陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1136号
上诉人（原审原告）：邱伟，男，汉族，1980年2月15日生，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）：咸阳职业技术学院，住所地咸阳市沣河新区统一大道。
法定代表人：张存，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨宏涛，男，汉族，1965年10月26日生，咸阳职业技术学院员工，住咸阳市。
委托诉讼代理人：马群安，系该学院法律顾问。
上诉人邱伟、上诉人咸阳职业技术学院因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱伟，上诉人咸阳职业技术学院委托诉讼代理人杨宏涛、马群安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱伟上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判解除他与咸阳职业技术学院之间的租赁合同，并返还他的保证金30000元、预交房款95000元；3、改判咸阳职业技术学院承担30000元保证金从2014年5月5日起至付清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），95000元从2014年7月1日起至付清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）。事实及理由：一、原审判决认定95000元与本案无关错误。95000元的租金收条与30000元收据是他基于同一事由向同一人缴纳的费用，两笔款项是同一性质。咸阳职业技术学院的工作人员（张鹏）在第一次收取他的费用后，向他出具收据，他有理由相信张鹏具备收取费用的权限。咸阳职业技术学院是否收到这笔钱是其内部管理问题，对外应构成表见代理。二、咸阳职业技术学院长期占用他的资金，造成他利益受损，他要求支付利息应得到支持。
上诉人咸阳职业技术学院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邱伟的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定邱伟持有的2014年5月4日的收据上加盖有咸阳职业技术学院后勤服务中心的公章证据不足。原审法院先委托陕西中金司法鉴定中心对收据上加盖的公章进行了鉴定，陕西中金司法鉴定中心给出的结论为，不是同一枚印章盖印。之后，又委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心仅对印文细节进行了鉴定，没有对印章大小、印文排列等进行鉴定，不符合印章鉴定的要求。原审判决采信该鉴定结论导致事实认定错误。二、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，认定咸阳职业技术学院构成侵权错误。由于邱伟持有的收据上加盖的印章不是咸阳职业技术学院后勤服务中心的印章，且没有证据证明咸阳职业技术学院疏于管理公章，因此原审法院认定咸阳职业技术学院构成侵权错误。三、原审判决程序违法。一审时发现，张鹏有伪造单位公章的嫌疑，张鹏涉嫌诈骗犯罪。根据有关法律规定，一审法院应将此案移送公安机关立案侦查。但一审法院没有移送而是作出判决，违反了先刑后民的原则，属于程序违法。
上诉人邱伟一审请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，并返还原告的保证金30000元、预交房款95000元，并承担30000元保证金从2014年5月5日起至付清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），95000元从2014年7月1日起至付清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、被告赔偿原告直接经济损失100000元。
原审法院经审理查明：邱伟于2014年分两次给付案外人张鹏（时任咸阳职业技术学院司机）125000元，张鹏于2014年5月4日向邱伟出具关于30000元“保证金”收款收据一张（盖有咸阳职业技术学院后勤服务中心公章）。2014年7月1日，张鹏又向邱伟出具“今收到邱伟玖万伍仟元整（95000元）”收条一张。邱伟为鉴定2014年5月4日的收款收据上的公章真伪，支付鉴定费2600元。
原审法院认为，2014年7月1日，张鹏收取邱伟95000元，并以个人名义向邱伟出具了收条。邱伟无证据证明该笔款项系咸阳职业技术学院收取，且此节属于另一法律关系，邱伟并未起诉案外人张鹏，对此本案不予涉及。2014年5月4日的收款收据盖有咸阳职业技术学院下级单位公章，即使咸阳职业技术学院未收取该笔款项，也应承担疏于管理自己公章的责任，故咸阳职业技术学院应返还邱伟30000元。对于邱伟请求支付利息不予支持。咸阳职业技术学院应承担邱伟已支付的鉴定费2600元。因邱伟提交的证据不能证明他与咸阳职业技术学院之间存在租赁关系，故对于邱伟的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告咸阳职业技术学院于本判决生效之日起立即返还原告邱伟30000元。二、被告咸阳职业技术学院于本判决生效之日起立即支付原告鉴定费2600元。三、驳回原告邱伟其他诉讼请求。案件受理费4685元，由原告邱伟负担3553元，被告咸阳职业技术学院负担1122元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明：2014年5月份左右，邱伟打算开办一家奶茶店，经过打听得知，咸阳职业技术学院后勤服务中心有房屋对外出租。邱伟找到咸阳职业技术学院后勤服务中心，在办公室遇见咸阳职业技术学院后勤服务中心的员工张鹏，表示自己想租房。张鹏带领邱伟查看了房子。邱伟看后表示满意。2014年5月4日，邱伟向张鹏交纳了3万元保证金。张鹏向邱伟出示了盖有咸阳职业技术学院后勤服务中心印章的收款收据，并将钥匙交给邱伟。邱伟在往房子搬东西过程中，咸阳职业技术学院后勤服务中心杨宏涛出面阻止，并将钥匙收回。邱伟向咸阳职业技术学院索要保证金和房租费，双方为此产生纠纷。
2014年7月1日，张鹏向邱伟出具了一张收条，上面写道：“今收到邱伟玖万伍仟元整（95000）。收款人：张鹏。2014年7月1日。”
本院认为，本案是因租赁房屋引起的纠纷，故案由应为租赁合同纠纷，原审认定属于侵权责任纠纷不当，应予纠正。本案的争议焦点为：1、张鹏的行为是否构成表见代理；2、张鹏收取邱伟的95000元与租赁房屋是否有关；3、咸阳职业技术学院应否向邱伟支付3万元的利息；4、应否将本案移送公安机关立案侦查。
关于张鹏的行为是否构成表见代理的问题。首先，张鹏是咸阳职业技术学院后期服务中心的员工；其次，张鹏能取得房屋的钥匙，并带领邱伟查看了房屋，之后将钥匙交给邱伟；第三，在邱伟表示要承租房屋后，张鹏收取邱伟的3万元保证金并向邱伟出具了加盖有咸阳职业技术学院后勤服务中心印章的收款收据。从以上表现足以让一般人相信张鹏具有出租房屋的权利。故张鹏的行为构成表见代理。
至于上诉人咸阳职业技术学院提出西北政法大学司法鉴定中心给出的鉴定意见不应采信的问题。由于西北政法大学司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对其给出的鉴定意见应予采信。
关于张鹏收取邱伟95000元与租赁房屋是否有关的问题。由于张鹏出具的收条中既未注明95000元系房租费，也没有加盖咸阳职业技术学院后勤服务中心的印章。故张鹏收取邱伟的95000与租赁房屋无关。
关于咸阳职业技术学院应否向邱伟支付3万元利息的问题。由于张鹏收取邱伟3万元保证金时双方未约定返还时要支付利息，故对邱伟要求咸阳职业技术学院向其支付3万元保证金利息不予支持。
关于应否将本案移送公安机关立案侦查的问题。由于收款收据上加盖的印章是咸阳职业技术学院后勤服务中心的印章，不存在张鹏伪造印章的问题，张鹏的行为构成表见代理，咸阳职业技术学院应承担相应的民事责任。故无需将本案移送公安机关立案侦查。
综上所述，上诉人邱伟、上诉人咸阳职业技术学院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元（其中邱伟交纳了2175元，咸阳职业技术学院交纳了615元），由上诉人邱伟承担2175元，由上诉人咸阳职业技术学院承担615元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。