天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2779号
原告：凌长杰，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：凌长义，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市河东区（原告弟弟）。
被告：天津农垦天宁有限公司，住所地天津市宁河区新村。
法定代表人：张玉海，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓新，男，1956年7月14日出生，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李少川，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河北区，该公司职员。
原告凌长杰与被告天津农垦天宁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后本院裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院撤销裁定并指令对本案进行审理。本院于2016年8月17日再次立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌长杰及委托代理人凌长义、被告天津农垦天宁有限公司的委托代理人陈晓新、李少川到庭参加诉讼。
原告凌长杰诉称，原告系被告职工，自1964年9月参加工作，后很长一段时间，被告不发工资，但应为原告缴纳各种社会统筹保险。2009年1月，原告到达法定退休年龄。但被告因原告欠被告款项要求还款，否则不予办理退休。期间，原告多次找被告要求，到上级主管单位反映情况，被告才启动办理退休的相关程序。按照社保相关规定，被告如为原告办理退休需为原告补交养老保险金，被告拒绝为原告缴纳养老保险，采取欺骗手段伪造原告申请退休书，将原告关系转至宁河县职介所，由职介所于2015年8月办理完毕原告的退休手续，领取了退休养老金。原告曾于2015年9月28日以劳动争议诉至法院，天津市宁河区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁民初字第3368号民事裁定书，天津市第二中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）津02民终403号民事裁定书，均认为本案诉讼事项不属于劳动争议诉讼范围。原告认为，原告为被告职工，达到法定退休年龄，被告有义务及时为原告办理退休，被告未及时办理退休手续，致使原告未能按时领取退休养老金，被告有不可推卸的责任，应赔偿原告因此造成的损失，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告赔偿原告未及时办理退休导致的经济损失132570.81元（2009年1月至2015年8月）；2、依法判令被告赔偿原告养老金差额损失41100元，每月按685元计算五年，自2015年9月至2020年9月；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告凌长杰向本院提交如下证据:
1、赔偿明细及天津市企业退休人员退休金调整明细表一份，证明：原告诉讼请求的计算明细；
2、天津市人力资源和社会保障局与天津市财政局联合发布的津人社局发【2015】19号文件，证明：2015年调整企业退休人员基本养老金每人每月增加130元；
3、天津市社会保险参保人员缴费查询清单2页，证明:被告共欠缴原告8年的养老保险；
4、凌长杰退休证，证明：被告通过造假将原告的退休申报单位和退休手续自被告处移转至案外人处，通过此等手段违法规避了应为原告办理相关社会保险的义务；
3、申请一份，证明：被告公司的劳资科人员伪造原告的申请。
4、还款收据，证明：从1993年至2014年原告与被告联系未中断。
5、群众来信（访）转送单，证明：从1993年至2014年原告与被告联系未中断。
被告天津农垦天宁有限公司辩称，未给原告办理退休手续是因长期联系不到原告，其自身未及时提交相关退休手续，无法办理，原告诉请与事实不符，要求赔偿没有法律依据，本案属于一事二立，原告已经起诉过被告，并且诉请一致。
天津农垦天宁有限公司向本院提交如下证据:
1、天津市潘庄农场与凌长杰签订的合同书（复印件），证明：原告曾经承包公司的三产，原告向公司借款20000元，原告一直未偿还，2002年至2014年联系不上原告；
2、群众来信（访）转送单1份，天津农垦集团总公司个人（集体）来访登记表，原告自书信访材料1份，证明：原告自2014年4月24日最早向被告提出办理退休手续；
3、天津食品集团有限公司信访办出具证明1份，证明：有天津市潘庄农场（天津农垦天宁有限公司）原职工凌长杰，自2014年4月24日，原告就不给其办理退休事宜进行上访。后集团责任有关部门配合天津市潘庄农场为其办理了退休相关手续。2014年4月24日前未找过被告办理退休事宜。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均认可，但对其证明目的不予认可，其中证据3是在征得原告委托代理人同意之后代替原告书写的。原告对被告提交的证据的真实性均认可，但证明目的不予认可。
经审理查明，原告凌长杰在退休前系被告天津农垦天宁有限公司处职工，被告为原告缴纳社会保险。1988年，原、被告签订合同书，原告自被告处借款20000元后开始从事第三产业，被告为原告办理了停薪留职。1994年7月12日，原告偿还被告欠款1000元，1995年10月18日，原告偿还被告欠款2000元，1996年7月3日，原告偿还被告欠款4000元，2014年5月21日，原告偿还被告欠款15000元。2009年1月，原告达到法定退休年龄，被告未为原告申报退休。2015年8月30日，天津市人力资源和社会保障局核准原告退休，退休证载明：“原告从2015年9月起享受基本养老保险待遇，其养老金核定为每月1360.39元。”2015年9月28日，原告以劳动争议为案由将被告诉至法院，2015年11月30日，天津市宁河区人民法院作出（2015）宁民初字第3368号民事裁定书，裁定该案不属于劳动争议的受理范围。2016年2月2日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终403号民事裁定书，裁定该案不属于劳动争议的受理范围。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人负担不利的法律后果。原告凌长杰主张被告应赔偿原告未及时办理退休导致的经济损失及养老金差额损失，其应提供证据证明被告在为原告办理退休手续时存在过错。根据天津市企业办理职工退休流程（2015版本），“一、正常退休：（二）需要材料：⑴存档证；⑵身份证及身份证复印件（18位身份证号码）；⑶户口本复印件；⑷就失业证；⑸一寸彩色免冠照片；⑹社会保险公司打印的历年缴费明细单。（三）办理程序：退休前一个月，由本人持“需要材料”到人才中心申请并填写《退休人员登记表》。”企业办理职工退休应首先由职工准备身份证、户口本等有关身份信息的材料，由本人到人才中心申请并填写《退休人员登记表》。原告本人没有进行办理退休手续的第一项程序，即使公司可以代理职工申报填写退休人员登记表，但是一些身份证件在本人手中持有。因原告在1989年办理的停薪留职，后一直未在被告处提供劳动，在原告提供的证据中，1996年7月3日，原告偿还被告欠款4000元，2014年4月24日，原告向天津农垦集团总公司信访办提交材料，反应不给办理退休等问题，未能提供证据证明1996年至2014年间从未中断联系，也未能证明在2009年达到法定退休年龄后向被告提出办理退休事宜。在原告向被告天津农垦集团总部上访，反应给其办理退休问题之后，被告已为其办理，原告从2015年9月起享受基本养老保险待遇。原告不能证明被告在其不能享受社会保险待遇中存在过错，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌长杰的诉讼请求。
案件受理费2284元，由原告凌长杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李长喜
审 判 员 孙凤晖
助理审判员 马伟杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董 征
书 记 员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。