山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4887号
原告：袁久舜。
法定代理人：袁明。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会。
法定代表人：伏开冲。
委托诉讼代理人：李圣贵，男，临沭县玉山镇法律服务所法律工作者。
被告：伏桂增。
法定代理人：伏开好。
被告：伏开好。
委托诉讼代理人：朱孟香。
二被告委托诉讼代理人：唐杰，男，临沭沭新法律服务所法律工作者。
袁久舜诉临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会（以下简称前穆疃村委会）、伏桂增、伏开好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁久舜的法定代理人袁明、委托诉讼代理人袁绍华、被告前穆疃村委会的法定代表人付开冲、委托诉讼代理人李圣贵、被告伏桂增的法定代理人伏开好、委托诉讼代理人朱孟香、被告伏桂增和被告伏开好的共同委托诉讼代理人唐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁久舜向本院提出诉讼请求：依法判决临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会、伏桂增、伏开好共同赔偿袁久舜医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、护理费、营养费、交通费等共计89210.2元。事实与理由：袁久舜于2017年4月15日回老家探亲。袁久舜到临沭县玉山镇前穆疃村休闲娱乐场所玩耍，伏桂增也在此玩耍。前穆疃村委会提供的娱乐器材已损坏未及时修理，存在安全隐患。袁久舜在玩耍时，被伏桂增摇动存在瑕疵的娱乐器材损伤左手食指。袁久舜受伤后被送往医院治疗。后经法医鉴定构成十级伤残。袁久舜受伤后多次与前穆疃村村委会、伏桂增、伏开好协商赔偿事宜，协商未成。
前穆疃村委会辩称，袁久舜所诉的休闲娱乐广场是开放式的公共场所，是省第一书记扶贫项目，具有公益性，而且在健身器材上也有明确警示：成年人健身器材儿童不能使用，未成年人应当在监护人的监护下使用健身器材。袁久舜所受到的伤害是监护人的责任，村委不应承担责任，请求法院驳回袁久舜的诉讼请求。
伏桂增、伏开好辩称，袁久舜所述与事实不符，要求伏桂增、伏开好承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院查明本案事实，驳回袁久舜要求伏桂增、伏开好承担赔偿责任的诉讼请求。伏桂增、伏开好对袁久舜受到伤害没有过错，袁久舜受到伤害是其父母作为其监护人的监护不力和袁久舜的奶奶在袁久舜事发时的监护不力和采取措施不当共同造成的，与伏桂增、伏开好没有关系，故袁久舜要求伏桂增、伏开好承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院查明本案事实，驳回袁久舜要求伏桂增、伏开好承担赔偿责任的诉讼请求，以维护法律的公平公正和伏桂增、伏开好的合法权益。事实情况是：事发当天，袁久舜在其父母监护下一起回老家奶奶家看望，到了老家以后，傍晚时，袁久舜和他姐姐便由他的奶奶带着袁久舜去了玉山镇前穆疃村里的娱乐广场玩耍，而伏桂增也是由袁久舜的奶奶在未告知伏开好家人的情况下一起带着去的娱乐广场，也就是说，此时本案中的两个无民事行为能力人（即袁久舜和伏桂增）是由袁久舜的奶奶共同进行监护，到了娱乐广场后，由于娱乐器材较高，袁久舜年龄小，个子矮，袁久舜的奶奶就把袁久舜抱到娱乐器材上玩耍，在袁久舜玩耍的过程中，见器材上面有小圆孔，由于袁久舜的奶奶监护看管、照看不力，加之袁久舜出于好奇，就把手指插在小圆孔中时，由于采取措施不当，慌乱中无意转动了器材，造成了袁久舜的手指受到了伤害，也就是说，如果袁久舜的奶奶能够尽到监护、看管之责，发现袁久舜的手指插在小圆孔中时能够采取合理措施，让袁久舜的手指从小圆孔中拿出来，或者避免器材转动，袁久舜的此次意外伤害的发生是完全可以避免的。而伏桂增、伏开好对袁久舜受到伤害，均不存在任何过错行为，故袁久舜要求伏桂增、伏开好承担责任没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回袁久舜要求伏桂增、伏开好承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
袁久舜为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、袁久舜法定代理人袁明的身份证复印件，户口本复印件，房产证复印件，临沭县奥德燃气收据一份，燃气小本及燃气缴费单据，2015年水电费的单据，有线费单据，2015年9月份开通的有线登记表，证实袁久舜自2012年6月份就在临沭县利民小区居住，入住已达五年。证实袁久舜在县城已经居住一年以上，袁久舜身份符合诉讼主体资格，袁久舜的经济损失按城镇居民计算。
二、临沂万龙法医司法鉴定所法医鉴定一份，证实袁久舜的伤构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。
三、法医鉴定费单据一张，证实袁久舜支出鉴定费1600元。
四、袁久舜的医疗费单据六张，共计3766.20元，证明袁久舜所支付的医疗费。
五、袁久舜的医疗诊断证明两份，用药明细两份及病例一份，证实袁久舜医疗费支出情况及用药情况。
六、袁久舜的交通费单据一宗，证实袁久舜支出交通费2000元。
七、由临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会主任伏开冲及伏桂增的法定代理人朱孟香签字的一份单据，证实2017年4月15日下午约6点30分在本村的娱乐公共场所玩耍时袁久舜手指填入被损坏的器材洞孔中，被本村伏开好、朱孟香的孩子小名叫淑贤的推动器材致袁久舜左手食指受伤。
八、损失明细一份，证实袁久舜经济损失为86572.40元。
前穆疃村村委会质证意见为：
一、对袁久舜法定代理人袁明的身份证复印件，户口本复印件，房产证复印件，临沭县奥德燃气收据一份真实性无异议，正好证明袁久舜是农村户口。
二、对临沂万龙法医司法鉴定所法医鉴定一份真实性无异议，关联性有异议。
三、对于证据三、四、五真实性没有异议，关联性有异议。
四、对袁久舜的交通费单据一宗有异议，交通费用过高。
五、对由临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会的主任伏开冲及伏桂增的法定代理人朱孟香签字的一份单据，是居民医疗保险单据，对这份单据有异议，因为未见到本人，单据的真实性也值得怀疑。
八、对损失明细一份有异议，损失计算的费用过高。
伏桂增、伏开好的质证意见为：
一、对证据一的真实性没有异议，但是该组证据不能证实原告在县城居住连续超过一年以上，袁久舜提供的燃气检查工作单显示的时间是2017年的3月1日，所以到袁久舜事故发生时未超过一年，应按农村的标准计算。
二、对证据二、三、四、五真实性没有异议，但是与伏桂增、伏开好没有关联性。
三、对证据六，因袁久舜要求的交通费过高且没有提供袁久舜病例。根据袁久舜提供的住院医疗单据来看，住院只是住了五天，交通费应每天按十元计算。
四、对证据七本身的真实性没有异议，但是显示的内容和书写的内容真实性合法性均有异议。当时袁久舜方为了报销保险找到了伏桂增的母亲，让在合作医疗报销凭证上签个名，目的是为了去报销保险，所以对证据七的真实性和合法性有异议。
五、对赔偿明细，袁久舜的伤残以及护理人员的标准均按照农村标准计算，因伏桂增、伏开好不存在过错，不应支付精神抚慰金。
前穆疃村村委会为证明自己的主张，提供了以下证据：三张健身器材使用注意事项和警示说明，证实健身器材有明确的安全警示，村委已经尽到了责任。
袁久舜的质证意见为：对证据真实性无异议。但是，前穆疃村村委会作为娱乐器材的管理人，器材已经损坏负有修复责任，但是前穆疃村村委会未修复导致原告受伤，应负赔偿责任。
伏桂增、伏开好的质证意见为：对于证据的真实性没有异议，同时该份证据也证实了儿童器材的使用必须是在监护人的监护下才能正常使用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
袁久舜的奶奶家与伏桂增家均系前穆疃村，相距较近，但不是近亲属。前穆疃村有一处休闲娱乐广场，上面放置部分娱乐健身器材，其中一件部分损坏（事发后拆除）。2017年4月15日下午，袁久舜在奶奶的带领下到临沭县玉山镇前穆疃村休闲娱乐场所玩耍，伏桂增也在此玩耍，袁久舜玩耍的过程中，把手指插在损坏器材的小圆孔中，伏桂增推动器材，造成袁久舜的左手食指损伤。袁久舜受伤后被送往医院治疗，住院5天，用医疗费3762.20元、后经法医鉴定构成十级伤残。袁久舜向本院提出诉讼请求：依法判决前穆疃村村委会、伏桂增、伏开好共同赔偿袁久舜医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、护理费、营养费、交通费等共计89210.20元。伏桂增、伏开好辩称，伏桂增、伏开好对袁久舜受到伤害没有过错，袁久舜受到伤害是其父母作为其监护人的监护不力和袁久舜的奶奶在袁久舜事发时的监护不力和采取措施不当共同造成的，与伏桂增、伏开好没有关系，但是伏桂增的母亲朱孟香在明确书写伤害发生的原因和经过是袁久舜玩耍时把手指插在损坏器材的洞孔中，伏桂增推动器材，造成袁久舜的左手食指受伤的合作医疗报销凭证上签名认可，并承诺承担法律责任。事故发生后，由临沭县玉山镇司法所主持调解，各方对损失为90000.00元、每家承担30000.00元的协议没有表示意见，表示回去考虑回复。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案双方争议的主要焦点为袁久舜受伤致残的赔偿责任主体、责任大小及赔偿数额、标准问题。
关于责任主体及责任承担：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”伏桂增、袁久舜系无民事行为能力人,作为他们的法定监护人，对于孩子依法负有教育、监督、管理和保护的义务；伏桂增、袁久舜的父母作为他们的法定监护人均没有在事发现场，疏于对其进行特殊场所及危险地段的安全教育，缺乏对其进行有效保护，未尽到监护责任；事发当日袁久舜的奶奶作为看护人，未能及时阻止袁久舜在损坏器材上面玩耍，伏桂增的监护人没有随时监护孩子，放任孩子独自玩耍；前穆疃村村委会作为娱乐器材的所有人和管理者没有及时修理、更换或移除损坏器材，存在管理瑕疵；各方对袁久舜受伤均存在过错，应承担同等责任。伏桂增的母亲朱孟香在明确书写伤害发生的原因和经过是袁久舜玩耍时把手指插在损坏器材的洞孔中，伏桂增推动器材，造成袁久舜的左手食指受伤的合作医疗报销凭证上签名认可，并承诺承担法律责任，对其所称签名目的是为了去报销保险、伏桂增没有推动器材致伤袁久舜,伏桂增、伏开好对袁久舜受到伤害没有过错，请求法院查明本案事实，驳回袁久舜要求伏桂增、伏开好承担赔偿责任的诉讼请求的主张本院无法支持。
关于赔偿数额、标准问题：《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。”袁久舜虽为农村户口，但其经常居住地和入学地均在临沭县城，故其损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。袁久舜主张的精神抚慰金及交通费，由于伏桂增对袁久舜的左手食指受伤均不存在主观故意，且所赔偿的伤残赔偿金已经具有了精神抚慰金的性质，因此对袁久舜请求伏桂增支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；结合其伤情及住院治疗情况，可酌定交通费为每天20.00元。本院确认袁久舜的合理损失有：医疗费3762.20元、法医鉴定费1600元、伤残赔偿金68024.00元、护理费8386.20元、营养费2700.00元、交通费100.00元等共计84572.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿袁久舜医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费共计28157.47元。
二、伏桂增、伏开好于本判决生效后十日内一次性赔偿袁久舜医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费共计28157.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.26元减半收取1015.13元，由袁久舜负担335.05元，由临沭县玉山镇前穆疃村村民委员会负担335.04元，伏桂增、伏开好负担335.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨栋