石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初138号
原告：井陉县德顺运输服务有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人：李国刚，经理。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
原告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王志国，经理。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：李海涛，男，该公司员工。
原告井陉县德顺运输服务有限公司（以下简称德顺公司）、石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告德顺公司、元磊公司的委托代理人高韶刚、被告人保财险石家庄公司的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德顺公司、元磊公司诉称，2016年1月6日5时许，栾志国驾驶原告德顺公司的冀Ａ×××××车及原告元磊公司的冀AAU**挂车，在山西省忻黑线北合索村口路段发生交通事故导致车辆起火，致冀AAU**挂车车辆损毁。原告的车辆在被告处投保了车损险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间内，上述损失应由被告予以赔付。请求：1、判令被告赔付施救费20000元。2、判令被告赔付车辆损失、鉴定费。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告德顺公司、元磊公司向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故证明及火灾出警证明一份，证明保险事故发生的时间、地点、经过、原因；
2、事故车辆主、挂车保险单，证明原、被告有保险合同关系；
3、不欠款证明，证明原告已还清欠款，具有诉权；
4、司机栾志国的驾驶证、从业资格证、主挂车车辆行驶证及道路运输许可证，证明司机具有合法驾驶资格，车辆合法运营；
5、施救费发票，证明施救费共计20000元。
被告人保财险石家庄公司辩称：涉案车辆主车冀Ａ×××××在人保井陉支公司投保车损险和火灾爆炸自燃险，挂车冀AAU**挂在人保元氏支公司投保的车损险和火灾爆炸自燃险，对于原告合理合法的损失，我公司同意按照保险合同约定进行赔付，因事故属于自燃，按照火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第二项规定免赔20%，诉讼费用不予承担。
被告人保财险石家庄公司向本院提交以下证据予以证明：
保险条款，证明被告免赔20%的合理性。
投保单原件，证明被告对免责条款已尽提示说明义务。
在本案审理过程中，经原告元磊公司申请，由原、被告双方协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀AAU**挂进行了损失鉴定并作出公估报告。
经本院庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
对于公估报告，原、被告双方亦均无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年2月5日，德顺公司在人保财险石家庄公司为其自有车辆冀Ａ×××××购买了保险金额为258000元的机动车损失保险、保险金额为258000元的火灾、爆炸、自燃损失险条款（赔偿范围包括：1、火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失）以及覆盖机动车损失保险的不计免赔率特约险种，保险期间自2015年11月28日起至2016年11月27日止。元磊公司在人保财险石家庄公司为其自有车辆冀AAU**挂购买了保险金额为73840元的机动车损失保险、保险金额为65865.28元的火灾、爆炸、自燃损失险条款以及覆盖机动车损失保险的不计免赔率特约险种，保险期间自2015年2月10日起至2016年2月9日止。2016年1月6日5时许，栾志国驾驶原告德顺公司的冀Ａ×××××车及原告元磊公司的冀AAU**挂车，在山西省忻黑线北合索村口路段发生交通事故，导致冀AAU**挂车轮胎烧毁、挂车车架过火，部分煤起火的交通事故，忻府区消防中队将火扑灭。此事故经公安局交警大队认定：栾志国因操作不当，对车辆观察不够导致本车起火，造成车辆受损，栾志国负本次事故全部责任。事故发生后，由于冀AAU**挂车轮胎烧毁，忻州市忻府区迅捷道路救援中心对冀Ａ×××××／冀AAU**挂车进行了施救，产生施救费19999元。本案立案后，元磊公司向本院提出车损鉴定申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀AAU**挂车进行了损失鉴定，公估报告鉴定结论为：50658.48元，公估费3000元由元磊公司支付。
人保财险石家庄公司营业用机动车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。人保财险石家庄公司火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条约定：（二）每次赔偿实行20%的免赔率。人保财险石家庄公司已经对条款中“每次赔偿实行20%的免责率”的内容进行了加黑加粗。
另查明，元磊公司在投保单上的投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实。”内容项下加盖了单位公章。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，德顺公司、元磊公司与人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的保险责任范围，被告应当在保险合同约定的保险责任范围内承担给付保险金的赔偿责任。对此，原、被告双方不持异议，但双方对依据哪项险种承担保险责任产生了分歧。原告主张依据机动车损失保险条款赔付，而被告主张根据火灾出警证明，事故是因轮胎着火，应当认定为自燃，不属于机动车损失保险的承保范围，应依据火灾、爆炸、自燃损失险条款进行赔付。本院认为，首先，依据道路交通事故证明和火灾出警证明，本案事故车是在行驶过程中因操作不当和驾驶员对车辆观察不够导致的本车轮胎起火，事故性质应属自燃。依据双方签订的保险合同，自燃不属于机动车损失保险条款约定的赔偿范围，属于火灾、爆炸、自燃损失附加险条款约定的赔偿范围，故本院认为被告人保财险石家庄公司应当依据双方签订的火灾、爆炸、自燃损失附加险条款履行保险金赔偿责任。火灾、爆炸、自燃损失险条款中明确约定：“每次赔偿实行20%的免责率”，原告主张未收到保险条款，免责条款无效。被告提出，原告在投保人声明内容项下加盖有单位公章，证明被告已对免责条款尽到了提示说明义务，免责条款有效。保险法第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述条款，保险人应当将保险条款交付给被保险人，并对免责条款作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，否则免责条款无效。本案中，原告元磊公司在投保单的投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实。”的内容项下加盖了单位公章，说明其对上述内容已经予以了认可。被告人保财险石家庄公司已经对条款中“每次赔偿实行20%的免责率”的内容进行了加黑加粗，能够足以引起投保人的注意。基于上述事实，本院认为，被告人保财险石家庄公司已经向原告元磊公司履行了对保险条款的交付以及对免责条款的提示和明确说明义务。“每次赔偿实行20%的免责率”的免责条款依法有效。对于本案施救费，被告主张施救费金额过高，且主车无损，不应当产生施救费，故应当只承担施救费的一半。本院认为，施救费发票付款单位名称记载着“冀Ａ×××××冀AAU**挂”，说明该施救费系主、挂两车共同产生，而根据原告提供的证据，仅能证明挂车发生了损坏，原告不能证明对主车确有施救的必要，故被告主张承担施救费用一半的抗辩意见本院予以采纳。原告主张的施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。本案鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即本案被告人保财险石家庄公司承担。综上所述，原告德顺公司、元磊公司要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失40527元、施救费10000元、鉴定费3000元的诉讼请求既符合合同约定又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司保险赔偿金五万三千五百二十七元。
二、驳回原告井陉县德顺运输服务有限公司、石家庄元磊汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担五百三十一元，原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司负担二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年三月十七日
书记员 毛振伟