wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初311号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化程度，莱芜市公交公司职工，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
辩护人郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
辩护人孙燕霞，山东鲁誉律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕297号起诉书,指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人赵某某及其辩护人郭心祥、孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年1月5日13时38分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｓ×××××号大型公交客车，行驶至莱城区汶源西大街财源街路口斑马线处，将行人杨某撞倒，导致杨某受伤。2017年1月5日14时54分，公安机关抽取被告人赵某某的静脉血，并于2017年1月7日进行检验。2017年1月11日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，赵某某血液中乙醇含量为330.7mg/100ml，属醉酒驾车。赵某某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了赵某某的身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、赔偿协议书及赔偿凭证、道路交通事故现场图、事故现场照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：一是被告人赵某某具有自首情节；二、系初犯、偶犯且主观恶性小；三是认罪、悔罪态度较好，积极对被害人损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日13时38分许，被告人赵某某驾驶载有乘客的鲁Ｓ×××××号大型公交客车，行驶至莱城区汶源西大街财源街路口斑马线处，将行人杨某撞倒，导致杨某受伤。2017年1月5日14时54分，被告人赵某某被抽取静脉血。2017年1月6日，办案民警将血液送检。2017年1月11日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，赵某某血液中检出乙醇，含量为330.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。赵某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某经办案机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实。2017年1月9日，被告人赵某某与被害人杨某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的身份证及复印件，证实被告人赵某某案发时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证实该案案件来源及被告人到案情况。
3、赔偿协议书、赔偿凭证各一份，证实被告人赵某某积极赔偿被害人杨某各项损失，并取得谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况。
5、物证检验鉴定报告，证实赵某某案发时血液内乙醇含量为330.7mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证实赵某某承担事故全部责任。
7、被害人杨某的陈述，证实案发现场。
8、被告人赵某某的供述，证实其对酒后驾驶载有乘客的营运车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶载有乘客的营运车辆造成交通事故，承担事故的全部责任，且案发时血液酒精含量达到330.7mg/100ml，依法应从重处罚。其经办案机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）（四）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亓 升
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 黄书成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 凯
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初311号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化程度，莱芜市公交公司职工，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。辩护人郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。辩护人孙燕霞，山东鲁誉律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕297号起诉书,指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人赵某某及其辩护人郭心祥、孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年1月5日13时38分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｓ×××××号大型公交客车，行驶至莱城区汶源西大街财源街路口斑马线处，将行人杨某撞倒，导致杨某受伤。2017年1月5日14时54分，公安机关抽取被告人赵某某的静脉血，并于2017年1月7日进行检验。2017年1月11日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，赵某某血液中乙醇含量为330.7mg/100ml，属醉酒驾车。赵某某承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了赵某某的身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、赔偿协议书及赔偿凭证、道路交通事故现场图、事故现场照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人赵某某对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：一是被告人赵某某具有自首情节；二、系初犯、偶犯且主观恶性小；三是认罪、悔罪态度较好，积极对被害人损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明，2017年1月5日13时38分许，被告人赵某某驾驶载有乘客的鲁Ｓ×××××号大型公交客车，行驶至莱城区汶源西大街财源街路口斑马线处，将行人杨某撞倒，导致杨某受伤。2017年1月5日14时54分，被告人赵某某被抽取静脉血。2017年1月6日，办案民警将血液送检。2017年1月11日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，赵某某血液中检出乙醇，含量为330.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。赵某某承担事故的全部责任。另查明，被告人赵某某经办案机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实。2017年1月9日，被告人赵某某与被害人杨某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人赵某某的身份证及复印件，证实被告人赵某某案发时已达完全刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证实该案案件来源及被告人到案情况。3、赔偿协议书、赔偿凭证各一份，证实被告人赵某某积极赔偿被害人杨某各项损失，并取得谅解。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况。5、物证检验鉴定报告，证实赵某某案发时血液内乙醇含量为330.7mg/100ml。6、道路交通事故认定书，证实赵某某承担事故全部责任。7、被害人杨某的陈述，证实案发现场。8、被告人赵某某的供述，证实其对酒后驾驶载有乘客的营运车辆发生交通事故的事实供认不讳。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶载有乘客的营运车辆造成交通事故，承担事故的全部责任，且案发时血液酒精含量达到330.7mg/100ml，依法应从重处罚。其经办案机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（四）之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  亓 升人民陪审员  韩克柱人民陪审员  黄书成二〇一七年八月三十日书 记 员  曹 凯相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第10号
原告翟某，农民。
委托代理人（特别授权代理）周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告邹某，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告翟某为与被告邹某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，原告于2003年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2003年5月26日公开开庭对本案进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称；原、被告原为夫妻关系，后因性格不和于2001年1月15日协议离婚。根据原、被告间的离婚协议，被告应支付原告房屋装修费10000元及支付原告人民币30000元，合计人民币40000元。该款被告至今未付，故原告起诉到法院要求被告立即付清40000元并承担本案诉讼费用。在本案诉讼期间，原告对被告应支付原告房屋装修费10000元的诉讼请求表示放弃。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
（1）离婚协议书一份，根据双方在离婚协议书上的约定，被告应支付给原告30000元，另约定原、被告在外尚欠房屋装修费10000元由被告负责支付。
（2）证人夏康明证词一份，证明装修费9500元实际已由原告先行垫付。
被告邹某辩称；被告已按离婚协议书约定的时间给付原告40000元，对此被告可提供证人作证，故要求法院驳回原告的诉讼请求。另外，离婚协议书约定原、被告将共同拥有的房屋一套赠送给原、被告之子，由被告支付装修费10000元。现该房屋已被原告出售，故被告再要求被告贴付装修费显属不合理。被告为证明其主张，向本院提交如下证据；
证人陈某、证人王某证人证言各一份，证明被告已于2001年1月18日下午将40000元交予原告。
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，原、被告双方对原告提供的离婚协议书的真实性无异议，但被告认为其已实际支付了40000元款项。
在本案庭审过程中证人陈某、证人王某出庭作证，证人证明2001年1月18日下午，两证人到被告父母家玩，当时原告来找被告，被告就拎着包到门外楼梯口与原告碰头，被告回来后两证人问何事，被告称将原、被告在离婚协议书中约定的40000元付给原告。对证人证言，被告无异议，原告则认为证人系由被告刻意安排，故缺乏客观性。
经本院审理，综合诉辩双方的举证及陈述，对本案的事实及证据作如下分析、认定：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告因在离婚协议书中约定了具有给付内容的条款，从而在原、被告间产生债权、债务关系。而债务是否清结应以书面凭证或充分的证据予以证明，对此被告负有举证责任，故本院对原告所提供的证据予以认定。关于被告所提供的证人证言，本院认为，证人虽否认与被告是亲戚、朋友关系，但从证人到被告处玩耍的事实来看证人与被告多少存在一定的利害关系，另外两证人并未亲眼目睹被告给付原告款项的实际过程，证人也只是根据被告在与原告碰头回来后的描述来推断，从证据的角度来看，该证人证言属传来证据，其证明的效力明显低于原始证据，且该证人证言并无其他证据相印证，故本院不予认定。原告在诉讼期间提出对被告应支付原告房屋装修费10000元的诉讼请求表示放弃的要求，系对其自身诉讼权利的处分，本院应于认可。
本院认为，债务应当清偿。被告因未及时支付应付款，引起纠纷，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告款已付清的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某应支付原告款原告翟某款30000元，被告应于本判决生效后十日内支付；
本案受理费1610元，由原告承担410元，被告承担1200元承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇三年六月十二日
书记员 周 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1272号
原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地株洲云龙示范区职教大学城配套服务中心6栋二楼。统一社会信用代码：9143020009199859X4。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长，公民身份号码：4406231954********。
委托诉讼代理人：闫永杰，男，1988年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省霍邱县，代理权限为特别授权。
被告：言瑾迪，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：张鹏，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“株洲碧桂园公司”）与被告言瑾迪、张鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲碧桂园公司委托诉讼代理人闫永杰到庭参加诉讼，被告言瑾迪、张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠付购房款人民币270000元；2、两被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2017年5月20日为32805元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告和两被告于2016年1月10日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定，由两被告向原告购买株洲云龙示范区盘龙路999号“碧桂园观澜”9栋402室，总房价款为397889元，被告于合同签订之日向原告支付首付款127889元，剩余房款被告以按揭分期付款的方式，于2016年4月10日前向原告付清。两被告签订《商品房预销售合同》后向原告共支付购房款127889元，逾期购房款270000元被告一直拖欠至今未付。原告多次催促两被告履行还款义务，但两被告一再拖延，其欠款行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告言瑾迪、张鹏未予答辩。
经审理查明：2016年1月10日，原告株洲碧桂园公司与被告言瑾迪、张鹏签订了一份《株洲市商品房（预）销售合同》。合同约定，两被告购买原告开发建设的、位于株洲云龙示范区盘龙路999号的“碧桂园观澜”9栋402室房屋；预测建筑面积为86.64平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4592.44元，房屋总价款为397889元。合同附件一付款方式及期限约定：两被告在签订《商品房（预）销售合同》时支付原告127889元，于2016年4月10日前付以公积金按揭方式支付余款270000元。合同签订后，两被告于2016年1月4日向原告支付10000元定金，并于2016年1月10日向原告支付了117889元购房款，余款270000元至今未予支付。因两被告至今未能获批按揭贷款，亦未支付剩余的购房款，原告遂诉讼来院。
另查明：被告言瑾迪、张鹏与原告株洲碧桂园公司在《商品房（预）销售合同》第七条约定，两被告若未按合同约定时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自合同应付款限之第二天起算至实际付款之日止。
上述事实，有当事人陈述在卷，有原告营业执照、被告的身份证、《株洲市商品房（预）销售合同》及附件、购房发票等证据证明相关事实，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告言瑾迪、张鹏与原告株洲碧桂园公司签订的《株洲市商品房（预）销售合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按约行使权利和履行义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。因被告言瑾迪、张鹏未能获批按揭贷款，也未按约直接付清全部房款，故两被告应当支付原告欠付购房款270000元；原告要求两被告按未付款项的日万分之三自2016年4月11日支付违约金，符合约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言瑾迪、张鹏于判决生效后十日内偿还原株洲碧桂园房地产开发有限公司购房款270000元，并自2016年4月11日起至判决指定履行期间的清偿日止按每日万分之三/的标准支付违约金。
本案案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告言瑾迪、张鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第4号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区机关事务管理中心.
法定代表人：李春安，系该中心主任。
被执行人：陈玉荣，女，出生于1975年。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民二初字第8号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人陈玉荣发出执行通知书，责令被执行人履行1505元的给付义务，同时立即搬出商用房。但被执行人陈玉荣至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉荣银行存款1555元，或扣留、提取被执行人陈玉荣1555元的收入、收益，或查封、扣押被执行人陈玉荣价值1555元的财产，其中包括执行费50元。
二、被执行人陈玉荣延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人陈玉荣承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉荣相应价值的财产。
五、立即迁出商用房。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ： 梅 肯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：巴河拉提汗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第4号
申请执行人张立新
申请执行人高月梅
被执行人仲崇才
申请执行人张立新、高月梅申请仲崇才借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仲崇才在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人仲崇才自行履行（2013）乌民初字第2590号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2590号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年三月一日
书记员 赵青山
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执字第174号
申请执行人张志彦。
申请执行人张玲。
申请执行人张宁。
被执行人姜兰。
被执行人姜贞房。
申请执行人张志彦、张玲、张宁与被执行人姜兰、姜贞房刑事附带民事一案，河北省晋州市人民法院于2010年9月20日作出（2010）晋少刑初字第9号刑事判决书，判决：被执行人姜兰、附带民事诉讼姜贞房赔偿附带民事诉讼申请执行人张志彦、张玲、张宁各项经济损失共计332324.19元。（已给付7000元）（于判决生效之日起30日内给付）。该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2011年4月25日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，经查被执行人姜兰、姜贞房常年不在家，下落不明，经本院依法查找被执行人的财产，现已执行5144.02元，申请执行人不能提供被执行人可执行财产的线索且同意本院对该案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院于2010年9月20日作出的（2010）晋少刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人张志彦、张玲、张宁发现被执行人姜兰、姜贞房有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年一月二十三日
书记员 常建锁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1839号
原告：王聪颖，女，1971年11月7日出生，汉族，安平县安平镇东满正村***号，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。执业证号：11311200610794105。
被告：张爱民，男，1990年1月18日出生，汉族，住安平县。
原告王聪颖与被告张爱民民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王聪颖及委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪颖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金350000元并自2015年12月20日起按照月利率3.5%向原告支付利息至清偿完毕止；二、请求依法判令被告自2015年6月6日起按照逾期还款金额每日10%的比例向原告支付违约金至清偿完毕；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，原告借给被告350000元，约定还款日期为2015年6月6日，利息为月利息3.5%，如未按约定期限归还本金，视为违约，应按照如下方式赔偿损失：在五日内部分按逾期还款金额每日百分之五的比例赔偿损失，超过五日以上部分按照逾期还款金额百分之十的比例赔偿损失。合同订立后，原告履行了支付义务，被告出具了借据。但借款到期后，被告未能按照约定还款。现依法起诉，请支持原告诉讼请求。
张爱民在答辩期内未提交答辩状。
王聪颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，用以证明被告向原告借款350000元并对违约责任进行了约定。被告还款记录九份，用以证明被告是按照双方约定的月利率3.5%给付原告利息。被告张爱民未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。被告张爱民提交的转账记录二份，原告均无异议，故对被告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告王聪颖借给被告张爱民现金350000元，被告当即出具借据一份，主要内容为：2015年5月7日借王聪颖现金350000元，还款日期为2015年6月6日，借款到期日一次还清。张爱民未按约定期限归还本金，视为违约，应按照如下方式赔偿损失，在五日内部分按逾期还款金额每日百分之五的比例赔偿损失，超过五日以上的部分按照逾期还款金额百分之十的比例赔偿损失。借款人：张爱民，出借人：王聪颖，2015年5月7日。被告出具借据后，分别在2015年6月18日、2015年7月17日、2015年8月17日、2015年9月18日、2015年10月18日、2015年11月17日、2015年12月19日向原告银行账户转款12250元，共计七笔还款85750元。并在2015年10月18日和11月17日的转账附言中注明：张爱民还利息。被告上述还款情况及转账附言，应认定双方约定的借款利息为月利率3.5%。被告张爱民又于2016年6月18日、2016年9月7日分别向原告银行账户转款50000元，被告共计向原告转款185750元。
本院认为，被告张爱民向原告王聪颖借款350000元，有被告出具的借据及被告的还款记录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故根据借款月利率3%和被告给付原告185750元计算，被告给付原告借款利息至2016年11月27日。原、被告约定的借款利息及违约金明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱民于判决生效后五日内给付原告王聪颖借款本金350000元及利息（利息计算时间从2016年11月28日起至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王聪颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2425号
原告：白某，男，汉族，住湖南省郴州市沿江路。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市沿江路。
原告白某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某某偿还借款本金50000元、利息24000元（利息按月息2分从2015年12月28日起计算至2017年12月27日止）共计74000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某因资金周转困难于2015年12月28日向原告借款50000元现金，被告当日向原告出具借条并约定在2016年3月30日归还，到期未还则按每月2分利息计算偿还本息之日止。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告所举证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
原告白某与被告李某某系同事关系，2015年12月28日，被告李某某以资金周转困难为由向原告白某借款50000元，并出具一张借条,内容为：“今借白某现金人民币伍万元整，2016年3月30日之前归还，如到期未归还款，本人愿按每月2分利息付给白某”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月28日，被告李某某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告李某某应当承担给付义务。关于利息，双方借款时约定借款到期未归还被告李某某自愿按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故对原告主张由被告李某某偿还借款50000元及利息24000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金50000元，利息24000元（利息按月息2%计算，从2015年12月28日至2017年12月27日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18349号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海荧通计算机科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：秦杰。
委托诉讼代理人：陈正，男。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海荧通计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理中，双方当事人申请庭外和解未果。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉，亦并表示不缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 林佩瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1709号
申请人：江苏新菱电气设备安装有限公司。
法定代表人：吉汝兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠平，该公司员工。
被执行人：江苏惠强纸包装有限公司。
法定代表人：林跃强。
本院在执行江苏新菱电气设备安装有限公司与江苏惠强纸包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王金晨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第229号
申请执行人张逸平，男，1949年2月12日出生，64岁，汉族。
被执行人蒋全林，男，1957年11月7日出生，56岁，汉族。
申请执行人张逸平向本院申请强制执行（2011）武民初字第638号民事调解书，要求被执行人蒋全林偿还借款60000元。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋全林现患有尿毒症，每月需要两次透析，靠老房子的租金维持生活，无银行存款，无车辆，无房产登记信息，确无可供执行的财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行的，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）武民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾文荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1329号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，汉族，1983年8月11日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人李秀玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9421号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
李秀玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7975号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：许忠才，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯小凤（系许忠才之妻），女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许尚营，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许长峰，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告许忠才、侯小凤、许尚营、许长峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告许忠才、侯小凤、许尚营、许长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许忠才和侯小凤共同偿还原告借款本金55000元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告许尚营、许长峰承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年9月24日，被告许忠才向原告借款55000元，约定借款期限自2015年9月24日起至2016年3月22日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告许尚营、许长峰自愿承担连带责任保证。同日，被告侯小凤出具《共同还款承诺书》承诺与被告许忠才承担共同还款责任。借款到期后，被告许忠才和侯小凤未有还款，被告许尚营、许长峰也未履行保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告许忠才、侯小凤、许尚营、许长峰未作答辩。
本院经审理查明，2010年11月5日，被告许忠才书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年9月24日，被告许忠才与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款55000元，借款期限自2015年9月24日起至2016年3月22日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告许尚营、许长峰提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告侯小凤向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告许忠才承担共同偿还该借款。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
被告许忠才与被告侯小凤系夫妻关系，该债务发生在2015年9月份，即许忠才与侯小凤婚姻关系存续期间内。债权人与债务人许忠才未明确约定该借款为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告许忠才向原告借款55000元，并由被告许尚营、许长峰提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告许忠才与侯小凤系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告侯小凤自愿同意与被告许忠才共同偿还该借款，故应由双方共同偿还。现原告要求被告许忠才与侯小凤共同偿还借款本金55000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告许尚营、许长峰承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告许忠才、侯小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金55000元及利息。以借款本金55000元为基数，自2015年9月24日起至2016年3月22日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告许忠才、侯小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金55000元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告许尚营、许长峰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年二月十日
书记员 张昆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2815号
罪犯李忠海，男，1962年4月15日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已�理终结。
本院认为，罪犯李忠海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠海予以假释（假释考验期至：二0一六年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2815号
罪犯李忠海，男，1962年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠海予以假释（假释考验期至：二0一六年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第573号
原告：邹某，女，1979年10月10出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1981年3月14日出生，汉族，现在淄博市监狱十监区服刑。
委托代理人边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告邹某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人崔金安、被告魏某甲及其委托代理人边天林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2010年8月份，原、被告经人介绍相识，于××年××月××日登记结婚，婚后于于××年××月××日生育一男孩取名魏某乙。婚后尤其是孩子出生后，被告不顾家经常外出，也没有稳定的经济收入。被告经常饮酒，酒后二人经常打架、吵架，双方夫妻感情已破裂。被告于2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年被告又被淄博市淄川区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，现在在淄博市监狱服刑，被告多次违法犯罪，彻底伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自己承担。
被告魏某甲辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，婚后感情也很好，被告犯罪系为了家庭生活。原、被告虽有争吵但皆因家庭琐事，不影响夫妻感情。
经审理查明：2010年8月份，原、被告相识并确定恋爱关系，婚前相互比较了解，感情很好。于××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于2011年9月10日生一男孩，取名魏某乙。2013年4月份，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，原、被告开始分居至今，现被告在淄博市监狱十监区服刑。原告于2014年4月8日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、魏某乙的常住人口登记卡一份；3、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，婚前相互比较了解，感情很好，应视为具有良好的婚姻基础。现原告主张夫妻感情已破裂，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其夫妻感情确已破裂的主张负有举证责任，但原告未提供足够的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 潘盼盼
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邢 成
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1919号
申请执行人张艺卡，女，1988年2月9日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1812号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千五百三十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第76号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人周某，男，1978年10月16日出生，汉族，河北省昌黎县人，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日14时30分许，被告人周某在河北省唐山市高新技术产业开发区远洋城家乐福超市购物后，认为自己购买的商品与标签不符向超市进行投诉。被告人周某与超市解决投诉问题的被害人王某在解决投诉问题时发生口角，后被告人周某将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。
案发后，被告人周某通过亲属赔偿了被害人王某因伤所致物质损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中供认不讳，未进行辩解，且有被害人王某陈述，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录，案发时视听资料，证人肖某、范某、刘某证言，被告人周某主体身份证明，民事赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，故可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1171号
原告肖某某，女，1986年8月6日出生，汉族1。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告谭某某，男，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
原告肖某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人胡可佳，被告谭某某及其委托代理人吴宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告自由恋爱后，结婚生子。因婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告在娘家生育小孩后一直在娘家抚养小孩，很少与被告来往，且2013年5月与被告发生争执后，被告便对原告母子漠不关心，对小孩不尽抚养义务，故诉至法院要求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2011年9月15日登记结婚的事实；
被告谭某某辩称，其与原告系自由恋爱，婚后并无大的矛盾，原告因封建思想作怪，要求小孩随母姓，导致双方发生争执，夫妻之间感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、手机短信清单，证明原、被告联系频繁，不存在被告对原告漠不关心的事实；
2、QQ聊天记录，证明原、被告联系频繁，不存在被告对原告漠不关心的事实；
3、车票，证明被告七月份去桃江看望原告和小孩的事实；
4、照片，证明原、被告夫妻感情尚可，被告关心原告和小孩的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告肖某某提交的证据，被告谭某某对其真实性未提出异议。
对于被告谭某某提交的证据1、2、3、4的真实性未提出异议，但认为原、被告联系是在谈离婚事宜。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告肖某某提交的证据及被告谭某某提交的证据1、2、3、4，因双方对其真实性未提出异议，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年上半年在广东东莞务工期间相识恋爱，2011年9月15日登记结婚，2012年1月28日生育一男孩，取名谭某甲。婚后，因原、被告分居两地，夫妻感情日趋淡薄，原告于2013年9月16日要求离婚。
本院认为，原、被告系恋爱后登记结婚，生育了小孩，双方婚姻基础是好的。现原、被告分居两地，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，只要原、被告注意交流方式，互谅互让，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。故对原告肖某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13360号
原告钟某甲，男，1978年12月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人葛萍萍，上海市联合律师事务所律师。被告张某某，女，1980年2月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告钟某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人葛萍萍、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年7月27日办理结婚登记手续，2004年8月30日生育儿子钟某乙，一直由原告的父母抚养照料。婚后，夫妻感情一般，时常为琐事吵闹，致使矛盾不断。2015年8月，原告提出离婚诉讼，经法院判决，不准予双方离婚。目前，距离上次起诉已经间隔六个月以上，原告再次提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、夫妻共同债务共同依法偿还；四、婚生儿子钟某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费人民币(以下币种同)1,000元。被告张某某辩称：被告不同意离婚，现在原告有外遇，故提出离婚，原告应该给予被告一个交代，安置好被告。经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，2002年7月27日办理结婚登记手续，2004年8月30日生育儿子钟某乙。婚初，夫妻感情尚可。自2014年12月始，双方分居至今。原告曾于2015年8月5日向本院起诉要求与被告离婚，后经法院审理后判决不予支持原告的离婚诉求。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明、(2015)松民一(民)初字第7112号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有多年，并已生育一子，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，目前尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告坚持不同意离婚，双方均应当慎重对待婚姻大事，不得草率离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告钟某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年十月十八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执298号
申请执行人：合肥亿邦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈永兵，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款1350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊 源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执804号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：武森，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胥廷，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨爱英，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广磊，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵素霞，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人武森、胥廷、董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告武森、胥廷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40841.02元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王广磊、赵素霞、董胜军、杨爱英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王广磊、赵素霞、董胜军、杨爱英承担还款责任后，依法享有向被告武森追偿的权利。武森、胥廷、董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2208号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40841.02元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费412元及申请执行费513元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：武森，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胥廷，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨爱英，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广磊，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵素霞，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人武森、胥廷、董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告武森、胥廷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40841.02元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王广磊、赵素霞、董胜军、杨爱英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王广磊、赵素霞、董胜军、杨爱英承担还款责任后，依法享有向被告武森追偿的权利。武森、胥廷、董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2208号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40841.02元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费412元及申请执行费513元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5905号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园西路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：汪生明，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告汪生明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业�理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐正生
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执673号
被执行人：李月发，男，1983年1月24日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人李月发追缴违法所得一案，执行依据为（2013）红刑初字第0047号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00517号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈红，女，汉族，1977年11月15日出生，住所地：武汉市硚口区，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年8月3日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告因资金需求，与我公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款250000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金98086元，仍下欠本金151914元未还。故诉请判令：1、解除我公司与被告签订的个人信用贷款合同；2、由被告立即偿还我公司拖欠的本金151914元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、个人信用贷款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款250000元的事实。
2、借据、放款凭证。证明原告履行了借款义务。
3、欠款明细。证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。但因原告在本案中仅主张借款本金，未主张利息、罚息等，故原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，2013年12月10日，原告与被告签订个人信用贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额250000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费2500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为25833元（其中本金20833元，利息5000元）等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2013年12月10日发放247500元。2013年12月10日，原告向被告发放借款247500元。被告收到借款后至2013年12月，共向原告偿还了本金98086元及2014年5月前的利息（共五期）。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月10日签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告向被告提供借款250000元，被告应向原告支付贷款手续费2500元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，被告实际领取的贷款金额为247500元。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%/月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为247500元。原告发放借款后，被告未按约还本付息，仅偿还借款本金98086元，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金151914元，本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金149414元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3338元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担58元，由被告陈红负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00517号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈红。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年8月3日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告因资金需求，与我公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款250000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金98086元，仍下欠本金151914元未还。故诉请判令：1、解除我公司与被告签订的个人信用贷款合同；2、由被告立即偿还我公司拖欠的本金151914元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、个人信用贷款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款250000元的事实。
2、借据、放款凭证。证明原告履行了借款义务。
3、欠款明细。证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。但因原告在本案中仅主张借款本金，未主张利息、罚息等，故原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，2013年12月10日，原告与被告签订个人信用贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额250000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费2500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为25833元（其中本金20833元，利息5000元）等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2013年12月10日发放247500元。2013年12月10日，原告向被告发放借款247500元。被告收到借款后至2013年12月，共向原告偿还了本金98086元及2014年5月前的利息（共五期）。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月10日签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告向被告提供借款250000元，被告应向原告支付贷款手续费2500元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，被告实际领取的贷款金额为247500元。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为247500元。原告发放借款后，被告未按约还本付息，仅偿还借款本金98086元，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金151914元，本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金149414元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3338元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担58元，由被告陈红负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审17号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
负责人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人防城港海盟船务代理有限公司，住所地防城港港口区渔万路和德国际A栋602号。
法定代表人杨新海。
第三人聂晓星，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
第三人苏晓强，男，1985年1月2日出生，壮族，住防城港市防城区。
第三人黄金国，男，1990年11月29日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称港口区人社局）申请强制执行港区人社监理字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人港口区人社局于2016年3月24日作出港区人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人防城港海盟船务代理有限公司拖欠聂晓星、苏晓强、黄金国3名工人的工资共计11542元（具体金额详见职工工资表），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令防城港海盟船务代理有限公司支付聂晓星、苏晓强、黄金国3人的工人工资，共计人民币11542元。
另查明，聂晓星于2016年1月20日到申请人港口区人社局处对被申请人进行劳动保障监察投诉，称其3人被拖欠工资共计11542元，申请人于当日对聂晓星、苏晓强、黄金国进行询问并制作询问笔录。2016年2月29日，申请人港口区人社局通过立案审批。2016年2月29日，港口区人社局劳动保障监察大队作出港区人社监询字[2016]10号《劳动保障监察调查询问通知书》并于当日送达，要求被申请人备齐相关材料，在收到该通知书之日起三日内到防城港市港口区劳动监察大队处接受询问和配合解决问题。2016年3月8日，申请人港口区人社局作出港区人社监令字[2016]10号《劳动保障监察限期改正指令书》并于当日送达，要求被申请人在收到该指令书之日起五日内支付聂晓星、苏晓强、黄金国3人的工资共计人民币11542元，并把改正情况及相关证明材料以书面形式报送。2016年3月15日，申请人作出港区人社监理告字[2016]5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付上述款项，并告知被申请人可在接到告知书之日起三日内向港口区人社局陈述、申辩，申请人于3月17日送达该告知书给被申请人。2016年3月24日，申请人作出港区人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于3月28日送达被申请人。2016年9月20日，申请人作出港区人社监理催字[2016]14号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》并于当日送达被申请人，催告其在收到该催告书之日起十日内支付聂晓星、苏晓强、黄金国3人的工人工资共计11542元，并告知被申请人可在接到催告书之日起三个工作日内向港口区人社局陈述、申辩。
此外，申请人港口区人社局向本院提交职工工资表、劳动合同、投诉人身份证复印件、工资发放明细、工人工资表、工人询问笔录等证据材料，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，港口区人社局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权。其于2016年3月24日作出的港区人社监理字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在行政处理决定书中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行支付拖欠工人工资义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为工人追讨薪酬属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付所拖欠的聂晓星、苏晓强、黄金国3人的工人工资共计人民币11542元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 禤汉奇
代理审判员 杨训杰
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初262号
原告赵某某，女，1978年3月3日生，汉族。
被告苏某某，男，1977年5月25日生，汉族。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子苏泓丞、次子苏浩硕。由于被告婚后给其他女性买房并同居生活，致使原、被告感情不和。原告于2015年3月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后被告仍不知悔改，故原告再次起诉，要求离婚。
被告苏某某未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告赵某某与被告苏某某于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于2001年8月9日婚生长子苏泓丞，于2010年6月22日婚生次子苏浩硕。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院于2015年5月作出（2015）荥民初字第545号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月原告再次起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原告称被告婚后与他人同居，双方感情已彻底破裂，但未能提供充分证据，本院对原告所诉不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1943号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地师素镇。
法定代表人：张曙光，该社主任。
被告：王庆蛇，男，1977年生，汉族，现住肃宁县。
被告：刘增良，男，1955年生，汉族，现住肃宁县。
肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与王庆蛇、刘增良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。
审判员 马久利
二〇一七年十月三十一日
书记员 范美娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初133号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵光财，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省汉阴县。因本案于2017年12月6日被中山市公安局取保候审。2018年1月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人赵光财犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人赵光财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日晚8时许，被告人赵光财醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市港口镇大南沙大桥桥脚时，因操作不当碰撞道路分隔水泥墩，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人赵光财承担此事故全部责任。经鉴定，被告人赵光财驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为197.5mg/100mL。事故发生后，被告人赵光财受伤昏迷被送医院治疗，后在医院被公安人员查获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵光财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵光财有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵光财符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵光财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2708号
原告魏某某
被告王某某
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 袁菁爽
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00186号
原告龚海瑛。
被告向群。
被告王强。系向群的丈夫。
原告龚海瑛诉被告向群、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告龚海瑛、被告向群到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海瑛诉称，2012年7月1日，二被告因购买房屋向原告借人民币30万元，并约定一年还款期限以及借款期间和逾期还款的利息皆为月息5%。二被告逾期后未依约还款，在原告多次催促下，于2013年6月1日之前偿还了20万元，由于二被告当时资金需要，又借支62000元，实际共偿还138000元。截止起诉前，二被告欠原告本金162000元及利息（月息5%，算至付款时止）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款本金162000元及利息按月息5%计算，算至付款时止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告龚海瑛为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告龚海瑛的身份证复印件一份，证明自己的身份状况。
证据二、被告向群、王强的身份证复印件一份，证明二被告的身份状况。
证据三、借条协议书一份，证明二被告借原告人民币300000元及利息的约定情况。
证据四、欠条一份，证明原告借给被告向群62000元。
被告向群辩称，向原告借款30万元属实。2013年6月1日之前已分两次共偿还本金20万元，多次以银行转账的方式支付给原告借款利息。2013年6月1日向原告借款62000元。现因资金周转不灵，自2013年6月1日起还剩162000元本金未还，期间已支付利息的具体金额以银行交易明细为准，尚未支付的利息愿意按照银行同类贷款利率的四倍进行偿还。
被告向群未向本院提交证据证明其抗辩理由。
上列原告提交的证据，经本院当庭举证、质证，被告向群无异议，证据来源合法、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方是朋友，之间有借贷关系，在2012年7月1日前，二被告在原告处借款10万元用于购买恩施市商品房，2012年7月1日，二被告以在来凤购买门面房为由再次在原告处借款20万元，这样，二被告累计在原告处借款30万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，即从2012年7月1日至2013年7月1日止，按照5%的月息计算。2013年6月1日二被告偿还原告本金20万元后又向原告借款62000元，被告向群出具了欠条，这笔钱没有约定利息。原、被告约定2013年6月1日之前的借贷账目两清。上列借款协议有原告龚海瑛与被告向群、王强的签名并捺有手印，欠条有原告龚海瑛与被告向群的签名。因被告至今未清偿借款，原告遂向本院起诉要求被告偿还剩余借款162000元并按约定支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。故原告要求二被告偿还借款162000元并支付利息的诉讼请求，本院支持，2012年7月1原告给被告借款30万元，截止2013年6月1日剩本金10万元，但原告主张借款利息月息5%，显然过高，不符合法律规定，应按照同期银行同类贷款利率的四倍计算，当日发生的借款62000元未约定利息，该笔债务不支持利息。关于被告向群已支付部分利息的抗辩理由，因未向本院提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向群、王强在本判决生效后十日内偿还原告龚海瑛借款本金162000元，其中10万元从2013年6月1日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息直至债务清偿完毕。
二、驳回原告龚海瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告向群、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院并交纳上诉案件受理费3540元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 文
二〇一四年三月十七日
书记员 熊蕾（代）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第866号
罪犯王长胜。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月12日作出(2013)深南法刑初字第974号刑事判决，以被告人王长胜犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王长胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王长胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯王长胜能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长胜予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2045民初518号
原告宋杰，男，1971年7月2日出生，住龙井市。
被告龙井市孤儿院，住龙井市。
原告宋杰诉被告龙井市孤儿院因劳动争议要求撤销公告纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告因劳动争议，被告于2013年12月10日在延边日报发布公告，现原告要求撤销该公告。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对原告宋杰的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张淑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 周
山东省蓬莱市人民法院
行 政 判 决 书
（2011）蓬行初字第3号
原告ＸＸ，男，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路59号。
法定代表人赵政，任局长。
委托代理人王晓燕，系该局工作人员。
第三人烟台开发区顺远船务有限公司，住所地烟台开发区舒家村南。
原告ＸＸ诉被告蓬莱市人力资源和社会保障局、第三人烟台开发区顺远船务有限公司不予受理工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，向第三人公告送达了起诉状副本，参加诉讼通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邹伟红，被告的委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月8日原告ＸＸ向被告蓬莱市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，被告经审查认为原告于2008年8月21日10时左右在蓬莱新港码头工地受到伤害，原告的工伤认定申请超出工伤认定申请时限，决定不予受理。2010年11月8日被告作出蓬人社不受字（2010）第002号工伤认定申请不予受理通知书。
原告诉称，2008年8月21日10时许原告在蓬莱新港码头工地工作时摔伤。2009年8月18日原告以荣成市顺远船舶修造有限公司（下称荣成顺远公司）职工的身份，向荣成市劳动和社会保障局提交了工伤认定申请，该局于2009年10月29日作出了原告系工伤的荣劳认字[2009]第1221号工伤认定通知书。2010年6月23日荣成市人力资源和社会保障局以原告与荣城顺远公司不存在劳动关系为由撤销了该局作出的荣劳认字[2009]第1221号工伤认定通知书。经查，原告实质上是第三人的职工，2008年11月8日原告以第三人单位职工的身份向被告申请认定工伤，被告以超出工伤认定申请时限为由作出了不予受理通知。请求撤销被告作出的蓬人社不受字（2010）第002号工伤认定申请不予受理通知书，由被告对原告的申请作出处理。
原告向本院提交了以下证据：
1.荣成市劳动和社会保障局工伤认定通知书；
2.威海市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；
3.荣成市劳动争议仲裁委员会受理劳动争议仲裁通知书；
4.荣成市顺远船舶修造有限公司企业登记情况；
5.烟台开发区顺远船务有限公司企业登记情况；
6.荣成市人力资源和社会保障局关于撤销荣劳认字[2009]第1221号《工伤认定通知书》的通知。
被告辩称，2010年11月8日原告以2008年8月21日10时左右，在蓬莱新港码头工地工作时摔伤为由向我局提交工伤认定申请，经审查，原告的申请超出《工伤保险条例》规定的工伤认定申请时限，故我局作出不予受理的决定。原告受伤时虽向荣成市劳动和社会保障局申请工伤认定，并被认定为工伤，后因与荣成顺远公司不具有劳动关系又被撤销工伤认定，但原告向我局申请工伤认定与向荣成市申请工伤认定不是同一用人单位。工伤认定时限是一年，不存在时效中止的情形，即使有时效中止的情形规定，因其工伤认定申请的主体不一样，不能视为时效中止。请求法院依法判决。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.工伤认定申请表；
2.工伤认定申请不予受理通知书及送达回执；
3.烟台开发区顺远船务有限公司登记情况；
4.烟台经济技术开发区职工养老保险基金查询。
庭审中，本院对原、被告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、4、5、6号证据，被告提交的14号证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的2、3号证据与本案诉争的不予受理通知无关联性，本院不予评判。
经审理查明，2009年8月18日原告向原荣成市劳动和社会保障局（下称原荣成社保局）提交了企业职工工伤认定申请，2009年10月29日原荣成社保局作出荣劳认字[2009]第1221号工伤认定通知书。该工伤认定通知书认定原告ＸＸ系荣成顺远公司职工，2008年8月21日10时许在蓬莱新港码头工地工作中摔伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定ＸＸ所受伤害系因工负伤。2010年10月26日荣成市人力资源和社会保障局作出关于撤销荣劳认字[2009]第1221号《工伤认定通知书》的通知。通知载明，荣成顺远公司对工伤认定结论提起行政诉讼，并提交了相关证据，经审查，ＸＸ与该单位不存在劳动关系。经研究决定，撤销荣劳认字[2009]第1221号《工伤认定通知书》。2010年11月8日原告以同一受伤事实，以第三人烟台开发区顺远船务有限公司为用工单位向被告提交了工伤认定申请。同日，被告以原告的工伤认定申请超出工伤认定申请时限，决定不予受理，作出蓬人社不受字（2010）第002号工伤认定申请不予受理通知书。另，第三人未在企业登记注册地烟台开发区参加工伤保险；2007年4月到2009年6月第三人的法定代表人与2008年11月27日到2010年7月27日荣成顺远公司的法定代表人同为ＸＸ。
本院认为，根据、参照《工伤保险条例》、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发[2004]18号）的规定，2010年被告具有对原告工伤认定申请作出处理的主体资格和行政职权。
本案焦点问题是原告向被告提交的工伤认定申请是否超出工伤申请时效。本院认为，2008年8月21日原告受伤，2009年8月18日原告以荣成顺远公司为用工单位申请工伤认定，并被原荣成社保局认定为工伤。2010年10月26日因用工单位的证据发生变化，荣成市人力资源和社会保障局认为原告与荣成顺远公司不存在劳动关系撤销了原告的工伤认定。原告随即于2010年11月18日向被告提出工伤认定申请。该申请虽然超出一年的申请时效，但原告不存在主观过错亦未怠于行使权利。从《工伤保险条例》切实保护劳动者合法权益的立法目的考量，因存在不能归责于原告本人的原因导致原告向被告申请工伤认定的时间被拖长，应认定为有正当理由。因此，被告认为原告的工伤认定申请超过申请时效，作出不予受理通知适用法律错误，应予撤销。
综上，原告要求撤销被告作出的蓬人社不受字（2010）第002号工伤认定申请不予受理通知，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社不受字（2010）第002号工伤认定申请不予受理通知；
二、责令被告蓬莱市人力资源和社会保障局在法定期限内对原告的工伤认定申请重新作出处理。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王静谊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程建青
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执4号
申请执行人王春香
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司
王春香与白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2015]27号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人白山市旺达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白山市旺达建筑有限责任公司的财产进行了查证，执行人白山市旺达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王春香与白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1695号
原告：严桂良，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄舍平，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告严桂良与被告黄舍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂良、被告黄舍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告因儿子在杭州医院生病向原告借款人民币壹万元，原告多次催索被告黄舍平还款，然至今为止，借款本金分文未还。
被告辩称：1、该笔借款被告是用于赌博的，并不是因为儿子生病所借；2、被告与原告一起合伙承包“浙玛公司”的油漆工程，工程款都是由“浙玛公司”打至原告银行卡上的，2016年12月份原被告结算时，已将该笔借款一并扣除，结清之后，原告欠被告1800元；3、之所以借条还在原告手中，是因为被告还清借款时原告说借条已经遗失了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即：本案借款一万元是否在2016年12月份结算时一并抵扣结清。被告为证实自己的主张，申请证人黄某、官春生出庭作证。原告对证人证言有异议，认为本案借款一万元在结算时并未抵扣。本院认为，证人官春生的证言陈述在结算时一万元是一起算账并抵扣掉，原被告的帐结清，原告倒欠被告1680元；而证人黄某的证言陈述当时的帐系其算的，算账的时候是不包括这一万元的，算完后临走前证人黄某听到被告说一万元除掉后原告还欠被告1680元。可见，两证人证言之间存在明显矛盾，不足以证实被告的证明目的。
另查明，2013年10月16日，被告黄舍平向原告严桂良借得人民币10000元，并出具借条一张交予原告收执。之后，被告分文未还，原告催索无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案10000元的借贷关系是否成立的问题，原告提供了借条加以证明，可以认定原、被告双方之间的借贷关系成立。被告辩称已经归还借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄舍平归还原告严桂良借款本金10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄舍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年七月十七日
书记员 徐栋艇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终197号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）张向彬。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第202-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张向彬作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2215号
原告：河北冀中监狱，满城区。
法定代表人：陈振良，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋，河北国存律师事务所律师。
被告：韩青芝，男，1956年9月27日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：韩志刚（系被告韩青芝之子），男，1979年8月8日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：徐会星，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告河北冀中监狱与被告韩青芝确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹二喜、陈锋，被告委托诉讼代理人韩志刚、徐会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀中监狱向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告系原告所属监区2015年冬季取暖临时雇佣的锅炉工。2015年11月7日当晚，被告和张陆军二人值夜班，被告违反规定用铁桶装了点燃的碳放在宿舍取暖，导致二人一氧化碳中毒。后经发现抢救，张陆军痊愈，被告留有后遗症。2016年10月10日，保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案[2016]26号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，故诉至本院。
被告韩青芝辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告连续三年为原告所属监区招用的冬季锅炉工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2800元，按月发放。被告于2015年10月25日开始到原告处烧锅炉。2015年11月7日当晚，被告在原告处值夜班期间煤气中毒。2016年10月10日，保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案[2016]26号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。
庭审中，原告称仲裁裁决书上认定事实错误，原、被告双方不存在劳动关系，而是劳动雇佣关系。且被告在上班期间擅自在自己休息的屋子里点煤炭炉子才导致煤气中毒，是被告个人原因导致的，并提供张陆军和苏铁军二人的证言，均证实被告系上班期间在自己休息的屋子里点燃煤炭导致煤气中毒。被告代理人不认可，表示二证人应出庭作证，并称仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系。综上，仲裁裁决书认定的事实及适用法律并无不妥，仅凭原告提供的证人证言不足以推翻原裁决中认定的事实，故本院对原告称双方不存在劳动关系，不予认定。
本院认为，保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案[2016]26号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张与被告之间均不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信，故被告要求驳回原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告河北冀中监狱的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告河北冀中监狱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年十二月七日
书记员 范远征
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行职工。
被告崔志贤，女，汉族，本溪市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告崔志贤信用卡纠纷一案中，因未找到被告，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丛贵宇
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。