wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振西，男，1963年11月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰芝（李振西之妻），女，1965年1月22日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李振西、王兰芝房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，李振西、王兰芝现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.李振西、王兰芝购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。李振西、王兰芝取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与李振西、王兰芝签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振西，男，1963年11月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰芝（李振西之妻），女，1965年1月22日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李振西、王兰芝房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，李振西、王兰芝现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.李振西、王兰芝购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。李振西、王兰芝取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与李振西、王兰芝签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永红，女，汉族，1962年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛永昌，男，汉族，1956年11月26日出生，农民，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛永录，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人葛永红因与被申请人葛永昌、葛永录法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛永红申请再审称：一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所认定的事实矛盾。（2012）水民一初字第943号继承案及（2013）水民一初字第275号赡养费纠纷案的庭审笔录证明：1.葛永昌、葛永录对付月英未尽到赡养义务，不应多分遗产；2.付月英在继承纠纷中还要求葛永录将剩余11.5万元拆迁款还给她，证明这11.5万元尚未分配；3.原审以付月英有支配集体量化分红的权利，认为付月英生前将38.8万元给付葛永昌、葛永录没有法律和事实依据。付月英名下抚恤金不做分配不合理；另，村委会分给付月英的100平方集约化建房，缴纳房款22万元，该房虽未办理产权登记，但不影响继承分割。综上，葛永红有足够证据可以推翻原审判决，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被继承人付月英的遗产分割比例如何确定；二是葛永红要求分割付月英名下集体资产量化分红款39.8万元、集约化建房一套、拆迁补偿款11.5万元及抚恤金20600.44元的诉讼请求能否成立。
（一）关于被继承人付月英的遗产分割比例如何确定的问题。被继承人付月英去世前未留遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产依法应当按法定继承办理。葛永红、葛永昌、葛永录均为被继承人付月英的第一顺位继承人。根据查明的事实，付月英在丈夫去世后独自居住了一段时间后，多数时间与葛永昌、葛永录共同生活。而2009年后，付月英与葛永红仅共同生活六个月，葛永红未提供证据证明近几年其对付月英尽了较多的赡养义务。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，在分割付月英遗产时依法给葛永昌、葛永录多分，酌情给予葛永红分割26%的份额，给予葛永昌、葛永录各分割37％的份额并无不当。
（二）关于葛永红要求分割付月英名下集体资产量化分红款39.8万元、集约化建房一套、拆迁补偿款11.5万元及抚恤金20600.44元的诉讼请求能否成立的问题。
1.关于葛永红要求分割2013年7月、2014年1月付月英两次领取集体资产股份量化分红共计388000元的问题。根据（2013）水民一初字第275号民事调解书中付月英与葛永红、葛永昌、葛永录的约定，上述款项由付月英保管及支配，葛永昌、葛永录庭审中及本院听证中均认可付月英生前已将388000元给付其两人，葛永红也未提供证据证实388000元在付月英死亡时存在，故葛永红该主张不成立，应不予支持。
2.关于葛云红要求分割付月英名下七道湾乡七道湾村村民集约化建房的问题。原审法院基于该房屋未交付使用，未办理产权登记未予处理。听证中，双方当事人均认可该房屋已被出售，葛永红称该房非其母亲出售应属无效；葛永昌、葛永录称此房系其母亲生前出售，并称房款因系其二人交纳故卖房收益亦由其二人获取。因涉案房屋现状发生变化，形成了新的法律关系，不属本案审查范围。葛永红关于要求分割此房屋的请求待产权关系明晰后可另行主张。
3.关于葛永红要求分割付月英名下抚恤金20600.44元、丧葬费2942.92元的问题。根据查明的事实，该款项在付月英去世后由葛永昌、葛永录平分，原审考虑以上款项不属于付月英遗产及付月英多与葛永昌、葛永录一同生活等因素，不予处理亦无不当。
4.关于葛永红要求分割付月英名下道路拆迁补偿款115000元的问题。该款项发生在2009年7月，庭审中葛永红、葛永昌、葛永录均陈述付月英当时即将该款项不等数额分配给三子女及孙子女。因该款项时隔多日，葛永红未向法庭提供确实有效的证据证实该笔款项的去向，故葛永红该项主张证据不足，本院亦不予支持。
综上，葛永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛永红的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永红，女，汉族，1962年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛永昌，男，汉族，1956年11月26日出生，农民，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛永录，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人葛永红因与被申请人葛永昌、葛永录法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛永红申请再审称：一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所认定的事实矛盾。（2012）水民一初字第943号继承案及（2013）水民一初字第275号赡养费纠纷案的庭审笔录证明：1.葛永昌、葛永录对付月英未尽到赡养义务，不应多分遗产；2.付月英在继承纠纷中还要求葛永录将剩余11.5万元拆迁款还给她，证明这11.5万元尚未分配；3.原审以付月英有支配集体量化分红的权利，认为付月英生前将38.8万元给付葛永昌、葛永录没有法律和事实依据。付月英名下抚恤金不做分配不合理；另，村委会分给付月英的100平方集约化建房，缴纳房款22万元，该房虽未办理产权登记，但不影响继承分割。综上，葛永红有足够证据可以推翻原审判决，请求予以再审。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被继承人付月英的遗产分割比例如何确定；二是葛永红要求分割付月英名下集体资产量化分红款39.8万元、集约化建房一套、拆迁补偿款11.5万元及抚恤金20600.44元的诉讼请求能否成立。 （一）关于被继承人付月英的遗产分割比例如何确定的问题。被继承人付月英去世前未留遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产依法应当按法定继承办理。葛永红、葛永昌、葛永录均为被继承人付月英的第一顺位继承人。根据查明的事实，付月英在丈夫去世后独自居住了一段时间后，多数时间与葛永昌、葛永录共同生活。而2009年后，付月英与葛永红仅共同生活六个月，葛永红未提供证据证明近几年其对付月英尽了较多的赡养义务。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，在分割付月英遗产时依法给葛永昌、葛永录多分，酌情给予葛永红分割26%的份额，给予葛永昌、葛永录各分割37％的份额并无不当。 （二）关于葛永红要求分割付月英名下集体资产量化分红款39.8万元、集约化建房一套、拆迁补偿款11.5万元及抚恤金20600.44元的诉讼请求能否成立的问题。 1.关于葛永红要求分割2013年7月、2014年1月付月英两次领取集体资产股份量化分红共计388000元的问题。根据（2013）水民一初字第275号民事调解书中付月英与葛永红、葛永昌、葛永录的约定，上述款项由付月英保管及支配，葛永昌、葛永录庭审中及本院听证中均认可付月英生前已将388000元给付其两人，葛永红也未提供证据证实388000元在付月英死亡时存在，故葛永红该主张不成立，应不予支持。 2.关于葛永红要求分割付月英名下七道湾乡七道湾村村民集约化建房的问题。原审法院基于该房屋未交付使用，未办理产权登记未予处理。听证中，双方当事人均认可该房屋已被出售，葛永红称该房非其母亲出售应属无效；葛永昌、葛永录称此房系其母亲生前出售，并称房款因系其二人交纳故卖房收益亦由其二人获取。因涉案房屋现状发生变化，形成了新的法律关系，不属本案审查范围。葛永红关于要求分割此房屋的请求待产权关系明晰后可另行主张。 3.关于葛永红要求分割付月英名下抚恤金20600.44元、丧葬费2942.92元的问题。根据查明的事实，该款项在付月英去世后由葛永昌、葛永录平分，原审考虑以上款项不属于付月英遗产及付月英多与葛永昌、葛永录一同生活等因素，不予处理亦无不当。 4.关于葛永红要求分割付月英名下道路拆迁补偿款115000元的问题。该款项发生在2009年7月，庭审中葛永红、葛永昌、葛永录均陈述付月英当时即将该款项不等数额分配给三子女及孙子女。因该款项时隔多日，葛永红未向法庭提供确实有效的证据证实该笔款项的去向，故葛永红该项主张证据不足，本院亦不予支持。 综上，葛永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回葛永红的再审申请。 审 判 长  石 炜 审 判 员  薛根福 代理审判员  赵亚丽 二〇一五年十二月四日 书 记 员  黄 睿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第307-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司招远市支行。
被执行人战桂礼，男，1965年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。
被执行人高希波，女，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人纪希东，男，1959年1月5日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市毕郭镇西城子村。
被执行人李华宽，男，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市玲珑路xxx号。
被执行人冯淑荣，女，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市阜山镇六合庄村。
本院于2014年5月19日，因被执行人战桂礼、高希波、纪希东、李华宽、冯淑荣未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人冯淑荣在银行的个人存款。现因被执行人战桂礼、高希波、纪希东、李华宽、冯淑荣已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯淑荣在银行的存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 考向东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初418号
原告：于某某，住白山市。
被告：李某某，住白山市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月27日登记结婚，婚后生育一女李某，现年16周岁。原、被告因婚前了解少，为家庭琐事经常争吵，被告还打过原告，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女李某由被告李某某抚养，原告每月承担子女抚育费500元。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明：原告于某某与被告李某某于1999年5月27日登记结婚。
以上案件事实，有原、被告结婚证及庭审笔录在卷为凭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为依据，现原告诉至法院要求与被告离婚，原告应提供证据证实其与被告感情确已破裂，但其未完成该举证责任，故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第347号
原告李爱云，女，1971年10月18日出生，汉族，住所安徽省宿州市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
本院在审理原告李爱云与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李爱云承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3627号
河南亚太建设有限公司：
你与王爱军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）开民初字第2848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱军于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王爱军支付工程款509358.37元、利息211350.79元、保证金218600元，共计939309.16元。
二、向王爱军支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费10419元、执行费11897元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异37号
异议人（被执行人）：袁某1，男，1947年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：袁某2，男，1949年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：袁某3，男，1951年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：袁某4，男，1954年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人袁某2与被执行人袁某1、袁某3、袁某4继承纠纷一案中，异议人袁某1对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某1称，所依据的（2016）苏0303民初688号民事判决并无要求异议人协助袁某2办理过户的判项，袁某2不应申请执行，法院的执行措施没有生效文书依据，请求撤销（2018）苏0303执191号执行通知书、执行决定书及限制高消费令、报告财产令。
本院查明，袁某2与袁某1、袁某3、袁某4继承纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0303民初688号民事判决：坐落于徐州市××区文治××＃东××室房屋（建筑面积73.01平方米）由袁某2继承及所有。判决生效后，袁某2向本院申请强制执行，请求将登记在袁硕名下的坐落于徐州市××区文治××＃东××室房屋过户到袁某2名下。本院于2018年1月16日作出（2018）苏0303执191号执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令，责令袁某1、袁某3、袁某4协助办理上述房屋过户手续、承担执行费用，将袁某1、袁某3、袁某4纳入失信被执行人名单、限制三人高消费、责令三人如实报告财产情况。袁某1认为（2016）苏0303民初688号民事判决并无要求其协助过户的判项，遂提出异议。
本院认为，本院（2016）苏0303民初688号民事判决仅判令坐落于徐州市××区文治××＃东××室房屋（建筑面积73.01平方米）由袁某2继承及所有，并无要求袁某1、袁某3、袁某4协助袁某2办理房屋过户的内容，袁某2申请强制执行没有生效法律文书依据，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）苏0303执191号执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张恰恰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初861号
原告姚某。
被告杨某。
本院在审理原告姚某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月十八日
书记员 周惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19019号
原告：卢国庆，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：韩泳炫，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告卢国庆诉被告韩泳炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢国庆到庭参加诉讼。被告韩泳炫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款115000元及利息（以115000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月至12月间，被告多次向原告借款。其中，2015年6月2日借款30000元，约定还款期限为2016年6月2日；2015年11月12日借款50000元，约定还款期限为2016年11月12日；2015年12月14日借款10000元，约定还款期限为2016年12月14日；2015年12月19日借款10000元，约定还款期限为2016年12月19日；2015年12月26日借款15000元，约定还款期限为2016年12月26日。上述借款合计115000元。被告向原告出具多份借据，证实收到上述多笔借款。借款期限届满后，原告多次催讨无果。
被告韩泳炫在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，韩泳炫出具借据一份，载明：现本人韩泳炫借到卢国庆现金30000元，还款期限在2016年6月2日前全部还清。2015年11月12日，韩泳炫出具借据一份，载明：现本人韩泳炫借到卢国庆现金50000元。还款期限在2016年11月12日前全部还清。2015年12月14日，韩泳炫出具借据一份，载明：现本人韩泳炫借到卢国庆现金10000元，还款期限在2016年12月14日前全部还清。2015年12月19日，韩泳炫出具借据一份，载明：现本人韩泳炫借到卢国庆现金10000元，还款期限在2016年12月19日前全部还清。2015年12月26日，韩泳炫出具借据一份，载明：现本人韩泳炫借到卢国庆现金15000元，还款期限在2016年12月26日前全部还清。卢国庆称其以现金方式交付上述借款115000元，韩泳炫借款至今仅向其还款1000元。
以上事实，有借据、卢国庆的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。韩泳炫向卢国庆借款115000元，有据为凭，借据中均载明“借到”，借款应已实际交付，本院予以认定。借款后韩泳炫仅向卢国庆还款1000元，剩余借款本息至今仍未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任，故卢国庆有权要求韩泳炫向其清偿借款115000元并支付利息。关于利息的计算，卢国庆与韩泳炫未约定借期内的利率与逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，韩泳炫已支付的1000元未超过借款逾期之日起至2017年1月1日前的利息，卢国庆现主张从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
韩泳炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩泳炫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢国庆偿还借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元（原告卢国庆已预交），由被告韩泳炫负担（被告韩泳炫于本判决生效之日起七日内迳付原告卢国庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄小滨
周海欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第44号
原告吕某某，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告谈某某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告吕某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2010年8月31日结婚，被告系上门女婿，至今没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告毫无家庭观念，游手好闲，还曾因小偷小摸被公安机关拘留，2012年5月10日家里被洪水冲了之后被告也不管不问，我要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告谈某某辩称，原告所述不实，我与原告结婚后，因原告患有妇科病一直未生育子女，我一直出钱为原告治疗。2012年5月10日发生冰雹灾害后，原告将我赶出家门，我与原告再无和好可能，我同意离婚。订婚后我给原告购买了价值680元的手机一部，共同生活期间我给付原告家26000元，为原告看病花去20000元，要求原告返还，我的陪嫁摩托一辆我要求原告返还。2013年7月22日发生特大地震后，每月政府补助给灾民300元，6个月共计1800元我要求原告返还。
经审理查明，原告吕某某与被告谈某某于2010年8月31日登记结婚，被告入赘原告家生活，婚后未生育子女。婚前被告给付原告价值680元的手机一部，结婚时被告的陪嫁有“大洋”牌两轮摩托车一辆。2012年1月10日被告因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留15日。2012年5月10日原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。2013年原告向本院起诉离婚，后由于原告缺席未到庭，本院于2013年6月13日作出（2013）岷梅民初字第126号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年1月16日原告再次向本院起诉要求离婚，由被告承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件一份，证实其主体适格；
3、原、被告结婚证一本，证实双方登记结婚的事实；
2、计划生育办公室、村民委员会证明一份，证实原、被告未生育子女的事实；
3、公安行政处罚决定书一份，证实被告曾因盗窃被公安机关行政拘留的事实；
4、岷县人民法院（2013）岷梅民初字第126号民事裁定书复印件一份，证实原告第二次向本院起诉离婚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，发生争吵后分居至今，且原告两次起诉要求离婚，其夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。被告的陪嫁“大洋”牌两轮摩托车一辆，属婚前个人财产，原告应予返还。庭审中，原告同意返还被告680元手机款，是其真实意思表示，应予准许。被告要求原告返还其给付原告家的26000元及给原告看病支出的20000元及灾民补助款1800元，但均未提供证据证实，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告谈某某离婚；
二、由原告吕某某返还被告谈某某“大洋”牌摩托车一辆及手机款680元。（限判决生效后10日内付清）
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 虎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2476号
申请执行人陈会侠，女，1973年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第3715号民事判决书，执行立案标的为7919元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2476号申请执行人陈会侠，女，1973年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。法定代表人胡道云，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第3715号民事判决书，执行立案标的为7919元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初第08333号
原告程国辉。
被告康捐。
原告程国辉诉被告康捐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。于2016年3月1日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国辉到庭参加诉讼。被告康捐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国辉诉称：2015年2月13日，被告康捐因资金周转，向原告借款45000元，同时出具借条一张，注明：今借到程国辉现金45000元，于2015年8月13日前归还。但至今未还。为维护自身利益，遂请求法院判令：一、被告立即归还原告借款45000元并支付自2015年8月13日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告康捐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2015年2月13日，被告康捐因资金周转，向原告程国辉借款45000元，同时出具借条一张，写明：今借到程国辉现金人民币45000元，于2015年8月13日前归还。但至今没有偿还。原告遂起诉本院。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告程国辉与被告康捐之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方书面约定了还款期限，到期后原告可以随时要求被告履行还款义务并承担逾期付款的违约责任。现程国辉诉请返还借款及逾期付款利息，诉请的利率也没有超出法律的限度，本院予以支持。逾期利率参照人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告康捐于本判决生效之日起三日内归还原告程国辉借款45000元，并以借款本金45000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2015年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925减半收取462元，由被告康捐负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年三月九日
书记员 杨ＸＸ
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1953号
原告余东林，男，1955年4月6日出生，汉族，农民。
被告贾德良，男，汉族，农民。
被告平舆县会，地址：。
法定代表人唐留民，该村委负责人。
本院在审理原告余东林诉被告贾德良、平舆县西洋店镇贾营村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告余东林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余东林申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余东林承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第703号
原告唐勇，男，土家族，1973年5月19日出生，住湖南省慈利县零阳镇柳林村**组，公民身份号码4308211973********。
委托代理人李文华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告张家界飞达置业有限公司清算组。
负责人唐健。
被告陈洪，男，1963年3月25日出生，住慈利县零阳镇铁道湾路***号，公民身份号码4324281963********。
第三人熊超明，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省慈利县岩泊渡镇岩市村，公民身份号码4308211964********。
原告唐勇与被告张家界飞达置业有限公司清算组、陈洪，第三人熊超明物权确认纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人李文华、被告张家界飞达置业有限公司清算组的负责人唐健、第三人熊超明到庭参加诉讼，被告陈洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张家界飞达置业有限公司清算组、陈洪经协商一致共同开发慈利县飞达建材城G栋房产，后又将该栋的承建工程分包给熊超明，熊超明在承建该工程后，因二被告不能按期拨付工程款，经熊超明与二被告协商后，二被告同意熊超明向外筹措资金并以相应房产出售作为条件，在此情况下，熊超明以可以出售房屋产权找到原告筹措资金，于是原告于2005年9月25日给熊超明付款76860元，熊超明给原告出具了相应收据。后原告住进了慈利县飞达建材城G栋502房一直至今，飞达公司破产清算时也未对原告所拥有和居住地房产予以处理和清算。原告依法取得的财产所有权应受到法律保护，故诉至人民法院请求依法确认原告对其购买的慈利县飞达建材城G栋502房享有所有权，并判决被告协助原告办理房产登记手续。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：
1、（2008）慈民二破字第01号民事裁定书1份，拟证明①张家界飞达置业有限公司清算组的主体资格；（张家界飞达置业有限公司清算组的成立时间。
2、张家界飞达置业有限公司破产管理人的证明一份，拟证明唐健为该公司的破产管理人。
3、慈利飞达大市场修建性详细规划总平面图一份，拟证明原告所住的G栋为被告张家界飞达置业有限公司所开发的房产。
4、慈规字2009年27号湖南省建设工程竣工规划验收表（建筑工程）一份，拟证明张家界飞达置业有限公司破产管理人申报的位于慈利县飞达建材大市场由陈洪开发的商住楼已经慈利县城县规划管理办公室审定同意。
5、熊超明于2013年10月21日出示的证明一份，拟证明唐勇于2005年9月在熊超明手中购买了位于飞达建材城临街面502（也就是现在的飞达建材城G栋），面积122平方米的商品房一套。
6、2005年9月25日由熊超明经手的收据一份，拟证明唐勇交清了购房款76860元的事实。
7、唐勇缴纳水费、天然气的收据三份及电费清单一份，拟证明唐植民对位于飞达建材城G栋502房实际占有并使用的情况。
8、陈洪的身份证复印件一份及郑天浓、高志雄的证明各一份，拟证明陈洪的身份情况及陈洪因逃债现下落不明的事实。
被告张家界飞达置业有限公司清算组辩称，原告所住房屋是由陈洪开发的，陈洪与张家界飞达置业有限公司是挂靠关系，与现在的被告张家界飞达置业有限公司清算组无关，故不存在协助原告原告办理房产登记手续。
为支持其诉讼主张，被告张家界飞达置业有限公司清算组向本院提交以下证据：
陈洪于2009年6月11日书写的欠条一份，欲证明陈洪和张家界飞达置业有限公司是挂靠关系，原告所买房屋和张家界飞达置业有限公司无关。
被告陈洪未予应诉答辩也未向本院提交任何证据。
第三人熊超明述称，原告所诉属实，但与第三人无关。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举全部证据第三人熊超明均表示无异议。对原告所举证据1、2、3、4、8，被告对其真实性无异议，本院予以认定其证明力。对于原告所举证据5、6、7，被告表示不清楚，但未提交证据反驳，本院认为该系列证据能证明原告于2005年9月在熊超明手中购买了位于飞达建材城临街面502（即现在的飞达建材城G栋），面积122平方米的商品房一套，交清了购房款76860元，并对该房实际占有并使用的情况，本院予以认定其证明力。对被告所举证据即陈洪于2009年6月11日书写的欠条一份，原告对其真实性无异议，对其证明的目的有异议，认为陈洪挂靠在被告公司，被告公司应承担相应的责任，本院认为该证明能证明陈洪取得了其中的商住楼一栋（即慈利县飞达建材城G栋）的建设开发权，对其真实性予以认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
张家界飞达置业有限公司取得慈利县飞达建材大市场的开发权后，陈洪取得了其中的商住楼一栋（即慈利县飞达建材城G栋）的建设开发权，陈洪挂靠在张家界飞达置业有限公司，陈洪又将该栋的承建工程分包给熊超明，熊超明在承建该工程后，因被告陈洪不能按期拨付工程款，陈洪同意熊超明向外筹措资金并以相应房产出售作为条件，在此情况下，熊超明便以可以出售房屋产权为由找到原告筹措资金，于是原告于2005年9月25日给熊超明付款76860元，熊超明给原告出具了相应收据，注明：“今收到唐勇交来购房款76860元”。后原告住进了慈利县飞达建材城G栋502房一直至今，另查明张家界飞达置业有限公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由向慈利县人民法院申请宣告破产还债，慈利县人民法院于2008年11月10日作出（2008）慈民二破字第01号民事裁定书，决定受理张家界飞达置业有限公司的破产申请，指定湖南金旅律师事务所为管理人，2009年9月28日张家界飞达置业有限公司破产管理人指定律师唐建为其负责人，张家界飞达置业有限公司破产清算时也未对原告所拥有和居住地房产予以处理和清算。后陈洪因故外出不归，本院受理后，经公告查找，仍无陈洪下落。
本院认为：因被告陈洪的原因致使原告唐勇未能办理其位于慈利县飞达建材城G栋502房的房屋产权登记手续，但原告唐勇自2005年9月交齐房款后便住进了慈利县飞达建材城G栋502房一直至今，原告唐勇享有对该房屋的所有权，故原告要求确认对其购买的位于慈利县飞达建材城G栋502房所有权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对其要求被告协助办理房产登记手续的请求因未指明由谁协助，属指代不明，本院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告唐勇对位于慈利县飞达建材城G栋502房享有所有权；
二、驳回原告唐勇要求被告协助办理房产登记手续的诉讼请求
本案案件受理费2000元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 赵群球
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终58号
上诉人（原审被告）潢川县桃林铺镇中心校。
法定代表人：邓道河，该校校长。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。
被上诉人（原审原告）朱俊，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张启霞。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告潢川县桃林铺镇中心小学
负责人：任桂宝，该校校长。
上诉人潢川县桃林铺镇中心校因与被上诉人朱俊、原审被告潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01489号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潢川县桃林铺镇中心校法定代表人邓道河、委托代理人孙保龙，被上诉人朱俊委托代理人张启霞，原审被告潢川县桃林铺镇中心小学校长任桂宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告朱俊自2007年11月11日开始在潢川县桃林镇首集经营庆祥大酒店，经营范围为热菜、凉菜、火锅、酒水服务等。原告经营期间，被告潢川县桃林铺镇中心小学多次在原告饭店消费。2012年10月10日由被告潢川县桃林铺镇中心小学总务主任陈瑞友在收取相关结算单后向原告出具证明一张，证明尚欠原告16839元招待费，2014年3月17日陈瑞友再次在该证明上签字证明欠原告招待费3910元，后经结算被告潢川县桃林铺镇中心小学给付部分招待费，现尚欠原告招待费合计10000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
原审认为，原告朱俊与被告潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同依法成立、合法有效，被告潢川县桃林铺镇中心小学应当及时将餐饮招待费给付原告朱俊。被告潢川县桃林铺镇中心小学不具备事业单位法人资格，没有独立结算能力，不能独立承担民事责任。被告潢川县桃林铺镇中心校作为被告潢川县桃林铺镇中心小学的主管单位，对被告潢川县桃林铺镇中心小学的债务应该承担相应的偿还责任。原告要求两被告偿还餐饮招待费10000元，并提交被告潢川县桃林铺镇中心小学总务主任陈瑞友出具证明，被告潢川县桃林铺镇中心小学亦认可该笔招待费，被告应当偿还。被告潢川县桃林铺镇中心校主张该案已过诉讼时效，但未提交相关证据予以证明，且被告潢川县桃林铺镇中心小学认可原告多次要求其偿还该笔招待费，故对潢川县桃林铺镇中心校主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潢川县桃林铺镇中心校于本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱俊餐饮招待费10000元；二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潢川县桃林铺镇中心校负担。
潢川县桃林铺镇中心校不服原审判决向本院提起上诉称：原判认定中心学校应付朱俊1万元餐费是错误的。因证明条是2012年9月的，现已过诉讼时效。中心小学认可的是2012年9月之前的餐费，不是以后的。再者上级早有文件规定各小学取消该费。本案应是个人餐费不是学校的，应找个人要。朱俊提供的条据自相矛盾，陈瑞友出具的是证明条而不是欠条，其一人证明不足为证。另外上诉人对被上诉人多次催要的事实不知情。故请求二审法院撤销原判。
被上诉人朱俊答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潢川县桃林铺镇中心小学未向法庭陈述意见。
本院经审理查明认定的事实与原审查明认定一致。
本院认为，上诉人桃林铺镇中心校的下属单位桃林铺镇中心小学欠被上诉人朱俊餐费，有该校负责总务人员出具的结算证明，本院予以确认。由于该中心小学不具有实业单位法人资格，不能独立承担民事责任，故该债务应由其主管单位的桃林铺镇中心校偿还。该校辩称此消费为个人消费，其不应承担清偿责任，但未提供相关证据证明，本院不予采信。本案双方当事人对餐费进行过两次结算，应以后一次结算时间（2014年3月17日）起算诉讼时效，而后一次距被上诉人起诉之日并未超过两年诉讼时效。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由桃林铺镇中心校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 畅
张 书 星 与 廊 坊 市 幸 福 基 业 物 业 服 务 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1992号
原告：张书星，农民。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：廊坊市幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋。
法定代表人：孟惊，该公司副总裁。
委托代理人：蒋文韬，该公司职员。
原告张书星与被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书星及委托代理人王建军、被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司的委托代理人杨德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书星诉称：原告自2005年7月12日入职到被告处，被告安排原告在固安县开发区管委会食堂从事厨师工作，每月工资2940元。原告自入职开始，没有双休日，被告未给原告缴纳各项社会保险，原告多次与被告交涉，未能解决。2014年6月20日，被告向原告提出：公司已经没有厨师岗位，要求原告办理离职手续。原告于2014年6月21日申请仲裁，2014年10月8日，固安县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，原告不服，提起诉讼。要求被告为原告补缴2005年7月至2014年9月30日的各项社会保险；要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52920元；要求被告支付加班费314516.25元；未签订书面劳动合同，参照2013年度工资，请求支付1年的工资35280元。
被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司辩称：关于张书星劳动合同关系的归属应该以劳动合同为准，请求加班费已超出诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明：廊坊市幸福基业物业服务有限公司成立于1999年8月10日。原告张书星自2005年7月入职该单位，在固安县开发区管委会食堂做厨师工作，2010年11月及以后日期签到表制作单位为幸福基业物业服务有限公司，后由廊坊市幸福基业物业服务有限公司所属的固安分公司为张书星通过开立在中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行的银行账户发放工资。2014年6月20日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司因不再经营固安县开发区管委会食堂，提出要求张书星调整工作岗位做保安，张书星对调整后的工作岗位不满意，2014年6月30日后，离开该单位。廊坊市幸福基业物业服务有限公司分别于2014年6月30日、2014年7月3日书面通知张书星到北区食堂报到上班，张书星未按通知要求到单位上班。2014年9月30日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司通知张书星，解除与张书星劳动合同。张书星2012年3月31日前前，月工资为2380元，自2012年4月1日起，月工资为2940元。廊坊市幸福基业物业服务有限公司与张书星已于2013年9月1日签订书面劳动合同。原告提交的签到表及排班表证实原告张书星工作日情况为自2010年11月1日至2012年3月31日工作465日，假日加班56日，每天工作9小时；自2012年4月1日至2014年6月30日工作346日，再结合被告提交的考勤打卡记录160日，张书星自2012年4月1日至2014年6月30日工作共506日，假日加班34.5日，每天工作9小时。
上述事实有双方当事人陈述、年度薪酬调整函、工资卡明细单、签到表、通知函、排班表等证据可以证实。
本院认为：原、被告间自2005年7月具有劳动合同关系，且于2013年9月1日签订书面劳动合同。因调整工作岗位发生争议，张书星不再到该单位上班，廊坊市幸福基业物业服务有限公司两次通知张书星到单位上班无果，通知解除与张书星劳动合同，符合劳动合同法有关规定，不构成违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及解除劳动合同补偿金，本院不予支持。由于双方已签订书面劳动合同，原告张书星要求再支付一年工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，不予支持。劳动者每日工作八小时，每周应当至少休息一日，原告提交的证据能够证实原告在工作日加班及部分休息日加班事实，请求给付加班费应当予以支持。关于具体的加班情况，原告提交了签到表及排班表，含有其他人签到时的签字，应予认定证据效力。首先依据签到表及排班表核算原告上班天数，其次对于没有签到表及排班表证实的部分，依据被告的考勤打卡记录核算上班天数。其他上班时间无证据证实，难以确定张书星上班的具体天数，原告请求给付的加班费，本院无法支持。原告已认可节日加班工资已经含在工资当中，对于节日加班费本院不再予以支持。按每日工作八小时，每周应当至少休息一日核算，认定原告张书星工作日情况为自2010年11月1日至2012年3月31日期间工作465日，包含假日加班56日，每天工作9小时；自2012年4月1日至2014年6月30日期间工作506日，包含假日加班34.5日，每天工作9小时。自2010年11月1日至2012年3月31日，按每天加班1小时、月工资2380元，工作日加班工资核算为9541元［（2380÷21.75）÷8×465×150%］，休息日加班工资核算为12255元［（2380÷21.75）×56×200%］。自2012年4月1日至2014年6月30日，实际工作日为506天，按每天加班1小时、月工资2940元，实际工作日加班工资核算为8766元［（2940÷21.75）÷8×506×150%］，休息日加班工资核算为12825元［（2940÷21.75）×34.5×200%］。自2010年11月1日至2014年6月30日，张书星加班工资合计为43858元（9451＋12255＋12825＋9327）。原告要求被告为原告缴纳社会保险，该项请求不属人民法院审理民事案件范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司给付原告张书星加班费43858元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、驳回原告张书星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘伯超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1992号
原告汪某某，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住河南省固始县。.
被告吴某某，女，1980年8月2日生，汉族，农民，住广东省惠来县。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告在打工时相识，婚前因缺乏了解，婚后被告经常打麻将，参与赌博，双方常为生活琐事发生争吵，双方于2012年5月分居生活至今，现夫妻关系确已破裂，故起诉来院，要求离婚并抚养子女。
被告吴某某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在打工时相识并确立恋爱关系，于2001年3月10日登记结婚，于2002年1月23日生育一男孩汪某鹏，婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生吵打，双方于2012年5月分居生活至今，在双方分居生活期间，孩子随原告生活。
另查明，双方婚后没有共同财产。
上列事实由当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的依据，本案中，原告诉称夫妻关系破裂，但未能向本院提交夫妻关系破裂的相关证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周永胜
审 判 员 谢运东
人民陪审员 胡远学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王明山
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1432-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人黄永志，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄永志民间借贷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初3922号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人有陕A695**号汽车一辆，本院已采取执行措施，但该财产尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3922号民事判决的本次执行程序。
待案件具备执行条件或有其他可供执行财产时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1897号
原告：郭凯清，男，1947年3月16日出生，汉族，现住东光县。
被告：吴希敏，男，1994年12月26日出生，汉族，现住东光县。
原告郭凯清与被告吴希敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯清到庭参加诉讼，被告吴希敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凯清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费41439.9元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、误工费8020元、护理费16514元、伤残赔偿金24312.2元、精神损失费12000元、鉴定费1400元，以上共计118636.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日19时许，吴希敏驾驶无牌照二轮摩托车沿郭桥村北侧南北公路由南向北行驶，行至事故地点时，与郭凯清驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，郭凯清、吴希敏受伤的交通事故。吴希敏负交通事故的全部责任，对原告未予赔偿，请求法院支持诉求。
被告未作答辩。
2016年3月6日19时许，吴希敏驾驶无牌照二轮摩托车沿郭桥村北侧南北公路由南向北行驶，行至事故地点时，与前方顺行郭凯清驾驶的自行车追尾相撞，造成车辆损坏，郭凯清、吴希敏受伤的交通事故，事故发生后吴希敏逃逸。吴希敏负事故的全部责任。该事实由原告提供的东光县交通警察大队交通事故认定书予以证实,本院予以认定。
2016年11月21日沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2016）医临字第1475号司法鉴定意见书，鉴定郭凯清为九级伤残，误工期为115-180日、营养期为30-60日、护理期为实际住院天数、护理人数为一人。
1、原告主张医药费41439.90元，提交医疗费票据5张、诊断证明一份、住院病例及用药明细一套用来证明自己的主张。对该组证据，本院予以确认。该组证据能够证实原告受伤住院治疗115天，花费医疗费41439.90元。
2、原告主张住院伙食补助费11500元，该主张符合相关标准，本院予以确认。
3、原告主张营养费3450元，其计算标准为每天30元、按照住院115天计算。该计算标准符合规定，营养期本院认定营养期为45天，本院确认原告营养费为1350元。
4、原告主张误工费8020元，原告要求误工期148天未超出鉴定结果，要求按照农林牧副渔业标准计算符合规定，对原告误工费8020元，本院予以确认。
5、原告主张护理费16514元，该计算标准及天数符合标准，本院予以确认。
6、原告主张伤残赔偿金24312.20元，该计算符合标准，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金12000元，该主张超出相关标准，本院确认为10000元。
8、原告主张鉴定费1400元，提供鉴定费票据证实该主张，本院予以确认。
以上各项共计114536.22元。
本院认为：原、被告发生事故后，被告应当对原告采取救援措施，不应选择逃逸来规避责任。被告负事故的全部责任，应承担原告全部合理损失。原告的损失有：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计114536.22元，由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告给付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计114536.22元；
二、以上内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告吴希敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 瑞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更87号
罪犯张卫东，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）新刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张卫东犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元、附带民事赔偿92752.73元。刑期自2013年4月1日起至2017年9月30日止。被告人张卫东不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年8月14日以（2014）呼刑一终字第00061号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业教育学习，成绩合格；本考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张卫东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费2757元，罚金已缴纳，民事赔偿义务尚未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第00089号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日被沈丘县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月2日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年8月12日凌晨，被告人邵某甲在家中以每斤5元的价格收购他人非法狩猎的野生蟾蜍共计400斤约1700余只，分别封装在4大件白色泡沫箱内并用黄色大编织袋包裹，当日下午用一辆面包车将收购的野生蟾蜍拉至宁洛高速沈丘东出站口处，准备装上洛阳开往金华的过境客车上时，被沈丘县森林公安局民警查获。收购的野生蟾蜍被放生。
经鉴定收购的野生蟾蜍属国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某乙、邵某丙、程某、欧某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定书、侦查实验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、随卷移送作案工具香帅牌电子称、编织袋、泡沫箱予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第378号
原告黄元梅，女。
原告曹某甲，男。
原告曹小琴，女。
被告曹进明，男。
被告杨元秀，女。
被告曹家美，女。
被告杨洪梅，女。
被告曹某乙，男。
被告曹某丙，女。
被告曹家春（又系以上二被告的法定代理人），男。
本院于2015年7月1日受理的原告黄元梅、曹某甲、曹小琴诉被告曹进明、杨元秀、曹家美、杨洪梅、曹某乙、曹某丙、曹家春共有物分割纠纷一案中，因原告黄元梅、曹某甲、曹小琴在规定期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告黄元梅、曹某甲、曹小琴撤回起诉处理。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年七月十日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初996号
原告：许昌御生活餐饮有限公司。
法定代表人：张素英，系该公司总经理。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：张永浩，男，汉族。
委托代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
原告许昌御生活餐饮有限公司（以下简称御生活餐饮公司）诉被告张永浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告御生活餐饮公司的委托代理人王翔宇、贾耀鑫和被告冯利军的委托代理人孙伟雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告御生活餐饮公司诉称：魏都区人事劳动争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2015）71号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告2015年7月至2015年11月4日期间双倍工资8367元没有法律依据。《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”该条规定了用人单位应该与劳动者签订劳动合同，若是因用人单位的原因没有与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当承担双倍工资责任。而在本案中，用人单位对于未签订劳动合同没有过错，自被告入职之日，原告就一直催促被告签订劳动合同，而被告均不予理睬，故双方没有签订劳动合同不是原告的原因所导致，不应由原告来承担双倍工资。二、裁决要求原告支付被告经济补偿金1000元没有事实根据。被告在没有对原告进行任何通知的情况下，脱离工作岗位，不符合解除劳动关系的情形，不存在支付补偿金的情况，故被告要求支付经济补偿金1000元的请求没有事实及法律上的依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决原告无须支付被告经济补偿金1000元、2015年7月至2015年11月4日期间双倍工资8367元。被告承担本案诉讼费。
被告张永浩辩称：1、原告应当向被告支付经济补偿金1000元；2、原告应当向被告支付2015年7月1日至2015年11月4日工作期间双倍工资8367元。
原告御生活餐饮公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：仲裁裁决书一份、御生活工资表一份，证明被告张永浩的实发工资情况、出勤天数、仲裁裁决所认定的工资标准与实际不符。
被告张永浩未向本院提供证据。
被告张永浩对原告御生活餐饮公司提供证据的质证意见是：对原告提交的证据仲裁裁决书真实性无异议，但是对工资表的真实性有异议，该工资表是原告单方制作，对于证明目的也有异议，工资表反而证明被告张永浩的工资每月2000元，工资表上载明的扣发工资是没有法律依据的。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的工资表，内容真实，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2015年6月1日，被告张永浩到原告御生活餐饮公司工作。2015年11月4日，因原告未按时支付工资，被告自动离职。被告在原告处工作，每月工资2000元（底薪1800元，全勤奖200元）。原告支付被告2015年6月1日至2015年7月1日的工资共计2000元。后被告张永浩向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、依法仲裁原告向被告支付拖欠的工资8367元，并加付赔偿金8367元；2、依法裁决原告向被告支付双倍工资10367元；3、依法裁决原告向被告支付经济补偿金1000元，并加付赔偿金1000元。2016年2月1日，许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会作出许区劳人仲案字（2015）71号仲裁裁决书，裁决：一、原告自裁决生效之日起，15日内一次性支付被告人民币17734元。其中，2015年7月至2015年11月4日期间工资8367元，原告支付被告经济补偿金1000元，2015年7月至2015年11月4日期间双倍工资8367元。二、被告的其他仲裁请求，不予支持。另查明，从2015年7月1日起，许昌市最低工资标准为1600元／月。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案所涉劳动争议系追索劳动报酬、经济补偿和赔偿金的劳动争议，且仲裁裁决每项确定的数额均不超过许昌市月最低工资标准十二个月的金额，故许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的许区劳人仲案字（2015）71号仲裁裁决系终局裁决，原告作为用人单位对本案所涉仲裁裁决向本院提起诉讼，不属于本院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌御生活餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱 彤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00733号原告董刚。委托代理人闵辉平，系原告董刚之姨父。被告肖世界。原告董刚诉被告肖世界宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员安晓广参加的合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告董刚的委托代理人闵辉平和被告肖世界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董刚诉称，2012年2月27日，我与被告就麻城市黄金桥开发区黄金桥村肖家湾一宗120平方米宅基地买卖达成一致，并签订合同一份，合同约定成交价为91000元，该价含由被告负责办理所有有效准建手续，合同还约定其他事项。合同签订后，我即支付定金40000元，但被告迟迟不能提供相关手续，后查明该宗土地未进行初始登记，未取得合法使用权，以至手续无法办理和建设。综上，原告认为根据事实和法律，被告在未取得合法的土地使用权的情况下进行转让，违反法律规定，应为无效，同时被告的行为给原告造成一定的损失，依法应予赔偿，故现要求1、判令被告与原告间2012年2月27日签订的房屋买卖合同无效，2、判令被告返还定金40000元，3、判令被告赔偿损失27300元。原告为支持自己的诉请向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况；证据二、2012年2月27日原告董刚与被告肖世界签订的房屋地基买卖合同复印件一份，拟证明原被告签订合同的事实；证据三、2012年2月27日被告肖世界收取原告购买地基的收条复印件一份，拟证明被告肖世界收取原告购买地基定金40000元的事实。被告肖世界辩称：我与原告于2012年2月27日签订的地基买卖合同属实，收取原告40000元订金是事实。但原告所讲不是事实，现地基是经我村同意将此地基的使用权归我，我从2012年2月27日收取原告40000元订金后，近三年原告没有和我联系，也没有要求么事，现原告起诉我，我比较意外，如原告不要，应和我谈，且原告购买地基后一直不建造，因我当时也建私房，根本没有人反对，现由于政府将土地冻结，再不可能建房，原告现要建房，是原告自己延误建房的机会，其责任在原告自己，要求法院判决驳回原告的诉请。被告在庭审中未向本院提交证据。上述证据经庭审质证被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对没有争议的证据本院依法予以采信。依上述质证认证经审理查明：2012年2月27日，原告董刚与被告就麻城市黄金桥开发区黄金桥村肖家湾属被告肖世界所有的一宗120平方米宅基地买卖达成一致，并签订房屋地基买卖合同一份，合同约定成交价为91000元，该价含由被告负责办理所有有效准建手续。合同签订后，原告董刚即支付被告肖世界定金40000元，后由于被告迟迟不能提供相关地基准建手续，以至原告不能建房，双方遂酿成纠纷。原告董刚户籍所在地位于麻城市龙池桥办事处陵园村，被告肖世界户籍所在地位于麻城市黄金桥开发区黄金桥村。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原被告讼争的土地属于农民集体所有的土地未经法定程序不得转让。尽管原被告双方约定的房屋地基买卖合同虽系双方自愿，但该宅基地位于麻城市黄金桥开发区黄金桥村，所涉及土地属于黄金桥村所有，董刚的户籍所在地位于麻城市龙池桥办事处陵园村，也不是该村组居民无法享有该宅基地使用权。原被告约定的房屋地基买卖合同违背了法律及相关行政法规的禁止性规定，该合同为无效合同，被告收取的宅基地定金应予退还。原告要求被告支付损失的诉请，因该案涉及的是无效合同，原告主张赔偿27300元的损失于法无锯，应按同期同类银行贷款利息支付资金占用利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告董刚于2012年2月27日与被告肖世界所达成的房屋地基买卖合同无效；二、被告肖世界于判决书生效后十日内退还原告董刚定金40000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利息自2012年2月27日起至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告董刚其他诉讼请求。案件受理费1400元由原告董刚负担400元，被告肖世界负担1000元。此款由原告董刚先行垫付，在支付上述款项时由被告肖世界将应承担部分一并给付原告董刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安晓广二〇一五年七月三十一日书记员李永平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢16号
申请执行人:李某某.
委托代理人：周某某.
被执行人:白某。
被执行人:汪某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2505号民事判决书，确定由被执行人白某、汪某某向申请执行人李某某偿还借款本金人民币100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并于2017年11月27日因冻结被执行人存款账户终结本案的执行程序。现因被执行人白某、汪某某主动前来本院协商处理此事，本院依职权于2018年1月16日恢复执行。
在执行过程中，本院将申请执行人的委托代理人周某某传唤至本院，与被执行人协商处理此案。经协商，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人汪某某于2018年1月18日前偿还申请执行人李某某欠款60000元，剩余40000元欠款及案件受理费1150元申请执行人李某某自愿放弃，在不追偿，执行费800元由被执行人汪某某承担，现被执行人汪某某已按和解协议兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年一月二十五日
书记员 马骁骅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10907号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生。
被告雷华军，男，汉族，1982年5月21日生，住郑州市管城区。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告雷华军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告雷华军买卖合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵浩羽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3425号
原告翁敬泽，男，1965年4月8日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告松原经济技术开发区宏远驾校，
原告翁敬泽诉被告松原经济技术开发区宏远驾校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翁敬泽到庭参加诉讼，被告松原经济技术开发区宏远驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，我与被告签订合同，由我以被告名义招生并向被告驾校推荐异地学院。根据约定，被告应向原告支付推荐费每位学员500元。且被告收取学费之外不得二次收费，不得吃拿卡要。如被告违约应退还学费。我向被告推荐学员29人，应得14500元推荐费。被告多次吃拿卡要收取不合理费用共计2960元。故诉至法院请求判令被告立即支付原告人民币14500元及退还乱收费用2960元。
被告松原经济技术开发区宏远驾校未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告翁敬泽与被告签订合同书，约定原告以被告名义招生并向被告驾校推荐异地学院。根据约定，被告应向原告支付推荐费每位学员500元，原告向被告推荐学员29人，该工作已完工。
上述事实有原告的陈述、合同书、票据等在卷为证，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，被告松原经济技术开发区宏远驾校雇佣原告翁敬泽从事培训学员业务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告应当按照约定给付原告劳务费。故原告请求被告支付14500元劳务费的主张本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据无法支持其要求退还乱收费用2960元的诉讼请求，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告松原经济技术开发区宏远驾校于本判决生效后立即给付原告翁敬泽劳务费14500元。
二、驳回原告翁敬泽的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 哲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3425号
原告江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市都区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，职务董事长。
被告天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
本院在审理原告江苏天虹建设集团有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天虹建设集团有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天虹建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏天虹建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告江苏天虹建设集团有限公司负担。
审 判 长 李卓领
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范冬梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01144号
原告李某，女，汉族，大专文化。
被告张某，男，汉族，大专文化。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王胜利
二〇一五年八月十日
书记员 郭江艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初1007号
原告：赵春兰，女，1952年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李永利，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：董丽娟，女，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告赵春兰与被告李永利、董丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵春兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春兰撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告赵春兰负担。
审判员 张利宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 高千惠
--1--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初1007号原告：赵春兰，女，1952年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：李永利，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：董丽娟，女，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。原告赵春兰与被告李永利、董丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵春兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春兰撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告赵春兰负担。审判员  张利宏二〇一七年十一月十七日书记员  高千惠—1—
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初390号
原告马某某，住天祝县。
被告张某某，户籍所在地永登县，住址同上。
本院于2016年3月15日受理了原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告马某某以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告马某某的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭福鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执160号
申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：郝永平，职务经理。
被执行人：斯琴巴特尔，男，1977年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：阿拉坦高娃，女，1979年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人斯琴巴特尔、阿拉坦高娃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初613号民事判决书,要求被执行人斯琴巴特尔、阿拉坦高娃偿还借款本金79867元，案件受理费897元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯琴巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的80764元及执行费1111元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十日
书记员 套 力 图
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告王保仁。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告王保仁金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第244号
原告：黄某。
被告：鲍某。
委托代理人：胡某某。
原告黄某为与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，于2010
年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年10月21日公开开庭进行了审理
，原告黄某、被告鲍某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告黄某起诉称：黄某与鲍某于××××年12月12日登
记结婚，共同生活了23年。后因鲍某办厂有外遇，双方于2009
年3月7日协议离婚，协议约定由鲍某支付给黄某30000元。2
009年4月，鲍某购买了大洋汇美家园面积为124平方米价值320
000元的房屋一套，并且公开宣称厂里有150000元，店里有500
00元存货资产，且花费80000元购买了别人的厂房，花费70000
元租赁他人房屋。故黄某认为鲍某在离婚时隐瞒了大部分共
同财产，请求判令分得共同财产中的320000元。
黄某未提供证据。
被告鲍某答辩称，黄某在离婚一年之后才提出共同财
产分割的异议，起诉已超过诉讼时效。黄某与鲍某是因为在
赡养老人的事宜上发生分歧才离婚的，并非鲍某有外遇才导致离婚。离婚之前二人并未办过厂，家中经营的仅是一个小水晶
店。离婚时，双方已对共同财产进行过处理，黄某已就离婚
协议上约定鲍某应支付给其的30000元向法院主张过权某。黄
某某2009年8月的一天去鲍某的店里吵闹，损坏仓库里的财物
价值130000多元，间接造成鲍某欠外债200000余元。鲍某只希
望黄某不再吵闹，使鲍某安心把儿子培养好。至于大洋的房
子，黄某与鲍某及儿子已签订过协议，约定等按揭还清之后
将该房屋过户给儿子且黄某对该房屋享有居住权。至于黄某
某诉状中陈述的买厂和车子及租赁房屋等情况都不是事实的。
水晶店在双方离婚时是有一些库存，但现都已被黄某损坏。
综上，请求法庭驳回黄某的诉讼请求。
被告鲍某为支持其抗辩意见，提供了如下证据：
一、2009年3月3日离婚协议书一份，用以证明黄某与
鲍某在离婚时对婚后财产及债权债务都已作出约定。
二、2009年7月14日协议一份，用以证明黄某与鲍某及
儿子对大洋镇汇美家园4幢一单元301室房产归属已作出处理。
三、个人贷款还款凭证一份，用以证明鲍某于2009年5月
6日向银行贷款140000元购买大洋镇汇美家园4幢一单元301室
房屋，此后鲍某一直在按揭还款的事实。
四、鲍某自制清单一份，用以证明双方在离婚前所欠债
务及离婚后鲍某个人所欠债务共为209400元的事实。
五、租房协议一份，用以证明租赁房屋是由鲍某弟弟承
租的事实。
黄某质证意见：对离婚协议及汇美家园房屋处分协议没有异议。对贷款还款凭证的证明对象有异议，贷款用途并非
买房子，而是另有他用。对债务清单有异议，双方离婚时并无
债务。对租房协议真实性有异议，可以临时书写。
本院质证意见：离婚协议及汇美家园房屋处分协议黄某
某没有异议，本院予以确认；贷款还款凭证黄某对其真实性
无异议，本院予以确认；租房协议系复印件，不符合证据的形
式要件，本院不予认定；债务清单系鲍某单方制作，本院不予
认定。
经审理，本院查明如下事实：
黄某与鲍某于××××年登记结婚，1988年11月24日生育
儿子鲍乙，双方于2009年3月3日协议离婚。离婚协议约定儿子
随鲍某生活，儿子的一切开支由鲍某承担；婚后财产及债务均
归鲍某所有，由鲍某一次性支付黄某30000元。因鲍某未及
时支付该款，黄某诉至本院，后双方达成调解协议并已履行
完毕。现黄某以鲍某隐瞒共同财产为由诉至本院，要求分割
共同财产中的320000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。黄
某某与鲍某离婚时已对共同财产作出处分，且黄某据此协议
向本院主张权某，说明该协议内容系双方当事人真实意思表示
。现黄某主张离婚时鲍某隐瞒了大量共同财产要求重新分割
，但未提供证据证明，故对黄某的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费6100元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十月二十一日
书记员 洪凌之
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9060号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：张国清，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告张国清供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陕0116执135号
申请执行人张兵选。
被执行人巨宝奇。
本院在执行申请执行人张兵选与被执行人巨宝奇机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)长民初字第3596号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人巨宝奇在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人巨宝奇在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年一月九日
书记员 李 力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2909号
原告长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛.奥美城1304号。
法定代表人刘征杨。
被告彭焕勇，男，汉族，1984年8月16日出生。
本院在审理原告长沙嘉兴物业管理有限公司与被告彭焕勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉兴物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉兴物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 徐 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第405号
原告：郑正要。
委托代理人：杨小丽。
被告：吴祖亩。
被告：苏丽辉。
原告郑正要诉被告吴祖亩、苏丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑正要的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告吴祖亩、苏丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑正要起诉称：2009年4月21日，被告吴祖亩在
其与被告苏丽辉婚姻关系存续期间向原告借款2万元，约定利息按浙江苍南农村合作银行贷款利率计算。后经原告催讨，至2013年2月8日，被告同意补偿原告利息损失0.7万元，向原告出具了金额为2.7万元的欠条一份。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴祖亩、苏丽辉共同偿还原告借款2.7万元并赔偿利息损失（以借款金额2万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告苏丽辉的起诉，将第一项诉讼请求变更为要求判令被告吴祖亩偿还借款本息2.7万元并赔偿利息损失。
原告郑正要在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为郑正要的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吴祖亩的人口信息表一份，用于证明被告吴祖亩的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告吴祖亩、苏丽辉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴祖亩曾于2009年间向原告借款2万元。2013年2月8日，经原告催讨，被告同意给付原告利息0.7万元，并向原告出具了欠款金额为2.7万元的欠条一份。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告吴祖亩欠原告郑正要借款本息2.7万元，事实清楚，有被告吴祖亩出具的欠条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法�效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本息2.7万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告撤回对被告苏丽辉的起诉，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴祖亩于判决生效后十日内偿还郑正要借款本息2.7万元并赔偿相应的利息损失（以借款金额2万元为计算基数，自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由吴祖亩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年四月十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1326号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：秦小红、李小深，系该公司职工。
被告：马艳龙，男，汉族，住安新县。
被告：刘娜，女，汉族，住安新县。
被告：刘学军，男，汉族，住安新县。
被告：冯维，女，汉族，住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告马艳龙、刘娜、刘学军、冯维借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费541元减半收取为271元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 侯 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 田柳叶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更478号
罪犯樊增杰，又名范昭虎，男，1976年1月8日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县光华乡南火上村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）运中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人樊增杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月25日起至2018年7月24日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯樊增杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年2月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊增杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊增杰减去所余有期徒刑（刑期2011年7月25日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民保字第70号
申请人李建华。
被申请人殷成先。
被申请人何梅。
申请人李建华因与被申请人殷成先、何梅诉前保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人殷成先、何梅的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人殷成先、何梅的4500000元财产予以查封、扣押（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李俊璋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6117号
原告：厦门奥金广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路79号702室C区，组织机构代码30308157-3。
被告：泉州市上实投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心9楼，统一社会信用代码913505006692864343。
本院在审理原告厦门奥金广告有限公司与被告泉州市上实投资发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告厦门奥金广告有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：厦门奥金广告有限公司以拟与泉州市上实投资发展有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门奥金广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门奥金广告有限公司负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈玲萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1282号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人骆噹噹，男，1989年7月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2006年10月20日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月29日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月30日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。2016年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1260号起诉书，指控被告人骆噹噹犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人骆噹噹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份左右，胡定计、徐登宇、金红锋（另案处理）经事先商量，建立名为“华山论剑”的微信红包群进行抢红包赌博，三人分工合作、共同管理并对群内红包发放、兑奖等设置了详细的群规。期间，被告人骆噹噹等人作为代包手在微信红包群内为他人代发红包获取抽头，并约定对每个红包总抽头28元。经查，该红包群开设5天左右，共抽头获利1.5万余元，其中被告人骆噹噹非法获利3000元。
2、2015年8月份期间，徐登宇、应晓敏、夏心传、程英航（三人另案处理）经过事先商量，开设微信群“露营交友群”进行抢红包赌博，四人分工合作、共同管理并对群内红包发放、兑奖等设置了详细的群规。期间，被告人骆噹噹及胡碧、童临斌、“小毛”（三人另案处理）等人作为代包手在微信红包群内为他人代发红包获取抽头，并约定对每个红包总抽头29元至39元不等，代包手从中抽取6元。经查，被告人骆噹噹在代包期间抽头2.72万余元，从中非法获利4800元。
上述事实，有经庭审质证的被告人骆噹噹的供述，同伙胡定计、金红锋的供述、证人胡某、童某等人的证言、辨认笔录及照片、身份信息，到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆噹噹以营利为目的，开设微信群供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人骆噹噹的意见，予以支持。被告人骆噹噹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆噹噹能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆噹噹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得人民币七千八百元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 邵美丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1282号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人骆噹噹，男，1989年7月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2006年10月20日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月29日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月30日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。2016年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1260号起诉书，指控被告人骆噹噹犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人骆噹噹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份左右，胡定计、徐登宇、金红锋（另案处理）经事先商量，建立名为“华山论剑”的微信红包群进行抢红包赌博，三人分工合作、共同管理并对群内红包发放、兑奖等设置了详细的群规。期间，被告人骆噹噹等人作为代包手在微信红包群内为他人代发红包获取抽头，并约定对每个红包总抽头28元。经查，该红包群开设5天左右，共抽头获利1.5万余元，其中被告人骆噹噹非法获利3000元。
2、2015年8月份期间，徐登宇、应晓敏、夏心传、程英航（三人另案处理）经过事先商量，开设微信群“露营交友群”进行抢红包赌博，四人分工合作、共同管理并对群内红包发放、兑奖等设置了详细的群规。期间，被告人骆噹噹及胡碧、童某、“小毛”（三人另案处理）等人作为代包手在微信红包群内为他人代发红包获取抽头，并约定对每个红包总抽头29元至39元不等，代包手从中抽取6元。经查，被告人骆噹噹在代包期间抽头2.72万余元，从中非法获利4800元。
上述事实，有经庭审质证的被告人骆噹噹的供述，同伙胡定计、金红锋的供述、证人胡碧、童某等人的证言、辨认笔录及照片、身份信息，到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆噹噹以营利为目的，开设微信群供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人骆噹噹的意见，予以支持。被告人骆噹噹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆噹噹能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆噹噹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得人民币七千八百元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 邵美丽