北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初603号
原告：陶宁，男，1985年8月30日出生，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪,董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陶武，男，1969年10月3日出生，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
原告陶宁与被告宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称晟沃公司）、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶宁的委托诉讼代理人祁占虎、被告晟沃公司和陶武的共同委托诉讼代理人李杰、被告沃尔沃公司的委托诉讼代理人王一迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宁向本院提出诉讼请求：1.判决沃尔沃公司继续履行《融资租赁协议》，为陶宁办理沃尔沃EC460BLC挖掘机（序列号18018）所有权转移手续，并交付该挖掘机合格证；2.判决沃尔沃公司为陶宁开具挖掘机租赁费发票。事实与理由：2012年3月29日，陶宁与沃尔沃公司签订了《融资租赁协议》一份，约定沃尔沃公司从晟沃公司购买型号为EC460BLC的挖掘机出租给陶宁。同日,晟沃公司与沃尔沃公司签订了一份《供货合同》，约定沃尔沃公司从晟沃公司购买EC460BLC挖掘机一台，由晟沃公司交付陶宁使用。陶宁前期向晟沃公司付款795548元，沃尔沃公司从陶宁账户扣款1265385元。2014年1至11月期间，晟沃公司称沃尔沃公司委托其催收租金，陶宁向晟沃公司及陶武的账户支付租赁费878918元。2016年4月12日，经陶宁和沃尔沃公司对账，陶宁向沃尔沃公司支付剩余租金147930元，2016年4月18日，陶宁向沃尔沃公司转账支付设备留购款100元。陶宁履行了全部合同约定的付款义务，沃尔沃公司应当为陶宁办理所有权转移手续并交付相关证票。
被告晟沃公司辩称，自2010年起，晟沃公司与沃尔沃公司存在长期合作关系，双方签订合作协议中约定晟沃公司协助沃尔沃公司催收客户欠款，而且沃尔沃公司长期容许并指令晟沃公司代收、代付客户租金，晟沃公司代收陶宁租金对沃尔沃公司应当产生相应效力，晟沃公司代收后如何与沃尔沃公司结算应另案处理，陶宁所诉请求应由沃尔沃公司出具。
被告陶武辩称，陶武名下的账户系晟沃公司借用，陶武依法不应承担任何责任。
被告沃尔沃公司辩称，陶宁、晟沃公司和沃尔沃公司三方间形成融资租赁合同关系，沃尔沃公司如约履行了义务，而陶宁违约未付清租金。陶宁应按合同约定的方式支付租金，向晟沃公司支付并不符合约定。陶宁交清租金后沃尔沃公司可以出具合格证、所有权证明和租赁费发票。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，宁夏晟沃机械有限公司（2013年9月12日变更为晟沃公司）作为甲方和乙方沃尔沃公司签署了《合作协议》及附件《再销售协议》《担保确认函》，《合作协议》约定：当客户提出融资时，甲方有义务要求客户按照乙方的要求签署合同及其他融资文件，甲方应当见证客户在零售融资文件上签字，并对签字的真实性负责；当客户的融资申请获得乙方的批准后，根据乙方要求，甲方有义务协助客户和乙方办理相关手续，为此目的，乙方可授权甲方代为办理相关手续，并按照相关机关的要求向甲方出具授权文件；甲方有义务督促客户按照合同约定按期足额偿还贷款本息或租金，并在催收贷款或租金时向乙方提供充分的支持，在融资存续期间，甲方应该在每笔融资的每个到期日前采用适当的方式提醒客户，如果客户出现了逾期情况，甲方应该负责配合乙方催收欠款；甲方愿意接受乙方指派的业务人员在甲方之营业场所进行融资服务，如乙方需要，甲方愿意在办公区域分割出独立的办公室供乙方的业务人员使用；本协议自甲、乙双方法定代表人或委托代理人签章并加盖公章之日起生效，有效期自2010年1月1日至2010年12月31日止，如本协议有效期终止前60天任何一方未以书面形式提出异议，则本协议自动逐年续展。
2012年3月29日，沃尔沃公司作为出租人、陶宁作为承租人签订《融资租赁协议》，约定：出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备；本协议中所提及的租赁设备是指生产厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司，供应商为宁夏晟沃机械有限公司，名称及型号为EC460BLC，序列号为18018的车辆；租赁期间共计36个月，以设备交付日期为起租日，首付款521000元，首期租金73940.61元，付款日2012年5月10日，每期租金67098.15元，每月10日付款，付款方式为委托扣款；留购价款为100元，承租人在支付首付款时一次性支付全部租赁保费85965元；如果经出租人认可委托扣款方式付款，则承租人应于每个付款日前，将该付款日到期的应付款项存入《扣款授权书》确定的承租人付款账户；租赁期满，如果承租人在租赁期间没有任何违约行为，承租人如果选择留购租赁设备，则承租人应在租赁期间届满前付清全部租金及留购价款，承租人在付清全部租金和留购价款后即可取得租赁设备的所有权，出租人应当配合承租人办理所有权转移必需的手续。
2012年3月29日，晟沃公司作为供货人、沃尔沃公司作为买方签订了《供货合同》，购买了生产厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司，名称及型号为EC460BLC，序列号为18018的车辆。
同日，陶宁签署《扣款授权书》，授权沃尔沃公司有权从委托扣款账户中扣收租金、逾期利息及其他费用，并签署了《设备交付、接收凭证》，确认收到租赁设备。
因《融资租赁协议》履行过程中发生租金逾期等问题，2016年2月24日,陶宁与沃尔沃公司进行了面谈,制作了《面谈记录表》，该表载明：逾期原因为“与宁夏晟沃经济纠纷”。逾期期数为“3期以上”。承租人为陶宁。面谈内容：1.了解近期承租人工程施工情况及设备状况；2.明确告知承租人逾期情况及可能面临的法律风险；3.与承租人协商后期还款方案。面谈结果：1.客户设备运转正常，因近二年行业不景气，时常在家闲置；2.以明确告知承租人逾期情况及逾期不还款可能面临的法律风险，后果自负；3.客户给宁夏晟沃之前打款60多万元，现在准备起诉索要，剩余的款客户愿意逐月偿还。注：共给NXSW打款878918元，融资扣款205822元，NXSW扣款673096元。
2016年4月12日，沃尔沃公司与陶宁达成《关于承租人陶宁欠付租金的处置方案》，载明：陶宁出现逾期支付融资租赁租金的违约行为，暂计至2015年5月27日陶宁已产生逾期欠款共计964609.4元，逾期期数已达叁期以上，经双方友好协商达成处置方案如下：陶宁承诺于2016年4月13日前一次性还款291513.4元，沃尔沃公司承诺收到上述款项后，暂不对租赁挖掘机设备采取锁机、拖机等行为。收款账户为沃尔沃公司在中国工商银行北京燕莎支行的账号。
关于达成该处置方案的意图，陶宁称已将该处置方案上的款项付清,相当于融资租赁合同履行完毕;沃尔沃公司称，如果双方均按照该处置方案履行，双方纠纷解决。该处置方案签订后，陶宁于2016年4月16日向沃尔沃公司汇款147930元，4月18日向沃尔沃公司汇挖掘机留购款100元。
陶宁提交了落款日期为2016年4月18日的给沃尔沃公司的《告知函》，在该函中提出沃尔沃公司主张的未收到租金总额964609.4元中，其已将816679元支付给了晟沃公司，欠付租金为147930元。沃尔沃公司称未收到该《告知函》，陶宁未提交送达该告知函的证据。
本院认为，案件的争议焦点为陶宁是否支付了《关于承租人陶宁欠付租金的处置方案》中约定的款项。
从《面谈记录》来看，陶宁逾期支付租金的原因是与晟沃公司有经济纠纷，沃尔沃公司明确告知了陶宁逾期情况和逾期还款的风险，剩余的款项陶宁愿意逐月偿还。在此情况下，双方进一步达成了《关于承租人陶宁欠付租金的处置方案》，该方案中明确约定了陶宁一次性还款291513.4元，并明确了收款账户为沃尔沃公司的账号，但陶宁未按该方案的要求及时足额向沃尔沃公司支付上述款项。
陶宁称964609.4元中的816679元已经支付给晟沃公司，故只需支付给沃尔沃公司147930元。对此本院认为，根据陶宁提供的收支明细表等证据及陶宁、晟沃公司的当庭陈述，即使晟沃公司代收融资款的行为构成有权代理或表见代理，这些代收行为也发生在《面谈记录》和《关于承租人陶宁欠付租金的处置方案》之前，《关于承租人陶宁欠付租金的处置方案》是双方均考虑到了与晟沃公司纠纷之后达成的，系当事人对双方纠纷的清理和处置，意思表示真实合法，应当严格依照该方案履行，陶宁在《告知函》中的主张有违诚实信用原则，本院不予支持。陶宁与晟沃公司之间的纠纷可另行解决。
综上所述，陶宁未按《关于承租人陶宁欠付租金的处置方案》及时足额向沃尔沃公司支付约定款项，在其欠付租金的情况下无权要求办理所有权转移手续、开具租赁费发票并交付合格证。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陶宁的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年四月三十日
书记员 陈 曦