wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第579-1号
原告：汪方云，男，汉族，住什邡市洛水镇。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别受权代理）。
被告：什邡市洛水镇人民政府。住所地：什邡市洛水镇场镇。
法定代表人：姜智，该镇镇长。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别受权代理）。
本院在审理原告汪方云诉被告什邡市洛水镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪方云于2014年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市洛水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汪方云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告汪方云撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告汪方云负担。
审判员 支胜照
二０一四年六月十八日
书记员 黄丽丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。
法定代表人王广健，支队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，局长。
再审申请人徐启鹏因诉被申请人青岛市公安局交通警察支队（以下简称青岛市交警支队）、青岛市公安局政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐启鹏申请再审称，1、徐启鹏申请公开的是青岛市交警支队作出“决定予以维持”事故责任认定的证据材料，但青岛市交警支队作出的2015年1号政府信息公开告知书的答复内容是让徐启鹏去办案单位青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警队）申请获取，属于答非所问。青岛市交警支队违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第七条“谁制作，谁公开”的规定。青岛市交警支队制作了事故责任重新认定决定书，就应当公开依据的证据。2、青岛市交警支队作出“决定予以维持”的事故责任重新认定书时所依据的证据是错误的，其在明知市北交警队在认定事故责任时，卷宗中缺失现场照片并且多份证据材料没有徐启鹏签字捺印的情况下，仍然维持了原事故责任认定书是错误的。综上，徐启鹏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终5号行政判决，依法改判或发回重审；2、判令被申请人负担一、二审的诉讼费用。
被申请人青岛市公安局提交意见称，2014年8月22日，徐启鹏向青岛市交警支队提出政府信息公开申请，要求公开“重新认定道路交通事故责任处理过程中取得的所有证据”。同年9月5日，青岛市交警支队认为徐启鹏申请的事项不属于政府信息公开的范围，遂作出2014年8号非依申请公开受理范围告知书。徐启鹏不服，向青岛市公安局申请行政复议。经复议审理，青岛市公安局认为，徐启鹏申请的内容属于政府信息公开的范围，青岛市交警支队的答复明显不当，决定撤销青岛市交警支队作出的2014年8号非依申请公开受理范围告知书，并责令青岛市交警支队在收到该决定后30日内重新作出答复。2015年1月22日，青岛市交警支队重新作出了2015年1号政府信息告知书。徐启鹏不服，再次申请行政复议。经复议审查，青岛市公安局认为，青岛市交警支队已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，告知了徐启鹏获取该政府信息的方式和途径，作出的2015年1号政府信息告知书的内容恰当，符合法律规定。因此维持了青岛市交警支队2015年1号政府信息告知书。综上，青岛市公安局认为，二审法院作出的行政判决事实清楚，证据确凿，判决合法、正确。请法院驳回徐启鹏的再审申请。
被申请人青岛市交警支队未提交书面意见。
本院认为，徐启鹏向青岛市交警支队申请公开的内容为“支队重新认定道路交通事故责任处理过程中取得的所有证据。”青岛市交警支队作出2015年1号政府信息公开告知书，答复称，徐启鹏申请公开的内容属于交通事故卷宗材料，告知其可以向办案单位市北交警队申请获取。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”青岛市交警支队告知徐启鹏其申请公开的作出重新认定道路交通事故责任所依据的证据为该交通事故卷宗材料。该卷宗由于在办案单位市北交警队保存，故青岛市交警支队答复徐启鹏可以向市北交警队申请获取，已经履行了法律规定的告知义务。青岛市公安局据此作出青公复字[2015]第18号行政复议决定书，维持了青岛市交警支队的政府信息公开告知书，并无不当。徐启鹏关于涉案道路交通事故卷宗中的证据材料系伪造和篡改以及事故责任认定错误等主张并非本案的审查范围，本院对此不予审查。一、二审法院判决驳回徐启鹏的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，徐启鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐启鹏的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第14号
申请执行人郑昌坪。
被执行人陈明达。
申请执行人郑昌坪与被执行人陈明达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第14号
申请执行人徐银香，女，1960年4月4日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人刘贤雀，女，1931年11月4日出生，汉族，无业，住永安市夷口路110号，公民身份号码350420193111040023。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于1998年5月19日作出的（1998）永民初字第189号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金10000元、利息1800元、迟延履行利息29945元（计算至2014年6月13日止）及诉讼费用480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘贤雀所有的价值42758元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费533元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毕庆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执274号
申请执行人侯传艳，女，汉族，1978年11月5日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人唐素萍，女，汉族，1954年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人马敏，女，汉族，1979年9月28日出生，住开封市鼓楼区。
侯传艳申请执行唐素萍、马敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第505号民事判决书已经发生法律效力（调解书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告唐素萍偿还原告侯传艳借款10万元及利息（利息自2015年5月27日起指示剂还款之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马敏对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回原告侯传艳对被告周保平的诉讼请求。）。被执行人唐素萍、马敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人侯传艳于2017年3月15日向本院申请执行，执行费1408.40元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐素萍、马敏的银行存款及其他经济收入101968.40元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月二十五日
书记员 翟 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13778号
罪犯乔国琴，女，1963年11月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人乔国琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3423号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25716号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔国琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔国琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔国琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乔国琴减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2028年8月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13778号罪犯乔国琴，女,1963年11月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）保中刑初字第512号刑事判决,以被告人乔国琴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3423号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25716号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔国琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乔国琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乔国琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯乔国琴减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月24日起至2028年8月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1082号
原告：张田田，女，1991年9月6日出生，汉族。
委托代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台海景国际旅行社有限公司。
法定代表人：胡立明，该公司经理。
委托代理人：胡立周，烟台海景国际旅行社有限公司工作人员。
原告张田田与被告烟台海景国际旅行社有限公司为旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐琦与被告的委托代理人胡立周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过被告办理赴韩国个人签证，并于2013年7月3日取得了由韩国政府签发的，有效期自2013年7月3日至2013年10月3日，期限为30天的旅行签证。2013年7月8日，被告向我收取担保金人民币5万元，并约定按相关规定回国全额退还，逾期或滞留不归，费用不退。我于2013年7月10日从烟台出境到韩国，于2013年7月13日经烟台入境回国。但被告违约拒不返还担保金人民币5万元。故请求判令被告返还担保金人民币5万元。
被告辩称，我公司并没有收到原告交纳的担保金人民币5万元，故不应返还。
经开庭审理本院认定的事实，2013年6月24日，原告通过被告为其办理赴韩国旅游签证，向被告交纳了综合服务费650元，被告为其出具了发票。后韩国政府为原告办理了期限自2013年7月3日至同年10月3日的旅游签证。2013年7月8日，原告向被告交纳现金人民币5万元用于赴韩国个签担保金。被告在为原告出具的收据中注明“按相关规定回国，金额退还，逾期或滞留不归，费用不退”，并加盖烟台海景国际旅行社业务专章。原告于2013年7月10日经烟台出境至韩国，并于2013年7月13日自韩国入境回烟台。原告因被告拒绝返还担保金，遂具状至本院，请求解决。庭审中，被告称担保金5万元系其业务人员收取的，但该工作人员并未将该款交到被告处。
本院所确认的上述事实，有收据、发票、护照及翻译件、原告的身份证复印件及被告的工商档案材料等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原告于2013年6月24日向被告交纳了综合服务费650元，并于2013年7月8日交纳了担保金人民币5万元，双方间形成了旅游合同关系，原、被告均应恪守合同，履行各自的义务。原告于约定的期限内入境回国，不存在逾期或滞留不归的情形，被告应将收取的担保金5万元予以返还。故原告要求被告返还担保金人民币5万元之诉讼请求理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告烟台海景国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告张田田担保金人民币5万元。
如果被告烟台海景国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告张田田。
案件受理费1050元，由被告烟台海景国际旅行社有限公司负担。因原告张田田已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王青（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9654号
原告：赵伟刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：申屠贡献，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：丁慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵伟刚为与被告申屠贡献、丁慧芳买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令被告申屠贡献、丁慧芳立即支付原告赵伟刚货款8760元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵伟刚到庭参加诉讼，被告申屠贡献、丁慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告申屠贡献、丁慧芳于2005年12月9日登记结婚，于2016年4月18日协议离婚。被告丁慧芳在2012年至2015年期间多次向原告赵伟刚购买太阳能产品。被告丁慧芳签字确认的尚未支付的货款总额为23010元。后被告丁慧芳通过退货和支付货款的方式支付了总计为14250元的货款，余款8760元经催讨，被告申屠贡献、丁慧芳至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告申屠贡献、丁慧芳于判决生效后十日内共同支付原告赵伟刚货款8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申屠贡献、丁慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张 露
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第247号
申请执行人：白鲁平，男，住平原县。
被执行人：周竹青，男，住济南市。
被执行人：郭明志，女，住济南市。
被执行人：张丽丽，女，住济南市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月二日
书记员 ：刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第247号
申请执行人：白鲁平，男，汉族，平原县。
被执行人：周竹青，男，汉族，济南市。
被执行人：郭明志，女，汉族，济南市。
被执行人：张丽丽，女，汉族，济南市。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第165号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭明志在银行的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第247号
申请执行人郎召祥，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇平乐村90号。
被执行人王长虹，男，汉族，1980年2月25日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区会宾路16好730楼3单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第247号郎召祥与王长虹民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第325号民事判决书，经本院执行，113500元的欠款已执行到位且执行完毕，不足部分申请执行人自愿放弃。执行费1458元，申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒 淼
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第247号
申请执行人刘俊其，男，平山县。
被执行人冀永斌，男，平山县。
被执行人王弥会（王米会），男，住平山县。
申请执行人刘俊其与被执行人王弥会、冀永斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省平山县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）平民城一初字第413号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人冀永斌、王弥会发出执行通知书，责令被执行人冀永斌、王弥会限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冀永斌、王弥会至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王弥会（王米会）的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯军
二〇一五年五月二十九日
书记员 左为民
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初151号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人高某，男，1978年2月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月9日15时许，被告人高某在其位于常宁市宜水新城二期小区租房客厅内容留吸毒人员奉某一同吸食冰毒；2.2017年3月13日18时许，被告人高某与吸毒人员周某、李某、龙某在其租房客厅内吸食冰毒，后于当日19时30分许被常宁市公安局民警查获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、现场检测报告等相关书证；2.证人奉某、周某、李某、龙某、雷某等人的证言；3.被告人高某的供述及辩解；4.检查笔录。
本院认为：被告人高某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初151号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人高某，男，1978年2月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：1.2017年3月9日15时许，被告人高某在其位于常宁市宜水新城二期小区租房客厅内容留吸毒人员奉某一同吸食冰毒；2.2017年3月13日18时许，被告人高某与吸毒人员周某、李某、龙某在其租房客厅内吸食冰毒，后于当日19时30分许被常宁市公安局民警查获。	上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、现场检测报告等相关书证；2.证人奉某、周某、李某、龙某、雷某等人的证言；3.被告人高某的供述及辩解；4.检查笔录。	本院认为：被告人高某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年六月十三日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第117-1号
申请人浙江鲁泰实业有限公司。
法定代表人：乔洪文。
被申请人江苏荣程环形锻件有限公司。
法定代表人：蒋尧光。
申请人浙江鲁泰实业有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金90000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江鲁泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏荣程环形锻件有限公司银行帐户内存款90000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十二日
代书记员 吴成昱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2817号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张三平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张三平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6266号
原告西安正大制药有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区西影路51号。
法定代表人吴厚新，系该公司经理。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被告青岛海王银河医药有限公司,住所地山东省青岛市李沧区重庆中路299号。
法定代表人孔宪俊，具体职务不明。
本院在审理西安正大制药有限公司与青岛海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安正大制药有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安正大制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半后由原告负担159元。
审判员 刘 静
二〇一七年七月三日
书记员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2017年月日送达
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执93号
申请执行人何广照。
被执行人许昌县华丰商贸有限公司。
法定代表人张咏杰，该经理。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司。
法定代表人王颜伟，该经理。
被执行人张学武。
被执行人王宝珠。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武、王宝珠银行存款、收入21900元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执93号
申请执行人何广照，男，住所地魏都区新许路16号
被执行人王宝珠。
被执行人张学武，地址魏都区半截河办事处莲城大道法院家属院*单元*楼*户。
被执行人许昌县华丰商贸有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司，地址许昌市。
何广照申请执行王宝珠、张学武、许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人何广照于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月十四日
书记员 葛现军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初433号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被告：天津市静海县迅之冠通讯器材销售部，住所地天津市静海县静海镇东方红路与东兴道交口北侧。
负责人：刘霞，该销售部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市静海县迅之冠通讯器材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 史会明
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第1065号
申请执行人张社斌，男，37岁，汉族。
被执行人贾亮梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1185号民事判决书内容。申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月七日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第1065号
申请执行人张社斌，男，37岁。
被执行人贾亮梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1185号民事判决书内容。在执行过程中，本院执行裁�书中止执行后，我院查明被执行人无财产可供执行，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月二十二日
书记员 :赵玉珍
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终456号
上诉人（原审原告）廖斌华，男，汉族，1981年11月10日出生，住冷水江市。
委托代理人段春华，男，汉族，1968年6月19日出生，住冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人廖斌华因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告廖斌华于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告廖斌华的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告廖斌华仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告廖斌华作出冷交决字（2014）第079号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告廖斌华不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第079号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告廖斌华仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告廖斌华需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告廖斌华的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告廖斌华提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告廖斌华诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告廖斌华的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第079号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告廖斌华的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
廖斌华上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定廖斌华“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第079号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人廖斌华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第837号
原告杨本芳。
委托代理人高彩波。
被告李艳。
本院于2014年3月12日立案受理原告杨本芳诉被告李艳机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨本芳及其委托代理人高彩波、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本芳诉称，原告系永发（四川）有限公司职工。2013年7月5日下午，原告下班驾驶川A6**号豪爵普通二轮摩托车沿永发印务厂区道路由北往南行驶，17时30分许，原告驾车行驶至厂区内时，被告李艳驾驶的捷豹牌电动车与原告驾驶的摩托车同向行驶，原告所驾驶的摩托车被被告驾驶的电瓶车追尾，造成原告受伤。本次交通事故经邛崃市公安局交通警察大队作出《交通事故证明》。原告受伤后在天全县中医院住院治疗18天。被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，支付医疗费28489.4元。出院后医嘱：1、继续卧床休息，术后3个月起扶双拐下床活动，扶拐6个月。休息6个月，1年内免体力劳动。2、出院后3、6、9、12月来院复查，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及方式。3、如伤肢过早完全负重或外伤至骨折不愈合，内固定物松动、断裂、脱出等，后果自负。现原告起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费28489.4元、2、住院误工费1260元、出院休息误工费25200元、住院护理费2880元，住院生活补助费540元，营养费2000元；3、交通费2000元。
被告李艳辩称，发生交通事故时，原告转弯没有打转弯灯。被告只能承担同等责任。另外，事故发生后，被告垫付了1500元的费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明，原告系永发（四川）有限公司职工。2013年7月5日下午，原告下班驾驶川A6**号豪爵普通二轮摩托车沿永发印务厂区道路由北往南行驶，17时30分许，原告驾车行驶至厂区内时，被告李艳驾驶的捷豹牌电动车与原告驾驶的摩托车同向行驶，原告驾驶车辆在前，转弯时未打转弯灯。原告所驾驶的摩托车被被告驾驶的电瓶车追尾，造成原告受伤。本次交通事故经邛崃市公安局交通警察大队作出《交通事故证明》。原告受伤后在天全县中医院住院治疗18天。被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，支付医疗费28489.4元。出院后医嘱：1、继续卧床休息，术后3个月起扶双拐下床活动，扶拐6个月。休息6个月，1年内免体力劳动。事故发生后被告赔偿了原告1500元的损失。
以上事实，有原、被告的陈述，《交通事故证明》，《出院病情证明书》，医疗费票据在案证明，本院予以认定。
审理中，双方当事人对住院期间误工费1260元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1500元无异议，本院予以认定。
审理中，原告主张出院后的误工费按2100元／月计算1年，为25200元，被告认为只能按1700元／月计算4个月。本院根据《出院病情证明书》载明1年内免体力劳动情况，结合原告的平均工资，确定每月按1700元计算1年，因此，原告出院后的误工费为20400元。
综上，原告的损失为：医疗费28489.4元、误工费为21660元（1260元＋20400元）、护理费1440元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1500元，合计为53809.4元。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的民事赔偿责任。因本案系交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因本案被告驾驶的车辆未购买“交强险”，那么应当按照责任比例承担赔偿责任，本院根据当事人对交通事故发生的陈述，确定由被告承担60%的赔偿责任，因此，被告应当赔偿的费用为32285.64元，扣减被告已给付的1500元。被告应当赔偿原告的损失为30785.64元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李艳本判决生效后5日内赔偿原告杨本芳损失30785.64元；
二、驳回原告杨本芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告负担114元，被告负担170元，限原、被告于本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年五月八日
书记员 江 水
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4053号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：周长久，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉周长久借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终533号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王瑞亭，男，1942年8月27日出生，汉族，住镇平县。
上诉人（原审被告人）马荣军，1950年2月16日出生，回族，初中肄业，农民，住镇平县。2016年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被镇平县公安局取保候审，现在家。
诉讼代理人徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
原审被告人马庆三，男，1947年9月29日出生，回族，小学文化，农民，住镇平县。2016年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被镇平县公安局取保候审，现在家。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人马荣军、马庆三犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人王瑞亭提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月六日作出（2017）豫1324刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审王瑞亭、马荣军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人王瑞亭、讯问上诉人马荣军，并听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，镇平县贾宋镇桥北村11组与贾宋镇老食品公司多年来存在土地纠纷。2016年6月23日上午9时许，被告人马荣军和马庆三组织11组部分村民及施工机械到贾宋镇老食品公司院内整理土地时，将合法取得该宗土地使用权的王某的三间瓦房、两间石棉瓦偏房以及王瑞亭家的院墙扒毁。经镇平县价格认证中心鉴定，意见为，被损毁物品总价值6121元，其中瓦房价格为4409元，石棉瓦棚价格为1152元，青砖墙体价格为560元。
案发后经协商，被告人马荣军、马庆三赔偿王某6000元，取得谅解。二人又主动向法院交纳1000元以赔偿王瑞亭的院墙损失。
认定上述事实的证据有，被告人马荣军、马庆三的供述；被害人王某、王瑞亭的陈述；证人马某、李某的证言；情况反映、处理意见、镇平县法院判决书、南阳中院调解书、裁定书、协助执行通知书、镇平贾宋华星市场管理委员会与牧丰永的协议书，契约、调解协议书，被砸坏房屋、墙体照片、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人马荣军、马庆三故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。鉴于二人案发后能够如实供述犯罪事实，赔偿了王某的损失，取得谅解。又主动交纳了应赔损失。根据以上事实及情节，作出以下判决：一、被告人马荣军犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人马庆三犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，缓刑六个月。三、马荣军、马庆三于判决生效后十日内赔偿王瑞亭损失560元。四、驳回王瑞亭的其他诉讼请求。
王瑞亭上诉称，自己实际损失为10400元，原判赔偿560元错误，请求改判。
马荣军上诉称，王瑞亭没有合法的宅基地使用证，属违法占地，被毁院墙不是王瑞亭的，不应赔偿王瑞亭560元。
原审被告人马庆三未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马荣军伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王瑞亭的上诉理由经查，原判依据物价鉴定机构的鉴定意见，认定损失数额正确，王瑞亭要求的10400元缺乏相应证据支持，故其上诉理由不能成立。马荣军的上诉理由经查，王瑞亭的宅基是否合法取得，是否拥有使用权，应有相关机关作出处理，马荣军等人不能擅自侵犯，且王瑞亭的院墙已使用多年，被马荣军等人故意毁坏，应予赔偿。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋梦楠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第64号
上诉人（一审被告）：彭辉。
被上诉人（一审原告）：陆国富。
原审被告：吴学斌。
原审被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市劳动大厦七楼。
法定代表人：ＸＸ川，该公司董事长。
上诉人彭辉因与被上诉人陆国富、原审被告吴学斌、湖南嘉茂房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服株洲市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）株中法管初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
株洲市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告陆国富以股权转让纠纷起诉彭辉、吴学斌、湖南嘉茂房地产开发有限公司，而被告湖南嘉茂房地产开发有限公司的住所地在株洲市醴陵市，该院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告彭辉提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告彭辉对本案管辖权提出的异议。
彭辉上诉称：上诉人的住所地位于广东省珠海市香州区心华路168号11栋303号房，根据“原告就被告”的基本原则，本案应依法移送至广东省珠海市香州区人民法院审理。
本院认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。株洲市中级人民法院是本案被告之一湖南嘉茂房地产开发有限公司住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，该院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，彭辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执484号
申请人曹辉，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人朱百成，男，汉族，1986年3月29日出生住
河南省商丘市梁园区刘口镇汪庄村委会曹庄。身份证号码：
412726198108283732。
本院在执行曹辉与朱百成民间借贷纠纷一案中，双方私下
达成和解协议，申请人曹辉向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字04290号民事判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04财保5号
申请人中国农业发展银行衡阳分行营业部。
负责人伍楚林。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘吉春，湖南金州律师事务所律师。
被申请人湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人刘素平。
被申请人湖南安邦新农业科技股份有限公司。
法定代表人刘素平。
被申请人衡阳新合作商贸有限公司。
法定代表人吕建华。
被申请人衡阳安邦农业发展有限公司。
法定代表人刘素平。
被申请人刘素平。
被申请人刘安辉。
被申请人易志春。
被申请人何建平。
申请人因被申请人有转移财产之嫌于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人湖南安邦农资连锁有限公司、湖南安邦新农业科技股份有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司、刘素平、刘安辉银行存款111186290.52元或同等价值的财产；不足部分，则冻结、查封被申请人湖南安邦农资连锁有限公司在湖南安邦新农业科技股份有限公司1410万元的股权以及在衡阳安邦农业发展有限公司价值1000.5万元的股权；冻结、查封被申请人刘安辉、易志春、何建平在湖南安邦农资连锁有限公司的股权;冻结、查封被申请人衡阳新合作商贸有限公司坐落于衡阳县西渡镇小井村的土地，地号：0010160042，他项权证号：蒸他项（2016）第032号。中国农业发展银行衡阳分行出具担保函，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人湖南安邦农资连锁有限公司、湖南安邦新农业科技股份有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司、刘素平、刘安辉银行存款111186290.52元或同等价值的财产；
二、前款不足部分，则冻结、查封被申请人湖南安邦农资连锁有限公司在湖南安邦新农业科技股份有限公司1410万元的股权以及在衡阳安邦农业发展有限公司价值1000.5万元的股权；冻结、查封被申请人刘安辉、易志春、何建平在湖南安邦农资连锁有限公司的股权;冻结、查封被申请人衡阳新合作商贸有限公司坐落于衡阳县西渡镇小井村的土地，地号：0010160042，他项权证号：蒸他项（2016）第032号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业发展银行衡阳分行营业部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王林华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3150号
申请执行人刘会全，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘会全与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘会全申请执行7400元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2743号
原告：泰安盛源电源有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：乔洪会，总经理。
委托诉讼代理人：王兆民，泰安盛源电源有限公司副经理。
委托诉讼代理人：胡扩宏，泰安盛源电源有限公司副经理。
被告：刘某，男，住安徽省怀远县。
原告泰安盛源电源有限公司（以下简称泰安盛源公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2017年3月21日立案后，于2017年4月12日作出（2017）皖3210民初1901号民事裁定书，移送本院处理。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安盛源公司的委托诉讼代理人王兆民和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安盛源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付电池款20058元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，应被告要求，原告通过物流公司发货给被告电池38件，价值20058元；被告收到货物后，却以种种理由拒付货款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘某辩称，原告发给我的电池应当有我的签字，原告给我20058元的电池为报废电池冒充新电池，我认可收到原告20058元的电池。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告泰安盛源公司与被告刘某签订《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》一份，被告刘某作为原告泰安盛源公司的安徽省电鳗电池皖北总代理，长期向供应电鳗电池。2016年9月12日，原告发向被告经检测符合约定要求的电池（误退电池）共9组10箱、已过换新期的（维护电池）电池共计28组（件），货款价值分别为8058元、12000元，合计20058元，后原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，原、被告之间签订的《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付相应价款。现被告尚欠原告货款20058元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款20058元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告泰安盛源电源有限公司现金20058元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计151元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十六日
书记员 聂磊磊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初972号
原告：石文胜，男，1969年7月13日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘建军，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：宋洪成，男，1956年4月27日生，汉族，该公司职员，身份证号：×××。
本院在审理原告石文胜与被告白山市凯厦房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告石文胜自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予石文胜撤回起诉。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由石文胜负担。
审判员 李亚华
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10228号
原告：沈阳鹏鑫运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街15号。
法定代表人：翟成立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春宝，男，1979年8月23日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市丰山乡。
被告：郭广明，男，1987年7月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市馆陶镇。
本院在审理原告沈阳鹏鑫运输有限公司诉被告郭广明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏鑫运输有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳鹏鑫运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一七年九月十八日
书记员 吕长影
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1575号
原告娄秋红，女，1993年6月29日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告赵会生，男，1980年6月17日生，汉族，店连店长春办事处负责人，住长春市双阳区。
原告娄秋红诉被告赵会生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄秋红、被告赵会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄秋红诉称，被告以经营不善，资金紧张等原因拖欠原告2015年6月至8月工资，工资总计9000.00元，2015年10月30日，被告承诺7天内还清拖欠的工资并写下欠条，但多次言而无信、一拖再拖，至今被告以无钱为由拒绝还钱，故诉至法院，要求1、被告给付原告工资款9000.00元；2、误工费与精神损失费1000.00元；3、案件受理费由被告负担。
被告赵会生辩称，河南店连店网络科技有限公司是集团公司，在全国有170多个办事处，有六家分公司，长春属于旗下办事处，2014年5月到店连店就职，任筹备组长，负责办事处筹备工作，2015年6月份，公司财务出现问题，一直没给原告发工资，原告找过我管我要工资，我是迫不得已以长春办事处名义出了一份欠条，作为同事关系，我也没拿到工资，我不是公司法人，我和公司有劳动合同，我理解他们，但不能把我作为被告，应该把公司也带上，因为公司也欠我钱，我也是去郑州协调很多次。
经审理查明，2015年10月30日被告为原告出具欠条一枚，载明欠原告2015年6月1日至2015年8月31日工资款9000.00元，并承诺2015年11月7日偿还，欠款人署名为赵会生。本院根据被告提供的公司名称及地址依法将河南店连店网络科技有限公司追加为诉讼第三人，先后两次给该公司邮寄送达开庭传票，在该地址均未找到该公司。
上记事实，有原、被告陈述、欠条、交易明细、邮政回执等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，债务应当清偿。原告娄秋红在被告赵会生处打工，为被告赵会生提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告赵会生给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额9000.00元及时支付工资给原告。被告辩称应由河南店连店网络科技有限公司支付原告工资，本院按其提供的地址并未找到该公司，欠条中欠款人署名也仅为被告赵会生一人，因此应由被告赵会生给付拖欠工资；原告要求被告支付误工费，但未提交相关证据，对该请求不予支持；原告精神损失费无法律依据，对该请求不予支持。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵会生给付原告娄秋红工资款9000.00元，于本判决生效后5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由被告负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于欣冬
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行初字第0033号
原告泗洪县半城镇雪枫自来水厂，住所地：泗洪县半城镇陵南路**号。
负责人施恩全，该厂厂长。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告泗洪县半城镇人民政府，住所地：泗洪县半城镇。
法定代表人郑学钢，该镇镇长。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
原告泗洪县半城镇雪枫自来水厂诉被告泗洪县半城镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2014年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告泗洪县半城镇雪枫自来水厂以双方已达成协议为由，于2014年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泗洪县半城镇雪枫自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告泗洪县半城镇雪枫自来水厂负担。
审判长 耿 辉
审判员 祁 晖
审判员 朱 频
二〇一四年九月二十二日
书记员 季秀梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第347-4号
申请执行人肖爱平，居民。
被执行人朱长林，居民。
被执行人何江萍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第35号民事判决书，于2015年1月29日查封了被执行人朱长林，何江萍共有的房产证编号为00009831的房屋一套（坐落于大浦镇永宁村2组），并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护法律尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估，拍卖被执行人朱长林，何江萍共有的房产证编号为00009831的房屋一套（坐落于大浦镇永宁村2组）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1808号
原告李洪喜，男，1955年12月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。
被告阿木日布仁（曾用名布仁），男，1973年11月17日出生，蒙古族，牧民，原居住地内蒙古赤峰市，现下落不明。
原告李洪喜诉被告阿木日布仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼，被告阿木日布仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿木日布仁于2003年1月8日从我处借款人民币3000元，双方约定月息为2.5%，还款日期约定为2003年6月8日。后来原、被告商量还款日期改为2007年10月1日。上述欠款多次催要至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金3000元及利息3000元（剩余利息自愿放弃），并承担本案诉讼费用。
被告阿木日布仁未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告阿木日布仁于2003年1月8日从原告借款人民币3000元，双方约定月息为2.5%，还款日期约定为2003年6月8日。后来原、被告商量还款日期改为2007年10月1日。上述欠款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告阿木日布仁于2003年1月8日从原告李洪喜处借款人民币3000元，被告欠原告3000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告只主张3000元的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日布仁在本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪喜欠款本金3000元及利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告阿木日布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年一月六日
书 记 员 巴 达 日 胡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初138号
原告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，董事长。
委托代理人：伍定辉，该公司职工。
委托代理人：张玲燕，广西城瑞律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路1号。
法定代表人：张己朋，局长。
本院在审理原告广西矿建集团有限公司诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局工商行政许可一案中，原告广西矿建集团有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西矿建集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广西矿建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告广西矿建集团有限公司负担。
审 判 长 徐勇
代理审判员 方勇
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯媛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初147号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人袁某伟（别名吴某华），男，汉族，1973年3月10日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2004年6月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]142号起诉书于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人袁某伟及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1994年4月2日晚间，被告人袁某伟和朋友刘某、张某、姜某校（别名唐某）、李某2等人在巴彦县巴彦镇御花园舞厅与被害人马某1（男，19岁）、李某1、邹某、秦某等人相遇时发生口角后厮打在一起，马某1头部被打伤，之后双方离开舞厅。次日上午10时许，袁某伟、刘某、张某、姜某校在巴彦县巴彦镇骑自车途径西牌楼时遇见马某1、陆某、李某3三人，马某1因被袁某伟等人打伤之事不满产生报复之念，之后马某1上前对袁某伟等人进行殴打，双方厮打在一起，在厮打过程中袁某伟用随身携带的尖刀将马某1胸部、腹部扎伤后死亡。作案后袁某伟潜逃被公安机关上网通缉。马某1经法医鉴定：系因心脏被刺伤，并有肾脏、肺脏损伤造成失血休克死亡。公诉机关认为，被告人袁某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人袁某伟辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。无辩解及辩护意见。辩护人的辩护意见为：对于公诉机关指控袁某伟犯故意伤害罪的罪名无异议，但认为有如下法定或酌定的量刑情节：第一、被害人有过错。其一、马某1在前一晚被打，实际上无证据证实是袁某伟所致，只是他认为是袁某伟一伙人所致；其二、马某1第二天事发时是寻仇心里所致，其对象不是袁某伟一人，而是一伙人；其三、在寻仇情绪推动下，他一伙人追赶袁某伟一伙人并发生殴斗；其四、殴斗过程中，是马某1先动手，并且陆某有凶器，袁某伟反击具备防卫性质，但明显过当。因此，可以确定被害人马某1在事件发生和向恶性结果推进过程中起重要作用，其过错行为是结果发生的必要因素，因此构成被害人过错。第二、本案定案主要证据有严重瑕疵，并且不能弥补。按照证据种类，其一，证人证言非常混乱，相互不能自圆其说，特别是同案当事人为减轻自己的责任而向某忠伟身上推。对方证人由于有利害关系也向某忠伟身上推，造成证据间不能相互印证；其二，尸检报告无公章和鉴定人名章和签字，完全是“拓”出来的，原件丢失，该复制件无法律效力，而且鉴定人已经死亡，无法补证，勘验报告也有类似状况。该类证据瑕疵，不能作为定案的主要证据被采信。第三、大额进行民事赔偿。双方在庭前已经进行和解，袁某伟家属已经对马某1家属进行大额赔偿，被害人已经出具和解书和谅解书。第四、本案经过23年的沉淀，被告的主观恶性及社会危害性已经不明显，而且属于民间纠纷，当时情况中袁某伟的情形有一定的防卫性质。第五、袁某伟认罪态度好，悔罪表现明显，应给其重新做人的机会。
经审理查明，1994年4月2日晚间，被告人袁某伟和朋友刘某、张某、姜某校（别名唐某）、李某2等人在巴彦县巴彦镇御花园舞厅与被害人马某1（男，殁年19岁）、李某1、邹某、秦某等人相遇时发生口角后厮打在一起，马某1头部被打伤，之后双方离开舞厅。次日上午10时许，袁某伟、刘某、张某、姜某校在巴彦县巴彦镇骑自行车途径西牌楼时遇见马某1、陆某、李某3三人，马某1因被袁某伟等人打伤之事不满产生报复之念，之后马某1上前对袁某伟等人进行殴打，双方厮打在一起，在厮打过程中袁某伟用随身携带的尖刀将马某1胸部、腹部扎伤后死亡。作案后袁某伟潜逃被公安机关上网通缉。马某1经法医鉴定：系因心脏被刺伤，并有肾脏、肺脏损伤造成失血休克死亡。被告人袁某伟于2017年3月20日被公安机关在宁夏回族自治区银川市抓获。
另查明，庭审前，被告人袁某伟与被害人马某1的近亲属经协商达成和解协议，由袁某伟的近亲属赔偿马某1的父母经济损失人民币360000元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人袁某伟的户籍证明、现实表现、到案经过、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书、巴彦县人民医院证明、巴彦县公安局刑侦大队情况说明等；证人唐某、张某、刘某、李某3、李某2、陆某、李某4、叶某、武某、栾某、姚某、焦某、潘某、杨某、阮某、马某2、智英男、邹某、亲朋远、李某1的证言；被告人袁某伟的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局刑事技术鉴定书；现场勘查笔录、平面图。
本院认为，被告人袁某伟故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某伟到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。庭审前，被告人袁某伟与被害人的近亲属达成和解协议，进行了经济赔偿并取得了谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人袁某伟持刀具伤害被害人并有前科，均应从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度好及本案系因民间纠纷升级所致，应对被告人予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。辩护人关于刑事技术鉴定书有瑕疵，无鉴定人名章签字和公章，系存疑证据且无法补正，证人证言证实混乱不能相互印证的辩护意见，因未提供相关线索和材料，故不予采纳。综上，根据被告人袁某伟的犯罪事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月20日起至2024年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 胡忠岱
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月十八日
书记员 郭子彰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00265号
申请人（甲方）：俞利平，男，1967年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇大院里村上山头*号。
申请人（乙方）：吕超锋，男，1980年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇吕家村***号。
本院于2016年3月15日受理了申请人俞利平与申请人吕超锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人俞利平与申请人吕超锋因民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方吕超锋应归还甲方俞利平借款本金计人民币100000元，扣除已归还人民币73000元，余款27000元定于2016年3月至2016年11月期间每月的25日前各支付3000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方俞利平自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十五日
书 记 员 张 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4761号
申请执行人：袁孙科，男，1989年5月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李洁，男，1985年10月7日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人袁孙科与被执行人黄汉云李洁民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初1039号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：李洁应归还袁孙科借款4万元。向本院缴纳案件受理费800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4761号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈姗娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18099号
原告刘连芳，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省项城市。
原告李美娥，女，汉族，1972年7月24日生，住河南省项城市。
委托代理人刘连芳，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省项城市。
被告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路8号。
法定代表人李东晓
委托代理人王秀峰，男，汉族，1967年10月6日出生，住郑州市中原区，系被告公司员工。
原告刘连芳、李美娥诉被告河南银基房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芳、原告李美娥委托代理人刘连芳、被告委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月3日就购买被告的商品房进行磋商，并在被告方置业顾问李娜的带领下，认购被告银基王朝四期25幢31层01号房，并与被告签订了房屋买卖认购合同书，并交纳20000元定金，期间原告与被告河南银基房地产开发有限公司的售楼经理讨论了房屋分割、优惠幅度、付款方式等问题，之后被告一直再没有和原告联系，原告于2016年2月再去被告售楼部想再次询问此套房屋付款问题，却被告知认购的商品房已经被其他人买走了。原告十分气愤，被告不讲商业信誉，见房价攀升便在不通知原告的情况下私自将房屋以更高的价格卖给他人，严重侵犯了原告的权利，协商无果后，原告诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告答辩如下：请求法院驳回原告诉讼请求。签订认购书后，被告通知原告签订书面房屋买卖合同，原告不来，遂被告将原告认购的房屋半年之后卖与他人，正常情况下，客户与我公司签订认购书后，需在一个月之内与我公司签订书面房屋买卖合同，所以我公司才将该房屋卖掉。
经审理查明：2015年4月3日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订银基王朝认购书，约定：1、乙方自愿向甲方认购银基王朝四期25幢31层01号房，该商品房建筑面积共88.21平方米，单价为18399.97元/平方米，总金额为人民币1623061元；2、乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签署商品房买卖合同后自动转入房款），甲方在认购书第二联加盖销售专用章作为凭证；3、乙方选择一次性付款；4、如双方履行完毕本认购书但甲方未能保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。同日，原被告双方再次签订银基王朝认购书一份，约定乙方向甲方认购银基王朝四期25幢31层02号房，该商品房建筑面积71.07平方米，单价为18399.97元/平方米，总金额为人民币1307686元，未约定支付定金。
2015年4月3日，被告向二原告出具收据一份，载明刘连芳、李美娥向被告交付银基王朝四期25号楼3101号房屋定金20000元整。
另查明，二原告向被告认购的银基王朝四期25幢31层01号房已被被告卖与他人。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合本案，二原告与被告签订有书面形式的银基王朝认购书，约定二原告认购银基王朝四期25幢31层01号房，并向被告交付定金20000元，被告对收到原告交付的20000元定金的事实予以认可，但被告未按照认购书约定将该房屋出售给二原告，而是出售给了第三人，被告违反了双方签订的认购书约定，依据上述法律规定，应当双倍返还二原告定金。二原告主张被告双倍返还定金40000元，有据、合法，本院予以支持。被告辩称双方口头约定签订认购书后一个月内签订书面的房屋买卖合同，经多次通知后，二原告拒绝与被告签订书面的房屋买卖合同，被告才将二原告认购的房屋出售给第三人，但未提交证据予以证明，二原告对被告的说法不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告河南银基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘连芳、李美娥定金40000元。
案件受理费400元，由被告河南银基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁志明
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初34号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1969年7月2日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县高村乡。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年4月10日被平武县公安局取保候审，同年4月20日平武县人民检察院对其继续采取取保候审措施。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因上级法院于同年5月11日通知涉枪案件暂缓审理，本院于同年5月16日决定暂停审理；2017年8月22日，上级法院通知暂缓审理的涉枪案件可继续审理，本院于2017年8月29日依法适用简易程序，由审判员申东独任审判，公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察长廖小舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年3月21日，平武县老河沟自然保护中心工作人员在分析保护区内红外自动相机照片信息时发现，2016年11月10日有人携带枪支进入平武县老河沟自然保护区。经平武县公安局古城派出所民警走访调查，平武县高村乡五一村三组村民李某某有重大嫌疑。2017年3月22日，民警在被告人李某某家中将其挡获，并将被告人藏匿于高村乡民主村四组岩台子（小地名）采石场废弃工棚处的火药枪一支依法扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某所持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受理案件登记表》、《立案决定书》、《处警经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交保管清单》，证人江某某的证言，被告人李某某的供述，《枪支鉴定书》，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、指认笔录及照片，视听资料即红外相机抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终408号
上诉人（原审被告）：杨银玫，女，汉族，扬州宝应县人，住扬州市宝应县。
被上诉人（原审原告）：陆纪平，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
原审被告：张锦斌，男，汉族，扬州宝应县人，住扬州市宝应县。
上诉人杨银玫因与被上诉人陆纪平、原审被告张锦斌民间借贷纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。
杨银玫上诉称，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷的合意，一审法院不应以民间借贷纠纷确定本案管辖。如因上诉人无法律依据收取被上诉人款项,属于不当得利,根据法律规定,本案被告住所地为扬州市，本案应移送宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订借款合同，但一审法院依据被上诉人在一审提供的其与上诉人之间存在借贷关系的证据,以民间借贷纠纷确定本案管辖不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终408号上诉人（原审被告）：杨银玫，女，汉族，扬州宝应县人，住扬州市宝应县。被上诉人（原审原告）：陆纪平，男，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：张锦斌，男，汉族，扬州宝应县人，住扬州市宝应县。上诉人杨银玫因与被上诉人陆纪平、原审被告张锦斌民间借贷纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。杨银玫上诉称，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷的合意，一审法院不应以民间借贷纠纷确定本案管辖。如因上诉人无法律依据收取被上诉人款项,属于不当得利,根据法律规定,本案被告住所地为扬州市，本案应移送宝应县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订借款合同，但一审法院依据被上诉人在一审提供的其与上诉人之间存在借贷关系的证据,以民间借贷纠纷确定本案管辖不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年九月十二日书记员 周旻晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8928号
原告余×，女，1977年1月13日出生，北京思源兴业房地产经纪有限公司。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告张×，男，1969年12月23日出生，职业不详。
原告余×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余×及委托代理人王滨才到庭参加诉讼，被告张×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余×诉称，原被告2003年自行相识，2008年8月22日结婚，婚后无子女，双方无共同财产。因感情不和原告于2011年8月起诉离婚，2012年5月21日法院判决驳回原告的离婚请求。2013年原告再次起诉离婚，法院做工作后原告于5月份撤诉，并到派出所报了人�失踪，但至今也没有被告的任何消息。2011年6月双方分居至今已经快3年了，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，恳请法院判决原告被告离婚。
被告张×未答辩。
经审理查明，余×与张×2003年自行相识，2008年8月22日登记结婚。余×为初婚，张×系再婚。双方未生育子女。婚后因家庭事务发生争吵，双方自2011年7月开始分居生活。2011年12月，余×将张×诉至法院要求离婚，经公告缺席审理，2012年5月，我院驳回余×离婚的诉讼请求。2013年4月，余×再次起诉要求与张×离婚，因张×下落不明，余×撤回起诉。
2013年7月9日余×向公安机关报警反映张×失踪，现张×仍下落不明。在本案的审理过程中，余×提供的张×的手机联系方式为空号，本院向张×的户籍地送达起诉书等应诉材料未果。本院依据其身份信息中工作单位等方式未能联系到张×，后适用公告方式，向张×起诉书、应诉通知书等材料。
上述事实，有结婚证、工作联系笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
余×与张×自主结婚，但二人自2011年开始分居至今，其分居时间已经超过二年，符合准予离婚的法定情形，余×自2011年起诉离婚，并经历两次诉讼，上述事实足以说明，余×与张×已经不存在有效的沟通，夫妻感情已经破裂，此种婚姻的维系对双方均无益处，现余×第三次起诉离婚，本院应当准许离婚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
�许余×与张×离婚。
案件受理费一百五十元（余×已预交七十五元），由余×负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 胡显蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20133号
原告陈赞，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州弘一印刷设计有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼4层406号。
法定代表人王彦卿。
上列原告陈赞（以下简称原告）诉被告郑州弘一印刷设计有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告货款1930元，并赔偿原告损失6544元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈赞及其委托代理人郑振娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方经口头协商，原告委托被告代加工一批包装盒子，原告负责提供面纸、印刷、覆膜，被告负责装裱成型。2017年3月23日，原告通过支付宝转账方式支付被告加工费1930元，原告付款收货后，在使用上述盒子过程中发现被告加工的盒子存在质量问题，导致盒子不能正常使用。原告向被告反映后，被告于2017年5月16日将全部盒子取走。同日，被告的法定代表人王彦卿向原告出具收条一份，载明：“今收到返货2650个盒子，王彦卿”。被告至今未将同等数量的合格货物交付给原告，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面形式的承揽合同或者协议，但原告委托被告代加工包装盒子，原告向被告支付加工费，双方存在事实上的加工承揽关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告支付了加工费，被告未按照约定将合格的包装盒子交付给原告，原告主张被告退还加工费1930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张因被告未按时交付合格的包装盒子导致原告对案外第三人违约的损失6544元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州弘一印刷设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈赞加工费1930元；
二、驳回原告陈赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡雪娇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第503号
罪犯杨茂生，男，1960年5月1日出生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人。现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨茂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨茂生能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2014年2月，被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯杨茂生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条�第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨茂生的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年8月8日起至2032年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 虎
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执216号
申请执行人：吴国喜，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：朱卫忠，男，1958年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初45号判决书中，因被执行人朱卫忠现正在监狱中服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初45号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年六月二十二日
书记员 付大亮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢16号
申请人余国恩，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。
被执行人王明春，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人执行人余国恩的申请，于2016年3月15日立案恢复执行的余国恩与王明春保证合同纠纷一案，申请执行标的款45000.00元及利息。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由王明春一次性给付余国恩借款本息合计62945元，剩余部分申请人自愿放弃；并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢16号案件执行完毕，现已结案。
执行费580.00元，由王明春负担。
审判员 马志国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 波
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执236号
申请执行人郭某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住抚顺市望花区五老东街。
被执行人祁某某，男，1971年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区丹东路。
本院在执行申请人郭某某申请执行被执行人祁某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，已将被执行人名下土地轮候查封，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑终178号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏立春
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执27号
申请执行人王新正，男，汉族，住
被申请执行人陈红蕾，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初208号民事判决书，已向被执行人陈红蕾发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计12.1203万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王新正与被执行人陈红蕾一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二○一八年元月十六日
书记员 刘崇辉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初428号
原告：郭承峰，曾用名郭金矿、郭小金，男，1965年11月15日出生，汉族，现住马村区。
被告：焦作市大陆实业有限公司，住所地马村区。
法定代表人：赵玉春，董事长。
委托代理人：李怀录，河南东郡律师事务所律师。
被告：侯保全，男，1971年3月9日出生，汉族，现住马村区。
被告：张进保，男，1954年12月28日出生，汉族，现住马村区。
原告郭承峰与被告焦作市大陆实业有限公司（以下简称被告大陆公司）、侯保全、张进保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭承峰，被告大陆公司的委托代理人李怀录到庭参加诉讼。被告侯保全、张进保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承峰�本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款99820.95元及其81个月的利息77494元，及上次诉讼费1049元，共计178363.95元，本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告大陆公司欠原告加油货款未还。2016年8月3日诉至法院，到9月29日开庭时，被告要求原告撤诉并说双方共事多年回去就给钱包括诉讼费，被告侯保全是书记兼村长也说让原告放心一分钱都不会少，肯定信守承诺。在原告撤诉后，被告未按期兑现承诺，仅付款25000元后不再付款。原告为保护自己的合法权益再次诉至法院。
被告大陆公司辩称，被告欠原告货款93230.95元是事实，愿用企业财产偿还；被告在上一次原告撤诉后曾分几次偿还原告2万多元并非分文未还；原告要求欠款的利息和上次的诉讼费不应当支持；本案是被告企业与原告公民间的买卖合同纠纷，将被告侯保全、张进保列为被告起诉，是没有事实和法律依据的，应当依法予以驳回。
被告侯保全未到庭但提交答辩状辩称，本案纠纷发生在企业与公民之间，并非公民之间，货是企业用的，应当企业予以偿还，原告告我个人没有事实和法律依据的，应当依法予以驳回。
被告张进保未到庭但提交答辩状辩称，本案是发生在企业法人与公民之间的买卖合同纠纷，不是公民之间的买卖合同纠纷，本人只是当时企业的负责财会人员。货是企业用的，欠货款也是企业欠的，原告告我个人没有依据的，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告郭承峰向被告大陆公司供应柴油，至2010年8月被告大陆公司欠原告加油货款93230.95元未还；2015年2月16日，被告大陆公司的会计张文杰出具欠条，其财务科长张进保签字认可。因欠款未还，原告于2016年8月3日起诉到法院；同年9月29日开庭前，被告大陆公司的工作人员侯保全、张进保与原告达成口头协议，在一定期限内偿还该笔货款，原告撤诉并承担诉讼费1763元。在原告撤诉后，被告大陆公司仅偿还货款25000元；因未兑现口头协议的还款计划，原告再次诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张尚欠货款6590元无证据证实，故不予认定。原告郭承锋的录音不能证明被告侯保全、张进保承认对该笔债务承担连带责任，对原告举证的录音指向，本院不予认定。
本院认为，被告大陆公司承认欠原告加油货款93230.95元未还的事实存在，扣除已还25000元，尚欠68230.95元货款，本着诚实信用的原则，应当按约及时付清货款，原告主张偿还该货款，予以支持。依据查明的案件事实，2015年2月16日被告大陆公司给原告出具欠条，不能证明原告主张利息权利，也未约定利息，故�告主张从2010年8月计息无依据；出具欠条之日可以认定为双方结算之日，从次日起可以按照同期中国人民银行贷款利率计息，原告此主张予以支持。因被告大陆公司未兑现口头协议的还款计划，导致原告再次起诉，额外增加了原告的经济损失支出诉讼费1763元，故原告主张的上次诉讼费1049元应有被告承担的请求，予以支持。本次欠款是被告大陆公司所欠，被告张进保在出具欠条上签字认可，是职务行为，应有被告大陆公司承担；被告侯保全、张进保与原告之间不存在债权债务的事实发生，也不存在担保关系，故原告主张被告侯保全、张进保共同承担偿还债务的请求不予支持，被告侯保全、张进保的辩解予以采纳。被告大陆公司辩解不承担利息及上次诉讼费的辩解不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市大陆实业有限公司在判决生效后十日内付清原告郭承峰68230.95元货款元及利息（自2015年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告焦作市大陆实业有限公司在判决生效后十日内偿付原告郭承峰经济损失1049元。
三、驳回原告郭承峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告焦作市大陆实业有限公司承担880元，原告郭承峰承担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年六月二十日
书记员 张 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民特字第4号
申请人王晶晶，女，汉族，住福建省厦门市。
申请人王晶晶申请宣告王亮亮为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月15日立案受理，申请人王晶晶、被申请人王亮亮的代理人高丽英到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王亮亮，男，汉族，住福建省厦门市，系申请人王晶晶之弟弟。申请人王晶晶称，王亮亮因交通事故造成重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤等多处伤情，出院王亮亮还处于重型颅脑外伤后遗症及肺部感染。经鉴定，王亮亮构成道路交通事故一级伤残。目前，王亮亮已经失去表达意思的能力。为此，请求法院认定被申请人王亮亮为无民事行为能力人并指定监护人为高丽英。
经审查，由申请人提交的福建正大司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见明确载明，王亮亮为急性特重型颅脑损伤，构成道路交通事故一级伤残，现仍昏迷不醒，需要长期（终生）完全护理依赖。厦门市第二农场向本院出具证明一份，证明王亮亮自车祸后，至今昏迷未醒。本院亦于2015年7月27日前往王亮亮住处征询本人意见时发现，王亮亮平躺于床上，呈昏迷状态，无法与人交流，不能辨认自己的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定王亮亮为无民事行为能力人。
二、指定高丽英为王亮亮的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许明茹
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 林惠端
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1723号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路1号。
被告:苏宝观，现住广西平果县。
法定代表人：XXX。
中国电信股份有限公司平果分公司诉苏宝观关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司平果分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司平果分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判长 黄学成
审判员
审判员
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 赵春倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3021号
原告王某某。
委托代理人严某某。
被告傅某某。
原告王某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理。同年12月23日，因被告下落不明，依法转入普通
程序并组成合议庭。2012年4月9日，本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人严某某到庭参加
诉讼。被告傅某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年10月21日，被告因经营生意需
要向原告借款15万元，被告在收到借款后出具借条一份，载明
归还日期为2009年12月21日。但借款到期后，被告未履行还款
义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款15万元，并承担
此款自2009年12月22日起至判决生效日止的银行同期贷款利息
损失。
被告傅某某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在
案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
傅某某在本判决生效后十日内返还王某某借款15万元，
并赔偿此款自2009年12月22日起至本判决生效日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由傅某某负担。王某某同意此款在
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 崔 白 洁
人民陪审员 徐校琪人民陪审员张桂绯
二〇一二年四月九日
书 记 员 郑 洪 良