云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1533号
原告:广发银行股份有限公司昆明护国广场支行,营业场所昆明市南屏街4号国托大厦一层。
负责人:娄剑磊。
委托诉讼代理人：周宝宪、杨仕东，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南长松园陵园有限责任公司，住所地昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
被告：昆明西南广商城有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双。
被告：陈庆忠，男，1966年2月24日出生，苗族，住昆明市西山区，
被告：段念，女，1979年6月22日出生，汉族，住昆明市西山区，
四被告共同委托诉讼代理人：许碧锋，男，云南星长征投资开发控股集团有限公司员工，特别授权代理。
四被告共同委托诉讼代理人：郑晓燕，女，云南星长征投资开发控股集团有限公司员工，特别授权代理。
被告：段晓芳，女，1987年11月24日生，汉族，住昆明市五华区，
被告：刘玉荣，女，1960年12月13日生，汉族，住昆明市西山区，
被告：陈伟，男，1979年7月3日生，苗族，住贵州省，
被告：李光尧，男，1959年9月25日生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：许碧锋，男，云南星长征投资开发控股集团有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，云南星长征投资开发控股集团有限公司员工，特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司昆明护国广场支行与被告云南长松园陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）、昆明西南广商城有限公司（以下简称西南广公司）、陈庆忠、段念、段晓芳、刘玉荣、陈伟、李光尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪，被告陵园公司、西南广公司、陈庆忠、段念、李光尧的共同委托诉讼代理人郑晓燕、被告刘玉荣到庭参加诉讼，被告段晓芳、陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明护国广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令陵园公司立即偿还借款本金4071万元；2.判令陵园公司支付自2015年9月21日起暂计算至2016年9月12日的利息、复利合计1898172.89元，并支付自2016年9月13日起至贷款本息全额清偿之日的罚息、复利（分别按合同约定的利率计算）；3.判令西南广公司、陈庆忠、段念对上述债务承担连带清偿责任；4.判令段晓芳、刘玉荣对陵园公司上述债务在人民币1690万元及对应的利息范围内承担连带清偿责任；5.判令陈伟、李光尧对陵园公司的上述债务在人民币1777万元及对应的利息范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费由八被告共同承担。事实和理由：2015年9月8日，陵园公司和原告签订《额度贷款合同》约定，原告给予陵园公司敞口最高限额7862万元授信额度，授信有效期自2015年9月8日至2016年9月7日止，并约定了利率、结息方式和违约责任等内容。同日，为了担保《额度贷款合同》的履行，原告与西南广公司、陈庆忠、段念、段晓芳、刘玉荣、陈伟、李光尧签订《最高额保证合同》约定，几被告分别在最高本金余额为4086万元7862万元、1690万元、1777万元的债务及相应的利息、罚息、复利、违约金等范围内提供连带责任担保。上述合同签订后，原告根据约定和陵园公司申请，向其发放了重组贷款二笔。但是陵园公司未按照约定归还本息，其他被告也未履行担保责任。
被告陵园公司答辩称，认可借款本金4071万元，对于期内利息我方认为应当按照合同约定，逾期利息按照银行同期贷款利率执行。
被告西南广公司、陈庆忠、段念、李光尧共同答辩称，对承担担保责任无异议，其他意见同意陵园公司的答辩意见。段晓芳和刘玉荣不是公司的实际控制人，不是实际用款主体，只是代持股关系，抵押物能够承担本案债务，不应再由保证人承担连带保证责任。陈伟、李光尧也是代持股，资信和用款能力、实际偿债能力和借款金额差距悬殊，代持股人都是基于公司贷款事务而签订保证合同，请求免除担保责任。对于诉讼费和保全费，请求考虑公司现状予以减免。
被告刘玉荣答辩称，银行担保合同都是格式合同，是为了贷款发放而签订，我只是员工代持股，没有能力承担该债务，代持股协议上也约定债务由公司承担，其他同意陵园公司的意见。
被告段晓芳、陈伟未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。陵园公司提交的《股权代持协议》与本案争议无直接关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，原告和陵园公司签订《额度贷款合同》约定，原告向陵园公司提供额度贷款，最高限额人民币7862万元，具体每笔借款金额以本合同项下借款拒绝或其他债权债务凭证为准。额度有效期为自本合同生效之日起至2016年9月7日止。合同项下贷款用于借新还旧。浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，浮动方式从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次。若陵园公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%作为逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对于陵园公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。违约责任中约定，陵园公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期。
2015年9月8日，原告和西南广公司签订《最高额保证合同》约定，西南广公司为原告与陵园公司签订的《额度贷款合同》及其修订或补充提供连带责任保证，担保债权之最高额本金余额为人民币4086万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否有债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议。
2015年9月8日，原告和陈庆忠、段念签订《最高额保证合同》约定，陈庆忠、段念为原告与陵园公司签订的《额度贷款合同》及其修订或补充提供连带责任保证，担保债权之最高额本金余额为人民币7862万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同其余条款与原告与西南广公司签订的《最高额保证合同》约定一致。
2015年9月8日，原告和段晓芳、刘玉荣分别签订《最高额保证合同》约定，段晓芳、刘玉荣分别为原告与陵园公司签订的《额度贷款合同》及其修订或补充提供连带责任保证，担保债权之最高额本金余额为人民币1690万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同其余条款与原告与西南广公司签订的《最高额保证合同》约定一致。
2015年9月8日，原告和陈伟、李光尧签订《最高额保证合同》约定，陈伟、李光尧分别为原告与陵园公司签订的《额度贷款合同》及其修订或补充提供连带责任保证，担保债权之最高额本金余额为人民币1777万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同其余条款与原告与西南广公司签订的《最高额保证合同》约定一致。
经陵园公司申请，原告于2015年9月17日向陵园公司发放贷款2987万元，《借款借据》载明利率为年5%,期限为2015年9月17日至2018年9月7日，于2015年12月29日向陵园公司发放贷款1084万元，《借款借据》载明利率均为年4.75%,期限为2015年12月29日至2018年9月7日，按季结息。
另查明，截止2016年9月21日，陵园公司欠付原告本金4071万元。
归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告主张的利息、逾期利息和复利标准是否应得到支持；段晓芳、刘玉荣、李光尧是否应当承担保证责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与陵园公司签订的《额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向陵园公司出借款项，陵园公司未按合同约定归还本息，构成违约，原告主张陵园公司偿还尚欠本金、逾期利息及复利有事实和法律依据，本院予以支持。因《额度贷款合同》违约责任中约定，陵园公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期。庭审中，原告明确合同的提前到期日为2016年1月31日，陵园公司亦无异议，本院予以予以确认。经本院审查，截止2016年9月12日，陵园公司欠付原告本金4071万元，利息、逾期利息、复利1898172.89元，自2016年9月13日起至实际还清之日止，以本金2987万元为基数按年利率7.5%标准计算逾期利息并计收复利，以本金1084万元为基数按年利率7.125%标准计算逾期利息并计收复利。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与西南广公司、陈庆忠、段念、段晓芳、刘玉荣、陈伟、李光尧分别签订的《最高额保证合同》合法有效。原告要求西南广公司、陈庆忠、段念、段晓芳、刘玉荣、陈伟、李光尧承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陵园公司提交的《股权代持协议》，系段晓芳、刘玉荣、李光尧与案外人云南星长征投资开发控股集团有限公司的内部约定，不得对抗原告。
鉴于原告与上述被告签订的合同中均对担保的本金数额、债权最高余额作出了明确约定，则西南广公司以累计不超过本金4086万元及相应利息、逾期利息、复利为限，陈庆忠、段念以累计不超过本金7862万元及相应利息、逾期利息、复利为限，段晓芳以累计不超过本金1690万元及相应利息、逾期利息、复利为限，刘玉荣以累计不超过本金1690万元及相应利息、逾期利息、复利为限，陈伟以累计不超过本金1777万元及相应利息、逾期利息、复利为限，李光尧以累计不超过本金1777万元及相应利息、逾期利息、复利为限。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南长松园陵园有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明护国广场支行借款本金4071万元，支付截止2016年9月12日止的利息、逾期利息、复利1898172.89元，并支付自2016年9月13日起至实际还清之日止，以本金2987万元为基数按年利率7.5%标准计算逾期利息并计收复利，以本金1084万元为基数按年利率7.125%标准计算逾期利息并计收复利，按季结息；
二、被告云南西南广商城有限公司、陈庆忠、段念、段晓芳、刘玉荣、陈伟、李光尧对被告云南长松园陵园有限责任公司的上述债务承担连带保证责任(云南西南广商城有限公司以累计不超过本金4086万元及相应利息、逾期利息、复利为限，陈庆忠、段念以累计不超过本金7862万元及相应利息、逾期利息、复利为限，段晓芳以累计不超过本金1690万元及相应利息、逾期利息、复利为限，刘玉荣以累计不超过本金1690万元及相应利息、逾期利息、复利为限，陈伟以累计不超过本金1777万元及相应利息、逾期利息、复利为限，李光尧以累计不超过本金1777万元及相应利息、逾期利息、复利为限)，被告云南西南广商城有限公司、陈庆忠、段念、段晓芳、刘玉荣、陈伟、李光尧承担保证责任后，有权向债务人被告云南长松园陵园有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254840.86元、保全费5000元（广发银行股份有限公司昆明护国广场支行已经预交），均由被告云南长松园陵园有限责任公司、云南西南广商城有限公司、陈庆忠、段念、段晓芳、刘玉荣、陈伟、李光尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 伍本才
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈媛媛