青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初185号
原告：许正花，女，1978年1月1日生，汉族，青海宏扬水泥有限责任公司职工，住格尔木市。
委托诉讼代理人：郭鹏（未到庭）、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1979年12月13日生，汉族，司机，户籍所在地山东省嘉祥县济宁市嘉许县。
被告：陈剑友，男，1985年10月8日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地山东省济宁市兖兰路西首（祥酒厂对过)。
法定代表人：陈士庆，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼，统一社会信用代码×××。
负责人：张云中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
原告许正花与被告汤伟、陈剑友、嘉祥县嘉诚运输有限公司（以下简称嘉诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许正花委托诉讼代理人杨振杰、被告保险公司委托诉讼代理人张进海到庭参加了诉讼。被告汤伟、陈剑友、嘉祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤伟、嘉祥公司、陈剑友连带赔偿原告医疗费179680.96元、交通费4817元、住宿费600元、护理费30934元、误工费62400元、住院伙食补助费21750元、营养费18250元、残疾赔偿金49084.6元、精神抚慰金2万元，共计387516.56元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告汤伟、嘉祥公司、陈剑友承担。事实与理由：2014年3月13日10时10分许，被告汤伟驾驶鲁H9f006/×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车沿宏扬水泥厂门前路段由西向东倒车时撞伤原告，导致原告受伤。经格尔木市公安局交通警察支队认定，被告汤伟负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告丈夫李守飞与被告汤伟达成简单的赔偿协议，被告汤伟拿走原告的部分医疗费票据，支付赔偿款4万余元，原告伤势较重，被告汤伟所支付的赔偿与原告的损失相差甚远，故具状起诉。因被告汤伟所驾驶车辆挂靠在被告嘉祥公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告汤伟所驾驶车辆车上的水泥又是被告陈剑友从宏扬水泥厂承运的，原告认为汤伟是陈剑友的雇员，故要求被告陈剑友、嘉祥公司对被告汤伟的赔偿责任承担连带责任，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告汤伟未作答辩。
被告陈剑友未作答辩。
被告嘉诚公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对事故认定书中的责任认定无异议。事故发生在2014年3月，在2014年8月保险公司接收到原告的相关的票据，包括医疗费发票、药费清单、住院证、住院病历等，要求理赔，保险公司已就此进行了理赔。2014年5月14日青海大学附属医院出院证明记载：恢复良好，故对本次原告的起诉金额是否均为2014年事故发生引起存有异议。关于原告的逐项诉讼请求数额及主张标准，原告的户口簿显示原告是粮农而非城镇居民；对原告出院后的医疗费发票35张2351.38元不认可，没有药品名称，不清楚是否为治疗本次事故产生；火车票29张5224元中仅认可原告与李守飞的票据为正常合理费用，其他人的不认可；对司法鉴定意见书无异议，对住宿费发票上的印章有异议，不认可；对原告丈夫与被告汤伟签订《交通事故处理协议》认可，与保险公司理赔卷宗保存的一致；不清楚汤伟与陈剑友是否为雇主雇员关系；汤伟所驾驶车辆可能是挂靠在嘉诚公司的。根据保险公司所收到的原告的住院相关材料，保险公司已将69574.15元赔偿款支付到投保人嘉诚公司的账户。对于原告举证的收条，其中7500元的一笔应为汤伟支付的。原告主张护理费标准过高，建议以3100元每月予以核定；住院伙食补助费参照2013年的标准建议以每天25元予以核定；营养费酌情同意支付2000元；原告是粮农，故残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，精神抚慰金的赔偿形式即为残疾赔偿金，原告不应当重复主张；对青格医法鉴定所[2017]法临鉴字第6号《司法鉴定意见书》无异议，对原告提交的住宿费发票上的印章有异议，不认可；对鉴定费发票两张1300元无异议。汤伟所驾驶车辆在保险公司为主车投保了交强险和30万元的商业三者险，为挂车投保了5万元的商业三者险。同意在保险理赔责任限额内按照保险赔偿的相关规定核定理赔金额（医疗费剔除自费部分，各项费用扣除免赔系数）后，扣除已支付投保人的数额，对剩余数额同意予以承担。
经本院审理查明，2014年3月13日10时10分许，被告汤伟驾驶×××/×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车沿宏扬水泥厂门前路段由西向东倒车时，与后方行人许正花发生碰撞，造成许正花受伤的交通事故。2014年3月15日，格尔木市公安局交通警察支队作出第027号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告汤伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条”机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次住院治疗，其中2014年3月13日至2014年4月25日在格尔木市人民医院住院治疗，花费医疗费41415.65元；2014年4月25日至2014年6月9日在格尔木市人民医院住院45天，花费医疗费56447.2元；2014年11月13日至2015年1月27日青海大学附属医院住院75天，花费医疗费97729.51元；2016年5月16日至2016年5月31日在青海大学附属医院住院15天，花费医疗费21700.47元；2014年7月25日至2015年4月27日门诊检查陆续花费1863.38元。2014年9月30日原告在格尔木泰康大药房采购药品花费248元、2016年5月18日原告在青海力升药业有限公司青医药房采购西药花费120元、2016年5月26日原告在青海力升药业有限公司青医药房采购西药花费120元。以上医疗费合计219626.77元。原告第一次住院入院诊断为：1、失血性休克；2、右胫骨开放性骨折；3、右侧腓骨小头骨折；4、右足骰骨撕脱性骨折；5、右足跟骨骨折；6、右侧腓浅神经损伤？原告截止庭审辩论终结前最后一次住院主要诊断：右踝关节僵硬；其他诊断：右跟骨畸形愈合、右下肢外伤术后、右下肢植皮术后。
原告提交李守飞、许正花、黄聚贵、宁辉等人火车票39张6372元，原告主张其中4817元为原告许正花与陪护人李守飞因受伤转院、复查等产生的合理费用。2017年4月7日，青海省格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所[2017]法临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，1、认定许正花右踝关节功能完全丧失，达到十级伤残；2、自受伤之日起误工期评定为24个月，护理期为单人护理6个月，营养期为12个月。原告为此支出司法鉴定费1300元。
另查明，原告许正花系城镇居民家庭户口。事故发生时为自述为青海宏扬水泥有限责任公司职工，月工资2600元。2015年11月19日，青海宏扬水泥有限责任公司出具《关于陈剑友煤运费情况的说明》，载明”2014年3月13日10时10分许，驾驶员汤伟驾驶的×××/×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车，沿我公司大门前由西向东倒车时，与后方的环卫工人许正花发生碰撞，造成许正花受伤的交通事故，截止2015年11月，许正花共花费208414.51元，许正花至今还没有完全康复。还未付陈剑友煤费用400485.37元。汤伟承诺：1、负担此次事故的全部责任；2、承担许正花因此起交通事故中受伤产生的医疗费用及相关所有损失费用（以医院的票据为准）。汤伟承运的煤是陈剑友和我公司签订的运煤合同中标的物。合同第二条明确规定：车辆一切安全由承运方负全责。根据此条之规定，在许正花事故没有完全处理完之前，承运方煤款暂不能支付。如所扣煤款不能满足许正花治疗费用时，我公司保留根据许正花之病情所需费用采取法律手段，要求承运方支付的权利”。
2017年3月16日，本院对原告许正花委托代理人杨振杰、被告陈剑友及案外人杨新堂进行了询问及电话询问。经询，被告陈剑友称不认识被告汤伟，事故车辆上的煤是其从青海宏扬水泥有限责任公司承接的运输生意，陈剑友没有车，将该批运输生意转给杨新堂，陈剑友与杨新堂未签订合同，事故发生后，青海宏扬水泥有限责任公司扣押陈剑友的运输款未结清；案外人杨新堂称，被告汤伟从杨新堂处拉煤，拉一车结一车的运费款，杨新堂与汤伟不是雇佣关系，事情发生后汤伟也没有叫杨新堂参与该案，事故发生后，杨新堂的运输款也没有结清。原告委托代理人称，尊重原告许正花的意愿，结合青海宏扬水泥有限责任公司出具的证明，坚持起诉被告陈剑友为本案共同被告。
汤伟所驾驶车辆的登记车主为嘉祥县嘉诚运输有限公司。牵引车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，挂车在被告保险公司投保了5万元的商业三者险，事故发生在承保期限内。2014年5月29日，汤伟收到经宁辉转交的原告许正花的医疗费票据、救护车费用等合计41719.05元的票据原件以及部分住院手续、押金单54000元、医疗卡等。后被告保险公司收到原告的部分医疗费票据和住院手续，并对原告的各项损失进行核损。2014年8月5日，”交强险”网银转账支付被告嘉祥县嘉诚运输有限公司（投保人）理赔款1万元、”商业三者险”网银转账支付被告嘉祥县嘉诚运输有限公司（投保人）理赔款59574.15元。
再查明，原告第一次住院期间花费41719.05元为被告汤伟垫付；2014年5月13日，李守飞收到汤伟赔偿款7500元；李守飞为许正花的丈夫；宁辉为青海宏扬水泥有限责任公司部门领导。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告许正花因交通事故受伤，被告汤伟负事故的全部责任，故应当承担原告各项损失的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。汤伟所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在承保责任限额范围内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于原告的各项损失，根据庭审举证质证和相关法律规定认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核，原告的医疗费合计219644.21元，对此有原告提交的相关票据予以证实，本院予以支持；2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告两次往返西宁在青海大学附属医院就医，考虑原告的伤情较重，酌情以两人陪护往返，路费以2500元予以确认；3、护理费，原告经司法鉴定需单人护理6个月，因原告未提交护理人李守飞的误工损失证明，护理费参照2016年青海省在职职工平均工资6个月予以计算，原告主张30934元本院予以支持；4、误工费，原告因伤误工，经司法鉴定误工期为24个月，原告主张参照其受伤前月工资2600元予以主张误工费62400元，本院予以支持；5、住院伙食补助费根据原告住院时间予以计算，原告先后住院四次合计178天，参照青海省国家工作人员省内出差每天50元的标准予以计算，住院伙食补助费合计为8900元，原告主张21750元超出部分本院不予支持；6、营养费，原告经司法鉴定需加强营养12个月，参照住院伙食补助费的标准每天50元合计18250元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其因伤导致的伤情经司法鉴定构成十级伤残，原告主张按照庭审辩论终结前上一年度2016年城镇年人均可支配收入24542.3元主张二十年，计49084.6元，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定精神抚慰金5000元，原告主张精神抚慰金2万元超出部分，本院不予支持；9、司法鉴定费1300元有票据予以证实，本院予以支持；10、原告主张住宿费600元，对此因无证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计246794.21元中的1万元、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计149918.6元中的11万元，在交强险12万元责任限额内予以承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分236794.21元、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金剩余部分39918.6元，司法鉴定费1300元，合计278012.81元，在商业三者险35万元责任限额内予以承担。综上交强险和商业三者险合计应赔付原告398012.81元。鉴于本案存在被告汤伟取走原告的第一次住院期间相关费用凭据及病历，被告保险公司收到相关材料并对原告作出部分保险理赔的情况，故本案中被告保险公司向原告支付理赔款时，应扣除已实际理赔给投保人嘉诚公司的69574.15元，因汤伟已支付原告各项损失49219.05元，则保险公司已经理赔而原告未得到实际赔偿的20355.1元，应由获得保险理赔款的投保人即被告嘉诚公司予以返还；剩余部分328438.66元由被告保险公司直接赔付给原告。因原告的各项损失未超出保险理赔的范围，故原告要求被告汤伟、陈剑友、嘉祥公司连带赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在”交强险”和”商业三者险”保险责任限额内支付原告许正花赔偿款328438.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉祥县嘉诚运输有限公司返还原告许正花赔偿款20355.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告许正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，由原告许正花承担3696元（已交纳）、被告汤伟承担6530元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；公告费600元，由被告汤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员冶庭华
二〇一七年九月二十九日
书记员陈贞
书记员王海燕