wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2729号之二
原告：涡阳县安进船舶修造有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：钮勤安，总经理。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：王海富，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
被告：张新平，男，1964年9月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
本院在审理原告涡阳县安进船舶修造有限公司诉被告王海富、张新平船舶买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月13日作出（2016）皖1621民初2729号之一民事裁定书，查封了担保人钮勤安所有的皖Ｓ×××××号车辆。现因原告申请对担保物解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人钮勤安所有的皖Ｓ×××××号车辆解除查封。
审判员 穆家运
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 昊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第455号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：孙某某、吴某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙某某、吴某某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某某、吴某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初407号
原告吴某，女，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙某，男，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 侯同茂
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘从胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11212号
原告朱美丽，女，汉族，1973年11月23日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，1986年9月20日出生，住西安市雁塔区。
被告张怀海，男，汉族，1982年5月19日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
共同委托代理人梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱美丽与被告张博、张怀海民间借贷纠纷一案中，原告朱美丽于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美丽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱美丽撤回起诉。
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告朱美丽自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初155号
申请人:孙传彬，男，1988年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉秀，女，1974年11月21日生，汉族，住西安市。
被申请人：张又文，男，1972年3月19日生，汉族，住址同上。
申请人孙传彬与被申请人王玉秀、张又文买卖合同纠纷一案，孙传彬于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉秀、张又文价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王玉秀、张又文价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 李美君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5201号
原告：刘拥军，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：黄爱平，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：胡曼龄，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告刘拥军与被告黄爱平、胡曼龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄爱平、胡曼龄经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金120万元；2、两被告按约定的月息12‰的标准支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：两被告系夫妻。原被告系同村人，多年的朋友。一直有资金往来。2015年1月5日双方结算，由两被告立下向原告借款120万元的借款借据。口头约定借款利息为月利率12‰，未约定借款期限。现原告继续资金，多次向被告催接，被告均以经济困难为由拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告黄爱平、胡曼龄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄爱平、胡曼龄未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了借条一张及结婚证复印件一份，拟证明被告向原告借款120万元的事实。本院审查对借条的形式真实性予以采信，具体借款金额结合庭审查明的事实认定，对结婚证复印件的客观真实性、合法性、关联性予以认定。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。被告黄爱平自2014开始陆续向原告借款。2015年1月5日，双方对债权债务关系进行结算，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到刘拥军现金人（民）壹佰贰拾万元整（1200000.00）借款人：黄爱平胡曼龄2015年.元.5”。原告自述该120万元中除80万元外，剩余40万元系因其为被告提供担保，向他人借款40万元，由于被告没还，原告可能承担担保责任，故将该40万元计算在本案的债权金额内，让被告出具了借条。原告还主张双方口头约定月利率为12‰，但未举证证明。
另查明，被告借款后已于2016年10月2日偿还52万元。
本院认为，本案的争议焦点在于：实际借款金额如何认定。原告主张被告向其借款120万元，但其中40万元并未实际给付。原告陈述系其为被告提供担保、向他人借款所致，应纳入借款金额，但本院认为借款合同系实践性合同，具体借款金额应以交付为准。如确存在担保事实，也与本案为不同法律关系，原告可另行主张权利，不在本案审理范围。根据庭审查明的事实，及到庭当事人陈述的情况，本院认定实际借款金额为80万元（120万-40万元）。借款后，被告已于2016年10月2日偿还52万元，故剩余应偿还的本金为28万元。关于本案利息，原告主张自起诉之日起按月息12‰的标准计算至实际清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案利息计算标准调整年利率6%。被告胡曼龄与黄爱平系夫妻关系，上述债务形成于婚姻关系存续期间，被告胡曼龄应对上述债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉请，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱平、胡曼龄偿还原告刘拥军借款本金28万元；
二、被告黄爱平、胡曼龄自2016年9月30日起，以28万元为基数，按年利率6%的标准向原告刘拥军支付利息至实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告黄爱平、胡曼龄在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由原告负担10100元，被告黄爱平、胡曼龄负担5500元。保全费5000元，由被告黄爱平、胡曼龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初483号
原告：勉县农村信用合作联社。
住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。
统一社会信用代码：916107250007336053。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：郭明强，汉族，勉县农村信用合作联社汉钢分社主任。
委托代理人：杜新峰，该社风险部职员。
被告：郭某（又名付某），男，生于1979年5月30日，住勉县。
原告勉县农村信用合作联社诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭明强到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告郭某以工程资金周转为由向原告下设汉钢分社申请抵押贷款15万元，与汉钢分社签订了借款合同，以被告郭某名下X县XX公园X区X栋XXX室抵押，并在勉县房管局办理了房屋他项权证。合同约定借款金额15万元，借款到期日期2014年6月20日。贷款到期后，被告于2014年6月27日归还本金15000元，经我社多次催收，至今借款人未按合同约定履行还本付息的义务。请求法院判令被告郭某偿还贷款本息172385.72元（利息计算至2017年3月21日）及后续利息，请求判令原告对抵押房产处置变卖享有优先受偿权。
被告郭某未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日，被告郭某以工程资金周转不足向原告下设汉钢分社申请贷款15万元，同日签订了陕农信汉钢分社借字（2012）第52号借款合同，借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日。约定按季结息，借款到期一次性归还借款。当日，被告郭某与汉钢分社签订了陕农信汉钢分社抵字（2012）第52号抵押担保合同，约定以房产抵押，担保期限自借款合同期限届满之日起两年。担保范围：贷款本金、利息及由此产生的一切费用。2012年6月14日，受被告郭某委托，汉中正平房地产评估有限责任公司对被告郭某名下位于X县XX公园X区X号楼XXX室的抵押价值进行了评估，抵押价值为227400元，房屋建筑面积94.61平方米。同年6月20日，原告经办人员与被告郭某共同到勉县房产管理局办理了房屋他项权证，载明：房屋所有权人郭某、房屋他项权人勉县农村信用合作联社汉钢分社�抵押期限2年。同月25日，汉钢分社按借款合同约定将15万元转入被告郭某账户。2014年6月19日，被告郭某申请对抵押期限进行展期，期限1年，期限自2014年6月19日至2015年6月18日。同年6月27日，被告郭某归还借款本金15000元，结欠本金135000元，利息归还至2014年6月20日。后经原告催收，被告自2017年5月下落不明，故至今未归还借款本息。本院受理后，因被告郭某下落不明，本院于2017年5月16日在人民法院报刊登公告，公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，被告逾期未到庭。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款合同、保证担保合同、经庭审质证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告郭某2012年6月21日借款，约定2014年6月20日返还借款，逾期未返还，显系违约，应承担违约责任，被告应当返还借款本金及支付按合同约定的利息。被告郭某与原告签订了抵押合同，并在房屋登记部门办理了抵押登记，并办理了他项权证书，其抵押行为合法有效。原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郭某在原告勉县农村信用合作联社贷款本金135000元，定于在本判决生效后30日内返还，并按合同约定利率承担至履行清结之日的利息。
二、原告勉县农村信用合作联社对被告郭某所有的位于X县XX公园X区X号楼XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。
案件受理费3850元，由被告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 房如松
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 雷红飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1916号
原告：王永红，男，汉族，1975年4月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：贺东方，男，汉族，1984年2月15日生，住周口市商水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯峰，总经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
原告王永红诉被告贺东方、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人位荣亮；被告贺东方、被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人代少华、范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费82000元，评估费4100元，共计86100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日9时05分，被告贺东方驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东通过周商路荣威4S店路口时与王永红驾驶豫Ｐ×××××号车沿周商路由南向北行至事故地点，两车相撞。经周口市公安局交通警察大队作出贺东方负全部责任、王永红不负责任的事故认定书。另查明，被告贺东方驾驶的车辆在被告大地财险周口公司处购买有第三者责任保险300000元及不计免赔附加险。
被告贺东方辩称：原告的车辆损失应当由保险公司承担。
被告大地财险周口公司辩称：原告请求的车辆损失系单方委托鉴定出具的结果，其评估数额过高，不符合法律程序规定，应以法院委托鉴定出的车辆损失数额为确认依据，且评估费、诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月4日9时05分，被告贺东方驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东通过周商路荣威4S店路口时与王永红驾驶豫Ｐ×××××号车沿周商路由南向北行至事故地点，两车相撞。经周口市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贺东方负全部责任，王永红无责任。
另查明，被告贺东方驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告大地财险周口公司处购买有交强险和商业第三者责任保险金额300000元及不计免赔率附加险，保险期间自2016年10月20日至2017年10月19日止，事故发生在保险期内。原告向本院提交了安徽天正国际保险公估有限公司作出的豫Ｐ×××××号车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失为82000元。在庭审中，被告大地财险周口公司以原告提供的鉴定报告评估价格过高且系单方委托鉴定不符合程序规定为由，向本院申请重新鉴定，经本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行了评估，豫Ｐ×××××号车辆损失为50000元，支付鉴定费用4000元。
本院认为：被告贺东方违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告贺东方负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。豫Ｐ×××××号辆在被告大地财险公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内发生的交通事故，被告大地财险周口公司应在交强险限额内优先赔付2000，超出交强险部分48000元应由大地财险周口公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王永红50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告贺东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2929号
申请执行人：汤晓明，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：沈维庆，男，1951年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初9489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈维庆银行存款5万元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2929号申请执行人：汤晓明，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：沈维庆，男，1951年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初9489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈维庆银行存款5万元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月二十二日书记员 王德鑫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异13号
申请执行人：袁景维，男，生于1975年8月27日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县高明乡三鑫矸石砖厂。住所地：大竹县高明乡双龙村4社。
被执行人：沈天荣，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈文明，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：冷长华，男，生于1983年3月7日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：罗永杰，女，生于1955年7月18日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：杨占占，男，生于1982年1月5日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：王怀彦，男，生于1980年11月27日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人袁景维与被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂、沈天荣、陈文明公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人袁景维以被申请执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂不能清偿债务为由，向本院申请追加大竹县高明乡三鑫矸石砖厂的合伙人冷长华、罗永杰、杨占占、王怀彦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂为普通合伙企业，被申请人冷长华、罗永杰、杨占占、王怀彦均为被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂的合伙人，每人持股比例均为16.67%。本院（2017）川1724执237号执行裁定书认定，本院在执行中依法对大竹县高明乡三鑫矸石砖厂的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息进行了查询，均未查到可供执行财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂现已被查明无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人袁景维申请追加合伙人冷长华、罗永杰、杨占占、王怀彦为被执行人，其申请符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加冷长华、罗永杰、杨占占、王怀彦为本案被执行人。
被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桂玮玮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第961号
申请执行人李艳。
被执行人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地梧州市文澜路长城大厦2号楼2楼。
法定代表人殴飞。
申请执行人李艳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第333号民事判决书，申请执行标的人民币5500元，于2015年9月8日申请执行梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院确认申请执行人李艳、朱志敏等5人与被执行人教育合同培训纠纷系列案5起执行标的共25625元（包括诉讼费、执行费在内）。被执行人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司自愿从2015年11月起每月存5000元到万秀法院指定账户，2016年3月31日前履行完毕上述款项。
本院认为，因被执行人在执行期限内不能履行完毕，依法应终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3940号
罪犯杨帆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年12月31日作出（2008）碚法刑初字第317号刑事判决，以被告人杨帆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3499号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨帆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨帆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦指执字第00041-2号
申请执行人山东博泵科技股份有限公司
被执行人西安亨通光华制药有限公司
山东博泵科技股份有限公司与西安亨通光华制药有限公司买卖合同纠纷一案，经仲裁达成西仲调字（2009）第2401号调解书，被执行人在2010年1月31日之前给付申请执行人货款69600元，并承担仲裁费2667元。申请执行人于2010年7月29日向咸阳市中级人民法院提出强制执行申请。咸阳市中级人民法院2010年8月2日作出（2010）咸执指字第00050号执行裁定书，指定本院执行。本院2010年12月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其支付货款69600元，仲裁费2667元，并承担执行费984元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦指执字第00041号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 沙连荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭应华，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人谭应华因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭应华申请再审称，（一）二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持谭应华2008年以前工作年限的经济补偿金不当。（二）二审法院不支持谭应华要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。（三）其亚公司未依法与谭应华签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。（四）其亚公司未交养老保险给谭应华造成的经济损失应当赔偿。（五）一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交意见称，谭应华要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，谭应华要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且谭应华未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回谭应华的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向谭应华支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以谭应华2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付谭应华2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定谭应华的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。谭应华与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了谭应华签字确认的工资表，从该工资表显示，谭应华每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，谭应华的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持谭应华关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为谭应华系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与谭应华对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对谭应华主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，谭应华未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
谭应华申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，谭应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭应华的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭应华，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人谭应华因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭应华申请再审称，（一）二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持谭应华2008年以前工作年限的经济补偿金不当。（二）二审法院不支持谭应华要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。（三）其亚公司未依法与谭应华签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。（四）其亚公司未交养老保险给谭应华造成的经济损失应当赔偿。（五）一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交意见称，谭应华要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，谭应华要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且谭应华未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回谭应华的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向谭应华支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以谭应华2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付谭应华2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定谭应华的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。谭应华与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了谭应华签字确认的工资表，从该工资表显示，谭应华每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，谭应华的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持谭应华关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为谭应华系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与谭应华对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对谭应华主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，谭应华未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。谭应华申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，谭应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭应华的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年十一月二十七日书记员  冯楚寒
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第670号
原告苑某甲，男，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。
委托代理人成守印，系辽宁晟通律师事务所律师。
原告苑某乙，女，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。
委托代理人胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告鞍山市千山风景名胜区旅游公司，住所地鞍山市千山风景名胜区管理委员会。
法定代表人钱程，系该公司经理。
委托代理人王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人潘某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系鞍山市千山风景名胜区旅游公司工作人员。
原告苑某甲、苑某乙诉被告鞍山市千山风景名胜区旅游公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告苑某甲及委托代理人成守印、苑某乙的委托代理人胡迪、被告鞍山市千山风景名胜区旅游公司的委托代理人王瑛、潘东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月2日19时15分，被告单位司机驾驶辽CA30**号金龙牌大客车，沿千山东路由东向西超速行驶，当车行至仙村野味羊肉庄附近时，将二原告撞伤。原告苑某甲的伤情经鉴定为两处二级伤残，四处十级伤残。原告苑某乙的伤情经鉴定为十级伤残。经鞍山市公安局交通警察支队责任认定，被告单位司机对该起事故承担全部责任。案件经鞍山市千山区人民法院审理，作出了（2012）鞍千千初字第1113号民事判决，判令被告给付原告相应的款项，其中扣除了被告为此次事故所支付的各项款项265300.94元。判决书发生法律效力后，对照原告的诉讼请求和被告所扣除的先期垫付的费用，原告发现鉴定费4568元，苑某乙的补课费用3000元，苑某甲在鞍钢千山疗养院的护理费用33000元，治疗牙齿费3615.07元应当由被告承担，被告没有给付原告。另原告苑某甲在一审审理之后和二审上诉期间到鞍钢千疗住院治疗，支付医疗费38618元，护理费15000元合计97801.07元。为此起诉要求被告赔偿。
被告鞍山市千山风景名胜区旅游公司辩称：原告诉请部分项目中的数额，被告已支付。原告诉请部分项目数额已在第一次诉讼中提起，原告对上次判决已服判没有提起上诉。因此根据一次不在理的原则，原告不应在重复提起诉讼。对原告各项请求被告在质证中予以确认。对原告苑某甲在一审之后和二审上诉期间到鞍钢千疗住院治疗，支付医疗费38618元被告同意赔偿。
经审理查明：2011年10月2日19时15分，被告鞍山市千山风景名胜区旅游公司的司机张春学驾驶辽CA30**号金龙牌大客车沿千山东路由东向西超速行使，当车行使至千山风景区“路仙村野味羊肉庄”对面时，正遇行人原告苑某甲、苑某乙横过此处马路步行至此，由于张春学驾车超速行驶，遇行人横过马路未避让，未确保安全，致大客车前中间的左部、右部分与行人苑某甲、苑某乙相撞，造成苑某甲、苑某乙受伤。原告苑某甲的伤情经鉴定为两处二级伤残，四处十级伤残。原告苑某乙的伤情经鉴定为十级伤残。经鞍山市公安局交通警察支队责任认定，被告单位司机对该起事故承担全部责任。2011年10月22日至2011年10月21日二原告在鞍山市双山医院住院19天，2011年10月21日至2011年12月26日原告苑某甲在鞍山市中心医院住院治疗66天后到鞍钢疗养院进行康复治疗，2011年10月21日至2012年3月12日原告苑某乙在鞍山市中心医院住院治疗143天。案件经本院审理，作出了（2012）鞍千千初字第1113号民事判决，判决被告赔偿原告苑某甲、苑某乙各项损失。原告苑某甲在一审审理之后至二审上诉期间于2012年9月19日至2013年3月22日到鞍钢千山疗养院住院治疗，住院80天，支付医疗费38618元，医院及医嘱证明需1人护理。审理中被告同意赔偿上述住院期间的医疗费，护理费。
另查：原告苑某甲在鞍钢疗养院进行康复治疗期间被告垫付的护理费30000元，原告苑某乙受伤后被告垫付的补课费3000元，治疗牙齿费3615.07元及被告为原告苑某甲、苑某乙垫付的鉴定费4568元在本院（2012）鞍千千初字第1113号案件中已处理完毕。
再查：原告苑某甲在一审审理之后至二审上诉期间于2012年9月19日至2013年3月22日到鞍钢千山疗养院住院治疗的护理费为2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业33021元÷365天×116天=10494.35元。
上述事实原告提供的证据有病志、医药费收据、垫付费用明细表、护理费证明。本院（2012）鞍千千初字第1113号民事判决书。被告提供的证据有收条。以上证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告旅游公司的司机在执行职务期间由于夜间行车超速行驶，遇行人横过马路未避让，未保证安全发生交通事故致原告苑某甲受伤，审理中被告同意赔偿原告苑某甲在一审审理后二审上诉期间的医疗费，护理费，本院予以准许。故对原告苑某甲要求被告赔偿在一审审理后二审上诉期间的住院医疗费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告苑某甲要求被告赔偿其在一审审理后二审上诉期间于2012年9月19日至2013年3月22日到鞍钢千山疗养院住院住院期间的护理费一节，因被告在垫付费用中护理费已支付至2012年11月26日，故原告苑某甲的护理时间应从2012年11月27日起至2013年3月22日止。
关于原告苑某甲、苑某乙要求被告赔偿原告苑某甲在鞍钢疗养院进行康复治疗期间被告垫付的护理费30000元，原告苑某乙受伤后被告垫付的补课费3000元，治疗牙齿费3615.07元及被告为原告苑某甲、苑某乙垫付的鉴定费4568元一节，因上述请求已另案处理完毕，故对原告苑某甲、苑某乙的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市千山风景名胜区旅游公司于判决书发生法律效力后赔偿原告苑某甲医疗费38618元，护理费10494.35元合计49112.35元。
二、驳回原告苑某甲、苑某乙要求被告赔偿护理费、鉴定费、补课费、治疗牙齿费的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2245元，由原告承担1195元，由被告承担1050元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 明
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。
被告：周文秀，女，1962年6月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告周文秀金融借款合同纠纷一案，因原告方出现客观原因，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
本案诉讼费1282元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧阳小玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第571号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某1，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地河南省，小学文化程度，农民，住河南省息县。因本案于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人赵某2，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地河南省，初中文化程度，农民，住河南省息县。因本案于2010年8月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）519号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯非法拘禁罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月20日21时许，被告人赵某1、赵某2伙同他人为追讨工程款，在本市西湖区骆家庄西苑一区135号103室，将被害人廖某殴打后强行带上一辆面包车，带至本市江干区九堡九港宾馆8202房间进行拘禁，直至21日上午11时许才将其释放。期间，被告人赵某1、赵某2等人为逼迫被害人廖某偿还债务，对其威胁、殴打，致使被害人廖某身体多处软组织受伤、头皮血肿，经鉴定，其伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片、验伤通知书、病历、检验结果告知单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2为索讨债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某1、赵某2在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，均依法予以从重处罚。案发后，被告人赵某2自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵某1、赵某2自愿认罪且赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某1、赵某2的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十月十五日
书记员 徐园园
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10306号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池校区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告李红玲，女，汉族，1968年9月6日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告李红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费385元及滞纳金84.04元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中淮安市环城小区业主委员会与原告淮安祥林物业管理服务有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，应受法律保护。被告系该小区7幢405室业主（面积为107.08平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.3元／平方米／月，故2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告应当支付�业费385元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李红玲于本判决生效后即一次性给付原告淮安祥林物业管理服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费347元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢409号
申请执行人信国军，男，1971年4月17日，汉族，农民，住前郭县
被执行人周殿有，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人信国军与被执行人周殿有健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字2130号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款4121.83元，案件受理费350元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字2130号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初256号
原告孙某某，男，生于1970年6月3日，汉族。
委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，生于1971年11月15日，汉族。
委托代理人张某某，女，生于1946年11月7日，汉族，系董某某母亲。
本院在审理原告孙某某诉被告董某某同居关系财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告孙某某负担。
审判员 胡建刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 莹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初661号
原告：陈佩英。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城济南路211号，组织机构代码X1361437-8。
诉讼代表人：钟博，经理。
委托诉讼代理人：林西安，男，该单位员工。
原告陈佩英与被告中国人寿保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜敏、被告委托诉讼代理人林西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿国寿瑞鑫两全保险金38393.16元、国寿附加长久呵护意外伤害保险金10000元，合计48393.16元；二、诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，投保人及被保险人匡玉华在被告处投保国寿瑞鑫两全保险，保险金额12797.72元，保险期间40年，保费3258.3元；国寿附加长久呵护意外伤害保险，保险金额10000元，保险期间1年，保费168元，合同生效日为2012年4月9日，身故保险金为陈佩英，收益100%。2016年12月30日，被保险人匡玉华发生交通事故死亡，原告到被告理赔，被告未给予赔付。
被告中国人寿保险股份有限公司五莲支公司辩称，一、事故发生后原告未到被告处申请理赔；二、2014年12月30日被保险人匡玉华驾驶无牌无证无年审的两轮摩托车往叩官镇白石子村走的路上发生事故，该情形属于保险免赔范围；三、事故发生时国寿附加长久呵护意外伤害险已失效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据，一、保险合同，证明匡玉华在被告处投保国寿瑞鑫两全保险及国寿附加长久呵护意外伤害保险；二、提交道路交通事故认定书及死亡证明书，证明被保险人匡玉华在保险期间内发生道路交通事故死亡；三、录音录像，证明被告的保险代理人刘树杰未在投保时向匡玉华提供保险条款，未履行免责条款的提示义务。被告质证认为，一、对保险合同及道路交通事故认定书的真实性无异议；二、录音录像模糊不清，对其合法性存疑；且保险合同记载的保险代理人为刘朝霞，刘树杰的陈述是一面之词；三、匡玉华在投保单免责声明处签字说明被告已尽法定义务，被告不应再承担赔偿义务。同时提交人身保险投保提示书、投保单证明被告已向匡玉华提供保险条款，履行了法定义务。原告质证认为，一、对证据真实性无异议；二、投保单未附带保险条款，被告无法做到提示和明确说明保险条款的义务。
对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
一、2012年4月8日，匡玉华在被告处投保国寿瑞鑫两全保险及国寿附加长久呵护意外伤害保险等，被保险人匡玉华，身故保险金受益人为陈佩英，收益份额100%，国寿瑞鑫两全保险金12797.72元，保险期间40年，国寿附加长久呵护意外伤害保险金10000元，保险期间1年。国寿瑞鑫两全保险及国寿附加长久呵护意外伤害保险第六条和第五条约定“因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任：……五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”
二、2016年12月30日18时24时许，匡玉华驾驶鲁Ｌ×××××二轮摩托车沿日照市山海天旅游度假区潮石路由南向北行驶至京博加油站时与由南向北行走的徐文启相撞，致使车辆受损、匡玉华、徐文启两人死亡。日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定匡玉华无证驾驶、未按规定检验机动车未确保安全，承担事故的主要责任，徐文启未在人行道行走，承担事故的次要责任。
对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
一、被告辩称保险合同上记载的保险代理人为刘朝霞，刘树杰的陈述为一面之词，但被告作为刘朝霞和刘树杰的就职单位，却没有让刘朝霞出庭解释说明，也没有明确否认涉案保险非刘树杰办理，因此，被告的辩解意见缺乏证据证明，不能成立，本院确认涉案保险的实际保险代理人为刘树杰。
二、针对刘树杰的录音录像，2016年4月6日本院向其进行了调查核实。调查中，刘树杰自称是被告处叩官镇的保险代理员，曾为被保险人匡玉华办理了涉案保险，并认可该段录音录像是其本人与迟名磊的完整对话，没有剪辑，当时不知情迟名磊进行了录音录像。调查人员询问在录音录像中其所称向匡玉华说明了“保什么不保什么”，具体内容是什么，刘树杰称“无有效驾驶执照和行驶证”发生事故的是不保的情形之一。同时称投保单上的签字是匡玉华本人签写。该调查结束后，2017年4月9日刘树杰又提交《关于匡玉华投保的补充说明》，称：“2012年我找匡玉华入了一份国寿瑞鑫两全保险（分红型），当时我跟他说交多少钱保什么，什么不保正常情况下应该说，事隔5年整，当时说没说，怎么说的确实想不清楚了。”
对该次调查笔录及刘树杰的补充说明，原告认为刘树杰与被告有利害关系，调查时被告的诉讼代理人在场，也曾称要追究刘树杰的责任，致使刘树杰的陈述不符合本意，与录音录像中的陈述不一致，刘树杰的补充说明进一步证实了该调查笔录不是其真实意思表示。被告认为人身保险投保提示书与刘树杰在调查笔录中陈述的展业初期过程是一致的，被告诉讼代理人在调查过程中没有发表任何言论及做出任何暗示性动作向刘树杰施加压力，并且对保险代理人处分的权限在上级督查部门，其公司没有权限。
刘树杰在录音录像中陈述投保时向匡玉华讲明“什么事保，什么事不保，跟他说说，说明白，在投保单上签上字……”，进而，调查笔录中调查人员让其说明“保什么不保什么”，刘树杰陈述“无有效驾驶执照和行驶证”发生事故的是不保的情形之一。因此，调查笔录中刘树杰的陈述与录音录像中刘树杰与迟名磊的对话不存在冲突，前者是在后者谈话内容的基础上产生。录音录像和调查笔录证实刘树杰在投保时向匡玉华明确说明了涉案保险的保险责任范围和免责情形。匡玉华无证驾驶二轮摩托车发生道路交通事故死亡违反了法律禁止性规定，该情形被告只需尽免责条款的提示义务即可，但被告履行了更高要求的明确说明义务，此能够认定被告已尽法定义务。
即使调查结束后，刘树杰提交补充说明，但该补充说明在案件审理调查之外形成，不能作为证据使用。补充说明中刘树杰也没有完全否认投保时没有向匡玉华讲明投保险种免赔的情形，而是仍然陈述“什么不保正常情况下应该说”。诚然，匡玉华的该份保险已时隔5年，刘树杰记不清楚办理涉案保险的具体细节在所难免，但在其补充说明上刘树杰却没有明确否认投保时没有向匡玉华讲明免赔情形，而是说“事隔5年整，当时说没说，怎么说的确实想不清楚了”。因此,即使存在刘树杰补充说明的情形，原、被告对投保单真实性均无异议的基础上，也不足以证明投保时刘树杰没有对免赔情形予以讲明。因此，本院对原告主张被告未尽免责条款的法定义务不予采信。
本院认为：匡玉华与被告订立的保险合同，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，被告应按照保险合同的约定履行义务。匡玉华无证驾驶二轮摩托车发生事故死亡，原告是保险合同约定的100%份额受益人，有权向被告主张保险金索赔权，但由于该次事故属于保险合同约定的免责情形，原告提交的证据尚不足以证明被告未尽法定义务，该免责约定发生法律效力，按照合同的约定，被告不应承担该次事故的保险责任。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条,《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈佩英的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告陈佩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗 壮
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审173号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代�人刘立新，局长。
被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司，住所地吉林市船营区沙河子乡春光村四队。
法定代表人许奎。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1073号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吉林市超大绿色生态园农业有限公司建设花池的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年5月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2015]1072号行政处罚听证告知书，向吉林市超大绿色生态园农业有限公司告知了拟作出�政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2015年5月29日向吉林市超大绿色生态园农业有限公司送达。2015年5月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1073号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害�被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年5月22日对被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司作出的吉市国土资罚字[2015]1073号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出�议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00415号
原告：张某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师，
被告：周某甲，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼、被告周某甲及其委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识、××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年5月17日生一女名周某乙，2008年5月11日生一子名周某丙，由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，现无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告周某甲当庭辩称：我没有殴打原告，这是她想离婚的借口，原告有出轨行为，我同意离婚。
庭后被告又向本院书面表示：为了孩子健康成长，不同意离婚，愿意和好。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识、××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年5月17日生一女名周某乙，2008年5月11日生一子名周某丙，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告虽当庭表示同意离婚，但庭后又表示为了孩子健康成长，不同意离婚，愿意和好，因而原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。为维护社会稳定及家庭和谐，以判决不准离婚为宜。原告诉称被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5082号
原告：赵福荣，男，1947年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张鑫川(与原告系叔侄关系)，男，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王静，女，1958年2月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张军，男，1956年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赵福荣与被告王静、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福荣的委托诉讼代理人张鑫川到庭参加诉讼。被告王静、张军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告王静向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张军应对借款负偿还责任。此款经原告多次向二被告催要，被告至今未偿还。
被告王静、张军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据一枚、补发婚姻登记证审查处理表一份。补发婚姻登记证审查处理表体现二被告系夫妻关系，双方于1980年1月8日登记结婚。借条体现：2014年7月28日，被告王静向原告借款200000元。原告称系被告王静向其借款时为其出具的借条。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王静向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，对原告要求被告王静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静、张军于本判决生效后五日内偿还原告赵福荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费60元，公告费300元，财产保全费1520元，合计6180元（原告已预交），由被告王静、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5082号原告：赵福荣，男，1947年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张鑫川(与原告系叔侄关系)，男，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王静，女，1958年2月1日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张军，男，1956年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赵福荣与被告王静、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福荣的委托诉讼代理人张鑫川到庭参加诉讼。被告王静、张军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告王静向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张军应对借款负偿还责任。此款经原告多次向二被告催要，被告至今未偿还。被告王静、张军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借据一枚、补发婚姻登记证审查处理表一份。补发婚姻登记证审查处理表体现二被告系夫妻关系，双方于1980年1月8日登记结婚。借条体现：2014年7月28日，被告王静向原告借款200000元。原告称系被告王静向其借款时为其出具的借条。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王静向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，对原告要求被告王静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静、张军于本判决生效后五日内偿还原告赵福荣借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费60元，公告费300元，财产保全费1520元，合计6180元（原告已预交），由被告王静、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一七年二月十三日书 记 员  冯 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11167号
原告：杨雷，男，1978年1月11日出生，汉族，住乐清市。
原告：朱秀梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄鹏程，男，1977年9月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈明海，男，1980年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶国林，男，1955年8月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杨雷、朱秀梅诉被告黄鹏程、陈明海、叶国林确认合同无效纠纷一案中，原告杨雷、朱秀梅于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄鹏程、陈明海、叶国林的起诉。
本院认为，原告杨雷、朱秀梅申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷、朱秀梅撤回对被告黄鹏程、陈明海、叶国林的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨雷、朱秀梅负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年十一月三日
代书 记员 刘德炜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2504号
原告黄启武，职工。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告宋远，个体工商户。
原告黄启武诉被告宋远名誉权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。本案依法先由审判员李晓侠适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年1月16日、2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙景波，被告宋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启武诉称：被告在2013年7月5日因债务问题与原告发生口角，致原告轻伤害，后经调解达成和解协议，原告对被告谅解，没有追究其刑事责任。而被告不但不领情，反而想方设法对原告进行陷害，于2013年8月在丰县金富豪洗浴中心私自对原告进行拍照，并称原告嫖娼，当时经丰县公安局东城派出所出警后调查原告没有嫖娼行为。被告还自2013年9月以来，采用匿名的方式，以宋雷人等网名歪曲事实在丰县论坛发帖“华山高中教师中的败类”、“丰县教育局包庇华山高中犯罪职工黄启武”。被告在论坛所说：原告非法拘禁没被华山中学开除，华山高中包庇原告。事实是丰县华山中学依据有关规定已对原告作出了相应的处分决定。但是被告不尊重客观事实，继续在丰县论坛以及丰县吧、徐州吧上歪曲事实，对原告进行人身攻击至今三个月有余。被告还采取多种形式悬挂横幅，多次在丰县教育局、华山中学门前对原告进行侵权，使周围许多不明真相的人指指点点，导致原告不能正常工作，在社会上造成不良影响，给原告造成极大的精神痛苦，已经严重干扰了原告的工作和生活。现要求原告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神抚慰金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋远辩称：1、网上的帖子是其转载的，但从来未主动发过贴；2、当时原告说丰县东城派出所去金富豪查处其嫖娼，虽然派出所未明确说过原告嫖娼，但也未明确说过其未嫖娼；如果原告没嫖娼，那么其向法庭上提供的几张照片中原告在干什么？3、拉横幅确实是其拉的，原告去年被判过刑，教育局没处理他，拉横幅只是为了反映情况。要求驳回原告诉讼请求，并不承担任何诉讼费用。
经审理查明：原告是丰县华山中学职工，其与被告曾因债务问题发生纠纷，后被告于2013年九、十月份期间多次到丰县华山中学、丰县教育局反映原告的问题，要求对原告进行处理，并在丰县华山中学门前的车辆上拉横幅，内容为：“黑暗华山高中包庇内部犯罪职工黄启武。”被告还在丰县论坛及丰县吧、徐州吧转载标题为“华山高中教师中的败类”、“丰县教育局包庇华山高中犯罪职工黄启武”、“华山高中职工黄启武嫖娼，无人管！！”的帖子。
上述事实，有原告提供的被告拉横幅的照片四张、网络名为宋雷人在丰县论坛及丰县吧、徐州吧发的帖子以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告拉横幅及在网络上转载帖子的行为是否侵害了原告名誉权；被告应否赔偿原告精神抚慰金50000元。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中原告是否犯罪、是否嫖娼及是否应当受到处罚应当是国家有关机关的管辖范围。被告作为公民固然有检举揭发其他人违法犯罪的权利，但应通过合法渠道行使自己的权利，而不应当采取在公共场合拉置带有侮辱性文字的横幅及在网络上转载带有侮辱性文字内容的帖子。被告的行为丑化了原告的人格，损害了原告的名誉，让周围人群对原告的社会评价降低，给原告的生活造成了负面影响，给原告的精神造成了痛苦。被告对原告实施侵权行为，其主观上存在过错，给原告造成了损害后果，故对于原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元过高，本院根据被告的侵害场合及方式、侵权行为给原告造成的后果，以及当地平均生活水平等因素，经综合考虑酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第二款、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋远于本判决生效后立即停止对原告黄启武名誉的侵害；
二、被告宋远于本判决生效后十日内，以其真实姓名在丰县华山中学、丰县论坛、丰县吧、徐州吧网站向原告黄启武书面赔礼道歉，赔礼道歉的内容须经人民法院审查；
三、被告宋远于本判决生效后十日内，赔偿原告黄启武精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告黄启武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告黄启武负担100元，被告宋远负担300元。（被告负担的部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闵长岭
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 李亚丰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 珠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2930号
原告：长春银桥机电有限公司，住所地在吉林省长春市农安县合隆镇合顺路998号。
法定代表人：乔辉，总经理。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托代理人：王晓娜，住所地黑龙江省嫩江县。
原告长春银桥机电有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春银桥机电有限公司法定代表人乔辉、委托代理人关鑫，被告长春大成生物科技开发有限公司委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春银桥机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款174600元，并自合同约定之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月28日签订买卖合同，根据合同约定原告向被告提供低压开关柜等设备，总价款为582000元。原告于2014年6月24日按照约定交货完毕，履行了合同义务，并经被告验收完毕。自原告将机械设备交付被告后，被告一直使用该设备至今，未提出质量异议，且依据双方合同约定该机械设备已过质保期超过15日。被告仅于2014年5月7日支付给原告407400元，仍欠174600元未支付。双方于2015年12月22日对账后被告仍未付款，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告长春大成生物科技开发有限公司辩称，被告不存在拖欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供送货单五份，证明原告已履行供货义务，货物已由被告工作人员签收。经被告质证对该组证据的真实性有异议，其认为该证据为原告单方出具，送货单需方为长春大成生物技术有限公司，并非本案被告，并且无法证实送货单上的签收人员为被告的职工。经本院审查认为此送货单无被告签章确认，故本院对此份证据不予采信；2.原告提供对账单一份，证明截至2015年12月22日，被告尚欠原告174600元。经被告质证对对账单的真实性有异议，认为此证据系原告单方提供，并无加盖被告公司公章。经本院审查认为此份对账单由原告一方加盖公章，并无被告签章确认，确系原告单方面出具，故本院对此份证据不予采信。3.原告提供买卖合同一份、增值税专用发票六份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且原告履行发货义务。经被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告履行了全部供货义务。经本院审查认为，原告与被告之间的买卖合同可以证明双方存在买卖合同关系，结合原告向被告出具的增值税专用发票及被告付款凭证可以证明原告已履行了发货义务，故本院对该组证据予以采信。经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订买卖合同一份,合同价款为582000元，合同签订后原告履行了发货义务，被告支付了货款407400元。原告主张多次索要剩余货款未果，故诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，原告主张被告应支付合同尾款174600元，被告虽以不拖欠货款为由进行抗辩，但并未提供相关证据证明其主张，故对原告的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然双方在协议中没有约定逾期付款的利息，但被告逾期付款构成违约，原告的利息损失客观存在，故原告主张利息损失符合上述法律规定，本院应予保护。原、被告并未明确约定剩余174600元货款的给付时间，原告也没有举出证据证明原、被告之间合同的最后一次付款时间，故本院认为利息的起算方式应从原告向被告主张权利之日起计算。原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，故利息应从2016年10月11日起开始计算。对于原告请求的利息以银行同期贷款利率为准加以计算，本院认为合理，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告长春大成生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春银桥机电有限公司货款174600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕思莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1565号
上诉人（原审被告）：张瑞宴，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：宋自行，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：宋苏玲，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
上诉人张瑞宴因与被上诉人宋自行民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞宴的委托诉讼代理人李建亮、被上诉人宋自行的委托诉讼代理人宋苏玲、宋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞宴上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的返还请求没有事实根据，证据不足，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。该5万元交付是婚约期间，应当是彩礼，一审法院认为是购房，无事实根据等。
宋自行辩称，双方已定亲，定亲时现金17000元物品5000元，合计22000元；50000元是购房款，不是彩礼，是借款买房等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋自行向一审法院诉讼请求，1、被告返还原告购房款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，在原、被告相互交往过程中，原告宋自行于2014年11月23日通过银行向被告张瑞宴转款50000元用于购买房屋。后原、被告因该50000元的偿还问题发生纠纷，原告宋自行于2017年3月2日将被告张瑞宴起诉至本院。
一审法院认为，原、被告对转款的事实均无异议，本案的争议焦点为该50000元是借款还是彩礼。根据庭审中原告提供的视听资料可以认定该50000元的用途是用于购买房屋，因该50000元是通过银行转款，而非当面交付，不符合给付彩礼的一般风俗习惯，结合视听资料及原、被告的当庭陈述意见，可以认定本案的50000元为借款。因此，原告请求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于该50000元属于彩礼的辩称，证据不足，本院不予支持。被告关于原告的请求超过诉讼时效的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张瑞宴于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张瑞宴负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：双方对转款事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于50000元转款是借款还是彩礼。原审中，宋自行为证明该笔款项是借款购房，提供了视听资料，结合原审庭审情况，已经形成完整证据链条，原审法院认为双方存在借款关系并无不当，本院予以支持。上诉人张瑞宴认为该笔款项是彩礼，但一、二审均未提供充分证据证明，且其亦未提供证据证明当地有通过转账给付彩礼的风俗，因此，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人张瑞宴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张瑞宴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月九日
书记员 张 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾有明，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
一审第三人：四川利基建设有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强南路二段135号。
再审申请人刘立因与被申请人贾有明、一审第三人四川利基建设有限公司（以下简称利基建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立申请再审称，二审法院仅凭第三人提供的转款凭据和情况说明这两份间接证据就认定双方存在借贷关系，属于事实认定不清、证据不足；二审法院在贾有明未能充分举证证明双方存在借贷关系的情形下将举证责任倒置给刘立，属于适用法律错误；二审开庭审理时未见审判长以外的其他合议庭成员，且本案审理时间无故超法定审限，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项的规定申请再审。
本案经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条规定是对原告、被告双方在缺乏借款合同的民间借贷诉讼中所承担的举证责任的分配。如若原告完成初步举证责任后，被告对原告主张仅仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系时，被告应当对其主张事实不能确定承担不利后果。本案中，贾有明提供了银行转款凭证和利基建设公司的情况说明，应当认为贾有明对和刘立之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，刘立抗辩主张该转款行为系贾有明偿还之前的100万元现金借款，刘立应当对该主张提供证据证明，而刘立提供的成都恒达天晟商业管理有限公司出具的《证明》仅能证明锦江区九龙广场在2011年未普遍安装pos机，无法反映刘立在该广场经营业务，不能达到刘立向贾有明出借100万元时以现金形式交付的证明目的，故刘立应当承担举证不能的后果。二审判决认定贾有明提供的证据能够达到高度盖然性的证明标准，认定贾有明于2009年11月11日向刘立出借100万元并无不当，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决刘立偿还贾有明100万借款并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
综上，刘立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十一月六日
书记员 谭凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9803号
上诉人（原审被告）：王海水，男，汉族，1964年6月18日出生，户籍地河南省中牟县，住中牟县。
委托诉讼代理人：张庆生，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）：董明杰，女，汉族，1968年9月17日出生，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆瑞卿，男，汉族，1951年11月1日出生，住河南省中牟县。
上诉人王海水因与被上诉人董明杰、穆瑞卿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27747号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王海水预交的案件受理费28480元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终593号
上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理
委托诉讼代理人：高红静，女，1990年2月18日出生，汉族，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖顺宁，女，1984年8月29日出生。
被上诉人（原审原告，兼廖顺宁之委托代理人）：邓祖胜，男，1982年9月26日出生。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）因与被上诉人邓祖胜、廖顺宁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙源顺景公司、被上诉人邓祖胜、廖顺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源顺景公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回邓祖胜、廖顺宁的诉讼请求。事实和理由：邓祖胜、廖顺宁的诉讼请求，不适合继续履行。
邓祖胜、廖顺宁辩称，服从一审法院判决，由龙源顺景公司承担违约责任。
邓祖胜、廖顺宁向一审法院起诉请求：请求判令龙源顺景公司按照双方签署的《北京市商品房预售合同》恢复通州区×地块公建和住宅项目×公共卫生间，要求恢复公共卫生间层高。
一审法院认定事实：2013年6月25日，龙源顺景公司与邓祖胜、廖顺宁签订了《北京市商品房预售合同》，约定邓祖胜、廖顺宁购买龙源顺景公司开发的坐落于通州区×地块公建和住宅项目×号房屋，合同约定了房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，邓祖胜、廖顺宁购买的房屋楼层有公共卫生间。
一审法院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，邓祖胜、廖顺宁与龙源顺景公司所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同整体文本内容，邓祖胜、廖顺宁购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，此外，因涉诉房屋规划用途为办公，公共卫生间的存在对于涉诉房屋的使用效益亦具有直接影响。故，龙源顺景公司擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，邓祖胜、廖顺宁依照合同内容主张龙源顺景公司恢复公共卫生间具有事实和法律依据。关于邓祖胜、廖顺宁所称层高问题，公共卫生间属于公摊部分，而公摊虽以面积计算，但实际为该面积对应的整个空间，其高度应与本楼层保持一致，故对于邓祖胜、廖顺宁所称恢复层高，具有事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与邓祖胜、廖顺宁签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区×地块公建和住宅项目×办公楼邓祖胜、廖顺宁所购房屋所在×公共卫生间（其高度应予该层的层高保持一致），于判决生效之日起30日内执行清。
本院二审期间，龙源顺景公司、邓祖胜、廖顺宁均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，邓祖胜、廖顺宁与龙源顺景公司所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同约定，邓祖胜、廖顺宁购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，龙源顺景公司擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，邓祖胜、廖顺宁依照合同内容主张龙源顺景公司恢复公共卫生间，并主张高度应与本楼层保持一致，具有事实和法律依据。一审法院支持邓祖胜、廖顺宁的主张，并无不当，应予维持。龙源顺景公司认为合同约定不具备继续履行条件，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙源顺景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1020号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：范某1，女，1972年4月7日出生，汉族，职工，住宁城县。
委托诉讼代理人：范某2，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人范某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保财险宁城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴某，被上诉人范某1的委托代理人范某2，原审被告人保财险宁城公司的委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一项中由上诉人赔偿60%即18381.40元的部分，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：原审法院认定事实不清、采信证据和适用法律错误。此次事故由宁城县交警大队认定被上诉人负本次事故次要责任，上诉人负本次事故主要责任。事故发生后，上诉人为被上诉人垫付医疗费10000元。上诉人驾驶的车辆在原审被告人保财险宁城公司投保了交强险。原审审理过程中，被上诉人向原审法院提交的诊断书等证据证明被上诉人住院期间诊疗项目是腰间盘突出、左膝盖挫伤。根据被上诉人住院期间诊疗项目，上诉人及原审被告保险公司申请对被上诉人住院合理期间、被上诉人腰间盘突出与本次事故因果关系及参与度进行鉴定。经原审法院委托，北京龙晟司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见为被上诉人腰间盘突出与本次事故无直接因果关系，建议参与度为10%-20%，本次事故可诱发腰间盘突出相关临床症状。通过该鉴定意见，能够证实被上诉人在医院住院治疗的腰间盘突出与本次事故无直接因果关系，虽然本次事故存在可诱发腰间盘突出相关临床症状的可能性，但参与度也仅为10%-20%之间。根据相关规范结合司法鉴定意见，能够得出结论即被上诉人诊疗与本次事故有因果关系的左膝部挫伤伤情至长住医院治疗仅需15天，故其住院伙食补助费最多也为15天。被上诉人在诊疗与本次事故无直接因果关系的腰间盘突出疾病而产生的医疗费用及住院伙食补助费用应由被上诉人自行承担。原审判决上诉人承担超出交强险部分赔偿60%即18381.40元的民事赔偿责任，显然认定事实不清、采信证据和适用法律错误。
被上诉人范某1、原审被告保险公司答辩服判。
范某1向一审法院起诉请求：请求吴某、人保财险宁城公司赔偿医疗费30335.67元、住院伙食补助费10300元、误工费15450元、护理费11639元、车辆维修费400元、后继治疗费5000元、交通费200元。
一审法院认定事实：2015年12月31日8时许，吴某驾驶×××号小型轿车沿契丹街由东向西行驶至××街段向南左转弯时，与沿大宁路由北向南行驶范某1驾驶的二轮踏板电动车相撞，致使两车不同程度损坏，范某1受伤，经认定，范某1负本次事故的次要责任，吴某负主要责任。吴某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。范某1受伤后在宁城县中心医院住院治疗103天，诊断为：腰间盘突出，左膝部挫伤。经吴某、保险公司申请，北京龙晟司法鉴定所鉴定，范某1住院时间尚在合理范围；腰间盘突出与本次交通事故无直接因果关系，建议参与度为10%-20%，本次交通事故可诱发腰间盘突出的相关临床症状。并支付鉴定费4000元。范某1系宁城县中心医院职工平均月工资为4500元。范某1的经济损失有：医疗费30335.67元、住院伙食补助费10300元（100元／天×103天）、误工费15450元（150元／天×103天）、护理费11639元（113元／天×103天）、车辆维修费400元。事故发生后，吴某为范某1垫付10000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、请假条、工资表、车辆维修费单据、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
一审法院认为，经交警部门认定，范某1负本次事故的次要责任，吴某负主要责任。事故车辆在人保财险宁城公司投保了交强险，故人保财险宁城公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对范某1的损失承担赔偿责任，不足部分由吴某按过错承担赔偿责任。范某1主张的后继治疗费、交通费未向该院提交证据，该院不予支持。人保财险宁城公司关于范某1住院时间过长，伙食补助费、护理费、误工费过高，不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，该院不予采纳。综上所述，范某1的合理主张成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、范某1的医疗费30335.67元、住院伙食补助费10300元，合计40635.67元。由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由吴某赔偿60%即18381.40元（已付10000元）；二、范某1的误工费15450元、护理费11639元。由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、范某1的车辆损失400元。中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，造成被上诉人范某1受伤的事实清楚。经交警部门认定，上诉人吴某负事故的主要责任，范某1负次要责任。上诉人吴某应对交强险限额不足部分按过错比例承担赔偿责任。上诉人提出范某1治疗腰间盘突出与本次交通事故无直接因果关系其不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，对范某1的住院时间及治疗费用是否合理，原审审理时，经吴某、保险公司申请，北京龙晟司法鉴定所出具鉴定意见，范某1住院时间尚在合理范围；腰间盘突出与本次交通事故无直接因果关系，建议参与度为10%-20%，本次交通事故可诱发腰间盘突出的相关临床症状。但上诉人未能提出证据证明被上诉人范某1医疗费中治疗腰间盘突出的部分。原审判决根据实际情况由上诉人承担60%的赔偿责任，已减轻了上诉人的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年四月二十六日
书记员 常 诚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4845号
原告:辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:轩维怡，男，1993年1月2日出生，住辽宁省彰武县。系该员工。
委托诉讼代理人:白杨，男，1989年8月4日出生，住天津市北辰区。系该公司员工。
被告：铁岭市金秋医院，住所地铁岭市银州区新华街。
法定代表人：刘宵，系该院董事长。
本院在审理原告辽宁九州通医药有限公司与被告铁岭市金秋医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1184元，由原告辽宁九州通医药有限公司负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年八月十日
书记员 季春辉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00180号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谢某，男。2004年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2008年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年1月17日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日21时许，被告人谢某在重庆市长寿区桃花三板桥十字路口处将重0.3114克的冰毒及重0.1923克的麻古贩卖给周某，获毒资300元。交易完成后，谢某、周某被公安机关查获。随后，公安机关扣押了前述毒品、毒资。经鉴定，被扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺成分、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人谢某到案后如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人周某的证言、辨认笔录、扣押决定书、称量证明、物证检验报告、抓获经过、毒品毒资照片、户口信息、刑事判决书、释放证明及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.3114克、麻古0.1923克及违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 涂宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01610号
原告范万安农村承包经营户。
诉讼代表人范万安，男，生于1951年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人范怀君（系范万安之子），男，生于1981年6月17日，土家族，住重庆市渝中区。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告秦文权，男，生于1964年12月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭武其，男，生于1969年5月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告段树云，男，生于1972年9月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔建国，男，生于1972年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告袁家六，女，生于1967年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告范万安农村承包经营户诉被告秦文权、谭武其、段树云、崔建国、袁家六排除妨害纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告范万安农村承包经营户于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范万安农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范万安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告范万安农村承包经营户承担。
审 判 长 王 新 贵
人民陪审员 冉 启 林
人民陪审员 杨 佰 太
二〇一四年十月三十日
书 记 员 隆健明（代）
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执490号
申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县
被执行人：姜保军,男性,1966年8月15日出生,住范县。
被执行人：徐全校,男性,1964年11月23日出生,住范县。
本院在执行申请执行人南波与被执行人姜保军、徐全校借款合同纠纷一案中，申请执行人南波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0926执490号案件中对被执行人姜保军、徐全校的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 石秀峰