广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初961号
原告：刘金爱，女，1962年8月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市。
委托诉讼代理人：黄明华，广东长科律师事务所律师；陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：陈大群，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。
被告：雷奕琼，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市。
原告刘金爱与被告陈大群、雷奕琼案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金爱的委托诉讼代理人黄明华、被告陈大群的委托诉讼代理人朱秀媚、被告雷奕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金爱向本院提出诉讼请求：1、不得执行肇庆市阅江路住宅二区江景花苑第二幢202房；2、确认原告刘金爱是肇庆市阅江路住宅二区江景花苑第二幢202房间的共有权人。事实和理由：2015年9月21日肇庆市端州区人民法院对（2015）肇端法民四初字第257号陈大群与雷奕琼民间借贷纠纷一案作出民事判决，被告雷奕琼应于判决发生法律效力之日起七日内日向原告陈大群偿还借款300000元及逾期利息。肇庆市端州区人民法院以（2016）粤1202执268号恢字1号裁定拍卖阅江路住宅二区江景花苑第二幢202房间。2016年5月3日，原告对执行标的提出书面异议，法院于2017年2月23日作出（2017）粤1202执异1号执行异议裁定拨回去原告的异议。原告认为法院驳回原告的执行异议，理由并不充分，婚姻法第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案涉诉房产是刘金爱和雷奕琼在婚后购买的唯一住房，依法应属于夫妻共同共有。（2015）肇端法民四初字第257号民事判决并没有要求刘金爱承担还款责任，对于原告共同共有的财产应当通知执行。否则将损害原告的合法权益。涉案房产是夫妻共同财产，在没有析产之前，不应当执行，涉案债务是雷奕琼的个人债务，与原告无关。为此向法院提起诉讼。
陈大群辩称：一、端州法院作出的（2017）粤1202执异1号裁定书事实清楚，适用法律正确；二、对于原告的主张，是毫无事实与法律依据的，应当予以驳回，恢复执行：1、根据物权法的原则，涉案房屋登记在雷奕琼名下，属于雷奕琼的财产，在雷奕琼不履行生效判决时，执行其名下的房产合法有据；2、即使认为雷奕琼的房产是夫妻共同财产，确认的是夫妻之间的债权，涉案房产形成的是物权，根据物权优于债权的原则，法院应当继续执行涉案房产；3、根据婚姻法的规定，夫妻存续期间发生的债务属于共同债务，即使涉案房产为夫妻共同财产，原告也不具备完全排除强制执行的事实依据。
雷奕琼辩称：涉案房产是我与刘金爱的夫妻共同财产。我个人的债务我愿意承担，但刘金爱认为执行财产损害其权益，其可以起诉维护其权益；我和刘金爱在1987年结婚，2000年刚买了涉案房产，当时支付了50000元首期，其后向银行贷款105000元，首期或者分期都是夫妻共同支付，直到2011年供完，当时去银行签名是我和原告一起去的。原告是作为担保方。期间我们曾就银行贷款发生过纠纷，银行将我与原告一起诉至法院，但房产证上只有我一个人的名字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金爱和雷奕琼于1987年1月7日结婚，2001年8月14日雷奕琼购买了肇庆市××州区××江路住宅××区××房（房产证号：13××39），该房产登记在雷奕琼名下。后雷奕琼与陈大群发生民间借贷纠纷诉至本院，因雷奕琼逾期未履行本院（2015）肇端法民四初字第257号民事判决书确定的法律义务，陈大群向本院申请执行，在执行过程中，本院以（2016）粤1202执268号恢字1号执行裁定书裁定拍卖上述房产。刘金爱以该房产是夫妻共同财产为由向本院提出书面异议，请求本院撤销（2016）粤1202执268号恢字1号执行裁定书并停止拍卖上述房产。本院经审查后作出了（2017）粤1202执异1号执行裁定书，裁定驳回刘金爱的异议。刘金爱不服该执行裁定，认为（2015）肇端法民四初字第257号民事判决书并未要求刘金爱承担还款责任，涉案房产是夫妻共同财产，应当停止执行，遂向本院提起案外人执行异议之诉诉讼。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。结合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）刘金爱要求确认其为肇庆市××州区××江路住宅××区××房共同共有人的诉请能否成立；（二）刘金爱要求不得执行上述房产的诉请能否成立。对于以上争议焦点，本院分析认定如下：
（一）刘金爱要求确认其为202房（肇庆市××州区××江路住宅××区××房）共同共有人的诉请能否成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。刘金爱和雷奕琼于1987年1月登记结婚，涉案房产肇庆市阅江路住宅二区江景花苑第二幢202房购买于2001年8月份，是在刘金爱与雷奕琼婚姻关系存续期间购买，虽然房产证登记在雷奕琼名下，但刘金爱、雷奕琼表示双方均未约定该房屋财产归属于一方个人财产，并认可涉案房产为夫妻共同财产。由于婚姻关系是确定财产共同共有的基础，故应认定涉案房产系刘金爱、雷奕琼夫妻共同财产，刘金爱与雷奕琼共同共有涉案房产。因此刘金爱的该诉请，理据充分，本院予以支持。
（二）刘金爱要求不得执行上述房产的诉请能否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。”第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”被告雷奕琼作本院（2015）肇端法民四初字第257号民事判决书确定的债务人及（2016）粤1202执268号执行案的被执行人，涉案不动产登记在其名下，其共同共有诉争房产，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对诉争的房产采取执行措施，于法有据。刘金爱起诉仅主张对涉案房屋享有共有权，本案房产为不可分物，其对该房产共同共有并不能对抗本院执行措施，并不足以阻止强制执行，其主张不得对案涉房产进行执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于肇庆市端州区阅江路住宅二区江景花苑第二幢202房的房产为原告刘金爱和被告雷奕琼的夫妻共有财产，原告刘金爱对上述房产享有共同共有权。
二、驳回原告刘金爱的其他诉讼请求。
本案受理费5050元（原告刘金爱已预交），由原告刘金爱负担3050元，由被告陈大群负担1000元，被告雷奕琼负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月二十日
书记员 文晓桥