wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第644号
原告邱玉国。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
法定代表人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，该公司法律顾问。
原告邱玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪涛的委托代理人刘景来，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪涛诉称，2013年9月24日，我雇佣的司机洪万尚驾驶冀BS17**号重型自卸车，在滦县新东海院内处发生单方事故，造成我方车辆受损的交通事故。该事故造成的损失包括：车损93600元、施救费5000元、评估费2808元，共计101408元。由于我在被告处投有机动车损失交强险及商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的车事发时属支斗翻车，我司拒赔，原告车损鉴定过高，并且单方委托，我司不认可，原告应提供修理费发票及明细，否则扣增值税17%，评估费不属于保险范围，施救费过高，应按河北省标准核定，并且原告方向保险公司说明的施救费是1600元，本车事发时超载，我司免赔5%。。
经审理查明，原告王雪涛为其所有的冀BS17**号重型自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为王雪涛，保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）313700元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月24日，原告雇佣的司机洪万尚驾驶冀BS17**号重型自卸车，在滦县新东海院内处发生单方事故，造成原告方车辆受损的交通事故。该事故造成的损失包括：车损93600元、施救费1600元、评估费2808元，共计98008元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，本案事故车辆是自卸货车，卸货是其特有功能，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司将支斗翻车作为免除责任条款，违背了原告王雪涛的投保意愿，故对被告主张原告车辆属于支斗翻车拒赔，不予以支持。被告方提交告知函主张事发时原告方向保险公司说明的施救费是1600元，故本院予以支持。原告王雪涛为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，拖车费、吊车费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，但原告的车事发时属超载，被告应免赔5%。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王雪涛保险金93107.6元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月十三日
书记员 张娣
。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第644号
原告：高某甲，儿童，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：高某乙，儿童，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告魏某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告魏某某抚养费纠纷一案中，原告高某甲、高某乙法定代理人高强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40.00元，由原告高强负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年三月五日
书 记 员 宫树明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第644号
原告：高某某，儿童，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇巴克什营村
原告：高嘉伟，男，2010年10月8日出生，汉族，儿童，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇巴克什营村。
法定代理人：某某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇巴克什营村。
被告魏某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告高某某、高嘉伟与被告魏某某抚养费纠纷一案中，原告高某某、高嘉伟法定代理人高强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40.00元，由原告高强负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年三月五日
书 记 员 宫树明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。
负责人：许某某，该行行长。
被执行人：夏某某，男，1982年7月29日出生。
被执行人：张某，男，1982年1月22日出生，回族。
被执行人：杜某某，男，1977年1月5日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00109号民事判决书内容，因被执
行人夏某某、张某、杜某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某、张某、杜某某银行存款250000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年四月十五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。
负责人：许某某，该行行长。
被执行人：夏某某，男，1982年7月29日出生。
被执行人：ＸＸ，男，1982年1月22日出生，回族。
被执行人：杜某某，男，1977年1月5日出生，汉族。
我院作出的（2014）泉民二初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力，本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司阜阳市分行与夏某某、张某、杜某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 俞剑峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1304号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1984年9月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：罗明，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因罗明未履行上述生效法律文书所确定的义务，ＸＸＸ于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人罗明依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币8万元及利息人民币1,368元，偿付逾期利息(分别以4万元为本金、自2014年8月18日起和自2014年9月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日止)、并承担诉讼费人民币2,594元、执行费人民币1,120元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸＸ依据(2016)沪0114民初3418号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1304号申请执行人：ＸＸＸ，男，1984年9月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：罗明，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因罗明未履行上述生效法律文书所确定的义务，ＸＸＸ于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人罗明依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币8万元及利息人民币1,368元，偿付逾期利息(分别以4万元为本金、自2014年8月18日起和自2014年9月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日止)、并承担诉讼费人民币2,594元、执行费人民币1,120元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸＸ依据(2016)沪0114民初3418号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年八月二十一日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第310号
原告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。
法定代表人：李贵清，总经理。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1980年5月20日出生，农民。
被告：安玉龙，男，汉族，1964年7月11日出生，哈巴河县185团农业公司干部。
原告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林节水）诉被告刘军、安玉龙加工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦林节水的委托代理人王秀勇、被告刘军、安玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦林节水诉称，被告刘军在原告处加工毛管，欠付原告加工费共计125000元，于2013年4月18日向原告出具欠条一张，并承诺2013年6月5日前还62500元，2013年11月10日前还62500元，利息按银行同期贷款利率计算，被告安玉龙作为担保人在欠条上签名。原告桦林节水诉请被告刘军偿还欠款125000元及利息1756.69元，被告安玉龙承担连带保证责任，被告刘军承担本案的案件受理费。
庭审中原告变更诉请，1、被告偿还欠款82000元；2、被告承担105000元自2013年6月10日至2013年11月10日的利息4252.5元，82000元的按月利率8‰计算利息自2013年11月10日至欠款付清之日止的利息；3、被告安玉龙承担一般保证责任。
被告刘军辩称，对欠付原告毛管加工费合计82000元的事实无异议，对利息无异议。被告于2013年11月交给原告1780亩地的毛管，2012年10月交给原告1.4吨的水带，按照一亩地毛管28元，每吨水带4500元，合计56140元，可以用这些钱折抵所欠的毛管加工费，对利息计算无异议。
被告安玉龙辩称，愿意承担一般保证责任，并对利息无异议。
原告桦林节水为证明其诉讼主张向本院举证如下：
第一组证据：2013年4月18日，被告刘军向原告出具的欠条一份，证明被告刘军欠款的事实及被告安玉龙承担保证责任的事实。
被告刘军、安玉龙对原告桦林节水出示的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告刘军、安玉龙对上述证据无异议，且上述证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告刘军、安玉龙未举证。
经审理查明，被告刘军欠付原告毛管加工费125000元，于2013年4月18日出具欠条，约定2013年6月5日前偿还62500元，剩余62500元于2013年11月10前还清，并按农村信用社同期贷款利率计算利息，被告刘军不能偿还时由被告安玉龙承担保证责任偿还此款。2013年被告刘军分两次向原告偿还了欠款43000元，剩余82000元未向原告偿还。
另查明：自第一次付款期限2013年6月10日至第二次付款期2013年11月10日止未偿还的105000元的利息4252.5元（105000元×8.1‰×5个月=4252.5元）。
本院认为，原告桦林节水为被告刘军加工毛管，双方的加工合同不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，被告应履行支付加工费82000元的义务。故，原告要求被告刘军偿还加工费82000元的请求，本院予以支持。原、被告对自第一次付款期限2013年6月10日至第二次付款期2013年11月10日止未偿还的105000元的利息4252.5元均无异议。在欠条中双方约定了付款期限且约定了按照农村信用社同期贷款利息计息，即按照月利率8‰计息，符合法律规定，故，原告主张偿还利息的请求，本院予以支持。被告安玉龙以保证人的身份在被告刘军出具的欠条上签字，约定了保证责任是债务人不能按期归还借款，则由保证人偿还，系一般保证，故，原告主张被告安玉龙承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军主张用其在原告处的1780亩地的毛管及1.4吨的水带合计56140元折抵其所欠原告的加工费，原告对此予以拒绝，双方未就折抵形成合意，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告哈巴河县桦林节水设备有限公司加工费82000元及按照月利率8‰计算自2013年11月10日起至判决执行之日止的利息，并支付105000元的利息4252.5元，被告安玉龙承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一四年六月六日
书记员 孙艳芳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00097号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈亨军，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：胡昌勤，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈亨军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈亨军、胡昌勤在规定期限内没有履行金征决（2014）23063号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈亨军、胡昌勤于2002年9月结婚，2004年8月生育一男孩，2014年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳5000元）。2015年3月6日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23063号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第422号
原告：邱桂云，女，1953年9月3日出生。
原告：许志猛（邱桂云之夫），1949年1月15日出生。
二原告共同委托代理人：原宗保、张颖，河南一得律师事务所律师。
被告：赵文萍，女，1949年7月15日出生。
被告：段延福（赵文萍之夫），男，1938年5月21日出生。
二被告共同委托代理人：吴松龄（系赵文萍之子），1974年6月13日出生。
第三人：张天谋，男1947年9月15日出生。
本院在审理原告邱桂云、许志猛诉被告赵文萍、段延福侵权纠纷一案中，原告邱桂云、许志猛于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱桂云、许志猛申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱桂云、许志猛撤回起诉。
本案受理费100元，由原告全部负担。
审判长 王 志 群
审判员 范新生人民陪审员于利芹
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 展
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2204号
原告：刘某1，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市开州区。
原告：刘某2，女，汉族，2012年5月28日出生，住重庆市开州区。
法定代理人刘某1，身份同前，系刘某2父亲。
原告：邓帮菊，男，汉族，1939年4月9日出生，住重庆市开州区。
以上原告共同委托诉讼代理人刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：重庆荣茂物流有限公司,统一社会信用代码91500102559049892Y，法定代表人何明翠。地址：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,
统一社会信用代码91500102908552534W，法定代表人唐千里，总经理。地址：重庆市涪陵区太极大道**号。
委托诉讼代理人何雄，重庆融益律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、邓帮菊与被告重庆荣茂物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案的二被告住所地均在重庆市涪陵区，交通事故发生地在重庆市万州，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送重庆市万州区人民法院或者重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系交通事故引发的纠纷，应该适用《民事诉讼法》第二十八条的规定,被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市万州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年四月十一日
书记员 邓瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1741号
申请执行人：严益芬，农民。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被执行人：范百清（又名范百庆），农民。
法定代理人：范佳乐。
被执行人：范佳乐。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第00404号严益芬诉被执行人范百清、范佳乐共有纠纷一案过程中，经查明，被执行人范百清残疾，被执行人范佳乐下落不明，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案应当执行程序终结。现两被执行人尚应向申请执行人支付140333元，另应承担诉讼费3858元、执行费2005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
代书 记员 李宇飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1638号
原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈佳文，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周广恩诉被告陈佳文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广恩出庭参加了诉讼。被告陈佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2016年7月28日向原告借款5000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2016年7月28日向被告支付了上述借款，被告也向原告出具了借款协议一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告返还借款本金5000元及逾期还款利息。
庭审中，周广恩明确逾期还款利息从2016年9月29日起计至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款协议1份。
被告陈佳文在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：周广恩与陈佳文经朋友介绍认识。2016年7月28日，陈佳文向周广恩出具借款协议1份，主要载明由周广恩向陈佳文出借5000元借款，借款于订立借款协议时以现金支付，不另立据；借款期限为2016年7月28日至9月28日。双方对借款期内没有约定借款利息。借款期限届满后，陈佳文未按期向周广恩归还借款。2017年1月20日，周广恩以陈佳文拖欠借款及利息为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：陈佳文向周广恩借款5000元的事实，有陈佳文出具的借款协议为证，证据充分，本院予以认定。陈佳文未按期归还借款，应承担归还借款本金5000元及支付逾期付款利息损失的违约责任。周广恩主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2016年9月29日起计至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。给原告周广恩。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预付），由被告陈佳文负担（该款被告陈佳文应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告陈佳文未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨颖
二〇一七年三月十五日
书记员 黄莺
姚志姬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5175号
起诉人张二栋。
本院收到张二栋诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张二栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第49号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邵某，原系嘉善县大舜镇水利农机管理站站长。因本案于2001年1月4日被嘉善县人民检察院取保候审，同年2月22日被我院取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字35号起诉书指控被告人邵某犯受贿罪，于2001年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人邵某于1992年至1999年底利用担任嘉善县大舜镇水利农机管理站站长职务之便，非法收受他人送的钱物计价值人民币22800元。其中：
1、1992年底，个体包工头陶某为感谢被告人邵某将大舜部分水闸、排涝站水利工程给其承建，在邵的宿舍里送邵现金1000元。
2、1993年5、6月间，陶某为感谢邵某将大舜部分水利工程给其承建，在大舜水机站油库送邵现金7000元和价值1000元的木材，计价值8000元。
3、1993年、1994年，陶某为感谢邵某将大舜水机站油库给其承包，在邵的宿舍和油库，先后三次送邵现金计6000元。
4、1993年上半年，个体包工头汤某为感谢邵某将大舜部分水利工程和油库平房建筑等工程给其承建，为邵在上海的旧房修理耗用水泥、黄沙、木材等建筑材料及泥工费，邵从中收受贿赂价值500元。
5、1993年下半年、1994年上半年，个体包工头毛某为感谢邵某将大舜部分挖泥、开坝工程给其承包，在邵某的宿舍里二次送邵现金计3000元。
6、1995年底、1996年底，个体包工头王某为感谢邵某将大舜部分水闸、排涝站及块石护岸工程给其承建，二次送邵现金计2000元。
7、1998年底、1999年底，个体户朱某为感谢邵某将大舜水机站油库给其承包，在邵的宿舍二次送邵现金计1500元。
8、1999年3、4月，个体包工头高某为感谢邵某将大舜部分挖泥工程给其承包，在大舜镇三成村路上送邵现金800元。
案发后，赃款已追缴。
对指控以上的事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1、证人陶某、汤某、毛某、王某、朱某、高某的证言，以证明被告人邵某收受钱物的时间、地点和经过。
2、书证各行贿人修造大舜各类水利设施领款明细表、油库承包合同等财务帐目，以证明被告人邵某都是在水利业务期间，利用职务之便收受钱物。
3、扣押清单以证明案发后被告人邵某退缴全部赃款。
4、事业单位法人登记表、西塘镇党委关于邵某的任职情况说明，以证实原大舜水机站的性质及被告人邵某于1984年10月至1999年11月担任站长。
5、案发经过以证实被告人邵某系投案自首。
据此，公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成受贿罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条之规定予以惩处。
本院审理认为，被告人邵某自1992年底至1999年底担任大舜水机站站长，利用职务上的便利，在水利工程发放承建及水机站油库承包中先后收受包工头陶某、汤某、毛某、王某、朱某、高某送的钱物，价值22800元，为他人谋取利益的基本事实清楚，证据充分，被告人邵某亦予供认，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受钱财价值人民币22800元，已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人邵某有自首行为，案发后退清全部赃款，认罪态度好，依法可予从轻处罚。本院为维护社会主义经济秩序，惩处经济犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈢项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、贿赂款22800元予以没收，由扣押的嘉善县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年三月十五日
书 记 员 俞 雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第173号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人李长征，总经理。
委托代理人：孙传祥。
被告：李光松。
被告：刘应芳。
被告：李青海。
上述三被告共同委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告李光松、刘应芳、李青海担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传祥及被告李光松、刘应芳、李青海共同的委托代理人蒋蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉称：2011年8月17日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被告李光松签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告李光松从中国工商银行股份有限公司潍坊分公司处借款70000元用于购车，借款期限为36个月。被告李光松以其购买的鲁G×××××号车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘应芳为被告李光松上述借款的共同还款人。原告为被告李光松的上述借款提供连带责任保证。被告李青海为原告的上述保证提供连带责任反担保。合同签订后，被告李光松未按约定还款，致使原告代其偿还借款本金45251.41元。故原告诉至法院，要求：1、被告李光松偿还原告垫付款45251.41元及逾期利息（自垫付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日），并支付实现债权费用2910元；2、确认原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告刘应芳、李青海对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光松和刘应芳辩称：借款属实，但原告主张的逾期利息没有约定，不应支持。
被告李青海辩称：担保属实。
经审理查明：2011年8月17日，被告李光松与中国工商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称工行潍坊分行）签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告李光松以透支方式从工行潍坊分行处借款70000元用于购车，分期还款期数为36期。被告李光松以其购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向工行潍坊分行出具担保承诺函一份，承诺愿对被告李光松的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等），保证期限为主债务履行期限届满之次日起两年，贷款人要求提前清偿主债务的，则保证期限为主债务提前到期日之次日起两年。
同日，被告李光松、刘应芳与原告签订委托担保服务合同一份，约定李光松、刘应芳委托原告为被告李光松的上述借款提供连带责任保证。合同第5.4条约定，债务人未按时足额偿还贷款导致原告为其垫付的，被告李光松、刘应芳同意债权人将债权和抵押权一并转让给原告，原告有权将被告李光松、刘应芳购置的车辆收回并进行处置，所得的价款用于偿还原告代为垫付的全部债务以及原告为实现债权而支付的费用。另，被告李青海与原告签订反担保合同一份，约定被告李青海为被告李光松向原告提供连带责任反担保。
工行潍坊分行依约将贷款70000元发放给了被告李光松，后被告李光松未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月21日为其垫付借款本息共计55251.41元。
庭审中，原被告一直认可被告李光松已经偿还原告垫付款10000元，现尚欠45251.41元未偿还。
原告提交委托代理合同和收据复印件各一份，证明其因实现债权而向潍坊奎文梨园法律服务所支出代理费2910元，要求被告负担。但其未在本院限定的时间内提供相应的代理费发票。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、委托担保服务合同、共同还款承诺书、汽车消费分期付款确认书、POS单复印件、车辆抵押登记证书、通知书、垫款凭证、委托代理合同、收据复印件及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告李光松与工行潍坊分行之间的借款合同关系，原告与工行潍坊分行之间的保证合同关系，原告与被告李光松、刘应芳之间的委托担保合同关系以及原告与被告李青海之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。工行潍坊分行如约将贷款70000元发放给了被告李光松，因被告李光松未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告李光松垫付借款本息共计55251.41元。因原被告均认可被告李光松已经偿还原告垫付款10000元，故被告李光松及共同债务人刘应芳应偿还原告垫付款45251.41元及相应的利息。因原告主张的利息过高，本院认为自其垫付之日即2012年6月21日起，按照垫付款的中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决生效之日止较为适宜。被告李青海作为原告的连带责任反担保人，应当对原告主张的上述垫付款及利息承担连带清偿责任。
虽然委托担保服务合同约定李光松未按时足额偿还贷款导致原告为其垫付的，被告李光松、刘应芳同意债权人将债权和抵押权一并转让给原告。但因鲁G×××××号车辆抵押登记的抵押权人系工行潍坊分行，原被告以及抵押权人并未对该车辆办理抵押变更登记，故原告主张对抵押车辆鲁G×××××号车享有优先受偿权的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。原告主张实现债权费用2910元，但其仅提交了委托代理合同和收据复印件，并未在本院限定的时间内提供相应的代理费发票予以证明其已实际支付，故对其该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李光松、刘应芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款45251.41元及相应的利息（自2012年6月21日起至本判决生效之日止，按照垫付款额45251.41元的同期银行贷款利率的两倍计算）；
二、被告李青海对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，财产保全费532元，共计1612元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月十日
代书 记员 南娟娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1351号
原告：牛铁军，男，1986年12月15日出生，汉族，住涿州市。
被告：李保花，女，1978年4月27日出生，汉族，住涿州市。
被告：张雪清，男，汉族，1978年8月2日出生，住涿州市。
原告牛铁军诉被告李保花、张雪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛铁军到庭参加诉讼，被告李保花、张雪清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款127225元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告合作多年，在经营当中一直由原告向被告供应多种工业气体，每次都是原告按被告要求的品种和数量提供给被告，被告确认后签收，签收后按期结款。从2014年3月至2016年2月所供产品累计欠款98088元。以上事实有李保花亲笔书写的欠条为证。后来2016年1月5日之今原告又向被告供应气体产品，总计29137元。此货款有李保花和张雪清共同签收的，涿州市铁军工业气体购气本为证，货物按被告要求供应完毕后，原告多次与被告协商结账一事，被告以种种理由拒不支付货款，后来索性连人也找不到了，原告实属无奈，现诉至涿州市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李保花、张雪清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、李保花亲笔书写的欠条一张，证明欠款事实。
2、购气本，证明被告欠款29137元。
3、结婚证复印件。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告对被告李保花欠98088元的货款，提供了相关证据，本院予以支持。其他欠款29137元证据不足，本院不予支持。被告张雪清与被告李保花系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李保花、张雪清于本判决书生效后十五日内给付原告货款98088元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告李保花、张雪清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7009号
原告：庄月松，男，1965年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄恒权，男，1978年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：卢小未，男，1977年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄月松与被告庄恒权、被告卢小未民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄月松到庭参加了诉讼，被告庄恒权、卢小未经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月松向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄恒权立即归还原告借款20000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.被告卢小未对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告庄恒权向原告借款20000元并出具借条，被告卢小未作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告庄恒权未作答辩。
被告卢小未未作答辩
原告庄月松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告庄恒权作为借款人、被告卢小未作为担保人于2015年4月26日出具的借条一张。被告庄恒权、被告卢小未未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年4月26日，被告庄恒权向原告庄月松出具借条一份，载明借到原告20000元，被告卢小未为该笔款项提供担保。该笔借款既未约定借款期限也未约定利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告庄恒权向原告庄月松借款20000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告庄月松主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告卢小未未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。被告庄恒权、被告卢小未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恒权于本判决生效后十日内支付原告庄月松借款20000以及利息（以20000元为本金自2016年11月10日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；
二、被告卢小未对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄恒权、被告卢小未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱健
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3620号
原告刘国军，住涿州市。
被告唐涛，住涿州市。
本院在审理原告刘国辉诉被告唐涛加工合同纠纷一案中，原告刘国军于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回对被告唐涛的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国军负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3620号
原告刘国军，住涿州市。
被告唐涛，住涿州市。
本院在审理原告刘国辉诉被告唐涛加工合同纠纷一案中，原告刘国军于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回对被告唐涛的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国军负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
人民陪审员 王小庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民特45号
申请人：衢州瑞城房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道世纪大道***号***室。
法定代表人：王洪明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：郑永鑫，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：祝燕辉，女，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州瑞城房地产开发有限公司（以下简称“瑞城房开”）为与被申请人郑永鑫、祝燕辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服衢州仲裁委员会（2017）衢仲裁字第28号仲裁裁决，于2017年8月23日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞城房开称，在仲裁裁决时由于被申请人提供的证据不客观、不真实，并且隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料，而导致仲裁裁决错误。一、隐瞒证据事由的实质：仲裁庭错误认定案件事实，被申请人对逾期交房及逾期办证的事实主张负有举证责任，但被申请人隐瞒了相应证据，导致其请求被仲裁机构支持，损害了申请人的利益。二、被申请人已经办理房产证及相关证件，但在仲裁开庭时却陈述未持有，隐瞒已取得房产证的信息，导致裁决结果不公。三、《商品房买卖合同》约定的申请人90日内取得土地、房屋权属证书，指的是申请人就宗地向相关行政部门申报权属登记，即俗称的“大证”，而不是指转移登记给购房者的过户登记，即“小证”。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
郑永鑫、祝燕辉称，一、申请人称被申请人隐瞒证据，不符合实际。二、仲裁时被申请人未拿到房产证。三、合同上没有“大证”的说法，大证不用交给被申请人，合同约定的是不动产权证。仲裁委裁决正确。
申请人瑞城房开向本院提交金华市中级人民法院民事判决书一份、浙江省高级人民法院民事裁定书一份，欲证明商品房买卖合同中约定交付的是“大证”。被申请人郑永鑫、祝燕辉质证认为，本案商品房买卖合同是在衢州备案的，并非浙江省的合同格式。本院认为，两份文书欲证明的内容系与仲裁裁决实体处理相关，而与本案审理并无实质关联，本院不予采信。被申请人郑永鑫、祝燕辉未向本院提交证据材料。
经审查查明：2017年7月17日，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲裁字第28号裁决：一、瑞城房开自裁决书送达之日起十日内支付郑永鑫、祝燕辉逾期办理房屋权属证书违约金700000×0.0001×318=22260元，按购房总价款700000元的万分之一标准按日从2016年5月17日计算至2017年3月31日止，共计318天。之后的违约金继续按已付房价款每日万分之一计算至房屋权属证书交付之日止，但该违约金最高支付至已交付房价款的5%为限。二、仲裁受理费1257元、处理费300元，合计1557元，全部由瑞城房开承担。该费用已由郑永鑫、祝燕辉预交，瑞城房开在履行裁决金钱给付义务时一并支付给郑永鑫、祝燕辉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人瑞城公司申请撤销本案仲裁裁决，主要理由是认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人并未能举证被申请人隐瞒了证据，故其申请撤销仲裁裁决，不符合上述法条的规定，且本案仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益的情形。故申请人申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回衢州瑞城房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人衢州瑞城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月三十日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督51号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：刘宇晗，男，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市江北区。
被申请人：刘贤勇，男，汉族，1964年5月12日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆鹏润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令，称截止2017年2月28日，被申请人刘宇晗、刘贤勇尚欠物业服务费6870.42元（2014年9月1日至2017年2月28日），水电公摊费265.5元（2014年8月1日至2017年2月28日），合计人民币7135.92元。
本院经审查认为，申请人重庆鹏润物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宇晗、刘贤勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鹏润物业管理有限公司物业服务费和水电公摊费共计7135.92元。
支付令申请费16.66元，由被申请人刘宇晗、刘贤勇负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤朝露
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2154号
原告：李伟，男，1991年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王组辉，男，1991年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：沈言领，男，1989年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告李伟与被告王组辉、沈言领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告王组辉、沈言领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令王组辉偿还李伟借款15000元及利息3600元（利息按年利率的24%计算，从2016年3月29日至2017年3月29日，继续计算至实际付清止）；2.沈言领对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王组辉、沈言领承担。事实和理由：王组辉因业务需要资金为由，于2016年3月29日向李伟借款15000元，双方约定还款日期为2016年8月29日，约定利息为月息3分。王组辉向李伟出具了借条一份，沈言领作为保证人在借条上签字确认。后李伟催要借款�利息，王组辉、沈言领均已各种理由拒不偿还借款。为此，请求判如所请。
王组辉未提出答辩，也未提交证据。
沈言领未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，王组辉向李伟借款15000元，约定利息为3分，还款日为2016年8月29日。王组辉出具借条交付李伟，沈言领在该借条上签名担保，愿意承担连带保证责任。后李伟向王组辉、沈言领催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟与王组辉之间的民间借贷合同及与沈言领之间的保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。王组辉未按约定偿还借款期限履行还款义务，应承担违约责任。对李伟主张王组辉偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对李伟主张王组辉偿还自2016年3月29日起，按年利率24%计算至实际付清时止的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定利息为3分，而李伟仅主张按年利率24%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。沈言领为王组辉担保向李伟还款，双方约定了担保方式及担保范围，因此，沈言领应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，故对李伟要求沈言领承担归还借款15000及利息连带责任的请求，本院予以支持。王组辉、沈言领经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王组辉于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款15000元及利息（利息自2016年3月29日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告沈言领对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告王组辉、沈言领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一七年六月八日
书记员 欧丽云
附本案所适用的法律条文和�法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1691号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：王惠元，男，回族，1957年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王惠元物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1691号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：王惠元，男，回族，1957年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王惠元物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执124号
申请执行人余娜，女，2001年8月27日出生，住所地，证件号码42280120010827246X。
被执行人李晓平，地址。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址恩施市施州大道517号。
法定代表人范静。
被执行人黄锐，地址建始县。
本院于2016年1月25日立案执行余娜申请李晓平、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、黄锐侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂恩施民初字第00054号法院生效调解书，被执行人李晓平中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司黄锐应支付申请人余娜案款34882.0元，承担执行费0.0元。本院已执行34900.0元,尚有元未执行,现因被执行人李晓平中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司黄锐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂2801执124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大云
二〇一六年二月十九日
书记员 汪若冰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执324号
原告：吴汉发，公民身份号码：×××，男，汉族，居民，1958年10月2日出生。
被告：冯殿亮，公民身份号码：×××，男，汉族，居民，1972年1月18日出生。
本院做出的(2016)内0626民初2377号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人冯殿亮应赔偿申请人吴汉发61478.48元。申请执行人马恩宽于2017年3月15日向本院申请执行，执行过程中，申请人自愿放弃18978.48元，截止2017年5月21日被执行人冯殿亮共计赔偿申请人吴汉发医疗费等42500元及案件受理费、保全费960元。现本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院做出的(2016)内0626民初2377号民事判决书的执行即对（2017）内0626执324号。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4324号
原告：吴伟平，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：俞英姿，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王东力，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王济冲，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：柯红，女，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吴伟平、俞英姿与被告王东力、王济冲、柯红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴伟平、俞英姿，被告王东力到庭参加诉讼，被告王济冲、柯红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟平、俞英姿起诉称：2012年5月15日，被告向原告借款40万元，用于大钧洋矿物质材料厂生产，借款期限约定为六个月，利息按月2.2%计算，并在借款当时将结婚证及一处房产证的复印件交付给原告以示诚意。同时，被告承诺如原告需要归还借款时，仅需提前通知被告，被告即会归还。借款到期后，被告又要求续借，之后被告陆续归还部分借款本金及利息。2016年2月6日，被告王东力、王济冲重新出具借款本金为280000元的借条，约定利息按月息2.2%计算，按月支付，借款于2016年5月15日归还。但到期后，被告仍未归还借款本金，近三个月也未支付利息。另被告王东力与被告柯红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告柯红依法应与被告王东力共同偿还该借款本息。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：1、三被告共同归还借款本金280000元并支付自2016年10月15日起至实际归还之日止按月息2.2%计算的利息（算至起诉之日的利息为10600元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王东力答辩称：借款的利息过高，且借款时扣除利息9600元，不能算作本金，国家也多次降息，要求超出法律规定的利息作为本金扣除。
原告吴伟平、俞英姿为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告王东力、王济冲向原告借款的事实。
三、结婚证，证明被告王东力、柯红系夫妻的事实。
被告王东力质证无异议，但刚开始被告王东力向原告是借款40万元，上述的借条是结算后出具的。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
被告王东力向本院提交了中国工商银行的交易明细，证明2012年借款时，原告仅支付390400元的借款本金。
原告吴伟平、俞英姿质证无异议。
经审查，上述证据真实有效，且原告对该证据也无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告王济冲、柯红未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年5月，被告王东力向两原告借款400000元，原告在扣除9600元利息之后，支付被告王东力390600元。借款后，王东力支付了部分利息，也归还了部分本金。2016年2月6日，双方经结算，由被告王东力与王济冲向两原告重新出具借条一份，确认由其向两原告借款280000元，月利率按2.2%计算，借款于2016年5月15日前归还，并对其他相应事项作了约定。借款后，被告王东力每月支付利息6160元至2016年10月，之后未支付利息，也未归还本金，遂成讼。被告王东力与柯红于1990年5月10日结婚，2016年7月25日离婚。
本院认为，被告王东力、王济冲与两原告之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。两被告没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告在支付借款时，预先扣除9600元利息，应当按照实际借款数额归还本金及支付利息。被告王东力抗辩称，其支付的利息过高，超出法律规定，但其已支付的利息为年利率27%，并未超出法律规定，故对其辩称，本院不予支持。上述债务发生在被告王东力与被告柯红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告柯红应承担共同还款责任。综上，原告吴伟平、俞英姿合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王济冲、柯红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王东力、王济冲、柯红于本判决生效后十日内归还原告吴伟平、俞英姿借款270400元，并支付利息（利息自2016年10月15日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告吴伟平、俞英姿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（已减半），由原告吴伟平、俞英姿负担830元，由被告王东力、王济冲、柯红负担2000元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈夏青
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00013号
申请人洪冠群。
被申请人安军。
深圳仲裁委员会受理洪冠群与安军借款合同纠纷一案后，申请人洪冠群提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款520万元人民币或查封、冻结、扣押其等价值财产。深圳仲裁委员会于2015年12月7日将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13374001900207839956）的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安军银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 琦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1272号
申请执行人：常德闽商商业管理有限公司。
法定代表人：张国友。
被执行人：朱雪芹。
申请执行人常德闽商商业管理有限公司与被执行人朱雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2239号民事调解书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱雪芹在金融机构的存款人民币33477元（房屋租金、物业管理费、水电费等各项费用30000元+诉讼费3080元+执行费397元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第973号
原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：长沙品域食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路朝晖路196号锦湘国际星城锦绣苑6栋2202房。
法定代表人：周剑波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
本院在审理原告黄文刚诉被告长沙品域食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：黄文刚的申请是其真实意思表示，是黄文刚对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐杰东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初666号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月上旬某日凌晨，被告人李某某至上海市嘉定区安亭镇安晓路XXX号被害单位上海XX电子元件有限公司，采用攀爬围墙、钻窗的方式进入该公司库房内，窃得该公司配电盘接线零件二袋。后李某某以人民币700余元的价格将上述赃物销赃至被告人王某某经营的废品收购站�。王某某在明知上述物品系赃物的情况下，仍予以收购。
同月12日凌晨2时许，被告人李某某采用上述相同手法至被害单位上海XX电子元件有限公司仓库，窃得该公司配电盘接线零件四袋。后李某某以人民币1500余元的价格将上述赃物销赃至被告人王某某经营的废品收购站处。王某某在明知上述物品系赃物的情况下，仍予以收购。
公安机关接报后经侦查，于同月13日抓获被告人李某某。次日，被告人王某某主动至公安机关投案。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。王某某另主动退出所收赃物。经鉴定，涉案1479件配电盘接线零件共计价值人民币15400余元。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工林某某的陈述，证人刘某、周某某、陆某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、清点记录、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格鉴定结论书，有关的监控录像及被告人李某某、王某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王某某系自首，可以从轻处罚。结合王某某已退出涉案赃物等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、向被告人李某某追缴违法所得人民币二千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11810号
原告：赵建平，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：曾飞英，女，1982年2月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：乐清市开程电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区（耀华电器集团乐清市立华电器有限公司内）,统一社会信用代码：91330382782907845K。
法定代表人：罗长生。
本院在审理原告赵建平与被告曾飞英、乐清市开程电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵建平负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月十八日
代书记员 虞雨恒
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初637号
原告：李华安，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地华容县。
委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。
被告刘军，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，公务员，住岳阳市云溪区。
原告李华安与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华安及其委托诉讼代理人仇伶，被告刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款100000元，并自2014年9月22日起按2%/月计付利息。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款100000元，并约定月息2分，本息至今未还。
被告刘军辩称，原告李华安借款10万元是通过投资担保公司介绍的，我在投资担保公司那边还立了10万元借据。当时是我担保，现在我还是负责。本金我愿意偿还，但希望原告放弃利息。
原告李华安围绕诉讼请求提交了证据。被告刘军对原告李华安提供的证据均没有异议，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的，本院认定事实如下：
一、2014年9月22日，原告李华安通过其62×××09建行账户向被告刘军指定银行账户（户名张清颖，账号62×××78）转账汇款100000元。
二、2015年1月3日，被告刘军向原告李华安出具借条，载明：今借到李华安现金拾万元整（￥100000元）注明：中天汇天2014年9月22日李华安所存款。月息为2分。（法院款判定执行终结之前付清）。被告刘军在欠条上签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原告李华安通过银行汇款给被告刘军的指定账户10万元事实清楚，且被告对此无异议，原告李华安请求被告刘军偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。被告刘军在出具的借据上明确约定借款利率为月息2分，该约定不违反法律强制性规定，故原告李华安要求被告刘军按月利率2%支付利息的请求本院予以支持（利息计算办法：自2014年9月22日算至此款清偿之日，按月利率2%计算）。被告刘军在欠条上注明的“法院判决执行终结之前付清”，系对借款偿还时间约定不明，原告李华安可随时主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告李华安借款本金100000元，并支付利息（利息计算办法：自2014年9月22日算至此款清偿之日，按月利率2%计算）。
本案案件受理费2300元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 蔡汇源
二〇一七年十二月六日
书 记 员 艾 珂
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****。
2、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01090号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：左友华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇左楼。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左友华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12132号
原告：西安高新第五小学，住所地：西安市高新区新区瞪羚路**号。
法定代表人：郭根宝，该小学校长。
委托诉讼代理人：王文举，男，1985年2月23日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：王蓉，女，1973年3月6日出生，汉族，住西安市曲江新区。
本院在受理原告西安高新第五小学与被告王蓉劳动争议纠纷一案中，原告西安高新第五小学于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新第五小学申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安高新第五小学撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19136号
原告：重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号，统一社会信用代码91500107082408754R。
负责人：陈政，职务行长。
委托代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
被告：重庆义途商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路198号金易花园3幢1-2。
法定代表人：陈义。
被告：李小亚，女，汉族，1978年2月17日生。
被告：陈义，男，汉族，1973年10月23日生。
被告：唐大兰，女，汉族，1975年10月17日生。
原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行（以下简称三峡银行巴国城支行）诉被告重庆义途商贸有限公司（以下简称义途公司）、李小亚、陈义、唐大兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行九龙坡支行的委托诉讼代理人金尚舆到庭参加了诉讼。被告义途公司、李小亚、陈义、唐大兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1立即偿还本金1000000元及借款期内未支付的利息40005.86元（按年利率9.6%计算，算至2015年12月19日）；2.请求判决被告1立即支付逾期罚息，自2015年12月20日起，以1000000元为基数，按照年利率14.4%计算，直至还清之日（暂算至2016年8月22日为98800元）；3.请求判令被告1立即支付复利，按照年利率14.4%进行计算，直至还清之日止（暂计算至2016年8月22日为9582.15元）；4.请求判令被告2、3、4对上述债务承担连带清偿责任；5.全部诉讼费用及律师费2000元由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，原告与被告义途公司签订《流动资金借款合同》。合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项进行约定。被告李小亚、陈义、唐大兰对借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告义途公司发放了贷款150万元。但被告未按合同约定还本付息。
被告义途公司、李小亚、陈义、唐大兰未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告（乙方）与被告义途公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方借款100万元，借款用于购货，借款期限为12个月；2.借款按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9.6%；3.甲方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，乙方有权对逾期借款按合同借款执行利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；4.债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等。原告分别与被告李小亚、陈义、唐大兰签订《保证合同》，约定被告李小亚、陈义、唐大兰对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。
2014年12月19日，原告按约发放了贷款100万元。被告义途公司在借款借据上签章确认收到借款金额100万元。原告陈述，被告义途公司未按约还款，被告义途公司在本案起诉后偿还了本金196051.32元、利息40005.86元，借款期内的利息已经结清，截止2017年3月16日，被告尚欠借款本金803948.68元，已产生未付罚息173828.52元，之后的罚息以尚欠本金803948.68元为基数，按年利率9.6%上浮50%（即年利率14.4%）计算至付清之日止。审理中，原告自愿将要求被告偿还的借款本金金额降低为803948.68元。
另查明，原告为实现本案债权向重庆市天喜律师事务所支付律师费2000元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、增值税专用发票、付款凭证、交易流水及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告义途公司、李小亚、陈义、唐大兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告义途公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告李小亚、陈义、唐大兰签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告义途公司应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告义途公司未按约还本付息，其应承担相应民事责任。故原告要求被告义途公司支付截止2017年3月16日尚欠的借款本金803948.68元、罚息173828.52元以及之后的罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已结清借款内的利息，故原告要求被告支付借款期内未支付的利息40005.86元的诉讼请求，本院不予支持。因《流动资金借款合同》中并未明确约定复利的计算基数包括罚息，故复利应以利息为基数进行计算，在被告已结清利息的情况下，原告另行主张复利缺乏事实依据，本院不予支持。
《流动资金借款合同》约定若被告义途公司违约则应负担原告为实现债权产生的一切费用，包括律师费。原告为实现本案债权已支付律师费2000元。故对原告要求被告义途公司支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李小亚、陈义、唐大兰作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故被告李小亚、陈义、唐大兰应对被告义途公司的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆义途商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行偿还截止2017年3月16日尚欠的借款本金803948.68元；
二、被告重庆义途商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行罚息（截止2017年3月16日，罚息为173828.52元，之后的罚息以尚欠借款本金803948.68元为基数，按年利率9.6%上浮50%（即年利率14.4%）的标准计算至付清之日止）；
三、被告重庆义途商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行为实现债权支付的律师费2000元；
四、被告李小亚、陈义、唐大兰对被告重庆义途商贸有限公司的前述一、二、三项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费15153元、保全费5000元，合计20153元，由被告重庆义途商贸有限公司、李小亚、陈义、唐大兰共同负担（因原告已预交，由四被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈曼妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7911号
原告：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：肖亚东。
委托代理人：朱海清。
被告：陈作为，男，1958年11月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中行连云港新浦支行）与被告陈作为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港新浦支行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告陈作为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行连云港新浦支行提出诉讼请求称：1、请求判令被告偿还原告欠款本息151578.38元（截止到2017年9月21日，其中本金150000元，利息303.56元，罚息1274.82元）及自2017年9月22日起至还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息；赔偿原告律师费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告与原告签订《中国银行个人循环贷款额度协议》及《中国银行网上银行个人循环贷款额度协议》，由原告为被告提供网上银行循环贷款额度15万元用于消费，贷款的发放采用借款人自主支付方式，即由借款人通过网上银行操作，贷款人将贷款划入借款人关联至网上银行的个人账户内，合同同时对借款期限、利率、还款方式、违约责任及处置、费用的程度等权利义务进行了约定，原告按约于2016年8月17日将15万元划入被告的账户内，履行了出借义务，现贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次讨要无果，原告故提起诉讼。
被告陈作为未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月6日，被告陈作为与原告中行连云港新浦支行签订《中国银行个人循环贷款额度协议》及《中国银行网上银行个人循环贷款额度协议》，约定该行为被告提供个人循环贷款额度，额度金额为15万元，额度起始日期为2016年8月16日至2017年8月16日，贷款用途系用于消费，贷款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，并按月支付利息，到期一次性还本。合同并对借款的其他相关事项进行了约定。此后被告实际使用该笔贷款15万元，但未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年9月21日，被告实际尚欠借款本金150000元，利息303.56元，罚息1274.82元。原告经催要未果故提起诉讼，并为本次诉讼支出律师代理费用10000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的中国银行个人循环贷款额度协议、中国银行网上银行个人循环贷款额度协议、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中行连云港新浦支行与被告陈作为签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行款项交付的义务，被告在使用该笔款项后，依法应按合同约定及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，根据合同的违约条款，原告有权要求被告偿还借款并承担相应违约责任。原告诉求的律师费用符合法律规定的收费标准，且在双方所签订的合同中对该费用的承担已予明确约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈作为应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金150000元，利息、罚息（截止2017年9月21日利息为303.56元，罚息为1274.82元；自2017年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）、律师费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元（原告已预交），由被告陈作为负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保569号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：任建平。
本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人任建平民间借贷纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年12月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人任建平名下银行存款10万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任建平名下银行存款10万元或查封其等额价值的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保569号申请人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被申请人：任建平。本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人任建平民间借贷纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年12月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人任建平名下银行存款10万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人任建平名下银行存款10万元或查封其等额价值的房地产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月二十七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1957号
申请执行人：李晓芳，女，生于1969年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：尚鹏，男，生于1983年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人尚鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿25133元，执行费277元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本案执行期限即将届满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年六月四日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1957号申请执行人：李晓芳，女，生于1969年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：尚鹏，男，生于1983年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人尚鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿25133元，执行费277元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本案执行期限即将届满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年六月四日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玉亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玉亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,426.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,426.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保33号
申请人：邹连祖，男，1962年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：邹发儒，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：邹令令，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：赵庆旭，男，1947年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：丁洪兰，女，1945年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：赵安龙，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐昌润运输有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。
法定代表人：徐春国。
申请人邹连祖、邹发儒、邹令令、赵庆旭、丁洪兰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵安龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFV**挂号重型半挂车予以扣押，申请人邹连祖自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵安龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFV**挂号重型半挂车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请人邹连祖、邹发儒、邹令令、赵庆旭、丁洪兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月九日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1888号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：丁滔，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人丁滔罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人丁滔暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人丁滔有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第32号刑事判决书中第三项对被执行人丁滔并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11550号
申请人:许传真，女，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：颜自美，女，1987年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：鲁玉国，男，1966年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人许传真与被申请人颜自美、鲁玉国赠与合同纠纷一案，许传真于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜自美、鲁玉国价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人颜自美、鲁玉国价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11550号之一
解除保全申请人：颜自美，女，1987年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许传真，女，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：鲁玉国，男，1966年3月24日生，汉族，住。
解除保全申请人颜自美与被申请人许传真、鲁玉国赠与合同纠纷一案，许传真于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11550号民事裁定书，已查封了颜自美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了颜自美在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行帐户为62×××75的存款（应冻结20万元，已冻结161236.42元）。颜自美于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11550号民事裁定书，主张许传真已撤回对其本人及鲁玉国的起诉。
本院经审查认为，2017年9月25日，本院作出的（2017）鲁1302民初11550号民事裁定书，能够证明许传真已撤回对颜自美、鲁玉国的起诉。现颜自美申请解除对其所有车辆和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人颜自美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对解除保全申请人颜自美在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行帐户为62×××75存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第112号
申请执行人于某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人徐某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第295号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 张翀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执573号
申请执行人柳州市金兆阳商贸有限公司，住所地：广西柳州市白沙路19号。
法定代表人：吴继东，执行董事。
被执行人青岛天鹏兢业机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。
法定代表人：覃建保，董事长。
被执行人青岛兢业汽车部件有限公司，住所地：青岛胶州市洋河镇大王家村
法定代表人：覃建保，董事长。
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人：覃建保，董事长。
柳州市金兆阳商贸有限公司与青岛天鹏兢业机械有限公司等3被执行人关于买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初278号民事调解书已经发生法律效力。由于青岛天鹏兢业机械有限公司等3被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金兆阳商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人青岛天鹏兢业机械有限公司等3被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、被执行人青岛兢业汽车部件有限公司所有的位于胶州市洋河镇工业园路西侧的土地权属证号：胶国用（2014）字第19-12号国有土地使用权已抵押给第三人，且已被多家法院查封在先，无法处置。2、柳州市中级人民法院已裁定受理被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司破产清算，本院已裁定中止对其的执行。3、未发现上述3被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供上述3名被执行人的财产情况及线索。本案暂无法执行。现申请执行人尚未实现债权为88117303元及利息。
本院认为，本案3名被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市金兆阳商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现3名被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0205民初278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00413号
罪犯唐某，男，1989年6月23日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，住西安市莲湖区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2008年1月25日作出（2008）碑刑初字第44号刑事判决，认定被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日被本院裁定减刑一年零十一个月（实际刑期执行至2019年7月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯唐某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯唐某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉