wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0211号
原告孙家明。
被告苏州市公安局姑苏分局，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人沈正明，该局局长。
委托代理人顾宏，该局法制大队大队长。
原告孙家明诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称“姑苏公安局”）治安管理行政复议一案，本院2015年12月21日立案受理后，2015年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开审理了本案。原告孙家明，被告姑苏公安局的行政机关负责人张建雄及委托代理人顾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告姑苏公安局2015年12月4日作出姑公复决字[2015]009号行政复议决定书，根据原告孙家明的申请，撤销了苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所（以下简称桃花坞派出所）作出的姑公（桃）证保决字[2015]94号证据保全决定书。
原告孙家明诉称，桃花坞派出所在执法时违法抢其台桌，且不给看执法记录仪，且滥用职权将其拘禁48小时以上，被告的行政复议决定书中根本未查清上述事实。且行政复议决定书适用法律错误，程序违法，故请求法院依法判决：撤销姑公复决字[2015]009号行政复议决定书。在庭审中，原告又主张:请求被告向其赔偿损失、赔礼道歉。
原告孙家明向本院提供的证据：1、现场照片一张；2、行政复议决定书；3、证据保全决定书；4、案件办理情况告知单；5、苏州便民服务中心回复单。
被告姑苏公安局辩称，原告对桃花坞派出所2015年10月13日作出的证据保全决定书不服而提起行政复议，答辩人经审理认为上述证据保全决定书违反了行政强制法的规定，故最终依据行政复议法第二十八条第一款第三项的规定撤销了该证据保全决定书。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法判决驳回原告诉请。
被告姑苏公安局向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表、不予行政处罚决定书；3、案发报告；4、孙家明的询问笔录；5、电话记录、询问笔录；6、证据先行登记保存通知书2份；7、证据保全决定书、证据保全清单及证据照片3张；8、发还物品、文件清单；9、情况说明2份、接处警工作登记表3张；10、行政复议申请书、行政复议决定书。
经庭审质证，对原告所举所有证据，被告所举证据1-4、6-10的真实性，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
对被告姑苏公安局所举证据5，原告提出异议，本院认为该证据系被告在行政复议程序中收集的材料，真实性毋庸置疑，故对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年10月13日下午，桃花坞派出所接举报称原告孙家明在苏州市金门路南新桥东侧书报亭门口的人行道上摆放台桌供人打牌娱乐，影响交通和市容，遂指令民警处警，至现场将原告所有的三张桌子、一副扑克牌先行带回派出所。当晚，桃花坞派出所以原告涉嫌为赌博提供条件为由对上述物品进行扣押，并出具姑公（桃）证保决字[2015]94号证据保全决定书。2015年10月14日15时许至16时许，桃花坞派出所将原告口头传唤至派出所进行询问。2015年10月15日，原告不服上述证据保全决定书，向被告姑苏公安局提起行政复议，要求撤销该决定书。
2015年11月10日，被告以原告涉嫌为赌博提供条件的违法事实不能成立为由，向原告作出姑公（桃）不罚决字[2015]32号不予行政处罚决定书。同年12月4日，被告作出姑公复决字[2015]009号行政复议决定书，认为：桃花坞派出所在执法过程中与城管部门联系后，先行至现场将孙家明的桌椅带回所内的行为不当，且采取强制措施时，未制作现场笔录，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条的规定，系程序违法，故最终撤销桃花坞派出所作出的姑公（桃）证保决字[2015]94号证据保全决定书。上述行政复议决定书向原告直接送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，姑苏公安局复议撤销了桃花坞派出所的证据保全决定书，系改变原行政行为的处理结果，故姑苏公安局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：一，被告作出的行政复议决定是否合法；二，原告提出的行政赔偿请求是否符合法定条件。
关于第一个争议焦点，原告主张，桃花坞派出所在违法扣押其桌子的同时，还非法拘禁其人身自由超过48小时，被告在行政复议决定中对上述事实未查清。本院认为，原告在向被告书面申请行政复议时明确其请求为“撤销姑公（桃）证保决字[2015]94号证据保全决定书”，该决定书系对原告所有的三张桌子、一副扑克牌实施扣押，被告在查明桃花坞派出所违法将原告财物先行带回派出所、强制措施未制作现场笔录等违法事实后，最终作出撤销桃花坞派出所证据保全决定书的行政复议决定事实清楚，证据确凿，也充分保障了原告的权益。原告如认为执法人员对其人身实施非法拘禁行为的，应另行提起请求，本案不予理涉。
原告2015年10月15日向被告提交行政复议书面申请，被告当天立案受理，经审查后，于2015年12月4日作出姑公复决字[2015]009号行政复议决定书并向原告直接送达。上述程序符合法律规定。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿的权利；第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据；第三十五条规定，行使行政职权时侵犯公民人身权，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，原告主张被告应向其赔礼道歉，且赔偿损失。本院认为，本案被告的行政复议决定支持了原告的请求，实质上保障了原告的合法权益，故原告提出的赔偿请求不符合法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙家明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 张 林
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋丽欢
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢82号
申请执行人夏正德，男。
委托代理人刘剑，四川蜀望律师事务所律师。
被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。
法定代表人袁建国。
被执行人袁建国，男。
被执行人李学林，男。
被执�人朱红梅，女。
被执行人文兰，女。
本院在执行申请执行人夏正德与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、袁建国、李学林、朱红梅、文兰公证债权文书一案过程中，在法官的主持下，各方当事人于2017年10月26日达成执行抵债协议书，经充分协商，达成以物抵债协议。协议约定：将被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司所有的位于梓潼县文昌镇文昌路中段774号紫郡江亭1栋1单元2、2楼商业共计2700多平方米【面积以办理不动产证书为准，不包含二楼已经办理产权证书的房屋（权x）】以6970200元的价格抵债。该抵债协议内容，符合当事人自己处分的权利规定，亦不损害他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，�裁定如下：
将被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司所有的位于梓潼县文昌镇文昌路中段774号紫郡江亭1栋1单元2、2楼商业共计2700多平方米【面积以办理不动产证书为准，不包含二楼已经办理产权证书的房屋（权x）】作价6970200元交付申请执行人夏正德抵偿被执行人所欠债务。以上房产财产权自本裁定送达申请执行人夏正德时转移。
申请执行人夏正德可持本裁定书到相关机构办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月六日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢82号申请执行人夏正德，男。委托代理人刘剑，四川蜀望律师事务所律师。被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。法定代表人袁建国。被执行人袁建国，男。被执行人李学林，男。被执�人朱红梅，女。被执行人文兰，女。本院在执行申请执行人夏正德与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、袁建国、李学林、朱红梅、文兰公证债权文书一案过程中，在法官的主持下，各方当事人于2017年10月26日达成执行抵债协议书，经充分协商，达成以物抵债协议。协议约定：将被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司所有的位于梓潼县文昌镇文昌路中段774号紫郡江亭1栋1单元2、2楼商业共计2700多平方米【面积以办理不动产证书为准，不包含二楼已经办理产权证书的房屋（权x）】以6970200元的价格抵债。该抵债协议内容，符合当事人自己处分的权利规定，亦不损害他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，�裁定如下：将被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司所有的位于梓潼县文昌镇文昌路中段774号紫郡江亭1栋1单元2、2楼商业共计2700多平方米【面积以办理不动产证书为准，不包含二楼已经办理产权证书的房屋（权x）】作价6970200元交付申请执行人夏正德抵偿被执行人所欠债务。以上房产财产权自本裁定送达申请执行人夏正德时转移。申请执行人夏正德可持本裁定书到相关机构办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年十一月六日书记员  何元睿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1067号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:袁婷,女,1989年7月12日出生,27岁,汉族,住四川省蓬溪县。
本院在执行中银消费金融有限公司与袁婷借款合同纠纷一案中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计125017.36元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1067号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:袁婷,女,1989年7月12日出生,27岁,汉族,住四川省蓬溪县。本院在执行中银消费金融有限公司与袁婷借款合同纠纷一案中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计125017.36元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初527号
原告：张家口绿垣鑫业草原防护有限公司，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇河东街世纪嘉园小区1号楼1单元2号商铺。
法定代表人：许利东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国栋，男，河北铁坚律师事务所律师。
被告：安平县欧艺交通网业有限公司，住河北省衡水市安平县西寨子村东。
法定代表人：段大喜，该公司总经理。
第三人：尚建雪，女，1975年7月8日生，居民，住河北省衡水市桃城区。
原告张家口绿垣鑫业草原防护有限公司与被告安平县欧艺交通网业有限公司、第三人尚建雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家口绿垣鑫业草原防护有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口绿垣鑫业草原防护有限公司撤回起诉。
案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由张家口绿垣鑫业草原防护有限公司负担。
审判员 边晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 侯亚南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12463号
原告：麻洪耀，男，1989年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吴传鑫，男，1994年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：凌宗彩，女，1970年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告麻洪耀与被告吴传鑫、凌宗彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻洪耀、被告吴传鑫到庭参加诉讼。被告凌宗彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻洪耀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款25000元及利息。2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告吴传鑫向原告借款25000元，并由被告凌宗彩担保，约定每月还款2000元，但一直未偿还。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告吴传鑫辩称，借款属实。我方已经偿还1000元，暂时没有能力全额偿还原告。
被告凌宗彩未答辩。
原告麻洪耀为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、被告吴传鑫、凌宗彩签名出具的欠条一份，内容为：“今欠麻洪耀人民币25000元人民币，大写贰万伍仟元整今由凌宗彩担保每个月还2000元人民币，每月10号给予，每个星期回家两次，如不回家此条作废。2017年6月9日”。用以证明被告吴传鑫向原告借款25000元，被告凌宗彩承诺担保还款的事实。欠条中载明的“每个星期回家两次，如不回家此条作废”，是因被告吴传鑫经常不回家，其母凌宗彩希望原告能帮助规劝被告吴传鑫经常回家。证据二、被告吴传鑫出具的借条三份，分别为2017年1月26日借款8500元、2017年2月18日借款8500元、2017年4月2日借款8000元，用以证明原告所主张的借款25000元系该三次借款累计形成。
被告吴传鑫质证时认可上述证据及待证事实。
被告吴传鑫、凌宗彩未向法庭提交证据。
结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.被告吴传鑫曾三次向原告麻洪耀借款合计25000元，并于2017年6月9日汇总后书写欠条，应原告要求，被告吴传鑫之母凌宗彩在该欠条上以担保人身份签名，承诺每月10日偿还2000元。应凌宗彩要求，吴传鑫在欠条上注明每个星期回家两次，如不回家欠条作废。2.被告凌宗彩在欠条出具后偿还原告麻洪耀1000元。3.在原告主张其余借款时，二被告未按照约定偿还。
上述事实，依据原、被告庭审陈述、借条、欠条等证据予以认定，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴传鑫向原告麻洪耀借款25000元后，在原告主张权利时，由被告凌宗彩提供担保，当事人约定每月偿还2000元的事实，有被告吴传鑫出具的三份借条、二被告出具的欠条予以证明，且借款人吴传鑫认可，本院予以认定。欠条所涉内容系当事人自愿约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。本案所履行的1000元应予扣减。借款人吴传鑫在原告主张其他权利时，负有履行义务。
原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合国家关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。
被告凌宗彩为吴传鑫的借款提供担保，欠条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告凌宗彩应对吴传鑫的本案所涉借款承担连带保证责任。
欠条中所载明的由债权人保证借款人经常回家的内容，依法不应成为阻却原告实现权利的理由，对原告没有约束力。
被告凌宗彩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴传鑫应偿还原告麻洪耀借款24000元。限被告吴传鑫于本判决生效后十日内偿还本判决生效前所拖欠月份的借款及利息【本金数额为：2000元/月×拖欠月份数；利息自2017年7月起至本判决生效履行之日，以拖欠月份的本金为基数、按年利率6%计算】；对于未清偿的本金，被告吴传鑫于每月的十日前偿还2000元，直至清偿为止（如逾期履行，利息按年利率6%计算）；
二、被告凌宗彩对本判决第一项确定的义务及诉讼费的负担承担连带清偿责任；
三、驳回原告麻洪耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告吴传鑫负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年九月十三日
书记员 齐海慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7178号
原告汪玲娟，女，1954年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞建庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪玲娟诉被告俞建庆、俞红阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告申请撤回对被告俞红阳的起诉，本院裁定予以准许。原告汪玲娟到庭参加诉讼。被告俞建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪玲娟诉称：2014年8月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期1年。因被告未按约还款，故起诉，要求：被告返还借款100000元。
被告俞建庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期1年。2017年5月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞建庆返还汪玲娟借款100000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俞建庆负担。
原告汪玲娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤 瀚 清
人民陪审员 李兴明二○一七年八月七日书记员孙飞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初134号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人周波，男，1974年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年1月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
监护人暨某，女，1971年12月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。系被告人周波之姐。
指定辩护人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周波犯猥亵儿童罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人周波及其法定代理人周艳、辩护人范春花等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日15时许，被害人王某（女，2011年10月13日出生）来到被告人周波在隆回县桃洪镇大桥路经营的小卖部买零食，因王某的父母与周波关系较好，周波便要王某到其身边烤火，当王某靠在周波的大腿上烤火时，周波遂产生了性冲动，将左手伸进王某的内裤，用食指抚摸王某的阴道口，摸了几分钟后，周波遂放开了王某。
另查明：1、2017年1月8日隆回县公安局桃花坪中心派出所传唤被告人周波接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年1月22日，邵阳市博大司法鉴定所对被告人周波作出精神疾病司法鉴定意见：①被鉴定人周波患有精神分裂症（案发时和目前处于缓解期）。②被鉴定人周波对2017年1月7日猥亵女孩的辨认能力及控制能力存在，案发时有完全刑事责任能力。③被鉴定人周波目前处于精神分裂症的缓解期，有受审能力。3、案发后，被告人周波通过亲属向被害人王某的父母赔礼道歉并给予被害人经济补偿2.8万元，取得了王某父母的谅解，王某父母请求司法机关不追究周波刑事责任；
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人肖某的证言；受案登记表、到案经过；光盘两张；残疾证、精神病司法鉴定意见书；收款条、谅解书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周波为满足性欲望，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人周波犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周波被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；周波患有精神分裂症，且案发后通过亲属向被害人父母赔礼道歉并给予被害人一定经济补偿，取得了被害人父母的谅解，酌情可对周波从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第二十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周波犯猥亵儿童罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起到2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 覃和生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 魏婵娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第445号
罪犯龚海洋，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月24日作出（2012）中一法刑二初字第339号刑事判决，以被告人龚海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚海洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚海洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚海洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2807号
原告：西安益君电子技术有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路41号中电大厦216室。
法定代表人：李君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，女，汉族，1978年2月22日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告：西安大黄蜂信息科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延南都市之门C座1单元14楼11410室。
法定代表人：卫纪锋，职务不详。
原告西安益君电子技术有限公司与被告西安大黄蜂信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安益君电子技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安益君电子技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安益君电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4444元，减半后由原告承担2222元。
代理审判员 卢帆
二〇一八年四月九日
书 记 员 李栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执653号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩汽车站。
负责人黄杏芳，主任。
被执行人邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，身份证号码：4302031969********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区甘冲村水泥厂集体宿舍。
被执行人易静，女，1970年1月4日出生，汉族，身份证号码：4302021970********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区华南路*号*栋***号。
被执行人谭辉，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证号码：4302211975********，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇龙形村谭泉组*号。
被执行人郭建平，女，1975年10月15日出生，汉族，身份证号码：4302211975********，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇龙形村谭泉组*号。
本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人邹光辉、易静、谭辉、郭建平金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执653号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩汽车站。负责人黄杏芳，主任。被执行人邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，身份证号码：4302031969********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区甘冲村水泥厂集体宿舍。被执行人易静，女，1970年1月4日出生，汉族，身份证号码：4302021970********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区华南路*号*栋***号。被执行人谭辉，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证号码：4302211975********，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇龙形村谭泉组*号。被执行人郭建平，女，1975年10月15日出生，汉族，身份证号码：4302211975********，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇龙形村谭泉组*号。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人邹光辉、易静、谭辉、郭建平金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月三十一日书记员  朱鹤晓
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初135号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人卢某，男，1985年8月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，达翰尔族，大专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区长青街三段二委*号楼***号，捕前住赤峰市红山区环宇小区*号楼*单元***室。无前科。2017年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年3月23日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人张某，男，1986年2月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区夏家店乡水泉村*组，捕前住赤峰市松山区夏家店乡水泉村*组。2017年2月19日，被告人张某在赤峰市阿鲁科尔沁旗被抓获，2017年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年3月23日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人卢某、张某犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得卢某、张某同意，适用简易于2017年5月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人卢某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月15日18时许，被告人卢某伙同张某等人在赤峰市××区，因债务纠纷，将被害人周某带走并控制其人身自由近24小时。期间，被告人卢某、冯磊（另案处理）曾对周某进行殴打、辱骂。被告人张某曾对周某进行辱骂。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人卢某、张某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某、张某无视国家法律，因索取债务非法限制他人人身自由，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。其二人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人张某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：被告人张某、卢某与被害人周某存有债权债务关系。2016年12月15日18时许，张某得知周某在赤峰市××区后，与卢某取得联系，随后二人驾车前去索要债务。见到周某后，二人强行将周某架至车中，逼迫周某还款，并将其带红山区同兴市××苑找到债权人冯磊（另案处理），三人在车上继续逼迫周某还款，在此期间卢某、冯磊对周某实施殴打。周某通过电话向朋友寻求帮助未果，张某、卢某、冯磊又将周某挟持至周某家中，因，周某家中没有现金，卢某与张某决定次日带领周某到银行办理贷款，随后卢某、冯磊回到家中，张某在红山区尚杰宾馆开设房间负责看管周某。次日8时许，张某与卢某带领周某办理贷款未果。14时许，冯磊找到张某、卢某三人继续对周某实施看管直至19时许，随后，三人见周某无钱偿还便将周某放走。周某脱离看管后于19时50分通过电话报警。
2017年2月19日，被告人张某在赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天鑫宾馆102房间内被阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所民警抓获，赤峰市公安局松山区分局五三派出所于2017年2月20日将张某接回。张某到案后，如实供述了所犯罪行。2017年2月28日，被告人卢某在赤峰市第二医院被赤峰市公安局松山区分局预审大队抓获。
上述事实，被告人卢某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人周某的陈述、证人曹某、王某、温某等人的证言、调取证据通知书、调取证据清单、宾馆监控视频、110受理单、接处警综合单、报警记录、周某报警时所拍照片、通话详单、办案说明、同案被告人冯磊的供述、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、卢某、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、张某伙同他人为追索债务，采取非法拘禁债务人的手段，非法剥夺他人人身自由，二被告人之行为已构非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。卢某在非法拘禁被害人过程中，对被害人进行殴打，应对其从重处罚。案发后，张某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。庭审中，卢某自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。对卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，对张塞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月31日止；）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年10月18日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月七日
书 记 员 倪秀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9428号
原告：张旭东，男，1965年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告：朱玲珍，女，1966年4月16日出生，汉族,住义乌市。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财。
本院在审理原告张旭东、朱玲珍与被告义乌市都市房地产开发有限公司关于商品房屋预售纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告张旭东自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘雅宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初231号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林达耀，男，1997年12月23日出生，汉族，小学文化，住广东省化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人林达耀犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于3月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人林达耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年8月l3日22时许，被告人林达耀与一名男子在得到陈某1答应帮购买价值100元毒品氯胺酮给100元的好处费的许诺后，在玉林市玉州区苗园路精通酒店附近与陈某1碰面，林达耀与该名男子得到陈某1给的200元后去购买了100元的毒品氯胺酮，然后返回玉州区苗园路精通酒店附近，由林达耀将刚购买得的毒品氯胺酮交付给陈某1。当晚，林达耀在附近的宵夜摊吃宵夜时被公安民警抓获，而陈某1则在苗园路精通酒店附近被民警抓获，公安民警当场从陈某1身上缴获刚购买得的一小包毒品氯胺酮可疑物（净重1.19克）。经鉴定，从上述缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林达耀明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林达耀对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林达耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，指认照片，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录及照片，证人陈某1证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林达耀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林达耀犯贩卖毒品罪成立。被告人林达耀归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人林达耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林达耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年6月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 周健敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第178-1号
申请执行人苏永麒，住荣成市。
被执行人马升波，住荣成市。
本院在执行申请执行人苏永麒与被执行人马升波追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按民事调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17463号
原告韩梅，女，1967年10月24日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告韩梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00083号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月25日，临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。2014年1月15日经本院决定取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，1989年10月21日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被临泉县公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。2014年1月14日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人李某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉，被告人李某、郭某某到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，申请延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日19时许，被告人李某与被害人李某甲等人到临泉县城关镇“德克士餐厅”找郭某甲（系郭某某的姐姐）追要欠款。李某等人在“德克士餐厅”见到郭某乙夫妇（系郭某某的父母），遂引起争吵，后双方在该餐厅门口发生厮打。被告人郭某某赶到后亦参与了厮打。在厮打过程中，郭某某将李某甲下阴部踢伤，致其右侧阴囊血肿并行血肿清除引流术；李某用拳头将郭某某面部打伤，致其左眼眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折伴有明显移位，左侧上颌骨额突骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：郭某某、李某甲身体损伤程度均为轻伤。案发后，双方达成和解协议，即郭某某、李某甲自行承担个人经济损失，郭某某对李某表示谅解，李某甲对郭某某表示谅解。
另查明：2013年10月30日，被告人郭某某因本案到临泉县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件文书、鉴定意见通知书、郭某某无前科证明、调解协议书、谅解书、情况说明、借据复印件、户籍证明、现场制图、到案情况说明，证人郭某乙、胡某某、应某某、李某乙、李某丙等人的证言，被害人李某甲的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2013）985号、1015号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、郭某某故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某、郭某某于案发后与被害人达成和解协议，并征得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，被告人郭某某又具有自首情节，依法可以对两被告人从轻处罚。经社区矫正机构评估，对李某、郭某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款；对被告人郭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 李 丽
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更396号
罪犯阳明，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月11日作出(2015)郴北刑初字第118号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯阳明有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯阳明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳明减去有期徒刑八个月十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢183号
申请执行人:徐凤英,女,1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。
被执行人:张伯文，男，1965年10月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐凤英与被执行人张伯文七案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第720-726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文应向申请执行人支付本金共计880000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的号牌为粤Ａ×××××小汽车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢183号申请执行人:徐凤英,女,1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。被执行人:张伯文，男，1965年10月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐凤英与被执行人张伯文七案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第720-726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文应向申请执行人支付本金共计880000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的号牌为粤Ａ×××××小汽车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月四日书记员  梁嘉雯
海口市美兰区人民法院稿纸
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初436号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人刘蓝天，男，1990年6月6日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，乐巢酒吧员工，户籍所在地海南省屯昌县中坤农场供电所22号，捕前住海口市国贸北路金融花园F座1203房。因本案于2017年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年2月12日23时许，被告人刘蓝天在海口市龙华区国贸乐巢酒吧旁工商银行门口，以人民币600元的价格向购毒人员黄远中贩卖毒品氯胺酮一小包，交易完成后被当场抓获。民警从刘蓝天处扣押毒资人民币600元、手机一部；从黄远中处扣押毒品疑似物一包。经鉴定，从黄远中处提取的毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重1.74克。公诉机关认为被告人刘蓝天犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘蓝天对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘蓝天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月12日起至2018年2月11日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1包（氯胺酮1.74克），予以没收销毁；毒资人民币600元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
obdlwu4kj1rlvtffp8二0一七年六月十五日
案件唯一码
法官助理陈怡
书记员冯微微
速录员赵远寒
审核：李丽欢撰稿：陈怡校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月15日印制
（共印20份）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7182号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭俊珍，女，1966年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河北永乐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赵县建设西路。
法定代表人：樊国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王书华，男，1966年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审第三人）：严香芹，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人郭俊珍、河北永乐房地产开发有限公司、王书华、严香芹劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 秒
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终62号
上诉人（原审原告）：朱红福，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市双丰镇卫国村*组。
委托诉讼代理人：朱栋梁，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市双丰镇卫国村。
委托诉讼代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑香，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市双丰镇卫国村*组。
被上诉人（原审被告）：冯永祥，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市双丰镇卫国村*组。
上诉人朱红福因与被上诉人刘淑香、冯永祥农村土地承包合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱红福的委托诉讼代理人朱栋梁、于宝祥，被上诉人冯永祥到庭参加诉讼。被上诉人刘淑香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红福上诉请求：撤销（2016）黑0781民初1340民事判决，发回重审或改判为被上诉人给付上诉人违约金10000元和补偿款4000元。理由：2013年上诉人将2.2垧土地承包给二被上诉人。二上诉人未经上诉人同意，擅自将该土地转包他人，违反合同约定，要求二被上诉人给付违约金及补偿款。冯永祥辩称，被上诉人并没有将承包的土地转包他人，因为被上诉人刘淑香有病，由他人帮助管理。
原告朱红福向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑香、冯永祥给付违约金10000元；2、要求被告刘淑香、冯永祥给付压地补偿款4000元；3、案件受理费由被告刘淑香、冯永祥负担。事实和理由：被告刘淑香、冯永祥是夫妻，2013年，原告朱红福将2.2垧土地承包给被告冯永祥，承包期3年，自2014起至2016年10月末止。合同规定，承包期内上级补贴等归甲方，如一方违约，可付对方违约金10000元。合同签订后，被告冯永祥未经原告朱红福同意就转包给卫国村刘孔臣。因此，被告冯永祥违约，应给付原告朱红福违约金10000元。2015年，农业开发办为维护河提，运送材料，压占原告朱红福承包给被告冯永祥的土地，给付补偿款4000元，该款被告刘淑香领取。应返还给原告朱红福。
一审法院认定事实：被告刘淑香、冯永祥是夫妻，2013年12月20日，原告朱红福与被告冯永祥签订土地承包合同，合同约定：原告朱红福将2.2垧土地承包给被告冯永祥，承包期3年，自2014起至2016年10月末止，承包费每年22000元，一年一交，上年11月末一次付清下年种地款。承包期内，上级、合作社、公方使用地面、地上附着物、优惠补贴等权属原告朱红福收益。期内转让，需经原告朱红福同意。合同一式两份，如一方违约可付对方违约金10000元。朱红福，冯永祥签字。合同签字后，被告刘淑香、冯永祥每年按时交付承包费。2015年秋收后，有关单位通过丛力国与被告协商，给付钩壕、挖坑、走车，土地补偿款4000元，用于土地恢复。该款被告刘淑香领取。上为本案事实。一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告刘淑香、冯永祥是否应给付违约金10000元。2、被告刘淑香、冯永祥是否应给付补偿款4000元。原、被告签订土地承包合同，是双方真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。被告刘淑香、冯永祥按期给付土地承包费，已履行合同。原告朱红福称未经其同意转包土地，无证据证实，故原告朱红福称被告冯永祥违约不成立。原告朱红福主张不予支持。被告刘淑香领取的补偿款是丛力国给付钩壕、挖坑、走车，土地补偿款，用于恢复土地，并不是合同约定的上级、合作社、公方使用地面、地上附着物、优惠补贴等权属收益。
综上所述，原告朱红福要求被告刘淑香、冯永祥返还补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告朱红福的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱红福承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱红福提供陈淑梅调查笔录1份及伤残证1份，朱栋梁与刘孔臣电话录音1份，李井金、李井义、周艳军证言各1份，证人陈宝山出庭证言1份。上述证据不能证明被上诉人将承包的土地转包他人。故本院对其证明的问题不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，是合法有效的。双方按约己实际履行完毕。上诉人提出在合同履行中被上诉人将承包的土地转包他人违反合同约定，应给付违约金及赔偿土地补偿款的上诉理由。因没有证据证实被上诉人将土地转包他人。土地补偿款系被上诉人在承包期间因他人将土地毁损，用于恢复土地的费用。故上诉人提出的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年四月十日
书记员 肖尊辉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执414号
申请执行人：闫元刚，男，1971年6月22日生，住贵州省息烽县
被执行人：刘发云，男，1975年7月5日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初81号民事调解书，依法受理了闫元刚申请强制执行刘发云劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月8日向被执行人刘发云发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人闫元刚2800元，并负担案件申请执行费等。被执行人刘发云未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘发云人民币2850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆晗
二〇一七年十月十九日
书记员 吴嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初274号
原告雷北翔，男，1968年10月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，本科文化，系广东星龙律师事务所律师，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告何建福，男，1963年3月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，大专文化，户籍住所地为湖南省桂阳县。
原告雷北翔与被告何建福民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，因原告系该院退休干警，郴州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘10民辖19号民事裁定书，裁定将本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告雷北翔请求判令：1、被告何建福支付原告借款310000元、利息105000元（自2014年8月26日起至2016年9月25日止，共计25月，按建设银行同期贷款利率的4倍计算，减除已支付的50000元，余105000元，后期利息继续按此利率的4倍计算，直至还清为止）；2、原告支出的律师费27000元，由被告承担；3、被告承担诉讼费。
被告何建福答辩要点：1、原、被告双方成立了郴州福城矿业有限公司，深圳市东方云成投资有限公司（以下简称为“东方云成公司”）占股51%，何建福占股39%，雷北翔占股10%。2、原告诉称被告向其借款31万元，实际上是公司借款，均用于公司开支。3、2015年9月，被告给了原告5万元用于其女儿读书。请求：雷北翔应承担公司前期开支378万元中的10%，为37.8万元，减去26万元（31万元减去5万元），雷北翔还应支付11.8万元；雷北翔承担本案及反诉费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年5月，被告何建福在广东向原告雷北翔借现金10000元。2014年8月23日，原告向被告转帐100000元；8月26日，原告向被告转帐200000�。2014年8月26日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到雷北翔现金叁拾壹万元正（整），承诺在2014年9月25日前偿还给雷北翔，如不能按时偿还，自2014年8月26日起需按建设银行同期最高贷款利率4倍支付利息。
2、2015年9月，被告何建福向原告雷北翔支付50000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、2014年4月1日，原告雷北翔与被告何建福作出共同出资组建郴州福城矿业有限公司（以下简称为“福城矿业公司”）的股东会决议，并制订了该公司章程。双方约定何建福出资11860.2万元，持股99%，雷北翔出资119.8万元，持股1%。2014年5月7日，原、被告代表福城矿业公司与东方云成公司签订1份《合作协议》，约定合作投资房地产、矿业，乙方（东方云成公司）启动资金1000万元到达甲方（福城矿业公�）帐户后，甲方公司股东办理变更登记，变更为东方云成公司占51%股份，何建福占39%股份，雷北翔占10%股份；满两年后再次进行变更，变更为东方云成公司占40%股份，何建福占50%股份，雷北翔占10%股份。2016年6月23日，郴州市工商行政管理局核发福城矿业公司营业执照，记载公司成立日期为2014年4月1日。
2、2014年8月25日，东方云成公司向何建福出具1份《借款承诺》，表示借到何建福20万元，用于办理开具银行承况汇票业务，并出具收到何建福现金20万元的收条1份。
被告何建福举出《合作协议》、福城矿业公司章程及股东决议、委托书、借款承诺、收条、营业执照等收据拟证明其答辩陈述的事实及主张。被告雷北翔认为合作协议上的公章是何建福事后加盖的，合作协议也没有实际履行，委托书上�福城矿业公司是何建福之后添上去的。何建福提供的证据不能证实被告可以向原告主张公司的权益，而且与本案无关。本院认为：被告何建福所举的证据均不能证明其可免除或抵销其对原告所负债务。
判决的理由与结果
本院认为：被告何建福向原告雷北翔出具的借条具有民间借贷合同的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本案借款利息的逾期利率以不超过年利率24%为限。被告于2015年9月原告支付的50000元，按照双方在借条中的约定及前述按年利率24%计算至2015年8月31日期间的利息为75419.18元（310000元×24%×370÷365，从2014年8月26日起计算），被告所支付的50000元未超出应付此期间的利息，应作抵减利息处理。被告认为原告应承担福城矿业公司�开办费用，双方可进行协商处理；如协商不成，可依法主张权利或依法向人民法院申请公司解散及清算。被告向本院提交反诉状，主张原告应承担公司开办费用，并以此抵销借款债务，与本诉之间不具有关联性，对其反诉请求，不应与本诉合并审理。原告在本案中并未支出代理费用，对其主张的律师费27000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何建福向原告雷北翔偿还借款310000元；
二、被告何建福向原告雷北翔支付2014年8月26日至2016年9月25日期间的利息154915.07元（310000元×24%×760÷365）；扣减被告已�付的50000元，被告还应向原告支付利息104915.07元；此后的利息按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；
三、以上一、二项合计414915.07元，限被告何建福于本判决发生法律效力后十日内偿付给原告；
四、驳回原告雷北翔的其他诉讼请求。
如果被告何建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，由原告雷北翔负担930元，被告何建福负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 �唐伟
人民陪审员 黎 冬 玉
人民陪审员 张 建 国
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第581号
罪犯李晓益，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2009）中中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李晓益犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2010）粤高法刑三终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李晓益在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2013年11月1日履行财产刑3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓益悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓益予以减去有期徒刑一年十二日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5913号
原告：刘松，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：彭东洋，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告刘松与被告彭东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘松于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘松负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月六日
书记员 周煜贤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第35号
原告高某某，女，1972年3月23日出生，汉族，现住梨树县。
被告张某甲，男，1970年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告高某某霞诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告张某甲于1991年12月20日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，现年22周岁。由于被告经常酗酒，并且时常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告张某甲离婚，家属楼（原种场家属楼五口六楼东）一套归婚生男孩张某乙所有，其它家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称：结婚登记时间和婚后生育子女情况属实。我没有对原告实施家庭暴力。如果吵架，也都是原告对我使用暴力，我患有腰间盘突出，小脑萎缩等疾病，无法使用暴力。我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年12月20日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙（1993年1月2日出生），就读于吉林铁道职业技术学院，目前在长春客运段实习。家庭财产有家属楼（原种场家属楼五口六楼东）一套、价值人民币两万元的加工香肠设备一套、国有林地一块的承包经营权。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告高某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某甲离婚，被告张某甲表示不同意离婚。原告高某某虽主张被告张某甲经常酗酒，并时常遭受被告张某甲实施的家庭暴力，夫妻间已无感情，但未向本院提交充分可信的证据加以证明。且原被告双方分居时间较短，故无法认定夫妻感情已彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告高某某不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照以上规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年一月三十日
书记员 ：王丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第35号
原告高某某，女，1972年3月23日出生，汉族，现住梨树县。被告张某甲，男，1970年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告高某某被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告张某甲于1991年12月20日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，现年22周岁。由于被告经常酗酒，并且时常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告张某甲离婚，家属楼（原种场家属楼五口六楼东）一套归婚生男孩张某乙所有，其它家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称：结婚登记时间和婚后生育子女情况属实。我没有对原告实施家庭暴力。如果吵架，也都是原告对我使用暴力，我患有腰间盘突出，小脑萎缩等疾病，无法使用暴力。我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年12月20日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙（1993年1月2日出生），就读于吉林铁道职业技术学院，目前在长春客运段实习。家庭财产有家属楼（原种场家属楼）一套、价值人民币两万元的加工香肠设备一套、国有林地一块的承包经营权。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告高某某夫妻感情破裂为由要求与被告张某甲离婚，被告张某甲表示不同意离婚。原告高某某虽主张被告张某甲经常酗酒，并时常遭受被告张某甲实施的家庭暴力，夫妻间已无感情，但未向本院提交充分可信的证据加以证明。且原被告双方分居时间较短，故无法认定夫妻感情已彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告高某某不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照以上规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年一月三十日
书记员 ：王丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初94号
原告：湖州鸿联通信有限公司，住所地湖州市环城西路1号。
法定代表人：张立强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：赵剑华，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州鸿联通信有限公司与被告赵剑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖州鸿联通信有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州鸿联通信有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州鸿联通信有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告湖州鸿联通信有限公司负担。
审判员 吴 微
二〇一八年一月三日
书记员 陆文婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3289号
申请人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码00754495-9。
法定代表人康甲光，该局局长。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被申请人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路4068号智慧广场B栋1901，组织机构代码58671697-X。
法定代表人李漪飞，该公司副总经理。
申请人深圳市南山区人力资源局（以下简称申请人）于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的深（南）劳监罚（2016）002号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司(以下简称被申请人）存在未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付30名员工2015年5月工资合计人民币（以下币种均为人民币）104943.33元，38名员工2015年6月工资合计137349.94元，37名员工2015年7月工资合计145222.21元，34名员工2015年8月工资合计124266.26元，24名员工2015年9月工资合计102077.16元，经劳动保障部门责令限期改正，逾期未改正的行为。申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第（二）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚（2016）002号《劳动人事监察行政处罚决定书》。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 王 霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌琳（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1763号
原告：刘强，男，汉族，1984年4月1日出生，住湖北省黄石市。
被告：绿园区香玖食品经销处，所在地吉林省长春市。
经营者秦丽。
原告刘强诉被告绿园区香玖食品经销处网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月28日，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘强负担。
审判员 黄倩倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 诚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异91号
案外人：马国文，男，1963年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：陈一天，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王晓峰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：陈伟堂，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
被执行人：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。
被执行人：杨正英，女，1962年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。
本院在执行申请执行人陈伟堂与被执行人汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案中，案外人马国文对本案扣留、提取汤和平在广州市瑞宝城商业发展有限公司（以下简称：瑞宝城公司）的投资收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马国文称，汤和平于2014年至2015年间多次向其借款合计400万元，其于2015年7月31日与汤和平签订《质权合同》，约定汤和平将名下所有的瑞宝城公司25万元的股权及收益出质给其作为对上述400万元债务的担保，并办理了质押登记，其对汤和平名下的瑞宝城公司的股权及投资收益享有优先受偿权。现法院扣留、提取上述投资收益将影响其债权的实现，故请求法院中止对上述投资收益的执行。
案外人马国文为证明其主张提供了1、汤和平分别于2014年5月8日、2014年6月16日、2014年11月14日、2015年6月29日、2015年7月13日向其借款合计400万元的借据各1份；2、其与汤和平于2015年7月31日签订的约定将汤和平名下的瑞宝城公司的股权及投资收益出质给马国文的《质权合同》；3、广州市海珠区工商行政管理局于2015年9月9日作出的通知瑞宝城公司上述股权出质登记情况的《股权出质设立登记通知书》。
本院查明，陈伟堂与汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）穗越法民一初字第5657号《民事判决书》，判决汤和平应向陈伟堂偿还借款本金12272000元及利息；杨正英对上述债务承担连带责任；汤和平、杨正英负担案件受理费90280元。该判决于2016年3月21日发生法律效力。陈伟堂向本院申请执行，本院于2016年4月20日以（2016）粤0104执3008号立案执行。
在执行期间，本院于2016年8月3日以留置送达的方式向瑞宝城公司送达（2016）粤0104执3008号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定扣留、提取被执行人汤和平名下在广州市瑞宝城商业发展有限公司的全部投资收益，人民币1300万元，并要求瑞宝城公司将上述投资收益划入本院代管款账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本院依法扣留、提取被执行人汤和平的上述投资收益，如案外人认为其对上述投资收益享有优先受偿权，可向法院申请参与分配主张优先受偿，但该权利并不能排除法院的执行，案外人请求中止对上述投资收益的执行不符合上述的法律规定，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人马国文对本院（2016）粤0104执3008号案被执行人汤和平在广州市瑞宝城商业发展有限公司的投资收益所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱林霞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执异91号案外人：马国文，男，1963年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：陈一天，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王晓峰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。申请执行人：陈伟堂，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。被执行人：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。被执行人：杨正英，女，1962年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。本院在执行申请执行人陈伟堂与被执行人汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案中，案外人马国文对本案扣留、提取汤和平在广州市瑞宝城商业发展有限公司（以下简称：瑞宝城公司）的投资收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马国文称，汤和平于2014年至2015年间多次向其借款合计400万元，其于2015年7月31日与汤和平签订《质权合同》，约定汤和平将名下所有的瑞宝城公司25万元的股权及收益出质给其作为对上述400万元债务的担保，并办理了质押登记，其对汤和平名下的瑞宝城公司的股权及投资收益享有优先受偿权。现法院扣留、提取上述投资收益将影响其债权的实现，故请求法院中止对上述投资收益的执行。案外人马国文为证明其主张提供了1、汤和平分别于2014年5月8日、2014年6月16日、2014年11月14日、2015年6月29日、2015年7月13日向其借款合计400万元的借据各1份；2、其与汤和平于2015年7月31日签订的约定将汤和平名下的瑞宝城公司的股权及投资收益出质给马国文的《质权合同》；3、广州市海珠区工商行政管理局于2015年9月9日作出的通知瑞宝城公司上述股权出质登记情况的《股权出质设立登记通知书》。本院查明，陈伟堂与汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）穗越法民一初字第5657号《民事判决书》，判决汤和平应向陈伟堂偿还借款本金12272000元及利息；杨正英对上述债务承担连带责任；汤和平、杨正英负担案件受理费90280元。该判决于2016年3月21日发生法律效力。陈伟堂向本院申请执行，本院于2016年4月20日以（2016）粤0104执3008号立案执行。在执行期间，本院于2016年8月3日以留置送达的方式向瑞宝城公司送达（2016）粤0104执3008号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定扣留、提取被执行人汤和平名下在广州市瑞宝城商业发展有限公司的全部投资收益，人民币1300万元，并要求瑞宝城公司将上述投资收益划入本院代管款账户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本院依法扣留、提取被执行人汤和平的上述投资收益，如案外人认为其对上述投资收益享有优先受偿权，可向法院申请参与分配主张优先受偿，但该权利并不能排除法院的执行，案外人请求中止对上述投资收益的执行不符合上述的法律规定，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人马国文对本院（2016）粤0104执3008号案被执行人汤和平在广州市瑞宝城商业发展有限公司的投资收益所提的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年四月十一日书 记 员  朱林霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1140号
原告：鄱阳县天利金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工产业基地。
法定代表人：李立毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1987年1月13日出生，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
本院在受理原告鄱阳县天利金刚石工具有限公司诉被告杨飞买卖合同纠纷一案中，原告鄱阳县天利金刚石工具有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄱阳县天利金刚石工具有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄱阳县天利金刚石工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告鄱阳县天利金刚石工具有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤慧敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第80号
原告刘利平，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告江浩伟，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人江培贵，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
原告刘利平与被告江浩伟、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利平及其委托代理人魏运平、被告江浩伟委托代理人江培贵、中华联合安阳支公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平诉称，2014年3月7日7时20分，被告江浩伟驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县阳光大道由西向东行驶至与汤伏路交叉口时，与骑在电动自行车上的原告刘利平相撞，造成原告刘利平受伤和电动自行车损坏的交通事故。在本次事故中，被告江浩伟负事故全部过错责任，原告无过错责任。为维护原告合法权益，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费等22358.73元，电动车损失1000元，由被告中华联合安阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告江浩伟赔偿，并承担本案诉讼费。
被告江浩伟辩称，我在被告中华联合安阳中心支公司处投保有交强险和商业险，应当由第二被告在限额内承担。
被告中华联合安阳中心支公司辩称，豫Ｆ×××××号小型轿车在我单位投有交强险和第三者责任险，我公司同意依照保险合同约定进行赔偿，原告要求的精神抚慰金和电动车损失不合理，各项数额过高，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年3月17日7时20分，被告江浩伟驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县阳光大道由西向东行驶至与汤伏路交叉口时，与骑在电动自行车上的刘利平相撞，造成原告刘利平受伤的交通事故。受伤当日原告入住汤阴县人民医院住院治疗，2014年4月12日出院，住院26天，支出医疗费、门诊费共计11394.50元，2014年3月24日，汤阴县公安局交通管理大队出具2014031707号交通事故认定书，认定被告江浩伟负事故的全部过错责任，原告刘利平无过错责任。原告要求误工费3000元，提交了河南永达清真食品有限公司工资表、停发工资证明、工资银行卡证明，但在金融部门出具的工资明细上表明2013年12月份其工资为2070.75元。其丈夫徐根只为从事道路货物运输驾驶员，准驾车型为B2，提交有驾驶证、结婚证、从业证明，2014年度从事交通运输业平均工资为44421元，每天平均121.70元，原告要求营养费为20元天×26天=520元，住院伙食补助费30元天×26天=780元，交通费500元，电动车损失约1000元。被告质证意见为住院费票据不是原件，原告没有提交与河南永达清真食品有限公司签订的劳动合同、营业执照，电动车维修票是二联单，不是正规发票，交通费过高，误工费、护理费标准应当按照农村标准计算。
另查明，豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100000元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提交的出院证、医疗费票据、门诊费票据、证明、工资表、结婚证、驾驶证复印件，工资卡、保险单等以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，被告江浩伟负事故全部过错责任，原告刘利平在本次事故中无过错责任，原被告对交通部门责任认定不持异议，本院予以采信。豫Ｆ×××××车辆在被告中华联合安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间，因此被告中华联合安阳支公司应当在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分按过错比例承担。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医药费8285.80元、门诊费3108.70元，共计11394.50元，有医疗单位票据佐证，虽然医药费为存根联复印件，但加盖有医疗单位印章，证明了原告的实际支出，因此医药费应予认定。2、误工费，原告提供了工资表和所在单位证明以及银行工资卡，证明其为该公司的工人，原告要求按照月平均工资3000元计算，与金融部门出具的工资明细不符，因此原告要求按照月平均工资3000元计算，本院不予支持。其误工费应当按照实际误工损失计算为2070.75元/30天×30天=2070.75元。3、护理费，原告丈夫为货运司机，有驾驶证、从业证、结婚证予以证明，因此原告要求按照从事交通运输业平均工资每天121元计算，本院予以采信。误工费计算为44421元/365天×30天=3164.23元。4、住院伙食补助费26天×30元/天=780元，5、营养费酌定为26天×15元/天=390元。5、交通费酌定为500元。原告要求电动车损失1000元，因原告未按照鉴定程序对电动车进行鉴定，因此原告仅提供二联单要求被告赔偿，本院不予支持。结合交通事故认定书认定的电动车损毁事实，电动车酌定为200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。以上共计18499.23元，原告上述各分项赔偿费用不超出各分项赔偿限额，故被告中华联合安阳支公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘利平18499.23元。诉讼费由被告江浩伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘利平医疗费、误工费、护理费等共计人民币18499.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告江浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年六月十日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第80号
原告刘利平，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告江浩伟，男，1984年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人江培贵，男，1957年10月29日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
原告刘利平与被告江浩伟、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利平及其委托代理人魏运平、被告江浩伟委托代理人江培贵、中华联合安阳支公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平诉称，2014年3月7日7时20分，被告江浩伟驾驶豫F928**号小型轿车沿汤阴县阳光大道由西向东行驶至与汤伏路交叉口时，与骑在电动自行车上的原告刘利平相撞，造成原告刘利平受伤和电动自行车损坏的交通事故。在本次事故中，被告江浩伟负事故全部过错责任，原告无过错责任。为维护原告合法权益，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费等22358.73元，电动车损失1000元，由被告中华联合安阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告江浩伟赔偿，并承担本案诉讼费。
被告江浩伟辩称，我在被告中华联合安阳中心支公司处投保有交强险和商业险，应当由第二被告在限额内承担。
被告中华联合安阳中心支公司辩称，豫F928**号小型轿车在我单位投有交强险和第三者责任险，我公司同意依照保险合同约定进行赔偿，原告要求的精神抚慰金和电动车损失不合理，各项数额过高，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年3月17日7时20分，被告江浩伟驾驶豫F928**号小型轿车沿汤阴县阳光大道由西向东行驶至与汤伏路交叉口时，与骑在电动自行车上的刘利平相撞，造成原告刘利平受伤的交通事故。受伤当日原告入住汤阴县人民医院住院治疗，2014年4月12日出院，住院26天，支出医疗费、门诊费共计11394.50元，2014年3月24日，汤阴县公安局交通管理大队出具2014031707号交通事故认定书，认定被告江浩伟负事故的全部过错责任，原告刘利平无过错责任。原告要求误工费3000元，提交了河南永达清真食品有限公司工资表、停发工资证明、工资银行卡证明，但在金融部门出具的工资明细上表明2013年12月份其工资为2070.75元。其丈夫徐根只为从事道路货物运输驾驶员，准驾车型为B2，提交有驾驶证、结婚证、从业证明，2014年度从事交通运输业平均工资为44421元，每天平均121.70元，原告要求营养费为20元天×26天=520元，住院伙食补助费30元天×26天=780元，交通费500元，电动车损失约1000元。被告质证意见为住院费票据不是原件，原告没有提交与河南永达清真食品有限公司签订的劳动合同、营业执照，电动车维修票是二联单，不是正规发票，交通费过高，误工费、护理费标准应当按照农村标准计算。
另查明，豫F928**号小型轿车在被告中华联合安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100000元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提交的出院证、医疗费票据、门诊费票据、证明、工资表、结婚证、驾驶证复印件，工资卡、保险单等以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，被告江浩伟负事故全部过错责任，原告刘利平在本次事故中无过错责任，原被告对交通部门责任认定不持异议，本院予以采信。豫F928**车辆在被告中华联合安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间，因此被告中华联合安阳支公司应当在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分按过错比例承担。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医药费8285.80元、门诊费3108.70元，共计11394.50元，有医疗单位票据佐证，虽然医药费为存根联复印件，但加盖有医疗单位印章，证明了原告的实际支出，因此医药费应予认定。2、误工费，原告提供了工资表和所在单位证明以及银行工资卡，证明其为该公司的工人，原告要求按照月平均工资3000元计算，与金融部门出具的工资明细不符，因此原告要求按照月平均工资3000元计算，本院不予支持。其误工费应当按照实际误工损失计算为2070.75元／30天×30天=2070.75元。3、护理费，原告丈夫为货运司机，有驾驶证、从业证、结婚证予以证明，因此原告要求按照从事交通运输业平均工资每天121元计算，本院予以采信。误工费计算为44421元／365天×30天=3164.23元。4、住院伙食补助费26天×30元／天=780元，5、营养费酌定为26天×15元／天=390元。5、交通费酌定为500元。原告要求电动车损失1000元，因原告未按照鉴定程序对电动车进行鉴定，因此原告仅提供二联单要求被告赔偿，本院不予支持。结合交通事故认定书认定的电动车损毁事实，电动车酌定为200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。以上共计18499.23元，原告上述各分项赔偿费用不超出各分项赔偿限额，故被告中华联合安阳支公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘利平18499.23元。诉讼费由被告江浩伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘利平医疗费、误工费、护理费等共计人民币18499.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告江浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年六月十日
书记员 肖 旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3296号
申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人：杨自恩，该行行长。
委托代理人：胡元飞，该行职工
被执行人：祁凯，男，1975年10月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人祁凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第00161号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年8
月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁凯名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月9日查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年1月23日上午前往被执行人居住地查找其下落未果。
5、本院于2018年1月23日与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月三十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3296号申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。负责人：杨自恩，该行行长。委托代理人：胡元飞，该行职工被执行人：祁凯，男，1975年10月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人祁凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第00161号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁凯名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月9日查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年1月23日上午前往被执行人居住地查找其下落未果。5、本院于2018年1月23日与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月三十日书记员  马世昌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7738号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：秦旭君，女，1971年4月21日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告秦旭君为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取121元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐佳琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5613号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：任子雷。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告任子雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告任子雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定中体花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，车库及仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积79.35平方米。被告自2015年12月31日起至2016年8月19日止共计拖欠人民币605元。现请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费605元及违约金300元（自2015年12月31日起计算至2016年8月19日止）并支付原告律师费121元，共计1026元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋住址、面积、欠费时间均属实。未交费的原因是：以前缴费是我家父母交的，要是我我就不交了，因为损失太大，丢过电动车，也丢过电池，汽车玻璃也让人砸了，全小区一天晚上有十多辆车被砸，物业公司说管，但是没有给结果。车辆被砸报过警，但没有破案。房屋入住开始南北卧室及阳台长毛，物业公司应该联系开发商，但是没做沟通工作，互相推诿。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，车库及仓房物业服务费收取标准为每平方米每月0.50元。被告该园区业主（其房屋建筑面积为79.35平方米），被告自2015年12月31日至2016年8月19日拖欠住宅物业服务费至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的丢失财物、车辆被砸等不同意交纳物业费的答辩意见，因其未就其主张举证予以证明，本院对被告的答辩不予支持。且该答辩主张与本案不系同一法律关系，本案对此亦不予审理。但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。被告实际欠缴物业费682元，原告主张的物业服务费数额为605元，符合法律规定，本院对此予以支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任子雷于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业费514元（缴费期限从2015年12月31日计算至2016年8月19日止，按85%计算）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任子雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 迪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1630号
原告王慧，女，39岁，汉族。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告陈贤平（曾用名陈以强），男，38岁。
原告王慧与被告陈贤平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员蒋宇独任审理，于2014年4月17日、4月21公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人甘元超、被告陈贤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识，1999年11月按农村风俗结婚，后生育二子女，长子陈某甲，现年11岁，长女陈某乙，现年7岁。由于原、被�相识时间短，缺乏了解，共同生活期间为生活琐事常发生矛盾。根据相关法律规定，现请求处理原、被告在共同生活期间所生育子女的抚养问题。
被告辨称，原、被告之间系合法夫妻关系，二人按农村风俗结婚后，到邻水县护邻乡政府办理了结婚登记，子女同原告各自抚养一个。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，1999年1月按农村风俗举行婚礼。原、被告于2004年生育长子陈某甲，2007年生育长女陈某乙。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，故原告诉至法院请求处理与被告共同生活期间的子女问题。庭审中，经法庭释明，原、被告均不同意补办结婚登记。
以上事实有原、被告及其子女户籍身份信息、邻水县护邻乡人民政府婚姻登记机关证明以及原、被告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原告王慧与被告陈贤平于1999年1月按农村风俗举行了婚礼，庭审中虽然原、被告均表示到邻水县护邻乡人民政府办理了结婚登记，但双方均未向本院提交结婚证，且邻水县护邻乡人民政府婚姻登记机关亦证明无原、被告婚姻登记档案记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。”因此被告辩称与原告系合法夫妻关系的意见，无相应证据予以证明，不予采纳。《婚姻法解释（一）》第五条规定：“未按婚�法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。……（二）1994年2月1日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告于1999年开始共同生活，经庭审释明，原、被告双方均不愿补办结婚登记，故本案应按同居关系处理。《婚姻法解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”关于原、被告子女的抚养问题，双方未能协商一致，综合考虑子女的利益和双方的具体情况，长女陈某乙随被告生活更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告的长子陈某甲随原告王慧生活，由原告将该子抚养至年满十八周岁止；长女陈某乙随被告陈贤平生活，由被告将该女抚养至年满十八周岁止。
案件受理费减半收取50.00元，由原告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋 宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张东杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8180号
原告杨永红，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告邢军，信息不详。
被告郑州饲聊电子科技有限公司，信息不详。
原告杨永红诉被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永红的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵书颖