wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初221号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，职务：行长。
委托代理人:杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人:张鹏，男，1986年11月17日出生，齐商银行股份有限公司沂源支行办事员。
被告:沂源汇溪果蔬有限公司，住所地:沂源县中庄镇列里村。
法定代表人:赵公泉，经理。
被告:沂源县祥和水果包装制品有限公司，住所地:沂源县大张庄赤板村。
法定代表人:董士芹，经理。
被告:沂源县恒硕食品有限公司，住所地:沂源县中庄镇河东泉村。
法定代表人:张发山，经理。
被告:赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告:刘长英，女，1972年7月8日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告:牛余福，男，1979年5月29日出生，汉族，沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源汇溪果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英、牛余福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人杜春来、张鹏到庭参加诉讼，被告沂源汇溪果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英、牛余福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源汇溪果蔬有限公司立即归朱告短期流动资金贷款1953417.51元，自到期日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、牛余福对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告沂源汇溪果蔬有限公司与原告签订借款合同，约定沂源汇溪果蔬有限公司向原告借款1953417.51元，用于偿还编号为2014年齐银承3201字048号银行承兑垫付。借款期限为12个月，年利率为6.9％。同日，原告与被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、牛余福签订担保合同，约定被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、牛余福为被告沂源汇溪果蔬有限公司提供担保。现被告已构成违约，被告沂源汇溪果蔬有限公司尚欠原告本金1953417.51元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
被告沂源汇溪果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英、牛余福未到庭未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2015年8月31日，被告沂源汇溪果蔬有限公司与原告签订借款合同，约定沂源汇溪果蔬有限公司向原告借款1953417.51元，用于偿还编号为2014年齐银承3201字048号银行承兑垫付。借款期限为12个月，年利率为6.9％。同日，原告与被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、牛余福签订担保合同，约定被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、牛余福为被告沂源汇溪果蔬有限公司向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了义务；合同履行期限届满后，被告没有履行还款义务，构成违约，被告沂源汇溪果蔬有限公司尚欠原告本金1953417.51元及到期之日起的利息和罚息。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源汇溪果蔬有限公司签订的借款合同及与被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、牛余福签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告沂源汇溪果蔬有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源汇溪果蔬有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行1953417.51元及利息（自2016年9月1日起至本院确定的履行期限届满之日，按照合同约定的利率计算）；
二、被告沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英、牛余福对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源汇溪果蔬有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22381.00元，减半收取11190.50元，由被告沂源汇溪果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英、牛余福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月九日
书记员 何玉红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21317号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：赵晓月，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵晓月物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵晓月的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00159号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人魏某甲，绰号三子，男，1978年5月29日出生，汉族，住所地南陵县。因本案于2012年8月28日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人魏某甲犯赌博罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年5月，魏某乙（系魏某甲姐姐）、钟某（均已判刑）分别在南陵县籍山镇晒滩路自己开设的棋牌室内，�家发镇滨玉新村、茶林村等地，以“摇单双”的方式设赌，从而聚集众多人员进行赌博。自5月23日至5月27日，被告人魏某甲为魏某乙、钟某设赌联系场地、安排望风并提供车辆接送参赌人员，期间赌场每天参赌人员达三十人次以上，该赌场前后共抽头渔利十余万元（已追缴十万元）。
2012年8月27日，该赌场被公安机关查禁，次日，魏某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、钟某、丁某、何某、李某等人的证言与对魏某乙、钟某生效判决认定的事实等确认，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲为魏某乙、钟某开设赌场联系场地、安排望风并提供车辆接送参赌人员的行为亦构成开设赌场罪，属共同犯罪。魏某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首�依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、二十七条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一三年六月八日
书记员 王 俊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第110号
原告：常凤玉，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：王荣正，男，1972年10月16日出生，汉族，居民。
第三人：刘仰顺，男，1966年3月14日出生，汉族。
原告常凤玉与被告王荣正、第三人刘仰顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案后，依法进行审理。该案审理中，原告申请撤回对山东正仁集团有限公司的起诉，本院予以准许。
原告常凤玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费56000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告王荣正以山东正仁集团有限公司的名义与第三人刘仰顺签订劳动作业承包合同，被告将龙口市黄山馆镇大泊子村社区1#、5#楼工程的土建部分工程委托给第三人施工，该工程中的部分钢筋工作的劳务由原告负责，共计欠原告钢筋工工资56000元。2012年11月28日，经原被告及第三人协商，由被告王荣正给付原告所欠工资款，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中提供的地址无法找到被告王荣正，且原告不能提供被告现确切住址，同时原告亦明确表示不予公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告常凤玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙云志
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙龙民初字第110号原告：常凤玉，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：王荣正，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，户籍地江苏省邳州市。第三人：刘仰顺，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告常凤玉与被告王荣正、第三人刘仰顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案后，依法进行审理。该案审理中，原告申请撤回对山东正仁集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告常凤玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费56000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告王荣正以山东正仁集团有限公司的名义与第三人刘仰顺签订劳动作业承包合同，被告将龙口市黄山馆镇大泊子村社区1#、5#楼工程的土建部分工程委托给第三人施工，该工程中的部分钢筋工作的劳务由原告负责，共计欠原告钢筋工工资56000元。2012年11月28日，经原被告及第三人协商，由被告王荣正给付原告所欠工资款，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址无法找到被告王荣正，且原告不能提供被告现确切住址，同时原告亦明确表示不予公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告常凤玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王维君人民陪审员  王风范二〇一六年十一月十二日书 记 员  孙云志
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初885号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告郑春国，男，1963年5月7日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郑春国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法使用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告郑春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年8月31日，借款人郑春国与滑县农行签订借款合同。被告郑春国于2011年8月22日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年8月21日，到期后。下欠本金29473.66元及利息，经原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，截止2016年12月20日至，尚欠原告贷款本金29473.66元及利息4403.85元。诉请判令被告郑春国偿还原告贷款本金人民币29473.66元及相应利息（至2016年12月20日，所欠利息为4403.85元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止），诉讼费由被告承担。
被告郑春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年8月31日，原告滑县农行与被告郑春国签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定借款人郑春国借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2009年8月31日至2012年8月30日；还款方式为按季结息，到期还本；2011年8月22日被告向滑县农行借款30000元，到期日为2012年8月21日，执行利率为年利率9.51200％，借款后，被告共偿还借款本金526.34元及相应利息，原告于2014年7月17日在河南法制报上向被告公告催收，截止2016年12月20日，被告郑春国下欠原告借款本金人民币29473.66元及利息4403.85元（2016年12月20日之后产生的利息按合同约定利率计算）至今未还。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、还款明细两份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郑春国签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农行依约向被告郑春国发放借款人民币30000元后，被告郑春国未按合同约定还本付息，下欠原告借款本金人民币29473.66元及相应利息至今未还。其行为已构成违约。故原告要求被告郑春国偿还借款本息合法有据，应予支持。被告郑春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29473.66元及利息（截至2016年12月20日所欠利息人民币4403.85元；自2016年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元，减半收取人民币323.5元，由被告郑春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年三月九日
书记员 李 飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保100号
申请人：王涛，男，1991年4月3日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
被申请人：杨迎迎，男，1989年9月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：东阿县腾达物流有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：雷书波，经理。
关于申请人王涛诉被申请人杨迎迎、东阿县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王涛的保全申请，作出（2017）鲁1524财保40号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨迎迎驾驶的鲁×号重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩明辉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审211号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵吾梅，女，1950年1月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]317号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]317号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人赵吾梅于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款34341.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 呼万恒
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初113号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：陈南京，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告陈南京物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙英枫
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执861号
申请执行人何天珍，女，1931年12月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
申请执行人张长维，女，1989年9月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
申请执行人张长科，男，1998年3月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人吕江，男，1978年6月28日出生，汉族，山西省运城市人。
本院执行的申请执行人何天珍、张长维、张长科与被执行人吕江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吕江已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1243号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初498号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某1，男，1983年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，于2016年3月28日因寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人英林，山东弘元律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、刘昌出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护律师英林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年2月7日18时许，沂南县青驼镇北头村村民刘某2（另案处理）酒后为发泄情绪持木棍至村书记杨某1家中滋事，随后被告人刘某1赶到杨某1家，持木棍随意殴打杨某1、杨某2。经鉴定，杨某2的伤情构成轻伤，杨某1的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人杨某2、杨某1陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘某1的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。
被告人刘某1对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人英林的辩护意见是：被告人的过激行为有一定的诱发原因，伤及的对象是特定的，不同于社会上发生的无缘无故随意殴打他人的行为；另外被告人认罪态度好，无犯罪前科，且案发后与被害人达成赔偿协议，取得其谅解。综上，请求依法对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某1与被害人杨某1系同村，刘某1家族和支书杨某1因故产生矛盾，2016年2月7日18时许，被告人之父刘某2持木棍前往杨某1家中评理，被告人刘某1竭力阻拦规劝未果，被告人刘某1担心其父到杨某3家中会激化矛盾，便在后追赶，刚进入院内便发现杨某2背后抱着刘某2腰部，杨某1手持木棍欲击打刘某2，见此情景，被告人刘某1抄起杨某1家中木棍，将杨某2、杨某1打伤。经鉴定，杨某2伤情构成轻伤，杨某1伤情构成轻微伤。
案发后，被告人刘某1赔偿二被害人各项经济损失115000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
（1）被害人杨某1的陈述
2016年2月7日下午五时许，杨某2和郑某在我家玩，我七岁的女儿也在。正在喝茶听见我家铁门“咚”的一声。我起身看见刘某2拿木棍子到了家堂屋门口，挥着棍子要打我。我躲过他的棍子抓住他两手往外推，杨某2拽着刘某2的背往外拉。我女儿吓的直哭，郑某带着我的女儿出去了。推着刘某2到了过道，看见刘某2的儿子刘某1从我们家拿着棍子冲出来，一棍子打到了杨某2右脸上，杨某2倒地上。看到杨某2被打倒在地我愣了一下，就松开了手。刘某2一棍子打到我头上，刘某1拿着棍子连续打了我胳膊几下，之后我意识就不清了。
我和杨某2没有动手。
刘某2用的棍子是他带去的，刘某1的棍子是我们家的。
（2）被害人杨某2的陈述
2016年2月7日下午五时许，饭后去我弟弟杨某1家中玩，郑某也来了，一起在屋里喝茶聊天，听着铁门“扑通”一声，杨某1起身看看，本村刘某2拿着木棍走到堂屋门口，杨某1就出去了，刘某2一边骂着，拿木棍要打人，杨某1抓着刘某2的胳膊说：有什么事出去说。推着刘某2向外走，刘某2不走，我出来拽着刘某2的衣服，杨某1推着，三个人向门口走，到格挡时刘某1来了，当时没注意，不知何时去的，刘某1一棍子打在我的右脸上，送往医院路上我才苏醒过来。
到门口时，我被刘某1用棍子打昏在地。我右侧眼部有裂伤，眼眶、下颌骨冠骨折。
我不知道刘某1为什么打我。
2、证人郑某的证言
2016年2月7日，我酒后到杨某1家玩，杨某1的哥哥杨某2也在，三个人在喝茶，杨某1的小闺女在看电视。杨某1听到大门响，便出去了。在门外吵吵声，杨某1的小闺女吓得哭，随后杨某2也出去了，我抱着杨某1的闺女出来了，刘某2和杨某1吵吵，杨某2站在旁边，三个人推拉着到院子，杨某1的闺女哭的厉害我抱着出来到大路上，一会回去的时候，杨某2躺在地上，杨某1趴在电动车上，两人头上脸上都有血。
杨某1、杨某2怎么受的伤我没看见。
3、现场笔录
证实侦查人员对现场进行勘查的情况。
4、鉴定意见
证实杨某1伤情构成轻微伤；杨某2伤情构成轻伤二级。
5、书证
（1）受案登记、立案决定书各一份
本案系杨某1于2016年2月7日18时46分报警，2016年3月22日，公安机关以刘某1故意伤害立案侦查。
（2）抓获经过一份
证实2016年3月28日，侦查人员在临沂市义堂镇将被告人抓获。
（3）鉴定意见通知书、常住人口信息
证实公安局已将被害人伤情告知被告人及刘某1和其父刘成亮的身份。
（4）谅解书二份
证实二被害人杨某2、杨某1对被告人刘某1的行为予以谅解。
（5）办案说明、前科等材料
证明被告人刘某1无犯罪记录，打仗所用木棍未找到；同案人刘某2未到案。
6、被告刘某1人供述和辩解
2015年12月29日这天是年除夕。我和父亲饭后一起到本门的长辈家拜年。后来到了刘某3家，他家有很多人在玩。说起村书记来，说他处事不公。刘某2很生气，站起来说问问他去。我们好几个人拦不住。我和刘成田俩人也拉不住。他就向杨某1家走，我跟在后面跟着，怕出事。待我进了杨某1家格挡的时，看见杨某2从后面抱着父亲的腰，杨某1拿着根棍子要打，我顺手从杨某1家格挡抄起根棍子，朝杨某2面部打了一下子，杨某2倒地了。杨某1朝我的右胳膊打一棍子。我把棍子扔了，过去夺杨某1的棍子，我的下颌和杨某1的脸都划破了。杨某1手里的棍子被夺下后，我和父亲一起回家了。
打完杨某2后，我把棍子扔到格挡里了。我去杨某1家时没有拿东西。
我看到父亲去了杨某1家，怕打架。到了杨某1家时见杨某2抱着我父亲，杨某1拿着棍子，我怕父亲吃亏，就拿起一根棍子打了杨某2一下。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某1均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1之父刘某2和被害人杨某1因故产生矛盾，刘某2酒后持木棍前往其家中评理，被告人刘某1到被害人家中规劝其父，在发现被害人欲伤害其父后，遂抄起木棍击打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤。被告人主观上有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤后果，其行为侵害了他人的生命健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以寻衅滋事罪提起指控，属定性错误，应予以纠正。
辩护人提出被告人的伤害行为是针对特定的人，不同于随意殴打他人的滋事行为，该辩解意见与案件事实相符，本院予以采信。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且与被害人达成赔偿谅解协议，故对被告人刘某1可酌情从轻处罚并宣告缓刑，被告人刘某1应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 扬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执4-1号
申请执行人：梁传吉。
被执行人：王庆美。
被执行人：阮宗君。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王庆美、阮宗君银行存款98392元（本金94200元，案件受理费1078元，保全费962元，执行费1343.6元，迟延履行债务利息808.4元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准�入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年一月七日
书记员 李 尧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1181号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。统一社会信用代码91440101714290206M。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：齐莉，该公司员工。
委托代理人：郑林，该公司员工。
被告：胡勇，住广州市花都区。军官证：广字第016789号。
被告：孟芸，住广州市花都区。军官证：广字第016836号。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告胡勇、孟芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（�州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告胡勇、孟芸的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱婷欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1324号
罪犯孙彦龙，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）德中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙彦龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）鲁刑二终字第112号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯孙彦龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙彦龙的悔改表现，有罪犯孙彦龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙彦龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执20号
申请执行人：冯明煜，男，1976年3月3日出生，汉族，阿尔山市信用社职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：苏成武，男，汉族，1962年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被执行人：王敬伟，男，汉族，1970年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。。
申请执行�冯明煜与被执行人苏成武、王敬伟民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏成武、王敬伟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯明煜于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人王敬伟有工资收入阿尔山市人民法院依法对其工资账户冻结，由于案件履行期限长执行申请人冯明煜同意以扣工资的方式终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执20号申请执行人：冯明煜，男，1976年3月3日出生，汉族，阿尔山市信用社职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：苏成武，男，汉族，1962年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被执行人：王敬伟，男，汉族，1970年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。。申请执行�冯明煜与被执行人苏成武、王敬伟民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏成武、王敬伟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯明煜于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人王敬伟有工资收入阿尔山市人民法院依法对其工资账户冻结，由于案件履行期限长执行申请人冯明煜同意以扣工资的方式终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初277号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年六月二十七日书记员  邹 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第950-1号
原告张保林，男，1964年5月13日出生，汉族，住景县。。
被告魏海旭，男，27岁，冀Ｔ×××××号轿车车主，住景县。。
本院于2011年11月29日作出的（2011）景民一初字第950号财产保全的裁定，查封被告的停放在景县宏祥停车场的冀Ｔ×××××号轿车一辆，现在原被告达成和解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告的停放在景县宏祥停车场的T66928号轿车一辆的查封。
审判员 胡永冈
二〇一二年二月二十一日
书记员 韩金藏
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审65号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连经济技术开发区益安国际商贸中心，住所地辽宁省大连经济技术开发区龙滨路*号。
法定代表人：白鹤玉。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月15日对大连经济技术开发区益安国际商贸中心作出的大金人社理字[2015]1349-2号《行政处理决定书》。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]1349-2号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年5月19日，劳动者孙明华持大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书到申请人处投诉被执行人，主要内容是：其与被执行人自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，要求被执行人：1.支付拖欠其2014年1月1日至2014年2月28日工资367元；2.支付自2013年12月1日至2014年5月30日欠缴的社会保险费和加班工资；3.支付未签订劳动合同的双倍工资。2015年7月13日，被执行人委托代理人在申请人处制作笔录称：“孙明华提供的仲裁裁决书系在本公司不知道的情况下做出的缺席裁定，孙明华本人确实从未在我单位工作过。但是我们也违心尊重相关部门的裁决。孙明华的投诉情况我公司可按国家的法律规定为其办理。即2013年12月1日至2014年5月30日工资1300元/月*6=7800元，未签合同的双倍工资1300元/月*5=6500元（关于双倍工资的问题，我公司要做近一步核实后再做答疑），2013年12月至2014年5月社会保险费共计6701.70元，单位缴费4892.64元、个人缴费1809.06元，加班费问题不存在”。2015年8月18日，被执行人向申请人提交“陈述和申辩意见书”，主要内容是：1.孙明华并非本公司员工，与本公司不存在劳动关系；2.孙明华提交的仲裁裁决书系在本公司不知情的情况下做出的缺席裁定，为无效裁定；3.孙明华系开发区天城国际停车场员工。之后，申请人分别于2015年9月9日和9月24日向被执行人送达大金人社理告字[2015]1349-2号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]1349-2号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者孙明华2014年1月1日至2014年5月30日期间未与其订立书面劳动合同而应向其支付的二倍工资总计6500元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，被执行人仍未履行，故申请人到本院申请强制执行。
另查，劳动者提供的大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书中确认：“劳动者庭审中自称其自2013年12月1日至2014年5月30日在天城国际大厦停车场担任收费员工作，受开发区益安泊车中心管理，月工资2100元，以现金形式发放。”
本院认为，申请人申请人民法院强制执行的具体行政行为，应具有事实根据。
本案中，劳动者在仲裁时自述工资2100元/月，在申请人处仅投诉被执行人拖欠其二个月工资367元，而被执行人在笔录中认可的是1300元/月，双方对工资数额及实际拖欠期间及金额均存在争议。在此情形下，申请人需要进行调查核实，或告知当事人通过仲裁程序处理。现申请人仅依据被执行人自认即认定被执行人拖欠劳动者5个月二倍工资总计6500元不妥。故申请人向本院申请执行的案涉《行政处理决定书》，事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]1349-2号《行政处理决定书》不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00097号
申请执行人：吴绍光，男，1950年2月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：董延平，男，1954年4月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行吴绍光与董延平民间借贷纠纷一案中查明：被执行人董延平至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
申请人吴绍光如发现被执行人董延平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1706号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司。
住所地：偃师市商都路。
法定代表人：滕中亮，董事长。
被告袁文忠，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告杜志伟，女，1961年10月25日出生，汉族，住址同上。系被告袁文忠之妻。
本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告袁文忠、杜志伟金融借款担保合同纠纷一案中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告袁文忠、杜志伟名下的银行存款1100000元或查封被告杜志伟名下的所有等值财产（含洛阳市英才路中泰华庭的不动产）。并由河南偃师农村商业银行股份有限公司价值110万元的有值财产进行担保。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告袁文忠、杜志伟名下的银行存款1100000元或查封被告杜志伟名下的所有等值财产（含洛阳市英才路中泰华庭的不动产）。
申请费5000元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：姬慧勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初181号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年6月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市白云区。2017年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日21时许，被告人吴某在贵阳市白云区龚家寨合力超市门口，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒疑似物0.32克给陈某后被公安机关当场抓获，当场收缴被告人吴某贩卖的毒品冰毒疑似物0.32克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴的毒品冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述与辩解，证人陈某的证言，贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警熊某、龙某出具的抓获经过，办案说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称重笔录及图片，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）555号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，作案工具手机一部，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人吴某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵芮岑
安徽�太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初374号
原告:朱方有,男,1944年5月19日出生,汉族,住安徽省太和县。
被告:邹洪杰,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省太和县。
被告:朱淑萍（系邹洪杰之妻）,女,1966年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱方有与被告邹洪杰、朱淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方有到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱方有向本院提起诉讼请求：1、依法�决二被告偿还借款180464.00元及利息(月利率按2%计算，自2017年3月1日算至还清为止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年夏,被告邹洪杰以做生意为由,向原告借款30万元,约定月利率2%。经多次催要,被告偿还本金15万元。2017年3月25日经结算,邹洪杰对尚欠借款本金15万元及利息30464元分别出具两份借据。借款到期后,经多次催要未果,特依法提起诉讼。两被告系夫妻关系,所欠原告债务应由两被告共同偿还。
邹洪杰、朱淑萍未予答辩。
经审理查明：邹洪杰因做生意于2011年向朱方有借款300000元。2017年3月25日，双方经结算，邹洪杰对尚欠借款本金150000元及利息30464元，分别给朱方有重新出具借款合同和借条各一张，并约定150000元借款按月利率2%计息。后朱方有多次催要未果诉讼来院。
另查明，邹洪杰、朱淑萍系夫妻关系。
上述事实，有朱方有身份证、借款合同、借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，邹洪杰向朱方有借款180464元的事实，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。邹洪杰、朱淑萍系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。朱方有要求邹洪杰、朱淑萍偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但计息部分的款额为150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹洪杰、朱淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方有借款180464元及利息（本金按150000元计，月利率2%，自2017年3月25日起算至本金还清止）。
二、驳回原告朱方有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费3909元，减半收取计1954元、财产保全费1588元，合计3542元，由被告邹洪杰、朱淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年三月十五日
书记员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初374号原告:朱方有,男,1944年5月19日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:邹洪杰,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:朱淑萍（系邹洪杰之妻）,女,1966年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告朱方有与被告邹洪杰、朱淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方有到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱方有向本院提起诉讼请求：1、依法�决二被告偿还借款180464.00元及利息(月利率按2%计算，自2017年3月1日算至还清为止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年夏,被告邹洪杰以做生意为由,向原告借款30万元,约定月利率2%。经多次催要,被告偿还本金15万元。2017年3月25日经结算,邹洪杰对尚欠借款本金15万元及利息30464元分别出具两份借据。借款到期后,经多次催要未果,特依法提起诉讼。两被告系夫妻关系,所欠原告债务应由两被告共同偿还。邹洪杰、朱淑萍未予答辩。经审理查明：邹洪杰因做生意于2011年向朱方有借款300000元。2017年3月25日，双方经结算，邹洪杰对尚欠借款本金150000元及利息30464元，分别给朱方有重新出具借款合同和借条各一张，并约定150000元借款按月利率2%计息。后朱方有多次催要未果诉讼来院。另查明，邹洪杰、朱淑萍系夫妻关系。上述事实，有朱方有身份证、借款合同、借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，邹洪杰向朱方有借款180464元的事实，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。邹洪杰、朱淑萍系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。朱方有要求邹洪杰、朱淑萍偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但计息部分的款额为150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹洪杰、朱淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方有借款180464元及利息（本金按150000元计，月利率2%，自2017年3月25日起算至本金还清止）。二、驳回原告朱方有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费3909元，减半收取计1954元、财产保全费1588元，合计3542元，由被告邹洪杰、朱淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一八年三月十五日书记员  常莎莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1384-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行员工。
被告：何平，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告何平金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡美婷
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初256号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何某芳（绰号“何三”）。无党派，无前科。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人何某芳犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人何某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年5月15日、5月22日、6月1日，被告人何某芳、杨某银（外逃）共同预谋在长庆第十一采油厂桐川作业区位于庆城县桐川乡境内的镇473井场盗窃原油后，何又联系方某龙（已判处）到井场拉油。方某龙联系王某峰（已判处）为其放哨。盗窃作案中，何某芳挖坑放油，杨某银撑袋装油，三次共盗窃原油2.74吨，价值7199.66元。作案后，何将所盗原油销赃于方某龙，获赃款3500元。何某芳、杨某银分别分得赃款2000元、1500元。2015年5月27日，何某芳、方某龙预谋当晚到镇473井场盗油，后因下雨而盗窃未遂。被告人何某芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。案发后，何某芳自动投案，如实认罪，是自首，可从轻处罚。建议判处被告人何某芳拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何某芳在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的油区发案统计表，庆公（62102149）受案字（2015）939号受案登记表、庆公（62102149）立字（2015）807号立案决定书，抓获情况说明、原油含水及价格证明，称重实验笔录，辨认笔录，现场、作案车辆指认笔录及拍照，证人张某银、辛某斌、王某昌、孙某某等人的证言，被告人何某芳与同案犯王某峰、方某龙相互印证的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某芳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取国有控股企业的石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某芳的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。2015年5月27日盗窃未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某芳组织、策划，起主要作用，是主犯。被告人何某芳虽在案发后主动投案，如实认罪，但在本院审理过程中屡次传唤拒不到案，其自首不能成立，但属于坦白认罪，亦可从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条一、三款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1241号
原告：潘马銮，男，1973年10月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：王庆朋，男，1963年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
俩原告的共同委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈朝安，男，1961年10月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告潘马銮、王庆朋诉被告陈朝安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘马銮、王庆朋的共同委托代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告陈朝安经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告潘马銮、王庆朋诉称，其与被告系朋友关系，2010年10月2日被告陈朝安以缺乏资金为由向其借款30000元，并由被告出具借条一份给原告，借款后，经原告多次催讨被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告陈朝安偿还其借款30000元。
被告陈朝安未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告陈朝安于2010年10月2日向原告借款30000元的事实。
被告陈朝安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告陈朝安向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告陈朝安因缺乏资金向原告潘马銮、王庆朋借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈朝安在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告陈朝安偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈朝安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝安应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘马銮、王庆朋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈朝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执354号
申请执行人：岳杰
被执行人：陈战英
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初260号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈战英银行存款人民币308080元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马世钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第459号
原告：施建峰。
被告：戚海云。
原告施建峰为与被告戚海云民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2014年6月18日对本案依法公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告戚海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：被告于2013年12月23日向原告借款50000元，约定每月归还2500元，月利率为1.65%，若有一期到期不还款，原告有权起诉要求被告全额归还借款。但事后，被告仅在2014年1月22日支付3000元以后未再归还借款本金及利息。无奈，原告依法起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元，并按月利率1.65%支付自2014年4月23日起至清偿日止的借款利息。案在审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款47825元，并按月利率1.65%支付自2014年1月23日起至判决确定的履行之日止的借款利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告戚海云未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告不按合同约定履行还款义务，原告即有权按约定要求被告全额归还借款，并支付利息。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚海云归还原告施建峰借款本金47825元，并按月利率1.65%支付自2014年1月23日起至判决确定的履行之日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告戚海云负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年六月十八日
代书记员 王瑶炯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执108号
申请执行人:李某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人李某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初32号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款1783.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。
本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗吉文镇鑫华木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初32号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月六日
书记员 朱 冰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1676号
申请执行人：兰某某，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶某红，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人陶某某、兰某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1676号申请执行人：兰某某，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶某红，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人陶某某、兰某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪 平审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执844号
申请执行人陈大六，男。
被执行人重庆轩豪家具有限公司。
法定代表人：安永乾，职务：总经理。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初23975号民事调解书，本院在执行陈大六与重庆轩豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆轩豪家具有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆轩豪家具有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初23975号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第914号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告刘永伟，男，汉族，居民。
被告刘宝云，女，汉族，居民。
被告刘永磊，男，汉族，居民。
被告周长坤，男，汉族，居民。
被告武超，男，汉族，居民。
被告刘星，男，汉族，居民。
被告王兆华，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘永伟、刘宝云、刘永磊、周长坤、武超、刘星、王兆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告刘永伟、刘宝云、刘永磊、周长坤、武超、刘星、王兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告刘永伟立即偿还所借原告款项人民币150000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告刘宝云、刘永磊、周长坤、武超、刘星、王兆华对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令七被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告刘永伟、刘宝云、刘永磊、周长坤、武超、刘星、王兆华未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告刘永伟与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告刘永伟在2011年10月15日至2013年10月14日期限内可循环使用金额为150000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告刘宝云、刘永磊、周长坤、武超、刘星、王兆华与原告签订保证合同，为被告刘永伟在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为150000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年10月9日，被告刘永伟从原告处贷出150000元，借款凭据上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2013年10月8日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘永伟从原告处贷款150000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告刘永伟归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘宝云、刘永磊、周长坤、武超、刘星、王兆华自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永伟待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2012年10月9日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率10.5000‰计付）。
二、被告刘宝云、刘永磊、周长坤、武超、刘星、王兆华对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏春苗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1969号
原告：尹良君，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：易卉，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王华俊，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡志成，男，1979年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市青山区君安社区养老院法定代表人，住武汉市青山区。
本院在审理原告尹良君与被告胡志成合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告尹良君于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹良君的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹良君撤诉。
本案减半收取的案件受理费470元，由原告尹良君负担。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月九日
书记员 彭婉芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1155号
申请执行人屈洁琼，女，1988年8月28日出生，汉族。
被执行人江浩，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人永州市浩天商贸有限公司。
法定代表人江浩。
本院在执行申请执行人屈洁琼与被执行人江浩、永州市浩天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 张 峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1744号
申请执行人张秀玲。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被执行人李栓。
被执行人赵倩。
法定代理人李邵艳。
本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人李栓、赵倩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院民事判决书（2015）宁民初字第349号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月七日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第1744号申请执行人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人陈小红，男，1967年12月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第176号支付令于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人陈小红未履行还款义务，现查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。执行员  何善平二〇一六年五月十一日书记员  李 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更437号
罪犯彭德祥，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月21日作出(2015)芙刑初字第233号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯彭德祥有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭德祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币三千五百二十二元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭德祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德祥减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03740号
上诉人（原审被告）孙景义（又名孙井义）。
被上诉人（原审原告）曹培金。
委托代理人孙景山。
被上诉人（原审被告）李红梅。
上诉人孙景义因与被上诉人曹培金、李红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹培金原审诉称：孙景义分别于2012年5月11日、5月20日向其借款36000元、9万元，借期均为1年，年利率均为18%。后孙景义支付其利息2万元，余款一直未付。请求判令孙景义偿还借款本金126000元及利息（以36000元为本金，自2012年5月11日起，至判决履行之日止；以9万元为本金，自2012年5月20日起，至判决履行之日止；以上利息均以年利率18%计算，已付的2万元利息予以扣除）。
孙景义原审辩称：借款凭证上显示借款人系邳州市景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称景颐服务公司），上面公司的公章和孙景义的私章均由李红梅保管，上述借款也是李红梅经手和实际使用，借款人应为李红梅，孙景义对借款并不知情，不应承担还款责任。
李红梅原审辩称：其只是给孙景义打工的，所有借款均交给孙景义了，不应承担还款责任。
原审法院查明：2012年5月11日，孙景义向曹培金借款36000元，借期1年，年利率18%；2012年5月20日，孙景义向曹培金借款9万元，借期1年，年利率18%。孙景义因上述借款向曹培金出具“景颐借款凭证”二张，上面“借款人”处加盖了孙景义的私章，借据上也加盖景颐服务公司公章。后孙景义支付曹培金上述两笔借款利息2万元。
原审法院另查明，景颐服务公司系个人独资企业，法定代表人为孙景义，公司营业执照已被有关机关收回。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案债务承担的主体问题，虽然借款凭证上加盖孙景义的私章并不能证明借款人就是孙景义，但因借款凭证系制式凭证，上面亦加盖了孙景义为法定代表人的景颐服务公司的公章，能够认定孙景义向曹培金借款的事实。曹培金要求孙景义偿还借款126000元并按约定利率计息，理由成立，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。孙景义未提交有效证据证实其主张，故其关于李红梅系实际借款人的意见，不予采纳。李红梅的辩解主张成立，予以认定。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙景（井）义应于判决发生法律效力之日起十日内向曹培金支付借款本金126000元及相应的利息（以36000元为本金，自2012年5月11日起至实际给付之日止；以9万元为本金，自2012年5月20日起至实际给付之日止；均以年利率18%计算，已付的2万元利息予以扣除）。二、驳回曹培金要求李红梅承担民事责任的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费3320元，合计4730元，由孙景（井）义负担。
孙景义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对债务承担主体认定错误，借款人应为李红梅，虽然借款凭证上加盖了孙景义的私章以及景颐服务公司的公章，但该公章和私章都是由李红梅保管使用，本人对借贷情况并不知情，故该借款应是李红梅的私人行为，与孙景义、景颐服务公司无关。二、被上诉人曹培金将借款汇入了李红梅的个人账户，而非景颐服务公司的账户，足以证明是李红梅与曹培金之间的个人借贷，上诉人曾在原审庭审中申请法院调取李红梅银行账户的存取款记录，原审法院未予调取。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院在审理过程中前往邳州市公安局八义集派出所调取了邳州市公安局邳公（经）立字（2015）1487号立案决定书，该立案决定书证实，邳州市公安局于2015年2月15日决定对孙景义涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：在本案审理期间，发现上诉人孙景义涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，依法应当裁定驳回起诉并将本案移送有关公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第1046号民事判决书；
二、驳回曹培金的起诉。
一审案件受理费2820元减半收取的1410元，由原审法院退还给曹培金；二审案件受理费2820元，由本院退还给孙景义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾 娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第283号
原告黑龙江省东盛建筑工程有限公司。
法定代表人葛忠双，职务总经理。
被告新世界房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘忠，职务总经理。
原告黑龙江省东盛建筑工程有限公司诉被告新世界房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年3月23日原告与被告鉴定和谐家园6号、7号工程总包施工合同，合同约定：按承包方所承包工程的建筑面积1230元/平方米，约定了工程总价款，同时被告将施工图纸交付给了原告，在正式施工时，被告又对图纸进行了变更，但对变更价格没有约定，合同签订后，由于国际国内市场建筑原材料发生了重大变化，同时其他主要建筑材料和建筑机械设备租赁价格也出现了大幅度上涨的情况，原、被告多次协商未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付因设计变更而增加的工程款式人民币50,000.00元，（鉴定结论确定工程量增加数额）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黑龙江省东盛大建筑工程有限责任公司的诉讼主体不清，其诉讼主张不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省东盛大建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王一兵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审590号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡树权，男，1970年10月26日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]250号土地行政处罚决定的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法[2007]250号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇伍梅湖的集体土地上动工填宕碴建房屋十四间的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十四间房屋，挖起宕碴，总占地面积1948平方米，建筑占地面积621平方米，建筑面积621平方米，宕碴占地面积1327平方米，恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币56492元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]250号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审590号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡树权，男，1970年10月26日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]250号土地行政处罚决定的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法[2007]250号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇伍梅湖的集体土地上动工填宕碴建房屋十四间的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十四间房屋，挖起宕碴，总占地面积1948平方米，建筑占地面积621平方米，建筑面积621平方米，宕碴占地面积1327平方米，恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币56492元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]250号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日书 记 员 戚海燕(代)
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市新新建材有限责任公司。住所地山东省东营市东营区北二路***号。
法定代表人：崔向东，总经理。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成凯，男，1989年10月1日出生，汉族，东营区东方神韵大酒店业主，住。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化胜利建设工程有限公司。住所地山东省东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，执行董事。
再审申请人东营市新新建材有限责任公司（以下简称新新建材公司）因与再审申请人成凯、被申请人中石化胜利建设工程有限公司(以下简称中石化胜建公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新新建材公司申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项规定之情形，应予再审。原审判决认定新新建材公司与成凯存在房屋租赁合同关系，缺乏证据证明。涉案《房屋租赁合同》由新新建材商城所签，就应由新新建材商城承担责任，与新新建材公司无关。原审判决认定成凯经营的东营区东方神韵大酒店停止营业的时间为2013年11月27日，缺乏证据证明。成凯提交的东营市消防支队文件、举报信、保证书等证据，系复印件。成凯提交的《新新建材城火灾隐患被举报调查情况》出具时间是2014年5月，但其证明内容所涉的时间点是2013年11月26日，证明力不足。成凯实际出具了保证书，不等同于其停止了酒店营业。新新建材公司在一审庭审过程中提交一张2014年1月17日由东方神韵酒店开具的发票，以证明其一直处于营业状态。新新建材公司在二审程序中提交书面调取证据申请，申请法院调取成凯在2013年11月26日之后的发票领取和交回的时间以及发票的开具情况，二审法院未调查收集。新新建材商城与案外人孟凡军的房屋租赁合同最终因租赁期满而履行完毕，应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，驳回成凯的诉讼请求。原判决认定以“停业时间”起算剩余租赁期内的残值损失是错误的，应当适用前引司法解释第十一条之规定，以“合同解除时”计算剩余租赁期内的残值损失，原审判决适用法律错误。原审判决关于新新建材公司对涉案房屋不适宜经营酒店存在过错的认定错误。
成凯申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项规定之情形，应予再审。原审法院仅使用了评估报告的部分数据，却未采信该报告全部结论。原审判决认定成凯的投资在其中一份书面合同约定的一年半时间能够全部收回是错误的，既违反双方之间的合同约定，也违反客观事实情况。原审判决在部分使用鉴定报告中鉴定结论以外的部分数字这一前提下，推断成凯损失的计算方式及依据均是错误的。成凯不能经营饭店的根本原因是中石化胜建公司所出租房屋存在瑕疵，原审判决认定中石化胜建公司不承担责任是错误的。
中石化胜建公司提交书面意见认为，其与新新建材公司的房屋租赁合同明确约定涉案房屋用作仓库、办公室，且不得转租。中石化胜建公司与成凯没有租赁合同关系。成凯改变租赁房屋用途，责任自负。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应再审。
本院经审查认为，新新建材公司、成凯申请再审的事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的具体情形，依法不能成立；其再审申请均应驳回。本案不应当再审。
中石化胜建公司提供的其与新新建材公司签订的房屋租赁合同及变更协议、涉案房屋房产证等证据证明：涉案房屋登记在中石化胜建公司名下，中石化胜建公司于2011年5月19日将涉案房屋出租给新新建材公司，租赁期限至2014年6月12日。新新建材公司在原审质证中，就中石化胜建公司提交的2012年11月2日通知所载明的签收人黄海友为新新建材公司法定代表人并无异议。新新建材公司提交的个体工商户注销登记情况证据证明，东营区新新建材商城在2011年12月12日已经注销，系争租赁合同加盖的该单位印章已作废。因此，新新建材公司称，东营区新新建材商城是本案系争租赁合同的当事人，应由新新建材商城承担责任，此主张不成立。原审判决认定涉案东营区东方神韵大酒店停止营业时间为2013年11月27日的证据，是四份东营市消防支队文件。该文件虽为复印件，但根据民事诉讼法第七十条第一款第二句及本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条的规定，复制件并非不能作为证据使用。新新建材公司仅以复印件为由否定该证据效力，理据明显不足。新新建材公司提交的2014年1月17日东方神韵酒店开具的发票，系反驳成凯所主张的停业时间的证据，但根据前引司法解释第一百零八条第二款之规定，这一证据并不足以使原判决认定的停业时间达到真伪不明的状态。
原审判决以东德信签字〔2014〕第7号评估报告所确认的资产损失评估价值为基础，根据当事人双方在涉案房屋经营中各自的过错程度等事由，认定新新建材公司和成凯应各自承担的责任，符合本院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项规定。成凯主张原审判决对该评估报告效力没有认定，缺乏法律和事实依据。原审判决认定成凯提供的证据不足以证实其涉案房屋租赁合同可续签三至五年的主张，新新建材公司亦不予认可，且新新建材公司租赁中石化胜建公司房屋的的期限截至2014年6月12日，原审法院判定涉案房屋租赁期限自2012年12月10日至2014年6月10日，停业时间为2013年11月27日，并据此计算涉案房屋装饰装修的残值损失，非无理据。
原审判决认定中石化胜建公司不承担连带责任，系基于中石化胜建公司与成凯之间不存在房屋租赁合同，以及中石化胜建公司与新新建材公司的房屋租赁合同中有关不得转租的明确约定。成凯以中石化胜建公司明知并认可房屋转租、出租房屋存在瑕疵以及中石化胜建公司的职工举报等导致饭店不能经营为由，要求中石化胜建公司承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，原审判决不支持其该项诉讼请求，既不缺乏证据证明，也不违反法律规定。
新新建材公司书面申请原审法院调查地方税务部门2013年11月26日之后有关发票开具情况，因根据前述东营市消防支队文件及其提交的2014年1月17日东方神韵酒店开具的发票等证据已足以认定涉案酒店停业时间，其申请调取的证据非审理本案所需要，原审法院未准许其调取证据申请并无不当。
新新建材公司主张本案应适用本院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定判决驳回成凯的诉讼请求，又主张本案应适用该司法解释第十一条规定以“合同解除时”计算剩余租期内的残值损失，该主张缺乏事实根据，且自相矛盾，明显不能成立。原审判决认定出租人新新建材公司明知承租人成凯对涉案房屋进行装饰装修系进行酒店类经营活动的情况下，将本身不符合经营酒店的房屋出租，具有过错。根据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二项、第六项规定，原审判决的此项认定并不存在明显违背法律规定或立法原意的情形，新新建材公司的此项主张亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东营市新新建材有限责任公司、成凯的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐加祥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市新新建材有限责任公司。住所地山东省东营市东营区北二路***号。法定代表人：崔向东，总经理。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成凯，男，1989年10月1日出生，汉族，东营区东方神韵大酒店业主，住。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化胜利建设工程有限公司。住所地山东省东营市东营区北二路***号。法定代表人：王庆水，执行董事。再审申请人东营市新新建材有限责任公司（以下简称新新建材公司）因与再审申请人成凯、被申请人中石化胜利建设工程有限公司(以下简称中石化胜建公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新新建材公司申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项规定之情形，应予再审。原审判决认定新新建材公司与成凯存在房屋租赁合同关系，缺乏证据证明。涉案《房屋租赁合同》由新新建材商城所签，就应由新新建材商城承担责任，与新新建材公司无关。原审判决认定成凯经营的东营区东方神韵大酒店停止营业的时间为2013年11月27日，缺乏证据证明。成凯提交的东营市消防支队文件、举报信、保证书等证据，系复印件。成凯提交的《新新建材城火灾隐患被举报调查情况》出具时间是2014年5月，但其证明内容所涉的时间点是2013年11月26日，证明力不足。成凯实际出具了保证书，不等同于其停止了酒店营业。新新建材公司在一审庭审过程中提交一张2014年1月17日由东方神韵酒店开具的发票，以证明其一直处于营业状态。新新建材公司在二审程序中提交书面调取证据申请，申请法院调取成凯在2013年11月26日之后的发票领取和交回的时间以及发票的开具情况，二审法院未调查收集。新新建材商城与案外人孟凡军的房屋租赁合同最终因租赁期满而履行完毕，应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，驳回成凯的诉讼请求。原判决认定以“停业时间”起算剩余租赁期内的残值损失是错误的，应当适用前引司法解释第十一条之规定，以“合同解除时”计算剩余租赁期内的残值损失，原审判决适用法律错误。原审判决关于新新建材公司对涉案房屋不适宜经营酒店存在过错的认定错误。成凯申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项规定之情形，应予再审。原审法院仅使用了评估报告的部分数据，却未采信该报告全部结论。原审判决认定成凯的投资在其中一份书面合同约定的一年半时间能够全部收回是错误的，既违反双方之间的合同约定，也违反客观事实情况。原审判决在部分使用鉴定报告中鉴定结论以外的部分数字这一前提下，推断成凯损失的计算方式及依据均是错误的。成凯不能经营饭店的根本原因是中石化胜建公司所出租房屋存在瑕疵，原审判决认定中石化胜建公司不承担责任是错误的。中石化胜建公司提交书面意见认为，其与新新建材公司的房屋租赁合同明确约定涉案房屋用作仓库、办公室，且不得转租。中石化胜建公司与成凯没有租赁合同关系。成凯改变租赁房屋用途，责任自负。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应再审。本院经审查认为，新新建材公司、成凯申请再审的事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的具体情形，依法不能成立；其再审申请均应驳回。本案不应当再审。中石化胜建公司提供的其与新新建材公司签订的房屋租赁合同及变更协议、涉案房屋房产证等证据证明：涉案房屋登记在中石化胜建公司名下，中石化胜建公司于2011年5月19日将涉案房屋出租给新新建材公司，租赁期限至2014年6月12日。新新建材公司在原审质证中，就中石化胜建公司提交的2012年11月2日通知所载明的签收人黄海友为新新建材公司法定代表人并无异议。新新建材公司提交的个体工商户注销登记情况证据证明，东营区新新建材商城在2011年12月12日已经注销，系争租赁合同加盖的该单位印章已作废。因此，新新建材公司称，东营区新新建材商城是本案系争租赁合同的当事人，应由新新建材商城承担责任，此主张不成立。原审判决认定涉案东营区东方神韵大酒店停止营业时间为2013年11月27日的证据，是四份东营市消防支队文件。该文件虽为复印件，但根据民事诉讼法第七十条第一款第二句及本院《关于适用的解释》第一百一十一条的规定，复制件并非不能作为证据使用。新新建材公司仅以复印件为由否定该证据效力，理据明显不足。新新建材公司提交的2014年1月17日东方神韵酒店开具的发票，系反驳成凯所主张的停业时间的证据，但根据前引司法解释第一百零八条第二款之规定，这一证据并不足以使原判决认定的停业时间达到真伪不明的状态。原审判决以东德信签字〔2014〕第7号评估报告所确认的资产损失评估价值为基础，根据当事人双方在涉案房屋经营中各自的过错程度等事由，认定新新建材公司和成凯应各自承担的责任，符合本院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项规定。成凯主张原审判决对该评估报告效力没有认定，缺乏法律和事实依据。原审判决认定成凯提供的证据不足以证实其涉案房屋租赁合同可续签三至五年的主张，新新建材公司亦不予认可，且新新建材公司租赁中石化胜建公司房屋的的期限截至2014年6月12日，原审法院判定涉案房屋租赁期限自2012年12月10日至2014年6月10日，停业时间为2013年11月27日，并据此计算涉案房屋装饰装修的残值损失，非无理据。原审判决认定中石化胜建公司不承担连带责任，系基于中石化胜建公司与成凯之间不存在房屋租赁合同，以及中石化胜建公司与新新建材公司的房屋租赁合同中有关不得转租的明确约定。成凯以中石化胜建公司明知并认可房屋转租、出租房屋存在瑕疵以及中石化胜建公司的职工举报等导致饭店不能经营为由，要求中石化胜建公司承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，原审判决不支持其该项诉讼请求，既不缺乏证据证明，也不违反法律规定。新新建材公司书面申请原审法院调查地方税务部门2013年11月26日之后有关发票开具情况，因根据前述东营市消防支队文件及其提交的2014年1月17日东方神韵酒店开具的发票等证据已足以认定涉案酒店停业时间，其申请调取的证据非审理本案所需要，原审法院未准许其调取证据申请并无不当。新新建材公司主张本案应适用本院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定判决驳回成凯的诉讼请求，又主张本案应适用该司法解释第十一条规定以“合同解除时”计算剩余租期内的残值损失，该主张缺乏事实根据，且自相矛盾，明显不能成立。原审判决认定出租人新新建材公司明知承租人成凯对涉案房屋进行装饰装修系进行酒店类经营活动的情况下，将本身不符合经营酒店的房屋出租，具有过错。根据本院《关于适用的解释》第三百九十条第二项、第六项规定，原审判决的此项认定并不存在明显违背法律规定或立法原意的情形，新新建材公司的此项主张亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营市新新建材有限责任公司、成凯的再审申请。审 判 长  冯文生审 判 员  王云飞代理审判员  丁俊峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐加祥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3891号
上诉人(原审被告)：黄碧月，女，1922年12月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：关耀良，男，1958年12月27日出生，汉族，住上海市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高俊栋，男，1992年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高金根(系高俊栋父亲)，1954年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。
上诉人黄碧月、关耀良因与被上诉人高俊栋共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄碧月、关耀良于2018年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄碧月、关耀良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄碧月、关耀良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币26,800元，减半收取为人民币13,400元，由上诉人黄碧月、关耀良共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年二月九日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13552号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E。
主要负责人：张一飞，该行行长。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柯杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：余家科，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：江芳，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地：宁波杭州湾新区海富路123.125号。统一社会信用代码：91330201695057686Q。
法定代表人：夏雩川，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告余家科、江芳、宁波合生锦城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月五无
代书记员 丁 罕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3987号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码9135020079807985D。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司职员。
被告陈志和，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈志和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈慧琳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告厦门麦禾牧业有限公司的委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告陈志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门麦禾牧业有限公司诉称，被告自2014年11月之前向原告购买饲料。2014年11月30日，被告向原告出具《对账单》，确认截止2014年11月30日尚欠原告饲料货款17000元，后经原告多次催讨，被告至今仅偿还1000元货款。原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付所欠货款17000元及该款自2014年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年5月30日止为1530元）；2.全部诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付所欠货款16000元及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月30日起计至被告还清所欠货款之日）；2.全部诉讼费用由被告承担。
被告陈志和未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买饲料，并于2014年11月30日签署一份对账单（No.0018752），载明：“甲方（供货方）：厦门麦禾牧业有限公司；乙方（欠款方）：陈志和。截止2014年11月30日，乙方累计欠甲方货款计人民币壹万柒仟（￥17000）元。……双方发生纠纷，如果协商不成由甲方所在地人民法院管辖与裁决。”被告在对账单落款处乙方（欠款方）位置签名并加盖指印。原告确认被告于2016年6月21日支付货款1000元，至今尚欠原告货款16000元未支付。
以上事实，有原告提交的对账单及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告主张被告拖欠原告货款16000元未支付，并有被告签署的对账单为证，本院对此予以认定。被告应依法承担偿付原告货款之责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，属于对因被告逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的计算期间，因原、被告双方对货款的支付时间未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，原告主张自2014年11月30日（对账单签订日）起计算逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持，但逾期付款利息应计至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志和应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门麦禾牧业有限公货款16000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈志和未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告陈志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。