广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第90号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人石桃，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月15日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人石桃犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅、代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人石桃及其委托辩护人黄庆坤到庭参加诉讼。同年12月23日本院再次公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅、代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人石桃及其委托辩护人黄庆坤到庭参加诉讼。本案审理期间经河池市中级人民法院批准延长审理期限两个月。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2013年2月22日，被告人石桃虚构其经营的店面缺乏周转资金，以伪造的大化瑶族自治县（以下简称：大化县）金山小区B栋6××号房屋产权为抵押，骗取了被害人蓝某甲“借款”人民币十万元。
二、2013年2月23日，被告人石桃虚构其投资的建设工程缺乏周转资金，以伪造的大化县人大宿舍楼1603号房的《房屋转让协议书》为抵押，骗取了被害人黄某乙“借款”人民币十万元。
三、2013年5月14日，被告人石桃虚构其投资的建设工程缺乏周转资金，以伪造的大化县人大宿舍楼16××号房的《房屋转让协议书》为抵押，骗取了被害人黄某丙“借款”人民币十万元。
公诉机关认为，被告人石桃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石桃对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名有异议，认为自己并没有虚构事实和伪造证件来骗取被害人蓝某甲的款项，故其与被害人的借贷属于正常的民间借贷行为。对公诉机关指控的第二、三起犯罪事实及罪名无异议，其承认自己使用虚假证件骗取了被害人黄某乙和黄某丙的款项，但并不是出于非法占有为目的，且事后自己也赔偿了被害人一定的利息。被告人承认自己做错了，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑，以便争取尽快赔偿被害人的损失。
辩护人对公诉机关指控的第二、三起犯罪的罪名没有异议，但对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名有异议，其发表的辩护意见如下：1、在第一起犯罪中，三位证人的说法不一，存在矛盾。首先，证人蓝某甲和被害人蓝某乙在公安机关的询问中均陈述是由蓝某甲与被告人谈好如何借款之后，因为蓝某甲忙于其他事情，因此就交由蓝某乙具体办理借款事宜，但蓝某乙在庭上却说是自己一个人跟被告人商谈借款事宜。而被告人在公安机关供述是其与蓝某甲具体商谈借款事宜，故证人蓝某乙前后说法不一致。其次，证人覃某甲、韦某甲的证言只说看到了一本红色的证件，并没有说是房产证。但公安机关的笔录却写明二位证人看到的是房产证，且还说明位于的小区。证言存在很多矛盾，故证人证言相互之间并不能相互印证。2、以房产合同或房产证等来认定被告人诈骗，证据不充分。因为受害人借钱并不以证件或合同作为借款的条件，如果是以这些作为条件，那么被害人就应当去核实证件的真伪性。综上，辩护人认为三位证人证言不能证明被告人拿房屋产权抵押借款的事实。
经审理查明，
一、2013年2月22日，被告人石桃虚构其经营的店面缺乏周转资金，以伪造的大化县金山小区B栋6××号房屋产权为抵押，骗取了被害人蓝某甲“借款”人民币十万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、蓝某甲提供的借条、房屋所有权证，证实被告人石桃谎称其为大化县金山路3号金山小区B栋6××号房屋所有权人，并以该房屋产权为抵押，向蓝某甲“借款”十万元，期限为三个月。
2、商品房买卖合同、广西农村信用社借款借据、收据、广西农村信用社贷款还款明细登记表、金山小区房屋使用说明书、房屋质量保证书、广西农村信用社转账业务凭证、金山小区B座业主资料，证实大化县金山小区B栋6××号房屋为黄某甲所有。
3、大化县房地产管理所协助查询财产通知书回执，证实经查询，大化县金山小区B栋6××号房屋并未办理房屋产权证。
4、蓝某甲提供的银行转账汇款详细信息清单，证实2013年2月22日蓝某甲向石桃转汇人民币十万元。
（二）证人证言
1、证人蓝某乙的证言，证实2013年2月22日，韦某甲带着石桃到其哥哥蓝某甲的店面。随后，石桃向蓝某甲提出欲以大化县金山小区B栋6××号房产证为“抵押”，向蓝某甲“借款”人民币十万元，后蓝某甲同意石桃的请求，并让其制作借条。当日蓝某甲支付给石桃“借款”人民币十万元。后蓝某乙、蓝某甲通过查询得知，石桃用于“抵押”的房产证系伪造的。
2、证人韦某甲的证言，证实①2013年3月22日，石桃经由覃某甲介绍，找到他，欲让他帮忙借钱。随后，在蓝某甲经营的“美华家电”，石桃与蓝某甲达成了以房屋产权为抵押，向蓝某甲借款人民币十万元的事宜；②石桃与蓝某甲借款的时间应当为2013年的2月或3月的一天，石桃当时是以一本红色的房屋产权证为“抵押”借款的。
3、证人覃某甲的证言，证实2013年2月的一天，因石桃资金周转困难，欲以房产证“抵押”借款，他便带石桃认识了韦某甲。
4、证人黄某甲的证言，证实大化县金山小区B栋6××号房屋为其所有，且该房并未办理房产证。
5、证人覃某乙的证言，证实大化县金山小区B栋6××号房登记的户主为黄某甲。
（三）被害人蓝某甲的陈述，证实2013年3月22日，经韦某甲介绍，石桃用虚假的大化县金山小区6××号房产证为抵押，以周转资金紧张为由，向他借款人民币十万元，至今未还。他当日以汇款的方式支付给石桃人民币十万元。借条上借款的时间写错了，正确的借款时间应以银行转账汇款详细信息清单上标注的2013年2月22日为准。
（四）被告人石桃的供述和辩解，证实①他对使用伪造的大化县金山小区6××号房产证抵押借款的事实不予认可；②经覃某甲的介绍，蓝某甲在自己经营的“美华家电”门面同意借给他人民币十万元，后蓝某甲交代其弟蓝某乙负责将钱汇给他；③他与蓝某甲借款的时间应为2013年2月22日。
（五）辨认笔录及照片
1、蓝某甲的辨认笔录及照片，证实蓝某甲对被告人石桃进行了辨认。
2、蓝某乙的辨认笔录及照片，证实蓝某乙对被告人石桃进行了辨认。
3、蓝某甲、蓝某乙、韦某甲对涉案房屋所有权证的辨认照片，证实他们三人分别对石桃用以抵押借款的房屋所有权证进行了辨认，三人辨认的结果一致。
二、2013年2月23日，被告人石桃谎称其投资的建设工程缺乏周转资金，并持伪造的《房屋转让协议书》，让被害人黄某乙相信其为大化县人大宿舍楼1603号房屋的所有权人后，以该房屋产权为抵押，骗取了被害人黄某乙“借款”人民币十万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证，即黄某乙提供的借条、房屋转让协议书，证实2013年2月23日，被告人石桃持伪造的《房屋转让协议书》，以大化县人大宿舍1603号房屋产权为抵押，向他“借款”人民币十万元，并限于2013年9月23日还清。该房屋转让协议书已经石桃辨认并确认为其自行制作，协议书中转让方甲方“覃刻先”系石桃签字，转让方手印也系石桃的指印。
（二）被害人黄某乙的陈述，证实2013年2月23日，石桃以周转资金紧张为由，用伪造的大化县人大宿舍1603房产转让协议，谎称该房产已转至其名下并以该房屋产权为抵押，向他借款人民币十万元，至今未还。他当日以汇款的方式支付给石桃人民币十万元。
（三）被告人石桃的供述和辩解，证实2013年3月，他伪造大化县人大宿舍区第十六层16××号房产的转让协议书，并以该房产为抵押，向黄某乙“借款”人民币十万元，至今未还。之所以向黄某乙、黄某丙借钱，是因为他在柳州“荣和天誉”房地产工地投资了六十万元人民币。
三、2013年5月14日，被告人石桃谎称其投资的建设工程缺乏周转资金，并持伪造的《房屋转让协议书》，让被害人黄某丙相信其为大化县人大宿舍楼16××号房屋的所有权人后，以该房屋产权为抵押，骗取了被害人黄某丙“借款”人民币十万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证，即黄某丙提供的借条、房屋转让协议书，证实2013年5月14日，石桃持伪造的《房屋转让协议书》，以大化县人大宿舍楼16××号房屋产权为抵押，向黄某丙“借款”人民币十万元，并限于2013年8月14日还清。该房屋转让协议书已经石桃辨认并确认为其自行制作，协议书中转让方甲方“覃某丙”系石桃签字，转让方手印也系石桃的指印。
（二）被害人黄某丙的陈述，证实2013年5月14日，石桃以其投资的建设工程周转资金紧张为由，用伪造的大化县人大宿舍1602房产转让协议，谎称该房产已转至其名下，并以该房产为抵押，向他“借款”人民币十万元，至今未还。当日他通过网银将人民币八万元汇至石桃提供的银行卡，还支付给石桃现金人民币二万元。
（三）被告人石桃的供述和辩解，证实2013年5月，他伪造大化县人大宿舍区第十六层16××号房产的转让协议书，并以该房产为抵押，向黄某丙“借款”人民币十万元，至今未还。
上述事实，还有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过，证实案件的来源是由黄某丙、黄某乙报案；2014年4月15日，被告人石桃自行到案。
2、关于柳州“荣和天誉”项目水电劳务用工解决情况说明、承诺书、出工及工程量确认单，证实2013年11月2日，中建三局已与石桃、韦某乙等人达成一致意见，全额支付他们在柳州“荣和天誉”项目部水电安装工程施工阶段劳务工资三十万元。
3、大化县人大常委会提供的《人大危房改造住户花名册》，证实大化县人大职工韦爱周所分得的套房位于大化县新化东路县人社局对面的大化县人大常委会危房改造楼一单元十六层3号。
4、石桃的银行卡号62×××42的账户历史明细清单，证实卡号为62×××42的银行卡系石桃所有，该卡于2013年2月22日存入十万元；2013年2月23日存入十万元；2013年5月14日共存入八万元。
5、户籍证明，证实被告人石桃出生于1978年12月15日，已达到刑事责任能力年龄。
6、证明，证实韦爱周因病现住院治疗，不宜接受询问。
（二）证人证言
1、证人覃某丙的证言，证实覃某丙未将大化县人大宿舍16××号房产转让给石桃，而1603号房所有权人为大化县人大职工韦爱周，并确认涉案1602、1603号房《房产转让协议》上签名并不是他本人的笔迹。
2、证人潘某的证言，证实大化县人大宿舍楼是由覃某丙挂靠广西宏泰成建设有限公司承建。该楼16××号房、1603号房分别属于覃某丙、韦爱周所有。
3、证人吴某的证言，证实柳州市“荣和天誉”房产项目水电安装的建材都是由中建三局水电安装公司负责购买和提供，石桃并没有在该项目中进行过任何投资，石桃仅提供班组人力劳动，并且2013年11月2日，中建三局已全额支付该劳务工资三十万元。
4、证人韦某乙的证言，证实被告人石桃没有在柳州“荣和天誉”项目部投资，项目建材均由中建三局提供。石桃实际上相当于中介，由韦某乙提供水电安装人力，而石桃从中赚取一些劳力工资的差价。
（三）被告人石桃的供述和辩解，石桃供认其投资在柳州“荣和天誉”房地产工程共计人民币四十几万元，由韦某乙负责带领工人施工。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石桃持伪造的房屋所有权证或房屋转让协议书，虚构其是伪造的房屋所有权证或房屋转让协议书中标注的房产所有权人的事实，并以虚构的房产为抵押，骗取三被害人“借款”三十万元人民币的行为，已经构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人石桃犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人石桃到案后及在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石桃辩称，骗取黄某乙、黄某丙的“借款”后，用于投资承建的工程，没有非法占有的故意，但未能提供充分的证据证实，故本院对其辩解不予采信。辩护人提出在第一起犯罪中，三位证人的证言之间存在矛盾，不能相互印证被告人使用虚假的房屋所有权证的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人又提出被害人“借钱”给被告人并不以证件或合同作为借款的条件，被害人应当核实证件的真伪性的辩护意见，本院认为被害人事前并不认识被告人，其之所以“借款”给被告人完全基于被告人在“借款”时提供了房屋所有权证或房屋转让协议书，误以为被告人具有相应的偿还能力。同时，因当时时间紧，被害人亦不具备应有的专业资质，其不可能及时对房屋所有权证及房屋转让协议书的真伪做出判断，故辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石桃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2022年4月14日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石桃退赔被害人蓝广达款项人民币十万元、退赔被害人黄群款项人民币十万元、退赔被害人黄若规款项人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 黄肖眉