.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3435号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王健，行长。委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李松楠，董事长。委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区起步区。法定代表人：李松楠，职务不详。被告：呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李松楠，职务不详。被告:马胜利，男，1968年12月15日出生，汉族，呼伦贝尔市永顺经贸有限公司执行董事，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李洋，女，1969年2月1日出生，内蒙古东昊建材（集团）有限公司总经理，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被告：内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：李松楠，职务不详。被告：呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：李松楠，职务不详。被告：呼伦贝尔市永顺经贸有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：马胜利，职务不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行（以下简称同兴支行）与被告被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司（以下简称东昊商混）、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司、马胜利、李洋、刘岱龙、李霞、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告同兴支行于同年8月3日申请撤回对被告刘岱龙、李霞的起诉，本院于8月15日准许原告撤回对上述二被告的起诉。并于2017年8月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同兴支行的委托诉讼代理人锡林图雅,被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司、马胜利、李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东昊商混偿还借款本金1000万元，并支付借款利息、罚息、复利（注：截止至2017年4月12日的利息、罚息、复利共计2036280.01元，自2017年4月13日起的利息、罚息、复利，原告请求计算至被告本息付清之日）。2、判令被告东昊商混承担逾期还款违约金50万元。3、判令被告东昊商混承担原告实现债权支付的律师费112684.4元。4、判令被告东昊商混以四套商品混凝土搅拌站承担抵押担保责任及支付违约金100万元，并确认原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。5、判令被告呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司、马胜利、李洋、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并分别向原告支付违约金100万元。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告东昊商混签订了《流动资金借款合同》。借款合同约定，被告东昊商混向原告借款1000万元，借款期限为一年，贷款利率为年利率12%，按季结息，付息日为每季末月的20日。如被告东昊商混未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告东昊商混完全偿还本息为止；贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率基础上加50%。如被告东昊商混未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照约定的结息日计收复利，并有权要求东昊商混按贷款金额的5%支付违约金。另，因被告东昊商混违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费等由东昊商混承担。为确保债务的履行，被告东昊商混以四套商品混凝土搅拌站提供了抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》。被告马胜利、被告李洋、被告刘岱龙、被告李霞、被告内蒙古东昊建材（集团）有限公司、被告呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司、被告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司、被告呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司、被告呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司提供了连带保证担保，并与原告分别签订了《最高额保证合同》。前述抵押及连带保证的担保范围均为主合同项下的本金、利息、复利及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月15日，原告向被告东昊商混发放了贷款1000万元，但被告东昊商混并未按照借款合同的约定向原告偿还借款本息，其他被告亦未履行清偿责任。被告东昊商混辩称，东昊商混没有与原告办理过贷款手续，而是在海拉尔银行办理的，怎么转到这个银行的不清楚。原告以合同约定为主张，按罚息利率计算收取利息、复利，违反中国人民银行关于借贷的规定的，违反公平原则。原告要求担保人承担违约责任，合同法没有规定。被告方认为原告提出的理由与法律事实不符，不符合法律规定，没有法律依据。综上，本案客观事实是双方在签订该合同时，原告提供样本，是格式化合同，被告进行签订，不是双方平等协商结果。根据合同法规定，结合本案事实，合理范围内偿还原告借款本息，对于复利、违约金等予以驳回。其他七被告未答辩亦未向本院提交证据。本案争议焦点为1、原告是否与被告东昊商混签订合同并发放贷款；2、被告应否承担复利及担保人是否承担违约金。原告围绕争议焦点向本院提交了流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、企业财产抵押物登记证、保证合同7份、案件委托代理协议1份、代理费发票。被告质证中对上述证据中流动资金借款合同、借款凭证持有异议，认为上述证据不能证明该笔贷款是从哪个银行办理，对借款合同的公章和签字有异议；对其他证据真实性无异议，但是认为被告依据上述证据要求担保人承担违约金、承担律师费没有法律依据。本庭当庭释明，如申请鉴定需要在庭后七日内提交书面鉴定申请，但是被告东昊商混未在本院限定期限内提交书面鉴定申请。故上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实与原告所述事实一致。另查明，借款合同中约定，借款人指定的账户名称为被告东昊商混、账号为60006982、开户行为原告同兴支行，该账户为借款资金的发放，对外支付账户。该账户与借款凭证中记载收款账户一致。涉案贷款应分五次偿还利息，分别为2015年12月21日、2016年3月21日、6月21日、9月21日、10月14日。在借款期满之日一次性利随本清。截至2017年4月12日，上述贷款本金1000万元未还，拖欠利息2034949.99元，其中期内利息993333.33元、逾期利息900000元、复利141616.66元。因上述贷款未如约偿还本息，原告与内蒙古誉昊律师事务所就本案的代理签订《案件委托代理协议》，约定原告应付律师费112684.4元，原告已向内蒙古誉昊律师事务所支付5634.22元。本院认为，因被告东昊商混未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对于借款合同的真实性予以确认，认定原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。综合原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借据等证据，可以确定原告已向被告东昊商混履行了发放贷款的义务。被告东昊商混虽称利息偿还至2016年1月，但是未向本院提交相关证据。被告东昊商混未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告东昊商混给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方已就抵押物办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。其他被告承诺为被告东昊商混提供最高额保证，理应在最高限额内依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告应对东昊商混提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款实现债权并优先受偿，不足部分再由保证人承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告东昊商混追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，现该笔费用已实际发生5634.22元，对原告要求被告承担已经发生的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。对其他未发生的代理费因支付代理费的事实尚未发生，本案不予调整，原告可待其他代理费支付后另案主张予以解决。原告主张债务人向其支付违约金50万元，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告收取的利息、复利、罚息、违约金经核算未超过年利率24%，故对原告要求主债务人支付违约金50万元的诉讼请求予以支持。原告要求其他担保人分别向其支付违约金100万元的诉讼请求，因担保人承担担保责任的前提是主债务人未如约履行付款义务，且抵押物不足以清偿，而非只要债务人不履行债务，担保人即必须履行付款义务，故原告要求各担保人分别支付违约金100万元的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司、马胜利、李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行贷款本金1000万元及计算至2017年4月12日的期内利息、逾期利息、复利计2034949.99元（其中期内利息993333.33元、逾期利息900000元、复利141616.66元），并给付自2017年4月13日起至本息付清之日止的逾期利息（以1000万元为基数按照年利率18%计算）、复利（以993333.33元为基数按照年利率18%计算），支付违约金50万元；二、被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行律师代理费5634.22元；三、原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行对被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司在海拉尔区市场监督管理局登记的用以抵押担保的四套商品混凝土搅拌站享有优先受偿权；四、被告呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司、马胜利、李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司对第一、二判项所述债务中以上述抵押财产清偿不足部分承担连带保证责任，被告呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司、马胜利、李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司追偿；五、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152545元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费220元，合计157765元（原告已预交），由原告负担55500元，由八被告负担102265元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年九月十三日书记员杨丽