安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01931号
原告：蚌埠市鸿雁运输有限公司。组织机构代码69411571－7。
法定代表人：吴英，该公司经理。
委托代理人：张明光，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：张松领，男，汉族，1976年6月12日出生，河南省商丘市人。
被告：商丘市万宝汽车运输有限公司。
法定代表人：张秀良，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织机构代码96810682－7。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，1982年9月6日出生，安徽省亳州市人。
被告：淮南市中惠汽车销售服务有限公司。组织机构代码77114591－0。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。组织机构代码71391124－2。
负责人：郑经理，该公司经理。
原告蚌埠市鸿雁运输有限公司诉被告张松领、商丘市万宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）、陈磊、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市鸿雁运输有限公司的委托代理人张明光，被告人保郑州市分公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。被告张松领、被告商丘市万宝汽车运输有限公司、被告陈磊、被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司、被告人保蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市鸿雁运输有限公司诉称：2013年5月15日7时许，蚌埠市鸿雁运输有限公司驾驶员葛群利驾驶皖C×××××重型厢式货车在宁洛高速上行线140千米处时与张松领驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车相撞，后又与陈磊驾驶的皖D×××××号重型半挂牵引车相刮擦，造成三车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，葛群利负本事故的同等责任，张松领、陈磊负本事故的同等责任。蚌埠市鸿雁运输有限公司的车辆经安徽天正国际保险公估有限评估车辆损失193005元、货物损失105285元、鉴定费9000元。张松领驾驶的豫N×××××号重型挂牵引车登记车主为商丘市万宝汽车运输有限公司，该车在人保郑州市分公司投保了交强险和商业险，陈磊驾驶的皖D×××××号重型半挂牵引车登记车主为淮南市中惠汽车销售服务有限公司，该车在人保蒙城支公司投保了交强险和商业险。为此，要求张松领、商丘市万宝汽车运输有限公司、人保郑州市分公司、陈磊、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、人保蒙城支公司共同赔偿车辆修理费193005元、货物损失105285元、鉴定费9000元、施救费4400元的百分之六十，合计187014元。
人保郑州市分公司辩称：蚌埠市鸿雁运输有限公司要求车辆损失过高，鉴定不真实，没有提供相关的维修发票。其主张货物损失不存在，事故认定书没有认定贷物损失的记载，从鉴定报告中照片来看，货物是娃哈哈八宝粥，外包装完好无损，保质期是六个月以上，只是外面的纸包装破裂，并没有造成货物本身损害的事实，因此，主张的货物损失事实不成立。保险公司就蚌埠市鸿雁运输有限公司合理的财产损失在交强险范围内承担，商业险承担25%的责任。保险公司不是事故的侵权人，与事故发生之间没有任何过错，保险公司依据合同约定，不承担案件鉴定费用及诉讼费用。
淮南市中惠汽车销售服务有限公司辩称：皖D×××××号重型半挂牵引车系挂靠车辆，所产生的任何侵权损害与该公司无关，本案中的赔偿责任应由实际车主与保险公司承担赔偿责任，不应由本公司赔偿。
张松领、商丘市万宝汽车运输有限公司、陈磊未提供答辩。
人保蒙城支公司未提供答辩。
蚌埠市鸿雁运输有限公司为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，行驶证、法定代表人的身份证复印件各一份，蚌埠市鸿雁运输有限公司证明一份。用于证明蚌埠市鸿雁运输有限公司是本案的适格主体。
2、驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果单两份、保险单四份。用于证明主体资格及肇事车辆投保情况。商丘市万宝汽车运输有限公司在人保郑州市分公司投保了交强险及商业险，商业险限额为10万元，并投保了不计免赔。淮南市中惠汽车销售服务有限公司在人保蒙城支公司投保了一份交强险及一份商业险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、安徽天正国际保险公估有限公司公估书一份。用于证明蚌埠市鸿雁运输有限公司车辆损失及货物损失情况。
5、评估费票据一张，计9000元、拖车费发票一张，计3300元、施救费票据一张，计1100元。用于证明蚌埠市鸿雁运输有限公司因车辆评估、拖车、施救花去的费用。
人保郑州市分公司为支持其抗辩理由成立，提供了商业险条款一份。用于证明保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。同等责任，保险公司承担50%，因两辆车同等责任，保险公司只承担25%的赔偿责任。
张松领、商丘市万宝汽车运输有限公司、陈磊、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、人保蒙城支公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
蚌埠市鸿雁运输有限公司提供的证据2、3、5，张松领、商丘市万宝汽车运输有限公司、陈磊、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、人保蒙城支公司未到庭质证，人保郑州市分公司对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。对证据1，人保郑州市分公司对其真实性没有异议，但对蚌埠市鸿雁运输有限公司提供的证明有异议，认为自己为自己出具的证明不具有法律效力，应当提供相关的购销合同、支付货款的相关凭证，证明事故中的货物是蚌埠市鸿雁运输有限公司所有。本院审查认为，蚌埠市鸿雁运输有限公司提供的证明，该证明是本公司自己出具，不具有证明效力，故对人保郑州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳。对证据4，人保郑州市分公司对证据的真实性有异议，认为公估机构在进行车损和货物损失评估时，没有通知人保郑州市分公司，车辆损失是否达到需要更换的程度，车头损坏不严重，没有变形，只是玻璃破损，因此，更换车头不合适。对货物损失，只是外包装的纸箱破坏，并没有造成货物本身损坏，对货物损失的事实不予认可。本院审查认为，蚌埠市鸿雁运输有限公司提供的安徽天正国际保险公估有限公司公估书，因评估的货物所有权人不属蚌埠市鸿雁运输有限公司，对货物损失不作认定；对车损，虽然该公估书系蚌埠市鸿雁运输有限公司单方委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。但人保郑州市分公司未提供相关证据，且未申请重新鉴定。故其对该部分辩解理由，本院不予采纳。人保郑州市分公司提供的证据，蚌埠市鸿雁运输有限公司对真实性没有异议。本院审查认为，该保险条款不能与法律相抵触，故对其证明目的，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年5月15日7时许，葛群利驾驶皖C×××××重型厢式货车在宁洛高速上行线140千米＋100M处时与张松领驾驶的豫N×××××（豫N×××××）重型半挂牵引车相撞，后与陈磊驾驶的皖D×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车相刮擦，造成三车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，葛群利负本事故的同等责任，张松领、陈磊负本事故的同等责任。2013年7月3日皖C×××××重型厢式货车经安徽天正国际保险公估有限评估，车辆损失193005元、货物损失105285元，蚌埠市鸿雁运输有限公司支付鉴定费9000元、拖车费3300元、施救费1100元。
另查明，豫N×××××（豫N×××××）重型半挂牵引车登记车主为商丘市万宝汽车运输有限公司，实际车主是张松领，双方系挂靠关系。该车在人保郑州市分公司处投保了二份交强险及二份商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险限额为30万元，挂车商业第三者责任险限额为10万元，并投保了不计免赔率。皖D×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为淮南市中惠汽车销售服务有限公司，实际车主是陈磊，双方系挂靠关系。该车在人保蒙城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔率。为此，蚌埠市鸿雁运输有限公司诉讼来院，要求张松领、商丘市万宝汽车运输有限公司、人保郑州市分公司、陈磊、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、人保蒙城支公司共同赔偿车辆修理费193005元、货物损失105285元、鉴定费9000元、施救费1100元、拖车费3300元的60%，合计187014元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。葛群利驾驶皖C×××××重型厢式货车在行驶过程中，与张松领驾驶的豫N×××××（豫N×××××）重型半挂牵引车相撞，后与陈磊驾驶的皖D×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车相刮擦，造成三车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，葛群利负本事故的同等责任，张松领、陈磊负本事故的同等责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于豫N×××××（豫N×××××）重型半挂牵引车登记车主为商丘市万宝汽车运输有限公司，实际车主是张松领，双方系挂靠关系，皖D×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为淮南市中惠汽车销售服务有限公司，实际车主是陈磊，双方系挂靠关系。依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，该起交通事故给蚌埠市鸿雁运输有限公司造成的合理损失，张松领应承担25%的赔偿责任，陈磊应承担25%的赔偿责任，葛群利自己承担50%的责任。
蚌埠市鸿雁运输有限公司主张的车辆修理费193005元、施救费1100元、拖车费3300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张货物损失105285元，因该货物不属蚌埠市鸿雁运输有限公司所有，故对其主张本院不予支持。其主张鉴定费9000元，因该货物不属蚌埠市鸿雁运输有限公司所有，故鉴定费酌定为5000元，超出部分本院不予支持。
豫N×××××／豫N×××××重型半挂牵引车在人保郑州市分公司处投保了二份交强险及二份商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险限额为30万元，挂车商业第三者责任险限额为10万元，并投保了不计免赔率。皖D×××××／皖S×××××挂重型半挂牵引车在人保蒙城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于蚌埠市鸿雁运输有限公司在该起交通事故中所遭受的合理损失，人保郑州市分公司与人保蒙城支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。故蚌埠市鸿雁运输有限公司因该起事故造成的车辆修理费193005元、施救费1100元、拖车费3300元，计197405元，由人保郑州市分公司在强制险财产损失赔偿限额4000元内赔偿4000元；由人保蒙城支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出强制险赔偿限额的部分196405元（197405元-4000元－2000元＋鉴定费5000元），由人保郑州市分公司在保险合同确定的第三者责任险限额主车30万元，挂车10万元限额范围内承担25%的赔偿责任，计49101.25元（196405元×25%），由人保蒙城支公司在保险合同确定的第三者责任险限额100万元限额范围内承担25%的赔偿责任，计49101.25元（196405元×25%），葛群利承担50%的责任，计98202.50元（196405元×50%），为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿蚌埠市鸿雁运输有限公司各项损失4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蚌埠市鸿雁运输有限公司各项损失49101.25元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告蚌埠市鸿雁运输有限公司各项损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蚌埠市鸿雁运输有限公司各项损失49101.25元；
五、驳回原告蚌埠市鸿雁运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告蚌埠市鸿雁运输有限公司负担894元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担574元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。