wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2078号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：刘春杰，男，1987年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：单巧珍，女，1992年2月6日生，汉族，住方城县。
被告：徐培培，男，1986年3月18日生，汉族，住方城县。
被告：魏付仓，男，1968年1月3日生，汉族，住方城县。
被告：苏涛，男，1986年7月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：乔森，男，1965年4月28日生，汉族，住方城县。
被告：卫明义，男，1971年6月28日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘春杰、单巧珍、徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告徐培培，被告苏涛的委托代理人乔森到庭参加诉讼。被告刘春杰、单巧珍、魏付仓、卫明义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年8月28日，被告刘春杰由被告徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义提供保证担保，其妻单巧珍承诺将与其共同承担该笔借款的还款责任。在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止2016年1月31日以前封息3000元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息41448.64元（算至2017年4月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、身份证复印件；6、金燕快贷通授信业务申请表；7、影像备案资料。
被告刘春杰、单巧珍、魏付仓、卫明义未到庭未答辩。
被告徐培培辩称：担保属实，但是已过担保期限，所以担保人徐培培担保责任免除。
被告苏涛辩称：担保属实，但是已过担保期限，所以担保人苏涛担保责任免除。
被告刘春杰、单巧珍、徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年7月28日被告刘春杰作为借款人及其配偶单巧珍与原告签订合同编号为86502002014083002002的最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2014年8月30日至2017年8月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告单巧珍承诺将与被告刘春杰共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义作为保证人与原告签订合同编号为86502002014083002002的最高额保证合同一份，合同约定为确保债务人与债权人在2014年8月30日至2017年8月19日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年8月28日，被告刘春杰作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月25日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告刘春杰、单巧珍签名并按指印，担保人栏内被告徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义签名并按指印。2015年8月28日，原告将借款本金20万元转存入户名为刘春杰，账号为62×××17的账户内。截止2016年1月31日以前封息3000元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息41448.64元（算至2017年4月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人刘春杰支付借款的义务，为有效合同。被告刘春杰应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告刘春杰、单巧珍系夫妻且在最高额个人借款合同中被告单巧珍承诺将与被告刘春杰共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告刘春杰、单巧珍归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。原告提供的证据最高额保证合同没有显示债务人，但是最高额个人借款合同、最高额保证合同的合同编号一致，证明所提供的最高额保证合同是其出示的最高额个人借款合同的从合同。被告徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因最高额保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故被告徐培培、苏涛的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘春杰、单巧珍、魏付仓、卫明义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春杰、单巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息，2015年8月28日起至2016年8月25日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2016年8月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息3000元应予扣除）。
二、被告徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告刘春杰、单巧珍、徐培培、魏付仓、苏涛、卫明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4875号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第620号
原告徐某。
被告刁某。
原告徐某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨燕华对本案进行了审理。
本院受理了上述当事人离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
本案受理费用425元，本院减半收取212.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余鑫龙（兼）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3251号
原告：胡晓兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：尹笑中，男，1958年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李云，女，1991年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告胡晓兵与被告尹笑中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓兵到庭参加诉讼，被告尹笑中、李云经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款24500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，被告从原告处购买五金材料，未及时给付货款。2015年6月21日双方核算后被告欠原告材料款24500元。被告尹笑中给原告出具欠条，载明：“2015年6月21号欠24500元，到6月底最少还10000元整，到9月份还清。2015年6月21日，欠款人：尹笑中，担保人：李云”。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉，望判如所请。
尹笑中在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
李云在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
胡晓兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了欠条一张，载明：“2015年6月21号欠24500元，到6月底最少还10000元整，到9月份还清。2015年6月21日，欠款人：尹笑中，担保人：李云”，该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起，原、被告存在暖气片焊管买卖关系，双方口头约定原告按被告所需向供货，价格随行就市。2015年6月21日双方核算后被告欠原告材料款24500元。为此，被告尹笑中给原告出具欠条，载明：“2015年6月21号欠24500元，到6月底最少还10000元整，到9月份还清。2015年6月21日，欠款人：尹笑中，担保人：李云”。期限届满后，二被告一直未能给付货款上述货款24500元。
本院认为，原告与被告尹笑中口头达成的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告依约履行了供货义务，原被告经过对账后，双方确认欠款数额且被告承诺给付期限，故被告尹笑中理应如约给付货款，故原告诉请被告尹笑中给付货款24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李云作为担保人在欠条上签字，并未对担保方式及担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告李云对被告尹笑中上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求二被告给付尚欠货款24500元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、尹笑中于本判决生效后五日内给付胡晓兵货款24500元。
二、李云对上述给付之债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由尹笑中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 王晓艳
人民陪审员 胡术华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第75号
原告宋明，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告赵忠华，住尚志市。
原告宋明与被告赵忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋明的委托代理人马玉梅，被告赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明诉称：2014年7月6日11时许，在尚志市尚志镇幸福小区十号楼门市老年人活动中心室内，宋明与赵忠华发生口角，赵忠华将宋明头部打伤。宋明在尚志市人民医院住院治疗25天后出院，共支付医疗费4643.75元。宋明受伤后报警，经尚志市红星派出所调解无效。为此，宋明诉至人民法院，要求赵忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、精神抚慰金合计19388.27元。
宋明为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、宋明身份证及户口复印件各一份。证明宋明身份事项。赵忠华质证无异议。
证据二、红星派出所通知单一份。证明赵忠华打伤宋明的事实存在，经公安机关调解未果。赵忠华质证无异议。
证据三、尚志市人民医院病例、诊断书、医疗手册各一份。证明宋明受伤在尚志市人民医院住院治疗24天，经诊断：头部外伤、头皮裂伤、左眼顿挫伤。赵忠华质证无异议。
证据四、医疗费票据二张。证明宋明在尚志市人民医院支付医疗费4643.75元。赵忠华质证有异议，认为医疗费过高，其中部分药品可能不是宋明所用。
证据五、复印费票据一张。证明宋明支付复印病例费20元。赵忠华质证无异议。
证据六、曹金红身份证复印件一份。证明护理人员身份事项。赵忠华质证无异议。
证据七、鉴定书复印件一份及鉴定费票据一张。证明宋明的伤经鉴定为轻微伤，支付鉴定费540元。赵忠华质证有异议，认为宋明明知其伤情不构成轻伤还进行鉴定，不同意赔偿该费用。
证据八、行政处罚决定书及赵忠华、宋明、邢华询问笔录各一份。证明赵忠华打伤宋明的事情经过及赵忠华被行政拘留5日，罚款500元的事实。赵忠华质证对行政处罚决定书及赵忠华、邢华的询问笔录无异议，对宋明的询问笔录有异议，认为宋明所述不属实，事情的起因是宋明先辱骂赵忠华。
被告赵忠华辩称：赵忠华与宋明打仗的事实存在，但认为宋明花费的医疗费过高，其请求有不合理的部分，同意按照法律规定进行赔偿。事情的起因是宋明先辱骂赵忠华。
赵忠华未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：2014年7月6日11时许，在尚志市尚志镇幸福小区十号楼门市老年人活动中心室内，宋明与赵忠华发生口角，赵忠华将宋明头部打伤。宋明在尚志市人民医院住院治疗24天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、左眼顿挫伤，共支付医疗费4643.75元。宋明受伤后报警，尚志市公安局对赵忠华做出行政拘留5日，罚款500元的行政处罚，医疗费等赔偿部分经尚志市红星派出所调解无效。为此，宋明诉至人民法院，要求赵忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、精神抚慰金合计19388.27元。黑龙江省2013年城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年。
本院认为：赵忠华的侵权行为造成宋明受伤的事实存在，因此，赵忠华依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宋明请求赵忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用，符合法律规定的部分费用，本院应予支持。宋明要求赔偿医疗费4643.75元，有医疗费票据予以证实，予以支持；误工费2712元（40794元／年÷360天×24天），予以支持；护理费2712元（40794元／年÷360天×24天），予以支持；住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），予以支持；复印费20元，有票据予以证实，予以支持；精神抚慰金1000元，予以支持。上述各项合计13487.75元。宋明主张营养费，无相关医嘱予以证实，不予支持。鉴定费540元，由赵忠华负担。赵忠华关于宋明支付医疗费过高的抗辩主张，无相关证据予以证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵忠华赔偿原告宋明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、精神抚慰金合计13487.75元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，原告宋明负担135元，被告赵忠华负担150元。保全费170元，鉴定费540元，由被告赵忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马艳春
甘肃省陇南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2015）陇刑辖字第06号
宕昌县人民法院：
你院2015年3月2日关于被告人马强交通肇事一案的
请示报告收悉。经研究，因该案不涉及你院院长回避等法定
事由。本院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第十五条第二、三款，第十六条之规
定，决定该案由你院依法继续审理。
二〇一五年三月四日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1945号
上诉人（原审原告）:朱瑞楠，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐茜，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：郭晓燕，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原审第三人：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街君利新家园商业门脸33-35号。
法定代表人：田秀英，职务经理。
上诉人朱瑞楠因与被上诉人徐茜、郭晓燕，原审第三人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱瑞楠于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱瑞楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱瑞楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱瑞楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02032号
原告何凡昌，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何朝政（系何凡昌之父），男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告曹家祥，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告曹家胜，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告曹家生，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何凡昌诉被告曹家祥、曹家胜、曹家生身体、健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈兴亮担任审判长，与代理审判员陈伟、人民陪审员彭同华组成合议庭，适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告何凡昌及其委托代理人何朝政（特别代理）、彭清才、被告曹家生到庭参加了诉讼，被告曹家祥、曹家胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凡昌诉称：2014年1月3日上午11时许，我在中峰街上车站打摩的等客，被曹家银叫到车站对面，三被告以我去年2月与曹家银发生纠纷为由，对我进行拳打脚踢，经他人报警，当地警察到现场后三被告才罢手。后我经中峰卫生院、珍溪中心医院、涪陵区中心医院诊断为多处软组织损伤，住院治疗11天，共花去医疗费5353元。我索赔无果，请求人民法院判决三被告赔偿我医疗费5353元、误工费1341元、护理费880元、住院伙食补助费220元、营养费132元、交通费200元、精神损失费1000元，共计9126元。
被告曹家祥、曹家胜未作答辩。
被告曹家生辩称：2014年1月3日确实因原告何凡昌砍伤曹家银一事发生了纠纷，但我并没有动手打原告，我只是在劝架，原告所受伤害和我没有关系，我不应赔偿原告的相关费用。
经审理查明：2014年1月3日11时许，原告在重庆市涪陵区珍溪镇中峰街上车站打摩的等客，被曹家银叫到车站对面，与三被告就去年2月原告砍伤曹家银一事进行协商，三被告与原告协商未果而发生争吵，继而发生抓扯打架，后经他人劝解和当地警察到场后，事态平息。当日原告在重庆市涪陵区珍溪镇中心卫生院进行了治疗，被告向医院支付了原告的医疗费200元，原告自行垫付了医疗费112元；次日原告到重庆市涪陵中心医院住院治疗10天，经诊断为“头部软组织伤、上腹软组织伤”，于同年1月13日好转出院，用去医疗费5147元；出院次日原告到重庆市涪陵区珍溪镇中峰卫生院继续治疗，用去医疗费94元；三次治疗共计医疗费5553元（含被告支付的200元）。2014年1月27日，重庆市涪陵区公安局分别对被告曹家祥、曹家胜作出了拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后原告索赔无果，遂于2014年3月26日遂诉至本院请求被告赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的病历、住院证、急诊病程记录、检查报告书等复印件、清单、医疗费发票、证人证言、行政处罚决定书等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。三被告因原告砍伤曹家银之事找原告何凡昌协商无果后，不采取积极的合法手段维护权益，反而采取以非对非的方式与原告发生争吵，继而殴打原告，至原告受伤，三被告殴打他人的行为属于侵权行为，应连带承担侵权的民事赔偿责任；被告曹家生辩称其未殴打原告，不应承担赔偿原告损失的意见，与本案事实不符，其辩称意见本院不予采信。原告在纠纷中不冷静处理，对纠纷的引起亦有一定的过错，应减轻三被告的民事赔偿责任。
原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用。对原告的相关费用：1、医疗费5553元。原告提供了重庆市涪陵区珍溪镇中心卫生院、重庆市涪陵中心医院和重庆市涪陵区珍溪镇中峰卫生院的医药发票和清单等予以佐证其垫付了5353元及被告支付的200元，共计5553元，本院予以确认；2、护理费880元、误工费1341元、住院伙食补助费220元。原告实际住院10天，且伤情较轻，只需部分护理，参照当地护工工资，本院确认护理费按50元／天计算，其护理费确认为50元／天×10天=500元；原告未提交其固定收入的证据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告系农民，参照其相近行业上一年度的平均工资，本院确认其误工费为27961元÷365天×10天=766元；原告请求的住院伙食补助费200元符合相关法律规定，本院予以确认；3、营养费200元。因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予确认；4、交通费200元。结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情确认交通费120元；5、精神损失费1000元，原告受伤轻微，亦未提交相应的证据证明其精神受到了损害，故本院不予确认。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计7139元（含被告已付的200元），由三被告共同赔偿原告6425.1元，其余的713.9元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家祥、曹家胜、曹家生连带赔偿原告何凡昌因治伤所用医疗费、误工费等损失共计人民币6425.1元（含被告已付的200元）；
二、驳回原告何凡昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告何凡昌承担5元，被告曹家祥、曹家胜、曹家生共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈兴亮
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 彭同华
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13143号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：余亚明，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告余亚明公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13143号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：余亚明，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告余亚明公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初147号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1974年4月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年1月28日被闽侯县公安局取保候审，2016年1月28日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人林琰、胡玉富（实习），福建海山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人叶某甲与被害人黄某某因寄养狗的事情产生纠纷。2014年6月9日8时许，被告人叶某甲在闽侯县青口镇沪屿村老人活动中心前空地上遛狗时与被害人黄某某发生冲突，将被害人黄某某压在地上，并用拳头朝其胸部殴打几拳后跑回家。被害人黄某某从地上爬起来，手持木棍去追打被告人叶某甲，在被告人叶某甲家门口附近，遇到被告人叶某甲的儿子叶某乙，便用木棍殴打叶某乙，被告人叶某甲看见后过去夺下被害人黄某某手中的木棍，并用木棍朝其身上打，致使被害人黄某某受伤。经法医鉴定，被害人黄某某损伤属轻伤一级。2015年1月7日，被告人叶某甲到闽侯县公安局青口派出所投案。被告人叶某甲已一次性赔偿被害人黄某某人民币5万元并取得被害人谅解。建议判处被告人叶某甲一年三个月有期徒刑。
被告人叶某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人叶某甲因生活琐事与被害人发生纠纷，主观恶性小，具有自首情节，是初犯、偶犯，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某甲已与被害人黄某某达成调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币5元，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶某甲是自首、积极赔偿被害人损失并得到谅解等辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人叶某甲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00426号
罪犯白峰
陕西省榆阳区县人民法院于2013年05月14日作出（2013）榆刑初字第00347号刑事判决，以被告人白峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期从2013年01月07日起至2016年07月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白峰在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白峰在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白峰余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初886号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候，于同年11月17日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月19日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月7日19时30分许,被告人张某甲酒后驾驶摩托车在道路上行驶，因发生交通事故被巡逻交警发现涉嫌酒后驾驶。后在民警对其依法传唤时，被告人张某甲拒不配合，并拽、踹辅警，造成群众围观。因被告人张某甲拒不配合，民警将其带回派出所抽血送检。经鉴定，送检的被告人张某甲的血样中酒精含量为179mg/100ml。
公诉机关根据被告人张某甲的供述、证人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月7日19时30分许,被告人张某甲酒后驾驶摩托车沿沭阳县迎宾大道由东向西行驶至京沪高速沭阳出口处时发生交通事故,被巡逻交警发现涉嫌酒后驾驶。后沭阳县公安局交警大队永安路中队民警王某某等人对被告人张某甲依法传唤时，被告人张某甲拒不配合，并拽、踹辅警高锦等人，造成群众围观。因被告人张某甲拒不配合，沭阳县公安局永安路派出所民警将被告人张某甲带回派出所抽血送检。经鉴定，送检的被告人张某甲的血样中酒精含量为179mg/100ml。
案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某甲供述其酒后驾驶机动车后在公安人员对其传唤时拽、踹出警人员的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某、施某、徐某、肖某等人证言、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、检查照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月八日起至二〇一七年四月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初886号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年10月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，商贩，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被沭阳县公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月8日14时许，被告人李某甲在沭阳县湖东镇湖东村精英驾校院内，因琐事与王某发生口角，后双方发生厮打。在厮打中，被告人李某甲踢伤王某，致其胸部受伤。经鉴定，王某胸部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月8日14时许，被告人李某甲在沭阳县湖东镇湖东村精英驾校院内，因琐事与王某发生口角，后双方发生厮打。在厮打中，被告人李某甲踢王某胸部一脚，致王某胸部受伤。经鉴定，王某胸部损伤致两处肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议并获得谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某甲供述了其与被害人发生口角继而引发厮打的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某的陈述、证人张某、黄某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料、调解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某甲的到案情况；人员基本信息表，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人李某甲本次犯罪系一时冲动引起，犯罪后即自首，并积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初211号
原告初丽娟。
被告北京市通州区水务局，住所地北京市通州区新华北路153号。
法定代表人房亚军，局长。
委托代理人刘振锋，男，北京市通州区水务局副局长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
第三人北京神龙金桥物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大白村委会西100米。
法定代表人王兆丰，总经理。
委托代理人王冠男。
原告初丽娟因要求被告北京市通州区水务局（以下简称水务局）履行行政职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被告水务局于2016年7月19日作出《不予受理告知书》，载明：信访人初丽娟于2016年7月8日反映马驹桥水务所对北京神龙金桥物业管理有限公司（以下简称神龙公司）管理的金桥花园小区饮用水的自备井不追缴水资源费等问题，依法应当通过诉讼等法定途径解决，故不予受理。
原告初丽娟诉称：我是北京市通州区马驹桥金桥花园业主，我小区物业神龙公司在2002年底至2016年10月10日一直是用自备井供全小区1100户、几千人生活饮用水，并收取与市场同步水费，今年4月广大业主发现水中有腥臭味道，杂质很多，有绿苔，才知我们饮用水为自备井，无任何消毒过滤，通过政府信息公开平台发现此井长达十几年间无卫生许可证。
经镇政府及水务局核实，此自备井井深只有50米，属浅表井，是农业灌溉井，无取水证、无卫生许可证、没如实上缴水资源费，而且不适合人类饮用，后政府出资给小区引入市政水。根据《中华人民共和国水法》、《水资费征收使用管理办法》、《取水许可和水资源费管理办法》等法律规定，对此可依法提起行政诉讼，我们已书面及电话与水务局及马驹桥水务一所沟通，但水务局不予受理。我本人做为一个有良知公民，为保护国家资产不被黑心物业私吞，维护法律尊严提起诉讼，相信法律公正，请求彻查并追缴神龙公司长达14年不上缴国家的水资费，请求法院判令水务局履行行政职责，追缴神龙公司2002年底至2016年10月10日应上缴国家的水资源费。
被告水务局辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回，理由如下：一、征收自备井水资源费的行政主体应为北京市通州区人民政府节约用水办公室（以下简称节水办），水务局并非适格被告。根据《北京市水利局等关于缴纳水资源费有关问题的通知》的规定：征收水资源费的行政主体不是水务局，而是节水办，水务局没有征收水资源费的法定职权。节水办为具有独立法人资格的行政事业单位，其有权利独立作出征收水资源费这一具体行政行为。因此本案的被告应为节水办，水务局并非本案适格被告。
二、初丽娟并非该小区业主也非该村村民，因而其并不具备原告主体资格，其作为本案原告不适格。根据北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19095号民事判决书认定的事实“初丽娟所居住的金桥花园小区房屋并不具有商品房产权，亦非法律意义上的符合上市交易的商品房，现尚无证据证明初丽娟系物权法意义上的“业主”。故原告并非该小区业主，其作为本案原告不适格。此外该小区是通州区大白村为安置本村村民开发建设，只有该村村民才享有居住和使用权，该自备井亦是村委会为了满足该村村民的用水需要而挖掘的。原告并非该村村民亦不是业主，初丽娟与征收水资源费这一具体行政行为并没有法律上的利害关系，因此其作为本案原告不适格。
本院认为，根据《北京市水利局等关于缴纳水资源费有关问题的通知》的规定，征收水资源费的行政主体是节水办，水务局没有直接征收水资源费的法定职权，且节水办为具有独立法人资格的行政事业单位，其在本案中具有独立承担法律责任的能力。原告初丽娟起诉水务局属于被告主体不适格，且经本院释明，原告初丽娟坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告初丽娟的起诉。
案件受理费五十元，原告初丽娟已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告初丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱英慧
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行初211号原告初丽娟。被告北京市通州区水务局，住所地北京市通州区新华北路153号。法定代表人房亚军，局长。委托代理人刘振锋，男，北京市通州区水务局副局长。委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人北京神龙金桥物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大白村委会西100米。法定代表人王兆丰，总经理。委托代理人王冠男。原告初丽娟因要求被告北京市通州区水务局（以下简称水务局）履行行政职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被告水务局于2016年7月19日作出《不予受理告知书》，载明：信访人初丽娟于2016年7月8日反映马驹桥水务所对北京神龙金桥物业管理有限公司（以下简称神龙公司）管理的金桥花园小区饮用水的自备井不追缴水资源费等问题，依法应当通过诉讼等法定途径解决，故不予受理。原告初丽娟诉称：我是北京市通州区马驹桥金桥花园业主，我小区物业神龙公司在2002年底至2016年10月10日一直是用自备井供全小区1100户、几千人生活饮用水，并收取与市场同步水费，今年4月广大业主发现水中有腥臭味道，杂质很多，有绿苔，才知我们饮用水为自备井，无任何消毒过滤，通过政府信息公开平台发现此井长达十几年间无卫生许可证。经镇政府及水务局核实，此自备井井深只有50米，属浅表井，是农业灌溉井，无取水证、无卫生许可证、没如实上缴水资源费，而且不适合人类饮用，后政府出资给小区引入市政水。根据《中华人民共和国水法》、《水资费征收使用管理办法》、《取水许可和水资源费管理办法》等法律规定，对此可依法提起行政诉讼，我们已书面及电话与水务局及马驹桥水务一所沟通，但水务局不予受理。我本人做为一个有良知公民，为保护国家资产不被黑心物业私吞，维护法律尊严提起诉讼，相信法律公正，请求彻查并追缴神龙公司长达14年不上缴国家的水资费，请求法院判令水务局履行行政职责，追缴神龙公司2002年底至2016年10月10日应上缴国家的水资源费。被告水务局辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回，理由如下：一、征收自备井水资源费的行政主体应为北京市通州区人民政府节约用水办公室（以下简称节水办），水务局并非适格被告。根据《北京市水利局等关于缴纳水资源费有关问题的通知》的规定：征收水资源费的行政主体不是水务局，而是节水办，水务局没有征收水资源费的法定职权。节水办为具有独立法人资格的行政事业单位，其有权利独立作出征收水资源费这一具体行政行为。因此本案的被告应为节水办，水务局并非本案适格被告。二、初丽娟并非该小区业主也非该村村民，因而其并不具备原告主体资格，其作为本案原告不适格。根据北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19095号民事判决书认定的事实“初丽娟所居住的金桥花园小区房屋并不具有商品房产权，亦非法律意义上的符合上市交易的商品房，现尚无证据证明初丽娟系物权法意义上的“业主”。故原告并非该小区业主，其作为本案原告不适格。此外该小区是通州区大白村为安置本村村民开发建设，只有该村村民才享有居住和使用权，该自备井亦是村委会为了满足该村村民的用水需要而挖掘的。原告并非该村村民亦不是业主，初丽娟与征收水资源费这一具体行政行为并没有法律上的利害关系，因此其作为本案原告不适格。本院认为，根据《北京市水利局等关于缴纳水资源费有关问题的通知》的规定，征收水资源费的行政主体是节水办，水务局没有直接征收水资源费的法定职权，且节水办为具有独立法人资格的行政事业单位，其在本案中具有独立承担法律责任的能力。原告初丽娟起诉水务局属于被告主体不适格，且经本院释明，原告初丽娟坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告初丽娟的起诉。案件受理费五十元，原告初丽娟已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告初丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 强人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  刘秀红二〇一七年五月十五日书 记 员  朱英慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第859号
申请执行人谢代君，男，汉族，1987年4月25日出生。
被执行人黄修楠，男，汉族，1973年6月21日出生。
被执行人三明市和丰融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村16幢101室。组织机构代码69192205-4。
法定代表人林芹，执行董事。
申请执行人谢代君与被执行人黄修楠、三明市和丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1948号民事判决书，向被执行人黄修楠、三明市和丰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄修楠、三明市和丰融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币30万元及判决确定的违约金、利息、代垫诉讼费7870元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查，被执行人黄修楠、三明市和丰融资担保有限公司均暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执835-2号
申请执行人：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
被执行人：王春娟，女，1964年11月26日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第2590号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12586元、执行费88.79元，共计12674.79元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王春娟所有的在金融机构的存款12674.79元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月十七日
代书记员 何 山
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初164号
原告:黄欢。
委托诉讼代理人：付九龙，代理权限：一般代理。
被告：荆门市五三瑞丰棉业有限公司。
被告:徐平。
原告黄欢与被告荆门市五三瑞丰棉业有限公司（以下简称瑞丰棉业公司）、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄欢及其委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市五三瑞丰棉业有限公司、徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款70万元整；2.判决二被告共同支付利息，利息按照月息二分计息，自2014年4月20日起至还清为止；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费由二被告共同负担。事实和理由：2014年4月20日，被告以个人开办的瑞丰棉业公司资金周转为由，向原告借款70万元，约定月利率2%，借期二个月，若到期不能还款，则承担诉讼费、保全费、律师费。嗣后，被告以种种理由推诿不付。
被告瑞丰棉业公司、徐平均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告的身份证复印件、被告瑞丰棉业的营业执照复印件，借条，律师代理费发票等证据。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，被告徐平以个人开办的被告瑞丰棉业公司资金周转为由，与原告协商借款70万元，在双方达成合意后，原告现金支付给被告徐平，被告徐平向原告出具借条，借条内容为：“《借条》，借到黄欢现金柒拾万元整（700000.00元），2个月，利息2分，如果二个月后不还，本人承担律师费、上诉费、保全费等一切费用”。嗣后，被告以种种理由推诿不付，遂酿成诉讼。
另查明，2017年6月20日，原告为本案诉讼聘请律师，向湖北惠山律师事务所律师交纳律师代理费21000元。湖北增值税普通发票，NO：05258476。
本院认为，本案的焦点为：借款人是被告瑞丰棉业公司，还是被告徐平个人。从借款的理由来看，被告徐平是为被告瑞丰棉业公司借款，是被告瑞丰棉业公司职务行为，从借条的形式和内容来看，被告瑞丰棉业公司没有加盖公章，且表示由其个人承担律师费、上诉费、保全费等一切费用。因此，本案的债务依法由被告瑞丰棉业公司偿还，被告徐平承担连带偿还责任。
综上所述，原告与被告徐平之间签订的民间借贷合同，合法有效。原告诉讼请求除财产保全费未提交证据本院不予支持外，其他诉讼请求本院予以支持。依法由被告瑞丰棉业公司承担偿还义务，被告徐平承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市五三瑞丰棉业有限公司偿还原告黄欢借款70万元整。
二、被告荆门市五三瑞丰棉业有限公司支付原告黄欢70万元整的借款利息，利息按年利率24%计算（自2014年4月20日起至付清为止）。
三、被告荆门市五三瑞丰棉业有限公司支付原告黄欢聘请律师代理费21000元。
四、被告徐平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告荆门市五三瑞丰棉业有限公司、被告徐平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘庆云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇下寮村曹溪路（龙岩市国家安全局附属楼一楼1号2号店面），组织机构代码77539089。
负责人林火强，行长。
委托代理人，黄静。
被执行人张焕滨，个体工商户。
被执行人林晓丹，个体工商户。
被执行人范宜荣，居民。
被执行人程八秀，居民。
被执行人郑永森，居民。
被执行人吴孝英，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人张焕滨、林晓丹、范宜荣、程八秀、郑永森、吴孝英金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7765号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款315799元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，对被执行人程八秀、吴孝英名下的房屋进行查封冻结现已进入评估阶段，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2769号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月十八日
书记员 卢成龙（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第528号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：珠海市得一有限公司吉大店。住所地：珠海市。
法定代表人：张汉深。
委托代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告李中革诉被告珠海市得一有限公司吉大店买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2014年5月15日向本院申请撤回对被告珠海市得一有限公司吉大店的起诉。
本院认为，原告李中革自愿向本院申请撤回对被告珠海市得一有限公司吉大店的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告珠海市得一有限公司吉大店的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 李 莘
二〇一四年五月十六日
书记员 汤金容
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01252号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告毕明，男，1985年8月12日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告张磊，男，1980年4月1日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告毕明、张磊金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告张磊到庭参加了诉讼，被告毕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毕明于2014年3月16日在梁山信用社借款本金人民币20000.00元，由张磊提供担保，现贷款余额人民币19834.89元，贷款期限止于2014年12月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000.00元及利息人民币380.98元，并承担一切诉讼费用。
被告张磊辩称：借款属实，我是担保人，银行找他，他不还，我也找他了，他把破四轮车和收割机给我了，不值那些钱，我不能还。
被告毕明未到庭未答辩。
经审理查明：被告毕明于2014年3月16日在原告处借款本金人民币20000.00元，用于化肥，约定利率11.82％，到期日期为2014年12月20日，担保人张磊。借款到期后，被告毕明尚有借款本金人民币19834.89元及利息人民币380.98元至今未还，原告向被告张磊催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告毕明应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告毕明未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告张磊作为担保人，按约定承担连带责任，在被告毕明未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告张磊亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币19834.89元及利息人民币380.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令两被告返还借款本金超出人民币19834.89元的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告毕明返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19834.89元及利息人民币380.98元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告张磊承担连带责任
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310.00元，由被告毕明、张磊共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第560号
罪犯刘加华，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）随刑初字第13号刑事附带民事判决：一、被告人刘加华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；二、被告人刘加华赔偿附带民事诉讼原告人刘加生的经济损失人民币88638元。本院于2009年9月11日作出（2009）鄂刑二终字第62-1号刑事裁定，核准原判对刘加华的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第1009号刑事裁定，将罪犯刘加华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘加华自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯刘加华自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯刘加华能接受教育改造，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘加华自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯刘加华已获8次季度表扬，因其犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘加华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01606-1号
原告：沈阳川菱电梯有限公司。
法定代表人：刘宝贵，系该公司总经理。
被告：哈尔滨枫之贵科技环保木业有限公司。
法定代表人：陈巍，系该公司董事长。
原告沈阳川菱电梯有限公司诉被告哈尔滨枫之贵科技环保木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年8月15日签订《电梯供货安装合同》，合同第四条1.2约定，电梯安装完毕，并经当地技监局验收合格后需方应支付合同总金额的15%，收到此款后，电梯交付使用。余5%为产品保修金，验收合格后之日起满一年一次付清。第六条1约定，需方逾期付款结算的，应向供方支付违约金，违约金按不能付款额的每日千分之五计算。合同签订后，原告已经按照合同约定将电梯生产安装完毕并交付使用，2013年10月31日，经哈尔滨市机电娄特种设备监督检验研究院验收合格，但被告并未按照合同约定履行付款义务。原告数次找被告索要欠款，被告以种种理由予以推托。诉讼请求：1、判令被告给付电梯款及质保金29200元、违约金20000元；判令被告给付交通费500元及邮寄费40元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院认为，原被告双方签订《电梯供货安装合同》未约定发生纠纷后进行裁决的人民法院，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告按被告要求制作并安装电梯，原告所在地仅是电梯基本部件的生产和制作，实际主要安装等交付工作成果，在哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村，因此，合同履行地为哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡玉玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5689号
原告：张某，女，1946年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
张某与黄某赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费300元，医药费5697.24元；2.，诉讼费由被告承担。事实和理由：我和老伴黄从林共生育两个儿子，经村干部从中调和，原告的1.5承包地的经营权给了被告使用，被告每年给原告生活费3000元，并负担原告的衣、食、住、行、医。原告按照约定把1.5亩承包地已经交给了被告。2016年7月18日，原告有病在村卫生室治疗十几天不见好转，于2016年7月29日到濉溪县中医院住院治疗15天，花去医药费5697.24元，被告到医院不但不付医药费，而且还与原告吵架、磕头后扬长而去，从此音信皆无，故诉至法院，请求依法判决。
黄某辩称：不同意给赡养费，我愿意养，不愿意给钱，以养为主。承包地也不同意退，如果非要我退地，我跟俺哥一样，俺哥怎么样，我就怎么做。
本院经审理认定事实如下：原告夫妇一共养育三个孩子，一个女儿两个儿子，女儿已成年并出嫁。被告黄某是其小儿子。原告张某已年老体弱，身体多病，又无经济来源，故为赡养问题诉至法院，原告要求被告每月承担赡养费300元，同时要求被告承担原告住院花费的医药费5697.24元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为原告的儿子，赡养父母是法定义务。考虑到原告夫妇有两个儿子，被告系其小儿子，故被告应酌情给付赡养费。至于医药费问题，原告应提供医药发票，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告黄某每月给付原告张某赡养费每月150元，从2016年11月份算起，每月25日前给付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十一月十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执299号
申请执行人杨彬，男。
被执行人刘志民，男。
被执行人张海娟，女。
本院作出的(2015)运盐民初字第2805号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨彬于2016年2月19日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人刘志民、张海娟账户的存款五十二万元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年十月十八日
书记员 王 瑞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1418号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告李平，男，汉族，1985年12月10日出生，住冷水江市。
被告黄亚兰，女，汉族，1988年4月26日出生，住冷水江市。
被告李丽平，女，汉族，1989年10月23日出生，住冷水江市。
被告潘豪，男，汉族，1987年3月11日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李平、黄亚兰、李丽平、潘豪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月24日向本院申请撤回对被告李平、黄亚兰、李丽平、潘豪的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李平、黄亚兰、李丽平、潘豪的起诉。
本案案件受理费1800元，适用简易程序而减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年九月二十四日
书记员 周 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特15号
申请人：陈菊，女，汉族，1977年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
被申请人：河南新东方置业有限公司，住所地：河南省中牟县。
法定代表人：张顺利，该公司总经理。
被申请人：河南孔发商贸有限公司，住所地:郑州市郑东新区。
法定代表人：赵亚美，该公司总经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王天领、于亚东，河南奕信律师事务所律师。
申请人陈菊因与被申请人河南新东方置业有限公司、河南孔发商贸有限公司�请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人陈菊向本院提交申请，请求撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，陈菊在审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈菊撤回撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0758号裁决书的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请陈菊负担。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6546号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告吴春花，女，汉族，生于1995年12月1日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告吴春花物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6546号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告吴春花，女，汉族，生于1995年12月1日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告吴春花物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月三十日书 记 员  王兴佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1824号
罪犯王庆凤，男,1962年10月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)鞍刑初字第78号刑事判决，以罪犯王庆凤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000000元。宣判后，罪犯王庆凤不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）辽刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000000元不变。现刑期至2018年5月20止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王庆凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王庆凤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆凤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆凤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000000元不变。
（刑期自2003年3月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第71号
原告徐锡麟。
被告廖法田。
本院在审理原告徐锡麟与被告廖法田民间借贷纠纷一案中，原告徐锡麟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐锡麟在本案宣判前自愿申请撤回对被告廖法田的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锡麟撤回对被告廖法田的起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告徐锡麟负担。
审判员 李志华
二〇一五年二月二日
书记员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初104号
原告黑龙江广利伟业工程机械经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路79号。
法定代表人李晶，董事长。
委托代理ＸＸ启，女，该公司员工。
被告杨磊，男，1976年4月26日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江广利伟业工程机械经销有限公司与被告杨磊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江广利伟业工程机械经销有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江广利伟业工程机械经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交6089.27元，退回原告6064.27元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于春辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1432号
原告西安腾龙食品有限公司，住所地：西安市莲湖区西斜三路郭家口社区东小区北楼102室。
法定代表人赵学善，该公司经理。
被告西安市灞桥区好又多超市。住所地：西安市灞桥区纺五路枣园苏村原农贸市场（*组）。
经营者徐烈根，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告徐烈根，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告西安腾龙食品有限公司与被告西安市灞桥区好又多超市（以下简称好又多超市）、徐烈根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵学善，被告好又多超市的经营者徐烈根，被告徐烈根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，两被告连带支付货款8214.15元，保证金1000元。事实和理由：2016年3月至2017年3月期间原告给被告好又多超市供应调味品等，至今被告下欠货款8214.15元未付，亦未返还保证金1000元。
被告好又多超市、徐烈根辩称，其与西安汇亨置业有限公司因房屋租赁发生纠纷，西安汇亨置业有限公司将超市大门关闭，致其无法取得电脑存储的货款结算资料。是否欠付原告货款，应以其电脑存储的财务资料为准。
经审理查明，被告好又多超市系个体性质，经营者为被告徐烈根。被告好又多超市于2015年11月26日开业，2017年3月1日停业。原告于2016年3月至2017年3月期间给被告好又多超市供应调味品等，被告好又多超市欠付货款共计12595.7元，被告好又多超市停业时给原告退货价值4384.15元，仍下欠货款8211.55元未付。原告遂向本院提起诉讼。另原告于2016年3月15日给被告好又多超市交纳保证金1000元。
上述事实，有结算单、商品验收单、退货单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告给被告好又多超市供应调味品等，被告好又多超市支付货款，双方形成买卖合同关系，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明被告好又多超市下欠货款8211.55元，原告要求被告好又多超市支付下欠货款8211.55元、保证金1000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告徐烈根承担连带责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、西安市灞桥区好又多超市于判决生效后15日内支付西安腾龙食品有限公司货款8211.55元。
二、西安市灞桥区好又多超市于判决生效后15日内返还西安腾龙食品有限公司保证金1000元。
三、驳回西安腾龙食品有限公司要求徐烈根承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告西安市灞桥区好又多超市负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 千鹏举
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第188号
罪犯王康，男，1987年11月3日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年8月作出（2009）西刑一初字第119号刑事判决书，以被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯王小建在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王康准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初251号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭春，男，1985年2月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人彭春犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人彭春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日，被告人彭春被杨某2故意伤害致其重伤二级，长沙县人民法院于2015年4月2日对杨某2犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；后经长沙市中级人民法院终审判决杨某2赔偿彭春医药费等各项损失共计人民币400218元。2016年8月2日19时30分许，因杨某2出狱后一直未赔偿被告人彭春的损失，被告人彭春遂持判决书至被害人常某家找杨某2支付赔偿款，由于被害人常某与杨某2并未领取结婚证，因此，被害人常某要被告人彭春直接找杨某2进行赔偿，被告人彭春遂将常某家的7台麻将机砸坏，致使该7台麻将机受损。经长沙县价格认证中心认定，涉案被砸的2台雀友牌麻将机价值3328元、2台大丰牌麻将机价值3240元，另外3台麻将机的外边、控制盘、花格板、电机光控更换及修理费共计1880元，即7台麻将机被损价值共计人民币8448元。
2016年9月6日，被告人彭春主动至长沙县公安局青山铺派出所投案。案发后，被害人常某已出具谅解书对被告人彭春表示谅解。
上述事实，被告人彭春在开庭审理中均无异议，且有到案经过、现场照片、（2015）长县刑初字第95号《刑事判决书》、（2015）长县民初字第03146号、（2016）湘01民终2007号《民事判决书》、谅解书、常住人口信息；证人袁某、杨某1、候某、彭某的证言；被害人常某的陈述；被告人彭春的供述与辩解；长县价认[2016]235号《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
经本院委托，被告人彭春所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人彭春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人彭春主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且被害人已出具谅解书对被告人彭春表示谅解，可酌情从轻处罚，故决定对被告人彭春从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年六月二日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4319号
原告闫某，男，汉族，职工。
被告李某某，女，蒙古族，工人。
原告闫某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，共同财产有电视机一台、摩托车一台。婚前个人财产有箱子一对、炕琴一个、摩托车一台、洗衣机一台及个人衣物。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，结婚后未生育子女。原告的婚前财产有鑫源牌摩托车一台、箱子一对，炕琴一个。原、被告婚后共同财产有大洋牌摩托车一台（价值1500元）、五羊本田牌摩托车一台（价值6000元）。原、被告无婚后共同存款、债权。共同债务有欠李某甲3000元、欠曹某某3000元、欠王某某1300元、欠老姜家肥款3000元、欠孟某150元、欠王某1000元、欠陈某某3000元、欠徐某某500元、欠徐某甲240元、欠徐某乙1000元、欠张某某摩托车款6500元。原告未提交证据证明婚前财产有海宝牌洗衣机一台。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告称婚前财产有海宝牌洗衣机一台因原告未举证证明，故本院不予认定。原告主张有共同债务欠王某甲500元、欠王秀某100元，被告主张有共同债务欠马国某2000元、欠王万某1600元、欠徐俊某1000元、欠刘殿某4400元、欠孙玉某7000元、另欠陈某某6900元、欠徐某某1300元、欠张某1000元、另欠徐某甲260元、另欠徐某乙600元，因对方均不认可且债权人未到庭主张权利，故本案不予处理。共同债务共同偿还，共同财产依法分割并适当照顾女方利益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告李某某离婚；
二、原告闫某自判决生效后15日内带走婚前财产鑫源牌摩托车一台、箱子一对，炕琴一个及婚后共同财产五羊本田牌摩托车一台；婚后共同财产大洋牌摩托车一台归被告李某某所有。共同债务欠张某某摩托车款6500元由原告负责偿还，欠李某甲3000元、欠曹某某3000元、欠王某某1300元、欠老姜家肥款3000元、欠孟某150元、欠王某1000元、欠陈某某3000元、欠徐某某500元、欠徐某甲240元、欠徐某乙1000元由被告负责偿还。原告闫某于判决生效后10日内给付被告李某某财产折价款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 那新宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终954号
上诉人(原审被告)：上海心洁包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海枫能实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾全民，总经理。
上诉人上海心洁包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7058号民事裁定，向本院提起上诉。
上海心洁包装材料有限公司上诉称，双方签订的产品销售合同中关于管辖权的约定并不明确，应为无效。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因其住所地位于上海市宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《产品销售合同》中约定，本合同在执行过程中如存在异议，甲乙双方通过友好协商解决，如协商无果，双方可各自向本方经营所在地的人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效。现被上诉人上海枫能实业有限公司提起诉讼，其住所地位于上海市青浦区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩燕生，男，1956年12月28日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小瑞，女，1958年8月31日出生，住北京市海淀区。
再审申请人韩燕生与被申请人韩小瑞确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩燕生申请再审称，审判员必须依职权调取涉案证据，并明确告知当事人应补交新的证据，不能剥夺当事人合法权利。申请人从未放弃过本案房产的居住权和继承权，被申请人与母亲买卖本案房产合同严重侵犯了申请人的居住权及财产份额，显失公平。申请人的独生子女按国家政策户口回京后就落在本案房产其爷爷、奶奶家，并居住长达十年。申请人在本案房产改革所有制时支付了购房款一万五千元。被申请人无证据证明其房改时支付过本案房产的购房款。故向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案《房屋买卖合同》系秦平与韩小瑞于2006年签订，韩燕生并未提供充分证据证明其与涉案合同存在直接利害关系，故韩燕生不具备法律规定的起诉主体资格，原审法院裁定驳回韩燕生的起诉，并无不当。韩燕生的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，韩燕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩燕生的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月二十九日
书记员 周世文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第222号
罪犯骆平，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2008年7月18日作出（2008）左刑初字第52号刑事判决，以贩卖毒品罪判处骆平有期徒刑14年。刑期自2007年8月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后，于2008年9月26日交付执行。2010年10月29日本院以（2010）通刑执字第488号刑事裁定对其减刑6个月；2012年4月5日本院以（2012）通刑执字第152号刑事裁定对其减刑20个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯骆平在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年1月至2015年2月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减8个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯孟祥年、贾胜元的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2014年1月至2015年2月，在四监区参加值星员、变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆平减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2007年8月5日起，至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1657号
申请人李红燕
被执行人王邻
被执行人崔晓红
李红燕与王邻、崔晓红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王邻、崔晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红燕于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王邻、崔晓红在强制执行下，已交付申请人李红燕人民币6000元，剩余款项双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人王邻、崔晓红没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王邻、崔晓红新的财产线索，申请执行人李红燕可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3538号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年四月九日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1657号申请人李红燕被执行人王邻被执行人崔晓红李红燕与王邻、崔晓红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王邻、崔晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红燕于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王邻、崔晓红在强制执行下，已交付申请人李红燕人民币6000元，剩余款项双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人王邻、崔晓红没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王邻、崔晓红新的财产线索，申请执行人李红燕可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3538号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年四月九日书记员  王 卿
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1347号
申请执行人ＸＸ，男，1977年4月5日生，汉族。
委托代理人：徐立新、董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被执行人蔡健，男，1986年10月18日生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人蔡健担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡健于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人ＸＸ借款147080.38元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1621元，由被执行人蔡健负担（此款已由ＸＸ先行垫付，蔡健在支付上述款项时加付此垫款）。逾期，被执行人蔡健未履行判决书确定的义务。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡健无房产登记记录，银行无可供执行的存款信息，其名下登记的车牌号为苏A×××××起亚牌小型轿车本案于2013年12月26日予以查封，因未实际控制而不能处置。此外未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索。被执行人蔡健与申请执行人ＸＸ自愿达成和解协议，本案执行费2131元由被执行人蔡健负担，因履行期限较长，短期内无法执结。申请执行人ＸＸ亦同意终结执行。
本院认为：被执行人蔡健无房产登记记录，银行无可供执行的存款信息，其名下登记的车牌号为苏A×××××起亚牌小型轿车本案于2013年12月26日予以查封，因未实际控制而不能处置。此外未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索。被执行人蔡健与申请执行人ＸＸ自愿达成和解协议，本案执行费2131元由被执行人蔡健负担，因履行期限较长，短期内无法执结。申请执行人ＸＸ亦同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第1094号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年七月十五日
书记员 陈建忠