wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执456号
申请执行人盖彦英，女，1966年1月28日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司。
法定代表人魏孟强，该公司董事长。
被执行人河北旺族种猪有限公司。
法定代表人魏孟杰，该公司经理。
盖彦英申请河北旺族饲料集团有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1717号民事判决书已经发生法律效力。判决河北旺族饲料集团有限公司等给付盖彦英借款本金330000元及利息等义务，被执行人未履行，盖彦英于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1717号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月六日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执456号申请执行人盖彦英，女，1966年1月28日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司。法定代表人魏孟强，该公司董事长。被执行人河北旺族种猪有限公司。法定代表人魏孟杰，该公司经理。盖彦英申请河北旺族饲料集团有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1717号民事判决书已经发生法律效力。判决河北旺族饲料集团有限公司等给付盖彦英借款本金330000元及利息等义务，被执行人未履行，盖彦英于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1717号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月六日书 记 员  张金湘
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第390号
原告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵。
委托代理人：欧有模，四川宁安师事务所律师。
被告：冷时德。
本院在审理原告中江县光明物业有限责任公司诉被告冷时德租赁合同纠纷一案中，原告中江县光明物业有限责任公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县光明物业有限责任公司撤回对被告冷时德的起诉。
本案受理费150.00元，由原告中江县光明物业有限责任公司负担。
审判员 张代强
二〇一四年一月二日
书记员 谢红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00130号
原告：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地，阜阳市太和路338号。
法定代表人：苗化山，该公司经理。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地，阜阳市颍上南路366号。
负责人：陈宝鼎，该公司经理。
委托代理人：闫国邦，该公司员工。
原告阜阳市弘达汽车出租有限公司（以下简称弘达出租公司）诉被告国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称国元农业保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，由审判员马卫东依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。弘达出租公司的委托代理人陈保华、国元农业保险阜阳公司的委托代理人闫国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘达出租公司诉称：2014年1月3日，李亮驾驶皖KT01**出租车行驶至界首市030县道代桥镇东时，因采取措施不当车辆掉入干沟中，造成车辆受损，驾驶员受伤，因此支付医疗费37160.90元，车辆损失16360元，拖车费550元，停车费260元，吊车费1000元，计55330.90元，因车辆在被告处投保有交强险和商业险，为此，请求依法判决。
国元农业保险阜阳公司庭审中辩称：按照保险合同约定，发生事故时驾驶员没有国家有关部门合法的从业资格证，保险公司不承担保险责任，停车费保险公司不承担，应扣除车损500元绝对免赔，非医保部分保险公司不承担。
经审理查明：2013年4月20日弘达出租公司与国元农业保险阜阳公司签订机动车辆保险、道路客运承运人责任险各一份，其中，车辆损失险限额68000元，特别约定，车辆损失险项下保险责任每次事故免赔500元，承运人司乘人员责任险限额20万元，免赔说明，每次事故每人免赔1000元或免赔率10%两者以高者为准。2014年1月3日21时许，李亮驾驶皖KT01**出租车行驶至界首市030县道代桥镇东时，因采取措施不当车辆掉入道路北侧的干沟中，致李亮受伤、车辆受损的事故，李亮住院治疗，支付医疗费37160.90元，受损车辆经国元农业保险阜阳公司确认损失为16360元，并给付拖车费550元，吊车费1000元，停车费260元。
以上事实，有保险单，事故认定书，住院病历、医疗费发票，车辆定损单，维修发票，吊车费，拖车费发票在卷予以证明。
本院认为，弘达出租公司与国元农业保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，已经公安局交通警察大队作出道路事故认定书予以证明，事故造成驾驶员受伤，车辆受损，国元农业保险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但应扣除合同约定的车损每次事故免赔500元及承运人司乘人员责任险医疗费37160.90元百分之十的免赔即3716.09元，对弘达出租公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市弘达汽车出租有限公司保险金51114.81元（16360-500＋37160.90-3716.09＋550＋1000＋260）。
二、驳回原告阜阳市弘达汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告阜阳市弘达汽车出租有限公司负担84元，被告国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一四年五月九日
书记员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初417号
原告：吉文葵，男，1967年6月29日生，汉族，住址：开封市顺河回族区。
被告：李福军，男，1977年2月17日生，汉族，住址：开封市龙亭区。
原告吉文葵与被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉文葵到庭参加诉讼，被告李福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉文葵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金人民币壹拾肆万捌仟元整（148000元）2、依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款148000元，并出具借条，双方约定50天后偿还。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告李福军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告李福军向原告借款，并出具借条2份，内容分别为：“借条今有李福军借吉文葵拾万元整（100000）整，50天后还款拾伍万元整（150000元）。2015年5月24日李福军身份证：开封市龙亭区北郊乡任何屯35号”“欠条李福军今欠吉文葵现金（48000元整）2015年5月24日李福军身份证：”。因被告未还款，原告起诉。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，责任明确，被告未按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款148000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福军于判决生效后五日内偿还原告吉文葵借款本金148000元。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3260元，由被告李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 王美廉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张译天
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执146号
申请执行人王茂生，男，1959年5月18日出生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现居本村。
委托代理人郭明连，女，1959年2月14日出生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现居本村，系王茂生之妻。
被执行人王茂林，男，1956年6月24日出生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现居本村359号。
本院在执行申请执行人王茂生申请执行被执行人王茂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）晋0921民初515号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王茂生向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921执146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十月九日
书记员 杨志杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1262号
原告：李春海，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李春福，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李海团，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：卜国富，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白杨，男，1985年7月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李春海、李春福、李海团、卜国富与被告白杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海、李春福、李海团、卜国富到庭参加诉讼，被告白杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李春海、李春福、李海团、卜国富向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款21300元。事实和理由：2016年7月份，四原告到被告承包的热水开发区工地从事力工工作，双方约定工资分日工和计件两种形式。每封顶一层结算一次工资，但被告一直未给原告开工资。2017年1月5日，双方结算工资，被告给四原告出具21396元的欠据一枚。庭审中，四原告要求被告给付工资款21396元变更为21300元。
被告白杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告李春海、李春福、李海团、卜国富在被告白杨承包的热水开发区工地从事力工工作。2017年1月5日，被告为四原告出具欠据一枚，欠款金额为21396元。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣四原告为其提供劳务，理应及时给付劳务费，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白杨于本判决生效后十日内给付原告李春海、李春福、李海团、卜国富劳务费21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，邮寄费44元，合计212元，由被告白杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初240号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人易平，男，1994年2月24日出生于湖南省株洲市芦淞区，汉族，初中文化，农民，家住株洲市芦淞区。2013年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2017年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月22日被抓获，同月23日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人易平犯抢劫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人易平及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月22日22时许，被告人易平携带一根钢筋至宁波市杭州湾新区海南村中心西区某号租某室，溜门进入马某的租房内，窃得vivo牌手机1部及配件（价值人民币340元），离开租房时被马某发现，被告人易平为抗拒抓捕，持钢筋在户外挥打马某手臂，后被马某及闻声而至的肖某制服。
被告人易平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、病历资料及伤势照片、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图及现场方位图、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人易平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人易平的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人易平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易平已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人易平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张昀请求对被告人易平减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初780号
原告：张某，甘肃省西和县人，住西和县。
身份证号：×××。
被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）住甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束某，系该集团董事长。
委托诉讼代理人：李某、胡某，甘肃泾江律师事务所律师，特别代理。
原告张某诉被告甘肃省第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告甘肃省第七建设集团股份有限公司委托诉讼代理人李某、胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、请求判令被告立即支付拖欠原告砂子款玖万伍仟柒佰叁拾元整（95730.00），并承担该款的银行利息（自2014年1月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了西和县污水处理厂的工程，并在西和县设立甘肃省第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部。经人介绍，原告于2013年4月至11月底，给该项目部供应砂子，砂款由原告垫付。项目部负责人邝飞承诺，工程完工后付清全部砂款。完工后砂款一直未付，原告让邝飞出具总结算单，但邝飞以无印章为由没有出具。2014年年底，原告去省第七建设集团催款，该项目公司经理亦承诺付款，但至今未付。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、收料单原件37张，证明省第七建设欠原告95730元砂款的事实。
二、录音光盘1张，证明邝飞是甘肃七建西和污水厂项目部管理人员，并对砂款进行了结算。
三、证人证言。1、证人杜某的证人证言，证明原告给甘肃七建西和污水厂供应砂子。2、证人杜某某的证人证言，证明邝飞是甘肃七建在西和县污水厂项目部管理人员、王长兵是甘肃七建在西和县污水厂项目部的材料员。
被告辩称，一、原告所说的王长兵不是甘肃七建公司西和污水处理厂项目部的收料员，所谓的收料并不是职务行为，是原告与王长兵私自串通虚开的单据；二、仅有收料单，没有邝飞开具的结算单甘肃七建公司一律不予认可；三、原告诉求中的利息，我们双方并未约定，答辩人不予认可，请求法院驳回原告的起诉。
被告甘肃省第七建设集团股份有限公司为证明其主张，向法庭提交了被告的机构代码证、法人身份证明、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格适格。
对于原告提交的证据，反映内容客观真实，且能够形成完整的证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性，法庭予以采信。对于被告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，法庭予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月至11月期间，原告给甘肃省第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部供应砂子，砂款由原告垫付。2013年9月，甘肃七建西和污水处理厂项目部负责人邝飞支付给原告砂款12000元。工程完工后，原告与项目部负责人邝飞通过电话对原告所垫付的砂款进行了清算，共欠原告砂款95730元。经向甘肃七建催要未果，原告起诉至本院。
本院认为，甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部系被告甘肃第七建设集团股份有限公司设立，甘肃第七建设集团股份有限公司应对该项目部行为承担相应的责任。原告张某给甘肃第七建设集团股份有限公司西和县污水处理厂项目部供应砂子，被告虽未出具结算单，但证据证明双方已经通过电话进行了结算。被告辩称，原告与王长兵私自串通虚开单据，无证据证实，法庭不予支持。因此，被告甘肃第七建设集团股份有限公司应按结算金额向原告张某支付相应的款项。原告要求被告支付货款95730元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按银行利息承担赔偿损失的违约责任的诉讼请求，应予支持，但应参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率、从明确主张自己权利时计算，即向本院提起诉讼时计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张某货款95730元，并按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率承担2017年8月23日起至付款之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员李志翔
二〇一七年十二月十四日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初780号原告：张某，甘肃省西和县人，住西和县。身份证号：×××。被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）住甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：束某，系该集团董事长。委托诉讼代理人：李某、胡某，甘肃泾江律师事务所律师，特别代理。原告张某诉被告甘肃省第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告甘肃省第七建设集团股份有限公司委托诉讼代理人李某、胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求判令被告立即支付拖欠原告砂子款玖万伍仟柒佰叁拾元整（95730.00），并承担该款的银行利息（自2014年1月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了西和县污水处理厂的工程，并在西和县设立甘肃省第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部。经人介绍，原告于2013年4月至11月底，给该项目部供应砂子，砂款由原告垫付。项目部负责人邝飞承诺，工程完工后付清全部砂款。完工后砂款一直未付，原告让邝飞出具总结算单，但邝飞以无印章为由没有出具。2014年年底，原告去省第七建设集团催款，该项目公司经理亦承诺付款，但至今未付。原告为证明其主张，提交了如下证据：一、收料单原件37张，证明省第七建设欠原告95730元砂款的事实。二、录音光盘1张，证明邝飞是甘肃七建西和污水厂项目部管理人员，并对砂款进行了结算。三、证人证言。1、证人杜某的证人证言，证明原告给甘肃七建西和污水厂供应砂子。2、证人杜某某的证人证言，证明邝飞是甘肃七建在西和县污水厂项目部管理人员、王长兵是甘肃七建在西和县污水厂项目部的材料员。被告辩称，一、原告所说的王长兵不是甘肃七建公司西和污水处理厂项目部的收料员，所谓的收料并不是职务行为，是原告与王长兵私自串通虚开的单据；二、仅有收料单，没有邝飞开具的结算单甘肃七建公司一律不予认可；三、原告诉求中的利息，我们双方并未约定，答辩人不予认可，请求法院驳回原告的起诉。被告甘肃省第七建设集团股份有限公司为证明其主张，向法庭提交了被告的机构代码证、法人身份证明、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格适格。对于原告提交的证据，反映内容客观真实，且能够形成完整的证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性，法庭予以采信。对于被告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，法庭予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月至11月期间，原告给甘肃省第七建设集团股份有限公司西和污水处理厂项目部供应砂子，砂款由原告垫付。2013年9月，甘肃七建西和污水处理厂项目部负责人邝飞支付给原告砂款12000元。工程完工后，原告与项目部负责人邝飞通过电话对原告所垫付的砂款进行了清算，共欠原告砂款95730元。经向甘肃七建催要未果，原告起诉至本院。本院认为，甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部系被告甘肃第七建设集团股份有限公司设立，甘肃第七建设集团股份有限公司应对该项目部行为承担相应的责任。原告张某给甘肃第七建设集团股份有限公司西和县污水处理厂项目部供应砂子，被告虽未出具结算单，但证据证明双方已经通过电话进行了结算。被告辩称，原告与王长兵私自串通虚开单据，无证据证实，法庭不予支持。因此，被告甘肃第七建设集团股份有限公司应按结算金额向原告张某支付相应的款项。原告要求被告支付货款95730元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按银行利息承担赔偿损失的违约责任的诉讼请求，应予支持，但应参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率、从明确主张自己权利时计算，即向本院提起诉讼时计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张某货款95730元，并按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率承担2017年8月23日起至付款之日止利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员李志翔二〇一七年十二月十四日书记员王雨田
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执388号
申请执行人：张元玉，女，1967年5月2日出生，苗族。
被执行人：滕子英，女，1957年1月23日出生，苗族。
本院在执行申请执行人张元玉与被执行人滕子英追偿权纠纷一案中，申请执行人张元玉撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）麻民二初字第125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年五月三十日
代理书记员 杨耀曾
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初4161号
原告：韩玲玲，女，1975年4月29日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。
被告：李玉禄，男，1963年9月16日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人（特别代理）：邢波，息县法律援助中心法律工作者。
原告韩玲玲与被告李玉禄侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告韩玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将存放在公共出路上的杂物及垃圾清理干净，把公共出路恢复原状，将停放在原告屋后的铁栅移走；2.被告向原告支付精神抚慰金计款1万元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系近邻，被告在原告有事外出期间，于2016年10月份拉土将原告的出路堵死，后经多次协商，被告要求原告付给其10万元，才同意把混凝土和杂物移走，原告无法接受被告的无理要求，被告的恶劣行为严重影响了原告的正常生活、侵害了原告的身心健康，故原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，本案双方争议的内容属于城市建筑垃圾及生活垃圾的堆放和处理问题，根据《城市建筑垃圾管理规定》、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》等法律法规的规定，该事项属县人民政府（市容）环境卫生主管部门负责，原告应向有关机关申请解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩玲玲的起诉。
本案诉讼费100元，退还给原告韩玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初4161号原告：韩玲玲，女，1975年4月29日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：李玉禄，男，1963年9月16日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：邢波，息县法律援助中心法律工作者。原告韩玲玲与被告李玉禄侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告韩玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将存放在公共出路上的杂物及垃圾清理干净，把公共出路恢复原状，将停放在原告屋后的铁栅移走；2.被告向原告支付精神抚慰金计款1万元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系近邻，被告在原告有事外出期间，于2016年10月份拉土将原告的出路堵死，后经多次协商，被告要求原告付给其10万元，才同意把混凝土和杂物移走，原告无法接受被告的无理要求，被告的恶劣行为严重影响了原告的正常生活、侵害了原告的身心健康，故原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。本院经审查认为，本案双方争议的内容属于城市建筑垃圾及生活垃圾的堆放和处理问题，根据《城市建筑垃圾管理规定》、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》等法律法规的规定，该事项属县人民政府（市容）环境卫生主管部门负责，原告应向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩玲玲的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告韩玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  马源
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0031号
申请人：巨林福广告（天津）有限公司，住所地：天津市河西区陈塘庄怒江道（天津市渤海无线电厂院内）。
组织机构代码：68473203-3
法定代表人：胡雄金，该公司总经理。
被申请人：天津智明众鑫文化传播有限公司，住所地：天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座C-211室。
法定代表人：林磷。
申请人巨林福广告（天津）有限公司与被申请人天津智明众鑫文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款430200元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津智明众鑫文化传播有限公司在天津华侨城实业有限公司到期债权430200元；
二、查封担保人李金丽名下津G738**号起亚牌小型轿车；
三、查封担保人胡雄金名下津JJB5**号奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨恩兴
二〇一五年七月六日
书记员 孙 明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20375号
原告：张金海，男，1932年8月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张丽波（原告张金海之女），住北京市西城区。
被告：仇晓智，男，1983年7月7日出生，自由职业者，住北京市西城区。
原告张金海与被告仇晓智排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托诉讼代理人张丽波，被告仇晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水产生的墙体重新粉刷费用2910.60元；2、本案的诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原告与被告住在同一单元的上下楼，被告住在原告楼上。由于被告的洗衣机放置在主卧室南面的阳台上，上下水需要从主卧室北面的厨房注入，管线埋入地面后纵向穿过主卧室。现由于上下水管线出现漏水问题，导致原告厨房和主卧的墙壁大面积渗水、开裂。又因被告利用阳台的雨水管作为下水管，此管线年久失修导致排水不畅，引起严重渗漏。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告仇晓智辩称，原告提出的漏水问题根本不存在，被告在装修过程中，自来水全部是从天花板线槽引至卫生间和阳台。被告一直与物业、居委会、房管局沟通良好。被告装修是在2013年5月完成的，原装修方案中，洗衣机放置于阳台，排水从雨水管进入污水槽。2016年7月暴雨季节，物业通知，由于雨水管年久老化，建议将洗衣机从阳台挪走，被告立即响应物业要求，将洗衣机挪至厨房。原告曾起诉过被告，在2013年西民初字第19074号案件中，被告对原告已经作出了2000元的赔偿。而且原告家房屋内部装饰已经年久失修，无法判断对方本次提出的所谓新损坏部分是被告直接导致的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区官园x号楼x门1304房屋（以下简称：1304房屋）的所有权人为张金海，位于北京市西城区官园x号楼x门1404房屋（以下简称：1404房屋）的业主为仇晓智。1304房屋与1404房屋上下相邻，1404房屋位于1304房屋之上。张金海陈述1404房屋漏水导致1304房屋墙皮开裂，需要重新粉刷，故要求仇晓智支付重新粉刷墙体的费用。经本院现场勘验，1304房屋洗衣机已由阳台移至卧室，1304房屋无漏水痕迹；1404房屋墙皮部分开裂，现场已无漏水现象，经询问，自上次漏水获得仇晓智赔偿后，张金海未对墙体进行粉刷修复。仇晓智不认可发生了新的漏水情况。张金海未提交具有证明力的证据证明发生了新的漏水情况。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、勘验照片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金海主张1404房屋发生漏水情况，给其造成损失，要求仇晓智予以赔偿。张金海应对漏水事实的产生负有举证责任，因上次漏水仇晓智已对张金海进行赔偿，但张金海未立即进行修缮，在此情况下本院难以判断是否发生了新的漏水情况，张金海亦未提交具有证明力的证据材料证明发生了新的漏水情况且漏水原因为仇晓智所导致。张金海对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信。
综上所述，关于张金海要求仇晓智赔偿重新粉刷墙壁费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告张金海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张金海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李方方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，男，1988年11月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月4日23时许，被告人杨某在本市城中区桂中大道天悦大酒店1103号客房内，将一小包净重0.79克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以500元的价格贩卖给购毒人员彭某。交易完毕后二人即被公安人员当场抓获。被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、毒品称量、取样、封存笔录、扣押物品清单及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第7号
申请人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被申请人吴方可。
申请人中国银行股份有限公司宜兴支行称：吴方可2012年5月向其借款38.4万元，以汽车为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。现该车将被本院拍卖，故要求对该车拍卖所得价款行使优先受偿权。
被申请人吴方可对借款事实及车辆抵押事实无异议。
本院经审查认为：中国银行股份有限公司宜兴支行为证明其抵押权利，提供了信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记等证据，吴方可也予认可，故中国银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司宜兴支行对吴方可所有汽车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 俊
二〇一四年五月六日
书记员 夏沈陶
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省林甸县永和家园。2014年8月27日因涉嫌贩卖、容留他人吸毒被林甸县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖、容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年7月末至2014年8月27日，被告人贾某某曾先后四次向王某出售冰毒，共计1.1克，期间贾某某还多次容留王某、庞某某在其家中吸食冰毒，2014年8月27日公安机关在贾某某家依法扣押其用于吸食冰毒的吸毒工具及疑似冰毒的结晶体0.09克，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，从该疑似冰毒结晶体中检测出甲基苯丙胺。被告人贾某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上所控事实有：案件来源、发破案经过、情况说明、扣押物品清单、犯罪记录调查证明、证人王某、张某、庞某某等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人贾某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某某秘密窃取他人财物，其行为已构成贩卖、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月末至2014年8月27日，被告人贾某某曾先后四次向王某出售冰毒，共计1.1克，期间贾某某还多次容留王某、庞某某在其家中吸食冰毒，2014年8月27日公安机关在贾某某家依法扣押其用于吸食冰毒的吸毒工具及疑似冰毒的结晶体0.09克，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，从该疑似冰毒结晶体中检测出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人贾某某于2014年8月27日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人贾某某被公安局抓获的事实。
2.常住人口登记表、犯罪记录调查证明证实：被告人贾某某的自然身份，无前科劣迹。
3.情况说明证实：其持有、贩卖的毒品是通过电话联系一个绰号为“大哥”的大连人，经工作未获取有效信息，无法寻找到“大哥”。根据贾某某和庞某某的供述，程某某、季某某、张某某和他女朋友等人涉嫌吸毒，经多方查找，均未寻找到上述涉嫌吸毒人员。
4.扣押物品文件清单证实：扣押吸毒工具一个、手机一部、管制刀具一把、玻璃小锅一个。
5.大庆市公安局刑事技术支队检验报告证实：送检的疑似冰毒1号、2号均检出甲基苯丙胺。
6.辨认笔录证实：王某辨认出向他贩卖毒品的是贾某某。
7.证人王某的证言证实：我一共吸食过四次冰毒，都是向贾某某购买的，我前两次是自己花钱购买冰毒，后两次是我在中间帮助张某购买冰毒，张某买完以后跟他一起吸或者给我留点。在贾某某家我还跟贾某某一起吸食了冰毒。
8．证人张某的证言证实：2014年3月初以后，我跟徐某某、王某、及某某一起吸食过毒品。并通过王某购买过毒品。
9．证人庞某某的证言证实：我和林甸县的程某某、程某某的一个朋友（男性，真名不知道叫什么），贾某某，一个叫“小宝”的男人（真名不知道），还有贾某某的两个同学（不知道名字）、还有一个叫“曲总”的人一起吸过冰毒。程某某说冰毒是贾某某送来的，给了贾某某500元钱。还有一次是在贾某某家吸毒的，贾某某提供的冰毒，我、程某某、贾某某三个人一起吸的冰毒。
10．被告人贾某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人贾某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖吸毒罪。被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人贾某某有以下量刑情节：当庭认罪。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第3号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人吕x，男。2014年9月25日被林口县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吕x犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董风来出庭支持公诉，被告人吕x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日18时35分，被告人吕x驾驶黑C677**号摩托车，沿S309省道由西向东行驶至林口县奎山乡太平村路口西侧230米处，超越前方同向行驶的被害人葛xx驾驶的自行车时，摩托车右护栏与自行车后货架左侧立柱相刮撞，造成葛xx当场死亡、吕x受伤，两车损坏的交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，葛xx生前因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年9月5日，经林口县公安局交警大队认定，吕x负该起交通事故的主要责任。
2014年8月22日，被告人吕x在牡丹江市第二人民医院被林口县公安局交警大队查获。
2014年12月19日，经本院主持庭前调解，被告人吕x妻子刘xx与被害人葛xx之子彭xx达成民事赔偿谅解协议。吕x同意该协议（调解书已送达）。
上述事实，被告人吕x在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明、刑事附带民事调解书书及收条；证人张x、彭x的证言；被告人吕x的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故现场勘查笔录及及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公私财产遭受损失。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕x犯罪到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；在法院主持调解下，能积极赔偿被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年1月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第3号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨振军,绰号老凯，男，1985年7月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]545号起诉书指控被告人杨振军犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，杨振军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日10时30分许，在林州市东外环与安林路交叉口，被告人杨振军将被害人程某跺倒在地，致杨振军受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，程某右侧股骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人杨振军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人李永凯等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人杨振军在犯罪后到林州市公安局龙山派出所投案，如实供述了自己的罪行；2.案发后杨振军与被害人程某达成调解，并取得了程某的谅解。上述事实，有被告人杨振军的供述、林州市公安局龙山派出所到案证明、调解协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨振军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。杨振军在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于杨振军与程某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合杨振军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月二十六日书 记 员  郝振东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第904号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁某，男，1957年3月7日出生，瑶族，文化程度高中，住广西壮族自治区环江毛南族自治县（均自报）。2014年6月9日因无证驾驶机动车被行政拘留，同月12日转为刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）870号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日晚上9时许，被告人袁某酒后驾驶一辆无号牌雅马哈牌两轮摩托车在本区大龙街旧水坑村莲颖路二巷4号对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与横过马路的被害人陈某某（4岁）发生碰撞，造成陈某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人袁某留在现场等候处理。经抽取其血液进行鉴定，被告人袁某的酒精含量为218.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某承认控罪。
经审理查明，2014年6月8日晚上9时许，被告人袁某酒后驾驶一辆无号牌雅马哈牌两轮摩托车在本区大龙街旧水坑村莲颖路二巷4号对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与横过马路的被害人陈某某（4岁）发生碰撞，造成陈某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人袁某留在现场等候处理。经抽取其血液进行鉴定，被告人袁某的酒精含量为218.0mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有被告人袁某的供述，证人陈某某证言，呼气检查笔录，检查笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚材料，司法鉴定检验报告书，检验证明，身份信息材料，病历材料，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月12日起至2014年8月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年六月十九日
书记员 黄秋霞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审341号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人汤权龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人孙惠莲，女，1984年6月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人汤权龙、孙惠莲多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第104025号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第104025号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第104025号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第104025号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤权龙、孙惠莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤权龙、孙惠莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人汤权龙、孙惠莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保68号
申请人：威海福成房地产开发有限公司。
被申请人：于德水。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于德水名下的房产采取保全措施，并已由威海市威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封被申请人于德水名下，位于威海市富城茗居-6-1503室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月八日
书记员 于 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4725号
原告:孙妮，女，汉族，1986年12月19日出生，住陕西省安塞县。
被告:谢行证，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告孙妮与被告谢行证民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员王建场独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙妮及被告谢行证代理人到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙妮诉称，2016年5月1日被告以在河南老家购房为由向原告借款30000元，口头约定利息一分五厘，原告多次向被告催要，被告一直未还。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息。
被告辩�，原告诉请不真实，借条是在原告的胁迫下书写的。
根据原告的起诉及庭审意见，归纳如下焦点：原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明目的是被告谢行证借我钱的事实。
被告对证据有异议，认为这份借条是在受原告的胁迫下书写的，不是被告的真实意思表达。
经庭审质证，原告提交的证据真实、可信，本院予以确认，可以作为本案定案依据；被告认为其借条是在受胁迫下书写，不是自己真实意思表示，但没有提供证据证实，对其异议不予采信。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年5月1日被告谢行证向原告孙妮借款30000元并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告一直未还。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催要被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告对利息的诉求，没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢行证于本判决生效后10日内偿还给原告孙妮借款30000元；
二、驳回原告孙妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢行证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3155号
原告：冯庆龙，女，1989年2月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，该公司法务。
原告冯庆龙与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
冯庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资3545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯庆龙是晶正公司员工，晶正公司结欠冯庆龙工资3545元，冯庆龙多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，冯庆龙主张要求晶正公司支付工资属用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，依法应先行劳动争议仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回冯庆龙的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月三日
书记员 潘新云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初77号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2011年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月上旬的一天18时许，被告人张某某在武汉市江岸区百步亭花园安居小路12号**服装专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内的一件皮衣盗走。
2017年9月8日15时许，被告人张某某在武汉市江岸区百步亭花园安居小路12号**服装专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内的一件衬衣盗走。
2017年9月26日20时许，被告人张某某在武汉市江岸区百步亭花园安居小路12号**服装专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内的一件广州产MO&CO;牌女士白色真丝长袖衬衣（价值人民币1,304元）和一件韩国产女士粉红色的长袖卫某盗走。后被被害人当场发现并追回上述被盗白色真丝长袖衬衣及卫某。
2017年10月14日，公安机关抓获被告人张某某。
公诉机关认为，被告人张某某具有多次盗窃、前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初77号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2011年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月上旬的一天18时许，被告人张某某在武汉市江岸区百步亭花园安居小路12号**服装专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内的一件皮衣盗走。2017年9月8日15时许，被告人张某某在武汉市江岸区百步亭花园安居小路12号**服装专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内的一件衬衣盗走。2017年9月26日20时许，被告人张某某在武汉市江岸区百步亭花园安居小路12号**服装专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内的一件广州产MO&CO牌女士白色真丝长袖衬衣（价值人民币1,304元）和一件韩国产女士粉红色的长袖卫某盗走。后被被害人当场发现并追回上述被盗白色真丝长袖衬衣及卫某。2017年10月14日，公安机关抓获被告人张某某。公诉机关认为，被告人张某某具有多次盗窃、前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一八年一月十九日书 记 员 刘 力速录员代 磊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第147号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1963年4月5日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，经巩留县公安局决定，于2015年3月31日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年7月16日以巩检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员牛治国、邓泽华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年3月30日，巩留县公安局在住巩留县库尔德宁镇曲鲁克村被告人丁某某的家中发现一支猎枪。经鉴定，被告人丁某某所持有的猎枪，是我国法律规定的枪支。因此，被告人丁某某不符合配备枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，为此，请求法院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称公安机关到其房屋后，是自己主动将废弃的猎枪上交的。
经审理查明，巩留县公安局据线索反应，家住巩留县库尔德宁镇曲鲁克村的丁某某有猎枪一支，2015年3月30日巩留县公安局民警到丁某某家中，经询问被告人丁某某主动交出单筒猎枪一支。经鉴定，被告人丁某某所持有的猎枪，是我国法律规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片猎枪一支，书证被告人丁某某常住人口信息表，巩留县公安局受案登记表、传唤证、取保候审决定书、扣押物品清单，被告人丁某某的供述与辩解，证人丁某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所出具的枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人的行为应依法严厉处罚，但被告人丁某某归案后能主动上交枪支，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收20号单筒猎枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年七月三十一日
书记员 王凡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第72号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，2013年9月18日被羁押，9月24日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
辩护人刘剑威，广东泽轩律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘礼荣、刘剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年7月30日，被告人陈某某向深圳市中国银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：×××9743）用于取现及透支消费。自2011年3月4日最后一次还款后，陈某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，陈某某仍拒不还款。期间，陈某某变更了申领信用卡时登记的家庭住址、工作单位、联系电话，没有通知银行，逃避银行催缴欠款。截止2012年4月12日，陈某某共计欠款本金人民币71607.37元。
2010年1月21日，被告人陈某某向本市中国银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：×××9608）用于取现及透支消费。自2011年3月4日最后一次还款后，陈某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，陈某某仍拒不还款。期间，陈某某变更了申领信用卡时登记的家庭住址、工作单位，联系电话，没有通知银行，逃避银行催缴欠款。截止2012年4月12日，陈某某共计欠款本金人民币78264.66元。
另经查明：2007年8月13日，被告人陈某某向深圳市平安银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：×××9507）用于取现及透支消费。自2011年7月5日最后一次还款后，陈某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，陈某某仍拒不还款。期间，陈某某变更了申领信用卡时登记的家庭住址、工作单位、联系电话，没有通知银行，逃避银行催缴欠款。截止2013年9月26日，陈某某共计欠款本金人民币29411.75元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：报案申请、信用卡欠款催收授权委托书、被告人办卡时的资料、电话催收记录、交易明细表、报案书、委托书、持卡人交易明细表、催收记录、信用卡申请表、被告人陈某某的身份信息、到案经过；2、证人证言：证人冯某的证言；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，建议对其判处五年零六个月以上七年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑重；其辩护人辩称：1、被告人陈某某有坦白情节，自愿认罪。2、被告人如实供述司法机关尚未掌握的拖欠招商银行欠款未还的事实，构成自首。3、被告人的主观恶性不深，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科，4、对于卡号为×××9608的中国银行信用卡的未归还本金数额应为0，被告人存进去的本金大于消费、取款的总额。辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。对辩护人认为被告人主动向公安机关交代其招商银行信用卡的恶意透支行为，属于自首的辩护意见，本院认为，公诉机关并未指控被告人的招商银行信用卡的恶意透支行为，即使查证属实有招商银行信用卡恶意透支行为，亦与指控的犯罪事实属同种犯罪事实，依法不应认定为自首。对辩护人认为被告人归还中国银行信用卡（卡号为×××9608）的金额多于透支金额，其没有透支行为的辩护意见，经查，银行信用卡的结算规则是先结算利息、滞纳金等相关费用，然后扣除本金，中国银行出具的结算单据表明，被告人尚欠信用卡透支本金78264.66元，故该辩护意见，无事实依据，不予采纳。其他要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2018年9月17日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 黎
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保27号
申请人：浙江风帆电气附件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村。
法定代表人：朱加林，执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱光全、干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
申请人浙江风帆电气附件有限公司于2017年8月10日向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人扬帆集团股份有限公司名下银行账户资金48万元予以冻结，并已提供担保。2017年9月22日，舟山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人浙江风帆电气附件有限公司提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人扬帆集团股份有限公司在中国工商银行舟山沈家门支行的账户资金48万元（户名：扬帆集团股份有限公司，账号：12×××15）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2920元，由浙江风帆电气附件有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陆海无异二○一七年十月十一
代书记员 付 韫 桦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5826号
申请人：程立杰，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：龚长进，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：程秀贞（真），女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告程立杰诉被告龚长进、程秀贞（真）民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人提出申请，要求查封被申请人名下所有房产或相当于535000元价值的财产，并已提供程立杰名下位于涡阳县向阳南路东侧涡房地权证涡阳字第20140102**号商住房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封程秀贞名下坐落于江苏省连云港市连云区北固山路101-1号楼1单元1503室、所有权证号L00137748G的房屋；
二、查封龚长进名下坐落于江苏省连云港市开发区平山路96号二期-3号楼101号、所有权证号K00122766G，201号、所有权证号K00122709G，301号、所有权证号K00122712G,房产三处；
三、查封程立杰名下位于涡阳县向阳南路东侧涡房地权证涡阳字第20140102**号商住房一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 昊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3234号
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局。
法定代表人王传苏，局长。
委托代理人ＸＸ，连云港市赣榆区安全生产监督管理局办事员。
委托代理人周振林，连云港市赣榆区安全生产监督管理局办事员。
被执行人江苏省善俊清洁能源科技有限公司，住所地，连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人冯青午。
连云港市赣榆区安全生产监督管理局与江苏省善俊清洁能源科技有限公司安全监督行政处罚一案，本院作出的（2016）苏0707执3234号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执3234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十月八日
书记员 李金纬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0087号
罪犯孙茂。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）锡刑初字第44号刑事判决，认定被告人孙茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月13日，本院作出（2011）苏刑一复字第0080号刑事裁定，对被告人孙茂的定罪量刑予以核准。2011年10月21日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙茂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯孙茂的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯孙茂在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯孙茂的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙茂在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于孙茂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初11号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人孙亮，男，1987年1月14日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，农民，住余庆县。2016年11月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2017年1月10日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年1月17日，被本院决定继续取保候审。同年2月3日，被本院决定逮捕，同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和轻微刑事案件快速办理程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日12时30分许，被告人孙亮饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载闵某1从余庆县龙溪镇往石阡县方向行驶。当车行驶至龙溪镇芝州路段（铜修线235KM+400m）处时，与刘某驾驶的贵Ｃ×××××号客车发生刮擦，致乘车人闵某1受伤。经余庆县公安局交通警察大队认定，孙亮在本次事故中负全部责任。经鉴定，孙亮血液酒精含量为133.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关据此认定被告人孙亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在卷佐证。
经审理查明，2016年9月28日12时30分许，被告人孙亮饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载闵某1从余庆县龙溪镇往石阡县方向行驶。当车行驶至龙溪镇芝州路段（铜修线235KM+400m）处时，与刘某驾驶的贵Ｃ×××××号客车发生刮擦，致乘车人闵某1受伤。经余庆县公安局交通警察大队认定，孙亮在本次事故中负全部责任。经鉴定，孙亮血液酒精含量为133.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙亮在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，查获经过，呼吸式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0680号物证检验鉴定报告，行政处罚决定书，遵义市余庆县公安局交通警察大队遵公交字[2016]第00059号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人刘某、闵某1的陈述，证人石某1、朱某、昌某、闵某2、石某2等的证言，被告人孙亮的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙亮无相应驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人孙亮归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月2日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年二月四日
书记员 李 睿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1571号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1539号。
受理日期：2016年11月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：胡某，男，1989年9月28日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市奉节县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人康承文，湖南正君律师事务所律师。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月27日1时许，被告人胡某酒后驾驶闽C6ML**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚红绿灯路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇浓度为168.25mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡某及其辩护人康承文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡某进行社区矫正，可对被告人胡某适用缓刑。辩护人提出对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4091号
申请执行人刘强：
被执行人俞卫华：
关于申请执行人刘强与被执行人俞卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，案件执行标的为货款人民币78000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1750元、申请执行费人民币1096元。
在执行中，被执行人俞卫华自觉履行货款人民币78000元、案件受理费人民币1750元、申请执行费人民币1096元。现申请执行人向本院表示不向被执行人主张迟延履行期间的债务利息，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第118号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街200号国安商厦六层。
负责人石昌，总经理。
被上诉人（原审原告）李本言。
原审被告张立杰。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李本言、原审被告张立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日20时20分许，张立杰驾驶鲁G×××××普通客车（悬挂鲁V×××××车牌），沿潍九路由北向南行驶至事故地点时，与沿东朱封东西路由东向西行驶左拐弯的李本言驾驶的电动自行车相撞，致李本言受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，张立杰负事故的主要责任，李本言负事故的次要责任。张立杰驾驶的鲁G×××××普通客车（悬挂鲁V×××××车牌）在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内。
李本言发生事故后入临朐县中医院治疗28天，经诊断其伤情为：腰3椎体压缩性骨折并右侧横突骨折、胸12压缩性骨折、闭合性胸外伤、多处软组织损伤、右腹股沟斜疝嵌顿。
案件审理过程中，根据李本言的申请，法院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其伤残等级、休治期限及休治期医疗费、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行司法鉴定。该鉴定中心作出（2014）潍临司鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李本言之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起180天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出额审核认定，鉴定后见后续治疗费；3、被鉴定人住院期间需2人护理，出院后30天内1人护理；4、后续治疗费预计2000元，营养费预计1000元。
李本言因本案交通事故造成如下损失：医疗费20997.36元、法医鉴定费2000元、车损630元、车损鉴定费50元、交通费300元、误工费12438元（69.10元／天×180天）、护理费6068.16元（70.56元／天×58天）、住院生活补助费840元（30元／天×28天）、后续治疗费2000元、营养费1000元，共计46323.52元。
另查，张立杰已支付李本言20000元。
渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对李本言的医疗费、认为鉴定报告中的休治、护理期限时间过长，后续治疗费过高提出异议，但未在规定的限期内递交鉴定申请，未提交反驳证据，法院认可以上法医鉴定结论。
上述事实，有当事人陈述，李本言提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认证结论书，张立杰提供的交强险保单等证据在案为证。
原审法院认为，李本言与张立杰发生交通事故并致李本言受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张立杰承担事故的主要责任，李本言承担事故的次要责任，法院予以确认。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对李本言的医疗费、认为鉴定报告中的休治、护理期限时间过长，后续治疗费过高提出异议，但未在规定的限期内递交鉴定申请，未提交反驳证据，法院对法医鉴定结论予以采纳。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出李本言已超过60岁，不应支付误工费的主张，因李本言提供了具有劳动能力的证据，其主张不予支持。因张立杰驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李本言的损失，应由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责强制保险赔偿限额内予以赔偿，对李本言因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由张立杰按80%比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李本言医疗费20997.36元、后续治疗费2000元、营养费1000元、住院生活补助费840元、车损630元、交通费300元、误工费12438元、护理费6068.16元，共计损失44273.52元；二、被告张立杰赔偿原告李本言其余损失2050元的80%计款1640元，已支付原告20000元，超额支付18360元，原告李本言应予返还；三、驳回原告李本言的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张立杰负担。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，上诉称：根据上诉人在2013年9月18日的车险人伤调查，被上诉人的职业为务农。本案事故发生时，被上诉人已达65岁，不应产生误工。请求二审法院依法改判上诉人不赔偿被上诉人12438元的误工费，二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李本言未予答辩。
原审被告张立杰未予陈述。
二审查明，原审诉讼中，李本言为证明其有固定工作及收入，提供了山东圣罗捷畜禽产业有限公司出具的误工证明、工资单、营业执照等证据，并据以主张其误工费损失。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对李本言主张的误工费损失不予认可，但无反驳证据提供。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人李本言因涉案交通事故造成的除误工费外的其余各项损失数额本身均未提出上诉，本院直接予以确认。本案二审的争议焦点为被上诉人李本言是否存在误工费损失及应否由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任。误工费作为赔偿权利人因误工而实际减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案交通事故发生时，被上诉人李本言虽已年满60周岁，但其原审中提供的证据能够证明其有固定工作并因交通事故致该固定收入减少，且上诉人也无反驳证据提供，故原审判决支持被上诉人主张的误工费损失，并无不当。由于误工费损失属于上诉人承保的交强险的赔偿责任范围，故上诉人关于其不应赔偿被上诉人误工费损失12438元的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗佳佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审70号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人黄会砖，男，1979年7月6日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资罚决字〔2016〕71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资罚决字〔2016〕71号行政处罚决定书确定的：一、自收到本行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件；二、对非法占用土地215平方米处以每平方米30元罚款，罚款金额合计6450元。
经审查查明，被执行人黄会砖因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月9日作出靖国土资罚决字〔2016〕71号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人黄会砖后，在法律规定的期限内被执行人黄会砖没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人黄会砖仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人黄会砖作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字〔2016〕71号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资罚决字〔2016〕71号行政处罚决定书，其中第一项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终382号
抗诉机关（原公诉机关）徐州市鼓楼区人民检察院。
原审被告人谭安民，男，1976年6月18日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省沛县，户籍所在地江苏省沛县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年5月18日被监视居住，同年8月23日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
原审被告人张国磊，男，1984年3月8日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省沛县经济开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年5月18日被监视居住。
原审被告人薛宝聚，男，1974年12月22日生，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2016年5月18日被监视居住。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控被告人谭安民、张国磊、薛宝聚犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0302刑初229号刑事判决，以买卖国家机关证件罪，判处被告人谭安民有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人张国磊有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人薛宝聚有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谭安民、张国磊、薛宝聚均服判不上诉，原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院不服，以徐鼓检诉诉刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法审理了本案。在审理期间，江苏省徐州市人民检察院审查认为抗诉不当，以徐检诉撤抗〔2017〕1号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院向本院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人谭安民、张国磊、薛宝聚犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，对谭安民、张国磊、薛宝聚量刑适当，适用缓刑亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙建猛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终382号抗诉机关（原公诉机关）徐州市鼓楼区人民检察院。原审被告人谭安民，男，1976年6月18日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省沛县，户籍所在地江苏省沛县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年5月18日被监视居住，同年8月23日被逮捕，同年10月17日被取保候审。原审被告人张国磊，男，1984年3月8日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省沛县经济开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年5月18日被监视居住。原审被告人薛宝聚，男，1974年12月22日生，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2016年5月18日被监视居住。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控被告人谭安民、张国磊、薛宝聚犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0302刑初229号刑事判决，以买卖国家机关证件罪，判处被告人谭安民有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人张国磊有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人薛宝聚有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谭安民、张国磊、薛宝聚均服判不上诉，原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院不服，以徐鼓检诉诉刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法审理了本案。在审理期间，江苏省徐州市人民检察院审查认为抗诉不当，以徐检诉撤抗〔2017〕1号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。本院认为，江苏省徐州市人民检察院向本院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人谭安民、张国磊、薛宝聚犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，对谭安民、张国磊、薛宝聚量刑适当，适用缓刑亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李建华二〇一七年一月六日书 记 员  孙建猛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1308号
罪犯赵召，男，1987年4月16日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年3月12日作出（2010）宁刑初字第10号刑事判决书，以被告人赵召犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金5万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵召在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）197号检察意见书建议对罪犯赵召减刑1年3个月。
经审理查明，罪犯赵召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，记功1次，单项表扬1次，2012年度、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯赵召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵召准予减去有期徒刑1年；罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初311号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人闫某某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在包头市土默特右旗，经常居住包头市九原区黄草洼村，2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年7月27日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第312号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2013年7月31日晚21时左右，在包头市东河区西脑包后街井坪村被告人闫某某家门口，被告人闫某某与被害人苏某因邻里纠纷发生争执，被告人闫某某用砖头将被害人苏某头部打伤。经包头市公安局刑事科学技术室鉴定被害人苏某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人闫某某因琐事，故意伤害他人并致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪�均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中被害人提起刑事附带民事赔偿诉讼，被告人闫某某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议，被告人闫某某亲属一次性赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人证言，被害人苏某的陈述及报案材料，被告人闫某某的供述与辩解等证据证实了被告人闫某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了受害人损伤程度为轻伤的事实；被告人闫某某的常住人口基本信息、无违法犯罪证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况。被告人闫某某的亲属与�害人就民事赔偿达成的协议书、收条，证实了双方达成了协议且已经履行,被告人取得了被害人谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，态度较好，并就附带民事赔偿与被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审68号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。统一社会信用代码×××××××。
法定代表人：单春晓，该局局长。
委托代理人：仲伟峰，该局职工。
被执行人：安徽相驰车业有限公司，住所地濉溪县经济开发区二期。组织机构代码×××××。
法定代表人：赵冰清。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人安徽相驰车业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字[2016]4号行政处罚决定为由，于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2016年3月29日作出的濉环罚字[2016]4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字[2016]4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第44号
申请人：李刚。
申请人：李岷。
二申请人特别授权委托代理人李火源，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
申请人：成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：双流县华阳街道正东中街*号。
法定代表人邓治斌，该公司经理。
特别授权委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
申请人李刚、李岷、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李刚、李岷、成都市鑫兴房地产开发有限公司的纠纷于2014年11月3日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月10日前一次性给付李刚、李岷违约金3470元；
二、李刚、李岷放弃其余诉讼请求；
三、成都市鑫兴房地产开发有限公司在给付李刚、李岷违约金3470元后，双方因房屋买卖合同产生的权利义务关系就此终结；
四、本协议经李刚、李岷、成都市鑫兴房地产开发有限公司和调解员（调解组织）签名或捺印后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李刚、李岷、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月3日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年十一月六日
书记员 徐珊