wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4902号
原告：王云侠，女，1956年3月9日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邵跃跃，男，1989年11月7日生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，社会信用代码9132010083490580XH
主要负责人：娄伟民，该分公司经理。
原告王云侠与邵跃跃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王云侠的委托诉讼代理人王子飞、被告邵跃跃到庭参加诉讼。人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王云侠向本院提出诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告邵跃跃赔偿原告各项损失合计人民币39297.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险以及商业险范围内依法承担保险责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2016年10月13日6时48分许，被告邵跃跃驾驶车牌号为苏AQ82**小型面包车自南向北行驶至蒙城县东光路与濮水路交叉路口时，其车身前侧左部分与自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车左侧后部发生垂直碰撞，致两车受损，致原告及电动自行车乘坐人庞奥胜受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告邵跃跃负此次交通事故的同等责任。本案肇事车辆苏AQ82**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投有交强险以及不计免赔50万元商业三者险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为46157.18元。
邵跃跃辩称：我给王云侠、庞奥胜垫付了44892元。因两个伤者医疗费花费较多，家庭比较困难，这次不举证了，下次等庞奥胜、王云侠的伤残一并处理。
人民保险公司没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2016年10月13日6时48分许，邵跃跃驾驶车牌号为苏AQ82**小型面包车自南向北行驶至蒙城县东光路与濮水路交叉路口时，其车身前侧左部分与自东向西行驶的王云侠驾驶的电动自行车左侧后部发生垂直碰撞，致两车受损，致王云侠及电动自行车乘坐人庞奥胜受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告邵跃跃负此次交通事故的同等责任。本案肇事车辆苏AQ82**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投有交强险以及不计免赔500000元商业三者险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告自2016年10月13日至2016年10月23日在蒙城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费73595.3元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险及商业三者险，事故造成王云侠、庞奥胜两人受伤，故人民保险公司应在苏AQ82**车辆交强险范围内赔偿王云侠医疗费5000元，在商业险范围内按比例赔偿王云侠（73595.3元－5000元）×60%=41157.18。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告王云侠46157.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵跃跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5080号
原告徐如娜，男，汉族�
被告徐小军，男，汉族。
原告徐如娜与被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐如娜到庭参加了诉讼，被告徐小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐如娜的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日被告徐小军到原告徐如娜店里借现金1800元，随后原告微信转帐再借给被告徐小军200元，共计2000元，说好第二天还钱，但原告催要再三，被告一直以种种理由拒不还款，无奈原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉请。
被告徐小军的答辩意见：原告诉称的2017年7月9日我借其现金1800元，其向我微信转帐200元均属实，我借原告共计2000元属实，因原告多次催帐致我经济损失10000元，故我一直未予归还。
原告就其主张提供如下证据：微信转帐记录，证明原告给被告借款200元的事实。
经审理查明，2017年7月9日被告徐小军从原告徐如娜处借款2000元，其中现金1800元，微信转帐借款200元，后原告向被告多次催要借款未果，故原告将被告诉至法院要求被告归还其借款2000元。以上事实有原告提供的记录一份及本院与被告徐小军谈话笔录一份。以上证据已经当庭举证、出示并存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债仅人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐如娜与被告徐小军的民间借贷关系自原告徐如娜向被告徐小军提供2000元借款之日成立并生效，被告徐小军不依约向原告徐如娜按时归还借款本金的行�显属违约，因此，被告徐小军应当向原告徐如娜归还2000元借款，故对原告的主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐小军归还原告徐如娜借款本金2000元。限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小军承担。
如不服本判决，可在判决书送�后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 武香娟
吉林�大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第359号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：齐国荣，男，汉族，1967年8月17日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告齐国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告齐国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告在月亮泡信用社贷款15762元，到期日为2015年12月15日，约定利率月息为10.25‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2012年12月16日的吉林省农村信用合作社贷款凭证、2013年6月4日吉林省农村信用社贷款还款记录卡和农户保证借款合同各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及甲方（即被告）出现危及乙方（即原告）债权的情形时乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金15762元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告齐国荣欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐国荣于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借�15762元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡春洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4002号
原告：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉国际6号地块第1栋5层23号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：贾志刚（特别授权代理），男，1978年7月13日出生，汉族，系武汉互联盛通汽车租赁有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：王振纲，男，汉族，1981年2月23日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司（以下简称互联盛通公司）诉被告王振纲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告王振纲下落不明，本院依法于2017年8月10日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告王振纲在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2017年11月13日公开开庭审理了此案，原告互联盛通公司的委托代理人贾志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告互联盛通公司向本院提出诉讼请求：1、王振纲偿还抵扣押金后欠缴交通违章12,371元；2、没收王振纲押金10,000元；3、诉讼费由王振纲承担。审理中，原告互联盛通公司自愿向本院撤回第二项诉讼请求，将诉讼请求1变更为：王振纲向互联盛通公司支付2016年11月、12月及2017年1月1日起至2017年1月10日的车辆租金8,400元及代缴的违章罚款3,050元，共计11,450元。
事实及理由：王振纲于2016年9月10日在互联盛通公司签订《汽车租赁合同》，租赁车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙世嘉车辆一辆，由于拖欠车辆租金，2017年1月11日互联盛通公司将车收回。租赁期间欠互联盛通公司2016年11月租金3,600元，2016年12月租金3,600元，2017年1月1日至2017年1月19日租金1,161元，合计：8,361元，并于租赁期间产生违章罚款3,050元及违章扣分12分。互联盛通公司为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持互联盛通公司的诉讼请求。
原告互联盛通公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁合同》、《收据》、《机动车违法查询单》、《交通违法办理缴费凭证》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告王振纲在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，互联盛通公司（出租方，甲方）与王振纲（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将车牌号为鄂Ａ×××××的世嘉牌车辆提供给乙方驾驶，租期为6个月，从2016年9月10日起至2017年3月9日；月租费3,600元，共21,600元；乙方在提取车辆时须向甲方交纳当月租金2,520元及交付押金10,000元，租金按自然月支付；如乙方未按规定时间交还车辆，甲方有权通过合法途径对车辆进行追讨，追讨期间车辆租金及费用按照正常租金的1.5倍进行结算；如在租赁期间因违章驾驶而被罚款或责令承担其他责任，乙方承担所有责任；乙方未按时交付租金，逾期任何一期，甲方均有权单方解除合同；乙方未按约履行上述义务的每一方缴纳的押金转为违约金予以冲抵，不足赔偿甲方损失的，乙方仍应承担继续赔偿责任。该合同还就结算、保险、事故处理和理赔等作了约定。
2016年9月8日，互联盛通公司将合同车辆交付给王振纲，王振纲向互联盛通公司缴纳了押金10,000元及从2016年9月10日起至2016年9月30日止的车辆租金2,520元，共计12,520元，互联盛通公司向其出具了收据；2016年10月18日，王振纲向互联盛通公司缴纳了2016年10月的车辆租金3,600元，互联盛通公司向其出具了收据。此后王振纲再未向互联盛通公司支付租金，互联盛通公司于2017年1月11日自行收回涉案车辆。
另查明：车牌号为鄂Ａ×××××的车辆于2016年9月12日至2017年1月10日行驶期间，多次违章，共产生交通违章罚款3,050元，违章记分12分。上述款项已经由互联盛通公司缴纳。
本院认为：互联盛通公司与王振纲签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。由于王振纲未依约按月向互联盛通公司支付车辆租赁费用，租金仅支付至2016年10月，显属违约，互联盛通公司于2017年1月11日自行收回租赁车辆的行为应视为其与王振纲签订的《汽车租赁合同》业已解除。王振纲使用涉案车辆至2017年1月10日，互联盛通公司有权向王振纲主张2016年11月、12月及从2017年1月1日起至2017年1月10日的车辆租金共计8,400元（3,600元+3,600元+3,600元/30×10天）。另，在合同履行期间，王振纲未对其在车辆租赁期间产生的交通违法行为进行处理，互联盛通公司已实际缴纳罚款3,050元，互联盛通公司依约有权要求王振纲承担该款，两项共计11,450元。综上，根据合同约定王振纲向互联盛通公司缴纳的押金应转为违约金，互联盛通公司有权将王振纲缴纳的押金冲抵其损失，并要求王振纲赔偿其押金冲抵损失后的不足部分，故王振纲应向互联盛通公司支付1,450元（11,450元减去押金10,000元），本院对互联盛通公司要求王振纲偿还欠付的车辆租金8,400元、违章罚款3,050元，共计11,450元的诉讼请求予以部分支持。
被告王振纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振纲于本判决生效之日起五日内向原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司支付1,450元；
二、驳回原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费359元、公告费260元及邮寄费20元，共计639元由被告王振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓 頔
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3513号
申请执行人：姜建新，男，1959年9月出生，汉族，住天津市南开区西湖道西湖里9-4-202。
被执行人：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
委托代理人：刘朔煊，该公司职员。
姜建新与天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）津0104民初4193号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3513号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1937号之一
申请执行人陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇后场村前陶**号。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
被执行人金云法，男，1961年7月27出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
申请执行人陶健与被执行人金莉杰、金云法民间借贷纠纷一案，申请执行人陶健依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第673号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰、金云法返还申请执行人陶健借款30000元、支付违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰、金云法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰、金云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人金莉杰、金云法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人金莉杰、金云法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金莉杰实施了司法拘留的执行措施，已在另案中对被执行人金云法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人金莉杰、金云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人金云法执行款7856.07元和案件受理费120元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金莉杰、金云法有其他可供执行的财产。申请执行人陶健亦未能提供被执行人金莉杰、金云法有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4027号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:相贺昌,男,1973年4月6日出生,44岁,汉族号码320721197304061619,住连云港市赣榆区。
被执行人:王海静,女,1972年12月30日出生,44岁,汉族号码320721197212301646,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人相贺昌、王海静征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年九月三十日
书记员 李金纬
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初103号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、张孝金出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年5月4日17时许，窜至葫芦岛市连山区民安步行街一鞋店内，趁被害人朱某试鞋不备之机，将朱某放在身边的黑色双带拎包盗走，包内有一黑一白两部三星牌手机（型号均为5830），人民币1800.00元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人孙某某、郭某、吴某某的证言，辨认笔录，葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会（1995）第55号劳动教养决定书，葫芦岛市连山区人民法院（2005）葫连刑初字00091号刑事判决书，连山刑警大队城西中队工作说明，现场及指认照片，关于王某所盗手机无法作价的情况说明，案件来源及抓捕经过，录像资料，常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1800.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李洪侠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5467号
原告：林泽峰，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：林铭泽，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告林泽峰诉被告林铭泽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2014年在广东药学院大学城××区“学生第一食堂”的“TRY生活馆”与被告达成口头协议，以抽取营业额的点数形式负责生活馆烧烤的制作及贩售，运作途中被告以本食堂的承包者“东莞市鸿泰兴饮食服务有限公司”的名义通知原告上交10000元保证金，并声称只要不发生食品安全问题，以后不做可如数退还，收款后被告无开具任何收据，之后原告要求被告后补。后期生活馆无生意，原告也于2015年暑假停止运作，事后多次向被告索要10000元款项，被告声称该公司以原告经营不善为由拒不退还。事后原告查实，该公司并无要求收取此款。现我起诉要求被告返还10000元的保证金。
被告没有提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称其于2014年在广东药学院大学城××区“学生第一食堂”的“TRY生活馆”与被告达成口头协议，以抽取营业额的点数形式负责生活馆烧烤的制作及贩售，运作途中被告以本食堂的承包者“东莞市鸿泰兴饮食服务有限公司”的名义通知原告上交10000元保证金，并声称只要不发生食品安全问题，以后不做可如数退还。因后期生活馆无生意，原告于2015年暑假停止运作，事后其多次向被告索要10000元款项，但被告拒不退还，原告遂向本院提起本案诉讼。
在诉讼中，原告为证明其主张，提交了《收款收据》为证，该《收款收据》载明，“收到林泽峰经营三楼烧烤档食品安全保证金10000元，出纳：林泽峰，经手人：林铭泽，2014年3月1日”。
本院认为：原告与被告就广东药学院大学城××区“学生第一食堂”的“TRY生活馆”达成口头协议，以抽取营业额的点数形式负责生活馆烧烤的制作及贩售，被告收取了原告10000元保证金，并出具了收款收据。现原告已停止经营，要求被告返还10000元保证金，并无不当。被告不出庭参与诉讼，没有提出答辩意见和证据材料，应承担对其不利的法律后果，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告林铭泽于本判决发生法律效力之日起10日内返还10000元保证金给原告林泽峰。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 林咏结
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘小霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初513号
原告：张春丽。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张春丽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款811.2元（小麦780斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦780斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张春丽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦780斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张春丽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张春丽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张春丽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张春丽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张春丽小麦折价款811.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3857号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇内环南路北侧。组织机构代码：70128754-2。
法定代表人：张廷玉，董事长。
委托代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：内蒙元丰木业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业区。组织机构代码：78706158-6。
法定代表人：吴占龙，董事长。
被告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝康镇科尔沁大街团结路中段武装部北。组织机构代码：78705070-5。
法定代表人：李庆江，董事长。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告内蒙元丰木业有限公司（以下简称元丰公司）、被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告元丰公司、被告信用联社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称：2013年7月，被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社作为牵头发起社召集原告及案外人宁城县农村信用合作联社向被告内蒙古元丰木业有限公司发放社团贷款，并于2013年7月4日签订了《农村信用社社团借款合同》，其中原告提供贷款2000万元，月息9.3‰。同日“科左联社”与原告签订了《协议书》，承诺为上述贷款本息承担连带保证责任。上述贷款发出后，“元丰木业”未如约付息，本金又已逾期。故诉至法院，要求被告内蒙元丰木业有限公司偿还原告贷款本金及利息24864149.26元（截至到2015年10月11日尚欠贷款本金2000万元，利息为4864149.26元，此后利息应继续计算）；被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社对上述款项承担连带偿还责任。
被告元丰公司未提交答辩亦未出庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
被告信用联社未提交答辩亦未出庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月，被告信用联社作为牵头发起社召集原告及案外人宁城县农村信用合作联社向被告元丰公司发放社团贷款，并于2013年7月4日签订了《农村信用社社团借款合同》，依据合同约定，原告向被告元丰公司提供贷款2000万元，月息9.3‰，贷款期限共24个月，自2013年7月4日起至2015年7月1日止。同日，被告信用联社与原告签订了《协议书》，承诺为上述贷款本息承担连带保证责任。贷款发出后，被告元丰公司未如约付息，本金也已逾期。经原告多次索要，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告元丰公司偿还欠款及利息，被告信用联社承担连带保证责任。
上述事实有原告陈述及原告提交的社团合作邀请函、《农村信用社社团借款合同》、社团合作协议、提款申请书、借款借据、协议书等证据予以证实，因被告元丰公司、被告信用联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对质证权利的放弃。上述证据具有真实性、客观性、与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。
本院认为，原告与被告元丰公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约将贷款发放给被告元丰公司，已履行合同义务。借款到期后，被告元丰公司应承担偿还借款的义务，被告信用联社应承担此笔借款的连带保证责任。但被告元丰公司，未如期偿还借款利息及本金，构成违约，应依法承担逾期利息。原告与被告元丰公司约定的利息未超出法律规定，原告要求被告元丰公司偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙元丰木业有限公司偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按月利率9.3‰计算），此款于本判决书生效后立即付清。
二、被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取168208元，由被告内蒙元丰木业有限公司和被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
审 判 员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 解英杰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3002号
原告：王文杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王二尧（系被告王朝霞之父），男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告王文杰与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰，被告赵军伟及被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧、李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还我140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2012年7月1日、2014年8月27日、2015年2月17日（王朝霞本人在我处借一万元整）、2015年4月14日分四次被告赵军伟、王朝霞向我借款共计140000元，有赵军伟亲自给我写的借条为证。但是借款到期后，我多次向被告催要，可被告总以没钱为由推拖不还。最后在2017年元月3日被告赵军伟又给我写了一个总借条140000元整。后我又向被告要钱无果，故原告诉至法院。
被告赵军伟辩称，借款属实，约定10000元一年800元利息属实，借款用于建房子。
被告王朝霞辩称，对借条真实性无异议，但该借条没有王朝霞签字，其中10000元是王朝霞借的，其他130000元不清楚不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告赵军伟于2017年正月初三（2017年1月30日）向原告王文杰出具借据一份，载明：“今借到文杰人民币(大写)拾肆万元正，￥140000元正，利率800元/万元”。该140000元中含王朝霞认可借款10000元。现原告诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金及利息。
另查明，本院（2017）豫0422民初2527号生效民事判决书认定：1.被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2.二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。
本院认为，根据原告王文杰持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款140000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。被告王朝霞自认该140000元中含王朝霞借款10000元，故被告赵军伟、王朝霞共同对此10000元负有偿还义务。利息因借据中有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照借据中约定年利率8%计付自2017年1月30日起直至清偿完毕之日止。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与二被告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王文杰款140000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率8%清偿自2017年1月30日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵军伟、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孔慧娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘笑沛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3002号原告：王文杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王二尧（系被告王朝霞之父），男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告王文杰与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰，被告赵军伟及被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧、李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还我140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2012年7月1日、2014年8月27日、2015年2月17日（王朝霞本人在我处借一万元整）、2015年4月14日分四次被告赵军伟、王朝霞向我借款共计140000元，有赵军伟亲自给我写的借条为证。但是借款到期后，我多次向被告催要，可被告总以没钱为由推拖不还。最后在2017年元月3日被告赵军伟又给我写了一个总借条140000元整。后我又向被告要钱无果，故原告诉至法院。被告赵军伟辩称，借款属实，约定10000元一年800元利息属实，借款用于建房子。被告王朝霞辩称，对借条真实性无异议，但该借条没有王朝霞签字，其中10000元是王朝霞借的，其他130000元不清楚不予认可。本院经审理认定事实如下：被告赵军伟于2017年正月初三（2017年1月30日）向原告王文杰出具借据一份，载明：“今借到文杰人民币(大写)拾肆万元正，￥140000元正，利率800元/万元”。该140000元中含王朝霞认可借款10000元。现原告诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金及利息。另查明，本院（2017）豫0422民初2527号生效民事判决书认定：1.被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2.二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。本院认为，根据原告王文杰持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款140000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。被告王朝霞自认该140000元中含王朝霞借款10000元，故被告赵军伟、王朝霞共同对此10000元负有偿还义务。利息因借据中有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照借据中约定年利率8%计付自2017年1月30日起直至清偿完毕之日止。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与二被告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王文杰款140000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率8%清偿自2017年1月30日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵军伟、王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一七年九月二十七日书记员  刘笑沛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17429号
原告：彭永忠，男，汉族，1969年3月26日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆港九波顿发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街9号14-6，统一社会信用代码91500103739834812G。
法定代表人：任林，重庆港九波顿发展有限公司总经理。
原告彭永忠与被告重庆港九波顿发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告彭永忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永忠撤回起诉。
案件受理费12800元，减半交纳6400元，由原告彭永忠负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑丽霞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审120号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县茭道镇沈家村村民委员会，住武义县茭道镇沈家村
法定代表人：陈子奎。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第48号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇沈家村村民委员会非法占地，对其作出没收非法占用的821.75平方米土地上新建的厂房及其他设施；恢复非法占用134.45平方米土地原种植条件并对非法占用134.45平方米耕地的行为处以每平方米35元的罚款，计人民币4705元，对非法占用的821.75平方米其他土地的行为处以买平方米10元的罚款，计人民币8217元。两项合计12922元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2008年9月26日作出武国土监字（2008）第48号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人。根据申请人提供的材料原非法占用的821平方米土地建造的厂房及其他设施已被拆除。申请人申请的第一、二项也无可执行内容。同时，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的金钱罚12922元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第48号行政处罚决定本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月五日
代书记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审120号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县茭道镇沈家村村民委员会，住武义县茭道镇沈家村法定代表人：陈子奎。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第48号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇沈家村村民委员会非法占地，对其作出没收非法占用的821.75平方米土地上新建的厂房及其他设施；恢复非法占用134.45平方米土地原种植条件并对非法占用134.45平方米耕地的行为处以每平方米35元的罚款，计人民币4705元，对非法占用的821.75平方米其他土地的行为处以买平方米10元的罚款，计人民币8217元。两项合计12922元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2008年9月26日作出武国土监字（2008）第48号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人。根据申请人提供的材料原非法占用的821平方米土地建造的厂房及其他设施已被拆除。申请人申请的第一、二项也无可执行内容。同时，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的金钱罚12922元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第48号行政处罚决定本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月五日代书记员 吴 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13918号
原告：江阴澄信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281566804032R，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市永泰纺业有限公司，组织机构代码71865246-2，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。
法定代表人：陈礼忠，该公司总经理。
被告：陈礼忠，男，汉族，1971年10月23日生，住江苏省江阴市。
被告：王雁鹰，女，汉族，1976年3月1日生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李惠芳（受江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、王雁鹰共同委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：九江润扬科技有限公司，统一社会信用代码91360406573640945T，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。
法定代表人：周伯圻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万福庆，该公司员工。
被告：江阴市瑞兴塑纺有限公司，统一社会信用代码91320281713267397Y，住所地江苏省江阴市澄杨路1208号。
法定代表人：卞瑞兴。
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）诉被告江阴市永泰纺业有限公司（以下简称永泰公司）、陈礼忠、王雁鹰、九江润扬科技有限公司（以下简称润扬公司）、江阴市瑞兴塑纺有限公司（以下简称瑞兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告澄信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是永泰公司；借款于2014年8月29日发放，于2015年2月2日到期；借款金额为480万元，截至2016年11月11日，结欠借款本金480万元、利息和罚息1283360元，后瑞兴公司于2017年2月20日代永泰公司归还借款本金50万元、于2017年2月21日代永泰公司归还借款本金50万元；期内利率为月利率10.8333‰，逾期利率为期内利率上浮20%。
2、人的担保情况：润扬公司、瑞兴公司、陈礼忠、王雁鹰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、永泰公司立即归还澄信小贷公司借款本息5083360元及自2016年11月12日起至2017年2月20日止以本金480万元为基数、自2017年2月21日起至2017年2月21日止以本金430万元为基数、自2017年2月22日起至实际给付之日止以本金380万元为基数按月利率10.8333‰上浮20%计算的逾期利息。
2、润扬公司、瑞兴公司、陈礼忠、王雁鹰对永泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、被告承担本案诉讼费用。
被告永泰公司、陈礼忠、王雁鹰辩称：永泰公司借款是事实，对于利息的结欠数字不能确定，是瑞兴公司帮忙还款的，具体还了多少也不清楚。陈礼忠、王雁鹰的担保也是事实。
被告润扬公司辩称：是原告澄信小贷公司忽悠其公司盖章的，其公司不承担保证责任。
被告瑞兴公司未到庭答辩。
本院认为：原告澄信小贷公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺书、银行付款通知、证明等证据在卷证实，被告瑞兴公司未到庭答辩，本院予以确认。对于润扬公司提出的是澄信小贷公司忽悠其公司盖章、其公司不承担保证责任的主张，本院认为润扬公司未提供相应证据证明盖章不是其公司的真实意思表示，故本院对该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市永泰纺业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本息5083360元及自2016年11月12日起至2017年2月20日止以本金480万元为基数、自2017年2月21日起至2017年2月21日止以本金430万元为基数、自2017年2月22日起至实际给付之日止以本金380万元为基数按月利率10.8333‰上浮20%计算的逾期利息。
二、陈礼忠、王雁鹰、九江润扬科技有限公司、江阴市瑞兴塑纺有限公司对江阴市永泰纺业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54740元、财产保全费5000元，合计59740元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、王雁鹰、九江润扬科技有限公司、江阴市瑞兴塑纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第125号
上诉人（原审被告）朱力辰。
委托代理人陈海根。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人孙鹏翔、成彭寿。
上诉人朱力辰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月12日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2007年7月26日晚上，被告在东关街道骑电动自行车下车时，不慎轻微碰到一外地女子，双方发生口角并产生肢体冲突，被告被那女子的同伙殴打受伤。被告于是电话告知原告及高国清等人到东关街道去给他们帮忙。原告与被告碰头后，被告与外地人的冲突已经过派出所处理。之后，被告及原告等八人到东关麦香城吃饮料。在吃饮料过程中，朱力辰接电话得知打伤自己的外地人正在梁巷村口。朱力辰为向外地人讨要赔偿费，让原告等人一起前往梁巷村找外地人。朱力辰及原告等人刚到梁巷村铁道口，未及开口，对方十来个人就冲过来打架。朱力辰及原告也向对方冲了过去，两伙人叉拢后相互打架。打斗过程中，被告背部被早有准备的对方数人砍伤，原告右手腕也被砍一刀。原告急呼急救车驶往上虞市中医院治疗，被告去东关医院治疗，砍人者立即逃匿。原告后又立即转往浙二医院。2008年4月18日，原告被鉴定为轻伤，2008年6月5日原告被鉴定为伤残十级及误工时间为伤后6个月。原告各项损失有：医疗费12367.17元、住院伙食补助费85.20元、交通费500元、误工费9259.20元、护理费377元、残疾赔偿金16530元、营养费500元、鉴定费1600元，合计41367.57元。被告在原告受伤后已支付原告3000元。
原审原告诉请：判令被告赔偿原告人身损害费用51680.17元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经原审释明后，原告要求被告补偿损失人民币5万元。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在雇佣关系和原告受伤与被告是否有因果关系。雇佣的成立有三个要件：一是以劳务供给本身为目的；二是须约给报酬；三是有雇佣契约之订立。结合本案案情，原�是在帮被告讨要赔偿费的过程中受伤，虽然有劳务供给，但被告请原告临时帮忙讨要医疗费谈不上法律意义上雇佣契约的订立，而且原、被告双方也无给付报酬的约定，故原、被告之间不存在法律意义上的雇佣关系。本院认为，被告请原告帮忙讨要赔偿的行为，性质上可认定为无偿帮工行为。按照法律规定，帮工人在帮工中受第三人侵害首先应当请求第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告以与被告存在雇佣关系为由请求被告承担人身损害赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。对原告受伤，本院认为，虽然与被告请原告帮忙讨要赔偿费有关，在原告等人到达梁巷村铁道口后，面对对方冲过来打架，原告本可不参与互相打斗的违法行为，但原告选择积极参与打架而导致自己受伤。因此，原告受伤与自己的违法行为有一定的因果关系，原告应自负相应的损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告补偿人民币5万元，系原告对民事权利的处分，本院予以准许。本案中，对于原告之伤，被告可以适当予以补偿。关于精神抚慰金，因被告非直接侵权人，原告要求被告承担精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决：一、被告朱力辰补偿原告ＸＸ人民币17000元，已支付3000元，尚应支付14000元，在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，依法减半收取546元，由被告朱力辰负担。
朱力辰不服原判，提起上诉称：一审判决事实不清，判决不公。2007年7月26日傍晚，上诉人根本没有雇佣被上诉人去打人或者去所谓索讨医疗费的情况，那天傍晚，上诉人在东关街上骑电瓶车时，轻微与一女子碰撞了一下，由此产生了点口角，上诉人与被上诉人曾经都是好朋友，上诉人出于朋友之情，便将发生口角的消息告知了一下，后来被上诉人来到现场，当时上诉人既没有伤，也没有一分医疗费产生，在东关派出所干警的劝说下平息了事态。但可恨的是平息事态之后，被上诉人非要到对方居住地曹娥街道梁巷村去，上诉人没有叫他去，劝说无效（这一事实可以从曹娥派出所被上诉人的询问笔录中证实）。结果被上诉人在与对方相互对打之中受了伤，上诉人也被对方砍了一刀，铁的事实相当清楚，上诉人根本没有叫被上诉人帮忙�要赔偿的行为，更谈不上无偿帮工的问题。被上诉人应该全部承担自己违法和过错责任，但一审法院忽视事实和法律，硬判上诉人要适当补偿，并且适当补偿的比例又近似于同等责任，受理费也要承担546元，一审的判决显然是一个不顾事实真相不公道的错误判决。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ书面答辩称：1、本案的起因、过程，一审已经查清，事实清楚。2、本案案由系义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，该行为属于特殊侵权行为，适用特殊的归责原则。3、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决的补偿金额并不偏过。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审�决认定的事实予以确认。
本院认为，原审收集在卷的证据可以证实被上诉人ＸＸ应上诉人朱力辰的要求一起去讨要赔偿款过程中被第三人致伤的事实，上诉人应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，承担适当补偿的民事责任。上诉人称“但可恨的是平息事态之后，被上诉人非要到对方居住地曹娥街道梁巷村去，上诉人没有叫他去，劝说无效（这一事实可以从曹娥派出所被上诉人的询问笔录中证实）”，与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人朱力辰负担。
本判决为终审判决。
审�判长魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 余建维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4537号
原告：谢某（曾用名:谢某2），男，汉族，1990年8月12日生，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈红年，安徽韶美律师事务所律师。
原告：谢某1，男，汉族，1996年5月29日生，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：王玲，女，汉族，1966年8月7日，淮南正方公司退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住永安。
被告：淮南某有限公司，住淮南市田家庵区广场中路西侧福苑商住楼107、108，统一社会信用代码91340400099018752U。
法定代表人：童志周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告谢某、谢某1与被告王玲、淮南某有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告谢某、谢某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢某、谢某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某、谢某1负担。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 宣 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管振国
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0117民初3724号
原告：天津市安特气体有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北。
法定代表人：张立安，经理。
委托诉讼代理人：刘建强，男，1973年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区，天津市安特气体有限公司副经理。
被告钱长军，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市安特气体有限公司与被告钱长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告钱长军经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市安特气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款7110元；2.被告返还原告钢瓶7个；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务关系，由被告提供各种气体供被告经营使用，原告并提供钢瓶作为被告的周转瓶。截止到现在，被告共计欠付原告气款7110元，且有7个钢瓶未曾归还。针对此款，原告多次催要未果，故成讼。
钱长军在法定期限内未做书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，被告钱长军多次从原告天津市安特气体有限公司处购买氩气、氧气等各种气体，应付货款共计2210元，此款经原告多次催要未果。原告向被告供应气体的同时，将气体钢瓶8个交给被告用于周转，现上述钢瓶仍在被告处。
本院认为，原告天津市安特气体有限公司与被告钱长军达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告按照约定向原告提供其所需各种气体，被告理应及时向原告结算货款，被告至今未向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益。由于被告仅在部分原告提交的送货单据上签字确认收货，其他送货单据确认收货人并非被告或其指定的收货人，本院对其他被告未予签字确认收货的送货单据不予认定。原告提交的气体钢瓶使用证中，被告签字确认的周转钢瓶共计8个，原告要求返还7个钢瓶是对自身权利的放弃，该诉讼请求于法无悖。综合以上，对于原告要求被告给付货款2210元及钢瓶7个的诉讼请求本院予以支持，超出部分不符合事实及法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告钱长军于本判决生效后五日内给付原告天津市安特气体有限公司货款2210元，并返还钢瓶7个。
二、驳回原告天津市安特气体有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告钱长军承担8元，原告天津市安特气体有限公司承担17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保246号
申请人：杨宏亮，男，1971年7月19日出生，汉族，魏县。
被申请人：茜凤岭，男，1967年10月17日出生，汉族，住魏县。
申请人杨宏亮于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茜凤岭位于魏县礼贤南街220号凤荷园16号楼2单元202号（合同编号：No0095873），采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人茜凤岭位于魏县礼贤南街220号凤荷园16号楼2单元202号（合同编号：No0095873）房产一套，期限为2017年12月7日至2020年12月6日。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十二月七日
书记员 李小龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3091号
原告徐瑞林。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告李凤举。
委托代理人吴天敏。
被告王树田。
本院在审理原告徐瑞林与被告李凤举、王树田返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 原 野
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初678号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告赵永逵，男，1975年10月25日生，山西省人。
被告刘军，男，1969年3月8日生，山西省临汾市尧都区人。
原告港联融资租赁有限公司与被告赵永逵、刘军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告赵永逵、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告赵永逵在2011年7月14日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告赵永逵从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为395,565元，被告赵永逵于合同签订后向原告交纳首付租金48,450元，剩余租金347,115元分27个月交纳，从2011年8月至2013年12月，首月25日前交纳13,000元，以后每月26日前交纳13,000元，最后一个月交纳9,115元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告刘军对被告赵永逵的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告赵永逵在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告赵永逵自2012年3月1日起拖欠全部未还租金共计256,388元及其违约金11,680.44元，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告赵永逵向原告偿还剩余租金及其违约金268,068.44元，被告刘军承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告赵永逵未答辩。
被告刘军未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告赵永逵签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告赵永逵承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告赵永逵欠租金情况;
4、原告与运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告刘军对被告赵永逵所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
5、原告的民事起诉状及临西县人民法院作出的（2015）临民二初字第447号民事裁定书，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告赵永逵在2011年7月14日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告赵永逵从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为395,565元，被告赵永逵于合同签订后向原告交纳首付租金48,450元，剩余租金347,115元分27个月交纳，从2011年8月至2013年12月，首月25日前交纳13,000元，以后每月26日前交纳13,000元，最后一个月交纳9,115元。被告赵永逵应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、被告赵永逵、刘军签订了《担保协议》，协议约定被告刘军对被告赵永逵在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告赵永逵在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年3月1日起开始拖欠原告租金、违约金共计：268,068.44元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告赵永逵签订的《车辆融资租赁合同》，原告与运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、被告赵永逵、刘军签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告赵永逵使用，被告赵永逵应按合同约定按期交纳租金。被告赵永逵未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告赵永逵支付全部剩余租金256,388元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告赵永逵应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告赵永逵支付迟延履行违约金11,680.44元的诉讼请求，依法予以支持。据此,被告赵永逵承担金额应为:租金256,388元+违约金11,680.44元=268,068.44元。原告要求被告刘军承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告刘军应对被告赵永逵就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永逵于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金268,068.44元；
二、被告刘军对被告赵永逵的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,320元，由被告赵永逵、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2327号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）金刑初字第1169号刑事判决，认定张甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑二个月二十二天。
（刑期自2012年7月12日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初788号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李晓飞（曾用名李建坡），男，1989年8月20日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人李晓飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月23日20时42分许，被告人李晓飞醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿新密市青屏大街由西向东行驶到气象街北口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，李晓飞血醇含量为88.08mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李晓飞供述，证人韩某、郑某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李晓飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李晓飞依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李晓飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李晓飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李晓飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李晓飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月七日
书记员 徐凯奇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8486号
原告：李学志，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：黄建强，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告李学志与被告黄建强修理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学志到庭参加诉讼。被告黄建强经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李学志向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修理费20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告驾驶摩托车与案外人张长江驾驶的小型轿车发生交通事故，造成被告受伤，张长江车辆损坏的事故。事故发生后，被告将张长江车辆送到原告处维修。维修完毕后，因被告当时无力支付维修费用，被告为原告出具欠条。此后原告多次找被告催要该款，被告一直以种种不当理由拖延给付，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告黄建强拖欠原告修理费20000元的事实。
黄建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事汽车修理业务，被告曾在原告处修车。2015年10月20日，被告为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠李学志修理费2万元整，欠款人黄建强，2015年10月20号。被告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告黄建强在原告李学志处修车并为原告出具欠据后，双方即已形成修理合同关系，双方的修理行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告黄建强欠原告修理费20000元的事实存在。在原告要求被告黄建强给付修理费20000元时被告黄建强理应及时足额给付所欠原告修理费，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告修理费20000元。
综上所述，本院对原告要求被告给付修理费20000元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄建强于判决生效后十日内给付原告李学志修理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 璐
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护；第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8486号原告：李学志，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：黄建强，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告李学志与被告黄建强修理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学志到庭参加诉讼。被告黄建强经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李学志向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修理费20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告驾驶摩托车与案外人张长江驾驶的小型轿车发生交通事故，造成被告受伤，张长江车辆损坏的事故。事故发生后，被告将张长江车辆送到原告处维修。维修完毕后，因被告当时无力支付维修费用，被告为原告出具欠条。此后原告多次找被告催要该款，被告一直以种种不当理由拖延给付，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告黄建强拖欠原告修理费20000元的事实。黄建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车修理业务，被告曾在原告处修车。2015年10月20日，被告为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠李学志修理费2万元整，欠款人黄建强，2015年10月20号。被告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告黄建强在原告李学志处修车并为原告出具欠据后，双方即已形成修理合同关系，双方的修理行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告黄建强欠原告修理费20000元的事实存在。在原告要求被告黄建强给付修理费20000元时被告黄建强理应及时足额给付所欠原告修理费，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告修理费20000元。综上所述，本院对原告要求被告给付修理费20000元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄建强于判决生效后十日内给付原告李学志修理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一七年十一月二十三日书记员  张 璐附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护；第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1413号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告肖贵红，40岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告肖贵红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑4－612号房屋，但其自2011年9月1日起至2016年8月15日止被告共拖欠原告物业服务费5052元，并产生违约金1516元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费5052元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1516元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告肖贵红准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1857-2号
申请执行人张店鸿达铝制品厂。住所地：张店区傅家镇西七路立交桥南。
法定代表人彭俊涛，厂长。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会。住所地：淄博市开发区东吕村。
法定代表人石磊，主任。
本院在执行张店鸿达铝制品厂诉淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会定作合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1857号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初527号
原告：刘志红，男，1967年1月2日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘文山，男，1968年2月3日出生，汉族，现住曲周县。
原告刘志红与被告刘文山相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加诉讼，被告刘文山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告平整公用巷道，不得影响原告出行，不得堵塞巷道，影响排水；2、要求被告赔偿原告房屋被水浸泡造成损失30000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：我家与刘文山�东西为邻，刘文山位东，我家出行必经刘文山家南侧一巷道，该巷道不属于刘文山宅基范围。2014年左右，刘文山翻盖该房屋，将其宅基地垫高，将其家南面的公用巷道用土堵塞，导致我家出行严重不便，尤其在雨季，院中积水无法排出，导致积水倒灌，其行为已严重影响我家的正常生活。我多次找其沟通无果，被告不听，又垫高巷道，使我出行更加不便。为此，提起诉讼。
刘文山未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家与被告家东西为邻，被告家居东，街门朝南，原告居西，街门朝东，原告及家人外出必经被告家南侧一巷道。2014年春天，被告翻盖房屋时，在巷道内堆放砖头等，在雨季时，影响原告家向外排水。原告多次找被告沟通无果，双方致成纠纷，原告诉至法院。诉讼中，被告对巷道内堆放的砖头等物品进行了一定的清理，原告也撤回其第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，但因通行、排水问题发生矛盾，双方应本着互让互谅的原则来解决问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告必经巷道内堆放砖头等，虽情形不严重，但在一定程度上妨碍原告及家人正常的生产、生活通行，并影响排水，故对原告的诉求，本院予以支持。被告刘文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘文山自本判决生效五日内对争议巷道内砖块等予以清理平整，以便原告刘志红及家人通行，使巷道排水通畅。
案件受理费80元，由被告刘文山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李志超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第246号
申请人张广思。
被申请人李晓珊，余项不详。
申请人张广思因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对登记在李晓珊名下的苏C×××××号轻型厢式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张广思请求对登记在李晓珊名下的苏C×××××号轻型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李晓珊名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C×××××号轻型厢式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权�处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月十五日
书记员 李廷轩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初85号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李立鹏，又名李立成，男，1992年8月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被汤阴县公安局取保候审。2018年2月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李立鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李立鹏及其指定辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月24日21时36分许，被告人李立鹏酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色奇瑞轿车，沿汤阴县汤伏路由北向南行驶至伏道镇岗阳村附近时被执勤民警查获。经鉴定，李立鹏血液中乙醇含量为125mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李立鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李立鹏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李立鹏对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见为，李立鹏认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日21时36分许，被告人李立鹏酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色奇瑞轿车，沿汤阴县汤伏路由北向南行驶至伏道镇岗阳村附近时被执勤民警查获。经鉴定，李立鹏血液中乙醇含量为125mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3.酒精测试记录、血样提取登记表及照片。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
5.被告人李立鹏的户籍证明和查获证明。
6.证人陈某1、陈某2的证言：证实2016年12月24日晚，李立鹏与陈某1、陈某2喝酒后，李立鹏酒后驾车行驶至伏道镇岗阳村附近时，被民警查获。
7.被告人李立鹏的供述：2016年12月24日晚，我和陈某1、陈某2在伏道镇国丰饭店吃饭，我喝了约半斤白酒，后我开着我的白色奇瑞轿车带着他俩回家，走到伏道镇岗阳村路口时，被民警查获。
本院认为，被告人李立鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，李立鹏能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人辩称李立鹏认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 秦 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更824号
罪犯邹伟涛，别名邹宏涛，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2014年11月28日作出（2014）容刑初字第86号刑事判决,以被告人邹伟涛犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟涛在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年8月20日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第802号
原告：张某。
被告：孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告2005年10月24日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名孙某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告曾几次对我殴打，令我伤心，我于2011年6月份、2013年8月份两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，我们仍然没有和好，我现在与被告分居已超过两年，夫妻感情早已彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，2005年4月24日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，婚后原、被告常因家庭琐事吵闹，原告于2011年7月13日、2013年8月5日两次向本院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚，双方仍未和好，原告于2011年7月份离家与被告分居生活至今。原告婚前个要财产有：沙发一套、三组衣柜、冰箱一台。婚后夫妻共同财产有：烤箱一台。原告另主张，有卖地的钱40000余元，原告没有提交证据。原告另提交了租房合同一份及兖州区大安镇五圣堂村村民委员会出具的证明一份，证明原告从2010年5月5日至今租房居住在该村何连柱房屋内，且原告离家出走后，婚生子一直跟随被告生活。原、被告无债权、债务。原告于2014年4月11日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已记录在案。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，缺乏了解，结婚登记后，双方因脾气、性格不合，常因家庭琐事吵闹，原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原、被告分居生活已满两年，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子孙某乙在原告离家出走后，一直跟随被告生活、上学，故婚生子应仍随被告一起生活，但原告应负担相应抚育费。原告婚前个人财产应归原告所有，夫妻共同财产仅有烤箱一台，应归被告所有。原告另主张，分地款40000余元，其没有证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙继茂由被告孙某甲抚养，原告张某每月支付抚养费300元，从本判决生效之日起至孙继茂年满十八周岁止。
三、原告婚前个人财产：沙发一套、三组衣柜、冰箱一台归原告所有；原、被告夫妻共同财产：烤箱一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张文一
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1652号
原告：程伟，住河北省承德市。
被告：黄飞，住河北省承德市。
原告程伟与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加了诉讼。被告黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年8月21日从原告处借款20000.00元，约定于2017年2月21日还清，有被告亲笔书写的借条为证。到期后被告没有偿还，原告诉至法院。
被告黄飞未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月21日，被告说有急用，向原告借款20000.00元，约定于2017年2月21日还清，并于当日为原告出具了借款20000.00元的借条一张。借款到期后被告未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告黄飞从原告处借款，原告已将20000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，对原告所举借款20000.00元证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起五日内偿还原告程伟借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄飞负担。（限被告黄飞于本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）
审判员 田旭敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1289号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：梁志宏，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告梁志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年七月十七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1289号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：梁志宏，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告梁志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年七月十七日书记员刘辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第55-1号
原告程战伟，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市。
被告王宏，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院在审理原告程战伟与被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告程战伟于2013年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王宏所有的位于菏泽市华英路帝都花园6号楼2单元302室进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告程战伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王宏所有的位于菏泽市菏泽市华英路帝都花园6号楼2单元302室房产一套，查封期间不得办理权属变更登记、转让、买卖、抵押或其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孔祥印