江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5204号
原告：吴桂芳，女，1953年1月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：成启峰（特别授权），江苏浦辰律师事务所律师。
被告：王惠元，男，1972年5月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：程红娟（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园�师事务所律师。
第三人：李健，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
第三人：黄余平，男，1947年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄毅（特别授权），女，1979年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区，系黄余平之女。
原告吴桂芳与被告王惠元、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财险泰兴支公司）、第三人李健、黄余平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的委托诉讼代理人成启峰、被告王惠元及其委托诉讼代理人程红娟、被告人民财险泰兴支公司的委托诉讼代理人李容、朱琳琳、第三人李健、第三人黄余平的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳向本院提出�讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计141921.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日21时许，被告王惠元驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市根思乡宣蒋线由北向南行驶时，与由南向北行驶的李健驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致黄余平、吴桂芳不同程度受伤、两车受损。经交警部门认定，被告王惠元负事故的全部责任，李健、黄余平、吴桂芳无责任。原告因损失未能获得赔偿，故诉至法院。
被告王惠元辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了47800元，其中医疗费17800元、现金30000元。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应依法承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由我承担。
被告人民财险泰兴支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，本案有两名伤者，交强险责任限额应在两名伤者间分摊。被告王惠元肇事后逃逸，我公司保留对其追偿权。原告主张的损失应依法予以核减，误工费不予认可。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
第三人李健述称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我在事故中没有受伤，但我的车在事故中损坏了，修车费为18100元，另外还有拖车费300元。关于交强险责任限额，同意优先给付原告吴桂芳。
第三人黄余平述称，对交通事故的发生及责任认定无异议，黄余平在事故中也受伤了，目前用去医疗费11365元。关于交强险责任限额，同意优先给付原告吴桂芳。
本院经审理认定事实如下：（一）2015年11月13日21时许，被告王惠元驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市根思乡宣蒋线由北向南行驶至北森庄岔口处时，与由南向北行驶的李健驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车（乘坐人黄余平、吴桂芳）发生交通事故，致黄余平、吴桂芳不同程度受伤、两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王惠元负事故的全部责任，李健、黄余平及原告吴桂芳无责任。
（二）事故发生后，原告吴桂芳被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2015年12月8日出院，出院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、头皮挫伤。
（三）原告吴桂芳向本院提出鉴定申请，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴桂芳发生交通事故致颅脑损伤遗有脑外伤后综合征（神经功能障碍日常活动能力轻度受限）、左胸共计4肋骨骨折，分别属十级、十级伤残，建议其伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。
（四）被告�惠元驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告王惠元，其为该车在被告人民财险泰兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
（五）原告吴桂芳与第三人黄余平系夫妻关系，第三人黄余平的委托诉讼代理人黄毅系其女儿，第三人李健与黄毅系夫妻关系。2015年12月8日，第三人黄余平向被告王惠元出具收条一份，载明：今收到车主医疗费收据壹万叁仟元整，现金肆仟捌佰元整，总计壹万柒仟捌佰元整，结算医疗费。2015年12月16日，第三人李健向被告王惠元出具书面材料一份，主要内容为：本人和王惠元在宣蒋线于2015年11月13日21时发生交通事故，经根思中队处理王惠元负全部责任，在伤者住院期间，王惠元垫付医疗费用壹万柒仟捌佰元整，伤者出院后，王惠元支付本人叁万元整，用于医疗费及车损，此款项待法院判决后多退少补，如交强险判决后产�的医疗费已得到补偿，医疗费部分退还给王惠元，目前车损定损额度是壹万捌仟壹佰元。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告吴桂芳的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告吴桂芳提供的出院记录、医疗费发票等有效医疗文证，原告的医疗费总额本院依法确认为20705.6元。
2、住院伙食补助费：原告共计住院24天，故住院伙食补助费为20元/天×24天＝480元。
3、营养费：经鉴定，原告受伤后的营养期为60天，故营养费为20元/天×60天＝1200元。
4、护理费：关于护理费标准，原告并未提供证据证实护理人员的工资标准，本院依据本地护工标准确定护理费为90元/天。关于护理期限，经鉴定，原告受伤后的护理期限为60天。故护理费为90元/天×60天=5400元。
5、误工费：原告为证�其存在误工损失，提供了江苏华昊建设集团有限公司苏州中南锦苑工程项目部出具的工资表和误工证明各一份、该项目部与原告签订的劳动合同一份。本院认为，原告提供的劳动合同系事故发生后形成的，且项目部并不具备签订劳动合同的主体资格，其提供的工资表中并未有财务人员及相关负责人员的审核签字，且仅仅提供了9月份的工资表，因此，对原告提供的上述证据的真实性本院依法不予认定。因原告已63岁，且已领取养老金，故在其未能提供有效证据证实其存在误工损失的情况下，对其主张的误工费，本院依法不予支持。
6、残疾赔偿金：关于残疾赔偿金的适用标准，原告系退休职工且已领取养老金，其主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告已63周岁，故残疾赔偿金为37173元/年×17年×10%+37173元/年×17年×10%×10%=69513.51�。
7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为5000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌定为500元。
9、财产损失：原告主张眼镜损失613元，但其未能提供有效证据证实其眼镜在事故中受损，故对其主张的该损失，本院依法不予支持。
综上，本案中原告吴桂芳的合理损失为102799.11元。
关于责任分摊。被告王惠元驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在事故中负全部责任，被告人民财险泰兴支公司为该机动车承保了交强险，故被告人民财险泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。本案所涉交通事故的另一伤者黄余平同意交强险限额优先给付原告吴桂芳，故本案中不再为黄余平预留交强险限�。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费20705.6元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，合计22385.6元，已超过交强险限额，故应由被告人民财险泰兴支公司赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿项下原告的损失护理费5400元、残疾赔偿金69513.51元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计80413.51元，未超过交强险限额，应由被告人民财险泰兴支公司全额赔偿。
超过交强险部分的原告的其他损失12385.6元，因被告王惠元在事故中负全部责任，故均应由被告王惠元承担。至于第三人李健和黄余平因交通事故造成的损失，本案中本院不予处理，第三人李健和黄余平可另行通过合法途径解决。
关于被告王惠元在本案中垫付款项的数额问题。本院认为，首先，依据第三人黄余平和李健出具给被告王惠元的书面材料，本院确认被告王惠元于事故发生后垫付�总金额为47800元；其次，第三人李健书面确认被告王惠元给付的现金30000元系用于医疗费及车损，而其陈述的车损金额仅有18100元，故即使其陈述的车损金额属实，被告王惠元给付的现金中亦有一部分系用于医疗费；最后，原告于起诉时并未主张医疗费，而是于庭审中在被告王惠元陈述垫付了47800元后增加诉讼请求，要求给付医疗费20705.6元。因此，本院依法认定本案中原告的损失医疗费20705.6元均为被告王惠元垫付。此款项扣除被告王惠元应赔偿原告的损失12385.6元后，余款8320元于本案中直接返还给被告王惠元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在机动车交强险范围内赔偿90413.51元（其中给付原告吴桂芳82093.51元，返还被告王惠元8320元），此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告王惠元赔偿原告吴桂芳12385.6元（已给付）
三、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，鉴定费5198元，合计6333元，由原告吴桂芳负担2117元（已缴），被告王惠元负担4216元（此款原告吴桂芳已垫付，被告王惠元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 楠
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生�水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。