wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1496号
原告：景某，农民。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告景某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及委托代理人崔永东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名张某乙。原被、告婚前接触时间较少，彼此了解不够，感情基础一般。婚后被告逐渐暴露出酗酒、性格内向、脾气古怪、不说实话等诸多毛病，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年3月5日向贵院起诉离婚，贵院未判离，但被告不知悔改，反而变本加厉。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）莱城民初字第590号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情没有改善。2014年7月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告婚前个人财产有：25吋彩色电视机一台、衣柜一组、液化气炉具一套、棉被六床、沙发两组。
原、被告婚后共同财产有：农用三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、鲁S×××××号双排农用车一辆、美菱冰箱一台、小鸭洗衣机一台、玉米脱粒机两台、磅秤两台，原、被告于2000年在莱芜市杨庄镇胡家宅村原告父母的承包地上建设住房一套，但产权不明晰。
本案在审理过程中，被告张某甲表示，如果离婚，婚生子张某乙由其抚养。
上述事实，由结婚证、（2013）莱城民初字第590号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但婚后感情一般。自本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。虽经多次调解，但确无和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙已年满14周岁，且一直跟随被告生活，不宜改变其生活、学习环境，因此原告要求抚养婚生子张某乙的诉讼请求，本院不予支持。婚生子张某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。原告系农村居民，无固定的经济来源，因此抚养费的数额可参照农村居民人均纯收入计算为2655元／年（10620元／年×25%）。双方婚前个人财产原则上归个人所有，婚后共同财产在照顾子女利益的前提下依法分割。原、被告于2000年在莱芜市杨庄镇胡家宅村即原告父母的承包地上建设住房一套，因产权不明晰，本案中暂不予审查，可另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告景某每年支付抚养费2655元，至张某乙年满18周岁。于每年的10月1日前付清。于本判决生效之日起五日内履行。
三、原告景某婚前个人财产：25吋彩色电视机一台、衣柜一组、液化气炉一个、被子六床、沙发两组归原告景某所有。
四、夫妻共同财产中的电动车一辆、鲁S×××××号双排农用车一辆归原告景某所有；农用三轮车一辆、摩托车一辆、美菱冰箱一台、小鸭洗衣机一台、玉米脱粒机两台、磅秤两台归被告张某甲所有。
五、驳回原告景某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年九月一日
书记员 刘东旭
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第88号
原告庄伟，男，19**年2月16日出生，汉族，住上海市****，公民身份号码3101071972********。
委托代理人刘战飞，天津优百律师事务所律师。
委托代理人赵勇，天津优百律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告庄伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战飞，被告委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日原告将自有的沪KB25**号别克牌轿车在被告处投保了机动车商业险和交强险，其中车辆损失险赔偿限额为271300元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。2013年5月26日16时15分张广洪驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速下行699公里处时，遇情况采取措施不当，车前部撞到右侧护栏后失控，车后部又撞到右侧护栏，造成本车损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张广洪负事故全部责任。原告因本次事故产生车损228850元、定损费11440元、拆解费22880元、施救费2400元、赔偿路政设施损失4212元。请求法院判令被告赔偿原告保险金269782元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。原告车损和施救费金额过高，拆解费和定损费不属于保险范围不予理赔。保险合同中有指定驾驶员条款，本次事故是由非指定驾驶员驾驶发生保险责任事故，被告赔偿原告的保险金应在原告合理损失基础上增加10%免赔率。
经审理查明，2013年2月16日原告将自有的沪KB25**号别克牌轿车（初次登记日期为2011年3月3日）在被告处投保了机动车商业险和交强险，保险合同约定新车购置价为271300元，车辆损失险赔偿限额为271300元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，指定驾驶人为原告，保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。2013年5月26日16时15分张广洪驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速下行699公里处时，遇情况采取措施不当，车前部撞到右侧护栏后失控，车后部又撞到右侧护栏，造成沪KB25**号别克牌轿车损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张广洪负事故全部责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定，沪KB25**号别克牌轿车车辆损失为228850元。原告承担沪KB25**号别克牌轿车定损费11440元、拆解费22880元、施救费2400元，赔偿路政设施损失4212元。庭审中，原、被告均认可被保险车辆应推定全损。原告主张按物价定损228850元计算车辆损失，被告主张根据保险合同约定的新车购置价271300元，按月千分之六折旧27个月，计算车辆价值为227319元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的电话营销专用机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、事故认定书、保险索赔申请书、车辆行驶证、所有权证及相应单据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。天津市河东区价格认证中心鉴定沪KB25**号别克牌轿车车辆损失为228850元，按保险合同约定计算的车辆实际价值为227319元，车辆修复价值超出车辆实际价值，庭审中，原、被告均认可被保险车辆应推定全损，按推定全损计算车辆损失为227319元。被告按推定全损赔偿原告车辆损失后，车辆残值应归被告所有，由被告进行处置。定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担赔偿责任。机动车商业险约定了指定驾驶人条款，由非指定驾驶人驾驶发生保险事故，被告主张扣减10%的合理损失，符合法律规定及合同约定，本院予以认可。本次交通事故，给原告造成的经济损失为268251元，被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿路政设施2000元后，应在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告保险金239626元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告庄伟保险金241626元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元人民币，由原告庄伟负担279元人民币，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2395元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初965号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：严芳林，男，51岁，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：刘燕萍，女，47岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告严芳林、刘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 周永熙
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更148号
罪犯唐睿，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人唐睿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一五年三月十三日作出（2015）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。2015年4月16日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯唐睿减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐睿在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐睿因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐睿确无故意犯罪。累计考核分为-524分。
本院认为，罪犯唐睿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐睿刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初833号
原告徐仕英，女，1946年11月18日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人梦杨，系清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘后祥，男，1964年10月2日生，汉族，住址同上。
被告刘发贵，男，1972年6月23日生，汉族，住址同上。
被告刘后连，女，1970年1月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐仕英诉被告刘后祥、刘发贵、刘后连赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告徐仕英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仕英申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。另原告徐仕英年迈多病且生活困难，无力缴纳诉讼费，故本案诉讼费原告徐仕英予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐仕英撤回起诉。
案件受理费30元，予以免交。
审判员 卢明明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓辉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初41号
原告：王宇，男，2002年1月24日出生，汉族，系伊春职业学院学生，现住523小区B4号楼4楼中厅，身份号码230702200201240036。
法定监护人：崔秀英（原告母亲），女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，现住523小区B4号楼4楼中厅，身份证号码230702197207020021。
委托代理人：卓大明，系伊春区法律援助中心法律援助律师。
被告：王博，男，2001年6月6日出生，汉族，伊春职业学院学生，现住伊春区北郡社区21号楼4单元603室，身份号码230702200106060715。
被告：王玉霞（王博母亲），女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，现住伊春区北郡社区21号楼4单元603室，身份号码230702197009020725。
二被告委托代理人：巩丽艳，伊春区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告王宇诉被告王博、王玉霞健康权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡香凤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2150号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2013年11月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2241号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区金城路非机动车道行驶至萧山区人民检察院附近地段时被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为94mg／100mL。被告人何某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某、陈某的证言，情况说明，案发经过，抓获经过；被告人何某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王利琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初第26743号
原告：朱江卫，男，1966年5月1日出生。
委托代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京华捷工程建设管理有限公司，住所地北京市西城区西二环路甲一号，实际经营地北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼104号-106号。
法定代表人：高卫东。
原告朱江卫与被告北京华捷工程建设管理有限公司（以下简称华捷工程公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱江卫诉称，原告系被告华捷工程公司股东，公司自2012年4月成立至今从未按照《公司法》及本公司的章程向股东提供财务会计报告，公司的年度预算决算方案也从未通过股东会审议，从未召开股东会，未分红，公司实际控股的股东有职务侵占之嫌，原告曾多次要求查看公司会计账簿及要求分红等均遭到拒绝，股东权利无法实现，根据《公司法》第33条规定原告作为股东，有权查阅复制公司财务报告，有权查阅公司会计账簿，为此，根据《民事诉讼法》和《公司法》之相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法审理公正判决。诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告送交2012年至2016年度已产生的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅、复制；2、请求法院判令被告向原告送交2012年至2016年度所有会计账（包括总账、明细账、日记账、财务传票等辅助性账薄）及会计凭证（原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、发票登记薄及发票存根、收据登记薄及存根、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、公司对外签订的所有合同供原告查阅及复制；3、本案诉讼费由华捷工程公司承担。
被告华捷工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华捷工程公司登记的住所地虽然为西城区西二环路甲一号，但实际经营地为北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼104号-106号。上述地址不在西城区辖区范围内，故应将案件移送至实际经营地所在辖区法院即北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，华捷工程公司的登记注册地虽然为西城区西二环路甲一号，但该地址现并无华捷工程公司。根据本院上门送达以及华捷工程公司所提交的房屋租赁合同以及房产证复印件的情况可知华捷工程公司的实际办公地址为北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼104号-106号。结合以上核实情况，华捷工程公司的实际经营地系在朝阳区辖区范围内，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
北京华捷工程建设管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书书迭达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文潇
二〇一六年十二月八日
书记员 杭宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初第26743号原告：朱江卫，男，1966年5月1日出生。委托代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被告：北京华捷工程建设管理有限公司，住所地北京市西城区西二环路甲一号，实际经营地北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼104号-106号。法定代表人：高卫东。原告朱江卫与被告北京华捷工程建设管理有限公司（以下简称华捷工程公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱江卫诉称，原告系被告华捷工程公司股东，公司自2012年4月成立至今从未按照《公司法》及本公司的章程向股东提供财务会计报告，公司的年度预算决算方案也从未通过股东会审议，从未召开股东会，未分红，公司实际控股的股东有职务侵占之嫌，原告曾多次要求查看公司会计账簿及要求分红等均遭到拒绝，股东权利无法实现，根据《公司法》第33条规定原告作为股东，有权查阅复制公司财务报告，有权查阅公司会计账簿，为此，根据《民事诉讼法》和《公司法》之相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法审理公正判决。诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告送交2012年至2016年度已产生的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅、复制；2、请求法院判令被告向原告送交2012年至2016年度所有会计账（包括总账、明细账、日记账、财务传票等辅助性账薄）及会计凭证（原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、发票登记薄及发票存根、收据登记薄及存根、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、公司对外签订的所有合同供原告查阅及复制；3、本案诉讼费由华捷工程公司承担。被告华捷工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华捷工程公司登记的住所地虽然为西城区西二环路甲一号，但实际经营地为北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼104号-106号。上述地址不在西城区辖区范围内，故应将案件移送至实际经营地所在辖区法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，华捷工程公司的登记注册地虽然为西城区西二环路甲一号，但该地址现并无华捷工程公司。根据本院上门送达以及华捷工程公司所提交的房屋租赁合同以及房产证复印件的情况可知华捷工程公司的实际办公地址为北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼104号-106号。结合以上核实情况，华捷工程公司的实际经营地系在朝阳区辖区范围内，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：北京华捷工程建设管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书书迭达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文潇二〇一六年十二月八日书记员  杭宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执928号
申请执行人王自才
被执行人乐桂林
申请执行人王自才与被执行人乐桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0826民初2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2802号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0826民初2802号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 冀 宁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执176号
申请执行人：陈少云，男，汉族，1980年6月25日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
申请人陈少云与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月26日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执176号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 黄思琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8353a5b7-89fe-422a-ae39-829e1ee44f37&imgId=ODM1M2E1YjctODlmZS00MjJhLWFlMzktODI5ZTFlZTQ0ZjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初253号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告单位包头市某百货有限责任公司，住所地包头市青山区，法定代表人孟某某。
诉讼代表人武某某，男，1952年8月30日出生，包头市某百货有限责任公司总经理助理。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1959年10月18日出生于包头市昆都仑区，汉族，初中文化，包头市某百货有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年11月30日被包头市公安局取保候审。
辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位包头市某百货有限责任公司、被告人孙某甲犯单位行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告单位包头市某百货有限责任公司诉讼代表人武某某，被告人孙某甲及其辩护人王进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，内蒙古自治区公安厅所属内蒙古某保安押运服务有限责任公司（以下简称某甲公司）欲出售49%股权，包头市某百货有限责任公司（以下简称某乙公司）董事长孙某甲得知此事后，为收购某甲公司股份向原内蒙古自治区公安厅厅长赵某甲（另案处理）行贿2千万元人民币，赵某甲违反国有资产转让的有关规定，使得某乙公司最终获得某甲公司49%股份。
被告人孙某甲于2015年11月10日被传唤到案。
上述事实，被告单位包头市某百货有限责任公司、被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件线索通知书，管辖权的批复，立案决定书，到案说明，被告人孙某甲户籍证明，证明材料，包头市某百货有限责任公司工商注册登记材料，包头市某百货有限责任公司资金使用账户的说明，转款2千万的银行凭证，要求转账的账户信息，收款方账户收到款的银行凭证，张某某收到2千万及去向的说明，某甲公司出具的关于股权转让及增资情况的报告，内蒙古公安厅法制局出具的审核建议及股权转让及增资协议书，某甲公司与某乙公司签订协议书，内蒙古自治区公安厅厅长办公会议纪要，厅长办公会会议记录，公安部关于保安服务公司规范管理的若干规定，关于划拨公安厅保安押运公司注册资金的请示及固定资产交接表，提取说明，某甲公司资产评估报告书，某甲公司49%股权转让情况说明，某甲公司在工商局的档案材料，股东变更及注册资本变更工商登记材料，某甲公司与某乙公司签订的合作意向书，证人赵某甲、宋某甲、宋某乙、刘某甲、王某甲、姚某某、赵某乙、周某某、阿某某、刘某乙、赵某丙、王某某、张某某的证言，被告人孙某甲在侦查机关的供述及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位包头市某百货有限责任公司为了在某甲公司股份转让过程中谋求竞争优势，向国家工作人员时任内蒙古公安厅厅长赵某甲行贿2千万元人民币，情节严重，被告人孙某甲作为包头市某百货有限责任公司的董事长，具体实施行贿行为系直接责任人，被告单位包头市某百货有限责任公司及被告人孙某甲均构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人以孙某甲在追诉前主动交代了行贿行为，且对侦破赵某甲案件起到关键作用，建议对孙某甲予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；以孙某甲没有行贿的主观故意，被告单位高价购买某甲公司股权，没有获取不正当利益，被告单位、被告人不构成单位行贿犯罪的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、罚金缴纳等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位包头市某百货有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初253号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告单位包头市某百货有限责任公司，住所地包头市青山区，法定代表人孟某某。诉讼代表人武某某，男，1952年8月30日出生，包头市某百货有限责任公司总经理助理。被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1959年10月18日出生于包头市昆都仑区，汉族，初中文化，包头市某百货有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年11月30日被包头市公安局取保候审。辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位包头市某百货有限责任公司、被告人孙某甲犯单位行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告单位包头市某百货有限责任公司诉讼代表人武某某，被告人孙某甲及其辩护人王进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，内蒙古自治区公安厅所属内蒙古某保安押运服务有限责任公司（以下简称某甲公司）欲出售49%股权，包头市某百货有限责任公司（以下简称某乙公司）董事长孙某甲得知此事后，为收购某甲公司股份向原内蒙古自治区公安厅厅长赵某甲（另案处理）行贿2千万元人民币，赵某甲违反国有资产转让的有关规定，使得某乙公司最终获得某甲公司49%股份。被告人孙某甲于2015年11月10日被传唤到案。上述事实，被告单位包头市某百货有限责任公司、被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件线索通知书，管辖权的批复，立案决定书，到案说明，被告人孙某甲户籍证明，证明材料，包头市某百货有限责任公司工商注册登记材料，包头市某百货有限责任公司资金使用账户的说明，转款2千万的银行凭证，要求转账的账户信息，收款方账户收到款的银行凭证，张某某收到2千万及去向的说明，某甲公司出具的关于股权转让及增资情况的报告，内蒙古公安厅法制局出具的审核建议及股权转让及增资协议书，某甲公司与某乙公司签订协议书，内蒙古自治区公安厅厅长办公会议纪要，厅长办公会会议记录，公安部关于保安服务公司规范管理的若干规定，关于划拨公安厅保安押运公司注册资金的请示及固定资产交接表，提取说明，某甲公司资产评估报告书，某甲公司49%股权转让情况说明，某甲公司在工商局的档案材料，股东变更及注册资本变更工商登记材料，某甲公司与某乙公司签订的合作意向书，证人赵某甲、宋某甲、宋某乙、刘某甲、王某甲、姚某某、赵某乙、周某某、阿某某、刘某乙、赵某丙、王某某、张某某的证言，被告人孙某甲在侦查机关的供述及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位包头市某百货有限责任公司为了在某甲公司股份转让过程中谋求竞争优势，向国家工作人员时任内蒙古公安厅厅长赵某甲行贿2千万元人民币，情节严重，被告人孙某甲作为包头市某百货有限责任公司的董事长，具体实施行贿行为系直接责任人，被告单位包头市某百货有限责任公司及被告人孙某甲均构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人以孙某甲在追诉前主动交代了行贿行为，且对侦破赵某甲案件起到关键作用，建议对孙某甲予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；以孙某甲没有行贿的主观故意，被告单位高价购买某甲公司股权，没有获取不正当利益，被告单位、被告人不构成单位行贿犯罪的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、罚金缴纳等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位包头市某百货有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 玲附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保36号
申请人乳山市农村信用合作联社，乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
被申请人乳山市大东工艺品有限公司，住所地乳山市青山路90号。
被申请人宋朋本，男，1958年6月27日出生，汉族，住乳山市。
申请人乳山市农村信用合作联社与被申请人乳山市大东工艺品有限公司、乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的执行款进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人乳山市大东工艺品有限公司及宋朋本在威海市环翠区人民法院的执行款640518.29元。
上述查封执行款的期限为一年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 雷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初87号
原告：黄婷。
委托诉讼代理人：罗敏馨。
被告：张莎莎。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏馨律师、被告张莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，并自2015年11月11日起按月利率2.5%计付借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告为朋友关系，被告张莎莎因资金周转困难向原告借款60000元并于2015年11月11日立下《借条》一张给原告，载明借到黄婷人民币60000元，于2016年6月11日前一次性还清。双方口头约定利息按月利率2.5%给付。被告借款到期后未如约偿还借款，经原告多次催收至今未偿还借款本金，也未支付利息。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我承认向原告借款60000元是事实，但利息及违约金等费用对于我来讲压力太大，因我还有其他巨额债务未偿还，我没有能力偿还原告的借款，我请求不用计付借款利息给原告，本案的诉讼费等不用我承担。
本院查明，2015年11月11日，被告向原告出具《借条》一份，记载张莎莎借到黄婷60000元，于2016年6月11日前一次性还清。庭审时，被告承认双方口头约定利息按月利率2.5%计。庭审时，原、被告双方一致确认被告支付利息至2016年7月，从2016年8月11日起未支付利息。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，原告与被告的债权债务关系成立。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告请求被告从2015年11月11日起按月利率2.5%支付借款利息，不符合庭审时双方确认的利息偿还时间且月利率2.5%超过法律规定，本院不予支持，利息应按月利率2%从2016年8月11日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张莎莎应于本判决生效之日起十日内，向原告黄婷偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数按月利率2%从2016年8月11日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1350元，保全费620元，合计1970元，由被告张莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民�院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月六日
书 记 员 翟秀清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00168号
申请执行人：王丽华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：孙亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：孙震，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙亮、孙震未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙亮位于芜湖市凤凰城丁香苑6幢2-301室房屋。
二、查封被执行人孙震位于芜湖市凤凰城丁香苑4幢1-501室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00168号孙亮：你（单位）与王丽华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民一初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年五月二十日书记员  周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00168号孙震：(2014)芜经开民一初字第00111号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年五月二十日书记员  周传亚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第895号
罪犯王世宇，男，1989年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月一日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王世宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王世宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世宇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47760号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告孙攀。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月九日
书 记 员 王珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：万宓，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇，系该公司员工。
被告：简晓明，男，1965年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：简茜，女，1988年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张波，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈启芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告简晓明、简茜、张波、陈启芳金融借款合同纠纷一案中，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行送达传票通知其2017年3月14日上午09时30分开庭审理本案，但是直到当日上午09时45分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2387元，,减半收取计1193.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行承担。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年三月十四日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初705号
原告：罗修华，男，1958年7月9日生，现住象州县。
被告：张国全，男，1974年4月27日生，现住象州县。
原告罗修华与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告罗修华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗修华自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗修华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗修华负担。
审判员 梁俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 韦如意
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1820号
申请执行人：陈某甲
被执行人：济宁市天翔物资贸易有限公司
被执行人：陈某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1820号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月十日
书记员 王 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第284号
原告：王杨民，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晟，山东豪才律师事务所律师。
被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李坤，副董事长。
被告：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：谢硕文，董事长。
被告：谢硕文，男，汉族，某某某某某某某某某某出生，住澳门特别行政区提督大马路华宝商业中心4楼。
被告：谢杰豪，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住澳门特别行政区提督大马路华宝商业中心4楼。
被告：李坤，女，汉族，某某某某某某某某某出生，住济南市。
以上五被告共同委托代诉讼理人：贾清，山东海右律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：杨保占，山东海右律师事务所律师。
原告王杨民与被告山东名嘉集团有限公司、泰安名嘉广场置业有限公司、谢硕文、谢杰豪、李坤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案。原告王杨民于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杨民以各方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杨民撤诉。
案件受理费101000元，减半收取计50500元，财产保全费5000元，均由原告王杨民负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陶巧玲
代理审判员 孙延东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0591号
原告董X。
被告唐XX。
原告董X诉被告唐XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董X到庭参加诉讼。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告在南京做木工，被告所欠工资18700元，出具了欠条，承诺年底付清。但是经原告催要，被告避而不见，故诉至法院，请求判令：一、被告支付工资款18700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供相�证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠董X南京工地工资4700元、“点工”14000元，于2014年农历12月25日付清。原告因催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《欠条》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告提供的《欠条》等证据可以证明原、被告之间基于劳务合同关系形成了18700元的债权债务关系，被告作为债务人应当向原告清偿债务。故原告要求被告支付18700元劳务款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第�款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX于本判决生效之日起十日内支付原告董X劳务款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年�月二十三日
书 记 员 刘 悦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）豫08刑更516号
河南省焦作监狱：
你狱提请的罪犯陈贝贝假释建议书收悉。本院立案后，你狱以该犯不具备假释条件为由，申请撤回。经审理认为，你狱申请撤回的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许你狱撤回对罪犯陈贝贝的假释建议书。
二〇一七年六月二十二日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第211号
罪犯马玉帮，男，汉族，生于1971年10月15日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年9月11日作出（2009）酒肃法刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人马玉帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿金12141元（赔付2600元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李虎出庭执行公务，罪犯马玉帮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋加工劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年10月至2014年2月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马玉帮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉帮予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01539号
申请执行人王前进
被执行人周传经
王前进与周传经民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）新初字第2707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为41060元，执行到位0元，尚未执行到位41060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01539号
申请执行人和成禄，男。
被执行人和永安，男。
和成禄与和永安健康权纠纷一案，本院（2014）新民初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人和成禄依法向本院申请执行，要求被执行人和永安支付医疗费3272.85元、住院伙食补助费510元、护理费1190元，案件受理费427元，共计5399.85元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人和永安发出执行通知书。被执行人和永安已交付5399.85元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00428号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月六日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第133号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1970年2月6日，宁夏回族自治区同心县人，回族，高中文化。2013年4月21日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪、抢夺枪支罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月28日由同心县公安局取保候审。2014年4月1日由同心县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日、9月19日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察院马芬、代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴照河到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年4月20日10时许，李某某、李某甲和马某1、回春物业公司保安等人因给外地展销衣服的客商谭某某租场地费发生纠纷互相殴打。同心县公安局派出所接110指令后，值班民警武某、马某2及协警马某3、马某4、马某5出警。出警民警武某见双方当事人身上都有明显伤痕，让马某2、马某3、马某4三人将李某某、马某1带至豫海镇派出所调查询问。这时武某发现有很多回春物业公司的保安在殴打李某某的儿子李某甲，就和马某5上前制止，并对打架的几个保安说：“你们不要打架，我是警察，有啥事警察处理。”武某制止殴打李某甲的人时，被告人周某某扑过来抓住武某的头发，在武某的头上用拳打，一个保安从后面勒住武某的脖子，又过来几个回春物业的保安在武某的身上拳打脚踢。后马某5将厮打民警武某的周某某和保安拉开。经法医鉴定，武某的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、工作证件及身份证明、伤情鉴定、现场勘验检查笔录等证据支持指控。
指控认为，被告人周某某的行为构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某在�年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月20日10时许，李某某、李某甲和马某1、回春物业公司保安等人因给外地展销衣服的客商谭某某租场地发生纠纷互相殴打。同心县公安局派出所接110指令后，值班民警武某、马某2及协警马某3、马某4、马某5出警。出警民警武某见双方当事人身上都有明显伤痕，让马某2、马某3、马某4三人将李某某、马某1带至豫海镇派出所调查询问。这时武某发现有很多回春物业公司的保安在殴打李某某的儿子李某甲，就和马某5上前制止，并对打架的几个保安说：“你们不要打架，我是警察，有啥事警察处理。”武某制止殴打李某甲的人时，被告人周某某扑过来抓住武某的头发，在武某的头上用拳打，一个保安从后面勒住武某的脖子，又过来几个回春物业�保安在武某的身上拳打脚踢。后马某5将厮打民警武某的周某某和保安拉开。经法医鉴定，武某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人周某某已取得了被害人武某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、本院予以确认的下列证据证明：
1．受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源系公安民警马某7报案，后同心县公安局立案侦查的事实；
2.接处警登记表、受案登记表，证实同心县公安局豫海派出所接到110指令后，由民警武某、马某2出警的事实；
3.人民警察证复印件，证明武某、马某2系同心县公安局民警的事实；
4.证明，证实马某5、马某3、马某4系同心县公安局豫海派出所协警的事实；
5.同心县公安局公务用枪配发表、同心县公安局配枪审批表证明2013年4月20日依法佩戴枪支的人系民警武某；
6.情况说明，证实武某所佩戴的枪支系火药为动力的枪支；
7．现场勘验检查笔录，证实案发现场方位及概貌；
8.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明武某、杨某某、谭某某、李某某的伤情均为轻微伤，且该结论已通知各被害人和被告人的事实；
9.辨认笔录，证实经李某乙、李某甲、杨某某、马某6、马某5、武某辨认，均辨认出殴打公安民警的男子就是被告人周某某的事实；经武某辨认，殴打其的男子就是被告人周某某的事实；
10.情况说明，证实因谭某某、田某某二人常年在外流动，无法联系，故卷内无二人对周某某的辨认笔录；
11.证人马某2、马某3、马某7的证言，证实武某在同心县豫海镇市场南门口执勤的事实；
12.证人马某5的证言，证实被告人周某某殴打民警武某的事实；
13.证人李某乙的证言，证实被告人周某某带领回春物业公司的保安殴打李某甲，后周某某殴打民警武某，武某鸣枪示警的事实；
14.证人马某6的证言，证实被告人周某某与回春的保安殴打谭某某、李某甲的事实；
15.田某某、杨某某、马某8的证言，证实回春物业公司的保安殴打谭某某、李某甲及被告人周某某殴打警察（武某）的事实；
16.证人马某9、马某10、马某11、周某某、贺某某、马某12、马某13贺某甲的证言，证实2013年4月20日同心县城市场发生混乱，有人打架，并听见有枪响的事实；
18.证人李某某、马某1的证言，证实案发的原因；
19.户籍证明，证实被告人周某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
12．被告人周某某的供述与辩解，证实案发的起因及其使用暴力殴打民警武某，妨害公安人员依法执行公务的事实；
13.悔过书，证实被告人周某某具有悔罪表现的事实；
14.谅解书，证实被告人周某某已取得了被害人武某谅解的事实。
本院认为，被告人周某某在公安民警依�执行公务时，采取暴力手段，殴打公安民警，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人武某的谅解，酌情可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审�员买风林
人民陪审员 杨学军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 萍
附：本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第133号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年11月14日19时50分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶港田三轮车，行至大同区林源镇林清路时，被大庆市公安局林源分局巡逻至此的工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，刘某某血样中的酒精含量为229.97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年11月14日19时50分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶港田三轮车，行至大同区林源镇林清路时，被大庆市公安局林源分局巡逻至此的工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的刘某某血样中检出乙醇，含量为229.97mg／100ml。
上述事实，有被告人刘某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、血样提取登记表、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定骋请书、鉴定文书、鉴定结论通知书、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、犯罪记录调查证明、在逃人员信息表、案件来源、嫌疑人基本信息表、受案登记表、抓获经过、说明、照片等证实了刘某某血液中乙醇含量、到案的经过、已达到法定刑事责任年龄、鉴定文书中的“刘某某”与“刘某”系同一人。
2、朱某某的证言证实了其与刘某某饮酒的情况。
3、刘某某的供述中供认了其危险驾驶的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文祥
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–4
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第152号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人江平，该社工作人员。
被申请人湛科。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出支付令的申请，要求被申请人湛科立即偿还所借本金30000元及利息3976.87元。经查，被申请人湛科于2013年2月2日向湘阴县农村信用合作联社下辖的玉华信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率10.8‰，借款已于2014年2月2日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人湛科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3976.87元，合计33976.87元。
本案案件受理费220元，由被申请人湛科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执18号
申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26号楼2602室。
法定代表人翟巍，该公司总经理。
被执行人曹亮，男，1983年3月11日生，汉族，第四师七十七团八连职工。
本院在执行申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司与被执行人曹亮买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人曹亮发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人曹亮至今没有完全履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为纽荷兰拖拉机一辆及案款129305.08元。
本院在执行过程中查明：被执行人曹亮系七十七团八连职工，无银行存款、车辆、房产、证券等财产。2016年8月17日，本院依法将由新疆星翰国际贸易有限公司保管的纽荷兰大马力拖拉机交付给申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司。申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司未能提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司关于本案的处理意见，申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹亮暂无财产可供执行，本次执行已无执结的可能，申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司书面同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 哈那提
代理审判员 徐江川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 史曼桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执18号申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26号楼2602室。法定代表人翟巍，该公司总经理。被执行人曹亮，男，1983年3月11日生，汉族，第四师七十七团八连职工。本院在执行申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司与被执行人曹亮买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人曹亮发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人曹亮至今没有完全履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为纽荷兰拖拉机一辆及案款129305.08元。本院在执行过程中查明：被执行人曹亮系七十七团八连职工，无银行存款、车辆、房产、证券等财产。2016年8月17日，本院依法将由新疆星翰国际贸易有限公司保管的纽荷兰大马力拖拉机交付给申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司。申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司未能提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司关于本案的处理意见，申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹亮暂无财产可供执行，本次执行已无执结的可能，申请执行人新疆吉峰天信国际贸易有限公司书面同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 伟代理审判员  哈那提代理审判员  徐江川二〇一六年十一月十四日书 记 员  史曼桐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10515号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京膨程益家商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号9层1022号。
法定代表人刘立柱，经理。
委托代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李茗，女，1959年9月7日出生。
委托代理人关丽芹，北京远维律师事务所律师。
原审被告北京江林玻璃有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村澳华产业基地C区5号。
法定代表人李中华，总经理。
原审被告刘亮，男，1984年1月2日出生。
上诉人北京膨程益家商贸有限责任公司（以下简称膨程公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第08005号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人膨程公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人膨程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京膨程益家商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费37971元，由李茗负担17414元（已交纳），由北京膨程益家商贸有限责任公司负担20557元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉费16289元，由北京膨程益家商贸有限责任公司负担（已交纳8145元，余款8144元于本判决书生效后7日内交纳）；鉴定费70000元，由北京膨程益家商贸有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费23675元，减半收取11837.5元，由北京膨程益家商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕文华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06423号
原告王玮诉被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司、戴泽友、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年五月八日
书记员 孔凯璇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第113号
原告：段糯春，住香河县。
委托代理人：陈林，住香河县。
被告：王志永，住址唐山市路北区。
委托代理人：邱萌，住址唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
住所地：北京市密云县经济开发区云西一街**号**层。
负责人：刘志远，总经理。
委托代理人：肖娟，公司职员。
原告段糯春诉被告王志永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段糯春及其委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告王志永、保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告段糯春诉称：2014年10月5日17时30分，我驾驶电动自行车回家，行至河北吴村路口处，遭遇被告王志永驾驶的京N×××××号小轿车撞击，致我头部及身体多处损伤、电动自行车损坏，经香河县公安交通警察大队认定，被告王志永承担事故全部责任。为维护我的合法权益，故起诉请求判决：被告赔偿我医疗费2104.86元、交通费300元、电动自行车修理费300元、误工费3830元、营养费1000元、精神损失费10000元，共计17534.86元，诉讼费用由被告负担。
被告王志永提交答辩状辩称：1、原告诉称伤情及我拒绝赔偿与事实不符，事故发生当时原告驾驶电动自行车在路口左拐，没有避让直行车辆也未减速慢行，应承担本次事故主要责任，原告诉称伤情与事实不符，且事故发生后，我始终配合原告办理保险理赔事宜；2、我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告请求各项损失应提供合法有效证据，依法予以赔偿，营养费、精神损失费没有法律依据，不同意赔偿。我已为原告垫付医疗费1100元，应从原告所得赔偿款中扣除。
被告保险公司提交答辩状辩称：本案肇事车辆京N×××××号小轿车在我公司投保交强险、商业三者险（保险责任限额为300000元）及不计免赔险，出险时间在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失；对于事故发生的时间、地点及责任认定，应当以交警责任认定书为准，原告请求医疗费应提供正规发票及明细清单，自费项目我公司不予认可，交通费应提交正式交通费票据，电动自行车修理费应提供维修发票及明细，误工费需有医嘱及收入减少证据，营养费需有医嘱证明及票据，精神抚慰金不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月5日18时，被告王志永驾驶京N×××××号小轿车沿河北吴村公路由西向东行驶，行至十字路口，与由南向北行驶的原告段糯春驾驶的电动自行车相撞，造成原告段糯春受伤、两车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，被告王志永负此事故的全部责任，原告无责任。原告段糯春伤后即被送至香河县人民医院治疗，诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等症，共支出医疗费3199.77元（含被告王志永垫付1100元），医嘱建议原告休息共计6天。原告所有的电动自行车在本次事故中受损，支出车辆修理费300元。
另查，肇事车辆京N×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险责任限额为300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、修车费票据、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告王志永负此事故的全部责任，因被告王志永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，故被告王志永应承担赔偿责任的部分，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王志永予以赔偿。
因本次交通事故致原告受伤，原告主张误工费按每天120元、误工32天计算，共主张3830元，计算标准、误工时间均未提供证据，本院不予支持，因原告系香河县蒋辛屯镇王店子村农村居民，本院认为，原告误工费以参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每年13664元计算为宜，根据原告提交的香河县人民医院门诊病历、诊断证明，医嘱建议原告休息共计6天，原告误工费本院确认为224.62元（13664元／年÷365天／年×误工期6天）。原告主张交通费300元，但其提供的交通费票据无出具时间、起止地点，不能证明与本案的关联性，本院结合原告住址距就诊医院距离及其治疗、复查情况，交通费酌定为250元。原告主张营养费1000元，其提交的购买营养品票据不能证明与本案的关联性，且无医嘱建议原告需加强营养的书面证明相佐证，该项主张本院不予支持。原告主张精神损失费10000元，本院认为，原告因本次事故所受伤情较轻，该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。
本案各项损失如下：
医疗费3199.77元；车辆修理费300元；误工费224.62元；交通费250元。
上述损失合计3974.39元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告在交强险限额外已无损失，故被告王志永在本案中不承担赔偿责任。被告王志永曾为原告垫付医疗费1100元，该笔费用由被告保险公司直接支付给被告王志永，其余2874.39元，由被告保险公司赔偿给原告。
被告保险公司辩称不承担本案诉讼费用，因其未提供相应免责条款向被保险人履行了提示告知义务的书面证据，故本院对该抗辩理由不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告段糯春医疗费、误工费、车辆修理费、交通费共计2874.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部向被告王志永支付其为原告垫付的医疗费1100元。
判决一、二两项，于判决生效后十五日内履行。
三、被告王志永在本案中不承担赔偿责任
四、驳回原告段糯春的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王新旭
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第113号
原告：段糯春。
委托代理人：陈林。
被告：王志永。
委托代理人：邱萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
住所地：北京市密云县经济开发区云西一街**号**层。
负责人：刘志远，总经理。
委托代理人：肖娟，公司职员。
原告段糯春诉被告王志永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段糯春及其委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告王志永、保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告段糯春诉称：2014年10月5日17时30分，我驾驶电动自行车回家，行至河北吴村路口处，遭遇被告王志永驾驶的京N×××××号小轿车撞击，致我头部及身体多处损伤、电动自行车损坏，经香河县公安交通警察大队认定，被告王志永承担事故全部责任。为维护我的合法权益，故起诉请求判决：被告赔偿我医疗费2104.86元、交通费300元、电动自行车修理费300元、误工费3830元、营养费1000元、精神损失费10000元，共计17534.86元，诉讼费用由被告负担。
被告王志永提交答辩状辩称：1、原告诉称伤情及我拒绝赔偿与事实不符，事故发生当时原告驾驶电动自行车在路口左拐，没有避让直行车辆也未减速慢行，应承担本次事故主要责任，原告诉称伤情与事实不符，且事故发生后，我始终配合原告办理保险理赔事宜；2、我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告请求各项损失应提供合法有效证据，依法予以赔偿，营养费、精神损失费没有法律依据，不同意赔偿。我已为原告垫付医疗费1100元，应从原告所得赔偿款中扣除。
被告保险公司提交答辩状辩称：本案肇事车辆京N×××××号小轿车在我公司投保交强险、商业三者险（保险责任限额为300000元）及不计免赔险，出险时间在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失；对于事故发生的时间、地点及责任认定，应当以交警责任认定书为准，原告请求医疗费应提供正规发票及明细清单，自费项目我公司不予认可，交通费应提交正式交通费票据，电动自行车修理费应提供维修发票及明细，误工费需有医嘱及收入减少证据，营养费需有医嘱证明及票据，精神抚慰金不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月5日18时，被告王志永驾驶京N×××××号小轿车沿河北吴村公路由西向东行驶，行至十字路口，与由南向北行驶的原告段糯春驾驶的电动自行车相撞，造成原告段糯春受伤、两车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，被告王志永负此事故的全部责任，原告无责任。原告段糯春伤后即被送至香河县人民医院治疗，诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等症，共支出医疗费3199.77元（含被告王志永垫付1100元），医嘱建议原告休息共计6天。原告所有的电动自行车在本次事故中受损，支出车辆修理费300元。
另查，肇事车辆京N×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险责任限额为300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、修车费票据、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告王志永负此事故的全部责任，因被告王志永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，故被告王志永应承担赔偿责任的部分，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王志永予以赔偿。
因本次交通事故致原告受伤，原告主张误工费按每天120元、误工32天计算，共主张3830元，计算标准、误工时间均未提供证据，本院不予支持，因原告系香河县蒋辛屯镇王店子村农村居民，本院认为，原告误工费以参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每年13664元计算为宜，根据原告提交的香河县人民医院门诊病历、诊断证明，医嘱建议原告休息共计6天，原告误工费本院确认为224.62元（13664元／年÷365天／年×误工期6天）。原告主张交通费300元，但其提供的交通费票据无出具时间、起止地点，不能证明与本案的关联性，本院结合原告住址距就诊医院距离及其治疗、复查情况，交通费酌定为250元。原告主张营养费1000元，其提交的购买营养品票据不能证明与本案的关联性，且无医嘱建议原告需加强营养的书面证明相佐证，该项主张本院不予支持。原告主张精神损失费10000元，本院认为，原告因本次事故所受伤情较轻，该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。
本案各项损失如下：
医疗费3199.77元；车辆修理费300元；误工费224.62元；交通费250元。
上述损失合计3974.39元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告在交强险限额外已无损失，故被告王志永在本案中不承担赔偿责任。被告王志永曾为原告垫付医疗费1100元，该笔费用由被告保险公司直接支付给被告王志永，其余2874.39元，由被告保险公司赔偿给原告。
被告保险公司辩称不承担本案诉讼费用，因其未提供相应免责条款向被保险人履行了提示告知义务的书面证据，故本院对该抗辩理由不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告段糯春医疗费、误工费、车辆修理费、交通费共计2874.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部向被告王志永支付其为原告垫付的医疗费1100元。
判决一、二两项，于判决生效后十五日内履行。
三、被告王志永在本案中不承担赔偿责任
四、驳回原告段糯春的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王新旭
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第113号 原告：张奕，女，藏族，1975年5月4日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 委托代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈捷，女，汉族，福建省福州市人，原住香格里拉市。 原告张奕诉被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址无法找到被告。本院在2015年6月20日人民法院报G46版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2015年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奕及其委托代理人和桃到庭参加诉讼。被告陈捷无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张奕诉称：被告于2014年7月1日向原告借款50000.00元并出具《借条》一份，双方约定于2015年1月前还清借款。被告于2014年8月6日向原告借款100000.00元并出具《借条》一份。原告曾多次向被告催要借款，但被告一直无故拖延，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000.00元及自2015年2月4日起至实际还清借款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。 被告陈捷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告张奕为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 被告陈捷的身份证复印件一份，以证明被告陈捷的身份信息。 2014年7月1日被告向原告出具的《借条》一份，以证明被告于2014年7月1日向原告借款50000.00元，借款期限为6个月，即2015年1月1日归还。 2014年8月6日被告向原告出具的《借条》一份，以证明被告于2014年8月6日向原告借款100000.00元，双方没有约定还款期限。 中国建设银行股份有限公司香格里拉和平路支行出具的《银行卡客户交易查询/打印》一份，以证明被告第二次向原告借款时，原告转账给被告50000.00元，剩余50000.00元是现金交付给被告的。 被告未向法庭提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院根据原告的陈述并结合提交的证据，认可以下事实：被告于2014年7月1日向原告借款50000.00元，双方约定还款期限为6个月。2014年8月6日被告向原告借款100000.00元，双方没有约定还款期限。以上借款总计150000.00元，被告均未归还。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈捷无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，被告收到原告借款150000.00元，并向被告出具两份借条后，原告与被告之间的借款合同成立，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按期或在合理期限内归还借款。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院依法支持原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月4日起至实际还款之日利息的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下: 被告陈捷在本判决生效之日起十日内一次性返还原告张奕借款150000.00元（大写：壹拾伍万元整），并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月4日起至实际还款之日的利息。 依法征收案件受理费3300.00元，由被告陈捷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一五年九月二十五日 书记员 孙诺初成
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初687号
原告：李阿琴，女，1956年1月22日出生，汉族，北京市东城区人。
委托代理人：秦健，北京市金台律师事务所律师。
被告：原平市北岗恒宇种植专业合作社，住所地：原平市解村乡北岗村19排59号。
代表人：辛树军，该合作社理事长。
被告：辛树军，男，1969年9月1日出生，汉族，原平市人。
原告李阿琴与被告原平市北岗恒宇种植专业合作社、辛树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿琴委托代理人秦健、被告原平市北岗恒宇种植专业合作社、辛树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阿琴向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款1950000元及借期内利息58500元；二、要求二被告支付逾期利息（从2014年8月8日计算至2016年4月7日）780000元。事实与理由：2014年7月被告以资金困难为由，经朋友介绍，被告分两次向我借款，第一次是在2014年7月4日，借款金额为450000元，第二次是在2014年7月8日，借款金额为1500000元，总计借款1950000元，借期均为一个月，还款时间分别为2014年8月3日和2014年8月7日；借款利息为本金的3%。被告向原告出具借条并承诺“保证到期还款”，上述两次借款实为二被告使用。然而一年多过去了，被告并未还借款。虽然原告多次催要，但被告以各种理由拖延至今，遂提起诉讼。
原平市北岗恒宇种植专业合作社未提交答辩意见，未提供证据。
辛树军辩称，自己并不认识原告，款是拿到了，但不确定是不是原告给打的，需要确认一下银行的流水帐单。借据内容不是双方写的，但是名字是自己签的，章是合作社管财务的盖的。借款是合作社使用了。从未支付过利息，如果对方拿出打款凭证，就考虑如何支付借款及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告辛树军经人介绍向原告李阿琴借款，7月4日，被告辛树军为原告李阿琴出具借条1支，写明“今借到李阿琴现金人民币肆拾伍万元整（450000.00元整），管理费用为总额的3%（期限从2014年7月4日至2014年8月3日），保证到期还款，借款人辛树军，2014.7.4”并加盖被告原平市北岗恒宇种植专业合作社公章，。7月8日，被告辛树军为原告李阿琴出具借条1支，写明“今借到李阿琴现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元整），管理费用为总额的3%（期限从2014年7月8日至2014年8月7日），保证到期还款，借款人辛树军，2014.7.8”并加盖被告原平市北岗恒宇种植专业合作社公章，之后，原告李阿琴于7月6日通过任雯杰帐户向被告辛树军帐户打款1450000元，筹好剩余款项后，又于8月10日通过任宏刚帐户向被告辛树军帐户打款450000元，8月31日通过ATM机分4次向被告辛树军帐户打款50000元。借款至今被告辛树军未偿还本金，未支付利息。原告李阿琴多次索要无果后，向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款之民事行为，有借据、银行打款单予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认，故原告要求被告归还借款本金1950000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，超过法律规定，应当按照月利率2%（年利率24%）计算利息，因原告存在迟延出借的行为，故利息的计算应当从借款协议实际履行之日起计算。在签订协议时，有被告原平北岗恒宇种植专业合作社公章及被告辛树军签字捺印，因二被告未提供任何证据证明非自己使用，故本院认定二被告为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
被告原平市北岗恒宇种植专业合作社、被告辛树军于本判决生效后10内给付原告李阿琴借款本金1950000元，并以月利率2%计算利息，利息从借款实际到达被告帐户起至付清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29108元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽云
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1464号
原告韩花臻，女，1962年11月2日生，汉族。
被告薛建壮，男，1956年11月28日生，汉族。
本院在审理原告韩花臻与被告薛建壮民间借贷纠纷一案中，原告韩花臻于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛建壮的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩花臻撤回对被告薛建壮的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告韩花臻负担。
审判员 马保军
二〇一三年八月二日
书记员 唐 建
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特211号
申请人张海均，男，52岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘光，男，66岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第219号调解协议：申请人张海均赔偿申请人刘光各项损失5965.96元，已付4685.33元，剩余1280.63元于2016年8月31日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第219号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4684号
申请执行人：唐世兰，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张兴友，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2013年3月1日作出的（2013）永法民初字第00692号民事调解书已经发生法律效力，由张兴友从2013年3月起每月支付子女生活费800元，此款在每月的月底前付清，但张兴友未完全履行调解书确定的义务，唐世兰于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求张兴友支付履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张兴友纳入“失信被执行人”名单，并征得申请人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金28800元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐世兰与被执行人张兴友（2016）渝0118执4684号离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4684号申请执行人：唐世兰，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张兴友，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2013年3月1日作出的（2013）永法民初字第00692号民事调解书已经发生法律效力，由张兴友从2013年3月起每月支付子女生活费800元，此款在每月的月底前付清，但张兴友未完全履行调解书确定的义务，唐世兰于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求张兴友支付履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张兴友纳入“失信被执行人”名单，并征得申请人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金28800元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐世兰与被执行人张兴友（2016）渝0118执4684号离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年四月二十八日书 记 员 何佳骏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第704号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1942年7月3日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：02××；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人梁锁军，北京市经纬律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈×犯合同诈骗罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）东刑初字第103号刑事判决。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈×，审阅了陈×的辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人陈×于2011年11月27日，在北京市东城区崇文门外大街××公寓××室，以出让蟹岛度假村土地为由，与被害人刘×、贺×签订协议书，骗取刘×人民币5万元，骗取贺×人民币15万元。被告人陈×于2014年4月28日在北京首都机场被边检民警查获，后被带至北京市公安局东城分局经侦支队审查。涉案款项已全部退缴并扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘×、贺×的陈述及辨认笔录、证人付×、张×等人的证言、证明材料、银行查询回复单、欠条、协议书、开户资料、历史交易明细、出入境记录、到案经过、退款记录、案款收据、谅解书、台湾居民来往大陆通行证等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人陈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、骗取对方当事人财物且数额巨大，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后被告人陈×在亲友的协助下积极退赔赃款，未造成被害人损失，且被害人书面予以谅解，对其从轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的赃款人民币二十万元，发还被害人刘×人民币五万元、被害人贺×人民币十五万元。
陈×上诉提出：原判量刑过重。
陈×辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，鉴于陈×认罪、年事已高、身体状况不佳、取得被害人谅解、初犯等情节，且亲友愿意提供担保，建议法院改判陈×缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人陈×犯合同诈骗罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实。在本院审理期间，上诉人陈×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大，依法应予惩处。鉴于陈×具有积极退赔赃款，取得被害人谅解等情节，依法可对其从轻处罚。对于陈×及其辩护人所提原判量刑过重，其辩护人所提鉴于陈×认罪、年事已高、身体状况不佳、取得被害人谅解、初犯等情节，且亲友愿意提供担保，建议法院改判陈×缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已综合考虑陈×犯罪的情节及后果，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，二审期间没有再予从宽处罚之情节，故陈×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，辩护人要求改判陈×缓刑于法无据，本院不予采纳。一审法院根据陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令将钱款发还各被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王芊雯
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00326号
原告：段复军，男，1972年12月19日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
原告：胡宪英，女，1969年10月13日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被告：王维利，男，1970年1月3日出生，满族，住清原满族自治县，无业。
被告：潘峰，女，1970年8月25日出生，满族，住清原满族自治县，无业。
本院受理原告段复军、胡宪英诉被告王维利、潘峰买卖合同纠纷一案，王维利、潘峰于2014年8月29日向本院提出管辖权异议，认为本案属不动产纠纷，应由抚顺市东洲区人民法院管辖。故请求将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。
经审查，本院认为本案双方签订的买卖合同涉及的房屋及土地均属于不动产，应由不动产所在地专属管辖。该不动产位于抚顺市东洲区辖区内，故本案应由抚顺市东洲区人民法院审理，不属于本院管辖范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
被告王维利、潘峰的管辖权异议成立，本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 史金儒
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3683号
原告:保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，河北省保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：马庆军，男，1965年7月10日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：贺海英，女，1968年1月14日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：侯立虎，男，1975年8月9日出生，汉族，住保定市唐县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告马庆军、贺海英、侯立虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告保定市金昌经贸集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市金昌经贸集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢瞻宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5115号
原告哈金兰，女，1952年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告刘淑芹，女，1962年7月30日出生，汉族，宁夏体改委职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈志威，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告赵斌，男，1970年7月2日出生，汉族，银川网络有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵振国，男，1944年1月15日出生，汉族，银川市工商局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王辉、何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨凤梅，女，1952年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王辉、何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告哈金兰诉被告刘淑芹、赵斌、李朝辉、杨凤梅物权确认纠纷一案中，原告哈金兰以重新组织证据为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告哈金兰撤回起诉。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告哈金兰承担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5115号
原告哈金兰，女，1952年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告刘淑芹，女，1962年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈志威，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告赵斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵振国，男，1944年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王辉、何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨凤梅，女，1952年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王辉、何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告哈金兰诉被告刘淑芹、赵斌、李朝辉、杨凤梅物权确认纠纷一案中，原告哈金兰以重新组织证据为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告哈金兰撤回起诉。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告哈金兰承担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋志军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字裁第00228号
申请执行人陕西天欣商贸有限责任公司。
法定代表人张锴，总经理。
被执行人西安秀时尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人李志恒，总经理。
申请执行人陕西天欣商贸有限责任公司与被执行人西安秀时尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第03868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西天欣商贸有限责任公司于2015年8月20日向我院申请恢复执行，执行标的为195462元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人当庭还款30000万元。此后我院依职权依法查找了被执行人的财产线索，银行存款不足，无其他可供执行的财产。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00228号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月六日
书记员 闫佩静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执885号
申请执行人化州市中垌芳华综合厂
法定代表人：邱国芳
委托诉讼代理人：ＸＸ峙、范成华
被执行人湖南玖玖医药保健品有限公司
法定代表人：黄红权
本院执行的申请执行人化州市中垌芳华综合厂与被执行人湖南玖玖医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2601号民事判决书确定的义务要求被执行人给付货款及利息共计690474.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十一月三日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执885号申请执行人化州市中垌芳华综合厂法定代表人：邱国芳委托诉讼代理人：ＸＸ峙、范成华被执行人湖南玖玖医药保健品有限公司法定代表人：黄红权本院执行的申请执行人化州市中垌芳华综合厂与被执行人湖南玖玖医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2601号民事判决书确定的义务要求被执行人给付货款及利息共计690474.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十一月三日书记员  舒 拉