浙江省富甲市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第494号
原告：隆某某。
委托代理人：孙某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码：84368003-2，住所地：浙江省××××号。
代表人：贾某某。
委托代理人：严某。
被告：何某某。
原告隆某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称富阳××保）、何某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告隆某某委托代理人孙某、被告富阳××保委托代理人严某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某起诉称：2009年7月6日6时15分许，被告何某某驾驶浙a×××××号二轮摩托车从鹿山街道谢家溪村驶往上里山，行驶至横大线0km＋800m道口时，对前方情况观察不细，与前方同方向在其车辆右侧由原告驾驶的富560944号自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告何某某将原告撞伤后，既未报案，又未及时将原告送往医院救治，径行离开了事故现场。原告被撞后脑部受伤，造成其神智不清，本来想去上班却又回了家，不久就昏迷，其妻马某某见状后立即打了120电话，之后被送往富甲市人民医院救治。8时许，马某某向公安机关报案。2009年7月11日，被告何某某向公安机关投案自首。2009年8月24日，富甲市公某某交警大队作出富乙（交）认字（2009）第00310号道路交通事故认定书，认定被告何某某应承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事摩托车在被告富阳××保投保了交强险。原告住院治疗103天后，出院后继续进行康复治疗。原告总共花费医疗费138914.69元，被告富阳××保支付了赔偿款10000元，被告何某某支付了11000元，其余赔偿款项二被告均未支付。2010年2月25日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个4级，二个10级。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告富阳××保在交强险责任限额内先行赔偿原告122000元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付112000元；二、被告何某某赔偿原告医疗费138914.69元、护理费11076元、住院伙食补助费3090元、误工费16543元、交通费810.5元、被扶养人生活费31399.68元、残疾赔偿金336359.6元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1200元、修理费200元，合计579593.47元，扣除被告富阳××保在交强险责任限额内应赔的122000元，余款457593.47元由被告何某某赔偿，扣除其已经支付的11000元，尚应支付446593.
47元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告隆某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、驾驶证、行驶证复印件各1份（加盖富甲市公某某交通警察大队公某）。用以证明肇事摩托车的驾驶员和车主系被告何某某。
2、交强险保单复印件1份（加盖富甲市公某某交通警察大队公某）。用以证明肇事摩托车在被告富阳××保处投保交强险的事实。
3、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的事实经过及责任认定。
4、门诊病历2份、住院病历1份、出院记录1份。用以证明原告受伤后的治疗情况。
5、诊疗证明书5份。用以证明原告住院期间及出院后的护理情况。
6、医疗费发票、用药清单1组。用以证明原告因治疗所花的医疗费用。
7、户口簿1份、关系证明1份。用以证明原告被扶养人情况。
8、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费用。
9、司法鉴定意见书1份。用以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间。
10、暂住证1份、工伤认定书1份、社保证明1份。用以证明原告在城镇工作生活多年，相应的赔偿费用应按城镇标准计算。
11、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的费用。被告富阳××保在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，根据交强险条款，医疗费应按限额10000元进行赔偿，事故发生后被告已经向原告支付了医疗费10000元，护理时间根据鉴定结论为150天，对计算标准没有异议，对住院天数没有异议，但住院伙食补助费每天的标准应是15元，对误工费没有异议，交通费要求法院酌情考虑。被扶养人生活费，由于原告有数人需要抚养，已超出一年的限额标准。对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高，要求法院酌情考虑。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，修理费没有相应证据。被告同意在交强险限额120000元内进行赔偿，已经支付的10000元应该予以扣除。
被告富阳××保未向本院提供证据。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告隆某某提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10，被告富阳××保质证后均无异议。被告何某某未到庭质证。本院经审查后认为，该八组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定；证据6，被告富阳××保质证后均无异议。被告何某某未到庭质证。本院经审查后认为，由于原告对2009年7月6日富甲市献血办收取的麻醉押金1320元未作合理说明，且也未提供证据证明该押金属于不可退款项，故本院扣除该费用后对原告的医疗费据实予以认定；证据8，被告富阳××保质证后要求根据治疗次数酌情认定。被告何某某未到庭质证。本院经审查后结合原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费为700元；证据11，被告富阳××保质证后对真实性没有异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。被告何某某未到庭质证。本院经审查后认为，被告富阳××保的异议理由不成立，对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：一、2009年7月6日6时15分许，被告何某某驾驶浙a×××××号二轮摩托车从富甲市鹿山街道谢家溪村驶往鹿山街道上里山，由东向西行驶至横大线0km＋800m道口时，与前方同方向在其车辆右侧由原告隆某某驾驶的富560944号自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告何某某和原告相继将车辆推离现场。2009年7月6日8时01分许，原告妻子马某某向公安机关报案，2009年7月11日12时10分，被告何某某向公安机关投案自首。事故发生后，原告即被送往富甲市人民医院抢救治疗，后因病情需要，原告又前往浙江大学医学院附属第二医院、杭州市第一人民医院治疗，其中住院治疗103天，共计花费合理医疗费137594.64元，原告因治疗花去合理交通费700元。富甲市人民医院出具诊疗证明书，认为原告在2009年7月6日至2009年7月12日在重症监护室抢救期间需陪护2人。2009年8月24日，富甲市公某某交通警察大队作出富乙（交）认字（2009）第00310号交通事故认定书，认定在该起交通事故中，被告何某某负事故的全部责任，原告不负责任。2010年2月25日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1、隆某某头面部的损伤致颅骨缺损的伤残等级为10级；头面部损伤致右眼低视力一级的伤残等级为10级；颅脑、周围神经损伤致其四肢瘫的伤残等级为4级；2、隆某某的误工时间建议自受伤之日起至定残前一日止；其护理期限建议为150日（包括住院期间）。因鉴定，原告花费鉴定费1200元。事故发生后，被告富阳××保已经向原告支付了医疗费10000元，被告何某某向原告支付了11000元。
二、浙a×××××号二轮摩托车系被告何某某所有，该摩托车在被告富阳××保投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、原告隆某某自2007年7月5日开始即一直居住在富阳市××路××号，并且从2008年3月开始在其工作的富甲市富春江水上运动器材厂参加养老保险。2009年9月4日，富甲市劳动和社会保障局作出富劳社伤认（2009）2825号工伤认定决定书，认定原告因本次交通事故负伤为工伤。原告与其妻子马某某于1994年12月20日生育女儿隆某雪，2000年6月12日生育儿子隆浩，均系农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告何某某驾驶车辆上路行驶时对前方情况观察不细，导致车辆与前方同方向正常行驶的自行车发生碰撞，其在事故发生后离开现场，是造成本次事故发生的根本原因，原告隆某某虽驾驶制动器不合格的自行车上路行驶，但其违法行为与事故的发生无因果关系，故被告何某某应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。但是，鉴于浙a×××××号二轮摩托车已在被告富阳××保投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告富阳××保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告富阳××保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。原告主张的护理费11076元（71元／天／人×6天×2人＋71元／天×144天）、误工费16543元【71元／天×233天（事故发生至定残前1日）】，计算标准合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3090元（30元／天×103天），计算标准有误，本院认定1545元（15元／天×103天）。原告主张的被扶养人生活费31399.68元（父亲隆培元5233.28元：7072元／年×5年×1／5×74%，女儿隆某雪5233.28元：7072元／年×2年×1／2×74%，儿子隆浩20993.12元：7072元／年×8年×1／2×74%），由于原告因此次交通事故导致一个4级、二个10级伤残，劳动能力受到限制应属必然，且被扶养人隆某雪、隆浩尚未满18周岁，故原告主张被扶养人生活费的合理主张，本院予以支持，被扶养人隆培元虽然已超过60周岁，但原告未提供证据证明隆培元的扶养人人数，经本院在庭审中释明，原告表示放弃隆培元的被扶养人生活费，故本院认定其被扶养人生活费为26166.4元（隆某雪被扶养人生活费为5233.28元：7072元／年×2年×74%×1／2，隆浩被扶养人生活费为20993.12元：7072元／年×8年×74%×1／2）。原告主张的残疾赔偿金336359.6元（22727元／年×20年×74%），由于其在事故发生前一直在企业上班并且从2008年3月开始即参加养老保险，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，且计算标准合理，本院予以支持。同时由于此次事故造成原告一个4级、二个10级伤残，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支持35000元。原告虽主张自行车修理费，但未向本院提供证据证明，故本院不予以支持。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：医疗费137594.64元、护理费11076元、住院伙食补助费1545元、误工费16543元、交通费700元、被扶养人生活费26166.4元、残疾赔偿金336359.6元、鉴定费1200元，合计物质总损失531184.64元，另加精神损害抚慰金35000元，合计总损失566184.64元。由于本次事故中原告的实际总损失已超出交强险保险责任限额122000元，故在被告富阳××保在交强险责任限额内赔偿原告122000元后（其已经支付10000元，尚应支付112000元），原告的其余损失433184.64元（原告总损失566184.64元-被告富阳××保应赔122000元-被告何某某已付11000元）由被告何某某赔偿。被告富阳××保的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告隆某某经济损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何某某赔偿原告隆某某其余经济损失433184.64元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告隆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元（缓交），减半收取1646.5元，由原告隆某某负担39.5元，本院准予免交，被告何某某负担1607元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年四月七日
书 记 员 钟宁丹