wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1008号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘华亭，曾用名刘华停，男，1976年5月29日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，住登封市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月16日被登封市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告人李广辉，男，1977年10月17日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月16日被登封市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
指定辩护人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告人刘万彪，男，1979年8月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月16日被登封市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人刘华亭、李广辉、刘万彪犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人刘华亭、李广辉、刘万彪及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年2月15日凌晨零时许，被告人刘华亭、李广辉、刘万彪伙同张双建（另案处理）强行闯入登封市公安局嵩阳派出所院内，对正在执行公务的民警王某1等人进行推搡、辱骂，阻碍民警对刘华君（另案处理）依法审讯调查。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘华亭、李广辉、刘万彪的供述；同案人张双建的供述；证人刘华君、王某1、陈某、张某、杜某、席某、王某2、李某等人的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；调解协议书、谅解书；视听资料；公安机关出具的各名被告人的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘华亭、李广辉、刘万彪的行为均已构妨害公务罪，建议对被告人刘华亭、李广辉、刘万彪分别判处拘役三至五个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘华亭、李广辉、刘万彪及其各自的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且三名被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘华亭、李广辉、刘万彪犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘华亭、李广辉、刘万彪暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。被告人刘华亭、李广辉、刘万彪犯罪后，均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，到案后积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
（2017）被告人刘华亭犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人李广辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人刘万彪犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年九月五日
书记员 张 宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1133号
申请执行人：李战国，男，1969年8月3日生，汉族。
被执行人：晋城市土地收购储备中心
法定代表人：张怀慎，任晋城市土地收购储备中心主任
本院在执行申请执行人李战国与被执行人晋城市土地收购储备中心劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年11月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第199号仲裁裁决书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初91号
原告：恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
委托诉讼代理人：李春梅，该公司员工。
被告：李杰，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，
原告恒大地产集团防城港有限公司（以下简称恒大防城港公司）与被告李杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大防城港公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告李杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大防城港公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年9月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCGYJW4A905）；2.被告配合原告办理注销商品房买卖合同备案证明（编号：201494434）；3被告配合原告办理注销恒大御景湾4幢1单元905号房预购商品房预告登记（防港房预港口直字第A120144749）。事实和理由：原、被告于2014年9月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾4幢1单元905号房，该商品房合计总价款532072元，被告以银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分首付款即55658元，原告于2014年9月29日办理了商品房买卖合同备案证明，于2014年1月7日办理了预购商品房预告登记。2014年10月23日，被告与中国农业银行股份有限公司防城港分行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款37万元，原告作为担保人。现由于被告自2015年12月起未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任被从银行账户直接扣划385140.48元。根据《商品房买卖合同》附件四的约定，原告有权解除合同且被告须到房管局办理有关合同解除相关手续。
被告李杰未作答辩。
原告恒大防城港公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采纳并认定事实如下：2014年9月21日，原告为出卖人与被告为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：FCGYJW4A905），约定买受人购买出卖人开发的位于防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾4幢一单元905号房，建筑面积110.57平方米，总价款532072元，出卖人应当在2016年10月30日前交房。合同附件四第三条约定买受人在《房屋所有权证》办理完毕前未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续；有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权；有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。该商品房于2014年9月29日在防城港市住房保障和房产管理局办理合同备案。2014年10月23日，被告为借款人、抵押人与被告为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司防城港分签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人用恒大御景湾4幢1单元905号房作抵押向贷款人借款37万元，保证人为借款人的债务承担连带保证责任。2014年11月3日，被告购买的恒大御景湾4幢1单元905号房办理预购商品房预告登记（编号：防港房预港口直字第A120144749号）。2016年3月24日，中国农业银行股份有限公司防城港分行向原告发送《提前收回贷款告知函》，告知原告因被告未按合同规定日期还款，且经了解该借款人无继续偿还贷款的能力与意愿，故决定提前收回贷款本息并终止借款合同，要求原告结清被告所欠的所有贷款本息合计359764.31元，并结清该笔贷款及回购此套房屋。2016年12月15日，中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室出具《扣划证明》，证明被告因购买恒大御景湾4幢1单元905号房向其贷款37万元，现因被告逾期未偿还本息于2015年12月至2016年11月从原告的银行账户共扣划385140.48元。2016年12月20日，原告向被告邮寄《偿还银行贷款通知书》，通知被告务必于2016年12月30日前偿还原告被银行扣收的款项。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。现由于被告未按《个人购房担保借款合同》的约定按时足额还款，导致中国农业银行股份有限公司防城港分行从原告的银行账户扣款385140.48元并解除《个人购房担保借款合同》，根据《商品房买卖合同》附件四第三条的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告协助办理注销合同备案及注销案涉商品房的预购商品房登记。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团防城港有限公司与被告李杰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCGYJW4A905）；
二、被告李杰在本判决生效之日起三十日内协助原告恒大地产集团防城港有限公司办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续；
三、被告李杰在本判决生效之日起三十日内协助原告恒大地产集团防城港有限公司办理注销恒大御景湾4幢1单元905号房的预购商品房预告登记（编号：防港房预港口直字第A120144749号）。
案件受理费300元（原告恒大地产集团防城港有限公司已预交），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李佳芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第115号
原告：杨光泽，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王治全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨光泽诉被告王治全承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭与（2015）中一法沙民五初字第114、116、117、118号进行了合并审理。原告杨光泽，被告王治全出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光泽诉称：杨光泽于2014年2月12日经人介绍，为王治全所建的停车场做电焊工作，口头约定250元／天，工作了7.5天，但王治全至今仍未付工资。为此，杨光泽诉至法院，请求王治全支付杨光泽工资1875元。
原告杨光泽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中劳仲案字（2014）5114号仲裁裁决书；2.送达回证；3.收款收据。
被告王治全辩称：王治全修建一停车场，雇佣李治友、杨光泽、杨映强、杜柏顺、杨映红等五人焊接停车棚，材料费由王治全承担，其后支付了材料费10000元、承揽费5000元，已清付所有费用。
被告王治全无证据向本院提供。
经审理查明：2014年2月，王治全修建一停车场，雇佣李治友、杨光泽、杨映强、杜柏顺、杨映红等五人焊接停车棚，材料款先由杨映强垫付，费用最终由王治全承担，于同年3月初完工。王治全已支付杨映强15000元。停车棚因属违章建筑，已被拆除。杨光泽等五人认为，王治全已付的15000元还未能足额清付材料款，尚欠2156元，并提交收款收据若干张佐证：该收款收据共9张，分别于2014年2月12日、14日、16日、18日、21日、25日、28日形成，产品名称为焊条、切割片、螺丝、彩瓦、钢板、角铁等，货款合计17156.5元。杨光泽还认为其工作7.5天，承揽费为250元／天。王治全对此不予确认，并认为杨光泽等五人合计只做了30个工作天，承揽费为200元／天。
又查，杨光泽于2014年12月18日以王治全拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决王治全支付工资1875元。该会于2015年2月4日作出中劳仲案字（2014）5114号裁决书，认定杨光泽与王治全之间是承揽合同关系，不属劳动争议，裁决驳回杨光泽的仲裁请求。杨光泽不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。
庭审中，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷，杨光泽等五人与王治全均予同意。
本院认为：本案是承揽合同纠纷，争议焦点为：一、王治全是否已足额支付杨映强材料款；二、杨光泽等五人每天承揽费多少；三、杨光泽的工作天数多少。
关于焦点一。杨映强所提供的收款收据是2014年2月形成，与承揽时间吻合，在王治全未能提供证据反驳的情况下，本院采纳杨映强的证据，认定杨映强为王治全垫付的材料款为17156.5元。
关于焦点二。杨光泽等五人主张其每人承揽费为250元／天，王治全则主张为200元／天，但双方均未提交证据佐证，而2014年度中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中焊工工资的中价位为3478元／月，按每月工作21.75天算为159.91元／天，也未超过200元／天，故本院采信王治全的主张，认定杨光泽等五人每人承揽费为200元／天。
关于焦点三。杨光泽主张其工作7.5天，王治全则认为五人合计工作30个工作天，但双方均未提交证据佐证。对此本院认为，杨光泽等五人的承揽费按天计算，王治全作为定作人，有义务对每位承揽人的工作天数进行统计，并由承揽人签名确认，但王治全对此未进行举证。另外，涉案停车棚因属违章建筑，已被拆除，导致本院不能委托相关部门对杨光泽等五人的工作量进行评估，王治全对此应承担全部责任。故本院采信杨光泽的主张，认定杨光泽工作7.5天。
综上，王治全支付的材料款未足额偿还杨映强的垫付款，故王治全应支付杨光泽承揽费1500元（7.5天×200元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王治全于本判决生效之日起七日内支付原告杨光泽承揽费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告杨光泽已预付），由原告杨光泽负担5元，被告王治全负担20元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8479号
原告：烟台市海昱纺织辅料有限公司。住所地：烟台市牟平区东关路南端东侧（新建农资市场）。
法定代表人：王猷娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台川野毛纺织品有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
法定代表人：马钢，该公司经理。
原告烟台市海昱纺织辅料有限公司诉被告烟台川野毛纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成谟到庭参加了诉讼；被告烟台川野毛纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币343545.20元。事实和理由:2013年7月份至今，原告为被告供应纺织辅料，截止2016年9月，被告共拖欠原告货款人民币343545.20元。经原告多次催要货款未果，遂诉至法院。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张从2013年7月份至2015年11月份原、被告间有买卖纺织辅料的业务往来，原告为卖方，被告为买方，双方间无书面合同。被告通过电话告知被告所需产品，原告派车将货送至被告经营场所。被告有钱了就支付一部分货款，余款等到年终再对账。
原告当庭出具的2015年对账单中载明，应收账款:烟台川野，摘要为柔棉软剂、双氧水等，并列明数量、单价、金额、结余、开票记录等信息。截至2015年11月9日，累计金额为343545.20元。被告加盖了合同专章。在对账单下方结余金额处有手写的“已核对刘建华”字样。原告主张刘建华系被告会计。原告还主张，对账后原告向被告要过上述欠款，被告曾与原告协商以设备抵顶给原告，后反悔，原告遂起诉。
本院所确认的上述事实，有对账单、原告的营业执照复印件及被告的企业登记信息复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间存在买卖纺织辅料的业务关系。原告是卖方，被告是买方。经双方对账被告签章确认截至2015年11月9日欠付原告货款343545.20元，被告应履行还款义务。原告主张被告支付货款人民币343545.20元之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台川野毛纺织品有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市海昱纺织辅料有限公司货款人民币343545.20元。
如果被告烟台川野毛纺织品有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市海昱纺织辅料有限公司。
案件受理费6453元，由被告烟台川野毛纺织品有限责任公司负担，因原告烟台市海昱纺织辅料有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告6453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙佳佳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1587号
被执行人：周涛，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行周涛罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执365号
申请执行人沈玉茂，女，汉族，1963年8月24日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张秀锋，男，汉族，1986年11月2日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人沈玉茂与被执行人张秀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，查询了被执行人张秀锋的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执365号案终结本次执行程序。
申请执行人沈玉茂发现被执行人张秀锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4603号
原告：广州市地山电力设备有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：王铁军。
委托代理人：朱海柱，原告职员。
被告：中山市浩鹏电气设备制造有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇.
法定代表人：田伟国。
委托代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告广州市地山电力设备有限公司诉被告中山市浩鹏电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广州市地山电力设备有限公司的委托代理人朱海柱、被告中山市浩鹏电气设备制造有限公司的委托代理人吴国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市地山电力设备有限公司请求判令：1、被告向原告支付货款227000元；2、被告向原告支付违约金，其中违约金以205100元为本金、自2014年4月10日起算，以21900元为本金、自2015年4月10日起算，均按每日万分之四的标准、计算至还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年10月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应EPS电源、UPS电源一批，合同总金额730000元。原告已依约在2013年11月15日交付了全部货物，现货物已经全部安装调试、验收完毕，而被告支付了503000元后，剩余货款227000元至今分文未付。为此，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务，故原告向法院起诉。
被告中山市浩鹏电气设备制造有限公司辩称：被告对送货事实无异议，但对安装调试部分的货款有异议。安装调试的验收单上没有用户单位（业主）盖章，也没有经过被告确认。在被告一再要求原告出示安装调试报告下，在2015年10月14日原告才向被告发出了一份电子邮件，该电子邮件附件部分附上设备的服务报告，因原告行为导致被告一直无法向业主方追讨70%的货款。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：供、需双方就珠海长隆横琴湾酒店项目采购签订合同，采购EPS电源、UPS电源若干，总金额合计730000元；需方指定的收货地址为珠海长隆现场，收货人为杨林；按厂方装箱标准由需方负责验收，如有异议需方应在收到产品三日内以书面形式通知供方，否则视为验收合格；合同签订后，预付货款20%（146000元）定金，货到现场五天内支付总金额50%（365000元），安装调试完毕五天内付总金额27%（197100元），安装调试后一年内付总金额3%（21900元），余款，如需方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的万分之四向对方支付违约金；合同签订后30天内交货，供方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的万分之四向对方支付违约金；供需双方协商不成的可向供方所在地法院提起诉讼等。
2013年10月28日，被告通过中国银行向原告支付货款146000元；2014年1月9日，被告通过中国银行向原告分别支付货款177000元、180000元。以上已付货款总计503000元。
2013年11月15日，原告向被告出具了5份《送货单》，载明各类货品名称、规格及数量，以上《送货单》送货地址均为珠海长隆酒店现场，收货人处均有杨林签名确认。
2013年10月及12月，原告共向被告开具8张电源发票，金额合计为730000元。
2015年9月19日，原告委托律师通过顺丰速运向被告邮寄《律师函》，载明：2013年11月15日，原告与被告签订了一份供货合同，被告向原告定购货物，合同总金额为730000元。原告按合同约定向被告供货完毕，被告支付了503000元货款，但仍拖欠原告货款227000元未付。原告多次向被告催促货款，被告均以各种理由拖延。现希望被告在收到本函五日内向原告支付拖欠货款227000元。
原告提交了18份《设备服务报告》，载明了用户信息、服务类别、设备信息、环境及系统信息、运行总结、服务单位信息，服务时间为2014年3月5日至2014年4月10日。上述报告的用户单位均为金螳螂，用户确认处有张某或叶某签名确认。原告主张珠海酒店找金螳螂供货、金螳螂找被告供货、被告找原告直接供货，上述报告是由金螳螂在当地的施工人员签收的。被告认为该报告上仅有用户签名确认，没有用户盖章，对其真实性不予确认。
被告提交了被告（供方、乙方）与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（需方、甲方、以下简称“金螳螂”）于2013年9月30日签订的两份《买卖合同》，上述合同均载明：项目名称为珠海长隆横琴湾酒店公共区域精装修工程，合同签订生效后，由甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款；乙方按甲方要求送交每批货物，经甲方对货物检验合格后，付至该批货物价款的95%，余下5%在质保期1年后1个月内付清（无息）。被告主张由于原告原因，导致被告有70%货款没收到。原告认为上述合同与原告无关，且上面有涂改痕迹，对其真实性、合法性均不予确认。
本院认为：原告与被告签订《购销合同》，原告与被告之间的买卖合同关系成立。
合同签订后，被告向原告支付部分货款503000元，原告按约定地址向被告送货，被告指定收货人杨林签收。原告主张其已经向金螳螂履行完安装调试义务、金螳螂职员也签名确认，案涉酒店早已投入经营，被告应向原告支付剩余货款227000元（730000元-503000元）。被告虽否认原告的主张，但并未提交证据予以证明，应承担举证证明不能的法律后果，且案涉设备已经安装完毕，本院对原告的主张依法予以采信。现原告诉请被告支付货款227000元合理，本院对此依法予以支持。
原告于2014年4月10日安装调试完毕，被告至今仍未支付剩余货款，现原告诉请被告支付违约金，其中违约金以205100元为本金，以21900元为本金、自2015年4月10日起算，均按每日万分之四的标准、计算至还清之日止是原告对自身权利的合理主张与处分，本院对此依法予以支持；但违约金本金205100元部分自2014年4月10日起算不符合原被告双方约定，本院对此依法调整为自2014年4月16日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市浩鹏电气设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市地山电力设备有限公司支付货款227000元；
二、被告中山市浩鹏电气设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市地山电力设备有限公司支付违约金，其中违约金以205100元为本金、自2014年4月16日起算，以21900元为本金、自2015年4月10日起算，均按每日万分之四的标准、计算至还清之日止；
三、驳回原告广州市地山电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告中山市浩鹏电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年十一月一日
法官 助理 林 倩
书 记 员 余颖蓉
浙江�玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1031号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:韩德军，男，1979年1月29日出生，住云南省镇雄县。
被执行人韩德军犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初883号刑事判决已经于2017年1月3日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币3000元并分别退赔被害人冉某、张某、吴某人民币1439元、1220元、1462元。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统�被执行人的银行存款进行查询，查无被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。另查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月14日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1031号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8360号
起诉人：钱孝凤，女，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
2017年9月8日本院收到钱孝凤的起诉状。起诉人诉称：2017年6月2日被起诉人田彬向起诉人借款人民币102000元，并签订书面合同，约定借款利息为年利率10%，于2017年6月21日前还清本息。起诉人已于2017年6月2日向被起诉人汇款人民币102000元，然而被起诉人至今未还欠款及利息。经起诉人多次催讨，仍未果。起诉人为维护自身合法权益向法院提起诉讼，要求被起诉人归还借款102000元及利息损失（按年利率10%计算至实际付清日止，暂计算至2017年9月2日为2550元）。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人钱孝凤与被起诉人田彬虽曾在借款合同中约定，争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交绍兴市柯桥人民法院，但根据起诉人提供的现有材料显示起诉人和被起诉人的户籍地和经常居住地均未××××柯桥区，同时起诉人也并无确凿证据证明起诉人与被起诉人之间的民间借贷的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议××地点在××柯桥区内，故欠条中对管辖法院的约定无效，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对钱孝凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金勇
二〇一七年九月十二日
书记员 易青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行�定书
（2016）湘1202执721号
申请执行人：向晓锋。
被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。
法定代表人：向平，董事长。
本院在执行申请执行人向晓锋与被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司履行（2016）湘1202民初1633号民事判决所确定的义务。怀化市鸿大房地产开发有限公司应当为向晓锋办理好“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第2层02号房屋的不动产权证书和承担案件受理费150元。因被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司没有将其开发的“紫金城住宅小区”在怀化市国土资源局不动产登记中心申请首次登记，被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，不具备为向晓锋办理好“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第2层02号房屋的不动产权证书的执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行�定书（2016）湘1202执721号申请执行人：向晓锋。被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。法定代表人：向平，董事长。本院在执行申请执行人向晓锋与被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司履行（2016）湘1202民初1633号民事判决所确定的义务。怀化市鸿大房地产开发有限公司应当为向晓锋办理好“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第2层02号房屋的不动产权证书和承担案件受理费150元。因被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司没有将其开发的“紫金城住宅小区”在怀化市国土资源局不动产登记中心申请首次登记，被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，不具备为向晓锋办理好“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第2层02号房屋的不动产权证书的执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月十二日书记员 黄婕婕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4450号
原告彭海义，男，1966年6月17日出生，机械公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
委托代理人吕岩，北京市天渡律师事务所实习律师
被告李敏，女，1985年10月4日出生，住北京市大兴区。
被告牛圣博（兼被告李敏委托代理人），男，1986年11月4日出生，住北京市大兴区。
二被告委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告彭海义诉被告李敏、被告牛圣博、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海义的委托代理人姜海鸥、吕岩，被告平安保险公司的委托代理人王振，被告牛圣博（兼被告李敏的委托代理人）及其委托代理人高会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告医疗费10172.77元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金105060元、精神损失费10000元、鉴定费3150元，共计161282.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日13时30分左右，原告乘坐孔佑阳驾驶的×××车辆行驶至北京市大兴区芦求路与庆丰路路口时与李敏驾驶的牛圣博名下的×××车辆发生交通事故，致使原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李敏负事故主要责任，孔佑阳负事故次要责任。原告受伤后在北京仁和医院住院14天，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸双肺挫伤。本次事故给原告造成造成了巨大的人身损害和经济损失，李敏驾驶的×××车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔。投保时间为2016年1月7日至2017年1月6日，事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求医疗费按照正规发票核定，误工费没有提供完税凭证，银行流水、社保等相关证据不予认可，护理费和营养费主张时间过长，标准过高，残疾赔偿金要要求按照户籍性质计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。对于原告合理合法损失在超出交强险范围外，仅按照不超过70%赔偿。
被告牛圣博、被告李敏辩称：涉案车辆驾驶人为李敏，应当由李敏承担相应事故责任。牛圣博是车主，不应该承当连带责任。被告李敏已经垫付原告医疗费1万元，护理费1000元、车辆修理费9000元、自己车辆修理费32400元，应由原告的保险公司在交强险范围内承担2000元、剩余款项30%的责任应当由原告承担为9120元，其他意见同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：李敏主张为原告垫付医疗费1万元、车辆维修费9000元、给付现金1000元，原告予以认可，但关于原告的车辆维修费用具体数额，原告主张为11000元，李敏、牛圣博主张为12000元。彭海义自2005年3月3日来京，其经常居住地为北京市大兴区北臧村镇皮各庄一村皮各庄西路南一巷。自2011年5月12日起，彭海义系北京隆飞龙建筑机械租赁有限公司法定代表人，担任经理职务，是此公司股东，有原告提交的暂住证、企业信用信息打印件、营业执照佐证。
本院认为，李敏驾驶的车辆与孔佑阳驾驶的车辆相撞发生交通事故，李敏负事故主要责任，孔佑阳负事故次要责任，本院根据事故责任划分，酌情确定李敏负事故70%赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据金额，扣除李敏垫付的医疗费1万元，本院支持医疗费7623.70元；原告主张住院伙食补助费1400元、营养费4500元，根据住院病历、鉴定意见书，本院认为其主张理由正当、数额合理，本院予以支持；根据鉴定意见书，本院认可误工期为120日，原告主张月收入5000元，但未提交纳税凭证予以佐证，本院对其主张的数额不予支持，考虑其确有相应损失，本院酌情支持误工费14000元；原告提交护理证明，主张彭海义住院14天、在家休养20天总计34天，本院不持异议，其主张家属护理误工费为5100元，但未举证证实，考虑原告伤情恢复需要，本院酌情支持护理费3400元；原告提交暂住证证明其经常居住地为北京，提交营业执照、企业信用信息证明其收入来源于非农业，故以城镇标准计算残疾赔偿金较为适宜，其主张残疾赔偿金105060元，未超出法律规定，本院不持异议。
综上，原告的各项损失总和，首先由平安保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由平安保险公司根据赔偿责任比例在扣除李敏垫付的医疗费1万元、现金1000元在商业三者险内赔偿。李敏为原告垫付的医疗费1万元、现金1000元，在保险赔偿限额之内，由李敏与平安保险公司另行解决。关于李敏为原告垫付的车辆维修费9000元，因原、被告双方针对原告车辆总的维修费有异议，车辆维修费未包含在原告诉讼请求范围之内，平安保险公司亦不同意本案一并解决车辆维修费，故本案不宜一并处理，可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告彭海义医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭海义医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计一万零六百八十八元五角九分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告彭海义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，由原告彭海义负担一百零一元（已交纳），由被告李敏负担四百三十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告彭海义负担九百四十五元（已交纳），由被告李敏负担二千二百零五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3526号
申请执行人：张素娟，女，1964年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波嘉都电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村小苗街6号。统一社会信用代码：91330282570519840M
法定代表人：周莲芝，该公司执行董事。
本院在执行张素娟与宁波嘉都电器有限公司（2017）浙0282民初1913号买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波嘉都电器有限公司应给付申请执行人人民币94600元及相应利息。经本院财产调查未发现被执行人宁波嘉都电器有限公司可供执行的财产，申请执行人张素娟未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人宁波嘉都电器有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 赤 敏
人民陪审员 张 灵 芳
人民陪审员 王 周 琦
二〇一七年十月九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3526号申请执行人：张素娟，女，1964年11月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波嘉都电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村小苗街6号。统一社会信用代码：91330282570519840M法定代表人：周莲芝，该公司执行董事。本院在执行张素娟与宁波嘉都电器有限公司（2017）浙0282民初1913号买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波嘉都电器有限公司应给付申请执行人人民币94600元及相应利息。经本院财产调查未发现被执行人宁波嘉都电器有限公司可供执行的财产，申请执行人张素娟未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人宁波嘉都电器有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房  赤  敏人民陪审员 张  灵  芳人民陪审员 王  周  琦二〇一七年十月九日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执752号
申请执行人:黄山市歙县宝丰精密机械有限公司,住所地安徽省歙县。
法定代表人：潘海健，该公司董事长
被执行人:常熟市傲达通信设备厂（常熟市傲达纺配厂），住所地江苏省常熟市。
负责人：赵敖根，该厂厂长。
被执行人:赵敖根，男，1965年9月1日，汉族,私营业主，住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人黄山市歙县宝丰精密机械有限公司与被执行人常熟市傲达通信设备厂（常熟市傲达纺配厂）、赵敖根买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄山市歙县宝丰精密机械有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年一月十八日
书记员 张韵琴
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1102号
被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人卢牛根。
被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住浙江省杭州市。
被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，住浙江省杭州市。
原告农银金融租赁有限公司诉被告龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)沪02民初794号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴应负担案件受理费人民币378,842.18元。因被告龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴未能履行生效判决确定的义务，审判庭移交执行，本院于2017年11月15日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有(2017)沪02民初794号民事判决、财产查询反馈总表、房地产登记记录信息等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初794号民事判决案件受理费的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第464号
原告余鲲鹏，居民身份证号码：
320423197510232411，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇朱家仓**号。
委托代理人张田清。
被告黄国强。
原告余鲲鹏与被告黄国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鲲鹏诉称，2010年4月，原告为被告拖运黄沙、石子等材料，欠原告运费24840元，被告向原告出具欠条。后又结欠原告运费3370元，共计28210元，被告拖欠运费后至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款28210元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄国强未作答辩。
经审理查明，被告黄国强系个体经营户，自2010年起原告帮
被告进行运输，至2011年1月30日经双方结帐，被告尚欠原告运输费24840元，并由被告向原告出具欠条1张，该欠条载明“今有黄国强欠小余运费24840元（贰万肆仟捌佰肆拾元正）欠款人：黄国强2011年元.30号”。至2014年1月29日，被告又欠原告运输费3370元，被告累计共欠原告运输费28210元。虽经原告多次催要，被告未能归还，原告为此诉至法院，要求被告支付运输费28210元，并要求被告承担诉讼费。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告向本庭提供
的由被告向原告出具的欠条2张，能够证明被告黄国强欠原告运输
费28210元。被告黄国强欠款后应当及时支付，届时未能支付，引
起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告支付运输款28210元，
理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强应于判决生效后10日内支付原告余鲲鹏运输费
28210元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取），由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费506元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年八月八日
书记员 周康华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第425-1号
申请执行人：乌鲁木齐宏金源工贸有限公司。
被执行人：广东五华一建工程有限公司。
被执行人：广东五华一建工程有限公司中山分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民二终字第29号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人广东五华一建工程有限公司，广东五华一建工程有限公司中山分公司名下银行存款458764.94元及迟延履行期间的债务利息（以实际执行日期计算），执行费8433.79元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马军
二〇一四年五月七日
书记员 吴军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3815号
上诉人（原审被告）：刘坚，男，1958年3月13日出生，汉族，原住福州市晋安区，现于福建省漳州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1987年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人刘坚因与被上诉人陈洁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘坚收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月一日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3860号
申请人：湖北维嘉防水科技有限公司，住所地：石首市。
法定代表人：肖浩，总经理。
委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地：长沙市望城区。
法定代表人：肖伟。
原告湖北维嘉防水科技有限公司与被告湖南乔口建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北维嘉防水科技有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款252572元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人肖浩自愿以其所有的座落于长沙县星沙镇房屋为原告申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖浩所有的座落于长沙县房屋；
二、冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款252572元，冻结期限为1年，或查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 熊 佳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初198号
原告：吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：曾春玉，董事长。
委托诉讼代理人：肖光忠，男。
被告：肖国华，男。
原告吉安阳光房地产开发有限公司与被告肖国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告吉安阳光房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安阳光房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安阳光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元,由吉安阳光房地产开发有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一八年三月二十一日
书记员 李珂怡
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初626号
原告：陈建军，男，1964年11月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：冯继臣，男，1970年8月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市长发乡，现下落不明。
原告陈建军与被告冯继臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告冯继臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款34500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月15日，被告冯继臣以做生意缺少资金为由从原告陈建军处借款34500.00元，约定还款日期为2012年12月15日，并由被告冯继臣给原告陈建军出具借据一份。此款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。
被告冯继臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈建军提交证据即借据（借条）一份，用以证明被告冯继臣借原告陈建军34500.00元及约定于2012年12月15日前还清此款的事实。被告未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2012年2月15日，被告冯继臣以做生意缺少资金为由从原告陈建军处借款34500.00元，约定还款日期为2012年12月15日，并由被告冯继臣给原告陈建军出具借据一份。当日，原告以现金的形式将借款34500.00元交付给被告。此笔借款到期后，虽经多次索要，被告拖欠至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯继臣向原告陈建军借款34500.00元，有原告提交的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款34500.00元的诉求，本院依法予以支持。被告冯继臣经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告冯继臣于本判决生效后立即给付原告陈建军借款34500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，由被告冯继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春生
审 判 员 韩激光
人民陪审员 李建业
二〇一七年七月四日
书 记 员 于馥欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08695号
罪犯闫兴文，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）合刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯闫兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯闫兴文减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴文减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终503号
上诉人（原审原告）：成某甲，山西省柳林县柳林镇清河西路26号。
法定代理人：成某乙，山西省柳林县柳林镇清河西路26号，柳林县党校教师。
被上诉人（原审被告）：刘某，柳林县贾家垣龙花垣中学教师。
上诉人成某甲因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成某甲的法定代理人成某乙、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某乙上诉请求：一、依法撤销柳林县人民法院作出的(2015)柳民初字笫1087号民事裁定书，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以“一事不再理的原则”驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。一审法院依据柳林县人民法院2008年3月7日作出的(2008)柳民初字第38号《民事调解书》，认为上诉人起诉被上诉人支付抚养费属于“一事不再理”的情形，明显错误。首先，柳林县人民法院2008年3月7日作出的(2008)柳民初字第38号《民事调解书》认定：原（刘某）、被告（成某乙）于××××年××月××日举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名刘懿德。时间前后颠倒，认定事实错误。其次，上诉人在一审阶段提交的证据《调解笔录》可以证明，刘某与成某乙解除同居关系时，刘某同意孩子成某甲随成某乙生活，自己一次性支付抚养费10万元，成某乙未予以拒绝。但该《调解笔录》和(2008)柳民初字第38号《民事调解书》中未对抚养费作出约定；该《调解笔录》的调解时间为2007年7月4日，而(2008)柳民初字第38号《调解协议书》显示的案件受理时间为2008年3月6日。再次，根据2008年3月5日被上诉人向柳林县法院提交的《民事起诉状》可以证明：被上诉人愿意每月承担抚养费700元。由此可见，受案法院严重不负责任，未就上诉人的抚养费作出处理。二、一审法院民事裁定多次提到“郭艳虎”的是笔误，应及时修正，以维护法律文书的严肃性。三、父母抚养子女的义务不因离婚或者解除同居关系而解除。根据我国《婚姻法》及相关解释的规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被上诉人刘某离婚时，上诉人还未满3周岁，现己11周．岁，被上诉人未支付过分文抚养费，对上诉人也不管不问，未尽到一点父亲的责任。综上所述，被上诉人未依法履行自己的义务，一审法院未依法裁决。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
刘某答辩，因成某甲的法定代理人成某乙剥夺其对成某甲的探视权，所以才不支付抚养费。
成某甲向一审法院起诉请求：依法判令被告一次性支付原告抚养费10万元并从2008年3月7日起每月另行支付原告抚养费700元及多年未付抚养造成的利息损失。
一审法院认为，刘某于2008年3月5日起诉成某乙，诉请：双方共同生育男孩一某，刘某愿意每月承担抚养费700元。柳林县人民法院2008年3月7日作出（2008）柳民初字第38号民事调解书，调解协议如下：1、双方共生男孩由成某乙抚养，随成某乙生活，刘某享有探视权；2、案件受理费100元，由刘某承担。根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告成某甲的起诉。
本院认为，柳林县人民法院2008年3月7日作出（2008）柳民初字第38号民事调解书处理的是成某乙与刘某的婚姻关系。本案系成某甲作为子女向刘某主张抚养费用的抚养权纠纷，隶属两个不同的法律关系，故不适用一事不再理原则。一审法院理解法条错误，应予纠正。上诉人成某甲的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1087号民事裁定；
二、指令山西省柳林县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 白舒文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4027号
原告：孙巧巧,女,1999年9月21日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：曾秀英,女,1968年9月16日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告孙巧巧与被告曾秀英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月９日立案后，依法进行了审理。
孙巧巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失１9080.38元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，孙巧巧起诉状列写曾秀英信息不足且不符，本院告知孙巧巧予以补正，孙巧巧仍不能提供曾秀英详细、准确的信息，本院根据孙巧巧提供的曾秀英的地址，向其邮寄送达相关法律文书，无法送达。故孙巧巧的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙巧巧的起诉。
案件受理费30０元，退给原告孙巧巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张若愚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02345号
原告赵敏花。
委托代理人赵军民，系原告之父。
被告西安市长安区子午街道办事处抱石村第二村民小组。
诉讼代表人刘亚琦，该组组长。
被告西安市长安区子午街道办事处抱石村村民委员会。
法定代表人强全民，该村村民委员会主任。
本院于2010年6月3日受理了原告赵敏花与被告西安市长安区子午街道办事处抱石村第二村民小组（以下简称抱石二组）、西安市长安区子午街道办事处抱石村村民委员会（以下简称抱石村）其它民事纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏花之委托代理人赵军民、被告抱石二组之诉讼代表人刘亚琦、被告抱石村之法定代表人强全民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，过继给本村组村民赵利娃，后赵利娃亡故，她结婚。2010年村组分配征地款4100元未给她分，现诉请分得。
被告抱石二组辩称中承认原告过继于赵利娃，户口在本村组，但称按分配方案嫁农女一律不分配。只要原告交回承包地，户口迁出，组上愿意分给适当的征地款。
经审理查明：原告赵敏花系抱石村组成员，户籍一直在村组处。1989年原告过继给本村组的赵利娃为女（赵利娃系原告之伯，未婚无子女）。原告之父赵军民、原告赵利娃一同在村组生活，原告有承包地亦履行村组的相关村民义务。2004年赵利娃去世。2008年10月原告与河南省封邱县陈固乡东守官村村民高国峻登记结婚，并约定婚后回西安为赵利娃顶门立户。后村组土地被租用开办渡假山庄，抱石二组制订分配方案，规定嫁农女不予分配。每位村民可分得租地款4100元，但未给原告分配该款。原告遂多次与被告协商无果，遂诉请分配。庭审中，促其协商，被告愿附条件分配。原告要求无条件分配。双方各持己见，调解不立。
上述事实有身份证、户口本复印件件、开庭笔录、双方陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告户籍在被告村组，过继于同村组村民赵利娃为女，系被告村组村民。对此原、被告均无争议。原告过继于本村组村民为女多年，并对其赡养送终，尽到继子女的义务。法律虽对此无明确规定，但从善良风俗角度来看，原告过继属赵利娃之“子”，应享有同等的村民待遇，被告拒绝分配，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告抱石村二组在本判决生效后二十日内分给原告赵敏花应分得之租地款4100元。被告抱石村负有连带责任。
案件受理费50元，原告已预交，由被告抱石村二组承担，连同上述钱款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 韩 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2714号
罪犯杨生，男，1984年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年七月二十六日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯杨生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2569号
申请执行人：谢元非，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：陈舟，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：倪佳丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人谢元非与被执行人陈舟、倪佳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1831号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陈舟、倪佳丽银行存款965000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2569号申请执行人：谢元非，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：陈舟，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：倪佳丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人谢元非与被执行人陈舟、倪佳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1831号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈舟、倪佳丽银行存款965000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年九月十四日书记员  朱周琼
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初49号
原告：尼马拉姆，女，藏族，生于1975年9月3日。
被告：甲拥尼玛，男，藏族，生于1979年11月16日。
本院在审理原告尼马拉姆诉被告甲拥尼玛离婚纠纷一案中，原告尼马拉姆于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尼马拉姆自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告尼马拉姆撤回起诉。
案件受理费150.00元，因撤诉减半收取75.00元，由原告尼马拉姆负担。
审判员 德 央
二〇一七年十月十六日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1197号
庄阿拉达日吐：
申请执行人陈红军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款11456.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费72.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2966号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年6月生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2394号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月底9月初，被告人在获知上海锦米袋金融信息服务有限公司［以下简称锦米袋公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-
XXX室］“金米袋”APP的第三方支付平台存在漏洞，可利用fiddler软件抓包的方式无限提现的信息后，在“金米袋”APP上注册账户并关联本人及“盛璐”、“张涛”、“王远”的银行卡，在对相关账户分别投资、赎回的过程中使用fiddler软件恶意操作，共计窃取锦米袋公司支付平台内人民币123,000余元。
2016年10月5日，被告人吴某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。嗣后，被告人吴某某经公安机关安排劝说其他犯罪嫌疑人至公安机关投案自首。案发后，违法所得已经退赔并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位锦米袋公司提供的营业执照复印件、相关账户信息、账户交易明细及出具的“用户非法套现说明”，被害单位锦米袋公司员工季某某的陈述笔录，证人董某某的证言笔录，同案关系人倪某的证言笔录，被告人吴某某的供述笔录，公安机关出具的“案发经过表格”、“抓获经过”，平安银行回单凭证，锦米袋公司出具的“谅解书”，江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381刑初943号刑事判决书，被告人吴某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司钱财，数额巨大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人吴某某有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。违法所得已经退赔被害单位并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆红源
审 判 员 俞 坚
人民陪审员 彭希伦
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第9号
原告：林某某，男，XX出生，汉族，住址：广东省揭阳市。
委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：黄某某（注册号440103600613263的个体工商户经营者），女，XX出生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区，经营场所：广州市荔湾区XX。
委托代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。
原告林某某诉被告黄某某经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人杨艳国，被告黄某某的委托代理人黄庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为：原告于2013年1月入职被告，2013年11月30日被告违法解除劳动合同。被告未按法律规定和原告签订书面的劳动合同，未支付高温津贴及违法解除劳动合同，应向原告支付经济补偿。因此，起诉请求判决被告向原告支付2013年2月4日至11月30日的双倍工资差额44000元，支付2013年度的高温津贴750元及赔偿金8000元。
被告黄某某辩称：原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系。原告是被告弟弟的同学，从被告处拿货到淘宝网店卖，不是为被告工作。此外，原告在室内经营，不存在高温津贴的问题。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，原告向荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付双倍工资差额、高温津贴及赔偿金。对此该会以原告未能提供与被告存在劳动关系的直接线索证据为由，于12月9日作出穗荔劳人仲不（2013）XX号不予受理通知书，决定对其申请不予受理。原告不服此通知，向本院提起本诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼期间，原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据，故其应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年二月十六日
书记员 欧文超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1370号
上诉人（原审被告）陕西省户县草堂镇南城寨村村民委员会。（下称南城寨村委会）
法定代表人腾虎山，系该村委会主任。
委托代理人陈田中，男，1946年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李军明，农民。
被上诉人（原审被告）孙军昌，成年。
上诉人陕西省户县草堂镇南城寨村委会因债务纠纷一案不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第350号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，李军明系陕西省洛南县保安镇小文裕村八组村民。2008年4月，李军明和南城寨村委会达成协议（李军明的签字代表为刘秦河），李军明按每人10000元的标准向南城寨村委会交纳费用后，将户籍落入南城寨村，其落户的一切手续由南城寨村委会办理。同年4月7日，李军明向南城寨村委会交款20000元，南城寨村委会向李军明出具了收款收据（收据上加盖了南城寨村委会公章和原村委会主任孙军昌私章）。但南城寨村委会一直未给李军明办理落户手续，李军明多次催促无果，要求南城寨村委会返还其交纳的20000元，因该村委会班子已换届，南城寨村委会以承诺入户系前任村委会主任孙军昌的个人行为，并未经村民大会讨论同意，而收取李军明20000元亦属孙军昌个人行为，故不愿承担返还责任。2009年1月李军明起诉至陕西省户县人民法院要求南城寨村委会及孙军昌返还所交费用20000元，并承担本案诉讼费。
南城寨村委会辩称，李军明要落户我村，必须经过村民大会讨论同意，李军明与我村原村委会主任孙军昌签订的协议属私人行为，收款票据我村委会亦未看到，因此，李军明要求返还20000元，我们不承担责任。诉讼中，南城寨村委会对李军明所提交的收据的真实性无异议。
原审法院认为，李军明与南城寨村委会达成的落户协议，最终并未落实，但南城寨村委会收取李军明20000元之事实，有其加盖公章的收据佐证，应予认定；现南城寨村委会认为落户协议违反村民民主议定程序，而李军明对此亦无异议，故南城寨村委会不同意李军明落户的情况下，应对李军明所交20000元费用予以返还。孙军昌在收取李军明20000元时，其代表南城寨村委会，故其行为属职务行为，因此，李军明要求孙军昌承担返还20000元之责任于法相悖，不予支持；至于南城寨村委会两届班子之间的账务交接问题，系其内部事务，应由其内部通过合法途径予以解决，但并不能以此对抗李军明要求返还20000元的诉求，故南城寨村委会认为其不承担返还责任之理由不能成立。原审法院遂判决：一、南城寨村委会于判决生效后十日内给付李军明20000元。二、驳回李军明要求孙军昌承担返还责任之诉求。诉讼费300元，由被告陕西省户县草堂镇南城寨村村委会承担。
宣判后，南城寨村委会不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实有误。李军明提起的诉讼是因移民协议未落实所引起的争诉，然而，在移民协议书上签字的人是刘秦河，因此，李军明在本案中无诉讼主体资格；二、李军明在一审诉状中提起的孙军昌，既是当时的经办人，也是收款人，因此，孙军昌是“必须到庭的当事人”，而一审人民法院在孙军昌未到庭的情况下作出判决，于法相悖。三、我镇各村的财务帐概由镇农村财务管理中心所管，一切有关经济开支凭票只有在加盖了“财务专用章”之后方可有效，这个规定是依法办理的，而一审人民法院仅以一枚行政公章就认定是此款确实收到了村委会账中，这与现行的财务管理制度相互抗衡。综上所述，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人李军明承认其未在落户协议书上签字属实，答辩称，同乡刘秦河是作为落户代表签名的，且南城寨村原村委会主任孙军昌同意，收取其交纳的20000元落户费后，出具了加盖南城寨村委会行政公章和孙军昌私章的收款收据，应视为孙军昌的行为属职务行为，落户协议属有效协议，其作为协议的相对方，并持有加盖南城寨村委会公章及原村委会主任孙军昌私章的收款收据，是适格的原告。原审被告孙军昌经法院合法传唤后，但其拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判符合法律规定。故上诉人南城寨村委会上诉提出原村委会主任孙军昌私自收取落户费系其个人行为与村委会无关及李军明的诉讼主体不适格等理由与事实不符，表示不同意南城寨村委会的上诉请求，要求二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，上诉人陕西省户县草堂镇南城寨村委会对其上诉主张未提供新的证据。
本院认为，陕西省户县草堂镇南城寨村民委员会虽与李军明等签订落户协议，并收取李军明的落户费20000元，但该协议违反村民民主议定原则，属无效协议，李军明起诉要求返还其交纳落户费的理由成立，依法应予支持。原审法院认定南城寨村委会原村主任孙军昌收取李军明的落户费20000元属职务行为，并判令南城寨村委会向李军明返还并无不当。现南城寨村委会上诉仍主张李军明诉讼主体不适格及原村委会主任孙军昌签订落户协议，收取落户费系个人行为的问题，因孙军昌系南城寨村村民选举的上届村委会主任，是南城寨村村民委员会的法定代表人，其以落户的名义收取李军明的落户款，并向李军明出具了加盖南城寨村委会行政公章及本人私章的行为，属职务行为。落户协议被不确认无效后，南城寨村委会理应向李军明返还落户款。故南城寨村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人南城寨村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年九月十一日
书 记 员 刘 毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8935之一号
原告：原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：张克明，公司经理。
被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：于胜坤，公司经理。
被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市继兴冷板有限公司，住所地西青经济开发区张家窝工业园。
法定代表人：马宝志，公司经理。
被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、刘玉红、张克明、于胜坤、张克玲、王洪光、朱明颖、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，2015年11月2日原告与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司签订了《综合授信额度合同》，综合授信额度为3.5亿元，期限为一年。同日原告与被告天津市神源凯利集团有限公司、刘玉红、张克明、于胜坤、张克玲、王洪光、朱明颖、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳签订《最高额保证担保合同》，被告天津市神源凯利集团有限公司、被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、刘玉红、张克明、于胜坤、张克玲、王洪光、朱明颖、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳为被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司合同的履行向原告提供连带保证担保。现借款尚未到期，被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司所欠原告承兑汇票垫款及其他三笔贷款均已到期应付，而被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司没有按期还款，尚欠汇票垫款本金3973073.55元及利息和罚息、借款本金1450万元及利息和罚息。现原告要求被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司立即偿还所欠原告全部融资本息，所有担保人履行保证责任。
被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司及其他九名被告的住所地均在天津市，且被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司主要办事机构所在地亦在天津市，故本案应由西青区人民法院管辖。对此，原告不予认可，主张原、被告之间签订的综合授信合同第九条约定双方履行本合同争议由原告住所地法院管辖，本案中，原告住所地在天津市，故应由天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的法律关系应为金融借款合同纠纷，被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司的住所地及主要办事机构所在地虽在天津市，但原告与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司签订《综合授信额度合同》中第9.5条约定双方在履行合同过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼，因原告住所地在天津市，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵金丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）呈民初字第2393号
原告：张俊锋，男，汉族。
被告：蔡学兴，男，汉族。
原告张俊锋与被告蔡学兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日在昆明市寻甸看守所公开开庭进行了审理，原告张俊锋，被告蔡学兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊锋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月16日，被告蔡学兴因经营需要向原告借款人民币10000元，并写下《借条》双方约定：借款期限从2017年6月16日至2017年6月25日，如果被告不能按期归还原告借款，则应承担违约金3000元。但借款期限届满后，被告未按约定时间还款，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
被告蔡学兴辩称：对原告主张的借款属实，我现在因涉嫌犯罪被关押，暂时无力偿还借款，等我的刑事案件宣判后，我和家人商量还款事宜。
原告张俊锋围绕诉讼请求向向本院提交了《借条》一份，被告蔡学兴质证无异议。
本院认为，原告提交的《借条》，被告质证无异议，本院予以认定。
本院根据原告举证和经审查确认的证据，认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年6月16日，被告蔡学兴因经营需要向原告借款人民币10000元，并写下《借条》双方约定：借款期限从2017年6月16日至2017年6月25日，如果被告不能按期归还原告借款，则应承担违约金3000元。但借款期限届满后，被告未按约定时间还款，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担违约责任。庭审中，原告张俊锋明确表示放弃对违约金和利息的主张。
综上所述，本院认为：被告蔡学兴对向原告张俊锋借款10000元并收到该借款的事实无异议，本院认定原、被告之间存在10000元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告蔡学兴未按约定期间偿还向原告张俊锋借的款项，已构成违约，依法应承担偿还借款并承担违约责任。故对原告张俊锋要求被告蔡学兴偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张违约金和利息，属自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡学兴于本判决生效之日起十日内向原告张俊锋偿还借款人民币10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告蔡学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昱翥
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00074号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1972年9月23日，汉族，小学文化程度，。2014年1月8日因盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，1月17日被取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合�庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，被告人高某某与被害人卢某某通过上网聊天认识，后二人见面并交往。2012年11月6日，被告人高某某趁卢爱勤不在家之际，盗走卢某某家中户名刘某某的陕西信合存单一张，并于当日将该存单销户，取走现金448.53元。2013年2月一天，被告人高某某趁卢某某不在家之际，盗走户名卢某某的存单两张。后以买火车票为由拿走卢某某的身份证，于2月4日将陕西信合的存单销户，取走现金2601.12元。另张农行存单因设有密码未将存款取出。破案后，该农行存单被扣押。被告人高某某盗窃金额共计3049.65元。
另查，在案件审理过程中，被告人高某某向被害人退赔3000元，余款49.65元被害人表示放弃。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无�议，且有：1、受案登记表、案件立案报告表、案件破案报告表；2、中国农业银行存单一张、扣押清单、搜查笔录、指认照片；3、被害人陈述；4、辨认笔录及拍照；5、调取证据通知书、陕西信合储蓄存单复印件、储蓄利息及代扣税款清单复印件；6、领条；7、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人有高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毋峰涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4517号
原告魏海荣，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化。
被告温海宽，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化。
被告崔欣，女，1983年1月9日出生，汉族，初中文化。
被告裴双林，男，57岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告魏海荣诉被告温海宽、崔欣、裴双林民间借贷纠纷一案中，原告以被告均在内蒙古居住为由，于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏海荣撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 韬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第597号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，31岁。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日0时许，被告人王某某酒后驾驶闽DP68**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某某的血液酒精浓度为147mg／100ml。归案后，被告人王某某如实供述自己的上述行为。
另查明：被告人王某某被查获时拒不配合呼气检测，民警遂将其带至厦门市仙岳医院进行血液酒精含量检测。
上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有拒绝公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第587号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人屈某某，男，1976年5月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）338号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日14时30分许，丁某某（已判刑）为泄私愤，同李某、廖某某（均已判刑）等人预谋殴打鲍某某。后被告人屈某某在廖某某、盛某某（已判刑）纠集下，至滕州市某小区，被告人屈某某等人在在外等候，由廖某某进入该楼单元楼道内，持匕首将鲍某某捅刺致伤。经法医学鉴定，鲍某某所受损伤属人体轻伤。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述，证人王某、张某、孙某某的证言，鉴定意见，本院（2014）滕刑初字第238号刑事判决书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人屈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 琳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执493号
申请执行人：孟钦华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟钦华与被执行人桃源县锦绣农牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 瑞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2790号
原告：寇贵进，男，1977年1月27日出生，汉族，住德化县。
被告：陈明亮，男，1993年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林桂生，男，1981年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏鹏东，男，1993年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇贵进与被告陈明亮、林桂生、苏鹏东民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇贵进到庭参加诉讼，被告陈明亮、林桂生、苏鹏东经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇贵进向本院提出诉讼请求：要求被告陈明亮偿还借款100000元及自2016年6月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告林桂生、苏鹏东承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告陈明亮向原告借款100000元，当日，被告陈明亮出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人陈明亮因需要资金，兹向寇贵进借款人民币壹拾元整，（（￥100000元整），担保人负连责任担保至借款还清，月利率2%计算”等内容。被告林桂生、苏鹏东作为担保人也在借条上签名。借款后，被告已支付至2016年6月28日止的利息。
陈明亮、林桂生、苏鹏东未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，被告陈明亮、林桂生、苏鹏东没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。原告寇贵进提供的借条，来源合法，本院予以确认。该借条可以证实原告与被告陈明亮的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈明亮偿还借款100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告约定的按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告林桂生、苏鹏东为被告陈明亮借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告林桂生、苏鹏东承担连带清偿责任，应予采纳。三被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明亮应在本判决生效后十五日内偿还原告寇贵进借款人民币100000元及自2016年6月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林桂生、苏鹏东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林桂生、苏鹏东承担保证责任后，有权向被告陈明亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈明亮、林桂生、苏鹏东负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1649号
被执行人：黄元平，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。
本院在执行黄元平罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特535号
申请人郑州新华重型机器有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区10号。
负责人景朝峰，公司经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
申请人张晓彦，女，1978年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年4月6日立案受理了申请人郑州新华重型机器有限公司诉申请人张晓彦关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州新华重型机器有限公司诉申请人张晓彦房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张晓彦支付申请人郑州新华重型机器有限公司50661.8元，于2017年5月1日前付清。
二、如申请人逾期支付上述款项，需向申请人郑州新华重型机器有限公司支付5000元违约金，并就剩余未还款项自2016年6月2日起按照中国银行同期贷款利率计算至申请人张晓彦实际支付之日止。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月七日
书记员 张潇天
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第61号
罪犯司法立，男，1982年8月3日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2005年8月18日作出（2005）金刑初字第830号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十二年，并处罚金三万元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪于2006年4月17日经河南省封丘县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十二年，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。赔偿民事诉讼原告人2692.58元（已赔偿）。在服刑期间，2008年9月26日经本院减为有期徒刑十二年三个月；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十年六个月，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯司法立自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年8月10日晚，该犯伙同他人将刘某某停放在该处的铲车盗走，该铲车价值229440元。案发后赃物已追回并发还失主。2004年10月13日上午，罪犯司法立的母亲卞素芹因琐事与邻居吴某甲发生争吵，司法立从地上拾起一块小半截砖将吴某乙额头砸伤，经法医鉴定，吴某乙面部之伤情属轻伤。该犯系主犯。
罪犯司法立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，并被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司法立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司法立减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年4月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初183号
原告袁建勇，男，1975年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告王瑞生，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人郑晋伟，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，地址甘肃省张掖市甘州区甘肃省张掖市甘州区金城路757号1、3、4、5楼，组织机构代码：67592773-6。
负责人罗有成，系该公司经理。
委托代理人王东生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告袁建勇与被告王瑞生、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告袁建勇经本院合法传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年一月十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初183号
原告袁建勇，男，1975年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告王瑞生，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人郑晋伟，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人罗有成，系该公司经理。
委托代理人王东生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告袁建勇与被告王瑞生、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告袁建勇经本院合法传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年一月十四日
书记员 张 培