湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初415号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阮开湘，男，1964年10月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人张良军，男，1982年8月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人阮开湘犯盗窃罪，被告人张良军犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人阮开湘、张良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、盗窃
经审理查明：
1．2016年8月22日凌晨3时许，被告人阮开湘、张良军窜至隆回县超越市场对面的一居民楼，张良军在一旁望风，阮开湘进入被害人杨某的房间，将被害人杨某的一台苹果6手机盗走。随后两人又窜至隆回县桃洪镇大井社区王某家，张良军在一旁望风，阮开湘入室将被害人王某的一台华为手机盗走。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币2716元，被盗华为手机价值人民币1044元。
2．2016年8月23日凌晨4时许，被告人阮开湘窜至隆回县地税局对面的一栋民房，在进入该民房后被被害人马某发现，阮开湘在逃跑过程中将被害人马某的手咬伤，后被马某等人当场抓获。
上述事实，被告人阮开湘、张良军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮开湘、张良军的供述及户籍证明；被害人杨某、王某、马某的陈述；证人郑某2、郑某1等人的证言；受理刑事案件登记表；扣押决定书、扣押物品清单；诊断证明书；现场勘验检查工作记录及照片；价格认证结论书；发票复印件；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，2016年8月26日，侦查机关将扣押的华为手机发还给被害人王某。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明，可以认定。
二、抢夺
隆回县人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人张良军伙同张某（已判刑）在新宁县回龙镇等地驾驶摩托车抢夺财物，共计人民币8200元。具体事实如下:
1.2014年4月30日下午5时许，被告人张良军伙同张某驾驶摩托车从隆回县来到新宁县，由被告人张某驾驶摩托车，张良军坐在摩托车后座实施抢夺，二人在省道S218线新宁县回龙镇花亭村村部附近路段抢走被害人李某背着的一个挎包，包内有现金人民币700元及白色苹果4手机一台。后二人将抢得的现金平分，手机由张某以400元价格卖给肖某。经价格鉴定，被抢夺的手机价值人民币800元。
2．2014年5月1日上午10时许，被告人张良军驾驶摩托车，由张某坐在摩托车后座实施抢夺，二人在新宁县回龙镇连山村马路上抢走被害人邓某戴在脖子上的黄金项链一条。经价格鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币2700元。
3.2014年5月21日上午，被告人张良军伙同张某以同样方式在新宁县回龙镇汤家院子抢走被害人汤某戴在脖子上的黄金项链一条。经价格鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币4000元。
公诉机关就其指控的上述事实提供了受理刑事案件登记表、领条、发票复印件、户籍证明；被害人李某、汤某、邓某的陈述；证人朱某、肖某的证言；价格鉴定结论书；被告人张良军及共同作案人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张良军伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张良军其主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一、四款之规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张良军对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实无异议，对指控的第3起抢夺犯罪事实辩解自己没有参与。当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人张良军伙同张某（已判刑）在新宁县回龙镇等地驾驶摩托车抢夺财物，共计人民币4200元。具体事实如下:
1.2014年4月30日下午5时许，被告人张良军伙同张某驾驶摩托车从隆回县来到新宁县，由被告人张某驾驶摩托车，张良军坐在摩托车后座实施抢夺，二人在省道S218线新宁县回龙镇花亭村村部附近路段抢走被害人李某背着的一个挎包，包内有现金人民币700元及白色苹果4手机一台。后二人将抢得的现金平分，手机由张某以400元价格卖给肖某。经价格鉴定，被抢夺的手机价值人民币800元。
2．2014年5月1日上午10时许，被告人张良军驾驶摩托车，由张某坐在摩托车后座实施抢夺，二人在新宁县回龙镇连山村马路上抢走被害人邓某戴在脖子上的黄金项链一条。经价格鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币2700元。
上述事实，被告张良军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张良军的供述及户籍证明；共同案人张某的供述；被害人李某、邓某的陈述；证人朱某、肖某的证言；受理刑事案件登记表；价格鉴定结论书；刑事判决书；指认现场笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；质保单复印件等证据予以证明，足以认定。
另查明，湖南省新宁县公安局将扣押的苹果4手机发还给被害人李某。
上述事实，有扣押决定书、发还物品清单予以证明，可以认定。
公诉机关指控被告人张良军第3起抢夺事实。经查，公诉机关对第3起指控的事实，提供了共同作案人张某的供述、张某对抢夺现场的指认笔录及照片、张某对被告人张良军的辨认笔录、价格鉴定结论、被害人汤某的陈述，但被告人张良军对指控的犯罪事实予以否认。有直接证据证明张良军实施抢夺的只有共同作案人张某的供述，证据单一，不能形成有效的证据链。公诉机关对被告人张良军的第3起指控，证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人阮开湘、张良军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张良军结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阮开湘犯盗窃罪，被告人张良军犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立，本院均予以确认。被告人张良军辩解“公诉机关指控第3起抢夺犯罪，自己没有参与。”经查，公诉机关对该起抢夺犯罪提供的证据中只有共同作案人张某的供述能证明被告人张良军实施了抢夺，没有其他证据证明，证据单一，不能形成有效的证据链，其辩解理由成立，本院予以采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人阮开湘起主要作用，是主犯，应对参与盗窃的犯罪金额负全部责任；被告人张良军起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。在抢夺共同犯罪中，被告人张良军起主要作用，是主犯，依法应当对全案负责。被告人张良军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人阮开湘、张良军均当庭自愿认罪，酌情均可从轻处罚。综上，对被告人阮开湘适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人张良军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮开湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人张良军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年三月三日
代理书记员 欧阳超