上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33085号
原告纪凤华。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海新志快餐有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢516室。
法定代表人王志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上
海市静安区常熟路XXX号。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师。
原告纪凤华诉被告上海新志快餐有限公司（以下简称新志快餐）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告纪凤华的委托代理人沈梅初，被告平安保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。被告新志快餐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪凤华诉称，2011年9月10日6时40分，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区周祝公路南侧非机动车道由西向东行驶至周祝公路近六灶加油站处，遇情况刹车并向左打方向，致使车辆失控倒地滑入周祝公路西向东的机动车道内，此时适逢被告新志快餐的驾驶员陈方伦驾驶牌号为沪K0XX**轻型厢式货车沿周祝公路西向东的机动车道由西向东行驶至此，被告新志快餐的驾驶员陈方伦车辆撞击倒在地上的原告和原告车辆，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告新志快餐的驾驶员陈方伦承担事故次要责任。原告的伤势经交警部门委托由华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予治疗休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。牌号为沪K0XX**的肇事车辆所有人登记为被告新志公司，该车向被告平安保险公司投保了交强险。2013年3月，原告关于第一次治疗所发生的相关费用法院已进行处理，因二次手术费尚未发生，故未获支持。现原告再次住院治疗，并产生了二次手术费及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令医疗费19，172.74元、住院伙食补助费120元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，被告平安保险公司承担赔偿责任之后超出部分由被告新志快餐承担40%的赔偿责任，并要求两被告承担交通费500元、律师费1000元；2、案件受理费由被告承担。
被告新志快餐未作辩称。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。同意在保险范围内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已经赔付10，000元，交强险死亡伤残赔偿限额已经赔付87，149万元，交强险中财产损失赔偿限额已经赔付700元。商业三者险已经赔付13，668.16元。本起交通事故被告新志快餐承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。肇事车辆沪K0XX**轻型厢式货车确实在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事发时在保险期限内。对于原告所发生的费用：医疗费，要求扣除非医保费用3，612.68元；住院伙食补助费无异议，但按照责任比例承担；交通费，认可200元；律师费，不属于理赔范围。
经审理查明，2011年9月10日6时40分，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区周祝公路南侧非机动车道由西向东行驶至周祝公路近六灶加油站处，遇情况刹车并向左打方向，致使车辆失控倒地滑入周祝公路西向东的机动车道内，此时适逢被告新志快餐的驾驶员陈方伦驾驶牌号为沪K0XX**轻型厢式货车沿周祝公路西向东的机动车道由西向东行驶至此，被告新志快餐的驾驶员陈方伦车辆撞击倒在地上的原告和原告车辆，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告新志快餐的驾驶员陈方伦承担事故次要责任。原告的伤势经交警部门委托由华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予治疗休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。事发后，原告被送往医院进行了一期治疗。2013年3月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告新志快餐、平安保险公司赔偿原告一期治疗的相关损失及二期治疗的误工费损失、营养费损失、护理费损失等，本院于2013年7月以（2013）浦民一（民）初字第9288号作出民事判决书判决。判决后，原告又于2014年4月15日至2014年4月21日住院进行腰椎体骨折术后内固定取出术。
另查明，被告平安保险公司系肇事机动车交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险合同期限内。沪K0XX**轻型厢式货车所有人登记为被告新志快餐。2011年5月10日，被告新志快餐就该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年5月21日零时起至2012年5月20日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪K0XX**轻型厢式货车同时亦向被告平安保险公司投保了商业三者险，保险期间为2011年5月21日零时起至2012年5月20日二十四时止，其中商业三者责险限额300，000元并投保了不计免陪。被告平安保险公司商业三者险条款载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
以上事实，有原告提供的民事判决书复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保单复印件一份、浦东医院门急诊病历一份、出院小结一份、病人费用清单一份、门急诊医疗费发票五份、住院医疗费专用收据一份、律师费发票一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告新志快餐的驾驶员陈方伦承担事故次要责任。据此，本院认定被告新志公司承担40%的赔偿责任，沪K0XX**轻型厢式货车在被告平安保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告平安保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担40%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿限额的部分由被告新志快餐承担40%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故受伤而医治过程中产生的合理费用。原告主张医疗费19，172.40元系治疗的必要费用，此款可予确认；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费120元，被告对该金额无异议，据此，本院认定原告的住院伙食补助费为120元。3、交通费。原告主张交通费500元，被告认可200元，原告表示认可被告的意见，据此，本院认定原告的交通费为200元。4、律师费。原告为了解决纠纷而聘请律师进行诉讼花用的律师代理费可以作为赔偿的范围。现原告主张律师费1，000元，尚属合理，本院予以采纳。
综上，原告合理损失金额共计20，492.74元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；医疗费19，172.74元、住院伙食补助费120元，共计19，292.74元的40%，计7，717.10元由被告平安保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。不属交强险和商业三者险赔偿范围的律师费1，000元由被告新志快餐承担。因此被告平安保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为200元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为7，717.10元。被告新志快餐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告纪凤华交通费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告纪凤华医疗费19，172.74元、住院伙食补助费120元，共计19，292.74元的40%，计人民币7，717.10元；
三、被告上海新志快餐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪凤华律师费人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新志快餐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。