wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1495号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。
辩护人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1344号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年10月10日1时许与被害人赖某某、付某、谢某、蔡某等人在上海市宝山区化成路XXX号“名人盛典”卡拉OK二楼3号包房内喝酒唱歌时，因拒绝陪赖某某等人喝酒而遭对方泼酒及殴打。在争执过程中，陈某某持刀将上述四名被害人砍刺致伤，其中赖某某因外伤致头顶部三处软组织挫伤，缝创累计长达19cm，左季肋腋前线处及右第六肋后肋处二处软组织裂伤，缝创累计长达10cm；付某因外伤致左侧耳鬓至左颧面部软组织裂伤，缝创长达6.5cm，颈部右后上方软组织裂伤，缝创长达6cm，左侧胸部软组织裂伤伴左侧血气胸，行左侧胸腔闭室引流；谢某因外伤致左额顶部发迹缘处软组织裂伤，缝创长达4cm，左前胸乳头外下方软组织裂伤，缝创长达3.5cm伴左侧微量气胸及左侧胸腔积液、左侧第五前肋骨折；蔡某因腹部刀刺伤致腹壁穿透伤伴胃结肠韧带裂伤，未伤及内脏及重要血管神经。经鉴定，被害人赖某某、付某、谢某、蔡某的伤势均构成轻伤。
被告人陈某某到案后，如实供述自己罪行，其家属赔偿四名被害人人民币30万元，四名被害人对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、付某、谢某、蔡某的陈述及相关辨认笔录，证人王某、易某的证言，上海市公安局宝山分局调取的监控视频及视频截图、《现场勘验检查笔录》，上海公安局损伤伤残鉴定中心出具的四份《鉴定书》，四名被害人出具的《谅解书》，宿迁市公安局经济技术开发区分局出具的《抓获经过》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃介相，男，1975年12月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃海宽，男，1982年8月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃晓孟，男，1980年8月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃介瞅，男，1981年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为52092.88元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2404号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃介相，男，1975年12月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃海宽，男，1982年8月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃晓孟，男，1980年8月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃介瞅，男，1981年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为52092.88元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2404号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7927号
申请执行人：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区一横路3号。
法定代表人：苏志东。
被执行人：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人：刘信江。
关于申请执行人佛山市卓域机电设备有限公司与被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司应自判决发生效力之日起偿还55000元、以该款为本金从2015年12月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及相应迟延履行的债务利息予申请执行人，并承担案件受理费589.87元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人住所地清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区进行调查，发现厂房内的机器设备及货物都已经由清远市清城区人民法院查封及处理。后经本院与清远市清城区人民法院协商，被执行人所有的财产均由清远市清城区人民法院处理，处理完毕后本案依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7927号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 林展鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00303号
原告陈雪雷，男，汉族，1970年3月12日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告安徽新成汽车零部件有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
被告芜湖新环电力实业总公司，住所地芜湖市。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人邓劲松、凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人唐传义。
被告李泽友，男，汉族，1970年12月9日出生，住芜湖市弋江区。
被告魏明。
委托代理人邓劲松、凌定越，安徽文理律师事务所律师。
本院于2015年1月28日受理原告陈雪雷诉被告安徽新成汽车零件有限公司（以下简称新成公司）、芜湖新环电力实业总公司（以下简称新环公司）、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司（以下简称新传公司）、李泽友、魏明民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪雷的委托代理人丁全，被告新环公司与被告魏明的委托代理人凌定越到庭参加了诉讼，被告新成公司、被告新传公司、被告李泽友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新成公司于2014年6月5日向原告借款100万元，约定借款期限1个月，被告新环公司、新传公司、李泽友、魏明为被告新成的100万元借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按约还款，并于2014年12月6日起未给付利息，原告催要未果。为此提起诉讼，请求判令被告新成公司归还借款100万元，并支付自2014年12月6日起至全部还款日止的利息（月利率2.5%）；被告新环公司、新传公司、李泽友、魏明承担连带保证责任；本案诉讼费及律师代理费3.5万元由被告承担。
被告新环公司、魏明辩称，借款合同约定的每月5%利率及原告诉求的利率2.5%都明显过高，根据法律规定不得超过银行同期贷款利率4倍；被告已按5%利率支付原告利息30万元，其中超过银行同期贷款利息计19.2万元，该19.2万元应折抵本金；未付本金的利息应按1.8%利率计算；原告要求的律师费没有提供相应的凭据。
被告新成公司、新传公司、李泽友未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，原告陈雪雷作为贷款人，被告新成公司作为借款人，被告新环公司、新传公司、李泽友、魏明作为担保方共同签订了一份连带责任保证担保借款合同。该合同约定了借款数额、利率标准、借款期限、保证责任、违约责任等事项。同日，原告以胡蓉名义汇给被告新成公司人民币1000000元，新成公司于2014年8月6日向原告出具了该笔借款的收据。2015年1月12日，新成公司向原告出具承诺书，载明“陈雪雷先生：我公司2014年6月6日在贵处借的一百万元流动资金已到归还期，因我公司融资工作尚在进行中，目前无法归还，融资款到账后确保首先归还贵处借款，特此承诺”。新成公司已按月利率5%标准共向原告支付六个月利息计300000元。诉讼过程中，本院对各被告的相关财产进行了诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：2014年6月5日原、被告签订的连带责任保证担保借款合同，上海浦东发展银行个人跨行汇款汇出回单，新成公司出具给陈雪雷的收据、承诺书，新成公司向陈雪雷支付利息的电子回单等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的连带责任保证担保借款合同系双方真实意思表示，原告按约向被告新成公司贷款，被告新成公司亦应按约履行归还借款和支付利息的义务。由于被告新成公司后期未能履行还本付息之义务，现原告诉请于法有据，应予支持，被告新环公司、新传公司、李泽友、魏明均应按约承担连带责任。被告新环公司、魏明辩解的原告已收取的超过银行贷款利率四倍的利息应折抵本金的意见，由于被告新成公司已向原告支付的利息系双方意思自治，亦不属法律禁止性之行为，故对该辩解意见不予采信。针对未履行的部分，经审查，双方约定的利率标准已超过法律规定，原告现主张按月利率2.5%标准亦偏高，应予调整。综合被告已按双方约定的利率标准支付了相应的利息等情形，对原告主张的要求被告承担律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新成汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈雪雷借款本金人民币1000000元，并支付该款自2014年12月6日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告芜湖新环电力实业总公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、李泽友、魏明对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈雪雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7283元，财产保全费5000元，计人民币12283元，由被告安徽新成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也以可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00303号
原告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住址安徽省滁州市。
法定代表人：黄在余，公司总经理。
委托代理人：刘晓，员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐利兵，1975年4月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区龙蟠大道166号滁州市。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告滁州市皖江建筑安装有限公司与被告徐利兵建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年二月一日
代理书记员 陈 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第897号
罪犯朱正乐，男，1990年10月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年12月12日作出（2011）七刑初字第610号刑事判决，以被告人朱正乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯朱正乐的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第897号
罪犯王彬，男，1953年6月6日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十二月二日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第353号刑事判决，认定罪犯王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60728号
申请执行人:时菊
被申请执行人：时圣发
行时菊申请执行时圣发抚育费纠纷一案中。被执行
被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予
以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年六月五日
书记员 杨 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6477号
原告：林鑫庭。
被告：沈阳方成鸿基科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号（1—27—16）。
法定代表人：李国傲。
原告林鑫庭与被告沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫庭、被告沈阳方成鸿基科技有限公司法定代表人李国傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告提成4832元、报销款6114.50元事实和理由：原告于2015年5月4日入职，被告于2017年5月16日辞退原告。在上述期间，被告欠原告提成款4832元、报销款6114.5元。
被告沈阳方成鸿基科技有限公司辩称，因为从去年2月份公司亏损所以出现拖欠问题，我公司对报销款、提成需要进一步核实才能给付。原告报销款有虚报和多报的嫌疑。因原告有泄漏公司机密和遗失工具的嫌疑，公司保留对原告的诉权。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽被告提出其单位出具的拖欠原告提成4832元、报销款6114.50元的证据，因未经法定代表人签字，不予确认。但被告不否认该证据系由其单位出具的事实，故本院对该证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月入职被告单位，从事技术工程师一职。2016年12月5日，双方签订劳动合同，约定，月工资组成：标准工资2800元加提成。合同期限为一年，自2015年12月5日起至2017年12月4日止。2017年5月16日被告解除了原告的劳动关系。在上述期限内，被告拖欠原告提成4832元、报销款6114.50元。
2017年7月4日，以本案诉请向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出沈皇劳人仲不字［2017］275号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。现原告主张被告沈阳方成鸿基科技有限公司在双方劳动合同存续期间，拖欠其提成工资4832元，及其因公出差产生的费用6114.50元未予报销，并向法庭提交被告出具的“截止2017年5月16日，未付林鑫庭提成4832元、未付林鑫庭报销款6114.5元”的书面材料一份，用以证明其主张成立，因被告对该书面材料未予否认，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告沈阳方成鸿基科技有限公司支付原告林鑫庭提成工资4832元；
二、被告沈阳方成鸿基科技有限公司支付原告林鑫庭报销款款6114.50元。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告垫付)，简易程序减半收取5元，由被告沈阳方成鸿基科技有限公司承担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一七年八月八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第134号
原告：周银燕，浙江开化人。
委托代理人：丁顺志。
被告：张政，浙江开化人。
被告：徐伟华，浙江开化人。
原告与被告张政、徐伟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款20000元，并支付自2014年9月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2、被告张政支付诉讼代理费2500元；3、被告徐伟华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告张政再次向原告借款，前后两次借款共计20000元。被告出借条，约定借款期限至2014年5月12日，未约定利率。并由徐伟华在担保人处签字，承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨债务，被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张政归还原告周银燕借款本金20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张政支付原告周银燕律师代理费2500元。
三、被告徐伟华对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由被告张政、徐伟华共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年三月五日
书 记 员 李慧芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00133号
罪犯徐同玉，男，1962年10月20日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2009年11月23日作出（2009）来刑初字第0111号刑事判决，以故意伤害罪判处徐同玉有期徒刑六年。刑期自2009年6月18日至2015年6月17日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯徐同玉在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯徐同玉自入监五十一个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得四次表扬、二次记功奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐同玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐同玉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1231号
申请执行人潘昆兰，女，1940年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人季足平，男，1960年12月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01735号判决书，于2016年11月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人季足平所有的证载地址为青田县鹤城镇彩石巷5幢104室房屋（产权证号：房权证青房字第××号）。2016年12月13日杨爱伟（公民身份号码）以570000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人季足平名下的地址为青田县鹤城镇彩石巷5幢104室房屋（产权证号：房权证青房字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨爱伟所有。
二、买受人杨爱伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
审 判 员 邹 谏
二〇一六年十二月十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1231号
申请执行人潘昆兰，女，1940年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人季足平，男，1960年12月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年5月19日效力的（2016）浙1121民初1735号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人季足平名下的坐落于青田县鹤城镇彩石项5幢104的房屋（房权证号00××48）。
二、查封期限为叁年，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年七月十二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1231号之一
申请执行人潘昆兰，女，1940年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人季足平，男，1960年12月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘昆兰与被执行人季足平民间借贷纠纷一案中，被执行人季足平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道彩石巷5幢104室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项已全部优先支付抵押权人青田农商银行，另本院依法扣划到其银行存款5500元，已优先支付相关案件费用，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月十日
代书记员 孙肖丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4653号
原告：陶士林，男，1970年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：周宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：潘其中，男，1977年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告陶士林与被告周宇、潘其中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士林的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告周宇、潘其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年4月24日，被告周宇向原告借款25000元，被告潘其中提供担保，后两被告均未还款。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告周宇未作答辩。
被告潘其中未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2011年4月24日，被告周宇向原告陶士林出具借条，借款金额为25000元，未约定借款期限和利率。被告潘其中签名担保，未约定担保方式和范围。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周宇向原告陶士林借款25000元，未约定借款期限和利率，应在原告催要后及时履行还款义务，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告潘其中签名担保，未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效后十日内偿还原告陶士林借款25000元及利息（利息自2017年6月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告潘其中承担连带还款责任。
三、被告潘其中承担保证责任后，有权向被告周宇追偿。
案件受理费已减半收取213元，由被告周宇、潘其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第100号
申请执行人吴殿华。
申请执行人吴效起。
被执行人王明友。
吴殿华、吴效起申请执行王明友拖欠工资款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴殿华、吴效起于2009年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14562.85元未能执行。现查明被执行人王明友无财产可供执行，申请�行人吴殿华、吴效起也提供不出被执行人王明友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第100号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王明友有财产可供执行，申请执行人吴殿华、吴效起可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年六月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第103号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人何子惕的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7303元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人何子惕执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第53号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人李强，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对李强土地处罚一案，于2014年12月17日作出的内国土罚决字（2014）第585号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第585号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第585号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第585号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审29号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭甲某，该局局长。
被执行人：彭乙某。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第18号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第18号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第18号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审29号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭甲某，该局局长。被执行人：彭乙某。申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第18号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第18号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第18号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十三日代理书记员  孙乾高
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2279号
申请执行人叶胜。
被执行人蒋人策。
申请执行人叶胜与被执行人蒋人策民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2279号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林 省
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执82号
申请执行人：贺正军，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人：梁晓丽,女,汉族,1988年8月24日出生,住四川省金堂县。
被执行人：贺正伟,男,汉族,1980年4月5日出生,住四川省金堂县。
本院在执行贺正军与梁晓丽、贺正伟民间借贷纠纷一案中，向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第356号
申请人杨亮亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人杨亮亮与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款43129.00元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款43129.00元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1533号
申请执行人申屠伟杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮泉华，男，1986年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑佳，男，1986年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
申屠伟杰与濮泉华、郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）杭桐商初字第1557号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮泉华、郑佳未按判决履行义务，权利人申屠伟杰于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息4200元、案件受理费202.5元、执行费263元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮泉华、郑佳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人濮泉华在我院涉及执行案件13件，执行标的90万元；未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以禁办护照、限制出境，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人濮泉华、郑佳下落。经回告，现申请执行人申屠伟杰亦查找不到被执行人濮泉华、郑佳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1533号案的本次执行程序终结。
申请执行人申屠伟杰如发现被执行人濮泉华、郑佳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑燕华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1597号
原告程秀华，农民，馆陶县文卫街46号。
委托代理人徐书山，河北鼎辉律师事务所律师。
被告河北恒茂化工有限公司（以下简称恒茂化工）。
法定代表人周新华，男，该公司董事长。
委托代理人王进军，男。
原告程秀华与被告河北恒茂化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书山及被告恒茂化工法定代表人周新华、委托代理人王进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程秀华诉称，2011年9月17日被告恒茂化工向我借款50万元，并签订了《借款协议》，双方约定按季付息，期限一年。被告按照约定支付给我三个季度利息后，以更换法定代表人为由不再支付利息，该笔借款期限已到，经多次催要，被告拒不归还本息。现依法提起诉讼，要求被告恒茂化工归还借款本金50万元及利息，并支付违约金。
被告恒茂化工辩称，王某乙利用职务便利，采取隐瞒手段，虚假借款，其后果应由其个人自行承担。该笔借款未实际履行�公司账目也未显示，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、河北恒茂化工有限公司与程秀华签订的借款合同
该合同约定河北恒茂化工有限公司向程秀华借款50万元，月息2分按季度结息。借款期限自2011年9月17日至2012年9月16日止。被告如不能按期归还本息，原告可选择将其债权按注册资金300万的比例转化为股权或按每日千分之一的比例计算违约金。
2、2011年9月17日程秀华向王某乙工行账户转账50万的凭证。
证明借款协议已经实际履行。
3、证人王某甲、王某乙出庭作证
证明原告程秀华借给被告恒茂化工50万元的情况属实。
被告恒茂化工对以上证据的真实性没有异议，但称该笔借款为王某乙的个人行为。
被告恒茂化工提交以下证据予以反驳：
1、河北赵都会计事务所有限公司出具的验资报告
证明被告恒茂化工注册资金300万�。
2、验资事项说明
证明周新华出资80%，王某乙出资20%，周新华为公司大股东。
3、河北恒茂化工有限公司章程
证明该公司执行董事为周新华。
原告程秀华对以上证据的真实性没有异议，但认为本案没有关联性。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年9月17日，被告河北恒茂化工与原告程秀华签订了借款协议，双方约定被告河北恒茂化工有限公司向原告程秀华借款50万元，月息2分，按季度结息。借款期限自2011年9月17日起到2012年9月16日止。合同中还约定被告如不能按期归还本息，原告可选择将其债权按注册资金300万的比例转化为股权或按每日千分之一的比例计算违约金。该款借出后，被告按照约定支付给原告了三个季度的利息。协议到期后，经原告多次催要，被告恒茂化工未支付本金及利息。
被告河北恒茂化工2009年12月2日在工商管理部门注册登记，法定代表人为王某乙，2012年5月30日变更法定代表人为周新华。
本院认为，原告程秀华与被告恒茂化工签定的《借款协议》合法真实有效，当事人应共同遵守。被告恒茂化工辩称，被告王某乙仅占公司股份的20%，未经公司大股东周新华同意与原告程秀华签订的借款协议无效，其后果应由王某乙个人承担。经查，借款合同签订期间被告王某乙为恒茂化工的法定代表人，其与原告程秀华签订借款协议的行为，应认定为职务行为，且借款协议中盖有恒茂公司公章，其后果应由被告恒茂化工承担，故被告恒茂化工的辩称本院不予采信。借款协议中对利息的约定没有超出法律规定，故被告恒茂化工应当承担继续履行合同并支付逾期利息的违约责任。原告还要求被告恒茂化工支付违约金，因借款协议中有明确约定，本院也应予支持，但为了维护金融市场秩序，违约金�利息之和以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告河北恒茂化工有限公司归还原告程秀华借款本金50万及自2012年6月17日至借款还清日止的利息，并支付违约金（违约金自违约之日起至借款还清日止按同期银行贷款利率四倍减去约定的利息计算）。限判决书生效后十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告河北恒茂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年十一月二十日
书记员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1597号
原告程秀华，农民，馆陶县文卫街46号。
委托代理人徐书山，河北鼎辉律师事务所律师。
被告河北恒茂化工有限公司（以下简称恒茂化工）。
法定代表人周新华，男，该公司董事长。
委托代理人王进军，男。
原告程秀华与被告河北恒茂化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书山及被告恒茂化工法定代表人周新华、委托代理人王进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程秀华诉称，2011年9月17日被告恒茂化工向我借款50万元，并签订了《借款协议》，双方约定按季付息，期限一年。被告按照约定支付给我三个季度利息后，以更换法定代表人为由不再支付利息，该笔借款期限已到，经多次催要，被告拒不归还本息。现依法提起诉讼，要求被告恒茂化工归还借款本金50万元及利息，并支付违约金。
被告恒茂化工辩称，王某乙利用职务便利，采取隐瞒手段，虚假借款，其后果应由其个人自行承担。该笔借�未实际履行，公司账目也未显示，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、河北恒茂化工有限公司与程秀华签订的借款合同
该合同约定河北恒茂化工有限公司向程秀华借款50万元，月息2分按季度结息。借款期限自2011年9月17日至2012年9月16日止。被告如不能按期归还本息，原告可选择将其债权按注册资金300万的比例转化为股权或按每日千分之一的比例计算违约金。
2、2011年9月17日程秀华向王某乙工行账户转账50万的凭证。
证明借款协议已经实际履行。
3、证人王某乙、王某乙出庭作证
证明原告程秀华借给被告恒茂化工50万元的情况属实。
被告恒茂化工对以上证据的真实性没有异议，但称该笔借款为王某乙的个人行为。
被告恒茂化工提交以下证据予以反驳：
1、河北赵都会计事务所有限公司出具的验资报告
证明被告恒茂化工�册资金300万元。
2、验资事项说明
证明周新华出资80%，王某乙出资20%，周新华为公司大股东。
3、河北恒茂化工有限公司章程
证明该公司执行董事为周新华。
原告程秀华对以上证据的真实性没有异议，但认为本案没有关联性。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年9月17日，被告河北恒茂化工与原告程秀华签订了借款协议，双方约定被告河北恒茂化工有限公司向原告程秀华借款50万元，月息2分，按季度结息。借款期限自2011年9月17日起到2012年9月16日止。合同中还约定被告如不能按期归还本息，原告可选择将其债权按注册资金300万的比例转化为股权或按每日千分之一的比例计算违约金。该款借出后，被告按照约定支付给原告了三个季度的利息。协议到期后，经原告多次催要，被告恒茂化工未支付本金及利息。
被告河北恒茂化工2009年12月2日在工商管理部门注册登记，法定代表人为王某乙，2012年5月30日变更法定代表人为周新华。
本院认为，原告程秀华与被告恒茂化工签定的《借款协议》合法真实有效，当事人应共同遵守。被告恒茂化工辩称，被告王某乙仅占公司股份的20%，未经公司大股东周新华同意与原告程秀华签订的借款协议无效，其后果应由王某乙个人承担。经查，借款合同签订期间被告王某乙为恒茂化工的法定代表人，其与原告程秀华签订借款协议的行为，应认定为职务行为，且借款协议中盖有恒茂公司公章，其后果应由被告恒茂化工承担，故被告恒茂化工的辩称本院不予采信。借款协议中对利息的约定没有超出法律规定，故被告恒茂化工应当承担继续履行合同并支付逾期利息的违约责任。原告还要求被告恒茂化工支付违约金，因借款协议中有明确约定，本院也应予支持，但为了维护金融市场�序，违约金和利息之和以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告河北恒茂化工有限公司归还原告程秀华借款本金50万及自2012年6月17日至借款还清日止的利息，并支付违约金（违约金自违约之日起至借款还清日止按同期银行贷款利率四倍减去约定的利息计算）。限判决书生效后十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告河北恒茂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年十一月二十日
书记员 贾菁菁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00567-2-9号
赵波与曾祥伟、阳新县浩兴家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的48，962元。
本院在执行过程中，查明被执行人曾祥伟、阳新县浩兴家庭农场银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00567号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 文
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00721号
申请执行人江琳，女，1988年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路。
负责人：万家凤，总经理。
申请执行人伍筱月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年九月八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00721号
申请执行人江琳，女，1988年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安庆市。
申请执行人江琳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年九月八日
书记员 汪大为
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢413号
申请执行人柯新芳，女，1959年8月8日生，汉族。
被执行人西安玖鼎房地产开发有限公司。
被执行人陕西玖鼎投资有限公司。
被执行人乔玫，女，1969年3月21日生，汉族，西安玖鼎房地产开发有限公司法定代表人，住西安市未央北二环中段锦园新世纪，公民身份号码6101041969********。
本院在执行柯新芳与西安玖鼎房地产开发有限公司、陕西玖鼎投资有限公司、乔玫民间借贷纠纷一案，申请执行人柯新芳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2409号民事调解书向本院申请执行。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂缓执行，退出本案的执行程序。现申请执行人柯新芳于2017年5月17日向本院申请恢复本案的执行，本院依法受理。执行中，申请执行人柯新芳与被执行人西安玖鼎房地产开发有限公司、陕西玖鼎投资有限公司、乔玫协商达成和解，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢413号案件的执行
如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00142号
罪犯李树华，男，1982年9月16日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2000）渭中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯李树华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年减刑二年，2008年减刑二年，2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李树华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李树华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李树华的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年7月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2985号
罪犯程世华，男，1964年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院于2012年11月19日作出（2012）大东刑初字第615号刑事判决，以被告人程世华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯程世华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯程世华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程世华减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1007号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系原告下辖机构古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：夏翠，男，1982年3月14日出生，汉族，安化县人。
被告：李晓婷，女，1990年9月3日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏翠、李晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏翠、李晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏翠、李晓婷偿还原告贷款本金3万元，利息13728.86元，本息合计43728.86元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日被告夏翠、李晓婷因做生意向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款3万元，约定期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2014年7月1日。截至2017年3月1日止，被告夏翠、李晓婷尚欠贷款本金3万元，利息13728.86元，本息合计43728.86元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告夏翠、李晓婷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月29日，被告夏翠因做生意向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款3万元，双方签订了《个人贷款合同》。约定借款期限为24个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李晓婷向原告出具了《配偶承诺书》，愿意共同承担偿还贷款责任，原告发放贷款后，被告夏翠已将利息结算至2014年7月1日。截至2017年3月1日止，被告夏翠、李晓婷尚欠贷款本金3万元，利息10840.62元，逾期加收利息2888.24元，本息合计43728.86元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏翠签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏翠未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告李晓婷出具的《配偶承诺书》系其真实意思表示，故被告李晓婷也应承担偿还贷款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏翠、李晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及其利息(截至2017年3月1日止，利息为人民币10840.62元，逾期加收利息2888.24元,其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446元，由被告夏翠、李晓婷承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋彩云
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初358号
原告:西藏金路工程有限公司，住所地西藏那曲县那曲镇辽宁北路4号。
法定代表人：索朗旺扎，任该公司经理一职。
被告：那曲县天路建材有限公司，住所地西藏那曲县那曲镇文化路团结小区。
法定代表人：熊绎，任该公司经理一职。
被告：四川众友建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区署西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽，任该公司经理一职。
原告西藏金路工程有限公司与被告那曲县天路建材有限公司、四川众友建筑有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告西藏金路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西藏金路工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 普布次仁
审判员 仁青拉姆
审判员 敖 婷 婷
二〇一六年九月七日
书记员 才旦拉姆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0270号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人纪勇，中国农业银行股份有限公司天津和平支行职员。
被告谢月容。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告谢月容信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪勇到庭参加诉讼。被告谢月容经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2011年12月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定：原告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户36.1万元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告依约将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告使用该信用卡消费后未依约归还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还原告截至2014年12月31日的借款本金62212.7元、利息7111.23元、滞纳金3449.93元、手续费50元，共计人民币72823.86元，及至实际给付之日的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算），并承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及信用卡章程、催收基本资料、催收账户交易记录。
被告谢月容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，被告谢月容为申领中国农业银行金穗贷记卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；按月计收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，被告使用其申领的贷记卡消费。截至2014年12月31日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金62212.7元、利息7111.23元、滞纳金3449.93元，手续费50元，共计72823.86元未能偿还。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告给被告办理了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢月容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2014年12月31日贷记卡透支的借款本金62212.7元、利息7111.23元、滞纳金3449.93元，手续费50元，以及前述透支款项自2015年1月1日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。
案件受理费589元，全部由被告谢月容承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00081号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族。2001年9月11日因犯抢夺罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2013年11月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月22日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）062号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
被告人付某某在其营口某物流有限公司办公室内，分别于2013年10月5日19时许、2013年10月31日17时许、2013年11月14日17时许容留张某某吸食冰毒，共计3次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的照片、常住人口基本信息、刑事判决书、对涉毒人员化验通知书、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某有前科，依法可以酌情从重处罚；鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某某的刑期自2013年11月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一四年三月十一日
书记员 张书婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00284号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人赵德争。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、赵德争请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、赵德争因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人赵德争向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、赵德争所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、赵德争于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00918-2号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路。
法定代表人；王康，该行行长。
被执行人：马开刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇环城南路环南七巷。
被执行人：张泽伟，男，汉族，1993年6月28日出生，住阜南县中岗镇李井村西井。
被执行人：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路。
法定代表人：马开刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2015年6月2日作出的（2015）州民二初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行，于2015年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00088号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王 征
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1000号
上诉人（原审被告）孙自军，男，回族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）剌根同，男，汉族。
委托代理人剌天顺。
被上诉人（原审被告）何作才，男，汉族。
上诉人孙自军与被上诉人剌根同、何作才追索劳动报酬纠纷一案，河南省郏县人民法院于2016年元月20日作出（2015）郏民小字第000290号民事判决。宣判后，孙自军不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年3月7日将该案移送至本院，本院在审理本案期间，孙自军于2016年3月30日以与剌根同达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙自军申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙自军撤回上诉。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由孙自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓岩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1000号
上诉人（原审被告）孙自军，男。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）剌根同，男，汉族。
委托代理人剌天顺，男，1956年12月10日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审被告）何作才，男，汉族。
上诉人孙自军与被上诉人剌根同、何作才追索劳动报酬纠纷一案，河南省郏县人民法院于2016年元月20日作出（2015）郏民小字第000290号民事判决。宣判后，孙自军不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年3月7日将该案移送至本院，本院在审理本案期间，孙自军于2016年3月30日以与剌根同达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙自军申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙自军撤回上诉。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由孙自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓岩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第660号
申请人上海顶一电讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区蔡路镇东川东路7779号。
法定代表人黄荣华，该公司执行董事。
被执行人陕西先创科技有限责任公司，住所地西安市高新开发区西区高新路25号高新商务楼2楼D座。
法定代表人李捷华，该公司董事长。
上海顶一电讯设备有限公司与陕西先创科技有限责任公司买卖一案，西安市中级人民法院于2002年3月6日作出的（2001）西经一终字第715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海顶一电讯设备有限公司于2002年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查，被执行人陕西先创科技有限责任公司现下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五款之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2001）西经一终字第715号民事判决书中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高建辉
二〇〇二年十一月五日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2002）新法执字第660号申请执行人：上海顶一电讯设备有限公司，住所地上海浦东新区蔡路镇东川东路7779号。法定代表人：黄荣华，执行董事。被执行人：陕西先创科技有限责任公司，住所地西安市高新开发区西区高新路25号高新商务楼二楼D座。法定代表人：李捷华，董事长。上海顶一电讯设备有限公司与陕西先创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2002年3月6日作出的（2001）西经一终字第715号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人陕西先创科技有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人上海顶一电讯设备有限公司于2002年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陕西先创科技有限责任公司无财产可供执行，本院于2002年11月5日依法裁定中止执行。中止执行后，权利人上海顶一电讯设备有限公司至今未能向本院提供被执行人陕西先创科技有限责任公司可供执行财产和线索。本院依职权也未能查找到被执行人陕西先创科技有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2002）新法执字第660号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  康建平执行员  朱 评执行员  肖宏远二〇〇七年八月二十二日书记员  王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9884号
原告：广州中煤江南基础工程公司，住所广州市越秀区东风西路140号10021007单元，统一社会信用代码9144010119043313XA。
诉讼委托代理人：涂宏望，广东经纶律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所汕头市中山路62号，注册号440500000070734，统一社会信用代码91440500192759803K。
原告广州中煤江南基础工程公司诉被告汕头市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年10月19日以被告收到起诉书后主动履行全部债务，双方之间的债务已了结，已不存在争议为由，向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中煤江南基础工程公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取7927元，由原告广州中煤江南基础工程公司负担。
审判员 田 媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初502号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码×××5018，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2012年9月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日16时许，被告人罗某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市禅城区南庄一桥被交警当场查获。经鉴定，被告人罗某的血样中检出乙醇成份，含量为137.0mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应予严惩。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执48号
申请执行人贾涛，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人但锐，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人缪茁，女，汉族，1970年1月16日出生，住四川省自贡市自流井区汇。
本院在执行贾涛与但锐、缪茁借款合同纠纷一案中，查明，被执行人但锐、缪茁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执48号之一
申请执行人贾涛，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区
被执行人但锐，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区
被执行人缪茁，女，汉族，1970年1月16日出生，住四川省自贡市自流井区
本院在执行贾涛与但锐、缪茁借款合同纠纷一案中，经查，但锐有奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人但锐所有的奔驰车一辆，期限为三年。本裁定立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执48号申请执行人贾涛，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人但锐，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人缪茁，女，汉族，1970年1月16日出生，住四川省自贡市自流井区汇。本院在执行贾涛与但锐、缪茁借款合同纠纷一案中，查明，被执行人但锐、缪茁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  胡仕超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3212号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人万某，系该公司项目经理。
被告代某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告代某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘荣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保107号
张清华
谢友华：
关于申请人张清华于2018年1月30日送来申请保全的（2017）湘0124民初713号之二借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谢友华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月1日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3752号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
被执行人孟凡兵。
被执行人孟凡波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人孟凡兵、孟凡波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2000民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年七月十八日
书记员 李建华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第114号
上诉人（原审被告）叶扬春，男，1956年6月17日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）林春华，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人余启青，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
上诉人叶扬春因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2013）浦民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人叶扬春、被上诉人林春华的委托代理人余启青到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2013）浦民初字第2037号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四�三月二十八日
书 记 员 兰敏辉
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更901号
罪犯张俊英，女，1971年7月5日生，汉族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年10月13日作出（2014）西刑公初字第102号刑事判决，认定被告人张俊英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张俊英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月25日，被告人张俊英在中国银行四平分行利用虚假房产证明和虚假工资证明申办了一张可透支15万元人民币的长城环球通白金信用卡。截止2014年5月8日，张俊英持该卡恶意透支本金共计148044.86元未归还银行。后经银行两次书面催缴，张俊英扔未还款。2014年7月13日张俊英在乌鲁木齐至长春的火车上被公安机关抓获，7月30日张俊英归还透支款息共计178498.98元（其中本金148044.86元、利息9287.05元，费用21167.07元）。被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次书面催收仍未还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张俊英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张俊英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特318号
申请人：蒋唯，女，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。
申请人：上海祺鲲信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱绍康，总裁。
委托诉讼代理人：张译文。
本院于2017年9月13日立案受理申请人蒋唯与申请人上海祺鲲信息科技有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋唯与申请人上海祺鲲信息科技有限公司因劳动报酬事宜发生争议，于2017年8月15日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海祺鲲信息科技有限公司于2017年9月15日通过中国建设银行转账方式支付蒋唯73,595元整(柒万叁仟伍佰玖拾伍元)，于2017年9月30日以同样方式支付蒋唯25,342.21元(贰万伍仟叁佰肆拾贰元贰角壹分)；二、双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋唯与申请人上海祺鲲信息科技有限公司于2017年8月15日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一七年九月十三日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第132号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人靳某，男，1963年10月14日出生，居民身份证号码：1304271963********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住河北省邯郸市磁县光录乡曲沟村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月8日被磁县公安局刑事拘留，2014年8月19日被磁县公安局依法执行逮捕，2014年9月4日被公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人靳某犯故意毁坏财物罪。于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申坤出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年7月13日，被告人靳某找人拉土并找铲车给自家菜地铲土垫地，在此过程中将107国道505公里830米处右侧公路路产损坏。2014年7月14日，当被告人靳某再次施工时被磁县交通运输公路路政人员巡查查获。被告人靳某毁坏公路路产包括常绿灌木长13.6米，隔离墙长14.7米，落叶乔木3株和长13.6米，宽1米的土路肩。2014年7月25日，经磁县物价局价格评估，被告人靳某毁坏财物价值为9495元。
案发后，被告人靳某履行了磁县交通运输局公路路政管理站的行政处罚决定，并主动缴纳了赔偿款，取得了磁县交通运输局公路路政管理站的谅解。
被告人靳某在开庭审理过程中并无异议。并有磁县交通运输局公路路政管理站涉嫌犯罪案件移送书；磁县交通运输局公路路政管理站关于靳某毁坏公路路产案的材料及其相关执法人员刘某、赵小兵行政执法证复印件；证人刘某，赵小兵的证言；被告人罚款缴款书、赔偿专用收据、谅解书；户籍证明、社会调查；以及被告人靳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在生产经营期间，为自身方便故意毁坏公路路产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人靳某当庭认罪态度较好，案发后能积极履行行政机关的行政处罚决定，主动赔偿受害单位的经济损失，取得了受害单位的谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人靳某真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起算起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙林海
二〇一五年八月十七日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第18号
原告济宁恒盛饲料销售有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处杨柳国际新城E区10号一二层营业房。
法定代表人高凤园，该公司总经理。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄工业园。
法定代表人张昌忠，该公司负责人。
被告张永亮。
被告陈媛。
原告济宁恒盛饲料销售有限公司（以下简称济宁恒盛公司）诉被告徐州神农饲料有限公司（以下简称徐州神农公司）、张永亮、陈媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁恒盛公司的委托代理人韩小梅到庭参加诉讼，被告徐州神农公司、张永亮、陈媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁恒盛公司诉称，2013年1月28日，原、被告签订销货合同，由原告提供玉米蛋白粉，单价为每吨5460元。原告按约交付货物后，但被告给付货款10000元，余款93154元仅出具书面欠条一份。原告经多次催要，但被告始终拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款93154元及逾期付款利息。
被告徐州神农公司、张永亮、陈媛未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订销货合同，约定原告出售总价109200元的玉米蛋白粉给被告，约定交货日期为2013年1月28日至2013年1月30日，付款方式为“货到柒日内付款”。原告交付货物后，被告仅给付10000元。2014年1月20日，被告公司职员张永亮、会计陈媛向原告出具欠条一份，载明“今欠供应商高军（系原告济宁恒盛公司职员）原料款共计玖万叁仟壹佰伍拾肆元正，款汇清此条作废”。截止至庭审结束前，被告未给付该货款。
以上事实，有销货合同、欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告交付合同标的物后，并经双方结算，被告应依约给付剩余货款。对于原告主张自出具欠条次日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的130%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告张永亮、陈媛的责任问题，本院认为该二人是被告徐州神农公司职工，其出具欠条的行为系职务行为，依法应由徐州神农公司承担责任，故对原告的该项诉讼依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州神农饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁恒盛饲料销售有限公司货款93154元及逾期付款利息（以93154元为本金，自2014年1月21日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的130%计算至实际给付之日止）
二、驳回原告济宁恒盛饲料销售有限公司对被告张永亮、陈媛的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐州神农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈楚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3702号
原告：经某，男，1980年7月12日出生，汉族，住句容市。
被告：侯某，女，1989年7月20日出生，汉族，住句容市。
原告经某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告经某负担。
审判员 程时兰
二〇一八年六月六日
书记员 徐 芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5856号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张灵芝，女，汉族，1952年8月27日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张灵芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5856号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张灵芝，女，汉族，1952年8月27日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张灵芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1232号
原告宋奎如，男，汉族，居民。
委托代理人王在堂。
被告杜爱勇，男，成年人，汉族，居民。
原告宋奎如与被告杜爱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋奎如及其委托代理人王在堂到庭参加诉讼，被告杜爱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋奎如诉称，2012年6月，被告杜爱勇的弟弟杜学龙在原告处拉走价值15000元的树木，后经多次催要，被告杜爱勇支付原告树木款8000元，尚欠7000元未还。请求依法判令被告偿还欠款7000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杜爱勇未做答辩。
经审理查明，2012年6月18日，杜学龙从原告宋奎如处购买树木一宗未付款，后经原告催要，被告杜爱勇给原告出具欠条一份，主要内容为：今欠现金15000元大写壹万伍仟元正欠款人杜学龙证明人杜爱勇担保人杜爱勇。后经原告催要，被告杜爱勇于2013年6月18日归还欠款8000元，尚欠7000元未付。2014年6月19日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杜爱勇自愿为杜学龙拖欠原告宋奎如的树木款15000元提供保证，并给原告出具欠款保证证明的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杜爱勇应按照约定履行保证责任。原、被告未约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任担保，原告作为债权人可以向债务人主张权利，也可以向连带保证人主张权利，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的欠款利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告杜爱勇于本判决生效后五日内支付原告宋奎如树木款7000元及利息（利息自2014年6月19日起至本判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1232号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行行长
被告李京刚，农民。
被告李永军，农民。
被告李振伟，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告李京刚、李永军、李振伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭海滨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执963号
申请执行人：潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人潘英强与被执行人冯文财借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）武民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求偿还借款19500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人冯文财所有的位于武平县平川镇中心街的房产，目前正在处置中，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执963号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施 鸿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执445号
申请执行人姜红才，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王秀琴，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人崔学义，男，汉族，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款22744元，并向本院交纳执行费241元，执行标的共计22985元。经执行查明，被执行人崔学义在本院有多起执行案件均未履行，本案在本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施时，因其年满71周岁且身体患有多种严重疾病，公安机关不予收押。本院经到各家银行、房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆、存款可供执行。同时到其所在村委会调查，被执行人名下无耕地且无住房，属农村低保户，本院已将被执行人列为失信人员。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第677号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第677号民事调解书所确定的债款22985元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页