广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第794号
原告：江门达威贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：舒适，公司经理。
委托代理人：杨奎，公司员工。
被告：赖胜进，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：杨红兵，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告江门达威贸易有限公司（以下简称达威公司）诉被告赖胜进、杨红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告达威公司的委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告赖胜进、杨红兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达威公司诉称：达威公司与赖胜进于2012年6月开始建立买卖关系，赖胜进向达威公司购买皮革化工产品，供货后赖胜进付款，同时杨红兵对货款提供连带责任保证。截止2014年9月22日，赖胜进欠达威公司货款321369.5元，双方对账确认。达威公司已经按照合同约定履行了全部交货义务，赖胜进、杨红兵经多次催促仍未支付货款。据此，请求判令：1.赖胜进向达威公司支付货款321369.50元；2.杨红兵对321369.50元货款承担连带付款责任；3.赖胜进承担本案诉讼费用；4.杨红兵对本案诉讼费用承担连带支付责任。
案件审理期间，原告达威公司增加诉讼请求：赖胜进因未按约定期限付款赔偿达威公司损失（按中国人民银行发布的1至5年贷款基准利率6%加计50%即9%从2012年12月31日起计算至付款之日止，暂算到2015年1月16日为65555.94元），杨红兵承担连带责任。
原告达威公司在诉讼期间提供的证据有：1.《买卖合同》，证明达威公司与赖胜进之间有买卖关系，杨红兵为赖胜进买卖合同的担保人；2.《发货单》、《赖胜进单据明细》，证明赖胜进收到达威公司的货物，欠达威公司货款331319.50元；3.《回执》，证明截止2013年7月31日，赖胜进认为欠达威公司货款310671.50元，达威公司认为赖胜进欠货款331319.50元，二者相差20648元；4.《说明》，证明达威公司与赖胜进经对账，2013年12月3日赖胜进付现金9950元，尚欠达威公司货款321369.50元。
被告赖胜进、杨红兵均没有答辩和举证。
经审理查明：2012年5月1日，达威公司与赖胜进签订一份《买卖合同》，主要约定赖胜进向达威公司购买皮革化工产品，由达威公司负责送货，赖胜进或其授权的“杨兵权”作为收货人，货款结算为月结30天等内容。“杨兵权”在上述《买卖合同》“担保人”一栏签名，承诺作为赖胜进欠达威公司货款的还款担保人。
2012年6月至11月期间，达威公司共19次供给赖胜进皮革化工产品，货款合共348674元（具体如下：2012年6月1日，发货单号S01200000105，金额21756元，由“杨兵权”签收；2012年7月2日，发货单号S01200000186，金额35940元，由赖胜进签收；2012年7月16日，发货单号S01200000229（3张），金额22167元，由赖胜进签收；2012年8月9日，发货单号S01200000287，金额1325元，由“杨兵权”签收；2012年8月17日，发货单号S01200000319，金额18720元，发货单号S01200000320，金额9108元，由赖胜进签收；2012年8月19日，发货单号S01200000327，金额1452元，由赖胜进签收；2012年8月21日，发货单号S01200000338，金额12937.5元，由赖胜进签收；2012年9月11日，发货单号S01200000405，金额16187元，由赖胜进签收；2012年10月1日，发货单号S01200000450，金额41998元，由赖胜进签收；2012年10月9日，发货单号S01200000480，金额34440元，由“杨兵权”签收；2012年10月11日，发货单号S01200000498，金额1750元，由赖胜进签收；2012年10月15日，发货单号S01200000507，金额19600元，由赖胜进签收；2012年10月27日，发货单号S01200000521，金额3732元，由“杨兵权”签收；2012年11月1日，发货单号S01200000717，金额27360元，由赖胜进签收；2012年11月5日，发货单号S01200000820，金额14655元，由“杨兵权”签收；2012年11月13日，发货单号S01200000865，金额28800元，由赖胜进签收；2012年11月19日，发货单号S01200000895（2张），金额19562元，由赖胜进签收；2012年11月24日，发货单号S01200000945，金额17184元，由“杨兵权”签收）。
赖胜进收货后于2012年6月1日和2013年12月3日分别支付货款2713元和9950元，于2012年8月17日、11月1日和11月13日分别退货，退货货款分别为20724元（退货单号S01200000318）、10800元（退货单号S01200000580）和8640元（退货单号S01200000890），以上支付货款和退货货款合共52827元。综上，赖胜进尚欠达威公司货款295847元，达威公司于2014年9月22日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。赖胜进向达威公司购买价款合共348674元的货物，有达威公司举证的《买卖合同》、出货单、送货单等证据证实，本院予以认定。赖胜进向达威公司支付部分货款及退回部分货物，价款合共52827元，该款项经达威公司确认，本院予以认定。综上，赖胜进尚欠达威公司货款295847元。达威公司已履行供货义务，赖胜进拖欠货款，显属违约，依法应承担违约责任，须向达威公司支付上述尚欠的货款。关于达威公司主张支付违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于达威公司与赖胜进并没有约定逾期付款利息和违约金的计算方式，所签订的《买卖合同》约定货款以月结30天方式支付，且达威公司请求以最后一次发货给赖胜进的次月底即2012年12月31日开始计算违约金，故本院确定应从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至付款之日止，达威公司请求违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。关于杨红兵的责任问题。本案中，在《买卖合同》“担保人”一栏签名为赖胜进所欠货款提供担保的是“杨兵权”，达威公司未能提供足够的证据证明“杨兵权”与杨红兵为同一人，且江门市公安局提供的《常住人口基本信息》证明杨红兵并没有曾用名叫“杨兵权”，故达威公司请求杨红兵对赖胜进的涉案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。赖胜进、杨红兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖胜进应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门达威贸易有限公司支付货款295847元及违约金（违约金以295847元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月31日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告江门达威贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告赖胜进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7154元，公告费260元，合共7414元，由原告江门达威贸易有限公司负担600元，由被告赖胜进负担6814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨海棠