wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初184号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄方，男，汉族，初中文化，房屋装修工，户籍所在地湖南省资兴市兴宁镇，被捕前租住于湖南省资兴市兴宁镇王家大码头出租房。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人黄方容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人黄方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底至4月初，被告人黄方在其租住的资兴市兴宁镇王家大码头出租房中先后三次容留樊某、李某龙、曹某文、“勇勇”等人吸食毒品。
指控的证据有：1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；2.证人李某龙、曹某文、樊某、黄某、黄某民的证言；3.被告人黄方的供述与辩解；4.提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人黄方多次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄方能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄方对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月底至4月初，被告人黄方在其租住的资兴市兴宁镇王家大码头出租房中先后三次容留樊某、李某龙、曹某文、“勇勇”等人吸食毒品。具体如下：
一、2017年3月底至4月初的一天晚上，樊某打电话给黄方，准备去黄方家“玩”（吸毒），黄方答应了。樊某带着毒品冰毒和吸毒工具来到黄方租住的资兴市兴宁镇王家大码头出租屋的家中，在黄方家二楼的泡沫箱子上，采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒，后来黄方的师傅李某龙来找黄方借装修工具，看到樊某在吸食毒品，于是李某龙也吸食了毒品冰毒。
二、2017年3月底至4月初的一天晚上，樊某、李某龙及其老表“邓陆”先后来到黄方租住的资兴市兴宁镇王家大码头出租屋的家中。后樊某接到电话称其侄女发高烧需送医院，于是樊某和“邓陆”一起，开着李某龙的皮卡车去接送樊某的侄女就医。李某龙和黄方俩则在黄方家二楼泡沫箱子上采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。樊某、“邓陆”回到黄方家后，在黄方家二楼两人也一起吸食了毒品冰毒。
三、2017年3月底至4月初的一天下午，曹某文、樊某、“勇勇”、李某龙先后来到黄方租住的资兴市兴宁镇王家大码头出租屋的家中，曹某文、樊某、“勇勇”、李某龙、黄方在黄方家二楼泡沫箱子上采用“烫吸”的方式轮流吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人黄方在开庭审理过程中亦无异议，且有资兴市公安局接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、手机通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某龙、曹某文、樊某、黄某、黄某民的证言、被告人黄方的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄方多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人黄方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄方归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人黄方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周菊生
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第320号
申请执行人安红志，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。
本院在执行安红志诉孙杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孙杰暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第320号案件本次执行程序。
本裁定书到后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 窦立超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3884号
原告：洪爱香，女，公民身份号码362330198212088265，汉族，住浙江省杭州市富阳区场口镇洋沙村大塔10号。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告：洪爱香，女，公民身份号码362330198212088265，汉族，住浙江省杭州市富阳区场口镇洋沙村大塔10号。委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：蒋瑜，女，汉族，住浙江省建德市。原告洪
原告洪爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋瑜返还原告洪爱香投资款30000元，并支付利息6064元（自2016年7月1日起按银行同期存款利率四倍计算至2017年7月18日）；2.本案诉讼费用由被告蒋瑜承担。庭审中，原告洪爱香变更诉讼请求为：判令被告蒋瑜返还原告洪爱香投资款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原、被告及案外人高群英、赵丹丹签订合伙协议，四人合伙经营富阳市天悦美容院，被告蒋瑜出资510000元，占51%股份，原告洪爱香出资190000元，占19%股份，高群英、赵丹丹各占15%股份。2015年10月，高群英退伙。2016年2月29日，原、被告及赵丹丹协商解除合伙经营协议，并约定被告蒋瑜于2016年4月底前退还原告洪爱香投资款46320元（实际结算应退金额为46321.15元），但被告至今尚欠30000元未予退还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告蒋瑜在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状称，根据双方签订的《解除合伙经营协议书》，被告应退还原告30000元投资款，但因原告在经营期间收取了会员客户充值资金，所以双方没有约定退还时间，需要与在店内充值的会员核实并核对账目后方能退款；原告无权要求被告支付利息；在原告经营期间充值的客户应由原告完成服务项目，但原告未完成，根据账目核对，此类客户充值总额近500000元，被告一年来接客户投诉不断；重要客户被原告转移至其朋友店铺或自己带走，严重影响被告后续正常经营；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《解除合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均认可签订《解除合伙经营协议书》的事实，本院予以确认。该协议明确约定被告蒋瑜在2016年4月底前退还原告洪爱香投资款46320元，被告蒋瑜未按约履行义务，应承担相应的违约责任。针对被告蒋瑜的抗辩，原告洪爱香认为收取客户充值款并非其个人行为，充值均有账目，被告需要核实账目后方能退还是借口；解除合伙经营协议时，双方已约定自2016年3月1日起由被告蒋瑜独自经营，自负盈亏，被告没有理由要求原告继续为客户提供服务；原告并没有经营同类项目，也不存在带走客户的情形；双方已书面约定退还投资款的时间，被告应按约履行。本院认为，被告蒋瑜应当按约履行义务，与原告或有其他纠纷的，应另行处理，故对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋瑜于本判决生效后十日内返还原告洪爱香投资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋瑜负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 方国红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7028号
原告：张冰，女，1993年9月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：张保爱，女，1960年7月30日出生，汉族，住新泰市。
原告张冰与被告张保爱民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张保爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日被告张保爱向原告张冰借现金100000元，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告张保爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日被告张保爱向原告张冰借现金100000元，并给原告出具了借条，借条内容为“借条今借张冰现金10万正大写：壹拾万正张保爱2017年7月27号”；原告提交2017年7月27日在中国农业银行新泰市支行的无卡存款回�一张，证明向被告在农行的62×××××××9号卡内存款100000元，已履行借款给付义务。该借条及存款回单能证明原被告之间存在借贷关系，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张利息自2017年9月14日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�张保爱自本判决生效之日起十日内偿还原告张冰借款100000元并支付利息（按本金100000元及年利率6%自2017年9月14日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告张保爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保93号
申请人赵桂兰，女，1958年3月9日生，汉族，住双辽市。
被申请人王凤举，男，1965年10月22日生，汉族，住双辽市屯。
申请人因其与被申请人王凤举机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人王凤举驾驶的吉C—SF6**号丰田牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵桂兰提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤举驾驶的吉C—SF6**号丰田牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保93-1号
申请人王凤举，男，1965年10月22日生，汉族，住双辽市双山镇仲德村2屯。
被申请人赵桂兰，女，1958年3月9日生，汉族，住双辽市辽北街。
申请人因其与赵桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提供担保，于2017年8月18日向本院提出申请，要求解除对王凤举驾驶的吉C—SF6**号丰田牌小型轿车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人王凤举提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对王凤举驾驶的吉C—SF6**号丰田牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年八月十八日
书记员刘岩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1396号
申请执行人王双云，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人冯军，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘永胜，男，37岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人王双云与被执行人冯军、刘永胜买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第03410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王双云于2016年11月16向本院申请执行，本院以（2016）内0821执1396号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第03410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年五月五日
书记员 田智瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5654号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：张自由，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴维杰，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张自由、吴维杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉,请求判令：一、被告张自由、吴维杰共同偿还原告借款141834.81元及利息[截止2016年11月13日的利息（含复利、罚息）为27594.20元；另以本金141834.81元为基数，按月利率2%，从2016年11月14日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1998年8月10日登记结婚。2013年11月12日，原告与被告张自由签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张自由向原告借款40万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告张自由借款后，足额支付至第25期即2015年12月13日之前的借款本息，第26期仅偿还本金10000.12元、利息3366.03元、复利810.77元，共计已偿还本金258165.19元,尚欠本金141834.81元。2015年12月13日至合同到期日2016年11月13日，以本金141834.81元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为31771元，扣除期间被告张自由已经支付的利息3366.03元、复利810.77元，该期间内被告张自由应付的利息、罚息、复利总和为27594.20元。被告张自由逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自由、吴维杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金141834.81元，截止2016年11月13日的利息、罚息、复利27594.20元及逾期利息（从2016年11月14日起，以本金141834.81元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张自由、吴维杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3709元，减半收取1854.50元，由被告张自由、吴维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月八日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第759号
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告郝存旺，男，1964年10月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司与被告郝存旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国胜到庭参加了诉讼。被告郝存旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告从原告处购买LT3550K型马特卡矿用车一台，价格为57万元，被告支付了部分车款，尚欠车款168926.34元。2012年5月28日，原告与被告达成还款协议，被告承诺自2012年6月30日至2012年10月30日，分5期付清欠款，每期还款33785.25元。同时约定，因履行还款协议发生纠纷，向原告所在地法院起诉。还款协议签订后，被告未按约定偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告支付原告168926.34元、利息7792.00元（按照中国人民银行同期同类贷款利率6.2%计算自2012年11月1日计算至2013年8月1日），合计176718.34元；本案诉讼费用及其他合理费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有对账明细协议书及还款协议书各一份。证明被告郝存旺欠原告购车款168926.34元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年10月，被告从原告处购买一台矿用车。被告支付了部分车款。2012年5月28日，原告与被告对账后确认被告尚欠车款168926.34元，双方在对账明细协议书上签字。当日，原告与被告达成还款协议，载明：被告欠原告人民币168926.34元，被告同意自2012年6月30日至2012年10月30日，分5个月付清所有欠款，每月还款33785.25元。若被告每月不能足额按时还款，原告有权利无条件将车扣回，并保留追究被告责任的权利；本协议履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地法院起诉。还款协议签订后，被告未按约定支付欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的对账明细协议书、还款协议书及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的对账明细协议书、还款协议书证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付车辆尚欠原告购车款168926.34元。被告没有按照还款协议约定的时间支付货款，应支付原告利息损失，原告主张的利息损失7792元合理。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝存旺于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏博信恒通机械设备有限公司购车款168926.34元及利息7792元，合计176718.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，公告费300元，共计4135元，由被告郝存旺负担（此款原告已预交，被告随上述购车款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2221号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
委托代理人：徐君华，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人:张前,男,1995年1月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行执行。在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出（2017）湛仲字第E00456721号仲裁裁决并裁定：一、确认张前欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金61490.60元；二、限张前自2017年6月15日起至2019年5月15日止按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为2866.67元；三、张前若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求张前一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。因张前未履行仲裁裁决确定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。对此，湛江仲裁委员会在法律文书生效证明中已明确予以告知，故该案执行不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人张前的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判员 芮继雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初18号之一
原告：周胜安，男，汉族，1962年10月11日生，住。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师
被告：王晓文，男，汉族，1972年2月12日生，住郑州市。
被告：刘颖宇，女，汉族，1946年12月20日生,住郑州市。
被告：王新庄，男，汉族，1966年7月27日生，住郑州市。
本院在审理原告周胜安诉被告王晓文、刘颖宇、王新庄民间借贷纠纷一案中，因本案被告王晓文在河南省第一监狱服刑，接收各种手续程序繁杂，且时间不予确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周锐锋
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王忠正
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初18号原告：周胜安，男，汉族，1962年10月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告：王晓文，男，汉族，1972年2月12日生，住郑州市,现在河南省第一监狱服刑。被告：刘颖宇，女，汉族，1946年12月20日生,住郑州市。委托诉讼代理人：王荣安，男，汉族，1946年11月10日生，住郑州市，系被告刘颖宇之夫。被告：王新庄，男，汉族，1966年7月27日生，住郑州市。原告周胜安诉被告王晓文、刘颖宇、王新庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周胜安及其委托诉讼代理人杨根喜、被告王晓文、被告刘颖宇的委托诉讼代理人王荣安、被告王新庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓文立即偿还借款12.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月17日计算至本息付清之日止）；2、被告刘颖宇、王新庄对被告王晓文借款中的本息承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与王晓文系朋友关系，王晓文以经济紧张为由于2015年10月16日向原告借款12.5万元，借期2个月，并由被告刘颖宇和王新庄以担保人的名义担保。现早已超过付款期限，王晓文却不知去向，后听说王晓文在河南省第一监狱服刑，由此，二被告应当承担保证责任并承担相应的借款利息。被告王晓文辩称，没有异议，借款属实。被告刘颖宇辩称，1、被告王晓文借原告的12.5万元应由王晓文还款，王晓文现在不在家，等出狱后筹款偿还。2、王晓文其母亲刘颖宇是借条上签名的担保人，她的签名是王晓文和原告共同设局欺骗利诱胁迫的结果。刘颖宇已70多岁，2010年8月因拉单杠失手，头部重摔成脑外伤、颅内出血，住院一个多月后形成脑萎缩痴呆症，大脑严重缺血出现神经性头痛，情绪严重不稳定，已缺乏正确的判断能力，对签字担保根本不知道是干什么的，只是傻子被人诱骗利用；3、原告及王晓文、王新庄三人拿着写好的借条到刘颖宇家让刘颖宇签字，刘颖宇根本不知道借钱之事，三人说让做个借钱的证人，根本没提出做担保，“担保人”是后来别人新添加的。所以，这件事完全是一场设计好的骗局，刘颖宇不应承担还款责任。被告王新庄辩称，存在这一笔借款，担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告王晓文向原告出具借款条一份，载明“今借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00），用期两个月，立字为证，用1号楼东单元4楼东户抵押。借款人：王晓文”，被告刘颖宇和被告王新庄分别在担保人处签字。借款条出具后，庭审中被告王晓文称“应给125000元，第一次给了85000元，第二次给了25000元，剩余部分为15000元是原告的利息”，原告称“我忘了”，被告刘颖宇称“不知情”，被告王新庄称“记不清楚”。2015年12月25日，被告王晓文向原告出具内容为“我借周胜安贰拾贰万伍仟元整，承诺2016年元月5日前不能还清，用左照新家园1号楼东单元401号作抵押，房由周胜安全权处理，其他人无权干涉，特承诺”承诺一份，被告王新庄在担保人处签字。之后，被告王晓文未还款，被告刘颖宇、王新庄亦未代为偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当偿还。原告诉请要求被告王晓文偿还借款12.5万元，但庭审中被告王晓文称原告两次实际给付11万元，原告未予否认，被告刘颖宇称不知情、被告王新庄称记不清楚，故本院认定本次被告王晓文的借款金额为11万元，被告王晓文应承担偿还责任，原告诉请的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持；被告刘颖宇辩称在担保人处签名是被告王晓文和原告共同欺骗利诱胁迫的结果，并举证了2010年摔伤住院的病历，但不能说明其在借款条上签字时的精神状况系不能辨别自己的行为，本院不予支持，仍应和被告王新庄共同承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓文应于判决生效后十日内偿还原告周胜安借款本金11万元及逾期利息（利息自2015年12月17日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）；二、被告刘颖宇、被告王新庄对本判决第一项被告王晓文的债务承担连带保证责任，承担责任后可以向被告王晓文追偿；三、驳回原告周胜安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元，由被告王晓文负担，被告刘颖宇、被告王新庄承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李艳琴二〇一七年八月一日书 记 员  王忠正
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6838号
原告：陈桐兴，男，1993年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:郭倩,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林佳楠,天津益清律师事务所律师。
被告：于贵海，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王一品,天津则立律师事务所律师。
第三人:天津温馨乐然之家房屋信息咨询有限公司,住所地:天津市津南区小站镇福馨公寓21-9底商-1。
法定代表人:何雪,职务:经理。
原告陈桐兴诉被告于贵海、第三人天津温馨乐然之家房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桐兴撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告陈桐兴负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘秀（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执710号
申请执行人左治勤，男，生于1972年6月10日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
左治勤依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第420号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金16100元。2、加班工资、未休带薪年假工资拖欠工资的赔偿金2300元。3、工资14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第420号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1592号
罪犯周昆，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月19日作出（2011）冷刑初字第263号刑事判决，以被告人周昆犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.4万元（已缴纳12700元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日、2015年9月28日经本院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周昆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分78.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周昆减刑九个月（刑期自2011年4月8日至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1702号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
邓丽华与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初114号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1147.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入邓丽华与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1702号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。邓丽华与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初114号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1147.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入邓丽华与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
湖北省通山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂通山民二初字第127号
原告谢艳芳。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告通山县中医医院。
法定代表人王义相，该院院长。
委托代理人邓俊峰，通山县中医医院医务科干事。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
2014年3月5日，原告谢艳芳因怀孕3月要求引产入住被告中医医院。3月7日，原告因子宫胎盘植入大出血，当晚行子宫次全切术，为此原告支付了21266.34元医药费。之后原告谢艳芳以被告存在过失为由要求赔偿，双方遂于2014年4月2日签订了协议书一份，该协议第二条约定：由被告通山县中医医院一次性赔偿原告各项费用37000元。被告履行协议后，持原告谢艳芳提供的医疗费发票等申请新型农村合作医疗进行审核报销，新型农合医疗机构经审核予以报销12759.8元；且申请通山县民政部门给付医疗救助4679元，二项合计17438.8元，该款被告以已经包含在协议赔偿款范围内赔偿了原告谢艳芳，原告谢艳芳认为该款属其应得款项，被告应予以返还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告通山县中医医院在本调解书生效后七日内一次性返还原告谢艳芳医疗救助款合计11000元。
二、原告谢艳芳自愿放弃其它诉讼请求。
本案受理费236元，由原告谢艳芳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何 卫
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 成传武
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡英杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1261号
上诉人（原审被告）：和龙市林业局
法定代表人：金峰春，局长。
委托诉讼代理人：金永盛，该林业局信访办主任。
委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某3。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
原审被告：刘某
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
上诉人和龙市林业局因与被上诉人赵某、王某2、王某1、董某、王某3、闫某、原审被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初486号民事判决；
二、本案发回和龙市人民法院重审。
上诉人和龙市林业局预交的二审受理费8590元予以退回。
审判长 金 哲
审判员 咸柱英
审判员 金 花
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5623号
原告陈增余。
被告王斌。
原告陈增余诉被告王斌保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈增余到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增余诉称，借款人吴佳彬于2011年12月3日、2012年1月7日分别向原告借款4万元、5万元，由被告王斌担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人吴佳彬及被告王斌未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，借款人吴佳彬因做石子、沙子生意向原告借款4万元，口头约定月利率3%，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限3个月，借款人每逾期一天须按借款额1%支付违约金；被告王斌在担保人处签字担保。原告按照月利率3%预扣了三个月的利息3600元后，实际给付借款人本金36400元。2012年1月7日，借款人吴佳彬又向原告借款5万元，口头约定月利率3%，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限2个月，借款人每逾期一天须按借款额1%支付违约金；被告王斌在担保人处签字、捺印提供担保。原告按照月利率3%预扣了一个月的利息1500元后，实际给付借款人本金48500元。借款到期后，经原告多次催要，借款人吴佳彬及被告王斌未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、手机短信（整理记录）及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人吴佳彬向原告借款并出具借据，能认定借款人吴佳彬与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人吴佳彬对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定借款月利率3%及逾期付款每天按借款额1%支付违约金，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告王斌在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增余借款本金84900元及利息（以本金36400元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月4日起计算至判决确定的给付之日止；以本金48500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月8日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢新潮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1440号
申请执行人刘现成，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘学山，男，成年，住临沂市兰山区。
被执行人刘兆兰，女，成年，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2591民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘学山、刘兆兰所有的机械设备及土地使用权一宗（详见查封扣押财产清单）。
二、期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
审判员 徐西亮
二〇一五年七月九日
书记员 倪立忠
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申5号
再审申请人（一审被告）：崔小房，男，汉族，1970年5月5日出生，住修武县。
被申请人（一审原告）：崔福臣，男，汉族，1950年7月1日出生，住焦作市解放区。
再审申请人崔小房因与被申请人崔福臣医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫0821民初1316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔小房的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申5号再审申请人（一审被告）：崔小房，男，汉族，1970年5月5日出生，住修武县。被申请人（一审原告）：崔福臣，男，汉族，1950年7月1日出生，住焦作市解放区。再审申请人崔小房因与被申请人崔福臣医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫0821民初1316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔小房的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院�于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决书的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年九月二十九日书记员 史一凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保246号
申请人董长青，男，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人陈昊，男，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市金水区。
申请人董长青诉被申请人陈昊追偿权纠纷一案，申请人董长青于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昊银行存款3280元或查封其相应价值的其他财产。申请人董长青以自有财产为其保全申请提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人董长青在中国建设银行郑州分行城东路支行62×××86账户的存款3280元。
二、冻结被申请人陈昊银行存款3280元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月三十日
书记员 赵淑霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文成，男，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珠先，女，1951年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：车俊，浙江省人民政府省长。
朱文成、黄珠先因诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员夏文浩组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省杭州市中级人民法院一审查明，2012年以来，朱文成、黄珠先因土地相关事宜向相关部门信访。2014年1月16日，浙江省浦江县人民政府仙华街道办事处向朱文成作出仙访答字〔2014〕04号《信访事项答复意见书》。同年8月13日，朱文成向浙江省浦江县人民政府申请信访复查。同年8月20日，浙江省浦江县人民政府向朱文成作出浦信复告〔2014〕11号《信访事项复查不予受理告知单》。同年9月17日，朱文成向浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）申请复核。同年10月21日，金华市政府信访事项复查复核领导小组办公室向朱文成作出《告知书》。同年12月14日，朱文成、黄珠先向浙江省政府申请行政复议，请求撤销该《告知书》。同年12月23日，浙江省政府向朱文成、黄珠先作出浙政复〔2014〕395号《行政复议告知书》，以信访机构处理信访事项的行为不属于行政复议范围为由告知不予受理。朱文成、黄珠先不服，遂提起本案诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院认为，金华市政府信访事项复查复核领导小组办公室作出的《告知书》，系信访工作机构依据信访相关规定作出的行为，对朱文成、黄珠先不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议法所规定的具体行政行为。浙江省政府对其复议申请不予受理并告知，符合法律规定。据此，该院作出(2015)浙杭行初字第17号行政判决，驳回朱文成、黄珠先的诉讼请求。
朱文成、黄珠先不服上述一审行政判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。
浙江省高级人民法院认为，从金华市政府信访事项复查复核领导小组办公室向朱文成作出的《告知书》内容看，系信访工作机构依照有关信访相关规定就两人的信访事项所作出的程序性行为，对朱文成、黄珠先的权利义务并不产生实际影响，浙江省政府据此不予受理并无不当。该院遂作出(2015)浙行终字第160号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
朱文成、黄珠先不服，向本院申请再审称：再审申请人以金华市政府为被申请人向浙江省政府提出行政复议申请，属于法律规定的行政复议范围。再审被申请人作出的《告知书》剥夺了再审申请人的承包财产权利。一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误；二审判决驳回再审申请人的上诉，属适用法律错误。请求撤销(2015)浙行终字第160号行政判决书，支持再审申请人起诉请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政复议，应当是被诉行政行为对其合法权益产生实际影响。本案中，金华市政府信访事项复查复核领导小组办公室作出的《告知书》系信访工作机构依据信访相关规定就朱文成、黄珠先的信访事项所作出的信访答复行为，对朱文成、黄珠先的实体权利义务并未产生实质影响，故不属于行政复议法所规定的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，浙江省政府以信访机构处理信访事项的行为不属于行政复议范围为由告知不予受理，符合法律规定。一审判决驳回朱文成、黄珠先的诉讼请求、二审维持一审判决，并无不当。
综上，朱文成、黄珠先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱文成、黄珠先的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 夏文浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 潋
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初64号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘文元，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区**号楼*单元***室。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人任志坚、高丽珍，内蒙古奥神律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘文元犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘文元及其辩护人任志坚、高丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月24日14时12分许，被告人刘文元超速驾驶×××号小型普通客车（事故发生时的行驶速度为87.7km/h，限速规定为80km/h）沿本市赛罕区110国道由西向东行驶至乔家营北门楼前交叉路口处时，与由南向北醉酒驾驶电动自行车的被害人郭全福发生碰撞，致被害人郭全福当场死亡，车辆受损的交通事故。经本市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘文元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定，应负此次事故的主要责任；被害人郭全福驾驶非机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条三项之规定，应负此处事故的次要责任。案发后，被告人刘文元及时拨打120和110，并在现场等候交警处理。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘文元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人刘文元对起诉书指控的犯罪事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有犯罪的故意，属于过失犯罪。2、案发后被告人及时采取了补救措施，有自首情节。3、被告人向被害人家属进行了超额补偿，并得到了被害人家属的谅解4、建议对被告人量刑时适用缓刑。综上所述，请求人民法院依法对被告人从轻、减轻、从宽处罚。辩护人当庭提交谅解书一份、收条一份。
经审理查明，2016年11月24日14时12分许，被告人刘文元超速驾驶×××号小型普通客车（事故发生时的行驶速度为87.7km/h，限速规定为80km/h）沿呼和浩特市赛罕区110国道由西向东行驶至乔家营北门楼前交叉路口处时，与由南向北醉酒驾驶电动自行车的被害人郭全福发生碰撞，致被害人郭全福当场死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘文元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定，应负此次事故的主要责任；被害人郭全福驾驶非机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条三项之规定，应负此处事故的次要责任。案发后，被告人刘文元及时拨打120和110，并在现场等候交警处理。另查明，案发后被告人刘文元家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受理案件登记表。证实交警队受理案件的情况；
2、查获经过。证实交警查获案件的经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。证实事故现场的情况；
4、交通事故遗留物品清单。证实事故现场遗留物品；
5、扣押物品清单。证实被告人刘文元持有的机动车驾驶证已被扣押；
6、常住人口基本信息。证实被告人刘文元的基本身份信息；
7、居民死亡医学证明。证实被害人郭全福已死亡；
8、机动车交通事故责任强制保险单。证实车牌号为×××，车辆品牌为北京现代牌，车辆型号为BH6441AY的小型汽车已入保险；
9、证人纪丽娟、杨福良证言。证实被告人刘文元与骑电动自行车的男子发生碰撞的情况及发生交通事故的时间、地点及经过；
10、被告人刘文元供述。证实被告人刘文元超速行驶致被害人郭全福死亡的时间、地点以及事实经过；
11、[2016]第2-13号道路交通事故车辆技术检验报告。
证实×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为87.7KM/H；。
12、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3620、3619号血液酒精含量检验报告。证实被害人郭全福血液酒精含量检测结果为158.0mg/100ml，被告人刘文元血液酒精含量检查结果为0mg/100ml；
13、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]372号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人郭全福系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡；
14、道路交通事故认定书。证实被告人刘文元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定；郭全福驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条三项之规定；依照《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，刘文元负此次的主要责任，郭全福应负此次事故的次要责任；
15、车体痕迹勘验笔录。证实×××号小型普通客车，车体碰撞痕迹与电动自行车碰撞痕迹吻合；。
16、道路交通事故车辆技术检验报告。证实×××号小型普通客车，车辆损毁严重，无法检测。电动自行车损毁严重，无法检测；
17、谅解书。证实被害人郭全福家属对被告人表示谅解；
18、收条。证实被害人郭全福家属收到被告人家属的赔偿款共计19万元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘文元及其辩护人均无异议。公诉机关对辩护人提交的谅解书、收条予以认可。本院认为上诉证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘文元违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人刘文元案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人刘文元积极拨打110、120抢救伤者，案发后刘文元家属又与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员魏严涵
人民陪审员陈磊
二○一七年四月十二日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初64号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘文元，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区**号楼*单元***室。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人任志坚、高丽珍，内蒙古奥神律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘文元犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘文元及其辩护人任志坚、高丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月24日14时12分许，被告人刘文元超速驾驶×××号小型普通客车（事故发生时的行驶速度为87.7km/h，限速规定为80km/h）沿本市赛罕区110国道由西向东行驶至乔家营北门楼前交叉路口处时，与由南向北醉酒驾驶电动自行车的被害人郭全福发生碰撞，致被害人郭全福当场死亡，车辆受损的交通事故。经本市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘文元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定，应负此次事故的主要责任；被害人郭全福驾驶非机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条三项之规定，应负此处事故的次要责任。案发后，被告人刘文元及时拨打120和110，并在现场等候交警处理。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘文元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人刘文元对起诉书指控的犯罪事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有犯罪的故意，属于过失犯罪。2、案发后被告人及时采取了补救措施，有自首情节。3、被告人向被害人家属进行了超额补偿，并得到了被害人家属的谅解4、建议对被告人量刑时适用缓刑。综上所述，请求人民法院依法对被告人从轻、减轻、从宽处罚。辩护人当庭提交谅解书一份、收条一份。经审理查明，2016年11月24日14时12分许，被告人刘文元超速驾驶×××号小型普通客车（事故发生时的行驶速度为87.7km/h，限速规定为80km/h）沿呼和浩特市赛罕区110国道由西向东行驶至乔家营北门楼前交叉路口处时，与由南向北醉酒驾驶电动自行车的被害人郭全福发生碰撞，致被害人郭全福当场死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘文元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定，应负此次事故的主要责任；被害人郭全福驾驶非机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条三项之规定，应负此处事故的次要责任。案发后，被告人刘文元及时拨打120和110，并在现场等候交警处理。另查明，案发后被告人刘文元家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实有下列证据证实：1、受理案件登记表。证实交警队受理案件的情况；2、查获经过。证实交警查获案件的经过；3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。证实事故现场的情况；4、交通事故遗留物品清单。证实事故现场遗留物品；5、扣押物品清单。证实被告人刘文元持有的机动车驾驶证已被扣押；6、常住人口基本信息。证实被告人刘文元的基本身份信息；7、居民死亡医学证明。证实被害人郭全福已死亡；8、机动车交通事故责任强制保险单。证实车牌号为×××，车辆品牌为北京现代牌，车辆型号为BH6441AY的小型汽车已入保险；9、证人纪丽娟、杨福良证言。证实被告人刘文元与骑电动自行车的男子发生碰撞的情况及发生交通事故的时间、地点及经过；10、被告人刘文元供述。证实被告人刘文元超速行驶致被害人郭全福死亡的时间、地点以及事实经过；11、[2016]第2-13号道路交通事故车辆技术检验报告。证实×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为87.7KM/H；。12、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3620、3619号血液酒精含量检验报告。证实被害人郭全福血液酒精含量检测结果为158.0mg/100ml，被告人刘文元血液酒精含量检查结果为0mg/100ml；13、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]372号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人郭全福系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡；14、道路交通事故认定书。证实被告人刘文元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定；郭全福驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条三项之规定；依照《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，刘文元负此次的主要责任，郭全福应负此次事故的次要责任；15、车体痕迹勘验笔录。证实×××号小型普通客车，车体碰撞痕迹与电动自行车碰撞痕迹吻合；。16、道路交通事故车辆技术检验报告。证实×××号小型普通客车，车辆损毁严重，无法检测。电动自行车损毁严重，无法检测；17、谅解书。证实被害人郭全福家属对被告人表示谅解；18、收条。证实被害人郭全福家属收到被告人家属的赔偿款共计19万元。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘文元及其辩护人均无异议。公诉机关对辩护人提交的谅解书、收条予以认可。本院认为上诉证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘文元违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人刘文元案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人刘文元积极拨打110、120抢救伤者，案发后刘文元家属又与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员陈磊二○一七年四月十二日书记员张莉媛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初920号
原告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告：华容县洞庭湖鸽业有限责任公司，住所地：华容县团洲乡集镇二组。
法定代表人：严某某，总经理。
被告：严某某，男。
被告：徐某某，女。
原告吴某某与被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司、严某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人钟娟到庭参加了诉讼，被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司、严某某、徐某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金350000元；2.被告支付原告自2015年6月起至还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息；3.被告徐某某与被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司、严某某承担连带责任；4.被告支付本案诉讼费、律师代理费12250元及其它原告追讨债权所产生的合理费用。事实和理由：2013年6年3日，原告吴某某与被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司签订借款合同，当时原告向被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司指定的帐户转账350000元，被告严某某出具了借条。2013年6月至2015年3月，被告均按合同约定履行其义务。2015年3月，原告因急需调用资金，故提出归还本息，被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司承诺自2015年6月起分期分批还款，但至今被告未归还任何本息，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司、严某某、徐某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告身份信息、借款协议一份、借条一份、银行账户流水明细和本院依职权对曾帅的调查笔录，客观真实，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严某某系华容县洞庭湖鸽业有限责任公司的法定代表人总经理，严某某与徐某某是夫妻关系，均系华容县洞庭湖鸽业有限责任公司的股东，严某某与吴某某系朋友关系。2013年6月3日，吴某某（甲方）与华容县洞庭湖鸽业有限责任公司（乙方）签订了借款协议书，协议约定：乙方借给甲方50万元，具体金额以借款收据为准。借款期限定活两便，如需退款单方可确定，退款时需要�前30天告知对方。利息按月息2%，甲方每三个月结算一次利息给乙方（实际按利息的95%给乙方）。当日，吴某某按双方指定的账户转账了35万元，严某某个人向吴某某出具了借条，借条载明：借到吴某某现金叁拾伍万元整（350000元）。2013年6月至2015年3月，严某某均按协议约定向吴某某支付了借款利息。之后吴某某向严某某提出还款事宜，双方于2015年5月23日协商约定：严某某从2015年6月份开始分期分批还款，不再计算利息。严某某在借款协议书（复印件）上亦签字载明：从2015年6月份开始分期分批还款。经原告多次催讨，上述欠款至今未还。
本院认为，吴某某与华容县洞庭湖鸽业有限责任公司签订的借款协议，是双方真实意思表示，吴某某按约定支付了借款35万元，民间借贷关系事实清楚，该债权债务合法有效，应受法律保护。严某某�为华容县洞庭湖鸽业有限责任公司的法定代表人用自己的账户按约定偿还借款利息，且与吴某某于2015年5月23日约定，公司借款于2015年6月份开始分期分批还款，不再计付利息，其行为属于并存的债务承担，即债务加入，与华容县洞庭湖鸽业有限责任公司共同承担债务。因华容县洞庭湖鸽业有限责任公司、严某某未按约定付款，故华容县洞庭湖鸽业有限责任公司、严某某均应向吴某某承担支付借款35万元的义务。关于借款逾期利息的问题，严某某与吴某某约定不再支付借款利息，双方协商分期分批偿还借款，没有约定具体还款期限，视为没有约定还款期限，对于逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算。因上述债务发生在严某某与徐某某夫妻关系存续期间，且严某某、徐某某均系华容县洞庭湖鸽业有限责任公司的股东，故认定上述债务系严某某、徐某某的夫妻共同债务，徐某某应承担连带责任。对于原告请求支付本案诉讼费、律师代理费12250元及其它原告追讨债权所产生的合理费用，没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司、严某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款350000元。从2017年5月23日起按年利率6%支付借款逾期利息；
二、被告徐某某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告华容县洞庭湖鸽业有限责任公司、严某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 单玲玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5615号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：周德，男，汉族，1949年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与周德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐华尧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初481号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人侯某，男，1975年3月25日出生。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月10日被羁押，同年4月15日被取保候审，2017年5月5日再次被本院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人侯某犯非法采矿罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2014年12月份，被告人侯某租赁位于�市房山区苏村村北的40亩土地，后其在未取得采矿许可证的情况下，擅自指使他人在该块土地上非法开采砂石。经鉴定，本市房山区窦店镇苏村的建筑用卵石、碎石属于矿产资源；被告人侯某非法开采建筑卵石、碎石的开采量为9502立方米，价值人民币190040元。
被告人侯某于2016年3月10日9时30分在案发现场被北京市公安局房山分局治安支队口头传唤到案。事后，被告人侯某对被开采的土地进行填补，使土地复耕。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究被告人侯某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月份，被告人侯某租赁位于本市房山区苏村村北的40亩土地，后其在未取得采矿许可证的情况下，擅自指使他人在该块土地上非法开采砂石。经鉴定，本市房山区窦店镇苏村的建筑用卵石、碎石属于矿产资源；被告人侯某非法开采建筑用卵石、碎石的开采量为9502立方米，价值人民币190040元。
被告人侯某于2016年3月10日9时30分在案发现场被北京市公安局房山分局治安支队口头传唤到案。事后，被告人侯某对被开采的土地进行填补，使土地复耕。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人侯某供述，证人宗某、董某、姜某、安某、赵某、崔某、杨某、陈某、冯某等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，土地承包合同，土地承包合同补充协议，北京市国土资源局关于侯某等人在窦店镇苏村非法开采建筑用卵石、碎石造成矿产资源破坏进行价值鉴定的批复，非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论，测绘报告书，涉案财产价格认定结论书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人侯某犯有非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并已经使被开采的土地复耕，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高贺亮
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李凤茹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1547号
原告承德县安泰物业有限责任公司。
法定代表人吴耀峰，经理。
委托代理人任喜才，主任。
被告王立新，住承德县。
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年七月二十日
书 记 员 董雨佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1509号
原告：汪汉松�男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：夏玉锋、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：徐严松，男，1983年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。
本院于2018年2月9日立案受理原告汪汉松与被告徐严松民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告汪汉松委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼，被告徐严松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉松向本院提出诉讼请求：被告徐严松归还借款本金20000元并支付利息（自2016年2月17日起计算至2018年1月16日为9200元，此后按月息2%计�至实际付清之日）及律师代理费2500元。事实与理由：被告于2016年2月17日向原告借款20000元，借款到期后，被告未归还。
被告徐严松未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条、委托代理合同、律师费发票各一份。由于被告徐严松放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案如下：
2016年2月17日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为20000元；借款期限自2016年2月17日至2016年12月17日；借款利息为月利率2.5%；如发生纠纷，借款人应承担出借人因主张债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
另查，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，理应按约及时归还借款20000元并支付相应利息。原告主张的利息，符合相关规定，应予支持。原告主张的律师代理费2500元，符合双方合同约定及浙江省关于律师收费的相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐严松于本判决生效之日起十日内归还原告汪汉松借款本金20000元、支付利息（以20000元为基数，自2016年2月17日开始按月2%计算至实际付清日止）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，保全费370元，合计666元，由被告徐严松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一八年四月十日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1509号原告：汪汉松�男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。被告：徐严松，男，1983年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。本院于2018年2月9日立案受理原告汪汉松与被告徐严松民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告汪汉松委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼，被告徐严松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪汉松向本院提出诉讼请求：被告徐严松归还借款本金20000元并支付利息（自2016年2月17日起计算至2018年1月16日为9200元，此后按月息2%计�至实际付清之日）及律师代理费2500元。事实与理由：被告于2016年2月17日向原告借款20000元，借款到期后，被告未归还。被告徐严松未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交借条、委托代理合同、律师费发票各一份。由于被告徐严松放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定本案如下：2016年2月17日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为20000元；借款期限自2016年2月17日至2016年12月17日；借款利息为月利率2.5%；如发生纠纷，借款人应承担出借人因主张债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，理应按约及时归还借款20000元并支付相应利息。原告主张的利息，符合相关规定，应予支持。原告主张的律师代理费2500元，符合双方合同约定及浙江省关于律师收费的相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐严松于本判决生效之日起十日内归还原告汪汉松借款本金20000元、支付利息（以20000元为基数，自2016年2月17日开始按月2%计算至实际付清日止）及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，保全费370元，合计666元，由被告徐严松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一八年四月十日书记员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-1-?·
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初308号
原告高芳，女（未到庭）。
委托代理人吴英孝（系原告丈夫），男。
代理权限：代为申请执行，代为执行和解，代为接收执行标的款物，代为签收法律文书，代为撤销执行申请。
委托代理人廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉。
被告刘春阳，男（未到庭）。
本院在审理原告高芳与被告刘春阳民间借贷纠纷一案中，原告高芳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告刘春阳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高芳撤回起诉。
案件受理费410元（原告高芳预交），减半收取205元，由原告高芳负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕爱华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第31号
申请执行人沙县人口和计划生育局。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人邓远兴，男，汉族，居民，住沙县。
被执行人卢玉娣，女，汉族，居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓远兴、卢玉娣征收社会抚养费一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费128000元。在执行过程期间，经查询被执行人邓远兴、卢玉娣暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9245号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨仲明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨仲明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨仲明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38464.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9245号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨仲明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨仲明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨仲明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38464.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00265号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：蒋家福，该公司总经理。
被告：中城建第十二工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：何俊生，该公司总经理。
被告：无为中俊置业有限公司，住所地无为县。
法定代表人：何学敏，该公司执行董事。
本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告中城建第十二工程局有限公司、无为中俊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费10，016元、保全费5，000元（原告已预交受理费20，032元，保全费5，000元，受理费减半收取）由原告建华建材（安徽）有限公司负担。
审判长 耿 群
审判员 李世荣
审判员 滕修东
二〇一四年六月二十三日
书记员 任雪莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终110号
上诉人（原审被告）范社彬，男，1983年6月18日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）吴英娜，女，1978年2月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人刘学梅，该公司董事长。
上诉人范社彬因确认合同无效纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4706号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。范社彬上诉称：请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4706号民事裁定书,并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人的户籍地为北京市××路××（西区）5号楼301号，即户籍地隶属于北京市朝阳区；上诉人与被上诉人没有任何直接的厉害关系，上诉人与雅阁公司之间的法律关系与被上诉人无关联。被上诉人吴英娜服判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司住所地属于邯郸市丛台区辖区内，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执814号
李强山：
关于张贺举申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫17252民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫17252民初2633号民事判决书所确定的给付原告张贺举工程款39200元，（案件受理费390元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第81号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年12月30日因涉嫌非法拘禁罪被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月5日因赌博罪被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至6月间，沈芬花伙同杨有存、来建华（均另案处理）等人及被告人王某，以营利为目的在本区浦沿街道东冠村蔡普恩家、东冠村商品楼李建斌租房、新生村潘洪珠家、新生村横塘里12号、45号等地聚众赌博20余次，“抽头”非法获利十余万元；被告人王某在聚众赌博过程中望风、看场子、接送赌博人员，个人非法获利4000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈芬花、杨有存、来建华、李红星的供述；证人周小华、傅焕根、蒋文林、丁芬华、赵福桥、潘洪珠、莫冬英、杨梅娟、许美琴、蔡普恩的证言；辨认笔录及照片；情况说明；证明；抓获经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在聚众赌博中帮助望风、看场子、接送参赌人员，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 张 婷
二〇一〇年八月十日
书 记 员 叶 铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，广西桂林市人，高中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月22日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年12月12日21时20分许，被告人徐某酒后驾驶日产骊威轿车（车牌号：桂CXJ3**）沿桂林市翠竹路建设银行由西向东逆行至翠竹路口时，被桂林市公安局交通警察支队机场路交警大队执勤民警查获，经中国人民解放军第一八一医院对被告人徐某的血液酒精浓度进行检测，结果显示被告人徐某当时的血液酒精浓度为124.96mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人徐某供述；辨认现场笔录及照片；血液酒精浓度检测结论；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十七日
兼书记员 李 清
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初34号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年8月19日出生于江西省上饶市
上饶县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被古田县公安局刑事拘留，同月31日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，2016年1月14日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建�适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，本院决定不适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县检察院指控，2015年12月19日，被告人龚某某驾驶赣××轻型货车在古田县××镇××村叫卖家具。因未注意观察路况，在倒车时碰撞并碾压被害人林某甲，造成林某甲死亡的交通事故。案发后，被告人与群众积极抢救被害人，并留在现场等候处理。古田县公安局作出事故责任认定书，认定被告人龚某某负事故全部责任，林某甲不负事故的责任。被告人龚某某已赔偿被害人亲属各项损失人民币330000元，并取得谅解。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时疏忽大意，未注意观察车后情况，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某某有自首情节，可从轻处罚；并已赔偿被害人亲属的各项损失，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日16时许，被告人龚某某驾驶赣××轻型货车在古田县××镇××村路段叫卖家具。当其驾驶车辆在倒车过程中，碰撞在车辆后部白线位置行走的行人林某甲，致其倒地后该车右后轮碾压林某甲身体，造成林某甲死亡的交通事故。事故发生后，被告人龚某某与在场群众积极抢救被害人，并在事故现场等候处理。经古田县公安局法医鉴定，林某甲因交通事故致左侧骨盆闭合性骨折、左髂前挫伤、左阴囊破裂伴睾丸脱出、左腰部擦伤、左�部擦伤等损伤，符合道路交通事故致闭合性腹腔脏器损伤而死亡。
2015年12月24日，古田县公安局交警大队作出古公交认字（2015）第00122号道路交通事故认定书，认定龚某某负本事故的全部责任，林某甲不负事故的责任。
另查明，经交警大队调解，被告人龚某某赔偿林某甲亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费等各项损失共计人民币330000元，并取得被害人亲属的谅解。
受本院委托，江西省上饶县社区矫正工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，认为被告人龚某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某、林某乙证言、被告人供述与辩解、古田县公安局现场勘查笔录、现场图和照片、古公鉴（2015）449号古田县公安局物证鉴定室分析意见书、（2015）醇检字第1924号福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、（2015）车鉴字第2457号福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、到案过程、古公交认字（2015）第00112号道路交通事故认定书、被告人户籍证明及驾证查询、赔偿调解协议、谅解书、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上倒车时，疏忽大意，未注意观察车后情况因而发生事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚某某能积极抢救被害人并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪情节�悔罪表现及符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 杨晓峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。