福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初810号
原告：诏安县深桥镇人民政府，住所地诏安县。
法定代表人许镇乾，负责人。
委托代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告诏安县深桥镇人民政府（以下简称深桥镇政府）诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深桥镇政府的委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深桥镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币1000万元的利息，即自2011年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清全部款项之日止，截止至2013年3月5日约487576元。2、判令被告偿还原告借款本金人民币1600万元及利息，其中2012年6月20日借款800万元的利息从2012年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清全部款项之日；2014年7月3日借款800万元的利息从2014年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清全部款项之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月27日，被告燕锋公司因资金周转困难，向原告借款人民币1000万用于公司办证需要，由被告出具《借条》交原告收执，双方约定借款期限20天，自2011年12月27日起至2012年元月17日止，时到本息还清。但还款时间届满，被告没有按时偿还借款，经原告多次催讨，被告分多次偿还。直至2013年3月5日才还清借款人民币1000万元，但利息没有偿还。虽经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本金人民币10000元的利息。2012年6月20日，被告以生产经营资金紧缺为由向原告借款，后经县政府同意协调，被告向原告借款人民币800万元，约定借款期限20天，被告出具《借条》交原告收执。但约定的借款时间过后，被告并没有归还借款，经原告多次催讨，被告于2014年5月15日出具承诺书，承诺保证2014年6月底前归还欠款800万元，并按银行现行利息结算借款利息。但是承诺的还款时间已过，经原告多次催讨，被告仍无偿还欠款800万元及相关借款利息。2014年7月3日，被告再次通过县政府协调，再次向原告借款人民币800万元，由被告出具收款收据和还款承诺书交原告收执，并承诺借款期限2个月，从2014年7月3日至2014年9月3日，借款到期立即归还该笔借款800万元，同时归还2012年6月20日借款800万元，共归还两笔借款合计1600万元，但约定的还款期限届满，被告至今并没有归还借款1600万元。
被告燕锋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在本案庭审中提交以下十组证据以证明其主张：1、2011年12月27日《借条》一张、付款凭证三张、记账凭证一张；2、诏安县农村信用社支付系统专用凭证一张、记账凭证一张；3、中国农业银行大额支付入账通知书二单、记账凭证一张；4、中国农业银行大额支付入账通知书二单、记账凭证一张；5、中国农业银行大额支付入账通知书五单、记账凭证一张；6、中国农业银行大额支付入账通知书二单、记账凭证一张；7、诏安县农村信用社支付系统专用凭证一张、记账凭证一张；8、欠款催收通知书五单；9、借条一张、付款凭证三张、记账凭证一张；10承诺书一张；11、收款收据一张、还款承诺书一张、付款凭证二张、记账凭证一张；12、欠款催收通知书20张。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对原告提供的10组证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，首先，被告于2011年12月27日向原告借款人民币1000万，双方约定借款期限二十天，借款后原告分三次共汇款人民币1000万给被告，被告收到款项后分七次共付还原告人民币1000万元的事实，有原、被告双方签订的《借条》以及付款凭证、记账凭证、入账通知书为凭，对此事实本院依法予以确认。由于双方在《借条》中约定“时到本息还清”，原告又未能提供其他证据证实双方对借款利息计算标准另作约定的事实，本笔1000万借款的利息为约定不明确，视为没有约定利息。但因原、被告双方在2015年3月6日的《欠款催收通知书》中一致确认被告结欠原告利息人民币437576元，对此应视为原、被告双方对债权债务的重新确认。因此，被告结欠原告借款利息人民币437576元的事实，本院依法予以确认。其次，原、被告双方于2012年6月20日签订《借条》一份，约定借被告向原告借款人民币800万元，借款时间二十天的事实，以及2014年7月3日被告再次向原告借款人民币800万元用于发放工人工资，并约定借款期限两个月的事实，有原告提供的《借条》、付款凭证、记账凭证以及承诺书可以证明，对此事实本院依法予以确认。借款后被告未按约定还款构成违约。原告起诉要求被告支付两笔款项的本金共1600万元，依法有据，应予支持。但因2012年6月20日的借款800万元，双方约定借款期限二十天，即2012年7月10日借款期限届满。2014年7月3日的借款800万，双方约定借款期自2014年7月3日至2014年9月3日，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案两笔800万借款的利息应自借款逾期之日起按年利率6%支付至还清款项之日止。原告主张该两笔借款的利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付到还清款项之日止，证据不足，依法不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订《借条》后，原告依约向被告支付借款本金人民币1000万、800万、800万，被告未按约定还本付息构成违约。原告现起诉要求被告支付借款本金1000万的利息，因《借条》对利息约定不明确，其利息数额应以欠款催收通知书中双方重新确认的数额为准。原告另起诉要求被告付还借款本金1600万元及其利息，因《借条》及还款承诺书明确约定两笔借款的借款期限，对利息数额应自两笔借款的期限届满之日起（即2012年7月11日、2014年9月4日）按年利率6%计算至还清全部款项之日止。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县深桥镇人民政府借款本金人民币1000万元的利息人民币437576元。
二、被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县深桥镇人民政府借款本金人民币1600万元，并应支付利息（其中本金人民币800万元的利息自2012年7月11日按年利率6%计算至还清款项之日止；另外本金人民币800万元的利息自2014年9月4日按年利率6%计算至还清款项之日止）。
三、驳回原告诏安县深桥镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120725.46元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 媛
附注：
引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利就绪不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。