沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四初字第370号原告：刘素芬。委托代理人：金峰、霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：曹兴利。被告：宗旭。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：朱国平，职务：经理。委托代理人：马金龙。原告刘素芬与被告曹兴利、宗旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘素芬委托代理人金峰、被告被告曹兴利、宗旭、保险公司委托代理人马金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素芬诉称：2014年8月21日9时50分，在沈阳市大东区东站街66号，被告曹兴利驾驶辽A10F**号轿车在非机动车道倒车时，将原告撞伤。经大东区交警大队认定：被告曹兴利负全责，原告被送至中国人民解放军第463医院治疗。第一次住院29天，第二次住院10天，一共住院39天。均为二级护理，由原告的儿子秦忠涛护理的，秦忠涛为个体工商户，开的店为郑州市管城区金海师家具经销处，法人是秦忠涛，护理费主张按照批发零售业每日112元标准给付。出院后按照出院病历，需要专人护理休息90天，出院后护理仍为原告儿子秦忠涛。护理时间为住院期间和出院后一共129天，每日按照112元计算。原告现69周岁，退休。出院需要加强营养。请求依法判令被告赔偿原告医药费60945元（其中1万元为保险公司垫付）、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、护理费14498元、伤残赔偿金28135元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费840元、交通费1991元、复印费30元，诉讼费由被告承担。被告曹兴利答辩：肇事属实，事故认定无异议。辽A10F**号车辆的车主是宗旭，我和宗旭是夫妻关系。出事当日是我驾驶的车辆。该车投保了交强险和10万元的商业三者险，不计免赔。同意赔偿本次事故给原告造成的损失。被告宗旭答辩：我是辽A10F**车辆的车主，该车在事故当日是我爱人曹兴利开的，肇事情况属实，对事故认定无异议，同意赔偿原告相关损失，我为该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。被告平安保险答辩：投保情况属实，肇事车辆在我公司交强险，三者险10万元不计免赔，因本次事故我方车辆负全部责任，同意在保险范围内进行赔付。本次事故保险公司垫付医疗费1万元。其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月21日9时50分，在沈阳市大东区东站街66号，被告曹兴利驾驶辽A10F**号车在非机动车道倒车时，将原告撞伤。经大东区交警大队认定：被告曹兴利负全责。原告被送至中国人民解放军第463医院治疗，住院39天，花费医药费60945元（其中10000元为保险公司垫付）。住院期间为二级护理，护理人员为原告的儿子秦忠涛，秦忠涛为个体工商户，系郑州市管城区金海师家具经销处的法人。出院后，原告需要专人护理90天，护理人仍为秦忠涛。原告住院期间和出院后护理费按照批发零售业每日112元标准计算为14448元（112元×39天+112元×90天）。经辽宁大学司法鉴定中心坚定，本次事故造成原告十级伤残，原告现69周岁、退休、系城镇户口。出院后遵医嘱需加强营养。另查明，辽A10F**号车辆所有人是被告宗旭，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。被告曹兴利与被告宗旭系夫妻关系。另查明，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内1万元医疗费限额内已经先行垫付原告10000元医疗费。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、出院证明、用药明细、护理人员的身份证、护理人员的营业执照、诊断书、陪护证明、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费收据、交通费票据72份，及复印费票据、被告曹兴利的驾驶证、被告宗旭的行车证，保单复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告曹兴利负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告宗旭是辽A10F**号车辆的所有人，被告曹兴利系被告宗旭的配偶，此二人即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，被告宗旭、被告曹兴利应承担赔偿原告合理的医疗费、误工费、交通费、复印费等民事责任。辽A10F**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告宗旭与被告保险公司签订了赔偿限额为10万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按照机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定由保险公司在机动车辆第三者责任险内承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告宗旭、被告曹兴利承担连带赔偿责任。原告因此次事故共花费医药费60945元（其中10000元为被告保险公司垫付），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内承担50945元（60945元-10000元）。原告主张的住院伙食补助费3900元，符合规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任。原告主张的营养费3900元，符合规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任。关于原告主张的护理费。原告住院39天，住院期间为二级护理。出院记录中明确记载为专人护理，虽未记载护理级别，但参照住院期间护理级别，视为二级护理。关于出院后的护理时限，在出院记录中明确记载为“具体时限详见诊断证明书”，诊断证明书记载休息时限为90天，故出院后护理时限为90天。住院期间和出院后护理天数共计129天（39天+90天），护理费按照批发零售业每日112元标准计算为14448元（112元×39天+112元×90天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担。原告主张的伤残赔偿金为28135元，原告系城镇户口，且原告为69周岁，经计算，伤残赔偿金为28135元【25578元×（20-9）年×10%】。故原告主张符合规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的精神损害赔偿金5000元过高，本院酌定3000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费840元，属于直接损失，符合规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费1991元过高，本院酌定500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告主张的复印费30元，属于直接损失，符合规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘素芬医疗费50945元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘素芬住院伙食补助费3900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘素芬营养费3900元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘素芬护理费14448元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘素芬伤残赔偿金为28135元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘素芬精神损害赔偿金3000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘素芬鉴定费840元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘素芬交通费500；九、被告曹兴利、被告宗旭赔偿原告刘素芬复印费30元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1121元，由被告曹兴利、被告宗旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1098元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一五年六月十六日书记员  郑斯波本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成程死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人人身权益造成财产损失，财产损失按照发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。