新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初4270号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
代表人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子开发区恒基建筑材料有限公司，住所地石河子开发区北工业区中圣驼铃纺织有限公司北侧。
法定代表人：张毅，董事长。
委托诉讼代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人保公司）与被告石河子开发区恒基建筑材料有限公司（下称恒基公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人赵建洪与被告恒基公司的委托诉讼代理人何媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险费344657.80元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月至9月，被告为其所有的机动车34辆在原告处投保交强险和商业三者险等车辆保险，原告也向被告出具了保险单（交强险保单12份、商业保险单22份）和保险费发票。但相应保险费，被告却一直拖延未付，原告多次索要未果，诉至法院。
恒基公司辩称，被告认可在原告处投保有交强险，相应的保险费被告同意支付。被告在原告处仅就新XXX**、新XXX**、新XXX**三辆车投保了商业保险，且已支付了保险费18000元，其中转账5000元，现金给付13000元。至于原告主张的除上述三辆车之外车辆的商业保险合同不成立，合同未生效，被告不应支付商业保险的保险费。同时，每个保险合同涉及的保险标的、订立时间、承保期间均不一致，属不同法律关系，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就本案中原告与被告之间是否形成商业保险合同关系，原告提交其出具的保险单及免责条款告知书各22份，用以证实被告就其所有的22辆车在原告处投保有交强险。22份保险单所涉及的保险均为机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机与乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔险。被告对原告提交的保险单与免责条款告知书的真实性无异议，对关联性不认可，被告虽然在投保单上加盖了公章，但并未进行复核签字，也未交纳保险费，保险合同不成立，商业保险未生效。原告提交汽车损失险、第三者责任险、车上人员险、附加险的保险条款，证实保险条款中并无交纳保险费保险合同才生效的条款。被告对保险条款的真实性无异议，但被告认为原告在保单中并未附保险条款，且即使根据原告提交的保险条款，保险合同也是不付费不生效。原告提交保险事故快捷赔案处理单、发票、网银转账授权书、机动车行驶证、驾驶证、从业证的拍摄打印件各6份，原告陈述是在被告投保后对被告投保商业保险的车辆中其中6辆进行前挡风玻璃的更换，相应的维修费用被告也授权由原告在玻璃单独破碎险中予以理赔支付，但因被告未支付保险费用，原告还尚未将维修费用支付给维修厂，用此证实被告在原告处投保有商业保险。被告认可原告提交的该组证据中的6辆车更换了前挡风玻璃，但对原告提交的该组证据均不予认可，被告认为保险事故快捷赔案处理单系原告单方出具，且原告提交的该组证据中涉及的理赔金额不高，应当先在交强险中理赔。被告提交特种车保险条款一份、原告提交的保险费发票复印件一张、查询单八张，被告陈述特种车保险条款上约定为不交费不生效，原告提交的保险费发票出具公司和承保公司不是同一公司，且被告自行在网上查询原告提交的发票虚假，用此证实商业保险合同未生效。原告对被告提交的特种车保险条款不认可，认为与原告在承保时提供给被告的保险条款不一致；对被告提交的发票复印件无异议，原告陈述被告在原告处投保，原告为承保公司，但发票是由中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司出具；对被告提交的网上查询单不认可，原告认为被告应到工商部门进行查询。对原告提交的上述三组证据，被告对前两组证据的真实性无异议，本院予以确认，对第三组证据被告虽不认可，但第三组证据中的授权委托书上加盖有被告的公章，且涉及的6辆车也实际进行了前挡风玻璃的更换，故本院对第三组证据的真实性予以确认。对被告提交的特种车保险条款，被告未提交证据证实该份条款为原、被告签订保险合同时所附的保险条款，本院对该条款的真实性不予认可，且即使为该份条款，该份条款也写明保险费未交清前保险合同不生效，另有约定的除外，即保险费是否交纳并非保险合同是否生效的唯一条件；对被告提交的发票复印件，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；对被告提交的网上查询单，因该查询单上并非相应税务机构出具，且原告也不认可其真实性，故本院对其真实性不予认可。就被告是否就其所有车辆在原告处投保商业保险的问题，综合原、被告提交的上述证据，被告在投保单及免责事项告知书上均加盖了公章，与原告形成了商业保险合同关系，且合同关系形成后，被告所有的6辆车还进行了前挡风玻璃的更换，并授权原告在商业保险中予以理赔支付，此外，被告认可的其投保在原告处投保商业保险的3辆车也在原告提交的投保单所涉车辆中，综上，对原告主张的被告就其所有车辆在原告处投保有商业保险的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告就其公司所有的19辆车在原告处投保商业保险。2015年5月7日，被告就其公司所有的新XXX**号车在原告处投保商业保险。2015年5月11日，被告就其公司所有的新XXX**号车在原告处投保商业保险。2015年7月23日，被告就其公司所有的新XXX**号车在原告处投保商业保险。2015年9月9日，被告就其公司所有的12辆车在原告处投保交强险。上述22份商业保险保单和12份交强险保单的保险费用合计金额为342050.23元。被告于2015年10月9日交纳5000元，剩余费用至今未付。原告诉至本院。
本院认为：本案中，原、被告之间形成保险合同关系，且保险合同也已实际履行，被告理应向原告交纳保险费用。故对原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，本院予以支持。至于剩余保险费用的金额，折抵被告已给付的5000元，应为337050.20元（342050.23元－5000元）。
对被告提出的还交纳了13000元的商业保险费用的抗辩意见，被告未提交证据加以证实，且原告对被告的该陈述也不予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区恒基建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保险费用337050.20元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元，邮寄送达费90元，合计6559元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担113元，由被告石河子开发区恒基建筑材料有限公司负担6446元，与其应付款项同期给付原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 王淑环
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 玲