江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0026号
原告任夏桥。
委托代理人张志强、陶勇（受任夏桥特别授权委托）。
被告无锡迈克斯纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇），组织机构代码76738980-8。
法定代表人蒋洪卫，该公司总经理。
委托代理人周志军（受该公司特别授权委托）。
委托代理人蒋小卫（受该公司特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人华佳科、陈泰（受该公司特别授权委托）。
原告任夏桥与被告无锡迈克斯纺织品有限公司（以下简称迈克斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告任夏桥的委托代理人张志强、被告迈克斯公司的委托代理人蒋小卫、保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任夏桥诉称：2012年11月9日，周小良驾驶苏B×××××号货车（注册登记在迈克斯公司处）与其驾驶的车辆发生相撞，造成两车损坏、其本人及其车上乘员任其兴受伤的交通事故。该事故宜兴市公安局交警大队认定周小良与其负事故同等责任。事故造成其人身及财产损失，现双方就事故损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失40660.41元，本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告迈克斯公司辩称：对事故事实无异议，对损失方面依法判定。事故后，其公司已垫付5000元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，具体赔偿费用质证中发表意见，其公司不承担诉讼费和鉴定费。要求在商业险中扣除20%非医保用药。
经审理查明：2012年11月9日10时许，任夏桥驾驶苏D×××××号轻型普通货车，沿宜兴市S342省道由南往北行驶至90.8公里处，遇情况避让向右变更车道时，与右后侧由周小良驾驶的登记在迈克斯公司名下的苏B×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，任夏桥及车上乘员任其兴受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，任夏桥、周小良负事故的同等责任。事故发生后，任夏桥被送至宜兴市中医医院救治，住院23天，发生医疗费28246.82元，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折。2014年3月6日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所（2014）临鉴字第48号司法鉴定意见书，建议误工期180天、护理期一人护理75天、营养期60天。任夏桥支付鉴定费1500元。
又查明，周小良系迈克斯公司员工，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，迈克斯公司已支付任夏桥5000元。
审理中，任夏桥提供与江苏今尚装饰工程有限公司（以下简称今尚公司）签订的劳动合同及今尚公司的误工证明。保险公司对劳动合同不认可，认为应当提供纳税证明及工资单。
庭审中，任夏桥为主张车损20000元及施救费400元，向本院提供了修理费发票，其后又提供苏D×××××号轻型普通货车行驶证、任夏桥驾驶证、潘信明出具的证明及其身份证复印件，以此证明苏D×××××号车辆行驶证登记车主为潘信明，但该车已转让给任夏桥，现实际所有人为任夏桥。保险公司对修理费发票、行驶证、驾驶证无异议；对潘信明的证明无法核实真实性，请求法院依法认定；对施救费不予认可，对车损认可12400元，并提供车损情况确认书及零部件更换项目清单予以证明苏D×××××号车辆定损12400元，任夏桥同意车损按12400元计算。
审理中，任夏桥明确表示同意保险公司交强险优先赔偿给任其兴。
上述事实，有任夏桥提供的道路交通事故认定书、周小良、任夏桥的驾驶证、苏B×××××号车辆、苏D×××××号车辆的行驶证、交强险保单、门诊病历、入院记录、手术同意书、手术记录、出院记录、诊断报告、住院费用结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、修理费发票、车损情况确认书、零部件更换项目清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。任夏桥因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案任夏桥同意交强险优先赔偿给事故另一伤者，即其车上乘员任其兴，且本院（2014）宜和民初字第0025号民事判决书确定保险公司在交强险限额范围内赔付任其兴120000元，故本案保险公司交强险范围内仅需赔付财产损失，任夏桥提供的证据足以证明其系苏D×××××号车辆实际所有人，有权向保险公司主张财产损失；超出交强险部分由保险公司在在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由迈克斯公司按事故责任承担赔偿责任。
庭审中，原被告双方对医疗费28246.82元、交通费300元、车损12400元均无异议，本院予以确认；对宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采信。
双方存在争议的是：1、非医保用药，保险公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，任夏桥主张18元／天×23天=414元，符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3、营养费，任夏桥主张18元／天×60天=1080元，保险公司要求按15元／天计算，本院认为营养费标准参照我省上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%比例确定，任夏桥主张的标准并无不当，应予支持；3、护理费，任夏桥主张60元／天×75天=4500元，保险公司要求按50元／天计算，本院认为护理费标准参照当地医院护工从事相应级别护理的费用确定，任夏桥主张的标准并无不当，应予支持；4、误工费，任夏桥主张22680元。保险公司要求按最低工资标准1480元／天计算，本院认为，任夏桥有证据证明其在今尚公司从事石材安装工作，但无法有效证明其收入状况，本院参照我省2012年度非金属矿物制品业在岗职工平均工资38567元／年确定其收入，误工费计算为38567元／年÷365天×180天=19019.34元；5、施救费，任夏桥主张400元，保险公司不予认可，本院认为施救费系处理交通事故实际发生费用，应予支持，认定施救费400元。
综上，任夏桥在本次事故中的损失为：医疗费28246.82元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费4500元、误工费19019.34元、交通费300元，财产损失12800元（车损12400元＋施救费400元），合计66360.16元。保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；超出部分66360.16元-2000元=64360.16元，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿。参照交警部门认定的事故责任，任夏桥、迈克斯公司各自承担50%的赔偿责任，故保险公司在商业三者险范围内应赔付64360.16元×50%=32180.08元。综上，在交强险及商业险范围内合计赔付2000元＋32180.08元=34180.08元，因迈克斯公司已垫付5000元，保险公司应予返还，故保险公司应赔付任夏桥29180.08元，返还迈克斯公司5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34180.08元，其中赔付任夏桥29180.08元，返还迈克斯公司5000元；
二、驳回任夏桥的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1500元，合计1700元，由任夏桥负担700元，迈克斯公司负担300元，保险公司负担700元，迈克斯公司、保险公司应负担部分已由任夏桥垫付，迈克斯公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付任夏桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 燕