wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2014�武刑初字第87号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人张某，系武安市信用社职工。2012年9月25日因涉嫌挪用资金罪被武安市公安局限刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2013年1月16日被取保候审。辩护人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李柏明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭海魁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某在武安市午汲信用社工作期间，利用其任会计之便，于2006年1月4日私自挪用社内资金40万元，转入张某某个人户头，用于其做生意活动。同年1月8日被告人张某私自挪用社内资金90万元，转入籍某某个人户头，用于其做生意活动。同年2月23日被告人张某私自从上泉村分社2111活期储蓄科目挪用资金230万元，其中100万元转入籍某某个人户头，用于其做生意活动，剩余130万元分别归还在2006年1月4日和8日挪用的两笔资金。同年5月14日被告人张某私自挪用社内资金320万元，通过中国银行将其中300万元转入籍某某个人户头，用于其做生意活动。剩余20万元转入张某某户头，归个人使用。2007年3月29日被告人张某私自挪用午汲镇东广村村委会存于信用社的存款550万元，用于还其分别在2006年2月23日和5月14日挪用的午汲信用社资金。同年6月7日被告人张某让其朋友籍某某用转账的方式，从阳邑信用社还款250万元至午汲信用社东广村村委会账户，同年11月12日被告人张某调动工作到武安市崇义信用社工作期间，利用任会计之便，私自从崇义信用社挪用资金300万元转到午汲信用�东广村村委会账上，用于归还2007年3月29日从武安市午汲镇东广村村委会挪用的550万元其中一笔，后被告人张某让其朋友籍某某用转账的方式，分别于2007年11月25日和2008年3月31日将挪用崇义信用社的300万元归还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、史某某、武某某、籍某某、张某某、何某某、师某某证言；午汲信用社资金往来情况说明、存款单及进账单、特种转账贷方传票；崇义信用社查询情况说明；武安市公安局经侦大队证明；张某挪用资金案流程表；武安市公安局刑警一中队证明；张某举报他人犯盗窃罪的讯问笔录；被告人张某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某在信用社任会计期间，利用职务之便，挪用本单位资金供他人营利使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人彭海魁提出，被告人张某挪用资金在案发前已经归还，没有给信用社造成损失；其检举揭发他人犯罪，且当庭自愿认罪，要求对其适用缓刑的意见，予以采纳。被告人张某能够在案发前将挪用资金全部归还，并检举揭发他人犯罪，有立功表现，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈建国审判员  孙道庆审判员  李入方二〇一四年四月三日书记员  赵 帅附相关法律条文第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初376号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人尹前进，男，1969年3月18日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省麻城市。2018年2月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人祝存应，湖北重道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人尹前进犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人尹前进、指定辩护人祝存应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年9月4日上午8时许，被告人尹前进伙同尹喜庭、汪某1（已判刑）在本市硚口区园博园汉口里3－1－4号“老大兴园酒店”门口，因琐事与“老大兴园酒店”装饰工人冯某发生争执，在争执过程中，被告人尹前进及尹某、汪某1将被害人冯某打伤，经鉴定冯某被致伤头面部，致胸6椎体棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。后被告人尹前进在逃期间向公安机关投案。
上述事实，被告人尹前进在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、刑事判决书被害人冯某的陈述、证人胡某、叶某、喻某、汪某2、汪某1的证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹前进伙同他人故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹前进犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其同伙已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对被告人尹前进从轻处罚。公诉机关对被告人尹前进犯故意伤害罪的指控成立。辩护人关于被告人尹前进具有自首情节，且被害人已获得赔偿，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹前进犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人尹前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年五月十一日
书记员 唐磊
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督204号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人：张勇。职务：行长。
被申请人郑文，男，汉族，1989年12月31日出生，贵溪市市场监督管理局职工，住江西省贵溪市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月，被申请人郑文向申请人申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年7月20日，被申请人向申请人申请办理爱家分期贷款：分期额度为15万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%。2016年9月12日，申请人对被申请人卡号为62×××55的信用卡授予了15万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被申请人。截止到2018年4月13日，被申请人的上述信用卡累计欠款118623.72元（其中本金114054.48元，利息1439.5元、还款违约金3129.74元；利息暂计算至2018年4月13日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑文收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡欠款118623.72元（其中本金114054.48元，利息1439.5元、还款违约金3129.74元；利息暂计算至2018年4月13日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）。
申请费891元，由被申请人郑文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5042号
原告：沁阳市华冠实业有限公司。
法定代表人：陈小两，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦祥周，该公司员工。
被告：河南永通镍业有限公司。
法定代表人：董书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律师事务所律师。
原告沁阳市华冠实业有限公司诉被告河南永通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告沁阳市华冠实业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沁阳市华冠实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华冠实业有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告沁阳市华冠实业有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯义绚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1624号
原告王某，女，住柘城县。
被告余某甲，男，住柘城县。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础差，被告对原告不闻不问，婚姻关系无法继续维持，为此起诉来院，要求离婚，两个儿子由被告抚养，原告不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产均分。
被告余某甲未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2.婚生两个儿子应由谁抚养，抚养费如何承担；3.婚前及婚后共同财产如何分割。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识定婚，于1996年10月举行结婚仪式。1997年3月30日生育长子“余某乙”，1999年3月9日生育次子“余某丙”，2014年3月24日双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育两个孩子，夫妻之间感情基础较好，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。为了孩子的健康成长有一个圆满的家庭，对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年九月十一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1624号原告王某某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。被告余某某，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。原告王某某诉称：双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础差，被告对原告不闻不问，婚姻关系无法继续维持，为此起诉来院，要求离婚，两个儿子由被告抚养，原告不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产均分。被告余某某未答辩。�据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2.婚生两个儿子应由谁抚养，抚养费如何承担；3.婚前及婚后共同财产如何分割。原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识定婚，于1996年10月举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子“余自豪”，××××年××月××日生育次子“余航”，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。本院认为，原、被告结婚多年，已生育两个孩子，夫妻之间感情基础较好，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。为了孩子的健康成长有一个圆满的家庭，对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告余某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由被告余某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  余甫友二〇一五年九月十一日书记员  张 蒙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01181号
申请执行人王让利，男。
被执行人李强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00676号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李强在金融机构的存款13095元（壹万叁仟零玖拾伍元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月二十九日
书记员 王月芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1823号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：任喜民，男，1968年生，汉族，河津市人。
被告：陈淑珍，女，1978年生，汉族，住河津市。
被告：陈永斌，男，1971年生，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告任喜民、陈淑珍、陈永斌金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第758号
原告：陈凤友，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地广西合浦县。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
被告：广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园D座1001号。
法定代表人：吴世才。
原告陈凤友诉被告广西华虹建筑工程有限公司间借贷纠纷一案，本院�2015年12月10日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤友的委托代理人陈贵到庭参加诉讼，被告广西华虹建筑工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，在原告陈凤友通过银行转账的方式向被告广西华虹建筑工程有限公司支付借款后，被告向原告出具《借条》一张，双方约定利息按建设银行基本利率的四倍支付，并从2015年2月7日开始计算，但没有约定还款期限。由于被告至今未能归还借款本息，原告多经次催讨未果，为此特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息25245元（利息从2015年2月7日计至2015年11月7日，按月利率5.6%＊4／12=1.87%计算，以后的利息，从2015年11月8日起至偿还借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记信息，证明被告的主体资格；3、小区照明安装工程、通信电管预埋工程施工合同，证明原、被告曾存在生意上的往来，以及被告在建设银行开立的基本账户情形；4、借条，证明被告向原告借款并收到相应款项的事实。
被告广西华虹建筑工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西华虹建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对�告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。原、被告间借贷虽然没有约定还款期限，但根据法律的规定，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求被告归还借款本金15万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持，除此之外，被告还需按照双方的约定从2015年2月7日起按建设银行基本利率的四倍的标准向原告支付借款期间的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西华虹建筑工程有限公司须偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按中国建设银行同期基本利率的四倍从2015年2月7日起计至还清借款之日止）给原告陈凤友。
案件受理费3804元、公告费350元，合计4154元，由被告广西华虹建筑工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院�并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3804元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐建荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第137号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：李彤。
本院于2014年12月19日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告李彤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告李彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付物业费761元，电梯费288元，违约金228元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区兴工北街XX号XXX室，建筑面积97.52平方米。2008年1月22日原告与XX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元／月／平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业管理服务费标准仍为0.65元／月／平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告于2011年度未向原告缴纳物业服务费合计760.66元，电梯费（二人）288元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李彤于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2011年度物业服务费760.66元，电梯费288元。
二、被告李彤于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述760.66元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十五日
书记员 李 鲲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8559号
上诉人（原审原告）：喻永生，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，农民，住天津市静海区,由清河驿村村委会推荐。
上诉人（原审原告）：彭艳美，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，农民，住天津市静海区,由清河驿村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘琦，男，1979年1月16日出生，汉族，天津融蓝实业集团有限公司职员，住天津市静海区。
上诉人喻永生、彭艳美因与被上诉人刘琦追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喻永生、彭艳美上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：刘琦作为完全民事行为能力人，在欠条上签字并摁印，应当承担相应后果。
刘琦辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
喻永生、彭艳美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付二原告2015年3月至12月底的工资44000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告原系天津沃源谷物种植专业合作社员工，该合作社于2015年3月至12月雇佣二原告从事农业耕种，雇佣期间二原告的工资由该合作社发放。2015年12月11日，被告为二原告出具欠条一张，内容为：“今天津沃源谷物种植专业合作社欠喻永生、彭艳美二人3月份至12月份工资肆万肆仟元整，￥44000，特此凭证。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张2015年3月至12月的工资应由被告支付，但其提供的证据不足以证实其主张，且根据双方提供的证据，可以认定二原告系受天津沃源谷物种植专业合作社雇佣从事农业耕种，故对二原告要求被告给付2015年3月至12月的工资的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告喻永生、彭艳美的诉讼请求。案件受理费5元，由原告喻永生、彭艳美承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张2015年3月至12月的工资应由被上诉人支付，但其提供的证据不足以证实其主张，且根据双方提供的证据，可以认定二上诉人系受天津沃源谷物种植专业合作社雇佣从事农业耕种，故对要求被上诉人给付2015年3月至12月的工资的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，喻永生、彭艳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人喻永生、彭艳美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7256号
上诉人（原审原告）:迟乃锋。
委托诉讼代理人：杨希斌，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:王钧永。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
上诉人迟乃锋与上诉人王钧永民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛人民法院（2016）鲁0211民初17216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟乃锋于2017年9月11日向本院申请撤回对上诉人王钧永的上诉，上诉人王钧永于2017年9月21日向本院申请撤回对上诉人迟乃锋的上诉。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人迟乃锋撤回对上诉人王钧永的上诉。
二、准许上诉人王钧永撤回对上诉人迟乃锋的上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人迟乃锋交纳的诉讼费1336元，减半收取668元，上诉人王钧永交纳的诉讼费10200元，减半收取5100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雅彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1754号
上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司，住所地�杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号。
法定代表人：侯伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：银川威力减速器有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川高新区一号厂房406室。
法定代表人：李阿波，总经理。
上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称东方电气公司）为与被上诉人银川威力减速器有限公司（以下简称威力公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10678号之一民事裁定，向本院提起上诉称：约定管辖的合同仅是双方多笔交易中的一份合同，该合同对于管辖法院的约定不能代表其他合同也有如此约定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人威力公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。本案中，按照当事人之间签订的书面合同记载内容，双方就合同纠纷约定的管辖法院为买方所在地人民法院即杭州市萧山区人民法院，该管辖约定合法有效，应以此认定合同纠纷对应的管辖法院。现当事人因上述合同纠纷引发诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。东方电气公司不能举证证明双方就合同纠纷另有其他管辖约定，且其亦不能明确移送法院，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈冰洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1558号
原告：李某甲。
被告：吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2005年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近几年来，被告一心忙于工作，对原告态度急转直下，不再关心家庭，亦极少履行妻子的义务。夫妻间的共同语言越来越少，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求判令：××、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为证明其主张，向本院提交的证据有：
××、结婚证××本，证明原、被告系夫妻。
2、户口本××本，证明原、被告共同生育女儿李某乙。
3、房产证××本，证明夫妻共同共有房产情况。
4、机动车车辆登记证××本（复印件），证明夫妻共有车辆情况。
被告吴某庭审答辩称：被告并不存在原告述称的一心忙于工作、不关心家庭等情况。夫妻间需相互体谅及包容，夫妻感情未达到破裂的程度。表示不同意离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
原告李某甲提交的证据××-4，被告吴某无异议，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2005年，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因夫妻生活不和谐，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。因双方意见不一，调解未达成协议。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚。婚姻基础较为牢固。婚后共同生活多年，并生育一女，双方之间已建立起相应的夫妻感情。双方之间因夫妻生活不和谐产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。只要正确面对，采取合理有效的解决方法，双方仍有和好的可能。故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（预收5400元），减半收取××50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月十六日
代书记员 孙 娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保160号
申请人史亚雷，男。
申请人李辉，男。
被申请人赵书卿，男。
申请人史亚雷、李辉与被申请人赵书卿机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BNV3**号小型轿车，
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BNV3**号小型轿车（价5万元）。
申请人史亚雷、李辉在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月二十一日
书记员 霍彦峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00031号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：阜南县千村超市，经营场所阜南县鹿城镇三塔路。
经营者：周乘民，经理。
被告：李传彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告阜南县千村超市、李传彬借款合同纠纷一案，于2014年12月30日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因被告阜南县千村超市无一人在岗，法定代表人周乘民外出，无法直接送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈劲松
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00009号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人韩某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某甲、李某甲、韩某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）宿城刑初字第0889号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原审认定，2014年8月6日，赵某、王某乙（另案处理）在宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街黄某甲、黄某乙兄弟经营的一品车夫店内租用轿车1辆，后因将车损坏未能赔偿，驾驶证和电动自行车被扣。赵某因索要电动自行车遭到拒绝，召集被告人张某甲、韩某和王某乙、李某乙、张某乙（另案处理）等人，又通过张某乙联系被告人李某甲并让其找人，后被告人李某甲找来蔡某甲、王某甲（另案处理）。被告人张某甲驾车载上述人员到黄某甲、黄某乙兄弟经营的租车店门前，由被告人张某甲首先下车与黄某乙交谈，因发生口角，被告人张某甲召集众人下车殴打黄某乙，被告人李某甲、韩某等人均对黄某乙进行拳打脚踢，后黄某甲进行阻止，被告人张某甲、李某甲、韩某等人对黄某甲、黄某乙进行殴打。期间，被告人张某甲持斧头殴打黄某乙，蔡某甲持匕首将黄某甲右臀部戳伤。经鉴定，被害人黄某甲、黄某乙的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人张某甲、韩某分别于8月23日、9月5日主动到公安机关投案，被告人李某甲于9月16日被抓获归案。被告人张某甲赔偿被害人黄某甲经济损失，得到被害人黄某甲谅解。被告人韩某赔偿被害人黄某乙、黄某甲经济损失，并得到二被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人张某甲、李某甲、韩某的供述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人赵某、蔡某甲、王某甲、张某乙、杨某、李某乙、王某乙、梅某、蔡某乙、李某丙、张某丙、蔡某丙、蔡某丁、张某丁等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，手机微信，租车合同、收条、谅解书及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人张某甲、李某甲、韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、李某甲、韩某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、李某甲、韩某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲得到被害人黄某甲谅解，被告人韩某得到被害人黄某甲、黄某乙谅解，均可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查评估认为对被告人韩某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，原审法院决定对被告人张某甲、李某甲从轻处罚，对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人张某甲、李某甲、韩某有期徒刑一年、一年三个月、十个月，并对被告人韩某缓刑一年。
上诉人张某甲上诉称，其二审期间通过亲属赔偿被害人黄某乙因本案造成的相关经济损失，得到被害人黄某乙的谅解，要求对其从轻处罚。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2014年8月6日，赵某、王某乙因损坏其租用的被害人黄某甲、黄某乙的轿车致双方发生纠纷，后上诉人张某甲、李某甲及原审被告人韩某等多人受赵某等人纠集至宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街黄某甲、黄某乙兄弟经营的一品车夫店门前无故殴打黄某乙、黄某甲并致二人轻微伤的事实，有二上诉人及原审被告人韩某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，且二上诉人在一、二审期间对该事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人张某甲、李某甲及原审被告人韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张某甲、李某甲及原审被告人韩某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人张某甲及原审被告人韩某案发后自动投案并能如实供述自己及所知同案犯的共同犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张某甲通过其亲属赔偿被害人黄某甲损失并得到被害人黄某甲谅解，原审被告人韩某通过其亲属赔偿被害人黄某甲、黄某乙损失，得到二被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。
上诉人张某甲上诉称，其二审期间通过亲属已赔偿被害人黄某乙因本案造成的相关经济损失，得到被害人黄某乙的谅解，要求对其从轻处罚，经查，二审期间上诉人张某甲的亲属向宿迁市人民检察院提交署名为“黄某乙”的谅解书一份，经向被害人黄某乙电话核实，其称未收到谅解书所载赔偿款，对谅解的自愿性不置可否，且不愿到法院作进一步证明。因本案系寻衅滋事犯罪，该罪侵犯的客体是社会公共秩序，而非人身、财产权益，鉴于原审法院已经充分考虑上诉人张某甲赔偿被害人黄某甲损失并得到谅解的酌定量刑情节，即便该谅解书的真实性得到确认，也不足以影响一审对其作出的量刑，故上诉人张某甲该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理期间，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某甲撤回上诉。
二、驳回上诉人张某甲上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 南
第2页／共6页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00009号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年7月30日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局变更为取保候审。2014年8月20日被砀山县人民法院决定逮捕，同年8月27日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1966年12月8日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。系本案被害人。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）砀刑初字第00200号刑事附带民事判决，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失共计人民币10425.6元。王某甲以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，民事判决错误为由提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。上诉人王某甲自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00200号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5626号
罪犯范伟强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月7日作出了（2008）泰刑二初字第17号刑事判决，以被告人范伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯范伟强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范伟强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5626号
罪犯程实，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月11日作出了（2008）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人程实犯抢劫、强奸、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯程实在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程实在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程实在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程实减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终735号
上诉人（原审被告）檀云波。
被上诉人（原审原告）刘存义。
上诉人檀云波因与被上诉人刘存义民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人檀云波，被上诉人刘存义，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，诉讼双方于2014年10月7日，签订了一份以刘存义为出借方，檀云波为借款方的《借款协议》，协议第一条约定，刘存义借给檀云波人民币50000元；第二条约定，在协议签订时，刘存义已将该借款交付给檀云波，不再另写收据；第三条约定，借款期限为2014年10月7日至2014年12月7日；第四条约定，檀云波应按时或提前还款，如到期未还，檀云波每月应向刘存义支付利息外，还应按借款总额的百分之五向刘存义支付逾期还款罚息，直至全部还清为止，并承担刘存义为实现债权而产生的一切费用。但第四条并没有约定借款的具体利率，也没有约定罚息是年息还是月息。2015年9月1日，刘存义以檀云波没有偿还借款为由诉至法院。庭审中，刘存义自认檀云波于2015年9月19日向刘存义还款20000元，但刘存义没有说明该20000元是归还的本金还是利息。上述事实，由刘存义提交的《借款协议》、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，诉讼双方所签订的借款协议，是自然人之间的借款合同。檀云波对所借刘存义的50000元本金，负有如期清偿的义务。借款协议的第四条，没有约定借款的具体利率，属于利息约定不明，虽然刘存义在起诉状中称约定的月利率为2.5%，但没有其他证据相印证，故对刘存义要求檀云波支付逾期利息10000元的诉请，法院依法不予支持。借款协议第四条中约定的5%的逾期罚息，虽未载明是年息还是月息，但鉴于借款协议中约定的借款期限为2个月，按照交易习惯，该罚息应是月息。由于罚息超过了月息2%的民间借贷利率上限，故对超过的部分，法院依法不予支持。因刘存义主张的罚息截止日期为本案的起诉之日�2015年9月1日），故罚息的计算期间为2014年12月8日至2015年9月1日，共8个月零24天，按照月利率2%计算，檀云波应向刘存义支付的罚息金额为8800元。檀云波于2015年9月19日偿还刘存义的20000元，虽然刘存义没有说明是归还的是本金还是利息；但是，从维护诚实信用的民事行为原则出发，并参照交易习惯，该20000元应首先支付罚息8800元，下余的11200元是支付的本金。因此，檀云波净欠刘存义的借款本金为38800元，檀云波对此负有清偿义务。为维护债权人的合法权益，法院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、檀云波应自本判决生效之起15日内，将所欠刘存义的38800元给付刘存义。二、驳回刘存义的其他诉讼请求。案件受理费900元�刘存义承担463.5元，檀云波承担436.5元。
上诉人檀云波不服河北省任县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在借贷关系。实际情况是：河北省新河县寻寨镇寻寨村的林立宁因业务急需用钱，林立宁借被上诉人现金5万元，上诉人是担保人。后来因林立宁到期没有偿还，被上诉人让我与他订立了借款协议，林立宁给我订立借款协议，该笔借款实际借款人是林立宁，20000元也是林立宁偿还的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人在原审的起诉。
被上诉人当庭发表口头答辩意见称：上诉人于2014年10月7日从我处借走现金5万元，并签订了借款协议代收据。在一审起诉期间，上诉人迫于压力还款2万元。一审法院进行了缺席判决，上诉人与其他人的债务纠纷与我没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审时，提交了申请人林立宁签字的书面《参加二审诉讼申请书》。由于案外人林立宁不是涉案借款合同的当事人，已当庭向上诉人释法析理，对上述申请不予准许。另外，上诉人还提交了自己与案外人林立宁于2014年8月7日所签订的《借款协议》。被上诉人对该证据的真实性不予认可。二审所查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为：原审法院判决依据诉讼双方所签订的《借款协议》，判决上诉人承担本案相应的民事责任是妥当的。关于上诉人提出的本案实际借款人是案外人林立宁，自己不应当承担涉案借款还款责任的上诉主张。上诉人主要提出，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。实际情况是：河北省新河县寻寨镇寻寨村的林立宁因业务急需用钱，林立宁借被上诉人现金5万元，上诉人是担保人。后来因林立宁到期�有偿还，被上诉人让我与他订立了借款协议，林立宁给我订立借款协议，该笔借款实际借款人是林立宁，20000元也是林立宁偿还的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人在原审的起诉。查一审卷宗第17页《借款协议》，明确载明出借方为被上诉人，借款方为上诉人。且借款数额、借款期限、代为收据、争议管辖等内容约定清楚。该协议上没有记载上诉人所主张的上诉内容。上诉人主张涉案借款系案外人林立宁所借只有本人口头陈述，并无其他证据相佐证。上诉人在二审所提交的与案外人林立宁签订的《借款协议》，上面也没有显示上诉人所主张的上诉内容，且没有被上诉人的签字。由于被上诉人对该证据的真实性不予认可，也不能证明上诉人所主张的上诉内容。一审时，上诉人未到庭参加诉讼，属于对自己相关民事诉讼权利的自由处分，并不影响�审法院的依法判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于上诉人不能提交有效的证据证明自己的上诉主张，本院对此难以支持。综上，上诉人应当依照《借款协议》的约定，继续履行偿还剩余涉案借款的民事义务。如果上诉人认为与案外人林立宁存在民事权益纠纷，可以另行予以处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1800元，由上诉人檀云波负担。
本判决为终审判�。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年三月二十一日
书记员 张姿巍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第479号
罪犯路荣杰，化名于清泉，男，1962年5月30日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）桓刑初字第166号刑事判决，以被告人路荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路荣杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯路荣杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次、表扬二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路荣杰确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路荣杰减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年5月5日起至2020年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初147号
原告古某。
被告杨某。
原告古某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告古某诉称，我和被告于2008年相识相恋，恋爱期间感情不好，分分合合，因为交往多年，2014年我们决定商量结婚事情，经双方约定，被告改掉自己酗酒、赌博等恶习，今后双方好好生活，在商量好之后，年月日我们办理了结婚登记手续。婚后被告没有履行婚前诺言，仍然酗酒、赌博，被告的行为让我对他很失望。我们于2015年2月吵架开始分居，2015年3月13日，我向赤城县人民法院起诉要求离婚，赤城县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有破裂，仍有和好可能，于2015年7月15日判决不准离婚。赤城县人民法院判决不准予离婚已经超过六个月，我和被告仍然分居，已经没有和好可能，符合法定离婚条件，因此，为了维护自己的合法权益，我再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法判令原、被告离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、赤城县婚姻登记机关出具的《结婚证》两个；
2、赤城县人民法院（2015）赤民初字第280号民事判决书一份；
3、原告租房合同复印件一份，证明从2015年3月份开始原告自己在外租房居住，开始与被告分居生活。
被告杨某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于2008年开始恋爱，年月日办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，无共同财产和共同债务。2015年3月13日，原告以被告不履行婚前诺言，仍然酗酒、赌博为由，第一次向本院提起离婚诉讼，2015年7月15日，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，虽然原告第二次起诉离婚，但分居时间未满两年，且第一次判决不准离婚后，分居时间未满一年，所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
依法驳回原告古某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第81号
上诉人（原审被告）陈宜蒙，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋玉国，男，汉族，农民。
委托代理人孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人陈宜蒙因买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宜蒙、被上诉人宋玉国及委托代理人孙凤福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第8号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审理。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 杨志超
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔思婷
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1657号之一
申请执行人刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉定康大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村黄家湖大道西洪丰工业园。
法定代表人熊平，系该公司总经理。
被执行人广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市开河区林和路3-15号3021室。
法定代表人郭希云，系该公司董事长。
申请执行人刘姬明与被执行人武汉定康大药房连锁有限公司、广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人刘姬明向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉定康大药房连锁有限公司、广州市康力士保健品有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉定康大药房连锁有限公司向申请执行人退还其购买43瓶康力士芦荟提取物复合软胶囊的价款8344.9元，广州市康力士保健品有限公司向申请执行人支付赔偿款83449元，武汉定康大药房连锁有限公司承担连带责任，承担案件受理费1054元、执行费1277元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1657号
申请执行人刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉定康大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村黄家湖大道西洪丰工业园。
法定代表人熊平，系该公司总经理。
被执行人广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市开河区林和路3-15号3021室。
法定代表人郭希云，系该公司董事长。
申请执行人刘姬明与被执行人武汉定康大药房连锁有限公司、广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人刘姬明向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉定康大药房连锁有限公司、广州市康力士保健品有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉定康大药房连锁有限公司向申请执行人退还其购买43瓶康力士芦荟提取物复合软胶囊的价款8344.9元，广州市康力士保健品有限公司向申请执行人支付赔偿款83449元，武汉定康大药房连锁有限公司承担连带责任，承担案件受理费1054元、执行费1277元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉定康大药房连锁有限公司银行存款95000元、被执行人广州市康力士保健品有限公司银行存款86000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
宜民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
法定代表人：陈传友，该银行行长。
委托代理人李成争。
委托代理人罗红英。
被告李节珍。
被告李伙太。
被告李华。
被告李跃平。
被告李红军。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李节珍、李伙太、李华、李跃平、李红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2010年10月22日被告李节珍向中国农业银行股份有限公司宜章支行贷款40000元，李跃平、李华、李节珍、李伙太、李红军五人签订了个人借款合同及贷款联保协议，五人承诺承担不可撤销的连带责任担保。贷款到期后被告李节珍欠原告贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。提出诉讼请求如下：判令五被告立即归还原告银行贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。利息计算至2013年7月23日止，在此之前偿还或未予偿还利息均需按实际还款之日计算。
本院认为，通过原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告的住址，本院无法通知被告李节珍、李伙太、李华、李跃平、李红军应诉，原告也没有及时更正被告的准确住址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费985元，退还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书宜民二初字第262号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。法定代表人：陈传友，该银行行长。委托代理人李成争。委托代理人罗红英。被告李节珍。被告李伙太。被告李华。被告李跃平。被告李红军。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李节珍、李伙太、李华、李跃平、李红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2010年10月22日被告李节珍向中国农业银行股份有限公司宜章支行贷款40000元，李跃平、李华、李节珍、李伙太、李红军五人签订了个人借款合同及贷款联保协议，五人承诺承担不可撤销的连带责任担保。贷款到期后被告李节珍欠原告贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。提出诉讼请求如下：判令五被告立即归还原告银行贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。利息计算至2013年7月23日止，在此之前偿还或未予偿还利息均需按实际还款之日计算。本院认为，通过原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告的住址，本院无法通知被告李节珍、李伙太、李华、李跃平、李红军应诉，原告也没有及时更正被告的准确住址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费985元，退还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧人民陪审员  李大红人民陪审员  肖锦标二〇一四年一月二十六日书 记 员  胡健科附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9086号
原告：陈方坤，男，1966年5月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：温州高晓非标自动化设备有限公司，住乐清市北白象镇小港西路15号，机构代码：91330382093196611B。
法定代表人：高潮，执行董事兼总经理。
被告：钱成高，男，1986年7月2日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告陈方坤诉被告温州高晓非标自动化设备有限公司、钱成高买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿付原告货款计人民币43980元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告温州高晓非标自动化设备有限公司、钱成高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州高晓非标自动化设备有限公司向原告采购电器，原告有部分货物由钱成高上门提货，有部分货物根据钱成高的指示发送到指定地点（即被告温州高晓非标自动化设备有限公司处）。钱成高于2017年1月14日作为被告温州高晓非标自动化设备有限公司的监事向原告出具了欠据，在欠据上加盖了温州高晓非标自动化设备有限公司发票专用章并在落款处签署“温州高晓非标自动化设备有限公司”字样。另外，钱成高在欠据背面书写了分期还款的计划，一并加盖温州高晓非标自动化设备有限公司发票专用章。结算至今，被告拖欠货款均未支付。
本院认为，钱成高在欠条落款处签署“温州高晓非标自动化设备有限公司”字样并加盖温州高晓非标自动化设备有限公司发票专用章表明其系作为被告监事，代表被告温州高晓非标自动化设备有限公司与原告进行结算并出具欠条，其行为系履行职务行为。根据合同相对性原则，本案买卖关系的相对方应认定为被告温州高晓非标自动化设备有限公司而非钱成高。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付货款并赔偿损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州高晓非标自动化设备有限公司应支付原告陈方坤货款43980元并赔偿损失（以43980元为基数从2017年8月17日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告陈方坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费200元，均由被告温州高晓非标自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9086号原告：陈方坤，男，1966年5月23日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告：温州高晓非标自动化设备有限公司，住乐清市北白象镇小港西路15号，机构代码：91330382093196611B。法定代表人：高潮，执行董事兼总经理。被告：钱成高，男，1986年7月2日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告陈方坤诉被告温州高晓非标自动化设备有限公司、钱成高买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿付原告货款计人民币43980元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告温州高晓非标自动化设备有限公司、钱成高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州高晓非标自动化设备有限公司向原告采购电器，原告有部分货物由钱成高上门提货，有部分货物根据钱成高的指示发送到指定地点（即被告温州高晓非标自动化设备有限公司处）。钱成高于2017年1月14日作为被告温州高晓非标自动化设备有限公司的监事向原告出具了欠据，在欠据上加盖了温州高晓非标自动化设备有限公司发票专用章并在落款处签署“温州高晓非标自动化设备有限公司”字样。另外，钱成高在欠据背面书写了分期还款的计划，一并加盖温州高晓非标自动化设备有限公司发票专用章。结算至今，被告拖欠货款均未支付。本院认为，钱成高在欠条落款处签署“温州高晓非标自动化设备有限公司”字样并加盖温州高晓非标自动化设备有限公司发票专用章表明其系作为被告监事，代表被告温州高晓非标自动化设备有限公司与原告进行结算并出具欠条，其行为系履行职务行为。根据合同相对性原则，本案买卖关系的相对方应认定为被告温州高晓非标自动化设备有限公司而非钱成高。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付货款并赔偿损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州高晓非标自动化设备有限公司应支付原告陈方坤货款43980元并赔偿损失（以43980元为基数从2017年8月17日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告陈方坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费200元，均由被告温州高晓非标自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  包金亮人民陪审员  唐小燕二〇一七年十二月六日代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第270号
上诉人（一审被告）：北流市交通运输局。住所地：北流市荔丰路**号。
法定代表人：王宏光，该局局长。
委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶一村，农民。
被上诉人（一审原告）：李一本，农民。
两被上诉人的共同委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所实习律师。
上诉人北流市交通运输局（以下简称北流交通局）因与被上诉人叶一村、李一本生命权纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人北流交通局的委托代理人蓝焕波，被上诉人叶一村、李一本及其共同委托代理人姚国、顾俏红到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：2014年8月27日18时19分，李玉（2001年1月19日出生）驾驶贝凌电动车（车架号码：20130323099，电机号码：130328106，车主：李柏燊）搭乘叶美秀、温丽沿北流市西埌镇西埌村五业场组路段由西埌镇田心村往西埌圩方向行驶，行至五业场组一座小桥时，遇桥面水泥墩东侧有同方向行驶的摩托车通行，便驾车从桥面水泥墩西侧通过小桥，因李玉驾驶非机动车载人超员、驾驶技术不熟练及没有确保安全通过致使车辆失控连人带车跌入水中，造成李玉受伤、叶美秀送医院抢救无效于当天死亡，车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第FW56号道路交通事故认定书，认定李玉负事故的全部责任，叶美秀无事故责任。
另查明：叶美秀生前就读于北流市西埌镇初级中学二年级，其法定继承人系叶一村（父）、李一本（母）。2014年12月16日，经北流市法律援助中心调解，叶一村、李一本与李玉的父母李富、姚文容达成调解协议，约定由李富、姚文容赔偿120000元（分四期履行，限于2017年1月27日前履行完毕，现已履行两期共支付了40000元）给叶一村、李一本，双方互不追究对方的任何责任。叶一村、李一本放弃对李富、姚文容以及电动车车主李柏燊的诉讼请求。事发地点位于北流市西埌镇西埌村五业场组路段，道路呈南北走向，南往西埌镇田心村方向，北往西埌圩方向。现场是一座小桥，桥面宽320CM，桥中间放有一圆柱形水泥墩，墩直径为88CM、高度为103CM，水泥墩西侧桥面宽108CM，东侧桥面宽130CM；水泥路面，路面完好，干燥。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成叶一村、李一本的损失有：1、死亡赔偿金466100元；2、丧葬费21318元；3、精神损害抚慰金40000元；合计527418元。
2015年5月30日，叶一村、李一本向一审法院提起诉讼，请求：判令北流市交通局赔偿537418元（其中死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，精神损害抚慰金50000元）给叶一村、李一本。
一审法院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于本案中原告的诉讼请求、双方争议的焦点，结合当事人诉争的法律关系的性质，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可。本案事故发生地在西埌镇西埌村五业场组拱桥，属农村道路范畴，北流交通局未严格按照《公路安全保护条例》的规定和相关技术规范要求对事发地段开展养护作业，未完善养护质量和安全制度，未能为过往车辆提供安全的通行环境；北流交通局负责管理和保护事发路段的公路、公路用地及公路设施，有权依法检查、制止、处理各种侵占、破坏公路、公路用地及公路设施的行为，但其未依法进行路况巡查，未及时按有关规定处理事发地点的水泥墩，以致存在严重的安全隐患，其对该路段未尽到管理、维护和养护的职责，故北流交通局对本次事故的发生存在重大过错，应承担本案70%的民事赔偿责任。叶一村、李一本诉求的死亡赔偿金、丧葬费有事实和法律依据，依法予以支持；叶一村、李一本诉求的精神损害抚慰金明显过高，根据本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定为40000元。因此，北流交通局应赔偿527418×70%=369192.6元给叶一村、李一本。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公路管理条例》第二十三条，《农村公路养护管理办法》第四条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、北流交通局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计369192.6元给叶一村、李一本；二、驳回叶一村、李一本的其他诉讼请求。案件受理费9174元（叶一村、李一本缓交），由叶一村、李一本负担2872元，由北流交通局负担6302元。
上诉人北流交通局不服一审判决，上诉称：1、一审判决违反法定程序。本案定性为机动车交通事故责任纠纷，却没有通知该交通事故责任人参加诉讼，属于遗漏必要当事人。2、一审判决认定事实不清。本案事故发生地在西埌镇西埌村五业场组拱桥，法院在没有查明该道路是谁建造、养护、管理，两被上诉人也没有提供证据证明的情况下，一审直接判决上诉人承担赔偿责任是没有事实依据的。3、一审判决适用法律错误。一审判决所引用的《中华人民共和国公路管理条例》自《公路安全保护条例》于2011年7月1日施行时已经被废止。根据《中华人民共和国公路法》、《农村公路建设管理办法》的规定，事故发生地的道路的建设和养护工作是由所在的乡镇人民政府负责，与上诉人没有关系。为此，请驳回被上诉人的起诉。
被上诉人叶一村、李一本答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院认为：一审对本起事故事发路段是县道还是乡道、由谁管护、桥梁及桥面水泥墩由谁建造等事实未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1136号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费9174元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费9174元（上诉人北流市交通运输局已预交），由本院予以退还。
审 判 长 梁开路
审 判 员 刘文玉
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 彦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执61号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈孔甫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01864号，依法向被执行人陈孔甫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈孔甫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孔甫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孔甫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币130625.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执61号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈孔川，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01864号，依法向被执行人陈孔川发出执行通知书，责令被执行人陈孔川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孔川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孔川（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币130625.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执61号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈孔甫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01864号，依法向被执行人陈孔甫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈孔甫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孔甫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孔甫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××59的存款人民币130625.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字3658号
原告：南宁市铭泰投资管理有限公司，住所地南宁市上海路8号盛世·联邦广场六楼603室。法定代表人黄春泉，职务总经埋。
委托代理人陈宇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人熊伟，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
被告：曾浩茂，男，1979年8月29日出生，汉族，住址湖南省涟源市。第三人：广西盛世基业房地产有限公司，住所地：南宁市济南路124号6楼605室。法定代表人，王义松。
案由：房屋租赁纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月13日
待裁事项：原告南宁市铭泰投资管理有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费261元，由原告南宁市铭泰投资管理有限公司负担。
审判长 磨 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49001号
原告顾明远，男，1976年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张雷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告石磊，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住北京市。
本院受理原告顾明远诉被告石磊民间委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告顾明远诉被告石磊民间委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 任国民
二〇一六年十一月九日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6058号
原告郭园丽，女，1984年7月23日出生，汉族。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告福建兰馨大酒店有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道1619号。
法定代表人苏志茗，总经理。
原告郭园丽与被告福建兰馨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭园丽委托代理人罗灿模到庭参加诉讼。被告福建兰馨大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭园丽诉称，原告经营龙岩市新罗区佳缘茶叶经营部，主要经营茶叶礼品生意。2013年10月12日，原告与被告签订了《茶叶供货合同》，合同约定：原告向被告提供普洱、菊花、铁观音等茶叶。从签订合同至2013年10月20日，原告多次向被告提供约定茶叶等货品，货款计13790元。经过原告催促后，2014年5月4日，被告支付了3000元货款。2014年7月24日，原、被告对货款进行了结算，经结算被告尚欠货款10790元，并由被告签署了结算单。然而结算后，原告多次向被告催讨欠款，但被告借故拖延至今不予支付。现原告诉至法院，请求判决被告支付货款10790元，并支付该款从2014年7月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告福建兰馨大酒店有限公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，原告是龙岩市新罗区佳缘茶叶经营部的经营者，主要经营茶叶礼品生意。2013年10月12日，原告与被告签订了《茶叶供货合同书》，约定，原告向被告提供普洱、菊花、铁观音等茶叶，合同期限为一年，从2013年10月12日至2014年10月11日止，被告应提前一个工作日下定单，原告以快递物流的方式供货，被告应于次月15日结算上一自然月所验收入库的货款，遇节假日顺延。双方发生争议，由原告所在地法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。至2013年10月20日，原告先后三次向被告提供约定茶叶，货款计13790元。购货后，被告仅支付货款3000元。2014年7月18日，原告出具结算单一份邮寄给被告对账，2014年7月19日，被告工作人员陈爱丽签收，2014年7月24日，该公司财务部谢秀莲在该结算单上签写总货款13790元，已付3000元，余款10790元，截止到7月24日，已核对无误。之后，被告未支付原告尚欠货款，原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告方的陈述，原告提供的茶叶供货合同书、茶叶销售清单、邮件详情单、结算单等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《茶叶供货合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定有效，双方应按合同约定履行各自的义务。从本案的实际情况来看，原告邮寄给被告结算单，被告财务部工作人员在结算单上签写货款结算情况，被告虽未加盖印章，但财务部系被告主管财务的职能部门，应视为双方对货款进行了结算。被告未按约付款，在结算后，亦未偿付，侵犯了原告合法权益，应限期清偿，并支付逾期付款利息。原告提出的诉请有理，本院予以支持。被告福建兰馨大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建兰馨大酒店有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郭园丽货款10790元。
二、被告福建兰馨大酒店有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭园丽逾期付款利息（利息从2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金10790元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取为35元，由被告福建兰馨大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7498号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韦凯华
委托代理人：章小岚
被告：东阳市新豪塑料制品有限公司
法定代表人：王新
被告：东阳市荣鑫酒业有限公司
法定代表人：马荣金
被告：马荣金。
被告：卢荷芳。
被告：王新。
被告：金霞飞。
被告：王狄荣。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告东阳市新豪塑料制品有限公司、东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金、卢荷芳、王新、金霞飞、王狄荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市新豪塑料制品有限公司归还原告借款1970569.35元及利息7610.02元（利息已算至2016年6月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）、律师费2万元；2、被告东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金、卢荷芳、王新、金霞飞、王狄荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为被告东阳市新豪塑料制品有限公司归还原告借款903990.17元及利息6531.12元（利息已算至2016年9月5日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）、支付律师费2万元。本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告东阳市新豪塑料制品有限公司、东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金、卢荷芳、王新、金霞飞、王狄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月15日，原告与被告东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金、卢荷芳、王新、金霞飞、王狄荣签订了9061320150001129《最高额保证合同》。合同约定：保证人同意为债权人向债务人东阳市新豪塑料制品有限公司自2015年5月15日至2017年5月13日融资期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同的约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权的费用等。2015年5月21日，被告东阳市新豪塑料制品有限公司与原告签订了流动资金借款合同。合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，本合同项下借款利率为月利率7.437500‰，本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到期一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同对应的担保合同为9061320150001129号最高额保证合同。2015年5月21日，原告依约向被告东阳市新豪塑料制品有限公司发放了贷款200万元，借款利率为月利率7.437500‰，借款期限从2015年5月21日起至2016年5月20日，还款方式为“到期还本，按季结息”。借款到期后，被告东阳市新豪塑料制品有限公司归还了借款1096009.83元并支付了2016年8月20日前的利息，至今尚欠借款本金903990.17元及利息6531.12元（已计算至2016年9月5日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市新豪塑料制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金903990.17元并支付利息6531.12元（已算至2016年9月5日，此后仍按合同约定利率11.1562‰计算至实际归还之日止）、支付律师代理费2万元。
二、被告东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金、卢荷芳、王新、金霞飞、王狄荣对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11553元，由被告东阳市新豪塑料制品有限公司负担，被告东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金、卢荷芳、王新、金霞飞、王狄荣承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月五日
书记员 王群英
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初497号
原告：林祖才，男，1978年8月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：洪传跃，男，1950年9月20日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告林祖才与被告洪传跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖才、被告洪传跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款22.84万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪传跃与原告林祖才系朋友关系，原告林祖才在壹号广场承包砌砖工程，被告于2014年10月至2015年10月共欠原告工程款合计22.84万元，并于2017年2月15日写下欠条，后原告多次向被告要求支付，但被告至今分文未还，故原告诉至法院要求处理。
被告洪传跃承认原告林祖才在本案中所主张的事实，但因其暂无现金偿还，愿意用其名下的房产进行折抵。
本院认为，被告洪传跃承认原告林祖才在本案中主张的事实，故对原告林祖才主张的事实予以确认。原告承包被告建设工程中的砌砖工程，并且依约完成了工程，被告应支付相应的工程款，后经过双方结算，被告出具了欠条，承认尚欠22.84万元工程款未支付，故原告主张要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告洪传跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林祖才工程款22.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,726元，减半收取2,363元，由被告洪传跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年四月十一日
书记员 罗玉家
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初935号
原告：苏荣辉，男，1960年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告：陈育昭，男，1958年8月14日出生，澳门特别行政区居民，
原告苏荣辉与被告陈育昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1000000元；2、被告支付24个月利息528000元（暂计至2016年11月30日）。事实与理由：原被告是朋友关系。2013年7月11日，被告因生意急需资金周转，向原告借款300万元，期限为180天，利息2.2%，并向原告出具借款借据。原告通过银行转账到被告指定的陈楚丽银行账户。借款期满被告不按约偿还借款，经原告多次追讨，2014年9月10日、10月16日，被告还本金100万、100万元。但被告仅在2015年10月14日支付当月利息22000元。至2016年11月30日，被告尚欠借款本金100万及累计24个月（2014年11-12月、2015年1-9月、11-12月、2016年1-11月）利息528000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、2013年7月11日借款借据；2、中国建设银行转账凭条；3、个人活期明细查询。
被告在法定答辩期间内未提出书面答辩。
本院经审核原告提交的证据，可作为本案审理查明事实之依据。
经审理查明，2013年7月11日，被告出具一份《借款借据》，内容为：兹有陈育昭向苏荣辉借款人民币叁佰万元整,借款期限为180天，由2013年7月11日起2014年1月10日止，利息2.2%。逾期还款的，借款人须每天按未还款项千分之三向债权人支付违约金，否则债权人有权向借款人按天收取借款总额千分之三的违约金，逾期还款及发生特殊情况未事先告知债权人的，借款人还应承担由此造成债权人损失的法律责任及相关的诉讼费用。在上述打印字体下，还有一手写内容“建设银行：陈楚丽6227XXX8595”。同日，苏荣辉向陈楚丽上述建设银行账户转账300万元。
根据原告提交的个人活期明细查询及原告庭审的陈述，被告在2014年9月10日、10月16日以陈楚丽的名义还款20万、100元，在2014年9月10日以陈丽云之名还款80万。此外，被告还清还了2014年10月前的利息，并在2015年10月偿还过1个月的利息2.2万。
本院认为，被告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案为民间借贷纠纷，借款的发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借项的义务，被告作为借款人未按期还款，对原告主张被告应偿还尚欠的借款本金100万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付的，应予支持。本案中，《借款借据》中约定借款期限内的利息为2.2%，根据原告庭审中陈述，实为月息2.2%，本院认为，该利息标准已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。原告主张被告已支付了2014年10月前的利息，并在2015年10月偿还过1个月的利息2.2万，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决，故对原告主张从2014年11月开始计算利息，并扣除2015年10月这个月的计算时间，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育昭于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏荣辉偿还借款本金1000000元。
二、被告陈育昭于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏荣辉偿还借款利息（以本金1000000元为基数，从2014年11月1日起计至2015年9月30日止，从2015年11月1日起计至判决确定的还清款项之日止，按年利率的24%计算）。
三、驳回原告苏荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9276元，由被告陈育昭负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年二月七日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行初2号
原告刘小眼，男，1959年4月15日出生，汉族，住博爱县。
被告博爱县公安局，住址：博爱县海华路38号南段。
法定代表人张德志，任局长职务。
被告焦作市公安局，住址：焦作市世纪大道与怀庆路交叉口西150米。
法定代表人宫松奇，任局长职务
原告刘小眼诉被告博爱县公安局、焦作市公安局要求撤销行政处罚、行政复议一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告刘小眼于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小眼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小眼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小眼负担。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭 珂
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初224号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人凌卫锋，曾用名凌伟锋、凌伟峰，绰号“阿林”、“阿凌”，男，1976年8月9日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因赌博分别于1997年10月被宜兴市公安局行政拘留五日、2000年7月21日被宜兴市公安局罚款五百元、2000年7月26日被宜兴市公安局罚款五百元、2012年5月21日被宜兴市公安局行政拘留五日、2013年3月22日被宜兴市公安局罚款五百元；2003年8月5日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年9月8日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2010年2月7日刑满释放。因本案于2016年10月18日被抓获，10月19日被宜兴市公安局刑事拘留，11月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审；2017年4月19日被本院决定逮捕，4月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人凌卫锋犯赌博罪，于2017年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人凌卫锋及其辩护人顾晨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日下午，被告人凌卫锋在宜兴市新街街道太平洋大厦1507号办公室，以营利为目的，用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博1次，非法获利人民币12500元。后被公安机关查获，当场收缴赌资人民币92220元、扣押违法所得人民币12500元。
到案后，被告人凌卫锋如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌卫锋在庭审中未提出异议，并有证人周某1、李某、何某、雍某、周某2、王某1、郁某、许某1、许某2、戚某、蒲某、张某1、谈某、王某2、孙某、潘某、张某2、陈某1、周某3、程某、马某、朱某、华某、陈某2、庄某、王某3、吴某等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
被告人凌卫锋的辩护人的辩护意见是：被告人凌卫锋到案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人凌卫锋以营利为目的，聚众赌博，非法获利人民币1万余元，查获赌资人民币9万余元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人凌卫锋曾因多次违法、犯罪受处罚，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。被告人凌卫锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。对被告人凌卫锋的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌卫锋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币12500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6390号
原告：湖南省晚安家纺股份有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。
法定代表人：曹泽云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1991年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湖南省晚安家纺股份有限公司法务人员。
被告：蔡某，男，汉族，1962年11月12日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南省晚安家纺股份有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南省晚安家纺股份有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告湖南省晚安家纺股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省晚安家纺股份有限公司撤回对被告蔡某的起诉。
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莎
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第383号
申请执行人梁志军，住广东省肇庆市端州区。
被执行人谢星辉，住广东省德庆县。
被执行人黎洁华，住广东省德庆县。
申请执行人梁志军与谢星辉、黎洁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款及违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款1400元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月八日
书记员 郑少娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第209号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：纪晓光、刘阳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人纪晓光、刘阳未能按（2014）吉长北方证字第84号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人纪晓光所有的坐落于长春市宽城区北亚泰大街以东、规划丙五十七路以南上台新村花园小区A-1、B-1区第A12［幢］3单元1207号房，建筑面积：90.02㎡，证号：宽D201212260061，丘地号：6-12／26-10的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第260号
申请执行人曾祖堂，男，汉族。
被执行人唐亮日，男，汉族。
被执行人段孝明，男，汉族。
被执行人青岛兰园绿色工程有限公司
申请执行人曾祖堂于2010年1月21日向本院申请执行的与被执行人唐亮日、段孝明、青岛兰园绿色工程有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，申请执行标的55250.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐亮日、段孝明、青岛兰园绿色工程有限公司发出执行通知，被执行人唐亮日、段�明、青岛兰园绿色工程有限公司于2010年5月3日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人曾祖堂与被执行人唐亮日、段孝明、青岛兰园绿色工程有限公司雇员损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一〇年五月五日
书记员 陈忠恺