wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第405号
原告：马甲。
委托代理人：孙某某。
被告：马乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（机构代码：842921850）。住所地：杭州市××浙江天科××楼。
代表人：尤某某。
委托代理人：黄某某。
原告马甲与被告马乙、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，由审判员韩辉适用简易程序独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。
原告马甲委托代理人孙某某，被告平安××公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告马乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲起诉称：2009年1月20日7时15分许，马乙驾驶浙a×××××号轿车由南向北途径富阳市受降镇大树下村地段，与马甲驾驶的电动自行车相撞，造成马甲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交警大队认定，马乙负事故的全部责任。原告马甲受伤后经富阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨骨折。故诉至法院，请求：1、判令被告马乙赔偿原告马甲医疗费等损失49984.68元（医疗费18204.18元、误工费360天×71元／天=25560元、护理费80天×71元／天=5680元、住院伙食补助费20天×15元／天=300元、交通费240.
50元）。2、判令被告平安××公司在机动车道路交通事故责任某制保险责任限额内先行赔偿。
被告马乙未作答辩。
被告平安××公司答辩称：事故的事实和责任认定情况无异议，肇事车辆在平安××公司投保交强险也无异议，但各项费用应当在限额内分项进行赔偿，医疗费中应扣除非医保用药。事故发生时原告马甲已经超过60岁，不同意赔偿误工费。
住院期间的护理费、住院伙食补助费予以认可。交通费认可100元。
原告马甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：1、交通事故认定书1份。用以证明事故发生的经过和责任认定。
2、门诊病历1份。用以证明原告马甲受伤后的治疗情况3、医疗费发票25份及清单2份。用以证明原告马甲所花的医疗费。
4、诊断证明书13份。用以证明原告马甲误工时间360天，出院后需1人护理2个月。
5、交通费发票一组。用以证明原告马甲在治疗过程中所花交通费。
6、证明1份。用以证明原告马甲有承包田、地，有劳动能力。
7、交强险保单复印件1份。用以证明肇事车辆已投保交强险的事实。
被告马乙未举证。
被告平安××公司为支持其主张，提供证据材料如下：保单抄件1份、交强险条款1份。用以证明两被告间有合同关系，条款约定医疗费的赔偿限额为10000元。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告马甲提供的证据1、2、3、7，被告平安××公司无异议，本院予以认定。证据4，被告平安××公司对真实性无异议，但对其合理性和证明对象有异议，认为不能证明有12个月的误工时间，超过60周岁不应当计算误工费。证据5，对关联性有异议。证据6，对证明对象有异议，不能证明事故前原告马甲是有劳动能力的，只能证明原告马甲名下有田地。
经审核，本院认为：证据4，具真实性，被告平安××公司虽有异议，但未提供相应反驳证据，故其异议不成立，该证据本院予以认定。证据5，形式上具证据效力，本院结合原告马甲的就诊情况综合予以认定。证据6，系原告马甲所在村村委会出具，被告平安××公司虽有异议，但未提供反驳证据予以反证，因此该证明具证明力。
二、被告平安××公司提供的证据，原告马甲对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实与原告马甲所述一致。另查明：事故发生当日，原告马甲即被送至富阳市人民医院住院治疗，于2009年2月9日出院，后又多次复诊。原告马甲因治疗花费医疗费18204.18元。2009年2月9日，富阳市人民医院出具诊疗证明书，诊疗意见为出院后陪护1人需2个月。2009年2月10日至2010年1月18日期间，富阳市人民医院分别出具了12份诊疗证明书，均建议原告马甲需休息，时间不等，其中最后一份诊疗证明书建议休息时间仍需20天。2010年1月22日，富阳市受降镇受降村村民委员会出具证明，证明原告马甲现耕种水田5亩、地2亩。肇事车辆浙a×××××号轿车已由被告马乙向被告平安××公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定被告马乙作为浙a×××××号轿车驾驶员对该交通事故的发生负有过错，由于该车已向被告平安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，因此被告平安××公司依法应在机动车交通事故责任某制保险责任限额内予以先行赔付。鉴于从机动车交通事故强制保险的立法目的是为了充分保护被害人的角度出发，在机动车交通事故强制责任保险限额内相关赔偿费用不予分项。根据相关规定，本院对原告马甲的损失确定如下：1、医疗费18204.18元。2、原告马甲虽然已超过60周岁，但根据受降村委的证明及结合农村实际状况，可以确定其仍然从事农业生产的事实，其误工损失应予考虑，但其劳动能力不能等同于一个正常的劳动力，因此误工标准酌情确定为35元／天；关于误工期限，被告平安××公司虽提出异议，但其在庭审中表示不申请鉴定，故其异议不成立，原告马甲的误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告马甲主张360天期限本院予以认可。误工费确定为12600元（360天×35元／天）。3、护理费5680元（80天×71元／天）。4、住院伙食补助费300元。5、交通费酌情确定为200元。上述款项，共计36984.18元，由被告平安××公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内予赔偿。被告平安××公司关于分项赔偿和赔偿项目的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿原告马甲损失36984.
18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马甲负担52元，被告马乙负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 辉
二〇一〇年三月二十四日
书记员 钟宁丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5832号
原告：李占会。
被告：程占岭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人：李良，总经理。
组织机构代码：80661173-2
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告李占会诉被告程占岭、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占会、被告程占岭、被告太平洋保险沧州支公司的委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占会诉称：2013年11月12日，原告李占会驾驶河北H×××××农用运输车沿天津赛达大道由东向西行驶时与被告程占岭驾驶的冀J×××××福田重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定李占会与程占岭负事故同等责任。原告在天津市第一中心医院住院治疗，经诊断原告腹部闭合伤、肝破裂、胆囊撕裂、结肠膜撕裂、左肢骨折、左腓骨骨折等严重创伤，原告第一次住院31天，第二次住院28天，共计花费住院费268030.47元。原告按照事故同等责任比例进行主张，要求被告赔偿各项损失197300元；诉讼费用由被告承担。
被告程占岭辩称：被告对事故责任认定结论有异议，被告认为原告李占会应承担事故的主要责任。
被告太平洋保险沧州支公司辩称：被告公司只承保了冀J×××××号车辆的交强险，被告公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告驾驶的是农用车，农用车不能载人，故原告对损害结果应承担过错责任。
经审理查明：2013年11月12日3时15分许，在赛达大道与津文公路交口，原告李占会驾驶河北H×××××号农用运输车与被告程占岭驾驶的冀J×××××号“福田”牌货车相撞，造成两车受损，程占岭、李占会及其车上乘车人信士克受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定李占会与程占岭负事故同等责任，信士克无责。原告在天津市第一中心医院住院治疗31天，在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗28天，原告伤情诊断为腹部闭合伤、肝破裂、胆囊撕裂、结肠系膜撕裂、胃、结肠浆膜撕裂、颌面部软组织、睑皮肤裂伤、眦部皮肤裂伤、下泪小管断裂、双肺挫伤、腹膜后血肿、左股骨头骨折、左腓骨干骨折。经本院委托，天津市中胜物证司法鉴定书于2014年12月30日出具司法鉴定意见书鉴定原告腹部损伤构成九级伤残；面部损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。原告共计花费医疗费249850.24元。庭审中，原告主张59天的住院伙食补助费2950元。原告提交司法鉴定意见书，按照农业户籍主张伤残赔偿金67782元，精神损害抚慰金10000元。原告按照居民服务业收入标准主张一年的误工费28559元，主张住院期间的护理费5900元，主张交通费3000元。同时还主张了原告母亲和原告儿子的被扶养人生活费，但未要求具体数额。原告母亲现年71周岁，原告之子现年12周岁，原告兄妹两人扶养其母，原告夫妻二人抚养其子。被告保险公司提出原告未提交误工费、护理费的任何证据，被告同意按照居民服务业标准给付住院期间的护理费；交通费由法庭酌情认定；因被扶养人居住河北省农村，被扶养人生活费可按照河北省农村人均消费性支出标准计算。
另查，冀J×××××号“福田”牌货车为被告程占岭所有，该车在被告太平洋保险沧州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。又查，原告李占会全家为农业户籍。在原告的2014年7月3日的出院记录中，出院医嘱记载“三个月内避免重体力活动，打腹带半年”。本次事故的被侵权人信士克在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿金限额范围内的损失数额分别为：14257.64元，3346元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定结论书、户籍证明、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。被告程占岭认为原告在事故发生中起主要作用，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告程占岭与原告李占会承担事故同等责任。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告太平洋保险沧州支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，交强险的赔偿数额按照被侵权人的损失比例确定。不足部分，应由被告程占岭与李占会按5：5责任比例承担。原告各项损失认定如下：医疗费249850.24元、住院伙食补助费2950元，证据充分，本院予以采信。原告身体构成一处九级、两处十级伤残，根据认定构成多处伤残的残疾赔偿金数额的原则，以及原告的实际年龄，原告主张残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金10000元，证据充分，本院予以采信。结合原告伤情和医嘱，原告主张一年的误工费，本院予以支持，按照天津市居民服务业收入标准一年的误工损失28559元。原告主张护理费5900元，考虑的原告伤情及治疗过程，本院予以采信。被告保险公司提出只同意按照居民服务业标准给付住院期间的护理费的意见，本院不予采信。根据原告提交的被扶养人实际情况，及被扶养人生活费赔偿原则，按照天津市农村居民人均消费性支出标准，经计算被扶养人生活费16755.75元。被告保险公司提出被扶养人生活费应按河北省农村居民人均消费性支出标准计算，于法无据，本院不予采信。原告主张交通费3000元过高，结合原告家庭住址与实际就医情况考虑，本院酌定交通费2000元。被告保险公司提出农用车不能载人，原告对损害结果应承担过错责任的主张，被告没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费合计252800.24元；原告残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计130996.75元；本次事故中被侵权人在交强险医疗费项下损失比例为李占会94.66%，信士克5.34%；在死亡伤残赔偿金项下损失比例为李占会97.51%，信士克2.49%。故被告太平洋保险沧州支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内给付原告李占会9466元，在残疾赔偿金赔偿责任限额内给付原告李占会107261元。不足部分267069.99元，被告程占岭承担50%，即133535元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李占会各项损失共计116727元；
二、被告程占岭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李占会各项损失共计133535元；
三、驳回原告李占会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告程占岭全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年四月六日
书记员 刘月娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1636号之一
申请执行人吴美云，女，1962年3月18日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林雪君，女，1972年1月19日出生，汉族，住路桥区。
被执行人钟钦福，男，1970年10月16日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人吴美云与被执行人林雪君、钟钦福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美云于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人林雪君、钟钦福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计122700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月12日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月十日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1636号
申请执行人吴美云
被执行人钟钦福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02802号，依法向被执行人钟钦福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟钦福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟钦福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟钦福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币122700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1133号
原告马某某，女，回族，文盲，住康乐县。
被告鲜某甲，男，回族，文盲，住康乐县。
原告马某某诉被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩鲜某乙由原告抚养。
原告陈述事实与理由：他与被告于2005年10月举行了结婚仪式，2006年7月10日补办了结婚证。婚初双方关系一般。2008年10月17日生育长子鲜某乙；2015年9月11日生次子鲜某丙。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，被告对原告故意找茬，对原告的态度也日益冷漠，冷落疏远原告。因家庭琐事，双方矛盾进一步尖锐，双方缺乏必要的沟通和理解，加之感情基础薄弱，以至于感情破裂。现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，只好起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。口头表示同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年10月举行了结婚仪式，2006年7月10日补办了结婚证。婚初双方关系一般。2008年10月17日生育长子鲜某乙；2015年9月11日生次子鲜某丙。共同生活期间，因家庭琐事，双方矛盾进一步尖锐，双方缺乏必要的沟通和理解，加之感情基础薄弱，以至于感情破裂。原告于2017年1月11日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告马某某与被告鲜某甲双方自愿离婚；
二、婚生长子鲜某乙（生于2008年10月17日）由原告马某某抚养，抚养费由原告自理；次子鲜某丙（生于2015年9月11日）由被告鲜某甲抚养，抚养费被告自理；
三、原告放弃财产分割。
四、其它双方无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告马某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年十月十一日
书记员 王小强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第30号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人戴泉。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年1月15日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴泉存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月四日
书记员 迟玉强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1778号
申请执行人胡某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山路**号。
被执行人刘某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村。
申请执行人胡某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1778号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月十七日
书记员 易美霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2990号
上诉人1（原审原告）：中国人民解放军山西省太原警备区，住所地太原市。
法定代表人：王志校，司令员。
委托代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
上诉人2（原审被告）：山西圣泽生态农业开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托代理人：杨晋，山西点金律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军山西省太原警备区（简称警备区）与上诉人山西圣泽生态农业开发有限公司（简称圣泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，当事人双方均不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人于2008年7月2日签订了《军队房地产租�合同》，合同为当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因客观原因双方无法继续履行该合同，合同应予解除，当事人双方均无异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或赔偿损失。一审未作相应查明并处理不妥，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第104号民事判决；
二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军山西省太原警备区预交的二审案件受理费17000元、上诉人山西圣泽生态农业开发有限公司预交的二审案件受理费72166元予以退回。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂 璐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3294号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：伦俊忠，男，1947年6月1日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告伦俊忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第579-1号
申请执行人甘少丰，男，汉族。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被执行人邓云辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第454号民事判决已发生法律效力。由于被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金400000元（人民币，下同）及利息（自2013年8月21日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；2、支付律师费5000元；3、支付受理费4047元及财产保全费2770元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的各项义务，但被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。后，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，现查明被执行人名下有如下财产：1、少量银行存款；2、位于深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村九巷7号50%的房产（房地产证号600010xx**）；3、粤BH7xx**号车辆。另查，被执行人现去向不明，其名下的粤BH7xx**号车辆已被其他法院查封亦下落不明，故在本案中暂无法处分。而被执行人名下的上述房产，本院在本案审理阶段已根据申请执行人的诉讼财产保全申请依法查封【查封案号为（2014）深龙法布民初字第453、454号】。据此，本院依法委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司对涉案整栋房产进行评估，该公司于2014年11月28日作出深世纪中盛房估字【2014】第11119F号《房地产价值评估报告》核定评估总值为2031070元。经征询上述房产另50%份额共有人何金莲意见，何金莲于2015年1月27日向本院提出为使房产拍卖所得价款最大化以及避免日后出现涉及该房产的其他纠纷，因而申请将其名下的50%份额一并交由本院进行公开拍卖，拍卖所得价款属于被执行人的50%由本院依法分配给各涉案债权人，余下50%予以退还。再查，何金莲与被执行人原系夫妻关系，双方于2010年11月29日已办理离婚登记，被执行人在本案中的债务产生于2013年8月21日。
本院认为，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，故本院应将被执行人名下可供执行房产交付拍卖机构进行公开拍卖。由于该房产系共有，现共有人何金莲同意将其名下另50%份额一并交由本院拍卖，本院应予准许。另，被执行人在本案中的债务产生于离婚后，暂无证据证明属于婚内共同债务，故涉案房产拍卖所得价款属于被执行人的50%用于偿还其涉案债务，另50%依法应予退还给共有人何金莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村九巷7号整栋房产（房地产证号600010xx**），按拍卖起拍价2031070元交付拍卖机构进行公开拍卖，所得价款中属被执行人邓云辉的50%用于清偿其涉案债务，另50%退还给该房产共有人何金莲。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张鹏飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6725号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人陈永辉。
被告宋志军，男，汉族，1972年1月10日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告宋志军信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年十二月八日
书记员 王春茹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第397号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市盘庚街。
被执行人张某某，女，汉族，1972年12月17日生，住所地安阳市殷都区。
被执行人连某，男，汉族，1977年3月22日生，住所地安阳市北关区。
被执行人王某，男，汉族，1973年12月12日生，住所地安阳市北关区。
中国银行股份有限公司安阳县支行申请执行张某某、连某、王某公证债权文书一案，安阳市豫安公证处于2015年6月15日作出（2015）安豫证执字第49号公证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司安阳县支行于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市豫安公证处作出（2015）安豫证执字第49号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1434号
申请执行人：李春华，男，1970年11月6日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天冶线缆有限公司，住所地安徽省天长市龙集乡湖滨街道，统一社会信用代码913411810980087121（1-1）。
法定代表人：乔学坤，该公司总经理。
被执行人：林加余，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。
李春华诉天长市天冶线缆有限公司、林加余债务转移合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市天冶线缆有限公司、林加余未按该生效判决履行义务，本院于2016年9月2日受理了李春华的执行申请，该案执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人天长市天冶线缆有限公司、林加余的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕明军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01010号
原告田云，河北子职业学院教师。
委托代理人南桂生，男，1959年12月1日出生，汉族。
委托代理人董海鹰，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人许连海，该公司总经理。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
委托代理人范玉为，河北新业律师事务所律师。
原告田云诉被告河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告田云于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田云自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田云撤回起诉。
案件受理费921元，撤诉减半收取460.5元，由原告田云负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月十六日
代书记员 赵倩梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4854号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：怀海荣，女，1986年8月31日出生，住江苏省盐城市响水县。
被告：许生生，男，1987年8月14日出生，住江苏省盐城市响水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告怀海荣、许生生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告怀海荣、许生生的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年七月十四日
书记员 徐杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第315号
原告：诸某甲。
原告：沈某。
被告：诸某乙。
本院在审理原告诸某甲、沈某与被告诸某乙解除收养关系纠纷一案中，原告诸某甲、沈某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸某甲、沈某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告诸某甲、沈某负担。
审 判 员 金 丛
二〇一五年八月六日
代书记员 曹赛琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6006号
原告张坤，男，1970年2月13日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告张金安，男，1965年6月21日出生。
原告张坤与被告张金安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人史春辉到庭参加诉讼，被告张金安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：原告等人于2013年10月3日至2013年11月5日，到北京市昌平区延寿镇分水岭村从事盖水井房等劳务，至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。依据有关法律、法规的规定，被告应当承担支付原告劳务费的责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳务费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张金安未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月3日至2013年11月5日，被告雇佣原告在北京市昌平区延寿镇分水岭村从事盖水井房的工作，双方约定按天结算工资。2013年12月6日，被告为原告及王金来出具欠条，载明“今欠王金来、张坤分水岭盖水井房工人工资人民币3000元整。欠款人：张金安。身份证号×××。”
庭审中，原告表示上述欠条载明的3000元工资中1000元为原告的工资，2000元为王金来的工资。王金来对此表示认可。原告认可在原告起诉后，被告曾给付其700元工资，尚欠300元未给付。
上述事实，有被告签字的欠条及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张金安经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告在欠条上签字确认，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金安于本判决生效后十日内给付原告张坤劳务费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由原告申请经本院批准予以缓交。诉讼费二十五元由被告张金安负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程建民
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1296号
原告：杨谱，男，重庆市酉阳县人。
委托代理人：张卫东，重庆市南岸区海棠法律服务所法律工作者。
被告：四川奇亚建筑劳务有限公司
原告杨谱诉被告四川奇亚建筑劳务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨谱的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告四川奇亚建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨谱诉称：原告于2012年初进入被告四川奇亚建筑劳务有限公司承接的劳务在四川省广元市利州区老城蜀门北路“华北星城”工程工地从事砖工工作。2012年5月14日，在电梯井工作时，从电梯井内的12楼坠落至4楼，摔伤腹部脏器及头部、左肩、右腿、左胸、尿道。2012年8月16日，经广元市中医医院治疗。2013年1月30日经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年3月14日广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为4级伤残，无生活自理障碍。在此期间，原告一直处于治疗过程中，也无生活来源，急需手术费用，但被告不给原告解决工伤赔偿相关事宜。同年5月原告实在没有办法，只得同意与被告私了此事，并签订了相关协议书。在原告签订协议后，还为此花费了大量的医疗费用。该协议的签订显然是显失公平的，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：依法撤销原告与被告之间签订的《工伤赔偿协议书》。
被告四川奇亚建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月14日，原告杨谱在四川奇亚建筑劳务有限公司承包的位于四川省广元市利州区老城蜀门北路“华北星城”工程的工地电梯井从事砌砖工作过程中，不慎受伤，当即被送往广元市中医医院住院治疗，入院诊断为：“1、脾破裂；2、失血性休克；3、肠穿孔；4、右肺下叶肺挫伤；5、肾挫伤；6、全腹膜炎；7、胰腺挫裂伤；8、脑震荡；9、头皮撕脱伤；10、广泛性肠挫裂伤；11、胰腺挫裂伤；12、广泛性大网膜挫伤；13、广泛性肠系膜挫裂伤；14、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；15、腹膜后血肿；16、胸腔积液；17、左侧9-12肋骨骨折；18、左锁骨骨折；19、全身多处软组织伤；20、低磷血症。”住院94天。2012年10月8日原告杨谱转入四川大学华西医院治疗，2012年11月29日原告杨谱再次进入广元市中医医院住院治疗，入院诊断为：“1、右胫骨粉碎性开放性骨折术后；2、右腓骨多段骨折术后；3、左锁骨骨折术后；4、尿道损伤修补术后；5、右小腿中段前内测窦道；6、脾脏切除术后”，住院164天，于2013年5月12日出院，出院诊断、情况及医嘱：“右胫骨粉碎性开放性骨折术后；右腓骨多段骨折术后；左锁骨骨折术后；尿道损伤修补术后；右小腿中段前内测窦道；脾脏切除术后；右胫骨中上段感染。患者右胫骨骨折未愈合，窦道尚未愈合。建议上级医院继续治疗。”所花费的医疗费用全部由被告四川奇亚建筑劳务有限公司支付。2013年5月14日原告杨谱转入西藏自治区人民政府驻成都办事处医院继续治疗，入院诊断为“右腓骨开放性骨折外支架固定术后；右小腿皮肤软组织缺损伴胫骨外露”，住院30天，用去医疗费49550.68元，出院诊断为：“1、右胫骨开放性骨折外支架固定术后；2、右小腿皮肤软组织缺损伴胫骨外露”。2013年9月3日原告杨谱再次进入西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗，入院诊断为：“1、右胫骨骨折术后骨不愈合；2、右腓骨骨折术后骨愈合；3、右锁骨骨折术后骨愈合；4、左小腿切口感染。”住院48天，用去医疗费39912.77元。后原告杨谱以与被告签订的工伤赔偿协议损害原告的合法权益应予撤销为由，向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月30日广元市人力资源和社会保障局作出广人社工决（2013）0052号认定工伤决定书，认定原告杨谱该次受伤为工伤。2013年3月14日广元市劳动能力鉴定委员会对原告杨谱作出四级伤残，生活自理无障碍的鉴定意见。2013年5月5日原、被告双方签订《工伤赔偿协议书》，双方约定由被告四川奇亚建筑劳务有限公司一次性支付给原告杨谱一次性工伤补偿金、医疗补助费、伤残就业补助金、工伤期间工资、伙食补助、医疗费、经济补偿费等各项费用共计35万元，并已全额支付给原告杨谱。
上述事实，有工伤认定书、伤残程度鉴定表、住院病历及医疗费票据、《工伤赔偿协议书》及当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：劳动者在工作中受伤被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。在本案中，原告杨谱与被告四川奇亚建筑劳务有限公司签订《工伤赔偿协议书》，虽然双方对原告杨谱所享受的工伤保险待遇作出约定，但被告在原告杨谱伤情并未稳定，治疗未终结，原、被告双方在签订《工伤赔偿协议书》时原告的后期治疗情况无法预见，在签订协议后原告即转入上一级医院继续治疗，并用去大量医疗费，直接损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平。”的规定，原告杨谱主张与被告签订的《工伤赔偿协议书》应予撤销的请求，本院予以支持。被告四川奇亚建筑劳务有限公司已经支付给原告杨谱的35万元赔偿款，原、被告双方当事人可另行结算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销原告杨谱与被告四川奇亚建筑劳务有限公司于2013年5月5日签订的《工伤赔偿协议书》。
本案诉讼费50元，由被告四川奇亚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓玉
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ： 胡 利
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初705号
原告华某某，女，汉族，1990年4月8日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告李某，男，汉族，1990年2月14日出生，个体，原籍陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人蒋某某，男，汉族，1947年11月2日出生，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告华某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告华某某、被告李某及委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2009年年底举办结婚典礼开始同居，于2010年12月27日生一子李某某，于2015年9月17日领取结婚证。婚后被告经常恶意打骂原告，一有朋友打来电话就诬陷原告有第三者，并借此打原告。2015年10月份打过原告后，原告不堪忍受离家出走至今未归。现夫妻感情已完全破裂，无继续生活的可能，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生子李某某由原告抚养。
被告李某辩称，我们于2008年自由恋爱，2009年年底举办结婚典礼开始同居，于2010年12月27日生一子李某某，于2015年9月17日领取结婚证。婚后我们夫妻感情一直很好，我跑车挣得钱都交给原告了，我没有打过原告，现原告要求离婚是受人挑拨，孩子也大了，原告坚决不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
结婚登记审查处理表1份。证明2015年9月17日原告华某某与被告李某在榆阳区民政局登记结婚，是夫妻关系。被告李某质证认为无异议。
被告无证据向法庭出示。
对原告提供的证据，因双方均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2008年自由恋爱，2009年年底举办结婚典礼并同居，于2010年12月27日生一子李某某，于2015年9月17日在榆阳区民政局领取结婚证。婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
另确认原、被告婚姻关系存续期间共同财产有羊17只，原告在乌审旗乌兰陶勒盖镇所经营的理发店价值10万元左右，原告代理的瑞妮维儿化妆品存货价值1.6万元左右；无共同债权；债务有欠被告李某爷爷0.8万元。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原、被告属自由恋爱，于2009年年底办理了结婚典礼，于2010年12月27日育有一子李某某，于2015年9月17日补办结婚证。同居时间较长，双方感情基础较好，婚后虽为琐事发生矛盾，但夫妻之间的感情并未破裂。故原告认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告华某某请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告华某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年五月十日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹巴民初字第37号
原告拉某，女。
被告多某，男。
原告拉某与被告多某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告拉某到庭参加诉讼，被告多某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告拉某诉称：原告与被告于2000年1月10日自由恋爱结婚，于2002年6月生一男孩，取名邓某某，现年13岁，就读于丹巴县某小学五年级。
被告于2004年4月（也就是小孩一岁时）外出打工，至今已有10年，从未回过家，也从未向家里寄钱。2004年6月婚生子邓某某患病，丹巴县县医院医生建议到成都医治，需治疗三年，因家里没钱，原告多方寻找，一直未取得联系，原告没办法向丹巴县某乡信用社贷款并在亲友的帮助下将小孩带到温江市医院治疗。小孩身体不好，再加上原告父母多病，家里经济拮据，时常向左右邻里借钱补贴家中急用。在家里最困难的时候，被告多某音讯全无，没有履行过当丈夫、父亲的责任与义务，原告与被告之间的夫妻感情已破裂了。为此，原告诉至丹巴县人民法院请求1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子邓某某由原告抚养。
原告拉某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证及常住人口登记卡，欲证明原告的身份信息及户口信息。
2.被告常住人口登记卡，欲证明被告的身份信息。
3.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4.某甲村村委会、某乡人民政府证明，欲证明被告于2004年3月外出打工至今未归，现下落不明。
5.某乙村村委会、某乡人民政府证明，欲证明被告结婚后户口并未从某乙村迁出，并于2004年3月外出打工至今未归，现下落不明。
6.婚姻情况说明，欲证明被告于2004年3月外出打工，十多年未与家里联系，婚后与原告仅有两年的相处时间，被告未尽赡养老人、抚养孩子的责任与义务，夫妻感情已破裂。
7.丹巴县公安局某派出所2014年6月30日出具的证明，欲证明结婚证上登记的娜某与拉某系同一人。
8.丹巴县公安局某派出所2014年7月13日出具的证明，欲证明被告2004年离家至今未归。
9.邓某某常住人口登记卡，欲证明邓某某系原、被告的婚生子及邓某某的身份信息。
10.多某甲、斯某、阿某、冲某常住人口登记卡，欲证明原、被告结婚后，被告的户口未迁出，被告婚前家庭成员有母亲多某甲、哥哥斯某、嫂嫂阿某、弟弟冲某，户主为嫂嫂阿某。
被告多某未到庭应诉，也未提出答辩。
为查明案件事实，本院依职权对被告母亲多某甲、妹妹拥某进行了调查，二人均证实被告多某2004年外出打工，一直未回家，现在联系不上被告，也没有被告的联系方式。
对原告提供的证据，因被告缺席，未予质证，但经庭审审查，本院认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认；对本院依职权调取的证据材料，原告表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2000年1月10日举行结婚仪式，2002年3月22日在丹巴县某乡人民政府补办结婚登记手续，2002年6月18日生育一子（取名邓某某），2004年3月被告外出打工，至今下落不明。
另查明，被告与原告结婚后，被告的户口仍在嫂嫂阿某名下，而未迁入原告家。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告2004年3月外出打工至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务已十年有余，给夫妻感情造成了严重伤害，夫妻关系名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子邓某某的抚养，应从有利于其健康成长为原则，因被告已下落不明，由原告抚养为宜。故对原告要求抚养婚生子邓某某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告拉某与被告多某离婚；
二、婚生子邓某某由原告拉某抚养。
案件受理费100元，由原告拉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨金花
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 慎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初237号
原告王某，女，汉族，村民。
委托代理人：巨佰涛，系陕西省周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，村民。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人巨佰涛、被告王某甲均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割财产；4.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月订婚，于2013年8月23日在婚姻登记机关领取结婚证，遂于同年农历7月20日举行结婚仪式。2014年元月生有一子，取名王某乙。由于年龄小，二人认识后草率结婚。婚后原告发现二人没有共同语言，情趣不投，就有了离婚的念头，但迫于父母之命及世俗，心想用时间填平感情的鸿沟，但被告不珍惜建立起来的感情，经常和原告吵闹，更为伤心的是被告没有事业心，原告心思被告身上看不到希望。2016年春，二人吵架，闹矛盾，原告只有外出打工，求生存至今。原、被告的婚姻已名存实亡，生活在一起均很痛苦，为了各自的幸福，现�至本院，恳求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告王某甲辩称，原告所述双方认识时间、结婚、生子时间均正确。原告与被告是有感情的，且孩子尚小，需要父母共同照顾，因此坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年年底原、被告自由恋爱，于2013年8月23日在周至县民政局领取结婚证，于2013年农历7月20日举行结婚仪式。2014年元月18日生一男孩王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱、后登记结婚并举行结婚仪式，说明双�有一定的感情基础。原告因家庭琐事，发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。况且孩子尚小，更需要父母的照顾，只要彼此包容，相互谅解，多为孩子考虑，矛盾就会慢慢化解，依然能够幸福生活。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年三月八日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1574号
原告于红艳，女，汉族，1971年8月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告人张利民，男，汉族，1975年8月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告于红艳诉被告张利民买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付金莲花款210元。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠金莲花款210元属实。2014年7月6日，原告到被告处出售金莲花10.5斤，每斤20元的价格。被告种种理由拖欠至今。要求被告给付拖欠金莲花款210元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张利民于本判决五日内一次性给付原告210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世杰
二〇一四年八月十五日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更401号
罪犯江才仁，男，1989年9月8日出生于青海省称多县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2015年10月14日作出(2015)称刑初字第10号刑事判决，认定被告人江才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江才仁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江才仁减刑九个月（刑期至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2015年奈法民初字第1511号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李艳清，通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：韩五月，女，蒙古族，1968年5月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马乌仁必力格，女，1967年12月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈金霞，女，1987年9月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖金花，女，1977年4月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金叶，女，1971年11月21日出生，蒙古族，教师，现住�蒙古自治区通辽市。
被告：谢领兄，女，1983年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：石元杰，女，1988年2月26日出生，蒙古族。
被告：白双龙，男，1980年8月30日出生，蒙古族。
被告：银亮，女，1988年9月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告韩五月等九人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判长许云廷
审判员�国柱
审判员金玲艳
二〇一七年七月二十八日
书记员刘群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区奈曼旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2015年奈法民初字第1511号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：李艳清，通辽奈曼农村合作银行职工。被告：韩五月，女，蒙古族，1968年5月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马乌仁必力格，女，1967年12月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈金霞，女，1987年9月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：敖金花，女，1977年4月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金叶，女，1971年11月21日出生，蒙古族，教师，现住�蒙古自治区通辽市。被告：谢领兄，女，1983年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：石元杰，女，1988年2月26日出生，蒙古族。被告：白双龙，男，1980年8月30日出生，蒙古族。被告：银亮，女，1988年9月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行与被告韩五月等九人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审判长许云廷审判员�国柱审判员金玲艳二〇一七年七月二十八日书记员刘群
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2666号
原告：浙江森宇药业有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路297号。
法定代表人：俞巧仙，系该公司董事长。
委托代理人：浙江泽铭律师事务所律师。
被告：临安来客友贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道玲珑花园1（1幢108）。
法定代表人：陈丽霞。
本院在审理原告浙江森宇药业有限公司诉被告临安来客友贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江森宇药业有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第17号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人杜新建。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.31%的股份，冻结标的250万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.31%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第0**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第17号
申请人勾秀玲，女，汉族，生于1954年8月。
被申请人糟永军，男，回族，生于1984年2月。
申请人勾秀玲与被申请人糟永军因机动车交通事故责任纠纷，申请人勾秀玲于2014年5月19日向本院申请诉前保全。要求对被申请人糟永军名下的甘FE32**号轻型普通货车予以诉前保全。樊玉红以自己所有的坐落在金塔县解放路XX楼1-2-5-1号住房作为担保。
经审查，申请人勾秀玲的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人糟永军名下的甘FE32**号轻型普通货车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月十九日
书记员 杨玉霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01881号
原告徐彩桐，男，1964年1月18日出生。
被告盛金海，男，1963年4月12日出生。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告徐彩桐与被告盛金海确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彩桐、被告盛金海及其委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩桐诉称，2010年3月12日，我与被告签订了农村土地租赁合同，被告租我位于怀柔区杨宋镇解村的场院。在租赁期间，被告未经我同意擅自将我的五间平房拆除，还损坏了一眼机井，侵害了我的合法权益，故起诉至法院，请求依法确认我与被告签订的农村土地租赁合同书无效。
被告盛金海辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据合同法的规定，涉案合同并不存在合同无效的情形。而该合同是双方真实意思表示，应当合法有效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月12日，徐彩桐与盛金海签订（场院）租赁合同，约定盛金海承租位于北京市怀柔区杨宋镇解村徐彩桐的场院一处用于企业经营，此场院东西长72.9米、南北长95米，北至猪场，南至解村路边，西至构件厂，东至猪场路，租赁面积为10.38亩；租赁期限自2010年3月12日至2023年7月27日止，租金总额为65万元。该协议同时约定，盛金海在承租期内享有土地及所有地上物的使用权，有权根据生产经营的需要，对现有房屋进行改造和装修，在院落内建设厂房、办公用房等生产、生活设施，其自建房屋产权归承租方所有。2014年2月25日，徐彩桐持诉称理由诉至本院，要求确认其与盛金海之间签订的（场院）租赁合同无效。被告盛金海持辩称意见不同意原告徐彩桐的诉讼请求。
庭审中，原被告双方均表示涉案合同为格式合同，实际并不存在合同第三方即北京市怀柔区杨宋镇解村经济合作社（以下称解村合作社），且均向本院提供了涉案（场院）租赁合同。经质证，双方对此真实性均无异议。被告盛金海对未经原告徐彩桐同意拆除涉案房屋五间以及损坏机井一眼的事实表示认可。
本院经向解村合作社调查，该村党支部书记兼村委会主任解书利表示解村合作社于2003年与徐彩春签订了涉案土地租赁合同。
另查，对于徐彩桐提供的由徐彩春出具的委托书，内容为“我徐彩春与杨宋镇解村签定（订）厂院租赁合同，现委托徐彩桐全权处理（后“处理二字”被涂改为租赁）”，经本院询问，原告徐彩桐称涉案土地系由其弟徐彩春于2003年7月28日自解村合作社承租，后受徐彩春的委托，其与盛金海签订租赁合同。本院经向徐彩春了解，徐彩春称其与解村合作社签订租赁合同事实属实，租赁期限自2003年7月28日至2023年7月27日止，且认可委托徐彩桐全权处理厂里的事宜，但不包括租赁，并称不知道徐彩桐与盛金海所签租赁合同的事实。
上述事实，有当事人当庭陈述、（场院）租赁合同、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：合同具有相对性。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，案外人徐彩春于2003年7月28日自解村合作社承租了涉案场院，后原告徐彩桐作为徐彩春的受托人以自己的名义，与被告盛金海签订租赁合同，现徐彩春对徐彩桐的授权事项和范围提出异议，并表示不知道原被告双方所签租赁合同事实。据此，徐彩桐作为本案原告主张其与盛金海之间所签租赁合同无效，属诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐彩桐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一四年六月十二日
书记员 周 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2426号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：陈建清，男，1987年7月15日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陈建清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告陈建清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月26日，我公司与陈建清签署编号为Br-A155926002号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陈建清向我公司借款132860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为36个月，陈建清采用等额本息还款方式，从2013年9月27日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月27日。贷款合同同时约定，陈建清应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月27日，我公司依约发放了贷款。2013年9月26日，陈建清贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月27日以后，陈建清拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陈建清偿还我公司贷款本金111293.13元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息17831.48元，罚息1196.06元，2015年7月18日起的利息以陈建清未支付的本息之和为基数、按我公司与陈建清所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至陈建清归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置陈建清所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A155926002号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陈建清承担。
被告陈建清未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与陈建清（借款人，抵押人）签订编号为Br-A155926002号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9361050、车辆识别代号为LHGCP1642D8018991的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为132860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4739.47元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月27日，广某汇理公司依约向陈建清指定的账户发放贷款132860元用于购车。
2013年9月26日，广某汇理公司与陈建清办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示陈建清自2014年5月27日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，陈建清拖欠的贷款本金为111293.13元，利息为17831.48元，罚息与复利共1196.06元。
本院认为：广某汇理公司与陈建清签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向陈建清发放贷款132860元后，截至2015年7月17日，陈建清至今尚欠借款本金为111293.13元，利息17831.48元，罚息及复利1196.06元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及陈建清偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陈建清以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陈建清逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告陈建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈建清签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告陈建清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金111293.13元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息17831.48元，罚息及复利1196.06元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告陈建清未支付的本金111293.13元为基数，复利以利息17831.48元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈建清所有的闽A×××××号汽车（发动机号为9361050，车辆识别代号为LHGCP1642D8018991）的价款享有优先受偿权。
如果被告陈建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告陈建清负担。公告费133元，由被告陈建清于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00856号
原告洪伟。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告江苏康来福肥业有限公司，住所地泗阳县庄圩乡振兴路。
法定代表人何晓江，该公司董事长。
委托代理人薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
原告洪伟诉被告江苏康来福肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年11月17日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告洪伟及其委托代理人胡庭松、被告江苏康来福肥业有限公司的委托代理人薛森儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月至2015年9月购买原告煤炭，共欠原告货款1296652.1元。被告多次催要未果。请求判决被告立即支付货款1296652.1元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告江苏康来福肥业有限公司辩称：一、原告主体不适格，买卖合同的主体相对方是常州市昆博物资有限公司。二、即使原告主体适格，被告不欠原告货款，且被告已经超付75147.9元。三、常州市昆博物资有限公司应将未开具的增值税发票全部开具到位。四、原告要求被告承担年利率24%的利息无事实和法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明：原被告之间存在煤炭业务往来，2015年9月24日，双方进行结算，原告出具对账清单，清单载明自2013年3月14日至2015年9月24日期间，原告共计向被告供应中块煤、粉煤、籽煤共计9769.345吨，被告共欠原告煤炭款1296652.1元，被告单位负责人高群义、任士平在对账清单上签名。同时，高群义还注明“自2013年3月14日至2015年9月2日，江苏康来福肥业有限公司共收到洪伟送的块煤和烟煤合计8769.345吨”；任士平注明“2013年3月14日至2015年9月24日共4页，计收块煤4835.245吨，烟煤3934.085吨，共计8769.33吨”。
2015年11月17日，常州市昆博物资有限公司出具证明一份，主要内容为：洪伟与江苏康来福肥业有限公司发生的煤炭买卖关系是洪伟个人行为，由洪伟与该公司结算货款。
本案在审理过程中，被告抗辩称买卖合同相对主体是常州市昆博物资有限公司，货款已经支付超出75147.9元。被告提供发票、银行流水单，并主张另有承兑汇款3430000元。原告对此不予认可，认为被告支付货款方式主要是承兑汇票，被告提供的银行流水付款记录中存在其与无锡根来福肥业有限公司的货款，并提供其与无锡根来福肥业有限公司会计张佳云对账单。被告对于对账单真实性不予认可，认为与本案不具有关联性。
被告提供的银行流水单反映出自2013年1月22日至2015年5月29日期间，汤惠红帐户多次转账至洪伟帐户金额共计2871800元。本院于2016年1月14日向张佳云依法调查，张佳云陈述在2013年2月至2015年9月期间，其任无锡根来福肥业有限公司会计，洪伟向本院提供的结算单是其本人签名，无锡根来福肥业有限公司通常是通过汤惠红的银行卡向洪伟支付货款，无锡根来福肥业有限公司的法定代表人与江苏康来福肥业有限公司的法定代表人系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的对账清单、收条、出库单、证明和被告提供的银行流水单、发票以及张佳云调查笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于本案原告主体是否适格问题。原告洪伟向被告出售煤炭，虽然开具的发票销货单位名称为“常州市昆博物资有限公司”，但因常州市昆博物资有限公司已经出具证明证实该业务系洪伟个人行为，货款由洪伟结算。再者，在发生业务期间，被告亦是与洪伟进行结算并向洪伟个人支付货款，没有将货款汇入常州市昆博物资有限公司帐户。因此可以推定，在双方交易时，被告知道其是与洪伟个人发生煤炭买卖合同关系。故原告是本案的适格主体。二、关于被告是否欠原告货款问题。原告主张被告欠货款1296652.1元，提供收条、出库单、对账清单予以证实，被告单位负责人任士平、高群义在对账清单上签名，视为其对账目确认。虽然高群义、任士平对于共收煤炭的数量的确认存在微小差异，仅是在核算时形成的误差，经本院依据对账单进行核算，高群义签写收到煤炭8769.345吨，该数量真实无误，应当予以确认。因原告同时与无锡根来福肥业有限公司之间也存在煤炭业务关系，货款支付存在从汤惠红银行卡向原告洪伟转账的情形，故被告提供的汤惠红银行卡转账流水单中的款项，不能排除存在无锡根来福肥业有限公司支付的货款。况且，被告提供汤惠红银行卡转账流水单载明的转账汇款均发生在原被告对账之前，且被告陈述多支付原告货款75147.9元，亦明显不符合常理。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告提供的对账清单载明被告尚欠原告货款1296652.1元，被告在双方对账后应当及时支付，逾期付款应自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告答辩要求常州市昆博物资有限公司开具全部增值税发票，不属于本案审理范围，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏康来福肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪伟货款1296652.1元及利息（自2015年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16470元减半收取8235元，由被告江苏康来福肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16470元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月一日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共6页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1154号
原告：唐琼慊，女，1987年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：魏斌，女，1976年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金坚毅，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈章文，男，1982年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告唐琼慊诉被告魏斌、金坚毅、陈章文案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告唐琼慊于2017年3年3日向本院申请撤回对被告魏斌、金坚毅、陈章文的起诉。
本院认为，原告唐琼慊在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐琼慊撤回对被告魏斌、金坚毅、陈章文的起诉。
案件受理费8273元，减半收取4136.50元，由原告唐琼慊负担。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 李月燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 婵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终113号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，甘肃省文县人，住文县。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）甘1222刑初64号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年10月18日13时许，被告人王某酒后驾驶甘A04**号普通二轮摩托车，由尚德镇向石坊镇方向行驶，行至东青公路东峪口路段时被文县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，驾驶人王某呼出气体酒精含量为189mg/100mL。后将其带往文县第一人民医院进行血液提取，经委托四川民生法医学司法鉴定所对王某的血样进行鉴定，从王某血液中检出乙醇浓度为212.9mg/100mL。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定报告等。
原审法院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾罪。公诉机关指控成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人王某的上诉理由及请求为，一审法院量刑时没有考虑上诉人身处农村，文化水平低，接受普法教育有限，法律意识淡薄，不知道酒后驾驶触犯刑法；上诉人家有高龄老母，患病妻子，正在上学的儿女，需要照顾，上诉人是家庭的主要劳动力，如果去服刑，将导致土地荒废、秋粮绝收，影响全家人的生活；上诉人犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。请求二审法院对上诉人判处缓刑或不追究刑事责任。
经审理查明，原审认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审质证核实，经本院审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，自从《刑法》规定”醉驾入刑”以来，公安交警部门及相关普法宣传机构就开展了大量的普法宣传及相关警示教育，上诉人应当知道醉酒驾驶机动车带来的严重危害后果及应负的刑事责任。上诉人所称身处农村，文化水平低，法律意识淡薄及家有高龄老母、患病妻子、上学儿女、庄稼需要耕种收割，并不能成为其醉酒驾驶机动车，对其从轻处罚的理由；危险驾驶罪属刑法规定的危害公共安全犯罪之一，该罪对公共安全具有严重的潜在危险性。原审法院对上诉人量刑时充分考虑其从重及从轻的相关处罚情节，在法定刑幅度范围内已予以从轻处罚，原审量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
审 判 员 张世文
二〇一七年八月十六日
法官助理 王奇德
书 记 员 李 磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初258号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月17日23时许，被告人张某至象山县石浦镇渔港中路的佰金KTV10号包厢内娱乐，趁同在该包厢内娱乐的李某不备之际，窃得李某放在该包厢内的沙发上的价值人民币3860元的64G苹果牌6手机1部。案发后，该部64G苹果牌6手机已被公安机关追回并归还给李某，李某对被告人张某的行为表示予以谅解。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、象山嘉俊维修中心销货单、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、监控视频、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极配合追回赃物并归还给被害人李某，且取得了被害人李某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月八日
代书记员 翁碧琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初893号
原告郑树友，男，56岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区城子乡。
法定代表人尚文兵，乡长。
委托代理人张俊军，男，1962年12月1日出生，汉族,系赤峰市松山区城子乡政府工作人员，现住赤峰市松山区岗子乡大于家营子村合子组。
原告郑树友诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树友的委托代理人王东生，被告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托代理人张俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月17日,被告下属机构农业综合服务中心收购原告玉米种子，欠原告种子款4845元，并为原告出具欠据一枚，后经原告索要被告偿还原告240元，尚欠4605元。现要求被告立即偿还原告种子款4605元。
被告辩称，被告法定代表人尚文兵，原告诉称为刘德生，原告应该另案起诉。经被告调查，被告不欠原告种籽款。被告收到种籽后，发货到辽阳市种子公司，因种籽发育率不合格，将种籽运回不划算，服务站的人员将种籽就地出售，并将种籽款返还给原告。原告的诉讼超过诉讼时效，诉讼请求不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条一枚，证明被告欠原告种子款；
2、出庭作证证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝证言，证明原告将种子出售给赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心，自出具欠据后，持续向被告索要，适用诉讼时效中断，未超过诉讼时效。被告给付过原告等人两次欠款，剩余欠款被告一直说给付，但是至今没有给付。
被告质证意见为：对欠据的真实性有异议，欠据上加盖的赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心公章，该单位已经不存在，欠据的经手人也找不到，账目和公章已经灭失，真实性无法核对。对证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝的证言有异议，说不清向谁所要和具体时间。证人蔡玉珍与本案有利害关系，只是在本系列案件中没有起诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书，证明与本案同一事实的诉讼，三审法院均以超过诉讼时效驳回诉讼请求，本案也超过诉讼时效。
原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对原告提交的三份法律文书真实性无异议，证明问题有异议，三份法律文书与本案无关，不能作为本案的审理依据，也不能证明原告的起诉超过诉讼时效。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的欠条，能够证明原告与赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心之间存在债权债务关系，本院予以采信；对证人蔡玉珍的证言，因证人与被告存在债权债务关系，且被告对证言内容持有异议，故本院不予采信；对证人郑海军、胡春杰、刘玉芝的证言，因无法说清具体索要时间，不能证明原告一直追索欠款，故本院不予采信；对被告提交的2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书因被告对真实性无异议，且能够证明本案事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1996年1月17日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告种子款4845元，1997年1月30日偿还220元。欠条经手人为杨艳琴。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
本院认为，原告合法持有赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心出具的欠条，应认定原告为合法债权人。赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心作为被告下设机构，其解散后的债权债务应由被告承继。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1996年，至原告起诉时已超过20年，原告主张一直向被告追索欠款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明其自1996年起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑树友的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十七日
书记员 夏莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第10号
原告：博罗县力创信电子材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：陈柳英。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
本院在审理原告博罗县力创信电子材料有限公司与被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告博罗县力创信电子材料有限公司未能在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莹
二〇一五年二月二日
书记员 廖思敏
第1页共1页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3118号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈俊吉，男，1993年3月26日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍为与被告陈俊吉民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，要求判令：1.被告陈俊吉立即归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告陈俊吉负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴爱萍的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告陈俊吉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告陈俊吉因需于2016年9月8日向原告吴爱萍借款10000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告陈俊吉未归还原告吴爱萍上述借款。
以上事实有原告吴爱萍提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告吴爱萍与被告陈俊吉之间的民间借贷关系合法有效，被告陈俊吉作为借款人，应承担归还借款及承担相应逾期利息的民事责任。对原告吴爱萍的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈俊吉于本判决生效后五日内归还原告吴爱萍借款本金10000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告陈俊吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈俊吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 徐晓晓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第579号
原告杨海军，住北京市怀柔区。
被告闫波，38岁，住安达市。
原告杨海军与被告闫波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告闫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，2013年8月至10月期间原告杨海军在被告闫波承包的吉兴花园做外墙抹灰劳务。劳务结束后被告闫波于2013年10月31日为原告出欠条一张，内容为欠80，000.00元，经原告杨海军多次索要未果。故诉至法院要求被告闫波给付拖欠劳务费80，000.00元及利息，并承担诉讼费用，原告杨海军自愿放弃其它诉讼请求。
被告闫波未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2013年8月至10月期间原告杨海军在被告闫波承包的吉兴花园做做外墙抹灰劳务，被告闫波欠原告杨海军劳务费80，000.00元，并于2013年10月31日出欠条一张。
上述事实，有欠条，杨耀平、梁汉东证言，开庭笔录在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告闫波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告杨海军提供的欠条，杨耀平、梁汉东证言对被告闫波尚欠原告杨海军劳务费80，000.00元，这一事实予以认定。故本院对原告杨海军要求被告闫波给付劳务费80，000.00元的诉讼请求予以支持。因原告杨海军未提供证据证明上述劳务费利息的合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告闫波给付原告杨海军劳务费80，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元由被告闫波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第579号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某（曾用名陈某甲），女，汉族。
本院于2015年7月23日立案受理了原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以考虑孩子健康成长为由，于2015年7月28日提出书面申请，要求撤诉。本院经审查后认为，原告的申请系其真实意思表示，未侵害国家集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告王某某负担
审判员 李树彩
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛丽萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执366号
申请执行人伍素，女，1956年9月3日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区红星一巷*号*单元***号，身份证号：4305031956********。
被执行人鲁子齐，女，1987年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区外贸粮油食品公司2栋2单元1楼202号，身份证号：4305031987********。
申请执行人伍素与被执行人鲁子齐赠与合同纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初234号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人鲁子齐无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初234号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502�366号申请执行人伍素，女，1956年9月3日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区红星一巷4号1单元502号，身份证号：430503195609030525。被执行人鲁子齐，女，1987年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区外贸粮油食品公司2栋2单元1楼202号，身份证号：43050319870728002X。申请执行人伍素与被执行人鲁子齐赠与合同纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初234号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人鲁子齐无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0502民初234号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长 王 波审判员 张 强审判员 刘琨堂�〇一七年二月二十二日书记员 张远程
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00170号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人张军，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人张宏青，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江行非审字第00207号执行裁定书，责令被执行人张军、张宏青立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张军、张宏青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在银行的存款191451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月三日
书记员 陈 振
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第372号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：韩文，男，汉族，1952年4月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告韩文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年10月16日由审判员吕瑛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告韩文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2013年11月20日，韩文向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款30000元，约定还款日期为2014年11月20日，月利率9.5‰。借款到期后，韩文仅于2015年7月31日偿还借款本金10000元，剩余本息一直未还，故环城商行起诉至法院，要求韩文偿还借款本金20000元，支付截至2015年8月18日的利息7220元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
韩文未予答辩。
经审理查明：2013年11月20日，环城商行与韩文签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定自2013年11月20日起至2016年11月20日止，环城商行向韩文提供额度为人民币30000元的借款。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月20日，环城商行向韩文发放了30000元的借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止。2015年7月31日，韩文向环城商行偿还借款本金10000元，剩余本息一直未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：韩文应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案韩文作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅于2015年7月31日偿还了本金10000元，剩余本息拖欠不予偿还的行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并以30000元为基数自2013年11月20日起至2014年11月20日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年11月21日起至2015年7月31日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息；以20000元为基数自2015年8月1日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月二日
书记员 曹薇薇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终873号
上诉人（原审起诉人）：杨金香，女，1964年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人杨金香因诉南京市公安局江宁分局高新园派出所、第三人马明兰不履行保护人身权法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1523号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨金香上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法指定原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人向原审法院提交本案起诉状时就同时提交了客观事实证据材料，即原审法院于2017年7月13日作出的（2017）苏8602行初99号行政判决中载明的事实，原审法院的裁定严重侵害了上诉人的正当诉讼权利。据此，本案符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件，原审法院应当依法立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人起诉要求确认被起诉人南京市公安局江宁分局高新园派出所履职不作为的行政行为违法，但其未能就该主张提供相应的证据材料。因上诉人的起诉没有事实根据，故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王明珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第111号
再审申请人（一审被告）：杭州财达机械有限公司。
法定代表人：杨连根。
委托代理人：戚利强。
被申请人（一审原告）：杭州余杭广丰五金机械有限公司。
法定代表人：黄桂华。
再审申请人杭州财达机械有限公司（以下简称财达公司）因与被申请人杭州余杭广丰五金机械有限公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财达公司申请再审称：本案生效后已进行执行程序。2013年7月4日，就本案同一事实本公司起诉广丰公司至杭州市余杭区人民法院，案号为（2013）杭余塘商初字第572号，要求其交付本案所涉转让款250万元的发票或赔偿20万元税款损失。在该案开庭庭审中，广丰公司答辩称，其与本公司所签订的《建筑物（厂房）、设备转让协议书》中的建筑物属于违章建筑，无法开具发票，请求法院驳回本公司的诉请。据此其认为，违章建筑系违反国家法律规定，不存在法律意义上的所有权，法律禁止买卖，故双方签订的协议无效，本案一审判决的证据失去证据效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，故申请对本案进行再审。
被申请人广丰公司答辩称：双方签订的《建筑物（厂房）、设备转让协议书》合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该合同是双方对租赁土地上的建筑物及设备进行转让，过程中并没有违法行为。理由是1.法律并没有规定租赁土地上的建筑物不能转让；2.该建筑物权属清晰，没有其他纠纷，被申请人有处置权；3.该合同并不只是建筑物，其中有机器设备，土地使用权的转租，建筑物只是其中的一项；4.该建筑物不属于违章建筑，违章建筑是一个法律上的概念，但真正确认违章建筑必须要有行政机关来进行认定。该批建筑物到转让之时并没有行政机关认定是违章建筑，而且转让后该批建筑物已被部分拆除和改建。因此就合同涉及的建筑物部分并不会影响合同的有效性；5.目前该合同涉及的建筑物已被部分拆除，机器设备已被再审申请人处理，要再回到合同签订前的状态已无可能。综上，被申请人广丰公司与再审申请人财达公司签订的合同合法有效，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回财达公司对本案的再审申请。
再审申请人财达公司在本院审查期间提交以下新证据一组：（2013）杭余塘商初字第572号案件的答辩状、该案的庭审笔录复印件以及该案民事判决书原件，欲证明被申请人法定代表人黄桂华自认案涉建筑物是违法建筑，没有合法手续，该案判决书证明前述笔录是公开庭审形成的。
对上述证据，广丰公司认为，对真实性、合法性均无异议，但不能证明再审申请人财达公司主张的案涉建筑物即是违法建筑。
本院认为，上述新证据的真实性、合法性，本院予以确认，但上述证据内容中并没有广丰公司法定代表人黄桂华自认案涉建筑物系违章建筑的陈述，不能达到再审申请人财达公司的证明目的，本院不予采信。
被申请人广丰公司在本院审查期间无新证据提交。
本院认为：财达公司与广丰公司签订的《建筑物（厂房）、设备转让协议书》双方意思表示真实，案涉建筑物（厂房）系广丰公司建造，土地是广丰公司向余杭塘北股份经济合作社合法租赁，机器设备系广丰公司所有，对上述事实财达公司并不持异议，而财达公司现并无提供有效证据证明广丰公司无权处分属于其自己拥有的财产，且余杭塘北股份经济合作社亦明确表示同意广丰公司将该土地使用权转租给财达公司，因此原审认定双方买卖关系合法有效并无不当。至于财达公司在本院审查过程中提交的新证据并不能达到其欲证明案涉建筑物系违章建筑的证明目的，故案涉《建筑物（厂房）、设备转让协议书》对本案具有证据效力。
综上，财达公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州财达机械有限公司的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 危 薇
审判员 夏明贵
二〇一三年十二月九日
书记员 俞 戈
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执232号
申请执行人章少明，男，1937年8月27日出生，汉族，住南县。
申请执行人虢静，女，1991年8月8日出生，汉族，住南县。
被执行人熊辉娥，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行申请执行人章少明、虢静与被执行人熊辉娥机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月六日
书记员 陈权鑫