wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第70号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨国龙，小名龙二，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因犯盗窃罪，2007年11月8日被元谋县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金1000元。因本案，2015年2月25日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨国龙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人杨国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月的一天，被告人杨国龙趁本村白某2和家大门未关之机，进入白某2和父亲白某1的卧室，将卧室枕头套里的2760元现金盗走。被盗现金被杨国龙挥霍。2、2015年1月8日，被告人杨国龙趁本村白某2和家大门未关之机，进入白某2和父亲白某1的卧室，将床垫下的300元现金盗走，后杨国龙发现该300元现金是假币，便将该300元假币送给钟某。3、2015年2月23日，被告人杨国龙趁本村白某2和家大门未关之机，进入白某2和的卧室盗窃。上述事实，被告人杨国龙在开庭审理过程中亦无异议；且有经庭审举证、质证的被告人的户口证明、前科信息查询表及（2007）元刑初字第91号刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，人身安全检查笔录，证人李某1的证言，证人钟某、李某2的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，失主白某1、白某2和的陈述，被告人杨国龙的供述及辩解等证据证实；足以认定。对公诉机关当庭出示列举的调取证据通知书、调取证据清单、历史分户明细账查询，经审核，本院认为与本案无必然关联性，本院不予采信。对公诉机关当庭出示列举的传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，经本院审查后认为上述材料系本案在侦办案件过程中形成的程序性文书材料，本院不予采信。本院认为，被告人杨国龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨国龙2015年2月23日在白某2和卧室盗得人民币6800元的意见，因证据不足，本院不予支持。被告人杨国龙自动投案后，又如实供述了基本犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。量刑时，综合考虑各被告人杨国龙的犯罪情节、社会危害、前科情况、自首情节等，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  刘绍丽代理审判员  李双华二〇一五年七月三十日书 记 员  周万艳
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第70号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年6月7日出生。2005年1月24日因犯盗伐林木罪，被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2014年11月27日变更强制措施为取保候审，2014年12月29日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月21日9时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至三明市三元区新市南路富兴堡派出所门口路段时，被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人黄某某的血醇含量为124mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人黄某某的人口信息查询表、抓获经过、现场笔录、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精测试仪吹气结果测试条、行政强制措施凭证、酒精测试及采血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、违法犯罪经历查询情况表、福建省永安市人民法院（2005）永刑初字第49号刑事判决书等书证；证人钟某某、郑某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人黄某某血液酒精含量检验报告、临床生化检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人黄某某案发后有明显的悔罪表现且体内血醇含量较低，对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人黄某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人黄某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郑成珺二〇一五年五月二十一日书 记 员  许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00572号
申请执行人吕志涛，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陆卫利，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人刑国军，男，1978年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
被执行人刑晓静，女，1974年6月5日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
申请人吕志涛与被执行人陆卫利、刑国军、刑晓静刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）北刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告陆卫利、刑国军、刑晓静返还被害人吕志涛人民币24700元，被害人陆卫利返还被害人陈冬人民币3000元。申请人于2015年8月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法
立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人陆卫利、刑国军、刑晓静送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00572号刑事纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第267号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人付XX，男，1984年12月11日出生于河南省郸城县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人郑义，系广东一粤律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人付XX犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人付XX及辩护人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，被告人付XX驾驶豫XX号轻型货车，由开平市水口升平市场往水口镇公益桥方向行驶。当天17时5分许，行驶至水口镇第二工业园民乐路十字路口时，与右侧道路来车由被害人李某跃驾驶的粤XX号二轮摩托车（乘载王某）发生碰撞，造成被害人李某跃当场死亡、乘车人王某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人李某跃系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人付XX承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人付XX主动打电话报警，并留在现场等侍交警处理。其家属分别与被害人李某跃的家属和王某达成交通事故损害赔偿调解协议，并已赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费及误工费等合计人民币228200.5元给被害人李某跃的家属；赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币7692元给王某。被害人李某跃的家属表示对付XX谅解，请求司法机关不再追究付XX的刑事责任。
上述事实，被告人付XX及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人付XX的供述、证人朱某为、王某的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、到案经过、血液酒精浓度检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收据、交强险赔款审批表、赔付支付信息浏览、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX违反交通管理法规，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口时，未让右方道路来车先行，因而发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人付XX在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人的家属能与被害人李某跃的家属和伤者王某达成交通事故损害赔偿调解协议，且已赔偿完毕，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、是初犯，且被害人亲属的损失已全部得到赔偿，得到被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯美月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1550号
罪犯王海堂，男，生于1964年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2005年11月10日作出（2005）孝昌刑初字第00057号刑事判决，以被告人王海堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年3月、2011年7月�2014年9月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王海堂在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王海堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王海堂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海堂减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第255号
申请执行人张某，女，1933年4月13日生，汉族，农村居民。
被执行人郑某，男，1956年1月19日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某赡养纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人款2600元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2001）平民一初字第1096号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2001）平民一初字第1096号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年三月七日
书记员 杨友泉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第255号
申请人周海燕，女，1973年12月25日生，满族，市民，住平泉县平泉镇府前花园。
被执行人承德玉宇房地产开发有限公司。
法定代表人孙孝儒，总经理。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）平执非裁字第66号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项之规定，裁定如下：
平泉人民法院（2014）平民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛连兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初389号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫槟泽（曾用名：莫一松），男，1993年11月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，居民，住岑溪市。因实施故意伤害行为于2017年10月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人莫槟泽犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫槟泽对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日凌晨2时许，被告人莫槟泽与梁某在岑溪市岑城镇义州六街“荷塘月色”夜宵城饮酒时发生争执，继而打架，在打架过程中，莫槟泽用啤酒瓶将梁某打伤，经鉴定，梁某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、罚没款收据、户籍证明、病历、收据、证人莫某、李某1、冯某、李某2的证言、被害人梁某的陈述、现场勘验、指认、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫槟泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫槟泽犯故意伤害罪罪名成立。
被告人莫槟泽归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人莫槟泽持凶器伤人，酌情从重处罚。本案中，被害人梁某与被告人莫槟泽在饮酒过程中争吵，之后被害人拿起啤酒瓶打被告人，在出到包厢对出处时被害人也首先动手打了被告人，进而被告人用啤酒瓶打伤被害人，因而被害人有一定过错，故对被告人莫槟泽酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人莫槟泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫槟泽犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜海湄
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第113号
原告：夏利成。
被告：陈建根。
本院在审理原告夏利成与被告陈建根合伙协议纠纷一案中，原告夏利成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳164.5元，由原告夏利成负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年四月七日
代书记员 沈淑芸
四川�乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第597-1号
申请执行人：陈建忠，男，1974年3月28出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：宋程鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
陈建忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3009号民事调解书，于2014年7月3日向本申请执行，根据该生效法律文书，被执行人宋程鹏应支付申请人货款260000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人宋程鹏发出执行通知书，责令其限期支付申请执行人货款260000元及利息。在规定期限内，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封宋�鹏所属位于乐山市市中区的住房一套。
二、在查封期间内被执行人宋程鹏负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏志刚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执17号
申请执行人王泮宝。
被执行人林美金。
被执行人林爱桃。
申请执行人王泮宝与被执行人林美金、林爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台玉商初字第3647号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币34050元及利息、并承担案件受理费316元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人林美金、林爱桃发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币34050元及利息，并承担申请执行费411元、案件受理费316元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院于2016年1月26日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，2016年1月28日经申请执行人举报，本院将被执行人林美金传唤到法院，并对其予以司法拘留十五日，同日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人林美金司法拘留十五日，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执17号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年二月三日
代书记员 陈成旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00080号
案外人田桂芹。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，田桂芹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田桂芹称，其于2010年9月30日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢806室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢806房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢806号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009627号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2011年7月8日田桂芹与博翔公司签订《商品房买卖合同》，田桂芹以全额价款购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢806号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明及松房宁他字第00009627号房屋他项权证，田桂芹与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人田桂芹。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人田桂芹提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田桂芹的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2544号
刘文春：
申请执行人刘文春申请执行被执行人中绿环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6477号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1691号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市朱方路245号。
负责人罗伟，该支行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人王国新，男，汉族，1956年1月生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王国新信用卡纠纷一案中，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行于2016年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00342号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1691号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市朱方路245号。负责人罗伟，该支行行长。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被执行人王国新，男，汉族，1956年1月生，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王国新信用卡纠纷一案中，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行于2016年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00342号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十二月三十日书记员  堵 玲
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第50号
公诉机关新县人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏曾用），男，汉族，住新县。2007年因涉嫌盗窃被新县公安局行政拘留十五日；2009年因犯盗窃罪被新县人民法院判处拘役三个月；2012年8月11日因涉嫌盗窃被新县公安局刑事拘留，2012年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被新县公安局监视居住；2012年9月24日因涉嫌盗窃被新县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，2011年11月17日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2011年11月24日被新县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2012年11月26日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2012年12月31日被新县公安局逮捕。现羁押在新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2010年12月21日上午10时，新县城关潢河路“天上人间”KTV店主陈某甲发现其店内一台电脑主机、一台29英寸液晶电视、一台微波炉等物品及几十元现金丢失。陈某甲于当日到公安机关报案，公安机关于2010年12月21日立案。2012年11月25日夜，被告人苏某某到该店内玩时，主动向该店主承认在该店内盗窃上述物品的事实，新县公安局民警于当日将苏某某抓获。经鉴定，盗得物品价值共计人民币4380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中苏某某亦无异议，且有证人张某甲、朱某某、熊某某的证言；被害人陈某甲、张某乙的陈述；新县价格认证中心新价鉴字（2013）010号价格鉴定结论书及情况说明；新县潢河路“天上人间酒吧”被盗现场照片及指认照片等证据证实。足以认定。
二、2011年11月17日14时许，被告人苏某某到新县城关发展大道一幢家属楼梯内，将停放的一辆锐星牌助力车锁撬坏，欲将该车推走时被该车车主邱某某发现，将其当场抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币2450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中苏某某亦无异议，且有证人陈某乙的证言；被害人邱某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴字（2011）063号价格鉴定结论书；被盗摩托车现场照片等证据证实。足以认定。
其他相关证据：
1、被告人苏某某户籍证明；
2、抓获经过；
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某曾因盗窃罪被新县法院判处拘役三个月，又因盗窃行为多次被公安局行打击处理过，却不思悔改，又实施盗窃行为，构成犯罪，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时应综合考虑上述情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第50号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人米某某，曾用名米某某、米某某。2012年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人米某某犯抢劫罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日20时许，被告人米某某伙同闫壮（在逃）以劫取他人财物为目的，尾随被害人杨某从石家庄火车站广场乘坐301路公交车至石家庄市新华区新合街北口站点下车时，按照二人事先商量的办法，以闫壮的已破损手机被杨某碰掉摔坏需要维修为由将杨某诱骗至石家庄市新华区市庄村霞光街北口附近一偏僻无人处，米某某、闫壮先对杨某实施殴打，索要钱财，待其拿出200元现金时，二人将该钱款抢走，后二人又持刀威胁杨某并想劫取其手机，因杨某反抗逃离现场未果。
2012年9月5日6时40分许，被告人米某某再次伙同闫壮于石家庄市和平路88号风景尹家网络广场，以同样的方式将被害人王某诱骗至石家庄市兴凯路南车石家庄车辆有限公司门口附近，在米某某、闫壮向王某索要现金被拒绝后，闫壮用手掐住王某的脖子并用刀进行威胁，米某某亦使用随身捡起的砖头对王某实施恐吓，抢走王某的近视眼镜一副（经鉴定价值人民币385元）。
另查，2012年9月10日，被告人米某某在石家庄市中华北大街789网吧上网时被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨某、王某的陈述，被害人杨某、王某的辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0742号《�格鉴定结论书》，公安机关调取证据清单，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获证明，被告人的户籍证明及无违法犯罪前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，两次伙同他人当场使用暴力，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米某某及其同伙在实施抢劫过程中，均使用管制刀具对被害人进行威胁，社会危害性较大，故酌情予以从重处罚。鉴于被告人米某某当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2019年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
代理审判员 张璞
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄X萍，女，壮族，高中文化，退休工人。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2012年12月17日被大新县公安局取保候审；2013年1月15日被大新县人民检察院取保候审；2013年4月11日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）27号起诉书，指控被告人黄X萍犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人黄X萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2012年11月28日10时许，一个陌生男子拿一只已宰杀的穿山甲到大新县桃城镇德天大道的“XX酒店”出售，被告人黄X萍明知穿山甲是国家保护的珍贵、濒危野生动物仍以每千克360元的价格买下。当天17时许，森林公安人员对“XX酒店”进行检查时，当场查获那只重达3.75千克的穿山甲。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄X萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人黄X萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄X萍负责大新县“XX酒店”日常管理和采购工作。2012年11月28日10时许，被告人黄X萍在酒店以每千克360元的价格，从一名来酒店兜售的男子购得一只国家Ⅱ级重点保护动物穿山甲（冻体无鳞、无内脏，重量为3.75千克）。当天17时许，公安民警对“XX酒店”进行检查时，当场查获该只穿山甲。
上述事实，被告人黄X萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄X崇、赵X妹、卢X梅的证言；物证扣缴的穿山甲；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、查询通知书、广西壮族自治区林业局桂林护发（2003）12号文件及附件、鉴定聘请书、接收专用收据、查询通知书（回执）、户籍证明、疾病证明书及病历复印件；大新县公安局制作的检查笔录、指认笔录、提取可疑物品送检笔录及照片、扣押物品清单；野生动植物种鉴定证明（编号：桂动鉴NO.2012117）及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X萍违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄X萍犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人黄X萍归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄X萍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人黄X萍犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁志君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02402号
上诉人（原审被告）：费良夫，男，1984年10月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族。
上诉人费良夫与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04333号号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉称：被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2009年10月26日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2009年10月26日至2014年9月30日的物业费3586元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告费良夫经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
原审法院查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪区城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。被告费良夫系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.53平方米。被告拖欠从2009年10月26日至2014年9月30日的物业费3586元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的事实物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告费良夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2009年10月26日至2014年9月30日的物业费3586元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，费良夫不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未尽到维修义务，上诉人所住房屋南阳台墙体大面积透水脱落，棚顶开裂，墙体脱落，对方一直推脱处理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方间的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。现上诉人提出其所住房屋存在质量问题，故物业费应减免的主张，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人对上诉人的房屋负有维修义务，且上诉人未提供其他证据证明被上诉人的物业服务质量存在瑕疵，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费良夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第21号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：叶峰。
被申请人：刘士刚。
被申请人：高秀英。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行称：两被申请人系夫妻关系。2013年6月18日，申请人与被申请人刘士刚签订合同编号为2013高新区购车分期939号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被申请人刘士刚向申请人申请牡丹购车专用卡用于购买大众汽车，透支金额195000元，分期付款手续费18505.50元，分36期还款，首期偿还透支款5440元、手续费515.50元，以后每月偿还透支款5416元、手续费514元，每月25日前为还款日期；如申请人按合同约定要求被申请人刘士刚立即偿还透支未还的全部款项，被申请人刘士刚仍应向申请人支付已记账的手续费；被申请人刘士刚在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被申请人刘士刚未按合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被申请人刘士刚累计三次违约，申请人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被申请人牡丹购车专用卡账户。同日，被申请人刘士刚、高秀英与申请人签订《抵押合同》一份，约定：被申请人刘士刚、高秀英提供被申请人刘士刚名下车架号为LSVXL65N9D2088860大众汽车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用；主债权到期（包括提前到期）被申请人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。同日，被申请人高秀英向申请人出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同债务人对被申请人刘士刚与原告签订的前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年7月16日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。被申请人透支款项后，未按约足额还款，2014年10月之后未再归还任何款项，案外人宁波华安担保有限公司于2015年2月25日代被申请人归还8620.91元。截至2015年4月28日，被申请人刘士刚尚欠申请人借款本金（含手续费）115022.56元、利息1481.10元、罚息（滞纳金）479.20元。现请求：对抵押物浙B×××××大众轿车依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价后所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括：借款本金（含手续费）115022.56元、利息1481.10元、罚息（滞纳金）479.20元（暂计算至2015年4月28日，之后的透支利息按合同约定计算至贷款实际还清日止）。
被申请人刘士刚、高秀英对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人刘士刚签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，申请人与被申请人刘士刚、高秀英签订的《抵押合同》，被申请人高秀英出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。两被申请人自愿以被申请人刘士刚名下车牌号为浙B×××××的汽车为其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。双方约定抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用，现被申请人未按约偿付借款本息，已构成违约，应按照合同约定范围承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予就被申请人刘士刚名下车牌号为浙B×××××的车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：被申请人刘士刚的借款本金（含手续费）115022.56元、利息1481.10元、罚息479.20元，合计116986.86元，以及自2015年4月29日起至实际清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的透支利息。
本案受理费1320元，由被申请人刘士刚、高秀英共同负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年六月二日
代书 记员 孙晓芬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1025号
原告周华团，农民。
被告王虎。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司。
法定代表人赵加敏，该公司经理。
原告周华团与被告王虎、华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。案件受理后，原告于2016年7月19日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华团撤回起诉。
案件受理费318元，因原告周华团撤回起诉，减半收取159元，由原告周华团负担。
审判员 谭海枝
二〇一六年七月十九日
书记员 蒙 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初736号
原告：某某责任保险有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：董某，该公司员工，
被告：张某，男，1991年8月26日出生，住泰安市岱岳区。
被告：徐某某，男，1988年3月18日出生，住泰安市岱岳区。
被告：某某财产保险股份有限公司泰安中支公司，地址：泰安市岱岳区。
法定代表人：姜某，该公司总经理
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
本院在审理原告某某责任保险有限公司泰安中心支公司与被告张某、徐某某、某某财产保险股份有限公司泰安中支公司追偿权纠纷一案中，原告某某责任保险有限公司泰安中心支公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某责任保险有限公司泰安中心支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某责任保险有限公司泰安中心支公司撤回起诉。
案件受理费74元由原告某某责任保险有限公司泰安中心支公司负担。
审判员 刘勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 金然
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初133号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月2日21时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫N×××××号灰色现代轿车沿商丘市睢阳区东环城路由北向南行驶至北海路交叉口南200米处时，与相对方向杨玉霞驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人李某受轻微伤，三轮车损坏的道路交通事故。经检测被告人张某某血液中酒精含量为206.70mg／100m1经认定被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人马某、孟某的证言；被害人李某的陈述；理化检验报告人口基本信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书；归案经过等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某与被害人达成和解协议，且悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两万元人民币（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月三日
书记员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初133号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月2日21时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫N×××××号灰色现代轿车沿商丘市睢阳区东环城路由北向南行驶至北海路交叉口南200米处时，与相对方向杨玉霞驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人李某某受轻微伤，三轮车损坏的道路交通事故。经检测被告人张某某血液中酒精含量为206.70mg／100m1经认定被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人马某某、孟某某的证言；被害人李某某的陈述；理化检验报告人口基本信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书；归案经过等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某与被害人达成和解协议，且悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两万元人民币（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月三日
书记员 高超凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3033号
上诉人（原审被告）：徐文海，男，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：范国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人徐文海因与被上诉人范国庆农村建房施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年3月20日向上诉人徐文海送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2648元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人徐文海未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更503号
罪犯朱银东，男，1975年11月13日出生，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0282刑初676号刑事判决，以被告人朱银东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。违法所得人民币1000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱银东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱银东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱银东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱银东减去有期徒刑一个月。刑期自2016年2月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初11号
原告李奎山，男，1943年8月26日出生，汉族，住武威市。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告武威市凉州区人民政府。住所地武威市凉州区东大街**号。
法定代表人朱星海，区长。
委托代理人张世锋，武威市拆迁办公室工作人员。
第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司。住所地武威市凉州区北关街雨亭巷西端。
法定代表人乔志忠，经理。
委托代理人邹忠福，男，1969年9月13日出生，汉族。该公司拆迁办公室经理。
第三人李晓芳，女，汉族，1979年10月28日出生，住武威市。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告李奎山诉被告武威市凉州区人民政府国有土地上房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李奎山诉称，位于武威市凉州区北关街雨亭巷25号的平房院落系原告李奎山所有的房屋，多年来该房屋一直借给原告弟弟居住，2008年原告弟弟将此房屋租赁给他人，原告弟弟去世后本案第三人李晓芳(原告侄女)继续将此房屋租赁他人，但房屋的所有权从未发生过变更，始终属于原告。2014年，被告武威市凉州区人民政府作出了《关于凉州城区棚改区域国有土地上房屋征收的决定》，原告的上述房屋在此次征收的范围之内。按法律、法规，原告的房屋被征收后，原告可选择产权调换方式，获得两套安置房屋，2014年6月，原告之子代表原告与第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司(房屋征收部门)签订了国有土地上房屋征收补偿协议书，该协议按房屋面积34.77平方米对原告进行了安置补偿，原告可取得安置房屋一套，对原告剩余房屋面积未进行安置补偿。2015年11月，原告得知，被告的房屋征收单位将原告剩余房屋面积安置补偿给了本案第三人李晓芳享受。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收与补偿的主体是市、县人民政府，市、县人民政府可以确定房屋征收部门具体实施房屋征收与补偿工作，房屋征收部门又可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，因此本案对原告房屋征收后应进行补偿的主体是凉州区人民政府，第三人甘肃金石房地产开发有限责任公司系凉州区人民政府确定的房屋征收部门，甘肃金石房地产开发有限责任公司负责具体签订协议的行为是代表凉州区人民政府所作的补偿行为。同时按上述条例规定，房屋征收与补偿的被征收人是指房屋所有权人，政府给予补偿的对象应是房屋所有权人，而不是使用人、房屋承租人等，本案被征收的房屋所有人属原告一人，原告才是合法享有安置补偿待遇的对象，原告房屋被征收后应按凉州区人民政府所作的房屋征收补偿决定得到应有的全部补偿。但被告确定的房屋征收部门及房屋征收实施单位在房屋征收与补偿过程中未认真履行调查登记职责，查明涉案房屋权属，将本属于原告的部分安置补偿待遇给予房屋使用人李晓芳，该行为明显侵害了原告的合法权益，另外被告给予第三人李晓芳安置补偿明显缺乏法律依据，依法应予撤销。请求：1、撤销第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司与李晓芳签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》。2、判令被告将给予第三人李晓芳的安置补偿费用全部给予原告(按原告原房屋实际面积标准足额给予补偿)。
被告武威市凉州区人民政府辩称，一、李奎山所诉的国有土地上房屋征收行政补偿的事实不能成立，被告从未征收原告李奎山、第三人李晓芳的房屋。二、本案不属于行政诉讼，只是一起民事确权纠纷。请求驳回原告的起诉。
第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司述称，原告之子代表原告与我公司签订的房屋征收补偿(安置)协议内容合乎法律规定，主体适格，双方应当遵照执行，请求人民法院维护双方合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓芳述称，一、本案从性质上来讲，为平等主体之间的民事纠纷，不属于行政纠纷。二、本案从实体上看，原告主张的房产早己灭失，该宗房产的全部土地使用权于1985年已由国土资源局确认归属李晓芳父亲李中山(己逝)，并为李中山颁发了《国有土地使用证》（此证于2006年己换发)。三、本案中所涉及到原告之子代表原告与金石房地产开发有限责任公司所签订的《房屋征收补偿(安置)协议书》，主体适格，内容符合法律规定，双方应当认真遵照执行。四、原告提起行政诉讼已超过起诉期间，应当予以驳回。五、房屋产权证不足以证明原告对涉案房屋享有所有权。原告提起行政诉讼无事实根据，无法律依据，且已过诉讼期间，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年6月23日，武威市城市房屋征迁事物中心、甘肃金石房地产开发有限责任公司与被征收人李晓芳签订了协议编号为雨亭巷14-029的《国有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》，该协议书对安置方式、差价结算、过渡期限、交房期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。原告李奎山认为被告将其部分安置补偿待遇给予第三人李晓芳缺乏法律依据，侵害其合法权益，应予撤销，诉至我院。
本院认为，与被征收人李晓芳签订涉案《国有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》的单位是武威市城市房屋征迁事物中心、甘肃金石房地产开发有限责任公司，而非被告武威市凉州区人民政府，原告李奎山起诉武威市凉州区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李奎山的起诉。
案件受理费50元，退还原告李奎山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 芳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1388号
申请执行人郭德宝
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1388号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初345号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人王可春，系甘肃省春昊律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2016年6月17日立案受理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王维霞适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2011年5月登记结婚,婚后夫妻感情一般。生育两名孩子：女孩杨XX1，现年5岁，与原告一块生活；男孩杨XX2，现年4岁，与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，2016年4月又因生活琐事发生矛盾后，原告携带女孩离家出走至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告熊某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨XX1由被告抚养，男孩杨XX2由原告抚养；抚养费各其自负；
三、原告婚前财产三组组合柜一件、彩电一台、冰箱一台留归被告所有。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 王维霞
二〇一六年八月一日
书记员 陶淑萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第872号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐磊，男，1981年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人唐磊犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人唐磊在贵阳市花果园一期地下停车场附近，以200元人民币的价格将一包毒品贩卖给熊某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，系海洛因。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2015）0783号毒品检验报告；（2011）云法刑初字第215号刑事判决书；被告人唐磊的户籍证明；被告人唐磊的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人唐磊违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐磊到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人唐磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年八月十日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第70号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月9日被刑事拘留，2010年7月20日被兴安县公安局取保候审，同年11月4日被兴安县人民检察院取保候审，2011年6月17日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2011年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案在审理过程中附带民事诉讼原告人岳某能向本院提起附带民事诉讼，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月3日晚11时许，被告人唐某甲与两个女子到灵渠公园内玩耍，在南陡阁附近的草坪遇到岳某能、唐辉、唐喆三人，岳某能以为认识其中一个女孩便与其打招呼并拍其肩膀，随即与被告人唐某甲发生争执，后双方发生欧斗，在斗欧过程中，被告人唐某甲用随身携带的卡刀将岳某能、唐喆捅伤。经法医鉴定，岳某能的损伤程度为重伤，九级伤残，唐喆的损伤程度为轻伤。案发后，经公安机关主持调解，被告人唐某甲已赔偿岳某能医药费6800元、唐喆1200元。
本案在审理过程中，被害人岳某能与被告人唐某甲家属达成赔偿协议，由被告人唐某甲另行赔偿被害人岳某能医疗费、误工费等经济损失共计人民币12000元，并已当即给付。被害人岳某能对被告人唐某甲表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人唐某甲在审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人岳某能的陈述；2、户籍证明、行政处罚决定书、治安调解协议书；3、证人周某、陈某、唐某乙的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定结论；6、收条、谅解书；7、被告人唐某甲的供述。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某甲系初犯，在庭审过程中坦白自己的犯罪事实并自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，且被害人岳某能、唐喆在本案中有过错，因此，对被告人唐某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年九月二十七日
书记员 唐玉香
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第315号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工，。
被告贺远征，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路三妮，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺庆涛，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺远喜，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李宗勇，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告贺远征、路三妮、贺庆涛、贺远喜、李宗勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告贺远征、路三妮、贺庆涛、贺远喜、李宗勇经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日被告贺远征在我处贷款50000元，贷款月利率10‰，上浮100%，到期日为2014年5月4日，被告贺庆涛、贺远喜、李宗勇提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告贺远征至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未偿还。被告贺远征、路三妮系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告贺远征、路三妮偿还原告借款本金50000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告贺远征、路三妮、贺庆涛、贺远喜、李宗勇未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告贺远征、贺庆涛、贺远喜、李宗勇签订《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息及实现债权的费用等）312000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用等。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年5月16日原告向被告贺远征放款50000元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年5月4日。合同履行过程中，被告贺远征未还借款本金，仅偿还利息1000.5元，截至2015年12月15日，被告贺远征尚欠原告借款本金50000元、欠复息3937.21元、欠催收贷款利息19024.52元、欠本期利息912.02元未偿还。被告贺远征、路三妮系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现债权于2015年4月21日诉至本院，支付案件受理费1435元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据、当事人的户籍证明，贺远征、路三妮财产共有人共同承诺书等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、贺远征、路三妮财产共有人共同承诺书等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告贺远征、贺庆涛、贺远喜、李宗勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告贺远征未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告贺远征、路三妮夫妻关系存续期间的共同债务，被告贺远征、路三妮应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告贺远征的借款到期日为2014年5月4日，保证人的保证期间应截至2016年5月4日，原告于2015年4月21日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告贺远征违约，原告要求被告贺庆涛、贺远喜、李宗勇承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告贺庆涛、贺远喜、李宗勇应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告贺远征、路三妮进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费1435元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺远征、路三妮于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元、2015年12月15日以前的利息23873.75元及2015年12月15日以后相应利息（以50000元为基数，按合同约定月利率10‰，自2015年12月15日起计算至判决生效应清偿之日止），被告贺庆涛、贺远喜、李宗勇对上述债务在最高额312000元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告贺庆涛、贺远喜、李宗勇承担连带清偿责任后，有权向被告贺远征、路三妮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告贺远征、路三妮、贺庆涛、贺远喜、李宗勇负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4189号
原告：高瑞峰，男，1985年1月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：刘俊杰，男，成年，汉族，个体户，现在内蒙古第五监狱服刑。公民身份号码不详。
被告：王佳丽（系被告刘俊杰妻子），男，1985年10月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告高瑞峰与被告刘俊杰、王佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告高瑞峰于2017年6月25日变更诉讼标的额为10000元。原告高瑞峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞峰撤诉。
案件受理费912元，退还原告高瑞峰431元，由原告高瑞峰负担25元。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 美
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1215号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日12时许，被告人冯某某驾驶三轮车至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号被害人俞某某住处附近，采用以老虎钳剪开铁丝网的方式，自俞某某的狗舍内窃得价值人民币2000元的宠物狗1条。嗣后，冯某某在将宠物狗往三轮车上装运时被公安人员抓获。冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已由公安人员缴获发还。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人王某某、武某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及冯某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合冯某某有劣迹，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年八月六日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9653号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师
被告：慈溪市周巷郁文食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇镇东新村新周塘路***号。
经营者：叶郁文。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市周巷郁文食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陆思含
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9653号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师被告：慈溪市周巷郁文食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇镇东新村新周塘路***号。经营者：叶郁文。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市周巷郁文食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担，交纳本院。审 判 员 马红伟二〇一七年九月二十八日代书记员 陆思含??2???1?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初449号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00428号
原告朱夕妹。
被告冯阳（又名冯洋）。
原告朱夕妹诉被告冯阳返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱夕妹，被告冯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕妹诉称，2008年6月9日清晨，被告冯阳到原告开办的烟酒店，采用踹门入室的手段窃取香烟72条，批发价为13550元、零售价为16000元。被告的行为经金坛市人民法院审理，已构成犯罪并被判处有期徒刑2年。但被告刑满释放后一直未能退赔原告的上述损失。被告辩称香烟遗落在大街上，与原告无关。现原告诉至法院要求被告冯阳立即赔偿香烟损失款人民币16000元。
被告冯阳辩称，被告窃取的香烟大部分遗落在大街上，不知道被谁拿走了，该事实被告已向公安部门反映过。原告主张香烟价款为16000元过高，被告认可刑事判决书认定的13550元、该价格已是市场零售价。被告现在无能力还款。
经审理查明，2008年6月9日凌晨，被告冯阳到金坛市尧塘镇水北集镇原告朱夕妹经营的水北西街夕妹商店，采用踹门入室的手段，窃得香烟72条（其中硬中华4条、软苏烟3条、国烟1条、软玉溪9条、黄鹤楼5条、贵烟3条、云烟2条、黄南京10条、红南京35条），合计价值人民币13550元。2010年9月，被告冯阳因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币10000元，同时判令冯阳尚未退出的违法所得应予退赔。被告冯阳刑满释放后，一直未能退赔原告的上述香烟损失。原告索要未果遂于2014年8月诉至本院处理。
上述事实由起诉书、本院（2010）坛少刑初字第27号刑事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本院已生效的刑事判决书，被告冯阳窃得原告的香烟价值为人民币13550元，被告应当退赔给原告。由于被告一直未予退赔，现原告诉至本院要求被告赔偿烟款并无不当，本院予以支持。对于香烟的价款，生效的刑事判决书已作出认定即为13550元，现原告再主张香烟价款为16000元，本院不予采纳。被告辩称其窃取的香烟大部分遗落在大街上，但被告无证据证明系原告取回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯阳于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱夕妹人民币13550元。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告朱夕妹负担15元，被告冯阳负担85元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币200元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 乔
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第809号
罪犯李俊义，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年9月19日作出（2011）万刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿404918.34元，该犯于2014年3月11日经本院裁定减刑九个月，刑期至2016年7月14日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李俊义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李俊义共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00587-1号
申请执行人刘晟，男，1985年9月15日出生，汉族。
被执行人罗军，男，1983年11月28日出生，汉族。
被执行人徐雪梅，女，1983年12月30日出生，汉族。
申请执行人刘晟与被执行人罗军、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03331号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗军、徐雪梅至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘晟支付借款本金95000元及利息37747元（按月利率2%的标准从2013年8月19日暂计算至2015年4月7日），负担案件受理费及保全费2649元，本案申请执行费1906元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗军、徐雪梅银行存款或其他收入137302元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗军、徐雪梅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年四月七日
书记员 戴 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3628号
原告：李远沛，男，汉族，生于1950年5月5日，住四川省三台县
被告：王光金，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告李远沛诉被告王光金民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李远沛撤回起诉。
本案减半收取受理费265元，由原告李远沛承担承担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 静
人民陪审员 罗 英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄丽荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02167号
上诉人（原审被告）：孙琴。
被上诉人（原审原告）：关维敏。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
上诉人关维敏因与被上诉人孙琴房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告关维敏诉称：2013年4月5日，我与孙琴签订出租协议，约定孙琴将位于元一名城C区19栋和20栋之间的106号门面房租赁给我使用，我支付了转让费20000元，租金16380元，押金5000元，合计41380元。我还花费16768元对房屋进行装修，后转租给王翠翠经营。在承租期间，因�权人许姚华以孙琴擅自转租为由将房屋收回，导致合同无法履行。现要求孙琴退还转让费20000元，租金16380元，押金5000元。同时要求孙琴赔偿装饰费16768元，服装损失费9000元。
一审被告孙琴辩称：关维敏的房屋出租协议是伪造的，真实的协议签约双方是孙琴和汪号。关维敏主体不适格，关维敏未支付任何转让费、租金及押金。本人交给汪号使用的房屋已装修一新，不需要重新装修。汪号违约故意不履行合同，不交房租，导致产权人许姚华收回房屋，而不是因为仅仅转租这个原因。故请求驳回关维敏诉讼请求。
一审经审理查明：2013年4月5日，关维敏与孙琴签订《房屋出租协议》，约定由孙琴将位于元一名城C区19栋和20栋之间的106号门面房租赁给关维敏使用，租期一年，月租金为2730元。合同签订当日，关维敏即付给孙琴房租16380元，租房押金5000元。今后�房租均提前30天支付6个月租金等相关内容。合同当日孙琴签名收取了关维敏丈夫汪号转让费20000元，押金5000元和租金16380元，合计41380元。合同签订后，关维敏于2013年7月7日将房屋转租给王翠翠使用。收取了王转让费33000元、房租8000元、服装转让费9000元、押金1000元、宽带费500元。王翠翠在租赁期间与房主许姚华产生争议，房主许姚华于2013年国庆假期后收回房屋。王翠翠于2013年9月9日起诉关维敏要求认定协议无效并要求关维敏返还收取的租金、押金、转让费53500元。经一、二审法院审理并被合肥市中级人民法院以（2014）合民一终字第00516号民事判决书终审认定王翠翠与关维敏所签订的协议有效，同时认定因案涉房屋被产权人收回导致出租协议在客观上无法继续履行，在关维敏与王翠翠的房屋租赁争议中关维敏承担违约责任，关维敏退还了收取王翠翠房屋转让费33000元、房租5634元、服装转让费9000元、押金1000元、宽带费334元，合计48960元。在生效的判决书认定本案关维敏承租的房屋系从孙琴处转租而来，又在关维敏转租给王翠翠使用中被房主许姚华收回。但关维敏在2013年4月5日合同签订后至2013年国庆长假前后实际占有和使用了租赁的房屋。
一审经审理认为：本案关维敏与孙琴签订的房屋租赁合同，依据人民法院生效的判决书应认定为有效合同。由于本案双方所签订合同涉及的房屋被房屋产权人收回而导致合同无法继续履行。由于关维敏系2013年4月5日签订合同后即使用房屋至同年国庆前后被收回。在此期间，关维敏使用租赁房屋的房租应由其自行承担，实际使用期间大约6个月，因此关维敏主张返还房租16380元不予支持。同时，由于双方所签订的租赁合同并未涉及房屋装修费用，关维敏主张赔偿装修费损失16768元缺乏事实与�同依据，依法不予支持。关维敏主张的要求返还的转让费20000元、押金5000元以及被生效的法律文书确定的服装损失费9000元依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款和第二百二十四条第二款之规定，判决：一、孙琴于判决生效后十日内一次性返还关维敏房屋转让费20000元、押金5000元和服装损失费9000元，合计34000元；二、驳回关维敏的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由孙琴负担。
孙琴上诉称：关维敏提供的合同和条据上面的签字都不是我本人签的，我也不知道究竟是谁签的。关维敏伪造证据，其提供的证据是假的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
关维敏二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，孙琴对关维敏提供证据上孙琴的签名不予认可，向本院申请进行笔迹鉴定，为查明案件事实，本院采纳了孙琴的申请，委托鉴定机构对孙琴的签名进行鉴定，经鉴定，系孙琴所签。双方提供的其他证据和相对方的质证意见同一审，二审查明的事实同一审。
本院认为：上诉人孙琴上诉称关维敏提供的所有证据上孙琴的签名是伪造的，非其本人所签，经鉴定，关维敏提供的《房屋出租协议》和收条上孙琴的签名系同一人所写。故孙琴的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，鉴定费4400元，由孙琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7484号
原告：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王建喜，男，1988年9月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告王子和与被告王建喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告王子和于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子和提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子和的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子和负担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月十五日
书记员 张友跃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5866号
原告朱学滨。
被告赵瑞山，约30岁。
本院在审理原告朱学滨诉被告赵瑞山民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学滨撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告朱学滨负担。
审判员 周建钢
二〇一四年十一月七日
书记员 兰梦梦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00309号
原告梅家宇。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
原告梅家宇诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告梅家宇于2015年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梅家宇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梅家宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅家宇负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行初12号
原告陈玉霞，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告吉林哈达湾经济开发区管理委员会，住所地吉林市昌邑区珲春北街96号。
法定代表人王永鹏，该单位主任。
委托代理人刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
第三人刘俊，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
原告陈玉霞与被告吉林哈达湾经济开发区管理委员会（以下简称哈达湾管委会）、第三人刘俊行政补偿一案，本院于2017年3月24日受理。受理后，于2017年5月23日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告陈玉霞委托代理人杨建、被告经开区管委会委托代理人刘东波、第三人刘俊及其委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称：由被告给付原告征收土地补偿款22万元。
事实和理由：原告是吉林市昌邑区越北镇虹园村三组的村民，有饲料地1.9分。2012年10月昌邑区征收办对土地征收时，没有与原告办理任何手续，将这1.9分饲料地的征收土地补偿款连同刘俊的3.1分饲料地的补偿款58万元，给了同村的刘俊。按照比例，这其中有22万元是原告应该获得的。发生事情后，原告多次向被告反映，得不到处理。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决被告履行行为，由被告给付原告征收土地补偿款22万元。请求法院判令：由被告给付原告征收土地补偿款22万元。
被告经开区管委会辩称：1、原告的告诉属于无理告诉，应该驳回原告的诉讼，被告的诉讼主体不适格，我方不应该作为被告，2012年，其原告的土地补偿款现仍在虹园村民委员会处，至今本案原告未领取，且原告也多次前往虹园村民委员会，该委员会也同意本案原告领取，可是本案原告不知为何不领取该补偿款，且本案被告不是土地征收补偿部门，没有土地征收补偿的权利，应该是国有土地部门的职责，被告没有该职责，原告应向其他部门主张权利。原告在诉状中陈述2012年关于补偿款事项昌邑区征收办没有给原告办理任何手续，原告主张昌邑区征收办将征地补偿款发放给本案第三人刘俊，原告所主张的补偿款22万元不在本案被告处，原告不应该向被告主张权利，综上，被告不应成为诉讼主体，主体不适格。2、原告所主张的土地补偿款现仍在虹园村账户上，原告应就220,000元的土地补偿款的主张应向法院提供相应的证据，根据上述答辩观点，被告认为，原告所主张的关于土地补偿款，被告没有作出任何行政行为，关于补偿款的行政行为不是被告的行政职责。其他意见在庭审中在予以说明，就土地补偿款一事，第三人应做补充说明。
第三人刘俊述称：1、被告及被告工作人员不具有给付征收土地补偿款的法定职责《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三条规定：“市人民政府负责本市城市规划区内国有土地上房屋征收与补偿工作”；第四条规定，市城乡建设行政主管部门是本市城市规划区内国有土地上房屋征收与补偿工作的主管部门。市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，受征收主管部门委托具体负责房屋征收与补偿工作。故原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，法院应判决驳回原告诉请；2、原告不符合起诉条件，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼，原告不符合起诉的条件。本案中被告并未作出影响其权益的行为，原告的利害关系无从谈起。原告所谓的征地补偿款第三人并未领取，现仍然在吉林哈达工业开发区虹园村村民委员会账户中，原告起诉无事实根据。
经审理查明：刘俊与陈玉霞均为吉林市昌邑区越北镇虹园村（以下简称虹园村）的村民，刘俊为陈玉霞已故丈夫刘宝成的侄子。刘俊在虹园村共有承包地1.94亩，饲料地0.64亩，共计2.58亩（自开地面积不在其中），吉林市昌邑区房屋征收经办中心（以下简称昌邑区征收办）因需征收虹园村的土地，于2012年10月11日与刘俊签订地上附属物补偿协议书，对刘俊的2.58亩土地及开荒地的地上物（含房屋）一次性补偿1,073,800元。陈玉霞认为，涉案的被征收土地中包含其1.9分地，昌邑区征收办没有与其签署补偿协议，亦未支付相应补偿款，且认为昌邑区征收办不具有独立的主体资格，与哈达湾管委会存在隶属关系，征收补偿业务由哈达湾管委会负责，遂将哈达湾管委会诉至本院。
本院认为：与刘俊签订地上附属物补偿协议书的单位为昌邑区征收办，哈达湾管委会未参与土地征收或签订补偿协议，亦没有证据表明昌邑区征收办与哈达湾管委会之间存在隶属关系。陈玉霞要求哈达湾管委会进行补偿无事实根据，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回该项起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉霞的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 王 宏
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 周双媛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢15号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，该社理事长。
被执行人李叩（扣）根，。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与李叩（扣）根借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执恢字第15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽英，女，1968年11月12日出生。
委托代理人：方民义，北京市铎声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
法定代表人：朱天水，该所主任。
再审申请人张丽英因与被申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽英申请再审称：（一）一审判决未查明事实。1.双方委托关系成立。2.申请人向相对方交纳了代理费5000元，相对方出具了代理费发票，足以证明双方已”达成合意”。发票本身不是合同，而是证明合同存在的凭证。3.被申请人收取了申请人的代理费。（1）申请人的诉状及其在法庭上的陈述；（2）被申请人为申请人开具的发票；（3）二审法院向丰台区地税局收集的代理费发票证据；（4）起诉后，天水律所的法定代表人朱天水通过李勇极多次协调，约见申请人代理人解决双方代理费纠纷的《录音记录》。上述事实已组成证明被申请人收取了代理费的证据链。一审法院未依据申请人的申请，到丰台区地税局调查收集09201074号发票缴税情况。（二）二审判决曲解事实，适用法律不当。二审法院共开庭5次，朱天水均未到庭。2013年6月3日下午开庭时，法官宣布了到丰台区地税局调查的情况：涉案发票为天水律所在2011年10月8日购买，是天水律所在2012年6月27日为申请人开具的，收费金额为5000元。二审判决已经查明，发票号为09201074《北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》的购票单位为天水律所。朱天水在法院询问时称该发票是天水律所开具，但现在已经作废。如上所说，不是事实，但从另一方面证明了天水律所收取了申请人5000元代理费并开具发票的事实。二审法院对本案未进行法庭调查，未进行质证、法庭辩论，未查清代理费系申请人所交纳的事实。对天水律所经传票传唤3次不到庭，没有缺席判决，并由其承担不利后果。承办法官私下约见朱天水，编造事实，进行造假。
本院认为：本案中，申请人与北京市铎声律师事务所之间存在法律服务合同关系，现申请人以其与天水律所之间存在法律服务合同关系为由，要求天水律所返还代理费5000元的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上，张丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第327号
申请执行人石明慧。
被执行人杨福军。
本院在执行石明慧与杨福军借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月十八日
书记员 荆大军
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第217号
申请人戴广周，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郭振芝，女，1947年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月3日受理了申请人戴广周、郭振芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人戴广周、郭振芝因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在代玉敏名下，坐落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080361号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080361号】，由甲方戴广周继承，归甲方戴广周所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00710号
原告张某某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理张某某与苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 李维斌
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 杨妙婷