江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00505号
原告段国平，男，汉族，1984年4月23日生，住江西省九江市修水县，现住江苏省苏州市相城区。
委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告刘文炳，男，汉族，1979年8月28日生，住江西省九江市修水县，现住江苏省常�市。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告张发伦，男，汉族，1973年4月13日生，住江西省九江市修水县，现住江苏省常熟市。
原告段国平诉被告刘文炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告段国平及其委托代理人欧世和，被告刘文炳及其委托代理人张正娟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行了审理，通知被告张发伦为本案被告参加诉讼，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告段国平及其委托代理人欧世和，被告刘文炳及其委托代理人张正娟，被告张发伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国平诉称：2014年端午节开始在被告刘文炳处工作，2014年10月19日原告在工作中受伤，经司法鉴定部门定为十级伤残，营养期三个月、护理期三个月，误工期限六个月。事故发生后，被告刘文炳未对原告进行赔偿，原告只得提起诉讼。请求法院判令：1.被告刘文炳赔偿原告175331.68元；2.本案诉讼费由被告刘文炳承担。审理中，原告变更诉请要求被告刘文炳、张发伦赔偿原告184263.98元并负担本案诉讼费。
被告刘文炳辩称：原告的受伤并不是因工作原因在工作时间受伤，应由原告自行承担责任，原告自己承认是刚刚开机器就受伤，原告在晚上9时多开始一个人去厂里加班并不符合常理。原告自身有残疾，腿部之前曾受伤，且只有一个眼睛看得出，操作不当造成自己受伤。对原告的伤残鉴定有异议，要求重新进行鉴定。原告受伤时真正的老板为被告张发伦，如果要承担赔偿责任，也应该由被告张发伦承担。
被告张发伦：同意被告刘文炳的意见，原告在晚上9点多一个人去厂里，做不应该由原告做的活，原告操作机器时受伤是故意的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年上半年，张发伦在苏州相城区渭城镇渭西村投资开办了家俱厂，起名为富邦家俱厂，未办理工商登记，张发伦平时将富邦家俱厂交由刘文炳进行管理。段国平于2014年端午节过后进富邦家俱厂从事木工工作。2014年9月，张发伦向马明方承租了坐落于常熟市辛庄镇张桥旺倪桥村1100平方米房屋，将富邦家俱厂迁至常熟市辛庄镇张桥旺倪桥村，段国平继续在富邦家俱厂工作。2014年10月19日晚上，段国平在操作机器时不慎左手受伤，被送至常熟市辛庄卫生院，又转至相城区人民医院、苏州大学附属第一医院，后转至苏州瑞华医院入院治疗，经诊断为左中环指切割伤：1.近指间关节内骨折；2.伸肌腱断裂。经手术后于2014年10月31日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费9522.48元。事故发生后，张发伦给付了段国平12000元（含支付的医疗费）。
段国平的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年4月28日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人段国平因切割伤致左手中、环指近节指骨远端骨折伴伸肌腱断裂行关节融合术等治疗遗留左手中环指功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人段国平的误工期为六个月；护理期为三个月，一人护理为宜；营养期为三个月。段国平为此支出鉴定费2520元。
另查明：段国平父亲段学华，母亲梁小连，梁小连于1963年4月24日出生，段学华、梁小连生育了段国平、段金秀二个子女。段国平妻子何宏菊，段国�、何宏菊生育了段某1、段某2二个子女，段某1于2007年12月29日出生，段某2于2009年5月11日出生。段国平幼时左眼受过外伤，不能视物，右眼正常，2013年又因交通事故，左脚曾受伤。2012年5月1日，段国平在苏州市相城区公安局办理了居住证。
又查明：2015年1月16日，张发伦与刘文炳签订转让合同，约定张发伦将位于常熟市辛庄镇张桥旺倪桥村家俱厂内的机器设备、原材料、半成品转让给刘文炳，现该家俱厂经营者为刘文炳。
审理中，刘文炳、张发伦认为，段国平对机械操作不熟悉，段国平加工的木料应用小铣床铣凹槽，用小铣床加工是很安全的，如果用大铣床，大铣床上有架子，正常操作也是安全的，不会发生事故。段国平则认为，自己觉得用小铣床加工费力，就在大铣床上加工，大铣床也有刀片开槽，相比较省力些，所以事故发生时开的大铣床。
以上事实，有病历、医药费发票、出院记录、手术记录、DR检查报告单、借条、司法鉴定意见书、出生医学证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2014年10月19日晚上，原告段国平在富邦家俱厂操作机器时不慎左手受伤，张发伦作为经营者负有安全注意及劳动保护的职责义务，但未能进行控制及防范，对原告段国平发生的操作事故有过错，应承担相应的赔偿责任。刘文炳为张发伦进行家俱厂日常管理，依法不应承担赔偿责任。原告段国平晚上操作木工机械，未能按正常的操作流程使用机器，在自身有眼疾的情况下，未能注意自身安全，对事故的发生亦有过错，可减轻被告张发伦的赔偿责任。苏州同济司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，对原告段国平作出的伤残评定是合理的，没有明显的错误之处，被告刘文炳申请对原告段国平的伤残等级重新鉴定，本院不予支持。原告段国平主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计9522.48元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者所能控制，故被告的该抗辩意见本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张650元，原告住院计12日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为600元。3、营养费，原告主张4500元，法医鉴定�论营养期限过长，认定为伤后45日，扣除住院12日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为1650元。4、护理费，原告主张护理费10800元。法医鉴定结论护理期限三个月过长，认定为一人护理45日，护理费的标准按每日100元计算，本院确定其护理费为4500元。5、误工费，原告主张每月3500元计算6个月为21000元，原告事故前从事木工工作，被告未能举证证明其事故前的收入情况，故参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资制造业为57929元，原告主张每月3500元，予以支持，对于误工期限法医鉴定结论六个月过长，认定误工期限为四个月，确定误工费为14000元。6、残疾赔偿金，原告户籍地为江西省九江市修水县×××，但在苏州市居住、工作已超过一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金74346元，符�法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告段国平定残时母亲梁小连不满55周岁，原告段国平主张梁小连的被扶养人生活费，本院不予支持。儿子段某1的被扶养人生活费计算11年，被扶养人生活费为13731.30元，儿子段某2的被扶养人生活费计算13年，被扶养人生活费为16227.9元，故被扶养人生活费应为29959.20元。综上，本院认定残疾赔偿金为104305.20元。7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。综上，本院确认原告段国平因本起事故造成的损失为：医疗费9522.48元、住院伙食补助费600元、营养费1650元、护理费4500元、误工费14000元、残疾赔偿金104305.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计为142397.68元。上述损失，由被告张发伦按70%的比例赔偿99678.38元，扣除已付的12000元，还应赔偿87678.38元，其余损失由原告段国平自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张发伦赔偿原告段国平各项损失计人民币99678.38元，扣除已付的人民币12000元，余款87678.38元由被告张发伦于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告段国平指定账号或汇入常熟�人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告段国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1321元，由原告段国平负担544元，被告张发伦负担人民币777元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张发伦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 黄皖秋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡淑英