wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第387号
原告武建柱，男，1988年9月27日出生，汉族。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市计中办公设备有限公司，
法定代表人陈瑞金，任总经理职务。
被告河南永亨实业集团有限公司。
法定代表人周晓，任董事长职务。
原告武建柱与被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告武建柱及委托代理人李向东，被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告南阳市计中办公设备有限公司由被告河南永亨实业集团有限公司担保向我借款350000元，约定借款期限6个月，月利率18‰；2014年10月10日，被告南阳市计中办公设备有限公司由被告河南永亨实业集团有限公司担保向我借款50000元，约定借款期限6个月，月利率16‰，每笔借款均签订了借款合同，现两笔借款已到期，原告多次向被告追要，被告以种种理由不予偿还，请求依法判令被告南阳市计中办公设备有限公司偿还借款400000元及利息（350000元按照月利率18‰自2015年7月5日起计付利息至款付清之日止，50000元按照月利率16‰自2015年4月11日起计付利息至款付清之日止），并自借款逾期之日350000元借款按照日万分之五计算罚息；河南永亨实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月10日、2015年1月4日，原告武建柱（甲方）与被告南阳市计中办公设备有限公司（乙方）、河南永亨实业集团有限公司（丙方）分别签订借款合同一份。合同约定被告南阳市计中办公设备有限公司由被告河南永亨实业集团有限公司担保分别向原告武建柱借款50000元，350000元，借款期限分别为2014年10月10日至2015年4月10日止、2015年1月4日至2015年7月4日止；借款月利率分别为16‰、18‰；保证方式均为连带责任保证，保证范围：主债务本金、利息、罚息、违约金，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。其中，350000元的借款合同约定，乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方应每日向甲方另行支付借款金额万分之五的罚息。两份借款合同签订后，原告武建柱按照合同约定支付给被告南阳市计中办公设备有限公司现金50000，350000元被告南阳市计中办公设备有限公司让原告武建柱用消费的形式将该款刷到南阳广业堂文化发展有限公司的POS机上，原告武建柱支付400000元后，南阳市计中办公设备有限公司分别给原告武建柱出具了借据，被告河南永亨实业集团有限公司分别给原告出具了保证函，证实原告已足额支付了借款，并承诺借款人不能按约定及时、足额偿还借款本金、利息和其它应付款项，愿意在接到原告通知3个工作日内代垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。经原告追要，被告将50000元借款的利息支付至2015年4月10日，350000元借款的利息支付至2015年7月4日，本金400000元分文未付。
以上案件查明的事实，有借款合同、借据、保证函、POS机刷卡记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南阳市计中办公设备有限公司向原告武建柱借款400000元，有原告提供的借据、被告河南永亨实业集团有限公司给原告出具的保证函予以证实，原告武建柱与被告南阳市计中办公设备有限公司之间的债权债务关系明确，借据合法有效。借款合同到期后，被告南阳市计中办公设备有限公司应当按照合同约定及时向原告武建柱偿还借款本金及利息。被告河南永亨实业集团有限公司自愿为其提供保证，应当依照借款合同的约定，对借款承担连带清偿责任。现原告请求判令被告南阳市计中办公设备有限公司偿还原告借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依据该条规定，利率不能超出银行同类贷款利率的四倍。因此，原告请求350000元的利息和罚息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、判决生效后十日内被告南阳市计中办公设备有限公司向原告武建柱偿还借款本金400000元，并自2015年4月11日起按照双方约定的月利率16‰计付50000元的利息至款付清之日止；自2015年7月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付350000元的利息至款付清之日止。
二、被告河南永亨实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7590元，保全费2670元，共计10260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王宛闽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终616号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王庆源，男，汉族。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王宏仪，男，汉族。
上诉人（原审原告）吴江，男，汉族。
上诉人（原审原告）林广龄，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘旬邑，男，汉族。
上诉人（原审原告）张小江，男，汉族。
上诉人（原审原告）张世勋，男，汉族。
上诉人（原审原告）段长丽，女，汉族。
上诉人（原审原告）苏建，男，汉族。
上诉人（原审原告）冯应培，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局新城分局，住所地陕西省西安市新城区万年路90号。
法定代表人刘海军，该分局局长。
上诉人王庆源等10人与被上诉人西安市工商行政管理局新城分局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初980号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人王庆源等10人于2017年9月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回二审上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆源等10人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初616号
原告辽宁北华金城建设有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区雨露街29号。
法定代表人张树忠，该公司总经理。
委托代理人齐卓，该公司项目经理。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告齐卓，男，1954年7月30日生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，该公司总经理。
委托代理人张砚峰，该公司法律顾问。
被告锦州华纺置业有限责任公司开发二部，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街一段4号。
负责人赵铁山，该公司经理。
委托代理人杨利民，该公司副经理。
原告辽宁北华金城建设有限公司、齐卓诉被告锦州华纺置业有限责任公司、锦州华纺置业有限责任公司开发二部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北华金城建设有限公司（以下简称原告公司）的委托代理人齐卓、白伟、原告齐卓及其委托代理人白伟和被告锦州华纺置业有限责任公司的委托代理人张砚峰、被告锦州华纺置业有限责任公司开发二部（以下简称开发二部）的委托代理人杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2002年5月份，原告齐卓以东北金城建安总公司锦州基础建设工程处名义承建了被告锦州华纺置业有限责任公司开发二部在锦州经济技术开发区笔架山商业街的工程，2002年9月24日，被告开发二部与原告签订一份补充协议，约定将承建的笔架山商业街B段5号、8号、9号、12号、14号、15号六户门市作为工程款抵付给原告。2012年被告在未通知原告的情况下，擅自将抵付工程款的B段14号门市房出售给他人。原告认为，原、被告签订有关工程款抵账的补充协议具有法律效力，被告违背诚实信用原则，将该房出售他人，为维护原告合法权益，提出诉讼，请求法院判决被告交付原告位于同处的商住楼并赔偿损失36万元，如不能交付房屋，应赔偿原告经济损失165万元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州华纺置业有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，第二原告与被告没有施工合同关系，应驳回其诉讼请求；第二被告是非法人组织，独立开发，与原告公司签订建设施工合同及以房抵款合同，应独立承担民事责任；答辩人与原告公司因合同纠纷尚未审结，结果尚未确定；原告公司要求的赔偿损失没有法律依据；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告锦州华纺置业有限责任公司开发二部未作书面答辩，在法庭审理中辩称，同意总公司意见。
经审理查明，2002年5月1日，被告锦州华纺置业有限责任公司开发二部（发包人）与原告公司（承包人）就笔架山商业街商住楼B段签订建设工程施工合同。合同签订后，由原告齐卓作为原告公司的项目经理组织施工。2002年9月24日，开发二部与原告公司协商，并签订补充协议，约定开发二部将开发的B段商住楼六户门市房作为工程款付给原告公司，其中包括B14号门市房，开发二部无条件出具办理房照等有关手续，每平方米抵价1500元，建筑面积307平方米，抵工程款460500元。2004年6月6日，原告公司和开发二部就该工程进行了综合验收，2005年1月9日，开发二部与原告公司领导张树润就结算和交楼等事宜进行会谈并形成会谈纪要。2006年11月1日，B段房屋由原告公司正式交付给开发二部，此前房屋一直由原告公司看管。
另查，2003年5月12日，门牌号为B14的门市房由原告公司的法定代表人张树润、原告齐卓与案外人ＸＸ签订抹账协议书，将B14号房屋以抹账方式抵顶给案外人ＸＸ，因涉及到其他纠纷，开发二部未与案外人ＸＸ实际签订房屋买卖合同等手续，后ＸＸ起诉本案原告齐卓、原告公司、被告华纺置业公司和开发二部，要求判令四被告给ＸＸ办理房屋所有权证以及入户手续，在诉讼过程中的2012年10月12日，该案争门市房B14号由华纺置业公司另行出售。2014年1月24日，锦州市中级人民法院作出（2013）锦民一终字第00718号终审民事判决书，判决驳回ＸＸ的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的建设工程施工合同、补充协议、本院（2009）锦开民初字第217号民事判决书及庭审笔录载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁北华金城建设有限公司与被告锦州华纺置业有限责任公司开发二部签订的建设工程施工合同和补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告公司对工程进行了建设并竣工验收合格，开发二部应依据合同及补充协议承担将B14号房屋交付并办理房照等有关手续义务，因开发二部是分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司即被告锦州华纺置业有限责任公司承担；因诉争的B14号房屋已由案外人合法占有，原告要求交付的诉求已无法实现，故原告公司要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。本案是建设工程施工合同案件，被告没有交付抵顶工程款的房屋，给原告造成的损失是未付的工程款及逾期利息，而原告要求按照商品房买卖合同案件赔偿损失的计算方法计算损失无法律依据，本院不予支持，应按照建设工程施工合同案件相关的损失计算方法，工程款以抵顶数额计算，利息自工程实际交付之日即2006年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。关于原告齐卓的主体身份问题，因原告齐卓是原告公司的项目经理，其建设施工是职务行为，该工程款与其个人无关，故应驳回原告齐卓的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州华纺置业有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁北华金城建设有限公司工程款460500元及利息（利息自2006年11月1日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告齐卓的诉讼请求；
三、驳回原告辽宁北华金城建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告锦州华纺置业有限责任公司负担5600元，原告辽宁北华金城建设有限公司、齐卓负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年二月十日
书记员 赵美琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审74号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人陕西省府谷县沙沟岔煤矿。住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇沙沟岔。
法定代表人王二飞，董事长。
申请执行人榆林市环境保护局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其对陕西省府谷县沙沟岔煤矿环保行政处罚一案于2016年12月23日作出的榆环罚字【2016】294号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2016】294号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人陕西省府谷县沙沟岔煤矿存在以下环境违法行为：副井场地防风抑尘网建设不健全,场地未硬化,原煤露天堆存。该行为违反了《陕西省煤炭石油天然气开发环境保护条例》第二十四条的规定，依据该条例第四十五条第（三）项的规定，申请执行人于2016年12月23日作出榆环罚字【2016】294号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令立即改正环境违法行为。2、处罚款100000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2016年12月28日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人于2017年1月1日收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款100000元；2、逾期加处罚款99000元。
本院认为，榆林市环境保护局对被执行人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2016年12月23日作出的榆环罚字【2016】294号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 晔
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终450号
上诉人（原审被告）：通化市人民医院。住所地：通化市新华大街***号。
法定代表人：杨利军，院长。
委托代理人：李蛟，女，1977年4月13日生，汉族，该医院职员，住吉林省通化市东昌区光明街华明委*组。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋朝秀，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：许国强，住吉林省集安市。
二被上诉人委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化市人民医院因与被上诉人许国强、蒋朝秀医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化市人民医院委托诉讼代理人李蛟、于伟，被上诉人许国强、蒋朝秀委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市人民医院上诉请求：依法撤销（2017）吉0502民初2872号民事判决，并依法改判。原审判决适用法律错误，通化市人民医院不应承担给付许国强10000元精神损害抚慰金的法律义务。事实和理由：根据原审查明的事实，胎儿出生时即为死胎。胎儿并不具有民事权利能力，不是民事权利的主体，不能作为赔偿权利人。可见对怀孕期间胎儿受到的侵害只能视为对其母亲的侵害，母亲可将胎儿视为身体一部分提出损害赔偿包括要求精神抚慰金。而蒋朝秀已经在另案提出损害赔偿。可见许国强作为蒋朝秀的丈夫并不具有本案的诉讼主体资格，依法也不应得到任何赔偿。原审法院判令通化市人民医院向许国强承担精神损害抚慰金并没有事实根据和法律依据，损害了通化市人民医院的利益，明显不当。
许国强、蒋朝秀答辩称，本次事故是一起责任事故，与医疗技术水平无关，医疗过错导致胎儿死亡对许国强、蒋朝秀造成了严重的身心伤害，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许国强、蒋朝秀向一审法院起诉请求：判令通化市人民医院赔偿蒋朝秀、许国强精神抚慰金20000元,(胎儿遗体)冷冻费、火化费3970元，鉴定费12000元，合计35970元。事实和理由：蒋朝秀、许国强为夫妻关系，2017年9月29日蒋朝秀入住通化市人民医院待产，期间因通化市人民医院未尽谨慎的治疗义务，存在重大医疗过错，侵害新生儿生命健康权，导致新生儿出生不久死亡。因病历材料中显示胎儿为活体，故双方产生争议为查明案情产生鉴定费用，因通化市人民医院存在医疗过错是导致争议的起因，故应承担鉴定费用，同时胎儿死亡给蒋朝秀、许国强家庭生活造成了严重的精神创伤，十月怀胎本是一个美好生活的开始，因通化市人民医院的过错导致夫妻二人及家庭至今未走出痛苦的境地，为维护蒋朝秀、许国强的合法权益，故诉至法院。
通化市人民医院辩称，胎儿出生时就已没有生命体征，并不是具有法律上的人格，依法不具备行使民事权利能力的资格，其也就不具备民事主体的诉讼资格，不能作为赔偿的权利人，怀孕期间胎儿受到侵害只能视为对其母亲的侵害，胎儿母亲是权利人，蒋朝秀、许国强提起的诉讼没有事实根据和法律依据，请求法院驳回其起诉。对变更的诉讼请求无异议。
一审法院经审理认定事实如下：蒋朝秀、许国强为夫妻关系。2017年9月29日蒋朝秀入住通化市人民医院待产，因通化市人民医院未尽到注意义务，在胎儿发生宫内窘迫后未及时行剖宫产，致婴儿窒息死亡，通化市人民医院的医疗行为存在医疗过错（关联案件吉大司鉴[2017]法临鉴字第415号司法鉴定意见书），蒋朝秀之子出生时应为死胎。蒋朝秀、许国强为主张蒋朝秀之子出生时活体婴儿申请对胎儿冷冻并进行鉴定，冷冻费3950元，火化费20元，鉴定费12000元。蒋朝秀、许国强主张精神抚慰金20000元。
一审法院认为，通化市人民医院对蒋朝秀未尽到注意义务，在胎儿发生宫内窘迫后未及时行剖宫产，致婴儿窒息死亡，通化市人民医院的医疗行为存在医疗过错（关联案件吉大司鉴[2017]法临鉴字第415号司法鉴定意见书），其过错与胎儿死亡存在因果关系，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因通化市人民医院的医疗过错与胎儿死亡存在因果关系，给蒋朝秀、许国强造成严重精神损害，但由于蒋朝秀在该院审理的另已关联案件已经主张精神损害抚慰金，对胎儿死亡以及其他损害一并做出精神损害抚慰金的评判，故通化市人民医院应赔偿给许国强精神损害抚慰金10000元为宜。蒋朝秀、许国强主张(胎儿遗体)冷冻费、火化费3970元、鉴定费12000元由通化市人民医院承担，但因蒋朝秀、许国强上述费用的发生是为了鉴定蒋朝秀之子出生时为活体，但鉴定结论为蒋朝秀之子出生时应为死胎，故蒋朝秀、许国强主张(胎儿遗体)冷冻费、火化费3970元、鉴定费12000元由通化市人民医院承担，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，判决如下：一、被告通化市人民医院于本判决生效后立即赔偿给付原告许国强精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告蒋朝秀、许国强的其他诉讼请求。案件受理费699元，由二原告负担504.67元，被告通化市人民医院负担194.33元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：许国强作为胎儿的父亲，如同胎儿母亲蒋朝秀一样对怀胎十月的胎儿正常出生怀着美好的愿望，胎儿在生产过程中不幸死亡，同样对身为胎儿父亲许国强造成伤害，因此，许国强具备诉讼主体资格。因通化市人民医院在许国强妻子分娩的过程中存在医疗过错，致胎儿窒息死亡，许国强遭受了沉重的打击，产生巨大的精神痛苦，应当得到精神上的补偿。原审法院考虑到通化市人民医院的侵权行为给许国强造成严重的精神损害判决通化市人民医院赔偿许国强精神损害抚慰金10000元并无不当。综上所述，通化市人民医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽晶
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘桐希
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2346号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陆地杰，该行院桥支行信贷员。
被告：沈云法，男，1968年11月4日生，汉族，身份证号码
332603196811044494，住台州市黄岩区院桥镇占堂村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告沈云法金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后，依法由审
判员苏顺法适用简易程序于2009年10月20日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托
代理人陆地杰到庭参加诉讼。被告沈云法经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告沈云法的借款申请。双
方经协商于2005年12月23日签订了一份保证借款合同，合同约
定借款金额人民币900元，借款期限从2005年12月23日起至200
6年12月21日止，月利率为8.4‰，逾期按日利率万分之4.2计收罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同
签订后，原告依约发放贷款给被告沈云法，但被告沈云法未按
约归还借款，支付利息。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告沈云法偿还借款本金计人民币90
0元及支付自2005年12月23日至2006年12月21日止的利息90.22
元和从2006年12月22日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按日利率万分之4.2计算）。
被告沈云法未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及被告沈云法的户籍证明各一份
，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同
、借款借据，证明被告沈云法由被告杨立友担保向信用社借款
人民币900元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村
合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷
款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。五、黄岩区人民法
院（2008）黄民二初字第1828号民事裁定书一份，证明原告起
诉过的事实。
本院依法向被告沈云法送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告沈云法无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
外，另查明，因被告未按约归还借款，原告于2008年1月19日
曾向本院提起诉讼，后因原告未交纳案件受理费，由本院按撤
诉处理。
本院认为：信用社与被告沈云法之间签订的保证借款合同
依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告
沈云法提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告沈云法借款
后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按日利率万分之4.
2计收罚息。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告沈云
法归还借款，支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告沈云法于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币900元，同时支付自2005
年12月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告沈云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十月二十日
代书记员 肖 蓉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2301号
上诉人（原审被告）：王充，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨科型，男，汉族，1954年11月2日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。
上诉人王充因与被上诉人杨科型委托合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王充及其委托诉讼代理人徐猛，杨科型的委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王充上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨科型的诉讼请求。一、二审诉讼费由杨科型承担。事实和理由：一审认定事实明显错误。1、本案的基础法律关系应是居间、代理服务纠纷，非买卖合同纠纷。该车辆的实际卖方系河间市人而非王充，杨科型找到王充，并非是准备购买王充自己的车辆，而是看中了王充具有购买“低价车”的经验。杨科型在提车过程中全程陪同并亲自进行初步检验，经杨科型指派，王充才将购车款支付给售车方，然后将车辆提走，并已将车辆交付给杨科型。2、杨科型自身存在严重过错，王充不应该承担赔偿责任。杨科型在明知该车辆价格明显低于市场价格30%的情况下，坚持购买，其自身负有极大过错。王充在车辆购买当天，即将该车交付给杨科型，已经完成交付，车辆风险发生转移，应当由杨科型承担车辆遭受盗抢的风险。
杨科型辩称，1、王充称本案是居间代理纠纷不能成立，王充称杨科型指派王充去买车不符合事实，事实是王充专卖杨科型一辆二手车。2、杨科型不存在过错，因为该车是抵押车，根本完成不了交付，当时杨科型要该车的相关手续，王充提供不了，杨科型就说该车不要了，当时杨科型是控制该车以免车钱两空，并不是交付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨科型向一审法院起诉请求：王充退还杨科型现金17万元，诉讼费由王充负担。
一审法院认定事实：王充、杨科型经王充单位同事高峰（系杨科型外甥）介绍认识，后双方口头约定，由王充给杨科型提供一台奥迪轿车。2016年7月21日，王充在微信上找到一台奥迪轿车（车牌豫Ｂ×××××）交易信息，2016年7月22日，杨科型通过银行向王充转款170000元，后双方一起到河北省提车，提车期间，王充将购车款164500元转给卖车方并以王充名义与卖车方签订了一份车辆使用协议，将车交付杨科型。因该车辆系抵押车，与他人有纠纷，该车双方在开回桐柏途中，在新郑××区被人强行开走。杨科型称对该车系抵押车不知情，王充未提交相关证据证实杨科型系明知。
一审法院认为，杨科型与王充双方口头约定，由王充向杨科型提供车辆，杨科型支付购车款，双方已形成买卖合同关系。因王充提供的车辆系抵押车与他人有纠纷，导致该车被人强行开走，王充履行合同义务不符合约定，已构成违约，由此给杨科型造成了损失，王充应承担违约责任。杨科型诉讼请求，一审法院予以支持。王充辩称是受杨科型亲属委托向杨科型介绍第三人的车辆，是无偿帮忙，双方不存在买卖合同关系，因与事实不符，其辩称一审法院不予采信。王充的损失可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王充于本判决生效之日起二十日内返还欠杨科型购车款170000元。王充如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由王充负担。
本院二审期间，王充提交了两份证人证言，证明杨科型找王充是希望王充能够帮助杨科型买到便宜二手车，希望王充能够从中提供代理服务。杨科型对证言证言真实性有异议，证人未出庭，且不属于新证据，也证明王充经常买卖二手车从中牟利。证人未出庭，对上述证言本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨科型与王充未签订买卖合同，杨科型与王充商议买卖奥迪轿车及杨科型向王充支付价款时，王充并未取得本案车辆的所有权，杨科型对此亦是明知的，后双方共同到第三人处买车，在王充向第三人支付价款后杨科型将车辆开走，王充从中收取了佣金，上述事实符合委托合同关系的法律特征，故杨科型与王充之间形成代为购买二手奥迪车的委托合同关系，对杨科型称二人之间系买卖合同关系的主张本院不予采信。王充作为受托人，向杨科型提供了购买信息及代为购买了车辆，但该车辆因为权利存在瑕疵导致被抢，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，故一审判决对杨科型的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。
综上，王充的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由王充负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 钱薪谕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6085号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张弓，女，1981年6月9日出生，住瑞安市。系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）金曙光，男，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
被告李运媚，女，1972年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑阿微，女，1975年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告李运媚、郑阿微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告李运媚偿还原告编号8581120160002884《个人循环保证借款合同》项下贷款10万元及其利息9413.73元（以本金10万为基数，从2016年1月13日起至2017年1月11日按月利率9.60625‰计算，总共期内利息11655.58元，已收期内利息2241.85元，故期内欠息为9413.73元）、逾期利息（以本金10万元，从2017年1月12日起算至实际履行完毕之日止，按月利率14.409375‰计算）；二、被告郑阿微对上述债务承担连带保证责任；三、由各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员倪松华、人民陪审员吴建华、陈心组成的合议庭，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弓到庭参加诉讼。被告李运媚、郑阿微经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告李运媚向原告瑞安农商银行申请贷款，被告李运媚、郑阿微与原告签订编号8581120160002884《个人循环保证借款合同》，约定贷款额度为10万元，额度使用期限为2016年1月12日至2017年1月11日，借款利率为月利率9.60625‰，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收利息；被告郑阿微自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。
2016年1月13日，原告向被告李运媚发放贷款10万元，约定借款期限为2016年1月13日至2017年1月11日，月利率9.60625‰。被告借款后仅支付期内利息2241.85元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订《个人循环保证借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运媚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160002884号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金10万元、期内利息9413.73元及逾期利息（以本金10万元，从2017年1月12日起算至实际履行完毕之日止，按月利率14.409375‰计算）。
二、被告郑阿微对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑阿微承担上述担保责任后，有权向被告李运媚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，由被告李运媚、郑阿微负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 吴建华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金雅静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初546号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人屈辉川，男，1986年4月14日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因本案，2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人屈辉川犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人屈辉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日23时40分许，被告人屈辉川饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人屈辉川涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人屈辉川血液中检出乙醇成分，含量为210毫克/100毫升。
上述事实，被告人屈辉川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈辉川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈辉川所犯罪名成立。被告人屈辉川归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈辉川血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈辉川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雨洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2333号
上诉人（原审被告）：安阳市太兴房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市文峰区相三路**号楼*单元*楼。
法定代表人：宋合军，经理。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，汉族，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司负责人。
上诉人（原审被告）：李文林，男，1968年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区，系李文林之弟。
被上诉人（原审原告）：郭瑞军，男，汉族，1973年10月5日，住林州市。
委托代理人：吕鹏、刘保江，河南广亚律师事务所律师。
上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司(以下简称安阳太兴公司）、李文林因与被上诉人郭瑞军民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院(2016)豫0581民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳太兴公司的委托诉讼代理人刘胜利、上诉人李文林的委托�讼代理人李军林、被上诉人郭瑞军的委托诉讼代理人吕鹏、刘保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳太兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张500万元本息的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定上诉人为500万元的借款主体错误。被上诉人郭瑞军提供的2012年11月16日的借据系为李文林出具，该款项没有转入我公司，该笔借款应属李文林的个人债务。我公司在借据上加盖公章，只是同意将位于林州桂花居小区4469平方米的商业房为该借款提供抵押。2、被上诉人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。本案500万元借据时间为2012年11月16日，借款期限为6个月，诉讼时效从2013年5月17日起计算二年，被上诉人最迟应当在2015年5月17日起计算二年，本案被上诉人的起诉时间却为2016年9月，已超诉讼时效。
李文林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张200万元借款本息的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案200万元借据时间为2012年4月5日，借款期限为12个月，诉讼时效从2013年4月6日起计算二年，被上诉人应于在2015年4月7日前提起诉讼，而本案被上诉人的起诉时间为2016年9月，已超诉讼时效。
郭瑞军针对安阳太兴公司和李文林的上诉辩称，涉案700万元借款均是安阳太兴公司在承建桂花居小区时资金紧张向被上诉人借的款项，一审判决将两笔借款判决两名上诉人偿还我方有异议，因上诉费的问题我方没有上诉，安阳太兴公司主张500万元借款系李文林所借不是事实。借款期限到后，二上诉人仅支付部分利息，日后我方多次向上诉人讨要，起诉并没有超时效。
郭瑞军向一审法院诉讼请求：1、依法判令安阳太兴公司和�文林给付借款700万元及利息550万元共计1250万元；2、判令被告给付自起诉之日至付款之日按约定的利率产生的利息；3、请求判令被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司在抵押物价值范围内对第一、第二项诉讼请求承担给付责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系林州市长安路北段长安·桂花居小区的开发商，其在开发建设过程中，资金紧张，经与原告协商，分别于2012年4月5日、2012年11月16日向原告借款共计700万元，约定借款利息分别为2分和2.5分，同时被告以买卖合同的形式将该小区门面房4469平方米抵押给原告，后被告仅支付了部分利息，本金分文未付。原告因此诉至法院，
一审法院认定事实：2012年4月5日，被告李文林向原告借款200万元，并出具借据一张，借据载明：“今借到人民币现金贰佰万元整￥2000000元月息2.5分，期限壹年�借款人：李文林2012.4.5”。对该借款200万元，原告认可被告从2012年4月起支付至2013年8月，按月息5万元，共支付其利息85万元。
2012年4月5日，被告安阳太兴公司、李文林向原告借款500万元，并出具借据一张，借据载明：“今借到郭瑞军现金人民币伍佰万元整￥5000000元，借款期限2012.11.16日至2013.5.16日，每月16日支付利息人民币壹拾万元整￥100000元。借款抵押物为位于桂花居小区商业房4469平方米，抵押物详见购房合同及平面图。逾期未还，郭瑞军全权处理抵押物。（此抵押物包括2012.4.5日所借贰佰万元整）借款人：李文林2012.11.16日”，该借据上加盖有被告安阳太兴公司的公章。对该借款500万元，原告认可被告从2012年11月起支付至2013年8月，按月息10万元，共支付其利息90万元。
另查明，2012年11月16日，被告安阳太兴公司与原告签订商品房买卖合同两份�合同约定被告安阳太兴公司作为出卖人将位于桂花居小区商品房4469平方米卖于原告郭瑞军。后因被告未给付原告借款本金，原告于2016年8月31日诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付其借款700万元，有借据为证，证据确实、有效，本院予以支持。原告提供的2012年4月5日借据上写明月息为2.5分，因双方约定的利息超过年利率24%，故对该借款200万元应按年利率24%支付利息，自原告庭审中主张的2013年9月5日起给付至本判决限定履行届满之日止。原告提供的2012年11月16日借据上写明月息为2分，不超过年利率24%，故对该借款500万元应按年利率24%支付利息，自原告庭审中主张的2013年9月5日起给付至本判决限定履行届满之日止。原告要求被告安阳太兴公司在抵押价值范围内承担借款及利息给付责任，因未到相关部门办�抵押物登记手续，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件相关司法解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决：一、被告李文林于本判决生效之日起十日给付原告借款200万元及利息（利息自2013年9月5日起至本判决限定履行届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、李文林于本判决生效之日起十日内给付原告借款500万元及利息（利息自2013年9月5日起至本判决限定履行届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96800元，由被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、李文林承担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2012年4月5日，李文林向郭瑞军出具借据借款200万元；2012年11月16日，李文林、安阳太兴公司向李郭瑞军出具借据借款500万元，事实清楚，原审判决李文林、安阳太兴公司偿还借款，合法有据。2012年11月16日的借据上借款人处有李文林的签字且加盖有安阳太兴公司的公章，安阳太兴公司主张其非借款人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。李文林、安阳太兴公司一审未提出诉讼时效抗辩，二审主张本案超诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，安阳太兴公司、李文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69600元，由上诉人安阳太兴公司负担46800元、李文林负担22800元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2333号上诉人（原审被告）：林州市姚村镇下里街村村民委员会，住所地：林州市姚村镇下里街村。法定代表人：曹新奇，村委会主任。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。被上诉人（原审被告）：曹俊德，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：郝晓丽，安阳市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王珺，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：林州市姚村镇人民政府，住所地：林州市姚村镇姚村村。法定代表人：王永强，镇长。上诉人林州市姚村镇下里街村村民委员会因与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社、曹俊德、林州市姚村镇人民政府金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2014)林金民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2014)林金民初字第122号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市姚村镇下里街村村民委员会预交的二审案件受理费9655元予以退回。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年七月二十七日书记员  魏雪冉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢318号
申请执行人陈金平：
被执行人何金寿：
申请执行人陈金平与被执行人何金寿民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02117号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈金平向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人何金寿已履行7772.89元案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢318号案件7772.89元执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢318号受送达人陈金平送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢318号受送达人何金寿送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初382号
原告李铁根，男，1960年2月1日出生，住太原市。
被告李冬，男，1981年12月1日出生，住太原市。
本院在审理原告李铁根与被告李冬租赁合同纠纷一案中，原告李铁根于2016年4月27日以被告涉嫌刑事犯罪无法开庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁根撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李铁根负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年四月二十七日
书记员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初382号
原告李铁根，男，汉族。
被告李冬，男，汉族。
本院在审理原告李铁根与被告李冬租赁合同纠纷一案中，原告李铁根于2016年4月27日以被告涉嫌刑事犯罪无法开庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁根撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李铁根负担。
审判员 裴毅超
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔 蕾
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第262号
申请执行人温秀兰，女，1966年11月19日出生，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人温贵忠，男，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4471号温秀兰申请执行温贵忠民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）东民初字第5185号民事调解书温秀兰申请执行温贵忠民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵浩森
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第262号
申请执行人温秀兰，女，1966年11月19日出生，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人温贵忠，男，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行温秀兰申请执行温贵忠民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以被执行人没有其他可供执行的财产并同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定裁定如下：
中止东胜区人民法院制作的（2014）东民初字第5185号民事调解书所确定的内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 帆
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初346号
原告李志辉，男，汉族，住广东省五华县。
被告李城发，男，汉族，户籍地广东省五华县，现住址不详。
原告李志辉诉被告李城发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加了诉讼，被告李城发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年2月21日以开店需要资金为由向原告借款10000元，并约定一年后偿还。2016年4月份，被告以店内资金周转不过来为由再次向原告借款20000元，原告通过转账方式支付给被告，被告口头答应其回老家后补写借条。直至2016年9月份，被告拒接原告电话，原告通过微信联系上被告，被告也表示拒不还钱。为此，原告于2017年2月15日诉至本院，请求本院支持其如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告李城发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、被告李城发于2016年2月21日签订的借据一份，以证实被告于2016年2月21日向原告借款10000元的事实；3、客户姓名为李志辉、开户行为中国民生银行深圳深圳湾支行、卡号为62×××53自2016年2月14日至2017年2月13日的个人账户对账单两张，以证实原告于2016年4月22日转账13500元给被告，原告于2016年4月23日转账4500元给被告；4、微信聊天记录一张，以证实经原告催收，被告拒绝还款。
本院依职权于2017年3月14日对被告李城发的母亲曾XX作了问话笔录，该笔录显示：曾XX于2017年2月16日到法庭代被告领取了应诉材料，但其至2017年3月14日仍无法联系到被告。本院根据本案的实际情况，依法公告送达了本案的有关应诉材料并裁定本案转为普通程序审理。
本院依职权于2017年3月14日对原告李志辉作了问话笔录，该笔录显示：原告借款30000元给被告，有2016年2月21日由被告所书写的10000元借据一份及中国民生银行的个人账户对账单两张可以证实。原告与被告口头约定了7分钱的月利息，但没有证据证实。原告于2016年4月间借款20000元给被告，而实际转账为18000元，是因为双方口头约定了7分钱月利息，原告因此扣除了借款20000元的当月利息1400元及2016年2月21日借款10000元的仍欠利息600元，合计2000元。原告主张其于2016年2月21日借款10000元给被告时没有当场扣除利息。原告主张被告自借款至今，被告已实际支付利息4200元。
经审理查明，原告李志辉与被告李城发的哥哥李XX系同学关系。2016年2月21日，被告以其开白铁店缺少资金为由向原告借款10000元，被告于当天借款即写下一张10000元的借据交由原告收执。原告主张被告于2016年4月22日及2016年4月23日以其所开设的白铁店资金周转困难为由再次向原告借款20000元，原告为此于2016年4月22日通过中国民生银行两次转账到被告在中国邮政储蓄银行所开设的账户内，第一次为4500元，第二次为9000元，原告于2016年4月23日再次通过中国民生银行转账4500元到被告中国邮政储蓄银行所开设的账户内。对于其余2000元未实际支付给被告，原告主张其与被告口头约定了月利息为7分，因此扣除了20000元借款的当月利息1400元及第一次借款10000元未支付的利息600元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2017年2月15日诉至本院请求法院判令被告偿还借款本金30000元及由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可被告实际共偿还了利息4600元（包括了被告于2016年4月22日及2016年4月23日借款20000元时所扣除的利息2000元）并同意该利息作为偿还借款本金，原告认为被告仍欠其借款本金25400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了由被告于2016年2月21日所书写的10000元借据一张以及中国民生银行个人账户对账单两张，可以证实被告向原告借款的真实性。对于2016年2月21日的借款10000元，原告提供了由被告于2016年2月21日所书写的10000元借据原件以证实，原告亦否认其于2016年2月21日借款10000元给被告时没有当场扣除利息，故本院认定该10000元为实际借款。对于原告主张被告于2016年4月22日及2016年4月23日共向其借款20000元的问题，原告通过中国民生银行仅转账18000元给被告，其余2000元原告作为利息扣除了，原告借款给被告时扣除利息的行为不符合法律的规定，因此，本院认定被告于2016年4月22日及2016年4月23日共向原告实际借款为18000元。庭审中，原告认可被告实际共偿还了利息4600元（包括了被告于2016年4月22日及2016年4月23日借款20000元时所扣除的利息2000元）并同意该利息作为偿还借款本金，因此，本院认定被告仍欠原告借款本金25400元。被告李城发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告李城发应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还其仍欠借款人民币25400元给原告李志辉。
被告李城发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李城发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏基强
审 判 员 张小红
人民陪审员 周志君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25601号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地：郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告王锋贤，男，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市金水区。
被告戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告王锋贤、戴春霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执138号
申请执行人：福州开发区长征电器有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：福州亿东电气工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：肖世芹，总经理。
申请执行人福州开发区长征电器有限公司与被执行人福州亿东电气工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州开发区长征电器有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人福州亿东电气工程有限公司给付人民币308392元（暂计至2017年1月10日）并承担本案执行申请费4526元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执138号申请执行人：福州开发区长征电器有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：李勇，总经理。被执行人：福州亿东电气工程有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：肖世芹，总经理。申请执行人福州开发区长征电器有限公司与被执行人福州亿东电气工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州开发区长征电器有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人福州亿东电气工程有限公司给付人民币308392元（暂计至2017年1月10日）并承担本案执行申请费4526元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月十二日书 记 员  郑惠娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1405号
原告薛桦，男，1990年7月11日出生，汉族，山西省阳泉市人，山西汇萃科贸有限公司职工，现住太原市。
被告赵斌，男，1987年10月29日出生，汉族，阳煤化机机械有限公司职工，住太原市。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告薛桦与被告赵斌健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛桦、被告赵斌及其委托代理人郭建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛桦诉称，2014年2月19日12时15分许，被告与其随行的一名社会人员在小店区马练营村梧桐雨饭店门口拿镐把和刀具无故殴打原告致原告受伤，事发后原告被送往武警医院救治，经诊断为头皮血肿、软组织挫裂伤。被告对原告的赔偿请求一直不予理睬，经黄陵派出所调解无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计12427元。
被告赵斌辩称，这个事件不是无缘无故发生的，首先是原告于2014年2月24日去被告住所地寻衅滋事，后来才发生的打架，在打架过程中被告也受了伤，经派出所调解还拘留了被告十天。对原告主张的各项费用，除医药费外没有相关证据，我方不予认可。
经审理查明，2014年2月19日12时许，在太原市小店区马练营村梧桐雨饭店门口，被告和案外人王磊将原告殴打后逃离。太原市公安局小店分局据此作出并公小行罚决字（2014）000274号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。事故发生后，原告被送往武警医院住院治疗6天，经诊断为头皮血肿、软组织挫裂伤。在此期间，原告自付医疗费3447元。现原告诉至法院要求被告赔偿给原告造成的各项损失。
上述事实，有原告身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，就本案中被告在太原市小店区马练营村梧桐雨饭店门口殴打原告致原告受伤的事实有公安机关出具的行政处罚决定书佐证，且双方均无异议，本院予以确认。被告依法应对原告所受损害承担赔偿责任，就原告主张的各项费用，对于医疗费3447元，有相关病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院6天按每天50元计算为300元；对于营养费，根据原告住院6天酌情按每天50元计算为300元；对于误工费，原告未提供误工证明，按照2013年山西省居民服务业27476元的标准结合原告诉求按6天计算为457.93元；对于护理费，根据原告住院天数酌情按每天75元计算6天为450元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为300元；对于原告主张的精神损害抚慰金未提供证据佐证，本院不予支持。上述费用合计5254.93元，由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛桦医疗费3447元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费457.93元、护理费、450元、交通费300元，合计5254.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐志金
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1367号
原告黄少勤，女，1988年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告黄少勤诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄少勤撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担（原告黄少勤预交的50元受理费可在本裁定书发生法律效力之后向本院申请退还）。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗盛权
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4521号
原告：程兵，男，1977年1月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告：李勇，男，1982年11月30日生，汉族，住海安县。
被告：康梅（系李勇之妻），女，1982年8月14日生，汉族，住海安县。
原告程兵与被告李勇、康梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵及其委托诉讼代理人孙建兵、被告李勇到庭参加诉讼，被告康梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳动报酬85850元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年7月10日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康梅系被告李勇之妻。2014年6月，原告为被告李勇承接的位于如东县长沙镇的天瑞海港城项目的别墅、高层住宅工程提供粉刷、贴保温板等劳务，并在当年完成劳务工作。后被告李勇仅支付部分报酬，经被告李勇与原告于2016年3月4日在如皋信访办结算，被告李勇确认仍欠原告79100元未支付，并当场出具借条一份，书面承认两年内付清。2016年2月，原告为被告李勇承接的位于苏州的工程提供劳务，27个工的劳动报酬合计6750元被告未能给付。上述劳动报酬合计85850元二被告至今未能给付，且表示因债务太多不能及时偿还，引发诉讼。
被告李勇辩称，1.借条79100元是我写的，是原告在如东帮我做海港城项目外墙粉刷的劳动报酬没有给全出具的借条。我在如皋信访办写借条的时候，虽然公司提了要扣除后期帮忙维修的96个工合计24000元，打七、八折结算总费用的事情，但是当时因为我头晕了意气用事，不想亏待他们，就一点维修的费用都没扣。当时也考虑到一两年就能还清的，可是现在工程不景气，我还不起了，所以又想把这部分费用扣掉，剩余的慢慢还。2.原告在苏州工程一共做了6750元的劳动报酬我也没有给，这个钱在10月20日之前我会给的。3.这些钱都是我做工程亏掉的，与我妻子康梅无关。
被告康梅未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告李勇在如东县长沙镇承接了天瑞海港城项目部分建筑的外墙保温等工程，原告程兵等人跟随被告李勇从事了其中一部分建筑的外墙保温施工工作。工作完成后，被告李勇仅向原告程兵等人支付了部分工资。2016年3月4日，因被告李勇负有众多债务，多名债权人在如皋信访局办公室与其确认债务情况，被告李勇当场向原告程兵出具借条一份。借条载明：“今借到程兵天瑞海港城柒万玖仟壹佰元正（￥79100.00元），分二年还清。借款人：李勇2016.3.4”。2016年2月，原告程兵等人在苏州建筑工程上为被告李勇提供劳务，劳动报酬合计6750元亦未支付。上述款项合计85850元至今未能给付。
另查明，被告李勇与被告康梅系夫妻关系。
上述事实，有借条、民政局婚姻登记信息各1份及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告程兵提供的借条及原、被告双方的陈述，可以确认原告程兵为被告李勇提供了劳务，被告李勇通过书面借条及口头的方式确认欠原告程兵劳动报酬合计85850元至今未支付的事实，被告李勇应当按照约定向原告程兵支付劳动报酬。但被告李勇因为资金紧张明确表示现在无力偿还，故对原告程兵要求被告李勇立即给付劳动报酬85850元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失，被告李勇出具的借条上约定了劳动报酬的给付时间为二年，约定的付款时间尚未到期，原告程兵据该借条主张利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对双方尚未对账确认的未出具借条的6750元，原告程兵主张利息损失亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告李勇辩称要求扣除公司后期维修产生的费用，其并未提供任何证据予以证明，而原告程兵予以否认。即使被告李勇陈述的情况属实，其也陈述在2016年3月4日出具借条的时候他已经对上述需要扣除的款项表示了放弃，并按实际工作量向原告程兵出具了借条，现在以资金紧张为由再次要求扣除该部分费用没有法律和事实依据，本院不予采纳。
关于被告康梅，因其与被告李勇系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，借条上虽仅有被告李勇签字确认，但被告李勇承建工程所获得的收益会作为其工作收入用于家庭共同生活，而被告康梅未能提交证据证明案涉债务系被告李勇的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告康梅亦应当履行给付义务。被告康梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、康梅给付原告程兵劳动报酬85850元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程兵的其他诉讼请求。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告李勇、康梅负担（已由原告代垫，被告方于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1946元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年八月九日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3710号
原告:宝应鹏宇物业服务有限公司,住所地宝应县望直港镇幸福路81号。
法定代表人：屈鹏飞。
委托诉讼代理人，高学勤，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:朱爱玉。
委托诉讼代理人：陈中杰。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告朱爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司委托诉讼代理人高学勤、被告朱爱玉及委托诉讼代理人陈中杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2383.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业服务性企业，自接管名仕华庭小区后，原告按照《物业服务合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业服务费，自2015年9月1日起至2017年2月15日止被告共欠物业管理服务费2385.55元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告朱爱玉辩称，我不认可对方的诉讼请求。1、原告不符合收取物业费的法律主体，因为本小区物业公司经过多次的替换和更迭，过程中也没有经过业主委员会的授权和监督，本人认为，原告没有经过正常的程序获得本小区的物业管理权限，所以原告不具有诉讼主体条件。两个物业公司的转让，没有经过业委会的见证和授权，物业服务合同非法，法院应该不予认可。2、请求金额有异议，物业公司擅自提高物业费的单价，从3毛5，提价至5毛5，这个过程是否经过合法程序和所有业主的授权同意。3、我们的住宅水压低，流量不足，我找物业一直没有解决。2014年我们在法院进行过一次同样的诉讼，调解，我们履约支付了物业费，但是物业在收到物业费之后未能履行承诺，帮助我们把水管等问题解决，而且拖延至今未予解决，如果物业公司能够先行解决以上问题，我方才同意缴纳物业费并扣除我们受到的损失。
经审理查明：2015年9月16日，原告与宝应县名仕华庭小区业主委员会签署了《物业服务合同》，该合同的期限为3年，即自2015年9月16日起至2018年9月16日止。根据合同的约定，原告负责宝应县名仕华庭小区的物业服务合同管理，该物业管理服务合同第一章第一条约定了管理的范围为：小区占地面积：第二章第二条委托管理事项的第五条规定：“共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道房及垃圾桶、共用照明、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施等”，原告没有按照物业管理服务合同的约定履行对业主被告朱爱玉居住的宝应县名仕华庭1-406室房屋水压低，供水不足尽到维修义务，导致业主被告朱爱玉拒绝缴纳2015年9月1日到2017年2月15日共欠2383.55元物业管理服务费用。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有物业服务合同、收款收据、欠费表以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告宝应鹏宇物业服务有限公司与宝应名仕华庭小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力。原告没有按照物业管理服务合同的约定履行对业主被告朱爱玉居住的宝应县名仕华庭1-406室供水不足问题进行维修义务，属于违约在先，被告朱爱玉要求原告先履行对其宝应县名仕华庭1-406室房屋供水问题先行维修义务的辩解理由，既符合同的约定，也符合法律的规定。原告没有按照物业管理服务合同的约定，履行对业主被告朱爱玉居住的宝应县名仕华庭1-406室供水不足尽到维修义务，是导致本纠纷发生的直接原因。因本案在审理过程中，被告没有提起反诉，故对被告朱爱玉要求原告履行对其宝应县名仕华庭1-406室供水不足维修义务的抗辩理由不予支持，被告应当另案主张权利。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条判决如下：
一、被告朱爱玉于本判决生效后十日内向原告宝应鹏宇物业服务有限公司支付自2015年9月1日至2017年2月15日止的物业管理服务费合计2383.55元；
二、驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年十月十日
书记员 郝名硕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初40号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋红梅，女，1968年7月12日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，太原市小店区宋红梅内衣店经营者，户籍住址：山西省平遥县宁固镇岳封村后街北巷**号，住太原市，身份证号：。2015年9月7日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕853号起诉书指控被告人宋红梅犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人宋红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月10日太原市公安局小店分局民警在被告人宋红梅经营的内衣店内查获待售的毓婷左炔诺孕酮片7盒（其中3盒产品批号一致为100304，4盒产品批号一致为140204）、米非司酮片3盒（产品批号一致为43140227）。经鉴定，查获的上述药品是假药。
上述事实，被告人宋红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、工商登记资料、假药认定书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红梅明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋红梅当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋红梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人宋红梅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初40号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某，太原市小店区宋某内衣店经�者。2015年9月7日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）853号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月10日太原市公安局小店分局民警在被告人宋某经营的内衣店内查获待售的毓婷左炔诺孕酮片7盒（其中3盒产品批号一致为100304，4盒产品批号一致为140204）、米非司酮片3盒（产品批号一致为43140227）。经鉴定，查获的上述药品是假药。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片�工商登记资料、假药认定书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人宋某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5571号
申请执行人：刘衡，男，1976年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱会青，男，1975年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈钇如，女，1975年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘衡与朱会青、陈钇如民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务305000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5571号申请执行人：刘衡，男，1976年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱会青，男，1975年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈钇如，女，1975年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘衡与朱会青、陈钇如民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务305000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月二十九日书记员  倪立忠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3426号
原告：高五妮，女，1971年10月9日出生。
委托诉讼代理人:杜亚伟，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：何央，女，1967年10月22日出生。
原告高五妮与被告何央建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。高五妮委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼，何央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高五妮向本院提出诉讼请求：1.判令何央偿还高五妮欠款2万元；2.诉讼费由何央负担。事实与理由：何央丈夫李林承包平顶山市星河湾3号楼外墙漆工程，并找到高五妮为其施工。工程竣工后，双方经结算，李林欠高五妮2万元工程款。李林于2016年病故。2017年高五妮多次找何央催要此款，未果。故提起诉讼。
何央未作答辩。
高五妮围绕其诉讼请求依法提交：证据1.欠条一份，证明何央丈夫李林欠工程款2万元；证据2.微信截图两份，证明何央同意偿还2万元的事实。经庭审，上述证据客观真实合法，能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
何央丈夫李林承包平顶山市星河湾3号楼外墙漆工程，高五妮为其施工。2015年5月28日，双方经结算，李林向高五妮出具欠条，该欠条载明：高五妮星河湾3#楼外墙漆工钱2万元。高五妮多次向何央主张清偿工程款2万元，何央也同意清偿。2017年5月4日，高五妮向本院提起诉讼，因被告不明确，裁定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中何央丈夫李林拖欠高五妮工程款2万元，该债务发生在李林与何央夫妻关系存续期间，何央也认可该工程款，并愿意清偿。现因李林已死亡，高五妮向何央主张清偿该工程款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
何央于本判决生效之日起三日内向高五妮清偿工程款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由何央负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳华锋
二〇一七年九月十二日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初3426号原告：高五妮，女，1971年10月9日出生。委托诉讼代理人:杜亚伟，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。被告：何央，女，1967年10月22日出生。原告高五妮与被告何央建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。高五妮委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼，何央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高五妮向本院提出诉讼请求：1.判令何央偿还高五妮欠款2万元；2.诉讼费由何央负担。事实与理由：何央丈夫李林承包平顶山市星河湾3号楼外墙漆工程，并找到高五妮为其施工。工程竣工后，双方经结算，李林欠高五妮2万元工程款。李林于2016年病故。2017年高五妮多次找何央催要此款，未果。故提起诉讼。何央未作答辩。高五妮围绕其诉讼请求依法提交：证据1.欠条一份，证明何央丈夫李林欠工程款2万元；证据2.微信截图两份，证明何央同意偿还2万元的事实。经庭审，上述证据客观真实合法，能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：何央丈夫李林承包平顶山市星河湾3号楼外墙漆工程，高五妮为其施工。2015年5月28日，双方经结算，李林向高五妮出具欠条，该欠条载明：高五妮星河湾3#楼外墙漆工钱2万元。高五妮多次向何央主张清偿工程款2万元，何央也同意清偿。2017年5月4日，高五妮向本院提起诉讼，因被告不明确，裁定不予受理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中何央丈夫李林拖欠高五妮工程款2万元，该债务发生在李林与何央夫妻关系存续期间，何央也认可该工程款，并愿意清偿。现因李林已死亡，高五妮向何央主张清偿该工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：何央于本判决生效之日起三日内向高五妮清偿工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由何央负担。本判决为终审判决。审判员  岳华锋二〇一七年九月十二日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百二十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1633号
罪犯丁志强，男，1972年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯丁志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志强减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二三年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1091号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：周时斌。
被告：杨辉。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周时斌、杨辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告周时斌、杨辉偿还原告借款本金17万元及期内利息1748.41元、罚息（以本金17万元为基数，从2015年9月16日起按月利率10.47‰计算至判决确定履行义务之日止）、复息（以1748.41元为基数，从2015年9月16日起按月利率10.47‰计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物以折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，以31万元为限；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告周时斌、杨辉系夫妻关系，两人于2005年10月8日登记结婚。2015年3月17日，被告周时斌、杨辉与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押借款合同（合同号：8591320150000330），约定：合同期限自2015年3月16日起至2018年3月15日止，被告周时斌、杨辉以登记于被告周时斌名下的坐落于平阳县南雁镇南雁大街147号的房产（房屋所有权证号：平阳县房权证南雁镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2008）第16-0001号）作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押最高债权数额为31万元。2015年3月17日被告周时斌向原告借款17万元，双方约定：借款期限自2015年3月17日起至2015年9月15日，借款利率为月利率6.98‰，按季结息，逾期罚息、复息利率均按月利率10.47‰计算。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告周时斌、杨辉仅支付期内利息5489.85元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、期内利息1748.41元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告周时斌亦未承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周时斌、杨辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及期内利息1748.41元、罚息（以本金17万元为基数，从2015年9月16日起按月利率10.47‰计算至判决确定履行义务之日止）、复息（以1748.41元为基数，从2015年9月16日起按月利率10.47‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告周时斌、杨辉未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告周时斌所有的坐落于平阳县南雁镇南雁大街147号的房产（房屋所有权证号：平阳县房权证南雁镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2008）第16-0001号）所得价款在31万元范围内优先受偿。
案件受理费3735元，减半收取1867.50元，由周时斌、杨辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3735元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年三月三十日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1548号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李洪友,男，1951年7月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：褚衍花，女，1952年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：周恒灏,男，1982年9月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：王萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：洪兆义，男，1977年8月12日出生，汉族，教师，住山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李洪友、褚衍花、周恒灏、王萍、洪兆义金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年11月3日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 秦显锋
二〇一七年十一月三日
书记员 路 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02108号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王承奎。
被告徐德安。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告徐德安借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶 刚
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初577号
原告：应荷英，女，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：聂火生，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省长汀县，现住址不明。
原告应荷英诉被告聂火生民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款240000元并支付利息170400元（按年利率24%计算）；2.被告承担本案全部费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告应荷英及到庭参加诉讼。被告聂火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告向原告出具借条一份，其上载明了被告向原告借款200000元，借款期限为2013年11月25日至2014年1月12日，现暂付利息一个月等事项。同日，原告通过银行转账交付借款190000元。2014年8月28日，被告又向原告出具借条一份，其上载明了向原告借到40000元，在2014年8月29日还清等事项。同日，原告通过银行转账交付借款39000元，现金交付1000元。2014年10月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年10月14日归还原告借款100000元，于2014年10月底前再还150000元。现原告主张被告未归还借款，故诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，被告应依法承担还款付息的法律责任。关于借款本金，应当根据原告实际交付的金额来认定，故本院认定两笔分别为190000元、40000元，共计230000元。关于利息计算标准，双方当事人在两份借条中分别为未明确约定、未约定，结合承诺书的情况，本院认为被告承诺归还的250000中20000元应当为利息，经核算未超过法定标准，本院予以准许，其后的利息按银行同期贷款利率计算。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂火生应于本判决生效之日起10日内归还原告应荷英借款230000元，支付至2014年10月8日的利息20000元，2014年10月9日起之后的利息按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止；
二、驳回原告应荷英的其他诉讼请求。
案件受理费7456元，由原告应荷英负担1000元，由被告聂火生负担6456元；公告费650元由被告聂火生负担。
原告应荷英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂火生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7833号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：黎芸娜，女，汉族，1961年11月30日出生，住。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黎芸娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费398元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 乐芳琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5080号
原告：王某，男，住长沙市芙蓉区东岸乡。
被告：李某，女，住长沙市芙蓉区东岸乡。
委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
原告王某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告行使婚生女儿王甲某的探望权，并规定探望时间、地点、方式。具体方案为：1、每月探望婚生女儿王甲某两次，具体方式为每月第二及第四周的周五下午由原告至被告处将王甲某接回原告住处，周一早上自行送至王甲某回被告处或学校；2、每两年和王甲某一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定假期为准；3、每年暑假王甲某与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年劳动节、国庆节与原告连续共同生活三天。事实与理由：原、被告感情不和，本院于2014年3月17日判令准予二人离婚。现原告多次要求探望女儿，被告均予拒绝，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告答辩，原告享有探望权，被告没有阻碍原告探望小孩，但原告现提出的探望方式不合理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年1月12日生育一女名叫王甲某。2014年1月，原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，本院（2014）芙民初字第308号民事判决书判令原、被告离婚，婚生女儿王甲某由李某直接抚养，并跟随李某共同生活。现原、被告就王甲某的探视问题发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原、被告离婚后，子女与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望子女，但不得影响子女的正常生活和学习。关于探望的时间和方式，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加子女同父亲的沟通交流，从而有利于其今后身心健康成长的同时,也要维护原告的合法权利的原则依法确定，故此，本院依法酌情考虑原告可每月探望王甲某两次，寒、暑假可带王甲某回家适当共同生活一段时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，王某在王甲某正常学习期间，在每月的第二个、第四个星期六上午9时可将王甲某接走探望，星期日下午5时将王甲某送回李某处；
二、王某在王甲某暑假的前两个星期、寒假的前一个星期的第一天上午9时可将王甲某接走探望，第七天下午5时将王甲某送回李某处；
三、李某对王某的上述探望权利有协助义务；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年三月九日
书记员 李自香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初278号
申请人：洪润洲，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：冯建成、吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
被申请人：陈水滚，男，1967年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路枣林前街37号裕隆苑宾馆205室，统一社会信用代码91110000693296392E。
法定代表人：陈水滚，董事长兼总经理。
共同委托诉讼代理人：刘勇、马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
申请人洪润洲与被申请人陈水滚、鑫塔投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈水滚、鑫塔投资集团有限公司名下价值20000000元的存款或等值财产。申请人洪润洲提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人洪润洲提出的保全申请及提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈水滚、鑫塔投资集团有限公司名下的财产，以20000000元为限。
案件申请费5000元，由洪润洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年三月二十日
书记员（ 王国 伟）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3912号
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王文友，男，1960年11月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王文友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月五日
书记员 董文燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00440-5号
申请执行人：段玉贵，男，1954年10月1日生，汉族，屠宰户。
被执行人：张连政，男，1964年11月5日生，汉族，建筑工。
段玉贵与张连政民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因双方当事人达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张连政存于儿子张春垒名下的银行存款人民币90000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月七日
书记员 房云洁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1281号
戴献龙与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人戴献龙于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1281号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02542号
罪犯张引娣，女，1962年11月30日出生于湖北省宜昌市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2011年12月6日作出（2011）葛刑初字第60号刑事判决，认定被告人张引娣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张引娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张引娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张引娣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年7月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅