辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终923号
上诉人（原审被告）：冷涛，男，1973年12月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高雪，女，1983年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：李某，女，1963年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人冷涛因与被上诉人高雪不当得利纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人冷涛及其委托诉讼代理人付静、被上诉人高雪的委托诉讼代理人李某、崔俊岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高雪在一审时的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。2014年7月30日高雪自认向冷涛借款13万元已还清。2014年10月13日高雪再向冷涛借款10万元，2014年12月14日冷涛再次向高雪汇款9.5万元。上述证据均能证明2014年7月30日至12月19日之间双方存在借贷关系。因此，双方之间不存在不当得利的事实。
高雪辩称：请求二审法院驳回冷涛的上诉请求。事实和理由：高雪通过案外人高某1介绍认识赵某，赵某系本溪某某咨询有限公司法人，该公司实际股东系冷涛及杨某。2014年7月30日赵某开车到赵雪家中，赵某拿出事先准备好的13万元借条，让高雪签字，签字之后扣除2.6万元利息，通过案外人郐某向高雪帐户内汇款104000元，借款期限150天，借款到期后，高雪在赵某的指示下，通过银行向冷涛账户汇款130500元，在此期间高雪与赵某多次接触，并告知借款都是冷涛出的应还给冷涛。2014年10月13日高雪经营的美容院急需资金，再次借款10万元，期限为3个月，扣除利息1.5万元，实际高雪得到8.5万元。2014年12月29日，高雪通过浦东银行汇款5万元，2015年1月8日通过招商银行汇款3万元，通过建行捷通卡汇款2万元，以上10万元欠款全部还清，关于冷涛主张2014年12月14日向高雪汇款9.5万元，高雪不认可，需要冷涛提供银行结算清单，且银行不可能用手写的方式结算清单，所以，双方之间存在不当得利关系。
高雪向一审法院起诉请求：请求判令冷涛将占有高雪的不当得利130500元返还高雪；由冷涛承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月17日、2014年11月29日、2014年12月9日、2014年12月10日、2014年12月19日，高雪分别从其在上海浦东发展银行的账户向冷涛的银行账户汇款5000元、7500元、10万元、1万元及8000元，其中，高雪于2014年12月9日向冷涛共汇款两笔，每笔5万元。上述汇款共计130500元，高雪自认其中500元的汇款是高雪委托冷涛买东西的款项。
另查明，赵某是本溪某某咨询有限公司的法定代表人，冷涛和杨某是该公司另外二名股东。2014年7月30日，高雪向赵某借款13万元，赵某在扣除利息2.6万元后实际给付高雪借款10.4万元。高雪就上述借款出具借条一张，主要内容为：今有借款人高雪向出借人借款人民币13万元整，所有现金已收到，还款日期为150天。
2015年，赵某就上述借款诉至本溪市溪湖区人民法院要求本案高雪偿还借款13万元，本案高雪的父母高某2、李某承担连带清偿责任。在该案中，高雪称此笔借款的出借人为本溪某某咨询有限公司，该笔借款的本息其已通过向赵某和本案冷涛银行汇款的方式全部偿还。2015年12月11日，该院作出（2015）溪民一初字第00288号民事判决书，判决高雪于本判决生效后十五日内偿还赵某借款10.4万元，高某2、李某对高雪上述欠款在二分之一限额即5.2万元范围内承担连带清偿责任。高雪、高某2、李某不服该判决就该案提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终155号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
在二审期间，高雪认为该笔借款的出借人为冷涛，高雪已通过银行汇款的方式分别于2014年11月17日、2014年11月29日、2014年12月9日、2014年12月9日、2014年12月10日、2014年12月19日偿还5000元、7500元、5万元、5万、1万元及8000元，共计13.05万元，其中包括此期间高雪委托冷涛买东西给付的500元。同时，高雪、高某2、李某就该案上诉称，高雪于2014年10月13日再次向冷涛借款10万元，扣除利息后高雪所得本金为8.5万元，后分别于2014年12月29日和2015年1月13日偿还5万和5万元。二审中赵某认为其为高雪系2014年10月13日借款10万元的出借人，冷涛并非此笔借款的出借人。赵某曾就此10万元的借款以高某2、李某与其签订的车辆买卖协议和收条为证据向本溪市溪湖区法院对高某2、李某提起诉讼，该院经审理后作出（2015）溪民一初字第00289号民事判决书判决驳回赵某的诉讼请求。在本案中，高雪认为其于2014年10月13日的借款10万元已于2014年12月29日、2015年1月8日偿还5万和3万元，之后在给付赵某2万元后还清该借款。
再查明，高雪分别于2014年12月29日和2015年1月8日转账给冷涛5万元和3万元。2015年1月13日至2015年4月7日期间，高雪亦多次转账给冷涛。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高雪委托冷涛买东西而交付冷涛500元存在法律依据，不构成不当得利。本案现有证据尚不足以证明高雪从2014年11月17日至2014年12月19日期间六次汇款至冷涛银行账户13万元，系冷涛辩称的高雪所偿还的借款，故上述13万元构成不当得利，冷涛应返还高雪。对高雪要求冷涛返还不当得利的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告冷涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告高雪人民币十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百一十元，由原告高雪负担十元，被告冷涛负担二千九百元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案高雪从2014年11月17日至2014年12月19日分6次向冷涛银行账户汇款13万余元事实属实。高雪主张向冷涛账户汇款已构成不当得利。而冷涛在一、二审均未提交确凿证据证明其在2014年11月17日至2014年12月19日期间与高雪存在债务关系。因此，高雪向冷涛主张返还13万元不当得利事实成立，本案应予维持。
关于冷涛提出2014年10月13日高雪向冷涛借款10万元及2014年12月14日冷涛向高雪汇款9.5万元均能证明2014年7月30日至12月19日之间双方存在借贷关系，因此，双方之间不存在不当得利的事实一节。经审查，2014年10月13日高雪向他人（高雪称是向冷涛借款，而案外人赵某称是10万元的出借人）借款10万元事实属实，但高雪称向他人借款的期限是在3个月以后偿还，即应为2015年1月13日以后还款。对冷涛陈述在2014年12月14日向高雪汇款9.5万元能够证明双方存在借贷关系，对此高雪不予认可。假设汇款成立，冷涛也没有提供证据证明其向高雪汇款9.5万元的性质和用途，同时，也无法证明其在2014年12月14日之前双方存在债务关系。因此，冷涛以此来证明其与高雪存在借贷关系不成立。故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，冷涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千九百元，由冷涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年八月十八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；