浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2583号
原告：傅招兴。
被告：诸暨市富润汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：王征宇。
委托代理人：杨侃，系该公司员工。
被告：浙江振象实业有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇全堂村。
法定代表人：卞军平。
原告傅招兴与被告诸暨市富润汽车销售有限公司、浙江振象实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月25日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告傅招兴、被告诸暨市富润汽车销售有限公司的委托代理人杨侃两次庭审均到庭参加诉讼；被告浙江振象实业有限公司经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅招兴诉称：2014年10月19日，被告诸暨市富润汽车销售有限公司向原告借款250万元，双方约定借期二个月，被告浙江振象实业有限公司为该借款提供担保。2014年10月21日，原告将借款本金打入被告诸暨市富润汽车销售有限公司在中国银行诸暨永昌支行的账户。现借款人未按约还款，保证人也未履行保证义务，故原告起诉要求：一、判令二被告连带偿还所欠借款250万元及利息7万元，利息最后计算至被告还清借款之日；二、判令二被告连带承担原告为实现本案债权支出的法院诉讼费用和聘请律师费用。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告诸暨市富润汽车销售有限公司归还原告借款本金250万元，并支付自2014年10月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告诸暨市富润汽车销售有限公司承担原告为实现本案债权支出的法院诉讼费用和聘请律师费用；三、被告浙江振象实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市富润汽车销售有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称本案实际借款人是被告浙江振象实业有限公司的法定代表人卞军平，被告诸暨市富润汽车销售有限公司收到原告交付的借款本金后，将该款转交给了卞军平。
被告浙江振象实业有限公司未作出答辩。
原告傅招兴为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、银行结算业务申请书、银行交易明细单各一份，用以证明2014年10月19日，被告诸暨市富润汽车销售有限公司向原告借款250万元，双方约定借期二个月，被告浙江振象实业有限公司对该债务提供担保。2014年10月21日，原告将250万元借款本金打入被告诸暨市富润汽车销售有限公司账户的事实；经质证，被告浙江富润汽车销售有限公司对真实性无异议。
2、借条附收条复印件、卞军平出具的情况说明各一份，用以证明原告在第一次庭审中陈述被告已支付25万元利息是其口误，该款是用于归还原告及其丈夫黄旭春与被告浙江振象实业有限公司法定代表人卞军平之间的其他债务，而非归还本案债务的事实；经质证，被告浙江富润汽车销售有限公司对卞军平的签名、捺印真实性无异议，但对该说明的内容有异议，说明中没有陈述清楚该25万元款项到底是何人支付给原告的，仅凭借条复印件和说明不认可原告与卞军平之间的借贷关系，原告应当提供借条原件及支付凭证。针对该质证意见，原告表示拒绝提供借条原件。
被告浙江富润汽车销售有限公司向本院提交以下抗辩证据材料：
3、借条一份、银行业务凭证复印件四份，用以证明本案实际借款人是被告浙江振象实业有限公司的法定代表人卞军平，被告诸暨市富润汽车销售有限公司收到原告交付的借款本金后，将该款转交给了卞军平。经质证，原告认为其将借款本金交付给了被告诸暨市富润汽车销售有限公司，至于二被告之间的经济往来，与原告无关。
浙江振象实业有限公司未向本院提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告浙江振象实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1，本院依法予以采纳，并确认其证明力；证据材料2，被告诸暨富润汽车销售有限公司虽对卞军平的签名、捺印无异议，但对借条复印件及情况说明的内容均有异议，本院对卞军平签名、捺印的真实性予以确认。原告拒绝提供借条原件，故本院对该借条复印件不予采纳。证据材料3，系二被告之间的经济往来，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
综上，本院认定的事实如下：
2014年10月19日，被告诸暨市富润汽车销售有限公司向原告借款250万元，双方约定借期二个月，被告浙江振象实业有限公司对该债务提供担保，二被告向原告出具借条一份为凭。2014年10月21日，原告将250万元借款本金打入被告诸暨市富润汽车销售有限公司账户。
另查明，卞军平所办企业的财务楼娟曾向原告傅招兴支付25万元款项，但原告不清楚楼娟具体任职的企业名称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅招兴与被告诸暨市富润汽车销售有限公司之间的借款合同及与被告浙江振象实业有限公司之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市富润汽车销售有限公司向原告借款250万元，事实清楚，证据确实充分。被告诸暨市富润汽车销售有限公司辩称本案实际借款人系被告浙江振象实业有限公司，其收到原告交付的借款本金后转交给了被告浙江振象实业有限公司，本院认为，借条中载明被告浙江振象实业有限公司系“担保单位”，借款本金亦是打入被告诸暨市富润汽车销售有限公司的账户，至于其收到借款本金后如何使用以及与保证人之间的经济往来，不影响其借款人的地位，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告第一次庭审中陈述被告已支付按月利率5%计算二个月的利息计25万元，但其不清楚具体由谁支付，第二次庭审中主张该款系用于归还与卞军平之间的其他债务，并提供借条复印件及卞军平出具的情况说明为证。本院认为，虽然原告拒绝提供借条原件，但该25万元款项系通过卞军平所开办企业的财务向原告支付，而非二被告向原告支付，结合卞军平出具的情况说明亦主张该款系用于归还与原告之间的其他债务，本院认定该25万元款项系原告于卞军平之间的其他经济往来，与本案无关。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率5%计算利息，但未向本院提供证据予以证明，故应当视为借期内不支付利息。原、被告约定借款期限二个月，原告可要求自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告要求被告承担因本案诉讼产生的聘请律师的费用，但未向本院提供证据证明其委托律师代理本案诉讼并支出律师代理费，故对该诉请本院不予支持。被告浙江振象实业有限公司在借条的担保单位一栏签字，但未约定保证方式，应当对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2015年6月12日向本院起诉，尚在保证期间内，故被告浙江振象实业有限公司应当对本案债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告浙江振象实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市富润汽车销售有限公司应归还原告傅招兴借款本金250万元，并应支付该款自2014年12月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江振象实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅招兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，由被告诸暨市富润汽车销售有限公司、浙江振象实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账户：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 楼 榕