江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初183号
原告罗田国盛物资有限公司,住所地湖北省罗田县凤山镇土门坳村。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市成功机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新袁路2号。
法定代表人卞伯萍，该公司董事长。
委托代理人郑兆光，该公司职员。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
原告罗田国盛物资有限公司（下称罗田国盛公司）与被告盐城市成功机械制造有限公司（下称盐城成功公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗田国盛公司的委托代理人赵永平，被告盐城成功公司的委托代理人郑兆光、陈劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗田国盛公司诉称，原告与被告于2014年10月24日签订的《买卖合同》约定：被告向原告提供一台三筒烘干机（21万元）；原告到被告所在地自提，运费由原告承担；第七条付款期限：1、买受方（原告）于合同签订后即支付设备预付款叁万元给出卖方（被告）；3、买受方于设备提货时再付壹拾柒万元给出卖方；4、买受方于15年12月24日前向出卖方付清余下的壹万元欠款。原告于合同签订当日，通过网上银行向被告支付设备预付款叁万元，合同中虽未明确约定交货时间，但从合同的第七条付款期限．可以推断出最迟交货期限为2015年12月24日前，因被告迟迟不向原告交货，原告于2015年12月13日向被告发去《关于要求履行合同的函》：“要求其务必于2015年12月24日以前，向我公司交付三筒烘干机、相关配套附件和使用说明书等，否则，视为贵公司违约，由此产生的一切法律后果由贵公司承担后无果。原告认为：被告未能按照合同约定履行交货义务，己构成违约。请求法院判令：1、判令解除原被告于2014年10月24日签订的《买卖合同》，被告返还设备预付款3万元，并从2014年10月24日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算利息给原告。
被告盐城成功公司辩称，原、被告双方签订的买卖合同，原告与2014年10月24日支付了定金3万元，被告按约购买原材料并进行生产运作，2014年11月22日原告向被告发出解除合同通知函，我方也受到此函，也同意当日解除合同，至此双方的合同与当日予以解除。按照合同法的规定由于原告方的违约根据定金罚则该3万元，自然归于被告方。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月24日，罗田国盛公司作为买受方，盐城成功公司作为出卖方，签订了《买卖合同》，主要内容为：“…盐城成功公司向罗田国盛公司提供一台三筒烘干机（合同价21万元）；罗田国盛公司到盐城成功公司所在地自提，运费由罗田国盛公司承担；第七条付款期限：1、买受方（罗田国盛公司）于合同签订后即支付设备预付款叁万元给出卖方（盐城成功公司）；3、买受方于设备提货时再付壹拾柒万元给出卖方；4、买受方于15年12月24日前向出卖方付清余下的壹万元欠款…。”
同日，罗田国盛公司通过网上银行转账方式向盐城成功公司支付3万元（用途为设备定金），
2014年11月22日，原告罗田国盛公司向被告盐城成功公司发送《解除合同通知函》，该函载明：“盐城市成功机械制造有限公司：贵公司与我公司于2014年10月24日签订关于烘干机的《买卖合同》，我公司按合同约定于签订合同后（即当日）向贵公司银行支付设备预付款叁万元整。随后。我公司经在车间实地查看认为现有车间无法安装所购买的设备，想暂时中止本合同，待备件成熟时恢复履行，由贵公司退还大部分预付款。经与贵公司领导多次联系并解释，但贵公司始终在忽悠我公司。鉴于贵公司的服务态度，决定依据《中华人共和国合同法》第94条规定，解除贵公司与我公司于2014年10月24日签订关于烘干机的《买卖合同》，同时要求贵公司在接到此函件后五日内向我公司返还设备预付款叁万元整…”。
2014年11月22日，盐城成功公司收到上述《解除合同通知函》(庭审中，被告将该函作为证据提交本院)。
2015年12月24日，原告罗田国盛公司又向盐城成功公司发送《关于要求履行合同的函》，该函载明：“…要求其务必于2015年12月24日以前，向我公司交付三筒烘干机、相关配套附件和使用说明书等，否则，视为贵公司违约，由此产生的一切法律后果由贵公司承担。”
2015年12月28日，原告曾因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，遂诉至本院。
以上事实部分，有合同、函等在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。
一、关于原告要求解除原、被告于2014年10月24日签订的《买卖合同》，应否得到支持。2014年11月22日，原告罗田国盛公司向被告盐城成功公司发送《解除合同通知函》，要求解除双方于2014年10月24日签订关于烘干机的《买卖合同》，2014年11月22日，被告盐城成功公司收到上述《解除合同通知函》，且被告对解除双方《买卖合同》无异议，故原告要求解除双方于2014年10月24日签订的《买卖合同》，符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。
二、原告要求被告返还设备预付款3万元的性质，及其诉讼请求能否得到支持。虽双方合同约定的是设备预付款，但是原告方向被告支付该款项时，付款凭证款项用途已明确为设备定金，且被告予以认可，故应认定该3万元为设备定金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，2014年11月22日，原告向被告发送《解除合同通知函》，2014年11月22日，被告收到该函，因原告未按双方约定的履行其义务，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗田国盛物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年三月三十日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。