wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第148号
原告康成九。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某某。
法定代理人暨被告王瑞成，系被告王某某之父。
法定代理人暨被告赵金籽，系被告王某某之母。
共同委托代理人王花荣，系被告亲属。
原告康成九诉被告王瑞成、赵金籽、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人王花荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日凌晨2时许，被告王某某在国道307线固关服务区院内，启动冀AC09**号农用机动三轮车时操作失误，与车辆右侧走过来的康成九相撞，造成康成九受伤的交通事故。据此，要求各被告共同赔偿原告伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计49844.29元。
被告王瑞成、赵金籽、王某某辩称，原告对事故的发生也有责任，我方负担了医疗费，并主动赔偿了3700元，原告家里的农活也由王瑞成打理，故不同意再赔偿。
经审理查明，2014年1月30日凌晨2时许，被告王某某在国道307线固关服务区院内，启动冀AC09**号农用机动三轮车时操作失误，与车辆右侧走过来的康成九相撞，造成康成九受伤。2014年12月19日平定县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，�故中因现场变动，事后报警，事故成因无法查清，不能确定双方当事人的事故责任。原告康成九于2014年2月10日至2014年2月22日在平定县人民医院住院治疗。2015年1月29日，经平定县司法鉴定所鉴定，原告康成九的伤残程度构成十级。经审查，原告符合赔偿范围的损失有：伙食补助费600元、营养费600元、误工费1764元、护理费903.32元、伤残赔偿金13592.6元；鉴定费1500元；交通费50元、精神损害赔偿金2000元，共计21009.92元。事发后，被告方垫付了康成九医疗费6000余元，并给付人民币3700元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队的事故责任证明证实事故发生的经过及无法认定责任的原因；（2）原告提供的平定县人民医院出具的住院证、病历证实原告的相关经济损失；（3）当事人当庭陈述证实相应案件情节；以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能�互印证，足以认定。
本院认为，被告王某某作为未成年人无驾驶机动车资格，其在启动车辆时操作失误，致使原告受伤，现有证据不能证明原告康成九在事故中存在过错，故应由被告王某某承担事故的全部责任。因被告王某某系限制民事行为能力人，赔偿责任依法由其监护人即被告王瑞成、赵金籽承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告康成九的损失共计21009.92元，由被告王瑞成、赵金籽除去已垫付的3700元外，另行赔偿17309.92元。此款于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费232元，由被告王瑞成、赵金籽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李如明
审 判 员 ：赵雪倩
人民陪审员 ：王晓芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：马丽娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第148号
原告：张某甲，男，1975年3月31日生，汉族，平原县人。
被告：张某乙，女，1974年1月13日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺兴海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第27-1号
申请执行人张家港市金港镇港区五洋精密机械厂，住所地张家港市金港镇新塍村郭加巷*号。
投资人宋清照，该厂负责人。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清，该公司总经理。
申请执行人张家港市金港镇港区五洋精密机械厂与被执行人张家港市港腾机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）张金商初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市港腾机械制造有限公司应支付张家港市金港镇港区五洋精密机械厂加工费129784.76元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1448元，由张家港市港腾机械制造有限公司负担。该费张家港市金港镇港区五洋精密机械厂已预交，本院不再退还，由张家港市港腾机械制造有限公司在履行本判决时一并给付张家港市金港镇港区五洋精密机械厂。
因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港镇港区五洋精密机械厂向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二0一五年一六日
书记员 张春生
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第232号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号。机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人郭彩金，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行??申请执行人上杭县国土资源局与被执行人郭彩金自然资源行政非诉一案中，?查明：被执行人郭彩金家庭成员11人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人郭彩金及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第232号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人郭彩金符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月三日
书记员 谢清英
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第105号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人莫英军，男，住某地。因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑五年。因涉嫌非法经营犯罪于2015年6月29日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人莫英军犯非法经营罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘一通担任审判长，审判员黎晓霞、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。莫英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月的一天，被告人莫英军在未办理任何烟草专卖许可证的情况下，通过他人介绍，将其在广西壮族自治区桂林市内收购的十七、八条“和天下”香烟以830元每条的价格卖给在湖南省城步苗族自治县经营烟酒生意的丁某某。丁某某通过他人支付给莫英军14000余元。此后，莫英军在未办理烟草专卖许可证的情况下，于2014年5月18日至2015年3月25日期间，多次将从广西壮族自治区桂林市、贵港市等地收购的“和天下”、“中华”等高档香烟销售给丁某某。丁某某陆续通过网上银行向莫英军支付购烟款110余万元。2015年3月25日，莫英军销售给丁某某价值40680元的香烟被城步苗族自治县烟草专卖局查获。
到案后，莫英军如实供述了上述事实。
经审理查明：
被告人莫英军在未办理任何烟草专卖许可证的情况下，通过他人介绍，将其在广西壮族自治区桂林市内收购的十七、八条“和天下”香烟以830元每条的价格卖给在湖南省城步苗族自治县经营烟酒生意的丁某某。丁某某通过他人支付给莫英军人民币14000余元。此后，莫英军继续在未办理任何烟草专卖许可证的情况下，于2014年5月18日至2015年3月25日期间，多次将从广西壮族自治区桂林市、贵港市等地收购的“和天下”、“中华”等香烟销售给丁某某。丁某某陆续通过网上银行向莫英军支付购烟款110余万元。2015年3月25日，莫英军销售给丁某某41条价值人民币40680元的香烟被城步苗族自治县烟草专卖局查获。
到案后，被告人莫英军如实供述了上述事实。
被告人莫英军因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人莫英军在开庭审理过程中无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；湖南省城步苗族自治县烟草专卖局移送案件材料、香烟配送送明细表；烟草专卖局出具的证明；被扣押的香烟照片、涉案手机、银行卡；提取笔录及照片；银行交易记录、交易明细；通话记录详单；情况说明；烟卷鉴别检验报告、价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；证人丁某某、陈某、陈某某、肖某某、饶某某、李某某、黄某、林某某、邱某某、李某甲、李某乙、黄甲、黄某某、韦某某、黄乙、苏某某、王某某、黄某甲、李某、赖某、杨某某、曾某某、莫某某的证言；抓获经过；刑事判决书；莫英军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫英军违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政专管部门许可，无任何烟草专卖方面的许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。故公诉机关对莫英军犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经莫英军质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后，莫英军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。莫英军有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫英军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内交清）。
二、对被查获扣押在案价值人民币40680元的香烟予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘一通
审 判 员 黎晓霞
人民陪审员 刘昌田
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第105号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人常田会，男，1962年10月20日出生，汉族，山西省沁水县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人常田会犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人常田会到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月9日至9月25日期间，被告人常田会先后窜至晋城市汇迁小区、南翠小区、上辇金银巷、方正小区等地，盗窃电动车上电瓶七组。后将电瓶卖给收废品的人，将所得赃款挥霍。盗窃价值1468元。公诉机关出示有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人常田会的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人常田会对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：1、2014年9月9日中午，被告人常田会窜至晋城市城区汇迁小区B区6号楼，乘无人之机将被害人来某某停放在6号楼3单元楼下电动车上的电瓶（价值256元）盗走，后将电瓶以20元的价格卖给一个收购废品人员。破案后，涉案物品未能追回。
2、2014年9月10日中午，被告人常田会窜至晋城市城区汇迁小区B区，乘无人之机将被害人申某某停放在B区1F楼1单元楼下电动车上的电瓶（价值188元）盗走，后将电瓶以12元的价格卖给一个收购废品人员。破案后，涉案物品未能追回。
3、2014年9月20日晚上，被告人常田会窜至晋城市城区南翠小区，乘无人之机将被害人路某某停放在小区高层1号楼1单元楼下电动车上的电瓶（价值212元）盗走，后将电瓶以15元的价格卖给一个收购废品人员。破案后，涉案物品未能追回。
4、2014年9月23日中午，被告人常田会窜至晋城市城区上辇社区金银巷，乘无人之机将被害人樊某某停放在金银巷3号院2单元楼下电动车上的电瓶（价值100元）盗走，后将电瓶以60元的价格卖给一个收购废品人员。破案后，涉案物品未能追回。
5、2014年9月24日晚上，被告人常田会窜至晋城市城区方正小区，乘无人之机将被害人贾某某停放在小区1号楼1单元楼下电动车上的电瓶（价值228元）盗走，后将电瓶以10元的价格卖给一个收购废品人员。破案后，涉案物品未能追回。
6、2014年9月25日下午，被告人常田会窜至晋城市城区西马匠社区，乘无人之机将被害人宋某某停放在社区11号楼2单元楼下电动车上的电瓶（价值384元）盗走，后将电瓶以20元的价格卖给一个收购废品人员。破案后，涉案物品未能追回。
7、2014年9月25日晚上，被告人常田会窜至晋城市城区清颐园小区，乘无人之机将被害人刘某某停放在小区2号楼1单元楼下电动车上的电瓶（价值100元）盗走，后将电瓶以60元的价格卖给一个收购废品人员。破案后，涉案物品未能追回。
综上，被告人常田会盗窃作案7起，盗窃价值1468元。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人来某某的报案材料及陈述（本院查明的第一起犯罪事实），证实2014年9月9日中午，其将电动车放在晋城市城区汇迁小区B区6号楼下。下午送孩子时发现电动车上的电瓶被盗。
2、被害人申某某的报案材料及陈述（本院查明的第二起犯罪事实），证实2014年9月10日中午下班，其将电动车放在晋城市城区汇迁小区B区1F楼1单元楼下。下午上班时发现电动车上的电瓶被盗。
3、被害人路某某的报案材料及陈述（本院查明的第三起犯罪事实），证实2014年9月20日晚上，其将电动车放在晋城市城区南翠小区高层1号楼1单元楼下。次日发现电动车上的电瓶被盗。
4、被害人樊某某的陈述（本院查明的第四起犯罪事实），证实2014年9月23日晚上，其发现放在晋城市城区上辇社区金银巷3号院2单元楼下电动车上的电瓶被盗。
5、被害人贾某某的陈述（本院查明的第五起犯罪事实），证实2014年9月24日晚上，其将电动车放在晋城市城区方正小区1号楼1单元楼下。次日，发现电动车上的电瓶被盗。
6、被害人宋某某的陈述（本院查明的第六起犯罪事实），证实2014年9月24日晚上，其将电动车放在晋城市城区西马匠社区11号楼2单元楼下。次日，发现电动车上的电瓶被盗。
7、被害人刘某某的陈述（本院查明的第七起犯罪事实），证实2014年9月25日晚上，其将电动车放在晋城市城区清颐园小区2号楼1单元楼下。当晚10时许，发现电动车上的电瓶被盗。
8、指认笔录及照片说明，证实被告人常田会指认其盗窃电动车上电瓶的地点。
9、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的电动车七组电瓶价值1468元。
10、被告人常田会的供述，供认2014年9月9日至9月25日期间，其先后窜至晋城市汇迁小区、南翠小区、上辇金银巷、方正小区等地，盗窃电动车上电瓶七次，随后将电瓶卖给收废品的人后将赃款挥霍。
11、户籍证明，证实被告人常田会的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人常田会无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人常田会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车上电瓶后进行变卖，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常田会犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常田会被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃犯罪，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常田会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常田会的刑期自2014年9月26日起至2015年6月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人常田会退赔被害人来某某电瓶折价人民币256元、申某某188元、路某某212元、樊某某100元、贾某某228元、宋某某384元、刘某某100元。
被告人常田会违法所得197元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第105号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦＊发，男，1963年7月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年1月17日被本院判处有期徒刑七年，2006年6月5日刑满释放；2011年7月27日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人麦＊发犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人麦＊发到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月1日21时许17分，蒲某用电话1533891****拨打被告人麦＊发的电话1897661****，拨通后二人商量好交易100元的海洛因。21时30分，二人在三亚市鹿岭路半山海景酒店路段见面。见面后，蒲某交给麦＊发100元人民币，麦＊发从口袋里拿出一包透明塑料袋包装的海洛因交给蒲某，二人交易完成后，派出所民警抓获麦＊发，从麦＊发身上扣押一部手机、人民币100元、一辆摩托车，蒲某移交一包用透明塑料封口包装的海洛因，经三亚市司法鉴定中心理化检验鉴定，净重0.1228克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人麦＊发在庭审过程中亦无异议，并有被告人麦＊发的供述，证人洪＊才、王＊标、蒲某的证言及蒲某的辨认笔录，三亚市公安局红沙边防派出所出具的《抓获经过》及《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、中国移动通信通话清单，（证实被告人身份的）常住人口查询，物证作案工具黑色海信牌手机一部、红色摩托车一辆（车牌号为琼B29P**），三亚市城郊人民法院（2002）城刑初字第33号、（2011）城刑初字第400号、（2013）城刑初字第388号《刑事判决书》，海南省乐东监狱（2006）乐狱释字第141号、海南省三江监狱（2013）琼江狱释字第704号《释放证明书》、三亚市第二看守所三公释字（2012）006号《刑满释放证明书》，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）411号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦＊发无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦＊发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人麦＊发曾因犯贩卖毒品罪曾三次分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦＊发自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦＊发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具海信牌手机一部、红色摩托车一辆（车牌号为琼B29P**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一五年二月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第105号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被刑事拘�，同年11月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初某日，被告人王某在其位于青岛市城阳区李家女姑社区3号楼3单元501户租住处容留王某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年10月上旬某日、10月中旬某日，被告人王某在其上述租住处内容留王某乙、戴眼镜一王姓男子吸食甲基苯丙胺。案发后，王某因吸毒被调查时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，该有初犯、自首情节，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人邢某的证言、被告人王某的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00136号
申请人贾乾坤。
被申请人么甲良。
申请人贾乾坤2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人么甲良驾驶的鲁P×××××号小轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人么甲良驾驶的鲁P×××××号小轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00136号
申请人贾乾坤。
被申请人么甲良。
申请人贾乾坤2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人么甲良驾驶的鲁P号小轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人么甲良驾驶的鲁P号小轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08693号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李国璋，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住河南省平顶山市湛河区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告李国璋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更233号
罪犯蒋朝勇，男，汉族，初中文化，1976年10月9日出生于四川省乐至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）汉刑初字第183号刑事判决，以被告人蒋朝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。2011年6月17日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年1月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋朝勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋朝勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得40个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋朝勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋朝勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋朝勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋朝勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初140号
原告：张先林，男，1959年6月30日生，住贵州省榕江县。
被告：李强，男，1965年2月17日生，住贵州省榕江县。
原告张先林与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张先林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先林自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先林撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告张先林负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 滢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执161号
申请执行人马凤兰，女，1959年12月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人尹代全，男，1957年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马凤兰与被执行人尹代全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）外民三商初字第103号民事调解书已经发生法律效力。马凤兰于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马凤兰未能提供被执行人尹代全可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执161号案件的本次执行程序（申请执行人马凤兰如发现被执行人尹代全有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第698号
罪犯田某，男，1960年2月12日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月16日作出（2013）梨刑初字第91号刑事判决，认定田某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去余刑7个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4175号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建丹、莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：土默特右旗萨拉齐聚华车行，经营场所内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇大南街路东。
经营者：崔志杰。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫利娜到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资8万元，期限12个月(自2016年8月29日起至2017年8月24日止)，每日账款管理费为万分之2.38，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分360期，每期应付241.29元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款8万元。然，被告仅归还19,450.72元，至今仍欠本金和管理费计67,413.68元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金16,000元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告提供的个人信用报告；
6、还款计划表；
7、被告的商户信息;
8、还款统计表。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同约定履行各自义务。现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，显属违约，应承担继续履行还本付费的民事责任，并应按照合同约定支付违约金。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告土默特右旗萨拉齐聚华车行(经营者：崔志杰)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计67,413.68元；
二、被告土默特右旗萨拉齐聚华车行(经营者：崔志杰)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金16,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04814号
原告肖泽荣，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告徐红，女，1964年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告肖泽荣诉被告徐红民间借贷纠纷一案中，原告肖泽荣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽荣撤回对被告徐红的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告肖泽荣承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 凃富强
人民陪审员 周 玉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04814号
原告肖某某，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告徐某，女，1964年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告徐某的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告肖某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 凃富强
人民陪审员 周 玉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘芬芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第271号
原告：陈甲。
委托代理人：羊某某。
被告：陈乙。
被告：孔某某。
原告陈甲与被告陈乙、孔某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1
6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊某某到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2009年9月29日，被告陈乙因工程资金周
转所需向原告借款6万元，约定利息按月利率3%计，在2009年1
0月15日归还，孔某某承担连带保证责任。借款到期后，经原
告催讨，被告没有归还。请求判令两被告归还借款本金6万元
及利息（利息从2009年9月29日开始至判决之日止，按约定月
利率3%计息）；并承担本案诉讼费用。
原告陈甲为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借条、收条各一份，以证明被告陈乙由被告孔某某担
保向其借款的事实。
被告陈乙、孔某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈乙、孔森某某缺席未对原告提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告陈乙、孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为
其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联
系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证
明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年9月29日，被告陈乙因工程垫资所需由被告孔某某
担保向原告借款6万元，被告出具借条一份，约定月利息为3%
，在同年10月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告陈
乙未还本付息，被告孔某某未承担担保责任。
本院认为，被告陈乙由被告孔某某担保向原告陈甲借款
而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利
息约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍而部分无效
外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告陈乙
借款后未按约定期限归还借款本息，被告孔某某未承担担保责
任，均构成违约，应承担相应的责任，即被告陈乙承担归还借
款并支付利息的责任，被告孔某某承担连带清偿责任，但被告
孔某某承担清偿责任后，有权向被告陈乙追偿。被告陈乙、孔
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席
判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款
人民币60000元及利息（利息从2009年9月29日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之
日止）。
二、被告孔某某对上述债务承担连带清偿责任，被告孔
某某承担清偿责任后，有权向被告陈乙追偿。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告
陈乙负担，被告孔某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 陈土阳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执283号
申请执行人：马龙山
被执行人：蒋新雨
本院已立案受理马龙山申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月30日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国际
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初833号
原告：马永振，男，汉族，住通化县。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吉林省永大工程机械集团有限公司。
法定代表人姜继新，总经理。
委托代理人陈子文，男，汉族，住长春市。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为起诉、应诉、反诉、上诉，代为和解，代为撤诉，代收法律文书，代为申请财产保全。
委托代理人钟翔伟，男，汉族，住长春市。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为起诉、应诉、反诉、上诉，代为和解，代为撤诉，代收法律文书，代为申请财产保全。
被告：张建，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告马永振与被告吉林省永大工程机械集团有限公司、张建财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马永振撤回起诉。
案件受理费962元，由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张金玲
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审376号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛金诚信科技培训学校。住所地：即墨市华山一路瑞纳鳌园西门网点。
法定代表人杨鹏飞。
申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计64722.05元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准）。申请人作出的即人社监理字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2015年4月至2015年11月份的社会保险费本金61212.49元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第456号
原告：唐元平。
被告：林樟兴。
原告唐元平与被告林樟兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐元平到庭参加诉讼，被告林樟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐元平起诉称：2013年3月16日，被告林樟兴向原告借款14000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年3月16日至2014年6月25日。到期后，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告林樟兴归还借款14000元，并支付逾期利息6160元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的支付逾期利息6160元变更为支付自2014年6月26起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告林樟兴未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份。证明原、被告借款及担保事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告林樟兴向原告借款14000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年3月16日至2014年6月25日。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告林樟兴借款后，负有按约归还的借款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林樟兴于本判决生效之日起十日内返还原告唐元平借款14000元，并支付自2014年6月26日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告林樟兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛宇斐
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0025号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2013年5月14日被建湖县公安局决定并执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某犯买卖国家机关公文罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年9月份，被告人周某在淮安市公安局车管所附近向吴三（身份不详）购买了两份空白的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队简易程序处罚决定书。2013年5月13日下午，被告人周某分别以被处罚人周某和陈某（另案处理）的名义将两张空白的处罚决定书填写好，并放在车上以躲避交警查违章时罚款，两车车牌为苏H×××××与苏H×××××（车主陈某）。当晚21时许，苏H×××××与苏H×××××一起从涟水出发，行至本县境内被建湖县公安局交警大队民警查获。被告人周某归案后对犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为，被告人周某没有开具行政处罚单据的资格，开具伪造的行政处罚单据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上列事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某的户籍资料、案底查询单，受理案件登记表、发破案经过及归案情况说明，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具的证明，情况说明，伪造的行政处罚决定书2份，证人陈某的陈述，证人何某、王某的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某买卖国家机关公文，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人周某犯买卖国家机关公文罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月二十日
书记员 臧道玉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0025号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，个体。被告人周某因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2013年5月14日被建湖县公安局决定并执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某犯买卖国家机关公文罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年9月份，被告人周某在淮安市公安局车管所附近向吴三（身份不详）购买了两份空白的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队简易程序处罚决定书。2013年5月13日下午，被告人周某分别以被处罚人周某和陈某（另案处理）的名义将两张空白的处罚决定书填写好，并放在车上以躲避交警查违章时罚款，两车车牌为苏HN40**与苏HN18**（车主陈某）。当晚21时许，苏HN40**与苏HN18**一起从涟水出发，行至本县境内被建湖县公安局交警大队民警查获。被告人周某归案后对犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为，被告人周某没有开具行政处罚单据的资格，开具伪造的行政处罚单据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上列事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某的户籍资料、案底查询单，受理案件登记表、发破案经过及归案情况说明，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具的证明，情况说明，伪造的行政处罚决定书2份，证人陈某的陈述，证人何某、王某的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某买卖国家机关公文，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人周某犯买卖国家机关公文罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月二十日
书记员 臧道玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2179号
原告：夏某，男，1990年5月3日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告：郑某，女，1984年5月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人赵辛成到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年春节过后，我与被告经人介绍认识，2014年2月9日（农历）订婚。订婚时，被告索要彩礼66000元，三金折合现金10000元，衣服折合现金6000元，共计82000元。结婚前被告又索要彩礼10000元。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。婚后发现被告隐瞒了精神病史，严重时生活不能自理。婚后，被告在我家生活不到两个月。2014年5月19日被告的父亲和弟弟将其接走至今未归。我与被告认识时间很短即结婚，被告隐瞒精神病史给我造成身体及精神的巨大伤害，导致我与被告未建立起真正的夫妻感情，现我们的夫妻感情已完全破裂。婚前，被告向我索要了巨额彩礼，均经其父母接受、保存，现在我家庭生活极其困难。为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚；被告返还彩礼款92000元。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年春节过后经人介绍认识，2014年2月9日（农历）订婚。订婚后，原、被告见过几次面。××××年××月××日原、被告自愿办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般，未发生导致夫妻感情完全破裂的事实。2014年9月2日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；返还彩礼。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
一、原告提交的J371521-2014-002597号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交名片一张，证明被告在名片注明的地点治疗过。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，但不能证明被告在名片注明的地点治疗过，与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据。
三、原告提交的（2014）阳民初字第354号民事调解书一份，证明被告曾因精神状况不好导致离婚。本院认为，该证据客观真实、合法有效，但与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据。
四、证人张文芹、黄金玉的证人证言，证明原告给付被告彩礼的情况及被告生活不能自理。经质证，原告对证人证言无异议。经审查，本院认为，证人均与原告有亲属关系，原告未提交其他客观证据相佐证，证人证言的证明力较弱。且证人证言内容为被告精神状况较差，不能证明原、被告的夫妻感情破裂。故该证人证言不能作为本案认定事实的依据。
五、原告提交的阳谷县农村信用合作联社阿城信用社出具的存单及计息单复印件12张，证明订婚时原告的父亲筹集67194元用于给付被告方父母。经审查，本院认为，证据应当提供原件。原告提交的该组证据系复印件，且无复印件出具单位的印章，对该组证据的真实性无法认定。故该组证据不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但婚前双方经过几次面，彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般，诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告婚前隐瞒了精神病史，但未提交有力证据予以证明，故对该主张本院不予支持。在以后的共同生活中，原、被告只要相互关心爱护，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00928号
原告翁世生，男，住河南省范县。
被告刘继群，男，住河南省范县。
本院在审理原告翁世生与被告刘继群餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁世生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翁世生负担。
审判员 张永立
二〇一三年九月九日
书记员 崔志铎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2606号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐州市中宇建设工程有限公司,住所地在江苏省徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振国，徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司经理。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司,住所地在山东省东营市东营区西四路37号。
负责人：宋振圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振国，徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司经理。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王伟,男,1955年5月18日出生,汉族,住安徽省萧县。
一审被告:中国石化集团管道储运公司,住所地在江苏省徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊舟，该公司法务主管。
一审被告:中石化胜利油建工程有限公司,住所地在山东省东营市东营区西四路324号。
法定代表人：贾芳民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟金海，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯新萍，该公司员工。
再审申请人徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）、徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司（以下简称中宇东营分公司）因与被申请人王伟、一审被告中国石化集团管道储运公司（以下简称管道公司）、中石化胜利油建工程有限公司（以下简称胜利油建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中宇公司、中宇东营分公司申请再审称：1、中宇东营分公司与王伟签订的施工合同约定的施工的内容不含抽水、清淤工作，中宇东营分公司已经提交证据证明抽水、清淤工作由中宇东营分公司自己完成。未经中宇东营分公司确认，中宇东营分公司不应对于王伟抽水、清淤费用承担责任。工程完工后，中宇东营分公司与王伟进行了结算，包含了合同内的工程量及合同外的抽水、清淤等工程量，故即便王伟主张成立，亦应扣除已结算部分的工程款100066.88元。2、中宇公司在法院诉讼中通过调解给付农民工工资仅是为了承担企业的社会责任，而非认可欠付工程款，不应将中宇公司在法院纠纷处理中的妥协让步，作为认定中宇公司欠付王伟工程款的依据。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审本案并依法驳回王伟一审诉讼请求。
王伟未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案涉及的工程签证单中的工程量应认定为王伟所完成。中宇公司、中宇东营分公司申请再审称王伟主张涉案签证单中的工程量为中宇东营分公司完成，并提交购买排水设备的单据来证明。经查，仪征至长岭原油管道工程系由管道公司承建。管道公司将该工程发包给胜利油建施工。胜利油建又将该工程管线安装第九段皖西段的施工工程分包给中宇公司施工。2004年，王伟以安徽省萧县防腐保温工程公司（承包人）的名义与中宇东营分公司（发包人）之间签订《仪征至长岭原油管道工程管线安装施工合同》，王伟主张除了依据2004年《仪征至长岭原油管道工程管线安装施工合同》约定完成了防腐补口补伤、电火花检漏外，其还完成了施工合同约定之外的抽水清淤、误工转场等施工内容，并提交了《工程量签证单》、《工程量核证单》及《工程量核定单》。王伟与管道公司、胜利油建、中宇公司、中宇东营分公司均不否认《工程量签证单》的性质系对合同之外的工作量进行确认的单据。中宇东营分公司与王伟签订的施工合同约定，王伟参与与业主的最终结算，签证变更由王伟自行办理。而根据中宇公司与胜利油建签订的施工合同的约定，涉案签证单上的排水清淤工程量属于包干措施费中的内容，胜利油建不会再行支付此部分签证单上的工程价款。综合施工合同以及王伟持有签证单原件的事实，本院更有理由相信案涉签证单上的工程量由王伟完成。
中宇公司、中宇东营分公司主张中宇东营分公司支付了全部的工程价款，并提交2008年1月26日的工程结算书、2009年7月1日的保证书。本案王伟主张的是双方结算书之外的签证单上的工程价款，中宇公司、中宇东营分公司并无证据证明与王伟就涉案签证单进行了结算。中宇公司与胜利油建签订的合同是包干价合同，中宇公司与胜利油建已经结算完毕，中宇公司已实际取得了涉案签证单上的利益。涉案签证单上的工作量的发生系为了中宇公司的利益，在王伟无法向其他方主张的情况下，中宇公司应当给付王伟涉案签证单上的利益。中宇公司、中宇东营分公司有关扣除王伟签字确认的签证工程款100066.88元的意见，因无法确认上述签证的工程量与涉案签证单中工程量存在重复，故对该理由，本院亦不予支持。
综上，中宇公司、中宇东营分公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中宇公司、中宇东营分公司的再审申请。
审判长 杨艳
审判员 李荐
审判员 周成
二〇一七年九月三十日
书记员 白妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1932号
原告叶某某。
委托代理人汪某、施某某。
被告毛某某。
被告陈某某。
本院在受理原告叶某某诉被告毛某某、陈某某民间借贷
纠纷一案中，原告叶某某提出财产保全申请，要求查封被告陈
某某所有的坐于中国小商品城宾王市场d2202号摊位，并已向
本院提供担保。
本院认为，原告叶某某申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告陈某某所有的坐于中国小商品城宾王市场d2202
号摊位。查封期间，不得转让、抵押。（如有查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金林响
二〇一〇年六月十二日
书记员 楼凤花
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟张民初字第80号
原告陈某某，男，汉族，1976年2月5日出生，樟树市人，住樟树市。
被告黄某，女，汉族，1985年12月8日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员杨妍，人民陪审员邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告黄某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某（下称原告）诉称，我与被告2006年1月21日在樟树市民政局登记结婚，婚后两人感情不好，经常吵架，被告生活懒惰，不去挣钱，和我父母吵嘴打架，婚后无财产，无房屋。2009年7月27日生育一男孩陈圣杰，小孩1岁半时，她将小孩仍在床上不管，这些年一直由我抚养，2012年2月17日被告离家出走后，无任何联系方式，夫妻关系已名存实亡，要求离婚。
被告黄某未进行答辩。
经审理查明，原、被告2005年年初在深圳打工相识并自由恋爱，2007年2月9日双方自愿登记结婚，婚后双方一起在外打工，2007年年底被告因工受伤，便回到家中。2008年6月原告哥哥因病死亡，原告家人较痛苦，被告家人则认为是原告家嫌弃被告，2009年春节原、被告为家庭小事发生争吵，原告外出打工，被告则一直居住在娘家，2000年年底原告回家过年，要求与被告一起生活，遭拒绝，且被告离开娘家外出，与原告及家人失去联系，至今未归。原告遂于2014年3月向法院起诉离婚。
以上事实有结婚证；被告父亲黄毛驼的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般；婚后未生育小孩，在一起共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，特别是被告在与原告有矛盾后便离家出走，长期不与原告联系，致使夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元由原告徐少辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭 昆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执348-1号
申请执行人：于波。
申请执行人：李敏。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初485号
原告覃慧玲。
被告陈秀峰。
原告覃慧玲与被告陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员雷佳锟担任法庭记录。原告覃慧玲出庭参加诉讼，被告陈秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月30日向原告借款人民币60000元用于资金周转，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据，合同约定被告用永福镇连江路阳光公寓住宅做借款抵押，并办理抵押登记证。借款合同约定借款期限90天，被告应于2015年6月3日归还。到期后，经原告多次催收，被告以多种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告覃慧玲的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、借款合同、借据，拟证实被告陈秀峰于2015年3月30日向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为90天，于2015年6月3日归还的事实。
3、永福县房他证永福镇字第20**／368号房屋他项权证，拟证实被告陈秀峰以位于永福县××官××街××公寓××楼的房产抵押给原告覃慧玲的事实。
被告陈秀峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2015年3月30日向原告借款人民60000元用于资金周转。双方签订了借款合同，被告向原告出具借款借据，其载明借款期限至2015年6月3日止。另查明：陈秀峰所有的位于永福县永福镇连江路接官亭街阳光公寓5号楼房产已办理抵押登记（房屋他项权证号：永福县房他证永福镇字第20**／368号）。借款到期后，被告未归还借款。为此诉请人民法院判决被告陈秀峰偿还原告覃慧玲借款人民币60000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告向法庭提交了双方签订的借款合同及被告出具的借据，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务。被告应及时归还借款，故对原告诉请判令被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀峰归还原告覃慧玲借款人民币60000元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈秀峰负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 航
二〇一六年七月十五日
代书记员 雷佳锟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6196号
原告北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
委托代理人王传昶，男，1965年5月1日出生。
被告高威，男，1962年11月9日出生。
原告北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业）与被告高威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告建工物业之委托代理人李雪萌、王传昶，被告高威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建工物业诉称：原告现为翠谷玉景苑小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务，而被告拖欠原告的物业费共计2971.804元（2011年1月15日至2015年1月14日，收费标准为0.71元／平方米／月），原告多次催讨未果，被告拖欠物业管理费的行为损害了原告和其他按时交纳物业管理费的业主的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费2971.80元；2、判令被告支付逾期付款违约金500元，以上两项合计3471.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告高威辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有钱。
经审理查明：高威系北京市石景山区玉泉路北临1号翠谷玉景苑小区X号楼X单元XXX室业主，该房建筑面积83.68平方米。
原告名称自2008年10月9日由北京合佳物业管理有限责任公司变更为现名。
2003年6月10日，北京建工集团有限公司房地产开发经营部与北京合佳物业管理有限责任公司签订翠谷玉景苑物业管理委托合同，约定将北京市石景山区玉泉路北临1号翠谷玉景苑小区物业管理委托给原告。2004年12月29日，北京合佳物业管理有限责任公司与高威签订前期物业服务协议。北京市石景山区玉泉路北临1号翠谷玉景苑小区为经济适用房小区，原告收取物业费标准系按照2006年经济适用房物业费政府指导价制订。其中：物业管理费0.52元／平方米／月，水泵运行维护费0.06元／平米／月，避雷检测费（代收）0.03元／平米／月，生活垃圾清运费（代收）30元／户／年，合计0.61元／平米／月。2007年收费标准：物业管理费0.51元／平米／月，高压、变频水泵运行维护费0.1元／平米／月，安全防范维护费（门禁）0.02元／平米／月；消防设施、设备维护费0.05元／平米／月，避雷检测费0.03元／平米／月，以上合计0.71元／平米／月。代收生活垃圾清运费30元／户／年。高威未交纳2011年1月15日至2015年1月14日四年物业费2971.80元。
上述事实，翠谷玉景苑物业管理委托合同、前期物业服务协议、（2009）石民初字第2077号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签署的前期物业服务协议是双方真实意思表示，已成立并合法有效，双方均应依据该协议履行。涉诉小区为经济适用房小区，物业收费标准执行政府指导价，原告收费符合政府相应文件要求，原告为被告提供了物业服务，被告接受了服务，在原告依约履行后，被告应按约定给付原告物业服务费用。有关违约金，因双方对此未作约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、高威于本判决生效后十五日内给付北京建工物业服务有限公司二〇一一年一月十五日至二〇一五年一月十四日物业费二千九百七十一元八角；
二、驳回北京建工物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高威负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘海燕
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第97号
申请执行人刘宝英，女，满族，1962年2月23日出生。
申请执行人齐亚伶，女，满族，1983年7月27日出生。
申请执行人齐亚敏，女，满族，1987年5月20日出生。
申请执行人齐小宝，男，满族，1989年1月9日出生。
被执行人王文堂，男，汉族，1969年12月19日出生。
本院在执行申请执行人刘宝英、齐亚伶、齐亚敏、齐小宝申请执行被执行人王文堂机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第497号民事判决书一案中，2014年7月7日双方达成和解协议，申请人同意被执行人一次性给付5万元现金即可，其余放弃诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李春玲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第97号
申请执行人刘某某。
申请执行人齐甲。
申请执行人齐乙。
申请执行人齐丙。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某某、齐甲、齐乙、齐丙申请执行被执行人王某机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第497号民事判决书一案中，2014年7月7日双方达成和解协议，申请人同意被执行人一次性给付5万元现金即可，其余放弃诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李春玲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。
被执行人：李某。
被执行人：于某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的（2014）白寨084号征收社会抚养费决定，该决定要求李某、于某纳社会抚养费17250元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨084号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、于某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨084号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、于某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年四月十一日
书记员 邢 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第459号
罪犯刘文强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）聊刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘文强犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四复字第59号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘文强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘文强犯爆炸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘文强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第860号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：金明。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 剑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第64号
罪犯耿向红，男，1973年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年一月八日以（2008）宝刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金五千元，刑期自二〇〇八年四月二十六日至二〇二〇年四月二十五日止，于二〇〇九年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯耿向红确有悔改表现，建议对罪犯耿向红减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极二十四个，单项奖分100分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯耿向红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯耿向红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿向红减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1863号
原告：陈书解，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：宋光亮，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：高伟佳，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告陈书解与被告高伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈书解及其委托诉讼代理人宋光亮到庭参加了诉讼。被告高伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书解向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟佳偿还原告本金拾万元，利息肆万陆仟元（从约定还款到期之日起至2017年2月底止，利息按照月利率2%计至还清款项为止）。2、判令被告承担本案诉讼费及追讨欠款电话费，差旅费等一切费用。事实和理由：2013年，被告高伟佳在中国创富集团拟建湖南耒阳百岁城项目任执行总裁时，原告经熟人蒋受荣（湖南省衡南县硫市镇人）介绍与之相识，几经交往被告骗取了原告信任，故于2014年6月22日向原告借款拾万元整（当时未出具借据），尔后原告多次电话、短信催促被告还清借款均无结果。为追回借款，原告几经周折，多方打听，得知被告新工作单位在韶关后，于2015年1月13日上门讨债，被告声称自己经济困难，暂无力偿还，仅向原告出具一纸借据，约定在2015年3月以前还清，并口头承诺，逾期不还，按月息二分计息，还款期限到期之后，原告又多次电话、短信催讨借款，起初，被告以各种借口和理由予以搪塞，后来干脆不接电话，亦不回短信，直至今日仍无结果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判所请。
高伟佳未作答辩。
陈书解围绕诉讼请求依法提交了证据，陈书解所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈书解保证真实，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：
高伟佳经人介绍与陈书解相识，并向陈书解借款100000元，经多次催还未果，高伟佳于2015年1月13日向陈书解补充出具了借据一份，其正文内容为：“今借到陈书解现金壹拾万元正（100000.00元），尽量在2015年3月前还清。”但借据出具后至今，高伟佳分文未还。
本院认为，高伟佳向陈书解借款100000元的事实，有借据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高伟佳未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故陈书解要求高伟佳偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，因陈书解未提交关于逾期利息约定为月利率2%的相关证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。
综上所述，对陈书解的本金和部分利息主张，本院予以支持，其余利息以及电话费和差旅费的主张没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟佳于本判决生效之日起十五日内向原告陈书解归还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月1日起计至付清款日止）；
二、驳回原告陈书解的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告高伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年四月十九日
书记员 莫珊珊
邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1863号原告：陈书解，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：宋光亮，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：高伟佳，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈书解与被告高伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈书解及其委托诉讼代理人宋光亮到庭参加了诉讼。被告高伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书解向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟佳偿还原告本金拾万元，利息肆万陆仟元（从约定还款到期之日起至2017年2月底止，利息按照月利率2%计至还清款项为止）。2、判令被告承担本案诉讼费及追讨欠款电话费，差旅费等一切费用。事实和理由：2013年，被告高伟佳在中国创富集团拟建湖南耒阳百岁城项目任执行总裁时，原告经熟人蒋受荣（湖南省衡南县硫市镇人）介绍与之相识，几经交往被告骗取了原告信任，故于2014年6月22日向原告借款拾万元整（当时未出具借据），尔后原告多次电话、短信催促被告还清借款均无结果。为追回借款，原告几经周折，多方打听，得知被告新工作单位在韶关后，于2015年1月13日上门讨债，被告声称自己经济困难，暂无力偿还，仅向原告出具一纸借据，约定在2015年3月以前还清，并口头承诺，逾期不还，按月息二分计息，还款期限到期之后，原告又多次电话、短信催讨借款，起初，被告以各种借口和理由予以搪塞，后来干脆不接电话，亦不回短信，直至今日仍无结果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判所请。高伟佳未作答辩。陈书解围绕诉讼请求依法提交了证据，陈书解所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈书解保证真实，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：高伟佳经人介绍与陈书解相识，并向陈书解借款100000元，经多次催还未果，高伟佳于2015年1月13日向陈书解补充出具了借据一份，其正文内容为：“今借到陈书解现金壹拾万元正（100000.00元），尽量在2015年3月前还清。”但借据出具后至今，高伟佳分文未还。本院认为，高伟佳向陈书解借款100000元的事实，有借据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高伟佳未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故陈书解要求高伟佳偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，因陈书解未提交关于逾期利息约定为月利率2%的相关证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，对陈书解的本金和部分利息主张，本院予以支持，其余利息以及电话费和差旅费的主张没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟佳于本判决生效之日起十五日内向原告陈书解归还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月1日起计至付清款日止）；二、驳回原告陈书解的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告高伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一七年四月十九日书记员  莫珊珊邹洁文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1095号
原告：张逢强，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本村。
委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告：郑君楠，女，1972年10月29日出生，汉族，职业，籍贯：河北省定州市，现住巨鹿县。
原告张逢强与被告郑君楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逢强的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告郑君楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张逢强向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告立即支付所欠原告的树款45,000元。2、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实及理由：2015年6月份，被告从我处购买国槐树欠下45,000元的树款，当时没有打条，后经我多次催要，被告于2016年2月1日写下欠款证明一份。被告至今仍然
不支付给我，为此，特向贵院提起诉讼。
郑君楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：张逢强又名张国强，郑君楠因购买树苗欠张逢强45,000元，2016年2月1日，郑君楠为张国强出具了欠条一份，该条载明：证明今有郑君楠欠张国强现金（树款）45,000元（肆万伍仟元整）特此证明郑君楠2016年2月1日。上述事实有原告陈述及巨鹿县王虎寨镇枣园村村民委员会的证明、郑君楠书写的欠条等证实。
本院认为，被告郑君楠欠原告张逢强树苗款45,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，依法应予支持。被告郑君楠无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑君楠支付原告张逢强树苗款45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告郑君楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0411号
上诉人（一审原告）陈文平，女，1974年9月22日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭雷，男，1975年11月1日出生，汉族，沭阳县人，市民。
一审第三人宿迁金港置业有限公司，、F1-2。
法定代表人夏仲文，该公司董事长。
上诉人陈文平因与被上诉人郭雷、一审第三人宿迁金港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初�第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈文平于2014年5月27日向本院申请撤回上诉，并撤回对郭雷、宿迁金港置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈文平向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈文平撤回上诉；
二、准许上诉人陈文平撤回对郭雷、宿迁金港置业有限公司的起诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2130号民事判决。
一审案件受理费160元，二审案件受理费减半收取80元，合计240元，由�文平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 莹
第2页／共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0411号
上诉人（一审原告）陈文平。
委托代理人周东升。
被上诉人（一审被告）郭雷。
一审第三人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金港花苑商铺2号F1-1、F1-2。
法定代表人夏仲文，该公司董事长。
上诉人陈文平因与被上诉人郭雷、一审第三人宿迁金港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈文平于2014年5月27日向本院申请撤回上诉，并撤回对郭雷、宿迁金港置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈文平向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈文平撤回上诉；
二、准许上诉人陈文平撤回对郭雷、宿迁金港置业有限公司的起诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2130号民事判决。
一审案件受理费160元，二审案件受理费减半收取80元，合计240元，由陈文平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 莹
第1页／共2页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保199号
申请人:邬能水，男，1969年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人邬能水与被申请人刘桂君、叶伟清买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人刘桂君、叶伟清拥有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘桂君所有的川Ｅ×××××号丰田牌小汽车1辆；
二、扣押被申请人叶伟清所有的川Ｅ×××××号丰田牌小汽车1辆；
三、查封期限为2年（即从2017年8月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定立即执行。
审判员 曾万军
二〇一七年八月八日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保199号申请人:邬能水，男，1969年7月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人邬能水与被申请人刘桂君、叶伟清买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人刘桂君、叶伟清拥有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘桂君所有的川Ｅ×××××号丰田牌小汽车1辆；二、扣押被申请人叶伟清所有的川Ｅ×××××号丰田牌小汽车1辆；三、查封期限为2年（即从2017年8月8日起至2019年8月7日止）。本裁定立即执行。审判员  曾万军二〇一七年八月八日书记员  吴 比
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第164号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7595.40元，案件受理费370元，申请执行费470元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第569号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保66号
申请人：何瑞文，男，1973年6月2日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：李白云，女，1971年1月10日出生，汉族，零陵区人，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告何瑞文诉被告李白云合伙协议纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李白云名下300万元的财产。原告何瑞文以自己位于冷水滩区零陵北路舜德花园德仁园A栋XXXX的车库、住房和登记在黄远红名下位于在冷水滩区中山路X号房屋提供担保（房产证号分别为：永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号）。
本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其采取保全措施。责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为。因此本案原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为了判决的顺利执行，防止被告逃避履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李白云银行存款300万元或相当价值的财产。（查封、冻结房屋、车辆时间为二年，查封、冻结银行帐户时间为一年）。
查封、冻结登记在原告何瑞文名下位于冷水滩区零陵北路舜德花园德仁园A栋XXXX车辆及住房（产权证号为：永房权证冷字第××）；登记在黄远红名下位于在冷水滩区中山路X号房屋一套（房权证号为：永房权证冷字第××号）。查封、冻结期间不得转让、赠与或办理抵押手续（查封、冻结时间为二年）。
案件申请保全费5000元，由被申请人李白云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐和平
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李 静