广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初34号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，农民。2015年6月23日因本案被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月5日早上，被告人吕某伙同袁某甲、李某、黄某甲、袁某某共五人，经事先密谋分工后，分别乘坐两辆小汽车从陆川县到容县寻找诈骗作案目标。在容县火车站站前大道，由被告人吕某和李某通过假装寻医问路、带路的方式，将被害人陈某骗上袁某甲驾驶的小汽车。在容县某幼儿园门口，袁某某假扮“老中医”的孙子并声称陈某的儿女“有难”需要钱财“作法消灾”。陈某信以为真，将16359元现金交给吕某，由袁某某进行“作法消灾”，并按要求离开现场。吕某、袁某甲等五人拿着陈某的现金逃离现场。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，吕某的行为已构成诈骗罪。吕某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人吕某定罪处罚。
被告人吕某对起诉指控的事实无异议，辩解其不是主犯。
经审理查明，2013年10月5日早上，被告人吕某伙同袁某甲、李某（二人已判刑）、黄某甲（公安机关取保候审）、袁某某（在逃）共五人，经事先密谋分工后，分别乘坐两辆小汽车从陆川县到容县寻找诈骗作案目标。在容县火车站站前大道，李某佯装向陈某寻医问路，吕某从旁边经过并声称知道所要寻找的“老中医”的住所，骗陈某一起去寻找“老中医”。随后，吕某等人将陈某带到容县某幼儿园附近，袁某某则在该地点出现并自称是“老中医”的孙子，对陈某说她家中“有难”，要求陈某将家中钱财带来“作法”以“消灾”。陈某信以为真，乘坐袁某甲驾驶的车辆到容县农村信用社、中国邮政银行取款16359元后，再次返回到某幼儿园附近将现金16359元交给李某，由袁某某进行“作法消灾”，并按要求离开现场。吕某、袁某甲、李某等五人拿着陈某的现金逃离现场。
上述事实，有检察机关提供且经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年10月13日，容县公安局容厢派出所接到陈某报案称，被人骗取现金16359元，请求处理。公安机关于次日立案侦查。
2、被害人陈某的陈述及辨认笔录、照片，2013年10月5日7时许，其经过容县容州镇站前大道时，有一名妇女向其询问是否知道一名从台湾来的医师，要找该医师为其女儿治病。从旁边跑步经过的一名自称“陈芳”的妇女称她知道这名医师的住所，愿意带路并叫其一起去。随后，其与“陈芳”一起乘坐问路的妇女所坐的小汽车到容县城西大道某幼儿园附近，遇到一名称是台湾医师的孙子“阿强”，“阿强”称其女儿灾难，需要钱财“做法消灾”。其信以为真，便乘坐问路妇女的小汽车去容县农村信用社、中国邮政银行取款16359元后，返回到某幼儿园附近将现金16359元交给“陈芳”。其按“阿强”的要求走入前面的小路后，发现已不见“陈芳”、“阿强”等人，才发觉被骗了。
案发后，经公安机关组织辨认，陈某从12张不同女性照片中辨认出被告人吕某就是伙同他人诈骗其钱财的妇女。
3、同案人黄某甲的证言，证明2013年10月初的一天，其与吕某、李某、袁某甲等五人分别乘坐两辆小汽车到容县按事先密谋的分工到容县寻找作案目标，实施诈骗。由李某假装问路，吕某假装带路，骗取被害妇女的信任后以“作法消灾”为由，骗取被害妇女的钱财。吕某等人拿着骗到的钱离开现场返回陆川。
4、同案人袁某甲指认现场笔录、照片，证明，证明其伙同吕某、李某等人骗取被害人陈某钱财的地点位于容县某幼儿园门口附近。
5、同案人袁某甲的供述及辨认笔录、照片，证明2013年10月的一天，“三姐”向其提出到容县行骗。其和黄某甲分别驾驶两辆小汽车从陆川出发到容县寻找作案目标。在容县一个街道见到一名妇女，李某下车向被害妇女问路后，李某和“三姐”将被害妇女骗上其驾驶的小车。其驾驶车辆到一个幼儿园的路口处，袁某某则在附近出现并扮演“老中医”的孙子。随后，其驾驶小汽车搭乘被害妇女去银行取款，并返回找袁某某。
案发后，经公安机关组织辨认，袁某甲从十二张女性照片中辨认出吕某就是伙同其实施诈骗的“三姐”。
6、同案人李某供述及辨认笔录、照片，证明2013年10月5日上午，其与吕某、袁某某、袁某甲、黄某甲经事先密谋分工后分别乘坐两辆小汽车到容县行骗。按照吕某的安排，由其负责寻找作案目标。在容县火车站路边，其下车佯装向一名妇女寻医问路，吕某从一旁经过声称她认识要找的“老中医”，并愿意带路。其与吕某将被害妇女骗到袁某甲驾驶的车辆上。到容县城西大道某幼儿园附近，由袁某某扮演“老中医”的孙子，声称被害妇女家中有难为由，要求被害妇女将家中钱财拿来“消灾”。后被害妇女去银行取款，将现金16000多元交给吕某，袁某某以“作法”为由支开被害妇女，其几人趁机逃跑。
案发后，经公安机关组织辨认，李某从十二张不同女性照片中辨认出被告人吕某伙同其实施诈骗，从十二张女性照片中辨认出陈某就是被其等人诈骗的妇女。
7、被告人吕某的供述，证明2013年10月，其伙同李某等人经事先谋划分工到容县行骗，由李某负责问路，其负责带路，以寻医问路、“做法消灾”的方式，骗得一名妇女的钱财。
另查明，同案人李某归案后，退赔被害人陈某的全部经济损失16359元。该事实有本院（2014）容刑初字第183号刑事判决书予以证实。
对被告人的辩解，本院综合评析如下：
被告人吕某辩解其不是主犯。经核查，同案人袁某甲、李某、黄某甲的供述均证实，吕某在与其他同案人实施诈骗行为之前均经过共同商议密谋，在诈骗的过程中分工合作、相互配合，共同骗取被害人钱财，且在事后参与分赃。因此，吕某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人吕某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某伙同他人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吕某与同案人分工合作，相互配合，共同骗取被害人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕某利用封建迷信手段骗取钱财，酌情从重处罚。根据被告人吕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。