四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1590号上诉人（原审被告）：吕麟，女，1966年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周庆祝，女，1967年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兵峰，男，1971年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1962年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：四川大鼎投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙大道鑫领寓14幢2单元3层4号。法定代表人：唐兵峰，经理。上诉人吕麟因与被上诉人周庆祝、唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司（以下简称大鼎公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区（2016）川1502民初6081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕麟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6081号民事判决，依法予以改判上诉人不承担被上诉人借款的还本付息的责任；2.解除对上诉人财产的保全措施，由被上诉人承担保全错误及诉讼错误的经济损失及责任。3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：此借款不是个人借款，不应该保全上诉人的婚前财产，应由四川大鼎投资有限责任公司承担责任。被上诉人周庆祝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人唐兵峰未答辩。被上诉人杨忠辩称，本人是作为公司股东在欠条上签字，本案借款不属于夫妻共同债务。被上诉人大鼎公司未答辩。周庆祝向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决唐兵峰、杨忠、吕麟、大鼎公司共同向周庆祝偿还借款本金10万元，并支付自2015年5月22日至借款还清之日所产生的利息（以10万元为本金，按月利率2%计算。暂计算至2016年10月21日为34000元）；2.本案诉讼费、保全费由唐兵峰、杨忠、吕麟、大鼎公司承担。一审法院认定事实：唐兵峰、杨忠因经营大鼎公司需要资金，经赵小兰介绍，向周庆祝借款，并于2015年1月22日向周庆祝出具《借条》一份，载明“今借到周庆祝同志现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为壹年。利率按月息3%，按月付息，到期还款。特立此据借款人：唐兵峰、杨忠单位：四川大鼎投资有限责任公司2015年元月22日卡号：工行：62×××24备注：公司地址：鑫领寓14幢3楼”。当天，周庆祝通过银行转账支付借款本金10万元。庭审中，周庆祝陈述唐兵峰、杨忠借款后共计支付利息12000元，未再支付利息，到期后亦未偿还借款本金，故周庆祝起诉来院，要求判如所请。一审另查明，1、杨忠与吕麟系夫妻关系，二人于2011年8月11日登记结婚；2、周庆祝起诉来院后，申请财产保全，用去保全费1220元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周庆祝提供的《借条》、银行汇款处理清单等证据，可证明唐兵峰、杨忠、大鼎公司向周庆祝借款且其已支付借款的事实，双方形成借贷法律关系，法院予以确认。现借款期限已届满，周庆祝向唐兵峰、杨忠、大鼎公司主张偿还借款的诉请，于法有据，证据充分，法院予以支持。关于周庆祝的利息诉请，周庆祝按年利率24%为标准主张利息，未超出法律规定的标准，法院予以支持。法院依法支持周庆祝利息为：以未偿还的借款本金10万元为基数，从2015年5月22日开始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。本案借款发生在杨忠、吕麟夫妻关系存续期间，且诉讼中吕麟未举证证明借款属于法律规定的个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，吕麟应承担还本付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告唐兵峰、杨忠、吕麟、四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆祝借款本金10万元；二、被告唐兵峰、杨忠、吕麟、四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆祝利息，计算方式为：以未偿还的借款本金10万元为基数，从2015年5月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1220元，共计4200，由被告唐兵峰、杨忠、吕麟、四川大鼎投资有限责任公司共同负担。本院二审期间，吕麟向本院提交大鼎公司工商注册登记表、股东信息、结婚证、房屋所有权查档证明拟作为二审新证据，证明唐兵峰、杨忠作为大鼎公司股东在欠条上签字系履行职务行为，同时查封保全的房屋系吕麟婚前财产。本院认为，被上诉人并未对大鼎公司的股东情况及杨忠与吕麟的夫妻关系提出异议，且唐兵峰与杨忠在借条上系作为借款人签字，二人也未上诉，故工商注册登记表、股东信息、结婚证不作为二审的定案证据；因财产保全是否错误不属于本案争议的法律关系，故房屋所有权查档证明也不作为二审的定案证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是吕麟是否应当承担本案的还款义务。经本院审查，借条上借款人处有吕麟的丈夫杨忠签字，并且款项周庆祝已按照借款人的要求打入了指定账户，且杨忠也未对该笔款项的归还提起上诉，故一审将该款认定为唐兵峰、杨忠、大鼎公司共同借款并无不妥。吕麟也未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《关于适用若干问题的解释（二）》的规定第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上诉人上诉称“此借款不是个人借款，也不属于夫妻共同债务”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于吕麟上诉称一审法院保全财产错误的问题。因本案系周庆祝起诉要求还款，与是否保全错误承担责任不是同一法律关系，该上诉请求不属于二审法院审理范围，且依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人未在一审中提出该反诉主张，本院对在二审中提出的该主张不予处理。综上所述，吕麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人吕麟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 荷审 判 员  罗 润审 判 员  龙 雨二〇一七年九月六日法官助理  袁兴琴书 记 员  张璐蕾