福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初151号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人赵升良，男，1984年9月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地永春县，现租住在永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被永春县公安局刑事拘留，同年3月24日被变更为取保候审。后又因涉嫌犯交通肇事罪，经永春县人民检察院决定，于2017年3月14日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月25日再被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵升良犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人赵升良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月8日19时36分，被告人赵升良酒后无证驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车，从永春县桃城镇环城路经交通桥往桃城镇鹏源街方向行驶至鹏源街与湖滨路交叉路口时，因未停车让行，又遇林某所驾驶的闽Ｇ×××××号时代牌轻型普通货车违法占道停放在人行横道上，致使其所驾驶的普通二轮摩托车碰撞到正在从路左往路右通过人行横道的行人郑某、洪某（二人系夫妻），造成其和洪某受伤（其经永春县医院诊断为“脑震荡及脸部、胸部挫擦伤”）、被害人郑某受重伤及其车辆损坏的交通事故。肇事后，正在永春县农村信用合作联社营业部门口倒车的陈某立即拨打了急救、报警电话，被告人赵升良留在事故现场等候处理；永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）接到报警后，立即出警到事故现场进行勘查，对被告人赵升良进行呼气酒精含量测试，同时将其送往永春县医院治疗并抽取血样委托鉴定；被害人郑某、洪某也随即被送往永春县医院抢救。被害人郑某又于当日晚上被转送至中国人民解放军南京军区福州总医院，并在该院住院治疗至同年3月21日。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具华闽司鉴【2016】毒检字第1456号司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2016年3月8日20时30分，赵升良的血样中检出乙醇含量为249.54mg/100ml；永春县公安局决定对被告人赵升良涉嫌危险驾驶案立案侦查；被告人赵升良经永春交警大队传唤到案后，即如实供述了其酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实。同年3月17日，永春县公安局决定对涉嫌犯危险驾驶罪的被告人赵升良刑事拘留。
2016年3月25日，经永春交警大队主持调解，被告人赵升良及闽Ｇ×××××号轻型普通货车的车主林某分别与被害人郑某、洪某签订了交通事故损害赔偿调解协议：赵升良自愿一次性赔偿郑某、洪某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗费用等计人民币53000元；林某自愿一次性赔偿郑某、洪某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗费用、残疾赔偿金、车辆损坏修理费等计人民币31785.5元；其余不足部分由郑某、洪某自理；赵升良、林某的一切损失自行负责；就此结案，今后各方无关。当日，被告人赵升良及林某分别依协议向被害人郑某、洪某支付了赔偿款人民币53000元、31785.5元；被害人郑某、洪某出具了对被告人赵升良交通肇事致其受伤的过错行为表示谅解、请求政法机关对其从轻处理的谅解书。同年3月30日，福建君驰司法鉴定所接受永春交警大队的委托出具了闽君司鉴【2016】车检鉴字第04009号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见：委托鉴定的无牌号普通二轮摩托车的灯光系统，后左右转向灯、制动灯工况失效，不符合机动车运行安全技术条件的要求；该车的转向机构、行车制动系统静态检验，符合机动车运行安全技术条件的要求。同年5月3日，永春交警大队作出永公（交）认字[2016]第31002号道路交通事故认定：赵升良未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定为249.54mg/100ml）驾驶无牌普通二轮摩托车行经人行横道时，未停车让在人行横道上通行的行人，是造成事故的主要原因；林某违反规定将所驾驶的机动车停放在人行横道上，妨碍车辆、行人通行，也是造成事故的原因之一；赵升良的过错行为比林某的过错行为在导致本事故的作用中较大，赵升良应承担本事故的主要责任，林某应承担本事故的次要责任，行人郑某、洪某无责任。
2017年3月3日，永春县公安局物证鉴定室接受永春交警大队的委托出具永公鉴[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定意见：伤者郑某交通事故后致左侧额颞顶部混合性血肿、蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，出现神经系统症状和体征，其颅脑损伤属重伤二级；鼻骨翼骨折、鼻中隔粉碎性骨折，其鼻部损伤程度属轻伤二级；右侧第4、5、6肋骨骨折，其胸部损伤程度属轻伤二级；右侧额部头皮血肿，其头皮损伤程度属轻微伤；上唇近鼻部有长1.1cm疤痕，其面部损伤程度属轻微伤；其为76岁高龄女性且自诉上左2及下右1、2这三颗牙齿事故前即已损坏脱落了，牙齿损伤不予评定；综上所述，其损伤程度属重伤二级。同年3月13日，永春县公安局以被告人赵升良涉嫌犯交通肇事罪移送审查起诉。同年5月25日，福建明鉴司法鉴定所接受永春县公安局的委托对被害人郑某的损伤程度进行了重新鉴定，并出具闽明鉴司鉴所[2017]临鉴字第456号司法鉴定意见：被鉴定人郑某因车祸致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿），后出现恶心、呕吐、嗜睡、颈部抵抗、腱反射增强等神经系统症状及体征，评定为重伤二级；鼻骨翼及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；右侧第4-6肋骨骨折，评定为轻伤二级；右侧额部头皮血肿，评定为轻微伤；综上，郑某的损伤程度综合评定为重伤二级。
被告人赵升良在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人赵升良的供述和辩解，所提供的居民身份证及永春县医院出具的疾病证明书；被害人郑某、洪某的陈述，被害人洪某所提供的其与郑某的居民身份证、委托书、谅解书；证人陈某、林某的证言，证人林某所提供的机动车驾驶证、机动车行驶证等；永春交警大队出具的报警登记、受理道路交通事故案件登记表，人身安全检查笔录，检查笔录、现场调查记录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹勘验记录及肇事的无牌号二轮摩托车痕迹检验照片，道路交通事故认定书，被告人赵升良住院治疗的照片，所调取的被告人赵升良驾车通过各卡口的视频截图及其机动车驾驶证信息记录查询证明，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，呼气酒精测试及抽取血样现场照片，交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、交通事故损害赔偿执行凭证，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，接受证据清单；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（血液乙醇检测）报告；永春县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及伤者郑某的检验照片、检验图谱；福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定（即人体损伤程度重新鉴定）意见书；福建君驰司法鉴定所出具的道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书及事故车辆的检验照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，传唤证、传讯通知书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人赵升良的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵升良违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶发生致一人重伤二级的重大交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵升良犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。肇事后，被告人赵升良明知他人已向公安机关报案，仍留在事故现场等候处理，应视为自动投案，其经公安机关传唤到案后即如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚；被告人赵升良在案发后即与被害人郑某、洪某自行达成赔偿和解协议，并依协议积极赔偿二被害人的全部经济损失，同时取得二被害人的谅解，依法对其予以从宽处罚。被告人赵升良未取得机动车驾驶资格，又在醉酒（血液中乙醇含量为249.54mg/100ml）后驾驶无牌号机动车肇事，依法对其予以从重处罚。被告人赵升良虽有自首及与被害人郑某、洪某自行达成和解协议并积极赔偿二被害人的全部经济损失等情节，但其系醉酒后无证驾驶无牌号机动车肇事，综合本案的性质及具体情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（一）、（二）、（四）项、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵升良犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年八月八日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。