北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05237号
原告彭×，女，1962年10月25日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人孙×（系原告彭×之女），1987年12月10日出生。
被告刘×，男，1986年6月26日出生。
委托代理人张×1（系被告刘×之妻），1986年9月9日出生。
委托代理人张×2（系被告刘×之岳父），1957年10月13日出生。
原告彭×与被告刘×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人魏建军、孙×，被告刘×及其委托代理人张×1、张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：2013年10月3日16时许，我在北京市密云县×镇×村西处，因行路问题与被告刘×发生口角，后被告对我实施殴打，造成我受伤；事发当日，我到北京市密云县医院治疗，经诊断所受伤为：鼻骨骨折、上颌骨骨折，右肩及右上臂多处损伤；我于2014年1月3日至北京积水潭医院住院，被诊断为：肩袖损伤（右）；我于2014年1月27日出院，共住院24天；2014年11月28日被告因故意伤害罪被密云县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年11月20日经北京盛唐司法鉴定所鉴定，我右肩袖伤的伤残等级为九级，误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日；现我已经基本康复，但联系被告要求支付医疗费等相关费用未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿我医疗费110000元、误工费30000元、护理费10883元（其中包括住院期间护理费6450元）、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金20000元、交通费7000元、鉴定费7550元，以上共计274337元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称：原告所述与事实不符，是原告先挑起的事端，我被迫还击；原告主张的医疗费过高，我承认将原告的面部打伤，原告有证据证明轻伤的医疗费我同意赔偿，但是原告右肩袖的伤不是我打的，我不同意赔偿，而且原告出院后可以从事重体力劳动，有生活自理能力，能正常行走，其右肩袖的伤完全有可能是二次损伤，是其自身造成的；原告主张的误工费要求原告提供税务证明；原告为治疗我造成的伤所花费的护理费同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月3日16时许，彭×夫妻二人在密云县×镇×村西放牛时，因行路问题与刘×发生口角，进而双方动手，双方互有损伤；彭×受伤后，被送至密云县医院治疗，自2013年10月3日至2013年10月19日彭×共住院16日，彭×之伤被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、多发软组织损伤、上颌骨骨折；彭×出院后右肩部一直疼痛，其于2013年11月底至医院检查，磁共振检查结果显示其右肩袖肌腱断裂；后彭×至北京积水潭医院治疗，自2014年1月3日至2014年1月27日共住院24日，其伤被诊断为：肩袖损伤（右）；彭×受伤后有合理医疗费、误工费、护理费、交通费等损失产生。
2014年11月20日，北京盛唐司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书：“1、不能确定被鉴定人彭×的右肩袖损伤是完全由2013年10月3日外伤所致，但也不能排除该损伤与此次外伤存在一定的因果关系；2、被鉴定人彭×的右肩袖损伤不宜进行伤情鉴定；3、被鉴定人彭×右肩袖损伤的伤残等级为九级，建议其误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日”；彭×支付鉴定费7550元。
2015年8月27日，彭×申请对其右肩袖损伤与2013年10月3日打架行为之间的因果关系进行重新鉴定；2015年10月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书：“依据现有送检材料，考虑被鉴定人彭×右肩袖损伤（软组织损伤、肩袖损伤）与其2013年10月3日打架行为存在因果关系的可能性大（但限于现有材料所能提供信息量的局限性，确证其属于本次外伤之依据尚欠充分）”；2015年11月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具补充说明：“如果本次鉴定的用途是为民事赔偿服务，则上述鉴定意见可视为依据现有送检材料，考虑被鉴定人彭×右肩损伤（软组织损伤、肩袖损伤）与其2013年10月3日打架行为存在因果关系的可能性大，原鉴定意见括号里的内容可忽略”。
另查，2014年12月18日，密云县人民法院以（2014）密刑初字第348号刑事判决书判决刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病案、主治医生证明、录音、救护车票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院收费清单、护理费发票、鉴定费发票、出租车发票、收据、×村民委员会证明、个体工商户营业执照、照片、（2014）密刑初字第348号刑事判决书、密云县公安局鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、密云县公安局刑事侦查案卷卷宗材料、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，彭×与刘×因行路问题发生争议，本应通过正当、合法途径予以解决，但双方未能理智对待矛盾，进而发生口角并动手，导致双方互有损伤；刘×在争执过程中将彭×打伤，被密云县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，刘×损害了他人人身合法权利，对损害的发生应承担主要责任，但彭×对于自身所受损伤亦有一定的过错，可在一定程度上减轻刘×的责任；本案的争议焦点在于彭×右肩袖损伤是否由刘×造成，刘×认可其将彭×的面部打伤，但认为彭×右肩袖所受损伤与其无关，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：彭×右肩袖损伤（软组织损伤、肩袖损伤）与其2013年10月3日打架行为存在因果关系的可能性大，另2013年10月彭×在密云县医院治疗时被诊断为多发软组织损伤，住院病案中显示彭×入院时有枕部伤口持续出血，右肩、右上臂、腰背部疼痛等症状，彭×在密云县医院治疗期间的住院医师柴×亦证明彭×入院时被诊断为多发软组织损伤包括右肩软组织损伤，本院根据鉴定机构的专业鉴定意见并结合医院的诊断证明、住院病案等，认定彭×右肩袖损伤与2013年10月3日打架行为之间存在因果关系，故刘×对彭×的合理损失应予以赔偿；彭×主张医疗费符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持，具体数额以本院核实的为准；彭×主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；彭×主张其误工190日，误工费损失为30000元，司法鉴定意见书认定彭×的误工期为150日，故本院认定彭×共误工150日，彭×主张的误工费数额过高，本院根据本地实际经济情况予以酌定；彭×要求刘×赔偿营养费的诉讼请求符合法律规定，但要求的数额过高，本院在合理范围内予以支持；关于彭×主张的交通费，部分有出租车发票予以证明，另有部分交通费用无证据证明，针对有票据证明的费用，本院结合彭×的就医时间、就医地点等予以认定，针对没有证据证明的，因交通费用为治疗、复查所必需的支出，本院根据彭×的伤情状况及就医情况予以酌定；彭×已构成九级伤残，该伤残会对其造成一定的精神损害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但过高部分本院不予支持；刘×关于是彭×先挑起事端、其被迫还击以及彭×右肩袖损伤与其无关的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信；综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计十九万七千五百八十二元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千五百五十元，由被告刘×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千七百零八元，由原告彭×负担五百二十元（已交纳），由被告刘×负担二千一百八十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何琴玲