wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4079号
上诉人（原审原告）：徐丕昱，女，汉族，1955年1月13日生，住长春市汽开区。
被上诉人（原审被告）：长春高力投资集团有限公司，住所地长春汽车产业开发区景阳大路3288号。
法定代表人：陈跃华，总经理。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
上诉人徐丕昱因与被上诉人长春高力投资集团有限公司（以下简称高力公司）合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
徐丕昱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由高力公司承担。事实和理由：1.徐丕昱曾多次要求高力公司办理备案登记，有通话录音为证，但高力公司一直予以拒绝，一审法院认定徐丕昱未主张过权利与事实不符。2.一审法院诉讼时效起点确定有误。违约金根据违约行为持续发生的状况而累积计算的。在高力公司迟延履行至何日未定，违约金的数额无法确定的情况下，徐丕昱无法行使权力。诉讼时效应当从高力公司违约行为终了之日起算。3.双方未约定违约金的支付时间，徐丕昱可以在任何时候主张权利，只有高力公司明确表示不履行时，诉讼时效才依法起算。一审法院认定徐丕昱的诉请超过诉讼时效是错误的。
高力公司辩称：一审判决正确，依法应当驳回徐丕昱的上诉请求。本案合同约定的违约金承担方式为按日计算，为继续性债权，违约金责任应以每个个别债权单独适用诉讼时效，一审判决认定正确。
徐丕昱起诉请求：判令高力公司支付合同违约金15000元，诉讼费由高力公司承担。
一审法院认定事实：徐丕昱与高力公司于2010年9月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定徐丕昱购买高力公司开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10号地块6栋1412室。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。徐丕昱于2010年10月17日办理诉争房屋的入住手续。2015年11月18日高力公司取得涉案房屋的备案证明。
一审法院认为：一、徐丕昱与高力集团于2010年9月8日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，高力公司应当在涉案房屋交付使用（即2010年10月17日）后360日即2011年10月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但高力公司直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。二、徐丕昱在办理入住手续360日后已经了解到高力公司未办理产权登记备案手续，但徐丕昱并未提供证据证明其在2016年3月31日向法院提出诉讼前向高力公司主张过权利，因此徐丕昱的行为导致部分诉讼请求超过诉讼时效，徐丕昱应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2011年10月13日至2014年3月31日）违约金的胜诉权。三、徐丕昱关于起诉之日前两年即2014年4月1日至2016年3月31日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但高力公司已于2015年11月18日取得了备案证明，因此徐丕昱关于2014年4月1日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5960元（10元/天×596天）。鉴于高力公司于2015年11月18日取得备案登记手续，故关于该日之后的违约金主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：高力公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐丕昱因违反商品房买卖合同产权登记约定条款产生的违约金5960元；案件受理费180元，由徐丕昱负担108元，高力公司负担72元。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，1.关于本案诉讼时效应于何时起算的问题。徐丕昱与高力公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《商品房买卖合同》的约定高力公司应于2011年10月12日前办理备案登记，高力公司未能及时办理构成违约，应当承担违约责任。高力公司未能依约办理备案登记，徐丕昱于2011年10月12日即应知晓其权利受到侵害，故2011年10月12日应为诉讼时效的起算点。徐丕昱主张诉讼时效应当从高力公司违约行为终了之日起算不成立，本院不予支持。2.关于徐丕昱的主张是否超过诉讼时效的问题。徐丕昱以通话录音证实其向高力公司主张过权利，但徐丕昱并未能证实与其通话人员的身份，在无其他证据佐证的情况下，仅凭未经证实通话人员身份的录音资料，对于徐丕昱曾向高力公司主张权利的主张本院不予采信。一审认定徐丕昱主张2011年10月13日至2014年3月31日的违约金超过诉讼时效并无不妥。徐丕昱虽主张违约金的请求权属于未约定支付期限的债权，可随时主张权利，但因此主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐丕昱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张维峰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第468号
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍彦明，局长。
被执行人山东聚源矿业集团有限公司。
法定代表人孙远华，董事长。
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字（2015）第05号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月28日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局以被执行人山东聚源矿业集团有限公司未依法为其职工张良参加社会保险的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第七条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出肥人社监理字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书的内容是：限山东聚源矿业集团有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处为张良补缴自2002年3月至2014年6月社会保险费52377.93元（单位缴纳26278.20元，个人缴纳10366.68元，缴纳滞纳金15733.05元）。
经审查，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2015年4月28日依法向被执行人山东聚源矿业集团有限公司送达了肥人社监理字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人山东聚源矿业集团有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处为张良补缴2002年3月至2014年6月社会保险费52377.93元（单位缴纳26278.20元，个人缴纳10366.68元，缴纳滞纳金15733.05元）。被执行人山东聚源矿业集团有限公司在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月12日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局依法向被执行人送达了社会保险费催缴通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东聚源矿业集团有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出肥人社监理字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第648号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人（特别授权）：杨智竑。
被告：秦四成木。
被告：黄建荣。
被告：黄胜。
被告：毛芳昌。
被告：毛小斌。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农
行南区支行）与被告秦四成木、黄建荣、黄胜、毛芳昌、毛小斌
借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用
普通程序，由审判员郑炳散、助理审判员吴晔、人民陪审员胡志
远于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智
竑、被告秦四成木、黄建荣、黄胜、毛芳昌、毛小斌到庭参加诉
讼。审理过程中，原告撤回对樊兆玉、吴献珍、李宝玉的起诉，
本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行南区支行起诉称，2010年8月26日，原告与被告秦四
成木签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告
向被告秦四成木发放小额农户贷款50000元，合同就贷款期限、利
息、还款方式等内容作了约定，并由其他被告签字承担连带担保
责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按
约履行全部还款义务。原告诉至法院，要求判令：1、被告秦四成木归还本金25000元，并偿付自2010年9月21日至清偿日止的逾期
利息及复利；2、被告黄建荣、黄胜、毛芳昌、毛小斌承担连带保
证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照
、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身
份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、《
自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《自助循环贷款放款记
账凭证》各一份，证明原告与被告之间借款的权利义务关系，并
且原告已经履行了放款义务的事实；3、共同还款承诺书一份，证
明各被告有共同还款义务的事实。
被告秦四成木答辩称，贷款手续是其本人办理的，合同上的
签名也系其本人签字，但其从未收到过办理贷款的银行卡，也没
有领到贷款的钱。
被告黄建荣、黄胜、毛芳昌、毛小斌均答辩称，未看到被告
秦四成木荣拿到银行卡，也未领到贷款。
五被告均未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告秦四成木、黄建荣、黄胜、毛芳昌
、毛小斌对原告提供的证据真实性均无异议，本院认为，原告提
供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以
认定
经审理查明：2010年8月26日，原告农行南区支行与被告秦四
成木签订了合同编号为33119201000072566的《中国农业银行农户
贷款借款合同》一份，约定原告向被告秦四成木发放小额农户贷
款50000元，贷款授信期限为2010年8月26日至2012年8月25日，贷
款发放期限为一年，以自助循环方式提款、还款。借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮1
0%，按季结息，到期一次性还本。被告黄建荣、黄胜、毛芳昌、
毛小斌作为连带保证责任人在借款合同上签字。合同还就罚息、
保证范围等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放
贷款义务，但被告秦四成木除归还25000元本金及部分利息外，剩
余本金及2010年9月21日之后的逾期利息、复利均未归还。
本院认为，合法的借款关系、保证关系应受法律保护。原告
农行南区支行与被告秦四成木签订的《中国农业银行农户贷款借
款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规
定，双方借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约发
放款项，被告秦四成木应按约归还而未归还，显属违约；被告黄
建荣、黄胜、毛芳昌、毛小斌应承担保证责任而未承担，亦属违
约，理应承担相应的法律责任。被告秦四成木主张其未拿到银行
卡，也未使用卡中款项，本院认为，其在《自主循环贷款放款记
账凭证》上签字，系对本案该笔贷款放款的确认，且其未提供其
他证据证明该主张，对此抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告
秦四成木承担归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持
。被告黄建荣、黄胜、毛芳昌、毛小斌未提供证据证明被告秦四
成木未收到贷款，应承担连带保证责任。原告要求被告黄建荣、
黄胜、毛芳昌、毛小斌对该借款承担连带保证责任的主张，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦四成木于本判决生效之日起十日内归还原告中国
农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金25000元及利息（自2010年9月21日起至判决确定之日止按合同约定计算）。
二、被告黄建荣、黄胜、毛芳昌、毛小斌对前述义务承担连
带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告秦四成木、黄建荣、黄胜、毛芳昌
、毛小斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 郑炳散
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢琴香
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第12号
再审申请人（原审被告）：任立君，住吉林市。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区宜山路**号。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街*号。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人任立君、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任立君、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第12号
再审申请人（原审被告）：任立君，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新技术产业开发区。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
再审申请人任立君因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行、吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任立君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年三月十三日
代理书记员 魏 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第83号
罪犯王有龙，化名王双彪，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）唐刑初字第59号刑事判决，以被告人王有龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有龙在服刑期间，于2011年4月9日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王有龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第83号
罪犯王有龙，化名王双彪。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）唐刑初字第59号刑事判决，以被告人王有龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有龙在服刑期间，于2011年4月9日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王有龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第667号
原告：谢作周。
委托代理人：吴风广。
被告：许水平。
被告：陈海英。
原告谢作周为与被告许水平、陈海英、孔令顶民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告许水平、陈海英下落不明，于2011年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告许水平、陈海英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作周起诉称：2009年7月3日，被告许水平向原告谢作周借款150000元，孔令顶为借款提供连带责任担保。被告许水平出具借条交原告收执，被告陈海英系被告许水平的妻子，亦在借条签字，该笔债务应为被告许水平、陈海英的夫妻共同债务。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告许水平立即偿还借款本金150000元及利息（按同期人民银行规定的贷款基准利率从起诉之日起计算至履行之日止）；2、被告陈海英及孔令顶对上述借款本息承担连带责任。2011年5月5日，原告申请撤回对孔令顶的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告许水平、陈海英未作答辩。
原告谢作周提供证据如下：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条原件及保证书复印件，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告许水平、陈海英在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告许水平、陈海英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告陈海英与被告许水平系夫妻关系。2009年7月3日，被告许水平向原告出具借条一份，言明向原告谢作周借现金150000元，孔令顶为借款提供担保。被告陈海英在借条上签字。
本院认为，原告主张被告许水平欠其借款150000元，有借条佐证，证据确凿，本院予以采信。双方对是否支付利息未作约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告陈海英与被告许水平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，现原告要求被告陈海英对债务承担连带清偿责任，未超逾被告陈海英应承担的民事责任，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许水平于本判决生效后十日内偿还原告谢作周借款本金150000元。款交本院转付。
二、被告陈海英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢作周的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由原告谢作周负担600元，被告许水平、陈海英负担3000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 阮旭华
二〇一一年九月六日
（代）书记员 潘珍珍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初574号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人项乐，男，1991年8月28日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，当月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人项乐犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人项乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月24日9时30分许，被告人项乐驾驶“皖C×××××”号起亚牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内Y093线五岔村路段道路西侧路外倒车时，将其儿子即被害人项某撞伤，造成项某受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队事故责任认定，项乐负此起事故的全部责任。经怀远县公安局刑事科学技术室检验，项某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人项乐违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人项乐对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年7月24日9时30分许，被告人项乐驾驶“皖C×××××”号起亚牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内Y093线五岔村路段道路西侧路外倒车时，将其儿子即被害人项某撞伤，造成项某受伤后送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：项乐负此起事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室尸表检验报告检验：项某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人项乐主动到公安机关投案自首。
2016年7月28日，被告人项乐的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人项乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、潘某的证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、尸体检验照片、交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00287号道路交通事故认定书、常住人口信息表、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、死亡医学证明书、死亡记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人项乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人项乐具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人项乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：项乐你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初574号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人项乐，男，1991年8月28日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，当月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人项乐犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人项乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月24日9时30分许，被告人项乐驾驶“皖C×××××”号起亚牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内Y093线五岔村路段道路西侧路外倒车时，将其儿子即被害人项某撞伤，造成项某受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队事故责任认定，项乐负此起事故的全部责任。经怀远县公安局刑事科学技术室检验，项某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人项乐违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人项乐对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年7月24日9时30分许，被告人项乐驾驶“皖C×××××”号起亚牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内Y093线五岔村路段道路西侧路外倒车时，将其儿子即被害人项某撞伤，造成项某受伤后送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：项乐负此起事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室尸表检验报告检验：项某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人项乐主动到公安机关投案自首。
2016年7月28日，被告人项乐的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人项乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、潘某的证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、尸体检验照片、交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2016）第00287号道路交通事故认定书、常住人口信息表、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、死亡医学证明书、死亡记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人项乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人项乐具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人项乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：项乐你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初544号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢夺罪，于1997年8月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，1998年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年1月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃，分别于2006年12月16日、2007年8月29日被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十日、决定行政拘留十日。因本案于2016年4月6日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕499号起诉书指控，2016年1月11日下午13时许，被告人王某在重庆市渝北区龙升街192号“川渝人家”餐馆内，盗走被害人陈某放在吧台上价值4601元的iphone6S（16G）型手机一部。事后，王某将盗窃的手机留作自用。后该被盗iphone6S手机被公安机关追回，并已先行发还被害人陈某。
2016年3月29日11时许，被告人王某在重庆市江北区洋河中路503号“逗士串串”洋河店内，盗走被害人杨某放在吧台上价值2149元的OPPOR7s型手机一部。事后，王某将盗窃的手机销赃。
2016年4月6日，公安机关将被告人王某捉获。
公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议判处王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人王某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
二、追回的被盗iphone6S（16G）型手机一部发还被害人陈某（已发还），并责令被告人王某退赔被害人杨某经济损失2149元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 丽
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初212号
原告：高华明，男。
被告：马小军，男。
本院在审理原告高华明与被告马小军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告高华明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华明的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高华明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华明负担。
审判员 孔宏伟
二〇一八年四月九日
书记员 雷 颖
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初241号
原告：祝万良，男。
被告：叶军太，男。
原告祝万良与被告叶军太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告祝万良在本院依法送达预交纳公告费用通知后，未在七天内预交公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告祝万良撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一八年三月二十六日
书记员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初241号原告：祝万良，男。被告：叶军太，男。原告祝万良与被告叶军太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告祝万良在本院依法送达预交纳公告费用通知后，未在七天内预交公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告祝万良撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。审判员  汪金新二〇一八年三月二十六日书记员  周娅娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初170号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，后于同年2月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月10日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人叶某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日14时50分许，被告人叶某在瑞安市××镇×村××村×××寺内因工资纠纷而用拳头殴打寺内负责管理财务的曾某，该寺住持倪某从楼上下来后责骂被告人叶某，被告人叶某又用木质圆凳击打被害人倪某的头面部致伤。经鉴定，被害人倪某主要损伤为头面部外伤致右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔二处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月25日晚，被告人叶某被公安机关抓获。
在本院审理阶段，被害人倪某对被告人叶某的行为表示谅解，不再追究其赔偿责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人曾某、蔡某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶�故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，已获得被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 李 叶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0122号
原告顾军平，男，1972年10月27日生，汉族。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告曹天明，男，1965年2月27日生，汉族。
委托代理人宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
第三人曹亚兵，男，1970年4月8日生，汉族。
原告顾军平与被告曹天明、第三人曹亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾军平及其委托代理人廖卫根、曹龙美，被告曹天明的委托代理人宋国强，第三人曹亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军平诉称，原、被告及刘某、曹亚兵系朋友关系。2013年10月，被告在高港小额贷款公司的300万元贷款到期，因为被告的母亲过世，被告找刘某和曹亚兵帮其筹集资金用于还贷，并承诺三天后立即偿还。后刘某介绍原告借款100万元给被告，上述款项通过曹亚兵的账户转帐。然而被告在收到款项后一直没有还款，原告多次催要无果，请求判令被告曹天明偿还原告借款100万元，并承担本案的诉讼费用。
为证实所诉事实，原告提交了下列证据：1、汇款凭证一份，用以证明其汇款至曹天明指定的曹亚兵账户；2、证人刘某、顾某的证言，用以证明被告曹天明通过刘某介绍向原告借款，并通过第三人账户交付的事实，同时证实因被告曹天明母亲去世，所以未让被告出具借条；3第三人曹亚兵的陈述，与证人刘某、顾某证实的内容及证明目的均一致。
被告曹天明辩称，原告诉称被告曹天明向其借款100万元不是事实，有两点理由：1、借款合同从法律上属于要式合同，必须要签订借款合同或借款凭证；2、被告曹天明从未收到原告的付款，原告诉前向法庭提交的银行转账证明只能证明第三人向其借款并付款的事实，不能证明曹天明向其借款并付款。另外，我方确实收到第三人曹亚兵的250万元，曹亚兵之所以付款给曹天明，是因为曹亚兵与曹天明之间存在担保关系，曹亚兵曾为案外人担保向被告借款300万元，本案中的100万元系曹亚兵向顾军平借款还担保之款的，而非被告曹天明通过曹亚兵向原告借款。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了2013年7月26日借条一份，用以证明戴新生向被告曹天明借款300万元，曹亚兵作为担保人签字确认。
第三人曹亚兵述称，原告诉称是事实，2013年10月29日曹天明的贷款到期，找我和刘某商量，请我们帮忙筹资，我筹了100万元，刘某没有钱，就介绍原告顾军平借100万元，因我是曹天明的还款委托人，顾军平的100万元也是打到我账上后，再转至曹天明账上的。
对原告所提交证据，被告对转帐凭证、交易明细没有异议；对证人刘某、顾某的证言，被告认为证人不是民事关系双方当事人，其证言没有证明力；对第三人陈述，被告认为第三人曹亚兵与本案存在较大利害关系，其陈述更不能作为证据使用。
对被告所提交的借条，原告及第三人均认为借条与本案没有关系，曹亚兵在借条上的签字仅仅是作为见证人而非担保人；且本案借款发生后被告向第三人偿还90万元亦证实本案的借款非曹亚兵在履行担保责任。
经审理查明，2013年10月28日原告顾军平汇款100万元至第三人曹亚兵账户。
另查明，被告曹天明就2013年7月26日戴新生向其出具的借条另行提起诉讼，要求戴新生及本案第三人曹亚兵承担连带清偿责任。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告向其借款100万元，其未让被告出具借条，且100万元汇至第三人曹亚兵账户，对此大额借贷，既无借条又无给借款人的汇款凭证，不符常理。原告仅依据出庭作证的证人证言及第三人的陈述来证实被告曹天明向其借款100万元，因原告无足够证据证明双方之间存在借贷合意和由此形成的借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾军平的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告顾军平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 杨惠
二〇一四年四月一日
书记员 周莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5577号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘淑婷，女，1968年10月30日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘淑婷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11824号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.581636万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5577号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘淑婷，女，1968年10月30日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘淑婷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11824号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.581636万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执813号
被执行人：徐诚坤，曾用名徐喆，男。
被执行人徐诚坤因犯寻衅滋事罪，瓦房店市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0281刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行。执行标的并处罚金。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐诚坤送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人徐诚坤申报财产。被执行人徐诚坤未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执813号被执行人：徐诚坤，曾用名徐喆，男。被执行人徐诚坤因犯寻衅滋事罪，瓦房店市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0281刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行。执行标的并处罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人徐诚坤送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人徐诚坤申报财产。被执行人徐诚坤未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  逄 娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执993号
申请执行人马兴西，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。
法定代表人：张岩，经理。
被执行人郓城华誉置业有限公司。
法定代表人：张俊选，经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7199号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十四日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执993号申请执行人马兴西，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。法定代表人：王明涛，经理。被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。法定代表人：张岩，经理。被执行人郓城华誉置业有限公司。法定代表人：张俊选，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7199号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十四日书记员  王 川
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执298号
申请人杨美剑，男，1967年7月23日出生，现住五原县.
被执行人韩涛，男，42岁，现住五原县。
本院在执行杨美剑与韩涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第201号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人兰某某，男，汉族，四川省富顺县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月8日由陆良县公安局取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人高某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月8日被陆良县公安局取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人曹某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人王某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被陆良县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）147号起诉书指控被告人张某、兰某某、高某某、曹某某、李某、王某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉。被告人张某、兰某某、高某某、曹某某、李某、王某，辩护人太志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某某因与平某某在陆良县同乐市场生禽区同业贩鸡产生宿怨。2015年1月11日晚，兰某某邀请被告人高某某、张某娱乐并商议找平某某泄愤，次日中午，被告人高某某、张某邀约被告人曹某某、李某、王某接受兰某某宴请并议定向平某某买鸡为由寻机泄愤。兰某某出资并指出平某某摊位，曹某某、张某、李某、王某向平某某买鸡后以缺斤为由与平某某争吵并撕打，曹某某持刀将平某某的左大腿杀伤。经法医鉴定，平某某的损伤为轻伤二级，十级伤残。平某某受伤后，到陆良县人民医院住院治疗17天，开支医药费20982.87元；开支鉴定费1900元，专家会诊费100元，需后期治疗费9000元。案发后，被告人王某于2015年3月19日主动到公安机关投案自首。被告人曹某某于2015年3月23日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、兰某某、高某某、曹某某、李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某某的陈述，证人王某甲、栾某、李某某、王某乙、平某甲的证言，法医学活体检验意见书，伤情照片，现场辨认（勘验、提取）笔录及照片，抓获经过，本院（2014）陆刑初字第7号刑事判决书，执行通知书，户口证明，收条、谅解书、说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、兰某某、高某某、曹某某、李某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某、兰某某、高某某、曹某某起主要作用，系主犯；被告人李某、王某起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人曹某某、王某具备投案自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张某、兰某某、高某某、李某在庭审中自愿认罪，具备酌定从轻处罚情节。鉴于被告人兰某某、高某某、曹某某、李某、王某归案后积极赔偿被害人平某某经济损失人民币七万元，并取得被害人平某某谅解，有一定的悔罪表现，具备酌定从轻处罚情节，根据被告人张某、兰某某、高某某、曹某某、李某、王某具备的相关情节，对被告人曹某某、李某、王某可从轻处罚，并适用缓刑；对被告人兰某某、高某某可酌定从轻处罚，并适用缓刑。被告人曹某某的辩护人提出曹某某有自首情节，要求法庭对其适用缓刑的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七第第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）陆刑初字第7号刑事判决书中对被被告人张某判处缓刑的部份。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，合并原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2个月零15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月3日止，罚金已缴纳）。
三、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
六、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
七、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人兰某某、高某某、曹某某、李某、王某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人范某德，男，1980年10月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人范某德犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人范某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，因林某与范某1有矛盾，2014年8月25日9时许，被告人范某德伙同林某（另案处理）、刘某2（已被判刑）等人，在陆川县拘留所附近一斜坡处将范某1强行抓上车，并带到陆川县东环路东山村附近殴打、限制人身自由，直至当天下午17时左右才将范某1放走。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人范某德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某德对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、陆川县人民医院CT检查报告单、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人林某、吕某、刘某1、冯某1证言、被害人范某1陈述、同案人刘某2的供述、被告人范某德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某德故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人范某德犯非法拘禁罪罪名成立。在非法限制他人人身过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人范某德当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人范某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人范某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，因林某与范某乙有矛盾，2014年8月25日9时许，被告人范某甲伙同林某（另案处理）、刘伯佐（已被判刑）等人，在陆川县拘留所附近一斜坡处将范某乙强行抓上车，并带到陆川县东环路东山村附近殴打、限制人身自由，直至当天下午17时左右才将范某乙放走。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、陆川县人民医院CT检查报告单、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人林某、吕某、刘某、冯某证言、被害人范某乙陈述、同案人刘伯佐的供述、被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人范某甲犯非法拘禁罪罪名成立。在非法限制他人人身过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人范某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李丽明二〇一五年八月二十六日书记员  罗小花
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执728号
申请执行人：林小军，男，1971年11月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：苏占省，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2291号民事调解书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏占省银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年三月九日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执728号之一
申请执行人：林小军，男，1971年11月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：苏占省，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
本院于2015年5月5日以（2015）新民保字第124号民事裁定书，查封了被执行人林小军所有的豫Ａ×××××号车一辆。现因新郑市人民法院（2015）新民初字第2291号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏占省在规定期限内未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人林小军所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳秋亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1846号
原告梁作江，居民。
委托代理人万慧金，女，1973年4月6日出生，汉族，居民。
被告张杰，居民。
被告李勇，居民。
本院于2013年4月24日立案受理原告梁作江与被告张杰、李勇民间借贷纠纷一案中，原告梁作江于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁作江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁作江撤回对被告张杰、李勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十四日
书记员 戴静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1182号
原告：马登收，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：马光东（系原告之子），男，汉族，高青县人。
被告：岳道明，男，汉族，桓台县人。
被告：马登海，男，汉族，高青县人。
第三人：徐志爱，男，汉族，高青县人。
原告马登收与被告岳道明、马登海、第三人徐志爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告马登收的委托代理人张燕、马光东及被告马登海、第三人徐志爱到庭参加诉讼，被告岳道明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登收诉称：被告岳道明分别于2011年8月16日，农历2012年2月4日，因资金不足分两次向原告借款2万元，分别约定归还日期为2012年8月16日，农历2013年7月4日，约定利息为月息一分五厘，被告马登海作为担保人承担连带责任保证。现借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告以种种理由拒绝还款，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告岳道明与被告马登海承担连带责任偿还原告马登收借款2万元及利息10800.00元，并承担本案的诉讼费。
被告马登海辩称：原告所诉属实。
被告岳道明未作答辩。
第三人徐志爱述称：我对原被告之间的借款关系不清楚。
原告向法庭出具了两份证据：证据一，借条一份，载明：“今（借）马登收现金壹万元整（￥10000.00元）”，借款人为“岳道明”，保人为“马登海”，时间为“2011年8月16号”，归还（日）为“2012年8月16号”，并注明“上半年利息已支”；证据二，借条一份，载明：“马家木片厂因进料资金不足，今借徐志爱现金壹万元整（￥10000.00元），月息壹佰伍拾元整（￥150.00元）”，“借款日期农历贰月初四”，“还款日期农历七月初四”，“借款人：岳道明”，“担保人：马登海”，“到期借款人还不上，有担保人还清”。
被告马登海对原告出具证据的真实性无异议；被告岳道明经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告岳道明因开办木片厂资金不足，于2011年8月16日、2012年2月25日（农历2月4日）分别向原告借款1万元，两次共计2万元，约定利息为月息1分5厘，两次借款都是以现金形式交付的，都由被告马登海做担保。2011年8月16日的借款1万元已归还了半年的利息。2012年2月25日的借款是原告以第三人徐志爱的名义出借给被告的。
另查明：原告与被告马登海系同村；马登海给被告岳道明的木片厂供货，两人系合作伙伴关系；原告与被告岳道明是通过被告马登海认识的；原告与第三人徐志爱系儿女亲家关系。
再查明：原告于2012年2月25日（农历2月4日）出借给被告岳道明的1万元系以第三人徐志爱的名义出借的。第三人对此当庭予以认可，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告岳道明之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款2万元实际出借给被告岳道明，二者之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告岳道明应当偿还原告借款2万元及利息9900.00元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”在原告催要时被告没有及时还款，应当承担相应的违约责任。故被告岳道明应当偿还原告借款2万元。
原告请求的利息是按照月息1分5厘分别计算的，第一笔借款自2011年8月16日至2014年11月24日，共39个月，利息为5850.00元，扣除半年利息900.00元，共计4950.00元；第二笔借款自2012年2月25日至2014年11月24日，共33个月，利息为4950.00元。两项利息合计为9900.00元。原告对利息的请求不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，且被告马登海亦予以认可，故对原告请求被告岳道明支付利息9900.00元的诉讼请求予以支持。
故本院对原告对请求被告岳道明偿还2万元借款及利息9900.00元的诉讼请求予以支持。
三、被告马登海应对被告岳道明向原告的借款本金2万元及利息9900.00元承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马登海自愿为原告与被告岳道明之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金2万元及利息9900.00元，共计29900.00元。其可在承担了保证责任后可向被告岳道明追偿。
四、被告岳道明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳道明偿还原告马登收借款本金2万元及利息9900.00元，共计29900.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告马登海对本判决的第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告岳道明追偿。
三、驳回原告马登收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告岳道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月五日
书记员 彭小娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1182号
原告ＸＸ。
委托代理人李彩红。
被告陈东明。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陈东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年10月份来到被告家中砸铆钉干零活。2014年2月18日上午九点左右，原告在被告家冲床上干活时将左手食指压伤，随后被告将原告送到辛立庄镇刘中文诊所，诊断为：左食指骨折，医生缝合包扎并连续输液治疗9天，后回到家中静养并治疗，至今被告只给付了9天的输液费，其它赔偿至今未付。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、手术费共计12976元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处打工时曾被机械压伤手指，对原告诉状中陈述的受伤时间、误工时间、输液治疗9天均无异议，基本情况属实，但被告方已经支付全部医疗费为其治疗完毕，对其后续主张的相关赔偿，我方不应再承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告ＸＸ于2013年10月份到被告陈东明处打工，从事砸铆钉以及干零活。2014年2月18日上午九时左右，原告在从事工作期间将左手食指压伤，被送往辛立庄镇刘中文诊所连续输液治疗9天，诊断为左手食指中节骨折，医疗费用已由被告陈东明支付。后原告在高碑店市十八局医院复查，花医疗费106元。
上述事实，有医疗费票、门诊病历本、检查报告单及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ受被告陈东明雇佣在工作时间、工作场所内因从事的工作原因受到事故伤害，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告方各项经济损失分别认定如下：医疗费，106元检查票据系因检查左手食指病情产生的实际损失，结合检查报告单应予支持。伙食补助费，被告认为原告主张天数有误，认可输液治疗9天按50元／天计算为450元，符合法律规定，本院予以采纳。误工费，原告主张按38元／天计算180天，主张天数过长且无相关证据证实，结合原告在被告处工作受伤事实，本院按2014年河北省人身损害赔偿农林牧渔业标准37.44元／天支持输液治疗9天的误工费为336.96元。营养费，无医嘱，不予支持。交通费，无证据证实，不予支持。二次手术费4000元，应待实际发生后另行主张。综上，本院支持原告ＸＸ的合理合法经济损失包括：医疗费106元、伙食补助费450元、误工费336.96元，共计892.96元，被告陈东明依法应对原告上述合理合法损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失共计892.96元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由原告负担37元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年九月二十三日
书记员 裴满杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3972号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告付小华，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告付小华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5605号
原告:唐述荣,男。
委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。
原告：唐亮，男。
委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。
被告：山东万达国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市北区山东路177号301室。
法定代表人：张春远，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市南区曲阜路4号。
负责人：张贤。
本院在审理原告唐述荣、原告唐亮诉被告山东万达国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司旅游合同纠纷一案中，经审查，本案系涉外民商事案件，应由青岛市中级人民法院管辖，故本院不享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 晨
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初984号
原告：天津学府国泰生产力促进有限公司，住所地天津市西青区学府工业区才智道10号。
法定代表人：韩增岭，经理。
委托诉讼代理人：李跃臣，该公司员工。
被告：天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地天津市西青区精武镇荣华道12号（自行车铃厂内）。
法定代表人：肖卫宁，总经理。
原告天津学府国泰生产力促进有限公司诉被告天津市美海隆工艺品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 刘正起
人民陪审员 牛小珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更394号
罪犯张克武，男，1987年6月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月9日作出（2014）涟刑初字第467号刑事判决，以被告人张克武犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张克武不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）娄中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张克武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张克武提请减刑。
经审理查明，罪犯张克武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张克武共获得6个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳7500元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张克武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于累犯，其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第560号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林财先，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许细妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林财先、许细妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第441号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第560号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5933号
原告：卞桂宝，女，1940年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。
被告：张红娣，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告卞桂宝与被告张红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂宝的委托诉讼代理人何飞及被告张红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红娣归还原告卞桂宝借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月10日，被告因生活困难向原告借款人民币2万元，约定于2015年4月底前归还。同年5月17日，被告再次向原告借款人民币1万元，约定于2015年7月10日归还。但上述两次借款还款期限届满后，被告均未还款，故现原告诉至法院。
被告张红娣辩称，原告主张借款事实的借条确系被告所写，但其并未向原告实际借款，且原告也曾向被告作出无须还款的承诺，故不同意原告所提出的诉讼请求。被告曾在原告经营的棋牌室打工，并照顾原告的生活起居。打工期间，被告朋友到原告的棋牌室打麻将，输钱后原告即让被告写了几张借条，但从未要求被告还款。鉴于被告照顾原告生活已有3年，故原告曾向被告承诺所有借款可一笔勾销。后被告也曾向原告讨要过借条，但原告当时却表示借条已遗失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告张红娣向原告卞桂宝出具借条一份，载明“今借卞桂宝贰万正，在4月底归还。”同年5月17日，被告张红娣又向原告出具借条一份，载明“今借卞桂宝人民币壹万元正，在7月10日归还。”上述借款期限届满后，被告均未履约。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。根据原告提供的借条证据以及原、被告的庭审陈述，足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。关于被告在庭审中主张其并未向原告实际借款，且原告曾向其作出无须还款承诺的抗辩意见，因被告并未提供任何证据予以证明上述主张，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币3万元，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张红娣应于本判决生效之日起七日内归还原告卞桂宝借款人民币30,000元；
如果被告张红娣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元(原告已预交)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币275元，由被告张红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘峻青
二〇一七年四月七日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1734号
原告柯友弟，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告魏伯忠，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王竹贤（王周县），男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
原告柯友弟与被告魏伯忠、王竹贤民间借贷纠纷，本院于2017年11月20日立案。
柯友弟诉称，被告魏伯忠系武汉东方建设集团十堰分公司承建的十堰市茅箭区柯家垭安置小区A×号楼工程项目承包人，因支付工人工资需要于2014年5月6日向原告柯友弟借款300000元，并由被告王竹贤担保。现起诉要求魏伯忠偿还300000元本金及按月利率2%计算自起诉之日起至清偿之日止期间的利息，并由被告王竹贤承担连带责任。
魏伯忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为十堰市茅箭区×××××组，因从2008年至今一直在该地自建房屋居住，郧西县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告魏伯忠虽户籍地在郧西县，但经常居住地在十堰市茅箭区×××××组，故其管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告魏伯忠对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴远明
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙英超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执684号
申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。
委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。
被执行人潘武，男，1968年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与潘武物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向潘武发出执行通知书，责令潘武支付物业费2146.4元；负担支付令申请费17元、执行费50元，但被执行人潘武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘武存款2213.4元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫淑丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4452号
上诉人（原审被告）刘光福，男，1953年4月25日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘存龙，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人刘光福因与被上诉人刘存龙民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘光福的委托诉讼代理人马启忠，被�诉人刘存龙及其委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘光福于2017年12月15日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人刘光福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘光福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3650元，由上诉人刘光福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 任有为
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1215号
罪犯曲志明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年11月27日作出了（2007）城刑初字第477号刑事判决，以被告人曲志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50万元。2010年10月29日减刑一年，2012年4月27日减刑一年，2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期7年11个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对�犯曲志明假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曲志明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曲志明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲志明被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲志明予以假释（假释考验期限至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 �司文雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1892号
原告蓝剑，男，1990年06月21日生，壮族，现住平果县。
委托代理人吴康丽，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告陆海，男，1978年05月04日出生，住平果县。
原告蓝剑诉被告陆海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林国彬
Appoint人民陪审员人人民陪审员人二〇一七年八月一日
书记员 韦金吕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2664号
原告：妥由素，男，1980年1月28日生，东乡族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：海涛，男，1983年6月17日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告妥由素与被告海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告妥由素的委托诉讼代理人马英才、被告海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款23000元，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告海涛因急用钱向原告借款23000元，承诺两月内还清。原告当日以银行转账的形式借给被告23000元，被告出具了欠条，书面约定2016年11月30日之前还清。借款到期后，被告推拖至今未还款。被告向原告借款的事实清楚，被告关于委托办理违章的答辩意见无任何书面证据证实,我方不认可。
被告海涛辩称：不认可原告起诉的事实。原告违章驾驶无牌照摩托车，被交警处罚，扣了24分，罚款并拘留，需要重考科目一、科目三。经原告亲戚介绍，原告找我将他的驾照恢复原状，23000元是用来办事的钱。事情已经全部办完，但要求原告回伊犁重新进行理论考试，原告不同意，要求在这里考试。借条确实是我签字的，当时我考虑为他办事，没有想太多。
经审理查明：原告妥由素于2016年9月24日向原告海涛转账支付23000元。同日，被告海涛在内容为“海涛借妥由素钱23000元，11月30日之前还清”的借条上签字。
被告海涛辩称双方系委托合同关系，而非民间借贷关系，并称有原告的处罚单可以证实。本院要求被告庭后提交证据，被告未在限定期限内举证。
以上查明事实，有借条、中国工商银行转账汇款凭证、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为双方之间的法律关系性质。原告为证明双方存在借贷关系，举证了由被告海涛签字的借条。从借条内容看，借贷意思明确，并约定了确定的还款日期。同日原告向被告交付了款项。可以确定双方存在借款的合意并实际交付了借款。被告主张双方系委托合同关系，但未能在限定期限内向本院举证，应承担举证不能的法律后果。故本案应为民间借贷纠纷。被告海涛未按约定如期还款，故本院判如所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告海涛向原告妥由素返还借款23000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.50元，与邮寄送达费30元，合计217.50元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费187.50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月十日
书记员 谢玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10639号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。
被告钱招伟，男，汉族，1980年03月28日生，身份证住址浙江省苍南县，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告于2017年12月12日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执908号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市鑫吉祥小酒馆。
经营者李冬梅，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月7日作出的北国土管[2017]第2035号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市鑫吉祥小酒馆未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2035号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初877号
原告：梅涛，男，1991年12月13日生，，汉族，住句容市。
被告：王宁，男，1994年12月8日生，，汉族，住句容市开发区。
原告梅涛与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅涛到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月27日，被告因偿还他人借款向原告借款30000元，并承诺一个月归还。原告于当日向被告交付借款30000元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
被告王宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告借条一张，载明其向原告借款30000元，该借款用于还他人款项。当日，原告向被告转账30000元。后被告未能偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且原告已向被告交付该款项，该借款合同合法有效。原告无证据证明双方约定了还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内给付原告梅涛借款30000元及利息（利息自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张爱琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10318号
罪犯王洋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年6月7日作出了（2002）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第865号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人（一般授权）丁蓉。
被上诉人（原审被告）孟某。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。2007年10月29日，上诉人唐某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，依法减半收取150元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 黄美娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00252号
原告南漳县某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告王某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告王某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 任逸民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3020号之一
申请执行人陕西某某建材科技有限公司。
法定代表人卜某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某第三建设集团有限公司。
法定代表人岳某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西某某建材科技有限公司与被执行人陕西某某第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回全部案件款561829元，申请执行人已领取，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3020号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3020号
申请执行人陕西某某建材科技有限公司。
法定代表人卜某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某第三建设集团有限公司。
法定代表人岳某某，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初5502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西某某第三建设集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘立平
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执保字第28号
申请执行人李长富，男，42岁。
申请执行人陈晓玲，37岁。
被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司。
法定代表人赵学普，总经理。
本院在执行申请执行人李长富、陈晓玲与被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司其他合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民保字第41号民事裁定书的执行。
审判员 刘玉钧
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑静瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第117号
原告：常州市毅达包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代理人：张宇。
委托代理人：丁红英。
委托代理人：于文强。
被告：长兴康林包装材料有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村泗槐公路旁。
法定代表人：张桂林，执行董事。
原告常州市毅达包装有限公司与被告长兴康林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告常州市毅达包装有限公司的委托代理人于文强到庭参加诉讼，被告长兴康林包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年3月起发生业务往来。同年9月29日，经双方对账，被告共结欠原告货款1146130.77元未付。后经原告多次催讨，被告至今尚欠418008.32元未付。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款418008.32元并承担利息损失25080.5元（按照年利率6%，从2012年9月29日起计算1年），合计443088.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年9月29日的对账单一份，证明被告尚欠原告货款418008.32元。被告未到庭视为自动放弃质证的权利。经审查，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买包装材料。2012年9月29日，经双方结算，截止2012年9月25日，被告尚欠原告货款418008.32元。但该款经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现被告在收到原告的货物后至今未付清货款，显属违约，应承担支付原告剩余货款418008.32的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张的利息损失25080.5元（实际为逾期付款损失），于法有据，且�超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴康林包装材料有限公司支付原告绍兴县天明纸业有限公司货款418008.32元，逾期付款损失25080.5元，合计443088.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7946元，减半收取3973元，由被告长兴康林包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈倩宸
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第957号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2007年11月5日因犯交通肇事罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年8月22日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区化工路三环路口时被公安机关查获，经当场对李某甲进行酒精测试仪检测，被告人李某甲血液酒精浓度显示为131.7mg／100ml，后公安机关将其带至医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为106.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果单、户籍证明、抓获经过、前科判决书等书证，证人李某乙的证言，福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第927号关于李某甲的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省闽侯县司法局经调查评估认为李某甲符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人李某甲必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。