wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住衢州市柯城区县西街36号。被执行人：苏小景，男，1957年11月26日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人苏小景、郑素娟金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已处置被执行人房产执行到位1183664.3元，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为1871721.36元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为1183664.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书记员  贺 捷
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初200号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人戴树林，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被溆浦县公安局监视居住；溆浦县人民检察院于2017年7月4日决定对其监视居住；经本院决定于2017年8月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人戴树林犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人戴树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年10月28日14时许，被告人戴树林伙同“贺飞”（在逃）来到溆浦县卢峰镇城南银信步行街天水大酒店附近，将米某某放在外衣左边口袋内的1部金色沃普丰WP-S6手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币485元。
本院另查明，被告人戴树林因犯盗窃罪于2016年7月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月27日，被告人戴树林因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人戴树林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某某的陈述、证人张某的证言、现场指认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴树林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人戴树林所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人戴树林虽因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但该次犯罪尚不足以判处其有期徒刑以上之刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。故公诉机关对被告人戴树林系累犯的指控，本院不予确认。被告人戴树林因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴树林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年八月二日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第629号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判。原告李某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 贺永威
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘志飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执176号之一
申请执行人：张楠,女,汉族,1967年出生,无业,住西安市。
被执行人：侯建君，女,汉族，1965年出生，无业，住西安市。
张楠与侯建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯建君未按生效法律文书履行义务，权利人张楠向本院申请执行，要求被执行人侯建君支付借款本金550000元及逾期利息（2015年3月至2016年7月利息51000元，并自2016年9月30日期以基数550000元按照利息12%计付利息直至实际还款之日止）、诉讼费5920元、执行费8469元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张楠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执176号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执176号
申请执行人：张楠,1967年出生,汉族,无业,住西安市。
被执行人：侯建君，1965年出生，汉族，无业，住西安市。
张楠与侯建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯建君未按生效法律文书履行义务，权利人张楠向本院申请执行，要求被执行人侯建君支付借款本金550000元及逾期利息（2015年3月至2016年7月利息51000元，并自2016年9月30日期以基数550000元按照利息12%计付利息直至实际还款之日止）、诉讼费5920元、执行费8469元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人候建君在西安市XXXXXXXXXXXX，有可执行财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条�规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人侯建君的应得款项620000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民撤3号
起诉人：胡桂兰，女，1942年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
2017年4月20日，本院收到胡桂兰的起诉状。起诉人胡桂兰对翟秋梅、姚成习提起第三人撤销之诉称，两被告原系夫妻关系，于2009年8月11日在民政部门登记离婚，离婚协议中约定将原徐州市泉山区翟山办事处姚庄村比XX号300余平方米的房屋分给被告翟秋梅150平方米。但该房屋是原祖父辈建设的60余平方米基础由起诉人及丈夫和姚成习及起诉人其他子女共同出资扩建，且姚成习在离婚期间处于××发作期间，属于无民事行为能力人，现泉山法院将涉案房屋认定为被告夫妻共同财产，侵害了起诉人的合法权益。请求法院撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第457号民事判决书。
本院经审查认为，本院于2014年1月16日受理翟秋梅与姚成习离婚后财产纠纷一案，姚成习的哥哥姚五金作为特别授权的委托代理人参加了诉讼，参加该案庭审，对相关证据发表质证意见并接受本院询问。本院于2014年6月5日作出（2014）泉民初字第457号民事判决，判决生效后翟秋梅于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日对涉及本案诉争的房产拆迁安置的位于徐州市三环南路翡翠城XX-
X-XXXX室及附属XX-X-XXX地下室房产裁定评估拍卖并发出公告限被执行人或者房屋实际使用人腾空被执行人姚成习所有的位于徐州市三环南路翡翠城XX-X-
XXXX室及附属XX-X-
XXX地下室。2015年10月21日本院裁定以上房产所有权及相应的其他权利归竞买人梁露露所有，且至2015年11月20日以上拍卖的房产已交付完毕。至此，本案起诉人应当知道其民事权益受到损害，而起诉人于2017年4月20日向本院提起撤销之诉，已超过法律规定六个月期限，不符合提起第三人撤销之诉的条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对胡桂兰提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 卢振东
二〇一七年五月十九日
书记员 张 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1663号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：范学齐，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被告范学齐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告范学齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.范学齐偿还建行马鞍山市分行信用卡透支款本金209975.11元、利息47309.25元、滞纳金16380.86元（截止2017年4月30日），并按照中国建设银行钻石信用卡领用协议约定支付自2017年5月1日至实际偿还之日止的利息、滞纳金；2.范学齐承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，范学齐向建行马鞍山市分行申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为48×××35。该卡于2012年3月26日开始发生交易，经多次消费透支和还款，截止2017年4月30日，该卡共拖欠本金209975.11元、利息47309.25元、滞纳金16380.86元。建行马鞍山市分行多次催要无果，故诉至法院。
范学齐辩未作答辩，亦未提交证据。
建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行钻石信用卡申请表、中国建设银行钻石信用卡领用协议、信用卡交易明细各1份，证明被告信用卡申领、使用情况及被告未按规定时间足额还款的事实。本院认证意见：建行马鞍山市分行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，范学齐向建行马鞍山市分行申请办理信用卡，填写了《钻石信用卡申请表》，并签订《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。后建行马鞍山分行经审核后向范学齐发放了卡号为48×××35的信用卡。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中与本案有关的约定有：持卡人在对账单�定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。后范学齐使用信用卡，于2014年2月开始逾期还款，未按协议约定履行还款义务。截止2017年4月30日,其共拖欠本金209975.11元、利息47309.25元、滞纳金16380.86元。
本院认为，范学齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。范学齐申请办理建行钻石信用卡，并签订《中国建设银行钻石信用卡领用协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。范学齐应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应按约履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故建行马鞍山市分行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范学齐于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金209975.11元、利息47309.25元、滞纳金16380.86元，并按照中国建设银行钻石信用卡领用协议约定支付自2017年5月1日至款项付清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元、保全费1870元，均由范学齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11887号
原告:慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：俞洁露，女，汉族,住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告俞洁露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月八日
代书记员 李菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48158号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：盖福顺，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告盖福顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1573号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：张静，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张媛媛，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张静、张媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，张静、张媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张静偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金10，000元及利息14,750.59元（截止至2017年6月13日），并按月利率13.453125‰支付自2017年6月14日起至本金清偿完毕之日止的利息；2.被告张媛媛对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张静于2012年8月27日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款50,000元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为张媛媛。合同签订后，原告按照约定向张静发放借款。借款发放后，2014年6月26日偿还本金40,000元，现下欠借款本金10,000元，还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还剩余借款本金及利息，截至起诉之日仍拖欠原告借款本金10,000元，借款人一直未结息。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
被告张静、张媛媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据：借款借据、借款申请书、担保意向书、二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、2016年4月29日河北经济日报报纸一份。报纸拟证明原告于2016年4月29日向二被告进行了登报公告催收。庭审中，原告称借款借据、借款申请书、担保意向书、借款合同、保证合同中涉及被告张静、张媛媛的签名均为本人签名并按手印。本院依法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的的放弃。综合原告的陈述及提交的证据，对原告提交的证据应予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静于2012年8月27日以养猪为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款50，000元，双方于当日签订了借款合同。合同约定，借款期限自2012年8月27日起至2014年8月26日止，月利率8.96875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告张媛媛（甲方）签订保证合同，合同约定，甲方对在50,000元借款本金及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告张静发放了借款。借款发放后，2014年6月26日偿还本金40,000元，利息一直未偿还。原告于2016年4月29日在河北经济日报上向二被告进行了登报公告催收。
本院认为，原告与被告张静、张媛媛分别签订的个人借款合同、保证合同均是其双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告张静从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金，现尚欠10，000元借款本金，故被告张静应偿还借款本金10,000元。关于利息，被告张静应按约定利率偿还所欠利息，利息应自2012年8月27日起至2014年6月26日止按约定月利率8.96875‰以50,000元借款本金计算，自2014年6月27日起至2014年8月26日止按约定月利率8.96875‰以10,000元借款本金计算。逾期利息自2014年8月27日起至还清款项之日止按约定执行利率基础上上浮50%即月利率13.453125‰以10,000元借款本金计算。被告张媛媛为被告张静提供了连带责任保证，原告在保证期间内向被告张媛媛主张了权利，故被告张媛媛应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述,原告要求被告张静偿还贷款本金10，000元及利息,并要求被告张媛媛承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告张静于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款10，000元及利息（利息应自2012年8月27日起至2014年6月26日止按约定月利率8.96875‰以50,000元借款本金计算，自2014年6月27日起至2014年8月26日止按约定月利率8.96875‰以10,000元借款本金计算，自2014年8月27日起至还清款项之日止按月利率13.453125‰以10,000元借款本金计算）;
二、被告张媛媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由张静、张媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00352号
申请人周治新。
申请人龚洪波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人龚洪波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第202号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年6月20日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2014年4月的一天，被告人何某某从宜宾市翠屏区一五金门市购回一支射钉枪后，在其家中将其改造成火药枪，并用于打鸟。2014年5月30日经群众举报，警方在高县庆岭乡文武村被告人何某某家中扣押了疑似火药枪一支及射钉弹、铁砂子等物品。被告人何某某在接警方电话后，主动到公安机关投案。经鉴定，该疑似火药枪属于枪支。指控认定被告人何某某的行为已构成非法制造枪支罪，有自首情节，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录及照片、扣押清单、枪支检验意见、户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1200号
上诉人（原审被告）：李月娥，女，1964年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：尚德师，男，1972年11月18日生，汉族，身份证住址上海市金山区。
原审被告：高京乐，男，1962年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
上诉人李月娥因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。
李月娥上诉称，上海市金山区XX镇XX路XX号并非被上诉人尚德师经常居住地，而是被上诉人工作单位上海市第六人民医院金山分院地址，本案应由上诉人经常居住地法院管辖为宜，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷关系中，被上诉人尚德师为接受货币一方，其身份证住址为上海市金山区XX镇XX路XX号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘成群，男，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘拥军，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志杰，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春祥，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延敏，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建敏，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丰刚，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀英，女，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘增辰，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春江，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘增敏，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海林，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀岗，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海平，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海山，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书堂，女，住河北省内丘县。
被申请人（一审被告）：刘三辰，男，住河北省内丘县。
被申请人（一审被告）：内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会，住所地河北省内丘县侯家庄乡白塔村。
再审申请人刘成群因与被申请人刘拥军等16人、刘三辰、内丘县侯家庄乡白塔村委会确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成群申请再审称，一、1999年1月1日《白塔村承包东峪沟合同》承包方是刘三辰和刘成群，被申请人刘拥军等16人不是该合同的当事人，2017年8月其从案外人河北德水源农业科技有限公司取得的《白塔村东峪沟承包合同》、白塔村群众代表会议及情况说明等新证据能够推翻原审判决将被申请人刘拥军等16人与刘三辰、刘成群一起认定为该合同的共同承包经营者。白塔村委会于2013年11月30日与申请人解除合同后又于2014年5月16日与河北德水源农业科技有限公司签订了承包合同，将本案承包地承包给了该公司。二、22户无权直接对白塔村委会提出诉讼。刘三辰于2006年2月27日与被申请人刘拥军等十几人签订的《东峪果树经营管理协议》是独立于1999年1月1日《白塔村承包东峪沟合同》外另一个合同，被申请人刘拥军等16人不是《白塔村承包东峪沟合同》的当事人，因此不能直接对白塔村委会提出诉讼请求。综上，请求本院予以再审改判。
本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷案件，再审申请人向本院提交的2017年8月从案外人河北德水源农业科技有限公司取得的《白塔村东峪沟承包合同》、白塔村群众代表会议及情况说明等证据，均为村委会的行为，不能证明本案要求确认的2013年11月30日刘成群、刘三辰与白塔村委会签订了《解除白塔村承包东峪沟合同》的效力，因此本院不予采信。一、二审根据1999年1月1日，刘成群、刘三辰作为承包方代表人与白塔村委会签订了《白塔村承包东峪沟合同》，2006年2月27日刘成群、刘三辰与被申请人16人共十八户签订的东峪果树经营管理协议，白塔村委会收取全体承包户承包费的事实，白塔村委会亦认可东峪沟承包合同的主体是全体承包户，因此一、二审判决认定2013年11月30日刘成群、刘三辰未征得其他承包户同意或授权，与白塔村委会签订的《解除白塔村承包东峪沟合同》无效并无不妥。综上，再审申请人刘成群申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，刘成群再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成群的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03092号
罪犯樊海波，男，1976年2月20日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁法刑初字第203号刑事判决，以被告人樊海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）永中法刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊海波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊海波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊海波减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2176号
原告：郑某某，女，1974年02月03日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：周某某，男，1972年10月05日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因被告吸毒，双方经常争吵、打架，自2014年2月份起开始分居，夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，要求抚养共同之子周勇。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年6月5日登记结婚，1995年8月7日生育共同之女周江礼，1997年3月3日生育共同之子周勇。诉讼中，原告主张有如下共同财产：在长寿镇国富村新屋组建有三间两层砖混结构房屋一栋；在长寿镇长乐新居购买了140多平方米的房屋一套及车库一个（位于一楼），但未向法庭提交相关证据证明。原告要求抚养共同之子周勇，抚养费由原、被告共同承担。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已有二十年之久，婚后感情一直较好，且生育了两个共同子女，建立了较深的夫妻感情。近几年原被告虽发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流，相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告周某某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余琼娟
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘咏冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1635号
案外人：吴娇，女，1975年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人吴娇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴娇称，案外人于2013年3月18日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2013年3月18日,吴娇与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款120,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保68号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：刘中元，男，1975年8月20日出生，壮族，住贵州省从江县。
被申请人：吴婢棉，女，1980年2月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人刘中元、吴婢棉征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人刘中元、吴婢棉在从江县农村商业银行营业部支行的存款2007元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中元、吴婢棉在从江县农村商业银行营业部支行的存款1243元（银行账号：2669010001020115460180）、764元（银行账号：2669010001020115533982），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保68号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：刘中元，男，1975年8月20日出生，壮族，住贵州省从江县。被申请人：吴婢棉，女，1980年2月16日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人刘中元、吴婢棉征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人刘中元、吴婢棉在从江县农村商业银行营业部支行的存款2007元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中元、吴婢棉在从江县农村商业银行营业部支行的存款1243元（银行账号：2669010001020115460180）、764元（银行账号：2669010001020115533982），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1118号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人刘爱红，女，回族，1971年10月17日出生，住址郑州市。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘爱红名下位于金水区红旗路北、黄河北街东1#商铺号楼1-2层101的房产（合同号：1300133****），保全价值2436080元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘爱红名下位于金水区红旗路北、黄河北街东1#商铺号楼1-2层101的房产（合同号：1300133****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1090号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1090号
申请执行人陈忠存，男，1968年12月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市。
被执行人陈雷波，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人徐丹，女，1987年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人陈忠存与被执行人陈雷波、徐丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6436号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01330号
原告：孙某，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：阮某某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 董纯涛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初103号
原告：崔继奎。
被告：冀州市锅炉压力容器总厂。住所地：冀州市迎宾大街**号。
法定代表人：崔长法，厂长。
委托代理人：李学军，该厂法律顾问。
原告崔继奎与被告冀州市锅炉压力容器总厂因修理合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告崔继奎，被告冀州市锅炉压力容器总厂的法定代表人崔长法及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继奎诉称：2013年底原告接受被告的派遣为衡水市河沿镇一居民区安装锅炉，双方约定工料费共计16000元，原告按照被告的要求按时、按质完成安装维修工程，被告仅给付原告工料费4000元，被告对尚欠的12000元出具了欠条，后原告多次催要被告以法定代表人变更为由拒绝给付，故诉请法院判令被告给付锅炉安装维修费12000元，并承担本案诉讼费。
被告冀州市锅炉压力容器总厂口头辩称：1、原告不具备安装锅炉资质。2、出具欠条的时间应为2013年，被告当时的法定代表人杨景法，2009年5月1日至2015年4月24日杨景法担任企业负责人，2015年4月24日至2015年11月30日杨玉克担任企业负责人，2015年11月30日至今由崔长法担任企业负责人，我厂确实生产锅炉，但是否派原告安装不清楚。3、自2015年4月24日后杨景法一直控制企业公章、财务章，债权债务和帐目都没有交接，故崔长法不清楚这一业务。
通过原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意，确定本案的争议焦点？
被告是否应支付原告锅炉安装维修费12000元？
针对争议焦点，原告崔继奎主张与诉状内容一致，并提供如下证据：
2014年3月20日被告向原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告锅炉安装维修费12000元。
被告冀州市锅炉压力容器总厂主张：1、原告不具备锅炉安装资格，原告没有说清与被告是否属于劳务关系；2、杨景法被免除厂长职务后拒绝交帐，镇政府和党委曾向其下达移交通知，杨景法至今未交付，被告对此债务不清楚，怀疑原告陈述的真实性。并提供证据如下：
证据一、冀州市锅炉压力容器总厂的工商公示信息一份，以证明被告的工商登记情况。
证据二、2015年10月20日冀州市冀州镇人民政府、中国共产党冀州市冀州镇委员会出具的关于督促常庄村做好换届后移交工作的通知一份，以证明杨景法未交接冀州市锅炉压力容器总厂的证照、帐目等。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对欠条的真实性不能确定。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的欠条提出异议，但未提供合法有效的反驳证据，故对该证据的效力予以确认。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，但以上证据不能证实被告的主张，与本案不具有关联性，故对以上证据在本案中的效力不予采信。
本院经审理查明：2013年底原告接受被告的派遣为衡水市河沿镇一居民区安装锅炉，双方约定工料费共计16000元，原告按照被告的要求完成安装维修工程后，被告仅给付原告工料费4000元，被告尚欠原告安装维修费12000元未付，2014年3月20日被告向原告出具欠条一张，并加盖了被告的公司财务章。后双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付锅炉安装维修费12000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告冀州市锅炉压力容器总厂拖欠原告崔继奎锅炉安装维修费12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告久拖不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，被告主张原法定代表人杨景法未向公司交付公章、财务章，债权债务和帐目都没有交接，崔长法不清楚是否欠原告款项，不同意支付搬运费，与法不合，被告的抗辩理由不能成立，故本院不予支持。被告以原告不具备锅炉安装资质为由拒付锅炉安装维修费，与理不通，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市锅炉压力容器总厂于本判决生效之日起三日内支付原告崔继奎锅炉安装维修费12000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀州市锅炉压力容器总厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝彦华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2819号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初2819号原告上海启腾贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人成某某，该公司总经理。委托代理人周某某。被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院受理的上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海启腾贸易有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一六年三月八日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年五月三十日
书记员 王梦亚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00437号
罪犯李学民，男，1958年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年12月23日作出（2010）莲刑初字第459号刑事判决，以被告人李学民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年11月29日止），没收人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院作出的（2013）西监刑执减字第703号对该犯减刑一年（余刑执行至2014年11月29日）。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李学民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第249号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人林某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月30日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月31日被寿光市人民检察院决定取保候审，同年2月1日由寿光市公安局执行取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人陈某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月30日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月31日被寿光市人民检察院决定取保候审，同年2月1日由寿光市公安局执行取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告人王某，工人。2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月31日被寿光市人民检察院决定取保候审，同年2月1日由寿光市公安局执行取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张学文，山东泰中律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人林某、陈某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人林某、被告人陈某及其辩护人王伯祥、被告人王某及其辩护人张学文到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2015年6月23日建议对本案延期审理，并于2015年7月23日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日23时30分许，在寿光市圣城街道东郭市场南侧小树林烧烤店门口，被告人林某无故挑起事端，与被害人赵某发生争吵并厮打，被告人陈某、王某、徐江涛（已判决）三人见状上前滋事，其中被告人林某持刀将赵某、牟某砍伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻微伤，牟某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人林某、陈某、王某赔偿被害人牟某各项损失人民币100000元，并获得谅解。
被告人王某在公安民警电话传唤其到公安机关了解情况时主动到案，并如实供述了自己的罪行；被告人林某协助公安机关抓获同案犯徐江涛，有立功表现。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，被害人赵某、牟某的陈述，证人张某甲、张某乙、杜某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某、王某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人林某有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被达害人损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出的该系自首，并积极赔偿被害人损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某积极参与实施犯罪，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月6日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 禹 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3775号
罪犯李敏，出生于黑龙江省漠河县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月17日作出（2009）朝刑初字第1408号刑事判决，以被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4012号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李敏予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李敏在服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1437号
原告：李保，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告李保与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李保的起诉与2017年5月3日本院受理的李保等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李保的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2374号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该公司永昌支行行长。
被告赵永。
被告汪礼恩。
被告汪国恩。
被告张德仁。
被告党万松。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告赵永、汪礼恩、汪国恩、张德仁、党万松金融借款合同纠纷一案中，被告赵永已清偿了全部债务，现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告武威农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年八月二十五日
书记员 来 存
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4897号
原告：北京柯德康华技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街9号。
法定代表人：崔海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李振东，男，北京柯德康华技术开发有限公司员工。
被告：北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人：唐连德。
原告北京柯德康华技术开发有限公司（以下简称柯德公司）与被告北京皇岛植物胶囊有限公司（以下简称皇岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯德公司的委托诉讼代理人李振东到庭参加了诉讼，被告皇岛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
柯德公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款
20926.40元及利息（以20
926.40元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：双方商定被告从原告处购买生产所需工具及备件等产品，结账方式为定期结账。2014年10月20日至2015年11月2日，被告向原告购买商品的价值总计为20926.40元。由于被告未能及时结清所欠货款，原告故停止供货并索要货款，被告无理拒付。2016年4月14日，被告在应收账款确认函上盖章,认可欠原告20926.4元货款未付,并承诺将于2016年4月30日前付清所欠货款。现承诺付款期限已至，被告仍未付款。
皇岛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中,柯德公司与皇岛公司之间存在真实有效的买卖合同关系，现柯德公司已按照约定履行了供货义务，皇岛公司应及时支付货款，延期支付，应承担相应的利息损失。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京皇岛植物胶囊有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京柯德康华技术开发有限公司支付货款20926.40元及利息（以20926.40元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费348元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙竞
人民陪审员
商秀菊
人民陪审员
彭光利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王哲
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执275号
申请执行人郭克平。
申请执行人潘祝芳。
被执行人黄尚云。
本院在执行申请人郭克平、潘祝芳与被执行人黄尚云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭克平、潘祝芳申请将登记在黄尚云名下的位于灵川县八里街水榭花都花苑5嶂1单元408号房屋［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号。土地使用权证号：灵014国同（2010）第01427-A14-17］产权登记，办理至其夫妻名下。现本院已经根据生效法律文书确认，作出变更上述房产登记的裁定，并将该裁定书及协助执行通知书送达相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第816号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年六月一日
代书记员 易晓燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1529号
原告王恩怀，男，1975年9月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李明，男，1988年2月5日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，住西吉县。
被告马明德（曾用名马力开），男，1984年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告喜小伟，男，1978年6月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王恩怀诉被告李明、马明德、喜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王恩怀、被告马明德、喜小伟到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日被告李明因资金周转紧张向原告借款20000元，由被告马明德、喜小伟担保，当日被告给原告出具借条一张。后被告李明清偿了原告借款10000元，剩余10000元至今未清偿。现请求依法判令被告李明清偿原告借款10000元；被告马明德、喜小伟对借款承担保证责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明被告李明向原告借款20000元，并由被告马明德、喜小伟担保的事实。
被告李明未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告马明德、喜小伟对上述证据质证后均无异议。
被告李明未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告马明德、喜小伟辩称，被告李明借了原告王恩怀20000元,由王成全担保。借款后被告李明给王成全6000元用于清偿原告借款。后因索要借款一事原告殴打了王成全，在王成全住院期间被告李明又给王成全5000元用于清偿原告借款。因双方产生纠纷，原告便让被告李明重新写了借条，并由我们担保。之后被告李明清偿了原告借款10000元。综上，被告李明已清偿完原告的借款，我们不承担保证责任。
为证明上述主张，被告马明德、喜小伟向法庭提交了收条原件1张，欲证明被告李明向原告清偿借款10000元的事实。
原告对上述证据质证后无异议。
被告李明未到庭参加诉讼，未对被告马明德、喜小伟提交的证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院认为原告及被告马明德、喜小伟提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2015年4月15日经王成全介绍，被告李明向原告借款20000元，由王成全担保。后原告与王成全因借款一事发生矛盾，被告于2015年10月25日给原告出具“借款20000元”的借条一张，并由被告马明德、喜小伟担保。后被告李明返还原告借款10000元，对剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李明向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，因双方在借条中未明确约定还款期限，原告可催告被告李明在合理期限内返还，被告李明借款后仅返还10000元，故对原告要求被告李明返还剩余借款10000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告马明德、喜小伟承担保证责任的诉讼请求，因原告与被告马明德、喜小伟在借条中未明确约定保证方式及借款返还期限，被告马明德、喜小伟应自原告诉讼主张之日起6个月内按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告马明德、喜小伟承担保证责任的诉讼请求予以支持。对被告马明德、喜小伟辩解被告李明已全部返还了原告借款的意见，因庭审中查明被告李明仅返还原告借款10000元，故对该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内返还原告王恩怀借款10000元；
二、被告马明德、喜小伟对上述借款的返还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年八月十八日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终967号
上诉人（一审起诉人）：海南大唐基础建设开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道南洋大厦*********房。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东瑞，海南懋公律师事务所律师。
上诉人海南大唐基础建设开发有限公司（以下简称大唐公司）因第三人撤销之诉一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2017）琼民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大唐公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定海南高院依法受理大唐公司提起的第三人撤销之诉。事实和理由：上海正佳餐饮有限公司（以下简称正佳公司）与海南中联有限公司（以下简称中联公司）债权债务纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）经审理后于2011年作出（2011）海中法民二初字第67号民事判决，该案进入执行程序后，大唐公司于2012年5月20日向正佳公司购得案涉债权。2012年7月5日，海口中院将该案申请执行人由正佳公司变更为大唐公司，并于之后将中联公司名下位于海口市秀英村的1××号房产（房产证号：ＨＫ××68）裁定过户至大唐公司名下。海口中院和海南高院在未通知大唐公司的情况下，分别于2015年6月24日和2015年12月30日针对案涉债权作出（2014）海中法民再初字第5号和（2015）琼民二终字第32号民事判决，其结果均否认大唐公司购买案涉债权的事实。大唐公司已代替正佳公司成为案涉债权的合法所有人，对诉讼标的依法享有独立的请求权。（2014）海中法民再初字第5号和（2015）琼民二终字第32号民事判决的结果，与大唐公司存在法律上的利害关系，直接影响到大唐公司债权请求权的存在和已过户至大唐公司名下财产的归属。因此，对于上述两份民事判决，大唐公司具有提起第三人撤销之诉的主体资格。
本院认为，对于提起第三人撤销之诉的主体，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定予以认定。根据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人，或者虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人。并且，有权提起第三人撤销之诉的第三人，必须在他人诉讼形成之前或者在他人诉讼进行期间即已对诉讼标的享有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件处理结果与其具有法律上的利害关系。不具备上述主体资格的第三人，无权提起第三人撤销之诉。本案中，海口中院（2011）海中法民二初字第67号案件，审理的是正佳公司与中联公司的债权债务纠纷，该院（2014）海中法民再初字第5号案件和海南高院（2015）琼民二终字第32号案件，是在发现（2011）海中法民二初字第67号民事判决确有错误的情况下，对正佳公司与中联公司原债权债务纠纷的再审。对于（2011）海中法民二初字第67号案件的诉讼标的，大唐公司未提供证据证明其具有独立请求权，其也未提供证据证明该案处理结果与其具有法律上的利害关系。根据大唐公司在一审提交的证据材料和其上诉所称，其于2012年5月20日通过与正佳公司签订《债权转让协议书》，受让正佳公司对中联公司享有的案涉债权。在（2011）海中法民二初字第67号民事判决执行过程中，海口中院于2012年7月5日作出（2012）海中法执字第60号执行裁定书，裁定将申请执行人由正佳公司变更为大唐公司，于2013年5月28日作出（2013）海中法执字第308号执行裁定书，裁定将中联公司名下位于海口市秀英村1××号房产及所占的相应土地使用权变更登记到大唐公司名下。上述情况表明，在海口中院（2011）海中法民二初字第67号民事案件审理期间，大唐公司与正佳公司和中联公司之间的债权债务纠纷没有法律关系，对该案所涉诉讼标的不享有独立请求权，该案处理结果亦不与其具有法律上的利害关系。大唐公司对中联公司享有的债权请求权形成于（2011）海中法民二初字第67号民事判决之后，而（2014）海中法民再初字第5号案件和（2015）琼民二终字第32号案件，是对正佳公司与中联公司原债权债务纠纷的再审，与大唐公司无关。况且，不论该案再审结果如何，均不会对大唐公司与正佳公司之间的债权转让关系的法律效力产生影响。至于大唐公司受让的债权能否实现的问题，如大唐公司受让的债权无法实现，可另行向转让人正佳公司主张权利，寻求救济措施，而非就案涉生效判决提起第三人撤销之诉。综上，大唐公司对于（2014）海中法民再初字第5号和（2015）琼民二终字第32号民事判决，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其无权提起本案第三人撤销之诉。一审法院认定大唐公司的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，对其起诉不予受理,并无不当。
综上，海南大唐基础建设开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇健
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第136号
原告：边绮红。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：何国恩。
本院在审理原告边绮红诉被告何国恩保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边绮红撤回起诉。
本案案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告边绮红负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7206号
申请人顾正春。
委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人包久宜。
被执行人胡玉琴。
申请执行人顾正春与被执行人包久宜、胡玉琴合伙协议纠纷一案。本院于2015年11月15日作出的（2015）吴江民初字第2395号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告包久宜、胡玉琴共同退还原告顾正春合伙出资款本金260000元，于2015年12月10日前归还。二、原告顾正春不再向被告包久宜、胡玉琴主张任何权利，双方当事人之间再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元。原告顾正春负担2460元，被告包久宜、胡玉琴负担2460元，被告包久宜、胡玉琴应负担的案件受理费于2015年12月10日前直接交付给原告顾正春，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为262460元，申请执行费3837元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人包久宜、胡玉琴在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。后双方当事人经协商达成协议，被执行人已给付申请人10万元，余款162460元被执行人于2016年3月底之前给付5万元，于2016年4月底把112460元付清。二、执行期间利息以9000元算于2016年4月底一并付清。三、申请执行费3837元由被执行人承担。四、以上履行完毕，本案执结。后双方又约定违约金为3万元。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，由于被执行人暂无全部履行义务能力，与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第2395号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘坤奇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初352号
原告周某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告刘某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月经人介绍认识。2005年2月1日办理结婚登记手续。2006年12月25日生育女儿周小某。2012年12月18日，被告第一次离家出走。2014年3月，被告再次离家出走，至今未归。现原、被告已分居三年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿周小某由原告抚养，被告每月给付女儿的抚养费500元至其年满十八周岁。
被告刘某某辩称，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。被告同意女儿周小某由原告抚养，被告愿意每月给付女儿的抚养费500元至其年满十八周岁。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了结婚证一本作为证据，欲证实原、被告的婚姻关系。
本院认为，原告提交的结婚证，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年2月1日办理结婚登记手续。2006年12月25日生育女儿周小某。
本院认为：结婚自由，离婚自愿。因被告同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告同意女儿周小某由原告抚养，被告每月给付女儿的抚养费500元，故对于原告关于女儿由原告抚养，被告每月给付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某和被告刘某某离婚；
二、原、被告的女儿周小某随原告周某某共同生活，被告刘某某每月给付周小某的抚养费500元至其年满十八周岁（自2016年6月5日开始履行，每年履行一次）。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 丁先美
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱晓莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第510号
原告：长治市晋昌源典当行（有限公司），住所地长治市英雄南路99号。
法定代表人：贾国华，职务：经理。
被告：冯韶波，男，1980年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告长治市晋昌源典当行（有限公司）诉被告冯韶波质押合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市晋昌源典当行（有限公司）的起诉。
案件受理费483元，退还原告长治市晋昌源典当行（有限公司）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛 文 亮
审判员韦庆彪
二〇一六年六月六日
书记员 王 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2178号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：潘小涛。
原告程银平与被告潘小涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告潘小涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银平向本院提出诉讼请求：1.潘小涛偿还借款本金13951元，资金占用期间利息损失1479元（按2%/月自2017年8月16日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计15430元；2.潘小涛支付律师代理费1000元；3.潘小涛承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，潘小涛因资金周转为由向程银平借款人民币13951元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。合同签订后，程银平将借款本金转交给潘小涛，但潘小涛未能按照合同约定偿还本金。
被告潘小涛未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月16日，程银平（出借人、甲方）与潘小涛（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为13951元；借款期限为30周，借款日期2017年8月16日；还款时间为每周三14时之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；乙方确认银领时代7#1407室为法律文书送达地。同日，潘小涛出具《借款承诺书》一份：本人潘小涛，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币13951元，并承诺每周偿还本息数额489元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
2017年8月16日，潘小涛出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币（大写）壹万叁仟玖佰伍拾壹元整（小写）13951元整”。同日，程银平实际通过银行转账方式向潘小涛交付借款本金8211元，确定借款利率为年利率36%。此后，潘小涛未还本付息。
另查，程银平就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有程银平提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，程银平与潘小涛订立的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。程银平于2017年8月16日实际将借款8211元交付给潘小涛，借贷关系依法生效。潘小涛未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任，偿还借款8211元。程银平确认借款年利率为36%，现自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故潘小涛应自首期还款当日即2017年8月16日起以尚欠借款本金8211元为基数、按年利率24%标准支付逾期利息，款清息止。双方明确约定因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担，程银平要求潘小涛支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、潘小涛于本判决生效之日起十日内向程银平偿还借款本金8211元及逾期付款利息（自2017年8月16日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、潘小涛于本判决生效之日起十日内赔付程银平支付的律师代理费1000元；
三、驳回程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由程银平负担36元，潘小涛负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02372号
原告商丘市梁园区某某有限公司，
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
被告商丘市某某有限公司，住所地商丘市陇海南路热电厂西50米。
法定代表人杨长征。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区某某有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孔 媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1561号
原告：梁某，女，1971年3月3日出生，汉族，住保康县。
被告：李某，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住保康县。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梁某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周光梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第398号
原告余永强，男，汉族，生于1965年3月17日。
委托代理人胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告仲祥明，男，汉族，生于1964年4月8日。
第三人贺连茂，男，汉族，生于1958年3月1日。
原告余永强与被告仲祥明、第三人贺连茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余永强及其委托代理人胡容，第三人贺连茂到庭参加诉讼。被告仲祥明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永强诉称，2011年8月，原告到被告仲祥明承包的广元市利州区工农镇小塘村一组第三人贺连茂的修建房屋做抹灰工作，因为很多原因导致原告无法正常工作，进行结算后于2012年11月8日，被告给原告出具了欠条一张，事后原告多次找被告支付工资均无结果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资7000元，并由第三人贺连茂承担连带责任。
原告提交了以下证据：
1、欠条一份。证明被告请原告做抹灰工作，并欠原告工资的事实。
2、调解笔录一份。证明第三人将钱给被告，被告再给原告的事实。
3、调查笔录一份。证明7000元是在被告为第三人建房过程中产生的。
被告仲祥明未提交答辩意见，也未提交证据。
第三人贺连茂辩称，是被告仲祥明给我建房至今未交工结算，我已经给了他7万元，已超出了工程量，人工是被告请的，被告欠工人的工资，原告找我给钱没有理由，现在我的房屋都还没有完工，给我也带来了损失。
第三人未提交证据。
经审理查明，2012年，第三人贺连茂位于广元市利州区工农镇小塘村一组的住房需要修建，便将此房的具体修建工作交与被告仲祥明，并约定按房屋修建的进程向被告支付报酬。在修建过程中，被告雇佣原告余永强进行房屋抹灰工作，原告在完成了一定工作量后，被告于2012年11月8日向原告出具了欠条一张，写明“今欠到贺连茂处工地，抹内外墙人工工资费7000元”。后原告多次向被告催要人工工资均无结果。
上述事实有欠条、调解笔录以及原告和第三人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告余永强受被告仲祥明雇佣对第三人贺连茂房屋进行内外墙抹灰工作，原告在完成了一定工作量后，被告向原告出具了欠人工工资7000元的欠条，被告应当及时向原告支付人工工资款，而被告未支付，其行为违反了法律规定，因此原告要求被告支付人工工资的诉请，证据充分，本院予以支持。原告要求第三人承担连带责任的诉请，因第三人将其住房的修建交给了被告的，第三人与原告之间并未形成雇佣关系，故该诉请于法无据，本院不予支持。被告仲祥明未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告仲祥明在本判决生效后五日内向原告余永强支付人工工资欠款7000元；
二、驳回原告余永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲祥明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一四年三月六日
书记员 王丽君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1826号
原告：邵自刚，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人；任兆增，清丰县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代为签收法律文书。
被告：翟自国，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邵自刚诉被告翟自国买卖合同纠纷一案，原告邵自刚于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告邵自刚于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵自刚的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵自刚撤诉。
案件受理费25元，由原告邵自刚负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月十七日
书记员 王会锦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初88号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人吴光秀，女，1949年10月11日出生于湖北省荆门市，住荆门市漳河新区漳河镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人吴光秀犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人吴光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月20日8时13分，被告人吴光秀驾驶无号牌雅迪两轮摩托车，�荆门市漳河新区（原掇刀区）215省道由北向南行驶至仙女公墓门口路段时，与行人罗某某相撞，造成罗某某（殁年67岁）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴光秀明知他人报警，仍在现场等候处理。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吴光秀负此事故的全部责任。2011年5月3日经本院调解，吴光秀赔偿了被害人家属的经济损失64104元。社区矫正机构建议适用对吴光秀适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴光秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、苏某、张某某、支某某的证言、抓获经过及接处警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、被害人身份证明、湖北平安行车辆安全技术司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检�表、荆门市公安局东宝分局东公行决字[2009]第01463号公安行政处罚决定书、荆门市康复医院医学影像学诊断报告、本院（2010）掇民一初字第253号民事调解书、收条、社区矫正社会调查评估卷宗、被告人吴光秀的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光秀驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光秀在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴光秀未取得驾驶资格，驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人吴光秀已赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴光秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人吴光秀的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年六月六日
书记员吴婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00801号
原告：林某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告林某与被告沈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人鲍生海到庭参加诉讼，被告沈某、张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月20日被告沈某因资金周转困难向原告借款20000元，签订借款合同，约定月利率为30%，被告至今未能还款，原告多次催要未果。故请求判令二被告归还借款20000元，按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月20日至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
沈某、张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月20日，原告林某与被告沈某签订《个人借款合同》，约定：借款人（甲方）沈某向贷款人（乙方）林某借款20000元，用于商业资金周转，月利率为30%，借款期限自2013年6月20日至7月19日，如双方因合同履行发生争议向原告所在地人民法院起诉。同日，沈某出具收条，收到林某现金20000元。此款拖欠至今，以致成讼。
另查明：被告沈某、张某于1997年4月21日登记结婚。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、被告沈某身份证及户口本、结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果、房地产他项权证复印件各一份，婚姻状况证明复印件二份，《个人借款合同》、收条原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案被告沈某向原告林某借款20000元，并签订《个人借款合同》、出具收条，真实、自愿、合法，原告林某请求其归还借款的主张，符合法律规定，依法应予支持，其利息请求超出银行同类贷款利率的四倍部分依法不予保护。由于涉案借款发生在被告沈某与张某夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告张某应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某、张某于本判决生效之日起十日内连带归还原告林某借款20000元，并按年利率22.4%支付自2013年6月20日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费566元，合计866元，由被告沈某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 孔 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7071号
原告：齐连红，女，1950年7月10日出生，住三河市。
被告：胡健波，男，1979年9月4日出生，住三河市。
齐连红诉胡健波健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。齐连红于2017年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐连红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐连红撤诉。
案件受理费150元，由齐连红负担（已预交）。
代理审判员 袁博鸿
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐林娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第547号
原告钟某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年1月26日以其自愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钟某承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年一月二十六日
书记员 高曦予
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1431号
原告李桂霞，女，1967年10月17日出生，汉族，教师，现住奈曼旗。
被告包青海，男，40岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告李桂霞诉被告包青海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称，2011年12月6日，被告包青海以有急用为由从我处借现金13，600.00元，约定还款日期为2012年12月6日，到期后被告推托不还，为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金13，600.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算2012年12月7日至2014年9月7日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告包青海未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告包青海从原告处借现金13，600.00元，约定还款日期为2012年12月6日，被告人逾期不还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13，600.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算2012年12月7日至2014年9月7日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2011年12月6日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告包青海之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告包青海应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告在庭审中表示按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年12月7日至2014年9月7日的逾期借款利息，本院予以支持，即13，600.00元×（0.06元÷12月）×21月﹦1，428.00元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包青海无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包青海于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告李桂霞借款本金13，600.00元，利息1，428.00元，本息合计15，028.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，由被告包青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1082号
罪犯蒋仁杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）台椒刑初字第652号刑事判决，以被告人蒋仁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仁杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其不积极退赃，以减轻被害人损失，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁杰准予减刑一年（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执271号
申请执行人吴金双，男，1964年12月17日出生。
被执行人北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会。
申请执行人吴金双与被执行人北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5394号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5394号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年五月十五日
书记员 闫 俊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1603号
申请人桑志亮。
被执行人高洪武。
申请人桑志亮与被执行人高洪武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人桑志亮以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿丰商初字653号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5008号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰