wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初291号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，2008年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，后被责令社区戒毒三年；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月下旬某日，经事先电话联系，被告人林某至慈溪市周巷镇天元镇北路附近，以人民币1500元的价格，将6小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（麻黄素）贩卖给孙某。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、辨认笔录、手机通话详单、前科劣迹材料、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04698号
罪犯刘清，男，1980年12月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年1月25日作出（2013）茶法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年05月17日作出（2013）株中法刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00835号
原告朱宝楼。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告张树军。
原告朱宝楼与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱宝楼及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告张树军经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝楼诉称：被告张树军2014年3月7日向原告借款10000元。2015年4月1日向原告借款25600元。被告共计向原告借款35600元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款35600元并承担诉讼费用。
被告张树军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年3月7日，被告张树军向原告朱宝楼借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到朱宝楼现金壹万元整（￥：10000.00元）张树军2014.3.7”。后张树军再次于2015年4月1日向原告借款25600元，并出具借条一张。内容为“借条今借到朱宝楼人民币贰万伍仟陆佰元整（￥：25600.00元）注：见明细2014年10月此据：张树军2015.4.1”。被告张树军两次共计向原告借款35600元。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款35600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树军于判决生效后十日内偿还原告朱宝楼借款35600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，共计1290元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第63号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人江贤兴。2003年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月4日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年八个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人章明。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人江贤兴犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员鲍常兰及王华出庭支持公诉，被告人江贤兴及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年11月7日下午，被告人江贤兴经事先电话联系，在杭州市下城区德胜路长木新村21号五楼王某的出租房内，以人民币140元每克的价格将毒品冰毒100克贩卖给他人。被告人江贤兴收取毒资等钱款后离开该租房，后被公安机关抓获，当场查获可疑药丸四颗（经鉴定净重0.37克，检出甲基苯丙胺）、农业银行卡一张、现金人民币6100元等物品。而后，侦查机关从王某租房内查获被告人江贤兴贩卖的两包毒品冰毒（经鉴定，净重83.59克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了证人王某等人的证言，毒品检验报告等鉴定意见，检查笔录，扣押物品清单及照片、手机通话记录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书以及被告人江贤兴的供述等证据。据此，认为被告人江贤兴的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人江贤兴对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为本案有特情人员介入，毒品未流入社会；江贤兴提供其毒品上家的身份信息有立功表现，请求对被告人江贤兴从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日下午，被告人江贤兴经事先电话联系，在杭州市下城区德胜路长木新村21号五楼王某的出租房内，以人民币140元每克的价格将两包毒品冰毒贩卖给王某、徐某。被告人江贤兴收取毒赃后离开该租房即被公安机关抓获。随后，公安机关从王某租房内查获被告人江贤兴贩卖的两包毒品冰毒，从江贤兴身上查获可疑药丸四颗、现金人民币6100元及农业银行卡一张等物。经鉴定，查获的两包毒品冰毒净重83.59克，检出甲基苯丙胺；可疑药物四颗净重0.37克，检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人江贤兴处扣押苹果牌手机一部，未随案移送本院。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、证人王某的证言和辨认笔录，证明2013年8月其认识了一名江姓男子（经照片辨认，确定系被告人江贤兴）。之后，江贤兴经常联系其，还告诉其他有毒品可供其购买。同年11月5日朋友徐某让其帮助购买100克冰毒，其就联系了江贤兴。11月7日中午11时许江贤兴主动打电话给其，说冰毒准备好了，让其备好钱。徐某得知该情况后就来到其租房，其打电话给江贤兴，让他送冰毒到租房。当天15时20分，江贤兴一人来到其租房，拿出两包透明塑料袋包装的冰毒，其让徐某付购毒款，另加100元跑腿费。徐某当场付给江贤兴6100元，还交给江贤兴一张农业银行卡，说卡内有8000元，并告诉江贤兴银行卡密码。江贤兴拿了钱和银行卡就离开租房，几分钟后就被民警抓获，民警从其租房内查获了两包冰毒。其和江贤兴用于联系的手机号码分别是152＊＊＊＊****、130＊＊＊＊****等事实。在案另有手机通话记录清单印证王某和江贤兴的手机号码通话联系的事实。
2、证人徐某的证言和辨认笔录，证明2013年11月7日15时30分许，一男子（经照片辨认，确定系被告人江贤兴）来到王某位于杭州市下城区德胜东路长木新村的出租房内，拿出两包透明塑料袋包装的块状晶体，说共计100克。王某让其先付给江贤兴6000元现金，剩余8000元用一张农业银行卡抵，另外再付100元跑腿钱。江贤兴拿了钱和银行卡就离开了。不久江贤兴就被公安机关抓获，民警也从王某的租房内查获了该两包毒品等事实。
3、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2013年11月7日15时43分至51分，公安机关依法对被告人江贤兴的人身及随身物品进行检查，查获可疑红色药丸4颗、现金人民币6100元、苹果牌手机1部及农业银行卡1张等物。公安机关还依法从证人王某处扣押透明塑料袋包装的可疑晶体2包。经被告人江贤兴当庭辨认物品照片，对其被扣押的物品无异议，并确认从王某处扣押的2包可疑晶体就是其贩卖给王某的毒品冰毒。
4、杭州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证明查获的可疑晶体2包净重共计83.59克，可疑药丸1包净重0.37克，均检出甲基苯丙胺。
5、毒品上交清单，证明涉案毒品已依法上交。
6、现场检测报告书，证明2013年11月7日23时05分，公安机关依法采用甲基安非他明检测板对江贤兴的检测样本进行检测，结果呈阳性。
7、归案经过，证明被告人江贤兴系被动归案。
8、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人江贤兴的基本身份、前罪情况及刑满释放时间。
9、被告人江贤兴的供述在案，供认其贩卖毒品冰毒的对象、时间、地点、毒品数量及收取的毒赃数额等事实，所供与上述证据证实的内容相符。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江贤兴明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大。公诉机关指控被告人江贤兴所犯罪名成立。关于辩护人所提江贤兴有立功表现的辩护意见，经审理认为，被告人江贤兴归案后交代了其毒品上家的相关信息，但公安机关并未据此查实并抓获该人，故江贤兴依法不符合立功条件，辩护人所提该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人江贤兴在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系在控制下交易，毒品被全部查获而未流入社会，被告人江贤兴归案后认罪态度较好等情节，可对被告人江贤兴从轻处罚，辩护人所提请求从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江贤兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2028年11月7日止。）
二、杭州市公安局上城区分局扣押的未随案移送的犯罪工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏水
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邵立栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第63号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人江贤兴。2003年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月4日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年八个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人章明。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人江贤兴犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员鲍常兰及王华出庭支持公诉，被告人江贤兴及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年11月7日下午，被告人江贤兴经事先电话联系，在王某的出租房内，以人民币140元每克的价格将毒品冰毒100克贩卖给他人。被告人江贤兴收取毒资等钱款后离开该租房，后被公安机关抓获，当场查获可疑药丸四颗（经鉴定净重0.37克，检出甲基苯丙胺）、农业银行卡一张、现金人民币6100元等物品。而后，侦查机关从王某租房内查获被告人江贤兴贩卖的两包毒品冰毒（经鉴定，净重83.59克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了证人王某等人的证言，毒品检验报告等鉴定意见，检查笔录，扣押物品清单及照片、手机通话记录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书以及被告人江贤兴的供述等证据。据此，认为被告人江贤兴的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人江贤兴对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为本案有特情人员介入，毒品未流入社会；江贤兴提供其毒品上家的身份信息有立功表现，请求对被告人江贤兴从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日下午，被告人江贤兴经事先电话联系，在王某的出租房内，以人民币140元每克的价格将两包毒品冰毒贩卖给王某、徐某。被告人江贤兴收取毒赃后离开该租房即被公安机关抓获。随后，公安机关从王某租房内查获被告人江贤兴贩卖的两包毒品冰毒，从江贤兴身上查获可疑药丸四颗、现金人民币6100元及农业银行卡一张等物。经鉴定，查获的两包毒品冰毒净重83.59克，检出甲基苯丙胺；可疑药物四颗净重0.37克，检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人江贤兴处扣押苹果牌手机一部，未随案移送本院。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、证人王某的证言和辨认笔录，证明2013年8月其认识了一名江姓男子（经照片辨认，确定系被告人江贤兴）。之后，江贤兴经常联系其，还告诉其他有毒品可供其购买。同年11月5日朋友徐某让其帮助购买100克冰毒，其就联系了江贤兴。11月7日中午11时许江贤兴主动打电话给其，说冰毒准备好了，让其备好钱。徐某得知该情况后就来到其租房，其打电话给江贤兴，让他送冰毒到租房。当天15时20分，江贤兴一人来到其租房，拿出两包透明塑料袋包装的冰毒，其让徐某付购毒款，另加100元跑腿费。徐某当场付给江贤兴6100元，还交给江贤兴一张农业银行卡，说卡内有8000元，并告诉江贤兴银行卡密码。江贤兴拿了钱和银行卡就离开租房，几分钟后就被民警抓获，民警从其租房内查获了两包冰毒。其和江贤兴用于联系的手机号码分别是152＊＊＊＊****、130＊＊＊＊****等事实。在案另有手机通话记录清单印证王某和江贤兴的手机号码通话联系的事实。
2、证人徐某的证言和辨认笔录，证明2013年11月7日15时30分许，一男子（经照片辨认，确定系被告人江贤兴）来到王某的出租房内，拿出两包透明塑料袋包装的块状晶体，说共计100克。王某让其先付给江贤兴6000元现金，剩余8000元用一张农业银行卡抵，另外再付100元跑腿钱。江贤兴拿了钱和银行卡就离开了。不久江贤兴就被公安机关抓获，民警也从王某的租房内查获了该两包毒品等事实。
3、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2013年11月7日15时43分至51分，公安机关依法对被告人江贤兴的人身及随身物品进行检查，查获可疑红色药丸4颗、现金人民币6100元、苹果牌手机1部及农业银行卡1张等物。公安机关还依法从证人王某处扣押透明塑料袋包装的可疑晶体2包。经被告人江贤兴当庭辨认物品照片，对其被扣押的物品无异议，并确认从王某处扣押的2包可疑晶体就是其贩卖给王某的毒品冰毒。
4、杭州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证明查获的可疑晶体2包净重共计83.59克，可疑药丸1包净重0.37克，均检出甲基苯丙胺。
5、毒品上交清单，证明涉案毒品已依法上交。
6、现场检测报告书，证明2013年11月7日23时05分，公安机关依法采用甲基安非他明检测板对江贤兴的检测样本进行检测，结果呈阳性。
7、归案经过，证明被告人江贤兴系被动归案。
8、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人江贤兴的基本身份、前罪情况及刑满释放时间。
9、被告人江贤兴的供述在案，供认其贩卖毒品冰毒的对象、时间、地点、毒品数量及收取的毒赃数额等事实，所供与上述证据证实的内容相符。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江贤兴明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大。公诉机关指控被告人江贤兴所犯罪名成立。关于辩护人所提江贤兴有立功表现的辩护意见，经审理认为，被告人江贤兴归案后交代了其毒品上家的相关信息，但公安机关并未据此查实并抓获该人，故江贤兴依法不符合立功条件，辩护人所提该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人江贤兴在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系在控制下交易，毒品被全部查获而未流入社会，被告人江贤兴归案后认罪态度较好等情节，可对被告人江贤兴从轻处罚，辩护人所提请求从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江贤兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。
二、杭州市公安局上城区分局扣押的未随案移送的犯罪工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏水
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邵立栋
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1003号
原告：郝某某，女，1991年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，夏县法律援助中心律师。
被告：牛某某，男，1984年8月23日出生，汉族。
原告郝某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王某某、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子牛某甲由原告抚养，被告承担抚养费至孩子年满十八周岁。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年9月原、被告在被告经营的理发店认识并恋爱，2011年农历2月初6按照农村风俗举行结婚仪式，2011年11月16日到民政局补办结婚证。2011年8月19日，生一子取名牛某甲。由于婚前双方互不了解对方性格，原告被对方表面现象蒙蔽。婚后原告发现被告性格暴躁，动不动就发怒、动手。被告的行为使原告心有余悸，不敢与他一起生活，因此原告于2014年正月离家出走，双方再无联系。故诉至法院，望判如所请。
被告牛某某辩称，为了家庭的团圆和孩子的幸福，我不同意离婚。我和原告在理发店相识恋爱的时候，你情我愿，感情很好。由于我性格比较急躁，原告那时喜欢玩，我们之间偶尔会吵架、打架。我们没有分居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据1婚姻登记信息予以采信；原告的证据2证人卫龙山的证明缺乏客观真实性，不予采信；原告的证据3照片不能证明原告受伤痕迹是被告所烫伤，不予采信。
经审理查明，2011年9月，原、被告在被告经营的理发店认识并恋爱，二人感情较好。2011年农历2月初6原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2011年8月19日，生一子取名牛某甲。2011年11月16日到民政局补办结婚证。婚后二人常因家庭琐事吵打。原告于2014年正月外出打工，期间偶尔回被告家。原告于2017年8月9日诉至本院。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告郝某某要求与被告牛某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后育有一子。原、被告之间的性格差异不能认定为夫妻感情破裂的表现。原告内向沉默、被告急躁好动，是导致二人感情不协调的因素。今后的生活中，原、被告应当克服各自的缺点和不足，加强交流、沟通，彼此包容，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1058号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号，组织机构代码：58885761-0。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：江苏澳佳特流体机械有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄镇南路，统一社会信用代码：91321181562924627T。
法定代表人：于国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁旭平，该公司员工。
原告安徽天康股份有限公司与被告江苏澳佳特流体机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁芳、被告委托诉讼代理人丁旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天康股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款3368000元；2、支付逾期付款利息485280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2014年3月至4月，原、被告之间发生起重设备买卖业务往来，并签订3份买卖合同，合同总金额为3368000元。合同签订后，原告按约向被告供应了设备，并安装完成，被告未能按约履行付款义务。原告向被告催要欠款3368000元，被告未能支付。
原告向本院提交了以下证据：
1、工矿产品供销合同两份及工程施工合同一份，证明：原、被告签订起重设备买卖合同的事实。
2、工程施工质量竣工预验收报审表两份，证明：原告已按照合同的约定履行了供货及安装义务，设备经检验合格。
被告江苏澳佳特流体机械有限公司辩称，对原告的诉讼请求均没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订工程施工合同一份，约定由原告为被告的厂房水电工程进行施工，合同总价款96万元。付款方式约定：施工人员进场施工付20%，工程量过半再支付35%，总体工程验收合格后支付100%，工程验收最迟于2016年6月1日完成。违约责任约定：被告逾期付款，按照逾期金额每日支付1%的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了施工义务，并经被告验收合格。2014年4月8日及9日，原、被告还签订有工矿产品购销合同两份，约定由原告向被告供应规格型号为QD32T/5T的起重机两套及配套的路轨和滑线，合同价款分别为192万元和48.8万元。两合同付款方式均约定为：预付30%，货到付30%，其余在2014年12月底前付清。两合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，并由被告分别于2014年6月10日和2014年12月6日进行了验收。以上，三份合同合计价款3368000元。
原告履行完上述三份合同约定的施工、供货、安装义务后，被告未能按约支付价款，至今尚欠原告价款3368000元未付。原告向被告催要欠款无果，于2017年1月18日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款3368000元，并承担自2015年1月1日起至2017年1月1日止按照月利率0.6%计算的逾期付款利息484992元及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告履行施工、安装义务后，被告未能按约支付价款，至今尚欠原告价款3368000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款3368000元，并承担自2015年1月1日起至2017年1月1日止按照月利率0.6%计算的逾期付款利息484992元的诉讼请求，符合法律规定，被告也没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏澳佳特流体机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽天康股份有限公司价款3368000元、逾期付款利息484992元，合计3852992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16872元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12002号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，汉族，1987年6月3日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22848.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22848.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1403号
原告赵艳池。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王全锁。
原告赵艳池与被告王全锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经李某介绍，其于2013年9月28日向我借款100000元，并约定借款期限至2013年11月27日止，如被告逾期付款，则按全款千分之三十支付违约金。被告与介绍人李某于当天为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款100000元及自2013年11月28日起按年息24%计算至付清欠款时的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告经李某介绍于2013年9月28日向原告借款100000元，并约定借款期限至2013年11月27日止，被告如逾期付款，则按借款的千分之三十支付违约金。被告于当天为原告出具了借款单据一张，且介绍人李某亦在该借据上签字。在该笔借款期限届满后，原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张及证人李某的证言所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，在该笔借款期限届满后，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约金。原告要求被告给付借款100000元及自2013年11月28日起按年息24%计算至付清欠款时止的违约金，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款100000元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月28日起按年息24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月二十日
书记员 窦丽婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5769号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
河南省南阳市卧龙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1557号
申请执行人张善品。
被执行人河南开源防水防腐工程有限公司南阳分公司。
关于申请人张善品申请执行被执行人河南开源防水防腐工程有限公司南阳分公司合同纠纷一案，申请人张善品以被执行人下落不明为由于2017年3月18日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第825号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年三月十八日
书记员 王 龑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第702号
罪犯黄志强，男，1993年6月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月14日作出（2011）中一法刑二初字第748号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年12月18日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1867号
原告：孙元科，男。
原告：孟令峰，男。
委托代理人：李占伟、常林海，河南兴原律师事务所律师。
被告：师忠勇，男。
被告：闫红云，女。
原告孙元科、孟令峰诉被告师忠勇、闫红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元科及二原告委托代理人常林海到庭参加诉讼，被告师忠勇、闫红云经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款820000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2014年分别向孟令喜、孙合昌、娄本学、孙文远、孙文粉借款，后于2015年6月30日原、被告及被告的债权人孟令喜、孙合昌、娄本学、孙文远、孙文粉在场经核算数额为2130000元，由于被告暂时没有能力还该款，后该几个债权人与原被告商议，该债权人将该债权转让给原告，该款由被告直接还给原告，被告将债权人的借条收走，并为原告出具借款证明。被告承诺于2015年7月10日前还款给原告，但时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未还款给原告，由于经济紧张等原因，为维护自身权益，原告暂起诉820000元。
被告师忠勇、闫红云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款证明一份，2015年6月30日，被告为原告出具的借款证明，证明该借款实际情况；2、娄本学、孟令喜、孙文远、孙文粉、孙合昌2017年6月8日出具的证明一份，证明原被告及被告原来的债权人核算被告欠上述原债权人2130000元借款的事实及该债权核算同日转让给原告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年，被告师忠勇因生意需要向孟令喜、孙合昌、娄本学、孙文远、孙文粉借款，原告孙元科称借款约定的利息为月息2分，后被告师忠勇未予偿还。2015年6月30日经二原告、被告师忠勇、孟令喜、孙合昌、娄本学、孙文远、孙文粉借协商，孟令喜、孙合昌、娄本学、孙文远、孙文粉将他们对被告师忠勇结算后的债权2130000元转让给二原告，二原告与被告师忠勇达成协议，被告师忠勇为原告出具证明一份，该证明载明“我叫师忠勇，因借宋楼村孙元科、孟令峰现金2130000元（贰佰壹拾叁万元），如到期不还孙元科、孟令峰，师忠勇情愿将商品房乾华怡心城10号楼2单元2层203号房，房产证号20××38和10号楼1单元3层301号房2014100135。房产合同到房产局变更为孙元科、孟令峰的有效手续。还款日期2015年7月10日特此证明借款人：师忠勇2015年6月30日”，被告师忠勇在证明上签字并按指印。后经二原告多次催要，被告未予偿还。
二原告称被告师忠勇出具证明后未办理房产变更手续，原因是证明上载明的房产手续不全。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权转让是指在不改变合同内容的合同的转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。本案中，被告师忠勇与孟令喜、孙合昌、娄本学、孙文远、孙文粉存在债权债务关系，二原告提交了孟令喜等五人出具的证明，证明将孟令喜等五人在结算后将2130000元债权转让给二原告，并且二原告与被告师忠勇又重新达成了协议，由被告师忠勇向二原告偿还2130000元的借款，被告师忠勇向二原告出具了证明，表明孟令喜等五人将2130000元的债权转让给二原告，被告师忠勇是知情并且同意的，故被告师忠勇应向二原告履行其偿还义务，二原告暂主张2130000元中的820000元是对其权利的处分，对二原告主张被告师忠勇偿还820000元的诉讼请求本院予以支持。二原告主张被告闫红云承担责任，称二被告系夫妻关系，但未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师忠勇于本判决生效后十五日内偿还原告孙元科、孟令峰820000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元和保全费2020元，由被告师忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 娄 进
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初759号
原告徐某，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告古某1，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告徐某诉被告古某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人杨玉平、张殿领，被告古某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年原、被告在山东莱阳打工期间相识，同年腊月28日举行婚礼，婚后生育两个子女，女儿古某3和儿子古某2。××××年，为了给孩子上户口补办了结婚登记手续。由于双方婚前感情基础较差，婚后经常生气、吵架。被告还动手殴打原告，今年正月初七，原告及母亲一起回家拿东西，被告及其家人对原告进行殴打和辱骂，为此，还报了警。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无和好余地。原告请求判令准予原、被告离婚；女儿古某3由原告抚养，儿子古某2由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告古某1辩称，同意离婚；但要求两个孩子均由被告抚养，原告每月支付2000元的抚养费；所有财产均归被告所有，原告借被告大伯7万元及借被告母亲5万元钱均由原告偿还。
经审理查明，2008年原、被告在山东莱阳打工期间相识，同年腊月28日举行婚礼，婚后生育两个子女。××××年××月××日生育儿子古某2，××××年××月××日生育女儿古某3。××××年，为了给孩子上户口补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因经济问题吵架、生气，甚至动手打架，被告嫌原告不干活，且花钱大手大脚，致使夫妻感情恶化。2015年，被告找来河南电视台百姓调解员进行调解，在调解过程中，两家人引起争执并撕扯，后电视台以“养不起的老婆”为题对调解过程进行了播报。原告认为被告的行为严重地伤害了其感情，双方感情彻底破裂，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，本院认为原、被告各抚养一个为宜，原告抚养女儿古某3，被告抚养儿子古某2，双方互不承担抚养费。被告辩称原告借其大伯7万元及其母亲5万元钱，原告不予认可，且无证据证明，本院不予采纳。可在取得证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告古某1离婚；
二、原、被告所生女儿古某3由原告徐某抚养、儿子古某2由被告古某1抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年五月四日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初759号
原告徐某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告古某甲，男，住河南省柘城县。
原告徐某甲诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人杨玉平、张殿领，被告古某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2008年原、被告在山东莱阳打工期间相识，同年腊月28日举行婚礼，婚后生育两个子女，女儿古某乙和儿子古某丙。2011年，为了给孩子上户口补办了结婚登记手续。由于双方婚前感情基础较差，婚后经常生气、吵架。被告还动手殴打原告，今年正月初七，原告及母亲一起回家拿东西，被告及其家人对原告进行殴打和辱骂，为此，还报了警。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无和好余地。原告请求判令准予原、被告离婚；女儿古某乙由原告抚养，儿子古某丙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告古某甲辩称，同意离婚；但要求两个孩子均由被告抚养，原告每月支付2000元的抚养费；所有财产均归被告所有，原告借被告大伯7万元及借被告母亲5万元钱均由原告偿还。
经审理查明，2008年原、被告在山东莱阳打工期间相识，同年腊月28日举行婚礼，婚后生育两个子女。2009年10月2日生育儿子古某丙，2012年7月2日生育女儿古某乙。2011年，为了给孩子上户口补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因经济问题吵架、生气，甚至动手打架，被告嫌原告不干活，且花钱大手大脚，致使夫妻感情恶化。2015年，被告找来河南电视台百姓调解员进行调解，在调解过程中，两家人引起争执并撕扯，后电视台以“养不起的老婆”为题对调解过程进行了播报。原告认为被告的行为严重地伤害了其感情，双方感情彻底破裂，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，本院认为原、被告各抚养一个为宜，原告抚养女儿古某乙，被告抚养儿子古某丙，双方互不承担抚养费。被告辩称原告借其大伯7万元及其母亲5万元钱，原告不予认可，且无证据证明，本院不予采纳。可在取得证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告古某甲离婚；
二、原、被告所生女儿古某乙由原告徐某甲抚养、儿子古某丙由被告古某甲抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年五月四日
书记员 任振豪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初181号
原告：陆联华，女，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱国方，系浙江万新律师事务所律师。
被告：李杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告陆联华与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆联华的委托诉讼代理人朱国方、被告李杰到庭参加诉讼。
原告陆联华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的事实店面租赁关系；2、被告腾空并返还原告位于湖州市南浔区店铺；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰答辩认可湖州市南浔区店铺的事实租赁关系，现未搬出的原因系未得到合理补偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告口头约定：被告向原告租赁座落于湖州市南浔区间，租期为一年，从2017年2月24日至2018年2月24日，房屋租金为4000元，先付后用。租赁期限届满前，因该店铺列入拆迁范围内，南浔区人民政府发出拆迁公告，故原告通知被告不再续租，并要求被告返还所租店铺。之后，双方多次协商搬迁以及补偿事宜，但未达成协议。现由于被告一直未搬迁，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，湖州市南浔区店铺系原告所有。
本院认为，原、被告之间的房屋事实租赁关系合法有效，受法律保护。双方未签订书面协议，视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方可以随时解除合同。本案中，原告已在合理期限内通知被告不再续租，要求被告返还该店铺，且原告要求解除双方租赁关系系店铺列入拆迁范围所致，故原告要求解除双方之间的租赁关系的诉讼请求，并无不当。合同解除后，被告应当腾空并返还所租赁店铺。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陆联华与被告李杰之间的湖州市南浔区店铺的事实租赁关系；
二、限被告于本判决生效之日起十日内将湖州市南浔区店铺腾空并返还原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初608号
原告海某某，女，汉族，1979年10月3日出生。
被告李某某，男，汉族，1981年4月11日出生。
原告海某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告海某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年三月十四日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初608号
原告海某某。
被告李某。
原告海某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告海某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海某某自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年三月十四日
书记员 王思嘉
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初170号
原告刘金星，男，汉族，1963年1月8日出生，原籍河北省唐山市，个体。
被告张永峰(现名为张永祥)，男，汉族，1977年7月8日出生，个体。
刘金星与张永峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金星到庭参加诉讼，被告张永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款7.5万元。事实和理由：我在察右中旗开办一租赁站。2010年至2015年被告共欠我租赁费4万元，材料款(钢管、钢模、扣件、钩子)4万元，合计共欠8万元。经我催要，被告于2015年6月27日给我写了欠条。被告于2017年6月19日还我5000元，尚欠7.5万元未偿还。
被告张永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：围绕诉讼请求，原告当庭出具了被告张永峰亲笔书写的欠条一份，要证明被告欠材料费、租赁费共计8万元。该欠条载明：今欠到租赁公司刘金星材料(钢模、钢管、钩子、扣件)4万元，2010年至2015年租赁费4万元，合计8万元，于2015年底付清。欠条落款张永峰，时间是2015年6月27日。对原告主张的该事实，被告在收到诉状和开庭传票后，在完全知悉原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以确认。庭审中原告自认，被告于2017年6月19日还款5000元，对该事实本院予以确认。
本院认为，被告张永峰租赁原告刘金星的建筑施工材料，欠原告材料费和租赁费，有欠条为证，被告就应当依法履行自己清偿债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张永峰于本判决生效后即给付欠原告刘金星材料费和租赁费共计7.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永峰承担894元，原告刘金星承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0927民初170号原告刘金星，男，汉族，1963年1月8日出生，原籍河北省唐山市，个体。被告张永峰(现名为张永祥)，男，汉族，1977年7月8日出生，个体。刘金星与张永峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金星到庭参加诉讼，被告张永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款7.5万元。事实和理由：我在察右中旗开办一租赁站。2010年至2015年被告共欠我租赁费4万元，材料款(钢管、钢模、扣件、钩子)4万元，合计共欠8万元。经我催要，被告于2015年6月27日给我写了欠条。被告于2017年6月19日还我5000元，尚欠7.5万元未偿还。被告张永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：围绕诉讼请求，原告当庭出具了被告张永峰亲笔书写的欠条一份，要证明被告欠材料费、租赁费共计8万元。该欠条载明：今欠到租赁公司刘金星材料(钢模、钢管、钩子、扣件)4万元，2010年至2015年租赁费4万元，合计8万元，于2015年底付清。欠条落款张永峰，时间是2015年6月27日。对原告主张的该事实，被告在收到诉状和开庭传票后，在完全知悉原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以确认。庭审中原告自认，被告于2017年6月19日还款5000元，对该事实本院予以确认。本院认为，被告张永峰租赁原告刘金星的建筑施工材料，欠原告材料费和租赁费，有欠条为证，被告就应当依法履行自己清偿债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张永峰于本判决生效后即给付欠原告刘金星材料费和租赁费共计7.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永峰承担894元，原告刘金星承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭宝才二〇一七年六月二十八日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初70号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人何宇杰，男，1983年11月28日出生，住夹江县。因犯敲诈勒索罪，于2008年9月10日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月,于2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同月17日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人何宇杰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人何宇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26上午10时26分，被告人何宇杰驾车到夹江县某超市。何宇杰进入该超市后，趁超市人员不注意，将放在该超市东北墙角落货架处的玉溪（硬）香烟1条、云烟（软珍品）香烟1条、天子（金）香烟1条、玉溪（软尚善）香烟1条盗走。后何宇杰将被盗香烟以720元的价格进行销赃。2016年12月29日，超市老板林某枫报警。2017年1月3日，何宇杰再次途径该超市时被被害人林某1枫挡获，报警后被警察抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币819元。
被告人何宇杰当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何宇杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、证人赵某、尹某、叶某、林某2的证言、被害人林某1的陈述、被告人何宇杰的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人何宇杰曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何宇杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何宇杰的违法所得人民币720元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初70号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人何宇杰，男，1983年11月28日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，居民，住夹江县。因犯敲诈勒索罪，于2008年9月10日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月,于2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同月17日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人何宇杰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人何宇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26上午10时26分，被告人何宇杰驾车到夹江县三洞镇齐心村4组丽蓉超市。何宇杰进入该超市后，趁超市人员不注意，将放在该超市东北墙角落货架处的玉溪（硬）香烟1条、云烟（软珍品）香烟1条、天子（金）香烟1条、玉溪（软尚善）香烟1条盗走。后何宇杰将被盗香烟以720元的价格进行销赃。2016年12月29日，超市老板林某1报警。2017年1月3日，何宇杰再次途径丽蓉超市时被被害人林某1挡获，报警后被警察抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币819元。
被告人何宇杰当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何宇杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、证人赵某、尹某、叶某、林某2的证言、被害人林某1的陈述、被告人何宇杰的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人何宇杰曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何宇杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何宇杰的违法所得人民币720元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭文韬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7072号
原告：徐州百玻玻璃加工有限公司，住所地邳州市议堂镇民主路1号。
法定代表人：王柏龙，该公司经理。
委托代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：宿迁苏宿门窗有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。
法定代表人：许加坤，该公司经理。
委托代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告徐州百玻玻璃加工有限公司诉被告宿迁苏宿门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州百玻玻璃加工有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州百玻玻璃加工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州百玻玻璃加工有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告徐州百玻玻璃加工有限公司负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年七月十一日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初22号
原告：金保华，男，1966年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
被告：杨宜芝，男，1962年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：李贤香，女，1962年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：杨君，男，1986年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告金保华诉被告杨宜芝、李贤香、杨君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金保华及委托代理人杨元章到庭参加诉讼，被告杨宜芝、李贤香、杨君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金保华诉称：2014年7月18日，被告杨宜芝以承接工程需要资金为由向原告要求借款20万元，2014年8月1日以收取工程施工押金为由要求原告支付50万元。原告2014年7月18日指示配偶鲜荣华向被告杨宜芝汇款人民币10万元，于2014年8月1日向被告杨宜芝汇款人民币60万元。依据合同和法律规定，被告杨宜芝应该向原告返还50万元押金和偿还20万元借款。因原告应向被告杨宜芝支付居间报酬20万元，抵付后，被告杨宜芝下欠原告人民币50万元，被告杨宜芝于2015年4月25日向原告出具了欠条。但经多次催讨，被告杨宜芝至今未偿还。另根据调查，被告杨宜芝、李贤香出资以其儿子杨君名义在荆州万达广场购买房屋，证明杨宜芝、李贤香举债用于三被告共同经营和生活，对外债务应为被告杨宜芝与其配偶李贤香、儿子杨君的共同债务。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿债务人民币五十万元整。2、判令被告向原告支付从2015年4月26日到实际清偿日止的债务利息（按照国家规定银行同期基准贷款利率标准计算利息，从2015年4月26日计算至2016年12月25日为36257元）。3、被告承担全部诉讼费用。
原告金保华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件。证明原告的具体身份。
2、被告杨宜芝身份证复印件、结婚证明。证明被告基本情况及诉讼主体适格。
3、李贤香身份证复印件。证明被告主体资格。
4、杨君身份证复印件。证明被告主体资格。
5、建筑工程承包合同书复印件。证明原告与被告杨宜芝约定向其支付50万元押金。
6、原告支付借款、押金凭证、结婚证复印件、鲜荣华身份证复印件。证明原告2014年7月18日向被告汇款10万元，2014年8月1日汇款60万元。
7、欠条。证明债权凭证。
8、被告杨宜芝、李贤香以被告杨君名义购买房屋登记资料。证明借款用于三被告共同经营与生活，为三被告共同债务。
9、原告与荆州市豪邦豪雅假日大酒店建设施工合同、被告同意将工程转让给原告协议。证明债务形成原因。
被告杨宜芝、李贤香、杨君未到庭亦未应诉答辩。
因被告杨宜芝、李贤香、杨君放弃对原告金保华的证据质证，对原告金保华证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告杨宜芝以湖北古苑建设工程有限公司的名义与荆州市豪邦公司精密五金制品有限公司签订建设施工合同，由被告杨宜芝承建荆州市豪邦公司精密五金制品有限公司的豪雅假日大酒店工程，后将该工程转让给原告金保华（以荆州市荆建建设工程有限公司的名义）承建并取得荆州市豪邦公司精密五金制品有限公司同意。2014年7月28日，被告杨宜芝与原告金保华签订《建设工程承包合同书》，约定原告金保华向被告杨宜芝支付20万元管理费及50万元工程押金，并约定押金于工程主体三层完工后甲方一次性退返给原告金保华。原告金保华通过原告妻子鲜荣华的银行账号于2014年7月18日向被告杨宜芝汇款10万元，原告金保华于2014年8月1日向被告杨宜芝汇款60万元。被告杨宜芝于2015年4月25日向原告金保华出具欠条载明欠到金保华豪邦公司工程押金伍拾万元整。因原告金保华已经完成对豪雅假日大酒店工程的承建并交付使用，此后原告金保华在与被告杨宜芝多次协商退还押金无果后成讼。
另查明，被告杨宜芝与被告李贤香系夫妻关系；被告杨君系原告杨宜芝与被告李贤香婚生子。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金保华与被告杨宜芝签订的《建设工程承包合同书》约定：由金保华向杨宜芝交付20万元作为管理费，金保华向杨宜芝交押金50万元，工程主体三层完工后杨宜芝一次性退返给金保华。原告金保华于2014年8月1日向被告杨宜芝支付70万元，被告杨宜芝于2015年4月25日向原告金保华出具50万元欠条。现原告金保华所建工程荆州市豪邦公司豪雅假日大酒店已全部完工并投入使用，双方约定的条件已成就。被告杨宜芝应按照约定向原告金保华退返工程押金50万元。
原告金保华主张从2015年4月26日计算至实际清偿日止的债务利息。本院认为，原告金保华与被告杨宜芝签订的《建设工程承包合同书》中并未约定违约条款，并且合同约定工程主体三层完工后一次性予以退返，但原告并未提交证据证明何时完成的工程主体三层。但鉴于被告杨宜芝占用原告金保华的资金属实并迟迟不予归还，故对于原告要求按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息予以支持。因2016年10月15日，荆州市豪邦公司精密五金制品有限公司向原告出具关于豪雅假日大酒店工程的决算书，并经荆州市豪邦公司精密五金制品有限公司及原告金保华、荆州市荆建建设工程有限公司予以盖章及签字，故本院认为应当从2016年10月16日开始计算利息为宜。
关于原告要求被告李贤香、被告杨君承担偿还责任。本院认为，被告杨宜芝与被告李贤香为夫妻关系，被告杨宜芝在夫妻关系存续期间收到原告金保华工程押金并于2015年4月25日出具了欠条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨宜芝、被告李贤香均未向法院提交证据证明该债务为个人债务，该债务按夫妻共同债务处理，被告李贤香应承担偿还欠款的责任。被告杨君为被告杨宜芝与被告李贤香的婚生子，但被告杨君作为具有完全民事行为能力人的个人，其并不是建设工程承包合同书与协议书的当事人，故被告杨君不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杨宜芝、被告李贤香于本判决生效之日起十日内退还原告金保华工程押金500000元。
二、驳回原告金保华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，由被告杨宜芝、被告李贤香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 涛
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审116号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人李永军，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对李永军作出的4109281001641034号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月24日作出4109281001641034号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月24日9时，在106国道李永军驾驶小型轮式拖拉机实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十七条，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月24日作出4109281001641034号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641034号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5484号
原告杨仪生，男，1965年12月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨仪生与被告洪秋萍、王家焕买卖合同纠纷一案中，原告杨仪生于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仪生以原、被告欲自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仪生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告杨仪生负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪丽端
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执811号
申请执行人张来弟，男，1970年12月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑真林，男，1970年9月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张来弟与被执行人郑真林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）浙1024民初3255号民事判决书,判决：限被告郑真林自本判决生效之日起十日内归还给原告张来弟借款本金40000元及利息（利息自2016年9月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑真林无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执811号案终结本次执行。申请执行人张来弟发现被执行人郑真林有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执811号
被罚款人:郑真林公民身份号码:×××3572
本院在执行张来弟与郑真林民间借贷纠纷一案中，因郑真林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对郑真林罚款100元，限在2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执811号申请执行人张来弟，男，1970年12月28日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑真林，男，1970年9月8日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张来弟与被执行人郑真林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）浙1024民初3255号民事判决书,判决：限被告郑真林自本判决生效之日起十日内归还给原告张来弟借款本金40000元及利息（利息自2016年9月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑真林无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执811号案终结本次执行。申请执行人张来弟发现被执行人郑真林有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十日代书记员 李露霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第596号
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告轮台县群星建筑有限责任公司林茂分公司。
法定代表人：何林，该公司经理
本院在审理原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司诉被告轮台县群星建筑有限责任公司林茂分公司买卖合同纠纷一案中，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司承担。
审判员 李新立
二〇一四年六月十日
书记员 郭 丽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第131号
申请执行人：刘某某，女，住四川省蓬溪县。
被执行人：李某某，男，住四川省井研县。
本院在执行刘某某依据（2014）井研民初字第259号民事调解书申请执行李某某离婚纠纷一案中，被执行人已将本案执行标的人民币10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第259号民事调解书确定的被执行人李某某于2014年4月9日向申请执行人刘某某支付人民币10000元的义务已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢新民
二〇一四年四月九日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2443号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告许国珍。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告许国珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终935号
上诉人（原审原告）：潘淑艳，住通榆县。
被上诉人（原审被告）：李国军，住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，开通镇社区法律服务所法律工作者。
原审原告：贾奎，住通榆县。（传票传唤未到庭）。
上诉人潘淑艳因与被上诉人李国军及原审原告贾奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘淑艳、被上诉人李国军及其委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘淑艳上诉请求：撤销原审判决，改判解除合同，返还承包地。事实和理由：2006年4月28日，潘淑艳与李国军签订了《土地流转合同》，潘淑艳将3.8公顷水田和旱田承包给李国军从事农业生产，承包期限20年。在土地承包期间李国军改变土地用途，在承包地上植树造林，违反了合同约定义务，也违反了法律的强制性规定。法律规定禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。在原审判决中，法院认为经过李国军申请植树造林是错误的，李国军没有申请过植树造林。李国军在合同签订后没有履行合同第一条所规定的合同各项义务，其中一事一议收费，以资代劳应由李国军承担，但是李国军拒绝承担，费用是由潘淑艳交纳。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。
李国军答辩称，1、双方当事人于2006年4月28日签订了土地流转合同是合法有效的，被上诉人严格按合同履行了自己的义务；2、被上诉人将流转的土地进行了退耕还林，既符合国家政策规定，同时也符合流转合同的约定，且被上诉人退耕还林是经过法定程序审批的，而植树造林也是农业生产的一种，并没有改变农业用地的用途；3、上诉人诉称解除合同于法无据，本案既不符合法定的解除要件，也不符合约定的解除要件，因此，原审法院在审理此案时认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘淑艳、贾奎向一审法院起诉请求：要求被告履行《土地流转合同》，给付2007年以来的林补款5万元，解除该合同，返还林地3.8公顷。
一审法院认定事实：一、贾奎与潘淑艳系夫妻关系，均系通榆县兴隆山镇东风河村村民，1997年第二轮土地承包时，原告贾奎代表家庭承包本村土地2.8公顷（实际面积为3.8公顷）。二、2006年4月28日，贾奎、潘淑艳将其承包的土地3.8公顷转包给被告李国军经营，并与李国军签订“土地流转合同”，转包期限2006年4月28日起至2025年12月28日止，转包费每年5000.00元。2010年春，被告为增加土地效益，经相关部门审批，将其转包的1.5公顷改为林地，且为了便于经营及管理，剩余2.3公顷除了0.24公顷不属于造林外都与本村其他村民互换全部造林。三、李国军在2010年造林后，林业补贴前8年每年为2340.00元，后8年每年为1350.00元。该土地农业直补每年4000.00多元，一直由二原告领取。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自合同成立时生效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，原告贾奎、潘淑艳与被告李国军与自愿协商签订“土地流转合同”，在订立合同之日已经土地发包方通榆县兴隆山镇东风河村村委会盖章同意，并经通榆县兴隆山镇农经站确认，未违反法律的规定，该合同自成立时即生效。贾奎与李国军形成的土地转包合同关系，系双方当事人的真实的意思表示，未损害国家、集体及第三人利益，未损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，不应该解除。1、本案中，2006年4月28日贾奎、潘淑艳与李国军签订“土地流转合同”，在《土地转包合同》签订后，已如实履行了支付转包费、经营土地等合同义务。关于庭审中原告提出村上以资代劳和一事一议款是原告替被告交付的，原告未提供相关证据，被告予以否认，不能证明被告因此违约。2、根据双方签订的“土地流转合同”第四条：“流转期限最后一年，乙方应于2025年12月28日前向甲方交齐当年流转费后，方可以使用争议土地，否则甲方有权收回流转给乙方的土地。如果造林，二十年后林权归甲方。”的约定，被告将承包地退耕还林，未违反合同约定，庭审中，被告提供了相关的退耕还林手续，符合法律规定。3、二原告提出因不知道李国军与他人互换土地，故要求解除合同，但李国军与二原告签订“土地流转合同”系2006年4月28日，至今长达10年之久，贾奎、潘淑艳应当知道李国军与其他村民互换土地并默认该行为，又因为李国军与其他村民互换土地是为了方便经营并增加效益，双方合同并未禁止该行为，也并不违反相关法律规定，且李国军转包的土地为3.8公顷，而互换土地为1公顷，在归还林地的时间尚有8年的情况下，不能仅凭现有事实来认定被告的根本性违约。4、根据合同的约定国家对农民及土地政策归二原告，并未明确林业补贴归谁所有，根据合同的公平原则，二原告领有农业直补款，土地转包款，且合同约定造林二十年后林权归二原告，如果林业补贴归二原告，被告对林木的投入及管理费用将无法得到补偿，显然违反了合同公平性的原则，且林业直补款被告到目前只是领取到9045元，随着国家政策调整，其他收益具有不确定性，因此，二原告请求被告返还林业直补款50000元无法律及现实依据，不予支持。综上所述，二原告要求解除合同的主张，不符合法定及约定解除合同的条件，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告贾奎、潘淑艳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审另查明，贾奎、潘淑艳将其承包的土地3.8公顷转包给李国军经营的承包费为1万元，其他事实和一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，2006年4月28日，贾奎、潘淑艳与李国军签订“土地流转合同”，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同的第四条明确载明：“流转期限最后一年，乙方应于2025年12月28日前向甲方交齐当年流转费后，方可使用争议土地，否则甲方有权收回流转给乙方的土地。如果乙方造林，二十年后林权归甲方。”，根据该条约定，李国军将承包地退耕还林，并未违反合同约定。潘淑艳主张李国军占用基本农田退耕还林，违反法律规定，但潘淑艳没有证据证明李国军退耕还林的土地系基本农田，且李国军已提供了相关的退耕还林手续，故李国军用其承包的土地退耕还林，并不违反法律的强制性规定。潘淑艳主张李国军违反合同约定，村上以资代劳和一事一议款是其替李国军交付的，但潘淑艳未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果。
综上所述，潘淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由潘淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵惠子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初454号
原告卢夏琴，女，1962年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方宏达，男，1965年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告卢夏琴诉被告方宏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请对被告采取财产保全，本院审查后依法裁定予以准许。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢夏琴到庭参加诉讼。被告方宏达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢夏琴诉称：2015年11月27日，被告方宏达向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款779500元。该款经原告催讨，被告方宏达至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款779500元，并赔偿该款自2017年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告方宏达未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方宏达于本判决生效后十日内返还卢夏琴借款779500元，并赔偿该款自2017年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如方宏达未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11596元，财产保全申请费4420元，合计16016元，由方宏达负担。
卢夏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方宏达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕兴芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4400号
原告：苏发宁，男，生于1980年5月28日，住西安市长安区。
原告：袁某某，女，生于2006年11月3日，住址同上。
原告：袁某甲，女，生于2011年1月9日，住址同上。
法定代理人：苏发宁，男，生于1980年5月28日，住址同上，系原告袁某某、袁某甲之父。
法定代理人：袁文静，女，生于1980年2月6日，住址同上，系原告袁某某、袁某甲之母。
三原告委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：住所地长安区。
法定代表人：舒平英，系该村村委会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：长安区斗门街道办事处太平村地七村民小组。住址：长安区。
负责人：王荣良，系该组组长。
原告苏发宁、袁某某、袁某甲与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及被告长安区斗门街道办事处太平村地七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉讼请求为：1、确认三原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告苏发宁和袁文静于2006年5月17日登记结婚，2010年8月9日户籍迁入被告村上，2006年生育袁某某，2011年生育袁某甲，两个孩子的户口均落在被告村上，结婚十多年来，享受和承担了村上的各项权利义务。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。被告的分配方案显然侵害三原告合法权益，要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请，村委会不是本案适格被告，第一太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告苏发宁和袁文静于2006年5月17日登记结婚，2010年8月9日户籍迁入被告村上，2006年11月3日生育袁长女苏怡，2011年1月9日生育次女袁某甲，两个孩子的户口均落在被告村组。三原告在被告村组办理有农村合疗手续，原告苏发宁还办理有养老保险手续。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。另查明，原告苏发宁户籍迁到被告村组后，未在原籍享受集体经济组织利益分配。二被告以上述公告内容为由，将三原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：三原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明三原告有未履行村民义务的行为，三原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对三原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定三原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告苏发宁、袁某某、袁某甲享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，三原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第540号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“蔡某”，女，公民身份号码×××2823，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄某甲在雷州市客路镇六梅小学三十多米远处的其家中经营一间小卖部。后黄某甲为了赚钱，通过他人购买到一台“打鱼”赌博游戏机（该机有六个座位，可以同时容纳6人进行赌博），并置之于小卖部供他人进行赌博，每天有二至三人参赌，赌博方式通过每10元钱可以在打鱼机里充值5000分，若参赌人员赢了分则按照这个倍率对换现金。于2015年7月27日14时许，当赖某、吴某、黄某乙（××）等三人正在黄某甲放置的“打鱼机”通过充分进行赌博时，即被民警查获。
经核实，缴获的打鱼”赌博游戏机（一台）具有押分、退币、退钢珠等赌博功能，属于赌博机之列。
公诉机关认为，被告人黄某甲为了谋取非法利益，在学校附近非法设置赌博游戏机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其的犯罪事实、适用法律均无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲在雷州市客路镇六梅小学三十多米远处的其家中经营一间小卖部。后黄某甲为了赚钱，通过他人购买到一台“打鱼”赌博游戏机（该机有六个座位，可以同时容纳6人进行赌博），并置之于小卖部供他人进行赌博，每天有二至三人参赌，赌博方式通过每10元钱可以在打鱼机里充值5000分，若参赌人员赢了分则按照这个倍率对换现金。于2015年7月27日14时许，当赖某、吴某、黄某乙（××）等三人正在黄某甲放置的“打鱼机”通过充分进行赌博时，即被民警查获。
经核实，缴获的“打鱼”赌博游戏机（一台）具有押分、退币、退钢珠等赌博功能，属于赌博机之列。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押的赌博游戏机；2、书证：被告人黄某甲的户籍资料、到案经过；3、证人赖某、吴某、黄某乙的证言；4、被告人黄某甲的供述与辩解；5、勘验、检查、辩认侦查实验等笔录；6、现场图、现场照片；7、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，在学校附近非法设置赌博游戏机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲能当庭坦白认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的“赌博游戏机”一台是被告人黄某甲供犯罪所用的工具，应依法没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案扣押的“打鱼机”一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 臧权源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1830号
原告：谭某某，户籍地辽宁省开原市，经常居住地韩国首尔市。
委托代理人：于涛，长春市东盛法律服务所律师。
被告：关某某，户籍地辽宁省开原市，经常居住地长春市二道区。
原告谭某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人于涛，被告关某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭某某诉称：2001年11月26日，原、被告经政府登记结婚。婚后感情一般，2003年10月20日，双方协议离婚。2004年12月13日，双方自愿办理复婚手续。复婚后，育有婚生子关某甲（2006年4月23日生）。婚后共同生活期间，被告经常喝酒、打麻将，对家庭不负责任，双方经常吵闹，原被告感情没有和好的可能。原告近几年在韩国打工挣钱，多次往家寄钱抚养孩子，但被告并不满意。被告私自用原告信用卡透支10687.10元，原告已还清，且原告回国看孩子也不被被告允许。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚；要求婚生子关某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，原告依法有随时探视权；诉讼费由原、被告承担。
被告关某某辩称：我同意离婚，但原告所述均不属实。我的文化水平低，且原告说我有很多的恶劣行为，所以我不同意抚养孩子，孩子应由原告抚养，抚养费我要求承担最低保障。原告去韩国打工三年里，我有债务问题，需要原告与我共同承担，另外原告在韩国打工挣的钱也属于夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明：2001年11月26日，原、被告经政府登记结婚。2003年10月20日，双方协议离婚。2004年12月13日，双方自愿办理复婚手续。复婚后，育有婚生子关某甲（2006年4月23日生）。2013年7月开始至今，原告在韩国打工，在此期间，婚生子关寓壬与被告共同生活。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有身份证、户口薄、婚姻登记信息、社区居住证明、护照及签证，被告向法庭出示的证据有借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告谭某某起诉被告关某某，要求离婚，被告关某某表示同意离婚，不违反相关法律规定，应予准许。
关于子女抚养。2015年12月1日，原告谭某某向本院提交一份情况说明，载明因被告关某某无力抚养婚生子关某甲，原告谭某某要求抚养孩子，要求被告每月给付抚养费1000元。庭审中，被告认为孩子应由原告抚养，故婚生子关寓壬由原告谭某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，结合本案实际情况，被告关某某应每月给付抚养费600元至婚生子关某甲独立生活之日止。
关于夫妻共同债务。被告关某某主张夫妻共同债务70500元，庭审中，被告关某某向法庭提供三张欠据，其中2008年6月26日，被告关某某向其姐关某乙出具欠条一份，借款10000元；2014年3月10日，被告关某某向其妹关某丙出具欠条，借款30000元；被告关某某主张原告谭金玲于2010年4月在其父关铁英处借款30500元，该欠条借款人处为原告谭金玲，但被告关晓忠当庭表示该欠条及签字并非原告所书写，是因离婚纠纷而形成的欠据。原告谭金玲对上述欠款不予承认，且被告未向法庭提供其他证据予以佐证，无法证实有70500元债务存在，故本院对夫妻共同债务70500元不予支持。
关于夫妻共同财产。被告关晓忠主张分割原告谭金玲在韩国打工期间的收入，但未向法庭提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“的规定，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告谭金玲与被告关晓忠离婚；
二、婚生子关寓壬（2006年4月23日生）由原告谭金玲抚养，被告关晓忠每月给付抚养费600元至婚生子关寓壬独立生活之日止；
案件受理费300元减半收取、由被告关晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡雪莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10052号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10052号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第64号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟全义，男，1967年7月18日出生于本市矿区，汉族，大学文化，时任大同煤矿集团公司马脊梁矿通风区防尘队队长。2013年6月27日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人余志强，山西硕朋律师事务所律师。
原审被告人田某某，男，1979年2月23日出生于山西省应县，汉族，大专文化，大同煤矿集团公司马脊梁矿通风区防尘队工人。2013年7月24日因涉嫌犯贪污罪被大同市矿区人民检察院取保候审，同年11月8日被大同市矿区人民法院取保候审。
原审被告人张某某，男，1980年3月3日出生于本市矿区，汉族，中专文化，大同煤矿集团公司马脊梁矿通风区防尘队工人。2013年7月24日因涉嫌犯贪污罪被大同市矿区人民检察院取保候审，同年11月8日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人翟全义、田某某、张某某犯贪污罪一案，于2014年3月19日作出（2013）矿刑初字第180号刑事判决，认定被告人翟全义犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人翟全义违法所得赃款111812元依法没收，上缴国库。判后，被告人翟全义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员孙峰出庭履行职务，上诉人翟全义及其辩护人余志强，原审被告人田某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，且审判程序不合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第180号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 宁俊艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第645号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告潘秀英。
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二〇一四年一月八日
书记员 肖桃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2829号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：伊军召，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告伊军召供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11926号
罪犯杨正林，男，1988年4月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十三日作出（2008）昆刑少初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨正林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月十二日以（2008）云高刑终字第1773号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1410号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月二十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1012号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正林减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2031年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊