wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第54号
原告韦琦，男。
委托代理人刘克建，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人欧云超，广西盛君律师事务所律师。
被告莫柳军，男。
原告韦琦诉被告莫柳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦琦的委托代理人欧云超到庭参加了诉讼。被告莫柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期有业务往来，原告以预付款的方式向被告采购办公用品等物品。2012年7月，双方结束业务关系，经双方结算确认被告尚欠原告货款119748．65元。2012年8月2日，被告写下欠条一张，确认上述欠款事实，并承诺该款应于2012年8月3日下午5点还清，逾期则按本金加收20％的违约金，但被告并未按期还款。逾期之后，原告虽多次追讨，被告总是找借口拒绝，至今分文未付。到现在被告不接原告电话，拒不与原告见面。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请法院判令：1、判令被告偿还原告欠款本金119748.65元及支付违约金23949.73元，合计：143698.38元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、欠条一份，证明被告出具欠条所欠原告本金及违约金的事实及计算依据。
被告莫柳军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩状，本院对原告提交证据的真实性、证明目的予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦琦与莫柳军之间长期有业务往来，韦琦以预付货款的方式向莫柳军采购办公用品等物品。2012年8月2日，莫柳军出具欠条一张给韦琦，确认尚欠韦琦119748.65元，并约定由莫柳军于2012年8月3日下午5点钱还清，如逾期未能还清，则按本金加收20%的违约金。由于莫柳军未能如期还款，韦琦以此为由，诉至本院。
本院认为：原告韦琦与被告莫柳军之间成立合法、有效的买卖合同关系，被告莫柳军未按照约定退还韦琦预付的货款，显属违约，应当承担违约责任。故被告莫柳军除了应当退还119748.65元的货款外，还应当支付违约金。根据双方的约定，违约金为货款的20%，即违约金=119748.65元×20%=23949.73元。造成本案纠纷的原因在被告，故莫柳军应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告莫柳军支付给原告韦琦119748.65元、违约金23949.73元，合计143698.38元。
案件受理费3174元（原告已预交），由被告莫柳军负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 卓
附法律文书：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈祝辉，男，1976年8月15日出生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,261.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,261.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2420号
上诉人（原审被告）：刘辉
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄朋志
委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区古建建筑工程有限公司。
法定代表人：姚清善，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛天一明峰置业有限公司。
法定代表人：魏平，董事长。
委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
原审被告：青岛俊驰建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙高强，经理。
上诉人刘辉因与被上诉人黄朋志、青岛市崂山区古建建筑工程有限公司、青岛天一明峰置业有限公司，原审被告青岛俊驰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘辉于2017年6月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,194元，减半收取2,097元，由上诉人刘辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月十四日
书记员 韩明玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初848号
原告：陆海雁，男，1976年8月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱水生，江苏明珠律师事务所律师。
被告：黄凯旋，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆海雁诉被告黄凯旋财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆海雁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海雁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆海雁撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告陆海雁负担。
审判员 张媛媛
二〇一八年三月五日
书记员 王 惠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初807号
申请人：关信良，男，1968年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：崔志斌，男，1976年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：吴淑玲，女，1980年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告关信良诉被告崔志斌、吴淑玲、第三人牛会财租赁合同纠纷一案中，申请人关信良于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔志斌、吴淑玲名下的银行存款58万元或查封被申请人名下衡水市桃城区河阳东路316号30栋4单元101室的房产，并已提供财产担保。
本院认为，关信良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔志斌、吴淑玲名下的银行存款58万元或查封被申请人名下衡水市桃城区河阳东路316号30栋4单元101室的房产。
案件申请费3420元,由申请人关信良负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初807号之二
原告：关信良，男，1968年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔志斌，男，1976年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吴淑玲，女，1980年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：牛会财，男，1961年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告关信良与被告崔志斌、吴淑玲、第三人牛会财债权转让合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。被告崔志斌在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案涉及债权转让合同，合同并未约定管辖法院，也无法确定合同履行地，应当适用被告所在地法院管辖，而被告所在地为衡水市桃城区，因此本案的管辖法院应当为衡水市桃城区人民法院。
本院经审查认为，本案涉及债权转让合同，债权转让协议发生效力后，受让人与债务人之间形成了新的债权债务关系，受让人与债务人虽然在债权转让之前不存在债权债务关系，但债权转让之后上述二者之间基于债权转让协议产生法律意义上的债权债务关系，故本案应按债权转让合同欠款纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院有管辖权。另外本案中原告关信良、被告崔志斌、被告吴淑玲及第三人牛会财住所地均在衡水市桃城区，根据便利当事人诉讼原则，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送衡水市桃城区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初807号之一
原告：关信良，男，1968年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔志斌，男，1976年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吴淑玲，女，1980年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告关信良与被告崔志斌、吴淑玲、第三人牛会财租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1122民初807号民事裁定，冻结被告吴淑玲银行存款，经查存在应当解除保全的情形。
本院经审查认为，本案存在应当解除保全的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对吴淑玲银行存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年八月七日
书记员 李文茹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1504号
申请人高保军，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿斯刚，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人斯庆高娃，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人高保军与被执行人阿斯刚、斯庆高娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1930号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人126565.8元，并承担案件受理费50元，鉴定费1600元，保全费420元，执行费1798元。申请执行人高保军于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已偿还申请人28002元，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1930号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋 海 耀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15195号
原告：孔仁，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：刘航领，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告孔仁与被告刘航领买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔仁及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告刘航领经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2万元。事实和理由：2016年10月20日、22日、23日，被告分三次在我处买烟，共计欠下烟钱2万元，并出具欠条，承诺10月底付清。但被告至今仍未付款。
被告刘航领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，刘航领向孔仁出具一张欠条，载明欠孔仁烟钱13200元，于2016年11月15日前结清。同年10月22日，刘航领在上述欠条下方签写：于2016年10月22日又拿了3600元的烟，共欠16800元。同年10月23日，刘航领向孔仁再次出具欠条，载明今欠孔仁烟钱2万元整，于10月底结清，之前的欠条作废。后因刘航领未付款，孔仁诉至本院。
上述事实，有欠条等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘航领向孔仁出具欠条足以证明双方买卖合同关系成立，欠款金额明确，刘航领应当按照约定支付货款。依照《中华人民合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔仁于本判决生效之日起五日内支付原告孔仁欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘航领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘渝
二〇一七年八月三十日
书记员 马佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2452号
原告：陈彩玲，女，汉族，1974年5月20日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县，
被告:陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人:温威，执行董事。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
本院在审理原告陈彩玲诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈彩玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩玲撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费88元（原告已预交），由原告陈彩玲负担。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕兰清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9075号
原告：刘帅，男，1987年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：洪东，男，1987年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘帅与被告洪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘帅于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘帅撤诉。
案件受理费50元，，应减半收取25元，由原告刘帅负担。
审判员 赵洪雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄欣欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第317号
上诉人（原审被告）金宪华。
委托代理人王宗跃。
被上诉人（原审原告）刘定敏。
上诉人金宪华与被上诉人刘定敏土地承包经营权纠纷一案，龙里县人民法院于2014年1月27日作出（2014）龙民初字第57号民事判决后，金宪华不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年5月8日，原告刘定敏与被告金宪华签订土地转让协议，约定被告金宪华将其承包的位于龙里县龙山镇冠山村七组对门坡住房南侧的责任地，面积117平方米，转让给原告刘定敏用于建房养殖，转让款52600元；同时约定，转让款付清后，原告永久性使用该宗地，如国家征用，赔偿款归原告方所有，被告无权干涉。协议签订当日，原告支付被告土地转让款42600元，尚欠10000元。次日，被告将该宗土地交付给原告管理，此后，原告在该宗土地上准备建房，已经打好基础和堡坎。2012年10月，因政府项目建设，该宗地被征用，土地补偿款由被告领取，按补偿标准及原告所得的平方米计算，被告已付给原告补偿款16000元，原告领取土地补偿款时付清所欠被告的土地转让款10000元。一审另查明，被告金宪华转让其位于龙里县龙山镇冠山村七组对门坡住房南侧的责任地给原告刘定敏，未经发包方龙里县龙山镇冠山村委会同意。
原审原告刘定敏一审诉称：2012年5月8日，被告有意将一块长13米、宽9米的责任地转让，遂与原告自愿协商达成协议，原告支付52600元土地转让款，被告即将该土地转让给原告使用。协议签订后，原告已支付52600元给被告，被告将其位于对门坡住房南侧的117平方米的土地转让给原告使用。协议还约定，钱款两清后，原告永久性使用该土地，如国家征用，赔偿款归原告所有。2013年3月，国家依法征用该宗地，原告支付的土地转让款被告拒不返还原告，因双方转让土地的行为无效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法确认原、被告于2012年5月8日签订的转让协议无效；二、依法判令被告返还土地转让款52600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审被告金宪华一审辩称：1、原、被告签订的转让协议不存在无效的情况，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，所在村委会也没有表示不同意的意见，不存在返还土地补偿款的问题；2、转让协议是双方经过协商同意达成，不存在单方行为，是原告要求的；3、土地被征拨后的补偿款，由被告领取后按补偿标准及原告所得的平方米计算，被告已付给原告补偿款16000元；4、原告先付的是42600元，欠10000元，是后来领取土地补偿款后才补的10000元。
一审审理认为：农村土地属于集体所有，被告金宪华将位于龙里县龙山镇冠山村七组对门坡住房南侧的土地承包经营权转让给原告刘定敏，未经发包方龙里县龙山镇冠山村委会同意；原告转让土地后用于建房，已经改变了土地的农业用途，违反了法律禁止性规定，属无效协议，被告应当返还依此协议取得的土地转让款，原告支付被告土地转让款52600元，到被告处领取土地补偿款16000元，扣抵后被告应返还原告土地转让款36600元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、第三十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告刘定敏与被告金宪华于2012年5月8日签订的《转让协议》无效；二、被告金宪华于本判决生效之日起15日内返还原告刘定敏土地转让款36600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，原告刘定敏承担200元，被告金宪华承担358元。
一审判决宣判后，金宪华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，进行改判。主要理由：1、转让协议是有在场人的情况下双方亲笔签名按手印签订的，没有任何欺诈、胁迫，是双方的真实意思表示，是合法有效的；2、签订转让协议的事情是告诉过上诉人所在村民小组组长的，组长又告诉过村委会的，整个村委会和村民小组众所周知，并未提出反对意见，可见村委会是认可同意的，该协议并未违反法律法规的强制性规定；3、该协议是转让土地使用权，而非所有权，转让用于农业养殖，未改变土地用途，也未违反土地管理法的相关规定，而且政策上是鼓励和支持的。
被上诉人刘定敏二审答辩称：1、并非双方亲笔签名并按手印，签订的转让协议就合法有效，毒品买卖协议就不可能合法有效；2、转让协议没有按照法定程序向上诉人所在村委会请示报告，仅仅是以私人身份告知，没有法律效力；3、双方转让土地表面上是用于农业养殖，实际上是修建永久性建筑，明显改变了土地的用途，违反了土地法、土地承包法等法律强制性规定。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，被上诉人刘定敏向本院提交一份情况说明，主张其仅从金宪华处得到土地补偿款6000元，抵扣后金宪华应返还其46600元。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人金宪华与被上诉人刘定敏签订的土地转让协议书是否有效，金宪华是否应当返还刘定敏土地转让款的问题。
本院认为：根据《》第第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，金宪华与刘定敏非同一集体经济组织成员，双方虽然于2012年5月8日签订土地转让协议书，约定转让的土地归刘定敏永久使用，如被征用赔偿归刘定敏所有，但金宪华未提供充分的证据证明发包方同意其转让土地承包经营权给刘定敏，且争议的土地至被征用时也一直登记在金宪华户名下。金宪华主张签订协议的事其村委会和村民小组均知晓，但不能由此推定发包方同意其土地转让，因此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，金宪华与刘定敏之间的土地转让协议无效。同时，金宪华与刘定敏在签订土地转让协议书的当日刘定敏支付了部分土地转让款，次日金宪华便将土地交付刘定敏使用，刘定敏主张转让的土地主要用于建房，金宪华在一审庭审中也陈述“那一片都叫对门坡，原告建了一些设施，现在土地都是荒着的”，由此，根据《》第第二项“土地流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”，以及》第第二项“在土地承包经营权流转案件中，对于改变集体土地所有权性质、改变土地用途、损害农民土地承包权益的流转行为，应确认无效”的规定，本案中双方在交付土地后，刘定敏在土地上建房，改变了土地的用途，一审法院据此确认该转让协议书无效并无不当。另外，根据查明的事实，刘定敏在2012年5月签订协议时实际支付给金宪华42600元，在2012年10月土地被征用后，刘定敏认可“除掉我欠金宪华的10000元，金宪华还给我6000元”，由此一审进行扣抵后判决金宪华返还刘定敏土地转让款36600元正确。
综上，上诉人金宪华的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人金宪华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 墨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执370-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李健，该行行长。
被执行人徐广留，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人徐广留信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执370号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 宙
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00688号
原告：高伟佳，男，1985年6月14日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，吉林省浑江市人，大学文化，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘子铭，女，1988年10月30日出生，汉族，辽阳市人，大学文化，现住盘锦市兴隆台区。
原告高伟佳与被告刘娴、刘子铭民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告高伟佳到庭参加诉讼，被告刘娴、刘子铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘娴于2015年5月12日向原告借款4万元，约定月利为2%，并由被告刘子铭提供担保。约定借款于2015年8月12日一次性还清，并为原告出具借条及收条，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求判令被告刘娴偿还原告借款4万元及利息，被告刘子铭承担保证责任，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：被告刘娴于2015年5月12日向原告借款4万元，并由被告为原告出具借条及收条，内容为：“借条刘娴向高伟佳借款人民币肆万元整（40000元整）。双方约定月利2%，借款人：刘娴2015年5月12日。我自愿为刘娴的借款提供连带担保责任。担保人：刘子铭，担保日期2015年5月12日至2017年5月12日。收条今收到人民币肆万元整（40000元整）。收款人：刘娴2015年5月12日”。并捺手印。该借款二被告未还。
以上事实，有原告提交的借条、收条、银行取款单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告提供的证据能够证明原告与被告刘娴之间借贷关系成立。借贷关系发生后，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告刘娴偿还4万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国担保法法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告刘子铭为被告刘娴提供的保证约定为连带责任，且在保证期内，故原告要求被告刘子铭承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持，原告与被告刘娴间的借款约定利息为月2%，原告主张被告刘娴按月2%利率计算支付自2015年5月12日起利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘娴于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元，并自2015年5月12日起按年24%利率计算支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告刘子铭对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕铁文
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 张晨子
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执580号
申请执行人：朴明春，男，1953年12月28日生，朝鲜族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：柳河县新型农村合作医疗管理办公室。
法定代表人：刘烨凤，主任。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
本院在执行朴明春与柳河县新型农村合作医疗管理办公室行政执行一案中，本案在执行过程中，被执行人柳河县新型农村合作医疗管理办公室于2017年9月13日补偿申请执行人朴明春医疗保险待遇28447.73元，被执行人柳河县新型农村合作医疗管理办公室履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉05行终27号行政判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 ：孙艺博
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第241号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月6日被兰溪市公安局取保候审。经本院决定，于2010年8月13日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）266号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月24日早上，被告人汪某驾驶浙g×××××号小型普通客车，从浙江省兰溪市兰江街道洪大塘村驶往大阜张村。7时05分许，行经位于浙江省兰溪市兰江街道夏荷路与雁沙路交叉路口路段时，被告人汪某驾驶的浙g×××××号小型普通客车由南向北直行与自东向西的被害人廖某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人廖某因颅脑损伤、腹部闭合伤经医院抢救无效而死亡。被告人汪某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未遵守没有交通标志、标线控制的，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人汪某在公安侦查过程中的供述；2、证人褚某、胡某甲、胡某乙、王某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》、兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》；5、到案经过；6、被告人汪某户籍证明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在法庭审理过程中，自愿认罪并对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年2月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 方向明
二〇一〇年九月六日
书 记 员 高春红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5453号
原告：胡奋远，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。
被告：邓诗珍，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:韦加兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206753292095K）。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
代表人：王成平，该公司负责人。
委托代理人：王晓勇，男，1979年4月30日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告胡奋远与被告邓诗珍、韦加兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡奋远撤回对被告邓诗珍、韦加兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡奋远负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨静静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执783号
申请人萨仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
萨仁高娃申请执行哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第523号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金5万元及利息4.1万元、案件受理费1075元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2015）乌民初字第523号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执783号申请人萨仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。萨仁高娃申请执行哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第523号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金5万元及利息4.1万元、案件受理费1075元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2015）乌民初字第523号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第523号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年六月十八日书记员 张  伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1735号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：张志军,男,1983年11月5日生,汉族,农民,住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海，被告张志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、张志军偿还在环城农商银行的借款，一笔本金30,000元，利息至2010年12月14日至2017年1月31日，计26206.47元，本息合计56206.47元，一笔本金50,000元，利息从2010年12月14日至2017年1月31日，计43677.45元，本息合计93677.45元。两笔本金共计80,000元；利息69883.92元，本息合计149883.92元。2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、张志军承担诉讼中的一切费用。事实与理由：张志军于2010年12月14日在我公司所属的桦皮厂支行借款1笔金额为30,000元，约定还款日期为2012年3月13日，用途为农用三轮车，月利率为8.37‰。于2010年12月14日在我单位所属的桦皮厂支行贷款，金额为50,000元，约定还款日期为2012年3月13日，用途为农用三轮车，月利率8.37‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求人民法院依法为我单位收回两笔贷款本金80,000元，利息69883.92元，本息合计149883.92元，已及至还清之日利息及复利。
张志军辩称：贷款事实存在，对利息由异议。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，张志军与环城农商银行所属的河湾子支行签订借款合同贷款2笔。合同约定，借款金额一笔为30,000元，用途为购买农用三轮车，利率8.37‰，到期日期为2012年3月13日。另一笔金额为50,000元，用途为购买农用三轮车，利率8.37‰，到期日期为2012年12月14日。同时合同约定逾期利息利率为贷款利率上浮50%。以上借款环城农商银行履行了给付贷款的义务。
本院认为，张志军与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。张志军没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，张志军应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张志军于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔借款共计80,000元；
张志军于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司80,000元借款期内利息共计10,155.6元；
三、张志军于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款30,000元自2012年3月14日起计算至借款还清之日止按月利率9.5‰的1.5倍计算逾期利息；借款50,000元自2012年12月15日起计算至借款还清之日止按月利率9.5‰的1.5倍计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，649元，由张志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一七年六月十一日
书记员 李学舟
—1—
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初43号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年4月20日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，住湖南省临湘市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月29日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审。因移送审查起诉，2017年4月24日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派副检察长毛成兵出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月16日19时许，被告人卢某在舒某家吃饭时饮用了一杯半红酒和一杯米酒，后其醉酒驾驶湘Ｆ×××××轿车载张某前往华能电厂。当晚19时50分，卢某驾车行驶至岳阳市云溪区长江大道路段时，被交通警察现场查获。经检测，卢某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为184.99mg/100ml。
案发后，被告人卢某能如实供述其罪行。
另查明，被告人卢某户籍所在地的临湘市司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人卢某矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、当事人酒精吹气含量表、证人舒某、张某的证言、被告人卢某的供述与辩解、鉴定意见、现场抓获视频、临湘市司法局出具的《调查评估意见书》等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人卢某能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某所在的临湘市区司法局证实对其具有监管帮教条件，且证实其再犯罪风险较低，故对其适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人卢某自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年五月二十四日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1467号
原告杭州天驭自行车有限公司，组织机构代码69706598-9，住所地萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场13幢34号。
法定代表人孙开喜，总经理。
委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州金虎车架有限公司，组织机构代码77357181-7，住所地杭州市萧山区宁围街道盈二村。
法定代表人凌春兴。
原告杭州天驭自行车有限公司诉被告杭州金虎车架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天驭自行车有限公司的委托代理人徐佳丽到庭参加诉讼。被告杭州金虎车架有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天驭自行车有限公司诉称：2014年7月起，原告陆续向被告提供自行车配件等货物。至2015年11月，原告共向被告提供货物331824.85元，此后被告仅陆续支付货款291151元。截至2016年7月25日，经结算，被告尚欠原告货款40660元。2016年8月17日，被告交付原告票面金额为40660元的现金支票一张，但原告去银行入账时发现无法兑现。此后，经原告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉要求：被告支付原告货款40660元，并赔偿该款自2016年7月25日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款40660元，并赔偿该款自2017年1月22日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告杭州金虎车架有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的现金支票、送货单、浙江增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州金虎车架有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州天驭自行车有限公司价款40660元，并赔偿该款自2017年1月22日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如杭州金虎车架有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由杭州金虎车架有限公司负担。该款杭州天驭自行车有限公司已预交，由杭州金虎车架有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州天驭自行车有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审618号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨志冲，男，1945年1月28日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]226号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出苍土资执罚[2016]226号行政处罚决定，并于2016年12月18日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的472.43平方米新增园地退还给钱库镇神宫桥村集体；二、在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3701.16平方米土地上建设的面积为2687.98平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对破坏的2598.73平方米基本农田处以每平方米170元的罚款，对非法占用的472.43平方米新增园地处以每平方米25元的罚款，两项共计人民币453594元。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项有关责令退还土地属客观上无法执行的内容，其他几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2016年10月27日作出的苍土资执罚[2016]226号行政处罚决定第二、三项，其中第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈华清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第939号
原告孙畅，女，2007年5月16日生，汉族，尚未成年。住吉林经济技术开发区。
法定代理人孙景涛，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告孙畅诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙畅的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙畅诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲丁伟与父亲孙景涛于2007年10月29日登记结婚，于2007年5月16日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：孙畅出生于2007年5月16日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组.2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告孙畅等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告孙畅起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：孙畅系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙畅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第939号原告孙畅，女，2007年5月16日生，汉族，尚未成年。住吉林经济技术开发区。法定代理人孙景涛，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告孙畅诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙畅的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙畅诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲丁伟与父亲孙景涛于2007年10月29日登记结婚，于2007年5月16日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：孙畅出生于2007年5月16日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组.2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告孙畅等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告孙畅起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：孙畅系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙畅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4975号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市xxx。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:许燕。
委托诉讼代理人:聂刚。
被申请人:李辉远，男，汉族，住四川省南充市顺庆区xxx。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李辉远、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对李辉远向四川x**有限公司购买的位于成都市新都区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为13万元,并自愿用自有财产进行担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请以及其自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人李辉远向四川x**有限公司购买的位于成都市新都区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为13万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年六月二十日
书记员 陈洋洋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第179-2号
申请执行人闫文虎，1967年8月11日出生，现住址包头市。
被执行人申振江，1969年9月16日出生，现住包头市。
被执行人李晓梅，1971年8月23日出生，系申振江的妻子。
本院依据已发生法律效力的（2012）包民五初字第111号民事判决书，在执行闫文虎与申振江、李晓梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2013年7月4日达成执行和解协议书，以保全查封的被执行人的房产和车辆以物抵债。现申请执行人闫文虎申请解除被执行人车辆的查封。本院认为申请执行人闫文虎的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人申振江、李晓梅所有的车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年七月八日
书记员 高 明
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保358号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李识仁，男，1973年10月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇江边铺村，居民身份证号码：430219197310097219。
被申请人：颜秋玲，女，1979年8月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇江边铺村，居民身份证号码：43028119790817722X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保231号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李识仁、颜秋玲在金融机构的存款95456元，期限为一年。
案件申请费975元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保358号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李识仁，男，1973年10月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇江边铺村，居民身份证号码：430219197310097219。被申请人：颜秋玲，女，1979年8月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇江边铺村，居民身份证号码：43028119790817722X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保231号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李识仁、颜秋玲在金融机构的存款95456元，期限为一年。案件申请费975元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3000-2号
解除保全申请人：刘明臣，男，1949年2月1日出生。
被申请人：吴其秀，女，1945年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：孙凤娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：马文东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理解除保全申请人刘明臣与被申请人吴其秀、孙凤娟、马文东民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日作出（2018）皖1222民初3000----
1号民事裁定，冻结吴其秀、孙凤娟、马文东银行存款50000元或者查封同等价值的财产。解除保全申请人刘明臣于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘明臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴其秀、孙凤娟、马文东银行存款50000元的冻结或者同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王鸽翔
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3000-2号解除保全申请人：刘明臣，男，1949年2月1日出生。被申请人：吴其秀，女，1945年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：孙凤娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：马文东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理解除保全申请人刘明臣与被申请人吴其秀、孙凤娟、马文东民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日作出（2018）皖1222民初3000——1号民事裁定，冻结吴其秀、孙凤娟、马文东银行存款50000元或者查封同等价值的财产。解除保全申请人刘明臣于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘明臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴其秀、孙凤娟、马文东银行存款50000元的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚东二〇一八年五月二十一日书记员  王鸽翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第50号
上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。
法定代表人：吴增安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州金投资本管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路**号***室。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜会云、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。
嘉兴市鹿都房地产开发有限公司（以下简称鹿都公司）因与杭州金投资本管理有限公司（以下简称金投公司）、吴增安、姜笃篪借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第81-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金投公司据以起诉的其与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行、鹿都公司、吴增安、姜笃篪分别签订的《委托贷款补充协议》、《委托贷款合同补充协议》中均约定相关争议“由委托人（即金投公司）所在地法院管辖”，该约定合法有效。金投公司住所地在该院辖区，故金投公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。被告鹿都公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告鹿都公司对本案管辖权提出的异议。
鹿都公司上诉称：1、涉案条款系格式条款，且均未向上诉人具体解释，显失公平；2、《委托贷款合同》中约定“由委托行所在地法院以诉讼方式解决”，且该合同签订于《委托贷款补充协议》、《委托贷款合同补充协议》之后，受托行即中国光大银行股份有限公司嘉兴分行住所地在浙江省嘉兴市。请求撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市中级人民法院审理。
金投公司未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告金投公司以鹿都公司、吴增安、姜笃篪为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2013年11月，金投公司、中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）与鹿都公司签订了《委托贷款合同》，约定金投公司作为委托人委托光大银行嘉兴分行向鹿都公司发放委托贷款。同时，金投公司、光大银行嘉兴分行与鹿都公司又签订了《委托贷款补充协议》，约定“如双方发生纠纷，由委托人所在地法院管辖”。另由委托人金投公司与借款人、抵押人鹿都公司、保证人姜笃篪、吴增安签订的《委托贷款合同补充协议》约定“借款人违约时，若由委托人作为原告直接提起诉讼，借款人及保证人同意由委托所在地人民法院管辖”。2013年11月12日，光大银行嘉兴分行与鹿都公司签订《固定资产暨项目融资借款合同》。此后，光大银行嘉兴分行与鹿都公司又签订了两份《固定资产暨项目融资借款合同补充协议》，对《借款合同》的贷款期限作了变更。为担保鹿都公司的债务履行，吴增安、姜笃篪分别于2013年11月22日、2013年11月25日向金投公司、光大银行嘉兴分行出具了《不可撤销连带责任保证书》，约定吴增安、姜笃篪自愿为鹿都公司与金投公司和光大银行嘉兴分行签订的《委托贷款合同》及其补充协议、《借款合同》及其补充协议项下产生的所有债务提供连带责任保证。2013年11月29日，金投公司依约委托光大银行嘉兴分行向鹿都公司发放了委托贷款5000万元。2013年11月12日，光大银行嘉兴分行与鹿都公司签订了《抵押合同》，约定由鹿都公司以其所有的在建工程及其相应土地向光大银行嘉兴分行提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后因在建工程转为现房，双方又于2014年3月21日重新签订《抵押合同》，约定由鹿都公司提供的36套房屋作为抵押担保并办理该36套房屋的抵押登记手续。借款期限到期前，鹿都公司分别于2013年11月23日、2014年3月21日、2014年6月23日、2014年9月22日向原告支付了贷款利息461529.76元、188800元、1929955.55元以及1929955.55元。但借款到期后，鹿都公司未按约定返还借款本金及支付利息。请求判令：1、鹿都公司归还借款本金5000万元、借款利息1155555.56元、逾期还款罚息170518.52元；2、鹿都公司支付金投公司为实现债权而支付的律师代理费35万元；3、金投公司对鹿都公司提供的36套抵押房屋享有优先受偿权；4、吴增安、姜笃篪对鹿都公司的前述债务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的诉讼费。原告起诉，提供了《委托贷款合同》、《委托贷款补充协议》、《委托贷款合同补充协议》、《固定资产暨项目融资借款合同》、《固定资产暨项目融资借款合同补充协议》等证据材料。
本院认为，按照原告的诉讼请求和提供的证据材料，本案系借款合同纠纷。本案中，金投公司与光大银行嘉兴分行、鹿都公司签订的《委托贷款合同》中约定“协商不成的，则提交受托行所在地法院以诉讼方式解决”，但金投公司与光大银行嘉兴分行、鹿都公司、吴增安、姜笃篪分别签订的《委托贷款补充协议》、《委托贷款合同补充协议》中均约定“由委托人所在地法院管辖”，且从两份补充协议内容看，该两份补充协议应当签订于《委托贷款合同》之后，本案确定管辖应以《委托贷款补充协议》、《委托贷款合同补充协议》中约定的“由委托人所在地法院管辖”为准。上诉人称，《委托贷款合同》签订于《委托贷款补充协议》、《委托贷款合同补充协议》之后，但未提供充分证据证明，本院不予采信。委托人金投公司住所地在杭州市上城区，结合最高人民法院与本院关于浙江省第一审民商事案件级别管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第343号
申请人张日光。
被执行人李海明。
本院在执行申请人张日光与被执行人李海明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十五日
书记员 黄子鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2602号
申请执行人运城市经济开发区中和贸易商行。
经营者令狐平。
申请执行人孙鑫，男，1967年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市华联购物广场有限公司。
法定代表人杨鸿，董事长兼总经理。
关于申请执行人运城市经济开发区中和贸易商行、孙鑫与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2602号终结执行。
执行费5532元由被执行人运城市华联购物广场有限公司承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2602号申请执行人运城市经济开发区中和贸易商行。经营者令狐平。申请执行人孙鑫，男，1967年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿，董事长兼总经理。关于申请执行人运城市经济开发区中和贸易商行、孙鑫与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2602号终结执行。执行费5532元由被执行人运城市华联购物广场有限公司承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年五月三十日书记员 王 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1177号
罪犯苗建伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑二初字第57号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯苗建伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯苗建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗建伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2136号
原告蔡永峰。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告朱志来。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该支公司总经理。
委托代理人高阳、鲁彬，该支公司员工。
原告蔡永峰诉被告朱志来、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理。庭前，原告蔡永峰申请撤回对被告朱志来的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告蔡永峰的委托代理人张林武，被告人保泗阳支公司的委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永峰诉称，2014年4月21日3时18分许，被告朱志来驾驶苏N×××××号小型轿车，在泗阳县众兴镇人民路与众兴路交叉处，撞到驾驶摩托车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告经泗阳县人民医院救治，花费医疗费46698.74元，医疗费部分已经法院判决并得到履行。现请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金65076元（32538×2）、误工费16038元（89.1×180）、护理费7000元（70×100）、交通费500元、营养费1000元（10×100）、精神抚慰金5000元。
被告人保泗阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。残疾赔偿金、误工费应按照农村标准计算；护理费按照50元／天计算；营养费予以认可；交通费以正式票据为准；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2014年4月21日3时18分，被告朱志来驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇泗阳大桥由南向北行驶至众兴路左转弯时与沿人民路由北向南原告蔡永峰驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告蔡永峰受伤，两车损坏。本案所涉交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱志来负事故主要责任，原告蔡永峰负事故次要责任。
被告朱志来所驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保泗阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年5月30日，原告蔡永峰就前期医疗费诉至本院，要求被告人保泗阳支公司赔偿原告医疗费46698.74元。本院于2014年7月26日依法作出（2014）泗民初字第1384号民事判决书，判决被告人保泗阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告25689.12元。
庭审过程中，原告蔡永峰向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告蔡永峰的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2014年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡永峰因交通事故致左额颞顶部急性硬膜外血肿、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折伴颅内积气、左颞顶部、额部头皮挫伤，行开颅手术形成骨窗6cm2以上，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为100日。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沭阳县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的赔偿标准是按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。本院庭后到原告蔡永峰处走访了解，其邻居王心良、付广霞向本院陈述蔡永峰家中尚有土地一、二亩，播种小麦，并陈述“不知道原告蔡永峰做什么工作”，而原告蔡永峰在本院限定的期限内未向本院提供务工证明，故本院依据原告提供的泗阳县城厢街道小圩居民委员会出具的证明及参加城镇居民医疗保险证难以认定原告蔡永峰的主要收入来源于城镇，故原告主张的赔偿标准应按照农村居民标准计算。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告朱志来承担该起事故的主要责任，原告蔡永峰承担事故的次要责任，故被告朱志来对超出交强险范围的部分承担70%的赔偿责任，原告蔡永峰承担30%的责任。原告蔡永峰本次事故应得到的损失为：1、残疾赔偿金27196元（13598×20×10%）；2、营养费1000元（100天×10元／天）；3、护理费7000元（70元／天×100天）；4、误工费6705.86元（13598／365×180天）；5、交通费酌定支持500元；6、精神抚慰金，结合原、被告的过错程度，原告的伤情及当地的经济水平，本院酌定支持3000元，以上共计45401.86元。被告人保泗阳支公司在交强险范围内赔偿原告蔡永峰44401.86元（27196＋7000＋6705.86＋500＋3000），在商业险范围内赔偿原告700元（1000×70%）。综上，被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内承担45101.86元（44401.86＋700）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡永峰45101.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取423元，由原告蔡永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费846元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戈杉杉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3195号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊
被执行人庞狄锋，男，汉族，1984年12月9日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告庞狄锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞狄锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还借款本金294591.26元，并支付利息及罚息，并承担案件受理费2892.1元。因债务人庞狄锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞狄锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产2处，均被本院另案首先查封（详细情况已书面告知申请执行人），本案不做处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务330554.94元（含执行费325768.42元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十日
书记员 李敬昌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3901号
上诉人（原审被告）：张兆明，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张敏，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴挺明、柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州聚春园集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街2号，统一社会信用代码：91350100154395105N。
法定代表人张帆。
委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
上诉人张兆明、张敏与被上诉人福州聚春园集团有限公司合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用法律错误，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第598号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
上诉人张兆明、张敏预交的二审案件受理费23179元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 栩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38085号
原告：王雁滨，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告：袁野，男，户籍地址山东省青岛市黄岛区。
原告王雁滨（以下简称原告）与被告袁野（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月10日至实际还款之日的利息。事实和理由：我于2016年11月3日通过银行转账的方式借给被告30万元，并约定于2016年11月10日前归还。我支付给被告30万元借款后，被告迟迟未予归还，在我一再的催要下，被告于2017年3月29日还给我10万元，剩余款项至今未还。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事讼法》等相关法律规定，我特诉至贵院，望判如诉请！
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告称与被告原是同事关系，2016年11月初被告向其借款30万元用于周转，约定最晚一周还款。2016年11月3日，原告通过中国建设银行向被告名下招商银行尾号XXX账户转账30万元。原告自2016年11月11日开始多次以微信方式向被告催要借款。原告认可被告在2017年3月29日还款10万元，但剩余款项至今未还。
本院认为，自然人之间的借贷关系自出借人提供借款之日起生效。原告与被告之间借贷关系自2016年11月3日生效，由原告2016年11月11日向被告催要借款的微信记录可以确认双方约定的还款期限至2016年11月10日。现已逾还款期限，原告认可被告已归还10万元，要求被告归还剩余20万元借款本院予以支持，原告按银行同期贷款利率主张自逾期之日至实际还款之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁野于本判决生效后七日内偿还原告王雁滨借款本金二十万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十一月十日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告袁野负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪莲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1533号
原告陈晓荣与被告王骏民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00104号判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓荣于2014年09月26日向本院申请执行，要求被执行人王骏归还借款26500元，缴纳案件受理费231元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1533号案终结执行。申请执行人陈晓荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0002号
原告席时刚。
委托代理人赵广来、陶明。
被告席余明。
原告席时刚诉被告席余明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席时刚及其委托代理人陶明到庭参加了诉讼。被告席余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席时刚诉称，2011年6月12日，被告以承揽工程缺少资金为由向原告借款90000元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款90000元。
被告席余明未作答辩。
经审理查明，被告席余明于2011年6月12日向原告席时刚出具借条一张，内容为：“今借席时刚人民币玖万元整。（90000.00）因开发区广宇电子公司工地用款。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席余明于本判决生效之日起十日内给付原告席时刚借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,由被告席余明承担（因原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一四年二月十七日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0002号
原告席时刚，个体户。
委托代理人赵广来、陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被告席余明，个体户。
原告席时刚诉被告席余明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席时刚及其委托代理人陶明到庭参加了诉讼。被告席余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席时刚诉称，2011年6月12日，被告以承揽工程缺少资金为由向原告借款90000元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款90000元。
被告席余明未作答辩。
经审理查明，被告席余明于2011年6月12日向原告席时刚出具借条一张，内容为：“今借席时刚人民币玖万元整。（90000.00）因开发区广宇电子公司工地用款。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。�法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席余明于本判决生效之日起十日内给付原告席时刚借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告席余明承担（因原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一四年二月十七日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0002号原告席时刚。委托代理人赵广来、陶明。被告席余明。原告席时刚诉被告席余明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席时刚及其委托代理人陶明到庭参加了诉讼。被告席余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席时刚诉称，2011年6月12日，被告以承揽工程缺少资金为由向原告借款90000元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款90000元。被告席余明未作答辩。经审理查明，被告席余明于2011年6月12日向原告席时刚出具借条一张，内容为：“今借席时刚人民币玖万元整。（90000.00）因开发区广宇电子公司工地用款。”后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席余明于本判决生效之日起十日内给付原告席时刚借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告席余明承担（因原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋虎二〇一四年二月十七日书记员  韦玮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第787号
原告张某，女。
被告李某，男。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2002年在厦门打工时相识，相识三个月后原告随被告到鄱阳县被告家同居生活。于2010年3月9日办理结婚登记手续结婚。两人于2004年2月18日生育长子，取名李某，于2007年1月21日生育次子，取名李某。两人婚后仅有小件日常生活用品及原告在外打工所挣的20000元存款，存款现在原告处。没有共同债权和债务。因被告沉迷于赌博，原、被告婚后经常发生吵闹。并于2010年下半年开始分居，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养长子李某，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告李某辩称，原、被告发生纠纷的原因主要是两人长期分居，导致夫妻感情变淡，被告并未沉迷于赌博。现因两个小孩还小，离婚对小孩成长不利，故不同意与原告离婚。两人分开期间，被告因抚养小孩及自己生病等原因，向被告姐夫借款67000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年开始同居生活。并于2010年3月9日补办结婚登记手续结婚。两人于2004年2月18日生育长子，取名李某，于2007年1月21日生育次子，取名李某。两小孩现在被告处抚养。两人婚后仅有小件日常生活用品及存款20000元整。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，从2010年下半年开始分别外出打工，二人分居至今。原告于2015年4月16日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养长子李某，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原告诉称与被告已分居五年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，与事实相符，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称身边存款系其打工所挣，应归其个人所有与法律规定不符，应认定为夫妻共同财产，平均分割。原告要求长子李某归原告抚养，次子李某归被告抚养，符合法律规定，应予支持。被告辩称被告因抚养小孩及治病向他人借款67000元，但未提供相应证据予以证实，原告又不认可这一事实，故无法认定，暂不作处理，被告可持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告所生长子李某归原告张某抚养至成年，次子李某归被告李某抚养至成年，双方对不直接抚养的小孩互不给付子女抚养费并享有探视权；
三、现在原告处的存款20000元，其中10000元归原告张某所有，剩余10000元归被告李某所有。此款限在本判决书生效后一个月内由原告张某支付给被告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈筱筱
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执879号
申请执行人周金梅，女，1974年4月28日出生，汉族，市民，住河南省灵宝市。
被执行人张会兵，男，1966年3月25日出生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人阴连层，女，1965年12月8日出生，汉族，市民，住灵宝市。
申请执行人周金梅与被执行人张会兵、阴连层民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）豫1282民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金梅于2016年5月17日向本院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户存款、查封被执行人房产（该房产已进入评估拍卖阶段）等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月七日
书记员 叶晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7806号
原告唐福兰，住四川省平昌县。
委托代理人蔡美婷，福建省华晖律师事务所律师。
被告涂庆亮，住江西省上饶市余干县。
被告叶章生，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告唐福兰与被告涂庆亮、叶章生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐福兰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐福兰自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈俊萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1179号
原告：朱继涛，男，1978年7月30日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路新华二村**楼*单元**号。
被告：朱永奇，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区红轮村居委会**栋*****号。
原告朱继涛与被告朱永奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱继涛到庭参加诉讼；被告朱永奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16000元，利息3176元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月28日，被告因经济困难从原告处借款16000元，并出具欠条一张，承诺按银行同期贷款利率的双倍付息，刘志强、张学明作为见证人也在欠条上签名。此后，原告要求被告还款，被告却拖欠不付，故来院诉讼。
被告朱永奇在答辩期内未向本院递交书面答辩，也未向本院递交证据。
朱继涛为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一张，证明朱永奇欠款的事实；4、中国人民银行同期贷款利率表，证明利息计算方式；5、（2016）皖0404民初754号民事裁定书，证明原告曾来院诉讼。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为朱继涛所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：朱继涛与朱永奇系一般朋友关系，2015年4月28日，朱永奇提出向朱继涛借款16000元整，并于当日向朱继涛出具了欠条一张，朱永奇在欠条中写明了自己的姓名、出生年月日、家庭住址及工作单位等内容，同时承诺归还时按当期银行最高利息双倍付息为补偿。但此后，朱继涛向其索要欠款，朱永奇却迟迟未能清偿。
本院认为：本案审理的焦点是朱继涛主张朱永奇应偿还的欠款及利息是否成立。
原、被告之间借贷关系的发生，有原告提供的、被告书写的欠条、被告的身份证等证据在卷佐证，借贷事实应予以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现朱继涛催要欠款，朱永奇应当及时清偿，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；另双方在欠条中对借款利率有约定，且不违反法律规定，故原告主张被告应当按约支付利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永奇于判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱继涛的欠款16000元，并支付利息3176元（按中国人民银行同期贷款年利率5.75%的两倍计算至2017年元月19日）。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告朱永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二○一七年元月二十四日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初532号
原告陆瑞平。
被告龚裕辉。
原告陆瑞平与被告龚裕辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陆瑞平的诉讼请求为：1、判令被告龚裕辉支付工资2295元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告结欠原告工资款人民币2295元，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付该款，依法有据，本院予以支持。被告龚裕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚裕辉于本判决生效之日起七日内给付原告陆瑞平工资款人民币2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判�为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一六年二月三日
书记员 施丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5757号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地聚星镇。
负责人樊佰超，该支行行长。
被告徐晓东。
被告施正飞。
被告施小霞。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告徐晓东、施正飞、施小霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 褚文柳