wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1086号
原告:宋冰。
委托诉讼代理人：娄青远。
被告:长春中泰实业有限公司。
法定代表人：张大伟。
原告宋冰与被告长春中泰实业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰及委托诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋冰向本院提出诉讼请求：1.判令中泰公司将新光复路市场食品干调商品城恢复到原来位置；2.诉讼费由中泰公司负担。事实及理由：宋冰受中泰公司宣传资料和沙盘上宣传影响，来到中泰公司售楼处咨询。宋冰相信中泰公司关于专业商品城具体位置的种种具体承诺，最终决定出资购买宣传资料及沙盘上标注的食品干调商品城区域门市房，准备出租或自营做食品、干鲜调料生意。2008年10月30日，宋冰与中泰公司签订了《商品房认购合同书》，合同约定：宋冰购买中泰公司开发建设的位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N502号楼044号，面积为70.56平方米的2层商品房，该商品房无论在沙盘上及宣传资料上均清晰、具体、明确位于食品干调商品城。宋冰购买的门市房区域确实立起了食品干调城大牌子，证明中泰公司确实按照广告宣传专业商业城位置划分去做，也有门市被承租做起了食品干调生意。但是中泰公司却于2012年10月份左右，未经宋冰同意又不顾面积狭小、空间严重不足客观实际情况，单方撕毁合同，擅自将宋冰所在干鲜调料商品城变为装饰家俱城，将食品干调城挪到其他位置。宋冰多次和其他门市购买者找中泰要求恢复食品干调城，中泰却以种种理由拒绝。现宋冰依据合同法的规定，请求判令中泰将新光复路市场食品干调商品城恢复到原来位置，诉讼费由中泰公司负担。
中泰公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日宋冰（乙方）与中泰公司（甲方）签订《商品房认购合同书》一份，合同约定：“乙方所认购甲方新建商品房位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场，N502号楼044号，用途：仓储用房，建筑面积均为70.56平方米，总房款分别为431827元；甲方应于2008年11月末将房屋交付乙方；甲方取得商品房产权登记证后，双方依据有关规定和本合同约定签订《商品房买卖合同》；房屋交接后，产权归乙方所有；乙方认购物业的面积、用途、商业业态分布等信息，相关数据、图册及规定最终应以双方签署的《商品房买卖合同》及政府相关部门审批文件为准。”合同签订后，宋冰缴纳了全部购房款，中泰公司于2009年10月将房屋交付宋冰，房屋交付后一直空置，现宋冰将该房出租当仓库。2012年10月份，中泰公司将新光复路市场部分场馆中其自持物业的经营项目进行微调，为此宋冰诉至本院。
本院认为，宋冰与中泰公司签订的《商品房认购合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合商品房买卖合同的主要内容，且中泰公司已经按照约定收受购房款，该认购合同应认定为商品房买卖合同，合法有效。双方在合同中明确约定房屋用途系仓储用房，中泰公司改变自持物业部分的经营项目，并未限制宋冰经营项目。宋冰提供的证据不能证实中泰公司的沙盘及宣传资料对上述合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响。中泰公司在合同履行期间不存在违反合同义务的情形，故宋冰的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宋冰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋冰自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1086号
原告:宋冰。
委托诉讼代理人：娄青远。
被告:长春中泰实业有限公司。
法定代表人：张大伟。
原告宋冰与被告长春中泰实业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰及委托诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋冰向本院提出诉讼请求：1.判令中泰公司将新光复路市场食品干调商品城恢复到原来位置；2.诉讼费由中泰公司负担。事实及理由：宋冰受中泰公司宣传资料和沙盘上宣传影响，来到中泰公司售楼处咨询。宋冰相信中泰公司关于专业商品城具体位置的种种具体承诺，最终决定出资购买宣传资料及沙盘上标注的食品干调商品城区域门市房，准备出租或自营做食品、干鲜调料生意。2008年10月30日，宋冰与中泰公司签订了《商品房认购合同书》，合同约定：宋冰购买中泰公司开发建设的位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N502号楼044号，面积为70.56平方米的2层商品房，该商品房无论在沙盘上及宣传资料上均清晰、具体、明确位于食品干调商品城。宋冰购买的门市房区域确实立起了食品干调城大牌子，证明中泰公司确实按照广告宣传专业商业城位置划分去做，也有门市被承租做起了食品干调生意。但是中泰公司却于2012年10月份左右，未经宋冰同意又不顾面积狭小、空间严重不足客观实际情况，单方撕毁合同，擅自将宋冰所在干鲜调料商品城变为装饰家俱城，将食品干调城挪到其他位置。宋冰多次和其他门市购买者找中泰要求恢复食品干调城，中泰却以种种理由拒绝。现宋冰依据合同法的规定，请求判令中泰将新光复路市场食品干调商品城恢复到原来位置，诉讼费由中泰公司负担。
中泰公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日宋冰（乙方）与中泰公司（甲方）签订《商品房认购合同书》一份，合同约定：“乙方所认购甲方新建商品房位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场，N502号楼044号，用途：仓储用房，建筑面积均为70.56平方米，总房款分别为431827元；甲方应于2008年11月末将房屋交付乙方；甲方取得商品房产权登记证后，双方依据有关规定和本合同约定签订《商品房买卖合同》；房屋交接后，产权归乙方所有；乙方认购物业的面积、用途、商业业态分布等信息，相关数据、图册及规定最终应以双方签署的《商品房买卖合同》及政府相关部门审批文件为准。”合同签订后，宋冰缴纳了全部购房款，中泰公司于2009年10月将房屋交付宋冰，房屋交付后一直空置，现宋冰将该房出租当仓库。2012年10月份，中泰公司将新光复路市场部分场馆中其自持物业的经营项目进行微调，为此宋冰诉至本院。
本院认为，宋冰与中泰公司签订的《商品房认购合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合商品房买卖合同的主要内容，且中泰公司已经按照约定收受购房款，该认购合同应认定为商品房买卖合同，合法有效。双方在合同中明确约定房屋用途系仓储用房，中泰公司改变自持物业部分的经营项目，并未限制宋冰经营项目。宋冰提供的证据不能证实中泰公司的沙盘及宣传资料对上述合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响。中泰公司在合同履行期间不存在违反合同义务的情形，故宋冰的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宋冰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋冰自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 琳 琳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执762号
申请执行人：桂仁清，男，1954年5月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：谢一民，男，1964年9月29日出生，汉族，住本县。
本院在执行桂仁清与谢一民买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂仁清撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执762号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡长春
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3478号
原告：王当学，男，1950年5月3日生，汉族，住灵宝市。
被告：张蛮山，男，1963年8月13日生，汉族，住灵宝市。
被告：陈彩云，女，1962年6月18日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告王当学与被告张蛮山、陈彩云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告王当学于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解，原告王当学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王当学撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王当学负担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月八日
书记员 邓帅尉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5490号
上诉人（起诉人）：陈鹏,男，1961年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
上诉人陈鹏因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈鹏上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民撤5号民事裁定书，裁定由天津市河西区人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1、祁润凤与王群星之间所有权确认纠纷的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人应为无独立请求权第三人，具有提起第三人撤销之诉的主体资格；2、根据法律规定，第三人撤销之诉的立案条件之一是有证据证明发生法律效力的判决书内容错误，上诉人在起诉事已提交相关证据，符合起诉条件。一审法院认为上诉人未提交充分证据证明生效判决错误，加重了上诉人立案时的举证责任。
本院认为，上诉人向法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销（2016）津0103民初10557号民事判决，因该案涉及的诉争房屋权属的确认与上诉人对该房屋是否具有继承权有关联，该案的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系，且上诉人向一审法院提起诉讼未超出法定期限，并提交了相关证据证明其主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第五十六条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民撤5号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月七日
书 记 员 穆 艺
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1611号
原告：崔俊杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：崔胜，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告崔俊杰与被告崔胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰到庭参加诉讼。被告崔胜经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔胜偿还原告借款31000元，利息按年利率24%计算37800元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月18日至2016年12月6日被告崔胜向原告借款两次共计31000元，还款期限为2016年1月17日、2016年12月17日。现早已过还款期限但被告一直拒绝还款，无奈，原告依法诉至贵院，望贵院依法公断。
被告崔胜未作答辩。
根据原告当庭陈述和提供的借条，本院认定事实如下：
2015年11月18日，被告崔胜向原告崔俊杰借款20000元，并出具借款条，载明：原告借给被告现金20000元整，借款人到期不还，自愿每天按借款总额的3%加收违约金。还款日期为2016年1月17日。
2016年12月6日，被告崔胜向原告崔俊杰借款11000元，并出具借款条，载明：原告借给被告现金11000元整，借款人到期不还，自愿每天按借款总额的3%加收违约金。还款日期为2016年12月17日。
借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。
本院认为，原告崔俊杰与被告崔胜之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还借款。被告未按约定偿还借款，应承担全部民事责任。借条上约定的利息过高，原告主张按照年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔胜经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔胜于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊杰借款31000元、支付利息6900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 刘继泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 仙
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民调确字第00025号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志
申请人：吴阳早［系洪响林（又名洪想林）之妻］。
本院于2014年1月17日受理了申请人通城县人民医院、吴阳早关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人吴阳早因医疗损害责任纠纷，于2014年1月15日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人通城县人民医院一次性赔偿或补偿患者家属申请人吴阳早人民币8000元整，在通城县人民法院出具司法确认书后一次性付清。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系全部终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议意思表示属实，属不可撤销协议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人吴阳早因于2014年1月15日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一四年一月二十一日
书记员 李林春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第83号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人杨铁军，男，1984年2月23日出生，汉族。
被申请执行人郭薇，女，1984年12月25日出生，汉族，系杨铁军之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月6日向本院提出申请，要求强�执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年6月12日对杨铁军、郭薇作出的区人口委（乌）征决字（2014）第037号行政征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（乌）征决字（2014）第037号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（乌）征决字（2014）第037号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第037号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征�字（2014）第037号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢晨辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1944号
原告孟州市河雍办事处财税所，住所地孟州市西河雍大街275号，统一社会信用代码12410883593428255R。
法定代表人李钦永，系该所所长。
委托代理人张腾飞、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。
被告陈兆吉，男，汉族，1970年7月21日出生，住孟州市。
原告孟州市河雍办事处财税所诉被告陈兆吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市河雍办事处财税所的委托代理人张腾飞、宋芳芳、被告陈兆吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年2月16日，被告向原告申请国外贷款项�资金转贷及国内有偿配套资金30000元，后原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即清还本金30000元及利息、滞纳金（30000元的利息从2007年2月16日起至2008年2月15日止按年利率7.5%计算；利息及滞纳金从2008年2月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，对借款数额无异议，但是原告给付该借款时已经直接将一年的利息扣除，该这个款项是免息的，不应该要求利息。
原告提交的证据为：1、河雍办事处记账凭证一份，证明被告借原告30000元的事实；2、借款合同一份，借款期限内年利率为7.5%的事实；3、借款借据一份，证明被告借原告款的数额、期限、利息约定情况；4、催款通知一份，证明被告于2015年4月23日向原告催要借款的情况。经质证，被告对证据真实性均无异议。经审查，因被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以采信。
被告陈兆吉未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孟州市河雍办事处财税所虽持有30000元的借条，但被告陈兆吉抗辩称，没有实际收到30000元借款，原告已将借款一年的利息2250元直接扣除。因此原告需进一步提供证据证明其借款交付事实，原告并未进一步提供交付的证据，因此借款本金应按27750元计算（30000元30000元×7.5%）。因借条中双方明确约定有利息，因此原告要求30000元的利息从2007年2月16日起至2008年2月15日止按年利率7.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因滞纳金约定过高，原告要求利息及滞纳金从2008年2月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，该借款是没有利息的，没有提供相关证据，对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈兆吉于本判决生效后五日内给付原告孟州市河雍办事处财税所27750元及利息、滞纳金（27750元的利息从2007年2月16日起至2008年2月15日止按年利率7.5%计算；利息及滞纳金从2008年2月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告孟州市河雍办事处财税所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈兆吉承担250元，由原告孟州市河雍�事处财税所承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚彬
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异27号
案外人刘明华，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人刘明华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘明华称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋308号房屋系其2001年11月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2001年11月30日，案外人刘明华就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋308号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，截止2006年6月，刘明华按照约定共支付给对方购房款94908元,2010年9月6日还交纳了购房契税1808.66元。2003年刘明华正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，刘明华得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人刘明华在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋308号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但刘明华对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人刘明华提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋308号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00056号
罪犯徐某，男，1988年9月12日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年5月24日作出（2012）凤刑初字第00151号刑事判决，以交通肇事罪判处徐某有期徒刑三年。徐某不服提出上诉，本院于2012年7月27日作出（2012）滁刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年5月28日至2015年5月13日止，于2012年9月17日送清流监狱服刑。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯徐某假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯徐某自2012年9月17日被交付执行以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的奖励。
罪犯徐某居住地安阳县司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7232号
申请执行人朱腾春
被执行人方达金，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义上溪商初字第00399号，依法向被执行人方达金发出执行通知书，责令被执行人方达金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方达金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方达金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8501号
上诉人（原审原告）：李桂花，女，汉族，1947年7月8日出生，住荥阳市。
上诉人（原审原告）：侯红宾，男，汉族，1976年4月6日出生，住荥阳市。
上诉人（原审原告）：高玉红，女，汉族，1982年12月5日出生，住荥阳市。
上诉人（原审原告）：侯某。
法定代理人：侯红宾，系侯某之父。
四上诉人委托代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所派驻律师。
被上诉人（原审被告）：崔彩霞，女，汉族，1969年6月13日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人李桂花、侯红宾、高玉红、侯某因与被上诉人崔彩霞不当得利纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，李桂花、高玉红、侯某的委托代理人周生杰，侯红宾及其委托代理人周生杰，崔彩霞的委托代理人刘超等到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1963号民事判决；
本案发回荥阳市人民法院重审。
上诉人李桂花、侯红宾、高玉红、侯某预交二审案件受理费5396元予以退还。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 时颖杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00443号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王卓，宜兴市丁蜀镇紫陶居茶壶店员工。因吸食毒品于2009年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2012年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2012年4月被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年3月被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月5日释放。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人王卓犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月的一天，被告人王卓在宜兴市某某镇某某新村37号202室，容留吸毒人员刑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年2月的一天，被告人王卓在宜兴市宜城街道某某会所8303包厢内，容留吸毒人员刑某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年3月的一天，被告人王卓在宜兴市环科园某某娱乐会所6806包厢内，容留吸毒人员杨某、施某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王卓因涉嫌吸毒被审查过程中，如实供述了公安机关尚未的容留他人吸毒的的事实。
上述事实，被告人王卓在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刑某、杨某、施某某的陈述笔录，证人于某、沈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2012）宜刑初字第683号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明，证实被告人王卓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人王卓为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王卓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王卓在公安机关审查其吸毒过程中，供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十五日
书记员 濮 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2040号
原告：阳军华，男，汉族，住址湖南省衡阳县，公民身份号码×××627X。
被告：中航亿龙北方建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人：庞子林。
本院在审理原告阳军华诉被告中航亿龙北方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告阳军华在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告阳军华自动撤回起诉处理。
审判员 崔少俊
二〇一五年十二月二日
书记员 莫钧翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初第4145号
原告：孟阳光，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州瑞兴大酒店有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路271号。
法定代表人：黄永兴。
委托诉讼代理人：何美玲、金婷婷，系该公司员工。
原告孟阳光与被告温州瑞兴大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟阳光的委托诉讼代理人庄克建、被告温州瑞兴大酒店有限公司的委托诉讼代理人何美玲、金婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟阳光起诉称：2016年5月20日，原告进入被告西饼房从事西点加工。在职期间，原告每月固定工资5500元，被告未为原告办理社保，原告存在加班事实。2016年10月28日，被告口头通知原告将关闭西餐厅自助晚餐，让原告工作至11月底后另谋工作，原告答应。但嗣后原告拒绝支付经济补偿金及加班费，遂引起纠纷。现原告不符仲裁裁决，请求依法判令：1.确认原、被告之间的劳动关系已解除；2.被告支付原告经济补偿金5500元。
被告温州瑞兴大酒店有限公司答辩称：原告不同意被告提出的岗位调整而申请辞职，被告无需支付经济补偿金。
经审理，本院查明事实如下：2016年5月20日，原告进入被告西饼房从事西点加工，2016年6月22日，双方签订了从2016年6月15日至2019年6月14日的劳动合同。在职期间，原告每月固定工资5500元（具体构成为基本工资1860元，岗位津贴2740元，社保补贴800，全勤奖100元），被告未为原告办理社保，原告存在加班事实。2016年12月1日，原告离开被告公司，并申请仲裁，仲裁裁决：1.确认原、被告的劳动合同于2016年12月1日解除；2.被告支付原告工资5500元、加班工资7080元，合计12580元；3.被告为原告补缴2016年5月20日至2016年9月1日期间的社会保险费，驳回了原告要求经济补偿金的请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的身份证、公司基本情况、仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、工资表及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为原告是否系自动离职。从原告提供的录音内容来看，原告不同意辞职，认为系被告单方提出解除合同，而在录音中可以反映被告要求调整岗位，原告不同意，被告提前一个月提出解除合同，再综合诉状中原告陈述同意解除合同，故本院认定系被告提出解除合同，经协商，双方解除合同。
本院认为，原告提出解除合同，并与被告协商一致解除，应当向原告支付一个月的经济补偿金。被告未为原告办理社会保险，以社保补贴的形式在工资中予以发放，不符合法律规定，经济补偿金应扣减800元的社保补贴，为4700元。仲裁的其他裁项，原告并未不服，提起诉讼，本院不再作调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告孟阳光和被告温州瑞兴大酒店有限公司的劳动合同于2016年12月1日解除；
二、被告温州瑞兴大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟阳光工资5500元、加班工资7080元、经济补偿金4700元；
三、被告温州瑞兴大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告孟阳光补缴2016年5月20日至2016年9月1日期间应由被告温州瑞兴大酒店有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告孟阳光负责缴纳；
四、驳回原告孟阳光的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈伊闻
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第581号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑秋楠。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人郑秋楠犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人郑秋楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月26日4时10分许，被告人郑秋楠在海口市龙华区金龙路，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杨某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人郑秋楠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.9715克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑秋楠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月26日4时10分许，被告人郑秋楠在海口市龙华区金龙路，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杨某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从郑秋楠身上缴获人民币300元、手机一部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重3.9530克）；从购毒人员杨某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.0185克）。
上述事实，被告人郑秋楠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人杨某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，被告人郑秋楠的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋楠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.9715克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑秋楠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秋楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年1月25日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年七月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初785号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人罗某，男，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌买卖武装部队证件于2016年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人耿琳，广东国晖律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人罗某构成买卖武装部队证件罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为：1、被告人属于自首；2、其犯罪情节轻微，是初犯；3、是家中独子，父母已经七十多岁，有两个孩子需要抚养。请求判处缓刑或拘役五个月。
查明
事实
|
2012年9月份，被告人罗某通过QQ向一名“刘”姓男子（情况不详，在逃）以10000元人民币的费用购买机动车驾驶证，并且同意把证件办好了才交钱，之后罗某将其本人的照片和身份资料交给“刘”姓男子。2012年12月中旬，“刘”姓男子告诉罗某证件已经办好了，“刘”姓男子带着伪造的“中国人民解放军车辆驾驶证”、“士官退役证”等资料装在一个袋子里与罗某见面，“刘”姓男子将那袋子交给罗某，并从袋子里拿出一本军用的驾驶证，要求罗某给钱，罗某认为不是地方驾驶证不肯付钱。2013年1月14日，罗某在该“刘”姓男子的陪同下携带带着伪造的“中国人民解放军车辆驾驶证”（证号：GZ03003980）、“士官退役证”[证号：（广）退字第1314112号]等资料前往深圳市公安局交通警察支队车辆管理所成功办理申请中华人民共和国机动车驾驶证的业务，罗某也于当日将10000元人民币现金当面交给“刘”姓男子。后，深圳市车管所核查发现涉案武装部队资料均系伪造，将其驾驶证锁定。2016年10月9日16时许，罗某到深圳市交通警察局西丽车管所询问其驾驶证被锁定一事时，被民警查获。
本院
意见
|
被告人罗某的行为构成买卖武装部队证件罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。在本案中，被告人并无主动投案之意图，且公安机关已经发觉其犯罪事实，不符合关于自首的相关法律规定，本院不予采纳。
判决
|
被告人罗某犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初785号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人罗某，男，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌买卖武装部队证件于2016年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人耿琳，广东国晖律师事务所律师。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人罗某构成买卖武装部队证件罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为：1、被告人属于自首；2、其犯罪情节轻微，是初犯；3、是家中独子，父母已经七十多岁，有两个孩子需要抚养。请求判处缓刑或拘役五个月。																															查明													事实																							2012年9月份，被告人罗某通过QQ向一名“刘”姓男子（情况不详，在逃）以10000元人民币的费用购买机动车驾驶证，并且同意把证件办好了才交钱，之后罗某将其本人的照片和身份资料交给“刘”姓男子。2012年12月中旬，“刘”姓男子告诉罗某证件已经办好了，“刘”姓男子带着伪造的“中国人民解放军车辆驾驶证”、“士官退役证”等资料装在一个袋子里与罗某见面，“刘”姓男子将那袋子交给罗某，并从袋子里拿出一本军用的驾驶证，要求罗某给钱，罗某认为不是地方驾驶证不肯付钱。2013年1月14日，罗某在该“刘”姓男子的陪同下携带带着伪造的“中国人民解放军车辆驾驶证”（证号：GZ03003980）、“士官退役证”[证号：（广）退字第1314112号]等资料前往深圳市公安局交通警察支队车辆管理所成功办理申请中华人民共和国机动车驾驶证的业务，罗某也于当日将10000元人民币现金当面交给“刘”姓男子。后，深圳市车管所核查发现涉案武装部队资料均系伪造，将其驾驶证锁定。2016年10月9日16时许，罗某到深圳市交通警察局西丽车管所询问其驾驶证被锁定一事时，被民警查获。																															本院													意见																							被告人罗某的行为构成买卖武装部队证件罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。在本案中，被告人并无主动投案之意图，且公安机关已经发觉其犯罪事实，不符合关于自首的相关法律规定，本院不予采纳。																															判决																							被告人罗某犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月十五日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1008号
原告：吕瑞强。
被告：成月丽。
原告吕瑞强与被告成月丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吕瑞强于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕瑞强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕瑞强撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由吕瑞强负担。
审判员 周俊英
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 翔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执477号
申请执行人:戴献平，男，汉族，1965年11月22日生，住安徽省利辛县。
被执行人：王先胜，男，汉族，1962年11月30日，住安徽省肥西县。
本院在执行戴献平与王先胜承揽合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人王先胜发出执行通知书，责令被执行人王先胜履行全部法律义务，但被执行人王先胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王先胜的银行存款3500元或扣留、提取王先胜的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年五月二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执477号申请执行人:戴献平，男，汉族，1965年11月22日生，住安徽省利辛县。被执行人：王先胜，男，汉族，1962年11月30日，住安徽省肥西县。本院在执行戴献平与王先胜承揽合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人王先胜发出执行通知书，责令被执行人王先胜履行全部法律义务，但被执行人王先胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先胜的银行存款3500元或扣留、提取王先胜的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年五月二日书记员  叶小倩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1810号
申请人：杨蚕，女，1970年11月3日出生，汉族，地址大连市旅顺口区。
被执行人：刘运清，女，1974年8月23日出生，汉族，住址大连市西岗区。
本院在执行（2016）辽0212民初1104号民事判决书关于杨蚕与刘运清民间借贷纠纷中，申请执行标的1.85万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1810号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹德伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第2号
罪犯孙海涛，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月26日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第107号刑事判决，认定罪犯孙海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1469号
原告赵某。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告王德福，男，汉族，1977年11月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
诉讼代表人韩建军，该公司经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵某诉被告王德福、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张洪涛、周双喜，被告人寿财险孟州营销部的委托代理人刘克华到庭参加了诉讼，被告王德福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年5月21日19时许，被告王德福驾驶豫H×××××号小型面包车由西向东行驶至孟州××××大道与东环路交叉口处，与由北向南横过斑马线原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告在孟州市第二人民医院住院5天，诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费1831.72元。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告王德福承担事故的次要责任。被告王德福驾驶的豫H×××××号小型面包车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车损、鉴定费共计8103.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险孟州营销部辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险范围内依法承担原告的合理损失；原告要求的误工费、车损等赔偿项目过高；本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。
被告王德福未到庭，在法定期间未提交答辩状。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告赵某向本院提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、王德福驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，证明王德福的驾驶资格、车辆登记及投保情况；3、孟州市第二人民医院住院病历13页，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费1831.72元；5、施救费票据3张，计300元；6、车物损失估价评估结论书、评估票2张，证明原告车损经评估为2035元，支出评估费100元；7、车辆维修票据41张，计2035元；8、孟州市惠康营养食品厂营业执照复印件、该厂出具的证明、用工协议、工资表3张，证明原告的实际收入；9、户口本复印件3张，证明护理人员基本情况。
被告人寿财险孟州营销部对原告证据质证称，对证据1无异议；证据2是复印件；对证据3真实性无异议，但原告主张的误工费过高，根据人身损害误工日评定标准，该公司认为原告的误工天数为15天，且病历显示原告的职业为农民；对证据4真实性无异议，但应当扣除医保用药范围；对证据5真实性无异议，但主张过高；对证据6真实性有异议，该评估结论书系原告单方委托，且原告应当提供车辆购买发票来证明原告是否具有主张权利的资格，评估费保险公司不承担；对证据7真实性无异议，但该票据与本案没有关联性，不应当作为认定车辆修理费的证据使用；对证据8真实性有异议，该用工协议没有说明原告的工作性质，不能证明其真实性，对营业执照的真实性及证明指向有异议，该公司已被注销，原告与该公司签订的合同系无效合同，其相对应的工资表、证明是虚假伪造的；证据9户口本为复印件。
被告王德福未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告王德福、人寿财险孟州营销部未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告人寿财险孟州营销部对原告证据1无异议，本院对原告证据1予以采信；被告人寿财险孟州营销部对原告证据3、4、5、7真实性无异议，本院对原告证据3、4、5、7真实性予以认定；证据2虽为复印件，被告王德福未到庭，视为其对该证据没有异议，本院对证据2予以认定；证据6被告人寿财险孟州营销部虽有异议，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，本院对证据6予以采信；因孟州市惠康营养食品厂已注销，本院对证据8不予采信；证据9本院予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月21日19时20分许，被告王德福驾驶豫H×××××号小型面包车由西向东行驶至孟州××××大道与东环路交叉口处，与由北向南横过道路原告赵某驾驶的电动车相撞，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，赵某承担事故的主要责任，王德福承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，原告住院4天，期间陪护1人，支出医疗费1831.72元，出院医嘱为：1、建议院外休息两周；2、不适随诊。原告驾驶的电动车经评估车损为2035元，原告支出鉴定费100元、施救费300元。被告王德福驾驶的豫H×××××号小型面包车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，该事故发生在保险期间。孟州市惠康营养食品厂已于2014年11月注销。
另查明，原告为农民，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79.03元／天，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，赵某承担事故的主要责任，王德福承担事故的次要责任。因豫H×××××号小型面包车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告王德福按责任比例承担40%赔偿责任。原告赵某的合理损失为：1、医疗费1831.72元；2、住院伙食补助费80元（4天×20元）；3、误工费1422.54元（18天×79.03元）；4、护理费334.04元（4天×83.51元）；5、车损2035元；6、施救费300元，以上共计6003.3元。被告人寿财险孟州营销部应在交强险赔偿限额内承担5668.3元（包括医疗费1831.72元、住院伙食补助费80元、误工费1422.54元、护理费334.04元、车损2000元），超出交强险部分的335元（6003.3元-5668.3元），由被告王德福承担134元（335元×40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失共计5668.3元；
二、被告王德福应于本判决生效后十日内赔偿原告赵某134元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王德福承担。鉴定费100元，由原告赵某承担60元，被告王德福承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年八月十八日
书记员 杨海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5667号
原告：姜春红，男，1992年4月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭全洲，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：郭惠康，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：严言珍，女，1955年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姜春红与被告郭全洲、郭惠康、严言珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告姜春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜春红撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初797号
原告于洪飞，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告袁道杰，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告马士飞，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
被告吴玉柏，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
原告于洪飞与被告袁道杰、马士飞、吴玉柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪飞到庭参加诉讼，被告袁道杰、马士飞、吴玉柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪飞诉称，2013年8月3日，被告袁道杰、马士飞、吴玉柏因合伙承包工程资金紧张，向原告于洪飞借款40000元，出具借条一张，约定月息3%。后经原告多次催要，三被告至今未还。原告于洪飞提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息，案件受理费由被告方承担。
被告袁道杰未到庭、未答辩。
被告马士飞未到庭、未答辩。
被告吴玉柏未到庭、未答辩。
经审理查明，被告袁道杰、马士飞、吴玉柏于2013年8月3日向原告于洪飞借款40000元，出具借条一张，约定月息3%。后经原告多次催要，三被告至今未还。原告于洪飞于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息，案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告袁道杰、马士飞、吴玉柏向原告于洪飞借款40000元，有借条证实。原告于洪飞与被告袁道杰、马士飞、吴玉柏的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于洪飞要求被告袁道杰、马士飞、吴玉柏偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定月息3%，超过了月利率2%，对超出的部分本院不予支持，利息应自借款之日即2013年8月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告袁道杰、马士飞、吴玉柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁道杰、马士飞、吴玉柏偿还原告于洪飞借款本金40000元及利息（利息自2013年8月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告袁道杰、马士飞、吴玉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月十五日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初797号
原告于洪飞，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告袁道杰，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告马士飞，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
被告吴玉柏，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
本院在审理原告于洪飞与被告袁道杰、马士飞、吴玉柏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被告吴玉柏所有的在郯城县新村银杏产业开发区管委会财政所工程款40000元予以冻结，并已提供于洪飞所有的银行存款10000元及于洪飞所有的车牌号XXV238Q号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吴玉柏所有的在郯城县新村银杏产业开发区管委会财政所工程款40000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初973号
原告：张洪国，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住大安市。
被告：隋彦国，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
本院在审理原告张洪国诉被告隋彦国健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张洪国于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，张洪国的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪国撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张洪国负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雨松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0133号
原告耿志光，居民。
委托代理人耿立俊，男，1959年3月2日生，汉族，居民，系耿志光父亲。
委托代理人马启军。
被告丁洪江，居民。
委托代理人陆兴明、何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿立俊、马启军，被告丁洪江到庭参加诉讼。后由代理审判员张继林、人民陪审员周建沂、马秀华组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿立俊、马启军，被告及委托代理人何刚到庭参加诉讼。后因案情需要，由代理审判员何占付、人民陪审员周建沂、马秀华组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿立俊、马启军，被告及委托代理人陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月27日，沭阳县胡集镇胡西居委会与本村村民徐某订立一份土地承包合同，此合同签订10年。2009年11月12日，徐某与原告及胡西居委会达成共识，胡西居委会和徐某解除该土地承包合同。2009年11月24日，胡西居委会与原告签订土地租赁协议，将原由徐某承包的土地转租原告，租期20年。因徐某与居委会所签合同尚未到期，徐某将承包土地上的树木提前砍伐，所承包土地上种有农作物等给徐某带来一定的损失，通过协商，原告向徐某支付6200元土地补偿金和青苗损失费。因该宗土地太洼，原告为此垫土、平整等共花费32300元，由于原告的投入和努力使该宗土地得以旱涝保收，2013年3月8日，丁洪江以排除妨害为由向法院起诉，要求耿某俊、徐某英、耿志光归还位于位于胡集镇胡西居委会，四址：东205国道线，西：小河边，南：左某超承包地，北：华某生承包地，宽12米的丁洪江承包地计0.81亩土地使用权。为此，原告在该0.81亩土地所投入的费用因使用权转移到被告，现要求被告赔偿原告16150元（支付徐效康土地补偿金3200元、青苗损失费3000元，垫土费用20100元，整地费用6000元，合计32300元，由被告丁洪江赔偿一半即16150元），并承担案件受理费。
被告辩称：我将以家庭承包的形式取得胡集镇胡西�委会所有的农村集体所有的土地中0.81亩土地承包经营权（位于胡集镇胡西居委会，四址：东205国道线，西：小河边，南：左某超承包地，北：华某生承包地，宽12米）出租给胡西居委会，后胡西居委会将该土地转租给徐某，后又转租于原告耿志光属实，由于胡西居委会未经我的同意，将该土地转租给原告耿志光，我要求原告耿志光返还，原告拒不同意，后我起诉要求排除妨害，并胜诉。以上均属实。至于原告赔偿徐某土地补偿金、青苗损失费与被告无关。且原告并未在涉案土地上进行垫土及平整工作，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年被告丁洪江以家庭承包的形式取得胡集镇胡西居委会所有的农村集体所有的土地中0.81亩土地承包经营权（位于胡集镇胡西居委会，四址：东205国道线，西：小河边，南：左某超承包地，北：华某生承包地，宽12米）。被告丁洪江取得该土地承包经营权后，于同年将该土地转租给胡西居委会，双方未签订书面合同。2001年3月27日，胡西居委会将包括诉争地块在内的土地转租给案外人徐某，并签订书面合同，其中约定：“经双方同意，决定将205线国道西侧，耿某荣场地北边，徐某超木材加工厂地南边的土地承包给本村郇庄组徐某栽树，此合同一定十年”。2009年11月12日，胡西居委会和徐某解除该土地承包合同。2009年11月24日，胡西居委会和原告耿志光签订土地租赁协议，将上述原由徐某承包的土地转租给原告耿志光，协议载明：“甲方：沭阳县胡集镇胡西居民委员会，乙方：耿志光，一、甲方将本村位于205国道西侧，新世纪刨花板厂北侧，徐某超带锯坊南侧，该宗土地东西长50米，南北宽44米，共计3.3亩土地租赁给乙方使用，土地租金每年800元；二、土地租期20年，从2009年11�24日至2029年11月25日止，2009年11月24日”。被告丁洪江自1998年土地转租给胡西居委会后，由居委会给付被告丁洪江土地租金至2012年。2013年6月14日，被告丁洪江以排除妨害为由诉至本院，要求耿某俊（耿志光之父）、耿志光、徐某英（耿志光之母）停止对原告所承包土地使用权的侵害。本院于2013年12月13日作出（2013）沭胡民初字第0475号民事判决书，判决：耿某俊、徐某英、耿志光停止侵害被告丁洪江享有的0.81亩土地的土地使用权（位于胡集镇胡西居委会，四址：东205国道线，西：小河边，南：左某超承包地，北：华某生承包地，宽12米）。判决下发后，耿志光、耿某俊、徐某英、丁洪江并未上诉，该案现已生效。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）沭胡民初字第0475号民事判决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：丁洪江将其以家庭承包的形式获得胡集镇�西居委会所有的0.81亩土地转租给居委会，符合法律规定，但双方未签订书面形式的合同，视为不定期租赁。后居委会未经丁洪江同意将该土地转租给耿志光，丁洪江以排除妨害为由起诉要求返还该土地。本院作出（2013）沭胡民初字第0475号民事判决书，判决：耿志光、耿某俊、徐某英停止侵害丁洪江享有的0.81亩土地的土地使用权（位于胡集镇胡西居委会，四址：东205国道线，西：小河边，南：左某超承包地，北：华某生承包地，宽12米）。该判决现已生效，本院予以确认。根据合同的相对性原则，原告耿志光与被告丁洪江非土地租赁合同的相对人，原告耿志光与胡西居委会签订的土地租赁合同对被告丁洪江没有法律约束力。原告耿志光称其对租赁物进行改善或者增设他物产生了损失，并主张由被告丁洪江赔偿的诉讼请求，于法无据。同理，原告耿志光要求被告丁�江赔偿原告支付案外人徐某土地补偿金和青苗损失费亦于法无据。原告自认其垫土并平整土地的目的是建厂房而非系从事农业生产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定土地使用人具有以下义务：维持土地的农业用途，不得用于非农建设；依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害。由此可知原告承包土地的目的不正当，且违反法律的强制性规定，故原告与胡西居委会签订的土地租赁合同为无效合同。原告主张其在该土地上垫土的行为，使被告的耕作条件得到改善，被告予以否认，且原告亦未提供充分证据证实，故本院对其主张不予支持。调解不成，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百一十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿志光的诉讼请求。
案件受理费204元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费204元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 章 程
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初465号
原告：新乡市华正散热器有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区（南鲁堡村）。统一社会信用代码：914107047891561759。
法定代表人：邢文潮，执行董事。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告：沈鸣，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告新乡市华正散热器有限公司诉被告沈鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟彦到庭参加诉讼。被告沈鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年建立散热器买卖合同关系，原告陆续向被告供应散热器。原告履行了全部合同义务，而被告仅支付了部分货款。后经双方于2011年7月20日对账，被告欠原告货款165602元。对账后，被告分别于2012年、2013年支付了部分货款。下余货款127602元，原告多次催要未果。原告要求被告支付货款127602元，并赔偿逾期付款损失（损失以127602元为基数，自2011年7月21日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《往来账款对账单》一份，证明原、被告双方于2008年建立买卖合同关系，2011年7月20日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告165602元，被告于2012年1月21日支付货款10000元,2012年6月9日支付货款18000元，2013年前支付货款10000元，被告尚欠原告货款127602元。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
原、被告双方于2008年建立买卖合同关系，原告向被告供应散热器。2011年7月20日，被告向原告出具《往来账款对账单》，内容为：“截止2011年7月20日，沈鸣共欠新乡市华正散热器货款165602元（人民币壹拾陆万伍仟陆佰零贰元正）。”之后，被告分别于2012年1月21日支付原告货款10000元,2012年6月9日支付原告货款18000元，2013年前支付原告货款10000元，共计38000元。经原告催要，被告至今尚欠原告货款127602元未付。
本院认为，被告沈鸣购买原告新乡市华正散热器有限公司货物，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具《往来账款对账单》，系对双方债权债务的确认。原、被告双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付价款，被告未能及时向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告称被告已支付其部分货款，系自认对己不利的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合有关规定。综上所述，原告要求被告支付货款127602元及逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈鸣在判决生效后十日内支付原告新乡市华正散热器有限公司货款127602元及逾期付款损失（以127602元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮30%，自2011年7月21日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告沈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王佳莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2929号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告:路帅，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告路帅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一八年四月三日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2929号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告:路帅，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告路帅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年四月三日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1356号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年4月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人金某犯非法行医罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月1日，被告人金某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在金华市双溪西路291号开展口腔诊疗活动被金华市卫生局以金市卫医字（2005）54号行政处罚决定书处以责令停止执业活动和罚款4000元的行政处罚。2012年8月24日，被告人金某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在金华市双溪西路227-229号的“金某口腔保健门诊”开展口腔诊疗活动再次被金华市卫生局以金卫医罚（2012）9号行政处罚决定书处以没收牙椅和罚款5000元的行政处罚。
2013年，被告人金某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在“金某口腔保健门诊”（后更名为“金某牙齿美白健康咨询所”）进行口腔诊疗活动。2013年4月18日，被告人金某在给牙痛患者王某治疗时，被金华市卫生局执法人员查获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、游某、王某的证言，接受证据材料清单，案件移送书，证据现行登记保存决定书，行政处罚决定书，送达回执，证明，扣押决定书，扣押清单，照片，户籍信息，行政执法证，执业助理医师资格证，名片一张，抓获经过，行政判决书，情况说明，现场检查笔录及照片，人员辨认笔录，光盘一张，被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17682号
原告：苏浚杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁家伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏浚杰诉被告梁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苏浚杰因个人原因于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏浚杰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏浚杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告苏浚杰负担。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 萌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第614号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日零时10分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区红旗路与衣裳街叉口（必胜客）处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达100mg／100ml。当日零时38分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为137mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某、史某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞水琴
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第31号
提请人：嘉兴仲裁委员会。
申请人：周清伦。
被申请人：嘉兴达胜置业发展有限公司。
法定代表人：谢小龙。
提请人嘉兴仲裁委员会在受理了申请人周清伦与被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2015年10月9日将申请人请求对被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司的123040元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周清伦的财产保全请求。
二、冻结被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司的银行存款123040元；或者查封、扣押被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
财产保全费1135元，由申请人周清伦负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年十月十日
书记员 冯媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1525号
原告杜助金，男，1969年11月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜成喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜助金与被告杜建业、杜成喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜助金到庭参加诉讼，被告杜建业、杜成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜助金诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月23日被告杜建业以资金紧缺为由向原告借款30000元整，有被告杜建业和杜成喜共同签订出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2015年3月25日及以后多次向两被告催讨借款，被告均以各种理由推托，被告至今尚欠原告借款30000元及利息3750元。故请求法院判令：1.被告杜建业归还借款人民币30000元及从2015年4月至2015年9月计五个月利息为3750元；2.被告杜成喜对上述借款承担担保责任。
被告杜建业、杜成喜未作答辩。
经审理查明，被告杜建业于2014年3月23日出具借条向原告杜助金借款30000元，被告杜成喜提供担保。原、被告双方约定借款每月利息750元，即月利率2.5%。双方未约定借款期限和担保方式。原告自认被告杜建业支付利息至2015年4月份，但尚未偿还上述借款，被告杜成喜未承担担保责任。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杜建业向原告杜助金借款30000元，有被告杜建业出具并交由原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告杜建业作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告杜建业偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的月利率不得超过2%，现原、被告约定的月利率2.5%超过了法律规定的上限，原告诉求的利息依法仅支持按月利率2%计付，原告自认被告支付利息至2015年4月份，本院予以确认，故原告要求被告杜建业支付的利息为2015年5月至9月共5个月，即30000元×2%×5个月=3000元。被告杜成喜为被告杜建业向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，被告杜成喜应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告杜成喜对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杜成喜承担连带清偿责任后，可向被告杜建业追偿。被告杜建业、杜成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜建业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜助金借款30000元，并支付利息3000元；
二、被告杜成喜对被告杜建业向原告杜助金借款30000元及相应的利息承担连带清偿责任，被告杜成喜承担责任后，有权向被告杜建业追偿；
三、驳回原告杜助金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告杜助金负担7元，被告杜建业、杜成喜负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3754号
原告：闫建军，男，1977年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：闫丁毛，男，1968年7月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：闫丽萍，女，1990年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
三原告委托诉讼代理人：黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1984年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：朱永超，男，1979年5月18日生，汉族，住河南省睢县。
上述二被告委托诉讼代理人：朱晓平、邓小涛（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：张慧方，河南译达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲、赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告闫建军、闫丁毛、闫丽萍与被告陈磊、朱永超、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带承担医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币333183元；2、判令四被告连带承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保保险费以及实现债权的其他费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加原告闫丁毛的误工费5000元，增加原告因为本次事故所花费的汽车加油费1061元。事实和理由：三原告为耿小芹的法定继承人。2017年3月8日10时15分许，被告朱永超驾驶号牌为豫Ａ×××××的雅阁牌小型轿车沿大河路由西向东行驶至聚丰科技园门口时，与耿小芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致耿小芹死亡及财产损失。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的事故认定书认定，被告朱永超负事故主要责任，耿小芹负事故次要责任。被告朱永超的侵权行为导致耿小芹死亡，给三原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其承担赔偿责任。被告陈磊为事故车辆的所有权人，被告平安公司、人保公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，三原告与被告平安公司自愿达成调解协议，被告平安公司于2017年12月1日前在交强险限额内赔付原告闫建军、闫丁毛、闫丽萍医疗费7000元、死亡赔偿金110000元，共计117000元，剩余的医疗费2299元，三原告自愿放弃。
本院认为，被告朱永超因涉嫌交通肇事罪现被监视居住，该刑事案件尚在刑事侦查阶段，交强险限额内部分本院已作出调解，其余部分原告可在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼，也可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫建军、闫丁毛、闫丽萍的起诉。
案件受理费3195元（已减半），三原告承担1123元，其余2072元退回三原告；保全费620元，由三原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王旭东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2016号
原告刘绍华，农民。
被告刘汉忠，农民。
原告刘绍华与被告刘汉忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍华、被告刘汉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍华诉称，原、被告系同村村民，2015年2月10日上午，原、被告在南孙庄乡德圆合安农场干活时，双方发生口角，之后被告用铁铣、木板等物殴打原告头部、臂部等多个部位，致使原告身体多处受伤，原告到丰南区医院救治，经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨断裂，原告住院治疗5天。2015年3月18日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，因被告故意殴打原告，给原告造成了医疗费4936元、误工费3600元、护理费600元、住院伙食补助360元、交通费400元、营养费240元、鉴定费400元，合计10536元。因被告拒绝向原告赔偿各项经济损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等，证明住院检查治疗和费用情况；
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情及鉴定费情况；
3、车票4张，证明原告因伤住院出院发生的交通费情况。
被告刘汉忠辩称，我没有打他，谁都知道打人犯法，相反是原告用锹拍我，我跑到外边，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系唐山市丰南区某某村村民，同在案外人贾焕山经营的农场工作，2015年2月10日原、被告因琐事发生争执，并有肢体冲突，被告致伤原告。原告因伤到唐山市丰南区医院住院治疗5天，诊断为1、右肘、颈部软组织挫伤；2、急性轻型闭合性颅脑损伤；3、牙挫伤；4、双耳外伤；5、高血压病Ⅱ级。其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为轻微伤。原告因此造成的经济损失有医疗费人民币4936元、误工费人民币591.06元（15410／365＊14）、护理费人民币211.09元（15410／365＊5）、住院伙食补助费人民币200元（40＊5）、鉴定费人民币400元。
另查明，2015年度河北省农、林、牧、渔业行业平均工资为15410元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书以及本庭依法调取的公安机关对双方当事人、证人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘汉忠与原告刘绍华因琐事发生争执并有肢体冲突，双方均未能妥善处理纠纷，对此事的发生均存在过错。本院就此案客观事实确定，被告刘汉忠对原告刘绍华因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即承担60%的民事责任。原告刘绍华亦应承担相应责任，即承担自身损失40%的民事责任。关于原告提出的误工费，原告未能提供实际收入减少的证明，本院结合住院病历，参照河北省农林牧渔业行业平均工资标准计算，超出规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间和复查次数等综合因素，酌定为人民币200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘汉忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍华医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币3922.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘汉忠负担人民币180元，由原告刘绍华负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔治国
附：刘绍华经济损失项目
1、医疗费4936元；
2、误工费人民币591.06元（15410／365＊14）；
3、护理费人民币211.09元（15410／365＊5）；
4、住院伙食补助费人民币200元（40＊5）；
5、鉴定费人民币400元；
6、交通费200元（酌情认定）。
以上共计人民币6538.15元。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2016号
原告泉州凌锐金融服务外包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈柳琴，该公司执行董事。
委托代理人邱小芳，女，1992年12月12日出生，汉族，住江西省。
被告田美宁，女，1971年8月30日出生，汉族，住石狮市。
被告严建勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告泉州凌锐金融服务外包有限公司与被告田美宁、严建勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州凌锐金融服务外包有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年四月三日
书记员 黄丽双
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2016号
原告赵殿峰（×××），住丰宁满族自治县。
被告王永林（×××），住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告赵殿峰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵殿峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵殿峰撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告赵殿峰承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘丽君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1072号
原告侯振敏，男，汉族，1965年5月4日生。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告侯军强，又名侯小苟，男，汉族，1965年4月24日生。
被告冯彩霞，女，汉族，1975年9月6日生。
本院在审理原告侯振敏诉被告侯军强、冯彩霞民间借贷纠纷一案中，原告侯振敏于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就借款一事，原告以与被告达成和解协议为由，提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯振敏撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告侯振敏承担。
审判员 赵运寿
二〇一四年七月三十日
书记员 周晓磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1535号
罪犯孙春霞，女，1977年2月13日出生，四川省邛崃市人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第00750号刑事判决，以被告人孙春霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60万元。被告人孙春霞不服上诉，本院于2012年2月23日作出（2012）渝五中法刑终字第00023号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孙春霞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙春霞，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
河南省南阳市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00963号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡东路武警支队东隔墙。
法定代理人刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人赵艳、张兴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）许晓立，男，生于1978年11月20日，汉族，教师，住唐河县。
委托代理人王瑞雪，女，生于1979年11月8日，汉族，教师，住唐河县。
被上诉人（原审被告）孟令太，男，生于1970年11月14日，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审被告）孟祥海，男，生于1965年6月8日，汉族，个体户，住唐河县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）与被上诉人许晓立、孟令太、孟祥海为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人法院于2013年7月26日作出（2013）唐民一初字第164号民事判决。原审被告阳光财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月9日，孟令太驾驶豫R652**号轻型厢式货车至唐河古城乡魏庄村路段周庄路口左转弯时，与自西向东行驶许晓立驾驶的豫RWR7**号普通二轮摩托车相撞，致二辆车损坏，许晓立受伤。经交警部门认定，孟令太负事故的全部责任，许晓立无责任。
许晓立被送南阳市中心医院治疗，诊断为：“开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨、颅底骨折；骨脊液瘘。住院治疗74天，支出医疗费73970.85元。孟令太、孟祥海垫支50000元。南阳华宇法医临床司法鉴定所2013年5月9日对许晓立的伤情作出南阳科威司鉴所（2013）临鉴字第56号司法鉴定意见书，结论为：“许晓立交通事故至颅脑损伤后，伤残程度鉴定为X级伤残”。许晓立支出鉴定费1200元。
豫R652**车辆，登记车主为孟祥海，孟令太系孟祥的雇佣司机。
许晓立于2012年12月24日提出财产保全申请，要求对孟祥海所有的河南豫R652**号轻型箱式货车予以扣押，并提供担保。唐河县人民法院于2012年12月24日作出（2013）唐民保初字第1号民事裁定书，对孟祥海所有的河南豫R652**号轻型箱式货车予以扣押。
原审认为：孟令太驾驶机动车辆将许晓立撞伤，孟令太负事故的全部责任，许晓立无责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。孟令太系履行职务期间发生交通事故，孟祥海作为雇主应当承担全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。孟令太驾驶豫R652**号轻型厢式货车在阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此阳光财险南阳公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于许晓立请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，许晓立赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。许晓立住院治疗74天，支出医疗费73970.85元；误工费计算至定残前一天为151天，按照当地劳工报酬标准每天70元，数额为151天×70元=10570元；护理费参照当地同等级别护工报酬标准每天70元，数额为74天×70元=5180元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为74天×80元=5920元；营养费按住院伙食补助费的一半每天30元，数额为74天×30元=2220元；伤残赔偿金，许晓立伤残等级X级，按照2012年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元，计算20年，数额为20442.62元×20年×10%=40885元；且该交通事故造成许晓立颅脑损伤，给其造成较大的精神伤害，结合伤残等级、过失责任和当地生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费1000元。以上许晓立请求赔偿的合理部分为144745.85元，予以确认。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内直接赔偿许晓立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计122000元。二、孟祥海于判决生效后十日内赔偿许晓立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计22745.85元。（孟祥海垫支50000元，许晓立返还孟祥海27254.15元）。案件受理费2300元、鉴定费1200元、保全费220元，合计3700元，由孟祥海负担。
阳光财险南阳公司上诉称：1、一审判决我司在交强险总限额内承担许晓立的全部损失，否定了交强险的各分项责任限额错误；2、许晓立的医疗费中超医保范围部分、外购药无医嘱部分不应支持；许晓立为职业教师，其误工费损失没有证明，不应支持；一审判决精神抚慰金过高，应以2000元为宜；一审判决交通费过高，应在300元以下为宜。请二审法院改判。
许晓立答辩称，一审认定的各项损失均为被上诉人许晓立的实际损失，请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。2、原审认定许晓立的医疗费，均由所住院医生的处方佐证，并无不当；关于误工费，许晓立任教学校证明，该校实行绩效工资制度，许晓立因事故受伤住院后其工资有代课教师领取，存在误工损失；许晓立伤残等级为X级，又无事故责任，一审酌定其精神损害抚慰金为5000元是适当的；许晓立住院治疗74天，一审酌定赔偿其交通费1000元也无不当。因此，上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 斌