湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第84号
原告尹文斌，男。
委托代理人左刚，男，湖南正清律师事务所律师。
被告伍永友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司。
法定代表人陈正春，负责人。
委托代理人颜学军，男，湖南金太阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司靖州支公司（另案处理），
法定代表人黎小君，负责人。
委托代理人杨绍书，湖南太阳律师事务所律师。
委托代理人唐冬云，男，中华联合财产保险公司靖州支公司职工。
原告尹文斌与被告伍永友、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称会同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。同日原告尹文斌与被告中华联合财产保险股份有限公司靖州支公司（以下简称靖州保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院以（2014）靖民二初字第17号受理该案，2014年5月12日原告申请以上两案合并审理，因两案具有一定的关联性，且对方当事人对合并审理没有意见，2014年8月15日本院决定合并审理。该两案依法由审判员杨朝多担任审判长，审判员刘洋、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员黄泽宇担任记录，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告尹文斌、委托代理人左刚，被告伍永友，被告会同保险公司及委托代理人颜学军，被告靖州保险公司及委托代理人杨绍书、唐冬云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尹文斌诉称：2014年1月3日17时15分许，原告尹文斌酒后驾驶湘N864**小型普通客车搭载何丹由靖州县铺口乡沿S222省道往靖州县城方向行驶，行驶至靖州县铺口乡光明村路段时，与同方向行驶的龙运金驾驶的湘N7M8**普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，龙运金受伤的道路交通事故。为救治伤员龙运金，原告尹文斌将伤者龙运金搬至湘N864**车上送往医院救治途中，2014年1月3日17时45分，当车行至靖州县飞山乡高桥村路段时，再次与相对方向行驶被告伍永友驾驶的湘N096**重型罐式货车相撞，造成两受损的道路交通事故。第一次事故中，尹文斌负全部责任，龙运金无责任，事故造成龙运金头顶部大面积头皮裂伤，颅骨骨骨折。第二次事故中，原告尹文斌负主要责任，伍永友负次要责任，龙运金、何丹无责任，第二次交通事故，再次造成龙运金损伤并延误抢救时机，导致伤者龙运金死亡，同时造成原告尹文斌与同车人员何丹受伤。为让死者龙运金早日入土为安，原告在交警部门的主持调解下，与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费等一切相关费用350000元给死者家属，同时给付同车人员何丹经济损失6097.46元，原告的损失为7835.46元，二次事故工共计支付的损失为363933元。对于第一次交通事故，原告请求法院判令1、判令被告靖州保险公司在投保的交强险限额内赔偿112000万元，2、请求判令被告负担本案诉讼费：对于第二次交通事故，原告请求法院判令1、判令被告会同保险公司在投保的交强险限额内赔偿122000万元，在商业险中与被告伍永友按40%责任赔偿原告经济损失51973.2元，2、请求判令被告负担本案诉讼费。
被告伍永友辩称：被告伍永友未提出答辩意见。
被告会同保险公司辩称：1、本案应先刑后民，民事案件中止审理，2、死者龙运金是第一次事故造成的，与被告伍永友没有关系，被告伍永友只对原告尹文斌及同车人员何丹受伤负次要责任，原告尹文斌负主要责任，3、原告不是直接受害人，对答辩人没有诉权，4、根据法律规定，人身损害请求权不得转让，故原告没有起诉答辩人的诉权，5、原告对受害人承担的是侵权责任和安全运输合同违约赔偿责任，6、精神损害赔偿请求权不得转让，7、即使原告乘客将侵权责任的诉权转让给原告，答辩人有权主张该转让无效，8、受害第三者未获得赔偿前，保险公司不得将保险赔偿金支付给被保险人，9、根据交强险的有关规定，交强险总为12.2万元，10、答辩人不承担商业三者险的赔偿责任，11、本案先交强险，超出交强险部分，按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。12、尹文斌与死者亲属达成的赔偿协议，由于答辩人没有参加，也未对此作出承诺，因此该协议对答辩人无效，答辩人对尹文斌赔偿死者亲属350000元不予认可，死者的有关费用应按死者的户籍性质和相关证据确定，13、被保险人应提供事故车辆行使证、运输证、驾驶人员驾驶证和从业资格证，否则，答辩人不承担交强险和商业险的赔偿责任，14、诉讼费用不属于交强险、商业三者保险赔偿范围。
被告靖州保险公司辩称：对于被保险人宋焕文将车辆湘N864**投保的交强险合同合法有效。交强险合同中的受害人指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本上人员、被保险人，结合本案，答辩人依法不承担涉案道路交通事故交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额的保险责任。在第一次交通事故中，龙运金受伤属于尹文驾驶的车辆湘864**的交强险“受害人”，但没有实际发生相关医疗费，答辩人无须承担交强险赔偿责任。原告尹文斌为救治伤员龙运金将其搬至湘N864**车上运往医院救治途中，又发生第二次交通事故而死亡，死者属于车辆湘N864**的本车车上人员，不是本车交强险的“受害人”，答辩人依法不承担交强险的赔偿责任。龙运金的死亡，属于驾驶人伍永友驾驶的车辆湘N096**的交强险“受害人”依法由会同保险公司承担责任。对于尹文斌、何丹的医疗等费用，依法由会同保险公司在交强险中承担赔偿责任。答辩人只对死者龙运金的摩托车财产损失承担2000元赔偿责任。
原告尹文斌提供如下证据：
1：原告尹文斌的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况，证明是合格诉讼主体，被告伍永友无异议，被告会同保险公司提出原告不是适格的主体，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
2、靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队（靖公交字（2014）第015、016号）道路交通事故认定书2份，拟证明事故的基本情况及责任认定情况。被告伍永友未提出异议，被告会同保险公司提出死者龙运金不是第二事故造成的，但没有提供新的证据证明，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
3、湘N864**车的交强险保单1份及委托书2份，证明2013年7月24日至2014年7月23日在保期内及被保险人罗春林、宋焕文委托尹文斌办理保险理赔事宜的委托书，被告伍永友未提出异议，被告会同保险公司未提出异议，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
4、湘N096**车的交强险保单和商业险保单各1份，证明第二次交通事故在保险期内，二被告均未提出异议，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
5、刑事和解协议书、领条各1份，证明尹文斌已对死者龙运金家属赔付35万元整，并已领款，二被告未提出异议，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
6、同车人何丹的相关身份信息、怀化市第二人民医院诊断证明书、住院发票、委托书，与伤者达成的交通事故调解协议书各1份，被告伍永友未提出异议，被告会同保险公司提出住院发票必需是原件，该部分证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
7、原告尹文斌在第二次事故中受伤在三家医院治疗情况，病历、诊断证明书，住院发票等，被告伍永友未提出异议，被告会同保险公司提出住院发票必需是原件，该部分证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
9、户号龙运金的户籍证明及其家属户籍证明、死亡证明、户口注销证明、靖州县公安局法学尸检意见书（2014）0105A号、各1份，二被告未提出异议，该部分证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
10、靖州县水库移民局和靖州县铺口乡金麦村民委员会证明各1份，拟证明死者龙运金死前居住在靖州县城一年以上，应按城镇人口的标准来计算，被告伍永友未提出异议，被告会同保险公司提出只能按农村人口的标准计算，该部分证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
11、（2014）靖刑初字第54号刑事判决书1份，证明原告尹文斌因犯交通肇事罪，被靖州县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，被告伍永友未提出异议，被告会同保险公司提出该判决书是否生效，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
被告伍永友提供了如下证据：
1、被告伍永友的居民身份证复印件1份，拟证明被告伍永友的基本情况。原、被告均无异议，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
被告会同保险公司提供了如下证据：
1、会同保险公司的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，拟证明被告会同保险公司的基本情况。原、被告均无异议，该部分证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
2、机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车保险报案记录复印件各1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款与车上人员责任保险条款各1份，拟证明湘N096**货车在被告会同保险公司投保交通事故责任强制保险和商业险的事实。原、被告均无异议，该部分证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月3日17时15分许，原告尹文斌酒后驾驶湘N864**小型普通客车搭载何丹由靖州县铺口乡沿S222省道往靖州县城方向行驶，行驶至靖州县铺口乡光明村路段时，与同方向行驶的龙运金驾驶的湘N7M8**普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，龙运金受伤的道路交通事故。为救治伤员龙运金，原告尹文斌将伤者龙运金搬至湘N864**车上送往医院救治，17时45分，当车行至靖州县飞山乡高桥村路段时，再次与相对方向行驶被告伍永友驾驶的湘N096**重型罐式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。第一次事故中，尹文斌负全部责任，龙运金无责任，事故造成龙运金头顶部大面积头皮裂伤，颅骨骨折。第二次事故中，原告尹文斌负主要责任，伍永友负次要责任，龙运金、何丹无责任，第二次交通事故，再次造成龙运金损伤并延误抢救时机，导致伤者龙运金死亡，同时造成原告尹文斌与乘车人员何丹受伤，死者龙运金在两次事故中都属交通事故无责任的第三人，。死者龙运金生于1947年2月28日，于2011年8月从靖州县铺口乡金麦村移民至靖州县城建国桥杨家榜加油站对面金蕙花园一栋三单元202室居住。为让死者龙运金早日入土为安，原告在交警部门的主持调解下，与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费等一切相关费用350000元。同车人员何丹（系城镇居民）受伤在靖州县人民医院住院2天，原告尹文斌为其支付医疗费2700元；原告尹文斌（系城镇居民）自己用去医疗费6146.37元，住院13天。原告尹文斌因犯交通肇事罪，被靖州县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
另查明，湘N864**小型普通客车，原车主是宋焕文，2013年10月6日宋焕文将车转让给罗春林，案发时罗春林将该车交于原告尹文斌使用，宋焕文在靖州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2013年7月24日至2014年7月23日止。湘N096**重型罐车的投保人为怀化金马运输有限公司，被告伍永友为车辆所有人，怀化金马运输有限公司于2013年7月2日投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2013年7月3日至2014年7月2日止，怀化金马运输有限公司于2013年7月2日投保了机动车商业险（第三者责任保险限额500000元，不计免赔），保险期限为2013年7月7日至2014年7月6日止。
湖南省2013－2014年度城镇居民人均可支配收入为21319元，居民服务和其他服务业年平均工资为36067元，职工年平均工资40028元，伙食补助费省内为每人每天30元。
本院认为：原告尹文斌酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识淡薄，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与龙运金驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成龙运金头顶部大面积头裂伤，颅骨骨折的第一次交通事故，第一次事故中尹文斌负全部责任，龙运金、何丹无责任。为救治伤者龙运金，原告尹文斌将伤者龙运金搬至湘N864**车上送往医院救治，途中再次与超速行驶被告伍永友驾驶的货车相撞，造成龙运金再次损伤并延误了抢救时机而死亡，原告本人和乘车人何丹受伤的第二次交通事故，第二次事故中，原告尹文斌负主要责任，伍永友负次要责任，龙运金、何丹无责任。
关于被告会同保险公司称原告尹文斌主体不适格的问题，表面看是委托关系，实际上原告尹文斌是投保人允许的合法驾驶人，属于法律上的被保险人，因原告尹文斌在事故发生后已对死者龙运金与伤者何丹完全进行了赔偿，而在交强险限额范围内负有法定赔偿义务的二家保险公司并未进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，对承担上述赔偿责任的尹文斌可以作为本案原告向二保险人主张权利，所以原告尹文斌主体适格。死者龙运金在城镇连续居住超过一年，死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算为298466元（21319元／年×14年），丧葬费为20014元（40028÷2）；原告在交警部门的主持调解下，并征得死者家属的谅解，与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费等一切相关费用350000元，现原告尹文斌要求按350000元的赔偿款要被告伍永友、会同保险公司、靖州保险公司分担责任的请求，多出的部分31520元（350000元－298466元－20014元）本院不予支持，由原告自行承担，其损失只能按法律规定的实际损失318480元（298466元＋20014元）按责赔付。因二次事故共同致龙运金死亡，可由二家保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元各自进行赔付，原告尹文斌要求被告会同保险公司在交强险范围赔偿110000元的请求，本院予以支持。原告尹文斌要求被告会同保险公司在交强险范围赔偿财产损失2000元，因原告未提供修理费发票，本院不予支持。原告尹文斌要求被告会同保险公司赔偿其车上乘车人何丹经济损失6097.54元的请求，因乘车人员何丹系城镇居民，经核算乘车人员何丹损失为：医疗费2700元、护理费197.62元（36067元÷365天×2天）、误工费197.62（36067元÷365×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天），损失合计为3155.24元；原告尹文斌要求被告会同保险公司支付乘车人经济损失6097.54元的请求，多出的部分本院不予支持，由原告自行负担，只能按实际发生的3155.24元费用来计算；原告尹文斌是城镇居民，其损失为医疗费6146.37元、护理费（36067元÷365×13天）、误工费1284.57（36067元÷365×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），损失合计为9105.51元，现原告尹文斌只要求被告会同保险公司支付自己的经济损失7835.46元的请求，本院以予支持；原告尹文斌以上二项损失共计10990.7元，先由会同保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元承担赔偿责任，余下的损失990.7元纳入商业保险的范围按责分担。综上所述，原告尹文斌依法应当纳入赔偿范围的各项损失总额应为329470.7元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二次事故中被告靖州保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告尹文斌110000元（另案处理）、被告会同保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告尹文斌120000元；余款99470.7元（329470.7元-230000元）由原告尹文斌和被告伍永友按主次责任承担，原告尹文斌负担70﹪（99470.7元×70﹪＝69629.49元），被告伍永友负担30﹪（99470.7元×30﹪＝29841.21元），因被告伍永友投保了机动车商业险，赔偿款未超过商业险的限额，该笔款项应由被告会同保险公司赔偿，被告会同保险公司提出在30﹪商业险中自己承担85﹪的责任，另外15﹪由被告伍永友承担的抗辩理由，因保险合同是保险人提供的格式合同，投保人投保的500000元商业三者险为不计免赔，现被告会同保险公司以被告伍永友超速行驶要求在商业三者险中计算绝对免赔率的主张，应当作出不利于提供格式一方的解释，故被告会同保险公司的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款（一、二、三）项、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在机动车交通事故责任保险与第三者商业责任保险限额范围内赔偿给原告尹文斌经济损失149841.21元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告尹文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，原告尹文斌负担2646元，被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄泽宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式
条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈建成与游春荣买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\