wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3345号原告：秦某某，女。被告：张某某，男。被告：李某某，女。原告秦某某与被告张某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本息合计114400元，并自2017年2月3日起按月利率1.2%计算利息至欠款全部给付之日止。事实和理由：被告李某某父亲李国青在原告处借款100000元，期间结算部分利息，后二被告为上述借款提供担保，现双方因还款事宜协商未果。被告张某某辩称，借款过程及数额属实，期间结算过15000元本金，暂时无能力偿还。被告李某某辩称，与被告张某某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦某某向本院提交汇款单、欠据各一份及证人杨淑杰出庭作证，欲证明欠款的数额、二被告为担保人及李国青还款15000元的事实。二被告对上述证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。李国青是被告李某某的父亲。2014年11月5日李国青以生产需要资金周转为由在原告处借款100000元，此款由原告以汇款形式向李国青支付，借期一年，到期后李国青偿还原告15个月利息18000元。2016年2月3日李国青将原欠据收回，重新为原告出具一份本息合计114400元的欠据，借期一年，月利1.2%。被告李某某、张某某在欠据的担保人处签名。2017年3月20日，李国青偿还原告秦某某15000元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某某与李国青之间的借贷关系清楚，有李国青出具的欠据为凭。二被告在欠据的担保人处签名，双方未约定保证方式，故二被告应对上述借款的本息承担连带保证责任。李国青偿还的15000元双方并未约定还款的性质，二被告未能提供证据证明偿还的为本金，且债务人的给付不足以清偿全部债务，应当是是先偿还利息。截至2017年3月20日，欠款本息合计116280元，去掉偿还的15000元，尚欠本息合计101280元。本案原、被告对逾期的利息均未约定，原告主张逾期利率按照借期内月利1.2%计算至全部履行完毕止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告秦某某要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告秦某某借款本息合计101280元。二、被告张某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告秦某某以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算的自2017年3月21日起至清偿日止的逾期利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1294元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一七年八月二十一日书记员 石敬东
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初240号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊华，男，1972年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户、家住丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月6日被丰城市公安局刑事拘留，2017年9月13日被丰城市公安局取保候审；2018年1月12日经检察院决定取保候审；2018年4月25日经本院决定取保候审。
被告人熊顺打，男，1950年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月6日被丰城市公安局刑事拘留，2017年9月13日被丰城市公安局取保候审；2018年1月12日经检察院决定取保候审；2018年4月25日经本院决定取保候审。
被告人熊碧峰，绰号“大森”，男，1979年12月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月6日被丰城市公安局刑事拘留，2017年9月13日被丰城市公安局取保候审；2018年1月12日经检察院决定取保候审；2018年4月25日经本院决定取保候审。
被告人熊惠龙，男，1968年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体，家住丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月6日被丰城市公安局刑事拘留，2017年9月13日被丰城市公安局取保候审；2018年1月12日经检察院决定取保候审；2018年4月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人熊华、熊顺打、熊碧峰、熊惠龙犯聚众斗殴罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人熊华、熊顺打、熊碧峰、熊惠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：荣塘镇马口村下马口组一些村民准备在与马口村东边组界处建新房，为了出行方便准备在水沟上建桥。2017年2月14日下午，东边组村民认为下马口组建房会将生活污水排放到下游，影响东边组村民水源。东边组一百多人赶到搭桥现场阻止施工，引发与下马口组村民的争执，下马口组也聚焦了二三十个人，后被当地派出所民警劝回。2017年2月16日晚21时许，下马口组村民在祠堂开会后，被告人熊华在下马口村村民微信群中发送一条要求本村十八以上男丁于2017年2月19日上午8时前赶回村中，否则谱上除名的微信。为做好打架准备，2017年2月17日被告人熊顺打等到丰城市河洲街道购买了12根长约六米的钢管，被截成短钢管后放在村祠堂。2017年2月18日，被告人熊碧峰在东边村村民微信群发送一条要求本村十八岁以上，六十岁以下男丁于2017年2月18日前赶回村中，否则谱上除名的微信。2017年2月19日被告人熊惠龙等到丰城市新城区购买了100根长约六米的钢管，被截成短钢管后放在村祠堂里。2017年2月18日，两组村民在镇政府组织下达成调解协议。2017年2月20日，下马口组收到东边组村民在其祠堂为此事喝庆功酒的视频，下马口组村民熊某5便在微信群中骂东边组村民，微信内容被东边组村民得知后于当日中午聚集在万米大道进东边组的路口上，要求下马口组交出熊某5来，下马口组村民闻讯后在禾场上准备好二三十根约一米多长的钢管，并摆放在墙根下。东边组村民熊某9骑摩托车到下马口村探听情况，被下马口村民误以为东边组村民杀到村里来了，下马口组村民就用钢管驱赶熊某9。熊某9跑回东边村村民聚集点，向东边村村民说下马口已经准备好钢管准备打架，东边村村民听到后也从村里拿出钢管，准备冲到下马口村去，东边组出动村民一百多人，下马口组也聚集了五十多名村民，双方持钢管对峙半个多小时，后被公安、乡镇干部劝阻散去。
另查明2017年9月6日下午，被告人熊华、熊顺打、熊碧峰、熊惠龙向丰城市公安局荣塘派出所投案自首。
上述事实，被告人熊华、熊顺打、熊碧峰、熊惠龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8、熊某9、熊某10、熊某11、熊某12、熊某13、何某、黄某、陈某的证言；辨认笔录；现场照片、微信照片、调解协议书；现场勘查笔录、扣押决定书和清单；出警经过、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊华、熊顺打、熊碧峰、熊惠龙为双方殴斗分别实施了聚众、购买械具行为，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人熊华、熊顺打、熊碧峰、熊惠龙属自首，且四被告人的行为仅引发两村村民对峙，经劝阻未实际发生斗殴行为，属犯罪未遂，依法减轻刑事处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊华犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人熊顺打犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人熊碧峰犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人熊惠龙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 陈正翼
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1611号
上诉人（原审原告）：王迺信，男，1936年10月27日出生，汉族，陕西科技大学退休教师，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：陕西科技大学，住所地陕西省西安市未央大学园区。
法定代表人姚书志，该校校长。
上诉人王迺信因与被上诉人陕西科技大学机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
王迺信上诉请求：请求撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初897号民事裁定。事实与理由：上诉人认为秦都区人民法院（2017）陕0402民初897号民事裁定与国务院（1992）第89号文件道路交通事故处理办法相悖，上诉人一审各项请求应予支持。
王迺信向一审法院起诉请求:第一部分:1、要求支付1996年8月12日道路交通事故伤残七级一次性伤残补偿金41284.4元；2、要求被告支付1994年9月1日工伤道路交通事故精神损害赔偿金40000元；3、要求被告支付1996年9月提交的工伤治疗报销发票共计18224.22元，于2006年6月6日办理报销人事处少报销的1110.87元；4、要求被告支付侵权精神损害赔偿金40000元。5、本案诉讼费由被告承担。第二部分：1、请求被告支付1995年5月3日陕科大学校医院院长付志义误诊左下肢未生出骨痂而去石膏壳导�骨不连连续住院213天的护工费53928元，租房住宿费4000元，住院伙食补助费5112元，残疾生活补助费27297060元，精神损害抚慰金29286元。2、请求支付1998年7月4日付志义丢失原告服中草药63付发票3张共计3930元。3、请求支付2004年3月29日付志义安排工伤错报医药费3笔共计13207.13元，应按工伤补报销1467.26元。4、请求支付补报3笔住院护理费16758元。5、请求支付1997年1月27日在家绊倒酿成骨髓炎治疗期间贷款利息60000元。6、请求支付自1997年12月30日到2001年7月5日在校医院姑息治疗期间未给医疗发票之补报销费16982元。7、请求支付自1995年1月29日到2009年9月10日共五段时间计3026天在家护理费80330.3元。8、医疗费8736元。9、要求被告支付本案之诉讼费用。第三部分：根据2017年5月19日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队给出具的王迺信工伤交通事故遗留问题的处理意见，申请到咸阳市劳动能力鉴定委员会做生活管理障碍程度的鉴定，根据鉴定结果依法享受工伤待遇。一审法院经审查认为，本案原告的多项诉讼请求涉及不同的法律关系和诉讼程序，原告应当按照同一法律关系明确其各部分的诉讼请求内容，对于其中在处理工伤保险待遇时与用人单位产生的劳动争议纠纷，应先行仲裁；经本院向原告释明相关法律规定后，其仍不愿变更诉讼请求，致使本案诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告王迺信的起诉。
本院认为：上诉人王迺信向原审法院的诉讼请求涉及机动车交通事故责任纠纷、工伤保险待遇纠纷等多个法律关系，其未按照同一法律关系明确其各部分的诉讼请求，工伤保险待遇纠纷系劳动争议案件，应适用仲裁前置程序，在原审法院释明后其未变更与明确其诉讼请求，亦未进行劳动仲裁。
综上，王迺信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晗
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初849号
原告：天津众拓变压器有限公司。
统一社会信用代码：91120223559469555W。
住所地：天津市静海县大邱庄镇百亿道16号。
法定代表人：轩晓华，职务：董事长。
委托代理人：张磊，经理。
被告：河北优净生物科技有限公司。
统一社会信用代码：911305333361869535。
住所地：邢台市威县方家营镇南方家营村。
法定代表人：白明垠，职务：董事长。
本院在审理原告天津众拓变压器有限公司诉被告河北优净生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津众拓变压器有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4,115元减半收取2,058元，由原告天津众拓变压器有限公司负担。
审判员 马佳麟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓楠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1778号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。
负责人：教景君，系该行行长。
委托代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理，住黑龙江省富锦市建三江农垦。
被告：许艳娟，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，黑龙江省勤得利农场第五管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市同江镇。
被告：刘宾，男，1973年5月11日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被告：桑艳芬，女，1963年9月20日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省望奎县后三乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈尔滨银行）与被告许艳娟、刘宾、桑艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋坤，被告刘宾、桑艳芬到庭参加诉讼，被告许艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许艳娟所借原告的借款本金451000元，利息及违约罚息49760.25元，本息合计500760.25元，被告刘宾、桑艳芬承担连带还款责任；2、利息及罚息计算到实际给付之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由：2016年3月21日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定，“三被告以联保的贷款方式共向原告借款人民币907000元（其中被告许艳娟借款451000元）；约定年利率为7%，借款期限为12个月，还款日期为2017年3月16日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用”。借款期限内，被告刘宾、桑艳芬按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。截止到2017年8月1日，被告许艳娟尚欠贷款本金451000元，利息及违约罚息49760.25元，本息合计500760.25元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告许艳娟偿还贷款本金451000元，利息（自2016年3月21日至2017年9月19日止），按年利率7%计算，利息47876.81元，罚息8199.38元（自2017年3月17日至2017年9月19日止，计186天、年利率3.5%，本金为451000元），本息合计507076.19元。
刘宾辩称，原告所述属实，原告起诉是应该的，但是我们都把自己用的那一份贷款偿还了，我不同意承担连带责任。
桑艳芬辩称，我的答辩意见与刘宾答辩意见一致。
许艳娟未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的农户联保贷款合同复印件1份、借款补充合同复印件1份、农户借款凭证复印件1份，并因许艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月21日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定，“三被告以联保的贷款方式共向原告借款人民币907000元（其中被告许艳娟借款451000元）；约定年利率为7%，借款期限为12个月，还款日期为2017年3月16日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用”。借款期限内，被告刘宾、桑艳芬按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。截止到2017年8月1日，被告许艳娟尚欠贷款本金451000元，利息及违约罚息49760.25元，本息合计500760.25元。为此，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求变更为被告偿还贷款本金451000元、利息47876.81元（自2016年3月19日至2017年9月19日止，计12个月，按年利率7%计算）、罚息8199.38元（自2017年3月17日至2017年9月19日止，计186天、年利率3.5%，本金为451000元），本息合计507076.19元。自2017年9月20日起至实际偿还之日止的利息，以本金451000元为基数，按年利率10.5%计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了贷款，被告应当如期偿还贷款。许艳娟在未如期偿还借款时被告刘宾与桑艳芬作为保证人应当依约履行保证义务。双方约定按年利率7%计算利息，及贷款发生逾期加收贷款利率50%的逾期利息未超出法律规定的限度，本院予以支持，被告许艳娟应当给付原告自贷款之日至2017年9月19日的利息47876.81元（自2016年3月19日至2017年9月19日止，计12个月，按年利率7%计算）、罚息8199.38元（自2017年3月17日至2017年9月19日止，计186天、年利率3.5%，本金为451000元），本息合计507076.19元。自2017年9月20日起至实际偿还之日止的利息，以本金451000元为基数，按年利率10.5%计算。被告许艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许艳娟于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款本金451000元，及截止2017年9月19日的利息47876.81元、罚息8199.38元，合计507076.19元；自2017年9月20日起至实际偿付之日止的利息，以本金451000元为基数，按年利率10.5%计算。
二、被告刘宾与桑艳芬对以上贷款及利息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，由被告许艳娟、刘宾、桑艳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1778号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。负责人：教景君，系该行行长。委托代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理，住黑龙江省富锦市建三江农垦。被告：许艳娟，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，黑龙江省勤得利农场第五管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市同江镇。被告：刘宾，男，1973年5月11日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被告：桑艳芬，女，1963年9月20日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省望奎县后三乡。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈尔滨银行）与被告许艳娟、刘宾、桑艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋坤，被告刘宾、桑艳芬到庭参加诉讼，被告许艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许艳娟所借原告的借款本金451000元，利息及违约罚息49760.25元，本息合计500760.25元，被告刘宾、桑艳芬承担连带还款责任；2、利息及罚息计算到实际给付之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由：2016年3月21日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定，“三被告以联保的贷款方式共向原告借款人民币907000元（其中被告许艳娟借款451000元）；约定年利率为7%，借款期限为12个月，还款日期为2017年3月16日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用”。借款期限内，被告刘宾、桑艳芬按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。截止到2017年8月1日，被告许艳娟尚欠贷款本金451000元，利息及违约罚息49760.25元，本息合计500760.25元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告许艳娟偿还贷款本金451000元，利息（自2016年3月21日至2017年9月19日止），按年利率7%计算，利息47876.81元，罚息8199.38元（自2017年3月17日至2017年9月19日止，计186天、年利率3.5%，本金为451000元），本息合计507076.19元。刘宾辩称，原告所述属实，原告起诉是应该的，但是我们都把自己用的那一份贷款偿还了，我不同意承担连带责任。桑艳芬辩称，我的答辩意见与刘宾答辩意见一致。许艳娟未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的农户联保贷款合同复印件1份、借款补充合同复印件1份、农户借款凭证复印件1份，并因许艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定，“三被告以联保的贷款方式共向原告借款人民币907000元（其中被告许艳娟借款451000元）；约定年利率为7%，借款期限为12个月，还款日期为2017年3月16日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用”。借款期限内，被告刘宾、桑艳芬按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。截止到2017年8月1日，被告许艳娟尚欠贷款本金451000元，利息及违约罚息49760.25元，本息合计500760.25元。为此，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求变更为被告偿还贷款本金451000元、利息47876.81元（自2016年3月19日至2017年9月19日止，计12个月，按年利率7%计算）、罚息8199.38元（自2017年3月17日至2017年9月19日止，计186天、年利率3.5%，本金为451000元），本息合计507076.19元。自2017年9月20日起至实际偿还之日止的利息，以本金451000元为基数，按年利率10.5%计算。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了贷款，被告应当如期偿还贷款。许艳娟在未如期偿还借款时被告刘宾与桑艳芬作为保证人应当依约履行保证义务。双方约定按年利率7%计算利息，及贷款发生逾期加收贷款利率50%的逾期利息未超出法律规定的限度，本院予以支持，被告许艳娟应当给付原告自贷款之日至2017年9月19日的利息47876.81元（自2016年3月19日至2017年9月19日止，计12个月，按年利率7%计算）、罚息8199.38元（自2017年3月17日至2017年9月19日止，计186天、年利率3.5%，本金为451000元），本息合计507076.19元。自2017年9月20日起至实际偿还之日止的利息，以本金451000元为基数，按年利率10.5%计算。被告许艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许艳娟于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款本金451000元，及截止2017年9月19日的利息47876.81元、罚息8199.38元，合计507076.19元；自2017年9月20日起至实际偿付之日止的利息，以本金451000元为基数，按年利率10.5%计算。二、被告刘宾与桑艳芬对以上贷款及利息承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8871元，由被告许艳娟、刘宾、桑艳芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李辉彦人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘鹏程
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1028号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。
法定代表人：许建强，该院院长。
委托诉讼代理人：马建华，男，汉族，1964年5月28日出生，现住峰峰矿区，系该院职工。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：杨俊超，男，1984年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院与被告杨俊超为医疗服务合同纠纷一案，原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年七月五日
书记员 郭 盼
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0105行赔初2号
原告王建平，男，汉族，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。
被告郑州市公安局帝湖分局,住所地郑州市中原区金盾街1号。
诉讼代表人刘建强,局长。
出庭行政负责人王伟，副局长。
委托代理人李颖，该局民警。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
原告王建平诉被告郑州市公安局帝湖分局行政赔偿一案，本院2017年1月6日受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王建平，被告行政负责人王伟，委托代理人李颖、刘德宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日原告在北京府右街邮局寄信、反映案件问题，被拉到马家楼并给予训诫，当晚原告被被告押回郑州，至15日凌晨一点半放出，被告给原告警告处罚，原告不服向郑州市公安局申请行政复议，2016年3月22日收到行政复议决定，撤销被告的警告处罚。后原告向被告提出赔偿申请，被告未答复。被告剥夺原告对公正司法的认知，在北京多次截访原告，使原告失去解决问题的机会。请求判令被告赔偿因违法行为给原告造成的误工费、食宿费、交通费、精神损失费、人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、生命健康等经济损失200万元。庭审中原告要求将赔偿数额增加为2000万元。提供的证据有：1、马家楼分流中心非访人员签收表；2、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；3、移送案件证明；4、2015年11月14日22时22分行政处罚告知笔录。
被告辩称：一、2015年11月14日经郑州市中原区汝河路办事处移交，被告对原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案进行调查处理，2015年11月15日被告作出郑公帝（治）行罚决字[2015]0130号决定，给予原告行政警告处罚。后郑州市公安局以程序违法为由，撤销了该行政处罚决定。原告称“当晚被被告从北京马家楼押回郑州”与事实不符，事实是2015年11月14日5时许，汝河路办事处以原告到北京非正常上访、扰乱公共秩序为由，将案件移送被告，同时将原告移交，不存在被告将原告押回郑州。被告接受案件后，依法在24小时内对原告作出行政处罚决定。二、原告提出的赔偿请求不属于行政赔偿范围。被告对原告作出的原行政警告处罚，既没有造成人身权利的侵害，也没有造成财产权利的损害，不符合国家赔偿法规定的赔偿情形。请求驳回原告赔偿请求。提供的证据有：1、移送案件证明；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政复议决定书；5、行政赔偿申请书。提供的依据有：《中华人民共和国国家赔偿法》。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的证据均能够证明原告因赴京访，被中原区汝河路办事处工作人员带回后移送给被告处理，被告以原告扰乱公共秩序对原告作出行政警告处罚，后该行政处罚被复议机关以程序违法为由撤销以及原告向被告提出行政赔偿申请的事实过程。涉及原告赔偿请求是否依法成立，本院将在认为中结合国家赔偿法的规定进行综合评述。
上述证据及当事人陈述可以证明以下事实：2015年11月13日17时46分，北京市公安局西城分局府右街派出所以原告在中南海周边非访对原告实施训诫。当日晚经北京市马家楼分流中心对非访人员分流，原告移交给郑州市中原区汝河路办事处带离。11月14日凌晨5时10分经郑州市中原区汝河路办事处移交，被告治安管理服务大队对原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案进行调查处理，2015年11月15日被告作出郑公帝（治）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定，给予原告行政警告处罚。11月15日凌晨一点半原告离开被告处。后原告申请行政复议，2016年3月8日复议机关郑州市公安局作出郑公复决字（2016）14号行政复议决定，以程序违法为由，撤销被告作出的郑公帝（治）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定。后原告向被告申请国家赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告对原告作出行政警告处罚，后该处罚决定虽然被复议机关以程序违法撤销，但该行政警告处罚并未侵犯到原告的人身权和财产权，未对原告合法权益造成损害，原告请求赔偿2000万元，没有事实根据和法律依据，其赔偿请求本院不予支持。原告所称其信访被多次截访等问题，均不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王建平的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张民安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张西丽
相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执684号
申请执行人：杜某某，女，汉族，村民。
申请执行人：雷某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某某，系该组组长。
杜某某、雷某某申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初2165号民事判决书，由泾阳县高庄镇东风村八组给付杜某某、雷某某土地收益分配款每人42829.63元，共计85659.26元。并承担诉讼费971元，执行费1185元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2165号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郝阿红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02257号
原告乐正淼。
被告沙鑫。
本院在审理原告乐正淼诉被告沙鑫民间借贷纠纷一案中，原告乐正淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告乐正淼负担25元。
审判员 姚东生
二〇一四年十月十三日
书记员 张书兰
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执43号
申请执行人：江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路北70号。
法定代表人张治典，局长。
被执行人：阳家仁，男，1964年4月14日生，汉族，住所地：江陵县。
本院在执行申请执行人江陵县人力资源和社会保障局与被执行人阳家仁行政非诉执行一案中，查明被执行人阳家仁未按本院（2017）鄂1024执43号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳家仁在金融部门的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 周国义
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1089号
原告：淇县东方化工有限公司，住所地：淇县淇石线解放桥东侧路南。
代表人：郝建军，总经理。
委托诉讼代理人：范建军，男，1958年11月19日出生，汉族，公司员工，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等特别授权。
被告：九江德龙化工有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金沙湾工业园。
代表人：汪林，总经理。
原告淇县东方化工有限公司与被告九江德龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淇县东方化工有限公司委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼，被告九江德龙化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淇县东方化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款87600；2、按双方约定支付利息179969.27元(截止2017年5月31日，以后利息另计)。事实和理由：原告和被告于2011年5月27日商定，被告从原告处购买硫氰酸铵40吨，单价7200元，原告给被告发货38吨，2011年6月14日给被告开具增值税发票，金额273600元，后经原告多次交涉，到2014年1月，陆续支付了210000元，下欠原告87600元，要求被告偿还欠款并赔偿经济损失。
被告九江德龙化工有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系；2、增值税专用发票4张，证明贷款数额：3、还款协议一份，证明被告保证于2011年12月31日前还清全部货款，超期按1.57%的月息结算利息。4、公司财务往来记帐明细一份，陈述双方的业务往来及被告欠款情况；5、利息计算清单一份，陈述利息的计算方法。
本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，相互印证，能够证明双方存在买卖合同关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，确认以下案件事实：2010年至2011年，原、被告多次发生业务往来，被告从原告处购买硫氰酸铵。交货后，原告出具增值税专用发票。截止2011年底，被告欠原告货款297600元，2011年11月16日，双方就欠款达成协议，被告保证于2011年12月31日前还清货款，超期按月息1.57%支付利息，协议签订后，被告先后分8次偿还原告货款210000元，下欠货款87600元。
本院认为，原、被告签订的购销合同，并就支持贷款达成还款协议，能够证明原告已履行交货义务，虽还款协议未注明贷款金额，应以原告提供的增值税发票确定货款总额，原告陈述已收到被告贷款210000元，剩余87600元被告理应支付。逾期付款利息应依双方约定自2012年1月1日起计算利息。因此，对原告要求被告偿还货款并按协议支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江德龙化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告淇县东方化工有限公司货款87600元及利息（自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止利率依双方约定的月息1.57%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元(已减半)，由九江德龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一七年八月四日
书记员 马卫锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1001号
罪犯纪庆亮，男，1955年5月7日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年11月22日作出（2011）宁刑初字第113号刑事判决，认定被告人纪庆亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万。判决发生法律效力后2011年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人纪庆亮2010年7月至10月间，该犯能为被害人办理退休手续为诱饵，先后骗取退休职工人民币60余万元，款被同伙挥霍。
罪犯纪庆亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯纪庆亮减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪庆亮自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪庆亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1378号
原告：北京百特莱德工程技术股份有限公司。
住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路20号，统一社会信用代码：911102285790088442。
法定代表人：陈宝迁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红成、李一，北京市尚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。
住所地：义马市朝阳路15号院3#楼1层，统一社会信用代码：411200400000242。
法定代表人：任富强。该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎新山，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告北京百特莱德工程技术股份有限公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红成、李一，被告委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京百特莱德工程技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33934元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月30日签订了买卖合同，合同约定原告向被告提供气化装置气力输煤输送系统用备件，合同总价为人民币162564元（含17%的增值税）。原告按照合同约定履行了交货义务，2015年3月8日，原告已收到被告以银行承兑汇票方式支付合同款共计128630元，截止目前被告尚欠原告33934元合同款。现合同保质金也已到期，但被告却未履行支付货款义务。
被告辩称：原被告之间存在合同关系，但欠款数额需公司财务人员核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据相互印证，能够证明原、被告于2013年4月30日买卖合同的事实，且原告已经按照合同约定履行相应义务，原告提交的催款函及快递单，证明原告于2014年11月向被告催收合同款项的事实，本院予以采信；原告提交的业务收款回单，证明被告于2015年1月7日向原告支付50000元合同款项的事实，本院予以采信；原告提交的银行承兑汇票，证明被告向原告支付78630元合同款项，本院予以采信。
依据有效证据及庭审当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告双方于2013年4月30日签订了买卖合同，合同约定原告向被告提供气化装置气力输煤输送系统用备件，合同总价为人民币162564元（含17%的增值税）。原告按照合同约定履行了交货义务，现合同保质金也已到期，但被告却未履行支付货款义务。
另查明，2015年3月8日，原告已收到被告以银行承兑汇票方式支付合同款共计128630元，截止目前被告尚欠原告33934元合同款。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告已按照合同约定履行交货及开具增值税发票的义务，被告应当及时履行付款义务，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告义马煤业综能新能源有限责任公司支付原告原告北京百特莱德工程技术股份有限公司货款33934元。
上述判决确定的付款义务应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2816号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：马小菊。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告马小菊保证合同纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民初99号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市市区。
负责人：夏国杰，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1967年12月1日出生，香港特别行政区居民。
被告：陈丽清，女，1965年6月27日出生，香港特别行政区居民。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告黄勇、陈丽清信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月18日接收原告起诉材料，并向原告发出预交受理费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内预交案件受理费3814.6元，但原告至今没有向本院预交案件受理费，也没有向本院申请缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按原告中国工商银行股份有限公司云浮分行自动撤回起诉处理。
审判长 李农华
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年八月三十日
书记员 邓锦兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第757号
原告：楼建平。
委托代理人：徐洁。
被告：施杨辉。
本院在审理原告楼建平与被告施杨辉民间借贷纠纷一案中，因楼建平未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼建平自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月十四日
代书记员 杜珊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1586号
申请执行人：张洋。
委托诉讼代理人：赵军文。
被执行人：白露松。
本院在执行张洋与白露松民间借贷纠纷一案中，现被执行人白露松暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初815号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：周德仁，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王桂荣，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周德女，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：吴康，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：吴立夏，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈丽祥，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周德仁、王桂荣、周德女、吴康、吴立夏、陈丽祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周德仁归还借款本金人民币30万元及利息33153.84元（利息已计算到2017年4月11日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告王桂荣、周德女对上述款项承担连带清偿责任；3、被告吴康、吴立夏、陈丽祥对第1项请求的债务在继承吴万盛遗产的范围内承担还款责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南、被告周德仁、王桂荣、周德女、吴康、吴立夏、陈丽祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，吴万盛（借款人）由王桂荣（保证人）、周德女（保证人）提供担保向磐安县农村信用合作联社（贷款人）申请借款，经协商，双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120160001683）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；两名保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。合同签订当天，吴万盛依据上述合同向磐安县农村信用合作联社借得人民币30万元，借款用途为资金周转，借款月利率为7.612666‰，借款到期日为2017年1月31日，还款方式为到期还本，按季结息。此后，除磐安县农村信用合作联社在2016年3月21日和6月21日三次自吴万盛的存款账户中自动扣划利息计4200.74元外，吴万盛未能如约还款付息，现尚欠借款本金及部分利息（其中计算至2017年4月11日止的未付利息为人民币33153.84元）。王桂荣、周德女亦一直未曾履行其保证责任。
另，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。吴万盛因病于2016年8月14日死亡，其生前与周德仁系夫妻，于1990年2月14日登记结婚，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。吴万盛生前未立遗嘱，其法定继承的第一顺序继承人除配偶周德仁外，还有儿子吴康、父亲吴立夏、母亲陈丽祥。现吴康、吴立夏、陈丽祥均已明示放弃对吴万盛遗产的继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周德仁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息（利息计算至2017年4月11日止的尚欠金额为33153.84元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；
二、被告王桂荣、周德女对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王桂荣、周德女承担连带清偿责任后，有权向被告周德仁追偿；
四、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3149元（已减半），由被告周德仁负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告王桂荣、周德女承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴帅帅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执422号
申请执行人：邓树保，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：钟建平，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人邓树保与被执行人钟建平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第1142号民事调解，已发生法律效力。申请执行人邓树保于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。现申请执行人邓树保向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月八日
代理书记员 李泽鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4391号
原告：童朝风，男，汉族，住安徽省无为县
原告：张燕，女，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告甄青松，男，汉族，住安徽省合肥市
原告童朝风、张燕与被告甄青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告童朝风、张燕于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童朝风、张燕撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童朝风、张燕撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由童朝风、张燕负担。
审判员 周方荣
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 张 瑞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00707号
许成坡：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金5000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初234号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某，住湖南省永兴县。2012年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月1日刑满释放。2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人颜某，住湖南省永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人欧某、颜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人欧某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日13时30分许，被告人欧某去到广州市花都区狮岭镇康政路东福商场门口停车场，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人罗某自行车1辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。2015年11月7日20时30分许，被告人欧某、颜某经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇康政路康政门诊部牙科门前，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人施某自行车一辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。2016年8月20日，被告人颜某去到广州市花都区狮岭镇康政路东福商场门前，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人陈某自行车1辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。2016年8月21日14时许，被告人欧某去到广州市花都区狮岭镇阳光路“猎人网吧”门口，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人韦某自行车1辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。2016年9月19日20时许，被告人颜某去到广州市花都区狮岭镇康政路东福商场门前，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人王某自行车1辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。2016年9月22日13时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇振兴村抓获被告人颜某、欧某。认为被告人欧某、颜某多次盗窃、赃物未缴回、坦白以及被告人欧某是累犯的处罚情节，建议对被告人欧某判处有期徒刑二年以下，并处罚金，对被告人颜某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人欧某、颜某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人欧某、颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年11月15日起至2017年7月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获作案工具撬锁、套筒、剪钳、钥匙头予以没收；追缴被告人欧某、颜某的违法所得，发还被害人（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保133号
申请人杨翠花，女，1968年1月2日出生,汉族，住兰山区。
被申请人李富伟，1984年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人杨翠花与被申请人李富伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人李富伟所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李富伟所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十五日
代书记员 李明明
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初178号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟文洪。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人钟文洪犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理出庭支持公诉、被告人钟文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日17时许，被告人钟文洪在海口市美兰区美坡路中贤小区X栋门前处，以人民币120元的价格将三小包海洛因贩卖给购毒人员范某某，二人交易结束时在现场被公安民警抓获，公安民警当场从钟文洪处扣押毒资人民币120元、缴获作案工具手机一部；从购毒人范某某处扣押毒品三小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.16克）。
公诉机关认为，被告人钟文洪非法贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟文洪对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月20日17时许，根据事先的电话约定，被告人钟文洪在海口市美兰区美坡路中贤小区X栋门前处，以人民币120元的价格将三小包海洛因贩卖给购毒人员范某某，二人交易结束时在现场被公安民警抓获，公安民警当场从钟文洪处扣押毒资人民币120元、缴获作案工具手机一部；从购毒人范某某处扣押毒品三小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.16克）。
上述事实，被告人钟文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，称重笔录、辨认笔录，毒品检验报告，证人范某某的证言，被告人钟文洪的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文洪无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟文洪当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟文洪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年1月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币120元系毒资，均依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初21号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年5月16日因吸食毒品被行政拘留5日；2017年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，同年7月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪、诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2018年4月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、妨害信用卡管理罪，于2018年2月2日向本院提�公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）容留他人吸毒事实
1.2016年10月份的一天，被告人刘某在潍坊市和平路“七天酒店”一房间内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）1次。
2.2017年2、3月份，被告人刘某在昌邑市豫园小区北门处一宾馆房间内容留李某吸食甲基苯丙胺2次。
（二）妨害信用卡管理事实
1.2015年11月28日，被告人刘某与魏某某（另案处理）利用孙某丢失的居民身份证办理中国农业银行借记卡1张并使用。
2.2015年12月11日，被告人刘某与魏某某（另案处理）利用孙某丢失的居民身份证办理平安银行信用卡1张并使用。
另查明，2017年7月28日，以魏某某的名义向潍坊市公安局经济开发区分局退交退赃款20000元（其姐姐代交），被告人刘某为魏某某姐姐出具欠条。
上述事实，被告人刘某均无异议，且有物证甲基苯丙胺（照片）；书证中国农业银行业务凭证、中国人民银行个人信用报告、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、抓获经过等；证人李某、孙某的证言；鉴定结论理化检验报告；被告人刘某及同案犯魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人与他人共同使用虚假的身份证明骗领信用卡，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，又积极退赔，故依法予以从轻处罚；因被告人犯有数罪，应当并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害信用卡管�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日至2018年11月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二０一八年五月二日
书 记 员 郝晓红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7286号
原告吴畅动，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑东，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴畅动与被告郑蓬旗、郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴畅动、被告郑蓬旗到庭参加诉讼，被告郑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畅动诉称，被告郑蓬旗因收购茶叶需要资金，于2014年11月5日向原告吴畅动借款人民币30000元，约定借款月利率2.5%，被告郑东自愿为郑蓬旗的借款承担连带担保责任。两被告出具一份借条交由原告收执。借款期限届满时被告郑蓬旗偿还了人民币20000元，尚欠借款人民币10000元未还。借款后，两被告支付利息至2015年2月28日。余款经催讨未果。原告请求判令：1.被告郑蓬旗偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算，利息暂计至起诉之日为2000元）；2.被告郑东对上述借款承担连带清偿责任。
被告郑蓬旗辩称，双方约定的月利率不是2.5%，而是5%。尚欠原告10000元是事实，其愿意偿还10000元。
被告郑东未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告郑蓬旗向原告借款并由被告郑东提供担保的事实。
被告郑蓬旗质证称，借条30000元是事实，其已偿还20000元，尚欠10000元也是事实。
本院认为，被告郑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告郑蓬旗亦无异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告郑蓬旗、郑东户籍证明各1张，庭审中当庭出示并征询双方当事人的意见，原、被告均无异议，本院对该户籍证明予以确认。
被告郑蓬旗、郑东未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月5日，被告郑蓬旗向原告吴畅动借款人民币30000元，由被告郑东提供连带责任保证。两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息、还款期限、保证期间。借款后，被告郑蓬旗偿还借款人民币20000元，尚欠借款人民币10000元经原告催讨未能偿还，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴畅动与被告郑蓬旗、郑东之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑蓬旗未能按约定偿还原告借款，应承担民事责任，即应偿还尚欠原告借款人民币10000元。借条上未约定借款利息，庭审中原告吴畅动与被告郑蓬旗对口头约定的利息存在争议，根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告请求按月利率2.5%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告郑蓬旗未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人郑东应承担保证责任。被告郑东与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑东在承担保证责任后，有权向被告郑蓬旗进行追偿。被告郑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑蓬旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴畅动借款人民币10000元。
二、被告郑东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑东承担保证责任后，有权向被告郑蓬旗追偿。
四、驳回原告吴畅动的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑蓬旗、郑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1189号
原告：董丙果，男，1954年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张彬，中介公司员工。
被告：袁桂霞，女，1976年9月1日出生，汉族。
被告：马春青，女，1987年1月16日出生，汉族，枣强县新屯乡娄东街。
以上二被告委托诉讼代理人：张保宅，系被告袁桂霞之夫，系被告马春青亲属。
被告：张保宅，男，1974年9月6日出生，汉族。
原告董丙果诉被告袁桂霞、张保宅、马春青债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丙果及委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告袁桂霞、马春青的委托诉讼代理人张保宅及被告张保宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丙果向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁桂霞偿还借款58250元及利息（以本金50000元为基数，自2017年6月15日至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.要求被告马春青、张保宅对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年8月25日，刘静与被告袁桂霞签订民间借贷合同，约定被告袁桂霞向刘静借款17万元，被告张保宅作为共同借款人在借款合同上签字认可，被告马春青签订担保合同为袁桂霞提供连带保证责任；
合同签订后，刘静按约定将17万元转账转入被告袁桂霞银行账户，后经刘静催要，被告偿还刘静本金5万元，尚欠本金12万元及利息19800元（计算至2017年6月14日）未偿还；
2017年6月12日，刘静与原告董丙果签订债权转让协议，将债权中的本金5万元、利息8250元（利息计算至2017年6月14日）及自2017年6月15日至实际给付之日止的利息的债权转让给原告，原告支付给刘静58250元；
同日，刘静通知被告袁桂霞债权转让事宜，三被告在收到债权转让通知后，未及时向原告偿还债务，故成诉。
被告未提交任何证据。
庭审中三被告认可债权转让的事实，对债权转让的数额亦无异议，但对借款到期后利息的计算方式存有异议，认为应当按照银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，借款及债权转让事实与原告主张的事实一致,另查明，原告提供的《借款合同》中约定借期内利率及逾期利率，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，且《债权转让协议》中约定2017年6月15日至实际给付之日止的利息的债权也一并转让，原告董丙果放弃“逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算”，要求按照2%计付息，上述事实有借款合同和当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告袁桂霞、张保宅、马春青对刘静转让给董丙果借款本金50000元和利息8250元的债权转让事实认可且无异议，不违反法律规定，本院予以认可。
《债权转让协议》中约定2017年6月15日至实际给付之日止的利息的债权也一并转让，原告放弃“逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算”，要求利息自2017年6月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
另，被告张保宅和被告袁桂霞系共同借款人，应共同偿还该借款本息及利息，马春青作为保证人，也应对上述转让款项及利息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告袁桂霞、张保宅共同偿还原告借款58250元及利息（以本金50000元为基数，自2017年6月15日至实际给付之日止按月利率2%计算）；
被告马春青对上述债务承担连带清偿责任；
被告马春青承担保证责任后，有权向被告袁桂霞、张保宅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取628元，由被告袁桂霞、张保宅、马春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年八月九日
书记员 张 鹤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15881号之一
解除保全申请人：徐黎莉，女，1984年2月7日出生，汉族，住厦门市。
被申请人：程序，男，1950年1月1日出生，汉族，住厦门市。
解除保全申请人徐黎莉与被申请人程序合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）闽0203民初15881号民事裁定，查封程序名下价值81000元的财产。徐黎莉于2017年11月10日以双方当事人已私下和解为由，向本院申请解除对程序名下财产的查封。
本院经审查认为，徐黎莉提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对程序名下所有价值81000元的银行存款或等值财产的查封。
案件申请费1115元，由徐黎莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15881号
申请人：徐黎莉，女，1984年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：程序，男，1950年1月1日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人徐黎莉与被申请人程序合同纠纷一案中，申请人徐黎莉于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人程序名下价值81000元的财产，申请人并已提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人程序所有的价值81000元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月二十一日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15881号之二
原告：徐黎莉，女，1984年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：程序，男，1950年1月1日出生，汉族，住厦门市。
原告徐黎莉与被告程序合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月10日，原告徐黎莉以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐黎莉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐黎莉撤诉。
本案案件受理费25元，由徐黎莉负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8929号
原告：施腾腾，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告：福建园鑫工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号四层B455号。
法定代表人：李文杰。
被告：林益强，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告施腾腾与被告福建园鑫工程建设有限公司（以下称园鑫公司）、林益强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年9月2日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员孙碧庆、谢虹组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告施腾腾的委托诉讼代理人谢林，被告林益强到庭参加诉讼。被告园鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
施腾腾向本院提出诉讼请求：1、判令园鑫公司立即支付施腾腾货款230000元及利息（自2015年1月26日起计至实际付款之日止，按每日万分之二点一标准计）；2、判令本案诉讼费用由园鑫公司、林益强承担。事实和理由：施腾腾向园鑫公司、林益强负责施工的工程出售电线电缆一批。2014年12月26日，园鑫公司、林益强出具《承诺书》一份，确认尚欠施腾腾货款230000元，并承诺于2015年1月25日前还清。但园鑫公司、林益强至今未支付货款，故施腾腾诉诸法院，并提出如上诉求。
园鑫公司未作答辩。
林益强辩称，翔安水务大楼的项目系由园鑫公司承包，电线电缆材料亦由园鑫公司向施腾腾负责的经营部购买，与林益强无关，其仅系园鑫公司聘请现场管理的人员，不应承担本案的支付货款的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，园鑫公司因承包翔安水务大楼水电安装工程向施腾腾购买电线电缆。2014年12月26日，园鑫公司向施腾腾出具《承诺书》一份，载明：林益强承包翔安水务大楼的水电安装工程，向浙江建华五金机电市场宏伟电线电缆经营部（以下称宏伟经营部）采购一批电缆电线，货款尚欠230000元，并承诺于2015年1月25日前还清。此后，园鑫公司未向宏伟经营部支付货款。另查明，施腾腾于2014年3月申请设立宏伟经营部，于2014年11月办理注销登记。
以上事实，有施腾腾提供的《承诺书》、《公证书》及本院庭审笔录佐证，园鑫公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对施腾腾提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，园鑫公司向宏伟经营部出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定宏伟经营部与园鑫公司存在合法有效的买卖合同法律关系。宏伟经营部向园鑫公司提供货物，园鑫公司至今未向宏伟经营部支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因宏伟经营部为个体工商户，现已被注销，其权利义务应由原经营者施腾腾继受，故施腾腾主张园鑫公司支付货款230000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于施腾腾提出的林益强应共同支付货款的诉讼请求，施腾腾主张林益强与园鑫公司存在合作关系，但并未提交相应的证据佐证，且林益强不予认可，故对施腾腾该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建园鑫工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施腾腾货款230000元及利息（自2015年1月26日起计至实际付款之日止，按每日万分之二点一标准计）；
二、驳回原告施腾腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告福建园鑫工程建设有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 谢 虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾国川
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异372号
申请人：韦秋菊，女，壮族，1973年4月5日出生，住广西象州县。
被申请人：黄念新，男，汉族，1947年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海里水上街华兴塑料制品厂，住所广东省佛山市南海区。
投资人：黄念新。
本院在执行申请执行人韦秋菊与被执行人佛山市南海里水上街华兴塑料制品厂（以下简称“华兴塑料制品厂”）劳动争议纠纷一案[案号为（2017）粤0605执8875号]的过程中，申请执行人韦秋菊于2017年8月4日向本院申请变更黄念新为该案的被执行人。
申请人称，请求变更黄念新为被执行人。事实及理由：华兴塑料制品厂为个人独资企业且已经注销，黄念新为投资人。
本院查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月25日立案受理韦秋菊与华兴塑料制品厂加班工资、年休假工资及赔偿金争议一案。并于2017年4月7日作出佛南劳人仲案字[2016]1580号仲裁裁决书，裁决如下：一、华兴塑料制品厂在本裁决书生效之日起十日内支付韦秋菊解除劳动关系经济补偿金46200元；二、华兴塑料制品厂在本裁决书生效之日起十日内支付韦秋菊从2014年1月1日起至2016年3月3日期间应休未休年假工资5407元；三、驳回韦秋菊其他仲裁请求。
因华兴塑料制品厂未按上述仲裁裁决书的内容履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行，案号（2017）粤0605执8875号。
另查明，华兴塑料制品厂企业类型为个人独资企业，投资人为黄念新，成立于2003年9月9日，于2016年9月27日注销。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人华兴塑料制品厂的企业类型为个人独资企业，被申请人黄念新作为华兴塑料制品厂的投资人，在被执行人未能清偿（2017）粤0605执8875号案的债务的情况下，应以个人财产对被执行人华兴塑料制品厂在（2017）粤0605执8875号案中的债务承担无限责任。在被执行人华兴塑料制品厂被注销的情况下，申请执行人申请变更黄念新为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十六条规定，裁定如下：
变更被申请人黄念新为本院（2017）粤0605执8875号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭彩兰
书记员 潘倩琪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00439号
原告黄某某，男，1958年7月28日生，汉族。
被告屈某某，男，约30多岁，汉族。
被告景某某，男，1961年11月6日，汉族。
被告栾某某，女，约40多岁，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告屈某某、景某某、栾某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以其与被告景某某私下达成了履行付款协议，于2013年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告黄某某负担。
代理审判员 张�剑
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 霍 晓 莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初34号
原告：宋应宫，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李定标，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告宋应宫与被告李定标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宋应宫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋应宫以庭外已协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋应宫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋应宫负担。
审判员 余卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第539号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：张彩运，男。
被告：谢桥英。
被告：林俊华。
被告：林清华。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告谢桥英、林俊华、林清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩运到庭参加诉讼，被告谢桥英、林俊华、林清华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告谢桥英于2009年5月8日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2009年5月8日至2012年5月7日止。该笔贷款由被告林俊华、林清华承担连带担保责任，担保最高余额为35000元。双方签订了《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2012年5月7日止，借款人未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告谢桥英归还贷款本金人民币30000元及利息，被告林俊华、林清华承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告谢桥英、林俊华、林清华未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告谢桥英、林俊华、林清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2009年3月23日，被告谢桥英因种植柿子，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。同日，被告谢桥英与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告林俊华、林清华为被告谢桥英借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年5月8日起至2012年5月7日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年5月7日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币35000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告谢桥英银行账户62×××18中。被告谢桥英贷款后至2012年8月31日止，尚欠原告贷款本金人民币30000元及2011年9月21日以后利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2014年4月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自然人保证情况表、《最高额担保个人借款合同》、被告身份证复印件、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告谢桥英签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告谢桥英借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告谢桥英归还借款人民币30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林俊华、林清华为被告谢桥英借款人民币30000元作担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币35000元，因此，被告林俊华、林清华应当在担保的债务最高余额人民币35000元内对被告谢桥英所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桥英在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币30000及利息给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（利率按合同约定从2011年9月21日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告林俊华、林清华在担保的最高余额限额35000内为被告谢桥英的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元由被告谢桥英负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄志高
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第539号
原告中国工商银行股份有限公司平乡支行。地址平乡县。
委托代理人王立军，该行职工。
被告云冰，女，汉族，1971年6月20日出生，中专文化，平乡县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平乡支行诉被告云冰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平乡支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平乡支行撤回起诉。
本案案件受理费2185元，减半收取1095元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年七月十八日
书记员 郑晓飞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民初字第539号 原告刘曲，男，生于1968年5月26日，住平武县龙安镇。 委托代理人未春燕，女，生于1975年3月8日，住平武县龙安镇（系原告刘曲之妻）（特别授权）。 被告刘斌，男，汉族，生于1964年11月13日，住平武县龙安镇。 本院在审理原告刘曲与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘曲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘曲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘斌房屋买卖合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘曲撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取338元，由原告刘曲负担。 审判员 陈 东 二〇一四年十二月一日 书记员 邓向前
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，系该行行长。
被执行人徐武，男，1967年12月21日生。
被执行人徐密红，女，1972年6月21日生。
被执行人徐建烈，男，1955年10月24日生。
被执行人李彩霞，女，1954年1月4日生。
被执行人徐武学，男，1963年5月17日生。
被执行人郑风霞，女，1964年5月1日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人徐武、徐密红、徐建烈、李彩霞、徐武学、郑风霞借款合同一案，本院于2013年3月10日作出（2012）灵民一初字第2160号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对徐武、徐建烈、徐武学采取了司法查询，经查询被执行人的银行账户均无存款，其家中也无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。经征求申请执行人意见，当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第511号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年八月一日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，系该行行长。
被执行人徐武，男，1967年12月21日生，住灵宝市。
被执行人徐密红，女，1972年6月21日生，现住。
被执行人徐建烈，男，1955年10月24日生，住灵宝市。
被执行人李彩霞，女，1954年1月4日生，现住。
被执行人徐武学，男，1963年5月17日生，住灵宝市。
被执行人郑风霞，女，1964年5月1日生，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人徐武、徐密红、徐建烈、李彩霞、徐武学、郑风霞借款合同一案，本院于2013年3月10日作出（2012）灵民一初字第2160号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对徐武、徐建烈、徐武学采取了司法查询，经查询被执行人的银行账户均无存款，其家中也无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。经征求申请执行人意见，当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第511号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年八月一日
书记员 王 磊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终46号
上诉人（原审原告）姚黎明，男，1955年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号2号楼。
法定代表人关也彤，局长。
上诉人姚黎明诉上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初828号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，2017年7月15日，姚黎明通过网络向浦东规土局提出政府信息公开申请，主要内容为：根据《沪浦征地责令（2017）第026号上海市浦东新区规划和土地管理局责令交出土地决定书》，请该局提供征收该地块的国务院批文（四至范围：东至济阳路，西至劳动新村沿江路，南至外环线，北至华夏西路中环线）。请用纸质文本每页盖章邮寄送达。同日，姚黎明以信件方式向浦东规土局邮寄了信息公开申请，申请内容同上。浦东规土局收到姚黎明信件后，于2017年7月20日作出答复（以下简称：被诉答复），主要内容为：姚黎明于2017年7月17日的来信收悉，其所述事项中的相关信息，已在上海市浦东新区规划和土地管理局（网址：http://planning.pudong.gov.cn）及上海市规划和国土资源管理局（网址：http://www.shgtj.gov.cn）等政府网站上公开，如有新的信息产生，会及时更新和完善，建议其直接上网查询。今后姚黎明的类似来信，浦东规土局不再处理。另，姚黎明自2015年开始，向浦东规土局反复多次申请政府信息，内容均涉及三林楔形绿地项目的征收补偿等信息。姚黎明对被诉答复不服，以被诉答复不合法、不规范等为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法，并责令依法以书面纸质每页盖章方式规范回复其提出的信息公开申请。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，姚黎明自2015年起连续不断地向浦东规土局提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，均涉及浦东新区三林楔形绿地项目的有关情况，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且姚黎明对于其提出的政府信息公开申请，无论浦东规土局如何答复，是否提供了其要求获取的信息或信息获取途径，均坚持诉讼，起诉目的显然不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。原审法院遂据此于2017年9月18日作出裁定：驳回姚黎明的起诉。姚黎明不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，上诉人姚黎明以申请政府信息公开的名义曾反复不断地向被上诉人浦东规土局等部门反映三林楔形绿地项目房屋征收补偿事项，进而提起多起行政诉讼。对于其历次申请所涉及的相关信息，被上诉人也已在有关网站上予以公开。故在此情况下，原审法院认定上诉人提出的申请已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，其起诉已丧失诉权行使的必要性和正当性，进而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1293号
原告：纪某某，女，生于1934年5月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，生于1955年9月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：刘某乙，女，生于1959年10月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：刘某丙，女，生于1964年4月29日，汉族，农民。住四川省犍为县。
原告纪某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员韩俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其诉讼代理人叶欣，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告纪某某和丈夫（于1964年去世）生育有三个子女，分别为长女刘某甲、二女刘某乙、三女刘某丙。纪某某一直随三女刘某丙生活。2014年3月26日原告因生病到犍为县中医院住院治疗一月有余，用去医疗费5243元，农村医保报销了3381元，余款1862元系向三女刘某丙所借。原告认为：三被告由赡养母亲的义务，除承担原告的生活费外，还应承担原告的医疗费。故原告诉至法院要求：1、原告纪某某岁刘某丙生活，由刘某丙照顾饮食起居；2、由三被告每月各承担原告生活费300元至原告去世为止，在此期间的医疗费，三被告各承担1／3；3、前期治疗产生的债务1862元由三被告各承担621元。
被告刘某甲辨称：同意赡养老人，但是300元每月的生活费都过高，前期医疗费同意负担，但我已给付了原告600元，未让原告出具收条。
被告刘某乙辩称：同意赡养老人，但是300元每月的生活费过高，同意每月支付原告生活费200元，前期医疗费同意负担，但我已给付了原告500元，未让原告出具收条。
被告刘某丙辩称：同意每人每月给付原告生活费200元，但是原告不应该只跟到我一个人，应该一人赡养一年，另外原告生病住院的医疗费1862元是由我垫付的，原告住院期间也是由我护理照顾的。
经审理查明：原告纪某某与刘某丁结婚后共同生育四个子女，分别为：长子刘某戊（已去世），长女刘某甲（生于1955年9月23日），次女刘某乙（生于1959月10月17日），三女刘某丙（生于1964年4月29日）。原告一直随被告刘某丙居住生活至今。原、被告双方确认原告每月除领取最低生活保障费101元外无其他生活来源。原告确认被告刘某甲已支付原告医疗费300元，确认被告刘某乙已支付原告医疗费400元，被告刘某丙垫付原告全部医疗费1862元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、户口薄复印件，被告刘某丙的身份证、户口薄复印件，被告刘某甲、刘某乙的户籍证明材料，医疗费结算票据，病人结账明细清单，住院费用结算单，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，有要求子女履行赡养义务的权利，原告的诉讼请求，本院应予以支持，但原告要求三个子女每人每月给付原告生活费300元的诉讼请求过高，本院酌定为三被告每人每月给付生活费200元。由被告刘某丙垫付的原告前期医疗费1862元，应由三被告各承担1／3，扣减被告刘某甲已支付了的300元、刘某乙已支付了的400元，还应由被告刘某甲直接支付被告刘某丙321元，被告刘某乙直接支付被告刘某丙221元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告纪某某随被告刘某丙生活，由被告刘某丙照顾原告纪某某饮食起居。
二、由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙从2014年10月起每人每月支付原告纪某某生活费200元至原告纪某某去世为止，在此期间原告的医疗费凭票由三被告各承担三分之一。
三、由被告刘某甲直接支付被告刘某丙321元，被告刘某乙直接支付被告刘某丙221元。
上述款项在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已垫付），由被告刘某甲、刘某乙各承担17元，被告刘某丙承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第895号
原告：周健。
委托代理人：洪华芬。
被告：杨赛芬。
委托代理人：蔡文宗。
被告：王茯琼。
委托代理人：高建刚。
委托代理人：魏慧。
本院在审理原告周健为与被告杨赛芬、王茯琼返还原物纠纷一案中，原告周健于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周健负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 朱锦华