wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初389号
原告：何雨，女，，1983年12月25日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：赵连军，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告何雨与被告赵连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雨到庭参加诉讼，被告赵连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵连军归还所欠玉米款8308元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵连军于2015年8月31日在原告处购买玉米，共计13908元，归还了5600元，尚欠8308元，并出具一张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟未给。
赵连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告从原告处购买12200斤玉米，约定每斤1.14元，共计13908元，后被告于2016年年初，给付原告两头猪折抵玉米款5600元，尚欠玉米款8308元。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告赵连军从原告何雨处购买玉米，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定及时将玉米款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告赵连军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告何雨玉米款8308元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 施芳芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2139号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社,住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告陈强，男，1978年1月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告陈强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李文茹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1586号
原告杨旺春，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告叶明华，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
原告杨旺春与被告叶明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由代理审判员郑毅适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨旺春到庭参加诉讼，被告叶明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺春诉称，2011年7月28日被告叶明华因资金周转困难，向原告借款50000元，至2012年7月27日共12个月，利息按月利率1.5%计取，按季结算。被告在2012年7月27日偿还借款本金11000元及利息9000元，尚欠借款本金39000元及2012年7月28日之后的利息。此后原告一直向被告催要，被告叶明华却不予偿还借款。为此，原告请求人民法院判令：被告叶明华偿还借款39000元及按月利率1.5%的标准计算从2012年7月28日至2014年3月17日止的利息4387.5元，并继续支付利息至全部还清借款止。
被告叶明华未作答辩。
原告杨旺春在举证期限内向本院提供1份证据：借据1份，以此证明被告叶明华因经营周转需要于2011年7月28日向原告借款50000元，约定借款期限从2011年7月28日至2012年7月27日止，借款月利率为1.5%的事实。被告叶明华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告叶明华未提供证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告叶明华因经营周转需要，于2011年7月28日向原告杨旺春借款50000元，被告叶明华收到借款后向原告出具借据一份，注明被告叶明华向原告杨旺春借款50000元，并约定借款期限从2011年7月28日至2012年7月27日止，借款月利率为1.5%。被告叶明华偿还借款本金11000元并支付9000元利息后，便不再清偿剩余借款及利息，原告杨旺春遂诉至本院。
本院认为，原告杨旺春与被告叶明华之间的债权债务关系，有被告叶明华出具借据在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告杨旺春关于要求被告偿还借款本金39000元的主张，本院予以支持。原告要求被告叶明华按照月利率1.5%的标准支付从2012年7月28日起至2014年3月17日的利息4387.5元，并继续支付从2014年3月18日起至借款实际清偿之日止的利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告叶明华应于本判决生效之日起十日内向原告杨旺春偿还借款本金39000元及利息4387.5元，并从2014年3月18日起按照月利率1.5%的标准向原告杨旺春支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，由被告叶明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1586号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告尹龙吉，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告尹龙吉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月十三日
书记员 朴艺花
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，负责人李政，住靖西市。
被执行人赵莲彩，女，1968年3月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人农国战，男，1967年10月03日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人卢凤燕，女，1977年12月26日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人吕文报，男，1975年9月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人卢瑞闲，女，1988年8月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人陆开翘，男，1987年9月27日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人农春华，女，1986年8月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人陆祥，男，1983年10月02日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人杨玉迷，女，1976年04月05日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人农文孔，男，1977年10月07日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行与赵莲彩、农国战、卢凤燕等10人借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2014)靖民一初字第2264号民事判决书确定的义务，即被执行人赵莲彩、农国战、卢凤燕等10人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行支付合同欠款15090.23元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年6月29日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执204号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁景耿
福建省连江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第665号
申请执行人江黎明，男，1975年11月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人江美珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人江黎明、江美珍与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第50号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1454号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人江黎明于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法�文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 闻
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初269号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨小虎，男，1996年2月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。2015年10月10日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留六日；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年2月6日刑满释放。因本案于2017年4月7日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日，后于同年6月6日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人杨小虎犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月4日凌晨，被告人杨小虎至本市南浔区南浔镇玫瑰半岛小区17幢1单元路边，采取爬窗的手段进入被害人金某停在该处的北京现代汽车内，窃得现金人民币320余元。
2.2017年4月6日凌晨，被告人杨小虎至本市南浔区南浔镇南方时代广场小区北侧路边，采取拉车门的手段进入被害人朱某停在该处的奔驰汽车内，后被小区保安及时发现，未窃得财物。
3.2017年5月27日凌晨，被告人杨小虎至本市南浔区南浔镇东南华府小区5幢路边停车位，采取拉车门的手段进入被害人耿某停在该处的奥迪汽车内并窃得现金人民币2100余元。
综上，被告人杨小虎盗窃作案3起，其中一起未遂，共计价值人民币2420余元。
上述事实，被告人杨小虎在庭审中亦无异议，并有户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，车辆信息，抓获经过，被害人金某、朱某、耿某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨小虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨小虎有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月25日止（已扣除被行政拘留的10日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、责令被告人杨小虎退赔被害人金某人民币三百二十元、耿某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚国平
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第150号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日16时许，被告人董某驾驶鲁G×××××号客车，沿大沂路由西向东行驶至昌乐县鄌郚镇漳河干渠桥西路口处时，与由北向南行走的被害人秦某某相撞，造成秦某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定：被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某在现场等候并保护现场，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本院于2014年1月6日作出（2013）乐民三初字第901号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人秦某某家属经济损失639703.03元（已执行到位），被告人董某负担诉讼费及保全费13904元。被告人董某已赔偿被害人家属20000元（包括诉讼费、保全费），并自愿再赔偿10000元，并将赔偿款交至本院。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦冬梅、秦保峰、秦鹏鹏证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故司法鉴定结论书、死亡证明、民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人董某案发后在现场等候，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人董某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年五月十三日
书 记 员 盖 斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5345号
原告：嘉善豪龙木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜**号。
法定代表人：吴爱琴。
委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场1-501、1-2001、1-2101、1-2201、1-2301、1-2401室。
法定代表人：寿才良。
被告：李明光，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张利荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年11月10日立案受理了原告嘉善豪龙木业厂与被告浙江博元建设股�有限公司、李明光、张利荣买卖合同纠纷一案，原告嘉善豪龙木业厂于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善豪龙木业厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善豪龙木业厂撤回起诉。
本案受理费3241元，减半收取计1621元，由原告嘉善豪龙木业厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱李君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3542号
原告：曹江山，男，1968年6月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告曹江山与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹江山到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告曹春玉以做生意资金紧张为由，向原告借款60000元，双方约定月利率1分。现原告家中急需用钱，原告多次催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款60000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告曹江山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曹江山与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告曹江山借款本金60000元及利息（按月利率10‰，自2016年1月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹春玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执284号
申请执行人：周文龙，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：黄昌明，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1468号民事调解书，已向被执行人黄昌明发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄昌明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄昌明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄昌明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄昌明财产以人民币90000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫法永
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初15号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年三月一日
书记员 李少若
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2413号
原告：黄军滨，男，1978年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄军滨与被告刘人赣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄军滨到庭参加诉讼，被告刘人赣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄军滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘人赣立即归还10000元，并支付逾期利息，按双方约定每月2%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月26日，被告刘人赣向原告借款10000元，并约定利息，原告多次催讨，被告认账不还。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告刘人赣未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2014年5月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：借款人刘人赣今向出借人借到人民币壹万元（小写10000元）整。被告在借条借款人处签字、写明身份证号码、联系方式及借款日期，并捺印确认。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告还要求被告自逾期之日起按照每月2%支付逾期利息，因借条处“利息5分”系原告自行添加，未得到被告认可，故该借款视为不支付利息，原告的逾期利息请求无法律及事实依据，本院不予支持，但原告可自主张权利之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘人赣返还黄军滨借款10000元并自2017年4月5日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄军滨其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘人赣负担，限刘人赣于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执140号
申请执行人李肖，女，1991年9月1日出生。
被执行人陕西天诚新开置业有限公司。
法定代表人任贵玉。
申请执行人李肖依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2602号民事调解书，李肖与陕西天诚新开置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西天诚新开置业有限公司给付案件款30000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西天诚新开置业有限公司将案件款30000元交来本院，现已发还申请执行人李肖。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月二十日
书记员 寇 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执140号
申请执行人李肖，女，1991年9月1日出生，汉族。公民
被执行人陕西天诚新开置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2602号民事调解书，李肖与陕西天诚新开置业有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人陕西天诚新开置业有限公司向申请执行人李肖支付案件款30000元，负担申请执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天诚新开置业有限公司在银行或其他金融机构所有的存款30350元及迟延履行期间的债务利息；或扣�、提取被执行人陕西天诚新开置业有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西天诚新开置业有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年二月四日
书记员 寇 琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1224号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人杨亦平，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭建聪，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人杨亦平、郭建聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1224号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张勇。
被执行人陈祥容。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张勇、陈祥容借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第663号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1224号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人张勇。被执行人陈祥容。申请执行人海马财务有限公司与被执行人张勇、陈祥容借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第663号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1089号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董雪峰，男，1992年1月2日出生，住内蒙古自治区，暂住河北省廊坊市。2015年4月21日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。
公诉机关以京通检公诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人董雪峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日17时许，“小南”（另行处理）通过电话约定向徐某贩卖毒品，后被告人董雪峰携带毒品至北京市通州区永乐店镇某大街进行交易，被民警当场查获，扣押白色可疑晶体两包，重1.01克，经鉴定均为甲基苯丙胺。同时认为被告人董雪峰系从犯、到案后如实供述自己的罪行、具有行政违法劣迹等情节，建议判处被告人董雪峰拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人董雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人董雪峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人董雪峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董雪峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔丹琦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1280号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李晓都，男，生于1983年7月8日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告李晓都电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓都的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李晓都的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3953号
上诉人（原审原告）：深圳市××货运有限公司。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人深圳市××货运有限公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2009年12月24日，盐田区劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲案字（2009）231-1号仲裁裁决书，上诉人不服该仲裁裁决，向本院提出申请撤销盐劳仲案字（2009）231-1号仲裁裁决。本院于2010年3月29日作出（2010）深中法民六初字第204号民事裁定书，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并裁定驳回深圳市××货运有限公司的申请。现该裁定已生效。
本院认为：本院作出的（2010）深中法民六初字第204号民事裁定书已认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，现上诉人又以其与被上诉人不存在劳动关系作为上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。因上诉人未与被上诉人签订书面的劳动合同，原审据此判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的一倍工资正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王洋（兼）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5056号
原告：南京正道化工实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区槽坊路。
法定代表人：尤正富，南京正道化工实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1990年1月9日出生，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告南京正道化工实业有限公司与被告许鹏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告南京正道化工实业有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告许鹏的起诉。
本院认为，原告南京正道化工实业有限公司自愿向本院申请撤回对被告许鹏的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京正道化工实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京正道化工实业有限公司负担，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月十一日
见习书记员 周 坤
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第190号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
被执行人田世业，男，居民。
被执行人张红委，女，居民。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日对被执行人作出的社抚费征字（2014）杨庄第027号、028号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）杨庄第027号、028号社会抚养�征收决定书的合法性进行了审查。
经查，2014年4月14日，申请人对被执行人于2009年8月18日在淄博煤矿医院实施的违法生育第二个子女的行为进行立案调查。经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，申请人于2014年4月28日对被执行人分别作出社抚费征字（2014）杨庄第027号、028号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费40996元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。申请人作出的社抚费征字（2014）杨庄第027号、028号社会抚养费征收决定书，于2014年4月29日送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。上述社会抚养费征收决定书生效后，2014年8月1日，申请人向被执行人下达沂费催告字（2014）25号履行催告通知书催要，被执行人未履行义务。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2014）杨庄第027号、028号、社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内各缴纳社会抚养费40996元，共缴纳81992元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费1130元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 苗国青
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一四年九月一日
书 记 员 邱 甜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1493号
原告：陈炳忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省漳州市龙文区，
被告：黄妇女，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
原告陈炳忠与被告黄妇女买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳忠及被告黄妇女的委托诉讼代理人郑兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳忠向本院提出诉讼请求：1.判令黄妇女立即归还货款120000元；2.判令黄妇女自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。事实和理由：2016年2-6月间，陈炳忠根据黄妇女要求向其提供2米长规格的木料单片。2016年6月27日双方结算，黄妇女共欠陈炳忠2米木料单片货款120000元。陈炳忠多次催讨，黄妇女未予归还。
黄妇女辩称，其在结欠货款之后已偿还40000元，应予扣除。欠条未注明还款期限，陈炳忠请求支付利息缺乏依据，不应支持。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2016年2月至6月间，黄妇女向陈炳忠购买木料单片。2016年6月27日，双方经结算，黄妇女尚欠陈炳忠货款120000元。2017年1月27日，黄妇女还款10000元；2017年5月12日、2017年7月3日，黄妇女各还款15000元。
陈炳忠提供欠条一张，落款时间是2016年6月27日。陈炳忠主张该欠条实际系黄妇女于2017年4月在原有借条的基础上重新出具，2017年1月27日所还10000元不能予以抵扣，原借条已毁弃，仅有手机拍照留存，并提供手机中的借条照片予以佐证；黄妇女予以否认。因陈炳忠未能提供手机照片中的原件予以核对，又未能提供其他证据予以佐证，故陈炳忠关于欠条系在2017年4月重新出具的主张依据不足，不予采信。
对于当事人双方争议的事实，本院认定如下：2016年6月27日，黄妇女出具欠条一张交陈炳忠收执。
本院认为，陈炳忠与黄妇女之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。因陈炳忠出示的欠条上记载的货款金额为120000元，落款时间为2016年6月27日，而黄妇女在此时间后陆续还款40000元，应予扣除，故本案尚欠货款金额应认定为80000元，黄妇女应偿还陈炳忠欠款80000元。陈炳忠关于因欠条出具时间实际应为2017年4月，故2017年1月27日还款10000元不应扣除的主张，证据不足，不予采信。关于逾期付款违约金，因陈炳忠未能提供证据证明双方存在该约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、黄妇女应于本判决生效之日起15日内偿还陈炳忠货款80000元；
二、驳回陈炳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陈炳忠负担900元，黄妇女负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1493号原告：陈炳忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省漳州市龙文区，被告：黄妇女，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。原告陈炳忠与被告黄妇女买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳忠及被告黄妇女的委托诉讼代理人郑兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳忠向本院提出诉讼请求：1.判令黄妇女立即归还货款120000元；2.判令黄妇女自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。事实和理由：2016年2-6月间，陈炳忠根据黄妇女要求向其提供2米长规格的木料单片。2016年6月27日双方结算，黄妇女共欠陈炳忠2米木料单片货款120000元。陈炳忠多次催讨，黄妇女未予归还。黄妇女辩称，其在结欠货款之后已偿还40000元，应予扣除。欠条未注明还款期限，陈炳忠请求支付利息缺乏依据，不应支持。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2016年2月至6月间，黄妇女向陈炳忠购买木料单片。2016年6月27日，双方经结算，黄妇女尚欠陈炳忠货款120000元。2017年1月27日，黄妇女还款10000元；2017年5月12日、2017年7月3日，黄妇女各还款15000元。陈炳忠提供欠条一张，落款时间是2016年6月27日。陈炳忠主张该欠条实际系黄妇女于2017年4月在原有借条的基础上重新出具，2017年1月27日所还10000元不能予以抵扣，原借条已毁弃，仅有手机拍照留存，并提供手机中的借条照片予以佐证；黄妇女予以否认。因陈炳忠未能提供手机照片中的原件予以核对，又未能提供其他证据予以佐证，故陈炳忠关于欠条系在2017年4月重新出具的主张依据不足，不予采信。对于当事人双方争议的事实，本院认定如下：2016年6月27日，黄妇女出具欠条一张交陈炳忠收执。本院认为，陈炳忠与黄妇女之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。因陈炳忠出示的欠条上记载的货款金额为120000元，落款时间为2016年6月27日，而黄妇女在此时间后陆续还款40000元，应予扣除，故本案尚欠货款金额应认定为80000元，黄妇女应偿还陈炳忠欠款80000元。陈炳忠关于因欠条出具时间实际应为2017年4月，故2017年1月27日还款10000元不应扣除的主张，证据不足，不予采信。关于逾期付款违约金，因陈炳忠未能提供证据证明双方存在该约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄妇女应于本判决生效之日起15日内偿还陈炳忠货款80000元；二、驳回陈炳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈炳忠负担900元，黄妇女负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一七年九月二十日书 记 员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9399号
原告杭州缘乐居建材有限公司，统一社会信用代码913301096945724594，住所地浙江省杭州市萧山区世纪建材装饰市场2幢108号。
法定代表人余绍平，总经理。
委托代理人袁东琴，系公司员工。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杭州缘乐居建材有限公司诉被告胡良红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州缘乐居建材有限公司的委托代理人袁东琴到庭参加诉讼。被告胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州缘乐居建材有限公司诉称：被告曾多次向原告购买板材。2016年11月30日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告价款217100元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付价款217100元，并赔偿该款自2016年11月30日起至2017年4月20日止按年利率6%计算的利息损失5032元以及罚息2516元。庭审中，原告放弃利息损失及罚息的主张。
被告胡良红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠款单一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡良红于本判决生效后十日内支付杭州缘乐居建材有限公司价款217100元。
如胡良红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由胡良红负担。
杭州缘乐居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡良红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年七月四日
书记员 王海燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第200号
原告朱修海，男，1973年10月25日生。
委托代理人彭万鑫，男，1985年4月17日生，系原告妻弟。
委托代理人彭晓艳，女，1974年8月10日生，系原告之妻。
被告付龙，男，1989年5月3日生。
被告付中学，男，1963年10月20日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告朱修海诉被告付龙、付中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱修海的委托代理人彭万鑫、彭晓艳，被告付龙、付中学的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修海诉称：2011年7月30日，原告承租被告付龙位于滑县文明路××下××层门面楼房，后因装修双方发生纠纷，被告付中学无正当理由拒不让原告承租，并多次无理骚扰原告正常营业，在不知被告具体损失和被胁迫的情况下，原告无奈赔偿被告付中学现金100000元，后来被告付龙又以装修损失起诉原告，并进行了评估，评估房梁加固费用损失共计27529元，显然，原、被告间签署的赔偿100000元的房梁钻眼赔偿协议显示公平，并且是在被告胁迫的情况下签订的，有公安局派出所的出警记录为证。现依法请求撤销原、被告于2013年12月5日签订的房梁钻眼赔偿协议。
被告付龙、付中学辩称：承租期间，原告装修时对被告的房屋结构进行了破坏，致使房屋成为危房，需要加固维修。2013年12月5日，经双方充分协商，并由原告找中间人王建军协商，双方签订了赔偿协议，意思表示真实，且已实际履行。在事隔近两年起诉，不应得到支持。按照《中华人民共和国合同法》第55条的规定，原告起诉早已超过法定时效，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2011年7月30日，出租人付龙与承租人朱修海签订房屋租赁合同，合同约定，付龙将滑县文明路路东的房屋出租给朱修海使用，租赁期限自2011年7月30日至2014年7月29日，房屋仅作为商务使用，改变用途需经付龙同意；租金每年80000元，在上次所缴纳期满前30日缴纳，承租期间租金不变，因使用水、电、气等产生的费用由朱修海负担；朱修海应合理使用承租房屋及屋内设备，因使用不当造成房屋及设备损坏，朱修海应立即负责修复或经济赔偿，并不得改变房屋内部结构。2013年11月23日17时53分，城关派出所接朱修海妻彭晓艳报警，双方因房屋租赁发生争吵。2013年12月5日，由案外人王建军中间主持协商，朱修海与付中学达成房梁钻眼赔偿协议，并给付付中学现金100000元，赔偿协议约定，朱修海一次性给付付中学100000元整，作为付中学文明路东191号四间三层门面二楼房屋顶梁因装修钻眼的终结赔偿金额，此赔偿金与其他无任何关联，双方当事人自签订协议之日起，均不得以任何借口反悔。2014年11月6日，付龙起诉朱修海要求其赔偿恢复室内装修费用，2015年4月8日，河南正方资产评估有限责任公司做出评估报告，其中，大梁加固5根费用为27529元。
上述事实，有原告提交房屋租赁合同、滑县公安局城关派出所出具的情况说明、房梁钻眼赔偿协议、河南正方资产评估有限公司的资产评估报告以及原、被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。涉案房梁因钻眼加固经评估需要费用27529元，原告朱修海没有建筑经验常识，与被告付中学签订100000元的房梁钻眼赔偿协议，数额差距巨大，致使朱修海的经济利益遭受严重受损，己方获得暴利，应认定涉案房梁钻眼赔偿协议在订立时显示公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。故原告朱修海主张撤销双方于2013年12月5日签订的房梁钻眼赔偿协议，于法有据，对其请求本院依法予以支持。对于被告付中学关于本案已超诉讼时效的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案的诉讼时效应自原告朱修海知晓河南正方资产评估有限责任公司做出评估报告始即2015年4月8日开始计算，原告于2015年5月5日主张撤销，并未超出一年的除斥期间，故该辩解意见，本院不予采纳。本案所涉协议系原告朱修海与被告付中学所签订的，协议的双方当事人系原告朱修海和被告付中学，被告付龙不是该协议的当事人，故被告付龙不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱修海和被告付中学于2013年12月5日签订的《房梁钻眼赔偿协议》；
二、驳回原告朱修海对被告付龙的起诉。
案件受理费50元，由被告付中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第200号原告朱修海，男，1973年10月25日生。委托代理人彭万鑫，男，1985年4月17日生，系原告妻弟。委托代理人彭晓艳，女，1974年8月10日生，系原告之妻。被告付龙，男，1989年5月3日生。被告付中学，男，1963年10月20日生。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告朱修海诉被告付龙、付中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱修海的委托代理人彭万鑫、彭晓艳，被告付龙、付中学的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱修海诉称：2011年7月30日，原告承租被告付龙位于滑县文明路××下××层门面楼房，后因装修双方发生纠纷，被告付中学无正当理由拒不让原告承租，并多次无理骚扰原告正常营业，在不知被告具体损失和被胁迫的情况下，原告无奈赔偿被告付中学现金100000元，后来被告付龙又以装修损失起诉原告，并进行了评估，评估房梁加固费用损失共计27529元，显然，原、被告间签署的赔偿100000元的房梁钻眼赔偿协议显示公平，并且是在被告胁迫的情况下签订的，有公安局派出所的出警记录为证。现依法请求撤销原、被告于2013年12月5日签订的房梁钻眼赔偿协议。被告付龙、付中学辩称：承租期间，原告装修时对被告的房屋结构进行了破坏，致使房屋成为危房，需要加固维修。2013年12月5日，经双方充分协商，并由原告找中间人王建军协商，双方签订了赔偿协议，意思表示真实，且已实际履行。在事隔近两年起诉，不应得到支持。按照《中华人民共和国合同法》第55条的规定，原告起诉早已超过法定时效，请求驳回原告起诉。经审理查明：2011年7月30日，出租人付龙与承租人朱修海签订房屋租赁合同，合同约定，付龙将滑县文明路路东的房屋出租给朱修海使用，租赁期限自2011年7月30日至2014年7月29日，房屋仅作为商务使用，改变用途需经付龙同意；租金每年80000元，在上次所缴纳期满前30日缴纳，承租期间租金不变，因使用水、电、气等产生的费用由朱修海负担；朱修海应合理使用承租房屋及屋内设备，因使用不当造成房屋及设备损坏，朱修海应立即负责修复或经济赔偿，并不得改变房屋内部结构。2013年11月23日17时53分，城关派出所接朱修海妻彭晓艳报警，双方因房屋租赁发生争吵。2013年12月5日，由案外人王建军中间主持协商，朱修海与付中学达成房梁钻眼赔偿协议，并给付付中学现金100000元，赔偿协议约定，朱修海一次性给付付中学100000元整，作为付中学文明路东191号四间三层门面二楼房屋顶梁因装修钻眼的终结赔偿金额，此赔偿金与其他无任何关联，双方当事人自签订协议之日起，均不得以任何借口反悔。2014年11月6日，付龙起诉朱修海要求其赔偿恢复室内装修费用，2015年4月8日，河南正方资产评估有限责任公司做出评估报告，其中，大梁加固5根费用为27529元。上述事实，有原告提交房屋租赁合同、滑县公安局城关派出所出具的情况说明、房梁钻眼赔偿协议、河南正方资产评估有限公司的资产评估报告以及原、被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。涉案房梁因钻眼加固经评估需要费用27529元，原告朱修海没有建筑经验常识，与被告付中学签订100000元的房梁钻眼赔偿协议，数额差距巨大，致使朱修海的经济利益遭受严重受损，己方获得暴利，应认定涉案房梁钻眼赔偿协议在订立时显示公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。故原告朱修海主张撤销双方于2013年12月5日签订的房梁钻眼赔偿协议，于法有据，对其请求本院依法予以支持。对于被告付中学关于本案已超诉讼时效的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案的诉讼时效应自原告朱修海知晓河南正方资产评估有限责任公司做出评估报告始即2015年4月8日开始计算，原告于2015年5月5日主张撤销，并未超出一年的除斥期间，故该辩解意见，本院不予采纳。本案所涉协议系原告朱修海与被告付中学所签订的，协议的双方当事人系原告朱修海和被告付中学，被告付龙不是该协议的当事人，故被告付龙不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销原告朱修海和被告付中学于2013年12月5日签订的《房梁钻眼赔偿协议》；二、驳回原告朱修海对被告付龙的起诉。案件受理费50元，由被告付中学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  景素祯人民陪审员  刘金岭二〇一五年十月十日书 记 员  李 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更333号
罪犯何辉荣，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖�省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年7月2日作出(2013)安刑初字第38号刑事判决，以被告人何辉荣犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年9月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何辉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬5次，并余109分。财产刑已缴纳完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何辉荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何辉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉荣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1698号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告曹国君，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告肇德利，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告曹国君、肇德利金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 贺
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保79号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街办泰康中路。
法定代表人：钟兴曲，系该行行长。
被申请人：江西佳通家具有限公司，地址：赣州市南康区龙岭镇向阳村李家山马鞍岭。
法定代表人：洪勇，系该公司经理。
被申请人：洪勇，男，1972年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：钟绚丽，女，1973年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系洪勇妻子。
解除保全申请人中国银行股份有限公司南康支行与被申请人洪勇、钟绚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日做出(2017)赣0703财保79号民事裁定，依法冻结被申请人洪勇、钟绚丽所有的在赣商村镇银行南康支行、民生银行南康支行、江西农商银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国农业银行南康支行等银行的银行存款190万元。解除保全申请人中国银行股份有限公司南康支行于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人洪勇、钟绚丽所有的在赣商村镇银行南康支行、民生银行南康支行、江西农商银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国农业银行南康支行等银行的银行存款190万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月八日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保79号申请人：中国银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街办泰康中路。法定代表人：钟兴曲，系该行行长。被申请人：江西佳通家具有限公司，地址：赣州市南康区龙岭镇向阳村李家山马鞍岭。法定代表人：洪勇，系该公司经理。被申请人：洪勇，男，1972年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：钟绚丽，女，1973年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系洪勇妻子。申请人中国银行股份有限公司南康支行与被申请人江西佳通家具有限公司、洪勇、钟绚丽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人洪勇、钟绚丽所有的在赣商村镇银行南康支行、民生银行南康支行、江西农商银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国农业银行南康支行等银行的银行存款190万元。本院经审查认为，申请人国银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人洪勇、钟绚丽所有的在赣商村镇银行南康支行、民生银行南康支行、江西农商银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国农业银行南康支行等银行的银行存款190万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年八月十一日代理书记员  朱 源
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更28号
罪犯蒲显涛，男，1978年5月17日生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年9月27日作出（2012）满刑初字第120号刑事判决书，以蒲显涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2012年5月9日起至2024年10月8日止），并处罚金人民币三万元(未执行)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年11月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2016年4月21日作出(2016)内07刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2012年5月9日起至2024年2月8日止)。截止2018年2月10日，剩余刑期五年十一个月二十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒲显涛在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒲显涛在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年7月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯蒲显涛家庭贫困，有贫困证明在卷佐证，本院予以确认。再查明，罪犯蒲显涛2005年12月27日因盗窃罪被辽宁沈阳市东陵区人民法院判有期徒刑七年，系累犯。还查明，罪犯蒲显涛在服刑期内有多次违纪行为，有罪犯处罚审批表、罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲显涛在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故对其从严适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲显涛减去有期刑期五个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2012年5月9日起至2023年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1781号之一
原告廖兴荣，男，1967年9月13日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县福集镇建设街，统一社会信用代码9151052173484363X7。
法定代表人殷俊，董事长。
委托代理人张钟、王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告筠连县金钟煤业有限公司，住所地筠连县镇舟镇金钟村二组，组织机构代码69699940-5。
法定代表人徐酉权，执行董事兼总经理。
被告筠连县分水岭煤业有限公司，住所地筠连县巡司镇土房村一组，组织机构代码69699934-1。
法定代表人徐酉权，执行董事兼总经理。
被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地贵州省纳雍县阳长镇滥木桥村，组织机构代码67543958-0。
法定代表人陈明春，矿长。
本院在审理原告廖兴荣与被告四川厚源矿业集团有限公司、筠连县金钟煤业有限公司、筠连县分水岭煤业有限公司、贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿劳动争议一案中，原告廖兴荣于2016年7月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告廖兴荣申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告廖兴荣撤回对被告四川厚源矿业集团有限公司、筠连县金钟煤业有限公司、筠连县分水岭煤业有限公司、贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿的起诉。
审判员 陈明金
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1781号
原告廖兴荣，男，1967年9月13日生，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县福集镇建设街，社会信用代码9151052173484363X7。
法定代表人殷俊，董事长。
本院在审理原告廖兴荣与被告四川厚源矿业集团有限公司劳动争议一案中，因发现其和本院于2016年6月6日所立案审理的（2016）川0521民初1778号四川厚源矿业集团有限公司与廖兴荣劳动争议一案，系双方均不服泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字[2016]第62号裁决书而先后诉至本院，依法应当终结本案诉讼而将其并入（2016）川0521民初1778号案件进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”、第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：
终结本案诉讼，将其并入本院（2016）川0521民初1778号案件进行审理。
审判员 陈明金
二〇一六年六月八日
书记员 邓晓烨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执509号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：山东奥博商贸有限公司，住所地：市中区文化西路文化广场超市1号，机构代码证号：69969236-1。
法定代表人：李文龙，总经理。
被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：刘德胜，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东奥博商贸有限公司、李文龙、刘德胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1452号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
河北�临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初565号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张洪雷。
被告孙小兵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张洪雷、孙小兵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1835号
申请执行人青岛城阳华龙电镀技术有限公司
被执行人青岛即墨市镀锌厂
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审25号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797155）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9531号
原告:吴亚龙，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地：广东省吴川市，
被告:程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦甫常，广东汇联律师事务所律师。
被告:梁静怡，女，汉族，1992年1月25日出生，住所地：广东省广州市天河区，
第三人:何志伟，男，汉族，1971年6月14日，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告吴亚龙诉被告程俊、梁静怡、第三人何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告梁静怡下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序进行审判，并定于2017年6月26日9:00在本院第十七法庭开庭审理，并于2017年6月20日依法向原告邮寄送达了传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴亚龙撤诉处理。
本案案件受理20647元，由原告负担。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李丽斯
何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0604民初9531号原告(反诉被告）：冯晓媚，女，1985年10月17日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东岭君置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼六层自编650房，注册号440602000303098。法定代表人：江林峰。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师委托诉讼代理人：刘力韵，广东至高律师事务所实习律师。本院受理的原告冯晓媚诉被告广东岭君置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人就本诉、反诉自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认双方于2016年11月3日签订的岭君广场公寓物业使用权转让合同（合同编号为1917B）不再履行；二、被告同意向原告退还以下费用：首期款109002元、装修定金2000元、律师见证费600元、定金30000元（被告代广州金连线房地产有限公司退还），其中装修定金2000元在2017年9月13日前向原告退还，其他费用139602元在2017年9月12日前向原告退还；三、如被告逾期未按上述约定付款，需向原告支付违约金10万元；原告收取以上退款后，不得以任何方式干扰被告正常经营、销售，包括但不限于在被告的营业住所、销售中心拉横幅、吵闹等行为，不能以任何方式散布对被告不利的言论，如有违反原告需向被告支付违约金10万元；四、本诉受理费2600元，反诉受理费1036元，合共3636元，原、被告双方各承担1818元（原告已预交2600元，对其多承担的782元，被告同意于2017年9月12日一并向原告支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  黎秋华二〇一七年九月十二日书记员  吴章斐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1329号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1254号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月9日22时30分许，被告人雷某某与被害人何某某在重庆市九龙坡区石板镇长青路海霞幼儿园下面的路边发生口角，双方继而发生打架。在打斗过程中，雷某某将何某某的鼻子踢伤。案发后，雷某某明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，何某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，目前鼻部中段塌陷歪斜，鼻中部偏向右侧，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人何某某的陈述，证人吕某、齐某、谷某、张某某的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人雷某某与被害人何某某达成和解，雷某某赔偿何某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、精神损失抚慰金等经济损失共计人民币三万元。何某某对雷某某的行为表示谅解。此事实有询问笔录，谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人雷某某明知他人报警而仍在现场等候，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人雷某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二０一六年十一月九日
书 记 员 高浩耘
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审357号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶永杰，男，1992年1月30日出生，汉族，住址：厦门市同安区，
被执行人陈银榕，女，1991年10月02日出生，汉族，住址：厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人叶永杰、陈银榕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人叶永杰、陈银榕于2013年6月25日生育一女孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]287（五）031号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费18024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同卫某字[2015]287（五）031号征收社会抚养费决定书，于2015年10月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只缴纳罚款人民币1000元。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]287（五）031号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]287（五）031号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶永杰、陈银榕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费17024元；
三、被执行人叶永杰、陈银榕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审357号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶永杰，男，1992年1月30日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
被执行人陈银榕，女，1991年10月02日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人叶永杰、陈银榕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人叶永杰、陈银榕于2013年6月25日生育一女孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）287（五）031号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费18024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）287（五）031号征收社会抚养费决定书，于2015年10月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只缴纳罚款人民币1000元。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）287（五）031号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）287（五）031号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶永杰、陈银榕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费17024元；
三、被执行人叶永杰、陈银榕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审357号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人叶永杰，男，1992年1月30日出生，汉族，住址：厦门市同安区，被执行人陈银榕，女，1991年10月02日出生，汉族，住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人叶永杰、陈银榕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人叶永杰、陈银榕于2013年6月25日生育一女孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]287（五）031号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费18024元。本院经审查认定，申请执行人作出的同卫某字[2015]287（五）031号征收社会抚养费决定书，于2015年10月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只缴纳罚款人民币1000元。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]287（五）031号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]287（五）031号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人叶永杰、陈银榕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费17024元；三、被执行人叶永杰、陈银榕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3114号
原告：赵某。
被告：张某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前向本院申请撤回了对张某的诉讼，这是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款158000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张某因需于2014年9月7日向原告借款，被告张某并于同日向原告出具借据一张，言明借款金额。后该款虽经原告多次催要，被告张某均拖延归还。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史交易明细清单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告张某是朋友关系。2014年9月7日，被告张某向原告借款158000元，并于借款当日向原告出具借据一张。该借据载明：“今借到人民币壹拾伍万捌仟元正158000元，此据，借款人：张某，2014.9.7”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
本院认为，原告赵某与被告张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告偿还借款158000的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息按年利率6%从起诉之日计算至实际�款之日的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款158000元及利息（按年利率6%，从2016年7月4日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730�，由被告张某负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李洪庆
二〇一六年九月六日
书记员 万晓青
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1204号
申请执行人郭其明，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行郭其明申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初762号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初84号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人岳拥军，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人岳拥军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，岳拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在林州市春华苑公租房小区，被告人岳拥军利用善付刷卡器与MPOS快刷手机软件，先后于2016年10月2日、4日、14日和17日分四次盗窃王某两张储蓄卡内现金共计人民币11000元。2016年11月27日，岳拥军退赔了王某11000元，并取得谅解。作案用的善付刷卡器已被林州市公安局扣押。岳拥军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的证言、银行交易凭证、作案工具照片、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳拥军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。岳拥军到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于岳拥军与王某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。综合岳拥军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月27日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具善付刷卡器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 关芳婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1880号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：钟均，男，汉族，1982年5月23日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院移送执行与钟均罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初509号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 朱丽桦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02463号
原告：徐某，男，1966年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市××永康镇山东陈村××组××号。
被告：王某，女，汉族，住安徽省××县××乡××王庄组。
本院在审理原告徐某起诉与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
准许原告徐某撤回诉讼；案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李德春
二〇一四年十月十六日
书记员 张梦德
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1443号
申请执行人陆兴吾，个体工商户。
被执行人夏正广，职工。
申请执行人陆兴吾与被执行人夏正广民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）射兴民初字第0282号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初62号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人王洪胜，男，1967年2月2日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，捕前住张家口市宣化区。1983年9月10日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓刑二年执行，2000年10月27日刑满释放。2016年2月6日因殴打他人被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日，并处罚金500元。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2017年3月14日被宣化区人民检察院取保候审，2017年4月19日经本院决定由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王洪胜犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派代理检察员李子威出庭支持公诉，被告人王洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年2月5日17时许，被告人王洪胜和田某到宣化区长春路长宁A区找被害人薄志刚索要欠款，被薄志刚拒绝后，王洪胜先动手打了薄志刚面部，薄志刚还手后，王洪胜和田某将薄志刚摁倒在地，王洪胜用拳头杵被害人薄志刚面部，用脚踢被害人左某肋部，致被害人左眼挫伤，第8、第11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人薄志刚的伤情构成轻伤二级。并提供如下证据：1、书证：撤回控告申请书，轻伤害案件刑事和解书，收条，借款条，抓获经过，立案决定书，破案报告，刑事判决书，释放证明信；2、证人田某、郭某证言；3、被害人薄志刚陈述；4、被告人王洪胜供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见；6、监控录像。
公诉机关认为，被告人王洪胜故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪胜与被害人达成和解，且系自首，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内对其判处刑罚，并适用缓刑。
被告人王洪胜对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年2月5日17时许，被告人王洪胜和田某到宣化区长春路长宁A区找被害人薄志刚索要欠款，被薄志刚拒绝后，王洪胜先动手打了薄志刚面部，薄志刚还手后，王洪胜和田某将薄志刚摁倒在地，王洪胜用拳头杵薄志刚面部，用脚踢其左某肋部，致薄志刚左眼挫伤、第八、第十一肋骨骨折。薄志刚被打后即打电话报警，民警到达案发现场后将王洪胜传唤至公安机关，其如实供述了伤害薄志刚的事实。经张家口市公安局宣化分局法医损伤检验鉴定，薄志刚的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王洪胜与被害人薄志刚自愿达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计80000元并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人王洪胜供述证实：2016年2月5日下午5时许，王洪胜、田某到宣化区长春路长宁A区找薄志刚索要欠款，薄志刚拒绝偿还，王洪胜先动手打了薄志刚面部，薄志刚还手后，王洪胜将薄志刚摁倒在地，王洪胜用拳头杵薄志刚面部，用脚踢了薄志刚肋部，致其肋骨骨折，后薄志刚打电话报警。
2、被害人薄志刚陈述证实：2016年2月5日下午5点左右，王洪胜和一名橘色上衣的男子到宣化区长春路长宁A区找薄志刚索要欠款，薄志刚拒绝还款。王洪胜动手打薄志刚面部，橘色上衣的男子杵薄志刚头部，二人将薄志刚摁倒在地，王洪胜用手杵其头部，用脚踢其肚子和肋部，致其多处受伤，后薄志刚打电话报警。
3、证人田某证言证实：2016年2月5日下午5点多，王洪胜、田某找薄志刚索要欠款，薄志刚拒绝还款。王洪胜动手扇了薄志刚耳光，薄志刚还手踢了王洪胜一脚，王洪胜将薄志刚摁倒在地，用拳头朝头部杵了几拳，用脚踢其胸部几脚，薄志刚脸上流了血。
4、证人郭某证言证实：2016年2月5日下午5点30分左右，王洪胜和田某到宣化区长春长宁A区找薄志刚索要欠款，薄志刚拒绝还钱。王洪胜用拳头朝薄志刚肩膀杵，薄志刚也用拳头杵王洪胜。王洪胜把薄志刚打倒在台阶上，用手杵薄志刚脸，用脚踢薄志刚肚子和左某肋部，薄志刚鼻子破了，肋骨骨折。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人薄志刚的伤情构成轻伤二级。
6、视频资料证实：案件发生的时间、经过。
7、抓获经过证实：2016年2月5日，王洪胜从案发现场被传唤至宣化建国街派出所接受询问。
8、轻伤害案件和解书、借款条复印件证实：被告人王洪胜与被害人薄志刚自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计80000元并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
9、行政处罚决定书证实：王洪胜因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款500元。
10、刑事判决书、释放证明书证实：1983年9月10日王洪胜因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓刑二年执行，2000年10月27日刑满释放。
11、户籍证明信证实：被告人王洪胜的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人王洪胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关在有期徒刑六个月至一年六个月内对其判处刑罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。被告人王洪胜主动投案如实供述其罪行系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王洪胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 王永峰
人民陪审员 宋晓宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谷慧君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3169号
原告：李博，男。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被告：李林，男。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付医药费1353.92元、误工费4051.08元、护理费2295.58元、住院伙食补助费1900元、交通费400元、衣裤损失2100元，上述款项共计24320.58元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日22时许，李林在公主岭市河南街道小桂林烧烤店内与李博等人一起吃饭。李博、李林因琐事发生口角，李林用啤酒瓶子将李博头部打伤，经国文医院住院治疗19天后出院。此纠纷经公主岭市公安局河南派出所调查，对被告李林处九日拘留、二百元罚款。现李博已出院被告拒绝承担赔偿责任，故李博诉至法院。
李林辩称，当时是李博先动手打我的，因此也不是我一个人全部的责任，双方都有责任。对李博的医疗费等票据有异议，治疗费用过高，在票据中存有与本案无关的票据。对于衣裤损失原告提供的证据不能证明衣裤的价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并对事实认定如下：2017年5月24日22时许，李林在公主岭市河南街道小桂林烧鸽子店和李博、张琦浩等人吃饭时，李林与李博因琐事发生口角后，李林用啤酒瓶子将李博头部打伤，李博于当日入吉林国文医院治疗。对于此次纠纷公主岭市公安局对李林作出了行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。以上事实有公主岭市公安局公公（南）行罚决字（2017）524号行政卷宗，张琦浩、陈龙的询问笔录及国文医院住院病历等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李林故意将李博打伤的行为，侵害了李博的身体权，其侵权行为给李博造成的合理经济损失应予赔偿，并应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中李博与李林发生争执时，李博未能听从他人劝阻，冷静妥善处理，导致矛盾进一步激化进而双方发生厮打致使事件发生，因此李博对其受伤自身也存在一定过错，故应适当减轻李林的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。李博受伤后住院治疗19天，二级护理18天，医疗费票据金额为13537.92元，参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，其医疗费13537.92元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2261.88元（125.66元/天×18天）、交通费200元，本院予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于误工费李博未能提供证明其职业以及合理误工期限的证据，因此李博住院期间的误工费参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准，本院予以保护2387.54元（125.66元/天×19天）。律师代理费酌情予以保护3000元。李博提供的证据衣裤收据，无法认定该收据为事发时李博所穿衣服的收据，因此不足以证明事发时李博所穿衣裤的价值，故李博主张衣裤损失2100元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李林在本判决生效之日起十五日内一次赔偿原告李博经济损失16301.14元〔(医疗费13537.92元+伙食补助费1900元+护理费2261.88元+误工费2387.54元+交通费200元+律师费3000元)×70%〕。
二、驳回原告李博其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取250元，由被告李林负担175元，原告李博负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 施 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12080号
申请执行人：杨某。
被执行人：哈某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙