上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2555号
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
原告王丁。
原告王A。
原告王B。
原告王C。
原告王D。
原告王E。
原告赵甲。
原告方某某。
以上十一原告共同委托代理人江娟，上海国创律师事务所律师。
以上十一原告共同委托代理人杨潇，上海国创律师事务所律师。
被告苏某某。
被告周某。
被告王全（暨被告苏某某、周某之委托代理人、被告王F之法定代理人）。
被告王F。
被告凌某。
被告王G。
被告赵乙。
原告王甲等与被告王全等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙、王丙、王丁、王A、王B、王C、王D、王E、赵甲、方某某之共同委托代理人江娟、杨潇及原告王A、被告苏某某、周某、王全、王F之共同委托代理人暨被告王全及被告王G到庭参加诉讼。被告凌某、被告赵乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王甲、王乙、王丙、王丁、王A、王B、王C、王D、王E、赵甲、方某某共同诉称：被继承人王某、楼某分别于1967年2月25日和1973年4月6日先后报死亡。王某有两段婚姻，和第一任妻子沈某共育有子女六人，分别为王某某、王甲、王乙、王戊、王丙和王H。沈某于1948年去世。1949年初，王某与楼某结婚，婚后未生育子女。
王某某于1981年5月13日去世，其和配偶方某某共育有子女6人，分别为：王丁、王A、王B、王C、王I和王J。
王J于1984年8月9日去世，未婚、无子女。
王戊于2006年10月16日去世，其和配偶苏某某育有两子王全和王G。王全和配偶周某育有一子王F。
王I于2007年4月25日因死亡被注销户籍，其和配偶赵乙育有一子赵甲。
王H于2012年12月6日去世，其与配偶王D育有一子王E。
上海市黄浦区篾竹路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系两位被继承人的遗产。系争房屋于2010年动迁，并于2012年取得动迁权益。因该房屋之前未予分割，原告方认为动迁利益中有属于原告的份额，故诉至法院，请求判令十一位原告依法继承上海市黄浦区篾竹路XXX号房屋动迁补偿款人民币2，240，240元（币种下同），被告苏某某、王全、王F、周某、王G、凌某共同向原告方支付相应的利息，利息自2010年10月23日起至2014年7月2日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算。
被告苏某某、周某、王全、王F共同辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述家庭关系均确认。系争房屋系王戊所有，临时土地证上的名字写着是王戊，故不属于王某、楼某的遗产。系争房屋动迁补偿是对户籍人口进行补偿，而非补偿被拆迁房屋。如果法院认定系争房屋系王某夫妇的遗产，则同意本案中所涉被继承人的遗产由各继承人均等继承。
被告王G辩称：答辩意见与被告苏某某、周某、王全、王F一致。
被告凌某、赵乙未发表答辩意见。
本院经审理查明：被继承人王某有两段婚姻，和第一任妻子沈某共育有子女六人，分别为王某某、王甲、王乙、王戊、王丙和王H。沈某于1948年去世。1949年初，王某与楼某结婚，婚后未生育子女。王某、楼某分别于1967年2月25日和1973年4月6日报死亡。
王某某于1981年5月去世，其与配偶方某某共育有子女六人，分别为：王丁、王A、王B、王C、王I和王J。
王J于1984年8月9日去世，未婚，无子女。
王戊于2006年10月16日去世，其和配偶苏某某育有两子王全和王G。王全和配偶周某育有一子王F。
王I于2007年4月25日去世，其与配偶赵乙育有一子赵甲。
王H于2012年12月6日去世，其与配偶王D育有一子王E。
上海市篾竹路XXX号房屋无产证。王戊生前曾经向上海市南市区规划土地管理局申报篾竹路XXX号国有土地使用权，称：“篾竹路XXX号房屋是父亲王某在解放前向他人买来的（无房屋买卖协议书）。原土地所有人张某与原房屋所有人之间关系无法查清。该块土地自83年1月起已收归国有，王戊现支付公地地租费（户名：楼某）。楼某是申报人母亲（亡故）”。
上海市南市区规划土地管理局认为：“篾竹路XXX号房屋产权无权属依据，土地使用权来源不清，据此情况，对篾竹路XXX号王戊国有土地使用权暂缓处理。该户提供地租单一份，户名是申报人母亲。拟发临证。”上海市南市区规划土地管理局遂向王戊颁发临时土地使用权证，使用户名王戊，使用期限自1990年10月1日至1992年9月30日。
2010年，王H曾经向本院起诉王甲、王丙、王A、王B、王C、王丁、王全、王G、王乙，要求继承篾竹路XXX号房屋。本院于2010年2月22日组织谈话，被告王全、王G均表示是王某与楼某遗留的私房，要求继承王戊名下该房六分之一的产权。后，王H撤诉。
2010年8月，苏某某、王全、王G以被拆迁人王戊（亡，乙方）的名义与通海建设有限公司及其代理人上海新茂动拆迁有限公司（甲方）签订了关于篾竹路XXX号房屋的拆迁补偿安置协议。该协议认定篾竹路XXX号房屋产权人系王戊，应安置人员9人，分别为苏某某、王全、王G、王H、王D、凌某、周某、王F、王戊。
补偿安置情况如下：货币安置补偿款162万元（其中235，125元系安置协议第五条规定的货币补偿款，剩余1，384，875元系9名安置人员的补贴）、奖励费36万元、配合费11万元、搬家费627元、自行购房补贴3万元、大病特困补贴2.4万元、帮困补贴285，373元、过渡费用20.4万元、江桥补贴750，288元，以上合计3，384，288元。其中大病特困对象为王H。
该户购：1、爱特路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积86.24平方米，安置单价9，660元，该房屋已经办理过户手续，产权人为苏某某、王F；2、爱特路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积86.24平方米，安置单价9，700元，该房屋认购人为王全、周某；3、爱特路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积89.24平方米，安置单价9，610元，该房屋认购人为王G、凌某。实际安置三处房屋总价2，498，372.8元。
以上费用相抵，甲方应支付乙方885，915.2元。该款已经发放完毕，其中305，915.2元由王全领取，58万元由王D领取。
另查明，篾竹路XXX号房屋实际居住人为王戊、苏某某、王全、王G。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件、户籍摘录、王H死亡医学证明书、王F出生医学证明、地籍档案摘抄、临时土地证、2010年2月22日法庭审理笔录、房屋拆迁补偿安置协议、法院向上海新贸动拆迁有限公司调取的拆迁安置签报、补充协议、购房意向书、被拆迁人基本情况表、户籍资料摘录、私有房屋情况调查表、具结书、居民大病特困对象审核表、居民帮困对象审核表、房屋土地权属调查报告书、房屋拆迁费用发放凭证、新贸动拆迁有限公司工作人员何其昌谈话笔录及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被继承人王某、楼某生前居住在篾竹路XXX号，公地地租的户名为楼某。王某、楼某去世后，该房屋由王戊一户居住，直至房屋拆迁。虽然原、被告均无充足的证据证明系争房屋的权属，但从房屋来源情况看，动迁补偿权益中针对房屋的部分应属于王某、楼某的遗产。被告王全等曾经在2010年的诉讼中承认过该房屋系王某夫妇遗留的私房，而在本案中，王全等以过期的临时土地证为依据，认为系争房屋归王戊所有，显然依据不足，且前后矛盾，本院对此不予采信。
系争房屋拆迁补偿是货币补偿，被安置人用安置款自行选购房屋。其中，货币补偿款235，125元系针对房屋价值的补偿，由王某夫妇的六个子女继承。剩余货币安置补偿款1，384，875元以及奖励费、配合费由9位被安置人均分。搬家费、帮困补贴由实际居住人均分。大病补贴对象为王H一人，故归王H所有。自行购房补贴的对象为没有购买动迁房的王D、王H。过渡费及江桥补贴均归6名购房人所有。
王H晚于王某夫妇去世，其遗产包括从其父母处继承得到的份额以及其作为被安置人应得的份额，应由王D和王E均分。王戊的遗产也包括继承和拆迁两部分，由苏某某、王全、王G三人均分。王某某的遗产由妻子和子女7人均分，其中王J、王I在王某某之后去世，王J的这部分由母亲方某某继承，王I的这部分由方某某、赵乙和赵甲均分。
根据以上计算，王F等6人用安置款购买安置房后，其中苏某某、王全、王G三人的安置款仍有结余，故除三套拆迁安置房分别由各购房人所有外，在王D、王全处的拆迁安置款应归除王F、周某、凌某外的其余原、被告所有。
至于王甲等十一位原告要求被告苏某某等共同支付房屋动迁安置款的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告凌某、被告赵乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、上海市爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告苏某某、王F按份共有，被告苏某某的份额为56.17%，被告王F的份额为43.83%；
二、上海市爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告王全、周某按份共有，被告王全的份额为56.35%、被告周某的份额为43.65%；
三、上海市爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告王G、凌某按份共有，被告王G的份额为55.94%、被告凌某的份额为44.06%；
四、在原告王D处的动迁安置款人民币580，000元，由原告王D得人民币363，239.25元、由原告王E得人民币142，142.25元、由原告王甲得人民币39，187.5元、原告王乙得人民币35，431元。原告王D应于本判决生效之日起十日内向原告王E、王甲、王乙支付上述钱款；
五、在被告王全处的动迁安置款人民币305，915.2元，由原告王乙得人民币3，756.5元、由原告王丙得人民币39，187.5元、由原告王丁、王A、王B、王C各得人民币5，598.2元、由被告赵乙、原告赵甲各得人民币1，866元、由原告方某某得人民币13，062.7元、由被告苏某某得人民币74，308.5元、由被告王全得人民币70，856.8元、由被告王G得人民币78，618.4元；王全应于本判决生效之日起十日内向原告王乙、王丙、王丁、王A、王B、王C、赵甲、方某某、被告赵乙、苏某某、王G支付上述钱款；
六、驳回原告王甲、王乙、王丙、王丁、王A、王B、王C、王D、王E、赵甲、方某某要求被告苏某某、王全、王F、周某、王G、凌某共同支付房屋动迁补偿款人民币2，240，240元的利息的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，874.3元（原告王甲等已预缴），由原告王甲、王乙、王丙、王丁、王A、王B、王C、王D、王E、赵甲、方某某共负担人民币6，609元，被告苏某某、王全、王F、周某、王G、凌某共负担人民币27，247.3元，被告赵乙负担人民币18元。
如不服本判决，原告王C可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 王铿华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。