湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3479号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县,系公司员工。
被告樊期星，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告李文英，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告樊期星、李文英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告樊期星、李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告向原告偿还垫付款本金51566.18元，并以每笔垫付款为基数,按照年利率24%的标准支付自垫付之日起至还清之日止的资金占用费和违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李文英答辩要点：1、原告与樊期星签订的《分期付款服务合同》中，其并没有签名，不是合同相对人。工商银行与樊期星签订的《信用卡购车分期付款合同》中，其仅作为配偶被要求签名，而法律没有规定，合同中也没有约定其属于担保人或者属于夫妻共同债务，其不是本案适格主体；2、原告购车时支付了81000元的首付，且偿还了部分车贷款，而仅欠原告51566.18元债务，原告却擅自扣押该车，即使樊期星拒不偿还该债务，原告通过变卖该车所得的借款也足以偿还原告的债务；3、其与樊期星已于2016年7月11日办理了离婚登记，双方已书面约定该债务由樊期星偿还，其不应承担偿还责任。
被告樊期星未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月29日，樊期星（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方，以下简称工商银行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买日产牌汽车，车辆总价为230000元，乙方自行支付首付81000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为149000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金，李文英在合同尾部乙方配偶一栏签名捺印。同时，安信公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定对樊期星的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2、同日，樊期星（甲方）与安信公司（乙方）签订一份《分期付款服务合同》，约定乙方依甲方申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起10日内归还垫付款，并向乙方按实际垫付金额的每日0.05%支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.05%支付违约金；甲方连续2次或累计3次逾期还款的，应当将车辆交由乙方质押处置。安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。庭审中，安信公司自愿调整为按照实际垫付金额的18%支付资金占用费、违约金。
3、2015年8月21日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》，同意为樊期星在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额149000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠债务。
4、工商银行向樊期星透支后，樊期星未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年5月17日，安信公司以承担保证责任的形式代樊期星累计向工商银行偿还51566.18元，其中2016年6月30日垫付4600.9元、2016年10月25日垫付5414.86元、2016年10月31日垫付10502.11元、2016年11月21日垫付5857.43元、2016年12月23日垫付5350.54元、2017年1月23日垫付5349.79元、2017年2月25日垫付5349.4元、2017年3月31日垫付9141.15元。
5、樊期星与李文英于2006年11月8日登记结婚，2017年7月11日办理了离婚登记，离婚协议中约定夫妻存续期间的债务中，除期星海鲜店门面租金等190000元的债务由李文英承担外，其余由樊期星承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、樊期星、李文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代樊期星向工商银行偿还购车借款后可向樊期星进行追偿，故安信公司要求樊期星偿还代偿款51566.18元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与樊期星既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率18%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。故4600.9元从2016年6月30日起算、5414.86元从2016年10月25日起算、10502.11元从2016年10月31日起算、5857.43元从2016年11月21日起算、5350.54元从2016年12月23日起算、5349.79元从2017年1月23日起算、5349.4元从2017年2月25日起算、9141.15元从2017年3月31日起算，均以年利率24%的标准算至清偿之日止。四、上述债务发生在樊期星与李文英婚姻关系存续期间，在无证据证实上述债务系樊期星的个人债务的情况下，应视为樊期星与李文英的夫妻共同债务。樊期星、李文英在离婚协议中虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故李文英应当与樊期星共同偿还上述债务，李文英就该债务承担清偿责任后，可基于离婚协议向樊期星追偿。另，李文英称车辆已被安信公司扣留，但未提供证据证明，如李文英认为安信公司扣留其车辆的行为不当或给其造成损失，可另行向安信公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊期星、李文英在本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金51566.18元；
二、限被告樊期星、李文英在本判决生效后十日内按年利率18%的标准向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付至款项清偿之日止的资金占用费、违约金，其中4600.9元从2016年6月30日起算、5414.86元从2016年10月25日起算、10502.11元从2016年10月31日起算、5857.43元从2016年11月21日起算、5350.54元从2016年12月23日起算、5349.79元从2017年1月23日起算、5349.4元从2017年2月25日起算、9141.15元从2017年3月31日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由被告樊期星、李文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思颖