安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2151号
原告：刘孝莹，女，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：范国军，男，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：刘再华，女，汉族，住安徽省霍邱县，第三人：李逢国，男，汉族，住安徽省裕安区，第三人：范华，男，汉族，住安徽省舒城县，
原告刘孝莹与被告范国军、第三人刘再华、李逢国、范华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝莹及其特别授权委托诉讼代理人殷坪，被告范国军及其特别授权委托诉讼代理人金康弘，第三人刘再华、李逢国到庭参加诉讼；第三人范华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
刘孝莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除合伙关系；2.判令被告偿还原告垫付的投资款27.6万元；3.判令原告应分得合伙财产价值的55%，被告应分得合伙财产价值的45%；4.判令原告承担合伙债务251642.45元，被告承担合伙债务205874.55元；5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月，原被告经协商同意合伙开设“猫猫叫音乐烤鱼吧”，并于12月3日，双方订立一份简易合伙协议。协议约定，原告与被告投资比例分别为55%和45%。协议签订后，双方共投资168万元，其中原告实投资120万元（按照投资比例，被告投资不足部分由原告垫付27.6万元，盈利后被告优先返还），被告实投资48万元，被告经手签订房屋租赁合同租赁房屋（房屋所在地在六安市凯鸿城市广场购物中心，皖西路六安二中北门以东）用作经营用房，租期6年。原告实际委托第三人李逢国参与管理，被告实际委托第三人范华参与管理，原被告共同委托第三人刘再华负责做账及财务管理。原被告于2015年11月开始经营“猫猫叫音乐烤鱼吧”生意。在经营中原被告产生争议，且拖欠员工工资遭投诉，原被告于2016年元月底被迫停止经营。根据第三人刘再华提供的财务账目证明原被告合伙经营期间，截止元月底，原被告共投资168万元，经营总收入316230.46元，装饰装修房屋及购买设备等实际总支出1982079.2元，合伙停止经营后，合伙财产有：原被告合伙租赁房屋剩余租期内装饰装修残值（待评估）、购买的相关物品价值、合伙收入余额14253.46元及合伙债务457499元。原被告是合伙法律关系，目前无法继续经营，应当依法解除。合伙经营期间债权债务应当按照比例享有和承担。根据《民法通则》、《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求法院依法支出原告诉请。
范国军辩称，1.原、被告双方没有书面的合伙协议，未经工商登记不具备合伙的实质要件，营业执照、纳税凭证均是原告个人的名字，房屋租赁合同是原告经手签订的与被告无关；2.原告没有证据证明为被告垫付投资款，原告没有提供借条和打款凭证，所谓的投资垫付款是无中生有；3.合伙期间的财务及账目未经审计部门审计以及会计事务所结算，原告提供的数字于事实不符。
第三人刘再华述称，我只是管理账目的，是原被告双方共同委托的，原告是120万元被告是48万元作为投资款，共计收到168万元，我每收到一笔钱都会打收据给他们。合伙期间的债务也是有账目的，诉状上的数字都是真实的，我已经将原始单据都带来了。
第三人李逢国述称，我是受委托于原、被告，采购的东西经被告同意来找我签字然后由刘再华入账，后来的装修及购买大型设备的合同都有被告签字。第三人范华未到庭，未作述称。
本院经审理认定事实如下：原告刘孝莹与被告范国军经协商同意合伙开办“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”，双方于2015年6月23日聘请常年法律顾问，并签订协议。原被告作为乙方于2015年7月1日与甲方马鞍山市魔石泡泡鱼馆签订了《品牌使用合同》。原被告作为承租方与出租方六安市鸿鑫市场服务有限公司签订《商铺租赁合同》。双方共同承租位于六安市××××二中北门以东六安市凯鸿城市广场购物中心用作经营用房，租期自2015年10月1日至2021年10月1日共6年。双方对该租赁商铺进行了装饰装修，于2015年9月至10月共同与施工方签订《装修施工合同》《消防工程施工合同》《玻璃橱窗及雨棚项目工程施工合同》《美的空调工程项目购销合同》《管道燃气设施配套建设合同》；双方购买了“大型机器人”、电视机以及家具等；双方于2015年10月与传媒公司签订《LED屏广告发布合同》等等。2015年12月3日，双方签订一份简易合伙协议。协议约定，刘孝莹投资比例为55%，范国军投资比例为45%，在店面经营过程中，无论盈利亏损各自按照股份支付，如果店面盈利范国军优先返还欠刘孝莹的款项。双方共投资168万元，其中刘孝莹实投资120万元，范国军实投资48万元，按照投资比例，范国军投资不足部分由刘孝莹垫付27.6万元，盈利后范国军优先返还。原告实际委托第三人李逢国参与管理，被告实际委托第三人范华参与管理，原被告共同委托第三人刘再华负责做账及财务管理。原被告于2015年11月开始经营“猫猫叫音乐烤鱼吧”生意。在经营中原被告产生争议，且拖欠员工工资遭投诉，原被告于2016年元月底被迫停止经营。根据第三人刘再华提供的财务账目证明原被告合伙经营期间，截止元月底，会计凭证显示，原被告合伙总投资168万元（120万元+48万元），合伙总收入316230.46元，合伙总支出1982079.70元（1680102.7+301977），合伙总外欠款457499元（298306+159193）（含员工工资），合伙停止经营后，合伙财产有：账户总余额14150.76元（168万元+316230.46元-1982079.70元）、合伙租赁房屋剩余租期内装饰装修残值、购买的相关物品及机器人等设备。上述1680102.7元为合伙营业前总支出，301977元为合伙营业支出，298306元为合伙营业前外欠款，159193元为合伙营业期间外欠款（含员工工资）。原被告因经营纠纷，协商未果，遂成讼。本案经本院主持调解，双方均不愿意共同继续经营，刘孝莹表示“范国军给我40万元，由范国军经营，我亏损80万元算了。”范国军表示“刘孝莹给我10万元，由刘孝莹经营。”就共同委托第三方经营或租赁等事宜，调解未果。
本院认为：原告刘孝莹与被告范国军之间合伙关系成立，且签订了合伙协议。双方约定，刘孝莹出资比例为55%，范国军出资比例为45%。事实上范国军出资48万元尚欠刘孝莹为其垫付出资款27.6万元，在解除合伙协议时，被告应当一次性返还原告。因此，原告要求“解除合伙关系，被告偿还其垫付的投资款27.6万元”的诉讼请求，依法予以支持。合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。双方约定“在经营过程中，无论盈利亏损各自按照股份支付。”因此，原被告双方分别应按55%、45%比例承担。根据查明的事实，双方合伙总外欠款457499元（含员工工资），刘孝莹分担其中的55%即251642.45元，范国军分担其中的45%即205874.55元。因此，原告主张“原告承担合伙债务251642.45元，被告承担合伙债务205874.55元”的诉讼请求，应依法予以支持。关于分割合伙财产问题。合伙财产有：账户总余额14150.76元、合伙租赁房屋剩余租赁期内的装饰装修残值、购买的相关物品及机器人设备等。其中的装饰装修残值、购买的相关物品及机器人设备等，现因双方不能确定“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”将来如何委托第三方经营或出租转让等，导致评估或折价无任何实际意义。法律规定，一次清退有困难的，可以分批分期清退，但原告要求分得合伙财产价值的55%，被告分得45%的诉讼请求，应依法予以支持。法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对合伙财产具体数额、如何分批分期清退等，由双方进行结算，结算后，协商不成，一方可就该部分另行起诉。
综上所述，原告刘孝莹的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘孝莹与被告范国军合伙关系；
二、被告范国军返还原告刘孝莹垫付的投资款27.6万元（于判决生效之日起30日内支付）；
三、原告刘孝莹分得合伙财产价值的55%，被告范国军分得合伙财产价值的45%；
四、原告刘孝莹承担合伙债务251642.45元，被告范国军承担合伙债务205874.55元（于判决生效之日起30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26110元，减半收取13055元，由原告刘孝莹负担7180.25元，被告范国军负担5874.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年九月十三日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
48、只提供技术性劳务不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。