wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3203号
原告沈秋霞，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李建军，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈秋霞与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋霞到庭，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋霞诉称：农历2010年正月十六日（即公历2010年3月1日）被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元（币种下同），并约定月利率为1%，同时出具借条一份为凭。借款后，原告向被告追讨此笔款项，被告一直不予偿还。请求判令被告李建军偿还原告沈秋霞借款5万元及自2010年3月1日起至借款全部还清之日止按月利率1%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告李建军未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告李建军于农历2010年正月十六日向原告沈秋霞借款5万元，约定利息1%的事实。
3、莆田市秀屿区某某镇某某村委会出具的证明一份，意在证明借条上“秋霞”与本案原告沈秋霞确系同一个人的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月1日，被告李建军因需要资金向原告沈秋霞借款50000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率按1%计息，未约定还款期限。后经催讨，被告未能还款。2015年7月14日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告李建军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告李建军向原告沈秋霞借款50000元未还，有原告提供的借条及村委会证明一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1%（折算为10‰）未超出法律规定的许可范围，原告诉请依约自借款之日起按月利率10‰计息，合法有据，应予支持。被告李建军未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李建军应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈秋霞借款人民币五万元，并自二〇一五年七月十四日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之一十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1837.5元，减半收取人民币918.75元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2768号
申请执行人穆璟，女，1976年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人王英超，男，1973年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告穆璟与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8168号民事判决，已经发生法律效力。因被告王英超不履行民事判决确定的给付义务，原告穆璟向本院申请执行，要求被告归还借款600,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费4,900元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴被执行人地址房屋实地执行，但未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人王英超名下有位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有2,130,000元的抵押贷款，且已被上海市浦东新区人民法院首先查封，被上海市黄浦区人民法院等多家法院轮候查封，故该房屋暂无处置价值；被执行人名下还有中国民生银行、中国工商银行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也无可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人穆璟与被执行人王英超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第442号
原告易天鹏，男，1975年6月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告赖晓明（又名赖晓鸣），男，1978年1月31日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告易天鹏诉被告赖晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易天鹏到庭参加诉讼，被告赖晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易天鹏诉称：2009年10月29日，被告以做生意缺少资金向原告借款12万元，并出具借条一张，口头承诺4年内付清，借款后2、3年期间，双方尚有联系，但在借款期限届满后，被告变换电话号码，无法与其联系，为此，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款12万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告赖晓明未提供书面答辩。
经审理查明：2009年10月29日，因债权转移，即原告对案外人王有香享有债权12万元，而被告赖晓明欠王有香12万元，经三方协商一致，由被告赖晓明以赖晓鸣的名字向原告出具一张12万元的借条。债务转移后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告双方身份信息、借条结合原告的当庭陈述和被告赖晓明的电话录音光盘在卷，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原告易天鹏通过债权转移的方式对被告赖晓明享有12万元的债权有被告赖晓明向原告出具的借条为凭可以认定，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的请求依法应予支持。被告赖晓明未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赖晓明应于本判决生效后7日内向原告易天鹏清偿人民币12万元；
被告赖晓明应向原告支付自2015年4月2日起至还款日止，月利率按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告赖晓明承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 刘锦华
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年六月十一日
代理书记员 袁志昌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5980号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人覃大乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00821号，依法向被执行人覃大乐发出执行通知书，责令被执行人覃大乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃大乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结覃大乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2530号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第1队。
诉讼代表人：乃显高，该队队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第2队。
诉讼代表人：乃加珠，该队队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第3队。
诉讼代表人：黄长日，该队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西南宁市邕宁区红星路**号。
法定代表人：许强初，该区代区长。
一审第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第7队。
诉讼代表人：黄永添，该队队长。
一审第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第8队。
诉讼代表人：黄永罗，该队队长。
一审第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第9队。
诉讼代表人：黄棋榴，该队队长。
再审申请人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第1、2、3队（以下简称那岳坡1、2、3队）因与被申请人南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）土地行政裁决一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
那岳坡1、2、3队申请再审称，（一）争议地在“三包四固定”前，光和高级社在1956年至1957年期间进行第二次田地及山地调整时，已将旧7队的那椅、大路、晓隆、未湖山四个山岭地调整给申请人。争议地东面是旧8队村民的耕作区，说明光和村范围也有“插花地”，一、二审判决认定光和村没有“插花地”与事实不符。（二）原判认定争议山上仅有一审第三人种植林木和农作物，申请人没有在争议地经营管理的林木或农作物与事实不符。争议地一直由申请人经营管理，一审第三人的村民曾经偷偷进入争议地开荒被我方村民制止，申请人在2009年以《山地租赁合同》将部分荒山租给本队以外的村民种植树木亦能证实申请人经营管理争议地的事实。（三）原判认定申请人与一审第三人于2010年因征地发生权属争议不是事实，实际上双方在2001年因西电东送架设铁塔征地补偿费已发生土地纠纷，现在争议山上的林木和农作物是一审第三人在2001年发生纠纷后抢种的。（四）旧8队与争议山地有利害关系，原判遗漏了其作为必须参加诉讼的当事人，二审应撤销一审判决，发回重审。（五）一、二审法院没有查明本案的事实，错误认定“林业三定”时，争议地没有核发《山界林权证》，请求高院调取有关颁发林权证的证据。请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的邕府行处字（2014）2号处理决定。
本院经审查认为，本案因南宁市外环高速公路建设需要征用部分争议地而起，一审第三人与申请人于2010年9月先后向被申请人申请调处争议地权属纠纷，根据《土地管理法》第十六条、《森林法》第十七条第一款的规定，被申请人邕宁区政府具有调处本案山林土地权属纠纷及作出本案被诉处理决定的职权。（一）申请人提出光和高级社在“三包四固定”前已将争议地调整划归申请人经营管理的问题。被申请人经过调查，认为申请人的上述主张仅有证人证言证明，且各证人关于这一问题的说法并不一致，证言之间不能相互印证，不能形成证据链，无法证明争议地在“三包四固定”前已经由一审第三人调整归申请人所有。因此，被申请人在争议地经过历史各个时期未确定权属的情况下，考虑历史和现实经营管理状况，遵循“三个有利于”的原则，将争议地权属确定归一审第三人所有并无不当。且在被申请人调处过程中，所调查的证人均证实：合作化时期，光和高级社各队耕作区田地按连片就近方便生产和管理划分，没有插花，四固定按高级社时落实不变。申请人提出光和村范围也有“插花地”的理由不充分，本院不予采纳。（二）关于申请人提出与一审第三人因争议地发生纠纷始于2001年，争议地上的林木是一审第三人在2001年以后才抢种的问题。为证明主张，申请人在二审庭审中提交了光和村委证明及陆增明证言，但因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原审判决不予采信是正确的。申请人主张其一直对争议山林进行经营管理，但未能提供相应的证据证实，本院亦不予采信。（三）申请人主张旧8队与本案有利害关系，原判遗漏其作为必须参加诉讼的当事人，程序违法。邕府行处字（2014）2号处理决定确定的争议地四至范围并不涉及旧8队的耕作区，且在被申请人调处过程中及一、二审诉讼中，旧8队对争议地的权属从未提出过主张，因此本案并未遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，那岳坡1、2、3队提出争议地已经调整归其所有并一直由其经营管理的主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第1队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第2队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第3队提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第1队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第2队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第3队的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第1队。诉讼代表人：乃显高，该队队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第2队。诉讼代表人：乃加珠，该队队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第3队。诉讼代表人：黄长日，该队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西南宁市邕宁区红星路**号。法定代表人：许强初，该区代区长。一审第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第7队。诉讼代表人：黄永添，该队队长。一审第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第8队。诉讼代表人：黄永罗，该队队长。一审第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第9队。诉讼代表人：黄棋榴，该队队长。再审申请人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第1、2、3队（以下简称那岳坡1、2、3队）因与被申请人南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）土地行政裁决一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那岳坡1、2、3队申请再审称，（一）争议地在“三包四固定”前，光和高级社在1956年至1957年期间进行第二次田地及山地调整时，已将旧7队的那椅、大路、晓隆、未湖山四个山岭地调整给申请人。争议地东面是旧8队村民的耕作区，说明光和村范围也有“插花地”，一、二审判决认定光和村没有“插花地”与事实不符。（二）原判认定争议山上仅有一审第三人种植林木和农作物，申请人没有在争议地经营管理的林木或农作物与事实不符。争议地一直由申请人经营管理，一审第三人的村民曾经偷偷进入争议地开荒被我方村民制止，申请人在2009年以《山地租赁合同》将部分荒山租给本队以外的村民种植树木亦能证实申请人经营管理争议地的事实。（三）原判认定申请人与一审第三人于2010年因征地发生权属争议不是事实，实际上双方在2001年因西电东送架设铁塔征地补偿费已发生土地纠纷，现在争议山上的林木和农作物是一审第三人在2001年发生纠纷后抢种的。（四）旧8队与争议山地有利害关系，原判遗漏了其作为必须参加诉讼的当事人，二审应撤销一审判决，发回重审。（五）一、二审法院没有查明本案的事实，错误认定“林业三定”时，争议地没有核发《山界林权证》，请求高院调取有关颁发林权证的证据。请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的邕府行处字（2014）2号处理决定。本院经审查认为，本案因南宁市外环高速公路建设需要征用部分争议地而起，一审第三人与申请人于2010年9月先后向被申请人申请调处争议地权属纠纷，根据《土地管理法》第十六条、《森林法》第十七条第一款的规定，被申请人邕宁区政府具有调处本案山林土地权属纠纷及作出本案被诉处理决定的职权。（一）申请人提出光和高级社在“三包四固定”前已将争议地调整划归申请人经营管理的问题。被申请人经过调查，认为申请人的上述主张仅有证人证言证明，且各证人关于这一问题的说法并不一致，证言之间不能相互印证，不能形成证据链，无法证明争议地在“三包四固定”前已经由一审第三人调整归申请人所有。因此，被申请人在争议地经过历史各个时期未确定权属的情况下，考虑历史和现实经营管理状况，遵循“三个有利于”的原则，将争议地权属确定归一审第三人所有并无不当。且在被申请人调处过程中，所调查的证人均证实：合作化时期，光和高级社各队耕作区田地按连片就近方便生产和管理划分，没有插花，四固定按高级社时落实不变。申请人提出光和村范围也有“插花地”的理由不充分，本院不予采纳。（二）关于申请人提出与一审第三人因争议地发生纠纷始于2001年，争议地上的林木是一审第三人在2001年以后才抢种的问题。为证明主张，申请人在二审庭审中提交了光和村委证明及陆增明证言，但因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原审判决不予采信是正确的。申请人主张其一直对争议山林进行经营管理，但未能提供相应的证据证实，本院亦不予采信。（三）申请人主张旧8队与本案有利害关系，原判遗漏其作为必须参加诉讼的当事人，程序违法。邕府行处字（2014）2号处理决定确定的争议地四至范围并不涉及旧8队的耕作区，且在被申请人调处过程中及一、二审诉讼中，旧8队对争议地的权属从未提出过主张，因此本案并未遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，那岳坡1、2、3队提出争议地已经调整归其所有并一直由其经营管理的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第1队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第2队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第3队提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第1队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第2队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第3队的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月二日书 记 员  罗媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1035号
原告：上海维罗那实业有限公司
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，该公司职员。
被告：上海许忠石材有限公司
法定代表人：许某某。
本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海维罗那实业有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一七年三月一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1035号原告：上海维罗那实业有限公司法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：郑某某，该公司职员。被告：上海许忠石材有限公司法定代表人：许某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海维罗那实业有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一七年三月一日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2000）黄法执第7375号
被罚款人：薛荣林，男，1947年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄岩区高桥乡农村合作基金会（现权利承受人现权利承受人黄岩区高桥街道办事处农村合作基金会清算小组）与被执行人薛荣林、薛云刚为借款合同纠纷的（2000）黄经初字第1382号民事判决一案过程中，查明被执行人薛荣林有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人薛荣林罚款人民币500元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年七月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3483号
原告：翟莉红，女，1969年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街69号。
法定代表人：闫志达，该公司经理。
被告：邯郸市无限美商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路321号。
法定代表人：闫志达，该公司经理。
原告翟莉红诉被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司、邯郸市无限美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司、邯郸市无限美商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟莉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金399769.44元并支付自2016年6月16日起至起诉之日止的利息暂定47083.96元，并追偿利息至实际还清本金之日止（利息按年利率10%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：第一被告与原告签订了两份《抵押借款合同》，分别向原告借款27万元、22万元，借款期限均为2014年12月7日起至2015年6月7日止，约定利率为年利率l0%，并以恒亿大厦A座商务楼19层44平米、54平米房产作为抵押。原告依据第一被告提供的POS机将借款通过POS机刷卡的方式，支付到第二被告的银行账户。二被告系法人及部分股东相关联公司。借款合同到期后，原告要求二被告按照合同约定还本付息，二被告在支付部分本金及利息之后，总是找各种理由拖延给付至今。
鉴于此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
翟莉红为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、2014年12月7日签订的《抵押借款合同》和收据各两份，证明被告向原告借款27万元和22万元的事实；2、内资企业登记基本情况表两份，证明二被告的工商登记信息；3、银行流水明细一组，证明被告借款的款项都是通过银行支付给被告的。
邯郸市恒亿房地产开发有限公司、邯郸市无限美商贸有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月7日，邯郸市恒亿房地产开发有限公司（甲方）与翟莉红（乙方）签订了一份《抵押借款合同》两份，该合同约定的主要内容为：1、甲方向乙方借款人民币27万元和22万元；2、借款期限自2014年12月7日至2015年6月7日；3、借款利率：年利率10%；4、甲方以恒亿大厦A座商务楼19层面积为54平方米和44平方米的房产作为抵押；5、如甲方到期不能还本和息，甲方按银行抵押方式将房屋拍卖给乙方。同日，邯郸市恒亿房地产开发有限公司给原告出具了收到翟莉红借款27万元和22万元的两份收据。
借款到期后，邯郸市恒亿房地产开发有限公司向翟莉红还款情况如下：2015年6月29日还款1万；9月24日还款1万；10月13日还款3000元；10月21日还款5000元；2016年2月2日还款1万；2月5日还款5万元；3月28日还款4万元；5月13日还款3000元；6月15日还款1万，以上共计还款14.1万元。至今尚欠原告借款本金34.9万元及利息未还，原告诉至法院。
另查明，邯郸市恒亿房地产开发有限公司用恒亿大厦A座商务楼19层面积为54平方米和44平方米的房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。《抵押借款合同》签订后，原告根据邯郸市恒亿房地产开发有限公司提供的POS机，通过POS机刷卡的方式，将借款支付到邯郸市无限美商贸有限公司的银行账户内。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年12月7日，邯郸市恒亿房地产开发有限公司与翟莉红签订的两份《抵押借款合同》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于合同中涉及的抵押问题，由于未办理抵押登记手续，所以，该合同中约定的抵押权不生效。邯郸市恒亿房地产开发有限公司至今尚欠原告借款本金34.9万元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。
《抵押借款合同》签订后，虽然，原告通过POS机刷卡的方式将借款转到邯郸市无限美商贸有限公司的银行账户内，由于该公司不是该《抵押借款合同》的一方当事人，所以，该公司不应当承担偿还借款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邯郸市恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还翟莉红借款本金34.9万元及利息（该利息自2016年6月16日起至借款偿付完毕之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回翟莉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，由邯郸市恒亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李紫伶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3375号
原告张福才，男，1963年8月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈万朋，男，1984年5月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告张福才诉被告陈万朋财产损害赔偿纠纷一案，原告张福才于2016年6月11日向本院提交申请，要求冻结陈万朋因2015年12月7日发生的交通事故在阳光财产保�股份有限公司通辽中心支公司第三者强制保险金和阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司第三者商业保险金。担保人李晶以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城xx室，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积134.1平方米住宅为原告的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告张福才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不得对被告陈万朋支付第三者强制保险金；
二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不得对被告陈万朋支付第三者商业保险金;
上述阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司和阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司要求偿付的，由通辽市科尔沁区人民法院提存。
三、查封担保人李晶所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城xx室，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积134.1平方米住宅一套。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。
以上财产查封期限自二0一六年六月十三日至二0一九年六月十三日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 高朝东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3375号原告张福才，男，1963年8月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告陈万朋，男，1984年5月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告张福才诉被告陈万朋财产损害赔偿纠纷一案，原告张福才于2016年6月11日向本院提交申请，要求冻结陈万朋因2015年12月7日发生的交通事故在阳光财产保�股份有限公司通辽中心支公司第三者强制保险金和阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司第三者商业保险金。担保人李晶以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城xx室，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积134.1平方米住宅为原告的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告张福才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十九条之规定，裁定如下：一、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不得对被告陈万朋支付第三者强制保险金；二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不得对被告陈万朋支付第三者商业保险金;上述阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司和阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司要求偿付的，由通辽市科尔沁区人民法院提存。三、查封担保人李晶所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城xx室，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积134.1平方米住宅一套。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。以上财产查封期限自二0一六年六月十三日至二0一九年六月十三日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。审判员  高朝东二〇一六年六月十三日书记员  王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00658号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年7、8月间，被告人吴某在扬州市江都区仙女镇，冒充自己是完美公司扬州地区经理级别销售员的身份，谎称能帮助王某投资完美公司进行直销，先后六次骗得王某的人民币50100元。案发后，被告人吴某退出全部赃款，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证微信聊天记录、被害人王某的存单、银行卡交易明细；被害人王某的陈述；被告人吴某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押发还清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人吴某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某在案发后退出全部赃款，且系初犯，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00658号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第221号
原告于某某，女，1975年4月28日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告曹某某，男，1975年10月13日生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张明恩、被告曹某某及其委托代理人董运长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识，1998年登记结婚，订婚期间偶尔见见面。1999年4月初2日生育一男孩曹某甲，曹某甲2至3岁时因家事差点离婚，2003年6月8日生育一女孩曹某乙。由于原被告缺乏了解，婚后也不常在一块，性格不合，即使在一块又因家庭琐事生气。被告动手就打，张口就骂，不分头脸就拳打脚踢；原告至今提起被告就胆颤心怯，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2013年3月4日向贵院起诉离婚，贵院于2013年6月23日判决不准离婚。现原被告已经分居3年多，从判决至今仍无和好可能，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，一、原被告结婚多年，有夫妻感情，原告起诉是因原告思想不端正、行为不轨，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚；二、婚生男孩曹某甲、婚生女孩曹某乙自出生至现在一直在我家生活居住、读书，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生长环境，两个孩子应由被告抚养，原告支付抚养费；三、我与被告共同生活期间，仅我就给了原告13万元，加上原告及家庭共同收入，存款至少20万，存款手续都在原告手中，应依法共同分割。原告将存款取走隐匿，在分割财产时应不分或少分。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年按民俗举行典礼仪式后开始共同生活，1998年1月5日补办了结婚登记手续。双方婚后于1999年4月2日生育一男孩取名曹某甲，于2003年6月8日生育一女孩取名曹某乙，现均随被告生活。原告于2013年3月4日起诉被告离婚，内黄县人民法院作出（2013）内楚民初字第88号民事判决书判决不准原被告离婚。婚后双方感情一般，偶有吵架现象。诉讼过程中，被告表示抚养孩子不需要让原告承担抚养费，原、被告的婚生儿子曹某甲希望随原告生活，婚生女儿曹某乙希望随被告生活。庭审过程中，被告主张有共同存款，并申请法院调查双方在中国农业银行的存款情况，后经调查，中国农业银行没有查询出有该笔存款的情况。另查明，原告未怀孕。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、内黄县田氏镇婚育证明、户口簿，中国农业银行出具的查询单，调查笔录，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告婚后本应互谅互让、相敬如宾，但二人婚后经常吵架，在原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，可见原、被告夫妻感情已经真正彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于双方的子女抚养问题，因子女均已满10周岁，本院依法征求了子女的意见，婚生儿子曹某甲表示愿随原告生活，婚生女儿表示愿随被告生活，两个孩子的意见是各自的真实意思表示，故为了孩子的健康成长，本院认为婚生儿子曹某甲应由原告抚养为宜，婚生女儿曹某乙由被告抚养为宜。诉讼过程中，被告表示抚养孩子不再要求原告承担抚养费，系其真实意思表示，考虑到本案的实际情况，双方的抚养费均应自理。关于双方的共同财产，因原、被告均未提供证据证明其主张的共同财产，故对原被告双方请求分割共同财产的主张，本院不予支持。综上，为早日解决双方之纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告曹某某离婚；
二、婚生儿子曹某甲由原告于某某抚养，婚生女儿由被告曹某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告于某某、被告曹某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨昊方
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保10号
申请人邓建伟，住河北省承德市鹰手营子矿区。现住：河北省承德市兴隆县。
被申请人李怀柱，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人冯艳杰，住河北省承德市鹰手营子矿区。。
申请人邓建伟于2018年1月11日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李怀柱、冯艳杰价值2,000,000.00元的财产，申请人以12420013900372843116号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人邓建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李怀柱、冯艳杰价值2,000,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月十二日
书记员 王小敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第27号
原告：张某某。
被告：胡某某。
被告：金某某。
原告张某某为与被告胡某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 甘震适用简易程序进行审理。因被告胡某某、金某某
下落不明，本院于2011年1月25日将本案转为适用普通程序，
并依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、
金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，被告胡某某因生产生活所需于2009
年10月11日向原告借款62990元，由被告胡某某出具欠条一份
，约定每月30日前最低归还4000元，10个月内全部还清，并由
其岳父吕某某、岳母金某某提供担保。后经原告多次催讨，被
告至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告胡某某
立即归还欠款62990元；2、判令被告金某某承担连带清偿责任
；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告胡某某尚欠原告借款62990元，双方约定
了还款期限及由被告金某某作保证担保的事实。被告胡某某、金某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡某某、金某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以
采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2009年4月份起，被告胡某某向原告张某某购买五金
钮扣。后经双方结算，被告胡某某于2009年10月11日向原告出
具欠条一份，约定：欠原告62990元，分期支付，每月30日前
最低支付4000元，十个月内付清；被告金某某作担保。欠款到
期后，两被告至今未支付。
本院认为，被告胡某某向原告购买五金钮扣，双方之间
发生买卖合同法律关系。后经双方结算，由被告胡某某出具欠
条一份，自愿将该货款转为借款，双方之间的法律关系已转化
为借贷法律关系。被告胡某某尚欠原告借款62990元，有被告
胡某某亲笔出具的欠条为凭据，足以认定。被告胡某某未能按
约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。
被告金某某与原告未约定担保方式，依法应视为承担连带责任
保证。双方未约定担保期间，该保证期间依法应为主债务履行
期届满之日起六个月内即2010年8月11日至2011年2月10日，原
告在该保证期间内向被告金某某主张保证责任，于法有据，本
院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告胡某某、金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告胡某某于判决生效之日起十日内支付原告张某
某借款62990元。
二、被告金某某对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告胡某某负担，被告金某某负
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长甘震
人民陪审员方尚龙
人民陪审员华鸣春
二〇一一年四月二十九日
代书记员韦林斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2443号
原告：王化兰，女，生于1948年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张磊（系原告之子），男，生于1981年8月30日，汉族，居民，住址同上。
被告：刘宪刚，男，生于1978年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：辛信燕，经理。
委托代理人：范昭水，男，该公司章丘支公司工作人员。
被告：曹燕，女，生于1971年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：姜德春，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，经理。
委托代理人：刘际颖，男，该公司工作人员。
原告王化兰与被告刘宪刚、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）、曹燕、姜德春、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王化兰的委托代理人张磊，被告都邦保险山东公司的委托代理人范昭水，被告曹燕、姜德春的委托代理人王凤英，被告平安保险山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼，被告刘宪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化兰诉称：2013年8月4日15时30分许，刘宪刚驾驶鲁AGB8**小型轿车（该车在都邦保险山东公司投保）沿章丘市圣井十一号路由东向西行驶至潘王路路口处时，与沿潘王路由北向南行驶的曹燕驾驶的姜德春所有的鲁AJ22**轿车（该车在平安保险山东公司投保）发生碰撞，两车碰撞后，鲁AJ22**轿车失控，驶向西南方向，碰撞了在路边站立的王化兰。造成王化兰受伤，三轮车及工具损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，刘宪刚与曹燕负事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共9932.53元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失4390.44元。
被告都邦保险山东公司辩称：同意在保险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告曹燕、姜德春辩称：同意在交强险范围外依法赔偿。
被告平安保险山东公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘宪刚在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2013年8月4日15时30分许，刘宪刚驾驶鲁AGB8**小型轿车沿章丘市圣井十一号路由东向西行驶至潘王路路口处时，与沿潘王路由北向南行驶的曹燕驾驶的鲁AJ22**小型轿车发生碰撞，两车碰撞后，鲁AJ22**轿车失控，驶向西南方向，先后碰撞了在路边坐残疾人轮椅的范恩荣、推自行车站立的姜振娥以及在路边站立的王化兰，造成范恩荣经抢救无效死亡，姜振娥、王化兰受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘宪刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故的同等责任；曹燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的同等责任；范恩荣、姜振娥、王化兰不承担事故责任。事故发生后，王化兰在章丘市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费3089.2元。上述事实，有王化兰提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单各1份及医疗费单据2份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、王化兰主张护理费282.24元（70.56元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天），各被告对此无异议，本院予以支持。
3、王化兰主张交通费500元，各被告对此有异议，要求法院确定。经审查，根据王化兰之住址及住院情况，其主张交通费500元，数额过高。根据本案情况，本院确定其交通费为200元。
4、王化兰之伤，经章丘市人民医院诊断为脑震荡等，建议休息2周。王化兰主张其系济南龙邦物业管理有限公司临时职工，月工资为665元。王化兰主张误工费399元（665元／30天×18天），并提供诊断证明、工资证明各1份为证。各被告对此有异议，要求提供单位营业执照、工资表、收入减少证明。经审查，王化兰仅提供工资证明，只能证明其收入情况，而不能证实其因事故造成收入减少，因此，其主张误工费，证据不足，本院不予支持。
5、刘宪刚系鲁AGB8**小型轿车之车主，该车在都邦保险山东公司处投保交强险和30万元的第三者责任险，且附加不计免赔险。姜德春系鲁AJ22**小型轿车之登记车主，曹燕与姜德春系夫妻，该车在平安保险山东公司处投保交强险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘宪刚与曹燕发生交通事故，造成范恩荣死亡，姜振娥、王化兰受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，刘宪刚与曹燕应各自承担50%的民事赔偿责任。姜德春作为登记车主，同意承担民事赔偿责任，本院予以支持。因刘宪刚、曹燕的车辆分别在都邦保险山东公司、平安保险山东公司处投保，都邦保险山东公司、平安保险山东公司应在保险范围内承担赔偿责任（为便于判决，根据本次事故及当事人具体情况，本院确定本次事故中交强险医疗费项全部由姜振娥使用）。王化兰要求刘宪刚、曹燕、姜德春、都邦保险山东公司、平安保险山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院认定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告王化兰护理费141.12元（282.24×50%）、交通费100元（200×50%）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告王化兰护理费141.12元（282.24×50%）、交通费100元（200×50%）。
三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告王化兰医疗费1544.6元（3089.2×50%）、住院伙食补助费60元（120×50%）。
四、被告曹燕、姜德春于本判决生效之日起10日内赔偿原告王化兰医疗费1544.6元（3089.2×50%）、住院伙食补助费60元（120×50%）。
五、驳回原告王化兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宪刚负担25元，被告曹燕、姜德春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 王绍财
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 秦方洁
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字164号
申请执行人王桂友，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人杨松伟，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王桂友与被执行人杨松伟买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1265号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因杨松伟未按判决书的规定履行法律义务，申请执行人王桂友向本院申请强制执行。本院于2013年3月11日立案执行。
该案执行标的额2676元人民币。经本院强制执行，案款全部执行到位，申请执行人王桂友已将该案款全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第1265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 王英民
二〇一四年十一月九日
书 记 员 崔士强
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字164号申请执行人王桂友，男，1967年生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人杨松伟，男，1977年生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人王桂友与被执行人杨松伟买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1265号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因杨松伟未按判决书的规定履行法律义务，申请执行人王桂友向本院申请强制执行。本院于2013年3月11日立案执行。该案执行标的额2676元人民币。经本院强制执行，案款全部执行到位，申请执行人王桂友已将该案款全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2012）乐民初字第1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  闫文海代理审判员  王英民二〇一四年六月二十八日书 记 员  崔士强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第831号
原告（反诉被告）：王红艳，女。
被告（反诉原告）：张金婷，女。
原告王红艳与被告张金婷健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红艳，被告张金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称：2014年12月26日，张金婷驾驶二轮电动车由东向西行驶至莒县城阳镇付家洼村左转弯时，与由南向北王红艳驾驶的二轮电动车相撞，造成王红艳受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费733元，误工费770元，护理费100元，伙食补助费20元，交通费100元，车损400元，评估费40元，看车费100元，共计2283元。诉讼费用由被告负担。
被告张金婷辩称：电动车是我的，事故发生属实，同意依法赔偿原告的合理损失。提出反诉，要求原告赔偿被告损失1000元。
反诉被告王红艳辩称：我是电动车的所有人和驾驶人，同意按事故责任赔偿反诉原告的合理损失。
经审理查明：2014年12月26日7时30分，被告张金婷驾驶二轮电动车由东向西行驶至莒县城阳镇付家洼村左转弯时，与由南向北原告王红艳驾驶的二轮电动车相撞，造成王红艳受伤，二车辆受损的交通事故。2015年1月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13761号道路交通事故认定书，认定张金婷驾驶非机动车转弯未让直行、驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，王红艳驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定张金婷承担事故的主要责任，王红艳承担事故的次要责任。
原告王红艳伤后在莒县人民医院住院治疗1天，支出医疗费733元。原告的伤被诊断为：头外伤反应。2014年12月29日，被告王红艳的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为420元，原告支付评估费40元，原告另支出看车费100元。原告还主张护理费100元，误工费770元，住院生活补助费20元，交通费100元。
2015年1月15日，被告张金婷的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为515元，被告张金婷支付评估费50元。被告还主张交通费100元，误工费232.32元（77.44元×3天）。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、用药明细、病历、评估报告、保险单、收费单据及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王红艳依据事故认定书等证据要求被告张金婷赔偿损失，其合理部分予以支持。原告主张的交通费100元过高，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以40元为宜；原告主张护理费100元过高，根据原告的伤情，参照当地护工工资收入，其护理费以50元为宜；原告主张误工费770元过高，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，其误工时间以15天为宜，误工损失应按原告住所地人均收入42.31元计算；被告张金婷系侵权行为人，应承担对原告的赔偿责任，因原告与被告驾驶的车辆均为非机动车，其民事赔偿，综合本案案情，被告张金婷以承担70%的责任为宜。反诉原告张金婷主张的交通费100元过高，反诉原告虽未提供交通费票据，但鉴于其为处理交通事故，确有交通费的支出，该交通费以20元为宜；反诉原告主张误工3天时间过长，反诉原告为处理交通事故确有误工，根据实际情况，其误工时间以2天为宜。反诉被告王红艳系侵权行为人，应承担对反诉原告的赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的民事赔偿责任为宜。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张金婷于判决生效后十日内赔偿原告王红艳各项经济损失1447.36元{［医疗费733元＋误工费664.65元（42.31元×15天）＋护理费50元（50元×1天）＋住院生活补助费20元＋交通费40元＋车损420元＋评估费40元＋施救费100元］×70%}。
二、反诉被告王红艳于判决生效后十日内赔偿反诉原告张金婷经济损失221.96元{［车损515元＋评估费50元＋交通费20元＋误工费154.88元（77.44元×2天）］×30%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金婷负担。
反诉费50元，由反诉被告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月十九日
书记员 曹月凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4442号
原告付继军。
委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告方芙蓉。
委托代理人党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告付继军与被告方芙蓉、戴立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告付继军的委托代理人王阳，被告方芙蓉的委托代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对戴立的起诉。
原告付继军诉称，2015年12月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，同时口头约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。故请求依法判令被告向原告返还借款100000元及利息（从2015年12月30日起计至款清之日止，按月息2分计算利息）。
被告方芙蓉辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应该驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月30日，被告方芙蓉向原告出具借条一份，载明“今借付继军现金壹拾万元正（100000），方芙蓉，2015.12.30”。庭审中，原告称“被告系关王庙信用社工作人员，与原告较熟。2015年12月初，被告要求向原告借款10万元，后经原告筹款，于2015年12月30日将该款支付给被告，并由被告出具借条。当时双方还口头约定月息2分，且被告承诺2016年初偿还给原告。但被告至今未向原告偿还借款，也未向原告支付过利息”。被告质证称“1、其系关王庙信用社工作人员，与原告较熟。曾经确实想向原告借款，在被告向原告出具借条当日，原告以经济紧张为由约定在第二日将钱款支付给被告，但原告没有实际支付该笔借款。后被告向原告索要借条，原告称借条已撕毁。由于原、被告关系较熟，被告就没有深究。故被告并没有向原告借款100000元，该借条不成立。2、100000元金额较大，按照常理原告家中不可能存放这么多现金，原告还应提供取款凭证等相关证据加以证实。3、双方并未口头约定月息2分，也从未向原告支付过利息”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
诉讼中，原告申请证人李某、张某、崔某出庭作证。其中李某作证称：2015年12月份，李某向原告偿还借款70000元；张某作证称：2015年12月23日，张某向原告偿还借款25000元；崔某作证称：2015年12月12日，崔某向原告偿还借款10000元。原告用以证明其出借给被告100000元的款项来源。被告质证称：对三份证人证言的真实性不持异议，但与本案无关联。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言及原、被告双方陈述在卷为据。
本院认为，根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，原告主张被告向其借款100000元，并向本院提交一份由被告出具的借条予以证明。被告主张虽然该借条系被告所出具，但原告并未将100000元交付于被告，因被告未向本院提交相关证据加以证明，故被告的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。虽然本案中原告未向本院提交借款100000元的相关银行取款及转款凭证，但100000元现金并非数额巨大，原告为了用款便利，并非将其全部存款存入银行；同时原告也向本院提交了三份证人证言，用以证明其资金的来源。故本院认为原告主张的其以多方筹款的方式为被告筹款100000元，有事实依据，且也比较符合常理，本院予以采信。现原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有原告提交的借条为据，本院予以采纳。该内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告付继军请求被告向其偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条中未显示约定有利息，虽然原告主张双方口头约定月息2分，但被告对此不予认可，故原告请求被告支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告方芙蓉于本判决生效后十日内向原告付继军偿还借款100000元。
二、驳回原告付继军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告方芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年八月三十日
书记员 赵玉晓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3708号
原告：康玉云，女，1993年2月3日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：陈少军，男，1990年5月30日出生，汉族，住永春县。
被告：张玮，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告康玉云与被告陈少军、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告康玉云的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告陈少军到庭参加诉讼，被告张玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玉云向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈少军偿还借款20000元及其自2017年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张玮对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少军因缺乏资金，于2017年6月19日向原告借人民币20000元，出具借条一份交给原告收执，借条约定月利率2%，未约定还款期限，被告张玮在担保人处签名并加盖指印。现原告需要资金周转多次向被告催讨，两被告至今未偿还。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。
陈少军辩称，借款属实，我愿意还款，要求一个月的时间。
张玮未作答辩或提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少军于2017年6月19日向康玉云借款20000元，未约定借款期限，约定月利率2%，张玮为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围，陈少军、张玮出具借条一张交给康玉云收执，陈少军、张玮分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺印。庭审中康玉云称，借款后陈少军对本息分文未还，张玮未承担保证责任。
康玉云为证明其主张向本院提交由陈少军、张玮签名的借条原件一张、本院依法调取的二被告的户籍信息等证据。以上证据均经陈少军质证没有异议，并经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。张玮经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有康玉云提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈少军未能偿还借款及张玮未能承担保证责任。因双方约定月利率2%，康玉云请求陈少军支付借款利息自2017年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。张玮对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间、保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现康玉云在法定期间内主张权利，应予支持;张玮承担保证责任后有权向陈少军追偿。张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，康玉云请求陈少军偿还借款本息及张玮承担连带清偿责任，依法有据可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、陈少军应于本判决生效之日起20日内偿还康玉云借款本金20000元及其自2017年6月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、张玮对上述借款本息承担连带保证责任；
三、张玮承担保证责任后，有权向陈少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由陈少军、张玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1089号
罪犯卢志香，男，汉族，1987年8月11日出生于湖南省道县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省瀓江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）瀓刑初字第61号刑事判决，以被告人卢志香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月23日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯卢志香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢志香予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢志香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分583.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢志香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢志香减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志香减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第715号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，工人，住滕州市。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）423号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日12时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滕州市某公路行驶至某庄路段处，与对方向方某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车相撞，致被告人胡某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验：被告人胡某某血液中乙醇含量为118.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任。
另查明，2014年11月3日，被告人胡某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的被告人到案经过说明，被告人胡某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 玲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初115号
原告：韩京涛，男，1979年11月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：唐小龙，男，1980年6月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。
韩京涛诉唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩京涛到庭参加了诉讼，唐小龙经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩京涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清原告借款10000元；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；（自2016年9月16日算至2018年1月16日的利息为3840元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月16日，被告唐小龙因资金周转困难，向原告韩京涛借款10000元，写下借条并约定一个月后一次还清欠款，利息按照银行利息10倍支付。到期后，被告唐小龙以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。
唐小龙未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
韩京涛提供的证据有：
1、韩京涛身份证复印件，拟证明：韩京涛是本案的适格原告；
2、借条和查询明细各一支，拟证明：唐小龙于2016年9月16日向韩京涛借款人民币10000元，并约定于2016年10月16日归还。韩京涛于当日通过浦发手机银行向唐小龙转账10000元。
唐小龙未到庭进行质证。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
唐小龙于2016年9月16日向韩京涛借款人民币10000元，并出具借条一支，双方约定借款本金于2016年10月16日归还。当日韩京涛通过浦发手机银行向唐小龙转账10000元。借款到期后，唐小龙未按约定偿还韩京涛借款。经韩京涛多次催要，唐小龙均以各种理由推诿。为此，双方形成诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间借贷关系明确，韩京涛作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案唐小龙为韩京涛出具的借条上并未约定利息，因此，韩京涛向唐小龙主张的利息，于法无据，本院不予支持。唐小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
唐小龙在本判决生效后十日内一次性归还向韩京涛借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（韩京涛已预交），由唐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员张凯
人民陪审员杜兴梅
二〇一八年四月十九日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初115号原告：韩京涛，男，1979年11月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：唐小龙，男，1980年6月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。韩京涛诉唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩京涛到庭参加了诉讼，唐小龙经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩京涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清原告借款10000元；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；（自2016年9月16日算至2018年1月16日的利息为3840元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月16日，被告唐小龙因资金周转困难，向原告韩京涛借款10000元，写下借条并约定一个月后一次还清欠款，利息按照银行利息10倍支付。到期后，被告唐小龙以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。唐小龙未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩京涛提供的证据有：1、韩京涛身份证复印件，拟证明：韩京涛是本案的适格原告；2、借条和查询明细各一支，拟证明：唐小龙于2016年9月16日向韩京涛借款人民币10000元，并约定于2016年10月16日归还。韩京涛于当日通过浦发手机银行向唐小龙转账10000元。唐小龙未到庭进行质证。通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：唐小龙于2016年9月16日向韩京涛借款人民币10000元，并出具借条一支，双方约定借款本金于2016年10月16日归还。当日韩京涛通过浦发手机银行向唐小龙转账10000元。借款到期后，唐小龙未按约定偿还韩京涛借款。经韩京涛多次催要，唐小龙均以各种理由推诿。为此，双方形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间借贷关系明确，韩京涛作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案唐小龙为韩京涛出具的借条上并未约定利息，因此，韩京涛向唐小龙主张的利息，于法无据，本院不予支持。唐小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：唐小龙在本判决生效后十日内一次性归还向韩京涛借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（韩京涛已预交），由唐小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员张凯人民陪审员杜兴梅二〇一八年四月十九日书记员宋佳佳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢21号
申请执行人罗四英，女，1950年2月10日生，住新余市渝水区。
被执行人甘小菊，女，1963年4月8日生，住新余市渝水区。
被执行人龚园生，男，1957年9月6日生，住新余市渝水区。
被执行人龚敏敏，男，1984年9月26日生，住新余市渝水区。
本院于2016年1月20日立案执行罗四英申请甘小菊、龚园生、龚敏敏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年渝民初字第00608号民事判决书，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人甘小菊、龚园生、龚敏敏应支付申请人罗四英案款19533.0元，承担执行费193.0元。本院已执行0.0元,尚有19723元未执行,现因被执行人甘小菊；龚园生；龚敏敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 满 健
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5818号
原告：吴桂云，女，1936年3月26日生，汉族。
被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍，总经理。
被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公�南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，原告吴桂云于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂云，被告伍惠木业公司及其南京分公司的共同委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂云向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴桂云与两被告签订的《合作协议》；2、因两被告违约要求返还本金24000元；3、判令两被告赔偿违约金，自2016年3月1日起，按照年利率24%为标准计算，以3000元为限，超出部分不再主张。事实和理由：原告吴桂云与两被告签订合作协议，投资木材加工等项目，合作期限8个月，两被告承诺每投资10000元，每月返本金、红利2000元，但被告在2016年4月1日给付6000元，自2016年4月23日后关门，人去楼空。
被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司辩称，不同意解除合同，双方签订的是投资合作协议，原告吴桂云是自愿投资其公司的木材加工项目，现在企业遇到销售的暂时困难，双方应共担风险；不同意支付违约金，因被告方并未违约。故请求法院驳回原告吴桂云的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月1日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告吴桂云（乙方）签订了编号为0001646的《合作协议书》。该协议书第二条约定乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景；第三条约定甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年3月1日至2016年11月1日，合计8月作为有效合作期限；第四条约定乙方向甲方缴纳合作资金人民币叁万元整；第八条约定在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。《合作协议书》后附“方案表”约定，被告伍惠木业公司南京分公司应每月向原告吴桂云返还6000元，八个月计48000元。
2016年3月1日，原告吴桂云通过刷卡方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付30000元。被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具收款收据，确认收到30000元。
另查明，被告伍惠木业公司南京分公司返还原告吴桂云60**元，原告吴桂云已将该笔款项作为已还本金。
再查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构�
以上事实有《合作协议书》、刷卡回单、收款收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴桂云与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确，且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告吴桂云从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方签订的《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告吴桂云要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司有多期逾期未按约返还款项，原告的合同目的已不�实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告吴桂云要求返还本金24000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告吴桂云主张的违约金实际系其利息损失，其主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年3月1日签订的编号为0001646的《合作协�书》。
二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂云返还本金24000元并支付利息（利息以24000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止，以3000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240.5元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业公司有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陆宁蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2322号
原告：郓城县山维建筑工程有限公司。
法定代表人：彭纯学，经理。
被告：山东华宝铝业。
法定代表人：张来春，经理。
被告：丁军，居民。
被告：王士忠，居民。
本院在审理原告郓城县山维建筑工程有限公司与被告山东华宝铝业、丁军、王士忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郓城县山维建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县山维建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告郓城县山维建筑工程有限公司负担。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十一月四日
书记员 王春燕
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初229号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郭庆东，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人郭庆东犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郭庆东到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年12月21日19时许，被告人郭庆东与郭衍臣（已判决）、徐臣宝一起吃完饭后由郭衍臣驾驶徐臣宝的一辆车牌为鄂B6AJ**的小轿车送徐臣宝回家。该车行驶至阳新县龙港镇星潭村下徐路段时，因成忠林的摩托车停放在马路上而无法通过，郭衍臣遂让对方让路，后双方因此发生争执，被告人郭庆东见状遂下车与郭衍臣一起欲动手殴打成忠林，被害人成家燎见状遂上前劝阻，结果与郭庆东、郭衍臣发生结扭并被对方打伤。经法医学鉴定，被害人成家燎的损伤程度为轻伤（二级）；成忠林的损伤程度为轻微伤。
2017年2月14日，被告人郭庆东主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郭庆东与被害人成家燎达成了调解协议，赔偿对方损失共计人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭庆东在庭审中均无异议，且有报案材料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、现场照片及户籍详细信息等书证，证人郭衍臣、成松林、邓昌柏、邹火意、徐臣宝等人的证言，被害人成家燎、成忠林的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆东伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭庆东在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭庆东已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭庆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年八月十三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月三日
书 记 员 查文君
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第55号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人朱日玖，男，1974年8月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2003年7月24日被本院判处有期徒刑三年，2006年5月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期执行至2010年2月6日止；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑四年，2014年3月11日刑满释放。因本案于2014年10月11日被羁押，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人朱日玖犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人朱日玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日8时许，被告人朱日玖在其位于徐闻县南山镇某村的家宅门口处向朱某某贩卖了50元毒品海洛因，并获得毒资50元。次日16时许，公安民警在徐闻县徐城镇庆东路广播电视局附近将其抓获，并当场在其身上缴获毒品海洛因三小包。经毒品检验鉴定，上述毒品共净重0.18克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人朱日玖无视国家法律，明知是毒品而故意出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人朱日玖的刑事责任。因其曾犯抢夺罪于2003年7月24日被判处有期徒刑三年；曾犯盗窃罪于2008年11月13日被判处有期徒刑一年六个月；曾犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被判处有期徒刑四年，2014年3月11日刑满释放，属刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱日玖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月10日8时许，被告人朱日玖在其位于徐闻县南山镇某村的家宅门口处向朱某某贩卖了50元毒品海洛因，并获得毒资50元。次日16时许，公安民警在徐闻县徐城镇庆东路广播电视局附近将其抓获，并当场在其身上缴获毒品海洛因三小包及贩毒通讯工具银色诺基亚直板手机一部。经毒品检验鉴定，上述毒品共净重0.18克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人朱日玖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件情况说明、到案经过，现场勘验笔录、现场平面方位图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，指认照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，相关通讯记录，被告人朱日玖的供述和辩解及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，和安派出所说明材料，（2011）徐刑初字第43号刑事判决书、刑满释放人员通知书，违法犯罪经历查询说明，被告人朱日玖的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱日玖无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱日玖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱日玖对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱日玖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人朱日玖归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱日玖判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人朱日玖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱日玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克、贩毒通讯工具银色诺基亚直板手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 潘秋花
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1313号
原告梁某某，女。
委托代理人陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告梁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈洪林，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年5月5日在旌阳区黄许镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名谢小某，现已工作。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方感情一直不好，造成婚后双方经常为了家庭琐事争吵。原告于2012年向法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准离婚。经过长达三年的时间，原、被告双方的夫妻感情确已无法修复，夫妻感情已彻底破裂。现再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍认识，1994年5月5日，双方在德阳市旌阳区黄许镇人民政府登记结婚，1998年1月27日，生育一女，取名谢小某，现已工作。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年4月19日作出（2012）旌民初字第21号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、（2012）旌民初字第21号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚二十余年，但原、被告双方并未建立起牢固的夫妻感情，且原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又再次向法院起诉离婚，表明原、被告双方的夫妻感情未得到根本改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告谢某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告梁某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年三月五日
书 记 员 余婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1092号
原告成都宏图纸业有限公司。住所地：四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区淮河路2座。
法定代表吴将平，系该公司董事长。
委托代理人巫登，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市新都区，系成都宏图纸业有限公司员工。
被告四川正林包装有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段9号。
法定代表人胡正玲，系该公司董事长。
本院在审理原告成都宏图纸业有限公司与被告四川正林包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宏图纸业有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都宏图纸业有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都宏图纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取561元，由原告成都宏图纸业有限公司负担。
代理审判员 王艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 成敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1351号
原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。
法定代表人郁忠，该公司董事长。
委托代理人蔡宁一、唐锡平，该公司职员。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路30号。
法定代表人郑滋华。
被告南通新友水产品有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路18号。
法定代表人高海生，该公司董事长。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告南通浙华合成革有限公司（以下简称浙华公司）、南通新友水产品有限公司（以下简称新友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鸿公司的委托代理人蔡宁一、唐锡平、新友公司的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。浙华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司诉称，请求判令：1、浙华公司偿还借款本金200万元，并支付利息204000元（算至2014年11月24日止），并支付自2014年11月25日起至实际还款日按月利率12‰计算的利息；2、浙华公司偿还自2014年3月10日起至2014年11月24日止的罚息42000元，并支付自2014年11月25日起至实际还款日止按月利率6‰计算的罚息；3、新友公司对浙华公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由浙华公司、新友公司承担。
被告浙华公司未应诉、答辩。
被告新友公司答辩称，与浙华公司公司签订保证合同是事实，愿意承担相应的责任。
经审理查明，2014年1月9日，嘉鸿公司与浙华公司签订借款合同一份，合同编号启嘉农贷借字（2014）第000111号。合同约定嘉鸿公司为浙华公司提供流动资金贷款，金额为2000000元，借款期限为自2014年1月9日至2014年8月8日，借款期限为7个月，借款用途为购买树脂、布。还款方式为按月付息一次性还本，结息日为每月10日。贷款利率为月利率，利率为12‰，贷款利息自贷款发放之日起计算，日利率=月利率／30。如借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至清偿本息为止。本合同项下贷款采用保证担保。具体担保事项另行签订担保合同，保证合同编号为启嘉鸿农贷保字（2014）第009号。同日，嘉鸿公司与新友公司签订保证合同一份，新友公司为浙华公司向嘉鸿公司借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）。同日，浙华公司向嘉鸿公司出具借款借据一份，借据约定借款金额为2000000元，借款期限为2014年1月9日至2014年8月8日，月利率为12‰。同日，嘉鸿公司按约将2000000元划入浙华公司的中国工商银行账户内。借款后，浙华公司向嘉鸿公司支付了借款之日至2014年3月9日的利息，之后的利息没有支付，借款到期后也未按约归还本金，截至2014年11月24日，浙华公司结欠嘉鸿公司本金2000000元，利息246000元。
上述事实，有嘉鸿公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国工商银行进账单及嘉鸿公司、新友公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，嘉鸿公司、浙华公司之间签订的借款合同，嘉鸿公司与新友公司签订的保证合同，以及浙华公司出具的借款借据是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，嘉鸿公司将2000000元划入浙华公司的银行帐户内，但浙华公司未按约偿还本息，已构成违约，新友公司作为保证人亦未履行保证之责。故嘉鸿公司诉请浙华公司归还本金、支付借款利息、罚息，新友公司对浙华公司的借款债务承担连带清偿责任，符合借款合同、保证合同的约定，本院予以支持。浙华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通浙华合成革有限公司于本判决生效后十日内向原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元、利息、罚息246000元（算至2014年11月24日止），并支付原告自2014年11月25日起至实际给付之日止、以借款本金2000000元、按月利率18‰计算的逾期利息、罚息。
二、被告南通新友水产品有限公司对被告南通浙华合成革有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24810元，依法减半收取12405元，保全费5000元，合计17405元（嘉鸿公司已预交），由浙华公司、新友公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24810元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 顾佳庆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第113号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2008年1月31日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）40号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月6日0时15分许，被告人周某驾驶浙F×××××轿车，沿西汾线由东向西超速行驶，途经西汾线7KM＋560M嘉善县陶庄镇陶西村路段时，与停留在道路上的行人杨齐英发生碰撞，造成杨齐英受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人周某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人周某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已全部履行完毕。
以上事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片及说明、户籍证明及驾驶证件、扣押及发还清单、接警单、死亡证明、证人胡福定、王翠玉、杨玉英、周晓霆、杨时洪等的证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告、酒精检测报告、事故技术鉴定报告、车物损失价格鉴定结论书、交通事故现场图及现场勘查笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某有自首情节，依法从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人周某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人周某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年三月六日
书记员 曹珏