wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01098号
原告：董荣富。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周如磊。
原告董荣富诉被告周如磊相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告董荣富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董荣富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董荣富负担。
审判员 崔茜
二〇一五年五月十九日
书记员 王菊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执166号
申请执行人刘登云，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人牛长伟，男，汉族，农民，住东明县。
刘登云与牛长伟民间借贷纠纷一案，东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛长伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘登云于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2761号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执166号申请执行人刘登云，男，汉族，农民，住东明县。被执行人牛长伟，男，汉族，农民，住东明县。刘登云与牛长伟民间借贷纠纷一案，东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛长伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘登云于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月十三日书 记 员  刘瑶瑶
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初99号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某某，公司职员，住河北省兴隆县。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年7月3日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日7时许，被告人刘某某驾驶冀HJ0**号小型轿车，沿112线自西向东行驶到兴隆县平安堡镇荞麦岭路口路段处超车时，与马某某驾驶的电动两轮自行车相撞，马某某受伤后经抢救无效死亡。经兴隆县交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月22日7时许，被告人刘某某驾驶冀HJ0**号小型轿车，沿112线自西向东行驶到兴隆县平安堡镇荞麦岭路口路段处超车时，与马某某驾驶的电动两轮自行车相撞，马某某受伤后经抢救无效死亡。经兴隆县交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某知道张某甲报警、拨打120电话后在现场等候，后被口头传唤至交警部门接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，并于事故发生后给付被害人家属40000.00元。本案在审理过程中，被害人马某某的家属向本院明确表示对民事赔偿部分另行提起诉讼。
庭审后，被告人刘某某表示除被害人马某某近亲属应得的保险赔偿款外自愿补偿140000.00元（除上述40000.00元外，其余100000.00元已交纳至本院）。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某供述证实：刘某某知道被口头传唤至兴隆县公安局交通警察大队是因为2017年6月22日，刘某某驾驶冀HJ0**号轿车去上班，沿112线自西向东行驶出荞麦岭隧道，超过前方一辆车，准备向左并道，一辆两轮电动车由荞麦岭路口上112线国道左转奔兴隆县城方向，刘某某的车与电动车撞上了，同时张某甲看见后打了120急救，后又报了警。电动车上就一个老头。二、证人证言：1、马某甲证言证实：2017年6月22日早上，马某某骑着绿源电动车从荞麦岭村去小河南买菜籽在荞麦岭路口与一辆轿车发生交通事故。2、张某甲证言证实：2017年6月22日7时30分许，张某甲驾驶汽车行驶至荞麦岭隧道，看见前面一辆轿车想要超一辆金杯车，这时荞麦岭路口上来一辆两轮电动车出路口后左转，轿车与电动车撞上了。停车过去一看司机是一个小区的刘某某，就打了120和报警电话，等交警处理完现场后离开了。3、李某甲证言证实：2017年6月22日7点半左右，驾驶金杯汽车行驶出荞麦岭隧道，离荞麦岭路口7、8米远时看见一辆两轮电动车突然从路口出来，从车前经过左转弯，一辆白色轿车与电动车撞上了，电动车上是一个老头。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：本案案发现场情况。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：刘某某驾驶机动车上道路行驶时违法超车是造成本次事故的主要原因。马某某驾驶绿源两轮电动自行车横过车道时，未下车推行，负本次事故的次要责任。五、鉴定意见。1、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书、当事人血样提取登记表证实：马某某的死亡原因为外力致其特重型颅脑损伤导致死亡。事故发生时刘某某、马某某血液中酒精含量均为0mg/100ml。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案系张某甲报案及公安机关受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘某某的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人刘某某于2017年6月22日被传唤到案。4、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车保险单证实：被告人刘某某的准驾车型为C1，冀HJL0**号轿车所有人为刘某某，涉案机动车投保交强险和第三者商业保险情况。5、兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、马某某身份证复印件证实：公安机关告知处理马某某尸体情况及马某某身份信息情况。6、现金交款单、收条证实：刘某某已经给付被害人家属赔偿款4万元，又于2017年8月1日交纳补偿款10万元。7、机动车保险单证实：本案肇事车辆的投有交强险和第三者商业险情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某明知他人报警时在现场等候，经口头传唤至交警大队后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿补偿被害人家属，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某自愿补偿被害人马某某家属140000.00元是其对自身权益的处分，本院予以确认。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人刘某某适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年八月十日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初99号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第58号
申请人林景华，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈昭楷，男，1952年3月11日出生，住福建省闽侯县。
申请人付益奎，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人林景华与付益奎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人付益奎赔偿给当事人林景华交通事故损害赔偿费计人民币叁万肆仟捌佰玖拾叁元（34893元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月21日申请人林景华与付益奎共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月21日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林景华与付益奎于2013年12月23日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1535号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：马玉辉，男。
委托代理人：刘书涛，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告马玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阎文超
-1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初167号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年2月19日被田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年3月11日由本院决定逮捕，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人何某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年11月27日13时50分许，被告人何某无证驾驶皖D普通两轮摩托车，沿本区香港街由北往南行驶至建材市场路段时，被在该路段执勤的交警拦查，在检查过
程中发现何某有酒后驾驶嫌疑，于是执勤民警将何某带至安徽理工司法鉴定中心抽血并于案发当日委托安徽理工司法鉴定中心对何某血液进行酒精检测。经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：何某血液中酒精含量达190.Omg／lOOml，大于80mg／lOOml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人何某的供述，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法决定中心（2015）酒检字第1105号鉴定检验报告书，被告人何某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月十八日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执409号
申请执行人：曹则才
被执行人：张礼生
被执行人：潘常青
本院在执行曹则才与张礼生、潘常青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初975号民事判决书确定的义务，依法向被执行人张礼生、潘常青发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人曹则才支付借款本金120000元及利息（其中按本金60000元计算利息，截止2016年10月30日的利息13200元，之后的利息按照月息2%计息至清偿之日；按本金60000元计算利息，截止2016年10月23日的利息13200元，之后的利息按照月息2%计息至清偿之日），案件受理费1520元。承担本案执行费2119元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人张礼生、潘常的财产调查和执行手段，现查明二被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人曹则才也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹则才发现被执行人张礼生、潘常青有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执409号申请执行人：曹则才被执行人：张礼生被执行人：潘常青本院在执行曹则才与张礼生、潘常青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初975号民事判决书确定的义务，依法向被执行人张礼生、潘常青发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人曹则才支付借款本金120000元及利息（其中按本金60000元计算利息，截止2016年10月30日的利息13200元，之后的利息按照月息2%计息至清偿之日；按本金60000元计算利息，截止2016年10月23日的利息13200元，之后的利息按照月息2%计息至清偿之日），案件受理费1520元。承担本案执行费2119元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人张礼生、潘常的财产调查和执行手段，现查明二被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人曹则才也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹则才发现被执行人张礼生、潘常青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月十九日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执405号
申请执行人：史贤棠，男，汉族，1961年7月19日出生，住全南县。
被执行人：钟良优，男，汉族，1971年10月27日出生，住全南县。
申请执行人史贤棠与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月10日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟良优已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2017）赣0729民初396号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执405号申请执行人：史贤棠，男，汉族，1961年7月19日出生，住全南县。被执行人：钟良优，男，汉族，1971年10月27日出生，住全南县。申请执行人史贤棠与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月10日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟良优已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2017）赣0729民初396号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第411号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。因本案被上网追逃，于2014年1月12日被灌云县公安局抓获，并于当日羁押于灌云县看守所。2014年1月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月13日13时许，被告人陈某驾驶运料小车，欲通过常州市武进区滆湖农场曲棍球场工地上刚铺设好的大理石路面，遭路面施工人员罗某、何某等人的阻止，双方发生争吵后揪打，期间，被告人陈某采用持铁锹打、脚踢等手段将被害人罗某打伤，致罗某左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，罗某之伤属轻伤。案发后，被告人陈某与被害人罗某达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币26000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证、证人吴某、何某等人的证言笔录、被害人罗某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈某当庭能自愿认罪、有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯、建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十九日
书记员 岑 月
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更30号
罪犯王成，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2009年6月19日作出（2009）洛刑初字第24号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第138号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第371号刑事裁定减刑一年。因检察机关提出抗诉，陕西省延安市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕06刑终126号刑事判决，改判该犯为有期徒刑十二年，并处罚金8.5万元（未缴纳）。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试127分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2017年8月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一个月二日（刑期自2008年10月9日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员刘滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更30号罪犯王成，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2009年6月19日作出（2009）洛刑初字第24号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第138号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第371号刑事裁定减刑一年。因检察机关提出抗诉，陕西省延安市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕06刑终126号刑事判决，改判该犯为有期徒刑十二年，并处罚金8.5万元（未缴纳）。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试127分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2017年8月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑一个月二日（刑期自2008年10月9日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第604号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳县安达运输有限公司。住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道***号。
法定代表人：童飞跃，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓有才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓海霞。
法定代理人：杨素芳，系邓海霞之母。
一审被告、二审上诉人：林盛叶。
委托代理人：殷华雄。
一审被告、二审被上诉人：韦毅。
再审申请人衡阳县安达运输有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人杨素芳、邓有才、邓海霞、二审上诉人林盛叶、二审被上诉人韦毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安达公司申请再审称：原告杨素芳未能提供其与死者邓敏系夫妻关系的有效证据，二审判决对原告诉讼主体资格的认定错误；本案事故应由死者邓敏负全责，申请人等无事故责任，二审判决对交通事故责任认定不清；二审判决安达公司应对涉案交通事故承担连带赔偿责任，没有事实依据，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于杨素芳等人的诉讼主体资格问题，首先，杨素芳分别提交户主为邓敏与户主为杨素芳的户口本予以证明，虽然两个户口本的户主不同，但因户口本的登记时间不同，其中户主为邓敏的户口本在2011年9月20日签发，户主为杨素芳的户口本在2013年5月27日签发，所以两个户口本的户号不一致，尚属合理；其次，杨素芳还提交乐至县公安局城北派出所出具的亲属关系证明书，故二审判决认定杨素芳等人具有原告诉讼主体资格并无不当。关于交通事故责任认定问题，因交警部门不能确认双方当事人的违法行为导致事故的过错，致使无法认定事故的责任，双方当事人也未能举证证明事故的发生是由于对方的过错造成的，故二审判决根据公平原则，认定邓敏和林盛叶对本次事故承担同等责任，各承担50%的赔偿责任并无不当。关于安达公司承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，二审判决认定安达公司、韦毅对林盛叶的赔偿责任承担连带赔偿责任并无不当。
综上，安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡阳县安达运输有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘丽君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1192号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告欧志强，男，1964年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告欧志强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，理由是被告欧志强已经归还借款及利息，并达成和解协议。
本院认为，原、被告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取计人民币735元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月十五日
书记员 谈 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第304号
原告：翁文卫。
被告：宁波中汇洁艺工贸有限公司。
法定代表人：徐平毛。
被告：徐平毛。
原告翁文卫为与被告宁波中汇洁艺工贸有限公司、徐平毛民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告徐平毛（宁波中汇洁艺工贸有限公司的法定代表人）下落不明，本案于2014年5月27日转为普通程序审理，依法向被告公告送达诉讼文书，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁文卫到庭参加诉讼，被告徐平毛（宁波中汇洁艺工贸有限公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告宁波中汇洁艺工贸有限公司的财产采取了诉讼保全措施。
原告翁文卫起诉称：被告徐平毛、宁波中汇洁艺工贸有限公司因经营需要，在2013年多次向原告借贷资金。原、被告双方于2014年1月28日进行结算后，两被告尚欠原告3500000元，两被告承诺在同年4月10日之前归还，并约定借款利息为月息3%。上述借款，经原告多次催讨无果，请求依法判令两被告立即向原告返还借款3500000元、支付利息332500元。在本案庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即向原告返还借款3500000元，并按月息2%的利率支付从2014年2月1日起至法院判决确定的还款日止的利息
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条2份，用以证明两被告分别于2014年1月1日、1月10日向原告出具借条，载明两被告共计向原告借款3500000元的事实。
2.承诺书1份，用以证明两被告于2014年1月28日向原告承诺以被告宁波中汇洁艺工贸有限公司的房地产以及持有的鄞州银行股权、被告徐平毛名下的汽车作为向原告借款3500000元的质押物。
3.银行存款回单5份，用以证明原告于2013年5月至8月期间共计将3550000元资金汇入被告徐平毛的银行账户的事实。
被告徐平毛未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条、银行存款回单、还款承诺书均客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告翁文卫诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告宁波中汇洁艺工贸有限公司、徐平毛共同向原告翁文卫借款的事实，两被告依法应当及时履行还款、付息义务。原、被告双方约定的利息过高，原告已自愿调整至合理水平，原告翁文卫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波中汇洁艺工贸有限公司、徐平毛在本判决生效后五日内向原告翁文卫返还借款3500000元；
二、限被告宁波中汇洁艺工贸有限公司、徐平毛在本判决生效后五日内向原告翁文卫支付上述第一项借款的利息（从2014年2月1日开始计算至法院判决确定的付款日止，按月息2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，财产保全费5000元，合计诉讼费39800元，由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司、徐平毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘红艳
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初36号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人韩刚，出生于托克托县，初中文化程度，无业人员，住托克托县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2017年5月4日由托克托县人民检察院决定取保候审。5月26日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人韩刚犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年8月22日13时许，被告人韩刚醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县双河镇托克托大街由东向西行驶至该路气象局对面路口左转弯时与相对方向行驶的杨雪飞驾驶的小型轿车发生碰撞。该起事故中，被告人韩刚负全部责任。经鉴定，被告人韩刚血液酒精含量为298.11mg/100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验记录，血液酒精含量分析报告，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，视听资料、户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩刚忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌证的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩刚犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年六月六日
书记员 张秀梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1111号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人秦某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1055号起诉书指控被告�秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月8日23时50分许，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为沪CDY8**的小型轿车，行驶至上海市青浦区北青公路进青赵公路西300米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人秦某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为148毫克。据此，公诉机关认为被告人秦某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人秦某二个月以下拘役，并处罚金。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。�第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第11-1号
申请执行人张家口市恒泰电力器材经销有限公司，住所地张家口市宣化区南关桥北路19号院综合楼2号楼底商，组织机构代码：67738295-2。
被执行人赤城县长顺矿业有限公司，住所地赤城县炮梁乡北沟村，组织机构代码：66365372-3。
第三人王宝莲。
本院在执行张家口市恒泰电力器材经销有限公司诉赤城县长顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2014年4月11日查封了被执行人赤城县长顺矿业有限公司所有的存放于厂区的厂房及设备，查封清单及查封公告张贴于公司大门，同时通知了该公司的股东卢煜.王宝莲查封事宜，告知其该公司已被查封，如变卖必须请示执行局且保留价款。第三人王宝莲却擅自处分已被查封的财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
第三人王宝莲应于裁定书生效之日起三日内赔偿申请执行人张家口市恒泰电力器材经销有限公司6.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马洪霞
代理审判员 李 平
代理审判员 高东来
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 焦小强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3416号
原告王某某。
被告楼某某。
原告王某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：2009年1月15日，被告因缺少资金向原告借
款人民币78000元，由被告�具了借条一张，借条内容为：“
借条今借王某某人民币柒万捌仟元正（78000.00元），利息为
壹分计算，借期为壹个月归还。此据借款人：楼某某2009年1
月15日”。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文
未还。故原告诉讼至法院要求判令被告立即归还借款78000元
，支付利息8580元（从借款之日起计算至2009年12月15日止，
以后另计）。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年1月15
日出具的借条一张。
被告楼某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约归还借款本金，并支付利息。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金78000元，并支付利息8580元（计算至2009年12月15日
止，自2009年12月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按
月利率1%另行计算），合计人民币86580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，公告费650元，合计人民币2615元，
由被告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1965元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年四月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执101号
申请执行人朱春丽，女，1975年2月9日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝毕力格，男，1975年8月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人敖特根沙，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
申请执行人朱春丽与被执行人宝毕力格、敖特根沙民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱春丽向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4345号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执101号
申请执行人朱春丽，女，1975年2月9日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝毕力格，男，1975年8月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人敖特根沙，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
申请执行人朱春丽与被执行人宝毕力格的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱春丽向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4345号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保544号
申请人张桂美，女，汉族，住胶州市。
被申请人高军绪，男,汉族，住胶州市。
被申请人青岛万嘉食品有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人高军绪，总经理。
本院在审理申请人张桂美与被申请人高军绪、青岛万嘉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高军绪、青岛万嘉食品有限责任公司的银行存款55万元或查封同等价值的财产，担保人周兆吉以其所有的位于胶州市福州南路同福苑小区4号楼2单元501室（胶私字第号）的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民9547号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高军绪、青岛万嘉食品有限责任公司所有的银行存款55万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满55万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人周兆吉所有的位于胶州市福州南路同福苑小区4号楼2单元501室（胶私字第号）的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1459号
原告汪某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告汪某某与被告台州××海马家具有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由审判员罗
明国独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告汪某某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，原告系家具装饰材料供应商，被告台州××
海马家具有限公司自成立后即由原告为其供应家具线条材料，
并由被告支付货款。2009年1月12日双方对材料款进行结算时
，原告发现被告截止2008年12月31日止共欠原告材料款360638
.16元。故诉请：1、判令被告支付材料款360638.16元。2、本
案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1
、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记情况，证明被告的主体资格；3、结算单原件一份，证明被告欠
款360638.16元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利，上述证据本院予以认定。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告尚欠原
告360638.16元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，
判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告汪某某货款计人民币360638.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 陈丰平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5968号
原告姚向荣。
被告侯昆志。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
本院在审理原告姚向荣诉被告侯昆志排除妨害纠纷一案中，原告姚向荣于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姚向荣撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告姚向荣负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓敬
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初659号
原告：张明周，男，汉族，1983年11月12日生，住江苏省滨海县。
被告：杨艳，女，汉族，43岁，住云南省昆明市五华区。
原告张明周诉被告杨艳房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年9月25日立案。原告张明周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明周撤回起诉处理。
审判员 此里拉次
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 锦 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第192号
上诉人（原审被告）汤茶芬。
被上诉人（原审原告）诸暨市天森物业管理有限公司。
法定代表人郦其信。
委托代理人（特别授权）应巨光。
上诉人汤茶芬因物业管理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第4385号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人汤茶芬于2007年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤茶芬撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤茶芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，依法减半收取112.50元，其他诉讼费50元，合计162.50元，由上诉人汤茶芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 李琼珏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5522号
原告：成都龙捷机械制造有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：陈成盖，董事长。
委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，执行董事兼总经理。
被告：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都龙捷机械制造有限公司（以下简称：龙捷公司）与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称：铜安公司）、杜北芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙捷公司的委托诉讼代理人陶军均到庭参加了诉讼，被告铜安公司、杜北芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙捷公司向本院提出诉讼请求：判令铜安公司、杜北芳立即向龙捷公司支付货款230550元及资金利息29694元（第一部分以货款140550元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍暂计算至2017年5月31日为18580元；第二部分以货款90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍暂计算至2017年5月31日为11114元，共计29694元。以上合计260244元）。事实和理由：双方系多年业务合作关系，2013年至2015年间，龙捷公司先后两次向铜安公司、杜北芳供应扒渣机各一台及配件，并签订合同。合同约定由龙捷公司为铜安公司、杜北芳制作并提供扒渣机两台及相关配件，总金额为275550元。合同签订后，龙捷公司按约履行合同义务，但铜安公司、杜北芳未按照合同约定及时履行付款义务，一直以资金紧张为由予以拖延。2015年11月14日，杜北芳在龙捷公司提供的《客户明细账》单据上以书面形式承诺于2015年11月25日前支付第一台扒渣机货款，2015年12月30日前支付第二台扒渣机货款。承诺期限届满后，龙捷公司多次催收货款均未果。
铜安公司未作答辩。
杜北芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龙捷公司从事生产、加工、销售机械设备及配件。2015年3月7日，龙捷公司（供方）与杜北芳（需方）签订了《工业品买卖合同》一份（合同编号：20150307），约定了：购买规格型号为XG60的扒渣机壹台、单价为13.5万元；质量标准按生产厂家标准执行，或按需方提供标准执行；需方在收到货物后十五日内有权对货物质量提出书面异议，否则视为合格；交货时间为合同生效后1个工作日交货；需方在合同签订时预付定金35000元，余款100000元在2015年4月10日内付清；合同自供方收到定金次日起生效等。在合同供方处有龙捷公司加盖公章确认，需方处加盖有铜安公司引水工程项目部章。
2015年11月14日，杜北芳在龙捷公司打印时间为2015年8月24日的《客户明细账》下方签字承诺：本欠款在2015年11月25日前支付给成都龙捷机械制造有限公司指定账户，新机器货款135000元，在2015年12月30日前支付完毕，逾期支付按不高于银行同期贷款利率的两倍支付违约金。该《客户明细账》载明：期间为2015年1月至2015年8月，客户为01037江西铜安集团永定桥水利工程杜北芳，科目为应收账款，其中上年结转欠款21440元，该期间应收账款为140550元，已收款项共计40550元[2015年3月7日收到杜大姐汇款35000元，2015年4月13日工行收到配件款一笔600元，2015年6月22日收到杜北芳手下吴老板配件款1900元，2015年8月24日收到客人汇配件款到工行2100元，2015年8月5日收杜北芳手下汇款转现金（李玲）300元，2015年8月13日收到杜北芳汇配件款650元]。
庭审中，龙捷公司称购第一台机器杜北芳支付了35000元定金，2015年11月龙捷公司又向杜北芳发送新机器一台，杜北芳支付10000元后，未再支付过款项。另，龙捷公司主张永定桥水利工程是铜安公司的项目，杜北芳是铜安公司该项目经理，二者系挂靠关系，案涉合同的货款是杜北芳通过转款方式支付，铜安公司未向龙捷公司支付过货款，龙捷公司也未向铜安公司催收过货款。
以上事实有龙捷公司的陈述、营业执照、工商登记信息、工业品买卖合同、客户明细账等证据在卷佐证。
本院认为，龙捷公司举出的《工业品买卖合同》载明供方为龙捷公司，需方为杜北芳，合同尾部需方处加盖有铜安公司引水工程项目部印章，但龙捷公司未举证证明该引水工程项目客观、真实存在，也未举证证明铜安公司承揽有该项目，再加之工程项目部本身不具有独立对外的法律主体资格，在双方未作约定的情况下其印章不应单独用于签署合同。同时龙捷公司陈述在案涉合同签订后，龙捷公司未与铜安公司有过直接联系，该合同也未取得铜安公司确认，铜安公司也未实际履行支付货款等合同义务，货款实际是杜北芳通过转款等方式支付，因此，铜安公司不是该《工业品买卖合同》的相对方，合同相对方是龙捷公司与杜北芳。该买卖合同系龙捷公司与杜北芳签订，龙捷公司与杜北芳建立了买卖合同关系。
关于尚欠货款的金额。龙捷公司向本院提交的《工业品买卖合同》、《客户明细账》形成了证据链，足以证明杜北芳于2015年3月7日向龙捷公司购买一台扒渣机及配件共计价款140550元，杜北芳共计支付货款40550元（35000元定金+5500元配件款），现尚欠100000元未支付，故本院予以认定。龙捷公司主张杜北芳此后又向其购买了一台价值135000元的扒渣机，且支付了10000元货款，尚欠125000元未支付。但龙捷公司未举出有效证据证明该事实客观存在，故本院不予认定。
关于资金利息，杜北芳拖欠货款未按时付清的行为确实给龙捷公司造成了损失，应向龙捷公司支付资金占用利息。龙捷公司主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付资金占用利息缺乏法律依据，结合本案事实，由杜北芳按年利率9%向龙捷公司支付资金占用利息为宜。计算时间从2015年11月26日起计算至实际付清之日止。
综上所述，本院认定龙捷公司与杜北芳建立了买卖合同关系，杜北芳尚欠龙捷公司货款100000元应当支付，并应按年利率9%向龙捷公司支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第一款条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜北芳于本判决生效后十日内向成都龙捷机械制造有限公司支付货款100000元及资金占用利息（以尚欠货款金额为基数，按照年利率9%，从2015年11月26日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回成都龙捷机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由成都龙捷机械制造有限公司负担2904元，被告杜北芳负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年二月二日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5522号
原告：成都龙捷机械制造有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：陈成盖，董事长。
委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，执行董事兼总经理。
被告：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都龙捷机械制造有限公司诉被告江西铜安工程集团有限公司、杜北芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督570号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张洪文，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督570号支付令自行失效。
申请费341.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督570号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张洪文，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督570号支付令自行失效。申请费341.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十三日书记员  董旭来
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1685号
原告：马腾飞，男，1981年8月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：陈士华（马腾飞之母），女，1957年10月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇工业园区。
法定代表人：邵明真，经理。
原告马腾飞诉被告抚松县三江源塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾飞的诉讼代理人陈士华到庭参加诉讼。被告抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币200,000.00元及利息（利息自2016年3月3日开始按月利2％计算至借款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告的法定代表人邵明真以公司经营缺少资金为由，向原告借款人民币20万元，约定使用期限为2015年11月3日至2016年4月2日，月息0.03元，每月一结息。原告当日即将20万元通过银行转账的方式转入被告主管业务的副总蔡永新银行账户内，被告为原告出具了借据。被告收到借款后，只支付了四个月的利息，剩余本息至今未结。原告多次索要未果，因此特诉之法院，请求依法判决。
被告抚松县三江源塑料有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年11月3日，被告抚松县三江源塑料有限公司因需资金向原告马腾飞借款20万元，并为原告马腾飞出具借据一份，约定借款期限为6个月，月息0.03分。借款到期后，被告支付给原告四个月利息，余款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告马腾飞向法庭提供借据、汇款凭条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告抚松县三江源塑料有限公司应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。原告起诉要求被告按月息2分给付，符合法律规定，本院予以准许。被告抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚松县三江源塑料有限公司于本判决生效之日偿还原告马腾飞借款人民币20万元及利息（利息自2016年3月3日起按照年利率24％至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于加海
二〇一七年九月十一日
书记员 李珍珍
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕法执字第2号
申请执行人魏闯生，男，汉族，1972年10月1日生，不识字，住宕昌县何家堡乡缸沟村四社，农民。
被执行人张随香，女，汉族，1968年7月2日生，不识字，住宕昌县何家堡乡缸沟村四社，农民。
被执行人付红巧，女，汉族，1992年2月13日生，小学文化程度，住宕昌县何家堡乡缸沟村四社，农民。系张随香之女。
本院在执行原告魏闯生诉被告张随香、付红巧婚约财产纠纷一案中，申请人魏闯生于2015年3月9日自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院（2014）宕民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年三月十三日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕法执字第2号
申请执行人魏闯生，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被执行人张随香，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被执行人付红巧，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。系张随香之女。
本院在执行原告魏闯生诉被告张随香、付红巧婚约财产纠纷一案中，申请人魏闯生于2015年3月9日自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院（2014）宕民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年三�十三日
书记员 安玉星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00599号
原告王秀媛，女，1949年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号72093340-7。
法定代表人董杰，系该公司经理。
委托代理人苏长明，男，1955年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。
被告赵连城，男，1950年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王秀媛诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）、赵连城建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王秀媛、被告国合公司的委托代理人苏长明、被告赵连城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告下属单位二分公司承包古城新都住宅楼工程，雇佣原告刮白工作，被告赵连城系该工程公司二分公司经理，工程结束后，二分公司经理赵连城给原告出具欠条一份，证明尚欠原告人工费30977元，经原告多次催要，被告公司给付1万元，尚欠原告20977元至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告人工费20977元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国合公司辩称，欠款属实。
被告赵连城辩称，欠款属实。
经审理查明，2007年7月原告与被告国合公司达成协议，原告为被告国合公司承包建设的古城新都商品房工程做抹灰工程，施工方式为包工包料，施工面积约5000平方米。后原告按约定施工并于2007年10月末完工并交付被告，被告国合公司欠原告人工费30977元未给付，经原告催要被告国合公司给付原告1万元，尚欠原告人工费20977元。2012年4月16日被告赵连城为原告出具欠条证实国合公司欠原告人工费30977元。另查，被告赵连城在工程施工时任国合公司第二分公司经理，系国合公司员工。
上诉事实有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按约定进行了抹灰工程施工并于2007年10月完工并交付被告，且被告国合公司赵连城已经为原告出具了欠条，审理中被告国合公司对欠付工程款的事实及数额均承认，故被告国合公司应当给付原告人工费20977元。被告赵连城出具欠条的行为系职务行为，其后果应当由被告国合公司承担，故对原告请求被告赵连城给付原告人工费及利息的主张本院不予支持。因被告国合公司拖欠原告人工费属于违约行为，故应支付利息，利息应自被告出具欠条之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王秀媛人工费20977元；
二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王秀媛本判决第一项所确定款项的利息（自2012年4月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2973号
申请人：黄维春。
申请人：石岭云。
申请人：孙晓宁。
申请人：黄雯芳。
申请人：黄益博。
被申请人：孟凡荣。
被申请人：徐青。
被申请人：韩亮。
被申请人：刘涛。
被申请人：豆洋洋。
申请人黄维春、石岭云、孙晓宁、黄雯芳、黄益博因与被申请人孟凡荣等健康权纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡荣、徐青、韩亮、刘涛、豆洋洋的银行存款1200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人黄维春、石岭云、孙晓宁、黄雯芳、黄益博的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟凡荣、徐青、韩亮、刘涛、豆洋洋的银行存款1200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由黄维春、石岭云、孙晓宁、黄雯芳、黄益博预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第344-1号
申请执行人谢海波，男，1987年8月12日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处蔡子池巷39号。
被执行人李康俊，男，1985年5月20日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市西湖路272号1栋202室，身份证：430481198505206255。
本院在执行申请执行人谢海波与被执行人李康俊民间借贷纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第140号民事判决书一案中，要求被执行人李康俊偿还申请执行人谢海波的借款本金14000元及利息，但被执行人李康俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李康俊在中国建设银行的存款（账号：6217002950103255137）壹万伍仟元整（￥15000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 资运芽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保9号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：郑武，分行行长。
被申请人：汨罗市瑞立特钢有限公司。
被申请人：夏春文。
被申请人：陈彬。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人汨罗市瑞立特钢有限公司、夏春文、陈彬金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汨罗市瑞立特钢有限公司、夏春文、陈彬银行存款600万元或其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汨罗市瑞立特钢有限公司、夏春文、陈彬银行存款600万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 樱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8596号
上诉人（原审原告）：李培杰，男，汉族，1978年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：李凯斌，男，汉族，1983年4月18日出生。
委托诉讼代理人：李江山，男，汉族，1946年10月29日出生，系李凯斌之父。
上诉人李培杰因与被上诉人李凯斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李培杰，被上诉人李凯斌的委托诉讼代理人李江山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培杰上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由李凯斌承担。事实和理由：一、原审法院查明事实不清，适用法律错误。一审中虽确认了李凯斌持李培杰卡号为45×××22的交通银行卡在荥阳市广通电器行刷卡交易两万元的事实，但以债权债务关系无法认定判决驳回李培杰的诉讼请求，违反公平公正原则。李培杰提供有银行小票签购单，和李凯斌母亲丁花的通话记录且庭审中李凯斌对该份通话记录的真实性予以认可，足以证明借款事实及债权债务关系的存在。案件经两次庭审，李凯斌的两次答辩理由存在出入，前后不照应。二、原审判决存在程序错误。鉴于案件特殊，李江山坚持称其子系××人，无法正常与人交往沟通，但银行签购单上又确系李凯斌本人签名，李凯斌本人若不到庭无法查明案件事实。法庭曾多次传唤被上诉人本人到庭应诉，但李凯斌无正当理由均未到庭。根据民事诉讼法的相关规定，经法庭传唤，必须到庭的被告未到庭参加诉讼，原审法院没有适用拘传程序径行作出判决，系程序违法。
李凯斌辩称，在刷卡的时候就是李培杰偿还之前的欠款，在还完这两万块钱，把借条也拿走了。我认为一审正确。
李培杰向一审法院起诉请求：判令李凯斌偿还李培杰借款2万元及逾期利息。
一审法院认定事实：2015年10月30日，李凯斌持李培杰卡号为45×××22交通银行卡在荥阳广通电器行刷卡交易2万元。
一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李培杰主张李凯斌以刷取李培杰银行卡的方式借款2万元，但李凯斌对借款不予认可。双方之间无借据、收据、欠条等债权凭证，又无金融机构的转账凭证。李培杰仅凭李凯斌使用其银行卡交易的POS机单据及案外人之间的通话记录等证据，不足以证明其与李凯斌之间存在借贷关系，李培杰的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回李培杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李培杰承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李培杰诉称李凯斌以刷取李培杰银行卡的方式借款2万元，但李凯斌对借款不予认可。双方之间无借据、收据、欠条等债权凭证，又无金融机构的转账凭证。李培杰仅凭李凯斌使用其银行卡交易的POS机单据及案外人之间的通话记录等证据，不足以证明其与李凯斌之间存在借贷关系，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李培杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李培杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月五日
书记员 节云豹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8058号
原告商丘市梁园区伟业汽车修理厂。经营场所：商丘市城乡一体化示范区105国道张饭棚村***号，注册号：411402613217216。
经营者王伟高。职务：经理。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王文亚，男，1978年11月9日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部。住所地成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
原告商丘市梁园区伟业汽车修理厂与被告王文亚、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年9月4日立案。原告商丘市梁园区伟业汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区伟业汽车修理厂撤回起诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋端正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初692号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：顾辉，男，1980年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1849号
原告李云，女，汉族，1951年1月23日生，住河南省开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告李云诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00886号
罪犯李有文，男，1958年4月4日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年1月14日作出（2008）南刑初字第11号刑事判决，以罪犯李有文犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李有文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李有文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有文减去自本裁定送达之日起至2014年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初24号
原告：高艳华，女，汉族，生于1967年6月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王子琦，黄梅县法律援助中心律师。
被告：潘海兵，男，汉族，生于1970年4月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告高艳华与被告潘海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高艳华的委托代理人王子琦到庭参加诉讼，被告潘海兵经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息。事实与理由：2015年2月2日，被告潘海兵称家庭经营需要资金周转，向原告借款30万元整，约定三个月还款，月息贰分。原告向被告支付30万元后，被告向原告出具了借条。借款后经原告催讨，被告支付了2015年9月16日前的利息，偿还了本金15万元，但下余15万元本金及利息经多方催讨未果。被告拖欠借款之行为严重侵害了原告的合法权益，特诉诸法院。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、2015年2月2日潘海兵出具的借高艳华现金30万元的借条一份，内容：借条今借到高艳华现金叁拾万元整(￥300000.00)月息贰分借款人潘海兵2015.2.2号。拟证明借款事实。2、高艳华丈夫徐如红的两张中国银行取款凭证，为同一张存折两笔款，每笔本金都是10万元。拟证明原告交付的20万元现金是从银行取出来的。3、原告丈夫徐如红个人活期明细查询记录。拟证明被告在2015年9月16日向原告还款10万元的事实。
被告潘海兵未到庭答辩也未提交证据。
原告明提供的证据材料真实有效，相互印证，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：原告高艳华娘家是界址墩村的人，原告高艳华的老公徐如红及被告均曾在独山经营渣石厂，两人很早就认识。2014年被告潘海兵转行销售吉利汽车，2015年2月2日潘海兵以需要资金周转为由，向原告借款30万元，约定月息两分，原告夫妻表示同意。当日被告潘海兵首先向原告出具了30万元借条，随后三人一同到中国银行去转帐，但因原告将银行卡的密码记错，卡被冻结，款未转帐成功。后过了一个星期卡解冻，原告高艳华夫妇和潘海兵一起于2月9日到中国银行取出现金20万元，原告将取出的20万元现金交给潘海兵，第二天原告又筹了10万元现金送到了潘海兵的车行。原告自认，被告潘海兵偿还了本金15万元及2015年9月16日前的利息。下余15万元本金及利息原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告潘海兵向原告高艳华借款30万元，有潘海兵出具的欠条及银行取款凭证证实，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。原、被告约定的利息符合法律规定，应予保护，故原告要求被告偿还下欠15万元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限潘海兵自本判决生效后十日内偿还高艳华借款本金15万元，并自2015年9月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由潘海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李剑雄
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 吴克勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡樟楠
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2964号
原告：卜万会，男，1962年11月28日出生，汉族，农�，现住固安县，
委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告：武仁忠，男，1966年1月15日出生，汉族，现住高碑店市，
委托诉讼代理人：武林，男，1989年9月3日出生，现住高碑店市，
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802/810/811/812/818。
法定代表人：任俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1987年7月12日出生，系该公司职员。
原告卜万会与被告武仁忠、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜万会及其委托诉讼代理人纪胜涛、被告武仁忠的委托诉讼代理人武林、被告华安财产保险股份有限公司廊坊�心支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜万会向本院提出诉讼请求：1.要求被告武仁忠支付原告伤残赔偿金23838元、住院伙食补助费800元、营养费2500元、误工费5420.7元、护理费4733.9元、伤残鉴定费1686元、精神抚慰金3000元，共计41978.6元；2.被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实和理由：2017年5月31日，被告武仁忠驾驶冀Ｒ×××××三轮汽车沿廊涿高速东湾连接线由北向南行驶至半边街村口处时，与驾驶电动三轮车由北向南左转弯行驶的原告相撞，致使原告电动三轮车损坏，原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。此事故经固安县交警大队认定，武仁忠负主要责任。武仁忠驾驶的车辆由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保交通事故责任强制�险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
武仁忠辩称，原告所花费的医疗费9679元，均由其支付，要求被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔付第三者合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日8时39分许，被告武仁忠驾驶冀Ｒ×××××三轮汽车沿廊涿高速东湾连接线由北向南行驶至半边街村口处时，与由北向南左转弯行驶原告卜万会驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，卜万会受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，武仁忠负主要责任、卜万会负次要责任。武仁忠驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。卜万会受伤后先后在固安县中医院、廊坊爱德堡医院治疗，共住院8天，花费医疗费7779.0元、救护车费1900元，该费用由被告武仁忠支付。在诉讼过程中，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期50日，原告支付鉴定费1686元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书，保险单，诊断证明及病历，鉴定费票据，司法医学鉴定意见书，被告武仁忠提交的医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告武仁忠与原告卜万会发生交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告卜万会在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告武仁忠驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告合理损失应首先由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超出保险范围的部分由被告武仁忠按事故责任承担70%的赔偿责任。事故发生后，武仁忠垫付的医疗费、交通费在保险公司向原告赔付后予以返还。此事故的经济损失依法认定如下：医疗费7779元、交通费1900元、伤残鉴定费1686元有相应票据证实，予以认定，原告主张的其他经济损失伤残赔偿金23838元（11919×10%×20）、住院伙食补助费800元（100×8）、营养费2500元（50×50）、误工费5420.7元（21987÷365×90）、护理费4733.9元（57596÷365×30）、精神抚慰金3000元，均符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告卜万会合理损失医疗费7779元，伙食补助费800元，护理费4733.9元，误工费5420.7元，营养费2500元，鉴定费1686元，残疾赔偿金23838元，精神抚慰金3000元，交通费1900元，共计51657.6元。由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告48892.6元（10000+4733.9+5420.7+23838+3000+1900）；
二、被告武仁忠赔偿原告卜万会1935.5元[（7779+800+2500-10000+1686）×70%]，与其为原告垫付款9769元折抵后，原告卜万会返还被告武仁忠7833.5元。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425.0元，由被告武仁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年十月三十日
书记员 张 伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1690号
原告：广东神州燃气用具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇工业区。
法定代表人：胡桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：中山菱力电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路食品工业示范基地二期1号路。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：茂名粤隆厨具经营部，住所地广东省茂名市油城三路214号首层九号。
经营者：李木九。
原告广东神州燃气用具有限公司（以下简称神州燃气公司）与被告中山菱力电器有限公司（以下简称菱力电器公司）、被告茂名粤隆厨具经营部（以下简称粤隆经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，原告神州燃气公司于2017年7月13日向本院提出撤回对被告粤隆经营部起诉的申请。
本院认为，原告神州燃气公司申请撤回对被告粤隆经营部的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东神州燃气用具有限公司撤回对被告茂名粤隆厨具经营部的起诉，本案以中山菱力电器有限公司为被告继续审理。
审 判 长 庄 毅
人民审判员 吴桄辉
人民审判员 陈 杰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 申春苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8295号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：张文涛，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1720号
原告章春。
委托代理人穆家锁、乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告胡光辉，居民身份证号码310221196402175632住上海市闵行区马桥镇星星村十一组2号。
原告章春诉被告胡光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章春及其委托代理人乔航到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告章春诉称，被告在2012年期间数次向原告购买柴油，油款合计人民币68278元，该油款至今未向原告支付。今诉至法院，请求法院判令被告给付原告油款68278元；由被告承担诉讼费。
被告胡光辉未作答辩。
经审理查明，原告章春分别于2012年6月3日、2012年6月4日、2012年6月6日、2012年6月10日、2012年6月12日、2012年6月28日向被告胡光辉供应10605元、9454元、9280元、12391元、10813元、9900元共计62443元的柴油，原告向被告开具相应的收据，被告在收据右下角经手人处签名确认。该6张收据上分别盖有大港路院前加油站财务专用章，原告称该章并未在有关部门登记，且该章系其自行加盖后被告在盖过章的收据上签字确认。后被告未向原告偿还上述油款。上述事实有原告提供的收据及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
原告为证明其诉讼请求，还提供了2012年6月1日由张国伟签字确认的收据1张，证明被告欠油款5835元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告开具的收据上签字对所购柴油应付油款共计62443元进行确认，被告应当及时向原告偿还。该收据上院前加油站的公章系原告自行加盖，该加油站及加油站公章并未在有关部门登记，故原告有权主张该款。原告提供的2012年6月1日由张国伟签字确认的收据1张，原告称张国伟与胡光辉合作，张国伟签字应由胡光辉还款，但未提供证据证明，故本院对张国伟签字的收据不予认可系胡光辉欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光辉于本判决生效之日起十日内给付原告章春油款62443元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告负担130元，被告负担1380元；公告费800元，由被告胡光辉负担（因原告均已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1510元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1720号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪工业园区。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告广西锦华建设工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇中间垌小区。
法定代表人苏辉。
本院在审理原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告广西锦华建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司负担。
审判员 方 爵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫富媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6967号
申请执行人：常熟市康信节能材料工程有限公司，住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：李强，该××董事长。
被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：蒋明生，该××董事长。
被执行人：苏州鑫茂投资贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：蒋明生，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈民初字第1478号常熟市康信节能材料工程有限公司诉慈溪鑫凯家居购物广场有限公司、苏州鑫茂投资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚欠常熟市康信节能材料工程有限公司821607元及相应利息，并应承担诉讼费5913元、执行费10616元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6967号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保187号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：骆志艳，女，1975年2月4日生，汉族，住南昌市南昌市西湖区，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人骆志艳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人骆志艳银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人骆志艳银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘 英生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：欧阳林煜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8811号
罪犯王军，男，1991年2月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月17日作出（2011）晋刑初字第703号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失人民币1020元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年09月16日作出（2013）榕刑执字第5572号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王军已缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人经济损失人民币1020元。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利年一不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1020元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1455号
罪犯王森仁，男，1973年3月8日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王森仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王森仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王森仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森仁减刑九个月（刑期至2036年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01502号
罪犯杨洪林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年7月20日作出（2012）浦刑初字第0190号刑事判决，以被告人杨洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2022年4月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨洪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨洪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又由于该犯系累犯，同意其减刑幅度应适当扣减，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍