wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保22号
解除保全申请人：徐州诚稳商贸有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-1-406。
法定代表人闫远洋，该公司总经理。
被申请人：徐州天工铸铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区天工路（贾汪）。
法定代表人潘序柱，该公司总经理。
申请人徐州诚稳商贸有限公司于2015年3月9日以被申请人未按合同约定履行义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州天工铸铁有限公司银行存款1400万元或保全其它等值财产。本院于2015年3月17日作出（2015）徐商诉保字第00039号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人徐州天工铸铁有限公司银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。二、查封担保财产即徐州市天正车业有限公司所有位于城南食品城[徐土国用(2006)第XX号，21418.70平方米]某土地使用权及位于两山口北（徐房权证云龙字第××号，建筑面积3661.72平方米）某房屋。
2017年2月20日，申请人徐州诚稳商贸有限公司以该案未在法定期限内提起诉讼为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人徐州天工铸铁有限公司银行存款1400万元的冻结及相应价值财产的查封，同时解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对徐州天工铸铁有限公司银行存款1400万元的冻结及相应价值财产的查封。
二、解除对徐州市天正车业有限公司所有位于城南食品城[徐土国用(2006)第XX号，21418.70平方米]土地使用权及位于两山口北（徐房权证云龙字第××号，建筑面积3661.72平方米）房屋的查封。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保22号	解除保全申请人：徐州诚稳商贸有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-1-406。	法定代表人闫远洋，该公司总经理。	被申请人：徐州天工铸铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区天工路（贾汪）。	法定代表人潘序柱，该公司总经理。	申请人徐州诚稳商贸有限公司于2015年3月9日以被申请人未按合同约定履行义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州天工铸铁有限公司银行存款1400万元或保全其它等值财产。本院于2015年3月17日作出（2015）徐商诉保字第00039号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人徐州天工铸铁有限公司银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。二、查封担保财产即徐州市天正车业有限公司所有位于城南食品城[徐土国用(2006)第XX号，21418.70平方米]某土地使用权及位于两山口北（徐房权证云龙字第××号，建筑面积3661.72平方米）某房屋。	2017年2月20日，申请人徐州诚稳商贸有限公司以该案未在法定期限内提起诉讼为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人徐州天工铸铁有限公司银行存款1400万元的冻结及相应价值财产的查封，同时解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	一、解除对徐州天工铸铁有限公司银行存款1400万元的冻结及相应价值财产的查封。	二、解除对徐州市天正车业有限公司所有位于城南食品城[徐土国用(2006)第XX号，21418.70平方米]土地使用权及位于两山口北（徐房权证云龙字第××号，建筑面积3661.72平方米）房屋的查封。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  党梦轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19372号
原告徐素花，女，1953年4月25日出生。
原告徐素英，女，1956年2月11日出生。
原告徐素敏，女，1964年5月5日出生。
原告徐素云，女，1968年8月15日出生。
原告徐素兰，女，1976年12月5日出生。
原告徐起仁（曾用名徐永仁），男，1975年10月25日出生。
原告徐素霞，女，1968年10月1日出生。
原告徐洪英，女，1967年8月20日出生。
原告徐鸿儒（曾用名徐鸿），男，1991年5月5日出生。
原告徐伟儒（曾用名徐伟），男，1995年10月10日出生。
以上原告之共同委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被告孟凡恩，男，1956年12月8日出生。
原告徐素花、徐素英、徐素敏、徐素云、徐素兰、徐起仁、徐素霞、陈洪英、徐鸿儒、徐伟儒（以下简称原告）与被告孟凡恩（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之共同委托代理人王雷、原告徐素敏、徐素英、徐素兰，被告孟凡恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐素花等十人共同共有的私产房，位于西城区永祥东巷某号北房西数第一间。此房现由被告孟凡恩居住，从2004年起未给付房屋租金。现原告要收回此房自住，被告拒不腾房。诉争房屋产权明确，我方系房屋所有权人，有住房需求，现根据物权法规定，要求被告腾空房屋。被告陈述无其他住房与本案无关，原告主张的权利也是基本权利。被告现在未实际居住诉争房屋，仅占用作为库房。我方主张的租金按照市政府338号、87号文件的标准，即按照面积14.2平方米计算得出每月475元，未按照现在市场价主张。此前徐志生案件判决书已经按照此标准计算。故提起诉讼，请求法院判令被告：1、将北京市西城区永祥东巷某号北房西数第一间室内物品腾空，将此房屋交给原告，并将房前自建房拆除，清理渣土；2、给付原告2004年8月至2013年7月期间的房屋使用费51300元（计算方法：按照落私办政策，每月475元租金标准）；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，诉争房屋原系被告舅舅徐X所有，上世纪九十年代，徐X去世，由其子徐X1继承诉争房屋。此后因徐X1向被告借款8500元无力还钱，将诉争房屋通过公证方式赠与被告，此后被告起诉租户腾房，法院判决租户腾房。2000年1月，被告入住诉争房屋，此后徐X1去世。2002年左右徐X1亲属即本案原告找被告索要诉争房屋，并起诉被告返还房屋，法院判决被告将诉争房屋返还原告。此后原告起诉被告腾房，法院驳回原告诉讼请求。现被告一人占用诉争房屋，对原告产权亦无异议，但被告通过合法途径接受赠与，且长期居住，虽然未签署租赁合同，但形成事实租赁关系。原告主张租金标准无法律依据，明显高于此前租户缴纳租金标准，每月标准应为18.14元。另外，原告主张租金的请求已经超过1年的诉讼时效。现在被告无腾房条件，居住权是被告基本人权，原告请求剥夺被告基本生存权利，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：本案原告曾经以房屋租赁合同纠纷为由，将孟凡恩及子孟x诉至本院，要求二人腾退本案涉诉房屋，2004年3月24日本院做出（2004）西民初字第2721号民事判决书，以被告不具备腾房条件为由驳回原告诉讼请求，原告不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2004年9月10日做出（2004）一中民终字第6737号民事判决书，维持一审判决。上述两审民事判决书确认了以下事实：北京市西城区永祥东巷某号北房西数第一间原产权人系阎x，其死亡后由其女婿徐X继承，徐X死亡后又由其子徐x1继承，1996年徐x1通过公证将此房赠与孟凡恩，孟凡恩于1999年领取了产权证。2002年徐X的其他继承人以在其他当事人不知情的情况下，以欺骗手段办理了公证为由，申请撤销了赠与公证，并经本院（2002）西民初字第1533号民事判决书及（2002）一中民终字第6396号民事判决书将北房二间（1号房）判决由本案十原告共同共有。1995年起孟凡恩一家三口在本案诉争之房即北房西数第一间居住使用，建筑面积约14.2平方米。2002年5月25日，孟凡恩离婚后一人在此房内居住；孟凡恩之子孟x阶段性在此居住。原，被告之间未订立房屋租赁契约。
另查，徐素花、徐素英、徐素云、徐素芹、徐素敏、徐素兰、徐素霞、徐起仁、徐立仁系兄弟姐妹关系，徐X系九人之父。陈洪英系徐x1之妻，徐鸿儒、徐伟儒系二人之子。北京市西城区永祥东巷某号北房西数第一间现登记在原告徐素花、徐素英、徐素敏、徐素云、徐素兰、陈洪英、徐起仁、徐素霞、徐鸿儒、徐伟儒之名下，现该房前建有自建房一间，以上房屋现由被告孟凡恩居住、使用。
本案诉讼中，被告提供了其单位未分配其住房的证明，用于证明其现在无其他住房；原告未向本院提供被告现在他处有住房的证据。
再查，本案收到原告起诉状日期为2013年7月16日。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2004）西民初字第2721号民事判决书、（2004）一中民终字第6737号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告有权要求被告腾退房屋。原告曾经将被告诉至法院，要求被告腾退本案诉讼请求所述房屋，法院生效判决已经对该腾房请求做出了处理，现原告未向本院举证证明被告现在已经具备腾房条件，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。被告至今实际占有使用涉诉房屋，原告作为该房产的所有权人，有权要求被告给付相应的房屋使用费，故原告关于房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所要求的房屋使用费部分已经超过诉讼时效的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。被告关于租金标准的辩称意见，没有充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告孟凡恩给付原告徐素花、徐素英、徐素敏、徐素云、徐素兰、徐起仁、徐素霞、陈洪英、徐鸿儒、徐伟儒房屋使用费五千七百元（二〇一二年七月十五日至二〇一三年七月十六日期间）。
二、驳回原告徐素花、徐素英、徐素敏、徐素云、徐素兰、徐起仁、徐素霞、陈洪英、徐鸿儒、徐伟儒之其他诉讼请求。
如果被告孟凡恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三元，由被告孟凡恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30221号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱崇绘，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱崇绘信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,891.07元。原告诉称,被告朱崇绘系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,891.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初96号
原告：曾丽环，女，1972年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林锦芳，女，1981年2月25日出生，汉族，永春县人，现住石狮市。
原告曾丽环与被告林锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾丽环于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告曾丽环与被告林锦芳已自行协商解决，现曾丽环向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾丽环撤诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由曾丽环负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初509号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁建辉，男，1968年2月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审,2016年3月11日被解除取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人丁建辉犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌、代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人丁建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁建辉于2015年2月23日18时05分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号黑色本田雅阁轿车载妻子沈某及亲戚黄某2、黄某1、秦某平沿启东市221省道由北向南行驶至启东市海复镇幸福路交叉口时，因操作不当，车辆车头与对向车道行驶至该路口正在左转弯的由薛某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，后又与道路中间隔离带发生碰撞，致道路设施及两车受损、黄某1、沈某受伤。事故发生后，丁建辉主动报警并在现场等候处理。民警接警后赶至现场，发现被告人丁建辉有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至启东市第五人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人丁建辉血液中酒精含量为121.1mg/l00ml。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1因事故造成颈5椎体骨折、颈5椎弓骨折、颈脊髓损伤，经治疗终结后遗有四肢瘫，其中左上臂肌力III级，左前臂肌力II级，右上肢肌力II-
III级，双腕下垂，双下肢肌力0级，躯干、双侧乳头平面以下及会阴部感觉消失,损伤程度评定为重伤一级。经启东市公安局交通警察大队认定，丁建辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，通过没有交通信号控制的交叉路口时，对路面动态观察不够，导致遇情况措施不及，承担事故的主要责任。
被告人丁建辉归案后如实供述犯罪事实。案发后，民事赔偿已由本院于2016年6月23日作出判决，丁建辉应赔偿被害人黄某1人民币797497.60元。上述款项，仅由被告人丁建辉的亲属于2017年9月18日向本院缴纳执行款5150元外，其余均未履行。
上述事实，被告人丁建辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某2、秦某平等人的证言笔录，被害人黄某1、薛某等人的陈述笔录，启东市公安局拍摄的事故车辆等物证照片，启东市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、道路交通事故认定书、接处警综合记录单、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取笔录、病历资料、驾驶证信息、机动车辆信息、民事判决书、被告人丁建辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生严重交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁建辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁建辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐玮琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3975号
原告：谭素明，男，1972年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告谭素明与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭素明自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭素明撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谭素明负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1327号
罪犯李季，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年6月11日作出（2015）富裕刑初字第70号刑事判决，以被告人李季犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李季在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李季符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年9月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终430号
原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志文，女，1970年12月6日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年4月25日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张志文犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月27日作出（2016）冀0406刑初257号刑事判决，认定被告人张志文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押的财物，由扣押机关�法处理。宣判后，原审被告人张志文不服，以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。峰峰矿区人民检察院以原判量刑重为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张志文犯非法吸收公众存款罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初257号；
发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 冀荟竹
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执34号
救助申请人：王秀琼，女，1930年12月15日出生，汉族，四川省射洪县人。
王秀琼因（2017）川0922民初249号诉任道勇、任道见赡养纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人王秀琼因与�道勇、任道见赡养纠纷一案向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人任道勇、任道见无财产可供执行，致执行标的3500元未能执行到位。救助申请人王秀琼已八十七高龄，年老多病，子女未尽到赡养义务，自己又无经济来源，生活面临急迫窘迫。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下：
给予王秀琼国家司法救助金1950元。
二〇一七年十二月十一日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1591-1号
申请执行人吴雄。
被执行人卢日清。
申请执行人吴雄与被执行人卢日清买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）大商初字第0700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，卢日清暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0700号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月十六日
书记员 朱杏云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5794号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：康保林，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5794号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：康保林，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5794号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：康保林，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5794号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：康保林，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年十月九日书 记 员 赵家艺
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第34号
申请执行人:江明帅，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行江明帅与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张明帅所得案款为1370元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第34号申请执行人:江明帅，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行江明帅与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张明帅所得案款为1370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初461号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年6月1日23时许，被告人张某饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，途经01省道杭州市余杭区乔司街道天万路叉口由西向南右转时，与由北向南行驶的被害人吴某驾驶的牌号为浙Ａ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成二车损坏、被告人张某及二轮摩托车上乘员被害人范某、康某受伤的交通事故，经呼吸检测，被告人张某的酒精含量为121mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为139.3mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月五日，罚金三千元。
被告人张某对指控的�实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年四月二十五无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初461号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某，因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年6月1日23时许，被告人张某饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，途经01省道杭州市余杭区乔司街道天万路叉口由西向南右转时，与由北向南行驶的被害人吴某驾驶的牌号为浙Ａ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成二车损坏、被告人张某及二轮摩托车上乘员被害人范某、康某受伤的交通事故，经呼吸检测，被告人张某的酒精含量为121mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为139.3mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月五日，罚金三千元。被告人张某对指控的�实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年四月二十五无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢12号
申请人罗润海，男，1977年3月15日生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人周林，男，1982年8月16日生，汉族，云南省宾川县人。
罗润海申请执行周林承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）大民二初字第255号民事判决书。判决书确定，由被告周林于判决生效之日起十日内支付给原告罗润海装修费17000元。案件受理费112.5元由被告周林承担。申请人于2011年12月1日申请执行，经执行无法查找到被执行人下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本院于2012年12月21日终结本次执行程序。申请人罗润海于2017年1月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周林无联系方式且下落不明。经网络查控，被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年8月4日书面告知申请人罗润海，被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，罗润海表示同意终结本次执行程序，待被执行人周林有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人周林依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人罗润海同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二○一七年十一月一日书记员张旭东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第54号
申请执行人曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，成都市人。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。（特别授权）
被执行人冯峰，男，1976年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
内江市东兴区人民法院作出的（2013）内东民初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾孝琼于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本金220000元及利息等。因被执行人冯峰长期外出，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第2204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第662号
申请执行人：王某
被执行人：于某
申请执行人王某与被执行人于某抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2002）文高民一初字第216号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款7000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2002）文高民一初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第169号
申请执行人：刘建华，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：许洪祥，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：曹荣贵，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘建华与被执行人许洪祥、曹荣贵买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出（2013）船民二初字第517号民事判决，判决主文内容：一、被告曹荣贵、许洪祥给付原告刘建华货款人民币33，070.00�，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告曹荣贵、许洪祥于本判决生效之日起七日内给付原告刘建华货款本金33，070.00元的逾期付款损失，自2010年9月23日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收40%计付；三、驳回原告刘建华其它诉讼请求。被告许洪祥、曹荣贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，317.00元（原告刘建华已预交）由原告刘建华负担1，557.00元，被告许洪祥、曹荣贵负担760.00元，于本判决生效后5日内径直给付原告刘建华。该判决已经发生法律效力。权利人刘建华于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人许洪祥、曹荣贵履行生效法律文书中确定的给付3.383万元及相关利息的义�。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹荣贵自认履行1.8883万元，申请执行人刘建华同意余款由许洪祥负担；因被执行人许洪祥下落不明，且目前无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人刘建华同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人许洪祥重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字517号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 学 智
审判员 韩 晓 峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 �越
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第763号
原告张某某，女，汉族，四川省渠县人。
被告伍某某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告张某某负担。
审判员 陈来红
二〇一四年四月十六日
书记员 涂 婷
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初592号
原告：黑龙江省嫩北农场，住所地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人：蔡建华，该农场场长。
委托诉讼代理人：杨冬梅，黑龙江省嫩北农场司法分局干警。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：陈思斌，黑龙江省嫩北农场第四管理区职工。
被告：王丽华，无职业。
原告黑龙江省嫩北农场（以下简称嫩北农场）与被告陈思斌、王丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬梅、汤志军，被告陈思斌、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩北农场向本院提出诉讼请求：1.要求陈思斌、王丽华承担非法耕种土地的侵权责任，并赔偿嫩北农场损失86386.80元（23.16公顷，每公顷3730.00元）及利息12025.00元（2015年4月16日至2016年8月16日，月利率8.7厘），共计98411.80元。及2016年8月16日后的利息。2.诉讼费用由陈思斌、王丽华承担。事实和理由：陈思斌、王丽华2015年在没有与嫩北农场履行任何土地承包手续的情况下，擅自耕种嫩北农场位于第四管理的图斑号为932G面积10.41公顷、图斑号为1016G面积1.94公顷、图斑号为1066G面积10.6公顷及树带地2.9公顷，共计25.85公顷，收费面积23.16公顷，每公顷3730.00元，共计86386.80元。根据嫩北农场印发的北场发(2015)2号文件的要求，陈思斌、王丽华应在2015年4月15日前将土地的承包费全部交给嫩北农场。嫩北农场第四管理区主任邵文革曾向陈思斌催要土地承包费，陈思斌表示承包费全部交付给别人，并未交付给嫩北农场。
陈思斌、王丽华辩称：嫩北农场主张的耕地与陈思斌、王丽华无关系，2015年，陈思斌、王丽华没有种过这四块地，也没转包过。陈思斌知道是赵某乙种的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈思斌、王丽华提供的证人赵某甲出庭作证证言，嫩北农场认为赵某甲的证言不真实，证人不知道本案所涉及的耕地的具体面积，且证言不具体，无法证实欲证明的问题。本院认为，被告陈思斌、王丽华否认在2015年耕种过该耕地，并证人赵某甲以在2015年帮助赵某乙耕种该耕地为由，证明2015年该耕地是由赵某乙耕种，且证人赵某甲是赵某乙的侄子。因此，对该证人证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫩北农场位于第四管理区有图斑号为932G面积10.41公顷、图斑号为1016G面积1.94公顷、图斑号为1066G面积10.6公顷及树带地2.9公顷四块地，共计25.85公顷，其中23.16公顷为收费面积。该四块耕地在2011年、2013年、2014年发包给赵某乙，2012年发包给陈思斌。2015年该四块地经陈思斌、王丽华提供的证人赵某乙侄子赵某甲证实，由赵某乙耕种。
本院认为，嫩北农场应向实际种植人主张权利。现向陈思斌、王丽华主张权利，因陈思斌、王丽华否认2015年时耕种过嫩北农场位于第四管理区图斑号为932G面积10.41公顷、图斑号为1016G面积1.94公顷、图斑号为1066G面积10.6公顷及树带地2.9公顷四块地。且提供证人赵某甲证实该四块耕地在2015年时，由赵某乙实际耕种。故嫩北农场应提供证据证明2015年时该四块耕地由陈思斌、王丽华耕种，现嫩北农场提供的证据不能证明实际耕种人为陈思斌、王丽华。因此，嫩江农场主张陈思斌、王丽华为侵权人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省嫩北农场的诉讼请求。
案件受理费2260.00元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 温晓叶
审 判 员 姜校锋
人民陪审员 叶永康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00763号
原告：王超，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：夏秀洁，女，1990年10月11日出生，汉族，农民。
原告王超与被告夏秀洁为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告夏秀洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原、被告经他人介绍于2008年1月6日举行结婚仪式并同居生活，于2008年10月12日生育一男孩，取名王某。因原、被告双方性格不合常发生纠纷。为此请求人民法院依法判令原、被告所生男孩王某由原告抚养，被告负担子女抚养教育费40000元。
被告夏秀洁未答辩。
经审理查明：原告王超与被告夏秀洁于2008年1月6日同居生活，一直未办理结婚登记手续。于2008年10月12日生育男孩王某。共同生活中因原、被告性格不合常发生纠纷。为此，原告王超向本院提起诉讼，要求原、被告所生子女王某随原告生活。
以上事实由原告身份证，子女出生医学证明，颍上县新集镇计划生育办公室育龄妇女登记卡，颍上县新集镇韩庄村村民委员会证明，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系违法的婚姻关系，依法应予以解除。原、被告所生子女王某继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利，被告夏秀洁应负担部分抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告王超与被告夏秀洁所生子女王文武随原告生活，被告夏秀洁每年支付给原告王文武子女抚养教育费2400元（即自2014年1月起至王文武年满18周岁当年年底止，每年度的抚养教育费于当年度的6月1日前付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第17号
原告纪德良，务工。
委托代理人纪甫秀。委托代理权限：特别授权。
被告邹国华。
原告纪德良与被告邹国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪德良的委托代理人纪甫秀到庭参加诉讼，被告邹国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪德良诉称，原告纪德良受被告邹国华雇佣，于2009年建造宜黄县桃陂镇中黄工业园区永科厂房，被告于2011年付了部分务工费，仍欠务工费5000元（有欠条），至今被告拒付余款，原告多次催款无效。故诉至法院，请求判令1、被告邹国华付清务工费5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邹国华未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原告纪德良与2009年受被告邹国华雇佣做木工，在2011年被告给付了原告部分务工费，在2013年农历12月28日，原、被告进行结算，被告邹国华尚欠原告纪德良务工费5000元，被告邹国华至今尚未给付该款。
以上事实，有原告陈述、原告及被告身份证复印件、被告邹国华手写的欠条原件予以证明，可以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告纪德良为被告邹国华提供了劳动，被告邹国华给原告纪德良出具了欠条，被告邹国华因按欠条载明的数额及时支付劳动报酬给原告。故原告纪德良要求被告邹国华支付劳动报酬5000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十七条之规定，判决如下：
被告邹国华于本判决生效后十五日内支付原告纪德良劳动报酬人民币5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年五月十四日
书记员 李雨童
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第17号
原告刘龙光，男，1966年8月7日出生，汉族，住宜丰县。
被告宜丰县天宝乡辛联村一组，住所地：宜丰县天宝乡辛联村。
代表人刘志强，该组组长。
本院在审理原告刘龙光与被告天宝乡辛联村一组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方经调解已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘龙光负担。
审判员 巢平
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第107号
申请执行人张建强。
被执行人赵娜。
申请执行人张建强于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张建强又于同年3月7日依据同一生效民事调解书申请强制执行被执行人赵娜偿还另一期到期欠款。本院认为合并执行更有利提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2577号民事调解书确定的被执行人赵娜于2013年6月向申请执行人张建强支付1000元的义务终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年三月十日
书记员 王荣新
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2240号
申请执行人刘梓福，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人李吓弟，男，1982年1月28日出生，汉族。
被执�人黄兰兰，女，1983年9月25日出生，汉族。
申请执行人刘梓福与被执行人李吓弟、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3864号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人李吓弟、黄兰兰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行�未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3864号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛秀英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更625号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘杰，男，1991年5月29日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沧刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年五个月，并处罚金十万元（刑期自2011年9月6日至2025年2月5日止）。本院分别于2014年8月17日、2015年12月25日裁定减刑一年、十一个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第268号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）781号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功3次，表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2011年9月6日至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1013号
原告：刘挺坚，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0530。
委托代理人：郭嫦娟、彭星元，、律师助理。
被告：李浩良，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6638。
原告刘挺坚诉被告李浩良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘挺坚委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告李浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挺坚诉称：被告曾于2011年10月13日、2012年6月5日先后两次向原告借款，每次借款100万元，合计借款数额为200万元，借款期限均为三年，双方约定月利息按2.5%收取，如被告逾期支付任一期利息或本金，原告除有权提前全额收回借款本金外，每逾期一日，被告尚应按逾期还款额的1‰向原告支付违约金，直至被告清偿全部借款本息之日止。因被告逾期还款导致原告通过法律途径收回借款本息的，届时产生的诉讼费用由被告自行承担。借款到期后，被告未按时还款，原告曾多次催促被告还款，但被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，分别从2012年5月与2013年1月起算至借款期限届满之日止为1183776元）；2.被告承担迟延履行还款义务的违约金（以200万为基数，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至起诉之日起为196159元）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘挺坚明确第1、2项诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以100万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍，从2012年5月13日起计至2014年10月12日止；以100万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍，从2013年1月5日起计至2015年6月4日止）；2.被告承担迟延履行还款义务的违约金（以100万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍，从2014年10月13日起计至款项清偿之日止；以100万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍，从2015年6月5日起计至款项清偿之日止）。
原告刘挺坚为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借款合同及补充协议说明书；2.收据；3.银行转账凭证。
被告李浩良因下落不明，本院于2015年8月25日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李浩良在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：刘挺坚与李浩良为朋友关系。2011年10月，李浩良以生意需资金周转为由向刘挺坚借款。同年10月13日，刘挺坚（甲方、出借人）与李浩良（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因需资金周转，向甲方借款100万元正，根据乙方需求，该款中的96万元由甲方账户转账至乙方指定账户，剩余4万元以现金方式支付给乙方；借款期限为36个月，即2011年10月13日起至2014年10月12日止；乙方同意每月13日前向甲方支付当月利息，月利率按2.5%计算；如乙方逾期支付任一期利息或本金，甲方除有权提前全额收回借款本金外，每逾期一日，乙方尚应按逾期还款额的1‰向甲方支付违约金，直至乙方清偿全部借款本息之日止。借款合同还约定了其他事项。刘挺坚、李浩良均在借款合同落款处签名、捺指印。签订合同后，刘挺坚即于当日通过银行转账及现金支付将合计100万元出借给李浩良。收款后，李浩良出具收据给刘挺坚，确认收到借款100万元。
2012年5月，李浩良再次以生意需资金周转为由向刘挺坚借款。同年6月5日，刘挺坚（甲方）与李浩良（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因需资金周转，向甲方借款100万元正，根据乙方需求，该款中的97万元由甲方委托中山市×××有限公司代为转账至乙方指定账户，剩余3万元以现金方式支付给乙方；借款期限为36个月，即2012年6月5日起至2015年6月4日止；乙方同意每月5日前向甲方支付当月利息，月利率按2.5%计算；如乙方逾期支付任一期利息或本金，甲方除有权提前全额收回借款本金外，每逾期一日，乙方尚应按逾期还款额的1‰向甲方支付违约金，直至乙方清偿全部借款本息之日止。借款合同还约定了其他事项。签订合同后，刘挺坚于当日通过银行转账及现金支付将合计100万元出借给李浩良。收款后，李浩良出具收据给刘挺坚，确认收到借款100万元。由于上述两笔借款的还款期限届满，李浩良未依约还款付息，刘挺坚遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，原告刘挺坚述称：李浩良分别支付两笔借款利息至2012年5月12日及2013年1月4日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘挺坚主张李浩良尚欠其借款本金200万元有双方签订的借款合同、李浩良出具的收据、银行转账凭证等证据予以证实，且李浩良无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘挺坚的陈述及证据，李浩良应予归还。
关于刘挺坚主张计付利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，李浩良未按合同约定支付借款利息及归还借款本金，现刘挺坚主张以实际借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从逾期支付借款利息之日起至借款清偿之日止计付利息或违约金，符合上述法律、司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。
综上，刘挺坚诉求合法有据，本院予以支持。李浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李浩良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘挺坚清偿借款本金200万元及支付利息（利息计算方法：以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年5月13日起计至2014年10月12日止；以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年1月5日起计至2015年6月4日止）；
二、被告李浩良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘挺坚支付逾期还款违约金（违约金计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年10月13日起计至借款清偿之日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年6月5日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19019元（原告刘挺坚已预交），由被告李浩良负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1323号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人赵立山，该公司副总经理。
被告魏国富，男，1955年9月29日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人马文兰（系魏国富妻子），女，1953年11月29日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告魏国富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告魏国富的委托代理人�文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费463元，经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费463元，诉讼费由被告承担。
被告魏国富辩称，我是没交2014年5月19日至2015年5月18日的物业费，物业是服务的，但是原告服务不到位，没有尽到物业的义务。小区的汽车到处停放，出租网球场，给我们的居住环境造成很大的影响。关于原告的收费标准我也不清楚。小区存在安全隐患，摄像头的安装不到位，有的地方监视不到，物业承诺的维修防盗门等根本没有做到。网球场踢球影响我的休息和身体，吵的我睡不成，我还有心脏病。我们之间没有任何合同，也没有见过业主委员会。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区某小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区某小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告魏国魏居住在包头市青山区某小区，系该小区回迁户，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费。
上述事实有《小区物业管理�同书》、资质证书及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区某小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。原告所请求的463元是按照0.6元每平米／每月计算，被告为回迁户，按合同收费标准应为0.3元每平米／每月，所以被告欠缴的2014年5月19日至2015年5月18日的物业费为232元，故原告要求被告支付物业服务费232元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。原告辩称物业服务不到位，但并没有提供相应的证据予以证实，所以对其辩解意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告魏国富给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司
物业服务费232元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告魏国富负担，于本判决生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1847号
原告：临洮县北关供热有限责任公司，住所:临洮县洮阳镇物资局家属院
法定代表人：孙新光，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告：赵丽霞，女，现年39岁，甘肃省临洮县人。
原告临洮县北关供热有限责任公司与被告赵丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 丁永财
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第243号
罪犯吴俊晴，男，1986年7月4日出生，土家族，湖南省张家界永定区人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年5月15日作出（2014）尤刑初字第131号刑事判决，以被告人吴俊晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元；被告人吴俊晴盗窃所得的赃物继续予以追缴，折价赔偿给被害人，被告人吴俊晴销赃所得赃款继续予以追缴，没收上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊晴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年7月至2014年10月累计获达标分0.6分。本次考核期内缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊晴减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年1月5日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第243号
罪犯吴某某，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年5月16日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第350号刑事判决，以被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；扣押在案的豫QNN7**号白色日产尼桑天籁轿车一辆，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月22日起，至2015年3月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12�31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吴某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月3日、15日，2013年1月3日、18日，田敏将其诈骗所得赃款存入吴某某的中国工商银行卡，共计619000元。2012年8月3日，田敏用诈骗所得赃款购买白色日产尼桑天籁轿车一辆，车牌号为豫QNN7**。2013年2月2日，田敏被公安机关依法刑事拘留。当日，吴某某从其账户取出现金240000元，并将车牌号为豫QNN7**的轿车转移至唐连慧处，且拒不交代款物去向。
罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年南阳市监狱短刑犯10月份考�鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考评鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某某2014年7月4日被送入河南省南阳市监狱服刑，至刑罚执行机关提请减刑时吴某某在监狱服刑改造尚不足6个月，改造时间较短，现有证据不足以证明吴某某人身危险性有所下降及再犯可能性消除，且吴某某未缴纳罚金，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吴某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏07行终222号
上诉人（原审原告）王立亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局开发区分局，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦15楼。
法定代表人何家能，该分局局长。
委托代理人曹立志、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人王立亮因与被上诉人连云港市国土资源局开发区分局（以下简称开发区国土局）土地确权一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立亮，被上诉人开发区国土局局长何家能及委托代理人王军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年11月16日，王立亮的父亲王佃勤与胜利村委会签订协议，其主要内容为：涉案宅基地位于中云××胜利村，原使用权人为王佃勤，1992年王佃勤申请异地新建时，与村委会约定，待新批楼房落成后一个月内老房屋须拆除，不得卖与他人。1992年12月，王佃勤获得相关部门批准新建住房，现已建成使用。王立亮现要求确认老房屋宅基地（当时应当拆除）的使用权，开发区国土局认为不符合相关法律法规的规定，不予办理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“……，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（三）土地权属来源证明；……”。本案查明的事实足以认定，涉案的土地是农村集体所有的宅基地，胜利村委会享有该宅基地的所有权，有权分配该宅基地的使用权，在胜利村委会没有将该宅基地分配给王立亮使用的情况下，即王立亮没有获得“土地权属来源证明”的情况下，开发区国土局对该宅基地不予确权有相应的事实和法律依据。对王立亮的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王立亮的诉讼请求。案件受理费50元，由王立亮负担。
上诉人王立亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一、胜利村委会2015年9月7日出具的证明错误，王佃勤的房屋已经拆除，不是村委会证明写的没有拆除；二、胜利村委会的证明后一句是正确的，王佃勤两个儿子都达到分户条件，开发区国土局应当给老宅确权；三、上诉人于2001年分户，现居住的老宅符合一户一宅使用规定，符合连云港市2011年9月20日《关于连云港市未经登记的房屋认定》第八条、第九条的规定；四、上诉人父亲已经履行协议书第二条的约定拆除，有原村长王祝华出具的证明材料证实；五、胜利村委会违反协议第四条，王佃勤老宅拆除多年，但是一千元押金至今没有退回；六、上诉人申请确权的老宅是上诉人祖母1973年建造的，1993年之前是上诉人四叔居住，1993年以后由上诉人家一直居住，符合当时一户一宅的使用规定；七、开发区国土局不确权，上诉人老宅被大面积破坏，请求依据法律给老宅确权，不能确权的请给予赔偿，以及赔偿上访两年多的费用、精神损失等费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；撤销开发区国土局2015年8月17日作的“关于宅基地确权的答复”；将位于连云港经济技术开发区中云街道虎山电台南侧的宅基地使用权确认给上诉人。
被上诉人开发区国土局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人作为土地登记机关应当根据上诉人提供的权属来源证明材料依法进行登记，但是上诉人并没有提供证据证实涉案宅基地系其所有。鉴于上诉人提出申请，被上诉人与土地的所有权人即胜利村委会进行联系核实，胜利村委会向被上诉人出具证明，证明涉案土地并非上诉人所有。综上，被上诉人依法对上诉人的土地登记申请不予支持，所以上诉人起诉要求履行法定职责没有事实和法律依据，一审判决驳回并无不当。
原审审理期间，原审被告开发区国土局在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1992年王立亮父亲与胜利村签订的协议；中云国土所出具的情况调查；2015年9月7日胜利村出具的证明等。依据为《土地登记办法》第九条、第十八条和《土地管理法》第六十五条。
原审原告王立亮在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：江苏省国土资源厅、连云港市人民政府、国土局等相关政府部门的信访事项答复和意见，房屋赠与证明等。
上诉人王立亮提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，《土地登记办法》第三条规定，土地登记申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。该法第九条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明等有关材料。为此，被上诉人开发区国土局具有受理审查行政相对人土地登记申请的法定职责。本案中，开发区国土局受理上诉人王立亮案涉土地登记申请后，针对申请登记的土地，向当地村委会进行了调查核实，对王立亮提交的申请材料亦进行了有关审查，符合法定程序。本案在卷证据显示，王立亮在提出案涉土地权属登记申请时并未提交能够证实土地权属来源证明的合法证据材料，鉴于该情况，开发区国土局在王立亮无法提交土地权属证明的情况下作出的案涉答复并无不当。王立亮的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 涛
审判员 李翠玲
审判员 李 季
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初983号
原告易云，男，1983年11月5日出生，户籍所在地：江西省赣州市于都县，现住陕州区。
委托诉讼代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。
被告河南圆方商贸城开发有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人吕永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人荆小平、徐展（实习），河南东方律师事务所律师。
原告易云与被告河南圆方商贸城开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
审理中，原告易云于2017年6月8日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易云负担。
审判员 张海熬
二〇一七年六月八日
书记员 杨嘉怡
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初57号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人陈金雄，男，1963年11月11日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市邵阳县人，现住贵州省凯里市，个体经营户。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被丹寨县公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
辩护人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈金雄犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人陈金雄及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日9时许，被害人廖某在丹寨县龙泉镇建设北路老车站对面欲向李某能收取鸭毛，二人谈好价格后，同是收鸭毛的被告人陈金雄路过此处，并向前询问李某能摊位上的鸭毛价格，廖某便告知被告人陈金雄该鸭毛已被其收购，后二人在交谈中产生口角，进而相互拉扯，最后被告人陈金雄将被害人廖某推倒在地，导致廖某右股骨粗隆间断裂。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，廖某右股骨粗隆间骨折评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈金雄支付了被害人廖某的医疗费等费用113200元。
上述事实，被告人陈金雄在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证且查证属实的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，被告人居住证明，抓获经过，被害人病历，收条，鉴定意见书及通知书，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人陈金雄故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且在抓捕过程中无拒捕行为，可酌定从轻处罚。虽委托司法行政机关对陈金雄进行社会危害性考察评估为不适宜适用社区矫正，但被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极主动赔偿了被害人的经济损失11万余元，可以从轻处罚。此外，被告人在此次事故中，仅是在与被害人互相推拉过程中导致被害人臀部坐地股骨骨折的伤害后果，主观恶性不大，可考虑给被告人一次重新做人的机会。公诉机关提出的对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人陈金雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈金雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷光武
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 涛
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初143号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张传生，男，1970年7月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省。2012年9月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币1000元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张传生犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人张传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月25日10时许，被告人张传生在景德镇市珠山区新德园菜市场门口，用随身携带的镊子从失主江某某的上衣口袋里夹出52元现金、2张电话缴费单。钱物刚到手即被经过该地的两名巡防员抓获。
�发后，公安机关从被告人张传生处扣押被盗财物，并发还失主江某某。
上述事实，被告人张传生在法庭审理过程中不持异议，并有扣押、发还物品清单，被盗财物照片，扣押经过说明，案件来源和破案说明，江西省金溪县人民法院（2016）赣1027刑初86号刑事判决书、江西省饶州监狱释放证明，常住人口信息等书证；失主江某某的陈述；证人王某、邓某、吴某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张传生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张传生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;且另有一次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人张传生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张传生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张传生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月一日
书记员 叶文宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13150号
申请人:山东一抹金节能建材有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与涑河南街交汇处向南200米路西华强保温材料市场B3区1-2号。
法定代表人：尹丽艳，经理。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，董事长。
申请人山东一抹金节能建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东一抹金节能建材有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在临沂荣盛房地产开发有限公司（临沂凯恩花园项目）享有的工程款8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在临沂荣盛房地产开发有限公司（临沂凯恩花园项目）享有的工程款8万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13150号之一
申请人:山东一抹金节能建材有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与沭河南街交汇处向南200米路西华强保温材料市场B3区1-2号。
法定代表人：尹丽艳，经理。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，董事长。
申请人山东一抹金节能建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东一抹金节能建材有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在临沂荣盛房地产开发有限公司（临沂凯恩花园项目）享有的工程款8万元，并已向本院提供了其担保人贾振超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东一抹金节能建材有限公司的担保人贾振超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆，限额8万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2412号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告曲胜双，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告曲胜双借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曲胜双在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告曲胜双在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2412号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告曲胜双，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告曲胜双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月五日
书记员 钟德伟
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第246号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人萨德（MOHAMMADSHAAD），男1981年8月15日出生，国籍：印度。因涉嫌走私毒品，2014年4月6日被成都海关缉私局刑事拘留，2014年5月9日经四川省成都市人民检察院以涉嫌犯走私毒品罪批准逮捕，同日由成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
翻译人员徐映珠，深圳市欧得宝翻译有限公司翻译。
翻译人员汉（KHANMUHAMMADASGHAR），西南财经大学留学生。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人萨德犯走私毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员安田、吴文伟出庭支持公诉，被告人萨德及其辩护人张海燕，翻译人员徐映珠、汉到庭参加诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日10时许，被告人萨德乘坐CA430次航班，由印度孟买飞抵中国成都，选择无申报通道通关。成都双流机场海关关员在对被告人萨德的行李进行检查时发现异常，并从被告人萨德随身携带的行李包中查获用白纸包裹的疑似恰特草植物，净重49650克。
经送四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，送检样品植物鉴定为恰特草；经送广州海关缉私局司法鉴定中心检验，从所送检材中检出卡西酮（Cathinone）、去甲伪麻黄碱（Cathine）。
为证明以上指控事实，公诉机关向法庭出示了本案物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人萨德在主观明知的情况下，走私国家管制的精神药品恰特草49650克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人萨德辩称，其受朋友所托将蔬菜运至中国，不清楚蔬菜的具体作用。
辩护人提出：1、恰特草只是毒品原料，毒品含量无法确认，且毒品全部收缴在案，萨德走私毒品犯罪社会危害性小；2、我国于2014年1月1日将恰特草纳入毒品范围，被告人萨德并不明知中国法律，受人所托将恰特草带入国内，其主观恶性较小；被告人萨德系初犯、偶犯，归案后也能如实供述案件事实，建议法庭对其从轻处罚。辩护人向法庭出示了萨德无犯罪记录证明以及萨德的营业执照，拟证实证明萨德在印度无犯罪记录，并一直从事商贸工作。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实有以下证据证实：
1、护照等。证实萨德的基本情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、挡获经过等。
3、旅检现场查验记录。
4、称重记录及照片。证实被告人萨德携带的疑似恰特草净重49650克。
5、扣押决定书及扣押物品清单。
6、取样记录、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、广州海关缉私局司法鉴定中心理化检验司法检验报告。
7、电子客票行程单复印件及翻译件、登机牌复印件及翻译件。证实被告人萨德乘坐飞机入境的相关情况。
8、情况说明。
9、被告人萨德的供述和辩解。
公诉机关提供的以上指控证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告人萨德走私恰特草的犯罪事实，本院予以采信。
辩护人出具的关于被告人萨德无犯罪记录的证明以及营业执照等证据，来源于国外，取证过程不符合域外取证程序，本院不予采信。
本院认为，被告人萨德违反中华人民共和国对毒品的管制规定，携带中国管制的精神药品恰特草49650克从印度进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪。四川省成都市人民检察院指控被告人萨德犯走私毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人萨德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
对于被告人萨德辩称其只是受人所托将“蔬菜”带入中国，不清楚“蔬菜”具体作用的辩解及辩护意见，本院认为，首先，被告人萨德在被挡获后，供认知道携带的“蔬菜”含有去甲麻黄碱或者是咖啡因，能够让人兴奋；其次，根据萨德的供述，其所在地“蔬菜”约20卢比一公斤，而ALAM支付3.35万元卢比让其运送总值不到1000卢比的“蔬菜”，与常理不符；第三，萨德在经过海关查验区时也选择无申报通道通关。以上足以反映出被告人萨德主观上明知其携带的“蔬菜”系精神类毒品，此辩解及不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提我国于2014年1月1日将恰特草纳入毒品范围，被告人萨德并不明知中国法律，受人所托将恰特草带入国内，其主观恶小，以及恰特草只是毒品原料，毒品含量无法确认，且毒品全部收缴在案，萨德走私毒品犯罪社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院将在量刑时综合予以考虑。
扣押在案的恰特草系毒品，依法予以没收；扣押的黑色诺基亚手机1部及旅行包2个，系被告人萨德走私毒品的作案工具，也依法予以收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萨德（MOHAMMADSHAAD）犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2022年4月5日止。）
二、对扣押在案的恰特草49650克、黑色诺基亚手机1部、旅行包2个等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 夏
代理审判员 李抒璟
人民陪审员 金竹青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹余曦
聂婷婷
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津�滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20100号
申请执行人：王苹，男，住
被执行人：房树清，男，住
本院在执行王苹与房树清公共场所管理人责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第257号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年10月5日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，户籍地址：罗定市，现住罗定市。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月16日，罗定市亿安资源运营有限公司取得罗定市围底镇黄烟场工业区的工业用地权属。罗定市亿安资源运营有限公司分别于2014年1月3日及同年3月22日，与浙江绿源木业股份有限公司、罗定市绿源人造板有限公司签订协议，租用罗定市围底镇黄烟场工业区的工业用地。2013年8月29日，被告人陈某某与村民梁某某到罗定市围底镇黄烟场工业区施工现场，拦截车辆阻止施工，被到场的民警批评制止。其后，被告人陈某某又分别于2013年8月30日和2014年4月10日、11日伙同陈某A等多名村民前往罗定市围底镇黄烟场工业区施工现场，以拦截施工车辆、辱骂、恐吓施工人员等手段阻碍施工，严重影响工业区的施工。
另查明，2014年4月11日，罗定市公安局将被告人陈某某捉获，并于当日以被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪对其处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；受案登记表及立案决定书；证人陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F、张某、黄某、梁某A、陈某G、陈某H、陈某I、陈某A、梁某B、何某某、梁某B、黄某某、陈某J的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；证据保全清单及发还清单；罗定市围底中心卫生院疾病诊断证明书；罗定市公安局行政处罚决定书；罗定市围底镇人民政府关于罗定市建材工业园黄烟场工业区土地权属情况说明；土地使用租赁协议书；企业法人营业执照、组织机构代码证；广东省企业基本建设投资项目备案证；土地权属证明；罗定市惠华建材有限公司出具的损失证明；委托书；关于陈某某等人寻衅滋事案的接处警情况说明；关于依法从严处理陈某某建议书；视听资料；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法纪，拦截车辆辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
人民陪审员 赖 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦 颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第631号
罪犯陈小兵，男，一九八0年五月十三日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于二00四年九月二十八日作出（2004）弋刑初字第46号刑事判决，认定陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元人民币。陈小兵不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00四年十二月八日，以（2004）饶中刑二终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月二十二日、二0一二年十二月十日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小兵在二0一二年六月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动履行部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈小兵服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年七月二十四日起至二0一四年八月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初677号
原告（反诉被告）张某。
委托代理人于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）石某。
委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）石某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案审理后，依法由审判员任春新独任审判公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某及其委托代理人于宏钟，被告（反诉原告）石某及其委托代理人施亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某诉称，我与被告因农村土地承包合同纠纷一案，怀来县人民法院已做出（2015）怀民初字第905号民事判决书，判决解除我与被告2008年3月30日签订的转包合同，经二审维持原判。我向怀来县人民法院申请强制执行，要求被告返还位于东八里乡上八里村二九子枣树地（东西长294米，南北宽14米，4116平方米，合6.18亩）。法院认为我申请被告退还涉案的枣树地不属于该判决书确定的内容，终结执行。我认为，我与被告签订的转包合同已经法院判决解除，被告应立即返还所占的土地。为维护我的合法权益，故诉至法院，判决被告立即返还所占的土地并恢复地貌达到复耕的条件，赔偿我2016年土地经营损失7416元。
被告（反诉原告）石某辩称，对要求返还原物，我们没有异议。但原告经本院上次审理解除了合同，善后事宜本院并未作出处理，现在要求收回土地，我们要求赔偿一切损失。关于恢复地貌问题，原合同没有约定，请求驳回。
经审理查明，原、被告于2008年3月30日签订土地转包合同书，原告将上八里村二九子枣树地东西长294米，南北宽14米，合计4116平方米6.18亩转包给被告搞建设。期限2008年4月1日起至2029年11月30日止，共22年。被告一次性首付原告现金10000元，从2008年起每年11月20日前付原告租金2000元，至2029年11月20日共计22次44000元。2012年被告未付原告租金，经起诉法院判决，被告履行了给付义务。2013年、2014年、2015年租金被告又未给付，原告又起诉到法院，经（2015）怀民初字第905号、（2015）张商终字第776号民事判决，依法解除了原、被告于2008年3月30日签订的转包合同，原告经申请强制执行，被告拖欠的租金已全部给付。因（2015）怀民初字第905号民事判决书的内容未就涉案的土地进行裁决，原告诉至本院，要求被告返还所占用的土地并恢复地貌，达到复耕的条件，并赔偿2016年土地经营损失7416元。本案审理过程中，被告石某提起反诉，要求张某返还租金及利息损失4万余元，并赔偿各项损失60000元。理由是原告一地二转违约在先，造成被告无法施工，土地荒废，使被告不能实现合同目的，损失理应由原告赔偿64753元，双方合同中的首付款1万元及利息损失以及支付给案外人吴文香的4000元及利息共计42349元，应由原告负责偿还。
上述事实有原告提供的（2015）怀民初字第905号民事判决书、（2015）张商终字第776号民事判决书（2016）冀0730执20号执行裁定书、2008年3月30日转包合同书在案佐证。
本院认为，原、被告于2008年3月30日签订的土地转包协议，已被怀来县人民法院（2015）怀民初字第905号民事判决书判决解除，被告租用原告的位于上八里村西甲地二九子枣树地东西长294米，南北宽14米，合计4116平方米6.18亩土地应返还原告。原告要求被告恢复地貌，达到复耕条件的请求因双方并未约定，不予支持。其要求被告赔偿2016年土地经营损失7416元的请求无事实依据，不予支持。被告反诉原告要求返还租金及利息损失4万余元并赔偿其余6万元无事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后一个月内返还原告张某位于上八里村西甲地二九子枣树地东西长294米，南北宽14米，合计4116平方米6.18亩土地。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
三、驳回被告石某反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费1048元，由被告石某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初677号
原告（反诉被告）张金贵，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）石相林，男，1959年3月20日出生，汉族，干部，现住怀来县。
委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张金贵诉被告（反诉原告）石相林返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案审理后，依法由审判员任春新独任审判公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张金贵及其委托代理人于宏钟，被告（反诉原告）石相林及其委托代理人施亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张金贵诉称，我与被告因农村土地承包合同纠纷一案，怀来县人民法院已做出（2015）怀民初字第905号民事判决书，判决解除我与被告2008年3月30日签订的转包合同，经二审维持原判。我向怀来县人民法院申请强制执行，要求被告返还位于东八里乡××二九子枣树地（东西长294米，南北宽14米，4116平方米，合6.18亩）。法院认为我申请被告退还涉案的枣树地不属于该判决书确定的内容，终结执行。我认为，我与被告签订的转包合同已经法院判决解除，被告应立即返还所占的土地。为维护我的合法权益，故诉至法院，判决被告立即返还所占的土地并恢复地貌达到复耕的条件，赔偿我2016年土地经营损失7416元。
被告（反诉原告）石相林辩称，对要求返还原物，我们没有异议。但原告经本院上次审理解除了合同，善后事宜本院并未作出处理，现在要求收回土地，我们要求赔偿一切损失。关于恢复地貌问题，原合同没有约定，请求驳回。
经审理查明，原、被告于2008年3月30日签订土地转包合同书，原告将上八里村二九子枣树地东西长294米，南北宽14米，合计4116平方米6.18亩转包给被告搞建设。期限2008年4月1日起至2029年11月30日止，共22年。被告一次性首付原告现金10000元，从2008年起每年11月20日前付原告租金2000元，至2029年11月20日共计22次44000元。2012年被告未付原告租金，经起诉法院判决，被告履行了给付义务。2013年、2014年、2015年租金被告又未给付，原告又起诉到法院，经（2015）怀民初字第905号、（2015）张商终字第776号民事判决，依法解除了原、被告于2008年3月30日签订的转包合同，原告经申请强制执行，被告拖欠的租金已全部给付。因（2015）怀民初字第905号民事判决书的内容未就涉案的土地进行裁决，原告诉至本院，要求被告返还所占用的土地并恢复地貌，达到复耕的条件，并赔偿2016年土地经营损失7416元。本案审理过程中，被告石相林提起反诉，要求张金贵返还租金及利息损失4万余元，并赔偿各项损失60000元。理由是原告一地二转违约在先，造成被告无法施工，土地荒废，使被告不能实现合同目的，损失理应由原告赔偿64753元，双方合同中的首付款1万元及利息损失以及支付给案外人吴文香的4000元及利息共计42349元，应由原告负责偿还。
上述事实有原告提供的（2015）怀民初字第905号民事判决书、（2015）张商终字第776号民事判决书（2016）冀0730执20号执行裁定书、2008年3月30日转包合同书在案佐证。
本院认为，原、被告于2008年3月30日签订的土地转包协议，已被怀来县人民法院（2015）怀民初字第905号民事判决书判决解除，被告租用原告的位于上八××甲地二九子枣树地东西长294米，南北宽14米，合计4116平方米6.18亩土地应返还原告。原告要求被告恢复地貌，达到复耕条件的请求因双方并未约定，不予支持。其要求被告赔偿2016年土地经营损失7416元的请求无事实依据，不予支持。被告反诉原告要求返还租金及利息损失4万余元并赔偿其余6万元无事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石相林于本判决生效后一个月内返还原告张金贵位于上八里村西甲地二九子枣树地东西长294米，南北宽14米，合计4116平方米6.18亩土地。
二、驳回原告张金贵其它诉讼请求。
三、驳回被告石相林反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费1048元，由被告石相林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。