wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第55号
原告褚万民，住隆化县。
被告刘东旭，住隆化县。
原告褚万民因与被告刘东旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告褚万民到庭参加诉讼，被告刘东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告雇佣原告建厂房干零活，共欠原告工资10500元，并为原告出具欠据一张，口头约定2011年年底给付，但经多次索要至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告雇佣原告建厂房共欠原告工资款10500元，并于2011年10月9日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘东旭雇佣原告褚万民为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘东旭于本判决生效后五日内给付原告褚万民工资款人民币10500元。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘东旭负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第55号
原告：褚万民。
被告：刘东旭。
原告褚万民因与被告刘东旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告褚万民到庭参加诉讼，被告刘东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告雇佣原告建厂房干零活，共欠原告工资10500元，并为原告出具欠据一张，口头约定2011年年底给付，但经多次索要至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告雇佣原告建厂房共欠原告工资款10500元，并于2011年10月9日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘东旭雇佣原告褚万民为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘东旭于本判决生效后五日内给付原告褚万民工资款人民币10500元。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘东旭负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭益彤
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4291号
原告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区12号楼。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒，天津长丰律师事务所律师。
被告:刘志强,男,1971年8月8日出生,汉族,住天津市南开区。
被告：天津市金磊投资有限公司，住所地天津市西青经济开发区3号。
法定代表人：贾煜。
原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司诉被告刘志强、天津市金磊投资有限公司（以下简称“金磊公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘志强与被告天津市金磊投资有限公司之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年原告及其部分员工共同出资成立被告金磊公司，其中原告占30%股份，原告当时部分员工占70%股份。原告当时的职工之一刘志强自此开始在金磊公司处工作，从金磊公司处领取劳动报酬并享有金磊公司的劳动福利。当时金磊公司尚未开立社保账户，出于为金磊公司提供便利的考虑，原告与金磊公司经过协商决定由原告与刘志强签订劳动合同，原告代金磊公司办理金磊公司员工社保及公积金缴纳手续。时至今日，此种情况给原告财务及审计带来很多困难及问题，故申请确认被告刘志强与被告金磊公司之间存在劳动关系。原告曾因上述问题诉至天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会，后该委员会于2018年1月5日以不属于仲裁受案范围为由作出不予受理案件的决定。
本院认为，被告刘志强与被告金磊公司之间是否存在劳动关系与原告没有直接利害关系，原告不是本案适格主体。原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1479号
罪犯朱加成。现在广西柳城监狱服刑。
云南省呈贡区人民法院于2012年7月23日作出（2012）呈刑初字第204号刑事判决，以被告人朱加成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月10日起至2029年2月9日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱加成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱加成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱加成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分128.8分，并被评为2014年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱加成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱加成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱加成减去有期徒刑一年（刑期至2028年2月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第384号
罪犯王建军。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出（2007）南刑初字第153号刑事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2006年12月2日起至2015年12月1日止。2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3883号刑事裁定，对罪犯王建军减刑十一个月。2011年9月7日，本院作出（2011）一中刑执字第3636号刑事裁定，对罪犯王建军减刑一年。刑期自2006年12月2日起至2014年1月1日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建军于2007年8月24日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4423号
罪犯贾桂兵，男，1983年6月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月29日作出（2009）丰刑初字第1224号刑事判决，以被告人贾桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾桂兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯贾桂兵多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾桂兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂兵减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第671号
罪犯雷小亮，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）永中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人雷小亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。本院于二○一一年十一月五日作出（2011）湘高法刑三终字第162号刑事附带民事判决，对其核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯雷小亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯雷小亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯雷小亮确无故意犯罪。累计考核分为83.3分。
本院认为，罪犯雷小亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯雷小亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1521号
原告刘锦龙，男，汉族，1986年9月14日生，山西省临县人，现住晋中市榆次区。
被告辛振林，男，汉族，1978年1月7日出生，晋中市榆次区居民，住本区。
本院在审理原告刘锦龙与被告辛振林租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日，因其以双方当事人在庭外已达成和解协议、并已按协议履行完毕为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原被告双方通过自行和解的方法处理双方纠纷应予肯定，纠纷解决后原告向本院申请撤诉，本院理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦龙撤回对辛振林的起诉。
案件审理费503元，减半收取251.5元，其他诉讼费120元，共计371.5元，由原告负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 高志刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6339号
原告：郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：曹建顺，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：张全玉，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告郭锦瑞诉被告曹建顺、被告张全玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郭锦瑞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦瑞以已与被告曹建顺、张全玉庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭锦瑞撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由郭锦瑞负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王超杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2195号
原告徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀卡，女，1960年8月28出生，汉族，德化县人，住德化县。艺德瓷厂前。
被告林文栋，男，1983年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林文相，男，1984年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林文伟，男，1986年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林泽良，男，1968年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐淮水与被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟、林泽良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淮水，被告林文栋、林文伟到庭参加诉讼，被告林秀卡、林文相、林泽良经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告林秀卡偿还借款60000元及自2014年8月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告林泽良、林文栋、林文相、林文伟对本案借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟在继承林建阳遗产的范围内偿还林建阳生前借款60000元及自2014年8月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告林泽良承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告林文栋、林文伟辩称，其父林建阳生前做小生意，无需资金周转，且本案借条上的借款金额大、小写金额不符。林建阳没有财产，被告三兄弟已放弃继承林建阳的遗产。
被告林秀卡、林文相、林泽良未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟系林建阳妻儿。2016年4月，林建阳死亡。2013年6月16日，林建阳作为借款人，被告林泽良作为担保人出具借条一张给原告徐淮水收执，借条载明“本人因资金周转困难，今向徐淮水借来人民币大写陆仟元整，小写60000元，月利息按2%计算，担保人林泽良同意为借款方对以上借款的本息自愿承担连带偿付责任”等内容。
庭审中，原告称，林建阳向其本人借款60000元，原告用现金支付林建阳30000元，另外29000元用转账方式转给林建华（与林建阳系兄弟关系）。现只要求被告偿还借款30000元，另外30000元另行主张权利。借款后，被告已支付至2014年8月17日前的利息。据此，原告提供：1、2013年6月16日有林建阳、被告林泽良签名的借条一张。2、中国工商银行网上银行电子回单一份。3、2016年3月15日，原告与被告林泽良的通话录音证据。被告林文栋、林文伟认为，林建阳没有财产，被告三兄弟已放弃继承林建阳的遗产。对原告提供的证据1、2，被告林文栋、林文伟认为，借条上借款人“林建阳”的姓名不像林建阳本人书写，是否作鉴定，待后答复。另外，借条上的大、小写数额不符，且原告也无法证明用现金支付林建阳30000元。原告转账29000元给林建华与本案无关。对证据3，认为，录音内容有出入，真实性不清楚。
本院认为，第一、原告提供的证据1，经庭审质证，被告林文栋、林文伟对借条上借款人“林建阳”的姓名是否林建阳本人书写有异议，但被告林文栋、林文伟未能在指定的时间内向本院提交鉴定申请及相关鉴定检材。因此，被告林文栋、林文伟的该项主张应视为自动放弃。原告提供的借条，具有真实性，可以证实林建阳生前向原告借款的事实。由于该借条上借款数额大、小写不符，且被告对借款数额有异议，原告也未能提供林建阳生前向其本人借款30000元的证据，根据法律规定，本案借款数额应认定为6000元。被告应偿还原告借款6000元。因借款人林建阳已死亡，被告林文栋、林文相、林文伟作为林建阳的法定继承人，明确表示放弃继承林建阳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告林文栋、林文相、林文伟对林建阳生前所负的债务可以不负偿还责任。据此，原告要求被告林文栋、林文相、林文伟偿还林建阳生前借款，于法无据，应予驳回。被告林秀卡也是林建阳的法定继承人，根据法律规定，被告林秀卡应在继承林建阳遗产的范围内承担林建阳生前所负的债务，故原告要求被告林秀卡偿还林建阳生前向原告借款，理由成立，应予支持。第二、原告提供的证据2与本案无关。被告林文栋、林文伟对此的辩称意见予以采纳。第三、原告提供的证据3，只能证明林建阳生前有向原告借款，但无法证明林建阳向原告借款30000元的事实。第四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案林建阳与被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。第五、被告林泽良为林建阳借款提供担保，意思表示真实，现原告要求被告林泽良按双方约定承担连带清偿责任，应予支持。被告林秀卡、林文相、林泽良没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林秀卡应在继承林建阳遗产范围内偿还徐淮水借款人民币6000元及自2014年8月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、林泽良对上述借款本息承担连带清责任。林泽良承担保证责任后，有权向林秀卡在继承林建阳遗产范围内追偿。
三、驳回徐淮水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，徐淮水负担1895元，由林秀卡、林泽良负担50元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国继承法》第三十三第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1117号
原告王某，男，汉族，1979年12月4日生。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告印某，女，汉族，1978年10月20日生。
原告王某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告印某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2004年底举行结婚仪式，2003年2月26日生一女孩王某某，2009年4月22日生一男孩王浩然。由于婚前接触时间短，对对方不太了解，婚后发现被告性格发生明显变化，经常与原告吵架，且不履行家庭义务，夫妻关系长期恶化，双方长期分居，夫妻关系至今未得到任何改善。综上，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，夫妻关系恶化多年，原告认为已无必要维持这种名存实亡的婚姻，故向法院提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告印某辩称，被告不同意离婚，原被告婚前是有感情基础的，并且生育有两个小孩，原告要求离婚是有第三者插足引起的。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2003年2月26日生一女孩王某某，2009年4月22日生一男孩王浩然。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告遂诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚已十几年的时间，且育有两个子女。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告印某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1117号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告张丁山，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告张丁山服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告张丁山已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告张丁山的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初903号
原告：李社灵，男，汉族，1962年7月30日生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。
诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
被告：湖南朝阳建材有限公司，地址：湖南省衡东县衡东经济开发区。
法定代表人：刘永亮，该公司总经理。
诉讼代理人：资朝晖，该公司法务部部长。
原告李社灵诉被告湖南朝阳建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社灵因被告湖南朝阳建材有限公司没有支付机制砂生产设备加工承包款642043.44元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付承包款642043.44元及逾期付款利息57600元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉请内容属实，但原告开支了1833.33元生活费应当冲减。另外，协议与结算均未约定占用资金利息，请法庭予以驳回。诉讼费也不应由被告承担。
本院经审理查明，2014年2月16日，原告李社灵作为乙方，被告湖南朝阳建材有限公司（以下简称为朝阳公司）作为甲方签订《机制砂生产承包协议》。协议约定，被告朝阳公司将本公司的机制砂生产线发包给原告李社灵生产管理；原告自负盈亏；承包期为一年；承包价为综合价每吨13元；付款方式为每月1日核算上月数量，每月25日付清承包款，……。签订协议后，原告李社灵进驻被告朝阳公司，开展机制砂生产承包经营。2015年6月30日，经核对，被告朝阳公司欠原告李社灵加工费797364元。到2016年1月7日结算，被告朝阳公司欠原告李社灵机制砂加工费692043.44元。2017年1月26日，被告朝阳公司支付原告50000元。被告朝阳公司实欠原告李社灵642043.44元。这一事实，有查证属实的《机制砂生产承包协议》、回执、李社灵机制砂加工费应付明细表等书证证据予以证实。
本院认为，原告被告双方为完成机制砂生产目标所签订的《机制砂生产承包协议》，遵循了自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，充分兼顾企业提高生产效率目标和劳动者实现报酬、劳动安全保障、社会保险利益目标，是合法有效协议，应该得到双方的全面遵守。被告朝阳公司未依照协议支付原告机制砂生产承包款，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的机制砂生产承包款，要求合理，本院予以支持。原告要求被支付占用资金利息57600元，因为《机制砂生产承包协议》及回执应付明细表均无约定利率，只能参照最高人民法院相关规定计算占用资金利息。被告抗辩原告借生活费1833.33元应当冲减，因未提供相关证据予以证实，故其抗辩请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告湖南朝阳建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告李社灵生产承包款642043.44元，并支付从2016年1月7日起至本判决确定的支付日期止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
驳回原告李社灵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10796元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷文林
人民陪审员 陈势中
人民陪审员 廖玉生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：旷文林 打印责任人：罗爱香
---
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初903号	原告：李社灵，男，汉族，1962年7月30日生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。	诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。	被告：湖南朝阳建材有限公司，地址：湖南省衡东县衡东经济开发区。	法定代表人：刘永亮，该公司总经理。	诉讼代理人：资朝晖，该公司法务部部长。	原告李社灵诉被告湖南朝阳建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李社灵因被告湖南朝阳建材有限公司没有支付机制砂生产设备加工承包款642043.44元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付承包款642043.44元及逾期付款利息57600元，并承担诉讼费。	被告辩称，原告所诉请内容属实，但原告开支了1833.33元生活费应当冲减。另外，协议与结算均未约定占用资金利息，请法庭予以驳回。诉讼费也不应由被告承担。	本院经审理查明，2014年2月16日，原告李社灵作为乙方，被告湖南朝阳建材有限公司（以下简称为朝阳公司）作为甲方签订《机制砂生产承包协议》。协议约定，被告朝阳公司将本公司的机制砂生产线发包给原告李社灵生产管理；原告自负盈亏；承包期为一年；承包价为综合价每吨13元；付款方式为每月1日核算上月数量，每月25日付清承包款，……。签订协议后，原告李社灵进驻被告朝阳公司，开展机制砂生产承包经营。2015年6月30日，经核对，被告朝阳公司欠原告李社灵加工费797364元。到2016年1月7日结算，被告朝阳公司欠原告李社灵机制砂加工费692043.44元。2017年1月26日，被告朝阳公司支付原告50000元。被告朝阳公司实欠原告李社灵642043.44元。这一事实，有查证属实的《机制砂生产承包协议》、回执、李社灵机制砂加工费应付明细表等书证证据予以证实。	本院认为，原告被告双方为完成机制砂生产目标所签订的《机制砂生产承包协议》，遵循了自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，充分兼顾企业提高生产效率目标和劳动者实现报酬、劳动安全保障、社会保险利益目标，是合法有效协议，应该得到双方的全面遵守。被告朝阳公司未依照协议支付原告机制砂生产承包款，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的机制砂生产承包款，要求合理，本院予以支持。原告要求被支付占用资金利息57600元，因为《机制砂生产承包协议》及回执应付明细表均无约定利率，只能参照最高人民法院相关规定计算占用资金利息。被告抗辩原告借生活费1833.33元应当冲减，因未提供相关证据予以证实，故其抗辩请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：	被告湖南朝阳建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告李社灵生产承包款642043.44元，并支付从2016年1月7日起至本判决确定的支付日期止按年利率6%计算资金占用期间的利息。	驳回原告李社灵的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费10796元，由被告承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷文林	人民陪审员  陈势中	人民陪审员  廖玉生	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：旷文林 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0091号
原告蒋福昌。
被告蒋继好。
委托代理人孔祥娥，女，1977年6月9日生，汉族。
被告卢立凡。
原告蒋福昌与被告蒋继好、卢立凡撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋福昌、被告蒋继好及其委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼。被告卢立凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋福昌诉称，1984年经村支书同意，原告用浦南镇浦北村自家自留地4分地与被告蒋继好20×20米的地交换。2004年被告要求将地换回，原告不同意，经人民调解委员会调解，双方换回原来的地。调解员张玉好也是和原告讲好，原来的地换回当然是4分地换回，30×30米的地（紧邻20×20米地）是原告开荒的，理应也是原告的。而调解协议将原告30×30米的地也换给了被告，原告自己只有4分地。现原告种地被被告阻拦，才知道自己开荒的地全部给了被告，该调解协议存在重大误解。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令撤销原、被告的调解协议，诉讼费用由被告承担。
被告蒋继好辩称，1.调解协议内容实际为农村集体土地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围；2.原告诉求已经超出撤销权的除斥期间；3.调解时已经明确说明调换的土地，双方均是明知的，不存在重大误解和撤销的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢立凡未到庭答辩。
经审理查明，1984年原告蒋福昌用其4分自留地与被告蒋继好20×20米土地相交换。2002年，双方又将地换回。2004年4月20日，经调解员张玉好、王济凯调解，蒋福昌、蒋继好及卢立凡（当时在蒋继好承包地上租房经营米厂）达成人民调解协议书一份：一、蒋继好与蒋福昌换回原来换的地，蒋继好补给蒋福昌2200元钱开挖的地款，2002年已付清。二、蒋继好补给蒋福昌拆走房子石头两车160元、泥两车40元、回家盖屋工价400元，共计600元。三、蒋福昌与卢立凡签的租地协议终止，地全由蒋继好所有使用。四、卢立凡致蒋福昌树死8棵，由卢立凡赔给蒋福昌800元，每根100元。五、蒋福昌树只准砍不准栽，如自然死亡无关，如人为再造成死亡每棵赔100元，到2014年包蒋福昌树在上长着。六、蒋福昌砸坏卢立凡瓦10块，由蒋福昌赔10元钱。七、蒋福昌无故不得再干扰卢立凡生产，如因其无故影响生产造成损失由蒋福昌负责赔偿。协议达成后，蒋继好、卢立凡签字确认，蒋福昌因不识字，名字由他人代签再由蒋福昌按手印。
蒋福昌在庭审中称，该协议将自己开荒的30×30米的地与20×20米的地一起确认给了蒋继好，按照当时的经济状况，自己根本不可能愿意换30×30米的地。由于不识字加上张玉好一直说有自己的地，所以自己对该协议产生了重大误解。协议签订后，30×30米的地一直被蒋继好霸占，至2013年自己种植的小麦也被蒋继好用农药打死才知道两块地都被蒋继好换去了。而蒋继好则称根本不存在所谓30×30和20×20两块土地之分，其实是一块地，是当年队长分给自己的。
案件审理过程中，调解员张玉好到庭证实，蒋福昌与蒋继好已于2002年换回了原来的地，2004年的调解协议实际是对双方换地后续事宜的处理。
上述事实有原、被告陈述及原告举证的与卢立凡的租地协议、人民调解协议、证人证言、被告蒋继好举证的证明、调解协议卷宗材料等在案予以证实。
本院认为，重大误解是行为人对标的物的品种、质量、规格、数量等存在错误认识或未认识到自己的错误，从而严重背离了自己的真实意愿。行为人构成重大误解的，有权请求人民法院撤销民事行为。本案中，蒋福昌与蒋继好在1984年对土地进行了置换，又在2002年将土地换回，双方应按当时的约定履行义务。原、被告于2004年签订的人民调解协议，从内容来看并未涉及具体的地块以及置换方式，而是对土地置换后续问题的处理，故该调解协议系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告要求撤销而没有证据证实，本院不予支持。对于诉争土地所有权、使用权争议，土地管理法第十六条明确规定由乡级或者县级人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，本院不予处理。
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋福昌的诉讼请求。
案件受理费用80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0091号
原告周晓东。
被告谢兵兵。
本院在审理原告周晓东与被告谢兵兵买卖合同纠纷一案中，周晓东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周晓东提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（此款已由周晓东预交），由周晓东负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高原青
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1913号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告侯军，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告侯军金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年五月八日
书记员 刘洪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执171号
申请执行人王猛
被申请执行人朱清友
本院在执行申请人王猛与被执行人朱清友民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月16日作出（2015）前民初字第4866号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘立成
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初77号
原告詹某某，女，1971年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告李某某，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告詹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年11月，原、被告自由认识恋爱，1992年7月20日登记结婚，婚后生育一子和一女，长子现已成年。两人在恋爱期间，就发现被告性格古怪。婚后，两人夫妻关系一直不好，经常因家务事吵架、打架。主要原因是被告猜疑心重，经常怀疑原告在外面作风不正。原告多次找组长进行调解，在被被告打时还报过110。随着年龄的增长，被告在喝酒后行为更加变本加厉，不分场合的殴打、辱骂原告。被告的种种行为给原告造成巨大伤害，现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；双方所育之女李某甲由李某某抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。我们没有经过村组调解，也没有报过110。因为家庭琐事，我们偶尔发生矛盾，这都是正常的。2015年5月份，我们因为家庭琐事再次发生了矛盾是事实。
经审理查明：1989年11月，原、被告自由认识恋爱，1992年7月20日登记结婚，1990年11月15日生育一子李某乙，2002年3月11日生育一女李某甲。婚后夫妻感情一般，双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，被告因脚受伤，原告对其进行了护理和照顾。现原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，婚姻申请登记书、婚姻状况证明上登记的“李玉某”为笔误，应为“李某某”。
以上事实有原告的身份证，被告户口薄、婚姻申请登记书、婚姻状况证明、《证明》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，在20多年的婚姻生活中，双方有一定的夫妻感情。现在所产生的矛盾，只要互相多沟通、谅解，是可以化解的。且去年被告脚受伤后，原告仍对其进行护理和照顾，也可以看出双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 周冰聪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第184号
原告李秀平，女，1964年12月20日生，汉族。
被告郭文青，男，1968年7月9日生，汉族。
原告李秀平诉被告郭文青租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告郭文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年木纂村施工期间来我站租赁物资，所欠租赁费15306元，押金分三次共给付1800元，下欠13506元，该款经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费13506元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭文青未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郭文青（乙方）于2012年10月31日至2012年12月10日分11次从原告李秀平（甲方）处租赁物资。双方约定了权利与义务及日收费标准：（1）乙方租赁物资必须持有效证件和预交押金。（2）租赁费从提取物资之日算起、、、（3）（4）（5）乙方租用物资超过一个月以上者，每月必须结算一次租赁费，未按月结算者，租金加倍、、、（8）、、、双方签字后生效。至今被告仍欠原告租金12802元，租赁物十字扣42个，接扣13个，转扣31个、螺丝460条以上物资折合现金704元。
以上事实，由原告向本院提交的租赁合同11张、收料单8张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告从原告处租赁物资，原、被告形成租赁合同法律关系，被告未按约定给付租金，是形成此次纠纷的全部原因。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉中租金704元实际为物资，因本次起诉未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文青于本判决生效后十日内返还原告李秀平租金12802元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郭文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第184号
原告李秀平，女，1964年12月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭文青，男，1968年7月9日�，汉族，住河南省林州市。
原告李秀平诉被告郭文青租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告郭文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年木纂村施工期间来我站租赁物资，所欠租赁费15306元，押金分三次共给付1800元，下欠13506元，该款经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费13506元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭文青未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郭文青（乙方）于2012年10月31日至2012年12月10日分11次从原告李秀平（甲方）处租赁物资。双方约定了权利与义务及日收费标准：（1）乙方租赁物资必须持有效证件和预交押金。（2）租赁费从提取物资之日算起、、、（3）（4）（5）乙方租用物资超过一个月以上者，每月必须结算一次租赁费，未按月结算者，租金加倍、、、（8）、、、双方签字后生效。至今被告仍欠原告租金12802元，租赁物十字扣42个，接扣13个，转扣31个、螺丝460条以上物资折合现金704元。
以上事实，由原告向本院提交的租赁合同11张、收料单8张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告从原告处租赁物资，原、被告形成租赁合同法律关系，被告未按约定给付租金，是形成此次纠纷的全部原因。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉中租金704元实际为物资，因本次起诉未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文青于本判决生效后十日内返还原告李秀平租金12802元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郭文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄庆伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3064号
申请执行人熊洪，男，1969年2月12日出生，汉族，居民。
被执�人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的熊洪诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5797民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人熊洪案款206405元，申请执行费2996元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人熊洪也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次�行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3064号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人熊洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条�:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00167号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人唐继生，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李萍，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人唐继生、李萍计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出潼计生征字（2014）第1408号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费25000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1408号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1408号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执449号
申请执行人蒋院龙，男，1987年3月8日出生，住江永县。
被执行人周日文，男，1980年10月8日出生，住江永县。
被执行人钟孝群，女，1984年6月17日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人蒋院龙与被执行人周日文、钟孝群健康权纠纷一案，被执行人周日文、钟孝群已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初516号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3065号
原告（执行案外人）：王继承，男，1983年5月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告（申请执行人）：谢泽华，男，1962年5月31日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
第三人（被执行人）：黄建国，男，1944年1月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
第三人（被执行人）：丁兰英，女，1951年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
第三人黄建国、丁兰英共同委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。
原告王继承与被告谢泽华、第三人黄建国、丁兰英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月3日，原告王继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王继承撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王继承负担。
审 判 长 周清溪
代理审判员 李 艺
人民陪审员 陈京艳
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1031号
原告：唐山曹妃甸区东昌实业有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区中小企业园，统一社会信用代码：91130230692071554X。
法定代表人：张树岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘省，该公司员工。
被告：唐山市华航市政工程有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区四农场金港家园小区107-119，统一社会信用代码911302303358802735。
法定代表人：柴连坤，该公司总经理。
原告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司与被告唐山市华航市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司委托诉讼代理人刘省，被告唐山市华航市政工程有限公司法定代表人柴连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山曹妃甸区东昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水泥款254051.3元及自2016年8月6日起至被告实际履行之日止按银行贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告从原告处采购水泥，截止到2016年8月5日，被告尚欠原告水泥款254051.3元，原告一直催要，被告尚未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。
唐山市华航市政工程有限公司承认原告的诉讼请求，但庭审中辩称，原、被告之间存在业务往来已久，之前存在四项债权债务关系，均是2008年、2009年及2013年发生的经济往来，分别是2009年原告公司股东张明签署的欠白灰款50000元的欠条和原告公司时任财务人员杨士平出具的欠运费20000元欠条和北京天宇昆仑线缆有限公司唐海分公司于2013年3月28日出具的欠张永利白灰款40362.8元的证明，原告购买的被告的水泥罐，费用为20000元，上述共计130362.8元，希望在本次纠纷中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的欠条一份，载明今欠白灰款5万元，欠款人张明，原告质证提出张明系公司股东，并不是公司的法定代表人，且欠条未加盖公司印章，该欠条系张明个人行为，与公司无关，本院认为，公司股东的行为如未得到公司法定代表人的授权或事后追认，不能代表公司，故该欠条应为张明的个人行为，对被告提交的该证据，本院不予采信。2、被告提交的杨士平出具的证明，载明：2013年6月19日付肖建峰熟料运费后尚欠运费贰万元整，证明人：杨士平。该证明未加盖原告公司印章，亦未载明欠款人，且被告为提交证明杨士平身份的证据，且杨士平的身份未得到原告认可，故对该证明，本院不予采信。3、被告提交的证明，载明：至今差张永利白灰款40362.8元，2013年3月28日，加盖了北京天宇昆仑线缆有限公司唐海分公司财务专用章，该证明双方当事人与本案原、被告均不符，且庭审中亦未得到原告追认，本院不予采信。结合当事人提交的证据及原、被告陈述，本院查明了以下事实：被告唐山市华航市政工程有限公司自原告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司处购买水泥，截止2016年8月5日，双方签署对账单，确定被告尚欠原告水泥款254051.3元。庭审中，原告对被告提出的20000元水泥罐费用予以认可并同意抵消。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了水泥，付款及欠款金额经双方对账并形成对账单确认，被告应按对账单中载明的欠款金额向原告支付水泥款。关于应支付金额问题，原告对被告提出的要求抵顶20000元水泥罐款的主张予以认可，故本院同意抵消，被告唐山市华航市政工程有限公司应向原告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司支付的水泥款金额为234051.3元。关于被告主张抵顶白灰款90362.8元及运费20000元的主张，本院认为，被告提交的证据均不能证明该白灰款90362.8元及运费20000元系原告所欠，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告自2016年8月6日起支付利息的问题，对账单并未约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，故逾期付款利息应自原告起诉之日起（即2017年3月14日）开始，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山市华航市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司支付水泥款234051.3元。并以该234051.3元为基数，自2017年3月14日至本判决确定的履行期限内被告唐山市华航市政工程有限公司实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率向原告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，财产保全费2020元，由被告唐山市华航市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一七年六月六日
书记员 刘晓侠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初639号
原告：滦南县兴河保温材料厂，经营场所：滦南县长凝镇。
代表人：鲁炳红，系该厂经营者。
被告：邱春青。
原告滦南县兴河保温材料厂与被告邱春青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告滦南县兴河保温材料厂不能提供被告邱春青的具体住址。
本院认为，原告滦南县兴河保温材料厂不能提供被告邱春青的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县兴河保温材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈建平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11862号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告李遥遥，男，1993年6月24日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告李遥遥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告李遥遥之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2471号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额10588元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金2596.8元；2.诉讼费由被告承担。
被告李遥遥辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
李遥遥于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年10月8日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5733.33元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1002号调解书，确认星顺成物流公司支付李遥遥2014年12月1日至2015年1月13日工资5733.33元。
2015年4月20日，李遥遥再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年10月8日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金5400元，以及2014年11月8日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额10588元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2471号裁决书，裁决李遥遥与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付李遥遥2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年11月8日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额10588元，以及解除劳动关系经济补偿金2596.8元，并驳回李遥遥其他仲裁请求。李遥遥认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
李遥遥称其2014年10月8日入职星顺成物流公司，月平均工资3600元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金2596.8元和2014年11月8日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额10588元。为此，李遥遥提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与李遥遥的劳动关系存续期间，但主张与李遥遥建立劳动关系时，李遥遥已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付李遥遥未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与李遥遥解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1002号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2471号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与李遥遥认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付李遥遥2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，李遥遥以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付李遥遥经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与李遥遥签订劳动合同，其应支付李遥遥未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告李遥遥自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李遥遥二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李遥遥二○一四年十一月八日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额一万零五百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李遥遥解除劳动关系经济补偿金二千四百六十元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第196号
申请执行人刘思泽。
被执行人王杰瑞。
被执行人管振央。
本院在执行申请执行人刘思泽与被执行人王杰瑞、管振央民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第2502号民事判决书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月六日
书记员 李正强
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4656号
原告：肖志刚，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，
被告：广州佳琳皮具有限公司，住所地广州市白云区神山大道东758号。
法定代表人：卢应勇。
被告：卢应勇，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告肖志刚诉被告广州佳琳皮具有限公司、卢应勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖志刚到庭参加诉讼。被告广州佳琳皮具有限公司、卢应勇经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志刚诉称：2014年开始，原告向被告佳琳公司销售拉链产品，被告一直拖欠货款，原告曾经多次向两被告追讨货款，但两被告一直以各种理由拖延支付货款，原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、两被告共同付清所欠货款55441元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案受理费由两被告负担。
被告广州佳琳皮具有限公司（简称佳琳公司）、卢应勇均无答辩。
经审理查明：佳琳公司是自然人投资的有限责任公司，股东为卢应勇和卢应华。原告主张其长期向佳琳公司供应拉链产品，但佳琳公司一直拖欠货款。被告法定代表人卢应勇曾于2015年12月28日出具欠条，主要内容为：广州佳琳皮具有限公司欠鑫鹏拉链货款55441元整；欠款人：卢应勇。原告提出其通过微信、QQ等方式向被告追讨货款均无果，遂成诉。
原告为此提交了欠条、送货单、微信聊天记录、QQ聊天记录等证据。
本院认为：原告与佳琳公司之间存在买卖合同关系的事实有送货单等证据证实，应予认定，双方应恪守合同，诚信履行。佳琳公司拖欠原告货款55441元的事实有佳琳公司的法定代表人卢应勇出具的欠条为证，本院也予以认定。现两被告怠于举证证明其已经清偿上述货款，原告要求佳琳公司偿付货款合理合法，应予支持。佳琳公司迟延支付货款确属违约行为，原告要求自起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息合理合法，亦应予支持。卢应勇虽是佳琳公司的法定代表人，但佳琳公司并非卢应勇个人独资经营的有限责任公司，卢应勇也并未明确表示对涉案货款承担担保责任，故原告要求卢应勇共同清偿涉案货款缺乏理据，本院无法支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，广州佳琳皮具有限公司向肖志刚支付货款55441元并计付利息（利息以55441元为本金，自2017年3月31日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回肖志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由广州佳琳皮具有限公司负担（原告已经预交受理费593元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月二十三日
书记员 周家怡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初619号
原告阮某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邢国远，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张某，男。
原告阮某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人方希文、邢国远到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2016年1月14日，被告张某因村里某池塘一事与我发生矛盾，并用木棍将我打伤，导致我入院治疗8天。同年2月3日，经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。被告仅支付了部分医疗费。事后，我多次找被告协商赔偿无果，现起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费2，529.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费574.44元、护理费631.05元、交通费500.00元、营养费400.00元、鉴定费200.00元，上述费用合计5234.49元，扣减已支付的2，400.00元，尚下差2834.49元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月14日下午五时许，原、被告因村里某缮池塘一事引起相互争吵，期间，被告张某用木棍致原告阮某头部血肿及全身多处软组织损伤。事后，在阳新县中医院住院治疗8天，被告支付了部分医疗费用。同年2月3日，原告损伤程度经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告多次找被告协商赔偿无果，遂起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费2，529.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费574.44元、护理费631.05元、交通费500.00元、营养费400.00元、鉴定费200.00元，上述费用合计5，234.49元，冲减已支付的2，400.00元，尚应当支付各项费用2，834.49元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，原告阮某户籍所在地为阳新县陶港镇王桥村，系农村户口，职业为农民。原告受损伤的赔偿标准，参照2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据规定来计算赔偿数额。1、医疗费：2，529.00元；2、住院伙食补助费：8天×50元=400.00元；3、护理费：8天×（28，729.00元÷365天）=629.68元；4、误工费：8天×（26，209.00元÷365天）=574.44元；5、营养费：8天×50元=400.00元；6、鉴定费：200元；上述各项费用合计4，733.12元，冲减已支付医疗费用2，400.00元，尚应当承担各项费用2，333.12元。
另查明，原告向本院提供交通费票据50张计500.00元，发票代码均为142021462860，号码皆为连号。
本院认为，公民享有生命健康权不受他人非法侵害，侵害他人人身的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷并将其致伤，被告主观上具有过错，应当承担赔偿责任，但对超出法定部分本院不予支持，同时，因原告提供交通费票据500.00元，与本案实际支出费用客观不符，故酌情考虑200.00元。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告阮某、医疗费129.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费629.68元、误工费574.44元、营养费400.00元、鉴定费200.00元、交通费200.00元，合计2，533.12元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮某负担3元、被告张某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一五年五月二十日
书记员 李志成
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1048号
起诉人孔营，女，1986年3月9日出生，住辽宁省锦州市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服行政处罚复议一案的判决结果，向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对孔营的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终66号
上诉人（原审原告）：倪宝雨，男，1972年9月24日生，汉族，农民，户籍地：河北省承德市。经常居住地：吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：刘兴亚，男，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王成祥，男，1964年3月7日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人倪宝雨因与被上诉人刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，倪宝雨于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后倪宝雨申请认定工伤。2010年12月2日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月10日，倪宝雨被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年倪宝雨向原审法院起诉，要求对其进行伤残等级鉴定，由刘兴亚、王成祥按照鉴定的伤残等级给予倪宝雨一次性赔偿。原审法院以未经过劳动仲裁前置程序驳回倪宝雨的起诉。后倪宝雨经上诉、申诉程序，上级法院均维持了原审法院的裁定。2013年5月14日，倪宝雨经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：倪宝雨尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年12月26日，倪宝雨经通化市疾病预防控制中心诊断为维持原煤工尘肺壹期，肺功能轻度损伤。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对倪宝雨的用工行为属于“非法用工”。2014年1月3日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿非法用工。2014年3月26日，倪宝雨经通化市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。2014年6月16日，倪宝雨向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，倪宝雨不服，向原审法院起诉。原审法院认为，倪宝雨以顺发煤矿“非法用工”为由，要求刘兴亚、王成祥赔偿其各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此原审法院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故倪宝雨的起诉不符合法律规定，遂裁定：驳回倪宝雨的起诉。案件受理费10元，由倪宝雨承担。倪宝雨不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）二民初字第220号民事裁定，判决刘兴亚、王成祥赔偿倪宝雨205238.00元。其主要理由：原审裁定没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定：“伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”因此，倪宝雨认为一审法院裁定错误。刘兴亚未提出答辩意见。王成祥答辩称，王成祥与顺发煤矿、刘兴亚及倪宝雨没有任何关系，王成祥也不是顺发煤矿的投资人，不应承担任何赔偿责任，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）?》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。关于“非法用工”事实的认定主体问题，法律并没有限定行政机关，而将审判机关排除。同时，法律也没有设定因“非法用工”所引发的工伤保险待遇纠纷应以“非法用工”事实的行政确认程序为民事诉讼的前置程序。因此，原审法院裁定驳回倪宝雨的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院作出的（2014）二民初字第220号民事裁定；
二、指令通化市二道江区人民法院审理。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 航
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3463号
原告：王承云，男，1958年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告王承云与被告林顺华、俞明标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王承云到庭参加诉讼；被告林顺华、俞明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，王承云撤回对林顺华、俞明标请求偿还代办产权代垫款9469元的起诉，本院依法裁定准予撤回。现本案已审理终结。
王承云诉称，王承云与林顺华系同村人。林顺华在与俞明标婚姻关系存续期间，林顺华于2014年3月15日起以服装店进货、饮料店运营需要资金为由，多次向王承云借款。截止2016年2月6日，经对账并结算，林顺华确认尚欠王承云39.1万元借款本金。王承云多次向林顺华、俞明标催讨借款本息，林顺华、俞明标自愿将位于福清市音西街道万达广场B区地下室2层386车位抵押给王承云，由于产权尚未办理，林顺华、俞明标以公正书的形式委托王承云办理产权登记手续，办理过程中的一切费用均由王承云代垫。王承云需要用钱多次向林顺华、俞明标催讨，林顺华、俞明标均推脱拒不偿还。该债务发生在林顺华与俞明标婚姻存续期间的债务，林顺华与俞明标依法负有共同还款责任，庭审中，王承云将诉讼请求中“利息按年利率18%从2016年2月6日起计算至还清款项时止”变更为利息按年利率6%从起诉日起计算至款项还清时止并撤回对林顺华、俞明标请求偿还代办产权代垫款9469元的起诉。现请求依法判令：一、林顺华、俞明标共同偿还王承云借款39.1万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起计算至款项清偿之日止；二、诉讼费由林顺华、俞明标负担。
林顺华、俞明标未作答辩，也未举证、质证。
因林顺华、俞明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王承云提供的证据进行审理。
经审理查明，王承云所述林顺华借贷事实属实，结算条记载借款时间及借、还款金额，内容由王承云书写后由林顺华签名确认，王承云与林顺华在结算条中未再约定利息及还款期限；王承云未提供福清市音西街道万达广场B区地下室2层386车位的抵押登记手续及代办该产权登记手续林顺华、俞明标向王承云借款的借据。
以上事实有借款人林顺华于2016年2月6日向王承云出具的借款结算条，王承云的身份证，俞明标、林顺华户籍证明函及结婚证，王承云的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林顺华向王承云借款，经结算，尚欠本金39.1万元，有林顺华向王承云出具的对账欠款条为证，双方债权债务关系明确，林顺华应当偿还。该债务发生在林顺华与俞明标的婚姻关系存续期间，俞明标未提供证据佐证王承云知道或王承云与林顺华约定该款系林顺华个人债务，该款属于夫妻共同债务，俞明标应与林顺华共同偿还。结算后，双方未重新约定借款利息，视为无息借贷。庭审中，王承云请求利息变更为按年利率6%从起诉日起计算利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。林顺华、俞明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林顺华、俞明标于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王承云借款人民币39.1万元及利息，利息按年利率6%从2017年5月15日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8653元，由被告林顺华、俞明标共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 陈安妹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3463号原告：王承云，男，1958年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址福建省福清市，原告王承云与被告林顺华、俞明标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王承云到庭参加诉讼；被告林顺华、俞明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，王承云撤回对林顺华、俞明标请求偿还代办产权代垫款9469元的起诉，本院依法裁定准予撤回。现本案已审理终结。王承云诉称，王承云与林顺华系同村人。林顺华在与俞明标婚姻关系存续期间，林顺华于2014年3月15日起以服装店进货、饮料店运营需要资金为由，多次向王承云借款。截止2016年2月6日，经对账并结算，林顺华确认尚欠王承云39.1万元借款本金。王承云多次向林顺华、俞明标催讨借款本息，林顺华、俞明标自愿将位于福清市音西街道万达广场B区地下室2层386车位抵押给王承云，由于产权尚未办理，林顺华、俞明标以公正书的形式委托王承云办理产权登记手续，办理过程中的一切费用均由王承云代垫。王承云需要用钱多次向林顺华、俞明标催讨，林顺华、俞明标均推脱拒不偿还。该债务发生在林顺华与俞明标婚姻存续期间的债务，林顺华与俞明标依法负有共同还款责任，庭审中，王承云将诉讼请求中“利息按年利率18%从2016年2月6日起计算至还清款项时止”变更为利息按年利率6%从起诉日起计算至款项还清时止并撤回对林顺华、俞明标请求偿还代办产权代垫款9469元的起诉。现请求依法判令：一、林顺华、俞明标共同偿还王承云借款39.1万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起计算至款项清偿之日止；二、诉讼费由林顺华、俞明标负担。林顺华、俞明标未作答辩，也未举证、质证。因林顺华、俞明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王承云提供的证据进行审理。经审理查明，王承云所述林顺华借贷事实属实，结算条记载借款时间及借、还款金额，内容由王承云书写后由林顺华签名确认，王承云与林顺华在结算条中未再约定利息及还款期限；王承云未提供福清市音西街道万达广场B区地下室2层386车位的抵押登记手续及代办该产权登记手续林顺华、俞明标向王承云借款的借据。以上事实有借款人林顺华于2016年2月6日向王承云出具的借款结算条，王承云的身份证，俞明标、林顺华户籍证明函及结婚证，王承云的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，林顺华向王承云借款，经结算，尚欠本金39.1万元，有林顺华向王承云出具的对账欠款条为证，双方债权债务关系明确，林顺华应当偿还。该债务发生在林顺华与俞明标的婚姻关系存续期间，俞明标未提供证据佐证王承云知道或王承云与林顺华约定该款系林顺华个人债务，该款属于夫妻共同债务，俞明标应与林顺华共同偿还。结算后，双方未重新约定借款利息，视为无息借贷。庭审中，王承云请求利息变更为按年利率6%从起诉日起计算利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。林顺华、俞明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林顺华、俞明标于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王承云借款人民币39.1万元及利息，利息按年利率6%从2017年5月15日起计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8653元，由被告林顺华、俞明标共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  姚娟玲人民陪审员  陈安妹二〇一七年六月二十二日书 记 员  庄秀雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第580号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。2007年4月19日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处罚金人民币二千元；2007年11月2日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）517号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年6月30日10时许，被告人方某在绍兴市区颐高数码城2021号脉搏音响专卖店上班时，趁同事被害人高某离开之际，窃得其价值人民币808元的仿PRADA单肩包1只，内有现金人民币1800元、价值人民币3848元的三星牌移动电话机1只及银行卡等物，钱物合计价值人民币6456元。当天下午，因害怕被害人报警，在朋友劝说下，被告人方某将所窃单肩包及移动电话机等物归还被害人。
2011年7月1日傍晚，被告人方某在绍兴市区龙腾网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被全部追回并归还被害人。
另查明，被告人方某曾因犯盗窃罪于2007年4月19日被浙江省桐庐县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于同年11月2日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年12月14日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈未的证言，被害人高某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过说明，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人方某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可对被告人方某酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人方某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月十九日起至二0一二年八月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年八月十九日
书记员 何 斐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1698号
申请执行人丰雨，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行丰雨申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1687号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初90号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族,1966年8月13日出生，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第86号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日13时许，被告人罗某某醉酒后驾驶辽AZUX**号两轮摩托车沿康平县中心街由南向北行驶至康平县百货交通岗南50米处，追尾王佳龙驾驶的辽AZOX**号轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中检测出乙醇成分，其含量为273.94mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人罗某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年七月六日
书记员 李 嘉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1172-1号
原告岳某某，女，1988年3月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年8月13日出生，汉族。
本院于2015年9月14日受理原告岳某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送邵东县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条分别规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”，本案被告住所地为邵阳市邵东县，虽被告在湖南省邵阳市公安消防支队上班，但工作期间并未满一年，故邵阳市大祥区并不属于被告陈某某的经常居住地，原告起诉要求与被告离婚的案件，应由被告住所地邵阳市邵东县管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送邵东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执97号
申请执行人广西环江彼得木业有限公司，住所地:广西壮族自治区河池环江工业园区。
法定代表人谭燕全，该公司经理。
被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池环江工业园区。
法定代表人潘智婵，该公司董事长。
申请执行人广西环江彼得木业有限公司与广西睡宝皇家居有限责任公司民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）河市民三终字第97号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人借款694000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，同年3月14日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执97号。
本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人广西环江彼得木业有限公司或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西睡宝皇家居有限责任有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 黄俊权
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01744号
申请执行人：汪志虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴小武，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴五宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪志虎与被执行人吴小武、吴五宝民间借贷纠纷一案，本院2013年7月19日作出的（2013）宣民一初字第01898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款15万元及利息（利息计算方式自2013年6月8日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）、并要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费3300元、执行费2200元。
本院在执行中，于2013年9月9日依法查封了被执行人吴小武所有的位于宣城市区向阳镇房屋。被执行人吴小武于2013年10月15日、2013年11月15日分两次共给付申请人借款5万元，余款及利息等费用未给付。对吴小武名下本院查封的房产，申请人表示因该房产地处农村，不好出售，且评估拍卖房产时间较长，不要求评估拍卖。另查，被执行人吴小武来本院称其本人正在对外出售其房产，一旦变现后会优先归还对汪志虎的欠款，因该房产短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01898号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 陈立华
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民特635号
申请人:朱晓华，女，1982年11月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住义乌市，与申请人系夫妻关系。
被申请人：朱樟水，男，1951年11月2日出生，汉族，原住义乌市，现下落不明。
申请人朱晓华申请宣告被申请人朱樟水失踪一案，申请人于2017年9月30日向本院提出申请。现已审理终结。
申请人朱晓华称，被申请人系申请人的父亲。被申请人除申请人外已无其他亲人。因被申请人患有精神疾病，于2005年走失后至今下落不明。现依法申请宣告朱樟水为失踪人。
经查，被申请人朱樟水系申请人朱晓华的父亲。朱樟水于2005年离家出走，至今�落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年12月1日在人民法院报发出寻找朱樟水的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，朱樟水仍然下落不明。
本院认为，朱樟水离家出走已有12年，经本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告失踪的相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告朱樟水为失踪人。
二、申请人朱晓华为朱樟水的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一八年四月十八日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民特635号申请人:朱晓华，女，1982年11月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住义乌市，与申请人系夫妻关系。被申请人：朱樟水，男，1951年11月2日出生，汉族，原住义乌市，现下落不明。申请人朱晓华申请宣告被申请人朱樟水失踪一案，申请人于2017年9月30日向本院提出申请。现已审理终结。申请人朱晓华称，被申请人系申请人的父亲。被申请人除申请人外已无其他亲人。因被申请人患有精神疾病，于2005年走失后至今下落不明。现依法申请宣告朱樟水为失踪人。经查，被申请人朱樟水系申请人朱晓华的父亲。朱樟水于2005年离家出走，至今�落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年12月1日在人民法院报发出寻找朱樟水的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，朱樟水仍然下落不明。本院认为，朱樟水离家出走已有12年，经本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告失踪的相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告朱樟水为失踪人。二、申请人朱晓华为朱樟水的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  季文超二〇一八年四月十八日书记员  骆健雄???
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更502号
罪犯姚丽华，女，生于1975年8月17日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2014年5月19日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑二初字第18号刑事判决，以被告人姚丽华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚丽华服判。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姚丽华因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯姚丽华在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚丽华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢31号
申请执行人石晓琪，女，汉族，34岁，现住址乌海市海勃湾区。
被执行人乌兰巴特尔，男，蒙古族，36岁，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不详。
本院在执行石晓琪申请执行乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月二十二日
书记员 李 俊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第951号罪犯宋海军。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）唐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人宋海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年8月9日以（2001）冀刑一复字第163号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年11月25日止）。经本院裁定，于2011年2月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋海军符合减刑条件。经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月15日至2014年7月25日期间共获表扬奖励七次；2014年1月25日、2015年1月14日共获记功奖励二次。另查明，该犯殴打他人于2013年1月14日被禁闭处分一次；2014年7月18日被严管集训一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孟庆禄、周冠宇及罪犯证明人秦爱兵、刘陈的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯宋海军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合其具体改造表现，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋海军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2023年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年六月一日书记员王文秀
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第332号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张忠兴，男，汉族，1974年5月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶处兰，女，汉族，1978年2月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张忠兴、叶处兰征收社会抚养费一案，于2015年3月25日作出的潭计生征字（2015）122号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）122号征收社会抚养费决定书，对被执行人张忠兴、叶处兰征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2015年3月25日依法送达给被执行人张忠兴、叶处兰，于2015年9月29日依法进行催告。被执行人张忠兴、叶处兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）122号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。