wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1127号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某，男，1964年2月27日生，汉族，小学文化，户籍地广东省。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月23日15时许，被告人温某在深圳市龙岗区横岗商业街公交站台的一辆XX路公交车后车门处扒窃被害人林某的黑色环保袋内钱包（内有人民币251元），被反扒民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人温某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1284号量刑建议书，建议对被告人判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证、物证：身份信息、抓获经过、提取笔录等；2、证人证言：证人关某的证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人温某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月六日
书记员 苏燕燕
第2页，共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1277号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：温兴和，男，1951年2月3日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告温兴和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告温兴和经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年9月2日，被告在原告处办理农户联保贷款20，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年9月2日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20，000.00元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2010年9月2日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2009年9月2日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年9月2日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20，000.00元，用途住房，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2010年9月2日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温兴和于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20，000.00元及利息。（自2009年9月2日至2010年9月2日按约定月利率9.735‰给付利息，自2010年9月3日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4446号
罪犯王良付，男，1976年11月10日出生，汉族，湖北省利川市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）长刑初字第276号刑事判决，认定王良付犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5931号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王良付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王良付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良付减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3027执23号
关于申请执行人夏河县某担保有限公司与被执行人斗某某借款合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2017）甘3027民督30号支付令已经发生法律效力，由于被执行人斗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年4月10向本院申请强制执行。本院依法向被执行人斗某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人斗某某于2018年5月17日将全部案款共计30000元履行完毕。
本院认为，夏河县人民法院作出的（2017）甘3027民督30号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏河县某担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币353元已由被执行人斗某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
夏河县人民法院作出的（2017）甘3027民督30号支付令确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1479号
上诉人（原审被告）：姜丽丽。
委托诉讼代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鞍山厚德木业有限公司。住所地：鞍山市铁东区后峪小房身。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高良智，该公司职工。
上诉人姜丽丽因与被上诉人鞍山厚德木业有限公司（以下简称厚德木业公司）加工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜丽丽及其委托诉讼代理人高美霞，被上诉人厚德木业公司的法定代表人李伟及其委托诉讼代理人高良智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜丽丽上诉请求：请求撤销一审判决第一项内容，依法改判驳回厚德木业公司的要求给付加工费18250元的诉讼请求，由厚德木业公司承担诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，厚德木业公司交付的定作物应属于合同法第262条“质量不合约定的责任”条款，而非属于售后质保范畴。姜丽丽收到定作物时不具备验收货物的条件，因为定作物包装多达几十包，且交付时没有安装图纸、质量证明等交付工作成果时所应提交的必要的技术资料。当全部安装完毕后，发现有破洞、漏洞、坑包、掉漆等状况，还存在较大颜色的色差，姜丽丽提出质量异议并要求恢复或更换，厚德木业公司用自喷漆草率处理，现仍有孔洞和破损处，颜色反差大，因本案标的是特殊物而非种类物，厚德木业公司的修复方法及其敷衍，修复效果不堪，无法达到定作目的。
被上诉人厚德木业公司辩称，一审法院虽然没有完全支持我方的诉讼请求，但希望二审法院维持原判。姜丽丽严重违反合同约定，没有付清余款。对方认为我方没有安装图纸，因设计为我方且经对方认可，安装由我方负责，无需姜丽丽自行安装，没有道理要求我方提供图纸。安装时间前后不到一周。
厚德木业公司向一审法院起诉请求：姜丽丽付清加工物余款及锁具款和背景墙款，合计18610.00元。
一审法院认定事实，厚德木业公司与姜丽丽于2016年7月15日签订厚德木业订单一份，约定加工定做费用4.5万元，并在合同签订当日预付定金2万元，合同约定2016年7月30日再付1万元，2016年9月1日交货，货到付清余款，加工物保修期一年，终身维修。事后姜丽丽又付1万元，尚欠1.5万元未付。在加工期间，厚德木业公司为姜丽丽追加加工安装了一面背景墙；代购三把锁，价值360元。
另查，2016年9月25日厚德木业公司将所有加工物交付给姜丽丽。
一审法院认为，厚德木业公司与姜丽丽双方签订的厚德木业订单是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。厚德木业公司向姜丽丽交付了加工物，姜丽丽理应向厚德木业公司支付相应加工费，关于姜丽丽辩称加工物有质量问题一节，虽提供了加工物的照片为证，但已接收该加工物，且加工合同中已约定终身保修，如厚德木业公司为姜丽丽提供的加工物存在质量问题，应属售后质保范畴，姜丽丽可另案主张权利，故姜丽丽不给付厚德木业公司加工费于法无据，现厚德木业公司要求姜丽丽给付剩余加工费1.5万元诉讼请求，该院应予以支持。关于厚德木业公司要求姜丽丽给付追加背景墙加工费3250元一节，因双方加工合同中没有约定该部分，而庭审中姜丽丽又辩称该部分为赠送，就该背景墙是否为赠送双方均未提供证据予以证明，且厚德木业公司提供的证据又不足以证明该背景墙的加工费系3250元，故该部分费用该院不予支持，厚德木业公司可待收集证据后另行向姜丽丽主张权利。关于厚德木业公司要求姜丽丽给付代购三把锁价款360元的诉讼请求，姜丽丽同意给付，该院应依法照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、姜丽丽于该判决生效后十日内给付厚德木业公司加工费余款1.5万元，锁具款360元，合计15360.00元;二、驳回厚德木业公司其他诉讼请求。姜丽丽如未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.50元，由厚德木业公司负担23.00元，姜丽丽负担109.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的证据，本院认定如下：姜丽丽新提供3张照片用以补充一审提供的照片证据。针对姜丽丽提出的质量问题，其在一审提供7张照片，本院要求双方现场重新拍照提供照片确认现状。经双方确认，原照片1关于书柜背板上的孔洞没有变化；照片2已经看不出喷漆的差异；照片3孔洞仍然存在，书柜里背板经后喷漆局部不均匀；照片4桌沿下方喷漆完毕，且根据相关规定不属直视范围；照片5喷漆修复完毕，照片中已经没有痕迹；照片6抽屉背板有色差；照片7已经重新喷漆，但从照片上看不出来淌溜。因上述双方提供的新照片能够反映加工物的现状，本院予以采信。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，厚德木业公司为姜丽丽加工的家具是否存在质量问题。关于姜丽丽上诉提出的家具书柜背板的孔洞和坑眼问题，按照设计，需将书柜挂到墙壁上预留的挂件位置，由于姜丽丽家的墙壁不适合钉钉，故在安装时改为用胶粘，并未破坏壁纸，虽然在书柜里的背板上留下孔洞和坑眼，但并不影响美观和使用，此点并不构成质量问题。关于姜丽丽上诉提出的柜子部分边缘喷漆有露底情形，经双方现场共同拍照确认，厚德木业公司在安装后，已对露底的边缘予以维修，这种事后的修补虽然不能达到出厂时家具统一的色泽，但已差别不大，只能视为轻微瑕疵，并不影响家具的整体效果。关于姜丽丽上诉提出的家具抽屉背板与家具颜色有差距的问题，在国家家具产品质量实用标准中并未对家具背板作出相关规定，可见背板的色差不构成家具的质量问题，故姜丽丽提出的厚德木业公司为其加工的家具存在质量问题的抗辩理由不成立，其应给付厚德木业公司余欠加工费1.5万元。
综上所述，姜丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人姜丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高佳辛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2180号
原告周洪书，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市合川区。
被告张昌平，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周洪书诉被告张昌平民间借贷纠纷一案中，原告周洪书于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周洪书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪书撤回对被告张昌平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪书负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 妍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执534号
申请执行人：李子元，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：徐卫国，经理。
本院在执行申请执行人李子元申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社自动履行了（2016）鲁0832民初4777号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李子元申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2630号
原告:张崇建，男，1979年6月24日生，汉族，于都县人，住，
原告:刘中平，男，1974年9月20日生，汉族，于都县人，住，
被告:肖瑞宝，男，1980年8月9日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
上列当事人委托代理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇建、刘中平、被告肖瑞宝及其委托代理人赖俊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇建、刘中平向本院提出诉讼请求：判令被告肖瑞宝给付原告赔偿款40000元。事实和理由：原告合伙购买了一台住友280F2挖机，并将其交给三一公司业务员肖瑞宝以旧换新置换。住友280F2挖机当时经原、被告双方估价130000元，并由被告负责将挖机以旧换新置换，同时负责收取置换金13万元。置换过程中，由于肖瑞宝操作失误，置换收益只支付了50000元，剩余80000元一直未付。原告因此受损失80000元。2016年6月10日，经原、被告双方协商，被告承诺赔偿原告损失40000元，并向原告出具欠条一张。因被告未依约支付尚欠款项，故请求依诉请判决。
被告肖瑞宝辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回；原告不具备本案的主体资格，原告未提交证据证明其是涉诉挖机的所有权人；原告只是介绍人，并收取了三一公司的10000元介绍费；原告诉称事实与客观事实不符，原、被告之间并没有任何合同关系，也未对涉诉挖机评估为130000元，并进行以旧换新；本案挖机置换是案外人张文的事，剩余80000元未支付与被告无关，被告不存在失误；被告出具借条是在被原告拦截四个小时后出具的，原告存在胁迫行为，欠条内容不是原告的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.关于被告提出的原告的身份信息与本案没有关联性、原告不是本案适格主体的质证意见，本院认为，被告已当庭认可涉诉欠条确系其本人出具的，原告以欠条为依据向被告提出诉求主张符合法律规定，故被告的该质证意见本院不予采纳；2.关于被告对原告提交的借条真实性、关联性提出异议的质证意见，本院认为，结合本案庭审的质证及诉辩情况，可以确认涉诉欠条确系被告本人出具，原告的诉请同该份欠条存在关联性，故本院对其真实性、关联性予以认可。关于被告对原告提交欠条的合法性提出异议，本院认为，被告向原告出具涉诉欠条时曾以与原告发生争执为由向当地派出所报警，派出所民警也到场对双方争执进行了处理，由此可以认定，被告是在人身财产安全得到保障的情况下出具的该份欠条，故对其主张的出具欠条时受到胁迫的抗辩理由，本院不予采信，对欠条本身的合法性本院予以认可。但原告未举证证明被告在履行无偿代理行为过程中存在过错，故原告仅以欠条为依据向原告主张权利，缺乏法律依据，故本院对该份欠条的证明目的不予认可。3.关于原告提交的原告与张文、ＸＸ华的录音资料中，对被告认可的对其自身不利的部分本院予以认可，对录音资料中涉及案外人权利、义务的内容，因张文、ＸＸ华未到庭参加质证，其真实性不明，本院不予认可。
经本院审理认定的事实如下：经原、被告协商，双方一致同意在案外人向三一公司购买挖机的过程中，被告肖瑞宝以其系三一公司业务员的便利条件，代原告将一台住友280F2型号挖机以该购车人的名义，通过以旧换新的形式，向三一公司进行置换。后因原告以未足额回收置换款为由与被告发生纠纷，被告于2016年6月10日向原告出具载有“今欠到张崇建和刘中平处理之前住友280F2置换机纠纷款肆万元，肖瑞宝承诺2016年8月30前付清。张崇建和刘和平收钱后不再纠纷此事。否则肖瑞宝有权不付款项。”2016年10月18日，原告以被告未付欠款为由，诉至本院要求处理。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）原、被告是否以案外人的名义完成了挖机置换行为的问题；（二）被告在履行无偿代理行为过程中是否存在越权代理及重大过失情形的问题；（三）关于原告是否存在损失的认定问题。
（一）关于原、被告是否以案外人的名义完成了挖机置换行为的问题。通过原、被告双方庭审诉辩及质证，虽可以确认双方均认可已以案外人的名义完成了挖机置换行为，但涉诉挖机置换款的最终承担可能与案外人存在利害关系，也是债权人要求案外人承担义务的事实基础，且除原、被告自认行为外，双方并未提交其他有效证据证明该事实的存在，故本院对原、被告以案外人的名义完成了挖机置换行为的事实无法认定。
（二）被告在履行无偿代理行为过程中是否存在越权代理及重大过失情形的问题。原告委托被告从事无偿代理行为的事项便是在他人不知情的情况下，以他人名义对挖机进行置换，即便挖机置换行为确已完成，其事先也应预料到该行为产生的后果是新挖机的购销双方对旧挖机的置换行为进行单独核算，可能对被置换挖机款的回收存在风险，且原告也未举证证明被告曾承诺对被置换挖机的回款事宜进行了保证或被告已实际占有了置换款，故原告对被告履行代理行为过程中存在过错的主张，证据不足，不予认可。
（三）关于原告是否存在损失的认定问题。依据原告方的陈述，可以确认涉诉挖机本身并未遭受损害，原告的预期利益并为因被告的行为造成损失，即便确存在挖机置换行为，原告也可以通过向占有挖机置换款的一方主张债权的方式来取得挖机置换款，故原告以要求被告赔偿损失为由向被告主张权利的依据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉请缺少事实及法律依据，本院不予支持。驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（1）驳回原告张崇建、刘中平的诉讼请求；
二、本案受理费800元，由原告张崇建、刘中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，
上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邱凯烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第414号
原告王xx，女，汉族，1968年x月x日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人宋镜飞，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
被告佘xx，男，汉族，1962年x月x日生，住贵阳市云岩区.原告王xx诉被告佘xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其诉讼代理人宋镜飞，被告佘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告人1992年经人介绍认识，1994年x月x日在南明区民政局登记结婚。原、被告人均系再婚。1997年x月x日生于婚生女佘xx。因婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢固，�后未建立真正夫妻感情。婚后由于性格不合，经常为家庭矛盾发生争吵，导致夫妻关系长期不合。原告认为其夫妻感情已经完全、彻底破裂。遂诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，其价值暂估20万；三、婚生女佘xx由原告抚养，生活费由被告每月支付1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
被告辩称，原、被告1992年经人介绍认识，原告亦是再婚，但是被告从来没有介意过原告之前的婚姻状况，二人经过两年相处后决定结婚，并于1997年生育一女佘xx。双方感情一直很好，现被告患腰椎键盘疾病失去劳动能力，故原告才提出离婚。双方二十几年的感情其实没有破裂，被告会积极进行康复理疗，待身体好转时尽量为家庭多做贡献。现在被告想好好维护夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，1994�x月x日在南明区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。1997年x月x日生育婚生女佘xx。审理中，原告诉称双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后未建立真正夫妻感情。婚后由于性格不合，经常为家庭矛盾发生争吵，导致夫妻关系长期不合。认为其夫妻感情已经完全、彻底破裂，但未能提供相关证据证明双方感情确已破裂。同时，被告认为双方感情并未破裂，只是因为自己现在丧失劳动能力，原告才向被告提出离婚，故不同意离婚。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心、帮助和扶持。现被告身体健康状况欠佳，作为妻子，原告应在生活上、精神上对被告加以关心和照料。本案中原、被告相识两年后才决定结婚，且二人均系再婚，对婚姻的再次选择是在进行了充分的考虑并有了一定的感情基础之后才会作出的，并于三年后共同孕育一女佘xx，二人共同生活至今已达二十年，婚前婚后均建立了良好的感情基础。原告称双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后未建立真正夫妻感情。婚后由于性格不合，经常为家庭矛盾发生争吵，导致夫妻关系长期不合。认为其夫妻感情已经完全、彻底破裂，但未能提供相关证据证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王xx负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈先文
第页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执367号
申请执行人杨晓红，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人满洲里宏丰木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨江月，职务经理。
杨晓红因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1102号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里宏丰木业有限责任公司给付110194.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里宏丰木业有限责任公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月二十七日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）、裁定终结执行；
（3）、裁定不予执行；
（4）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5816号
罪犯欧阳时兴，男，1985年1月22日出生，汉族，出生地江西省抚州市宜黄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人欧阳时兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑三终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳时兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳时兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳时兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳时兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但欧阳时兴属于涉毒罪犯，生效判决判处的财产刑没有履行，月均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳时兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第54号
原告龙水长，男，1973年6月8日出生。
委托代理人龙水明，男，1963年12月13日出生。系原告龙水长哥哥。
被告李玉发，男，1958年2月18日出生。
原告龙水长与被告李玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学参加的合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告龙水长及其委托代理人龙水明庭参加诉讼，被告李玉发经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙水长诉称，2013年1月13日，被告经彭利军介绍，向原告借款人民币100000元用于建房，约定三个月后归还，并用新建房屋四楼约142平方米套房抵押，次日被告又以儿子结婚买礼品为由向原告借款人民币20000元。借款到期后，原告向被告催讨，被告未付。请求法院判令：1、被告即时偿还原告借款人民币120000元；2、被告偿还原告借款两年多按中国工商银行定期存款2年的利率3.35%计算的利息约人民币10000元；3、被告赔偿原告误工费、差旅费、精神损失费约人民币10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告龙水长为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《借条》原件2张，拟证明被告欠原告借款人民币120000元的事实；
2、《保证书》原件1份，拟证明被告于2013年4月22日向原告出具保证书，承诺还款的事实
被告李玉发在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告龙水长提供的证据认证情况如下：
被告李玉发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利，原告证据1、2系被告向原告出具的《借条》和《保证书》原件，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：2013年1月13日-1月14日，被告李玉发分二次向原告龙水长借款人民币120000元，并向原告龙水长出具了借条2张，借条上分别载明：“今借到龙水长现金人民币壹拾万元井（100000元），限三个月归还，如逾期不还，以（新国用99字第058号）国有土地使用证，新建房屋四楼约142平方米套房靠织布厂方向（南侧）作抵押，以借款拾万元价格归龙水长所有，不得反悔。（注从地下室上四楼）作证人彭利军，借款人李玉发，2013、1、13”；“今借到龙水长现金贰万元井（20000元），限五日内归还，借款人李玉发，2013、1、14”。借款到期后，经原告向被告催讨，被告于2013年4月22日向原告出具《保证书》1份，承诺借原告的借款人民币100000元至本月底还清。被告李玉发至今未将借款人民币120000元偿还原告龙水长。
另查明，1、上述借条载明的土地使用证及房屋抵押均未办理相关登记手续；2、中国人民银行于2012年7月6日最新公布的一年至三年期的贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李玉发向原告龙水长借款，原告向本院提供了被告出具的2张借条可以证实，且不违反法律的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，故，原告请求本院判令被告偿还原告借款人民币120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借条上未约定支付利息，视为不支付利息，但原告对逾期利息，可参照银行同类贷款年利率6.15%计息，但鉴于原告请求计息的年利率为3.35%，本院确认原告对逾期利息的计算从逾期之日起至清偿之日止按年利率3.35%计息；原告请求本院判令被告赔偿原告误工费等约10000元的诉讼请求，虽然原告未向本院提供相关证据，但原告因本案诉讼支出的合理费用，本院酌情认定为人民币1000元，其余对损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李玉发在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告龙水长借款人民币120000元并支付逾期利息，其中借款本金人民币100000元的逾期利息从2013年4月14日起按年利率3.35%计算至清偿之日止；借款本金人民币20000元的逾期利息从2013年1月20日起按年利率3.35%计算至清偿之日止。
二、限被告李玉发在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告龙水长损失人民币1000元；
三、驳回原告龙水长的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由原告龙水长负担人民币300元，由被告李玉发负担人民币2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第54号
原告新化县动力汽车销售有限责任公司。
法定代表人，易胜中，该公司总经理。
被告王夏松，男。
本院在审理原告新化县动力汽车销售有限责任公司与被告王夏松买卖合同纠纷一案中，原告新化县动力汽车销售有限责任公司于2015年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县动力汽车销售有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县动力汽车销售有限责任公司撤回对被告王夏松的起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告新化县动力汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 袁少峰
人民陪审员 周劲松
二〇一五年三月十九日
代理书记员 胡 庆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0133号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人茆某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2011年1月15日、8月4日、9月13日分别被行政拘留十五日、十日、十日；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日刑满释放。因本案，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月7日再次被刑事拘留，经本院决定，于2015年9月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人茆某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年5月8日至6月2日间，被告人茆某在东台市东台镇先后盗窃作案3起，窃得电动自行车、手机、电瓶等物品，经鉴定，所窃物品合计价值人民币2522元。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人茆某的供述和辩解，被害人姜某某等人的陈述，证人薛某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、扣押物品发还清单，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人茆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人茆某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人茆某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其有检举揭发他人盗窃的表现。
经审理查明：2015年5月8日至6月2日间，被告人茆某在东台市东台镇先后盗窃作案3起，窃得电动自行车、手机、电瓶等物品，经鉴定，所窃物品合计价值人民币2522元。具体事实如下：
1、2015年5月8日8时许，被告人茆某在东台市某甲医院，采用偷钥匙开锁的方式，窃得姜某某的某牌电动自行车一辆，后销赃得币145元。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币2064元。
2、2015年6月1日18时许，被告人茆某在东台市某小学南侧邹某经营的鸭血粉丝店内，乘隙窃得邹某的小米手机一部。经鉴定，所窃手机价值人民币80元。
3、2015年6月2日1时许，被告人茆某在东台市某医院地下停车场，窃得姜某电动三轮车内的四只天能牌电瓶，后销赃得币125元。经鉴定，所窃四只电瓶价值人民币378元。
被告人茆某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。第2起所窃的手机、第3起所窃的电瓶均被公安机关扣押，已分别发还给相关被害人邹某、姜某。
另查明，被告人茆某所检举揭发的他人盗窃行为，未能查证属实。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某等人的陈述，证人薛某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、发破案及抓获经过说明，情况说明，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人茆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人茆某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；但其有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人茆某庭审中所提出的其有检举揭发他人盗窃的表现，未能查证属实，依法不构成立功。为�护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人茆某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一五年十二月二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人茆某退赔被害人姜某某赃物折价款人民币2064元；继续追缴被告人茆某未退出的违法所得人民币125元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3447号
原告：方小林，男，1963年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：戚晓云，男，1975年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告方小林诉被告戚晓云、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小林及委托代理人徐朱杰，被告戚晓云，被告平安财险金华公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月17日，戚晓云驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿康济街由北向南行驶，行驶至交叉口右转弯时，与沿丹溪东路由东向西行驶的方小林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方小林受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：戚晓云负事故的全部责任，方小林无责任。
三、受害人概况：事故发生前方小林在浙江李子园牛奶食品有限公司及浙江金盾保安服务有限公司担任保安工作。事故后方小林被送往金华市文荣医院治疗，共住院102天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系戚晓云所有，该车在平安财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：原告方小林诉前委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成两处十级伤残，误工时间120日，护理时间102日，营养时间60日。方小林为此花费鉴定费2600元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告戚晓云赔偿原告方小林各项损失共计162914.66元；被告平安财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，被告行驶证、驾驶证、工商公示信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，文荣医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票三张、费用清单三页，金华市中心医院医疗费发票二张，金华市中医医院医疗费发票三张，广福医院医疗费发票二张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，劳动合同书复印件二份、成泰银行明细对账单一页、中国建设银行明细清单二页，配件费发票一张，交通费发票一页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告戚晓云答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆系我本人所有，在被告保险公司投有保险，原告的损失由法院判决。事故发生后未给原告垫付费用。被告戚晓云未向本院提交证据。
被告平安财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保；营养费过高，按低值计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不予承担；对右肩关节伤残等级有异议。被告平安财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：21871.36元。
2、住院伙食补助费：3060元（30元/天×102天）。
3、交通费：2040元（20元/天×102天）。
4、护理费：15300元（150元/天×102天）。
5、误工费：12667.2元（105.56元/天×120天）。
6、车损：500元。
7、残疾赔偿金：92469.6元（38529元/年×20年×12%）。
8、精神损害抚慰金：5000元。
9、营养费：3600元（60元/天×60天）。
合计：156508.16元。
九、垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告戚晓云因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期经金华精诚司法鉴定所构鉴定，被告平安财险金华公司对伤残等级有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该所出具的鉴定意见予以采纳。原告花费医疗费21871.36元，本院确定其中10%即2187.14元为非医保费用，在交强险限额内优先赔付。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告提交的工资单不足以证明其在事故发生前一年的收入情况，误工费按105.56元/天计算。原告已提交维修费发票证明其车损金额，本院对该项诉请予以支持。原告诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担，其他各项诉请合法合理，本院依法予以支持。综上原告方小林因本次交通事故造成的各项合理损失合计人民币156508.16元，由被告平安财险金华公司在交强险内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿36008.16元（156508.16元-120500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告方小林因道路交通事故造成的损失156508.16元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方小林的其他诉讼请求。
案件受理费657元（已减半计取，原告方小林已预交），由原告方小林负担17元，被告戚晓云负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢静
二〇一七年十二月十一日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2522号
原告：舟山市定海区鸿耀工贸有限公司，住所地舟山市定海区盐仓海富中路103-2号。
法定代表人：邵长裕。
被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人：史文军。
原告舟山市定海区鸿耀工贸有限公司（以下简称鸿耀公司）诉被告浙江欣立建设有限公司（以下简称欣立公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵长裕到庭参加诉讼，被告欣立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鸿耀公司诉称，被告欣立公司承建舟山市普陀区六横镇凯虹文景苑的建设工程，于2010年11月25日将铝合金门窗和地弹簧门制作的工程分包给原告，双方为此签订了《铝合金门窗制作安装工程分包合同》，约定由原告承包被告承建的凯虹文景苑建设工程中1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号和8号楼的铝合金门窗、地弹簧门制作安装工程，工期按被告的总进度施工要求，采用固定单价包工包料形式承包，暂定总价为2586438元等内容。合同签订后，原告按约完成了施工任务，该工程于2012年6月1日验收合格并交付给被告，经双方结算确定案涉工程总价款为2908500.26元。期间被告向原告支付了工程款2050000元，尚余858500.26元一直未能支付。双方于2016年10月15日经协商，达成和解协议，确认被告尚欠原告858500.26元，于2017年1月18日前支付430000元，于2017年6月9日前支付余款428500.26元，如被告按期清偿完毕，则原告放弃本协议所涉利息；如被告未能按期支付第一笔工程款，被告应自验收之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。该协议签订后，经原告多次催讨，被告仍未能按约支付所欠工程款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付工程款858500.26元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年6月1日起至清偿之日止的利息。
原告鸿耀公司为证明自己主张所依据的事实向本院提交了如下证据材料：1.《铝合金门窗制作安装工程分包合同》；2.发票三张；3.和解协议。
被告欣立公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告欣立公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告就案涉工程达成的的分包合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告按约完成了上述合同的施工义务，经被告验收合格，被告应在约定的期限内支付相应的工程款，但经原告多次催讨，被告至今仍未能清偿所欠工程款，其行为已构成违约，除支付所欠的858500.26元工程款外，并支付自2012年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江欣立建设有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告舟山市定海区鸿耀工贸有限公司支付工程款858500.26元，并支付自2012年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14985元，减半收取7492.5元，由被告浙江欣立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年八月三十日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢795号
申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3702。
法定代表人侯文昊，总经理。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，总经理。
被执行人薄志栋，男，1964年2月4日出生，汉族，天津乾坤特种钢铁有限公司总经理，住天津市宁河县。
被执行人兰克芬，女，1964年10月24日出生，汉族，天津乾坤特种钢铁有限公司副总经理，住天津市宁河县。
申请人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋、兰克芬借款合同欠款纠纷执行一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）二中民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的12110830元。
执行中，轮候查封被执行人名下房产，另经查被执行人均无可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院裁定（2013）二中民二初字第208号民事判决书本次执行程序终结。
本案于2016年12月5日恢复执行，经查上述被执行人名下的房产、银行账户、证券、车辆及对外投资等情况，均无可供执行的财产，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中民二初字第208号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中华
审 判 员 周吉成
代理审判员 周锦涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯建明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初915号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司
法定代表人金玉峰
被告赵飞，男，1987年6月29日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告赵飞借款合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市亚光汽车服务有限公司以被告已还款为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取562.5元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司负担。
审判员 杨娜
二〇一七年六月十九日
书记员 秦婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00166号
原告：韩庆英，女，1953年1月3日出生，汉族。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：何宇，男，1987年5月20日出生，汉族。
被告：蚌埠南辉电子有限公司。
法定代表人：王辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
本院在审理原告韩庆英诉被告何宇、蚌埠南辉电子有限公司，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩庆英未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终301号
上诉人（原审原告）高庆华，女，汉族，1971年出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川众友机械有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人冯文茂，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人高庆华因与被上诉人四川众友机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高庆华于2017年2月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高庆华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高庆华撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月一日
书记员 钟忱忱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03924号
原告：舒岳华，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郭池兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告舒岳华为与被告郭池兵房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并根据原告舒岳华的申请，对被告郭池兵所有的财产采取了诉讼保全措施。后因发现被告郭池兵已离开住所地，且去向不明，本院于2016年5月31日裁定本案适用普通程序，于2016年9月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告舒岳华委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告郭池兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒岳华起诉称：2015年2月，原告舒岳华向被告郭池兵承租位于杭州市余杭区农副产品物流中心现代保健品城C区8、9、10、11号营业用房，因原告舒岳华承租后未实际使用，为此与被告郭池兵达成解除租赁合同协议，并由被告郭池兵应退还原告舒岳华租金人民币120000元，此款于2016年1月11日前付清，逾期按月支付违约金人民币3000元。但事后，被告郭池兵至今仅退还租金30000元，尚余90000元租金未退还。为此，原告舒岳华起诉至法院，要求被告郭池兵退还所欠租金90000元、支付违约金27000元，并负担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告舒岳华向本院提交人民调解协议书1份（原件），用以证明原告舒岳华于2015年2月承租被告郭池兵位于杭州市余杭区农副产品物流中心现代保健品城C区8、9、10、11号四间营业用房，并于2015年12月4日经余杭区良渚街道人民调解委员会主持调解，双方达成《人民调解协议书》约定相关权利与义务的事实。
被告郭池兵未作答辩以及举证。
原告舒岳华提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告舒岳华诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告舒岳华提交的证据，能够证明被告郭池兵因房屋租赁合同解除而应向原告舒岳华退还租金的事实成立。被告郭池兵在签署退还租金协议之后，未能按约履行，从而导致本案纠纷，责任在于被告郭池兵，被告郭池兵应承担相应的民事责任，即应返还租金、支付违约金。原告舒岳华的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法应予以支持。被告郭池兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭池兵返还原告舒岳华租金人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭池兵支付原告舒岳华违约金人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭池兵支付原告舒岳华因本次诉讼支出的财产保全申请费人币1070元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告郭池兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1028号
申请执行人宋某，女，汉族，住所地大连市。
被执行人王某，女，汉族，住所地大连市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某继承纠纷一案中，本案标的：12896.14元。在执行过程中，申请执行人宋某向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱程
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第23号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：拉萨市晶柯生物科技有限公司。
法定代表人：吴晓军，该公司经理。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司。
法定代表人：陈殿杰，该公司经理。
委托代理人：宋伟，系该公司员工。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被告拉萨市晶柯生物科技有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张艳艳
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第190号
原告楼某。
委托代理人徐承肖。
被告金某。
本院在审理原告楼某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年三月二十四日
代书记员 洪惠昌
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初51号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年5月2日凌晨4时许，张某（已判决）与李某在新天地酒吧嬉闹，后与从旁边走过的陈某4、黄某、吴某、孙某等人发生口角，陈某4提出要与张某单挑。之后张某召集孙某、柳某（均已判决）等人一起殴打陈某4等人。过了一会儿，张某看见黄某、陈某4、吴某等人坐在宝泰宾馆门口抽烟，就叫孙某、柳某等人一起到宝泰宾馆，到了宝泰宾馆后张某指着陈某4说：“就是他。”孙某拿酒吧服务灯先动手打陈某4的头部，陈某4被打后就还手，于是双方就在宝泰宾馆门口打起来，在打架的过程中，张某等人跑去拿公路绿化带的竹竿追打陈某4、吴某、黄某等人，导致吴某受伤。次日凌晨4时许，张某打电话纠集被告人陈某和孙某1、张某等人到县医院打陈某4，张某在县医院六楼随意打开病房的门找陈某4等人，在吴某住院的病房内找到陈某4，并将陈某4叫出病房，伙同被告人陈某、孙某1、张某等人在电梯内动手殴打陈某4，在病房内张某和被告人陈某威胁恐吓并动手殴打吴某。经鉴定，黄某、陈某4、吴某的人体损伤程度均为轻微伤。
2015年12月9日，被告人陈某主动到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科查询证明、归案说明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人与同案犯张某、孙某、柳某、孙某1的供述与辩解等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某在公共场所，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自动到案，如实供述寻衅滋事的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日凌晨4时许，张某与李某在新天地酒吧嬉闹，后与从旁边走过的陈某4、黄某、吴某、孙某等人发生口角，陈某4提出要与张某单挑。之后张某召集孙某、柳某等人一起到宝泰宾馆门口殴打陈某4等人。过了一会，被告人张某看见黄某、陈某4、吴某等人坐在宝泰宾馆门口抽烟，就叫孙某、柳某等人一起到宝泰宾馆，到了宝泰宾馆后张某指着陈某4说：“就是他。”孙某拿酒吧服务灯先动手打陈某4的头部，陈某4被打后还手，于是双方就在宝泰宾馆门口打起来，在打架的过程中，张某等人跑去拿公路绿化带的竹竿追打陈某4、吴某、黄某等人，致使陈某4、吴某、黄某受伤。柳某手持拖把柄去追打陈某4等人，但没有追打到。次日凌晨4时许，张某打电话纠集孙某1、张某等人到东山县医院打陈某4，张某在县医院六楼随意打开病房的门找陈某4等人，在吴某住院的病房内找到陈某4，并将陈某4叫出病房，伙同孙某1、张某、陈某等人在电梯内动手殴打陈某4，在病房内张某和陈某威胁恐吓并动手殴打吴某。经鉴定，黄某、陈某4、吴某的人体损伤程度均为轻微伤。
2015年12月9日，被告人陈某自动到公安机关投案，归案后均如实供述了参与寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人和同案犯张某等人的家属自愿代替他们赔偿被害人的经济损失共计人民币55000元，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、领条、谅解书，证人李某、柳某、王某、林某1、林某2、陈某1、陈某2、陈某3、黎某的证言，被害人陈某4、黄某、吴某、孙某的陈述，东山县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图及照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执897号
申请执行人：余祖秋，女，汉族，梁河县人，初中文化，，住云南省德宏州芒市。
被执行人:贺丽惠，女，汉族，昆明市东川区人，大学本科文化，个体，住芒市。
本院在执行余祖秋与贺丽惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺丽惠在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1166号
原告赖朝安，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告徐洪兵，男，1988年3月9日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
原告赖朝安诉被告徐洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赖朝安到庭参加诉讼，被告徐洪兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝安诉称：被告于2011年10月29日向原告借款100000元，约定2011年11月15日归还，用被告挖掘机作抵押；2011年11月4日，被告再次向原告借款28000元，约定2011年11月7日归还，被告用其挖掘机作抵押。之后，经原告多次追收未果，现要求法院判决被告归还借款128000元，利息22000元，共计150000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐洪兵未应诉答辩。
经审理查明：被告于2011年10月29日向原告借款100000元，并出具《借条》约定：于2011年11月15日归还原告，用被告的挖掘机作抵押；2011年11月4日，被告再次向原告借款28000元，并出具《借条》约定：于2011年11月7日归还原告，用被告的挖掘机作抵押。之后，经原告多次催收未果。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款128000元及利息22000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，原告庭审中的陈述，证人朱某某的证言，证人韩某某的《证词》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确实，被告未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告徐洪兵于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告赖朝安借款128000元及利息，利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告徐洪兵负担。（原告已预交，被告在支付上述借款时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郭玉霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初116号
原告：郑建雄，男，1976年3月5日出生，汉族，个体户，住三明市。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：吴道松，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告郑建雄与被告吴道松运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑建雄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建雄提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许郑建雄撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由郑建雄负担。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初116号原告：郑建雄，男，1976年3月5日出生，汉族，个体户，住三明市。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。被告：吴道松，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省宁化县。原告郑建雄与被告吴道松运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑建雄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建雄提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：准许郑建雄撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由郑建雄负担。审 判 长  胡江平人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 羚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4793号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王亚萍，女，1979年12月25日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王若杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住慈溪市，
被告：朱盛杰，男，1984年4月21日出生，汉族，住慈溪市经济开发区，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王亚萍、王若杰、朱盛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告王亚萍、王若杰、朱盛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告王亚萍即时偿还所欠原告借款本金76729.70元，并支付自2016年7月21日起至2017年4月20日止的逾期利息8405元及自2017年4月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金76729.70元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；2.被告王若杰对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告朱盛杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告王亚萍、王若杰、朱盛杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证借款合同签订情况：2014年3月14日，原告与被告王亚萍、朱盛杰签订编号为慈合银（2014）循保借字第8221120140011837号个人循环保证借款合同一份，约定由原告在2014年3月14日至2016年3月13日期间，为被告王亚萍提供借款额度为8万元的贷款，在上述期限内，借款人王亚萍可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。被告朱盛杰为该合同项下发生的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔借款的期限届满之日起二年。
二、共同还款责任情况：2014年3月14日，被告王若杰向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告王亚萍在2014年3月14日起至2016年3月13日期间内最高借款限额8万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
三、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年3月13日，原告为被告王亚萍提供贷款8万元，期限自2015年3月13日至2016年3月12日，贷款利率为月利率8.02494‰。
四、借款用途：购饲料。
五、还款及尚欠本息情况：被告王亚萍取得贷款后，于2016年3月12日归还借款本金534.31元，于2016年7月7日归还借款本金2735.99元，并支付利息至2016年7月20日止，至今尚欠原告借款本金76729.70元以及自2016年7月21日起的逾期利息。被告王若杰未履行共同还款责任，被告朱盛杰未履行保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、还贷回单、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告王亚萍取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告王若杰作为共同还款承诺人，应按约对被告王亚萍所负债务承担共同还款责任。被告朱盛杰作为连带责任保证人，应按约对被告王亚萍所负债务承担连带清偿责任。被告朱盛杰承担保证责任后，有权向被告王亚萍追偿。故原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王亚萍、王若杰、朱盛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王亚萍、王若杰于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金76729.70元，支付自2016年7月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金76729.70元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告朱盛杰对上述第一项判决确定的被告王亚萍所负还款义务承担连带清偿责任，被告朱盛杰承担保证责任后，有权向被告王亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1928元，减半收取964元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年六月七日
代书记员 宋浏浏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01154号
原告胡世春，男，1973年3月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告傅开伦，男，1966年4月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告胡世春与被告傅开伦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告傅开伦价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告傅开伦银行存款人民币200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月五日
书记员 俞明娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初143号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周连进，男，1960年10月12日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人周连进犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周连进及其指定辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日晚，被告人周连进驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿温寿线从青田县往丽水市区方向行驶。当日21时许，行驶至温寿线112ＫＭ+400Ｍ（丽水市莲都区门口）路段时，碰撞行人周某1，造成周某1跌倒后受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后周连进驾车逃逸，同日21时20分许，被害人周某1被人发现并送医救治，后周某1经抢救无效于2016年11月2日6时53分许死亡。经丽公交认字[2016]第00048号《道路交通事故责任认定书》认定，被告人周连进负事故的全部责任。
案发后，被告人周连进赔偿被害人亲属周某2各项损失共计人民币175735元，取得被害人亲属的书面谅解。
另查明：2016年11月2日，被告人周连进被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周连进及其指定辩护人蓝薇璐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、身份证复印件、户籍证明，证明被告人周连进、被害人周某1等人的具体身份情况；2、被告人周连进的供述和辩解，证明2016年11月1日晚上20时许，其驾驶浙Ｋ×××××号三轮载货摩托车从老家青田县舒桥乡沙坑村67号往在丽水租住的地方（莲都区，当天21时15分许，其开到莲都区风化村路段，其撞倒前方一个走路的行人，撞了以后其停下车来查看，其就在车子旁边往车后看，当时其感觉到是撞到行人，但是没有走过去查看行人，其看了下手机是21时15分，其看看周围没有其他车辆和行人，想想没人知道，不会被发现，就开走了。回到家里其将车停在房间里，直到11月2日23时许被警察找到。撞到人后，其车子大灯不亮了，前挡风玻璃破掉，其是没有报警的事实；3、证人祝某的证言，证明2016年11月1日晚21时20分许，其从丽水市区回风化村，将车停好后往村里走，在风化村33号门口，看到地上一堆玻璃，再往前走几步看到地上有个黑影，其用手电筒照，看到有个老头躺在地上，其就用手机打110和120报警了的事实；4、证人胡某的证言，证明其和周某1是朋友关系，2016年11月1日，其所在的风化村有戏班子唱戏，周某1是从秋塘村到风化村过来看戏的，晚上在其家中吃的晚饭，晚饭后又去看戏了，他是在去看戏的路上被人撞掉的。其听说发生事故有个老头被撞掉，就过去看，发现周某1被撞掉了的事实；5、证人周某2的证言，证明其于1991年6月21日过继为周某1的儿子，周某1除一个出嫁的妹妹外没有其他亲戚了。周某1在2016年11月1日晚上在莲都区风化村路段发生交通事故，经抢救无效死亡的事实；6、丽公司鉴（尸检）[2016]70号尸体检验报告，证明周某1符合交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；7、道路交通事故车辆技术鉴定报告，证明浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车灯光系统和转向系统安全技术状况良好，无异常。制动系统（指前轮无制动效能）安全技术状况不良，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求的事实；8、丽公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，证明周连进承担该起道路交通事故的全部责任，周某1无事故责任的事实；9、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明2016年11月1日23时，侦查机关对温寿线112ＫＭ+400Ｍ（丽水市莲都区门口）路段事故现场进行了勘查，现场有肇事车辆逃逸，现场留有车辆灯碎片，受伤行人已送医院救治，以及及现场的其他情况。补充勘查证实侦查机关后找到肇事车辆浙Ｋ×××××号正三轮摩托车，摩托车右前部凹陷，车灯碎掉的事实；10、视听资料提取登记表、视频光盘，证明道路交通事故发生相关路段的过车情况；11、家庭情况登记表、招子承父协约议定书，证明周某1的家庭成员情况；12、接警信息、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年11月1日21时21分，报案人使用135××××2664拨打电话报警，称丽水市莲都区风化村路上有辆车把老人撞了的事实；13、查获经过，证明本案案发和被告人周连进被查获过程；14、行政强制措施凭证，证明2016年11月2日，侦查机关依法扣留周连进驾驶证和浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车的事实；15、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周连进驾驶证准驾车型D的事实；16、机动车信息查询结果单，证明浙Ｋ×××××正三轮摩托车的登记情况，所有人为周连进的事实；17、机动车交通事故责任强制保险单，证明浙Ｋ×××××正三轮摩托车保险情况；18、病历复印件，证明周某1的治疗情况；19、居民死亡医学证明书，证明丽水市人民医院出具证明，认定周某1因脑疝于2016年11月2日6时53分死亡的事实；20、死亡事故公开证据记录，证明周连进、周某2对侦查机关提交的证据无异议；21、物品、文件发还凭证，证明浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车已发还周连进的事实；22、和解协议书、谅解书，证明2016年11月9日，被告人周连进妻子吴某花和被害人周某1儿子周某2达成和解协议。周连进赔偿被害方各项损失共计人民币175735元且已履行完毕，周某2对周连进的行为表示谅解的事实；23、抓获经过，证明被告人周连进的归案情况。
本院认为：被告人周连进违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周连进归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿死者家属的经济损失，取得对方的谅解，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人周连进从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周连进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?5?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初143号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人周连进，男，1960年10月12日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人周连进犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周连进及其指定辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日晚，被告人周连进驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿温寿线从青田县往丽水市区方向行驶。当日21时许，行驶至温寿线112ＫＭ+400Ｍ（丽水市莲都区门口）路段时，碰撞行人周某1，造成周某1跌倒后受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后周连进驾车逃逸，同日21时20分许，被害人周某1被人发现并送医救治，后周某1经抢救无效于2016年11月2日6时53分许死亡。经丽公交认字[2016]第00048号《道路交通事故责任认定书》认定，被告人周连进负事故的全部责任。案发后，被告人周连进赔偿被害人亲属周某2各项损失共计人民币175735元，取得被害人亲属的书面谅解。另查明：2016年11月2日，被告人周连进被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周连进及其指定辩护人蓝薇璐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、身份证复印件、户籍证明，证明被告人周连进、被害人周某1等人的具体身份情况；2、被告人周连进的供述和辩解，证明2016年11月1日晚上20时许，其驾驶浙Ｋ×××××号三轮载货摩托车从老家青田县舒桥乡沙坑村67号往在丽水租住的地方（莲都区，当天21时15分许，其开到莲都区风化村路段，其撞倒前方一个走路的行人，撞了以后其停下车来查看，其就在车子旁边往车后看，当时其感觉到是撞到行人，但是没有走过去查看行人，其看了下手机是21时15分，其看看周围没有其他车辆和行人，想想没人知道，不会被发现，就开走了。回到家里其将车停在房间里，直到11月2日23时许被警察找到。撞到人后，其车子大灯不亮了，前挡风玻璃破掉，其是没有报警的事实；3、证人祝某的证言，证明2016年11月1日晚21时20分许，其从丽水市区回风化村，将车停好后往村里走，在风化村33号门口，看到地上一堆玻璃，再往前走几步看到地上有个黑影，其用手电筒照，看到有个老头躺在地上，其就用手机打110和120报警了的事实；4、证人胡某的证言，证明其和周某1是朋友关系，2016年11月1日，其所在的风化村有戏班子唱戏，周某1是从秋塘村到风化村过来看戏的，晚上在其家中吃的晚饭，晚饭后又去看戏了，他是在去看戏的路上被人撞掉的。其听说发生事故有个老头被撞掉，就过去看，发现周某1被撞掉了的事实；5、证人周某2的证言，证明其于1991年6月21日过继为周某1的儿子，周某1除一个出嫁的妹妹外没有其他亲戚了。周某1在2016年11月1日晚上在莲都区风化村路段发生交通事故，经抢救无效死亡的事实；6、丽公司鉴（尸检）[2016]70号尸体检验报告，证明周某1符合交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；7、道路交通事故车辆技术鉴定报告，证明浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车灯光系统和转向系统安全技术状况良好，无异常。制动系统（指前轮无制动效能）安全技术状况不良，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求的事实；8、丽公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，证明周连进承担该起道路交通事故的全部责任，周某1无事故责任的事实；9、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明2016年11月1日23时，侦查机关对温寿线112ＫＭ+400Ｍ（丽水市莲都区门口）路段事故现场进行了勘查，现场有肇事车辆逃逸，现场留有车辆灯碎片，受伤行人已送医院救治，以及及现场的其他情况。补充勘查证实侦查机关后找到肇事车辆浙Ｋ×××××号正三轮摩托车，摩托车右前部凹陷，车灯碎掉的事实；10、视听资料提取登记表、视频光盘，证明道路交通事故发生相关路段的过车情况；11、家庭情况登记表、招子承父协约议定书，证明周某1的家庭成员情况；12、接警信息、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年11月1日21时21分，报案人使用135××××2664拨打电话报警，称丽水市莲都区风化村路上有辆车把老人撞了的事实；13、查获经过，证明本案案发和被告人周连进被查获过程；14、行政强制措施凭证，证明2016年11月2日，侦查机关依法扣留周连进驾驶证和浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车的事实；15、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周连进驾驶证准驾车型D的事实；16、机动车信息查询结果单，证明浙Ｋ×××××正三轮摩托车的登记情况，所有人为周连进的事实；17、机动车交通事故责任强制保险单，证明浙Ｋ×××××正三轮摩托车保险情况；18、病历复印件，证明周某1的治疗情况；19、居民死亡医学证明书，证明丽水市人民医院出具证明，认定周某1因脑疝于2016年11月2日6时53分死亡的事实；20、死亡事故公开证据记录，证明周连进、周某2对侦查机关提交的证据无异议；21、物品、文件发还凭证，证明浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车已发还周连进的事实；22、和解协议书、谅解书，证明2016年11月9日，被告人周连进妻子吴某花和被害人周某1儿子周某2达成和解协议。周连进赔偿被害方各项损失共计人民币175735元且已履行完毕，周某2对周连进的行为表示谅解的事实；23、抓获经过，证明被告人周连进的归案情况。本院认为：被告人周连进违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周连进归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿死者家属的经济损失，取得对方的谅解，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人周连进从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周连进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  叶慧玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  魏小云—??5?—
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01038号
罪犯李某某，男，1982年1月5日出生，汉族，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月8日以（2010）龙新刑初字第131号刑事判决，认定罪犯李某某犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01038号
罪犯李立川，男，1982年1月5日出生，汉族，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月8日以（2010）龙新刑初字第131号刑事判决，认定罪犯李立川犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李立川在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立川减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初44号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人王玲玲，女，1980年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月23日被万年县森林公安局取保候审；2017年3月31日被万年县人民检察院取保候审，2017年4月14日被万年县人民法院取保候审。
万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人王玲玲犯滥伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日，被告人王玲玲以2万元的山价向万年县裴梅镇黄墩村第九村小组判买了“蔡家坞”山场林木采伐经营权。2015年10月份下旬至2016年1月底，被告人王玲玲在未办理林木采伐许可证的情况下，由吴某帮助其雇请民工对“蔡家坞”山场进行采伐。经江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定：被告人王玲玲在“蔡家坞”山场采伐林木面积为35亩，蓄积量为60.3855立方米（其中杉木蓄积量为54.852立方米、湿地松蓄积量为5.5335立方米）。被告人王玲玲于2016年6月23日向万年县森林公安局投案自首。另查，被告人王玲玲患慢性肾脏病5期。
该案在审理中，本院依法向万年县社区矫正办发出审前社会调查委托函，万年县社区矫正办经调查评估，向本院出具了审前社会调查评估意见书，认为被告人王玲玲符合社区矫正监管条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息、出院证明书、账本、合同书、证明、证人徐某1、王某1、吴某、王某2、王某3、宋某、徐某2、徐某3、徐某4的证言、被告人王玲玲的供述、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定、现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲玲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准且未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木60.3855立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响且被告人王玲玲患慢性肾脏病5期，不宜收押，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王玲玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金三仟元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一七年五月二日
书记员 左 月
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初485号
原告：邓爱萍，女，1980年12月9日出生，汉族，身份号码XXX，住临夏市，居民。
被告:牟旭龙，男，1988年3月1日出生，回族，身份号码XXX，住临夏市，居民。
原告邓爱萍与被告牟旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月23日向本院以原被告双方私下协商解决为由提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓爱萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓爱萍承担。
审判员 黄 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王金萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1040号
原告王琦。
委托代理人张磊，山西锋卫律师事务所律师。
被告郑波。
原告王琦与被告郑波民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，因原、被告系战友，被告常向原告借款。2014年5月5日，被告急用款向原告借款，原告通过银行转给被告1000元，又从银行取5万元现金借给被告，次日原告通过朋友又借给被告5万元，被告向原告出具一张共计10万元的借条，借期半年（2014年5月6日至2014年11月6日）；2014年7月25日，原告从银行取出1万元，连同家中1万元一并借给被告，被告于2014年9月10日出具2万元的借条；2014年9月，被告急用款，向原告出具一张4万元的借条后，将原告的金项链典当。之后被告无法归还金项链，原告2015年2月14日用自己的2.05万元及被告之父给的三、四千元（共计二万四、五千元）将该项链从典当行赎回；被告2015年2月13日将上述全部借款合并向原告出具金额为15万元的借条，借期六个月（自2015年2月13日至2015年8月13日）。现借款期限已过，被告拒不还款，诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款15万元，并按银行贷款利率承担利息（从判决生效起算至还清之日止的利息）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告郑波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案争议的焦点为：1、原告与被告之间民间借贷关系能否成立；2、原告主张的借款本金及利息能否成立。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告主体适格；
2、被告常住人口基本信息卡（打印件），证明被告主体适格；
3、中国工商银行活期历史明细单、证人王某甲证言，证明原告于2014年5月5日从其银行卡中取出现金5.1万元出借给被告；
4、证人尚某证言，证明2014年5月6日尚某替原告借给被告5万元，后原告已向尚某归还了5万元；
5、2014年5月6日被告出具的《借条》一份，证明2014年5月6日被告对以上两笔借款（2014年5月5日、5月6日）向原告出具10万元的借条，承诺借款期限半年及还款期限；
6、中国工商银行活期历史明细清单，证明2014年7月25日原告从其银行卡取出1万元，连同家中1万元，共计2万元借给被告；
7、2014年9月10日被告出具的《借条》，证明被告向原告出具2.7万元（其中借款本金2万元、利息7000元）借条一张；
8、中国工商银行活期历史明细清单，证明被告向原告借取金项链用于典当，向原告出具4万元借条，后因被告无法归还金项链，2015年2月14日原告提取2万元现金、并向典当行转账支付500元，赎回金项链；
9、2014年9月10日被告出具的《借条》，证明被告向原告借取金项链后出具4万元的借条；
10、2015年2月13日被告出具的《借条》，证明被告对上述四笔借款（5.1万元、5万元、2万元、20500元）及利息，向原告出具共计15万元的借条，承诺借款期限半年。
经审理查明，原告王琦与被告郑波系战友，被告郑波因需用资金向原告王琦借款。
原告王琦持有被告郑波出具的借条四张，分别为：1、2014年5月6日《借条》一张，内容载明：“郑波（身份证号××）今借王琦（身份证××）人民币拾万元整，借款期限为半年，从2014年5月6日至2014年11月6日。”
3、2014年9月10日《借条》一张，内容载明：“郑波向王琦借贰万柒千贰（27200）。”
3、2014年9月10日《借条》一张，内容载明：“今郑波向王琦借肆万元整，10月10日前归还。”
4、2015年2月3日《借条》一张，内容载明：“今王琦借给郑波人民币壹拾伍万元整，即150000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年8月13日止，共六个月，借款期限为半年。”
证人王某乙出具证明称其2014年5月5日与被告郑波一同找到原告，原告交付被告现金5万元，被告当时向原告出具了5万元的借条一张；证人尚某出具证明称其2014年5月6日按照原告的电话要求代原告付给被告借款5万元，之后原告已将5万元款还给了尚某。
原告王琦向被告多次催要还款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有被告出具的借条四张，中国工商银行活期历史明细单，证人王某乙、尚某的证言，当事人的当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郑波在举证期内不提交任何证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。经审查，原告提交的证据，可以相互印证被告郑波向原告借款15万元事实成立。被告在借条中承诺的还款期限2015年8月13日已过，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。双方对借款逾期利息未作明确约定，原告主张按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算支付从本判决生效之日起逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琦借款本金15万元。
二、被告郑波于本判决生效之日起十五日内支付原告王琦借款逾期利息（以本金15万元，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率，从本判决生效之日起计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年七月八日
代书记员 段英凤