河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3244号
原告：郑太生，男，1962年4月6日生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区。
被告：高海山，男，1982年9月10日生，汉族，河北省唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告郑太生与被告高海山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太生，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告高海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太生向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿36076.04元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日11时50分左右，我驾驶两轮摩托车沿唐曹公路由北向南正常行驶至曾家湾沿路商铺渔家之友牌前，与高海山驾驶冀Ｂ×××××6-冀BVE**挂违规停在公路上的大车相撞，由于该车挂斗离公路边约3米多，占了公路的近一半，他车前还有两车并排，使我突遇身后行驶来的大车时无处可避，撞在了被告后挂斗左角上造成了我肩胛骨、脚耻骨两处骨折，颈椎和身体多处擦伤，摩托车受损、衣物损坏的严重后果请求法院判令被告赔偿我医疗费7644.9元，住院伙食补助费300元，交通费505元，护理费325.14元，误工费25200元，车辆损失费1275元，衣服626元，鉴定费200元，共计36076.04元。请求法院依法判决。
被告高海山未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故车冀Ｂ×××××6在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。在核实司机驾驶证、行驶证合法有效及车架号一致的情况下，原告的合法合理的损失在交强险内进行赔偿，超出交强险限额的部分按责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告的医疗费数额过高，应剔除10%的非医保用药。鉴定费属于间接费用，我公司不予以赔偿。交通费应由相应的票据予以支持，我公司只承担住院治疗期间的交通费用。车辆损失费数额过高，应由相应的证据予以支持，诉请应与本案有关联性，若该车损失并不是因本次事故造成的，我公司不予以赔偿。衣服损失不应该由我公司赔偿。护理、误工费金额过高，我公司不予以认可。住院伙补费按15元／天，按实际住院天数为准。我公司未侵权，无错过，不承担本案的诉讼费用。请求法院依法判决。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：
2015年6月11日12时许，郑太生驾驶无牌照两轮摩托车沿唐曹公路由北向南行驶至唐曹公路刘农场场部渔家之友前躲避车辆时，与头南尾北停放高海山驾驶冀Ｂ×××××6-冀BVE**挂半挂车相撞，造成郑太生受伤、两轮摩托车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：郑太生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，负此事故的主要责任；高海山违反《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第一款第二项之规定，负此事故的次要责任。
事故发生后，原告郑太生在唐山市曹妃甸区医院住院治疗6天，医院诊断：“右肩峰骨折伴软组织挫伤、右足踇趾末节趾骨基底部骨折等”。医嘱建议休息7个月。
事故车冀Ｂ×××××6-冀BVE**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。主车商业三者险金额为100万元，并投保不计免赔险。挂车商业三者险金额为5万元。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交320元由唐山市曹妃甸区防疫医疗综合门诊部出具的破抗疫苗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对该票据不予认可。因唐山市曹妃甸区医院临时医嘱单2015年6月12日记载有破伤风人免疫球蛋白，而该票据显示购买时间也为2015年6月12日，故对该份证据的关联性本院予以认定。2、原告郑太生提交的交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为该票据无原告姓名，且与事故发生的时间不能对应，对证据的关联性不认可。本院对该组证据的关联性不予认定。3、原告提交曹妃甸区渤大饲料有限公司的停发工资证明、2015年3月－6月工资表、营业执照以证实其误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司有异议，认为原告应该提供工作单位法人孙荣渤身份证复印件证明其有合法的经营资质，对停发工资证明的真实性不认可，没有负责人签字，原告的工资超过了3500元，应该提供完税证明。因该组证据中的停发证明中无经手人签字，也无实际扣发工资数额，对该组证据的证明力本院不予认可。4、原告提交626元购买衣服的收据证实其发生交通事故时造成衣服受损。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对该收据的真实性、关联性和合法性均不认可。本院对该收据的关联性及证明力不予认定。5、原告提交曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格鉴证报告书及鉴定费票据证明其摩托车车辆损失费1275元及支出鉴定费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司有异议，认为原告定损时没有通知其参与定损，在程序上不合法，该公估报告所附的照片没有损失部位名称且模糊不清，无法判定损失大小，同时扣减残值部分过低，减残值部分应该交由其所有，认为鉴定费不应由其承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提供反驳证据，本院对该组证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告高海山承担此次事故30%次要责任，应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。肇事车冀Ｂ×××××6-冀BVE**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，故原告郑太生的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内承担；超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险范围内按照70%的赔偿比例承担。
原告诉请320元的破抗疫苗费用本院予以支持。原告诉请的的住院伙食补助费本院按照40元／天，按住院天数6天计算。原告诉请的误工费本院按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发零售业104.55元／天计算，计算216天。原告按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业54.19元／天诉请护理费本院予以支持。原告诉请的车辆损失费本院采纳曹妃甸区物价检查评估中心的鉴证意见。原告诉请的鉴定费属于查明事故标的损失支出的必要合理费用，本院予以支持。结合原告住院、出院及复查过程支付的交通费用，本院酌定给付交通费300元。原告未提交证据证实其衣服损失与本次事故的关联性，本院对其诉请的衣服损失费不予支持。
本院核定原告郑太生的合理人身损失为：医疗费7644.9元，住院伙食补助费240元，误工费22582.8元，护理费325.14元，交通费300元。财产损失为：车辆损失费1275元，鉴定费200元。以上合计32567.84元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告郑太生7884.9元，在死亡伤残赔偿限额原告郑太生23207.94元，在财产损失赔偿限额赔偿原告郑太生1275元；在商业三者险范围内赔偿原告郑太生60元。以上合计32427.84元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告郑太生32427.84元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取348元，原告郑太生负担43元，被告高海山负担305元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 丁 星
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓蕊