黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市，组织机构代码67290128-2。
代表人任庆波。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告孙长发，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告王凤香，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告李顺军，男，1985年5月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告王丹丹，女，1987年2月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告薛俊华，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告张秀花，女，1969年3月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告谢洪波，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告单玉红，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称穆棱市邮政储蓄银行）与被告孙长发、王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告穆棱市邮政储蓄银行的委托代理人卢纪筱与被告孙长发到庭参加诉讼。被告王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆棱市邮政储蓄银行诉称：2014年4月3日，八位被告夫妇与原告签订了小额贷款联保协议书，约定由其四户组成联保小组，在2014年4月4日至2016年4月4日间，小组成员可向原告申请50000元以下贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。联保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散；未还清前，联保小组不得解散等。
2014年4月4日，原告与被告孙长发签订了小额联保借款合同，向原告贷款45000元，借款期限自2014年4月至2015年4月，年利率11.86%，逾期年利率15.44%，采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。原告按照合同约定发放了贷款。但孙长发未按约定履行还款义务，构成违约。原告穆棱市邮政储蓄银行起诉请求被告孙长发立即偿还借款本金30000元、利息4417.44元（计算至2016年1月4日），合计34417.44元，并继续承担至还款之日的利息；被告王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红对此承担连带保证责任，本案诉讼费由八位被告承担。
被告孙长发辩称：原告在诉状里陈述的借款事实和金额都对。孙长发贷了45000元，已经还了15000元本金和一部分利息。2014年7月7日孙长发已经和其妻子王凤香离婚了，当时商定孩子由王凤香抚养，但是她没管孩子就走了。这笔贷款孙长发也不指望让王凤香偿还。
被告王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：1.被告孙长发、王凤香与原告穆棱市邮政储蓄银行之间签订借款合同的具体内容；2.被告李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红是否应当对被告孙长发、王凤香向与原告穆棱市邮政储蓄银行借款本息承担连带责任保证。原告穆棱市邮政储蓄银行与被告孙长发对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告穆棱市邮政储蓄银行为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.被告孙长发、王凤香向原告穆棱市邮政储蓄银行借款的申请表一份，孙长发、王凤香的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明被告孙长发、王凤香是夫妻关系，并向原告申请贷款，承诺对贷款共同承担还款责任，申请贷款用于家庭种地。被告孙长发对这组证据没有异议。本院认为，被告孙长发对这组证据没有异议，而被告王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
2.八位被告与原告在2014年4月3日签订的小额贷款联保协议书一份、八位被告的身份证复印件各一份，用以证明八位被告组成联保小组向原告贷款，并相互承担连带保证责任，小组成员没有还清贷款前，联保小组不得解散。本院认为，被告孙长发对这组证据没有异议，而被告王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
3.2014年4月4日被告孙长发、王凤香与原告签订的小额贷款借款合同、放款单、（手工）借据、孙长发用于还款及贷款的存折复印件各一份，用以证明被告孙长发、王凤香作为共同借款人，向原告借款45000元，期限是2014年4月到2015年4月，借款用途是种地，原告按照合同约定向孙长发夫妇发放了贷款。被告孙长发对这组证据没有异议，而被告王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
被告孙长发、王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年4月1日，被告孙长发、王凤香夫妇共同向原告穆棱市邮政储蓄银行申请贷款50000元，用于种地，贷款期限一年。
2014年4月3日，被告孙长发、王凤香夫妇，李顺军、王丹丹夫妇，薛俊华、张秀花夫妇，谢洪波、单玉红夫妇（乙方）自愿成立联保小组，与原告穆棱市邮政储蓄银行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年4月4日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金数额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年4月4日，被告孙长发、王凤香夫妇（乙方）与原告穆棱市邮政储蓄银行（甲方）签订了小额贷款借款合同，向甲方贷款45000元用于种地，固定年利率为11.88%，期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。同日，穆棱市邮政储蓄银行将贷款45000元发放至孙长发在该银行开立的个人结算账户内。截止到2016年1月4日，孙长发仍欠借款本金30000元、利息4417.44元，合计34417.44元。
本院认为：被告孙长发、王凤香在婚姻关系存续期间共同向原告穆棱市邮政储蓄银行借款45000元用于家庭生产经营，且王凤香亦为借款的连带责任保证人，即使孙长发与王凤香现已离婚，王凤香仍应当与孙长发共同承担偿还借款本息的义务。而被告李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红与孙长发、王凤香自愿成立联保小组，并约定联保小组任一成员自愿为穆棱市邮政储蓄银行在授信额度内对联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第一款及第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”第一款的规定，本院对穆棱市邮政储蓄银行要求李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红对孙长发、王凤香向该银行的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙长发、王凤香于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金30000元、利息4417.44元（计算至2016年1月4日），借款本息合计34417.44元，并继续按照约定的利率给付利息至本判决确定的履行期内实际清偿之日。被告李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红承担保证责任后，有权向被告孙长发、王凤香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告孙长发、王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年六月六日
书记员 曹栋良