广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8978号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：叶秉弓，男，汉族，1972年6月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：邓秀仪，女，汉族，1972年12月03日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
原告关伟良诉被告叶秉弓、邓秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦丹丹，被告叶秉弓，被告邓秀仪的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令两被告连带偿还借款本金人民币20000.02元；
2.请求判令两被告连带支付利息、违约金人民币4133.34元(利息、违约金自2016年8月25日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币20000.02元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币4133.34元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币13.33元/天标准计算)；
3.请求判令两被告连带支付律师费人民币1600元；
4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2015年11月24日，原告与被告叶秉弓签订一份《借款合同》【合同编号：201511011】，合同约定：“由原告出借人民币40000元给被告叶秉弓用作资金周转；借款期限为18个月，从2015年11月26日至2017年4月25日；借款利率为月利率1.5%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，分18期偿还，每期还款本息合计2822.22元；被告应于每月25日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时支付上述借款本息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之二向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有本金及利息；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告叶秉弓在《还款计划表》中签名确认。
2015年11月26日，原告通过银行转账将借款人民币40000元划入被告叶秉弓的账户。
然，被告叶秉弓自支付了9个月的本息人民币25399.98元（其中本金人民币19999.98元、利息人民币5400元）后，自2016年8月25日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，尚拖欠借款本金人民币20000.02元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，其理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此两被告应承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告叶秉弓辩称：1.签订合同时向原告借款4万元，但是借贷平台要求我当天又向其支付两笔款项，一笔是首期还款本息3174元，一笔是2300元的手续费，等于原告向我提供借款是34526元；2.原告要求被告按照等额本息偿还，一共还了9期，每一期还款3174元；3、原告曾到我工作单位催收借款导致我被开除，目前没有收入来源，无力偿还；4、原告要求的利息太高；5、我不应当承担原告方的律师费用；6、本案借款是我个人借款，未用于家庭共同生活，被告邓秀仪不应当承担责任。
被告邓秀仪辩称：1.两被告已于2016年10月26日登记离婚，离婚协议约定婚姻期间个人对外所负债务由个人承担，与另一方无关；2.两被告感情不和，长期分居，本人对本案借款不知情；3.被告经常借款赌博，所借款项也未用于家庭共同生活，邓秀仪不应承担还款责任。同时根据被告叶秉弓答辩意见第一点，本人认为本案借款本金不应该是4万元，而应当是扣除叶秉弓于借款当天向原告返还的金额；原告的《借款合同》及合同中约定的月利率为1.5%，换算成年利率为18%，因此原告诉请利率超出借款合同的约定，叶秉弓向原告共还款9期，因此还款中超出约定的利息部分应当作为偿还本金予以扣除。
经审理查明，本院对原告起诉的原告与被告叶秉弓之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，2015年11月26日，原告向被告叶秉弓支付借款4万元后，被告叶秉弓当日支付了600元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1600元。
又查明，两被告曾系夫妻关系，于1996年12月11日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。借款时邓秀仪不在场，对借款亦不知情，被告叶秉弓陈述未将借款用于家庭开支。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告叶秉弓签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告叶秉弓从2016年8月25日起即不再归还借款本息，经原告催告，未偿还借款，原告依约定主张其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本金。经查，2015年11月26日原告向被告叶秉弓支付借款后，其当日偿还了600元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告叶秉弓尚欠原告借款本金数额，本院认定为19400.02元，原告诉请超出部分本院不予支持。
被告主张支付给借款平台的服务费、居间费、手续费等均要在借款本金中扣除，本院认为，上述费用系被告通过借款平台居间向原告借款产生的费用，各方在借款合同中已经明确约定，被告已经签名认可，该部分费用系在原告将借款本金支付到被告账户后，被告向案外人支付，与本案并非同一法律关系，在本案中不予审查，被告据此抗辩需在借款本金中予以扣除，本院不予支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息1.5%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之二支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年8月25日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告叶秉弓承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实原告实际支付了律师费1600元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
关于被告邓秀仪是否应承担还款责任的问题。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但属以其个人信用向原告借款，借款既无告知配偶，亦未用于家庭开支，故应认定为被告叶秉弓个人债务，不属于夫妻共同债务。故原告该项诉请，理据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告叶秉弓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金19400.02元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年8月25日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告叶秉弓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费1600元。
驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取222元（原告已预交），由原告负担22元，被告叶秉弓负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁
审判员 鲁长江
二〇一七年八月二十九日
书记员 何晖彤