wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8338号
原告：刘御，女，1989年12月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海铖铖塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：漆学军，执行董事。
委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小根，上海华勤基信律师事务所实习律师。
原告刘御诉被告上海铖铖塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查发现，被告上海铖铖塑料有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2017年3月30日受理，案号为(2017)沪0120民初9327号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2017)沪0120民初9327号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初8338号案件并入上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初9327号案件审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初599号
原告：王立正，曾用名王力正、王力政，男，1948年6月15日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）。住所地通许县城文卫路75号。
法定代表人：李道洋，董事长。
委托诉讼代理人：李勇、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王立正与被告河南通许农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，王立正于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对河南通许农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王立正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立正撤回起诉。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年四月十日
书 记 员 孟 松
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初520号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人陈国卫，男，1976年01月24日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月27日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被许昌县公安局释放并于同日被取保候审，同年9月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人陈国卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、杜改改出庭支持公诉，被告人陈国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月26日22时许，被告人陈国卫驾驶一辆豫Ｋ×××××的二轮摩托车沿许昌县许由路自东向西行驶至许由路与107国道交叉口处时，被执勤民警当场查获，后经血液乙醇定量检测，陈国卫血样样品中乙醇含量为114.711mg/100ml。
上述事实，被告人陈国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国卫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王保建
审判员 甄满长
审判员 王珍霞
二〇一七年十月十六日
书记员 齐会娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5384号
原告：朱万明，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：邓建军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告朱万明与被告邓建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告朱万明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱万明撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第569号
申请执行人游某某，女，1986年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人曾某某，男，1983年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行游某某与曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月29日经某某市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾某某应给付申请人游某某90000元。并负担申请执行费1250元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人曾某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第569号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）娄中民一终字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘东跃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00204号
原告宋德来，男，汉族，1964年10月28日出生，住铜陵市。
委托代理人胡雅静，系铜陵市法律援助中心律师。
被告方小龙，男，汉族，1964年10月11日出生，住铜陵。
原告宋德来诉被告方小龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年02月14日立案受理后，由于被告下落不明，需进行公告送达，但原告不予交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋德来承担。
审判员 王梦宁
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 昕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01301号
原告：黄贤根，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上法律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
被告：杜山，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：钱一九，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告黄贤根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、杜山、钱一九机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄贤根于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄贤根负担。
审判员 汪 婷
二〇一六年四月十五日
书记员 金玲（实习）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04587号
原告贾欣志，男，1970年9月28日出生，汉族，太原市人，住太原市，身份证号：。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
委托代理人刘园园，山西真强律师事务所律师。
被告范晓峰，男，1964月1月25日出生，汉族，太原市人，住太原市，身份证号：。
被告马丽萍，女，1964月4月25日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告贾欣志与被告范晓峰、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾欣志的委托代理人王娟海到庭参加了诉讼，被告范晓峰、马丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾欣志诉称，2013年10月，被告范晓峰共向原告借款262000元。2015年4月3日，被告向原告出具借条对上述借款予以确认，并承诺于2015年10月3日还款。还款期限届满后，被告拒不支付，原告多次向被告催要，至今未果。无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金262000元及直至借款还请之日止的利息，暂计至2015年10月30日为31440元；本案诉讼费由被告承担。
被告范晓峰、马丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范晓峰与被告马丽萍系夫妻。原告分别于2013年10月25日和2013年10月29日向被告范晓峰账户汇入192000元和70000元。2015年4月3日，被告范晓峰向原告出具借款条一份，该借款条载明，”今借到贾欣志人民币贰拾柒万元整，借款人范晓峰，还款日期2015年10月3日”。借款到期后，被告未依约还款。原告诉至本院。庭审中，原告称被告范晓峰实际向其借款262000元，借条中写明的270000万元包含了8000元利息。
确认上述事实的证据有：中国工商银行个人业务凭证、借款条、结婚申请书等及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证和借款条可以认定原告与被告范晓峰之间存在合法的债权债务关系，应受到法律保护。现原告要求被告范晓峰归还借款262000元，本院予以支持。原告要求被告归还上述借款从2013年10月30日至付清之日止按照年利率6%计算的利息，由于双方在借款条中未约定借款利息，故被告应从逾期还款之日即2015年10月4日起参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付原告。被告范晓峰所借款项系在夫妻关系存续期间所欠下的债务，且被告马丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院对原告主张该债务为夫妻共同债务的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范晓峰与马丽萍于本判决生效之日起五日内共同归还原告贾欣志借款人民币262000元及该款项从2015年10月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告贾欣志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元、财产保全费1987元，共计7689元（原告已预交），由原告负担800元，由被告范晓峰与马丽萍共同负担6889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 玮
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执669号
申请执行人：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：崔华勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔华斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初202号民事判决书申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，申请标的118735元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初202号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初891号
原告：彭辉，女，土家族，1964年3月26日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：胡宇清，湖南同升律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：童亚平，行长。
委托代理人：殷继文，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区系中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行员工。
委托代理人：刘灿，女，汉族，1978年5月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区,系中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行员工。
原告彭辉与被告中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月22日，原告彭辉与被告中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行就该案通过协商，意见达成一致，且被告中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行已将补偿款66000元支付给原告彭辉，原告彭辉特向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行的起诉。
本院认为，原告彭辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行的起诉。
本案受理费1810元，减半收取905元，由原告彭辉负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 阳沁妤
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7897号
原告厉君彬，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告青岛捷诚速达网络科技有限公司，统一社会信用代码91370222MA3CBA9Q0Q，住所地山东省青岛市红岛经济区龙海路168号青岛出口加工区管委办公楼519房间（集中办公区）。
法定代表人李翠娟。
原告厉君彬诉被告青岛捷诚速达网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日，原告与被告签订劳动合同，约定期限为三年，试用期为一个月，试用期工资为每月5000元，试用期过后每月工资不少于8000元。劳动合同签订后，原告依约交纳押金15000元。但被告至今未发放工资。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、解除双方于2016年8月26日签订的劳动合同以及劳动服务协议；2、被告支付工资5000元，并退还押金10000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年8月26日，原告与被告签订劳动合同以及劳动服务协议书各一份，约定在2016年8月26日至2019年8月26日期间，双方之间存在劳动合同关系，被告为原告购买五险一金，其中试用期至2016年9月26日止；原告每天服从被告安排按照客流量进行调度，驾驶被告提供的车辆运送乘客，工作地点在杭州市××区；原告所在岗位经劳动保障部门审批，实行不定时工作制，试用期工资每月5000元，试用期过后每月工资为8000元，于每月15日发放；原告应向被告交纳押金30000元，其中15000元系入职时现金交纳，剩余15000元在六个月工资中予以扣除，每月扣除2500元。原告于签订劳动合同当日入职，并交纳押金15000元，其中5000元押金已退还。由于被告在其入职后未安排工作，也未按约发放工资，故原告于2016年9月20日离开公司。
上述事实有原告提交的《劳动合同书》、《劳动服务协议书》、上岗证、收款收据、租车押金收款责任书、授权书、杭州市××区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：第一，原、被告之间虽然签订了《劳动合同》和《劳动服务协议书》，但被告在原告入职后既未向其安排工作，也未及时足额支付劳动报酬导致原告无法与之继续履行相关合同，而原告在庭审中也自认其于2016年9月20日向被告催讨劳动报酬时明确表示不愿意继续履行案涉合同，且于该日之后便不再到被告处上班，故本院确认双方之间的劳动合同关系以及劳动服务关系于2016年9月20日解除。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告在原告入职时向其收取押金15000元缺乏法律依据，剩余的10000元押金应当予以退还。第三，根据原告在庭审中的陈述，其在被告处工作的期间为自2016年8月26日起至同年9月20日，正好处于试用期，且双方约定试用期工资每月5000元，故本院酌情认定被告应支付其工资5000元。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第（一）款、第三十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、厉君彬与青岛捷诚速达网络科技有限公司于2016年8月26日签订的劳动合同以及劳动服务协议书于2016年9月20日解除；
二、青岛捷诚速达网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还厉君彬押金10000元；
三、青岛捷诚速达网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付厉君彬劳动报酬5000元。
如青岛捷诚速达网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由青岛捷诚速达网络科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈若星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1904号
原告：林某。
委托代理人：江某某。
被告：郑某某�
被告：蔡某某。
原告林某为与被告郑某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告林某的特别授权委托代理人江某某到庭参加诉
讼，被告郑某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告林某起诉称：被告郑某某因缺资于2009年9月8日向
原告借款35000元，并亲笔出具借条一份。后此款经原告多次
催讨未果。现起诉要求两被告立即偿还借款35000元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格
及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一张，用�证明被告郑某某向原告借款35000元
的事实。
被告郑某某、蔡某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告郑某某、蔡某某在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权
利。原告林某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林某与被告郑某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
被告郑某某、蔡某某夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求�法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某、蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告林某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告郑某某、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币675元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 陈森程
代理审判员 干军辉
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 胡王欢
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1221号
原告：周洪祥，男，1977年3月13日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：汪明芬（系原告周洪祥的妻子），女，1978年9月11日出生，住四川省越西县。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：易宗仁，该公司执行董事兼经理。
被告：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：郑万良，该公司经理。
原告周洪祥与被告重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本案于2017年11月9日立案，原告周洪祥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周洪祥的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周洪祥撤诉。
案件受理费5691元，由原告周洪祥负担，本院依法予以免交。
审判员 姚 静
二〇一七年十二月四日
书记员 卢雯婧
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执异18号
案外人：洛阳某某实业有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：高某某。
委托代理人：赵某某，系该公司员工。
申请执行人：李某某，男，1956年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳某某机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人符某1�总经理。
被执行人：符某2，女，1951年10月14日出生，住洛阳市西工区。
在本院执行李某某申请执行洛阳某某机械设备有限公司(以下简称沃某某公司)、符某2民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）于2016年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人某某实业公司称：洛阳西工区人民法院作出的（2016）豫0303执976号协助执行书不当，误将案外人的应收款（债权），当做被执行人的应收款（债权）予以暂停支付。请求解除暂停支付款10万元的协助执行通知书。其理由是：一、由河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）承建的洛阳市师范学院教职工住宅项目，其中钢筋加工工作进行了劳务分包，其中某某实业公司分包2标段（3#、4#、7#、8#、11#、12#楼）、3标段（13#、14#、17#、18#楼）及6标段29#、30#、32#楼。由于工作原因，当时合同由沃某某公司与开祥建筑公司洛阳师范学院教职工住宅项目部签订，但在实际履行中，双方按照合同约定的条件，各自独立完成分包工作，单独领料、单独加工、单独结算并单独付款。二、在西工法院2016年8月2日下达的协助执行通知书之前2015年10月26日，沃某某公司在征得开祥建筑公司同意后开具委托书，确认开祥建筑公司直接对某某实业公司支付所欠该公司的工程款。
经审查查明，一、原告李某某诉被告沃某某公司、符某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日出具了（2015）西民三初字第867号民事调解书：由上列二被告共同偿还原告李某某借款本金45万元，2015年10月底前还10万元；2015年12月底前还15万元；2016年2月18日前还20万元；2016年4月18日前按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还利息……。二、2014年12月10日沃某某公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订了《钢筋加工劳务分包合同》一份，由沃某某公司负责施工洛阳市师范学院教职工住宅项目中的钢筋加工工作，据此，被执行人沃某某公司对河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部享有相关债权。
另查明：异议人提交了落款日期为2015年10月26日的委托书一份，内容为被执行人沃某某公司向河南开祥建筑集团有限公司提出，在加工项目中，部分钢筋加工系由某某实业公司完成，同意让开祥公司将加工费的余款687791.32元直接向领钢公司结算。
本院认为，一、签订《钢筋加工劳务分包合同》的双方当事人为：发包人开祥建筑公司洛阳师范学院项目部、承包人沃某某公司，该劳务合同中并没有某某实业公司，故异议人即某某实业公司不是该合同的当事人，且无相关证据证实开祥建筑公司洛阳师范学院项目部知道并认可异议人领刚实业公司对该项目进行了钢筋加工工作，故异议人某某实业公司不享有该合同中的权利义务。二、由于被执行人沃某某公司于2015年8月19日与申请人达成调解书确认其向申请人还款日期后，又于2015年10月26日将其对开祥建筑公司所享有的部分债权，确认支付给刚领公司，不排除有转移财产之嫌。三、被执行人沃某某公司对开祥建筑公司洛阳市师范学院教职工住宅项目部依据《钢筋加工劳务分包合同》享有相关债权，案外人某某实业公司无债权依据，其与被执行人沃某某公司分别承包相关项目标段并据此主张债权的请求，可另案解决。综上，案外人的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳某某实业有限公司的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李洛伟
审 判 员 张 沛
代审判员 李松柯
二〇一七年一月二日
书 记 员 赵 力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：陈雪霞，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告陈雪霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告陈雪霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年6月24日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计225664.22元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币225664.22元，其中本金200286.42元，利息5477.99元，2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金5533.3元，分�付款手续费14366.51元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月10日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈雪霞未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并�意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月10日欠款本金200286.42元，利息5477.99元，分期付款手续费14366.51元。2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金5533.3元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪霞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金200286.42元，利息5477.99元，分期付款手续费14366.51元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告陈雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13776号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：李达，男，1987年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13776号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：李达，男，1987年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年五月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1950号
原告：潘某某，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：白某某，女，年龄43岁，汉族，农民,原住宁夏回族自治区盐池县。
原告潘某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某、白某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息按月息600元计，共三年八个月，计26400元，减去已清息一年六个月，实欠15600元，本息共计76560元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日给原告书写借条一张，并约定月息3000元。后经催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告王某某、白某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年10月18日，二被告向原告借款60000元，并于当日给原告书写借条一张，载明：”今借到潘某某现金陆万元整（60000元），借款人：王某某，白某某，2013年10月18号”，并在借条背面注明王某某借到潘某某现金6万元（月息3000元），2013年10.18号的字样。后经催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由二被告签名书写的借条原件予以证实，本案借款合同事实清楚合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。因原告自认被告清偿利息一年六个月，对下欠利息的主张，因借条中有书面利息约定，且约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金60000元，利息15600元的诉请成立，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、白某某共同偿还原告潘某某借款本金60000元，利息15600元，共计75600元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，公告费440元，共计2154元，由被告王某某、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员张建宁
人民陪审员张淑琴
二〇一七年十二月二十日
书记员龚雪松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1950号原告：潘某某，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：白某某，女，年龄43岁，汉族，农民,原住宁夏回族自治区盐池县。原告潘某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某、白某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息按月息600元计，共三年八个月，计26400元，减去已清息一年六个月，实欠15600元，本息共计76560元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日给原告书写借条一张，并约定月息3000元。后经催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告王某某、白某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2013年10月18日，二被告向原告借款60000元，并于当日给原告书写借条一张，载明：”今借到潘某某现金陆万元整（60000元），借款人：王某某，白某某，2013年10月18号”，并在借条背面注明王某某借到潘某某现金6万元（月息3000元），2013年10.18号的字样。后经催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由二被告签名书写的借条原件予以证实，本案借款合同事实清楚合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。因原告自认被告清偿利息一年六个月，对下欠利息的主张，因借条中有书面利息约定，且约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金60000元，利息15600元的诉请成立，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、白某某共同偿还原告潘某某借款本金60000元，利息15600元，共计75600元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，公告费440元，共计2154元，由被告王某某、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员张建宁人民陪审员张淑琴二〇一七年十二月二十日书记员龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9049号
原告：慧居科技股份有限公司（原企业名称江苏双良合同能源管理有限公司），住所地江阴市澄江西路299号5层501室。
法定代表人：耿鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。
法定代表人：吴启宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告慧居科技股份有限公司与被告航天晨光股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月27日，慧居科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按慧居科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取21060元（慧居科技股份有限公司已预交），由慧居科技股份有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李柳艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第809号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔庆信，男，1939年1月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔庆信失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初750号
原告：汪某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
法定代理人：汪，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
法定代理人：于，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：唐某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇xx。
原告汪某某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的两名法定代理人汪绍全、于文双、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日18时10分，被告唐某某未戴安全头盔驾驶未经检验的辽FM96**的普通摩托车沿乡村道由北向南行驶至前阳镇新江村路段未在道路中间通行，撞到道路西侧道边行走行人汪某某，致汪某某受伤的交通事故。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告唐某某负本次事故的全部要责任，原告汪某某无责任。被告唐某某系肇事车辆的实际所有人。原告的损失：医疗费25424.39元、护理费7424.83元、伙食补助费750元、交通费60元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金3617.1元、鉴定费700元，合计62090.32元。原告诉至法院，因被告未投保交强险，请求被告比照交强险限额内赔付原告各项损失，其余损失比照商业险按照责任比例赔付。
被告唐某某辩称：被告对事故认定有异议，原告突然横穿道路，被告才急刹车，被告认为不应当负全责。被告是涉案车辆的实际所有人。被告为原告垫付医疗费5000元。另，被告为原告支付了1115.2元的检查费票据，票据在被告手中。被告对原告系农业户口没有异议。被告对原告请求的住院伙食补助费和交通费标准没有异议。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，该鉴定结论鉴定程序违法，应该由法院委托，原告申请重新鉴定。原告请求的护理费部分护理人过多，同时其请求护理费标准过高，护理天数过长。被告对原告伤残等级不符，故对原告请求精神损害抚慰金也不予认可。
经审理查明：2016年5月7日18时10分，被告唐某某未戴安全头盔驾驶未经检验的辽FM96**的普通摩托车沿乡村道由北向南行驶至前阳镇新江村路段未在道路中间通行，撞到道路西侧道边行走行人汪某某，致汪某某受伤的交通事故。原告因此受伤在东港市中心医院住院治疗15天（2016年5月7日至2016年5月22日），其中一级护理2天，二级护理13天。原告花费医疗费25424.39元，其中被告唐某某为原告垫付医疗费5000元。原告伤情被诊断为左胫腓骨远端闭合性骨折、左眼睑软组织挫裂伤。经原告申请，东港市公安交通警察大队委托，东港中信法医司法鉴定所于2016年9月6日对原告的伤情作出鉴定，结论为：伤者汪某某左胫腓骨骨折，已构成拾级伤残。东港市公安交通警察大队于2016年5月17日对该起交通事故作出第2106812201600564号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐某某负本次事故的全部要责任，汪某某无责任。
被告唐某某系肇事车辆辽FM96**的普通摩托车的实际所有人，被告唐某某未就肇事车辆投保保险。
原告户籍地为辽宁省丹东市振兴区安民镇金安村，系农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：25424.39元－5000元=20424.39元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：101.72元/天×2天（一级护理）×2人+101.72元/天×13天（二级级护理）=1729.24元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
3、交通费：4元/天×15天＝60元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：12057元/年×20年×10%（拾级伤残）=24114元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度农村居民人均纯收入12057元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：12057元/年×3年×10%=3617.1元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：700元；
以上损失合计为51394.73元。
本院所确认的上述事实，有第2106812201600564号道路交通事故认定书（简易程序）、病志、诊断书、收据、户籍信息、东中司法鉴定所（2016）临鉴字第206号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案交通事故已经交警部门认定，被告唐某某负本次事故的全部要责任，汪某某无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告唐某某承担100%的事故责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告唐某某垫付的医疗费5000元，本院在被告唐某某应承担份额中作相应扣除。被告唐某某提出的关于不认可道路交通事故认定书的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告唐某某提出的关于不认可原告鉴定结论，申请重新鉴定的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且未阐明该鉴定结论具备重新鉴定的情形，故该辩解本院不予采纳。被告唐某某提出关于对原告护理标准、护理人数及护理天数不予认可的辩解意见，本院审查认为，原告参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入标准主张护理费标准并无不当，本院将结合原告的护理等级及二级以上护理天数确定原告的护理费损失，故该辩解意见本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后5日内赔偿原告汪某某医疗费20424.39元、住院伙食补助费750元、护理费1729.24元、交通费60元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617.1元、鉴定费700元，合计51394.73元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告汪某某负担134元，被告唐某某负担542元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王艺迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特146号
申请人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所：云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：唐兵。
委托诉讼代理人：杨晓敏，女，汉族，1993年11月23日生，身份证登记住址：河北省保定市北市区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段霞丽，女，汉族，1993年12月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人：万磊，男，汉族，1974年1月30日生，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：董俊、孙锦成（实习律师），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
申请人西双版纳拓普房地产开发有限公司与被申请人万磊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月12日立案。申请人西双版纳拓普房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人西双版纳拓普房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西双版纳拓普房地产开发有限公司负担。
审判长 周 迅
审判员 何东山
审判员 吴 娴
二〇一七年十二月一日
书记员 王蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11284号
原告：冯国林，男，1960年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋苏芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告冯国林为与被告宋苏芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯国林到庭参加诉讼。被告宋苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国林诉称，2015年7月8日，被告因投资向原告借款3000元，并出具借条一份，约定2015年年底归还。经原告多次催讨，至今未归还。现原告请求判令被告立即向原告支付所借人民币3000元整，并赔偿利息损失（利息自所借之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告宋苏芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月8日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未有偿还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款3000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告宋苏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国林借款3000元，并支付利息（自2017年7月6日起按月利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 颜虹英
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初890号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年8月19日出生，工作单位及职务不详，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师，特别授权。
被告：成都雅驰置业有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：吴章焰，职务不详。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告：保利物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场25号。
负责人：刘旭奔，职务不详。
被告：保利物业管理有限公司，住所地在：广州市海珠区阅江中路688号201-208房。
法定代表人：胡在新，职务不详。
原告ＸＸ与被告成都雅驰置业有限公司、保利物业管理有限公司成都分公司、保利物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告成都雅驰置业有限公司、保利物业管理有限公司成都分公司、保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 康开桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邓晓清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10296号
原告：张某，女，1982年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：周某，男，1972年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄满满到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认座落于诸暨市××东街道××花园温馨××室房屋归原告所有；2、判令被告立即协助原告将登记在双方名下的座落于诸暨市××东街道××花园温馨××室房屋变更登记至原告个人名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不合，双方于2016年7月5日在诸暨市民政局登记离婚。根据双方离婚协议约定，座落于诸暨市××东街道××花园温馨××室房屋归原告所有，在被告周某按揭贷款还清时由被告协助办理相关过户手续。现按揭贷款已还清，原告要求被告协助办理变更登记手续，但被告一直借故拖延。
被告周某提供书面答辩状，辩称：1、离婚协议书约定被告在按揭款还清时配合女方办理相关过户手续，原本按照正常按揭还款程序，到2028年5月3日才还清贷款，被告有充裕的时间来准备，但是原告通过欺骗的方式骗取被告的信任，并口头承诺不会出售房屋，被告在受骗的情况下通过借款的方式来提前归还全部按揭款项，因此背下巨额债务。2、原告过户以后是为了将该房产出售，这对大儿子周裕栋在诸暨本地学习生活有个稳定的居住环境产生极大的影响，也对小儿子的生活带来了极大的不便。虽然离婚协议书约定小儿子的抚养权归被告所有，但是原先双方协商一致，小儿子实际生活由原告照料，被告支付抚养费。如果现在过户给原告可以，但是原告在孩子成年之前不能出售该房产，而且希望原告遵守承诺由其抚养小儿子，因为被告父母年事已高，加之小儿子患有自身疾病，根本没有精力照顾孩子，而被告要工作负担起父母及儿子的抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了离婚证、离婚协议书、还款业务凭证、土地使用权证、房屋所有权证及登记查询证明等证据。被告周某提供了书面质证意见：其对离婚证、离婚协议书、还款业务凭证、房产证的真实性均不持异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告张某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月5日在诸暨市民政局登记离婚，并对子女抚养、财产、债权债务处理等内容达成了离婚协议。其中离婚协议书第二条财产处理中记载到：“位于诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产离婚后归女方所有，男方在按揭还清时配合女方办理相关过户手续。”后被告周某将上述房产所涉的按揭贷款全部结清。
另查明，位于诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产所有权人登记为原告张某和被告周某，登记在原告张某名下的权证号为房权证诸字第××号、登记在被告周某名下的权证号为房权证诸字第××号；该房产的土地使用权人登记为原告张某和被告周某，权证号为诸暨国用（2010）第00205862号。
本院认为，离婚协议书是双方当事人关于人身关系、财产分割、子女抚养等的合意，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，应当认定为有效。原、被告双方在诸暨市民政局办理了离婚登记手续，并形成了离婚协议书，该离婚协议书对双方当事人均有法律约束力。该离婚协议书中已载明：“位于诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产离婚后归女方所有，男方在按揭还清时配合女方办理相关过户手续。”现被告周某已将涉案房屋的按揭贷款结清，其应当根据协议的约定协助原告办理房产过户手续。原告要求确认诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产归原告个人所有，并由被告周某协助原告办理房产过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周某辩称，原告通过欺骗的方式口头承诺不会出售房屋，故被告周某才提前还清涉案房产的按揭贷款，即使将涉案房产过户给原告，为了孩子的生活环境考虑，原告在孩子成年之前亦不能出售该房产。本院认为，被告周某对其抗辩主张未能举证证明，故对该辩称不予采信。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产[登记在原告张某名下的权证号为房权证诸字第××号、登记在被告周某名下的权证号为房权证诸字第××号；诸暨国用（2010）第00205862号]归原告张某个人所有；
二、被告周某应协助原告张某办理产权变更登记手续，即将位于诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产[登记在原告张某名下的权证号为房权证诸字第××号、登记在被告周某名下的权证号为房权证诸字第××号；诸暨国用（2010）第00205862号]产权变更登记至原告张某个人名下。
本案应收案件受理费6800元，依法减半收取3400元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 傅凯悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10296号原告：张某，女，1982年9月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告：周某，男，1972年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄满满到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认座落于诸暨市××东街道××花园温馨××室房屋归原告所有；2、判令被告立即协助原告将登记在双方名下的座落于诸暨市××东街道××花园温馨××室房屋变更登记至原告个人名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不合，双方于2016年7月5日在诸暨市民政局登记离婚。根据双方离婚协议约定，座落于诸暨市××东街道××花园温馨××室房屋归原告所有，在被告周某按揭贷款还清时由被告协助办理相关过户手续。现按揭贷款已还清，原告要求被告协助办理变更登记手续，但被告一直借故拖延。被告周某提供书面答辩状，辩称：1、离婚协议书约定被告在按揭款还清时配合女方办理相关过户手续，原本按照正常按揭还款程序，到2028年5月3日才还清贷款，被告有充裕的时间来准备，但是原告通过欺骗的方式骗取被告的信任，并口头承诺不会出售房屋，被告在受骗的情况下通过借款的方式来提前归还全部按揭款项，因此背下巨额债务。2、原告过户以后是为了将该房产出售，这对大儿子周裕栋在诸暨本地学习生活有个稳定的居住环境产生极大的影响，也对小儿子的生活带来了极大的不便。虽然离婚协议书约定小儿子的抚养权归被告所有，但是原先双方协商一致，小儿子实际生活由原告照料，被告支付抚养费。如果现在过户给原告可以，但是原告在孩子成年之前不能出售该房产，而且希望原告遵守承诺由其抚养小儿子，因为被告父母年事已高，加之小儿子患有自身疾病，根本没有精力照顾孩子，而被告要工作负担起父母及儿子的抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向本院提交了离婚证、离婚协议书、还款业务凭证、土地使用权证、房屋所有权证及登记查询证明等证据。被告周某提供了书面质证意见：其对离婚证、离婚协议书、还款业务凭证、房产证的真实性均不持异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月5日在诸暨市民政局登记离婚，并对子女抚养、财产、债权债务处理等内容达成了离婚协议。其中离婚协议书第二条财产处理中记载到：“位于诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产离婚后归女方所有，男方在按揭还清时配合女方办理相关过户手续。”后被告周某将上述房产所涉的按揭贷款全部结清。另查明，位于诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产所有权人登记为原告张某和被告周某，登记在原告张某名下的权证号为房权证诸字第××号、登记在被告周某名下的权证号为房权证诸字第××号；该房产的土地使用权人登记为原告张某和被告周某，权证号为诸暨国用（2010）第00205862号。本院认为，离婚协议书是双方当事人关于人身关系、财产分割、子女抚养等的合意，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，应当认定为有效。原、被告双方在诸暨市民政局办理了离婚登记手续，并形成了离婚协议书，该离婚协议书对双方当事人均有法律约束力。该离婚协议书中已载明：“位于诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产离婚后归女方所有，男方在按揭还清时配合女方办理相关过户手续。”现被告周某已将涉案房屋的按揭贷款结清，其应当根据协议的约定协助原告办理房产过户手续。原告要求确认诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产归原告个人所有，并由被告周某协助原告办理房产过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周某辩称，原告通过欺骗的方式口头承诺不会出售房屋，故被告周某才提前还清涉案房产的按揭贷款，即使将涉案房产过户给原告，为了孩子的生活环境考虑，原告在孩子成年之前亦不能出售该房产。本院认为，被告周某对其抗辩主张未能举证证明，故对该辩称不予采信。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产[登记在原告张某名下的权证号为房权证诸字第××号、登记在被告周某名下的权证号为房权证诸字第××号；诸暨国用（2010）第00205862号]归原告张某个人所有；二、被告周某应协助原告张某办理产权变更登记手续，即将位于诸暨市××东街道××花园温馨××单元××室的房产[登记在原告张某名下的权证号为房权证诸字第××号、登记在被告周某名下的权证号为房权证诸字第××号；诸暨国用（2010）第00205862号]产权变更登记至原告张某个人名下。本案应收案件受理费6800元，依法减半收取3400元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 何 婧二〇一七年十月十二日书 记 员 傅凯悦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4341号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，该分行员工，特别授权代理。
被告周来胜，男，汉族，1988年4月15日出生，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。
被告许国泉，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告周来胜、许国泉信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称2013年10月21日，被告周来胜在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡信用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币200000元的信用卡，被告周来胜与原告签订了一份信用卡信用合约，信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。被告许国泉与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片有效期（五年）内，对周来胜因使用信用卡在信用额度以人民币200000元为限的本金及期所产生的利息、滞纳金费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2013年10月23日，原告批准被告周来胜信用卡的信用额度为人民币50000元，卡号为62×××11。2013年10月29日，被告周来胜领取了该信用卡。被告周来胜于2015年5月3日最后一次取现17500元后，至今一直未归还欠款，已构成违约。原告经多次向被告进行催讨无果。请求判令：1、被告周来胜偿还信用卡透支款本金人民币49931.83元，利息人民币18100.29元（利息暂计算至2017年4月27日），滞纳金2496.59元，共计人民币20596.88元，利息实际计算至清偿之日止；2、被告许国泉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据原告台州银行股份有限公司杭州分行的诉称，其曾以电话、电子邮件、上门等方式对被告周来胜多次催讨未果。被告周来胜经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理，据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 王 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04123号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告王永杰，男，1971年5月29日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 上江涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初172号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人袁典香，女，1975年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省建始县，住湖北省建始县。2017年4月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年5月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2017年9月26日经本院决定逮捕，2017年10月19日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人袁典香犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人袁典香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年4月，被告人袁典香在其登记入住的宜昌市伍家岗区夷陵大道宜湖岛酒店8008号房间内，三次容留他人吸食毒品“麻果”。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月18日，被告人袁典香在宜昌市伍家岗区夷陵大道宜湖岛酒店8008号房间内，容留易某、郭某二人吸食毒品“麻果”。
2.2017年4月19日，被告人袁典香在宜昌市伍家岗区夷陵大道宜湖岛酒店8008号房间内，容留易某、屈某二人吸食毒品“麻果”。
3.2017年4月20日，被告人袁典香在宜昌市伍家岗区夷陵大道宜湖岛酒店8008号房间内，容留易某、屈某、马某三人吸食毒品“麻果”，后被公安机关当场查获。经对袁典香、易某、屈某、马某等人的人体尿液采用“甲基安非他明”试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍证明、现场检测报告书及尿液采集笔录、旅店住宿登记等书证；证人马某、易某、郭某、屈某、彭某的证言；辨认笔录；被告人袁典香的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁典香多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁典香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月，被告人袁典香在其登记入住的宜昌市伍家岗区夷陵大道宜湖岛酒店8008号房间内，三次容留他人吸食毒品“麻果”。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月18日，被告人袁典香在宜昌市伍家岗区夷陵大道宜湖岛酒店8008号房间内，容留易某、郭某二人吸食毒品“麻果”。
2.2017年4月19日，被告人袁典香在宜昌市伍家岗区夷陵大道宜湖岛酒店8008号房间内，容留易某、屈某二人吸食毒品“麻果”。
3.2017年4月20日，被告人袁典香在宜昌市伍家岗区夷陵大道宜湖岛酒店8008号房间内，容留易某、屈某、马某三人吸食毒品“麻果”，后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关经采集尿液样本进行“甲基安非他明”检测试剂盒进行检测，袁典香、易某、屈某、马某、郭某的结果均呈阳性。
同时查明，2017年4月20日被告人袁典香因吸毒被公安机关抓获，次日因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留十日的处罚。2017年4月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
上述事实，被告人袁典香在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.户籍证明，抓获经过，旅店住宿登记，行政处罚决定书等书证；2.证人马某、易某、郭某、屈某、彭某的证言；3.辨认笔录；4.尿液采集笔录及照片，宜昌市公安局伍家岗分局现场检测报告书；5.被告人袁典香的供述和辩解。
本院认为，被告人袁典香多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人袁典香的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁典香归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人袁典香犯容留他人吸毒罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁典香犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日。即被告人袁典香的刑期自2017年10月19日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 炜
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初45号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月26日出生,汉族,小学文化。2016年12月16日，因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定,于2016年12月27日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留;因涉嫌容留他人吸毒罪,经阳泉市公安局郊区分局决定,于2017年1月5日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2017年8月8日经本院决定，次日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年6月23日，经阳泉市郊区人民检察院建议，本案予以延期审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：
1、2016年4月至2016年6月间，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留霍某吸食毒品。
2、2016年4月至2016年6月间，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留孟某某吸食毒品。
3、2016年4月之前，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留李某甲吸食毒品。
4、2016年5月至2016年6月间，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留梁某吸食毒品。
5、2016年2月至2016年4月间，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留李甲吸食毒品。
6、2016年2月之前，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留李某乙吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月至2016年6月间，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留霍某吸食毒品。
2、2016年4月至2016年6月间，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留孟某某吸食毒品。
3、2016年4月之前，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留李某甲吸食毒品。
4、2016年5月至2016年6月间，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留梁某吸食毒品。
5、2016年2月至2016年4月间，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留李甲吸食毒品。
6、2016年2月之前，在位于阳泉市郊区的被告人李某家中，被告人李某多次容留李某乙吸食毒品。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人霍某证言，证实2016年5月至2016年6月期间，在李某家吸食毒品几十次，每次吸食1克左右。有时和李某，有时和李某甲、李某三人一起吸食毒品。李某提供毒品，偶尔也会自带冰毒。
2、证人孟某某证言，证实去李某家跟李某一起吸食冰毒三、五次，和李某甲一起去李某家吸食过三次左右。吸食的冰毒都是李某甲提供的，要不就是我跟他买的。在李某家吸毒的工具是李某买的。我和李某在李某家吸食过十四五次，霍某有时也去李某家吸毒。
3、证人李某甲证言，证实在李某家吸食冰毒两、三次，李某提供冰毒。还和梁某一起去李某家吸食毒品，每次吸食冰毒1克左右。
4、证人李某乙证言，证实2015年4月到2015年10月，在李某家吸食冰毒大约四、五次，吸食的冰毒是李某向李某甲购买的，有时是我从李某甲那购买后带过去的。在李某家吸毒有时我和李某两个人，有时我、李甲和李某甲三个人。
5、被告人李某在案供述，2016年4月至2016年6月期间，霍某在我家吸食冰毒十多次，每次1克左右；2016年4月至2016年6月期间、2016年12月份，孟某某在我家吸食冰毒七、八次，每次1克左右；2016年4月之前，李某甲在我家吸食冰毒七、八次，每次1克左右；2016年5月至2016年6月期间，梁某在我家吸食冰毒两、三次，每次1克左右。他们在我家吸食的冰毒有我提供的，也有他们自带的。2016年2月至2016年4月期间，李甲在我家吸食毒品四、五次；2016年2月之前，李某乙在我家吸食毒品四、五次。李甲和李某乙在我家吸食的毒品有他们自己带的，也有我提供的。
6、物证自制冰壶三个，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实。
7、现场检测报告书，证实霍某、李某乙经尿液检测，结果冰毒呈阴性。
8、辨认笔录，证实经照片辨认，霍某、李某乙辨认出李某甲即是向其贩卖冰毒的人。
9、人身检查笔录，证实2016年12月15日侦查人员对被告人李某进行人身检查的相关情况。
10、扣押、随案移交物品清单，证实从被告人处扣押的吸毒工具自制冰壶随案移交情况。
11、情况说明，证实侦查机关在办理李某吸食毒品案时，并不掌握李某容留他人吸毒的犯罪证据，侦查员对李某进行讯问过程中，李某交代其容留他人吸毒。
12、阳泉市拘留所解除拘留证明书，证实李某于2016年12月16日被阳泉市公安局郊区分局决定行政拘留，拘留期限自2016年12月16日至2016年12月27日。2016年12月27日因转刑事拘留予以解除拘留。
13、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份信息。
本院认为，被告人李某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2017年11月28日止（先行羁押10天予以折抵）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。】
二、在案作案工具自制冰壶三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 史祥田
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘林瑞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1401号
申请执行人：秦彩霞，女，汉族，1980年3月4日出生，住沁阳市。
被执行人：牛高峰，男，汉族，1981年6月13日出生，住沁阳市。
被执行人：胡雅静，女，汉族，1989年11月6日出生，住沁阳市。
本院在执行秦彩霞与牛高峰、胡雅静为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0882民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛高峰、胡雅静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦彩霞于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行标的373770.28元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牛高峰、胡雅静已履行33000元，剩余340770.28元未履行。之后，申请执行人秦彩霞与牛高峰、胡雅静达成执行和解协议，申请执行人秦彩霞于2018年4月9日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1401号的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年四月九日
书记员 张国红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙吉慧。
被告赵静。
被告李作琴。
被告于占文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙吉慧、赵静、李作琴、于占文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告李作琴、于占文、孙吉慧、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙吉慧、赵静系夫妻关系。2013年4月14日，二人在原告处获得9.65万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告孙吉慧、赵静获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告孙吉慧、赵静偿还原告借款本金9.65万元及利息6233.92元，并自2014年1月15日起至给付之日以本金23668.48元按年利率22.95%给付利息，自2014年2月15日起至给付之日以本金23970.25元按年利率22.95%给付利息，自2014年3月15日起至给付之日以本金24275.87元按年利率22.95%给付利息，自2014年4月15日起至给付之日以本金24585.40元按年利率22.95%给付利息。二、被告李作琴、于占文对上款承担连带偿还责任。
被告孙吉慧、赵静、李作琴、于占文未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙吉慧与赵静系夫妻关系。2013年4月14日，原告与被告李作琴、于占文、孙吉慧、赵静签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2013年4月14日起至2015年4月14日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过10万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月14日，原告与被告孙吉慧、赵静签订小额联保借款合同，双方约定，被告孙吉慧、赵静因收购花生向原告借款9.65万元，原告通过被告孙吉慧在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年4月14日至2014年4月14日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告孙吉慧、赵静不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告孙吉慧、赵静发放借款9.65万元，被告孙吉慧、赵静拖欠原告2013年8月15日至2014年1月14日利息6233.92元。至2014年1月14日，被告孙吉慧、赵静应偿还原告借款本金23668.48元，至2014年2月14日，被告孙吉慧、赵静应偿还原告借款本金23970.25元，至2014年3月14日，被告孙吉慧、赵静应偿还原告借款本金24275.87元，至2014年4月14日，被告孙吉慧、赵静应偿还原告借款本金24585.40元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告孙吉慧、赵静签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告孙吉慧、赵静发放了借款，被告孙吉慧、赵静未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告李作琴、于占文、孙吉慧、赵静成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告孙吉慧、赵静未按期还款，被告李作琴、于占文应按协议的约定承担连带偿还责任，被告李作琴、于占文承担保证责任后，有权向被告孙吉慧、赵静追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙吉慧、赵静于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金9.65万元、利息6233.92元，合计102733.92元，并自2014年1月15日起至本判决确定给付之日止以本金23668.48元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年2月15日起至本判决确定给付之日止以本金23970.25元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年3月15日起至本判决确定给付之日止以本金24275.87元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年4月15日起至本判决确定给付之日止以本金24585.40元按年利22.95%承担逾期利息；
二、被告李作琴、于占文对上款承担连带给付责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告孙吉慧、赵静承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙吉慧、赵静一并给付原告，被告李作琴、于占文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵巧悦
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00198号
罪犯陆江涛，曾用名陆伟，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）西刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人陆江涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陈秀兰、赵红雁、徐彬朋、被告人陆江涛均不服，分别提出上诉。经本院二审审理于2008年11月23日作出（2008）陕刑一终字第39号刑事附带民事判决，以上诉人陆江涛犯故意伤害罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字417号刑事裁定，裁定将罪犯陆江涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陆江涛确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个（其中单项奖励积极1个）。
经审理查明，罪犯陆江涛能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得积极26个（其中单项奖励积极1个）。
本院认为，罪犯陆江涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆江涛的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终651号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13341号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告秦大铭，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告秦大铭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦大铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2007年8月7日，秦大铭向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月1日累计欠款本息共计125024.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，秦大铭仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、秦大铭支付截止2017年4月1日的信用卡透支本金75897.58元、利息15641.33元、滞纳金19152.29元（截至2016年12月31日）、违约金14333.05元（自2017年1月1日起至2017年4月1日止），合计125024.25元，并支付自2017年4月2日起以信用卡透支本金75897.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由秦大铭承担。
被告秦大铭未答辩。
经审理查明，2007年7月4日，秦大铭向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦大铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向秦大铭发放了信用卡一张。秦大铭以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，秦大铭开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月1日，秦大铭尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75897.58元、利息15641.33元、滞纳金19152.29元（截止2016年12月31日）、违约金14333.05元（自2017年1月1日起至2017年4月1日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦大铭与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向秦大铭发放了信用卡，秦大铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦大铭应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦大铭通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，秦大铭仍应当按约支付。
被告秦大铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大铭在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月1日的信用卡透支本金75897.58元、利息15641.33元及截止2016年12月31日的滞纳金19152.29元，并支付自2017年4月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75897.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1401元，由被告秦大铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2254号
原告：山西华而美装饰有限公司，住所地太原市学府街高科技园区长治路开拓巷12号创业大楼A楼4层401。
法定代表人：陈明琰，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖然，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王恺，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区沐艺堂饰品馆，住所地太原市万柏林区居然之家河西店2B1001。
经营者：李海全，男，1974年2月18日出生，汉族，住山西省兴县蔡家会镇谷渠村204。身份证号。
原告山西华而美装饰有限公司与被告太原市万柏林区沐艺堂饰品馆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
山西华而美装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的银行贷款800000元及利息25756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订一份《商户贷款保证书》，双方约定：原告协助被告向兴业银行办理贷款万元，贷款期限依照兴业银行的贷款合同确定，被告保证每月15日向银行归还贷款利息。如被告未按期还款，原告不承担连带责任，且有权配合兴业银行提前向被告收回贷款。双方在《商户贷款保证书》上盖章后，原告依约协助被告与兴业银行签订了《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》，该二份合同分别约定了：1、被告向银行贷款80万元，贷款期限为2014年11月25日至2015年10月14日；2、还款方式为利息按月支付，年利率10.08%，本金于借款到期日一次性归还；3、借款人在本行开设还款帐户，所有归还的本息均转至该账户；4、李海全个人为该笔借款承担保证责任，保证期间为2014年11月13日至2015年11月11日。贷款手续办理完毕后，兴业银行于2014年11月25日一次性向被告发放贷款80万元。起初，被告按时按月向银行归还贷款，直至2015年7月，被告经营困难，还款中断，故请求原告为其垫付还款，待资金周转过来后予以归还。虽然当初约定原告不为被告的贷款承担连带责任，但原告出于维系和兴业银行之间良好的关系，保证日后还能帮助居然之家的客户顺利贷款，故出资为被告垫付了贷款本金80万元及2015年7月-10月的利息25756元。之后，经原告多次催要，被告均表示资金周转不开，无法归还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，原告提供的现有证据不能证明山西华而美装饰有限公司与本案有直接利害关系，山西华而美装饰有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西华而美装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张舒亚
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2254号原告：山西华而美装饰有限公司，住所地太原市学府街高科技园区长治路开拓巷12号创业大楼A楼4层401。法定代表人：陈明琰，职务总经理。委托诉讼代理人：赖然，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王恺，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区沐艺堂饰品馆，住所地太原市万柏林区居然之家河西店2B1001。经营者：李海全，男，1974年2月18日出生，汉族，住山西省兴县蔡家会镇谷渠村204。身份证号。原告山西华而美装饰有限公司与被告太原市万柏林区沐艺堂饰品馆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。山西华而美装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的银行贷款800000元及利息25756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订一份《商户贷款保证书》，双方约定：原告协助被告向兴业银行办理贷款万元，贷款期限依照兴业银行的贷款合同确定，被告保证每月15日向银行归还贷款利息。如被告未按期还款，原告不承担连带责任，且有权配合兴业银行提前向被告收回贷款。双方在《商户贷款保证书》上盖章后，原告依约协助被告与兴业银行签订了《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》，该二份合同分别约定了：1、被告向银行贷款80万元，贷款期限为2014年11月25日至2015年10月14日；2、还款方式为利息按月支付，年利率10.08%，本金于借款到期日一次性归还；3、借款人在本行开设还款帐户，所有归还的本息均转至该账户；4、李海全个人为该笔借款承担保证责任，保证期间为2014年11月13日至2015年11月11日。贷款手续办理完毕后，兴业银行于2014年11月25日一次性向被告发放贷款80万元。起初，被告按时按月向银行归还贷款，直至2015年7月，被告经营困难，还款中断，故请求原告为其垫付还款，待资金周转过来后予以归还。虽然当初约定原告不为被告的贷款承担连带责任，但原告出于维系和兴业银行之间良好的关系，保证日后还能帮助居然之家的客户顺利贷款，故出资为被告垫付了贷款本金80万元及2015年7月-10月的利息25756元。之后，经原告多次催要，被告均表示资金周转不开，无法归还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，原告提供的现有证据不能证明山西华而美装饰有限公司与本案有直接利害关系，山西华而美装饰有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西华而美装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  郝天才二〇一七年三月二十七日书 记 员  张舒亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3783号
原告：贺家保，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王学光，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告贺家保与被告王学光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺家保的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺家保向本院提出诉讼请求：1.判令王学光偿还借款40000元并自借款之日起按月利率2%承担利息直至本息还清之日止（利息算至2017年8月14日计10400元，本息合计50400元）。2.由王学光承担本案的诉讼费用。事实与理由：贺家保与王学光系朋友关系。2016年7月14日，王学光因赎回抵押车辆需要资金周转，向贺家保借款40000元，并出具借条一份。贺家保当日在凤阳县××岔路洪都饭店将40000元现金交付给王学光，当时有王学皖在场。双方约定借款的月利率2%，王学光承诺借款使用3个月后即还。借款期限届满后，经贺家保多次催要未果。
王学光未向本院提交答辩意见及证据材料。
贺家保提交的证据及本院对证据的认证如下：贺家保提交的证据有：1、贺家保的身份证、王学光的身份证复印件各一份；2、王学光给贺家保出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：贺家保与王学光系朋友关系。2016年7月14日，王学光因资金困难向贺家保借款40000元，双方约定借款的月利率2%，借款期限三个月，并出具借条一份。借条载明：“今借到贺家保人民币肆万元整，利息2%到月付息，三个月还本金。2016年7月14日到10月14日还完借款人：王学光2016年7月14日”。借款期限届满后，经贺家保多次催要借款本金和利息，但均未果。
本院认为：债务应当偿还。王学光向贺家保借款40000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人贺家保的合法债权，受法律保护。借款期满后，王学光久拖不还，实属违约。故贺家保要求王学光清偿借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借款时双方约定月利率2%，贺家保主张借款利息自2016年7月14日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王学光经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学光于本判决书生效后十日内向原告贺家保清偿借款本金40000元及利息（利息自2016年7月14日起按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03141号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：周珂，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳慧宇物业管理有限责任公司诉被告周珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君、被告周珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为142平方米，欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2201元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，物业公司原来有一个经理姓李，他给我维修过房子，且答应房屋维修之后不漏雨，我交纳物业费，如果还漏雨，就不用交纳物业费，我问物业费交付给谁，答复说交付给施工队就行，之后就交付给施工队了，且为其购买了三盒烟，但维修之后房屋还是漏雨，再找姓李的经理就不在物业公司了。不管什么原因，是物业管理的问题，我要求将物业公司经理的承诺进行落实。房屋维修的问题可以调查。保洁问题，估计园区有六七百家，可以问这些业主，是否认可原告的保洁工作。保安问题，有业主家电动自行车丢失，查看监控录像，开始的时候不给查，后来查看的时候却发现最后的电动车丢失的五分钟却没有监控到。鉴于以上三方面做的都不令人满意，所以不同意交纳物业费。我们业主没有享受到安全感，也没有享受到洁净的环境，而且园区的设施不健全，法院可以调查。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告周珂系居住在由原告负责物业管理服务的兰亭花园小区业主，被告的住宅面积142平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2201元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2201元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年八月十四日
书记员 魏立涛