安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3528号
原告:太平财产保险有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市台江区。
负责人：陈绍真，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
被告:姚飞,男,1993年2月16日出生,住安徽省六安市金安区。
被告:ＸＸ,男,1992年12月10日出生,住安徽省六安市金安区。
原告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保福州支公司）与被告姚飞、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告太平财保福州支公司的委托诉讼代理人蒋明珠、被告姚飞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财保福州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带立即向原告支付机动车交通事故责任强制保险垫付款13852.8元及自赔偿垫付之日起至还清之日止的利息损失；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，胡某驾驶电动车沿X017线行驶至67KM+100M时，与被告姚飞驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞，致胡某受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警支队四大队认定：被告姚飞违反道交法第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”负事故的次要责任。事故发生后，伤者胡某起诉至六安市裕安区人民法院，要求原告及被告承担赔偿责任。六安市裕安区人民法院于2015年12月9日作出（2015）六裕民一初字第01814号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿胡某各项损失合计13852.8元。2015年12月28日，原告已将该款项支付至六安市裕安区人民法院账户。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条的规定，被告姚飞系皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车驾驶人，在无相应驾驶资格的情况下驾驶摩托车致他人受伤，对原告交强险垫付款负有返还责任；被告ＸＸ系车辆的所有人，未履行其最基本的安全教育、车辆管理义务，具有重大过错，且前期生效判决已判令两人对超出交强险以外的损失承担赔偿责任。故两被告对原告垫付款应承担连带返还责任并应承担原告自垫付之日起至款项还清之日止的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。现原告已实际履行了交强险垫付责任，依法取得了追偿保险赔款的权利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告姚飞辩称，1、（2015）六裕民一初字第01814号判决书判决由本案原告承担的是赔偿责任不是垫付责任，赔偿和垫付是两个概念，且本案原告并未上诉；2、交强险没有规定无证驾驶可以免除保险公司人身伤亡赔偿的义务；3、车主购买了保险，保险单后面的责任免除条款没有规定无证驾驶保险公司不负责任；4、保险法没有规定无证驾驶保险公司不需要履行告知义务。
被告ＸＸ辩称，1、保险公司也没有对我进行安全驾驶等教育义务，现在保险公司反而提出我未履行最基本的安全教育、车辆管理义务；2、（2015）六裕民一初字第01814号判决书是根据保险合同上的条文来进行判决的，保险条款责任免除是用黑体字标明的。其他答辩意见与被告姚飞的答辩意见一致。
本院对原告太平财保福州支公司、被告ＸＸ所举的证据认定如下：
一、对原告所提交的四份证据的真实性，被告姚飞、ＸＸ无异议，本院予以确认。
二、对被告ＸＸ所提交的保险单的真实性，原告及被告姚飞无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日23时胡某驾驶电动自行车沿X017线行驶至67KM+100M时，与姚飞驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车直行时发生碰撞，致胡某受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：胡某负事故主要责任，姚飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。
另查明：姚飞和ＸＸ是同事关系。皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车车主系ＸＸ，该车在太平财保福州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。ＸＸ将皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车交给姚飞使用时，ＸＸ知道姚飞具有准驾车型为B2的驾驶证而没有摩托车驾驶证。
此外还查明;事故发生后，伤者胡某起诉至六安市裕安区人民法院，要求太平财保福州支公司及姚飞和ＸＸ承担赔偿责任。六安市裕安区人民法院于2015年12月9日作出（XXXX六裕民一初字第XXXX号民事判决书，判决：太平财保福州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿胡某10000元、死亡伤残限额内赔偿3852.8元，合计13852.8元；姚飞、ＸＸ赔偿胡某373.79元。2015年12月28日，太平财保福州支公司已将上述13852.8元支付至六安市裕安区人民法院账户。现太平财保福州支公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，‥‥‥。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告姚飞持B2证驾驶被告ＸＸ所有的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故致胡某受伤，该案经六安市裕安区人民法院（XXXX）六裕民一初字第XXXX号民事判决书判决太平财保福州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿胡某10000元、死亡伤残限额内赔偿3852.8元合计13852.8元。太平财保福州支公司根据六安市裕安区人民法院的生效判决向胡某支付了保险赔偿款合计13852.8元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》、《准驾车型及代码》规定，驾驶普通二轮摩托车需持E证或D驾驶证。因被告姚飞持B2证驾驶被告ＸＸ所有的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车属于未取得相应驾驶资格，且被告ＸＸ知道姚飞仅具有准驾车型为B2的驾驶证而没有摩托车驾驶资质，仍将其所有的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车提供给姚飞使用，故太平财保福州支公司对其向胡某支付的赔偿款有向被告姚飞、ＸＸ追偿的权利。因此，原告太平财保福州支公司要求被告姚飞、ＸＸ共同支付交强险垫付款13852.8元，本院依法予以支持。原告要求被告姚飞、ＸＸ支付其垫付款13852.8元的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告姚飞、ＸＸ辩解其不应承担原告在交强险限额内已支付给胡某的赔偿款13852.8元，因设立机动车强制责任保险最主要的功能在于保护交通事故中受害的第三者能够得到及时的医疗救治和经济补偿，保险公司在交强险责任范围内向受害人先予赔付是法定责任，但侵权人人理应承担终局性的赔偿责任，保险公司有权依法在赔偿范围内向侵权人追偿，故本院对姚飞、ＸＸ的该辩解主张不予采信。交强险系强制性车辆保险，故被告姚飞、ＸＸ关于入保时原告未尽到告知义务的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚飞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带支付给原告太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款13852.8元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚飞、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附本案原、被告证据目录
原告太平财产保险有限公司福州中心支公司提交的证据如下:
证据一、营业执照复印件；证据二、被告身份信息、机动车行驶证复印件；证据三、事故认定书、（2015)六裕民一初字第01814号民事判决书复印件；证据四、银行转账回执（原件）。
被告ＸＸ提交的证据为：保险单复印件一份。