wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01449号
原告：宗某甲，男，汉族，1978年10月17日出生，安徽省郎溪县人。
被告：吴某某，女，汉族，1982年11月8日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
原告宗某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人韩家琴、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
宗某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年8月5日在郎溪县民政局登记结婚。婚后于2012年生育女儿宗某乙。婚前，原告对被告了解不深，婚后发现被告与婚前表现完全不同，被告整天无理取闹，现已分居一年之久。原告认为双方感情完全破裂，无法挽回，导致原、被告无法正常生活。故提起诉讼，请求判令依法解除原、被告婚姻关系。
吴某某辩称：不认可原告所说，不同意离婚。夫妻感情没有完全破裂，7月份还和我一起住，没有分居一年多。从女儿的身体状况考虑被告希望给女儿一个完整的家庭，不希望离婚。
原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
一、身份证。证明：原告身份情况。
二、婚姻登记记录证明（复印件）。证明：原被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提举的证据无异议。
被告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
一、身份证。证明：被告身份。
二、出生证明（复印件）。证明：女儿的基本情况。
三、病历、出院小结、费用清单（费用清单为复印件）。证明：女儿生病的事实及花费的医疗费的事实。
四、皖P161**货车行驶理论上信息。证明：原被告于2013年购买货车，该车挂靠在郎溪县道涵汽车运输服务有限公司。
五、郎溪县伍员建材有限公司证明。证明：原、被告共同财产（债权）。
六、通话记录、短信详单、手机通话记录、建平派出所接警登记表。证明：原告与别的女人有不正当男女关系的事实。
被告对原告提举的证据经庭审质证认为：对证据一、二、三、四、五的三性无异议。对证据六有异议，打电话是事实，但是不同意通过这些证据就证明我跟谁有什么不正当关系。本院经综合审查认为：原告提举的证据符合证据的基本要求，能够证明原告据以主张的事实，本院依法予以采信。原告对被告提举的证据一、二、三、四、五的三性无异议，本院依法予以采信。被告提举的证据六，系一系列书证，从证据的内容来看，不能当然得出原告与别的女人有不正当男女关系的事实，原告质证理由成立，但其是原、被告夫妻感情产生裂痕的重要因素。对该证据，本院予以采信，对其证明的事实，本院将综合全案予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年8月5日在郎溪县民政局办理结婚登记，于2012年生育女儿宗某乙。婚初双方感情尚好，因女儿患有先天性心脏病，近年来，双方及家人为女儿就医、生活照顾等问题产生矛盾，被告认为原告与他人有不正当男女关系，原告认为被告整天无理取闹，双方于2014年7月后分居至今。原告认为双方感情完全破裂，无法挽回，导致原、被告无法正常生活，遂提起诉讼，请求判令依法解除原、被告婚姻关系。
另查：原被告于2013年向双方亲友筹款按揭贷款购买货车一辆，现挂靠在郎溪县道涵汽车运输服务有限公司跑运输。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件，判断应否准予离婚的关键。原、被告虽系经人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚初感情也尚好。后虽因女儿患病等问题导致双方产生矛盾，但双方于2013年还共同协商向双方亲友筹款购买货车，用于家庭经营致富，可见，原被告之间夫妻感情基础并未受到根本影响，现原、被告之间虽因被告认为原告与他人有不正当男女关系问题再次发生冲突，但原告当庭对此予以了否认，被告也当庭表示了不愿离婚的意愿。故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴振超
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号，组织机构代码：85906978-0。
负责人张自斌,该行行长。
被执行人廖江，男，1985年9月25日生，汉族，住江西省，
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人廖江信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）湘民二初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人廖江的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，未发现其可供执行的财产线索，且被执行人廖江无固定工作、无稳定收入。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人廖江有可供执行的其他财产，且已将廖江依法纳入失信人名单库；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人廖江可供执行的财产及财产线索，被执行人廖江现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第170号民事判决书所确定的被执行人廖江应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金5998.16元及借款利息12746.14元、滞纳金598.65元、总超限费354.85元，合计19697.8元，并承担案件受理费293元，申请执行费195元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人廖江有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年七月十日
代书 记员 李 智 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2001号
原告：潘杰，男，1990年6月11日出生，汉族，在某有限公司工作，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被告：徐引芳，女，1966年5月29日出生，汉族，退休人员，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告潘杰与被告徐引芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告潘杰负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初609号
原告:陈树根,男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：白海松，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈树根与被告白海松民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案，原告陈树根于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈树根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈树根负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1958号
罪犯邵臣，男，1959年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年四月三十日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第38号刑事判决，认定罪犯邵臣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第398号
罪犯赵开敏，男，38岁，布依族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑，成都铁路运输中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）成铁中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2006年12月、2009年7月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑六十八个月零十五天。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开敏准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1701号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：李超，男，生于1993年10月9日，汉族。
本院在执行（2013）仁刑初字第156号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田 露
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初537号
原告罗来平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托诉讼代理人汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。
被告刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告邓美兰，女，汉族，住址同上。
原告罗来平与被告刘富根、邓美兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院申请撤回对被告邓美兰的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗来平撤回对被告邓美兰的起诉。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曾小花
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初537号原告罗来平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。被告刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告邓美兰，女，汉族，住址同上。原告罗来平与被告刘富根、邓美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来平及委托诉讼代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告刘富根、邓美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗来平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告的借款本金125000元，逾期利息按年息6%计算至实还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘富根因承建田心保障房工程资金周转困难，向原告借款人民币125000元，原告以现金方式给付，当场刘富根向原告出具借条，约定借期为一年。借款到期后，刘富根并未如期还款。原告不断催促刘富根还款，起初刘富根以各种理由搪塞，后来电话打不通，甚至人也失联了。被告邓美兰与被告刘富根是合法夫妻关系，刘富根向原告借款时发生在俩被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告邓美兰应承担连带偿还责任。原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告刘富根、邓美兰未答辩。经审理认定事实如下：原告罗来平与被告刘富平既是同乡又是较好的朋友关系。2015年4月15日，被告刘富根以承建吉水县金滩镇田心村保障房工程急需资金周转为由，向原告提出借款要求，原告同意。当日，原告凑集了现金125000元，在田心村保障房工地上交给了被告刘富根，刘富根当场亲笔出具借条，内容为：“借条，今借到罗来平现金人民币壹拾贰万伍仟元整，（￥125000.00元），限期到2016年4月15日还清，此款用于田心保障房工程，今借人：刘富根，2015年4月15日”。还款期限过后，原告催促被告还款，被告以各种理由搪塞，此后被告电话也打不通，人也找不着，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘富根向原告罗来平借款，有原告提供的借款借条为证，据此，原告与被告之间债权债务关系依法可以确认。被告应按约定的期限履行归还借款的义务。本案中，被告拒不归还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款125000元及逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合我国相关法律规定，本院予以采信。原告自愿向本院申请撤回对被告邓美兰的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告刘富根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应由自己承担不利的法律后果。本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富根于本判决生效之日起三日内偿还原告罗来平借款本金125000元及逾期利息（以125000元为基数，自2016年4月16日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。本案诉讼费3088元，由被告刘富平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  毛青运人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年四月二十七日书 记 员  曾小花
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执582号
申请执行人：李艳丽。
被执行人：李献奇。
本院在执行李艳丽申请执行李献奇买卖合同纠纷一案中，因被执行人李献奇未履行本院（2016）豫0506民初1348号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人李献奇执行款物103756元。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文。）
执 行 员 毕文甫
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张成浩
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初198号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘传均，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2009年2月27日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2009年6月25刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年1月22刑满释放；因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘传均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘传均同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人刘传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人刘传均伙同蒲林、李朝友（均已判）到叙永县正东镇被害人肖某经营的副食店内，将店内一条软“印象云烟”和一条硬壳“红河道”香烟盗走。当日16时许，被告人刘传均伙同蒲林、李朝友到叙永县落卜镇被害人余某经营的副食店内，将余某放在床上的包内现金8500元盗走。案发后，李朝友已通过他人向被害人余某退还赃款8000元。
2017年1月23日14时许，被告人刘传均到泸州市纳溪区经贸巷被害人王某经营的童装门市，将门市内放在电脑主机上的充电的土豪金色“苹果5S”手机盗走。经泸州市纳溪区价格认定中心鉴定，被盗手机价值1028元。
另查明：1.被告人刘传均于2017年4月14日主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；2.被告人刘传均因吸食毒品分别于2014年4月19日、4月21日被叙永县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘传均在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、情况说明，辨认笔录、被辨认人照片及基本身份情况，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第269号、（2012）甬余刑初字第1767号刑事判决书、叙永县人民法院（2017）川0524刑初86号刑事判决书、浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初401号刑事判决书、出所登记表、前科证明，证人解某、柏某、曹某、张某、李某的证言，被害人肖某、余某、王某的陈述，同案人李朝友、蒲林的供述，被告人刘传均的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘传均主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘传均多次盗窃他人财物，又具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘传均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘传均的刑期从2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘传均将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月四日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5431号
申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人周卫江，男，1975年4月17日生，汉族，住上海市。
被执行人周卫彪，男，1967年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人周卫青，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人吴苗，女，1976年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人顾伟东，男，1968年6月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人周歧峰，男，1940年8月6日生，汉族，住上海市。
被执行人周诗华，女，1994年12月3日生，汉族，住上海市。
本院在执行上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与周卫江、周卫彪、周卫青、吴苗、顾伟东、周歧峰、周诗华小额借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年二月二十五日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5431号申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人周卫江，男，1975年4月17日生，汉族，住上海市。被执行人周卫彪，男，1967年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周卫青，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴苗，女，1976年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人顾伟东，男，1968年6月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周歧峰，男，1940年8月6日生，汉族，住上海市。被执行人周诗华，女，1994年12月3日生，汉族，住上海市。本院在执行上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与周卫江、周卫彪、周卫青、吴苗、顾伟东、周歧峰、周诗华小额借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年二月二十五日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第257号
上诉人（原审被告）于志军，男，1977年11月29日出生，汉族，怀仁县人，洗煤厂厂长，住怀仁县X村X区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀平，男，1972年3月15日出生，汉族，怀仁县云中镇人，包工负责人，住怀仁县*号楼*单元*室。
委托代理人张华云，女，1971年12月13日出生，汉族，住怀仁县*楼*单元*室。系王秀平妻子。
上诉人于志军因建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于志军的委托代理人尚君，被上诉人王秀平及其委托代理人张华云到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第852号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彩云
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第72号
公诉机关曲周县人民检察院
被告人弓某。2002年1月10日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2005年10月11日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2005年11月7日刑满释放。2012年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月25日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）64号起诉书指控被告人弓某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人弓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日凌晨1时许，被告人弓某等窜至曲周县白寨乡后寨村董某某家，翻墙入院，将街门处放的一辆白色“欧派”电动车盗走。随后又窜至安寨镇前衙村龙某某家，翻墙入院，将街门处放的一辆绿色“万事康”电动三轮车盗走。当晚被告人弓某准备销赃时，被公安干警抓获。案发后，被盗车辆已发还二被害人。经曲周县价格认证中心鉴定，被盗“欧派”电动车价格3100元，被盗“万事康”电动三轮车价格2800元。另，2002年1月10日被告人弓某因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2005年10月11日又因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。同年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人弓某开庭审理时亦无异议，且有（2012）33号曲周县价格认证中心鉴定结论书，证人王某某证言、被害人董某某、龙某某陈述及被告人弓某指认现场照片、辨认笔录及户籍证明及（2001）曲刑初字第66号河北省曲周县人民法院刑事判决书，（2005）曲刑初字第83号河北省曲周县人民法院刑事判决书，曲周县人民法院执行通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人弓某曾因故意犯罪被人民法院判处刑罚，有犯罪前科，刑满释放后，不思悔改，本院酌情对其从重处罚。鉴于其庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人弓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清霞
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 常建涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12973号
原告：许恩光，女，1947年10月2日出生，住北京市昌平区。
被告：北京太阳城度假村有限公司，住所地北京市昌平区立汤路30号。
法定代表人：朱建国，负责人。
委托诉讼代理人：刘丽民，男，1975年9月12日出生，该公司员工，住本单位宿舍。
原告许恩光与被告北京太阳城度假村有限公司（以下简称为太阳城度假村公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恩光、被告太阳城度假村公司的委托诉讼代理人刘丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恩光向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会员卡余额4700元；2.被告按照央行基准贷款利率的四倍向原告支付利息；3.被告全额补偿原告应得的25张温泉游泳票损失；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我系北京太阳城小区业主，在小区会所奥林匹斯俱乐部开业之际,办理了价值2万元的温泉储值卡。2013年7月16日，俱乐部关闭了其营业的温泉，理由是维修。2014年8月8日,被告出具《至会员朋友的一封信》，承诺持2万元储值卡的会员可以领取25张免费无限期的游泳票。时至今日，仍然未能继续营业。维修期间，被告不能提供对等的服务,致使我无法继续消费。我持会员卡多次要求退款无果，故诉至法院。
被告太阳城度假村公司辩称：对原告所主张的会员卡金额及案件事实没有异议，同意解除与原告之间的服务合同关系，同意退还原告所持会员卡内剩余金额，并按照年利率百分之六的标准赔偿原告损失。但关于原告主张的25张温泉票，不同意按照每张168元的标准退款，因为2014年已通知原告领取赠送的温泉票，但是原告并未领取，即便领取也已经过期。另温泉票是办理会员卡的赠品，原告持会员卡消费一次的金额为50元，因此赠票的价值应为50元。如果双方调解，被告同意按照每张50元的标准回收。
经本院审理查明：原告许恩光在被告太阳城度假村公司所经营的北京太阳城奥林匹斯俱乐部办理会员卡两张，价值2万元。按照约定，原告许恩光可持会员卡于俱乐部内接受温泉、洗浴、游泳等服务，消费标准为工作日50元/次，节假日80元/次。自2013年7月16日起，太阳城度假村公司开始维修，停止营业。2014年8月8日，太阳城度假村公司出具《致会员朋友的一封信》，承诺游泳池的维修工作将于2015年2月1日前结束，如游泳池未按期完成维修，按期开放，按会员所持会员卡显示的剩余金额如数退还。并承诺游泳池重新开放后，持2万元标准会员卡的会员可领取25张免费无限期的游泳票。维修期间，太阳城度假村公司就提供对等的消费服务一节无法与原告达成一致意见。截止目前，太阳城度假村公司仍未完成对游泳池的维修工作，重新营业。截止起诉，原告许恩光所持会员卡尚余金额4700元，此金额经被告太阳度假村公司核实，未提出任何异议。
2014年8月8日，被告在《致会员朋友的一封信》中所承诺给付原告的温泉票，票面标注168元/位，有“赠票”字样。并注明本票免费享受项目包括温泉游泳、叠泉泡汤等。使用须知注明了营业时间、不予其他优惠券同时使用、出售后概不退款、不含自助餐、有效期、最终解释权等条款。
以上事实有会员卡、《致会员朋友的一封信》、温泉票及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：依法订立的合同，对合同当事人具有法律效力。原告通过预先支付货币，依约取得太阳城度假村公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受温泉、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。太阳城度假村公司应当按照双方的约定，提供相应的服务项目，不得随意终止服务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院审理查明，太阳城度假村公司经营的奥林匹斯俱乐部自2013年7月16日至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权。另，当事人协商一致，可以解除合同，现原告提出终止双方之间的合同关系，被告同意，因此双方当事人之间的服务合同关系应当终止。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员卡内剩余金额4700元，对此金额被告并无异议，且同意退还，本院对此不持异议。关于原告主张被告按照央行基准贷款利率的四倍补偿其损失，本院认为原告未提供合规的证据证明其损失的真实性，亦未说明法律依据，其所主张的标准“央行基准贷款利率的四倍”无事实和法律依据，本院无法支持。但被告违约确实给原告造成了一定经济损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率酌情予以支持，鉴于被告自愿按照年利率6%的标准赔偿原告损失，本院对此标准不持异议。
关于被告许诺给予原告的游泳票，本院认为，在被告出具的《致会员朋友的一封信》中已明确予以说明，游泳池重新开放后，持20000元标准会员卡的会员可凭会员卡领取25张免费无限期的游泳票。被告上述许诺，应视为赠与，而赠与的基本条件是“游泳池重新开放后”，现该条件未成就，且原告并未实际领取游泳票，赠与未实际完成，在赠与完成前，被告享有任意撤销权。故原告以《致会员朋友的一封信》为依据要求被告赔偿预期可得游泳票损失依据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内退还原告许恩光会员卡余额四千七百元。
二、北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告许恩光自2013年7月16日起至实际退还会员卡余额之日止的利息损失（以四千七百元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告许恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京太阳城度假村有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 尧
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第65号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年8月20日出生，汉族.住址：鞍山市铁东区湖南街20栋3单元4层43号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈梁，鞍山市铁东区湖南街道司法所副所长。
上诉人ＸＸ因房屋征收补偿一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理此案。在本院审理期间，上诉人ＸＸ2015年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取，由原审原告ＸＸ负担。
审 判 长 李 群
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 孙 挺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第514号
原告：张某，无固定职业。
被告：杜某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 史朦朦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2209号
申请执行人淄博阳光塑料厂。
被执行人淄博昌顺经贸有限公司。
本院在执行淄博阳光塑料厂诉淄博昌顺经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有358116.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2209号申请执行人淄博阳光塑料厂。被执行人淄博昌顺经贸有限公司。本院在执行淄博阳光塑料厂诉淄博昌顺经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有358116.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第9号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月24日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2007年1月30日被判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2011年3月22日被判处有期徒刑二年八个月，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月，被告人张某因缺钱产生盗窃邪念，采用爬阳台、拉纱窗等方法，在舟山市定海区金平颐景园盗窃作案。2013年8月5日晚，张某进入金平颐景园5幢2单元204室潘某住处，窃得宏基牌笔记本电脑1台；同日晚，张某进入金平颐景园3幢1单元201室丁某住处，窃得人民币700元；同月10日左右的一天晚上，张某进入金平颐景园10幢106室赵某住处，窃得人民币1500元；同月20日左右的一天晚上，张某进入金平颐景园5幢303室王某住处行窃，未窃得财物；同月23日晚，张某通过爬空调架、开窗等手段，隔着防盗窗栏杆从金平颐景园1A幢101室郑某住处，窃得价值人民币900元的戴尔牌笔记本电脑1台。
综上，张某盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币3100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、丁某、赵某、王某、郑某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、手印鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、电脑销售凭证、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中4次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的部分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十一日起至二0一四年六月二十九日止。）
二、被告人张某尚未退出的赃款及赃物折价款人民币三千一百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一四年一月三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第9号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月24日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2007年1月30日被判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2011年3月22日被判处有期徒刑二年八个月，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月，被告人张某因缺钱产生盗窃邪念，采用爬阳台、拉纱窗等方法，在舟山市定海区金平颐景园盗窃作案。2013年8月5日晚，张某进入金平颐景园X1幢X1单元X1室潘某住处，窃得宏基牌笔记本电脑1台；同日晚，张某进入金平颐景园X2幢X2单元X2室丁某住处，窃得人民币700元；同月10日左右的一天晚上，张某进入金平颐景园X3幢X3室赵某住处，窃得人民币1500元；同月20日左右的一天晚上，张某进入金平颐景园X4幢X4室王某住处行窃，未窃得财物；同月23日晚，张某通过爬空调架、开窗等手段，隔着防盗窗栏杆从金平颐景园X5幢X5室郑某住处，窃得价值人民币900元的戴尔牌笔记本电脑1台。
综上，张某盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币3100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、丁某、赵某、王某、郑某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、手印鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、电脑销售凭证、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中4次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的部分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十一日起至二0一四年六月二十九日止。）
二、被告人张某尚未退出的赃款及赃物折价款人民币三千一百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一四年一月三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初77号
原告毛致诚，男，1992年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
被告通城县公安局。
法定代表人田红强，通城县公安局局长。
原告毛致诚诉被告通城县公安局不履行法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告毛致诚于2016年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告毛致诚撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛致诚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛致诚负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年十月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初77号
原告毛致诚，男，1992年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告通城县公安局。
法定代表人田红强，通城县公安局局长。
原告毛致诚诉被告通城县公安局不履行法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告毛致诚于2016年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告毛致诚撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛致诚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛致诚负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年十月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初28号
原告毕XX，女，1992年2月9日出生，汉族，个体。
被告娄XX，男，1990年2月5日出生，汉族，农民。
原告毕XX与被告娄XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月3日，原、被告经人介绍恋爱，并领取了结婚证，婚后生育一名女孩娄XX（3岁）。现原告以双方婚前缺乏了解，没有建立起真正的感情而草率结婚，经常因琐事口角，被告不关心其生活，不尊重其喜怒哀乐，对家庭不负任何责任，双方感情已经破裂为由诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女儿娄XX（3岁）由原告抚养监护，被告给付子女抚养费每年12000元，至子女独立生活时止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告毕XX向法庭提供的被告娄XX的送达地址不准确。本院按照原告提供的被告娄XX的送达地址进行送达，找不到此人，经查，被告娄XX户籍是此地址，但当地村民委员会证实，该人已外出打工多年，现地址不详。本院于2016年2月25日向原告发出通知：“限其自收到本通知之日起7日内向法庭提供被告娄XX现在准确的送达地址，或来院办理公告送达手续，逾期本院将依法驳回其起诉。”但原告于2016年3月2日收到通知后，在本院指定的期限内既未向法庭提供被告准确的送达地址，也未到法庭办理公告送达手续。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王景生
二〇一六年三月十日
书记员 曲嫒嫒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执851号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人高为贵。
关于被执行人高为贵罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）苏1311刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高为贵名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人高为贵有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）苏1311刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初678号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗浩，男，1998年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月3日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月1日经固始县公安局决定被取保候审，2017年1月3日经本院决定被取保候审。
被告人向林果，男，1994年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月22日被北京市丰台区看守所临时寄押，2016年10月26日被固始县公安局刑事拘留，同年10月28日经固始县公安局决定被监视居住，2017年1月3日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人罗浩、向林果犯盗窃罪一案，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人罗浩、向林果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人罗浩与向林果预谋盗窃摩托车一辆。当月18日凌晨，罗浩伙同向林果在固始县蓼城办事处蓼城东路中石化加油站旁，将王某停放的一辆黑色金马牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值2880元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗浩、向林果以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗浩当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人向林果当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年7月17日，被告人罗浩与被告人向林果共同预谋，准备盗窃摩托车一辆。次日凌晨，罗浩伙同向林果窜至固始县蓼城街道办事处蓼城东路中石化加油站旁，将被害人王某停放在此处的一辆黑色金马牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2880元。案发后，被害人的摩托车已被追回返还。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人罗浩、向林果个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人罗浩、向林果立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，证明对被告人罗浩、向林果采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的扣押（返还）物品清单，证明侦查机关将被害人的摩托车已追回并返还的情况。
6、被害人王某陈述，证明他财物被盗的情况。
7、被告人罗浩、向林果原在侦查期间供述他们盗窃的犯罪过程。
8、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
9、辨认笔录，证明被告人罗浩对被告人向林果进行辨认的情况。
10、视听资料，证明被告人罗浩、向林果进行盗窃作案的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗浩、向林果以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大（案值2880元），其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗浩、向林果犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗浩、向林果到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处。案发后，摩托车已追回，对被告人罗浩、向林果可以酌情从轻处罚。根据被告人罗浩、向林果的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人向林果犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第687号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日下午，被告人刘某某以人民币2，000元的价格低价收购两台IP**平板电脑及一部Ipone4S手机，后至共和新路广中西路�近欲贩卖给他人时被民警当场抓获。经查，该两台平板电脑及手机系被害人陈某、高某于当日中午在本市共青森林公园内被窃财物。经鉴定，上述物品价值共计人民币6，848元。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某的陈述笔录及签字确认的物品照片，证人张某某、许某某的证言，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构制作的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人刘某某的供述笔录、经其签字确认的赃物照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其�为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月十六日
书记�祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1431号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。2014年7月17日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人陈某甲伙同杨连传（已判决）利用杨连传控制的厦门启刚建筑工程设计有限公司、厦门易世通建筑装饰设计工程有限公司、厦门鼎企建筑工程有限公司（下称启刚公司、易世通公司、鼎企公司）等公司，共同为他人虚开“建筑业统一发票”（普通发票），并从中收取手续费。经查，被告人陈某甲、杨连传共同虚开发票110份，虚开金额累计人民币17184650元，被告人陈某甲非法获利人民币20000元。具体事实如下：
序号受票企业开票公司发票份数（份）虚开金额
（人民币、单位元）开票时间1厦门兴商业广告有限公司启刚公司418911302012.7-2012.12易世通公司62厦门市震旦广告有限公司启刚公司313300002012.4-2013.1易世通公司73唐码博美广告有限公司启刚公司2226948772012.1-2013.7易世通公司1620767244唐码博美世纪广告有限公司启刚公司1113314132012.1-2013.7易世通公司1418460815厦门一和传媒有限公司启刚公司1260144252012.4-2013.6易世通公司13鼎企公司2合计110171846502014年7月17日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2015年11月12日，被告人陈某甲向本院退缴非法所得人民币20000元。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中并无异议，且有其庭前供述、辩解及辨认笔录，证人陈某乙、王某、刘某、庄某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言及辨认笔录，同案犯杨连传的供述及辩解，厦门市地方税务局发票联、建筑业统一发票、厦门市地方税务局稽查局《税务处理决定书》、《行政处罚决定书》、厦门市国家税务稽查局《情况说明》、企业工商登记信息、银行账户开户及交易明细、同案犯刑事判决书，被告人户籍材料，公安机关工作说明，调查评估意见书，暂时扣留财物收据，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家税收管理规定，伙同他人虚开普通发票110份，虚开金额累计人民币17184650元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲归案后，能积极退缴非法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人亦具备社区矫正条件；综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。另缴交在案的非法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲缴交在案的非法所得人民币20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0059号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃行为，于1996年被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2013年12月29日中午，酒后至204国道等车，先与苏J×××××驾驶员周某发生缠打，后手持砖头无故砸坏苏J×××××大客车前挡风玻璃，后民警到场将其制服并带至公安机关。经滨海县物价局价格鉴定，苏J×××××客车前挡风玻璃价值人民币2900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、单某、蔡某等人的证言，被害人李某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）2号价格鉴证意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十日起至二○一四年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许连
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第73号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月19日取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日，被告人谢某某在本区铁昌路华宇皇城网吧以龚某的身份证登记上网，次日早上6时36分许，从网吧上厕所返回途中，发现被害人贺某某趴在桌上睡觉，将一部黑色的苹果4S手机放于电脑桌上，便将该手机盗走，逃离现场。经西充县价格鉴定认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价格为1816元。
另查明，被告人谢某某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，检查笔录，到案经过，价格鉴定结论，视听资料，退赔缴款书及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某当庭认罪，退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15，00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执209号
申请执行人：张富利，住拜城县。
被执行人：ＸＸ，个体户，现下落不明。
申请执行人张富利与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富利向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案执行总标的39320元（其中：案款38000元，执行费470元，案件受理费850元）。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ银行无存款且下落不明，申请人张富利提供的被执行人ＸＸ在四川省遂宁市船山区人民法院有230000余元债权正在执行中，经与四川省遂宁市船山区人民法院核查，ＸＸ的执行案件因其被执行人也下落不明，案件难以执行。目前被执行人ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人张富利也无法向我院查报被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张富利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人张富利可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年六月二十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执209号申请执行人：张富利，住拜城县。被执行人：ＸＸ，个体户，现下落不明。申请执行人张富利与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富利向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案执行总标的39320元（其中：案款38000元，执行费470元，案件受理费850元）。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ银行无存款且下落不明，申请人张富利提供的被执行人ＸＸ在四川省遂宁市船山区人民法院有230000余元债权正在执行中，经与四川省遂宁市船山区人民法院核查，ＸＸ的执行案件因其被执行人也下落不明，案件难以执行。目前被执行人ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人张富利也无法向我院查报被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张富利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人张富利可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年六月二十一日书记员刘洪垒
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2305号
申请执行人施经阳
被执行人朱兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00342号，依法向被执行人朱兴华发出执行通知书，责令被执行人朱兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兴华（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘佳辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00002号
申请人郭海鹏。
被申请人张思维。
申请人郭海鹏与被申请人张思维在2014年12月7日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人张思维驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人郭海鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张思维驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王雅晴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1506号
原告：刘金福，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘振家，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘金福与被告潘振家买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告刘金福到庭参加诉讼，被告潘振家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告25000元及利息（利息自2015年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告购车款25000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告向原告购买本田雅阁小轿车一部，双方约定价款为50000元，被告只支付25000元给原告，并以资金周转紧张为由要求将剩余25000元借其使用，双方约定利息按月利率2%计算。2015年9月21日，被告出具借条一张给原告收执为据。之后，被告依约支付利息至2016年10月份，本金部分没有偿还。现原告经济困难，向被告催讨未果。
潘振家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月间，被告潘振家向原告刘金福购买本田雅阁牌小汽车一部（车架号为LHGCM567068011499），双方约定总价款为50000元。2015年7月5日，被告潘振家先支付给原告刘金福购车款20000元，款项汇入原告刘金福在中国民生银行泉州南安支行开立的账户。2015年7月7日，原、被告在福建永春顺利二手车交易市场有限公司办理车辆买卖手续，并于当天在泉州市公安局车辆管理所进行车辆转移登记。2015年9月1日，被告潘振家又支付购车款5000元，款项同样汇入原告刘金福在中国民生银行泉州南安支行开立的账户。2015年9月21日，被告潘振家以借用未能结清的购车余款25000元为由要求拖欠该笔款项，并出具《借条》一份，确认结欠原告25000元的事实，双方同时约定利息自2015年9月21日开始按月利率2%计算。《借条》的内容为：“借条兹因资金周转困难向刘金福身份证号码：35058319831107××××借款人民币￥25000-元整（大写）贰万伍千元整，月利率贰%，借款日期：2015年9月21日。借款人：潘振家电话号码：188××××0157身份证号码：。此据2015年9月21日”。之后，被告潘振家依约支付利息至2016年10月份，本金部分分文未还。2017年2月21日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求被告偿还借款25000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，以买卖合同纠纷为由要求被告支付购车款25000元及利息3000元。以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告亲笔出具的《借条》1份、《中国民生银行个人账户对账单》1份、《二手车销售统一发票》1份、泉州市公安局交警支队车辆管理所《车主变更查询》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘金福与被告潘振家之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效。被告潘振家以出具借条的形式确认结欠原告购车款的事实，并不导致本案法律关系的变更，本案的法律关系仍然应确定为买卖合同。被告潘振家尚欠原告刘金福购车价款25000元未还，有被告潘振家出具的借条及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还25000元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告自愿约定上述25000元自2015年9月21日开始按月利率2%计算利息，这是当事人的真实意思表示，被告潘振家也依约支付利息至2016年10月份，双方当事人的上述行为没有违反法律规定，本院不予干涉。本案审理过程中，原告刘金福自愿放弃部分诉讼请求，利息部分只要求被告潘振家再支付3000元，这是当事人对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告潘振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告支付购车余款25000元及利息3000元（合计28000元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告潘振家应于本判决生效后十日内支付给原告刘金福28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告刘金福负担385元，由被告潘振家负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0402刑初160号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年7月29日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市。
诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告人高福亮，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人高福亮犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人高福亮赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人高福亮同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李某，被告人高福亮及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日17时许，在赤峰市××区华兴名品门前，高福亮与杨某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，高福亮将杨某打伤。经法医鉴定，杨某损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高福亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人高福亮故意伤害致其身体多处受伤，请求人民法院依法追究被告人高福亮的刑事责任，予以严惩；依法判令被告人高福亮赔偿原告人医疗费48494.49元，护理费4786.20元，误工费26136.25元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，交通费500元，二次手术费用20000元，精神抚慰金30000元，合计138916.94元。
原告人杨某就其主张向本院提供了住院病案、费用清单、医疗费单据等书面证据。
被告人高福亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求称没有能力赔偿。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，本案起因原告人具有过错，被告人具有防卫性质，被告人如实供述罪行，应对被告人从轻或减轻处罚。关于附带民事部分，因原告人具有过错，由被告人承担主要赔偿责任，住院期间的外购用药不应赔偿。
经审理查明，2017年3月14日17时许，在赤峰市××区华兴名品门前，被告人高福亮与原告人杨某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，高福亮将杨某打伤，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某眶壁骨折，构成轻伤一级；上颌窦前壁骨折、颧弓骨折，构成轻伤二级。
原告人杨某受伤后先到赤峰市第二医院治疗，于当日转入赤峰市医院住院治疗45天。经济损失为医疗费48494.49元（包括住院期间的外购药114.40元），误工费10170元，护理费4786.20元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，交通费200元，合计72650.69元。
上述事实，被告人高福亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，原告人杨某的陈述，证人钱某的证言，物证照片，杨某、高福亮伤情检查笔录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，赤峰市医院住院病案，违法犯罪记录查询情况说明，杨某的疾病诊断书、医疗费收据、费用清单，户籍信息，被告人高福亮的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福亮故意伤害原告人杨某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了杨某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人高福亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高福亮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出原告人具有过错、被告人行为具有防卫性质的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳；对辩护人提出被告人如实供述自己罪行的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。原告人杨某提供的医疗费单据金额为48494.49元，包含住院期间外购药款114.40元，因外购药均有所购药品名称，原告人称按医生要求外购的药品，故赔偿金额按提供单据金额确定；主张的护理费4786.20元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，符合法律规定，予以保护；主张的误工费26136.25元，因原告人未提供其所从事行业的相关证据，本院根据原告人的伤情、出院医嘱，按居民服务业工资标准每日113元，保护90天，误工费为10170元；主张的交通费，未提供相关证据，酌情保护200元。主张的后续治疗费用20000元，待实际发生后另行主张。主张的精神抚慰金30000元，不符合法律规定，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高福亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年10月12日止）。
二、被告人高福亮赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失72650.69元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年七月六日
书 记 员 张艳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0402刑初160号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年7月29日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市。诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告人高福亮，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人高福亮犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人高福亮赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人高福亮同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李某，被告人高福亮及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日17时许，在赤峰市××区华兴名品门前，高福亮与杨某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，高福亮将杨某打伤。经法医鉴定，杨某损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高福亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人高福亮故意伤害致其身体多处受伤，请求人民法院依法追究被告人高福亮的刑事责任，予以严惩；依法判令被告人高福亮赔偿原告人医疗费48494.49元，护理费4786.20元，误工费26136.25元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，交通费500元，二次手术费用20000元，精神抚慰金30000元，合计138916.94元。原告人杨某就其主张向本院提供了住院病案、费用清单、医疗费单据等书面证据。被告人高福亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求称没有能力赔偿。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，本案起因原告人具有过错，被告人具有防卫性质，被告人如实供述罪行，应对被告人从轻或减轻处罚。关于附带民事部分，因原告人具有过错，由被告人承担主要赔偿责任，住院期间的外购用药不应赔偿。经审理查明，2017年3月14日17时许，在赤峰市××区华兴名品门前，被告人高福亮与原告人杨某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，高福亮将杨某打伤，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某眶壁骨折，构成轻伤一级；上颌窦前壁骨折、颧弓骨折，构成轻伤二级。原告人杨某受伤后先到赤峰市第二医院治疗，于当日转入赤峰市医院住院治疗45天。经济损失为医疗费48494.49元（包括住院期间的外购药114.40元），误工费10170元，护理费4786.20元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，交通费200元，合计72650.69元。上述事实，被告人高福亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，原告人杨某的陈述，证人钱某的证言，物证照片，杨某、高福亮伤情检查笔录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，赤峰市医院住院病案，违法犯罪记录查询情况说明，杨某的疾病诊断书、医疗费收据、费用清单，户籍信息，被告人高福亮的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福亮故意伤害原告人杨某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了杨某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人高福亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高福亮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出原告人具有过错、被告人行为具有防卫性质的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳；对辩护人提出被告人如实供述自己罪行的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。原告人杨某提供的医疗费单据金额为48494.49元，包含住院期间外购药款114.40元，因外购药均有所购药品名称，原告人称按医生要求外购的药品，故赔偿金额按提供单据金额确定；主张的护理费4786.20元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，符合法律规定，予以保护；主张的误工费26136.25元，因原告人未提供其所从事行业的相关证据，本院根据原告人的伤情、出院医嘱，按居民服务业工资标准每日113元，保护90天，误工费为10170元；主张的交通费，未提供相关证据，酌情保护200元。主张的后续治疗费用20000元，待实际发生后另行主张。主张的精神抚慰金30000元，不符合法律规定，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人高福亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年10月12日止）。二、被告人高福亮赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失72650.69元，于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年七月六日书 记 员  张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2017）内0402刑初160号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年7月29日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市。诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告人高福亮，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人高福亮犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人高福亮赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人高福亮同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李某，被告人高福亮及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日17时许，在赤峰市××区华兴名品门前，高福亮与杨某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，高福亮将杨某打伤。经法医鉴定，杨某损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高福亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人高福亮故意伤害致其身体多处受伤，请求人民法院依法追究被告人高福亮的刑事责任，予以严惩；依法判令被告人高福亮赔偿原告人医疗费48494.49元，护理费4786.20元，误工费26136.25元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，交通费500元，二次手术费用20000元，精神抚慰金30000元，合计138916.94元。原告人杨某就其主张向本院提供了住院病案、费用清单、医疗费单据等书面证据。被告人高福亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求称没有能力赔偿。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，本案起因原告人具有过错，被告人具有防卫性质，被告人如实供述罪行，应对被告人从轻或减轻处罚。关于附带民事部分，因原告人具有过错，由被告人承担主要赔偿责任，住院期间的外购用药不应赔偿。经审理查明，2017年3月14日17时许，在赤峰市××区华兴名品门前，被告人高福亮与原告人杨某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，高福亮将杨某打伤，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某眶壁骨折，构成轻伤一级；上颌窦前壁骨折、颧弓骨折，构成轻伤二级。原告人杨某受伤后先到赤峰市第二医院治疗，于当日转入赤峰市医院住院治疗45天。经济损失为医疗费48494.49元（包括住院期间的外购药114.40元），误工费10170元，护理费4786.20元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，交通费200元，合计72650.69元。上述事实，被告人高福亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，原告人杨某的陈述，证人钱某的证言，物证照片，杨某、高福亮伤情检查笔录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，赤峰市医院住院病案，违法犯罪记录查询情况说明，杨某的疾病诊断书、医疗费收据、费用清单，户籍信息，被告人高福亮的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福亮故意伤害原告人杨某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了杨某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人高福亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高福亮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出原告人具有过错、被告人行为具有防卫性质的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳；对辩护人提出被告人如实供述自己罪行的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。原告人杨某提供的医疗费单据金额为48494.49元，包含住院期间外购药款114.40元，因外购药均有所购药品名称，原告人称按医生要求外购的药品，故赔偿金额按提供单据金额确定；主张的护理费4786.20元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，符合法律规定，予以保护；主张的误工费26136.25元，因原告人未提供其所从事行业的相关证据，本院根据原告人的伤情、出院医嘱，按居民服务业工资标准每日113元，保护90天，误工费为10170元；主张的交通费，未提供相关证据，酌情保护200元。主张的后续治疗费用20000元，待实际发生后另行主张。主张的精神抚慰金30000元，不符合法律规定，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人高福亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年10月12日止）。二、被告人高福亮赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失72650.69元，于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华二○一七年七月六日书记员 张艳杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2978号
原告：李崇生，男，1969年11月20日出生，汉族，工人，住尚志市尚志镇沿河委。
被告：王伟明，男，出生日期不祥，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
原告李崇生与被告王伟明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李崇生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李崇生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李崇生负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00604号
原告：何宝志，男，汉族，1946年4月17日出生。
被告：王元才，男，汉族，1955年6月10日出生。
被告：刘桂英，女，汉族，1955年11月7日出生。
被告：王华，男，汉族，1981年8月11日出生。
原告何宝志诉被告王元才、刘桂英、王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝志、被告王元才、刘桂英到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何宝志诉称：三被告系一家人。2012年3月25日，被告与原告签订借款合同，约定借款5万元，月息为2%，借期三个月。原告于当日在露采菜市场一饭店借给三被告现金5万元。2012年6月24日还款期限到了，三被告违约，不能归还借款。原告不得已委托他人上门讨要，被告每月只付少量讨要费用。半年后，被告全家去上海工作，至今拒不归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息2万元（利息暂按月息为2%计算至2014年5月25日）；2、被告承担赔偿违约金以及原告雇佣人员催讨费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告王元才、刘桂英在庭审中辩称：借款5万元是事实，借款当天原告就已经扣了3000元，我只拿了47000元本金；后来陆续支付原告11200元利息，已经还得14200元不能全部算成利息，应当算部分还的是本金。
被告王华未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原告作为甲方（出借人）与被告王元才、刘桂英作为乙方（借款人）及被告王华作为保证人共同签订一份《借款合同》，约定：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2012年3月25日收到甲方借款人民币5万元整；借款期限自2012年3月25日至2012年6月24日止，届时此借款由乙方或担保人归还甲方；乙方因借款未能及时偿还利息及本金，乙方除照付利息外，并每天按照借款总额的2%支付滞纳金给甲方，直到借款全部还清之日止，并且甲方雇佣人员催讨借款所产生的所有费用或引起诉讼所产生的诉讼费、执行费等均由乙方和担保人负担；担保人王华为确保本借款合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任，并完全同意由法院冻结、查封、扣押乙方及担保人的等值财产；乙方若有违约，由乙方向甲方支付违约金每天1500元。
同日，原告何宝志与被告口头约定月息为6%，原告在扣除第一个月利息3000元后交付被告现金47000元。2012年4月25日，被告支付原告1200元利息时提出生活困难，原告即返还被告100元，实付1100元。另被告自2012年7月30日至2013年6月17日期间通过原告委托催款的人分11次支付给原告现金共计10000元。合计被告支付给原告利息11100元，其余本息至今未付，担保人也未履行担保责任。
另查明：自2012年3月25日至2014年5月25日期间，以本金47000元为基数、利息按人民银行同期银行贷款利率四倍计算，利息应为22648元。
以上事实，由《借款合同》、还款记录及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方虽然达成5万元的借款合同，但原告实际仅履行了交付47000元的义务，因此本案的实际借款数额为47000元。由于被告王元才、刘桂英未能及时按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告王元才、刘桂英偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持47000元，余额不予支持。
关于原告主张月息按2%计算至2014年5月25日的利息2万元以及违约金的诉讼请求，因超出了法律保护范围，本院依法一并调整按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告支付逾期还款利息。经核算被告借款期间利息按人民银行同期银行贷款利率四倍计算为22648元，由于被告已经向原告支付利息11100元，故本院予以支持11548元，余额不予支持。
至于原告主张的雇佣人员催讨费用的请求，因无证据证明，本院不予支持。
另外，被告王华作为该笔借款连带责任担保人，依法应当对上述债务向原告承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元才、刘桂英于本判决生效后十日内偿还原告何宝志借款人民币47000元并支付至2014年5月25日止的逾期还款利息11548元；
二、被告王华对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告何宝志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王元才、刘桂英、王华负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初759号
原告：徐尧彩，女，1962年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告徐尧彩与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金6.8万元及利息（1.2万元的利息自2014年3月14日起按年利率12%计算至2016年12月29日止为4000元，6.8万元的利息自2014年3月14日起按年利率12%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐尧彩到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月14日，原告徐尧彩出借给被告鼎立控股集团股份有限公司8万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告徐尧彩出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人徐尧彩，认购股数80000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为80000元”。该凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2016年12月29日，被告归还原告借款12000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金12000元，以银行转账为准。嗣后，经原告徐尧彩催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告徐尧彩借款68000元，并支付利息（包括计算至2016年12月29日止的利息为27142.67元，此后利息以借款6.8万元为基数自2016年12月30日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月十三日
代书记员 周欣倩