wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1138号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡某某(别名林子欣、毛亚慎)，女，1996年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。
辩护人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
被告人自报方某，男，1996年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人蔡某某、方某犯生产、销售假药罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人蔡某某及其辩护人陆宇佼，被告人方某及其辩护人余倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年3月间，未经国家有关部门批准，被告人蔡某某伙同方某在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号内，生产、销售TailorMadeSlim牌“纤体瘦身胶囊”减肥药。其中，从被告人方某处查扣到包装的机器及生产、加工的“纤体瘦身胶囊”共计152,550粒，从被告人蔡某某处查扣到“纤体瘦身胶囊”1,230盒，共计36,900粒。经检验，“纤体瘦身胶囊”中含有国家禁止在减肥药生产中添加的“西布曲明”成分。
上述事实，被告人蔡某某、方某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、张某某、郑某某的证言，聊天记录，转账记录及支付宝转账截图，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，上海市松江区市场监督管理局出具的关于方某涉嫌生产未经批准的药品案中涉案产品的认定意见，药品抽验记录及凭证、上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、方某明知是国家禁止的假药仍予以生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人方某的辩护人提出方某系从犯的意见，因被告人蔡某某、方某对犯罪行为的完成均起了积极的作用，故本案不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳，但可根据各被告人在犯罪行为中所处的地位、作用在量刑时酌情考虑。被告人蔡某某、方某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人蔡某某、方某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但被告人蔡某某、方某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对被告人蔡某某、方某的辩护人的该项意见，均不予采纳。
综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人方某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、扣押在案的假药、笔记本、盖章机、包装标签等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终137号
上诉人（原审被告）：胡敢廷，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王海标，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师（法律援助）。
上诉人胡敢廷因与被上诉人王爱华民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡敢廷及其委托诉讼代理人王海标，被上诉人王爱华及其委托诉讼代理人周莉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敢廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由王爱华负担。事实和理由：首先，一审判决认定胡敢廷分两次向王爱华借款共计200000元的事实属实，但胡敢廷已于2014年8月5日通过银行转账偿还借款100000元，后又通过案外人张某足代为偿还借款90000元，胡敢廷尚欠王爱华借款10000元。其次，一审判决胡敢廷按月利率15%支付王爱华借款利息，明显违反相关法律规定，且王爱华在诉讼请求中对借款利息的主张有明确数额，一审判决按照借款之日至给付之日的期间计算利息，超出了王爱华的诉讼请求，违反不告不理原则。
王爱华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。事实和理由：首先，胡敢廷上诉称已偿还王爱华借款190000元的主张，没有事实依据。王爱华除借款给胡敢廷外，还曾委托胡敢廷向案外人张某足代收借款，胡敢廷称通过银行转账偿还王爱华借款100000元，实则为胡敢廷代收张某足偿还王爱华的借款；另外，张某足支付王爱华90000元，系张某足偿还个人债务，并非代胡敢廷偿还借款。其次，一审判决按月利率15%计息系笔误，王爱华主张的利息60000元，按照借款200000元，月息15‰，计算得出的；一审判决支持王爱华100000元借款的利息主张，另100000元借款视为没有约定利息，并不超出诉讼请求。
王爱华向一审法院起诉请求：胡敢廷偿还借款本金200000元，利息60000元，合计260000元；并由胡敢廷负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月5日，胡敢廷因资金困难向王爱华借款100000元，约定月利率15%计息，未约定还款期限。2015年2月16日，胡敢廷又向王爱华借款100000元，未约定利息和还款期限。经王爱华多次催讨，胡敢廷未偿还借款。
一审法院认为，王爱华、胡敢廷之间的债权债务关系明确，胡敢廷向王爱华出具借条，王爱华通过银行转帐的方式出借相应的款项，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，王爱华提交的证据可以证明胡敢廷向其借款的事实。对王爱华要求胡敢廷偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。关于王爱华要求胡敢廷支付利息的诉讼请求，因双方对借款没有约定还款期限，只就2014年8月5日100000元借款约定按月利率15﹪计算利息，故利息应从2014年8月6日开始计算，对于2015年2月16日借款100000元，因双方未对还款期限及借款利息作出约定，视为不支付利息。判决：一、胡敢廷于判决生效之日起十日内返还王爱华借款本金200000元；二、胡敢廷于判决生效之日起十日内支付王爱华借款利息（以本金100000元为基数，自2014年8月6日起至给付之日止，按月利率15﹪计算）；三、驳回王爱华其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：
王爱华委托胡敢廷向张某足代收借款本金及利息240000元。2015年5月15日，张某足通过银行转账向胡敢廷支付150000元，用于偿还其欠王爱华的借款，胡敢廷于2015年5月19日将100000元通过银行转账支付给王爱华。2016年1月，张某足通过王爱华的委托人魏敏偿还王爱华借款40000元，并于同年9月通过银行转账偿还王爱华借款50000元。张某足与胡敢廷之间不存在借贷关系。
上述事实由证人张某足出庭作证的证言、王爱华提交的张某足银行转账凭证、胡敢廷提交的银行流水明细及当事人的当庭陈述予以证实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王爱华、胡敢廷之间的债权债务关系明确，胡敢廷向王爱华出具借条，王爱华通过银行转帐的方式向胡敢廷出借200000元，双方之间形成民间借贷关系。胡敢廷于2015年5月19日通过银行转账支付王爱华100000元，实为胡敢廷代收张某足偿还王爱华的借款，张某足支付王爱华90000元，系张某足偿还个人债务，并非代胡敢廷偿还借款。胡敢廷上诉称已偿还王爱华借款190000元，与上述查明事实不符，该项上诉理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决按年利率180%计算利息明显不当，年利率超过24%的部分不应予以支持。王爱华对于利息的主张提出了具体明确的请求数额60000元，应当根据请求的数额作出相应判决，一审判决自借款之日至给付之日为期间计算利息，超出了王爱华的诉讼请求。王爱华主张利息按年利率18%，自借款之日起计算至起诉之日止，年利率未超过24%，依法应予支持，利率差额部分视为其对自身民事权利的处分，本院不持异议。王爱华主张胡敢廷支付2015年2月16日借款100000元的利息，因双方未对还款期限及借款利息作出约定，视为不支付利息，依法不予支持。因此，王爱华利息应以2014年8月5日借款100000元为基数，按年利率18%，自借款之日2014年8月5日起计算至起诉之日2016年11月2日止，计40438.36元。
综上所述，胡敢廷的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3342号民事判决；
二、胡敢廷返还王爱华借款本金200000元；
三、胡敢廷支付王爱华借款利息40438.36元；
四、驳回王爱华的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的判项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由胡敢廷负担2400元，王爱华负担200元；二审案件受理费9900元，由胡敢廷负担3993元，王爱华负担5907元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 高 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 杭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第962号
罪犯谭鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年9月21日作出（2012）临刑初字第224号刑事判决书，以被告人谭鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2012年9月21日起，至2014年11月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭鹏在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月11日获得记功奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭鹏准予减余刑（即其刑期变更为自2012年9月21日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1307号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张万林，男，生于1969年7月15日，汉族，小学文化，云南省玉溪市元江县人，无业。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称普洱老黄牛公司）与被告张万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普洱老黄牛公司法定代表人陶晓川及委托诉讼代理人鲁忠芳、被告张万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱老黄牛公司向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付物业管理费2566.90元、卫生费308元、公用电费38.50元、公用水费77元,合计2990.40元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与山韵小居业主委员会于2011年6月1日签订《物业管理服务合同》，原告已如约履行义务，被告未向原告支付2013年7月1日至2016年9月15日的物业管理费、卫生费、公用电费、公用水费，共计2990.40元。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告张万林辩称，1.原告存在严重违约行为，被告有权拒交物业费。原告未履行合同义务，物业管理混乱，小区卫生脏乱，公共设施、设备未清洗、维护，安全保卫工作不到位，被告停放于小区停车场的车辆被恶意刮擦，被告家曾发生入室行窃，小偷直接从保卫室逃走，保安工作严重失职，小区治安案件频发，严重危及业主的生命、财产安全。经业主多次反映均未得到解决。根据合同相对性，原告只有履行了合同中约定的服务，才有权要求被告履行支付费用的义务。原告应提供证据证明其履行了合同义务。2.原告与山韵小居业主委员会签订的《物业管理合同》于2013年6月30日到期，双方未续约。原告要求被告支付2013年7月至2016年9月15日的物业费无法律依据及合同依据。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的《物业管理服务合同》、费用计算明细表各1份，被告质证认可真实性，本院对该证据客观性、关联性、合法性予以采信；被告提交的车辆修理费《收据》1份，无其他证据加以佐证与本案的关联性，本院不予采信。据此，本院认定如下法律事实：原告与思茅区北郊社区山韵小居业主委员会于2012年8月31日签订《物业管理服务合同》，约定管理期限为2012年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为住宅每平方米每月0.60元，卫生费每月8元，公用电费每月1元，公用水费每月2元。合同期限届满，原告继续为山韵小居提供物业服务至2016年9月15日，根据《物业管理服务合同》第三十四条的约定，《物业管理服务合同》继续有效。自2013年7月1日起，被告未支付物业管理服务费，至2016年9月15日原告结束管理，共计38.5个月，被告应支付物业管理费为111.12平方米×0.6元/月×38.5个月=2566.90元，卫生费为8元/月×38.5个月=308元，公用电费为1元/月×38.5个月=38.50元，公用水费为2元/月×38.5个月=77元，合计2990.40元。
本院认为，关于原告主张的各项费用能否支持的问题，根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，被告作为小区业主已接受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费、卫生费、公用电费、公用水费，原告主张2013年7月1日至2016年9月15日期间共计38.5个月的费用合计2990.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实依据及法律依据，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外”，本案中，被告未交纳自2013年7月1日至2016年9月15日的物业管理费、卫生费、公用电费、公用水费，其违约行为具有连续性，诉讼时效应从最后一期费用的履行期限届满之日即2016年9月15日起计算，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，并未超过2年诉讼时效期间。被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告张万林于本判决生效之日起十五日内向原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2016年9月15日期间的物业管理费2566.90元、卫生费308元、公用电费38.50元、公用水费77元,合计2990.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 汤燕萍
审判员 杨昌金
审判员 朱格志
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思陶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保326号
申请人：蓬莱市大辛店镇鑫鹏彩钢瓦安装服务部，地址山东省蓬莱市大辛店西杨店村。
经营者：姜作文，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，
被申请人：蓬莱市北沟镇通鑫源配套服务中心，住址蓬莱市。
负责人：王鸣地。
被申请人：王振敏，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：龙口市宏烨玻璃钢有限公司，地址龙口市诸由观镇李程杨村。
本院在审理申请人蓬莱市大辛店镇鑫鹏彩钢瓦安装服务部与被申请人蓬莱市北沟镇通鑫源配套服务中心、王振敏、龙口市宏烨玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人蓬莱市北沟镇通鑫源配套服务中心、王振敏、龙口市宏烨玻璃钢有限公司的银行存款45000元，并已提供财产担保。
本院认为：申请人蓬莱市大辛店镇鑫鹏彩钢瓦安装服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人蓬莱市北沟镇通鑫源配套服务中心、王振敏、龙口市宏烨玻璃钢有限公司的银行存款45000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，申请人蓬莱市大辛店镇鑫鹏彩钢瓦安装服务部应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王莉敏
二〇一七年九月二十三日
书记员 张启亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2877号
原告：文晓红（曾用名：文小红），女，1970年9月21日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告：王秋光，男，1962年11月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：邓小华，女，1963年3月5日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。
原告文晓红诉被告王秋光、邓小华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告文晓红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文晓红撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交)，由原告文晓红负担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 王丽梅
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2227号
原告邵元花，女，1956年2月9日生，汉族，住杞县，现住杞县。
被告刘广义，男，1950年2月4日生,汉族，住杞县。
本院在审理原告邵元花诉被告刘广义借款合同纠纷一案中，原告邵元花于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵元花以被告刘广义已偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵元花撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由被告负担。
审判员 王洪波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3380号
罪犯刘占臣，男，1976年5月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年4月5日作出（2005）长刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘占臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第376号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3401号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3826号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3794号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘占臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘占臣自称因多次向李某波索要欠款未果，对李某波产生不满。2004年11月29日20时许，当刘占臣得知李某波在长春市经济开发区东环路碧香园快餐厅吃饭时，携带尖刀来到该餐厅一楼大厅，持刀对正在吃饭的李某波胸部、腰部及腿部连刺三刀后逃离现场。李某波被送到医院后，当日因心脏刺创至失血性休克死亡。刘占臣是自首。本案民事部分在法院主持下已进行调解，双方自愿达成赔偿协议。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘占臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘占臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6330号
上诉人（原审原告）:天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门。
法定代表人：居文广，总经理。
被上诉人（原审被告）:周淑彬，女，1972年5月25日出生，汉族，天津市大方世纪商贸发展有限公司南京路三店店长，住天津市南开区。
上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司因与被上诉人周淑彬劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十月十七日
书记员 王兴哲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终86号
上诉人（原审原告）松滋市捷联建筑有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇白云路**号。
法定代表人雷正红，该公司经理。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
上诉人（原审被告）湖北海丰渔业科技有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人金达伟，该公司董事长。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人松滋市捷联建筑有限公司（以下简称松滋捷联公司）与上诉人湖北海丰渔业科技有限公司（以下简称海丰渔业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经阅卷及询问调查双方当事人，合议庭决定不开庭审理。2016年3月31日，本案依法办理了扣除审限手续。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01668号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费39930元，分别退还上诉人松滋市捷联建筑有限公司26620元，退还上诉人湖北海丰渔业科技有限公司13310元。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年七月十一日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初307号
原告柯某，无固定职业。
委托代理人ＸＸ春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告张某，人福医药黄石有限公司员工。
本院在审理原告柯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半），由原告柯某负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ元
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5458号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：张海青，行长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李树衡，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告李树衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告李树衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行黄骅支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令李树衡偿还农行黄骅支行透支款本金6097.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算至全部款项还清之日）；2.诉讼费用由李树衡承担。事实与理由：2014年4月27日，李树衡在农行黄骅支行办理信用卡一张。后李树衡使用该信用卡进行消费，至今该信用卡上透支消费逾期未偿还本金为6097.95元，并应支付利息和滞纳金。经农行黄骅支行多次催要，李树衡均以各种理由推脱。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
李树衡缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，李树衡在农行黄骅支行申请金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡领用合约第四条规定，以日利率万分之五计算，按月计收复利。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。截止2017年8月30日，李树衡使用该贷记卡透支消费逾期未偿还本金为6097.95元、利息为2043.73元、逾期还款违约金为540.01元。
上述事实，有农行黄骅支行提交的分行账户详细信息查询单、双方签订的信用卡领用合约、信用卡章程、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，农行黄骅支行与李树衡之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。李树衡在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现李树衡逾期还款行为已构成违约，农行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求李树衡支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。李树衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李树衡于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司黄骅市支行金穗贷记卡透支款本金6097.95元及利息2043.73元、逾期还款违约金540.01元。
二、李树衡于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司黄骅市支行支付自2017年8月31日起至实际清偿全部本金之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李树衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉卓
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初341号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人朱志林，郑州市工商行政管理局工作人员。
原告赵高峰不服被告郑州市工商行政管理局确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月1日受理后，依法向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月10日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵高峰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 铁莹莹
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3184号
原告吴兴国。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司。
法定代表人吴军。
第三人张红蕾。
本院在审理原告吴兴国诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾股东名册记载纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴国撤回对被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴兴国负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初336号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
委托代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：金高升。
被告：浙江东宝置业有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
委托代理人：徐国群，系公司财务。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告金高升、浙江东宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告金高升、浙江东宝置业有限公司立即归还借款本金256211.24元及利息16529.65元（利息已算至2016年1月18日，以后仍按合同约定利率计算到清偿之日止）；2、原告对被告金高升抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告浙江东宝置业有限公司承担连带清偿责任；4、实现债权律师代理费12000元及诉讼费由被告承担，被告浙江东宝置业有限公司承担连带清偿责任。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行委托代理人何柳絮、被告浙江东宝置业有限公司委托代理人徐国群到庭参加诉讼。被告金高升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年2月24日，被告金高升为向被告浙江东宝置业有限公司购买坐落于武义县桐琴镇海阔香泉名城26幢1单元4028号商品房所需向原告借款30万元，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款期限为2011年4月2日至2029年4月2日，利率为浮动利率，每月应归还本息为2320.29元。被告金高升自愿以该房产为该笔借款提供抵押，于2011年3月9日办理了预售房屋抵押，并于2012年9月25日办理了抵押登记。被告金高升在借款后至2014年12月30尚能按时还款，但至2016年1月18日已拖欠利息16529.65元。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费12000元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告金高升于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金256211.24元并支付利息16529.65元（利息已按合同约定计算至2016年1月18日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。
二、被告金高升于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用12000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告金高升名下的坐落于武义县桐琴镇海阔.香泉名城26幢1单元4028号（产权证号：201202392、土地证号为：武国用2012第030**号）的房屋变卖后所得的价款享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息损失以及实现债权费用12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其它诉讼请求。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告金高升负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林翠芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00009号
原告高某某。
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
以上四原告委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁某丁。
原告高某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告丁某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员李韬、彭庆伟参加评议的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告高某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙的委托代理人熊海波、被告丁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙诉称，位于襄阳市樊城区基峨巷5组4#及7#的私房系原告高某某与丁某戊（已于1995年去世）共同所有。丁某戊生前与前妻生育一子即被告丁某丁，前妻去世后，丁某戊与原告高某某结婚生育三个子女，分别是儿子丁某甲、女儿丁某乙、丁某丙。位于襄阳市樊城区基峨巷5组4#、7#的私房的一半是丁某戊的遗产，丁某戊生前没有留下遗嘱、也没有遗赠抚养协议，其遗产依照我国《继承法》的规定发生法定继承，故四原告及被告各分别继承其遗产的五分之一的份额，故该二套房产进行继承后原告高某某分别享有十分之六的份额其他三原告及被告分别各享有十分之一的份额。特起诉请求依法判令对丁某戊所留下的遗产（位于襄阳市樊城区基峨巷5组4#及7#的私房的一半）进行分割，确认原告高某某对该房产分别享有十分之六的份额，其他三原告及被告分别各享有十分之一的份额，诉讼费由被告负担。
被告丁某丁辩称，原告诉请不公平、不合理。原告高某某分割不了这么多遗产，大房子是1982年、1983年花800元买的，买时我出资300元，当时原告高某某无工作，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙都在上学，只有我在工作，我父亲拉板车，他出资500元。小房子是94年盖的，我大姑父买的木头，我和我大姑父盖的，我买的瓦，1993年、1994年又翻盖的，我当时拿出5000元，我父亲看我不容易也出了3000元，过了三、四年后我又加盖了一层，房子现在是三层。
经审理查明，原告高某某与丁某戊系夫妻关系。丁某戊于1995年1月18日去世。丁某戊生前与前妻王某某生育一子即被告丁某丁，王某某去世后，丁某戊与原告高某某结婚，生育三个子女，分别是长子丁某甲、长女丁某乙、次女丁某丙。丁某戊在世时在襄阳市樊城区基峨巷5组修建二幢房屋，一幢4#房屋所有权证号为襄房私字第03-01202，所有权人丁某戊，2间2层，建筑面积26.64平方米；一幢7#房屋所有权证号为襄房私字第03-01278，所有权人丁某戊，4间2层，建筑面积75.8平方米。4#房屋一直由被告丁某丁居住，7#房屋由丁某戊及原告高某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙居住。现该2幢房屋被列入樊城区旧城改造拆迁范围。原、被告为拆迁补偿发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告高某某与被继承人丁某戊系夫妻关系。丁某戊去世后，法定继承开始，原告高某某应继承位于襄阳市樊城区基峨巷5组4#、7#房屋各十分之六的份额，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙及被告丁某丁分别继承二套房屋各十分之一的份额。原告高某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙的诉请合法有据，依法予以支持。被告丁某丁辩称，大房子（即7#房屋）购买时其出资300元，小房子（即4#房屋）其出资5000元，小房子是被告丁某丁与其姑父修建的，但庭审中被告丁某丁未能向法庭提供有效证据证明上述事实，其主张不予支持。故被告丁某丁的辩解理由不能成立，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
位于襄阳市樊城区基峨巷5组4#的房屋（所有权证号为襄房私字第03-01202）及7#的房屋（所有权证号为襄房私字第03-012**），原告高某某继承十分之六的份额，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁分别继承十分之一的份额。
案件受理费11820元，原告高某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁各负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 李 韬
审判员 彭庆伟
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14589号
原告：贾云峰，男，1969年8月17日出生，个体工商户。
委托代理人：占长元，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：乔明光，女，1958年1月5日出生。
原告贾云峰与被告乔明光不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云峰的委托代理人占长元，被告乔明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云峰诉称：2012年10月30日，原、被告订立《商铺租赁合同》，约定被告将位于本市东城区南锣鼓巷×号商铺出租给被告，租期一年，自2012年11月5日至2013年11月5日，年租金42万元、押金3.5万元。2012年11月5日、11月6日、2013年1月8日，原告分别向被告支付25.5万元、20万元、6万元，共计支付租金及押金51.5万元。2014年11月，原告发现多向被告支付6万元。原告多次要求被告返还6万元，未果。原告认为，被告多收取6万元，属不当得利，故起诉要求被告返还款项6万元。
被告乔明光辩称：认可双方订立合同的时间、内容及被告收到原告支付款项均属实。原告将房屋租给被告后，发现被告转租并超范围经营。后原告提出向被告支付6万元作为补偿，要求原告不再追究责任。2013年11月，双方又续订合同，租赁期限一年。被告认为，原告未多付被告租金，否则理应在履行2013年11月租赁合同期限内主张抵扣，6万元款项属被告自愿补偿，且原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区南锣鼓巷×号1间，建筑面积14.2平方米登记由被告承租。2012年10月30日，原、被告订立《商铺租赁合同》，约定原告承租本市东城区南锣鼓巷×号，面积25平方米。租期自2012年11月5日至2013年11月5日，月租金3.5万元。原告按年缴纳租金，并付押金3.5万元。2012年11月5日、11月6日、2013年1月8日，原告分别向被告支付25.5万元、20万元、6万元。经询，双方均认可承租面积中14.2平方米属正式房，其余面积为被告所建自建房。该份合同到期后，双方又续订租赁合同，期限至2014年11月5日止。
诉讼中，就原告于2013年1月8日向被告支付6万元一事，原告称系因2012年11月6日因汇款名称有误，汇款错误，故又于次年1月8日汇款6万元。后因双方在续租方面产生争议，原告整理双方租赁合同材料时，发现多付6万元。经查，2012年11月6日14时57分8秒原告向署名为“乔光明”账号（×××）中零售汇出汇款20万元，同日15时7分53秒原告账户因零售转账退票收入20万元，同日15时16分38秒原告向署名为“乔明光”账号（×××）中零售汇出汇款20万元。2013年1月8日，原告向户名“乔明光”、账号×××中现金续存6万元，钞汇标志为“钞户”，产品名称为“个人活期储蓄”。被告称6万元款项系由于原告转租、超范围经营且私自拆除房屋承重墙，原告自愿补偿给被告。经询，被告认可原告支付上述款项时尚未发生拆除房屋承重墙一事，并提交原告使用的以被告名义办理的个体工商户营业执照，载明经营范围及方式为零售鞋、日用品、服装、工艺品，用以证明原告经营餐饮超过营业执照许可的范围。经质证，原告否认存在转租房屋情形，认可使用上述营业执照从事经营活动，但认为其从事的售卖零食不需要餐饮营业执照，被告未超范围经营。关于原告诉讼请求超过诉讼时效期间一节，原告称其于2014年才发现多付款项一事，且上述款项属债权性质，非租金给付，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。
以上事实，有双方当事人陈述，《工商业用房租赁合同》、《商铺租赁合同》、银行交易明细、银行业务回单、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。现原告对多付6万元款项原因的解释虽有牵强之处，但其确已举证证明已向被告多付6万元款项，而被告虽辩称上述款项系原告因存在超范围经营、转租等违约情形自愿向被告进行的补偿，但未能提交充分的证据，即被告未能就收取上述款项存在法定或约定事由进行举证，故本院对被告的上述辩称意见，不予采信。被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，因该案不属于延付或拒付租金的情况，故不宜适用一年期的诉讼时效期间，被告的上述辩称意见，本院亦无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告乔明光于本判决生效后七日内返还原告贾云峰款项六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告乔明光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿晓丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2513号
申请人：山东隆森木业有限公司。住所地：山东省曹县庄寨镇工业园内。
法定代表人：焦广海，总经理。
被申请人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。住所地：山东省沂南县界湖街道城北外环路。
法定代表人：陈贵德，总经理。
原告山东隆森木业有限公司与被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东隆森木业有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司银行存款399397.9元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为申请人提供担保，并出具责任限额为399397.9元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司银行存款399397.9元，期限为2017年6月13日至2018年6月12日。
案件申请费2517元，由被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 海
二〇一七年六月十三日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00312号
申请人汪德存，男，1950年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
申请人胡开莲，女，1951年5月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被执行人陈洪梅，女，1979年10月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
申请人汪德存、胡开莲与被执行人陈洪梅共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00450号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人陈洪梅发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月1日前支付执行标的款80000元及本案执行费100元。执行过程中，被执行人陈洪梅经本院催促，已经完�履行了判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00450号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建军
二〇一三年八月十五日
书记员 陈兴莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第813号
原告王永兴，男，1970年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
被告王晟，男，1974年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨艳、肖京，福建天衡联合律师事务所律师。
原告王永兴因与被告王晟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盛利，被告的委托代理人杨艳、肖京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，被告于2010年6月5日向原告借款115000元并出具借条。后原告屡次向被告主张还款，被告拒不归还。故请求判令：1、被告立即向原告归还借款115000元，并按银行同期逾期贷款利率向原告支付利息（利息自原告起诉之日起计至被告还清全部借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晟辩称，被告王晟与原告王永兴之间并不存在真实的借款关系。2010年6月5日被告出具的借条并非债权确认凭证，而是自然人之间的借款合同。而原告与被告之间的借款合同由于原告并未实际提供借款而并未生效。原告王永兴并未能提供向被告王晟提供借款的证据，双方并不存在真实的借款关系。故请求法院依法驳回原告王永兴的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年7月15日，被告王晟向原告王永兴出具一份130000元的借条，借期至2008年12月31日。2010年6月5日，被告王晟向原告王永兴出具一份115000元的借条，该借条注明：本借条之前所有的与王永兴的借条均无效。后原告几经催讨未果，遂诉至本院。审理中，被告对于借条的真实性并无异议，但称原告并未实际提供借款给被告。
以上事实，有原告提供的借条、当事人庭审陈述等证据及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款115000元，对于借条的真实性被告并没有异议，并且按照一般的日常生活交易习惯，原告向被告提供了借款，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告称原告并未实际提供借款给被告，理由不能成立，不予采纳。由于借条未约定借款期限及利息，故利息应自原告起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晟应于本判决生效之日起七日内向原告王永兴偿还借款115000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王晟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年三月十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保5-3号
申请人：邹应太，男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人：罗长兵，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民。住四川省盐边县。
申请人邹应太与被申请人罗长兵民间借贷纠纷一案，申请人邹应太于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗长兵所有车牌号为川DL85**的小轿车进行诉前保全，并已提供申请人邹应太之妻包锡菊所有车牌号为川DZ28**的小轿车作为担保。。
本院认为，申请人邹应太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人邹应太之妻包锡菊所有车牌号为川DZ28**的小轿车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一七年二月十四日
书记员 何 燚
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执289号
申请执行人：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县。
法定代表人：倪晗，系该公司总经理。
被执行人：宋然威，男。
本院在执行申请执行人法库县嘉禾物业有限公司与被执行人宋然威服务合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执289号一案中，因申请执行人法库县嘉禾物业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洁
二〇一八年五月二日
书记员 徐一鸣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初319号
原告王泽生。
委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告谢贵珍。
本院在审理原告王泽生与被告谢贵珍买卖合同纠纷一案中，原告王泽生于2016年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王泽生负担。
审判员 叶 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 魏文举
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0602行初26号
原告周样正，男，1949年10月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市公安局月湖分局，所在地鹰潭市环城东路1号。
法定代表人韩斌，局长。
委托代理人杨军，鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所民警。特别代理
委托代理人朱瀚，鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所民警。特别代理
被告鹰潭市公安局，所在地鹰潭市府前路4号。
法定代表人邓伟，局长。
委托代理人郑微，鹰潭市公安局法制处。特别代理
委托代理人胡欢，鹰潭市公安局法制处。特别代理
第三人付高辉，男，1952年7月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告周样正不服被告鹰潭市公安局月湖分局、鹰潭市公安局公安行政处罚决定一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周样正申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周样正撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告周样正已预交五十元，应退回二十五元），由原告周样正负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年十月十三日
书记员 张韩月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2358号
罪犯徐进，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）江法刑初字第00247号刑事判决，以被告人徐进犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年1月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐进在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间获三次记功、一次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1095号
罪犯颜海峰，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年10月26日作出(2009)北刑初字第229号刑事判决，以颜海峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，刑期自2009年4月30日起至2021年10月29日止。2009年12月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年2月27日减去有期徒刑一年,2014年4月17日减去有期徒刑一年九个月,2015年12月21日减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯颜海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分103.62分。未履行生效裁判确定的财产刑判项。一年来月均消费513元，消费卡余额2303元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯颜海峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜海峰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初163号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曾某，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业。因吸食毒品、吸毒成瘾于2016年5月6日被安乡县公安局决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月11日被安乡县公安局决定监视居住；同年11月25日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月28日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]191号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年5月6日0时许，安乡县公安局民警在安乡县深柳镇新朝阳宾馆前将被告人曾某抓获，当场从其随身携带的包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）11.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）14粒重1.33克。
被告人曾某归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、毒品收缴收据、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；2.被告人曾某的供述与辩解；3.物证照片、物证检验报告；4.检查笔录、提取检材记录、称量记录及公安机关的相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺及其片剂而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年一月四日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00205号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孙同欣，男，1966年5月11日出生，汉族住河南省平顶山市。辩护人吴强，河南长顺律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙同欣犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人孙同欣及其辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年3月6日，被告人孙同欣化名张新现，窜至湖北省襄阳市，谎称做挖掘机中介生意欲骗取他人钱财，让黄某某充当挖掘机机主促成交易，让张某某在异地帮其取款，并用伪造姓名为黄某某的假军官证开通农行主副卡一套两张。后孙同欣让黄某某与被害人李某甲签订挖掘机买卖合同，收取李某甲定金人民币0.5万元，欺骗李某甲将人民币19万元转入开户名为黄某某的副卡后逃走，让张某某（另案处理）在河南省洛阳市持主卡将该款取出后两人瓜分。案发后，黄某某退赔被害人李某甲现金人民币13万元。2、2012年7月17日，被告人孙同欣化名陈国华，窜至湖北省孝感市孝南区，谎称做挖掘机中介生意，让吴某某充当挖掘机机主促成交易，并利用吴某某身份证开通农行主副卡一套两张。后孙同欣让吴某某与被害人赵某某签订挖掘机买卖合同，欺骗赵某某将人民币18.5万元转入开户名为吴某某的副卡后逃走。后孙同欣逃至河南省信阳市雇人将该款取出。3、2013年5月6日，被告人孙同欣化名陈立明，窜至河南省安阳市文峰区，让苗某某（已判刑）冒充挖掘机机主，用苗某某身份证开通农行卡三张，一张单独卡，主副卡一套两张。后孙同欣指使苗某某与被害人郑某某签订挖掘机购买合同，欺骗郑某某将人民币20万元转入开户名为苗某某的副卡后逃走。后孙同欣在安阳本地持主卡将部分钱款转入苗某某开户的单独农行卡，后雇人将主卡中余款取出。案发后，苗某某退赔被害人郑某某现金人民币5万元。4、2013年12月18日，被告人孙同欣化名赵保军，窜至湖北省随州市曾都区，让李某乙（另案处理）冒充挖掘机机主，用李某乙的身份证开通农行卡三张，一张单独卡，主副卡一套两张。后孙同欣让李某乙与被害人肖某某签订挖掘机购买合同，欺骗肖某某将人民币22.5万元转入开户名为李某乙的副卡后逃走。孙同欣雇请赵姓男子（另案处理）持主卡在河南省许昌市将该款取出。综上，被告人孙同欣诈骗作案四起，骗取现金人民币共计80.5万元。上述事实，被告人孙同欣在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，视频截图，受案登记表，提取笔录，扣押物品清单及领条，取款单、明细，发票，情况说明、证明，租赁协议，转让合同，名片、军官证、驾驶证，人口信息、在逃人员信息表，发还单，还款计划，刑事判决书，抓获经过，证人陈某某、黄某某、李某乙、齐某某、王某某、邢某某、康某某、谢某某证言，被害人李某甲、赵某某、郑某某、肖某某陈述，同案犯苗某某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙同欣以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙同欣归案后如实供述公安机关尚未掌握的较重事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙同欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孙同欣退赔被害人李某甲、赵某某、郑某某、肖某某人民币62.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员张挺审判员崔静二〇一五年八月十七日书记员闫亚仙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8732号
原告：许银花，女，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉剑峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：余小飞，女，1980年9月25日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告许银花与被告厉剑峰、余小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许银花撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告许银花负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年八月十六日
代书记员 羊文彬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第353号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告蒋建平，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告蒋建平及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告蒋建平因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋102号房，于2007年5月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款133000元，合同约定该借款利率为7.2%，借款期限至2022年5月24日止。自按揭贷款后，由被告蒋建平以等额还本付息的方式按月还款。被告蒋建平用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告蒋建平欠原告借款本金为110145.83元，累计利息22668.01元，原告多次催收未果。被告蒋建平、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告蒋建平立即归还借款本金110145.83元及利息22668.01元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告蒋建平向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告蒋建平购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告蒋建平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告蒋建平因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋102号房，于2007年5月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款133000元，合同约定该借款利率为7.2%，借款期限至2022年5月24日止。自按揭贷款后，由被告蒋建平以等额还本付息的方式按月还款。被告蒋建平用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告蒋建平购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告蒋建平按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告蒋建平累计欠原告本金110145.83元，利息22668.01元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告蒋建平邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告蒋建平身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告蒋建平，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告蒋建平没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告蒋建平严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告蒋建平邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告蒋建平收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告蒋建平签订的合同，并由被告蒋建平归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋建平签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告蒋建平偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金110145.83元，支付2013年6月13日前的利息22668.01元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告蒋建平购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3459元，由被告蒋建平负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3459元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更428号
罪犯俞开前，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）饶中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人俞开前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人俞开前不服判决，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）赣刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞开前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯俞开前的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯俞开前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俞开前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年八月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初395号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1993年5月16日，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，大学文化。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人赵某乙，男，生于1982年2月10日，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：被告人赵某甲从QQ昵称“福特集团”、“美国大兵”的人手中购得木马程序，2016年3月22日，被告人赵某甲伙同被告人赵某乙在广西壮族自治区宾阳县新桥镇大罗村委会赵村赵某甲家中，编写带有木马程序链接的短信发送至被害人王某某手机，诱使被害人王某某点击该木马链接后令其使用手机被木马程序控制，避屏被害人王某某手机短信接收功能，并将接收到的短信转发至由被告人赵某乙购买交于赵某甲使用的手机上，同时将被害人手机内部短信息内容及通讯录发送至被告人赵某甲注册的地址为aa1307339****a21cn.com的邮箱内，被告人赵某甲从邮箱内获得的被害人短信息内容中分析出被害人王某某的工商银行卡号，将该银行卡绑定京东电商平台后进行充值话费等方式盗刷被害怕人银行卡内现金，在被京东风控平台控制后，又将被害人王某某的工商银行卡卡号交由QQ昵称“顶点旧号”、“家的诱惑”的人帮其盗刷，共计盗刷被害人王某某该卡账户内资金27799.80元。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有受理立案案登记表、抓获经过、二被告人户籍信息、被害人王某某工商银行卡交易清单、对被害人王某某手机的检查记录等书证；被害人王某某的陈述；二被告人的供述与辩解等证据在卷证明。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人赵某甲产生犯意后首先购得木马程序、编写带有木马病毒的链接、多次盗刷被害人现金后支配并取得其中的大部份，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人赵某乙积极帮助赵某甲实施犯罪，分得部份赃款，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，均可依法从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2018年6月30日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，处罚金人民币7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2018年1月30日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令二被告人在本判决生效后三十日内退还涉案赃款27799.80元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 敏
二〇一六年九月七日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00025号
申请人姜凯，男，汉族。
被申请人杨兴元，男，汉族。
被申请人芮城县顺捷汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市芮城县烟厂路北。
申请人姜凯司以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨兴元驾驶、芮城县顺捷汽车运输有限公司所有的晋M372**号重型半挂牵引晋M56**挂号重型特殊结构半挂车予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨兴元驾驶、芮城县顺捷汽车运输有限公司所有的晋M372**号重型半挂牵引晋M56**挂号重型特殊结构半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年三月十二日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1607-1号
原告：长春市光源担保有限公司。住所：长春市朝阳区安达街369号。
法定代表人：齐光宇，董事长。
委托代理人：安鹏飞，保全。
被告：叶敏双，男，1975年12月10日生，汉族，无职业。住长春市远达大街。
被告：叶敏晶，男，1979年12月12日生，汉族，无职业。住长春市亚泰大街与自由大路。
被告：邹单妮，女，1990年06月16日生，汉族，无职业。住长春市亚泰大街与自由大路。
本院在审理原告长春市广源担保有限公司与被告叶敏双、叶敏晶、邹单妮抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶敏晶购买的北阳.新地小区一期12栋1单元502号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告叶敏晶购买的，由吉林省北阳房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区亚泰大街以东、自由大路以南北阳.新第小区一期12幢1单元502号房，项目名称为北阳.新第小区一期，房号为502，建筑面积为95.53平方米，丘地号为3-42／194-43（502），商品房买卖合同编号为0000000000913204号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年十二月四日
书记员 吕振兴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初32号
原告:平南县官成镇回龙村回二队，住所地广西平南县官成镇回龙村。
诉讼代表人：李国成，该队队长。
原告:平南县官成镇回龙村回三队，住所地广西平南县官成镇回龙村。
诉讼代表人：李朝贵，该队队长。
上述二原告共同诉讼委托代理人：李巧成，广东展豪律师事务所律师。
上述二原告共同诉讼委托代理人：李贤飞，广东展豪律师事务所律师。
被告:平南县官成沙砖厂，住所地广西平南县官成镇回龙村回龙桥。
法定代表人：陈国荣，该厂经理。
诉讼委托代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。
原告平南县官成镇回龙村回二队、平南县官成镇回龙村回三队与平南县官成沙砖厂确认合同无效纠纷一案,本院于2017年1月4立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平南县官成镇回龙村回二队、平南县官成镇回龙村回三队向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县官成镇回龙村回二队、平南县官成镇回龙村回三队撤诉。
案件受理费100元，由原告平南县官成镇回龙村回二队、平南县官成镇回龙村回三队共同负担。
审判员 覃献军
二〇一七年二月十六日
书记员 甘 艳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第378号
原告路某某，女，1987年4月13日生，汉族。
委托代理人陈建军、朱强，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
被告程某，男，1986年11月13日生，汉族。
原告路某某与被告程某离婚纠纷一案，原告路某某于2014年6月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人陈建军、朱强，被告程某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历八月二十七日举行结婚典礼仪式，2009年1月22日办理结婚登记手续。2009年农历五月二十七日生育女儿程某甲，2011年农历十一月十七日生育儿子程某乙。由于双方感情破裂，原告于2013年8月12日将被告起诉至法院，请求离婚，经法院调解和好，现经过7个月磨合，原告发现双方仍无法共同生活。故原告提起诉讼，要求离婚，儿子随原告生活，女儿随被告生活，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告程某口头辩称，不同意离婚。
原告提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份；
2.屯留法院民事调解书一份；
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于2008年农历八月二十七日举行结婚典礼仪式，2009年1月22日在屯留县民政局办理结婚登记手续。2009年农历五月二十七日生育女儿程某甲，2011年农历十一月十七日生育儿子程某乙。双方因生气不和，原告于2013年8月12日在屯留法院起诉要求与被告离婚，经调解和好，法院作出（2013）屯民初字第470号民事调解书。原告于2013年农历六月十五日与被告分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱，并依法办理登记结婚手续，婚姻关系合法有效。现原告向本院提起离婚诉讼，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一四年九月二十五日
书记员 焦裕宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5419号
解除保全申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投*创智天地A2号1层。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地合肥市桐城南路446号。
法定代表人：徐建发，总经理。
被申请人：徐建发。
被申请人：叶伟平。
被申请人：王为栋。
被申请人：徐桂英。
被申请人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口以南。
法定代表人：徐建发，总经理。
合肥产投小微企业融资服务有限公司与合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0103财保33号民事裁定书，查封了徐建发名下位于合肥市政务区）房产，并查封了王为栋名下位于合肥市美菱大道房产、担保人安徽白帝集团有限公司名下位于合肥市包河区巢湖路综合菜场房产。合肥产投小微企业融资服务有限公司于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥产投小微企业融资服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
解除对合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司名下价值的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一六年八月十七日
书记员 亓琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5419号解除保全申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投·创智天地A2号1层。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。被申请人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地合肥市桐城南路446号。法定代表人：徐建发，总经理。被申请人：徐建发。被申请人：叶伟平。被申请人：王为栋。被申请人：徐桂英。被申请人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口以南。法定代表人：徐建发，总经理。合肥产投小微企业融资服务有限公司与合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0103财保33号民事裁定书，查封了徐建发名下位于合肥市政务区）房产，并查封了王为栋名下位于合肥市美菱大道房产、担保人安徽白帝集团有限公司名下位于合肥市包河区巢湖路综合菜场房产。合肥产投小微企业融资服务有限公司于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥产投小微企业融资服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司名下价值的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一六年八月十七日书记员  亓琪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第402-3号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人王留长。
被执行人李菊。
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、王留长、李菊民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1275号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十三万零四百元，受理费八千五百六十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王留长银行存款四十万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张云翔
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0162号
原告尚庆风，无职业。
委托代理人梁可畏，天津平实律师事务所律师。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人赵谊，天津市南开区市场和质量监督管理局法制科干部。
委托代理人王谦，天津市南开区市场和质量监督管理局东马路所干部。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局要求确认违法一案中，原告尚庆风于2016年2月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尚庆风的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 张继华
二〇一六年二月五日
书 记 员 时振铎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4999号
原告：西双版纳曼列橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳景洪市孟罕镇曼列村。
统一社会信用代码：91532801067131486C。
法定代表人：岩罕么。
委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南博瀚融佳融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区顺城写字楼B幢7楼705、706号。
法定代表人：谭仁湘。
原告西双版纳曼列橡胶有限公司（以下简称原告）与被告云南博瀚融佳融资担保有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还质押担保保证金3665000元；2.被告支付其因未按时退还保证金造成原告银行贷款逾期的利息和罚息，金额合计9423.63元；3.被告承担原告向民间融资3665000元的借款利息损失，暂计439000元，上述借款利息按3665000元月息2%计算，暂定借款期限自2016年1月18日起算至今共为6个月；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与中国农业银行西双版纳傣族自治州分行（以下简称农发行版纳分行）于2015年6月18日签订了《流动资金借款合同》，原告向农发行版纳分行贷款3400万元整，被告对其中的2000万元提供保证担保，并与原告签订了《委托保证合同》和《保证金质押合同》。被告于上述贷款发放前一日，即2015年6月17日根据《保证金质押合同》先行向原告收取了400万元整保证金，收款当日被告即将上述400万元保证金存入农行版纳分行指定的账号为20353289900100000181641保证金专用存款账户，并作为质物向农发行版纳分行设定质押，并签订《动产质押合同》。2016年2月18日被告因其他诉讼，其在农行版纳分行的上述保证金账户中的366.5万元被昆明市五华区人民法院冻结，此后农发行版纳分行多次要求被告补充其他反担保质押资金，但被告直到上述贷款逾期都一直未能提供相应足额的风险保证金用于履行其《动产质押合同》义务，从而造成原告上述银行贷款逾期，严重影响原告企业信用。后原告通过民间融资归还了上述366.5万元银行贷款。现被�仍未退还原告的风险保证金，使原告经营资金严重短缺并无法正常生产。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实依法予以确认，并补充确认以下事实：2016年2月19日，农发行版纳分行向原告发出《提前收回贷款本息通知书》，告知原告因被告经营出现重大问题，涉诉导致公司担保出现风险，要求原告提前归还贷款本金及利息。2016年2月26日，被告向农发行版纳分行提交《履行担保责任通知书回函》，回函内容如下：“贵行2016年2月26日�发的《中国农业银行履行担保责任通知书》（编号版纳2016001号）已收悉，我公司违反与贵行签订的《动产质押合同（保证金类）》、《保证合同》条款，同意提前履行担保责任，现将我公司相关情况说明如下：一、我公司存在贵行的账号20353289900100000181641项下的存款400万元为专为贵行借款人西双版纳曼列橡胶有限公司向贵行借款所存入的专项保证金。二、我公司在履行合同中有过错，决定用存于贵行的质押保证金400万元提前归还借款人西双版纳曼列橡胶有限公司在贵行的借款”。农发行版纳支行于2016年3月18日扣划被告保证金账户未冻结保证金33.5万元，用于归还原告借款本金。2016年6月28日，农发行版纳支行向原告发出《债务逾期催收通知书》，明确原告借款于2016年6月17日到期，尚欠债务本金366.5万元，利息6853.55元未清偿。同日，原告与案外人岩罕张签订《借款协�》，向案外人岩罕张借款366.5万元，用于归还银行借款，协议约定借款期限为6个月，自2016年6月28日起至2016年12月28日止，利息为每月未偿还本金的2%等主要内容。上述《借款协议》签订后，原告于2016年6月29日归还农发行版纳支行借款本金366.5万元。农发行版纳支行于2016年7月13日向原告出具《贷款结清证明》，主要内容如下：“2016年6月17日贷款到期前正常回收贷款2753.5万元；贷款逾期646.5万元。截止2016年6月29日，收回逾期贷款646.5万元。2016年6月29日，该笔贷款全部结清”。
本院认为，原、被告签订《委托保证合同》约定由被告为原告向农发行版纳支行申请的借款提供保证担保，并签订《保证金质押合同》约定，原告提供400万元保证金质押为原告与农发行版纳支行的《流动资金借款合同》的履行向被告提供反担保，上述质押保证金于2015年6月17日交付被告，质权依法成立并生效，现原告已经清偿上述借款合同项下全部债务，被告的保证责任也已经解除，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”的规定，因由原告向被告提供的400万质押保证金中的33.5万元已经用于归还上述借款合同项下借款本金，故原告主张由被告返还质押保证金366.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行保证责任，致使农发行版纳支行要求原告提前归还借款本息，因此给原告造成的损失，被告应当负赔偿责任，故原告要求被告支付其向案外人岩罕张的借款366.5万元自2016年6月28日起至2016年12月28日止，即借款期限内的利息损失439800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款期限外的利息，因未提交证据证明该利息实际发生，故本院不予支持。原告按期归还借款合同项下借款本息系其合同约定义务，并不因被告未承担担保责任而免除，故原告主张由被告承担其未按借款合同约定履行合同义务而向农发行版纳支行支付的逾期利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南博瀚融佳融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告西双版纳曼列橡胶有限公司质押保证金3665000元；
被告云南博瀚融佳融资担保有限公司向原告西双版纳曼列橡胶有限公司支付利息损失439800元；
�回原告西双版纳曼列橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39707元，由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 诚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民初字第325号
申请人张彪，男，汉族，1974年8月29日生。
被申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人曾建明，董事长。
住所地曲靖市麒麟南路市建设局办公楼*楼。
委托代理人曹滟，女，1973年9月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区市城市供排水公司。系被申请人公司员工（特别授权）。
申请人张彪与被申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日询问了双方当事人，本案现已审理终结。
申请人认为，程序上，（2014）曲仲字第046号裁决书，开庭前未依法向申请人送达《仲裁通知书》、《仲裁申请书副本》、《开庭通知》等相关法律文书，严重剥夺了申请人的诉权。庭审后未向申请人送达《裁决书》；实体处理上，赖以作出裁决的主要事实依据认定有误。裁定书认定“张彪未按合同约定支付租金的行为已经构成违约”与事实不符。事实是，申请人在征得被申请人同意展期交付租金的答复后，申请人委托公司员工孙俪于2014年9月26日向被申请人公司账户转账支付了36万元租金。据此，申请：1、撤销（2014）曲仲字第046号裁决书第1、2、3项；2、撤销由申请人承担仲裁费10742元的裁决；3、由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人认为，裁决书程序合法，公司并没有同意申请人延迟交租金。请求驳回申请人的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”被申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司就其与申请人张彪之间的租赁合同纠纷向曲靖仲裁委员会申请仲裁，曲靖仲裁委员会于2014年6月17日受理，2015年3月30日进行了审理，2015年4月30日作出裁决。申请人认为曲靖仲裁委员会在程序上没有向其送达相关文书、实体处理上认定事实错误，申请撤销仲裁裁决。本院向曲靖仲裁委员会调取的“2份送达回证、庭前合议笔录、公告”证明，曲靖仲裁委员会将相关文书向申请人张彪的在曲靖南城门靖合宫会所的员工进行了送达，因其未到庭，又无法联系，遂对申请人依法公告送达相关文书之后才开庭审理。曲靖仲裁委员会的送达程序合法，申请人关于曲靖仲裁委员会没有向其送达相关文书的理由依法不予支持。申请人提交的2014年9月26日转款37万元给曲靖市城市投资开发有限责任公司的转账凭条、2015年5月6日曲靖市城市投资开发有限责任公司通知申请人张彪续缴下一年租金的缴费通知、2015年7月16日转款36万元给曲靖市城市投资开发有限责任公司的转账凭条、2015年7月16日曲靖市城市投资开发有限责任公司收靖和宫欠缴电费10232.11元的收据等证据均形成于曲靖仲裁委员会受理仲裁申请之后，亦不能证实（2014）曲仲字第046号仲裁裁决具有法定撤销的情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”的规定，依法应驳回申请人的申请。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张彪的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人张彪承担。
审判长 张 霞
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾琼丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第45号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1975年1月5日出生，初中文化程度，捕前系鄯善县保安公司驾驶员，家庭住址：鄯善县，户籍所在地：同上，无前科。2013�10月28日因涉嫌强奸罪被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年11月18日因涉嫌强奸罪、非法拘禁罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪、非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人唐新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年9月2日凌晨1时许，被告人马某某将被害人齐某带至鄯善县的家中，在其卧室内，其将被害人齐某的双手背绑，抱至其卧室卫生间的地下室内，并与被害人齐某发生了性行为。之后其将被害人齐某强行按倒在地下室的一个木柜子里。为了防止被害人齐某逃跑，其用一根铁链将被害人齐某的一只脚踝锁住，将铁链的另一端固定在嵌入地下室墙内的一根“U”形钢筋上，然后其独自回卧室睡觉，并将被害人齐某的手机关机后放在卧室里。之后其一直将被害人齐某拘禁在卧室卫生间的地下室内，期间被害人齐某多次央求被告人马某某放她回家，均遭到被告人马某某的拒绝。2013年9月4日早晨9时许，被告人马某某才将被害人齐某送回鄯善县一号小区。
2、2013年10月25日17时许，被告人马某某在鄯善县辟展乡政府门前路段，强行将被害人齐某抱至其驾驶的新K597**号白色猎豹车的后排座位上，之后其将车开至鄯善县辟展乡大东湖“海市蜃楼”观景点“赤亭道”南侧约150米的戈壁滩上，其不顾被害人齐某的反抗，在其车后排座位上强行将被害人齐某的衣服扒光，并将自己的衣服脱光后，将被害人齐某强奸。因被害人齐某的反抗，其感觉这�次没有尽兴，随后其又将车向“赤亭道”南侧的戈壁滩开了约1公里，之后在其车的后排座位上，其再次将被害人齐某强奸。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、现场勘验检查工作记录、现场图、照片；4、现场指认笔录；5、鉴定意见；6、证人证言；7、被害人陈述；8、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人马卫国非法剥夺、限制被害人齐某的人身自由长达两天之多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款；被告人马某某违背妇女意志，强行与被害人齐某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当以非法拘禁罪、强奸罪数罪并罚，依法追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控没有异议，只是说明与被害人保持�正当的关系已经有两年多了，自己文化低，认为这只是道德谴责的，没想到触犯了法律，现在很对不起被害人，家里有年迈的母亲和年幼的儿子需要照顾，请求法庭对其从轻处罚，给其一个从新做人的机会。
辩护人唐新荣辩称：对本案的罪名没有异议，但认为被告人有酌定从轻或减轻处罚的情节，本案的发生，被害人也有一定的过错，被告人将被害人非法拘禁之后，被害人和被告人还发生了性关系，并且进行了摄像，由此可以看出非法拘禁并没有给被害人造成伤害，被害人和被告人常年保持不正当的关系，双方经常发生性关系，不能因为被害人不愿意发生性关系就起诉被告人犯强奸罪，这样对被告人不公平，恳请法庭在查明事实的基础上公正判决。
经审理查明，1、2013年9月2日凌晨1时许，被告人马某某将被害人齐某带至鄯善县的家中，在其卧室内，其将被害人齐某的双手背绑，抱至其卧室卫生间的地下室内，并与被害人齐某发生了性行为。之后其将被害人齐某强行按倒在地下室的一个木柜子里。为了防止被害人齐某逃跑，其用一根铁链将被害人齐某的一只脚踝锁住，将铁链的另一端固定在嵌入地下室墙内的一根“U”形钢筋上，然后其独自回卧室睡觉，并将被害人齐某的手机关机后放在卧室里。之后其一直将被害人齐某拘禁在卧室卫生间的地下室内，期间被害人齐某多次央求被告人马某某放她回家，均遭到被告人马某某的拒绝。2013年9月4日早晨9时许，被告人马某某才将被害人齐某送回鄯善县一号小区。
2、2013年10月25日17时许，被告人马某某在鄯善县辟展乡政府门前路段，强行将被害人齐某抱至其驾驶的新K597**号白色猎豹车的后排座位上，之后其将车开至鄯善县辟展乡大东湖“海市蜃楼”观景点“赤亭道”南侧约150米的戈�滩上，其不顾被害人齐某的反抗，在其车后排座位上强行将被害人齐某的衣服扒光，并将自己的衣服脱光后，将被害人齐某强奸。因被害人齐某的反抗，其感觉这一次没有尽兴，随后其又将车向“赤亭道”南侧的戈壁滩开了约1公里，之后在其车的后排座位上，其再次将被害人齐某强奸。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录、现场辨认照片、笔录，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、被害人陈述，证明被告人与其发生性关系时是违背其意愿的；4、户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人马某某非法剥夺、限制被害人齐某的人身自由长达两天之多，其行为已构成非法拘禁罪，被告人马某某违背妇�意志，强行与被害人齐玉发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人马某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年10月27日止。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 马晓炜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 索丽霞