陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终929号
上诉人（原审被告）：柏某，男，生于1986年1月20日，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周某，女，生于1987年10月27日，住陕西省。
上诉人（原审被告）勉县温泉建材有限责任公司。住所地，勉县温泉镇附营村*组。
法定代表人柏润祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：窦世明，男，生于1962年1月31日，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人柏某、周某、勉县温泉建材有限责任公司与被上诉人窦世明民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏某及其委托诉讼代理人余兴华，上诉人勉县温泉建材有限责任公司的法定代表人柏润祥，被上诉人窦世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柏某、周某、勉县温泉建材有限责任公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《中间业务收费协议》中约定的中间业务费用10.5‰每月，是被上诉人规避高利贷的行为，一审法院不应将这10.5‰计入利息。
被上诉人窦世明辩称，被上诉人与上诉人之间的借贷关系合法有效，且双方签订各项协议均合法有效。上诉人每月支付的5800元利息未超过法律规定。一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审原告窦世明向一审法院起诉请求：1、被告连带偿还借款20万元，利息2.96万元（截止2016年3月30日）；2、被告连带承担自2016年3月30日起，至借款全部偿清之日止的利息（利率按月18.5‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月30日，被告柏某、周某与原告窦世明签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定：“出借人借给借款人人民币200000元；借款期限六个月，自2013年10月30日至2014年4月29日止；借款月利率18.5‰，借款利息自借款转存到出借人账户之日起算；勉县温泉建材有限责任公司以其所有财产为借款提供连带责任保证担保；因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向出借人所在地人民法院提起诉讼。”同日，勉县温泉建材有限责任公司与原告窦世明签订了《借款保证合同》，合同约定：“勉县温泉建材有限责任公司对被告柏某、周某向原告窦世明借用资金200000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如遇展期，则以展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。同时，原告窦世明、被告柏某、周某及被告勉县温泉建材有限责任公司共同签订了《中间业务收费协议书》，约定：“1、中间业务费用包括业务咨询评估费、投资顾问费、管理费、工本费、差旅费，费用合计10.5‰每月；2、中间业务费用的缴纳基数以借款人向出借人的借款金额200000元为计费基数；3、被告同意付给原告中间业务费，按月支付到原告指定的账户。”合同签订当日，原告向被告柏某账户转款200000元。该笔借款于2014年4月29日到期后，被告请求延长借款期限，经出借人、借款人和担保人三方协商，又分别签订了《人民币资金借款合同》、《借款保证合同》及《中间业务收费协议书》，约定借款期限从2014年4月30日起至2014年10月29日止，其余约定与上述合同一致。借款发生后，被告按合同约定，按每月利息5800元〔200000元×（18.5‰＋10.5‰）〕向原告窦世明支付至2015年7月29日。借款到期后，原告多次催要借款本息无果后诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还借款20万元，利息2.96万元（截止2016年3月30日）；2、被告连带承担自2016年3月30日起，至借款全部偿清之日止的利息（利率按月18.5‰计算）；3本案诉讼费由被告承担。另查明，被告柏某与被告周某已经于2015年8月14日办理了离婚登记。
一审法院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柏某、周某因资金周转，向原告借款200000元，有《人民币资金借款合同》及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认；该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，现借款已到期，被告柏某、周某应按合同约定归还借款，支付利息；原告要求被告按照合同约定的利率即月利率18.5‰支付未付利息，未超过法律规定，经核算，该笔借款截止2016年3月29日共产生利息29600元；原、被告在签订合同时既约定了月利率18.5‰，又约定了中间业务费用按每月10.5‰收取，被告柏某已经按月利息5800元/月向原告支付利息至2015年7月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“借款人超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，参照上述规定，被告柏某已按每月5800元支付的利息未超出法律规定，其辩称该利息中包含部分本金的理由与法不符，不予采信；被告勉县温泉建材有限责任公司自愿为被告柏某、周某的上述借款提供连带责任保证担保，并签订有《借款保证合同》，借款到期后，被告柏某、周某未履行还款义务，原告要求担保人承担担保责任符合双方的约定及法律规定，予以支持。根据《中华人民共合国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、由被告柏某、周某自本判决生效之日起三十日内向原告窦世明归还借款人民币200000元，并支付相应利息（其中，截止2016年3月29日应付利息为29600元；2016年3月30日至判决确定之日的利息按本金200000元，月利率18.5‰计算）。二、被告勉县温泉建材有限责任公司对被告柏某、周某应偿还原告窦世明的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4744元，由被告柏某、周某、勉县温泉建材有限责任公司共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订的《资金借款合同》和《借款保证合同》均予以认可，合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方对借款本金均无异议，一审法院按照合同中约定的借款月利率18.5‰计算借款利息并无不当。对于上诉人提出的已按每月5800元〔200000元×（18.5‰＋10.5‰）〕支付至2015年7月29日利息中的10.5‰属于高利贷行为，不应支持的上诉理由，上诉人未提交证据支持其主张，且在二审庭审中，上诉人认可其在支付该部分利息时知道月利率是由18.5‰和10.5‰两部分组成，上诉人自愿支付的每月5800元利息也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“有关自愿支付年利率不得超出36%”的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人柏某、周某、勉县温泉建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，由上诉人柏某、周某、勉县温泉建材有限责任公司缴纳并负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 张 杪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋