河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3197号
原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代码：911302826677010590。
法定代表人：陈艳凤，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。系公司副经理。
委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。执业证号：11302199610676535。
被告：唐山顺业建筑安装工程有限公司，住所地唐山海港开发区3-2小区304楼3号。统一社会信用代码：911302946785107258。
法定代表人：何振军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。执业证号：11302200610256606。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告唐山顺业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序。2016年12月5日被告唐山顺业建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月6日做出驳回对其管辖权提出的异议的民事裁定，被告唐山顺业建筑安装工程有限公司不服，提出上诉。唐山市中级人民法院受理后于2017年7月18日做出驳回上诉维持原裁定的终审裁定。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人侯晓颂、吴宝奇和被告唐山顺业建筑安装工程有限公司的委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土货款684385元；2、判决被告自2016年3月29日起给付至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算啊给付原告违约金70000元；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告自2015年9月6日至2016年3月29日止，使用一个混凝土共计4346.5立方米，合计货款1154385元，被告给付原告货款470000元，尚欠684385元。根据合同法第一百六十一条的规定，支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告最后一次供货为2016年3月29日，所以违约金的计算日期为2016年3月29日，计算依据为《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款。综上所述，原告多次经过催要未果，出于无奈，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款本金684385元及违约金70000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：一、发货单363张。涉及各种情况的发货单，证明被告与买方单位和现场工作人员收货，混凝土用于荷兰馆。各种型号的混凝土总方量是4346.5立方米。二、4张对账单。证明各种型号混凝土的单价，原、被告双方曾经签订过编号为20150906的合同。上述两组证据，能够证明买方是被告，依据对账单上的单价及混凝土的总方量，核算出总货款是1154385元。三、被告方的付款情况，两张收据，被告方已付两次共47万元。四、河北省建设工程施工合同，该合同内容显示工程名称是荷兰馆，承包人是被告，这份证据能够证明被告是荷兰馆的承建方。
被告唐山顺业建筑安装工程有限公司辩称，被告没有从原告处采购过混凝土，原告提供的证据上签订的收货人也不是被告公司的收货人员，因原告与被告之间不存在买卖合同关系，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供以下证据：一、顺业工作人员的工资表、参保人员个人账户。证明签字人员不是顺业公司的工作人员。
被告唐山顺业建筑安装工程有限公司对原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提供的证据提出以下质证意见：1、对这些发货单上买方签字的人员不是被告公司的工作人员，上面也没有加盖被告公司的印章，所以这些证据不能证明涉案混凝土买方为唐山顺业建筑工程有限公司。2、收据质证意见同发货单质证意见，收据的缴款人一栏写明刘立娟，这个人不是被告公司的工作人员。3、对于对账单上签字的刘立娟不是被告公司的工作人员，不能证明涉案混凝土的买方实际为唐山顺业建筑工程有限公司。4、对于施工合同，该合同载明世界园艺博览会荷兰馆发包人刘云鹏，供应混凝土为甲方供应的混凝土，该合同不能证明原告起诉的混凝土为被告购买。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站对被告唐山顺业建筑安装工程有限公司提供的证据提出以下质证意见：认为这份证据与本案无关联性，建筑工程施工过程中，不可能公司的工作人员到施工现场中去，施工的工作人员可能不是被告公司的参保人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提供的证据本身未违反法律规定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年6月1日被告唐山顺业建筑安装工程有限公司承包2016唐山世界园艺博览会国际园A-08地块（荷兰馆）建设工程，因该建设工程施工需要，自2015年9月6日向原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站购买商品混凝土，原告将混凝土送至指定施工地点，由现场施工人员进行接收，并在原告提供的发货单收货人栏签字确认。发货单载明了交货地点、浇筑方式、砼强度等级、方量以及累计方量等内容，至2016年3月29日止被告方累计接收混凝土4346.5立方米，合款人民币1154385元。2016年3月4日原告与被告方施工现场管理人刘立娟进行对账，对账单载明混凝土规格型号、单价、数量金额、总价款。经原告催要货款，被告于2016年9月10日和2016年7月22日以承兑汇票形式共向原告支付货款人民币47万元，余款至今未付。经原告多次索要未果，原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，河北省建设工程施工合同、发货单、对账单、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，应受法律保护，双方均应履行合同义务。原告按合同约定履行了供给混凝土义务，被告也应承担给付货款责任。关于被告辩称，对原告提供的发货单收货人签字人员和收据上买方签字人员不是被告公司的工作人员，且没有加盖被告公司的印章，不能证明涉案混凝土为被告购买，原、被告之间不存在买卖合同关系的主张。经庭审调查，被告对合同编号为工程编号：20150601的河北省建设工程施工合同没有异议，可以认定2016唐山世界园艺博览会国际园A-08地块（荷兰馆）建设工程由被告承建。同时，原告提供的发货单收货人签名中有部分为现场施工人员杜志民所签，另本院在向被告方（通知其法定代表人何振军）送达相关法律文书时，亦由杜志民代为签收，送达回证上注明杜志民系公司职工，且被告方在收到法律文书后亦出庭应诉，足以说明杜志民系被告方工作人员或被授权委托人员，其在发货单和送达证签字的行为是履行职务行为。同理，由施工现场工作人员进行对账并在结算收据上签字的行为亦属于职务行为。而被告提交的2016年12月工作人员工资表和参保人员个人账户，不足以证明签字人员不是其公司的工作人员，被告的上述主张和观点，理据不足，本院不予采信。被告方辩称混凝土货款应由唐山世界园艺博览会国际园A-08地块（荷兰馆）建设工程发包人负担，因被告未在法庭指定的期限内提交持有的河北省建设工程施工合同，故应当承担逾期提交或拒不提交的法律后果。纵观全案，原、被告之间买卖合同关系成立，买卖混凝土的事实清楚，权利义务明确，被告应及时履行给付货款义务。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当给付原告逾期付款利息损失。
综上所述，原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山顺业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土货款人民币684385元，并给付自2016年3月29日起至本判决确定履行之日止以本金684385元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11340元和保全费人民币4290元，由被告唐山顺业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 赵立新
人民陪审员 崔治国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王硕彪