wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初214号
原告：汤占保，男，山东省郓城县人，住昆明市西山区。
委托代理人：徐美、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李喜，男，个体户，云南省嵩明县人，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。现下落不明。
被告：李琴芳，女，云南省临沧市人，无业，身份证登记住址云南省临沧市云县。与被告李喜系夫妻关系。现下落不明。
原告汤占保诉被告李喜、李琴芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理。原告汤占保及其委托代理人徐美、毕香琴到庭参加诉讼，被告李喜、李琴芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院扣除公告期间审限，现已审理终结。
原告汤占保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付自2015年9月3日至还清全部借款的利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费用、担保费用等由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限是20天，自2015年9月3日至2015年9月22日，利息按每天3000元计算。2015年8月11日，原告通过中国农业银行向被告转款62500元，现金交付87500元。被告向原告出具《借条》证实被告确实收到该项款。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告李喜、李琴芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、身份证明，欲证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系
二、借款合同，欲证明被告向原告借款15万元，借款期限为20天，利息按照每天3000元计算，以及对其它借款产生的费用进行了约定；
三、农业银行的转账凭证，欲证明原告向被告转账62500元，现金支付87500元；
四、借条，欲证明被告确认收到原告借款；
五、律师费发票、委托合同，欲证明原告因被告提起诉讼所支出的费用。
被告李喜、李琴芳未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月2日，原告汤占保与被告李喜签订《借款合同》，载明被告向原告借款15万元，借款期限是20天，即自2015年9月3日至2015年9月22日；利息按每天3000元计算；被告以其夫妻名下所有财产做担保，在合同履行期间，被告不得私自出售或转让，未做抵押登记；被告未按合同约定的期限还款及支付利息，被告愿向原告每天支付5000元做为违约金，被告的配偶承担连带担保责任；被告未按照合同约定的期限履行还款义务，原告实现债权所产生的诉讼费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用由被告承担。当日，原告通过中国农业银行账户分两笔向被告李喜账户转款62500元，现金交付借款87500元。被告李喜向原告出具《借条》确认借款金额是15万元，使用期限自2015年9月2日至2015年9月22日。另查，被告李喜与被告李琴芳于2014年5月20日登记结婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告李喜、李琴芳下落不明，本院于2017年4月10日在《云南法制报》刊登公告，向被告李喜、李琴芳送达了应诉材料及开庭传票，原告支付公告费150元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李喜向原告借款15万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借款合同》中约定了利息，但在《借条》中未约定利息，因《借条》是对收到借款的确认，故本院认为，原被告之间的借款合同约定了利息，但对利息的约定过高，故原告调整利息的计算标准主张被告按照月利率2%支付自2015年9月3日至还清全部款项之日止的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李喜与被告李琴芳系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告李喜以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告根据借款合同约定，主张被告承担担保费、律师费、公告费，这三笔费用系原告实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜、李琴芳于本判决生效之日起十五日内归还原告汤占保剩余借款本金15万元并支付利息（自2015年9月3日起算至款项清偿之日止，按月利息率2%计算）；
二、被告李喜、李琴芳于本判决生效之日起十日内赔还原告汤占保支付的公告费150元、担保费7125元、律师代理费5420元；
三、驳回原告汤占保的其他诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1480元由被告李喜、李琴芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初214号原告：汤占保，男，山东省郓城县人，住昆明市西山区。委托代理人：徐美、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李喜，男，个体户，云南省嵩明县人，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。现下落不明。被告：李琴芳，女，云南省临沧市人，无业，身份证登记住址云南省临沧市云县。与被告李喜系夫妻关系。现下落不明。原告汤占保诉被告李喜、李琴芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理。原告汤占保及其委托代理人徐美、毕香琴到庭参加诉讼，被告李喜、李琴芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院扣除公告期间审限，现已审理终结。原告汤占保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付自2015年9月3日至还清全部借款的利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费用、担保费用等由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限是20天，自2015年9月3日至2015年9月22日，利息按每天3000元计算。2015年8月11日，原告通过中国农业银行向被告转款62500元，现金交付87500元。被告向原告出具《借条》证实被告确实收到该项款。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告李喜、李琴芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、身份证明，欲证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系二、借款合同，欲证明被告向原告借款15万元，借款期限为20天，利息按照每天3000元计算，以及对其它借款产生的费用进行了约定；三、农业银行的转账凭证，欲证明原告向被告转账62500元，现金支付87500元；四、借条，欲证明被告确认收到原告借款；五、律师费发票、委托合同，欲证明原告因被告提起诉讼所支出的费用。被告李喜、李琴芳未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月2日，原告汤占保与被告李喜签订《借款合同》，载明被告向原告借款15万元，借款期限是20天，即自2015年9月3日至2015年9月22日；利息按每天3000元计算；被告以其夫妻名下所有财产做担保，在合同履行期间，被告不得私自出售或转让，未做抵押登记；被告未按合同约定的期限还款及支付利息，被告愿向原告每天支付5000元做为违约金，被告的配偶承担连带担保责任；被告未按照合同约定的期限履行还款义务，原告实现债权所产生的诉讼费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用由被告承担。当日，原告通过中国农业银行账户分两笔向被告李喜账户转款62500元，现金交付借款87500元。被告李喜向原告出具《借条》确认借款金额是15万元，使用期限自2015年9月2日至2015年9月22日。另查，被告李喜与被告李琴芳于2014年5月20日登记结婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告李喜、李琴芳下落不明，本院于2017年4月10日在《云南法制报》刊登公告，向被告李喜、李琴芳送达了应诉材料及开庭传票，原告支付公告费150元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李喜向原告借款15万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借款合同》中约定了利息，但在《借条》中未约定利息，因《借条》是对收到借款的确认，故本院认为，原被告之间的借款合同约定了利息，但对利息的约定过高，故原告调整利息的计算标准主张被告按照月利率2%支付自2015年9月3日至还清全部款项之日止的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李喜与被告李琴芳系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告李喜以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告根据借款合同约定，主张被告承担担保费、律师费、公告费，这三笔费用系原告实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜、李琴芳于本判决生效之日起十五日内归还原告汤占保剩余借款本金15万元并支付利息（自2015年9月3日起算至款项清偿之日止，按月利息率2%计算）；二、被告李喜、李琴芳于本判决生效之日起十日内赔还原告汤占保支付的公告费150元、担保费7125元、律师代理费5420元；三、驳回原告汤占保的其他诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1480元由被告李喜、李琴芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一七年八月十一日书 记 员  解海蓉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1952号
原告:杨三宪，男，1963年5月4日出生，甘肃省环县人。
被告:杨乐雄，男，1981年6月5�出生，甘肃省环县人。
原告杨三宪与被告杨乐雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三宪到庭参加诉讼，被告杨乐雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨三宪向本院提出诉讼请求：1.杨乐雄返还杨三宪欠款19600元（本金10000元，利息9600元<农历2015年6月4日至农历2017年6月4日>）人民币；2.全部诉讼费由杨乐雄承担。事实和理由：农历2015年4月4日，杨乐雄因资金紧张向杨三宪借款10000元用于周转，写下借条并约定同年农历8月4日一次还清欠款，利息按照月息400元支付。到期后，杨乐雄只清息800元，原告多次打电话催款，杨乐雄一拖再拖，至今未还其余欠款。
杨乐雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.身份证复印件，证明原告的身份情况，经庭审核对无异；2.借条，证明原、被告之间借贷关系的形成。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日（农历4月4日），被告杨乐雄因资金周转困难向原告杨三宪出具借条1张，载明借到杨三宪人民币10000元，并约定月息400元，还款时间为2015年9月16日（农历8月4日）。期限届满后，被告杨乐雄清偿利息800元，下剩本息至今未付。
本院认为，原告杨三宪与被告杨乐雄之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款�经逾期，经原告杨三宪催要后，被告杨乐雄应予归还。对原告杨三宪主张的利息问题，因双方约定的利率不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%予以支持。
综上所述，对原告杨三宪请求被告杨乐雄支付借款本息及承担诉讼费的请求，依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨乐雄于本判决生效后30日内归还原告杨三宪借款本金10000元、利息5086.67元，共计15086.67元（已经支付800元，尚需支付14286.67元；利息的计算期间自2015年5月21日起至2017年7月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告杨三宪负担50元，被告杨乐雄负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付向东
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1952号原告:杨三宪，男，1963年5月4日出生，甘肃省环县人。被告:杨乐雄，男，1981年6月5�出生，甘肃省环县人。原告杨三宪与被告杨乐雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三宪到庭参加诉讼，被告杨乐雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨三宪向本院提出诉讼请求：1.杨乐雄返还杨三宪欠款19600元（本金10000元，利息9600元）人民币；2.全部诉讼费由杨乐雄承担。事实和理由：农历2015年4月4日，杨乐雄因资金紧张向杨三宪借款10000元用于周转，写下借条并约定同年农历8月4日一次还清欠款，利息按照月息400元支付。到期后，杨乐雄只清息800元，原告多次打电话催款，杨乐雄一拖再拖，至今未还其余欠款。杨乐雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.身份证复印件，证明原告的身份情况，经庭审核对无异；2.借条，证明原、被告之间借贷关系的形成。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日（农历4月4日），被告杨乐雄因资金周转困难向原告杨三宪出具借条1张，载明借到杨三宪人民币10000元，并约定月息400元，还款时间为2015年9月16日（农历8月4日）。期限届满后，被告杨乐雄清偿利息800元，下剩本息至今未付。本院认为，原告杨三宪与被告杨乐雄之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款�经逾期，经原告杨三宪催要后，被告杨乐雄应予归还。对原告杨三宪主张的利息问题，因双方约定的利率不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%予以支持。综上所述，对原告杨三宪请求被告杨乐雄支付借款本息及承担诉讼费的请求，依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨乐雄于本判决生效后30日内归还原告杨三宪借款本金10000元、利息5086.67元，共计15086.67元（已经支付800元，尚需支付14286.67元；利息的计算期间自2015年5月21日起至2017年7月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告杨三宪负担50元，被告杨乐雄负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年十一月二日书 记 员  付向东
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢127号
申请执行人：安宁家，男，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇。
委托代理人：孙同子，辽宁昌汉律师事务所
被执行人：于兵，男，汉族，住辽宁省庄河市壹品桃园小区。
申请执行人安宁家与被执行人于兵船员劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日恢复执行。
执行中，经查被执行人于兵名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 迅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1910号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告屈养。
被告陕西瑞祥化工有限责任公司，住所地西安市电厂东路4号。
法定代表人史武民，该公司总经理。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告屈养远、陕西瑞祥化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1362元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告681元，原告自行承担681元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年九月六日
书 记 员 秦旋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1850号之一
原告：四川宜宾直运汽车运输有限公司。
被告：吴榜春，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾直运汽车运输有限公司诉被告吴榜春劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 游治斌
人民陪审员 李万华
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1850号
原告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511521727445174J，住所地宜宾县城北新区拉菲好望山4-106号。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号32312101100030。
被告：吴榜春，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾直运汽车运输有限公司诉被告吴榜春劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。
本院经审查认为，吴榜春和四川宜宾直运汽车运输有限公司均不服宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案[2017]89号裁决，分别以对方当事人为被告先后向本院起诉，本院已分别立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1521民初1811号案件审理。
审 判 员 游治斌
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执361号之二
申请执行人朱瑞清，男，1968年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人李斌，男，1955年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人李志云，男，1984年8月14日出生，汉族，原住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人朱瑞清与李斌、李志云追偿权纠纷一案中，申请执行人朱瑞清于2017年8月17日向向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1096号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
助理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵淑琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更71号
罪犯吴清池，男，1990年10月4日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会第二十三社***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年4月28日作出（2015）陵刑初字第79号刑事判决，以被告人吴清池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年10月12日起至2017年12月11日止。罪犯吴清池于2015年6月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴清池在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清池在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清池自2015年8月起至2017年2月止，累计考核19个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清池在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴清池减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8371号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，系该司总经理。
被执行人庄瑞样。
被执行人马观兰。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8280号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8371号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人李志军，系该司总经理。被执行人庄瑞样。被执行人马观兰。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8280号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年十月二十四日书记员 欧阳庆霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：余江绪，男。
被告：郑臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告余江绪、郑臣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告余江绪、郑臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江绪偿还借款本金5万元及利息、罚息4040.62元（截止2016年10月8日），2016年10月8日后的利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告郑臣权对上述借款本息及罚息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期罚息的标准为：自2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息，以5万元为本金，年利率10.71%计算。事实和理由：被告余江绪向原告申请农户小额贷款5万元，2015年8月19日，被告与原告签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》。同时，被告郑臣在该《农户贷款借款合同》和《保证合同》中以担保人名义签字并摁印，自愿为被告余江绪向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日，原告依约向被告余江绪发放了贷款5万元，借款期限为1年，并在合同中约定了借款利率及逾期利率。借款期限届满后，经原告多次催索借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务。借款期限届满后，经原告多次催索借款，被告以多种理由拒不履行还款义务，截止2016年10月8日，尚欠原告贷款本金5万元及利息、罚息4040.62元。
被告余江绪、郑臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《保证合同》、户口本复印件、银行卡、借款凭证、贷款明细表等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告余江绪作为借款人，郑臣作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途用于种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郑臣与原告签订了1份《保证合同》，约定保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告余江绪个人账户发放了贷款5万元，截止2016年10月8日，被告余江绪下欠原告借款本金5万元，利息3454.58元、罚息586.04元。另查明，本案借款的正常执行利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。
本院认为，原告与被告余江绪签订的《农户贷款借款合同》、与被告郑臣签订的《保证合同》的内容系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告余江绪签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告余江绪偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元，利息3454.58元、罚息586.04元，本院予以支持。
2、2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息：原告主张以5万元为本金，按照年利率10.71%计算。经审理查明，合同约定的逾期执行年利率为10.185%，故本院仅在以5万元为本金，逾期年利率10.185%的范围内，予以支持。
3、郑臣的责任：因郑臣就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述余江绪需偿还的款项均属于郑臣保证的范围，故原告要求被告郑臣对余江绪应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江绪偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金5万元、利息3454.58元、罚息586.04元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.185%计算）；
二、被告郑臣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告余江绪、郑臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一七年八月三日
书 记 员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初836号
原告：胡明月，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告：关大平，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：周战强，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：曾庆兰，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡明月、关大平诉被告周战强、曾庆兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告周战强、曾庆兰。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡明月、关大平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1289号
原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，德化戴云律师事务所律师。
被告陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽满，女，1992年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文飞与被告陈福来、陈丽满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文飞的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈福来、陈丽满经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈福来偿还借款400000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告陈丽满承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告陈丽满、陈福来未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年7月31日，被告陈福来向原告陈文飞借款400000元，约定按月利率2%计算利息。当日，被告陈福来出具借条一张给原告收执。借条载明“本人因生意急需资金周转，今向陈文飞借款人民币肆拾万整，（￥400000元），本笔借款的付款方式为部分转账与部分现金形式。借款月利率按2%计算。担保人陈丽满自愿对此笔借款本金和利息担保，若借款人没有按期还款担保人愿承担偿还责任。”等内容。被告陈丽满作为担保人也在借款上签名。现原告认为，借款后，被告未能偿还借款及利息，要求要求被告陈福来偿还借款400000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告陈丽满承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈福来向原告陈文飞借款至今未偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈福来的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款400000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求按双方约定的月利率2%计算利息没有超过年利率24%，也应予支持。原、被告在借条上约定“担保人陈丽满自愿对此笔借款本金和利息担保，若借款人没有按期还款担保人愿承担偿还责任”，属于一般保证。原告要求被告陈丽满承担连带清偿责任，理由不能成立。两被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福来应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文飞借款人民币400000元及自2015年7月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈丽满对上述借款本息承担一般保证责任。即被告陈福来的财产经强制执行后仍不能履行债务的，由被告陈丽满承担偿还债务责任。
三、被告陈丽满承担保证责任后，有权向被告陈福来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费260元，由被告陈丽满、陈福来负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任时，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执671号
被执行人张志勇，男，1976年9月17日生，汉族，住临清市。
被执行人张志勇刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1581刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告张志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。因被执行人张志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月3日向被执行人张志勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张志勇的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张志勇可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张志勇名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人发出限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执671号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十八日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执671号被执行人张志勇，男，1976年9月17日生，汉族，住临清市。被执行人张志勇刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1581刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告张志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。因被执行人张志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月3日向被执行人张志勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张志勇的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张志勇可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张志勇名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人发出限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执671号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十八日书记员  邢继文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第865号
申请执行人土默特右旗农户自立服务社。
住址：土右旗萨拉齐镇振华大街扶贫办
被执行人刘秀珍，女，成年，现住土右旗萨拉齐镇民生大楼后。
本院在执行申请执行人土默特右旗农户自立服务社诉被执行人刘秀珍民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第942号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 雄
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 军
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00074号
申请人灌云县卫生局，住所地灌云县。
法定代表人王安线，该局局长。
委托代理人朱汝涌、吕继江，该局干部。
被申请人灌云县图河中心小学，住所地灌云县。
法定代表人付明流，该校校长。
申请人灌云县卫生局于2014年10月31日依据《食品安全法》第八十六条第（一）、（四）项，第八十七条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，对灌云县图河中心小学作出灌卫餐罚（2014）第0008号行政处罚决定。因被申请人灌云县图河中心小学在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查认为，申请人灌云县卫生局作出的灌卫餐罚（2014）第0008号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生局于2014年10月31作出的灌卫餐罚（2014）第0008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013））深中法劳终字第3824号
上诉人（原审原告）深圳市瑞晟压铸有限公司。
委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦新万，男。
委托代理人黄浩英，广东振能律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
上诉人深圳市瑞晟压铸有限公司因与被上诉人秦新万劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观劳初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市瑞晟压铸有限公司与被上诉人秦新万存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否应当支付1、2011年11月26日至2012年8月30日加班工资问题。深圳市瑞晟压铸有限公司认为秦新万的工作时间是包含吃饭时间，应当予以扣除，工资差额在计算加班费时已经计算，属于重复计算。秦新万主张其作为保安，吃饭时也在岗工作，不应扣除。经核查，双方对于加班天数及时数均无异议，深圳市瑞晟压铸有限公司未对其主张提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此，一审判决在深圳市瑞晟压铸有限公司不能完成举证责任的情形下，采纳秦新万的意见进行认证，并经核算，深圳市瑞晟压铸有限公司依法应支付秦新万2011年11月26日至2012年8月30日期间加班工资共18669.72元，且确定由于秦新万在仲裁时请求的金额为9532元，是秦新万对自身权利进行处分的真实意思表示，而予以确认。没有违反法律禁止性规定，合法有效。
关于是否支付的2012年6、7月份工资差额404元问题。深圳市瑞晟压铸有限公司主张秦新万请求支付的2012年6、7月份工资差额404元是重复计算无需支付。由于对上述加班时间的认定，不存在正常工作时间和加班时间重叠的情况，因此，不存在工资重复计算的情况。经核算，深圳市瑞晟压铸有限公司支付秦新万该期间的工资低于法定最低工资标准，故深圳市瑞晟压铸有限公司应当依法补足差额。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市瑞晟压铸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞晟压铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执517号
申请执行人：王娟，女，1975年10月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：肖文忠，男，1962年1月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人王娟与被执行人肖文忠赠与合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院受理后于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将肖文忠所有的位于荆州市荆州区马河渔场止梆头二巷43的房屋权属过户【房屋所有权证号：0106556】至申请执行人王娟名下（公民身份证号：）。
二、终结（2017)鄂1003民初146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 周海燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第775号
原告：陈丽红，女，1979年6月22日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县，系乐亭县王滩鹏达模板租赁站业主。
被告：山东莱芜建设集团中润建安有限公司。
所在地址：莱芜市。
本院在审理原告陈丽红与被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈丽红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
本案案件受理费人民币910元，由原告陈丽红负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第775号
原告：陈丽红，女，1979年6月22日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告：山东莱芜建设集团中润建安有限公司。
本院在审理原告陈丽红与被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈丽红于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
本案案件受理费人民币910元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一四年八月二十日
书记员 石佳琪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初373号
原告：范桂梅，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：孟卫成，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。
被告：田树芳（系孟卫成妻子），女，1975年2月19日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。
被告：赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇兴仁堡112国道路北。
法定代表人：孟卫成，该公司执行董事。
原告范桂梅与被告孟卫成、田树芳、赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂梅、被告孟卫成、田树芳、赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司的法定代表人孟卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币10万元及利息（利息变更为从2016年3月19日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告孟卫成、田树芳系夫妻关系。二被告于2014年3月19日向原告范桂梅借款10万元，利息0.015元（利息半年一结），并为原告写下借条一份。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。据此，请求法院判决二被告偿还原告借款10万元及利息。另，二被告为原告所打的借条上盖有赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司的公章，该公司也属于借款方，申请追加赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司为被告。
孟卫成辩称，借款属实，利息还到2016年3月19日。
田树芳辩称，没有异议。
赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借条双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告孟卫成、田树芳、赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司向原告范桂梅借款10万元，约定月利1.5分，并为原告出具借条一张。自借款后，三被告偿还利息至2016年3月19日，尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告孟卫成、田树芳、赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司之间的债权债务关系存在，三被告应当及时履行还款义务。双方约定借款利息为月利率1.5分即年利率18%，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孟卫成、田树芳、赤城县恒盛汽车销售维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年3月20日起按年利率18%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹克非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申408号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈建国，男，1955年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）衢州市住房和建设局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）衢州市房地产管理处。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）衢州市住房保障中心。
再审申请人陈建国因不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行受终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，请求撤销原审裁定并支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人针对多个行政机关提起行政诉讼，其诉讼请求涉及城镇廉租住房保障资格认定、住房房屋建筑维修管理、公有房价租金、房屋拆迁安置等事项，起诉人的诉讼请求不明确，不符合人民法院受理行政诉讼的起诉条件。原一、二审裁定不予立案正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审 判 长 张军斌
审 判 员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许赛俐
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初139号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1966年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2016年11月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月25日转逮捕，同年11月27日转取保候审。
被告人韦某某，男，1975年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2016年11月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人侯某甲、韦某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人侯某甲、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时30分，被告人侯某甲驾驶豫Ｇ×××××号中型货车沿S102线由西向东行驶至81Km+900m处，与由南向北推自行车通过道路的刘某某相撞，致使刘某某及自行车倒翻在公路上；被告人韦某某驾驶豫Ａ×××××号小型面包车行至事故地点时与在公路上躺卧的刘某某相碾压，造成刘某某死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，侯某甲、韦某某承担事故的主要责任。事故发生后，侯某甲拨打报警电话并在事故现场等候处理；韦某某明知他人报警，在事故现场等候处理。
另查明，案发后，被告人侯某甲与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元；被告人韦某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计18万元。侯某甲及韦某某取得了被害人近亲属的谅解，表示不再追究二被告人的任何责任，并请求政府从宽处理。
上述事实被告人侯某甲、韦某某在庭审中没有异议，且有证人侯某乙等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，协议书，谅解书，收到条，扶沟县公安局证明，扶沟县综治委社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、韦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，侯某甲拨打报警电话并在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。韦某某明知他人报警在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时案发后被告人侯某甲、韦某某积极赔偿被害人经济损失，达成民事协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张亚丽
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第640-1号
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被执行人云浮市致景石材有限公司。住所所：云浮市云城区安塘街道。法定代表人：陈灿强。
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被执行人云浮市致景石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）云城法河民初字第110号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人云浮市致景石材有限公司应支付货款367901元给申请执行人，及对尚欠货款从应付款之日起至付清之日止收取年利率16%的逾期还款利息，并承担案件执行费5418元。被执行人未依法履行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云浮市致景石材有限公司有一批石头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云浮市致景石材有限公司内一批石头（详见清单）；
二、被执行人云浮市致景石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月1日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县马坡镇马坡村上石九二队**号。因吸毒于2013年5月6日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年5月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年11月19日下午1时许，在陆川县马坡镇马坡街宏昌照相馆门口，被告人王某伙同王某某（另案处理）用六角锥将陈某某停放在该处的一辆红色本田125摩托车的电门锁撬开盗走，第二天中午以500元销赃给陆川县马坡镇界垌村一个外号叫“木薯恶”的男子。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2372元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年11月19日下午1时许，被告人王某伙同王某某（另案处理）窜到陆川县马坡镇马坡街宏昌照相馆门口，用六角锥将陈某某停放在该处的一辆红色本田牌125C摩托车（该车车牌号桂K8R3**，发动机号07A47188，车架号LWBPCJ30471007728）的电门锁撬开盗走，第二天中午以500元销赃给陆川县马坡镇界垌村一个外号叫“木薯恶”的男子。案发后，公安机关已收缴被盗车辆并返还给失主陈某某。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2372元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主陈某某陈述、证人王某勇证言、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、破案经过、被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人王某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年九月九日
书记员 吕振锋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1403号
原告：张守伍，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张守伍与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1403号之一
原告：张守伍，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告张守伍与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守伍撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张守伍负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月三十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1403号原告：张守伍，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告张守伍与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月十八日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14004号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区当家玩具批发部，住所地沈阳市大东区。
经营者：赵利忠。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区当家玩具批发部侵害商标权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 訾 旭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00973号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告袁启培。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告袁启培合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1373号
原告雷强，男，汉族，住四川省渠县。
被告黄琦治，男，汉族，住四川省大竹县。
被告任佳，女，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理雷强诉黄琦治、任佳买卖合同纠纷一案中，原告雷强于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷强撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告雷强负担。
审判员 张建华
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 惠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1106号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月9日出生，汉族，住本市普陀区。
辩护人阮传胜，上海日盈律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。本院于9月26日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某、刘某2出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人阮传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，上海市静安区曹家渡街道社会管理综合治理工作协会(以下简称“曹家渡综治协会”)系由上海市静安区曹家渡街道办事处(以下简称“曹家渡街道”)主管的社会团体。被告人黄某某于2012年9月起受曹家渡街道委派担任曹家渡综治协会法定代表人、秘书长，负责协会日常工作。任职期间，黄某某利用职务便利，侵吞协会资金共计人民币9.46万元(以下币种均为“人民币”)。具体分述如下：
1、2016年4月至10月间，被告人黄某某利用职务上的便利，通过伪造调处津贴、律师津贴、志愿者津贴签收单的方式，套取曹家渡综治协会资金共计4.56万元。
2016年12月间，被告人黄某某在得知其被举报相关经济问题后，向有关社区工作人员、律师、志愿者等补发津贴共计4.56万元。
2、2014年1月至2016年9月间，被告人黄某某利用职务上的便利，在采购曹家渡综治协会宣传品的过程中，通过让上海申春电脑图文设计有限公司、上海集艺印务有限公司高开发票金额的方式，套取曹家渡综治协会资金共计4.9万元。
2017年6月1日，被告人黄某某自行前往接受纪委相关部门调查，但在谈话过程中未能如实供述相关犯罪事实。被告人黄某某在上海市静安区人民检察院侦查阶段，能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，并退缴赃款4.9万元。
以上事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有社会团体登记申请表、章程核准表、法定代表人登记表、准予社会团体登记决定书、社会团体法人登记证书、决议、干部任命审批表、任职通知、干部履历表、公务员考核登记表，职务情况证明、任职证明、证人张某、毕某、谢某某、翁某某、朱某某、吴某某、王某1、陈某某、王某2、田某某、刘1、马某某、梁某某、杨某1、邱某某、郑某、徐某、杨2、章某某证言、账册、项目材料、伪造的津贴签收单、银行交易明细、微信聊天记录、银行卡信息、个人记账本、补发津贴签收单、记账凭证、费用报销单、发票、银行转账凭证、到案情况说明和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某某身为国家机关委派到社会团体从事公务的人员，利用职务上的便利，多次侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人黄某某贪污数额较大，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可以从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公共财产不受侵犯，维护国家工作人员的职务廉洁性，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人黄某某退缴的人民币四万九千元，发还上海市静安区曹家渡街道社会管理综合治理工作协会。
被告人黄某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二百七十一条……
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1256号
原告张凤成，男，1952年1月14日出生，汉族，农民。
被告赵永明，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。150422198108103036
原告张凤成与被告赵永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤成，被告赵永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤成诉称，原告系被告的舅舅。2015年被告雇佣原告放羊，双方没有签订书面合同，被告拖欠原告放羊的工钱23100元，原告要求被告立即给付23100元。
被告赵永明辩称，我没有雇佣原告为我放羊，我们是合伙买的羊，草料和原告所有的吃喝都是被告花费的，羊由原告经营。被告曾在六、七年前的确曾雇佣原告放羊，每月1000元，放了4个月。但被告为原告找个老伴，花10000多元，这钱抵顶原告的放羊工钱了。2016年秋季原告卖羊7000元已经给原告了。另12000元是原告承包地租金，被告没有拿。
原、被告均未向法院提交证据。
本院认为，通过原、被告在庭审中应诉答辩能够证明被告拖欠原告4000元劳务费的事实，被告赵永明的抗辩理由缺乏事实及法律依据，故本院认定被告赵永明拖欠原告4000元劳务费；原告主张被告赵永明占用其7000元的卖羊款及土地12000元承包费，因原告没有提交的证据，该项主张本案不予支持，待原告提交提交充分的证据后可另行主张权利；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵永明于本判决生效后立即给付原告张凤成4000元劳务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收188.75元，由被告赵永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年四月二十六日
书记员 王燕斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1623号之一
申请执行人杨喆。
被执行人蓝毅强。
担保人周其新。
本院在执行申请执行人杨喆申请执行被执行人蓝毅强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0105民初600号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蓝毅强名下存款。因被执行人蓝毅强不服原审判决，向长沙市中级人民法院提出再审申请，并认为有执行回转不能的风险，故申请执行人杨喆与被执行人蓝毅强达成执行和解，被执行人蓝毅强同意申请执行人杨喆自本院先行领取案款50万元，同时担保人周其新自愿以其名下位于长沙市东风路041号福乐凯公寓XXX栋XXX房为申请执行人杨喆领取案款50万元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十条之规定，裁定如下：
冻结担保人周其新名下位于长沙市东风路041号福乐凯公寓XXX栋XXX房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1623号
申请执行人杨喆。
被执行人蓝毅强。
申请执行人杨喆申请执行被执行人蓝毅强股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝毅强存款人民币105万元，或扣留、提取被执行人蓝毅强收入人民币105万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇�七年六月十四日
代理书记员 曾胜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-26号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13162号
原告：上海云汇货运有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：冯志宏，总经理。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
原告上海云汇货运有限公司(以下简称云汇货运公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月6日、9月20日公开开庭进行了审理。原告云汇货运公司的委托诉讼代理人秦仲嘉、被告保险公司的委托诉讼代理人李政两次均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。
云汇货运公司向本院提出诉讼请求：1.保险公司支付云汇货运公司车辆维修费121,050元；2.保险公司支付施救费1,000元。诉讼过程中，云汇货运公司变更诉讼请求为：1.保险公司支付云汇货运公司车辆维修费111,800元；2.保险公司支付施救费5,200元；3.保险公司支付鉴定费3,000元。
事实和理由：云汇货运公司就其沪DKXX**重型货运车在保险公司投保了交强险、机动车损失险以及该险种的不计免赔、第三者责任保险及不计免赔、车上人员责任险及不计免赔，保险期间为2016年5月14日零时至2017年5月13日24时止。2017年1月11日，云汇货运公司员工驾驶被保险车辆至上海市徐汇区龙吴路景联路北约80米时，因制动不及，追尾前车，事故导致云汇货运公司及被追尾车辆(2车)部分受损。云汇货运公司及时报警，并向保险公司报案，保险公司接报后查验了事故车辆，但迟迟未给云汇货运公司车辆定损。因事故车辆系营运车辆，为减少经济损失，云汇货运公司将车辆修复。据此，云汇货运公司认为，本起事故属于保险理赔范围，保险公司应予赔付，故诉至法院。
保险公司辩称，对投保、事故发生的事实均无异议。同意在保险公司定损的70,400元内承担理赔责任，对超过部分不予认可。
针对保险公司辩称，云汇货运公司补充意见为，其从未收到过保险公司的定损单，现事故车辆的实际维修费已超过保险公司定损金额，故应以实际发生金额为准，或请求第三方评估机构对事故车辆修复费进行评估。
本院认定事实如下：
沪DKXX**重型特殊结构货车登记为云汇货运公司所有。云汇货运公司于2016年5月13日向保险公司投保交强险及商业险，保险期间为2016年5月14日零时至2017年5月13日24时止。承保商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额/责任限额为490,000元；第三者责任保险，保险金额/责任限额为1,500,000元；车上人员责任险(司机)，保险金额/责任限额为20,000元，上述险种均含不计免赔特约险。
2017年1月11日14时许，云汇货运公司驾驶员驾驶被保险车辆行驶至上海市徐汇区龙吴路景联路北约80米时，因制动不及，追尾前车，事故导致云汇货运公司及被追尾车辆(2车)部分受损，上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》确认被保险车辆负全责。同时，云汇货运公司驾驶员向保险公司报案，随后，被保险车辆被拖至附近修理厂。云汇货运公司为此支付牵引费、施救费合计5,200元。后，保险公司勘验了事故车辆，但一直未告知云汇货运公司定损金额。2017年5月，被保险车辆修复完毕，发生修理费121,050元。因保险公司不予理赔，遂引发诉讼。
审理中，因双方对事故车辆的损失金额产生争议，经双方同意，本院于2017年8月1日委托上海达智资产评估有限公司对所涉沪DKXX**车辆损失进行评估，同年8月14日，上海达智资产评估有限公司出具《司法鉴定报告》，评估价值为111,800元。云汇货运公司对该鉴定报告无异议，保险公司对报告真实性无异议，但仍认为鉴定价格过高。云汇货运公司为此支付鉴定费3,000元。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有机动车保险单、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、施救牵引作业单、修理费发票、《司法鉴定报告》、评估费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，云汇货运公司与保险公司间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案车辆在保险公司投保了车辆损失险和不计免赔险，在保险期间发生保险事故，保险公司理应根据法律规定和合同约定承担保险责任。关于车辆损失金额的确定，虽云汇货运公司提供了修理费发票，但经第三方具有评估资质机构的司法鉴定，该事故车辆损失价值为111,800元，在双方无确凿证据否认该鉴定结论的情况下，本院将结合修理费发票、维修项目，对该鉴定机构作出的意见，予以采信。关于云汇货运公司主张的施救费和鉴定费，本院认为，由于保险公司在接到报案后，未对事故车辆及时做出定损，云汇货运公司为此付出该费用，均属必要的、合理的费用，故保险公司理应按合同约定予以理赔。
综上，按照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内支付上海云汇货运有限公司保险理赔款111,800元；
二、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内支付上海云汇货运有限公司牵引费、施救费5,200元；
三、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内支付上海云汇货运有限公司鉴定费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,371元，由上海云汇货运有限公司负担71元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督7号
申请人：章奥博，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人章奥博于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人章奥博称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8071元。申请人章奥博提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章奥博8071元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执323号
申请执行人廖翠容，女，1991年2月2日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行廖翠容与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初838号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2888号
原告：杜若梅，女，汉族，1968年7月16日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告杜若梅与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
杜若梅诉称，2016年12月12日杜若梅与中恒投资签订理财合同，约定杜若梅购买中恒投资发行理财产品，投资金额100000元，投资期限12个月，年化收益13.5%，汇世行为杜若梅出具履约担保函。杜若梅依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款100000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故杜若梅诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还杜若梅理财投资本金100000元，利息1125元；2、中恒投资、汇恒实业给付杜若梅因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金10000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；杜若梅住所地为哈尔滨市。杜若梅与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与杜若梅形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便杜若梅与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2888号原告：杜若梅，女，汉族，1968年7月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告杜若梅与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。杜若梅诉称，2016年12月12日杜若梅与中恒投资签订理财合同，约定杜若梅购买中恒投资发行理财产品，投资金额100000元，投资期限12个月，年化收益13.5%，汇世行为杜若梅出具履约担保函。杜若梅依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款100000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故杜若梅诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还杜若梅理财投资本金100000元，利息1125元；2、中恒投资、汇恒实业给付杜若梅因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金10000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；杜若梅住所地为哈尔滨市。杜若梅与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与杜若梅形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便杜若梅与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2070号
原告：于治国，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
被告：谭春义，现住榆树市。
三被告共同委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告于治国诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治国及其委托代理人张红梅、被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于治国向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款219060.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年3月，原告卖给被告水稻，总计价款219060.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告于治国依法提交了付款凭证三枚，证明2016年3月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款219060.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年3月，原告向公司出售水稻，价款总计219060.00元，谭俊峰出具付款凭证三枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告于治国水稻价款219060.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4585.90元、财产保全费1650.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执910号
被执行人李景付，住黑龙江省鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第217号刑事判决书，依法受理移交的李景付盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人李景付至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人李景付没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2188号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司法务。
被告岱山县同道密封件厂，住所地浙江省岱山县。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告岱山县同道密封件厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月十七日
书记员 邹剑珍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2635号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：甘肃省环县。
委托代理人：何叶，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:许存云，汉族，甘肃省环县人。
被告：张俊琴，汉族，甘肃省环县人，系张俊琴之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉许存云、张俊琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告许存云到庭参加了诉讼,被告张俊琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月2日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月23日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。
2016年10月22日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月28日为其代偿借款本息40693.59元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40693.59元；二、支付违约金4000元；三、承担本案诉讼费。
被告许存云辩称，贷款数额及过程属实，被告因家中经济困难，希望宽限一段时间分期偿还原告代偿的贷款本金及利息。
被告张俊琴未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月2日，许存云向农行环县支行申请双联惠农贷款4万元;同一天，许存云、张俊琴与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为许存云、张俊琴（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款4万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月2日，许存云、张俊琴向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年10月23日，农行环县支行和许存云、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月23日至2016年10月22日，并当日放出贷款40000元给许存云。期至，许存云未归还贷款。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取40693.59元。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告许存云偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许存云、张俊琴于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40693.59元；
二、被告许存云、张俊琴于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告许存云、张俊琴负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 文天荣
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 婕