wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3250号
原告：程媛媛，女，汉族，生于1955年11月6日。
委托诉讼代理人：马广平，男，汉族，生于1951年5月22日。系原告程媛媛丈夫。
被告：杨安平，男，汉族，生于1965年2月7日。
委托诉讼代理人：余忠菊，女，汉族，生于1964年9月4日。系被告杨安平妻子。
被告：余忠菊，女，汉族，生于1964年9月4日。
原告程媛媛诉被告杨安平、余忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程媛媛的委托诉讼代理人马广平、被告杨安平的委托诉讼代理人余忠菊、被告余忠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金180000.00元及资金利息（利息从2010年5月10日起按照年利率24%计算，至付清借款本金180000.00元之日止）。
事实和理由：被告杨安平、余忠菊于2010年5月10日向原告借款拾捌万元，被告仅支付少量利息。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息。
被告杨安平未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状辩称，因欠汪广斌人情，该笔借款是帮汪广斌借的，条子的我打的，条子上只有我的签字，余忠菊不知道这个事情，打了借条之后我一直没拿到这笔借款，在我帮汪广斌打这张条子时，汪广斌也给我写了一张借到180000.00元的借条，后原告丈夫马广平打电话问我钱还用不用，我就说没拿到钱，我找到汪广斌，汪广斌让我不用管这个事，他和程媛媛夫妻有账算。汪广斌和原告算账后告诉我该借条放在原告家里，没拿到，他先给我出了收条，收条给我，我就把老汪给我出具的借条还给了老汪，收条现在还没有找到，因我在西安时放在车上被盗。原告一直没给我转这笔钱，原告起诉状上说支付了少量利息，那么这笔利息是谁支付的。我感觉我上当受骗了。
被告余忠菊辩称，我不知道借180000.00元这个事情，借条上我本人的名字不是我签的，是我们欠汪广斌人情帮汪广斌借的，我们没拿到这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告杨安平在原告程媛媛处借款180000.00元，并出具借条一张，其内容为：“借条今借到程媛媛现金拾捌万整，借期内利率按月息3.6%计算，逾期加收百分之二违约金。借款方，担保方任一人都单独承担全额还清本息的责任借款人：杨安平余忠菊2015.5.10号”。原告自认该《借条》上“余忠菊”的签名不是被告余忠菊亲笔书写，被告杨安平已支付利息2000.00元。
上述事实，有原告程媛媛当庭提交的原、被告身份证复印件、《借条》一张等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原、被告的当庭陈述在卷，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨安平在原告处借款180000.00元，同时向原告出具《借条》一张，并在《借条》上签字，系被告杨安平的真实意思表示，故原告程媛媛与被告杨安平、余忠菊民间借贷关系成立，被告杨安平应当承担向原告程媛媛偿还借款本金180000.00元的义务。
原告程媛媛提出要求被告从2010年5月10日起按照借款本金180000.00元，按照年利率24%计算利息，至付清借款本金180000.00元之日止的主张，因原告与被告杨安平之间明确约定利息，被告杨安平占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从原告借款之日（2010年5月10日）起按借款本金180000.00元按年利率24%计算，至还清借款本金180000.00元之日止。原告自认被告已经支付利息2000.00元，应当予以扣减。
原告提出要求被告余忠菊与被告杨安平共同承担偿还借款本金180000.00元及利息的主张，因原告自认《借条》上“余忠菊”的签名不是被告余忠菊亲笔书写，也未提供证据证实该笔借款系被告杨安平与被告余忠菊夫妻关系存续期间的共同债务，加之被告余忠菊不予认可，故原告的该主张本院不予支持。
被告杨安平提出该笔借款系自己帮案外人汪广斌借得，自己没有收到这笔钱，原告已出具《收条》给自己的主张，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨安平自本判决生效之日起三十日内向原告程媛媛支付借款本金180000.00元及占用资金期间的利息（占用资金期间的利息从2010年5月10日起按照借款本金180000.00元，按照年利率24%计算，至付清借款本金180000.00元之日止，扣除被告杨安平已支付给原告程媛媛的利息2000.00元）。
二、驳回原告程媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告杨安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一七年四月十八日
书记员 曾仕佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初17号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人何仁刚，曾用名何凤权，男，1975年10月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县。2007年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年5月29日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月30日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、11月17日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人何仁刚犯盗窃罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人何仁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1.2016年10月21日，被告人何仁刚在道真自治县棕坪乡胜利村水竹湾组邓某家帮忙做农活。次日9时许，何仁刚在邓某家吃饭时得知邓某一家人要到棕坪街上赶集，何仁刚遂起盗窃邓某家财物之心，便提前离开邓某家，在周围观察伺机作案。10时许，何仁刚见邓某家人都离家上街后，便进入邓某家里，将邓某家人放在卧室背包里的350元人民币盗走。
2.2016年10月27日，被告人何仁刚再次给邓某家做农活，当晚在其家住宿。次日9时许，何仁刚在吃饭中又得知邓某一家人都要到棕坪街上赶集，何仁刚又提前离开邓某家，在周围观察伺机作案，10时许，何仁刚见邓某家人都离家到棕坪街上去了，又进入邓某家里，将邓某母亲李某存放在卧室床铺垫絮下的7500元人民币盗走。
3.2016年11月7日早上，被告人何仁刚从其家中到邓某家附近伺机作案。见邓某家人饭后上坡做农活家里无人之机，何仁刚再次进入邓某卧室内，将邓某放置在自已卧室里的325元人民币盗走。事后公安机关追回赃款142元并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何仁刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物8175元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依法扣押的作案工具及犯罪所得，依法予以没收。特提请人民法院依法审判。建议在有期徒刑六个月至一年内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人何仁刚在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。并有立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及发还清单、现场勘查笔录及照片、前科材料、户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何仁刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物8175元，数额较大，其行为依法应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；在庭审中认罪态度又较好，具有悔罪表现。被告人何仁刚认为其具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何仁刚请求法庭从轻处罚的意见，因与其量刑情节相符，予以采纳。所获赃款，依法应予追缴，发还被害人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年8月8日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被害人邓飞、李良娥的现金共计8033元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一七年二月三日
书记员 姚 强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字笫168-1号
申请执行人慕文娟，女，1980年3月22日出生，汉，住栖霞市。
被执行人，史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉，住栖霞市农业银行家属楼
申请执行人慕文娟与被执行人史丰堂借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民-
初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行6228480261818244715的存款25000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一三年十月三十一日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字笫168-1号申请执行人慕文娟，汉。被执行人，史丰堂，汉，申请执行人慕文娟与被执行人史丰堂借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民-初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行6228480261818244715的存款25000元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一三年十月三十一日书记员 董铁军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1727号
原告：谢善长，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：钟何华，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖桥秀，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢善长与被告钟何华、赖桥秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢善长的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告钟何华、赖桥秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢善长向本院提出诉讼请求：确认谢善长与钟何华于2007年10月8日签订的《房屋转让协议》合法有效。事实和理由：2007年10月8日，谢善长与钟何华签订《房屋转让协议》，购买钟何华所有的长汀县工贸新城和谐小区7幢307室套房。协议签订当日，谢善长依约向钟何华支付了首期购房款10万元。同时，钟何华将前述房地产及相关票据交付给谢善长。2007年11月3日，谢善长向钟何华支付了第二期购房款47500元。随后，谢善长对该房屋进行了简单装修并实际入住。2008年6月27日，谢善长将相关票据交给钟何华办理房屋所有权证和土地使用权证，在收到房屋所有权证后，谢善长于2010年1月16日又支付了购房款8000元给钟何华。此后，谢善长再次对该房屋进行装修，同时还就该房屋办理了宽带等开户手续。
钟何华与赖桥秀均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于福建省长汀县工贸新城和谐小区7幢307号房归钟何华单独所有。2007年10月8日，以钟何华为甲方、谢善长为乙方，签订了《房屋转让协议》一份，约定乙方以162520.8元的价款向甲方购买上述房屋，乙方在协议签订时交付10万元首期款，一个月后再次付给47520.8元后可对房屋进行装修，剩余款项于甲方名下的房产证、土地证获得一个月内交给乙方，乙方付给甲方1万元，余下5000元，在房产过完后付清；甲方应协助乙方做好过户事宜，过户费用由乙方负责；甲方购房款尚欠7000元由甲方负责；甲方在乙方付给10万元首期款时，把相关票据交给乙方。协议签订后，除未办理过户手续外，双方均履行了各自义务，谢善长也已实际入住。另查明，钟何华取得了上述房屋的房屋所有权及土地使用权。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有原告提供的《房屋转让协议》1份、《收条》5张、汀建房权证城字第2009009**号《房屋所有权证》、汀国用（2014）第2641号《国有土地使用权证》、《惠美嘉陶瓷艺术馆销售清单》2份、《黄金甲门业订单》1份、《祥隆装饰材料行销售清单》6份、《美和电器销售清单》1份、《恒鑫灯饰销售单》1份、《海尔专卖店信誉单》1份、《家具销售单》1份、《综合业务受理单》1份、《个人固定通信业务新装登记单》1份、《预交话费收据》1份、《结婚证》复印件1份，等证据在案与起诉状、庭审笔录互相印证，可以认定。且上述证据均经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，谢善长与钟何华间于2007年10月8日签订的《房屋转让协议》，其内容未违反法律的强行性规定，应属有效。钟何华、赖桥秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢善长与钟何华于2007年10月8日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费9001元，减半收取计4500.5元，由谢善长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1109号
原告张某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告赵某某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年4月3日在唐山市开平区民政局登记结婚，并育有婚生子赵金鹏（2008年3月3日出生），被告赵某某于2009年离家出走，至今未归。因被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵金鹏随原告张某某生活，抚养费由原告负担。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻状态。
3、唐山市开平区郑庄子镇太平庄村村民委员会证明2份，证明被告离家出走已四年。
4、常住人口登记卡复印件2份，证明被告身份情况及婚生子赵金鹏的出生日期。
5、诊断证明1份，证明原告未妊娠。
被告未到庭质证，经本院经审核对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年4月3日在唐山市开平区民政局登记结婚，并育有婚生子赵金鹏（2008年3月3日出生），被告赵某某自2009年离家出走已四年，至今未归。因被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵金鹏随原告张某某生活，抚养费由张某某担负。
本院认为，夫妻关系能否维系取决于夫妻感情是否破裂。被告离家出走四年至今未归且不履行家庭义务，双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因婚生子赵金鹏一直随原告生活故原告请求婚生子赵金鹏随其生活的诉讼请求，本院予以支持，抚养费由原告张某某负担。本院为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人及子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵金鹏随原告张某某共同生活，抚养费由张某某负担。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一四年一月二日
书记员 王 悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3199号
罪犯史帅举，男，1987年02月15日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年02月10日作出（2013）宝刑初字第239号刑事判决。认定被告人史帅举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金八万元。被告人史帅举不服提出上诉河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）平刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年11月至2013年3月间，史帅举伙同邓权磊等人，在洛阳多地进行12次盗窃，其中史帅举参与盗窃6次，涉案金额价值人民币104592元。
罪犯史帅举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史帅举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史帅举减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月16日起至2018年03月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初2号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人冯远明，曾用名冯源辉，绰号“老肥”，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区。因犯盗窃罪于2004年7月30日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2013年11月17日刑满释放。2015年5月25日因本案被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯远明犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代检察员黄煜出庭支持公诉。被告人冯远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人冯远明在韶关市韶钢西区412栋318号其住处内，以700元左右的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员杨永红（已判决）3次，每次贩卖10包（每包重约0.9克）；以80元的价格贩卖给庞正科1小包。2015年5月25日21时许被查获，公安机关在冯远明住处查获疑似毒品白色晶状物若干。经鉴定，该疑似毒品净重0.6克，检出氯胺酮成分。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、到案经过、扣押清单等书证，证人杨某红等人的证言，被告人冯远明的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录及现场勘验检查记录等证据，认为被告人冯远明的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；建议本院依法判处其相应的刑罚。
被告人冯远明不认罪，辩称起诉书指控的不是事实，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人冯远明在韶关市韶钢西区412栋318号其住处内，多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员杨永红（已判决）、庞正科。其中：
2015年4月19日、24日、5月21日晚，被告人冯远明在其住处，共3次贩卖毒品氯胺酮给杨永红，约27克，共计2100元，贩卖毒品氯胺酮共计30小包（每包重约0.9克）。杨永红购得毒品后用于自己吸食以及贩卖给罗睿、董豪等吸毒人员。
同年5月16日晚，被告人冯远明在其住处以80元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给庞正科。
2015年5月25日21时许，公安机关在冯远明住处将其抓获，并当场查获疑似毒品白色晶状物若干。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.6克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关对被告人冯远明贩卖毒品立案侦查的经过。
2、到案经过。证实被告人冯远明于2015年5月25日晚被公安机关抓获归案。
3、证据保全决定书、清单，指认物品照片、扣押清单、笔录。证实公安机关在冯远明住处扣押了疑似毒品白色晶状物净重0.6克，并经冯远明指认属实。
4、现场检测报告书。经氯胺酮检测试剂盒现场检测冯远明、庞正科的尿液样本，结果均呈阳性。
5、通话记录。证实被告人冯远明在案发期间与杨永红等人有手机通话的记录。
6、行政处罚决定书。证实被告人冯远明、庞正科因吸食毒品于2015年5月25日分别被行政拘留15天、10天。
7、刑事判决书、刑满释放证明书。证实冯远明因犯盗窃罪于2004年7月30日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2013年11月17日刑满释放。
8、户籍证明、违法犯罪信息。被告人冯远明的年龄身份及其违法犯罪记录情况。
9、情况说明。证实被告人冯远明供述的涉案人“欠叼”经查找无果；经查询吸毒人员杨永红手机号码的通话记录，未果。
（二）证人证言
1、杨某红、庞某科的证言。分别证实其向被告人冯远明购买毒品氯胺酮的事实。其中：
杨某红证实2015年4月的一天晚上，他在韶钢北区与被告人冯远明一起散步时，冯远明说其有毒品氯胺酮，一次10包，每包70元。于是，他在2015年4月至5月21日期间，分别到冯远明家，向冯远明购买毒品氯胺酮3次，每次以700元的价格购买10小包（每包净重大概0.9克）。他吸食了部分之外，还贩卖部分给罗睿、董豪等人。
庞某科证实其在被告人冯远明家吸食过两次毒品，其中一次拿走1小包毒品氯胺酮，给了冯远明80元。
2、董某、罗某的证言。分别证实其向杨永红购买了毒品氯胺酮。
（三）被告人供述与辩解
被告人冯远明在侦查阶段的口供材料，供认自己的绰号叫“老肥”，但否认贩卖毒品给杨永红、庞正科的犯罪事实，。
（四）鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2015]212号鉴定文书。证实查获的疑似毒品白色晶状物净重0.6克，检出氯胺酮成分。
(五)勘验、检查、辨认等笔录
1、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查工作笔录、照片。证实本案有关现场的情况。
2、辨认笔录、照片。证实被告人冯远明与吸毒人员杨永红、庞正科相互辨认的情况。
以上证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯远明违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖毒品属于情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯远明辩称其没有贩卖毒品，经查，证人杨某红、庞某科的证言，分别证实其向被告人冯远明购买了毒品氯胺酮的事实，且有扣押清单、通话记录等证据佐证，故被告人该辩解观点不成立，本院不予采纳。被告人冯远明有前科，且是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一九年七月二十四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈超华
第页，共6页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2220号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：陈绪太，男，1951年1月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告陈绪太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市大华物业服务有限公司委托诉讼代理人徐新西到庭参加了诉讼，被告陈绪太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈绪太向原告支付2009年1月至2011年12月、2014年1月至2016年12月的物业服务费共计2277元；2、判令被告支付滞纳金3790元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告陈绪太是瑞昌市瑞民家园小区业主，原告瑞昌市大华物业服务有限公司系该小区物业公司，原告与被告自2008年5月1日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所住房屋提供物业服务，物业费的计算以2009年1月1日至2012年4月30日住宅按建筑面积每月每平米0.21元，车库、杂房按每月每平方米0.1元，2012年5月1日至2016年12月住宅按建筑面积每月每平方米0.3元，车库、杂房按每月每平方米0.15元。如逾期交纳，则按自逾期之日起每天0.5元交纳滞纳金。被告陈绪太住宅面积为111.53平方米，杂房面积为25.7平方米，2012年及2013年的物业费已交，合计应按上述金额交纳物业费及滞纳金。
被告陈绪太辩称，承认没有交纳2009年1月至2011年12月、2014年1月至2016年12月的物业服务费,但不同意原告瑞昌市大华物业服务有限公司的全部诉讼请求，原因是:1、之前的物业费一直是按0.21元每月每平方米收取的，现在涨到0.3元每月每平方米，被告并不知道也不同意；2、小区内的绿化不好；3、因被告物业费未交，原告采取断水断电的恶劣措施，导致被告房内的空气开关损毁，原告应赔偿被告的损失；4、被告房屋进门处及房屋内部存在漏水现象，找原告维修但一直未修好。
本院认为，瑞昌市瑞民家园业主委员会与原告瑞昌市大华物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同中约定由原告瑞昌市大华物业服务有限公司为小区业主提供物业服务，并就房屋的共用部位、设施设备及运行的维护和管理，环境卫生、绿化、保安、交通秩序与车辆停放、急修等服务事项进行了约定，物业费为2009年1月1日至2012年4月30日住宅按建筑面积每月每平米0.21元，车库、杂房按每月每平方米0.1元，2012年5月1日至2016年12月住宅按建筑面积每月每平方米0.3元，车库、杂房按每月每平方米0.15元。此合同属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告瑞昌市大华物业服务有限公司已履行了主要合同义务，被告陈绪太作为业主亦应按合同约定支付相应的物业费用，故本院对原告瑞昌市大华物业服务有限公司要求被告陈绪太支付2009年1月2011年12月，2014年1月至2016年12月的物业费诉的讼请求予以支持。被告陈绪太抗辩称不清楚物业费涨价的事情，原告瑞昌市大华物业服务有限公司提交的2012年5月1日的物业管理委托合同中第二十条已写明物业费用的收取标准为0.3元每月每平方米，对被告的抗辩，本院不予支持。关于被告陈绪太对物业小区内的绿化不满意，每个业主的标准不统一，物业只进行维护的义务，应以收取费用的标准相当。对被告陈绪太房屋漏水事项，物业未及时维修，被告没有提交证据证明，本院不予支持。原告瑞昌市大华物业服务有限公司对未交物业费住户予以断水断电行为确属不当，造成住户与物业公司的矛盾加深，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故免除被告陈绪太交纳滞纳金的责任。原告瑞昌市大华物业服务有限公司，应该本着切实维护业主利益的原则，积极履行服务职责，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》判决如下：
一、被告陈绪太于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞昌市大华物业服务有限公司2009年1月至2011年12月、2014年1月至2016年12月物业管理服务费合计2277元。
二、驳回原告瑞昌市大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绪太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱珺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1809号
罪犯杨元周，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年8月1日作出（2006）辰刑初字第285号判决，以被告人杨元周犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余�的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元周减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第29号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住址：集宁区。
法定代表人郝志强，该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，29岁，都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司职员。
被上诉人：薄立波，男，1970年12月27日出生，住址：集宁区。
原审被告：张治宇，男，1982年6月12日出生，汉族，车主，住址：集宁区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2013）察前民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人刘静、被上诉人薄立波到庭参加诉讼，原审被告张治宇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月23日6时10分，李某驾驶被告张治宇所有的蒙JY62**号威志牌出租车在察右前旗工业园区商都街三兴重工北300米时，与被告符某某驾驶薄立波所有的蒙JD45**号比亚迪轿车发生碰撞，造成乘车人员受伤、两车受损的交通事故。此次事故，经察右前旗交警大队处理，认定李某因驾驶机动车未靠右侧通行且临危时所采取的措施不当，是造成此起事故的主要原因，负此次事故的主要责任。符某某驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶未确保安全通行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。乘车人员受伤的赔偿及被告张治宇所有的蒙JY62**号车辆损害赔偿已另案处理，经乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的乌鑫鉴评（2013）评报字第053号《旧机动车鉴定评估报告书》鉴定，薄立波所有的蒙JD45**号比亚迪轿车车辆贬值为4257.03元，车辆车损配件40860元，合计损失为45117.03元，鉴定费2000元。被告张治宇的蒙JY62**号威志牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了商业险中的第三者险，最高赔付对方车辆保险限额为30万。
原审法院认为：原告薄立波所有的蒙JD45**号比亚迪车与被告张治宇的蒙JY62**号威志牌车辆发生交通事故时经察右前旗交警大队处理责任认定为主次责任，原告薄立波的蒙JD45**号比亚迪车辆，负此次事故的次要责任，应承担30%，被告张治宇蒙JY62**号威志牌车辆负此次事故的主要责任，应承担70%，即45117.03元ⅹ70%；被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在商业险第三者险限额内按投保人的责任比例承担赔偿责任。故判决为：被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告薄立波车辆损失费31581.92元，鉴定费2000元，合计33581.92元。此款于判决生效后十日内付清。案件受理费603元，减半交纳301.5元，被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
原审法院宣判后，都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审法院判决不合理，车辆损失情况与我司定损价格不相符、车辆鉴定时没有告知当事人参与鉴定、鉴定机构资质不符合标准，鉴定损失不合理、鉴定报告不能予以采信。二、请二审法院依法改判，上诉费及其他诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对此次交通事故发生的时间、地点、交警部门出具的事故责任认定书和车辆投保的情况均无异议，本院予以确认。上诉人认为，法院在做车辆损失鉴定报告时没有通知上诉人，乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司没有相应的鉴定机构资质，所做出的鉴定不合理，申请重新鉴定。经庭审查明，上诉方与被上诉方选择鉴定机构是在法院的主持下所选择的，当时上诉人也在场。原审法院开庭笔录也表明，被上诉人在调解不成的前提下申请法院指定鉴定，上诉方明确表示同意，上诉方所称的做车辆鉴定报告时没有通知上诉人是不符合事实的。乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司有相应的鉴定机构资质，虽然是旧机动车鉴定机构，但是不影响鉴定机构的资质问题，上诉人申请重新鉴定不符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由证据依据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 杨吉兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 边 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢61号
申请执行人苏士欣，男，1956年9月1日生。
申请执行人李成和，男，1972年4月25日生。
被执行人杜立，男，1981年10月10日生。
被执行人张浩毅，男，1982年1月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03609号民事判决书,已向被执行人杜立、张浩毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜立、张浩毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜立名下陕AD9L**汽车一辆，被执行人张浩毅名下陕A923**汽车一辆。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月六日
书记员 王 锋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1289号
原告：曹某，农民。
委托代理人：王会琴，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：孙风贤，农民。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王会琴、被告王某及其委托代理人孙风贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2006年农历正月我与被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记。2008年农历8月20日（阳历9月19日）长子王某甲出生，现随被告生活；2013年农历4月6日（阳历5月15日）次子王某乙出生，现随我生活。我与被告婚前来往少，彼此缺乏了解，感情基础差。婚后被告对我不冷不热，有时甚至不闻不问，没有尽到丈夫的责任，且两人聚少离多导致夫妻感情不和。2016年农历2月10日双方因感情破裂分居。我要求离婚；被告抚养长子王某甲，我抚养次子王某乙，被告承担抚养费；被告返还我个人财产。
被告王某辩称：我与原告结婚多年，且生育两个孩子，有感情基础。双方虽然因为琐事吵架，但是夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年2月原、被告经人介绍相识定亲，2007年7月3日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2008年8月20日原告生长子王某甲，现随被告生活；2013年5月15日原告生次子王某乙，现随原告生活。2016年3月18日原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活多年，并育有两子，婚后感情尚可。双方因家庭琐事暂时分居不足以致其夫妻感情破裂，且原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘小雨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1459号
原告：陈学旺
被告：欧艾国
本院在审理原告陈学旺与被告欧艾国民间借贷纠纷一案中，原告陈学旺于2016年11月1日向本院提出撤回对被告欧艾国起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈学旺申请撤回对被告欧艾国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧艾国承担。
（此页无正文）
审判员 史文章
二〇一六年十一月一日
书记员 王真明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第57号
原告邱某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省尤溪县。
被告LAN某某，女，1992年7月25日出生，住越南社会主义共和国安江省新市县。
本院在审理原告邱某某与被告LAN某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件�理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 林 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3488号
原告栗二汶，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人刘凤岭，系吉林盛唯律师事务所律师。
被告张坤，男，1985年3月27日出生，汉族，住公主岭市。
被告刘国，男，1965年2月26日出生，汉族，住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司。
法定代表人姚大伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告栗二汶与被告张坤、刘国、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栗二汶向本院提出诉讼请求：1.张坤、刘国连带赔偿栗二汶石材损失134017元及栗二汶违约赔偿金50000元；2.保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年7月31日4时，张坤驾驶吉XXXX**号重型自卸货车（车主刘国，并在保险公司投保交强险和三者险）沿102线由东向西逆向行驶至1019公里700米处时与相对方向王旭伟驾驶的辽XXXX**/辽XXX**挂车相撞，致使两车损坏，同时致王旭伟驾驶的挂车上承运栗二汶的两箱石材损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，张坤承担事故全部责任，王旭伟无责任。事故发生后，在保险公司工作人员的监督下，经栗二汶、刘国、及辽XXXX**/辽XXX**挂车车主金振东共同清点核对，破损石材价值134017元，同时因栗二汶托运石材破损无法交付客户，导致栗二汶赔偿订购人违约金50000元，此事经协商未果。请求人民法院依法支持栗二汶诉讼请求。
张坤辩称，对事故的时间、地点无异议，我付全责，对合理损失部分同意赔偿，因我在保险公司投保了交强险及商业险500000元不计免赔，所以应由保险公司承担全部责任。
刘国辩称，同张坤答辩意见。
保险公司辩称，需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证，在商业三者险不存在责任免除的情况下对原告合理的损失进行赔偿。原告需提供其已经向货主履行赔偿的证据，否则原告没有起诉的主体资格。对于原告主张的违约金50000元，不是财产直接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费不归保险公司赔偿。其他待质证阶段阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
栗伟与栗二汶为同一人。2016年7月31日4时，张坤驾驶吉XXXX**号重型自卸货车沿102线由东向西逆向至行驶1019公里700米处时与相对方向王旭伟驾驶的辽XXXX**/辽XXX**挂车相撞，致使两车损坏，同时致王旭伟驾驶的挂车上承运栗二汶的两箱石材损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，张坤承担事故全部责任，王旭伟无责任。吉XXXX**号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，双方当事人对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。因双方当事人对事故责任认定无异议，结合本案实际情况，刘国、张坤对栗二汶合理经济损失承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。栗二汶主张石材损失134017元，栗二汶提交点货证明、福建合泰岗石建材有限公司销售单、石材损失明细表予以证实，刘国、张坤无异议，保险公司对证据有异议，但未提交反驳证据，结合本案实际情况，本院对栗二汶石材损失131014元予以确认。栗二汶主张违约赔偿金50000元，栗二汶提交购货合同及协议书予以证实，张坤、刘国、保险公司有异议，因购货合同及协议书是栗二汶与王连起之间的协议，且王连起没有出庭作证，依据上述司法解释的规定，本院对栗二汶这一主张不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”依照上述法律各司法解释的规定，结合本案的实际情况，此次事故中，致使王旭伟车辆损失及栗二汶货物损失，保险公司在交强险财产损失限额内按损失数额比例赔偿979元，保险公司在商业险范围内赔偿133037元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险财产项下赔偿栗二汶经济损失979元，商业险范围内赔偿栗二汶经济损失133037元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回栗二汶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元由张坤、刘国负担2898元，栗二汶负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 于淑芹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3488号原告栗二汶，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人刘凤岭，系吉林盛唯律师事务所律师。被告张坤，男，1985年3月27日出生，汉族，住公主岭市。被告刘国，男，1965年2月26日出生，汉族，住公主岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司。法定代表人姚大伟，系该公司经理。委托诉讼代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告栗二汶与被告张坤、刘国、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栗二汶向本院提出诉讼请求：1.张坤、刘国连带赔偿栗二汶石材损失134017元及栗二汶违约赔偿金50000元；2.保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年7月31日4时，张坤驾驶吉XXXX**号重型自卸货车（车主刘国，并在保险公司投保交强险和三者险）沿102线由东向西逆向行驶至1019公里700米处时与相对方向王旭伟驾驶的辽XXXX**/辽XXX**挂车相撞，致使两车损坏，同时致王旭伟驾驶的挂车上承运栗二汶的两箱石材损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，张坤承担事故全部责任，王旭伟无责任。事故发生后，在保险公司工作人员的监督下，经栗二汶、刘国、及辽XXXX**/辽XXX**挂车车主金振东共同清点核对，破损石材价值134017元，同时因栗二汶托运石材破损无法交付客户，导致栗二汶赔偿订购人违约金50000元，此事经协商未果。请求人民法院依法支持栗二汶诉讼请求。张坤辩称，对事故的时间、地点无异议，我付全责，对合理损失部分同意赔偿，因我在保险公司投保了交强险及商业险500000元不计免赔，所以应由保险公司承担全部责任。刘国辩称，同张坤答辩意见。保险公司辩称，需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证，在商业三者险不存在责任免除的情况下对原告合理的损失进行赔偿。原告需提供其已经向货主履行赔偿的证据，否则原告没有起诉的主体资格。对于原告主张的违约金50000元，不是财产直接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费不归保险公司赔偿。其他待质证阶段阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。栗伟与栗二汶为同一人。2016年7月31日4时，张坤驾驶吉XXXX**号重型自卸货车沿102线由东向西逆向至行驶1019公里700米处时与相对方向王旭伟驾驶的辽XXXX**/辽XXX**挂车相撞，致使两车损坏，同时致王旭伟驾驶的挂车上承运栗二汶的两箱石材损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，张坤承担事故全部责任，王旭伟无责任。吉XXXX**号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，双方当事人对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。因双方当事人对事故责任认定无异议，结合本案实际情况，刘国、张坤对栗二汶合理经济损失承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。栗二汶主张石材损失134017元，栗二汶提交点货证明、福建合泰岗石建材有限公司销售单、石材损失明细表予以证实，刘国、张坤无异议，保险公司对证据有异议，但未提交反驳证据，结合本案实际情况，本院对栗二汶石材损失131014元予以确认。栗二汶主张违约赔偿金50000元，栗二汶提交购货合同及协议书予以证实，张坤、刘国、保险公司有异议，因购货合同及协议书是栗二汶与王连起之间的协议，且王连起没有出庭作证，依据上述司法解释的规定，本院对栗二汶这一主张不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”依照上述法律各司法解释的规定，结合本案的实际情况，此次事故中，致使王旭伟车辆损失及栗二汶货物损失，保险公司在交强险财产损失限额内按损失数额比例赔偿979元，保险公司在商业险范围内赔偿133037元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险财产项下赔偿栗二汶经济损失979元，商业险范围内赔偿栗二汶经济损失133037元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回栗二汶其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元由张坤、刘国负担2898元，栗二汶负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏人民陪审员  崔静波人民陪审员  于淑芹二〇一七年四月十四日书 记 员  ＸＸ晨
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初937号
原告：黄渊，男，汉族，1981年7月1日生，住址江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：张向群，男，汉族，1979年6月26日生，住址彭泽县。
申请人黄渊与被申请人张向群民间借贷纠纷一案，申请人黄渊于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张向群的银行存款110000元予以冻结。申请人黄渊已向本院提供担保。
本院经审查认为；申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张向群的110000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楷林
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71190号
原告：张峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市固始县石佛店乡石佛镇第X组。委托诉讼代理人：程长水，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海禹胜信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊303号。法定代表人：曾健恒。原告张峰与被告上海禹胜信息科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张峰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00095号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人李某某，该行行长。
被执行人李某某，住锦州市义县。
被执行人顾某某，住锦州市义县。
被执行人锦州义兴实业集团有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人李某某、顾某某、锦州义兴实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人杨某某已于2011年12月20日将所欠贷款全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十四日
书记员 王继军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4685号
原告：郑国连。
被告：杨燕丽。
原告郑国连为与被告杨燕丽买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：要求判令被告杨燕丽偿付货款17729元并赔偿利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止），庭审中因部分单据被告未签字，原告变更诉讼请求要求判令被告杨燕丽偿付货款10000元并赔偿利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止），本院受理后依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国连到庭参加诉讼，被告杨燕丽经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告向原告购买牛仔裤，至今被告共欠原告货款10000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕丽于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑国连货款人民币10000元并赔偿利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：1900。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林 芝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第737-1号
本院对原告马国文诉被告冯德意、黄润兰民间借贷纠纷一案作出的（2014）岳民初字第737号民事判决书中，因校正有误，应予补正，现裁定如下：
一、第二页第三行中“马国文”更正为“黄润兰”；
二、第四页倒数第二行中“二十七”更正为“二十九”。
代理审判员 刘帅
二〇一四年九月九日
代理书记员 胡璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第535号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：王国庆，男，46岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国庆于2011年12月27日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2012年12月26日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告王国庆是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王国庆2011年12月27日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年12月26日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王国庆给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王国庆之间的债权债务关系明确，王国庆未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王国庆应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费480元由被告王国庆承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初97号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨文平,1978年11月4日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被临朐县公安局取保候审；2018年4月5日被临朐县人民检察院取保候审；2018年4月23日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人杨文平犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人杨文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日19时10分许，被告人杨文平驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿新仲临公路由北向南行驶至山东省道327线20KM+182M处（临朐县城关街道贺家庄村路口）时，与对行左转弯过路口的赵传风驾驶的电动自行车相撞，致赵传风受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨文平负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨文平明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理，待交警勘查完现场后，随交警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨文平已赔偿被害人近亲属损失。
审理过程中，被告人杨文平对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书、交款单据、前科查询等，证人程某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨文平应予刑罚。案发后，被告人杨文平明知他人报警，仍在事故现场等候，后随交警到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人杨文平自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人杨文平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴玉苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4156号
申请执行人夏贤旭，男，1981年1月18日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4156号申请执行人夏贤旭与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6572号
原告：明兰英。
被告：常州市地壹街商业管理有限公司，统一社会信用代码：913204125546356147，住所地常州市武进区湖塘镇花园街地88号。
法定代表人：柯立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
原告明兰英与被告常州市地壹街商业管理有限公司（以下简称地壹街商管公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明兰英、被告地壹街商管公司的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兰英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费共计6000元。事实与理由：2016年8月13日16时40分许，原告经过地壹街地下商场，因电梯底部前方下水道上的水泥盖破损，原告一脚踏空跌落下水道，致原告大腿部严重刮伤。被告在该水泥盖破损处未设置禁示标志。事发后，被告将原告送至武进中医医院门诊治疗。因伤口较深愈合较慢，原告还需治疗，故原告想找被告负责人协商，但被告工作人员态度恶劣，不予理睬，故向法院起诉。
被告地壹街商管公司辩称，1、对原告在事发地受伤及门诊治疗的事实没有异议。窨井盖位置是在市政公共部位，是否属于我单位不明确；2、即使窨井口存在明显破损，原告在路过时也有注意义务，所以原告存在过错；3、赔偿费用请法院依法核实，6000元不知道原告如何计算出来的。请求依法判决。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。根据双方当事人的庭审陈述及相关证据，应确认事发地点属公共场所，也系被告物业管理的范围。对原告主张的医疗费，结合现有证据确认为185.74元。对误工标准每月3500元予以确认。对误工期限，结合医疗证明及原告门诊治疗的事实，确认误工期限为15天，故确定误工费为1750元。对营养费，因原告未提供治疗机构出具的需要营养的相关证明，且原告也未住院治疗，故其营养费的请求无法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，判断安全保障义务的标准应当符合社会一般的价值判断。根据庭审查明的事实，原告受伤不存在有第三人的侵权行为。从原告的角度分析，原告作为完全民事行为能力人，其在上下电梯时，应当注意电梯前方的路面状况。由于原告自身的疏忽大意，导致其未能尽到应尽的注意义务，故原告自身存在一定过错。从被告的角度分析，其作为该区域物业的管理者，负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。然被告在可能发生危险的区域未能设置明显警示标志，现场也无工作人员进行管理，故被告对损害后果的发生也存在过错。综合原、被告双方的过错程度，可由被告地壹街商管公司承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市地壹街商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告明兰英1355.02元。
二、驳回原告明兰英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告常州市地壹街商业管理有限公司负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 潘金保
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初634号之一
原告：马秋芳，女。
被告：周远达，男。
被告：周孟玉，女。
被告：凤阳县金星化肥有限公司。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
原告马秋芳与被告周远达、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告马秋芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马秋芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秋芳撤诉。
案件受理费9183元，减半收取4591.5元，予以免交。
审判员 王绘宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 武香君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4068号
原告：张辉，男，汉族，1975年11月6日生，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（缺席），住址：长春市。
法定代表人：曹小杰，董事长。
原告张辉诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰房产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭万秋、被告境泰房产公司法定代表人曹小杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张辉诉称，2014年9月1日，被告在原告处借款200万元，约定借款期限为一年，利息为每月8万元，并用雅士居三期的楼房作为抵押，现借款期限已经到达，被告拒绝给付，故诉至来院，要求被告立即返还借款200万元及利息。
境泰公司辩称，欠款184万元本金属实，但利息已给到2015年9月16日，之后利息没有给付。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、借款协议一份，证明原告借给被告公司200万元的事实，实际给付184万元。
2、银行汇款，转小票一张，证明原告给被告汇款180万元的事实，给4万元现金。
被告为证明自己的主张向法院交来如下证据：
1、给付张辉的借款利息明细表一份，证明欠原告184万元借款本金利息已还到2015年9月16日。
通过庭审，对原告所提供的证据1、2，证明实际借给被告款项184万元，予以确认。对被告提供的证据予以确认。
综上，根据原告诉称及被告认可的事实和本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订借款协议，约定借款200万元，借款期限为一年，利息为每月八万元，并用雅士居三期的楼房作为抵押，此款原告实际借给被告184万元，16万元直接扣付了二个月利息，没有交付给被告。现借款期限已逾期，被告拒绝给付，故原告诉至来院，要求被告立即返还借款184万元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按时归还原告借款而没有给付，其责任在被告，原告此诉讼请求应以实际发生借款额184万元及利息给付，本院予以支持。但利息给付，双方约定过高，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，应按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后立即给付原告张辉借款本金184万元及利息（利息计算自2015年9月17日起到判决生效时止，利率按年利率24%给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元及保全费3020.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4068号
原告：张辉，男，1975年11月6日生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人：曹小杰，董事长。
本案在审理原告张辉诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2，000，000.00元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司银行存款2，000，000.00元或查封相应价值的财产。
查封期间，不得再设置他项权利及更名手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵运兴
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00041-1号
申请执行人黄晓华，男，汉族，1970年5月5日出生。
被执行人罗芳珍，女，1962年12月1日出生，土家族。
被执行人ＸＸ青，男，1964年8月7日出生，汉族，系罗芳珍之配偶。
申请执行人黄晓华与被执行人罗芳珍、ＸＸ青借款合同纠纷一案，申请执行人黄晓华于2015年1月15日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00433号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗芳珍、ＸＸ青的银行存款650000元，或者扣留、提取其650000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡慧丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1975号
原告：翁家宝，男，1967年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴美珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告：陈雪丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住文成县。
共同委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。
原告翁家宝、吴美珍、陈雪丽与被告刘继沅追偿权纠�一案，原告诉请：1.判令被告刘继沅立即归还原告翁家宝、吴美珍代偿款264311.11元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月4日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告刘继沅立即归还原告陈雪丽代偿款264311.11元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月4日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告翁家宝、吴美珍、陈雪丽共同委托代理人罗悉语、被告刘继沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告翁家宝、吴美珍系夫妻关系。2014年12月5日，被告刘继沅向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行贷款500000元，原告翁家宝、吴美珍、陈雪丽为其提供连带责任保证。贷款期限届满后，被告刘继�无力偿还，原告翁家宝、吴美珍为其代偿本息257155.56元，原告陈雪丽为其代偿本息257155.56元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、刘继沅于判决生效之日起十日内返还翁家宝、吴美珍代偿款257155.56元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月4日计算至款项还清之日止）；
二、刘继沅于判决生效之日起十日内返还陈雪丽代偿款257155.56元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月4日计算至款项还清之日止）；
三、驳回翁家宝、吴美珍、陈雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由翁家宝、吴美珍共同负担61元，陈雪丽负担61元，刘继沅负担4421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 潘黎雨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1664号
罪犯张海龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）张刑初字第44号刑事判决,以被告人张海龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）冀刑三复字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年;本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第548号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第921号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告王汨赞。
被告卢启顺。
被告魏清海。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王汨赞、卢启顺、魏清海借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王汨赞、卢启顺、魏清海经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王汨赞于2012年2月8日经被告卢启顺、魏清海担保与原告签订“个人借款合同”，根据合同约定，原告于2012年2月8日向被告王汨赞发放借款25万元。被告自2013年1月21日欠息，违反合同约定，为维护原告权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告王汨赞偿还原告借款本金25万元及利息88316.47元（利息计算至2014年10月9日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告卢启顺、魏清海对上述借款本息承担连带保证责任。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月12日，被告王汩赞向山东诸城农村合作银行龙都支行出具借款申请书一份，申请借款25万元。2012年2月8日，被告王汩赞与山东诸城农村合作银行龙都支行签订借款合同一份，约定借款金额为25万元，按月结算，结算日为每月的20日。合同还约定了违约责任等。同日，被告卢启顺、魏清海与山东诸城农村合作银行龙都支行签订在保证合同一份，约定为被告王汩赞的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，山东诸城农村合作银行龙都支行于同日将借款25万元打入被告王汩赞的个人帐户，借款到期日为2013年2月2日，利率为10.3866‰。借款到期后，被告未偿还过借款本息，截止2014年10月9日欠利息88316.47元。
再查明，山东诸城农村合作银行龙都支行系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有最高额联合保证合同、借款借据及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，山东诸城农村合作银行龙都支行与被告签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。被告王汩赞收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。截止2014年10月9日，被告王汩赞欠山东诸城农村合作银行龙都支行借款本金25万元、利息88316.47元，理应履行偿付上述借款本息的义务。被告卢启顺、魏清海作为保证人，根据合同约定，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述借款本息承担连带保证责任。山东诸城农村合作银行龙都支行系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，原告拥有根据涉案合同约定向被告追讨拖欠的借款本息的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王汩赞、卢启顺、魏清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汩赞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及计算至2014年10月9日的利息88316.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王汩赞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月10日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告卢启顺、魏清海对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王汩赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告王汩赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周红霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3634号
原告：陈某某。
被告：毛某某。
原告陈某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋寒冰适用简易
程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，被告因资金所需向原告借款
人民币23600元，约定月利息按一分五厘计算，到2009年11月1
日连本带利归还，到期后，被告未按时归还借款。现原告诉至
法院请求被告立即归还借款本金23600元及利息8496元（利息
算至2010年11月1日止，以后按约定另行计算），合计人民币3
2096元。
为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据的三性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的本案事实与原
告所诉基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告毛某某应按约及时向原
告归还借款，拖欠不还系一种民事违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。原告要求被告归还借款本金23600元及支付
利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金计人民币23600元，并支付利息（利息按月利率1.5
%计算自2008年11月1日起至实际还清之日止）。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费602元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一〇年十二月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02275号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告王学峰。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王学峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告漯河市农村信用合作联社在本院指定时间内未能提供被告王学峰的送达地址，且未在本院指定时间内缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费用300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月四日
书记员 张 弛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初109号
原告：郑新龙，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀存青，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：焦丽彬，又名焦利彬，男，1985年3月18日出生，汉族，住临漳县。
原告郑新龙与被告焦丽彬民间借贷纠纷一案，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新龙及其委托诉讼代理人冀存青，到庭参加了诉讼。被告焦丽彬经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郑新龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金74720元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：郑新龙在家里开诊所，焦丽彬也开过诊所，二人系同行，2015年2月2日，焦丽彬从郑新龙处借现金74720元，并约定了2%月利息，借款期限自2015年2月2日至2015年12月14日，超期后经郑新龙多次催要，焦丽彬至今未还，现起诉到法院要求焦丽彬偿还借款本金74720元及利息。
被告焦丽彬未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑新龙提交有2015年2月9日借款人为焦利彬借条原件一份共1页。
郑新龙提交的借据符合证据的客观性真实性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，焦丽彬从郑新龙处借款74720元，并出具借条，内容为：“今借到郑新龙现金(74720元)柒万肆仟柒佰贰拾元，用款月利2%期限到2015年12月14号还款，如到期还不清款，自愿将自己家所有的车、房、宅基地、责任田、全部药品归郑新龙所有借款人焦利彬2015年2月2号写”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月2日郑新龙借给焦丽彬现金74720元，并由焦丽彬给郑新龙出具了借条，郑新龙与焦丽彬之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务，焦丽彬的借款已经超过所约定的还款期限（2015年12月14日），郑新龙要求焦丽彬偿还借款，符合法律规定，应当予以支持，郑新龙要求支付借款利息，根据其提供的借据，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”的规定，原、被告之间约定月2%的借款利息即年利率24%，符合法律规定，焦丽彬应当按约定偿还郑新龙借款利息，利息按月利息2%计算，自借款之日即2015年2月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦丽彬于本判决生效后十日内偿还原告郑新龙借款本金74720元及利息（利息按月利率2%计算,自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告焦丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓宁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的昨息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0166-1号
申请执行人李仁荣。
申请执行人王瑞芬。
两申请执行人共同委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人李爱国。
李仁荣、王瑞芬与李爱国迁让纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）张开民初字第0861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李爱国应从属于李仁荣、王瑞芬所有的位于张家港市杨舍镇闸上村第四组41号的二上二下楼房以及二间平房（张建房字第01349**号村镇房屋所有权证）中迁让出去。限李爱国于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元减半收取40元，由李爱国负担。因被执行人李爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁荣、王瑞芬向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李爱国的财产状况进行了调查。被执行人李爱国因暂无法解决居住，安置问题尚在解决中。
本院向申请执行人李仁荣、王瑞芬发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人李仁荣、王瑞芬对本院的执行情况书面表示认可，也不能提供安置条件。
上述事实，有相关案件调查笔录、执行回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李爱国的居住情况进行调查，未发现其他住所。申请执行人李仁荣、王瑞芬也不能解决安置条件，本院另行处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
待影响安置条件消除后，申请执行人李仁荣、王瑞芬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月六日
书记员 顾伟燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1854号
申请执行人慕希青，女，汉族，1975年6月26日出生。
被执行人河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。
法定代表人赵胜川，执行董事。
关于申请执行人慕希青与被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）豫0103民初12095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南国盛投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款38834元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 杨 明
审判员 李 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1854号申请执行人慕希青，女，汉族，1975年6月26日出生。被执行人河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。法定代表人赵胜川，执行董事。关于申请执行人慕希青与被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）豫0103民初12095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南国盛投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款38834元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  杨 明审判员  李 魁二〇一八年五月十八日书记员  王瑞龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1302号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张萍，曾用名张凯萍，女，1976年3月21日出生于贵州省剑河县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵阳市乌当区。2017年6月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病同日被监视居住，经贵州省司法警察医院诊断不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，同年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵航三〇〇医院监管病区。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人张萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）黔0123刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人张萍不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月14日18时许，贵阳市云岩区吸毒人员李某通过电话联系被告人张萍购买零包毒品海洛因，二人约定在贵阳市中天花园交易，被告人张萍将100元的毒品海洛因贩卖给李某后被公安民警抓获，当场从被告人张萍右手中搜出毒资100元，从李某身上搜出用卫生纸内用蓝白相间塑料纸包裹净重0.11克的海洛因疑似物一颗。经鉴定，被告人张萍贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，有被告人张萍的供述及户籍证明、抓获经过等书证，证人李某的证言，毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录及刑事照片等证据证实。原判认为，被告人张萍违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.11克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具小米手机一部，依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人张萍不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人张萍向李某贩卖毒品海洛因0.11克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张萍未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张萍所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人张萍的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张萍所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 丽
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第117号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，系本案被害人。
委托代理人李某甲，女，1953年10月17日出生，汉族，中专文化程度，西安市中心医院退休职工，住本市丹尼尔小区********号。
委托代理人何漫道，男，1944年11月4日出生，汉族，大学文化程度，陕西省老年大学副教授，住本市省政府家属院西郊小区*号楼*层*号。
被告人宋某某，男。被告人宋某某曾因犯轮奸、持刀行凶于1978年4月3日被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑二十年。2008年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第118号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2009年4月7日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人李某某以被告人宋某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李某甲、何漫道，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：由于被告人宋某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人宋某某赔偿其医疗费人民币25723元、鉴定费人民币200元、护理费人民币1400元、误工费人民币3000元，以上共计人民币30323元。
经审理查明：
被告人宋某某于2008年9月15日10时许，在本市尚俭路127号其妹宋某甲家，因家庭琐事与其妹夫李某某发生争执，遂用榔头砸在李某某鼻梁、头部，致李某某鼻骨粉碎性骨折、头皮裂伤。经法医鉴定：李某某的损伤属轻伤。宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成各项经济损失共计人民币24819.10元（其中医疗费人民币24619.10元、鉴定费人民币200元）。破案后，查获作案工具榔头一把在案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理的过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人李某某的报案材料及陈述，证人宋某甲、赵某某的证言，物证作案工具榔头一把，公安机关的抓获经过，法医鉴定书，被告人指认作案工具照片，被害人的病例、诊断证明及医疗费等票据以及被告人宋某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人宋某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。由于被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，其依法提起附带民事诉讼，本院应予准许，但对附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月31日起至2010年4月30日止）。
二、被告人宋某某支付附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币二万四千八百一十九元一角（除已支付人民币三千九百元外，下余款项二万零九百一十九元一角于本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某提出的误工费、护理费的诉讼请求。
四、随案作案工具榔头一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 李 晖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异5号
异议人(暨本案被执行人)上海潮翼实业有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人袁仁莉，总经理。
委托代理人赵轶民、王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
申请执行人翟绘云，女，1982年7月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
本院在执行(2016)沪0117执4435号翟绘云申请执行上海潮翼实业有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人上海潮翼实业有限公司对本院于2016年10月20日冻结了其名下中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人上海潮翼实业有限公司称：根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金。本案中，本院查封的账户是异议人缴纳员工社会保险基金的专用账户，账户被查封导致公司无法为员工缴纳社会保险基金，必然影响他人的社会保险基金利益。因此，请求法院依法解除对异议人中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。
申请执行人翟绘云称：不同意异议人的申请。异议人的法律规定援引错误，异议人名下的账户只是异议人帮助公司员工缴纳社保的账户，账户内的款项属于公司财产，而并非社会保险基金，不能适用该通知的规定，故要求驳回异议人的解冻申请。
本院经审查查明，本院于2016年2月19日作出的(2015)松民一(民)初字第7616号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海潮翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟绘云20**年4月1日至2014年11月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22,770元；二、被告上海潮翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟绘云解除劳动合同经济补偿金2,802元。……”因上海潮翼实业有限公司未履行上述生效法律文书确定之义务，本院根据权利人翟绘云的申请，于2016年7月1日以(2016)沪0117执4435号立案执行。
执行中，本院于2016年10月20日网上冻结被执行人上海潮翼实业有限公司开设于中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，申请冻结金额为25,572.00元。
本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中不得查封、冻结和扣划的是社会保险机构开设的社会保险基金账户，而本案执行中冻结的是被执行人名下开设于中国工商银行上海中山南路支行的账户，该账户并非是社会保险机构开设的社会保险基金账户，即便该账户的款项是异议人用于缴纳员工的社会保险费用，但并不能改变该账户的公司属性。本院在执行过程中，冻结异议人名下账户并无不当，故对于异议人的解冻请求，本院不予支持。需要指出的是，异议人作为被执行人应当自行履行生效法律文书确定的义务，如确实无力偿还的，亦应当积极配合法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海潮翼实业有限公司要求解除中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结措施的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1855号之一
原告：樊慧林，住呼和浩特市。
委托代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区紫鑫园家具经销部,住所地呼和浩特市润宇家具广场。
经营者：樊雪莲，女，满族，新城区紫鑫园家具经销部经营者，住河北省唐山市滦县。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
原告樊慧林与新城区紫鑫园家具经销部、天津市振兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告樊慧林向本院提出诉讼请求：1、判令解除《珍荣家私购货单》合同；2、判令二被告返还原告定金54137元。事实与理由：原告于2016年9月2日，从位于内蒙古润宇装饰城市场有限公司H座H106展位的新城区紫鑫园家具经销部，购买了价值104137元的家具，并签订了《珍荣家私购货单》合同。同日，原告向该被告给付了定金54137元，该被告向原告出具收据一份。后经原告多次催要被告至今未按约定交付家具，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客的定金后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回樊慧林的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊慧林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张霞
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩阳