wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3328号
原告：孟满意，男，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：谢天，广西广为律师事务所律师。
被告：周银河，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告孟满意与被告周银河不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟满意及其委托诉讼代理人谢天，被告周银河的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利295778.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）与郸城县粮食局签订《建设工程施工合同》，此后恒辉公司聘用原告作为该项目负责人，管理该项目具体施工。为便于管理，原告与被告周银河又签订一份《施工合同》，将该工程承包给被告施工，约定包工包料，单价为1060元/㎡，注明以实际图纸上的面积施工，合同总价款为2455871.60元，工程质量达到验收标准。合同签订后，被告开始施工，原告按工程进度陆续支付被告工程料款，而被告却未支付给材料供应商，致使材料供应商投诉到恒辉公司，恒辉公司派人调查此事过程中，未找到被告，在未核准欠款金额的情况下，恒辉公司根据其调查核实的金额453700元，将上述款项分别支付给材料供应商。加上前期已支付给被告的工程款2297950元，共支付工程款2751650元，超支295778.40元。该超出部分系被告与材料供应商恶意串通多写的欠款数额，被告从中谋取利益，属于不当得利，应当返还。
被告周银河辩称，1、本案原告诉讼主体不适格，被告承建的工程系由恒辉公司承包的郸城县粮食局的建设工程，而并非承建的原告个人的工程，即使双方在施工工程中存在纠纷，也应由恒辉公司主张权利，故原告主体不适格。2、本案中被告工程款尚未领取到位，目前仅领取2100000元工程款，工程总造价为2544000元，对于下余未支付的部分，被告保留请求恒辉公司支付的权利，根本不存在原告所述多给工程款的事实。综上，原告的起诉及诉讼请求无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、关于原告提交的原、被告签订的施工合同一份，被告对其真实性没有异议，但认为本案的实际施工面积并非2316.86平方，实际施工面积为2400平方，工程总造价为2544000元，并非245871.60元。另外，从该施工合同上可以看出，承包工程包工包料，结合付款方式可以看出，被告承建的工程仅限于土建工程，不包括门窗、防水、消防、外墙漆、内外粉等装饰工程。原告所述的工程包括门窗、防水、消防、外墙漆、内外粉等不属实。本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信。2、关于原告提交的被告领取工程款的收据，被告认为该组证据第四页、第五页及第六页上所显示的付款内容大部分是装饰内容，而且没有本案被告签字确认，对该三页发生的款项不认可。对于第六页下半部分的欠条部分，仅能证明被告欠别人钢材款的欠条，不能作为被告领取工程款的凭证。对第七到十五页有被告本人签字的收条原件无异议，对于其余非被告本人签字的收条被告不予认可。对于十五页被告出具的欠条，仅能证明被告欠他人债务，与本案无关。本院认为，对由被告签名的条据本院予以确认，对没有被告签名的条据需结合其他证据综合认定，对于被告为他人出具的欠条，应由被告清偿，恒辉公司代为清偿后，是否应在被告应得工程款中扣除，原告应进一步补强证据。3、关于原告提交的工程款审批表及网上银行付款回单，被告对该组证据十六到二十五页中的证据有异议，工程用款审批表系原告单方制作，无被告签字，被告不认可。对于十八页到二十五页的网上银行付款回单均未显示与被告有任何关联，被告不认可。本院认为，该组证据中部分证据没有被告签名，且被告不认可，本院不予采信。4、关于原告提交的郸城县双楼兴粮粮油有限公司出具的证明，被告认为该证明不符合证据形式要求，而且与本案被告是否多领取工程款无关联。本院认为，该份证据与本案工程款无必然联系。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月24日恒辉公司与郸城县粮食局签订《建设工程施工合同》，恒辉公司聘用原告作为该项目负责人，管理该项目具体施工，2016年1月10日，原告又与被告周银河签订一份《施工合同》，将该工程承包给被告施工，后由于工程款结算双方发生纠纷。
本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，恒辉公司聘用原告作为项目负责人，管理郸城县粮食局相关项目的具体施工，原告与被告周银河签订《施工合同》，其行为代表恒辉公司的行为，相应权利义务应由恒辉公司承受，涉案工程款亦应由恒辉公司与被告结算，即使被告多领取了工程款，也是给恒辉公司带来损失，原告未举出证据证明其利益受到损失。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，现原告所举证据不足以证明其利益遭受损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟满意的诉讼请求。
案件受理费5736元，由原告孟满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 张致强
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴瑞洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5406号
上诉人(一审起诉人)：王跃进，男，汉族，1958年3月15日出生，住上海市嘉定区。
上诉人王跃进因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初29646号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王跃进上诉请求：撤销(2016)沪0107民初29646号民事裁定。事实和理由：王跃进认为本次诉讼并非重复起诉，原审法院以重复诉讼为由不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。
本院认为：上诉人原审起诉称系争本市白玉新村XXX号XXX室房屋《住房配售单》为伪造，应认定无效，但系争《住房配售单》已作为(2012)长民四(民)初字第1422号案件的证据之一，且已经质证认定，该案判决已生效。现上诉人王跃进再提起要求确认系争《住房配售单》无效的诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王跃进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第525号
原告：徐某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告徐某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进
行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：被告于2008年11月1日从原告处购买
废纸一车，计人民币8610元，后经原告屡次催讨，被告却认欠
不付至今。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求
1、判令被告立即支付原告废纸款8610元；2、本案诉讼费由被
告承担。
原告徐某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
原料收购磅码单及入库单一组（原件），证明被告共计
结欠原告货款8610元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。原告徐某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该证据真实、合法、与本案存
在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年11月1日，原告徐某某与被告富阳市宝××纸××
有限公司发生买卖纸张的业务关系，被告共计结欠原告货款86
10元，该款经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至
法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告徐某某货款8610元的事实
清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支付
，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告徐某某货款8
610元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 叶磊磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01609号
原告贾某某，男。
被告齐某某，男。
本院在审理贾某某诉齐某某不当得利纷一案中，原告贾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费由被告承担25元。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二月十一日
书记员 石占磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2836号
原告：滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会，地址：滦平县大屯满族乡兴洲村。
法定代表人：张青林，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：韩庆仁，男，1945年12月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会与被告韩庆仁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会负担。
审判员 赵 萱
二〇一七年十月十一日
书记员 闫行华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1706号
原告：张勇，个体业主。
委托代理人：张斌，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。
被告：冯长凯，炮台镇邮政局退休职工。
原告张勇诉被告冯长凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张斌及被告冯长凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告以生产经营资金短缺为由向原告借现金400000元，并给原告出具欠据一张。后原告多次找其索要，被告却以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我于2012年5月20日从张振奎手里借了30万元，当时张振奎说这钱不是他的，是他亲属的，没有约定还款期限。在2012年10月份左右还给张振奎利息3万元，后来利息没还上，张勇就找到我家，逼我为其出具了借条，从那时起我才知道张振奎借给我的钱是张勇的。出具欠条以后在2013年7、8月份间我又给张勇24000元的利息，我只同意还30万元。
经审理查明：被告冯长凯于2012年5月20日通过案外人张振奎向原告借款300000元，约定月息3分。经原告索要，2013年7月1日，原告与被告签订借款合同，借款金额为400000元，其中加入100000元利息，借款期限3个月，自2013年7月1日起至2013年9月30日止，借款期限内利息为月利率3%。同日，被告为原告出具借条。2013年7-8月，被告偿还原告借款利息24000元。
另查，2013年7月，中国人民银行公布的1-3年期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有借条、借款合同、原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯长凯拖欠借款不还的行为侵害原告的合法权益，违反法律规定，故对原告要求被告冯长凯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间实际借款本金为300000元，原告将利息加入本金与被告另行签订借款合同并计算复利，违反法律规定，本院不予支持。原、被告间约定借款利率为月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对超过部分本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。被告辩称还给案外人张振奎利息30000元，因原告否认，且其未能提供证据予以证明，本院不予采信。其于借款后偿还原告利息24000元，应自借款利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯长凯于本判决生效之日起十日内给付原告张勇借款本金300000元。并自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止，利息应扣除被告已支付的24000元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由被告冯长凯承担2555元，由原告张勇承担1095元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告冯长凯应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5303号
原告：浙江佳穗印刷科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇广南路47-53号，注册号330327000049285。
法定代表人：林时建，该公司总经理。
被告：陈明福，男，1982年6月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江佳穗印刷科技有限公司诉被告陈明福承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈明福立即偿还货款9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告曾委托原告印刷事务，后双方于2012年1月19日结算，被告共结欠原告款项9万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明福于本判决生效之日起十日内偿还浙江佳穗印刷科技有限公司款项9万元并赔偿利息损失（自2017年6月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由陈明福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 陈德广
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初277号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人冯凯敏，男，1989年3月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年2月15日因赌博被仙居县公安局行政拘留4日。2017年5月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年7月14日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押二个月零十天），同年8月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人泮伟义，男，1978年2月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住浙江省仙居县。2011年11月18日因吸毒被仙居县公安局行政拘留10日，2017年1月18日因阻碍执行职务被仙居县公安局行政拘留7日。2017年5月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审（已羁押一个月零四天），同年8月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人张辉，男，1982年2月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2000年10月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2015年6月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人冯凯敏、泮伟义、张辉犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人冯凯敏、泮伟义、张辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2017年4月中旬至5月中旬期间，被告人冯凯敏、泮伟义、张辉在本县南峰街道环西南路67号4楼一套房内、广宇佳苑小区1幢2单元102室、环城东路海阔天空浴场对面洗车店二楼、永安休闲街31号棋牌室等地开设赌场，召集孔某、金文俊、金琼耿、周某等人以搓麻将摸子的方式进行赌博，从中抽头渔利12000余元，其中被告人冯凯敏占50%的股份，被告人泮伟义、张辉各占25%的股份。2017年5月4日，三被告人均在本县南峰街道环西南路67号4楼被传唤归案。
上述事实，被告人冯凯敏、泮伟义、张辉在审理中亦无异议，且有证人孔某、金文俊、金琼耿、周某等人的证言，手机微信转账记录、扣押清单、辨认笔录，以及三被告人户籍信息、前科查询、归案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯凯敏、泮伟义、张辉以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯凯敏、泮伟义到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张辉在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯凯敏、泮伟义有行政处罚的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张辉有犯罪的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人冯凯敏、泮伟义均已上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯凯敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人泮伟义犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人冯凯敏违法所得人民币六千元、被告人泮伟义违法所得人民币三千元依法予以没收，上缴国库。依法追缴被告人张辉违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年八月九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02375号
原告蹇某某，女，生于1971年7月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1970年1月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告蹇某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员高建独任审判，并适用简易程序于2014年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人游长江到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识确立恋爱关系，1991年1月29日，双方在马武镇被告家里举行婚礼。举行婚礼时，由于原告家人反对原、被告的婚礼，原告方除原告本人外，无一亲人参加原、被告的婚姻，被告也只给原告买了一套结婚时穿的衣服。举行婚礼后，原、被告共同到河北省沙河市一铁矿打工。1994年1月16日，双方在石柱土家族自治县马武镇人民政府登记结婚。1995年2月3日生育女儿郭某甲。2002年9月29日，生育儿子郭某乙。婚后，双方未购置共同财产，无共同债权债务。原、被告刚结婚几年，夫妻关系一般。从2007年起，被告就开始无端猜忌原告，常常赌气几天不回家，并且多次在酒后拿刀威胁原告。2008年，原告感觉实在无法与其共同生活，就离开被告到甘肃省一矿山开小卖部。从此双方开始分居生活，两个小孩的生活费、学费以及房租费都是原告在承担，被告未尽父亲责任。综上，原、被告因夫妻感情不和分居达七年之久，夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子郭某乙归原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告郭某某未到庭参加诉讼，于2014年9月17日向本院寄交了一份书面的答辩状，辩称：原、被告双方系自由恋爱而建立的家庭，有深厚的感情基础，双方婚后也建立起了真正的夫妻感情。虽然夫妻间出现过因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告虽然常年在外打工，但每年春节均回乡探亲，并向家中支付一年的打工收入。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识确立恋爱关系，1994年1月16日在石柱土家族自治县马武镇人民政府登记结婚。1995年2月3日生育长女郭某甲，2002年9月29日生育次子郭某乙。现原告蹇某某以夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蹇某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高 建
二〇一四年九月二十四日
书记员 马宏伟
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督54号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：周安武,男，汉族，1982年5月18日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人周安武欠申请人贷款本金68，000.00元，利息16，613.76元，本息合计84，613.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周安武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金68，000.00元，利息16，613.76元，合计84，613.76元。
申请费638.45元，由被申请人周安武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十六日
书记员 李禹慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1063号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，住所地通榆。
被执行人：刘广乐，男，民族，汉，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请执行刘广乐买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1799号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向吉林省富田农业科技有限公司我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1799号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执999号
申请执行人王某领，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。
被执行人郭某超，男，汉族，1978年出生，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行申请执行人王某领与被执行人郭某超餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出（2017）豫1723民初202号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人郭某超逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某超名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭某超名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某超名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执999号申请执行人王某领，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人郭某超，男，汉族，1978年出生，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人王某领与被执行人郭某超餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出（2017）豫1723民初202号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人郭某超逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某超名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某超名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某超名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月十三日书记员  麻旭
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终114号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾东东，男，1986年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因寻衅滋事，2017年1月27日被浚县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月10日被浚县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局逮捕。
辩护人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人贾东东犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）豫0621刑初156号刑事判决。原审被告人贾东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾东东，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月27日凌晨，被告人贾东东酒后无故持砖块、铁棍等工具，先后将被害人王某1、王某2、王某3、贾某、周某、张某、练某、胡某等人停放在浚县宏基花园银杏园小区、宏基花园桃花园小区的两辆斯柯达牌轿车、两辆大众牌轿车、一辆吉普牌轿车、两辆悦达起亚牌轿车、一辆奥迪牌轿车砸坏。经鉴定，车辆被毁损部分共计价值9614元人民币。
认定上述事实的证据有：被告人贾东东的供述，被害人练某等人的陈述，证人任行等人的证言，鉴定意见，户籍证明，车辆照片，勘验、辨认笔录等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人贾东东任意毁损他人财物，共计价值9614元人民币，其行为构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人贾东东的指控成立，予以支持。根据被告人贾东东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决被告人贾东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人贾东东上诉提出：其因家庭纠纷，为泄愤而砸车，且行为时严重醉酒，不能辨认和控制自己的言行，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪；其具有赔偿意愿，认罪态度好，原判量刑过重。
辩护人除认同上诉人贾东东的上诉理由外，另提出：贾东东的砸车行为基于与他人的债务纠纷，根据有关规定，一般不认定为寻衅滋事。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人贾东东为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值共计9614元人民币，其行为构成寻衅滋事罪。
关于上诉人贾东东提出的“其因家庭纠纷，为泄愤而砸车，且行为时严重醉酒，不能辨认和控制自己的言行，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪”的上诉理由，经查，贾东东因家庭纠纷而饮酒，酒后为发泄情绪任意损毁他人财物，符合寻衅滋事罪的构成要件，且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人贾东东提出的“其具有赔偿意愿，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，贾东东虽有赔偿意愿，但并未实际赔偿，且未得到被害人谅解，原判已充分考虑其量刑情节，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的“贾东东的砸车行为基于与他人的债务纠纷，根据有关规定，一般不认定为寻衅滋事”的辩护意见，经查，贾东东供述其因家庭纠纷，饮酒后为泄愤而损毁八台车辆，且无证据证明被损毁车辆的车主与贾东东存在债务纠纷。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十二月五日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初203号
公诉机关：乌审旗人民检察院。
被告人：高×××，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌贩卖毒品罪，经乌审旗公安局决定，于2016年5月2日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年5月16日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日被乌审旗公安局执行。
被告人：杨×××，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌贩卖毒品罪，经乌审旗公安局决定，于2016年5月2日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年5月16日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日被乌审旗公安局执行。
辩护人：王×××，内蒙古赫扬律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人高×××、杨×××贩卖毒品罪，于2016年08月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人高×××、被告人杨×××及辩护人王×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、2015年上半年，被告人杨×××先后向付燕翔出售两次固体安钠咖，每次一块，每块约30克。第一块卖了30元，第二块的钱未付。
2、2016年3月7日，被告人杨×××向乌审旗公安局指派特情以40元出售一块安钠咖，净重为30克。
3、2016年年初，被告人杨×××和高×××通过电话商量贩卖安钠咖的事情。2016年5月2日，被告人高×××携带35.2千克液体安钠咖从东胜乘车到乌审旗嘎鲁图镇汽车站与被告人杨×××进行交易时被乌审旗公安局民警当场抓获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心对现场扣押的500袋凝似液体安钠咖进行成分定性检验及样品称重，检验意见为：净重35.2公斤，成分为安钠咖。经鄂尔多斯市公安局毒品检验中心对扣押的500袋凝似液体安钠咖进行含量鉴定，检验意见为：所送检材中安钠咖含量为20%。
综上，被告人杨×××作案三起、涉案数额为35.29千克；被告人高×××作案一起，涉案数额为35.2千克。
公诉机关认为，被告人高×××、杨丽×××知是毒品而故意实施贩卖少量毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高×××、杨×××对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人杨×××辩护人辩称：1、被告人杨×××在公安机关抓获后积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属坦白行为。2、本案中，被告人在毒品交易之前，整个交易都被公安局机关掌握，毒品交易已经处于公安机关完全控制之下，被告人杨×××刚到达约定地点，便被公安机关抓获，其交易根本不可能完成，因此被告人杨×××贩卖安钠咖的行为属于犯罪未遂。3、被告人杨×××贩卖500袋凝似液体安钠咖中安钠咖的纯度只有20%，属于从轻处罚的情形。
经审理查明：
1、2015年上半年，被告人杨×××先后向付燕翔出售两次固体安钠咖，每次一块，每块约30克。第一块卖了30元，第二块的钱未付。
2、2016年3月7日，被告人杨×××向乌审旗公安局指派特情以40元出售一块安钠咖，净重为30克。
3、2016年年初，被告人杨×××和高×××通过电话商量贩卖安钠咖的事情。2016年5月2日，被告人高×××携带35.2千克液体安钠咖从东胜乘车到乌审旗嘎鲁图镇汽车站与被告人杨×××进行交易时被乌审旗公安局民警当场抓获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心对现场扣押的500袋凝似液体安钠咖进行成分定性检验及样品称重，检验意见为：净重35.2公斤，成分为安钠咖。经鄂尔多斯市公安局毒品检验中心对扣押的500袋凝似液体安钠咖进行含量鉴定，检验意见为：所送检材中安钠咖含量为20%。
综上，被告人杨×××作案三起、涉案数额为35.29千克；被告人高×××作案一起，涉案数额为35.2千克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人证言、特派员信息、无犯罪记录证明、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、照片、返还物品清单、接受证据清单、鉴定文书及资格证书复印件、证明、归案情况说明、接受上交缴获毒品清单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×××、杨×××违反毒品管理法规，贩卖少量毒品安钠咖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人高×××、杨×××的刑事责任。公诉机关指控被告人高×××、杨×××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高×××、杨×××被公安局抓获后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨丽民辩护人的犯罪未遂意见与庭审查明的事实和法律不符，不予以支持。被告人杨×××辩护人的贩卖500袋凝似液体安钠咖中安钠咖的纯度只有20%，属于从轻处罚的情形的意见与《中华人民共和国刑法》三百五十七条第二款规定”毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”不符，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高×××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨×××犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巴图
审 判 员 呼木
代理审判员 南定
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吉仁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初349号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人龙自星，男，1992年10月5日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人龙金保，男，1985年4月1日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2007年1月4日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年8月9日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人龙自星、龙金保犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人龙自星、龙金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月底某日凌晨，被告人龙自星伙同“梅海”（另案处理）至象山县石浦镇金丰村朱家弄7号，采用撬窗入室的方式进入房内，窃得被害人朱某放在一楼桌上拎包内的人民币200余元和放在二楼电视柜上价值人民币2280元的VIVOX6手机1部。
2016年12月初某日凌晨，被告人龙自星、龙金保至象山县石浦镇金鸡西路11号，由被告人龙自星站岗望风，被告人龙某爬窗进入房内，窃得被害人王某放在房内凳子上衣服口袋内的人民币3600元。
2016年12月10日凌晨，被告人龙自星至象山县石浦镇洋下山路57号，采用溜门入室的方式进入房内，窃得被害人林某放在房内的裤子口袋内的人民币200余元及房内床头柜上的金立牌手机1部（价值无法鉴定）。后被告人龙自星利用的窃得的手机登入被害人林某的微信账户，使用该账户内的人民币199.6元为自己的手机充值。
2016年12月12日凌晨，被告人龙金保至象山县石浦镇洋下山路30号，采用溜门入室的方式进入房内，窃得被害人黄某放在房内的拎包皮夹内的人民币8000余元。
被告人龙自星、龙金保到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙自星、龙金保在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、王某、林某、黄某的陈述、辨认笔录、照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、支付宝交易明细、银行交易明细、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙自星以非法占有为目的，结伙或单独多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人龙金保以非法占有为目的，结伙或单独户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龙自星、龙金保因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚和被告人龙自星、龙金保到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙自星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人龙金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人龙自星的共同违法所得人民币6479.6元及金立牌手机1部、被告人龙金保的共同违法所得人民币11600元予以继续追缴，并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年七月六日
代书记员 包尔攀
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执824号
申请人执行人：许金双，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：中国铁通，现住通榆县开通镇。
许金双申请执行中国铁通机动车交通事故纠纷一案，通榆人民法院作出的（2014）通法交民初字第26号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2014）通法交民初字第26号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付文杰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初556号
原告：贺义安，男，1980年1月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：韩高华，男，1987年1月6日出生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
本院受理原告贺义安诉被告韩高华民间借贷纠纷一案后，被告韩高华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；被告经常居住地为江苏省泰兴市七圩镇七圩村三六东17号，故对本案具有管辖权的法院应为江苏省泰兴市具有管辖权的法院，本院对本案不具有管辖权。
经审查，本案案由系民间借贷纠纷，原告在立案阶段向本院提供的《借条》及《确认书》，《借条》具体内容为“借条今借到贺义安人民币100000大写拾万元整在双方约定于2017年1月1日归还本金。如不能如期归还引起诉讼的由吉安市永新县人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。借款人：韩高华身份证号码：电话：158××××0197”，《确认书》具体内容为：“确认书本人已收到贺义安借给本人的人民币100000大写拾万元整确认：韩高华”。
本院认为，上述《借条》载明“如不能如期归还引起诉讼的由吉安市永新县人民法院管辖”，可以确认原、被告双方即出借人与借款人在借款合同中协议选择对本次借款因被告未按期还款发生的纠纷由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。
另根据原告在立案阶段向本院提供的《借条》内容，原、被告双方即出借人与借款人在《借条》中也未约定合同履行地点，本案案由系民间借贷纠纷，争议标的为被告作为借款人应该给付原告的借款（货币），原告作为出借人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定和《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，原告户籍所在地为本案所涉合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韩高华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初556号原告：贺义安，男，1980年1月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：韩高华，男，1987年1月6日出生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。本院受理原告贺义安诉被告韩高华民间借贷纠纷一案后，被告韩高华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；被告经常居住地为江苏省泰兴市七圩镇七圩村三六东17号，故对本案具有管辖权的法院应为江苏省泰兴市具有管辖权的法院，本院对本案不具有管辖权。经审查，本案案由系民间借贷纠纷，原告在立案阶段向本院提供的《借条》及《确认书》，《借条》具体内容为“借条今借到贺义安人民币100000大写拾万元整在双方约定于2017年1月1日归还本金。如不能如期归还引起诉讼的由吉安市永新县人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。借款人：韩高华身份证号码：电话：158××××0197”，《确认书》具体内容为：“确认书本人已收到贺义安借给本人的人民币100000大写拾万元整确认：韩高华”。本院认为，上述《借条》载明“如不能如期归还引起诉讼的由吉安市永新县人民法院管辖”，可以确认原、被告双方即出借人与借款人在借款合同中协议选择对本次借款因被告未按期还款发生的纠纷由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。另根据原告在立案阶段向本院提供的《借条》内容，原、被告双方即出借人与借款人在《借条》中也未约定合同履行地点，本案案由系民间借贷纠纷，争议标的为被告作为借款人应该给付原告的借款（货币），原告作为出借人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定和《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，原告户籍所在地为本案所涉合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告韩高华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇人民陪审员  郭小平人民陪审员  陈忠泉二〇一七年六月十九日书 记 员  曹 婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初680号
原告本溪市弘源铁合金有限责任公司，住所地本溪市平山区千金村东沟组。
法定代表人崔永坤，该公司董事长。
委托代理人田勤丰，该公司厂长。
被告本溪欣通电力设备有限公司，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处新合村。
法定代表人孙林林，该公司总经理。
委托代理人孙万君，该公司经理。
原告本溪市弘源铁合金有限责任公司诉被告本溪欣通电力设备有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勤丰、被告委托代理人孙万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告将一台SII6**变压器交于被告公司修理。双方约定修理费9000元整，未约定维修期限，在维修期间，被告借原告变压器一台使用，但时至今日，被告应未将原告的SII630变压器修好，并将其借给原告使用的变压器取走，现原告诉至法院，要求被告赔偿具体数额待定。
被告辩称：事实没有异议，我公司就是做变压器的，原告让给修变压器，我说坏一个包就是9000元，当时原告说是一个包，但是我回去看是坏了三个包，我说要是在我这修变压器，就要增加5000元，我的新变压器租给原告用了，原告使用了3-4个月后，返还给我，但修理变压器一直放在我这没有取走，对原告的诉请我不同意。
经审理查明，2014年1月6日，原告将一台SII6**变压器交于被告公司修理，后双方就修理费问题没有达成一致协议，原告的变压器至今存放在被告处，修理费9000元也在被告处。2017年4月10日，原告来院起诉，要求被告返还上述变压器及维修费9000元，但在庭审期间，原告又不同意上述请求，至今没有具体的赔偿请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《维修协议》1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在起诉状中的诉请与庭审过程中的诉请不一致，且在变更诉讼请求后，没有具体的诉讼请求，属于诉讼请求不明确，经本院释明后，又不能提供证据证明其主张的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市弘源铁合金有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告本溪市弘源铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初680号原告本溪市弘源铁合金有限责任公司，住所地本溪市平山区千金村东沟组。法定代表人崔永坤，该公司董事长。委托代理人田勤丰，该公司厂长。被告本溪欣通电力设备有限公司，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处新合村。法定代表人孙林林，该公司总经理。委托代理人孙万君，该公司经理。原告本溪市弘源铁合金有限责任公司诉被告本溪欣通电力设备有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勤丰、被告委托代理人孙万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，原告将一台SII6**变压器交于被告公司修理。双方约定修理费9000元整，未约定维修期限，在维修期间，被告借原告变压器一台使用，但时至今日，被告应未将原告的SII630变压器修好，并将其借给原告使用的变压器取走，现原告诉至法院，要求被告赔偿具体数额待定。被告辩称：事实没有异议，我公司就是做变压器的，原告让给修变压器，我说坏一个包就是9000元，当时原告说是一个包，但是我回去看是坏了三个包，我说要是在我这修变压器，就要增加5000元，我的新变压器租给原告用了，原告使用了3-4个月后，返还给我，但修理变压器一直放在我这没有取走，对原告的诉请我不同意。经审理查明，2014年1月6日，原告将一台SII6**变压器交于被告公司修理，后双方就修理费问题没有达成一致协议，原告的变压器至今存放在被告处，修理费9000元也在被告处。2017年4月10日，原告来院起诉，要求被告返还上述变压器及维修费9000元，但在庭审期间，原告又不同意上述请求，至今没有具体的赔偿请求。本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《维修协议》1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在起诉状中的诉请与庭审过程中的诉请不一致，且在变更诉讼请求后，没有具体的诉讼请求，属于诉讼请求不明确，经本院释明后，又不能提供证据证明其主张的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告本溪市弘源铁合金有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告本溪市弘源铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年八月十一日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3681号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，所在地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告胡洁群。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告胡洁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司法定代表人李金元到庭参加诉讼，被告胡洁群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缴纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业费141.86㎡×1.2元/㎡/月×12个月=2043元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：醴陵市恒信物业管理服务有限公司依据与醴陵市鸿运公寓业主委员会签订的《物业委托管理服务合同》，自2016年9月1日起至今，按照物业服务合同范围内容对鸿运公寓小区提供了物业管理服务。但被告没有按时交纳物业管理费。请求法院依法判令被告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业费2043元并承担本案全部诉讼费用。
被告胡洁群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费2043元的事实，原告提供了充分的证据予以证明。故原告要求被告立即支付所欠物业服务费的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持。被告胡洁群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洁群自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司给付所欠物业服务费2043元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一八年一月三日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第6248号
原告刘耘，男，1975年5月21日出生。
被告颜岩，男，1984年12月11日出生。
原告刘耘与被告颜岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员韩英波参加的合议庭审理本案。经向被告颜岩公告送达开庭传票，本院于2013年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告刘耘到庭参加诉讼，被告颜岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘耘诉称：颜岩为北京通州人，家住在玉带河西街1号楼252室（通州区党校附近），于2013年1月20日向刘耘借款人民币2万元，借款方式为农业银行转账，约定2013年2月20日还款。约定的还款日到来后，刘耘多次向颜岩催收。3月份以后，颜岩手机处于无人接听或关机状态，刘耘无法和颜岩联系。故诉至法院，请求判令：1、颜岩偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从借款之日按银行同期贷款利息四倍支付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费以及其它费用由颜岩承担。
原告刘耘向本院提交借条、转账凭条、客户回单予以证明。
被告颜岩未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对刘耘提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：颜岩向刘耘借款并出具借条一张，借条载明：本人颜岩离婚单身，与父母关系融洽，与父母同住在玉带河西街1号楼252室。本人颜岩与出借人刘耘为多年交往的朋友。今因节前资金紧张，特向出借人刘耘借款人民币2万元整，借款方式为转账，借款人已查询确认所借资金已到达本人控制的农业银行卡里（卡号：×××，户名颜岩）。所借资金用于合法正常消费。还款方式为转账方式，月利息为2%并按月支付。借款期为一个月，于2013年2月20日一次性还清本金利息。逾期未还可向通州区人民法院诉讼解决，送达地址为玉带河西街1号楼252室，因本人外出上班送达制定代收人为与本人同住的父母颜明根139XXXX****，母亲郭会军131XXXX****。本人履行送达地址更改的书面通知义务，否则自行承担送达不能责任。借款人：颜岩，身份证号：×××，手机号：132XXXX****，单位地址：北京市通州区新华大街63号，单位坐车路线：从大北窑坐938到新华大街下，借款时间：2013年1月20日。借款到期后，颜岩未履行还款义务。
上述事实，有刘耘向本院提交的借条、转账凭证、客户回单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：颜岩向刘耘借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。颜岩应履行还款义务，对刘耘要求颜岩偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了月利率为2%和应还款的期限，对刘耘要求颜岩自借款日起按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜岩偿还原告刘耘人民币二万元并支付利息（自二〇一三年一月二十日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告颜岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告颜岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 韩英波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王春艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初658号
原告：陈勇，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：王建东，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：王建华，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告陈勇诉被告王建东、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告王建东到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款50000元并支付利息18900元，共计68900元。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告签订借款担保合同，约定被告王建东向原告借款5万元，借款期限三个月，固定利息每月500元，逾期按银行贷款利率四倍计算利息，王建华作为担保人承担连带还款责任。借款到期后被告未按约定归还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王建东辩称，原告陈述属实，对诉讼请求无异议，但现在无钱归还原告。
被告王建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同一份、王建东出具收到条一份、农业银行转账凭证一份，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告与被告签订借款担保合同，约定被告王建东向原告借款50000元，借款期限三个月，自2015年1月11日至2015年4月10日，固定利息每月500元，逾期按银行贷款利率四倍计算利息，王建华作为担保人承担连带还款责任。借款到期后被告未按约定归还借款，为此，形成诉讼。
本院认为，被告王建东向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，对原告主张其归还借款50000元的诉求，予以支持。原告主张借款利息，按约定合同期限内固定利息每月500元，计息1500元，逾期后自2015年4月11日至2017年3月11日按银行贷款利率四倍即年息24%计算23个月，计息23000元，上述两项利息共计24500元，仅主张18900元，其余放弃，被告王建东无异议，亦不违反双方约定及法律规定，予以支持。被告王建华在借款合同中签字自愿承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王建东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款50000元并支付借款利息18900元；
二、被告王建华对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王建东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告王建东、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王晓旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5246号
罪犯龚国仁，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年1月29日作出(2014)衡蒸刑初重字第129号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯龚国仁有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)衡中法刑二终字第70号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯龚国仁有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年9月15日至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚国仁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚国仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，本次缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚国仁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国仁减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第21号
原告：林伟良，住贺州市八步区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：唐茂才，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：黄滨。
委托代理人：潘杰能。
委托代理人：黎春宁，贺江律师事务所律师。
原告林伟良诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告的委托代理人欧海燕、唐茂才到庭参加诉讼。被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告的项目工程指挥部因资金周转困难向原告借款，约定以资金转入被告指定账号之日起按月利率1.5%计算利息，利息于每季度的月未结算一次。原告分别于2013年10月28日、2013年11月1日、2013年12月25日，2014年4月17日向被告指定的银行账号分别转入100000元、400000元、100000元、400000元，共计1000000元。被告借款后，于2014年5月4日之前向原告支付利息共计42400元。2014年7月份，被告应该向原告支付第三季度利息，但被告无故拖欠。经原告多次电话及书面催促，被告每次均以“月底给付”为答复进行推脱。为督促被告尽快偿还借款，原告于2014年11月1日向被告发送《退款申请书》，要求被告尽快偿还借款本息，但被告只是在《退款申请书》上注明“同意在2014年12月15日前付200000元，2015年1月15日前付200000元，2015年2月15日前付200000元，2015年3月15日前付200000元，2015年4月15日前付200000元，2015年5月31日前付清利息”。对被告的上述还款意向原告不予认可，被告至今也没有履行。为维原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款1000000元及相应利息，其中：借款100000元的利息从2013年10月28日起按月利率1.5%计算，借款400000元的利息从2013年11月1日起按月利率1.5%计算，借款100000元的利息从2013年12月25日起按月利率1.5%计算，借款400000元的利息从2014年4月17日起按月利率1.5%计算，被告己支付的利息42400元予以扣减。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：
1、收款收据4份，证明原告分四次借款给被告共计1000000元。
2、《退款申请书》1份，证明原告催促被告还款，被告认可向原告借款1000000元的事实；双方约定借款月利率为1.5%，利息于每季度月末结算一次。
3、电脑咨询单1份，证明被告的身份情况。
被告提供书面答辩称：原告在其民事起诉状中所陈述的都是事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年10月，被告的项目工程指挥部因资金周转困难向原告借款，约定以资金转入被告指定账号之日起按月利率1.5%计算利息，利息于每季度的月未结算一次。原告分别于2013年10月28日、2013年11月1日、2013年12月25日，2014年4月17日向被告指定的银行账号分别转入100000元、400000元、100000元、400000元，共计1000000元，被告分别出具收款收据四张交原告收执。被告借款后，于2014年5月4日前向原告支付利息共计42400元。此后，被告未支付原告利息。2014年11月1日，原告向被告发送《退款申请书》，要求被告尽快偿还借款本息。被告在《退款申请书》上注明“同意在2014年12月15日前付200000元，2015年1月15日前付200000元，2015年2月15日前付200000元，2015年3月15日前付200000元，2015年4月15日前付200000元，2015年5月31日前付清利息等事项”。此后，被告未偿还原告借款和利息，为此，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1000000元，原告提供收款收据及《退款申请书》证实，被告答辩认可借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还原告借款1000000元。原告主张借款月利率为1.5%，被告亦予认可，本院予以确认。原、被告的利息约定系双方当事人的真实意思表示，原告主张被告从借款之日起按月利率1.5%向原告支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因被告己支付原告利息42400元，该款应从借款利息金额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告林伟良借款1000000元并支付利息（其中：借款100000元的利息从2013年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计付，借款400000元的利息从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计付，借款100000元的利息从2013年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计付，借款400000元的利息从2014年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计付，被告己支付原告的利息42400元应予扣除）。
本案受理费14876元，减半收取7438元，财产保全费5000元，合计12438元（原告己预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫艳学
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1571号
起诉人：唐庭七，男，1945年5月31日出生，汉族，湘潭县人，退休教师，住湘潭县云湖桥镇
起诉人：王兰珍，女，1946年9月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
诉讼代理人：罗秘辉，湖南湘剑律师事务所律师。
2017年7月27日，本院收到唐庭七、王兰珍的起诉状。起诉人唐庭七、王兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权占用原告承包经营责任田皮刀（或桃）丘1.218亩，恢复责任田原状，并向原告返还该责任田；2、判令被告向原告归还已经领取的皮刀（或桃）丘部分农业补偿款1000元；3、由第三人湘潭县云湖桥镇北岸村道林冲村民小组将责任田皮刀（或桃）丘户名冯新宇改回到原告名下；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：在全国农村实行家庭承包经营责任田时，唐庭七一家七口人，以唐庭七为户主于1984年承包了本组的责任田12丘共计8.6678亩其中包括皮刀（或桃）丘1.218亩在内，并签订了农业承包合同书。后因唐庭七生病住院，在妻子王兰珍的同意下将皮刀（或桃）丘暂让同组村民谈青连耕种，并口头约定待唐庭七出院后返还。唐庭七出院后，谈青连拒绝将皮刀（或桃）丘返还给唐庭七，一直协调不成。2015年下半年，全县农村土地确权进行责任田调查时，唐庭七、王兰珍在道林冲组田亩册上发现皮刀（或桃）丘被记载在冯新宇的名下，导致唐庭七、王兰珍无法就皮刀（或桃）丘进行确权。
本院经审查认为，唐庭七、王兰珍的诉讼请求属因农村土地使用权发生的权属争议，应当由有关行政部门处理，故本院依法不予受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐庭七、王兰珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭 勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢152号
申请执行人马会娃，女，1953年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人周庆宏，女，1975年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人周金焕，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人周金院，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘锁全，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈满现，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人张运过，男，1961年5月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马会娃、周庆宏、周金焕、周金院于2017年8月15日向本院申请恢复执行。要求被执行人张运过、陈满现、刘锁全给付申请执行人马会娃、周庆宏、周金焕、周金院人民币380912.93元，承担案件受理费8644元，负担执行费5743元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张运过、陈满现、刘锁全送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、房管、工商等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人严三娃亦不能提供被执行人张运过、陈满现、刘锁全可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人张运过、陈满现、刘锁全纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢152号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢152号申请执行人马会娃，女，1953年10月4日出生，汉族，农民。申请执行人周庆宏，女，1975年10月21日出生，汉族，农民。申请执行人周金焕，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。申请执行人周金院，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。被执行人刘锁全，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。被执行人陈满现，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。被执行人张运过，男，1961年5月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马会娃、周庆宏、周金焕、周金院于2017年8月15日向本院申请恢复执行。要求被执行人张运过、陈满现、刘锁全给付申请执行人马会娃、周庆宏、周金焕、周金院人民币380912.93元，承担案件受理费8644元，负担执行费5743元。本案在执行过程中，依法向被执行人张运过、陈满现、刘锁全送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、房管、工商等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人严三娃亦不能提供被执行人张运过、陈满现、刘锁全可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人张运过、陈满现、刘锁全纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢152号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月十五日书记员 邢露露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第305号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，信用联社理事长。
委托代理人李朝坤，信用联社职工。
被告张子坤，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告姜洪英，女，1971年9月6日生，汉族，农民。系张子坤之妻。
被告路普华，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告杨利，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住东昌府区，
被告李玉防，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住东昌府区，
被告荣右文，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住东昌府区，
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉被告张子坤、姜洪英、路普华、杨利、李玉防、荣右文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李朝坤到庭参加诉讼，被告张子坤、姜洪英、路普华、杨利、李玉防、荣右文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月30日，被告张子坤在原告处借款46000元，期限为2011年12月30日至2012年12月15日，月利率12.08133‰，由被告路普华、杨利、李玉防、荣右文提供担保，借款到期后被告张子坤未偿还借款本金及利息，至今尚欠本金46000元及利息，被告路普华、杨利、李玉防、荣右文亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告张子坤、姜洪英偿还借款本金46000元及利息，路普华等人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张子坤、姜洪英、路普华、杨利、李玉防、荣右文未答辩。
原告提交了下列证据：
1、（嘉明分社）个借字（2011）年第1005211120053号个人借款合同，证明原告与被告于2011年12月30日签订借款合同的事实；2、（嘉明分社）保字（2011）年第1005211120053号最高额保证合同，证明被告路普华、杨利、李玉防、荣右文为被告张子坤贷款承担连带责任保证的事实；3、共同承担债务承诺书，证明张子坤之妻姜洪英承诺对张子坤在借款合同下的借款自愿以共同财产承担偿还责任的事实；4、018993910号借款借据，证明已将款项借予被告张子坤的事实；5、担保承诺函，证明被告自愿为被告张子坤提供连带责任保证，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权的事实。6、被告的身份证件，证明被告的身份情况。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月30日，被告张子坤在聊城市东昌府区农村信用合作联社借款46000元，到期日为2012年12月15日，月利率12.08133‰。并由被告路普华、杨利、李玉防、荣右文担保。原告方与被告张子坤签订了借款合同，并约定借款人如果违约，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等。并与被告路普华、杨利、李玉防、荣右文签订了最高额保证合同和担保承诺函。同时，张子坤之妻姜洪英也向原告方提交书面承诺书，承诺对张子坤名下的借款共同履行，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，经原告方多次催要，该借款本金46000元及利息未还。
本院认为：个人借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”本案中，借款到期后，借款人张子坤未按约定支付本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告路普华、杨利、李玉防、荣右文与原告签订保证合同，对该借款负连带清偿责任，现原告要求承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人路普华等人承担担保责任后有权向借款人张子坤追偿。
被告姜洪英作为张子坤之妻，向原告明确承诺自愿对张子坤的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告张子坤、姜洪英夫妇的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张子坤、姜洪英于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金46000元及利息（合同期内按约定月利率12.08133‰计算，逾期按约定从逾期之日起利率上浮50%计收罚息）
二、被告路普华、杨利、李玉防、荣右文等人对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年七月十二日
书记员 王 新
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第61号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年1月1日出生，住河南省修武县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年9月26日被三门峡市公安局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控，2010年12月份，被告人张某某在与焦作市万昌贸易有限公司没有发生商品交易的情况下，接受焦作市万昌贸易有限公司提供的该公司开给焦作市欣发煤炭有限责任公司的增值税专用发票20份，价税合计2267827.2元，虚开税款329513.3元，后到国税部门进行抵扣。
2011年5月份，被告人张某某在没有实际煤炭购销的情况下，再次接受焦作市万昌贸易有限公司开具给辉县市琦陇贸易有限公司的增值税专用发票19份，价税合计1997970元，虚开税款290303.27元，后到国税部门进行抵扣。
2013年9月26日，被告人张某某到公安机关投案。
公诉机关就上述事实提交如下证据：被告人张某某的供述与辩解；证人常某、鲍某某、李某某等的证言；书证：被告人户籍证明、到案经过、增值税专用发票、工商登记资料等。认为被告人张某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2010年12月份，被告人张某某作为焦作市欣发煤炭有限责任公司股东，在该公司与焦作市万昌贸易有限责任公司没有发生商品交易的情况下，接受焦作市万昌贸易有限公司虚开给焦作市欣发煤炭有限责任公司的增值税专用发票20份，价税合计2267827.2元，虚开税款329513.3元，后到国税部门进行抵扣。
2011年5月份，被告人张某某作为辉县市琦陇贸易有限公司实际控制人，在该公司与焦作市万昌贸易有限公司没有发生商品交易的情况下，接受焦作市万昌贸易有限公司虚开给辉县市琦陇贸易有限公司的增值税专用发票19份，价税合计1997970元，虚开税款290303.27元，后到国税部门进行抵扣。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，并积极将涉案违法所得619816.57元全部退缴。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的户籍证明及无前科证明。证明：张某某的户籍信息，无违法犯罪记录。
2、张某某到案经过。证明：2013年9月26日，被告人张某某主动到三门峡市公安局经侦队投案。
3、增值税专用发票。证明：焦作市万昌贸易有限公司给焦作市欣发煤炭有限责任公司及辉县市琦陇贸易有限公司虚开增值税专用发票情况。
4、工商登记资料。证明：焦作市欣发煤炭有限责任公司及辉县市琦陇贸易有限公司工商登记情况。
5、焦作市山阳区国税局和辉县市国税局证明。证明：欣发煤炭有限责任公司及辉县市琦陇贸易有限公司将焦作市万昌贸易有限公司开具给其的增值税专用发票税额329513.3元和290303.27元予以抵扣的情况。
6、证人常某、鲍某某证言。证明：焦作市万昌贸易有限公司在与焦作市欣发煤炭有限责任公司及辉县市琦陇贸易有限公司无真实商品交易的情况下，向上述两家公司开具增值税专用发票的情况。
7、证人李某某证言。证明：辉县市琦陇贸易有限公司是由张某某出资设立的情况。
8、被告人张某某的供述和辩解。证明：其是焦作是欣发煤炭有限责任公司的股东，同时是辉县市琦陇贸易有限公司的实际控制人，其在上述两公司与焦作市万昌贸易有限公司没有真实商品交易的情况下，分别接受万昌贸易有限公司开具的增值税专用发票价税合计2267827.2元和1997970元，并将发票到国税部门进行抵扣329513.3元和290303.27元的事实。
9、罚没票据。证明：被告人张某某到案后主动退缴赃款619816.57元情况。
以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额较大不当。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极退赃，依法可以减轻处罚。综合考虑本案的发生原因、结果、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的非法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3228号
申请执行人陈铭与被执行人黄杰、陈凤合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2017）粤0306执恢3228号、（2015）深宝法松执字第476号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2082号
原告：姜义文，男，1963年3月12日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘德志，男，1964年8月31日出生，汉族，医院工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告姜义文与被告刘德志健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜义文、被告刘德志及其委托诉讼代理人陆继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜义文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失22151元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告及被告的妻子，在与被告聊天的时候，原告说：”你不能在单位乱搞男女关系，影响多不好”。被告说：”你放屁”。之后被告拿起石头砸向原告的头部，导致原告受伤，并向公安机关报案。公安机关对被告处500元罚款。2015年6月2日至2015年6月25日，原告到呼伦贝尔仁爱康复医院住院治疗，被诊断为头部挫裂伤、头皮挫裂伤。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费5721元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2530元、误工费9000元、交通费300元。因就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院。
被告刘德志辩称，首先，原告的起诉已过诉讼时效。原告出院的时间是2015年6月25日，按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是一年。伤害明显的从受伤之日起算，请法院驳回原告的诉讼请求；其次，关于被告主张的各项损失。关于医疗费，在2015年6月7日至2015年6月25日期间没有任何治疗记录，即被告并没有住院治疗，对这19天的相关费用应予以扣除。关于误工费，2016年内蒙古交通运输业年收入标准为64820元，每天收入为177.59元。原告计算误工费的标准没有依据。关于交通费，原告在呼伦贝尔市医院附近居住，应当在呼伦贝尔市医院治疗，原告舍近求远发生的交通费应当自行承担。关于营养费、护理费，医嘱未写明需要护理人员及营养期，原告无权主张这两项费用。再次，原告自己存在严重过错，应当减轻被告的责任。原告与被告早就有矛盾，原告多次对被告进行挑衅和诽谤，被告一直忍让。此次纠纷是因为原告辱及自己的妻女，被告无法继续忍耐，原告应对此事负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、呼伦贝尔市仁爱康复医院住院收据、病假证明书、交通费发票、住院病历、出租车收入证明，均符合法律规定的证据要求，本院对其真实性予以确认。照片2张、小广告2张的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月3日，原告姜义文与被告刘德志发生争吵，原告说：”你不能在单位乱搞男女关系，影响多不好”，被告说：”你放屁”。然后拿起石块砸伤原告头部。原告于2015年6月2日在呼伦贝尔市仁爱康复医院住院治疗，入院治疗23日，医院诊断为头部挫伤、头皮挫裂伤、肝囊肿、腹脾，医嘱注意休息，勿剧烈运动，于2015年6月25日出院，花费医疗费5900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘德志对原告姜义文实施侵权行为，造成原告姜义文受伤，具有过错，应承担侵权赔偿责任，但是原告姜义文在被告妻子面前说被告”乱搞男女关系”，言语不当，激化双方矛盾，应承担一部分责任，本院酌定为30%。原告的损失，本院认为，原告主张住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2530元，符合法律规定，本院予以维护。误工费依据2016年内蒙古交通运输行业收入标准每日177.59元计算，本院核定为4085元。医疗费票据为5900元，但原告主张5721元，以原告主张为准。交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院酌定为100元。综上所述，原告的损失本院核定为17036元，被告承担11925元，原告承担5111元。原告于2016年5月5日向我院递交起诉状，未超过人身损害赔偿的诉讼时效，被告对原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘德志赔偿原告姜义文医疗费5721元、住院伙食补助费2300元、护理费2530元、营养费2300元、误工费4085元、交通费100元，合计17036元的70%，即11925元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告姜义文的其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告姜义文负担81元，被告刘德志负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初2082号原告：姜义文，男，1963年3月12日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘德志，男，1964年8月31日出生，汉族，医院工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。原告姜义文与被告刘德志健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜义文、被告刘德志及其委托诉讼代理人陆继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失22151元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告及被告的妻子，在与被告聊天的时候，原告说：”你不能在单位乱搞男女关系，影响多不好”。被告说：”你放屁”。之后被告拿起石头砸向原告的头部，导致原告受伤，并向公安机关报案。公安机关对被告处500元罚款。2015年6月2日至2015年6月25日，原告到呼伦贝尔仁爱康复医院住院治疗，被诊断为头部挫裂伤、头皮挫裂伤。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费5721元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2530元、误工费9000元、交通费300元。因就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院。被告刘德志辩称，首先，原告的起诉已过诉讼时效。原告出院的时间是2015年6月25日，按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是一年。伤害明显的从受伤之日起算，请法院驳回原告的诉讼请求；其次，关于被告主张的各项损失。关于医疗费，在2015年6月7日至2015年6月25日期间没有任何治疗记录，即被告并没有住院治疗，对这19天的相关费用应予以扣除。关于误工费，2016年内蒙古交通运输业年收入标准为64820元，每天收入为177.59元。原告计算误工费的标准没有依据。关于交通费，原告在呼伦贝尔市医院附近居住，应当在呼伦贝尔市医院治疗，原告舍近求远发生的交通费应当自行承担。关于营养费、护理费，医嘱未写明需要护理人员及营养期，原告无权主张这两项费用。再次，原告自己存在严重过错，应当减轻被告的责任。原告与被告早就有矛盾，原告多次对被告进行挑衅和诽谤，被告一直忍让。此次纠纷是因为原告辱及自己的妻女，被告无法继续忍耐，原告应对此事负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、呼伦贝尔市仁爱康复医院住院收据、病假证明书、交通费发票、住院病历、出租车收入证明，均符合法律规定的证据要求，本院对其真实性予以确认。照片2张、小广告2张的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月3日，原告姜义文与被告刘德志发生争吵，原告说：”你不能在单位乱搞男女关系，影响多不好”，被告说：”你放屁”。然后拿起石块砸伤原告头部。原告于2015年6月2日在呼伦贝尔市仁爱康复医院住院治疗，入院治疗23日，医院诊断为头部挫伤、头皮挫裂伤、肝囊肿、腹脾，医嘱注意休息，勿剧烈运动，于2015年6月25日出院，花费医疗费5900元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘德志对原告姜义文实施侵权行为，造成原告姜义文受伤，具有过错，应承担侵权赔偿责任，但是原告姜义文在被告妻子面前说被告”乱搞男女关系”，言语不当，激化双方矛盾，应承担一部分责任，本院酌定为30%。原告的损失，本院认为，原告主张住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2530元，符合法律规定，本院予以维护。误工费依据2016年内蒙古交通运输行业收入标准每日177.59元计算，本院核定为4085元。医疗费票据为5900元，但原告主张5721元，以原告主张为准。交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院酌定为100元。综上所述，原告的损失本院核定为17036元，被告承担11925元，原告承担5111元。原告于2016年5月5日向我院递交起诉状，未超过人身损害赔偿的诉讼时效，被告对原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘德志赔偿原告姜义文医疗费5721元、住院伙食补助费2300元、护理费2530元、营养费2300元、误工费4085元、交通费100元，合计17036元的70%，即11925元，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告姜义文的其他诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告姜义文负担81元，被告刘德志负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年十二月二十九日书记员  王慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2440号
原告史某某。
委托代理人张某某。
被告薛某某。
被告邵某某。
原告史某某诉被告薛某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告薛某某、邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2013年10月15日，被告薛某某在被告邵某某的担保下向我借款3万元，约定借款期限至2013年12月20日。借款到期后，被告薛某某、邵某某均未还款，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告薛某某、邵某某偿还借款3万元及利息。
被告薛某某、邵某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告薛某某在被告邵某某的担保下向原告史某某借款3万元，约定还款期限至2013年12月20日，双方未约定利息。该款经原告史某某催要，被告薛某某、邵某某至今未还。
上述事实，主要根据借条、庭审笔录、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据被告薛某某、邵某某向原告史某某出具借条的内容结合当事人陈述，被告薛某某在被告邵某某的担保下向原告史某某借款3万元，真实存在，本院予以确认。对于原告史某某主张的利息，因双方未作约定，应自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邵某某承担担保责任后，可以向被告薛某某追偿。被告薛某某、邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后五日内返还原告史某某现金30000元及利息（利息自2013年10月15日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
二、被告邵某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告邵某某承担担保责任后，可以向原告薛某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一五年十月九日
书记员 顾彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2618号
罪犯代洪艳，女，汉族，1971年3月7日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月8日作出（2011）萨刑初字第430号刑事判决，以被告人代洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人代洪艳不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）庆刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯代洪艳进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯代洪艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代洪艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯代洪艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代洪艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代洪艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代洪艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那