河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1245号
原告：贾春喜，男，汉族，1962年1月2日出生。
委托诉讼代理人：李开清、方大洋（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告：郑州通易货物运输有限公司。
法定代表人：李通，董事长。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告贾春喜诉被告郑州通易货物运输有限公司（以下简称“通易公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春喜的委托诉讼代理人李开清，被告通易公司的委托诉讼代理人丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计56489.42元（暂定，后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，贾春喜申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，但因其伤情尚未过恢复期，未能对外委托鉴定。事实与理由：被告通易公司因需拆除房屋而雇佣原告贾春喜予以拆除。2017年2月12日，原告在提供劳务过程中发生墙壁倒塌的意外，该倒塌墙壁将原告砸伤。事故发生后原告被送往郑州市第十五医院治疗，花去医疗费3万余元。后原告多次和被告协商赔偿未果。综上被告作为接受劳务一方，依法应当承担原告的各项损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
通易公司辩称，1、本案原被告是承包合同关系，不是雇佣关系，原告承包被告的房屋改造（拆旧和建新），单价是每平方米140元，数量以新建房屋的实际面积为计量标准，而不是被告雇佣原告提供劳务；2、原告对所受伤害应负全部责任，事故的发生是原告不按操作规定操作，先挖墙基，导致墙体上部倒塌，造成原告受伤，原告对自己受伤应负全部责任；3、依据法律规定，原被告系承包关系，不是雇佣关系，被告不应承担赔偿原告损失的责任；综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年2月12日，贾春喜在通易公司进行房屋拆除工作时因墙体倒塌受伤。贾春喜随后被送至郑州市第十五人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干多发骨折、左距骨骨折、左侧前踝撕脱骨折、左下肢深静脉血栓形成。贾春喜在该院住院治疗26天，支出医疗费用共计36524.42元，于2017年3月10日出院。出院证载明：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、继续口服抗凝药物治疗，适当功能锻炼；3、术后6、10周门诊复查X线片及下肢彩超，骨折愈合前禁止负重；4、不适随诊。2017年3月13日第十五人民医院住院处出具的《陪护证明》载明贾春喜住院期间需两人陪护。贾春喜陪护人员为其妻子王秀云，儿媳张景梅，二人没有工作。通易公司已向贾春喜支付5000元现金。
庭审中，贾春喜的诉讼代理人称墙体倒塌的具体发生经过代理人不知道，只知道工作第一天就发生了事故，将原告砸在墙体下面。贾春喜申请证人王某1出庭证明原被告之间是雇佣关系以及工资发放情况。王某1作证称，贾春喜给他打电话说一个厂里要几个人去干活，按天计算工资，每天150元。拆墙第一天贾春喜在砸房屋内部隔断墙时被所砸隔断墙砸伤，贾春喜是从下面开始砸的。砸墙工作是自己根据情况，自己干，哪里合适就拆哪里。砸墙时有个看大门的让我们这样干，那样干，我也不知道是谁。
通易公司申请证人禹某、王某2出庭作证，证明原被告系承包合同关系及贾春喜受伤的经过。禹某作证称，我的公司和被告通易公司在一个院内，正月十六那天（拆墙第一天）看到公司的人和贾春喜在沟通拆墙的事，还说是亲戚，140元/平方米。当事人说拆得太慢，然后就沟通，把铁皮和梁拆了，然后用厂里的铲车给推了。原告后来就去围墙里面砸里面隔墙，原告是在下往上砸的，因为有一面墙很矮，所以可以看到内部工人作业，没砸几下就听到有人说墙塌了，我就去帮忙。在当事人砸墙基的时候，没有听到公司有人制止。王某2作证称，我是通易公司工作人员，我找贾春喜拆除公司旧房并建新房事宜，最终确定包工不包料，价格按房屋建成之后140元/平方米计算，工人由贾春喜负责。贾春喜在拆除房屋时公司没有人员在现场指挥，都是自行干的。
另查明，证人禹某系通易公司监事。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现贾春喜诉请通易公司赔偿其各项损失共计56489.42元【医疗费36524.42元、住院伙食补助费为1300元（住院26天，每天50元）、营养费为1300元(住院26天，每天50元）、误工费为8850元（按每天150元，暂计算59天）、护理费7626元（两人陪护，每人每天93元，计算住院26天及出院后30天）、交通费889元】。通易公司以“原被告是承包关系，不是雇佣关系；事故的发生是原告不按操作规定操作，先挖墙基，导致墙体上部倒塌，造成原告受伤，原告对自己受伤应负全部责任”为由提出抗辩，并向本院申请证人禹某、王某2出庭作证予以证明。因证人禹某、王某2系被告通易公司的工作人员，且证人禹某在庭审中刻意隐瞒了其是通易公司监事的身份，通易公司也未提交其它证据证明其与贾春喜之间系承包关系，故对其称通易公司与贾春喜之间系承包关系的抗辩理由不予采信。通易公司作为贾春喜的雇主，应当对贾春喜在提供劳务过程中所受伤害造成的损失承担赔偿责任。关于墙体倒塌的原因，贾春喜代理人称不清楚。依贾春喜申请的证人王某1及通易公司申请的证人禹某出庭作证的内容，确认贾春喜在拆除房屋内的隔断墙时，未按常理自上而下拆除墙体，而是先砸墙基致使墙体倒塌，造成贾春喜受伤。贾春喜作为完全民事行为能力人，在工作过程中违背基础的操作规程施工，对损害结果的发生具有过错。通易公司作为雇主，在贾春喜违规施工时未及时制止，未尽到管理义务，亦存在过错。综合本案的具体情况及双方当事人的过错程度，本院酌定贾春喜承担自身因涉案事故造成损失的40%，通易公司承担贾春喜因涉案事故造成损失的60%。依据庭审查明的事实，对贾春喜的各项损失做如下确认：
1、关于医疗费。根据贾春喜提交的郑州市第十五人民医院出具的医疗票据载明的金额，对贾春喜主张的医疗费36524.42元予以确认。2、关于住院伙食补助费。依贾春喜在郑州市第十五人民医院住院26天的事实，结合相关规定，确认贾春喜的住院伙食补助费为780元（26×30元/天）；3、关于营养费。依贾春喜在郑州市第十五人民医院住院26天的事实，结合相关规定，确认贾春喜的营养费为520元（住院26天×20元/天）；4、关于误工费。贾春喜主张按150元/天计算59天的误工费，但仅凭证人王某1的证言不能认定其收入情况，故对其主张的误工费计算标准不予确认。其误工费计算标准应参照上年度居民服务和其他服务业33857元/年计算，但庭审中通易公司主张贾春喜的误工费应按农、林、牧、渔业标准予以计算，该标准高于居民服务和其他服务业33857元/年的标准，故贾春喜的误工费计算标准应按上年度农、林、牧、渔业为34941元/年计算，贾春喜的误工费应为5648元（34941元/年÷365日/年×59天）。5、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中，贾春喜主张护理人员为其妻子王秀云，儿媳张景梅，二人没有工作，故其护理费计算标准应参照居民服务和其他服务业33857元/年计算；根据郑州市第十五人民医院出具的《陪护证明》载明的内容，陪护人员为两人，故护理费应为4823.46元（33857元/年÷365日/年×26天×2人），对其主张的出院后的陪护费暂不予确认，原告可待伤残鉴定后另行主张。6、关于交通费。依据贾春喜因本案交通事故入院治疗之情形，结合其就医地点、时间、人数、次数，对贾春喜主张的交通费，本院酌定为300元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48595.88元（36524.42元+780元+520元+5648元+4823.46元+300元）。贾春喜负担上述费用的40%即19438.35元，通易公司赔偿贾春喜上述损失的60%即29157.53元。因通易公司已向贾春喜支付5000元款项，故通易公司还应向贾春喜赔偿损失24157.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州通易货物运输有限公司于本判决生效后十日内向原告贾春喜支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、交通费等共计24157.53元；
二、驳回原告贾春喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由原告贾春喜负担346元，由被告郑州通易货物运输有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月十八日
书记员 王 奔