wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第283号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，潘建新，该公司员工。
被告：慈溪市附海镇爱的电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：王武迪，该厂投资人。
被告：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：裘松杰，该公司执行董事。
被告：裘瑜杰，经商。
被告：胡凌云，无固定职业。
被告：周晶晶，无固定职业。
被告：裘松杰，经商。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市附海镇爱的电器厂（以下简称爱的厂）、慈溪市凯晶电器有限公司（以下简称凯晶公司）、裘瑜杰、胡凌云、周晶晶、裘松杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人潘建新、被告周晶晶到庭参加诉讼，被告爱的厂、凯晶公司、裘瑜杰、胡凌云、裘松杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告爱的厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告爱的厂即时归还原告借款本金777005.61元，并支付原告借款期限内的利息55344.75元以及自2015年1月6日起至实际清偿日止、以借款本金777005.61元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告凯晶公司、裘松杰、裘瑜杰、胡凌云、周晶晶对被告爱的厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告周晶晶答辩称：对原告诉称的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
被告爱的厂、凯晶公司、裘瑜杰、胡凌云、裘松杰既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月6日，被告爱的厂与原告签订综合授信合同一份，约定：原告授予被告爱的厂最高额度为150万元的借款授信额度，授信期限为2013年1月6日至2015年1月5日。2013年1月7日，被告凯晶公司、裘松杰、裘瑜杰、胡凌云、周晶晶与原告签订最高额保证合同一份，自愿为上述综合授信合同项下的债务承担连带保证责任，并约定：保证期间为主合同债务人借款之日起至借款到期后的两年内，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及复利及等。同日，被告爱的厂向原告申请借款150万元，并与原告签订借款合同三份，均约定：借款金额为50万元；借款期限为2013年1月7日至2015年1月5日；借款月利率为12.19‰，等额本息还款方式还款；若借款人未按期归还本息，则自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。同日，原告根据被告爱的厂的指示发放了贷款150万元，被告爱的厂亦出具收款证明三份，确认收到了贷款150万元。此后，被告爱的厂仅支付了部分借款本息，其余被告也未履行连带清偿责任。经计算，被告爱的厂尚欠原告本金777005.61元、借款期限内的利息55344.75元以及借款到期后按约计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、付款凭证、收款证明以及原告、被告周晶晶的一致陈述等予以证明。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据及收款证明等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告依约向被告爱的厂提供了借款，被告爱的厂应按约付息还本。被告爱的厂未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告凯晶公司、裘松杰、裘瑜杰、胡凌云、周晶晶承担连带清偿责任后，有权向被告爱的厂追偿。被告爱的厂、凯晶公司、裘松杰、裘瑜杰、胡凌云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇爱的电器厂于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金777005.61元，并支付原告借款期限内的利息55344.75元以及自2015年1月6日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市凯晶电器有限公司、裘瑜杰、胡凌云、周晶晶、裘松杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海镇爱的电器厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12124元，减半收取计6062元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月一日
代书 记员 沈丽香
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第545号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1275号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1275号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执641号
申请执行人王艳，住辽宁省喀左县。
被执行人刘元申，家庭住址不详。
申请执行人王艳与被执行人刘元申民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月3日作出（2015）龙民一初字第01242号判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款300万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1562号
罪犯潘荣，男，1995年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年9月17日作出（2014）西刑初字第395号刑事判决，认定被告人潘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人现金及赃物折价款人民币928元。被告人潘荣不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月28日作出（2014）安市刑终字第180号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2024年4月14日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5126号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，该行行长。
被执行人周鹏，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人周鹏（2015）蓟民初字第0502号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0502号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰福平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初172号
原告：王彦兵，男，汉族，1957年8月15日出生，现住伊宁县。
被告：王志强，男，汉族，1979年5月19出生，现住伊宁市。
原告王彦兵与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告王彦兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦兵负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 燕
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初122号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人尹某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月5日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等人出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人姚序华到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人尹某某在会泽县城内贩卖毒品。2017年1月5日13时许，民警在会泽公园内将正在向吸毒人员华某贩卖毒品的尹某某抓获，当场从尹某某身上查获毒品可疑物零包14个（7个红色包装、6个蓝色包装、1个绿色包装），从华某身上查获其向尹某某购买的毒品可疑物零包3个（红色包装），经称量，从尹某某身上查获的7个红色包装的毒品可疑物零包净重0.29克，6个蓝色包装的毒品可疑物零包净重0.5克，1个绿色包装的毒品可疑物零包净重0.22克，从华某身上查获的三个毒品可疑物零包净重0.12克。经鉴定，从尹某某和华某身上查获的毒品可疑物零包中，红色包装的毒品可疑物零包中检出海洛因（净重0.41克），蓝色包装和绿色包装的毒品可疑物中未检出毒品成分。被告人尹某某贩卖毒品海洛因0.41克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内对对被告人尹某某判处刑罚，并处罚金。列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人尹某某对指控的犯罪事实没有意见。
辩护人姚序华的辩护意见是：被告人有坦白情节，主观恶性不深，社会危害相对不大，属初犯、偶犯，被告人的丈夫因盗窃被刑拘，两个孩子没人照顾，建议在六个月以内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月5日13时许，民警在会泽公园内将正在向吸毒人员华某贩卖毒品的尹某某抓获，当场从尹某某身上查获毒品可疑物零包14个（7个红色包装、6个蓝色包装、1个绿色包装），从华某身上查获其向尹某某购买的毒品可疑物零包3个（红色包装），经称量，从尹某某身上查获的7个红色包装的毒品可疑物零包净重0.29克，6个蓝色包装的毒品可疑物零包净重0.5克，1个绿色包装的毒品可疑物零包净重0.22克，从华某身上查获的3个红色包装的毒品可疑物零包净重0.12克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，从尹某某和华某身上查获的毒品可疑物零包中，红色包装的毒品可疑物零包中检出海洛因，蓝色包装和绿色包装的毒品可疑物中未检出毒品成分。被告人尹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人尹某某的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称量照片、称量记录、扣押决定书、毒品取样记录表、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年六月十五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4299号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张泰，男，1976年7月23日出生，汉族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
?
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 靖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5087号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：苏世军，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）与被告苏世军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托诉讼代理人林世军到庭参加诉讼，被告苏世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华舜物业向本院提出诉讼请求：1.被告苏世军向其支付物业费1500.18元；2.被告苏世军按日向其支付百分之三违约金；3.被告苏世军承担诉讼费用。
事实和理由：2001年8月1日，原告与某家园小区的开发商济南某房地产开发中心签订《某家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的某家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，特向法院提起诉讼。
审理中，原告华舜物业将其第2项诉讼请求明确为8400元。
被告苏世军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：济南市某家园小区坐落于济南市，济南某房地产开发中心为该小区的开发单位。原告华舜物业在本案审理中提供济南某房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）于2001年8月1日签订的《某家园物业服务委托合同》，约定甲方将某家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至某家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在第十七条“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。
被告苏世军居住于涉案502号，房屋面积为86.62平方米。原告华舜物业说明其于2014年11月19日退出某家园小区，要求被告苏世军支付的物业服务费是2012年3月8日计算至2014年11月15日，为1500.18元；其还说明要求被告苏世军支付的违约金为自2014年11月16日起至2015年11月15日止，以总欠费额为基数，按日百分之三标准计算，鉴于该违约金过高，自愿将违约金降至8400元。
以上事实有原告华舜物业提供的2001年8月1日签订的《某家园物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息》等证据及原告华舜物业的陈述为凭。
本院认为，原告华舜物业与某家园小区的开发单位济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订《某家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告双方应当按照该合同的约定，履行各自的义务。被告苏世军作为小区业主，其既有权利接受原告华舜物业提供的物业服务，也有义务交纳合同约定的物业费。被告苏世军未对原告华舜物业的诉讼请求作出答辩，本院采信原告华舜物业的主张，认定被告苏世军欠交了2012年3月8日至2014年11月15日期间的物业费。按照合同约定的每平方米0.54元每月的物业费标准，被告苏世军的房屋面积为86.62平方米，原告华舜物业主张1500.18元物业费并不超过合同约定的标准，对此本院予以支持。
原告华舜物业还要求被告苏世军向其支付欠交物业费的违约金。《某家园物业服务委托合同》第十七条第8款约定：“对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。”该约定中的滞纳金实际系对欠交物业费违约责任的约定，该约定对被告苏世军具有法律约束力。因被告苏世军拒不到庭参加诉讼，未对原告华舜物业提出的违约金的诉讼请求进行抗辩，本院支持原告华舜物业主张违约金的主张。原告华舜物业主张违约金8400元并不超过合同约定的违约金计算标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏世军于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司交纳2012年3月8日至2014年11月15日期间的物业服务费1500.18元；
二、被告苏世军于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司交纳2012年3月8日至2014年11月15日期间欠交物业服务费的违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年二月七日
书记员 官静
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执902号
申请执行人：朱春波，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。
被执行人：史有福，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡致祥村。
本院在执行朱春波与史有福借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人下落不明为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民初1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘博志
福建省永定县人民法院
民事�决书
（2014）永民初字第1325号
原告张仰文，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告廖福东，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告张仰文与被告廖福东民间借贷纠纷一案，2014年6月23日本院立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张仰文到庭参加诉讼，2014年7月8日经本院传票传唤，被告廖福东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仰文诉称，被告廖福东以做生意资金周转为由，于2013年5月16日向原告张仰文借款18000元，双方约定，2013年5月30日前归还，如未归还，从2013年6月1日起按月利率2％计算利息，被告廖福东出具《借条》一份。借款到期后，经原告张仰文向被告廖福东多次催收未果，至今，被告廖福东仍欠原告张仰文借款18000元。现诉请要求：判令被告廖福东立即归还欠原告张仰文借�18000元和利息（从2013年6月1日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息）。
被告廖福东未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告张仰文对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）1份，以此证明，原告张仰文的主体身份。
2、《借条》1份，以此证明，2013年5月16日被告廖福东向原告张仰文借款18000元，双方约定，2013年5月30日前归还，如未归还，从2013年6月1日起按月利率2％计算利息。
被告廖福东未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告廖福东送达，被告廖福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告张仰文提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及原告张仰文在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年5月16日被告廖福东向原告张仰文借款18000元，双方约定，2013年5月30日前归还，如未归还，从2013年6月1日起按月利率2％计算利息，被告廖福东出具《借条》一份。借款到期后，经原告张仰文向被告廖福东多次催收未果，至今，被告廖福东欠原告张仰文借款18000元。
本院认为，被告廖福东欠原告张仰文借款18000元，有原告张仰文提供的被告廖福东出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。现原告张仰文诉请要求判令被告廖福东归还欠原告张仰文借款18000元和利息（从2013年6月1日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告廖福东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖福东在本判决生效后十日内归还欠原告张仰文借款18000元和利息（从2013年6月1日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息）。
如果被告廖福东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告廖福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1325号
原告周某某，女，1953年9月21日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1952年5月4日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年3月4日，原、被告经媒人介绍相识，被告欺骗原告，以给原告之子办理户口为由，于2014年3月7日与原告办理结婚登记，婚后未建立夫妻感情，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，如原告包赔被告结婚所花费用，被告同意离婚，否则不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、被告要求原告包赔结婚所花费用有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原、被告系合法夫妻关系，确认为本案有效证据。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年3月5日经人介绍相识，同年3月7日办理了结婚登记，次日举行婚礼同居生活，婚后无子女，同年3月14日分居生活。被告婚前个人财产有床一张、冰箱一台、洗衣机一台，以上财产均在被告处。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活一周后即分居生活。从原告诉称，与被告结婚的条件是给孩子入户口；结合被告辩称，可知双方没有建立夫妻感情。原、被告经调解已无和好可能，原告要求与被告离婚，应予支持。被告要求原告赔偿结婚所花费用，没有提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏振亚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1325号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡振声，男，成年，汉族，现住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡振声电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初64号
原告：杨兴发，男，1969年10月18日出生，土家族。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向立和，男，1962年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨兴发诉被告向立和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成由乔光海任审判长，审判员薛继平、叶正祥参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨兴发及委托诉讼代理人尹琼芳、被告的委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请将被告持有的宜昌浩为混凝土有限公司的39.7351%股权予以冻结并已提供担保，本院于2017年1月22日作出（2017）鄂0529民初64号民事裁定书，裁定将被告向立和所有的宜昌浩为混凝土有限公司的39.7351%股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告杨兴发向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金70万元及按借据约定的比例支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告向立和向原告杨兴发借款70万元整，同时约定借款期限自2016年4月15日至2016年5月14日止，到期还本，不付利息，借款还款在五峰县内履行，到期不还款每日按本金的9%支付违约金，被告向原告立了书面借据。约定的还款期限到期后，被告未按期还款。原告要求与被告见面协商还款事宜，被告拒绝同原告协商。原告为维护自身合法权益，不得已依法向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借据原件一份，证明原告诉请的借款本金及违约金依据。3、账户明细查询，证明部分转款的事实。4、被告所在企业基本信息及股东名录，证明被告为浩为公司的股东，持股比例是39.7351%。
被告辩称，对借款事实无异议，但是借款本金具体数额应该以银行流水为准。被告已经向原告还款5万元。违约金应该依法计算，按年息百分之二十四核减。
经审理查明，2015年至2016年4月25日，被告向立和分四次向原告杨兴发借款70万元整，并于2016年4月25日向原告出具借款70万元的借据，同时约定借款期限自2016年4月15日至2016年5月14日止，到期还本，不付利息，借款还款在五峰县内履行，到期不还款每日按本金的9%支付违约金。约定的还款期限到期后，被告于2016年8月25日向原告转账5万元用于偿还借款利息，下欠借款至今未清偿。
本院审理认为，原被告双方的借贷关系合法有效，有被告签名的借据为证。被告应当向原告偿还借款本金70万元和承担相应的违约金，但原告要求被告按照9%每天的比例承担违约金，明显高于法律允许的标准，应当依法核减。原被告均认可被告已经还款5万元的事实，但都未提供证据证明该笔还款的性质。被告提出借款数额应按银行流水为准的抗辩理由，因被告立有借据诉讼中也未提供新的证据支持其抗辩理由，故本院不予采信。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条之规定，判决如下：
被告向立和于本判决生效之日起10日内偿还原告杨兴发借款本金人民币70万元，并从2016年5月15日起,按年利率24%计算利息承担到判决给付之日止，被告已经偿还的5万元用于冲抵利息。
如果被告向立和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800.00元，诉讼保全费5000.00元，合计15800.00元由被告向立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 薛继平
审判员 叶正祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 诚
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初64号原告：杨兴发，男，1969年10月18日出生，土家族。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：向立和，男，1962年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨兴发诉被告向立和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成由乔光海任审判长，审判员薛继平、叶正祥参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨兴发及委托诉讼代理人尹琼芳、被告的委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请将被告持有的宜昌浩为混凝土有限公司的39.7351%股权予以冻结并已提供担保，本院于2017年1月22日作出（2017）鄂0529民初64号民事裁定书，裁定将被告向立和所有的宜昌浩为混凝土有限公司的39.7351%股权予以冻结。本案现已审理终结。原告杨兴发向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金70万元及按借据约定的比例支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告向立和向原告杨兴发借款70万元整，同时约定借款期限自2016年4月15日至2016年5月14日止，到期还本，不付利息，借款还款在五峰县内履行，到期不还款每日按本金的9%支付违约金，被告向原告立了书面借据。约定的还款期限到期后，被告未按期还款。原告要求与被告见面协商还款事宜，被告拒绝同原告协商。原告为维护自身合法权益，不得已依法向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借据原件一份，证明原告诉请的借款本金及违约金依据。3、账户明细查询，证明部分转款的事实。4、被告所在企业基本信息及股东名录，证明被告为浩为公司的股东，持股比例是39.7351%。被告辩称，对借款事实无异议，但是借款本金具体数额应该以银行流水为准。被告已经向原告还款5万元。违约金应该依法计算，按年息百分之二十四核减。经审理查明，2015年至2016年4月25日，被告向立和分四次向原告杨兴发借款70万元整，并于2016年4月25日向原告出具借款70万元的借据，同时约定借款期限自2016年4月15日至2016年5月14日止，到期还本，不付利息，借款还款在五峰县内履行，到期不还款每日按本金的9%支付违约金。约定的还款期限到期后，被告于2016年8月25日向原告转账5万元用于偿还借款利息，下欠借款至今未清偿。本院审理认为，原被告双方的借贷关系合法有效，有被告签名的借据为证。被告应当向原告偿还借款本金70万元和承担相应的违约金，但原告要求被告按照9%每天的比例承担违约金，明显高于法律允许的标准，应当依法核减。原被告均认可被告已经还款5万元的事实，但都未提供证据证明该笔还款的性质。被告提出借款数额应按银行流水为准的抗辩理由，因被告立有借据诉讼中也未提供新的证据支持其抗辩理由，故本院不予采信。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，判决如下：被告向立和于本判决生效之日起10日内偿还原告杨兴发借款本金人民币70万元，并从2016年5月15日起,按年利率24%计算利息承担到判决给付之日止，被告已经偿还的5万元用于冲抵利息。如果被告向立和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800.00元，诉讼保全费5000.00元，合计15800.00元由被告向立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  乔光海审判员  薛继平审判员  叶正祥二〇一七年四月二十六日书记员  陈 诚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古世平，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上述再审申请人共同的委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
再审申请人梁少凤、古世平因与被申请人东莞市�产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市万菱实业投资有限公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁少凤、古世平申请再审称：原一、二审法院以梁少凤、古世平超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，梁少凤、古世平在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，梁少凤、古世平在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为梁少凤、古世平颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了梁少凤、古世平提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对梁少凤、古世平提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回梁少凤、古世平的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为梁少凤、古世平颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。�梁少凤、古世平提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对梁少凤、古世平而言属于许可授益的行为，在梁少凤、古世平无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，梁少凤、古世平对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示梁少凤、古世平于2013年10月31日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回梁少凤、古世平的起诉理据充分，本院予以维持。梁少凤、古世平认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，梁少凤、古世平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁少凤、古世平的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初119号
原告刘淑质。
被告李云帆。
原告刘淑质与被告李云帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告刘淑质参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑质诉称，2015年3月7日23时21分许，李云帆驾驶桂林A××××号电动两轮车沿桂林市叠彩区环城北一路的非机动车道由北往南行驶时，遇黄泽海将刘淑质所有车辆桂Ｃ×××××号普通小型客车停放在联坤家居门前路段的非机动车道内。在联坤家居前门路段，桂林A××××号两轮电动车车头与桂Ｃ×××××5普通小型客车尾部相碰撞，造成了李云帆受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队认定，李云帆承担本次道路交通事故的主要责任，黄泽海承担次要责任。责任认定后，被告李云帆拒绝出面协商具体赔付事宜。原告为维护自己的合法权益，提起以下诉讼请求：1、请求法院判定被告根据叠公交认字（2015）第C00021号中的责任认定情况进行相关的赔付原告共计费用6534元（施救费600元、停车费用525元、事故车辆检测费484元、车辆维修费4865元、购买车辆维修配件费用60元，共6534元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘淑质对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次事故中的责任认定；
2、交通事故车桂Ｃ-×××××的技术检验报告，证明事故车辆桂林Ｃ-×××××的技术检验结果；
3、交通事故车桂林A××××的技术检验报告，证明事故车辆桂林A××××的技术检验结果；
4、事故车辆桂Ｃ-×××××检测费用发票，证明事故车辆桂Ｃ-×××××检测费用；
5、桂林真龙福福汽车销售有限公司车辆维修费单，证明事故车辆桂Ｃ-×××××的维修项目及维修费用2991元；
6、桂林真龙福福汽车销售有限公司车辆维修费发票，证明事故车辆桂Ｃ-×××××的维修费用1810元；
7、施救费发票，证明事故发生后交警拖车费用；
8、桂林市城盛停车场发票，证明交警拖车后停车所产生的费用；
9、桂林真龙福福汽车美容品购买单，证明事故车辆桂Ｃ-×××××的两后挡泥板购买费用；
10、事故车辆桂Ｃ-×××××行驶证，证明该事故车辆桂Ｃ-×××××归原告刘淑质所有。
被告李云帆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，被告李云帆以其行为表示自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经过庭审质证，对于原告刘淑质提供的证据，本院认为，原告提供的证据1-3是交警出具的事故认定及检验报告，证据4是检测费原件，证据5、6系维修费原件，证据7、8为事故发生后拖车、停车发生的必要费用，证据9是事故发生损坏的配件发生的费用，证据10系原告的行驶证，原告提交的全部证据的形式和来源符合法律规定，与本案事实有关联，本院予以采纳。
综合本案证据，本院确定以下法律事实：2015年3月7日23时21分许，被告李云帆驾驶其所有的桂林A××××号电动两轮车沿桂林市叠彩区环城北一路的非机动车道由北往南行驶时，遇黄泽海将原告刘淑质所有的桂Ｃ×××××号普通小型客车停放在联坤家居门前路段的非机动车道内，桂林AH394号两轮电动车车头与桂Ｃ×××××5普通小型客车尾部相碰撞，造成了被告李云帆受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。2015年4月7日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出叠公交认字（2015）第C00021号《道路交通事故认定书》，认定被告李云帆承担本次道路交通事故的主要责任，黄泽海承担次要责任。综合控辩双方意见，本案争议焦点：1、原告的所提出的赔偿是否有事实及法律依据；2、原告所提出的诉讼请求应由谁来承担赔偿责任。
本院认为，本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告李云帆承担事故的主要责任，该交通警察部门认定的交通事故认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。原告刘淑质诉请其在该起交通事故中受到的财产损失，对合理合法部分，本院予以支持。
关于原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据的问题。本院确定原告的损失如下：
（一）施救费。原告诉请的施救费600元，有桂林市城盛停车场出具的施救费发票为证，本院对原告该项诉请予以支持。
（二）停车费用525元。原告诉请的停车费用525元，亦有桂林市城盛停车场出具的停车费发票为证，本院对原告该项诉请予以支持。
（三）事故车辆检验费。原告诉请的事故车辆检验费484元，有桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司出具的事故车辆检测费发票为证，本院对原告该项诉请予以支持。
（四）车辆维修费。原告诉请的车辆维修费4865元，有桂林真龙福福汽车销售有限公司出具的两张车辆维修费发票为证，合计4801元，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。
（五）车辆配件费60元。原告诉请车辆配件费60元，为维修所需配件的必须费用，有桂林真龙福福汽车美容品购买单为证，本院予以支持。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成损失为施救费600元、停车费用525元、事故车辆检测费484元、车辆维修费4801元、购买车辆维修配件费用60元，以上合计人民币6470元。
关于被告李云帆就原告刘淑质诉请的赔偿项目应承担何种责任的问题。被告李云帆驾驶的桂林AH394号电动两轮车为非机动车，并未购买保险，因其承担此次交通事故的主要责任，故应由其赔偿原告刘淑质5176元（6470元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李云帆赔偿原告刘淑质经济损失人民币5176元。
二、驳回原告刘淑质的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，以上合计850元，由原告刘淑质负担15元，被告李云帆负担835元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓惜之
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4897号
上诉人（原审原告）：洛阳路腾公路工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯路6号（杜村村委隔壁）。
法定代表人：张天堂，经理。
委托诉讼代理人：李改堂，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路155号。
法定代表人：徐正杰，董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰、邱伟，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孟东锋，男，汉族，1957年10月29日生，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳路腾公路工程有限公司因与被上诉人中铁七局集团第一工程有限公司及被上诉人孟东锋建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初326号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人洛阳路腾公路工程有限公司预交的二审案件受理费21106元予以退回。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年二月六日
书记员 刘 丰
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第58-1号
申请执行人沈秉显，男，汉族，甘肃省景泰县人。
被执行人张丽敏，女，汉族，甘肃省酒泉市人。
申请执行人沈秉显与被执行人张丽敏民间借贷纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2014）酒民二初字第27号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈秉显于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张丽梅在酒泉市社会保险局每月有1428元的养老保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张丽梅在酒泉市社会保险局每月1000元的养老保险金（自2016年1月开始）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 栋
二〇一六年一月十一日
书记员 杨建波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00750号
上诉人（原审被告）陕西西电长城电力开关有限公司。
法定代表人魏启涛，该公司总经理。
委托代理人高岚。
被上诉人（原审原告）刘东。
上诉人陕西西电长城电力开关有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人高岚到庭参加了诉讼，被上诉人刘东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00383号民事判决；
二、发回陕西省泾阳县人民法院重审。
二审案件受理50元，退还上诉人陕西西电长城电力开关有限公司。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 常敬山
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第272号
申请执行人郝广玉，男，汉族，1979年7月10日生。
被执行人王岗，男，汉族，1954年1月30日生。
被执行人河南德升置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第690号民事判决书，向被执行人王岗、河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王岗、河南德升置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王岗、河南德升置业有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王岗、河南德升置业有限公司在银行（或信用社）的存款57749元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一四年七月一日
书记员 陈明安
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4011号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：张银忠
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告张银忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告张银忠的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第978号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王燕，住河北省兴隆县。
被告张淑红，住河北省兴隆县。
被告王金，住河北省兴隆县。
被告贾淑兰，住河北省兴隆县。
被告赵志武，住河北省兴隆县。
被告张淑英，住河北省兴隆县。
被告李稳，住河北省兴隆县。
被告王树霞，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王燕、张淑红、王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王燕、张淑红、王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕、张淑红于2012年3月31日在我单位所属黄酒馆信用社借款120,000.00元，由被告王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金120,000.00元及利息。
被告王燕、张淑红、王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告王燕于2012年3月31日向兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社申请借款120,000.00元。
2号证,个人借款合同一份，证明原告与被告王燕于2012年3月31日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证,保证合同。证明原告与被告王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞于2012年3月31签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年3月31贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社将借款本金120,000.00元发放给被告王燕。
5号证，同意借款承诺书一份，证明被告张淑红（被告王燕妻子）于2012年3月31日向原告出具了同意借款承诺书。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告王燕、张淑红、王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王燕、张淑红系夫妻关系。2012年3月31日经张淑红同意，被告王燕向原告兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社申请借款120,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社与被告王燕签订了个人借款合同，与被告王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社，借款人为王燕。借款金额为120,000.00元，借款期限至2013年3月30日止，贷款月利率为12.245333‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率18.367999‰计算利息，到期还清本息。被告王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年3月10日，被告共拖欠原告贷款本金120,000.00元及利息69,066.48元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告王燕未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。同时，本案贷款发生在被告王燕与张淑红的夫妻关系存续期间，且取得了被告张淑红的同意，属于夫妻共同债务，被告张淑红依法应与被告王燕共同承担责任。被告王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十五条的规定判决如下：
一、被告王燕、张淑红于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款120,000.00元及利息（2015年3月10日以前的利息为69,066.48元，2015年3月11日以后的利息按月利率18.367999‰计算）
二、被告王金、贾淑兰、赵志武、张淑英、李稳、王树霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080.00元，由八被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年六月十二日
书记员 李慧东
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00197号
申请执行人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司，住所地陇县城关镇宝平路6号。
法定代表人王五魁，该公司执行董事。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地固原市原州区山城名邸1号楼。
代表人张富强，该公司总经理。
被执行人马海贵，男，回族，初中文化程度，农民。
宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司（以下简称宝鸡惠鑫公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太保财险固原中心支公司）、马海贵机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）千民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。该判决书书确定（一）宝鸡惠鑫公司的经济损失车辆修理费43000元、停车费3000元、停运损失40269.6元、货物（化肥）损失7000元、施救费3500元、车辆技术鉴定费1500元，共计98269.60元，由太保财险固原中心支公司在宁E322**（宁EB0**挂）号东风牌重型半挂牵引车第三者责任险范围内赔偿68789元。（二）马海贵诉前已经支付的陕C202**号重型自卸货车的施救费3500元和车辆技术鉴定费1500元共计5000元，在太保财险固原中心支公司赔偿款到账后，返还马海贵。以上两项相抵后，实际支付宝鸡惠鑫公司赔偿款63789元，限判决生效后三十日内履行清结。案件受理费1980元，由马海贵负担1280元。因义务人未按判决书确定的日期自觉履行，权利人宝鸡惠鑫公司申请强制执行。本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人太保财险固原中心支公司送达了执行通知书，限其三日内履行其应当支付的赔偿款。后太保财险固原中心支公司给付赔偿款68789元。赔偿款63789元宝鸡惠鑫公司已经领取，5000元返还马海贵后，其同时缴纳案件受理费1280元，已经退还宝鸡惠鑫公司。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 伟
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初213号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳某。（绰号“熹胡子”），男，汉族，初中文化，农民，现住冷水江市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被冷水江市公安局取保候审。2017年9月6日，由本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳某同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人欧阳某甲和被告人阳某之母有过不正当的男女关系，2016年11月17日上午被害人欧阳某甲来到被告人阳某家与其母欲行不轨。被被告人阳某父亲察觉。被告人阳某回家后，见父母在争吵，便问因何事，其父就将欧阳某甲来家之事告诉了被告人，被告人阳某知道欧阳某甲正在同村办丧事的阳必世家厨房炒菜，便直接赶到欧阳某甲的工作间，顺手从切菜的案板上拿了把菜刀向被害人连砍三刀，导致欧阳某甲左手手腕部、左大腿后侧及右腘窝处受伤。
经鉴定，欧阳某甲的损伤被评定为轻伤二级。
2016年12月22日，被告人阳某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人阳某主动赔偿被害人欧阳某甲经济损失3.3万元，取得了被害人欧阳某甲的谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某甲、谭某甲等人的证言；被害人欧阳某甲的陈述；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；被告人阳某的供述等证据予以证实。
上述证据符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本案在审理中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人阳某是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人阳某实行社区矫正。
本院认为，被告人阳某使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人阳某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人阳某赔偿被害人欧阳某甲的经济损失，取得被害人欧阳某甲谅解，可酌情从轻处罚。被害人欧阳某甲在案发起因上存有过错，对被告人阳某可酌情从轻处罚。根据被告人阳某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人阳某的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人阳某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人阳某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙湘衡
二〇一七年九月二十五日
书记员 李卫宁
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00379号
原告黄某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
被告佘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
原告黄某某与被告佘某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邝珍、被告佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，相识三个月被告要求与原告同居。1999年11月25日生育长女佘某某，2001年9月4日生育长子佘某某。因原、被告彼此间性格、语言不和，在开始同居时双方就互不信任，时常为琐事吵闹不休，间或发生家庭暴力，夫妻关系一直淡然，2002年3月15日在计生部门的干预下补办了结婚证。但原、被告夫妻关系并未好转，原告几次提出离婚，被告均已暴力威胁使得原告放弃。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻间的矛盾极为深刻，不能再继续维持婚姻关系。原告依法提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系，长子佘某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，诉讼费由原告承担。
被告佘某某辩称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年冬月按照农村习俗举办了结婚仪式便开始同居生活。1999年11月25日生育一女孩取名佘某某，2001年9月4日生育一男孩取名佘某某。2002年3月15日两人补办了结婚登记手续。双方登记结婚时是完全自愿的。原、被告在同居期间感情一直很好，没有像原告诉称的长期因性格不合发生口角更没有发生过暴力冲突。2014年年初原告还让被告前往浙江台州一起务工。在此期间双方感情一直很好没有发生任何矛盾和冲突。希望原告充分考虑家庭和孩子，同被告一起好好生活。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识并于同年开始同居，1999年11月25日生育长女佘某某，2001年生育长男佘某某，2002年3月15日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚登记申请书、户籍证明信在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出离婚并认为夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证实。虽然原、被告同居时原告未到法定婚龄，但在生育两个子女后，并在原告达到法定婚龄时双方自愿登记结婚，说明原、被告婚姻基础较好。如果双方解除婚姻关系也不利于子女的健康成长。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 乔 祯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10272号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢向燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告卢向燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年九月四日
书记员 吴育红
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1228号
申请执行人罗国柱，男，1962年10月10日出生。
被执行人王世华，男，1962年05月01日出生。
罗国柱与王世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1186号民事判决书已发生法律效力。2017年10月27日，本院立案执行。被执行人王世华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王世华存款（收入）30000元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 明
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1228号申请人：罗国柱被执行人：王世华本院在执行申请执行人罗国柱与被执行人王世华借款合同纠纷一案中，经查，王世华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王世华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：关兴颜书记员 ： 姚 刚二〇一七年十一月二十日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0969号
原告李子龙。
委托代理人翟伟，天津睿亨律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人董谦，该行行长。
委托代理人李臻，中国工商银行天津分行科员。
委托代理人袁磊，中国工商银行天津分行科员。
第三人天津市金浩物业管理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道19号。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人韩儒，该公司副经理。
原告李子龙与被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行及第三人天津市金浩物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 义
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2510号
原告：胡秋美，女，1978年出生，汉族，住庆元县，
被告：胡木松，男，1973年出生，汉族，住庆元县，
被告：王秋红，女，1974年出生，汉族，住庆元县，
原告胡秋美诉被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡秋美到庭参加诉讼，被告胡木松、王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋美向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡木松、王秋红共同偿还借款本金59250元及利息（按月利率1.5%从2016年5月23日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭对第一项诉讼请求变更为：被告胡木松、王秋红共同偿还借款本金53750元及利息（按月利率1.5%从2016年5月23日起计算至借�还清之日止）事实和理由：2016年5月23日，被告胡木松向原告胡秋美借款59250元，并承诺会尽早尽快归还。但原告多次催要，被告不但不还，连电话也不接。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告胡木松、王秋红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年，胡木松向胡秋美借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款发生后，胡木松支付了部分利息。2016年5月23日，双方经结算，胡木松又重新出具了借条，借条载明：今向胡秋美借到现金人民币伍万玖仟贰佰伍拾元正，￥59250元，从2016年5月23日起不计息，直至尽早还清。之后，胡木松陆续向胡秋美归还了5500元，胡秋美认可该款项为归还借款。另查明，被告王秋红与被告胡木松于1999年3月5日在庆元县民政局登记结婚，又于2017年1月16日在庆元县民政局登记离婚。
上述事实有原告提交原告身份证复印件，被告胡木松、王秋红户籍证明复印件，借条、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。胡秋美与胡木松发生的借贷合法有效，被告胡木松应按约定履行还款义务。因借条已载明不计利息，故胡秋美要求计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于逾期后的利息可依法按年利率6%予以计付，逾期日期从胡秋美起诉之日开始计算。被告王秋红与被告胡木松虽已离婚，但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告胡木松、王秋�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秋美借款本金53750元及支付逾期利息（利息以借款本金53750元为基数按年利率6%自2017年11月15日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡秋美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753元，由原告胡秋美负担161元，由两被告负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚冰冰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初363号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1993年8月8日出生安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月16日到濉溪县公安局新城派出所投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月28日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月23日零时许，在濉溪县烈山路大众台球室，被告人赵某某与被害人刘某因打台球发生争执，继而双方相互厮打，厮打中，赵某某将刘某打伤，致其右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，刘某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人赵某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认定，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日零时许，在安徽省濉溪县烈山路大众台球室，被告人赵某某与被害人刘某因打台球发生口角，刘某用拳头殴打赵某某面部一巴掌，继而双方相互厮打，厮打中赵某某将刘某打伤，致刘某右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，刘某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2017年4月16日，被告人赵某某主动到濉溪县公安局新城派出所投案，到案后如实供述上述事实。同年6月8日，刘某因故意伤害被行政拘留五日。同年8月16日，赵某某与刘某就民事赔偿自行和解，刘某对赵某某表示谅解，同日刘某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，民事和解协议，收条，撤诉申请书，视听资料，刑事附带民事裁定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被害人刘某的陈述，证人王某、周某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。赵某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人具有一定的过错，酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 王雪莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初363号
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1988年10月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。系本案被害人。
被告人赵某某，男，汉族，1993年8月8日出生安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月16日到濉溪县公安局新城派出所投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月28日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因与被告人赵某某自行和解，申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 王雪莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3702号
原告：汪祥，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
被告：胡剑峰，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省，
原告汪祥诉与被告胡剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪祥到庭参加诉讼，被告胡剑峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡剑峰清偿借款10000元，并承担违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日被告胡剑峰出具借条向原告借款10000元，约定一个星期归还。到期后经多次催要，被告以各种理由推延。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告清偿借款10000元并承担约定的违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、2017年10月22日被告出具的借条，证明被告向原告借款10000元并约定违约金。
被告胡剑峰未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月22日被告胡剑峰出具借条向原告汪祥借款10000元，双方约定借款期限一个星期，如到期不归还借款，违约金按每天20%收取2000元。到期后被告胡剑峰未清偿借款，原告汪祥多次催要，被告胡剑峰拖延不付，原告向法院提起诉讼，要求被告偿付借款10000元并承担违约金。
本案争议的焦点是：原、被告约定的违约金是否合法，是否应当支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方有约定利息，应当按照约定利息计算；没有约定利息或者约定不明，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。被告胡剑峰出具借条向原告借款并约定违约金，到期后应积极清偿；双方约定的违约金明显违反法律规定，本院不予支持。原告催要时，被告拖欠拒不清偿显属无理。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡剑峰欠原告汪祥借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一七年十二月五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初188号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日4时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经国道324线潮南区峡山街道七天连锁酒店附近时，与向某驾驶的牌号为闽F93X**的重型自卸货车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被告人刘某某被送医院治疗。同月20日，被告人刘某某被公安机关采取取保候审的强制措施。
经检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为99mg/100ml。
经交警部门认定，向某与被告人刘某某均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，峡山派出所证实材料，驾驶人信息查询结果单，证人向某、郑某品、刘某龙的证言，汕头潮南民生医院病情介绍和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及其本人因交通事故致特重型颅脑损伤、颌面部、右肩胛骨、椎体多处骨折等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10663号
原告葛秀菊，女，1966年10月24日出生，汉族，住商丘市。
被告巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住商丘市。
原告葛秀菊与被告巫全杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告葛秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛秀菊撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10663号原告葛秀菊，女，1966年10月24日出生，汉族，住商丘市。被告巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住商丘市。原告葛秀菊与被告巫全杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告葛秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛秀菊撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十一月二十八日书记员 魏红丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初324号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告于某某，男，1971年5月5日生，汉族，职工，住锦州市太和区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦岩与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告提供物业服务的小区业主。房屋面积是95.6平方米。按照开发公司与原告所签订的前期物业委托合同，该小区按照0.8元∕月.平方米交纳物业费。但被告在2013年6月办理入住时交纳了一年的物业费后，一直没有交纳物业费。现已累计拖欠从2014年7月至2016年12月的物业费2294元，声控灯费30元。特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费和声控灯费，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意交纳，根据物业管理条例的第二条，开发公司与物业公司是一家，我不承认物业公司的服务。办理入住后，我未在此居住，不能全额交纳物业费。2013年6月至今，没人找我要物业费，已超过两年时效。我在物业办理的入住手续，必须交物业费才能拿钥匙，当时物业公司没有物业收费许可证，每平米收8角没有依据。入住后，我北屋的玻璃是破损的一直没有给我维修。小区没有绿化、没有封闭。
经审理查明，被告于某某购买锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州市太和区锦娘路瑞盛滨河苑3号楼17室，房屋的建筑面积均为95.6平方米。2013年6月30日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定期限为2013年6月1日起至2018年12月31日止。合同约定，甲方选聘乙方对锦州瑞盛国际汽配城提供前期物业管理服务事宜。物业费收取标准，高层住宅0.8元／月.平方米。2013年7月1日，被告办理了房屋入住手续，并于当日交纳了房屋2013年度的物业费。2014年7月至2016年12月期间，被告共拖欠物业费2294元，声控灯费30元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、入住汇签单、物业费收据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告购买了锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的瑞盛滨河苑房屋，并办理了入住，交纳了一年的物业管理费，被告与原告间已形成物业服务合同关系，被告应按《前期物业服务合同》的约定，交纳物业管理费。关于被告提出的答辩意见，前期物业服务合同的委托系开发公司与物业公司签订，符合《中华人民共和国物业管理条例》第二十四条的规定，被告主张不承认物业公司的服务，并无法律依据；被告主张原告超过诉讼时效，被告拖欠的物业费的状态是持续的，并逐渐增加，原告主张2014年7月至2016年12月间拖欠的费用，并未超过诉讼时效；关于玻璃破损未修理，该玻璃是否属于公共部位，其破损的原因被告未提供证据；关于小区绿化、封闭的答辩意见，物业服务合同包含多项服务，被告提出的绿化、封闭仅为合同一部分，被告以此作为不交纳物业费的答辩意见，本院不予采纳，现并无证据证实系原告故意不履行物业服务合同义务，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后五日内，一次性给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，自2014年7至2016年12月期间拖欠的物业费2294元，声控灯费30元，合计2324元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 高佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初434号
原告金牛日，男，1987年出生。
委托诉讼代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告杨文秀，女，1968年出生。
委托诉讼代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被告刘现昌，男，1980年出生。
被告江应成，男，1976年出生。
原告金牛日与被告杨文秀、刘现昌、江应成提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛日及其委托诉讼代理人蒲健、被告杨文秀及其委托诉讼代理人冯燕、被告刘现昌、被告江应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失110514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月-同年8月，被告杨文秀雇佣原告管地。管地结束后，被告杨文秀继续雇佣原告摘棉花。2016年11月9日晚，被告杨文秀雇佣原告和另一人在棉花斗上踩花，每装一车花50元。在踩花过程中，车厢板边的棉花大面积滑落，导致原告从车斗上掉落至地面，摔伤腰部。随后，被告杨文秀将原告送至医院抢救。在原告住院期间，被告杨文秀垫付全部医疗费约30000元。现原告诉至法院，请求依法判决。
杨文秀辩称，金牛日当天踩花是给收棉花的刘现昌提供劳务，因此金牛日受伤应由刘现昌赔偿，法院应驳回原告的诉讼请求。
刘现昌辩称，自己只是收购杨文秀的棉花，装花有专门的装花机，自己根本不认识原告，也没有雇佣原告踩花，因此，原告受伤与自己无关。
江应成辩称，刘现昌叫自己联系车去拉棉花，去的时候带有装花机，踩花的人不是自己雇佣的，因此，原告受伤与自己无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至11月，杨文秀雇佣金牛日管理棉花地，管地结束后又雇佣金牛日采摘棉花。2016年11月9日杨文秀将地里的棉花卖给刘现昌，刘现昌打电话给江应成去拉运棉花。拉运棉花的车辆来了以后，杨文秀承诺踩一车棉花100元，两个人每人50元。2016年11月10日凌晨6时许，金牛日和另外一人在车斗上踩棉花，杨文秀在车斗旁捡散落的棉花，金牛日在踩棉花过程中，不慎从车斗上掉落至地面受伤，杨文秀的丈夫立即开车将金牛日送至阿拉尔医院治疗。2016年11月10日-同年12月7日，金牛日因“腰1椎体爆裂性骨折”在第一师阿拉尔医院住院治疗27天，医疗费34659.54元。出院医嘱：普食，卧床休息，每日床上行双下肢肌力训练及腰背肌锻炼，一周后复查腰椎正侧位片，一周后我科或骨科门诊随诊，休息15日。2017年5月22日新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具新鑫源临鉴[2017]第0443号《鉴定意见书》，金牛日因意外摔伤致腰1椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，伤后经手术切开复位内固定治疗及恢复，伤残等级评定为九级（9级）伤残，鉴定费700元。金牛日的经济损失为：医疗费34659.54元、住院伙食补助费810元、误工费6283.20元、护理费6283.20元、残疾赔偿金60212元、鉴定费700元、交通费200元，合计109147.94元。杨文秀已支付金牛日赔偿款38659.54元。庭审中，杨文秀申请重新鉴定，本院依法审查后不予准许。
上述事实有住院费发票、门诊费发票、出院证、病历、借条、鉴定书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金牛日去车斗上踩棉花，杨文秀在场没有反对，视为同意，因此杨文秀与金牛日之间的劳务关系成立。杨文秀辩称其与金牛日之间的劳务关系不成立，提供的证据不能证实，本院不予采纳。刘现昌和江应成辩称其与金牛日之间的劳务关系不成立，有证据证实，符合法律规定，本院予以采纳。金牛日的经济损失109147.94元，均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。金牛日主张营养费2700元，未提供就诊医院的证明，不符合法律规定，本院不予支持；金牛日主张护理费13464元，本院综合考虑金牛日的受伤部位、病情、医嘱，酌情认定护理费6283.20元；金牛日主张鉴定费3100元，其休息期、护理期、营养期应根据就诊医院的医嘱决定，不符合法律规定，本院不予支持；残疾鉴定费700元，本院予以支持；金牛日主张交通费300元，本院综合考虑金牛日的病情、医嘱、实际交通情况，酌情认定交通费200元；金牛日主张精神损害抚慰金3000元，未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。金牛日作为成年人，明知在车斗上踩棉花有一定危险，自己疏忽大意而没有注意安全导致受伤，自身存在过错，应承担相应责任。本院综合考虑金牛日受伤的起因、经过、造成的后果等因素，认定金牛日承担20%的责任，杨文秀承担80%的责任。因此，杨文秀应赔偿金牛日经济损失87318.35元（109147.94元×80%）。杨文秀已支付赔偿款38659.54元，扣减后还应当支付赔偿款48658.81元（87318.35元-36659.54元）。
综上所述，杨文秀应赔偿金牛日经济损失48658.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨文秀赔偿原告金牛日经济损失48658.81元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告金牛日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元（原告已预交），由原告金牛日负担702元，被告杨文秀负担553元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年七月十三日
书记员 南科特
1
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01307号
原告：李军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省××前××头××号。
被告：秦玉祥，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告李军与被告秦玉祥民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告李军负担。
审判员 姜军
二〇一四年五月十九日
书记员 丁玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终509号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）贺志阳，男，汉族，1981年3月29日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）沈婷，女，汉族，1985年4月23日出生，住长沙市雨花区。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人贺志阳、沈婷商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初153号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0097号
原告：牡丹江北方合金工具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区兴业路56号，组织机构代码78602017-6。
法定代表人：张跃华，该公司董事长。
委托代理人：朱国贤。
委托代理人：秦玉其。
被告：常州市博大工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇池上工业园区，组织机构代码78839540-6。
原告牡丹江北方合金工具有限公司（以下简称“北方合金公司”）诉被告常州市博大工具有限公司（以下简称“博大工具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告北方合金公司的委托代理人朱国贤、秦玉其到庭参加参加诉讼，被告博大工具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方合金公司诉称：2011年起，原、被告发生合金棒材买卖业务往来。至2014年2月24日经双方对账，被告结欠原告棒材款1134708.05元，之后原告购买被告价值183573元的刀具及被告返还原告合金棒材87.16公斤，计价40529.4元，被告尚欠原告货款910605.65元，该款经原告多次催要未果。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即支付货款910605.65元并承担本案的诉讼费用。
被告博大工具公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告向被告出具商务小结一份，该商务小结载明原告向被告供应的总棒材价款为3107947.35元（已开票6568.49公斤，每公斤465元；未开票1191.11公斤，每公斤450元）；2012年下半年原、被告协商价格下调差额为15000元；被告代为加工支付的加工费10974元；被告返还给原告的合金材切头及不合格产品约106.93公斤，计价49722.45元；至2013年9月1日，被告已付棒材款1198872.14元（含原告购买被告的第1、2批90891.45元和无心磨支板561.6元）；原告从被告处购进铣刀共17批9311支，合计金额709562.11元（第1、2批金额为90891.45元，第3至8批金额为217003.81元，其余未开票批次401666.9元）；未确认费用为模具费4800元及广告费14400元。该商务小结由被告公司法定代表人王云华于2014年2月24日签字并加盖公司公章，并由原告公司总经理邹清河于2014年3月3日签字确认并加盖公司公章。原告自认于2014年5月19日收到被告的第18批刀具，计价183573元以及被告返还原告合金棒材87.16公斤，计价40529.4元。
上述事实，有原告提供的商务小结一份、原告单方制作的发货清单一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原、被告达成的商务小结可以看出截至2014年2月24日原、被告之间的业务往来状况。原告自认在双方达成商务小结之后，原告还购买被告价值183573元的刀具及被告返还原告合金棒材87.16公斤，计价40529.4元。原告共计向被告供应棒材合计3107947.35元，原告自愿在总货款中扣除被告已经支付的合金材料货款、折抵原告向被告购买刀具的货款、调价差额款、被告代为加工费、返还材料及不合格产品折价款、模具费、广告费等款项，原告要求被告支付货款910605.65元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告博大工具公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市博大工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牡丹江北方合金工具有限公司货款910605.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6453元，保全费5000元，合计11453元，由被告常州市博大工具有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾建如
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初584号
原告陶永芳，女，1966年8月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告刘辉（曾用名刘子辉），男，1990年12月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告陶永芳与被告刘辉合同纠纷一案中，原告陶永芳于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶永芳申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶永芳撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告陶永芳负担。
审判员 郑友能
二〇一七年十月十二日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终642号
上诉人（原审自诉人）：雷某，男，1970年1月24日出生。
委托代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审查原审自诉人雷某刑事自诉李某侵占罪一案，于2017年7月18日作出（2017）京0112刑初634号刑事裁定。原审自诉人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查后认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人雷某向一审法院提供的（2016）京方正内民证字第138070号公证书、房屋买卖合同、资金划转补充协议、转账查询明细、结婚证、房产证、手机截图等证据复印件不能证实李某将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，故自诉人雷某对李某犯侵占罪的指控缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件。故裁定对自诉人雷某的刑事自诉不予受理。
上诉人雷某的主要上诉理由为：雷某虽然没有直接证据证明李某非法占有、拒不退还，但是所有的证据已经形成完整的证据链，足以证明李某已经收到房屋贷款款项，数额巨大，拒绝返还。且一审法院不予立案，案件不能进入实际审理阶段，根本无法查清事实。故上诉请求撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院受理。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，李某犯有侵占罪的举证责任由雷某承担。雷某在本案中所提交的证据材料不足以证明李某在主观上具有非法占有他人财物的故意。原审法院裁定对雷某的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回雷某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年九月七日
书 记 员 范 雪