wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第14号
原告李某某，男，一九六二年十二月十二日出生，蒙古族，蒙J647**摩托车实际车主。
委托代理人柴某某，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶某某，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告薛某某，男，一九五七年七月七日出生，汉族，蒙JXT1**小轿车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人仝某某，该公司经理。
委托代理人牛某某，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李某某诉被告薛某某、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人柴某某、叶某某、被告薛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人牛某某到庭参加诉讼，原告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二0一三年十一月二十一日十六时，薛某某驾驶蒙JXT1**小轿车沿卓资县外环路由东向西行驶至事故地点时，在左转弯过程中与我骑乘的蒙J647**摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故，事故发生后经交警部门认定，我与薛某某共同负事故的同等责任。现起诉要求二被告赔偿我医疗费16408.57元、住院伙食补助费800元（20天×40元）、营养费800元（20天×40元）、陪护费1832元（20天×91.6元）、误工费13439.9元（3200元÷30天×126天）、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1100元、交通费1000元、食宿费690元、财产损失费800元，并承担本案诉讼费用。
被告薛某某辩称，合理的部分，先由我的保险公司承担，超出保险的部分按责任比例我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项我公司共计赔偿10000元；对以职工身份计算误工费不认可，我公司认为原告系农民；交通费、食宿费、摩托车损失请求偏高，证据也不合要求，请法庭酌情判决；诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他无异议。
经审理查明，二0一三年十一月二十一日十六时，薛某某驾驶自己所有的蒙JXT1**小轿车沿卓资县外环路由东向西行驶至体育公园北口时，在左转弯过程中与李某某（酒后无证）驾驶的蒙J647**二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。二0一三年十二月四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2013）第373号交通事故认定书，认定薛某某、李某某共同负事故的同等责任。事故发生后，李某某被送往卓资县人民医院救治，共住院20天，发生医疗费10671.49元；出院后，李某某分别到：内蒙古自治区人民医院检查，花去医疗费284.7元、内蒙古医学院第二附属医院检查，花去医疗费2429.34元、内蒙古医科大学附属医院检查，花去医疗费376.84元、内蒙古医科大学第二附属医院检查，花去医疗费2547元、呼和浩特市第一医院检查，花去医疗费101.2元，以上共计16410.57元。案件受理后，原告李某某申请卓资县人民法院指定鉴定机构，对自己的伤残等级进行鉴定，经本院鉴定室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心，对李某某的伤情进行了鉴定，二0一四年三月二十八日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某胸部损伤评定为十级伤残，花去鉴定费1100元。
另查明，被告薛某某所有的蒙JXT1**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保有交强险一份，保险期限从二0一三年四月一日十时至二0一四年四月一日十时止。二0一四年一月十三日原告李某某向本院提起诉讼，要求二被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2013）第373号交通事故认定书，对导致本案交
通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求误工费按其月工资3200元计算，被告保险公司以原告应按农民标准计算为由进行抗辩，原告仅提供了单位出具的证明、工卡作为证据，只能证明李某某为该单位职工，月收入还应提供最近三个月的工资表予以证明，故其误工费标准应按居民服务业计算；要求赔偿交通费1000元，因原告住院、复查均在非居住地，其请求符合实际情况，本院酌情支持800元；要求赔偿食宿费690元，本院仅支持住宿费400元；要求赔偿摩托车损失800元，本院酌情支持500元；原告要求被告承担诉讼费用，保险公司辩称其不在保险赔偿限额范围内，依据保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，而被告保险公司并未提供相关约定，对其抗辩理由不予支持；其他赔偿项目，被告保险公司无异议，本院予以认可。被告薛某某所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告薛鸣按交通事故同等责任赔偿，保险公司不予承担的部分，由被告薛某某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告李国元医疗费10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李国元残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、护理费1832元（20天×91.6元）、误工费
11541.6元（126天×91.6元）、交通费800元、住宿费400元，以上共计63873.6元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告李某某摩托车损失500元。
四、由被告薛某某赔偿原告医疗费6410.57元、住院伙食补助费800元（20天×40元）、营养费800元（20天×40元），共计8010.57的50%即4005.28元。
案件受理费1954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担786元，由被告薛某某承担786元，原告李某某承担382元；鉴定费1100元，由被告薛某某承担550元，原告李某某承担550元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭四平
审 判 员 程 荣
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭瑞玲
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第14号
原告李国元，男，一九六二年十二月十二日出生，蒙古族，乌兰察布市卓资县，蒙J647**摩托车实际车主。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告薛鸣，男，一九五七年七月七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，蒙JXT1**小轿车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人仝永旺，该公司经理。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李国元诉被告薛鸣、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国元委托代理人柴艺、叶文娟、被告薛鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人牛瑞到庭参加诉讼，原告李国元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国元诉称，二0一三年十一月二十一日十六时，薛鸣驾驶蒙JXT1**小轿车沿卓资县外环路由东向西行驶至事故地点时，在左转弯过程中与我骑乘的蒙J647**摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故，事故发生后经交警部门认定，我与薛鸣共同负事故的同等责任。现起诉要求二被告赔偿我医疗费16408.57元、住院伙食补助费800元（20天×40元）、营养费800元（20天×40元）、陪护费1832元（20天×91.6元）、误工费13439.9元（3200元÷30天×126天）、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1100元、交通费1000元、食宿费690元、财产损失费800元，并承担本案诉讼费用。
被告薛鸣辩称，合理的部分，先由我的保险公司承担，超出保险的部分按责任比例我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项我公司共计赔偿10000元；对以职工身份计算误工费不认可，我公司认为原告系农民；交通费、食宿费、摩托车损失请求偏高，证据也不合要求，请法庭酌情判决；诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他无异议。
经审理查明，二0一三年十一月二十一日十六时，薛鸣驾驶自己所有的蒙JXT1**小轿车沿卓资县外环路由东向西行驶至体育公园北口时，在左转弯过程中与李国元（酒后无证）驾驶的蒙J647**二轮摩托车相撞，造成李国元受伤、两车受损的交通事故。二0一三年十二月四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2013）第373号交通事故认定书，认定薛鸣、李国元共同负事故的同等责任。事故发生后，李国元被送往卓资县人民医院救治，共住院20天，发生医疗费10671.49元；出院后，李国元分别到：内蒙古自治区人民医院检查，花去医疗费284.7元、内蒙古医学院第二附属医院检查，花去医疗费2429.34元、内蒙古医科大学附属医院检查，花去医疗费376.84元、内蒙古医科大学第二附属医院检查，花去医疗费2547元、呼和浩特市第一医院检查，花去医疗费101.2元，以上共计16410.57元。案件受理后，原告李国元申请卓资县人民法院指定鉴定机构，对自己的伤残等级进行鉴定，经本院鉴定室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心，对李国元的伤情进行了鉴定，二0一四年三月二十八日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国元胸部损伤评定为十级伤残，花去鉴定费1100元。
另查明，被告薛鸣所有的蒙JXT1**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保有交强险一份，保险期限从二0一三年四月一日十时至二0一四年四月一日十时止。二0一四年一月十三日原告李国元向本院提起诉讼，要求二被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2013）第373号交通事故认定书，对导致本案交
通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求误工费按其月工资3200元计算，被告保险公司以原告应按农民标准计算为由进行抗辩，原告仅提供了单位出具的证明、工卡作为证据，只能证明李国元为该单位职工，月收入还应提供最近三个月的工资表予以证明，故其误工费标准应按居民服务业计算；要求赔偿交通费1000元，因原告住院、复查均在非居住地，其请求符合实际情况，本院酌情支持800元；要求赔偿食宿费690元，本院仅支持住宿费400元；要求赔偿摩托车损失800元，本院酌情支持500元；原告要求被告承担诉讼费用，保险公司辩称其不在保险赔偿限额范围内，依据保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，而被告保险公司并未提供相关约定，对其抗辩理由不予支持；其他赔偿项目，被告保险公司无异议，本院予以认可。被告薛鸣所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告薛鸣按交通事故同等责任赔偿，保险公司不予承担的部分，由被告薛鸣承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告李国元医疗费10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李国元残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、护理费1832元（20天×91.6元）、误工费
11541.6元（126天×91.6元）、交通费800元、住宿费400元，以上共计63873.6元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告李国元摩托车损失500元。
四、由被告薛鸣赔偿原告医疗费6410.57元、住院伙食补助费800元（20天×40元）、营养费800元（20天×40元），共计8010.57的50%即4005.28元。
案件受理费1954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担786元，由被告薛鸣承担786元，原告李国元承担382元；鉴定费1100元，由被告薛鸣承担550元，原告李国元承担550元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭四平
审 判 员 程 荣
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭瑞玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初523号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：窦建平，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告窦建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告窦建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月11日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告窦建平未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,无借款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告窦建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦建平应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告窦建平于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月11日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告窦建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1141号
原告：杜春立，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所。住所地：广西田阳县田州镇解放东路**号。统一社会信用代码：91451021680133834X。
代表人：黎烨，该营业所主任。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
原告杜春立与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜春立的委托诉讼代理人罗敏，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所的委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告19004.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日下午19时许，原告到位于田阳县的邮政银行取款时，发现原告存放于邮政银行的存款被人领取，原告立即报给银行并同时报警，银行当时便冻结了原告的银行卡。经警方调查，原告的存款于2016年7月8日被人在湛江市取走，被取走的现金及手续费共计19004.5元。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝原告的要求。原告特提起诉讼，请求判决被告赔偿损失。
原告杜春立为其主张在举证期限内提供的证据有：1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》，证明原告在被告处存款被人取走后立即报警；2、原告的报案笔录，证明原告报案过程；3、银行交易明细，证明原告在被告处存款被人取走；4、企业信用信息公示报告，证明被告基本情况。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所辩称，1、被告没有泄露原告的个人信息；2、原告存款被取走的案件还在侦查中，也不排除原告在消费中泄露自己的信息，在事实不明情况下要求被告承担全部责任不合理、不公平，也不合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所对原告杜春立提供的证据1、3、4的三性没有异议，对证据2的真实性有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第4号证据，均是原告在田阳县公安局档案材料中复制，该证据能证实原告的存款被盗取并向田阳县公安局报案等事实，本院均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告杜春立在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所开立一张银行卡，银行卡尾号为5899，并设置了密码，银行卡没有绑定手机和手机软件。2016年7月8日，该卡内余额在位于广东省湛江市分行的一处ATM机上连续5次被跨行支取18900元，产生跨行手续费104.5元。同日下午19时许，原告持该卡到中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城网点的ATM机上取款时，发现银行卡被盗刷，立即报告被告并向田阳县公安局报案，目前案件正在侦查中。原告因与被告协商赔偿损失未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告杜春立在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所依照有关程序办理了储蓄手续，被告发放给原告银行卡，原、被告之间已经形成了合法的储蓄存款合同关系。银行卡是原告行使储户权利的凭证，其设立的银行卡密码是保护其存款的首要措施，如发生密码泄露，实际上即丧失对存款的保护，涉案银行卡密码由原告本人掌握，银行卡所具有的私密性和变更密码唯一性亦由原告掌握。依我国银行卡技术规范，银行卡内所记载数据不包含密码内容，欲通过银行卡内的信息破译个人设立的密码的可能不存在，反之，如有这种可能性，对银行卡行业将产生不良的后果。所以，银行卡客户密码泄露只有两种主体，即客户或银行。依照双方提供的证据，均无证据证实谁是泄露银行卡密码的责任主体，也没有证据证实对方存在过错。原告保管自己银行卡密码的责任远大于被告，如果因原告的个人原因导致银行卡密码泄露，导致存款被盗取，赔偿责任全部由被告承担则对被告不公平。依照《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，被告与原告对本案存款损失应承担同等责任，即各方承担存款损失的50%。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杜春立存款损失9502.25元；
二、驳回原告杜春立的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费275元，简易程序审理，减半收取138元(原告已预交)，由原告杜春立负担69元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃丽娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第28-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人谢应伟，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第2890号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人谢应伟发出执行通知书，责令被执行人给付借款及其利息28806.79元，执行费332元，合计29138.79元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢应伟有川M742**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢应伟所有的川M742**小车一辆。
二、被执行人谢应伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢应伟可以使用被查封财产；但因被执行人谢应伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年一月四日
书记员 干 波
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第77号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人戴春光，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢济光，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住岳阳县公田镇长安村樟加组。
被执行人李敏，女，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人谢济光、李敏征收社会抚养费一案，本院于2014年6月5日作出（2014）岳行审字第36号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人谢济光、李敏无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第77号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执718号
申请人:缪承元,男性,1947年1月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:陶玉平,男性,1966年3月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人缪承元与被执行人陶玉平民间借贷纠纷一案中，执行依据的（2016）苏1204民初7710号民事调解书已于2017年1月5日发生法律效力。该民事调解书主要约定：陶玉平欠缪承元借款本金61000元、利息49000元，合计110000元，于2017年3月1日前、6月1日前各偿还55000元。后陶玉平未按约履行该民事调解书约定的内容，缪承元于2017年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人陶玉平有银行存款，亦没有机动车和房地产登记信息。2017年5月10日，本院已将上述被执行人陶玉平列入失信被执行人名单。
2017年10月10日，执行人员到姜堰区××街道果林××号进行上门调查，被执行人无人在家，敲门无人回应，邻居反映常年家中无人，不知去向。
2017年10月12日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人缪承元后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人陶玉平的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人缪承元向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶玉平执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人陶玉平有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人陶玉平有银行存款，申请执行人缪承元亦未能提供被执行人陶玉平有可供执行的财产线索，且申请执行人缪承元申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 森
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第845号
原告阳善昌，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告林海钧，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告阳善昌与被告林海钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳善昌到庭参加诉讼，被告林海钧经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳善昌诉称，原告与被告于2012年8月30日签订房屋租赁合同一份。双方约定，每月租金人民币860元（以下币种均同），应于每月3日前支付。事后，被告只支付了2，860元，尚欠5，740元。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，腾空店面和房屋，将店面和房屋返还原告；2、被告给付原告房屋租金5，740元，延续租金计算至归还所租房屋之日止；3、被告给付违约金1，000元。
被告林海钧未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订了《租房合同》一份。双方约定：被告因经营和住房需要向原告租赁店面和住房。1、所租房屋为店面和房间各一间，坐落于清流县龙津镇水东路59号一楼，店面每月租金为600元，房间每月租金为260元。2、被告应于每月3日前交清当月房租、店租及上月的水电费；在签订合同时，被告应交付给原告租赁押金800元，押金不抵扣租金，作为租房期间的押金。3、被告在租赁期内，应爱护室内外的一切设施，如有损坏，必须原样修复或照价赔偿；如要装修，应事先征得原告同意并在租期届满后恢复原样交还原告，原告同意的除外。4、租期暂定二年，自2012年9月1日起算。5、如有违约，守约方有权单方提前终止合同，违约方应承担全部责任并一次性支付违约金1，000元。6、原双方租店面合同作废，以此合同为准。同时，双方还约定了其他事项。签订合同时，被告交付了800元的押金。被告从2012年11月开始，未按时交付租金，仅支付了2，860元租金，至2013年8月尚欠租金5，740元。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《租房合同》、《房屋所有权证》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《租房合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应自觉履行。现被告未按约定支付租金，原告请求被告按合同约定支付拖欠的租金、违约金和解除双方的租赁关系，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求将被告所交的800元押金抵扣违约金，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在起诉状中要求解除双方于2012年8月30日签订的《租房合同》，故本案租赁合同解除应从起诉状副本送达被告时即2013年10月16日起算。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，被告在合同解除后负有腾空讼争店面将其归还原告，并按《租房合同》约定的租金标准支付房屋占有使用费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阳善昌与被告林海钧于2012年8月30日签订的《租房合同》于2013年10月16日解除；
二、被告林海钧于本判决生效之日起十五日内腾空位于清流县龙津镇水东路59号一楼的店面和房屋，将上述店面和房屋返还原告阳善昌；
三、被告林海钧于本判决生效之日起十五日内支付原告阳善昌至2013年8月31日止的租金5，740元；
四、被告林海钧于本判决生效之日起十五日内按每月860元的标准支付原告阳善昌自2013年9月1日起至2013年10月15日止的租金。
五、被告林海钧于本判决生效之日起十五日内按每月860元的标准支付原告阳善昌自2013年10月16日起实际搬迁之日止的房屋占有使用费。
六、被告林海钧于本判决生效之日起十五日内支付原告阳善昌违约金1，000元（被告林海钧所交押金800元可予以抵扣）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林海钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄千招
人民陪审员 邱春燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 魏宇佳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第845号
原告杨永昕，男，1974年2月20日出生，汉族，清徐县集义乡西辽西村农民。身份证号：
被告侯卯英，女，1963年1月7日出生，汉族，清徐县集义乡良隆村农民。身份证号：
原告杨永昕与被告侯卯英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永昕、被告侯卯英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永昕诉称，原告为司机，被告经营大货车。2011年4月下旬被告雇佣我给其开车，当时约定工资每月4000元，当月结算。2011年7月初原告辞职，雇佣期间的工资被告只支付一个月，剩余近40天的工资5000元一直未付，期间经原告多次催要，被告总是以各种理由推托至今未付，故原告要求被告支付工资款5000元，并支付从拖欠工资之日起至支付之日的利息1800元，本案诉讼费由被告负担。
被告侯卯英辩称，原告是2011年5月3日左右给我开车，至6月26日不开的，6月5日至6月26日的工资没有给付，当时约定月工资4000元，现欠原告工资2000多元。我没有给原告工资是有原因的，当时雇原告开车时就已经找好司机了，后来原告的姨夫领上原告要给我开车，当时就与原告说好，如果是长期的就干，短期的就不要干，原告答应今年肯定能干下来，如果原告中途无故不干了，就没有工资，这才把说好的司机推了用上原告开车。2011年6月26日那天我让原告出车，原告也不出，结果我的车停了三天，那时运费高，司机也难找，半个月以后我才另找上司机。原告无故不出车给我造成很大的损失，一趟损失5000多元，我要求原告赔偿我损失10000元。
经审理查明，原告为货车司机，被告为经营大货车的个体户。2011年被告雇佣原告给其开车，当时双方口头约定每月工资4000元，在雇佣期间被告给付原告一个月的工资，之后原告因故辞职，被告尚欠原告工资4000元未付。被告在雇佣原告期间，被告曾向原告借款人民币20000元，2012年原告向法院起诉被告，经本院调解达成协议，并已履行完毕。诉讼中原告申请调取该案中的笔录，笔录中被告认可欠原告一个月的工资4000元。现原告向法院起诉要求被告支付工资款5000元，并支付从拖欠工资之日起至支付之日的利息1800元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，法院调取（2012）第279号案卷笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告侯卯英雇用原告杨永昕为其开车并支付其劳动报酬，双方达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议为有效协议，被告侯卯英应按协议支付原告杨永昕相应的劳务报酬，原告杨永昕要求被告侯卯英给付其劳动报酬的合理请求，本院应予支持。至于劳动报酬的金额原、被告双方陈述不一，应以（2012）第279号案卷笔录中被告认可欠原告一个月的工资4000元为准，原告的其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告侯卯英辩称，原告无故不出车给其造成很大的损失，一趟损失5000多元，要求原告赔偿其损失10000元，因未依法提起反诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯卯英在本判决生效后十日内给付原告杨永昕工资4000元。
二、驳回原告杨永昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告杨永昕负担10元，由被告侯卯英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一三年十月八日
书记员 宁云娟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保55号
申请人：向葵，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被申请人：郭党生，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：陈红霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住江西省永修县，
申请人向葵于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭党生、陈红霞银行存款300万元或查封、扣押被执行人价值300万元的财产。申请人提供其名下位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼201、202、203、204室，房产证号分别为：洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号，作为担保。
本院经审查认为，申请人向葵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭党生、陈红霞银行存款300万元或查封、扣押被执行人价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十八日
书记员 周 魏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1229号
上诉人(原审被告)江安县永安投资有限公司,住四川省江安县江安镇北街40号。
法定代表人唐正尧。
上诉人(原审第三人)江安县江源商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安镇北正街40号。
法定代表人赵刚，职务经理。
上诉人(原审被告)赵伟,男,1976年7月，汉族,住四川省珙县。
上诉人(原审被告)李越,女,1990年3月生，汉族,住四川省珙县。
四名上诉人的委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)钱长良,男,1966年1月出生,汉族,住四川省江安县。
原审被告周敏,女,其他信息未查明。
原审被告田永忠,男，1968年10月生，汉族，住四川省江安县。
上诉人江安县永安投资有限公司、江安县江源商贸有限公司、赵伟、李越因与被上诉人钱长良，原审被告周敏、田永忠民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日向上诉人江安县永安投资有限公司、江安县江源商贸有限公司、赵伟、李越送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江安县永安投资有限公司、江安县江源商贸有限公司、赵伟、李越自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1229号上诉人(原审被告)江安县永安投资有限公司,住四川省江安县江安镇北街40号。法定代表人唐正尧。上诉人(原审第三人)江安县江源商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安镇北正街40号。法定代表人赵刚，职务经理。上诉人(原审被告)赵伟,男,1976年7月，汉族,住四川省珙县。上诉人(原审被告)李越,女,1990年3月生，汉族,住四川省珙县。四名上诉人的委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)钱长良,男,1966年1月出生,汉族,住四川省江安县。原审被告周敏,女,其他信息未查明。原审被告田永忠,男，1968年10月生，汉族，住四川省江安县。上诉人江安县永安投资有限公司、江安县江源商贸有限公司、赵伟、李越因与被上诉人钱长良，原审被告周敏、田永忠民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日向上诉人江安县永安投资有限公司、江安县江源商贸有限公司、赵伟、李越送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人江安县永安投资有限公司、江安县江源商贸有限公司、赵伟、李越自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年七月八日书 记 员  张 羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14794号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告吕泽亮，男，36岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告吕泽亮供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽磊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初151号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人卢某某（曾用名“卢某”），男，汉族，初中文化，系二手车市场员工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住江苏省常州市武进区。2016年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，系成都正合网络科技有限公司常州分公司员工，户籍所在地广东省高州市，住江苏省常州市钟楼区。2017年2月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2017年6月2日被逮捕。
被告人于某某，男，汉族，大专文化，系常州交通技师学院维修高技1306班学生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。2017年2月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2017年6月2日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人卢某某、陈某某、于某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人卢某某、陈某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控，2015年5月2日下午，洪某因琐事与管某某在江苏省常州市欧尚超市（兰陵路）楼顶停车场约架，洪某遂纠集赵某、陈某某等人到场帮忙打架，后因人数没有对方多而再次分别纠集人员，被告人卢某某及张某在陈某某纠集下至江苏省常州市欧尚超市（兰陵路）楼顶停车场帮忙打架。被告人陈某某得知打架信息后主动赶至江苏省常州市欧尚超市（兰陵路）楼顶停车场，后又通知被告人于某某前来帮忙。在现场，被告人卢某某从陈某某处接过一根棒球棍作为打架工具，张某持一灭火器挥舞恐吓对方，随后在赵某用烟头烫对方脸的挑动下，开始对对方进行攻击。被告人陈某某、于某某明知己方人员持有棒球棍等械具的情况下，上前对管某某拳打脚踢，被告人卢某某持棒球棍击打刘某头部致其当场倒地，导致刘某右颞脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜下血肿、左耳廓裂伤等。经鉴定，刘某所受之伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人卢某某、陈某某、于某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢某某、于某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人卢某某三年以上四年以下有期徒刑、建议以聚众斗殴罪判处被告人陈某某二年以上三年以下有期徒刑、建议以聚众斗殴罪判处被告人于某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人卢某某、陈某某、于某某对公诉机关起诉指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年5月2日下午，洪某（另案处理）因琐事与管某某相约在欧尚超市江苏省常州市兰陵路店楼顶停车场斗殴。洪某遂纠集赵某、陈某某（均另案处理）等人至欧尚超市江苏省常州市兰陵路店楼顶停车场参与斗殴，洪某、赵某、陈某某等人到达停车场后发现对方纠集人员数量超过己方所纠集人员数量，陈某某等人遂再次联系纠集人员，张某（另案处理）及被告人卢某某经陈某某纠集赶至欧尚超市江苏省常州市兰陵路店楼顶停车场参与斗殴。被告人陈某某获悉斗�信息后主动赶至欧尚超市江苏省常州市兰陵路店楼顶停车场参与斗殴，后被告人陈某某又纠集被告人于某某赶至欧尚超市江苏省常州市兰陵路店楼顶停车场参与斗殴。在斗殴现场，被告人卢某某从陈某某处获取棒球棍一根并持该棒球棍作为斗殴工具，张某从斗殴现场获取灭火器一个并持该灭火器挥舞以恐吓对方人员。嗣后，在赵某用烟头烫对方人员脸部的行为刺激下，被告人卢某某、陈某某、于某某等人开始与对方人员进行斗殴。斗殴过程中，被告人陈某某、于某某在明知己方人员持有棒球棍等械具的情况下仍采用拳打脚踢的方式与对方人员斗殴，被告人卢某某挥舞棒球棍击中刘某头部，致刘某受伤倒地，经检查，刘某右颞脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜下血肿、左耳廓裂伤等伤。经鉴定，刘某所受之伤为轻伤一级。
2016年11月29日，被告�陈某某至常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案，并如实供述了纠集他人持械聚众斗殴的事实。同日，被告人于某某因涉嫌犯聚众斗殴罪被常州市公安局天宁分局兰陵派出所民警抓获，其到案后如实供述了其参与聚众斗殴的事实。2016年11月30日，被告人卢某某因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获后如实供述了其受人指使持械参与聚众斗殴的事实，并提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯张某，现张某参与聚众斗殴的事实已经公安机关查证属实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的同案犯洪某、赵某、陈某某、张某的供述笔录、未到庭证人管某某、刘某等人的证言笔录、病历材料、辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定所（常）公（法）鉴（刑评）字[2015]485号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分�兰陵派出所出具的抓获经过等证据予以证实，被告人卢某某、陈某某、于某某的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某纠集他人聚众斗殴，被告人卢某某、于某某受他人纠集积极参与聚众斗殴，被告人卢某某持械聚众斗殴并致一人轻伤一级，被告人陈某某、于某某明知他人持械聚众斗殴仍积极参与，被告人陈某某系首要分子及积极参与者，被告人卢某某、于某某系积极参与者，公诉机关的指控成立，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人于某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人卢某某到案后提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、于某某到案后均如实供述其受他人纠集持械参与聚众斗殴或参与聚众斗殴的事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年5月29日止。）
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年1月1日止。）
被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩志伟
代理审判员 王东莉
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤梦飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1549号
原告：中国xx银行股份有限公司渭源县支行。
法定代表人：汪某某，系该行行长。
被告：胡某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：李某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：刘某某，女，生于19xx年x月x日。
原告中国xx银行股份有限公司渭源县支行与被告胡某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以被告已经还清借款为由，自愿申请撤回�诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国xx银行股份有限公司渭源县支行撤回起诉。
审判员 谢海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 董庆君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7822号
原告：王军，男，1970年7月14日生，汉族，住××。
被告：张刚营，男，1963年6月13日生，汉族，住××。
原告王军与被告张刚营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院通知原告王军缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王军撤诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年八月九日
书记员 郭晓飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1256号
申请执行人:刘继勇，男，1965年5月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：路长后，男，1955年5月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘方英，女，1956年7月13日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请人刘继勇与被执行人路长后、刘方英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，内容如下:
甲方：刘继学，男，37××××79。
刘继勇，男。
刘斌，男，37××××52。
乙方：路长后，男。
刘方英，女。
一、乙方于2018年6月13日，向甲方支付案款30000元，余款24万元及利息等，待乙方村委欠乙方的土地补偿款（25万元左右）拨付下来之后偿还甲方，如若不足，余欠款乙方应于十日内一次付清。
二、关于路国对该三案提出的执行异议，虽然村里下账时借条上写的是借路国的钱，但实际是借的路长后的钱，下账也是下在欠路长后的应付款账目上，现路国自愿撤回执行异议申请并不再提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1256号案件中对被执行人路长后、刘方英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀贞利
审判员 高 山
审判员 郇 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 巩志扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0013号
上诉人（原审被告）顾美娟。
被上诉人（原审原告）顾新民。
被上诉人（原审原告）顾亚萍。
被上诉人（原审原告）陈桂英。
上诉人顾美娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0404号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9604号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：付可，男，汉族，1958年12月17日出生，住成都市成华区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告付可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告付可经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼请求：1、付可偿还原告借款本金68999.97元、利息357.39元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计6842.98元）；2、付可支付原告违约金6900元；3、付可承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费�）。事实与理由：2013年7月1日，付可与兴业银行签订《零售授信额度借款合同》一份，向兴业银行申请授信69000元，授信有效期限为2013年7月1日至2016年7月1日。2013年7月2日，付可与兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行借款69000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行于2013年7月3日依约向付可发放借款69000元。付可未依约偿还借款本息。兴业银行遂提起诉讼。
付可未作答辩。
兴业银行提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明付可与兴业银行之间的借贷关系成立。兴业银行已实际履行放款义务，付可未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，付可与兴业银行签订了编号为431314164410000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为69000元，授信有效期为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止。本合同用于（旅游）贷款额度授信。
2013年7月2日，付可与兴业银行签订了编号为431315203901000号的《个人旅游借款合同》，约定：付可向兴业银行借款69000元，借款期限为35个月，自2013年7月2日至2016年6月2日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与�权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，兴业银行于2013年7月3日按约向付可发放贷款69000元。
附件《兴业银行贷款借款借据》载明：“期限：2013年7月3日至2016年6月3日，金额：69000元，月利率为0.675%”。
另查明，该借款已于2016年6月3日期限届满，付可尚欠借款本金68999.97元，利息357.39元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，付可未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求付可偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并有对付可违约后的处罚作用。在本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及付可有其他违约行为，故对其违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付可于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431315203901000号的《个人旅游借款合同》产生的借款本金68999.97元，利息357.39元及罚息（以68999.97元为基数，从2016年6月4日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年6月4日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，由付可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈欢
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1210号
原告刘德龙。
原告刘栋。
原告刘祥。
被告曹磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，组织机构代码83643307-6。
负责人张辽阔，总经理。
委托代理人姜涛。
原告刘德龙、刘栋、刘祥与被告曹磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘德龙、刘栋、刘祥，被告曹磊，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德龙、刘栋、刘祥诉称，2014年6月20日17时许，曹磊驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿251省道自北向南行驶至新万福河桥北时，与刘德龙驾驶的三轮摩托车相撞，致原告刘德龙及乘车的刘栋、刘祥受伤，车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿各项损失共计20000元。
被告曹磊辩称，对事故的发生没有异议，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称，涉案车辆投保了交强险，对原告的合理性损失在交强险限额内承担赔偿，不赔偿间接损失。
经审理查明，2014年6月20日17时左右，曹磊驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿251省道自北向南行驶至新万福河桥北时，与同方向刘德龙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致刘德龙及乘车人刘栋、刘祥受伤，车辆损坏。公安机关认定，曹磊因观察不够、措施不当，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应承担此事故的全部责任，刘德龙、刘栋、刘祥无责任。刘德龙、刘栋、刘祥在鱼台县人民医院接受门诊治疗，分别支付医药费436元、628元、746元。院方证实刘德龙、刘栋、刘祥因车祸造成外伤，建议分别休息10天。鱼台县价格认证中心对刘德龙所有的福田三轮摩托车因交通事故造成的损失认定为1030元，刘德龙为此支付鉴定费50元。刘德龙还支付施救费200元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司为苏C×××××号小型普通客车承保了交强险和不计免赔第三者商业险。上述交通事故发生在保险期间。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告江苏省徐州市万达广场商业管理有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；门诊病历和收费票据证实了受害人的治疗过程及实际花费；物品报告证实了受害方物品损失的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告因交通事故受损的事实存在，且与被告曹磊驾车违反道路交通法规的行为有直接的因果关系，本院采纳公安机关的事故认定，被告曹磊承担此次事故的全部责任，原告刘德龙、刘栋、刘祥无责任。苏C×××××号小型普通客车已投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应在保险限额内直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失；限额外，由被告曹磊根据其在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。施救费系受害人因本次交通事故所支付必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司不同意赔偿的观点，本院不予采信。因原告没有住院，其要求住院护理费、住院伙食费，本院不予支持。关于停车费130元，原告没有相关的确凿证据，本院不予支持。误餐费的赔偿，因法律没有规定，本院不予支持。结合当事人诉请及质证意见，原告刘德龙的损失确认为：医疗费436元，误工费290元，车辆损失1030元，鉴定费50元，施救费200元。原告刘栋的医疗费628元，误工费290元。原告刘祥的医疗费746元，误工费290元。三原告的交通费，本院酌情各支持50元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘德龙因本次交通事故造成的损失2006元；赔偿原告刘栋因本次交通事故造成的损失968元；赔偿原告刘祥因本次交通事故造成的损失1086元。被告曹磊赔偿刘德龙鉴定费50元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告刘德龙因本次交通事故造成的损失2006元。（鱼台法院开户行：中国农业银行鱼台县支行；户名：鱼台县财政局；帐号：15×××15）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告刘栋因本次交通事故造成的损失968元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告刘祥因本次交通事故造成的损失1086元。
四、被告曹磊应于本判决生效后3日内赔偿原告刘德龙因本次交通事故造成的损失50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告曹磊245负担，原告刘德龙、刘栋、刘祥负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一四年八月十二日
书记员 刘云霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初811号
原告：荆门市康家物业管理有限公司。
法定代表人：李德华，执行董事。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：张利霞。
原告荆门市康家物业管理有�公司（以下简称“康家公司”）与被告张利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告康家公司的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告张利霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康家公司向本院提出诉讼请求：1、张利霞支付物业服务费1677元；2、本案诉讼费用由张利霞承担。事实与理由：张利霞系荆门市凯凌香格里拉小区业主，2013年7月19日，张利霞与康家公司签订《物业服务协议》，约定由康家公司为其提供前期物业服务。2014年1月29日，康家公司与荆门市凯凌香格里拉业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由康家公司为该小区的业主提供物业管理服务，并按照物价部门核定的价格收取物业服务费。康家公司按照合同约定向张利霞提供了物业服务，但张利霞拒绝缴纳物业服务费。
张利霞未答辩，也未提交证据。
康家公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，康家公司提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院对康家公司诉称的事实予以认定。同时查明，康家公司在2016年3月之前收取的物业费按照0.8元/平方米计算，2016年3月以后按照1.1元/平方米计算，张利霞的房屋面积为133.12平方米。康家公司要求张利霞交纳2016年的物业费，计算方式为2016年1月-2月：133.12平方米×0.8元/平方米×2个月=213元，2016年3月-12月：133.12平方米×1.1元/平方米×10个月=1464元，共计1677元。
本院认为，康家公司与张利霞签订的《物业服务协议》及与荆门市凯凌香格里拉业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，因此本案中荆门市凯凌香格里拉小区业主委员会与康家公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，张利霞作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故康家公司要求张利霞支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例�第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利霞于本判决生效之日起五日内向原告荆门市康家物业管理有限公司支付物业管理费1677元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李利娟
书 记 员 王 维
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第276号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某（自报），男，1992年5月27日出生，汉族，贵州省xx县人，文化程度初中。因本案于2013年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人余某于2013年10月21日21时许，在本市xx区xx大街xx号穗峰旅店付费租用205房，并容留吸毒人员车莲莲、徐某、杨某（均另案处理）在该房内吸食毒品冰毒。同日22时许，公安人员在上址内抓获吸毒人员车某、徐某、杨某并缴获吸毒工具一批。2013年11月28日，公安人员抓获被告人余某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，缴获的吸毒工具照片，证人喻某提供的收据、住宿登记表，证人车某、徐某、杨某、喻某的证言及辨认笔录，被告人余某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1017号
原告杨令之，男，1989年12月9日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告李建伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告韩娜，女，1978年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨令之与被告李建伟、韩娜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨令之，被告李建伟、韩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨令之诉称，二被告于2012年12月30日将位于外滩明珠1号楼1单元1401室共有房产一处以56万元的价格出售给原告。依据合同约定，被告应于合同签订当日将房产交付原告。但被告未依约履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院确认位于临沂市兰山区外滩明珠1号楼1单元1401室的房产归原告所有，并判决二被告协助原告办理过户手续。
被告李建伟、韩娜辩称，原告提供的房产买卖合同及原告庭审所述均属实，对原告的诉求无意见。
经审理查明，原告杨令之经营建陶生意，被告李建伟多次从原告处购买地板砖，后经结算，被告李建伟欠原告货款56万元。因被告李建伟无力偿还原告货款，被告李建伟、韩娜与原告于2012年1月2日签订房产买卖合同一份，约定以二被告共有的位于临沂市兰山区外滩明珠1号楼1单元1401室房产一处折抵原告货款。因二被告未履行合同约定义务因此成诉。
另查明，被告李建伟、韩娜系夫妻关系。被告李建伟经营所得均用于家庭支出。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告李建伟欠原告杨令之货款56万元，二被告均予以认可。原被告双方签订的房产买卖合同系双方真实意思的表示，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。该56万元货款可视为原告已交付给被告李建伟、韩娜的价款。被告李建伟、韩娜未依约定履行义务，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认位于临沂市兰山区外滩明珠1号楼1单元1401室的房产归原告杨令之所有。
二、被告李建伟、韩娜于本判决生效后十日内协助原告杨令之办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费9400元、保全费3320元，由被告李建伟、韩娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王良策
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2024号
原告马某，男，汉族，生于1972年6月18日，高中文化程度，甘肃省××县人，农民，住该村。身份证号码：×××电话：186XX****XX
被告杨某，男，汉族，生于1959年2月6日，少识字，甘肃省××县人，农民，住该村。电话:152XX****XX
原告马某与被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，2017年8月10日原告马某以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 刘克文
二〇一七年八月十日
书记员 写 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6873号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
被告：刘俊，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 李小军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗梦妮
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1475号
原告：王风华，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王风华与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王风华的起诉与2017年5月3日本院受理的王风华等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉�应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王风华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8125号
原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司，地址：德惠市
法定代表人郭大伟。
被告梁庆丰，男，地址：德惠市
被告梁艳，女，地址：德惠市
本院在审理德惠市新概念工程机械租赁有限公司与梁庆丰、梁艳租赁合同纠纷一案中，原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担157.5元，返还原告157.5元。邮寄送达费112元，由原告负担56元，返还原告56元。
“
代理审判员 李兆义
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄丽梅
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00280号
原告关棋云，女，1977年8月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人高明，系辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告郑宝江，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市望花区。
原告关棋云诉被告郑宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关棋云的委托代理人潘婷婷到庭参加诉讼，被告郑宝江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑宝江因经营需要，于2013年11月24日向原告借款200000元（实际借款185000元），借款期限一个月。后被告陆续归还了77000元，现尚欠108000元。借款期满后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告郑宝江立即偿还欠款108000元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑宝江未答辩。
经审理查明：2013年11月24日，被告郑宝江向原告关棋云出具借条一份，写明：“借条，今有郑宝江向关棋云借款人民币二十万元整，￥200000元，用于资金周转，借款期限为一个月，付款方式转账，中国建设银行6210810590000189513，郑宝江，借款人：郑宝江，担保人：宫琦，借款时间：2013年11月24日。”同日，原告关棋云通过中国建设银行向被告郑宝江转账185000元（转账凭条流水号：2106473410020000032），之后原告未向被告支付剩余的借款。借款期满后，被告郑宝江共偿还借款77000元，现尚欠108000元。
上述事实，有当事人的陈述及借条、中国建设银行转账凭条等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。关于原告提出的要求返还借款本金108000元一节，经查，原告实际借款金额为185000元，现原告自认被告已归还77000元，尚欠108000元，故本院对原告此项主张予以支持；关于借款利息一节，因原、被告约定借款期限为一个月，即被告应在2013年12月24日之前还款，被告至今未归还。应从2013年12月25日起承担欠款利息，故对原告此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宝江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金108000元及利息（利息自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1060元由被告郑宝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 解 静
人民陪审员 季春洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 慧
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执839号
申请执行人赵吉福，男，汉族，1969年8月出生，农民，住高台县。
被执行人闫重海，男，汉族，1972年9月出生，住高台县。
申请执行人赵吉福与被执行人闫重海土地租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民重字第1号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人闫重海未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人赵吉福向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人闫重海在银行的存款57494元予以冻结。
二、对被执行人闫重海在银行的存款57494元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年七月二十七日
书记员 范大庭
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初5号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年7月30日出生，住河南省潢川县。2016年10月15日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日因殴打他人被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留十日，2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年10月15日6时许，被告人ＸＸ在信阳火车站出站口驿家超市与被害人马某某厮打，致马某某右侧股骨近端骨折。后被告人ＸＸ在现场等待，被公安人员抓获。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、被害人病历资料、证人高某、仝某某、姜某某的证言、被害人马某某的陈述、武汉铁路公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一七年三月一日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3521号
原告：肖素英，女，1968年7月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告肖素英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素英的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2003年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2003年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告肖素英在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告肖素英在本案中主张的事实，故对原告肖素英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告肖素英与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告肖素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初134号
原告：王进新，男，1976年2月15日出生，四川省沐川县人。
被告：邹兵，男，1984年4月24日出生，四川省沐川县人。
原告王进新与被告邹兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，由审判员张伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进新到庭参加了诉讼，被告邹兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王进新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款64500元。事实和理由：被告邹兵于2013年5月向原告王进新借款70000元，后经原告多次催收，被告于2014年还款5500元，尚有64500元未还清。被告于2015年7月6日出具借据，但至今拖欠借款拒不归还。
被告邹兵未答辩。
原告王进新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；
2、被告户籍信息，用以证明被告的身份信息；
3、借条，用以证明被告向原告借款并出具借条，龚仕兵当场见证的事实。
原告王进新还向本院申请了证人龚仕兵出庭作证。
证人龚仕兵出庭作证称：原告通知其帮原告见证一笔借款，去的时候借条已写好。当时询问了王进新和邹兵，二人均说已商量好，后就在借条上见证人处签上了名字予以见证。
被告邹兵未发表质证意见。
被告邹兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王进新与被告邹兵系朋友关系。2012年下半年，被告以做生意缺钱为由向原告提出需借款50000元，后原告筹借了50000元现金交予被告。2013年，被告又以买车差钱为由，再次向原告提出需借款20000元，原告随即将20000元现金交予被告。2014年原告因其母亲住院需用钱，通知被告还钱，被告将5500元返还原告。后原告多次向被告催收剩余借款无果，遂要求被告出具借据。2015年7月6日，被告向原告出具《借条》，内容载明“今接到王进新人民币64500元，于2016年1月20日前还30000元，剩余34500元于2017年1月20日前还清。借款人邹兵”。现还款期限已到，被告并未按照《借条》约定的时间履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告先后两次应约向被告提供借款合计70000元，原告已履行了交付借款的义务，双方民间借贷的法律关系已成立，被告应履行还款义务。被告已归还原告5500元，剩余64500元借款应当按照《借条》载明的期限履行还款义务。现被告并未按约履行还款义务，故原告请求被告归还借款64500元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹兵在本判决生效之日起十日内偿还原告王进新借款64500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由被告邹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月三日
书记员 杨巍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第656号
申请执行人王美先。
被执行人吴法刚。
本院在执行申请执行人王美先与被执行人吴法刚侵权纠纷一案中，扣划被执行人银行存款2035元，已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6300号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 兰恭岩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2827号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：汪杰波，男，1992年12月29日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：陈显金，男，1998年8月8日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道人行家属房。
法定代表人：蔡再明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道国酒大道。
负责人：吴迎春，该公司经理。
上诉人汪杰波与被上诉人陈显金、仁怀市小康货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪杰波以“双方当事人已私下协商和解”为由，提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人汪杰波在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪杰波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人汪杰波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 敖悦童
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执474号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：周果香，女，1962年12月5日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周果香金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人周果香公告送达了执行通知书，责令被执行人周果香支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司14531.86元。但被执行人周果香至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人周果香名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人周果香的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人周果香纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人周果香限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人周果香的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人周果香继续清偿，待被执行人周果香有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执474号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：周果香，女，1962年12月5日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周果香金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人周果香公告送达了执行通知书，责令被执行人周果香支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司14531.86元。但被执行人周果香至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人周果香名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人周果香的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人周果香纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人周果香限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人周果香的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人周果香继续清偿，待被执行人周果香有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初98号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人韦东弟，男，1980年12月6日出生，壮族，小学文化，无业，暂住梧州市万秀区（户籍所在地广西武宣县）。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被苍梧县人民法院判处有期徒刑八个月；分别于2015年11月13日和2016年8月12日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月和有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人韦东弟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人韦东弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日11时许，被告人韦东弟去到本市长洲区某市场“某便民直销点”对开街道处，将被害人杨某随身携带的一个钱包（内有现金人民币360元）扒走。
另查明，被告人韦东弟曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被苍梧县人民法院判处有期徒刑八个月；分别于2015年11月13日和2016年8月12日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月和有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人韦东弟在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、现场笔录；个人基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书；被害人杨某的陈述；被告人韦东弟的供述及辩解；现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、人像辨认笔录及天网截图指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人韦东弟犯盗窃罪罪名成立。被告人韦东弟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人韦东弟因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人韦东弟归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦东弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人韦东弟退赔人民币360元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00542号
罪犯吉木科日，男，1985年7月17日出生于四川省布拖县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年九月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第57号刑事判决，以被告人吉木科日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年一月五日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯吉木科日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉木科日自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吉木科日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉木科日准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年一月五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第490号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人林青山。
被执行人王碧清。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行林青山、王碧清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林青山、王碧清于2013年10月3日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年2月18日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第33号征收社会抚养费决定书，决定对林青山、王碧清征收社会抚养费111200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年2月19日、2014年7月22日向林青山、王碧清依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第33号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）117号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠111200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第33号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林青山、王碧清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林青山、王碧清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费111200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第490号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱炎开，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王晓红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1125号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月24日以被申请执行人邱炎开、王晓红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1125号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱炎开、王晓红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱炎开、王晓红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1125号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱炎开、王晓红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十一月十日
书记员 熊雨秋（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更153号
罪犯李忠贵，男，1986年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月28日作出（2011）遵县法刑初字第363号刑事判决，以被告人李忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，涉案赃款继续追缴。判决生效后于2012年1月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2010年12月4日起至2023年5月3日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠贵在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励，在2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月4日起至2022年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执424号
申请执行人马文修，男，1970年11月6日出生，回族，住邵东县牛马司镇晓水村*组**号。
被执行人刘占中，男，1966年5月24日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇桥西路***号。
被执行人曾志文，男，1964年9月17日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇�山路**号。
被执行人王钰，男，1990年3月27日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇余津村**组*号。
申请执行人马文修与被执行人刘占中、曾志文、王钰承揽合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1446号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初424号民事判决书所确定执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄理
二〇一七年十月二十日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00132号
原告：王平，男。
委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南湖大道585号奕淳大厦501室。
负责人：李德军，总经理。
被告：黄后兵，男。
原告王平诉被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财保无锡支公司）、黄后兵、凤阳县燃灯顺通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮铭乐、被告黄后兵到庭参加诉讼，被告渤海财保无锡支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平诉称：2014年8月31日8时，被告黄后兵驾驶皖12/65846号变型拖拉机在当涂县经济开发区协成南路扁担河桥路段左转弯时车头部位与沿协成南路由南向北方向行驶原告王平驾驶的皖E921**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王平受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，被告黄后兵负本起事故的全部责任，原告无责任。原告在中国人民解放军第八六医院住院治疗8天。皖12/65846号变型拖拉机的车主为被告凤阳县燃灯顺通运输队，该车辆在被告渤海财产保险无锡中心支公司投保了交强险和三十万元不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计38735元，具体赔偿项目如下：误工费23700元（158元/天×150天）、护理费8775元（97.5元/天×90天）、交通费300元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元，车辆维修费1600元。审理过程中，原告撤回了对被告凤阳县燃灯顺通运输队的起诉。
黄后兵辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议；对原告的诉求没有意见，但需要说明的是，原告所花费的医疗费都是由我垫付的，对于医疗费我将另行主张。
渤海财保无锡支公司未到庭，其书面答辩如下：认可误工费18328.5元（122.19元/天×150天）、护理费8775元、交通费300元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、车辆维修费700元、精神损害抚慰金1000元。
渤海财保无锡支公司没有提交证据。
经审理查明：2014年8月31日8时，黄后兵驾驶皖12/65846号变型拖拉机在当涂县经济开发区协成南路扁担河桥路段左转弯时车头部位与沿协成南路由南向北方向行驶原告王平驾驶的皖E921**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王平受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，黄后兵负本起事故的全部责任，原告无责任。原告在中国人民解放军第八六医院住院治疗8天，出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤；右上臂皮肤撕脱伴缺损；右拇伸肌腱及屈伸腕肌腱断裂；右腕血管神经断裂。医疗费全部由黄后兵支付。皖12/65846号变型拖拉机的登记车主为凤阳县燃灯顺通运输队，该车辆在被告渤海财产保险无锡中心支公司投保了交强险和三十万元不计免赔商业三者险。
上述事实有事故认定书、驾驶证两份、行驶证两份、保险单两份、门诊病例、出院记录、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关规定，机动车道路交通事故责任纠纷应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对王平的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1、误工费18328.5元（122.19元/天×150天），按照全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资计算；2、护理费8775元（97.5元/天×90天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、精神损害抚慰金酌定1000元；7、车辆维修费700元；合计30463.5元，由被告渤海财保无锡支公司在交强险范围内赔付。原告要求撤回对被告凤阳县燃灯顺通运输队的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平各项损失合计30463.5元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，原告王平负担103元，被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年六月十七日
书记员 程玉峰