wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第274号
原告：伍连英，女，生于1938年9月28日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，芦山县法律援助中心律师。
被告：任东，男，生于1976年7月9日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司）。住所地，雅安市雨城区。
负责人：刘守承，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高文健，该公司职工。
原告伍连英诉被告任东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍连英的委托代理人、被告任东、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍连英诉称：2013年10月16日18时55分，被告任东驾驶川TQ09**号普通二轮摩托车，沿芦山县芦灵路由芦山县城往双石镇方向行驶，行驶至芦灵路芦山县清仁乡横溪村路段时，与行人原告伍连英发生刮撞，造成原告受伤、川TQ09**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至芦山县人民医院住院治疗，2013年10月21日转院至雅安市人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1.右侧颞顶叶脑梗塞：外伤性；2.额部头皮裂伤；3.青光眼。2013年11月22日，原告好转出院。2013年10月29日，芦山县公安局交警大队对本次交通事故作出认定，被告任东负全部责任，原告伍连英无责任。2014年2月26日，原告的伤情经雅安市雅正司法鉴定中心评定为七级伤残。川TQ09**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求：1.判决被告任东赔偿原告残疾赔偿金14002元、医疗费10000元（总医疗费24542.39元，其中任东垫付14542.39元）、交通费2000元、护理费3600元、住院伙食补助费720元、营养费720元、鉴定费730元、精神抚慰金10000元，以上费用共计41772元；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告任东辩称：此次事故发生后，被告垫付了医疗费14542.39元，要求在本案中一并处理。保险公司理赔的费用被告自愿给付原告作为补偿。
被告保险公司辩称：原告起诉的金额有过高的部分。对医疗费坚持分项理赔，并要求扣除20%的自费药品。对原告的伤残等级只认可八级，按5年进行赔付。交通费酌情认定500元、护理费认可80元／天×36天、住院伙食补助费认可720元、营养费认可720元、精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2013年10月16日18时55分，被告任东驾驶川TQ09**号普通二轮摩托车，与原告伍连英发生刮撞，造成原告受伤、川TQ09**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至芦山县人民医住院治疗，2013年10月21日转院至雅安市人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1.右侧颞顶叶脑梗塞：外伤性；2.额部头皮裂伤；3.青光眼。2013年11月22日，原告好转出院。原告为治疗伤情自行支付医疗费10000元，被告任东垫付了14542.39元，医疗费共计24542.39元。本次事故经交警部门认定，被告任东负全部责任，原告伍连英无责任。2014年2月26日，原告的伤情经雅安市雅正司法鉴定中心评定为七级伤残，原告为此支付鉴定费用730元。川TQ09**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。庭审中，原、被告双方对以下赔偿费用予以认可：医疗费为扣除20%自费药品后的19633.9元、护理费80元／天×36天=2880元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金为7001元／年×5年×30%=10501.5元、精神抚慰金3000元、交通费500元。被告任东请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，并同意将其垫付的医疗费由被告保险公司直接理赔给原告伍连英。原告伍连英自愿放弃要求被告任东支付鉴定费730元的诉讼请求，并自愿承担344元的诉讼费。
上列事实，有经庭审质证认证的身份证复印件，保险公司注册信息，交通事故责任认定书，川TQ09**号普通二轮摩托车交强险保单，雅安市人民医院住院病历档案复印件、出院病情证明书、住院费用清单，芦山县人民医院住院病历档案复印件、出院证、住院费用清单、证明原件，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。
一、案件性质和责任划分
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”被告任东驾驶普通二轮摩托车，与原告伍连英发生刮撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告任东负事故的全部责任，原告无责任。因此被告任东应承担全部民事赔偿责任。因其在被告保险公司购买了交强险，故，依法应由被告保险公司在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告任东赔偿。
二、赔偿项目
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，被告应赔偿的费用包括：
1.医疗费
原告伍连英因本次交通事故受伤住院治疗共支付医疗费24542.39元，其中被告任东所垫付的14542.39元，仍属于原告伍连英遭受的损失，因此，本院在本案中一并予以处理。该费用有医疗票据在案为证，本院予以支持。庭审中，
原、被告双方对医疗费的理赔金额为扣除20%自费药品后的19633.9元予以认可，本院予以确认。此款应由被告保险公司给付原告伍连英。被告保险公司认为应进行分项赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
2.护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原、被告双方在庭审中对该部分赔偿费用的认可，本院予以确认。即：护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金10501.5元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计18321.5元。
以上费用共计37955.4元。其中，被告保险公司应给付被告任东的部分，被告任东要求一并给付原告伍连英，即由被告保险公司直接给付原告伍连英37955.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告伍连英37955.4元。
二、驳回原告伍连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，原告伍连英自愿负担344元，被告任东负担500元。原告伍连英已先行缴纳，由被告任东自本判决生效之日起十日内给付原告伍连英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年六月四日
书记员 宋燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7910号
申请执行人徐杰，男，1969年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。
被执行人中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
徐杰诉中铁大桥局集团第一工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司租赁合同利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13119号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：1、中铁大桥局集团第一工程有限公司应支付租金216774元，利息5000元，合计221774元。徐杰放弃其他权利。2、中铁大桥局集团第一工程有限公司于2017年7、8月份，每月30日向徐杰支付人民币70000元，9月30日向徐杰支付人民币81774元。付款方式为银行转账支付。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7910号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更423号
罪犯韦文军，男，1977年9月23日出生，壮族，文盲，务农，原住�西柳江县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年2月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋刑初字第2169号刑事判决，以被告人韦文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月28日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币15000元，责令被告人共同退赔被害人经济损失100000元。罪犯韦文军于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）394号减刑建议书，建议对罪犯韦文军予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文军入监后曾二次违反监规被扣14分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金4000元。罪犯韦文军2014年10月至2017年4月考核累计�2464分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯韦文军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，又有严重违反监规的行为，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦文军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更423号罪犯韦文军，男，1977年9月23日出生，壮族，文盲，务农，原住�西柳江县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年2月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋刑初字第2169号刑事判决，以被告人韦文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月28日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币15000元，责令被告人共同退赔被害人经济损失100000元。罪犯韦文军于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）394号减刑建议书，建议对罪犯韦文军予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦文军入监后曾二次违反监规被扣14分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金4000元。罪犯韦文军2014年10月至2017年4月考核累计�2464分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯韦文军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，又有严重违反监规的行为，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦文军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初78号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人翟明，男，1985年4月8日出生，住黑龙江省北安市。2015年2月25日因涉嫌骗取贷款罪被北安市公安局刑事拘留，2015年4月3日被北安市公安局取保候审。2016年9月23日经本院决定以骗取贷款罪批准逮捕，2016年9月30日经本院决定取保候审，同日由北安市公安局执行。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人翟明犯有骗取贷款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人翟明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年3月12日，被告人翟明伙同曲某某（另案处理，绰号“昌某”，真实身份尚未查清）利用黑龙江省赵光农场冯某、王某某、刘某某、李某某、金某某等5名农�种植的名义，采用农户联保方式，虚构贷款用途，使用虚假材料，在龙江银行股份有限公司黑河北安支行（以下简称龙江银行北安支行）办理贷款本金共计人民币150万元，贷款发放时由于龙江银行北安支行工作人员电脑操作失误，在5名农户不知情且未取得5名农户同意的情况下将贷款本金人民币200万元发放至黑龙江省赵光农场银行帐户内，后翟明在黑龙江省赵光农场计财科会计王某某1的帮助下，通过黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司赵光农场项目经理部银行帐户以住房贷款的名义分别于2013年3月26日、3月27日两次将全部贷款本金人民币200万元转入翟明的银行帐户内。贷款到期后至本案立案侦查前，翟明归还贷款本息共计人民币450128.90元，并于2014年8月7日向龙江银行北安支行出具一份还款计划，承诺于2014年底以现金和资产形式清偿剩余全部本息。本案立案侦查后，翟明偿还贷款本金共计人民币6.8万元。期间，龙江银行北安支行于2015年7月对冯某、王某某、李某某、金某某4名贷款农户（刘某某名下的贷款本息均已还清）向北安市人民法院提起民事诉讼，要求4名贷款农户偿还贷款本息，4名贷款农户认为贷款后并没有实际用款，同意向实际用款人翟明索要贷款，后双方于2015年11月4日达成民事调解协议，由4名农户于2015年11月30日前一次性给付贷款本息。翟明于2016年3月15日再次向龙江银行北安支行出具一份还款承诺书，承诺于2021年前偿还剩余全部本息。
经侦查，被告人翟明于2015年2月25日在北安市被公安机关抓获，如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人翟明以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人翟明犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议法庭对被告人翟明在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人翟明对检察机关指控的骗取贷款罪的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。并向法庭提交龙江银行北安支行出具的还款协议书和谅解书各一份，证实，2016年10月10日翟明与龙江银行北安支行就剩余的贷款达成还款协议，并获得龙江银行北安支行的谅解，现龙江银行北安支行恳请法院对翟明判处缓刑；公诉机关对翟明提交的还款协议书和谅解书无异议。
经审理查明，2013年3�12日，被告人翟明伙同曲某某（另案处理，绰号“昌某”，真实身份尚未查清）利用黑龙江省赵光农场冯某、王某某、刘某某、李某某、金某某5名农户种植的名义，采用农户联保方式，虚构贷款用途，使用虚假的保证协议和假公章等手段，在龙江银行股份有限公司黑河北安支行（以下简称龙江银行北安支行）办理贷款本金共计人民币150万元，贷款发放时由于龙江银行北安支行工作人员电脑操作失误，在5名农户不知情且未取得5名农户同意的情况下，将贷款本金人民币200万元发放至黑龙江省赵光农场银行帐户内，后翟明在黑龙江省赵光农场计财科会计王某某1的帮助下，通过黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司赵光农场项目经理部银行帐户以住房贷款的名义，分别于2013年3月26日、3月27日两次将全部贷款本金人民币200万元转入翟明的银行帐户内。贷款到期后至本案立案侦查前，翟明归还贷款本息共计人民币450128.90元，并于2014年8月7日向龙江银行北安支行出具一份还款计划，承诺于2014年底以现金和资产形式清偿剩余全部本息。本案立案侦查后，翟明偿还贷款本金共计人民币6.8万元。期间，龙江银行北安支行于2015年7月对冯某、王某某、李某某、金某某4名贷款农户（刘某某名下的贷款本息均已还清）向北安市人民法院提起民事诉讼，要求4名贷款农户偿还贷款本息，4名贷款农户认为贷款后并没有实际用款，同意向实际用款人翟明索要贷款，双方于2015年11月4日达成民事调解协议，由4名农户于2015年11月30日前一次性给付贷款本息，翟明于2016年3月15日向龙江银行北安支行出具一份还款承诺书，承诺于2021年前偿还剩余全部本息。2016年10月10日翟明与龙江银行北安支行再次达成还款协议，承诺三年内还款全部贷�的本息，并获得龙江银行北安支行的谅解。
综上，被告人翟明骗取贷款本金150万元，偿还本金518128.90元，剩余贷款本金981871.10元。
经侦查，被告人翟明于2015年2月25日在北安市被公安机关抓获，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、立案申请、立案决定书、到案经过、常住人口信息、龙江银行农户种植贷款管理规定、答复、贷款资料、调取证据通知书、公安局调取证据清单、保证协议、公章印模、协助查询财产通知书、活期帐户明细查询、借记卡明细查询单、银行存款日记帐、电汇凭证、转帐支票、还款记录、还款凭证、还款承诺书、办案说�、民事调解书、法庭审理笔录等；
2、证人李某某1、杨某某、于某某、南某某、李某某2、白某某、王某某、刘某某、冯某某、金某某、王某某1、李某某3、周某某、任某某等人的证言；
3、被告人翟明的供述和辩解；
4、黑河市人民检察院检验报告。
本院认为，被告人翟明以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人翟明犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极还款并获得龙江银行北安支行的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翟明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
二、继续追缴被告人翟明的犯罪所得。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
(罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李 中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢广雨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保48号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：艾某某，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心办事员，住。
被申请人：李某，男，1967年5月19日出生，汉族，住鄄城县。
本院受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李某在山东鄄城农村商业银行股份有限公司南城支行账户62×××73上的存款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在山东鄄城农村商业银行股份有限公司南城支行账户62×××73上的资金20000元。
案件申请费220元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00142号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告刘毅。
本院在审理原告强欣公司与被告刘毅买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00075号
原告马书成，农民，湖北省襄阳市襄州区朱集镇马沟村2组。
被告徐颜芳。
原告马书成与被告徐颜芳民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告马书成预交案件受理费。原告马书成在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0756号
原告吴其友，居民。
委托代理人曹卫华，男。
被告苏冬銮，居民。
委托代理人仇卫巧（系被告苏冬銮之妻），女，，汉族，居民。
被告唐登荣，建湖县双荣建材经营部业主。
原告吴其友诉被告苏冬銮、唐登荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其友及其委托代理人曹卫华，被告苏冬銮的委托代理人仇正巧到庭参加诉讼。被告唐登荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴其友诉称：请求判令两被告返还不当得利11万元，并承担诉讼费用。
被告苏冬銮辩称：原告用自己的房产到银行抵押贷款，我为其提供被告唐登荣经营的建湖县双荣建材经营部的账户均是事实，但只要是建湖县双荣建材经营部请我转交的钱我全部都交给原告了，建湖县双荣建材经营部究竟还欠原告多少钱我不清楚。原告起诉我要求提供证据。请求法庭依法裁判。
被告唐登荣未作答辩。
经审理查明：被告苏冬銮与原告吴其友及建湖县双荣建材经营部的业主即被告唐登荣都是朋友。2012年11月份，原告吴其友因经营缺少资金，便用自己的房屋作抵押在中国银行股份有限公司建湖支行借贷60万元，因银行要求借贷人提供单位账户让其汇款，吴其友便请苏冬銮提供客户单位，苏冬銮便提�建湖县双荣建材经营部的账户。该行于2012年11月21日将原告吴其友的贷款60万元汇入该账户。因吴其友与建湖县双荣建材经营部的法定代表人唐登荣互不相识，之后便请苏冬銮向被告唐登荣催款，被告唐登荣又在苏冬銮的催要下先后以现金或转账的形式通过苏冬銮五次给付了合计49万元，余款11万元吴其友追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吴其友提供的零售贷款借款借据、建湖农商行的通用凭证、建湖县双荣建材经营部的组织代码证、中国银行贷款用款凭证、（2013）建民初字第1001号民事案件审理笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民、法人或其他组织取得利益或财产要有合法的依据，反之就不受法律的保护。原告吴其友在银行取得贷款，根据银行要求提供账户转账，由于自己没有账户，便请被告苏冬銮提供账户进行转账，两者之间虽然在权利义务上没有合同的约定，但被告唐登荣在对方款项汇入其经营的建湖县双荣建材经营部账户后，在中间人的催要下也履行了大部分义务，对余下部分也应遵守诚实信用的原则继续履行完毕，故对原告吴其友要求被告唐登荣返还不当得利的请求予以准许。被告唐登荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。原告吴其友请求被告苏冬銮、建湖县双荣建材经营部共同返还不当得利的义务，因没有提供证据加以证明被告苏冬銮取得了不当得利，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告唐登荣（系建湖县双荣建材经营部业主）于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴其友不当得利11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴其友对被告苏冬銮的诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告唐登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2500元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵 锦 浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 �珊珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十六条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初213号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人柳泽滨，男，1994年6月26日出生,汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人柳泽滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人柳泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月，被告人柳泽滨在明知同案人陈某（在逃）提供的无悬挂车牌的蓝色别克牌SGM7200小型小汽车的机动车证件手续不全的情况下，仍以以车换车的方式收购该车。随后，被告人柳泽滨通过“闲鱼”平台发布出售上述车辆的信息。同月12日，被告人柳泽滨在汕头市龙湖区外砂镇奥斯凯纳酒店附近，以人民币5500元将上述车辆转售给同案人谢某2（另案处理）。
同年12月11日，被害人杨某在汕头市龙湖区蓬某群盛大排档附近发现上述车辆后报警，民警赶赴现场将上述车辆查扣。经查，上述车辆是被害人杨某于2017年10月16日在汕头市龙湖区南碧埠路段被盗的车辆。案发后，民警已将上述车辆发还被害人杨某。
经汕头市价格认证中心认定，上述车辆价值人民币5000元。
2018年1月11日，公安机关在汕头市龙湖区辛厝寮金港街西段将被告人柳泽滨抓获。
上述事实，被告人柳泽滨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某2的供述及辨认、被害人杨某的陈述、证人谢某1、游某、王某的证言、换车协议、购车协议书、中国移动通信客户详单、涉案手机页面截图、价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、赃车的拍照、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料及说明材料、被告人柳泽滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳泽滨明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人柳泽滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人柳泽滨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人柳泽滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人柳泽滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年四月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第30号
原告江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人孙爱民，董事长。
委托代理人李寄。
被告浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区大和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
原告江苏美联集团有限公司与被告浙江中控系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告浙江中控系统工程有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，应由合同履行地即货物发运地法院管辖，应移送杭州市滨江区人民法院处理。
经审查，本院认为，2011年8月3日，原、被告签订配电箱采购合同一份，合同第十四条对纠纷的解决方式适用的司法管辖约定为“……，双方均可向原告所在地法院提起诉讼，……”。该约定合法有效，故原告所在地法院即本院对此案有管辖权。被告浙江中控系统工程有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江中控系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月二十一日
书记员 施 静
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终326号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)代建文，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市八里湖开发区。1996年因犯绑架罪被九江县人民法院判处有期徒刑三年，2000年因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月9日因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被九江县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月2日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
辩护人王荆君，江西一方天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）窦爱军，女，1972年12月25日出生，汉族，河南省南阳县人，初中文化，无业，住九江市浔阳区。2016年4月26日因涉嫌非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人代建文、窦爱军贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出(2017)赣0423刑初76号刑事判决。原审被告人代建文、窦爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人代建文、窦爱军是同居的男女朋友。2016年4月25日下午，代建文在其九江市家中对窦爱军说准备到武某将手中的甲基苯丙胺（冰毒）卖掉，窦爱军要求一同前往。出发前，代建文交给窦爱军2个铁制香烟盒，说每个盒子里有2包甲基苯丙胺，每包重10克。窦爱军将2个铁盒子放在自己的粉红色化妆包内，和代建文一起坐车前往武某。
当晚七、八点钟，二被告人到达武宁县城并登记入住金泰来宾馆312号房间。代建文在房间内打电话给龚某，并从窦爱军处拿了1个铁制香烟盒放在自己口袋内，说等下会有人来看甲基苯丙胺，看能不能卖掉，之后就出去了。不久，代建文回到房间，窦爱军问代建文甲基苯丙胺是否卖掉，代建文说没有，过了一会儿，龚某来到312号房间，代建文从窦爱军的手袋内拿出吸毒壶，窦爱军从自己保管的铁盒内拿出1包甲基苯丙胺，倒了一点在吸毒壶里，龚某第一个吸食甲基苯丙胺，代建文接着吸食，代建文问龚某是否认识想购买甲基苯丙胺的人，龚某说帮忙问一下，并说会叫人送外卖到房间，之后龚某离开了房间。
龚某离开房间后，窦爱军也吸食了甲基苯丙胺。代建文打电话约程某见面，程某说有事，等下再联系。晚上有人送了2盒快餐到房间，吃完快餐，代建文离开房间与程某一起吃夜宵，吃夜宵时代建文问程某是否能帮忙销售甲基苯丙胺，程某说不认识这样的人，但答应帮忙问一下，之后程某让人送代建文返回宾馆。代建文回宾馆后就睡觉了，代建文和窦爱军同睡在靠窗户的床上，衣服放在靠卫生间的床上，此后一直未离开房间。
2016年4月26日11时许，武宁县公安局民警到金泰来宾馆312号房间搜查，民警搜查时1个铁盒子从代建文的裤子口袋内掉了出来，盒内亦有2包疑似冰毒物。民警当场将查获的疑似冰毒物封存。经鉴定，从代建文处查获的2包疑似毒品物重19.48克，从窦爱军处查获的2包疑似毒品物重19.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、金泰来宾馆住宿押金单、武宁县公安局现场检测报告书、搜查现场视频资料、武宁县公安局扣押物品、文件清单、物证照片、江西省九江市公安局司法鉴定中心物证检验报告、刑事判决书、释放证明书、证人冷某、龚某、程某的证言及辨认笔录，被告人代建文的供述及辨认笔录、被告人窦爱军的供述等证据材料证实，且经法庭调查、质证，予以认定。
原审认为，被告人代建文明知是毒品而向他人贩卖，被告人窦爱军明知代建文实施贩卖毒品行为而予以帮助，二被告人均构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代建文因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人窦爱军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人代建文及其辩护人提出的关于被告人代建文携带19.48克冰毒到武某玩，没有贩卖毒品，其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳；被告人窦爱军当庭翻供，提出其与代建文是各带各的冰毒到武某吸食，不构成贩卖毒品罪，应该是运输毒品罪的辩护意见，因其当庭供述与庭前稳定的供述相互矛盾且不能说明翻供的合理原因，而其庭前供述与全案证据能相互印证，故认定其庭前供述，对其当庭供述不予认定，其辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：被告人代建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；被告人窦爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人代建文上诉提出，没有贩卖毒品，没有让程某帮忙销售冰毒，窦爱军在公安被严刑逼供。
代建文的辩护人提出，对本案证据、定性、量刑均存在意见，证人龚某、程某的证言不能证实代建文有贩卖毒品的故意，被告人窦爱军存在被刑讯逼供的合理怀疑，本案应认定为非法持有毒品罪并进行量刑，即使认定为贩卖毒品罪，根据犯罪阶段及社会危害性，应在七年以内量刑。
原审被告人窦爱军上诉提出，其不是贩卖毒品，而是非法持有毒品，被抓后被公安打伤，自己在公安的供述是吸毒后乱说的。本人归案后，认罪态度好，积极交待犯罪事实。
经审理查明，原审判决认定上诉人代建文、窦爱军贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实及经庭审质证采信的证据予以确认。
上诉人代建文及其辩护人提出龚某及程某的证言不能证实其有贩卖毒品的意图，其不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪，与事实和证据不符，龚某及程某均证实代建文想找可以购买毒品的人，与被告人窦爱军在公安机关供述去武某的目的是为了贩卖毒品相一致；提出窦爱军在公安机关被刑讯逼供，但未提供证据证实；提出即使认定为贩卖毒品罪，应在七年以内量刑的上诉理由，上诉人代建文贩卖毒品甲基苯丙胺38.5克，应处七年以上有期徒刑并处罚金，本案中代建文不仅是主犯，同时还构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。故上诉人代建文及其辩护人提出的理由不能成立，不予采纳。
上诉人窦爱军提出的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，窦爱军作为本案的从犯，应认定为贩卖毒品罪；其提出被公安机关打伤，但未提供相应证据证实；提出认罪态度好，积极交待犯罪事实，但在第二次庭审中无合理理由当庭翻供，与其庭前稳定的供述相互矛盾。故上诉人窦爱军的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人代建文、窦爱军的行为已构成贩卖毒品罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十月二十日
书记员 游鑫鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2757号
原告：龙岩市卓信物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西安商业城北路104号21号楼202房，统一社会信用代码913508007869586528。
法定代表人：刘滨，总经理。
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：甘春荣，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
原告龙岩市卓信物流有限公司与被告甘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市卓信物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市卓信物流有限公司负担。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 兰 美 芳
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第110-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
被执行人钟吉平，男，1977年4月5日出生，白族，居民。
被执行人王祥周，男，1962年8月17日出生，白族，居民。
被执行人谷和平，男，1974年3月15日出生，白族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人钟吉平、王祥周、谷和平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）桑法民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟吉平、王祥周、谷和平未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人谷和平在桑植县芙蓉桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷和平在桑植县芙蓉桥信用社的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初917号
原告：张钰纯，女，1966年8月9日出生，汉族，住随县。
被告：随县吴山镇农村福利院。住所地：随县吴山镇福金街1号。
法定代表人：沈正东，院长。
委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：一般代理，出庭应诉、答辩、代为签收法律文书等），随县吴山法律服务所法律工作者。
原告张钰纯与被告随县吴山镇农村福利院（以下简称吴山福利院）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张钰纯，被告的法定代表人沈正东及其委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补办1992年1月至2001年12月期间的养老保险手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1992年进入吴山福利院工作，2016年8月退休，双方未签订劳动合同。原告到社保机构办理养老保险手续时得知被告1992年至2001年期间未给原告缴纳养老保险，导致原告达到退休年龄后养老保险待遇降低，给原告造成较大的经济损失。1992年1月至2001年12月期间的养老保险，每年的补缴金额为6720元，共需67200元。根据《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》第二条，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴山福利院辩称，第一，原告未经劳动争议仲裁程序直接进入诉讼程序存在程序违法；第二，2009年上半年吴山福利院进行改革，与被告张钰纯之间已不存在劳动关系，也就没有义务为张钰纯补缴养老保险；第三，原告张钰纯所主张的权利已过诉讼时效。2006年10月8日吴山镇政府通知吴山福利院购买养老保险以15年为限，这个通知是公开的，吴山福利院也是这样落实的，于2007年为张钰纯一次性补缴纳至2002年1月，其主张早已超过其诉讼时效。第四，吴山福利院是公益性单位，没有资金来源，无法满足原告的要求。2017年2月23日，双方协商签订协议，对于欠缴的十年养老保险被告给予一次性补偿2万元。且社会保险实施是从1996年开始，不应当从1992年补缴。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另经庭审查明，张钰纯从1992年1月起到吴山福利院从事护工工作，双方未签订劳动合同。2007年3月16日原曾都区社会保险事业中心发布关于社会保险扩面统一缴费标准的通知。2007年10月，吴山福利院为张钰纯办理了养老保险，补缴至2002年1月。2017年1月，张钰纯退休后发现，吴山福利院仅交纳了15年的养老保险，未按实际工龄25年交纳，导致张钰纯的养老保险待遇降低。2017年2月23日，吴山福利院与张钰纯签订《关于张钰纯同志遗留问题处理协议》，协议涉及养老保险的内容为：张钰纯同志从92年上班，只购买十五年保险，还有十年未购买，按2001年推算，大概需要15000元，院支部商议按贰万元支付，若同意此意见并以后不再追究过去任何事件，若一方违约承担双倍的协议款项。2017年3月8日张钰纯在吴山福利院领取20000元。2017年3月22日，张钰纯向随县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被以不符合受理条件不予受理。
经本院委托，随县社会保险基金结算稽核局测算张钰纯1992年1月至2001年12月在随××吴山镇农村福利院需补缴企业职工养老保险73920元，其中单位应缴金额为52800元，个人应缴金额21120元。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位为劳动者办理包括基本养老保险在内的社会保险是用人单位的法定义务。本案张钰纯从1992年1月起，与吴山福利院建立劳动关系，吴山福利院应为其办理基本养老保险，养老保险缴费期间应与劳动期间一致。现张钰纯以吴山福利院仅为其交了15年的养老保险，并未按照实际工龄25年缴纳为由，向本院提起诉讼，要求吴山福利院补缴1992年1月至2001年12月期间的养老保险金。被告吴山福利院认为本案未经劳动仲裁程序违法，但原告已提起劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款之规定，本院依法受理；被告认为原告张钰纯于2011年至2013年上半年与其解除劳动关系，但根据原、被告所举证据，在此期间被告依然向原告发放工资，缴纳养老保险，故该主张本院不予采信；被告认为原告的主张已超过诉讼时效，但其证据不是规范的地方行政规章，也不能证明其政策经过公示公开，原告张钰纯在办理退休手续过程中，发现其权利受到侵害，主张其权利合法有据；被告认为社会养老保险统筹制度于1996年建立，1992年至1996年的养老保险不属于补缴范围，被告所举证2007年3月16日原曾都区社会保险事业中心关于社会保险扩面统一缴费标准的通知规定了1987年1月至1995年12月缴费标准，可以认为2007年被告在为原告张钰纯办理并补缴养老保险时，可以自1992年1月起补缴，但仅自2002年1月起为其补缴。被告与原告2017年2月23日签订的协议，参照湖北省人力资源和社会保障厅《关于劳动保障监察和劳动人事争议仲裁案件涉及补缴养老保险费的处理意见》第四条、第五条之规定，并经随县社会保险基金结算稽核局测算，其单位补缴金额应为52800元，协议在计算补缴的养老保险费用时计算标准错误，损害了原告的合法权益，被告吴山福利院应当依法向社保部门补缴养老保险费用，已向原告张钰纯支付的20000元，由张钰纯退还给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告随县吴山镇农村福利院于本判决书生效之日起十日内为原告张钰纯补缴1992年1月至2001年12月的养老保险费用52800元。（被告随县吴山镇农村福利院已向原告张钰纯支付的20000元，由张钰纯同时退还给被告）
案件受理费10元，由被告随县吴山镇农村福利院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 玥
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保123号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人姬某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保8号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年二月十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00894号
原告：夏某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：夏圣兵，安徽省耀真律师事务所律师。
被告：徐某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3924号
原告：毛玉霞，女，汉族，1976年10月30日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：张有信，男，汉族，1974年7月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告毛玉霞与被告张有信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉霞、被告张有信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛玉霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金11000元，并从2015年12月25日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。事实与理由：2015年12月25日，被告张有信以工程用款为由，向原告借款11000元，双方约定每月支付利息1000元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次索要，被告一直推脱不还。
被告张有信辩称：2015年12月25日我向毛玉霞借款11000元属实，原告诉状上陈述的基本都属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年12月25日，被告张有信以资金周转困难为由，向原告毛玉霞借款11000元。当天，被告张有信向原告毛玉霞出具了一张借条，内容为“今借毛玉霞现金壹万壹仟元整（11000），借期一月，借款人：张有信”，双方口头约定月息1000元。之后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之�借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力，故对原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原、被告双方虽约定月息1000元，但现原告要求被告从2015年12月25日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张有信归还原告毛玉霞借款本金11000元，并从2015年12月25日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张有信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 乐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初84号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘万松，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人刘万松因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被五河县公安局刑事拘留，同年6月15日被五河县公安局取保候审,2018年3月5日被本院决定逮捕,次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人刘万松犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人刘万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月31日17时25分许，被告人刘万松醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｃ×××××二轮摩托车，从五河县新集镇李八村至五河县城关镇锦绣兰庭小区，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北，行驶至彩虹大道与为民路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，刘万松血液中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为被告人刘万松的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人刘万松对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年5月31日17时25分许，被告人刘万松醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｃ×××××二轮摩托车，从五河县新集镇李八村至五河县城关镇锦绣兰庭小区，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北，行驶至彩虹大道与为民路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，刘万松血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人刘万松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘万松的供述，查获经过、酒精呼气检测照片，血样提取、照片登记表、血酒精浓度检测报告单，车辆照片，行政处罚决定，行驶证、驾驶证信息，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘万松醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘万松归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人刘万松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1213号
原告公维连，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，该公司经理。
委托代理人邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，该保险公司职工，住蒙阴县。
被告王夫义，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公维连与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王夫义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维连委托代理人王光才、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邹瑞、被告王夫义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维连诉称，2016年8月11日下午17时许，我驾驶电动自行车行至蒙阴县××路赵峪桥路段时，与被告驾驶的鲁Ｑ×××××福田货车发生交通事故，造成我身体受伤住院。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费28617元、误工费22140元、护理费5590.80元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、交通费595元、鉴定费2860元、车辆损失费1200元、评估费300元，共计63942.20元。诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证该肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司仅同意肇事车辆驾驶员具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶资质下，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，但鉴定费和诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王夫义辩称，我的车辆被告保险公司投保了交强险，应该先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余的合理合法损失我同意赔偿。并且我为原告垫付了医疗费10300元。
经审理查明，2016年8月11日17时33分，公维连驾驶“小鸟牌”电动自行车沿蒙阴县××路由东向西行驶至赵峪桥西侧路段时，与前方掉头的王夫义驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成公维连受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗28天，支出医疗费28419.10元，被告王夫义为原告垫付医疗费10300元。2017年5月8日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定1、原告公维连的损伤未达到评残标准，本次不予评定伤残等级。2、被鉴定人公维连护理人数为1人。3、被鉴定人公维连误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、60日。为此，原告支出鉴定费2860元。本次事故还造成原告驾驶的电动车受损，经评估公司评估，车辆损失为1200元。为此，原告支出评估费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定事故责任如下：王夫义实施了驾驶机动车未按规定掉头的违法行为，负事故的全部责任。公维连没有事故责任。
原告系山东盛和纺织股份有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资收入为121.41元，原告受伤期间工资停发。原告受伤期间由其亲属徐志刚护理，护理人徐志刚居住在蒙阴县××办事处××村系城镇居民，日平均收入为93.18元。
另查明，王夫义驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车系其实际所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。但未在规定的期限内办理相关鉴定手续，视为放弃该项权利。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、营业执照、工资表、停发工资证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王夫义驾驶机动车未按规定掉头的违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应承担全部的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告的该项费用数额应确定为28419.10元。对原告请求的误工费，根据鉴定机构出具的天数，结合原告的收入，原告的该项请求数额应确定为21853.80元。对原告请求的营养费，根据鉴定机构出具的天数，原告的该项请求数额应确定为960元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
综上，原告公维连的各项经济损失为医疗费28419.10元、误工费21853.80元、护理费5590.80元、营养费960元、住院伙食补助费840元、交通费400元、鉴定费2860元、车辆损失费1200元、评估费300元，共计62423.70元。
被告王夫义为原告垫付的医疗费10300元，应抵顶其相应的赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告公维连的各项经济损失共计62423.70元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿39044.60元；被告王夫义赔偿23379.10元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公维连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，保全费120元，共计1519元，原告公维连负担89元，被告王夫义负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 洁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1226号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某某，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1266号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日12时许，被告人高某某、陈某1(另案处理)低价购买不能合法过户的抵押机动车，通过在互联网上发布卖车信息，由陈某2(另案处理)冒充黄牛提供虚假车辆临时牌照的方式，在本区新桥火车站附近，将一辆牌号为沪C0XX**的北京现代牌抵押车以人民币57,000元的价格卖给被害人单某某。
2017年4月9日，被告人高某某被民警抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人单某某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、张某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单及机动车协查、比对工作联系单，车辆信息，公安机关出具的案发经过、抓获经过等，证明被告人高某某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成合同诈骗罪，被告人高某某如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人高某某予以处罚。
被告人高某某当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并供述了涉案车辆系其和陈某1共同出资购买的，其出资人民币3万元的事实。
经审理查明：被告人高某某与陈某1(已判刑)共同出资低价购买不能合法过户的抵押机动车，并通过互联网发布卖车信息，后于2017年1月4日，让陈某2(已判刑)冒充黄牛提供虚假车辆临时牌照，在本区新桥火车站附近，将1辆牌号为沪C0XX**的北京现代牌抵押车以人民币57,000元的价格卖给被害人单某某。
2017年4月9日，被告人高某某被民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
(1)被害人单某某的陈述及辨认笔录证实，2016年12月17日，其在汽车之家网上看到有人出售牌号为沪C0XX**的北京现代二手车，遂联系卖家被告人高某某(指认系自称车主的人)；2016年12月24日上午，高某某、陈某1(指认系自称车主朋友的人)和其约在本区新桥镇新站路、新育路附近看车；2017年1月4日11时许，双方约在本区新桥火车站附近交易，其将事先准备的人民币64,200元交给高某某，由陈某2(指认系自称帮忙交易过户的黄牛的人)办理过户手续，并将一牌号为“沪N3XX**”的临时牌照交给其；次日，其经查询车辆信息发现该车系抵押车，车主登记的是王光东，他们给的临时牌照也是假的，其意识到自己被骗后遂报警的事实。
(2)证人陈某1、陈某2的证言及相关辨认笔录证实，2016年底，证人陈某1与被告人高某某共同出资低价购买了一辆北京现代牌的抵押机动车，后通过在互联网上发布卖车信息，先由陈某1陪被告人高某某与买主见过一次面，后陈某2以冒充黄牛、提供虚假车辆临时牌照的方式，在本区新桥火车站附近，与被告人高某某将一辆牌号为沪C0XX**的不能合法过户的上述抵押车卖给被害人单某某以及证人辨认出被告人高某某就是笔录中所述的高小七的事实。
(3)调取证据清单、发还清单及机动车协查、比对工作联系单等证实，案发后民警在被害人单某某处调取得车牌号为沪C0XX**的北京现代轿车一辆，后由公安机关将涉案车辆发还给了被害人单某某；调取得牌号为“沪N3XX**”的临时车牌二张，经对比系伪造的事实。
(4)车辆信息证实，悬挂沪C0XX**牌号的白色北京现代轿车的车主系王光东，该车已抵押的事实。
(5)公安机关出具的案发、抓获经过及证人张某的证言证实，本案侦破的简要经过及被告人高某某系被抓获到案的事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。被告人高某某当庭对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后供述了基本犯罪事实，当庭亦承认了其共同出资购买车辆的事实，故本院采纳公诉机关认定被告人具有如实供述情节的意见，可依法对被告人高某某予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案虚假证件，均予以没收。
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧民，男，汉族，1952年11月30日出生，现住新疆莎车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司莎车县供电公司。住所地:新疆莎车县新城路**号。
法定代表人:张向东，该公司经理。
再审申请人马慧民因与被申请人国网新疆电力公司莎车县供电公司劳动争议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1589号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马慧民申请再审称，喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31行终5号行政裁定书错误，致使本案不能公正判决，莎车县人民法院和喀什地区中级人民法院据此作出的民事判决错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
国网新疆电力公司莎车县供电公司提交意见称，一、本案不存在法定再审、改判的法律依据和新的证据。二、本案诉讼时效已过。三、申请人没有具体的诉讼请求，在诉状中只要求补发工资，没有具体的金额。其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项的规定。四、申请人马慧民对自己的主张没有提供任何有效的证据，且其大部分诉讼请求不是劳动争议范围，我公司也无法解决。
本院经审查认为，本案系申请人马慧民对生效民事判决不服提出的再审申请，再审审查期间并未提供据证明喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31行终5号行政裁定书已经被依法撤销，故其称行政裁定错误导致民事判决错误的理由，依法不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，马慧民与国网新疆电力公司莎车县供电公司的劳动关系，至马慧民于2013年2月办理退休手续日已终止。虽然马慧民自称其1996年就发现工资不对，多年来一致在反映情况，但马慧民提供的被申请人对莎车县信访联合席办公室的答复函及莎车县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，均反映马慧民在退休一年后才申请劳动仲裁，已超过法定时效，且马慧民亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原审法院以马慧民要求补发工资待遇及损失的主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马慧民的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年九月二十五日
书记员 古扎丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1411号
原告郝某。
被告周某。
本院在审理原告郝某与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费472元，由原告郝某负担。
代理审判员 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋庙生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第21号
原告李某某。
委托代理人边明山。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人边明山、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告经人介绍与被告相识，由于轻信他人对被告情况的夸大，在对被告根本不了解的情况下，便于同年6月28日与被告仓促登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方登记后不久，原告便发现被告隐瞒自己的家庭等情况，且双方性格差距巨大，加之原告父母强烈反对，双方未举行婚礼。双方虽结婚登记，但至今未共同生活。由于原告与被告无任何感情基础，也无任何共同生活的愿望，现向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。当时经人介绍我与原告相识，介绍人和我是朋友关系，刚开始我不同意和原告登记，后来经过介绍人的多次劝说，我和原告见面谈过，说结婚不是闹着玩，要慎重，双方考虑后登记结婚。如果离婚了，对我在社会上的影响很大，给我精神打击也很大。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍相识，同年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，后因家庭琐事出现裂痕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告登记结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并无根本利害冲突，只要加强交流与沟通，增强理解和信任，尚有和好可能。被告不同意离婚，可给予双方一次挽救婚姻的机会，同时为了社会安定和家庭和睦，双方的婚姻以暂不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第109号
异议人（被执行人）曾卫锋，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人李增果，男，汉族，住所广西壮族自治区陆川县。
本院在执行李增果与曾卫锋承揽合同纠纷案过程中，被执行人曾卫锋向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称，法院在执行（2014）佛禅法执字第3802号案过程中，拟拍卖异议人位于佛山市禅城区惠景一街xxx号xxx房。该房屋由异议人一家三口居住及照顾长期患病父亲，使用面积77平方米，实用面积58平方米。另外，异议人妻子正在孕育第二胎，已取得准生证，房屋以后将有四人居住，居住将非常困难。再者，异议人现在失业没有收入。综上，涉案房屋是异议人维持家庭生活所必需，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，请求法院停止对涉案房产的拍卖。
经审查查明，（2014）佛城法民二初字第627号民事调解书确认：被告曾卫锋确认欠原告李增果货款133697元在2014年4月15日前分五期支付给原告，逾期付款则按月息3%支付逾期违约金。调解书生效后，被告未能履行调解协议确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第3082号案立案执行。
2014年7月16日，本院受理了（2014）佛城法民三初字第1587号原告陈获盛诉被告曾卫锋、陈惠瑶民间借贷纠纷一案。根据原告诉讼保全申请，本院于2014年7月29日对曾卫锋名下位于佛山市禅城区惠景一街xxx号xxx房进行了查封。2015年1月26日，本院对上述民间借贷纠纷案件作出民事判决，判令被告曾卫锋偿还原告陈获盛借款87.5万元及利息；被告陈惠瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告不服判决，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第985号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书于2015年7月17日生效。该案件已由权利人申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3483号。
2015年8月13日发出（2014）佛城法执字第3082号公告，责令佛山市禅城区惠景一街xxx号xxx房的权属人曾卫锋及该房屋的其他使用人在期限内迁出，本院拟对该房屋进行评估、拍卖。
另查明，涉案房产建筑面积77.19平方米，购房人为曾卫锋。该房屋现由被执行人曾卫锋、陈惠瑶及其未成年儿子共同居住。曾卫锋为独生子，佛山市禅城区惠景二街xxx号xxx房是其父亲名下房产，建筑面积74.06平方米。
执行过程中，申请执行人表示可以按照本地区房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋变价款中扣除五至八年的租金给予被执行人。
本院认为，涉案房产登记在被执行人异议人名下，本院对其评估、拍卖于法有据。涉案房屋建筑面积77.19平方米，即使由异议人一家四口居住，也超过了本地区人均15平方米的最低住房保障面积，不属于被执行人生活必需，况且申请执行人也同意依照法律规定在房屋变价款中预留一定的租金给予异议人解决住房问题。同时，异议人父亲在本市区也拥有一套建筑面积74.06平方米的住宅，也可解决异议人及其扶养家属的居住问题。故此，本院认为异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾卫锋的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年十一月十七日
书记员 董小野
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6540-1号
申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司，组织机构代码76241208-7，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。
法定代表人黄纪平，该公司董事长。
委托代理人蔡永虎，该公司员工。
被执行人何留庆，男，1959年3月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司与被执行人何留庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）澄周商初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人何留庆应给付申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司欠款123449元及利息，并负担诉讼费1564元。因被执行人何留庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何留庆的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司，要求其向本院提供被执行人何留庆的财产线索。申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司明确表示无法提供被执行人何留庆可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何留庆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司亦未提供被执行人何留庆可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何留庆可供执行财产后，申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6970号
原告：程蒙，男，1991年10月6日生，汉族。
被告：胡小勇，男，1975年2月18日生，汉族。
原告程蒙与被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告程蒙到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小勇偿还借款38000元；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告胡小勇因资金周转于2017年2月12日向其借款38000元，约定一个月内归还，借款到期后胡小勇一直拖欠未还。
被告胡小勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份、中国工商银行流水凭证和清单，用以证明胡小勇向程蒙借款的事实，被告胡小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告胡小勇未到庭，亦无答辩、质证意见，且程蒙当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审�查明，2017年2月12日，胡小勇向程蒙借现金38000元用于资金周转，并出具借条一份，载明“今借到程蒙人民币叁万捌仟元整（38000），胡小勇”，口头约定借款期限一个月归还借款，胡小勇一直拖欠不还，遂发生纠纷，程蒙向法院提起诉讼，要求胡小勇偿还借款。
本院认为，程蒙与胡小勇形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。程蒙有权要求胡小勇偿还借款38000元。诉讼中，胡小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为胡小勇自愿放弃抗辩。程蒙向法庭提交的证据能证明其诉称主张的事实成立，本院予以支持。胡小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程蒙借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由胡小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 严 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张江玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初977号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：杨敏，女，1987年11月28日生，汉族，户籍地四川省。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金98,583.06元；2.被告支付原告暂计至2016年10月16日的利息6,300.82元，逾期利息2,378.07元；3.被告支付原告自2016年10月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和104,883.88元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月17日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为250,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月2日至2019年4月2日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年4月2日发放了250,000元，贷款期限：自2014年4月2日起至2017年4月2日。2016年5月28日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金98,583.06元；2、被告支付原告计算至2017年4月2日的利息9,254.36元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年4月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年4月3日起以本金及利息之和107,837.42元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告杨敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨敏未提交证据材料。鉴于被告杨敏未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金98,583.06元；
二、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年4月2日的利息9,254.36元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年4月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年4月3日起以本金及利息之和107,837.42元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,445元，公告费560元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2650号
上诉人（原审原告）：史武卫，男，1969年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳丹，女，1984年2月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳博泰置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西洛阳顺驰第一大街二期S6幢108号。
法定代表人：贾镕玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高东阳，河南东腾律师事务所律师。
上诉人史武卫因与被上诉人柳丹、洛阳博泰置业有限公司（以下简称博泰公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人史武卫及其委托诉讼代理人李峻玲，被上诉人柳丹的委托诉讼代理人胡巧玲到庭参加诉讼。被上诉人博泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史武卫上诉请求：撤销原判，改判柳丹和博泰公司共同偿还借款本金275000元及该款自2016年8月25日起按照月息2%计算至偿还之日止的利息。事实和理由：1.一审法院对于该款是柳丹个人借款还是博泰公司的借款或共同借款未予查清。本案事实是柳丹、博泰公司共同借款，用于博泰公司生产经营。一审法院认定柳丹在2015年2月至2016年8月共偿还史武卫1222999元没有依据，应为1195167元，且其中有博泰公司的财务总监吴彩凤（博泰公司法定代表人贾镕玮之妻）支付的两笔共10万元。2.一审法院以借条在柳丹处就认定双方债权债务关系清结是错误的，柳丹、博泰公司并未按约将借款本息支付完毕。双方对借条原件给付的原因说法不一，并没有任何证据证明双方达成了付款的一致意见构成合同变更，更没有任何证据证明史武卫放弃了剩余借款本息，也没有法律规定或双方约定将借条原件给付债务人属于“默示”的权利放弃，债权的放弃必须以明示的方式来做出。
柳丹辩称：柳丹一审提交的证据证明向史武卫支付了1222999元，史武卫将借条原件交还给柳丹，双方的债权债务已经全部清结。请求驳回上诉，维持原判。
博泰公司未到庭及答辩。
史武卫向一审法院起诉请求：判令柳丹、博泰公司立即偿还借款本金409540元及利息（利息从2016年8月25日开始按照约定3.5%算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年4月2日，博泰公司的柳丹向史武卫出具借条一份，内容为“今借史武卫壹佰万（1000000），利息3.5%/月”。该借款已于2015年1月29日通过史武卫妻子王燕珍的账户转入柳丹账户，同日，柳丹将该100万元转入博泰公司账户。柳丹在2015年2月至2016年8月共偿还史武卫1222999元。后史武卫将借条原件交付柳丹。一审法院认为，民间借贷合同属于实践性合同，即双方当事人对借款意思表示一致，贷款人提供借款时民间借贷合同生效，同理，借款人归还借款，收回借条，双方之间的债权债务关系终止。本案中柳丹归还借款本息共计1222999元后，史武卫将借条原件交付柳丹，应认为是双方对借款本息达成一致，柳丹偿还剩余借款，史武卫归还借条，双方之间的债权债务关系终结。史武卫诉称柳丹以拿回借条和公司算账为由将原始借条收回的意见，史武卫作为完全民事行为能力人，完全可以预知其将借款凭证原件交付借款人的后果，故对其诉称意见不予采纳，对其要求偿还借款本金409540元及利息的诉讼请求，不予支持。博泰公司经合法传唤未到庭，放弃了其民事诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回史武卫的诉讼请求。一审案件受理费7443元，减半收取3722元，由史武卫负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明借款关系的直接证据，是债权人据以主张权利的主要凭证。本案中双方当事人均认可存在债权债务关系，但债权人史武卫不能提交借条原件，该借条原件由债务人柳丹持有并向法院提交。柳丹主张系其偿还部分款项后史武卫将借条原件还给柳丹，代表双方就债权债务协商达成一致，债权债务完全清结，史武卫退还借条的行为代表柳丹已清偿债务。史武卫主张柳丹以和公司算账为由拿回借条，现仍有部分借款本金及利息未偿还。因借条是史武卫据以主张债权的直接证据，如果退回借条而非双方债权债务关系清结，史武卫应要求柳丹出具书面凭证，以避免其没有债权凭证导致难以主张债权的后果。史武卫作为具有正常判断能力的成年人，其在债权未得到清偿的情况下即退回借条原件的主张不符合常理，故一审法院对其主张不予支持处理并无不当。
综上所述，史武卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人史武卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年七月十七日
书记员 麻琳娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1201号
原告：杨晓坡。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：李晓磊。
被告：李艳波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
本院在审理原告杨晓坡诉被告李晓磊、李艳波、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨晓坡自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓坡撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告杨晓坡负担。
审判员 刘美英
二〇一六年五月十一日
书记员 夏 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保370号
原告：吴开燕，女，汉族，1976年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张德群，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告吴开燕与被告张德群民间借贷纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告张德群价值356400元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年六月十七日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保370号原告：吴开燕，女，汉族，1976年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：张德群，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告吴开燕与被告张德群民间借贷纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告张德群价值356400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年六月十七日书记员  罗炼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初333号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人汪若晨，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，因犯盗窃罪于二〇一六年九月十八日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人汪若晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人汪若晨到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月13日，被告人汪若晨窜至本辖区炎龙商务大酒店5015房间，趁被害人舒某1、马某1熟睡之机，盗得舒某1VIVOX9手机（裸机）1部及VIVOX9X-P手机（裸机）1部；盗得马某1金色苹果5S手机（裸机）1部及小米红米3S手机（裸机）1部后逃离现场。经鉴定，舒某1被盗手机共计价值人民币4124元；马某1被盗手机共计价值人民币1000元。
2017年10月18日，被告人汪若晨被抓获。赃物已销赃，剩余赃款人民币270元已追回。
公诉机关认为，被告人汪若晨具有累犯及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人汪若晨有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人汪若晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪若晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5124元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪若晨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪若晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪若晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃款人民币270元，由公安机关予以发还被害人；赃物继续追缴予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十二月八日
书记员 李小莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00399号
申请执行人李治武，男，1975年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人陈建平，男，1969年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人张明，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李治武与陈建平、张明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03173号民事判决书已经发生法律效力。李治武于2015年3月31日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第03173号民事判决书第一项确认，张明、陈建平于判决生效之日起10日内支付李治武人民币61000元，并负担案件受理费663元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03173号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4044号
原告：黄燕春，女，1974年2月3日出生，汉族，住所地福建省邵武市，
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：章益军，男，1992年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告黄燕春诉被告章益军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕春的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告章益军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄燕春向本院提出诉讼请求：判令章益军归还给原告不当得利款项10000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月1日，原告要向朋友进行手机银行转账操作时，因被告名字与朋友名字类似，在未仔细核对情况下，错误向被告账户汇款20000元。原告发现汇款错误后，及时向黄石派出所报案。经原告多次催讨，被告仅归还了部分款项，但拒不偿还余下款项。
章益军未作书面答辩。
黄燕春在就其主张向本院提供有以下证据：
、银行卡客户交易查询一份，意在证明2017年3月1日，原告汇款20000元给被告的事实。
、接处警信息一份，意在证明原告错误汇款20000元给被告后，及时报警，派出所告知原告向法院起诉的事实。
、银行卡客户交易明细清单一份，意在证明被告在2017年3月21日分三笔，共偿还13400元给原告的事实。
4、莆田市公安局黄石派出所所作的询问笔录二份，意在证明2017年3月21日，双方在派出所制作笔录，共同确认原告于2017年3月1日错误汇款20000元给被告，被告已于2017年3月21日偿还13400元的事实。
章益军未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2017年3月1日，原告黄燕春通过手机银行操作转账时，因疏忽大意，错将20000元汇入被告章益军名下的中国建设银行账户62×××54。黄燕春发现该情况后，向银行和公安机关寻求帮助。2017年3月21日，章益军退还了13400元，并承诺会将余下的6600元尽快返还。此后，黄燕春向章益军催讨未果，遂于2017年8月14日诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认�，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告黄燕春误将20000元汇入被告章益军的账户，被告取得款项后，仅退还了13400元，未能将其余款6600元偿清，构成不当得利。现原告要求被告返还该款，并自起诉之日起参照有关民间借贷确定资金被占用的利息损失的规定，即按年利率6%计息，合法有据，应予支持；原告错误主张退还10000元，超出的部分不予支持。被告章益军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告章益军应在判决生效之日起5日内返还给原告黄燕春不当得利6600元及该款自2017年8月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄春燕负担8.5元，章益军负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴 雪 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 �徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。