河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3961号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴雨，男，1985年8月14日出生，汉族，现住保定市。
委托诉讼代理人:幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人吴雨财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人李亚文，被上诉人吴雨的委托诉讼代理人幺晨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险上诉请求：1、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1005号民事判决，予以改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、吴雨在2015年3月4日已经与付丁丁家属在交警队达成协议，并且已经按照2015年3月4日执行的2014年河北道路交通事故赔偿标准履行了赔偿事宜，上诉人在2015年3月16日已经按照2014年河北道路交通事故赔偿标准赔偿吴雨，一审法院按照2015年河北道路交通事故赔偿标准判决上诉人赔偿吴雨不合理。二、第三者商业责任保险不应承担精神抚慰金的赔偿责任。
被上诉人吴雨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案提起诉讼日期为2016年，依据最高院相关规定赔偿系数应按照受诉法院上一年度相关系数进行赔偿，故原审法院参照2015年河北省道路交通事故损害赔偿标准判定赔偿数额符合法律规定。本案事故车辆投保交强险的公司为华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，且其在交强险限额内全部予以赔付，剩余部分理应由上诉人赔付，故精神损害抚慰金也应由上诉人进行赔付。
一审法院认定事实：2015年1月17日，吴雨驾驶冀Ｆ×××××重型自卸车沿东三环由北向南行驶至付村村口时，与由北向东行驶驾驶电动自行车的付丁丁发生道路交通事故，造成付丁丁当场死亡，两车受损。经保定市公安局交警支队二大队认定吴雨负此次事故同等责任，付丁丁负此次事故同等责任。2015年3月4日，经双方协商，吴雨与付丁丁的家属达成协议，吴雨车损自负，赔偿付丁丁父母死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费、车损费等共计39万元。2016年3月6日，吴雨将39万元给付付丁丁的父亲。付丁丁于1996年11月25日出生，其父付玉柱、母杨淑艳共育有两个子女。吴雨在太平洋财险处为冀Ｆ×××××重型自卸车投保有第三者商业责任险和不计免赔条款，保险金额为30万元，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，吴雨于2015年1月19日向太平洋财险报案，太平洋财险在第三者商业责任险内赔偿吴雨77331元。吴雨对赔偿数额不服，提起诉讼，要求太平洋财险赔偿各项损失48000元。一审法院认为，吴雨与太平洋财险之间保险合同关系成立，吴雨和车辆不存在免赔情形，太平洋财险应在承保范围和保险金额内依法对吴雨的损失进行赔偿。付丁丁死亡赔偿金为203720元（10186元/年×20年=203720元）；丧葬费23119.5元（46239元/年÷2=23119.5元）；被扶养人杨淑艳生活费54987元（8248元/年×20年÷3人=54987元）；精神损害抚慰金25000元。因吴雨负事故的同等责任，除交强险死亡伤残赔偿金额外，吴雨应赔偿付丁丁98413.25元［（203720元110000）+23119.5元+25000元+54987元］×50%=98413.25元，吴雨已足额赔偿付丁丁的亲属，太平洋财险应在第三者商业责任险的保险金额范围内赔偿吴雨。太平洋财险已赔偿吴雨77331元，应再赔偿吴雨21082.25元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雨各项损失21082.25元；二、驳回原告吴雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴雨负担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担220元。于本判决生效之日起七日内缴纳。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险限额内予以赔付。上诉人上诉称其已经按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿被上诉人，一审法院按照2015年的标准判决其赔偿被上诉人不合理。本案为保险合同纠纷，上诉人向被上诉人主张赔偿的依据应当是其因保险事故所遭受的实际损失或实际支出。本案保险事故发生时及上诉人赔付事故对方时河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准尚未执行，上诉人赔付事故对方家属的数额应当依据河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被扶养人生活费61340元。故上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人上诉称第三者商业责任保险不应承担精神抚慰金的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故后被上诉人给付事故对方家属的39万元赔偿款中包含了精神损害抚慰金25000元，该款项已经先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险项下予以赔付。对交强险不足赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费部分，被上诉人向上诉人主张在商业三者险责任限额内予以赔付并无不当，本院予以支持，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。综合以上事实，被上诉人应当赔付事故对方家属的费用包括丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被扶养人生活费61340元、精神损害抚慰金25000元，合计289646元。其中精神损害抚慰金和剩余部分赔偿款先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余179646元按被上诉人事故责任比例分担50%为89823元，由上诉人在商业三者险项下赔偿。因事故后上诉人已经赔付被上诉人77331元，扣除此项，上诉人还应赔付被上诉人12492元。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1005号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后15日内给付被上诉人吴雨保险赔偿金12492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担296元，由被上诉人吴雨负担204元;二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担593元，由被上诉人吴雨负担407元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 盛莉婷
代理审判员 周子辰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 颜靖涵