南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4315号
原告：卢锦云，男，汉族，1958年10月4日出生，住南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周建霞（卢锦云妻子），汉族，1959年8月5日出生，住南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。
被告：郭卫华，男，1970年10月15日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京市经济技术开发区（玄武区中山东路309号），实际经营地南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。
代表人：王文德，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：张健。
委托诉讼代理人：郭君宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖。
原告卢锦云与被告郭卫华、南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称宁垦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦云及其委托诉讼代理人周建霞、被告郭卫华、被告宁垦公司的委托诉讼代理人张健和郭君宇、被告人保南京公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢锦云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2576.78元、误工费31159.5元、电动车维修费1980元、停车费50元、精神抚慰金3000元、交通费700元、营养费2000元、护理费2000元、衣物损失300元，合计43766.28元。事实和理由：2015年12月29日，原告驾驶电动自行车搭载周建霞行驶时被被告郭卫华驾驶的宁垦公司的出租车撞伤，车辆、衣物损坏。
郭卫华辩称：原告伤好后一直不处理，其要求过高，希望法院依法处理。
宁垦公司辩称：原告就其损失没有证据证明其主张的数额，请求依法判决。
人保南京公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和30万限额的商业三者险，没有不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意赔偿原告的合理损失；因驾驶员负事故主要责任，超过交强险部分应扣除10%的非医保用药和15%的免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了医疗费票据复印件，被告认为其不能提供原件，不认可。本院认为，事故确致原告受伤，亦有相关病历为证，医疗费发生确有发生，故本院以原告提供的能够辨认清楚的票据复印件认定原告的医疗费损失，不能辨认清楚的票据复印件，则不予认定；2.原告提供的病历、诊断证明书证明其误工期限，被告认为证据没有写明诊断的症状和休息的原因，不能证明与事故的关联性。本院认为，原告病历证明的诊治情况与诊断证明书上的休息建议确有××症记载不详的问题存在，本院将综合全部病历和诊断证明书予以认定原告的误工期限；3.原告就其误工收入提供了南京航飞联运有限公司签章的一份原告2015年的收入清单，原告称其系快递公司送件员；被告不认可。本院认为，原告就其误工收入清单不能提供证据证明用人单位的存在，亦不能提供劳动合同、收入领取的证据等，本院对该证据不予采信，但可考虑以其所在地的人均可支配性收入计算其误工费；4.宁垦公司提供的保险单证明其投保的商业三者险含不计免赔，但其提供的证据不是事故发生时的有效保险单，且该保险单上的“可选免赔额特约条款”与商业三者险的不计免赔约定系不同的险种，故对宁垦公司的主张本院不予采信。
根据上述证据，本院经审理查明：2015年12月29日21时30分，被告郭卫华驾驶其承包的被告宁垦公司的苏Ａ×××××出租车沿本市虎踞北路由北向南行驶至北京西路路口附近时，遇原告卢锦云驾驶电动自行车搭载周建霞由东向西从中心绿化带调头车道横穿马路，两车相碰，致两车不同程度损坏，卢锦云和周建霞受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，郭卫华负事故主要责任，卢锦云负事故次要责任，周建霞无责任。事故发生后，原告至江苏省人民医院治疗，被检查为左侧下肢压痛、足背肿胀、足背有开放性伤口、少量出血等。后，原告又因外伤后全身多处疼痛、足外伤多次至江苏省人民医院、秦淮区朝天宫社区卫生服务中心门诊，江苏省人民医院2016年5月17日最后一次的门诊疾病诊断证明书建议原告休息一周。原告提供的医疗费票据金额合计1982.58元。事故发生后，原告支付拖车费50元、电动车维修费1980元；被告郭卫华为原告垫付医疗费3058.52元，要求在本案中一并处理。肇事机动车在被告人保南京公司投保了交强险和30万元的商业三者险，商业三者险合同约定被保险机动车负主要事故责任的，保险人实行15%的免赔率。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保南京公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人保南京公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人依责任予以赔偿。被告郭卫华是肇事机动车驾驶员，在履行被告宁垦公司的职务行为过程中发生交通事故，依法应由其用人单位宁垦公司替代郭卫华承担责任。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.医疗费5041.1元，有票据、病历等证据证实，本院予以确认；人保南京公司辩解的非医保用药不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予支持；2.营养费，根据原告的伤情、本地区生活水平，本院酌定为1000元；3.护理费，根据原告的伤情、本地区护工报酬水平，本院酌定原告护理费1200元；4.误工费，原告提供的证据不符合法律规定的要求，不能证明其主张，本院酌定依据上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算为37173÷12×4.5=13939.88元；5.交通费，根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，本院酌定为400元；6.电动自行车修理费和拖车费2030元，根据事故发生的情况和原告提供的证据，本院予以认定；7.衣物损失，根据原告提供的证据，本来院酌定为100元；8.精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失合计为23710.98元，由人保南京公司在交强险中赔偿23580.98元，宁垦公司赔偿97.5元（由人保南京公司在商业三者险中赔偿82.88元、宁垦公司赔偿14.62元），原告自负32.5元。为减少当事人讼累，郭卫华垫付的款项应一并处理，且为及时使原告权益实现，宁垦公司应承担的赔偿责任可在郭卫华垫付的款项中支付，宁垦公司和郭卫华之间可依其承包合同另行协商或诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告卢锦云236**.86元（其中给付卢锦云206**.96元，给付郭卫华3043.9元）；
二、驳回原告卢锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担100元，被告郭卫华负担300元（原告已交纳，被告交纳部分判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张智玉