内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初567号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年3月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：通辽市。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告人吴雷，男，1990年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月13日被监视居住，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告人文东旭，男，1993年7月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人吴雷犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人文东旭犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日、2017年9月13日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人柳玉春、被告人吴雷及其辩护人ＸＸ仁、被告人文东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪的犯罪事实：
魏某（在逃）系通辽市科尔沁区木里图镇西海力斯台村村主任，被害人王某1是该村村民。因王某1举报魏某将村集体的果园擅自承包给个人建养殖场，双方产生矛盾。2016年11月2日21时许，在该村王某1家中，魏某召集被告人吴雷、文东旭持刀将王某1砍伤，致王某1头部外伤、左耳外伤后缺损、身体多处刀砍伤。经鉴定，王某1身体损伤程度为轻伤一级。
被告人文东旭于2017年1月25日被民警抓获归案。
二、故意伤害罪的犯罪事实：
2013年5月3日，在通辽市科尔沁区第一人民医院门前，被告人吴雷与被害人李某1因琐事发生争吵，随后吴雷召集几名男子（自然情况不详）欲殴打李某1，此时李某1到附近饭店的厨房内取了一把菜刀。双方在对骂过程中，吴雷召集的男子中的一人用拳头将李某1的鼻子打伤，随即双方发生厮打，在厮打过程中吴雷将李某1所持的菜刀抢下后将其砍伤，致李某1胸背部多处受伤、鼻骨骨折。经鉴定，李某1身体损伤程度为轻伤二级。
被告人吴雷于2017年3月9日被民警抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及陈述、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴雷、文东旭持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人吴雷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴雷、文东旭在寻衅滋事罪中系共同故意犯罪；被告人吴雷犯数罪，应数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某1请求依法追究被告人吴雷、文东旭的刑事责任；同时请求判令二被告人赔偿其各项经济损失人民币167202.16万元[医疗费50116.85元、误工费29275.47元（104.93元×279天）、护理费4679.84元（106.36元／天×44天）、交通费7500.00元、住院伙食补助费4400.00元（100元／天×44天）、鉴定费990.00元、伤残赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、损坏房屋玻璃费550.00元、损坏车轮胎费740.00元（185.00元×4支）]。
为支持诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示和宣读了医疗票据、病例、诊断书、伤残鉴定、受伤照片等。
被告人吴雷对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实及罪名有异议，认为自己没有打王某1，也不应赔偿；对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但供述只有自己打了被害人，未召集其他人。
被告人吴雷的辩护人认为寻衅滋事罪的罪名不成立，对故意伤害罪无异议。
被告人文东旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，认可自己砍了王某1并扎坏了车轮胎，不知道其他人是否砍王某1，并同意在法律规定范围内赔偿。
经审理查明：一、故意伤害罪的犯罪事实：
2013年5月3日，在通辽市科尔沁区第一人民医院门前，被告人吴雷与被害人李某1因琐事发生争吵，随后吴雷召集几名男子（自然情况不详）欲殴打李某1，此时李某1到附近饭店的厨房内取了一把菜刀。双方在对骂过程中，吴雷召集的男子中的一人用拳头将李某1的鼻子打伤，随即双方发生厮打，在厮打过程中吴雷将李某1所持的菜刀抢下后将其砍伤，致李某1胸背部多处受伤、鼻骨骨折。
另查明，李某1于2013年5月3日至2013年5月20日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗。经诊断：1.胸部多处损伤多处刀伤；2.鼻骨骨折，鼻出血外伤性；3.双眼挫伤，右眼球结膜下出血；4.右上第一切牙冠折。经鉴定，李某1外伤致体表瘢痕累计长度为26.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
再查明，2015年4月16日，李某1与吴雷达成和解协议，由吴雷赔偿李某1人民币5万元，并得到谅解。
案发后，吴雷被公安机关取保候审后列为网上追逃，2017年3月9日被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴雷及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、违法记录查询情况、在逃人员登记撤销表、诊断书及住院病历、（科）公（法）鉴（伤）字（2013）0063号鉴定文书、通科一医司法鉴定所（2016）临鉴字第282号司法鉴定意见书、和解协议、辨认笔录、公安机关情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实及认定吴雷召集其他人员的证据如下：
1.被害人李某1陈述，证实2013年5月3日，李某1骑电动车在科尔沁区第一人民医院门口与一骑摩托车的男子发生碰撞，后该男子找来四五名年轻男子，李某1给弟弟李某2打过电话后跑到附近饭店取了一把菜刀，便与四五名男子发生厮打，李某1身上被刀砍伤。
2.证人李某2陈述，李某2系李某1弟弟，证实案发当天接到李某1电话后，在来医院门口的路上看到有七八个人打自己哥哥，李某2从地上捡起木棍与对方互打，大家打散后李某1与李某2跑到医院看病并报警。
以上证据经当庭质证，被告人吴雷及辩护人均无异议，但吴雷在开庭时认为只是自己打了被害人，并未召集其他人。本院审查认为，李某1陈述吴雷找来四五名男子殴打自己，与李某2关于看到多名男子打李某1的陈述能相互印证。故公诉机关出示的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
二、寻衅滋事罪的犯罪事实：
魏某（在逃）系通辽市科尔沁区木里图镇西海力斯台村村主任，被害人王某1是该村村民。因王某1举报魏某将村集体的果园擅自承包给个人建养殖场，双方产生矛盾。2016年11月2日21时许，在该村王某1家中，魏某召集被告人吴雷、文东旭持刀将王某1砍伤，致王某1头部外伤、左耳外伤后缺损、身体多处刀砍伤。经鉴定，王某1因外伤致头皮创口累计长25cm，其损伤程度评定为轻伤一级；因外伤致体表创口累计长71cm，其损伤程度评定为轻伤一级；因外伤致耳廓缺损3cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，文东旭于2017年1月25日被民警抓获归案。
另查明，王某1伤后在通辽市第二人民医院住院治疗44天（2016年11月2日至2016年12月16日），诊断为：1.头部外伤、左颞顶部头皮外伤、颅骨骨折；2.颅内占位（性质待查）；3.左耳外伤后缺损；4.颈部皮肤缺损；5.颈部皮肤外伤；6.左上臂、左肘、右肩及背部开放性损伤；7.右腘窝处外伤；8.重度贫血；9.低蛋白血症；10.继发性左侧小脑脑梗死；11.双肾结石、左侧输尿管结石。产生医疗费、鉴定费等共计人民币66982.49元[医疗费49256.85元、鉴定费1850.00元、住院伙食补助费4400.00元（100元／天×44天）、护理费4679.84元（106.36元×44天）、误工费6295.8元（104.93元×60天）、交通费500.00元]。2个轮胎经鉴定价格为人民币108.00元。经济损失共计为人民币67090.49元。
（一）公诉机关庭审中出示的证据（庭审出示顺序）：
1.户籍证明，证明文东旭、魏某的自然情况。
2.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证明案件程序性事实及对被告人采取强制措施情况。
3.到案经过，证明文东旭于2017年1月25日被抓获归案。
4.提取笔录，由公安机关依法向王某1提取电话录音，证明案发后魏某给王某1打电话协商此次寻衅滋事的事情。
5.情况说明，证明公安机关对王某1妻子周亚清制作笔录，由于周亚清情绪激动不能配合完成，以至于第一次的笔录有些内容与实际情况不符，之后再次找周亚清制作笔录，情绪产生波动不能配合调查。
6.通话记录，证明文东旭、吴雷、魏某案发前三人多次通话。
7.诊断证明书及住院病历，证明王某1于2016年11月2日至2016年12月16日在通辽市第二人医院住院治疗。诊断为：1.头部外伤、左颞顶部头皮外伤、颅骨骨折；2.颅内占位（性质待查）；3.左耳外伤后缺损；4.颈部皮肤缺损；5.颈部皮肤外伤；6.左上臂、左肘、右肩及背部开放性损伤；7.右腘窝处外伤；8.重度贫血；9.低蛋白血症；10.继发性左侧小脑脑梗死；11.双肾结石、左侧输尿管结石。
8.在逃人员登记、撤销表，证明魏某、文东旭、吴雷在逃人员登记、撤销情况。
9.伤情照片、衣物照片，王某1被砍后的伤情及衣服破损照片，照片显示出王某1被砍情况，大约为：头部被砍4刀、耳朵被砍2刀、耳朵下被砍1刀、脖子被砍1刀、左肘被砍1刀、背部至少被砍3刀。
10.调查情况说明及立案决定书，证明通辽市科尔沁区森林公安局于2017年4月1日出具的对魏某非法占用农用地（林地）案的调查情况说明，并对木里图镇西海力斯台村村民委员会涉嫌非法占用农用地（林地）立案决定书。
11.通话记录，证明魏某与王某1在案发后的通话记录。
12.情况说明，证明公安机关到王某1家中未找到作案工具。
13.通话记录及通话时所处基站位置，证明魏某、文东旭、吴雷案发前后通话及通话时位置情况。
14.周亚清（系王某1妻子）报案及陈述，周亚清于2016年11月2日向公安机关报案，称王某1被魏某、吴二（名字不知）及一名陌生男子用刀砍伤。周亚清在公安机关有四次陈述：2016年11月3日陈述为：案发当晚发现自家玻璃被砸后报警，以为警察来了迎接时发现是魏某、吴二还有一名陌生男子，三人手中都有刀，魏某先动手砍的，后三人均砍了王某1，王某1被砍倒后三人就跑了。2017年2月22日陈述为：当看到魏某等三人用刀砍王某1时自己便从后门出去喊人，也听见魏某在门口边砍边骂王某1，周亚清来到王三家后一同去找王某12后说王某1被魏某等人砍了，再次回到自己家中，魏某等人都走了，王某1全身都是血。2017年3月28日陈述为：周亚清在案发当晚看见魏某、吴雷，还有一个叫什么旭东的人，后来知道叫文东旭。三人用刀向王某1砍去，自己便转身从西房山绕到后门跑了。案发前，王某1发现一辆白色车跟着便对周亚清说如果魏某报复就抓紧报警，当晚发现家里玻璃被砸报警等待中，魏某领着吴雷、文东旭到王某1家，魏某边骂让你告我便用刀砍向王某1，其他二人也砍了，周亚清便从后门跑出去了。周亚清听见在自家院里的魏某在骂王某1。2017年5月23日陈述为：听到魏某边砍边骂王某1说让你告我，就砍死你。并让同来的二人砍王某1。后周亚清从后门出去找人了。
15.证人王某12（系王某1弟弟）证言，证明王某12案发当时未在现场，是周亚清与王三（大名不清楚）夫妇接王某12到的现场，并看到地上、王某1身上都是血，玻璃也砸碎了，王某1的车胎也被扎坏了。当时周亚清对王某12说魏东（魏某）领着人来杀你哥来了，快去看看吧。后报警并叫了救护车。最近几天有几个可疑的男子在晚上从王某12家门前路过，感觉可疑。
16.证人王某13（与王某1系同村村民）证言，证明2016年11月21时许，王某1妻子到王某13家中说王某1被村长魏东（魏某）领人砍伤了。案发前，王某1夫妻从王某13家中走后回家发现玻璃被砸便与王某13联系，王某13夫妇准备去看时遇到周亚清跑过来说王某1被魏某等人砍伤的事。当来到王某1家后门的时候听到有人（魏东）喊你不是告我吗，王某13对周亚清说别进去赶紧走，便拽着周亚清一起去找的王某12后又回到王某1家，进屋看见满地血迹，王某1身上都是血，便问谁砍的，王某1说是魏某、吴雷，还有一名不认识的砍的，拨打120后公安民警到现场了。听到魏某骂王某1为什么要告他，王某13与魏某从小一起长大，能听出魏某的声音。知道村委会将集体果园地卖了，王某1一直在找相关部门协商，王某1没有与魏某协商，此事一直未得到解决。文东旭的母亲与王某13是一个村的，文东旭与王某13村的书记刘立岗个人关系好，应该知道王某1告魏某的事。
17.证人吕某（系王某13妻子）证言，证明吕某与王某13证实内容一致。
18.证人吴某（系吴雷父亲）证言，证明吴某与王某1是同村村民，无矛盾。
19.证人王某14（医治王某1的医生）证言，证明案发当晚是王某14与其他医生一起对王某1进行的救治。王某1身上有多处锐器导致的伤口。
20.证人李某3（与王某1系同村村民）证言，证明王某1因村主任魏某将果树园卖了的事情一直告魏某，这事全村人都知道，已经一年多了。文东旭的母亲与李某3是一个村的，姓田但不知叫什么，不知道文东旭是否知道王某1告魏某的事。
21.证人张某（与王某1系同村村民）证言，证明村里人都知道王某1因魏某把果园卖了的事而告他，认为村里把我们的利益都占了，双方产生了矛盾。文东旭的母亲与张某一个村的，文东旭与张某村的村长或是书记关系好，应该知道这事。
22.被害人王某1陈述，因自己向有关部分反映村集体果园地的事便与魏某产生矛盾。2016年11月2日，当天发现自家玻璃被打碎后报警，以为是警察来了就往外走，遇到魏某、吴二和一名陌生男子，他们三人手里都有长刀，魏某大声喊往死里砍，三人将自己砍伤并晕倒。
23.被告人文东旭供述与辩解，承认自己在案发当天用刀砍了王某13、4刀，其他人未打王某1。王某1的车胎是自己砍伤王某1后扎坏的。
24.被告人吴雷供述与辩解，被告人吴雷对寻衅滋事予以否认，认为自己第一时间未进王某1家中，而是先去厕所了，也未用刀砍王某1。
25.通科发改价认（2016）274号价格认定结论书，证明19块玻璃价格鉴定为人民币368.00元、2个轮胎价格鉴定为人民币108元，总计价格为人民币476.00元。
26.通科一医司法鉴定所（2017）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定为王某1因外伤致头皮创口累计长25cm，其损伤程度评定为轻伤一级；因外伤致体表创口累计长71cm，其损伤程度评定为轻伤一级；因外伤致耳廓缺损3cm2，其损伤程度评定为轻微伤。（王某1的伤情摘要为：左侧颞顶部见5处头皮伤口、左耳廓及耳垂部分缺失、颈部左侧上方见2×3.5cm大小皮肤缺损、左上臂伤口3处、左肘部见一长约4cm大小皮肤线性伤口、右肩部见一长4.Ocm大小纵行伤口、左背部上方见皮肤斜形伤口2处、右侧腘窝见长约3cm横行伤口。）
27.辨认笔录，证明周亚清、王某1辨认出吴雷；王某1辨认出文东旭。
28.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。
29.视听资料，证明魏某与王某1的通话，魏某承认找人砍伤王某1。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人、被害人及委托代理人当庭质证，被害人及委托代理人对以上证据均无异议；被告人及辩护人除对周亚清的报案及陈述、被害人王某1的陈述、文东旭的讯问笔录、辨认笔录及魏某与王某1通话的视听资料有异议外，对其他证据均无异议。被告人吴雷及辩护人认为：1.周亚清笔录不属实，被告人砍人时周亚清不在现场，不能证明谁砍的王某1。2.王某1的陈述不属实，吴雷供述自己第一时间去厕所了未进入王某1家院内，并将魏某扶起并未看见其手里拿任何工具；辩护人认为王某1的陈述前后矛盾，且认为被害人的伤情大部分均在左侧，如三人都用刀砍被害人，就不会只有一侧受伤，被害人陈述不能全面反映客观事实。3.辩护人对辨认笔录有异议，因被害人与吴雷有亲属关系，故辨认笔录不能证实吴雷砍伤人了。4.对视听资料有异议，吴雷称自己不知道去砍王某1，否则不能去；辩护人认为此份证据不能证明吴雷砍伤被害人。被告人吴雷、文东旭对文东旭的供述有异议，认为文东旭砍被害人时吴雷、魏某在现场，吴雷辩解称替王某1挡了文东旭的刀。
本院审查认为，周亚清的报案及陈述、被害人王某1的陈述与证人王某12、王某13等人听到魏某骂王某1的事实，且证人李某3、张某所述全村人都知道魏某与王某1之间的矛盾的证言相互印证；文东旭讯问笔录及当庭供述均承认用刀砍了王某13、4刀，与王某1的伤情、衣服破损照片及司法鉴定意见中王某1的伤情摘要的左侧颞顶部5处伤口、左耳廓及耳垂部分缺失、颈部左侧上方见皮肤缺损、左上臂伤口3处、左肘部皮肤线性伤口、右肩部纵行伤口、左背部上方斜形伤口2处、右侧腘窝横行伤口，共10多处伤口不符，且与辩护人认为大部分伤情在一侧也不相符。魏某与王某1的通话录音可以证明，案发后魏某与王某1被砍一事与王某1进行协商未果。综上，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案的犯罪事实，对本案具有证明力，予以确认。
（二）被害方庭审中出示的证据：
1.医疗费票据4枚及药费清单，证明王某1医疗费共计人民币50116.85元[分别为：住院医疗费47897.19元、门诊收据1314.66元、门诊收据45.00元、门诊收据（鉴定费）860.00元]及用药清单。
2.欠据1枚，证明由于雇佣私家车，车主出具7500.00元欠据1枚。
3.鉴定费票据1枚，证明伤残等级评定费人民币990.00元。
4.收据1枚，证明安装玻璃费用人民币550.00元。
5.收据1枚，证明换车轮胎费用人民币740.00元。
6.诊断书及病历，证明王某1病情。
7.伤残鉴定，证明王某1伤残情况。
8.照片8张，证明王某1被砍伤及治疗情况。
以上证据由被害方当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，被告人吴雷对证据有异议，认为玻璃、车轮胎与自己无关；被告人文东旭对证据均无异议。本院审查认为，医疗费、鉴定费符合法律规定，予以采信；交通费欠据、玻璃安装费、换车轮胎费的票据不符合法律规定，不予采信；诊断书、病历、伤残鉴定、伤情照片符合客观实际，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雷犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴雷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究法律责任。指控被告人吴雷、文东旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人持械随意殴打他人，致一人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应追究法律责任。二被告人系共同故意犯罪。被告人吴雷在故意伤害案中虽当庭表示自愿认罪，但未如实供述案件事实；对参与寻衅滋事予以否认。被告人文东旭在寻衅滋事案中虽当庭表示自愿认罪，但未如实供述案件事实。被告人吴雷的辩护人提出各被告人在故意伤害案中赔偿被害人的经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人吴雷、文东旭因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的项目符合法律规定，对其主张合理部分，予以支持；请求的误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按照误工60日予以计算；请求的交通费确实发生，本院酌定为人民币500元；请求的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持；请求的玻璃费因无法确定系二被告人所为，不予支持；请求的车轮胎费应以价格鉴定为准。根据被告人吴雷、文东旭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十九条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。）
二、被告人文东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年7月24日止。）
三、被告人吴雷、文东旭赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币67090.49元。判决生效后，十日内执行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苗 华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 哲