wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更712号
罪犯苏高飞，男，汉族,现年35岁，广东省惠东县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省惠东县人民法院于二〇〇一年五月三十日作出(2001)惠东法刑初字第109号刑事判决，以被告人苏高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（此次缴纳1000元）。二〇〇三年五月九日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；二〇〇七年十月、二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏高飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第1名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯苏高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏高飞减去有期徒刑七个月十九天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更197号
罪犯冉启洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人冉启洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉启洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第3073号、（2014）东中法刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯冉启洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉启洪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年6月被评为改造积极分子。在执行过程中，本院查询了被执行人冉启洪的财产情况，未发现其有可供执行的财产，遂于2012年5月18日作出（2012）东中法执字第354号执行裁定书，裁定终结执行程序，待发现被执行人冉启洪有财产可供执行时依法恢复强制执行。该犯于2012年11月21日、2015年5月26日、2015年9月21日履行罚金共计人民币4200元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年6月10日至2015年9月25日期间的月均消费约为496.71元，经济账户余额为2827.93元。重庆市梁平县新盛镇街道社区居委会于2013年6月10日出具证明，并经梁平县屏锦镇新桥社区居民委员会、梁平县新盛镇人民政府、梁平县民政局确认，证明罪犯冉启洪家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）东中法执字第354号执行裁定书、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冉启洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2360号
原告张黄生，男，汉族，1988年12月29日生，住启东市。
原告李曼曼,女,回族,1991年9月5日生，住启东市。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者
被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，该公司总经理。
委托代理人徐伟诚，该公司职员。
被告王和平，男，汉族，1952年9月26日生，住启东市。
原告张黄生、李曼曼与被告王和平、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黄生、李曼曼及其代理人陆巍、被告太平财险的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告王和平的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告张黄生、李曼曼诉称：2016年10月30日14时05分，王和平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿221线由北向南行驶至藏缘门口路段时，与对向行驶由张黄生驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐李曼曼）发生碰撞，致双方车辆损坏，张黄生、李曼曼受伤。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。肇事车辆在被告太平财险投保了交强险、商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计50352.53元并承担诉讼费用。
被告太平财险称：1、对事故的发生、肇事车辆在其公司投保的事实、事故的责任认定均无异议；2、对原告张黄生的误工费标准及误工期限要求法院予以审核；护理期认可鉴定报告，标准为89元/天。3、对原告李曼曼的误工期限认可30天，标准为89元/天；护理期认可19天，标准为89元/天。4、交通费认可200元。
经审理查明：2016年10月30日14时05分，王和平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿221线由北向南行驶至藏缘门口路段时，与对向行驶由张黄生驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐李曼曼）发生碰撞，致双方车辆损坏，张黄生、李曼曼受伤。2016年11月3日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定王和平负全部责任，原告张黄生、李曼曼无责任。
另查明，王和平驾驶的苏Ｆ×××××号事故车辆向被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，启东市人民医院司法鉴定所于2017年2月28日作出了启人医鉴定所[2017]临鉴字第018号鉴定书，结论为：原告张黄生误工期限为至评残前一日为止；护理期限为60日；营养期限为30日。原告花去鉴定费用720元。
又查明，1、原告张黄生住院19天，花费医疗费共计9521.01元。原告张黄生于2016年10月7日与南通金双洋电子科技有限公司签订了劳动合同。用工单位南通金双洋电子科技有限公司出具了原告张黄生的误工证明、工资表及税收完税证明。2、李曼曼住院19天，花费医疗费共计6181.26元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、用工单位证明、工资表，税收完税证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。王和平所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告太平财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内及按商业第三者责任保险合同约定对王和平负担的赔偿责任承担理赔责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。一、原告张黄生：1、医疗费，原告主张的医疗费9521.01元，有相关门诊病历、票据等证实，经本院核对后予以确认。2、营养费300元、住院伙食补助费342元，被告没有异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张2674.2元（30天×89.14元/天），本院予以确认。4、误工费，原告主张的误工费为23160元（120天×193元/天）。根据用工单位所提供的原告张黄生的工资表，其2016年5月至10月应发工资分别为4695元、5454元、4538元、4961元、7442元、4664元，平均工资为176元/天，本院认为应按照此标准予以计算为妥，误工费确认为21120元（120天×176元/天）。5、交通费，根据原告的伤情、票据等，本院酌定为150元。司法鉴定费用720元，本院在诉讼费用中予以处理。二、原告李曼曼：1、医疗费，原告主张的医疗费6181.26元，有相关门诊病历、票据等证实，经本院核对后予以确认。2、营养费190元、住院伙食补助费342元，被告没有异议，本院予以确认。3、护理费、误工费，原告分别主张为2674.2元（30天×89.14元/天）和4367.86元（49天×89.14元/天）。根据原告的伤情、住院时间，本院酌定为1782.8元（20天×89.14元/天）和3119.9元（35天×89.14元/天）。4、交通费，本院酌定为150元。
综上，原告张黄生在事故中受伤引起的损失为：医疗费9521.01元、营养费300元、住院伙食补助费342元、护理费2674.2元、误工费21120元、交通费150元，共计34107.21元。原告李曼曼在事故中受伤引起的损失为：医疗费6181.26元、营养费190元、住院伙食补助费342元、护理费1782.8元、误工费3119.9元、交通费150元，共计11765.96元。因本起事故由王和平负全责，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，故上述损失由被告太平财险在交强险和商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张黄生在交通事故中受伤引起的损失人民币34107.21元。
二、被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李曼曼在交通事故中受伤引起的损失人民币11765.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，依法减半收取203元，鉴定费720元，合计923元（原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 杰
二〇一七年五月三日
书记员 张哲豪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执708号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵,行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：唐进，男，汉族，1985年10月9日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10678号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金15356.5元及2015年10月28日至实际付清之日止期间的利息，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐进采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐进至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执10678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十四日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执708号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵,行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：唐进，男，汉族，1985年10月9日生，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10678号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金15356.5元及2015年10月28日至实际付清之日止期间的利息，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐进采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐进至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执10678号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十四日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4788号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告刘华，农民。
被告刘云娇（系被告刘华之父），农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘华、刘云娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告刘华、刘云娇的起诉。
案件受理费538元，已减半收取269元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年六月二十九日
书记员 于骏华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第334号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王中秋，农民。
被执行人刘秋莲（系王中秋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100024号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100024号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费22000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100024号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1693号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。被告：商红峰，男，汉族，1978年12月9日出生。被告：岳卫卫，男，汉族，1984年11月29日出生。被告：商福锁，男，汉族，1962年2月19日出生，汉族。被告：杨海军，男，汉族，1977年8月25日出生。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告商红峰、岳卫卫、商福锁、杨海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告商红峰、岳卫卫、商福锁、杨海军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年12月30日，被告岳卫卫、商福锁、杨海军提供连带责任保证，被告商红峰在原告处借款金额1800000元，当时约定，还款日期为2014年12月15日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告商红峰借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金1800000元，利息193050元，被告岳卫卫、商福锁、杨海军也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告商红峰偿还原告借款人民币1800000元，截止2014年11月21日的利息包括罚息193050元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告岳卫卫、商福锁、杨海军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告商红峰、岳卫卫、商福锁、杨海军未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年12月30日，被告商红峰与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额180万元，借款用途归还借款及购油，借款期限2013年12月30日到2014年12月15日，年利率为13.5%，同日，原告与被告岳卫卫、商福锁、杨海军签订保证合同，合同编号为：XXXXXXXXXX，合同约定对被告商红峰的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告商红峰在原告处借款180万元，并有借款借据。借款后，被告商红峰共计偿还过原告27000元利息，本金从未偿还过。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告商红峰于2013年12月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告商红峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告岳卫卫、商福锁、杨海军作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告商红峰归还借款本息，被告岳卫卫、商福锁、杨海军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告商红峰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金1800000元及双方合同约定的相应利息（自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的27000元应予以扣除）。二、被告岳卫卫、商福锁、杨海军对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22740元由被告商红峰、岳卫卫、商福锁、杨海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一五年六月九日书 记 员  李重阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢107号
申请执行人：锦州锦鑫纺纱有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李锦平，该公司董事长。
被执行人：夏荣斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州锦鑫纺纱有限责任公司与被执行人夏荣斌买卖合同纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月九日
书记员 王泽鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1027号
原告:王某某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体驾驶员，住安徽省凤阳县，
被告:淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路统一社会信用代码913404001502334677（1-1）。
法定代表人：孙祥喜，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告淮南市运输总公司不当得利纠纷一案中，原告王某某于2017年2月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费164元，依法减半收取82元，由原告王某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 常玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2980号
原告郑迎翠。
被告汪云红。
本院在审理原告郑迎翠诉被告汪云红民间借贷纠纷一案中，原告郑迎翠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑迎翠撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郑迎翠撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用275元由原告郑迎翠负担。
审判员 王滢
二〇一八年六月六日
书记员 王琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1761号
罪犯罗青龙，男，1991年3月23日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）成华刑初字第645号刑事判决，以被告人罗青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗青龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗青龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗青龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗青龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执564号
申请执行人翁素凤，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江春花，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人翁素凤与被执行人江春花民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初261号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月5日向被执行人江春花发出执行通知书，责令被执行人江春花立即履行义务，但被执行人江春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江春花在银行账户上的存款5000元及利息；或扣留、提取被执行人江春花5000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人江春花5000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月十日
代理书记员 赖飞燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事裁定书
（2016）宁0422民初792号
原告沙某某，男，1969年4月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，工人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告黄某某，女，1977年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
本院受理原告沙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，经审查，原告沙某某在宁夏中卫市美利纸业集团公司上班，且其户籍所在地为宁夏中卫市沙坡头区美利纸业家属楼1-331。被告黄某某户籍所在地虽在西吉县，但被告一直随原告沙某某一起生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，本案应由被告经常居住地中卫市沙坡头区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩玉玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：燕翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕翔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告燕翔归还信用卡透支款168,788.43元。事实和理由：被告燕翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,788.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1567号
原告：王乐乐，男，1987年10月2日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京圣帝亚森装饰材料有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：范圣金，经理。
委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
王乐乐与北京圣帝亚森装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王乐乐及其委托诉讼代理人王敏，北京圣帝亚森装饰材料有�公司的委托诉讼代理人李晨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐乐向本院提出诉讼请求：1.北京圣帝亚森装饰材料有限公司支付铝合金加工费67400元；2.北京圣帝亚森装饰材料有限公司按照年利率24%对67400元支付自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息；3.北京圣帝亚森装饰材料有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王乐乐与北京圣帝亚森装饰材料有限公司系合作关系，王乐乐为北京圣帝亚森装饰材料有限公司提供铝合金加工服务，按照实际安装的数量支付费用，前期双方合作良好，自2016年6月起北京圣帝亚森装饰材料有限公司以经营状况不佳为由拒绝支付王乐乐加工费，王乐乐多次催要未果。
北京圣帝亚森装饰材料有限公司辩称：北京圣帝亚森装饰材料有限公司接活后，交由王乐乐去做，王乐乐做铝合金加工，2016年之前的账已经结了，之后因为公司经营恶化才拖欠的，认可欠款情况，但现在没有偿还能力，且不同意支付利息。
经本院审理查明：王乐乐承接北京圣帝亚森装饰材料有限公司为其安排的铝合金门窗制作安装业务，2016年9月27日北京圣帝亚森装饰材料有限公司向王乐乐出具欠条一份，内容为：北京圣帝亚森装饰材料有限公司欠王乐乐铝合金加工费陆万柒仟肆佰元整￥67400元整。北京圣帝亚森装饰材料有限公司至今没有支付上述费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条和生产单等证据在案佐证。
本院认为：王乐乐承接北京圣帝亚森装饰材料有限公司的铝合金门窗制作和安装业务，现经双方确认北京圣帝亚森装饰材料有限公司尚欠王乐乐制作安装费67400元，对此北京圣帝亚森装饰材料有限公司有义务支付上述款项，故对王乐乐要求支付该笔欠款的诉讼请求�本院予以支持。关于利息，北京圣帝亚森装饰材料有限公司自出具欠条后一直未偿还欠款，王乐乐向其主张欠款利息，于法有据，但王乐乐主张24%的年利率，缺乏相关依据，故对王乐乐的该主张中未超出合理范围的部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、北京圣帝亚森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王乐乐六万七千四百元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回王乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，由北京圣帝亚森装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龚娉
二〇一七年三月三十日
书记员 梁璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6449号
原告：朱奇俊，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：童烽扬，公司员工。
原告朱奇俊诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱奇俊及其委托代理人宋伟锋、被告安邦财险浙江公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奇俊诉称：2016年1月5日，被告就原告所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰轿车签发了《机动车商业保险单》，原告向被告投保的险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中机动车损失险的保险金额为99000元。原告当天通过汽车销售公司付清了全部保费。2016年1月27日19时许，原告驾驶该保险车辆从金华市金东区孝顺镇回家途经义乌市××八宝寺地段的铁路桥洞时，因发现桥下路面积水较深而停车熄火。原告当即向“110”报警并向被告报险。不久，被告即派人前来现场对该保险车辆进行勘查并拍照取证。交警也来到现场进行了处理。后原告车辆由义乌市陆捷汽车救援服务有限公司施救，并经义乌市宏通汽车销售服务有限公司修复。共计花去修理费用19276元。约半个月后，被告的查勘人员告诉原告，本车系涉水行驶而造成损失，保险公司不予赔偿。并拒绝给原告出具《机动车定损单》。2016年4月28日，被告给原告下发了《机动车辆保险拒赔通知书》。嗣后，原告就该保险事故造成的车辆损失与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失的保险金计19776元，并支付自2016年2月15日起至赔款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（计至2017年4月15日止为1107元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安邦财险浙江公司辩称：本次事故是由于非暴雨天气承保车辆进入积水地段，水淹车辆发动机造成损失，本次事故不符合原告承保家庭自用车损失保险责任，本次事故损失不属于赔付范围。关于诉请的利息损失，由于本次事故是否赔付不明确存在争议，所以利�损失赔偿不能计算。
原告朱奇俊为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
证据二：机动车辆保险单复印件、条款复印件各一份，证明涉案车辆投保情况及保险条款的内容等事实。
证据三：机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明驾驶证、行驶证合法有效的事实。
证据四：道路交通事故认定书一份，证明涉案事故发生等事实。
证据五：施救费发票一份，证明涉案车辆因事故施救而支出费用的事实。
证据六：修理费发票、维修费清单各一份，证明涉案车辆维修情况及修理费用支出的事实。
证据七：机动车辆保险拒赔通知书一份，证明被告拒赔涉案保险车辆保险金的事实。
证据八：2016年7月1日后保险公司统一的机动车综合商业保险条款一份，证明保险合同约定的碰撞应当不排除与固体碰撞、液体和气体碰撞的情形。
被告安邦财险浙江公司质证意见：对于证据一到七无异议；对于证据八，和本案无关，与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四、五、六、七，被告无异议，本院对其真实性予以认定；对证据八，本院对其关联性不予认定。
被告安邦财险浙江公司为证明自己的主张，提供如下证据：
投保单一份，证明被告已经将投保险种对应的保险条款及责任免除部分向投保人进行明确说明。
原告朱奇俊质证意见：对于投保单，签字真实性无异议，但是该证据与本案不存在关联性。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院�定事实如下：
2016年1月5日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰轿车向被告投保了商业险，包含机动车损失险（保险金额99000元）。保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日。原、被告双方在保险条款第四条中约定被告的保险责任范围为在保险期间内原告或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，被告依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险车辆的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。保险条款对碰撞的概念解释为被保险车辆与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。保险条款第九条约定其他不属于保险责任范围内的损失和费用被告的赔偿责任免除。
2016年1月27日20时27分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号轿车至义乌市××八宝寺路段时，因视线不好，开进了事故路段积水区域，造成车损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号轿车进行施救并支付施救费500元。之后，原告对浙Ｇ×××××号轿车进行维修并支付修理费19276元。原告对事故中的损失向被告理赔，被告于2016年4月28日向给原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》一份。对原告的理赔申请拒绝赔偿，拒赔理由为浙Ｇ×××××号轿车涉水行驶造成损失不属于保险责任，拒赔依据的条款为保险条款第九条。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。根据保�合同约定，原告在本案交通事故中造成的损失不属于被告的保险责任范围，被告有权依照合同约定拒绝赔偿。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告安邦财险浙江公司的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱奇俊的诉讼请求。
案件受理费161元（已减半），由原告朱奇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年六月二日
代书记员 金璐萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保523号
申请执行人陈雪兵
被执行人宁波联大模具铸造有限公司，组织机构代码77564892-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01733号，依法向被执行人宁波联大模具铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波联大模具铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波联大模具铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波联大模具铸造有限公司（证件号码：）在宁波银行的22×××76的存款人民币893703元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月四日
书记员 胡 波
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初63号
原告:唐山泰和羊绒制品有限公司，住所地：玉田县城西玉泰工业园。
法定代表人：杨波，任经理。
被告：玉田县住房和城乡规划建设局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：赵清，任局长。
第三人：唐山禾顺纺织有限公司，住所地：玉田县城西玉泰工业园。
法定代表人：刘长戈，任经理。
本院在审理原告唐山泰和羊绒制品有限公司诉被告玉田县住房和城乡规划建设局、第三人唐山禾顺纺织有限公司要求撤销房屋产权证一案中，原告唐山泰和羊绒制品有限公司于2017年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐山泰和羊绒制品有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐山泰和羊绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告唐山泰和羊绒制品有限公司负担。
审 判 长 孙江山
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高小雅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 杨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1737号
原告：丁超龙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：宋召琴，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：朱志华，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告丁超龙诉被告宋召琴民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年8月8日向本院书面申请撤回对被告宋召琴的起诉。
本院认为，在宣判前，原告丁超龙向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁超龙撤回对被告宋召琴的起诉。
案件受理费11460元（已减半收取），财产保全费5000元，二项合计16460元由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟一平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1410号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：贡贺伟，男，1992年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告贡贺伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年五月十八日
书记员 侯凤霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀力，男，1967年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田绿兰（荀力之妻），女，1970年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人荀力、田绿兰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀力，男，1967年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田绿兰（荀力之妻），女，1970年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人荀力、田绿兰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初433号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月25日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市沛县。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日晚，被告人王某某与周某某（另案处理）共谋后，由周某某驾驶摩托车载着被告人王某某至徐州市铜山区郑集镇郑西村苏果超市二店，采取攀爬钻窗的手段进入该超市，将该超市一楼香烟柜台内价值人民币742元的硬金砂2（彩苏）香烟1条、合计价值人民币1696元的软金砂（大苏）香烟4条、价值人民币190.80元的黄鹤楼（硬雅香）香烟1条、合计价值人民币821.5元的黄鹤楼（软蓝）香烟5条、合计价值人民币279.84元的黄鹤楼（硬万年红）香烟2条、合计价值人民币546.96元的南京（硬精品）（金南京）香烟3条、合计价值人民币377.36元的苏烟（软五星红杉树）（软五星）香烟2条、合计价值人民币286.2元的南京（硬金星）（硬五星）香烟2条、价值人民币93.28元的黄金叶香烟1条、合计价值人民币279.84元的贵烟（硬新贵）香烟2条、合计价值人民币381.6元的利群（硬长嘴）香烟2条、价值人民币122.96元的利群（硬新版）香烟1条、合计价值人民币240元的长城（迷你香草雪茄）香烟15盒盗走，以上共计二十七条零五盒香烟总计价值人民币6058.34元。周某某将被盗香烟变卖后，被告人王某某分得赃款人民币2000元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某某的供述，被害人李某1的陈述，证人房某的证言，物证：案发现场照片，视听资料：案发现场监控录像，香烟价格证明，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人李敬海的经济损失人民币6058.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年六月九日
书记员 王凯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第30号
罪犯王信达，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人王信达犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人王信达不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出（2009）粤高法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王信达在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯王信达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王信达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次；2011年11月、2012年7月、2012年12月、2013年5月共获得表扬4次；2012年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年8月27日向本院缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王信达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王信达减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2045号
原告李软风，女，汉族，住辉县。
被告王银喜，男，汉族，住辉县。
本院在审理原告李软风与被告王银喜排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李软风撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李软风负担。
审判员 李 炎
二〇一七年六月二十七日
书记员 申建梅
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初139号
原告:郭闹个，男，藏族，1975年11月28日出生，小学文化程度，农民，住卓尼县。
被告：王瑛，女，汉族，1968年6月13日出生，住甘肃省兰州市。
原告郭闹个与被告王瑛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭闹个、被告王瑛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付郭闹个劳务费26250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月初，经人介绍，被告王瑛找原告对其在卓尼县洮河祥苑承揽的装修工程进行电路改造、安装、平台、水路施工，在此期间，又对被告在合作承揽的装修工程进行电路改造，工程完结结算支付劳务报酬。12月底，原告干完活，被告以种种理由借口不予支付原告的劳动报酬，一拖再拖，致使原告的生活受到了严重影响。2017年4月9日被告书写了欠条欠款27250元，后被告支付了1000元，现在尚欠26250元。同年4月12日被告书写了保证书，保证如果在2017年4月20日内还未结清，每天按总欠款金额的20%违约金按2017年4月20日后结付。如果被告现在结清，违约金可以商量，否则要求被告偿还所欠劳务费，并承担违约金以及诉讼费。
被告王瑛对原告所述事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王瑛书写给原告郭闹个欠条一份、保证书一份。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郭闹个与被告王瑛之间的劳务合同双方意思表示真实，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行约定的义务。现原告依约要求被告支付劳动报酬诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于双方约定的违约金，应以实际损失为基础，不能过分高于造成的损失，因此原告要求支付违约金是诉讼请求应适当。另因本案与另外四案是合并审理，经多次调解，被告王瑛先行支付了10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告王瑛于判决生效后支付原告郭闹个欠款26250元，支付违约金1500元，共计27750元。扣除被告先行支付的分配款2000元外，还须支付25750元。
案件受理费480元减半收取240元，由被告王瑛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢盛梅
二〇一七年七月三日
书记员 张立东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第165号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔某，女，1981年2月10日出生，现住河北省阜城县，汉族，小学文化，农民。2002年5月20日因盗窃被衡水市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月15日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人潘惠展，河北合明律师事务律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人崔某于2013年5月5日6时许，路过衡水市宝云街与胜利路交叉口北侧路东一胡同时，见该胡同内有一辆粉红色爱玛牌电动自行车的的钥匙未拔。崔某遂生盗窃之念，于是趁四周无人之机，将该车盗走并藏匿于东安小区。当日下午4时许，崔某骑该车行至宝云街附近时，被公安人员查获。经鉴定，该车价值2160元。案发后，赃物返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二０一三年七月二十四日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第165号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔某，女，1981年2月10日出生，现住河北省阜城县，汉族，小学文化，农民。2002年5月20日因盗窃被衡水市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月15日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人潘惠展，河北合明律师事务律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人崔某于2013年5月5日6时许，路过衡水市宝云街与胜利路交叉口北侧路东一胡同时，见该胡同内杨某家的门洞内有一辆粉红色爱玛牌电动自行车的的钥匙未拔。崔某遂生盗窃之念，于是趁四周无人之机，将该车盗走并藏匿于东安小区。当日下午4时许，崔某骑该车行至宝云街“周围血管病医院”附近时，被公安人员查获。经鉴定，该车价值2160元。案发后，赃物返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一三年七月二十五日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第165�公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人崔某，农民。2002年5月20日因盗窃被衡水市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月15日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人潘惠展，河北合明律师事务律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人崔某于2013年5月5日6时许，路过衡水市宝云街与胜利路交叉口北侧路东一胡同时，见该胡同内杨某家的门洞内有一辆粉红色爱玛牌电动自行车的的钥匙未拔。崔某遂生盗窃之念，于是趁四周无人之机，将该车盗走并藏匿于东安小区。当日下午4时许，崔某骑该车行至宝云街“周围血管病医院”附近时，被公安人员查获。经鉴定，该车价值2160元。案发后，赃物返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二０一三年七月二十四日书记员 张昊东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16729号
原告：冯臣，男，1982年3月4日出生，个体经营者，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：古金山，男，1973年4月3日出生，住北京市通州区。
被告:古桂兰，女，1964年11月3日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告冯臣（以下简称原告）与被告古金山、古桂兰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨柳、被告古金山、被告古桂兰、被告保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告车辆贬值损失26900元，交通费1500元，鉴定费3700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原告驾驶车牌号为×××的路虎轿车（以下简称涉案车辆）行驶至通州区玉桥中路运河大街路口南100米处，与被告古金山驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出事故认定结论，认定古金山负本次事故的全部责任，原告没有责任。经查，古金山驾驶车辆的实际所有人为古桂兰，并在被告保险公司处投保。原告车辆于2017年3月7日以约40万元的价格购买，仅购买一个月就发生此次交通事故，车辆被送至维修公司处，进行了长达19项的重要架构的更换和修理，维修费用高达73811元，严重影响了车辆的价值和驾驶体验，车辆的贬值损失应当由古金山赔偿。因车辆维修一个月，影响了原告使用车辆上班工作，因此原告只能打车方式替代交通，产生了交通费1500元。古金山的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告古金山辩称，古金山是涉案车辆的实际驾驶人，涉案车辆的所有人是古桂兰。任何损失都应该由保险公司进行赔偿。同意赔偿原告交通费，具体金额以法院核实交通票据金额为准。
被告古桂兰辩称，古金山是涉案车辆的实际驾驶人，涉案车辆的所有人是古桂兰。任何损失都应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生的真实性认可，关于事故责任也没有异议。事故车辆投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事故发生后保险公司已经赔偿原告修车费73811元。对于本次原告主张的车辆贬值损失和车辆替代交通费我方认为是事故造成的间接损失，不属于保险责任，应由古金山承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下:2017年4月18日11时35分，在北京市通州区玉桥中路运河大街路口南100米，原告驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告古金山驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞造成两车受损。
经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：被告古金山负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将车辆送至北京长久世达汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费用73811元，该维修费已由保险公司赔付完毕。车辆维修时间为2017年4月18日至2017年5月18日。另查，原告于2017年3月7日签定汽车销售合同购买涉案车辆，于2017年3月21日办理机动车行驶证。送修时进厂里程为2310公里。
另查，被告古金山驾驶的×××车辆的所有权人为古桂兰，并在被告保险公司处投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔）。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对涉案车辆贬值损失进行了评估。该评估公司于2017年9月6日作出京评（涉）字2017第1064号价格评估报告书认定如下：评估基准日为2017年4月18日；经运用成本法评估，评估对象的车损减值金额为26900元。该车主要受损部位为右后叶子板钣金，右侧前、后门喷漆、前杠喷漆、右前叶子板喷漆。该车使用1个月，折旧180个月，综合成新率90%，减值8%。该车受损部位减值金额：26900元。
庭审中，关于车辆贬值损失赔偿责任主体问题，被告保险公司称因车辆修复产生的贬值损失不属于保险责任，因修车期间产生的修车替代性费用不属于我公司承担，并提交机动车综合商业保险条款予以佐证。被告古金山、古桂兰称我方交的是全险，直接损失和间接损失都应该保险公司承担。被告古桂兰亦向法院提交了机动车综合商业保险条款。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括财产权益。机动车发生交通事故造成的财产损失应当获得赔偿。本案中，原告与被告古金山发生交通事故，造成了车辆损坏的后果，被告古金山对事故发生负全部责任。关于车辆贬值损失一项，首先，原告车辆购买时间仅一月有余即发生涉案交通事故，发生事故时行使里程仅2310公里，该车应属新车。其次，从7万余元的修车费数额来看，车辆造成的损坏较为严重，造成了较明显的贬值损失，故本案中原告的车辆贬值损失应当获得赔偿。综合评估报告的意见，法院认定原告涉案车辆的贬值损失为26900元。关于原告替代性交通费用的诉讼请求，此项费用的产生与交通事故的发生存在因果关系，并提交相关交通费票据予以证明，且古金山同意赔偿原告相关交通费用，本院对此不持异议。具体数额以原告提交的交通票据为准。关于赔偿责任主体，综合本案案情，保险条款的相关规定，保险公司对于间接损失、车辆修理后因价值降低引起的贬值损失不负赔偿义务。古金山作为实际侵权人，理应赔偿原告的相关损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告古金山赔偿原告冯臣车辆贬值损失26900元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告古金山赔偿原告冯臣交通费用1442元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告冯臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告冯臣负担290元（已交纳），由被告古金山负担254元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费3700元，由被告古金山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张 培
书 记 员 聂培培
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13009号
原告：柯贤道，男，1982年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李雨，女，1982年5月18日出生，住杭州市萧山区。系原告柯贤道妻子。
被告：张水福，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告柯贤道与被告张水福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告张水福采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柯贤道到庭参加诉讼，被告张水福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯贤道起诉称：2016年10月20日，被告张水福通过借贷宝平台向原告柯贤道借款50000元整，并在平台确认《借出协议》的全部条款内容，约定于2016年12月19日还款。后被告到期未还，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告张水福偿还欠款本金50000元，以及罚利息等21982.8元（2016年10月20日暂计算至2017年7月11日），实际利息计算至清偿日止；二、本案诉讼费、公告费由被告张水福承担。庭审中，原告变更诉请一为：判令被告张水福偿还欠款本金50000元，支付利息、罚息8659.2元（按年利率24%自2016年10月20日暂算至2017年7月11日），之后利息按年利率24%计算至清偿日止。
原告柯贤道为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.借款人身份证复印件一份，用以证明借款人身份。
2.借出协议、补充协议打印件各一份，用以证明原被告之间存在借贷关系并变更诉讼管辖地的事实。
3.转账记录及还款记录打印件各一份，用以证明原告交付借款、被告未还款的事实。
4.借贷宝相关介绍打印件一份，用以证明借贷宝平台的介绍及第三方支付的支付协议。
被告张水福未答辩，亦未提交证据，对原告柯贤道提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告柯贤道提交的证据1-3经本院当庭手机核验并向人人行公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。证据4系打印件，且未记载有效出具主体，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月20日，甲方（出借人：柯贤道）、乙方（借款人：张水福）、丙方{人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）}通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借人民币50000元，约定借款利率为年化利率24%，借款期限60天，自2016年10月20日至2016年12月19日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年华24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，柯贤道通过借贷宝账户转账50000元至张水福借贷宝账户。
2017年3月4日，甲方（出借人：柯贤道）、乙方（借款人：张水福）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成、经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
上述借款到期后，张水福未按期偿还借款并支付利息。
本院认为：原告柯贤道与被告张水福通过在线方式签订《借出协议》，原告柯贤道已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告张水福未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息及罚息的民事责任。原告柯贤道的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张水福于本判决生效之日起十日内返还原告柯贤道借款50000元；
二、被告张水福于本判决生效之日起十日内支付原告柯贤道利息及罚息8659.2元（自2016年10月20日暂算至2017年7月11日，2017年7月12日至实际清偿之日止的罚息按本金50000元、年利率24%另行计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元、公告费260元，合计1526元，由被告张水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13009号原告：柯贤道，男，1982年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李雨，女，1982年5月18日出生，住杭州市萧山区。系原告柯贤道妻子。被告：张水福，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告柯贤道与被告张水福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告张水福采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柯贤道到庭参加诉讼，被告张水福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯贤道起诉称：2016年10月20日，被告张水福通过借贷宝平台向原告柯贤道借款50000元整，并在平台确认《借出协议》的全部条款内容，约定于2016年12月19日还款。后被告到期未还，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告张水福偿还欠款本金50000元，以及罚利息等21982.8元（2016年10月20日暂计算至2017年7月11日），实际利息计算至清偿日止；二、本案诉讼费、公告费由被告张水福承担。庭审中，原告变更诉请一为：判令被告张水福偿还欠款本金50000元，支付利息、罚息8659.2元（按年利率24%自2016年10月20日暂算至2017年7月11日），之后利息按年利率24%计算至清偿日止。原告柯贤道为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：1.借款人身份证复印件一份，用以证明借款人身份。2.借出协议、补充协议打印件各一份，用以证明原被告之间存在借贷关系并变更诉讼管辖地的事实。3.转账记录及还款记录打印件各一份，用以证明原告交付借款、被告未还款的事实。4.借贷宝相关介绍打印件一份，用以证明借贷宝平台的介绍及第三方支付的支付协议。被告张水福未答辩，亦未提交证据，对原告柯贤道提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证意见：原告柯贤道提交的证据1-3经本院当庭手机核验并向人人行公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。证据4系打印件，且未记载有效出具主体，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，甲方（出借人：柯贤道）、乙方（借款人：张水福）、丙方{人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）}通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借人民币50000元，约定借款利率为年化利率24%，借款期限60天，自2016年10月20日至2016年12月19日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年华24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，柯贤道通过借贷宝账户转账50000元至张水福借贷宝账户。2017年3月4日，甲方（出借人：柯贤道）、乙方（借款人：张水福）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成、经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述借款到期后，张水福未按期偿还借款并支付利息。本院认为：原告柯贤道与被告张水福通过在线方式签订《借出协议》，原告柯贤道已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告张水福未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息及罚息的民事责任。原告柯贤道的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张水福于本判决生效之日起十日内返还原告柯贤道借款50000元；二、被告张水福于本判决生效之日起十日内支付原告柯贤道利息及罚息8659.2元（自2016年10月20日暂算至2017年7月11日，2017年7月12日至实际清偿之日止的罚息按本金50000元、年利率24%另行计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元、公告费260元，合计1526元，由被告张水福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  张丽荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第799号
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社
法定代表人乔树伍，经理。
被告崔右坤
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被告崔右坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社的法定代理人乔树伍到庭参加诉讼，被告崔右坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社诉称，2014年3月17日被告购买原告化肥，价款36880元，约定2014年10月20日付清，利息为2581元。又购买农药，欠款600元，此后的利息1475.20元。后原告多次找被告索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告还款及利息。
被告崔右坤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供了化肥销售凭证和一枚欠据，证明被告购买化肥，欠款36880元及利息2580元，合计本金及利息39460元，欠据中约定2014年10月20日还清，逾期不还清，每一万元给付一百元利息，原告称被告欠农药款600元，未举出充分证据。
本院认为，被告欠原告化肥款及利息39460元，有证据证明，应予以保护，约定2014年10月20日还清，逾期不还清，每一万元给付一百元利息，但未约定逾期多长时间，每一万元给付一百元利息，所以逾期后的利息，应以本金36880元计算利息为368.80元，合计本金及利息为39828.80元。原告主张农药款600元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔右坤于本判决生效后15日内偿还原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社化肥款及利息39828.80元。
二、驳回原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告承担20元，被告承担400元，剩余420元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕金平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初773号
原告：镇赉县通德农机经销有限公司。
法定代表人：张玉全，职务：经理。
被告：隋铁春，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县通德农机经销有限公司与被告隋铁春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县通德农机经销有限公司到庭参加诉讼，被告隋铁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县通德农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求隋铁春给付购车款54300元及利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，利率按月利率2分计算）；2.要求隋铁春承担诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，隋铁春在原告处赊购农用车一台，欠购车款54300元，并出具借据一枚。到期后，镇赉县通德农机经销有限公司多次向隋铁春索要，隋铁春拒不给付。遂引发诉讼。
隋铁春未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日隋铁春在原告处赊购东风牌水稻收割机一台总价款为115800元，首付34500元，余款81300元为原告出具借据一枚，约定2016年11月15日前给付。隋铁春已还款27000元，尚欠54300元。庭审中镇赉县通德农机经销有限公司承认，当时隋铁春所签借据中约定，从提车之日起按1.2分每天给付利息是笔误，起诉书中要求从2016年11月15日起至实际还款之日止按月利率2分给付利息更改为按月利率1.2分给付。隋铁春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对镇赉县通德农机经销有限公司提供的借据，予以采信。
本院认为，镇赉县通德农机经销有限公司与隋铁春之间的买卖合同关系合法、有效。隋铁春未按约定给付货款的行为已构成违约。同时双方约定了逾期付款的利息是对违约责任的约定，双方约定货款在2016年11月15日前结清。按照合同法自愿原则和诚实信用原则，隋铁春应当给付货款及承担违约责任，故镇赉县通德农机经销有限公司主张隋铁春给付货款54300元及利息损失应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
隋铁春于本判决生效之日起立即给付镇赉县通德农机经销有限公司购车款54300元；并自2016年11月16日起至实际给付之日止，以人民币54300元为基数，按照月利率1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由隋铁春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梅桂玲
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初494号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某艺，男，1989年2月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，现住：陆丰市。因本案于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）447号起诉书，指控被告人陈某艺犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈某艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日，被告人陈某艺与吸毒人员杨某龙、陈某1在陈某2（绰号“螺丝”，另案处理）位于城东镇上陈村委一村的家中吸毒。当天下午15时50分，民警查获该吸毒窝点。现场在被告人陈某艺身上查获枪形物一支、子弹六发。经鉴定，查获的枪形物品是一支以火药为动力的自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某艺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某艺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、存据、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字[2017]08002号鉴定书、枪支照片、陆丰市公安局城东派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、吸毒人员陈某1、杨某龙证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人陈某艺违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某艺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止)。
二、缴获的枪支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4950号
原告：刘文艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：杨贵权，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。
原告刘文艳诉被告杨贵权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文艳、被告杨贵权及其委托诉讼代理人付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医药费、精神损害费，共计8000元。事实和理由：2017年5月9日下午，原告去探望女儿杨潇，遭遇被告恶语相向、拳脚相加导致原告手臂淤青严重，走路一瘸一拐。原告向当地派出所报警，警方派人带原告就医，医院出具了病情证明单。
杨贵权辩称，原告所说与事实不符合，2017年5月9日下午5时许，原告到被告的工作单位探望女儿杨潇，被告与原告并没有单独相处，晚上7点，原告的弟弟将原告接走时，原告并没有收到任�损伤。被告未向原告实施过违法行为，原告的损害与被告没有直接的因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2017年5月9日下午17时许，原告到被告工作的川开食堂处探望女儿杨潇，原告进川开食堂后大吵大闹、乱骂他人，被告见状拉原告出川开食堂。次日，原告向公安机关报案，并到成都市天府新区人民医院就诊治疗，对脑补作CT，CT报告单影像诊断：目前颅内未见明确挫伤及血肿改变。提供门诊费14元。由于本案原告并未提出充分的证据证明，其所受伤害系被告所致，纠纷中，被告的确拉了原告。加之，本案纠纷的发生原告自身也存在一定的过错，故本院酌情考虑，被告赔偿原告100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨贵权于本判决生效后一日内给付原告刘文艳100元。
二、驳回原告刘文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告杨贵权负担50元，原告刘文艳负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 员 林成福
二〇一七年六月十六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00627号
原告杨某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月14日立案受理后，原告杨某于2013年10月14日向本院申请诉讼保全，要求对被告张某某承包某某镇人民政府公路的工程款中冻结257000元，本院受理后依法作出裁定，对被告张某某的上述款项进行了冻结。本院依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭合并进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨某诉称：被告张某某在紫阳县承建工程期间，经人介绍相识。被告张某某在承建工程中，因资金周转不开，要求向原告杨某借款，2012年5月19日原告向被告借现金100000元，并向原告出据借条一张。2012年6月5日原告再次向被告张某某借现金67000元，并出据借条一张。被告张某某两次共计向原告杨某借款167000元。被告张某某借款到期后，均以种种借口未归还原告借款。据此，请求人民法院依法判决。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2012年5月19日被告张某某出据的100000元借条一张，用于证明原被告借贷关系成立。2、2012年6月5日被告张某某出的67000元，用于证明原被告借贷关系成立。3、某某镇人民政府证明，用于证明被告张某某承建工程地段及价格。4、原告身份证复印件一张，用于证明原告身份。5、被告身份证复印件一张，用于证明被告身份。
被告张某某末到庭进行答辩陈述，也未向本院提供证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告杨某提交的1号、2号、3号、4号5号证据，本院结合原告的陈述以及以上五组证据认为，合法真实，其证明效力予以确认。
通过原告的当庭陈述及以上证据效力的认定，本院查明以下事实：被告张某某于2012年在紫阳县境内承建工程期间，原告杨某经他人介绍与被告相识，并与被告张某某成为朋友。2012年被告张某某以工程建设资金周转困难为由，找到原告杨某提出借款100000元请求，并承诺工程款结算后归还。2012年5月19日原告杨某向被告张某某提供借款100000元，被告张某某向原告杨某出据借条一张。同年6月5日被告张某某再次找到原告杨某借款67000元，并向原告杨某出据借条一张。两张借条上并注明了被告身份证号码。被告张某某共计向原告杨某借款167000元。原被告口头约定借款期限届满后，原告杨某先后多次向被告张某某索要借款，被告张某某至今以各种理由拒绝履行偿还借款义务。因此，原告杨某逐向本院提起诉讼，要求被告张某某偿还借款义务。
本院认为：根据原告杨某的诉讼主张及请求，本案的争议焦点是，一、原被告所形成的借贷关系是否合法有效。二、被告张某某是否应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》笫九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告张某某之间形成的借贷关系，是双方真实意思的体现，故原告与被告张某某形成的借贷关系，合法有效。被告张某某借款后，应讲诚信归还原告借款，但被告张某某至今仍未向原告杨某履行偿还借款义务，因此，原告杨某要求被告张某某履行偿还借款义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张某某是否应当支付原告杨某利息问题。根据原告杨某与被告张某某形成的借贷合同，双方未约定借款利息，原告杨某也未向本院主张，按照《合同法》笫二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故本院不加调整。
综上，被告张某某向原告杨某借款167000元。被告张某某应向原告偿还，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条，笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百一十条，笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00627号
原告杨某某，男，汉族，生于1960年10月1日，陕西省紫阳县人。
被告张某某，男，汉族，生于1974年3月28日。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月14日立案受理后，原告杨某某于2013年10月14日向本院申请诉讼保全，要求对被告张某某承包瓦庙镇人民政府公路的工程款中冻结257000元，本院受理后依法作出裁定，对被告张某某的上述款项进行了冻结。本院依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭合并进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨某某诉称：被告张某某在紫阳县承建工程期间，经人介绍相识。被告张某某在承建工程中，因资金周转不开，要求向原告杨某某借款，2012年5月19日原告向被告借现金100000元，并向原告出据借条一张。2012年6月5日原告再次向被告张某某借现金67000元，并出据借条一张。被告张某某两次共计向原告杨某某借款167000元。被告张某某借款到期后，均以种种借口未归还原告借款。据此，请求人民法院依法判决。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2012年5月19日被告张某某出据的100000元借条一张，用于证明原被告借贷关系成立。2、2012年6月5日被告张某某出的67000元，用于证明原被告借贷关系成立。3、瓦庙镇人民政府证明，用于证明被告张某某承建工程地段及价格。4、原告身份证复印件一张，用于证明原告身份。5、被告身份证复印件一张，用于证明被告身份。
被告张某某末到庭进行答辩陈述，也未向本院提供证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告杨某某提交的1号、2号、3号、4号、5号证据，本院结合原告的陈述以及以上五组证据认为，合法真实，其证明效力予以确认。
通过原告的当庭陈述及以上证据效力的认定，本院查明以下事实：被告张某某于2012年在紫阳县境内承建工程期间，原告杨某某经他人介绍与被告相识，并与被告张某某成为朋友。2012年被告张某某以工程建设资金周转困难为由，找到原告杨某某提出借款100000元请求，并承诺工程款结算后归还。2012年5月19日原告杨某某向被告张某某提供借款100000元，被告张某某向原告杨某某出据借条一张。同年6月5日被告张某某再次找到原告杨某某借款67000元，并向原告杨某某出据借条一张。两张借条上并注明了被告身份证号码。被告张某某共计向原告杨某某借款167000元。原被告口头约定借款期限届满后，原告杨某某先后多次向被告张某某索要借款，被告张某某至今以各种理由拒绝履行偿还借款义务。因此，原告杨某某逐向本院提起诉讼，要求被告张某某偿还借款义务。
本院认为：根据原告杨某某的诉讼主张及请求，本案的争议焦点是，一、原被告所形成的借贷关系是否合法有效。二、被告张某某是否应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》笫九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告张某某之间形成的借贷关系，是双方真实意思的体现，故原告与被告张某某形成的借贷关系，合法有效。被告张某某借款后，应讲诚信归还原告借款，但被告张某某至今仍未向原告杨某某履行偿还借款义务，因此，原告杨某某要求被告张某某履行偿还借款义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张某某是否应当支付原告杨某某利息问题。根据原告杨某某与被告张某某形成的借贷合同，双方未约定借款利息，原告杨某某也未向本院主张，按照《合同法》笫二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故本院不加调整。
综上，被告张某某向原告杨某某借款167000元。被告张某某应向原告偿还，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条，笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百一十条，笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00627号
原告杨某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告张某某，男，汉族，生于安徽省枞阳县。
原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2013年10月14日向本院提出财产保全申请。要求对被告张某某承包修建某某镇人民政府公路的工程款予以冻结167，000.00元。并提供财产担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即对被告张某某承包修建某某镇人民政府公路的工程款中冻结167，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 明
二〇一三年十月十六日
书记员 刘继卫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初945号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：刘茂春，男，1970年3月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告刘茂春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月6日，被告向原告申请办理了卡号为62×××58信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金127998.21元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13607号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：贺志明，系该公司员工。
被告：张志刚，男，1976年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金155309.21元，滞纳金、利息29946.30元，合计185255.51元，并支付自2017年4月19日起至款项实际还清日止的利息。事实和理由：被告于2012年7月向原告申领牡丹信用卡一张（卡号为52×××25），自2015年3月开始，被告开始透支本卡，截至2017年4月18日，被告已透支本金155309.21元，滞纳金、利息29946.30元，合计185255.51元。
被告张志刚未作出答辩。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户清单、交易明细、催收记录为证。被告张志刚未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款规定：乙方（发卡机构）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（持卡人）承担；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方（持卡人）透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方（发卡机构）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方（持卡人）应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方（发卡机构）有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告张志刚向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告张志刚应归还此款，并按约定支付相应利息及滞纳金。至2017年4月18日止，被告张志刚尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行本金、利息、滞纳金共计185255.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告张志刚虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金155309.21元、利息、滞纳金29946.30元，共计185255.51元（截止2017年4月18日），并支付自2017年4月19日起至款还清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4005元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋倩宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00890-2号
申请执行人：陈飞，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽律师事务所律师。
被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，淮北市管理处职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钟谊名下的皖F小型汽车一辆。
二、被执行人钟谊于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。