辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1401号
上诉人（原审被告）王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王寿昌，男，1938年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：马春梅，女，1970年4月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）高春海，男，1934年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：高艳财，男，1969年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王迎久因与被上诉人高春海健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王迎久上诉请求：1、撤销原判，依法判决驳回高春海的诉讼请求。事实及理由：王迎久没有与高春海发生撕扯，高春海受伤与王迎久无关，应驳回高春海的诉讼请求。
高春海辩称：一审判决正确，应予维持。
高春海向一审法院起诉请求：要求判决王迎久赔偿医药费3049.54元，伙食补助费、营养费700元，护理费712.04元，交通费200元，合计4661.58元。
一审法院经审理查明：高春海与王迎久系邻居关系，高春海在四楼居住，王迎久在二楼居住。2014年9月，王迎久因房屋漏水与三楼住户产生纠纷，遂将自来水管道上水阀门关闭，导致王迎久楼上三至七楼一侧的住户停水。2014年11月26日下午14时许，高春海来到王迎久家中要求将自来水阀门打开，因双方言语不当发生争执，撕扯过程中，造成高春海受伤。王迎久向本溪市公安局平山分局进行报案，工人派出所值班民警接到110指挥中心指令后出警，2014年11月27日的出警经过记载：当天高春海到王迎久家与王迎久因其关闭该单元自来水水阀造成楼上居民断水一事发生争吵，高春海声称自己被王迎久动手打伤，王迎久称高春海刚才冲进他家并准备掀客厅内的桌子，自己只是与高春海发生撕扯，撕扯的目的是将高春海推出自己家门外，自己没有殴打高春海，后高春海称自己头部疼痛，民警对高春海进行检查后发现高春海当时下嘴唇轻微红肿、其他部位未见明显外伤，随后民警将高春海与王迎久带回派出所调查，到达派出所后高春海称自己头部眩晕并要求上医院进行治疗。2014年11月26日下午17时，高春海在其儿子高艳财的陪同下前往本溪市中心医院检查治疗，被诊断为：颅脑损伤、头部外伤、左侧唇挫伤。高春海共住院7天，花费医药费3049.54元，住院期间为二级护理。2015年8月7日，本溪市公安局平山分局作出本公（平）行罚决字〔2015〕第429号《行政处罚决定书》。查明的事实为：“2014年11月26日14时许，在本溪市平山区××路×号楼×单元×楼王迎久家中，高春海与王迎久因王迎久家私自关闭×号楼自来水水阀一事发生纠纷，后两人在王迎久家中发生撕扯，在撕扯过程中高春海头部及嘴部受伤，造成高春海住院治疗的后果”。行政处罚内容为：“给予王迎久行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚”。王迎久因不服该行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销本溪市公安局平山分局作出的本公（平）行罚决字〔2015〕第429号行政处罚决定书，原审法院于2016年7月20日作出行政判决，将其诉讼请求驳回。王迎久上诉至本溪市中级人民法院，二审法院维持一审判决。现高春海与王迎久就赔偿事宜未能达成一致意见，高春海提起本案诉讼。
一审法院认为，关于高春海住院治疗的伤害是否由王迎久造成的问题。本案中，尽管王迎久辩称高春海所受伤害与自己无关，自己并未对高春海进行过殴打。但本溪市公安局平山分局工人派出所出警经过明确记载：王迎久自称与高春海发生撕扯，民警对高春海进行检查后发现高春海当时下嘴唇轻微红肿、其他部位未见明显外伤，可见，在高春海与王迎久撕扯过程中造成了高春海嘴唇红肿的情况发生。同时本溪市公安局平山分局2015年8月7日作出的本公（平）行罚决字〔2015〕第429号行政处罚决定书亦对事实作出认定：高春海与王迎久因私自关闭自来水水阀一事发生纠纷，两人在撕扯过程中致使高春海头部及嘴部受伤，造成高春海住院治疗的后果。并依据此事实对王迎久进行了拘留10天、罚款500元的行政处罚。虽王迎久以“案件事实认定错误，没有对高春海进行肢体接触和殴打”为由向法院提起行政诉讼但原审法院和本溪市中级人民法院均对本溪市公安局平山分局认定的王迎久对高春海进行过伤害的事实予以确认，并将王迎久请求撤销本公（平）行罚决字〔2015〕第429号行政处罚的诉讼请求予以驳回。因此，可以认定高春海所受伤害由王迎久造成。关于在发生纠纷的过程中，双方各自应承担的责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案系因开关自来水阀门而引起。纠纷发生时，双方均未采取冷静、克制的态度，最终因相互撕扯导致高春海受伤住院，双方对本案发生均有过错，应在各自的过错范围内承担相应的民事责任。双方因停水产生纠纷已经很长时间，在双方已经存在矛盾的情况下，高春海应尽量避免矛盾升级，但高春海仍到王迎久家中敲门要水，高春海的行为是该纠纷发生的诱因，应承担一部分责任，以30%为宜。王迎久未经允许将自来水阀关闭，导致其楼上住户用水不便，在高春海要求打开水阀的时候应尽量解释，高春海年龄较大，王迎久应尽量避免与高春海产生肢体冲突，故王迎久在此纠纷中的过错应较大，以70%为宜。
关于高春海主张的赔偿项目。（1）医疗费：根据医疗机构出具的门诊医疗费收据及住院医疗费收据，证明高春海花费医疗费共计3049.54元，予以确认；（2）住院伙食补助费：按照每日50元标准计算，高春海共住院7天，应为350元；（3）护理费：高春海住院期间为二级护理，共7天，参照居民服务业标准37127万元/年计算，护理费数额为712.04元（37127元/年÷365天/年×7天=712.04元）；（4）交通费：结合高春海护理人员往返的公交费及高春海出院的打车费用，交通费计算100元为宜。上述费用共计4211.58元。因被告应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿高春海各项费用2948.11元。关于高春海要求营养费一节，因无医嘱等证据相佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王迎久于本判决生效后10日内赔偿原告高春海各项损失共计2948.11元；二、驳回原告高春海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高春海负担15元，被告王迎久负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据王迎久在本溪市公安局平山分局工人派出所询问笔录中自认其与高春海发生撕扯的陈述及本溪市公安局平山分局工人派出所出警经过明确记载：王迎久自称与高春海发生撕扯，民警对高春海进行检查后发现高春海当时下嘴唇轻微红肿、其他部位未见明显外伤，可以认定高春海在与王迎久撕扯过程中受伤。故一审法院判决王迎久承担相应的赔偿责任并无不当，本院应予支持。
综上所述，王迎久的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王迎久负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……