湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00040号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年8月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，原系武汉大学茶巷后勤集团保安，户籍所在地湖北省汉川市西江乡进力村31号。因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁某于2013年7月24日12时许，在武汉大学茶巷后勤集团员工宿舍内盗窃室友陈某的电动车钥匙1把。次日早晨，被告人袁某使用该车钥匙打开车锁，盗走陈某停放在院内的爱浪牌TDR-162电动车1辆，经鉴定价值人民币2520元。2013年8月3日，被告人袁某推行该车至武汉市汉阳区归元寺路路口时，被公安人员查获。公安人员从被告人袁某处查获该车车主陈某的电动车行驶证1本、身份证1张及电动车购买收据1张。
公诉机关为了支持上述指控提交了以下证据：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人孙某的证言；4、被害人陈某的报案材料及陈述；5、被告人袁某的供述及辩解；6、价格鉴定意见书；7、视频资料；8、被告人袁某的前罪判决书。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法对被告人袁某予以刑法处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，被告人袁某辨称：该电动车并非自己所盗，该车是其在武汉市汉阳区古琴台附近碰见的一个不认识的男子给付其人民币200元酬金要求帮忙推的。
经审理查明：被告人袁某于2013年7月24日12时许，在武汉大学茶巷后勤集团员工宿舍内盗窃室友陈某的电动车钥匙1把。次日早晨，被告人袁某使用该钥匙盗走陈某停放在院内的车型号为TDR-162、车牌号为“武汉F81538”的爱浪牌蓝色电动车1辆。2013年8月3日，被告人袁某推行该车至武汉市汉阳区归元寺路路口时，被公安人员查获。公安人员从被告人袁某处查获该车车主陈某的电动车行驶证1本、身份证1张及该电动车购买收据1张。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币2520元。赃物已由公安机关追回并发还给被害人陈某。
上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局汉阳区分局翠微派出所出具的抓获经过，证明2013年8月3日被告人袁某的到案情况及该案的侦破情况；
2、被害人陈某的报案材料及陈述，证明其于2013年7月中旬在武汉大学茶港后勤集团宿舍内丢失身份证、电动车行驶证，7月24日中午在宿舍内丢失电动车钥匙，7月25日7点40分到9点之间在宿舍4栋门口被盗爱浪牌TDR-162电动车一辆的事实经过，并指认公安人员从被告人袁某处查获的电动车系自己所有；
3、证人孙某（民警）的证言：“2013年8月3日15点50分左右，我和协警王念念在归元寺路路口看见一名年轻男子推行一辆电动车东张西望，我觉得此人形迹可疑于是将他拦停，看到他所推的电动车后面有一个“武汉F81538”的车牌，车上没有插钥匙。我问他为什么推车，他说车子坏了。我问他车是谁的，他说是他自己的车子。我问他车是买的二手车还是新车，他说是买的二手车。我问他多少钱在哪里买的，他说花了3000元在武昌街道口买的。我要他身份证件给我看一下，他从后备箱内拿出一张‘李上’的身份证及一本行车证给我，我问他出生日期，他答不出来。我将他和电动车带回钟家村警务综合服务站，从他身上搜查出一张‘陈晓林’的身份证，通过警务平台咨询，发现陈晓林有一条2013年7月25日电动车被盗的报警记录，车牌号为‘武汉F81538’，我们立即与陈晓林取得了联系，陈晓林说的被盗车的特征与我们拦下的车基本一致”；
4、余某某、洪某某（系被告人袁某、被害人陈某同宿舍某）的证言，证明被害人陈某某向余某某、洪某某陈述过被盗电动车、身份证、电动车行驶证、电动车购买收据及电动车钥匙的经过；
5、扣押、发还物品清单及物证照片，证明2013年8月3日公安人员依法抓获被告人袁某时，从袁洪波处扣押车型号为TDR-162、车牌号为“武汉F81538”的爱浪牌蓝色电动车1辆，电动车行驶证1本，陈晓林的身份证1张、电动车购买收据1张（均已发还被害人陈某），李上的身份证1张；
6、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，证明该爱浪牌TDR-162电动车价值人民币2520元并将该鉴定送达给被告人袁某；
7、被告人袁某身份材料及武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00616号刑事判决书；
8、作案监控视频截图4张，证明从2013年8月3日15时42分到59分，被告人袁某独自推爱浪牌TDR-162电动车从钟家村铁路桥闽东国际西北侧行至中国银行门口；
9、书证：被盗电动车的行驶证及购买收据，证明被告人袁某所盗电动车车型号为TDR-162、车牌号为“武汉F81538”的爱浪牌蓝色电动车系被害人陈某所有；
10、被告人袁某的供述及辩解：“2013年8月3日我推着一辆蓝色电动车路过汉阳归元寺路路口时被警察拦住，他们说怀疑我推的电动车是赃车。并且从我这搜出了一个棕色钱包、一把电动车钥匙，并且从车上搜出了电动车行驶证。我今天15时许，坐车到古琴台下车后，在路边碰见一个不认识的男子，他跟我说他的电动车坏了，让我帮忙推一下，给我200元。我怀疑是他偷的，他把行驶证和钥匙都给了我，我就同意给他推着，他在后面跟着，到归元寺路路口的时候被警察拦下了。我只顾着和警察谈话，等我再找那个人时就找不到了。我住在武汉大学茶港后勤集团员工宿舍4-403，和我同住的都是我的同事，有陈晓林。”
上述证据1一9能够相互印证，并形成完整的证据链，具有排他性，且证据来源合法，充分证明被告人袁某盗窃电动车的事实成立，故对被告人袁某的辩解，本院不予采信。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘云燕
人民陪审员 郭彦君
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李允彪