河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1091号
原告：袁瑞秘，男，1944年1月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李金侠（原告袁瑞秘儿媳），女，1980年11月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘千增，男，1979年5月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告袁瑞秘与被告刘千增排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞秘及委托诉讼代理人李金侠、被告刘千增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞秘向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍,停止无理阻挠我家装修的侵害行为；2、赔偿因阻挠我家楼房装修造成的经济损失7294.00元；3、判令被告赔偿因其违法行为给我们造成的精神损害抚慰金5000.00元；4、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：我和被告都是棚户区改造回迁户,2017年9月份开发商将楼房建好后将新房钥匙交到我们住户手中。2017年9月份,隔壁单元同楼层李德柱家装修时因水管爆裂,将楼下刘兴江家、陆海军家、被告刘千增家和原告家都不同程度被水淹了。到2017年10月9日,我家因卫生间和厨房瓷砖有很多裂缝,需要重新装修,本应开发商为我家装修,但开发商说没时间,让我自己装修,开发商给我出装修费用,因此我将我家装修活计承包给了刘荣久。刘荣久承包后,刘荣久雇佣工人在我家装修,2017年10月9日工人在干活时将水龙头打开,到中午回家吃饭时,工人忘记将水龙头关上,致使我家水龙头跑水20余分钟,导致被告家部分墙体被水淹了,部分楼顶有水印。事情发生后,我和承包人刘荣久同被告积极协商赔偿事宜,但被告要求太高,要求赔偿不合理,导致协商无法达成协议,我又向街道申请给予调解。2017年10月17日,在街道调解现场,被告也是大吵,然后被告就到县政府大门前下跪。我认为被告行为就等于告状。因我家人无房居住,急需装修搬到楼里,因此我家人继续装修我楼房。2017年11月10日我找工人装修,被告强行阻止我家施工,并撵走施工的工人，我和我儿媳与被告理论,被告不但破口大骂,还做出更龌龊的行为。11月12日我报派出所,派出所做了一定的工作,但也没有成功解决。11月13日安玻璃门工人主动到我家安装玻璃门,被告仍然强行阻止我家施工,我再次报警,现仍无结果。我也请求镇政府给予解决此事,但因被告要求赔偿120000.00元,被告也曾说过让原告重新装修,也不起诉。镇领导调解未成，县领导批示过要被告通过法律解决此事,但被告无视县领导的批示，仍阻止我家装修楼房,导致我家楼房至今无法装修,使我家人有家不能回,被迫在外租房居住至今,给我们造成租房费损失4500.00元,新楼取暖费2794.00元都白交了，并因被告的违法龌龊行为,给我及家人造成巨大的精神伤害。故依法向法院呈诉,望支持我的诉讼请求,依法维护我及家人的正当合法权益。
被告刘千增辩称，2017年10月份,袁瑞秘家装修跑水,致我房屋屋顶、墙壁受到浸泡后损坏,经多方调解未果后,袁瑞秘对此不闻不问,也不露面。2017年11月份,我得知袁瑞秘开始装修后,便主动找到袁瑞秘解决此事,但袁瑞秘与其儿媳态度恶劣,双方争吵后,袁瑞秘便停止装修,我并无阻拦其装修施工的行为。袁瑞秘要求判令我赔偿经济损失缺乏事实和法律依据。袁瑞秘在诉状中载明其住祥泰小区,有固定住所,无租房居住的必要,并且是否安装玻璃门,并不影响其搬进新房居住。取暖费系袁瑞秘在领取楼房钥匙时缴纳的,目的是给室内空间取暖,并非给袁瑞秘本人取暖,故其是否搬进楼房居住均需缴纳,如袁瑞秘认为取暖费白交了,可以向热力公司索回。袁瑞秘要求判令我赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。我未实施任何侵害袁瑞秘人身权益的行为,故其要求我赔偿精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不应得到支持。综上所述,袁瑞秘将我房屋损坏后,并未积极寻求解决方案,与被告协商处理以化解邻里矛盾纠纷,致原告所诉的损失无限扩大,该损失应由其自行承担。敬请法院查明事实,驳回原告袁瑞秘的各项诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。
原告袁瑞秘围绕诉讼请求依法提交了：1、宽城县城北河沿区片拆迁补偿协议书一份；2、宽城恒安物业有限公司出具的证明一份；3、证人常某出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘千增的质证意见：补偿协议认可，其余两个说我不让他装修我不认可。
被告刘千增围绕答辩意见未提交相关证据。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告袁瑞秘向本院提交的1号证据客观真实，且被告无异议，能够证实原告袁瑞秘是宽城镇北河苑小区南区7号楼1单元3楼东户业主的事实，本院予以采信。
2、原告袁瑞秘向本院提交的2号证据能够证实原告家装修时用水不当，将被告楼房浸泡的事实，本院予以采信。
3、原告袁瑞秘向本院提交的3号证据，结合原被告双方的陈述，能够证实被告刘千增阻拦原告袁瑞秘对宽城镇北河苑小区南区7号楼1单元3楼东户进行装修的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁瑞秘与被告刘千增系邻居关系。原告袁瑞秘是宽城镇北河苑小区南区7号楼1单元3楼东户业主，被告刘千增在宽城镇北河苑小区南区7号楼1单元2楼东户居住。2017年10月9日，原告袁瑞秘家装修时用水不当，导致被告刘千增家楼房受到浸泡。原被告对此进行协商，但未达成赔偿协议。后原告继续装修房屋，被告分别于2017年10月11日和2017年10月14日阻拦原告装修施工。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告袁瑞秘是宽城镇北河苑小区南区7号楼1单元3楼东户的权利人，原告袁瑞秘与被告刘千增系邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家装修时用水不当将被告家楼房浸泡，双方协商未达成协议，被告应通过合法途径维护自己的合法权益，被告刘千增阻拦原告对其楼房进行装修，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应依法予以排除妨害；原告要求被告停止阻拦原告对楼房进行装修的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁瑞秘要求被告刘千增赔偿因阻挠其楼房装修造成的经济损失7294.00元及精神损害抚慰金5000.00元，因未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后被告刘千增不得妨害原告袁瑞秘装修宽城镇北河苑小区南区7号楼1单元3楼东户楼房。
二、驳回原告袁瑞秘的其他诉讼请求。
案件受理费207.00元减半收取计103.50元，由被告刘千增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 旭
附页
一、（2018）冀0827民初1091号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费207.00元，上诉于承德市中级人民法院如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。