wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0057号
原告无锡市三达纺配有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村。
法定代表人张文琴，该公司董事长。
被告睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县景湖工业园区。
法定代表人陈红金，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市三达纺配有限公司（以下简称三达公司）与被告睢宁县宏峰纺织有限公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案中，原告三达公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三达公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三达公司撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，财产保全费370，合计640元，由三达公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2992号
原告：林善铭，男，1983年9月21日出生，汉族，个体户，江苏省海门市人，现住朔州市。
被告：张航瑞，男，1994年6月1日，汉族，职业司机，现住山西省太原市。
原告林善铭与被告张航瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月24日，原告林善铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按林善铭撤诉处理。
案件受理费1132元（原告已预交），减半收取566元，由林善铭负担。
审判长李丕业
人民陪审员柳丽
人民陪审员姬玉成
二〇一八年一月二十四日
书记员落继波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2992号原告：林善铭，男，1983年9月21日出生，汉族，个体户，江苏省海门市人，现住朔州市。被告：张航瑞，男，1994年6月1日，汉族，职业司机，现住山西省太原市。原告林善铭与被告张航瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月24日，原告林善铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按林善铭撤诉处理。案件受理费1132元（原告已预交），减半收取566元，由林善铭负担。审判长李丕业人民陪审员柳丽人民陪审员姬玉成二〇一八年一月二十四日书记员落继波
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初445号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人盛可林，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2000年1月13日因吸毒被玉环市公安局决定强制戒毒三个月；2001年2月1日因吸毒被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2003年4月29日因吸毒被台州市人民政府决定劳动教养三年；2006年7月3日因吸食毒品被玉环市公安局行政拘留十五日；2006年7月14日因吸食毒品被玉环市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年6月13日因吸食毒品被玉环市公安局行政拘留十五日；2014年6月27日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被玉环市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月15日刑满释放；2017年2月17日因寻衅滋事被玉环市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2017年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月7日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人盛可林犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，2017年7月28日玉环市人民检察院以玉检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人盛可林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人盛可林与林某（另案处理）等人在玉环市玉城街道和天下酒店饮酒后，在酒店门口停车场遇到被害人董某、池某等人，即无故以拳打脚踢方式对其殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤为头皮挫伤,面部挫伤，眼部挫伤，颈部挫伤面积累计3.7平方厘米，左拇指掌指关节损伤，已达到轻微伤程度；被害人池某的损伤为面部挫伤，左眼部挫伤，外伤性鼻出血，左膝关节前侧软组织挫伤3.75平方厘米，已达到轻微伤程度。
2017年2月16日21时许，被告人盛可林在本市玉城街道东屏路65号被抓获归案。
上述事实，被告人盛可林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某、池某的陈述，证人张某、廖某、刁某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，光盘，被告人的归案证明、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛可林公然藐视国家法纪和社会公德，饮酒后结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛可林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人盛可林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 燕 斐
人民陪审员 郭洐胜人民陪审员袁必生
二〇一七年八月十六日
代理书记员 丁 艳 艳
河南省信阳市平桥�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审726号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市清源水厂，地址：平桥区城阳城址保护区王厂村。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第010号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的200平方米建筑物和其他设施；3、并处以罚款136164元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1�对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第010号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1926号
上诉人（原审原告）：边某，女，1983年12月1日生，汉族，住乐陵市。
被上诉人（原审被告）：孟某，男，1983年6月22日生，汉族，住乐陵市城区。
上诉人边某因与被上诉人孟某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人边某于8月26日向本院提交了撤诉申请书，以情况发生变化为由撤回上诉，且上诉人边某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，边某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许边某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人边某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年十月二十六日
法官助理 司晓博
书 记 员 刘晨旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8105号
申请执行人赵向阳。
被执行人李杰航。
本院在执行申请执行人赵向阳与被执行人李杰航民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8105号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终422号
上诉人（原审被告）：何旭丽，女，1957年3月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄树超，男，1961年9月8日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：黄立超，男，1965年7月22日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：邹敏健，女，1970年2月6日出生，汉族，住桂平市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
上诉人何旭丽因与被上诉人黄树超、黄立超、邹敏健物权保护纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初4839号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何旭丽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人邹敏健的诉讼主体不适格。上诉人与邹敏健之间没有发生过任何土地纠纷和侵权纠纷，邹敏健作为原审原告的诉讼主体向法院提起起诉不当。另外被上诉人超出土地争议范围占用上诉人使用的土地建围墙，损害了上诉人的利益，上诉人有权制止，上诉人的行为没有侵权，不应承担民事赔偿责任，即使本案有损失，损失的程度和依据也没有证据予以证实，一审判决上诉人赔偿经济损失1000元给被上诉人，缺乏事实依据。
黄树超、黄立超、邹敏健辩称，被上诉人邹敏健的诉讼主体资格以及被上诉人取得涉案土地合法使用权，均有生效的寻政决定（2011）第1号处理决定书和浔政复决（2012）4号行政复议决定书中予以确认。上诉人将被上诉人在自己合法使用权的土地上所建的围墙推倒，也有公安机关的出警记录等证据证实。一审判决正确，请求予以维持。
黄树超、黄立超、邹敏健向一审法院起诉提出的诉讼请求：1、判令被告停止阻止原告在位于桂平市××乡××村滩头屯塘边畲土的地上建筑围墙的行为；2、判令被告赔偿经济损失2500元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告与黄信枝（被告丈夫）因位于桂平市××乡××村滩头××（××）塘边畲（地名）一幅土地的使用权于2011年5月发生争议。经原告申请桂平市寻旺乡人民政府进行确权，该政府于2011年11月15日作出寻政决字（2011）第1号处理决定书，决定该土地由原告使用。黄信枝不服该决定向桂平市人民政府申请行政复议，桂平市人民政府于2012年3月9日作出浔政复议（2012）4号行政复议决定书，维持桂平市寻旺乡人民政府的决定。在法定期间，黄信枝没有提起行政诉讼，两决定书已发生法律效力，原告随之取得了塘边畲的土地使用权。2016年9月8日，原告雇请李岐元等11个工人在塘边畲的土地周围建筑围墙。在施工过程中，被告于当日下午4时来到施工现场，以土地属其祖宗宅基地为由阻止原告的工人施工，并将已建起的长约30米，一只水泥砖高的围墙推毁。原告黄树超之妻卢志英见状，马上拔打110报警。桂平市公安局桥南派出所接警后，即出警处理。因被告不接受桥南派出所调解，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，塘边畲地约0.7亩，东北面与黄树钊竹根地、黄国全杂物屋滴水为界，东南面与黄国全滴水、黄信枝地为界，西南面与黄信枝地、村中小道为界，西北面与村中小道、黄树钊竹根地为界。
一审法院认为，位于桂平市××乡××村滩头屯的塘边畲（地名）的土地已经行政机关决定给原告使用，原告对该地享有管理、使用、收益等权利。然而，被告在原告于该地周围建筑围墙以利于管理过程中，无端阻挠原告雇请的工人施工，并将砌起的围墙推毁，其行为已构成对原告的侵权。因此，原告诉请要求被告停止侵权行为，合理合法，予以支持。至于原告提出要求被告赔偿经济损失的问题，因被告不同意赔偿，而原告没有确切依据证实其已受损数额。但是，考虑到原告因被告的侵权行为已造成一定的人工工钱和水泥、河沙等经济损失的事实是存在的，根据原告实际损失的情况，适当支持1000元，原告主张被告赔偿2500元，不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第一款第一项、第六项，第十九条的规定，判决：一、被告何旭丽应停止对原告黄树超、黄立超、邹敏健享有的位于桂平市××乡××村滩头屯塘边畲（约0.7亩，东北面与黄树钊竹根地、黄国全杂物屋滴水为界，东南面与黄国全滴水、黄信枝地为界，西南面与黄信枝地、村中小道为界，西北面与村中小道、黄树钊竹根地为界）的土地侵权行为；二、被告何旭丽应赔偿经济损失1000元给原告黄树超、黄立超、邹敏健。本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由被告何旭丽负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案的土地已经行政机关决定给桂被上诉人黄树超、黄立超、邹敏健使用，涉案的围墙亦是被上诉人雇请工人进行建造，上诉人主张上诉人邹敏健诉讼主体不合格，依据不足，本院不予采信。上诉人阻挠被上诉人雇请的工人施工，并将砌起的围墙推毁，有公安机关的询问笔录等证据证实，本院予以确认。上诉人的行为侵犯了被上诉人权利，造成被上诉人的损失，应承担民事赔偿责任，一审判决结合人工工钱和水泥、河沙等经济损失等实际情况考虑，酌情认定损失1000元，是适合的，本院予以支持。上诉人主张是被上诉人超出土地使用权范围，建造围墙，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，何旭丽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何旭丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 陈雨薇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李海丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4770号
原告：山卫琪，男，1974年10月31日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：魏恒聂，男，1969年10月31日生，汉族，户籍地江苏省。
原告山卫琪与被告魏恒聂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山卫琪到庭参加诉讼，被告魏恒聂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山卫琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2014年10月26日起算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原、被告签订《协议书》，约定原告出借100万元给被告，用于被告缴纳投标保证金，借款期限自2014年9月10日至10月25日，投标结束后，被告应当将款项返还给�告，如不能按期退还，按月利率2%计算利息。同日原告委托妻子将100万元汇入被告指定的账户。借期届满后，原告多次向被告主张权利未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏恒聂未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月10日，原告山卫琪（甲方）与被告魏恒聂（乙方）签订《协议书》，约定：因乙方参与镇江高桥港区荷花池作业区一期散货码头工程陆域施工投标，向甲方借款100万元用作投标保证金，借期自2014年9月10日至2014年10月25日，投标结束后，现金100万元无息返还，如到期不能按期退还，则按月息2%支付利息。同日，山卫琪委托其妻子按魏恒聂指定的账户汇款100万元。现因山卫琪向魏恒聂催要还款无果，故产生本案诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、《协议书》、汇款凭证予以证实，本院予以确认�
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。山卫琪诉称魏恒聂至今未能偿还借款，魏恒聂拒不到庭作举证抗辩，对山卫琪的诉称事实本院予以认可，对其偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。魏恒聂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恒聂于本判决生效之日起十五日内支付原告山卫琪借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，自2014年10月26日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告魏恒聂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈易茜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第478号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某甲。2005年12月15日因无故殴打他人被桐庐县公安局治安拘留十日；2007年2月1日因强拿硬要他人财物被桐庐县公安局行政拘留七日。2014年4月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家。
被告人张某乙。2014年4月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年1月14日凌晨，被告人张某甲乘坐被害人方某驾驶的出租车至桐庐县桐君街道小岭路大浪淘沙门口下车，返回租房后发现手机落在出租车内，遂联系一同乘坐出租车的李某寻找手机。李某在出租车内找到手机后让被害人方某驾驶出租车至大浪淘沙门口。期间，双方因手机是否被藏匿发生争执。后被告人张某甲、张某乙共同对被害人方某进行拳打脚踢，致方某左侧第5、6肋骨骨折等全身多处损伤。经法医鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤二级。2014年5月1日，在公安民警主持下，被告人张某甲、张某乙与被害人方某达成和解协议，并履行完毕，获得被害人的谅解。认定被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人王某、李某的证言、被害人方某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、到案经过、和解协议书、被害人方某出具的谅解书、户籍证明、常住人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉方式获得被害人谅解，予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年十一月七日
书记员 陈亚平
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第43-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人董朋超，男。
被执行人张艳青，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行董朋超、张艳青计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月5日向本院提交了结案报告，称董朋超、张艳青已向其履行了义务，申请本院终结对董朋超、张艳青的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）开行执字第43号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月五日
书记员 童 华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3189号
原告：任德霞，女，汉族，1967年1月28日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：李国泉、幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海冰（曾用名：陈兵），男，汉族，1988年7月14日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
本院于2017年6月19日立案受理了原告任德霞诉被告陈海冰机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任德霞撤诉。
案件受理费620元（已减半收取），由原告任德霞负担。
审判员 陆大国二Ｏ一七年十月十日
书记员 桂 岁 岁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2492号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。组织机构代码证：10922169-1。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：朱瑞国，隆化县农村信用合作联社职员。
被告：邢达，住隆化县。
被告：于占宇，住隆化县。
被告：寇建国，住隆化县。
本院于2016年7月22日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1449元，减半收取725元，经本院院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初278号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人李健，男，1993年3月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，系公司职工，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人王涛，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员钱昕出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年11月26日18时26分许，被告人李健与被害人张某在本市“小妹子”土菜馆因取餐发生争执，双方发生打斗。李健抓着张某上衣将其甩撞在一旁的助力车上，后又用右拳朝张某面部击打数下，并又将张某抱摔在地上，经鉴定张某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了受案登记表、身份信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李健当庭认罪。其辩护人王涛提出如下辩护意见：1、被害人有明显过错；2、被告人积极拨打120,并帮助被害人止血；3、被告人主动到案，系自首；4、被告人没有前科，初犯、偶犯并愿意积极赔偿被害人合理的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月26日18时26分许，被告人李健与被害人张某先后到本市“小妹子”土菜馆取外卖订餐。张某叫店员给其先取，李健称要先来后到，双方发生争执。李健抓住张某的衣领向外走，张某对李健打了一拳、踢了一脚，双方相互对打。张某摘下头盔砸李健，李健对张某面部击打并从其身后将张某抱摔在地，致张昏迷。后120救护车赶到，将张某送往医院。被告人李健骑车离开现场。被害人张某的伤情经鉴定为右侧第2-5肋骨骨折，鼻骨骨折及右面部裂伤，右眉弓外侧见2.0cm瘢痕，依照《人体损伤程序鉴定标准》5.6.4b之规定，属轻伤二级。
在本案诉讼期间，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成协议且已全部履行。被告人李健赔偿被害人张某经济损失合计人民币38000元，张某对李健的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年11月26日18时42分接铜陵市市立医院报案称“小妹子”土菜馆有人打架受伤并于2017年2月26日立案的事实。
2、病历和收条，证明被害人张某被打经诊断多处损伤及被告人李健在侦查阶段支付张某医疗费9000元的事实。
3、身份信息，证明被告人李健年龄、住处等信息。
4、证人房某证言，证明当晚两个送外卖的在“小妹子”土菜馆对打，穿蓝色衣服的男子抱着穿黑色衣服的男子往地上摔，穿黑色衣服的在地上一动不动，穿蓝色的男子还拿卫生纸给趴在地上的男子止血，不知谁打了120,穿黑色衣服的男子被抬上救护车，参与打架的男子也骑车离开。
5、被害人张某陈述，证明他在“饿了吗”外卖公司上班，于当日18点30分左右去“小妹子”土菜馆拿餐，他看到服务员将一道菜放在打包台上，他跟李健讲能不能让他先拿走，李健说不行，要先来后到。李健碰了他的胳膊，他也碰了李健胳膊。李健抓住他的衣领向外拖，他用右拳朝李上半身打了一下，用脚踹了一下，李健拖他把助力车碰倒。双方用拳头对打，他用头盔砸李健，李健打了他一拳，从身后将他抱起来摔倒在地，之后他昏迷过去。
6、被告人李健供述，证明他于2016年11月26日晚上6点多接到百度订单，到淮河路“小妹子”土菜馆取外卖。他在吧台旁等服务员给其打包。张某进来后叫服务员先打包。他讲先来后到，张某非要服务员给其先打包。双方争执，他拉着张某的衣服向外走。张某挥拳打到他的后脖处，双方对打，张某没站稳，把旁边的摩托车碰倒后继续打他，他也对打。张某把头盔脱下往他头上砸，他对张某的脸部打了两拳，并抱起张某摔倒在地。他看见张某右脸上流血，拿纸巾给张擦拭，并拨打120,随后救护车来，他帮医生把张某抬上车，骑车离开。
7、辨认笔录，证明被告人李健和被害人张某先后在见证人在场情况下，对公安机关提供的10张照片进行辨认。两人相互辨认出对方系2016年11月26日晚在“小妹子”土菜馆发生打架事情的当事人。
8、铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（伤）鉴字[2017]8《鉴定文书》，证明被害人张某伤情为右侧第2-5肋骨骨折，鼻骨骨折及右面部裂伤，右眉弓外侧见2.0cm瘢痕，依照《人体损伤程序鉴定标准》5.6.4b之规定，经鉴定为轻伤二级。
9、视听资料，证明被告人李健与被害人张某于2016年11月26日18时26分在“小妹子”土菜馆发生打架的事实。
本院认为：被告人李健在取餐过程中，不能冷静处置，殴打被害人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人全部损失并得到对方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；辩护人王涛提出被告人李健系自首及拨打120急救电话的辩护意见，经查，被告人李健在接到公安机关书面传唤之后交代自己的犯罪事实，其行为非自首；其拨打急救电话无相关证据印证，不予支持；辩护人提出的其他辩护意见，结合本案事实和证据，予以采纳。根据被告人李健的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方光远
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 陈效鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条--故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条--犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第467号原告王某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人路敬峰，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。委托代理人刘东旭，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。被告苏某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人苏保民（系被告苏某之父），男，农民。委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路敬峰、刘东旭、被告苏某及其委托代理人苏保民、李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年1月20日经人介绍认识，于同月23日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。原告于2012年6月27日生一女苏艺佳。因婚前认识时间短、双方不了解，被告隐瞒了自己患有精神疾病的事实，婚后被告的病情时常发作，经长期治疗，夫妻双方仍无法正常沟通，无法共同生活。因原、被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，且被告婚前隐瞒精神疾病久治不愈，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女苏艺佳由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告苏某辩称，原告诉我婚前隐瞒精神病史不是事实，我是婚后得的精神病，但我同意离婚。原告也精神不正常，从来不照顾女儿苏艺佳，均是我的父母照顾，原告现离家一个多月，从未来看望孩子一下，其无能力抚养孩子，应由我来抚养，原告应支付抚养费。原告的嫁妆已全部拉走，我们无共同财产。经审理查明，原告王某与被告苏某于2010年1月20日经人介绍认识，当月23日办理了结婚登记手续。2012年6月27日原告婚生一女苏艺佳。2013年3月1日，原告王某与被告及被告的父亲苏保民发生争吵和厮打后，回其父母家中居住至今。2013年3月18日，经金乡县公安局第二派出所调解，被告父亲苏保民赔偿原告王某医疗费、误工费、伙食费等一切费用共计4300元。原、被告婚生女儿苏艺佳现由被告抚养。2013年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告王某的婚前财产已从被告处拉走。再查明，原、被告婚后居住在金乡县金乡镇孙楼村苏桥自然村，其房屋系原、被告婚前被告父母所建，与被告父母居住的房屋相邻。2010年7月13日，原、被告居住房屋及被告父母的房屋均被拆迁。拆迁安置方案载明：安置住宅平均价格780元／㎡；被拆迁主房面积1：1的比例确定安置面积，每户人均最多安置80㎡，剩余面积部分不再安置，按评估价格给予货币补偿；被拆迁人每户人均安置面积不足40㎡的，按人均安置40㎡安置，超出应安置面积的部分，按市场价结算。被告苏某与其父苏保民作为乙方签订了拆迁房屋实物补偿协议书，协议第一条载明：被拆除房屋坐落在拆迁改造范围内东苏桥村。评估单号7-079，人数5人，其他成员名单：妻周瑞雪、子苏某、儿媳王某、女苏璇。第四条，被拆迁主房面积77.23＋77.23㎡、土地面积200＋200㎡、配房、附属设施及其他补助评估价值共计75623＋78537元。现可领取搬家费300＋300元、奖金5000＋5000元、临时安置费11121.12元，共计21721.12元。第五条，甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在中心东路以南。应安置面积200㎡，实选面积120＋90㎡，超出10㎡，储藏室按500元／㎡。回迁安置时，被告苏某及其父苏保民选择了66#楼东三单位三层东室和63#楼东二单元5层西室，房屋面积分别为91.16㎡和121.93㎡。66#楼东三单位三层东室的安置价格为866元／㎡，63#东二单元5层西室的安置价格为710元／㎡，超安置价格为2057元／㎡。两套房屋苏保民补交了差价款34675.78元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、金乡县公安局第二派出所询问笔录、法医学人体损伤检验意见书、调解书，后台子等部分城边村建设项目拆迁房拆迁安置方案（一期）、拆迁房屋实物补偿协议书、评估明细表、房屋交接单（复印件）、莎岭社区安置房选房确认书，被告提交的莎岭社区回迁安置结算单、交款单、莎岭社区回迁安置房上房通知书、收款收据、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因家庭琐事处理不当，原告与被告及与被告的家人矛盾升级，夫妻感情疏远。现原告已将自己的婚前财产从被告处拉回娘门，且拒绝与被告和好。可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院应予以准许。婚生女苏亿佳现跟随被告生活，由被告继续抚养较为适宜，原告应负担相应的抚养费用。原、被告婚后共同居住的房屋已被拆迁，因该回迁安置房屋主要是由被告的婚前住房置换而来，现尚未登记确权，故应归被告苏某及其父母所有，对原告依据安置政策已经取得的40平方米的房屋增值收益，应判归原告所有。被告须支付原告房屋折价款51080元［（2057元／㎡×40㎡）－（780元／㎡×40㎡）］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告苏某离婚。二、婚生女苏艺佳由被告苏某抚养，原告王某于每年的8月1日前按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付苏艺佳的抚养费，直至婚生女苏艺佳年满18周岁止。三、被告苏某于判决生效后七日内支付原告王某房屋折价补偿款人民币51080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  蔡祥杰审判员  郑红梅审判员  高 松二〇一三年十二月二十日书记员  李 颂附相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1211号
原告：徐建军，男，1961年7月21日出生，住铁岭市银州区。
被告：武艺，男，1974年3月20日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告徐建军与被告武艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告武艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武艺为购买茶叶于2016年10月28日向原告徐建军借款5万元，经多次索要至今未偿还。原告要求被告立即偿还借款5万元。
被告武艺未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据1份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月28日，被告武艺以购买茶叶需要资金为由向原告徐建军借款5万元，并出具借据一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告徐建军与被告武艺之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。被告武艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武艺于本判决生效后10日内偿还原告徐建军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交)，由被告武艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费1050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判长 张强
审判员 刘微
审判员 刘 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 庞 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3194号
原告邱志丽，女，汉族，1966年5月3日出生，住南阳市。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告诉称，2015年4月30日，被告ＸＸ向原告借款本金10万元，月利率1.5%，借款期限为3个月。后经原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金10万元及利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告邱志丽起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告邱志丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴红军
二〇一七年八月八日
书记员 高 杨
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第21号
原告张连旺，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇人民政府，地址：兴隆县兴隆镇环城路北。
法定代表人赵玉杰，镇长。
第三人杨占山，住兴隆县。电话：138XX****XX。
原告张连旺诉被告兴隆县兴隆镇人民政府林业行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连旺诉称，原告与第三人杨占山为河套边的8棵杨树权属发生争议，要求被告处理。2015年4月20日被告作出《兴隆镇对咋口峪村张连旺与杨占山杨树纠纷调解意见》。原告与第三人未达成调解协议，该调解意见在没有查明事实的情况下，武断认定“应该由杨占山所得卖树木的款项1500元，村把款给杨占山，如张连旺不提出诉讼请求，此调解意见生效”。被告变相以调解意见代替处理决定，且在原告与第三人未达成调解协议的情况下，出具带有强制力的调解意见，违反《中华人民共和国调解法》。请依法确认被告于2015年4月20日作出的《兴隆镇对咋口峪村张连旺与杨占山杨树纠纷调解意见》违法。
本院认为，原告所诉调解意见是人民调解委员会对民间纠纷所作的调解方案，并不是被告兴隆镇人民政府依职权作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张连旺的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 晴
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第21号
原告唐共俗。
被告兴安县社会劳动保险事业管理所。
法定代表人黎卫东，该所所长。
本院在审理原告唐共俗不服被告兴安县社会劳动保险事业管理所未依法为其办理社会保险待遇一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以已与被告协商解决为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐共俗撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋利娜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第514号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院审查受理后决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人董某甲于2015年7月初的一天凌晨，到淄博市淄川区XX镇XX村撬门破锁进入一住房院内，钻窗进入岳某租住的房间盗窃双节棍一副。经鉴定，被盗双节棍价值人民币24元。
2、被告人董某甲于2015年7月初的一天下午，到淄博市淄川区XX镇XX村进入一住户院内，盗窃陈某白色弯梁26型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币156元。
3、被告人董某甲于2015年7月中旬的一天下午，到淄博市淄川区XX镇XX村钻门进入一住户院内，用壁纸刀割破纱窗进入张某甲租住的房间内盗窃BOSH牌手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币285元。
4、被告人董某甲于2015年7月30日凌晨，到淄博市淄川区XX镇XX村进入一住户院内，用壁纸刀割破纱窗进入董某乙租住的房间内盗窃联想笔记本N410电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2190元。
5、被告人董某甲于2015年8月12日凌晨，到淄博市淄川区XX镇XX村进入一住户院内，用壁纸刀割破东屋纱窗进入贾某租住的房间内未盗得财物。后盗走院内贾某的一架铁梯子用作工具，翻墙进入崔崇修家欲行盗窃时，被租住户张某乙、曹某发现并抓获报警。
综上，被告人董某甲共盗窃作案五次，涉案物品价值共计人民币2655元，其中既遂四次，未遂一次。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2015年7月初的一天凌晨，被告人董某甲到淄博市淄川区XX镇XX村撬门破锁进入一住房院内，钻窗进入岳某租住的房间盗窃双节棍一副。经鉴定，被盗双节棍价值人民币24元。案发后，被盗双节棍被追回，发还被害人岳某。
2、2015年7月初的一天下午被告人董某甲，到淄博市淄川区XX镇XX村进入一住户院内，盗窃陈某白色弯梁26型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币156元。
3、2015年7月中旬的一天下午，被告人董某甲到淄博市淄川区XX镇XX村钻门进入一住户院内，用壁纸刀割破纱窗进入张某甲租住的房间内盗窃BOSH牌手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币285元。案发后，被盗手表被追回，发还被害人张某甲。
4、2015年7月30日凌晨，被告人董某甲到淄博市淄川区XX镇XX村进入一住户院内，用壁纸刀割破纱窗进入董某乙租住的房间内盗窃联想笔记本N410电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2190元。案发后，被盗笔记本电脑被追回，发还被害人董某乙。
5、2015年8月12日凌晨，被告人董某甲到淄博市淄川区XX镇XX村进入一住户院内，用壁纸刀割破东屋纱窗进入贾某租住的房间内未盗得财物。后盗走院内贾某的一架铁梯子用作工具，翻墙进入崔崇修家欲行盗窃时，被租住户张某乙、曹某发现并抓获报警。
综上，被告人董某甲共盗窃作案五次，涉案物品价值共计人民币2655元，其中既遂四次，未遂一次。
另查明，案发后，被告人董某甲家人交到退赔款156元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人岳某、陈某、张某甲、董某乙、贾某、张某乙、曹某陈述证实了被盗的事实经过。2、书证。发破案说明、办案说明，证实本案的案发经过以及被告人董某甲的到案情况。办案说明，证实董某甲供述于2015年7月一天从淄川区XX镇XX村入户盗窃自行车一辆后以30元的价格卖掉，其自称记不清卖车的地方。民警押解董某甲多方查找其卖车的地方，均未能找到。电话查询记录，证实经公安机关查询，被告人董某甲无违法犯罪记录。常住人口信息，证实被告人董某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、辨认笔录及照片，证实被告人董某甲对作案现场的指认。4、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及现场图，证实公安机关对淄川区XX镇XX村董某乙暂住处的勘验情况。5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实涉案部分被盗物品已追回发还被害人；证实作案工具的客观特征。6、涉案物品价格鉴定书，证实了涉案物品的价值。7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。8、被告人董某甲供述。被告人董某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人董某甲于2015年8月12日凌晨的盗窃作案系未遂，对其可从轻处罚。到案后，被告人董某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赃、退赔，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳完毕。）
二、作案工具钳子一把、壁纸刀一个由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一五年十一月三日
代理书记员 尹长松
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第219号
申请执行人：冷悦清。
委托代理人：何建芳眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人：黄涛。
申请执行人冷悦清申请执行被执行人黄涛其他权属、侵权纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）眉东民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力。申请人冷悦清于2014年1月21日向本院申请执行，我院于2014年1月21日受理立案执行。申请执行标的为119881.36元及利息。
执行过程中，申请人冷悦清未向本院提供被执行人黄涛可供执行的财产线索。本院依职权也未查到被执行人黄涛有可供执行的财产。本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 杰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执502号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：廖某某，男，1966年2月9日生，四川省威远县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与廖某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初428号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金390099.99元、截止2017年8月21日止利息29869.07元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费7244元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执502号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执815号
申请执行人：闫昌胜，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：于金成，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人闫昌胜与被执行人于金成买卖合同执行一案中，被执行人于金成无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十二日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执815号申请执行人：闫昌胜，男，汉族，现住肇东市。被执行人：于金成，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人闫昌胜与被执行人于金成买卖合同执行一案中，被执行人于金成无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十二日书记员  关博文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4563号
罪犯张祥辉，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）湛中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张祥辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张祥辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张祥辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年6月、12月，2014年6月、12月，2015年6月获得表扬；2013年1月、2015年7月获得记功；2013年12月、2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1062号
上诉人（原审第三人）：殷和平。
被上诉人（原审原告）：泰州鑫和建设发展有限公司，组织机构代码08509026-X，住所地泰州市青年南路29号315室。
法定代表人：张东升，该公司经理。
原审被告：泰州市保险行业协会，组织机构代码51082292-8，住所地泰州市济川西路376号6楼。
法定代表人：朱彤，该协会秘书长。
原审第三人：泰州市口腔医院，组织机构代码46904017-3，住所地泰州市迎春东路158号。
法定代表人：段义峰，该医院院长。
上诉人殷和平因与被上诉人泰州鑫和建设发展有限公司、原审被告泰州市保险行业协会、原审第三人泰州市口腔医院占有物返还纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初370号民事判决。
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
泰州市保险行业协会预交的二审案件受理费3960元予以退回。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈静怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4177号
原告：付亚珠。
委托代理人：包清谦。
被告：骆志伟。
本院在审理原告付亚珠与被告骆志伟买卖合同纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年十一月三日
书记员 吴育红
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，因吸毒，于2013年5月17日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月27日被强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏辅豪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年5月17日7时许，被告人刘某某在陆川县乌石镇月垌街原月垌乡政府门口出卖0.02克毒品给他人时，被公安人员当场抓获，并从刘某某身上缴获毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品交接凭证、物证检验鉴定报告、照片、情况说明、抓获经过、强制戒毒决定书、户籍证明、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年九月三日
书记员 叶 欢
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1658号
申请执行人金湖县华旺彩钢有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海庵路东北侧。
法定代表人华志方，该公司经理。
被执行人耿树德，男，汉族，1963年2月28日生，住金湖县。
金湖县华旺彩钢有限公司与耿树德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金宝商初字第00009号民事判决书，判决耿树德于判决生效之日起十日内向金湖县华旺彩钢有限公司给付货款27000元，并承担诉讼费用475元。判决生效并至期后，义务人耿树德未主动履行还款义务，权利人金湖县华旺彩钢有限公司向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人耿树德采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人耿树德送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话与其联系，其称在外打工，目前没有履行能力。
通过网络系统对被执行人耿树德的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人无车辆登记信息；无银行存款；无工商登记信息。
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其在金湖县××镇镇天堂村××号有农村集体宅基地自建房，本院对其进行了轮候查封。
将被执行人耿树德列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人金湖县华旺彩钢有限公司同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为27475元，执行费312元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人农村集体宅基地自建房，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝商初字第00009号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1658号申请执行人金湖县华旺彩钢有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海庵路东北侧。法定代表人华志方，该公司经理。被执行人耿树德，男，汉族，1963年2月28日生，住金湖县。金湖县华旺彩钢有限公司与耿树德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金宝商初字第00009号民事判决书，判决耿树德于判决生效之日起十日内向金湖县华旺彩钢有限公司给付货款27000元，并承担诉讼费用475元。判决生效并至期后，义务人耿树德未主动履行还款义务，权利人金湖县华旺彩钢有限公司向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人耿树德采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人耿树德送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话与其联系，其称在外打工，目前没有履行能力。通过网络系统对被执行人耿树德的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人无车辆登记信息；无银行存款；无工商登记信息。经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其在金湖县××镇镇天堂村××号有农村集体宅基地自建房，本院对其进行了轮候查封。将被执行人耿树德列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人金湖县华旺彩钢有限公司同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为27475元，执行费312元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人农村集体宅基地自建房，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝商初字第00009号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第934号
原告：胡光明。
委托代理人：陈正春。
被告：胡永吉。
原告胡光明为与被告胡永吉民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判令：被告胡永吉立即归还原告借款本金400000元并支付利息（从2014年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡光明的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告胡永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明：被告胡永吉因资金周转需要于2014年3月13日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月13日至2015年3月13日，利息按月息2%计算。当日，原告胡光明通过银行转账方式向被告胡永吉指定的案外人舒强的账户汇款400000元。到期后经原告多次催讨，被告胡永吉至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永吉于判决生效后十日内归还原告胡光明借款本金400000元并支付利息（从2014年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告胡永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡小旋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第130号
罪犯曲志凯，男，1991年10月7日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2011年1月27日作出（2011）朝少刑初字第6号刑事判决，认定被告人曲志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯曲志凯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲志凯劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯曲志凯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审309号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人贺利文，宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。
委托代理人刘德彪，宁乡县国土资源局征地拆迁科干部。
被申请执行人陶正强，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人陶正强行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人陶正强的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执�人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人陶正强的宁国土资腾字（2017）第01号限期腾地决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）�予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审309号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人贺利文，宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。委托代理人刘德彪，宁乡县国土资源局征地拆迁科干部。被申请执行人陶正强，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人陶正强行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人陶正强的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执�人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人陶正强的宁国土资腾字（2017）第01号限期腾地决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年十月二十三日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）�予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第231号
原告：胡××。
委托代理人：鲍××。
被告：张××。
被告：赵××。
本院在审理原告胡××诉被告张××、赵××民间借贷
纠纷一案过程中，原告胡××于2010年7月19日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡××负
担。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 刘严辉
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 蔡 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00822号
原告无锡市吾达货运有限公司，住所无锡市北塘区民丰桥堍。
法定代表人武云磊，该公司董事长。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所无锡市槐古豪庭8号11-13楼（组织机构代码：66896760－9）。
负责人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡市吾达货运有限公司（以下简称吾达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾达公司委托代理人潘文韬，被告人寿财保公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾达公司诉称：2011年10月20日，吾达公司为其所有的蒙J×××××／蒙J×××××挂车辆在人寿财保公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险，并分别投保了不计免赔险，保险期限为2011年10月23日起至2012年10月22日止。2011年12月13日，程泽干驾驶蒙J×××××／蒙J×××××挂车辆在318国道与王二高驾驶的沪B×××××／沪E×××××挂号车辆相撞，造成王二高受伤，车辆损坏的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定程泽干负事故主要责任，王二高不负事故责任。本起事故造成吾达公司车辆损失，经人寿财保公司定损为17880元，拖车费2000元，吊装费4000元，共计23880元。现双方就车辆的损失金额协商未果，故诉讼法院。要求：1、人寿财保公司赔付吾达公司损失23880元（包括车辆修理费17880元，拖车费2000元，吊装费4000元）。2、本案诉讼费由人寿财保公司承担。
被告人寿财保公司辩称：根据保险条款第九条，吊装费、诉讼费不予承担；对拖车费有异议，相应费用过高，应当在500元左右；要求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月20日，吾达公司为其名下的蒙J×××××牵引汽车在人寿财保公司处投保，商业险保险单号：8050XXX6855，被保险人为吾达公司；保险车辆型号为斯达-
斯太尔SX4194LP351牵引汽车；号牌号码蒙J×××××；承保险种中有机动车损失保险，赔偿限额195000元，第三者责任保险，赔偿限额50万元，以上险种均不计免赔；保险期间自2011年10月23日至2012年10月22日。同时，吾达公司为其名下的蒙J×××××挂半挂车在人寿财保公司处投保，商业险保险单号：8050XXX6856，被保险人为吾达公司；保险车辆型号为通华THT9400半挂车；号牌号码蒙J×××××挂；承保险种中有机动车损失保险，赔偿限额72000元，第三者责任保险，赔偿限额5万元，以上险种均不计免赔；保险期间自2011年10月23日至2012年10月22日
2011年12月13日，程泽干驾驶车牌号为蒙J×××××（蒙J×××××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至318国道102K＋600M处时，与王二高驾驶的车牌号为沪B×××××（沪E×××××挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶时发生相撞，造成二车受损，王二高受伤的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称吴江交警大队）出具道路交通事故认定书，认定程泽干负事故主要责任，王二高负事故次要责任。事故发生后，吴江市平望镇劳动服务站（以下简称平望服务站）进行了拖车救援，吴江市平望镇永安吊装服务站（以下简称永安吊装站）进行了吊装。2011年12月26日，平望服务站开具发票，载明：蒙J×××××拖车费2000元。同日，永安吊装站开具发票，载明：蒙J×××××、蒙J×××××挂吊装费4000元。
2012年3月15日，人寿财保公司出具蒙J×××××车辆损失情况确认书，载明：经事故有关各方协商，核定修理价格为8300元。2012年3月20日，人寿财保公司出具蒙J×××××挂车辆损失情况确认书，载明：经事故有关各方协商，核定修理价格为9580元。2014年4月15日，无锡奥众汽车修理部开具汽车修理发票二份，载明：蒙J×××××汽车修理费，金额为8300元。蒙J×××××挂汽车修理费，金额为9580元。后吾达公司向人寿财保公司理赔无果，遂诉讼来院。
另查明：人寿财保公司的营业用汽车损失保险条款责任免除中第九条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。
又查明：程泽干持有A2机动车驾驶证。
上述事实，有机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、发票、营业用汽车损失保险条款等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：吾达公司与人寿财保公司之间的保险合同关系成立，双方均应按约履行义务；吾达公司的投保车辆在使用过程中发生事故，致使投保车辆损坏，吾达公司因此支付相应修理费及施救费用，人寿财保公司应在机动车损失保险的保险范围内予以赔付；人寿财保公司提出吾达公司支付拖车费过高的抗辩，未提供证据证明，且保险条款亦未对拖车费数额进行限定，故其抗辩不予支持；蒙J×××××（蒙J×××××挂）重型半挂牵引车属于牵引式货车，其发生事故，必然要对其运载的货物进行驳载，其中必须进行货物吊装，由此产生的吊装费用应属救援的施救费用，人寿财保公司应当予以理赔；诉讼费是依照法律规定承担的费用，是责任的体现，且人寿财保公司提供的保险条款责任免除第九条约定亦未写明吊装费、诉讼费不予赔付，故人寿财保公司提出吊装费、诉讼费不予承担的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后3日内赔付无锡市吾达货运有限公司人民币23880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币397元，减半收取199元（已由吾达公司预交），由人寿财保公司负担（吾达公司预交的案件受理费由人寿财保公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿财保公司在本判决生效之日起3日内向吾达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2387号
罪犯谢振威，男，1985年5月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第49号刑事判决，以被告人谢振威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢振威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢振威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢振威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯谢振威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢振威减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2387号
罪犯王文陆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）滕刑初字第661号刑事判决，以被告人王文陆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王文陆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文陆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文陆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1006-3号
申请执行人史明山，男，1971年3月30日生，汉族，
委托代理人朱跃明。
被执行人吴忠林，又名吴中林，男，1978年8月10日生，汉族。
史明山与吴忠林买卖合同纠纷一案，本院（2011）泰姜张民初字第0418号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，吴忠林应向史明山支付货款7350元、返还史明山已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年5月31日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产管理机关，但未发现被执行人有房产登记记录。2014年9月5日，本院划拨了被执行人的银行存款1700元（在扣收执行费50元后，本院已将余款1650元发放给申请执行人）。同年9月18日，本院向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人所有的号牌号码为苏M×××××的汽车1辆。
2014年8月15日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜张民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人吴忠林可供执行的财产时，申请执行人史明山可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 晨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初290号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1976年10月13日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日10时许，被告人朱×醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车，在本市丰台区榆树庄西路H10040灯杆处，与他车发生交通事故，负事故全部责任，经检测其血液中酒精含量为357mg／100ml。被告人朱×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队抓获。认为被告人朱×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到357毫克／100毫升，发生交通事故负事故全部责任，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人朱×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人朱×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马文平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20429号
原告：金晶，女,1988年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告金晶（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告工资48825元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2013年9月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资48825元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付3461元。原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资45364元，故诉至法院，请求判如所请。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金晶工资45364元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20429号原告：金晶，女,1988年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告金晶（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告工资48825元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2013年9月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资48825元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付3461元。原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资45364元，故诉至法院，请求判如所请。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金晶工资45364元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2566号
申请执行人：宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人：张猛，男，1993年2月4日，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人张猛罚金一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）宿豫刑初字第0475号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行过程中，本院依法对被执行人张猛的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张猛可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。被执行人张猛已被列入失信人员名单。被执行人张猛无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月15日作出的（2015）宿豫刑初字第0475号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年一月十二日
书记员 陈浩东
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初45号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人任青山，男，1978年7月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因犯交通肇事罪于2013年10月30日被郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人任青山犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员刁某出庭支持公诉，被告人任青山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年11月22日晚，被告人任青山酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车前往郎溪县建平镇胥某看自己种植的盆景。当晚20时40分许，当车辆自南向北行驶至郎溪县处，被值勤民警查获。民警对任青山进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，民警抽取任青山血样，经南京康宁司法鉴定中心检测，任青山血样中乙醇含量为88mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人任青山的人口基本信息，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，被告人任青山的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人任青山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人任青山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任青山归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。任青山曾因犯交通肇事罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。综上所述，根据被告人任青山犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 洁
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审156号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海王凤电动车商行，住所地新北区河海街道通江中路369号1131室。
负责人王凤，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海王凤电动车商行在经营活动过程中于2016年10月6日在新北区河海街道通江中路369号1131室外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖电动车）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年11月8日作出常新城执罚字[2016]第0030434号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月16日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030434号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030434号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海王凤电动车商行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱卫虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执868号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号,组织机构代码70504035-2。
法定代表人：林泽民，总经理。
被执行人：安徽亚南电缆厂,住所地安徽巢湖市半汤中路经济开发区内，组织机构代码15363126-8。
法定代表人：叶铮，总经理。
本院执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 潘 登
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1979号
原告王海宝。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
被告张文义。
被告庄炳辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人，总经理。
委托代理人黄威。
原告王海宝与被告张文义、庄炳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海宝的委托代理人都建伟、安丘太平洋保险公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼。被告张文义、庄炳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海宝诉称，2014年5月6日5时30分许，被告张文义驾驶冀号重型自卸车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至羊埠岭加油站处时，因转弯急打方向侧翻，侧翻后与路北原告王效民经营的加油站相碰撞，致王效民加油站及王海宝停在加油站内的鲁号轿车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张文义承担事故的全部责任，王效民、王海宝无事故责任。经查，冀号重型自卸车的登记车主系被告庄炳辉，该车在被告安丘太平洋保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。本次事故给原告造成了5055元的财产损失，经与被告协商，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告张文义和庄炳辉承担赔偿责任。
被告张文义、庄炳辉未作答辩。
被告安丘太平洋保险公司辩称，事故发生属实，冀号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险属实，商业险责任限额100万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，我公司同意按照物价部门的定损价格进行赔付，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月6日5时30分，被告张文义驾驶冀号重型自卸货车沿安孔路由南向北行驶，行驶至事故发生地时因急转弯急打方向时侧翻，侧翻后与路北侧王效民经营的加油站相碰撞，致使张文义受伤，货车、加油站和王海宝停在加油站内的一辆鲁号轿车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张文义承担事故的全部责任，王效民、王海宝无事故责任。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告王海宝轿车的损失价值为3255元。
被告张文义驾驶的冀号车辆车主系被告庄炳辉。冀号车辆在被告安丘太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止；该车辆同时在被告安丘太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损3255元；2.吊装费1000元；3.车损评估费300元；4.交通费500元。其中，被告认可的损失有：车损3255元、车损评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、涉案物品价格鉴定报告书、评估费票据、吊装费票据、车辆买卖协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张文义驾驶冀号重型自卸货车侧翻与路北侧王效民经营的加油站相撞致使原告王海宝停在加油站内的轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张文义承担事故的全部责任，王效民、王海宝无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损3255元、车损评估费300元。关于原告主张的吊装费1000元，被告保险公司称事故发生前原告的车辆已经不能行驶，公司去勘查时原告的车辆没有车轮和车圈，即使正常维修也需要吊装，但被告保险公司并未提供相应证据证明自己的主张，被告保险公司的上述主张不能成立，对原告主张的吊装费1000元本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，因原告未能提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4555元。
因被告张文义驾驶的冀号重型自卸货车在被告安丘太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。因王效民经营的加油站也在该事故中受损，且已就其损失向本院提起诉讼，后在法院主持下达成调解协议，由被告安丘太平洋保险公司按照（2014）安民初字第1819号民事调解书在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王效民财产损失1000元，因此被告安丘太平洋保险公司仅需在交强险剩余财产损失赔偿限额内赔偿原告王海宝车损、吊装费损失共计1000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3555元，因被告张文义驾驶的冀号重型自卸货车同时在被告安丘太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告庄炳辉与被告安丘太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安丘太平洋保险公司承担赔偿责任。被告保险公司称车损评估费不属于机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，因被告保险公司未提供相应证据证明自己的主张，且根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。因被告张文义、庄炳辉应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案被告张文义、庄炳辉无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海宝车损、吊装费共计1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王海宝车损、吊装费、车损评估费共计3555元；
三、驳回原告王海宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李振兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1979号
原告：谢勇，男，生于1982年2月2日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：蒋启春，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告谢勇诉被告蒋启春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢勇于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢勇负担
（此页无正文）
审判员 杨雪波
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1979号
原告李玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告汤惠娥，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告李玲与被告汤惠娥民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能缴纳诉讼费用且又未提出司法救助申请，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 缪 月
二〇一四年五月八日
书记员 王珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7341号
上诉人（原审原告）：曾某英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾某群，女，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾某朝，男，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾某辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾某东，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。
原审原告：曾某兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾某东，男，汉族。
上诉人曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉与被上诉人曾某东继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉上诉请求：原审受理被上诉人的反诉属于适用法律错误，曾某兰没有提起诉讼；曾某辉替被继承人保管的财产数额是71,101元，并非一审认定的72,645元；被上诉人没有尽到主要的赡养义务，被继承人的遗产应由全体继承人平均分割；一审诉讼费应由原被告双方各负担一半，但反诉费应由被上诉人自行承担。
被上诉人曾某东辩称：一审法院受理反诉没有错误，曾某兰由我代理，原审认定曾某兰没有权利继承遗产，没有异议；原审认定保管财产数额72,645元是有证据证明的，原审没有错误；被上诉人尽到了主要的赡养义务，应多分遗产，上诉人没有尽到赡养义务，应不分或少分；诉讼费承担符合法律规定。
曾某兰辩称同意一审判决。
曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉、曾某兰向一审法院起诉请求：母亲张某某与父亲曾某林生养了我们子女五人，曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉、曾某东。母亲张某某于2017年X月X日去世。母亲的丧葬费如何分配协商未果，故起诉来院。诉讼请求：1、依法分割张某某的抚恤金、丧葬费211,870.74元；2、依法分担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：曾某林与张某某生养五名子女，即曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉、曾某东。张某某于2017年X月X日去世。张某某可领取丧葬费和抚恤金共计211,870.74元。
曾某林于2012年X月X日去世，张某某分得曾某林的丧葬费和抚恤金72,645元，由曾某辉代为保管。
曾某东办理张某某的丧事支付费用12,626元。
曾某兰是曾某林与前妻所生。
一审法院认为，曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉、曾某东均是张某某的子女，可以继承张某某的遗产。张某某去世后可领取的丧葬费和抚恤金比照遗产由其继承人继承。曾某兰是曾某林和前妻所生，没有证据证实与张某某形成抚养关系，不是张某某的继承人。故对曾某兰要求继承张某某遗产的请求不予支持。
关于遗产如何分配，张某某生前和曾某英、曾某东分别在一起生活，根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故曾某英和曾某东可以多分。张某某的遗产扣除曾某东支付的丧事费用后为211,870.74+72,645-12,626=271,889.74，分成7份，由曾某英、曾某东分得2份为77,682元，曾某群、曾某朝、曾某辉各分得一份为38,841元。曾某辉保管的财产的利息以实际领取时的数额按照确定的份额，由各继承人分配。曾某东主张在曾某朝处有张某某的18万元，曾某朝不认可，现有证据不能证实曾某东的主张，故对曾某东上述主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一、曾某英分得张某某遗产77,682元；二、曾某东分得张某某遗产和办理丧事的费用90,308元；三、曾某群、曾某朝、曾某辉各分得张某某遗产为38,841元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4450元，反诉费5050元，共计9500元，由曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉、曾某东各负担1900元。
本院二审中，上诉人提供曾某辉名下盛京银行账单流水一份，证明曾某辉替张某某开立的用于保管曾某林丧葬费的款项具体数额是71,101元，不是72,645元，已经扣除执行费用；被上诉人曾某东质证称第一笔钱是正确的，第二笔扣诉讼费的问题，上诉人一审中没有提，如果有扣诉讼费的单据的话，被上诉人予以认可。因上诉人曾某辉原审中对保管欠款数额未提出异议，且未能提供扣缴执行费用的证据，本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼的又未明确表示放弃实体权利的，人民法院应仍将其列为共同原告。故原审将曾某兰列为本案原告，符合法律规定。关于曾某东在原审中提出反诉的问题，曾某东在原审中主张曾某辉代管被继承人18万元钱款及父亲丧葬费应予以分割，系对被继承人遗产范围的答辩，属于本案在确认遗产范围过程中需要一并查明的事实，与原审原告提出的继承纠纷系同一法律关系同一事实，并非反诉。原审认定曾某东提出反诉，为反诉原告，缺乏法律依据，本院予以纠正。原审应按照诉讼标的收取诉讼费用，原审诉讼费按照各继承人平均分配，不违反法律规定。
关于上诉人提出曾某辉替被继承人保管的财产数额是71,101元，并非一审认定的72,645元的问题。曾某辉代为保管款项的数额是由沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第944号民事调解书确认，原审中曾某辉未对保管财产的数额提出异议，且未能提供证据证明减少款项的去向。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的曾某东没有尽到主要的赡养义务，被继承人的遗产应由全体继承人平均分割的问题，庭审中各方当事人均认可2009年之后被继承人与曾某东共同生活，且原审中曾某东提供了沈阳军区联勤部第一干休所出具的证明，证实曾某东与张某某一起居住并照顾张某某生活。故原审认定曾某东尽到主要赡养义务，予以多分遗产，并无不当，本院予以维持。
综上所述，曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人曾某英、曾某群、曾某朝、曾某辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回