河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2301号
原告：檀少平，农民。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：黄润平，农民。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：裴志全，农民。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：李长友，农民。
被告：吕子中，农民。
被告：裴志强，农民。
被告：董宝章，农民。
被告：孙忠，农民。
被告：孙宽，农民。
被告：裴守会，农民。
原告檀少平与被告黄润平、裴志全、李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽、裴守会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀少平及其委托代理人郑宏云，被告黄润平及其委托代理人吴宝奇，被告裴志全及其委托代理人董卫忠，被告李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽、裴守会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀少平诉称，2013年春被告裴志全承包了被告黄任平家平房打焦子的活儿，就带领原告及其他被告去干，并且在此次干活过程中被告裴志全出铲车一辆，提升机一台。在计算工资时，提升机每平米提成2元后，所剩费用平均分配，铲车按两个人的工资计算。2013年7月29日在裴志全开铲车向房上运送水泥时，被告裴志全突然把铲车向后开，致使原告站立不稳摔下受伤。原告受伤后，住丰南区医院治疗40天，治疗费用44480.08元被告裴志全全部支付。2014年5月20日原告的伤经华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，误工费43700元，护理费1497.6元，伙食补助费800元，精神抚慰金12000元，取内固定6000元，交通费1000元，鉴定费2000元，检查费1392.42元，合计人民币112079.62元。原告认为被告黄任平作为收益人应当对原告的损失进行赔偿，其他被告系共同干活，对原告的损失也应当赔偿。因协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失112079.62元；诉讼费由被告负担。庭审中原告增加医疗费请求44480.08元。
被告黄润平辩称，我与原告及其他被告间是承揽关系，我已按每平米23元把承包费全部支付给裴志全。原告索要的赔偿项目和数额有的没有法律依据，有的数额过高。我不承担赔偿责任。
被告裴志全辩称，我与原告及除黄润平以外其他被告是合伙关系，共同承揽了为黄润平房屋加装保温层的活。房主支付劳动报酬后，扣除机械费用后合伙人之间平均分配，原告在从事合伙事务过程中造成损害，合伙人应分担原告的损失。我在开动铲车时已经按操作习惯留足了充足时间，并且以喊话的方式进行了通知，在没有回应的情况下，被告裴志全才将铲车向后开动的。原告治疗期间，我已为原告垫付医疗费44480.08元。被告黄润平作为房主，应当对原告的损失承担补偿责任。
被告李长友辩称，我和原告及吕子中、裴志强、董宝长、孙忠、孙宽系被告裴志全找来干活的小工，由裴志全负责发放我们的工资，发放工资不是平均分配，干一天活裴志全给开一天的工资。因为原告是裴志全雇佣的工人，雇员在雇佣活动中受伤雇主应承担赔偿责任。所以我不承担原告的损失。原告是在上保温时摔伤，当时被告李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽没有和原告檀少平、被告裴志全一起干活。被告李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽在倒座上保温，原告檀少平和被告裴志全在一起用铲车往正房上运送水泥。裴志全开铲车时由于精神不集中，违反操作规程，对站在铲车上的原告不看不问，由于突然倒车，致使原告从铲车上掉下来摔伤。原告摔伤是被告裴志全造成的，与我没有任何关系，所以原告的损失应由被告裴志全承担。综上，我没有承担原告损失的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕子中辩称，同意被告李长友答辩意见。
被告裴志强辩称，同意被告李长友答辩意见。
被告董宝章辩称，同意被告李长友答辩意见。
被告孙忠辩称，同意被告李长友答辩意见。
被告孙宽辩称，同意被告李长友答辩意见。
被告裴守会（系被告裴志全之父）辩称，我们的工资除去裴志全的机械费用外，都是平均分配，我认为各被告间除黄润平外是合伙关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告檀少平自2011年开始，与被告李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽、裴守会等人，跟随被告裴志全共同从事农村季节性为房屋“加装保温层”及“打焦子顶”等工作，彼此间无书面协议，各自收入并不固定。2013年7月29日上午8时许，原告及被告裴志全、李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽、裴守会等人为被告黄润平房屋加装保温层，期间被告裴志全驾驶机动铲车，原告檀少平站在铲车的铲内向房顶搬运水泥，在檀少平搬运过程中，被告裴志全将铲车开动，致使原告檀少平自铲车上掉下摔伤。原告伤后被送往唐山市丰南区医院住院治疗，共计住院40天，诊断为：左侧肩胛骨骨折，左侧桡骨远端骨折腰椎1-2椎体左侧横突骨折，胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折（2、3、4、6、7、8、9肋），左侧气胸，左侧胸腔积液，两侧额颞部薄层硬膜下积液，眼肌麻痹。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，于2014年5月20日出具鉴定意见：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.6.5-b，评定为九级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。2、左桡骨内固定取出费用6000元。3、被鉴定人损伤误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。原告的经济损失有：残疾赔偿金43689.6元（9102元／年×（20%＋4%）×20年）、误工费11157.12元（37.44元／天×298天）、护理费1497.6元（37.44元／天×40天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、二次手术费（左桡骨内固定取出费用）6000元、法医鉴定费2000元、为做法医鉴定花费检查费1392.42元。以上原告经济损失共计人民币66536.74元。原告住院期间被告裴志全为其垫付医疗费44480.08元，原告住院、出院、复查的交通均由被告裴志全提供。
另查，被告黄润平房屋加装保温层及打焦子顶，是由其与被告裴志全二人协商，约定由裴志全按每平米23元的价格承包，黄润平负责原材料，裴志全负责人工及设备工具。
被告裴志全未取得机动铲车的驾驶执照。
上述事实有原、被告陈述、原告住院病历及相关票据、华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，原告檀少平系因从铲车上掉下摔伤，被告裴志全作为铲车驾驶人，未取得驾驶执照驾驶铲车，且未注意观望确认安全，就开动铲车致使原告掉下摔伤，故裴志全应对事故的发生负主要责任。原告檀少平站在铲车的铲内搬运水泥，加大了事故的风险性，自身存在过错，应负次要责任。被告黄润平与裴志全间系承揽关系，且黄润平并无过失，故被告黄润平不承担赔偿责任。檀少平、李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽、裴守会等人虽是跟随被告裴志全干活，但彼此间无书面协议，组织较为松散，各成员之间无指派或监督关系，收入亦不固定，故不能认定系被告裴志全雇佣他人。原告檀少平、被告李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽、裴守会作为承揽一方的参加人员，应视为一整体团队，彼此间有协作、提示义务，原告系在为团队共同利益活动过程中受伤，上述其他被告应给予一定的经济补偿。原告檀少平为九级伤残，要求精神损害应予支持，本院酌定其精神损害抚慰金为人民币10000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告裴志全赔偿原告檀少平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等各项经济损失总额（121016.82元）的70%，计人民币84711.77元，扣除被告裴志全已垫付的医疗费44480.08元，被告裴志全于本判决生效后十日内给付原告檀少平人民币40231.69元；
二、被告李长友、吕子中、裴志强、董宝章、孙忠、孙宽、裴守会补偿原告檀少平上述经济损失总额的10%，计人民币12101.68元，各自补偿原告人民币1728.81元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告檀少平的其它诉讼请求。
案件受理费人民币660元，由原告檀少平负担132元，被告裴志全负担528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁佳伟