wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1764号原告：陈钦青，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘某，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈某1，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈钦青与被告刘某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告刘某、陈某1下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈钦青到庭参加诉讼；被告刘某、陈某1经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈钦青向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、陈某1共同偿还陈钦青借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月1日起计至刘某、陈某1还清借款之日止；2.本案诉讼费由刘某、陈某1共同负担。事实和理由：2014年4月1日，刘某向陈钦青借款20万元，双方约定利息按月利率2%计算，有刘某出具的借条为证。陈钦青通过中国建设银行的账户，向刘某转账交付20万元。2015年年底，陈钦青曾多次催讨，但刘某、陈某1均以各种理由拖延、搪塞，至今分文未偿还。刘某、陈某1系夫妻关系，本案债务发生在俩人婚姻关系存续期间，应由刘某、陈某1共同偿还。为维护自身合法权益，陈钦青特提起诉讼。刘某、陈某1未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，刘某于2014年4月1日向陈钦青表示需要借款，陈钦青于2014年4月2日通过银行转账的方式向刘某交付借款20万元。刘某收到借款后，向陈钦青出具了一张借条予以确认，借条载明月息2%，未载明借款期限。刘某与陈某1系夫妻关系，上述债务发生于俩人婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人庭审陈述和陈钦青提交的身份证、借条、中国建设银行转账凭证以及经陈钦青申请，由本院依法调取的刘某、林秀华婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，刘某向陈钦青借款20万元，有刘某出具的借条和陈钦青提交的中国建设银行转账凭证相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈钦青主张借款“月息2%”即按月利率2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，本院予以支持。按照法律规定，借款利息应自借款实际交付之日即2014年4月2日起计付。刘某所负的本案债务发生于刘某、陈某1的婚姻关系存续期间，刘某、陈某1未举证证明该债务系刘某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故陈钦青要求陈某1对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。刘某、陈某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈钦青借款20万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月2日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告陈钦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，由原告陈钦青负担2元，由被告刘某、陈某1负担6402元，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年六月六日书 记 员  李钦梅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3012号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
被告任利，职业不详。
被告张大飞，职业不详。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告任利、张大飞融资租赁合同纠纷一案中，2016年8月1日，原告以伤被告任利、张大飞已将欠款偿还，双方纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费733元（原告已预交）减半收取366.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 玮
第2页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6799号
原告：江苏鸿锐冶金设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇宏大北路138-2号。
法定代表人：王红根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉路口。
法定代表人：张德峰，该公司总经理。
原告江苏鸿锐冶金设备制造有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司（以下简称京鑫公司）为定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿锐公司委托诉讼代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告京鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工价款人民币82,175.5元并支付从2016年7月30日起至起诉之日止以价款340,362元按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
事实与理由：2016年5月10日原、被告订立合同一份，约定由原告为被告加工顶头，原告依照被告提供的图纸制作完毕后于2016年5月27日、2016年7月25日向被告交付定作物，被告至今未履行付款义务。
被告京鑫公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2016年5月10日订立供需合同一份，约定由原告按照被告提供的图纸为其生产制作两种不同规格的顶头，单价为每吨33,500元，合同的结算方式及期限：预付30%订货款，余款发货时付清，以后一批压一批，第二批到货付清第一批货款。合同订立后，原告以托运方式分别于2016年5月27日、7月25日向被告交付Φ168、Φ172两种规格的顶头共计2.435吨，原告于2016年6月24日、9月7日分别向被告开具了金额为34,036元、48,139.50元的增值税发票。因被告未及时支付原告价款，致起讼争。
另查明，原告原企业名称为靖江市鸿锐通用设备有限公司，于2017年5月8日变更为现名称。
以上事实由原告的当庭陈述及其提供的供需合同、图纸、送货单、货物托运单、增值税发票、公司准予变更登记通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告庭审陈述及所举证据，可以确认被告尚欠原告加工价款82,175.5元的事实成立。合法的定作合同关系受法律保护，原告按约向被告提供定作物，被告应当及时支付加工价款，现原告要求被告支付加工价款82,175.5元，支付自2016年7月30日起至起诉之日止以价款34,036元按同期银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告京鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏鸿锐冶金设备制造有限公司加工价款82,175.5元，并支付原告自2016年7月30日起至2017年10月16日止以金额34,036元按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,954元，保全费920元，合计2,874元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 朱信华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00264号
原告赵某
被告王某
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年5月7日以夫妻双方和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 刘拥军
二〇一三年五月七日
书记员 杨 钊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2017号
申请人天津邦信小额贷款有限责任公司，住址地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
被执行人王大勇。
被执行人鞠迎春。
被执行人李玉娟。
被执行人天津市起发和食品有限公司，住址地天津市北辰区大张庄喜凤园东侧工业园区1800号。
法定代表人郭绪华。
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王大勇、鞠迎春、李玉娟、天津市起发和食品有限公司公证债权纠纷一案，申请执行标的613809.27元，已执行标的200000元，未执行标的413809.27元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处（2014）津北方证经字第3658号公证书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2017号
申请执行人青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖。
委托代理人刘军荣。
被执行人翟守竹。
申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人翟守竹纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）北民初字第3456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2704.28元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹佩玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第126号
原告孙某某，男，汉族，1979年8月17日出生，住河北省深州市。
委托代理人：赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告李某某，女，汉族，1981年11月1日出生，住沙河市。
原告孙某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人赵利臣，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，经人介绍与被告相识后举行结婚典礼开始在一起生活。生育一男孩，取名孙某甲。后来补办结婚登记领取结婚证。因婚前了解少且婚前都有自己子女，经常因家庭琐事争吵、打骂。导致双方感情破裂，无法共同生活，为此：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、婚生男孩孙某甲归原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告李某某当庭辩称，原被告系合法结婚，生有子女，并置办大量财产，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某、被告李某某经人介绍相识，2007年5月1日按照农村风俗举行结婚典礼后共同生活，2009年1月8日（2008年农历12月13日）生一男孩，取名孙某，现随被告生活，孙某户口登记在被告父亲李社的家庭户口上。原被告于2013年11月11日补办结婚登记领取结婚证，均属再婚。审理中，被告主张购买轿车和半挂车各一辆，结婚时双方共同使用的房产均系共同财产，另外，原告转移财产110，000余元，原告则主张轿车是自己老板的，半挂车是自己伙计的，房屋是父亲以前盖的，110，000余元是老板的钱被人骗了，在公安有报案信息可查。被告主张有共同债权20，000元和借自己弟弟2，000元，原告主张20，000元债权均为出借款项，但已偿还，另2，000元借款是借被告弟弟的，予以认可。原被告就以上财产及债权债务问题均没有提交相关证据。另，经原告手借被告父亲李社的18，500元和原告本人借李社的6，000元，原告承认是自己的个人债务。原告表示分居时间是2013年8月份，被告则表示分居时间为2013年农历12月份。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院成讼。
本院认为，原告孙某某、被告李某某虽经人介绍相识，共同生活并生育子女后自愿补办结婚登记，应视为双方婚前进行了充分了解，有一定的感情基础。被告认为感情没有破裂，不同意离婚，原告的诉请不符合法定的离婚条件，其诉请应予驳回。原被告均应珍惜本次婚姻，遇有矛盾应理智对待，慎重处理。为给双方充分考虑的机会，维护家庭的基本稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年二月十八日
书记员 胡正刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第28号
罪犯何进达，男，1955年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人何进达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何进达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何进达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何进达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何进达减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢8号
申请执行人吴雪娜，女，1982年1月21日出生，汉族，黑龙江飞鹤乳业有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李大伟，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行吴雪娜与李大伟身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人吴雪娜向我院申请恢复（2015）香执字第268号案件的执行,现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王 喆
代理审判员 王 莹
代理审判员 刘 伟
二○一七年二月十四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢8号申请执行人吴雪娜，女，1982年1月21日出生，汉族，黑龙江飞鹤乳业有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。      被执行人李大伟，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行吴雪娜与李大伟身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人吴雪娜向我院申请恢复（2015）香执字第268号案件的执行,现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第268号案件的执行。      本裁定送达后立即生效      审  判  长  王  喆      代理审判员  王  莹      代理审判员  刘  伟           二○一七年二月十四日      书  记  员  孙丽华
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异181号
案外人李春月。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，�所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李春月对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春月称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区1-2-602号房屋，已经在2014年12月16日出售给了李春月，此房屋已归李春月所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李春月的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李春月提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业费等收据；4、转账凭证1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括1-2-602号在内的160套房屋，案外人李春月以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年12月16日李春月与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区1-2-602号房屋。李春月通过现金及转账方式交纳房款362384元，2014年12月16日大金公司开具房款收据362384元。2014年12月16日大金公司将该房屋交付李春月。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区1-2-602号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年12月16日大金公司将卢龙县金御龙湾小区1-2-602号房屋出售给李春月，李春月已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李春月对执行标的卢龙县金御龙湾小区1-2-602号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）�和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区1-2-602号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1275号
罪犯刘景中，男，1963年7月9日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年1月20日作出（2014）杞刑初字第22号刑事判决，认定刘景中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年5月14日至2016年11月13日止。刘景中不服提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）汴刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘景中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月27日下午，刘景中与杨某某在打麻将过程中发生矛盾引起打架，杨某某被刘景中打伤头部，2011年1月19日经鉴定为重伤。
罪犯刘景中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年6月、2015年11月各获得一次表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘景中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景中减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1704号之一
申请执行人：马咬金，男，1951年4月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：诸杏芬，女，1965年3月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人马咬金与被执行人诸杏芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人诸杏芬采取了司法拘留十五日的强制措施，依法扣划了被执行人诸杏芬的银行存款，现已执行到位6470元，余款因被执行人诸杏芬现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1704号
申请执行人马咬金
被执行人诸杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01898号，依法向被执行人诸杏芬发出执行通知书，责令被执行人诸杏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸杏芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸杏芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1704号
申请执行人马咬金
被执行人诸杏芬,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01898号，依法向被执行人诸杏芬发出执行通知书，责令被执行人诸杏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸杏芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸杏芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月二十日
书记员 张维
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初39号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人饶某某（小名战华），男，汉族，1970年5月3日生出于安徽省界首市，初中文化，建筑工人。因犯盗窃罪于2005年8月15日被界首市人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪于2015年3月27日被界首市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月3日被界首市公安局刑事拘留，同年11月18日被界首市公安局取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人饶某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人饶某某同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年11月3日上午，在界首市东城办事处杨湾村杨建坤家建房处，被告人饶某某作为施工负责人，在无资质、未采取任何安全防护措施的情况下带领施工人员张某、肖某等人进行施工建房，当日11时30分许被害人张某不慎从新建房屋二楼摔下，当场死亡。2015年11月11日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某因高坠后胸部受强大外力作用致肋骨多发性骨折、肱骨骨折、内脏破裂出血，终因失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。同年11月12日，饶某某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计153600元，被害人近亲属对饶某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人饶某某作为直接负责的主管人员，在安全生产设施和条件不符合国家规定的情况下，带领他人施工建设，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人饶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人饶某某在无建筑从业资格，在未采取安全措施、无安全生产设施的情况下，于2015年11月份带领施工人员张某、肖某等人在界首市东城办事处杨湾村杨建坤家建房处施工建房。2015年11月3日11时30分许被害人张某不慎从新建房屋二楼摔下，当场死亡。2015年11月11日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某因高坠后胸部受强大外力作用致肋骨多发性骨折、肱骨骨折、内脏破裂出血，终因失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。同年11月12日，饶某某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计153600元，被害人近亲属对饶某某表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人饶某某进行社区评估，经评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人肖某、刘某甲、田某、刘某乙的证言；被告人饶某某的供述；法医学人体尸检鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某没有取得建筑从业资格，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员进行房屋建设，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人饶某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人饶某某所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第987号
原告梁某。
委托代理人陈锡林，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告黎某。
本院在审理原告梁某与被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 蒙建锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第987号
原告崔显亮，男，1958年10月19日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡代�洼子村，身份证号码2223031958********。
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会，地址新城乡代家洼子村。
法定代表人敖光环，村长。
第三人刘学军，男，1954年9月9日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡代家村，身份证号码2223031954********。
原告崔显亮诉被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会、第三人刘学军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔显亮、被告的法定代表人敖光环、第三人刘学军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2004年3月22日原告承包被告2社的西洼地电机井，并向村上交纳2000元承包押金，承包期为3年。第三人赵学峰给原告出具收据一枚。2014年村上领导换届，被告因村上的账没有记载该笔押金而拒绝返还原告押金。故原告诉至法院要求被告�还押金2000元及利息。
被告辩称，村上的账上没有记载收取原告的押金，不能代表村上收到原告押金，不同意给付原告押金2000元。
第三人刘学军述称，村上收到原告的押金，收上来的押金钱返原来电机井承包人的押金，应由村上返给原告押金。
经审理查明，第三人刘学军系原被告单位的村支书。2008年3月22日原告承包被告单位2社西洼地的电机井，承包期为3年，原告向被告交纳电机井押金2000元，第三人赵学峰给原告出具收据一枚。2014年承包期结束后，被告以村上账没有记载该笔押金为由拒绝返还电机井押金2000元。
上述事实有原、被告及第三人陈述、收据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告承包被告单位2社西洼地的电机井，双方形成承包民事法律关系，该承包关系合法有效。被告，单位收取原告�金2000元并给原告出具收据一枚，被告单位账上没有记载收取原告的电机井押金，是被告单位财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求。原告承包电机井承包期已经届满，故被告应返还原告电机井押金2000元。2014年3月22日原告承包电机井到期，被告应按照约定返还押金，故原告请求被告自2014年3月22日起至给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会于本判决生效后立即返还原告崔显亮电机井押金2000元并自2014年3月22日起至给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 航
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0513号
原告吉同忠，农民。
委托代理人杨远，江苏公正律师事务所律师。
被告钱连芳，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告吉同忠与被告钱连芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉同忠诉称：1999年二轮土地承包时，我分得位于射阳县合德镇陈洋居委会6组1号田电管站南“南至邓克明田、北至ＸＸＸ田、东至沟、西至沟”承包地2亩；6号田“南至朱标等户、北至钱银先田、东至沟、西至沟”承包地0.5亩，合计2.5亩承包地经营权，后因原告身体原因将上述土地给被告种植，经原告多次索要，被告拒不返还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告返还我上述承包地经营权，本案诉讼费由被告承担。
被告钱连芳辩称：原告诉称的土地位置、现由被告种植不错。本案诉争的土地是原告在全国农村土地二轮承包时候取得，享有承包经营权，应当受到法律保护，直至土地二轮承包期结束。故原告的诉讼请求没有事实、法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系射阳县合德镇（原陈洋镇村民）1999年国家实行二轮土地承包，射阳县合德镇陈洋居委会对本村村民实行抓阄方式分田，原告分得6组1号田电管站南“南至邓克明田、北至ＸＸＸ田、东至沟、西至沟”承包地2亩；6号田“南至朱标等户、北至钱银先田、东至沟、西至沟”承包地0.5亩，合计2.5亩承包地经营权，分地后射阳县合德镇陈洋居委会未对得地村民颁发土地经营权证书，后原告将分得土地让被告种植至今。近来，原告吉同忠要求被告返还诉争土地未果，遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；原告在射阳县合德镇陈洋居委会对本案诉争土地享有承包经营权，由射阳县合德镇陈洋居委会出具的原始分地抓阄方式登记台账及证明等予以证实，本院予以确认；原告将自己分的土地交由被告种植，未约定种植期限，原告应随时有权向被告主张返还，故原告要求被告返还诉争土地，本院应予以支持；被告辩称该诉争土地经营权系被告在土地二轮承包时候取得，未能提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告钱连芳于本判决生效后第一个收获季节结束之日将位于射阳县合德镇陈洋居委会6组1号田电管站南“南至邓克明田、北至ＸＸＸ田、东至沟、西至沟”承包地2亩；6号田“南至朱标等户、北至钱银先田、东至沟、西至沟”承包地0.5亩，合计2.5亩土地的地上附着物移除完毕，将该土地返还给原告吉同忠。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告钱连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年一月四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00354号
申请执行人陈根梅，女。
被执行人秦小红，女。
申请执行人陈根梅与被执行人秦小红借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2009年8月4日作出的（2009）西莲证经字第4757号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第753号
原告：张福刚，住双辽市。
被告：张福生，58岁。
本院在审理原告张福刚诉被告张福生农村土地承包合同纠纷一案，原告张福刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福刚撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋智卿
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00455号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮修改和补充的航次计划等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮修改和补充的航次计划等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第103号
原告汤锡尧，男，汉族，1984年8月28日出生。
被告杨荣添，男，汉族，1994年3月12日出生。
被告吴诗韵，女，汉族，1990年5月2日出生。
原告汤锡尧诉被告杨荣添、吴诗韵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告杨荣添出具《借据》，注明该被告向原告借款15000元，定于同年8月4日前还款，被告吴诗韵在担保人处签名（未写明保证方式）。因被告到期未还款，原告特起诉，请求判令：
被告立即向原告清偿借款本金15000元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院对原告所起诉的事实予以确定。
本院认为：本案为民间借款纠纷，被告杨荣添向原告借款15000元后本应于2013年8月4日前归还，却未履行，构成违约，应负继续履行等的违约责任。原告要求该被告清还借款15000元，依据充分，本院予以支持。
被告吴诗韵作为保证人未约定保证形式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，应负连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣添于本判决生效之日起十日内向原告汤锡尧偿还借款15000元；
二、被告吴诗韵对第一项债务负连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为88元，由两被告负担（该费己由原告预付，且同意被告负担部分迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘焰英
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第43号
原告姜xx，女，汉族。
法定代理人姜某某，汉族。
被告苏x，汉族。
原告姜xx与被告苏x子女抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员任延青担任审判长、代理审判员牛立斌主审、人民陪审员赵玉芝参加评议适用普通程序公开进行了审理。原告姜xx及其法定代理人姜某某、被告苏x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜xx诉称，2003年9月23日被告苏x与姜某某经法院调解离婚。原告姜xx由姜某某抚育，被告每月承担抚养费120.00元，但被告苏x一直未给付。现因原告姜xx上学，每月需要2，000.00元生活费，父亲姜某某无法承担此费用。故起诉要求被告苏x支付抚养费为每月1，000.00元。
被告苏x在答辩期内没有答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
一、离婚证一份。证明姜某某与被告苏x已经解除婚姻关系。
二、离婚协议书一份。证明姜某某与被告苏x离婚后，原告姜xx由其父亲姜某某抚养，协议约定被告苏x每月承担抚养费120.00元。
被告在庭审中没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告苏x与姜某某于2003年9月23日经绥滨县民政局调解离婚。当时双方约定，婚生女孩姜xx由姜某某抚育，被告苏x每月承担抚养费120元。现因原告姜xx在黑龙江省幼儿师范高等专科学院上学，所需生活费增加，故原告姜xx要求被告苏x支付抚养费为每月1，000.00元。2013年黑龙江省城镇居民可支配收入是17760元。
经本院庭审质证，双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告提交法庭的证据无异议，依法予以认定。因此本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，原告姜xx系被告苏x婚生子女，被告苏x与原告父亲离婚时约定的抚育费数额已完全不能满足原告现生活和受教育所需的费用。原告要求被告增加抚育费的诉讼请求，事实充分，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。被告应依据本年度的上一年度即2013年度黑龙江省人均可支配收入17760元的20%至30%，承担原告姜xx子女抚育费380元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告苏x自2014年5月1日起每月承担原告姜xx子女抚养费380.00元至独立生活时止。
案件受理费50元，由被告苏x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 赵玉芝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘欣阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3705号
原告陈小清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告柯圩钊，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告柯伟仁，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈小清与被告柯圩钊、柯伟仁民间借贷纠纷一案中，原告陈小清于2015年11月3日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤回对被告柯圩钊、柯伟仁的起诉。
本院认为，原告陈小清的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小清撤回对被告柯圩钊、柯伟仁的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小清负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01954号
原告丰睦容，湖北宜都人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告丰睦容诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月8日到被告公司从事矿山内勤及资料整理工作，双方约定工资为1500元／月，从上班之日至2012年12月辞职被告公司至今未发工资，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求被告支付原告2009年10月至2012年12月期间未发放的工资共计58500元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告自2009年10月在被告公司的矿山从事内勤工作至2012年12月辞职。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告丰睦容58500元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告丰睦容自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有原被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录和询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。因被告停产后，被告公司的印章及财务专用章均在财务负责人严琼手中，原告向本院提出的工资证明系严琼出具的，根据严琼于2015年7月21日向本院的陈述，郭士荣、易正林、郭峰、丰睦容是矿山部的，矿山系郭士荣承包，由郭士荣直接与被告公司的总经理望易结算，豪迈公司的财务没有矿山部的账目，原告也未提出证据证明其在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度，并且与被告停产多年且在2012年7月被告公司的厂房、机械设备已被人民法院强制拍卖的实际情况不符。为了向被告主张劳动报酬，严琼向原告出具工资证明，但工资证明上的工资标准和工资数额没有证据予以证明，本院不予认可。被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丰睦容的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告丰睦容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异12号
异议人（被执行人）：临沂三力轴承有限公司。住所地：沂南县县城花山路**号。
法定代表人：张安梅，董事长。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
申请执行人：山东永固钢结构集团有限公司。住所地：临沂经济技术开发区杭州路**号。
法定代表人：李政华，董事长。
委托代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
被执行人：临沂三力轴承有限公司。住所地：沂南县县城花山路**号。
法定代表人：张安梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东永固钢结构集团有限公司（以下简称永固公司）与被执行人临沂三力轴承有限公司（以下简称三力公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人三力公司向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议�三力公司称，（2015）沂南民初字第4029号民事调解书中确定了异议人与永固公司双方的义务，且义务有先后履行顺序，即：永固公司应先将其为异议人建设的工程维修至验收合格，永固公司至今未履行维修工程的义务，更未将工程维修至合格的程度。根据《合同法》中规定的“当事人的义务有先后履行顺序的，先履行义务的一方不履行义务，后履行一方有权拒绝对方的履行要求”，异议人在永固公司未履行民事调解书确定的应当先履行的义务前，有权拒绝履行给付义务。特提出异议，请求法院中止本案执行。
申请执行人永固公司称，永固公司已经按调解书确定的内容履行了对涉案工程的维修义务，并在维修完毕经三力公司确认后，向三力公司递交了验收申请及相关工程资料。但三力公司一直未能按调解书确定的时间组织验收，依照调解书�一条内容，应视为涉案工程已经验收合格，三力公司应当履行调解书约定的付款义务，因此三力公司的异议不具备事实及法律依据，应当驳回。
本院查明，原告永固公司与被告三力公司建设施工合同纠纷一案，双方在诉讼中达成调解，本院于2016年5月27日作出（2015）沂南民初字第4029号民事调解书进行确认。调解书确认：1、山东永固钢结构集团有限公司在半个月时间内维修好在临沂三力轴承有限公司施工的钢结构工程，维修好后山东永固钢结构集团有限公司提出验收申请，由临沂三力轴承有限公司组织验收，在山东永固钢结构集团有限公司提出验收申请后一个月内未通过验收（因山东永固钢结构集团有限公司的原因未验收通过除外），视为验收通过；2、临沂三力轴承有限公司支付山东永固钢结构集团有限公司工程款及保证金共计380万元，第一次付款于验收通过后两个月内支付100万元，余款分三次支付，每次间隔时间两个月，前两次每次付款100万元，最后一次付款80万元，其他工程款及利息不再主张。如临沂三力轴承有限公司未按照上述约定支付工程款，山东永固钢结构集团有限公司有权向法院申请按照426万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算）强制执行；3、临沂三力轴承有限公司不再就工程质量问题向山东永固钢结构集团有限公司主张权利，并向法院申请撤回对（2015）沂南民初字第3312号案件的诉讼；4、上述协议生效后，双方各自申请法院解除对对方采取的保全措施。
2017年1月18日，永固公司以三力公司不履行调解书确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院以（2017）鲁1321执329号立案执行。执行过程中，三力公司以永固公司未履行先履行义务为由向本院提出异议。
另查明，2016年6月14日，永固公司向三力公司提交验收资料，三力公司职员尹传松收取了资料并在工程资料移交书上签字并盖三力公司印章。同日，尹传松在永固公司的售后服务反馈单业主意见处写明：“对以上项目已基本维修完成，今后若发现漏雨及安全等问题请及时派员前来维修维护”。2016年6月15日，尹传松在上述售后服务反馈单下方书写：“证明。今收到永固孙总宋立的验收申请书两份，待维修完毕后由甲方组织验收”。
再查明，2016年6月7日至2016年7月26日期间，因永固公司施工的三力公司钢结构工程存在漏雨等问题，三力公司尹传松多次与永固公司施工负责人孙军进行短信联络要求维修，并在短信中提出维修后再组织验收。2016年8月3日，工程监理方沂南县建设工程监理有限责任公司向永固�司出具“表A.0.3监理通知单”，提出永固公司施工的工程存在多项整改事项，要求整改。对监理通知，永固公司复函中表示其向三力公司提出验收申请已超过两个月，应视为验收通过，对工程质量问题，按合同履行保修义务。三力公司提交的2017年2月28日的现场照片显示，工程存在多处未维修好的情况。
以上事实，有本院的民事调解书、调查笔录及当事人提供的证据材料为证，有关证据均已收录在卷。
本院认为，根据（2015）沂南民初字第4029号民事调解书，三力公司应当在工程验收通过后向永固公司付款。本案的争议焦点是，在涉案工程未组织验收的情况下，可否视为验收通过。民事调解书中虽确定永固公司提出验收申请后一个月未组织验收视为验收通过，但同时也约定了例外情况，即因永固公司的原因未验收通过�除外。对于该除外情况，异议人三力公司认为，因永固公司施工的工程存在质量问题未组织验收符合上述除外情况，故该工程仍未能验收通过；申请执行人永固公司则认为该情况不能作为拒绝验收的理由，收到验收申请一个月仍不验收，视为验收通过。
经本院审查，认为涉案工程不能视为验收通过。理由如下：对“因永固公司的原因未验收通过”，民事调解书中并未明确约定具体情况，但工程质量问题关系重大、影响长远，永固公司作为专业的钢结构工程施工公司，应当在工程质量、安全上做到严格、审慎的要求，其应当保证工程施工质量符合相关质量标准或行业规范。而要组织验收，应当保证该工程具备初步的验收条件。如因永固公司的施工存在质量问题，导致该工程不具备验收条件时，三力公司作为工程发包人可以拒绝验收，因该情�未组织验收应当被认为符合“因永固公司的原因未验收通过”的情形。从双方的短信交流中可以看出，在永固公司申请验收时，涉案工程确实存在多处需要维修的情形；而从监理单位监理通知单更可以得出，至2016年8月3日，该工程仍存在多项需要整改的事项。故永固公司提出验收申请时，该工程并不具备验收条件，三力公司也多次提出在维修好后组织验收，故在现有情况下，三力公司超过一个月不组织验收不能视为涉案工程验收通过。永固公司应当根据监理单位提出的整改意见进行维修整改，待整改完毕后再提出验收，三力公司应当按调解书要求组织验收并付款。
综上，异议人三力公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：
中止本案执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定后十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹纪先
代理审判员 高伟峰
人民陪审员 杜继国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋 佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终249号
上诉人（原审被告）灵宝市海兴工贸有限责任公司。住所地：灵宝市。
法定代表人孙金戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市。
负责人张世波，该分行行长。
委托诉讼代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市海兴工贸有限责任公司（以下简称灵宝海兴公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）保证合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝海兴公司的委托代理人许建树，被上诉人中国银行三门峡分行的委托代理人徐波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2873号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费11157元，灵宝市海兴工贸有限责任公司已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 申卓玺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执814号
申请人：崔井玉，男，1968年8月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：肖艳梅，女，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人：王家毅。
本院在执行崔井玉申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请人崔井玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动争议仲裁委员会（2018）鸡东劳人仲裁字第55号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的84756.00元、案件执行费1171元。本院受理执行后，依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，限制高消费令，被执行人未依法履行法律义务。执行中经查被执行人煤矿处于停产状况，煤矿的相关资产已在另案执行中依法查封，上述情况已依法向申请人崔井玉释明，申请人崔井玉予以确认。被执行人已自动向申请人履行执行款5000元。申请人崔井玉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执814号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年七月二十五日
书记员 岳国强
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第682号
原告孙铁，男，1971年11月11日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。
负责人吴泽民，经理。
委托代理人张剑松，男，1973年10月4日出生，北京八方达客运有限责任公司天桥分公司安全队长。
原告孙铁与被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，于2014年9月17日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙铁，被告八方达公司委托代理人张剑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁诉称：2014年7月23日上午11时，原告在涿州市上了被告公司所属的车牌号为京AH15**的838路公交车，此车是六里桥区间车，并刷卡。当车开到涿州市挟河公安检查站时，已是12点左右。此车在没有任何理由的情况下，停住不动。原告一直在车上等车开，但直到下午五点半，仍然不开。原告只好下车离去。原告认为，原被告双方之间存在运输合同关系，被告有义务将原告正点送达目的地，现由于被告的违约行为，导致原告产生各项损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车票12元；2、被告赔偿原告损失1000元。
被告八方达公司辩称：认可原告乘坐被告公司车牌号京AH15**的838路公交车的事实，但由涿州市公安局挟河公安检查站出具的情况说明以及司机、�务员出具的说明等可知，检查站的例行检查导致该车无法按时开走。我公司随后安排了其他本线路车辆让乘客改乘，原告亦表示不走。我方认为原告本次乘车未到达目的地是原告自身原因造成的，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日，原告乘坐被告公司所属的车牌号为京AH15**的838路公交车，该车由涿州开发区发往北京六里桥。该车12点左右行驶至河北省涿州市挟河公安检查站时，该检查站对进京车辆及车上人员进行检查，因此次检查该车无法按时开走，最终车上其他乘客改乘被告公司安排的本线路其他车辆离开，孙铁和另一名乘客及运营车辆在治安检查站滞留5个小时后，孙铁自行返回。
经法庭询问，孙铁表示，他与另外一名乘客一起到北京办事，需要和该名乘客一起进京，所以被告公司虽然提供了改乘的机会，他也没有改乘。直到下午5点半左右，另一名乘客被带走，孙铁自行回家。孙铁亦表示乘坐车辆不存在车况等方面问题。
另查明，孙铁卡号为×××的卡2014年7月23日乘坐838路公交车支付车票3元。孙铁表示请求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，是其到北京办事没谈成的损失，并表示没有任何证据证明。
上述事实，有照片、涿州市公安局挟河公安检查站出具的情况说明、司机及乘务员出具的说明、公交卡、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告孙铁乘坐八方达公司运营的公交车，双方建立了客运服务合同关系，八方达公司有义务将孙铁安全、及时送达目的地。行车过程中，被告公交公司在涿州市公安局挟河公安检查站停车接受检查。因此次检查，原告及其所乘坐车辆在此检查站滞留5个多小时并最终未抵达目的地，根据有关法律规定，承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。本案被告虽然提供了换乘的机会，但原告选择放弃，现原告要求被告返还车票12元，经法庭核实，原告此次乘车支付的车票是3元，原被告双方对此予以确认，故本院支持被告返还原告的车费为3元。原告要求赔偿损失1000元的诉讼请求，因原告未提交任何证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十九条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙铁车票三元；
二、驳回原告孙铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙铁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晗仪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第406号
原告：程金元，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：宋恩玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：宋永辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋永杰，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告程金元、宋恩玲诉被告宋永辉、宋永杰身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告程金元、宋恩玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程金元、宋恩玲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金元、宋恩玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程金元、宋恩玲负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋玉静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3078号
原告张必塘。
被告于继睿。
原告张必塘为与被告于继睿股权转让纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张必塘到庭参加诉讼，被告于继睿经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为浦江中钦水晶有限公司（以下简称中钦水晶）股东。中钦水晶成立于2004年12月24日，公司注册资金50万元整，其中原告出资45万元，占公司股权为90%，被告出资5万元，占公司股权10%。2009年7月15日，原、被告签订了股权转让协议，约定由被告出资20万元，购买原告所持有的中钦水晶40%股权。协议签订后，原告已依约于2009年7月28日将出让股权做变更登记，而被告迟迟未履行付款义务。原、被告于2011年3月31日期间签订了关于股权转让的补充条款，约定若被告于2015年3月30日前仍未支付股权转让对价款的，原告有权解除2009年7月15日签订的股权转让协议，并要求被告配合原告完成相应的股权变更登记。现被告在补充协议约定时间期限届满后仍未支付股权转让对价款。故要求判令：解除原、被告于2009年7月15日签订的股权转让合同，确认已经变更登记的股权为原告所有。
原告提供证据：1、2009年7月15日，原、被告签订的股权转让协议（复印件，原件存于浦江县市场监督管理局）；
2、2011年3月31日，原、被告签订的关于股权转让的补充协议；
3、中钦水晶营业执照（复印件）；
4、中钦水晶变更登记情况，原告持股由90%变更到50%，被告持股由10%变更到50%。
被告于继睿未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：原、被告均为中钦水晶股东。中钦水晶成立于2004年12月24日，公司注册资金50万元整，其中原告出资45万元，占公司股权为90%，被告出资5万元，占公司股权10%。2009年7月15日，原、被告签订了股权转让协议，约定由被告出资20万元购买原告持有的中钦水晶40%的股权，并于签订之日起10日内以现金形式一次性支付转让款。同年7月28日，原、被告进行了股权变更登记。2011年3月31日，原、被告就2009年7月15日签订的股权转让协议，达成了一份补充协议。该补充协议约定被告于2015年3月30日前支付股权转让对价款，并对违约责任进行了约定：如被告按时交付对价款的，则原告免除利息和违约金，如未按时交付的，则原告有权依据年利率24%要求被告支付自2009年7月15日起的利息并支付违约金1万元；如被告未按时交付对价款的，原告有权解除2009年7月15日签订的股权转让协议，并可要求被告于合同解除后3日内，配合原告变更股权登记，将中钦水晶的原40%的股权归还给原告。付款期限届满后，被告仍未支付股权转让对价款，现原告诉讼来院，要求解除2009年7月15日原、被告签订的股权转让协议。
证明以上事实有原告证据1-4。原告证据1-4来源合法，内容客观真实，且被告于继睿无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张必塘与被告于继睿签订的股权转让协议、补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该两份协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未能按照合同约定支付股权转让对价款，原告依据补充协议的约定，有权解除2009年7月15日签订的股权转让协议，故对原告要求解除该股权转让协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，依据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施；原、被告已于2009年7月28日对股权进行了变更登记，故被告应当将中钦水晶40%股权归还给原告，并办理相应的变更登记手续。被告于继睿经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张必塘与被告于继睿于2009年7月15日签订的股权转让协议。
案件受理费40元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 于华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第992号
罪犯景飞，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年4月6日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第43号刑事判决，认定罪犯景飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期自2009年3月28日起至2022年3月27日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）川刑终字第498号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年七个月，刑期至2020年8月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯景飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年5月计分考核累计积分为191分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景飞予以减刑一年九个月。
刑期至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审611号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄可绍，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]154号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监[2008]154号行政处罚决定，对被执行人黄可绍在平阳县麻步镇渔塘村占地905平方米（地类为旱地，规划用途为待置换地）建造一幢三层、一幢四层砖混结构厂房（面积2157.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物（2157.6平方米）及其他设施；三、对非法占用905平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计18100元。该处罚决定于2008年4月15日送达被执行人。2009年2月16日，被执行人交纳罚款18100元。2017年4月7日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]154号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]154号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28097号
原告董磊，女，1958年6月23日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：2309B10000721473545E。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告董磊与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董磊、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊诉称，2003年1月17日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）15X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理15X1号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和我所购买的商品房产权证。至今，紫都公司未能为我办理所购商品房的产权证，亦未向我支付赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014、2015年度违约补偿金16690元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可董磊所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014、2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月17日，董磊（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就董磊购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）15X1号房屋（以下简称15X1号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，董磊依约支付了全部购房款。2005年7月2日，董磊（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证，甲方如在签订本协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2014年7月31日，紫都公司向董磊支付2013年度竣工备案表及产权办理违约补偿款8345元。至今，紫都公司未能为董磊办理15X1号房屋的房产证，亦未能向董磊支付2014、2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可董磊所主张的2014、2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，董磊与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为董磊办理15X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向董磊支付2014、2015年度逾期办证的违约补偿金16690元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对董磊的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向董磊支付二O一四和二O一五年度违约补偿金人民币一万六千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执71号
申请执行人：鄢琴慧，女，1967年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：付长荼，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：许劭婵，女，1996年4月13日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川2081民初4410号民事判决书，向被执行人许劭婵发出执行通知书，责令被执行人许劭婵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许劭婵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许劭婵的银行存款35779元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年三月九日
书记员 陈方长
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1067号
申请执行人：孙吉才。
被执行人：孙静梅。
被执行人：余强。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第494号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人张静梅、余强发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法扣留被执行人张静梅、余强每月工资收入，已查封被执行人车辆手续，但未实际扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第494号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭永达
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1067号
申请执行人马福呈，农民。
被执行人扈在山，无职业。
本院在马福呈申请执行扈在山土地承包经营权转包合同纠纷一案的（2014）巴民三终字第45号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）巴民三终字第45号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1067号申请执行人马福呈，村民。被执行人扈在山，无职业。本院在执行马福呈申请执行扈在山（2014）巴民三终字第45号民事判决书土地承包经营权转包合同纠纷一案。因被执行人扈在山暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）巴民三终字第45号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚执行员  王 枫执行员  高永平二〇一六年四月二十五日书记员  曲佑良
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初707号
原告：徐微，女，1982年生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师
被告：李冰，女，1963年生，汉族，科员，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告徐微与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐微及其委托诉讼代理人张倩娇，被告李冰及其委托诉讼代理人周宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐微向本院提出诉讼请求：要求被告李冰偿还欠款人民币163500.00元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活所需分别于2014年4月6日和2014年5月7日在原告处借款共计163500.00元，被告为原告出具了借据两枚。日前，原告因资金周转需要向被告索要欠款，被告总是推脱不还，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李冰答辩称借款的事属实，我已经偿还了46000.00元，这部分应该扣除。
原告徐微为证明其主张依法向本庭提交如下证据：借据两枚，证明被告欠原告人民币163500.00元的事实。被告李冰质证称无异议，字是我本人签的，但是我已经偿还了46000.00元，应扣除。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
被告李冰为证明其主张向法庭提交了收据十张，证明已经偿还46000.00元的事实。原告徐微质证称没有意见，属实。本院经审查认为，被告提供的证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告李冰向原告徐微借款，为原告出具借据，原告徐微与被告李冰之间存在合法的民间借贷关系。原告徐微要求被告李冰偿还借款合理合法，应予以支持。庭审中被告李冰提供证据证明已经偿还原告借款46000.00元，原告徐微对该事实予以认可，故被告李冰应偿还原告徐微借款人民币117500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐微借款人民币117500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570.00元，保全费100.00元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初707号
原告：金塔农业有限公司
被告：刘绍春
洮南市人民法院在审理金塔农业有限公司诉刘绍春等合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王东峰二0一六年四月十七日
书记员 朱 之 光
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初346号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李加东，该行行长。
委托代理人项晓光，住葫芦岛市龙港区。
被告马继飞，住葫芦岛市建昌县。
被告马继远，住葫芦岛市龙港区。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告马继飞、马继远借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员周爽，张爽组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人项晓光到庭参加了诉讼，原告负责人李加东,被告马继飞、马继远经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告在原告处办理一张授信额度为10万元的信用卡，一般额度为2000元，2014年1月22日与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，2014年1月23日用此卡办理汽车分期付款，金额为10万元，合同编号为YYBQC2014XXXX,其中特别条款第二十二条的约定，以本合同所购商品（汽车）提供担保，车辆牌号为辽P09C**，被告于2014年1月23日用此卡办理汽车分期付款，金额为10万元，并于2014年1月23日在葫芦岛市交通警察支队办理了抵押登记。被告未能按期偿还，至2016年3月1日被告累计欠款本息、滞纳金等合计为60,116.08元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令二被告归还原告汽车分期业务（金穗乐分卡）卡号为622836007343XXXX，汽车分期本金55,752.03元，利息1,668.63元，分期手续费1,999.98元，滞纳金695.44元，截至2016年3月1日合计金额为60,116.08元。以后顺延新的利息及滞纳金到实际偿还日；原、被告签订担保条款合法有效，原告对抵押物（汽车）享有有限受偿权，同时由被告承担本案的所诉费用。
被告马继飞、马继远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告马继飞在原告处办理一张授信额度为10万元的信用卡，一般额度为2,000.00元，2014年1月22日原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，2014年1月23日用此卡办理汽车分期付款，金额为10万元，合同编号为YYBQC2014XXXX,其中特别条款第二十二条的约定，以本合同所购商品（汽车）为抵押，马继远为保证人，车辆牌号为辽P09C**，并于2014年1月23日在葫芦岛市交通警察支队办理了抵押登记。到期后，被告未能按期偿还，至2016年3月1日被告累计欠款本金，利息，滞纳金等合计为60,116.08元。
上述事实，有贷记卡申请表资料、被告身份证复印件、营业执照复印件、收入证明、历史交易明细、账户基本信息、分户账信息、催收台账、催收通知书、催收报告单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马继飞在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理了农业银行金穗贷记卡，在填写申请表时已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原告与被告就信用卡申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效，双方均应依约履行。被告在透支款项后未能依照合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。马继远承担连带给付责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马继飞、马继远经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马继飞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡透支本金55,752.03元，利息1,668.63元，分期手续费1,999.98元，滞纳金695.44元，合计金额为60,116.08元。以及诉后的利息、滞纳金、超限费、服务费（计算方法按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执行）。
二、被告马继远对上述欠款承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310.00元，由被告马继飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 周 爽
人民陪审员 张 爽
二〇一六年九月十五日
书 记 员 牛 璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初604号
原告李强，男，1950年8月7日出生，公民身份证号码×××。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人石明剑，总经理。
委托代理人周瑞琪，女，1991年9月4日出生，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务，住北京市门头沟区。
原告李强与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由代理审判员何宜航适用简易程序于2016年3月7日、3月17日公开开庭进行了审理。原告李强，被告建磊国际公司委托代理人周瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年8月27日，李强通过朋友介绍与建磊国际公司的项目经理戴相涛相识并签订陶粒供货合同，约定李强为建磊国际公司的东亚五环项目供应陶粒，每立方米165元。戴相涛在合同上加盖东亚五环项目的项目章，李强并未看清项目章里的具体内容。2014年8月27日至2014年9月8日期间，李强陆续为东亚五环项目供应陶粒699.24立方米。戴相涛的岳父杨化远也在该项目工作，杨化远负责收货。供货后，李强与戴相涛核算后按690立方米的标准计算合同价款，金额为113850元。后，戴相涛代表建磊国际公司陆续支付了9万元货款，剩余23850元至今未付。李强多次讨要未果。现李强诉请法院判令建磊国际公司支付货款23850元。案件受理费李强自愿负担。
被告建磊国际公司辩称，建磊国际公司承包了东亚五环项目，王训兵是该项目的负责人。王训兵为项目建设采购了一批陶粒，戴相涛是陶粒的供货方。李强提供的陶粒供货合同上签字的人戴相涛、送货单上签字的收货人杨化远均不是建磊国际公司的员工，陶粒供货合同上所加盖的项目章虽系建磊国际公司所有，但该章上明确写了此章用于签订合同无效，不能用于签订合同。建磊国际公司采购物品如有需要应该使用公章或者合同章。建磊国际公司是从戴相涛处购买的陶粒，且货款已经结清。至于李强跟戴相涛之间的合同关系应由他们内部解决，与建磊国际公司无关。故不同意李强的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，戴相涛与李强签订陶粒供货合同，合同注明甲方为建磊国际公司，乙方为李强。在合同落款处，戴相涛在甲方代表人签章位置签名，并加盖建磊国际公司技术资料专用章，该章上的文字载明：“北京建磊国际装饰工程股份有限公司技术资料专用章，东亚五环项目，3号、4号、5号、6号楼装修工程（此章用于签署合同、协议、经济类单据等各种法律文书无效）。”该合同约定，乙方承揽甲方旧宫项目陶粒供货事宜；陶粒单价为每立方米165元；乙方负责送货，甲方人员在产品被运到双方约定的交货地点后，当日进行验收并对合格产品及时签字确认；合同签订后每五百立方结算一次，分两次结算完成本合同供货量，最后一次结清余款。
2014年8月27日至2014年9月8日期间，李强陆续给东亚五环项目送陶粒，送货单上收货人处签名为“杨化远”。
双方当事人均认可合同中载明的旧宫项目就是东亚五环项目，该项目位于旧宫。
另，建磊国际公司提交该公司2014年8月至2014年12月期间所有员工的社会保险个人权益记录表，该记录表中有王训兵的名字，并无戴相涛、杨化远的名字。
庭审中，承办人根据建磊国际公司提供的王训兵133XXXX****的手机号码，当庭联系王训兵。王训兵在电话中表示，戴相涛曾是建磊国际公司东亚五环项目的项目经理，在该项目中戴相涛负责购买材料、结算货款。该项目的货款都已经给付戴相涛，由戴相涛负责跟供货商结算，具体金额记不清楚了。据王训兵了解到的情况，戴相涛与供货商之间签订的都是口头合同。如果需要签订书面合同，应当加盖建磊国际公司的公章或合同章，项目章用于保管资料，不能用于签订合同。本院通过电话、传票方式通知王训兵出庭作证，王训兵未于指定时间到庭。
对于王训兵的上述陈述，李强认为属实，同时认为王训兵的陈述证实了戴相涛确系东亚五环项目的项目经理。建磊国际公司不认可王训兵陈述的真实性，认为王训兵系因犯错被建磊国际公司辞退，所以会做一些对建磊国际公司不利的陈述。
上述事实，有陶粒供货合同、送货单、北京市社会保险个人权益记录表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李强与戴相涛签订的陶粒买卖合同上虽然加盖有建磊国际公司的项目章，但该章上明确注明用于签署合同等法律文书无效。李强虽声称签订合同时未看清章上的内容，但其作为理性的经济人，在签订合同时应当尽到审慎审查的义务，从项目章的内容中李强应当知道戴相涛并无代表建磊国际公司签订合同的权利。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，李强与戴相涛签订的陶粒买卖合同对建磊国际公司不发生效力，陶粒买卖合同不能证明李强与建磊国际公司之间存在买卖合同关系。李强提交的送货单上仅有“杨化远”的签字，并无建磊国际公司的盖章，建磊国际公司否认杨化远、戴相涛系建磊国际公司的员工，并提交社会保险个人权益记录表加以佐证。李强虽主张戴相涛、杨化远均系建磊国际公司的员工，但并未提交证据加以证明。故该送货单亦不能证明建磊国际公司与李强之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。王训兵经本院通知，无正当理由未出庭作证。对其在电话中陈述内容的真实性，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李强主张其与建磊国际公司之间存在买卖合同关系，但其未能举证证明，故对李强上述主张，本院不予采信。对李强要求建磊国际公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费一百九十八元，由原告李强负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宜航
二〇一六年四月二十日
书记员 任亚杰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初604号原告李强，男，1950年8月7日出生，公民身份证号码×××。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人石明剑，总经理。委托代理人周瑞琪，女，1991年9月4日出生，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务，住北京市门头沟区。原告李强与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由代理审判员何宜航适用简易程序于2016年3月7日、3月17日公开开庭进行了审理。原告李强，被告建磊国际公司委托代理人周瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：2014年8月27日，李强通过朋友介绍与建磊国际公司的项目经理戴相涛相识并签订陶粒供货合同，约定李强为建磊国际公司的东亚五环项目供应陶粒，每立方米165元。戴相涛在合同上加盖东亚五环项目的项目章，李强并未看清项目章里的具体内容。2014年8月27日至2014年9月8日期间，李强陆续为东亚五环项目供应陶粒699.24立方米。戴相涛的岳父杨化远也在该项目工作，杨化远负责收货。供货后，李强与戴相涛核算后按690立方米的标准计算合同价款，金额为113850元。后，戴相涛代表建磊国际公司陆续支付了9万元货款，剩余23850元至今未付。李强多次讨要未果。现李强诉请法院判令建磊国际公司支付货款23850元。案件受理费李强自愿负担。被告建磊国际公司辩称，建磊国际公司承包了东亚五环项目，王训兵是该项目的负责人。王训兵为项目建设采购了一批陶粒，戴相涛是陶粒的供货方。李强提供的陶粒供货合同上签字的人戴相涛、送货单上签字的收货人杨化远均不是建磊国际公司的员工，陶粒供货合同上所加盖的项目章虽系建磊国际公司所有，但该章上明确写了此章用于签订合同无效，不能用于签订合同。建磊国际公司采购物品如有需要应该使用公章或者合同章。建磊国际公司是从戴相涛处购买的陶粒，且货款已经结清。至于李强跟戴相涛之间的合同关系应由他们内部解决，与建磊国际公司无关。故不同意李强的诉讼请求。经审理查明，2014年8月27日，戴相涛与李强签订陶粒供货合同，合同注明甲方为建磊国际公司，乙方为李强。在合同落款处，戴相涛在甲方代表人签章位置签名，并加盖建磊国际公司技术资料专用章，该章上的文字载明：“北京建磊国际装饰工程股份有限公司技术资料专用章，东亚五环项目，3号、4号、5号、6号楼装修工程（此章用于签署合同、协议、经济类单据等各种法律文书无效）。”该合同约定，乙方承揽甲方旧宫项目陶粒供货事宜；陶粒单价为每立方米165元；乙方负责送货，甲方人员在产品被运到双方约定的交货地点后，当日进行验收并对合格产品及时签字确认；合同签订后每五百立方结算一次，分两次结算完成本合同供货量，最后一次结清余款。2014年8月27日至2014年9月8日期间，李强陆续给东亚五环项目送陶粒，送货单上收货人处签名为“杨化远”。双方当事人均认可合同中载明的旧宫项目就是东亚五环项目，该项目位于旧宫。另，建磊国际公司提交该公司2014年8月至2014年12月期间所有员工的社会保险个人权益记录表，该记录表中有王训兵的名字，并无戴相涛、杨化远的名字。庭审中，承办人根据建磊国际公司提供的王训兵133XXXX****的手机号码，当庭联系王训兵。王训兵在电话中表示，戴相涛曾是建磊国际公司东亚五环项目的项目经理，在该项目中戴相涛负责购买材料、结算货款。该项目的货款都已经给付戴相涛，由戴相涛负责跟供货商结算，具体金额记不清楚了。据王训兵了解到的情况，戴相涛与供货商之间签订的都是口头合同。如果需要签订书面合同，应当加盖建磊国际公司的公章或合同章，项目章用于保管资料，不能用于签订合同。本院通过电话、传票方式通知王训兵出庭作证，王训兵未于指定时间到庭。对于王训兵的上述陈述，李强认为属实，同时认为王训兵的陈述证实了戴相涛确系东亚五环项目的项目经理。建磊国际公司不认可王训兵陈述的真实性，认为王训兵系因犯错被建磊国际公司辞退，所以会做一些对建磊国际公司不利的陈述。上述事实，有陶粒供货合同、送货单、北京市社会保险个人权益记录表及当事人陈述在案佐证。本院认为：李强与戴相涛签订的陶粒买卖合同上虽然加盖有建磊国际公司的项目章，但该章上明确注明用于签署合同等法律文书无效。李强虽声称签订合同时未看清章上的内容，但其作为理性的经济人，在签订合同时应当尽到审慎审查的义务，从项目章的内容中李强应当知道戴相涛并无代表建磊国际公司签订合同的权利。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，李强与戴相涛签订的陶粒买卖合同对建磊国际公司不发生效力，陶粒买卖合同不能证明李强与建磊国际公司之间存在买卖合同关系。李强提交的送货单上仅有“杨化远”的签字，并无建磊国际公司的盖章，建磊国际公司否认杨化远、戴相涛系建磊国际公司的员工，并提交社会保险个人权益记录表加以佐证。李强虽主张戴相涛、杨化远均系建磊国际公司的员工，但并未提交证据加以证明。故该送货单亦不能证明建磊国际公司与李强之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。王训兵经本院通知，无正当理由未出庭作证。对其在电话中陈述内容的真实性，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李强主张其与建磊国际公司之间存在买卖合同关系，但其未能举证证明，故对李强上述主张，本院不予采信。对李强要求建磊国际公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费一百九十八元，由原告李强负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何宜航二〇一六年四月二十日书记员  任亚杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02022-1号
原告：安徽金球投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号。
法定代表人：梅有兵，系该公司董事长。
被告：滁州炬友建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路234号。
法定代表人：洪全，系该公司董事长。
被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区。
法定代表人：王敏，系该公司董事长。
本院在审理原告安徽金球投资管理有限公司与被告滁州炬友建筑材料有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽金球投资管理有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告滁州炬友建筑材料有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司银行存款10585305元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽金球投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州炬友建筑材料有限公司及安徽凯源粮贸集团有限公司银行存款10585305元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 朱 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审670号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人毋国庆,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人毋国庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411333-2900035026号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定毋国庆“于2016年07月28日11时30分，在南阳市车站路汽车站出站口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717，1005）。根据了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条《中华人民共和国道路交通安全法》第第九十九条第一款第一项。”对毋国庆作出的处罚为：罚款400元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-2900035026号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审670号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人毋国庆,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人毋国庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411333-2900035026号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定毋国庆“于2016年07月28日11时30分，在南阳市车站路汽车站出站口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717，1005）。根据了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条《中华人民共和国道路交通安全法》第第九十九条第一款第一项。”对毋国庆作出的处罚为：罚款400元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-2900035026号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1234号之一
申请执行人：樊张啸，男，1993年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：赵敏，女，1975年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院于2016年11月日作出的（2016）赣0102民初752号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵敏应向申请执行人樊张啸支付借款本金100万元及利息（以120万元为基数，从2014年9月2日至2014年12月25日按月息2分计算；以100万元为基数，从2014年12月26日至本判决确定的履行期内自动履行日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费17140元，执行费12570元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，除已查封了被执行人赵敏所有的位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园4栋A单元901室房屋一套及在南昌市车辆管理所登记了赵敏所有的赣Ｍ×××××号汽车一辆的查封手续。因上述房产为被执行人唯一房产，短期内无法处置，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人赵敏有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1234号
申请执行人：樊张啸，男，1993年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：赵敏，女，1975年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初752号民事判决书规定，本院曾向被执行人赵敏送达执行通知书，责令被执行人赵敏应向申请执行人樊张啸支付借款本金100万元及利息（以120万元为基数，从2014年9月2日至2014年12月25日按月息2分计算；以100万元为基数，从2014年12月26日至本判决确定的履行期内自动履行日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费17140元，执行费12570元，但被执行人赵敏至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵敏的银行存款共计人民币1029710元及相应利息。
二、如被执行人赵敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥