wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告陈兰祥，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈宜福，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈同勇，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告陈兰祥、陈宜福、陈同勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告陈兰祥、陈宜福、陈同勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年2月10日，被告陈兰祥在我行借款2笔，（1）金额为10000元（2）10000元，借款到期日均为2013年1月26日；2012年2月11日贷款3笔，各10000元，计3万元，借款到期日为2013年1月25日、2013年1月26日。以上5笔贷款约定年利率10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告陈宜福、陈同勇提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人陈兰祥未履行还款义务，保证人陈宜福、陈同勇也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告陈兰祥偿付我行借款50000元及利息、罚息，并由被告陈宜福、陈同勇承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证五份。
被告陈兰祥、陈宜福、陈同勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月14日，被告陈兰祥向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2011年2月9日，原告商河农行与被告陈兰祥、陈宜福、陈同勇签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年2月9日至2014年2月8日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈宜福、陈同勇为被告陈兰祥的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月10日分二次向被告陈兰祥发放了贷款各10000元，计20000元，约定借款到期日为2013年1月26日；于2012年2月11日，向被告陈兰祥发放了贷款10000元，约定借款到期日为2013年1月25日；于2012年2月11日分二次向被告陈兰祥发放了贷款各10000元，计20000元，约定借款到期日为2013年1月26日；以上五笔借款年利率均为10.496%，逾期年利率均为15.744%。借款到期后，被告陈兰祥未履行还款义务，被告陈宜福、陈同勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月9日与被告陈兰祥、陈宜福、陈同勇签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分五笔向被告陈兰祥发放了贷款共50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告陈兰祥未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告陈宜福、陈同勇为被告陈兰祥的贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告陈兰祥逾期未偿付该五笔贷款时，被告陈宜福、陈同勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈兰祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰祥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年2月10日始，至2013年1月26日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告陈兰祥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2012年2月11日始，至2013年1月25日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
三、被告陈兰祥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年2月11日始，至2013年1月26日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
四、被告陈宜福、陈同勇对被告陈兰祥应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告陈宜福、陈同勇承担保证责任后，有权向被告陈兰祥追偿。
案件受理费1263元，由被告陈兰祥、陈宜福、陈同勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 利
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第279号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男。
原告张宗钢不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第67号-非本《政府信息公开答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告张宗钢及其委托代理人邬宏威，被告南苑乡政府的委托代理人张大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月8日，南苑乡政府依据张宗钢的政府信息公开申请，作出2013第67号-非本《政府信息公开答复告知书》，主要内容为：张宗钢，您好，我们于2013年6月24日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》2013第67号。经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市国土资源局咨询，联系方式为64409795。
为证明具体行政行为的合法性，南苑乡政府在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、南苑乡政府制作的2013第67号-非本《政府信息公开答复告知书》，2、南苑乡政府制作的2013第67号登记回执，3、丰台区政府信息公开申请表，证据1-3证明被告在收到原告的政府信息公开申请后，依法受理申请并登记，在法定期限内依法作出了针对原告申请的政府信息公开答复。被告南苑乡政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项作为其作出具体行政行为的法律依据。
张宗钢诉称，原告的房屋于2012年7月20日被南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，事情尚未解决，原告还在过着颠沛流离的日子，而石榴庄村委会又开始了整建制农转居的工作。原告作为石榴庄的农民、股东，房子虽不在了，但法律赋予原告的对集体财产处置的知情权和表决权还在。原告于2013年6月24日，向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案政府信息，但是遭到拒绝。根据《土地管理法》、《政府信息公开条例》，以及国务院有关村账乡管的相关规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。另据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。根据《行政诉讼法》规定，请求法院依法撤销南苑乡政府2013年7月8日做出的政府信息公开答复告知书（【2013】第67号-非本），判令被告提供丰台区石榴庄村2004年征收集体土地的征地批复。
张宗钢为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据及相关法规：1、身份证，证明原告主体资格；2、南苑乡政府制作的2013第67号-非本《政府信息公开答复告知书》，证明被告具体行政行为；3、北京市人民政府京政地[2004]第41号《关于丰台区城镇批次用地征地的批复》，证明涉案信息应由被告主动公开。同时张宗钢以《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项、第十七条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条第三款作为其法律依据。
南苑乡政府答辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告所申请的信息不属于本机关制作或保存的信息。二、如原告要了解其申请的信息，可向相关部门提出咨询。三、被告按法定程序回答了原告的申请，适用法律正确，应为合法有效的答复。综上，原告申请的信息，不属于本机关制作的政府信息，被告已依法给予答复。请求法院驳回原告的诉讼，依法支持被告的合法答复。
经庭审质证，原告表示对于被告提交的证据1-3的真实性没有异议，对于证明目的不认可。被告表示对于原告提交的证据1-2无异议；对于证据3的真实性没有异议，但该证据显示批复对象是丰台区政府而非南苑乡政府，是由市里组织区里来负责征地实施，抄送一栏中没有南苑乡政府。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：原、被告双方提供的证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有直接的关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月24日，张宗钢向南苑乡政府提出政府信息公开申请，对信息特征描述为：“丰台区南苑乡石榴庄村2004年征收集体土地的征地批复”。当日南苑乡政府作出登记回执，表明将于2013年7月12日前作出书面答复。2013年7月8日，南苑乡政府作出2013第67号-非本《政府信息公开答复告知书》，载明张宗钢所申请获取的政府信息不属于该机关公开范围，建议向国土部门咨询。张宗钢不服，向本院提起行政诉讼。
另查，2004年4月16日北京市丰台区人民政府作出京政地[2004]第41号《关于丰台区城镇批次用地征地的批复》，批复对象为丰台区人民政府，主要内容为对丰台区建设用地项目呈报材料经研究后的批复情况，抄送单位包括市建委、市国土房管局等单位，不包含南苑乡政府。庭审过程中，南苑乡政府表示工作过程中未获取过涉案信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。张宗钢所提供的京政地[2004]第41号《关于丰台区城镇批次用地征地的批复》中已明确载明批复对象及抄送单位均不包含南苑乡政府，张宗钢亦无法提供其他证据证明南苑乡政府曾在履行职责过程中获取过涉案的征地批复，故南苑乡政府认定张宗钢申请的政府信息不属于该机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定履行了法定告知义务并提供了其他查询机关的联系方式，所作答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张宗钢的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张宗钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 宋红梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11925号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告朱武完。
被告梁艳春。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告朱武完、梁艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春平到庭参加诉讼,被告朱武完、梁艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱武完、梁艳春于2015年1月29日签订了《综合授信合同》，合同约定授信额度60万元，授信期限为两年。后被告朱武完、梁艳春向原告申请借款60万元，原告依约向被告朱武完、梁艳春发放贷款60万元，被告未依约按时足额偿还本息；原告为此向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告朱武完、梁艳春偿还原告借款本金298706.38元及利息（含罚息、复利）17161.38元（暂计至2016年7月22日）及2016年7月23日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息及复利（均按照逾期利率10.92%计算）；2、被告朱武完、梁艳春承担本案律师费15000元；3本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告朱武完、梁艳春未发表答辩意见。
经审理查明：原告与被告朱武完、梁艳春于2015年1月29日签订编号为930122015006688号《综合授信合同》，约定授信额度60万元，授信期间自2015年1月29日起至2017年1月29日止；《借款支用申请书》载明贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮30%，确定为7.28%，逾期利率及逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%计收，即年利率10.92%，利率调整方式为固定利率。约定被告朱武完、梁艳春负担原告因被告违约所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2015年1月29日，被告朱武完、梁艳春向原告申请借款60万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月19日；《借款支用申请书》载明被告朱武完申请原告将借款金额支付至户名为郑州高新开发区恒荣百货商行，开户行为郑州银行高新技术开发区支行的的账号。同日，原告依约向该指定账号发放了贷款60万元，借款期满被告朱武完、梁艳春未依约按时足额偿还原告借款本金及利息；至2016年7月22日，二被告尚欠原告本金298706.38元及利息。原告起诉后被告朱武完、梁艳春于2016年8月30日偿还原告本金6万元，截至2016年8月31日，二被告尚欠原告本金238706.38元、利息（含罚息、复利）20983.82元。原告因三被告违约与河南荟智源策律师事务所签订代理合同并支付律师费15000元。
上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款情况表、律师代理合同、代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告朱武完、梁艳春签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告朱武完、梁艳春发放贷款60万元，被告朱武完、梁艳春未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告请求被告朱武完、梁艳春偿还剩余贷款本金及利息，请求被告承担本案律师费用，均符合合同约定，本院予以支持。被告朱武完、梁艳春有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武完、梁艳春于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币238706.38元及利息（含罚息与复利）20983.82元，共计259690.2元（暂计至2016年8月31日，之后的逾期利息、罚息、复利依照合同约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告朱武完、梁艳春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付本案律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元、保全费2174元、公告费300元，共计8737元，由被告朱武完、梁艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尼琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审253号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。
法定代表人许全中，该局局长。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂，地址：平顶山市卫东区东高皇村北。组织机构代码：69732958-5。
负责人侯立新。
申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2016）4号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款500000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2016年3月2日作出平环罚字（2016）4号《行政处罚决定书》，并于2016年3月3日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂给予以下行政处罚：1、责令立即整改；2、给予罚款500000元的行政处罚。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2016）4号《行政处罚决定书》对中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂作出的行政处罚罚款500000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵子豪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蒸刑初字第205-1号
被告人邹某某故意伤害罪一案，本院于2015年9月16日作出（2015）蒸刑初字第205号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页倒数第2行二○一四年九月十六日；
现更正为二○一五年九月十六日。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 冯志玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 旷 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0360号
原告王森。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告王森与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告王森于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王森负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第142号
原告黄丽霞，女，1965年10月24日出生，居住佛山市。
原告梁金意，女，1962年2月25日出生，居住佛山市。
上列两原告的共同委托代理人叶泳强，系广东桃园律师事务所律师。
被告陈新华，男，1957年11月10日出生，居住广东省佛山市。
被告黄美琴，女，1958年9月13日出生，住所同上，是被告陈新华的妻子。
原告黄丽霞、梁金意诉被告陈新华、黄美琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人叶泳强到庭，两被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告合伙向被告供应废旧金属，货款总金额为258583元。经原告向被告陈新华多次追讨，被告陈新华才于2013年11月11日向原告支付货款100000元，尚欠货款158583元至今未付。黄美琴是被告陈新华的妻子，需追加黄美琴作为被告对陈新华欠原告的货款承担责任。故两原告起诉至法院，请求判令：两被告支付两原告货款158583元及自2013年9月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计算至2014年4月16日为5550.4元）。
诉讼中，两原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、两原告的身份证复印件各1份，证明两原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明原件1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间是夫妻关系。
3、大沥金埠100吨电子汽车地磅称重单原件2份，证明两原告向被告陈新华供应废旧金属价款共258583元，后被告陈新华于2013年11月11日向原告支付货款100000元，尚欠货款158583元至今未付。
两被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
两被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，被告陈新华欠原告货款158583元，事实清楚，证据充分，原告主张被告陈新华支付，本院予以支持。双方没有约定付款期限，相应的利息应自原告起诉之日即2014年4月16日起算。原告超出上述认定部分利息的主张，本院不予支持。被告黄美琴与被告陈新华为夫妻关系，本案债务是在两人夫妻关系存续期间形成的，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，被告黄美琴应对被告陈新华的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁银女支付货款158583元及以该款从2014年4月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告黄美琴对被告陈新华的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取3582.66元、财产保全费787.75元，合共4370.41元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黎秀萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第526号
申请执行人刘风和，男，汉族，居民。
被执行人枣庄银光建筑工程有限公司。
法定代表人殷继和，经理。
被执行人窦玉德，男，汉族，居民
申请执行人刘风和与上列被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人枣庄银光建筑工程有限公司、窦玉德的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第526号
申请执行人刘风和，男，汉族，居民。
被执行人枣庄银光建筑工程有限公司。
法定代表人殷继和，经理。
被执行人窦玉德，男，汉族，居民。
申请执行人刘风和与上列被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人枣庄银光建筑工程有限公司、窦玉德的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3460号
原告：徐学良，城镇居民。
委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告：于允忠，城镇居民。
被告：威海市文登区乾圆房地产开发有限公司，住所地文登区金地街35号。
法定代表人：于承雨，经理。
委托诉讼代理人：王光辉，该公司法律顾问。
原告徐学良与被告于允忠、威海市文登区乾圆房地产开发有限公司（以下简称乾圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐学良之委托诉讼代理人曲光军、被告乾圆房地产公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告于允忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学良向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与于允忠签订的房屋买卖合同有效；2.二被告协助原告办理位于威海市文登区天山街X号X室房屋所有权过户登记相关手续。庭审中，原告以原告与于允忠间仅为口头协议为由要求撤回第1项诉讼请求。事实和理由：1995年12月23日，原告与于允忠口头达成房屋买卖合同，于允忠将其购买的文登市房地产开发总公司（即乾圆房地产公司）位于威海市文登区天山街X号X室十年还本销售的房屋作价70000元卖与原告，并承诺协助原告办理房屋所有权过户登记手续。原告支付价款后于允忠交付房屋，原告于同年年底入住该房屋并居住使用至今，二被告未依约协助办理产权过户手续，原告向本院提起诉讼。
威海市文登区乾圆房地产开发有限公司辩称：被告乾圆房地产公司确实将涉案房屋顶账给了被告于允忠，顶价款为149330元，但该价款包括十年返本在内，房屋实际市价为70000元左右。后于允忠将涉案房屋卖给了原告徐学良，于允忠将此事告知了被告乾圆房地产公司，他们之间约定的价款好象是70000元左右。被告乾圆房地产公司同意原告的诉讼请求，但过户费被告乾圆房地产公司不承担。
于允忠未到庭应诉，亦未于庭前提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告于允忠的户籍证明、被告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司的企业变更情况信息表、二被告于1995年11月23日签订的还本销售合同书、不动产登记资料查询结果证明、被告于允忠出具的收房款收据、原告徐学良在诉争房屋居住期间办理的有线电视用户证等证据，被告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司表示无异议，被告于允忠未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
结合原告与被告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司的陈述及本院确认的证据，本院综合认定本案事实如下：
文登市房地产开发总公司于2009年8月12日更名为文登市乾圆房地产开发有限公司，文登市乾圆房地产开发有限公司于2014年5月8日更名为威海市文登区乾圆房地产开发有限公司。
1995年11月25日，文登市房地产开发总公司与于允忠签订《天山区十年还本销售合同书》，于允忠以447990元购买其开发的位于威海市文登区天山小区6#东单元2、3、4层东户房屋。之后原告徐学良与被告于允忠口头达成买卖房屋协议，约定于允忠将其购买的文登市房地产开发总公司开发的位于威海市文登区天山街X号X室房屋作价70000元卖与徐学良，被告于允忠为原告徐学良出具了收到徐学良房款柒万元正的收据一张，事后被告于允忠将该房屋以70000元左右价格卖给原告的事情告知了被告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司。原告接收该房屋后居住使用至今。经查，坐落于威海市文登区天山街X号X室房屋现登记于威海市文登区乾圆房地产开发有限公司名下，无抵押、无查封（至出具不动产登记资料查询结果证明的2016年9月29日）。
本院认为，二被告间签订的销售合同书、原告与被告于允忠达成的口头买卖房屋协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。协助办理房屋所有权登记过户手续系房屋出卖方的义务，原告已经支付了购房款并接收房屋居住多年，但诉争房屋至今仍然登记在被告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司名下。现原告要求被告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司、于允忠协助办理房屋所有权登记过户手续，理由正当。被告于允忠经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告以原告与于允忠间仅为口头协议为由要求撤回第1项诉讼请求，系原告对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于允忠、被告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐学良将威海市文登区天山街X号X室房屋的房屋产权登记过户至原告徐学良名下。
案件受理费3240元，由被告于允忠、被告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司各负担1620元。送达公告费560元，由被告于允忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 侯成泽
人民陪审员 徐小万
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第280号
申请人谢某某，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省成都市成华区。
申请人余某某，女，汉族，1982年9月8日出生，住四川省成都市锦江区。
申请人王某某，男，汉族，1986年12月16日出生。住成都市高新区。
申请人谢某某、余某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-253号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某某、余某某与申请人王某某达成的编号2015-03-253号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1255号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路296号，统一社会信用代码：91511100775833059A。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢典伟，男，1988年4月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：蒋浮旭，女，1985年3月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告蒋浮旭物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐诗雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初914号
原告：赖某。
被告：张某。
原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赖某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年打工相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方缺乏了解及没有感情基础，经常因家庭事务发生争吵，再加上被告没有生育能力，更使得原、被告没有感情的婚姻雪上加霜。原、被告至今没有生育子女。由于不能愉快地共同生活，原告经过深思熟虑，于2015年11月搬回娘家生活，与被告一直分居至今。鉴于原、被告双方感情破裂，已无法继续生活在一起。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。被告张某答辩：其认为与原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚，希望能与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育孩子。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年11月份回娘家居住，与被告分居生活至今。为此，原告于2016年6月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方偶有争吵，但夫妻间因家庭生活产生的矛盾也属正常，原、被告的感情基础牢固，且被告也不同意与原告离婚。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，双方只要好好沟通，相互包容，还是有和好的可能的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告赖某珍承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 吴招月
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1438号
原告：夏某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院于2017年3月21日立案受理了原告夏某诉被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年8月31日14时40分，刘莉驾驶辽AXX**号小型客车行驶至通信电缆厂门前强行变更车道时与正常行驶的原告驾驶的辽BBXX**小型客车发生碰撞，本事故经交警队认定刘莉负事故全部责任，故要求被告赔偿修车费900元、交通费175.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月20日前在交强险范围内赔偿原告夏某修车费900元；
二、案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢 妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 呼燕妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2293号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕。
委托代理人：郭倩婧。
被告：童根才。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告童根才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权代理人郭倩婧到庭参加诉讼，被告童根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司起诉称：2014年5月14日，案外人玉环艾力柯阀门有限公司为其所有的浙J×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2014年5月14日至2015年5月14日止。2014年5月23日8时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶报废的轻型普通客车从楚门昌业路往楚门直塘路方向行驶，途径楚门直塘路环来影视城前路段，该车前部碰撞对向由李贤顺驾驶的浙J×××××号小型轿车前部，造成浙J×××××号小型轿车损坏的交通事故。2014年5月23日，经玉环县交警队出具第3310219201404264号交通事故认定书，认定被告负全部责任，李贤顺无责任。事故发生后，浙J×××××号车辆损失经原告定损，核定损失为34139元，案外人玉环艾力柯阀门有限公司为此支付车辆修理费34139元。2014年6月，案外人玉环艾力柯阀门有限公司提出索赔申请，原告于2014年7月2日向其支付了车辆损失保险金34139元。综上，原告认为，被告驾驶车辆与李贤顺驾驶的浙J×××××号车发生交通事故造成浙J×××××号车损失并负事故全部责任，其应对浙J×××××号车的车辆损失应承担全部赔偿责任。原告作为保险人，在赔偿被保险人的损失后，可以代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现起诉要求：判令被告赔偿给原告交通事故赔偿款34139元。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、机动车保险报案记录（代抄单）、案外人李贤顺机动车驾驶证复印件、玉环艾力柯阀门有限公司机动车行驶证复印件、案外人玉环艾力柯阀门有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明浙J×××××在原告处投保及车辆系案外人玉环艾力柯阀门有限公司所有的事实。
三、道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、浙江增值税普通发票、玉环力宝行汽车销售服务有限公司估价单各一份，拟证明事故事实且被告童根才负全部责任，而被保险人已用于支付修理车辆的费用34139元的事实。
四、中国工商银行（网上银行电子回单）、机动车辆保险权益转让书、平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书各一份，拟证明保险人已赔款给了被保险人，而被保险人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告的事实。
被告童根才未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告童根才，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与案外人李贤顺、玉环艾力柯阀门有限公司之间形成的财产保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向案外人玉环艾力柯阀门有限公司赔偿保险金34139元后，在赔偿范围内代位行使案外人玉环艾力柯阀门有限公司对被告童根才请求赔偿的权利，被告童根才在事故中负全部责任，原告要求童根才赔偿34139元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童根才在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款34139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费653元，由被告童根才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费653元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金雨龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第258号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告杨彦亮、杨彦晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨彦亮到庭参加了诉讼，被告杨彦晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年4月18日，被告杨彦亮因资金紧张，向原告借款5万元，出具借据一张，由被告杨彦晶提供担保。后经多次催要，被告至今拒绝还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款5万元，利息16000元（50000×2%×16个月），合计66000元，被告杨彦晶承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贺军向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到贺军现金伍万元整（50000元整）月息5%借款人杨彦亮担保人杨彦晶2013年4月18日”证明被告杨彦亮于2013年4月18日向原告贺军借款5万元并约定月利息为5%，杨彦晶为借款提供担保的事实。
被告杨彦亮对原告贺军提交的借条无异议。
被告杨彦亮答辩称，原告贺军起诉的本金和利息都没有问题，但暂时没有还款能力。
被告杨彦晶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告贺军提交的借条，能够证实被告杨彦亮于2013年4月18日向原告借款5万元，被告杨彦晶为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月18日，被告杨彦亮向原告贺军借款5万元，双方约定月利率为5%，被告杨彦晶为借款提供保证担保并在借条上签字。后经原告多次向二被告催要未果后起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺军和被告杨彦亮之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告杨彦亮偿还借款本金5万元的诉求予以支持。原告就借款5万元主张由被告按月利率2%支付16个月的借款利息符合法律关于民间借贷利率计算标准，据此对诉请中所提16000元利息的请求本院亦予以支持。被告杨彦晶为被告杨彦亮的该笔借款提供保证担保，且未对保证方式进行约定，依法应当承担连带保证清偿责任。被告杨彦晶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨彦亮于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款5万元及利息14960（50000×1.87%×16个月），共计64960元；
二、被告杨彦晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨彦晶承担连带清偿责任后有权向被告杨彦亮追偿。
被告杨彦亮、杨彦晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第255号
申请执行人唐贤玉，男，生于1964年5月15日，汉族。
被执行人张孝玉，女，生于1976年1月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第11号唐贤玉与张孝玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息，并负担诉讼费4300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年五月十三日
书记员 吕廷康
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5846号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城，组织机构代码69678978-2。
法定代表人冯艳阳，董事长。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：李炳泉，男，1935年10月12日生，汉族，住如东县。
原告如东祥云物业管理有限公司与被告李炳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告如东祥云物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沙 丹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）渭刑初字第00243号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族，小学文化程度。
被告人牛某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某以被告人牛某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2012年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，根据自诉人韩某某的申请，依法调取了公安机关的案件相关材料，经审查，自诉人的控诉缺乏罪证，遂告知自诉人补充证据，但自诉人逾期未能补充任何证据。
本院认为，公民控告他人犯罪，依法应当提供被告人犯罪的充分证据或证据线索。自诉人韩某某指控被告人牛某某犯故意伤害罪，经审查，仅有自诉人在公安机关的陈述和伤情鉴定结论，其他既无被告人的有罪供述，也无证人证言能够证实被告人伤害自诉人，自诉人又不能补充证据，依法应当驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十二条的规定，裁定如下：
驳回自诉人韩某某对被告人牛某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴正贵
审判员 任凯荣
审判员 张育合
二〇一二年十二月十七日
书记员 卢 睿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1257号
申请执行人：万无英。
被执行人：象山欣宜针织厂。
代表人：周维科，该厂厂长。
申请执行人万无英与被执行人象山欣宜针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山欣宜针织厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人万无英于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山欣宜针织厂支付劳动报酬7950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山欣宜针织厂发出执行通知书，但被执行人象山欣宜针织厂逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬7950元，执行费50元。经执行查明，被执行人象山欣宜针织厂的投资人周维科的房产正在另案评估拍卖，就本案而言，被执行人象山欣宜针织厂现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李世进
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33098号
原告黄喜华，男，1961年2月13日出生。
被告北京市京轻饭店，住所地北京市西城区留学路**号。
法定代表人李奇，董事长。
委托代理人张锐利，北京惠行律师事务所律师。
原告黄喜华与被告北京市京轻饭店劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告黄喜华向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理退休手续；2.被告赔偿原告因错误记载档案导致无法办理提前退休手续造成的损失18万元。事实和理由：原告1980年到北京方便食品厂工作，1980年至1992年期间从事搬运工，工种性质为重体力劳动工种，符合国家提前退休的规定。因方便食品厂现已注销，被告为该厂的承继单位，故相关权利向被告主张。原告达到55周岁后，向北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）提出申请办理提前退休手续，但因被告的档案记载不全，仅有1980年至1985年的搬运工记载，1985年之后没有相关记载，故未能办理提前退休。原告的档案记载不全是由被告企业造成的，该后果不应当由原告来承担。
本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，原告主张要求被告为其办理退休及因北京方便食品厂错误记载档案导致原告无法办理提前退休手续造成的损失并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄喜华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏畅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨威
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5987号
原告许相芹，女，汉族，农民。
被告常海峰，女，汉族，个体户。
原告许相芹与被告常海峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许相芹到庭参加诉讼，被告常海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，阿荣高娃经我介绍与被告相识，被告承诺能为阿荣高娃办理赤峰市机动车驾驶证，于是阿荣高娃向被告交办证款5500元，被告并为阿荣高娃出具收条一枚，可至今被告也未能为阿荣高娃办理机动车驾驶证，被告亦未将收取阿荣高娃的款项退还，阿荣高娃多次找我催要此款，无奈我于2012年12月28日将5500元钱付给阿荣高娃，但被告却未能将该款偿还给我。故诉至法院，请求判令被告立即给付我为其垫付的人民币5500元，并承担利息损失3190元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告为阿荣高娃出具的收条和阿荣高娃收取我5500元钱收据各一枚，证明被告收取阿荣高娃办证款5500元，我已于2012年12月28日将5500元钱垫付给阿荣高娃，但被告未将我的垫付款给付我。
本院结合原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的收条和收据的证明力予以确认。理由是收条和收据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告收取阿荣高娃5500元的事实。
综上，本院查明如下事实，被告常海峰曾用名为常海燕。2012年5月27日前，被告常海峰在没有取得开办驾校、办理机动车驾驶证资格的前提下，收取通过原告介绍的阿荣高娃办理机动车驾驶证款5500元，承诺为阿荣高娃办理赤峰市机动车驾驶证，并为阿荣高娃出具收条一枚。但阿荣高娃至今未能获得机动车驾驶证，被告亦未将收取阿荣高娃的款项退还给阿荣高娃，阿荣高娃多次找原告催要此款，原告于2012年12月28日将5500元付给阿荣高娃，但被告却未能将该垫付款给付原告。
本院认为，被告在没有取得开办驾校、办理机动车驾驶证资格的前提下，私自收取他人办理机动车驾驶证费用，并承诺为他人办理机动车驾驶证，违反了法律和行政法规的强制性规定，故阿荣高娃与被告之间的委托合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。因阿荣高娃是通过原告认识的被告，阿荣高娃多次找原告索要办证款，原告才将被告收取阿荣高娃的办证款垫付给阿荣高娃，现原告起诉被告要求其给付垫付款5500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付3190元利息的诉讼请求，因该请求没有合法依据，本院不予支持。被告常海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海峰于本判决生效后十日内返还原告许相芹垫付款5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告常海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董学兵
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执242号
申请执行人张鹤丽，女，1972年6月24日出生，汉族。
被执行人蔡德群，男，1956年7月14日出生，汉族。
被执行人詹随明，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人邱付合，男，1966年5月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01978号民事判决书，在执行申请人张鹤丽与被执行人蔡德群、詹随明、邱付买卖合同纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执242号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十七日
书记员 杨世灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初408号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：胡树明，男，1950年7月19日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告胡树明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5918-1号
申请人：韩文革。
被申请人：李文防。
被申请人：韩莹。
申请人韩文革与被申请人李文防、韩莹租赁合同纠纷一案，申请人韩文革于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文防、韩莹价值20000元的财产，并已购买诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人韩文革的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文防、韩莹价值20000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1882号
申请执行人：李智平，男，1960年11月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王欣，女，1968年12月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘培堃，女，1992年5月29日生，汉族，宜春市袁州区人，系王欣女儿。
本院作出（2016）赣0902执1882号执行裁定书，冻结了被执行人王欣、刘培堃银行存款。现因申请执行人李智平提出解除对王欣、刘培堃银行存款�结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王欣、刘培堃银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 垚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督83号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：赵玉花。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人赵玉花申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本�的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督83号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：赵玉花。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人赵玉花申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本�的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1972号
原告：宁海县齐兴服饰有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路88号。
法定代理人：潘新红。
被告：吕姣芬，农民。
委托代理人：吕建伟，浙江和义冠达律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县齐兴服饰有限公司与被告吕姣芬为劳动争议纠纷一案中，原告杨军于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县齐兴服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告宁海县齐兴服饰有限公司负担，减半收取。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十一月十二日
代书记员 蒋婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第185号
原告：中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市。
代表人：董胜利，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务律师。
被告：王军辉，男，户籍地山东省乳山市。
被告：钟姣，女，户籍地山东省乳山市。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉被告王军辉、钟姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人辛立森到庭参加诉讼，被告王军辉、钟姣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉称，2013年9月，原告与被告王军辉签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同（家装分期）》。合同中约定：被告借款5万元，用途为对王军辉购买的位于威海火炬高技术产业开发区某室住房装修，分期期数为36个月，每月的24日为结算日。合同签订后，原告依约为被告王军辉发放了贷款，至今王军辉已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权提前结清，要求被告进行偿还。被告王军辉与被告钟姣系夫妻，该债务系二人共同债务。故原告诉至本院，要求1、判令被告王军辉、被告钟姣偿还借款本息41336.73元，并支付律师费3880元，共计45216.73元；2、判令被告王军辉、钟姣支付自2014年9月23日起至履行还款义务前的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）。
被告王军辉、钟姣未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2013年9月，原告与被告王军辉签订《中国银行信用卡专向分期付款合同（家装分期）》一份，协议约定：中国银行股份有限公司威海高新支行（乙方）向王军辉（甲方）提供专向分期付款额度，金额为5万元，分期期数为36个，额度用途为王军辉（甲方）支付其购买的楼盘的家庭装修，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。在附件《信用卡“专向分期付款”通用条款》中约定：甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约违约，甲方构成违约时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。合同签订后，原告依约向被告王军辉放款5万元，被告王军辉多次未按时还款，截止2014年9月24日，被告王军辉尚欠原告贷款本金及利息41336.73元，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
另查明，被告王军辉、钟姣于2011年4月7日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、分期付款合同、通用条款、逾期还款记录、结婚证复印件、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，被告王军辉、钟姣经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，故本院对原告提供的分期付款合同、通用条款、逾期还款记录、结婚证复印件、律师代理费发票等证据确认为有效证据。根据上述证据本院认定原告与被告王军辉签订的分期付款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，被告王军辉理应按合同约定，按时偿还本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用，原告依约有权终止合同履行。被告王军辉、钟姣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王军辉、钟姣未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军辉、被告钟姣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海高新支行借款本金及利息41336.73元，并自2014年9月23日起至本判决确定的实际履行之日止，以欠款金额，按合同约定的计算方式支付原告利息、罚息；
二、被告王军辉、被告钟姣于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、公告费560元，由被告王军辉、被告钟姣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
审 判 员 张红雨
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于志远
-3-
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初330号
原告：杨狗代（曾用名：杨守道），男。
被告：韩会斌，男。
本院在审理原告杨狗代诉被告韩会斌土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告杨狗代于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨狗代撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年三月十四日
书记员 李 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执34号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
被执行人富裕县妇幼保健院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路**号。
被执行人姜承文，住哈尔滨市道外区北新街**号*单元*楼3门。身份证号230104196904292319.
申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人富裕县妇幼保健院、姜承文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。因被执行人住所地在齐齐哈尔市富裕县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省富裕县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云飞
审 判 员 胡建光
代理审判员 季春宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鄂 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢115号
申请执行人陈二保，男，汉族，1975年9月21日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区延中沟三区。
被执行人尚梅，女，汉族，1971年4月10日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区政府。
陈二保申请执行尚梅离婚纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1126号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人尚梅未履行，申请执行人陈二保向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人尚梅向申请执行人陈二保支付案件款110000元，并承担案件受理费1452元、执行费1550元。2017年10月9日，申请执行人陈二保向本院递交撤回执行申请，称先与被执行人尚梅私下协商解决，如私下协商不成，再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢115号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 陈 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第264号
罪犯张静宁，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月10日作出（2008）尧刑初字第369号刑事判决，以被告人张静宁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月1日至2018年3月31日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第893号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静宁在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯张静宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张静宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静宁予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第789号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁岳。因犯盗窃罪于2010年7月21日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人潘某甲。因犯盗窃罪于2010年6月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（系未成年人犯罪），2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1424号起诉书指控被告人梁岳、潘某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人梁岳、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日21时许，被告人梁岳、潘某甲经预谋至XX市XX路夜市，被告人梁岳在夜市通道上趁被害人李某不注意之际，从其衣服口袋中窃得价值人民币350元的黑色小米牌米1型手机一只。
而后两被告人来到夜市135号摊位内，趁被害人周某不注意之际，由被告人潘某甲站在被害人周某边上替被告人梁岳遮挡视线，由被告人梁岳用镊子从周某衣服袋中窃得价值人民币850元的粉红色朵唯D300手机一只。现被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人梁岳、潘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、李某的陈述，证人叶某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询，抓获经过，被告人梁岳、潘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁岳、潘某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁岳、潘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁岳因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二日
代书记员 骆舒洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2340号
原告：任福增。
委托代理人：陈小法，浙江晓法律师事务所律师。
被告：罗邦华。
被告：李美珠。
原告任福增与被告罗邦华、李美珠为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福增委托代理人陈小法到庭参加诉讼，被告罗邦华、李美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任福增起诉称：被告罗邦华、李美珠系夫妻关系。2014年5月16日，被告罗邦华、李美珠因经商缺少资金向原告借款人民币200000元，约定月利率1.5%，每月付息，并以所有的位于金樟花苑1号楼801室房屋作为抵押，若违约，将由借款人承担律师费等费用。在原告起诉前，被告罗邦华、李美珠拖欠2015年3月份和6月份的利息共计人民币6000元。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告罗邦华、李美珠返还原告借款人民币200000元和未付的两个月利息6000元及其自2015年7月起至实际付款日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告对被告罗邦华、李美珠所有的金樟花苑1号楼801室房屋享有优先受偿权；三、被告罗邦华、李美珠承担律师费6000元及其诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的2015年7月变更为2015年5月。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条及收条各一份，拟证明被告罗邦华、李美珠于2014年5月16日向原告借款人民币200000元事实。
二、登记表复印件一份，拟证明金樟花苑1号楼801室房屋为被告罗邦华、李美珠所有。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告因本次诉讼支出律师代理费6000元。
被告罗邦华、李美珠未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告罗邦华、李美珠未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告任福增与被告罗邦华、李美珠自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗邦华、李美珠尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗邦华、李美珠偿付借款人民币200000元及其利息，并要求支付律师代理费6000元，合理合法，本院予以支持。原告提供的证据无法证明金樟花苑1号楼801室系被告罗邦华、李美珠所有，原告要求对被告罗邦华、李美珠所有的金樟花苑1号楼801室房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告罗邦华、李美珠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任福增借款人民币200000元并支付利息（按月利率1.5%按本金200000元自2015年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费6000元。
二、驳回原告任福增其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，减半收取2240元，由被告罗邦华、李美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月八日
代书记员 吴一帆
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00108号
申请执行人：宝鸡市天惠汽车运输有限责任公司凤县分公司。
被执行人:甘肃国安物流有限公司。
宝鸡市天惠汽车运输有限责任公司凤县分公司、甘肃国安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，（2015）风民初字第00157号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年10月19日申请本院执行，要求被执行人给付案件款11700元、承担诉讼费990、执行费90元，共计12780元。
执行中，本院于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，于2015年10月25日向本院缴纳案件款12780元（案件款11700元、承担诉讼费990、执行费900元）。申请人于2015年10月29日领取案件款12780元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2015）凤民初字第00157号民事判决书的执行。
执行员 赵 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 陈彬彬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3965号
原告：黄立志，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：李光军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈晓艳，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告黄立志与被告李光军、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法公开进行审理。
黄立志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本息46400元（利息按2%从2016年11月29日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，期限1个月，被告陈晓艳提供担保。现原告向被告要求还款，被告拒不偿还，为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄立志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年十二月八日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：...（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；...
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初512号
原告：徐前进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：徐光泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪莲芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐前进与被告徐光泽、汪莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前进到庭参加诉讼。被告徐光泽、汪莲芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐前进向本院提出诉讼请求：判决俩被告归还借款58560元并从2016年6月11日起按月利率2%支付欠款的利息。事实和理由：2014年1月29日，俩被告向原告借款7万元，双方签订了借款合同。2016年6月11日，双方进行结算，俩被告尚欠原告借款58560元。该款经原告催讨，被告总以种种理由拖欠不还。为此具状起诉，要求依法判决。
徐光泽、汪莲芝未答辩。
徐前进为证明自己的主张，向本院提交了与徐光泽、汪莲芝签订的《借款合同》、《续借合同》，徐光泽出具的欠条。本院对徐前进提交的上述证据，结合其当庭陈述，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：徐光泽与汪莲芝系夫妻关系。2014年元月29日，徐光泽、汪莲芝与徐前进签订《借款合同》，徐光泽、汪莲芝为工程资金周转向徐前进借款7万元，双方约定借款月利率为2%（年利率为24%），借款期间为90日。届期，徐光泽、汪莲芝未还款。2015年6月14日，双方就该借款又签订了《续借合同》，利率约定不变。2016年6月11日，双方进行了结算，徐光泽、汪莲芝尚欠徐前进借款4.80万元，利息10560元，合计58560元。双方再次约定从2016年6月11日起，按月利率2%计算利息。后经徐前进催讨，俩被告拖欠不还，为此成讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐光泽、汪莲芝系夫妻关系，其夫妻关系存续期间共同对外借款是夫妻共同债务。现徐光泽、汪莲芝尚欠徐前进借款58560元，有徐光泽出具的欠款条据证实，事实清楚，证据充分，该欠款条据对各方当事人具有法律约束力,徐光泽、汪莲芝应当承担履行归还借款及利息的义务。双方约定的利率（年利率为24%）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告徐光泽、汪莲芝于判决生效后十日内归还原告徐前进借款58560元，并从2016年6月11日起按年利率24%支付该借款的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由徐光泽、汪莲芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一七年三月八日
书记员 开 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初121号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人唐某，群众，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2017年1月20日被汪清县公安局取保候审，同年6月2日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人唐某犯盗伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日至18日期间，被告人唐某盗伐汪清县汪清镇辖区61林班2小班人工林木。经鉴定，被伐林木蓄积为4.3603立方米。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、林业资源档案、证明、情况说明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家森林法规，盗伐林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人唐某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人唐某某用于盗伐林木犯罪的钢锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年七月四日
书记员 金 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第423-1号
申请执行人彭国光。
被执行人梁山华南建筑工程有限公司。
申请执行人彭国光与被执�人梁山华南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据青州市人民法院作出的（2013）青法商初字第161号民事判决书，在执行过程中因被执行人梁山华南建筑工程有限公司暂无履行能力，申请执行人彭国光的委托代理人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月三十日
书记员 黄福军
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初13号
原告：曾照超，男，1983年11月20日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告曾照超与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照超，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照超向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金18483.8元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1A栋1单元501室楼房一套，合同约定了楼房单价3397.44元，房屋面积117平米、总房款397500元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定付清了全部房款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县�民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，曾照超变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，�屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告曾照超所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋1单元501室楼房一套交与原告曾照超；
二、被告�北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾照超2016年10月31日前的违约金18245元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款397500元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹏真
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初231号
自诉人余某，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省光山县。
被告人：冯某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人余某以被告人冯某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人余某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人余某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 张艳丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执978号
申请执行人：邹申明，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：江书学，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人邹申明与被执行人江书学相邻关系纠纷一案中，被执行人江书学履行了法院法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈海宾
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初520号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵建设，男，1975年8月7日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人赵建设犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人赵建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月3日14时许，被告人赵建设驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至槐林村福美嘉超市门口处，与赵某某驾驶两轮助力摩托车载着张某沿该路同向行驶至该处左转弯时相撞，造成赵某某和张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。2017年2月12日，三方当事人及家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。被告人赵建设犯罪后主动拨打110报警电话，并在现场等候民警到来，到案后如实供述其犯罪事实。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年2月8日作出的荥公交认字[2017]02041号道路交通事故认定书认定：被告人赵建设负该事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，张某不承担事故责任。被告人赵建设于2017年2月12日与赵五章、张某家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某各项损失共计人民币二十四万二千元，且已履行完毕并，已取得被害人张某家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵建设的供述、证人证言、事故现场勘查笔录、到案经过、交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。据此认为被告人赵建设的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵建设判处有期徒刑六到十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建设对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵建设犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵建设犯罪后主动拨打110报警电话，并在现场等候民警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年八月三日
书记员 柴 筱
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终413号
上诉人（原审起诉人）：王占军，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审起诉人）：杨菁，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（原审起诉人）：黄山市民网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府1803室，统一社会信用代码91341000674234858L。
法定代表人：王占军，总经理。
以上共同委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人王占军、杨菁、黄山市民网络有限公司因股权转让纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王占军、杨菁、黄山市民网络有限公司提起上诉称：1、本案协议管辖约定明确、指向清楚，上诉人住所地黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权。2、黄山市屯溪区系合同履行地，按照一般管辖原则，黄山市屯溪区人民法院对本案也有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：上诉人与福建大得贸易发展有限公司签订的《公司股权与商城转让合同》中约定“因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向当地所在管辖权的人民法院起诉”，该约定中的“当地”指代不明，应当认定为当事人之间的约定不明确，管辖协议无效。
上诉人与福建大得贸易发展有限公司签订的《公司股权与商城转让合同》中对股权价格及付款方式、保证条款、违约责任等进行了约定，现上诉人要求福建大得贸易发展有限公司支付股权转让款，属于给付之诉，并不具有公司组织法上纠纷的性质,本案系股权转让合同履行纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人王占军、黄山市民网络有限公司作为接收货币一方，其所在地黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1633号民事裁定；
二、本案指令黄山市屯溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年七月十九日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民终413号上诉人（原审起诉人）：王占军，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审起诉人）：杨菁，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上诉人（原审起诉人）：黄山市民网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府1803室，统一社会信用代码91341000674234858L。法定代表人：王占军，总经理。以上共同委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。上诉人王占军、杨菁、黄山市民网络有限公司因股权转让纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王占军、杨菁、黄山市民网络有限公司提起上诉称：1、本案协议管辖约定明确、指向清楚，上诉人住所地黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权。2、黄山市屯溪区系合同履行地，按照一般管辖原则，黄山市屯溪区人民法院对本案也有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：上诉人与福建大得贸易发展有限公司签订的《公司股权与商城转让合同》中约定“因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向当地所在管辖权的人民法院起诉”，该约定中的“当地”指代不明，应当认定为当事人之间的约定不明确，管辖协议无效。上诉人与福建大得贸易发展有限公司签订的《公司股权与商城转让合同》中对股权价格及付款方式、保证条款、违约责任等进行了约定，现上诉人要求福建大得贸易发展有限公司支付股权转让款，属于给付之诉，并不具有公司组织法上纠纷的性质,本案系股权转让合同履行纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人王占军、黄山市民网络有限公司作为接收货币一方，其所在地黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1633号民事裁定；二、本案指令黄山市屯溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年七月十九日书记员 柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢551号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王跃辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人王燕辉，女，汉族，双峰县人，系王跃辉之姐，住双峰县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃辉、王燕辉金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第54号民事判决书，向被执行人王跃辉、王燕辉发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢551号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03359号
申请执行人：周程秀，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行周程秀与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1117号
原告王小辉。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校。
住所地娄底市娄星区娄星北路德星堂。
事务执行人邱国光。
被告李德凡。
被告李育林。
被告罗艾英。
被告邱国光。
被告龙坚。
被告李军。
本院在受理原告王小辉诉被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校、李德凡、李育林、罗艾英、邱国光、龙坚、李军民间借贷纠纷一案中，原告王小辉于2014年9月24日向本院提出对被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校、李德凡、李育林、罗艾英、邱国光、龙坚、李军的撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤回对被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校、李德凡、李育林、罗艾英、邱国光、龙坚、李军的起诉。
案件受理费10300元，诉讼费减半收取5150元，由原告王小辉负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱亮丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执52号
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮，公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区添缘超市，住所地江苏省泰州市海陵区济川路莲花市场北侧。
投资人：梁玉富。
本院立案执行的华强方特（深圳）动漫有限公司与泰州市海陵区添缘超市侵害著作权纠纷一案，因本案被执行人侵权行为发生地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
华强方特（深圳）动漫有限公司与泰州市海陵区添缘超市侵害著作权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年二月一日
书记员 王 清
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3895号
申请执行人韩殿秋，男，1971年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人吕章敏，男，1962年7月12日出生，汉族，现住大连市。
本院在执行申请执行人韩殿秋与被执行人吕章敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕章敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3895号申请执行人韩殿秋，男，1971年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人吕章敏，男，1962年7月12日出生，汉族，现住大连市。本院在执行申请执行人韩殿秋与被执行人吕章敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕章敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2626号
原告梁某某。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人杨立超，河北纪君华律师事务所实习律师。
被告王某某。
委托代理人马玉存，峪耳崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，系被告儿媳。
本院在审理原告梁某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘薛永