江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1552号
原告：帅党平，男，1965年8月27日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：魏建明，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：马文城，男，1996年11月1日出生，汉族，住抚州市，
委托诉诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：李狮，男，1997年7月23日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：饶永芳，女，1983年7月2日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：马恒辉，男，1963年2月1日出生，汉族，住抚州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L.
负责人：谭建勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理人。
原告帅党平与被告马文城、李狮、饶永芳、马恒辉、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称东乡人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅党平及其委托诉讼代理人魏建明，被告马文城及其委托诉讼代理人李华，被告李狮的委托诉讼代理人陈轶，被告饶永芳及其委托诉讼代理人杨铭，被告马恒辉，被告东乡人保财险公司的委托诉讼代理人张玲、刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅党平向本院提出诉讼请求：1、判决被告马文城、李狮、饶永芳、马恒辉赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10万元（暂定）；诉讼中原告帅党平确定各项经济损失合计为537854.16元；2、判决被告东乡人保财险公司在交强险（精神抚慰金优先给付）和商业险限额范围内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日21时18分左右，被告马文城驾驶未悬挂号牌的赣Ｆ×××××黑色小型轿车，沿抚州××东乡区农民街由北往南行驶，行至农民街与恒安东路交叉路口，左拐弯进入恒安东路往东行驶，途经抚州市××区××东路“小天鹅宾馆”门口路段处，与对方向原告帅党平驾驶的三轮电动车发生碰撞，后三轮电动车侧翻，三轮电动车又与正在恒安东路北侧倒车由被告饶永芳驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告帅党平受伤和三轮电动车损坏的道路交通事故。后原告被送往抚州市东乡区人民医院治疗，药费都花费近二十万元。该次事故经抚州市东乡区公安局交警大队作出东公交认字[2016]第X209号道路交通事故认定书，认定被告马文城应负事故的主要责任，被告饶永芳承担事故的次要责任，原告帅党平不承担事故责任。经了解，被告马文城驾驶的赣Ｆ×××××黑色小型轿车是属于被告李狮所有。被告饶永芳驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车是属于被告马恒辉所有，被告饶永芳的车辆在被告东乡人保财险公司投保了交强险及商业险和三者险不计免赔。事故发生后，各被告对原告的经济损失未予赔偿，故原告向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告马文城辩称，为原告垫付了医疗费46800元，原告诉请过高。
被告李狮辩称，本次事故是被告马文城致他人损害，我方不负事故责任，应该由车辆使用人承担责任。原告所诉赔偿项目有不符合法律规定的。
被告饶永芳辩称，本次事故是三车交通事故，应由两个交强险承担，再按责任划分承担赔偿责任。本车在被告东乡人保财险公司处投保了交强险和第三者商业险及不计免赔，东乡人保财险公司应该承担赔偿责任。我方支付了10000元的医疗费。原告诉请过高。
被告马恒辉到庭，但未提出答辩意见。
被告东乡人保财险公司答辩称，一、被告饶永芳驾驶的赣Ｆ×××××号车牌号与我公司投保车牌号不一致，我公司需要核对被告车辆的行驶证原件，通过发动机号以及车架号确认本案涉案车辆与被保险车辆是否为同一车辆。另外，我公司还需要核对被告的驾驶证原件，如驾驶证暂扣、吊销、逾期或与准驾车型不符，我公司在交强险责任范围内将不予赔付。二、本案道路交通事故认定书已认定被告饶永芳驾车逃离事故现场，即使法庭查明被告饶永芳驾驶的赣Ｆ×××××车在我公司已投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，那么根据保险条款，保险公司也只能在交强险责任限额范围内对原告在本次事故中受到的合理损失进行赔偿。三、依据交强险条款和商业险条款，原告实际发生的医疗费涉及非医保用药部分并不属于保险公司保险理赔范围。四、依据交强险条款和商业险条款，本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。五、原告要求的赔偿并不合理，不合理部分应当依法剔除。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的东公交认字[2016]第X209号道路交通事故认定书，用于证实原告因交通事故受伤，被告马文城负事故主要责任，被告饶永芳负事故次要责任。
2、马文城的驾驶证、李狮的车辆信息查询、饶永芳的驾驶证、马恒辉的行驶证，用于证实被告马文城驾驶的车辆属于被告李狮，被告饶永芳驾驶的车辆登记车主是马恒辉。
3、抚州市东乡区人民医院出具的疾病证明书、出院记录、费用清单，发票，道路交通事故社会救助基金垫付申请表，用于证实原告因交通事故造成的损失和住院情况。
4、原告的户口本复印件，用于证实原告的户籍为非农业，且原告有被扶养人为儿子帅佳庆2000年7月9日出生。
5、亲属关系证明，用于证实原告的被扶养人即其父母的情况，均为非农业家庭户口。
6、抚州金田法医学司法鉴定所作出的金田司鉴定所[2017]临鉴字第B146号司法鉴定意见书、鉴定发票，用于证实原告的伤残等级和后续治疗费用，鉴定费用为2000元。
7、保单复印件，用于证实马恒辉的车子在被告东乡人保财险公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔。
8、抚州××东乡区价格认证中心作出的东价认字[2017]006号财物价格认定结论书，用于证实原告的财产损失为3567.56元。
被告马文城对原告提供的证据质证为：对证据1无异议。对于证据3希望法院能核减一些医疗费用。对于证据5的三性都有异议，对证据8无异议。
被告李狮对原告提供的证据质证为：对证据1无异议。对于证据3，住院天数103天，原告三次办理住院，有两次是重复的，对医疗费发票无异议。对于证据6伤残赔偿系数过高，门诊票据都应该涵盖在后续治疗费用内。对于证据5，被扶养人生活费计算标准过高。对于证据2、4、8无异议。
被告饶永芳对原告提供的证据质证为：对于证据1无异议，我是驶离事故现场，不是逃离事故现场且我积极配合交警调查，且我驶离现场不影响事故划分。对于证据3请法院依据原告提供的材料核准。对于证据6，伤残鉴定和护理费鉴定的三性都有异议，鉴定时期不对，鉴定的时候有内固定及钢板，应该是在第二次手术后再鉴定，神经损伤最佳鉴定时期是6至9个月。后续治疗费如果是要做第二次手术是与鉴定重复，则后续治疗费的主张不应得到支持。护理费应该以实际住院天数为护理期。
被告马恒辉对原告提供的证据质证为：请法院依法审核证据。
被告东乡人保财险公司对原告提供的证据质证为：对于原告提供的证据1，真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。商业险的合约是注明离开，我方商业险是免赔，双方应承担保险合同的责任和义务，对于原告提供的证据2、4、7、8同其他被告意见。对于原告提供的证据3，应该依据合同扣除非医保。对于原告提供的证据5，该证明没有居委会主任签名及负责人签名。对于原告提供的证据6，鉴定费发票应扣除护理期的鉴定费用和后续治疗费的鉴定费用。
本院对原告提供的证据认证为：对于原告提供的证据1，因各被告对其真实性不持异议，本院对该证据予以确认。对于原告提供的证据2、4、7、8，因各方均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告李狮主张存在重复计算的住院天数，本院经审理确认原告为2016年9月29日受伤住院，持续住院至2017年1月13日出院，共住院106天，故本院对被告辩称的存在重复住院的主张不予支持。对于原告的住院费用中有一次无医疗费发票原件的问题，本院经审理，原告该次的住院费用发票原件，已经交给了道路交通事故社会救助基金，且该复印件亦经交警部门盖章确认，故本院对原告提供的该复印件予以确认。对于原告提供的证据5，该亲属关系证明，有相应的出具证明人和负责人员签字，符合证据的法定形式，本院予以确认。对于原告提供的证据6，该鉴定意见是经人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，异议当事人并未提供证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等鉴定意见不符合法律规定的情形，经本院审查，该鉴定机构和人员有相应资质，鉴定材料各方无异议，对于其中的有关右侧桡神经损伤的伤残鉴定，其并不是精神障碍鉴定，故只要其不影响并发症和后遗症，其鉴定时机即为治疗终结，不存在6－9个月等待期，故本院对该鉴定意见予以确认。而对于后续治疗费，经本院审理，该些后续治疗费均为取内固定必然发生的费用，而原告在诉讼中主张的医疗费用，并不存在取内固定费用，故不存在医疗费与后续治疗费重复计算问题，本院对该后续治疗费的鉴定予以确认。
被告马文城为支持自己辩称意见，向本院提供了如下证据：李狮陈述笔录、马文城陈述笔录，用于证明马文城是因李狮要求帮李狮开车，与李狮之间系帮工关系，马文城没有重大过错，不承担本案赔偿责任。
原告帅党平对马文城提供的证据质证意见为：对马文城提交的证据合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，认为马文城驾驶没有车牌的车辆，主观上存在过错，应承担连带责任。
被告李狮对马文城提供的证据质证意见为：对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为李狮与马文城是委托关系。
被告饶永芳、马恒辉、东乡人保财险公司认为马文城提供的证据与其没有法律上的关系，未提出质证意见。
本院对被告马文城提供的证据认证为：马文城提供的马文城、李狮在交警部门的陈述笔录，系当事人的陈述，可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告饶永芳为支持自己的辩称，向本院提交了如下证据：1、保单，用于证实车辆投保情况。2、驾驶证、行驶证原件、结婚证复印件，用于证实车辆合法使用情况、3、收条，用于证实先行给付了10000元。
原告帅党平对被告饶永芳提供的证据质证为：认可先行得10000元。
被告东乡人保财险公司对被告饶永芳提供的证据质证为：保单关联性有异议，被保险人是马军辉。
本院对被告饶永芳提供的证据认证为：饶永芳提供的赣Ｆ×××××小型轿车行驶证及保险单记载的发动机号均为“274259”，与东乡人保财险公司提供的投保人马军辉、保险车辆赣Ｆ×××××的投保单所记载的车辆发动机号“274259”相一致，因买卖变更车主及号牌，但仍是同一辆车，饶永芳提供的保险单与本案具有关联性，本院对饶永芳提供的证据1、2、3予以确认。
被告东乡人保财险公司为支持自己的辩称，向本院提交了如下证据：1、交强险条款，用于证实交强险不承担非医保用药及鉴定费、诉讼费。2、商业险条款，用于证实对于逃离现场的情形，商业险不理赔。3、投保单及免赔条款，用于证实保险公司尽到了相应的告知和说明义务。4、抚州金田法医学司法鉴定所出具的金田司鉴所[2017]临鉴字第B182－2号司法鉴定意见书，鉴定发票，用于证实非医保用药为36915.45元，鉴定费用为1200元。5、周元帅证言，用于证明发生交通事故后，两部车的驾驶员均没有停车保护现场、抢救伤者，而是直接离开事故现场。6、马恒辉陈述笔录，用于证明饶永芳知道发生交通事故，因害怕追究责任而驾车离开现场。7、饶永芳陈述，用于证明饶永芳知道发生交通事故后，没有履行报警、抢救伤者、保护现场、等候交警处理的法定义务。
原告对被告东乡人保财险公司提供的证据质证为：对于保险公司提供的证据1、2的关联性和证明目的有异议，不能免除赔偿责任，减除非医保对原告不公平。对于告知义务的三性都有异议，不知道是不是马军辉签的字，没有详细说明，不能免除赔偿责任。对东乡人保财险公司证据5、6、7均有异议，认为不能证明饶永芳知道与三轮车发生碰撞，不存在逃离事故现场。
被告马文城、被告李狮、被告马恒辉对于被告东乡保保财险公司提供的证据质证同原告。
被告饶永芳、马恒辉对被告东乡人保财险公司提供的证据质证为：保险条款我方没有签字，我方只是驶离现场不是逃离现场。非医保用药属于国家政策，不属于保险政策，原告的住院费用都是合理的，保险公司应该承担，保险公司说非医保用药经鉴定只是核减，没有尽到告知和举证责任。对周元帅证言、饶永芳陈述、马恒辉陈述真实性、合法性、关联性均有异议，认为饶永芳没有逃离现场，事后积极配合交警部门调查。
本院对被告东乡人保财险公司提供的证据认证为：对于被告东乡人保财险公司提供的证据1交强险条款，本院予以确认。而对于被告东乡人保财险公司提供的证据2商业险条款，其与被告饶永芳提供的投保时从保险公司所得到的商业险条款不一致，故本院对东乡人保财险公司提交的商业险条款不予支持。对于被告东乡人保财险公司提供的证据3，本院对其真实性予以确认。对于被告东乡人保财险公司提供的证据4，本院对其真实性予以确认。对于东乡人保财险公司提供的证据5、6、7，系目击证人及当事人向交警部门作的陈述，可以相互印证，能够证明被告饶永芳知道发生交通事故后，没有报警、没有抢救伤者，因担心承担责任而离开了事故现场，经法庭质证，予以认定。
综上，原、被告的举证、质证和本院对证据的认定，本院认定事实如下：
1、2016年9月29日21时18分左右，被告马文城驾驶未悬挂号牌的赣Ｆ×××××黑色小型轿车，沿抚州××东乡区农民街由北往南行驶，行至农民街与恒安东路交叉路口，左拐弯进入恒安东路往东行驶，途经抚州市××区××东路“小天鹅宾馆”门口路段处，与对方向由原告帅党平驾驶的三轮电动车发生碰撞，后三轮电动车侧翻，三轮电动车又与正在恒安东路北侧倒车由被告饶永芳驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成帅党平受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，马文城驾驶未悬挂号牌的赣Ｆ×××××黑色小型轿车逃离事故现场。饶永芳见状也驾驶赣Ｆ×××××小型轿车驶离事故现场。2016年11月4日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2016]第X209号道路交通事故认定书，认定被告马文城驾驶未悬挂号牌的赣Ｆ×××××黑色小型轿车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未确保安全车速，且发生事故后，逃离事故现场，是引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告饶永芳驾驶赣Ｆ×××××小型轿车时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后，驶离事故现场，是引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
2、原告帅党平2016年9月29日受伤后，即被送往抚州市东乡区人民医院住院治疗，于2017年1月13日出院，共住院106天，花费医疗费用224045.42元。出院后至2017年3月23日花费门诊复查费用806.95元。以上合计帅党平住花费医疗费用224852.37元。帅党平因需要医疗费发票申请救助，于2016年10月14日、2016年10月17日两次办理了出、入院手续，因转康复科治疗于2016年12月15日办理了出、入院手续。
3、经原告帅党平申请，双方当事人共同遴选并经本院委托，2017年6月13日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告帅党平的伤残程度、后续治疗费、护理期进行鉴定，并作出金田司鉴所[2017]临鉴字第B146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人帅党平右肱骨近端骨折伤残程度评定为十级；被鉴定人帅党平右侧桡神经损伤伤残程度评定为九级；被鉴定人帅党平右股骨多段骨折伤残程度评定为十级；被鉴定人帅党平右胫腓骨、右髂骨骨折伤残程度评定为十级；被鉴定人左股骨远端、左胫骨近端、左腓骨头及左侧髌骨粉碎性骨折伤残程度评定为九级；被鉴定人帅党平后续治疗费评定为叁万捌仟元整（38000元）；被鉴定人帅党平伤后护理期评定为180日（含住院期）；后期住院手术取除内固定护理期评定为40日。原告花费鉴定费用2000元。
4、原告帅党平为非农业家庭户口。原告的被扶养人有儿子帅佳庆，2000年7月9日出生；父亲帅金龙1940年2月10日出生；母亲徐美玉1943年10月23日出生。帅党平的儿子、父亲、母亲均为非农业家庭户口。原告帅党平的父母生育了包括原告在内的四个小孩。
5、原告帅党平的三轮电动车经抚州××东乡区价格认证中心作出东价认字[2017]006号财物价格认定结论书，认定财产损失为3567.56元。
6、肇事车辆赣Ｆ×××××号黑色小型轿车的登记车主为被告李狮。肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车的登记车主为被告马恒辉，该车有合法的行驶证，驾驶员饶永芳有合法的驾驶证。被告马恒辉与被告饶永芳系夫妻关系。肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车（发动机号274259）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，并投保了三者险不计免赔率。事故发生于保险期间。
7、事故发生后，被告马文城给付了原告帅党平46800元。被告饶永芳给付了原告帅党平10000元。抚州××东乡区道路交通事故社会救助基金管理中心垫付帅党平抢救治疗的医疗费用120439.25元。
8、2017年8月2日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告帅党平四次住院期间的医疗费进行了非医保用药和医疗费合理性、关联性的鉴定，鉴定意见为：被鉴定人帅党平医疗费用核减金额共计叁万陆仟玖佰壹拾伍元肆角伍分整（36915.45元）；被鉴定人帅党平医疗费用属于合理的治疗范畴。
综上，依据原、被告的举证、质证和本院对证据和事实的认定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费，本院依据原告提供的住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单和原告从抚州市东乡区公安局交通警察大队复印的基金垫付申请表等材料，确定医疗费用总损失为224852.37元。
2、后续治疗费，本院依据原告提供金田司鉴所[2017]临鉴字第B146号司法鉴定意见书，确定原告的后续治疗费用为38000元。
3、营养费，本院结合原告的住院天数，按30元/天的标准计算原告的营养费，故原告的营养费计算为106天×30元/天＝3180元；
4、伙食补助费，本院结合原告的住院天数，按30元/天的标准计算，故原告的伙食补助费计算为106天×30元/天＝3180元；
5、误工费，原告为非农业家庭户口，但未提供证据证明其在非私营单位工作，其主张按2016年度江西省在岗职工年平均工资标准57470元/年计算误工费没有法律依据，不予以支持。按照私营行业在岗职工年平均工资36868元/年计算。对于原告的误工时间，本院结合原告的出院医嘱，可以确定原告为因交通事故持续误工，故其误工费可主张至定残前一天，原告2016年9月29日受伤，2017年6月12日为定残前一天（2017年6月13日定残），故其误工期为257天，故其误工费计算为257天×36868元/年÷365天＝25959.11元；
6、护理费，本院依据原告提供的金田司鉴所[2017]临鉴字第B146号司法鉴定意见书确定原告的护理期为180日加第二次取内固定时的40日，原告主张按2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准52273元/年计算护理费本院予以支持，故原告的护理费计算为（180天+40天）×52273元/年÷365天＝31507.01元。
7、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，原告经鉴定为两个九级伤残，三个十级伤残，故其伤残系数为25%，本院对原告主张的按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准的主张予以支持，故对原告主张的28673元/年×20年×25%＝143365元予以支持。同时本院结合原告的被扶养人情况，对原告被扶养人生活费按2016年度城镇居民人均年消费支出17696元/年的标准予以支持，故对其主张的儿子帅佳庆的费用为1年×17696元/年×25%÷2人＝2212元，父亲帅金龙的费用为5年×17696元/年×25%÷4人＝5530元，母亲徐美玉费用为6年×17696元/年×25%÷4人＝6636元予以支持。故原告的伤残赔偿金总计为143365元+2212元+5530元+6636元＝157743元。
8、精神抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残两个九级，三个十级伤残其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为8000元。
9、交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，本院结合原告的实际受伤日期、实际住院情况和鉴定情况，酌情确定原告的交通费用为1200元。
10、鉴定费，本院依据原告提供的发票，对原告主张的2000元予以支持。
11、财产损失，本院依据原告提供的抚州××东乡区价格认证中心作出东价认字[2017]006号财物价格认定结论书确定为3567.56元。
以上合计除鉴定费用外原告的总损失为499189.05元。其中交强险医疗费限额内的总损失为医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费，共计269212.37元，再减去非医保用药费用36915.45元，符合保险赔偿范围内的费用为232296.92元；交强险伤残赔偿限额内的总损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计226409.12元；交强险财产损失限额内的总损失为3567.56元。
本案争议的焦点问题为：
1、是否应扣减非医保用药问题？
关于此问题，被告东乡人保财险公司认为应当扣减，并提供鉴定意见证实非医保金额，而其他当事人均认为不应当扣减。本院认为，在本案中，首先，保险合同约定了保险公司的医疗费用赔付是按照国家基本医疗保险标准核定，其次被告东乡人保财险公司提供的鉴定意见所扣减的数额，均只是按照一定比例核减，并不是直接扣减医保外用药即只是超过基本医疗保险同类医疗费用的标准核减。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（三）》第十九条之规定，本院对保险公司主张的扣减按鉴定意见所确定的非医保用药数额予以支持。
2、被告马文城、李狮的赔偿责任？
原告帅党平认为，马文城与李狮应连带承担赔偿责任。被告饶永芳、东乡人保财险公司认为马文城、李狮应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。马文城认为其系因李狮要求帮李狮开车去送人，属帮工，不负赔偿责任，应由李狮依法承担赔偿责任。李狮认为，李狮与马文城系委托关系，应由侵权人马文城承担赔偿责任。本院认为，马文城与李狮在交警部门的陈述笔录证明，马文城系因李狮要求驾车去送人，无偿代驾李狮所有的赣Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，马文城与李狮属帮工法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，李狮作为被帮工人，应当承担赔偿责任，马文城明知车辆未挂车牌仍驾驶，发生交通事故后逃离事故现场，具有重大过失，原告要求马文城承担连带责任，符合法律规定，予以支持。对于李狮与马文城之间的责任比例，李狮将未挂车牌、未投保交强险的汽车交由马文城代驾，应当承担主要责任，代驾人马文城承担次要责任。李狮未对其所有的赣Ｆ×××××号小型轿车投保交强险，原告及被告饶永芳、东乡人保财险公司要求李狮、马文城在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
3、被告保险公司是否商业险免赔的问题？
关于此问题，被告饶永芳称其是驶离事故现场，不是逃离，故东乡人保财险公司在商业险内应当赔偿。而被告东乡人保财险公司则称被告饶永芳的行为属于逃离事故现场，属于商业险免赔，商业险不予赔偿。关于此问题，本院认为，东乡人保财险公司提供的商业保险条款与其实际给当事人饶永芳的商业保险条款不一致，东乡人保财险公司未举证其提供的商业保险条款即是投保人马军辉在投保时所获得的保险条款，保险公司应承担举证不利的后果，故本院只能依据饶永芳提供的商业保险条款，确定商业险的免赔情形。饶永芳提供的保险条款第十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”……。饶永芳明知发生交通事故，明知电动车驾驶人倒地受伤，未拨打急救电话抢救伤者，未报警，仍驾车离开现场，抚州市东乡区公安局交警大队认定饶永芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，饶永芳的行为符合饶永芳提供的保险条款规定的逃离事故现场的免责条件。东乡人保财险公司提供的投保单证明投保人马军辉签名确认了保险人对保险条款中的免责条款作了明确说明，故东乡人保财险公司辩称免赔商业第三者责任险的理由成立，予以支持。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，被告马文城与被告饶永芳因交通事故致原告帅党平身体伤害和财产损失，而被告李狮将未投保交强险及未悬挂号牌的车辆，交由马文城代驾，李狮亦存在过错，故对于原告帅党平的损失则应由李狮、马文城、饶永芳依据各自的过错来承担侵权责任。本院依据交通事故责任书的责任划分、损害与结果之间的因果关系等确定各被告在交强险限额范围内不划分责任直接对原告帅党平承担赔偿责任，在交强险外的损失由被告李马文城承担25%的赔偿责任，由被告李狮承担45%的赔偿责任，由被告饶永芳承担30%的赔偿责任。而对于被告马恒辉，在本案中因被告饶永芳与被告马恒辉是夫妻关系，虽然饶永芳驾驶的车辆登记车主是马恒辉，但被告马恒辉在该案中无过错，故其不需要承担赔偿责任。东乡人保财险公司作为肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路通交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在交强险责任限额内予以赔偿。原告的总损失为499189.05元，其中非医保用药费用36915.45元，符合交强险医疗费用责任限额内的的费用为232296.92元，交强险伤残赔偿限额内的损失为226409.12元，交强险财产损失限额内的总损失为3567.56元。由李狮在交强险责任限额范围内承担78289.57元，由马文城在交强险责任限额范围内承担43494.21元，由东乡人保财险公司在交强险责任限额范围内承担121783.78元。交强险赔偿不足部分损失为255621.49元，由李狮承担45%计款115029.67元，由马文城承担25%计款63905.37元，由饶永芳承担30%计款76686.45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路通交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马文城在交强险责任限额范围内赔偿原告帅党平43494.21元；
二、被告李狮在交强险责任限额范围内赔偿原告帅党平78289.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告帅党平121783.78元；
四、被告马文城赔偿原告帅党平交强险赔偿不足部分损失63905.37元；
五、被告李狮赔偿原告帅党平交强险赔偿不足部分损失115029.67元；
六、被告饶永芳赔偿原告帅党平交强险赔偿不足部分损失76686.45元；
七、被告马文城与被告李狮对上述第一、二、四、五项赔偿责任相互承担连带责任；
八、驳回原告帅党平的其他诉讼请求。
（以上款项合计，马文城应赔偿帅党平107399.58元，已支付46800元，余欠60599.58元；李狮应赔偿帅党平193319.24元；中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应赔偿帅党平121783.78元；饶永芳应赔偿帅党平76686.45元，已支付10000元，余欠66686.45元；均限在本判决生效之日起十日内付清。汇款账号：户名抚州市东乡区人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46。上述赔偿款清偿后，帅党平应返还道路交通事故社会救助基金垫付医疗费120439.25元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178.54元，由原告帅党平承担1242.70元，由被告马文城承担1087.07元，由被告李狮承担3467.88元，由被告饶永芳承担3380.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 周智英
二〇一七年十二月八日
法官 助理 占丽莉
书 记 员 乐 啸