江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4774号
原告：任翠平，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：卓贝，男，1991年7月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告任翠平长子。
原告：卓二贝，男，1994年5月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告任翠平次子。
三原告共同委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：朱跟好，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周刚，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁凯珏，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司员工。
原告任翠平、卓贝、卓二贝与被告朱跟好、周刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告任翠平、卓贝、卓二贝的委托诉讼代理人赵言辉，被告朱跟好，被告周刚的委托诉讼代理人叶书利，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠平、卓贝、卓二贝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金803040元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费5000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费2000元、误工费15000元，计911138元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日23时40分许，被告朱跟好驾驶苏03527**号变型拖拉机沿X306线由东向西行驶至9KM+100M处时，与相对方向行驶的卓之理驾驶的皖Ｃ×××××号三轮汽车相撞，导致卓之理经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，朱跟好驾驶安全机件不符合要求的车辆且未靠右侧通行，是发生事故的主要原因，卓之理驾驶车辆安全机件不符合要求的车辆，是发生事故的次要原因。三原告作为卓之理的亲属，有权要求被告朱跟好承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司作为苏03527**号变型拖拉机的保险人，应当在保险限额内向三原告承担赔偿责任。被告周刚作为苏03527**号变型拖拉机的所有人，也应当向三原告承担赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请予以判处。
被告朱跟好辩称，赔偿金额过高，没有赔偿能力，且对事故责任认定有异议。
被告周刚辩称，苏03527**号变型拖拉机原为本答辩人所有，2016年经本村村民史芳利介绍，于2016年9月4日卖给案外人朱友康。2017年2月26日，朱友康又将该车卖给本案被告朱跟好。虽然未有办理过户手续，但该车确已归被告朱跟好所有，朱跟好占有、使用至今，早已脱离答辩人的支配、控制。所以，答辩人不应对被告朱跟好因违法驾驶造成他人死亡承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告的近亲属卓之理为农村户口，主张的赔偿标准应以农村居民标准计算。另外，卓之理承担本起事故的次要责任，原告主张的各项损失中，应当扣除相应的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，发生事故后未向我司报案，经核实事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月3日23时40分许，被告朱跟好驾驶苏03527**号变型拖拉机沿X306线由东向西行驶至9KM+100M处时，与相对方向行驶的卓之理驾驶的皖Ｃ×××××号三轮汽车相撞，导致卓之理及三轮汽车乘车人卓之学受伤，卓之理经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告朱跟好驾驶安全机件不符合要求的车辆且未靠右侧通行，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；卓之理驾驶安全机件不符合要求的车辆，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任，卓之学无责任。涉案车辆苏03527**号变型拖拉机于2017年2月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
庭审中，原告�供了灵璧县高楼镇卓海村村民委员会出具的证明，并由灵璧县高楼镇人民政府盖章确认及现场照片22张，用于证明卓之理生前从事多种经营，相关损失应按照城镇标准计算。被告质证认为，村委会的证明无法律效力，现场照片不能证明与本案有关联，不予认可。事实上，卓之理生前收入来源和居住地均在农村，应按照农村标准计算相关损失。
另查明，受害人卓之理生于1969年4月10日，系原告任翠平的丈夫，原告卓贝、卓二贝的父亲。涉案车辆苏03527**号变型拖拉机于2016年9月4日由被告周刚转让给朱友康，朱友康又于2017年2月26日转让给被告朱跟好。事故前，该车辆一直参加年检，且年检合格。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户籍信息证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告�跟好与原告亲属卓之理驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告朱跟好负事故的主要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”涉案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险，对原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告朱跟好按照70%的责任比例予以赔偿。
涉案肇事车辆苏03527**号变型拖拉机虽登记在被告周刚名下，但事故前已经两次转让，发生事故时归被告朱跟好所有，由被告朱跟好占有、使用、收益。被告朱跟好驾驶该车辆发生交通事故，与被告周刚的转让行为无因果关系，被告周刚对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金803040元，因其所提供的证据材料不�证明卓之理长期生活、工作、居住在城镇，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，依据不足，因此死亡赔偿金应为352120元（17606元/年×20年）；主张的丧葬费33098元，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告朱跟好构成交通肇事罪已被定罪量刑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本院不予支持。原告主张的车辆损失费5000元，未有提供证据证明其实际损失，本院不予支持；主张办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费2000元、误工费15000元，未有提供相关证据证明损失数额，但为办理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费、误工费等损失，本院酌定支持交通费1500�、住宿费1000元、误工费3000元。
综上，原告的损失计为390718元。因本起事故又造成卓之学损伤，卓之学亦起诉至本院，应共同分配交强险赔偿限额。根据具体的损失数额，原告任翠平、卓贝、卓二贝应分得交强险死亡伤残赔偿限额范围内的份额为107622.44元[任翠平、卓贝、卓二贝参与分配的数额390718元÷（卓之学参与分配的数额8631.6元+任翠平、卓贝、卓二贝参与分配的数额390718元）×交强险死亡伤残赔偿限额110000元]。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任翠平、卓贝、卓二贝各项损失107622.44元，被告朱跟好赔偿原告任翠平、卓贝、卓二贝各项损失198166.89元[（390718元-107622.44）×70%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法�第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告任翠平、卓贝、卓二贝各项损失107622.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱跟好赔偿原告任翠平、卓贝、卓二贝各项损失198166.89元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任翠平、卓贝、卓二贝其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减�收取2480元，由原告负担1510元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担470元，被告朱跟好负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年十月十日
书记员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。