wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2081号原告隆化县富卿苑物业服务有限公司，住隆化县。法定代表人王德海，职务经理。被告吕昌霏，女，1980年2月9日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告吕国平，男，1978年9月28日出生，蒙古族，职工，住隆化县。原告隆化县富卿苑物业服务有限公司因与被告吕昌霏、吕国平房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告隆化县富卿苑物业服务有限公司委托代理人王树国、被告吕昌霏、吕国平及二被告委托代理人李建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕国平租用被告管理的位于隆化镇原石油公司一楼房屋两间，租金为2万元，租期自2011年6月1日至2012年6月1日，到期后被告继续租赁，原告在2011年年底通知被告租用的房屋从下半年度房租费涨到2.7万元，被告表示无异议，2014年10月24日，被告才将承租的房屋交给原告，但自2012年6月1日后的租金，被告一直付给付。请求判令二被告给付原告自2012年6月1日至2014年10月24日共29个月的房屋租赁费65250元及违约金2750元。被告吕昌霏、吕国平辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，二被告租赁原石油公司一楼的底商用于销售种子，被告吕国平与原告签订房屋租赁合同，租期自2011年6月1日至2012年6月1日，租金为每间每年10000元，被告租赁两间。2012年3月1日，该房屋的楼上漏水，导致屋内的种子被淹坏，后二被告与原告协商赔偿损失事宜未果。种子外有包衣，有毒不能轻易处理，二被告将部分未被水浸泡的种子拿走，剩余坏掉的种子二被告也不要了，将坏掉的种子丢弃在该屋内。二被告与原告协商不成后，向隆化县人民法院起诉，要求原告及二楼承租人赔偿原告的财产损失，原告得知二被告起诉后，曾声称再不租给二被告房屋了，也未曾提过租金之事。二被告做种子生意，于是在该房屋相隔一间另行租赁了房屋用于销售种子，另租赁的房屋也是案外人租赁原告的，原告对此知情。二被告认为双方的租赁合同期限为一年，原告并未通知二被告涨房租也未主张过房租之事，故不应当给付原告租金。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交以下证据：证据一、租赁协议一份，拟证明原、被告双方签订租赁协议，租赁期限自2011年6月1日至2012年6月1日，租金为每间每年10000元；证据二、声明书一份，二被告于2014年10月24日出具声明书，拟证明出具声明书后二被告委托原告处理房屋内的种子，此后不再租赁该房屋；证据三、（2012）隆民初字第298号民事判决书，该判决书虽然不是生效的判决，但是内容能够证明二被告租赁原告房屋的事实。被告吕国平、吕昌霏对原告提交的证据真实性均无异议，但是对原告的证明目的不认可，证据一吕国平与原告签订的房屋租赁合同，租赁期限仅为一年，不能证明在2012年6月1日以后，双方有租赁关系。对证据二真实性无异议，但是二被告出具声明书的目的是原告要将被淹坏的种子处理腾出房屋，要求二被告给原告出具声明同意原告处理种子，并不能证明2012年6月1日后二被告依然租赁该房屋。对证据三真实性无异议，可以证明被告租赁房屋期限是一年，租期内由于种子被淹，二被告要求原告及案外人赔偿损失等情况，但是不能证明原告的主张。二被告提交的证据同原告提交的证据一致，证明目的同质证意见。本院对证据的分析与认定：原告隆化县富卿苑物业服务有限公司提交的证据一、二、三，因二被告对其真实性认可，故本院对于该证据的真实性予以采信，但该证据的内容不能证明原告的证明目的，故对于原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年6月1日，被告吕国平与原告隆化县富卿苑物业服务有限公司签订租赁协议，原告将原石油公司一楼底商两间租给被告吕国平，租期自2011年6月1日至2012年6月1日，租金为每间每年一万元。二人租赁该底商用于经营销售种子。2012年3月1日，由于该房屋楼上漏水，将二被告经营的部分种子被水浸泡。2012年3月7日，二被告另租赁了该房屋相隔一间的底商用于经营销售种子。2014年10月24日，二被告为原告出具声明书，委托原告将种子自行处理，原告已将被水侵泡的种子进行处理。另查明，2012年3月19日，本案被告吕昌霏、吕国平起诉本案原告隆化县富卿苑物业服务有限公司及案外人孔庆林、隆化县天成选矿厂、生命人寿保险股份有限公司隆化分公司，要求赔偿其被水浸泡的种子的损失。该案经隆化县人民法院受理作出判决后，隆化县富卿苑物业服务有限公司提起上述，承德市中级人民法院判决发回重审。隆化县人民法院再次作出判决后，隆化县富卿苑物业服务有限公司再次提起上诉，承德市中级人民法院判决发回重审，现该案尚未审结。本院认为，原、被告形成房屋租赁合同法律关系，双方签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，合同到期后，双方未另行签订补充合同。本案二被告在种子被水浸泡后已经向法院起诉主张权利，并且已经另行租赁了与本案涉诉房屋仅相隔一间的底商仍用于销售种子，原告应当知情，自合同到期至本案起诉时隔三年多，原告隆化县富卿苑物业服务有限公司既未向被告主张权利，也未以书面形式告知二被告涨租金之事，原告主张的被告将被水浸泡后的种子搁置在该屋内，应视为被告继续使用该房屋，并应当支付租赁费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告隆化县富卿苑物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告隆化县富卿苑物业服务有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐 杨代理审判员 苏 颖人民陪审员 李明林二〇一五年十一月十六日书 记 员 王 雪附页：一、法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第66号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人姜正联，该局工作人员。
被申请人武进区湖塘千禧泉纯净水经营部，住所地常州市武进区湖塘镇淹城路旁（华家村120号）。
负责人刘张华。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2014年12月2日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项的规定，作出武人社察罚字[2014]第26号行政处罚决定书，认定被申请人武进区湖塘千禧泉纯净水经营部拒不按照本局武人社察令字[2014]第343号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，决定对被申请人�款5000元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，两项合计10000元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察罚字[2014]第26号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察罚字[2014]第26号行政处罚决定书,本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 晔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3049号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：翟伟。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告翟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3049号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：翟伟。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告翟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农新颖（曾用名农何林，绰号“飘”），男，1985年2月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因犯盗窃罪，2011年11月22日被大新县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民法院审理大新县人民检察院指控被告人农新颖犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出（2016）桂1424刑初40号刑事判决。被告人农新颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日21时许，被告人农新颖与刘某、石加明、梁某相约到被告人农新颖位于大新县雷平镇后益村弄零屯13号的家中，随后四个人一起在被告人农新颖的房间内以静脉注射或者烫吸的方式吸食农加明带来的毒品海洛因。次日7时许，大新县公安局雷平派出所接到群众举报后，前往被告人农新颖家中查获涉嫌吸毒的被告人农新颖和梁某、刘某、石某，还在房间内缴获用于注射毒品的一次性针管注射器5支和锡纸2片。经公安民警采用胶体金法（吗啡类）分别对被告人农新颖和梁某、刘某、石某的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
另查明，被告人农新颖因犯盗窃罪，2011年11月22日被大新县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年12月28日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、收缴物品清单、大新县公安局雷平派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、缴获的吸毒工具一次性针管注射器和锡纸、证人梁某、刘某的证言、（2011）新刑初字第126号刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、被告人农新颖的有罪供述等证据证实。
原审法院认为，被告人农新颖违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人农新颖犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人农新颖因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农新颖归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农新颖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人农新颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人农新颖上诉称，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，上诉人及崇左市人民检察院没有证据提交，二审对经一审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人农新颖违反我国对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。一审法院对上诉人农新颖具有的法定从重处罚情节、法定从轻处罚情节在量刑时均予以了充分考虑。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智忠
审判员 李艳辉
审判员 马文彪
二〇一六年五月三日
书记员 黄学伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2465号
原告尹桐，住承德市承德县。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘明哲，住承德市承德县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，组织机构代码78257415-5。
负责人ＸＸＸ，职务经理。
委托代理人柯彦明，住承德市。
本院于2014年8月7日立案受理了原告尹桐与被告刘明哲、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告尹桐于2014年9月9日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹桐撤回对被告刘明哲、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费2830.00元，退还原告1415.00元，由原告承担1415.00元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 洋
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第57号
申请执行人刘守举，男，汉族，出生于1964年10月16日，云南省绥江县人，住绥江县会仪镇黄坪村委会三组9号。
被执行人绥江县凉水沟煤业有限公司。
法定代表人李宇成，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）绥民初字第75号民事调解书，责令被执行人绥江县凉水沟煤业有限公司支付申请执行人刘守举一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇、护理费、伙食补助费、鉴定费等合计人民币50000元，扣减已支付的人民币25000元，尚需支付人民币25000元及违约金人民币5000元，承担本案执行费人民币350元，合计人民币30350元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从绥江县安监局提取绥江县凉水沟煤业有限公司的安全生产保证金人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘相明
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初150号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人赵连好，男，1978年8月25日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2002年4月4日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年；2006年12月25日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年8月31日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月12日刑满释放；2014年3月18日因盗窃一条价值人民币350元的黄公狗被建水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被建水县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人赵连好犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨程等二人出庭支持公诉。被告人赵连好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人赵连好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵连好在前罪执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。建议法庭以盗窃罪对被告人赵连好判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赵连好对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月25日13时20分许，被告人赵连好到建水县青龙镇青龙街农贸市场赵某某卖祭祀品的商店，趁店主赵某某在一楼卖货时，到其家中二楼的房间内盗走现金人民币13700元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明：被告人赵连好生于1978年8月25日，作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄；被告人赵连好于2002年4月4日因犯抢劫罪，被建水县人民法院判处有期徒刑五年；2006年12月25日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年8月31日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月12日刑满释放；2014年3月18日因盗窃一条价值人民币350元的黄公狗被建水县公安局行政拘留十五日。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由被害人赵某某于2017年4月25日13时30分许报案至建水县公安局青龙派出所，建水县公安局于当日以盗窃案立案侦查。
3.抓获经过，证明：2017年4月26日凌晨4时许，被告人赵连好被建水县公安局青龙派出所的民警在其家中抓获。
4.讯问前人身安全检查笔录，证明:2017年4月26日6时01分至2017年4月26日6时12分，在见证人的见证下，建水县公安局青龙派出所的民警对被告人赵连好的人身进行检查，赵连好身上无外伤，未携带违禁物品。
5.被害人赵某某的陈述，证明：2017年4月25日下午13时20分许，赵某某在建水县青龙镇青龙街农贸市场内自家的铺子里卖东西，有一个客人来买银纸，赵某某打算到楼梯的位置拿货给客人，才过去发现有一个中年男子从赵某某家二楼下来楼梯处，赵某某问:“你怎么会在我家楼上?”，那个男的说:“我来买银纸，走错了”。赵某某心里怀疑，就上楼去看，发现放在床上枕头下的700元钱、衣柜中间抽屉内的8000元钱、衣柜内靠右侧衣服里装的5000元钱被盗了。赵某某急忙下楼，那个男子已经跑了，赵某某就到青龙派出所报案。
6.证人唐某某的证言，证明：2017年4月25日13时20分左右，唐某某在青龙街上摆摊做生意，看见一个中年男子在赵某某家门口站了一下，就从赵某某家门那里进去了。过了半个小时，又看见那个男子从赵某某家二楼下来，来到一楼时还和赵某某面对面的说了话，但唐某某没有听清楚他们说什么。过了一会儿，派出所的民警来了，唐某某才知道赵某某家的财物被盗了。
7.辨认笔录及照片，证明:被害人赵某某辨认出2017年4月25日13时许到其家中实施盗窃的人(赵连好)；证人唐某某辨认出2017年4月25日13时许进入赵某某家中的男子(赵连好)。
8.现场指认笔录及照片，证明：2017年4月26日4时30分至2017年4月26日5时10分，在见证人的见证下，被告人赵连好对藏匿赃款的地点建水县xx镇xx村xx号家中的房顶上的空心砖、厨房门背后的酸菜罐进行了指认，并简要叙述作案经过；2017年6月5日10时20分至2017年6月5日11时20分，在见证人的见证下，被告人赵连好对实施盗窃的地点建水县青龙镇青龙街农贸市场内赵某某的商店门口、二楼客厅、二楼卧室床上枕头下、衣柜内抽屉里、衣柜内的黑色外衣里进行了指认，并简要叙述作案经过。
9.物证照片，证明:被告人赵连好盗窃的现金人民币13700元。
10扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：2017年4月26日8时25分至2017年4月26日8时40分，建水县公安局青龙派出所的民警将从被告人赵连好家中搜出的现金人民币14000元进行了扣押；2017年6月12日将现金人民币13700元发还被害人赵某某，将现金人民币300元发还被告人赵连好。
11.现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证明:2017年4月25日14时40分至2017年4月25日16时20分，建水县公安局刑侦大队的民警对案发现场建水县青龙镇青龙街农贸市场赵某某家二楼进行了勘验，提取卧室衣柜抽屉上的指印一枚送检，制作现场图1张，拍照14张。
12.建水县公安司法鉴定中心手印检验鉴定书，鉴定意见通知书，证明:经检验，送检的现场手印与被告人赵连好右手中指指印同一；建水县公安局已经将鉴定结论告知了被告人赵连好、被害人赵某某。
13.被告人赵连好的供述及辩解，证明：被告人赵连好对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、手印检验鉴定书等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵连好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币13700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵连好的犯罪事实和罪名成立。被告人赵连好曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵连好归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵连好当庭自愿认罪，被盗现金人民币13700元已被公安机关追回并发还了被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人赵连好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止;罚金限期于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万晓溪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初21号
原告蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，
被告程海平，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告曹学枝，女，1975年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
被告曹承兵，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告蔡友安与被告程海平、曹学枝、曹承兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友安到庭参加了诉讼，被告曹学枝、程海平、曹承兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程海平、曹学枝偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、判令被告曹承兵对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告因做生意资金周转困难向原告借款，并出具借条一份载明，“今借到原告人民币5万元，月息貳分2%”，上述被告分别都签了字。事后，经原告多次向被告催要偿还上述借款的本金和利息，被告一直拖延，怠于履行还款义务。被告拒不履行还款义务行为，损害了原告的财产权益，原告与被告的合法。贷受到法律保护，被告曹承兵依法应承担连带责任保证。原告维护其合法利益，故具状诉至本院，请求依法判令其所请。
被告程海平、曹学枝、曹承兵未应诉答辩，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对原告的身份证，被告的户籍证明，具有真实性，原、被告主体适格，本院予以采信；2、被告程海平、曹学枝、曹承兵共同于2014年3月10日出具的借条一份，证明三被告向原告借款50000元及约定月利率为2%，经当庭核对，该借条与原件一致，本院予以采信借款的事实；3、原告提交的还款协议书，因该协议书系双方对双方于2016年2月23日对在2014年3月25日的一笔借款借条上的款项错误进行说明，并对2014年3月25日的借款和本案借款的双方的身份进行明确，证明在证据2借条中的实际借款人为程海平、曹学枝，被告曹承兵系该笔借款的担保人，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告程海平系亲友关系，被告曹学枝与被告程海平系夫妻关系。被告程海平因工程资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条，被告曹学枝在该借条签字，被告曹承兵以担保人身份在借条上签字。原告多次催要后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告蔡友安与被告程海平、曹学枝之间的债权债务关系明确，被告程海平、曹学枝有向原告蔡友安清偿借款并按约定支付利息的义务。被告曹承兵以担保人身份在借条上签字，系其真实的意思表达，表明其愿意为该借款提供保证，但未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证承担保证责任，被告曹承兵应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学枝、程海平偿还原告蔡友安借款本金50000元并按约定支付利息（利息计算方法：自2014年3月10日起，以50000元为本金按约定的月利率2%计算至借款清偿之日），限判决书生效后十五日内付清。
二、被告曹承兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告曹学枝、程海平、曹承兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 舒小兰
审判员 杨同元
二〇一七年九月十九日
书记员 张 意
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1698号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙宝贵。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告孙宝贵信用卡纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告孙宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年8月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为6228360056220222；二、信用额度10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款，截至2013年6月27日欠付原告本金9831.4元、利息1045.71元、滞纳金563.84元、其他费用30元。故原告起诉，请求判令被告返还原告截至2013年6月27日借款本金9831.4元、利息1045.71元、滞纳金563.84元、其他费用30元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年6月27日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告孙宝贵未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证及对原告提交的证据和当庭陈述进行质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为6228360056220222。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年6月27日，欠付原告借款本金9831.4元、利息1045.71元、滞纳金563.84元、其他费用30元。成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告孙宝贵持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年6月27日的借款本金9831.4元、利息1045.71元、滞纳金563.84元、其他费用30元。
二、被告孙宝贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年6月28日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告孙宝贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告孙宝贵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张蕊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第311号
罪犯王涛，男，汉族，1983年3月28日出生，初中文化，户籍所在地陕西省横山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月7日作出（2011）玉刑初字第98号刑事判决，认定被告人王涛犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月24日起至2017年8月23日止。判决生效后，于2011年9月3日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，刑期至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00253号
原告张胜利。
被告陕西工科建筑工程有限公司。
本院在审理张胜利与陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张胜利于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取79元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 何 升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4031号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路青云街18号，统一社会信用代码：91450100773878528L。
法定代表人：JULIANACHENGSANSAN。
委托代理人：唐相旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区司职员。委托
委托代理人：韦燕红，女，1980年12月2日出生，壮族，住南宁市青秀区司职员。原告
原告李俊华与被告南宁柏联百盛商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华，被告南宁柏联百盛商业有限公司的委托代理人唐相旭、韦燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华提出诉讼请求：1.南宁柏联百盛商业有限公司向原告返还购物款9元并赔偿1000元；2.南宁柏联百盛商业有限公司承担原告因本案产生的律师咨询费400元、资料打印费30元；3本案诉讼费由被告承担责任。
事实及理由：原告李俊华于2017年4月8日在南宁柏联百盛商业有限公司购买袋装“御江堂百合八宝茶”1袋，花费9元。购买后查询得知，所购产品能量标注值不符合《预包装食品营养标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》的规定。
被告南宁柏联百盛商业有限公司辩称：1.原告提供的购物小票上的产品品名与涉案产品品名不一致，原告提供的销货清单上的内容是原告自己填写，并且原告未能提供涉案产品的购物发票，因此涉案产品百合八宝茶并非被告销售。2.本案不是买卖合同法律关系。3.涉案产品不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李俊华当庭陈述其在被告南宁柏联百盛商业有限公司处购买“御江堂百合八宝茶”1袋，并提交被告南宁柏联百盛商业有限公司出具的购物小票、销货清单为证，购物小票上产品品名为“御江堂牌茉莉”，而原告当庭提交的涉案产品品名为“御江堂百合八宝茶”，虽然原告提供的南宁柏联百盛商业有限公司销货清单上的产品品名为“御江堂百合八宝茶”，但被告陈述，该销货清单是预先盖好章交消费者自行填写的，原告本人对被告的陈述并未否认，仅主张时间过去太久不记得该销货清单是否是先有盖章后由原告填写，而原告提交的销货清单外观可见字迹覆盖于南宁柏联百盛商业有限公司公章之上，因此对于原告提供的销货清单本院不予采信，对于原告主张其在被告南宁柏联百盛商业有限公司处购买“御江堂百合八宝茶”的陈述，本院也不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊华于2017年4月8日在南宁柏联百盛商业有限公司购买的产品与原告当庭提交的涉案产品“御江堂百合八宝茶”并非同一产品。
本院认为，原告在本案中提供的涉案产品原件品名与原告提供的购物小票的品名不一致，不能证实原告当庭提交的涉案产品“御江堂百合八宝茶”系被告方销售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告未能提供充分证据证明其当庭提交的涉案产品“御江堂百合八宝茶”是由本案被告销售，应为此承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊华的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李俊华负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 潘俊秀
二〇一七年七月十二日
书记员 卢秀逢
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初860号
原告：张晒梅，女，1962年4月29日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。
委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：潘保光，男，1963年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。
本院在审理原告张晒梅诉被告潘保光健康权纠纷一案中，原告张晒梅于2017年11月13日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晒梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晒梅撤诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告张晒梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 蕊
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第242号
申请执行人：黄某某。
被执行人：黄某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人黄某某婚离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行。基于申请执行人黄某某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某某的银行存款、其他资金、财产合共人民币13700元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2022号
罪犯陈善军，男。现在福建省清流监狱第二监区服�。
福建省建宁县人民法院于2009年6月16日作出（2009）建刑初字第32号刑事判决，以被告人陈善军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月28日起至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日作出（2012）三刑执字第516号刑事裁定，将罪犯陈善军的刑罚减去有期徒刑一年九个月；于2014年6月5日作出（2014）三刑执字第1508号刑事裁定，将罪犯陈善军的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善军，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱表扬。考核期累扣2分。2014年4月至2016年6月经考核评定累计20.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯陈善军减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年1月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第830号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴光远。
原告农业银行仙居县支行为与被告吴光远为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月15本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼。被告吴光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2012年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告于当天填写了金穗贷记卡申请表。原告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××02的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2014年12月22日共欠透支本息及其它款项合计人民币13631.88元（其中透支本金8937.94元、利息4177.11元、滞纳金508.83元、其他费用8元）。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现请求判令被告偿还原告信用卡至2014年12月22日的透支本息及其它款项合计人民币13631.88元（其中透支本金8937.94元、利息4177.11元、滞纳金508.83元、其他费用8元），以及从2014年12月23日起按合同约定计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告吴光远未作答辩。
被告吴光远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告农业银行仙居县支行提交的信用卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告吴光远的信用卡账户交易明细一份，帐户详细信息和催收资料信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告吴光远未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴光远于本判决生效之日起十天内归还给原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金8937.94元及利息、滞纳金（前期利息算至2014年12月22日为4177.11元、滞纳金508.83元、其他费用8元，从2014年12月23日起利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告吴光远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02276号
原告：梁红�女，1968年8月4日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：李红，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告梁红诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告梁红于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02276号
原告：梁红，女，1968年8月4日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：李红，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告梁红诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告梁红于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁红撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44700号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告李立江。
委托代理人张春英（系李立江之妻）。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告李立江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏，被告李立江的委托代理人张春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费538元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告辩称，原告提交的物业服务合同内容被告根本不知晓，被告仅与原涉案小区开发商签订过物业服务合同，因此被告与原告根本未签订任何物业服务合同；其次，即使原告为被告提供了物业服务，但原告物业服务严重不达标，尤其是小区环境卫生，涉案小区部分一楼业主私搭乱建严重、原告根本未进行制止，被告出入楼门口甚至堆积拆卸的废旧物品，故被告仅同意给付原告垃圾清运费以及楼道电灯照明费用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积89.36平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，原告以及被告均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。针对被告之抗辩，经本院核实了解，原告物业服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，计为89.36平方米×0.5元×12个月×90%=482.54元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李立江于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币482.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4577号
原告周健，男，汉族，1978年2月27日生，住常州市。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告周健与被告张佳、中国人民财产保险有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请被告在交强险内赔偿损失47741.33元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周健及委托代理人王小燕、被告人保常州公司委托代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2015年11月9日，原告驾驶电动自行车沿和平路由北向南行驶，遇陆中洋驾驶苏Ｄ×××××轿车沿和平中由北向南行驶至中吴大道和平路路口左转弯时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，陆中洋负事故全部责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．车辆保险情况：苏Ｄ×××××轿车在人保常州公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．医疗费：原告提供病历、医疗费票据，主张医疗费6871.33元。被告质证后6张医疗费票据总计1040.46元因无病历记载不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其医疗费损失，对其主张的医疗费6871.33元予以认可。
2．营养费：原告主张营养期60日营养费1200元，被告认为没有医属不予认可。本院根据原告的伤情，酌情认可720元。
3．护理费：原告主张伤后由其配偶休假30日对原告进行护理，并主张护理期60日护理费4800元。被告对此不予认可。本院根据原告的伤情，酌情认可护理期30日护理费1800元。
4．误工费：原告提供医院建休证明、劳动合同、单位证明、收入明细、工资银行流水、完税证明，主张原告年收入79320元、建休期5个月、误工费33050元。被告质证后认可误工期120日，根据原告提供的工资银行流水认为原告伤前三个月平均工资852.25元/月，伤后四个月实际收入2150.08元，故认可误工费1258.92元。本院认为，根据原告提供的证据，原告在常州公路运输集团有限公司从事驾驶员工作，收入明细显示事故发生前四个月平均工资为5834元/月，收入明细和工资银行流水显示事故发生后五个月收入8304元，故本院认定原告建休期内误工费共计20866元。
5．交通费：原告主张交通费300元，被告认可100元，本院酌情认可100元。
6．残疾辅助器具费：原告提供拐杖发票主张拐杖费用120元，被告不予认可。原告因交通事故致膝盖骨裂，结合原告伤情，本院对残疾辅助器具费120元予以认可。
7．财产损失：原告主张电动车车损500元、衣物损失900元，被告认为财产损失未经定损，故不予认可。本院认为，交通事故认定书记载两车受损，故酌情认可车损300元，对衣物损失不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告在本次交通事故中的损失包括医疗费6871.33元、营养费720元、护理费1800元、误工费20866元、交通费100元、残疾辅助器具费120元、车损300元，共计30777.33元，扣减医保外用药后共计30090元。该损失由被告人保常州公司在交强险范围内向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周健30090元。
二、驳回周健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芸
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1846号
申请执行人：薛宗来，男，1981年1月8日出生，汉族，无业，住建平县富山街道红石板村*****号。
被执行人：郑立峰，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
申请执行人薛宗来与被执行人郑立峰故意伤害纠纷一案，喀左县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）喀刑初字第00097号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向喀左县人民法院申请执行，喀左县人民法院于2016年7月26日委托本院执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1846号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋凯乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10630号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄绍庭，男，1977年1月25日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄绍庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,637.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,637.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5163号
罪犯刘小伟，女，1975年2月28日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年9月1日作出（2010）会理刑初字第95号刑事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年9月1日止于2020年6月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5809号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年6月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分61分。四川华西法医学鉴定中心于2013年12月作出法技精（2013）字第927号法医精神病学鉴定意见：被鉴定人刘小伟患有精神分裂症。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初524号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人董某。因本案于2016年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮佳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某为非法牟利，于2015年末开始在互联网上贩卖曲马多药片。2016年1月，谭某通过网络向董某购买曲马多药片，同年1月11日谭某收到董某通过韵达快递(快递单号12XXX39)寄达的包裹。经民警见证拆封并清点，该包裹内共查获曲马多药片200粒。2016年1月15日12时许，民警在辽宁省绥中县第二人民医院一楼将被告人董某抓获，并从其住处辽宁省绥中县前卫镇三道村某号查获尚未出售的曲马多药片2000余粒。
经鉴定，上述被查获的药片中检出曲马多，共重201.68克。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】536号量刑建议书，结合被告人董某的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、手机、快递等实物照片；受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，邮寄单号记录，聊天记录，被告人身份信息及指纹卡等；证人谭某、孙某的证言；被告人董某的供述与辩解；公(深)鉴(理化)字[2016]0231、0341号检验报告；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。本院并综合考虑其贩卖毒品的种类数量等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起执行至2017年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年五月十九日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执87号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：刘现立，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张清合，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘现永，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘现立、张清合、刘现永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初905号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保55号
申请人：李某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：王某，女，1990年5月4日出生，汉族，住高阳县。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初517号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王某名下价值23375元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王某名下价值23375元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2415号
原告：汪冬英，女，1972年11月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：舒国洪，男，1992年10月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告汪冬英与被告舒国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告汪冬英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪冬英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪冬英撤诉。
案件受理费1,126元，减半收取计563元，由原告汪冬英负担。
审判员 王亚龙
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德�人民检察院指控称，2014年12月29日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶桂NQU5**号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇良教西湖街警岗对开路段时，发生自行倒地的道路交通事故。经检测，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，含量为213.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；警情资料；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行�依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月零十五日至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2773号
原告：嘉兴市嘉海建设有限公司。
法定代表人：沈国权。
委托代理人：蔡利君。
被告：嘉兴海欣建设股份有限公司。
法定代表人：张菊祥。
原告嘉兴市嘉海建设有限公司与被告嘉兴海欣建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市嘉海建设有限公司起诉称：2013年8月15日，被告与原告签订了《工程分包合同》一份，约定被告将海盐县盐平塘西路（海滨西路-
环城河）工程的沥青路面分包给原告施工。同时约定：粗、细粒式沥青砼综合单价920元／立方米，透层3.50元／立方米，机械进出场费3000元，以上单价不含税金，税金按3.4%计入工程结算；工程款由被告于分包工程完工后一次性全部付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。上述分包工程已于2013年8月16日完工，并经原、被告双方验收合格。另，原、被告双方于2013年8月25日结算确认，该分包工程工程款合计为125020元。根据合同约定，被告应于2013年8月25日前付清工程款。但至今被告分文未付。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款125020元；2、被告立即支付原告逾期付款利息1171.42元（暂计至2013年10月21日，此后仍以125020元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至法院确认被告应付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴海欣建设股份有限公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、《工程分包合同》一份，用以证明2013年8月15日，原、被告签订合同约定被告将海盐县盐平塘西路（海滨西路-
环城河）工程的沥青路面工程分包给原告施工，同时双方就工期、工程单价、工程款结算、付款方式等具体事宜作了约定的事实；
2、沥青路面财务结算单一份，用以证明原、被告双方确认，由原告分包施工的沥青路面工程已于2013年8月16日完工，工程质量经双方验收合格，工程款合计为125020元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2013年8月15日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《工程分包合同》一份，合同约定，甲方将海盐县盐平塘西路（海滨西路-
环城河）工程的沥青路面工程分包给乙方施工；工程单价为粗、细粒式沥青砼综合单价920元／立方米，透层3.50元／立方米，机械进出场费3000元；以上单价不含税金，税金按3.4%计入工程结算；甲方在工程完工之日起1个月内组织工程质量验收，如有质量问题在验收中提出，乙方负责整改达到质量要求，如甲方在上述时间内不组织质量验收，则视为认可工程质量；工程款的支付为工程完工后一次性全部付清。双方同时对其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告组织施工。2013年8月25日，被告与原告签署沥青路面财务结算单一份，该结算单载明：海盐县盐平塘西路工程沥青路面项目已于2013年8月16日完工，工程质量经双方验收合格，工程量结算为125020元。后该款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工程分包合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原、被告已经就涉案工程的完工时间、工程质量及工程结算价款进行确认。根据合同约定，工程款的支付为工程完工后一次性全部付清。现被告在原告完工后已经就工程结算价款予以确认，但被告就工程款拖欠至今，责任在于被告，故原告要求被告立即支付涉案工程价款的诉请，本院予以支持。同时，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付相应逾期付款利息，并请求计付至本院确认被告应付之日止的诉请，本院予以支持。但经本院核算，自2013年8月26日起暂算至2013年10月21日的逾期付款利息为1089.06元（以125020元为基数），原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海欣建设股份有限公司支付原告嘉兴市嘉海建设有限公司工程款人民币125020元，并支付原告逾期付款利息1089.06元（暂算至2013年10月21日，以后仍按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以125020元为基数计付至本院判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告嘉兴海欣建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元、财产保全费1151元，合计2563元，由原告嘉兴市嘉海建设有限公司负担2元，被告嘉兴海欣建设股份有限公司负担2561元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 甘琴飞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周月华
（附页）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18692号
原告：黄伟根，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告黄伟根（以下简称原告）为与被告王卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序审理，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何兰江及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月19日，被告向原告借款人民币50000元，约定2015年10月1日归还，若逾期归还，按未还款金额的日1‰支付违约金。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、请求判令被告支付原告违约金18000元（以50000元为基数，按月2%，从2015年10月2日暂计算至2017年4月1日；另按月2%计算款清之日）。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供证据如下：
借款合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定逾期还款支付相应违约金的事实。
被告答辩称：确实向某人借过50000元，但不是本案中的原告；该借款预先扣除利息5000元，实际仅交付45000元；借款后，每月支付利息5000元，已经支付了2年，故本息都已经还清。不认识原告，并未向原告借款，借款合同中的内容都不是本人书写的。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，被告认为仅在借款人、收款人处签名按印，借款合同及借据载明的内容都不是本身人书写，故对真实性有异议。经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2012年12月19日，被告向原告借款50000元，并出具《借款合同》及《借据》各一份，载明向原告借款人民币50000元，约定于2015年10月1日归还，逾期归还，支付违约金，违约金每天按总借款额的1%计。借款合同中及借据的内容均由原告方书写，被告与借款人及收款人处签名及按印。借款到期后，被告未归还借款。被告认为，实际借款人非本案原告，且借款已经还清。双方为成诉，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借款合同及借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本案借款出借人，《借款合同》中出借人（甲方）处系原告黄伟根签字，且原告黄伟根持有该《借款合同》，本院认定原告系本案出借人。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具《借款合同》及借据产生的后果，其辩称不认识原告，亦并未向原告借款，是向其他人借款，并已经归还全部借款，因其未提供有效的证据，且若归还借款，应将《借款合同》及《借据》收回，故对其辩称，本院不予采信。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国归还原告黄伟根借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王卫国支付原告黄伟根违约金18000元（以50000元为基数，按月息2%，暂计算至2017年4月1日。自2017年4月2日至借款实际付清之日止的利息，按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告王卫国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王卫国负担。
原告黄伟根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩州峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第454号
原告陈某甲，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人陈某乙，女，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。（系原儿）
被告王某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告陈某甲与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王某某一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年，被告雇我到被告处干杂活，并与我签订合同书一份，合同现在被告处，约定我工资每日100.00元，月工资3，000.00元，至今仍欠我一个半月工资合计4，500.00元未给付。要求被告给付工资4，500.00元。
被告王某某辩称，我与原告未签订劳务合同，2013年7月、8月、9月原告共计45个工，共计4，500.00元，所欠原告工资已经给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年9月25日原告女儿即原告委托代理人陈某乙与被告之间的谈话录音光盘及文字整理材料各一份。主要证明原告右手手指受伤于2013年9月23日出院后，原、被告商谈所欠原告一个半月工资的情况时，原告女儿陈某乙曾参与商谈并进行了录音，录音内容体现被告认可欠原告一个半月4，500.00元的工资。
被告对原告提交的证据无异议，认可曾欠原告4，500.00元的工资，但主张所欠原告工资已全部给付原告。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，2013年12月17的现金记账单复印件一张。主要证明原告已于2013年12月17日领取工资4，000.00元，在记账簿上有原告的签字，被告已不欠原告工资。
2号证，2014年9月9日本院作出的（2013）兴民初字第2273号民事判决书复印件一份。主要证明被告的工资已在该案件中一并解决且已付清。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告的1号证不予认可，认为在（2013）兴民初字第2273号民事案件中被告确实提交过该记账单，账单上并没有原告领取4，000.00元的签名，此次庭审被告提交的记账单有原告关于4，000.00元的签名，要求调取（2013）兴民初字第2273号民事案件中被告提交的该账单进行对比。对被告的2号证无异议，但该判决书最终并未解决原告的工资。
经原告申请，本院调取了（2013）兴民初字第2273号民事卷宗中被告提交过证据记账单。原、被告对该证据均予以认可。但原告认为该账单上并无原告支取4，000.00元的记录，原告在该记账单上的签名是对领取生活费2000.00元的确认，并非领取工资4000.00元，原告实际也并未领取4000.00元的工资，该记账单是真实的，此次庭审被告提交的记账单是不真实的。被告认为两份记账单均是其提交，调取的记账单确无原告签名，本案有原告签名的记账单，是在2273号案件中，原告同意调解后的第二天即2013年12月17日从被告家里领取了工资现金4，000.00元后形成的，现记账单由被告保管，被告即在账单上记载了“工资付清现金，合计4000元”的字样，领钱时无第三人在场，因记账单上已有原告签名，此次领钱未让原告另签名。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：
原告提供的证据录音及文字整理材料，被告认可，可以证实被告拖欠原告工资4，500.00元未付的事实，具有真实性、合法性且与与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的1号证据，被告认可该证据中“工资付清现金，合计4000元”字样，是原告自己书写，结合本院调取的证据及被告提供的2号证据即本院（2013）兴民初字第2273号民事判决书，可以确定被告主张在2013年12月17日被告在自己家中将4，000.00元工资给付原告的主张，明显有违常理，可以认定被告在自己家中给付原告4，000.00元工资的事实并不存在，且原告认可在记账单上的签名仅是对领取生活费2，000.00元的确认。综上，被告的1号证据，不能够证实被告已给付拖欠原告的工资4，500.00元的事实，本院不予采信。被告的2号证据及本院调取的证据，可以证实本院（2013）兴民初字第2273号民事判决书中并未解决所欠原告工资事宜，被告交付本院的19，000.00元最终用于赔偿原告的医疗费等损失，并不包括原告的工资，被告并未给付所拖欠原告的工资4，500.00元，本院予以采信。
经审理查明，2013年，在被告雇佣原告在其工地向搅拌机料斗倒料，每日工资为100.00元，工资记账单由被告记账、保管，原告领取工资后签名确认。2013年9月6日，原告在干活过程中受伤，截止该日，被告共欠原告工资4，500.00元。原告出院后就被告所欠工资曾与被告协商，被告同意给付原告。2013年11月11日，原告就自己的受伤的损失向本院起诉被告。在该案审理过程中即2013年12月16日，本院组织原、被告双方调解，原告委托代理人到庭，原告本人未到庭，经其代理人与被告协商，被告包括拖欠原告工资在内共赔偿原告19，000.00元，该协议因原告本人没有签字没有达成。因被告将19，000.00元交来本院，本院通知被告此案调解不成，要求其领取所交付的19，000.00元，但被告拒绝领取。2014年7月21日，原告向本院提出诉讼财产保全。本院于2014年8月4日作出（2013）兴民初字第2273-1号民事裁定书，对被告所交付的19，000.00元现金予以扣押。2014年9月9日，本院作出（2013）兴民初字第2273号民事判决书，该判决书判令被告赔偿原告医疗费等各项损失60，294.53元的60%即36，176.72元，扣除被告已给付的5，500.00元，合计给付原告30，676.72元。该判决书已发生法律效力。该案被告赔偿原告的各项损失及费用并不包括原告的工资款4，500.00元。该案中被告交付的19，000.00元被本院扣押后在该案的执行阶段予以执行并已给付原告。现原告诉至本院。要求被告付工资款4，500.00元。被告主张所欠原告工资已经给付原告，已不欠原告工资。原告于受伤期间曾经从被告处领取生活费2，000.00元并签名确认。被告在原告签名清单前自己书写“工资付清，现金合计4，000.00元”的字样，以此主张欠原告工资已付清。
本院认为，被告王某某拖欠原告陈某甲工资款4，500.00元的事实清楚，证据充分。原告陈某甲要求被告给付的工资款4，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某抗辩主张工资款已经付清，但其提供的证据不充分，对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲工资款4，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王忠一
二〇一五年三月二十日
书记员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第454号
原告李天发，男，汉族，1975年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李文忠，男，汉族，1971年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告杜梅霞，女，汉族，1972年3月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告李天发与李文忠、杜梅霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行处理本案纠纷为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李天发撤回起诉。
案件受理费4823元，减半收取2411.5元，财产保全费1694元，合计4105.5元，由原告李天发负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐敏超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3706号
原告：杨列伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：翟夫良，男，1964年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：徐以芹，女，1966年8月23日出生，汉族，住滕州市。
原告杨列伟与被告翟夫良、徐以芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨列伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨列伟撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年七月十二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3706号原告：杨列伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：翟夫良，男，1964年9月27日出生，汉族，住滕州市。被告：徐以芹，女，1966年8月23日出生，汉族，住滕州市。原告杨列伟与被告翟夫良、徐以芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨列伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨列伟撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一七年七月十二日书记员  龙敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1463号
原告孔某某，女，1979年3月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人乔明海，山东超然律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
原告孔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人乔明海、被告朱某某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，于2004年7月1日办理结婚登记手续。于2008年2月19日生育一女，取名朱XX。原、被告婚前缺乏了解，被告常年在外服兵役，没有建立起夫妻感情。2010年被告退伍后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告施加暴力，原告认为二人无法继续共同生活，故诉求判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女朱XX由原告抚养，被告每月支付抚养费482元。
被告朱某某辩称，原、被告婚前相互了解，感情基础较好，婚后，被告虽然在服兵役及工作原因不能经常与原告生活在一起，但是相互交流较多，所以没有影响两人的夫妻感情，两人已结婚多年且育有一女，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告孔某某与被告朱某某于2002年3月份经人介绍相识，于2004年7月1日办理结婚登记手续。于2008年2月19日生育一女，取名朱XX，现跟随原告孔某某生活。原告孔某某与被告朱某某婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2013年11月份，原告孔某某诉来本院要求与被告朱某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告孔某某与被告朱某某结婚多年且育有一女，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻之情，双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告孔某某主张感情破裂的证据不足，对原告孔某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执629-5号
申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。
被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人胡德明名下的汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人胡德明名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何键
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第052-2号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：和志宏，男，新绛泉掌法律服务所法律工作者。
被告：新绛县古交镇南王马村村民委员会。
法定代表人：陈某某。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告新绛县古交镇南王马村村民委员会、杨某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年五月四日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第052-2号
原告：李贵虎，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人：和志宏，男，新绛泉掌法律服务所法律工作者。
被告：新绛县古交镇南王马村村民委员会。
法定代表人：陈福平，村委会主任。
被告：杨偏虎，男，1948年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告李贵虎与被告新绛县古交镇南王马村村民委员会、杨偏虎确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵虎以协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贵虎负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年五月四日
书记员 苏保娟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终183号
上诉人（原审被告）黄文朴，男，汉族。
上诉人暨上诉人黄文朴的委托代理人（原审被告）谭国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘晓旵，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族。
上诉人谭国平、黄文朴因劳务合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日，被告谭国平、黄文朴与被告张爱国签订生产加工墓碑合作协议。协议签订后，由张爱国找来王查阳负责墓碑加工日常生产管理。2014年7月起，张爱国召集工人前往谭国平、黄文朴提供的位于西乡县白龙工业园区内的场地从事墓碑加工的相关劳务。2014年9月，张爱国通过张建南召集含原告、张建南在内的10人于当月23日到达西乡县白龙工业园区，25日开始提供劳务。三被告未与原告签订书面劳务合同。原告与吴文进、李尚庆提供劳务至2014年10月底，应付三人工资总额为12909.72元。后因工资未获得支付，原告等共计12人向西乡县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉。劳动监察大队立案后，经原、被告协商，包括原告在内的十余人于2014年11月29日共同向张爱国出具借条1张，分别在张爱国处支取了500元或者700元的现金，其中本案原告支取金额为500元。劳动监察大队于2014年12月15日作出责令改正决定书，要求三被告于收到决定书3日内依法全额支付农民工工资137722.80元及补偿金34430.80元，合计172153.60元。谭国平、黄文朴于2014年12月17日提出行政复议申请。西乡县人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了劳动监察大队的责令改正决定。后因三被告未按劳动监察大队指定期间向原告支付劳务报酬，原告于2015年5月提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务，三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月工资4303.24元和2014年11月保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告与吴文进、李尚庆三人2014年10月工资总额为12909.72元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资三分之一4303.24元的请求，应予支持。但对于原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，应承担相应的不利后果，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张爱国、谭国平、黄文朴共同向原告刘晓旵支付劳务报酬4303.24元，扣除被告张爱国先行给付的500元，其余3803.24元，限于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告刘晓旵的其他诉讼请求。
上诉人黄文朴、谭国平不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人张爱国签订合作协议约定由张爱国垫支并提供技术和招收、组织工人生产，生产加工所需的各种成本由张爱国垫付，从销售收入中优先返还垫付的成本费用。目前生产加工的墓碑并没有销售，因此，工人工资报酬与上诉人无关。二、工人是被上诉人张爱国招收并安排工作，工资报酬如何确定、如何支付均是张爱国确定，应当由张爱国先行垫付，双方在合作事宜清算时一并处理，不应当由上诉人与被上诉人张爱国共同支付。三、一审判决认定工资数额缺乏充分的证据证实。刘晓旵提交的只有王查阳手写一份工资表，但是张爱国陈述所有工资均由王查阳核算，财务复核后张爱国签字发放。该份工资表未经张爱国签字确认，不能作为认定工资的依据。四、上诉人与被上诉人刘晓旵之间并没有基于合同或法律关系产生债权债务关系，而是被上诉人张爱国与刘晓旵存在合同约定。即使认定上诉人与张爱国和被上诉人存在劳务关系，按照协议约定，应当各自承担一半的责任。因此，一审判决共同支付没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由张爱国支付刘晓旵劳务报酬。
被上诉人刘晓旵、张爱国未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人黄文朴、谭国平与被上诉人刘晓旵、张爱国因劳务报酬发生纠纷后，西乡县人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出（西人）劳社监令字（2014）第16号监察责令改正决定书，责令谭国平、黄文朴、张爱国支付刘晓旵等工人工资。谭国平、黄文朴不服该决定申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会经复议，维持了该决定。双方当事人之间劳务报酬争议，已经行政主管机关作出处理。刘晓旵等以同一事实向一审法院起诉，一审法院予以受理并作出裁判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00619号民事判决；
二、驳回原审原告刘晓旵的起诉。
上诉案件受理费140元，退还上诉人谭国平、黄文朴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁腾龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00566号
原告：蚌埠恒通置业有限公司。
法定代表人：马学坤，总经理。
委托代理人：许亚明。
被告：王春燕，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠恒通置业有限公司诉被告王春燕商品房销售合同纠纷一案，原告蚌埠恒通置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交，由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋丽芹
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审26号
申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局,住所地金溪县新行政广场仲鲁路。
负责人：许兴旺，局长
被执行人：江西亿向传动机械有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人：骆爱文。
申请人金溪县人力资源和社会保障局以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年7月5日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2作出的金人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定。该征收决定结果是：江西亿向传动机械有限公司立即支付江莉玲工资1777元、潘丽霞工资2037元、胡汉民工资1130元、万街飞工资3461元；以上共计人民币捌仟陆佰柒拾伍元整（￥8675.00元）。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县人力资源和社会保障局对上述案件作出的劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县人力资源和社会保障局作出的金人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 张新强
人民陪审员 乐 媚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘晶晶
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢589号
黄恢义、计光、赵玉芳：
申请执行人黄恢义与被执行人计光、赵玉芳保证合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第00365号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄恢义向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人计光、赵玉芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢589号案件执行完毕。【初次执行案号：（2014）杭建执民字第2455号】
二〇一七年九月五日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保4号
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人德惠市辉达商贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、杨光宪金融借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初174号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，请求查封被申请人杨光宪的房产。
在执行过程中，本院于2017年1月16日对登记在德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司名下的位于德惠市松柏路以南、新华街以西的龙凤翔城小区丘地号为X-X-
XXX（0/1-3/7-8）,面积为597.66平方米商业用房一处予以查封；对登记在腾加奇名下的位于德惠市松柏路以南、新华街以西的龙凤翔城小区丘地号为X-
X-XXX（0/1-3/9-10）,面积为597.72平方米的商业用房一处予以查封
本院认为，本院（2017）吉0621民初174号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）吉0621民初174号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一七年一月十七日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第441号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月30日出生于湖南省浏阳市。因贩卖毒品罪，2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月8日起至2016年5月7日止），现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘某某和当地居民汤某某均以“帮”他人购买毒品赚取吸食的方式吸食及贩卖毒品。2014年5月份的一天，被告人刘某某明知汤某某（已判决）购买毒品“冰毒”后再卖给吸毒人员黎某某的情况下，应汤某某的要求联系了贩卖毒品的人员“细毛子”（身份不明，另案处理），并驾车载着汤某某来到“细毛子”家，由汤某某以人民币100元的价格向其购买了毒品冰毒一小包（约0.4克）。二人回到被告人刘某某家，从毒品冰毒小包中匀出0.1克，被告人刘某某和汤某某将其共同吸食了。随后，汤某某将剩余毒品冰毒（约0.3克）带到吸毒人员黎某某家，以人民币100元钱的价格贩卖给了黎某某。
2015年5月26日，被告人刘某某在汤某某供述了上述事实后的情况下亦如实供述了伙同汤某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、现场检测报告等书证；证人黎某某的证言；同案人汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在贩卖毒品犯罪中，系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。