wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2997号
罪犯ＸＸ，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初101号
原告：董哲，男，蒙古族，农民，1952年5月10日出生，住彰武县。
被告：丁建波，男，汉族，农民，1977年7月10日出生，住彰武县。
委托代理人：刘辉，女，蒙古族，农民，1977年10月26日出生，住彰武县，系丁建波妻子。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 赫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17722号
申请人:王小景，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汤涛，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王小景与被申请人汤涛民间借贷纠纷一案，王小景于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤涛与李东利共有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆15号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额84万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤涛与李东利共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额84万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5646号
原告：陈学强，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：枣阳市定鹏生态农业有限公司，住所地：枣阳市环城办事处赵集村小杨庄。
法定代表人：武定鹏。该公司经理。
委托诉讼代理人：贾磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住枣阳市，系该公司员工。
原告陈学强诉被告枣阳市定鹏生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学强、被告枣阳市定鹏生态农业有限公司的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付所欠的钻井工程款35200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告与原告签订钻井合同书（合同内容详见原告所提交的钻井合同书复印件），因被告未按合同约定支付钻井合同款，造成钻井工程于2015年10月17日才正式完工，完工后被告拖延一个多月才将抽水设施水泵安装抽水。被告于2015年12月5日给原告出具钻井款35200元整的条据。原告多次向被告索要工程款，被告都以种种理由拖延未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还原告的工程款。
枣阳市定鹏生态农业有限公司辩称，1、乙方诉称钻井拖延工期时间与实际不符；2、乙方拖延工期理由与实际不符；3、乙方所诉工程款请求与实际不符，甲方已付清乙方所有钻井款；4、乙方钻井工程严重拖延，而且水量小，达不到甲方合同约定的10吨要求，成为一口废井，至今废弃无法使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2015年10月3日，陈学强（乙方）经武定鹏的同组居民杨正光介绍，与枣阳市定鹏生态农业有限公司（甲方）签订了一份“机钻深井协议书”。协议书约定：“一、工程名称：机钻深井。二、深井规格：深井开口550mm，内径300mm。水量要求：每小时10吨以上。三、工程价格：乙方包工包料，按每米220元计算。如乙方达不到甲方要求的深井规格和水量，钻井费用，由乙方自理。四、工期：甲方通知设备进场10天内完成。即自2015年10月5日至2015年10月15日止完成。若遇不可抗力影响，工期顺延。五、施工地点：枣阳市环城办事处赵集村三组50亩大地处。六、付款方式：1、乙方深井孔钻完毕，并达到甲方要求的深井规格和水量，下深井管时，甲方付乙方壹万元。2、深井施工完毕，洗井后加装深井泵，经测试达到合同要求后甲方支付合同总造价的85%。3、余款如无质量问题，一年后一次性付清”。协议还约定了其他事项。协议签订后，陈学强于2015年10月7日聘请工人开始钻井，工程完成后。武定鹏、陈学强、杨正光于2015年12月5日书写了一份结算明细。本案在审理中，武定鹏对明细作出如下解释：“钻井总款为35200元，明细中①、②、③、⑦项为陈学强通过介绍人杨正光在我处借款及领取钻井工程款分别为7000元、3000元、3000元、10000元。④为钻井用我的电费3000元，⑤为钻井前陈学强请他人检测水源支出1000元费用，⑥为挖泥浆池400元，超出工期50天，扣款3200元。下欠4800元，合同三包到期后付款”。陈学强在明细中注明：“依本人收据为准”。杨正光在明细中注明：“担保人杨正光”。审理中，杨正光证明，其四次从武定鹏处领取的现金共计23000元均交给陈学强了，但陈学强没有出具收据，陈学强予以否认。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
为，2015年10月3日，陈学强与枣阳市定鹏生态农业有限公司签订的“机钻深井协议书”合法有效。工程完成后，双方进行了结算，钻井总款为35200元。合同约定陈学强包工包料，故枣阳市定鹏生态农业有限公司垫付的水源检测费1000元、电费3000元及挖泥浆池400元应从工程款中扣减。陈学强对结算明细中扣除超期误工损失3200元并没有注明有异议，应视为认可。杨正光在武定鹏处借款系另一法律关系。杨正光并非钻井合同双方当事人，其无权领取钻井工程款，陈学强在结算明细中明确注明：“依本人收据为准”，且庭审中，陈学强对杨正光的领款行为不予认可，故明细中①、②、③、⑦项杨正光从武定鹏处的借款及领取的钻井工程款不应扣减。陈学强承揽的钻井工程已完工近两年，枣阳市定鹏生态农业有限公司并未对深井质量提出异议，故其辩称该深井质量不合格的理由不能成立，其应按照双方协议中付款方式的约定付清工程款，综上
综上所述，枣阳市定鹏生态农业有限公司应给付陈学强钻井工程款35200元，扣除超期误工损失3200元、其垫付的水源检测费1000元、电费3000元及挖泥浆池400元，剩余27600元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、枣阳市定鹏生态农业有限公司给付陈学强钻井工程款27600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取320元，由枣阳市定鹏生态农业有限公司负担260元，陈学强负担60元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊 锦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第395号
申请执行人代圣英，女。
被执行人重庆市永泰建筑总公司宜昌分公司。
代表人皮朝匀，该公司经理。
被执行人汪帮能，男。
被执行人重庆市永泰建筑总公司。
法定代表人王延余，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第459号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2011）西民初字第1049号民事判决书，责令被执行人重庆市永泰建筑总公司宜昌分公司支付申请执行人代圣英钢材款295874.1元、违约金79724元，并以本金295874.1元为基数，自2014年3月25日起至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准向申请执行人支付利息，被执行人汪帮能、重庆市永泰建筑总公司对被执行人重庆市永泰建筑总公司宜昌分公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费9559元、执行费4338元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆市永泰建筑总公司宜昌分公司、汪帮能、重庆市永泰建筑总公司的银行存款389495.1元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以本金295874.1元为基数，自2014年3月25日起至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 隽
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初62号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日14时30分许，被告人马某因被临夏县公安局马集派出所民警传唤，遂无证驾驶无牌两轮摩托车到××县，马集派出所民警发现马某酒后驾驶机动车，随后将马某抓获并移交交警大队，遂按规定提取其血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：马某血样中酒精（乙醇）含量为308.461MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，酒后无证驾驶无牌机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某虽能如实供述其犯罪事实，但其醉酒程度重，且无证驾驶无牌车辆上路，社会危害性大，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1011号
申请执行人祝洪波。
被执行人王宏鹏、王红玲。
申请执行人祝洪波与被执行人王宏鹏、王红玲民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宏鹏、王红玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人祝洪波于2012年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川商初字第116号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初226号
原告陈某，男，汉族，1988年6月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告范某某，女，汉族，1988年1月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陈某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 严 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍佳丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1108号
申请执行人罗仁良，男，1967年8月8日出生，汉族。
被执行人甘露，男，1974年6月24日出生，汉族。
申请执行人罗仁良与被执行人甘露民间借贷纠纷一案，申请执行人罗仁良依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第644号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。经查明被执行人甘露无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第644号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 余世平
审判员 曾雪梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3755号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：张红威，男，1961年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告张红威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张红威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：张红威，申请时间：2015年2月5日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××99；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：74542元；
2、利息：12899.81元；
3、滞纳金（含违约金）：55744.27元；
4、手续费：10000元。
四、其他：确认送达地址为常州市钟楼区勤业新村51幢乙单元501室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金74542元和截至2017年6月1日的利息12899.81元、滞纳金（含违约金）55744.27元、手续费10000元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告张红威未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告张红威所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张红威于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金74542元及利息（其中截至2017年6月1日的利息12899.81元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）55744.27元、手续费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元（原告已预交），减半收取1682元，由张红威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8293号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：金菊芬，女，1963年10月26日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告金菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月三十日
书记员 单依炜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1138号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，女，1965年7月23日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人阮某11，女，1968年12月21日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人阮某12，男，1964年7月24日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省，系本案被害人。
被告人林海斌，男，1985年9月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人林海斌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、阮某2、阮某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某、阮某2、阮某1，被告人林海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日凌晨，被告人林海斌酒后乘坐由江某驾驶的轿车经过乐清市雁荡镇泽前村“东塘江”动车立交桥下时，因认为被害人阮某2等人放置在此的鸭蛋篮子阻碍其车通行，下车将篮子踢翻，导致篮中的鸭蛋破碎。阮某2发现后拦车要求赔偿，同车的谢某欲给钱赔偿，林海斌无故阻拦，并将阮某2推倒在地。后被害人阮某1、金某赶到现场，林海斌与阮某2、阮某1、金某发生扭打，造成阮某1头部受伤，阮某2被推进沟中致腰部骨折，林海斌自己鼻骨骨折。经法医学人体鉴定，阮某1、阮某2的损伤程度均为轻伤二级，林海斌的损伤程度为轻微伤。
2017年4月10日，林海斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、伤势照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人江某、谢某、杨某的证言，抓获经过、被害人金某、阮某1、阮某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人金某伤后经乐清市人民法院住院治疗共22天，支出医疗费11682元。根据法律规定，除医疗费外，被告人林海斌还应赔偿金某误工费3388元、住院伙食补助费660元、酌定营养费450元、护理费3960元、酌定交通费1000元等，合计人民币9458元。
附带民事诉讼原告人阮某1伤后经乐清市人民法院住院治疗共59天，共支出医疗费30144元。温州律政司法鉴定所于2017年7月19日出具司法鉴定意见书，认定阮某1误工期限拟为60日、护理期限拟为60日，营养期限拟为15日，后续医疗费建议按实际合理发生为准。根据法律规定，除医疗费外，被告人林海斌还应赔偿阮某1住院伙食补助费1770元、营养费450元、误工费9240元、护理费10800元、酌定交通费1400元、鉴定费1170元等，合计人民币24830元。
附带民事诉讼原告人阮某2伤后经乐清市人民法院住院治疗共59天，共支出医疗费16422元。温州律政司法鉴定所于2017年7月19日出具司法鉴定意见书，认定阮某2误工期限拟为120日、护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。根据法律规定，除医疗费外，被告人林海斌还应赔偿阮某2住院伙食补助费1770元、营养费1800元、误工费18480元、护理费10800元、酌定交通费1200元、鉴定费840元等，合计人民币34890元。
三名原告人住院期间，被告人林海斌家属已代为支付医疗费1万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的门诊病历、住院病历、医疗发票、住院费用清单、出院记录、医疗证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人林海斌目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林海斌系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了1万元医疗费，予以从轻处罚。被告人林海斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某、阮某1、阮某2造成了经济损失，应当依法赔偿。但原告人阮某1要求赔偿其伤残赔偿金、后续治疗费，原告人阮某2要求赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据及不符合法律规定，本院不予支持；三原告人其余的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人林海斌十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2018年8月9日止。）
二、责令被告人林海斌赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失共计人民币21140元；赔偿附带民事诉讼原告人阮某1各项经济损失共计人民币54974元；赔偿附带民事诉讼原告人阮某2各项经济损失共计人民币51312元（扣除已先行赔偿的1万元）。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑琳琳
人民陪审员 吕建云
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈雄思
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3154号
原告：西安斑马汽车运输服务有限公司。办公地：西安市临潼区北环路73号城区信用社*楼。
法定代表人：王新永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：蔡克娜，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省禹州市╳╳╳╳╳╳。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司与被告蔡克娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安斑马汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，被告蔡克娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
西安斑马汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款223499元；2、依法判令被告承担从2016年2月20日至2017年7月31日的利息45533.75元，及2017年8月1日至判决支付之日的利息（利率按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担原告催收欠款及抵押车辆所产生的费用15000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2014年4月12日被告蔡克娜与原告西安斑马汽车运输服务有限公司签订了《汽车信贷消费担保合同》及《车辆分期购车保证书》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。随后被告蔡克娜与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社办理《个人车辆按揭借款合同》和《个人车辆抵押合同》，原告斑马公司作为担保人。被告蔡克娜向城区信用社的借款总计金额为375000元，合同约定借款期限为2014年5月9日—2017年5月8日，借款发放次月起每月还款11644.18元。2014年6月20日起被告蔡克娜就应该开始按合同约定向城区信用社还款，直到2015年10月20日被告蔡克娜一直逾期，不清偿贷款。从2016年2月20日至2017年5月20日，原告作为担保人一直替被告蔡克娜向信合垫付贷款，总计垫付223499元。在被告蔡克娜连续逾期未偿还贷款三期后，原告就明确告知被告蔡克娜尽快偿还贷款，但被告还是置之不理，无奈原告只有一边替被告蔡克娜垫付贷款，一边向被告蔡克娜追讨欠款，花费了大量的人力财力，但一直无果。据此，原告诉至本院，恳请判如所请。西安斑马汽车运输服务有限公司提交的证据有：《个人车辆按揭借款合同》、《车辆抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《收回贷款凭证》、城区信用社《证明》、同类业务《汽车消费信贷购车担保合同》、律师事务所《委托代理合同》及收费票据。
蔡克娜未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1、《个人车辆按揭借款合同》、《车辆抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》能印证蔡克娜车辆按揭借款及原告作为保证人的事实，符合证据形式规定，客观真实，本院予以认定；2、西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社《证明》及《收回贷款凭证》，能印证原告依据《个人车辆按揭借款合同》第十条作为连带责任保证向城区信用社代蔡克娜还款的事实，符合证据形式规定，本院予以认定；3、同类业务《汽车消费信贷购车担保合同》，非原、被告双方达成，本院不予确认；4、律师事务所《委托代理合同》及收费票据，其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告蔡克娜与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社签订《个人车辆按揭借款合同》,向城区信用社借款375000元，借期为2014年5月9日至2017年5月8日，原告西安斑马汽车运输服务有限公司作为保证人亦在合同上盖章。当日，被告蔡克娜又与城区信用社签订《西安市车辆抵押合同》。2014年5月26日，城区信用社、蔡克娜及原告在西安市临潼区公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因蔡克娜车贷月供还款长期逾期，自2016年2月19日起至2017年5月31日，原告按照《个人车辆按揭借款合同》担保条款，向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社代蔡克娜还款本息合计223498.22元。2017年8月8日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更第二项请求，将利息45533.75元变更为41063.75元，并于庭审后提交了具体的《利息清单》。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告蔡克娜在《个人车辆按揭借款合同》签订后，未如约还款，原告西安斑马汽车运输服务有限公司按照《个人车辆按揭借款合同》担保条款，向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社代蔡克娜还款共计223498.22元，该部分事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还该款，合理合法，本院予以支持。原告要求由被告按年利率24%承担利息的请求，未提交证据证实双方曾有此约定，但考虑到其实际损失情况，本院可酌情予以支持。原告要求被告承担原告催收欠款及抵押车辆所产生的费用、律师代理费的请求，无直接证据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、蔡克娜于本判决生效之日起七日内清偿西安斑马汽车运输服务有限公司代付款共计223498.22元，并自每笔代付款次日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止（2016年2月19代付款11909.10元；2016年3月18日代付款11904.42元；2016年4月19日代付款11777.69元；2016年5月19日代付款11775.86元；2016年6月17日代付款11777.21元；2016年7月19日代付款11781.79元；2016年8月19日代付款11786.41元；2016年9月19日代付款11787.81元；2016年10月19日代付款11789.22元；2016年11月18日代付款11787.35元；2016年12月19日代付款11788.75元；2017年1月19代付款11793.49元；2017年2月18日代付款11791.59元；2017年3月17日代付款11782.96元；2017年4月19日代付款11728.66元；2017年5月19代付款11727.11元；2017年5月31日代付款34808.80元）。
二、驳回西安斑马汽车运输服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由西安斑马汽车运输服务有限公司负担168元、蔡克娜负担5392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦红妮
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督141号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：周平建，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人周平建申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玖铄
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督141号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。被申请人：周平建，男，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人周平建申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈玖铄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第170-1号
申请执行人：王智娟，女，汉族，乌鲁木齐晚报社业务员，住乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡东街1区80号。
被执行人：乌鲁木齐汇通利源广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区。
法定代表人：郭志红，乌鲁木齐汇通利源广告有限公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第1010号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐汇通利源广告有限公司的存款、收入28867.36元（其中本金28539.27元，执行费328.09元）；
二、被执行人乌鲁木齐汇通利源广告有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李永春
二〇一四年一月七日
书记员 孟金爱
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3193号
原告：黄明友，男，生于1970年10月31日，住四川省大竹县。
被告：杜骏珑，男，生于1990年7月27日，住四川省达州市。
本院在审理原告黄明友与被告杜骏珑民间借贷纠纷一案中，原告罗正军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄明友自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄明友负担。
审判员 冯建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶绪建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初472号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。被告：肖杰，男，汉族，1964年6月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈芹，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖南省浏阳市沙市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告肖杰、陈芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭工行诉称:被告肖杰因购买汽车需要于2014年10月25日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052707197。被告肖杰持此卡在湘潭宇恒汽车销售有限公司刷卡透支25万元，用于购买楼兰汽车一辆。同时，被告肖杰在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年11月17日止，尚欠原告透支款本金171579.60元、利息及违约金24284.45元，共计195864.05元。期间，原告通过多种方式催收未果。此外，被告陈芹系被告肖杰的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告肖杰的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告肖杰的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院判令被告肖杰、陈芹共同偿还信用卡透支款195864.05元（至2016年11月17日止）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。被告肖杰、陈芹未应诉，未答辩。湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；证据二：工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、湘潭宇恒汽车销售有限公司（下称宇恒公司）汽车销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告肖杰因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。证据三拟证明：1、被告肖杰向原告申请办理了1张牡丹贷记卡，卡号为6222330052707197；2、原告向被告肖杰指定的账户支付了款项；3、被告肖杰尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；证据四：《共同偿债人承诺书》一份，拟证明被告陈芹自愿为被告肖杰的债务承担共同清偿责任。被告肖杰、陈芹未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告肖杰、陈芹未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年11月13日，被告肖杰与宇恒公司签订《汽车销售合同》购买东风日产小汽车一辆，价格为365800元，首付款为115800元，余款250000元向原告申请信用卡刷卡支付。2014年10月25日，被告肖杰向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告陈芹向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。同日，被告肖杰在原告处办理了分期付款的业务，同时提交了商品订购单。被告肖杰在原告处领取了卡号为6222330052707197的信用卡后，于2014年11月13日持此卡在宇恒公司刷卡透支250000元。被告肖杰偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年7月21日止，尚欠原告透支款共计202031.76元（包含利息及违约金）。原告已停止计收2017年7月21日之后的利息及违约金。另查明，被告肖杰与被告陈芹于2012年9月27日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告肖杰达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告肖杰逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告陈芹作为被告肖杰的配偶，向原告提交《共同偿债人承诺书》，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告肖杰所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杰、陈芹在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款202031.76元。被告肖杰、陈芹必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由被告肖杰、陈芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  伍建华人民陪审员  刘云秀二〇一七年七月二十四日代理书记员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第8621号
原告：徐天禄，男，1938年11月20日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：李远芳，天津茹是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被告：左立钢，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住。
被告：毕志才，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
原告徐天禄与被告左立钢、毕志才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天禄的委托诉讼代理人李远芳、杨春海，被告左立钢、被告毕志才及其委托诉讼代理人李雪辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告左立钢偿还原告本金170000元及自2016年6月10日至实际还款之日按每月1870元计算的利息；2、判令被告毕志才对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2011年，被告毕志才向原告借款20万元用于买房，被告左立钢作为担保人。2012年因被告左立钢急需资金周转，经原告同意，被告毕志才将需向原告偿还的20万元借款直接交给被告左立钢，被告左立钢向原告出具借条，利息为每月2200元，被告毕志才在担保人处签字，后经原、被告协商就延迟还款达成一致。2015年9月10日，被告左立钢重新为原告出具借条，载明“今借徐大爷现金200000元，借款期6个月，还款期2016年3月10日，利息为每月2200元，被告毕志才在担保人处签字。”2016年二被告向原告偿还3万元借款，针对剩余欠款，原告多次催要，但二被告均以种种理由拒不归还。
被告左立钢辩称：双方借款事实存在，但由于公司经营不善，目前没有偿还能力。现在在积极筹款，有经济能力后会立即偿还原告借款。
被告毕志才辩称：不同意毕志才对借款承担连带责任的诉请。1、2011年毕志才向原告借款20万元，但原告并没有给足20万元本金，在借款时扣除利息2200元；2、2016年3月16日毕志才与原告之子徐红旗达成还款计划，确认由毕志才共向原告偿还5万元，且已经履行3万元，毕志才同意再偿还2万元，不同意承担超出2万元款项的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告毕志才向原告借款20万元用于买房，被告左立钢作为担保人。2012年因被告左立钢急需资金周转，经原告同意，被告毕志才将需向原告偿还的20万元借款直接交给被告左立钢。2015年9月10日，被告左立钢重新为原告出具借条一份，载明：“今借徐大爷现金200000元整，大写：贰拾万元整，借款期六个月，借款人：左立钢，担保人：毕志才，借款期2015年9月10日，还款期2016年3月10日，每月利息贰仟贰百元整。”到期后二被告未能履约。同年3月16日原告之子徐红旗与被告毕志才签订还款计划一份，约定：“从2016年3月-6月的每月向徐红旗指定的卡号：62×××13，开户行：农行黄河道支行，户名：徐红旗汇款，共计：伍万元整，每月最低汇款壹万元以汇款凭证为准。还款人毕志才，收款人：徐红旗。2016年3月16日。”嗣后，被告毕志才向徐红旗共计汇款3万元，尚有17万未还，至原告成讼。
庭审中，被告毕志才表示，其与徐红旗签订的还款计划已经明确其对保证责任的变更，保证范围在5万元以内，且已实际给付原告3万元，故保证范围只在2万元之内。对此原告不予认可，认为该协议未体现被告毕志才保证责任的解除。毕志才还款的行为也是代替左立钢进行还款。原告与被告毕志才之间的争议焦点为，被告毕志才与徐红旗签订的还款计划是否可以认定为对被告毕志才保证责任的解除。对此被告毕志才未能进一步举证。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告左立钢之间的债权债务关系成立。被告左立钢对收到借款金额20万元的事实不持异议，因此本院对该债权债务关系予以确认。被告毕志才表示未足额收到借款的抗辩理由未予举证证实，故本院对此不予采信。原告提交的证据业已证明被告毕志才对该笔借款承担担保责任的事实。原告之子与被告毕志才所签订的还款计划，未明确表明毕志才还款5万元后即解除对被告左立钢所欠全部债务的担保责任，因此本院对该被告的抗辩不予支持。被告毕志才已代被告左立钢偿还了3万元，对此双方均无异议。综上，原告要求被告左立钢偿还17万元、要求被告毕志才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息一节，由于双方对利息约定明确，该约定未超出法定标准，且已实际履行，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告左立钢返还原告徐天禄借款本金170000元，并以此为基数按月息1870元的标准向原告徐天禄支付自2016年6月10日至本判决确定给付之日的利息；
被告毕志才对上述还款义务承担连带返还责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取，由被告左立钢负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。被告毕志才承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二○二○一六年十月十三日
书记员 尹晴晴
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第996号
原告上虞市尚典针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞去曹娥街道梁巷村。
法定代表人翟言玲，系该公司总经理。
委托代理人金宪乐。（系该公司职员）
被告金华名田服饰股份有限公司，住所地金华市新狮街道新业街319号。
法定代表人项世达，该公司董事长。（未到庭）
原告上虞市尚典针织品有限公司为与被告金华名田服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告上虞市尚典针织品有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有针织面料业务关系，截止2014年4月15日，原被告双方核对账目，被告欠原告货款1688298.67元，被告出具欠款凭证1份，后经原告多次催讨，被告均未支付。现请求法院判令：被告支付原告货款1688298.67元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告税务登记证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.对账单1份，待证原被告双方经对账，被告尚欠原告货款1688298.67元的事实。
被告金华名田服饰股份有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年上半年开始，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供针织面料，由被告支付原告货款。初始被告能按时结清货款，但自2014年4月份开始拖欠货款。经原被告于2014年4月15日对账，被告尚欠原告货款1688298.67元，由被告出具对账明细一份，在对账明细中加盖“金华名田服饰股份有限公司”公章予以确认。对账后，经原告多次催讨，被告仍分文未付。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告货款1688298.67元的事实。被告逾期支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华名田服饰股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告上虞市尚典针织品有限公司货款1688298.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9997元（已减半收取），由被告金华名田服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年一月二十七日
代书记员 方 萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更691号
罪犯陈岩，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年7月3日作出（2015）运盐刑初字第263号刑事判决，以被告人陈岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元;责令退赔被害人106000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈岩在服刑期间，于2015年9月至2017年5月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯陈岩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年9月至2017年5月获得监狱表扬二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯陈岩在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去余刑。
（刑期从2014年11月15日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张顺军
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 闫 彬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初109号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年11月17日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年12月28日16时许，被告人杨某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至禹州市梁北镇秦村与杨村交叉口处时，与余某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏、杨某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某某案发时每100ml血液中乙醇含量为234.083mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、�证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月28日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至禹州市梁北镇秦村与杨村交叉口时，与由西向北转弯的余某某驾驶的豫HCS8**号轿车相撞，造成两车损坏、杨某某受伤的交通事故。禹州市公安交警大队认定被告人杨某某负事故的同等责任。经检测，杨某某每100ml血含乙醇234.083mg。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、送检证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人董某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人杨某某的供述，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月19日至2016年2月26日，即自2016年3月28日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 葛丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申112号
再审申请人（一审原告）：何建勇，男，汉族。
被申请人（一审被告）：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区青江北路*******号。
法定代表人：陈学建，董事长。
再审申请人何建勇因与被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称盛鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建勇申请再审称，盛鑫公司逾期取得房屋产权并非因为公安部门未确定楼栋门牌号，在2014年5月8日和2014年10月26日分别由大同派出所盖章确认的《地址证明》和《凤凰湖国际社区一期1#楼实测编号表》中明确记载有与案涉房屋一致的楼栋号、楼层、房号和街道地址，案涉房屋早已具备办理权属初始登记的条件，盛鑫公司因自身原因违反合同约定逾期取得房屋权属初始登记，根据合同约定申请人有权解除合同，原判决认定事实及适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。
本院经审查认为，何建勇提交的成都市公安局青白江区分局大同派出所分别于2014年5月8日和2014年10月26日盖章确认的《地址证明》和《凤凰湖国际社区一期1#楼实测编号表》，并未确认案涉房屋具体的楼栋房号。原审根据查明的成都市公安局青白江区分局大同派出所于2015年2月9日出具的《凤凰湖国际社区1#楼对照表》确认的案涉房屋楼栋房号，以及原审中盛鑫公司提交的青白江区房产管理局对案涉房屋进行初始登记的权证“附记”一栏载明办理初始登记的业务件号为权01×××08号，在该局出具的《房屋信息摘要3》中“房屋自然状况”一栏中载明了房屋的具体楼栋房号，这些房屋对应的业务件号与办理初始登记同属一个业务件号，且房屋楼栋房号与《凤凰湖国际社区1#楼对照表》所载的房屋楼栋房号完全一致等事实，表明青白江房管局在办理初始登记时系以公安机关确定房屋楼栋房号的《凤凰湖国际社区1#楼对照表》作为资料。原审认定《凤凰湖国际社区1#楼对照表》对楼栋房号的确定时间对办理初始登记具有影响且非盛鑫公司所能控制，并采纳了盛鑫公司提出的延迟办理房屋初始登记并非盛鑫公司的责任的意见。原审认为虽然《商品房买卖合同》第十九条约定了如因出卖人的责任未能在2014年12月31日前取得初始登记时，买受人有权解除合同，但由于延迟办理初始登记并非盛鑫公司的责任，且盛鑫公司已在相关部门确定楼栋房号后的合理时间办理了案涉商品房的初始登记等事实，驳回何建勇要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》、返还已付购房款及利息的诉讼请求。因此，何建勇提出的原判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何建勇的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申112号再审申请人（一审原告）：何建勇，男，汉族。被申请人（一审被告）：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区青江北路*******号。法定代表人：陈学建，董事长。再审申请人何建勇因与被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称盛鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建勇申请再审称，盛鑫公司逾期取得房屋产权并非因为公安部门未确定楼栋门牌号，在2014年5月8日和2014年10月26日分别由大同派出所盖章确认的《地址证明》和《凤凰湖国际社区一期1#楼实测编号表》中明确记载有与案涉房屋一致的楼栋号、楼层、房号和街道地址，案涉房屋早已具备办理权属初始登记的条件，盛鑫公司因自身原因违反合同约定逾期取得房屋权属初始登记，根据合同约定申请人有权解除合同，原判决认定事实及适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，何建勇提交的成都市公安局青白江区分局大同派出所分别于2014年5月8日和2014年10月26日盖章确认的《地址证明》和《凤凰湖国际社区一期1#楼实测编号表》，并未确认案涉房屋具体的楼栋房号。原审根据查明的成都市公安局青白江区分局大同派出所于2015年2月9日出具的《凤凰湖国际社区1#楼对照表》确认的案涉房屋楼栋房号，以及原审中盛鑫公司提交的青白江区房产管理局对案涉房屋进行初始登记的权证“附记”一栏载明办理初始登记的业务件号为权01×××08号，在该局出具的《房屋信息摘要3》中“房屋自然状况”一栏中载明了房屋的具体楼栋房号，这些房屋对应的业务件号与办理初始登记同属一个业务件号，且房屋楼栋房号与《凤凰湖国际社区1#楼对照表》所载的房屋楼栋房号完全一致等事实，表明青白江房管局在办理初始登记时系以公安机关确定房屋楼栋房号的《凤凰湖国际社区1#楼对照表》作为资料。原审认定《凤凰湖国际社区1#楼对照表》对楼栋房号的确定时间对办理初始登记具有影响且非盛鑫公司所能控制，并采纳了盛鑫公司提出的延迟办理房屋初始登记并非盛鑫公司的责任的意见。原审认为虽然《商品房买卖合同》第十九条约定了如因出卖人的责任未能在2014年12月31日前取得初始登记时，买受人有权解除合同，但由于延迟办理初始登记并非盛鑫公司的责任，且盛鑫公司已在相关部门确定楼栋房号后的合理时间办理了案涉商品房的初始登记等事实，驳回何建勇要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》、返还已付购房款及利息的诉讼请求。因此，何建勇提出的原判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建勇的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年五月二十六日书记员  罗 燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3897号
原告：公主岭市妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：顾颖，该中心主任。
被告：公主岭市弘正热力有限责任公司。
法定代表人：马喜春，系经理。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
本院在审理公主岭市妇幼保健计划生育服务中心与公主岭市弘正热力有限责任公司返还原物纠纷一案中，公主岭市妇幼保健计划生育服务中心于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市妇幼保健计划生育服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予公主岭市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告公主岭市妇幼保健计划生育服务中心负担。
审判员 潘正龙
二〇一七年十二月十日
书记员 李金玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8950号
原告：浙江中亮建设有限公司，住所地东阳市六石街道石马村西兰自然村文化中心。
法定代表人：胡江平，执行董事。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
委托代理人：张旭峰，浙江德当律师事务所实习律师。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣沙二路6号。
法定代表人：王国林，执行董事。
原告浙江中亮建设有限公司为与被告东阳市富林针织服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款1051596元及利息26697元（已自2017年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至起诉之日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马光军、被告的法定代表人王国林到庭参加诉讼。
本院查明，原告的原名称为东阳市万杰建设有限公司，于2013年8月16日经工商登记变更为现名称。2013年1月13日，原、被告签订一份建设工程承包合同，约定由原告以包清工的方式承包被告的厂房、宿舍的土地工程，合同对承包内容、承包方式、结算、付款方式、工期、质量等均进行了详细约定。原告施工完成后，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月2日进行了结算，并签订了一份清工工资确认单，内容为：东阳市富林针织服饰有限公司厂房、综合楼工程已完工。经过双方结算确认总计清工工资款为5693596元，至2015年4月30日止甲方已支付乙方清工工资合计4342000元，剩余工资款为1351596元。嗣后，被告截止2017年1月底前支付原告工程款300000元。庭审中，原、被告一致确认，涉案工程于2015年11月12日经竣工验收合格，合同约定被告应于竣工验收合格后六个月内付清工程款。
本院认为，原、被告双方签订建设工程承包合同后，原告依约以包清工的方式施工完成了被告厂房、宿舍的土建工程的施工，后经双方于2015年7月2日结算确认，截止该日尚欠工程款1351596元，及此后被告仅支付了30万元的事实，由原告提供的清工工资确认单及原、被告的庭审陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。根据涉案工程于2015年11月12日经竣工验收合格及双方一致确认合同约定最后一笔工程款应于竣工验收合格后六个月内付清的事实，被告应于2016年5月11日前付清剩余工程款。故原告要求被告支付工程款1051596元的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告未在2016年5月11日前付清工程款，其应支付自2016年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，故原告要求被告支付自2017年2月1日起按上述标准计算利息损失的诉请，也符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称2015年7月2日的清工工资确认单系被胁迫之下签订无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告东阳市富林针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亮建设有限公司工程款1051596元及利息（自2017年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
若被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元（已减半收取），由被告东阳市富林针织服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月二十三日
代书记员 方俊欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5059号
原告：黄元福，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：黄斌，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄元福与被告黄斌、谭梦冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元福到庭参加诉讼;被告黄斌、谭梦冰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元福向本院提出诉讼请求：判令黄斌偿还借款25万元并支付该款自2014年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；谭梦冰对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：黄斌因生意周转需要，于2014年6月13日向黄元福借款25万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息、期限为6个月。谭梦冰为上述借款提供连带担保。后经催讨，黄斌、谭梦冰均未偿还，故请求判如所诉。
黄斌、谭梦冰均未作答辩。
黄元福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄元福提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄元福的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄斌于2014年6月13日向黄元福借款25万元并出具借条一份，内容为：“兹向黄元福借现金人民币贰拾伍万元整，用以生意周转，小写（￥250000元整），月利息按3%计算，期限为6个月。”该借条下方备注：“上述借条本人同意为借款人担保直至本笔借款本息还清为止，并负经济连带责任。”谭梦冰在该备注内容的担保人处签名。同日和次日，黄元福通过妻子林碧娟的账户分别转账16万元和75000元至黄斌的账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，黄元福自认上述借款的利息已支付至2014年7月12日止。
本院认为：黄斌拖欠原告黄元福借款25万元，有其出具的现仍由原告黄元福持有的借条及银行转账凭证各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄元福要求黄斌偿还有理，本院予以支持。黄元福同时要求黄斌支付该款自2014年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因黄元福自认上述借款的利息已支付至2014年7月12日止，故黄斌应支付自2014年7月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。谭梦冰作为连带担保人在上述借条签名，故黄元福要求其对上述借款本息承担连带责任有理，本院亦予以支持。黄斌、谭梦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄元福借款人民币25万元并支付该款自2014年7月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告谭梦冰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由黄元福负担91元，黄斌、谭梦冰负担7214元；公告费560元，由黄斌、谭梦冰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2303号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：沈星依，女，1987年6月23日出生，汉族，现住浙江省，公民身份号码×××。
被告：李周坚，男，1985年10月17日出生，汉族，现住浙江省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告沈星依、李周坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2303号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：沈星依，女，1987年6月23日出生，汉族，现住浙江省，公民身份号码×××。被告：李周坚，男，1985年10月17日出生，汉族，现住浙江省，公民身份号码×××。原告张丹与被告沈星依、李周坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00257号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告刘洪波，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告杨玉枝，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告刘洪波、杨玉枝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告刘洪波、杨玉枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年11月29日，被告刘洪波、杨玉枝在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现要求被告刘洪波、杨玉枝立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息3100元共计13100元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘洪波、杨玉枝未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告灌云农村商业银行圩丰支行与被告刘洪波、杨玉枝签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款金额10000元，借款用途农用，借款利率为月息11‰；按利随本清结息，到期结清本息；每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将本案借款10000元实际打入被告刘洪波帐号为62×××35的帐户，被告刘洪波并向原告出具借款借据，该借据载明：贷款用途为其他生产经营，年利率为13.2%，借款到期日期为2013年11月20日，到期日结息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告刘洪波、杨玉枝之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告刘洪波、杨玉枝作为共同借款人，未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，应共同向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘洪波、杨玉枝于本判决生效后十日内一次性共同向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年11月29日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告刘洪波、杨玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 戚道中
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 李英盛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4833号之二
原告:安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会，住所地安徽省临泉县宋集镇宋集村。
法定代表人：周永军，任村委会主任。
被告：李新付，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会与被告李新付不当得利纠纷一案中，原告安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会撤回起诉。
案件受理费558元，由原告安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月六日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4833号
申请人:安徽省临泉县宋集镇宋集行政村村民委员会，住所地安徽省临泉县宋集镇宋集村。
负责人：周永军，任村委会主任。
被申请人：李新付，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村北头自然村。
申请人安徽省临泉县宋集镇宋集行政村村民委员会诉被申请人李新付不当得利纠纷一案，申请人安徽省临泉县宋集镇宋集行政村村民委员会于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李新付在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、临泉农村商业银行的存款52677元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新付在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、临泉农村商业银行的存款52677元。
案件申请费527元，由被申请人李新付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年七月二十日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2833号
原告：乜玉龙，男，住吉林省宽城区。
被告：于志新，女，现住址不详。
原告乜玉龙诉被告于志新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月30日，被告向原告借款7000元，约定2016年12月30日一次性还清，并给原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款7000元，并支付利息。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乜玉龙的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 贾 冰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02428号
原告魏五生，男，汉族，农民。
委托代理人张勇，安阳县法律援助中心工作人员。
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司。
法定代表人章永，该公司董事长。
原告魏五生与被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司（以下简称雷丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏五生诉称，2013年3月至2014年1月期间，自己在被告公司务工，2014年1月29日经蒋村镇政府协调，被告支付自己工资的60%，下欠8544元承诺2014年5月1日前给付，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资8544元及逾期利息、误工费、交通费。
被告雷丰公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，原告在被告公司务工，2014年1月29日，被告支付原告部分工资，下欠8544元未付，被告公司向原告出具有欠据，并承诺2014年5月1日前付清。被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，有原告提供的欠据证实。原告要求被告支付下欠工资及逾期利息的请求，本院支持。原告要求的逾期误工费及交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告魏五生工资款人民币8544元及利息，利息从2014年5月2日起至本院限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年十月十日
书记员 高 锐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初139号
原告石倩，女，汉族，1975年3月3日生。
被告张秀丽，女，汉族，1967年10月10日生。
原告石倩与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于当月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石倩诉称，2014年12月21日，被告经沈春雷介绍向原告借款150000元，约定月息3分，期限3个月。之后，被告又分别于2015年1月26日、3月9日向原告借款70000元、50000元，双方口头约定月息3分，期限3个月。上述借款到期后，被告向原告支付借款利息至2015年8月，借款本金及之后利息，经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还原告借款本金270000元及利息（自2015年9月1日起至借款还清之日止，按约定的月息3分计算）。
被告张秀丽辩称，借钱情况都属实，同意还款，但是已经还了多少利息了，还没对账，待对过账之后，该还原告多少还多少。
本院经审理查明，2014年12月21日，被告经沈春雷介绍向原告借款150000元，约定月息3分，期限3个月。之后，被告又分别于2015年1月26日、3月9日向原告借款70000元、50000元，双方口头约定月息3分，期限3个月。以上借款合计270000元。2015年4月份之前，被告按月结清了借款利息。自2015年5月起，被告通过夏长青、沈春雷的账户共向原告支付借款利息40000元，借款本金及下余利息经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账回单、银行交易明细清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未约定及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，按照双方约定的月息3分计算，被告所借原告270000元本金每月的利息为8100元，即每天的利息为270元。被告2015年5月份（含5月）之后支付的40000元利息，应为148天（即4个月零28天）的利息，照此计算，被告已支付借款利息至2015年9月28日。因此，原告请求的利息应自2015年9月29日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所请求的利息不能超过年利率24%，即月息不能超过2分，超出部分，本院不予支持。根据上述司法解释的规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金270000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。
本案受理费减半收取2675元，财产保全费2270元，合计4945元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年三月二日
书记员 刘洋
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2306号
张霞：
南京市六合人民商场有限公司申请执行与你物权保护纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2016)苏01民终9966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川07行终35号
上诉人（原审原告）：冯勇军，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局，住所地四川省绵阳市滨河南路东段12号。
法定代表人：阎利仁，该局局长。
出庭负责人：淳道松，该局分管副局长。
委托代理人：李健全，该局员工。
委托代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会四川监管局，住所地成都市高新技术开发区天府大道北段966号3号楼208号。
法定代表人：王筠权，该局局长。
委托代理人：陈秋，该局工作人员。
委托代理人：罗柯，泰和泰律师事务所律师。
上诉人冯勇军因诉被上诉人中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局(以下简称绵阳银监分局)不履行信息公开法定职责及被上诉人中国银行业监督管理委员会四川监管局(以下简称四川银监局)所作行政复议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初73号行政判决，上诉至本院。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯勇军，被上诉人绵阳银监分局的分管负责人淳道松及其委托代理人李健全、程健，被上诉人四川银监局的委托代理人陈秋、罗柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月20日，原告冯勇军向被告绵阳银监分局申请公开该局[2015]7号金融监管意见书以及该意见下发后百顷邮政储蓄所的整改处理结果（包括不限于整改情况报告及绵阳监管分局确认整改是否符合要求过程中形成的信息）。申请表上记载所需信息的用途：作为冯快昌的银保产品的投诉代理人、了解银行诚信及违反法律法规的情况、了解涉及本人代理的投诉的处理情况、银行的整改情况、监督银行依法从业、保障监督分局依法行使职权。该局接到申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见”的规定，于2016年5月31日向百顷邮政储蓄所就是否公开该信息，发出了征求意见函。该所接到征求意见函后，于2016年6月2日向绵阳银监分局出具了书面回复，认为该信息涉及其单位的商业秘密及客户的个人信息，不同意公开。绵阳银监分局审查后，于2016年6月7日向原告冯勇军出具了（2016）002号答复函，对冯勇军申请的信息，决定不予公开。原告冯勇军不服，向四川银监局申请行政复议。该局受理后，向绵阳银监分局送达了答辩通知书，绵阳银监分局收到通知后，向四川银监局提交了答复书和相关证据。在复议过程中，四川银监局经审批依法延长了复议期限，并向原告冯勇军送达了延期审理通知书。2016年11月2日，四川银监局作出川银监行复决[2016]5号行政复议决定，维持（2016）002号答复函。
2015年，案外人冯快昌向绵阳银监分局信访投诉百顷邮政储蓄所，绵阳银监分局对冯快昌的信访投诉进行了书面回复，并向百顷邮政储蓄所发出了[2015]7号金融监管意见书。原告冯勇军提供了绵阳银监分局出具的绵银监信延（2015）09号通知书，证明其是冯快昌前述信访事项的代理人。
原审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”绵阳银监分局针对案外人冯快昌的投诉已作出书面回复，该分局所作[2015]7号金融监管意见书系该分局向百顷邮政储蓄所发出的金融监管建议，不属于应主动公开的行政处罚决定信息，冯勇军不能合理说明申请该金融监管意见书及相关处理报告与其自身生产、生活、科研的需要有关。被告四川银监局在行政复议过程中，依法延长了复议期限，并依法通知了原告冯勇军延长复议期限，原告冯勇军认为四川银监局行政复议程序不合法的理由不成立。综上所述，绵阳银监分局所作（2016）002号答复函及四川银监局所作川银监行复决[2016]5号行政复议决定，不违反法律的规定。原告冯勇军诉请的理由不成立，原审法院不予支持其请求。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告冯勇军的诉讼请求。
上诉人冯勇军的上诉理由为二被上诉人违背客观事实，以申请信息与被上诉人生产、生活、科研无关且涉及商业秘密、个人隐私为由，拒绝提供上诉人所需信息，损害了上诉人的知情权，侵犯上诉人依法获取政府信息的权益。原审法院枉法裁判，应当予以撤销。请求二审撤销原判，确认绵阳银监分局（2016）002号答复函违法并予以撤销；确认四川银监局作出的川银监行复决[2016]5号行政复议决定违法并予以撤销；责令绵阳银监分局重新作出行政行为，依法公开原告所申请的信息。
被上诉人绵阳银监分局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在上诉状中所列的被上诉人的名称与被上诉人的标准名称不一致，其上诉不符合法律规定，应认为本案判决已经生效。
被上诉人四川银监局答辩称：上诉人所列被上诉人名称错误，且在上诉状中没有写明上诉的事实和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
案经本院开庭审理查明的基本事实与原审法院判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人冯勇军申请获取绵阳银监局“[2015]7号金融监管意见书以及该意见下发后百顷邮政储蓄所的整改处理结果”的信息，被上诉人绵阳银监局经审查并征求第三人百顷邮政储蓄所的意见后所作出的（2016）002号答复函，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”的规定。被上诉人四川银监局所作[2016]５号行政复议决定亦未违反法律规定。上诉人冯勇军所持请求撤销被上诉人作出的答复及复议并要求获取相关政府信息的理由不能成立。
综上，原审法院判决驳回上诉人冯勇军的全部诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯勇军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 幽
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1562号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
诉讼代理人高南方、孙树杰，该行员工。
被告李钢，男，1982年11月20日生，汉族，住杞县。
被告侯忠新，男，1969年8月2日生，汉族，住杞县。
被告杨新建，男，1978年4月26日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告李钢、侯忠新、杨新建借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李钢于2016年1月28日在原告处借款40000元，到期日为2016年8月27日，被告侯忠新、杨新建对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金40000元及相应利息至今均未还。故请求依法判令被告李钢偿还借款本金40000元及相应利息，被告侯忠新、杨新建承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告李钢于2013年3月26日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款40000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2016年3月25日，借款正常利率为7.8%，超期利率为11.7%。被告侯忠新、杨新建系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告李钢在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告李钢应依约定偿还本金及利息。被告侯忠新、杨新建自愿为被告李钢的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告李钢偿还本金及利息，要求被告侯忠新、杨新建承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李钢于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年3月26日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告侯忠新、杨新建负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告李钢负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年七月二十八日
书记员 王成峰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初211号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人梁某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县，现住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年8月3日13时许，被告人梁某经电话联系后，在甘谷县大像山镇邮政局南边的巷内，以100元的价格给吸毒人员巩某贩卖毒品海洛因1小包。后二人被甘谷县公安局侦查人员当场抓获，并从巩某手中查获所购买的1小包毒品海洛因，净重：0.0501克。当日，侦查人员又依法对被告人的住处进行搜查，查获毒品海洛因3小包，分别净重：0.2808克、0.0292克、0.0066克。
公诉机关认为，被告人梁某违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况；
2、户籍证明，证实被告人梁某的基本身份情况；
3、抓获经过，证实2017年8月3日13时40分许，甘谷县公安局禁毒大队侦查人员在××县口邮政局南边的巷里抓获正在进行毒品交易的涉嫌贩毒人员梁某和吸毒人员巩某，并当场从巩某左手中查获毒品可疑物1包，后将梁某和巩某带回甘谷县公安局办案中心进行审查。
4、扣押物品清单，甘谷县公安局办案民警扣押4包毒品可疑物，分别是外用红色黄字广告纸包裹，白色粉末状；外用”中国移动通信机打小票”包裹，白色粉末状；外用白色带字书纸包裹，白色粉末状；外用白色卫生纸包裹，内用白色带字书纸包装，白色粉末状。
5、社区戒毒决定书，2017年3月15日9时许，甘谷县公安局对吸毒人员梁某尿检时，结果呈”阳”性，并对梁某进行社区戒毒三年。
6、案件情况说明，2017年8月3日13时40分许，吸毒人员巩某协助甘谷县公安局禁毒大队民警，在××县口邮政局南边巷里用编号为E70W941854一百元现金一张向涉嫌贩卖毒品人员梁某购买毒品海洛因1包，甘谷县公安局禁毒大队民警当场抓获巩某和梁某，从巩某左手提取外用白色卫生纸、内用白色带字书纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包，从梁某裤子口袋中提取到编号为E70W941854一百元现金一张。犯罪嫌疑人梁某对贩卖毒品，非法获利一百元的犯罪事实供认不讳。
7、办案说明，在本案中关于卷内提到的黄宝宁，经甘谷县公安局侦查人员多次寻找未果，无法对此人询问；关于犯罪嫌疑人梁某交代的毒品来源上线，经甘谷县公安局侦查人员多次寻找未果。
8、电话通话记录清单，证实巩某电话号码为184XX****XX与被告人梁某电话号码为183XX****XX的通话情况，在2017年8月2日、8月3日有通话记录。
（二）证人巩某的证言，证实2017年8月3日12时许，其在甘谷县禁毒大队侦查人员面前，用号码为184XXXX****的手机给梁某号码为183XXXX****的电话打电话，称其要购买毒品。后梁某在××县口邮政局大门南面的巷里以100元的价格给巩某贩卖外用白色卫生纸、内用白色书纸包裹的毒品1包，交易过后被侦查人员当场抓获，并从巩某左手查货外用白色卫生纸、内用白色带字书纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包，从梁某裤子口袋中查获面值为一百元人民币一张。
（三）被告人梁某的供述，与证人巩某的证言一致。
（四）鉴定意见，天水市公安司法鉴定中天公鉴（理）字[2017]625号毒品检验意见书，送检的外用红色黄字广告纸包裹，白色粉末状毒品可疑物1包，净重：0.2808克；外用”中国移动通信机打小票”包裹，白色粉末状毒品可疑物1包，净重：0.0292克；外用白色带字书纸包裹，白色粉末状毒品可疑物1包，净重：0.0066克；外用白色卫生纸包裹，内用白色带字书纸包装，白色粉末状毒品可疑物1包，净重：0.0501克，均检出毒品海洛因。
（五）提取、搜查、称量、辨认笔录及照片，证实从巩某左手提取外用白色卫生纸、内用白色带字书纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包，予以扣押，净重0.0501克；从梁某裤子口袋中提取到编号为E70W941854一百元现金一张。从梁某住处搜查到外用红色黄字广告纸包裹，白色粉末状毒品可疑物1包，净重：0.2808克；外用”中国移动通信机打小票”包裹，白色粉末状毒品可疑物1包，净重：0.0292克；外用白色带字书纸包裹，白色粉末状毒品可疑物1包，净重：0.0066克，予以扣押。经梁某对二组12张不同女性正面免冠照片辨认，辨认出从其手中购买毒品海洛因的人是9号照片中的巩某；经巩某对12张不同男性正面免冠照片辨认，辨认出给其贩卖毒品海洛因的人是6号照片中的梁某。
（六）视听资料及制作说明，证实甘谷县公安局对被告人梁某的讯问过程符合法律程序。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某当庭如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王继虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 米小红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0972号
原告花某某。
委托代理人陈某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告董某某。
被告洪某某。
原告花某某与被告董某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告董某某、洪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，2011年11月22日，两被告因资金周转向王某借款10万元。2013年5月15日，王某死亡。王某的法定继承人除原告外均放弃继承权，由原告继承王某的遗产。现两被告拒不履行还款义务，故起诉要求两被告偿还原告人民币10万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。
被告董某某、洪某某未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告董某某、洪某某向王某出具借条，借条的主要内容为“今借到王某人民币壹拾万元整”。2013年5月15日，王某死亡。王某第一顺序继承人为陈某、花某、王某、王某，陈某、王某、王某皆书面放弃继承王某的遗产，其放弃部分由原告花某某继承。
以上事实，有原告提供的借条、兴化市戴南中迎村民委员会和兴化市公安局戴南派出所证明、放弃继承声明及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花某某提供证据证明被告董某某、洪某某向王某借款人民币10万元，被告董某某、洪某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。债权人王某已经死亡，其数个第一顺序继承人，将王某遗产皆转让给本案原告，因此，原告起诉要求两被告共同偿还借款人民币10万元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、洪某某于本判决生效后10日内共同偿付原告花某某人民币10万元及其利息（自2013年9月22日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 唯
法律条文附录：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1517号
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码：14303340-8。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人（特别授权）方苏，男，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司，住所地江山市双塔街道城北江城北路11号，组织机构代码：69827816-9。
法定代表人杨肖军，公司经理。
浙江昆仑建设集团股份有限公司与浙江江山锦绣酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0881民初1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江昆仑建设集团股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人浙江江山锦绣酒店管理有限公司支付工程款2326113元及逾期付款利息损失（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司所有的位于江山市双塔街道江滨北路198号房地产已经在衢州市柯城区人民法院处置中，经申请执行人申请，本院已经向衢州市柯城区人民法院发出参与分配函，除外，未发现被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月四日
书记员 周刘浩