江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0603号
原告王守清。
委托代理人丁春强。
被告张敏。
委托代理人虞华君。
被告江苏聚丰稀土合金有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，组织机构代码72353438-0。
法定代表人史玉良，该公司董事长。
委托代理人虞华君。
被告郑发艮。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人汪稳。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号，组织机构代码75896145-4。
委托代理人李嘉琪。
原告王守清与被告张敏、江苏聚丰稀土合金有限公司（以下简称聚丰公司）、郑发艮、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王守清的委托代理人丁春强、被告张敏、郑发艮、人民保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼，聚丰公司、永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2014年3月12日再次开庭审理，原告王守清、被告张敏及其委托代理人虞华君、聚丰公司的委托代理人虞华君、郑发艮、人民保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼，被告永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守清诉称：2011年12月24日，张敏夜间驾驶苏B×××××轿车沿104线由西向东行驶至1272.55km处撞到由北向南过公路的行人王守清，事故后，张敏驾车逃逸。后王守清又被郑发艮驾驶的苏B×××××轿车撞到，造成王守清受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，该事故张敏承担主要责任、郑发艮承担事故的次要责任。又张敏驾驶车辆系聚丰公司所有，在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），郑发艮驾驶车辆在永安公司投保了交强险，故依法具状法院，请求判令被告赔偿其各项损失262977.9元。
被告张敏辩称：1、其驾驶车辆为其个人所有，登记于聚丰公司名下是为了报销部分用车费用。2、对事故责任认定有异议，其至多承担次要责任，请求法院重新作出责任认定。3、事故后其已经垫付了95000元，超出其应当承担的部分要求保险公司直接予以返还。4、对于王守清是否应当是适用城镇居民标准请求法院核实。5、对王守清的误工费不予认可。6、交通费请求法院按实际情况判定。
被告聚丰公司辩称：张敏驾驶的车辆为张敏所有，登记在其公司的目的为了用车费用的开支报销及验审，该车所涉的任何风险责任均与其公司无关，应由张敏承担。
被告郑发艮辩称：其对事故的事实和责任认定无异议，其已经总计垫付了医疗费27000元。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对投保事实无异议，其公司已经垫付了医疗费10000元，具体意见在质证中发表。
被告永安保险公司书面答辩称：1、苏B×××××号车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、对事故事实和责任认定无异议。3、郑发艮应向其公司提供合格有效的行驶证、驾驶证，如上述证据无效其公司不承担赔偿责任。4、其公司不承担诉讼费。5、其公司已经垫付了10000元医疗费，住院伙补及营养费认可，护理期认可90天，认可护理单价，误工费不予认可，残疾赔偿金是否适用城镇标准由法院调查认定，认可交通费1000元，精神损害抚慰金认可4500元。
经审理查明：2011年12月24日17时30分许，张敏夜间驾驶苏B×××××轿车沿104线由西向东行驶至1272.55km处撞到由北向南过公路的行人王守清，事发后张敏立即驾车逃离事故现场。后王守清又被跟随在苏B×××××轿车后侧行驶的郑发艮驾驶的苏B×××××轿车撞到，造成王守清受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，王守清即被送至武警8690部队医院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤1蛛网膜下腔出血，2、左颞脑挫裂伤，3、顶部皮肤挫伤，4、右额、左上眼睑皮肤裂伤，5全身多处软组织损伤。于2011年12月25日出院，转入宜兴市人民医院治疗，出院诊断同入院诊断。王守清转至宜兴市人民医院治疗入院诊断为：1、原发性脑干损伤，2、脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、急性软组织损伤。于2012年1月11日转入南京紫金医院治疗，出院诊断同入院诊断。王守清转至南京紫金医院入院诊断为：1、重度颅脑外伤恢复期，2、弥漫性轴索损伤，3、低纳血症。于2012年3月29日出院，出院诊断为：1、重度颅脑外伤恢复期，2、弥漫性轴索损伤，3、低纳血症，4、双侧额顶叶硬膜下积液。出院后于2012年7月30日，王守清再次至宜兴市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后综合症，2、左额慢性硬膜下血肿，3、右额硬膜下积液。并于2012年7月31日行颅骨钻孔引流术。于2012年9月6日出院，出院诊断同入院诊断。王守清住院及复诊期间共支出医疗费167880.44元。住院期间，张敏支付了王守清赔偿款95000元，郑发艮支付了王守清赔偿款27000元，人民保险公司及永安保险公司均在各自的交强险医疗赔偿限额内赔偿了王守清10000元。
2012年1月19日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定张敏应负事故的主要责任，郑发艮应负次要责任，王守清不承担事故责任。
另查明：苏B×××××轿车系张敏个人所有，挂靠在聚丰公司名下，张敏为该车辆实际车主。该车在人民保险公司投保了交强险，保险期间为自2011年8月6日起至2012年8月5日止。苏B×××××轿车在永安保险公司投保了交强险，保险期间自2011年2月6日起至2012年2月5日止。
审理中，王守清向本院申请对其精神状况及伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2013年5月30日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见载明：脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症、人格改变）。2013年7月9日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书载明，王守清颅脑损伤致精神障碍评定为八级伤残，其误工期300日、护理期150日、营养期住院期间，王守清为此共支付鉴定费5440元。对该鉴定意见，双方均无异议。
审理中，王守清主张损失如下：医疗费50000元（扣除已经支付的费用）、住院伙食补助费2412元、营养费2412元、残疾赔偿金151352.7元、护理费9000元、误工费30100元、交通费2701.2元、精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔付），合计262977.9。对此，人民保险公司质证表示医疗费其公司已经垫付了10000元，精神损害抚慰金其公司承担70%的赔偿责任即10500元，交通费由法院酌情认定，营养费、护理费、住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金由法院核实是否适用城镇标准，误工费不予认可。张敏、郑发艮同保险公司意见。
王守清为证明其误工损失30100元，向本院举证如下：1、江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）出具的证明一份，载明：王守清同志自2010年2月起在本单位工作，2011年12月24日发生车祸后至今未到公司上班，公司自2011年12月25日至今一直未发放该同志的工资。2、永隽公司出具的工资单三份，载明王守清2011年9月工资为3010元，2011年10月工资为3010元，2011年11月工资为3030元。对上述证据，人民保险公司质证表示王守清已超出法定退休年龄，应该提供劳动局返聘合同，且其工资也超出了纳税标准，不予认可。王守清、郑发艮同保险公司意见。
王守清为证明其在宜兴已经居住满一年，向本院提供宜兴市宜城街道东虹社区出具的证明一份，载明：现有东虹社区住户王守清（男，××）自2012年2月份至今一直租住在仓浜新村17幢103室。对此，保险公司要求王守清提供租房合同，张敏亦对此有异议，郑发艮对此无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、住院费用结算清单、社区居委会证明、单位证明、工资单、工商资料、交通费发票、预交费收据等及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任进行赔偿。本次事故发生在人民保险公司为张敏驾驶的苏B×××××轿车及永安保险公司为郑发艮驾驶的苏B×××××轿车承保的交强险保险期间内，人民保险公司及永安保险公司应在各自交强险限额范围内对王守清的损失进行赔偿。对超过责任限额部分，因张敏负事故的主要责任，郑发艮负事故的次要责任，故张敏应当对王守清的损失承担70%的赔偿责任，郑发艮对王守清的损失承担30%的赔偿责任。张敏与聚丰公司一致认可双方为挂靠关系，故聚丰公司应当对张敏应当承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
关于王守清损失的认定：
一、医药费：经查明，王守清门诊及住院医药费共计为167880.44元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：双方一致认可2412元，且不违反相关法律规定，应予确认。
三、营养费：双方一致认可2412元，且不违反相关法律规定，应予确认。
四、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王守清为证明其应适用我市城镇居民标准，向本院提供了居委会证明，结合王守清提供的误工证明，足以证明王守清至受伤之日，已在我市连续居住满一年。我省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，对王守清残疾赔偿金应适用城镇标准计算。我省2012年城镇居民人均可支配性收入为29677元，故王守清残疾赔偿金应为29677×17×30%=151352.7元，应予确认。
五、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元／天具有合理性。经鉴定，王守清护理期为150天，据此计算其护理费为9000元，应予确认。
六、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算误工费；当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或相近分细行业的江苏省在岗职工平均工资确定其收入标准。王守清虽已达法定退休年龄，但其提供的证据足以证明其事故发生时仍然工作，且事故导致了收入的减少，故其误工费应予支持。但其未能提供相关的工资原始发放记录，提供的证据材料均为证明性材料，故其误工可以参照环境管理业年平均工资30760元计算。经鉴定，王守清误工期180天。据此计算其误工费30760÷365×300=25282元，应予确认。
七、精神抚慰金：本起事故致王守清九级伤残，应予精神慰藉。结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、当事人过错程度、本地平均生活水平等具体因素考虑，本院酌情确定王守清精神抚慰金为15000元。
八、交通费：根据王守清及其必要陪护人员就医治疗时机情况，交通费本院酌情确定为2000元。
综上，本起交通事故共造成王守清医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）172704.44元，人民保险公司及永安保险公司已经分别在各自的交强险医疗赔偿限额内支付了10000元；超出部分152704.44元，应由张敏承担106893元，郑发艮负担45811.44。本起交通事故共造成王守清伤残项目损失（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）202634.7元，应由人民保险公司及永安保险公司分别在交强险伤残赔偿限额内各承担101317.35元。故人民保险公司及永安保险公司各自应在交强险范围内赔偿王守清101317.35元；张敏应赔偿王守清106893元，其已经支付王守清95000元，尚需支付王守清11893元，聚丰公司对张敏应当承担的部分承担连带清偿责任；郑发艮应当赔偿王守清45811.44元，其已经支付王守清27000元，尚需赔偿王守清18811.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王守清101317.35元。
二、永安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王守清101317.35元。
三、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王守清11893元，聚丰公司对该款承担连带赔偿责任。
四、郑发艮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王守清18811.44元，
五、驳回王守清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10684元，其中案件受理费5244元，鉴定费5440元，由王守清负担1204元，人民保险公司负担4116元，永安保险公司负担4116元，张敏负担483元，郑发艮负担765元。张敏、郑发艮、人民保险公司、永安保险公司应负担的部分已由王守清垫付，张敏、郑发艮、人民保险公司、永安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王守清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁云赟