北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03704号
上诉人（原审原告）哈绍佳，女，1977年11月12日出生。
委托代理人姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜宗山，男，1980年11月30日出生。
上诉人哈绍佳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，哈绍佳诉至原审法院称：2010年，哈绍佳通过网络聊天与杜宗山相识，经过一段时间接触，在双方缺少深入了解的情况下，哈绍佳被杜宗山的老实表象所迷惑，与之确立了恋人关系。2012年1月春节期间，哈绍佳决定与杜宗山分手。2012年1月24日晚，杜宗山朋友陈×致电哈绍佳，称杜宗山要求再见哈绍佳一面，哈绍佳才答应。当晚22时许，杜宗山独自来到北海公园西南门，杜宗山见到哈绍佳，举手就打，又猛力将哈绍佳往墙上一推，致使哈绍佳左侧额头重重地撞到北海公园的西墙壁上，又摔倒在地。杜宗山又对倒地的哈绍佳打了几拳，强拉出公园大门。哈绍佳感到头剧烈疼痛，痛苦得不停呻吟，后杜宗山带哈绍佳去就医。半个多月后，哈绍佳才恢复意识，发现置身宣武医院。2012年2月20日哈绍佳出院，出院诊断为“重型颅脑伤、硬外膜血肿、脑疝”。2012年5月3日，哈绍佳再次到宣武医院住院治疗，将颅骨钛网置缺损处，使用自攻螺钉固定钛网，硬膜多处悬吊。术中诊断为：左侧额颞顶颅骨缺损。经16天住院治疗后，2012年5月18日出院，但仍有后遗症。2013年5月21日，中国法医学会司法鉴定中心作出鉴定，认定哈绍佳构成十级伤残。哈绍佳出院后，杜宗山从未向哈绍佳赔礼道歉，也不再探望哈绍佳，缺少悔改的诚意。目前哈绍佳已在家休养一年多，已经造成哈绍佳一年以上不能正常上班工作，并且仍需要必要的后续治疗。刑事审判庭于2013年6月13日作出（2013）西刑初字第147号刑事判决书，判决：杜宗山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现该判决书已经生效。杜宗山除负担了医疗费外，未负担其他费用，杜宗山行为对哈绍佳造成极大的身心损伤，故请求法院判令杜宗山赔偿哈绍佳医疗费603.12元、误工费72000元、护理费15669元、交通费1000元、营养费4500元、鉴定费4350元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5万元。判令杜宗山向哈绍佳赔礼道歉。诉讼费由杜宗山负担。
杜宗山辩称：2012年1月24日事发当天，我们因为准备在庙会摆摊的事而发生争吵，我当时推了哈绍佳，导致其撞到太阳穴，后来我又踢了哈绍佳两脚。哈绍佳的住院费用都是我支付的，住院期间也是我护理的。哈绍佳误工费金额每月没有达到3500元，对此不认可。哈绍佳要求护理，没有发生实际费用，对此不予认可。同意负担交通费以及合理的营养费。残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金认可。
原审法院经审理查明：哈绍佳、杜宗山于2010年相识，之后确立恋爱关系。后因性格不和产生矛盾。2012年1月24日，哈绍佳、杜宗山在北京市西城区北海公园西南门处发生口角，后杜宗山对哈绍佳进行推搡、殴打，造成哈绍佳重型颅脑损伤。哈绍佳被送往宣武医院救治，诊断为：重型颅脑伤、硬膜外血肿、脑疝。当晚行开颅探查＋血肿清除＋去骨瓣减压术。2月20日出院，共住院26天。同年5月3日至5月18日，哈绍佳在宣武医院行二次手术，进行颅骨修补。哈绍佳住院期间的医疗费用由杜宗山负担。哈绍佳出院后，自付医疗费共计608.62元。2013年5月17日，哈绍佳在中国法医学会司法鉴定中心进行伤残等级评定。5月21日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人哈绍佳颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。哈绍佳支付鉴定费2250元。诉讼中，哈绍佳申请误工期、营养期、护理期合理期间评定，法院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月11日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人哈绍佳的误工期约为479日、营养期约为90日、护理期约为90日。以上两份司法鉴定，哈绍佳共支付鉴定费4350元。
2013年6月15日，北京××广告传媒有限责任公司出具证明，内容为：我公司员工哈绍佳于2011年3月至2012年1月期间的工资为：基础工资每月3000元，奖金1000元，车补和饭补每月500元，合计每月收入4500元。因哈绍佳受到杜宗山伤害致重型颅脑伤而医疗、休息，我公司自2012年3月停发哈绍佳工资、奖金、车补和饭补至今。
2012年12月24日，西城区人民检察院以杜宗山涉嫌故意伤害罪批准逮捕。2013年6月13日，法院以杜宗山犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（羁押期限2012年12月11日起至2016年6月10日止）。
原审法院认为：杜宗山因不能控制自己的情绪，故意伤害哈绍佳，并导致哈绍佳颅脑重度损伤的行为，侵害了哈绍佳的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担民事责任。哈绍佳要求杜宗山赔偿合理损失的诉讼请求，符合规定。
哈绍佳要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。哈绍佳要求赔偿误工费的诉讼请求，哈绍佳提供的个人所得税缴税记录中未体现收入4500元的纳税额度，故法院酌定按每月3000元的工资计算误工费用，根据法医鉴定意见，误工期为479天，故误工费确定为47900元。哈绍佳要求赔偿护理费的诉讼请求，符合康复需要，法院酌定按每日100元计算，护理费为9000元，超过部分不予支持。哈绍佳要求赔偿营养费的诉讼请求，符合康复需要，法院酌定2000元。哈绍佳要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。哈绍佳要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。哈绍佳要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，杜宗山同意赔偿，法院确定赔偿金额为2万元。哈绍佳要求杜宗山赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。哈绍佳要求赔偿交通费的诉讼请求，因未出示相应票据，法院不予支持。考虑到杜宗山现在服刑期间，短期内无法履行民事赔偿责任，杜宗山自动履行赔偿内容的期限，由法院酌定。据此，原审法院于2013年12月判决：一、杜宗山于二○一六年十二月十日前，赔偿哈绍佳医疗费六百零三元一角二分，误工费四万七千九百元、护理费九千元、营养费二千元、鉴定费四千三百五十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金二万元。二、杜宗山于二○一六年十二月十日前，向哈绍佳书面赔礼道歉，道歉内容由北京市西城区人民法院审核。三、驳回哈绍佳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，哈绍佳不服，上诉至本院称：原审法院判决认定哈绍佳的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均过低，且判决履行期限过长，请求二审法院改判支持哈绍佳在原审中的全部诉讼请求。杜宗山表示同意原判，并称其因服刑无财产，只能出狱后对哈绍佳进行赔偿。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有哈绍佳出具的（2013）西刑初字第00147号刑事判决书、病历、医疗费单据、误工证明、照片等书证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是原审法院判决认定哈绍佳的各项损失是否合理的问题。根据已查明的事实，原审法院根据哈绍佳提供的医院证明、休假证明，结合司法鉴定确定的误工期、护理期、营养期限，酌情确定哈绍佳的误工费、护理费、营养费均无不当，本院应予维持。关于精神损害抚慰金，原审法院考虑到哈绍佳构成十级伤残的后果，并结合杜宗山人身伤害的情节，酌情确定的精神损害抚慰金二万元适当，本院亦应维持。
本案争议的焦点之二是原审法院确定的履行期限是否适当的问题。根据已查明的事实，杜宗山在事发后已支付了哈绍佳的主要医疗费用，现杜宗山在服刑，原审法院考虑双方的具体情况，确定履行期限并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2308元，由哈绍佳负担590元（已交纳），由杜宗山负担1718元（于本判决生效后15日内交至原审法院）；二审案件受理费4616元，由哈绍佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 商佳静