wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第00534号原告：赵亮，男，汉族，1985年5月23日生，住安徽省肥西县。委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。被告：陈永科，男，汉族，1987年9月29日生，住安徽省合肥市包河区。被告：陈先发，男，汉族，1979年1月17日生，住安徽省肥西县。原告赵亮诉被告陈永科、陈先发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人万青、被告陈先发到庭参加诉讼，被告陈永科经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称：陈永科因资金周转，于2013年4月21日向原告借款人民币10万元。同日，陈永科向原告出具借条1份，口头约定月利息3分，并由陈先发承担连带保证责任。后被告仅向原告支付利息到2013年9月，其余利息至今未付。被告为逃避债务，避而不见，原告拨打其电话，亦不接听或无应答，故原告主张不安抗辩权诉讼来院，请求判令两被告偿还原告欠款10万元；两被告偿还原告利息0.6万元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月21日开始计算，暂计算至2013年12月21日，其余利息计算至借款付清之日止）；两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈永科未作答辩。被告陈先发辩称：一、陈永科向赵亮借款是被告帮忙介绍的，当时赵亮与陈永科不认识，被告相信陈永科并对其家里情况很了解，所以被告就为陈永科担保了；二、当时双方口头约定月息3分，借款利息已从2013年5月付到9月，之后就联系不上陈永科；支付利息是由陈永科支付给被告，再由被告转给赵亮。原告赵亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；二、借条1张，证明双方存在民间借贷关系及借贷的日期、数额；被告陈先发自愿承担连带保证责任。被告陈先发对原告证据无异议，也未向本院举证。被告陈永科未予质证，也未向本院举证。本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二借条由陈永科向原告出具，并由陈先发作为担保人签字确认，能证明陈永科于2013年4月21日向原告借款10万元，约定2014年1月20日清偿，陈先发对该借款承担保证责任，本院依法予以认定。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：陈先发与原告及陈永科系朋友关系，2013年4月21日，经陈先发介绍，陈永科向原告借款10万元，并出具借条1张，写明借到原告10万元，至2014年1月20日归还，陈先发作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间。借款期限届满前，被告为逃避债务，避而不见，致原告诉讼来院，请求判如所请。本院审理案件过程中，也无法联系到被告。现该款已到期，被告仍未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈永科向原告借款10万元，应按照借条约定及时返还。被告在履行期限届满前逃避债务，以自己的行为表明不履行还款义务，且该款现已到期，被告仍不予返还，于法无据，故原告诉请陈永科返还借款，本院依法予以支持。陈先发作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，应承担连带保证责任。借条约定了还款期限，陈永科未按期还款，应按照法律规定支付逾期利息。原告诉称当时双方口头约定月息3分，但无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告陈永科于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款10万元及逾期利息（利息自2014年1月20日起以10万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；二、被告陈先发对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告赵亮其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1050元，公告费800元，其他诉讼费200元，合计4470元，由被告陈永科、陈先发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  王金虎二〇一四年六月二十五日书 记 员  孙 媛附本判决适用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
固刑初字（2014）第170号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪2014年1月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪2014年1月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人张某甲、徐某某故意伤害一案由公诉机关以固检刑诉（2014）21号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日21时许，被告人张某甲与被告人徐某某在固始县徐集乡白羊村黄圩组医疗室旁因地基纠纷发生争执，后二人发生撕拽，撕拽过程中，双方同时倒地，致徐某某右脚受伤，张某甲左手受伤。经鉴定，张某甲左手软组织损伤及左手小指背软组织裂创，无名指及小指骨折；徐某某右下肢踝关节外伤致右侧内外踝骨折，二被告人损伤程度均属轻伤。对以上指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，辩称自己没有殴打对方的故意，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是本案事实不清，无证据证明被告人张某甲有殴打徐某某这一事实，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，建议从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某辩称自己没有殴打张某甲，对起诉书指控的其他事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人徐某某殴打张某甲的证据不足，被告人徐某某在本案中是受害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日21时许，被告人张某甲与被告人徐某某在固始县徐集乡白羊村黄圩组医疗室旁因地基纠纷发生争执，后二人发生撕拽，撕拽过程中，双方同时倒地，致徐某某右脚受伤，张某甲左手受伤。经法医鉴定，张某甲左手软组织损伤及左手小指背软组织裂创，无名指及小指骨折；徐某某右下肢踝关节外伤致右侧内外踝骨折，二被告人损伤程度均属轻伤。本案由群众报警，固始县公安局立案侦查，在本案被列为刑事案件后，2014年1月9日经固始县公安局民警电话通知，二被告人到徐集派出所接受调解，同日被固始县公安局取保候审。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人张某甲、徐某某供述；
2、证人胡某某、李某甲、范某甲、李某乙、张某乙、杨某、范某某、李某乙、范某乙、范某丙、洪某某证言；
3、固始县公安局法医鉴定证实张某甲、徐某某伤情构成轻伤；
4、抓获经过证明二被告人投案情况；
5、视频资料；
6、受案登记表、户籍信息、取保候审决定书；
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人徐某某提起附带民事诉讼，经多次调解未果，后徐某某自愿撤回民事诉讼。当庭审理时被告人张某甲、徐某某均认为自己的行为不构成犯罪，但在庭审后被告人徐某某和张某甲均书面向本院表示认罪悔罪，希望从轻处罚。经本院委托，固始县司法局出具书面意见函，称被告人张某甲、徐某某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正。
本院认为，被告人张某甲、徐某某在互相撕扯中同时倒地，二人同时受伤，经法医鉴定二人的伤情均构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，被告人张某甲、徐某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、徐某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方是在互相撕扯中同时倒地致伤，其故意伤害他人的主观恶性较小，双方因民间纠纷引起，二被告人均有一定过错，二被告人庭审后能认罪悔罪，态度较好，综合考虑上述情节，本院酌情对被告人张某甲、徐某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制期限均从判决确定之日起计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年六月五日
书记员 晏 莉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第50号
原告冉宏宇。。
被告王泽均。
本院在审理原告冉宏宇与被告王泽均民间借贷纠纷一案中，原告冉宏宇于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王泽均的诉讼。
本院认为，原告冉宏宇申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉宏宇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告冉宏宇承担。
审 判 员 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 硕
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初552号
原告：孔繁华，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。
被告：盐边县通铭工贸有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇雅江桥下500m，统一社会信用代码：91510422MA6213UG5X。
法定代表人：喻华彬，系该公司经理。
被告：张益铭，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县，系盐边县通铭工贸有限公司职工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王应太，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县共和乡纳底河村六组29号，系盐边县通铭工贸有限公司职工。
原告孔繁华与被告盐边县通铭工贸有限公司（以下简称通铭工贸）、张益铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孔繁华及委托诉讼代理人张锡刚，被告通铭工贸、张益铭的委托诉讼代理人王应太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁华向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告打堡坎工程款25840元。事实与理由：2017年2月23日，原被告签订《堡坎承包协议》，被告将位于安宁村荒田组32号防洪沟堡坎发包给原告，以提供劳务的方式施工。双方约定堡坎基础由被告开挖，砂石、水泥材料由被告提供，工程完工后3个工作日内一次性付清全部堡坎修建款。合同签订后，原告按照双方约定，按时完工。2017年3月21日经结算，被告出具欠条，欠原告打堡坎费25840元，经多次催要，被告仍不付款，故起诉至法院。
被告通铭工贸、张益铭辩称，对原告起诉的事实无异议，但是该工程是张益铭私人做的与公司无关，现在堡坎存在质量问题，如果是原告的原因，原告方应该承担相应的责任。
经审理查明：2017年2月23日，原告孔繁华与被告通铭工贸签订《堡坎承包协议》，被告将位于安宁村荒田组32号防洪沟堡坎发包给原告，以提供劳务的方式施工。双方约定堡坎基础由被告开挖，砂石、水泥材料由被告提供，劳务费90元/立方，工程完工后3个工作日内一次性付清全部堡坎修建款。原告方按照甲方的规定用砂浆砌体，保证质量满浆满贯，勾平缝，经甲方验收合格为准。现工程已完工，由被告通铭工贸使用。2017年3月21日，被告张益铭向原告出具了欠条，欠原告孔繁华堡坎费25840元。
庭审中，原告孔繁华提出放弃要求被告张益铭承担支付工程款的责任，只要求被告通铭工贸承担支付工程款的责任。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告孔繁华与被告通铭工贸、张益铭的陈述和承认；
2.原告孔繁华所举证据：《堡坎承包协议》、欠条各一份。
本院认为，原告孔繁华与被告通铭工贸签订的《堡坎承包协议》合法有效，原告孔繁华按照《堡坎承包协议》约定完成堡坎修建工程，被告通铭工贸也应按照约定向原告孔繁华支付堡坎修建款，被告通铭工贸未支付堡坎修建款应承担相应的责任。被告通铭工贸抗辩认为堡坎修建工程为被告张益铭私人要求原告修建，相应的工程款应由被告张益铭承担，但《堡坎承包协议》约定的甲方为通铭工贸且加盖公章，张益铭的行为代表通铭工贸，故对被告通铭工贸的抗辩本院依法不予支持。对被告通铭工贸、张益铭提出堡坎存在质量问题，属于另一法律关系，本院依法不予处理。综上，对原告孔繁华要求被告通铭工贸支付堡坎修建款25840元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告盐边县通铭工贸有限公司于本判决生效后20日内向原告孔繁华支付堡坎修建款25840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告盐边县通铭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴欣蔚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1262号
原告：王某某，女，汉族，生于1972年5月21日，住所地绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，�，汉族，生于1965年9月11日，住所地绵竹市孝德镇。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款9500元；2、请求法院判决被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担资金利息直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因缴纳房贷款需要，从原告处借款14200元，并于2016年2月3日向原告出具借条两张。2016年8月，被告向原告还款4700元，尚欠款9500元。原告多次催收余款未果，遂诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款并支付资金利息。
冯某某辩称，对于借款14200元、出具借条两张及�款4700元的事实无异议，但被告已再次向原告还过款1000元，实际欠款仅有8500元，由于目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告冯某某于2016年2月3日前陆陆续续在原告王某某处借款14200元，并于2016年2月3日向原告出具欠条两张，分别载明金额为4700元和9500元。2016年8月，被告冯刚莉向原告偿还借款4700元。原告王某某认为被告冯某某未依法偿还剩余借款9500元的行为侵犯了其合法权益，遂诉至人民法院，要求被告冯某某立即偿还。
庭审中，原告王某某自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，此系原告自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告冯某某之间系自然人之间的借贷关系，原告提供的欠条能证明原告�某某与被告冯某某之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。
关于本案未偿还的借款金额是9500元还是8500元的问题，庭审中，被告冯刚莉辩解称已另行偿还原告借款1000元，实际欠款金额应为8500元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，由于被告冯某某庭审中未向法庭提交相关证据证明该还款行为与本案有关，且原告王某某对被告的该项辩解主张予以否认，故本院对被告冯某某的此项辩解理由不予采纳。
综上所述，原告王某某要求被告冯某某偿还借款9500元的请求，本院应予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯某某应于本判决生效之日起十五日内向原告王某某偿还借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。限被告冯某某于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初1262号原告：王某某，女，汉族，生于1972年5月21日，住所地绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：冯某某，�，汉族，生于1965年9月11日，住所地绵竹市孝德镇。原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款9500元；2、请求法院判决被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担资金利息直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因缴纳房贷款需要，从原告处借款14200元，并于2016年2月3日向原告出具借条两张。2016年8月，被告向原告还款4700元，尚欠款9500元。原告多次催收余款未果，遂诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款并支付资金利息。冯某某辩称，对于借款14200元、出具借条两张及�款4700元的事实无异议，但被告已再次向原告还过款1000元，实际欠款仅有8500元，由于目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告冯某某于2016年2月3日前陆陆续续在原告王某某处借款14200元，并于2016年2月3日向原告出具欠条两张，分别载明金额为4700元和9500元。2016年8月，被告冯刚莉向原告偿还借款4700元。原告王某某认为被告冯某某未依法偿还剩余借款9500元的行为侵犯了其合法权益，遂诉至人民法院，要求被告冯某某立即偿还。庭审中，原告王某某自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，此系原告自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告冯某某之间系自然人之间的借贷关系，原告提供的欠条能证明原告�某某与被告冯某某之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。关于本案未偿还的借款金额是9500元还是8500元的问题，庭审中，被告冯刚莉辩解称已另行偿还原告借款1000元，实际欠款金额应为8500元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，由于被告冯某某庭审中未向法庭提交相关证据证明该还款行为与本案有关，且原告王某某对被告的该项辩解主张予以否认，故本院对被告冯某某的此项辩解理由不予采纳。综上所述，原告王某某要求被告冯某某偿还借款9500元的请求，本院应予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯某某应于本判决生效之日起十五日内向原告王某某偿还借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。限被告冯某某于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐森山二〇一七年五月二十四日书记员  刘 燚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1921号
原告：张某。
委托代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：孙某，无职业。
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告孙某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。婚后双方因生活琐事时而口角，产生一些矛盾，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雅兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6359号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张增民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张增民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增民所有的车牌号为NZ**xx高尔夫牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执异12号
案外人：徐州市金泽园食品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处锦程工业园区。
法定代表人：邱凤芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庚，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。
申请执行人：李元胜。
委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：王金镯。
在本院执行李元胜与王金镯租赁合同纠纷一案中，案外人徐州市金泽园食品有限公司对本院2017年3月10日发布的（2017）苏0305执395号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州市金泽园食品有限公司称，贾汪区金泽园冷食厂已于2015年12月29日注销，冰糕厂的2000平方米厂房、生产设备等都属案外人所有，且由案外人支付的租金，请求裁定中止对涉案财产的执行。
案外人向本院提供以下证据：1、案外人的营业执照；2、2014年12月3日王金镯和邱凤芝签订的买卖合同1份；3、2016年4月25日下午5点王金镯向大吴派出所出具的证明；4、（2016）苏0305民初229号民事判决书；5、物品发货结算单、王金镯出具的欠条、借条。
申请执行人李元胜称，案外人申请裁定中止对（2017）苏0305执395号公告内容的执行没有事实和法律依据。案外人对执行标的物没有任何权利，其无权申请中止执行。
被执行人王金镯称，冷食厂注销前厂里所有的东西都是租李元胜的。
本院经审查查明：本院于2016年8月8日立案受理李元胜诉王金镯租赁合同纠纷一案，2016年12月23日，本院作出（2016）苏0305民初3443号民事判决，判决：一、解除原告李元胜与被告王金镯于2014年11月20日签订的《合同书》中的第四、五、六条；二、被告王金镯于本判决生效后十日内返还原告李元胜租赁物（包括位于徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村七组的冰糕厂厂房2000㎡、三条冰糕生产线及配套设备、储存冰糕的冷库一间、250A变压器设备一套、车棚四间）；三、被告王金镯于本判决生效后十日内给付原告李元胜租金15万元。
案件进入执行后，本院于2017年3月10日作出（2017）苏0305执395号公告，内容为：本院因执行李元胜与王金镯租赁合同纠纷一案，需要将贾汪区大吴街道办事处解台村七组的冰糕厂厂房2000平方米、三条冰糕生产线及配套设备、储存冰糕的冷库一间、250A变压器设备一套、车棚四间执行返还给李元胜所有，限占有使用者于2017年3月17日前退出该不动产并返还生产设备，逾期本院将依法强制执行。
另查明，2002年2月1日王金镯申请设立徐州市贾汪区金泽园冷食厂，2015年12月29日申请注销。2016年1月7日，邱凤芝与王金镯申请设立案外人徐州市金泽园食品有限公司，注册资本1000万元人民币，二股东各出资500万元，分期缴付出资的时间为2021年8月31日，出资方式为货币。至2016年10月17日，案外人已变更为邱凤芝独资，注册资金200万元。
还查明，2014年12月3日，邱凤芝与王金镯签订买卖合同一份，约定王金镯将徐州市贾汪区金泽园冷食厂的所有资产以300万元全部出卖给邱凤芝。庭审中，案外人称已付款100万元以上，王金镯不予认可。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案财产系案外人占有，生效判决已判决将涉案财产返还申请执行人李元胜，故本院的执行行为并无不当。关于案外人提出涉案财产归其所有，并提供了买卖合同及欠条、借条，因其不能进一步提供证据证明上述证据的来源是否合法、内容是否符合法律规定，且上述证据的真实性、合法性问题，均不是执行程序所能查明，故对其异议请求，本院不予采纳。如案外人坚持认为本院所查封的财产系其所有，可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回徐州市金泽园食品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 洁
贵州龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730财保10号
申请人：薛彭胡，男，1972年9月2日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被申请人：贵州龙里观音山文化产业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇观音村，统一社会信用代码91522730MA6DLEAN4E。
申请人薛彭胡与被申请人贵州龙里观音山文化产业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人贵州龙里观音山文化产业发展有限公司向龙里县人民政府交纳的350万元保证金采取冻结保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的，保险金额为350万元的平安诉讼财产保全责任保险进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州龙里观音山文化产业发展有限公司向龙里县人民政府交纳的350万保证金，冻结期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月八日
书记员 肖光琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4271号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司,住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4271号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1367号
原告：古美玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州·联兴律师事务所执业律师。
被告：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市，
原告古美玲与被告张勐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古美玲的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告张勐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古美玲向本院提出诉讼请求：1.要求张勐偿还借款本金6，000元；2.由张勐承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，张勐因做生意需要资金向古美玲借款6,000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。古美玲经多次催讨本金未果，故向法院起诉。
张勐未作答辩。
古美玲围绕诉讼请求依法提交证据借条原件，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，张勐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对古美玲提供的证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张勐向古美玲借款6000元，有张勐出具的借条可以证实，事实清楚，债权债务关�明确。借条未约定借款期限，古美玲起诉要求张勐偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。张勐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勐应于本判决生效后三日内偿还古美玲借款本金6，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于�全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由张勐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年六月十九日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1367号原告：古美玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：刘新生，福建建州·联兴律师事务所执业律师。被告：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市，原告古美玲与被告张勐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古美玲的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告张勐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古美玲向本院提出诉讼请求：1.要求张勐偿还借款本金6，000元；2.由张勐承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，张勐因做生意需要资金向古美玲借款6,000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。古美玲经多次催讨本金未果，故向法院起诉。张勐未作答辩。古美玲围绕诉讼请求依法提交证据借条原件，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，张勐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对古美玲提供的证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张勐向古美玲借款6000元，有张勐出具的借条可以证实，事实清楚，债权债务关�明确。借条未约定借款期限，古美玲起诉要求张勐偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。张勐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张勐应于本判决生效后三日内偿还古美玲借款本金6，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于�全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由张勐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇一七年六月十九日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特24号
申请人：韩金胜，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：孔文岐，女，1950年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
代理人：韩鹏（系被申请人的长孙），男，1995年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人韩金胜申请认定孔文岐无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩金胜称，请求人民法院认定孔文岐为无民事行为能力并指定韩金胜为监护人。事实和理由：申请人系被申请人的长子，被申请人有智力残疾的情况，为无民事行为能力人，经医院诊断为智力障碍，无法自理，需他人照顾，故向法院提出如上请求。
韩鹏称，同意认定孔文岐无民事行为能力。
经审理查明，申请人韩金胜与被申请人孔文岐系母子关系。孔文岐之夫韩学山已经病故。孔文岐患有智力障碍、肢体残疾，被行政机关认定为智力四级残疾人。本院委托天津市津实司法鉴定中心对孔文岐的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：孔文岐为无民事行为能力人。
本院认为，根据鉴定意见，可以认定孔文岐为无民事行为能力人，故本院对韩金胜申请认定孔文岐为无民事行为能力人的申请予以准许。韩金胜系孔文岐之子，孔文岐之夫已病故，韩金胜作为孔文岐的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、孔文岐为无民事行为能力人；
二、指定韩金胜为孔文岐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 青
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1763号
原告五大连池市二龙山蚕种场。
法定代表人杨光，系该蚕种场场长。
被告五大连池市二龙山兄弟采石场。
法定代表人孟令奎，系该采石场场长。
本院在审理原告五大连池市二龙山蚕种场与被告五大连池市二龙山兄弟采石场确认合同效力纠纷一案中，按照五大连池市二龙山蚕种场提供的五大连池市二龙山兄弟采石场住址无法找到，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市二龙山蚕种场的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市二龙山蚕种场的起诉。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初192号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩登，男，1992年9月1日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2017年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人韩登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某、钟某出庭支持公诉，被告人韩登及其辩护人崔伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日至22日，被害人张某在天津市东丽区新立街西杨场村的暂住处，接到他人(另案处理)电话称可为其办理浦发银行信用卡。其间，被害人张某被他人以开卡需手续费、信用流水等为由骗取人民币17000元，被告人韩登明知上述款项系他人犯罪所得而通过持卡取现金的方式予以转移，并从中获利600余元。2017年6月23日至26日，被告人韩登以同样的方式帮助他人取现金人民币73100元。
2017年6月28日，被告人韩登被公安机关抓获归案，并当场查获赃款人民币73100元。
另查，2017年7月8日，被告人韩登亲属退赔被害人张某赃款人民币17000元。
上述事实，被告人韩登在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、宓某1、宓某2、韩某、贺某的证言，物证照片，检查笔录，扣押物品清单，银行卡查询记录，谅解书，收条，光盘1张，案件来源及抓获经过，被告人韩登的供述，被告人韩登的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩登目无国法，明知是犯罪所得而转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人韩登系初犯，归案后能如实供述犯罪罪行，自愿认罪，且退赔被害人张某经济损失，取得了被害人张某的谅解，可从轻处罚。辩护人所提被告人韩登系初犯，且具有坦白、退赃情节，请求本院对被告人韩登从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院）
二、随案移送赃款人民币73100元、三星note手机1部、黑色眼镜2副，予以没收。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年二月十一日
书记员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第132号
申请执行人方风香，女，1964年5月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘荣海，男，1968年2月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行方风香与被执行人刘荣海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘荣海发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘荣海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第80号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月23日被馆陶县公安局取保候审。现住馆陶县陶山市。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年5月22日21时30分许，被告人刘某某酒后（血液酒精含量117.9mg／100ml）驾驶冀D×××××号小轿车行驶至215省道7KM＋400M路段时，将前方同向行驶驾驶二轮摩托车的翟某甲刮倒，后与由翟某乙驾驶的福田牌联合收割机追尾相撞。刘某某负本次事故的主要责任；翟某乙负次要责任；翟某甲负次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、事故责任认定书、勘查笔录等证据，据此认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2012年5月22日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶冀D×××××号小轿车沿215省道由北向南行驶，行驶至215省道7KM＋400M路段时，将前方同向行驶驾驶二轮摩托车的翟某甲刮倒，后小轿车失去控制发生侧翻，与前方同向行驶由翟某乙驾驶的福田牌联合收割机追尾相撞，造成刘某某、翟某甲、翟某乙三人受伤及三辆机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县交通警察大队事故责任认定书认定，刘某某负本次事故的主要责任；翟某乙负次要责任；翟某甲负次要责任。经鉴定刘某某酒精含量117.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了被害人翟某甲、翟某乙经济损失，二被害人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人翟某甲陈述，2012年5月22日21时30分许，其驾驶二轮摩托车在215省道王桥乡卫生院路段被一辆由北向南行驶的小型轿车撞倒。小车撞其后又撞到前方行驶的收割机上。其没有驾驶证。
2、被害人翟某乙陈述，2012年5月22日21时30分许，其驾驶联合收割机在215省道行驶过程中，一辆车从后面撞了上来。其从收割机上摔出去了。
3、被告人刘某某供述，2012年5月22日晚上9点半左右，其酒后驾驶冀D×××××小型轿车去大名县城，走到王桥乡卫生院路段，因酒后发困与一辆二轮摩托车和一辆收割机先后相撞。车是借刘某乙的。
4.证人刘某乙证明，2012年5月，刘某某借其车去大名，发生了交通事故，车被撞毁了。
5、馆陶县公安局交警大队（2012）第93号道路交通事故认定书。证明刘某某负本次事故的主要责任，翟某甲、翟某乙无证驾驶机动车负本次事故次要责任。
6、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告。证明刘某某血液酒精含量117.9mg／100ml。刘某某系醉酒驾驶机动车。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面方位示意图1张，照片13张。证明事故现场位于215省道7KM＋700M处，西侧是王桥乡卫生院。现场肇事车辆三辆、受伤人员3人。
8、馆陶县公安局（2012）第37号物证检验意见书。证明事故时轿车右前侧车轮轮锅、胎体、右前门前边缘与摩托车后车轮及其前侧纵梁撞刮接触。
9、110警情受理信息卡、受案登记表在卷。
10、被害人翟某甲、翟某乙谅解书在卷。
11、被告人刘某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致三人受伤，酒精含量达到117.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘凤青
二〇一三年一月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第80号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月23日被馆陶县公安局取保候审。现住馆陶县陶山市场北路西头。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年5月22日21时30分许，被告人刘某甲酒后（血液酒精含量117.9mg／100ml）驾驶冀D×××××号小轿车行驶至215省道7KM＋400M路段时，将前方同向行驶驾驶二轮摩托车的翟某甲刮倒，后与由翟某乙驾驶的福田牌联合收割机追尾相撞。刘某甲负本次事故的主要责任；翟某乙负次要责任；翟某甲负次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、事故责任认定书、勘查笔录等证据，据此认定被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2012年5月22日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀D×××××号小轿车沿215省道由北向南行驶，行驶至215省道7KM＋400M路段时，将前方同向行驶驾驶二轮摩托车的翟某甲刮倒，后小轿车失去控制发生侧翻，与前方同向行驶由翟某乙驾驶的福田牌联合收割机追尾相撞，造成刘某甲、翟某甲、翟某乙三人受伤及三辆机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县交通警察大队事故责任认定书认定，刘某甲负本次事故的主要责任；翟某乙负次要责任；翟某甲负次要责任。经鉴定刘某甲酒精含量117.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某甲赔偿了被害人翟某甲、翟某乙经济损失，二被害人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人翟某甲陈述，2012年5月22日21时30分许，其驾驶二轮摩托车在215省道王桥乡卫生院路段被一辆由北向南行驶的小型轿车撞倒。小车撞其后又撞到前方行驶的收割机上。其没有驾驶证。
2、被害人翟某乙陈述，2012年5月22日21时30分许，其驾驶联合收割机在215省道行驶过程中，一辆车从后面撞了上来。其从收割机上摔出去了。
3、被告人刘某甲供述，2012年5月22日晚上9点半左右，其酒后驾驶冀D×××××小型轿车去大名县城，走到王桥乡卫生院路段，因酒后发困与一辆二轮摩托车和一辆收割机先后相撞。车是借刘某乙的。
4.证人刘某乙证明，2012年5月，刘某甲借其车去大名，发生了交通事故，车被撞毁了。
5、馆陶县公安局交警大队（2012）第93号道路交通事故认定书。证明刘某甲负本次事故的主要责任，翟某甲、翟某乙无证驾驶机动车负本次事故次要责任。
6、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告。证明刘某甲血液酒精含量117.9mg／100ml。刘某甲系醉酒驾驶机动车。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面方位示意图1张，照片13张。证明事故现场位于215省道7KM＋700M处，西侧是王桥乡卫生院。现场肇事车辆三辆、受伤人员3人。
8、馆陶县公安局（2012）第37号物证检验意见书。证明事故时轿车右前侧车轮轮锅、胎体、右前门前边缘与摩托车后车轮及其前侧纵梁撞刮接触。
9、110警情受理信息卡、受案登记表在卷。
10、被害人翟某甲、翟某乙谅解书在卷。
11、被告人刘某甲户籍证明在卷。
本院认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致三人受伤，酒精含量达到117.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘凤青
二〇一三年一月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第80号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月23日被馆陶县公安局取保候审。现住馆陶县陶山市。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年5月22日21时30分许，被告人刘某某酒后（血液酒精含量117.9mg／100ml）驾驶冀D×××××号小轿车行驶至215省道7KM＋400M路段时，将前方同向行驶驾驶二轮摩托车的翟某甲刮倒，后与由翟某乙驾驶的福田牌联合收割机追尾相撞。刘某某负本次事故的主要责任；翟某乙负次要责任；翟某甲负次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、事故责任认定书、勘查笔录等证据，据此认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2012年5月22日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶冀D×××××号小轿车沿215省道由北向南行驶，行驶至215省道7KM＋400M路段时，将前方同向行驶驾驶二轮摩托车的翟某甲刮倒，后小轿车失去控制发生侧翻，与前方同向行驶由翟某乙驾驶的福田牌联合收割机追尾相撞，造成刘某某、翟某甲、翟某乙三人受伤及三辆机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县交通警察大队事故责任认定书认定，刘某某负本次事故的主要责任；翟某乙负次要责任；翟某甲负次要责任。经鉴定刘某某酒精含量117.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了被害人翟某甲、翟某乙经济损失，二被害人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人翟某甲陈述，2012年5月22日21时30分许，其驾驶二轮摩托车在215省道王桥乡卫生院路段被一辆由北向南行驶的小型轿车撞倒。小车撞其后又撞到前方行驶的收割机上。其没有驾驶证。
2、被害人翟某乙陈述，2012年5月22日21时30分许，其驾驶联合收割机在215省道行驶过程中，一辆车从后面撞了上来。其从收割机上摔出去了。
3、被告人刘某某供述，2012年5月22日晚上9点半左右，其酒后驾驶冀D×××××小型轿车去大名县城，走到王桥乡卫生院路段，因酒后发困与一辆二轮摩托车和一辆收割机先后相撞。车是借刘某乙的。
4.证人刘某乙证明，2012年5月，刘某某借其车去大名，发生了交通事故，车被撞毁了。
5、馆陶县公安局交警大队（2012）第93号道路交通事故认定书。证明刘某某负本次事故的主要责任，翟某甲、翟某乙无证驾驶机动车负本次事故次要责任。
6、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告。证明刘某某血液酒精含量117.9mg／100ml。刘某某系醉酒驾驶机动车。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面方位示意图1张，照片13张。证明事故现场位于215省道7KM＋700M处，西侧是王桥乡卫生院。现场肇事车辆三辆、受伤人员3人。
8、馆陶县公安局（2012）第37号物证检验意见书。证明事故时轿车右前侧车轮轮锅、胎体、右前门前边缘与摩托车后车轮及其前侧纵梁撞刮接触。
9、110警情受理信息卡、受案登记表在卷。
10、被害人翟某甲、翟某乙谅解书在卷。
11、被告人刘某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致三人受伤，酒精含量达到117.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘凤青
二〇一三年一月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异94号
异议人（被执行人）：延边桃园实业有限责任公司。
法定代表人：徐西庆，董事长。
申请执行人：孙宏鹏，男，1981年12月22日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇吉成村*组。
本院在执行申请执行人孙宏鹏与被执行人延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，异议人桃园公司对本院于2017年3月21日作出(2016)吉2401执616号之三执行裁定（冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号的存款50万元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桃园公司称，贵院冻结的异议人账户是商品房预售资金监管账户。商品房预售资金监管账户是，由房地产建设行政主管部门会同银行对商品房预售资金实施第三方监管。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发【2013】17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案的申请执行人的债权为普通债权，没有优先性。贵院不应冻结异议人的监管账户，也不应将该监管账户的预售房款执行给其他普通债权人。请求解除异议人监管账户的冻结，停止对监管账户中预售房款的执行。
本院查明，原告孙宏鹏与被告桃园公司之间房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）延民初字第3935号民事判决（判决内容为：被告桃园公司退还购房款230121元并支付利息，赔偿损失230121元）。2016年4月13日，申请执行人孙宏鹏向本院申请强制执行。2017年3月21日，本院作出（2016）吉2401执616号之三执行裁定，冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号。现账户余额为789113.74元。
另查，2014年1月26日，异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书，异议人桃园公司将商品房预售资金存入中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行预售资金的专用账户。异议人桃园公司使用账户资金须经延吉市房产局的审核。异议人桃园公司的工程建设在停工中。
本院认为，《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条第三款规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”本案中，本院冻结的账户系异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书中确定的预售资金监管账户。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。监管账户中资金的使用受到延吉市房产局的严格审核程序限制，且考虑到资金数额不充足的情况下，为了工程进度的顺利进行，防止大多数购房者的利益，不应冻结该账户。异议人的异议请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院(2016)吉2401执616号之三执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王铁& # xB;
审判员 金林范
审判员 刘 威
二〇一七年七月七日
书记员 李 妍 颖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4182号
原告翁牛特旗阜云投资咨询有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人孙某1，总经理。
委托代理人孙某2，系翁牛特旗阜云投资咨询有限责任公司员工。
被告薛某1，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告薛某2，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗阜云投资咨询有限责任公司（以下简称阜云公司）与被告薛某1、刘某、王某、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜云公司的委托代理人孙某2到庭参加诉讼，被告薛某1、刘某、王某、薛某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某1与刘某系夫妻关系，2015年12月5日被告薛某1、刘某经王某、薛某2担保以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款期自2015年12月7日至2016年12月6日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月22日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。此笔借款由担保人王某、薛某2出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后被告偿还了部分利息，利息偿还至2016年10月6日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告薛某1、刘某偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2016年10月7日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告王某、薛某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明被告薛某1、刘某向原告借款50000元的事实。2、担保函、借款承诺书，证明王某、薛某2为薛某1、刘某担保的事实。3、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。4、资金结算帐单、贷款收费明细表，证明原告已将5万元打入被告薛某1的×××的中国工商银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告薛某1与刘某系夫妻关系，2015年12月5日二被告以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款期自2015年12月7日至2016年12月6日，借款年利率为17%，此笔借款由王某、薛某2出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年10月6日，本金及以后利息至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告薛某1、刘某向原告借款5万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、薛某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告王某、薛某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛某1、刘某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2016年10月7日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；
二、被告王某、薛某2对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年六月十三日
书记员 马永波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第247号
原告唐永娜，女，1976年4月15日出生。
委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告漯河市邦威橡胶有限公司。
法定代表人田海涛，该公司经理。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
本院在审理原告唐永娜与被告漯河市邦威橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，原告唐永娜不服漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁（2013）59号裁决，于2014年4月30日向本院提起诉讼（2014源民初字第247号）。而被告漯河市邦威橡胶有限公司因不服上述仲裁裁决于2013年4月29日先行向本院起诉（2014源民初字第246号）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告唐永娜在本案的诉讼请求并入漯河市邦威橡胶有限公司为原告的（2014）源民初字第246号劳动争议纠纷案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案审理。
本案案件受理费免交。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 胡瑞丹
二０一四年九月二十六日
书 记 员 郜静敬
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第247号原告王某，农民。委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。被告郇某，山东药用玻璃股份有限公司职工。原告王某与被告郇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐守峰、被告郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郇涛旭。双方曾于2011年初离婚，又于××××年××月××日再婚。由于婚前没有深入交流与沟通，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，尤其是被告酗酒，性格暴躁，对原告常常又打又骂，原被告之间原本薄弱的感情也彻底消灭，且被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割婚后夫妻共同财产。被告郇某辩称，孩子这么大了，共同生活了这么多年，女方可能在感情方面伤了心，但我还是坚持不离婚。经审理查明，原告王某与被告郇某2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩，取名郇涛旭。2011年3月经本院主持调解原被告自愿达成离婚协议，××××年××月××日双方再次办理结婚登记手续。婚后初期原、被告感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。2014年1月，双方再次发生争吵后分居。2014年2月17日，原告诉至本院，要求要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割婚后夫妻共同财产。以上事实有原被告在庭审中的陈述及原告提供婚姻登记证明在案为据予以佐证。本院认为，原、被告2003年经人介绍相识后登记结婚，2011年双方在法院调解离婚后再次登记结婚，原被告婚姻基础比较牢固，虽然婚后双方因为家务琐事发生争吵，但从庭审可以看出，双方发生矛盾是因在日常生活中缺少必要的沟通、缺乏相互信任所致。只要双方加强沟通，重新建立夫妻之间应有的相互信任，珍惜夫妻感情，深刻认识并努力克服自身缺点，双方和好还是很有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某与被告郇某离婚。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一四年三月十三日书记员 张艳丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复52号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。
申请执行人王朝辉。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异13号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异13号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异13号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异13号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异13号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，王朝辉与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第78号仲裁裁决书，裁定王朝辉与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为王朝辉缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第78号仲裁裁决书，判决王朝辉与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第30号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧民终字第2154号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王朝辉向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第78号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第30号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回王朝辉的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第30号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异13号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异13号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异13号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01216号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告东汽公司嘉兴技术服务站。
本院在审理原告三环公司诉被告东汽公司嘉兴技术服务站买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于二0一四年三月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年三月四日
书记员 佘光龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更425号
罪犯王道豫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月12日作出(2013)甬镇刑初字第115号刑事判决，以被告人王道豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王道豫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王道豫20**年11月18日因寻衅滋事被拘留十日，后又犯故意伤害罪，造成被害人右肾被切除的严重后果，且只赔偿了被害人部分经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王道豫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯故意伤害致人重伤，且只赔偿被害人部分经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道豫减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年12月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更425号
罪犯王道豫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）甬镇刑初字第115号刑事判决，以被告人王道豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王道豫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王道豫20**年11月18日因寻衅滋事被拘留十日，后又犯故意伤害罪，造成被害人右肾被切除的严重后果，且只赔偿了被害人部分经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王道豫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯故意伤害致人重伤，且只赔偿被害人部分经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道豫减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年12月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1915号
原告：王某1，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1968年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1975年12月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王某3，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告刘某1、刘某2、王某2、王某3健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某1及委托诉讼代理人胥某，被告刘某1、刘某2及三被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺�审理本案，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币400000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日中午，被告刘某1邀请原告丈夫张海富到喀喇沁旗西桥镇清园宾馆用餐。期间，四被告多次劝张海富喝酒，导致张海富醉酒。之后，四被告明知张海富醉酒后驾驶摩托车，极具高度危险的紧急情况下，既未劝阻也没有进行照顾，更没有通知家人，任由张海富自行驾驶摩托车离开，导致张海富发生交通事故死亡，四被告对此负有不可推卸的责任，理应承担连带赔偿责任。现原被告双方不能就赔偿达成一致。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某1、刘某2、王某2辩称，张海福与三被告和王某3、刘秀敏五人一起喝酒，原告只起诉四人。张某是自己喝的，别�没有劝酒，张某没有达到醉酒程度。张某是吃完饭后自己走的，没有告诉别人。
被告王某3未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、西桥村民委员会死亡证明一份。
2、（2016）内0428民初4155号民事裁定书一份。
被告刘某1、刘某2、王某2为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
喀喇沁旗清园宾馆证明一份
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，被告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据，原告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确�的证据认定事实如下：原告王某1系张某妻子。2016年8月22日中午，张海富与四被告在喀喇沁旗清园宾馆吃饭，后张某驾驶摩托车回家途中，在赤凌一级路发生交通事故死亡。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案系健康权纠纷，行为人承担民事责任的前提是行为人存在过错，实施了侵权行为，造成了被侵权人损害，被侵权人的损害与行为人的侵权行为具有因果关系。本案中，四被告虽与张海富一同用餐饮酒，但张某的死亡原因系交通事故死亡，四被告没有侵害张某身体健康权的行为。且原告未向本院提供证据证明张某系醉酒驾驶车辆。故原告所诉四被告侵犯张某健康权应承担民事责任的诉讼，既无事实依据，亦无法律规定，本院对原告的诉讼依法不能支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢152号
申请人：焦玉仙。
被执行人：王建中。
被执行人：王仙丽。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、王仙丽的银行存款30000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢152号申请人：焦玉仙。被执行人：王建中。被执行人：王仙丽。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、王仙丽的银行存款30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕二〇一八年五月三日书记员 杨晓幸
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初194号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月4日出生，汉族，大专文化，住许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被许昌县公安局取保候审，2017年3月16日被许昌县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年1月21日19时许，被告人张某某驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿繁荣路自北向南行驶至尚德路交叉口北处时，因未确保安全，未保持安全车速，撞住过路的行人李法亮，造成李法亮受伤后经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：张某某承担该事故的全部责任。上述事实有张某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录证实，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。案发后张某某主动投案自首。请求依法惩处。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中也无异议，并有其供述，有证人曲某、闫某、李某1、李某2的证言，有交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，有许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，有许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。被告人张某某对被害人家属已进行了赔偿，被害人家属不再要求追究张某某的刑事责任。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人张某某赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属不再要求追究张某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年四月二十日
书记员 齐会娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执95号
申请执行人方春梅，女，1963年5月17日出生，蒙古族，个体户，住科右中旗前德门大街查干居委会671号。
被执行人王爱军，男，1971年6月8日，蒙古族，公务员，住科右中旗西哲里木镇，身份证号码1522221971********。
关于申请执行人方春梅与被执行人王爱军合同纠纷一案，于2017年9月5日作出的（2017）内2222民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王爱军自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人方春梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈黎明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1007号
原告吴静怡，女，1968年3月4日出生，住台北市大安区建安里5邻敦化南路一段161巷39号四楼
委托代理人邱全峰、杨波，均系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告广美整形美容医疗门诊部，住所地广州市天河区燕岭路13号。
法定代表人伍新玉。
被告广州广美整形医疗有限公司，住所地广州市天河区燕岭路13号一、二楼。
法定代表人伍新鹏。
本院在审理原告吴静怡诉被告广美整形美容医疗门诊部、广州广美整形医疗有限公司肖像权纠纷一案，原告2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴静怡撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告吴静怡负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 樊嘉仪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保8号
申请人:陈兰云，女，汉族，宝日希勒某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：谢其其格，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人陈兰云申请诉前保全被申请人谢其其格买卖合同纠纷一案中，依据申请人陈兰云的申请，本院于2018年3月16日对被申请人谢其其格在中国建设银行股份有限公司海拉尔铁路支行账户（6217000430004386481）的存款140000.00元予以冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月二十日
书记员 李满达
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1250号
罪犯张永海，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一0年十一月十六日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张永海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获省级监狱劳积一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永海减刑一年六个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2985号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹光花，女，1971年6月25日出生，汉族，吉晟业主居委会主任。
委托代理人：金勇，北京市赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京东方家园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金波，董事长。
再审申请人曹光花因与被申请人北京东方家园房地产开发有限公司（以下简称东方家园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹光花申请再审称：一、二审判决对案件事实认定不准确，适用法律错误，割裂了证据间的链条关系，片面曲解证据，偏袒被申请人，损害了申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）7号）》第三条的规定，一、二审法院认定被申请人广告宣传中的“返租”内容不属于要约，是对上述司法解释的歪曲理解。申请人认为虽然该租金约定并未写入房屋买卖合同，但关于该租金约定中“第一年返租8%，后两年每年返租10%”与补充协议第14条、租金的约定比例，事实的履行部分等已经形成一个一致性的证据链条，证据和事实都是明确的。该约定决定申请人对房屋的购买意向，故该约定应认定为房屋买卖要约。关于该案中租赁“选择权”与“优惠权”的理解及被申请人是否违约，没有根据事实情况认定该案事实，原审法院理解主观片面，认定事实错误。一、二审法院认定承诺三年返租的信息为选择性条款，并认为购房者签订合同是购房者自身选择的结果，完全偏向开发商一方。为了达到订立预售合同的目的，不管合同是否约定东方家园公司对租金后果承担责任，最高院对要约确定了“当事人违反的，应当承担违约责任”，所以从法律上开发商需要承担违背要约兑现的责任，在租赁方东方万瑞无法兑现租金的情况下，最终承担者是开发商。一、二审法院认为被申请人不是租赁合同的主体，不应当承担租金损失的责任，法院单纯依据合同的相对性，没有看到整体案件的关联性，违背了最高院要约最大限度的保护处于弱势的广大消费者的法律精神和实质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：曹光花主张东方家园公司的广告宣传为要约并要求其承担违约责任，但依据已查明的事实，东方家园公司的广告宣传并非针对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出的，同时广告宣传中的返租回报并不具体明确，故一、二审法院认定该广告宣传不应视为要约，并无不当。东方家园公司不存在违约行为，曹光花要求东方家园公司承担违约责任，依据不足。
综上，曹光花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹光花的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00937号
原告肖益斌，男，1958年3月23日生，汉族，农民。
被告任明岐，男，成人，汉族，农民。
被告杨新舍，男，成人，汉族，农民。
本院在审理原告肖益斌与被告任明岐，杨新舍买卖合同纠纷一案中，原告肖益斌于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖益斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李普婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10189号
申请执行人：郑国伟，男，1992年3月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦尔斡尔族自治旗。
被执行人:北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。
法定代表人:李美霞,经理。
本院在执行郑国伟和北京绿诺科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10189号申请执行人：郑国伟，男，1992年3月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦尔斡尔族自治旗。被执行人:北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。法定代表人:李美霞,经理。本院在执行郑国伟和北京绿诺科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月二十七日书记员  王 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6057号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地青岛市莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：苏峰，男，1981年3月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司诉被告苏峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告苏峰的起诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雨逸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第72号
原告姜某，男。
法定代理人白某某，女，。
委托代理人苏桂君，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告姜某某，男。
原告姜某诉被告姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月29日受理后，依法由本院审判员卜静担任审判长，与审判员徐俏梅（主审）、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某某及委托代理人苏桂君、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年6月5日晚，原告在父亲姜福成家时，被告与原告的父亲姜福成发生矛盾，被告将原告的父亲打死，将原告打伤，事发后将原告送往中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为开放性颅脑损伤、脑疝、左颞顶部大面积凹陷性粉碎性骨折、左侧额颞部硬膜下血肿、左眶外壁及碟骨多发骨折、头皮裂伤、头皮血肿、上唇裂伤、左耳廓裂伤，住院14天，医药费已由被告支付，被告姜某某被人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑7年。在法院审理刑事案件时，原告的奶奶即被告的妻子陈凤华向法院谎称原告与她一起生活而原告母亲下落不明，不要求民事赔偿，以至于原告受伤后的民事赔偿部分没有得到法律的保护，故起诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金232230元、扶养费49782元、护理费1266.44元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金46446元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告姜某某辩称，把原告打伤属实，我没有能力赔偿。
经审理查明，原告姜某与被告姜某某系祖孙关系。2012年6月5日晚，原告姜某在父亲姜福成家时，被告姜某某与原告的父亲姜福成发生矛盾，被告姜某某将其子即原告的父亲姜福成打死，将原告姜某打伤，事发后原告姜某被送往中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为开放性颅脑损伤、脑疝、左颞顶部大面积凹陷性粉碎性骨折、左侧额颞部硬膜下血肿、左眶外壁及碟骨多发骨折、头皮裂伤、头皮血肿、上唇裂伤、左耳廓裂伤，住院14天，医药费已由被告姜某某支付，被告姜某某被沈阳市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑7年。现因原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2014年4月29日起诉来院。在审理中，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告姜某伤残程度进行鉴定，该中心出具结论为：姜某颅脑损伤评定为十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病历、沈阳市人民检察院起诉书复印件、送达起诉书笔录复印件、刑事判决书复印件及司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告姜某某虽被追究刑事责任，但因将原告姜某打伤，造成原告姜某人身损害事实发生，对此被告姜某某亦应承担民事赔偿责任。
关于原告主张的护理费1266.44元问题，原告住院14天，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为90.47元，结合二级护理，护理费为1266.58元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费700元问题，依照法律规定，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元标准计算，结合实际住院天数14天，计算为700元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金46446元问题，因姜某系农业家庭户，故原告姜某主张按照本市城镇居民可支配收入23223元／年计算伤残赔偿金依据不足，本院依据2013年度辽宁省农村居民人均纯收入标准9384元／年，参照原告伤残等级10%计算，原告伤残赔偿金应为18768元（9384×20×0.10）。。
关于原告主张的鉴定费900问题，因该费用属合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的死亡赔偿金232230元、扶养费49782元的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜某某赔偿原告姜某护理费1266.44元。
二、被告姜某某赔偿原告姜某住院伙食补助费700元。
三、被告姜某某赔偿原告姜某伤残赔偿金18768元。
四、被告姜某某赔偿原告姜某鉴定费900元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱小丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00069号
申请人：胡文蔚，女，1973年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇虹安花园8幢2单元504室。身份证号码3402211973112301XX。
被执行人：张军，男，1973年9月23日出生，汉族，安徽芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖市弋江区汇成名郡小区26幢3单元101室。身份证号码34022119730923011X。
本院依据2013年11月7日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01376号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张军妻子钱翠兰名下夫妻共同银行存款3130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年元月十四日
书记员 陶静波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第688号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司。
法定代表人：黄龙海。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年八月十一日
书记员 文丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2379号
原告青岛庆玲汽车销售有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人韦兴亮，职务总经理。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被告张洪连。
本院在审理原告青岛庆玲汽车销售有限公司与被告张洪连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪连的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告青岛庆玲汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪连的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛庆玲汽车销售有限公司撤回对被告张洪连的起诉。
本案案件受理费人民币1875元，减半收取人民币937.5元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 綦桂琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审210号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人叶春芳。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-1号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市后宅街道XXXXX地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地36平方米5层砖混结构房屋。具体四至：东靠XXX户，南靠路，西靠XXX户，北靠路。该地块土地类型为耕地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令叶春芳退还非法占用的36平方米土地给土地原权属单位；二、没收叶春芳在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对叶春芳非法占用36平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币720元。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-1号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02241号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，员工。
被告陶超，男，1991年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陶超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告宋泽明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋泽明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋泽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，277.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，277.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……