江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6980号
原告：张家港市良盛针织厂，统一社会信用代码91320582720652648R，住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。
投资人：钱永良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：太仓市百弘纺织品有限公司，统一社会信用代码913205850552017071，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村29组。
法定代表人：李朝勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：陈贻艳，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告顾献峰、张家港市良盛针织厂（以下简称良盛针织厂）与被告太仓市百弘纺织品有限公司（以下简称百弘公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告顾献峰申请撤回对本案的起诉，本院依法予以准许，本院另追加陈贻艳为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告良盛针织厂的委托诉讼代理人田洁炜，被告百弘公司的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼，被告陈贻艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良盛针织厂向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿扣押原告车辆给原告造成的损失47500元（自2016年1月26日起按5000元/月租金标准计算至2016年11月10日止）；2.两被告支付原告良盛针织厂律师费3500元。事实和理由：原告良盛针织厂与被告百弘公司原系业务合作伙伴，被告百弘公司认为原告良盛针织厂结欠其2000元左右的加工费。被告陈贻艳系被告百弘公司员工，2016年1月25日上午，被告陈贻艳至原告良盛针织厂讨要上述加工费时，趁原告良盛针织厂人员不备，偷偷将原告良盛针织厂停放在厂内的苏Ｅ×××××车辆开至被告百弘公司处。车辆苏Ｅ×××××的所有人为顾献峰，该车辆系原告良盛针织厂向顾献峰租用的。事发后，原告良盛针织厂立即报警，并于2016年1月25日下午通过短信和书面方式要求被告百弘公司立即归还该车辆，2016年1月26日，原告良盛针织厂又委托律师致函被告百弘公司，要求其归还该车辆，但被告百弘公司均未予理睬，直至原告良盛针织厂提起诉讼后，才于2016年11月11日收到该车辆。两被告扣押车辆，给原告良盛针织厂造成了租金损失，故提起本案诉讼。
被告百弘公司辩称：1.本案中扣押原告良盛针织厂车辆的是被告陈贻艳，与答辩人无关，即使认为被告陈贻艳扣车行为是职务行为，也是因原告良盛针织厂欠付加工费而行使留置权；2.原告良盛针织厂主张的损失过高；3.原告良盛针织厂主张律师费用于法无据，不应支持。
被告陈贻艳辩称：1.答辩人系被告百弘公司员工，2016年1月25日答辩人代表被告百弘公司向原告良盛针织厂催要货款，原告良盛针织厂拒付，答辩人经原告良盛针织厂员工同意后开走了涉案车辆。2.答辩人开走涉案车辆后，向被告百弘公司的法定代表人李朝勤汇报并得到了李朝勤的同意，答辩人将涉案车辆放到了被告百弘公司院内，车钥匙交给了被告百弘公司的会计，答辩人的行为是职务行为。
本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，原告良盛针织厂与案外人顾献峰签订汽车租赁协议，原告良盛针织厂向案外人顾献峰租用车辆苏Ｅ×××××，租赁费为10000元/月，租赁期限为一年。车辆苏Ｅ×××××的品牌型号为北京现代BH7180M，所有权人为顾献峰，该车辆行驶证注册登记日期为2004年9月22日。
被告百弘公司与原告良盛针织厂存在业务往来，被告百弘公司认为原告良盛针织厂结欠其加工费。被告陈贻艳系被告百弘公司员工，2016年1月25日，被告陈贻艳至原告良盛针织厂催要加工费未果后，将原告良盛针织厂停放在院内的车辆苏Ｅ×××××开走。原告良盛针织厂发现后，于当日向张家港市公安局兆丰派出所报警，并委托其员工林秀梅向被告百弘公司法定代表人李朝勤发短信并发函，要求被告百弘公司立即归还车辆苏Ｅ×××××，李朝勤未同意。2016年1月26日，江苏联合-
合力律师事务所接受原告良盛针织厂委托向被告百弘公司寄送律师函一份，要求被告百弘公司立即归还扣押的车辆苏Ｅ×××××，被告百弘公司未予理睬。2016年2月18日，原告良盛针织厂与江苏联合-
合力律师事务所签订委托代理合同，委托江苏联合-合力律师事务所处理车辆苏Ｅ×××××被开走事宜，并已交付律师费3500元。
2016年8月19日，原告良盛针织厂向张家港市人民法院提起诉讼，要求被告百弘公司归还车辆苏Ｅ×××××并赔偿损失，因被告百弘公司提出管辖权异议，该案移送至本院审理。本院审理中，原告良盛针织厂于2016年11月11日收回被开走的车辆苏Ｅ×××××。2016年12月28日，原告良盛针织厂向顾献峰转账60000元，顾献峰妻子薛丽琴出具收条一份，内容为：今收到良盛针织厂支付汽车苏Ｅ×××××的租金陆万元正，时间为2016年1月到2016年12月，每月为伍仟元正。说明：因该车从2016年1月25日起到2016年11月11日止一直被他人扣押，实际并没有使用，这期间良盛针织厂一直没有支付租金。11月12日经双方协商，考虑到实际有大部分时间没有用到汽车，所以按每月伍仟元支付，总金额为陆万元正。
以上事实，由原告良盛针织厂提供的车辆苏Ｅ×××××行驶证、接处警工作登记表、短信记录、函、汽车租赁协议、律师函、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、收条、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告良盛针织厂租用的车辆苏Ｅ×××××于2016年1月25日被他人非法占有，于2016年11月11日才获归还，原告良盛针织厂可以要求侵权人赔偿该车辆于2016年1月26日至2016年11月10日被非法占有期间的合理损失。
关于侵权责任主体，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈贻艳陈述，其将车辆苏Ｅ×××××开走后向被告百弘公司的法定代表人李朝勤汇报并经李朝勤同意，车辆苏Ｅ×××××其放置在被告百弘公司院内，车钥匙交给了公司财务，虽然被告百弘公司对被告陈贻艳的陈述不予认可，但被告陈贻艳的陈述符合常理，且李朝勤在原告良盛针织厂要求其归还车辆时并未否认，可以确认被告百弘公司对被告陈贻艳的扣车行为是知情并认可的，本院确认被告百弘公司应就扣车行为给原告良盛针织厂造成的损失承担赔偿责任。因被告陈贻艳系执行工作任务造成原告良盛针织厂的损失，故原告良盛针织厂要求被告陈贻艳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于损失金额，原告良盛针织厂要求按照每月5000元的租金标准计算车辆苏Ｅ×××××被非法占有期间的损失，其计算方式本院予以确认，但考虑到涉案车辆的价值及使用年限、相似车辆的市场租赁价格等因素，原告主张的租金标准过高，被告百弘公司亦有异议，本院酌情按照每月3000元的租金标准计算车辆苏Ｅ×××××被扣押期间的损失，具体金额为28500元。关于原告良盛针织厂要求两被告承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈贻艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市百弘纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家港市良盛针织厂28500元；
二、驳回原告张家港市良盛针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告张家港市良盛针织厂负担473元，被告太仓市百弘纺织品有限公司负担515元。该款原告张家港市良盛针织厂已预交，本院不再退还，被告太仓市百弘纺织品有限公司负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告张家港市良盛针织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘登袁