陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00023号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人）张某某。
委托代理人（辩护人）杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
原审被告人刘某甲（反诉人）。
原审被告人刘某乙。系刘某甲之兄。
安康市汉滨区人民法院审理自诉人（反诉被告人）张某某诉被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪及附带民事赔偿及刘某甲反诉张某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2012年12月13日作出（2012）安汉刑初字第00133号刑事附带民事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张某某的妻子刘某某与被告人刘某甲、刘某乙系同胞兄妹关系，双方因房屋及土地权属问题多次发生纠纷。2011年12月25日13时许，被告人刘某甲到自诉人张某某寄居的其大哥刘某某家，与张某某因土地纠纷之事发生争执，后双方发生撕抓，张某某把刘某甲往门外推刘某甲摔倒后头碰在墙上，便从地上捡一块半截砖头打在张某某身上，并抱住张某某的腿不放，被告人刘某乙在菜地干活，听到争吵声，便到现场进行拉劝，因拉劝不开，便用脚踢开刘某某家的门，让刘某甲睡到张某某家去，后刘某某报警，民警到现场进行制止。自诉人张某某受伤后被送往安康市中心医院治疗，住院15天，花医疗费129O8.16元。伤情被诊断为：闭合性胸部损伤；右侧多发肋骨骨折；右侧液气胸；双肺挫伤。2012年4月16日张某某的胸部伤情经安康市公安局汉滨分局刑事科学技术室鉴定为轻伤。2012年4月23日陕西安康市金州司法鉴定中心对张某某的伤残程度评定为十级伤残。被告人刘某甲伤后自行到当地卫生室进行包扎治疗，后于当日到安康市中心医院门诊治疗，花医疗费1525元。伤情被诊断为：1头皮裂伤；2面部及左膝关节软组织损伤。2012年5月28日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定刘某甲左膝关节半月板损伤，损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。
上述事实，有经当庭举证、质证，认证的下列证据证实。
1、自诉人张某某陈述证实：当天13时许，刘某乙在他地里种东西，双方发生争吵，刘某乙打电话叫来刘某甲，因土地之事刘某甲与他争吵、并撕抓起来，他把刘某甲一推，刘朝后一仰，头部碰在墙上。刘某甲扑过来和他撕抓，刘某乙来给刘某甲帮忙，用洋铲拍他背两下，第三下躲过后他夺过洋铲，刘某甲和刘某乙两人又和他撕抓在一起，过一会他见刘某甲后脑勺流血了，就没动手了。刘某甲和刘某乙两人将其抓住直至民警到来。
2、证人刘某某证言证实：2011年12月25日上午大概10点多，刘某乙喊张某某谈土地之事，张某某回来后，刘某甲从她家院子后门进来，并朝他大哥刘某某身边去，他把刘某某拉进屋里。当时邻居刘某某也在场，就把刘某甲朝院子外面拉，拉到门口时刘某甲就乱砸东西，张某某将刘某甲朝院子外面推，她听刘某甲喊叫“张某某打我”，她把门关上后，听到外面吵闹和撕打，就打电话报警。刘某乙把后门踢开进院子转一圈就走了。
3、证人罗某某证言证实：2011年12月25日张某某、刘某甲、刘某乙三人因土地纠纷在她家房子后门打架。开始刘某甲来找事要进屋，张某某在门口和她撕扯，把刘某甲往外推，刘某甲被推头部撞在墙上，当时没流血。后来他们又在外面撕打，刘某乙也加入打架，他们怎么打的，就没注意了。刘某甲包扎伤口后有过来砸东西。
4、证人刘某某证言证实：12月25日上午大概10点多，刘某甲到他家院子里，当时他和刘某某正在说事，他手甩了一下，刘某甲说他打她，准备拿东西打他。张某某见状过来拉，并将刘某甲朝后门外推，罗某某和刘某某将他朝屋里拉，这时刘某甲就喊“他们打我了”。不知道刘某甲碰在后面什么地方，她进屋后听见刘某甲和张某某在后院外撕扯、吵闹，直至派出所民警来。
5、被告人刘某甲供述：2011年12月25日中午快1点左右，她三哥刘某乙打电话说张某某要求解决土地和房产问题，她就到大哥刘某某家，当时张某某、刘某某、刘某某、罗某某和刘某某在场，她和张某某因土地之事发生争执，刘某某用其拄的拐杖打她不着，刘某某把她拉出院外，张某某从后院出来骂她，两人对骂后就撕扯到一起，她扯住张某某的衣服，张某某抓住她的头发，用拳头打她的左眼，她摔倒后头碰在墙上，张某某又捡一块半截砖头打在她头上，并连续用脚在她身上、腿上乱踏，她从地上捡了半块砖头，在张某某背上、上身乱打两下，接着抱住张某某的腿不放。她三哥刘某乙见他们撕打，来拉劝，没拉开，让她朝张某某屋里睡，刘某某把门拴上，刘某乙将门踢开。这时民警到现场将他们劝开。
6、被告人刘某乙供述：当天中午1点左右，他在菜地里挖葱，听到有吵架声，见大哥刘某某、二妹子刘某某、二妹夫张某某几人和刘某甲在刘某某后院撕抓，张某某和刘某甲撕扯到菜地里，张某某用砖头打在刘某甲的头上，刘某甲用砖头打在张某某后背上，他上前拉劝拉不开，刘某甲向刘某某的后院扑，刘某某把门拴上，他用脚踢开门，刘某甲一直抱着张某某的腿要求看伤，这时派出所民警到现场将事态制止住。
7、安康市中心医院诊断证明、住院病历及检查报告资料证实，张某某检查诊断为：闭合性胸部损伤；右侧多发肋骨骨折；右侧液气胸；双肺挫伤。于2011年12月25日入院治疗，2012年1月9日出院，住院治疗15天。
8、自诉人张某某在安康市中心医院住院治疗医疗费票据12908元、鉴定费票据950元、打字复印费31元、交通费票据596元。
9、安康市公安局汉滨分局刑事科学技术室鉴定书证实：被鉴定人张某某胸部损伤属轻伤。陕西安康市金州司法鉴定中心鉴定书证实，被鉴定人张某某的伤残程度属十级。
10、安康市中心医院的诊断证明、2011年12月25日门诊病历（左膝关节面部及检查报告资料证实，刘某甲检查诊断为：1．头皮裂伤；2．面部及左膝关节软组织损伤。
11、刘某甲在安康市中心医院门诊治疗医疗费票据1525元、鉴定费票据1250元、交通费票据200元。
12、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定书证实，刘某甲左膝关节半月板损伤，损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。
原判决认为，自诉人张某某与被告人刘某甲因土地权属问题发生争执、撕抓，在相互撕抓中，张某某和刘某甲身体均受伤。自诉人张某某指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，但其在公安机关陈述称是刘某乙用铁铲拍其背部，而被告人刘某甲在公安机关的供述称自己用砖头打在张某某背部，安康市中心医院住院病历中记载张某某右侧胸背部被铁铲致伤，证据之间相互矛盾，无法认定张某某的轻伤是刘某甲用砖头致伤或是刘某乙用洋铲致伤，故其指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪事实不清、证据不足，本院不予认定。反诉人刘某甲指控张某某犯故意伤害罪，其提交的证据不能证明张某某故意对其左膝造成轻伤的伤害后果，故其指控证据不足，本院亦不予认定。自诉人张某某和反诉人刘某甲受伤是双方在撕抓过程中造成，故均应承担相应的民事赔偿责任。刘某乙不承担责任。结合侵权因果关系分析，张某某和刘某甲应负同等责任，各赔偿对方各项经济损失的50％为宜。张某某的各项损失共计27639元（其中医疗费12908元、误工费11800元、护理费900元、住院伙食补助费450元；营养费每天20元，住院15天，为300元；鉴定费950元、打印费31元、交通费300元），由被告人刘某甲赔偿13819．50元；刘某甲的各项损失合计18275元（其中医疗费按1525元、误工费15300元、鉴定费1250元、交通费200元），由被反诉人张某某赔偿9137．50元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（四）项、第二百零五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘某甲、刘某乙无罪。二、被反诉人张某某无罪。三、由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失13819．50元。四、由被反诉人张某某赔偿反诉人刘某甲经济损失9137．50元。五、驳回自诉人张某某及反诉人刘某甲的其他诉讼请求。上述三、四项相抵后，由被告人刘某甲赔付自诉人张某某经济损失4682元。限本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人（原审自诉人、反诉被告人）张某某上诉提出，二被告人在引发案件前因上有重大过错；原审判决认定上诉人和被上诉人刘某甲负同等责任，各赔偿对方各项经济损失的50％明显错误，判令其赔刘某甲的经济损失没有法律依据。刘某甲没有住院，判令赔偿其误工费没有依据；请求改判由刘某甲、刘某乙赔偿其各项经济损失43645元。
经审理查明，原审判决认定2011年12月25日13时许，被告人刘某甲与自诉人张某某在其长兄刘某某家，因土地纠纷之事发生争执、撕打，张某某将刘某甲推倒头部受伤，刘某甲被伤持砖头，击打张某某身体。被告人刘某乙闻讯赶到，因拉劝不开，踢开刘某某家门，让刘某甲睡到张某某家。后被民警制止。张某某受伤，经诊断为闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，双肺挫伤，经鉴定属轻伤。造成各项经济损失27639元。刘某甲受伤经诊断为头皮裂伤，面部及左膝关节软组织损伤，经鉴定为轻伤。造成刘某甲的各项经济合计18275元的事实清楚、正确。上述事实有经原审法院庭审出示、质证的自诉人（反诉被告人）张某某的陈述、被告人（反诉人）刘某甲的陈述、被告人刘某乙的供述、证人刘某某、罗某某、刘某某等证人证言、诊断证明，司法鉴定及各种单据所证实。二审予以确认。
本院认为，自诉人张某某与被告人刘某甲因土地纠纷发生争执，互殴中致双方轻伤。张某某指控刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，其陈述刘某乙用洋铲拍其背部，刘某乙否认其对张某某实施了加害行为，没有证据证实刘某乙用铁铲打击了张某某背部；被告人刘某甲供述其用砖头打在张某某背部，张某某的陈述未涉及刘某甲用砖头打击其胸背部的情节；张某某陈述与刘某甲、刘某乙供述相互矛盾，无法确认张某某的轻伤是谁用何物所致。原判以证据不足宣告刘某甲、刘某乙无罪正确。反诉人刘某甲指控张某某犯故意伤害罪，本案查明的事实和认证的证据，仅能认定张某某和刘某甲有过撕扯，张某某推倒刘某甲致其头部受伤，但不能证实刘某甲左膝关节半月板损伤是张某某所致。故刘某甲的轻伤是谁、如何致成事实不清、证据不足。原判决以证据不足宣告张某某无罪正确。对张某某上诉人提出，二被告人在引发案件前因上有重大过错；原审判决认定上诉人和被上诉人刘某甲负同等责任，各赔偿对方各项经济损失的50％明显错误，应判令刘某甲、刘某乙赔偿其由各项经济损失43645元，原审法院判令其赔偿刘某甲的经济损失没有法律依据之理由，经查，无证据证实刘某甲在本案前因上存在过错；刘某甲在案发当日到达现场后，双方为土地纠纷引起互殴，过错责任相当。原判根据各自应负的民事责任，判决各赔偿对方50％的经济损失正确，且其没有证据证实刘某乙实施了伤害张某某的行为。故对其此上诉理由本院不予支持。对其上诉提出，刘某甲没有住院，判令赔偿其误工费没有依据。经查，刘某甲在当日互殴中受伤是客观事实，且其伤情构成轻伤，原审法院对张某某、刘某甲误工时段按照同一法律规定，同一标准，确认二人的误工时间和赔偿数额，合情合理合法，并无不当。故对张某某此上诉理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 王恒勇
代理审判员 张教辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 肖友明