辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00999号
原告ＸＸ，男，1986年7月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告郑伟，男，1968年9月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：小市镇。
负责人王中华，系该单位总经理。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称人保本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郑伟、被告人保本溪支公司委托代理人林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年5月14日14时45分，被告郑伟雇佣的驾驶员钟铁仁驾驶辽E115**号重型货车在锦绣山庄门前右转弯时，与原告驾驶的辽BDW8**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：钟铁仁负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告所受车辆损失，被告郑伟至今未予赔偿。而被告人保本溪支公司作为被告郑伟的辽E115**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险人也拒绝向原告进行赔偿。原告因此诉至法院，请求法院判决二被告按事故责任比例连带赔偿原告车辆财产损失费84005元、鉴定费3120元、施救费3000元、玉米地损失费1700元等各项损失91825元中的64877.50元，并承担本案诉讼费用。
被告郑伟辩称：原告所述交通事故属实。辽E115**号车登记在华强混凝土公司名下，实际系我所有，钟铁仁系我雇佣的司机，发生此次事故系职务行为。因辽E115**号车辆在被告人保本溪支公司公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额为30万元）以及不计免赔率险。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保本溪支公司辩称：辽E115**号肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔率险，我公司应按保险条款对原告的合理损失予以赔偿。经我公司勘察，原告驾驶的车辆和钟铁仁驾驶的车辆并没有发生碰撞，两车根本没有接触，交警部门制作的事故认定书中认定两车相撞的事实不属实。而且我公司事后对钟铁仁进行了询问，钟铁仁也认可两车并没有发生接触。因此根据保险合同条款约定，原告车辆的损失不属于保险的理赔条件，我公司不同意赔偿。而原告赔偿他人的玉米地损失数额过高，且应由原告驾驶车辆的交强险保险人予以赔偿，与我公司无关。
经审理查明：2014年5月9日14时45分，被告郑伟雇佣的司机钟铁仁驾驶辽E115**号重型特殊结构货车在锦绣山庄门前右转弯驶上小小线时，因违反让行规定，致使车辆与沿小小线由偏岭驶往小市方向原告驾驶的辽BDW8**号小型轿车相撞，相撞后辽BDW8**号小型轿车又与路左侧路边石相撞后驶入路左侧的大地里造成路边石、路边树、田地种苗及辽BDW8**号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告为施救辽BDW8**号小型轿车花费施救费3000元。辽BDW8**号小型轿车系原告于2011年4月1日从王凤成处购买所得，现仍登记在王凤成名下。辽E115**号车辆在被告人保本溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额30万元）和不计免赔率险。
经原告申请，本院委托本溪市众智价格评估有限公司于2014年12月17日对辽BDW8**号奔驰牌小型轿车的车辆维修费及车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论为：辽BDW8**号车辆在价格鉴定基准日2014年5月9日的财产损失为84005元。花鉴定费3120元。
上述事实，有原、被告陈述、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第21052120140542号《道路交通事故认定书（简易程序》、施救费发票、本溪市众智价格评估有限公司“本众价评（2014）082号《价格评估结论书》、鉴定费发票、事故现场照片等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与钟铁仁发生机动车交通事故，所受财产损失，应先由被告人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由钟铁仁的雇主被告郑伟按钟铁仁在本事故中的责任比例向原告承担赔偿责任。又因辽E115**号车辆在被告人保本溪支公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，被告郑伟对原告承担的赔偿责任应按保险合同约定由被告人保本溪支公司在责任限额内负担，超出限额部分再由被告郑伟负担。
关于原告主张的施救费用系事故发生后，原告处理事故车辆所发生的合理费用，且金额符合实际需要，本院予以支持。关于原告主张的车辆财产损失费系经过鉴定机构的价格评估后确定的，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费系原告为证明车辆损失程度所发生的合理及必要费用，本院予以支持。关于原告主张的玉米地损失费实质为原告已经赔偿给他人的土地损失，而非他人的实际损失，此次事故双方均负有事故责任，故对他人的财产损失双方均负有赔偿义务，原告赔偿他人的损失系原告与他人之间权利义务关系的处理，原告并未因此而取得对被告的追偿权利，故本院对原告的该项强求不予支持。而被告人保本溪支公司辩称事故中两车未发生接触的事实，与交警部门出具的事故认定书描述以及事故现场照片不相符。且该事实亦不影响事故责任的划分。故被告人保本溪支公司应予承担保险责任。综上，本院确认原告的合理损失为车辆财产损失费84005元、鉴定费3120元、施救费3000元等各项经济损失，合计人民币90125元。
原告的上述损失应由被告人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔付。因原告的上述损失超过了该限额2000元。故原告的上述损失在该项中实际获赔2000元。不足部分88125元，再由被告人保本溪支公司在第三者责任险保险及不计免赔率险中按钟铁仁在该事故中的责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿61687.50元。因该保险限额充足，故被告邓伟不需再对原告承担赔偿责任。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》?第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ合理损失人民币二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ合理损失人民币六万一千六百八十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千四百二十二元，由原告ＸＸ负担八十八元，被告郑伟负担一千三百三十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒲美琪
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。