wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1268号原告：白生茂，住甘肃省民勤县。被告：李俊德，男，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在审理原告白生茂诉被告李俊德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白生茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李博文二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2474号
原告：安永存。
委托代理人：肖智（系原告丈夫）。
被告：朱早红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告安永存与被告潘金龙、朱早红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告潘金龙的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告安永存的委托代理人肖智、被告朱早红、被告平安财产保险公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永存诉称：2015年3月15日11时0分许，朱早红驾车沿青沙路由北向南行驶，在向左变更车道时，其车左前部与同向行驶的肖智车右前部相接触，造成两车损坏，肖智受伤的交通事故。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费79720元、拆解费7972元、定损费3800元、施救费800元，共计92292元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱早红辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告平安财产保险公司投保保险，所以应该由被告平安财产保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年3月15日11时0分许，朱早红驾驶津N×××××号小客车沿青沙路由北向南行驶，在向左变更车道时，其车左前部与同向行驶的肖智驾驶的津H×××××号“丰田凌志”牌小客车右前部相接触，造成两车损坏、肖智受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00532373号《道路交通事故认定书》认定：朱早红负事故全部责任。原、被告均对责任认定无异议。
天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津H×××××号“丰田凌志”牌小客车的车辆损失费为79720元。”被告平安财产保险公司主张定损金额过高，并要求扣减残值。原告主张定损费3800元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告支付拆解费7972元，其提供天津市西青区征途汽车修理厂出具的发票1张。被告平安财产保险公司主张定损费、拆解费均为间接损失，不在保险赔偿范围，不同意赔偿。原告主张施救费800元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票1张，被告平安财产保险公司主张金额过高。
津H×××××号“丰田凌志”牌小客车的所有人为原告安永存。津N×××××号小客车在被告平安财产保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示自愿承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定朱早红承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财产保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
原告主张的车辆损失费79720元，证据充分，本院予以确认。被告平安财产保险公司主张定损金额过高，但未能提供相应证据，故本院不予采信。被告平安财产保险公司关于扣减残值的主张，应另案处理。
原告主张的施救费800元，有充分证据予以证实，本院予以确认。被告平安财产保险公司关于金额过高的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。原告主张的定损费3800元、拆解费7972元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的定损费3800元、拆解费7972元，均应由被告平安财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财产保险公司关于定损费、拆解费均为间接损失，不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
原告自愿承担本案的诉讼费用，并不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安永存车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告安永存车辆损失费77720元、拆解费7972元、定损费3800元、施救费800元，共计90292元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告安永存全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于跃
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行
负责人李华锋，行长。
被告严某祥
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告严某祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行负担
审判员 刘 丰
二〇一四年六月十四日
书记员 刘德银
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第57-1号
申请执行人蒋家和，男，1949年10月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市科翔建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
申请执行人蒋家和与被执行人衡阳市科翔建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据本院作出的（2013）雁民一初字第240号民事判决书所确定的内容和权利人蒋家和的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市科翔建材有限公司银行存款197936元；或扣留、提取其197936元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年一月十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1605号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人张志斌。
委托代理人潘逊，员工。
被上诉人（原审原告）陈敬甫。
被上诉人（原审原告）陈志平。
被上诉人（原审原告）陈志云。
被上诉人（原审原告）陈�婷。
陈敬甫、陈志平、陈志云、陈文婷委托代理人张艳民。
被上诉人（原审被告）崔明涛。
被上诉人（原审被告）朱水海。
被上诉人（原审被告）辉县市弘晟汽车运输有限公司，地址：辉县市孟庄镇孟庄村村东。
法定代表人胡金亮。
上诉人陈敬甫、陈志平、陈志云、陈文婷与被上诉人崔明涛、朱水海、辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈敬甫等于2015年7月7日提起诉讼，请求崔明涛等赔偿其各项损失共计300000元。河南省辉县市人民法院于2015年9月3日作出（2015）辉民初字第2649号民事判决，太平洋财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年04月17日崔明涛驾驶豫G×××××豫G×××××挂号重型货车沿辉县市三原线由东向西行至62KM＋500M处时与赵兰英由北向南横过马路时发生相撞，造成赵兰英死亡。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，崔明涛承担事故的同等责任。赵兰英承担事故同等责任，崔明涛驾驶的豫G×××××豫G×××××挂号重型货车实际车主系朱水海，该车在太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对太平洋财险郑州公司称的免责事由，其未提供证据证明就保险条款中的免责条款已向投保人进行了明确告知义务。
原审认为：本案中崔明涛驾驶豫G×××××豫G×××××挂号重型货车在在太平洋财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，经辉县市公安局交警大队处认定崔明涛承担事故的同等责任，陈敬甫等�合理损失有死亡赔偿金24391.45元×18年＝439046.10元。太平洋财险郑州公司根据保险合同在承保交强险的责任限额范围内赔偿陈敬甫等110000元，因崔明涛承担本次事故的同等责任，太平洋财险郑州公司应在商业三者险的范围内赔偿陈敬甫等329046.10元×60%＝197427.66元，两项合计307427.66元（110000元＋197427.66元），陈敬甫等要求太平洋财险郑州公司赔偿300000元，自愿放弃7427.66元，予以准许。关于太平洋财险郑州公司辩称崔明涛驾驶的车与驾驶证上的型号不符，属于无证驾驶，保险公司不承担责任的辩解理由，因未提供证据证明其就保险条款中的免责条款已向投保人进行了明确告知义务，故对其辩解理由不予支持，关于陈敬甫等要求弘晟公司承担责任的请求，因该车不在该公司掌控之中，且该车已实际转让朱水海，另该事故崔明涛并非全责，依据法律规定，弘晟公司不应承�责任，故对陈敬甫等要求弘晟公司承担责任请求，不予支持，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿陈敬甫、陈志平、陈志云、陈文婷赔偿款300000元；二、驳回陈敬甫、陈志平、陈志云、陈文婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱水海承担。
太平洋财险郑州公司上诉称：崔明涛无证驾驶，对于陈敬甫等损失，应由其承担赔偿责任；肇事车辆挂车在我公司未查到投保信息，法院判决时未进行分摊显属不公。请求撤销原判，依法改判减少太平洋财险郑州公司赔偿数额178000元。
陈敬甫等答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确�请求驳回上诉，维持原判。
崔明涛答辩称：人寿财险郑州公司在崔明涛投保时并未告知免责条款，人寿财险郑州公司应该承担赔偿责任，主车购买有交强险及商业三者险，挂车就不用买了。
朱水海答辩称：同崔明涛答辩意见一致。
弘晟公司经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于应否免除太平洋财险郑州公司赔偿责任的问题。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人�出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《合同法解释二》第六条规定：“……提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”根据以上法律及司法解释的相关规定，太平洋财险郑州公司未提交投保单等能够证明其对投保人就免责条款已履行提示义务的证据，根据举证分配规则，负有举证责任的一方不能举证证明其主张的事实，应该承担举证不能的不利后果，故太平洋财险郑州支公司关于因保险车辆驾驶人无证驾驶而免责的上诉理由不能成立。
关于应否支持太平洋财险郑州公司关于涉案机动车挂车应分担责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”根据以上行政法规的规定，挂车不必投保交强险，且太平洋财险郑州公司并未提交涉案机动车挂车在其他保险公司投保商业三者险的证据，故其该项上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月十七日
书记�员姜雪云
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初400号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曹后明，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人曹后明犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。被告人曹后明自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人曹后明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月间，被告人曹后明在丰县大沙河镇、孙楼镇等地，趁人不备之际，使用随身携带的锯条等物品，采取拉扯、刀割等方式，盗窃作案3次，窃得丰县电信局、江苏有限网络发展有限责任公司丰县分公司架设的电源线、电缆线670米，共价值人民币2929元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月1日，被告人曹后明在丰县孙楼镇奚庄西南北沟沟东岸，采取上述方式，窃得丰县电信局架设的HYA普通型通信电缆线420米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1438元；
2.2016年5月9日下午，被告人曹后明在丰县大沙河镇林场原部队驻地东约200米处东西向砂石路，采取上述方式，窃得丰县电信局架设的EPON电力电源线150米。经鉴定，被盗电源线价值人民币1205元；
3.2016年5月初的一天，被告人曹后明在丰县孙楼镇东三河里庄内，采取上述方式，窃得江苏有限网络发展有限责任公司丰县分公司架设的主干线-12电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币286元。
另查明，丰县电信局架设的EPON电力电源线150米已被公安机关追回，并发还受害单位。
上述事实，被告人曹后明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、宗某、桑某、陈某甲、陈某乙、王某乙的证言，丰县电信局出具的证明，江苏有限网络发展有限责任公司丰县分公司出具的证明，本院（2014）丰刑初字第298号刑事判决书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人指认现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、辨认笔录及被告人曹后明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹后明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处罚金。作案工具予以没收，上缴国库。被告人曹后明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹后明采取破坏性的手段多次盗窃公私财物，酌情予以从重处罚。被告人曹后明到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曹后明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹后明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，上缴国库。
三、责令被告人曹后明退赔丰县电信局1438元，江苏有限网络发展有限责任公司丰县分公司286元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年九月六日
书记员 李亚晴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00079号
申请人聂某甲。
申请人聂某乙。
本院于2014年3月25日立案受理申请人聂某甲与申请人聂某乙请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人聂某甲与申请人聂某乙以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月25日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人聂某甲与申请人聂某乙撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 周曲曲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3919号
原告：陈某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈某于2017年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 张劲辉
二〇一七年六月十三日
书记员 周晶晶
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行初18号
原告刘伟，公民身份号码×××，现住吉林省桦甸市。
被告桦甸市国土资源局，住所地吉林省桦甸市金桦路317号。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，桦甸市国土资源局法规科科长。
委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告桦甸市国土资源局不服土地行政处罚一案中，因被告桦甸市国土资源局撤销了桦国土资执罚字[2018]2号土地行政处罚决定,原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，余款退回。
审 判 长 薛金花
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 毛 长 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 艾 书 亦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第187号
罪犯赵泽雄，男，生于1994年2月24日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）昭阳刑初字第21号刑事判决，以被告人赵泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年10月的考核中获记表扬4次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵泽雄的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵泽雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书记�员霍晨宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐红利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐红利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，123.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，123.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初233号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘某，农民。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审，同年10月14日被本院决定执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年5月18日22时许，被告人甘某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车，由本县天城镇四季花城小区往白鹭广场方向行驶，行至仪表路46号门前路段，在超越龚某驾驶的鄂L×××××号小轿车时，与对向肖某驾驶的鄂L×××××号小车发生碰撞后，摩托车又与龚某驾驶的小轿车发生碰撞，甘某受伤被送往医院。经采血检测，甘某血液中乙醇含量213.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
2016年5月20日，被告人甘某到崇阳县公安局交警大队投案。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人甘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人甘某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人甘某饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，由本县天城镇四季花城小区往白鹭广场方向行驶，在仪表路46号门前路段，超越龚某驾驶的鄂L×××××号小轿车时，与对向肖某驾驶的鄂L×××××号小车和龚某的小车发生碰撞，致甘某受伤，摩托车及两辆小车受损的交通事故。经采血检测，甘某血液中乙醇含量213.7mg／100ml。
2016年5月20日，被告人甘某到崇阳县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人甘某的供述，证人杨某、肖某、龚某的证言，道路交通事故现场图及照片，咸宁宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单，湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据。被告人某强在庭审中对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人甘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关认为被告人甘某是自首的意见成立。被告人甘某无证驾驶无牌证车辆并发生交通事故的情节亦未认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，建议判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘某的刑期自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00072号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人严某，男，1963年9月19日出生。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1988年因殴打他人被劳动教养二年；1999年6月14日被减刑9个月提前释放；2003年7月22日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑九年；2010年8月2日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人严某于2013年4月23日21时30分许，酒后无证驾驶无牌照蓝色本田牌两轮摩托车，沿本溪满族自治县田师付镇一马路由田师付镇大堡村向本钢粘土矿方向行驶，当行驶至河北桥路段时，撞倒行人冯某某，造成严某、冯某某及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人严某静脉血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人严某被审查归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、杨某某、李某等人的证言、案件来源及被告人查获经过、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2013-46号乙醇检验报告、本溪市价格事务所第2013338号交通事故车辆技术检验鉴定报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年三月二十日
书记员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22776号
申请执行人：天津嘉广物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-2-1-101号。
法定代表人：孙亚华，总经理。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：刘雁，董事长。
本院在执行天津嘉广物流有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丛林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00942号
原告：洪少保，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：卢智社，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪少保与被告卢智社劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告洪少保的委托代理人张智强到庭参加诉讼。被告卢智社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪少保诉称：洪少保在卢智社承包的江西省赣州市送变电工程施工中从事挖基工作，工程结束后经结算，卢智社尚欠洪少保劳务工资款3886元，卢智社于2011年2月2日向洪少保出具欠条1张。后经洪少保多次催讨，卢智社以各种理由拖延未付，故起诉至法院，请求判令卢智社立即支付劳务工资款3886元，并承担本案诉讼费用。
卢智社未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年卢智社承包江西省赣州市一处送变电施工工程，洪少保跟随卢智社务工并为其从事该工程的部分挖基工作。工程结束后，双方于2011年2月2日进行结算，卢智社尚欠洪少保劳务工资款3886元，其于当日向洪少保出具等额欠据1份。后洪少保向卢智社多次催讨但其仍未付款，洪少保遂诉至法院。
上述事实，有洪少保提交的身份证、人口信息、欠据各1份及其当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：卢智社承包江西省赣州市送变电施工工程期间，雇佣洪少保为其从事挖基工作，工程结束后理应及时支付洪少保劳务工资款。本案受理后，本院已依法向卢智社送达了应诉通知书等材料及洪少保所提供欠据复印件，但卢智社无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见表示对该欠据持有异议，本院根据已查明事实并结合洪少保所提供欠据，对卢智社欠洪少保劳务工资款3886元的事实予以确认，卢智社本应及时履行付款义务，其借故拖延给付显属无理，现洪少保起诉要求卢智社即时给付工资3886元，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢智社欠原告洪少保劳务工资款3886元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢智社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年三月二十五日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2091号
被告：黄艳，女，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：张生梅，女，1972年2月23日出生，汉族，居民。
被告：徐华艳，女，1988年11月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张生梅（徐华艳母亲），女，1972年2月23日出生，汉族，居民。
原告黄艳诉被告张生梅、徐华艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人胡鱼童、被告张生梅（兼被告徐华艳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失35522.96元，并书面赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月12日晚，原告向被告张生梅丈夫徐荣斌打电话索要欠款，被告张生梅、徐华艳前往原告居住地进行谩骂，原告报警，公安民警将二被告劝离。次日上午，原告在其经营的商店门口扫地，二被告再次前往对原告进行辱骂，并使用铁管、剪刀将原告身体多处致伤。因向被告索要赔偿未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告黄艳各项损失共计35522.96元（其中：医疗费18982.46元，误工费7198元，护理费3132.50元，住院伙食补助费1750元，鉴定费700元，交通费320元，营养费1750元，财产损失1690元）。
被告张生梅、徐华艳共同辩称：2017年8月12日晚，原告黄艳给徐荣斌（张生梅的丈夫）发短信索要欠款，引起争吵，被公安民警劝离。次日早晨，被告徐华艳经过原告商店门口，看到原告打扫卫生，就上前警告原告，再次引发争吵，后矛盾激化，张生梅知道后赶去为徐华艳帮忙，三人厮打在一起。被告并未携带铁管、剪刀等工具。后官渡镇派出所民警及时到达现场，制止了打架行为，对事件进行调查后，认为三人均存在过错，对原、被告都给予了行政拘留和罚款。被告承认对原告造成了轻微伤害，但原告提出的赔偿数额过高，误工费、护理费等费用计算标准不合理，被告张生梅和徐华艳愿意共同承担20000元的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日晚，原告黄艳给邻居徐荣斌发短信索要欠款，徐荣斌的女儿徐华艳看到短信后，认为黄艳与徐荣斌存在不正当男女关系，并与黄艳发生争吵。2017年8月13日8时许，被告徐华艳下楼经过原告住房后门时，看到原告在扫地，遂上前警告原告，双方再次发生争吵，继而厮打，华艳的母亲张生梅下楼看到后，上前抓住黄艳的头发相互厮打。原告黄艳在打架过程中受伤，于2017年8月13日在竹山县官渡镇卫生院住院1天，经诊断为颈部多处软组织伤、右大腿皮肤挫裂伤、脑供血不足；于2017年8月14日到竹山县人民医院住院治疗23天，经诊断为头部浅表损伤、面部挫伤、下肢开放性损伤、上肢和下肢多处浅表损伤，腰椎间盘突出、腰椎退行性病变、肾结石、肾盂扩张；又于2017年10月10日再次到竹山县人民医院住院11天，诊断结果为头痛、脑外科恢复期。原告于2017年8月16日到竹山弘宇法医司法鉴定所申请伤情鉴定，鉴定意见为：轻型颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、右手食指人咬伤，鉴定为轻微伤（三处）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）的相关规定，原告黄艳遭受的损失为：医疗费18982.46元，误工费4446.02元（38638元／年÷365天×42天），护理费3132.50元（32677元／年÷365天×35天），住院伙食补助费1400元（40元／天×35天），鉴定费700元，交通费250元（酌定）。共计28910.98元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等合理费用。本案被告徐华艳因看到原告黄艳向其父亲徐荣斌发送的索要欠款的短信而怀疑黄艳与父亲徐荣斌存在不正当男女关系，引发争吵，挑起事端，被告张生梅不及时劝阻女儿徐华艳的过激行为，反而助长其气焰，使矛盾进一步激化，继而相互发生厮打，导致原告受伤。被告张生梅、徐华艳共同实施侵权行为，应当对原告造成的人身损害承担连带赔偿责任。原告黄艳在矛盾的引发和加剧上存在一定的过错，应当减轻被告张生梅、徐华艳的侵权责任。原告黄艳所受伤害为轻微伤，误工时间应当按照住院天数加医生建议的全休1周计算；住院期间，医生未建议增加营养，不应计算营养费；交通费根据案情，本院酌定250元；财产损失1690元无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告张生梅、徐华艳于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄艳各项损失共计人民币23000元。
2、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费100元由被告张生梅、徐华艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈朝财
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1647号
原告：黄某，女，1986年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：龙某1，男，1983年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告龙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿龙某3由原告抚养，女儿龙某2、儿子龙某4由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年10月份经他人介绍相识谈婚，双方认识20多天后于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告外出做建筑工，原告在家养胎照顾子女生活。于××××年××月××日生育女儿龙某2，于××××年××月××日生育女儿龙某3，于××××年××月××日生育儿子龙某4。原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，时常会因为一点口角毒打原告。被告经常强迫原告与其过性生活，即使在子女面前也是如此。原告在怀孕期间遭受不人道的待遇，自村兄弟看不下去了出面劝阻，但被告也不收手。为了三个子女，八年来原告一再忍让，维持夫妻感情，不让家散，但被告不知好歹、××态、任意践踏原告的良好愿景。原告为了家庭和子女生存，有时被迫外出打工，而被告只顾自己生活，在外面又嫖又赌，净干不靠谱的事。婚后至今，被告一直不信任原告，时常威胁原告，要赶原告出家门。结婚八年，夫妻没有共同财产。原告感到绝望，经过深思熟虑后于2016年5月25日向廉江市人民法院提起诉讼，法院最终判决不准离婚。经过一年时间，双方没有任何联系，原告几次回到被告家探望小孩，受到被告家人的阻挠。原告在经过一年时间后已彻底死心，对复合不抱任何希望，夫妻感情已彻底破裂。原告依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。
被告龙某1既不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和庭审审核，本院认定事实如下：原、被告于××××年10月份经他人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿龙某2，于××××年××月××日生育女儿龙某3，于××××年××月××日生育儿子龙某4，三个子女现在均跟随被告生活。婚后，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生争吵，夫妻感情存在不和现象。原告于2016年5月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月10日作出不准原、被告离婚的判决。原告又于2017年7月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础，法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及有无和好可能等多方面综合分析。本案原、被告于××××年经他人介绍相识，后自主结婚，婚后生育一男二女，有着一定的感情基础，应已建立一定的夫妻感情。现在原、被告夫妻之间产生矛盾，主要原因是双方在生活中缺乏信任、沟通、理解、包容。原告对主张离婚的事实举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。结发为夫妻，恩爱两不疑。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于小孩成长方面出发，加强沟通与交流，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，夫妻和好生活是有可能的。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告龙某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一七年八月二十三日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执695号
申请执行人：王延胜，男，1978年3月3日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：王新发，男，1979年7月26日出生，汉族，住枣强县。
本院在执行王延胜与王新发交通事故纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初662号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王新发未履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理，本院在执行过程中采取了一下措施：
1.2017年8月10日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2.2017年10月13日网络查控王新发名下财产，未发现可供执行的财产。
4.王新发名下没有不动产登记信息。
5.已把王新发列为失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初662号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年十二月六日
书记员 王梦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4614号
原告张粉香，女，1953年12月29日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告张粉香与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张粉香到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张粉香诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦846斤。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦846斤；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦846斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有846斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告张粉香小麦846斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01309号
原告王珂，男，1979年8月9日出生，汉族，住西安市新城区华清东路三号院3号楼12号。身份证号码：610102197908093133。
被告渭南市阳光汽车驾驶员培训学校。
法定代表人田运良，校长。
本院在审理原告王珂诉被告渭南市阳光汽车驾驶员培训学校确认合同无效纠纷一案中，原告王珂于2014年8月25日以与被告渭南市阳光汽车驾驶员培训学校达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告王珂在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王珂负担。
审判员 同小虎
二〇一四年八月二十五日
书记员 程海峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3777号
原告：徐荣江，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：山东曹县江南置业有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：山东汉高卫生用品有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
原告徐荣江诉被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付薪资报酬90万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司在山东省曹县设立后，其公司董事长徐云夫聘请原告担任三被告的经理助理和工程事业部经理，约定原告年薪为税后30万元。因被告公司董事长徐云夫涉案在押，原告根据三被告公司董事长徐云夫的安排,处理三被告公司的善后工作。被告未支付自2015年至2017年的劳动报酬共计90万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。”本案中，原告徐荣江与三被告公司分别签订了书面《劳动合同书》，形成劳动合同法律关系，依据前述法律规定，原、被告发生争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，方可向人民法院起诉。故依据上述法律的规定，本院驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3777号原告：徐荣江，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。被告：山东曹县江南置业有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。被告：山东汉高卫生用品有限公司，住所地山东省富民大道与青岛路交汇处东北角。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。原告徐荣江诉被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付薪资报酬90万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司在山东省曹县设立后，其公司董事长徐云夫聘请原告担任三被告的经理助理和工程事业部经理，约定原告年薪为税后30万元。因被告公司董事长徐云夫涉案在押，原告根据三被告公司董事长徐云夫的安排,处理三被告公司的善后工作。被告未支付自2015年至2017年的劳动报酬共计90万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。”本案中，原告徐荣江与三被告公司分别签订了书面《劳动合同书》，形成劳动合同法律关系，依据前述法律规定，原、被告发生争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，方可向人民法院起诉。故依据上述法律的规定，本院驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐荣江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年七月二十五日书记员  郑振
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1308号
原告:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,组织机构代码：70499909-4。
法定代表人：段志诚，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：廊坊市东烜润达机电设备有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区新开路2-68号,统一社会信用代码：91131003560482239L。
法定代表人：崔红艳，总经理。
原告六安市微特电机有限责任公司与被告廊坊市东烜润达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告六安市微特电机有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柴苒到庭参加诉讼，被告廊坊市东烜润达机电设备有限公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市微特电机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53397元及利息（自2015年9月16日至货款付清之日按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月开始，原告与被告签订多份产品买卖合同，被告先后向原告购买了多批电机产品。截止2015年9月15日，经双方确认，被告共拖欠原告货款53397元，经原告多次催要未果，为此，原告现依法诉至法院，请依法判决。
被告廊坊市东烜润达机电设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廊坊市东烜润达机电设备有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告所举三组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月开始，原告与被告通过传真的方式签订多份产品买卖合同，被告先后向原告购买了多批电机产品。截止2015年9月15日，经双方对账，被告共拖欠原告货款53397元，被告在对账单上签章确认。该款经原告多次催要，被告一直未还款，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务，原告向被告履行了供货义务后，被告应向原告支付相应的货款。原告诉请要求被告支付双方对账确认的所欠货款53397元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年9月16日（对账日的第二天）至货款付清之日按同期银行贷款利率计算的逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廊坊市东烜润达机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告六安市微特电机有限责任公司货款53397元及利息（自2015年9月16日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，计1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1308号 原告:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,组织机构代码：70499909-4。 法定代表人：段志诚，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：廊坊市东烜润达机电设备有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区新开路2-68号,统一社会信用代码：91131003560482239L。 法定代表人：崔红艳，总经理。 原告六安市微特电机有限责任公司与被告廊坊市东烜润达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告廊坊市东烜润达机电设备有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告廊坊市东烜润达机电设备有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  王 莉 二〇一七年七月六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初842号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某，2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月19日6时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶甘A*NR6**号微型货车，行驶至兰州市城关区盐雁大桥时，被兰州市交通警察支队雁滩大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人蒋某某血液酒精含量为90.52mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2016年11月19日6时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶甘A*NR6**号微型货车，由西向东行驶至兰州市城关区盐雁大桥时，被兰州市交通警察支队雁滩大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人蒋某某血液酒精含量为90.52mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初842号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蒋某某，2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月19日6时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶甘A·NR6**号微型货车，行驶至兰州市城关区盐雁大桥时，被兰州市交通警察支队雁滩大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人蒋某某血液酒精含量为90.52mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没异议。经审理查明，2016年11月19日6时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶甘A·NR6**号微型货车，由西向东行驶至兰州市城关区盐雁大桥时，被兰州市交通警察支队雁滩大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人蒋某某血液酒精含量为90.52mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一七年九月十一日书记员  李海燕????????1
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保82号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：周伟基，男，1955年10月18日生，汉族，住无锡市。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人周伟基仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟基银行存款人民币27万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡威孚房屋开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟基银行存款人民币27万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初375号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：锡山区东亭三和吧歌厅，住所地无锡市锡山区东亭新明中路49号-68。
经营者：钱佳玮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告锡山区东亭三和吧歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张浩
审 判 员 酆芳
人民陪审员 沈平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1281号
申请执行人郑某，女，1979年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人魏某，男，1977年３月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
郑某与被执行人魏某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年五月十九日
书记员 王德鑫
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方法执字第18号
申请执行人肖XX，男，1974年11月14日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX移民村。
被执行人杨XX，男，30岁，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX移民村X区*单元*排*号。
被执行人肖XX，男，1965年4月14日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX移民村X区*单元*排*号。
肖二强与杨XX、肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）方民初字第13号民事判决书，判决一、被告杨XX归还原告肖XX借款本金3万元，利息6000元（已付原告肖二强利息1200元）。肖XX承担连带责任，判决生效后十日内付清：二、被告杨XX归还原告肖XX借款本金2万元，利息2400元，判决生效后十日内付清；现已经发生法律效力。申请执行人肖XX于2013年2月28日向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2013年3月6日和3月7日向被执行人肖XX、杨XX妻发出执行通知书，责令履行生效调解书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询被执行人肖XX的银行存款，发现被执行人肖XX确无可供执行财产；被执行人杨XX长期外出，下落不明。且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）方执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本院裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温 成 生
审判员 刘 杰
审判员 闫 二 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 闫二明（兼）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00137号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：何松明
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人何松明金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人何松明长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产和收入；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月十八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00137号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人张某甲（又名张某乙），女，汉族，村民。
罗某某申请执行张某甲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）洛南民初字第00217号民事判决书。张某甲应返还罗某某彩礼人民币13000元，并赔偿罗映映精神抚慰金5000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，致该案短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00137号本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有新的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 雒新锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3022号
原告：孔德润，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西双赢街。
法定代表人：蓝弼龙，公司经理。
�告孔德润与被告内蒙古双赢化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德润到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孔德润向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的施工费117358元。事实和理由：被告于2015年7月7日与原告签订了《内蒙古双赢化工有限公司热风炉大修施工合同》一份，合同约定由原告为被告所属磷铵分厂热风炉大修工程施工，经过被告预决算后，确定原告工程施工费用总计为227358元。双方签订合同中同时约定了工程款支付期限和方式等。原告为被告按期按质完成热风炉大修工程后，被告只是支付原告工程施工费用110000元，余款117358元工程款被告总是以资金周转困难为由推托支付，�重侵害了原告的合法权益。
被告内蒙古双赢化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告签订《内蒙古双赢化工有限公司热风炉大修施工合同》，合同约定：工程名称磷铵分厂热风炉大修；工程地点内蒙古双赢化工有限公司院内；开工时间2015年7月9日，竣工时间2015年7月23日，合同总工期为15天，如因自然因素、客观因素而影响施工进度，竣工时间相应顺延；筑炉施工费（含6%税），详见《内蒙古双赢化工有限公司磷铵分厂风炉大修预算》，计227358元；包括本合同协议书、大修方案、修正案、工程预算细目和双方有关工程的洽商记录、变更等书面协议或文件视为合同组成部分；合同签订后7个工作日内支付施工费总额10%定金及40%预付款。工程完工验收合格且开具全额有效发票后7个工作日内付至施工费总额�90%，余款10%为质保金，质保期限为一年，质保期内无施工质量问题或尽到保修义务的，质保期满7个工作日内一次性无息付清；本合同自双方签字后，原告收到定金及预付款之日起生效，并在3天内派驻施工人员，工程款支付完毕后即告终止。被告分别于2015年7月13日、2015年7月17日通过网上银行向原告支付货款60000元、50000元。2015年7月25日，磷铵分厂热风炉大修工程竣工并验收。被告尾欠原告施工费117358元，此款至今未付。
本院认为，原告孔德润与被告内蒙古双赢化工有限公司之间系承揽合同关系，原告孔德润按约定完成工作任务，被告内蒙古双赢化工有限公司理应履行给付工程款的义务。故原告孔德润要求被告内蒙古双赢化工有限公司给付施工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即给付原告孔德润施工费117358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，邮寄费44元，合计1368元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 雪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1493号
原告刘某艳，女，汉族，四川省达县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王某乙（系被告王某甲堂哥），男，生于1977年9月，汉族，四川省渠县人。
原告刘某艳诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某艳及其委托代理人郭仕谋、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在广东省东莞务工时相识，2003年11月23日生育长子王某丙，2010年10月2日生育次子王某丁，2007年2月2日补办了结婚登记手续。由于被告好逸恶劳，常和些不务正业的人员来往，遭到原告的强烈反对，便经常发生争吵。2011年上半年，被告因吸毒两次抓进公安派出所，九十月开始，被告居然几天不回家（租住房），也不接原告电话，公然在外面与女人开房睡觉，发现了三次，不仅不认错，反而吵打原告，逼迫原告离开。2012年正月，原告回去，发现被告与其他女人住在家中，从此，原被告关系更加恶化，互不履行夫妻义务。2013年6月，原告向渠县人民法院提起离婚诉讼，法院判决未准予。前几天，被告及表叔到原告家吵闹并用气罐要烧毁房屋。综上所述，被告好逸恶劳，又有吸毒恶习，导致原被告分居生活已两年多，向法院起诉离婚虽未准予，但仍不能和好，致使夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长子王某丙由被告抚养，婚生次子王某丁由原告抚养。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，去年春节和今年三月份二人都在一起，感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、（2013）达渠民初字第1141号民事判决书，拟证实原被告双方的身份信息及结婚时间，及于2013年7月22日向渠县人民法院起诉离婚被判决不准离婚的事实；
2、证人薛某的书面证言，拟证实原、被告关系不好，被告不管家，不管孩子，被告在外有女人，去年被判决不准离婚后，现仍未和好；
3、2014年6月30日民事调解记录，拟证实2014年6月30日晚，被告王某甲到原告家闹事，经村委会人员调解，二人仍未和好；
4、照片，拟证实被告和其他女人一起；
5、短信记录，拟证实被告对原告的人格侮辱；
6、银行汇款单，拟证实原告寄给孩子的抚养费票据；
7、证人李某洪的证言，拟证实2014年7月1日早晨5点多钟，接到电话，说原被告发生抓扯，叫自己去劝，自己去后就做的工作，不能闹事，后王某甲就走了；
8、证人郭某均的证言，拟证实2014年6月30日晚，王某甲到原告家闹事，自己接到电话后，就去的，去后看到王某甲强行叫刘海燕走，经劝解，王某甲就离开了；
9、证人刘某的证言，拟证实原被告二人关系不好，2014年6月30日晚，王某甲和他表叔一起来到自己家闹事，王某甲还去把煤气罐拉到屋里来，后来打电话叫的村干部调解，王某甲强行要叫刘某艳跟他走。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举第1号证据无异议，对第2号证据认为不是事实，对第3号证据认为调解是事实，但并未砸门，是原告一直躲避被告，被告才去找她，没发生争吵；对第4号证据认为照片中的男人不是被告；对第5号证据认为是事实，是恳求原告回来和好的短信，对第6号证据无异议，认为钱是被告给原告，叫她寄回去的；对第7、8、9号证据基本无异议，但是是抱着和好的态度去的。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2001年在广东省东莞务工时相识，2003年11月23日生育长子王某丙，2010年10月2日生育次子王某丁，2007年2月2日补办了结婚登记手续。2013年6月，原告向渠县人民法院提起离婚诉讼，法院判决未准予。2014年6月30日晚，被告到原告家要求原告与被告一起走，发生纠纷，后经村、社干部劝解离开。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告刘某艳与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王明哲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第241号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆运胜，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被德保县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被德保县公安局刑事拘留，同年4月30日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人陆运胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）德刑初字第129号刑事判决。原审被告人陆运胜不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理，同月20日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，经阅卷，于2015年9月22日讯问上诉人陆运胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年春节过后，被告人陆运胜帮助“十一指”（真名李树料）在德保县那甲乡中屯村巴里屯陇温水库旁的小木屋贩卖毒品。2015年3月24日8时许，陆运胜与吸毒人员黄某甲在该小木屋内吸食一颗毒品海洛因。10时许，吸毒人员甘某、黄某乙先后前往该小木屋分别向陆运胜购买各一颗50元的毒品海洛因。交易完成后，陆运胜容留甘某、黄某乙在小木屋内吸食该毒品。11时许，德保县公安局民警查处该小木屋，除了黄某乙逃跑外，当场抓获陆运胜、黄某甲、甘某。民警从陆运胜身上缴获毒品1.57克及毒资280元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、吸毒现场检验报告、捉获经过、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人黄某甲、甘某、黄某乙、黄某丙、马某的证言；3、被告人陆运胜的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
原判认为，被告人陆运胜明知是毒品而向吸毒人员甘某、黄某乙贩卖；并提供场所容留黄某甲、甘某、黄某乙吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人陆运胜的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人陆运胜贩卖毒品海洛因不满十克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆运胜容留黄某甲、甘某、黄某乙吸食，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆运胜此次犯罪前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陆运胜在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陆运胜判决宣告以前一人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人陆运胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陆运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。二、所缴获的毒资280元依法予以没收并上缴国库。（该款项未随案移送，由扣押机关依法处理。）
上诉人陆运胜上诉称，小木屋并非其所有，其行为不是容留他人吸毒，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆运胜无视国家法律，向他人贩卖毒品，并提供场所容留黄某甲、甘某、黄某乙吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人陆运胜一人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。上诉人陆运胜曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人陆运胜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。对于上诉人陆运胜上诉称小木屋并非其所有，其行为不是容留他人吸毒的意见，经查，上诉人陆运胜供述称其接受李树料（“十一指”）的安排住在涉案小木屋内贩卖零包的毒品海洛因给吸毒人员，并容留部分的吸毒人员在小木屋内吸食。吸毒人员黄某甲等人对此亦以证实。上诉人陆运胜将其掌控的的住所小木屋提供他人吸食毒品所用，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，上诉人陆运胜上诉称小木屋并非其所有，其行为不是容留他人吸毒的意见不成立，本院不予采纳。有期徒刑和拘役是不同的刑罚种类，两者不能相互折抵，一审法院在对上诉人陆运胜实行数罪并罚时，将两者的刑期相加，决定执行的刑期为有期徒刑一年一个月，属量刑错误，本院予以纠正。根据上诉人陆运胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区德保县人民法院（2015）德刑初字第129号刑事判决的第二项，即所缴获的毒资280元依法予以没收并上缴国库。（该款项未随案移送，由扣押机关依法处理。）
二、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2015）德刑初字第129号刑事判决的第一项，即被告人陆运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
三、上诉人（原审被告人）陆运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦怡彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第241号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆运胜，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被德保县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被德保县公安局刑事拘留，同年4月30日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人陆运胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案,于2015年7月22日作出（2015）德刑初字第129号刑事判决。原审被告人陆运胜不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理，同月20日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，经阅卷，于2015年9月22日讯问上诉人陆运胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年春节过后，被告人陆运胜帮助“十一指”（真名李树料）在德保县那甲乡中屯村巴里屯陇温水库旁的小木屋贩卖毒品。2015年3月24日8时许，陆运胜与吸毒人员黄某1在该小木屋内吸食一颗毒品海洛因。10时许，吸毒人员甘某,4、黄某2先后前往该小木屋分别向陆运胜购买各一颗50元的毒品海洛因。交易完成后，陆运胜容留甘某,4、黄某2在小木屋内吸食该毒品。11时许，德保县公安局民警查处该小木屋，除了黄某2逃跑外，当场抓获陆运胜、黄某1、甘某,4。民警从陆运胜身上缴获毒品1.57克及毒资280元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有:1、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、吸毒现场检验报告、捉获经过、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人黄某1、甘某,4、黄某2、黄某3、马某,4的证言；3、被告人陆运胜的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
原判认为，被告人陆运胜明知是毒品而向吸毒人员甘某,4、黄某2贩卖；并提供场所容留黄某1、甘某,4、黄某2吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人陆运胜的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人陆运胜贩卖毒品海洛因不满十克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆运胜容留黄某1、甘某,4、黄某2吸食，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆运胜此次犯罪前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陆运胜在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陆运胜判决宣告以前一人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人陆运胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陆运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。二、所缴获的毒资280元依法予以没收并上缴国库。（该款项未随案移送，由扣押机关依法处理。）
上诉人陆运胜上诉称，小木屋并非其所有，其行为不是容留他人吸毒，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆运胜无视国家法律，向他人贩卖毒品，并提供场所容留黄某1、甘某,4、黄某2吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人陆运胜一人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。上诉人陆运胜曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人陆运胜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。对于上诉人陆运胜上诉称小木屋并非其所有，其行为不是容留他人吸毒的意见，经查，上诉人陆运胜供述称其接受李树料（“十一指”）的安排住在涉案小木屋内贩卖零包的毒品海洛因给吸毒人员，并容留部分的吸毒人员在小木屋内吸食。吸毒人员黄某1等人对此亦以证实。上诉人陆运胜将其掌控的的住所小木屋提供他人吸食毒品所用，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，上诉人陆运胜上诉称小木屋并非其所有，其行为不是容留他人吸毒的意见不成立，本院不予采纳。有期徒刑和拘役是不同的刑罚种类，两者不能相互折抵，一审法院在对上诉人陆运胜实行数罪并罚时，将两者的刑期相加，决定执行的刑期为有期徒刑一年一个月，属量刑错误，本院予以纠正。根据上诉人陆运胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区德保县人民法院（2015）德刑初字第129号刑事判决的第二项，即所缴获的毒资280元依法予以没收并上缴国库。（该款项未随案移送，由扣押机关依法处理。）
二、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2015）德刑初字第129号刑事判决的第一项，即被告人陆运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
三、上诉人(原审被告人)陆运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦怡彬
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初38号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，生于1963年2月12日，甘肃省东乡县人，不识字，现住玉门市。2014年1月15日，因犯贩卖毒品罪被甘肃省和政县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年10月25日16时，被告人马某在玉门市新市区官庄联合公司农垦医院东侧路口处，以400元的价格向吸毒人员袁某贩卖毒品时，被民警当场抓获，缴获疑似毒品海洛因一小包，净重0.52克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，检验鉴定意见书，现场检测报告，证人证言，扣押物品清单及毒品照片，视频资料，前科判决书，常住人口基本信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止）
二、作案工具黑色”nokia”牌手机一部及缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年三月十五日
书记员 方 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第300号
原告徐小红，
兰江街道绿洲湾4幢4单元102室。
被告张永良，
赤溪街道浣江村张家7号。
原告徐小红为与被告张永良民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月25日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 沈明辉适用简易程序于2010年12月28日公开开庭进行
了审理。原告�小红到庭参加了诉讼，被告张永良经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告徐小红诉称，2008年7月3日，被告向原告借款28600元
，承诺于2009年12月30日归还，利息按年息2分计算。但被告
只在2009年9月归还10000元借款本金，其余借款和利息至今未
还。现原告向法院起诉，要求被告立即归还借款28600元、利
息10674元（按年息二份算至2010年10月31日，之后仍按年息
二分计算），合计39274元。
原告徐小红在举证期限内向本院提供了被告张永良于2008
年7月3日出具的借条一份，证明被告张永良向原告借款28600
元的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以认定，并确认其证明力。
被告未作答辩，也未提供证据。
依据本�认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以
下事实：2008年7月3日，被告张永良向原告徐小红借款28600
元，约定于2008年12月30日归还，按20%计息。到期后，被告
并未归还，仅于2009年9月份归还本金10000元。至今，被告张
永良尚欠原告徐小红借款本金18600元，截止2010年12月份，被告张永良共应支付原告徐小红利息11013元。
本院认为，借款应当及时归还，婚姻存续期间的共同债务
夫妻双方应当共同清偿，故原告的诉请本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张永良于本判决生效后十日内归还原告徐小红借款本
金18600元，并支付自2008年7月至2010年12月的利息11013元
（之后的利息按年息20%计算至款实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元（已减半收取），由原告徐小红负担91元
，被告张永良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费782元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大�收费室。）
代理审判员沈明辉
二〇一〇年十二月二十八日
书记员金霞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第68号
申请执行人：江门市江海区社会事务局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：何宁坤，职务局长。
被执行人：江门市高新区盛达灯饰厂（无营业执照）。
单位地址：江门市高新区浩瀚工业园C栋3楼。
实际经营者：陈某甲，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证号码：××，住广东省中山市古镇镇北海北迳路北十三巷6号。
申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行其2013年12月4日作出的江某事监字（2013）31号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人陈某甲从2013年8月31日至2013年10月4日拖欠李某等6名工人工资合计7850元。李某等6名工人向申请执行人投诉后，申请执行人根据《劳动合同法》第三十条和《广东省工资支付条例》第十条规定。依照《劳动合同法》第九十三条和《广东省劳动保障监察条例》第四十五条规定，要求被执行人支付李某等6名工人工资，金额合计7850元。被执行人在生效的《劳动保障监察行政处理决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《履行行政决定催告书》公告送达后，被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区社会事务局的执法主体适格，认定被执行人拖欠李某等6名工人工资合计7850元，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区社会事务局申请强制执行江海社事监字（2013）31号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年八月五日
书记员 吴忠雅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第479号
原告魏连平，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告徐建平，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住石城县。
原告魏连平与被告徐建平劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏连平诉称，原告和被告以前是石城县交通运输局的同事。从2006年开始，原告在被告享有股份的工地上帮被告运沙石。2008年2月24日，原、被告经结算，被告应支付原告88900元工资款。原告减免了被告800元，被告支付了68100元给原告，称剩余的20000元暂时没钱，作为他向原告的借款，一年之后支付，若逾期未支付，就向原告计付利息，但未说明按何种标准计算利息。被告遂于2008年2月24日向原告出具了借条一张。一年后被告未向原告支付该笔款项。2012年年底原告向被告追索时，被告在借条上注明于2013年归还，并注明了自己的手机号码。此后被告一直未支付原告该笔款项。原告多次向被告追索无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即付清原告20000元整；2、依法判令被告按银行同期利率计付自2008年2月24日至款清之日止的逾期利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告从2006年开始在工地上帮被告运沙石。2008年2月24日，原、被告经结算，被告向原告支付了部分工资款，尚欠20000元未支付。被告向原告出具了借条一张，其内容为“借条今借到魏连平人民币贰万元正（20000.00）此据属实今借人徐建平20082月24”。后原告向被告追索时被告在借条上注明“徐建平于2013年归还”并注明了手机号码。此后被告一直未将该笔款项支付给原告。
另查明，2015年5月11日调整的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.1%，折合成月利率为0.425%。
以上事实有被告徐建平签字的借条，金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告魏连平为被告徐建平在工地上提供了劳务，并已完成工作，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原、被告已对劳务工资进行了结算，扣除已支付的款项，被告还应支付原告20000元。被告将该笔款项转化为借款，向原告出具了借条一张，应承担支付该笔款项的义务。因双方在借条中未约定还款期限，故原告主张按银行同期贷款利率计付自2008年2月24日至款清之日止的利息，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率计付自原告起诉之日即2015年5月21日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平应在本判决生效之日起五日内支付原告魏连平20000元并按月利率0.425%计付自2015年5月21日至款清之日止的利息；
二、驳回原告魏连平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元（原告魏连平已预交515元，减半收取），由被告徐建平负担180元，原告魏连平负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 宋志飞
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初86号
原告孙万龄。
被告李高城。
原告孙万龄与被告李高城劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万龄到庭参加诉讼，被告李高城经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万龄向本院提出诉讼请求：1.判令李高城支付孙万龄劳务费35000元；2.本案诉讼费用由孙万龄承担。事实和理由：2015年孙万龄受雇于李高城，为李高城开车拉粉煤灰，双方约定孙万龄工资为每月6500元，每月一发。完工后，李高城尚欠孙万龄35000元劳务费未付。2016年3月30日，在孙万龄多次催要下，李高城向孙万龄出具欠款为35000元的欠条一张，但至今并未向孙万龄支付拖欠的劳务费，故孙万龄诉至法院。
李高城未答辩。
经审理查明：2016年3月30日，李高城向孙万龄出具欠条一张，载明：“今欠孙万龄工资叁万伍仟元整（35000），欠款人：李高成。”现孙万龄以该欠条为依据，要求李高城给付拖欠的劳务费未果，诉至本院。
另查明，本院应孙万龄的申请，从兰州新区公安局东区派出所调取到为的“李高城”的身份信息，经孙万龄确认，为本案被告“李高成”的真实身份信息。
上述事实，有当事人提交的欠条原件、本院从兰州新区公安局东区派出所调取的李高城的身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。李高城拖欠孙万龄劳务费35000元的事实，有其向孙万龄出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，李高城理应对上述债务予以清偿。欠条是否是李高城本人出具，其是否已经履行了上述给付义务，应当由李高城举证证明，李高城未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果。现孙万龄以李高城出具的欠条为依据，要求李高城给付拖欠的劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李高城于本判决生效之日起十五日内支付孙万龄劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计诉讼费1236元，由李高城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 静