wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0897号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告马玉东，男1978年6月3日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告马玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告马玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：马玉东系蔚蓝都市花园35号201室业主，至2011年11月21日马玉东共计结欠物业费3394元未付。故现诉至法院，要求马玉东立即支付上述物业费，并偿付滞纳金593元。
被告马玉东未作答辩。
经审理查明：2007年3月5日，无锡恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与马玉东订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……马玉东不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求马玉东补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。马玉东自2009年10月31日起至2011年11月21日止结欠物业服务费总计3394元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
本院认为：物业管理公司与马玉东所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故马玉东每月应交纳的物业服务费用为137.45元。其自2009年10月31日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计3395.02元；马玉东未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张物业服务费用3394元及违约金593元均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马玉东于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用3394元及违约金593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马玉东负担。恒升公司同意其预交的案件受理费由马玉东直接给付，本院不再退回。马玉东应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付恒升公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁建兴
二〇一四年一月二十日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改业主公约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会委员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业管理企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01050号
原告：王某某。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审判员 张友葆
二〇一四年九月十一日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以制度判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第00162-2号
申请执行人：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：肖军平，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月9日作出的（2013）郊民二初字第00115号民事判决书，分别于2013年10月30日（2013）郊执字第00162号执行裁定书和2014年5月15日（2013）郊执字第00162-1号执行裁定书查封了被执行人铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司所有的位于安徽省铜陵市铜都大道中段3162-1号经营场所内的酒店、宾馆处财产；中央空调设备、动力配电箱等财产（详见查封财产清单），并责令被执行人铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司所有的查封清单所列财产和铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司的桑拿浴室、KTV包厢、宾馆、酒店的装饰装修以及经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常乃贵
审判员 谢兴华
审判员 江 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 郭大为
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6815号
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处。
地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段南侧。
经营者王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。
被告赵吉力根，男，1982年5月2日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告包月英，女，1986年11月20日出生，蒙古族，农民，现住同上。身份证：×××
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告赵吉力根、包月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和被告赵吉力根、包月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日被告从原告处赊购种子化肥欠款5250.00元，约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5250.00元，利息1575.00元（5250.00元×0.02元×15个月），合计6825.00元，利息算至本金还清时止。
被告赵吉力根答辩称，欠款属实，欠赊购种子化肥款5250.00元，欠据上签名是我签的。
被告包月英答辩称，欠款属实，欠赊购种子化肥款5250.00元，欠据上签名是我签的，现住没有钱，秋收之后还款。
经审理查明，2016年4月26日被告从原告处赊购种子化肥欠款5250.00元，约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5250.00元，利息1575.00元（5250.00元×0.02元×15个月），合计6825.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月26日被告为其出具的欠款凭据一枚，金额5250.00元，2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息，欠款人赵吉力根、包月英。被告质证称对证据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠款凭据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵吉力根、包月英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金5250.00元，利息1575.00元（5250.00元×0.02元×15个月），合计6825.00元。从2017年7月26日始按0.02元计息至本金还清为止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵吉力根、包月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月三十日
书记员 乌日汗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保16号
申请人孙玉珍，女，59岁，汉族，个体。
被申请人康淑侠，女，52岁，蒙古族，个体。
被申请人好毕斯嘎拉图，男，50岁，蒙古族，蒙医职工，住同上。
申请人孙玉珍与被申请人康淑侠、好毕斯嘎拉图因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人好毕斯嘎拉图名下登记的位于×××房屋予以查封，申请人孙玉珍用自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉珍的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人好毕斯嘎拉图名下登记的位于×××房屋（房权证右中房字第×××号）予以查封，查封期限为36个月（自2017年4月12日至2020年4月11日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人孙玉珍用德胜名下登记的位于×××房屋（房权证右中房字第×××号）予以查封，查封期限为36个月（自2017年4月12日至2020年4月11日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 金 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2736号
罪犯李伟，男，1982年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十月二十三日，松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1543号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
委托代理人：韩德民，客户经理。
委托代理人：刘兰冰，法律顾问。
被告：侯铁军，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）与被告侯铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行二道支行委托诉讼代理人刘兰冰、韩德民到庭参加诉讼，被告侯铁军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
农行二道支行向本院提出诉讼请求：1.判令侯铁军偿还信用卡逾期本息合计为120638.94元（截至到2017年5月12日本金97644.27元，利息17190.38元，逾期违约金5804.29元）及至信用卡逾期全部给付时止的利息、逾期还款违约金、费用等；2.判令侯铁军承担诉讼所产生的一切费用。事实及理由：侯铁军于2011年9月9日在农行二道支行申请精粹版尊然白金卡，授信额度为10万元，申请手续真实、合法、有效。侯铁军从2015年9月就开始违约，经过客户经理多次上门催收、张贴债务逾期催收通知书等方式，持卡人仍不守信用，不能正常按合同履行义务。按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行二道支行有权提起诉讼。
侯铁军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，侯铁军向农行二道支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的白金贷记卡一张。截至到2017年5月12日，侯铁军因透支产生的欠款共计120638.94元（其中本金97644.27元，利息17190.38元，逾期违约金5804.29元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。侯铁军向农行二道支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行二道支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期违约金等费用的情形，侯铁军在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现侯铁军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故农行二道支行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行二道支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侯铁军于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司长春二道支行信用卡欠款本金97644.27元，并支付利息（截止至2017年5月14日为17190.38元，自2016年5月15日起至欠款还清之日止利息按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）及违约金（截止至2016年5月14日为5804.29元，自2016年5月15日起至欠款还清之日止违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元、公告费560元均由侯铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董 塔
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1940号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：郭建，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：崔传涛，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：展玉军，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李久双，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告郭建、崔传涛、展玉军、李久双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告郭建、崔传涛、展玉军、李久双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告崔传涛、展玉军、李久双承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告郭建向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年8月26日，由被告崔传涛、展玉军、李久双担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告郭建、崔传涛、展玉军、李久双在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年8月6日，原告展家支行与被告郭建签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月6日至2015年8月5日期间内，被告郭建可向原告借款15万元，借款用途为农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭建未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告崔传涛、展玉军、李久双签订最高额保证合同一份，约定：自2012年8月6日起至2015年8月5日止,被告崔传涛、展玉军、李久双对被告郭建在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月1日向被告郭建发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年8月26日。借款到期后，被告郭建未向原告偿付借款本息，被告崔传涛、展玉军、李久双也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告郭建签订的个人借款合同及与被告崔传涛、展玉军、李久双签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭建发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告郭建在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告崔传涛、展玉军、李久双为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郭建到期未偿还原告借款本息时，被告崔传涛、展玉军、李久双也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郭建所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年9月1日始，至2015年8月26日止，按月利率10‰计算；自2015年8月27日始，至付清借款本息之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告崔传涛、展玉军、李久双对被告郭建应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告崔传涛、展玉军、李久双承担保证责任后，有权向被告郭建追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭建、崔传涛、展玉军、李久双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01342号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
被告：张某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
减半收取案件受理费100元，由李某某负担。
审判员 贺 平
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初881号
原告：河北省雄县龙华橡塑有限公司。
法定代表人：赵井龙，职务总经理。
委托代理人：张亚楠，男，1981年07月26日出生，汉族，住雄县。公司职工。
被告：天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心。
法定代表人：宋振超，职务经理。
地址:天津市北辰区铁东北路。电话：1370216****。
原告河北省雄县龙华橡塑有限公司诉被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省雄县龙华橡塑有限公司的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省雄县龙华橡塑有限公司诉称，2010年9月14日，原告与被告签订了赛科产0220KJ塑料原料购销合同，数量5吨，单价10100元，总价款50500元，同时合同上还载明原欠款（货款）180250元，原欠款加现购货款合计230750元，双方约定，原欠货款于2010年12月31日前还清，现购货款于2011年1月10日前还清，逾期按银行贷款利息的四倍加收（见证一）。到2011年1月10日，被告只给付了89413.07元，逾期欠款141336.93元。在原告多次催要下，被告分别于2012年3月5日付款20000元，2012年5月5日付款10000元，2012年7月4日付款10000元，2012年9月7日付款10000元，2013年5月3日付款5000元，2014年1月9日付款10000元，2014年6月5日付款5000元，至今尚欠71336.93元（见证二），原告多次催要不给。请求法院依法判令被告给付欠款71336.93元及利息；承担全部诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心未答辩、未应诉。
经审理查明，2010年9月14日，原告与被告签订了赛科产0220KJ塑料原料购销合同，数量5吨，单价10100元，总价款50500元，同时合同上还载明原欠货款180250元，共欠货款合计230750元，双方约定，原欠货款于2010年12月31日星期五前还清，今欠货款于2011年1月10日前还清，逾期按银行贷款利息的四倍加收。2012年11月16日原被告双方往来帐对账函载明截止2012年11月16日被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心欠原告人民币91336.93元。2016年9月30日往来帐对账函证实被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心尾欠原告货款71336.93元。后经原告索要，被告拒绝偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有原被告销售合同、往来帐对账函及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北省雄县龙华橡塑有限公司与被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心签订的购销合同合法有效，本院予以认定。被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心欠原告货款71336.93元有对账函证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期不付应从2011年1月10日起支付利息，原被告约定逾期付款利息按银行贷款利息的四倍计算，符合法律的有关规定，本院予以确认。被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心偿付原告河北省雄县龙华橡塑有限公司货款71336.93元及利息（按同期贷款利率的四倍计算，自2011年1月10日至还清为止）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告天津市鸿瑞鑫塑料软包装工贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年六月十四日
书记员 郭智辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2278号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，该支行行长。
被告杨世军，农村居民。
被告王素英，农村居民。
被告杨世宝，农村居民。
被告王宝成，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告杨世军、王素英、杨世宝、王宝成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费2434元，保全费988元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯雅琴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1417号
原告：杨东栋，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权代理。
被告：王梦亮，农民。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨东栋与被告王梦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东栋及其委托代理人张梁、被告王梦亮及其委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东栋诉称，2014年8月份，被告因家中有急事，从原告处借款14万元，并约定按照每月9700元支付利息。2014年10月8日，被告为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉，恳请法院依法支持诉请。
原告杨东栋提交以下证据：
署名借款人王梦亮的借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额。
被告王梦亮辩称，被告与原告女儿系夫妻关系，原告曾承诺将其所有的一处楼房给其女儿和被告，作价20万元。被告筹借6万元给付原告后，尚欠的14万元原告要求被告给其书写借条一份，当时被告说要写欠条而原告要求写的借条，借条中约定的利息也是原告计算的。原、被告之间不存在民间借贷关系，请依法驳回原告的起诉。
被告王梦亮提交以下证据：
1、原告女儿与被告的婚纱照片3张，证明夫妻关系；
2、证人杜某出庭作证，证明被告王梦亮与原告女儿在滦南县姚王庄镇石桥村举行婚礼时，其是证婚人，听王梦亮说他丈人家的楼给他，要20万元，王梦亮家没钱，从村里借了6万元钱。
3、证人王某甲出庭作证，证明在2014年10月初，王梦亮说他从丈人处买楼需要20万元，家里钱不够，从我处借了20000元。
4、证人王某乙出庭作证，证明2014年10月初王梦亮的父亲从我处借款20000元，说给王梦亮买楼用。
5、证人王某丙出庭作证，证明2014年正月，王梦亮和杨东栋女儿举行婚礼，在酒席宴上杨东栋说给王梦亮买楼，2014年10月初我借给王梦亮20000元钱。
经审理查明，原告女儿与被告王梦亮系恋爱关系，曾于2014年正月按照农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。2014年10月8日原、被告双方在滦南县人民法院对面的一法律服务所中被告王梦亮为原告杨东栋书写借条一张，内容为：“今借杨东栋人民币140000万元，壹拾肆万元，按照每月还9700利息。借款人王梦亮，身份证号：××，借款日期2014年10月8日”。该借款至今未偿还原告。
本院认为，被告申请的四位证人出庭作证只能证明被告及被告父亲曾向他们借过钱，不能证明借的钱是否交付给原告。被告王梦亮于2014年10月8日在滦南县城一法律服务所为原告写下借条一张，其作为一名完全民事行为能力人应知晓借条与欠条的区别，且如有疑问完全可以向在场的法律服务人员咨询，因此，其抗辩系买楼一事所写的欠条证据不足，应认定原、被告之间民间借贷关系成立，但双方约定的利息超出了法律规定的标准，应按年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告王梦亮偿还原告杨东栋人民币140000元，并于2014年10月8日起按照年息24%支付借款利息至借款清结之日止。于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，简易程序减半收取1550元，由被告王梦亮负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年四月三十日
书记员 田志鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3721号
原告刘守荣，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告刘守荣与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘守荣的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元8层803号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2013年3月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元8层803号房以总价款320160元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用23609元（包括天然气费2800元、暖气费4309元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费16500元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘守荣与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告刘守荣签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告刘守荣办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1183号
申请执行人盘州市刘官供销合作社，住所地，贵州省盘州市，统一社会信用代码91520222214700707L。
法定代表人张大全，盘州市刘官供销合作社主任。
特别授权委托代理人杨伟，男，1964年2月15日生，白族，盘州市刘官供销合作社职工，住贵州省盘州市。
被执行人章先坤，男，1980年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人杜红勋，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人冯飞，男，1982年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
盘州市刘官供销合作社申请执行章先坤、杜红勋、冯飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初637号民事判决书，依法责令被执行人章先坤、杜红勋、冯飞给付申请执行人盘州市刘官供销合作社借款本金100000元，2016年1月6日至2017年1月25日期间的利息19200元，案件受理费1342元，并按月利率1.5％支付2017年1月26日后的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1688元，
经查，被执行人章先坤系盘州市农村信用合作联社四格信用社职工；被执行人杜红勋系盘州市工业品联销公司职工；被执行人冯飞系盘州市职业技术学校老师，三被执行人每月均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年10月起，每月保留被执行人章先坤的生活费2000元外，其余的工资、绩效工资、奖金、补贴等收入均予以扣留。
二、从2017年10月起，每月保留被执行人杜红勋的生活费2000元外，其余的工资、绩效工资、奖金、补贴等收入均予以扣留。
三、从2017年10月起，每月保留被执行人冯飞的生活费2000元外，其余的工资、绩效工资、奖金、补贴等收入均予以扣留。
扣留上述三被执行人的工资收入，具体扣留工资截止时间待本院根据扣留的工资收入总额另行确定，扣留款项由人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年十一月七日
书记员 包 润
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2136号
罪犯陈慧庭，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人陈慧庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑三终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈慧庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈慧庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共3次；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈慧庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈慧庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1018号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张磊，男，1988年7月15日出生，汉族，本科毕业，平安普惠信息咨询有限公司南阳分公司职员，住河南省南阳市，籍贯南阳市卧龙区王村乡茶痷6组11号。因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被南阳市公安局光武分局行政拘留，2017年7月3日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被南阳市公安局光武分局取保候审，2017年10月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2017）754号起诉书，指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年６月29日11时30分许，被告人张磊将被害人张某停放在南阳市新华西路格林大厦楼下的电动车前置储物盒里的一部OPPOR9SPLUS手机拿走。民警经调查取证，于当天下午6时许传唤被告人张磊到案。案发后该手机已发还被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗手机OPPOR9SPLUS价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，提请法院对被告人张磊依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处理。
经审理查明：2017年６月29日11时30分许，被告人张磊将被害人张某停放在南阳市新华西路格林大厦楼下的电动车前置储物盒里的一部OPPOR9SPLUS手机盗走。民警经调查取证，于当晚8时许将被告人张磊抓获到案。案发后被盗手机已发还被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗OPPOR9SPLUS64G手机一部价值人民币2200元。被告人张磊对鉴定意见无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人张磊的常住人口基本信息证明，证实被告人张磊的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证实被告人张磊无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局光武分局出具的到案经过，证实2017年6月29日晚，被告人张磊在新华路格林酒店被抓获归案。
（4）南阳市公安局光武分局证据保全决定书、通知书、证据保全清单，证实2017年6月30日，民警调取格林酒店监控及从张磊处扣押的手机一部。
（5）被害人张某提供的被盗手机的购货发票，证实被盗手机于2016年2月29日在南阳市明着商贸有限公司购买，购买价3399元。
（6）被告人张磊对作案地点的指认照片及被盗手机照片，证实被盗手机的外观、型号及盗窃案发地点。
（7）南阳市公安局光武分局出具的行政处罚决定书，证实被告人张磊因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被南阳市公安局光武分局行政拘留15日。
（8）鉴定意见告知笔录，证实南阳市卧龙区物价鉴定中心对被盗手机OPPOR9SPLUS价格鉴定为2200元。鉴定结论已告知被告人张磊、被害人张某，均无异议。
（9）发还清单，证实被盗手机已发还给被害人张某。
（10）谅解书及对被害人张某的询问笔录，证实案发后被告人张磊找到被害人希望谅解，被害人出于好心在谅解书中书写手机处于关机状态，后经民警查证，手机被盗时处于开机状态。
2、视听资料：2017年6月29日被告人张磊盗窃现场的监控视频刻录光盘及询问被告人张磊的视频刻录光盘。
3、被害人张某的陈述：
2017年6月29日11时许，我骑着电动车去格林大厦上班，将电动车停放在格林院内东单元楼下，当时手机放在电车前的物品放置处忘记拿了，然后我就上楼去了，上楼后发现手机忘记拿了，当时返回去拿时，发现手机不见了，接着我就报警了。我的被盗手机是白色OOPO手机，价值3399元，被盗现场有监控。
被害人张某的陈述，证实其在南阳市新华路格林酒店东单元楼下停放了电动车，放在电动车储物盒内的一部OOPO手机丢失并报警的经过。
4、被告人张磊的供述：
2017年6月29日11时许，我在南阳市新华路格林酒店二单元26楼平安惠普下班后，我就下楼骑我的摩托车豫Ｒ×××××，在我摩托车旁边有个电动车车把下储物处有一部银白色OOPOR9SPULS手机，我看四周没有人我就直接把手机拿走就回家了，走到回家路上我就把这部手机关机了，今天下午下班后，你们派出所在格林酒店找到我，然后把我带到派出所。这部手机现在在我家中。手机是oppoR9SPULS手机，颜色是银白色的。把手机关掉是因为我怕手机的主人打电话、定位并找到。我当时贪小便宜，就直接把这个手机拿走了。
被告人张磊的供述，证实2017年6月29日11时许，其在南阳市新华路格林酒店二单元门口，趁无人看管之机，将停放在此处一电动车储物盒里放置的一部银白色OPPOR9SPLUS手机拿走，并关机带回家中的事实。
5、鉴定聘请书及鉴定意见：证实经南阳市公安局光武分局书面聘请，南阳市卧龙区价格认定中心作出宛龙价定字（2017）128号价格认定结论书，鉴定意见：对被盗OPPOR9SPLUS64G手机一部价格鉴定为人民币2200元。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人张磊对证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊能够如实供述自己的犯罪事实，归案后的认罪悔罪态度较好，系初犯，且赃物已追退失主，可以酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人张磊的犯罪事实和认罪悔改态度等情节，本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 周咪宏
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初204号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2017年1月20日被取保候审，经本院决定，于2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊、王一出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年1月10日20时许，酒后驾驶辽CLCX**号雅阁牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至灵山交通岗南侧，被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警当场查获。经鞍山市骨伤病医院鉴定，刘某某血液中测出乙醇含量为98.34mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验照片等证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人刘某某于2017年1月10日20时许，酒后驾驶辽CLCX**号雅阁牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至灵山交通岗南侧，被鞍山市公安局公安交通管理局堵卡大队执勤民警当场查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为98.34mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解；2、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、勘验照片；5、血样提取登记表；6、司法鉴定检验报告书；7、移送案件通知书；8、刑事制裁检索证明书；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月22日起至2017年9月21日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2303号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人阮林森，男，1973年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人戴小珠，女，1978年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑亮，女，1980年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人阮林森、戴小珠、郑亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人阮林森、戴小珠、郑亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币425773.9元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2303号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1064号
申请执行人陈昊，男，1983年5月7日生，汉族。
申请执行人周歌，女，1985年2月9日生，汉族。
被执行人孙洋奇，男，1982年7月18日生，汉族。
被执行人李晶晶，女，1981年10月23日生，汉族。
申请执行人陈昊、周歌与被执行人孙洋奇、李晶晶民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8069号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈昊、周歌与被执行人孙洋奇、李晶晶自愿达成执行和解。申请人陈昊、周歌申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年九月八日
书记员 周 宏
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初56号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人吴元峰，男，生于1993年12月17日，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月10日被绿春县公安局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人吴元峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员李炳骞出庭支持公诉，被告人吴元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2017年9月10日14时30分，绿春县公安局禁毒大队民警在日常工作巡查中，在绿春县人民医院门诊楼后门当场抓获正在进行毒品交易的吸毒人员杨某和被告人吴元峰，民警当场从杨某裤子右后口袋内查获一包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物，从被告人吴元峰上衣左内口袋里查获十二包用黄色塑料袋分别包装好的毒品可疑物。经过磅，从被告人吴元峰身上查获的毒品海洛因可疑物净重1.82克；从杨某身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.09克。经鉴定，从两人身上查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。案发后，被告人吴元峰能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，建议法庭对被告人吴元峰判处一年零六个以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴元峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，自2017年8月以来，被告人吴元峰在绿春县四号桥向一名中年妇女购买毒品海洛因，供自己吸食和贩卖给他人吸食，进行以贩养吸。2017年9月10日14时30分，绿春县公安局禁毒大队民警在日常工作巡查中，在绿春县人民医院门诊楼后门当场抓获正在进行毒品交易的吸毒人员杨某和被告人吴元峰，民警当场从杨某裤子右后口袋内查获一包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物，从被告人吴元峰上衣左内口袋里查获十二包用黄色塑料袋分别包装好的毒品可疑物。经过磅，从被告人吴元峰身上查获的毒品海洛因可疑物净重1.82克；从杨某身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.09克。经鉴定，从两人身上查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴元峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某等的证言，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科证明，辨认笔录及照片，过磅笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场尿液检测报告，红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字【2017】598号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元峰无视国家法律规定，以贩卖为目的向他人收购毒品后实施贩卖，贩卖毒品海洛因数量达1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人吴元峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴元峰到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其要求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴元峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因1.91克、手机一部、毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白佳顺
审判员 韦子弋
审判员 李秀丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨旖旎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3107号
罪犯王鑫，男，1979年2月7日出生，汉族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）营刑初字第23号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王鑫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1799号
罪犯李中华，男，1973年6月8日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月23日作出（2011）茶法刑初字第259号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李中华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李中华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李中华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中华减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00469-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社，现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行，住所地阜阳市颍州区程集镇。
负责人冷雷，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人王国计，男，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00447号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王国计的银行存款人民币13120元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴万强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4621号
原告：河北天山实业集团建筑工程有限公司（统一社会信用代码911301016010753316），住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人:郝会国，总经理。
委托诉讼代理人：王军波，男，河北天山实业集团建筑工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：张增书，男，河北天山实业集团建筑工程有限公司职工。
被告：黄丽银,女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：江苏省建工劳务有限公司（统一社会信用代码9132000074065232X9），住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：金艳，董事长。
原告河北天山实业集团建筑工程有�公司(以下简称“天山建筑”)与被告黄丽银、江苏省建工劳务有限公司（以下简称“江苏建工”）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告天山建筑诉称，2008年8月，原告天山建筑与被告江苏建工订立了两份《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，原告将其承包的水榭花都施工工程转包给被告江苏建工。施工过程中，江苏建工使用被告黄丽银的外墙劈开砖。被告黄丽银与案外人宜兴友邦陶瓷有限公司（以下简称“宜兴陶瓷”）于2008年8月订立了《外墙劈开砖购销合同》，合同履行过程中，由于黄丽银对宜兴陶瓷付款不及时，影响了工程进度。在此情况下，原告和二被告共同为宜兴陶瓷出具了承诺书。到最后，二被告一直没有给付宜兴陶瓷货款，宜兴陶瓷于2016年1月以黄丽银、江苏建工、天山建筑为被告，以不履行买卖合同为由向法院起诉。后法�判决被告黄丽银及天山建筑给付宜兴陶瓷货款1248744元。后天山建筑支付了该笔款项。现原告认为其替二被告偿还货款债务，二被告构成不当得利，故成讼,并提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告不当得利1248744元；2.判令二被告连带赔偿原告损失35747.96元；3.判令二被告支付原告30000元利息；4.诉讼费由被告承担。
被告黄丽银在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告江苏建工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏建工的公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼，根据法律规定，应当以被告住所地确定管辖，故本案应当移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉二被告偿还代付货款，是基于合同产生的追偿权纠纷，应当以合同纠纷确定管辖，即合同履行地及被告住所地法院管辖。经查，被告江苏建工的公司住所地及合同履行地均非本院辖区，故本院对本案并无管辖权。经询问原告，原告亦同意将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理，故被告江苏建工对本案提出的管辖权异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏省建工劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第821号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2013年10月11日被平湖市公
安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）941号起诉书指控
被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公
诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某
出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日10时15分许，被告人胡×
×驾驶浙江平湖天龙汽车运输有限公司所有的浙f×××××
大型普通客车沿平湖市当湖街道如意路由南向北行驶至梅兰路
××××路交叉口左转弯时，与沿如意路西侧非机动车道由南
向北被害人石某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、石
某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，
被告人胡某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某即电话报警，并如
实供述自己的罪行；同时本案民事赔偿肇事车辆单位已与被害
人家属达成赔偿协议，被告人胡某的行为也取得了被害人家
属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交
通事故认定书、证人证言、事故照片及说明、驾驶证和行驶证
复印件、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定、抓获经过、民事
调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶
机动车左转弯未确保安全，从而发生致一人死亡的重大交通事
故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关
指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某有自首情节，依法
可以从轻处罚；同时被告人胡某能自愿认罪，本案民事赔偿
已与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，也可酌
情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七
十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 沈丹宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00557号
申请人（甲方）：何伟，男，1981年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇珠村村村***号。
申请人（乙方）：赵东，男，1979年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇霞家坞村***号。
本院于2016年5月16日受理了申请人何伟与申请人赵东关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人何伟与申请人赵东因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵东应归还甲方何伟借款本息计人民币153000元，款定于2016年5月底前支付6000元；2016年6月至2016年12月期间每月的月底前各支付21000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方何伟自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月十六日
书 记 员 张迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第304号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛付立，曾用名薛付强，农民。2013年8月2日曾因犯寻衅滋事罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年4月24日刑满释放。2014年12月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月27日变更强制措施为监视居住。2015年7月15日经东阳市人民法院决定，于同日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人杨兆海，农民。2010年5月13日曾因诈骗被东阳市公安局行政拘留八日；2010年5月20日因非法限制他人人身自由被东阳市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；2011年11月2日因犯寻衅滋事罪被东阳市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月30日刑满释放。2014年12月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月27日变更强制措施为监视居住。2015年7月15日经东阳市人民法院决定，于同日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人崔某，农民。2014年12月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月27日依法变更强制措施为监视居住。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人杨兆海、薛付立、崔某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）东刑初字第861号刑事判决，判处：被告人杨兆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人薛付立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人薛付立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛付立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛付立向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛付立撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月八日
代书记员 汪艳玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢144号
申请执行人：张淑芳，住吉林市。
申请执行人：王婷，1993年10月1日生，住吉林市。
申请执行人：王秉起，住吉林市。
申请执行人：陈淑文，住吉林市。
申请执行人：王艺潼，住吉林市。
被执行人：侯广富，住吉林市。
被执行人：杨育才，住吉林市。
申请执行人张淑芳、王婷、王秉起、陈淑文、王艺潼与被执行人侯广富、杨育才因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年4月13日作出（2010）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人侯广富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨育才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李殿福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四、被告人李树财犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月6日起至2013年9月5日止）。五、被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月17日起至2011年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。六、被告人张丹丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。七、被告人付佐林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。八、被告人李应鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付）。九、被告人侯广富、李殿福、李树财共同赔偿附带民事诉讼原告人刘延伟、李世祺人民币524593.125元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十、被告人侯广富赔偿附带民事诉讼原告人白东昌、ＸＸ人民币293240.4元。于判决生效后一次性给付。十一、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人李佩璇、曲绍琴、李臣德人民币327481.4元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十二、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人张淑芳、王婷人民币315069.28元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十三、被告人侯广富、杨育才赔偿附带民事诉讼原告人王秉起、陈淑文、王艺潼人民币310879.09元。各被告人互负连带责任。于判决生效后一次性给付。十四、驳回附带民事诉讼原告人刘延伟、李世祺、李佩璇、曲绍琴、李臣德、张淑芳、王婷、王秉起、陈淑文、王艺潼其他诉讼请求。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人均已被判处死刑且无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，无经济来源，本院经审批向申请执行人发放了12万元司法救助资金。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决书主文第十二项、第十三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢255号
申请执行人于德春。
被执行人李仁塔、梁大卫。
本院在执行申请执行人于德春与被执行人李仁塔、梁大卫租赁合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第701号民事判决书确定李仁塔、梁大卫应付给于德春18,464.5元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第701号民事判决书执行完毕。
执行费174元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04575号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈天贵，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告陈天贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏侣偲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更800号
罪犯张念来，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，吉林省靖宇县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月10日作出（2014）临兰刑初字第1151号刑事判决，以罪犯张念来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张念来有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张念来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张念来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张念来准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月29日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第204号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人魏磊，农民。
因被执行人魏磊未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第58号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人魏磊向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5631元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1444号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，于四川省雷波县，农民。2011年1月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年2月17日因吸毒被温岭市公安局社区戒毒三年。2012年5月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年6月6日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月6日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月1日左右的一天晚上，被告人马某至本市新河镇上桥头村开城配件厂内，窃得被害人王某甲的3根电缆线。经鉴定，被窃物品价值人民币66元。
2、2016年6月2日左右的一天晚上，被告人马某至本市新河镇象狮岙村石子厂内，窃得被害人王某乙的6根电线（型号不明，无法鉴定）。
3、2016年6月3日左右的一天晚上，被告人马某至本市箬横镇白峰山下一厂房边的变压器旁，窃得被害人毛某的3跟电缆线。经鉴定，被窃物品价值人民币45元。
4、2016年6月7日23时许，被告人马某至本市箬横镇下墩村一三岔口厂房内，窃得被害人江某的3根电缆线。经鉴定，被窃物品价值人民币402元。
2016年6月8日凌晨1时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇水岸村抓获被告人马某。被告人马某归案后，如实供述其涉案事实。现第4节被盗物品已发还给被害人江某。另马某已向各节被害人赔偿了相关损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、毛某、江某的陈述，价格鉴定报告书，扣押笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，领条，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案第4节赃物已追回并发还被害人，被告人马某已赔偿本案其余各被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第473号
原告曹某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人何国荣，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员何松竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2008年下半年在打工时相识，不久后，双方同居生活，在怀孕后于2009年9月2日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，同年农历9月2日生育女儿张琼艳，婚后由于双方性格不和，为生活琐事经常发生争吵，并且被告多次殴打原告，导致原告不敢与被告共同生活，现夫妻感情已完全破裂。2015年2月26日双方约定到民政局登记离婚未果，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年在外务工时相识恋爱，而后同居生活，不久原告怀孕，于2009年9月2日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，同年农历9月初二生下女儿张琼艳，原告生下小孩后，小孩由原告母亲带养。原、被告均在外务工，2014年下半年婚生小孩由被告母亲带养，原、被告在外务工期间因生活琐事发生争吵，2014年原、被告分居生活至今，2015年2月26日双方约定到民政局登记离婚未果，故原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述和证人郑美英、王解放的当庭证言及原、被告的结婚证等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，且未婚先孕，婚姻基础牢固。婚后虽然为生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此加强沟通、相互体谅、相互关心，双方完全有和好的可能。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一五年六月十日
书记员 唐 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第202号
申请执行人四川九强通信科技有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路68号3幢。
法定代表人孙仲，该公司董事长。
被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1404。
法定代表人刘健玲，该公司董事长。
被执行人刘健玲，男，汉族，生于1961年7月26日，住址：长沙市芙蓉区东屯渡农场。
申请人四川九强通信科技有限公司依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第311号民事判决书，申请执行与深圳市鹏诚飞讯科技有限公司、刘健玲之间的其他合同纠纷一案。执行过程中，由于被执行人无执行条件，现申请人四川九强通信科技有限公司请求终结本次执行程序，待有新的执行线索出现后再申请恢复执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绵民初字第311号民事判决书的本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨小艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第986号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中xxx商铺。
负责人：杨伟明，系该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：江志朝，男，汉族，公民身份号码：3521xxxxxxxxx12。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告江志朝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行以被告江志朝已归还所欠逾期贷款本息为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3597元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担（已预交）。
审判员 王艳华
二〇一五年九月十日
书记员 刘 冬
盘锦市双台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执45号
申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司。
法定代表人杨旭春，该公司董事长。
委托代理人张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被执行人盖州市泰和包装器材有限公司。
法定代表人刘兴良，该公司经理。
被执行人刘兴良。
被执行人卢伟。
申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公与被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初139号民事判决已发生法律效力，辽宁恒跃印刷包装有限公司向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司与被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟自愿达成和解协议，被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟向本院作出还款计划，申请执行人同意还款意见，该案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1102民初139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年七月十七日
书记员 纪明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2780号
原告：杜龙桂，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：高哲学，农民。
被告：浙江绿驹车业有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇屏上工业园区。
法定代表人：瞿国夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
代表人：应永平，总经理。
委托代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告杜龙桂与被告高哲学、浙江绿驹车业有限公司（以下简称绿驹公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民财险公司）、娄惠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜龙桂的委托代理人何泽华，被告高哲学、人民财险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告绿驹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杜龙桂申请撤回对被告娄惠平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月2日，高哲学驾驶绿驹公司登记所有的浙J×××××号车（以下简称肇事车辆），由东阳往磐安方向行驶至东仙线17KM+700M路段时，与杜龙桂驾驶的电动车相撞，导致电动车又撞上娄惠平驾驶的浙F×××××号车，造成三车受损及杜龙桂受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杜龙桂负事故次要责任，高哲学负事故主要责任。
三、受害人概况：杜龙桂，男，1960年4月8日出生，系进城务工人员，事故发生前的日平均工资约为75元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：绿驹公司对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书确定杜龙桂的伤势构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
六、杜龙桂各项损失：医疗费26466.7元、营养费5580元、住院伙食补助费1290元、误工费9000元、护理费8524元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元、交通费860元、施救费185元、车损1280元、评估费100元、鉴定费2040元，以上合计140111.7元。
七、被告已垫付费用：高哲学向交警部门缴纳了1万元事故处理押金，另向杜龙桂支付了1280元车损及施救费185元。杜龙桂领取了全部押金。
八、杜龙桂诉请：1、判令高哲学、绿驹公司共同赔偿杜龙桂损失146656.7元；2、判令人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。高哲学辩称：事故发生时我是正常行驶，并没有违章行为。人民财险公司辩称：对事故发生经过及事实没有异议，愿意按照法律规定和保险条款理赔。残疾赔偿金应按农标计算，误工费应按照实际收入计算，护理费、交通费没有异议，精神损害抚慰金、营养费过高，医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不在保险理赔范围。本案事故另有一无责车辆，应当按照比例扣除无责赔付范围内的损失。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。杜龙桂的合理损失为140111.7元，先由人民财险公司在交强险范围内承担105185元（包含精神损害抚慰金4000元，已扣除无责赔付部分的金额10450元）。杜龙桂超过交强险范围的损失，根据保险情况和事故责任，由人民财险公司在第三者责任险范围内承担17869.36元。杜龙桂花费的鉴定费、评估费合计2140元不在保险理赔范围内，根据事故责任，应由高哲学赔偿80%计1712元。因高哲学已支付杜龙桂114**元，杜龙桂应返还高哲学9753元。被告绿驹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜龙桂浙J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计123054.36元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告高哲学应赔偿原告杜龙桂17**元，因其已支付11465元，原告杜龙桂应在收到上述保险赔款当日返还被告高哲学9753元。
三、驳回原告杜龙桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告杜龙桂承担92元，由被告高哲学承担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 朱雅俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立成，男，1944年6月5日出生，汉族。
委托代理人李贵臣，男，1943年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人李盛，区长。
委托代理人杨凯，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局工作人员。
委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
再审申请人王立成因诉被申请人辽宁省沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行赔再1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王立成申请再审称：1.案涉房产1980年建成时不违反相关法律、法规规定，在拆迁时应当依法给予补偿。2.本人不是低保户或低收入户，一、二审判决参照《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》规定的补偿标准进行赔偿，属于适用法律错误。3.租房费用是获得赔偿前的实际损失，一、二审不予赔偿有误。请求撤销一、二审判决，判令皇姑区政府安置住房或赔偿损失254400元，赔偿王立成租房产生的租金66400元。
皇姑区政府提交意见称：王立成于1980年购买的无产籍住房，符合(辽政办发[2005]第16号)《辽宁省全省城市集中连片棚户区改造实施方案》的规定，应当认定为唯一无房产产籍住房，已经给予补偿。王立成后来自建的三间无产籍房属于违法建筑，应当不予赔偿，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王立成的再审申请。
本院认为，王立成的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2260号
申请执行人:田玉君，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人田玉君与被执行人王新军、任树华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田玉君提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执2260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟庆亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执459号
申请执行人：熊勇，男，1971年9月21日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：纪廷银，男，1970年8月7日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号：。
被执行人：唐召莉，女，1980年7月4日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2613号民事判决书熊勇申请执行纪廷银、唐召莉民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1939835元。现因被执行人的财产正在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2613号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终890号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43466号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43466号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4556号
原告：徐高潮。
被告：苏州盛高物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑宏业路168号E栋。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告徐高潮诉被告苏州盛高物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐高潮于2016年8月31日提出撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐高潮向本院提出撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐高潮撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐高潮自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一六年九月七日
书 记 员 李靖伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1583号
本院在执行廖爽与王远付民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第04216号民事判决书确定的义务，即王远付于本判决生效后十日内偿还廖爽和借款本金50000元，利息3000元（自2013年11月13日至2014年2月13日）及违约金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王远付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第123号
上诉人（原审被告）罗程午，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路***号*栋*单元**号。
被上诉人（原审原告）杜蓉，女，1964年11月21日出生，汉族，住所地贵州省龙里县龙山镇环城路。
原告杜蓉与被告罗程午股权转让纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，罗程午提出管辖异议申请。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）筑民二（商）初字第307-1号民事裁定，驳回罗程午对本案管辖权的异议。上诉人罗程午不服，以其与杜蓉已经按照股份转让合同转让了股份，并对股份转让款进行了结算，罗程午出具了欠条，双方当事人对股份转让合同并无争议，所以本案当事人现在争议的并非股份转让合同，而是因履行股份转让合同而形成的欠款纠纷，一审法院在未全面审查核实该案的所有证据的情况下，简单的确认本案的基础法律关系为股份转让纠纷，是认定事实错误。本案的诉讼标的额为10万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项的规定，该案应属基层人民法院管辖，贵州省贵阳市中级人民法院裁定驳回其管辖权异议属适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第307-1号民事裁定，指令本案由贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，杜蓉提交民事诉状，请求判令罗程午支付股权转让欠款10万元及超期后到付清之日止按银行贷款利息的四倍支付违约金20400元，并提交了其与罗程午签订的《股权转让协议》等依据，故原审法院认为本案系股权转让纠纷，并无不当。本案诉讼标的虽未达到中级人民法院级别管辖的标准，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条有关“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照第的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，贵阳市中级人民法院有权自行决定由其审理本案。
综上，上诉人罗程午的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回罗程午的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高华苑
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00440号
原告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李敬楠，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
被告：张更。（身份未核对）
本院在审理原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司与被告张更供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一四年九月二日
书记员 吕爱华
（共页）第页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1731号
原告李传海，男，1962年7月10日生，汉族，住所地睢县城关镇老集街***号附*号，身份证号：4123251962********。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告李光营，男，1971年8月22日生，汉族，住所地睢县城郊乡北关村***号附***号，身份证号：4123251971********。
原告李传海与被告李光营民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票�并依法由审判员马冬丽适用简易程序于2016年8月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁美兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传海诉称：被告于2014年9月22日至2015年6月8日，分别三次向原告借款28万元，口头约定月息2分，三个月计算一次利息。被告归还了三个月的利息。后经原告催要，被告不予偿还原告本金28万元及利息41234元。原告请求依法判令被告李光营偿还本金及利息321234元及2016年6月17日后的利息。
被告李光营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：借条4份，证明被告向原告借款28万元及月息2分的事实。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合�，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下：被告李光营分别于2014年9月22日、2015年6月8日、2015年6月8日向原告李传海借款15万元、8万元、5万元，借款共计28万元，约定借款期限三个月，月利率2%。借款之后，被告李光营已偿还原告利息共计10000元。2016年6月17日，被告李光营为原告出具借条一份，内容为：截止到2016年6月17号借李传海的贰拾捌万元整（280000.00元）的利息肆万壹仟贰佰叁拾肆元整（41234.00元）未结算。经原告催要，被告对借款本金及下余利息没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李光营向原告借款28万元，约定月利率2%，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金28万元和利息41234元的诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照约定年利率24%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李光营于本判决生效后十日内偿还原告李传海借款本金280000元、利息41234元及逾期利息（逾期利息按本金28万元、年利率24%计算，从2016年6月18日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由被告李光营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一六年八月十七日
书记员 郑慧慧
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3093号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：何冠华，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告何冠华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3093号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：何冠华，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告何冠华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月五日书记员 冯晶晶(代)