wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1282号
上诉人（原审原告）：黄雪芹，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人黄雪芹与被上诉人广州隽粤置业有限公司（以下简称隽粤公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄雪芹以双方达成和解为由于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄雪芹撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为43元，由上诉人黄雪芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1559号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田学伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田井德，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田学廷，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人许成义，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2586号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田学伟，田学廷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田学伟，田学廷在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xxxyy、yyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人田学伟，田学廷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xxxyy、yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1559号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田学伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2586号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田学伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田学伟在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1559号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田学伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2586号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田学伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田学伟在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监27号
申请执行人张国云，女，1955年1月2日生，汉族。
被执行人史锡洪，女，1960年10月4日生，汉族。
被执行人石忠亮，男，1954年11月25日生，汉族。
张国云与史锡洪、石忠亮民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第1992号民事调解书发生法律效力后已由该院于2015年11月9日立案执行。因洛阳市洛龙区人民法院长期未能执结，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1992号民事调解书执行一案，指定由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市洛龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 萱
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04642号
原告：庞一敏，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告：何连丰，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告庞一敏与被告何连丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员徐华章、人民陪审员徐泽江组成合议庭，于2015年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞一敏到庭参加诉讼，被告何连丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告以工地周转需保证金为由向原告借款400000元，约定借款时间为一个月即2015年2月18日归还。原、被告协商一致后，原告将400000元交付被告。然借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，于是诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金400000元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
工伤银行转款凭证；
借条；
借款合同；
原、被告身份证复印件。
被告何连丰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告向原告借款400000元。双方达成协议后，原、被告签订借款合同，约定借款时间为一个月即2015年1月19日至2015年2月18日。原告于同日将400000元通过银行转账支付给被告。
本院认为：债务应该及时清偿。被告欠原告借款400000元，有被告向原告出具的借条、借条合同以及银行转账凭证为据，本院予以确认。现还款期限届满，原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何连丰于本判决生效之日起五日内偿还原告庞一敏借款400000元。
本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元（原告已预交），由被告何连丰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 徐泽江
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 钒
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执363号
申请执行人胡某，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人王某，女，1990年10月3日出生，汉族，江西省九江县人，农民，住江西省余干县，
胡某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）干民一初字第116号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女抚养费25000元，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月6日作出的（2015）干民一初字第116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘 霖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4345号
原告：胡松根，男，1964年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：何百荣，男，1959年7月12日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
本院在审理原告胡松根与被告何百荣民间借贷纠纷一案中，原告胡松根于2017年11月1日以被告何百荣已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡松根撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告胡松根负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 严亚萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第580号
原告：王××。
委托代理人：屠××。
被告：杜××。
被告：嘉善县××利××刷厂，住所地：嘉善县××南
园区。
法定代表人：张××。
本院在审理原告王××与被告杜××、嘉善县××利×
×刷厂民间借贷纠纷一案中，原告王××于2009年4月28日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜××、嘉善县××
利××刷厂及其分支机构的存款人民币1000000元或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告杜××、嘉善县××利××刷厂及其分支机构
的存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘勇
二〇〇九年四月二十八日
书记员 钱鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00181号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人潘道祥。
被执行人张静，与被执行人潘道祥系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06001号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年1月17日作出的陂卫计委征字（2014）第06001号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更292号
罪犯钟树华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）渝五中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人钟树华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿六万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第406号刑事裁定，对罪犯钟树华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02725号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟树华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟树华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟树华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟树华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1483-2号
申请执行人郭秀真。
被执行人吴宝良。
被执行人郑洪珍。
被执行人潍坊华星医院。
法定代表人吴宝良，院长。
本院作出的（2015）奎民三初字第294号民事调解书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，潍坊市中级人民法院依法委托拍卖机构对本院查封的郑洪珍名下的位于潍坊市奎文区院校街办广文街院内4号楼1-202室房产一套进行拍卖（拍卖价值为209746.00元）。现申请执行人同意以第一次的拍卖保留价209746.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如�：
一、将被执行人郑洪珍名下的位于潍坊市奎文区院校街办广文街院内4号楼1-202室房产一套作价209746.00元，交付给本案申请执行人郭秀真（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人郭秀真可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年六月七日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1483-2号申请执行人郭秀真。被执行人吴宝良。被执行人郑洪珍。被执行人潍坊华星医院。法定代表人吴宝良，院长。本院作出的（2015）奎民三初字第294号民事调解书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，潍坊市中级人民法院依法委托拍卖机构对本院查封的郑洪珍名下的位于潍坊市奎文区院校街办广文街院内4号楼1-202室房产一套进行拍卖（拍卖价值为209746.00元）。现申请执行人同意以第一次的拍卖保留价209746.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如�：一、将被执行人郑洪珍名下的位于潍坊市奎文区院校街办广文街院内4号楼1-202室房产一套作价209746.00元，交付给本案申请执行人郭秀真（身份证号码：）抵偿债务。二、申请执行人郭秀真可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年六月七日书记员  郭慧敏
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1164号
原告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司，组织机构代码：92983020-6，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡十三村。
法定代表人段新军，该公司经理。
委托代理人阿尔斯兰·买买提，系中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司片区经理，特别授权代理。
委托代理人李小强，系中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司驾驶员，特别授权代理。
被告胡亚峰，男，汉族，1968年7月24日出生，陕西省周至县人，初中文化，个体户，现住乌什县亚满苏乡上亚曼苏村*组***号。
委托代理人史亚军，新疆英聪律师事务所律师，一般授权代理。
原告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司诉被告胡亚峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司委托代理人阿尔斯兰·买买提和李小强、被告胡亚峰及其委托代理人史亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司诉称：2015年我公司与被告签订了番茄种植购销合同，依照合同在当年4月份公司向被告供应了21.30公斤的番茄种子，每公斤1080元，共计23004元，约定种子款从被告销售给公司的番茄款中扣除。被告按照合同约定种植了200亩番茄，在番茄种植期间我公司派专人无偿进行技术指导，不定期到地头观察番茄的生长情况。当时番茄长势尚可，但是此后被告人以降雨量增加为由，在番茄地中套种了油葵，公司得知后阻止被告在番茄地里套种油葵，但是被告拒绝了。200亩地中只有2亩左右没有套种油葵，次番茄长势较好，但被告人将次2亩番茄顶了他人的工资。被告违反合同，不但不向公司交售番茄还拒绝支付23004元的番茄种子款，故为维护公司的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告给付种子款23004元。
原告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证明：
1、原、被告双方签订的《加工用机采番茄合同》，证明双方买卖关系的事实。被告对该证据无异议。
2、收条，证明被告购买种子的事实。被告对该证据无异议。
3、现场照片，证明被告番茄地的种植情况。被告对该证据无异议。
被告胡亚峰辩称：我在原告公司购买番茄种子属实，但原告公司存在虚假宣传，以高额产量收入回报误导我种植机采番茄，在今年的种植实践中，不仅亩产没有达到其宣传的亩产量，就是所有的种植机采番茄的农户数产量都与原告的宣传相差甚远，几乎血本无归，其行为存在明显坑农害农的欺诈行为，给被告造成了巨大的损失，但因对今年的损失认定评估尚未做出，故在本案中不提起反诉，保留自己今后提维权诉讼的权利，综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡亚峰为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证明：
1、原告公司加工高产栽培技术宣传单，亩产达到6吨至8吨，证明原告对被告做的虚假信息宣传，所有农户都达不到这个标准。原告对宣传单的内容予以认可。
2、《机采番茄种植加工采购合同》第六项、第七页中关于PH值7-8土壤情况。原告对该证据的真实性无异议。
3、交纳番茄收购过磅单票据。原告对该证据不认可，提出非被告本人，与本案无关。
4、证人文立兵的当庭证言，证明证人系种植户之一，原告用农户地做实验首次种植机采番茄及亏损的情况。原、被告对证人证词予以认可。
5、证人罗自成的当庭证言，证明原告用农户地做实验首次种植机采番茄、被告番茄地出苗率的情况、证人购买6公斤番茄种子种植及亏损情况。原告对证人证言中证人与被告的地相距两公里认可，但提出证人从未看过被告番茄长的情况；被告认可证人证言。
6、证人刘志的当庭证言，证明番茄出苗率的情况。被告对证人证言认可，原告对证人证言不认可。
7、证人久马克·赛麦提的当庭证言，证明证人给被告往原告处拉运番茄，票据上书写的是证人的名字而非被告胡亚峰姓名。
8、原、被告双方的陈述
经审理查明：2015年4月，被告先后三次从原告公司购买了21.30公斤番茄种子，每公斤1080元，共计23004元，约定种子款从被告销售给公司的番茄款中扣除，并向原告出具欠条，种子款至今未给付原告公司。另，原、被告双方于2015年签订了《加工用机采番茄种植收购合同》，约定被告2015年度内种植机采番茄200亩，番茄收成时由原告进行机械采收，机械采收费用为460元／亩。合同签订后，被告按照合同约定种植了200亩地的番茄，在番茄种植期间由于番茄出苗率不理想，为了减少损失，被告就改种了油葵，只保留了4亩地的番茄。收获季节时，由于产量低，机采费用高，被告就人工收取了1.656吨番茄交给原告公司，计695.52元，其余的番茄放置在地里未收取。
本院认为：被告从原告公司购买番茄种子，双方之间买卖关系成立，庭审中被告未向法庭提交证据证明原告公司出售的番茄种子是假种子，故被告理应向原告公司支付番茄种子款。被告辩称因原告虚假宣传，造成今年种植番茄亏损严重，不在本案中提起反诉，保留自己今后维权诉讼的权利，该意见本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告胡亚峰给付原告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司番茄种子款23004元。该款在本判决书生效后15日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费188元（原告已交纳），由被告胡亚峰承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 席春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3367号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：ＸＸ，男，1980年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋丽君，女，1981年10月15日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人ＸＸ、宋丽君民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ、宋丽君所有的位于临沂市罗庄区富贵花园××室、××室（不动产权证：临房权证罗庄区字第××号、00××88号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ、宋丽君所有的位于临沂市××区××花园××楼××室、××室（不动产权证：临房权证罗庄区字第××号、00××88号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月五日
书记员 李美君
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执719号
熊键邦：
申请执行人熊键邦与被执行人徐全稳机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的常德市中级人民法院（2017）湘07民终1311号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年一月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执719号
徐全稳：
申请执行人熊键邦与被执行人徐全稳机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的常德市中级人民法院（2017）湘07民终1311号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一八年一月二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终50号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新公司），住所地：辽宁省阜新市。
负责人：赵雷，总经理。
委托代理人刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）张玉民,男,1985年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）张玉祥，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住蒙古通辽市。
二被上诉人委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢磊，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。
被上诉人韩峰（原审被告韩艳明之子），男，1993年11月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省。
被上诉人王桂英（原审被告韩艳明之妻），女，1972年2月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省。
被上诉人王淑芹（原审被告韩艳明之母），女，1943年10月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被上诉人张玉民、张玉祥、谢磊、韩艳明机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古科尔沁左翼后旗法院（2016）内0522民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审法院没有查明被上诉人张玉祥、张玉民与谢磊之间的赔偿情况，不确定谢磊是否对赔偿款进行垫付，损害了诉讼当事人的利益，属于事实不清。2、本次事故是三方事故，交通事故认定书已经认定被上诉人韩艳明与张某负同等责任。张某驾驶的车辆为三轮摩托车是机动车，有投保交强险的义务，根据司法解释的规定，未投保交强险的，由机动车所有人或管理人在交强险责任范围内赔偿。因而对于案外人刘某的损失，被上诉人张玉祥、张玉民均有赔偿义务，在刘某案中上诉人替本案被上诉人张玉祥、张玉民代为赔偿，在本案中该部分应予扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张玉祥、张玉民答辩服从一审判决。
被上诉人谢磊答辩服从一审判决结果。
被上诉人韩峰辩称，服从一审判决。
被上诉人王桂英、王淑芹未答辩。
原审原告张玉祥、张玉民向一审法院起诉请求判令被告谢磊、韩艳明赔偿因交通事故产生的经济损失349614.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
原审查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险阜新公司对同起事故中伤者刘某交强险内赔偿65000元，商业三者险内赔偿126314.63元。交强险内为受害人张某保留份额为55000元。张玉民、张玉祥的合理损失共计349614元，计算方式为：{交强险55000元+商业三者险294614元【死亡赔偿金567000元（28350元／年×20年）+丧葬费27228元（4538元／月×6个月）+精神抚慰金50000元-交强险55000元】×50%}。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张玉民、张玉祥的父亲张某在此事故中死亡，肇事车辆的驾驶人韩艳明负此事故同等责任，该车所投保的人保财险阜新公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿。韩艳明系谢磊雇佣的司机，不存在故意或重大过失，不承担赔偿责任。由于被告人保财险阜新公司在保险限额内能够足额赔付二原告的合理损失，被告谢磊不承担赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的计算方式及数额符合法律规定；被告人保财险阜新公司认为二原告已经与被告谢磊达成赔偿协议，应将协议款和刘某案中的交强险内赔偿款予以扣除，其辩解理由没有证据也不属于本案审理范围，故对被告人保财险阜新公司的辩解理由不予采纳。综上所述，对原告张玉民、张玉祥要求赔偿349614元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险阜新公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张玉民、张玉祥349614元{交强险55000元+商业三者险294614元【死亡赔偿金567000元+丧葬费27228元+精神抚慰金50000元-交强险55000元】×50%};二、驳回原告张玉民、张玉祥对被告谢磊、韩艳明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，由被告谢磊负担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，韩艳明于2016年8月1日因病去世。二审期间，韩峰、王桂英、王淑芹作为韩艳明的继承人参加诉讼。
本院认为，被上诉人韩艳明驾驶谢磊所有的车辆与张某驾驶的三轮摩托车相撞，双方负同等责任。韩艳明驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险。被上诉人张玉祥、张玉民请求上诉人在保险限额范围内赔偿张某死亡产生的各项损失于法有据，对其合理部分应予支持。上诉人主张被上诉人谢磊与张玉祥、张玉民之间达成给付赔偿款的协议，但并未提供相应证据，对该抗辩理由不予支持。上诉人认为本案中张玉祥、张玉民对交通事故另一受害人刘某付有赔偿义务，上诉人赔偿给刘某的款项之中包含张玉祥、张玉民应赔偿部分，在本案中应予扣除。因本案侵权人张某已经死亡，上诉人未能举证证明其继承人张玉祥、张玉民继承遗产的事实，也未能举证证明张玉祥、张玉民对张某驾驶的车辆具有所有权或管理义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年二月七日
书 记 员 白雪松
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4026号
原告：杨大燕，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：余涛，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码：91341225852180021D（1-1）。
法定代表人：夏广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61YOD584。
法定代理人：范某，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告杨大燕与被告余涛、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨大燕于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨大燕撤回起诉。
案件受理费5371元，由原告负担2686元，本院减收2685元。
审判员 翟亚东
二〇一七年十月十三日
书记员 姚 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第6187号
原告熊智刚。
被告上海科泰运输制冷设备有限公司。
法定代表人朱学农。
本院在审理原告熊智刚与被告上海科泰运输制冷设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告熊智刚于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊智刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊智刚撤诉。
案件受理费人民币2，382元，减半收取计1，191元，由原告熊智刚负担（已交纳）。
审判员 傅胤胤
二〇一四年三月十七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16910号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：杨文声，男，1988年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨文声金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《中国银行信用卡分期业务借款协议》，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费165639.98元及利息、违约金（截至2017年7月9日，利息为45.57元，违约金为147元；自2017年7月10日起至债务清偿之日止的利息和违约金按合同约定标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2016年12月27日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订编号为HTJI2016100003347730《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为150000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为27000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元。被告未依约履行还款义务，成讼。根据原告提交的贷款分期付款明细表显示，截至2017年12月6日，被告尚欠本金及手续费165639.98元、利息699.34元、违约金2410.98元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收还款违约金的证据。
本院认为：涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未全部履行合同，构成违约。现原告要求解除上述借款协议，被告偿还信用卡项下透支本金、手续费、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未提交证据证明与被告通过协议约定计收还款违约金，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨文声签订的编号为HTJI2016100003347730的《中国银行信用卡分期业务借款协议》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文声向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金及手续费165639.98元及利息（截至2017年12月6日，利息为699.34元；自2017年12月7日起的利息按《中国银行信用卡分期业务借款协议》订明标准计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616.7元、财产保全费1349元，均由被告杨文声负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 何彤香
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3244号
申请执行人：刘某，女，1984年1月29日出生，汉族，住所。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4117号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2895号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区秉鑫超市，经营场所：丹阳市开发区曲园小区**号。
经营者：吴秉鑫，男，汉族，1969年3月15日生，住丹阳市开发区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告丹阳市开发区秉鑫超市（以下简称秉鑫超市）侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月21日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司委托诉讼代理人薛莺到庭参加诉讼，被告秉鑫超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司诉称：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，拥有“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）商标，且“洋河”品牌具有较高知名度。原告经商标持有人许可，有权以自己名义提起商标维权诉讼。2017年1月3日，原告工作人员在公证人员监督下，在被告处购买了“青瓷大曲”白酒一瓶，该酒在酒瓶及外包装上使用了“江苏洋河”、“青瓷大曲”等字样，侵害了原告对“洋河”、“青瓷”商标的专用权，使消费者产生混淆和误认。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,给原告造成了严重的经济损失和商誉损失,故原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止对原告注册商标权专用权的侵害；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：“洋河”文字商标获得国家工商主管部门核准注册,注册号为第1470448号,商标权利人为江苏洋河酒厂股份有限公司,核定使用商品为：果酒（含酒精）蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等，“洋河”文字商标现已被认定为驰名商标，注册续展有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日。“青瓷”文字商标获得国家工商主管部门核准注册,注册号为第6566893号,注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司,核定使用商品为第33类商品：酒（饮料）等，注册有效期限自2011年8月7日至2021年8月6日。经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，原告有权以自己名义对侵犯“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）商标专用权的行为提起诉讼。2017年1月3日，原告工作人员在公证人员监督下，在被告处购买了“青瓷大曲”白酒一瓶，该酒在酒瓶及外包装上使用了“江苏洋河”、“青瓷大曲”等字样，标注的生产厂家为宿迁市洋河镇海之父酿酒有限公司。
本院认为，商标权是指商标注册人在法定期限内对其注册商标所享有的受国家法律保护的各种权利，从内容上看，包括专用权、禁止权、许可权、转让权、续展权和标示权等。江苏洋河酒厂股份有限公司持有“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）商标。经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，原告有权以自己名义对侵犯“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）商标专用权的行为提起诉讼。被告销售的白酒在酒瓶及外包装上使用了“江苏洋河”、“青瓷大曲”等字样，且未经商标权利人许可，使消费者对商品来源产生混淆和误认，构成对商标权利人商标专用权的侵犯，依法需要立即停止侵权，并向原告承担侵权赔偿责任。对于赔偿的数额，原告未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，亦未提供证据证明被告因侵权所获利益，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合涉案商品的种类、价值、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度、被告侵权的过错程度、涉案商品销售网点的规模等因素酌情确定包含维权费用在内的赔偿金额为9500元，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市开发区秉鑫超市（经营者：吴秉鑫）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）注册商标专用权商品的行为；
二、被告丹阳市开发区秉鑫超市（经营者：吴秉鑫）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失9500元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
被告丹阳市开发区秉鑫超市如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告丹阳市开发区秉鑫超市负担（被告应将其承担的案件受理费、公告费连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民催6号
申请人：广东彩艳股份有限公司。住所：广东省江门市新会区会城冈州大道**号。
法定代表人：邱德亮。
申请人广东彩艳股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052/24571198的中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行承兑汇票（票面金额为10600元整，出票人为珠海元盛电子科技股份有限公司，收款人为深圳市润邦综研科技有限公司，出票日期为2015年7月3日，汇票到期日为2015年12月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东彩艳股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美均
代理审判员 胡 莉
代理审判员 张 璇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭美美
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00095号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县浙乐采石场。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）26号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1769号
原告:张亮，男，1984年4月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告张亮与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5823元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5823元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张亮系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5823元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5823元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告张亮工资5823元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4986号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工，特别授权。
被告：任廷光，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告任廷光物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月三十日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初839号
原告：郭某，男，1964年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1976年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住山西省定襄县。
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本息合计60341元；被告按月利率15‰继续支付借款本金37850元自2017年1月6日至借款37850元还清时止的利息。
事实和理由：被告张某以偿还他人借款为由分别于2015年3月5日、2015年3月19日向原告借款37850元、10000元，并分别于借款当日为原告出具欠据。对借款37850元，双方约定按月利率15‰支付借款利息。上述借款被告至今未偿还原告。
张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，上述借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告张某分两次合计向原告借款47850元的事实，同时证明对借款37850元双方约定按月利率15‰支付借款利息的事实。原告所举上述借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月5日、2015年3月19日，被告张某以偿还他人借款为由分别向原告借款37850元、10000元，被告于借款当日分别为原告出具了欠据。对借款37850元双方约定按月利率15‰支付借款利息。上述借款被告至今未偿还原告。借款本金37850元自2015年3月5日至2017年1月5日期间的借款利息为12491元（37850元×22个月×15‰）。
本院认为：债务应当清偿，被告张某两次向原告借款合计47850元的事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。因原、被告对借款37850元约定按月利率15‰支付借款利息，该约定不违反法律规定。自2015年3月5日至2017年1月5日期间的借款利息为12941元，故原告主张被告给付借款本息合计60341元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率15‰继续支付本金37850元自2017年1月6日至借款本金37850元还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告郭某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金47850元，给付利息12491元，本息合计60341元；被告张某按月利率15‰继续支付借款本金37850元自2017年1月5日至借款本金37850元还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 磊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执883号
申请执行人：王周祥，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人：周重光，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人：周灵，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人：罗铭杰，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：周青，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：冯丹，女，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人王周祥、周重光、周灵、罗铭杰与被执行人周青、冯丹法定继承纠纷一案中，查明：申请执行人王周祥、周重光、周灵、罗铭杰申请执行的判决内容为确权之诉，无明确的给付内容。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王周祥、周重光、周灵、罗铭杰的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵金丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12008号
原告：吕贤全，男，汉族，1952年8月16日出生，住浙江省东阳市，
被告：周黎明，男，汉族，1967年9月25日出生，住浙江省东阳市，
本院在审理原告吕贤全诉被告周黎明民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月十五日
代书记员 莫依青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1546-3号
原告：纪××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
本院在审理原告纪××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告纪××于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告纪××撤回起诉。
本案受理费14677元，减半收取7339元，诉讼保全费2215
元，合计9554元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起
15日内来本院退回预交的受理费7338元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年八月三十一日
书记员 柯成建
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异58号
异议人：三门峡市国土资源局，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤北路交叉口。
法定代表人：朱豫锋，该局局长。
申请执行人：马先有，男，1963年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：卫双强，男，1968年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行申请执行人马先有与被申请执行人卫双强民间借贷纠纷一案中，异议人三门峡市国土资源局（以下简称国土局）对本院作出的（2016）豫1202执1995号通知书和（2016）豫1202执1995号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人土地局称：异议人系土地管理行政机关，土地收购储备工作由下属单位三门峡市土地开发储备整理中心（以下简称土地储备中心）负责，国有土地使用权收购合同由该单位签订，收购补偿费由该单位支付，该单位独立享有民事权利，承担民事义务。异议人系行政管理部门，不应成为通知书和执行裁定书的履行对象，也不应该成为协助执行单位。故对湖滨法院作出的（2016）豫1202执1995号通知书和（2016）豫1202执1995号之一执行裁定书提出异议。
申请执行人马先有未予答辩。
被执行人卫双强未予答辩。
本院查明：马先有与卫双强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）豫1202民初616号民事判决，判决：卫双强偿还马先有借款1400000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。判决发生法律效力之后，卫双强未履行，马先有向本院申请执行，本院于2017年9月6日作出（2016）豫1202执1995号通知书和（2016）豫1202执1995号之一执行裁定书，于2017年9月8日送达国土局，国土局认为其不是履行和协助单位，土地收购储备工作系其下属单位土地储备中心的职责，故向本院提出执行异议。
另查明，卫双强在三门峡秋天果汁有限责任公司建设冷库一座，后有三门峡佳通果业有限公司（以下简称佳通果业）经营。2017年5月27日，土地储备中心与佳通果业签订一份“国有建设用地使用权收购合同”，该合同收购范围包含卫双强建设的冷库一座。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第65条：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。本案土地（含冷库）收购系土地储备中心与佳通果业签订的合同，并非国土局，本院向国土局作出（2016）豫1202执1995号通知书和（2016）豫1202执1995号之一执行裁定书不适当。根据上述规定和本院查明的事实，国土局提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。关于（2016）豫1202执1995号通知书，土地局向本院提出异议，对异议本院不予审查，且不得对土地局强制执行。关于（2016）豫1202执1995号之一执行裁定书，该执行裁定书应当在（2016）豫1202执1995号通知书送达后十五内，土地局不提异议又不履行时，裁定对其强制执行，上述裁定与通知书同时送达土地局不适当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销三门峡市湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202执1995号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 莉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第272号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人仲某，无业。2013年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审于住所地。
被告人张某，无业。2013年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被平度市公安局取保候审与住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人仲某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人仲崇斌、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年6月8日晚，被告人仲某、张某等人在平度市东阁办事处苹果塞威士小区东门处王某甲经营的烧烤摊吃完饭后离开。同日23时许，仲某、张某等人因嫌饭费较高又返回烧烤摊对账，因王某甲表示无法对账，仲某将一酒瓶摔碎，在此吃饭的高某、王某乙见状离座起身，仲某对高某、王某乙站起不满，双方发生争执，仲某、张某合伙殴打高某、王某乙，致高某胸部及右上肢皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤；致王某乙头皮裂创形成，面部多处皮肤划伤，前胸部多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了二被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人仲某、张某合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人仲某、张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日晚，被告人仲某、张某等人在平度市东阁街道办事处苹果塞威士小区东门处王某甲经营的烧烤摊吃完饭后离开。同日23时许，仲某、张某等人因嫌饭费较高又返回烧烤摊对账，因王某甲表示无法对账，仲某将一酒瓶摔碎，在此吃饭的高某、王某乙见状离座起身，仲某对高某、王某乙站起不满，双方发生争执，仲某、张某合伙殴打高某、王某乙，致高某胸部及右上肢皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤；致王某乙头皮裂创形成，面部多处皮肤划伤，前胸部多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
2013年9月29日16时许，被告人仲某主动向平度市公安局城关派出所报警称想投案自首，要求民警过去抓人，被告人仲某于当天被抓获。2013年10月24日，被告人张某主动到平度市公安局投案。二被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人仲某、张某自愿赔偿了被害人王某乙、高某各项经济损失共计人民币26000元，被害人王某乙、高某对二被告人的行为表示谅解，建议本院对二被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人仲某、张某均适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实二被告人的身份情况；
3、办案说明、前科逃犯查询证明，证实二被告人不是网上逃犯；
4、投案证明、接警证明，证实二被告人主动报警和投案的事实；
5、谅解书，证实二被告人的民事赔偿数额情况以及被害人的谅解态度。
（二）证人葛某、窦某甲、窦某乙、李某甲、仉俊鹏、徐某、冷某、李某乙、王某甲的证言，证实案发时二被告人殴打被害人的过程。
（三）被害人高某、王某乙的陈述，证实其被打伤的起因、过程。
（四）二被告人的供述，证实案发的起因、过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤构成轻微伤。
（六）辨认笔录，证实被害人高某和王某乙通过照片辨认出二被告人的情况。
本院认为，被告人仲某、张某合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。案发后，二被告人能够主动报警和到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合二被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到二被告人均符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月八日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李行甫，男，1967年12月25日出生，汉族，大专文化，原平南县丹竹镇村建站站长，住广西平南县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李某某，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李行甫犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员莫伟连出庭支持公诉，被告人李行甫及其辩护人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、按照“平南县乡镇规划办证流程”以及“关于办理审批建设工程证件有关事项的通知”的规定，收取小城镇建设配套费需要“三证”（即用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证）齐全才可以收取，被告人李行甫在2005年至2013年任丹竹村建站站长期间，明知平南县丹竹镇何德华等人在建房时没有办理《建设工程规划许可证》就建造房屋，违反了（广西壮族自治区实施《中华人民共和国城乡规划法》办法）第31条的规定，属于“三证”不齐全的违法建设，该村建站不但没有依法制止，反而向非法建房户收取小城镇建设配套费343240元。被告人李行甫违反规定收取小城镇建设配套费，致使人民利益遭受重大损失。
二、被告人李行甫在任丹竹村建站站长期间，伙同已被起诉的刘波强、陆贤光等人，在负责平南县丹竹镇危房改造补助的指标审核和危改补助资金发放过程中，索取或非法收受危改户�恩泉等人的好处费21500元并进行私分。
三、被告人李行甫在任丹竹镇村建站站长期间，利用其为建房群众办证的便利条件，收受办证人蔡福平等人的好处费4500元。
案发后，被告人李行甫退出赃款9500元到检察机关。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人李行甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百八十五条的规定，应以滥用职权罪和受贿罪追究被告人李行甫的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李行甫对公诉机关指控其犯受贿罪没有异议，但提出其不构成滥用职权罪的辩解意见。
被告人李行甫的辩护人李江提出被告人李行甫的行为不构成滥用职权罪，理由：村建站是政府的下属机构，有权收取配套费，先收取配套费后再办“三证”是经镇党委、政府研究决定的，所收取的费用都是入财政帐户，收取配套费的行为并没有导致建房户的利益损失，故被告人李行甫的行为不构成滥用职权罪。同时被告人李行甫在犯受贿罪的共同犯罪中，是从犯，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2010年至2012年，被告人李行甫在担任平南县丹竹镇村建站站长期间，伙同刘波强、陆贤光，利用职务便利，收受危改户谢某甲、黄某甲等7人的好处费20000元（以下币种均为人民币），其中谢某甲3000元、卢某甲3000元、冯某甲3000元、黄某甲5000元、李某甲1500元、邓某甲1500元、黄某乙3000元。被告人李行甫从中分得8000元。后被告人李行甫因担心被查处于2012年退回2000元给黄某甲、退回500元给邓某甲。
二、2005年至2010年，被告人李行甫在担任丹竹镇村建站站长期间，利用其为建房群众办证的职务便利，收受办证群众蔡某甲等7人的好处费4500元，其中陈某甲1000元、蔡某甲1000元、黄某丙300元、麦某甲300元、黄某丁300元、陈某乙600元、何某甲1000元。
综上，被告人李行甫共收受好处费24500元。
另查明，被告人李行甫到案后，主动供述了上述侦查机关尚未掌握的第二起犯罪事实。
另外，案发后，被告人李行甫退出赃款9500元至平南县人民检察院。在本院审理该案期间，被告人李行甫的家属代其退出赃款500元至本院。
以上事实，被告人李行甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、卢某甲、冯某甲、黄某甲、李某甲、邓某甲、黄某乙、林某甲、吴某甲、谢某乙、李某乙、黄某已、吴某乙、庄某甲、杨某甲、卢某乙、蔡某甲、黄某丙、麦某甲、黄某丁、陈某乙、何某甲的证言、同案人刘波强、陆贤光的供述、任职文件、干部履历表、检察机关暂扣押款专用票据、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李行甫身为国家工作人员，利用职务�便，为他人谋取利益，单独或结伙收受他人好处费24500元，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪，公诉机关指控被告人李行甫犯受贿罪罪名成立。但公诉机关指控被告人李行甫的受贿金额为26000元证据不足，本院不予认定。在受贿的共同犯罪中，被告人李行甫积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李行甫到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李行甫主动供述侦查机关尚未掌握的同种较轻罪行且积极退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李行甫犯滥用职权罪，但平南县丹竹镇村镇规划建设站经平南县物价局核准收取小城镇建设配套费，被告人李行甫作为该站的站长，在规划内有收取小城镇建设配套费的职权，并且所收的配套费均入财政帐户，同时侦查机关对收取配套费时间、程序及如何收取、对必须�要“三证”齐全才能收取该配套费未能提供充足证据证实。并且，对于被告人李行甫收取该配套费的行为，是否造成了在建群众资金的直接损失及损失数额多少无法认定，因此，公诉机关指控被告人李行甫犯滥用职权罪，证据不足，本院不予认定。综上，对被告人李行甫及其辩护人李江提出被告人行为不构成滥用职权罪，到案后认罪态度好并积极退赃，请求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人系从犯，有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李行甫犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李行甫退出的赃款人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 刘江云
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第272号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月15日出生于河南省信阳市。因本案于2014年3月7日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市平桥区洋河镇北门街由西向东行驶至北门街中间路口处时，与相对方向孙某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、双方受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为329.1mg／100ml，属醉酒状态。张某某承担此事故的全部责任。
另查明，张某某与孙某自行协商，由张某某赔偿孙某经济损失2000元，孙某对张某某表示谅解，双方再无纠纷。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，责任认定书，证人孙某、李某某的证言，常住人口基本信息，车辆信息、查获经过证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，认罪态度好，系自首，可从轻处罚。被告人张某某和被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年八月二十八日
书记员 余书衡
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第272号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张某某，男，1965年11月15日出生于河南省信阳市，因本案于2014年3月7日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月15日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市平桥区洋河镇北门街由西向东行驶至北门街中间路口处时，与相对方向孙某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、双方受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为329.1mg／100ml，属醉酒状态。张某某承担此事故的全部责任。另查明，张某某与孙某自行协商，由张某某赔偿孙某经济损失2000元，孙某对张某某表示谅解，双方再无纠纷。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，责任认定书，证人孙某、李某某的证言，常住人口基本信息，车辆信息、查获经过证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，认罪态度好，系自首，可从轻处罚。被告人张某某和被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明策二〇一四年八月二十八日书记员  余书衡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2009号
原告：刘海亮，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路*号。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告刘海亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亮及委托诉讼代理人王学广、被告委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告经济损失84130元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的鲁Ｑ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险和商业险各一份，商业险中购买了机动车损失险，保险金额26.66万，并购买了不计免赔，保险期间是2016年6月至2017年6月。2017年2月27日，该车辆在兰陵县南桥镇鲁坊村沙场侧翻，经评估造成车辆损失八万余元，被告保险公司应依据保险合同承担赔付责任，因双方多次协商未果，特具状向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险日照分公司辩称，在原告提供相关证据证实事故车辆实际投保情况，在投保属实的前提下，不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，对原告主张的损失，合法合理的部分在限额内愿意赔付，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记在临沂市洪武运输有限公司名下。2016年6月8日，临沂市洪武运输有限公司为该车辆在被告人保财险日照分公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险含赔偿限额为266560元的机动车损失险及三者险、车上人员责任险（司机）、自然损失险等，并投保了不计免赔。保险期间均自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。
2016年12月13日，原告购买了鲁Ｑ×××××号重型自卸货车并作转移登记，登记到蒙阴县开元运输有限公司名下运营，并将该车牌号变更为鲁Ｑ×××××，原告为实际车主。
2017年2月27日13时许，王伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在兰陵县南桥镇鲁坊村沙场因操作不当造成车辆侧翻，致使鲁Ｑ×××××号重型自卸货车损坏。事故发生时，驾驶人王伟持有有效从业资格证及驾驶证。本案审理过程中，被告认为事故发生存在免赔情形，申请对涉案事故车辆发生侧翻时是否处于升顶状态进行鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费用。
事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车因交通事故造成的维修（费用）评估总金额为82330元，并支出评估费1800元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，认为评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天价评字（2017）第0312号价格评估报告书，认定车辆损失价值为79570元，被告支出评估费2200元。经质证，被告对该评估结论有异议，认为评估机构并没有相应资质作出车辆配件是否需要更换或者修复的意见，评估报告明细中需要更换配件被告不认可，车辆并没有达到需要更换的条件，且经落实该车辆已经实际修复完毕，原告应当提供维修发票和维修明细清单供被告核实实际更换、修复情况。
本院认为，临沂市洪武运输有限公司为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交强险及商业保险，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。后车辆转让给原告刘海亮所有，改车牌号为鲁Ｑ×××××，挂靠蒙阴县开元运输有限公司名下运营，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的临天价评字（2017）第0312号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车价格为79570元，有上述评估报告确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。原告为确定保险标的的损失所委托的鉴定结论与本院委托鉴定的结论差距不大，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确认保险标的的损失所支出的鉴定费1800元，本院依法予以支持。
临沂市交警支队兰陵大队长城中队出具证明，证实事发时为驾驶员王伟操作不当造成车辆侧翻，本院予以认定。被告对事发时驾驶员是否为王伟提出异议，但没有提供足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。被告认为事故发生存在免赔情形，申请对涉案事故车辆发生侧翻时是否处于升顶状态进行鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费用，亦未提交投保单，由被告承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。
原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，且投保了不计免赔，保险车辆发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内对原告的损失承担保险理赔责任。对原告的合理诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险车辆损失险保额内向原告刘海亮支付理赔款79570元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向原告刘海亮支付鉴定费1800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项共计81370元，于本判决生效后十日内一次付清。
（上述款项请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号【（2017）鲁1324民初2009号】，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取952元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬宁
二〇一七年八月十七日
书记员 李 晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第53号
申请执行人：陈永良，男，1974年9月20日生，现住广西荔浦县
被执行人：李翠云，女，1965年7月16日生，现住广西荔浦县
本院在执行陈永良申请执行李翠云关于债权一案，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一四年七月二十六日
书记员 蒋淑艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执恢字第00024号
申请执行人：金欣，女，1978年9月24日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被执行人：程贤浩，男，1975年9月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀民一初字第00230号民事判决书，已向被执行人程贤浩送达了执行通知书，责令被执行人程贤浩支付抚养费3000元、租房补贴1500元、迟延履行期间的双倍债务利息445元（自2011年4月15日起计算1500元暂计算至2013年8月13日）、案件受理费2500元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人程贤浩银行存款7495元；或扣留、提取被执行人程贤浩尚未支取的收入7495元；或查封、扣押被执行人程贤浩所有的价值7495元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3580号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘志国，男，46岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3580号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘志国在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘志国在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9539号
原告：温州钱加钱经济信息咨询有限公司，组织机构代码：33705319-1，住所地浙江省苍南县宜山镇八岱村243号后半间。
法定代表人：陈阿业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨允可，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章传康，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司与被告陈娜、杨允可、章传康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州钱加钱经济信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈晓晓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1526号
申请执行人：王衡，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：何紫霞，女，1976年3月27出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：兰廷文，男，1976年7月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：马兰，女，1982年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人王衡、何紫霞申请执行被执行人兰廷文、马兰追偿权纠纷一案，执行标的额17540.20元及利息、诉讼费100元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人兰廷文、马兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1526号
申请执行人：王衡，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：何紫霞，女，1976年3月27出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：兰廷文，男，1976年7月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：马兰，女，1982年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人王衡、何紫霞申请执行被执行人兰廷文、马兰追偿权纠纷一案，执行标的额17540.2元及利息、诉讼费100元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人兰廷文、马兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第168号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人李恩国，农民。
被执行人赵广红，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人李恩国、赵广红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1780-1、1780-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1780-1、1780-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月29日依法送达给被执行人李恩国、赵广红。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1780-1、1780-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李恩国、赵广红在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1780-1、1780-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月15日前交款61648元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费925元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第168号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住东明县小井镇张表屯村。
被执行人孙某某，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0487号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0487号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0487号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0487号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、孙某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0487号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0651号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），男，1971年4月30日生，汉族。
被告郭巍巍，男，1987年7月4日生，汉族。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告郭巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出对被告郭巍巍的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对郭巍巍的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 迦
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初140号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，2016年12月9日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋学光、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时30分许，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车，在垦利区胜兴路与景苑路交叉路口西侧，被执勤民警查获。经对张某某血液检测，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、垦利县公安局现场检测报告书、检验、鉴定结论告知书、被告人张某某户籍证明、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J1215号理化检验鉴定报告及被告人张某某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯成成
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2367号
原告：谢某，男，住铁岭市。
委托诉讼代理人：史某某，男，住铁岭市。
被告：王某（系赵某某妻子），女，现住开原市。
被告：赵某（系赵某某长子），男，现住开原市。
法定诉讼代理人（监护人）：王某（自然情况同上，系赵某母亲）。
被告：赵某甲（系赵某某父亲），男，现住开原市。
被告：石某某（系赵某某母亲），女，现住开原市。
原告谢某与被告王某、赵某、赵某甲、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人史某某、被告王某（被告赵某的法定诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵某甲、石某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：20XX年X月X日四被告的被继承人赵某某从原告手中借款15万元并出具欠条一张。由于赵某某已故，经原告数次追讨，四被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求四被告作为继承人偿还欠款，同时欠原告的债务为赵某某与王某夫妻共同债务，故也要求王某偿还债务，以维护原告的合法权益。
被告王某辩称，我与赵某某没有夫妻共同财产，这笔借款我不清楚，我不同意这笔债务以夫妻共同债务为由由我偿还。另欠条是2013年的，已经超过诉讼时效。
被告赵某甲、石某某在本院对其询问时辩称，我们的意见是，我们声明我们的儿子赵某某全部遗产我们都放弃继承，赵某某所欠所有债务与我们无关，我们概不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王某与赵某某于20XX年X月X日登记结婚系夫妻关系，被告赵某系王某与赵某某之子，被告赵某甲、石某某系赵某某的父母。赵某某于20XX年X月X日去世。原告谢某于20XX年X月X日借给赵某某15万元，赵某某给原告出具欠条一张，内容为：“今有赵某某欠谢某人民币壹拾伍万元整，150000元。”，赵某某作为欠款人在欠条上签名。现因原告催要欠款未果，故诉至本院。庭审中经询问，被告王某自述我家开运输公司即开原某汽车运输服务有限公司。另在诉讼中原告申请诉讼保全，本院以（2017）辽1282民初2367号民事裁定对赵某某名下坐落于铁岭市某期X号楼X单元X室予以查封，原告交纳保全费1270元。铁岭市某房地产开发有限责任公司于20XX年X月X日出具证明，内容为：兹证明我公司在某小区二期，X号楼X单元X室、X单元X室和X号楼X单元X室，该住宅楼登记在赵某某名下，所有权为赵某某所有。
本院认为，原告谢某提交的由赵某某出具的欠条一张能够证明赵某某欠原告15万元的事实，故对该事实予以认定。赵某某去世后，本案四被告作为赵某某的合法继承人，应在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任，故对原告要求四被告偿还欠款（在继承赵某某遗产范围内）的诉讼请求予以支持。被告赵某甲、石某某虽声明放弃继承，但鉴于现赵某某遗产尚未全部查清，被告方继承情况尚不明确，故仍应判决二被告在继承赵某某遗产范围内对赵志龙所负债务承担清偿责任。因该笔借款发生在赵某某与王某夫妻关系存续期间，被告王某亦未举证证明该笔债务为赵某某个人债务，故该笔债务应为赵某某与王某的夫妻共同债务，故对原告主张债务为赵某某与王某夫妻共同债务、要求被告王某偿还债务的诉讼请求予以支持。被告王某主张借款已超过诉讼时效，因该欠条并未约定还款日期，故对王某的该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：
（一）被告王某、赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内对赵某某欠原告谢某债务15万元承担清偿责任；
（二）被告王某对赵某某欠原告谢某15万元债务承担连带清偿责任；
（三）上述判项在执行中相加以15万元为限。
诉讼费3300元、保全费1270元，计4570元，由被告王某负担，被告赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 学 忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方二Ｏ一七年十月三十一日
书 记 员 仇 开 慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2367号原告：谢某，男，住铁岭市。委托诉讼代理人：史某某，男，住铁岭市。被告：王某（系赵某某妻子），女，现住开原市。被告：赵某（系赵某某长子），男，现住开原市。法定诉讼代理人（监护人）：王某（自然情况同上，系赵某母亲）。被告：赵某甲（系赵某某父亲），男，现住开原市。被告：石某某（系赵某某母亲），女，现住开原市。原告谢某与被告王某、赵某、赵某甲、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人史某某、被告王某（被告赵某的法定诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵某甲、石某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：20XX年X月X日四被告的被继承人赵某某从原告手中借款15万元并出具欠条一张。由于赵某某已故，经原告数次追讨，四被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求四被告作为继承人偿还欠款，同时欠原告的债务为赵某某与王某夫妻共同债务，故也要求王某偿还债务，以维护原告的合法权益。被告王某辩称，我与赵某某没有夫妻共同财产，这笔借款我不清楚，我不同意这笔债务以夫妻共同债务为由由我偿还。另欠条是2013年的，已经超过诉讼时效。被告赵某甲、石某某在本院对其询问时辩称，我们的意见是，我们声明我们的儿子赵某某全部遗产我们都放弃继承，赵某某所欠所有债务与我们无关，我们概不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王某与赵某某于20XX年X月X日登记结婚系夫妻关系，被告赵某系王某与赵某某之子，被告赵某甲、石某某系赵某某的父母。赵某某于20XX年X月X日去世。原告谢某于20XX年X月X日借给赵某某15万元，赵某某给原告出具欠条一张，内容为：“今有赵某某欠谢某人民币壹拾伍万元整，150000元。”，赵某某作为欠款人在欠条上签名。现因原告催要欠款未果，故诉至本院。庭审中经询问，被告王某自述我家开运输公司即开原某汽车运输服务有限公司。另在诉讼中原告申请诉讼保全，本院以（2017）辽1282民初2367号民事裁定对赵某某名下坐落于铁岭市某期X号楼X单元X室予以查封，原告交纳保全费1270元。铁岭市某房地产开发有限责任公司于20XX年X月X日出具证明，内容为：兹证明我公司在某小区二期，X号楼X单元X室、X单元X室和X号楼X单元X室，该住宅楼登记在赵某某名下，所有权为赵某某所有。本院认为，原告谢某提交的由赵某某出具的欠条一张能够证明赵某某欠原告15万元的事实，故对该事实予以认定。赵某某去世后，本案四被告作为赵某某的合法继承人，应在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任，故对原告要求四被告偿还欠款（在继承赵某某遗产范围内）的诉讼请求予以支持。被告赵某甲、石某某虽声明放弃继承，但鉴于现赵某某遗产尚未全部查清，被告方继承情况尚不明确，故仍应判决二被告在继承赵某某遗产范围内对赵志龙所负债务承担清偿责任。因该笔借款发生在赵某某与王某夫妻关系存续期间，被告王某亦未举证证明该笔债务为赵某某个人债务，故该笔债务应为赵某某与王某的夫妻共同债务，故对原告主张债务为赵某某与王某夫妻共同债务、要求被告王某偿还债务的诉讼请求予以支持。被告王某主张借款已超过诉讼时效，因该欠条并未约定还款日期，故对王某的该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：（一）被告王某、赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内对赵某某欠原告谢某债务15万元承担清偿责任；（二）被告王某对赵某某欠原告谢某15万元债务承担连带清偿责任；（三）上述判项在执行中相加以15万元为限。诉讼费3300元、保全费1270元，计4570元，由被告王某负担，被告赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 赵      学      忠审 判 员 王            莹人民陪审员 苗志方二Ｏ一七年十月三十一日书 记 员 仇      开      慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终996号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福州鑫悦达贸易有限公司。住所地：福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里*号*层***室。
法定代表人：张贵平、董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州朵琳美容用品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设三路**号。
法定代表人：李宗优。
上诉人福州鑫悦达贸易有限公司因与被上诉人杭州朵琳美容用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州鑫悦达贸易有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 林叶红
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第780号
申请执行人殷建秀。
被执行人张波。
申请执行人殷建秀与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第390号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张波在营山县公路管理局应领取的工资收入每月扣取1500.00元，自2015年11月起开始，直至本案结清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月三日
书记员 钟小林