黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初1号
原告：李文静，女，1995年8月10日生，住广西壮族自治区。
被告：曲加军，男，1971年7月22日生，住呼玛县。
被告：高式华，女，1973年12月24日生，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：吴春红，女，住呼玛县。
第三人于淑田（曲加军母亲），女，1935年2月23日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人：曲加娴（于淑田女儿），女，住呼玛县。
原告李文静与被告曲加军、高式华，第三人于淑田土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黑2721民初157号民事判决。曲加军不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）黑27民终195号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李文静，被告曲加军，被告高式华的委托诉讼代理人吴春红，第三人于淑田的委托诉讼代理人曲加娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲加军归还金山乡友谊村学校前48亩耕地经营权；2.给付2015年至2017年粮食收入49680.00元和国家下发的各项补贴20809.92元；3.给付参加诉讼差旅费18487.00元。事实和理由：2004年7月，我随母亲高式华到继父曲加军家生活。2005年1月26日，我母亲高式华为我用婚前财产43000.00元流转了友谊村村民姜学忠在学校前的48亩土地，当时我10岁，无法办证，就由曲加军办理土地承包合同，待我满十八周岁后将这48亩土地承包经营权流转到我名下。曲加军写下欠条一份、证明书一份，证明该土地为我所有，与曲加军无关。2015年1月25日，写了一份申请书，有村委会公章，有村主任张启志签字，当时我母亲去乡政府办理流转手续，而曲加军反悔，给乡政府打电话阻止办理。2015年11月28日，给我母亲高式华写下一份协议书，也证明了学校前48亩土地承包经营权归我所有。
由于曲加军不服原一审判决，提起上诉，理由是他与他母亲于淑田共同出资流转的48亩土地，落到了他和他母亲于淑田名下，还出具了前任村主任和村委会的证明，纯属无中生有，捏造事实。2001年12月15日，我母亲与曲加军结婚，已经另立户口单过。农村土地承包经营权以家庭为单位才能签定承包合同，我们的户口上有曲加军、高式华、曲文慧以及我四人。现有村里两位主任开具的证明并盖有公章，证明了我母亲与曲加军婚后已另立户口，也证明了2005年我母亲与曲加军流转48亩土地与于淑田无关，以及我们母女三人为什么没有办理土地证的原因。
两任村主任因不了解详情，忘看了曲加军2005年的土地承包合同，在2017年7月22日给曲加军写过一份证明，证明曲加军与于淑田的108.35亩土地开了错误的证明。当我母亲回到友谊村找到两位主任，出示了所有证据、证明，他们了解详情后，给我母亲出具了两份证明，一份声明了以前给曲加军写的证明无效作废，另一份证明了2005年是高式华和曲加军流转的土地，并没有于淑田。足以证明曲加军为了拖延时间，妄想侵吞我的土地承包经营权以及2015年至2017年两年的粮食收入和国家下发的各项补贴。请求法院秉持公道，支持我的诉讼请求。
被告曲加军辩称，诉争的土地我有承包经营权，有老土地证、2005年土地承包合同、收据、粮补存折为证，学校前的48亩耕地与李文静、高式华没有任何关系。2015年1月15日，高式华逼迫我写了申请书，11月28日，李文静和高式华又威胁逼迫我写了协议书。我不写高式华就不让我吃饭睡觉，甚至和李文静把我按在沙发上殴打，要拿菜刀砍我，无奈我只好写申请书、协议书。高式华和李文静逼迫我写的申请书、协议书违反了国家法律法规的规定，是无效的，我不同意将耕地流转给李文静。
被告高式华辩称，2001年12月15日，我与曲加军另立户口单过。2003年8月6日，二女儿曲文慧出生。2004年7月，将大女儿李文静接到友谊村一起生活。2005年1月26日，用我婚前财产43000.00元为李文静流转了友谊村村民姜学忠的48亩土地，当时因李文静年纪太小，不能办理土地经营权证，就由曲加军代我去办理土地流转手续，将土地承包经营权暂时落到他的名下，等李文静满十八周岁，再将土地经营权流转给她。当时曲加军写下欠条一份、证明书一份，证明该土地承包经营权为李文静所有，与曲加军无关。2015年1月25日，写下一份申请书，有村委会公章，村主任张启志签字，我去乡政府办理流转土地经营权手续，而曲加军反悔，给乡政府打电话阻止办理。2015年11月28日，曲加军给我写下一份协议书，也证明了学校前的48亩土地承包经营权是我用婚前财产43000.00元流转给李文静的。
我由于身患重病，在2016年12月22日经法院判决离婚，所有的财产及土地都被曲加军一人霸占。在2017年5月16日，李文静到呼玛县人民法院提起诉讼，要求归还土地承包经营权并配合办理流转手续，由于曲加军不服一审判决，为了侵吞国家下发给农民的各项补贴及粮食收入，而拖延时间，给原告造成的经济损失由曲加军一人承担。特请求法院维护妇女的合法权益，秉持公道，依法判决。
第三人于淑田述称，2005年，我以流转方式承包了位于金山乡友谊村学校前一块耕地，承包合同书编号3081，承包人数是我和我儿子曲加军二人，承包方签字是曲加军代表我所签。2017年7月，曲加军拿回一份呼玛县人民法院的民事判决书，该判决书认为高式华个人出钱购买土地，曲加军作为家庭代表签订土地承包合同书，并错误的认为此承包地的承包人是曲加军和高式华。曲加军与携带李文静的高式华结婚，高式华根本就没有出钱买地。曲加军性格温和甚至软弱，婚后一直被高式华所压制，处处对高式华言听计从。高式华将曲加军所有财产强取豪夺后离婚而去，包括多年积蓄，市场摊位莫名其妙地被高式华给了他人。高式华处心积虑地威逼曲加军书写她需要的各种手续，以便把土地转给李文静。高式华的行为不仅想非法取得曲加军的财产，还利用曲加军侵犯了我的承包权，曲加军只是我和曲加军家庭承包土地的代表，无权对外代表我签订土地流转或赠与土地经营权，其与高式华所写的一系列侵害我的承包权的法律文书均对我无效。故请求贵院查明事实依法保护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证，本院认定事实如下：于淑田系曲加军的母亲。曲加军于2005年1月13日与金山乡友谊村签订的农村土地承包合同为三块耕地，合计60.35亩。后将学校前48亩耕地签订到该农村土地承包合同中，承包方人口为二人。李文静是高式华与前夫所生。2001年12月，曲加军与高式华登记结婚，高式华系再婚，双方婚后生一女儿曲文慧。高式华的户口于2003年迁到金山乡友谊村，李文静是2004年到金山乡友谊村随高式华、曲加军一起生活，2010年将户口迁到金山乡友谊村。2016年，曲加军与高式华经本院判决离婚。
姜学忠系金山乡友谊村农民，学校前48亩耕地系金山乡友谊村所有集体耕地。2005年1月26号，姜学忠给曲加军出具了43000.00元学校前承包地流转款的收据。2015年1月25日，曲加军书写了申请书，内容为流转姜学忠的耕地是高式华自己的财产所购买，现土地承包经营权流转给李文静。2015年11月22日，曲加军书写证明，内容为学校前48亩耕地，用高式华婚前财产所买，归高式华、李文静所有。2015年11月28日，曲加军、高式华签订协议书，内容为双方分居事宜，学校前48亩耕地曲加军只有耕种权，经营权归李文静。
本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。家庭的承包合同，是发包方按照规定的程序，将土地承包给本集体经济组织成员后，由发包方与承包方签订的确定双方权利义务的合同。本案流转姜学忠的学校前48亩耕地，已由曲加军签订到其与金山乡友谊村签订的农村土地承包合同中，该合同正在生效期间，并没有解除，依法受法律保护。李文静要求取得争议的学校前48亩耕地的承包经营权，因其未与金山乡友谊村签订该块耕地的承包合同，且曲加军与金山乡友谊村签订的承包合同尚未解除，故李文静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告李文静的诉讼请求。
案件受理费800.00元（原告已预交），由原告李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 叶 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢 希