wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10567号
上诉人（一审原告）：白鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：茅海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人白鑫与被上诉人延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
白鑫上诉请求：被上诉人的员工手册4.2.4规定与员工谈话交流后才可以解除劳动合同，但上诉人是直接被被上诉人解除劳动合同，且被上诉人也未举证证明上诉人“上班睡觉”的行为足以达到严重的程度。被上诉人单位规定“上班睡觉”就解除劳动合同过于严苛。故被上诉人单位违法解除劳动关系，应向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
被上诉人延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司答辩称：同意一审法院判决。
白鑫向一审法院起诉请求：2014年9月28日白鑫入职延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司，从事冲压电气维修技术员，双方当日签订劳动合同，口头约定基本工资4530元，加班另算，工作时间为8小时，白鑫一直在延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司处工作至今，实际每天工作时间为12小时，月平均工资9000元。2017年3月30日凌晨4点左右，白鑫因连续加班劳累不小心打个盹，延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司于2017年4月14日以白鑫违反公司《员工违纪指导书》4.2.4.4规定通知白鑫到延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司办理离职手续，延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司并没向白鑫出示过《员工违纪指导书》与没向白鑫宣读过，只是按公司工作人员规定在文件上签字，并未阅读文件内容故白鑫为维护自身利益诉至法院。诉讼请求：1、判令延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司支付白鑫违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金54000元（9000元×3×2倍），2、由延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司承担诉讼费。
一审法院认定，白鑫于2014年9月28日入职延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司处，从事电气维修技术员工作，双方签订劳动合同，合同期限从2014年9月28日至2017年9月27日。2017年4月21日，沈阳延锋江森座椅有限责任公司变更为延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司。2017年3月30日凌晨4:05分，延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司夜班经理在巡视时发现白鑫在模具维修区域睡觉。2017年4月10日，延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司通知白鑫以其违反《员工违纪指导书》4.2.4.4的规定（上班时间睡觉）为由与白鑫解除劳动合同。白鑫于2017年4月14日收到该通知并签字确认。在延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司制定的违纪员工处理规定和违纪员工处理指导书中均规定上班时间睡觉属于解除劳动合同的情形之一。
又查：2016年9月29日，白鑫因当班时间睡觉被单位发现，白鑫在员工改进行动计划书上表示要遵守厂规厂纪。
另查：2017年4月17日，白鑫向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、履行劳动合同；2、违法解除劳动合同赔偿金54000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出仲裁裁决书，裁决驳回白鑫的全部仲裁请求。白鑫不服，诉至法院。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。
关于白鑫是否存在严重违反公司规章制度的行为。延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司的《上海延锋江森座椅有限公司员工手册》（第四版）、《违纪员工处理工作指导书》的内容已经告知白鑫，且所规定的内容不违反法律、行政法规、政策，不存在明显不合理的情形，该院予以认定,可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。白鑫当庭所述，被解除劳动合同前并不知道《违纪员工处理工作指导书》所规定的内容，但是根据延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司抗辩2016年9月29日白鑫在夜班时当班睡觉违反了员工违纪处理指导书4.2.4.4，后通过改进严格按照工厂规定执行并遵守厂规厂纪，白鑫对此不予否认。因此，白鑫当庭所述并不知情是不合常理的，该院对此说法不予认可。白鑫在2016年3月30日凌晨在工作区域睡觉已经严重违反单位的规章制度，且非初次出现该类的行为，延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司解除与白鑫的劳动合同关系符合相关法律规定，白鑫主张要求延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：驳回白鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由白鑫负担。
本院二审期间上诉人提供被上诉人单位制订的《员工手册》一份，证明被上诉人对于违纪行为的处理是批评、通告、解除合同三种形式，被上诉人直接越过通告的违纪行为，应认定为违法解除劳动合同。被上诉人的质证意见对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据一审已提供过，我方解除程序合法。本院对该《员工手册》的真实性予以确认。被上诉人在本院审理期间提供工作打卡记录一份，证明上诉人是正常的工作时间及休假时间，上诉人主张的工作强度大的理由是不成立的。被上诉人对该份证据的真实性有异议，对证明目的也有异议。认为该份表上没有公章，也没有被上诉人名字。由于该份证据为复印件，本院不予采信。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人在一审法院审理期间提供了《违纪员工处理工作指导书》，上诉人于2016年12月7日在《员工违纪作业指导内容培训》的培训记录上签字，且上诉人曾于2016年9月30因上夜班睡觉，被上诉人对其下发了《员工改进行动计划书》，上诉人在该计划书上签字。该计划书当前存在的问题一项载明“当班睡觉2016年9月29夜班（员工违纪处理指导书4.2.4.4项），”可以证明上诉人知晓该《违纪员工处理工作指导书》内容。《违纪员工处理工作指导书》4.2.4条规定：解除合同是指对违纪情节严重的行为，在于员工谈话交流后解除劳动关系的一种处理方法。属下列行为之一者，应予解除劳动合同。其中4.2.4.4条规定上班时间睡觉属于可以解除劳动合同的情形之一。上诉人于2017年3月29日出具情况说明：“本人白鑫在3月29日半夜4时05分至4时28分时在模修区凳子上坐着休息一会儿，不知不觉，打盹一下。”上诉人在被上诉人厂区模具维修区域睡觉，存在极大的安全隐患，极易发生安全事故。故被上诉人依据《违纪员工处理工作指导书》第4.2.4.4的规定以上诉人严重违反单位的规章制度与其解除劳动合同并无不当。上诉人提出的要求被上诉人向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐 娜
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执163号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：朱建荣，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市云阳县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱建荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月10日作出（2016）湛仲字第19158号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月10日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认朱建荣于2016年11月8日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金35697元，并定于2016年12月9日至2017年11月9日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行�执行（2016）湛仲字第19158号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初438号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，女，1972年2月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿黄河路由东向西行驶至济源市黄河路中国农业发展银行门前路段时，未靠路右侧通行，与被害人王某2驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时发生事故，造成车辆损坏。经道路交通责任事故认定，李某某承担该事故的全部责任，王某2无责任。经检测，李某某血液中酒精含量为172mg/100ml。
另查明，被告人李某某曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月17日被济源市公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。案发后，李某某与被害人王某2达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人赵某、郭某、王某1、侯某的证言，现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，协议书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为172mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月八日
书记员 史芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4675号
原告：益阳兴益建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区建设局5栋301号。
法定代表人：刘孝芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南友泉投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆1幢1单元1907房。
法定代表人：令妍。
原告益阳兴益建筑劳务有限公司（以下简称兴益公司）诉被告湖南友泉投资有限公司（友泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告兴益公司的法人代表刘孝芳、委托诉讼代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告友泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴益公司向本院提出诉讼请求：1.被告返回原告合作信誉金30万元；2.被告双倍返还定金5万元；3.被告按照银行同期贷款利率的150%支付资金占用损失56788.77元（暂计算至2016年8月31日）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年4月1日签订《珠江花城第二期商品住宅楼装饰涂料合同书》，约定被告将湖南省长沙市开福区福元西路珠江花城第二期商住楼内墙涂料工程发包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定于2014年5月2日向被告支付30万元合作信誉金（其中5万元为定金）。但之后，被告无故不履行合同，未将项目交给原告施工，原告多次要求被告退还30万元信誉金均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告友泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，兴益公司（乙方）与友泉公司（甲方）签订《珠江花城第二期商品住宅楼装饰涂料合同书》，约定友泉公司将珠江花城第二期商住楼内外涂料装饰工程以包工包料的方式发包给兴益公司施工，工程范围包括室内墙体装饰施工，内墙乳胶漆，工序四道，刮毛坯、底漆、二道面漆；合同签订后乙方交合作信誉保证金50万元，待施工方进场后三个月内一次性退还。本合同签订先交合同定金5万元，剩余45万元十天缴清。2014年5月2日，兴益公司通过刘福宝向友泉公司交纳信誉保证金30万元。但被告未将合同约定的工程交给原告施工。另查，原告的经营范围为：凭资质从事土石方工程、路桥建筑、房屋建筑、防水工程的劳务作业；劳务派遣；铝合金装修；园林绿化。2015年9月12日，原告以诈骗为由向长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所报案，该所认为属民事纠纷不予立案。
以上事实有当事人陈述、合同书、收据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程施工应当取得相应的建设资质。本案中原告的经营范围并未包括建筑内外涂料装饰施工，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，兴益公司与友泉公司于2014年4月1签订的《珠江花城第二期商品住宅楼装饰涂料合同书》系无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，友泉公司应当向兴益公司返还其交纳的信誉保证金30万元，但合同约定的定金条款及违约责任没有法律约束力，且原告在明知自己无施工资质的情况下仍与被告签订合同，自身亦存在过错，故对于原告要求被告双倍返还定金及按银行同期贷款利率的150%支付资金占用费的诉求，本院不予支持。但被告经原告催告后仍未返还交纳的保证金，应承担原告因此造成的损失，本院酌定按年利率6%计算资金占用费。因原告未举证证明其向被告催讨的具体时间，故其于2015年9月12日向公安机关报案视为向被告主张权利，资金占用费从该日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南友泉投资有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告益阳兴益建筑劳务有限公司信誉保证金30万元及资金占用费（从2015年9月12日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告益阳兴益建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7402元，公告费560元，共计7962元，由被告湖南友泉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年一月十一日
代理书记员 任 友
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12672号
原告张永会。
被告西安铭帝酒店有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字**号大明宫中央广场**座****层。统一社会信用代码916101333570360499。
法定代表人许秋林。
原告张永会与被告西安铭帝酒店有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月18立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月5日，其与被告代表王泽江签订《中央空调安装工程施工合同》，被告委托其进行大明宫钻石店C1座8-10层铭帝酒店中央空调的安装，其按图纸安装调试，系统运行正常，然被告仅付款10.5万元，至今尚欠48350元劳务费未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付合同内和工程后期变更的劳务费共计48350元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提交的《中央空调安装工程施工合同》中，第五条明确约定“双方在合同执行过程中，一旦发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成，任何一方可向西安仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款的约定排斥法院管辖，本案不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永会的起诉。
案件受理费1008元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12672号原告张永会。被告西安铭帝酒店有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字**号大明宫中央广场**座****层。统一社会信用代码916101333570360499。法定代表人许秋林。原告张永会与被告西安铭帝酒店有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月18立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月5日，其与被告代表王泽江签订《中央空调安装工程施工合同》，被告委托其进行大明宫钻石店C1座8-10层铭帝酒店中央空调的安装，其按图纸安装调试，系统运行正常，然被告仅付款10.5万元，至今尚欠48350元劳务费未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付合同内和工程后期变更的劳务费共计48350元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提交的《中央空调安装工程施工合同》中，第五条明确约定“双方在合同执行过程中，一旦发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成，任何一方可向西安仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款的约定排斥法院管辖，本案不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永会的起诉。案件受理费1008元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年九月十九日书记员  杨 惠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初554号
原告：张积科，男，生于1957年1月1日，汉族，农民。
被告：贾晓峰，男，生于1981年11月10日，汉族，农民。
原告张积科与被告贾晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员辛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张积科到庭参加了诉讼，被告贾晓峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张积科向本院提出诉讼请求：请求判令由被告给付欠款31720元，并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经做煤炭生意相识，经2015年3月16日结算，被告尚欠原告煤款31720元，并出具欠条一张，载明于2015年4月8日前付清，欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告贾晓峰出具的欠条复印件。以上证据主要证实原告的身份、被告欠原告人民币31720元的事实，客观真实，予以确认。
依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2013年10月12日，原告在被告处购买煤炭支付了10万元的预付款，但被告仅供给部分煤炭。2015年3月16日，双方经结算，被告同意退还原告下欠的31720元预付款，并出具欠条一张。现原告状诉法院，要求判令被告返还预付款31720元，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告预付货款采购煤炭，双方之间买卖合同成立，被告理应按预付款数足额供给原告煤炭，但被告在供给部分煤炭后，对剩余的煤炭一直未供。后经双方协商，被告同意对剩余的31720元预付款予以退还，并出具欠条一张，原告现要求被告退还该预付款，证据充分，理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贾晓峰于本判决生效后十五日内返还原告张积科煤炭预付款31720元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费593元，由被告贾晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛 梅
二〇一七年六月五日
书记员 常海荣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01268号
罪犯谢兴菊，女，1984年9月13日出生，布依族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年6月19日作出（2012）怀刑初字第00234号刑事判决，以被告人谢兴菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了�上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯谢兴菊在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢兴菊自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢兴菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴菊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终82号
上诉人（原审被告）：无锡纵横纺织品有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村新洲路210号。
法定代表人：卢志华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏悦达棉纺有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道699号。
法定代表人：戴俊，该公司经理。
上诉人无锡纵横纺织品有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人江苏悦达棉纺有限公司（以下简称悦达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。
纵横公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，将该案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人悦达公司诉上诉人纵横公司买卖合同纠纷一案，双方在2015年7月27日的合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签订地人民法院解决”，上诉人认为该条约定规定了双方需先行协商，协商不成悦达公司才能选择向合同签订地人民法院提起诉讼。一审法院认为被上诉人可以不经协商迳行向合同签订地人民法院提起诉讼，对双方该约定本意理解错误。上诉人认为悦达公司无权在合同签订地人民法院提起诉讼，而应在上诉人所在地江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。据此，上诉人请求二审法院对一审裁定依法予以纠正，裁定将该案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。悦达公司与纵横公司在2015年7月27日签订的合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签订地人民法院解决”且该合同注明签约地为盐城。现悦达公司向一审法院起诉要求纵横公司支付货款640701.62元及逾期付款利息，按照级别管辖的标准，本案应由基层法院管辖，但签订地盐城的基层法院并非唯一，无法确定本案具体的管辖法院，故双方当事人签订的管辖协议无效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案悦达公司所在地为接收货币一方所在地，故江苏省盐城市盐都区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人纵横公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回纵横公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终82号上诉人（原审被告）：无锡纵横纺织品有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村新洲路210号。法定代表人：卢志华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏悦达棉纺有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道699号。法定代表人：戴俊，该公司经理。上诉人无锡纵横纺织品有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人江苏悦达棉纺有限公司（以下简称悦达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。纵横公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，将该案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人悦达公司诉上诉人纵横公司买卖合同纠纷一案，双方在2015年7月27日的合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签订地人民法院解决”，上诉人认为该条约定规定了双方需先行协商，协商不成悦达公司才能选择向合同签订地人民法院提起诉讼。一审法院认为被上诉人可以不经协商迳行向合同签订地人民法院提起诉讼，对双方该约定本意理解错误。上诉人认为悦达公司无权在合同签订地人民法院提起诉讼，而应在上诉人所在地江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。据此，上诉人请求二审法院对一审裁定依法予以纠正，裁定将该案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。悦达公司与纵横公司在2015年7月27日签订的合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签订地人民法院解决”且该合同注明签约地为盐城。现悦达公司向一审法院起诉要求纵横公司支付货款640701.62元及逾期付款利息，按照级别管辖的标准，本案应由基层法院管辖，但签订地盐城的基层法院并非唯一，无法确定本案具体的管辖法院，故双方当事人签订的管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案悦达公司所在地为接收货币一方所在地，故江苏省盐城市盐都区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人纵横公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回纵横公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  钟红梅审判员  陈 娴二〇一七年三月十四日书记员  徐 平
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01783号
原告白伟祥，男，1992年1月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人白中永（与原告系父子关系），男，1972年3月26日出生，汉族，山西聚大装饰设计工程有限公司木工，住太原市。
被告胡秀平，女，1971年2月24日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告白伟祥与被告胡秀平、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伟祥的委托代理人白中永、被告胡秀平、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟祥诉称，2014年10月1日，原告驾驶助力车行驶至和平南路西南大厦对面路段时被由南向北驾驶×××丰田轿车的被告撞倒，导致原告受伤，造成原告驾驶的助力车严重受损的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了F00115252号道路交通事故认定书，认定被告胡秀平负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告胡秀平作为事故车辆×××丰田轿车的司机车主，理应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为事故车辆×××丰田轿车交强险与商业三者险的承保单位，依法应当在交强险与商业三者险承保限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等有关规定，向贵法院起诉，请求依法判决：1.依法判令被告胡秀平赔偿原告医疗费1300元、误工费7800元、护理费4000元、营养费2000元、交通费300元、车辆损失费1300元、共计16700元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险与商业三者险的保险限额内对原告的经济损失承担理赔责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告胡秀平辩称，事发时，我带着原告去华晋医院拍的片子，复查时我带其去太原市万柏林区医院看的。原告各项主张不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事实及保险情况无异议。原告的诉请过高，请法院依法判决。关于诉讼费用根据规定，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月1日，原告驾驶助力车行驶至和平南路西南大厦对面路段时被由南向北驾驶×××丰田轿车的被告胡秀平撞倒，导致原告受伤，原告驾驶的助力车受损的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了F00115252号道路交通事故认定书，认定被告胡秀平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到山西华晋骨科医院门诊治疗花费医药费1000元，2014年10月9日原告到太原市万柏林中心医院复查花费医疗费672元。2014年10月8日原、被告在交警队调解处理本次事故时被告胡秀平给付原告1000元医疗费。原告白伟祥的月工资收入为7800元，原告为修理损坏助力车支付修理费1310元。
查明，肇事车辆×××丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书、住院病历、原告单位工资表、机动车保险报案记录、修车收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对太原市公安局交警支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，并据此确认被告胡秀平承担事故的全部责任，原告白伟祥无责任。因肇事车辆×××丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依照道路交通安全法的规定应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔付责任。原告诉请的医疗费1300元，有医疗票据佐证的有1672元，予以支持，但应扣除被告胡秀平已支付的1000元，医疗费确定为672元，其余无票据佐证，不予支持；原告主张的误工费因无医嘱，本院结合其复查情况酌定为10天，即7800元÷30天*10天=2600元；原告主张的护理费、营养费因无医嘱，不予支持；交通费酌定为100元；车辆损失费1300元，因有车辆损失的事实，且有票据佐证，予以支持。以上损失共计4672元。原告的上述经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内能够足额赔付，故被告胡秀平在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告白伟祥医疗费672元、误工费2600元、交通费100元，助力车维修费用1300元。以上损失共计4672元。
二、驳回原告白伟祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01783号
原告白伟祥，男，汉族。
委托代理人白中永（与原告系父子关系），男，汉族。
被告胡秀平，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告白伟祥与被告胡秀平、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伟祥的委托代理人白中永、被告胡秀平、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟祥诉称，2014年10月1日，原告驾驶助力车行驶至和平南路西南大厦对面路段时被由南向北驾驶晋AU＊＊**丰田轿车的被告撞倒，导致原告受伤，造成原告驾驶的助力车严重受损的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了F00115252号道路交通事故认定书，认定被告胡秀平负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告胡秀平作为事故车辆晋AU＊＊**丰田轿车的司机车主，理应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为事故车辆晋AU＊＊**丰田轿车交强险与商业三者险的承保单位，依法应当在交强险与商业三者险承保限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等有关规定，向贵法院起诉，请求依法判决：1.依法判令被告胡秀平赔偿原告医疗费1300元、误工费7800元、护理费4000元、营养费2000元、交通费300元、车辆损失费1300元、共计16700元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险与商业三者险的保险限额内对原告的经济损失承担理赔责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告胡秀平辩称，事发时，我带着原告去华晋医院拍的片子，复查时我带其去太原市万柏林区医院看的。原告各项主张不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事实及保险情况无异议。原告的诉请过高，请法院依法判决。关于诉讼费用根据规定，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月1日，原告驾驶助力车行驶至和平南路西南大厦对面路段时被由南向北驾驶晋AU＊＊**丰田轿车的被告胡秀平撞倒，导致原告受伤，原告驾驶的助力车受损的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了F00115252号道路交通事故认定书，认定被告胡秀平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到山西华晋骨科医院门诊治疗花费医药费1000元，2014年10月9日原告到太原市万柏林中心医院复查花费医疗费672元。2014年10月8日原、被告在交警队调解处理本次事故时被告胡秀平给付原告1000元医疗费。原告白伟祥的月工资收入为7800元，原告为修理损坏助力车支付修理费1310元。
查明，肇事车辆晋AU＊＊**丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书、住院病历、原告单位工资表、机动车保险报案记录、修车收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对太原市公安局交警支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，并据此确认被告胡秀平承担事故的全部责任，原告白伟祥无责任。因肇事车辆晋AU＊＊**丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依照道路交通安全法的规定应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔付责任。原告诉请的医疗费1300元，有医疗票据佐证的有1672元，予以支持，但应扣除被告胡秀平已支付的1000元，医疗费确定为672元，其余无票据佐证，不予支持；原告主张的误工费因无医嘱，本院结合其复查情况酌定为10天，即7800元÷30天＊10天=2600元；原告主张的护理费、营养费因无医嘱，不予支持；交通费酌定为100元；车辆损失费1300元，因有车辆损失的事实，且有票据佐证，予以支持。以上损失共计4672元。原告的上述经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内能够足额赔付，故被告胡秀平在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告白伟祥医疗费672元、误工费2600元、交通费100元，助力车维修费用1300元。以上损失共计4672元。
二、驳回原告白伟祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丽娟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1348号
上诉人（原审被告）李俊彦，男，1966年11月2日出生，汉族，住代县。
委托代理人刘瑞平,代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周著生，男，1966年8月9日出生，汉族，住代县。
上诉人李俊彦因与被上诉人周著生民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周著生、被告上诉人李俊彦及委托代理人刘瑞平、被上诉人周著生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周著生一审诉称，2015年5月25日，我同学李俊彦找到我，说做生意需借用钱，向我借款，答应过几天就还。我和他约定如果三个月还不了，按月利二分算利息。借款119000元几个月后我找李俊彦要钱，他左推右拖，一直没有还过任何本息。无奈我只能起诉到法院，要求：1、判决李俊彦归还周著生借款本金人民币119000元整；2、诉讼费由李俊彦承担。3、付10000元的利息。
李俊彦一审辩称：借款11万9千元不是事实，11万9千元虽然有借条，但是没有收到借款。
一审法院经审理查明，周著生与李俊彦系同学关系，2015年5月25日，李俊彦向周著生借款人民币现金壹拾壹万玖仟元整，并写有”今借到：周著生人民币119000元，拾壹万玖仟元整。李俊彦、2015年5月25日。”为此周著生于2017年5月25日提起诉讼。
一审法院认为，李俊彦借周著生人民币119000元，有借条为证，合法的借贷关系到受法律保护，应予支持。双方未约定利息原告主张利息，不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李俊彦于判决生效后十日内归还原告周著生借款本金119000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告李俊彦负担。
上诉人李俊彦主要上诉理由：李俊彦与周著生系同学关系，2015年5月25日，李俊彦曾想向周著生借款11.9万元，但因周著生家里当时没有那么多现金，周著生先让李俊彦写下借条，说好第二天通过银行转帐给李俊彦打款。但当李俊生写下借条后，周著生却未将借款支付李俊生。过了一个多月后，李俊彦在未收到借款的情况下，找周著生索要借条，但周著生却称找不到借条了，并称找到后便将借条交还给李俊彦。因双方系同学关系，李俊彦便相信了周著生。此后借条周著生也未还给李俊彦。时隔两年之久，周著生以此借条提起诉讼，一审法院仅凭一支借条，也未追究11.9万元的来源，在无其他证据的情况下，认定借款事实存在是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判李俊彦不归还借款或发还重审，上诉案件受理费由周著生负担。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本案二审期间，上诉人提交署名为刘改英2017年9月8日的书面证言，证言内容为：”2015年5月25日，我与张小棠、李俊彦一块到大南街三株办事处工作室去找周著生，李俊彦向周著生借钱。当时李俊彦给周著生写下借条，但周著生当时没有现金，说通过银行打款李俊彦，在场的人有张宏伟、陈奕华、张小棠、王喻涵。”被上诉人周著生对此不予认可，称本案借条载明的119000元是在周著生家中以现金方式借给李俊彦。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周著生持借条起诉李俊彦返还借款，李俊彦称借条虽系其向周著生出具、但周著生并未向其支付119000元借款，即提出了权利消灭的抗辩，其所指向的为债因未实际发生而消灭的法律规定。该抗辩的提出产生证明责任问题，提出抗辩权的一方应当对抗辩内容（即未发生借款事实）承担证明责任。
上诉人李俊彦二审所举证据仅系证人证言，且证人未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”、第六十九条”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院对上诉人李俊彦二审所举证人证言依法不予采信。
上诉人李俊彦以出具借条一月后仍未收到周著生的借款、事后向周著生讨要借条、周著生以找不到为由未归还借条等理由提起上诉，但其却在讨要借条未果的情形下，未按《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，在法定一年内期限内请求人民法院或仲裁机构撤销，故上诉人李俊彦上述理由缺乏足够的合理性，本院依法不予采信。
综上，原审法院认定上诉人李俊彦借周著生人民币119000元的法律事实存在符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2680元由李俊彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄立飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1754号
原告:郭生堂,男,汉族。
被告:高海东,男,汉族。
被告:高玺东（高喜东、高琛琛）,男,汉族,
原告郭生堂与被告高海东、高玺东被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生堂、被告高海东到庭参加了诉讼，被告高玺东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告支付原告米面款305000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告父母高培杰、边社女因经营粮油门市多次在原告处购买米面，欠原告米面款340000元，后高培杰、边社女因意外去世，二被告应当向原告支付米面款。2016年9月4日被告高海东同意替其父母向原告支付米面款340000元并向原告书写欠条1份，后被告高海东向原告支付了35000元，余305000元经原告多次催要无果。
被告高海东承认原告全部诉讼请求。
被告高玺东经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告父母高培杰、边社女因经营粮油门市多次在原告处购买米面，欠原告米面款340000元，后高培杰、边社女因意外去世，二被告应当向原告支付米面款。2016年9月4日被告高海东同意替其父母向原告支付米面款340000元并向原告书写欠条1份，后被告高海东向原告支付了35000元，余305000元经原告多次催要无果。
另查明，高培杰、边社女夫妇遗产有：志丹县聚宝苑5号楼四单元2001室住房1套；志丹县志丹陵财政局家属院住房1套；志丹县市政家属院平房两层4间。上述财产被二被告继承，但未分割。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。高培杰、边社女死亡后，所欠债务由继承人在其遗产范围内进行清偿。现原告向高培杰、边社女遗产的法定继承人追偿债权，符合法律规定，本院予以支持。高培杰、边社女遗产价值足以清偿债务，高培杰、边社女死后被告作为法定继承人未放弃继承，也未分割遗产，应共同承担清偿债务责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海东、高玺东于本判决生效后10日内向原告郭生堂偿还高培杰、边社女生前债务305000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告高海东、高玺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘睿智
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2726号
原告：姜齐勇住呼和浩特市。
被告：金虹，住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。
原告姜齐勇、被告金虹、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜齐勇、被告金虹、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜齐勇向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日10时许，被告金虹驾驶×××号小客车，沿新城区丁香路延长线由南向北行驶至爱民街路口时，与原告驾驶×××号小客车发生碰撞，发生交通事故，导致原告姜齐勇车损。经勘查分析现场，呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的道路交通事故认定书认定金虹承担本次事故的全部责任，原告姜齐勇无责任。×××号小客车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，故诉请如上。
被告金虹对事故的发生无异议，对事故事实认可，修车天数记不清楚，我的车全险，请求保险公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，真实性认可，原告的误工费和停运损失属于间接损失，我公司不予承担。对出租车承包合同不予认可，因合同上甲方为姜齐伟不是原告本人。对修车证明不予认可。对白金福驾驶证，上岗证均为复印件有待核对原件。我方没有看到原告车辆行驶证和道路运输资格证，原告没有提供，对原告车辆是否为正规营运车辆表示怀疑；原告未提供本人上岗证且白金福未授权原告主张权利，姜齐勇没有请求的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月27日10时许，被告金虹驾驶×××号小客车，沿新城区丁香路延长线由南向北行驶至爱民街路口时，与原告驾驶×××号小客车发生碰撞，发生交通事故，导致原告姜齐勇车损。经勘查分析现场，呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的道路交通事故认定书认定金虹承担本次事故的全部责任，原告姜齐勇无责任。
×××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿，原告的误工费停运损失属于间接损失。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于误工费，本院无法予以支持。
对于原告主张的因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，本院支持2880元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金虹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜齐勇2880元；
二、驳回原告姜齐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交），已减半收取，被告金虹负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李燕军
二〇一七年六月二日
书记员 李 龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0113行初113号
原告重庆龙脉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街38号-2号，统一社会信用代码915001137717698977。
法定代表人陈维强，董事长。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
原告重庆龙脉机械制造有限公司（以下简称龙脉机械公司）诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案，原告龙脉机械公司法定代表人陈维强、委托代理人宋克鑫、被告巴南区国土分局委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南区国土分局于2017年5月17日作出《关于申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》），该复函公开土地储备批准文件；并告知原告：原告申请公开的储备用地红线图、土地勘测定界报告不便复制，原告可按相关规定到重庆市土地房屋档案馆或被告处查阅；被告无原告申请公开的征地批文、城市房屋拆迁许可证、用地具结保证书等信息，无法进行公开。
原告龙脉机械公司诉称，原告与重庆大江工业有限公司（以下简称大江公司）于2011年5月26日签订租赁合同，约定原告承租大江公司大江居住南三区的土地，因租赁土地面积发生变化，原告与大江公司于2012年3月8日签订《租赁协议》，约定原告承租大江居住南三区1952平方米土地，合同到期后，原告继续占有、使用租赁土地，大江公司未提出异议。2015年12月21日，大江公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订《土地收购储备协议书》，并要原告腾房返地。为了解土地收购相关信息，原告向被告申请政府信息公开，申请内容：龙脉机械公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给巴南区国土分局的文件（包括但不限于：（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）涉及征地或城市房屋拆迁的，应有合法的征地批文或城市房屋拆迁许可证；（四）储备范围内的原城市房屋尚未折迁完毕、征地补偿安置工作尚未实施完毕的，还应提交用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告。被告于2017年5月17日作出答复，但对“原告公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书”没有回复。被告的行为违反《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定。请求法院撤销被告巴南区国土分局针对原告的政府信息公开申请于2017年5月17日作出的《复函》。
被告巴南区国土分局辩称，原告申请要求公开其公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给被告的文件（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）城市房屋拆迁许可证；（四）用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告。被告对原告申请公开的（一）至（五）项信息已依法公开和告知。原告申请公开“龙脉机械公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书”，其实质为查询不动产登记资料，原告如需获取相应的不动产登记资料，应根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律、法规、规章的规定查询办理而不应通过申请政府信息公开的方式查询。综上，被告已经依法履行公开政府信息的法定义务，不存在违法情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巴南区国土分局于举证期限内向本院提供以下证据：
1、《复函》。
2、EMS邮寄单。
被告提供以上证据，拟证明其依法定程序对原告的政府信息公开申请进行回复，程序合法。
被告提供的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2无异议。
原告龙脉机械公司向本院提供以下证据：
1、租赁协议、土地收购储备协议书，拟证明原告实际租赁经营的土地被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮寄回执、邮件查询单，拟证明原告向被告申请政府信息公开。
3、《复函》，拟证明被告作出的答复与相应规定不符。
经庭审质证，被告对原告出示的证据2无异议；对证据1真实性无异议，不能证明待证事实；对证据3真实性、合法性无异议，不能证明待证事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据1、2及原告出示的证据1、2、3来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告龙脉机械公司与大江公司于2011年5月、2012年3月签订《租赁协议》，双方对租赁土地事项进行相应约定。2015年12月，大江公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订《土地收购储备协议书》，双方对土地收购储备事宜进行相应约定。2017年4月5日，原告以邮寄方式向被告巴南区国土分局寄送《政府信息公开申请表》，申请被告公开以下政府信息：龙脉机械公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给巴南区国土分局的文件（包括但不限于：（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）涉及征地或城市房屋拆迁的，应有合法的征地批文或城市房屋拆迁许可证；（四）储备范围内的原城市房屋尚未折迁完毕、征地补偿安置工作尚未实施完毕的，还应提交用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告），被告于2017年4月6日签收邮件。2017年5月17日，被告对原告的政府信息公开申请作出《复函》，该复函公开土地储备批准文件，并告知原告：原告申请公开的储备用地红线图、土地勘测定界报告不便复制，原告可按相关规定到重庆市土地房屋档案馆或被告处查阅；被告无原告申请公开的征地批文、城市房屋拆迁许可证、用地具结保证书等信息，无法进行公开。原告不服该《复函》，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告巴南区国土分局于2017年4月6日收到原告龙脉机械公司邮寄的政府信息公开申请，其于2017年5月17日作出《复函》，已超过行政机关对政府信息公开申请作出答复的法定时限，其作出的《复函》违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告重庆市巴南区国土资源管理分局于2017年5月17日作出的《关于申请信息公开有关情况的复函》违法。
案件受理费50元由被告重庆市巴南区国土资源管理分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：杨欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1511号
申请执行人：杨扬,女,1985年12月21日出生,汉族。
被执行人:西安市华威汽车贸易有限公司。
法定代表人：马一兵。
本院在执行杨扬与西安市华威汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人杨扬于2017年11月22日向本院提出撤案申请，经本院审查，申请执行人杨扬的撤案申请是真实意思的表示，本�依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1511号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第48号
申请人：王忠友，男，1965年1月5日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人王忠友因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币6752元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王忠友债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人王忠友交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03443号
上诉人（原审原告）何峰。
委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山万禾精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路89号。
法定代表人苏丁鸿，董事长。
委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
上诉人何峰因与被上诉人昆山万禾精密电子有限公司（以下简称万禾公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何峰于2007年11月12日入职万禾公司从事生产线工作，双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同约定劳动期限为2010年1月1日到2014年12月31日止。双方还于2009年12月11日签订劳动合同补充条款，约定劳动者应认真学习和严格遵守用人单位所定制的规章制度，用人单位公告规章制度或者劳动者在规章制度上签字视为劳动者已了解并同意用人单位的规章制度。2014年11月26日，万禾公司向何峰送交奖惩单，奖惩事由为“该组长连续三天私自离岗外出，且多次违反门禁进出规定，并虚报加班，严重违反公司规章制度，故记大过三次，并做开除处理”。奖惩单上“当事人确认”栏有何峰签字。次日，万禾公司连续发布三份公告，以何峰于2014年11月11日、11月13日、11月15日私自离岗外出，违反门禁进出规定，虚报加班，严重违反公司规章制度为由分别记一次大过。同时又发布公告，以何峰一年内累计超过三次大过为由与何峰解除劳动关系。何峰对此不服，于2014年12月9日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求万禾公司支付违法解除劳动合同赔偿金78467元及2014年11月份工资6000元。2015年1月20日，该委裁决驳回何峰的申诉请求。何峰不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，万禾公司于2014年12月15日支付何峰2014年11月工资4202.59元。双方认可何峰离职前月平均工资为6243元。
万禾公司工会于2015年4月3日向原审法院提交一份情况说明，明确公司在作出与何峰解除劳动关系的决定时已经告知工会。
上述事实有劳动合同书、昆劳人仲案字（2015）第0113号仲裁裁决书、劳动合同及补充条款、公告、工会情况说明、询问笔录及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告何峰在原审中的诉讼请求为：请求判令万禾公司向何峰支付违法解除劳动合同经济赔偿金93645元（7.5个月＊2＊6243元）；诉讼费用由万禾公司承担。
原审法院认为：双方争议的焦点在于万禾公司以何峰违纪为由解除劳动关系是否符合法律规定，为厘清这一点，应当辩明以下事实：
首先，何峰有无违纪事实。万禾公司称公司在2014年11月发现何峰有多次违反门禁规定的情况出现，具体是指何峰向万禾公司申请加班后，又在加班时间内离开公司，加班时间快到了才回到公司，属于虚报加班。万禾公司为证明其主张提供了何峰的加班申请单、门禁刷卡记录、公司门口监控摄像头视频资料等证据。何峰代理人称万禾公司正常下班时间是17：00，因此何峰每次在17时过一点打卡下班，在晚上20时前后加班时间快结束时再打下班卡是万禾公司认可的门禁打卡方式。为查明相关事实，原审法院要求何峰本人到庭，何峰认可多段视频中进出公司的人是自己，但称自己是下午17：00下班后外出吃饭，并利用加班时间外出购买502胶水等工作需要的工具，但对为何频繁长时间外出未能作出解释。原审法院认为，从双方认可的加班统计资料可知，何峰在2014年11月共申请21次加班，其中有视频可证明在加班时间长时间外出的有8天计9次（有一天先后外出2次），外出时间短则2小时，长则超过4.5小时，外出相当频繁，持续时间也较长。何峰称自己外出购买工作所需工具，但不能提供向上级领导请求、请假或报销购买费用的手续，从时间上看，如此长时间、高密度外出购买劳动工具也与其从事的工作岗位不符。结合何峰在奖惩单上的签字，原审法院认为何峰确实存在多次加班时间违纪外出的事实。
其次，何峰的违纪事实有无达到解除劳动合同的程度。根据上文分析可知，何峰在加班时间违纪外出的频率相当高，而且均向万禾公司申领了加班费用，即万禾公司所主张的违反门禁进出规定，虚报加班的情况频繁出现。虽然何峰代理人一再主张万禾公司解除时未能出示相关规章制度依据，但原审法院认为劳动关系的基础是劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，提供劳动是劳动者最基本的义务，按时上班是最朴素的劳动纪律。现何峰违背诚实信用原则，领取劳动报酬却不提供劳动，动摇了维系劳动关系的最根本的基础，其违纪行为不可谓不严重。根据双方陈述可知，何峰任万禾公司制造部组长，同时管理着200人的工作团队，作为管理者却不以身作则，反而带头违纪，带来了负面影响，也给用人单位的管理造成困扰，万禾公司据此作出单方解除劳动合同的处理决定并无不当。
第三，解除程序是否合法。根据万禾公司单位工会出具的情况说明，万禾公司做出解除决定已经通知了工会，也向何峰送达了奖惩单，履行了必要的告知手续，程序上并无不妥。
综上，原审法院认为万禾公司单方面解除劳动合同于法不悖，何峰要求万禾公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实与法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由何峰负担。
宣判后，上诉人何峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：何峰与万禾公司的主管领导存在个人恩怨，2014年11月26日主管公报私仇，单方违法解除了何峰与万禾公司的劳动合同，而且没有履行法定的手续和程序，严重损害了何峰的合法权益。故请求二审法院撤销原判决，并依法改判。
被上诉人万禾公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案二审期间的主要争议焦点为，万禾公司解除与何峰的劳动关系是否合法。万禾公司为证明何峰存在申请加班后，在加班时间内离开公司，加班时间快到时才回公司，以虚报加班的违纪事实，提供了何峰的加班申请单、门禁刷卡记录、公司门口监控摄像头视频资料等证据。何峰对加班时间外出的事实没有异议，但认为其外出是为了购买工作所需工具，但其未能提供任何证据予证实，且其长时间、高密度地外出购买劳动工具与其从事的工作岗位亦不相符，故本院对其该主张不予采信。因此，综合万禾公司提供的证据及双方当事人的陈述，并结合何峰在奖惩单上的签字，本院对万禾公司主张的何峰存在违纪事实予以认定。在劳动关系中，提供劳动是劳动者应履行的基本职责。何峰采取虚报方式骗取加班费，其行为不仅严重违反了一般劳动者所应尽到的职业道德和应遵守的劳动纪律，而且对公司的管理秩序产生了不利影响。故万禾公司据此解除与何峰的劳动关系，并无不当。并且，万禾公司在作出解除决定前履行了通知工会的义务，并向何峰送达了奖惩单，解除程序上亦符合法律规定。因此，本院认定万禾公司解除劳动合同系合法解除，原审法院据此驳回何峰要求万禾公司支付赔偿金的诉请，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何峰的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2654号
被执行人张贵敏，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。2010年8月18日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）50号起诉书指控被告人张贵敏犯盗窃罪一案，本院于2011年3月7日作出（2011）江宁刑二初字第45号刑事判决书，判决被告人张贵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因张贵敏未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第45号刑事判决书中被执行人张贵敏涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更934号
罪犯吴良志，男，1987年12月5日出生，贵州省盘县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)佛刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人吴良志犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金7000元。被告人吴良志不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月10日作出(2009)粤高法刑四终字第218号刑事判决，认定被告人吴良志犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴良志在服刑期间，接受教育改造，已获11表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴良志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更934号罪犯吴良志，男，1987年12月5日出生，贵州省盘县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)佛刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人吴良志犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金7000元。被告人吴良志不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月10日作出(2009)粤高法刑四终字第218号刑事判决，认定被告人吴良志犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴良志在服刑期间，接受教育改造，已获11表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴良志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴良志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审46号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会。
法定代表人张志明，该社区书记。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第07号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2014年10月，汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会（以下简称大杨镇居委会）擅自在大杨镇社区六组占用土地修建社区平台。经现场勘测，社区平台主体工程建至第三层未封顶，建筑占地面积为2157平方米，涉及用地面积为3776平方米，该用地范围内3261平方米土地不符合土地利用总体规划，515平方米土地符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，被执行人大杨镇居委会构成非法占用土地。对此，2015年9月16日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第07号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年5月19日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币75520元（20元/平方米）
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、违法线索登记表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、关于对龙阳镇大杨镇社区居委会用地合法性核查情况报告1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、接受调查通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录5份、大杨镇社区办公楼征地安置补偿协议书及付款凭据各6份、汉寿县龙阳镇完美社区平台（大杨镇社区）方案1份、进一步完善“完美社区”建设规划的报告1份、大杨镇社区服务大楼承建合同书1份、关于申请完美社区建设的报告1份、社区民主评议党员会议记录1份、同意选址新建社区办公大楼的签名表1份、大杨镇完美社区建设平面图3份、效果图1份、汉寿县完美社区建设新建社区服务平台建设相关标准1份、县级领导完美社区建设联系指导点相关情况说明1份、汉寿县完美社区建设工作调度会议议程1份、大杨镇社区平台修建基本情况1份、关于龙阳镇大杨镇社区新修社区服务平台相关的情况说明1份、社区支部书记任期内工作情况1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、汉寿县大杨镇村社区平台违法用地勘测定界确权图1份、违法建筑照片4张、国土资源违法案件调查报告1份、违法案件审理记录1份、2015年国土局集体会审项目意见登记表1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会的法定代表人辩称，对行政处罚认定的事实我不服。修建社区平台是政府行为，是县领导决定的，县里指定的修建地址，并出具了设计图纸，我们只是按照要求来修建，这个责任不应该由我们来承担。
被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第07号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第07号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币75520元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审46号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会。法定代表人张志明，该社区书记。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第07号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2014年10月，汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会（以下简称大杨镇居委会）擅自在大杨镇社区六组占用土地修建社区平台。经现场勘测，社区平台主体工程建至第三层未封顶，建筑占地面积为2157平方米，涉及用地面积为3776平方米，该用地范围内3261平方米土地不符合土地利用总体规划，515平方米土地符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，被执行人大杨镇居委会构成非法占用土地。对此，2015年9月16日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第07号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年5月19日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币75520元（20元/平方米）申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、违法线索登记表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、关于对龙阳镇大杨镇社区居委会用地合法性核查情况报告1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、接受调查通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录5份、大杨镇社区办公楼征地安置补偿协议书及付款凭据各6份、汉寿县龙阳镇完美社区平台（大杨镇社区）方案1份、进一步完善“完美社区”建设规划的报告1份、大杨镇社区服务大楼承建合同书1份、关于申请完美社区建设的报告1份、社区民主评议党员会议记录1份、同意选址新建社区办公大楼的签名表1份、大杨镇完美社区建设平面图3份、效果图1份、汉寿县完美社区建设新建社区服务平台建设相关标准1份、县级领导完美社区建设联系指导点相关情况说明1份、汉寿县完美社区建设工作调度会议议程1份、大杨镇社区平台修建基本情况1份、关于龙阳镇大杨镇社区新修社区服务平台相关的情况说明1份、社区支部书记任期内工作情况1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、汉寿县大杨镇村社区平台违法用地勘测定界确权图1份、违法建筑照片4张、国土资源违法案件调查报告1份、违法案件审理记录1份、2015年国土局集体会审项目意见登记表1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会的法定代表人辩称，对行政处罚认定的事实我不服。修建社区平台是政府行为，是县领导决定的，县里指定的修建地址，并出具了设计图纸，我们只是按照要求来修建，这个责任不应该由我们来承担。被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第07号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第07号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人汉寿县龙阳镇大杨镇社区居委会于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币75520元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月十六日代理书记员  李 笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2889号
原告：马昌静，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：褚美丽，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：山东新永辉化工有限公司。住所地山东省高密市昌安大道北首东侧。
法定代表人：万明，该公司总经理。
原告马昌静与被告褚美丽、山东新永辉化工有限公司（以下简称山东永辉公司）公司盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现以审理终结。
原告马昌静提出诉讼请求：1、判令被告偿付侵占邳州市永辉化工有限公司（以下简称邳州永辉公司）资产转让款给原告造成的损失294万元及利息；2、判令被告褚美丽支付给原告代邳州永辉公司履行与邳州市政府资产转让协议时拆迁、腾让、转运机械设备而支付的费用40.8万元及利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年1月，原告与被告褚美丽共同投资设立邳州永辉公司，公司章程确定原告占公司49%的股份，褚美丽占51%的股份。公司由褚美丽具体负责管理，但一直未正常经营，后于2010年3月将公司资产转让于邳州市政府，该公司于2014年4月15日经邳州市工商行政管理局登记注销。2010年3月13日，邳州永辉公司与邳州市政府达成协议，将公司资产作价2460万元转让于邳州市政府，后于同年4月28日达成补充协议，将原协议中的部分设备作价460万元由公司自行出售，余款2000万元由邳州市政府直接支付给公司。2010年5月11日，被告褚美丽以邳州永辉公司法定代表人的身份在邳州市财政局领取600万元转让款，并将该款汇入其独资设立的位于山东省高密市的山东永辉公司账户，被二被告侵占、使用，侵犯了原告的权益，应按股权份额将其中的49%返还原告并支付相应利息。另，因履行与邳州市政府资产转让协议时拆迁、腾让、转运机械设备，原告代付费用80万元，其中应由褚美丽承担51%，即40.8万元并支付相应利息。
本院认为，原告第一项诉讼请求要求两被告返还所侵占的公司盈余，第二项诉讼请求要求第一被告承担原告已代付的设备拆运费用，两项诉讼请求基于不同的法律关系和请求权，且主张对象不同，不能在一案中审理。经本院释明，原告仍坚持以上诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马昌静的起诉。
案件受理费38960元，原告马昌静已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 陈建国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2742号申请人：南昌永盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚北路第三粮库内，统一社会信用代码：913601007788397046。法定代表人：徐国华，该公司经理。被申请人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地:鹰潭市莲花南路二区三楼1号，统一社会信用代码:91360602159999039N。法定代表人：李永光，该公司经理。申请人南昌永盛钢管租赁有限公司诉被申请人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款283万元或查封、扣押相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司银行存款283万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十二月八日书记员  何中柱
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221财保4号
申请人：郭伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：陈莉，女，1981年4月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：李敏，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：吕纯保，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人郭伟、陈莉于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款560000元或相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供了保单号为PZDM201834120000000043号的诉讼保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人单亚辉、刘敏、李敏、吕纯保的银行存款560000元或相应价值的财产。
案件申请费3320元，由申请人郭伟、陈莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伟
二〇一八年四月二日
书记员 蒋尚军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1349号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年9月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车沿广州市增城区新塘镇东江大道由南往北行驶至东方名都路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为88.9mg／100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00971号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第629号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1148号
张宝林、宋波：
申请执行人科左中旗就业管理局与你合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左证字第号830号公证书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年9月30日之前履行案款36000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费440.00元。
二〇一五年九月二十三日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6643号
罪犯李良评，男，汉族，初中文化，1992年8月21日出生于四川省宜宾市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年11月11日作出（2011）东刑二初字第145号刑事判决，以被告人李良评犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李良评在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李良评在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李良评在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良评减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3067号
申请执行人郑崇斌，男。
被执行人刘强，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第935号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强银行存款或扣留、提取其收入172450元（本金170000元、执行费2450元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第377号
罪犯刘大同，男，汉族，1970年6月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1989年8月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年。2002年8月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元，2009年3月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年4月27日作出（2010）沙刑初字第114号刑事判决，认定刘大同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年10月4日起至2016年10月3日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑为八个月。现刑期止日2016年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年月日提出对罪犯刘大同的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘大同在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘大同在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次；2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大同在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，但其系累犯，且在服刑改造期间未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大同予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保46号
洛阳市河阳建设工程有限公司：
本院执行的洛阳市河阳建设工程有限公司申请执行洛阳格盛德房地产开发有限公司财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：廉家正
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执63号
申请人宋鹏飞，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋鹏飞申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人潘玉林名下财产8.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执63号
申请人宋鹏飞，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋鹏飞申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘玉林名下财产8.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中商终字第62号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人黄辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人李建华，该公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司因与被上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00053号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同中约定的合同签订地为乌海市，上诉人集团总部内蒙古君正能源化工股份有限公司住所地为乌海市乌达区。乌海市乌达区与本合同联系最为密切，所以合同双方的实际合同签订地为乌海市乌达区。即本案应由乌海市乌达区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2012年11月6日签订《工业品买卖合同》一份。该合同第十二条约定“如发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时还约定合同签订地为乌海市。合同中未约定具体管辖的人民法院。根据合同内容及关于管辖地的约定条款，可以认定乌海市辖区内的基层人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。综上所述，对上诉人的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司承担（上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司已预交）。
审 判 长 刘美英
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2106号
原告：陈某某，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告陈某某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币伍万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每50000元一个月计算750元，从2016年12月21日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年12月21日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为9529），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年12月21日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民币750元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过六个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告既不退认购金，也未支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2016年12月21日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为9529），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。当日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民币750元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过六个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区六个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过六个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是750元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告陈某某VIP卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是750元，从2016年12月21日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第252号
罪犯徐爱建，男，1970年2月25日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年3月26日作出（2008）西刑初字第34号刑事判决，以被告人徐爱建犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第117号刑事裁定，对罪犯徐爱建减去有期徒刑七个月。刑期自2007年11月14日起至2014年4月13日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯徐爱建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐爱建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯徐爱建入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱建减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新