wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4781号
原告：浙江德力克新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦2101室，统一社会信用代码91330604MA2884256Y。
法定代表人：查强，总经理。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：惠州市三度实业投资有限公司，住所地广东省惠州市麦地路69号达利大厦21楼（8-10）1/2，统一社会信用代码914413026806079569。
法定代表人：石军，总经理。
原告浙江德力克新材料科技有限公司与被告惠州市三度实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告浙江德力克新材料科技有限公司的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告惠州市三度实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款140920元，并支付从2016年7月12日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告支付原告货款140920元。事实与理由：喀什德力克石油工程技术有限公司与被告有业务往来，双方于2016年7月11日对账核实，截止2016年4月30日止，被告尚欠喀什德力克石油工程技术有限公司货款140920元。2017年5月22日，喀什德力克石油工程技术有限公司将上述债权本金140920元及利息全部转让给原告，并于当月31日将债权转让通知书邮寄给被告。后被告未向原告支付款项，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交往来款项对账函、债权转让协议书、债权转让通知书、ems快递单及查询结果各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，被告于2017年6月1日收到债权转让通知书。
本院认为，被告尚欠喀什德力克石油工程技术有限公司货款140920元未付属实，由其出具的对账函予以确认。喀什德力克石油工程技术有限公司将上述债权转让给原告，并向被告通知债权转让事宜，债权转让对被告发生效力，被告应向原告履行付款义务。被告至今未履行，原告主张其支付货款140920元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市三度实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江德力克新材料科技有限公司货款140920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年七月五日
书记员 杨丹露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1102号
原告余某。
被告宋某，1978年9月6日，淮安市清河区淮海北路141号北楼2幢101室。
本院在审理原告余某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告余某负担。
审判员 刘 青
二〇一四年五月二十日
书记员 骆大洲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执793号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人高书其，男，1961年5月23日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请高书其其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00771号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执793号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 磊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1298号
申请执行人ＸＸＸ，住河北省涿州市。
被执行人郑武全，住河北省保定市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1875号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1875号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘建斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1438号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭伟强，男，1975年7月19日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被东莞市公安局取保候审，7月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人郭伟强犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人郭伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2017年5月7日11时许，被告人郭伟强驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌丰田汉兰达汽车沿杨朗路从东莞长安往大朗方向靠路边车道行驶，行至大岭山镇杨朗路A85号灯柱对出路段时，因郭操作不当，撞上在前方被害人陈某1（男，殁年41岁）、李某骑驶的两辆自行车，造成陈某1受伤抢救无效死亡、李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭伟强打电话报案并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，陈某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，李某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，郭伟强负事故的全部责任，陈某1和李某不负事故的责任。
另查明，案发后，郭伟强与陈某1的家属及李某在东莞市公安局交警支队大岭山大队的调解下自愿达成和解协议并已履行，赔偿陈某1家属1570000元，赔偿李某1900元，陈某1的家属出具和解协议书、赔偿凭证及交通事故谅解书、被告人悔过书，对被告人郭伟强的行为表示谅解。
以上事实，被告人郭伟强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，郭伟强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人郭伟强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，考虑被告人具有自首情节，已向被害人赔偿并获得谅解，依法应予从轻处罚。此外，考虑本案系过失犯罪，被告人郭伟强认罪、悔罪态度好，积极向被害人及其家属进行赔偿并获得谅解，其回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年七月二十七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1814号
申请执行人杜某1，女，汉族，2001年6月26日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人杜某2，男，汉族，2010年11月25日出生，住长沙市雨花区。
两申请人法定代理人：金某，女，1980年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区泰禹家园一期11-105，公民身份号码370283198003141223。
被执行人杜友文，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07620号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人杜友文发出执行通知书，责令被执行人杜友文在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜友文至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜友文银行存款420107元，或扣留、提取被执行人杜友文应得收入420107元，或查封、扣押、冻结被执行人杜友文价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 卓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第689号
原告金祖健，农民，
住天台县三合镇大横金村。
被告杨国玺，成年，农民，
路王村。
本院在审理原告金祖健诉被告杨国玺买卖合同纠纷一案过程中
，原告于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过双方自行协商，讼争问题已得到妥
善解决为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金祖健撤回起诉。
本案受理�人民币300元，由原告金祖健负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年七月十四日
代理书记员 林雄文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1075号
原告于振才。
委托代理人李昌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南龙港物业发展有限公司。
法定代表人席友军，总经理。
被告海南吉南实业公司。
法定代表人段树生，总经理。
原告于振才与被告海南龙港物业发展有限公司、海南吉南实业公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振才撤回起诉。
本案受理费3944元减半收取1972元，由原告负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年××月二十日
书 记 员 黄 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0885号
原告某公司，住所地泰兴市福人居花园3幢101室、102室、103室。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人丁某，江苏博诚律师事务所律师。
被告尹某，男，汉族，1968年5月19日生。
被告邵某，女，汉族，1965年9月26日生。
原告某公司（以下简称锦绣房产公司）与被告尹某、邵某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣房产公司委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告尹某、邵某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告向原告购买锦绣华府7幢2-701室商品房一套，总价款755662元。双方所签合同及合同附件约定：买受人选择银行按揭贷款方式购房的，在出卖人为买受人贷款担保期内，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，并收取房屋总价10%的违约金。合同生效后，被告自愿选择银行按揭方式购房，除交付购房首付款155662元外，其余房款600000元通过向出卖人按揭贷款业务合作银行
--
中国农业银行股份有限公司泰兴市支行以按揭贷款支付，原告亦依约为被告贷款提供了阶段性连带保证。自2013年3月，被告出现未按期还贷违约行为，2013年6月18日中国农业银行股份有限公司泰兴市支行以书面方式宣告被告贷款全部提前到期，并要求原告承担连带还款责任。同日原告代被告偿还到期贷款本息566264.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解除原被告双方于2009年12月29日签订的商品房买卖合同，承担违约金75566.2元，赔偿原告代为支付的利息损失9030.55元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的经营房地产开发、房屋销售的企业法人。2009年12月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告向原告购买锦绣华府7幢2-701室商品房一套，总价款755662元。双方所签合同及合同附件约定：买受人选择银行按揭贷款方式购房的，在出卖人为买受人贷款担保期内，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，并收取房屋总价10%的违约金。
2010年1月8日，被告与中国农业银行股份有限公司泰兴市支行签订借款合同一份，原告亦依约为被告贷款提供阶段性连带保证，由被告向中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款600000元。合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定，其中第十二条第二款第2项约定：若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款，有权提前行使担保权，宣布本合同项下借款本息立即到期。
又查，原告在向被告预售本案讼争房屋时，已取得该地块的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。
上述合同生效后，被告给付购房首付款155662元，面积补差款6758元，其余房款由被告通过向中国农业银行股份有限公司泰兴支行借款600000元支付。被告除归还银行本金42765.95元及部分利息外，其余贷款本息被告自2013年3月起均未按期偿还。2013年6月18日中国农业银行股份有限公司泰兴市支行以书面方式宣告被告贷款全部提前到期，并要求原告承担连带还款责任。同日原告代被告偿还到期贷款本金557234.05元，利息及罚息9030.55元。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及补充协议约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使银行贷款被宣布提前到期，并由原告代为偿还尚欠贷款本息。根据合同及补充协议约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，并收取房屋总价10%的违约金。据此，原被告约定的解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同，原告要求解除原被告双方于2009年12月29日签订的商品房买卖合同之诉讼请求，本院应予支持。本案审理过程中，原告同意本院对违约金数额予以调整，本院酌情调整为房屋总价的5%。被告已缴纳的房款162420元加上被告已偿还的贷款本金42765.95元，在扣除被告应当支付的房屋总价5%的违约金37783.1元及原告代为支付的银行利息9030.55元后，余款158372.3元，原告应予返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2009年12月29日签订的商品房买卖合同。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告158372.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费600元，合计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0885号
原告泰兴某公司。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人丁某。
被告尹某。
被告邵某。
原告泰兴某公司（以下简称泰兴某公司）与被告尹某、邵某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴某公司委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼。被告尹某、邵某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告向原告购买锦绣华府7幢2-701室商品房一套，总价款755662元。双方所签合同及合同附件约定：买受人选择银行按揭贷款方式购房的，在出卖人为买受人贷款担保期内，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，并收取房屋总价10%的违约金。合同生效后，被告自愿选择银行按揭方式购房，除交付购房首付款155662元外，其余房款600000元通过向出卖人按揭贷款业务合作银行——中国农业银行股份有限公司泰兴市支行以按揭贷款支付，原告亦依约为被告贷款提供了阶段性连带保证。自2013年3月，被告出现未按期还贷违约行为，2013年6月18日中国农业银行股份有限公司泰兴市支行以书面方式宣告被告贷款全部提前到期，并要求原告承担连带还款责任。同日原告代被告偿还到期贷款本息566264.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解除原被告双方于2009年12月29日签订的商品房买卖合同，承担违约金75566.2元，赔偿原告代为支付的利息损失9030.55元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的经营房地产开发、房屋销售的企业法人。2009年12月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告向原告购买锦绣华府7幢2-701室商品房一套，总价款755662元。双方所签合同及合同附件约定：买受人选择银行按揭贷款方式购房的，在出卖人为买受人贷款担保期内，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，并收取房屋总价10%的违约金。
2010年1月8日，被告与中国农业银行股份有限公司泰兴市支行签订借款合同一份，原告亦依约为被告贷款提供阶段性连带保证，由被告向中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款600000元。合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定，其中第十二条第二款第2项约定：若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款，有权提前行使担保权，宣布本合同项下借款本息立即到期。
又查，原告在向被告预售本案讼争房屋时，已取得该地块的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。
上述合同生效后，被告给付购房首付款155662元，面积补差款6758元，其余房款由被告通过向中国农业银行股份有限公司泰兴支行借款600000元支付。被告除归还银行本金42765.95元及部分利息外，其余贷款本息被告自2013年3月起均未按期偿还。2013年6月18日中国农业银行股份有限公司泰兴市支行以书面方式宣告被告贷款全部提前到期，并要求原告承担连带还款责任。同日原告代被告偿还到期贷款本金557234.05元，利息及罚息9030.55元。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及补充协议约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使银行贷款被宣布提前到期，并由原告代为偿还尚欠贷款本息。根据合同及补充协议约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，并收取房屋总价10%的违约金。据此，原被告约定的解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同，原告要求解除原被告双方于2009年12月29日签订的商品房买卖合同之诉讼请求，本院应予支持。本案审理过程中，原告同意本院对违约金数额予以调整，本院酌情调整为房屋总价的5%。被告已缴纳的房款162420元加上被告已偿还的贷款本金42765.95元，在扣除被告应当支付的房屋总价5%的违约金37783.1元及原告代为支付的银行利息9030.55元后，余款158372.3元，原告应予返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2009年12月29日签订的商品房买卖合同。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告158372.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费600元，合计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执164号
申请人:于浩，男，汉族，1980年11月20日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人于浩与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第165号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的11063.15元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执329号
申请执行人：费德平，女，生于1986年8月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。
本院在执行费德平与泸州市天奥汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的泸纳劳仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人支付7081元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年九月六日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执329号申请执行人：费德平，女，生于1986年8月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。本院在执行费德平与泸州市天奥汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的泸纳劳仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人支付7081元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年九月六日书记员  钟志刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人何丹。
被告姜军。
被告初运娟。
被告王化艳。
被告初运庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹，被告姜军、初运庆到庭参加了诉讼，被告初运娟、王化艳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜军、初运娟系夫妻关系，被告王化娟、初运庆系夫妻关系。2012年9月4日，四被告与案外人董国山自愿组成联保小组，同原告签订联保协议，四被告自愿为借款人董国山3.95万元借款提供连带责任保证。借款人董国山获得借款后，并未按合同约定偿还借款，现借款已逾期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆连带偿还原告借款本金3.95万元，给付自2013年3月4日起至2013年6月4日期间的合同期内利息，并按照年利率22.95%承担逾期利息。
被告姜军辩称，原告诉讼不合理，办理联保手续时应6人同时到场，而6人未同时到场。在办理贷款时，信贷员没有讲清楚贷款联保方式，签订联保手续时，也没有看合同内容，以为是银行的正常手续。
被告初运庆辩称，办理陪保手续时，信贷员没有讲清楚连带责任的问题。
被告初运娟、王化艳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告姜军、初运娟系夫妻关系，被告王化娟、初运庆系夫妻关系。2012年9月4日，原告与案外人董国山、霍金梅签订小额联保借款合同，双方约定，案外人董国山、霍金梅因购买饲料向原告借款3.95万元，原告通过董国山在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年9月4日至2013年9月4日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如案外人董国山、霍金梅不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向案外人董国山发放借款3.95万元，案外人董国山、霍金梅按约定支付了利息至2013年2月4日，拖欠2013年2月5日至2013年6月4日利息1997.72元。至2013年6月4日，案外人董国山、霍金梅应偿还原告借款本金9688.13元，至2013年7月4日，案外人董国山、霍金梅应偿还原告借款本金9811.66元，至2013年8月4日，案外人董国山、霍金梅应偿还原告借款本金9936.76元，至2013年9月4日，案外人董国山、霍金梅应偿还原告借款本金10063.45元，以上借款本金均未偿还。2013年9月4日，原告与被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆、案外人董国山、霍金梅签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定从2012年9月4日起至2014年9月4日，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过5万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
本院所确认的上述事实，有原告和被告姜军、初运庆的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与案外人董国山、霍金梅签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向案外人董国山、霍金梅放了借款，案外人董国山、霍金梅未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆、案外人董国山、霍金梅成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，案外人董国山、霍金梅向原告借款未超过联保协议约定的最高借款数额，亦发生在联保协议约定的借款期限内，因案外人董国山、霍金梅未按期付款，被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆应按联保协议约定承担连带偿还责任。至于被告姜军、初运庆的抗辩观点，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆承担保证责任后，有权向案外人董国山、霍金梅追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆于本判决生效后十日内连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3.95万元，并给付利息1997.72元，合计4.149772万元，并自2013年6月5日起至本判决确定的给付之日止以本金9688.13元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止以本金9811.66元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年8月5日起至本判决确定的给付之日止以本金9936.76元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止以本金1.006345万元按年利率22.95%承担逾期利息。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆承担。此款原告已预交，待执行时由被告姜军、初运娟、王化娟、初运庆一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年四月二日
书记员 原 野
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1130号
原告陈某某，女，1971年7月10日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住该村。公民身份号码3705021971********。
被告王某甲，男，1973年6月14日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营村村民，现住址不详。公民身份号码3705021973********。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年1月19日登记结婚，1996年6月15日生育一子王某乙。被告于2002年因涉嫌故意伤害离家出走，十几年来杳无音讯，双方感情已经完全破裂。因被告一直负案在逃，双方没有共同财产。现原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲于1993年7月经人介绍认识，1995年1月19日登记结婚，1996年6月15日生育一子王某乙，现已参加工作。被告王某甲于2002年8月7日因涉嫌故意伤害他人后负案在逃，至今没有被抓捕归案。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、山东省滨海公安局基地分局出具的在逃人员登记信息表等在案佐证。
本院认为，被告王某甲因涉嫌故意伤害他人一直在逃，十几年来没有尽到照顾家庭的义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王明坤
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕小玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1130号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：徐子英。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告徐子英物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
审 判 长 王姝平
代理审判员 虞 萍
代理审判员 徐建平
二〇一四年九月十七日
代书 记员 蒋露蓓
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1130号
原告钱某某，男，1983年8月10日出生。
被告王某某，女，1983年1月2日出生。
本院在审理原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钱某某以经亲友劝解已同被告和好为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由王某某交纳。
代理审判员 赵佳良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗兴美
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2795号
原告付振卫。
委托代理人李铁，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告西安欢乐物流。
负责人王锦奇，系该单位经理。
本院在审理原告付振卫与被告西安欢乐物流承揽合同纠纷一案中，原告付振卫以双方业已和解为由，于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付振卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现案件受理费减半收取，
由本院退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十一月十日
书记员 孟爱香
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18377号
原告：杭州诚依物业管理有限公司（原杭州中联物业管理有限公司）。住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：施建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：段凤梅，女，1957年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区，
本院在审理原告杭州诚依物业管理有限公司与被告段凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚依物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告段凤梅的起诉。
本院认为，原告杭州诚依物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚依物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。
审判员 王国仕
二○一七年十一月十五无
书记员 朱少梅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第345号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高敬芝，男，1955年2月6日生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月1日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人高敬芝犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人高敬芝到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
滑县人民检察院指控：2014年7月、8月份，高敬芝找到席某，二人将位于高平镇南街高敬芝地里的杨树无证采伐77棵，经滑县林业局鉴定，被伐的77棵杨树立木蓄积共计16.9689立方米。公诉机关认为，被告人高敬芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
另查明：被告人高敬芝于2015年4月1日到滑县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
被告人高敬芝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人高敬芝投案时的供述，证人席某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，滑县林业局出具的鉴定报告及计算表，投案自首证明，户籍证明，低保证明、案件来源证明等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被�人高敬芝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高敬芝主动到公安机关投案，并如实供述滥伐林木的事实，系自首，且当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高敬芝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 政 凯
审判员 徐 振 坤
审判员 �国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00181号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告陆卫平。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告陆卫平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告陆卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2010年8月23日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2013年8月18日止，被告合计透支1735.89元未能及时偿还。现要求被告偿还上述欠款本金及逾期还款利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细和账户交易明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实；
账户信息明细和交易记录清单，拟证明被告消费透支本金1735.89元尚未偿还。
被告陆卫平未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2010年8月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核后准予向被告发放贷记卡一张，卡号为00×××63，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2011年10月9日始自2013年8月18日多次使用该卡进行消费、取现，截止2013年11月15日，被告尚欠本金1735.89元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。对于原告要求被告支付借款本金1735.89元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按同期银行贷款利率四倍计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫平于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金1735.89元及相应的利息、滞纳金（计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2180号
原告深圳市易瑞生物技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园11#研发中心（办公场所）。
法定代表人卢和华，经理。（未到庭）
委托代理人吕伴，上海显栋律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王蒙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第14813号关于第15463614号“易瑞及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年5月17日，适用简易程序审理。
被告以原告申请的第15463614号“易瑞及图”商标（简称诉争商标）与第11615867号“易瑞特eriter及图”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告所原创和独创，享有完整著作权，原告不具有仿冒他人意识和侵犯他人商业利益的前提。二、诉争商标与引证商标在组成元素、整体外观、图形、显著部分、呼叫上区别明显，不构成近似商标，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认。三、诉争商标与引证商标面对的消费群体完全不同。四、引证商标不具有广泛商标知名度，在类似商品并存使用，相关消费者不会产生混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15463614
3、申请日期：2014年10月8日。
4、标识
指定使用的商品（第5类第0504群组）：医用及兽医用细菌学研究制剂；医用和兽医用细菌制剂；医药制剂；医用或兽医用微生物制剂；医用诊断制剂；医用或兽医用化学试剂；医用化学制剂；兽医用化学制剂；兽医用生物制剂。
二、引证商标
1、申请人：广州市恩臣生物科技有限公司。
2、申请号：11615867
3、申请日期：2012年10月17日。
4、专用期限：2014年3月21日至2024年3月20日。
5、标识
核定使用的商品（第5类0501-0502群组）：减肥茶；减肥药；膳食纤维；维生素制剂；医药用胶囊；医用营养品；医用营养食物；医用营养饮料；婴儿食品；营养补充剂。
三、其他事实
经审查,国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“兽医用化学制剂；兽医用生物制剂”上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。此外，原告申请并经商标局核准，诉争商标指定使用的“浸药液的薄纸”商品予以删减。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，主要证明引证商标所有人主要经营的商品为营养品，并没有涉及试剂。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由汉字“易瑞”及背景图形构成，显著识别部分为汉字“易瑞”。引证商标由汉字“易瑞特”、英文“eriter”及图构成，虽然引证商标中汉字部分所占比例较小，但汉字较之英文更容易被中国消费者识读，故汉字部分“易瑞特”与英文“eriter”均为引证商标的显著识别部分。引证商标显著部分之一汉字“易瑞特”完整包含诉争商标显著识别汉字“易瑞”，且二者呼叫近似，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医用及兽医用细菌学研究制剂、医用和兽医用细菌制剂、医药制剂”等商品，与引证商标核定使用的“医药用胶囊、医用营养品、医用营养食物、医用营养饮料”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告关于引证商标知名度低消费者不会产生混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市易瑞生物技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告深圳市易瑞生物技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月二十五日
法官助理 刘晓慧
法官助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高商初字第48号
原告：威海市龙翔泵业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙学壮，经理。
委托代理人：王瑞光，山东晨曦律师事务所律师。
被告：威海宜亭渔具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王宜亭，经理。
委托代理人：赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海市龙翔泵业有限公司与被告威海宜亭渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王瑞光，被告之委托代理人赵文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海市龙翔泵业有限公司诉称，2009年之前，被告使用原告提供的渔竿模具，共拖欠原告货款为8045.1元。2009年6月10日，原告到被告处索要欠款，被告称威海凯斯曼钓具有限公司（以下简称凯斯曼公司）拖欠其款项，并开具了一张被告收取凯斯曼公司欠款8000元的收据交给原告索要欠款，原告亦将为被告开具的收据交给被告。但原告到凯斯曼公司后，该公司称与被告款项已结清，拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元。
被告威海宜亭渔具有限公司辩称，被告已将欠款8000元给付原告，故原告请求应予以驳回。
经审理查明，2009年之前，被告使用原告提供的渔竿模具，共拖欠原告货款为8045.1元，双方对此没有异议。原告主张其索要欠款时，被告将该债务转移给凯斯曼公司承担并为原告出具其收取该公司欠款的收据，原告向凯斯曼公司索要欠款时，该公司称其与被告之间的款项已结清，不存在欠款事宜等。原告对该主张提交了被告于2009年6月10日为凯斯曼公司出具的收取渔竿款8000元的收据及凯斯曼公司的证明。被告称收款收据与本案无关，对凯斯曼公司证明的真实性不予认可。被告针对其辩称提交了原告于2009年6月10日为被告出具的收取欠款8045.1元的收据一张。原告对该收据的真实性无异议，但称款项被告并未实际支付。
上述事实，有双方当事人的陈述及两份收款收据、凯斯曼公司证明等证据在案佐证。
本院认为，双方争议的焦点是被告是否已将2009年之前拖欠原告的款项偿还原告。对此，本院认为被告对原告提交的收款收据的真实性无异议，而该收据开具的时间与原告开具给被告的收款收据时间一致，被告虽然对凯斯曼公司的证明提出异议，但未提供反证，对该公司证明的真实性，本院予以确认。结合原、被告提交的收款收据记载的开具时间、交款单位等内容，本院认为，被告欠款属实，在原告向被告主张权利时，被告有因凯斯曼公司欠其债务而将欠原告的债务转移由凯斯曼公司承担的意思表示，并向原告出具了被告向凯斯曼公司收款的收款收据，但凯斯曼公司拒付，并不承认其与被告间存在债权债务关系，致使原告的债权未得到清偿，故原、被告之间的债权债务关系并未消灭。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告要求被告偿还该债务，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年八月二十日
书记员 吕雅琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨波，男，1983年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,830.27元。原告诉称,被告杨波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,830.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1589号
原告付某，女，1975年3月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。
委托代理人方翰，湖北智嘉律师事务所实习律师。
被告徐某，男，1970年2月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告付某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由付某负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年十月十一日
书记员 方 力
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初700号
自诉人李某某，又名李某1，男，1982年2月27日生，汉族，住兰考县。
被告人王某某，男，1970年3月25日生，汉族，住兰考县。
2017年10月23日兰考县人民法院执行机关以被告人王某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人以做生意为由向自诉人借款20000元，后经法院主持调解，确认被告人于2017年10月1日前返还自诉人借款20000元，到期后被告人王某某拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院向被告人王某某下发（2017）豫0225执1702号执行裁定书，限令被告人王某某立即履行调解义务，被告人王某某拒不履行。自诉人认为，被告人王某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人王某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年10月30日以已与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2099号
原告：戴航宇，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：杨周盼，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告戴航宇与被告杨周盼民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴航宇的委托代理人胡亿平到庭参加诉讼，被告杨周盼经本院合法传唤未到庭。
原告戴航宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11360元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息。
事实与理由：2016年1月4日，被告杨周盼以资金周转需要为由，向原告借款11360元，并出具借条一份，借条载明：今借到戴航宇人民币壹万壹仟叁佰陆拾元整，于2017年1月11号归还。届期被告没有归还，后虽经催讨，被告至今未还。
被告杨周盼未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2017年1月4日，被告杨周盼向原告借款11360元，并出具借条一份，借条载明：“今借到戴航宇人民币壹万壹仟叁佰陆拾元整，于2017年1月11号归还”。此后，被告未还款。
本院认为，原告戴航宇与被告杨周盼之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，确认合法有效。被告杨周盼尚欠原告借款11360元的事实清楚。原告要求被告杨周盼归还借款11360元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨周盼归还原告戴航宇借款11360元并支付利息（利息从2017年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费400元，合计484元，由被告杨周盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈俊瑛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初267号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈敏，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑1年零2个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被大理市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月14日6时许，被告人陈敏在大理市下关镇泰兴市场卖猪肉处旁的过道处，将被害人李某摆放在该处的一辆价值人民币2480元的红色申鸽牌电动三轮车盗走。
另查明，案发后被害人报警，民警立案侦查。通过视频系统追踪到嫌疑人落脚点可能在大理市下关镇环城南路大理明辉汽配城西侧玉龙村出租房内。大理市公安局民警立即赶往现场，并到该地查看，在出租房院内发现了被盗的电动三轮车，后民警在该地蹲守，至当日13时30分许，发现嫌疑人从门外进来，民警立即上前将嫌疑人控制。经讯问，该男子名叫陈敏，被告人陈敏归案后如实供述其犯罪事实。后民警在该出租房院内提取并扣押了红色申鸽牌电动三轮车一辆，同日民警将被盗车辆发还给被害人李某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过、提取及扣押物品清单、发还物品清单及领条、鉴定意见、书证、物证、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈敏属累犯，对其应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈敏对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2480元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈敏归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；被告人陈敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1961号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，女，1975年9月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任，住兰西县。
被告：姜延海，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘勇，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告姜延海、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告姜延海、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还贷款本息166,038.87元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日，二、判令二被告承担连带责任。三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月28日，原告向被告姜延海提供贷款60，000.00元，向被告刘勇提供贷款50,000.00元，约定按月利率10.35%0计算利息，2015年1月27日偿还，被告姜延海、刘勇提供连带保证责任。贷款到期后，二被告未按约偿还贷款及利息，至2017年5月9日，二被告欠贷款本息合计为166,038.87元。现原告诉至法院，判令二被告负连带责任偿还贷款及利息。
被告姜延海、刘勇未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月28日，原告与二被告签订农户互保借款合同，约定，原告向被告姜延海提供借款60，000.00元，向被告刘勇提供借款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2015年1月27日，按月利率10.35%0计算利息，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向姜延海提供借款60,000.00元，向刘勇提供借款50,000.00元。合同约定还款期满后，被告姜延海、刘勇未按约偿还借款。上述事实有原告与二被告签订的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作社借款凭证、身份证复印件、户口本复印件为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告按约向被告姜延海提供了借款60，000.00元，向被告刘勇提供借款50,000.00元，姜延海、刘勇未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与二被告签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告姜延海、刘勇应承担连带保证责任。
综上所述，姜延海偿还借款60，000.00元及利息，刘勇偿还借款50,000.00元及利息，姜延海、刘勇互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜海东偿还给原告借款本金60，000.00元，利息30,565.62元（本金60，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告刘勇偿还给原告借款本金,50，000.00元，利息25,473.25元（本金50，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告姜延海、刘勇互相负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620.78元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任大伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7473号
上诉人(原审被告)：吴衡，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：张铭俊，男，2001年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：何晓凤(系原告母亲)，女，住址同原告。
被上诉人(原审被告)：曾勇，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被上诉人(原审被告)：仇文美，女，1973年2月22日生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
被上诉人(原审被告)：吴楚成，男，2000年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
法定代理人：吴衡(系被告父亲)，男，户籍地上海市宝山区。
上诉人吴衡因与被上诉人张铭俊、曾勇、仇文美、吴楚成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初394号
原告龙某，农民，女，汉族，湖南省衡东县人。
被告徐某，农民，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告龙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋利成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1677号
原告文峰区老范布业商行，经营场所安阳市彰德路豫北纺织大世界。
经营者范文广，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人牛文涛、李彬，河南界醒律师事务所律师。
被告崔向杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告徐丹，女，1993年1月4日出生，汉族，户籍住所地河南省安阳县。
原告文峰区老范布业商行与被告崔向杰、徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月６日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员刘卫平、戚金霞组成合议庭，并于2017年９月８日公开开庭进行了审理。原告文峰区老范布业商行委托代理人牛文涛到庭参加了诉讼，被告崔向杰、徐丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰区老范布业商行诉称，原告是从事布匹生意的个体户，二被告在安阳县市场工贸园经营内衣加工生意，双方常有业务往来。从２０１3年6月份开始，二被告多次从原告处进货，但未及时支付货款。截止目前，二被告累计拖欠原告货款25574元。经原告多次催要，二被告以各种借口拖延时间，拒不支付。原告请求法院判令二被告立即偿还原告货款25574元整，并从起诉之日起按年利率６％支付利息，直至还清全部欠款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告崔向杰、徐丹未到庭未答辩。
经审理查明，被告崔向杰从2013年起分六次从原告处购买布匹，并在三联单据经手人处签字，六笔货款共计人民币25574元，尚未支付。被告崔向杰与被告徐丹于2013年1月4日登记结婚。被告崔向杰购买布匹发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，由原告文峰区老范布业商行提供的取货收据七份、法院调取婚姻证明一份及原告当庭陈述可以证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告崔向杰之间的买卖行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认合法有效，依法受法律保护。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告崔向杰作为买受人应当按照诚信原则支付原告货款。故原告要求被告崔向杰支付货款符合法律规定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告崔向杰购买布匹所欠债务系在与被告徐丹在婚姻关系存续期间发生，故原告要求被告徐丹共同支付货款符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告支付利息，无事实及法律依据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔向杰、徐丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告文峰区老范布业商行货款人民币25574元。
驳回原告文峰区老范布业商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费300元，由被告崔向杰、徐丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈晓晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2913号
原告：蔡文龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：傅国祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡文龙与被告傅国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡文龙到庭参加诉讼。被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款7400元，误�费1000元，合计8400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等四人于2016年6月至被告处工作，直到工地做完，除去被告中途支付的生活费，尚有27000元未支付，其中有原告的劳务款7400元，被告出具欠条一份。但被告至今未支付该款项。
被告傅国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告尚欠原告等四人工资27000元的事实。被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明，被告于2016年8月20日向原告、案外人李斌、程日华、吴小勇四人出具欠条一份，载明“今欠到李斌、蔡文龙、程日华、吴小勇4人共欠工资27000元（大写贰万柒仟），到每月付9千元（每月15号付玖千元），到十一月底付清，欠款人：傅国祥”。上述款项被告至今未付。
另，李斌、程日华、吴小勇三人已分别向本院起诉被告傅国祥要求其支付劳务款。
本院认为，被告向原告等四人出具欠条，确认尚欠原告等四人的劳务款金额，现予以认定。现原告等四人向本院起诉主张的金额未超过被告出具欠条载明的金额，原告主张其劳务款7400元的请求，本院予以支持。另，原告主张被告支付误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国祥支付原告蔡文龙劳务款7400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡文龙的其他诉讼请求。
如�未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅国祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢579号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭日望，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人万孝英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭超群，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘彩华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭日望、万孝英、彭超群、刘彩华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第720号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院（2015）双民二初字第720号民事调解书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 妙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1366号
申请执行人张三保（又名张三宝），男，汉族，1948年5月19日生，住河南省渑池县。
被执行人李慧（又名李小辉），男，汉族，1986年6月6日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1522号民事调解书，在执行张三保申请执行李慧民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1366号申请执行人张三保（又名张三宝），男，汉族，1948年5月19日生，住河南省渑池县。被执行人李慧（又名李小辉），男，汉族，1986年6月6日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1522号民事调解书，在执行张三保申请执行李慧民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1540号
原告魏某。
委托代理人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告魏某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后于2015年5月26日依法转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2004年通过网络认识并交往，同年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。原、被告婚初感情尚可，但婚后不久，双方性格、脾气差异愈加明显，经常为家庭琐事争吵。被告不务正业、参与赌博、对家庭不闻不问。原告靠自己工资支撑家庭。原告曾多次试图通过家人、朋友做思想工作，都徒劳无功。双方于2009年起分居生活，至今将近5年，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告魏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、结婚登记情况表，证明原、被告属于夫妻；
3、证明，证明女儿出生情况。
原告魏某提供的上述证据，被告潘某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年通过网络认识并交往，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现随被告父母生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李梦霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7130号
罪犯莫金华，男，1965年7月3日出生，汉族，出生地四川省武胜县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛顺法刑初字第1290号刑事判决，以被告人莫金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫金华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫金华在本次考核期间（2012年8月14日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。2013年5月8日因在下雨天不按规定统一穿雨衣被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫金华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1492号
原告：胡田龙，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：杨桂斌，男，1987年8月16日出生，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告胡田龙与被告杨桂斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡田龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡田龙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡田龙负担。
审判员 徐小红
二〇一八年三月五日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执260号
申请执行人：王正华，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：鲁邦义，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
申请执行人王正华与被执行人鲁邦义提供劳务者受害责任纠纷一案，巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02082号民事调解书已发生法律效力后，被执行人鲁邦义未自觉履行。申请执行人于2017年3月2日向巴东县人民法院申请强制执行，因被执行人鲁邦义系秭归县人民法院辖区农民，于2017男4月11日移送秭归县人民法院执行。申请执行标的为：2050元。本院于当日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，没有查到被执行人鲁邦义有可供的财产及时执行，且鲁邦义未在户籍地居住生活，长期外出下落不明。申请执行人王正华也未向本院提供被执行人鲁邦义有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执260号执行案件本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的下落或有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初335号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陶真飞，男，汉族，1992年4月20日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住安徽省阜南县。被告人陶真飞涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2017年7月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年8月15日由本院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陶真飞犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人陶真飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年7月12日至同年12月28日期间，被告人陶真飞多次采取改锥开锁的方式在阜阳市颍州区、阜南县盗窃电动车及电动车电瓶，经颍州区价格认证中心鉴定盗窃财物价值人民币17597元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月12日，被告人陶真飞至阜阳市颍州区怡和庄园南门左岸风情理发店门口，盗窃王某某停放在路边的一辆新艺牌电瓶车，经颍州区价格认证中心鉴定被盗电瓶车价值人民币2774．68元。
2、2016年9月6日，被告人陶真飞至阜南县体育场南门西侧，盗窃谷某某停放在路边的一辆华承牌淡红色电瓶车，经颍州区价格认证中心鉴定被盗电瓶车价值人民币1658.4元。
3、2016年11月1日，被告人陶真飞至阜阳市颍州区清河东路文峰公园南门，盗窃李某停放在该处的一辆白色永久牌电瓶车，经颍州区价格认证中心鉴定被盗电瓶车价值人民币2788.5元。
4、2016年11月4日，被告人陶真飞至阜阳市颍州区人民路馨吧网咖门口，盗窃储某某停放在该处的一辆狮龙牌白色电瓶车，经颍州区价格认证中心鉴定被盗电瓶车价值人民币1979.36元。
5、2016年12月28日23时许，被告人陶真飞到阜阳市颍州区汇鑫家具广场A区平台，盗窃吕某的一辆白色雅迪电瓶车和小刀电瓶车电瓶一组(经鉴定被盗电瓶车价值人民币1349.32元、电瓶价值人民币459.8元)、方某某的一辆蓝色爱玛牌电瓶车(经鉴定被盗电瓶车价值人民币2265.12元)、杜某某的红色爱玛牌电瓶车电瓶一组(经鉴定被盗电瓶价值人民币458.5元)、曹某某的蓝银色爱玛牌电瓶车电瓶一组(经鉴定被盗电瓶价值人民币458.5元)、王某某的爱玛牌电瓶车的黑色电瓶一组(经鉴定被盗电瓶价值人民币125元)。陶真飞将盗窃的物品放在楼下偏僻处，后其再次上到平台盗窃赵某某的一辆白色小鸟牌电瓶车(经鉴定被盗电瓶车价值人民币3280元)时被路过的群众发现，陶真飞逃跑时被赶到的民警抓获。
上述事实，被告人陶真飞在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、前科查询情况、出警情况说明、扣押物品清单及图片、接受证据材料清单、辨认笔录、被告人人身检查笔录等书证，证人安某某、周某某的证言，被害人吕某、赵某某、方某某、杜某某、曹某某、王某某、王某某、李某、储某某、谷某某的陈述，颍州区价格认证中心州价证认[2016]165号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图、现场照片及同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶真飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶真飞在对被害人赵某某的白色小鸟牌电瓶车实施盗窃时被群众发现而未得逞的，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶真飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪、积极退赃、缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陶真飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人陶真飞的违法所得17597元，依法予以追缴（已追缴）；被告人陶真飞已被扣押的开锁工具一套、螺丝十一颗，依法予以没收。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶真飞的刑期自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
（此页无正文）
二〇一七年八月十八日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7436号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：张金龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月八日
书记员 王美艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初4761号
原告：黄某1，男，1945年7月14日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：卢飞波，南宁市。
被告：黄某2，女，1948年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：黄某3，男，1955年1月30日出生，汉族，住南宁市，
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被继承人戴凤梅、戴凤琴系同胞兄妹，原均系南宁市橡胶厂职工。戴凤梅于××××年××月××日去世，生前结婚一次，其丈夫罗四生已于1949年病故，二人未生育子女。戴凤琴于××××年××月××日病故，其生前结婚一次，其夫黄超然（又名黄开富）于1974年3月病故，二人生育二男一女，即原、被告三人。1993年12月，戴凤梅、戴凤琴二人共同向南宁市橡胶厂购买位于南宁市改房（以下简称“讼争房产”），已取得房屋所有权证，证号为邕房权证字第××号，该房产登记在戴凤梅名下，实际为其与戴凤琴二人的共有财产，各享有1/2的产权份额。被继承人戴凤梅、戴凤琴生前均未留有遗嘱，对财产没有处分，其二人父亲戴吉祥于1925年去世，母亲王境清于1975年去世，均先于其二人死亡。被继承人戴凤梅、戴凤琴名下在讼争房产的产权份额作为遗产按法定继承应由原、被告三人均等继承。现原告诉至本院要求对讼争房产进行析产分配，被告黄某2、黄某3应诉后均认可原告所述属实，双方就讼争房产的析产分配的问题进行了协商。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、位于南宁市（房屋所有权证号为邕房权证字第××）由原告黄某1与被告黄某2、黄某3有，各享有1／3的产权份额。二、
二、案件受理费2045元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解笔录及调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年八月十七日
书记员 覃 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2057号
原告：佛山市感之星贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区27号之三，组织机构代码：570179460。
法定代表人：谭尧刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：李志华，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告佛山市感之星贸易有限公司诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应饲料，2014年11月18日经对账，双方签订《对账协议》，被告确认截止至当日尚欠原告货款31708.8元，并承诺以其财产为债务提供担保，同时约定若发生纠纷由佛山市顺德区人民法院进行管辖。其后，经原告多次催收被告拒不履行支付义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还拖欠的货款31708.8元；2.被告自起诉之日起至清偿之日止，以本金31708.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的人口信息查询资料原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《对账协议》原件[属于一式三联的第一联(自存联）]及复写联[属于一式三联的第三联(财务联）]各一份，证明2014年11月18日由原告业务员王茂君经手与被告进行对账，被告确认截止至当日尚欠原告货款31708.8元，《对账协议》的第一及第三联由原告持有，第二联由被告持有。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应饲料，2014年11月18日经对账双方签订《对账协议》，被告确认截止至当日尚欠原告货款31708.8元，并约定若发生纠纷由佛山市顺德区人民法院进行管辖。其后，因被告未履行支付义务，2017年2月13日原告向本院提起诉讼，双方遂纠纷成讼。
诉讼中，原告陈述约自2011年下半年开始与被告发生业务往来，由原告向被告供应饲料，双方未签订书面合同，多由被告致电原告业务员，确定所需货物的类型、规格、数量，再由原告将货物送至被告指定的地点，双方不定期结算货款。
本院认为，由于原告能提供作为债权凭证的《对账协议》证明原告与被告之间存在饲料买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在饲料买卖合同关系的主张予以采信，双方当事人应恪守合同义务。现被告自2014年11月18日向原告出具《对账协议》后，未履行支付义务，现尚欠原告货款31708.8元，其行为已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部货款及逾期付款利息的违约责任；现原告诉请自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市感之星贸易有限公司支付货款31708.8元及利息（利息计算方法：自2017年2月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592.72元（原告已预交），由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 梁炳新
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2057号
原告:佛山市感之星贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：570179460。
法定代表人：谭XX，职务：总经理。
被告：李志华，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省龙门县。
原告佛山市感之星贸易有限公司诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李志华以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丽婷
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3322刑初25号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人四某，男，生于1997年8月7日，四川省炉霍县人。因涉嫌盗窃，于2017年6月15日被刑事拘留，于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人四某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。四川省泸定县人民检察院指派检察员倪洪章出庭支持公诉。被告人四某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省泸定县人民检察院指控，2017年5月至6月底，被告人四某在泸定县实施盗窃，情形如下：
1.2017年5月27日凌晨，被告人四某在泸定县“汇银网吧”内，将杨某放在57号电脑桌上的一部VIVO牌X91型手机窃走，并以300.00元的价格出售给泸定“金龙手机专卖店”。经泸定县价格认证中心认定，该手机价值人民币2,383.42元。
2.2017年6月14日凌晨2时许，被告人四某在泸定县泸桥御景“裕新网吧”内，将黎某放在吧台内充电的一部型号为A1661的苹果7plus手机窃走，并以2,100.00元的价格出售给泸定“金龙手机专卖店”。该手机现已追回并发还失主。经泸定县价格认证中心认定，该手机价值人民币6,126.84元。
2017年6月15日凌晨1时许，被告人四某在泸定县“浮生若梦网吧”被泸定县公安局民警抓获归案。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据；证人证言；被告人四某的供述与辩解等证据佐证。
起诉指控认为，被告人四某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8,510.26元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另，被告人四某归案后，能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。诉至本院，请求依法判决。
四川省泸定县人民检察院出具“被告人四某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人四某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金”书面量刑意见。
被告人四某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。2.常住人口信息表。3.归案经过；拘留证、逮捕证。4.现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单。5.王者通信城购物单、保修卡；鉴定机构资格证书、鉴定人员资质证书、泸定县价格认证中心泸价认结（2017）27号价格认定结论书、泸定县价格认证中心泸价认结（2017）30号价格认定结论书；鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录。6.调取证据通知书、裕新网吧监控视频。7.被害人黎某、杨某的陈述；证人吴某的证言。8.被告人四某的供述及辩解、当庭对犯罪事实供认不讳的陈述。足以认定。
本院认为，被告人四某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8,510.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省泸定县人民检察院指控被告人四某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人四某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对公诉人提出与上述审理查明事实一致的公诉意见及量刑意见依法予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人四某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人四某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人四某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000.00元。（限本判决生效后三个月内一次性缴清）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十五日起至二〇一八年二月十四日止。)
二、责令被告人四某退赔被害人杨某人民币2,383.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 周 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2947号
原告：李立军，男，1974年4月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘博，男，1983年5月24日出生，汉族，住滑县。
原告李立军与被告刘博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告李立军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立军负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 仝月琦
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00326号
原告：毛某某，男，汉族。
被告：林某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告林某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告林某某。刘某某的起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告毛某某负担。
代理审判员 赵威
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜宁