wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24561号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梁诺声，男，1968年09月25日出生，住广东省肇庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁诺声（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63254.38元、利息22340.07元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67283.22元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日和6月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共67283.22元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63254.38元、利息22340.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁诺声于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千二百五十四元三角八分、利息二万二千三百四十元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元,由被告梁诺声负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁诺声于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初277号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张焕彬，男，1980年8月18日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，司机，住恩平市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某某，女，1982年8月29日出生，住开平市，是被告人张焕彬的妹妹。
辩护人梁某某，女，1981年3月10日出生，住恩平市，是被告人张焕彬的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张焕彬犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张焕彬及两名辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日7时许，被告人张焕彬驾驶机件不符合技术标准的粤Ｊ×××××号重型货车，途经开平市塘口镇镇府门口路段右转弯时，与被害人吴某1驾驶并搭载吴某2的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成吴某1、吴某2当场死亡的交通事故。事故后，被告人张焕彬主动报案并留在现场等候处理。经鉴定，被害人吴某1、吴某2均系撞擦及辗压致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人张焕彬承担事故的主要责任，被害人吴某1承担事故的次要责任，被害人吴某2不承担责任。
另查明，被告人张焕彬到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人张焕彬支付二被害人家属丧葬费人民币74000元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔付了合共1110000元给二被害人家属。
上述事实，被告人张焕彬在开庭审理中无异议，且有其供述、证人黄某1、吴某3、杨某1的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，司法鉴定检验报告书，查获经过，酒精测试单，医院检验报告单，驾驶证、车辆行驶证、保险单等复印件，证明，收据，被害人户籍资料，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张焕彬驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，没有确保安全右转弯，造成二人死亡的交通事故并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人张焕彬发生事故后主动报案并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张焕彬赔偿了二被害人家属的部分经济损失，保险公司亦赔偿了二被害人家属1110000元的经济损失并赔付完毕，可酌情对被告人张焕彬从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张焕彬有期徒刑三年至四年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张焕彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯美月
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保7号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人麦才，男，1969年4月6日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人麦才申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1193号
原告：李银保，男，1957年7月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：刘书中，男，1961年11月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告李银保与被告刘书中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李银保于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘书中的起诉。
本院认为，原告李银保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银保撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告李银保负担。
审判员 张 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 唐珍珠
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第691号
原告刘某某，女，1985年2月15生，汉族，重庆市云阳县人。
被告郑某某，男，1976年8月10日生，汉族，江西省吉安县人。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员童平华适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月相识自由恋爱，因未婚先孕双方于2006年10月13日登记结婚，并生育一女孩郑某甲。原、被告属于凑合型婚姻，婚前感情基础单薄，婚后被告的严重家庭暴力、赌博以及不履行家庭义务行为深深伤害了原告，致使原告失去了与被告共同生活的信心，双方感情已彻底破裂。诉请判令：原、被告离婚，婚生女儿郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿大学毕业。
被告辩称，原、被告从相识相爱到结婚，都是经过深思熟虑才共同生活在一起的，双方有感情基础。结婚八年，被告尽能力维持家庭，对原告宠爱有加，包容其任性和暴躁脾气，双方相互支持，并生育了一个女儿，一家人和和睦睦、相亲相爱，生活应该是平淡而幸福的，夫妻感情很好。现原告不顾一切要与被告离婚，不仅是因为被告在物质上不能满足原告，更多的是受其姐姐的挑唆，嫌弃被告太穷。被告对自己的缺点一定努力改正。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，不准双方离婚。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、常住人口登记卡，证明原被告的身份及婚生女儿的情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、欠条两份、协议书一份、当票一张及保证书一份，证明被告有赌博恶习及家庭暴力行为。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、临时居住证，证明被告是在浙江绍兴打工；2、信件一组，证明原、被告之间有感情。
经庭审质证，被告认为，原告证据1、2无异议；证据3被告打麻将是会，但打得比较小，不是赌博。被告是会与原告吵架，但系夫妻正常吵架，被告没有对原告实施过家庭暴力。原告认为，被告证据1被告在暂住证的有效期内已回家，不能证明被告在工作；证据2信件是原告在受被告欺骗的情况下所写，不能证明双方有感情。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2及被告证据2系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；原告证据3中欠条与证明目的无关联性，本院不予采信，但其中的协议书、当票及保证书可以证明被告有经常赌博行为及双方因为赌博时有吵架的事实，本院予以采信；被告证据1不能证明被告所主张的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年10月相识后自由恋爱，2006年3月双方开始同居并怀孕，2006年10月13日登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，双方经常有书信来往，并于2007年1月14日并生育一女孩郑某甲。后由于被告经常赌博，在输钱后逼迫原告拿钱或者拿东西典当以换取赌资，甚至为赌博吵口打架，使原告身心受损。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。庭审中，被告再次表示坚决改正错误，戒掉赌博。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且时间达一年之久，婚前感情基础较好。结婚初期夫妻感情较好，并生育了一女孩。后由于被告经常赌博，引起双方吵口打架，夫妻感情产生了裂痕。现被告改正错误的态度诚恳、坚决，因此只要被告积极改正自身的缺点，戒掉赌博恶心，以家庭和子女为重，努力工作，积极承担起做丈夫和父亲的家庭责任，同时原告珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中夫妻之间相互照顾、彼此支持，双方完全能够重归于好。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 焰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异209号
案外人王青春，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人王青春于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月12日，案外人王青春又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人王青春于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月12日，王青春再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人王青春于2016年7月12日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初72号
原告才某某某，男，蒙古族，1967年10月3日出生，青海省河南县人，住河南县优干宁镇察汗丹津大街北侧*号。
被告关某某，男，蒙古族，1952年12月5日出生，青海省河南县人，住青海省河南县优干宁河曲路**号。
本院于2017年9月21日立案受理了原告才某某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许才某某某撤回对被告关某某的起诉。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由原告才某某某负担。
审判员 桑 之 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 公保才旦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张方杰，男，1982年5月23日出生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张方杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计238,215.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款238,215.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00888号
上诉人（原审原告）夏巧兰。
委托代理人徐丙龙。
上诉人（原审被告）杨军霞。
被上诉人（原审被告）贾沛明。
上诉人夏巧兰、杨军霞与被上诉人贾沛明健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏巧兰、杨军霞分别于2015年4月27日、2015年4月30日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，夏巧兰、杨军霞撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏巧兰、杨军霞撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人夏巧兰、刘军霞各自负担125元（两上诉人已分别缴纳500元，多缴部分由本院退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙海荣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初114号
原告：盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处，住所地辽宁省盘山县。
经营者：赵公良，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：宋强，男，出生日期不详，住址不详。
被告：黄保良，男，出生日期不详，住址不详。
原告盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处诉被告宋强、黄保良买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元由原告承担。
审判员 俞子东
二〇一七年三月一日
书记员 张佳圆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1814号
原告睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地睢县中央大街北段西侧。
法定代表人李中须，董事长。
委托代理人肖茜、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。
被告黄政华，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地睢县蓼堤镇坚庄村，身份证号4123251974********。
原告睢县汇鑫投资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告黄政华追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员马冬丽适用简易程序于2016年8月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司之委托代理人肖茜、杨洋到庭参加诉讼，被告黄政华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：2013年12月10日，被告向中国农业银行股份有限公司睢县支行(以下简称睢县农行)借款5万元，期限三年，年利率7.995%，分期付款，借款方式保证担保贷款，原告为担保人，承担连带保证清偿责任。贷款分期还款到期后，原告三次为被告垫付29239.23元。原告要求被告清偿29239.23元及自2016年1月1日至付清款之日利息。
被告黄政华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、睢县农行农户贷款借款合同一份附委托书一份；2、睢县农行业务凭证一份。证据1-2证明被告向睢县农行借款5万元，原告为其担保并为其垫付29239.23元。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月10日，被告黄政华因购房需要，在原告保证担保下，与汇鑫公司和睢县农行签订了农户贷款借款合同。合同约定借款金额5万元、借款期限36个月、等额本息分期还款、保证方式是连带责任保证等。合同生效后被告黄政华归还部分借款本金利息后不再支付。睢县农行向担保人汇鑫公司主张还款，汇鑫公司于2014年12月31日、2015年12月31日、2015年12月31日分三次归还睢县农行本息共计29239.23元。原告要求被告黄政华偿还垫付款29239.23元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，本案原告汇鑫公司、被告黄政华和睢县农行签订的农行贷款借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告黄政华因购房向睢县农行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限偿还借款，但黄政华未能如期偿还，原告汇鑫公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人睢县农行承担保证责任。被告黄政华在睢县农行的债务29239.23元，因保证人汇鑫公司的承担被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现汇鑫公司向债务人黄政华行使追偿权，要求偿还垫付款29239.23元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄政华于本判决书生效后十日内偿还原告睢县汇鑫投资担保有限公司垫付款29239.23元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告黄政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一六年八月十七日
书记员 郑慧慧
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00293号
原告王某某，女，住陕西省永寿县仪井镇。
被告王某甲，男，住址同上。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，与前夫生有一女名叫王某，现随原告生活。原、被告相识后便开始同居生活，并于2005年12月24日生三胞胎王某某、王某某、王某某，2008年9月23日原、被告在永寿县民政局补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告常无事生非与原告发生争吵，对原告经常实施家庭暴力。原告曾于2014年7月23日起诉至永寿县法院要求离婚，后以调解和好结案。2015年3月16日原告再次起诉至永寿县法院要求离婚，后因感情未彻底破裂法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月2日被告无故来到原告娘家闹事，并打伤原告父母，故原告于2015年7月3日再次起诉至法院，请求1、与被告离婚。2、非婚生女孩跟随原告生活，婚生三男孩跟随被告生活，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产房屋八间（价值约18万）请法庭依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、不同意离婚。2、原告诉状中所述婚姻构成、起诉时间均属实。3、2015年7月2日确实发生过打闹，但是我是到原告娘家叫原告回家的。4、如果离婚，孩子由原告抚养，我出抚养费。
原告根据其主张，当庭陈述及举证如下：
1、提交手机照片5张。
2、孩子出生后，被告父亲欲把两个孩子送给别人，我不同意，从这开始我与被告父亲便有了矛盾。
3、孩子八个月时，被告父母便离家出走，被告在北京干活，回来时嫌我把钱花了，两人便发生了打闹。
4、家里盖房时，被告让我去找刀片，我找不到，被告便在院子里打我，被告父亲还让被告把我往死里打，我就用剪刀在我胸口戳了一下，后来去医院缝了4针。
5、盖完房之后我在仪井镇街道租住，期间俩人就经常打闹，被告听别人挑拨，怀疑我有第三者，我气不过就把手指头剁了。
6、第一次到法院起诉后，被告嫌开庭时间太迟，又跟我发生口角。
7、2015年7月2日，被告到我娘家闹事，将我与我父母打了一顿。
8、婚续期间双方无共同存款、共同债权及共同债务。家庭共同财产有一套房屋共八间。
9、同意原、被告各自抚养两个孩子，并愿意放弃分割财产。
被告为其主张当庭陈述如下：
1、原告陈述的1、2、3、6、7属实。2、原告用剪刀戳伤自己和剁手指头属实，但原因不是原告所述。3、房屋一套是家庭共同财产，在信用社贷款3万元，其中2万给别人，7000元给原告看手的医疗费，3000元用于家庭生活。
就原、被告双方陈述相符部分法庭予以认定，就共同债务部分，因被告未向法庭提交证据故不予认定。
经审理查明，原告系再婚，与前夫生有一女名叫王某，现随原告生活。原、被告相识后便开始同居生活，于2005年12月24日生三胞胎男孩王某某、王某某、王某某，现随被告生活。2008年9月23日原、被告在永寿县民政局补领了结婚证。婚初俩人关系尚可，但随着时间的推移，俩人之间发生矛盾。2014年7月23日，原告曾起诉至永寿县法院要求离婚，后以调解和好结案。2015年3月16日，原告再次起诉至永寿县法院要求离婚，后因感情未彻底破裂本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月2日原、被告又发生打闹，原告遂于2015年7月3日再次起诉要求离婚。2015年8月21日诉讼期间，被告在原告娘家与原告及原告父母再次发生打闹。婚续期间有家庭财产房屋八间，由原告、被告、被告父母及四个孩子共同居住，无共同存款及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚续期间因琐事经常发生打闹，且原告曾两次起诉要求离婚，夫妻感情并未好转，原告再次起诉，应认定为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于子女抚养，本着有利于孩子身心健康成长原则，结合本案实际情况，应由原、被告各抚养两个为宜，其中王某、王某某由原告抚养，王某某、王某某由被告抚养，抚养费各自承担。关于家庭财产，原告表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某离婚。
二、女儿王某和儿子王某某由原告抚养，儿子王某某、王某某由被告抚养，抚养费各自承担。
三、原告自愿放弃分割家庭财产，本院予以准许。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胥雅静
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初14号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人蒋某，无业。1995年因犯抢劫罪被原荆沙市中级人民法院判处有期徒刑八年；2006年因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年5月1日至9月30日，被告人蒋某在自己的家中，分别容留覃某某、刘某、吴某三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共4次。
1、2014年5月期间，蒋某在自己家中容留覃某某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺2次；
2、2014年7月，蒋某在自己家中容留刘某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1次。
3、2014年9月，蒋某在自己家中容留吴某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人蒋某在自己的住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月，蒋某在其的家中容留覃某某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺2次；同年7月，蒋某在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1次；同年9月，蒋某在其家中容留吴某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1次。
另查明，2015年5月，蒋某因吸食毒品被江陵县公安局强制隔离戒毒，同年8月11日，蒋某因涉嫌容留他人吸毒被江陵县公安局刑事拘留，并被羁押至江陵县看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表证明：本案的案发经过。
2．江陵县公安局三湖派出所出具的到案经过及接处警详细信息查询单、拘留证等证明：2015年5月，蒋某因吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺被熊河派出所强制隔离戒毒，同年8月11日，蒋某因涉嫌容留他人吸毒被三湖派出所刑事拘留，并被羁押至江陵县看守所。
3．证人覃某某的证言证明：2014年5月上旬的一天，蒋某的女儿过10岁生日，覃某某到其家做客，当天晚上，蒋某、覃某某在蒋某家2楼卧室吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺一小袋；同月下旬的一天，蒋某、覃某某再次在蒋某家2楼卧室吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺一小袋。
4．证人刘某的证言证明：2014年7月的一天，刘某在江陵县郝穴镇街上遇到蒋某，并受邀来到蒋某家，在蒋某家2楼卧室共同吸食甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺0.2克。
5．证人吴某的证言证明：2014年9月的一天，吴某到蒋某家检修电线，检修完毕后，吴某被蒋某叫到2楼卧室，二人共同吸食了甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
6．江陵县公安局三湖派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、照片。
7．江陵县公安局三湖派出所出具的江陵县公安局责令社区戒毒决定书证明：2012年10月17日，蒋某因吸食甲基苯丙胺片剂被江陵县公安局责令接受社区戒毒3年，自2012年10月28日起至2015年10月27日止。
8．被告人蒋某的身份信息。
9．被告人蒋某的供述证明：2014年5月上旬的一天，蒋某大女儿过10岁生日，覃某某到蒋某家做客，当天晚上，蒋某、覃某某在蒋某家2楼卧室吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1袋；同月下旬的一天，蒋某在郝穴镇街上遇到覃某某，后二人到蒋某家，在2楼卧室吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1袋。同年7月中旬的一天，蒋某在郝穴镇街上遇到刘某，将刘某叫到其家，在2楼卧室共同吸食甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺0.2克。同年9月的一天，吴某到蒋某家检修电线，检修完毕后，蒋某将吴某叫到2楼卧室，共同吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1袋。
本院认为，被告人蒋某提供场所，容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人蒋某应予处罚。被告人蒋某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人蒋某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年6月16日止；罚金自本判决生效之日起3天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 张中训
人民陪审员 张明金
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂紫婷
江苏省溧阳市人民法院
民事判�书
（2015）溧商初字第00318号
原告金辉。
委托代理人黄勇、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告唐明。
原告金辉与被告唐明股权转让纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼；被告唐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，原、被告就被告在溧阳市亿枫服饰有限公司拥有的股份转让给原告的事宜，经多次协商后达成一致。原告于2014年2月27日通过原告父亲账户向被告账户银行转账支付股份转让款共计350000元。双方于2014年3月2日签署《股份转让协议书》，协议书约定：被告将其在溧阳市亿枫服饰有限公司的17%股份转让给原告，转让价格为350000元，协议签订后30日内向工商机关办理变更登记。原告现已按约履行了义务，而被告并未按约履行协议义务，至今未办理股权变更登记。原告多次联系被告，被告推辞直至无法联系被告，被告的行为已属于严重违约，给原告造成较大的损失，现协议履行无望，故诉至法院请求判令：1、解除双方于2014年3月2日签署的《股份转让协议书》，被告立即返还股权转让款350000元；2、被告承担原告利息损失26542元；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告唐明未作答辩。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，双方协商确定将被告在溧阳市亿枫服饰有限公司的股权转让给原告。
2014年2月27日，原告父亲金纪明通过其银行的账号以50000元／次，分七次向被告账户转账，共计转账350000元。
2014年3月2日，唐明与金辉签订《股份转让协议书》一份，载明：“转让方：唐明（身份证号码：××）受让方：金辉（身份证号码：××）经双方协商，并经公司股东会批准，就溧阳市亿枫服饰有限公司股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在溧阳市亿枫服饰有限公司（以下简称公司）17%的股份（人民币35万元）依法转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、转让价格为人民币35万元，受让方在本协议签订之日起15日内向转让方支付完价款。四、本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。五、本协议一式2份，经双方签字后生效。转让方：唐明（签名）受让方：金辉（签名）2014年3月2日”。
原告认为，其已按约履行了付款义务，而被告�直未能按约履行股权变更手续，故原告诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告提供其父亲金纪明提供的说明、金纪明的银行转账手续、户口簿等以证明金辉通过其父亲金纪明的账号以50000元／次，分七次向被告账户转账，共计转账350000元。原告认为，原告已按约履行了义务，而被告却未按约履行协助办理股权变更登记，已属于严重违约，致使原告的合同目的无法实现，故要求解除双方签订的股份转让协议书，被告返还原告转让款350000元，并承担利息损失26542元（自2014年4月2日至2015年6月1日即起诉之日，按年利率6.5%计算，共14个月，2015年6月1日之后的利息原告不再主张）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的签订的股权转让协议合法有效。现无证据证明双方均已按约履行了合同义�，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方于2014年3月2日签订的股权转让协议，本院予以支持。至于原告主张被告返还股权转让款350000元及承担利息损失26542元（自2014年4月2日至2015年6月1日即起诉之日，按年利率6.5%计算，共14个月）的诉讼请求，根据原告庭审中提供的其父金纪明转账明细及金纪明提供的书面证明，原告陈述其已按约履行了支付股权转让款350000元的义务，由于被告未到庭予以确认2014年2月27日原告父亲金纪明转账的350000元即是股权转让款，本院认为，根据原告的陈述及所提供的证据，所得出的结论是原告于2014年2月27日先支付款项，后于2014年3月2日签订的股权转让协议书签订股权转让协议书，这显然与双方签订的《股份转让协议书》中第三条“转让价格为人民币35万元，受让方在本协议签订之日起15日内向转让方支付完价款”在支付款项方面存�矛盾，原告的举证尚不充分，本院对原告关于已支付股权转让款350000元的事实，难以认定，故对原告要求被告被告返还股权转让款350000元及承担利息损失26542元（自2014年4月2日至2015年6月1日即起诉之日，按年利率6.5%计算，共14个月）的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金辉与被告唐明于2014年3月2日签署的股权转让协议书。
二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
案件受理费6949元，诉讼保全费2270元，公告费400元，合计人民币9619元（原告已预交），由原告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6949元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款人在备注栏或用途栏必填内容：上诉案件诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年九月七日
书 记 员 颜 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1221号
上诉人（原审原告）李×，女，1976年1月3日出生。
委托代理人胡小（李×之夫），1966年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）付×，女，1963年6月3日出生。
上诉人李×因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2016年2月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万二千五百二十四元，由李×负担一万零六百五十七元（已交纳六千二百六十二元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；由付×负担一千八百六十七元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百二十六元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2751号
原告：黄进明，男，生于1974年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：管存宝，系黄进明妻弟，代理权限为特别授权代理。
被告：刘志旺，男，现年45岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黄进明诉被告刘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管存宝到庭参加了诉讼，被告刘志旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2008年5月16日、2009年4月25日，被告刘志旺以做生意需要资金为由，向原告两次借款共计2万元，被告给原告出具二份借条，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告于2008年5月16日、2009年4月25日分两次向原告借款共计2万元至今未返还的事实。
被告刘志旺缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告刘志旺经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告系亲戚关系。被告于2008年5月16日、2009年4月25日以做生意需要资金为由，向原告两次借款共计2万元，并给原告出具二份借条，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告刘志旺向原告借款2万元，有被告出具的二份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告刘志旺长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告刘志旺返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘志旺于本判决生效后10日内返还原告黄进明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告刘志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一七年十二月二十一日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2751号原告：黄进明，男，生于1974年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：管存宝，系黄进明妻弟，代理权限为特别授权代理。被告：刘志旺，男，现年45岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告黄进明诉被告刘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管存宝到庭参加了诉讼，被告刘志旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2008年5月16日、2009年4月25日，被告刘志旺以做生意需要资金为由，向原告两次借款共计2万元，被告给原告出具二份借条，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告于2008年5月16日、2009年4月25日分两次向原告借款共计2万元至今未返还的事实。被告刘志旺缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告刘志旺经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原、被告系亲戚关系。被告于2008年5月16日、2009年4月25日以做生意需要资金为由，向原告两次借款共计2万元，并给原告出具二份借条，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告刘志旺向原告借款2万元，有被告出具的二份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告刘志旺长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告刘志旺返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘志旺于本判决生效后10日内返还原告黄进明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告刘志旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一七年十二月二十一日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执896号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：曹作利，男,1961年4月25日生,汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴月文（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1442号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇西林村一名大排档出发，行驶至洪濑镇耀颖手机店，后又行驶至洪濑镇后车路路段时，与同向右侧由林某驾驶内载郭某的闽C×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某被出警赶到现场的公安人员当场查获。当天23时51分许，经抽取被告人陈某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为148.63mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人陈某应负本事故的主要责任，林某应负本事故的次要责任。案发后，林某与被告人陈某达成赔偿调解协议，赔偿被告人陈某经济损失合计人民币2000元。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币4500元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈某适合社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，经济赔偿凭证、预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某已向本院预交罚金，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人陈某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6233号
原告：梁伟昌，男，1974年1月20日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：陈剑峰、ＸＸ婧，广东弘新君睿律师事务所律师、实习律师。
被告：谢伟皛，男，1985年2月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告梁伟昌诉被告谢伟皛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁伟昌的委托代理人ＸＸ婧到庭参加诉讼，被告谢伟皛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元（大写：贰万元）；2.判令被告向原告赔偿相应的利息（以借款本金2万元为基数，按月利率2%，从2016年10月4日计至全部债务清偿之日止）；3.判令被告承担原告因本诉讼产生的律师费人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元（大写：贰万元）。原、被告双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2016年10月4日至2017年9月4日，月利率为2%。借款利息以月为单位计算，不足一个月的按一个月计算。被告于借款当日签署了《收据》。现该借款到期，原告多次催收，但被告至今未偿还借款本息。根据《借款合同书》中的内容“若乙方（即本案被告）的借款不能依期归还，甲方（即本案原告）有权申请强制执行转卖乙方（即本案被告）的资产，将所有款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）”可知，被告未能如期偿还借款，其应承担原告因本案诉讼产生的律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢伟皛未作答辩。
经审理查明：被告于2016年10月4日向原告借款20000元，双方签订一份《借款合同书》约定借款期限为2016年10月4日至2017年9月4日，月利率为2%，不足一个月按一个月计，若未能按时还款，则需向原告支付利息、违约金及因此而造成的损失（包含诉讼而产生的诉讼费、律师费）。同日，被告出具收据确认收到原告现金款20000元。还款期限届满，被告未能还款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢伟皛向原告梁伟昌借款20000元，有原告提供的《借款合同书》及收据为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未还，应负违约责任。至于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求被告支付的利息按月利率2%从借款之日即2016年10月4日起计，合法合理，本院予以支持。
至于律师费的承担问题。原、被告签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，合同中明确约定了被告逾期还款造成的律师费由被告承担。被告未能依约还款，是引起本案纠纷的主要原因，原告请求被告承担因本诉讼产生的律师费2000元，有原告提供的律师费发票予以佐证，合法合理，本院予以支持。被告谢伟皛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟皛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟昌偿还借款本金20000元及支付相应利息（以本金20000元为基数，从2016年10月4日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告谢伟皛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟昌赔偿律师费损失2000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告谢伟皛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6312号
申请执行人：王永卓。
被执行人：吕高楼。
被执行人：吴爱宣。
申请执行人王永卓与被执行人吕高楼、吴爱宣民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月7日制作的（2015）金永商初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6312号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1650号
罪犯王旭，于江西省浮梁县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬余刑初字第1072号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执155号
申请执行人梁坚，男，住信宜市，公民身份号码：×××0437。
被执行人梁飞，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0439。
原告梁坚诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁飞应偿还借款本金11000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人梁坚，并承担案件受理费75元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2016年2月1日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁飞的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及邮政储蓄银行信宜市支行查询，梁飞没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，梁飞没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，梁飞没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，梁飞没有机动车权属登记。
现查明，被执行人梁飞已外出下落不明，没有可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一六年三月二十一日
书记员 张灵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)佛顺法刑初字第526号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，既是本刑事案件的被害人也是本刑事案件的被告人。诉讼代理人罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。被告人陆某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。既是本刑事案件的被害人也是本刑事案件的被告人。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]87号起诉书指控被告人陆某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某某对其造成的人身损害进行赔偿。本院受理后经组织双方调解，被告人陆某某与刑事附带民事诉讼原告人黄某某达成和解协议并赔偿了刑事附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失共人民币15700元。刑事附带民事诉讼原告人黄某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告人陆某某的刑事附带民事起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案的刑事附带民事诉讼原告人黄某某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人黄某某撤诉。审 判 长  郑丁足代理审判员  徐浩然人民陪审员  帅 霞二〇一四年三月二十日书 记 员  陈 杨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1464号
申请执行人吴鸿雁，女，汉族，1974年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2551号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款140036元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初93号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定于2016年9月5日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人叶某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年8月份，被告人叶某承包蕲春县湖景佳园建筑工程中的泥、木、铁项目。施工过程中，被告人叶某拖欠农民工邓某、胡某、田某、易某劳动报酬共计64，900.00元未支付。2014年8月20日，本县人力资源和社会保障局对叶某下达行政处理决定，要求其按时支付邓某等人劳动报酬，但被告人叶某采取逃匿的方式拒不支付邓某等人的劳动报酬。2015年8月8日，公安机关将被告人叶某抓获，归案后被告人如实供述了犯罪事实，并将拖欠他人的劳动报酬全部退还。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证材料；证人邓某等人的证言；被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人叶某拖欠他人劳动报酬，经本县劳动行政部门处理决定后仍拒不支付他人劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对指控的犯罪事实无异议。对指控的罪名提出异议，认为其不是拒不支付劳动报酬，是无能力支付。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份，被告人叶某与蕲春县八里湖景佳园建筑工程发包商童某签订工程承包合同，约定由叶某承包湖景佳园建筑中的泥、木、铁项目工程。施工过程中，被告人叶某拖欠农民工邓某、胡某、田某、易某劳动报酬共计64，900.00元未支付。2014年7月18日，农民工邓某等人报案至蕲春县人力资源和社会保障局，要求被告人叶某及时支付其劳动报酬。2014年8月20日，蕲春县人力资源和社会保障局经过调查核实后，对叶某下达行政处理决定，要求其按时支付邓某等人劳动报酬，但被告人叶某以无能力支付为由，并以不接电话、不予见面等逃匿的方式拒不支付邓某等人的劳动报酬。2014年9月4日蕲春县人力资源和社会保障局将该案移送至蕲春县公安机关立案侦查。被告人叶某于2015年8月7日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，将拖欠被害人的劳动报酬全部退还，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、蕲春县公安局出具的到案经过。证实被告人叶某于2015年8月7日被抓获到案。
2、蕲春县公安局出具的扣押清单。证实2015年8月21日蕲春县公安局对叶某的涉案欠款64，900.00元进行了扣押。
3、蕲春县公安局出具的发还清单。证实2015年8月21日蕲春县公安局将扣押的欠款发还给被害人邓某、胡某、田某、易某。
4、邓某、胡某、田某、易某出具的领条及谅解书。证实被告人已支付邓某等人的工资款，被告人已取得被害人的谅解。
5、蕲春县人力资源和社会保障局出具的情况说明。证实蕲春县人力资源和社会保障局多次打叶某电话拒不接听，施工方及工人打电话也不接听，被告人拒不见面，并将该案移送公安机关查处（附被告人叶某的询问笔录，主要证实据其欠薪的事实）。
6、蕲春县人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书等证据。证实2014年8月12日蕲春县人力资源和社会保障局作出了蕲人社监令（2014）76号对叶某送达的劳动保障监察限期改正指令书，2014年8月20日蕲人社监理（2014）40号对叶某下达的劳动保障监察行政处理决定书（要求叶某及时支付田某、胡某等人的工资，附留置送达回证并以照片形成进行证据固定）
二、被告人的供述与辩解
被告叶某的供述与辩解：2013年下半年，叶某在蕲春县八里湖承包湖景家园项目9、10二栋楼的施工建设，在施工的过程中，叶某欠了做工的农民工的工钱，后来他们向蕲春县公安局报了警。今天晚上6时许被公安机关抓获了。主要是因为承包的那两栋楼是包工不包料，自己的钱都亏进去了，所以没有钱支付会给农民工。2015年3月份，蕲春县人力资源和社会保障局要其支付农民工的工钱时，当时手头上根本就没有钱所以当时未支付。欠胡某16，000.00元，欠邓某25，900.00元，欠田某17，000.00，元，欠易某7，000.00元是事实，叶某出具有欠条。
三、证人证言
1、田某的证言：证实2014年2月至6月份期间在叶某的工地做活，就是蕲春县八里景湖佳园湖工地，其在工地做泥工，叶某还欠其17，000.00元工钱。
2、易某的证言：证实其给叶某在八里湖打工，做完活后欠其7，000.00元的工钱没有给，也找不到叶某本人。
3、邓某的证言：证实2013年10月至2014年5月份，其跟叶某在蕲春县八里景湖佳园工地做泥工，叶某欠其25，900.00元的工资到现在一分钱也没有支付，而且其也无法找到叶某，要求政府依法处理。
4、胡某的证言：证实2013年10月分至去年5月份其在叶某的工地做活，主要是做水电工，做完活后叶某出具了一张欠条，工钱是16，000.00元，叶某一分钱的工资也没有支付。
5、童某的证言：2013年7月童某在蕲春县八里湖承建湖景佳园小区建筑，童某是项目部经理，叶某当时主要负责从事泥、木、铁的承包施工工作。叶某在工地工作期间，有拖欠工人工资的行为。童某知道的有小邓（邓某，泥工），前后找过其两次，说叶某欠他16，000.00元工钱不给。2014年7月份县劳动监察大队也找童某调查了解过叶某拖欠拒付工人工资的事情。
针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
被告人叶某辩解其不是拒不支付劳动报酬，是无能力支付，不构成拒不支付劳动报酬罪的意见。
经查：被告人叶某拖欠劳动者的劳动报酬后，被告人避而不见，在经政府有关部门责令其支付劳动报酬后仍不支付。该行为符合拒不支付劳动报酬罪构成要件，应当以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。故被告人该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人现已支付劳动报酬并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月14日止。原羁押18日已扣除，罚金限被告人自本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 昱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15425号
原告：费颖，女，1966年11月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：陆晓东，男，1977年11月9日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
原告费颖与被告陆晓东、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告费颖于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费颖申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许费颖撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（费颖已预交），由费颖负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雨涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初842号
原告李洪翠。
委托代理人王永跃，个体户。
被告杜文成，职业不详。
被告轩庆梅，职业不详。
原告李洪翠诉被告杜文成、轩庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洪翠的委托代理人王永跃到庭参加诉讼，被告杜文成、轩庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪翠诉称，被告杜文成、轩庆梅系夫妻关系。2011年5月25日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款150000元，到2012年7月份，被告正常支付利息。但自2012年8月份起，被告停止付息。后因原告家中有事需要用款，多次要求被告偿还本息，但被告均以困难为由推脱，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2012年8月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杜文成、轩庆梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜文成、轩庆梅系夫妻关系，两被告于1990年8月10日登记结婚。2011年5月25日，原告李洪翠与被告签杜文成签订《借款合同》一份，具体内容为：今借李洪翠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），定于2011年8月25日还清，用期叁个月（2011年5月25日至2011年8月25日），如到期未能按时归还，按每天2％利息计算，借款人愿承担一切法律责任。借款人：杜文成，担保人：轩庆梅、朱玲。借款日期：2011年5月25日。
庭审中，原告陈述其和两被告是经中间人朱玲介绍认识。借款合同签订后，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告所借款项用于生意周转；被告自2011年6月份开始按月支付利息至2012年7月份，按月息3分共计支付了利息4万余元。
以上事实，原告当庭陈述，原告提供的两被告的户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜文成向原告出具的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。
原告将资金150000元出借给被告杜文成，此笔借贷发生在被告杜文成与轩庆梅夫妻关系存续期间，且被告轩庆梅作为担保人亦在借款合同中签字，此笔借款应为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同偿还责任，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
因双方约定的借款期限已经届满，原告要求两被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定如逾期未偿还借款，按照每天2%计算利息，该约定超过了法律规定，现原告要求两被告按照月息1.5％即年息18％计算利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文成、轩庆梅于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李洪翠借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年息18%计算，自2012年8月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告杜文成、轩庆梅共同负担（此款原告已预交，两被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 颖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初842号原告李洪翠。委托代理人王永跃，个体户。被告杜文成，职业不详。被告轩庆梅，职业不详。原告李洪翠诉被告杜文成、轩庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洪翠的委托代理人王永跃到庭参加诉讼，被告杜文成、轩庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪翠诉称，被告杜文成、轩庆梅系夫妻关系。2011年5月25日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款150000元，到2012年7月份，被告正常支付利息。但自2012年8月份起，被告停止付息。后因原告家中有事需要用款，多次要求被告偿还本息，但被告均以困难为由推脱，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2012年8月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。被告杜文成、轩庆梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜文成、轩庆梅系夫妻关系，两被告于1990年8月10日登记结婚。2011年5月25日，原告李洪翠与被告签杜文成签订《借款合同》一份，具体内容为：今借李洪翠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），定于2011年8月25日还清，用期叁个月（2011年5月25日至2011年8月25日），如到期未能按时归还，按每天2％利息计算，借款人愿承担一切法律责任。借款人：杜文成，担保人：轩庆梅、朱玲。借款日期：2011年5月25日。庭审中，原告陈述其和两被告是经中间人朱玲介绍认识。借款合同签订后，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告所借款项用于生意周转；被告自2011年6月份开始按月支付利息至2012年7月份，按月息3分共计支付了利息4万余元。以上事实，原告当庭陈述，原告提供的两被告的户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜文成向原告出具的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。原告将资金150000元出借给被告杜文成，此笔借贷发生在被告杜文成与轩庆梅夫妻关系存续期间，且被告轩庆梅作为担保人亦在借款合同中签字，此笔借款应为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同偿还责任，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款期限已经届满，原告要求两被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定如逾期未偿还借款，按照每天2%计算利息，该约定超过了法律规定，现原告要求两被告按照月息1.5％即年息18％计算利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文成、轩庆梅于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李洪翠借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年息18%计算，自2012年8月1日起至实际给付之日止）。案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告杜文成、轩庆梅共同负担（此款原告已预交，两被告负担部分随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一六年三月二十八日书记员  苏 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1133号
上诉人（原审原告）：陈洪，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：王嵩，男，汉族，1982年7月11日，住四川省绵阳市。
上诉人陈洪因与被上诉人王嵩劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈洪上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案与绵高劳仲不字（2016）第18号民事裁定一案是两个完全独立的诉讼。本案属于平等主体之间的民事纠纷。
陈洪向原审法院起诉请求：1.判令被告支付工资14722.43元、经济补偿金10000元；2.案件受理费由被告负担。
原审法院认定事实：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字【2016】第19号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。
原审法院认为：依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》【法【1999】231号】中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”，因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈洪的起诉。
本院认为，陈洪诉请王嵩要求支付工资及经济赔偿金，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈洪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第458号
申请执行人：谭宝泉，男，汉族。
被执行人：吴江凌，男，汉族。
关于谭宝泉申请执行吴江凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴江凌应向申请执行人谭宝泉偿还借款227000元及相应利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭宝泉向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴江凌的银行存款235000元（具体详见本院冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第83号
罪犯牛明山，男，1974年2月21日生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）长刑初字第69号刑事附事民事判决，以被告人牛明山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。附带民事诉讼原告人对附事民事部分不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）晋刑二终字第28号刑事附带民事判决，被告人牛明山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年（刑期自2006年1月26日起至2024年1月25日止）。2007年8月被本院减刑1年6个月，2009年6月被本院减刑1年10个月，2011年10月被本院减刑2年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛明山在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛明山在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月获监狱记功奖励1次，2011年8月、12月、2012年2月、8月、12月、2013年11月共获监狱表扬6次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛明山在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛明山减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第319号
原告刘栋。
原告方争。
两原告共同委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告彭华。
被告翁晓青。
被告彭楷文。
法定代理人彭华。
三被告共同委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。
原告刘栋、方争与被告彭华、翁晓青、彭楷文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘栋及原告刘栋、方争的委托代理人李晓茂，被告彭华、翁晓青以及被告彭华、翁晓青、彭楷文的委托代理人周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋、方争诉称，2012年12月2日，原、被告签订买卖合同，原告向被告购买上海市闵行区兴梅路XXX弄XXX号XXX室，并支付购房款120万元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日交房，逾期交房的，按照已付房款的每日万分之五支付违约金。因被告反悔不愿卖房，引起诉讼，2014年1月9日二审生效判决确定双方继续履行合同。现被告仍未向原告交付房屋，故起诉要求被告支付原告自2013年7月1日起至实际交房之日止，按照已付房款120万元的每日万分之五计算的逾期交房违约金。
被告彭华、翁晓青、彭楷文辩称，二审生效判决书确定原告在诉讼中存在重大过错，且对付款方式进行了变更，在原告向被告支付205万元房款后被告才有交房义务，故原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，三被告系上海市闵行区兴梅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2012年12月2日，三被告（甲方）与两原告（乙方）签订上海市房地产买卖合同，约定甲方将上述房屋以288万元转让给乙方，双方于2013年6月15日之前共赴房地产交易中心办理转让过户手续，于2013年6月30日之前办理房屋交接手续。甲方未按约定期限交接房地产的，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算。原告支付首期房款120万元后，被告以房屋实际成交价格为388万元，为使原告少交税费而做低房价，违反国家相关法律为由不履行合同。原告于2013年5月诉至本院要求继续履行上述房地产买卖合同，要求被告办理过户手续。本院判决认为，上述房屋真实转让价格为388万元，包含378万元的房价和10万元固定装修及家具家电补偿款。房屋买卖合同未能按期履行，双方合意做低房价是原因之一，双方对合同不能依约履行均负有相应责任，据此判决上述房屋买卖合同继续履行、原告向被告支付房款205万元、被告在收到原告的205万元房款后清偿银行贷款以注销抵押登记、被告于抵押登记注销后五日内协助原告办理过户手续、被告于办理过户手续后十五日内将房屋交付原告、原告于交接当日支付房款63万元。上海市第一中级人民法院于2014年1月9日维持原判。
目前双方尚未办理房屋交接手续。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、（2013）闵民五（民）初字第1018号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第3239号民事判决书等证据以及原告、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同为有效的合同，双方对交房时间有明确约定。该合同履行期间，双方发生纠纷，经生效判决认定，合同不能正常履行归因于双方合意做低房价，以规避税费，对此双方均应承担相应的责任。判决确定合同应当继续履行，并对履行的次序、时间予以明确，故双方在合同中约定的交房时间已经由生效判决进行了变更。双方应根据判决内容继续履行房屋买卖合同。原告要求按照原合同约定的交房日期追究被告逾期交房的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘栋、方争的诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由原告刘栋、方争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年三月十一日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保95号
申请人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：闻卿，公司员工。
被申请人：武汉米莱高科信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层673号。
法定代表人：高某，总经理。
被申请人：高某，男，1982年出生，汉族，住湖北省房县，
申请人神州数码（中国）有限公司因与被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司、高某买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币342800元或查封其相应价值的其他财产。担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司向本院提供其在招商银行武昌支行账户上的存款人民币342800作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人神州数码（中国）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司、高某名下银行存款人民币342800元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司招商银行武昌支行账户上的存款人民币342800元。
案件申请费2234元，由申请人神州数码（中国）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人神州数码（中国）有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保95号
申请人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭某，董事长。
委托诉讼代理人：闻某，公司员工。
被申请人：武汉米莱高科信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层673号。
法定代表人：高某，总经理。
被申请人：高某，男，1982年出生，汉族，住湖北省房县，
申请人神州数码（中国）有限公司因与被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司、高某买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币342800元或查封其相应价值的其他财产。担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司向本院提供其在招商银行武昌支行账户上的存款人民币342800作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人神州数码（中国）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司、高某名下银行存款人民币342800元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司招商银行武昌支行账户上的存款人民币342800元。
案件申请费2234元，由申请人神州数码（中国）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人神州数码（中国）有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保95号申请人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：闻某，公司员工。被申请人：武汉米莱高科信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层673号。法定代表人：高某，总经理。被申请人：高某，男，1982年出生，汉族，住湖北省房县，申请人神州数码（中国）有限公司因与被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司、高某买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币342800元或查封其相应价值的其他财产。担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司向本院提供其在招商银行武昌支行账户上的存款人民币342800作为诉前财产保全的担保财产。本院认为，申请人神州数码（中国）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司、高某名下银行存款人民币342800元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、冻结担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司招商银行武昌支行账户上的存款人民币342800元。案件申请费2234元，由申请人神州数码（中国）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人神州数码（中国）有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年五月二十三日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保95号申请人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：闻卿，公司员工。被申请人：武汉米莱高科信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层673号。法定代表人：高某，总经理。被申请人：高某，男，1982年出生，汉族，住湖北省房县，申请人神州数码（中国）有限公司因与被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司、高某买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币342800元或查封其相应价值的其他财产。担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司向本院提供其在招商银行武昌支行账户上的存款人民币342800作为诉前财产保全的担保财产。本院认为，申请人神州数码（中国）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司、高某名下银行存款人民币342800元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、冻结担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司招商银行武昌支行账户上的存款人民币342800元。案件申请费2234元，由申请人神州数码（中国）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人神州数码（中国）有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年五月二十三日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3967号
原告北京玖食荟餐饮管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼12层1206。
法定代表人王桓，总经理。（到庭）
委托代理人于东宏，女，1973年4月26日出生，北京玖食荟餐饮管理有限责任公司员工，住黑龙江省海林市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第36835号《关于第17038967号“关内关外”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
本院受理时间：2017年5月27日。
开庭审理时间：2017年6月20日。
被告以原告申请注册的第17038967号“关内关外”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“关内关外”与第10181186号“关里关外”商标（简称引证商标）相比较，四个汉字中，仅有一字之差，且首尾汉字相同，已构成呼叫上近似。两商标若共同使用在餐厅等同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标由原告独创，与引证商标在字形、含义、读音、整体外观等方面区别明显，两商标不构成近似商标标志。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17038967。
3.申请日期：2015年5月26日。
4.标识：
5.指定使用服务（43类，类似群4301；4303）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅等。
二、引证商标
1.注册人：李福强。
2.注册号：10181186。
3.申请日期：2011年11月14日。
4.注册公告日期：2013年1月14日。
5.专用权有效期至：2023年1月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：饭店；快餐店；餐厅等。
三、其他事实
2016年3月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第43类“烹饪设备出租”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第43类“咖啡馆，自助餐厅，餐厅，饭店，自助餐馆”等服务上使用该商标的注册申请。
2016年4月6日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“关内关外”，与引证商标的显著识别文字部分“关里关外”相比对，文字构成、呼叫、含义相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标在指定使用服务上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京玖食荟餐饮管理有限责任公司的诉讼请求。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初353号
原告：刘天玉，男，汉族，1964年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余书堂，男，汉族，1967年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告刘天玉与余书堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘天玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月六日
书记员 徐黎东