wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执385号
申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。
被执行人陈胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨三俊，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司申请执行被执行人陈胜、杨三俊合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 奇特龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执385号
申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。
被执行人陈胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨三俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司申请执行被执行人陈胜、杨三俊合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第2980号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 奇特龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1348号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：宋卫东，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：余伟君，女，1986年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告宋卫东、余伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回对被告宋卫东、余伟君的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲍继荣
二〇一七年十月十七日
书记员 王家琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00346号
原告：王波。
被告：丹东欧派铂金装饰工程有限公司。
法定代表人：刘晓全，该公司经理。
委托代理人：杜鹏。
原告王波诉被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司（以下简称欧派装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波，被告欧派装饰公司法定代表人刘晓全、委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2013年1月4日至1月10日，原告等人在文安新村为被告欧派装饰公司做木匠活，双方约定被告给付原告木工人工费10000元。2013年，原告等人在保利山庄为被告欧派装饰公司做木匠活，双方约定被告给付原告木工人工费5000元。经多次讨要被告仅给付原告5000元，剩余10000元至今未付。请求判令被告欧派装饰公司给付原告王波木工人工费10000元。
被告欧派装饰公司辩称：文安新村和保利山庄装修的所有人工费和材料费都是被告公司工程部经理刘春岩与工人协商的，法定代表人刘晓全不清楚这件事。关于这两个工程的人工费及材料造价因刘春岩与原告等人系朋友关系，被告公司不认可刘春岩定价。因此，关于原告起诉数额，被告有异议，希望法庭能够委托鉴定机构对涉案的工程量及人工费进行鉴定。
经审理查明：2013年，原告王波带领5名木工先后在文安新村及保利山庄两处为被告欧派装饰公司做木匠活，约定木工人工费分别为10000元和5000元。由原告负责与被告公司结算，其他5名木工向原告结算。
2014年1月29日，被告欧派装饰公司为原告王波出具欠据1张，内容为“欠木工人工费共计15000元壹万伍仟元整。具体见明细。2014年2月10日付款。付款人：刘晓全”被告欧派装饰公司法定代表人为刘晓全在欠据下方签名并加盖被告欧派装饰公司公章。出具欠据后，被告曾经给付原告5000元，截止本次庭审，被告尚欠原告人工费10000元。
本院所确认的上述事实，有欠据1张以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王波与被告欧派装饰公司之间就劳务关系成立达成的口头协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在原告王波及其带领的工人已经提供劳务的情况下，被告欧派装饰公司应当按照约定支付原告劳务报酬，在经原告多次讨要被告仍不支付的情况下，原告选择请求法院裁决合法合理，应予支持。关于被告欧派装饰公司辩称原告系与工程部经理刘春岩商定的人工费，法定代表人刘晓全不清楚，刘晓全系在原告胁迫下出具欠据并加盖公司印章，但未能提供证据加以证明，故对其答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王波劳务报酬款一万元。
如果被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 欣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执574号
本院在执行申请人孙登怀与被执行人符维杰、李云、张业军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人符维杰、李云、张业军未履行本院（2016）皖0304民初2453号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将符维杰、李云、张业军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜昌琼，女，羌族,1972年6月14日出生，住江苏省张家港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵子洳（曾用名闵敏），女，羌族，1998年2月12日出生，住江苏省张家港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵某1。
法定代理人：杜昌琼（系闵某1母亲）,女，羌族,1972年6月14日出生，住江苏省张家港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵某2。
法定代理人：杜昌琼（系闵某2母亲）,女，羌族,1972年6月14日出生，住江苏省张家港市。
上述四人委托诉讼代理人：宋朋林，男，汉族，1934年7月30日出生，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港澳洋医院有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇金港大道279号。
法定代表人：朱宝元，该公司董事长。
再审申请人杜昌琼、闵子洳、闵某1、闵某2因与被申请人张家港澳洋医院有限公司（以下简称澳洋医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审�终结。
杜昌琼等四人申请再审称，原审案由错误。××患者知情同意权责任纠纷”，而非“医疗损害责任纠纷”。原审法院违背民事诉讼法不告不理的原则，任意扩大审理范围。杜昌琼等四人的诉求是围绕澳洋医院未履行法定告知义务，给患者造成损害而引发的纠纷。澳洋医院在闵雪春做CT之前，却让闵雪春的未成年子女连续在三张高风险治疗单上签字，而从未向其成年亲属履行法定告知义务，该行为××患者及家属的知情权和同意权。杜昌琼等四人要求赔偿的情形与《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第五十五条的具体规定相一致，故澳洋医院在未履行法定告知义务，造成患者损害的情况下，应当依照《侵权责任法》第十六条规定的人身损害赔偿标准进行赔偿。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为,（一）关于本案的案由问题，《民事案件案由规定》第九部分将侵权责任纠纷作为一级案由，并进行了仔细划分，其中医疗损害责任纠纷被列为三级案由，其项下的侵害患者知情同意权责任纠纷和医疗产品责任纠纷被列为四级案由。同时，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，“基于民事法律关系的复杂性，不可能穷尽所有第四级案由，目前所列的只是一些典型的、常见的，或者为了司法统计需要而设立的案由”。本案中，杜昌琼等四人主张澳洋医院擅自采取医疗行为导致闵雪春死亡，因此提起民事赔偿，原审基于其诉请与理由适用第三级案由，即“医疗损害责任纠纷”并无不当。（二）关于本案责任分担的问题。《侵权责任法》第五十五条第二款规定，医务人员未尽到说明义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。据此，杜昌琼等四�应当对医务人员未尽到法定说明义务，以及该行为与闵雪春的死亡存在因果关系承担举证责任。而杜昌琼等四人未能举证。且据原审所查事实，闵雪春于2014年2月10日9：50，仅由其女儿闵子洳（时年14岁）一人陪同入院，其入院时处于休克状态，澳洋医院根据当时的特殊情况已向患者的近亲属说明病情，闵子洳分别在特殊治疗同意书（深静脉置管）、特殊治疗同意书（气管插管术）和有创机械通气知情书上签字。随后，杜昌琼等家属赶到，院方于当日11:30与杜昌琼谈话，××人知情同意谈话记录。从该记录的内容可以看出，院方已告知患者目前的诊断情况、医疗措施以及可能的风险。××人知情同意谈话记录、病危通知单、死亡记录等书面材料上均有杜昌琼的签字。因此，杜昌琼等四人认为澳洋医院未履行说明义务，该主张不能成立。另外，关于闵雪春的死因，2014年2�12日，张家港市公安局塘市派出所委托苏州大学司法鉴定中心对闵雪春的死亡原因进行鉴定，该中心作出苏大司鉴中心［2014］病鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闵雪春系因患××而死亡。杜昌琼等四人不认可上述鉴定，并坚持认为，澳洋医院对闵雪春的死亡应当承担责任。澳洋医院在一审中申请医疗损害鉴定，杜昌琼等四人要求在本省范围内委托除苏州以外的其他医学会进行鉴定，一审法院亦采纳其要求，委托南通医学会进行司法鉴定；同时经一审法院释明，杜昌琼等四人表示如果在鉴定中提出种种不合理的理由阻挠鉴定或者影响鉴定的顺利进行，自愿承担败诉的法律后果。后南通医学会组织召开鉴定会，但杜昌琼等四人又书面表示“谢绝参加”该鉴定会，经一审法院多次释明的情况下，杜昌琼等四人仍坚持不配合鉴定，后南通医学会决定终止组织鉴定。因此，在本案中并无证据证明澳洋医院的告知行为有过错，且与患者闵雪春的死亡之间存在因果关系的情况下，杜昌琼等四人以澳洋医院未尽告知义务造成患者损害为由，要求澳洋医院承担损害赔偿责任，原审未予支持并无不当。综上，杜昌琼、闵子洳、闵某1、闵某2的申请再审理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜昌琼、闵子洳、闵某1、闵某2的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 韩文彦
代理审判员 周 茎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘云云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第178号
原告骆关兴，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住义
乌市大陈镇朝塘村里朝塘。
被告骆加潮，经商，住
义乌市大陈镇楼家坞村。
本院在审理原告骆关兴诉被告骆加潮买卖合同货款纠纷一
案中，原告骆关兴于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆关兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告骆关兴负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年一月二十日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初168号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文晓东，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2009年1月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2014年7月29日止）。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人文晓东犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同年3月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人文晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日15时许，被告人文晓东伙同陈某等人在玉林市玉州区城西街道江岸社区回建地安置房东区附近，由文晓东等人放风，陈某用小腰刀将拆违工作人员停放在现场的车辆的八条汽车轮胎捅穿毁坏。在陈某捅刺轮胎的过程中，被工作人员李某有发现并用一台华为手机进行录像。文晓东等人发现李某有录像后，一起冲过去夺过李某有的华为手机，摔到地上踩踏，致李某有的华为手机被毁坏。经鉴定，被毁坏的八条轮胎及一台华为手机共价值人民币6939元。
另查明，被告人文晓东曾因犯盗窃罪，于2004年6月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2009年1月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2014年7月29日止）。
上述事实，被告人文晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，送货单，维修结算清单，车辆一致性证书、机动车登记证，手机信息条形码，汽车维修有限公司出具的情况说明，抓获经过，现场勘验笔�，现场方位图、现场平面图，现场照片，被毁坏汽车轮胎照片及被毁坏的手机照片，接受证据材料清单，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，同案陈某的供述，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第567号刑事附带民事判决书，（2008）玉区法刑初字第567-1号刑事裁定书，（2014）玉区法刑初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文晓东故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人文晓东犯故意毁坏财物罪成立。被告人文晓东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文晓东归案后如实供述其罪行，且当庭�愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文晓东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人文晓东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一七年三月二十日
书记员 罗盈
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3616号
罪犯马思鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2013年3月27日作出（2012）潍刑二初字第77号刑事判决，以被告人马思鹏犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月17日至2032年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次,嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马思鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月17日起至2031年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3616号罪犯马思鹏。现在山东省潍北监狱服刑。本院于2013年3月27日作出（2012）潍刑二初字第77号刑事判决，以被告人马思鹏犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月17日至2032年3月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次,嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马思鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月17日起至2031年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5605号
原告：魏江里，男，1978年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：于兆民，男，1975年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告魏江里与被告于兆民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江里，被告于兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江里向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费11750元；2.判令被告支付原告延期给付期间的债务利息。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年6月15日至2016年8月20日期间，受被告雇佣安装海信空调，并约定按安装数量支付劳务费。原告按照被告的要求完成劳务后，被告与原告进行了劳务费结算，被告出具了欠条，载明尚欠原告劳务费16750元。后被告支付原告5000元，剩余劳务费至今未付，故诉至法院。
被告于兆民辩称：认可原告起诉的事实，对其起诉的劳务费金额没有异议。但原告在从事劳务期间，从北京侨志家电维修有限公司领取价值6698元的空调两套，未进行安装也未归还，应从其劳务费中扣除。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏江里于2016年6月至8月期间受雇于被告于兆民，从事空调安装事宜。2016年11月25日，原、被告之间进行了劳务费结算，被告于兆民应向原告支付劳务费16750元。2016年11月29日，被告于兆民通过银行转账向原告魏江里支付空调安装费5000元。就劳务费支付问题，原告魏江里向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为延庆区劳动仲裁委）申请了仲裁，要求北京侨志家电维修有限公司（以下简称为侨志家电公司）支付工资17270元。2017年4月5日，延庆区劳动仲裁委出具京延劳人仲字[2017]第118号裁决书，认定魏江里与侨志家电公司之间不存在劳动关系，驳回了魏江里的仲裁请求。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原被告当事人争议的事实：被告于兆民主张原告魏江里在从事劳务期间从侨志家电公司领取了两套空调，未用于安装，也未归还。魏江里向北京侨志家电维修有限公司出具了欠条，而且在结算的时候魏江里对欠两台空调的事宜签字进行了确认，两台空调的款项应从魏江里的劳务费中扣除。魏江里对于兆民所述不予认可，称其领取的空调已用于安装，所有安装的证据均在侨志家电公司。在结算单据上签字并不代表其认可欠两套空调，签字是为了申请仲裁。
上述案件事实，有原被告之间签字确认的结算单据、京延劳人仲字[2017]第118号裁决书、银行转账记录单及本案双方当事人当庭陈述记录在案卷证明。
本院认为：魏江里受雇于于兆民，受于兆民指派从事安装空调工作，从于兆民处领取劳务费，本院据此认定魏江里与于兆民之间形成劳务关系。在魏江里完成指定劳务后，于兆民应按照约定支付其相应的劳务费。关于劳务费的金额，双方当事人均认可为11750元（不包含已支付的5000元），对此本院不持异议。故对原告魏江里要求被告于兆民支付劳务费11750元的诉求，本院予以支持。于兆民主张魏江里领取侨志家电公司空调两套，并出具欠条，空调费用应从魏江里应得的劳务费中扣除。本院认为，本案涉及的是原被告之间的劳务关系，两套空调的相关事宜属于魏江里与侨志家电公司之间的债权债务关系，与本案无关，且魏江里对于兆民主张的关于空调的事实持有异议。关于两套空调，于兆民未举证证明其为主张的权利的适格主体，故对其主张本院不予采纳。被告于兆民出具的欠条并未载明劳务费支付期限，故原告主张劳务费利息，依据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆民于本判决生效后七日内给付原告魏江里劳务费一万一千七百五十元。
二、驳回原告魏江里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告于兆民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 尧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢832号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
被申请人苏孟杰,彭凯,李法亭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与苏孟杰,彭凯,李法亭借款合同纠纷一案中,责令被执行人苏孟杰,彭凯,李法亭履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年11月16日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房产查封。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初760号
原告钱爱有，；。
被告夏正祥，；。
原告钱爱有与被告夏正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱有到庭参加诉讼。被告夏正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱爱有诉称，2014年3月12日，被告夏正祥因做生意缺少资金周转，向原告借款75000元，约定过一段时间归还。还款到期后，被告偿还原告20000元。后被告一直不偿还原告剩余借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元，并承担诉讼费用。
被告夏正祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，被告夏正祥向原告钱爱有借款75000元，并出具借条一份，载明“本人夏正祥借钱爱有人民币现金柒万伍仟元整（75000元），于2014年4月5日归还，用海州区海尔专卖店作为抵押。在此期间人员工资另外算”，未约定借款利息。还款期限届满后，被告夏正祥偿还借款20000元，尚欠原告借款55000元未还，后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告夏正祥向原告钱爱有借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告夏正祥未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏正祥经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱爱有支付借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告夏正祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初760号原告钱爱有，；。被告夏正祥，；。原告钱爱有与被告夏正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱有到庭参加诉讼。被告夏正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钱爱有诉称，2014年3月12日，被告夏正祥因做生意缺少资金周转，向原告借款75000元，约定过一段时间归还。还款到期后，被告偿还原告20000元。后被告一直不偿还原告剩余借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元，并承担诉讼费用。被告夏正祥未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月12日，被告夏正祥向原告钱爱有借款75000元，并出具借条一份，载明“本人夏正祥借钱爱有人民币现金柒万伍仟元整（75000元），于2014年4月5日归还，用海州区海尔专卖店作为抵押。在此期间人员工资另外算”，未约定借款利息。还款期限届满后，被告夏正祥偿还借款20000元，尚欠原告借款55000元未还，后经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告夏正祥向原告钱爱有借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告夏正祥未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏正祥经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱爱有支付借款本金55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告夏正祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终237号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉好。曾因犯故意伤害罪于2009年12月17日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月6日释放；曾因犯开设赌场罪于2014年4月14日被肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元，2014年5月24日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月27日被肥西县公安局取保候审，同年12月8日由肥西县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月3日经一审法院决定逮捕，同年3月4日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人刘吉好犯开设赌场罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖0123刑初89号刑事判决：一、被告人刘吉好犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、赃款赃物予以没收。原审被告人刘吉好不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘吉好申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘吉好申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘吉好撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1217号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡盼，男，1994年2月10日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2016年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人胡盼犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日至2016年8月30日期间，被告人胡盼在天府新区合江街道汇源街居住房内，多次容留高某、侯某某、马某、高某某、底某某吸食毒品。2016年8月30日上午，胡盼购买冰毒准备容留马某、侯某某一起吸食毒品时被民警挡获。现场查获少量疑似冰毒的透明晶状体物品及吸毒工具，经对透明晶状体物品进行检验，检测出甲基苯丙胺成分。经用冰毒检测试剂盒对胡盼、马某、底某某、高某某、高某、侯某某尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人胡盼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人胡盼的供述及其对高某、侯某某、马某、高某某、底某某的辨认笔录、辨认照片，违法行为人高某、马某、高某某、侯某某的陈述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，对被告人胡昐的辨认笔录、辨认照片，检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、成公鉴（理化）字（2016）19419号检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、工作情况记录、检测结论告知记录、尿检照片、公安机关对马某、高某、高某某、底某某、侯某某作出的行政处罚决定书，被告人胡盼的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡盼为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡盼如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪、系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年十一月十日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。
主要负责人:高峰，经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭本新，男，1976年12月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司因与被上诉人郭本新保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人30600元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被保险车辆损失的评估系被上诉人单方委托，程序违法，且评估结果金额过高；评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不应赔偿。
被上诉人郭本新答辩：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭本新向一审法院起诉请求判令：1、上诉人支付被上诉人保险赔偿金130530元（维修费113030元、公估费5500元、施救费12000元）；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日，被上诉人为其所有的津Ａ×××××号货车在上诉人处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。2016年4月9日16时，被上诉人司机赵宝发驾驶津Ａ×××××号货车在渤海××路北方石材院内头南尾北卸货，由于操作不当，卸货时车辆向左侧侧翻，造成津Ａ×××××号货车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵宝发承担事故的全部责任。2016年9月2日，天津安泰保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论为津Ａ×××××号货车损坏维修费为113030元。被上诉人已实际支付车辆维修费113030元、公估费5500元、施救费12000元。
一审法院认为：被上诉人所有的津Ａ×××××号货车在上诉人处投保了机动车损失险等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，上诉人理应按保险合同的约定，在保险理赔限额内予以赔偿。被上诉人主张车辆维修费，提供了该车车辆损失的相应证据及修理费票据予以佐证，一审予以支持。关于被上诉人主张的公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交了交纳上述费用的相关票据，被上诉人的此项主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于上诉人理赔范围，一审予以支持。被上诉人主张的施救费，上诉人提出数额过高，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，一审酌情调整施救费数额为4100元为宜。基于此费用是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人提交了交纳上述费用的相关票据，被上诉人的此项主张符合《保险法》第五十七条的规定，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郭本新车辆维修损失113030元、公估费5500元、施救费4100元，共计122630元；二、驳回被上诉人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2912元，减半收取1456元，被上诉人负担88元（已交付），上诉人负担1368元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人一审提交的被保险车辆机动车行驶证上记载的车辆所有人为案外人况根超，而非被上诉人郭本新。上诉人对被上诉人向其主张本案保险合同项下的权利明确表示认可，对被上诉人作为索赔主体不持异议。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损评估程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。对于上诉人要求对被保险车辆重新进行鉴定的申请，本院依法不予准许。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应发票对支出该项费用予以佐证，该项费用依法应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹丽霞
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初25号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年11月7日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，现住汕头市濠江区，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被羁押，2018年2月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型普通客车，途径汕头市濠江区达南路濠江市场附近路段时被汕头市公安局交通警察支队濠江大队的执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液的乙醇含量为243毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤Ｄ×××××号小型普通客车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月21日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年二月十三日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第878号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：董明月。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第87号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第878号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执197号
申请执行人张琼，女，1986年9月1日生。
被执行人王朝，男，1972年5月3日生。
本院在执行申请执行人张琼与被申请执行人王朝民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年六月六日
书记员 陈奕龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东（2015）民一初字第02784号
原告谈某甲，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告李某，女，1985年12月20日生，汉族，农民，住址。
原告谈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谈某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称：原被告系自由恋爱，2005年6月在肥东举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，2006年1月8日生长子谈一鸣，2011年1月24日生次子谈欣然�由于婚前了解不多，双方婚后经常因性格不合争吵。被告对家庭及婚生子不尽义务，经常离家出走。2015年元月被告再次离家出走，虽经多方寻找，至今杳无音信。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子谈一鸣、谈某乙由原告抚养，被告每月每人支付600元抚养费；共有财产房产一套平均分割，被告以分得的财产折抵婚生子抚养费归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原被告结婚证两本、结婚登记审查处理表一份，证明原被告的合法夫妻关系；
3、肥东县古城镇江淮村村委会出具的证明一份，证明被告离家出走至今未归的事实；
4、原被告家庭户口本复印件一份，证明婚生子的出生信息；
5、商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一组，按揭还款明细一份，证明婚后按揭购买房屋一套以及按揭情况。
被告未做答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查以及当事人的陈述，本院对原告提交的五组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告于2004年底在上海打工时自由恋爱，2005年6月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2006年1月8日生长子谈一鸣，现跟随原告在肥东县王城小学读书，2011年1月24日生次子谈欣然，现随原告读幼儿园。由于双方婚前了解不多，加之生活习惯差异较大，经常因家庭琐事争吵。被告经常离家出走，对家庭及婚生子尽义务较少。2015年元月被告再次离家出走�虽经原告多方查找，至今杳无音信。原告遂诉至法院要求离婚。
另查原被告于2012年10月11日以谈某甲的名义按揭购买位于肥东县撮镇镇华盛大运城1幢803是住房一套。首付款132761元，按揭贷款307000元。截止到2015年10月27日，原告共还按揭款77509.99元。原告陈述该套房产现增值40000元。
因被告下落不明，本院在《法制日报》向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原被告虽经登记结婚，但是由于双方婚前了解不多，婚后常因感情不和发生争吵，被告经常离家出走对家庭以及婚生子尽义务较少。加之被告2015年1月份出走后至今杳无音信。可见双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以支持；原告主张抚养两婚生子，被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持；原�在婚后按揭购买房屋的首付款、已还按揭款、房屋增值部分，本院依法认定为双方夫妻共同财产。原告主张被告以分得的财产折抵婚生子抚养费归原告所有，符合法律规定，本院予以支持；原告主张有10000元夫妻共同债务，因缺乏足够证据予以证实，本院不予确认。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谈某甲与被告李某离婚；
二、双方婚生子谈一鸣、谈某乙由原告谈某甲抚养至独立生活时止；
三、双方共同财产婚后按揭购买位于肥东县撮镇镇华盛大运城1幢803室住房一套的首付款、已还按揭款、房屋增值部分合计250270.99元双方各分一半。被告李某以其分得的一半折抵两婚生子的抚养费归原告谈某甲所有。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由�民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第853号
罪犯任毛志，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）驻刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人任毛志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年6月27日交付执行，2010年2月2日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年2月2日起至2028年11月1日止）；2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任毛志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人任毛志非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯任毛志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系老年犯。间隔期内，于2012年7月18日、2013年10月19日记功2次，2012年12月15日、2014年3月16日表扬2次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、老年罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任毛志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系老年犯，可从宽减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任毛志减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二五年三月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2069号
原告刘某某。
被告周某某。
被告潘某某。
原告刘某某与被告周某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月11日立案受理，于2010年9月1日，依法由审
判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告刘某某到庭参加诉讼。被告周某某、潘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年3月1日，被告周某某向原告借
得人民币60000元，书面约定月息按1.5％计算，由被告潘某某
提供担保。此款因借款人及担保人至今未予偿还，故请求判令
被告周某某偿还原告借款本金60000元、利息2700元（并继续
支付至本息给付完毕之日止）；被告潘某某对上述借款本息承
担连带责任。
被告周某某、潘某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告周某某因需向原告借
款60000元，由被告潘某某提供担保，并向原告出具借条一份
。借款后，借款人至今分文未付，担保人亦未履行担保义务，
遂引起诉讼。在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由俩被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告周某某、潘某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间借
款事实清楚，权利义务明确，债务应当清偿，被告潘某某为被
告周某某向原告借款提供担保，应承担连带责任。原告要求由
被告周某某偿还借款本金60000元并要求被告潘某某承担连带
责任的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、限被告周某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某
借款本金60000元。
二、由被告潘某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告周某某负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年九月一日
代理书记员 叶昭君
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云委赔监5号
申诉人（赔偿请求人）王德云，男，汉族，l924年6月1日生，住云南省昭通市镇雄县。系文才香丈夫。
申诉人（赔偿请求人）张仲书，男，汉族，l948年11月19日生，住云南省昭通市镇雄县。系文才香继子。
申诉人（赔偿请求人）张安贵，男，汉族，l955年11月16日生，住云南省昭通市镇雄县。系文才香继子。
申诉人（赔偿请求人）张安祥，男，汉族，l966年7月28日生，住云南省昭通市镇雄县。系文才香继子。
申诉人（赔偿请求人）张定勇，男，汉族，l976年10月26日生，住云南省昭通市镇雄县。�文才香继孙子。
申诉人（赔偿请求人）张菊，女，汉族，1979年12月4日生，住云南省昆明市盘龙区。系文才香继孙女。
申诉人（赔偿请求人）张春，男，汉族，1982年2月2日生，住云南省昆明市东川区。系文才香继孙子。
申诉人（赔偿请求人）张华，男，汉族，1985年11月10日生，住云南省昭通市镇雄县。系文才香继孙子。
八名申诉人共同的委托代理人杨名跨、王欣欣，北京盈科(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）镇雄县公安局。
住所地：云南省镇雄县世贵街**号。
法定代表人何国荣，局长。
被申诉人（复议机关）昭通市公安局。
住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道。
法定代表人李彪，局长。
申诉人王德云、张仲书、张安贵、张安祥、张定勇、张菊、张春、张华因文才香被镇雄县公安局刑事拘留期间死亡申请国家赔偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院赔偿委员会于2015年12月15日作出的（2015）昭中委赔字第2号国家赔偿决定，向云南省人民检察院提出申诉。云南省省人民检察院于2017年3月18日以云检赔重审〔2017〕1号重新审查意见书，向本院赔偿委员会提出重新审查意见。
本院赔偿委员会审查认为，本案系云南省省人民检察院对云南省昭通市中级人民法院赔偿委员会作出的生效决定向本院赔偿委员会提出重新审查意见的案件，依法应由本院赔偿委员会直接审理。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第三款、《最高人民法院关于国家赔偿案件监督程序若干问题的规定》第十五条的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一七年八月十六日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终283号
原公诉机关：瑞昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁先胜，绰号黄毛，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月31日日经瑞昌市人民检察院批准逮捕,当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人梁先胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出(2017)赣0481刑初119号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人梁先胜有期徒刑九个月。原审被告人梁先胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁先胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁先胜申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁先胜撤回上诉。
瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终283号原公诉机关：瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)梁先胜，绰号黄毛，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月31日日经瑞昌市人民检察院批准逮捕,当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人梁先胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出(2017)赣0481刑初119号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人梁先胜有期徒刑九个月。原审被告人梁先胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁先胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁先胜申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁先胜撤回上诉。瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董雪晴审 判 员  李 华代理审判员  欧阳宇二〇一七年八月二十五日书 记 员  游鑫鹏
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1796号
原告仇补存，男，49岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
被告白海平，男，37岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
原告仇补存与被告白海平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告在起诉状中提供的被告白海平的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告仇补存的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一八年一月九日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1796号原告仇补存，男，49岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。被告白海平，男，37岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。原告仇补存与被告白海平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告在起诉状中提供的被告白海平的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告仇补存的起诉。预收案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一八年一月九日书记员包国强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1901号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。
被告：陈宗庆，男，1984年6月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：包邦寿，男，1976年9月7日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈宗庆、包邦寿合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对被告陈宗庆、包邦寿的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告陈宗庆、包邦寿的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告陈宗庆、包邦寿的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年七月十三日
代书 记员 杨 瑜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第618号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被羁押，同月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日0时18分，被告人颜某在无准驾机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶制动系、灯光系、转向系不合格的湘E×××××号轻型自卸货车沿256省道由西往东行驶至2公里700米（从化市江埔街潭村路段）时，适遇被害人邹某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某、梁某在前方同方向行驶，被告人颜某未按操作规范安全文明驾驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，结果两车发生碰撞，造成邹某乙当场死亡，黄某、梁某受伤及辆车损坏的交通事故。经法医鉴定，黄某、梁某的损伤程度均为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，颜某承担事故全部责任，邹某乙、黄某、梁某无责任。案发后，被告人颜某自行到从化市交警大队投案，并已赔偿被害人邹某乙家属损失10000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、黄某的陈述，证人邹某甲的证言，被告人颜某的供述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，视频截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，民事判决书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人部分损失，对被告人量刑时可酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人颜某判处一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗灿英
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2488号
原告黄某某，女，生于1975年1月2日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告辛某甲，男，生于1968年9月26日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告黄某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本案于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何传智到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告辛某甲于1995年按照农村风俗举办婚礼，同年2月登记结婚，1998年5月生育长女辛某乙，2002年农历12月生育长子辛某丙，2004年农历6月生育次子辛某丁。2012年，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，遂经常和原告发生吵闹、打架，原告无奈之下到泸州务工，未与被告联系。2013年8月，原告返回古蔺起诉与被告离婚，经调解原告自愿申请撤回了起诉，但之后夫妻关系仍未改善，至今已分居二年。原告认为，其夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚，婚生子辛某丁由原告抚养，婚生女辛某乙、婚生子辛某丙由被告抚养。
被告辛某甲未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告辛某甲经人介绍恋爱两年后，于1995年按照农村风俗举行婚礼，1995年3月7日办理登记结婚，1998年6月5日生育长女辛某乙，2002年12月19日生育长子辛某丙，2004年6月27日生育次子辛某丁。婚后夫妻感情尚可，但从2012年起，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，经常与原告发生吵闹、打架，致原告外出务工，与被告失去联系。2013年8月，原告向本院起诉与被告离婚，后经调解原告撤回了起诉，但原告撤诉后一直在外务工，与被告分居至今。
以上法律事实，有原告黄某某的当庭陈述以及原告黄某某当庭提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、第一次起诉的诉状及裁定书、泸州市铭兴办公设备有限公司证明、陈西林证明等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任。本案中，被告自2012年起，无端猜疑原告与他人有不正当关系，从而与原告经常发生吵闹、打架，致原告外出务工，双方不再联系，被告对原告的不信任，已使其夫妻感情破裂。2013年原告起诉与被告离婚，撤诉后原告仍然在外务工，至今已与被告分居满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于原、被告的婚生女辛某乙已结婚，有独立的生活来源，无抚养的必要。婚生子辛某丙、辛某丁均在校读书，抚养年限接近，故由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费较为合理，因此，对原告请求由原告抚养辛某丁，被告抚养辛某丙的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告辛某甲离婚；
二、次子辛某丁由原告黄某某抚养，长子辛某丙由被告辛某甲抚养；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初955号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年2月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2010年10月26日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年2月2日刑满释放。因提供毒品于2016年10月23日被汝州市公安局行政拘留四日。因犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月14日被汝州市公安局民警从平顶山市监狱解回汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日，被告人马某某在中国银行股份有限公司汝州支行办理了一张额度为3万元、号码为6283882403341239的信用卡。2015年5月份在使用该信用卡过程中又将额度提升为4万元，至2015年6月份，被告人马某某使用该信用卡透支现金累计39498.21元。经该行工作人员多次催收，被告人马某某仍未还款。
另查明，自2015年7月10日起，在经中国银行股份有限公司工作人员多次以电话、发函等形式催收还款后，被告人马某某仍未履行还款义务且至案发前已逾三个月。
再查明，2017年2月22日汝州市公安局对本案立案侦查，2017年5月23日，被告人马某某家属偿还信用卡全部透支款息共计52905.08元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人马某某的供述，证人马某的证言，被害单位中国银行股份有限公司汝州支行出具的报案材料、涉案信用卡历史交易记录、电催记录、信用卡欠款催收函、信用卡已核销呆账收回款信息及其它相关物证、书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某庭审中认罪态度较好，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其依法可从轻处罚。被告人马某某在本院（2017）豫0482刑初26号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。结合被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及涉案数额、系累犯、判决宣告前已偿还全部透支款息、庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定,判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与本院（2016）豫0482刑初507号刑事判决判处的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十一月十七日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（1）使用作废的信用卡的；
（1）冒用他人信用卡的；
（1）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民申1号
申请再审人（原审被告）：武宝银。
被申请人（原审原告）：。
申请再审人武宝银因与被申请人刘传伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）原商初字第86号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：武宝银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李文杰
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民申1号
申请再审人（原审被告）：武宝银。
被申请人（原审原告）：刘传伟。
申请再审人武宝银因与被申请人刘传伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）原商初字第86号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：武宝银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李文杰
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民申1号申请再审人（原审被告）：武宝银。被申请人（原审原告）：刘传伟。申请再审人武宝银因与被申请人刘传伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）原商初字第86号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：武宝银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一七年一月十九日书记员  李文杰
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民申1号申请再审人（原审被告）：武宝银。被申请人（原审原告）：。申请再审人武宝银因与被申请人刘传伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）原商初字第86号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：武宝银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一七年一月十九日书记员  李文杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1324号
上诉人（一审第三�）田东亮，男，汉族，1969年4月19日生，住河南省沈丘县。
委托代理人刘银芝，女，汉族，1965年7月6日生，住河南省沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘强，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
一审被告沈丘县人民政府，住所地沈丘县行政新区。
法定代表人刘国庆，该县县长。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股长。
刘强诉沈丘县人民政府土地行政登记一案，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行初17号行政判决，一审第三人田东亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田东亮及其委托代理人刘银芝、梁伟，被上诉人刘强及其委托代理人赵中华，�审被告沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县政府于2000年10月25日为田东亮颁发沈集建（宅）字第1412843号《集体土地建设用地使用证》，土地坐落于北郊乡张庄行政村三里井。刘强不服该土地行政登记行为，认为田东亮不是涉案土地集体经济组织成员，沈丘县政府颁证对象错误；在刘强之父刘继林土地证存在的情况下为田东亮重复错误颁证，程序严重违法。遂提起本案诉讼，一审请求：依法撤销沈丘县政府为田东亮颁发的沈集建（宅）字第1412843号《集体土地建设用地使用证》。一审诉讼费由沈丘县政府承担。
周口市中级人民法院一审查明，刘强之父刘吉林（又名刘继林）在沈丘县原北郊乡张庄行政村三里井村分得面积266.7平方米的宅基地一处，四至为：东路、西路、南宋敦廷、北阁孝忠。1991年10月20日获沈丘县政府颁发1411268号集体土地建设用地使用证。刘吉林于1993年去世。2000年10月25日，沈丘县政府根据田东亮的申请，将以上土地为田东亮颁发沈集建（宅）字第1412843号集体土地建设用地使用证。证载土地位置北郊乡张庄行政村三里井；用地面积342.3平方米；用途住宅；四至为：南宋敦廷、西路、北阁孝忠、东路。
一审认为，沈丘县政府为田东亮颁发的沈集建（宅）字第1412843号集体土地建设用地使用证的土地，与刘继林第1411268号集体土地建设用地使用证的土地，属同一宗地，故刘继林与本案所诉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。鉴于刘继林已经去世，其子刘强可以作为原告提起本案诉讼。沈丘县政府在刘继林第1411268号集体土地建设用地使用证未被注销的情况下，又为田东亮颁发沈集建（宅）字第1412843号集体土地建设用地�用证，造成涉案同宗土地两证并存的情况，显然是为田东亮颁证时对涉案土地权属以及田东亮土地使用权来源未能审核清楚所致。从一审证据来看，该土地使用权登记行为并不是对刘继林土地使用权的变更登记。故本案所诉行政行为缺乏事实根据，主要证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决：撤销沈丘县政府2000年10月25日为田东亮颁发沈集建（宅）字第1412843号集体土地建设用地使用证的行政行为。一审案件受理费50元，由沈丘县政府负担。
田东亮不服一审判决，向本院上诉称，沈集建（宅）字第1411268号集体土地建设用地使用证效力因刘继林去世而自然终止。被上诉人对涉案宅基地不享有任何权益，不具备本案主体资格。且涉案房屋系上诉人之妻刘银芝继承，两人一直居住使用至今，上诉人对房屋及所属宅基地享有合法来源。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判维持沈集建（宅）字第1412843号集体土地建设用地使用证。被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
刘强答辩称，被答辩人非所在村民自治组织成员，对涉案宗地不享有合法来源。答辩人是刘继林的儿子，与本案存在法律上利害关系，具有诉讼主体资格。其持有的第1411268号集体土地建设用地使用证未注销和撤销，不存在效力中止问题。综上，一审判决认定事实清楚，证据采纳公正，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
沈丘县人民政府答辩称，为田东亮颁证行为认定事实清楚，程序合法，请求依法判决。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、田东亮在一审中提供了1989年5月22日刘强之父刘继林将涉案房地产出售给刘吉芳，刘吉芳又出售给田东亮、刘银芝夫妇的相关协议及付款凭证。对�刘强虽不认可，但未提供相应证据反驳或对协议及付款凭证提出鉴定申请，本院对涉案房地产在1989年进行转让的事实予以认可。二、田东亮、刘银芝夫妇自1989年起长期使用涉案房地产，刘银芝系涉案集体土地上村组织的村民。
本院认为,涉案房地产在1989年已由刘继林转让给刘吉芳，该协议已经履行完毕，本院对其转让效力及集体土地使用权、房产所有权转移的法律后果予以认可。由于对农村集体土地是以户为基础享有使用权，虽然田东亮不是涉案集体土地上村组织的成员，但由于其妻刘银芝是该村组织集体成员，故田东亮作为户代表有权受让刘继林、刘吉芳所转让的集体土地及房产。作为刘继林权利承受者的刘强，在刘继林涉案的房地产权利已经移转和灭失的情况下，主张涉案的颁证行为侵犯其房地产权利，缺乏事实和法律依据，刘强与本案被诉的颁�行为没有利害关系，其不具有提起本案的起诉资格。一审事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初17号行政判决；
二、驳回刘强的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 玄晟颐
随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1195号
原告张清慧，女，1959年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘家雄，男，1957年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告高欣，男，1975年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人李典龙，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张清慧与被告刘家雄、高欣、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称人保财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清慧及其委托代理人龚海滨、被告刘家雄、被告高欣、被告人保财险随州公司的委托代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清慧诉称，2016年3月31日中午，我乘坐被告刘家雄驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车在神农大道丁字路口左转弯时与被告高欣驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经公安交警部门认定：刘家雄负主责，高欣负次责，我无责任。被告刘家雄驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车在被告人保财险随州公司投保有车上人员险，根据法律规定，保险人应在保险限额内向我承担连带赔偿责任。被告高欣驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆未依法投保交强险，应在交强险范围内优先赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决三被告赔偿我的经济损失102371.8元，并由被告承担诉讼费。
被告刘家雄辩称，交通事故属实，但被告高欣驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车未依法投保交强险，属违法上路，应减轻我的过错责任。
被告高欣辩称，交通事故属实，但原告在治疗期间，我已支付1600元，应从赔偿款中扣减。
被告人保财险随州公司的委托代理人辩称，如事故发生属实，且无免赔事由，我司愿意在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月31日，被告刘家雄驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后载原告张清慧）沿着沿河大道由二米厂往神农大道方向行驶。12时32分许，当车行至神农大道丁字路口左转弯时与被告高欣驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车沿神农大道由北往南行驶时发生碰撞，造成两车受损、张清慧受伤的交通事故。事故发生后，原告张清慧被送至随州市中心医院住院治疗20天。2016年4月12日，经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2016]第0101号《道路交通事故认定书》，认定：刘家雄负此次交通事故的主要责任；高欣负此次交通事故的次要责任；张清慧无责任。2016年7月28日，原告张清慧的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第1950号《鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人张清慧的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日；3、前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为15000元。为此，原告于2016年5月12日诉至本院。
另查明，原告张清慧在此次交通事故发生前，在中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司，从事寿险代理营销业务，2015年4月至2016年3月，其佣金报酬总额为29580.65元（月均2465.05元）。原告张清慧因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费27881.59元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、误工费14587.72元（29580.65元/年÷365天×180天）、后续治疗费15000元、鉴定费1350元、交通费200元（酌定），共计67697.17元。事故发生后，被告高欣已向原告支付1600元。
又查明，被告刘家雄为其所有的鄂Ｓ×××××号牌摩托车在被告人保财险随州公司购买了交强险和车上人员责任险（司机），保险期间自2015年7月30日零时至2016年7月7日29时止。事故发生在保险期间内。被告高欣驾驶的机动车未依法投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故责任经公安交警部门认定，刘家雄负主要责任，高欣承负次要责任，张清慧无责任。事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告张清慧造成的经济损失，应按被告刘家雄、高欣过错责任比例分担赔偿，故被告刘家雄承担70%，被告高欣承担30%。被告高欣未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原本应当由交强险责任限额赔偿的部分依法应当由被告高欣承担。被告刘家雄为其摩托车投保的车上人员险的保险范围仅为驾驶人，不包括车上乘坐人员，故被告人保财险随州公司不应承担赔偿责任。原告请求营养费，因无医疗机构出具住院期间需加强营养的建议，故本院不予支持。本事故发生后，原告在治疗期间必然会产生相应的交通费，但其请求交通费300元，未向本院提供相关票据，本院酌定为200元。原告请求住院期间护理费按照雇佣护工130元/天的标准计算，未向本院提交护理机构出具的正规票据，且护理人员吴华秀也未出庭作证予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘家雄赔偿原告张清慧经济损失24662.11元（总损失67697.17元-交强险应赔款32465.58元后×70%）；
二、被告高欣赔偿原告张清慧经济损失43035.06元[其中在交强险内应赔偿32465.58元（含医疗费1万元、护理费7677.86元、误工费14587.72元、交通费200元），剩余损失10569.48元（总损失67697.17元-交强险应赔款32465.58元后×30%）]，扣减已付1600元，还应支付41435.06元；
三、驳回原告张清慧的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告刘家雄负担1500元，被告高欣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初701号
原告：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝。
法定代表人：薛文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝林，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐璟，系该公司职员。
被告：杨涛，男，生于1990年7月15日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席）
被告：赵倩文，女，生于1995年1月21日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席）
原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被告杨涛、赵倩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝林、徐璟到庭参加诉讼，被告杨涛、赵倩文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月被告杨涛因在县城南门经营饮食店资金周转困难，向原告申请借款6万元，经原告审查，同意为其发放借款。并于同年12月3日与被告杨涛签订了《个人借款合同》，约定借款本金6万元，期限六个月，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止，借款月利率为18‰，按月结息。逾期未还本金，利率在原借款利率基础上上浮20%。由被告赵倩文签订了《保证合同》，约定了保证范围、保证方式和保证期限。合同签订后原告按约定向被告杨涛发放了借款，起初被告尚能按月清息，到期后被告不再清息还本。经原告多次催收无果，现提出诉讼，请求依法判令被告杨涛清偿原告借款本金6万元，及按照月息21.6‰计算至2017年10月18日的利息37454.40元，其后的利息按合同约定清偿至还款之日止，并由被告赵倩文承担连带清偿责任。
被告杨涛未作答辩。
被告赵倩文未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告杨涛以生意周转急需资金为由向原告书面申请借款6万元。经原告审查，被告杨涛确经营有实体店，并有被告赵倩文自愿担保，符合借款条件。当日原告与被告杨涛签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年12月3日起至2015年6月2日止，借款月利率为18‰，按月结算，到期一次性还本，结息日期为每月的2日。同时约定了违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上再上浮20%计算违约金。对未按约定期限清偿利息的，从逾期之日起，按日向贷款人支付利息额的0.3%的违约金。原告及被告杨涛在借款合同上签字盖章。同日被告赵倩文与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告即向被告杨涛发放借款6万元。起初被告杨涛尚能按约清息，但2015年6月2日后再未还本清息。现二被告外出下落不明，原告认为被告违约长时间拖欠借款本息不还，故向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，有二被告的身份证、户口簿复印件，有借款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、短信打印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨涛以资金周转困难为由向原告宁强炬鑫小额贷款有限责任公司申请借款，被告赵倩文自愿为杨涛借款提供保证担保，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依诚实信用原则全面履行。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款义务，但被告杨涛仅支付了借款期限内的利息，对借款本金及逾期利息未按期偿付，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。原告要求被告杨涛偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。但借款利息原告主张月息21.6‰，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超�年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的利息及违约金总计已经超过了该规定，故应按年利率24%计算保护利息至还款之日止，超出的部分不予保护。被告赵倩文作为连带责任保证人对该笔债务依法应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、限被告杨涛于本判决生效后十五日内偿还原告宁强县炬�小额贷款有限责任公司借款本金6万元，利息从2015年6月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止；
二、被告赵倩文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨涛、赵倩文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义�人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 王新妍
审 判 员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 惠丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张佳，女，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,738.15元。原告诉称,被告张佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,738.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01592号
原告张文亮。
被告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人许敏学。
原告张文亮诉被告陕西津迈物业有限责任公司（以下简称津迈公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文亮、被告津迈公司的委托代理人许敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，2013年12月1日15时15分许，原告将自己所有的陕A390**雪佛兰赛欧轿车停至被告管理的祥和居地下停车场内，2013年12月2日上午11点，发现车辆在停车场内被严重碰撞导致变形，且停车场内监控设备损坏，致原告无法寻找肇事车辆，给原告造成损失。原告认为，双方住户手册约定，被告对出入机动车登记、停放进行管理，对公共设备设施保养、维护、巡查，原告车辆在停车场被碰撞，监控设备已经损坏数日，被告未进行维修，导致原告找不到肇事车辆，故被告应承担一定责任。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费用人民币3950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告津迈公司辩称，原告曾起诉撤诉，这次无新理由再行起诉无据。双方签订的住户手册并未约定原告的诉求内容修车费，手册约定车辆停放服务（车主需自行购买保险，除与物业服务企业单独签订保管协议外，不存在保险、保管责任）。原告放弃国家车损理赔险，将损害责任强加服务单位没有事实法律依据。从法律上看，物业公司是配合协助义务，不是应付一定责任。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张文亮是西安市未央区辛家庙北辰大道祥和居小区2号楼1单元8层8号业主，被告系该小区物业服务单位，与原告签订了前期物业管理服务协议及津迈物业服务产品。2013年12月1日15时15分许，原告将自己所有的陕A390**雪佛兰赛欧轿车停放至被告管理的祥和居地下停车场内，并向被告缴纳了停车3元。2013年12月2日上午11点，原告发现车辆在停车场内被严重碰撞导致变形，且停车场内监控设备损坏，致原告无法寻找肇事车辆，原告修理车辆花费3950元，为此原告诉至本院，要求被告赔偿修车损失。
上述事实，有机动车行驶证、住户手册、修车发票、照片、停车费发票、证明、津迈物业服务产品（合同）及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，物业管理条例第三十六条规定：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因被告未尽到对车库监控录像的维修责任，导致原告无法查明具体侵权人，造成经济损失，被告依法承担相应补充责任。根据具体情况，由被告承担20%为宜。原告修车花费3950元，由被告承担790元。依照《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西津迈物业有限责任公司赔偿原告张文亮790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担10元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 强
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第01592号原告张文亮，男，住西安市未央区辛家庙北辰大道祥和居小区**楼******。被告陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市西关正街英达大厦**。法定代表人张铁，该公司董事长。委托代理人许敏学，男，，住西安市灞桥区国棉五厂合作区****原告张文亮诉被告陕西津迈物业有限责任公司（以下简称津迈公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文亮、被告津迈公司的委托代理人许敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文亮诉称，2013年12月1日15时15分许，原告将自己所有的陕A390**雪佛兰赛欧轿车停至被告管理的祥和居地下停车场内，2013年12月2日上午11点，发现车辆在停车场内被严重碰撞导致变形，且停车场内监控设备损坏，致原告无法寻找肇事车辆，给原告造成损失。原告认为，双方住户手册约定，被告对出入机动车登记、停放进行管理，对公共设备设施保养、维护、巡查，原告车辆在停车场被碰撞，监控设备已经损坏数日，被告未进行维修，导致原告找不到肇事车辆，故被告应承担一定责任。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费用人民币3950元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告津迈公司辩称，原告曾起诉撤诉，这次无新理由再行起诉无据。双方签订的住户手册并未约定原告的诉求内容修车费，手册约定车辆停放服务（车主需自行购买保险，除与物业服务企业单独签订保管协议外，不存在保险、保管责任）。原告放弃国家车损理赔险，将损害责任强加服务单位没有事实法律依据。从法律上看，物业公司是配合协助义务，不是应付一定责任。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告张文亮是西安市未央区辛家庙北辰大道祥和居小区2号楼1单元8层8号业主，被告系该小区物业服务单位，与原告签订了前期物业管理服务协议及津迈物业服务产品。2013年12月1日15时15分许，原告将自己所有的陕A390**雪佛兰赛欧轿车停放至被告管理的祥和居地下停车场内，并向被告缴纳了停车3元。2013年12月2日上午11点，原告发现车辆在停车场内被严重碰撞导致变形，且停车场内监控设备损坏，致原告无法寻找肇事车辆，原告修理车辆花费3950元，为此原告诉至本院，要求被告赔偿修车损失。上述事实，有机动车行驶证、住户手册、修车发票、照片、停车费发票、证明、津迈物业服务产品（合同）及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，物业管理条例第三十六条规定：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因被告未尽到对车库监控录像的维修责任，导致原告无法查明具体侵权人，造成经济损失，被告依法承担相应补充责任。根据具体情况，由被告承担20%为宜。原告修车花费3950元，由被告承担790元。依照《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西津迈物业有限责任公司赔偿原告张文亮790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担10元，原告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭蓉英二〇一四年五月二十八日书记员  周 强