福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初252号
原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人陈光兴、叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告福建省宏顺物流有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人罗美秀，总经理。
被告罗美秀，女，45岁，汉族，住福建省永安市，
被告罗志，男，48岁，汉族，住福建省永安市，
被告黄灿锡，男，39岁，汉族，住三明市梅列区，
原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司（以下简称闽信公司）与被告福建省宏顺物流有限公司（以下简称宏顺公司）、罗美秀、罗志、黄灿锡借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶诚到庭参加诉讼。被告宏顺公司、罗美秀、罗志、黄灿锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闽信公司诉称：2014年9月5日，被告宏顺公司与原告签订《授信业务合同》（编号：闽信小贷授字2014108），授信金额300万元，授信期限为2014年9月5日至2017年9月4日。同日，原告与被告罗美秀、罗志、黄灿锡签订《最高额保证合同》（合同编号：2014065-2），约定三被告作为保证人对原告向被告宏顺公司发放的全部贷款等提供连带责任保证，并约定担保期限。后原告于2014年9月5日、2014年10月22日、2015年1月30日，与被告宏顺公司分别签订三份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：2014108-2、2014108-2.16、2014108-2.26），约定将被告宏顺公司名下的27辆车辆为该授信业务下的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月11日，被告宏顺公司以公司资金周转为由向原告申请借款，双方签订《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108），约定借款金额90万元，借款期限12个月，自2014年9月11日至2015年9月10日，月利率15‰。2014年10月22日，被告宏顺公司向原告申请借款，双方签订《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108.1），约定借款金额30万元，借款期限自2014年10月22日至2015年9月10日，月利率15‰。2015年1月30日，被告宏顺公司向原告申请借款，双方签订《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108.2），约定借款金额25万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，月利率15‰。上述借款合同签订当日，原告依约将借款汇至被告宏顺公司账户，共计145万元。2015年9月10日，第一、第二笔借款合同到期，被告宏顺公司未履行还款义务。第三笔借款合同中被告宏顺公司自2015年9月开始拖欠利息。经原告多次催讨，被告宏顺公司未还本付息，合同约定原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，且可以要求被告承担为实现债权所支出的所有费用等。现原告诉至本院要求判令：1、解除原告与被告宏顺公司于2015年1月30日签订的《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108.2）；2、被告宏顺公司偿还原告借款本金人民币1450000元；3、被告宏顺公司支付原告借款利息81200元（从2015年9月1日起至2015年12月22日的利息，以借款本金1450000元按月利率15‰计算，之后的利息也照此计算至借款本息还清之日止）；4、被告宏顺公司支付原告逾期还本违约金18540元、逾期付息违约金861.7元（详见计算清单，起诉后至借款还清之日止的违约金也按计算清单标准计算）；5、被告宏顺公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元及其他费用；6、被告罗美秀、罗志、黄灿锡对上述借款本金、利息、违约金、律师代理费等费用承担连带清偿责任；7、确认原告对被告宏顺公司所有的27部车辆处置所得价款享有优先受偿权；8、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告宏顺公司、罗美秀、罗志、黄灿锡未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人身份情况；二、闽外经贸外资[2013]190号文件、闽经贸中小[2013]683号文件、闽经贸中小[2013]793号文件，证明原告系福建省对外贸易经济合作厅、福建省经贸委批准设立的贷款机构，具有从事小额贷款业务的资质；三、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告主体资格及基本情况；四、授信业务合同、股东会决议、最高额保证合同，证明原告与被告宏顺公司达成授信业务合同关系，被告罗美秀、罗志、黄灿锡作为保证人为被告宏顺公司借款提供连带担保责任的事实；五、最高额抵押合同（合同编号：2014108-2）、最高额抵押合同（合同编号：2014108-2.16）、最高额抵押合同（合同编号：2014108-2.26）股东会决议、机动车登记证书，证明被告宏顺公司为向原告借款将其共计27部车辆作为借款抵押担保的事实；六、借款合同（合同编号闽信小贷借字：2014108）、借款合同（合同编号闽信小贷借字：2014108.1）、借款合同（合同编号闽信小贷借字：2014108.2）、客户借记通知单、国内支付业务付款回单、中国建设银行客户专用回单，证明被告宏顺公司与原告共签订三笔借款合同，原告将三笔借款共计145万元汇款到被告宏顺公司的账户，双方形成借款关系的事实；七、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权委托律师花费律师代理费10000元的事实。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2014年9月5日，被告宏顺公司与原告签订《授信业务合同》（编号：闽信小贷授字2014108），授信金额300万元，授信期限为2014年9月5日至2017年9月4日。同日，原告与被告罗美秀、罗志、黄灿锡签订《最高额保证合同》（合同编号：2014065-2），约定三被告作为保证人对原告向被告宏顺公司发放的全部贷款等提供连带责任保证，并约定担保期限。后原告于2014年9月5日、2014年10月22日、2015年1月30日，与被告宏顺公司分别签订三份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：2014108-2、2014108-2.16、2014108-2.26），约定将被告宏顺公司名下的27辆车辆为该授信业务下的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月11日，被告宏顺公司以公司资金周转为由向原告申请借款，双方签订《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108），约定借款金额90万元，借款期限12个月，自2014年9月11日至2015年9月10日，月利率15‰。2014年10月22日，被告宏顺公司向原告申请借款，双方签订《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108.1），约定借款金额30万元，借款期限自2014年10月22日至2015年9月10日，月利率15‰。2015年1月30日，被告宏顺公司向原告申请借款，双方签订《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108.2），约定借款金额25万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，月利率15‰。上述借款合同签订当日，原告依约将借款汇至被告宏顺公司账户，共计145万元。三笔借款中，被告宏顺公司仅付息至2015年8月31日，未归还本金。经原告多次催讨，被告宏顺公司未按约还本付息，其余被告也未履行担保责任，原告即向本院具状起诉。
审理过程中，应原告申请，本院于2016年2月17日查封被告黄灿锡名下的房产（权证号：102571；查封期限：叁年），查封提供抵押车辆27部，冻结被告宏顺公司名下存款61.49元。
本院认为，合法的借贷关系和合法的担保关系应受法律保护。被告宏顺公司作为借款人在授信期限和金额内分三次向原告借款共计145万元，并签订三份《借款合同》，属双方真实意思表示，故该合同真实有效，对双方产生法律拘束力。原告依约将共计145万元借款转至被告宏顺公司的账户，履行了合同义务，被告宏顺公司未依约还款付息是引发本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，本案起诉时，第三份《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108.2）尚未到期，依据合同约定，被告未按时足额支付利息时原告有权单方面宣布贷款全部或部分到期，故原告要求解除该借款合同并要求被告宏顺公司偿还三笔借款本金共计145万元及支付利息的请求，本院予以支持。依据法律规定，双方约定的逾期利率及违约金不得超过年利率24%，故本案借贷双方约定的逾期未偿还借款的逾期利率和违约金按月利率2%计算，其余部分不予支持。法律规定利率计算的最高限为月2%，因原告已经主张利息按15‰的月利率计算，故应支持的违约金部分的利率应为二者的差额5‰，因此前两笔借款的违约金应以120万元为基数，按月利率5‰自2015年9月11日至2016年5月30日计算为52000元，第三笔借款的违约金应以25万元为基数，按月利率5‰计算自2016年1月30日至2016年5月30日计算为5000元。原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师费的诉讼请求符合双方合同约定，故本院予以支持。被告罗美秀、罗志、黄灿锡与原告签订《最高额保证合同》，表示三被告同意为本案借款提供连带责任保证担保，故原告要求三被告对该借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宏顺公司将其名下27辆车辆为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，表示其同意以车辆为本案借款提供抵押担保，故原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告宏顺公司、罗美秀、罗志、黄灿锡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被告福建省宏顺物流有限公司于2015年1月30日签订的《借款合同》（合同编号：闽信小贷借字2014108.2）；
二、被告福建省宏顺物流有限公司应归还原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司借款本金人民币1450000元。
三、被告福建省宏顺物流有限公司应支付给原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司借款利息81200元和逾期违约金57000元（利息暂计至2015年12月22日、违约金暂计至2016年5月30日，其后利息、违约金以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。
四、被告福建省宏顺物流有限公司支付给原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元。
上述二、三、四项付款，被告福建省宏顺物流有限公司应于本判决生效后30日内履行完毕。
五、被告罗美秀、罗志、黄灿锡对被告福建省宏顺物流有限公司上述二至四项借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司对被告福建省宏顺物流有限公司所有的提供抵押的27辆车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
七、驳回原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18845元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24445元；由被告福建省宏顺物流有限公司、罗美秀、罗志、黄灿锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 陈敏杰
人民陪审员 卓祖沐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赖 卿
附注：主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。