wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第827号
原告：胡晓芳。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江南湖律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场a区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，董事长。
委托代理人：沈海锋。
原告胡晓芳因与被告安徽省佳源建设工程有限公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬彬、被告委托代理人沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月17日，姜学平向原告借款1000000元，期限三个月，月息2.5%，并由被告提供连带责任保证。但姜学平未能按期还款，仅支付利息100000元。经原告多次催讨未果，故诉请判令姜学平和被告共同归还借款1000000元及利息195000元（以月息2.5%暂计至2014年9月5日，要求计算至还清之日），并承担原告实现债权费用64800元。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回对姜学平的起诉，原告实现债权的费用变更为51800元。
被告答辩称，担保条款约定的担保期限自借款之日起五年，属于无效约定，视为未约定，所以被告的保证期间应自借款履行期限届满之日起算六个月，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，应免除被告的保证责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同一份、收条一份、银行汇款凭证二份，证明姜学平因工程所需向原告借款，被告提供连带责任保证的事实。
2．委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费51800元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实姜学平向原告借款及被告担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月17日，原、被告与姜学平签订一份《借款合同》，约定：姜学平因工程需要向原告借款1000000元，借款期限自2013年9月17日至2013年12月16日，月息2.5%；被告对借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为2013年9月17日起五年内；若发生争议，实现债权费用由借款人承担，并由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原告于次日将借款转入姜学平的银行帐户，但姜学平未能按期还款，仅于2013年9月19日、10月19日、11月21日、12月20日分别支付原告25000元，故原告诉至本院。
本院认为，本案系保证合同纠纷，原、被告对姜学平向原告借款及被告担保的事实没有异议，双方争议的焦点为被告的保证期间。被告辩解《借款合同》中约定的保证期间“自借款之日起五年”无效，其保证期间应自主债务履行期限届满之日起算六个月，本院认为被告的辩解缺乏法律依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证期间早于或等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，但被告的保证期间与上述情况不符，不适用该法条的规定。被告的保证期间“自借款之日起五年”系双方真正的意思表示，原告在保证期限内向被告主张保证责任，被告应当承担连带清偿责任。《借款合同》中约定的借款利息高于法律规定的最高限度“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，超出部分的利息不受法律保护，所以姜学平分四次归还的100000元，应扣除到期利息后折抵借款本金。经核算，姜学平尚欠原告借款本金940097元，利息自2013年12月20日起以银行同期贷款利率的四倍计算。《借款合同》中约定原告实现债权的费用由借款人承担，且被告对该费用承担连带保证责任，被告作为保证人理应承担连带清偿责任，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省佳源建设工程有限公司对姜学平向原告胡晓芳的借款940097元、相应利息（自2013年12月20日起至还清之日，以银行同期贷款利率的四倍计算）及原告实现债权的律师费49000元承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告胡晓芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8069元，由原告胡晓芳负担509元，被告安徽省佳源建设工程有限公司负担7560元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 斯群蓉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00798号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘明升。
被执行人刘明升于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00244号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管�综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00244号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 杨 宁
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执87号
申请执行人李某，男，汉族。
委托代理人李某2，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第130号民事判决书已某发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，申请标的为8000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人刘某现已向本院交付了全部执行款项，�此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案予以结案。
审 判 长 田 予
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张寄环
书 记 员 刘 强
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马某、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月26日零时59分许，被告人缪某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区柳汀街柳汀立交桥东往西下桥处时，遇宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现缪某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为92mg／100ml。经抽取血样，被告人缪某血液中乙醇含量达到105.1mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人缪某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、王某、赵某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某的罪名成立。被告人缪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人缪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌二○一三年十一月二十九日
书记员 王振科
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保171号
申请人：刘闯，男，1975年4月30日出生，满族，住开原市。
被申请人：杨家江，男，住开原市。
申请人刘闯于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家江所有的价值5万元人民币的玉米约8万斤予以查封。申请人以其坐落于开原市八棵树镇仓库一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨家江所有的价值5万元人民币的玉米约8万斤予以查封。期限二年。
案件申请费520.00元由申请人刘闯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘大伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1435号
申请执行人李世富。
被执行人济南军区26军199师后勤部。
本院（2001）张民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2001年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1757号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00743号
上诉人（一审原告）：宿州市金来物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路西侧粮食局综合楼0710室，组织机构代码59570370-8。
法定代表人：谢明超，该公司经理。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市两淮春天餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路以北、西昌路以西银河小区B#楼0109室。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人宿州市金来物业管理有限公司因与被上诉人宿州市两淮春天餐饮服务有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）宿埇民一初字第03466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，宿州市金来物业管理有限公司于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：宿州市金来物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿州市金来物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由宿州市金来物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1300号
申请执行人山东庄园建工有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路北首，统一社会信用代码：91370303164130805N。
被执行人张店区房镇镇钟家村村民委员会，住所地：淄博市张店区房镇镇钟家村，组织机构代码：K2341269-5。
本院（2016）鲁03民终2727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终2727号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第438号
上诉人（原审被告）邓星树。
上诉人（原审被告）彭樟英，系邓星树之妻。
委托代理人覃淑娟，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘益民。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人邓星树、彭樟英因与被上诉人刘益民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年二月十日作出的（2014）邵东民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人彭樟英及上诉人邓星树、彭樟英的委托代理人覃淑娟和被上诉人刘益民及其委托代理人曾良盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘益民与邓星树、彭樟英一起在邵东县两市镇布料大市场经营布料生意，二人相处甚好，经常共同进货卸货。事故发生前，刘益民、邓星树、彭樟英一起购买了一些布料存放在刘益民租用门面的阁楼上。2013年12月5日，刘益民、邓星树一起将该阁楼上的布料卸下来，刘益民在上面卸货时，邓星树在下面忽视接应，刘益民从楼梯上摔下右脚负伤。刘益民受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗5天，用去住院医疗费6854元，其中邵阳县城乡居民基本医疗保险补偿2889元；2014年7月25日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘益民右跟骨粉碎性骨折内固定术后，右距骨撕脱性骨折，构成九级伤残，伤休时间至鉴定日止；用去鉴定费500元。刘益民共三兄妹，其父刘某甲，1951年1月14日出生；其母黄某某，1955年8月15日出生；刘益民生有两个男孩，刘某乙，2001年4月4日出生；刘某丙，2006年7月28日出生。
原审法院认为，刘益民与邓星树双方在将双方共同存放的布料从阁楼上卸下来的过程中，刘益民不慎从楼梯上摔下致伤，对刘益民负伤造成的损失，邓星树、彭樟英应当按照公平原则进行补偿。邓星树、彭樟英辩称，刘益民与邓星树、彭樟英之间不存在合伙关系，没有证据，不予采纳。刘益民虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。刘益民的损失依法计算为：医药费3964.30元、鉴定费500元、误工费20210元、护理费487.96元、住院伙食补助费150元、营养费50元、必要的交通费300元，残疾赔偿金93656元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人刘某甲生活费7930.8元、被扶养人黄某某生活费8812元、被扶养人刘某乙生活费3304.5元、被扶养人刘某丙生活费6609元，以上共计147974.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：刘益民受伤造成的损失共计147974.56元，邓星树、彭樟英赔偿50%计73987.28元，限判决书生效之日起10日内付清。其余损失73987.28元，由刘益民自负。
邓星树、彭樟英上诉称，刘益民受伤的原因及经过不明，邓星树、彭樟英与刘益民之间未有合伙关系，邓星树、彭樟英不应对刘益民所受伤承担赔偿责任。刘益民父母在家务农未丧失劳动能力，且其母亲未满60周岁，不应为刘益民父母计算被扶养人生活费。请求撤销原判，改判驳回刘益民诉讼请求。
刘益民答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭樟英二审期间申请其妹彭某某出庭作证，彭某某的陈述不足以推翻刘益民提交的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原审时刘益民提交证言证明其伤是在楼梯上清理布料时摔下所致，且申请证人到庭陈述该事实，刘益民还提交账本证明其与邓星树、彭樟英合伙经营过布料生意，彭樟英庭审中承认与刘益民合伙经营过布料生意且陈述“刘益民清的布是我装上去的我曾讲过”，刘益民提交的证据形成了证据链，足以认定刘益民是在整理其与邓星树、彭樟英合伙经营的布料的过程中从楼梯上摔下受伤的事实，原审认定事实符合证据规则。因双方均未提交证据证明对方过错，原判以公平原则判决邓星树、彭樟英对刘益民所受伤承担50%的责任基本合理，可予维持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故被扶养人的认定是以是否丧失劳动能力为依据，邓星树、彭樟英并无证据证明刘益民父母能依靠自己劳动能力生存，对邓星树、彭樟英不予计算刘益民父母被扶养人生活费的上诉理由不予采纳。刘益民的母亲出生于1955年8月15日，原审开庭时间为2014年11月7日，其母亲已年届60，原判为其计算被扶养人生活费基本合理可予维持。综上所述，邓星树、彭樟英的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1630元，由上诉人邓星树、彭樟英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州习水合兴煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县温水镇罗汉村。
法定代表人：任家财，该公司负责人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任家财，男，1952年6月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光会，女，1957年9月8日出生，汉族。
再审申请人贵州习水合兴煤业有限公司（以下简称合兴煤业公司）、任家财因与被申请人罗光会民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民三终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合兴煤业公司、任家财申请再审称：（一）截止2012年11月17日，合兴煤业公司、任家财已偿还罗光会332400元，其中包括利息和本金，归还的高利息187260元，应当认定为归还的本金，尚未归还应为12740元；（二）根据相关法律规定，民间借贷利息不得高于人民银行公布的同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原审法院违法保护罗光会的不合法利益，判决合兴煤业公司、任家财归还200000元本金及利息，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于罗光会于2011年5月10日出具的“今收到7万元本金加9个月利息，再加20万元6个月利息，共计125800万正。”收条中70000元本金及利息是否为归还本案200000元本金的问题。从该收条字面意思理解，综合合兴煤业公司、任家财偿还罗光会利息的数额及时间，70000元与200000元应为两笔借款。故合兴煤业公司、任家财于2011年5月10日偿还罗光会的70000元及利息不应抵扣本案200000元本金。
关于合兴煤业公司、任家财已向罗光会支付的高于人民银行公布的同类贷款利率四倍的利息是否应抵扣本金的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中，双方当事人约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，不应受法律保护，但合兴煤业公司、任家财在本案起诉之前已按照借条约定实际支付的利息，系自愿行为。故合兴煤业公司、任家财关于已支付的高于人民银行公布的同类贷款利率4倍的利息应抵扣本金的主张，本院不予支持。
综上，合兴煤业公司、任家财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州习水合兴煤业有限公司、任家财的再审申请。
审 判 长 张 玮
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 陈历琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李亚卿
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第762-1号
申请执行人永年县塑料编织厂。
法定代表人宋建合，该厂厂长。
被执行人李社强。
申请执行人永年县塑料编织厂与被执行人李社强债务一案，因被执行人李社强无可供执行财产，本案于2000年1月17日中止执行。到目前，被执行人李社强家庭情况无变化，申请执行人永年县塑料编织厂表示自愿撤销执行申请，并向法院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（1999）永民初字第09071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨殿丽
审判员 李绍毅
审判员 郝芬霞
二〇一四年六月十日
书记员 夏 燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第717号
原告韩进波，男，汉族，农民，住东明县。
被告岳跃民，男，汉族，农民，住东明县。
被告杨洪儒，男，汉族，农民，住东明县。
被告岳贤果，男，汉族，农民，住东明县。
被告杨洪儒、岳贤果共同委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告韩进波与被告岳跃民、杨洪儒、岳贤果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进波及被告杨洪儒、岳贤果共同委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告岳跃民、杨洪儒、岳贤果经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进波诉称，2012年6月6日三被告因做生意资金困难，向我借得人民币20000元，借款期限为1年，并约定利息为每元每月2分5厘计息。三被告共同为我出具借条一张。期限届满后，经我多次索要，三被告均相互推诿拒不偿还。为切实维护我的合法权益，特具状起诉。要求：三被告连带支付我欠款20000元及利息。
被告岳跃民辩称，我借原告款项属实，期限为一年，利息为2分5厘。因这几年我家里大事较多，经济紧张，我愿意分期偿还。我借款时由杨洪儒、岳贤果作为担保，也是事实。
被告杨洪儒辩称，原告诉状中所述部分不符合事实，该笔借款并非我与岳跃民、岳贤果三人共同所借。事实是，被告岳跃民因为建房拉了原告的沙子，又借了钱，共计欠原告20000元，被告岳跃民答应一年内还清，原告为了安全起见，让我和岳贤果作为担保。我与岳贤果考虑到与被告岳跃民的关系不错，并认为被告岳跃民能够在一年内还清原告欠款，就为被告岳跃民作了担保。另外，原告说曾多次向我们三人索要欠款也不是事实，原告只向被告岳跃民要过钱，没有向我和岳贤果要过钱。我与被告岳贤果没有用这个钱，这个钱完全是被告岳跃民所借所用，所以该笔借款应由被告岳跃民偿还。
被告岳贤果同杨洪儒的答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日因被告岳跃民盖房子与当时经营砂石料的原告韩进波结识。于当日被告岳跃民因购买原告的砂石料拖欠其货款8000元，并于该日借了原告韩进波现金20000元。被告岳跃民借得原告韩进波20000后，为原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到现金贰万元整，利息贰分伍厘，借款人岳跃民，2012年6月6号，杨洪雨（杨洪儒）岳贤果。”双方约定借款期间为一年。庭审中，原告韩进波承认被告杨洪儒、岳贤果系本次借款的担保人（保证人），但双方未约定保证时间及保证方式，并承认借款期限届满后，直至2013年农历腊月20日（2014年1月20日）前，未向二保证人主张过权利。庭审中，本院还依法宣读了调查被告岳跃民的笔录一份，经原告及其他二被告质证后，均无异议。至本案庭审之日，本笔借款本金20000元，三被告仍未予偿还。
另查明，2012年6月中国人民银行执行的6个月以上1年以内（含1年）的人民币贷款年基准利率为6.31%。
上述事实，有借到条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告岳跃民向原告韩进波借得人民币20000元，借期为一年，约定利率2分5厘的事实清楚，本院对该事实依法予以确认。借款期限届满后，被告岳跃民应及时、全额地按照双方约定返还本笔借款本金及利息。直至庭审时之日，被告岳跃民无正当理由仍未将借款本金20000元偿还于原告。故原告韩进波诉请被告岳跃民偿还本金20000元，本院予以支持。本次借款中，因双方约定有利息，故原告诉请利息合法有据。双方约定的利率2分5厘，按照本地的交易习惯及通常理解，应认定为利率每元每月2分5厘计息，且该约定不违法法律规定，本院予以确认，故被告岳跃民应于2012年6月6日起，按借款本金20000元，利率每元每月2分5厘，向原告韩进波支付利息，至本借款实际偿还完毕之日止。因被告杨洪儒、岳贤果为此次借款提供了保证，保证条款虽未约定保证期间及保证方式，但依照法律规定其保证期间应为借款期限届满后的6个月，保证方式应为连带保证。因原告韩进波自认，借款期限届满后的6个月内未向二保证人主张过权利，依照法律规定，保证人的保证责任应予免除。故原告韩进波诉请被告杨洪儒、岳贤果与被告岳跃民连带偿还本笔借款本金及利息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳跃民于本判决书生效后七日内偿还原告韩进波借款本金20000元，并支付利息。利息按照借款本金20000元，利率每元每月2分5厘计算，期间自2012年6月6日起，至本金实际给付完毕之日止。
二、驳回原告韩进波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告岳跃民负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢志立
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第717号
原告郭某，农民。
被告曲某甲，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
原告郭某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员韩福星担任审判长并主审本案，审判员耿艺凯、人民陪审员邰占权参加评议，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告的委托代理人马海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曲某乙。由于婚前彼此不了解草率结婚，婚后发现原、被告脾气性格不合，经常打架生气。2014年1月1日晚因家庭琐事，被告将原告打伤，原告分别在东光县医院、沧州市人民医院住院25天，至今未愈。2014年5月24日被告又无故将原告打伤，被告有严重的暴力倾向。综上，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告享有探视权；3、婚前个人财产由被告返还。
被告辩称，1、同意离婚；2、因婚生子尚在哺乳期，应由原告抚养，被告按法定标准支付抚养费；3、同意返还原告在被告处的个人陪嫁财产。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曲某乙，现跟随原告生活。婚后由于双方性格不合，因生活琐事经常发生矛盾，2014年1月1日晚因家庭琐事，被告将原告头部、眼部打伤，原告先后在东光县医院、沧州市人民医院住院治疗。原告出院后又与被告共同生活。2014年5月份原、被告吵架后，原告回娘家居住，从此双方分居至今。关于原告病情，现原告仍称头晕、视力下降，经医院诊断仍需进一步检查治疗。
以上事实有原告提交的结婚证一份、婚生子常住人口登记卡复印件一份、诊断证明两份、东光县医院住院病历一份、沧州市人民医院住院病历一份、住院通知单一份及双方的当庭陈述证实，被告未有异议，予以确认。
原、被告均认可原告在被告处的个人陪嫁财产如下：TCL彩色电视机一台、海尔空调一台、力军力沙发一套（共三件）、茶几一个、电视柜一个、饮水机一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、双虎家具一套。
关于共同财产，原告主张没有共同财产，被告主张在原告处有共同存款10000元，原告对此不予认可。被告就其主张未提供相关证据。
关于共同债务，原告主张为抚养孩子分别向其朋友孔丽娜借款5000元、向其表哥戈强借款2000元。被告对此不予认可，并认为双方没有共同债务。原告就其主张未提供相关证据。双方均认可没有共同债权。
审理中，被告主张因伤情尚未痊愈，要求被告给付后续治疗款20000元，对此被告称后续治疗费用待实际发生后依法承担。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法予以准许。关于原告的个人陪嫁财产，双方无异议，被告应当予以返还。关于共同财产，被告虽主张有共同存款10000元，但未提供证据予以证实，不予认定。关于共同债务，原告主张有共同债务7000元，亦未提供证据予以证实，依法不予确认。关于原告主张因被告将其打伤需后续治疗费的问题，因费用尚未发生，病因及款项无法确定，待该部分医疗费实际发生后，原告可另行主张。关于婚生子曲某乙的抚养问题，虽然婚生子未满两周岁，但是综合原告提供的证据，其仍需进一步治疗，不具备抚养孩子的能力和条件，因此婚生子曲某乙以跟随被告生活为宜，原告应依法承担自判决生效时始至婚生子十八周岁止的抚养费。原告系农民身份，无固定收入，抚养费参照2014年度河北省农、林、牧、渔行业年平均工资标准，按照该平均工资的25%计算，即每年13644×25%=3411元，每月284元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三款之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告曲某甲返还给原告郭某个人陪嫁财产TCL彩色电视机一台、海尔空调一台、力军力沙发一套（共三件）、茶几一个、电视柜一个、饮水机一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、双虎家具一套，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、婚生子曲博旭跟随被告曲某甲生活，原告郭某按照每月284元的标准承担自判决生效时起至孩子十八周岁止的抚养费，抚养费于每月10日前给付；
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 尧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第717号
原告郝继朋，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人宋培石，男，1983年9月27日出生，汉族，东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告朱志刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵井岗，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郝继朋与被告朱志刚、赵井岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝继朋的委托代理人肖峰与宋培石、被告朱志刚到庭参加诉讼。被告赵井岗第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝继朋诉称，2014年2月11日，两被告共同向原告借款20000元，用于资金周转，并约定2014年2月21日归还。借款期满后，经原告催要，两被告不予归还。请求两被告偿还原告借款20000元。
被告朱志刚辩称，借款属实，同意偿还借款20000元。
被告赵井岗辩称，出具借条属实，但是被告未收到借款，借款不属实。
经审理查明，2014年2月11日，被告朱志刚、赵井岗向原告郝继朋借款20000元，原告将20000元现金交付被告朱志刚，两被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到郝继朋现金20000元，用于资金周转。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份、银行取款明细及查询明细在案为证。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的证据，足以认定原告与两被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告朱志刚对借款无异议，被告赵井岗作为共同借款人应与被告朱志刚共同承担还款责任，原告请求被告朱志刚、赵井岗偿还借款20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵井岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志刚、赵井岗于本判决生效之日起十日内偿还原告郝继朋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，由被告朱志刚、赵井岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 程文华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵长通
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第717号
原告陈守红，男，1952年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住邢台市桥东区。
委托代理人高云飞，男，1977年5月4日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告周忠利，男，1982年4月4日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原告陈守红与被告周忠利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守红委托代理人高云飞到庭参加了诉讼，被告周忠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守红诉称，浙江宏宇建筑有限责任公司与被告周忠利存在食堂租赁合同关系，鉴于食堂承包协议中第七条规定，甲方因施工需拆迁食堂，双方互不承担违约责任，该公司项目部经理多次与被告沟通，被告托词不让拆除，2013年6月29日，公司项目部安排小工进行拆除时，被告举刀无理阻拦，把小工的工具全部夺走。2013年6月29日下午4时许，原告到被告食堂索要工具时，被告不但不归还工具，还动手打伤原告，后被闻讯赶来的人员拉开。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计20567.05元；判令被告承担案件受理费。
被告周忠利未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日17时许，周忠利报警称其在泉南大街唐宁十号建筑工地的食堂内时陈守红以找工具为由强行进入要拆迁食堂，双方在撕拉过程中造成陈守红摔倒，后陈建龙等人把周忠利和周高龙打伤。2013年10月11日邢台市公安局桥东分局作出邢东公（新）行罚决字（2013）第3193号行政处罚决定，决定对陈建龙行政拘留十日，并处罚款1000元。2013年6月29日，原告到邢台医专第一附属医院接受治疗，经急诊检查后住院，于2013年7月13日出院，住院14天，诊断为全身软组织损伤、头部外伤、头外伤反应，共花医疗费10767.05元。
上述事实有公安行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，公安行政处罚决定书载明，周忠利与陈守红在撕拉过程中造成陈守红摔倒，根据原告住院时间及住院诊断，可以认定原告的伤情与双方撕拉行为造成摔倒存在因果关系，原告摔倒受伤是因周忠利与陈守红共同作用所造成，不能区分责任大小，应由双方分担因此而产生的损失，即各承担50%。原告损失如下：医疗费10767.05元；参照误工日评定准则的规定，确定原告的误工损失日为30日，浙江宏宇建筑有限公司证明陈守红是该单位职工，工资每月5000元，但无纳税证明予以佐证，其工资为每月5000元不予认定，应以职工年平均工资计算，误工费为3496元（42532元÷365天×30天）；浙江宏宇建筑有限公司证明陈章女与陈守红系夫妻，系其单位职工，工资每月2800元，应予认定，护理费为1306元（2800元÷30天×14天）；住院伙食补助费700元（50元×14天）；原告主张营养费，无医疗机构意见，不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16269.05元，50%为8134.5元。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周忠利赔偿原告陈守红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8134.5元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈守红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈守红、被告周忠利各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年七月十日
书记员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第717号
原告：康某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
原告康某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍订婚，2011年12月27日登记结婚，2013年5月18日生一男孩徐某某。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归其所有，夫妻共同财产予以分割；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月份经人介绍认识并订婚，2011年12月27日登记结婚，2013年5月18日生一男孩徐某某，现随原告生活。2014年3月14日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后并未发生过大的矛盾，并且双方育有一子，具有一定的感情基础。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 房丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第717号
原告刘四，男，汉族，1959年10月22日出生.
被告王九，男，汉族，1952年12月26日出生。
被告万美荣，女，汉族，44岁。
本院在审理原告刘四诉被告王九、万美荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担.
代理审判员 ? 刘 媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 ?连瑞芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第717号原告王桂红。委托代理人姜其信，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告修兰。原告王桂红与被告修兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托代理人姜其信、被告修兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告介绍原告到东港鸿风冷库工作，约定工资由被告负责结算后发放给原告，原告在工资表上签字。2014年1月18日，被告与东港鸿风冷库加工账款结清，原告应得工资511元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告工资款511元。被告辩称，涉案工资款511元由被告领取属实，但被告已将该款给付案外人隋际慧，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月，原告在东港市鸿风冷库工作。原告2013年10月份应得工资511元。原告应得工资于2014年1月18日由被告领取。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、东港市长山镇人民调解委员会的调查笔录、工资明细表、东港市长山司法所证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告将原告应得的工资领取并拒绝给付原告，系没有合法根据取得不当利益给他人造成损失的行为，依法应将不当利益返还给原告。被告辩称已将涉案工资给付案外人隋际慧，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告修兰于本判决生效后10日内返还原告王桂红不当得利款511元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月五日书 记 员 王沁宜
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第717号原告崔永花。被告卢伟。本院在审理原告崔永花诉被告卢伟民间借贷纠纷一案中，原告崔永花于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔永花撤诉。案件受理费1360元及邮寄费60元（原告已垫付），于本裁定生效后退回案件受理费1360元。代理审判员  赵秀峰二〇一四年四月二十五日书 记 员  董书屹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第717号原告昆明市辉祥运输有限公司。组织机构代码证代码：69566905-X。住所：昆明市东川区金江路**。法定代表人莫吉祥，总经理。被告东川铝业有限责任公司。住所：昆明市东川区绿茂乡四方地法定代表人沈南山。原告昆明市辉祥运输有限公司诉被告东川铝业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明市辉祥运输有限公司的法定代表人莫吉祥到庭参加诉讼，被告东川铝业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆明市辉祥运输有限公司诉称，原告为被告运输氧化铝和铝锭，双方分别于2010年12月25日和2012年1月2日签订了运输承包合同，合同签订后原告依约履行了运输义务。2012年3月，被告以停产为由，拒绝支付原告从2011年12月起至2012年3月止的运费。经原、被告2013年2月26签订往来询证函确定，截至2012年12月31日止，被告欠原告运输费443,308.72元。原告多次催要，被告拒不履行支付义务，原告遂向本院起诉，要求：一、由被告支付原告运输费443,308.72元；二、由被告支付自2013年2月26日起至运输费结清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费。被告东川铝业有限责任公司未到庭也未作答辩。原告昆明市辉祥运输有限公司在举证期限内，向本院提交如下证据：一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、税务登记证（副本）、云南省道路运输相关业务经营备案证各一份，欲证明原告的民事诉讼主体资格及原告具有运输资质。二、被告的企业法人营业执照（复印件）一份，欲证明被告的民事诉讼主体资格。三、承包合同二份及往来询证函一份，欲证明原、被告之间的运输合同关系，被告欠原告443,308.72元运输费未支付。本院认为，原告出示的以上证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告东川铝业有限责任公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据庭审和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年12月25日和2012年1月2日签订二份运输承包合同，合同约定原告为被告运输氧化铝、铝锭及其他物资，运输费每月结算一次，由被告每月15日预付原告30%的运输费。合同签订后，原告依约履行了运输义务。2012年3月，被告以停产为由拒绝支付原告从2011年12月起至2012年3月止的运输费。后原、被告于2013年2月26日签订往来询证函确定，截止2012年12月31日，被告欠原告运输费443,308.72元。本院认为，原告与被告之间建立的是运输合同关系，原、被告所签订的承包合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照合同履行了运输义务，被告应按约定的数额支付运输费用，故原告要求被告支付运输费443,308.72元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告承担自2013年2月26日起至运输费结清之日止的利息的主张，因原、被告签订的承包合同中并未有关于利息的约定，故原告只能要求被告承担逾期利息，该利息从被告逾期付款之日，即2013年2月27日起，以运输费443,308.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告东川铝业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市辉祥运输有限公司运输费443,308.72元及逾期利息（逾期利息以443,308.72元为基数，从2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费7,900元由被告东川铝业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩金莉审 判 员  吴开举人民陪审员  张兴元二〇一四年十月十一日书 记 员  梁龙娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1557号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1557号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第414号
上诉人（一审原告）：河南鼎原新天地置业有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段北侧2幢号。
法定代表人：唐娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭亚平，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
上诉人河南鼎原新天地置业有限公司（以下简称鼎原公司）与上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）买卖合同纠纷一案，双方不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）2015年7月23日作出的（2015）漯民初字第49号民事判决，双方向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。鼎原公司的委托代理人卢延祥、郾城农信社的委托代理人郭亚平到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，鼎原公司于2016年11月14日向本院提交书面申请书：撤回起诉和上诉。郾城农信社同意鼎原公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉，本院记录在卷。
本院经审查认为，鼎原公司撤回起诉和上诉，郾城农信社同意鼎原公司撤回起诉，并撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民初字第49号民事判决；
二、准许河南鼎原新天地置业有限公司撤回起诉和上诉，准许漯河市郾城区农村信用合作联社撤回上诉。
一案件受理费45470元减半收取22735元，由河南鼎原新天地置业有限公司负担。
二审案件受理费45470元减半收取22735元，由河南鼎原新天地置业有限公司负担11367.5元；由漯河市郾城区农村信用合作联社负担11367.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 孙 玉 华
审判员 田 伍 龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟小芳（代）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1649号
原告：闫四旦，男，汉族，离石区交口街道办石盘人。
被告：离石区交口街道办石盘村村民委员会。住所地：离石区交口街道办石盘村。
法定代表人：闫建权，村委主任。
原告闫四旦与被告离石区交口街道办石盘村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，与2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告闫四旦与被告离石区交口街道办石盘村村民委员会法定代表人闫建权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四旦现本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款32600元。事实与理由：2009年2月至2010年9月，原告与人合作为村委清倒垃圾，口头约定每年4万元劳务费。2011年，原告向时任村委主任闫建平主张劳动报酬时，村委支付原告3万余元，尚欠32600元，双方补签书面协议，村委承诺以后有钱再支付。近年来，原告多次向现任村委干部索要，村委一直推诿，特提起诉讼。
被告离石区交口街道办石盘村村民委员会辩称，协议上所盖的是村党支部的章，且没有时任支部书记的签名，且村里这种盖了支部章，没有签名的情况较多，由于前任支部书记已去世，类似这种情况村委不能认可。
本院本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告闫四旦系残疾人（视力残疾）。2009年，石盘村委通过招投标方式，确定由原告闫四旦给村里倒垃圾，当时约定报酬为每年6000元。原告从2009年2月底止2010年9月底给石盘村倒垃圾，后由于开展”三项整治”，村里的垃圾统一由环卫处清理，原告不再给村里倒垃圾，原告报酬一直未付。2011年9月，因村里土地开发需占用原告部分土地，村委支付原告报酬3万余元，且承诺再给原告32600元劳动报酬，双方签订书面协议，协议盖有村支部章，但没有村委及支部干部签名。
另查明，原告闫四旦之前给石盘村清倒垃圾人员每年报酬37000元，现在倒垃圾人员每年报酬48000元。
本院认为，原告提供的协议盖有石盘村党支部公章，并未盖有被告石盘村委公章，且没有干部签名，本院对该协议内容不予认可。原告通过招投标方式承揽村里的倒垃圾工作，最初口头约定每年6000元报酬，与其前后从事同样工作的人员报酬相差较多，显失公平，且原告系视力完全丧失残疾人，在石盘村从事倒垃圾19个月，村委在已付原告部分报酬的基础上，应当给予原告一定的经济补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告离石区交口街道办石盘村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告闫四旦经济补偿金30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取，由被告离石区交口街道办石盘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年九月十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1649号原告：闫四旦，男，汉族，离石区交口街道办石盘人。被告：离石区交口街道办石盘村村民委员会。住所地：离石区交口街道办石盘村。法定代表人：闫建权，村委主任。原告闫四旦与被告离石区交口街道办石盘村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，与2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告闫四旦与被告离石区交口街道办石盘村村民委员会法定代表人闫建权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫四旦现本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款32600元。事实与理由：2009年2月至2010年9月，原告与人合作为村委清倒垃圾，口头约定每年4万元劳务费。2011年，原告向时任村委主任闫建平主张劳动报酬时，村委支付原告3万余元，尚欠32600元，双方补签书面协议，村委承诺以后有钱再支付。近年来，原告多次向现任村委干部索要，村委一直推诿，特提起诉讼。被告离石区交口街道办石盘村村民委员会辩称，协议上所盖的是村党支部的章，且没有时任支部书记的签名，且村里这种盖了支部章，没有签名的情况较多，由于前任支部书记已去世，类似这种情况村委不能认可。本院本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告闫四旦系残疾人（视力残疾）。2009年，石盘村委通过招投标方式，确定由原告闫四旦给村里倒垃圾，当时约定报酬为每年6000元。原告从2009年2月底止2010年9月底给石盘村倒垃圾，后由于开展”三项整治”，村里的垃圾统一由环卫处清理，原告不再给村里倒垃圾，原告报酬一直未付。2011年9月，因村里土地开发需占用原告部分土地，村委支付原告报酬3万余元，且承诺再给原告32600元劳动报酬，双方签订书面协议，协议盖有村支部章，但没有村委及支部干部签名。另查明，原告闫四旦之前给石盘村清倒垃圾人员每年报酬37000元，现在倒垃圾人员每年报酬48000元。本院认为，原告提供的协议盖有石盘村党支部公章，并未盖有被告石盘村委公章，且没有干部签名，本院对该协议内容不予认可。原告通过招投标方式承揽村里的倒垃圾工作，最初口头约定每年6000元报酬，与其前后从事同样工作的人员报酬相差较多，显失公平，且原告系视力完全丧失残疾人，在石盘村从事倒垃圾19个月，村委在已付原告部分报酬的基础上，应当给予原告一定的经济补偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告离石区交口街道办石盘村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告闫四旦经济补偿金30000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取，由被告离石区交口街道办石盘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年九月十四日书记员张静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保55号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：王常珠，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王常珠在密山市农商银行的账户（账号62×××36），冻结金额6468.41元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山工业和信息化局与被申请人王常珠的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王常珠在密山市农商银行的账户（账号62×××36），冻结金额6468.41元。冻结期限一年。
案件申请费85元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1524号
罪犯曾志，男，1989年12月15日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)梅中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人曾志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人150179.95元。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出(2010)粤高法刑一复字第45号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2034年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1403号
申请执行人:郑庆华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁志王，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁阳梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑庆华与翁志王、翁阳梅民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初986号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初986号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1403号申请执行人:郑庆华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁志王，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁阳梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑庆华与翁志王、翁阳梅民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初986号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初986号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初197号
原告王伟，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告迟宝龙，男，1979年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告邵卫，女，1983年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王伟诉被告迟宝龙、邵卫买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，二被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告分多次从我处购买桥架，合计贷款817526元，2016年4月19日给我出具了欠据。我们双方约定，被告用房屋顶账，如现金支付按60万元计算。后经多次催要，被告既没有用房屋顶账，也没有给付现金。现要求被告给付贷款817526元及利息。
被告迟宝龙、邵卫未答辩。
经审理查明，被告迟宝龙在原告处购买桥架，到2016年4月19日，双方经算账，被告迟宝龙共欠原告贷款817526元，并于当日给原告出具了欠条，双方约定，被告以鲅鱼圈世贸皇冠花园小区X号楼X单元XXXX号房屋，一单元XXXX号房屋顶账，差价按现金形式多退少补，如不能以房屋顶账，以现金方式结账，按60万元计算。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟宝龙在原告处购买桥架时，因未有结账，后经计算后，给原告出具了欠据，并约定了付款方案，被告应按约定履行自己的义务。被告承诺用鲅鱼圈世贸皇冠花园小区的两套房屋顶账，因未有实际履行，同时被告亦未有提供对上述两套房屋享有所有权的证实，被告系属违约，现原告要求按原始欠款总额给付货款的请求，本院予以支持。被告邵卫与迟宝龙系夫妻关系，按照我国婚姻法解释（二）第二十四条之规定，应承担共同还款责任。二被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付利息，应从起诉之日计算，利息按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告迟宝龙、邵卫于判决生效后10日内，给付原告王伟贷款817526元，并从2016年11月14日起负担利息，至付清止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 侯莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执867号
申请执行人：张艺翔，男，1989年5月8日出生，汉族。
被执行人：蒋蔚，男，1976年11月26日出生，汉族。
被执行人：永州市标点装饰设计工程有限公司。
法定代表人：蒋蔚。
本院执行的申请执行人张艺翔与被执行人蒋蔚、永州市标点装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初353号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初353号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3080号
罪犯方永煌，男，1979年6月30日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年7月21日作出（2012）金牛刑初字第751号刑事附带民事判决，以被告人方永煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，赔偿附带民事诉讼原告人326282.02元（已执行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）川刑终字第371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日至2016年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2016年2月21日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方永煌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方永煌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方永煌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第271号
原告孙振德，农民，住…。
被告邹城市农村信用合作联社，住所地邹城市东滩路****号。
法定代表人翟广友，理事长。
委托代理人郭建行（特别授权）。
委托代理人高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告孙振德与被告邹城市农村信用合作社存单纠纷一案，2013年8月27日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振德，被告的法定代表人的委托代理人郭建行、高建阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告家庭5口人二次分得土地补偿款50000余元，均以原告父亲孙雨付（2006年已去世）的名字存到被告的中心信用社。多年来，原告仅从被告处取款两次：10000元和20000元各一次，共计30000元。2013年初，原告持一张其父孙雨付的25000元存单取款，被告知该存单已被挂失而拒付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告按存单支付原告存款25000元、利息1890元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年8月和11月，原告父亲孙雨付分别在被告的中心信用社存款25000元。嗣后，原告在其村信贷员朱本富的陪同下先后两次对其父2003年11月5日的25000元存单进行挂失。本案原告持有的存单系2006年3月2日原告第二次挂失的存单，该存单已失效，被告不应承担付款义务，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、2003年11月5日账号为…存单一张，证明原告持有存单系被告出具，被告应依存单付款。
2、支款凭证一张，证明原告支取20000元。
3、证明一份，证实原告家庭2003年二次分得补偿款50000元。
4、证人朱本富证言，证实作为村里信贷员2003年先后两次，将原告家分得的补偿款以原告父亲名义在被告的中心信用社存了25000元存单，随后每次按原告家人要求给其取款并将余款再存入该信用社，多年来从未就存取款事宜出现纠纷。原告持有的存单系挂失存单。
5、原告书写的用款取款事项，证明原告为未将父亲大部存款取出使用。
被告为支持其抗辩提交证据如下：
2003年8月25日和2003年11月5日原告父亲孙雨付的二张25000元存单存取款及挂失凭证一宗，证明原告父亲二张25000元存单，经多次取存，现仅存1000元。2003年11月5日的25000元存单经过二次挂失，诉争存单系第二次挂失存单。
原告质证认为，对被告提交的证据的真实性不予认可，但表示对其父二张25000元存单和二次挂失存单的事实认可，并认可现其持有的1000元存单账号与被告提交的存单相符。
被告质证认为，对证据1存单的真实性无异议，但该存单已由原告挂失，该存单失效。对证据2的真实性无异议，该证据能够证实原告从被告给其挂失补办的25000存单中取款20000元的事实。对证据3、4无异议。对证据5不予认可，其为原告单方书写的，不符合证据效有要件。
本院认定，原被告提交证据除原告证据5，不具有效性外，其它均为本案有效证据采信。
经审理查明：2003年8月25日和11月5日，证人朱本富作原告村里的信贷员将原告家分得的补偿款，以原告父亲孙雨付（2006年去世）的名义在被告的中心信用社存了二张25000元的存单，期限均为3年。2005年12月10日，原告和朱本富到中心信用社申请挂失孙雨付的2003年11月5日存单，中心信用社给其补发了本案诉争的存单，账号为…。2006年3月2日，原告和朱本富又到中心信用社申请挂失诉争存单，被告给其补发存单，账号为…。同年11月5日存单3年期到，原告支取账号…存款本息26890元，转存25000元，定期3年，账号…；次月25日支取25000元及利息，转存23000元，定期3年，账号…；2007年1月23日支取23000元及利息，转存2000元，定期1年，账号…和转存20000元，定期3年，账号…；同年5月21日支取账号…的2000元及利息，转存1000元，定期1年，账号…；2008年5月24日至2013年6月28日，原告每年到期支取1000元及利息，又转存1年定期1000元。2013年6月28日，原告转存1000元定期1年的存单账号为…，该存单原告保存。
2010年5月20，原告支取账号…的三年到期存款本息22237.4元。
另查，2003年至2008年5月24日前，诉争的存款转存均使用的原告父亲孙雨付的名字，从2008年5月24日以原告名义办理存单，原告家存取款均由证人朱本富代办相关手续，未有纷争。
本院认为，本案诉争的存单系原告向被告申请挂失的存单，该存单在被告接受原告挂失申请并补办其他存单后，该存单建立的合同关系解除，基于其产生的权利义务终止。原告要求被告依诉争存单支付存款，于法无据，不予支持。被告辩称诉争存单已挂失，被告给其补办存单且原告已从补办存单支取款项，被告对诉争存单无付款义务，证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条和第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙振德的诉讼请求。
案件受理费472元，由原告孙振德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年十二月二十日
书记员 孟 欣
人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执156号
申请执行人戴子林，女，1968年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘海林，男，1973年7月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王作明，男，1968年10月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人戴子林诉被执行人刘海林、王作明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月19日作出（2015）邳官民初字第1088号民事调解书：一、被告刘海林偿还原告戴子林本息合计14600元。支付方式为：被告刘海林于2015年10月31日前偿还7300元，余款7300元于2015年12月31日前付清，如被告刘海林未按约履行，原告戴子林可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告戴子林自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执156号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 路爱祥
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年七月一日
书记员 张 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1246号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告叶钦钦，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告董守钳，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告叶钦钦、董守钳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告叶钦钦、董守钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告叶钦钦、董守钳签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》，叶钦钦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》起诉，要求判令：1、被告叶钦钦偿还原告垫付款本金179762.88元，违约金59357.46元（暂计算至2017年2月28日，此后计算至实际履行日）；2、被告董守钳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶钦钦、董守钳均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：叶钦钦；
融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，天威公司为该份合同保证人；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：175246元；
代偿人：天威公司；
实际代偿情况：天威公司于2014年3月25日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿5452.69元、2014年7月28日代偿15712.48元、2014年11月26日代偿18947.01元、2015年3月26日代偿21224.1元、2015年7月27日代偿22852.63元、2015年11月27日代偿23990.71元、2016年3月25日代偿23088.93元、2016年7月25日代偿24174.97元、2016年11月25日代偿24319.36元，共计代偿179762.88元；
代�协议：叶钦钦与天威公司于2013年9月23日签订《按揭代办服务合同》；董守钳作为保证人在《按揭代办服务合同》上签字；
约定违约责任：若叶钦钦逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息等款项的，叶钦钦除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，从天威公司垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金。
本院认为，原告天威公司基于《按揭代办服务合同》为被告叶钦钦的银行贷款提供连带责任保证，为叶钦钦代偿银行信用卡透支款179762.88元，叶钦钦作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。被告董守钳为叶钦钦的债务向原告承担连带责任保证，故董守钳应当对上述叶钦钦的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶钦钦归还原告天威担保有限公司垫付款人民币179762.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶钦钦支付原告天威担保有限公司违约金人民币59357.46元（暂计算至2017年2月28日，此后以未还垫付款为基数，按月利率2%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董守钳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4887元、财产保全费人民币1716元，共计人民币6603元，由被告叶钦钦、董守钳承担；公告费人民币560元，由被告叶钦钦、董守钳承担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶钦钦、董守钳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年八月十日
代书 记员 董颖子
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终862号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张谟邈，男，1983年12月11日出生，户籍所在地本市徐汇区，暂住本市静安区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张谟邈犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出(2017)沪0109刑初508号刑事判决，对张谟邈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。张谟邈不服，提出上诉。本院审理过程中，张谟邈申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人张谟邈犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张谟邈申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张谟邈撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第037号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨东狗，农民。1984年8月14日因盗窃被少年管教三年，1995年因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，2002年3月14日刑满释放。2007年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）019号起诉书指控被告人杨东狗犯盗窃罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人杨东狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年3月8日中午，被告人杨东狗潜入灞桥区席王街道办事处苏家营村2组32号苏军涛家，盗走现金1800余元及手机、银元、镯子等物；2007年8月10日左右，又潜入长安区大兆乡中兆村2组毋社安家，盗走现金700余元；2007年8月25日上午11时许，又潜入长安区王莽乡上红庙村1组高世英家，盗走现金600余元。为证明此事实，公诉人当庭出示了失主证词、被告人供词、指纹鉴定、现场照片等证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人杨东狗对其盗窃行为供认不讳。
经审理查明，2007年3月8日中午11时许，被告人杨东狗撬门进入本区席王街道办事处苏家营村2组苏军涛家，盗走现金1800余元、银元3枚、铜币4枚、银色镯子1对、手机1部、玉佛1个、皮夹克1件。销赃后得款530元，赃款已挥霍；2007年8月10日左右的一天，杨东狗从后门挤进长安区大兆乡中兆村2组毋社安家，撬开柜门偷走现金700余元；2007年8月25日中午11时许，杨东狗从后院翻入长安区王莽乡上红庙村1组高世英家，撬开柜门盗走现金600余元。公安机关对苏军涛家被盗现场所留痕迹进行鉴定，发现杨东狗在该现场留有指纹，遂对杨东狗进行讯问，杨东狗坦白交待了其盗窃行为。
本案有下列证据：
1、苏军涛的陈述证明，2007年3月8日下午2时许，他回家后发现后门开着，房里被翻动，1800多元现金及银元、铜币、镯子、玉佛、手机及皮夹克被盗走。
2、毋社安的陈述证明，2007年8月10日左右的一天中午，他回家后发现衣柜门被撬开，700多元现金被盗走了。
3、高世英的陈述证明，2007年8月25日中午11点多，他回家发现后门被拨开了，房子很乱，被人翻动过，放在木柜里的600余元现金不见了。
4、公（西）鉴（手印）（2007）06号鉴定书证明，苏军涛家被盗现场指纹系杨东狗右手食指所留。
5、杨东狗的供述证明，2007年3月8日中午约11时，他见苏家营村村南的一家人离开了，便溜到其后院，将后门锁撬开，用剪刀撬开大立柜中间的小抽屉，拿走人民币1800元左右，还拿走了3块银元、4枚铜板、1个玉佛、1部手机、1对银色镯子和1件黑皮夹克。除皮夹克外其他东西共卖了530元。2007年阴历7月份，他到长安区大兆乡附近的一个村子，从一家后门挤进去，撬开大立柜，偷走了700多元钱。2007年阴历7月份，他到长安区王莽乡一个村子，从一家后院翻进去，撬开柜子，偷走了六七百元。案发后他给公安人员指认了盗窃现场。
6、（1995）灞刑初字第156号刑事判决书及刑满释放证明书，可证明杨东狗的前科犯罪情况。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨东狗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，被告人在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。唯其能够坦白交待罪行，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨东狗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月25日起执行至2009年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 孙学尚
二〇〇八年一月三十日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于处理
自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1813号
原告：刘运军（曾用名刘拥军），男，1970年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：丁安生，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告刘运军与被告丁安生相邻纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运军、被告丁安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告停止侵害，并赔偿原告损失1500元；2本案诉讼费由被告承担。我是按照协议把空地平整好，但是被告不准，也请乡里调解过。事实和理由：原、被告双方系隔壁邻居。1994年9月24日，原、被告双方就双方房屋之间空地基界址达成了一致协议，双方签订了一份《关于订立“丁、刘”两户空地基界址划清的协议》。协议约定：地基南北直向共长3.95米，即从刘家住宅门前走道外线至丁家栏屋后墙外线为止。两户界址为：从被告栏屋后墙外线起至中间原棕树为止长度2米，从原告住宅门前走道外线至中间原棕树为止长度为1.95米，靠被告一边归被告管业使用，靠原告一边归原告管业使用。中间东西两头定桩为记。2015年6月份，原告房屋经政府批准拆旧建新。2017年10月9日，原告将双方协议约定归原告管业使用的地基垫高硬化，但被告无理阻止原告，并多次将原告建好的彻墙破坏。原告向村、镇两级反映，均无结果。据此，原告为维护自己的合法权益，依法具状提起诉讼，请判如所请。
被告丁安生辩称，刘运军在我们组的地基上围建，他当时拍卖的时候是买那个仓库，15年他拆了仓库起了新房，这个地是我们的土地，现在他又准备把仓库前面的土地搞土地硬化还要建围墙，我认为土地的基地是属于我们12组的，刘运军没有所有权，更不能拆东建西，违规操作，因此我组强烈要求刘运军停止在土地上建造。这个土地是我外公的土地，有土地证。94年他买了仓库后，还想占我家前头的地，我们就不准他建，所以签了个协议。他今年想起墙，这样会影响我采光于是我就阻止他。协议上也说了东西两边不能建造。所以我坚决不准他建。
经审理查明，原告刘运军与被告丁安生系隔壁邻居。1994年9月24日，原、被告就双方房屋之间空地基界址达成了一致协议，双方签订了一份《关于订立“丁、刘”两户空地基界址划清的协议》,协议约定：1、地基南北直向共长3.95米，即从刘明益住宅门前走道外线至丁安生栏屋后墙外线为止。2、两户界址为：从丁安生栏屋后墙外线量起到中间原棕树为止长度2米长；从刘明益住宅门前走道外线量起到中间原棕树为止长度为1.95米，靠丁安生的一边归丁安生管业使用，靠刘明益住宅的一边归刘明益管业使用。中间东西两头定桩为记，桩高35公分。3、以上协议双方遵照执行，互不违犯。协议签订后，原告（以刘拥军名字签名）与被告均在协议书上签字确认。另查明，刘明益系原告刘运军父亲。2015年6月份，原告房屋经政府批准拆旧建新。2017年10月份，原告计划将双方协议约定归原告管业使用的地基垫高硬化，但被告阻止原告，原告遂诉至本院，要求被告停止侵害以及赔偿原告损失1500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的当庭陈述,以及原告提供的杨梅村委会出具的证明、《关于订立“丁、刘”两户空地基界址划清的协议》、集体土地建设用地使用证、土地证复印件、赔偿清单,被告提供的刘运军房屋基地的报告复印件、1953年土地使用权证复印件等经过当事人质证的证据证实。
本院认为，原、被告系近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。原告计划在自家房屋前在协议约定范围内的土地上垫高硬化，并未侵占被告所管业使用的土地，但被告称原告计划建围墙并未提供相关证据证实，本院对被告的辩称不予采信。原、被告签订的《关于订立“丁、刘”两户空地基界址划清的协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应遵守，原告在自家房屋前在协议约定范围内的土地上垫高硬化亦是按照协议约定行事，但原告垫高硬化屋前路面，不得超过现有地面高度，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告阻止妨碍原告在自家房屋前在协议约定范围内的土地上硬化屋前路面，被告的行为显属不当，应当承担停止侵害的民事责任，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中作为邻居的被告，支持原告硬化屋前路面，换来的是原被告两家人通行的便利，更换来的是原被告两家人的和睦融洽。原告要求被告赔偿其1500元的诉请，未能提供相应证据证实，本院不予支持。本院恳切希望原、被告互谅互让，以邻里一家亲的胸怀和境界，共同营造和谐美好新家园。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁安生停止侵害原告刘运军在自家房屋前在协议约定范围内的土地上硬化路面（硬化路面高度不得超过现有地面高度）。
二、驳回原告刘运军其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易 玥
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1190号
原告：周乾利，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
被告：羊子福，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告周乾利与被告羊子福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乾利到庭参加诉讼，被告羊子福经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14896元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在会宁县城承包建筑工程，2015年6月25日至2015年8月23日期间，被告多次在我经营的”荣鑫五金经销铺”购买五金物品，前后共欠我货款14896元，后经我多次催要，被告至今未付，现要求被告支付我货款。
被告羊子福未答辩。
为证实自己的主张，原告周乾利提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、销货单11张，证明被告欠原告货款的事实。
经本院审查认为，原告提交的居民身份证复印件1份、销货单11张，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在会宁县城承包建筑工程，2015年6月25日至2015年8月14日期间，被告多次在原告经营的”荣鑫五金经销铺”购买五金物品，前后共欠原告货款14896元，后经原告多次催要未果，原告遂起诉本院，要求被告偿付其货款。
本院认为，债务应当清偿。原告周乾利提供的销货单据载有欠款数额，且经被告羊子福签字确认，能够证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告请求被告偿还其货款14896元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告羊子福偿付原告周乾利货款14896元，于本判决生效后20日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告羊子福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年六月九日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1190号原告：周乾利，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：羊子福，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。原告周乾利与被告羊子福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乾利到庭参加诉讼，被告羊子福经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乾利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14896元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在会宁县城承包建筑工程，2015年6月25日至2015年8月23日期间，被告多次在我经营的”荣鑫五金经销铺”购买五金物品，前后共欠我货款14896元，后经我多次催要，被告至今未付，现要求被告支付我货款。被告羊子福未答辩。为证实自己的主张，原告周乾利提交了以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、销货单11张，证明被告欠原告货款的事实。经本院审查认为，原告提交的居民身份证复印件1份、销货单11张，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年被告在会宁县城承包建筑工程，2015年6月25日至2015年8月14日期间，被告多次在原告经营的”荣鑫五金经销铺”购买五金物品，前后共欠原告货款14896元，后经原告多次催要未果，原告遂起诉本院，要求被告偿付其货款。本院认为，债务应当清偿。原告周乾利提供的销货单据载有欠款数额，且经被告羊子福签字确认，能够证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告请求被告偿还其货款14896元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告羊子福偿付原告周乾利货款14896元，于本判决生效后20日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告羊子福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年六月九日书记员吴迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4466号
罪犯耿博洋，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）沈刑一初字第143号刑事判决，以被告人�博洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿博洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯耿博洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯耿博洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以�实。
本院认为，罪犯耿博洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿博洋减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6474号
原告：李强，男，1978年8月5日出生，住址天津市南开区。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告李强与被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城1-35号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月11日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2011年4月30日将该房屋过户给原告。2010年6月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初44号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李晓昕，男，1981年3月26日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李晓昕犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩、陈思睿出庭支持公诉，被告人李晓昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日22时许，被告人李晓昕酒后无证驾驶无牌二轮燃油车，从华安县华丰镇大同西路农业局对面“友辉通讯”店行驶至华安县农林路小商品路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人李晓昕血液中乙醇含量为112.68mg/100ml。另经鉴定，被告人李晓昕驾驶的二轮汽油车属机动车类。
另查明，在本案审理过程中，被告人李晓昕向本院缴纳预交款人民币2000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李晓昕适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、驾驶人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人李晓昕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓昕犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李晓昕到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李晓昕无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李晓昕向本院缴纳的预交款人民币2000元，可折抵罚金刑。根据被告人李晓昕的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李晓昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年四月十日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE