wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80531号
原告：周永根，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被告：向芬，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。
第三人：蔡英，女，1963年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区老芦公路***号。
原告周永根与被告向芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并准予被告申请，追加蔡英为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永根向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《店面转让协议》；2.被告返还转让费人民币(以下币种相同)1万元；3.被告返还押金3,000元；4.被告赔偿店面装修费等36,800元；5.被告承担评估费2,104元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订《店面转让协议》，约定被告将自己位于上海市浦东新区老芦公路XXX号店铺(以下简称系争房屋)转让给原告使用，实际为房屋租赁，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利，租期自2015年12月1日起至2017年11月30日止，每年租金4万元，支付给被告转让费1万元，押金3,000元，房屋装修花费42,075元，原告共计支付95,075元。由于原告租赁房屋是用于经营美发店，需要办理营业执照，为此多次要求被告协助提供房产证，配合办理相关证照，但被告一直借故拖延。后原告了解到蔡英是系争房屋权利人，且双方并没有书面的房屋租赁合同，被告无转租权，而且由于原告未能及时办理“丝露发艺廊”美发店的营业执照，上海市浦东新区市场监督管理局作出浦市监案责改字(2016)XXXXXXX号无照经营责令改正通知书，责令原告立即停止相关经营，故原告无法继续经营，合同目的无法实现。请法院依法判如诉请。
向芬辩称，不同意原告的全部诉请。原、被告之间的转让合同已经完全履行完毕，原告租赁义务由原告直接向房东履行。装修费、评估费与被告无关，原告应向房东主张。系争房屋附近的房屋已经办出了营业执照，不能看出原告不能办理营业执照是被告的责任。如原告需要房产证及协议办理营业执照，应向房东提出。不同意原告的诉讼请求。
蔡英述称，系争房屋原由范某某承租，后征得第三人同意后转让给被告开服装店。2015年11月，被告和第三人商量要转开理发店，第三人同意，并要求与被告重新签订租赁合同，被告表示她有合同不用再签。第三人对被告转让系争房屋不知情。2016年11月，第三人要求被告支付下一期租金，被告说房屋不租了。第三人到理发店碰到原告，就问原告是否要承租，原告也说不租。第三人于2016年12月10日与案外人签某某系争房屋租赁合同。系争房屋系第三人购买，没有产权证，但可以办理营业执照，只要提供租赁双方身份、租赁合同村建办开具证就能去工商所办理执照了。系争房屋现承租人也已办理出了证照，被告从来没有向第三人提过办理营业执照的要求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，第三人将系争房屋出租于案外人范某某，租期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。后经第三人同意，范某某于2015年5月将系争房屋转让于被告经营。2015年10月17日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《店面转让协议》，约定：一、甲方将系争房屋转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方。四、乙方签订协议之后向甲方支付转让费1万元、押金3,000元，合计13,000元。五、租期为2015年12月1日至2016年11月30日，年租金为4万元，租金每年交付一次，本协议租期为2年，2015年12月1日至2017年11月30日。六、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。七、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。合同签订后，原告向被告支付转让费1万元及押金3,000元，并于2015年11月7日、11月10日向第三人账户转账支付4万元。原告对系争房屋进行了装修。2015年10月、12月间，原、被告有短信往来，原告表示开店需要办理证照，要被告提供房产证复印件，被告称办个个人独资证就可以了。2016年10月13日，上海市浦东新区市场监督管理局对原告经营的“丝露发艺廊”开具《无照经营责令改正通知书》，责令原告立即停止相关经营活动。2016年12月13日，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对系争房屋装修进行评估。次日，该评估咨询服务有限公司出具争房屋装修费用评估的报告书：“……对委评房屋的装修项目和人工费用进行成本计算取值”“房屋装修评估价价格为36,800元”。2016年12月15日，原告支付评估费2,104元。
本院认为，原、被告签订的《店面转让协议》将被告的承租人权利义务一并转让给原告，但未征得租赁一方当事人即出租人的同意，依法应认定为无效，对该无效协议的缔结，原、被告均有过错。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并按各自过错承担相应的责任。首先，被告收取的押金3,000元应返还原告。其次，按双方协议转让费指向房屋装修、装饰及设备，故原告在支付转让费后，系争房屋装修及相应设备归原告所有，而原告也已对系争房屋进行了再次装修，故原告要求被告返还转让费1万元，缺乏法律依据，本院难以支持。再次，原告承租系争房屋后，装修费用经评估按成本计算取值36,800元，原告的装修现值属于其实际损失范围，本院根据协议约定的租期、原告占有使用时间以及双方的过错程度等因素，酌定被告赔偿原告装修损失12,000元。最后，原告支付的评估费2,104元，虽是原告为其诉讼主张固定证据的支出，但也利于及时向第三人交还房屋避免了损失进一步扩大，以原、被告按公平原则平均分担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条之规定，判决如下：
一、周永根与向芬于2015年10月17日就上海市浦东新区老芦公路XXX号签订的《店面转让协议》无效；
二、向芬于本判决生效之日起十五日内返还周永根押金3,000元；
三、向芬于本判决生效之日起十五日内支付周永根装修赔偿费12,000元；
四、向芬于本判决生效之日起十五日内支付周永根评估费1,052元；
五、驳回周永根的其余诉讼请求。
案件受理费1,098元，减半收取计549元，由周永根负担379元，向芬负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13214号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张庆棠，男，1953年11月18日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张庆棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13214号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：张庆棠，男，1953年11月18日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张庆棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00094号
原告：李某，女，1984年8月7日出生，汉族，无业。
被告：于某，男，1980年7月1日出生，汉族，淮北矿业集团杨庄煤矿工人。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周继红
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1116号
申请执行人雅戈尔集团股份有限公司（组织机构代码为70480069-8），住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段2号。
法定代表人李如成，董事长。
被执行人藏小花，女，1949年6月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
本院在执行（2015）甬鄞知初字第57号民事判决书申请执行人雅戈尔集团股份有限公司与被执行人藏小花不正当竞争纠纷执行一案中，查明被执行人藏小花应支付申请执行人雅戈尔集团股份有限公司执行款622000元及利息。经查，被执行人藏小花在本辖区内暂无可供执行的财产，且无法取得联系。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十二日
代书记员 蔡静燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第452-2号
原告洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人朱卫江，公司执行董事。
被告依兰县惠农农机设备销售有限公司，地址：黑龙江省依兰县依兰镇五街。
法定代表人于炳海，经理。
被告于炳海。
被告杨萍，系于炳海之妻。
本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告依兰县惠农农机设备销售有限公司、于炳海、杨萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10417减半收取5209元，诉讼保全费4020元，共计9229元由原告原告洛阳长兴农业机械有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
，二0一五年二月二日
书 记 员 杨静静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第6号
申请执行人彭富东，男。
被执行人施新宏，男。
申请执行人彭富东与被执行人施新宏身体权纠纷一案，景谷县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）景民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭富东于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人施新宏支付申请执行人彭富东医疗费、误工费、护理费等各项经济损失费11936.80元，案件受理费125元，两项共计12061.80元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施新宏无固定经济收入，没有现金给付能力，且家中无其他财产可供执行。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人施新宏欠申请执行人彭富东赔偿费12061.80元，被执行人施新宏已于2015年2月10日给付2000元，剩余部份10061.80元，被执行人施新宏保证在2015年度甘蔗款发放时一次性付清。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景执字第6号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年二月十三日
书记员 李朝东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4728号
原告朱玉荣,女,1974年2月28日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被告马文浩,男,1991年11月20日出生,汉族，住河南省扶沟县。
被告浙江中侨汽车出租有限公司,住所地浙江省杭州市武林广场1号。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人叶晓峰，该公司经理。
原告朱玉荣诉被告马文浩、浙江中侨汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱玉荣于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉荣撤回起诉。
按规定收取的案件受理费12.5元，由原告朱玉荣承担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨啸龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5275号
罪犯艾兰英，女，1978年12月13日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）乐刑初字第99号刑事判决，以被告人艾兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元人民币。刑期自2005年8月10日至2020年8月9日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4450号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03438号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2015年5月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分，并处没收财产10000元人民币已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯艾兰英减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第294号
申请执行人：苏贤得。
被执行人：毕永兵，莱城区牛泉镇毕毛埠村。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为230319.1元及利息，案件受理费3226元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
�院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年六月十九日
书记员 邵淑宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1397号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王国萍，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国萍借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第653号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国萍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国萍的银行存款二十六万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1397号
本院在执行过程中，查明被执行人王国萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王国萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初60号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，邮政银行宜城市支行。
委托诉讼代理人：陈大红，邮政银行宜城市支行，代理权限为特别授权代理。
被告：熊金伟，男，生于1982年12月7日，汉族，住宜城市。
被告：谢娟娟，女，生于1984年2月12日，汉族，住址同上。
被告：熊海兵，男，生于1977年10月27日，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：熊海霞，女，生于1990年10月2日，汉族，住宜城市。
原告邮政银行宜城市支行诉被告熊金伟、谢娟娟、熊海兵、熊海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邮政银行宜城市支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邮政银行宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 胡宗清
二〇一八年一月十九日
书记员 谢红云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6702号
原告上海康帅实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟正轩，总经理。委托代理人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。被告夺金实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谷峰。原告上海康帅实业股份有限公司(简称“康帅公司”)与被告夺金实业(上海)有限公司(简称“夺金公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告康帅公司委托代理人王国峰到庭参加诉讼。被告夺金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康帅公司诉称，原、被告曾于2014年8月签订《产品供应安装合作协议书》，就双方的合作产品范围及合作方式等作出约定。协议签订后，原告依约向被告支付了工程质保金人民币(以下所涉币种均为人民币)50,000元，并约定合作协议结束后被告无息退还。但2014年8月至2015年8月合作期间，被告并未通知原告供货，双方亦未以其它形式履行协议书约定的内容。现协议期满，故原告康帅公司诉请请求判令被告退还原告支付的质保金50,000元。原告就其诉请，提供如下证据：1、《产品供应安装合作协议书》，证明原、被告合同约定的权利义务，原告康帅公司按约应向被告夺金公司支付工程保证金50,000元；2、上海农商银行付款通知，证明原告康帅公司向被告夺金公司支付该工程质保金50,000元。被告夺金公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告康帅公司作为乙方、被告夺金公司作为甲方，共同签订《产品供应安装合作协议书》并约定：康帅公司向夺金公司购买地暖、中央空调、新风、水处理、太阳能、地源热泵，并负责安装与调试；夺金公司以书面形式发放订单信息(或以传真形式或邮件)提前通知康帅公司，康帅公司收到夺金公司订单信息后，及时与夺金公司设计师沟通配合谈单；双方签订合同后进场施工，每单套施工项目分二次付款，第一次空调、新风品牌型号价格确定并签订合同三天内支付合同金额40%，第二次空调、新风内机吊装完毕保压完成，空调外机摆放到位两周内支付合同金额60%；双方签订产品供应安装合作协议后，康帅公司支付夺金公司工程质保金50,000元，如遇合作协议结束，夺金公司无息退还康帅公司工程质保金50,000元；协议有效期自2014年8月26日至2015年8月26日；等等。2014年8月28日，原告康帅公司向被告夺金公司支付工程质保金50,000元。嗣后，被告夺金公司未向原告康帅公司采购合同约定产品。另查明，原告康帅公司2015年9月10日名称由“上海康帅实业发展有限公司”更名为“上海康帅实业股份有限公司”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《产品供应安装合作协议书》约定原告康帅公司向被告夺金公司供应地暖、中央空调等产品，原告康帅公司按约支付工程质保金50,000元，协议履行完毕后由被告夺金公司无息退还。原告康帅公司陈述协议签订后，被告夺金公司并未向其采购合同所涉产品，双方未再继续履行合同。现合同约定有效期届满，被告夺金公司理应按约返还该50,000元工程质保金。被告夺金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夺金实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海康帅实业股份有限公司工程质保金人民币50,000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元，因适用简易程序减半收取计人民币525元，由被告夺金实业(上海)有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 岭
二〇一六年六月三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第317号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黎某某，男。2004年10月11日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年1月27日1时许，被告人黎某某去到台山市冲蒌镇某村4巷5号，使用菜刀撬开窗户进入屋内，盗窃了被害人麦某某的人民币3200元及DVD播放器1台、音箱2个。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人麦某某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黎某某有期徒刑徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其具有如实供述的情节，且家中有年老父母需要照顾，其本身又有病，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人黎某某提出其具有如实供述情节的辩解意见，经查属实，予以采纳；其他辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
二、责令被告人黎某某退赔被害人麦某某人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年七月十四日
书记员 谭丽雯
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终395号
上诉人（原审起诉人）王中，住址长春市绿园区。
上诉人王中因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初125号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
王中不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初125号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终395号上诉人（原审起诉人）王中，住址长春市绿园区。上诉人王中因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初125号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。王中不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初125号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保108号
申请执行人么继东，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住绥棱县。
被执行人王林，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保112号民事裁定书裁定准予对被执行人王林在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月十五日
书记员 张闻博
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保108号
申请人韩继涛，男，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。
被申请人谢文英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保114号民事裁定书裁定准予对被申请人谢文英在哈尔滨银行绥化绥棱支行的个人存款账户（621752455000185240）予以保全，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢文英在哈尔滨银行绥化绥棱支行的个人存款账户（621752455000185240）予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高凤义
二〇一六年三月十五日
书记员 王 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0421号
原告陈留（某，男，1969年12月28日生，汉族。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告印某，女，1975年12月27日生，汉族。
原告陈留忠与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留忠及其诉讼代理人刘谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，双方夫妻感情一直不好，被告曾多次离家出走，2009年被告曾起诉要求离婚，后撤诉。2013年2月1日双方签订离婚协议，但未领取离婚证，后被告再次离家不归，双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一度尚可。婚后双方未生育子女。后因双方发生矛盾，被告曾于2009年3月30日诉来本院，请求与原告离婚。后经人劝和，被告撤回起诉。2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告已结婚共同生活至今十八、九年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈留忠与被告印某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9233号
申请执行人龚春凤，女，汉族，1988年8月17日出生，住河南省方城县。
被执行人杨瑞龙，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省偃师市。
龚春凤诉杨瑞龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18555号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨瑞龙自本判决生效后十日内支付原告龚春凤借款本金40000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%自2015年9月11日计付至本金清偿完毕之日止）。因杨瑞龙未履行生效判决确定的义务，权利人龚春凤向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9233号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9233号申请执行人龚春凤，女，汉族，1988年8月17日出生，住河南省方城县。被执行人杨瑞龙，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省偃师市。龚春凤诉杨瑞龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18555号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨瑞龙自本判决生效后十日内支付原告龚春凤借款本金40000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%自2015年9月11日计付至本金清偿完毕之日止）。因杨瑞龙未履行生效判决确定的义务，权利人龚春凤向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9233号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4607号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告唐某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16465.49元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月26日，借款金额24215.72元，借款期限12个月，还款起止日期2014年2月10日至2015年2月10日，首个还款日还款金额2265.88元，其余还款日还款金额2152.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月26日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月27日刘某依约出借款项24215.72元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年2月10日尚欠借款本金16465.49元，利息755.87元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金16465.49元，并支付利息（截止到2015年2月10日尚欠利息755.87元，自2015年2月11日起至履行完毕之日止，以16465.49元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费212元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第922号
原告黄某，女，1972年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告李某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某因离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田爱民
二〇一四年六月三日
书记员 张卜海
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2036号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆君丰房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区高新开发园22#23#地块丰华园D座2单元19-3。
法定代表人：范书勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周家好，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。
法定代表人：江礼华，该公司董事长。
再审申请人重庆君丰房地产开发有限公司（以下简称君丰公司）因与被申请人重庆庆华建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，君丰公司于2016年8月10日向本院提交申请书，称因双方已经达成了和解，其自愿撤销再审诉讼。
本院经审查认为，君丰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆君丰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 梁 颖
代理审判员 朱 科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2036号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆君丰房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区高新开发园22#23#地块丰华园D座2单元19-3。法定代表人：范书勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家好，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。法定代表人：江礼华，该公司董事长。再审申请人重庆君丰房地产开发有限公司（以下简称君丰公司）因与被申请人重庆庆华建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，君丰公司于2016年8月10日向本院提交申请书，称因双方已经达成了和解，其自愿撤销再审诉讼。本院经审查认为，君丰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆君丰房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  梁 颖代理审判员  朱 科二〇一六年八月十九日书 记 员  丁 一
湖南省茶陵县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第188号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲。2015年6月11日因吸毒被茶陵县公安局行政拘留五日，2015年6月12日因盗窃被茶陵县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局监视居住。2015年11月18日，经本院决定逮捕，后一直在逃，2016年1月18日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年11月6日、2016年1月19日公开开庭审理了本案。2015年11月6日开庭后，被告人谭某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2015年11月18日对被告人谭�甲犯盗窃罪一案依法裁定中止审理。2016年1月18日，被告人谭某甲已到案，故本院于2016年1月18日依法裁定恢复对被告人谭某甲犯盗窃罪一案的审理。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡、助理审判员杨莹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人谭某甲从茶陵县马江镇长联村驾驶一辆三轮摩托车来到茶陵县下东乡三公里鑫都宾馆附近找朋友玩，未找到朋友返回时，见谭氏大型石材加工厂门口堆放了许多大理石板，遂趁无人之机，将七十四块大理石板搬上了三轮摩托车运到了自己位于马江镇长联村的住处。经鉴定，被盗七十四块大理石板价值2130元。
2015年9月8日，谭某甲主动到公安机关投案，后民警从谭某甲住处扣押了被盗的七十四块大理石板并发还给了被害人。
上�事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某甲的供述；被害人谭某乙的陈述；证人朱某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、绘图、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、接待笔录、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，在被告人谭某甲脱逃期间，得知自己已上网追逃，便主动到茶陵县公安局投案。以上事实，有讯问笔录、接待笔录证实。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。涉案财物已被追回，可做量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年1月18日起至2016年4月7日止。原被羁押10日已被减除。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第855号
原告：王廷海。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：徐金宝。
原告王廷海为与被告徐金宝买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王廷海的委托代理人张军浩、被告徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在东阳市南马经营红木家具生意。被告向原告购买沙发、电视柜等价值251200元的红木家具，原告于2014年9月28日将上述货物送至被告处。被告当天支付货款150000元，剩余101200元承诺2014年年底前付清。为此被告出具了收条，证明上述事实。但到2014年年底被告并未支付剩余货款，从2015年起，原告数次向被告催讨剩余货款，但被告都不予支付。现原告请求：1.判令被告支付原告货款101200元及逾期付款利息（按人民银行同期同档贷款利率从2015年1月1日起计算至实际履行之日）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.销货清单2张、收条1张，证明原告已送货至被告处，被告尚未支付货款并约定在2014年年底前支付的事实。
被告徐金宝答辩称：原告提供的整批货与样品不符，质量很差。我们发现有质量问题要求退换货，原告不同意。我不愿意支付货款，要求原告赔偿我的损失。
被告徐金宝未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据被告均没有异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告在东阳市南马经营红木家具生意。被告于2014年9月27日向原告购买沙发、电视柜等价值251200元的红木家具，当天被告支付货款50000元，自行提取大部分家具。次日，原告将被告未提取货物送至被告处。被告验收后在销货清单签字确认，被告又支付货款100000元，剩余101200元被告出具收条，载明：今收到王廷海非花家具共计货款贰拾伍万壹仟贰佰元。已付货款壹拾伍万元。还欠拾万壹仟贰佰元，今约定以上所欠货款在2014年农历年底前付清。2015年2月被告以红木家具有质量问题为由未支付剩余货款，原告数次向被告催讨剩余货款未果。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效。被告未给付货款101200元事实清楚。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告辩称原告红木家具存在质量问题，但未提供证据证明，故对其主张不予采纳。关于被告要求原告赔偿损失的问题。如被告确有证据证明原告红木家具存在质量问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告王廷海货款101200元并赔偿原告利息损失（从2015年2月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元（原告已预交），由被告徐金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年四月二十日
代书记员 郑小怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4175-2号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区。
负责人：应克成，系该支行行长。
被执行人浙江秦望园林景观工程有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：许海刚。
被执行人浙ＸＸ星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
被执行人许海刚。
被执行人陆芳芳。
被执行人姚荣根。
被执行人林芳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告浙江秦望园林景观工程有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、许海刚、陆芳芳、姚荣根、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）绍越商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，查封了被执行人林芳名下车辆，因该车辆并未实际控制故暂无法处置；经向房管部门查询，轮候查封被执行人浙ＸＸ星建业有限公司、许海刚、姚荣根名下房产，上述房产在本案中暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4175执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 铭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4350号
原告张兴军，男，1971年12月22日生，汉族，住林州市。
被告常海峰，男，1974年1月17日生，汉族，住林州市桂园东区。
原告张兴军诉被告常海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴军、被告常海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事，2013年1月12日被告常海峰以生意周转为由从原告处借走现金十万元，并写下借条一份，双方约定月息2分，2016年4月，原告急需用钱，要求被告还款，被告不予偿还，为维护�告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告人民币十万元整；二、判令被告支付利息，自2016年3月12日起计算至被告还清本息之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告常海峰答辩称，借了原告钱不错，2011年借了7万元，后来又借了3万元，打了个10万元的借据。2016年3月12日以前的利息全部上完了，后面的利息一分没上。
经审理查明，原告与被告有经济往来，至今被告常海峰欠原告张兴军借款本金10万元。原被告借款时约定利息按照月利率2%计算，2016年3月12日以后的利息还没有给付。
上述事实，有原告出具的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告常海峰欠原告张兴军借款10万元和利息，有原告提供的借条和被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告常海峰理应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告常海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴军借款10万元和利息（自2016年3月12日起至债务履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告常海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王孟雅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第242号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：吴树会，男，1976年9月1日生，汉族。
被告：陈霞，女，1976年9月17日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告吴树会、陈霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕、王雪，被告吴树会到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年6月24日，原告与被告吴树会、陈霞签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金700000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为CRC113386的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年1月24日起未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告吴树会、陈霞归还贷款本金636474.69元；判令被告吴树会、陈霞支付贷款利息人民币56513.8元，逾期利息人民币11769.01元（截止2014年11月27日止），并支付自2014年11月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息�以贷款本金及利息之和692988.49元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令如被告吴树会、陈霞不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为CRC113386的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告吴树会、陈霞继续清偿；判令被告吴树会、陈霞支付原告律师费35238元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴树会辩称，原告所诉属实，被告现在经营困难，要求分批还款。
被告陈霞未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告和被告吴树会、陈霞签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款700000元，用于购买汽车；借款期限为60个月；借款利率为月9.0667‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起�借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吴树会同意将其所有的奥迪牌小型越野客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将700000元借款发放给被告。2014年1月24日，被告开始违约，未按约偿还原告借款本金和利息。截至2014年11月27日，被告拖欠借款本金为636474.69元，借款利息56513.8元，逾期借款利息为11769.01元。
另查明，2013年6月21日，鲁C×××××号汽车落户于被告吴树会名下。2013年8月19日，鲁C×�×××号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告未提交相应证据反驳，本院予以认定。截止2014年11月27日，被告拖欠借款本金为636474.69元，借款利息56513.8元，逾期借款利息为11769.01元，被告应当支付。被告还应支付自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金636474.69元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告吴树会以落户其名下�C×××××号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告有权要求被告吴树会承担担保责任以其抵押的鲁C×××××号汽车实现抵押权，本院予以支持。原告主张花费律师费35238元，但未提交相应证据证实，对此本院不予支持。被告陈霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树会、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金636474.69元。
二、被告吴树会、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息56513.8元、逾期利息11769.01元，并支付自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金636474.69元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
三、如被告吴树会、陈霞逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告吴树会抵押的车牌号为鲁C×××××、发动机号为CRC113386的奥迪牌小型越野客车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告吴树会所有，不足部分仍由被告吴树会、陈霞清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担267元，被告吴树会、陈霞负担5333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年六月三十日
书记员 刘旭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第403号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月28日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，司机，家住福建省华安县。2004年4月6日因犯抢夺罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月19日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨2时12分许，被告人陈某某酒后驾驶闽XX号轿车，沿芗城区XX路由南往北行驶至XX路与XX路叉口时被民警当场查获。经检验：被告人陈某某的血液中乙醇含量为151.01mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及户籍证明，驾驶证及查询信息，闽XX号轿车行驶证，公安机关出具的抓获经过及前科证明，扣押、发还清单，福建省龙岩市中级人民法院（2006）岩刑执字第880号、（2007）岩刑执字第1283号刑事裁定书，漳州市芗城区人民法院（2004）芗刑初字第97号刑事判决书及执行通知书，福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3657号
罪犯刘文祥，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第64号刑事判决，以被告人刘文祥犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘文祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年三月累计获得达标分三点六。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文祥予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3513号
上诉人（原审被告）张云，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）展瑞勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人马莉，浙江圣港律师事务所律师。
上诉人张云因与被上诉人展瑞勇合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
展瑞勇于2017年诉至原审法院，请求判令：1、张云继续履行《解除合作合同协议》；2、张云支付180000元；3、张云支付自起诉之日起至判决支付之日止按人民银行同期同类贷款利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由张云承担。
原审法院认为：张云承认展瑞勇在本案中主张的双方于2016年7月9日签订了解除合作合同协议的事实，故对该事实原审法院予以确认。鉴于张云提出的该解除合作合同协议属可撤销的协议，且又未在提起反诉后的规定期限内预交反诉案件受理费，因此，原审法院对张云的主张不予审理。综上所述，双方于2016年7月9日签订了解除合作合同协议，是双方的真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，双方应予履行。张云未按约履行，显已违约，应承担相应的民事责任。展瑞勇的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张云支付展瑞勇补偿款180000元，于判决生效后十日内付清。二、张云支付展瑞勇逾期付款利息损失1800元（自2017年1月4日起至2017年3月3日止按年利率6%计算，此后至补偿款付清日止的利息损失仍按此标准计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3936元，减半收取1968元，保全费1420元，合计3388元，由张云负担。
宣判后，张云不服，向本院提起上诉称：自2015年10月4日起，中国人民银行一年之内（包括一年）的贷款基本利率变更为4.35%，一审法院无视中国人民银行贷款利率发生变化的事实，判决上诉人按年利率6%支付被上诉人逾期利息损失，存在错误。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率支付被上诉人自2017年1月4日起至实际支付之日止的逾期利息损失；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人展瑞勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，展瑞勇与张云于2015年1月25日签订合作协议，就双方合作经营体型康复中心即“云控制”的相关事宜作出约定。之后双方于2016年7月9日签订解除合作合同协议，约定双方同意解除2015年1月25日签订的合作协议，张云同意补偿展瑞勇18万元，“云控制”归张云所有，同时该协议书下方手写备注款项自签订协议之日起以支付宝形式转入展瑞勇账户，于2017年1月1日前付清。
本院认为：本案中，张云对其与展瑞勇于2016年7月9日签订解除合作合同协议以及未依约履行支付180000元款项的义务并无异议，鉴于张云的未付款行为已构成违约，展瑞勇有权要求张云赔偿相应的逾期付款的损失。现展瑞勇在二审中明确其一审中诉请张云按银行同期贷款利率6%支付逾期利息，系要求按年利率6%计算逾期利息损失，该项主张符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，故张云对逾期利息计算标准所提的异议不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘晓玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初377号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名陈群星出生日期1979年3月28日民族汉族
性别男身份证号350321197903282273
住址福建省莆田市秀屿区埭头镇石塔村南塔140号
犯罪前科无
强制措施2017年3月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月17日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］259号
指控事实2017年3月9日22时25分许，被告人陈群星酒后驾驶逾期未检验的闽BMX3**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道学园路与南园路交叉500米路段，被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈群星血样中乙醇含量为116.15mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈群星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 林燕梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第251-1号
申请人牟宗伟。
被申请人卢东明。
被申请人石艳。
申请人牟宗伟与被申请人卢东明、石艳申请诉前财产保全一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人卢东明所有的财产进行保全，保全价值110000元。申请人向本院提供牟宗胜所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人卢东明所有的房产（20××84号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人牟宗伟提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初493号
原告：弓建祥，男，1971年10月6日出生，汉族，现住安平县。
被告：安旭锋，男，1978年9月6日出生，汉族，现住安平县。
弓建祥与安旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告弓建祥于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弓建祥撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月一日
书记员 王 赛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3879号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1965年6月2日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹大中
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5507号
原告：杨某某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2895号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄锦华，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄锦华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1747号
原告：郭丙华，男，汉族，1963年12月27日生，住安徽省阜南县，
被告：周治芳，女，汉族，1960年5月10日生，住安徽省阜南县，
原告郭丙华与被告周治芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丙华到庭参加了诉讼，被告周治芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币4784元，利息6935元（按月息一分计算至2017年3月10日），合计11719元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告居住同村，相互认识。2005年2月10日，被告以急用钱为由向原告借款，原告当日借给被告人民币4784元，当时口头约定利息按月息一分计算。为此原告经常催要，被告都以无钱为由不还款。2016年农历2月份，原告妻子周玲见到被告时催要该款，被告仍以无钱为由拒不还款。
被告周治芳未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周治芳未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年2月10日之前，被告周治芳向原告郭丙华借款，至2005年2月10日，尚欠原告借款4784元未还。2005年2月10日，被告周治芳向原告郭丙华出具借条一份，借条载明：今借到郭丙华人民币现金肆仟柒佰捌拾肆元（4784.00元），2005年10月30日一次还清，超期不还就家中所有的财抵押。“并由周治芳签署姓名和日期。
本院认为，被告周治芳出具借条向原告郭丙华借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告周治芳借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。原告诉讼请求被告偿还利息6935元，但借条中未约定利息，因此对于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告周治芳偿还借款4784元，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丙华借款4784元；
二、驳回原告要求被告偿还利息6935元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告郭丙华负担55元，被告周治芳负担38元，公告费200元，由被告周治芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1747号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1671号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：深圳市圣天装卸服务有限公司。
法定代表人：骆利明，总经理。
上诉人因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第l2091号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 欣
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1287号
原告孙远峰，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省陆河县。
被告缪万东，男，汉族，1967年1月25日出生，住广东省五华县。
本院在审理原告孙远峰与被告缪万东民间借贷纠纷一案中，原告孙远峰以“经我与被告缪万东电话联系，缪万东表示其会分期偿还借款给我”为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙远峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙远峰负担。
审判员 范汉平
二〇一七�八月十日
书记员 李 斌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第449号
申请执行人：黄德福，男，汉族，生于1950年3月18日，住四川省苍溪县。
被执行人：陈平，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第572号民事调解书，受理黄德福申请执行陈平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第572号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年五月九日
书记员 薛 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保113号
申请人：王弘。
被申请人：冯菊秀。
申请人王弘与被申请人冯菊秀诉前财产保全一案，申请人王弘于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯菊秀名下的湘J022**小轿车一辆予以保全。担保人卢颖以其名下位于常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期D-2型（1-03#）（房产证号：常房权证监证字第03929**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人冯菊秀名下的湘J022**小轿车一辆予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保113号申请人：王弘。被申请人：冯菊秀。申请人王弘与被申请人冯菊秀诉前财产保全一案，申请人王弘于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯菊秀名下的湘J022**小轿车一辆予以保全。担保人卢颖以其名下位于常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期D-2型（1-03#）（房产证号：常房权证监证字第03929**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予对被申请人冯菊秀名下的湘J022**小轿车一辆予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年八月七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2117号
原告杨雪莉，无业。
被告河北融通物业服务有限公司，住所地石家市长安区中山路598号。
法定代表人杨志明，该公司总经理。
委托代理人郭荣、范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告河北西奥电梯有限公司，住所地石家市长安区建设北大街228号东海大厦1区18层B5室。
法定代表人赵永华，该公司总经理。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告杨雪莉与被告河北融通物业服务有限公司、河北西奥电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨雪莉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨雪莉负担。
审判员 徐震
二〇一六年五月二十日
书记员 成晟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3064号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人：李涛，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
ＸＸＸ与李涛民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人李涛应给付申请执行人劳务款10000元、诉讼费等，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，且进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，因本案在法定期限内难以结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3064号
本院在执行ＸＸＸ与李涛劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1065号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人李涛应给付申请执行人ＸＸＸ劳务费10000元，诉讼费25元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4106号
原告冯某某，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人王明君，女，汉族，生于1968年，住禹州市。禹诉调特邀调解员。
被告陈某某，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月15日向本院提出申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告冯某某撤回对被告陈某某的起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 李 钊
二〇一五年十月十五日
书记员 孙晓东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特261号
申请人：曹香兰，女，1949年8月10日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河市。
委托代理人：王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被申请人：李红艳，女，1982年10月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市光化办事处老县城村。
申请人曹香兰与被申请人李红艳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案。申请人曹香兰于2017年10月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事有人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人曹香兰撤回申请。
审判员 蒋亚平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00645号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：纪长义，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李芳成，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：纪占平，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告纪长义、李芳成、纪占平买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 跃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3046号
韩红梅：
韩海华与韩红梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3775元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十一月十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒�执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1529号
申请人：毛会刚，男，1973年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王少美，女，1953年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘玉洗，男，1951年12月11日生，汉族，住址同上。
申请人毛会刚于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王少美、刘玉洗价值28000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王少美、刘玉洗价值28000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1529号之一
申请人：毛会刚，男，1973年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王少美，女，1953年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘玉洗，男，1951年12月11日生，汉族，住址同上。
申请人毛会刚于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王少美、刘玉洗价值28000元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人毛会刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额28000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初115号
原告：曾国刚。
委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师�务所律师。
委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。
被告：何桂珍。
原告曾国刚与被告何桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后,依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾国刚的委托诉讼代理人陆丽到庭参加诉讼,被告何桂珍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：以25000元为基数，按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计付至本案生效裁判文书规定的履行期限届满之日止）。本案开庭审理时，原告当庭明确诉请利息的计算方式为：以本金25000元为基数，自起诉之日起�按照年利率6%计付至本案生效裁判文书规定的履行期限届满之日止。事实与理由：2011年上半年间，被告以资金周转为由多次向原告借款，合计人民币29500元。2011年8月27日，在原告的要求下，被告出具金额为29500元的借条一张，并承诺从2011年9月20日起每月归还500元，直至2017年9月20日还清全部借款。后被告仅陆续归还了部分借款共计4500元，余款至今未还，经原告多次催要未果。原告认为被告的迟延还款行为违反了双方的约定，损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告曾国刚为证明其主张向本院提交了被告何桂珍于2011年8月27日出具的《借条》一张。
被告何桂珍未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼�》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：曾国刚与被告何桂珍是朋友关系。2011年，被告向原告提出借款，原告于2011年农历春节前夕现金交付被告2万元，又于2011年8月27日现金交付被告9500元，被告当日向原告出具了《借条》，内容为：“今借到曾国刚人民币现金贰万玖千伍佰元整，小写（29500.00）￥用于生意周转，本人现无力还清全部现款只能按每月归还伍佰元现金：直到归还全部为至。不许拖欠。从2011年9.20开始归还期至2017.9.20。借款人何桂珍2011.8.27.”。《借条》中“借条”、“伍佰元”、“（29500.00）”、“何桂珍”字迹处有何桂珍捺印。被告何桂珍此后陆续向原告还款4500元，之后再未还款。
本院认为：原告向被告提供借款并有被告亲笔书写并捺印的《借条》作为借款凭证、《借条》中被告承认已经实际收到款项，并表示无力还清，因此本院确认原、被告存在借款关系。借款自原告给付被告之日生效，按照原、被告约定每月还款500元，被告应于2016年7月20日清偿借款，现被告逾期未足额偿还借款本金，原告要求被告立即偿还剩余借款本金25,000的请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的主张有事实、法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂珍返还原告曾国刚借款本金25,000元并支付逾期还款利息（利息计算：以25,000元为本金，自2017年1月12日起，按年利率6%计至本案履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费426元，公告费700元，合计1126元（原告曾国刚已预交），由被告何桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧瑾琳
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 周 舟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢菲菲