wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6347号
原告郭×1，女，1958年8月19日出生。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
被告郭×2，男，1956年1月28日出生。
被告郭×3，男，1930年7月16日出生。
原告郭×1与被告郭×2、郭×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人柴可，被告郭×2、郭×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，续x与郭×3是夫妻。我与郭×2是二人的子女。续x于2013年6月17日因病去世，其遗产有位于北京市海淀区新街口外大街19号x号楼x门202室房屋（以下简称涉案房屋）一套与人民币存款及利息
158290.16元。我是续x的继承人，享有继承权，因此我诉至法院，要求判令确认我对涉案房屋继承后占有六分之一的份额；判令我继承续x名下存款及利息26381.7元。本案诉讼费由郭×2、郭×3承担。
被告郭×2辩称，涉案房屋登记在我父亲名下，我母亲在世时说过涉案房屋是给他们的孙子郭楠的，所以1996年房改时我母亲让我出钱21200元买下了该房屋。但因为政策原因产权人是我父亲。郭×1谎称我母亲生前答应给她五万元，于是在2014年8月29日骗取我父亲五万元。2014年11月20日又从我父亲手里拿走2000元。郭×1要求继承六分之一房产份额的请求请法院调查清楚。
被告郭×3辩称，涉案房屋是郭×21996年3月份出钱购买的。郭×1要求继承六分之一的产权份额，我同意向她支付相应的折价款，但是不同意分割房产份额。但是我现在没有钱。我占有涉案房屋六分之四的份额，我的意见是赠与我的孙子郭楠，请求法庭以法律的形式确定下来。郭×1在2014年8月29日骗取了我五万块钱，2014年11月20日又从我手里骗走2000元。
经审理查明，续x与郭×3系夫妻。二人生育一子一女，即郭×2、郭×1。续x于2013年6月17日死亡，生前未留有遗嘱。涉案房屋系续x与郭×3的共同财产，于2006年8月8日取得房屋所有权证，登记在郭×3名下。续x在中国工商银行有定期存单三张，其中账号为×××*的存单载明：金额2万元，存期6个月，2013年9月22日到期，到期不约转，到期利息305元；账号为×××*的存单载明：金额5万元，存期36个月，2010年9月19日到期，到期约转存期36个月，到期利息共计15660元；账号为×××*的存单载明：金额5.3万元，存期36个月，2010年4月24日到期，到期约转存期36个月，到期利息共计12592.8元。庭审中郭×3表示同意给郭×2相应房产份额但不同意给郭×1相应房产份额，可以给郭×1折价款，但其没有能力支付。
上述事实，有双方当事人陈述及郭×1提供的死亡医学证明等证据，郭×2提供的购房款收据、郭×3提供的房产证、工商银行存单等证据在案佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将其共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。本案中，涉案房屋与续x在北京工商银行的定期存款及相应利息，均系郭×3与续x的共同财产，其中属于续x所有的一半，应当作为续x的遗产。续x生前无遗嘱，故其遗产应按照法定继承进行处理，由其法定继承人郭×3、郭×2、郭×1共同继承。关于本案所涉房屋的分割，考虑郭×3年事已高，且其明确表示没有支付能力，故本院采取确认房屋份额的方式予以分割。关于续x名下存款及相应利息，本院酌情判定归郭×3所有，郭×3向郭×2、郭×1支付相应折价款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款；《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十三条，第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、位于北京市海淀区新街口外大街十九号x号楼x门二〇二室房屋归郭×3、郭×2、郭×1按份共有，其中郭×3享有该房屋三分之二的产权份额，郭×2、郭×1各项有该房屋六分之一的产权份额。
二、续x名下中国工商银行定期存款本金人民币十二万三千元及相应利息归郭×3所有。
三、郭×3于本判决生效后十日内给付郭×1折价款人民币二万五千二百五十九元六角。
四、郭×3于本判决生效后十日内给付郭×2折价款人民币二万五千二百五十九元六角。
如果郭×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零三十三元（郭×1已预交），由郭×1负担二千一百七十二元，已交纳，由郭×2负担二千一百七十二元，由郭×3负担八千六百八十九元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万六千零六十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 斌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执458号
申请执行人王玉波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孔庆国，男，汉族，公务员，住所地通化市。
被执行人马秀江，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人王玉波申请执行被执行人孔庆国、马秀江民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。申请执行人亦同意对本案本次终结，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执516号案件的本次执行。本次终结标的为14.579万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十月十四日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执458号申请执行人王玉波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人孔庆国，男，汉族，公务员，住所地通化市。被执行人马秀江，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。申请执行人王玉波申请执行被执行人孔庆国、马秀江民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。申请执行人亦同意对本案本次终结，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执516号案件的本次执行。本次终结标的为14.579万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十月十四日书记员  袁永飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘执字第1163号
申请执行人莘县河店镇吴家村民委员会。
法定代理人吴学申，村委会主任。
被执行人吴新国，男，汉族，1963年10月10日生，住莘县。
申请执行人莘县河店镇吴家村民委员会申请执行被执行人吴新国农村土地承包合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，在执行中查明：被执行人吴新国在莘县农村信用合作社河店分社915×××73账户内有存款2万元，为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新国在莘县农村信用合作社河店分社915×××73账户内的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一四年一月十日
书记员 王 伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第938号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某甲。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某甲及委托代理人曾启华到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12月7日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现已成人。原、被告因性格不合，缺乏沟通，被告于1994年离家出走。后被告在外染上吸毒恶习，又因卖淫被公安机关抓获，关押半年多。原告将其保释出狱，但被告仍不归家，也不关心家庭和照顾孩子。且在法院判决不予准许离婚后，原、被告双方仍不联系和沟通，长期处于分居状态。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年12月7日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现已成人。被告于1994年离家后，双方长期分居生活。原告于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年4月11日作出（2014）龙马民初字第894号民事判决书判决不予准许原、被告离婚。后原、被告仍继续分居生活。
上述事实，有原告陈述和原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）龙马民初字第894号民事判决书、证人陈某某、杨某丙的证言及调查笔录三份、杨某乙和王某某的证明在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，因被告外出离家，夫妻间缺乏沟通交流导致夫妻感情逐渐疏远。后在本院作出民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告仍然继续分居，至今已超过一年。期间，双方互不联系，不进行沟通交通，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到有效的改善。且在本案的审理过程中，原告坚持离婚，不愿和好。故本院认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 慎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第22号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙建鸽。
被告永康市新星工贸有限公司。
法定代表人应重，总经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告永康市新星工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年2月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 张文钧
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 蒋 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1565号
原告：马利，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：公文涛，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘斯伟，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告马利、公文涛与被告刘斯伟合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告马利、公文涛于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马利、公文涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马利、公文涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马利、公文涛负担。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年三月十五日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1591号
原告王国新。
委托代理人（特别授权）林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告郭枫，男，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省杭州市滨江区水晶城*幢*单元****室，公民身份号码3301061971********。
原告王国新与被告郭枫民间借贷纠纷一案，原告王国新于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：郭枫归还借款270000元以及利息损失12412元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日，郭枫向王国新出具《承诺书》1份，确认：现欠王国新2700**元，2015年1月底前归还100000元，2015年6月底前全部还清。
王国新为本案支付公告费650元。
本院认为，郭枫未按约支付借款应承担相应的违约责任，王国新的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭枫于本判决生效之日起十日内支付原告王国新借款人民币270000元以及利息损失12412元；
二、被告郭枫于本判决生效之日起十日内支付原告王国新为本案支付的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5536元，由被告郭枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐心伊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审152号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人汪海涛，男，汉族，1987年2月15日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第291号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月23日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2015）第291号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币6000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第291号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中选
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执96号
申请执行人：李素贞、李素丽、马培吉
被执行人：王国良、李振中
本院已立案受理李素贞、李素丽、马培吉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初447号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。因寻衅滋事，于1989年9月�劳动教养三年；因诈骗，于1999年8月被劳动教养二年；因犯诈骗罪，于2002年2月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2004年7月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2012年11月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。因犯诈骗罪，分别于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2013年12月24日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千�。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人许某某，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：徐州市鼓楼区，住徐州市贾汪区。因聚众斗殴，于1984年9月18日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯诈骗罪，于2012年11月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被徐州市铜山区局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王某、刘某、许某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某、刘某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日上午，被告人王某、刘某、许某某结伙，驾车至徐州市铜山区利国镇，通过预谋，由被告人刘某乘坐杨某驾驶的三轮出租车由利国镇利国街至利国苗圃附近，假装找被告人王某联系购买古钱币，被告人王某再乘坐该出租三轮车假装找被告人许某某购买古钱币以从中赚取差价。后被告人王某以自己所带现金不够为由，许以高额利润提成向杨某借款，待杨某将现金人民币6000元交付后，被告人王某、刘某、许某某寻机逃离。
案发后，被告人王某、许某某赔偿了杨某的经济损失，取得了谅解。
另查明，被告人刘某、许某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、刘某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某某的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、许某某结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某、许某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某、许某某已赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押31日，自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押30日，自2017年6月9日起至2017年7月9日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押31日，自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年六月九日
书记员 王凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第77号
原告：徐某。
被告：杨某甲。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
8日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理
。2010年1月25日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2
010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001
年3月14日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现
随原告生活。婚后，因被告无固定工作，原、被告于2007年12
月19日，向原告母亲借款55万元为被告购买了出租车进行营运
业务，后车辆更新，原告又向他人借款10万元。但被告辜负了
原告及原告父母的期望，不但没有好好从事出租车营运业务，
且从2008年5月开始染上赌博恶习，越赌越大，夜不归宿，长
期包宾馆吃住，原告多次规劝，被告我行我素，致夫妻感情出
现裂痕。2009年1月4日，被告将出租车行驶证和车辆登记证作
抵押向他人借款27万元用于赌博挥霍，原告父母无奈替被告归
还27万元取回车辆证件。2009年5月被告离家出走，至今下落
不明，原、被告夫妻感情彻底破裂。2009年5月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，因原告急事外出未到庭参加诉讼，法院
依法裁定原告按撤诉处理。原告认为，被告有赌博恶习，毫不
顾及妻子和儿子，根本没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，
且现被告又下落不明，杳无音信，原、被告夫妻感情已彻底破
裂，已无和好可能。故诉请判令准予原、被告离婚；原、被告
婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；原、被告
夫妻共同债务55万元双方各半承担；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2001年3月14
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现就读于
慈溪市白云小学。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证及原告在庭审中
的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚
不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成
立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原
、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体
谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告徐某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
审 判 员 黄科军
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4013号
上诉人（原审原告）：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，太钢教培中心退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：范建英，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人1（原审被告）：太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市。
法定代表人：马援超，总经理。
委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人2（原审被告）：柳东东，男，1963年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
被上诉人3（原审被告）：王晓文，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人4（原审被告）：刘俊，女，1967年12月10日出生，汉族，山西省煤炭博物馆员工，住太原市。
委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人胡玲仙因与被上诉人太原鑫金港科技有限公司、
柳东东、王晓文、刘俊股东出资纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡玲仙及其委托代理人范建英、王晓彬与被上诉人太原鑫金港科技有限公司的委托代理人王宝峰，柳东东的委托代理人王彬，刘俊的委托代理人张彦荣，王晓文的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡玲仙上诉请求：1、判决撤销(2016)晋0109民初1308《民事判决书》的全部判决，重新判决或者发回重审；2、诉讼费用及司法鉴定费用由被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人认为（2016)晋0109民初1308《民事判决书》的判决，故意遗漏关键证据，没有依法调取必要的法定职权取证的证据，导致认定事实不清，依法应予重审或改判。具体理由如下：判决没有阐述经司法鉴定确认的《公司章程》后假冒胡玲仙签字的事实该司法鉴定是上诉人在庭审中申请法院委托鉴定机构做出的笔迹鉴定。其结论表明，公司章程记载的”胡玲仙”签名不是胡玲仙本人书写。由于这个事实的存在，对于《章程》中记载的30%股份及15万元股资和上诉人一审提交的33%股份及对应的16.5万元股资的矛盾，就应当足以引起高度怀疑了。为了更清楚的了解此中真实的情况，应当依据上诉人提交的申请，对《股东出资验资报告》中记载的入资账户依职权进行调查。如果还账户不是胡玲仙和爱人范建英本人开立的，那么可以确认是有人违背胡玲仙和爱人范建英真实意愿，擅自冒充胡玲仙减少了入资额度，自然应当予以纠正。但是，一审法院并没有这样做，而且没有对上诉人一审提交的鉴定结论和取证申请做任何阐述。由于上述证据和关联的取证，涉及本案关键的基本事实，所以一审的判决显然有错，应予纠正。
被上诉人太原鑫金港科技有限公司辩称，上诉人所提到的股东出资比例，并没有变过，我公司注册资本没有变更过，原审判决，认定事实清楚，适用法律准确无误。2006年公司章程签字，出资验资的时候是2007年，公司的注册资本没有变更过。胡玲仙出资15万，出资比例占30%；刘俊出资15万，出资比例占30%；王晓文出资20万，出资比例占40%。
被上诉人柳东东辩称，公司成立于2006年11月，公司验资报告确认投资额是真实有效的。资金注入情况是2007年5月12日签订，未登记不发生法律效力。投资比例已经法院生效判决书确认。
被上诉人王晓文辩称，该协议没有经过股东大会决议，所以不应作为认定股东出资比例的依据，应当依据验资报告和工商登记。
被上诉人刘俊辩称，公司注册资本和注册比例，以工商登记和验资报告为。后来公司股东三个人的约定，并没有落实到工商登记里面，所以应当以原始的登记的出资比例为准。
胡玲仙向一审法院起诉请求：1.确认原告对太原鑫金港科技有限公司原始实缴出资16.5万元，占公司股份33%；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2006年11月22日，原告胡玲仙、王晓文、刘俊三人经山西同汇会计师事务所有限公司出具的验资报告记载，原告胡玲仙出资15万元占出资比例30%，刘俊出资15万元占出资比例30%，王晓文出资20万元占出资比例40%，设立了被告太原鑫金港科技有限公司。2007年5月12日，实际出资人柳东东（王晓文）、冀少兴（刘俊）、范建英（胡玲仙）签字确认太原鑫金港科技有限公司股东资金注入情况，载明三股东2007年5月12日将自己的投资已全部打入公司指定账户，柳东东打入17万元、冀少兴打入16.5万元、范建英打入16.5万元。一审法院认为：被告太原鑫金港科技有限公司于2006年11月24日成立，股东出资额及出资比例经山西同汇会计师事务所有限公司验资，并已进行工商登记；实际出资人注入资金，是否全部转化为工商登记的出资款，应系投资人协商决定，且需工商登记股东履行相关手续；仅以实际投资人出具资金注入情况不能改变公司工商登记的出资额及出资比例，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条的规定，判决：驳回原告胡玲仙的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：太原鑫金港科技有限公司股东出资比例应如何确定。被上诉人太原鑫金港科技有限公司成立时，股东出资额及出资比例经山西同汇会计师事务所有限公司验资，并已进行工商登记；实际出资人注入资金，是否全部转化为工商登记的出资款，应系投资人协商决定，且需工商登记股东履行相关手续；仅以实际投资人出具资金注入情况不能改变公司工商登记的出资额及出资比例。登记于工商部门的公司章程中确认的股东出资虽与上诉人胡玲仙主张在公司成立之初实际入账不一致，但仍应以工商部门登记记载的内容，确定股东出资比例。上诉人胡玲仙认为工商行政管理部门登记有误，可提起行政诉讼。故上诉人胡玲仙的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡玲仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡玲仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂 璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第264-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人曾胜利，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第252号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾胜利的银行存款56819元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失1500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1071号
原告涟水县东鼎置业有限公司东鼎商城管理分公司，住涟水县涟城镇新世纪广场北侧。
负责人：胡志宏，该公司经理。
原告涟水县东鼎置业有限公司，住涟水县涟城镇新世纪广场北侧。
负责人：胡志宏，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师律师。
被告郑柏松，男，1975年4月24日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司、涟水东鼎置业有限公司与被告郑柏松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张兵、被告郑柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水东鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金150422元及滞纳金70000元，合计220422元；2、被告承担本案诉讼费有。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订商铺租赁协议一份。被告承租东鼎商城T8栋商铺，租期从2014年1月1日起至2016年12月31日止。协议签订后，原告按照约定将上述商铺交付给被告使用。被告开始尚能按约定交付租金，但对于尚欠租金150422元一直未给付。原告多次索要，被告均推诿给付。故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告郑柏松辩称，租金金额加物业费合计是150422元，滞纳金不认可，被告没有交付租金的原因是原告出租给被告的房屋质量存在问题，房屋漏雨给我们造成损失。被告正在通过起诉的方式主张权利。
本院经审理确认以下事实，2013年10月9日，原告涟水东鼎置业有限公司及其所属的涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司与被告郑柏松签订一份《东鼎商城东鼎小镇租赁经营协议》。被告承租原告所有的东鼎商城T-8栋一、二、三层101-104、201-204、301-304号商铺，租期三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，每年租金147243元。租赁合同第四条约定：签订本合同时，乙方（被告）首先交纳应付租金一年度的全额租金，提前三个月交纳下一年度的全额租金。被告必须按照约定向原告交纳租金。如无故拖延，原告给予乙方7天宽限期，第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金。被告支付被告部分租金后，尚欠147243元没有给付，经原告多次索要，被告一直以房屋漏雨给自己造成损失进行抗辩。现被告已经向本院起诉，要求原告涟水东鼎置业有限公司赔偿因房屋质量问题给自己造成的损失。原告因索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有双方签订的房屋租赁协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。本案中，被告郑柏松承租原告房屋，双方签订房屋租赁合同。被告虽然以原告的房屋存在质量问题给自己造成损失进行抗辩并另案提起诉讼，但在其抗辩理由尚未获得生效判决确认前，也没有提前解除合同的情况下，仍需按约定履行支付租金的义务。关于原告主张的租金金额问题，因被告自认尚有147243元没有支付，与原告庭审陈述一致，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，应该理解为违约金。由于双方因房屋是否存在质量问题尚在诉讼过程中。被告迟延支付租金抗辩理由能否成立需以另一案件结果为依据，本院在此不予理涉。原告在确定后，可另行主张。关于原告诉讼标的中3179元物业费问题，因与租赁合同不是同一法律关系，原告也没有就该法律关系向被告主张权利。故本院对该部分标的不予理涉。经调解未果，据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告郑柏松于判决生效后十日内给付原告涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司、涟水东鼎置业有限公司房屋租金147243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告郑柏松负担3000元，两原告负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 王 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终90号
上诉人（原审被告）：新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司，住所地江西省新余市站前西路粤新陶瓷市场。
法宝代表人：陈党民，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：宁根树，男，1960年9月22日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
上诉人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司因与被上诉人宁根树民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司于2018年2月27日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年三月二日
书记员 敖蒙娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01399号
原告张茂进。
委托代理人郭兴新。
被告于海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司。
负责人钱小倩。
本院在审理原告张茂进诉被告于海、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林冲向本院申请撤回对被告于海、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告张林冲撤回对被告于海、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张林冲承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29272号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告吴佳清，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告吴佳清追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴佳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为46000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即920元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费460元，被告每月还款本息1875.78元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴佳清支付代偿款55160.28元；2、被告吴佳清支付违约金13800元；3、诉讼费用由被告吴佳清承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吴佳清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吴佳清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴佳清及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计55160.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴佳清于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款55160.28元；
二、被告吴佳清于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13800元。
被告吴佳清若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524.01元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告吴佳清负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2415号
原告：刘军威，男，1989年12月3日出生，汉族，住南乐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。
原告刘军威与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，原告雇佣驾驶员许延波驾驶原告的豫J436**、豫JG9**挂车在沧县境内，与第三者翁朋飞驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失36205元、施救费3000元。请求法院依法判令被告赔偿原告共计39205元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，在没有合同约定免责情形的前提下，被告同意就原告有证据证明的合理损失在保险限额内按照事故责任比例赔付。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J436**、豫JG9**挂车,挂靠在南乐县昌瑞汽车服务有限公司，并于2015年10月9日以南乐县昌瑞汽车服务有限公司名义在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业车辆损失保险赔偿责任限额分别为166500元、76500元，保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止。2016年10月6日00时30分许，在沧县境内，第三者翁朋飞驾驶豫F591**、豫F92**挂车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内张崔尔庄村路段时，与前方同向在机动车道内停驶的许延波驾驶的原告的豫J436**、豫JG9**挂车尾部相撞，造成车辆损坏、翁朋飞死亡、韩伟受伤的交通事故。经沧县公安交警大队事故认定，翁朋飞负事故的主要责任，许延波负事故的次要责任，韩伟无责任。原告为施救其车辆支付沧州市运河区ＸＸ行汽车救援服务中心施救费1500元、支付沧县平安清障服务队施救费1500元。原告驾驶员委托濮阳市忠托评估有限公司对其损坏的事故车辆的损失价值予以评估，意见：豫JG9**挂车配件及工时费共计36205元。被告提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫JG9**挂车配件及工时费共计25120元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶员驾驶证及资格证、车辆行驶证、委托代理合同、保险单、事故认定书、施救费票据、濮鉴[2016]第161102号评估意见书、濮阳诚信鉴[2017]第170802号评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，投保人依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2016年10月6日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投车辆损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，同意在保险限额内按照事故责任比例赔付原告。本院认为，虽然第三者车辆在事故中负相应责任，应在交强险责任限额内赔偿原告，对不足部分按事故责任比例承担，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，被告应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者翁朋飞请求赔偿的权利，故此辩解意见不予采纳，原告损失被告应全额承担。根据原告提交的证据，依据法律规定，经审查原告诉请，原告合法损失：1.车辆损失。原告请求36205元，根据濮阳诚信鉴[2017]第170802号重新评估意见，车辆损失为25120元。被告认为过高，因该重新评估意见系双方共同选定的评估机构所作出，程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估意见客观公正，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对该评估意见予以确认，依据该评估意见，原告车辆损失应予支持25120元，被告此辩解意见不予采纳。2.施救费。原告请求3000元。被告认为过高，因该费用是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告共计28120元（车损25120元+施救费3000元）。被告为重新评估支付的评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘军威保险赔偿金共计28120元。
二、驳回原告刘军威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担252元，原告刘军威负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭家鸣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3388号
原告：王某，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告：白某，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。（未出庭）
被告：武某，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告王某诉被告白某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某、武某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款7万元及利息（本金5万元的利息自2016年5月27日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止；本金2万元的利息自2017年2月9日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，二被告向原告借款5万元，约定月息为2分。2017年2月9日，被告武某向原告借款2万元，约定月息为2分，因二被告系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，故被告白某对涉案借款2万元亦负有偿还义务。事后，经原告多次索要，二被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借据1枚，证明2016年5月27日，二被告向原告借款5万元，约定月息为2分的事实。
2、借条1枚，证明2017年2月9日，被告武某向原告借款2万元，约定月息为2分的事实。
二被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月27日，被告白某、武某向原告借款5万元，约定月息为2分。2017年2月9日，被告武某向原告借款2万元，约定月息为2分。事后，原告向二被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告白某、武某间债权债务关系明确，被告白某、武某应及时偿还原告借款本息。故原告要求被告白某、武某偿还借款5万元及利息；要求被告武某偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告虽主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告白某偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、武某于判决生效后10日内偿还原告王某借款5万元及利息（利息自2016年5月27日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告武某于判决生效后10日内偿还原告王某借款2万元及利息（利息自2017年2月9日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告白某、武某负担1100元、由被告武某负担450.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏秀娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1194号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：符某某。
被告：李某某。
被告：沈某某。
原告陈某某与被告符某某、李某某、沈某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员
张新明适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原
告陈某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告符某某、
李某某、沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年12月24日，被告符某某由被
告李某某、沈某某担保向原告借款120000元，并出具借条给原
告，载明：“今向陈某某借款计人民币壹拾贰万元，按月利息
2%计算支付。此借款本金及利息等费用本人愿意担保，承担无
限连带责任，担保期限至全部借款本息还清止。”借款后，被
告符某某未能归还，被告李某某、沈某某亦未尽保证责任。现
要求被告符某某归还借款120000元及自借款之日起至实际还款
之日止按月利率2%计算利息，被告李某某、沈某某负连带责任
。被告符某某、李某某、沈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、三被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借条一份，证明被告符某某由被告李某某、沈某某
担保向原告借款120000元的事实。
本院向被告符某某、李某某、沈某某送达了应诉通知书
、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务
告知书。三被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃
质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告符某某由被告李某某、沈某某担保向原
告陈某某借款人民币120000元，有三被告出具的借条为凭，事
实清楚。原告要求被告符某某归还借款本息，被告李某某、沈
某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告符某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈某某借款本金人民币120000元，同时支付自2009年12月24日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算
的利息；被告李某某、沈某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3084元，适用简易程序减半收取1542
元，由被告符某某负担，被告李某某、沈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3084元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月九日
代书记员 卢瑾晶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人曾杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910372号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910372号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人曾杰。2017年2月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人曾杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾杰在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人曾杰收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月29日发生法律效力后，被执行人曾杰仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910372号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910372号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人曾杰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审84号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人曾杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910372号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910372号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人曾杰。2017年2月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人曾杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾杰在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人曾杰收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月29日发生法律效力后，被执行人曾杰仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910372号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910372号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人曾杰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1004号
罪犯黄志豪，男，1972年5月3日出生，汉族，台湾省新北市三重区人，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)绍刑初字第62号刑事判决，以被告人黄志豪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄志豪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月18日以(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄志豪的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄志豪的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2037年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执396号
申请执行人康铁建，住湖南省醴陵市。
被执行人郑明华，住湖南省浏阳市。
被执行人钟友余，住湖南省浏阳市。
申请执行人康铁建与被执行人郑明华、钟友余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款141047元，并支付自2014年11月13日起至2016年12月1日止的利息12929元，案件受理费4700元，合计158676元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执396号申请执行人康铁建，住湖南省醴陵市。被执行人郑明华，住湖南省浏阳市。被执行人钟友余，住湖南省浏阳市。申请执行人康铁建与被执行人郑明华、钟友余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款141047元，并支付自2014年11月13日起至2016年12月1日止的利息12929元，案件受理费4700元，合计158676元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0403号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告刘宜忠。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告刘宜忠信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告刘宜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告刘宜忠于2011年7月5日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××50，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。此后，被告即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，为此原告多次催讨，因无效果，原告遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还至2014年2月1日止的信用卡透支额66184.67元，并支付自2014年2月2日起至法律文书确定的履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。
被告刘宜忠未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的身份资格。2、2011年7月5日被告与原告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》一份，证明2011年7月5日被告向原告申请信用卡，并约定了相关的权利义务。3、查询信用卡交易明细一份，证明被告自2012年2月12日起使用信用卡消费，但被告未按期归还透支款。4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份，邮寄凭证两份，证明原告的催款记录。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2011年7月5日，被告刘宜忠向原告申请办理信用卡，并承诺执行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，自2012年2月使用该卡透支消费。至2013年7月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2014年2月1日被告拖欠透支本金、利息、滞纳金合计66184.67元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中发生严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜忠归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2014年2月1日的贷记卡透支款人民币66184.67元（含利息、滞纳金），并支付自2014年2月2日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费606.2元，合计诉讼费2111.2元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费2111.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 周振明
人民陪审员 周 巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终453号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永猛，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被靖西市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄永猛犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）桂1081刑初321号刑事判决。原审被告人黄永猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，百色市人民检察院指派检察员出庭履行职务。原审被告人黄永猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月19日20时许，被告人黄永猛窜至靖西市新靖镇百汇超市三楼，趁被害人梁某1不注意，将被害人梁某1放在购物车内的钱包盗走。被盗钱包内有银行卡、钥匙、500多元现金及一部苹果牌6Plus手机等物。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案手机价值4480元。
另查明，被告人黄永猛曾犯盗窃罪于2015年9月29日被靖西市人民法院判处有期徒刑九个月。
原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局受案登记表，立案决定书，抓获黄永猛经过说明，提取笔录、提取物品清单，被害人梁某1陈述，被盗手机串号复印件，靖西市人民法院（2015）靖刑初字第189号刑事判决书，证人黄某、李某、梁某2证言，靖西市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场照片，现场平面图，指认照片，视频截图等证据证实，被告人黄永猛亦供认。
原判认为，被告人黄永猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值逾4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永猛在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪是同种罪行，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案黄永猛盗窃所造成的被害人梁某1经济损失4980元，责令黄永猛退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人黄永猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、责令黄永猛向梁某1赔偿经济损失4980元。
黄永猛上诉称：一审判决认定手机价值过高，量刑过重，请求二审法院从轻改判。
检察员出庭意见认为：原判认定事实清楚，判决正确，建议本院维持原判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已经在庭审中举证、质证，证据来源客观真实，证据间形成证明锁链，本院依法予以确认。
对于黄永猛提出的被盗手机鉴定价格过高的问题，本院经审查认为，鉴定机构根据被盗手机购买日期、购买价格以及被盗日的市场行情等情况，按照规定的程序和方法计算得出的鉴定意见符合相关法律规定和客观实际，上诉人黄永猛仅提出价格过高意见，但又提不出任何事实及理由依据，故对其意见，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人黄永猛以非法占有为目的，在公共场所公然盗窃他人极近距离内可随时支配的财物，属于扒窃他人随身携带的财物，盗窃的价值达4980元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄永猛虽能当庭认罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节，但其于2015年9月因盗窃犯罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪均属同种性质的侵财型犯罪，证明其被处罚后仍不思悔改，主观恶性较深，应当从重处罚。本院决定对黄永猛予以从重处罚。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
appoint
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 辉 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22626号
原告马冰心，女，汉族，1995年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼18层1806号。
法定代表人王乐强。
案由：劳动争议
本院在审理原告马冰心诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马冰心负担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十九日
书记员 胡雪娇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保387号
申请保全人：管桂兰，女，1941年3月17日生，汉族，住延吉市。
被保全人：李轩，男，1992年7月7日生，汉族，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401财保99号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年6月13日到中国工商银行送达了（2017）吉2401执保387号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初905号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人付维祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告：杜某，男，1981年6月30日出生，住辽宁省锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继春，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告缴纳拖欠物业服务费5498元。事实与理由：被告于2006年12月27日与锦州金基物业管理有限责任公司签订物业合同。合同约定原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告系业主，自2009年3月1日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已经影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师催缴函，被告至今仍未缴，故诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠物业费，合计5498元，判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我家墙体长毛、掉皮，玻璃夹层进水，暖气管道漏水，物业公司一直没有修复，是我自己花的钱换的窗户，修的墙，墙体现在还在长毛，因为墙体外边保温没做好还是怎么回事具体不清楚。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告是锦绣天第小区业主，住宅面积为103.72㎡。被告于2006年12月27日与原告签订《物业服务合同》。原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务。自2009年3月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业费。2012年1月份以前每平方米收费0.5元，2012年1月份以后是每平米收费0.6元。被告此期间拖欠物业费5498元。
本院所确认的上述是事实，有双方当事人的陈述，物业服务合同等材料在案为凭，这些材料已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告签订的《物业服务合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告认为，被告房屋的墙体存在漏水、墙体长毛、掉皮、暖气管道漏水等现象，但因被告所举证据不足以证明其真实性。被告此抗辩理由本院不予支持。关于被告所述玻璃夹层进水问题，原告自认该质量问题存在，但因原被告双方就该问题修理、更换、赔偿等问题，意见未达成一致，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司拖欠的物业费5498元；
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年九月二十日
书记员 裴晶晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00941号
申请执行人樊某。
被执行人赵某某。
申请执行人樊某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00502号民事判决书，于2013年6月26日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付案件款11348.06元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已将案件款3000元给付申请执行人樊某，下余案款8348.06元，被执行人表示今年年底前全部付清。本案执行标的11348.06元已执行3000元，下余案件款8348.06元未受偿。因本案执行完毕尚需一段时间，现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00941号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十七日
书 记 员 常皓泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7965号
原告：董雪峰，女，1989年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
原告董雪峰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪峰的委托诉讼代理人郭占海、被告平安公司的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失106595元（含：冀Ｂ×××××号车维修费97615元、评估费4880元、施救费4100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了商业保险，保险期间2016年10月28日起至2017年10月27日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为104118元，并对此投保了不计免赔险。
2017年8月29日22时许，赵文龙驾驶上述保险车辆沿宝坻区潮阳东路自东向西行驶至9公里200米处时，因操作不当，该车前部撞到前方顺行的由赵胜国驾驶的冀Ｈ×××××号货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，董雪峰负事故全部责任。事故发生后，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称竞诚公司）对上述车辆评估，原告的车辆损失为97615元，原告支付了评估费4880元、施救费4100元。被告至今未赔偿原告上述损失，故原告起诉。
平安公司辩称，对原告投保情况、事故真实性及责任认定无异议。同意按照合同约定赔偿原告合理损失。原告车辆损失估价过高，被告申请重新鉴定。评估费不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。施救费过高，同意按照国家标准给付施救费。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号货车的原行驶证登记车主为案外人张宏举。原告于2016年7月1日购得该车，并以自己为被保险人在被告处投保了商业险。原告所述保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
经竞诚公司对上述事故车辆评估，原告的冀Ｂ×××××号车扣减残值后的车辆损失为97615元。庭审中，原告提交了原告车辆维修费97615元、评估费4880元、施救费4100元的发票。
原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落;第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。
本院认为，原、被告之间订立的商业险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。本案保险事故发生在保险期间，属于被告保险责任。施救费属于被告保险责任范围。评估费属于为了确定此次事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入被告理赔范围。
原告各项合理损失，经本院核对，确认如下：
1、原告的冀Ｂ×××××号货车车辆损失：原告主张车辆损失97615元，并提交了对事故车辆具有定损资质的鉴定单位作出的评估报告，其根据车辆受损情况作出的评估报告能够作为确定车辆损失的依据，且评估结论与修理费发票能够相互印证，故本院确认原告主张的该事实成立。
2、施救费：原告主张施救费为4100元，并提交了施救单位出具的施救费4100元票据。冀Ｂ×××××号车整备质量为7600KG（7.6吨）。参照《市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》，5-10吨货车托运费为400元、事故作业费为1100元，施救费合计为1500元。
3、评估费：原告主张评估费为4880元，并提交了评估单位出具的票据，本院予以确认。
原告上述合理损失合计：97615+1500+4880=103995元。
综上，原告车辆在被告处投保了机动车损失险。原告已经承担的车辆损失等各项合理损失103995元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款103895元属于被告车辆损失险保险责任范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。被告申请对事故车辆损失重新鉴定，但未提交能够反驳原告鉴定结论的相应证据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告董雪峰保险金103895元；
二、驳回原告董雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年十一月二日
书记员 高 杨
相关法律规定
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7965号原告：董雪峰，女，1989年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。原告董雪峰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪峰的委托诉讼代理人郭占海、被告平安公司的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失106595元（含：冀Ｂ×××××号车维修费97615元、评估费4880元、施救费4100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了商业保险，保险期间2016年10月28日起至2017年10月27日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为104118元，并对此投保了不计免赔险。2017年8月29日22时许，赵文龙驾驶上述保险车辆沿宝坻区潮阳东路自东向西行驶至9公里200米处时，因操作不当，该车前部撞到前方顺行的由赵胜国驾驶的冀Ｈ×××××号货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，董雪峰负事故全部责任。事故发生后，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称竞诚公司）对上述车辆评估，原告的车辆损失为97615元，原告支付了评估费4880元、施救费4100元。被告至今未赔偿原告上述损失，故原告起诉。平安公司辩称，对原告投保情况、事故真实性及责任认定无异议。同意按照合同约定赔偿原告合理损失。原告车辆损失估价过高，被告申请重新鉴定。评估费不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。施救费过高，同意按照国家标准给付施救费。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号货车的原行驶证登记车主为案外人张宏举。原告于2016年7月1日购得该车，并以自己为被保险人在被告处投保了商业险。原告所述保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。经竞诚公司对上述事故车辆评估，原告的冀Ｂ×××××号车扣减残值后的车辆损失为97615元。庭审中，原告提交了原告车辆维修费97615元、评估费4880元、施救费4100元的发票。原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落;第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。本院认为，原、被告之间订立的商业险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。本案保险事故发生在保险期间，属于被告保险责任。施救费属于被告保险责任范围。评估费属于为了确定此次事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入被告理赔范围。原告各项合理损失，经本院核对，确认如下：1、原告的冀Ｂ×××××号货车车辆损失：原告主张车辆损失97615元，并提交了对事故车辆具有定损资质的鉴定单位作出的评估报告，其根据车辆受损情况作出的评估报告能够作为确定车辆损失的依据，且评估结论与修理费发票能够相互印证，故本院确认原告主张的该事实成立。2、施救费：原告主张施救费为4100元，并提交了施救单位出具的施救费4100元票据。冀Ｂ×××××号车整备质量为7600KG（7.6吨）。参照《市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》，5-10吨货车托运费为400元、事故作业费为1100元，施救费合计为1500元。3、评估费：原告主张评估费为4880元，并提交了评估单位出具的票据，本院予以确认。原告上述合理损失合计：97615+1500+4880=103995元。综上，原告车辆在被告处投保了机动车损失险。原告已经承担的车辆损失等各项合理损失103995元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款103895元属于被告车辆损失险保险责任范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。被告申请对事故车辆损失重新鉴定，但未提交能够反驳原告鉴定结论的相应证据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告董雪峰保险金103895元；二、驳回原告董雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年十一月二日书记员  高 杨相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审673号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人李藕绒，女，1963年10月11日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕267号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年12月1日作出慈土资执法〔2008〕267号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在观海卫镇山海村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地1066㎡，建筑占地1066㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30914元。申请执行人于2008年12月5向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕267号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审673号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人李藕绒，女，1963年10月11日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕267号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年12月1日作出慈土资执法〔2008〕267号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在观海卫镇山海村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地1066㎡，建筑占地1066㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30914元。申请执行人于2008年12月5向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕267号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1597号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张友林，男，汉族，1964年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨正娇，女，汉族，1980年2月15日生，贵州瓮安人，住所地湖南省汉寿县，
本院于2017年4月18日立案受理原告张友林诉被告杨正娇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现�审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币25000元，并按月利率3%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
2014年7月23日，被告立据向原告借款20000元，黄安敏为担保人，未书面约定利息及还款期限，原告于当日向被告给付现金20000元；2015年5月16日，被告再次立据向原告借款5000元，亦未书面约定利息及还款期限，原告于当日向被告给付现金5000元。后因原告未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的法庭陈述及其提交《借条》原件2份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决�由和结果
本院认为：被告分两次共向原告借款25000元，原告已向被告给付了借款，双方的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金25000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本�视为不支付利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨正娇于本判决生效后十日内向原告张友林偿还借款本金人民币二万五千元；
二、驳回原告张友林的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币212元（原告已预交），由被告杨正娇负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年七月十二日
书记员 张 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第378号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：叶锦红，男，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县农村信用合作联社申请执行叶锦红借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人合浦县农村信用合作联社于2011年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第378号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第659号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异196号
案外人常银锁，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人常银锁于2016年7月11日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人常银锁称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资14133.5元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人常银锁对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1353号
申请执行人：刘杰。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
法定代表人柳西学，该公司董事长。
申请执行人刘杰与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第3952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案执行标的63624元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年八月二十日
书记员 赵恩新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1353号
申请执行人：马春兰，女，1970年4月出生。
被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2468号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14155.78元、执行费112.34元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月十八日
书记员 王 彬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第590号
申请执行人：汪如会，女，汉族，1964年9月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：干连先，男，汉族，1966年12月14日生，住青海省大柴旦行政委员会。
本院在执行申请执行人汪如会与被执行人干连先民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘柏年