山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2462号
原告周学英，居民。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告张启刚，居民。
被告刘元亭，居民。
被告淄博通发运输有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙四村。
法定代表人司书雷，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄川区鲁泰文化路***号。
负责人张云军，该公司经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告周学英与被告张启刚、刘元亭、淄博通发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学英的委托代理人夏丽萍，被告太平洋保险公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告张启刚、刘元亭、被告淄博通发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学英诉称，2014年9月17日1时10分许，被告张启刚驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车，沿安丘市双丰大道由西向东行驶，行驶至双丰大道与潍安路交叉路口处时，与王德亮驾驶的鲁G×××××号三轮车（载徐浩芹、岳玉芝、周学英、王德洪）相撞，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，被告张启刚承担事故的主要责任，王德亮承担事故的次要责任，原告无事故责任。经查，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车实际车主系被告刘元亭，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。原告的医疗费已诉至本院，并已判决。该次事故的其余损失77624.50元至今未付。现再次诉至本院，要求四被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失77624.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险各一份属实，且入不计免赔险。事故发生在保险期限之内，由于本案造成多人伤亡，请求法庭充分予以考虑。本案的肇事车辆超载，根据保险条款第二十条的约定，加扣10%的绝对免赔率。医疗费应根据保险合同约定，扣除20%的非医保用药。该公司在交强险分项剩余限额内与其他受害人按比例分担；交强险部分该公司已赔付了8.2万元，其中医疗费1万元，财产损失2000元、死亡赔偿金7万元，商业险已赔偿439420.07元。诉讼费、鉴定费等不属于保险的赔偿范围。对原告主张的精神损害抚慰金、住院伙食费、交通费、医疗费均无异议。对法医鉴定意见有异议，续治疗费过高，二次手术期间的误工费违反法律规定，营养费严重不符伤情。对误工费的计算有异议，误工时间应为鉴定的误工时间180天，误工费应按人均纯收入计算，不应再加上消费支出。护理费有异议，应按护理标准每天60元计算，二次手术期间的护理应待实际发生后主张。后续治疗费应待实际发生另行主张，且其主张的数额明显高于此类伤情的后续治疗费。营养费应提供实际支出的证据。
被告张启刚、刘元亭、淄博通发运输有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月17日1时10分许，被告张启刚驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车沿安丘市双丰大道由西向东行驶，行驶至双丰大道与潍安路交叉路口处时，由于驾驶机动车超载、未按规定让行，与王德亮驾驶的鲁G×××××号三轮车（载徐浩芹、周学英、岳玉芝、王德洪）相撞，致王德亮、徐浩芹、周学英、岳玉芝、王德洪受伤，两车受损。王德亮、徐浩芹经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队勘察认定，张启刚承担事故的主要责任，王德亮承担事故的次要责任，王德洪、徐浩芹、周学英、岳玉芝均无事故责任。
原告周学英伤后先入安丘市人民医院住院治疗3天，后因伤情严重，于2014年9月20日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天。2014年12月5日、2015年2月27日，原告又到中国人民解放军第八十九医院复查，分别支出门诊医疗费1560.10元、390元。
2015年1月10日，原告通过安丘锦园法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费、二次手术误工时间、二次手术护理期限及护理人数进行鉴定。同年4月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：1.周学英右上肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；左下肢丧失功能达21%以上（达不到25%），构成伤残十级；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为60日，前30日贰人护理，后30日壹人护理；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币22000元或以实际合理支出费用审查认定。二次手术期间误工30日，壹人护理20日；5.营养费参看费用为人民1200元。为此，原告支出鉴定费2200元。被告太平洋保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦亦未预交鉴定费。
事故发生后，周学英（甲方）、岳玉芝（乙方）、王德亮亲属（赵玉梅、王鹏、王翔、王锡臻作为丙方）、徐浩芹亲属（王德洪、王建、曹士凤作为丁方）就交强险部分达成如下协议：一、医疗费用限额10000元，由甲乙两方各分配5000元；二、死亡和伤残费用110000元，甲乙两方各分配20000元，丙丁两方各分配35000元。
2014年9月28日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿前期医疗费损失100680.75元。2015年3月24日，本院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险责任限额内赔偿原告周学英因本次事故造成的损失5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周学英因本次事故造成的损失55359.93元；三、被告张启刚、刘元亭、淄博通发运输有限公司连带赔偿原告周学英因本次事故造成的损失9226.66元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿误工费11417.7元、护理费8800元、伤残赔偿金28516.8元、后续治疗费22000元、营养费1200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金760元、伙食补助费600元、交通费200元、医疗费1950.10元，共计77624.50元。
另查明，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车实际车主为被告刘元亭，该车登记在被告淄博通发运输有限公司名下并挂靠该公司运营，被告张启刚系被告刘元亭雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中发生的交通事故。鲁C×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险一份；鲁C×××××挂在太平洋保险公司投保不计免赔50万元商业三者险一份。本次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原告提供的（2014）安民初字第3043号民事判决书，中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊收费票据，法医鉴定意见书及鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张启刚驾驶机动车与王德亮驾驶机动车发生交通事故并致使原告周学英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张启刚承担事故的主要责任，王德亮承担事故次要责任，原告周学英等人无事故责任，本院对此予以确认。根据被告张启刚的行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告张启刚对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。因张启刚驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车登记车主为淄博通发运输有限公司，实际车主为刘元亭；张启刚系刘元亭雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，根据法律规定，被告张启刚承担的原告损失应由雇主刘元亭承担赔偿责任。被告张启刚在该次事故中负主要责任，主观上存在重大过失，根据相关规定，应与雇主刘元亭承担连带赔偿责任。刘元亭所有的车辆系挂靠在淄博通发运输有限公司名下经营，根据法律规定，对第三人造成损失的，应由挂靠单位淄博通发运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司虽对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。且该被告亦未提交证据证明该鉴定意见书存在程序违法或不合理等情形，故对原告提交的司法鉴定意见书本院依法予以采信。原告主张的残疾赔偿金28516.80元、后续治疗费22000元、营养费1200元、鉴定费2200元、住院伙食补助费600元、医疗费1950.10元，合法有据，本院依法予以支持。因残疾赔偿金系对原告预期收入损失的补偿，故原告主张的误工费应计算至定残前一日，误工时间应为180日。原告二次手术期间的误工费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张误工费应为9786.60元（54.37元／天×180天）。原告系在城镇住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理费可按上年度城镇居民有关统计数字计算。原告出院后的护理费，原告未提交证据证明护理人员的户籍性质及收入来源情况，故其出院后的护理费可根据原告的户籍性质按上年度农村居民有关统计数字计算。故原告主张的护理费应为7008.30元【（80.06元／天×2人×20天）＋（54.37元／天×2人×10天）＋（54.37元／天×1人×30天）＋（54.37元／天×1人×20天）】。原告之损伤构成十级伤残，肉体及精神均受到较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金760元，合法有据，依法应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，原告因该次事故造成的各项损失本院依法核定为：74021.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告太平洋保险公司承保了鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车的交强险和商业三者险。因本次事故致使2人受伤、2人死亡，经各方当事人协商同意由被告太平洋保险公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告周学英20000元。该协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。
原告的剩余损失54021.80元，因被告张启刚驾驶的肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失，应由被告太平洋保险公司根据保险合同在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担。被告张启刚驾驶机动车超载，根据被告太平洋保险公司与被告淄博通发运输有限公司签订的保险合同中商业险条款赔偿处理第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”及附加险不计免赔特约条款规定的保险人不负责赔偿的情形“发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额”的约定，应增加10%的绝对免赔率。故原告的该部分损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额承担60%，计款32413.08元；被告刘元亭承担10%计款5402.18元。
被告张启刚、刘元亭、被告淄博通发运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险责任限额内赔偿原告周学英因本次事故造成的损失20000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周学英因本次事故造成的损失32413.08元；
三、被告刘元亭赔偿原告周学英因本次事故造成的损失5402.18元；
四、被告张启刚、淄博通发运输有限公司对被告刘元亭承担的上述第三项下的款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由原告周学英负担496元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司负担1133元，被告张启刚、刘元亭、淄博通发运输有限公司共同负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾 丽