贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初803号
原告：李玉林，男，1982年4月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
原告：贺佰琴，女，1978年3月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
共同委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。
被告：陆鑫，男，1986年3月28日生，黎族，黑龙江省宝清县人，现住贵阳市武当区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山路18号太平洋大�26楼。(以下简称“太平洋贵阳分公司”)
负责人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，系该公司职工。
原告李玉林、贺佰琴与被告陆鑫、太平洋贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出作出（2016）黔2324民初673号一审判决，原告李玉林、贺佰琴不服，向黔西南州中级人民法院提出上诉，黔西南州中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）黔23民终1665号民事裁定书，以原审判决基本事实不清，撤销（2016）黔2324民初673号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年7月25日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉林及委托代理人黄万玉到庭参加诉讼，被告陆鑫、太平洋贵阳分公司经�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林、贺佰琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆鑫赔偿原告李玉林、贺佰琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金，担架费、鉴定费、车辆损失、后续治疗费、精神抚慰金共计181100.53元，被告太平洋贵阳分公司在保险责任范围内全额进行赔偿；2、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月13日，被告陆鑫驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由普安方向沿国道320线往晴隆方向行驶，当行驶至国道320线2348KM+210M（小地名：弯腰树）时车辆左前部与李玉林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李玉林及乘车人贺佰琴受伤的道路交通事故。事故发生后，经晴隆县公安局交通警察大队于2016年1月26日作出晴公交认字【2016】第0112001号《道路交通事故认定书》认定被告陆鑫承担此次事故的全部责任，李玉林及乘车人贺佰琴不承担责任。据悉，被告陆鑫是贵Ａ×××××号小型普通客车的实际驾驶人，贵Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人系朱飞，该车在太平洋贵阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且尚在保险期限内。李玉林和贺佰琴受伤后，于同日被送往黔西南州医院进行治疗，李玉林于2016年2月3日出院，实际住院天数为20天；贺佰琴于2016年2月5日出院，实际住院天数为23天。李玉林的伤情经兴义市人民医院司法鉴定所于2016年7月8日作出兴医司法鉴定所【2016】临鉴字第419、420号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元左右。贺佰琴的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所于2016年5月17日作出的黔西南州人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定�十级伤残。李玉林因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费、药费128.35元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费1579.80元；4、误工费2637元；5、被扶养人生活费25652.90元（长子李佳成、长女李丹、母亲张先美、父亲李友达）；6、残疾赔偿金49159.28元；7、鉴定费2000元；8、担架费90元；9、财产损失4600元；10、后续治疗费8000元；11、精神抚慰金5000元，共计100847.33元。贺佰琴因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费2219.50元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费1816.77元；4、误工费3032.55元；5、被扶养人生活费10994.10元（长子李佳成、长女李丹）；6、残疾赔偿金49159.28元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元，共计75222.20元。二原告因此次交通事故产生交通费5031元，上述损失共计181100.53元。被告太平洋贵阳分公司应在交强险限额内赔偿二原告12.2万元，余下的59100.53元在�业三者险内赔偿。
被告陆鑫未答辩，亦未提供证据。
被告太平洋贵阳分公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险及第三者责任保险属实，其中第三者责任保险险额为50万元。原告的各项诉求过高，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，其诉求城镇标准，应当提供来源城镇收入的相关证明材料；因本案属过失侵权，精神抚慰金2000元较为合适。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，陆鑫驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由普安方向沿国道320线往晴隆方向行驶，行驶至国道320线2348KM+210M（小地名：弯腰树）时与李玉林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李玉林、贺佰琴受伤，两辆车受损的交通事故。经晴隆县公安局交通警察大�于2016年1月26日作出晴公交认字【2016】第0112001号《道路交通事故认定书》认定：该事故发生系驾驶人陆鑫驾驶机动车上道路行驶会车过程中未靠右侧通行导致，陆鑫应承担此次事故的全部责任，李玉林、贺佰琴无责任。
事故发生当日，李玉林、贺佰琴被送往黔西南州医院治疗，李玉林住院治疗20天，产生医疗费25309.12元（被告陆鑫、太平洋贵阳分公司已垫付）、担架费90元、出院复查费用128.35元。贺佰琴住院治疗23天，产生医疗费18872.65元（被告陆鑫、太平洋贵阳分公司已垫付）、出院复查费2119.5元。2016年5月17日，贺佰琴的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。2016年7月8日，李玉林的伤情经兴义市人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第419、420号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。李玉林支出鉴定费1300元，贺佰琴支出鉴定费700元。李玉林驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车因事故受损已作报废处理，车辆购置价为2500元。
另查明，陆鑫驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋贵阳分公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），保险期间自2015年7月20日至2016年7月19日止。事故发生后，太平洋贵阳分公司先行在交强险限额内转账10000元至黔西南州医院为李玉林、贺佰琴垫付医疗费；被告陆鑫将其向原告李玉林、贺佰琴垫付费用所发生的相关票据提交给太平洋贵阳分公司进行索赔，太平洋贵阳分公司依照保险合同在交强险限额内向贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人朱飞赔付2000元，在商业险限额内赔付48304.1元共计50304.1元，朱飞将上述所得理赔款转交陆鑫。经向陆鑫释明，其表示对太平洋贵阳分公司未予赔付的垫付费用放弃追索权利。
再查明，李玉林与贺佰琴系夫妻，2004年5月23日生育女孩李丹，现年13岁；2005年8月19日生育男孩李佳成现年12岁。李玉林一家四口户籍登记地为“贵州省晴隆县莲城镇老云村大坪组27号”，2007年至2016年，李玉林一家租住黄昌俊家位于晴隆县大厂镇政府路口的门面房经营建筑材料，现居住在户籍地。李玉林、贺佰琴二人常年从事房屋室内装修工作，子女李丹、李佳成分别在兴义市××学校、××县××学校就读。李玉林的父亲李友达（1947年7月8日生，现年70岁）、张先美（1951年4月2日生，现年66岁）户籍登记地与实际居住地均为“贵州省晴隆县莲城镇老云村大坪村27号”，二人无业，共生育子女三人。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、《村委会证明》、《道路交通事故认定书》、《项目工程分包协议》、《房屋租赁协议》、《黔西南州中医院疾病证明书》、《住院病历》、费用清单、《兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《黔西南州人民医院疾病证明书》、《黔西南州人民医院司法鉴定所(2016)临鉴字第262号司法鉴定意见书》、兴义市致正学校、晴隆文昌中英文学校出具的《证明》、学费收据、出库单、费用票据、驾驶证、银行转账凭证、兴义市致正学校证明；舒适刚的出庭证言；被告太平洋贵阳分公司提交的《情况说明》、《机动车保险损失计算书》；原告的庭审陈述、被告陆鑫的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身及财产权益应受保护。二原告在涉案交通事故中受伤，其损害结果�予赔偿。
一、关于本案各方责任的认定问题。
原、被告对交警部门出具的事故认定书不持异议，事故认定书应作为民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，陆鑫应对本次交通事故造成的损害结果承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本次交通事故的侵权人陆鑫驾驶的贵Ａ×××××号车同时在太平洋贵阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，原告主张由被告太平洋贵阳分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿各项损失，应予准许。原告李玉林、贺佰琴的损失总和已超出交强险赔偿限额，根据双方实际损失情况，本院核定李玉林、贺佰琴�均分配交强险限额。
二、关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的适用标准问题。
对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民赔偿标准计算，不能简单的以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[民一庭（2005）民他字第25号]精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告李玉林、贺佰琴虽系农村户口，但常年从事内装修工作，从2007年起在晴××县××镇租门面经营装修材料，其收入性质属非农，收入来源于城镇，子女就读的学校均系市区私立学校，消费地亦在城镇，故原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准计算于法有据，应予支持。二原告生育的子女及原告李玉林的父母均依靠原告收入生活，其享有的被抚养人生活费亦应适用城镇居民标准计算。
三、关于原告各项损失的确认问题。
原告主张的复查费及鉴定费，票据来源合法，与本案有关联，予以支持。其主张的误工费参照标准有误，应根据贵州省2015年度建筑行业职工年平均工资47832元计算，超出部分予以扣减。其主张的护理费、住院伙食补助费、计算金额引用标准合法，予以支持。其主张的交通费及担架费，票据虽系手工开具，但考虑到二原告就医治疗地与居住地不在同一地点，该费用必然发生，故酌情支持原告李玉林担架费90元，各支持贺佰琴、李玉林交通费1000元。二原告因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院结合其伤残等级情�，酌情支持二原告各自享有精神损害抚慰金2000元。原告李玉林提交的《鉴定意见书》证实后续治疗费系因取出内固定物所发生，与黔西南州医院出具的《疾病证明书》中载明的“李玉林伤情为左大腿骨折；左足皮肤软组织损伤；出院后需定期复查X片，待骨折愈合后行固定取出术”内容相吻合，被告对后续治疗费未持异议，故对原告诉请的后续治疗费予以支持。原告李玉林主张的摩托车损失4600元，与其提交的摩托车购置发票金额不符，本院结合该摩托车的购置价、购置时间及车辆因受损报废的实际情况，核定其摩托车损失为2000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，并参照《贵州省统计局公布的统计数据》，原告李玉林的各项损失确认如下：1、医疗费250309.12元（已赔付）；2、出院复查费用128.35元；3、担架费90元；4、住院伙食补助费100元×20天＝2000元；5、护理费78.99元×20天＝1579.8元；6、误工费47832÷365×20天＝2620元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1300元；10、交通费1000元；11、摩托车损失2000元；12、残疾赔偿金24579.64元×10%×20年＝49159.28元；13、被抚养人生活费共计22834.2元（李丹现年13岁，抚养年限5年；李佳成现年12岁，抚养年限6年；张先美现年66岁，抚养年限14年；李友达现年70岁，抚养年限10年），计算表如下：
扶养年限分段各期间的被扶养人各被扶养人年均赔偿额各期间所有被扶养人年均总赔偿额2015年贵州省城镇居民人均生活消费支出本案应赔偿被扶养人生活费数额第1-5年（共5年）李佳成16914.2元÷2×0.1＝845.71�2819.03元（未超出16914.2元），按2819.03元计算16914.2元2819.03×5年＝14095.15元李丹16914.2元÷2×0.1＝845.71元张先美16914.2÷3×0.1＝563.81元李友达16914.2÷3×0.1＝563.81元第6年
（共1年）李佳成16914.2元÷2×0.1＝845.71元1973.33元（未超出16914.2元），按1973.33元计算1973.33元×1年＝1973.33元张先美16914.2÷3×0.1＝563.81元李友达16914.2÷3×0.1＝563.81元第7-10年
（共4年）张先美
16914.2÷3×0.1＝563.81元1127.62元（未超出16914.2元，应按1127.62元计算）1127.62元×4年＝4510.48元李友达16914.2÷3×0.1＝563.81元第11-14年（共4年）张先美16914.2÷3×0.1＝563.81元563.81元（未超出16914.2元，应按563.81元/年计算）16914.2元563.81元×4年＝2255.24元合计22834.2元原告李玉林未获赔损失共计92711.63元。
原告贺佰琴的各项损失确认如下：1、医疗费18872.65元（已赔付）；2、出院复查费用2119.5元；3、住院伙食补助费100元×23天＝2300元；4、护理费78.99元×23天＝1816.77元；5、误工费47832÷365×23天＝3013元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；9、残疾赔偿金24579.64元×10%×20年＝49159.28元；12、被抚养人生活费共计9302.81元（李丹现年13岁，抚养年限5年；李佳成现年12岁，抚养年限6年），计算表如下：
扶养年限分段各期间的被扶养人各被扶养人年均赔偿额各期间所有被扶养人年均总赔偿额2015年贵州省城镇居民人均生活消费支出本案应赔偿被扶养人生活费数额第1-5年
（共5页）李佳成16914.2元÷2×0.1＝845.71元1691.42元（未超出16914.2元），按1691.42元计算16914.2元1691.42×5年＝8457.1元李丹
16914.2元÷2×0.1元＝845.71元第6年
（共1年）李佳成
16914.2元÷2×0.1＝845.71元
845.71元（未超出16914.2元），按845.71元计算845.71元×1年＝845.71元合计9302.81元原告贺佰琴未赔付损失共计71411.36元。
综上所述，原告李玉林、贺佰琴因此次交通事故产生的各项损失中，被告太平洋贵阳分公司先行赔付的部分，各方当事人均无异议，本院不再处理。被告陆鑫对垫付后未获赔部分放弃权利，本院予以准许，故本案仅就二原告未获赔的�失予以处理。二原告未获赔的损失共计164122.99元未超过保险赔付限额，侵权人陆鑫不再承担赔偿责任。因太平洋贵阳分公司先行赔付时已从交强险项下支付12000元，故交强险限额赔付余额为110000元，二原告各享有55000元，不足部分在商业险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条、第二十八条之规定规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李玉�55000元，在商业三者险限额内赔偿37711.63元，共计92711.63元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告贺佰琴55000元，在商业三者险限额内赔偿原告贺佰琴16411.36元，共计71411.36元。
三、驳回原告李玉林、贺佰琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 柏连贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘霞霞
贵州省晴隆县人民法院
民事判决书
(2017)黔2324民初803号
被告：陆鑫，男性，汉族，1986年03月28日出生，住贵阳市乌当区燕山雅筑4栋2单元15楼一号，居民身份证230523198603284016。原告：李玉林，男性，汉族，1982年04月28日出生，住晴隆县莲城镇老云村大坪�27号，居民身份证522324198204280014。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司。原告：贺佰琴，女性，汉族，1987年03月19日出生，住晴隆县莲城镇老云村大坪组27号，居民身份证522324198703194428。
贺佰琴,李玉林与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司,陆鑫机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月二十七日
书记员