吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初661号
原告：吕新华，现住吉林省永吉县。
被告：张艳秋，出生年月不详，住吉林省永吉县。
被告：杨术霞，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：黄力，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：曹永峰，住吉林省永吉县。
被告：王铁秋，出生年月不详，自由职业，住吉林省永吉县。
被告：尤铁峰，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：吕海峰，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：付英杰，个体工商户，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：王丽英，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：邢中华，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：潘丽萍，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：于文波，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：刘淑华，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：朴继光，户籍地吉林省永吉县，现吉林省永吉县岔路河镇新兴街岔路河村综合楼2单元302室。
被告：姜成，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：王金山，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：刘敬波，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：王淑霞，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：李艳涛，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：孟庆海，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：李艳，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：王国峰，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：沙志财，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
被告：王维国，出生年月不详，现住吉林省永吉县。
原告吕新华与被告张艳秋、黄力、曹永峰、杨术霞、王铁秋、尤铁峰、吕海峰、付英杰、王丽英、邢中华、潘丽平、于文波、刘淑华、朴继光、姜成、王金山、刘敬波、王淑霞、李艳涛、孟庆海、李艳、王国峰、沙志财、王维国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕新华到庭参加诉讼，被告张艳秋、黄力、曹永峰、杨术霞、王铁秋、尤铁峰、吕海峰、付英杰、王丽英、邢中华、潘丽平、于文波、刘淑华、朴继光、姜成、王金山、刘敬波、王淑霞、李艳涛、孟庆海、李艳、王国峰、沙志财、王维国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
吕新华向本院提出诉讼请求：1.判令上述各被告承担连带责任，赔偿原告医疗费9473.25元，误工费18545.04元（143.76元×129天），护理费2388.98元，伙食补助费2200.00元，营养费2200.00元，交通费200.00元，合计35007.27元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我和丈夫张景成常年在永吉县岔路河镇十字街东南角“岔路河村综合楼”楼下卖水果。2015年5月1日我和往常一样在岔路河村综合楼下卖水果，8时许，该楼房墙皮突然脱落，将我砸伤，致头部外伤，左足挫裂伤等，当日入住永吉县第二医院，现治疗终结。因上列被告系该楼楼房的业主，故依据《物权法》《侵权责任法》提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张艳秋、黄力、曹永峰、杨术霞、王铁秋、尤铁峰、吕海峰、付英杰、王丽英、邢中华、潘丽平、于文波、刘淑华、朴继光、姜成、王金山、刘敬波、王淑霞、李艳涛、孟庆海、李艳、王国峰、沙志财、王维国未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明，张艳秋系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼2号门1-2层1单元302室房屋所有权人；杨术霞系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼3号门1-2层房屋所有权人；黄力系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼4号门1-2层房屋所有权人；曹永峰系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼5号门1-2层房屋所有权人；王铁秋系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼6号门1-2层房屋所有权人；尤铁峰系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼7号门1-2层房屋所有权人；吕海峰系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼8号门1-2层房屋所有权人；付英杰系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼9号门1-2层房屋所有权人；王丽英系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼1单元301室房屋所有权人；邢中华系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼1单元303室房屋所有权人；潘丽平系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼1单元401室房屋所有权人；于文波系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼1单元402室房屋所有权人；刘淑华系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼2单元301室房屋所有权人；朴继光系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼2单元302室房屋所有权人；姜成系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼2单元303室房屋所有权人；王金山系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼2单元401室房屋所有权人；刘敬波系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼2单元402室房屋所有权人；王淑霞系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼2单元403室房屋所有权人；刘艳涛系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼3单元301室房屋所有权人；孟庆海系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼3单元302室房屋所有权人；李艳系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼3单元303室房屋所有权人；王国峰系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼3单元401室房屋所有权人；沙志财系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼3单元402室房屋所有权人；王维国系岔路河镇新兴街岔路河村综合楼3单元403室房屋所有权人。该综合楼没有物业公司。2015年5月1日8时许，原告在永吉县岔路河村综合楼楼下卖水果，该楼房墙皮突然脱落，将原告砸伤，致原告头部外伤，左足挫裂伤等，当日原告到永吉县第二医院住院治疗21天，支付门诊治疗费2448元，住院医疗费7025.25元，医生建议休息107天，现原告治疗终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：除法律、
行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼道、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。根据该规定外墙属于共有部分，该楼的各户是该楼所有权人、管理人或者使用人。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他人追偿。因该综合楼没有物业公司，故该楼的各所有权人均是该楼的管理人员及使用人。由于该综合楼各所有权人未尽到管理及修缮义务，未及时对已经松动的墙皮进行维修，也未在墙外设置围栏及张贴警示标志，在原告无任何防备的情况下，该楼墙皮脱落，致原告头部外伤，左足挫裂伤等，该楼各所有权人对此存在过错。另外，作为该楼的所有权人未向本院证明自己对该楼墙皮脱落没有过错，故该楼24户所有权人均应当承担侵权责任。原告请求各户承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。但由于各被告之间的过错无法区分大小，故应以产权证记载的24户为赔偿义务主体，均等承担赔偿责任。原告请求各户承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告关于误工费的请求，因原告常年以出水果摊床为主要经济来源，故其误工费应按我省批发和零售业从业人员平均工资计算，但原告主张的误工费低于该标准，这是原告对自己民事权利的正当行使，本院予以支持。原告关于护理费的请求，其护理工资应当按我省居民服务、维修和其他服务业从业人员平均工资计算，即日工资120.82元。原告关于营养费的请求，因原告缺乏相关证据，本院对原告该请求不予支持。各被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告共发生合理门诊治疗费2448.00元，住院治疗费7025.25元，住院伙食补助费2100元（100.00元/天×21天），护理费2537.22元（120.82元/天×21天），误工费18545.04元，交通费200.00元，合计32855.51元，由24户所有权人均等赔偿，即每户赔偿1369.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张艳秋、黄力、曹永峰、杨术霞、王铁秋、尤铁峰、吕海峰、付英杰、王丽英、邢中华、潘丽平、于文波、刘淑华、朴继光、姜成、王金山、刘敬波、王淑霞、李艳涛、孟庆海、李艳、王国峰、沙志财、王维国于本判决生效后各赔偿原告吕新华门诊治疗费2448.00元、住院治疗费7025.25元、住院伙食补助费2100元、护理费2638.86元、误工费18545.04元，交通费200.00元，合计32855.51元的1369.00元;
二、驳回原告吕新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张艳秋、黄力、曹永峰、杨术霞、王铁秋、尤铁峰、吕海峰、付英杰、王丽英、邢中华、潘丽平、于文波、刘淑华、朴继光、姜成、王金山、刘敬波、王淑霞、李艳涛、孟庆海、李艳、王国峰、沙志财、王维国各负担28.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张宪军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李双德