河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3491号
原告：李世芝，女，1978年11月8日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：王睢，男，1990年11月26日生，汉族，住所地睢县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋星辰，河南宇言律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋星辰，河南宇言律师事务所律师。
原告李世芝与被告王睢、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世芝之委托诉讼代理人张先锋，被告王睢，被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司之委托诉讼代理人蒋星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失费用等各项费用207198.61元；其中由被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王睢依法承担；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月25日8时30分许，被告王睢驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿睢县涧岗乡由西向东行驶至铁佛寺村东路段时，与相对方向行驶李世芝驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李世芝受伤的交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告王睢承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在睢县中医院住院治疗数月，花去治疗费用数万元，原告出院后，生活不能自理，全靠家人照料，伤情经鉴定构成两个十级伤残。被告王睢驾驶的车辆在被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司投保有交强险及保险限额为300000元的商业第三者险且不计免赔。
被告王睢当庭辩称，对事故发生的责任划分没有异议，豫Ｎ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当有保险公司理赔。事故发生后，被告王睢给原告垫付11000元的医疗费，原告的各项损失在保险公司赔付后，扣除王睢应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司当庭辩称，在核实豫Ｎ×××××号小轿车行驶证、保险单及驾驶人驾驶证客观真实、合法有效的情形下，保险公司同意在交强险的各分项限额内，商业三者险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费，评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司对原告提交的医疗费票据本身真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，被告虽提出应扣除非医保用药，但没有提交有关证据证明其中非医保用药的数额，也没有申请对医疗费票据中非医保用药数额进行司法审核鉴定，对其异议观点，本院不予采信。原告提交的医疗费票据客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用；2.被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结果与原告伤情不符，十级伤残的标准为眼睑重度下垂，原告的伤情达不到十级伤残的标准。对原告的伤残等级保险公司申请重新鉴定。本院认为，原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为本院组织双方委托鉴定，该司法鉴定意见书程序合法、内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。被告虽提出异议，但没有提交有关证据材料证明其主张，对其异议观点本院不予采信，对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持；3.被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司对原告提交的鉴定费票据、评估费票据的真实性无异议，但认为保险公司不应承担。本院认为，原告提交的鉴定费、评估费应由侵权人王睢承担；4.被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费过高，请求法院酌定。本院认为，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费1500元；5.被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司对原告提交的收入证明和在职证明提出异议，认为原告提交的证明没有法人代表签字，且没有提交该公司的营业执照以证明该公司实际存在，不能证明原告存在误工损失。本院认为，原告为商丘金振源电子科技有限公司的员工，交通事故发生后，工资停发，原告要求误工费按照实际损失每天86.67元计算，符合法律规定，本院予以支持；6.被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司对原告提交的村委会证明的真实性提出异议，对该证明不认可。本院认为，村委会证明客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月25日8时30分许，被告王睢驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县涧岗乡由西向东行驶至铁佛寺村东路段时，与相对方向行驶、李世芝驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李世芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，王睢承担此次道路交通事故的全部责任，原告李世芝无责任。原告在睢县人民医院住院治疗115天，支付医疗费95966.60元，支付交通费1500元。2017年8月24日原告李世芝的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李世芝因交通事故致右上睑中度下垂，构成伤残十级；被鉴定人李世芝因交通事故致右眼复视，构成伤残十级。原告支付鉴定费700元。原告李世芝驾驶的两轮电动车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为1760元。原告支付评估费200元。事故发生后，被告王睢为原告垫付医疗费11000元，被告阳光保险公司郑州支公司为原告垫付医疗费10000元。原告李世芝长子丁雪洋，2000年11月25日生，次子丁宏洋，2002年3月1日生。原告母亲宋文秀，1946年9月3日生，共有5个子女。被告王睢驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光郑州支公司投保有交强险、在被告阳光商丘支公司投保有商业第三者险，保险限额为300000元并不计免赔。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失207198.61元有无事实及法律依据，是否应予支持。被告王睢驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与李世芝驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李世芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，王睢承担此次道路交通事故的全部责任，原告李世芝无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告王睢驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光郑州支公司投保有交强险、在被告阳光商丘支公司投保有商业第三者险，保险限额为300000元并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告阳光郑州支公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告阳光商丘支公司在商业第三者险保险限额内承担民事赔偿责任。根据原告在睢县中医院的住院病历及睢县中医院住院病人费用明细汇总单中收取床位费、医疗废物处置费的天数，本院认定原告在睢县中医院住院治疗115天。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费95966.60元，误工费15600.60元（根据原告的伤情及住院、伤残鉴定情况，本院酌定原告的住院天数为180天，86.67元／天×180天），护理费11500元（根据原告在睢县中医院住院的主治医生徐规化出具诊断证明书证明原告住院期间前四个月陪护2人，本院确定原告住院期间的护理人员为2人，50元／天×2人×115天），住院伙食补助费9200元（80元／天×115天），营养费1150元（10元／天×115天），交通费1500元，残疾赔偿金25732.83元（11696.74元×20年×11%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3589.19元【子女8586.59元／年×4年×11%÷2＋母亲8586.59元／年×9年×11%÷5】，电动车车损1760元，共计170999.22元。原告的各项损失在被告阳光郑州支公司的交强险保险限额内的有：医疗费项下10000元，伤残赔偿项下62922.62元（误工费15600.60元，护理费11500元，交通费1500元，残疾赔偿金25732.83元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3589.19元），共计72922.62元应由被告阳光郑州支公司承担民事赔偿责任，被告阳光郑州支公司已支付10000元，应予以冲抵，下余62922.62元应由被告阳光郑州支公司承担民事赔偿责任。原告的各项损失在交强险保险限额外部分98076.60元，在被告阳光商丘支公司商业第三者险保险限额内，应由被告阳光商丘支公司承担民事赔偿责任。鉴于被告阳光郑州支公司、阳光商丘支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告王睢不应再承担赔偿责任，被告王睢为原告垫付的11000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，下余部分应由原告返还给被告王睢。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李世芝医疗费等62922.62元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李世芝医疗费等98076.60元；
三、驳回原告李世芝对被告王睢的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元、鉴定费700元、评估费200元，共计3104元由被告王睢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭静静