wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第85号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1990年7月8日出生于山东省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙某某于2012年10月底、11月初的一天，先后两次在位于本市崂山区沙子口街道的青岛碧湾海产有限公司女职工宿舍302室，趁无人之机，盗窃苗某的人民币共计1700元。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某原在位于本市崂山区沙子口的青岛碧湾海产有限公司打工，暂住于该公司女工302宿舍。2012年10月底至11月初期间，被告人孙某某在该宿舍内，趁无人之机，先后两次盗窃同宿舍工友苗某放在背包内的现金共计人民币1700元。案发后赃款退还被害人。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，被害人苗某的陈述、辨认笔录及出具的收到条，证人曹某的证言，被告人孙某某的供述、辨认笔录及指认照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该能退赔赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年四月二日
书记员 孙成龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1051号
申请人蔡舒航，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蔡舒航与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1051号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执80号
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师二十九团。
法定代表人黄学东。
被执行人：罗克跃，男，1964年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团第二师二十九团与罗克跃农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人罗克跃无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 栓
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执328号
申请执行人陈兆君，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月23日依据已生效的（2017）黑0128民初61号民事调解书，受理了陈兆君申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：59656元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执328号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1360号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地广东省珠海。
法定代表人温文翔。
委托代理人陈小清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）林永爽，男，汉族，1950年3月5日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。
原审被告梁长金，男，汉族，1952年4月24日出生，住广东省江门市新会区。
原审被告文卓彬，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省江门市新会区。
原审被告冯新英，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海公司）因与被上诉人林永爽、原审被告梁长金、文卓彬、冯新英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2015)江新法会民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失53232.44元并支付鉴定费2064.80元给林永爽。二、文卓彬应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失1809.80元给林永爽。三、驳回林永爽的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1228元，由文卓彬负担38元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1190元。
上诉人太平洋保险珠海公司上诉称：本次交通事故造成被上诉人外伤，闭合性颅脑损伤，但同时诊断为右侧底节区，尾状核区及左侧丘脑区腔隙性脑梗塞，高血压疾病。通过医生诊断治疗后恢复良好，但我司认为鉴定时未考虑被上诉人存在自身疾病对颅脑的影响，且伤者年龄较高，事实上生活能力有所下降，不能完全归咎交通事故。因此本案中伤残鉴定明显不符合客观实际，请求二审法院准许对被上诉人伤情重新鉴定，依法改判伤残赔偿金45289.35元。
原审被告梁长金未作答辩。
经本院传票合法传唤，被上诉人林永爽、原审被告文卓彬、冯新英没有出席二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对上诉人太平洋保险珠海公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。本案二审争议的焦点为：广东新会法医精神病司法鉴定所对林永爽作出的伤残鉴定意见是否采信的问题。
经查，广东新会法医精神病司法鉴定所是具有法医精神病司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员具有法医精神病鉴定资格，鉴定过程中对林永爽在交通事故前后的精神状态、工作社交等日常活动情况作了调查比较，在对林永爽进行鉴定检查的基础上，经分析说明，作出被鉴定人林永爽因交通事故致十级伤残的鉴定意见。太平洋保险珠海公司上诉认为鉴定时未考虑林永爽自身疾病对颅脑的影响，以及其年龄较高因素，鉴定结果不客观，但未能提供证据予以证实。亦无证据证明鉴定依据不足或者鉴定程序违法。广东新会法医精神病司法鉴定所在《鉴定意见书》中说明鉴定时已经考虑了上述因素。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，太平洋保险珠海公司应承担举证不能的不利后果。太平洋保险珠海公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院不予采纳并无不当。原审法院依据广东新会法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见认定林永爽伤残等级，判决太平洋保险珠海公司承担残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋保险珠海公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币932.23元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二○二○一六年六月二十日
书 记 员 江继业
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1360号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地广东省珠海。法定代表人温文翔。委托代理人陈小清，该公司员工。被上诉人（原审原告）林永爽，男，汉族，1950年3月5日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。原审被告梁长金，男，汉族，1952年4月24日出生，住广东省江门市新会区。原审被告文卓彬，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省江门市新会区。原审被告冯新英，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省江门市新会区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海公司）因与被上诉人林永爽、原审被告梁长金、文卓彬、冯新英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2015)江新法会民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失53232.44元并支付鉴定费2064.80元给林永爽。二、文卓彬应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失1809.80元给林永爽。三、驳回林永爽的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1228元，由文卓彬负担38元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1190元。上诉人太平洋保险珠海公司上诉称：本次交通事故造成被上诉人外伤，闭合性颅脑损伤，但同时诊断为右侧底节区，尾状核区及左侧丘脑区腔隙性脑梗塞，高血压疾病。通过医生诊断治疗后恢复良好，但我司认为鉴定时未考虑被上诉人存在自身疾病对颅脑的影响，且伤者年龄较高，事实上生活能力有所下降，不能完全归咎交通事故。因此本案中伤残鉴定明显不符合客观实际，请求二审法院准许对被上诉人伤情重新鉴定，依法改判伤残赔偿金45289.35元。原审被告梁长金未作答辩。经本院传票合法传唤，被上诉人林永爽、原审被告文卓彬、冯新英没有出席二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对上诉人太平洋保险珠海公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。本案二审争议的焦点为：广东新会法医精神病司法鉴定所对林永爽作出的伤残鉴定意见是否采信的问题。经查，广东新会法医精神病司法鉴定所是具有法医精神病司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员具有法医精神病鉴定资格，鉴定过程中对林永爽在交通事故前后的精神状态、工作社交等日常活动情况作了调查比较，在对林永爽进行鉴定检查的基础上，经分析说明，作出被鉴定人林永爽因交通事故致十级伤残的鉴定意见。太平洋保险珠海公司上诉认为鉴定时未考虑林永爽自身疾病对颅脑的影响，以及其年龄较高因素，鉴定结果不客观，但未能提供证据予以证实。亦无证据证明鉴定依据不足或者鉴定程序违法。广东新会法医精神病司法鉴定所在《鉴定意见书》中说明鉴定时已经考虑了上述因素。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，太平洋保险珠海公司应承担举证不能的不利后果。太平洋保险珠海公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院不予采纳并无不当。原审法院依据广东新会法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见认定林永爽伤残等级，判决太平洋保险珠海公司承担残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋保险珠海公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币932.23元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗志彬审 判 员  熊昌波代理审判员  肖文文二○二○一六年六月二十日书 记 员  江继业
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初189号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区梦博针织品商行，经营场所湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场皮具城8栋101号。
经营者周贯云。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区梦博针织品商行商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区梦博针织品商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区梦博针织品商行的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初190号
原告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告：杜斌，男，汉族，1970年9月4日生，住四川省南充市西充县。
本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司与被告杜斌商品房预约合同纠纷一案中，于2017年1月9日通知原告缴纳诉讼费用，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第408号
原告长春市昌辉运输有限公司，地址：长春市南关区。
法定代表人杨辉，经理。
委托代理人王义东，该单位职员。
委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春东光大荣电子有限公司。
本院在审理原告长春市昌辉运输有限公司诉被告长春东光大荣电子有限公司货物运输合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌辉运输有限公司撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年五月十四日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第408号
原告长春市昌辉运输有限公司，地址：长春市南关区东长春大街71号。
法定代表人杨辉，经理。
委托代理人王义东，该单位职员。
委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春东光大荣电子有限公司。
本院在审理原告长春市昌辉运输有限公司诉被告长春东光大荣电子有限公司货物运输合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌辉运输有限公司撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年五月十四日
书记员 倪春祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1242号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告陈婵，女，汉族，1991年1月5日出生。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告陈婵追偿权纠纷一案中，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年三月十七日
书记员 樊 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00761号
原告：王淮燕，女，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：卞显俊，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告王淮燕诉被告卞显俊合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，2015年6月11日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告王淮燕的委托代理人邵建、被告卞显俊的委托代理人王少武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与郑伟合伙经营海威网吧，后因我还在经营其他生意，无力继续经营，经海威网吧另一合伙人郑伟同意，我与被告于2014年10月14日签订了海威网吧转让协议。我将自己在海威网吧一半的股权作价24万元转让给被告，并约定该24万元每月给1.6万元分15个月付清。但协议签订后被告仅给付了一个月1.6万元后，至今未再给付。故起诉来院要求判令：被告给付2014年12月至2015年5月共计6个月96000元及利息6720元，庭审后原告书面向本院表示放弃主张利息6720元。
被告辩称：原、被告签订的该协议有瑕疵，没有约定明确的权利义务。网吧转让给被告后一个月就被郑伟再次转让了，被告没有得到任何股权，也没有得到任何转让款和设备。因此，该协议显失公平请求法院撤销该协议。而且被告对协议存在重大误解，对50%的股权是24万元还是12万元约定不明确，综上请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。被告对该证据真实性无异议，。
3、网吧转让协议一份，证明原、被告双方间关于海威网吧转让的有关约定内容。被告对该协议真实性无异议，但认为其没有得到该网吧任何实质性的股权，海威网吧在协议签订后一个月就被郑伟转让了，被告也没有得到任何转让款和设备，该协议是不公平的。
被告未向本院提交证据。
依据原告的举证和被告的质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
依据原告的举证，被告的质证和本院认证采信的证据，经审理查明：王淮燕原与郑伟合伙经营海威网吧，后因个人原因王淮燕自愿退出海威网吧的经营。在取得海威网吧另一合伙人郑伟同意后其与卞显俊达成转让其在海威网吧一半股权的意向，随后于2014年10月14日双方签订《网吧转让协议》一份，并由郑伟在场鉴证。协议内容为：海威网吧因经营不善，本人忙于其他生意，特将海威网吧二分之一股权（50%）转让于卞显俊所有，转让总价为240000（贰拾肆万元整），分15个月付清，每月14日前支付16000元（壹万陆仟元整）必须付清，每月付款期到后，不得以任何理由拖欠，否则双倍赔偿，并收回经营权。此协议一式二份，自签字日期后生效。转让人：王淮燕（签字并按手印）2014年10月14日，接受人：卞显俊（签字并按手印）2014年10月14日，鉴证人：郑伟（签字并按手印）2014年10月14日。协议签订后卞显俊在给付了1.6万元后至今未再支付任何款项。
本院认为：王淮燕与卞显俊于2014年10月14日签订的《网吧转让协议》是双方的真实意思表示，王淮燕转让其所持有的海威网吧50%股权时也经过海威网吧另一合伙人郑伟的同意，且该协议不违反我国相关法律的禁止性规定，该协议合法有效，协议双方应按照协议约定全面履行各自的义务。
卞显俊辩称协议中关于50%股权是24万元还是12万元不明确。本院认为，在协议中双方约定:“本人忙于其他生意，特将海威网吧二分之一股权（50%）转让于卞显俊所有，转让总价为240000（贰拾肆万元整），分15个月付清，每月14日前支付16000元（壹万陆仟元整）必须付清”。从该约定可以清楚的看出，转让总价款应分15个月付清，而每个月给付金额为1.6万元，按照此给付方式计算卞显俊应给付王淮燕转让款的总金额为15个月×1.6万元/月=24万元。而协议中明确约定：“特将海威网吧二分之一股权（50%）转让于卞显俊所有”。由此可见，24万元转让款对应的股权应为海威网吧50%的股权，故卞显俊辩解协议中关于50%的股权转让价格为24万元还是12万元的约定不明确的意见是不能成立的。
卞显俊辩解称在协议签订后一个月郑伟在未与其协商的情况下将海威网吧转让，其未取得任何实质性的股权，也未取得转让价款和海威网吧的任何设备。本院认为，海威网吧原是王淮燕与郑伟合伙经营，针对这种个人合伙经营，依据我国现行相关法律规定只要各合伙人之间签订书面合伙协议约定各自的出资比例即可，无需对各合伙人的出资比例在相关部门进行备案登记。故在王淮燕与卞显俊签订《网吧转让协议》后卞显俊就已经取得了海威网吧一半的股权。至于郑伟在未与其协商的情况下将海威网吧转让，其也未取得转让价款，此情形下卞显俊应向郑伟主张相关权利，而不能以此来主张其与王淮燕签订的《网吧转让协议》不公平。
综上所述，王淮燕诉请要求卞显俊支付2014年12月至2015年5月共计6个月96000元的转让款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，判决如下：
被告卞显俊在本判决生效后三十日内一次性支付原告王淮燕96000元（2014年12月至2015年5月共计6个月的股权转让款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、减半收取为1177元、由原告王淮燕负担177元，被告卞显俊负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年七月二十一日
书记员 王家琦
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第00761号原告：王淮燕，女，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：卞显俊，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。原告王淮燕诉被告卞显俊合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，2015年6月11日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告王淮燕的委托代理人邵建、被告卞显俊的委托代理人王少武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与郑伟合伙经营海威网吧，后因我还在经营其他生意，无力继续经营，经海威网吧另一合伙人郑伟同意，我与被告于2014年10月14日签订了海威网吧转让协议。我将自己在海威网吧一半的股权作价24万元转让给被告，并约定该24万元每月给1.6万元分15个月付清。但协议签订后被告仅给付了一个月1.6万元后，至今未再给付。故起诉来院要求判令：被告给付2014年12月至2015年5月共计6个月96000元及利息6720元，庭审后原告书面向本院表示放弃主张利息6720元。被告辩称：原、被告签订的该协议有瑕疵，没有约定明确的权利义务。网吧转让给被告后一个月就被郑伟再次转让了，被告没有得到任何股权，也没有得到任何转让款和设备。因此，该协议显失公平请求法院撤销该协议。而且被告对协议存在重大误解，对50%的股权是24万元还是12万元约定不明确，综上请求法院驳回原告的诉请。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。被告对该证据真实性无异议，。3、网吧转让协议一份，证明原、被告双方间关于海威网吧转让的有关约定内容。被告对该协议真实性无异议，但认为其没有得到该网吧任何实质性的股权，海威网吧在协议签订后一个月就被郑伟转让了，被告也没有得到任何转让款和设备，该协议是不公平的。被告未向本院提交证据。依据原告的举证和被告的质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。依据原告的举证，被告的质证和本院认证采信的证据，经审理查明：王淮燕原与郑伟合伙经营海威网吧，后因个人原因王淮燕自愿退出海威网吧的经营。在取得海威网吧另一合伙人郑伟同意后其与卞显俊达成转让其在海威网吧一半股权的意向，随后于2014年10月14日双方签订《网吧转让协议》一份，并由郑伟在场鉴证。协议内容为：海威网吧因经营不善，本人忙于其他生意，特将海威网吧二分之一股权（50%）转让于卞显俊所有，转让总价为240000（贰拾肆万元整），分15个月付清，每月14日前支付16000元（壹万陆仟元整）必须付清，每月付款期到后，不得以任何理由拖欠，否则双倍赔偿，并收回经营权。此协议一式二份，自签字日期后生效。转让人：王淮燕（签字并按手印）2014年10月14日，接受人：卞显俊（签字并按手印）2014年10月14日，鉴证人：郑伟（签字并按手印）2014年10月14日。协议签订后卞显俊在给付了1.6万元后至今未再支付任何款项。本院认为：王淮燕与卞显俊于2014年10月14日签订的《网吧转让协议》是双方的真实意思表示，王淮燕转让其所持有的海威网吧50%股权时也经过海威网吧另一合伙人郑伟的同意，且该协议不违反我国相关法律的禁止性规定，该协议合法有效，协议双方应按照协议约定全面履行各自的义务。卞显俊辩称协议中关于50%股权是24万元还是12万元不明确。本院认为，在协议中双方约定:“本人忙于其他生意，特将海威网吧二分之一股权（50%）转让于卞显俊所有，转让总价为240000（贰拾肆万元整），分15个月付清，每月14日前支付16000元（壹万陆仟元整）必须付清”。从该约定可以清楚的看出，转让总价款应分15个月付清，而每个月给付金额为1.6万元，按照此给付方式计算卞显俊应给付王淮燕转让款的总金额为15个月×1.6万元/月=24万元。而协议中明确约定：“特将海威网吧二分之一股权（50%）转让于卞显俊所有”。由此可见，24万元转让款对应的股权应为海威网吧50%的股权，故卞显俊辩解协议中关于50%的股权转让价格为24万元还是12万元的约定不明确的意见是不能成立的。卞显俊辩解称在协议签订后一个月郑伟在未与其协商的情况下将海威网吧转让，其未取得任何实质性的股权，也未取得转让价款和海威网吧的任何设备。本院认为，海威网吧原是王淮燕与郑伟合伙经营，针对这种个人合伙经营，依据我国现行相关法律规定只要各合伙人之间签订书面合伙协议约定各自的出资比例即可，无需对各合伙人的出资比例在相关部门进行备案登记。故在王淮燕与卞显俊签订《网吧转让协议》后卞显俊就已经取得了海威网吧一半的股权。至于郑伟在未与其协商的情况下将海威网吧转让，其也未取得转让价款，此情形下卞显俊应向郑伟主张相关权利，而不能以此来主张其与王淮燕签订的《网吧转让协议》不公平。综上所述，王淮燕诉请要求卞显俊支付2014年12月至2015年5月共计6个月96000元的转让款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，判决如下：被告卞显俊在本判决生效后三十日内一次性支付原告王淮燕96000元（2014年12月至2015年5月共计6个月的股权转让款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、减半收取为1177元、由原告王淮燕负担177元，被告卞显俊负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陈习习二〇一五年七月二十一日书记员  王家琦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00078号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所律师。
被告：亓桓，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告亓桓借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费7，207元，减半收取3，603.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更252号
罪犯范福龙，男，1988年10月17日生，汉族，初中文化，捕前住吉林省梅河口市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出(2014)沈和少刑初字第00026号刑事判决，以被告人范福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2014年1月8日起至2018年8月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范福龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1481号
申请执行人：李素琴，女，1939年7月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，系李克章之妻。
申请执行人：李建基，男，1965年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，系李克章之子。
申请执行人：李建兴，男，1968年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，系李克章之子。
申请执行人：李丽芳，女，1960年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，系李克章之女。
申请执行人：李丽香，女，1963年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，系李克章之女。
申请执行人：李丽敏，女，1978年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，系李克章之女。
被执行人：李育平，男，1966年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李素琴、李建基、李建兴、李丽芳、李丽香、李丽敏与李育平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6601号民事判决书一案中，申请执行人李素琴、李建基、李建兴、李丽芳、李丽香、李丽敏要求被执行人李育平履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第24号
申请人潘星星，女，1986年11月28日生，汉族。
被申请人李拾根，男，1968年10月8日生。
申请人潘星星因情况紧急于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘星星的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起扣押被申请人李拾根所有的牌号为苏A×××××的小型普通客车一辆，保全金额为4000元。保全期限二年，自2015年10月29日起至2017年10月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张华云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终746号
上诉人（原审被告）上海威盟斯建筑工程有限公司。法定代表人谢卉。被上诉人（原审原告）上海万利斯电子技术有限公司。法定代表人耿志华，总经理。上诉人上海威盟斯建筑工程有限公司不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其虽然注册地位于金山区，但实际经营地址位于上海市普陀区，故本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，上诉人公司注册地为上海市金山区XX镇XX路XX号XX室，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3075号
原告魏某某，女，1978年10月8日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1967年7月19日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告魏某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于10月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人张志强到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月，原告打工时认识被告后同居，于2003年2月23日登记结婚，于2003年12月20日生育女儿胡某乙，夫妻无共同财产、债务。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原告发现被告有了外遇。2013年7月，被告离家外出，至今未归，也不与原告联系。原告请求离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗、教育费按实分担，至胡某乙独立生活为止。
被告未答辩。
经审理查明：1998年9月，原告打工时认识被告后同居，于2003年2月23日登记结婚，于2003年12月20日生育女儿胡某乙。婚后共同生活中因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，被告离家外出，至今未归，也不与原告联系。现胡某乙在泸州读书，表示愿意随原告生活。夫妻无共同财产、债权、债务。
在审理过程中，原告撤回了由被告支付胡某乙抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、云龙镇大水河村村民委员会的证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，判决应否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。被告于2013年7月离开原告，至今未与原告联系，下落不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之女胡某乙一直随原告生活，胡某乙也表示愿意随原告生活，故为了孩子的健康成长，胡某乙由原告直接抚养较为适宜。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告胡某甲离婚；
二、夫妻共同生育之女胡某乙由原告魏某某抚养。
案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 曾 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 越
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执4号
申请执行人:桂林华城房地产开发有限公司，汉族，桂林市叠彩区。
被执行人:桂林医学院，民族汉族，住所地桂林市。
本院在执行（2017）桂0305执4号执行案件过程中，被执行人桂林医学院已履行完本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2012）星民初字第678号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程维光
二〇一七年三月九日
书记员 卢 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2921号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行,住所地在淮安市清河区健康东路73号。
负责人周晓媛，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李跃。
被告薄爽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安城中支行与被告李跃、薄爽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司淮安城中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安城中支行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁诗秋
�北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3282号
原告：孙跃，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：186XX****XX。
被告：苗树海，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：152XX****XX。
本院在审理原告孙跃与被告苗树海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙跃于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙跃自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 淇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初96号
原告刘占民，男，1970年生。
被告王征，男，1966年生。
被告潘国林，男，1973年生。
被告刘晓敏，女，1970年生。
本院在审理原告刘占民与被告王征、潘国林、刘晓敏执行异议之诉纠纷一案中，原告刘占民于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占民以与被告王征、潘国林、刘晓敏自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一八年三月二十日
书记员 王 双
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终59号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人穆某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2015）东刑二初字第91号刑事判决。原审被告人穆某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人穆某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月16日23时许，被告人穆某甲在东明县城关镇东关大街交警队家属院张某的棋牌�内，因打牌与朱某发生争吵，被害人崔某见状便与被告人穆某甲发生厮打，后被人拉开。被告人穆某甲的母亲单某得知穆某甲挨打后，追至家属院门口，为阻拦朱某离开便咬住朱某的胳膊，崔某拉住单某的胳膊将其甩开，单某后退几步蹲倒在地上。被告人穆某甲见状，以为其母被打，用拳头击打崔某的鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人崔某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经一审当庭举证质证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、抓获及破案经过。2、被害人崔某陈述。3、证人朱某、吴某、张某、李某、穆某乙、牛某、单某证言。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。5、东明县公安局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法）字（2015）458号法医学人体损伤程度鉴定书。6、被告人穆某甲供述和辩解。
原审法院认为，被告人�某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人穆某甲当庭自愿认罪，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人穆某甲与他人发生矛盾后，被害人本应前去劝阻，化解矛盾，却选择与被告人厮打，本身存在过错，被告人与被害人因琐事发生争吵并相互厮打，双方均有伤害对方的故意，被告人的行为不属于防卫过当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人穆某甲有期徒刑十个月。
宣判后，被告人穆某甲不服，以“本案系因被害人寻衅滋事而引发，自己的行为是为避免自己及母亲受到更大的伤害所为，属于正当防卫，请求二审法院依法改判免予刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审期间，上诉人穆某甲的家人赔�被害人崔某5000元，取得了被害人的谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人穆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人穆某甲提出的“本案系因被害人挑衅引发，自己伤害被害人的行为构成正当防卫的”的上诉理由。经查，上诉人与被害人相互发生厮打被人拉开，后上诉人在看到其母亲倒地后，又追上殴打被害人，致被害人鼻骨骨折，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对于上诉人的上诉理由本院不予支持。被害人对于本案的发生有一定的过错，原审在对上诉人穆某甲量刑时已予以考虑。鉴于在二审期间，上诉人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对上诉人穆某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第91号刑事判决，即“被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”；
二、对上诉人穆某甲宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
审 判 员 李文生
代理审判员 于 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史 伟
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执112号
申请执行人李存。
被执行人延长县农村公路管理站。
李存申请执行延长县农村公路管理站公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人李存于2017年4月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初91号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人延长县农村公路管理站向申请执行人李存支付运输费3690元。本院于2017年4月17日立案执行，于同日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县农村公路管理站在执行通知书限定的期间向申请执行人李存履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费50元及执行申请费50元。2017年5月5日被执行人延长县农村公路管理站向申请执行人李存支付3690元及迟延履行期间的债务利息25元，并承担案件受理费50元及执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 修 源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周 驰 江
二〇一七年五月五日
书 记 员 �古江伟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第12号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯抢夺罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人赵某在深州市审计路教育局家属院附近，对马某实施抢夺，抢得现金1400元。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人赵某在深州市建设银行东侧的南北公路上，对李某甲实施抢夺，抢得现金240元，小米手机和黑色直板长虹手机各1部。经鉴定，李某甲被抢小米手机价值人民币500元，黑色长虹直板手机价值人民币110元。
3、2014年8月底的一天中午，被告人赵某在深州市顺兴大街与黄河路交叉口处，对张某乙实施抢夺，抢得现金300元，三星NOTE3手机1部。赵某将抢得的手机卖与同事张某甲，得赃款1500元。经鉴定，该手机价值2400元。
4、2014年9月初的一天中午，被告人赵某在深州市东山植物园北侧一条东西公路上对杨某实施抢夺，抢得现金300余元。
5、2014年9月14日中午，被告人赵某在深州市滨水公园附近对王某实施抢夺，抢得现金980元。
6、2014年9月14日中午，被告人赵某在深州市永昌大街，对李某乙实施抢夺，抢得现金190元，步步高手机一部。经鉴定，该手机价值1050元。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成了抢夺罪。提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，公安机关扣押被抢步步高手机、三星NOTE3手机各1部返还被害人。被告人赵某家属退赔被害人损失人民币4040元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人马某、李某甲、张某乙、杨某、王某、李某乙的陈述，证人张某甲、刘某的证言，深州市公安局扣押、发还清单，深州市公安局巡特警大队证明材料，被害人所签收到退赔款的收据及深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。所抢夺的赃物已退还被害人或退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起，至2015年3月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年一月五日
书记员 王 旭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第107号
申请执行人刘延宏，男。
被执行人李雅范，女。
本院在执行申请执行人刘延宏与被执行人李雅范（2012）敦民初字第2173号民事调解书离婚后财产纠纷执行一案中，在执行过程中申请执行人刘延宏李雅范不能提供李雅范汇款证据，申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司4953元，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）敦民初字第1502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十日
书记员 刘艳丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执590号
申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县阳城六路567号。
法定代表人冯国刚，该局局长。
出庭负责人杨俊山，该局副局长。
委托代理人杨风祥，男，1983年1月17日出生，回族，该局法制科科长,住阳信县。
被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司，住所地阳信县劳店乡陈楼工贸园区东首。
法定代表人张存峰，该公司总经理。
委托代理人程荣彬，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司的工作人员，住阳信县。
委托代理人任玲环，女，1977年11月27日出生，汉族，该公司的工作人员,住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人阳信县环境保护局与被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人向本院递交申请书，请求撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1622执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 封禄禄
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初660号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地，抚松县抚松镇。
法定代表人：张效，系总经理。
被告：季风财，男，1959年11月4日出生，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告季风财物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县信昌物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告季风财的起诉。
本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县信昌物业有限公司撤回对被告季风财的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5943号
原告杭州创美户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号284室。
法定代表人蒋春霞，该公司经理。
委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告应兴军，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杭州创美户外用品有限公司诉被告应兴军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告杭州创美户外用品有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州创美户外用品有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州创美户外用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币574元，减半收取人民币287元，由原告杭州创美户外用品有限公司承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十月十九日
代书记员 肖忆敏
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第11号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人马利民（小名三的），男，1990年6月15日生，河南省内黄县人，汉族，小学文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被清徐县公安局刑事拘留，2012年9月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2012）134号起诉书指控被告人马利民犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员张玉秀，被告人马利民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日11时40分许，被告人马利民携带自制盗车工具，来到清徐县贯中大厦后巷子里，将陈卫强停放在该处的一辆黑红色爱玛牌电动车撬开，将电动车推到巷子口准备逃跑时，被开车回单位的陈卫强发现并将其抓获。被盗电动车已追回，并查获自制盗车工具四件。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1437元。
2012年7月18日下午，被告人马利民来到清徐县马峪乡仁义村小区10号楼二单元楼道内，将该单元居民丁某停放在该处的一辆爱玛牌电动车撬开盗走，后骑至太原销赃。经清徐县价
格认证中心鉴定，被盗电动车价值2119元。
上述事实，被告人马利民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、清徐县公安局清公立字[2012]第000374号《立案决定书》、清徐县公安局清公立字[2012]第000289号《立案决定书》、陈卫强、丁某的报案材料、公安机关询问陈卫强、丁某笔录、公安机关讯问马利民笔录、抓获经过、陈卫强的电动车照片、作案工具照片、收据凭证、马利民指认现场照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2012]47号《关于电动自行车的价格鉴定意见书》、清徐县价格认证中心清价认鉴[2012]56号《关于电动自行车的价格鉴定意见书》、抓获经过、侦破报告，被告人马利民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利民以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于2012年8月21日盗窃陈卫强的爱玛牌电动车，现已追归被害人，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人马利民于2012年7月18日12时许，盗窃李某爱玛牌电动车一辆，经查，被告人马利民虽指认在六合村小区盗窃过电动车，但被害人李某陈述被盗时间与同日被害人丁某陈述被盗窃时间仅差二个小时，而被告人马利民供述，在盗窃二辆电动车后，均骑着电动车去太原进行销赃，在7月18日盗窃了一辆电动车后，便骑去太原销赃，时间上不可能在二个小时内完成和实施二起盗窃犯罪，存有疑点，且电动车未追回。被害人李某系在被告人被抓获并指认现场后报案，与当天报案的丁某陈述相比可信度低，故对此指控事实不能予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年8月20日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘利春
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1372号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人：石伟，男，1990年11月4日出生，身份证号×××，固阳县新建信用合作联社信贷员。
被告杨贵山，男，1965年8月24日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王连连，女，1967年6月19日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李文文，男，1958年1月6日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告刘秀云，女，1956年8月23日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告杨贵山、王连连、李文文、刘秀云借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177.37元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员梁咏梅
二○一六年十二月二十六日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1372号原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，法定代表人刘俊义，该社理事长。委托代理人：石伟，男，1990年11月4日出生，身份证号×××，固阳县新建信用合作联社信贷员。被告杨贵山，男，1965年8月24日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告王连连，女，1967年6月19日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告李文文，男，1958年1月6日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告刘秀云，女，1956年8月23日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告杨贵山、王连连、李文文、刘秀云借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费177.37元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员梁咏梅二○一六年十二月二十六日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0159号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，无业。因盗窃于2005年12月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人纪凤军、齐林建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品等小区，趁无人之机，先后11次盗窃被害人停放的电动自行车上的电瓶，共窃得电瓶11只，共计价值人民币3173.85元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某因一般违法行为被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某具有自首情节；2、被告人许某虽然具有完全刑事责任能力，但经鉴定精神发育轻度迟滞，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品等小区，趁无人之机，先后11次盗窃被害人停放的电动自行车上的电瓶，共窃得电瓶11只，共计价值人民币3173.85元。具体分述如下：
1、2014年3月5日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区1幢2单元楼道内，盗窃被害人张某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币542.88元。
2、2014年4月2日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区3幢2单元楼道内，盗窃被害人陈某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币280.01元。
3、2014年4月14日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区5号楼楼下，盗窃被害人沈某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币300.01元。
4、2014年4月14日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区5号楼楼下，盗窃被害人焦某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币259.98元。
5、2014年4月15日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区1号楼楼下，盗窃被害人方某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币126元。
6、2014年5月7日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区2幢2单元楼道内，盗窃被害人董某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币105元。
7、2014年5月13日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区2幢1单元楼道内，盗窃被害人杨某丙停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币259.98元。
8、2014年5月16日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区8幢2单元楼道内，盗窃被害人李某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币300.01元。
9、2014年6月9日10时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人杨某甲停放的电�自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币339.99元。
10、2014年6月9日14时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人杨某乙停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币339.99元。被盗电瓶已被追回并发还被害人。
11、2014年6月9日16时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人丁某停放的电动自行车上的电瓶一只，被当场抓获。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。被盗电瓶已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某、沈某、焦某、方某、董某、杨某丙、李某、杨某甲、杨某乙、丁某陈述，未到庭证人林某、夏某等人证词笔录，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、物�照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某仅因一般违法行为被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；部分被盗电瓶已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人许某曾因盗窃被行政拘留处罚后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。辩护人提出被告人许某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 周 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0159号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人许成刚，男，1983年12月20日出生。因盗窃于2005年12月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人纪凤军、齐林建均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品等小区，趁无人之机，先后11次盗窃被害人停放的电动自行车上的电瓶，共窃得电瓶11只，共计价值人民币3173.85元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某因一般违法行为被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定定罪处刑。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某具有自首情节；2、被告人许某虽然具有完全刑事责任能力，但经鉴定精神发育轻度迟滞，应当酌情从轻处罚。经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品等小区，趁无人之机，先后11次盗窃被害人停放的电动自行车上的电瓶，共窃得电瓶11只，共计价值人民币3173.85元。具体分述如下：1、2014年3月5日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区1幢2单元楼道内，盗窃被害人张某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币542.88元。2、2014年4月2日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区3幢2单元楼道内，盗窃被害人陈某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币280.01元。3、2014年4月14日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区5号楼楼下，盗窃被害人沈某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币300.01元。4、2014年4月14日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区5号楼楼下，盗窃被害人焦某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币259.98元。5、2014年4月15日，被告人许某在淮安经济技术开发区亿鑫花苑小区1号楼楼下，盗窃被害人方某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币126元。6、2014年5月7日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区2幢2单元楼道内，盗窃被害人董某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币105元。7、2014年5月13日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区2幢1单元楼道内，盗窃被害人杨某丙停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币259.98元。8、2014年5月16日，被告人许某在淮安经济技术开发区东冠逸品小区8幢2单元楼道内，盗窃被害人李某停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币300.01元。9、2014年6月9日10时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人杨某甲停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币339.99元。10、2014年6月9日14时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人杨某乙停放的电动自行车上的电瓶一只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币339.99元。被盗电瓶已被追回并发还被害人。11、2014年6月9日16时许，被告人许某在淮安经济技术开发区珠海路中天优诗美地工地门前，盗窃被害人丁某停放的电动自行车上的电瓶一只，被当场抓获。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。被盗电瓶已被追回并发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某、沈某、焦某、方某、董某、杨某丙、李某、杨某甲、杨某乙、丁某陈述，未到庭证人林某、夏某等人证词笔录，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某仅因一般违法行为被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；部分被盗电瓶已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人许某曾因盗窃被行政拘留处罚后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。辩护人提出被告人许某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  左 蕾人民陪审员  周 健二〇一四年十二月九日书 记 员  桑亚娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3567号
原告万明丽，女，汉族，1964年12月26日生。住南阳市宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马玉磊，男，汉族，1974年8月6日生，住南阳市。
原告万明丽诉被告马玉磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1302民初2573号民事判决书判决后，原告不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院，该院以（2017）豫13民终1891号民事裁定书，裁定撤销了（2016）豫1302民初2573号民事判决书，指令我院审理。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告万明丽及委托人代理人李瑞莹，被告马玉磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万明丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马玉磊偿还原告欠款257000元及利息。
事实理由如下：因受被告姐夫王旭东的蒙骗，原告万明丽等人在王旭东处多次存款共计4490000元。2013年9月，王旭东被公安机关以诈骗罪刑事拘留，在王旭东羁押期间，被告马玉磊受王旭东的委托，全权处理与万明丽等人的民事部分赔偿退款。2014年12月23日，被告马玉磊给原告万明丽书写欠条一份，“欠条今欠万明丽现金叁拾万元整（300000元）。马玉磊2014、12、23日”。万明丽给王旭东出具了谅解书。此后在原告的追要下，被告分多次向原告偿还43000元，现仍下欠257000元未还。
被告马玉磊辩称：实际欠款人是王旭东。当时王旭东在羁押期间，他本人无法到场，答辩人是王旭东的委托代理人，该款应由王旭东支付，不应由答辩人支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月至2013年7月，王旭东（被告马玉磊姐夫）虚构购买银行保本基金及购买原始股的事实，通过定期给予分红、利息的方法，多次非法吸收万明丽及韩明兰等人资金，用于炒股。后因王旭东炒股亏空，于2013年8月外逃。后王旭东因涉嫌非法吸收公众存款及诈骗，于2013年11月2日被南阳市公安局枣林分局执行逮捕。截止案发，王旭东尚欠万明丽及韩明兰等人欠款4490000元。
2014年12月22日，王旭东委托被告马玉磊与万明丽及韩明兰签订协议书一份，内容如下：“关于王旭东用万明丽、韩明兰资金一案，经双方协商一致达成如下协议：一、本没有赔偿责任和义务的王旭东亲属们凑现金人民币70万元（赔偿给王明丽、韩明兰），另加王旭东位于宛城区农行家属院2号楼1单元4楼01户，房产证号：宛城区55××58，面积85.11平方米的房子，一同赔偿给乙方万明丽、韩明兰。二、王旭东应保证该房屋的所有权在赔偿前应归王旭东个人所有。三、万明丽、韩明兰对王旭东给予谅解，放弃追究王旭东的民事及刑事责任，并请求司法机关对王旭东从轻处罚。万明丽、韩明兰积极主动配合王旭东亲属向司法机关阐明自己对王旭东谅解的事实并出具谅解书，对司法机关最终处理结果不持异议，并不再向王旭东三个姐提要求。四、王旭东亲属将70万元赔偿款及房屋手续暂交宛城区法院保管，待宛城区法院判决书送达王旭东后由宛城区法院将该赔偿款转交万明丽、韩明兰。五、本协议第一条所指房屋在过户时的过户手续由马玉磊保证王旭东积极主动配合进行，相关税费及过户费用由王旭东的委托人马玉磊负担。此协议一式五份，双方各执二份，宛城区法院一份。甲方交付法院70万元及房屋手续后双方签字生效。甲方：王旭东、马玉磊，乙方：万明丽、韩明兰。”协议签订后，王旭东亲属如约交付700000元。
2014年12月23日，被告马玉磊给原告万明丽出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠万明丽300000元，叁拾万元整。马玉磊2014.12.23。”出具欠条后，原告万明丽分4次收到还款43000元，下欠297000元至今未还。
2015年1月20日，委托人王旭东给被委托人马玉磊出具授权委托书一份，内容如下：“委托人：王旭东，被委托人马玉磊，男，1974年8月6日出生，住南阳市××××号，现就赔偿万明丽、韩明兰损失一事，委托人王旭东授权马玉磊全权处理相关事宜，为使房屋顺利过户或变卖，特授权马玉磊处分，本委托人所有的位于宛城区农行2号楼1单元4楼1户（房产证号为55××58）办理房屋过户手续或拍卖变卖所得价款归万明丽、韩明兰所有。委托人自愿就上述委托承担相关责任。委托人王旭东2015年元月20号。”
2015年3月20日，我法院作出（2014）南宛刑初字第309号刑事判决书，判决王旭东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
本院认为：第一、王旭东因非法吸收万明丽等人的存款而受到刑事追究，在该刑事案件审理过程中，被告马玉磊受王旭东的委托与原告万明丽协商，并自愿承担王旭东民事部分的赔偿，在赔偿万明丽等人700000元现金后及将王旭东相关房产赔偿给万明丽等人后，被告马玉磊另外又给原告万明丽出具了300000元的欠条。原告万明丽得到赔偿后，对王旭东的犯罪行为予以谅解，王旭东得以轻判。被告马玉磊是一个完全民事行为能力人，明知书写欠条的法律后果，为了达到为其亲戚王旭东得以轻判的目的，自愿给万明丽书写欠条，自愿替王旭东承担300000元的还款义务，且出具欠条后分4次归还原告43000元。因此，原告万明丽要求被告马玉磊支付欠款257000元理由正当，证据充分，应予支持。第二、被告马玉磊辩称与万明丽无债权、债务关系，因为该欠条是被告马玉磊亲笔书写，其自愿替王旭东承担还款义务，是其真实意思表示，且不违背法律规定故对其辩称，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条、第二百零九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告马玉磊于本判决生效后十日内偿还原告万明丽现金257000元及利息，利息自2016年6月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付偿还履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告马玉磊负担5155元，原告万明丽负担495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一七年九月十六日
书记员 白 驹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00528号
原告吴某。
被告蔡某。
本院在审理原告吴某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 渊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终930号
上诉人(原审原告)：郑杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈林妹(系郑杰母亲)，女，1948年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海市闸北区新梅共和城小区业主委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人：程勇，主任。
上诉人郑杰因与被上诉人上海市闸北区新梅共和城小区业主委员会(以下简称“新梅共和城业委会”)业主撤销权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
事实和理由：一、新梅共和城业委会擅自将属于全体业主的车库分配给个人使用，并授权物业管理处对其改造，触犯公共利益。物业管理处与车库业主签订的协议等证据表明业主委员会的决议是存在的，不是一审法院所说的难以被认定为业委会或业主大会的决定。二、根据《物权法》和《建筑物区分所有权纠纷司法解释》规定，业主大会或者业主委员会做出的决定侵犯业主合法权益的，业主有权依照法律规定向法院提起撤销该决定的权利，不存在一审法院所说的不属于受案范围。三、一审法院审理程序存在问题，超过了法定的审理期限。
新梅共和城业委会未发表答辩意见。
郑杰向一审法院起诉请求：撤销新梅共和城业委会对15号楼架空层作出的关于五个停车位使用方案、五辆车的停车费进入公共收益、改造车库费用从公共收益支付的决议。
一审法院认为,郑杰主张撤销的对象，难以被认定为业委会或业主大会的决定，郑杰以侵犯其作为业主的相关权利为由，主张对其予以撤销，依据尚不足。因而，郑杰起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若郑杰认为其相关权益受损，可依法向其他相关机关申请解决。
一审法院裁定：驳回郑杰的起诉。
二审中，郑杰提供证人证言一份，用以证明15号楼架空层分配使用是三人小组根据业委会的授权形成的业委会决议。本院经审查后认为，该证据不属于二审程序中的新证据，依法不予采纳。
本院认为，一审法院认为郑杰的起诉不符合起诉条件，裁定予以驳回，并无不当，本院予以认同。如郑杰认为其相关权益受损，可依法向其他有权机关申请解决。综上，郑杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年二月九日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19346号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：方建平，男，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：任惠明，男，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告方建平、任惠明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第410号
原告：余某，女，1986年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈某，男，1984年11月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告余某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告余某负担。
（本页无正文）
审判员 贝海滨
二〇一六年四月七日
书记员 王国栋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初717号
原告：马国锋，男，1966年3月15日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告：冯建忠，男，1967年12月21日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王娟（系冯建忠妻子），女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。
原告马国锋与被告冯建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告马国锋的委托诉讼代理人李寅，被告冯建忠的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款16000元；2.赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止（原告在开庭时放弃了该项诉请）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与邹民德、被告冯建忠二人商议，决定在北京市四环金长安写字楼内开办一家公司。公司前期费用、房屋租赁费用均由原告个人先行垫付。现原告为被告冯建忠垫付65000元。被告冯建忠已给付49000元，剩余16000元至今未付。2015年5月22日，被告冯建忠向原告出具欠条一张，约定2015年6月7日前还清剩余欠款。原告向被告催要欠款时，被告总是以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
冯建忠辩称，三家在北京开公司是事实，欠原告的65000元被告已给原告汇了50000元，尚欠15000元。没有还钱是有原因的，2015年5月20日被告与原告在牡丹江有一个转让协议，是黑龙江枫蓝投资有限公司股权转让协议，被告付给原告200000元，但是股权转让没有成功，差在地税局有一个50000元的印花税。被告现在要求原告把200000元退还被告，或是给被告印花税票，被告也会将剩余的欠款全部给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人邹民德、被告冯建忠三人在北京市四环金长安写字楼内开办了一家公司。公司前期费用、房屋租赁费用均由原告个人先行垫付。原告给被告垫付了65000元。原告称被告已给付49000元，尚欠16000元未付；被告称已给付50000元，尚欠15000元未付。2015年5月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠马国锋人民币壹万伍仟元正￥15000.00元。此款为北京公司注册租房租金费用（6月7日前付）”。
本院认为，（一）关于本案案由。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。
（二）关于被告抗辩的理由是否成立。被告抗辩理由是原、被告之间还有其他债权债务，双方还存在一个关于黑龙江枫蓝投资有限公司的股权转让协议，被告还应该给原告钱。本院认为，被告提出的抗辩理由与本诉在事实或法律上没有直接的关系，不属于反诉的受理范围，不应在本案中审理，被告可以另案主张权利。
（三）关于原、被告之间欠款的具体金额。被告给原告出具的欠条上体现的金额是15000元，原告主张16000元，超出的1000元诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故被告应给付原告欠款15000元。
综上所述，被告冯建忠应当给付原告马国锋欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯建忠于本判决生效后十日内给付原告马国锋欠款15000元。
如被告冯建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马国锋负担12.5元，被告冯建忠负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉臣
二〇一七年九月四日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初717号原告：马国锋，男，1966年3月15日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：冯建忠，男，1967年12月21日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王娟（系冯建忠妻子），女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。原告马国锋与被告冯建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告马国锋的委托诉讼代理人李寅，被告冯建忠的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款16000元；2.赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止（原告在开庭时放弃了该项诉请）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与邹民德、被告冯建忠二人商议，决定在北京市四环金长安写字楼内开办一家公司。公司前期费用、房屋租赁费用均由原告个人先行垫付。现原告为被告冯建忠垫付65000元。被告冯建忠已给付49000元，剩余16000元至今未付。2015年5月22日，被告冯建忠向原告出具欠条一张，约定2015年6月7日前还清剩余欠款。原告向被告催要欠款时，被告总是以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。冯建忠辩称，三家在北京开公司是事实，欠原告的65000元被告已给原告汇了50000元，尚欠15000元。没有还钱是有原因的，2015年5月20日被告与原告在牡丹江有一个转让协议，是黑龙江枫蓝投资有限公司股权转让协议，被告付给原告200000元，但是股权转让没有成功，差在地税局有一个50000元的印花税。被告现在要求原告把200000元退还被告，或是给被告印花税票，被告也会将剩余的欠款全部给付原告。本院经审理认定事实如下：原告与案外人邹民德、被告冯建忠三人在北京市四环金长安写字楼内开办了一家公司。公司前期费用、房屋租赁费用均由原告个人先行垫付。原告给被告垫付了65000元。原告称被告已给付49000元，尚欠16000元未付；被告称已给付50000元，尚欠15000元未付。2015年5月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠马国锋人民币壹万伍仟元正￥15000.00元。此款为北京公司注册租房租金费用（6月7日前付）”。本院认为，（一）关于本案案由。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。（二）关于被告抗辩的理由是否成立。被告抗辩理由是原、被告之间还有其他债权债务，双方还存在一个关于黑龙江枫蓝投资有限公司的股权转让协议，被告还应该给原告钱。本院认为，被告提出的抗辩理由与本诉在事实或法律上没有直接的关系，不属于反诉的受理范围，不应在本案中审理，被告可以另案主张权利。（三）关于原、被告之间欠款的具体金额。被告给原告出具的欠条上体现的金额是15000元，原告主张16000元，超出的1000元诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故被告应给付原告欠款15000元。综上所述，被告冯建忠应当给付原告马国锋欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯建忠于本判决生效后十日内给付原告马国锋欠款15000元。如被告冯建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马国锋负担12.5元，被告冯建忠负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王玉臣二〇一七年九月四日书记员  吴 宸
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第32号
上诉人（原审被告）：浙江长兴德利管业有限公司，住所地：长兴县李家巷镇沈湾村。
法定代表人：钱卫国，经理。
被上诉人（原审原告）：周英。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所实习律师。
上诉人浙江长兴德利管业有限公司为与被上诉人周英民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并传唤双方当事人于2015年1月26日下午14时30分至本院第九审判庭参加开庭审理，但上诉人浙江长兴德利管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长兴德利管业有限公司撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10280元，减半收取5140元，由上诉人浙江长兴德利管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 钧
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执272号
申请执行人：郑守国，男，1966年2月14日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：王荣华，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志英，女，1971年8月20日出生，住址同上。
郑守国与王荣华民间借贷纠纷一案中，执行标的为220574元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执272号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁昌亮
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2856号
申请执行人冯翠婷，女，1988年4月18日出生，住所地任丘市
被执行人冯翠先，女，1980年9月24日出生，住所地任丘市
被执行人张志宏，男，1990年1月20日出生，住所地保定市高阳县
冯翠婷申请冯翠先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4622号已经发生法律效力。冯翠婷于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4622号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8190号
罪犯徐义俊，男，1983年6月14日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)温刑初字第223号刑事判决，认定徐义俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。之后，本院以(2012)洪刑执字第1431号、(2015)洪刑执字第3343号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐义俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行退赔违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐义俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐义俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2025年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1260号
原告：叶某，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡某，男，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 唐 建
二〇一七年九月四日
书记员 朱会军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7696号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，总经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16908号
罪犯余正兰，女，1980年10月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢县龙塘乡牛平子坝小水井村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）昆刑三初字第655号刑事判决，以被告人余正兰犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院二○○六年四月四日以（2006）云高刑终字第100号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3193号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2128号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余正兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余正兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余正兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯余正兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2024年12月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1492号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1414号
原告：辛志会，男，汉族，生于1975年3月25日，住旺苍县。
被告：成都交大工程建设监理有限公司
法定代表人：董道洋，董事长
本院在审理原告辛志会与被告成都交大工程建设监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛志会于2017年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告辛志会申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛志会撤回对被告成都交大工程建设监理有限公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告辛志会负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年八月三十日
书记员 李 朗
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2552号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。
主要负责人：杨国月，该行行长。
被告：李春，男，1989年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李春信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，李春已死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行对被告李春的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。主要负责人：杨国月，该行行长。被告：李春，男，1989年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李春信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，李春已死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行对被告李春的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年八月十四日书 记 员  车发强
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保901号
申请人：刘素芬，女，1955年5月20日生，汉族。
被申请人：金长宁，男，1979年10月27日生，汉族。
被申请人：刘辉，女，1980年9月18日生，汉族。
申请人刘素芬于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金长宁、刘辉名下银行存款19000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人刘素芬提供19000元的财产担保。
本院认为，申请人刘素芬的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人金长宁、刘辉名下银行存款19000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十五日
书记员 王蒙蒙