河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第168号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市人民路***号。
负责人邴建海，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永年县江鹏汽车运输有限公司。住所地：永年县名关镇107国道南地道桥东侧。
法定代表人张俊江，该公司经理。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告永年县江鹏汽车运输有限公司为其所有的冀D×××××／冀D×××××挂车在被告公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者商业责任险、自燃车损险、车损不计免赔、盗抢不计免赔险），被告给原告出具了保单。在被告给原告出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人永年县江鹏汽车运输有限公司，使用性质营业货车，责任限额为244000元，保险期间为2013年l月10日0时起至2014年1月9日24时止。在被告给原告出具的冀D×××××车《神行车保系列产品保险单》中载明：被保险人永年县江鹏汽车运输有限公司，使用性质营业货车，机动车损失险保险金额216000元，车上人员责任险（驾驶人）100000元，第三者责任保险保险金额500000元。且均投保不计免赔险。保险期间为2013年1月10日0时起至2014年l月9日24时止。在被告给原告出具的冀D×××××挂车《神行车保系列产品保险单》中载明：被保险人永年县江鹏汽车运输有限公司，使用性质营业货车，机动车损失险保险金额73800元，第三者责任保险金额500000元。且均投保不计免赔险。保险期间2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。2013年5月28日05时许，王现忠驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车行至青银高速吴定段下行线1061KM十450M处地点时，因雨天路滑，车速快，危险采取措施不当，致车失控发生侧翻，造成该车驾驶员王现忠受伤、车辆受损及路损之交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王现忠负本次事故的全部责任。原告主张的损失为施救费32000元，路损35784元，车损7800元，王现忠医疗费494.74元，上述费用共计76078.74元，被告拒绝支付，原告诉至法院。
原审认为：原告为冀D×××××／冀D×××××挂车向被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告给原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，原、被告之间保险合同依法成立，上述保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。依照《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告主张冀D×××××／冀D×××××挂车车损7800元，其提供的发票、照片不足以证明因本次事故造成的原告的车损，对原告该主张不予支持。原告主张施救费32000元，并提交施救费发票2张。被告认为施救费数额过高，未提供证据，对其意见不予采信。根据保险法第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应向原告支付施救费32000元。原告主张路产损失35784元，并提供票据。被告认为路产损失没有经被告参与定损，且未经评估部门进行评估，被告该意见没有法律依据，不予采信。对原告主张路产损失35784元予以支持。原告主张王现忠医疗费494.74元，并提供了票据，对该主张予以支持。综上所述，被告应当赔付原告的损失为：王现忠医疗费494.74元，该损失在被告承担的车上人员险（驾驶人）保险责任范围内，被告应予以赔付。施救费32000元、路产损失35784元，上述费用共计67784元，该费用在被告承保的第三者责任险范围内，且原告已经支付，故由被告在交强险2000元的财产损失限额内予以赔付，剩余损失65784元，由被告在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车上人员险（驾驶人）限额内支付原告永年县江鹏汽车运输有限公司保险理赔款494.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内支付原告永年县江鹏汽车运输有限公司保险理赔款2000元，在第三者责任险限额内支付原告永年县江鹏汽车运输有限公司保险理赔款65784元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：一、一审判决上诉人赔偿32000元的施救费事实不清、证据不足，判决错误。1、施救费畸高严重不属实，应当按照公安部关于施救费用的标准依法判决；2、判决32000元施救证据不足，施救费发票的时间不是事故发生的时间，不足以证明是本次事故的施救；3、32000元的施救费与7800元的本车车损严重不成比例；4、32000元的施救费具体的明细不清，也是事实不清、证据不足。二、路产损失35784元过高。三、诉讼费（案件受理费）1702元不属上诉人赔偿范围，不应判决上诉人承担。请求；1、依法撤销原判，发回重审或者依法改判剔除判决中不合理部分损失；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司未提交书面答辩状，二审时口头辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，所查事实与一审一致。
本院认为：被上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司车辆在太平洋保险公司分别投保了机动车强险和机动车第三者责任险及车辆损失险，并为上述险种均投保了不计免赔险，故太平洋保险公司应当按照保险合同的约定履行其赔付义务。
关于上诉人太平洋保险公司上诉称施救费32000元过高问题。本院认为，被上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司在一审时已提交了施救费32000元发票，该发票已载明被上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司的车号，事故发生在2013年5月28日，发票日期为2013年6月8日，无论从时间上还是车号上，均能证明是该车的施救费，另上诉人也未提交任何反驳的相反证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，…”。故对该施救费发票证据应予确认。
关于上诉人太平洋保险公司上诉称路产损失35784元过高问题。被上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司在一审时已提交了陕西省吴靖分公司吴堡管理所出具的票据，该票据载明施路产损失35784元，上诉人太平洋保险公司只是称该款过高，但并未提交相反证据，一审认定该证据并无不当。另案件受理费是因上诉人太平洋保险公司拒赔而产生的必要费用，上诉人太平洋保险公司应予承担。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1490元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晓康