wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初781号
原告:王ＸＸ，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，住所地：鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东。
法人代表人：孔娜娜，系该公司经理。
被告：于飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王ＸＸ与被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、于飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告于飞到庭参加诉讼，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告猪肉款19700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的猪肉，2016年6月4日经结算，被告欠原告猪肉款19700元。后经多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。
被告于飞辩称，欠条是经其手所打及其原告所诉鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠款属实，因当时其是鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的采购员，行为系职务行为，因此原告诉请的欠款应由鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司偿还。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未进行答辩
原告向法庭提交欠条一张，证明2016年6月4日被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠原告王ＸＸ猪肉款19700元；被告于飞无异议；被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未出庭质证，视为放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
2015年1月2015年4月，被告购买原告的猪肉。2016年6月4日结算，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠原告王ＸＸ猪肉款19700元。后经催要，被告未付。诉至本院。
另查明，当时被告于飞系鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的采购员，其打欠条的行为系职务行为。
本院认为，债务应当予以清偿。原告王ＸＸ称被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠其猪肉款19700元，由其提供的证据及当事人当庭陈述足以证明。原告要求被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司偿还猪肉款19700元，应予支持。被告于飞当时是被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的采购员，其打欠条的行为系职务行为，原告要求被告于飞偿还其猪肉款的诉讼请求缺乏法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告王ＸＸ猪肉款19700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146.25元，由被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年三月二十五日
书记员 张飒飒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7439号
上诉人（原审被告）：关颖，女，1978年5月27日生，满族，大连通才计算机专修学校教师，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：陈卓，男，2007年12月1日生，满族，学生，住大连市金州区。
法定代理人：关颖，女，1978年5月27日生，满族，大连通才计算机专修学校教师，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：智春静，女，1972年3月21日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：陈喜海，男，1954年3月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赫淑霞，女，1952年6月23日生，汉族，住址同上。
上诉人关颖、陈卓因与被上诉人智春静、陈喜海、郝淑霞民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关颖、陈卓的委托诉讼代理人范准、被上诉人智春静到庭参加了诉讼。被上诉人陈喜海、郝淑霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
关颖、陈卓上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人智春静主张的借款事实不存在，其提供的借条无法确认是陈万忠签字。智春静提供的录音资料的真实性未经核实，不能作为证据使用。一审法院适用法律错误。
智春静辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
陈喜海、赫春霞未提供书面答辩意见。
智春静向一审法院起诉称：原告与陈万忠是朋友关系。陈万忠是被告陈喜海、赫淑霞的儿子，被告关颖的丈夫，被告陈卓的丈夫。陈万忠于2014年6月3日在大连医科大学附属一院病故。陈万忠生前从事建筑工程承包工作，2007年末因资金紧张向原告借款40000元，后称因工程款未结算，每两年给原告出具欠条一份。2014年5月下旬，原告再次找陈万忠要求其偿还欠款时，得知陈万忠突发脑溢血住院抢救。原告当时赶到医院探望，被告陈喜海、赫淑霞、关颖均表示陈万忠正在抢救，并表示待陈万忠病情好转后，再给原告重新补办手续或给付欠款并给付利息。2014年6月3日，陈万忠经抢救无效死亡。后原告多次与三被告交涉未果，故诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款40000元并支付从起诉之日起计算的利息。
一审法院认定事实：2007年12月28日，陈万忠向原告出具欠条一份，载明：“欠智春静现金贰万伍千元整”；2012年5月30日，陈万忠又向原告出具欠条一份，载明：“欠智春静人民币肆万元正（40000）元”。陈万忠于2014年6月2日死亡，被告陈喜海、赫淑霞系陈万忠父母，被告关颖与陈万忠系夫妻关系，被告陈卓系陈万忠与被告关颖的婚生子。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与陈万忠之间欠款40000元事实存在。被告关颖在庭审中对欠条的真实性提出了异议，但其并未能向法庭提供可供鉴定的鉴材，故其鉴定申请本院不予处理，其对欠条真实性的异议本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在无据认定陈万忠履行了还款义务的情况下，原告要求四被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院确认为四被告在继承遗产的范围内共同偿还原告欠款40000元。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求四被告共同偿还从起诉之日起计算的利息的诉讼请求，本院确认为四被告在继承遗产的范围内共同偿还原告欠款40000元的利息（从2015年3月17日起至欠款实际还清之日止，以欠款40000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。被告陈喜海、赫淑霞经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告关颖、陈卓、陈喜海、赫淑霞在继承遗产的范围内偿还原告智春静欠款40000元及其利息（从2015年3月17日起至欠款实际还清之日止，以欠款40000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告关颖、陈卓、陈喜海、赫淑霞共同承担。
本院二审期间，双方当事人未能提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。
本院认为，本案系借贷纠纷案件，被上诉人智春静为证明借款事实成立，提供陈万忠为其书写的“欠条”，该“欠条”载明欠被上诉人智春静人民币肆万元正。上诉人对该“欠条”的真实性不予认可，认为陈万忠的签字非其本人书写，并在一审时申请对“陈万忠”的字迹进行鉴定，但鉴于陈万忠已经去世，上诉人一方提供的鉴定资料被上诉人智春静不予认可，致使鉴定无法进行。现上诉人不能提供证据证明“欠条”中陈万忠的签字不是其本人书写，即无据否定该“欠条”的真实性，本院对上诉人主张欠款事实不成立的意见不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人关颖、陈卓共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵 将
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6769号
申请人：姜雯，女，1986年1月4日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被申请人：王旭岚，女，1986年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：师霄，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
姜雯与王旭岚、师霄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭岚、师霄的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人姜雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人王旭岚、师霄名下44万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费2720元，由姜雯先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年十月十二日
书记员 孙学焕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1915号
申请执行人：俞奉狗，男，1959年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司,住所地:新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
申请执行人俞奉狗与被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0683民初5533号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞奉狗于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司返还购房订金120000元及逾期利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司已停产歇业。2017年8月18日本院依法限制了执行人新昌县安佳房产经纪有限公司办理变更法定代表人及股权转让、工商登记等手续。至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1915号申请执行人：俞奉狗，男，1959年2月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司,住所地:新昌县城关镇大佛路98号。法定代表人：王国林，执行董事。申请执行人俞奉狗与被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0683民初5533号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞奉狗于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司返还购房订金120000元及逾期利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司已停产歇业。2017年8月18日本院依法限制了执行人新昌县安佳房产经纪有限公司办理变更法定代表人及股权转让、工商登记等手续。至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十一日书 记 员 黄能（代）
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01581号
原告尚晨，男，1983年10月16日出生，汉族，村民。
被告王敏，女，1983年12月13日出生，汉族，村民。
原告尚晨诉被告王敏离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告尚晨到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚晨诉称，2003年原被告经人介绍相识，2004年7月5日生育双胞胎儿子尚玉龙、尚玺龙，2005年10月25日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，又因性格差异加大，经常为琐事发生争吵。原告于2014年4月3日起诉至高陵县法院要求与被告离婚，而被告不同意离婚，高陵法院于2014年5月4日判决驳回原告诉请，不准离婚。判决后被告并没有安心与原告和好，且判决后原被告一直未共同生活。据此，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子尚玉龙、尚玺龙随原告生活，被告每月承担孩子的抚养费，至孩子独立生活时止；3、原被告婚后共同财产依法分割，小车一辆价值103800元。
被告王敏未作答辩。
经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，2004年7月5日生有双胞胎儿子尚玉龙、尚玺龙，后原被告于2005年10月24日依法登记结婚。2014年原告曾起诉至法院，要求同被告离婚，高陵县人民法院（2014）高民初字第00514号民事判决书判决驳回其诉请。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求同被告离婚。
以上有当事人诉状、结婚证、（2014）高民初字第00514号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告已结婚十年有余，且生有一对双胞胎儿子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执，但只要双方勤于沟通和交流，互相尊重，共同化解矛盾，和睦相处，更应珍惜幸福的家庭生活。原告认为夫妻感情已破裂，但原告当庭未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚晨之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告尚晨承担（原告已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 徐增光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 车晓鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初500号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡庆，男，1979年8月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：蔡学民，男，1978年8月14日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：蔡学伍，男，1979年3月7日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告蔡庆、蔡学民、蔡学伍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告蔡庆、蔡学民、蔡学伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡庆于2014年6月16日在原告处贷款10万元，2016年4月6日到期，由蔡学民、蔡学伍提供连带还款责任。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。截至2018年3月8日，尚欠本金100000元，利息及罚息共计64645.14元。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告蔡庆、蔡学民、蔡学伍没有提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2013年4月10日，原告禹城农商行与被告蔡庆签订个人借款合同，为三年期循环贷款。合同约定，借款额度为10万元，借款期限为2013年4月7日至2016年4月6日，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”。同日，蔡学民、蔡学伍与原告签订最高额保证合同，约定“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。2、2014年6月16日，被告蔡庆向禹城农商行借款100000元，2016年4月6日到期，月利率为11.275‰。借款到期后，被告蔡庆没有按照合同约定偿还本息，被告蔡学民、蔡学伍也没有履行保证义务。3、截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息及罚息共计64645.14元。
本院认为，原告禹城农商行与被告蔡庆签订的个人借款合同，及原告与被告蔡学民、蔡学伍签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，两份合同均合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求蔡庆偿还借款本金100000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2018年3月8日，蔡庆应支付利息及罚息共计64645.14元，自2018年3月9日起按月利率16.9125‰支付逾期付款的利息。
按照保证合同约定，被告蔡学民、蔡学伍应就上述贷款本息承担不超过130000元的连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告蔡学民、蔡学伍在履行保证义务后，可以向被告蔡庆追偿。被告蔡庆、蔡学民、蔡学伍拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡庆于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截至2018年3月8日利息为64645.14元，以基数100000元，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率16.98125‰计算）；
二、被告蔡学民、蔡学伍就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告蔡庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告蔡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 霍 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1164号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代义斌，曾用名代兵，男，1976年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初�文化程度，无固定职业，住武汉经济技术开发区。因犯抢劫罪，于1995年9月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人张军、张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人代义斌犯非法持有枪支罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）鄂0114刑初125号刑事判决，原审被告人代义斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年初，被告人代义斌将藏匿于武汉经济技术开发区博学华府小区3栋1单元905室的2支猎枪、1支手枪（均系自制）及子弹�干交代某3原地保管。
2012年初，被告人代义斌又让王某（另案处理）原地保管上述枪支及子弹。同年2月22日，王某将其保管的上述枪支及子弹带至武汉山曲开发有限公司门口，王某与高某使用猎枪，致1人重伤，致1人轻伤。嗣后，王某指使代某3将枪支放回原处。同年2月底的一天晚上，被告人代义斌将藏匿于上述地点的上述枪支及子弹转移至武汉经济技术开发区沌阳贸易路75号一楼客厅跳板下面。同年3月31日，上述枪支及子弹被公安人员查获。
经鉴定，上述猎枪2支，系以火药为动力的自制转轮猎枪，具有致伤力，认定为枪支；上述手枪1支，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，公安机关将被告人代义斌列为网上逃犯予以追抓。2016年6月30日，被告人代义斌主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，被告人代义斌在一审开庭审理中无异议，且有公安人员出具的被告人代义斌的到案经过，查获的猎枪2支、手枪1支、子弹1枚的照片，证人代某3、王某、代某1、高某、代某2等人的证言，被告人代义斌的供述，武汉市公安局物证鉴定所武公物鉴（枪）字[2012]35号物证检验意见书，搜查笔录、辨认笔录及相关照片、扣押物品清单，武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸刑初字第00036号刑事判决书、武汉市汉阳区人民法院（1995）阳刑初字第211号刑事判决书、被告人代义斌的基本信息等证据予以证实。
原审认为，被告人代义斌违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，代义斌自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。代义斌受过刑事处罚，酌情从重处罚。代义斌非法持有�枪支被他人用于犯罪，且造成1人重伤，1人轻伤的后果，酌情对代义斌从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定，认定被告人代义斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
上诉人代义斌上诉称量刑过重。其辩护人提出代义斌的行为与非法持有枪支罪特征不相符，有自首情节，量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人代义斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，认定上述事实的证据，有公安人员出具的证明代义斌投案经过；搜查笔录、辨认笔录及相关照片、扣押物品清单，证明查获了物证猎枪2支、手枪1支、子弹1枚；武汉市公安局物证鉴定所武公物鉴（枪）字[2012]35号物�检验意见书证明查获的枪支均系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；证人代某3、王某的证言证明博学华府小区3栋1单元905室的2支猎枪、1支手枪是代义斌交其保管的；证人代某1、高某、代某2等人的证言证明使用枪支的事实；代义斌的供述证明将博学华府小区3栋1单元905室的钥匙交代某3、王某，室内有枪支，枪支于案发前藏在了贸易路75号。上述证据相互印证，形成锁链。此外还有（2012）鄂蔡甸刑初字第00181号刑事判决书、（2014）鄂蔡甸刑初字第00036号刑事判决书、（1995）阳刑初字第211号刑事判决书、代义斌的基本信息等证据予以证实。
上述证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人代义斌违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。原审认定代�斌犯非法持有枪支罪及系投案自首的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。代义斌的辩护人提出代义斌的行为与非法持有枪支罪的特征不符，经审理认为，代义斌违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支并指使他人保管，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审在量刑时对代义斌的法定从轻情节已予充分考虑，故代义斌及其辩护人称量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年十月二十五日
书记员 盛 卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民保令1号
申请人:江意葵，女，1952年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱柏熙，男，系原告丈夫。
被申请人：赵晓红，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现居住广东省南海区，
申请人江意葵与被申请人赵晓红人身安全保护令一案，本院于2017年1月25日立案。申请人江意葵于2017年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案裁决前申请撤回申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江意葵撤回申请。
审判员 张娃雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱艳英
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第340号
原告张某某，女，1990年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告郭某某，男，1989年5月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，只见了两次面便草率于2011年12月16日领取了结婚证。婚后感情一般，且无生育。在共同生活中我感到彼此脾性各异，互相不能适应，经常因话不投机发生争执，无法共同生活。2012年农历10月因家庭琐事争吵后分居至今。2013年6月我以夫妻感情彻底破裂为由向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年8月1日判决不准我与被告离婚。判决后双方始终未履行夫妻义务，无任何联系，夫妻感情荡然无存，和好无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件及复印件各一份，用于证实双方登记结婚的事实；
2、河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第793号民事判决书原件一份，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，且在法定期限内没有提交书面答辩状及证据。
本院对原告张某某提交的证据认证如下：原告提交的两份证据均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚，婚后没有生育子女。2012年农历10月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后分居至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告起诉、庭审笔录及原告所提交的两份证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，感情基础一般。婚后的共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执，未能建立深厚的夫妻感情。因夫妻矛盾，原、被告于2012年农历10月分居至今，分居时间较长。2013年原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告互不履行夫妻义务，仍未和好。现原告当庭表示没有和好的可能，坚决要求离婚，被告郭某某不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚小丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10252号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈燕惠，女，1976年11月29日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕惠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计162,242.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,242.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第99号
原告胡某某，女，1977年3月20日生，汉族，大润发三店后勤，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人王辉，男，吉林松城律师事务所律师。
被告任某，男，1973年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告胡某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年三月十四日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第99号
原告胡某某，女，1977年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人王辉，吉林松城律师事务所律师，执业证号：×××。
被告任某某，男，1973年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告胡某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年三月十四日
代理书记员 梁 艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初144号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何超（绰号：阿超），男，1984年2月3日出生于广西壮族自治区宁明�，壮族，小学文化，无业，户籍地为宁明县，住宁明县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人何超犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人何超系吸毒人员，以贩养吸。2017年3月5日，何超将分装好的三小袋毒品海洛因带到明江镇322国道与双龙桥头交汇处贩卖给吸毒人员“阿某”的过程中被公安民警当场抓获。经称量，被缴获的三小袋毒品可疑物净重10.42克。经鉴定，三小袋毒品可疑�中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，何超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何超对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人何超系吸毒人员。2017年3月5日17时许，何超依约携带三小袋毒品海洛因到国道322线双龙路口销售给“阿某”时，当场被公安民警抓获。经称量，缴获的三小袋毒品可疑物净重10.42克。经检验，从缴获的三小袋毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人何超因犯吸毒于2017年3月6日被宁明县公安局行政拘留十五日;同年3月21日，宁明县公安局决定对何超强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；抓获经过、收缴笔录及清单；过秤、提取笔录及指认照片；扣押、发还物品清单；现场检测报告书及行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；户籍证明；特情人员阿某的证言及其辨认笔录、照片和情况说明；侦查人员禤俊良的自述材料；被告人何超的供述和辩解；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据何超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2024年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因10.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄居英
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 农建东
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第355号
原告（反诉被告）王胜武，男，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告（反诉原告）常闪闪，女，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
原告（反诉被告）王胜武诉被告（反诉原告）常闪闪婚约财产纠纷一案，原告（反诉被告）王胜武于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王胜武及其委托代理人唐小霞，被告（反诉原告）常闪闪的委托代理人董保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王胜武诉称，双方经媒人介绍，在双方父母包办下于2013年1月9日举行婚礼，之后原告王胜武要求领结婚证，被告常闪闪不同意。2013年2月18日，两人一起去的天津，待了不到一个月，3月18日之前回的家，3月底被告常闪闪就回娘家了。因为被告常闪闪不回来与原告王胜武一起生活，取消婚约，不再给原告王胜武结婚，所以要求被告常闪闪返还彩礼。彩礼分了几块，大块分见面前、送好以及会亲家。第一次被告常闪闪到原告王胜武家见面1000元；原告王胜武去被告常闪闪家正式见面4400元，给被告常闪闪买礼品花了400元，倒水钱400元；农历二零一二年十月底十一月初原告王胜武去被告常闪闪家，一次性给付现金46000元，买的各项礼品花了6400元；准备结婚的时候，双方父母见面去被告常闪闪家给了被告常闪闪4000元现金；2013年1月9日结婚典礼当天又给了被告常闪闪5000元（包括装柜、装枕头、改口等）；临结婚的时候，当做彩礼给的被告常闪闪，当时给被告金项链一条、耳钉一对、金手链一个、金戒指一对，共黄金36克，折价10000元，这是因为以结婚为目的才给的。因为典礼了，被告常闪闪不领结婚证，由此造成婚礼烟酒等的损失3000元。现原告王胜武起诉至法院，要求判令被告常闪闪返还彩礼80600元。
被告（反诉原告）常闪闪辩称，原告王胜武隐瞒自己不能生育的事实，采取欺骗的手段，骗取被告的贞操，是造成这次分手的主要原因，原告王胜武应对被告常闪闪的精神损害予以赔偿。被告常闪闪和原告王胜武准备结婚，多次要求原告王胜武去领结婚证，原告王胜武多次推诿，拒不去领，造成没有领证同居的事实。在医院确定原告王胜武无生育能力下，被告常闪闪要求王胜武去治疗，原告王胜武说治不好，早知道有这个病，原告王胜武的家人也劝被告常闪闪没有孩子也可以，或者以后抱养孩子。原告王胜武和家人早就知道这个事实，而骗取被告常闪闪一起生活。原告王胜武是造成本次同居没有领结婚证又分手的主要原因。
被告（反诉原告）常闪闪反诉称，被告常闪闪家为了办理婚事购买衣服等物品，共花去现金60000元余元，这些物品全部被原告王胜武扣在家中，被告常闪闪是净身出户，什么东西都没有带出来，就连被告用的唯一一部手机也在2013年9月由原告王胜武跑到被告常闪闪居住地抢走。为了结婚购买的全部家具和物品都在原告王胜武处。双方在共同生活期间，因做生意，原告王胜武借了被告常闪闪的母亲10700元，借了被告常闪闪姑姑20000元，这些钱至今未还。现被告常闪闪反诉请求判令反诉被告王胜武返还反诉原告常闪闪个人物品（包括组合柜一套，茶几一个，被告个人衣物），如果物品无法返还，要求折价现金50000元。
原告（反诉被告）王胜武针对反诉辩称，被告没有任何物品现在在原告王胜武处，其结婚的时候除了衣服，什么时间穿什么时间拿，离开原告王胜武家的时候，被告常闪闪已经把衣物都拿走了，且把原告王胜武的一些首饰都带走了。被告常闪闪从来没有买过任何东西，都是原告王胜武自己买的东西，有发票。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年1月9日举行婚礼，未办理结婚登记手续，双方共同生活至2013年3月底，现双方均同意解除婚约。原告王胜武称两人举办婚礼前曾给被告常闪闪彩礼80600元。被告常闪闪称为了办理婚事购买衣服等物品，共花去现金60000元余元，这些物品被原告王胜武扣在家中。
上述事实，有原告王胜武提供的证人证言，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的作出的约定，婚约财产以婚约为基础，被告常闪闪与原告王胜武建立婚约关系以后未办理结婚登记手续，共同生活将近三个月，被告常闪闪应当返还原告王胜武按风俗习惯支付的彩礼，但本案原告王胜武未提供证据证明其支付被告常闪闪的彩礼具体数额，故对原告王胜武要求被告常闪闪返还彩礼的诉请本院不予支持。买礼品钱、倒水钱、改口费等属于互赠行为，不应予以返还。三金因原告王胜武未提供证据证明其已交付于被告常闪闪，故对其要求返还三金的诉请本院不予支持。婚礼的支出费用，为男方的自愿行为，现已经消费完毕，被告常闪闪并未从中获利，故不应返还。被告常闪闪为结婚陪嫁的物品属个人财产，原告王胜武应予以返还，但本案被告常闪闪提供证据不能证明其当庭所述的个人财产（包括组合柜一套，茶几一个，被告个人衣物）现存放在原告王胜武处，故对其要求返还个人物品或要求折价现金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王胜武的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）常闪闪的反诉讼请求。
案件受理费1815元，由原告（反诉被告）王胜武负担，反诉费650元，由被告（反诉原告）常闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 月
您的朋友绿橄榄为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
播放器加载中...
正在发送...
此邮件已成功发送。再回一封
切换到完整写信模式
发送
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5081号
被执行人杨国俊，男，1979年11月3日出生，汉族，住天台县。
被告人张荣，男，1980年2月17日出生，汉族，住天台县。
玉环县人民检察院公诉被执行人杨国俊、张荣挪用资金罪一案，本院于2016年9月21日作出（2015）台玉刑初字第472号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人杨国俊应退赔给被害人浙江苏泊尔卫浴有限公司人民币13536.9979万元，被执行人张荣对上述金额中的人民币12603.2386万元承担共同退赔责任。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人杨国俊、张荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月20日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人杨国俊、张荣无房产登记信息。2017年3月10日，本院前往天台县国土资源局查询被执行人房产登记信息，查明被执行人张荣名下有坐落于天台县始丰新城溪林春天小区67幢、天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠B幢1402室的房产，但皆已设置抵押，并被他院查封。查明被执行人张荣名下有坐落于天台县赤城街道天都花园E9幢2单元102室的房产，但已设置抵押，并被他院查封。2016年10月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人杨国俊名下有一未能实际扣押的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），暂无法处置。查明被执行人杨国俊名下有一未能实际扣押的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），暂无法处置。查无被执行人可供执行银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5081号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5081号被执行人杨国俊，男，1979年11月3日出生，汉族，住天台县。被告人张荣，男，1980年2月17日出生，汉族，住天台县。玉环县人民检察院公诉被执行人杨国俊、张荣挪用资金罪一案，本院于2016年9月21日作出（2015）台玉刑初字第472号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人杨国俊应退赔给被害人浙江苏泊尔卫浴有限公司人民币13536.9979万元，被执行人张荣对上述金额中的人民币12603.2386万元承担共同退赔责任。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人杨国俊、张荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月20日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人杨国俊、张荣无房产登记信息。2017年3月10日，本院前往天台县国土资源局查询被执行人房产登记信息，查明被执行人张荣名下有坐落于天台县始丰新城溪林春天小区67幢、天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠B幢1402室的房产，但皆已设置抵押，并被他院查封。查明被执行人张荣名下有坐落于天台县赤城街道天都花园E9幢2单元102室的房产，但已设置抵押，并被他院查封。2016年10月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人杨国俊名下有一未能实际扣押的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），暂无法处置。查明被执行人杨国俊名下有一未能实际扣押的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），暂无法处置。查无被执行人可供执行银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5081号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月十八日代理书记员  黄 赑
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初5号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李某，男，住衡山县。2016年11月9日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月23被执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年10月31日，被告人李某在衡山县开云镇衡山大道荣华宾馆8401房间内容留彭某、王某、宾某甲、宾某乙等人吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月30日15时许，被告人李某和朋友彭某乘坐赵某的车子来到衡山，后李某拿400元钱给赵某，要其帮忙在衡山县开云镇衡山大道荣华宾馆开了8401房，供李某和彭某住宿。
次日凌晨1时许，被告人李某用手机微信询问朋友宾某乙是否有毒品，宾某乙答复有，李某便要宾某乙将毒品带来宾馆，并在微信上发给宾某乙车费40元和用于购买锡纸、吸管20元。宾某乙到达荣华宾馆8401房后，拿出约0.3克冰毒和麻古的混合物以及锡纸、吸管，李某和宾某乙二人便用矿泉水瓶和吸管制成吸壶。接着，李某、宾某乙、彭某三人采用烫吸的方式吸食了毒品。2016年10月31日上午9时许，被告人李某打电话给王某让其到8401房来玩，并告诉王某有毒品吸食。不久后王某和朋友宾某甲来到8401房，王某、宾某甲、彭某三人一起采用烫吸的方式吸食了毒品。
2016年10月31日13时许，衡山县公安局民警在工作中发现荣华宾馆8401房内电脑桌上有吸食毒品用的矿泉水瓶，遂将该房间内的被告人李某和彭某、王某、宾某甲四人传唤到衡山县公安局执法办案区域，并经检测，四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、微信截图、开房记录等书证；2、证人赵某、彭某、宾某乙、王某、宾某甲的证言；3、辨认笔录和检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，将自己在宾馆开的房间提供给多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某因吸毒多次被行政拘留，仍累教不改，应酌情从重处罚。结合被告人李某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 张轶丽
二〇一七年三月六日
代理书记员 罗菁菁
校对责任人：李思洁 打印责任人：罗菁菁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)、一次容留多人吸食、注射毒品的。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初5号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人李某，男，住衡山县。2016年11月9日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月23被执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年10月31日，被告人李某在衡山县开云镇衡山大道荣华宾馆8401房间内容留彭某、王某、宾某甲、宾某乙等人吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2015年10月30日15时许，被告人李某和朋友彭某乘坐赵某的车子来到衡山，后李某拿400元钱给赵某，要其帮忙在衡山县开云镇衡山大道荣华宾馆开了8401房，供李某和彭某住宿。	次日凌晨1时许，被告人李某用手机微信询问朋友宾某乙是否有毒品，宾某乙答复有，李某便要宾某乙将毒品带来宾馆，并在微信上发给宾某乙车费40元和用于购买锡纸、吸管20元。宾某乙到达荣华宾馆8401房后，拿出约0.3克冰毒和麻古的混合物以及锡纸、吸管，李某和宾某乙二人便用矿泉水瓶和吸管制成吸壶。接着，李某、宾某乙、彭某三人采用烫吸的方式吸食了毒品。2016年10月31日上午9时许，被告人李某打电话给王某让其到8401房来玩，并告诉王某有毒品吸食。不久后王某和朋友宾某甲来到8401房，王某、宾某甲、彭某三人一起采用烫吸的方式吸食了毒品。	2016年10月31日13时许，衡山县公安局民警在工作中发现荣华宾馆8401房内电脑桌上有吸食毒品用的矿泉水瓶，遂将该房间内的被告人李某和彭某、王某、宾某甲四人传唤到衡山县公安局执法办案区域，并经检测，四人尿液检测结果均呈阳性。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、微信截图、开房记录等书证；2、证人赵某、彭某、宾某乙、王某、宾某甲的证言；3、辨认笔录和检查笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，将自己在宾馆开的房间提供给多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某因吸毒多次被行政拘留，仍累教不改，应酌情从重处罚。结合被告人李某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：	被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  张轶丽	二〇一七年三月六日	代理书记员  罗菁菁																											校对责任人：李思洁 打印责任人：罗菁菁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	(一)、一次容留多人吸食、注射毒品的。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初284号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人白晓强，男，1994年12月27日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，2017年8月7日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人廖世前，男，1992年12月10日生，汉族，高中文化，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，2017年8月7日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人白晓强、廖世前犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人白晓强、廖世前到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年8月7日凌晨3时许，被告人白晓强、廖世前在楚雄市开发区丰胜路与黎明路交叉口处，搭乘被害人何某驾驶的云Ｅ×××××号出租车欲对何某实施抢劫，当何某驾驶出租车行驶至丰胜路与鹿城北路交叉口处时，被告人廖世前佯装酒醉想要呕吐让何某靠边停车，当何某将出租车停靠在鹿城北路136号前非机动车道上时，坐在驾驶座正后方的廖世前突然从后面勒住何某的脖子，并掏出事先携带的一把折叠刀抵住何某的脖子进行恐吓，坐在副驾驶座的被告人白晓强则帮助廖世前按住何某并抢走何某裤包内的钱包，因何某极力反抗并大声呼救，被告人白晓强看钱包内没有财物后将钱包丢在副驾驶座位上下车逃跑，何某在反抗过程中与廖世前发生争斗并被廖世前用刀刺伤肩背部和胸部。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、案发现场监控视频及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人廖世前、白晓强以非法占有为目的，当场使用暴力欲抢走他人财物，并造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，已构成抢劫罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人白晓强到案后协助公安机关抓获同案被告人廖世前，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；二被告人属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；建议对被告人白晓强在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金；对被告人廖世前在有期徒刑二年六个月至三年六个月内量刑，并处罚金。
被告人白晓强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人廖世前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2017年8月7日凌晨3时许，被告人白晓强、廖世前在楚雄市开发区丰胜路与黎明路交叉口处，搭乘被害人何某驾驶的云Ｅ×××××号出租车欲对何某实施抢劫，当何某驾驶出租车行驶至丰胜路与鹿城北路交叉口处时，被告人廖世前佯装酒醉想要呕吐让何某靠边停车，当何某将出租车停靠在鹿城北路136号前非机动车道上时，坐在驾驶座正后方的廖世前突然从后面勒住何某的脖子，并掏出事先携带的一把折叠刀抵住何某的脖子进行恐吓，坐在副驾驶座的被告人白晓强则帮助廖世前按住何某并抢走何某裤包内的钱包，因何某极力反抗并大声呼救，被告人白晓强看钱包内没有财物后将钱包丢在副驾驶座位上下车逃跑，何某在反抗过程中与廖世前发生争斗并被廖世前用刀刺伤肩背部和胸部。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白晓强、廖世前在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、受害人报案及陈述、情况说明、鉴定意见、现场勘验查检笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世前、白晓强以非法占有公私财物为目的，在出租车上殴打出租车司机并欲抢走出租车司机财物，并造成他人轻微伤，被告人廖世前、白晓强的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人廖世前、白晓强在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因，未实际抢得财物，属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人白晓强、廖世前无异议，本院予以采纳。被告人白晓强到案后协助公安机关抓获同案被告人廖世前，属于立功，依法可从轻或减轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。本院为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人白晓强、廖世前犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖世前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月七日起至二0二0年八月六日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人白晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月七日起至二0二0年二月六日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、随案移交的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 郎文启
二〇一八年一月二日
书 记 员 鲁 波
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00221号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、赵运双出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘玉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某为代发广告牟利，从网上非法购买了“伪基站”短信群发设备。同年4月至5月间，被告人李某驾车先后到沈阳市、铁岭调兵山市、凤城市三地使用伪基站强行向不特定用户的手机发送短信息，其中，在沈阳市、铁岭调兵山市发送自身广告业务宣传及伪基站销售信息89339条；在沈阳市为一不知名男子发送卖肾信息21290条；在沈阳市为崔某经营的洗浴中心发送技师招聘信息11987条；在铁岭调兵山市为王某某经营的碰碰凉冰激凌店发送商业宣传广告200000余条，获利人民币2000元；在铁岭调兵山市为丛某经营的“非凡小串”串店发送商业宣传广告60000余条，获利人民币500元；在沈阳市、凤城市为吴某某发送品牌服饰折扣店商业宣传广告237507条，获利人民币995.02元。被告人李某使用伪基站占用移动通信企业无线电频率非法群发短信共计620123条，获利人民币3495.02元。2014年5月15日15时50分，被告人李某在凤城市工人文化宫门前被凤城市公安局刑侦大队侦查人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出：1、被告人李某虽然发送条数较多，但有效率不高，危害不大；2、被告人李某系初犯，且能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人李某为代发广告牟利，从网上非法购买了“伪基站”短信群发设备。同年4月至5月间，被告人李某驾车先后到沈阳市、铁岭调兵山市、凤城市三地使用伪基站强行向不特定用户的手机发送短信息，其中，在沈阳市、铁岭调兵山市发送自身广告业务宣传及伪基站销售信息89339条；在沈阳市为一不知名男子发送卖肾信息21290条；在沈阳市为崔某经营的洗浴中心发送技师招聘信息11987条；在铁岭调兵山市为王某某经营的碰碰凉冰激凌店发送商业宣传广告200000余条，获利人民币2000元；在铁岭调兵山市为丛某经营的“非凡小串”串店发送商业宣传广告60000余条，获利人民币500元；在沈阳市、凤城市为吴某某发送品牌服饰折扣店商业宣传广告237507条，获利人民币995.02元。被告人李某使用伪基站占用移动通信企业无线电频率非法群发短信共计620123条，实际影响户数为10301户，获利人民币3495.02元。
上诉事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某某、吴某某、丛某、刘某、崔甲、李甲、崔某、王某某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录及照片，前科劣迹查询表，扣押清单，银行卡客户交易查询，指认笔录及照片，电子证物检查工作记录，丹东市无线电监测站检测报告，丹东移动公司关于凤城市伪基站影响情况的回函，铁岭调兵山市伪基站影响情况的答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用“伪基站”非法占用公众移动通信频率，强行向不特定用户的手机发送短信息，局部阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某在到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某利用伪基站发送短信息，实际影响户数为10301户，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某非法所得人民币3495.02元，依法予以追缴。
三、随案移送作案工具笔记本电脑一台，短信群发器一台，发射天线一根，蓄电池一块，数据线一根，手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐帮仕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00221号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年10月21日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月13日被凤台县公安局取保候审，2014年5月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月20日经凤台县人民法院决定逮捕，同年5月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日10时45分许，被告人彭某某持B2驾驶证驾驶准驾车型不符的变型拖拉机，由西向东行驶至凤台县刘凤路刘集乡前进村医疗室段，在会车时将同方向行驶的高某某骑的人力三轮车刮倒，致高某某头、腹部受伤当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，彭某某负此事故的全部责任。案发后，被告人彭某某便报警并在现场等候凤台县公安局交通管理大队警察。经调解，被告人彭某某赔偿被害人高某某亲属损失400000元，被害人高某某亲属对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人彭某某归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某某能积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可依法对被告人彭某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张明跃
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1280号
原告马学森，男，1963年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李军，男，1962年4月14日出生，汉族，系中国工商银行溪湖支行职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告马学森诉被告李军债务转移合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告马学森到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学森诉称：2016年4月5日，被告向原告出具欠条一份：“兹有李军欠马学森肆万元整，偿还期一年”。因原告多次找被告索要欠款无果，原告遂诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告欠款40000元，并承担欠款之日至付清之日的利息。
被告李军未予答辩。
经审理查明，2015年7月，被告李军的哥哥李刚与原告马学森发生纠纷，将原告捅伤，致原告重伤二级，经本院（2016）辽0503刑初13号刑事判决书认定李刚构成故意伤害罪。在该案审理期间，为取得原告的谅解，李刚同意向原告赔偿经济损失90000元，其中当场给付50000元，被告李军承诺由其代李刚赔偿40000元。2016年4月5日，原告马学森出具了谅解承诺书一份，当日被告李军向原告出具欠条一份，载明“兹有李军欠马学森肆万元整，偿还期一年”。现已逾还款期限，原告诉至本院要求被告李军偿还欠款40000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李军自愿承受李刚的40000元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告马学森与被告李军之间形成新的债权债务关系。原告马学森作为债权人有权依法要求被告李军履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还欠款40000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对利息作出约定，故利息可自双方约定的履行期限届满开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马学森欠款四万元，并自2017年4月5日起至本判决确认的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02973号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，所在地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女。
被告勾红曦，女。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告勾红曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 刘念弟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6399号
原告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王晓赟，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王锋诉被告王晓赟、王子成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人马后清到庭参加了诉讼，被告王晓赟、王子成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2014年12月8日，被告王晓赟向原告借款50万元，约定月息3分。2016年4月11日，被告王晓赟再次向原告借款30万元，该30万元包括上述50万元的借款利息24万元及现金6万元，并承诺在两个月内清偿向原告所借的全部借款本息。若两个月内未还清，约定月息按2分计算。被告王子成为上述两笔借款提供连带保证担保。后原告多次要求被告王晓赟偿还本息，均被其拒绝。被告王子成也拒绝承担连带保证责任。故起诉要求判令被告王晓赟偿还原告借款本金80万元，利息96000元（利息按月�2分，由2016年4月11日暂计算至2016年10月11日，剩余利息按照月息2分计算至债务全部清偿之日），合计896000元；判令被告王子成在上述债务范围内向原告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告减少诉讼请求，仅要求被告王晓赟偿还借款本金56万元及利息16万元，并继续支付利息，利息自2016年4月11日起按本金56万元、年利率24%计算至还清借款本息时止，被告王子成承担连带还款责任。
被告王晓赟、王子成均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告王晓赟向原告借款50万元，约定按月利率3%计算利息，并为原告出具借条一份，由被告王子成为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告向被告王晓赟的银行账户转账48万元并另外支付现金2万元。此后，被告王晓赟未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。2016年4月11日，经双方结算，被告王晓赟再次向原告出具借条一份，借条约定其再次向原告借款30万元，该30万元包括上述50万元的借款利息24万元及现金6万元，并承诺在两个月内还清前述的借款50万元及此笔借款30万元，若两个月内未还清，约定按月利率2%计算借款利息，被告王子成再次为该笔提供连带责任担保。但至约定的还款期限后，被告王晓赟再次未按约定还款。原告多次向被告王晓赟催要借款本息均无果，被告王子成亦拒绝承担连带保证责任，故起诉至法院。
以上事实有原告举证的身份证、借据、转账凭证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证�如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中被告王晓赟首期向原告王锋借款50万元，并约定按3%支付借款利息，后经结算其应向原告支付24万元利息，该结算已超过年利率24%，故对超过部分的利息不应计入后期借款本金。按年利率2%计算，至2016年4月11日原、被告结算时，被告王晓赟应支付原告利息16万元。结算后被告王晓赟再次向原告借款6万元，并约定如在两个月内不还清按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至原告起诉时，原告�际向被告支付借款本金合计56万元，对原告要求被告王晓赟偿还借款本金56万元及利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王子成自愿为被告王晓赟的借款提供连带责任担保，在被告王晓赟未向原告还清借款本息的情况下，依法应对原告承担连带清偿责任，对原告要求被告王子成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王子成承担连带还款责任后可依法向被告王晓赟追偿。被告王晓赟、王子成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告王晓赟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王锋的借款本金560000元及利息160000元，并继续向原告王锋支付自2016年4月11日起至借款本金还清时止期间的利息（利息按借款本金560000元，年利率24%计算），被告王子成对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由被告王晓赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 �新宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6399号
原告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王晓赟，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司�阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告王锋诉被告王晓赟、王子成民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2016年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押被告王晓赟、王子成名下价值30万元的财产或冻结被告王晓赟、王子成名下银行存款30万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告王锋的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王晓赟、王子成名下价值30万元的财产或冻结被告王晓赟、王子成名下银行存款30万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年十一月三日
书记员 孟 斐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第992－2号原告冯长宝，市民。被告刘建明。原告冯长宝与被告赵学富、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，诉讼过程中，原告冯长宝撤回对被告赵学富、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉，并追加刘建明为被告，本院予以准许，本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯长宝、被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长宝诉称，2014年3月17日12时许，被告刘建明雇佣的司机赵学富驾驶冀C×××××号重型自卸车沿青乐线由南向北行驶至饮马河桥南时，由于该路段发生交通事故路面阻塞，因操作不当，与同向行驶的原告驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成原告小型轿车损坏的交通事故。经昌黎县交通警察大队认定：原告无责任，赵学富负此事故的全部责任。此次交通事故造成原告方车辆损失为10622元，存清费760元，拆解费200元，评估费518元，交通费300元，误工费500元，以上共计13120元。请求判决：被告刘建明赔偿此款，并负担本案诉讼费用。被告刘建明辩称，原告的损失过多，评估过高。原告冯长宝为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、昌黎县公安交通警察大队于2014年3月24日出具的“道路交通事故认定书（简易程序）”1份，主要内容：2014年3月17日12时许，赵学富驾驶冀C×××××号重型自卸车沿青乐线由南向北行驶至饮马河桥南时，因该路段发生交通事故路面阻塞，因操作不当，与同向行驶冯长宝驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成冀C×××××号小型轿车损坏的交通事故。认定：赵学富负事故全部责任，冯长宝无责任。2、昌黎县价格认证中心于2014年4月1日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：经昌黎县交警大队委托，对冯长宝驾驶的冀C×××××号小型轿车的损失进行鉴证，鉴证金额为10622（含残值100元）。并支付评估费518元。3、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型轿车施救费（600元）、存车费（160元）发票1张，金额为760元。4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型轿车拆解费收据1张，金额为200元。5、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、冯长宝驾驶证复印件、冀C×××××号车行驶证复印件、赵学富驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为冯长宝，冯长宝准驾车型为：A2。冀C×××××号车登记所有人为刘建明，赵学富准驾车型为：A2、D。上述证据经质证，被告刘建明质证意见为：原告的损失过多，评估过高，左前门、左倒车镜我方没撞上，轮胎刮坏了一个。我们大车的轮胎高，撞不上对方的钢圈。经本院审查，对原告提交的证据3系公安交警部门依法委托具有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，被告刘建明不予认可，但未能提供相应证据证实原告证据存在不合理情形，故本院对该证据予以采纳。其鉴定费系为确定损失所支出的合理费用，本院予以采纳。证据4的损失应包含在证据2中，本院不予采纳。其它证据来源合法、与本案具有关联性，客观地证实了原告的车辆与被告的车辆发生交通事故并造成原告车辆损失的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月17日12时许，被告刘建明雇佣的司机赵学富驾驶冀C×××××号重型自卸车沿青乐线由南向北行驶至饮马河桥南时，因该路段发生交通事故路面阻塞，因操作不当，与同向行驶原告冯长宝驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成冀C×××××号小型轿车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：赵学富负事故全部责任，冯长宝无责任。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的冀C×××××号小型轿车经济损失如下：1、车辆损失：10622元-100元（残值）=10522元。2、车损评估费：518元。3、施救费、存车费：760元。上述损失合计11800元。本院认为，被告刘建明的车辆与原告冯长宝的车辆发生交通事故，造成原告冯长宝车辆损失的事实清楚。此次交通事故中，被告刘建明雇佣的司机负全部责任，故应对原告冯长宝的经济损失承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯长宝经济损失11800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元及诉前财产保全费220元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年六月三日代书记员徐盈
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第7号
上诉人（原审原告）青岛金狮壹佰酒店有限公司浙江永康分店。
负责人周晶。
委托代理人尹慧兰。
被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵晨晓。
委托代理人程娜娜。
委托代理人姚俊力。
原审第三人秦密。
青岛金狮壹佰酒店有限公司浙江永康分店（以下简称金狮壹佰永康店）因诉永康市人力资源和社会保障局（以下简称永康社保局）工伤行政确认一案，不服永康市人民法院（2013）金永行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人金狮壹佰永康店的委托代理人尹慧兰，被上诉人永康社保局的委托代理人程娜娜、姚俊力到庭参加诉讼；原审第三人秦密经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月13日，永康社保局作出永人社工伤（2013）1757号认定工伤决定，认定金狮壹佰永康店员工秦密2012年3月2日上班途中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审法院经审理查明，秦密系金狮壹佰永康店员工。2012年3月2日7时45分左右，秦密去金狮壹佰永康店上班，在330国道步阳公司地段，被李志敏驾驶的牌号为G020850的电动自行车撞伤。本次道路交通事故，秦密负次要责任。2013年1月14日，秦密向永康社保局提出工伤认定申请。永康社保局受理后，于同月21日向金狮壹佰永康店发出举证通知书，在规定时间内金狮壹佰永康店未举证。永康社保局依职权进行调查后，认为秦密受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，于2013年5月13日作出永人社工伤（2013）1757号认定工伤决定，并依法送达。金狮壹佰永康店不服该认定，向金华市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年8月7日，金华市人力资源和社会保障局作出金人社行复字（2013）第9号行政复议决定，维持永康社保局作出的永人社工伤（2013）1757号工伤认定的具体行政行为。金狮壹佰永康店不服该决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，秦密系在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。永康社保局作出认定工伤的决定并无不当。金狮壹佰永康店要求撤销被告永康社保局作出的认定工伤决定依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告金狮壹佰永康店的诉讼请求。宣判后，原审原告金狮壹佰永康店不服，向本院提出上诉。
上诉人金狮壹佰永康店上诉称：一、被上诉人认定秦密与罗开富为夫妻关系缺乏依据，从而认定秦密是在上班途中受到事故伤害不当。二、原判适用法律错误。综合本案的具体情况，一审法院已经否定了被上诉人“夫妻关系”的认定，上班时间和同居关系等要素具有极大的冲突，第三人提供的证据冲突，被上诉人不进行调查核实，根本不能查清事实真相。原判认定被上诉人不调查核实而作出的具体行政行为程序合法，是对法律的理解错误。三、本案具体行政行为的作出超过了法定期限。自2013年3月1日的《工伤认定申请受理决定书》到2013年5月13日作出的《认定工伤决定书》明显超出《工伤认定办法》第十五条规定60日作出工伤认定的期限。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误；被诉具体行政行为违法，请求撤销原审判决，撤销被上诉人的具体行政行为，判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人永康社保局答辩称：一、本案事实清楚。秦密系金狮壹佰永康店员工，随罗开富居住于步阳汽轮股份有限公司宿舍3幢307室。2012年3月2日7时45分左右，秦密去金狮壹佰永康店上班，在330国道步阳公司地段，被李志敏驾驶的牌号为G020850的电动自行车撞伤。本次道路交通事故，秦密负次要责任。以上事实有秦密的身份证复印件、秦密的笔录、工伤认定申请表、永康市公安局交通警察大队事故认定书等材料为证。二、本案程序合法，秦密向被上诉人提出申请，要求认定秦密于2012年3月2日07时45分左右上班时在步阳公司地段发生的交通事故为工伤，被上诉人依法于2013年3月14日受理，并告知用人单位举证，调查核实后，于2013年5月13日在法定的时间内，依法作出工伤认定决定并书面送达单位和职工双方。三、本案适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人告知用人单位金狮壹佰永康店举证后，用人单位在法定期限内并未提交充分证据证明秦密所受的伤并非工伤，因此，被上诉人根据秦密本人所提供的材料及永康市公安局交通警察大队事故认定书进行调查核实，并根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故”应当认定为工伤。据此，被上诉人认定秦密所发生的交通事故为工伤，依法作出了工伤认定的决定。综上所述，被上诉人作出认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审第三人秦密未作陈述。
经二审开庭审理，上诉人金狮壹佰永康店当庭表示对原审判决认定的事实无异议。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被上诉人永康社保局于2013年3月14日决定受理本案工伤认定申请，于2013年5月13日作出诉争的工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人秦密系在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述规定的情形，被上诉人据此作出的认定工伤决定基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律法规正确。被上诉人自受理工伤认定申请到作出工伤认定决定，明显已经超出《工伤认定办法》第十八条规定的60日法定期限，程序上存在瑕疵，应予指正；但该瑕疵不足以否定被诉具体行政行为的效力。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。鉴此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司浙江永康分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2014）浙金行终字第7号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1660号
原告：梁园，男，1977年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，
被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县，
原告梁园与被告戴宗强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁园到庭参加了诉讼,被告戴宗强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁园向本院提出诉讼请求：1.被告戴宗强支付原告梁园运输费用42360元，并自2015年4月6日起按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息（计算到2017年1月6日利息为4236元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中梁园放弃关于利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告承接铜南宣高速公路五标段部分道路施工任务，约请原告为其运输土方。2015年3月5日，原、被告双方经结算，被告共欠原告运输费用42360元。当日，被告给原告出具了欠条，承诺一个月内付清。但迄今为止，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告戴宗强未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：戴宗强曾承接铜南宣高速公路五标段部分道路施工工程，因需土方，2014年5月梁园从南陵县嘉汇城多次运输土方至该标段。后经双方结算，2015年3月5日戴宗强向梁园出具欠条一份，载明今欠到梁园运费42360元（铜南宣高速五标段运费），此款1个月内付清，铜南宣高速五标项目部可以代付。庭审过程中，梁园自愿放弃逾期付款利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告梁园的当庭陈述，原告梁园举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：梁园的身份证复印件、欠条。
本院认为，根据梁园的陈述、举证及本院认证，梁园与戴宗强之间存在真实的公路货物运输合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。戴宗强于2015年3月5日向梁园出具欠条的行为表明，其对尚欠梁园运费42360元的事实予以认可，故梁园请求戴宗强支付运费42360元的请求，于法有据，本院予以支持。对于梁园主张的逾期付款利息请求，庭审过程中梁园表示自愿放弃，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。戴宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，戴宗强给付梁园运费42360元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴宗强于本判决生效之日起十日内给付原告梁园运费42360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费520元，合计1484元，由戴宗强负担1396元，原告梁园负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王本祥
人民陪审员 荀红菱
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1660号
原告：梁园，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告梁园诉被告戴宗强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告戴宗强采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告戴宗强采取了公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 王本祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执555号
申请执行人：马冬燕，女，1989年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙小波，男，1986年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马冬燕与被执行人孙小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马冬燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7966号民事调解书，确定被执行人孙小波偿还申请执行人马冬燕借款22400元，向本院缴纳执行费236元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人孙小波。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人孙小波纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人马冬燕向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月六日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初68号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张杰成，男，1963年7月12日出生于广东省信宜市，汉族，文盲，农民，户籍地：恩平市，现住开平市。因本案于2017年6月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张杰成犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人张杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日1时许，被告人张杰成酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至开平市金鸡镇高镇村委会路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人的血液酒精浓度为240.89mg/100ml。
上述事实，被告人张杰成在开庭审理过程中无异议，且有查获现场照片，司法鉴定意见，查获经过，户籍信息，驾驶人信息和车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰成违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人张杰成如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张杰成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁富强
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初190号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人于海江，男，1985年12月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业。2006年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2006年9月2日刑满释放；2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月13日刑满释放；2010年12月20日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月3日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年3月15日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年3月28日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本案由辽宁省本溪市中级人民法院指定本院审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人于海江犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人于海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于海江于2017年3月14日23时许，在本溪市平山区南地新村108号楼下，用事先准备好的钳子破坏车锁的手段，将被害人王某停放在此处的一台雅马哈125型摩托车盗走，经鉴定：被盗摩托车价值人民币5000元。
被告人于海江因形迹可疑被传唤归案，被盗摩托车经扣押已返还被害人。
上述事实，被告人于海江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、（2013）松刑初字第229号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等相关书证；被害人王某的陈述；被告人于海江的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海江无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于海江犯盗窃罪的罪名成立。被告人于海江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于海江因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代其盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于海江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。