广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第467号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层，组织机构代码73499047-X。
负责人：陈慕冰，行长。
委托代理人：周建强、罗堃，分别系国信信扬律师事务所律师及实习人员。
被告：徐志林，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：岑维好，女，1984年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐志林、岑维好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年8月28日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为48000元，借款期限为2013年8月28日至2016年8月28日，被告固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还日进行还被付息。借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付力系的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。若被告出现合同约定违约情形的，原告有权要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年9月4日依约向被告发放上述借款。但截止至原告起诉之日，被告仍未依约偿还任何款项，拖欠原告借款本金41659.14元及逾期利息941.185元、罚息0元（逾期利息及罚息均计至被告实际清偿之日，现暂计至2014年7月24日）。为维护自身合法权利，起诉请求判令：一、解除原告与被告的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金人民币41659.14元及利息、罚息（暂计至2015年9月21日的利息为5673.99元，罚息为9452.68元，从2015年9月22日起至实际清偿之日止，利息按固定利率年利率10%计付，罚息按年利率10%的基础上上浮30%计付）；三、依法判令被告向原告支付原告因实现债权付出的律师费2130.02元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐志林、岑维好未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告（债权人）与被告徐志林（“主债务人”）、岑维好（“共同债务人”）签订《个人旅游借款合同》（编号为：兴银粤个借字（天河）第391325459101000号），约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为48000元；借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游消费支出的，采用等额本息偿还法；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；被告不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
2013年9月4日，原告依约将贷款48000元支付给被告徐志林。两被告在借款借据上签名确认。借款借据记载：借款月利率8.333‰、借款期限从2013年9月4日至2016年9月4日，用途为旅游消费，借款方式为信用等。
两被告向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2015年9月21日止，被告尚欠原告借款本金41659.14元、利息5673.99元、罚息9452.68元、复息0元。
诉讼中，原告主张涉案律师费2130.02元，并提交其于2014年9月29日与国信信扬律师事务所签订的《民事委托代理合同》，原告委托该所委派律师在原告个人逾期贷款诉讼案件中担任原告的委托代理人，并约定按照原告实际收回债权金额的5%收取律师费。同时，原告提交了《兴业银行股份有限公司广州分行委托诉讼案件律师费明细》以及《律师费发票》，证实律师费已实际支付。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依约履行。
原告依约向被告徐志林发放贷款48000元后，两被告未能按期偿还借款本息，两被告的行为已构成违约。截至2015年9月21日止，被告尚欠原告借款本金41659.14元、利息5673.99元、罚息9452.68元、复息0元未清偿。合同约定“被告不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”，因此，原告要求解除合同，并要求两被告清偿上述欠款及支付从次日起至清偿之日止按年利率10%的基础上再上浮30%计付逾期利息，有事实及合同依据，本院予以支持。但合同解除后原告仍要求被告给付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
至于原告主张的律师费问题，合同约定原告所支付的实现债权的费用由被告承担，同时对实现债权的费用定义为本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。原告已实际为本案支付了律师费，原告要求被告支付2130.02元律师费，有事实及合同依据，本院予以支持。
被告徐志林、岑维好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告徐志林、岑维好于2013年8月28日签订的编号为兴银粤个借字（天河）第391325459101000号的《个人旅游借款合同》；
二、被告徐志林、岑维好于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河支行借款41659.14元及利息、罚息(暂计至2015年9月21日利息5673.99元、罚息9452.68元，从次日起逾期利息以47333.13元为本金，按年利率10%再上浮30%的标准计付至实际清偿之日止)；
三、被告徐志林、岑维好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付律师费2130.02元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告徐志林、岑维好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2015年月日送达