wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10967号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：申凯燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告申凯燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告申凯燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A233417000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金119127.14元以及利息（截止至2016年5月20日，利息13273.19元、罚息8334.41元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以119127.14元为基数、复利以13273.19元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款16万元用于购买奥德赛ODYSSEY牌汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年3月26日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年4月26日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于�讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月26日，原告依约向被告发放了贷款；2014年4月3日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月25日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告申凯燕未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A233417000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买奥德赛ODYSSEY牌小轿车；贷款金额为16万元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息�率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行河北省邯郸市丛台支行，户名为邯郸市骏驰汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、�证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年3月26日，原告依约向被告指定的账户发放贷款16万元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金119127.14元、利息13273.19元、罚息8334.41元。
2014年4月3日，原告与被告在河北省邯郸市公安局交通警察支队办理车牌号为冀Ｄ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金119127.14元以及利息（截止至2016年5月20日，利息13273.19元、罚息8334.41元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以119127.14元为基数、复利以13273.19元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的冀Ｄ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权�理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告申凯燕签订的Br-A233417000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告申凯燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金119127.14元以及利息（截止至2016年5月20日，利息13273.19元、罚息8334.41元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以119127.14元为基数、复利以13273.19元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告申凯燕名下的车牌号为冀Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告申凯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴 桂 娟
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 邱 丽 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 �谢宜静
胡如蓝
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第391号
申请执行人祁建军，男，1938年11月14日出生，汉族，退休教师，住陕西省城固县。
申请执行人卫桃芬，女，1946年3月20日出生，汉族，退休教师，住陕西省城固县。
被执行人李瑞雪，女，1994年4月1日出生，汉族，教师，住和田市。
本院在执行申请执行人祁建军、卫桃芬与被执行人李瑞雪继承纠纷一案中，申请人祁建军、卫桃芬于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院2014年8月6日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民一初字第45号民事判决书于2014年8月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月10日履行判决书中的给付义务，被执行人李瑞雪于2014年11月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖新容
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初94号
原告杨有茂，男，1977年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告姜冰，男，1978年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告杨有茂与被告姜冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币21,000元。诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨有茂起诉。
案件受理费162元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈海燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初639号
原告：陈广，男，1945年8月14日出生，汉族，住成安县，。
被告：成安县哲铭贸易有限公司。地址：成安县南环路龙源名城小区大门东50米路南。
法定代表人：崔超。
被告：崔超，男，年龄不详，汉族，住址：。
被告：侯群丽，女年龄不详，汉族，住址：成安县。
原告陈广诉被告成安县哲铭贸易有限公司、崔超、侯群丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
陈广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告成安县哲铭贸易有限公司偿还原告借款本金6000元及利息2160元、4000元及利息1152元、5000元及利息1380元。此后利息分别按1.5分、1.2分、1.2分支付至履行完毕日；2、被告崔超、侯群丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年3月10日将6000元、4000元本金、2015年4月3日将5000元本金存入成安县哲铭贸易有限公司。利率分别为1.5分、1.2分、1.2分。被告成安县哲铭贸易有限公司应偿还本金15000元及利息合计4692元，合计19692元。被告成安县哲铭贸易有限公司系被告崔超一人的公司，被告侯群丽系其妻子。
本院经审查认为，陈广不能提供成安县哲铭贸易有限公司准确的送达地址，本院查证后也不能确定成安县哲铭贸易有限公司的送达地址，应以没有“没有明确的被告”为由驳回陈广的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈广的起诉。
案件受理费292元退回陈广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 任超群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝建成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执323号
申请执行人：刘明，男，1964年2月10日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
刘明申请执行瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字(2015)第1203号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月l8日立案执行。
本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭玉刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3881号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：曲向阳，男，1969年2月24日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告曲向阳挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对曲向阳的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2118号
原告：王晓婷。
被告：周洪云。
原告王晓婷与被告周洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年10月9日，王晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓婷撤诉处理。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 马晓丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1286号
原告韩某。
被告范某。
原告韩某与被告范某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩某申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告韩某负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 商晶晶
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00077号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年7月8日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2014年5月28日被济南铁路公安处看守所临时羁押，2014年6月4日被西丰县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日16时许，被告人黄某某与西丰县凉泉镇居民于某某在凉泉镇泉北村黄某某家门前因琐事发生争执，被告人黄某某用砖头将于某某面部打伤。经法医鉴定，被害人于某某左侧颧骨弓骨折，损伤程度为�伤二级。2014年5月28日，被告人黄某某被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人盖某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人黄某某的供述，被害人住院病历，法医鉴定意见书等证据材料。认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年3月28日，被告人黄某某在本村路上遇见于某某，黄某某喊于某某，于某某认为黄某某骂他，二人发生争吵，后被他人劝开。当日16时许，于某某与被告人黄某某在黄某某家门前又发生争吵。在被告人黄某某家院内，被告人黄某某从地上捡起一块砖头将于某某左侧面部打伤，致于某某左侧颧骨弓骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某外逃，2014年5�28日被公安机关抓获归案。
民事赔偿问题，经调解双方自愿达成协议，被告人黄某某及其家属一次性赔偿被害人于某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币20000.00元。被害人于某某表示对被告人黄某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人盖某某关于被告人黄某某用砖头打伤被害人于某某面部的时间、地点、经过及起因的证言；被害人于某某关于被告人黄某某用砖头打伤他面部的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人黄某某关于他用砖头打伤被害人于某某面部的时间、地点、经过及起因的供述；被害人于某某住院治疗病历；法医鉴定意见书；公安机关关于案件来源、抓捕经过的说明；羁押证明；被告人户口证明；民事赔偿协议等证据证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成�明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采纳。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宿晓雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第872号
罪犯徐铁军（别名：徐大军），男，1981年12月25日生，汉族，黑龙江省绥軨县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年4月30日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第89号刑事判决，认定徐铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第286号刑事裁定，对罪犯徐铁军减去有期徒刑一年八个月；2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第118号刑事裁定，对罪犯徐铁军减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐铁军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分86分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐铁军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐铁军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第872号
罪犯雷少伟，男，1986年09月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市桃下镇马跑泉村。因抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年9月11日以（2008）雁刑初字第329号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2008年6月14日至2018年6月13日止。判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2181号刑事裁定，对罪犯雷少伟减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年6月13日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷少伟确有悔改表现，建议对罪犯雷少伟减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任生产统计期间能坚守劳动岗位，及时、准确、无误地完成各项生产统计，并能按时登记好各类生产台帐，圆满完成各项生产改造任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2011年11月至2014年01月计分考核累计获2464分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2464分。执行机关提出罪犯雷少伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷少伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷少伟减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第347号
申请执行人程淑光。
被申请执行人边文平。
被申请执行人马冠群。
被申请执行人边柠。
申请执行人程淑光与被执行人边文平、马冠群、边柠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人边文平、马冠群、边柠已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月十九日
书记员 韩晨光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8400号
罪犯邓木全，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年6月5日作出(2015)南刑初字第120号刑事判决，认定邓木全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓木全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓木全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓木全减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05327号
原告孙丽娟
被告王洪波
被告孟范平
本院在审理原告孙丽娟诉被告王洪波、孟范平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于惠颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第583号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王新强，男，汉族，28岁，农民。
被申请执行人刘星星，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B567号、B568号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B567号、B568号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B567号、B568号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第583号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王新强，男，汉族，28岁，农民。被申请执行人刘星星，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B567号、B568号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B567号、B568号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B567号、B568号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3285号
原告：王林，男，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告王林与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初617号
原告：刘宏伟，男，1978年12月23日出生，汉族，工人，现住承德市双桥区。
原告：武文辉，女，1963年12月8日出生，汉族，工人，现住承德市双桥区。
二原告委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
被告：魏文松，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区
原告刘宏伟、武文辉与被告魏文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、武文辉及其委托代理人王立东到庭参加了诉讼。被告魏文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告魏文松于2015年5月1日向原告刘宏伟、武文辉借款人民币现金2万元。原告于2016年6月1日开始多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，不予还款。特提起诉讼，请求判令被告偿还二原告借款人民币2万元，并承担本案诉讼费。
被告魏文松未作答辩。
经审理查明，二原告通过朋友介绍与被告魏文松相识。2014年5月，被告魏文松向原告刘宏伟借钱，因刘宏伟没钱出借，魏文松向原告武文辉借款，2014年5月25日，武文辉通过银行转账给魏文松2万元。2015年5月1日原告找到魏文松要求还款，被告魏文松因无钱偿还，为原告出具《借据》一张：“今借刘宏伟、武文辉人民币现金计：贰万元正（20000元）。借款人：魏文松2015.5.1”。之后原告一直催要未果。2015年10月以后，原告无法联系到被告，此借款至今未偿还。
二原告未提交证据证明二人身份关系。
上述事实有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，被告魏文松向原告武文辉借款，原告武文辉将借款2万元转账给被告魏文松，双方的借款关系真实有效。武文辉与魏文松未约定还款期限，武文辉可以随时要求魏文松偿还借款。经武文辉多次催要，被告魏文松拒不还款的行为侵犯了武文辉的合法权益，武文辉要求被告偿还借款2万元，理据充分，本院予以支持。原告刘宏伟未向被告魏文松交付借款，其与被告之间不存在民间借贷关系，其要求被告偿还借款，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文松于本判决生效后十日内偿还原告武文辉借款人民币2万元；
二、驳回原告刘宏伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 杨慧苑
人民陪审员 靳国敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4749号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：金某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告金某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.金某向某公司偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金22536.65元，2017年4月15日之后的利息以22536.65元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由金某承担。事实和理由：金某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，金某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本金共计22536.65元。该款应予偿还。
被告金某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明金某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明金某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明金某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告范灿未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：范灿向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。范灿在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如范灿在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如范灿超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向范灿进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向金某发放信用卡后，金某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，金某累计拖欠某公司透支款本金22536.65元。
本院认为：某公司根据金某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2017年4月15日，金某已拖欠某公司透支款本金22536.65元，该款应予偿还。故某公司要求金某偿还欠款本金22536.65元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金22536.65元；
金某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡利息（利息按《领用合约》的约定计算自2017年4月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异205号
申请执行人中国农业银行西安市钟楼支行，住所地西安市西大街**号。
负责人郝光耀，系该支行行长。
被执行人陕西人达生态农业股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路4号枫叶新都市A10-11902号。
法定代表人王忠和，该公司总经理。
第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市雁塔区博文路51A号唐南大厦1-2层。
负责人邢珉，该公司总经理。
委托代理人赵文斌，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。
中国农业银行西安市钟楼支行（以下简称农业银行）与陕西人达生态农业股份有限公司（以下简称人达公司）借款合同纠纷一案，2008年6月26日权利人农业银行依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2003）西雁证内字第0267号公证书和（2008）西雁证执字第31号执行证书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产公司）申请将本案申请执行人变更为长城资产公司，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人长城资产公司称：申请执行人农业银行与被执行人人达公司借贷纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人农业银行签订了债权转让协议协议，将本案债权转让予第三人，据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为长城资产公司。
为支持其主张，第三人长城资产公司向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、告知债权转让公告等证据。
经查，申请执行人农业银行与第三人长城资产公司于2016年9月29日签订了《不良资产批量转让协议》【编号：中长资（西）合字（2016）122号】将本案执行依据西安市雁塔区公证处作出的（2003）西雁证内字第0267号公证书和（2008）西雁证执字第31号执行证书所确定的债权转让给了第三人长城资产公司。2016年12月8日，长城资产公司在陕西日报发布债权转让暨债务催收联合公告，公告内容为“农业银行将对人达公司享有的债权转让给长城资产公司。”现申请执行人农业银行亦书面确认将本案债权转让与第三人长城资产公司。
上述事实有公证书、执行证书、债权转让协议、联合催收公告等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张韵浛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2581号
原告:程世贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告:余新强，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路**号。
原告程世贵与被告余新强、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告程世贵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程世贵撤诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告程世贵承担。
审判员 吴世峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴青山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第730号
罪犯陈洪海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）渝高法刑一终字第135号刑事判决，以被告人陈洪海犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第83号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4276号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4298号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中刑执字第458号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈洪海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈洪海，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪海减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13221号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王运欣，女，1962年9月28日出生，汉族，住河北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王运欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王运欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113145.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113145.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7327号
罪犯张神寿，男，1973年11月16日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年7月21日作出（2010）安刑初字第147号刑事判决，以被告人张神寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人张神寿、蔡惠芬分别退出违法所得人民币7250元，予以追缴；责令被告人张神寿、蔡惠芬分别退赔人民币5400元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4204号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张神寿未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张神寿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初81号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张宴锋，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年9月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告人钱海林，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年9月22日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张宴锋、钱海林犯买卖国家机关证件罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张宴锋及其辩护人殷明、被告人钱海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人张宴锋、钱海林商议共同购买虚假车辆行驶证，用以帮他人申请信用卡。随后，由被告人钱海林联系购买虚假行驶证，被告人张宴锋负责联系需要办理信用卡的客户。假证办好后交由申请人办理信用卡，二被告人按照每一万元15%的标准抽取佣金。2016年9月19日，巡逻民警在盘查中查获并扣押33本虚假行驶证。2016年9月21日，被告人钱海林前往公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张宴锋、钱海林违反国家规定，买卖机动车行驶证共计33本，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人钱海林系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，诉请本院，依法判处。
被告人张宴锋对起诉书的指控没有异议。
辩护人意见：对起诉书指控的罪名没有异议。1、本案未达到情节严重的程度，应当在三年以下处罚，被告人张宴锋买卖假证的时间不长，犯罪所得也较少。所买卖的假证又被及时查获，没有给银行造成重大损失；2、被告人张宴锋在共同犯罪中所起的作用较小，所有的假行驶证都是同案犯钱海林联系购买的，张宴锋没有参与这一过程，证件办好后，也是谁有空谁就带客户去银行申办信用卡，由此可见，被告人钱海林在共同犯罪中更加积极主动，起主要作用，被告人张宴锋从事的都是辅助性事务，起次要作用；3、被告人张宴锋有坦白情节，系初犯和偶犯。
被告人钱海林对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年7月份以来，被告人张宴锋、钱海林商议共同购买虚假车辆行驶证，用以帮他人申请信用卡。随后，由被告人钱海林联系购买假行驶证，被告人张宴锋负责联系需要办理信用卡的客户，假证办好后交由申请人办理信用卡，二被告人按照每一万元抽取15%的佣金。2016年9月19日，巡逻民警在盘查中查获并扣押33本虚假行驶证。2016年9月21日，被告人钱海林前往公安机关投案自首。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、被告人张宴锋的供述，2016年8月下旬的时候，我和钱海林一起用假行驶证去交行办理信用卡，当时他办下来了，我的没有办下来，于是我和钱海林一起商量用假行驶证去银行办理信用卡，从中获取利润。客户的身份资料都是由一个叫张某的中介人提供，张某提供过来的客户资料由钱海林发到外地去做假行驶证，然后由我和钱海林带到客户到银行去办理信用卡，信用卡办好之后，再负责把客户送回张某的公司，张某会向客户收取一定的费用，然后再给我们抽一定的佣金。从我包里查获的33张行驶证，都是钱海林买过来的，在用这些证件去帮人到银行去办理信用卡。
2、被告人钱海林的供述，我来投案自首，2016年7月20日左右，我知道张宴锋在办假行驶证的事情，我就跟他说我也想参与进来，和他合伙办假行驶证，再去办信用卡，我们约定好我去办假的行驶证，张宴锋去找客户并办信用卡。7月20多号，我就在袁州区双桥头靠国光马路旁的墙上寻找到办理假证的电话，我就打电话给这个办假行驶证的人，只要把客户的身份证信息拍下来，然后发到他微信上，然后他会做好假行驶证，然后通过快递的方式邮寄给我，在货到付款。一般都是我们在银行门口等客户办理信用卡，客户拿着假行驶证和他们自己的身份证去银行办理，等他们办理好之后，再从客户办理好的信用卡里用POS机刷走，一般是额度的百分之十五。一共办理了10次左右，总共获利大概16000元。
3、证人张某的证言，2016年8月份左右一个姓钱的男子和张宴锋找到我，说他们那里可以办信用卡，并且每介绍一个人过去都会给我按照办下来的额度的百分之五给我好处费。我陆陆续续介绍了十几个人过去，有易某、苏桃、邓某、黄某、彭某、柒少清、唐某、柳某等人，他们提百分之十五，我提百分之五，刷卡的POS是我办理的，绑定的也是我的卡。
4、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了被告人张宴锋持有的33张假行驶证。
5、证明，宜春市公安局交警支队出具证明，公安机关扣押的33份车辆行驶证信息，与实际登记信息不符。
6、抓获经过，巡逻民警在秀江西路恒大绿洲门口时，发现一辆无牌面包车，对其盘查后，发现该男子包里五部手机、众多银行卡、33张小车行驶证，后将该男子移送城北刑侦中队。
7、常住人口信息表，证实二被告人的出生日期等基本信息。
本院认为，被告人张宴锋、钱海林违反国家规定，买卖机动车行驶证33本，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人张宴锋的辩护人认为被告人张宴锋没有达到情节严重的程度，根据相关的司法解释，买卖机动车行驶证，累计达到十五本以上的，属情节严重，因此，对辩护人该辩护意见不予采信。被告人张宴锋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张宴锋所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人钱海林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人张宴锋、钱海林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张宴锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月19日）
被告人钱海林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄斯铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6107号
原告：上海浩昌金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仇长春，该公司总经理。
被告：涂浩，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍地址湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
第三人：仇文彬，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址上海市黄浦区光启南路***弄XXX支弄***号。
原告上海浩昌金融信息服务有限公司与被告涂浩、第三人仇文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告上海浩昌金融信息服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以其在受让债权过程中出现法律及事实上瑕疵为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浩昌金融信息服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1037.5元，司法鉴定费为人民币2700元，均由原告上海浩昌金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 何 俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执129号
申请执行人明某菊，女。
被执行人湖北某投资管理有限公司（以下简称某投资公司）。
被执行人甘某学，男。
被执行人姜某群，男。
申请执行人明某菊与被执行人某投资公司、甘某学、姜某群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01921号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人金拓投资公司、甘双学、姜来群未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金拓投资公司、甘双学、姜来群在银行的存款45万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周雁波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17622号
原告侯伟，男，1966年1月13日生，汉族，住河南省。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告侯伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告侯伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1999号
原告：王××。
被告：周××。
被告：徐××。
原告王××为与被告周××、徐××民间借贷纠纷一案
。于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2009年6月11日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××、
被告徐××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年3月19日，原、被告签订《民
间借贷抵押合同》一份，约定由原告借250000元给两被告，月
利率1.2%，每三个月支付利息9000元，借款期限自2008年3月1
9日至2009年3月19日。同时约定两被告将自己所有的位于慈溪
市××街道××新村××楼××室房屋抵押给原告。合同签订
后，原告按约将250000元借给两被告，原、被告办理了房屋抵
押登记。借款期限届满后，两被告未按约归还借款，且未支付
2009年1月19日至2009年3月19日的9000元利息，酿致纠纷。庭
审中诉请：1.判令两被告立即归还借款250000元，支付利息90
00元，并按月利率1.2%支付逾期利息至还清借款之日止；2.若
两被告不能即时清偿上述款项，则依法处置两被告的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.民间借贷抵押合同一份，证明2008年3月19日，原、被
告签订《民间借贷抵押合同》一份，合同明确约定两被告向原
告借款250000元，借期一年，月利率1.2%，同时约定两被告将
自己所有的位于慈溪市××街道××新村××楼××室的房屋
抵押给原告的事实。
2.借条一份，证明两被告向原告借款250000元的事实。
3.他项权证一份，证明两被告提供自已所有的房地产作
抵押，同时办理了抵押登记手续的事实。
被告周××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告徐××书面辩称，原告诉称的事实没有异议。两被
告系夫妻关系，分别于1997年和1999年下岗，为了维持生活，
利用房屋作抵押向民间借款进行投资经商。由于经营失败，致
借款无法到期归还。借钱还款，天经地义，尚欠原告的借款，
本人要求作分期归还。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与两被告之间签订的民间借贷抵押借款
合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应确认合法有
效。现原告要求两被告即时归还借款和利息、若两被告不能即
时清偿债务，则依法处置两被告提供的抵押物，所得价款由原
告优先受偿的诉讼之请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定
，判决如下：
一、被告周××、徐××于本判决生效之日起十日内归
还原告王××借款250000元，并支付原告自2008年12月20日起
至判决确定履行日止按月利率1.2%计算的利息；
二、若两被告不能即时清偿上述判决第一项付款义务，
则依法处置两被告提供的位于慈溪市××街道××新村××楼
××室的房地产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2595元，由两被告负担，在本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇〇九年六月十一日
代书记员 陈玲锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第
三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人
不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以
拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押
权人，提供担保的财产为抵押物。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1999号
原告：鲍××。
被告：马××。
原告鲍××诉被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理。依法由审判员石一敏适用简易程序于20
09年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍
××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称，原、被告系朋友关系。2005年底至200
6年5月初，被告因经营所需分多次向原告合计借款700000元，
并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。现诉请法院，
判令被告即时归还借款700000元。
被告马××未作书面答辩，庭审中口头答辩称，2006年5
月9日，被告出具给原告70万元借条是事实，但并不是借款，
而是被告多次玩百家乐输给原告的赌钱。出具借条之后，已陆
某归还原告近30000元，利息当时没有约定的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告在2
006年5月9日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款70
万元的事实。
被告对出具借条的事实无异议，对自己上述所抗辩的事
实亦未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查，本院认定事实如下：2006年5月9日，被
告出具给原告70万元借条一份。嗣后，被告陆某归还原告2020
0元，至今尚欠原告679800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护，现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效之日起七天内归还原告鲍
××借款679800元。
二、若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5400元，由原告负担155元，被告负
担5245元，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇〇九年六月十一日
代书记员 沈黎玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第196号
原告熊隆锡，男，1961年6月17日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告钟高凡（又名钟高范），男，1938年12月3日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
本院在审理原告熊隆锡与被告钟高凡农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以被告钟高凡对诉争土地持有《林权证》需要提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊隆锡的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊隆锡撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊隆锡负担。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 陈仕达
人民陪审员 熊隆斌
二〇一四年十月八日
代理书记员 龚丽群
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第210号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某（自报名），男，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人何某犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年6月起，被告人何某在本市天河区棠下上社顺信网吧，以人民币每条0.4元的价格向QQ号为浩瀚的网友非法购买公民个人信息2758条，用于电话销售减肥产品。2013年8月7日，何某被抓获归案。公诉机关认为被告人何某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2012年6月起，被告人何某在本市天河区棠下上社顺信网吧，以每条人民币0.4元的价格通过QQ向网友非法购买公民个人信息2758条，用于电话销售减肥产品。2013年8月7日，何某被抓获归案。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发经过，现场照片，快递单，微云信息截图，常住人口信息简要结果，电子证物提取说明附光盘以及被告人何某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以向他人购买方式获得公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 区倩慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2995号
原告余某某，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告余某某负担。
审判员 陈添红
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈佳苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2097号
原告：许美珍，女，1967年6月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：陈钦原，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告许美珍与被告陈钦原物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。许美珍于2017年9月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许美珍向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许美珍撤诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由许美珍负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张占甫
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1638号
原告：段六八，男，1970年6月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：殷朝生，男，1972年8月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
原告段六八与被告殷朝生相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告段六八及其诉讼代理人毛俊刚、被告殷朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段六八向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止阻碍原告施工，使原告继续粉刷房屋外墙墙体；2.判决被告对其加盖第三层彩钢瓦房出檐部分下端设置排水槽，停止该房檐滴水直接对原告相邻的房屋墙体的损害；3.本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告房屋坐东朝西，耳房、院心围墙与被告房屋后墙相邻。2017年2月，原告对房屋拆旧新建，在拆除耳房、院心围墙后，并保留原石脚基础，准备支砌墙体建盖房屋时，受到被告无理阻止，经村委会调解后，原告继续建盖新房。同年6月，原告建盖好砖混三层房屋主体部分，准备对房屋外墙墙体粉刷时，被告拆施工人员站立的架子管，再次无理阻扰原告施工，致使原告停工至今。
被告无理阻止原告粉刷房屋外墙的同时，使用彩钢瓦加盖其房屋的第三层，但被告房屋与原告院心围墙、耳房相邻的三层彩钢瓦屋顶出檐部分，未设置排水槽，雨水直接冲向原告相邻的房屋墙体、院心围墙，导致原告房屋墙体大面积浸水。原告多次提出异议无果。
综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷朝生辩称，根据原告提出的主体施工的问题，当时2月22日的调解协议中已经说了，原告无滴水，所有滴水是我的。往外面粉了就是占我的空间了。针对彩钢瓦设置，我顶层的彩钢瓦搭建起来，后墙的出檐还比原来的出檐短，滴水是在我的滴水范围内，没有必要设置什么排水槽。现在靠南边架子的位置不能施工，2月份协议后，在3月20日增加了补充协议。因在原告南边口，以前底下是个水池，水池是段红林家的，为了安全，才增加补充协议。协议中约定，原告南边平移40公分给段红林做路，因其未平移，故不给原告粉刷南耳房南面的外墙。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系不动产的相邻关系，两家的房屋均坐东朝西，被告的房屋在原告房屋的西面。两家的房屋地基均是与同一家调换来的，通行道路均在房屋的南面，原告在其地基的南面建盖了坐南朝北的瓦平房。2002年2月20日，原、被告与其他两家（段红林、邓进平）共同商议订立道路共用协议，同年3月20日，共同商议增加补充协议，在补充协议中约定，段六八南边平移40公分给段红林做路……于2007年，被告在其地基的南头建盖三间两层砖混结构的浇灌房，房屋后墙出檐约50公分左右，所建房屋高于原告的瓦平房。2017年春节后，原告拆除瓦平房，建盖四间三层砖混结构的浇灌房、北耳房一层、南耳房两层（含大门过道），在建盖（下石脚）中，因两家相邻处的地界问题发生纠纷，于2017年2月22日，经村委会调解，双方达成调解协议，内容为：“殷朝生与段六八邻里房屋地界纠纷调解协议（标题），甲方殷朝生，乙方段六八，经村委会参与，现场核实对双方邻里房屋地界纠纷作出如下协议：一、殷朝生房屋后墙与段六八院心围墙所留滴水50公分属殷朝生所留，段六八无滴水，段六八院心围墙海底石脚基础超出部分属殷朝生所管；二、段六八西南边耳房建盖房屋时不允许出檐；三、靠南边路面允许段六八排水；四、上述协议，敬请甲乙双方共同遵守，不得返（反）悔，若有一方返（反）悔，必须承担另一方所造成的损失；五、以上协议，一式叁份，甲乙双方各持一份，村委会存档一份，双方签字后生效。甲方:殷朝生（加盖手印），乙方:段六八（加盖手印），调解人员：张建林、田秀光。时间：2017年2月22日。”经现场查看原告院心围墙、北边耳房西墙及南边耳房西墙缩进其石脚20厘米砌墙，且形成一条直线。被告房屋后墙缩进其石脚10厘米砌墙。两家出土石之间46厘米，两墙之间60厘米。2017年6月左右，被告加盖彩钢瓦房，东面出檐的滴水未超出其管理范围。另查明，原、被告各自所持集体土地建设用地使用证上载明，原告四至中西边至本己界止；被告四至中东边至本己界止。原告南耳房南面石脚外口起往南的路面宽为2.5米。因原、被告不能协商处理，于2017年9月20日，原告段六八向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告应在政府确定给各方使用的土地范围内行使使用权和管理权，在行使权利中，应考虑自身房屋有关的滴水等问题。双方对争议的界止，在村委会的主持下，双方达成的协议内容，对协议双方具有约束力，任何一方都不得违反，因该协议内容不违反法律的规定，本院对此协议予以确认。依据此协议，原告南耳房西面墙体无滴水，其只能管至墙体外口止，如需粉刷西面墙体外部，就应在建盖时考虑留出墙身加厚部分的占地位置，造成不能粉刷的后果由原告自己承担。故本院对原告主张粉刷西面墙体外部的请求，本院不予支持。
原告主张粉刷南耳房南面外部墙体，因其墙身（含迁梁）缩进石脚十厘米，所粉物只能在缩进的十厘米范围内粉刷，原告在此处施工粉刷，就需占用被告等人通行的通道，原告应该考虑处理好被告等人的通行，也应考虑做好高空作业的防范工作。被告辩称，原告未按补充协议平移40厘米，因其未提供证据证实，本院不予确认。故被告不应阻碍原告在此处施工粉刷。本院对原告主张粉刷南耳房南面外墙的请求予以支持。
原告要求被告对其加盖的彩钢房东面滴水使用排水槽排水，依据双方对争议界止达成的协议，被告系在其使用的范围内建盖，被告加盖的彩钢瓦房东面滴水从现场看，对原告影响不大。故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷朝生不得妨碍原告段六八对其南耳房南面外墙进行粉刷（粉刷不得超出石脚外口）。
二、驳回原告段六八的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段六八承担30元，被告殷朝生承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 司洋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1679号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院于2017年11月10日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费985元，适用简易程序减半收取492.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 邱龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10459号
原告：陈明伟，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：徐燕，女，1982年12月20日生，汉族，住址同上。
被告：秦继军，男，1971年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈明伟、徐燕与被告秦继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明伟及徐燕、被告秦继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明伟、徐燕向本院提出诉讼请求：被告按每日人民币(以下币种均为人民币)255元的标准向原告支付违约金，期限自2013年8月10日起至原有户口迁出上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)之日止。事实和理由：2013年6月15日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以51万元的价格向被告购买系争房屋。合同补充条款(一)第3条约定，被告应于办理送件过户手续之前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。2013年8月10日，原、被告办理了房地产权利转移手续，被告应于当日迁出户口。现原告已经按照约定完成所有义务，然被告至今未将户口迁出，故原告诉至本院。
被告秦继军辩称，系争房屋被告卖给原告时告知过原告系争房屋内的户口不迁走的事实，且当时房价还比市场价便宜了五六万元，另，系争房屋内其前妻罗海容户口没有地方落户。综上，被告不同意原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以51万元的价格向甲方购买系争房屋。合同补充条款(一)第3条约定，甲方应于办理送件过户手续之前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。附件三付款协议第5条约定，双方确认，房价尾款的支付条件为：甲、乙双方按照本合同或另行达成的约定已完成房地产交接手续且甲方已将该房地产名下的户口全部迁出，并签署《房地产交接书》确认无误后，由乙方支付甲方尾款24,000元。
2013年7月29日，被告(甲方)、原告陈明伟(乙方)签订协议书，约定甲方出售系争房屋内前妻罗海容户口应于2016年6月15日之前迁出，乙方向甲方当天支付尾款1万元整，如未按时迁出，则每天按合同价万分之五违约金支付乙方。2013年8月10日，两原告名下的系争房屋抵押权人登记为交通银行股份有限公司上海杨浦支行。被告及罗海容的户口至今未迁出。
审理中，被告表示，若法院认定被告需要支付违约金，该违约金标准过高，要求法院调低。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，均应恪守并履行。依据双方签订的买卖合同，被告承诺在办理送件过户手续之前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，否则被告应当向原告承担违约责任。后原告与被告之间又签订协议书将户口迁移时间变更至2016年6月15日前，故违约金起诉时间应从2016年6月16日起计算。考虑到被告已履行了合同的主要义务，迁出户口对双方实现合同目的没有根本性的影响，且如果按照总房价的日万分之五计算违约金，会造成双方利益失衡，故综合原、被告履行合同的情形、原告的实际损失等因素，原告主张的违约金过高，本院依法予以调低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告秦继军于本判决生效之日起十日内，按每日50元的标准，向原告陈明伟、徐燕支付逾期迁出户口的违约金(自2016年6月16日起至户口迁出之日止，总额不超过5万元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2,945元，由原告陈明伟、徐燕负担2,420元，被告秦继军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年七月五日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初997号
原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：薛冰，男,1988年9月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告王学纪与被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王学纪到庭参加诉讼，被告薛冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友介绍认识，2014年12月9日，被告薛冰以经营需要资金为由向原告王学纪借款5万元，并出具借条一份。借款后，被告向原告归还借款本金2万元，下欠借款本金3万元未归还。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告薛冰未作答辩。
原告王学纪围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，被告薛冰经本院公告传唤未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告薛冰向原告王学纪借款5万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借王学纪现金伍万圆（50000.00）整借款人：薛冰2014.12.9日”。借款后，被告向原告归还本金2万元，下欠本金3万元未归还。涉案借款未约定借款期限和利率。
本院认为，被告薛冰欠原告王学纪借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间没有约定还款期限，被告薛冰在原告王学纪向其催要借款时，依法应及时归还。因此，原告王学纪要求被告薛冰归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告薛冰经公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛冰于本判决生效之日起五日内归还原告王学纪借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛冰负担630元、原告王学纪负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初997号
原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：薛冰，男,1988年9月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告王学纪与被告薛冰民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马亚斌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：刁鹏，男，汉族，1980年1月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：李国彦，男，汉族，1969年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：董洪亮，男，汉族，1986年4月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刁鹏、李国彦、董洪亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人刁鹏、李国彦、董洪亮暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第583号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初3号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人闫要本，男，1962年4月6日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年10月28日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人闫要本犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人闫要本及其辩护人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年8月21日02时50分左右，被告人闫要本驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至确山县107国道与任瓦路交叉口时，与由东向西正在通过107国道的王某及其“小刀”牌两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、王某当场死亡的交通事故。被告人闫要本承担此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人闫要本的供述，证人闫某、曹某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警登记表，收条，尸检报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人闫要本的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人闫要本对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人闫要本的辩护人提出的辩护意见为，被告人闫要本有自首情节，应从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年8月21日2时50分左右，被告人闫要本驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿107国道确山县段由北向南行驶至与确山县任瓦路交叉口时，与由东向西正在通过107国道的王某及其“小刀”牌两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、王某当场死亡的交通事故。案发后，被告人闫要本拨打电话报警并在现场等候处理。2017年10月11日，经确山县公安局交警大队认定，闫要本负此事故的主要责任。2017年10月13日，被告人闫要本主动到确山县公安局交警大队接受处理。
另查明，案发后被告人闫要本支付被害人王某丧葬费23000元。本案审理期间，被告人闫要本的亲属与被害人王某的亲属就补偿问题达成协议，被告人闫要本补偿被害方损失5万元（含已支付的23000元），该补偿款与赔偿款无关，被害方对被告人闫要本予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人闫某证实：2017年8月21号凌晨，我父亲闫要本驾驶着我家的豫QLD39**号重型自卸货车从漯河出发由北向南行驶去信阳，上车的时候我就睡了，我也不知道车走到哪了，我感觉差不多后半夜了，我在后面听见“砰”的一声我醒了，我问我父亲怎么了，他说撞着人了，我们的车又往前行驶了大约70米我们就停下了，我们赶紧过去看看啥情况，过去之后我才知道是在任店镇槐树底下村那个红绿灯路口撞着一个骑着电动车的妇女了，她旁边有个男的报的警，然后我爸也赶紧拨打了110和120，医院的人过来之后就说那个妇女已经死亡了。发生事故时间是2点40分左右。
2、证人曹某证实：2017年8月21日凌晨2时40分许，我和我妻子王某在确山县任店镇摘果机店里把自己地里拔出来的花生去根后，我就开着自家的四轮拖拉机拉着花生，我妻子骑着电动车，到了任店镇107国道槐树底下路口，我和我妻子王某准备从东往西过107国道，当时流动的信号灯通往南北方向是红灯，通往东西方向是绿灯，当时我驾驶四轮拖拉机，我妻子王某推着电动车，走到107国道隔离带位置时看南北方向没有车辆就准备过马路，我妻子王某就推着电动车先走到了107国道马路西边外侧的白线位置后，我就看见一辆由北向南方向行驶的货车开的速度非常快，之后货车的车头撞到了我妻子王某推的电动车尾部连车带人都撞倒了，撞倒后货车又接着往前推了二三十米远，我妻子王某被甩到了路面西侧，那辆货车又向前滑了几百米远才停了下来，我就拨打了120，那辆货车司机就拨打了110报警了。案发时天比较黑，我和妻子王某都戴有头灯。
3、被告人闫要本供述：2017年8月21号凌晨2点40左右，我驾驶我的豫Ｌ×××××号重型货车沿确山县107国道由北向南行驶到任店镇槐树底下村的时候，当时我靠着左侧行驶，走到红绿灯口的时候，一个女人骑个两轮的电动车由东向西行驶，当时绿灯，我就正常行驶，没有看见那辆电动车就已经撞上她了，撞上她之后我就吓傻了，也忘记踩刹车了，我儿子闫某在后面睡觉，他听见声音之后也醒了，我的车又往前行驶了70米左右才停下，我和我儿子闫某赶紧跑过去看看，我们过去之后看见现场有个男的打了120，我也随即拨打了110和120，120救护人员过来之后检查了一下就说人死亡了。当天有点雾，视线不太好，我的货车车头偏右位置撞着那个女的电动车后部了。
4、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况及尸检情况。
5、机动车驾驶证证实被告人闫要本办理有A2机动车驾驶证。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实：小刀牌两轮电动车制动系统、转向系统、灯光系统均无法正常测试豫Ｌ×××××9重型特殊结构货车除灯光系统、反光标识不符合技术标准外，其制动系统、转向系统均符合技术标准。
7、确山县公安局（确）公（物证）鉴（法医）字（2017）075号尸体检验报告鉴定意见为王某叶系车祸致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
8、确山县公安局确公交认字（2017）第1423号道路交通事故认定书认定，被告人闫要本负事故的主要责任王某叶在此事故中负次要责任。
9、收条证实被告人闫要本支付被害人丧葬费23000元的情况。
10、户籍证明及到案证明、接处警登记表证实被告人闫要本的身份及其报案、到案情况。
11、协议书、谅解书、收条证实双方就补偿问题达成协议，已履行，被害方对被告人闫要本予以谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫要本违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫要本犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫要本积极补偿被害方经济损失，已取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫要本的辩护人辩称被告人闫要本有自首情节，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫要本犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 贾新生
人民陪审员 崔新枝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 方欢颜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第423号
原告：张×。
委托代理人：杜×。
被告：嵊州市××北彩印包装有限公司。住所地嵊州市
××镇。
法定代表人：裘××。
委托代理人：应××。
本院在审理原告张×与被告嵊州市××北彩印包装有限
公司债权转让纠纷一案中，原告张×于2009年7月15日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告张×的撤诉申请，是对自己诉权的处分
，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许张×撤回起诉。
案件受理费5897元，减半收取2948元，财产保全费2070
元，合计5018元，由张×负担。
审判长 商 红 军
审判员 张兴宝审判员朱国永
二〇〇九年七月十五日
书记员 方 群 英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第39号
原告曹芳柱（又名曹树祥），男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告周玉芹，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告李明利，男，1972年8月4日出生，汉族。
原告曹芳柱诉被告周玉芹、李明利借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹芳柱及委托代理人、被告周玉芹到庭参加了诉讼。被告李明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告周玉芹因有事向原告借款20000元，承诺2010年8月4日前全部还清，并向原告出具了借条一张。被告李明利自愿对上述借款向原告承担担保责任，并作为担保人再接跳上签了字。借款期限到期后，原告多次催要，二被告一直推脱，至今分文未还。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周玉芹辩称：原告与被告李明利并不认识，经我介绍他们才认识了。被告李明利为实际借款人，我是实际担保人。
被告李明利未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告李明利经被告周玉芹介绍认识，2010年6月4日，被告李明利通过周玉芹向原告借款两万元，并为其出具了借条，借条上载明：“今借到曹树祥现金贰万元整，现金收讫，定以2010年8月4日前还全部欠款，如到期未还，由李明利担保人偿还全部欠款。担保人：李明利，借款人，周玉芹，2010年6月4日”。因原告与被告李明利不熟悉，故让周玉芹在借款人后面签上其姓名。该两万元借款实际借用人为李明利，周玉芹为实际担保人。曹树祥为曹芳柱的曾用名。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李明利借原告两万元，并约定了还款期限，在约定的还款期限到期后，被告应归还借款，被告周玉芹作为保证人，应承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带偿还借款两万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李明利自判决生效后十日内偿还原告借款两万元及利息（利息自2010年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定的履行期限届满之日止）。
二、被告周玉芹对李明利的上述借款及利息承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告李明利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张明娟
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 常 跃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9410号
原告：薛军国，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李长伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告薛军国与被告李长伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛军国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛军国承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 付月峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第363号
原告古铁民，男，汉族，1972年2月出生，高中文化，农民，住张掖市甘州区。
委托代理人梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王栋，男，汉族，1989年11月出生，文化程度及职业不详，现下落不明。
原告古铁民诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理，依法由审判员潘海龙担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员李发虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告古铁民诉称，2013年11月17日，被告王栋以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，约定于2013年12月20日还清，并为原告出具借条一张。借款期届满，被告推托不还，现诉请要求被告偿还借款本金40000元及利息2680元，共计42680元。
被告王栋经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告王栋向原告古铁民借款40000元用于资金周转，约定的还款期限为2013年12月20日。后被告为原告出具借条一张。借款期届满，被告未偿还借款，原告遂于2014年2月诉请要求被告清偿本息。由于被告下落不明，本院于2014年9月27日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原告以被告出具的40000元借条为据主张债权，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，借条予以认定，原被告之间民间借贷事实客观存在。双方约定了还款期限，被告应当按照约定偿还本金。原告主张双方虽未约定利息，但被告承诺还款期限，还款期届满被告未偿还借款，依法应当承担逾期利息，被告未予答辩，视为放弃答辩权利，对原告的主张予以支持。被告承担的逾期利息应按照同期银行贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
由被告王栋偿还原告古铁民借款40000元，并承担利息2400元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费800元，由被告王栋承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李发虎
二〇一五年一月四日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
6%×4万元=2400元
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第363号
原告焦某某，女，1976年4月20日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年7月25日生，汉族，原籍系山西省神池县，现户籍所在地系高平市，农民。
原告焦某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李卫星到庭参加诉讼。被告张某某公告期满后未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2000年4月11日，原、被告举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，系男到女家。2002年原告生一女儿，取名焦某甲，一直随原告生活。因原、被告同居前了解不够，同居后双方性格不合，经常发生矛盾，致无法共同生活。要求女儿由原告抚养，被告一次性支付原告抚养女儿至18周岁（6年×5000元／年）的生活费和教育费30000元。
原告提供2014年3月11日由高平市某村民委员会出具的证明一份。主要证明被告出走多年的事实。
被告张某某未进行答辩和提供证据。
经审理查明，1999年冬天，原、被告经人介绍相识。2000年4月11日，原、被告举行婚礼同居生活，系男到女家。同居时，被告带现金人民币3000元，此款共同生活中已花用。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告于2002年3月以外出打工为由离开原告家，至今未归。同年8月24日，原告生一女儿，取名焦某甲，现在高平市某小学六年级读书，随原告生活。2014年3月7日，原告要求抚养女儿，诉至本院。
以上事实由原告的陈述及原告提供的证明和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活。同居后，原告所生女儿焦某甲一直随原告生活。被告自2002年3月离开原告家后，至今去向不明，原告要求抚养女儿，为有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜，女儿的生活费和教育费，可根据女儿在当地生活及被告的负担能力等实际情况，由被告酌情支付原告。同居时，被告所带人民币3000元，原告称已在共同生活中花用，符合客观实际情况，本院予以认定。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
女儿焦某甲由焦某某抚养，张某某在本判决生效之日起十五日内酌情支付焦某某抚养女儿的生活费和教育费20000元。
案件受理费550元，由焦某某、张某某各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第363号
原告：刘丕尧，男，汉族，农民，高青县人。
被告：周克虎，男，汉族，农民，高青县人。
被告：周光东，男，汉族，农民，高青县人。
本院在审理原告刘丕尧与被告周克虎、周光东民间借贷纠纷一案中，原告刘丕尧于2014年4月30日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已协商解决了纠纷，故自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丕尧撤回起诉。
案件受理费1191.00元，减半收取595.50元，由原告刘丕尧负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年四月三十日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第363号
原告王世金。
被告李东。
本院在审理原告王世余与被告李东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉梅的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世金撤回对被告李东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王世金负担。
审判员 孙辉妮
二〇一四年六月十二日
书记员 台艳林
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初326号
原告:张文会，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：张凤春，男，1977年1月8日出生，汉族，住沽源县。
被告：张利平，女，1979年3月31日出生，汉族，住沽源县。
原告张文会与被告张凤春、张利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文会到庭参加诉讼，被告张凤春、张利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文会向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告雇佣劳务费245049元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在婚姻存续期间以张凤春的名义设立了奶牛养殖小区，二被告在经营中雇佣原告为其管理奶站，并约定每月给原告工资3000元。原告为二被告打工三年，已支付原告工资35000元，剩余的工资未支付。另，二被告让原告为其雇杂工的工钱为72249元，原告代二被告支付了杂工的工钱，二被告应当将该笔款项支付给原告。上述债务是二被告婚姻存续期间所产生的债务，其应当承担连带给付的义务。经原告多次催要，二被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。
被告张凤春提交书面意见辩称，其与张利平存在几个月的婚姻，但奶牛场由其自行经营，与张利平无关；原告在其处工作的时间存在间断，并非三年；其向原告支付过工资，且欠付原告的工资以通过其它物品抵顶了；请求驳回原告的诉讼请求。
被告张利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告处工作，月工资3000元，工作期间从2012年8月15日起到2015年8月15日止。被告张凤春已支付原告工资35000元。
本院认为，原告在二被告婚姻存续期间提供劳务，二被告应当向原告支付报酬。原告为二被告从事工作三年，每月工资3000元，共108000元；被告张凤春已支付原告工资35000元，尚欠原告73000元。原告称其代二被告向第三人支付了杂工费用所提供的证据不足以支持其主张，故本院对其要求二被告承担杂工费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对权利的处分，但由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人自行承担。
综上所述，被告张凤春、张利平与本判决生效之日起15日内向原告张文会支付工资73000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张凤春、张利平于本判决生效之日起十五日内向原告张文会支付工资73000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，原告张文会负担863元，被告张凤春、张利平共同负担1625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ元
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初856号
原告：广西昊业建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路广西壮族自治区南宁市双拥路36号南方食品大厦10楼1005号房。
法定代表人：谭济晗，公司经理。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈克。
被告：都安明大百货贸易有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号。
法定代表人：陈克。
原告广西昊业建设集团有限公司诉被告广西明大房地产开发有限公司、都安明大百货贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广西昊业建设集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西昊业建设集团有限公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西昊业建设集团有限公司撤诉。
案件受理费77613元，减半收取计38811.50元，减收30000元，由原告广西昊业建设集团有限公司负担8811．50元。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫金煌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6754号
原告：霍永智。
被告：刘汉峰。
原告霍永智与被告刘汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告霍永智到庭参加诉讼，被告刘汉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍永智向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉峰立即偿还原告霍永智借款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘汉峰从2011年10月左右起分几次向原告借款共计28万元。2016年6月1日，原被告将之前的借据作废，由被告刘汉峰重新向原告出具一支借据，载明“今借到霍永智人币贰拾捌万元整（280000.-元）借款人刘汉峰2016年6月1日”。双方未约定借款期限，也未约定利息。在重新出具借据后，被告再未向原告偿还过借款，原告多次向其催要借款，被告均已种种理由推脱拒绝偿还，致使原告的债权无法实现，合法权益严重受损。故此，原告诉至法院提出上述诉请。
被告刘汉峰未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告刘汉峰向原告霍永智出具借据一支，载明：“今借到霍永智人币贰拾捌万元整（280000.-元）借款人刘汉峰2016年6月1日”。双方未约定借款期限，也未约定利息。出具借据后，被告未向原告偿还借款。上述事实有原告提交的借据一支在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉峰向原告霍永智借款28万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘汉峰依法应承担偿还原告霍永智借款的义务；原告霍永智与被告刘汉峰借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告霍永智可以随时要求被告刘汉峰偿还借款，故原告诉请被告刘汉峰偿还借款28万元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘汉峰偿还原告霍永智借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅亚文