福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽07刑终84号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号丽景水岸裙楼3楼。
负责人黄志明，职务经理。
诉讼代理人谢晓健，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2，男，满族，1955年5月19日出生，农民，住山西省祁县。被害人韩某3的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，汉族，1966年11月1日出生，农民，住山西省祁县。被害人韩某3的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某，女，汉族，1995年11月13日出生，农民，住山西省祁县。被害人韩某3的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，女，汉族，2016年2月22日出生，住山西省祁县。被害人韩某3的女儿。
法定代理人安某，女，汉族，1995年11月13日出生，农民，住山西省祁县。系附带民事诉讼原告人韩某1的母亲。
诉讼代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）吴苗强，男，1979年2月19日出生，汉族，中专，户籍所在地福建省南平市建瓯市，住福建省建瓯市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月5日被浦城县公安局取保候审。2017年10月25日，被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢道水，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人吴苗强犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案。于2017年12月27日作出（2017）闽0722刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司不服，提出上诉。本案刑事部分发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查书面上诉意见，召集双方当事人调解，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年08月24日，被告人吴苗强驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽1188**挂号重型普通半挂车）由浙江省江山市峡口上高速后沿京台高速往福建省漳州市方向行驶。14时16分许，行经京台高速（上行）1546公里600米处，因喝水未留意路面情况，碰撞当时正在道路中维修设备的被害人韩某3，造成被害人韩某3当场死亡，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴苗强随即用手机向公安局报案。经南平市高速公路支队认定：被告人吴苗强负本起事故主要责任。另查明，被害人韩某3，男，1990年11月16日出生，北京盘天新技术有限公司职员，死于2017年8月24日的交通事故。被告人吴苗强驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车系附带民事诉讼被告人谢道水所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险（保额150万元）。事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有，被告人吴苗强供述、人员信息表、身份证复印件、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、车辆超限超载初检检测单等书证，证人程某、王某、罗某等人的证言，被告人吴苗强的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，行车视距实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据。
附带民事诉讼原告人提供的证据有:1、居民身份证、户口本、结婚证、出生证、山西省祁县昭馀镇丰某证明，证实各附带民事诉讼原告人的基本情况以及被扶养人应被抚养等情况；2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、抢救记录、死亡证明、尸检报告、火化证明，证实该起道路交通事故发生的经过、结果以及各方当事人在该起事故中所承担的事故责任；3、劳动合同、工资证明、居住证明、租房合同、山西省祁县规划局证明、疾病证明、差旅费票据，证实被害人事故发生1年前在北京市居住，其死亡赔偿金应按北京标准计算以及附带民事诉讼原告人损失情况。被告人吴苗强对附带民事诉讼原告人提供的证据以及证明的事实均无异议，附带民事诉讼被告人谢道水以及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司对证据1、2无异议；认为附带民事诉讼原告人韩某2、周某的子女情况由公安机关出具证明更为合理，证据3并不能证明死亡赔偿金应按北京标准计算，疾病证明书不能证明附带民事诉讼原告人周某能获得抚养费，且差旅费过高，律师的差旅费不应赔偿。
附带民事诉讼被告人谢道水提供三张收条，证实附带民事诉讼被告人谢道水及被告人吴苗强预付70000元（谢道水付50000元、吴苗强付20000元）给被害人家属的事实。被告人吴苗强、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、附带民事诉讼原告人对该证据以及证明的事实均无异议，但附带民事诉讼原告人认为不能作为被告人吴苗强的量刑依据。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司向提供保险单、保险合同，证实闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的保险情况，附带民事诉讼原告人、被告人吴苗强、附带民事诉讼被告人谢道水对该证据以及证明的事实均无异议。
原判认为,被告人吴苗强违反交通运输管理法规，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴苗强自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人吴苗强的犯罪情节、悔罪表现，结合建瓯市司法局审前社会调查评估报告，对被告人吴苗强从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人韩某2、周某、安某、韩某1与被告人吴苗强、附带民事诉讼被告人谢道水、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司诉争的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费等，经评判认为：1、附带民事诉讼原告人提供的证据能证实被害人事故发生1年前至今在北京市居住，其提出按北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请予以支持。死亡赔偿金为1145500元（57275元/年×20年），附带民事诉讼被告人谢道水、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出的抗辩意见不予支持；2、对于附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费31569元(63138元/年÷2)与事实和法律相符，予以支持；3、被抚养人生活费符合法律规定的共计681413.5元(韩某218年×25006元/年÷2人=225054元，周某20年×25006元/年÷2人=250060元，韩某116.5年×25006元/年÷2人=206299.5元)，对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出应以山西省标准计算以及附带民事诉讼被告人谢道水、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出的周某不能享有抚养费的意见，与法律不符，不予采纳，对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出韩某1计算16.5年的意见，与事实和法律相符，予以采纳；4、处理丧葬事宜误工费以三人七天计算为宜即2940元（140元/天×3人×7天）；4、交通费、差旅费中计算律师的费用不符合法律规定，应予以扣除，附带民事诉讼被告人谢道水、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出的抗辩意见，予以采纳，可予以支持的为31787元；5、附带民事诉讼原告人主张的要求赔偿精神抚慰金100000元，缺乏法律依据，对该项诉请不予支持。以上予以支持的合计1893209.5元。
闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应当按照合同的约定对闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生的道路交通事故在机动车“交强险”和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任，即中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应先在“交强险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，扣除“交强险”超出部分1783209.5元(1893209.5元-110000元)，由于被告人吴苗强负本起事故的主要责任，确定其应承担70%赔偿责任即赔偿数额为1248246.65元[(1893209.5元-110000元)×70%],应由中国平安财产保险股份有限公司南平支公司在商业三者险限额赔偿附带民事诉讼原告人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十八条、第二十九条，第三十条一、二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人吴苗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内在“交强险”和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某2、周某、安某、韩某1各项经济损失共计人民币元1358246.65元[(1893209.5元-110000元)×70%+110000元]（含附带民事诉讼被告人谢道水及被告人吴苗强预付70000元，该款由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司向谢道水支付50000元、向吴苗强支付20000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某2、周某、安某、韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司诉称：本案死亡赔偿金应以山西省标准计算以及被上诉人周某不能享有抚养费，一审判决被抚养人生活费的认定和计算方法及标准有错误；在死亡赔偿金的判决上认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴苗强犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴苗强违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出应以山西省标准计算死亡赔偿金以及被上诉人周某不能享有抚养费的意见。经查，原判认定的被害人韩某3事故发生1年前至今在北京市居住，按北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金为1145500元（57275元/年×20年），于法有据，应予支持；被上诉人周某系农村居民，在其子韩某3发生事故时年龄已达51岁，参照城镇职工法定退休年龄50岁，视为无能力，原判予以支持，并无不当，故该意见不能成立，不予采纳，对上诉人提出的一审判决被抚养人生活费的认定和计算方法及标准有错误的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费应为前18年度里每年由2人抚养即：25005.5元/2人×2/年＝450099元；后二年抚养其母亲抚养费为25005.5元×2人2年4＝25005.5元，二项合计被扶养人应为475104.5元。该上诉意见有理，予以采纳。附带民事诉讼原告人共计经济损失人民币1686900.5元。结合被害人在本案中负次要责任，应当自行承担30%。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应承担支付给附带民事诉讼原告人经济损失1686900.5元，扣除交强险110000元，后为1576900.5元的70%的赔偿责任，即1103830.35元。加上110000＝1213630.35元。另附带民事诉讼被上诉人谢道水、吴苗强在案发后支付70000元，应在赔偿总额1213630.35元中予以扣减，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应返还给附带民事诉讼被上诉人谢道水、吴苗强。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但附带民事诉讼认定抚养费计算不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持浦城县人民法院（2017）闽0722刑初212号刑事附带民事判决第一、三项，即被告人吴苗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。驳回附带民事诉讼原告人韩某2、周某、安某、韩某1的其他诉讼请求。
二、撤销浦城县人民法院（2017）闽0722刑初212号刑事附带民事判决第二项，改判上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人韩某2、周某、安某、韩某1各项经济损失共计人民币1143630.35元；返还给附带民事诉讼被告人谢道水50000元、吴苗强20000元。
本判决为终审判决。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年三月三十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……