wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第459号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡×，男，1969年8月24日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人祝建国，天津惠然律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人祝建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年4月15日上午10时许，被告人胡×在天津市西青开发区飞思卡尔公司报废品仓库内与被害人魏×因工作事宜发生争执，后被告人胡×用脚将被害人魏×踹伤。经鉴定，被害人魏×右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，前胸壁皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤。2014年4月15日，被告人胡×到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。被告人胡×供认上述被指控的事实，未辩解。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡×案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首；2.被告人胡×积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；3.被告人胡×系初犯，一贯表现良好；4.被告人胡×是在情急之下伤害被害人，主观恶性较小。经审理查明：2014年4月15日上午10时许，被告人胡×在天津市西青开发区飞思卡尔公司报废品仓库内与被害人魏×因工作事宜发生争执，后被告人胡×用脚将被害人魏×踹伤。经鉴定，被害人魏×右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，前胸壁皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤。2014年4月15日，被告人胡×到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人魏×的陈述，证实其被胡×打伤的事实。2.证人陈×、王×的证言，证实案件发生的相关情况。3.鉴定意见，证实被害人魏×右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，前胸壁皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤。4.视听资料，证实监控录像记载的案发现场的相关情况。5.案件来源及抓获经过，证实被告人胡×于2014年4月15日到公安机关投案。6.书证，证实被告人胡×的身份及无前科情况。7.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。8.被告人胡×的供述，证实其将被害人魏×打伤的经过。本院认为，被告人胡×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡×案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解，故依法可免予刑事处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇一四年十月十五日书 记 员  张 莹
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1991号
罪犯何伟奇，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月20日作出（2012）中一法刑一初字第506号刑事判决，以被告人何伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何伟奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2012年6月20日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00746号
原告石艳珍。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告石艳珍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告石艳珍、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳珍诉称：2011年3月7日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期《五洲国际建材城物业委托经营合同》，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金24668元，税后支付给本人22669.89元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月1日至2016年2月29日的租金，共计90679.56元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金90679.56元及其违约金4080.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告石艳珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记资料，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告石艳珍的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告石艳珍提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告石艳珍提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月7日，原告石艳珍（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告石艳珍将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金24668元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度22669.89元（已代扣税费）已向原告石艳珍支付了至2015年2月28日（十三个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告石艳珍与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告石艳珍支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告石艳珍支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额22669.89元按季度向原告石艳珍支付租金，并以此为基数按照约定向原告石艳珍支付违约金，分别为90679.56元（22669.89元／季度×4季度）、3899.22元（12019.2元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告石艳珍支付租金90679.56元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告石艳珍支付违约金3899.22元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10779号
原告李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王德喜，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李敬亚诉被告王德喜民间借贷纠纷一案中，原告李敬亚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李敬亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敬亚负担。
审判员 杜万亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈静楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第794号
原告刘明，男，1977年2月9日生，汉族。
被告李大寨，男，1973年3月16日生，汉族。
被告李洋，又名李银超，女，1977年2月28日生。
原告刘明诉被告李大寨、李洋买卖合同纠纷一案，本院2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告李大寨、李洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县城关镇东环路经营农资产品，从2009年至2010年，被告多次购买原告的肥料，经结算，被告还欠原告109100元，于2011年为原告打了一份欠条。该欠款经原告多次催要，二被告未偿还。因二被告是夫妻关系，现要求二被告共同偿还原告欠款。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在杞县城关镇东环路经营农资产品，主营六国和奥磷丹复合肥。被告李大寨也是经营肥料销售的，二被告婚姻关系存续期间，从2009年至2010年，被告李大寨多次购买原告的肥料。2011年5月5日，原、被告经过结算，被告李大寨为原告出具一份总欠条，内容为：今欠刘明肥料款十万零九千一百元整，李大寨。该欠款经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告李大寨为原告出具的欠条、本院对李洋的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：原告出售肥料，被告购买原告的肥料，并为原告出具欠条，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告将肥料出售给被告，被告应当支付货款，且该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李大寨、李洋于本判决生效后五日内给付原告刘明肥料款109100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、公告费600元，共计3082元，由被告李大寨、李洋负担（原告已垫付，随货款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王秀琴
审判员 王洪坡
二〇一三年八月一日
书记员 黄 伟
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第113号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日13时许，被告人孙某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，从集安市国贸酒店沿鸭江路、黎明街向通胜街道山城村方向行使，行至黎明街800米处（转盘街南侧），被执勤民警查获。同日13时35分，孙某某被带至集安市医院提取血样。同年4月23日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：孙某某静脉血液乙醇含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人邢某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、物证照片、集安市公安局交通管理大队证明、集安市公安局通胜边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第十八次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾 鑫
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第113号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日13时许，被告人孙某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，从集安市国贸酒店沿鸭江路、黎明街向通胜街道山城村方向行使，行至黎明街800米处（转盘街南侧），被执勤民警查获。同日13时35分，孙某某被带至集安市医院提取血样。同年4月23日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：孙某某静脉血液乙醇含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人邢某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、物证照片、集安市公安局交通管理大队证明、集安市公安局通胜边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第十八次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年七月十三日
代理书记员 贾 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第02113-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人郑秋梅。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人郑秋梅、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为427764.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02113号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘华军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08572号
罪犯周飞飞，男，1986年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省瑶海区人民法院于2010年2月24日以（2010）瑶刑初字第83号刑事判决，认定罪犯周飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯周飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、立功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初958号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00015号
申请执行人张某。
被执行人袁某、张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01529号民事判决书，确定由被执行人袁某、张某某给付申请执行人张某借款本金240000元及利息，本案在执行过程中，因无财产可供执行，被本院司法拘留十五日，拘留届满后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人袁某、张某某当庭一次性给付申请执行人张某人民币50000元，下余190000元，于2014年8月20日前付90000元；于2014年9月20日前付100000元；利息部分及案件受理费2450元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费元由被执行人袁某、张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年六月二十五日
书记员 董建军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更410号
罪犯刘伟，男，1975年9月19日出生，汉族，初中肄业，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2014年7月22日作出(2014)津刑初字第24号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2022年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月共获表扬4次，并余96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终542号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)许由炬，男，1971年1月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人许由炬犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0121刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人许由炬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人许由炬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月19日晚，被告人许由炬在闽侯县上街镇红丰村都巡路口将一小包白色晶体以人民币300元价格贩卖给朱某。二人交易结束后，被预伏在案发现场的福州市公安局上街（高新?区）分局禁毒大队民警抓获，公安民警从被告人许由炬处查获毒资人民币300元，从朱某处查获一小包白色晶体，经现场称重白色晶体净重0.725克，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人许由炬供认不讳，且有户籍证明、前科材料、毒品实物缴交收据及通话记录；证人朱某的证言；被告人许由炬的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所的检验报告；现场勘查笔录、称重笔录及照片；抓、破获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许由炬违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.725克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许由炬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许由炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、扣押在公安机关的毒资人民币300元，依法予以没收，上交国库，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。三、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.725克，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。
上诉人许由炬的上诉理由：原审判决量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人许由炬未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人许由炬犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许由炬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.725克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许由炬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人许由炬具有前科，酌情从重处罚。关于上诉人许由炬所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑到上诉人具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚的情节，并在量刑时予以体现，故上诉人许由炬要求二审再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年四月二十日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1615号
原告张伟峰，男，汉族，1986年2月18日出生。
被告李公义（曾用名李功义），男，汉族，1964年3月2日出生。
被告李珊，女，汉族，1986年7月21日出生。
本院在审理原告张伟峰诉被告李公义、李珊婚约财产纠纷一案中，原告张伟峰于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李公义、李珊的起诉。
本院认为：原告张伟峰自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟峰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张伟峰承担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 刘圣福
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴昊彤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第907号
原告谢四平。
委托代理人雷苍柏，湖南省志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告邓思溪。
被告邓大义。
被告史胜军。
被告曾文革。
被告廖国仁。
被告王金保，男。
被告崔世平，男。
被告黄志福，男。
被告彭利利（又名彭昭利），男。
被告邓思海，男。
被告史永华，男。
本院在审理原告谢四平与被告邓思溪、邓大义、史胜军、曾文革、廖国仁、王金保、崔世平、黄志福、彭利利、邓思海、史永华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢四平于2015年3月16号向本院提出撤回对被告邓思溪、邓大义、史胜军、曾文革、廖国仁、王金保、崔世平、黄志福、彭利利、邓思海、史永华的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢四平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢四平撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告谢四平承担。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第279号
原告杜志亮，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所，法律工作者。
被告济南铭泽轩电子技术有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人成大庆，经理。
被告成大庆，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
原告杜志亮诉被告济南铭泽轩电子技术有限公司、成大庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告成大庆的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升到庭参加了诉讼，被告济南铭泽轩电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志亮诉称，原、被告之间曾发生混凝土买卖业务，截至2012年12月16日，经双方经结算，被告尚欠原告混凝土款123095元。同日，被告法人为原告出具欠条一份。2013年4月19日，被告法人为原告出具声明一份，承诺2013年5月1日前支付30000元，余款于5月31日前支付。后被告给付30000元，余欠货款93095元，经原告多次催要，被告法人于2014年4月16日为原告出具证明一份，承诺所欠余款于5月1日前付清，违约由青州市人民法院管辖。后原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付欠混凝土款93095元；利息自2012年12月17日起按照中国人民银行同期贷款逾期利息计算至实际支付之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告济南铭泽轩电子技术有限公司、成大庆未答辩。
经审理查明，自2012年1月，原告杜志亮与被告济南铭泽轩电子技术有限公司多次发生买卖混凝土业务。被告因青临高速机电一标工程需要，多次向原告购买混凝土。2012年12月16日，经双方结算，被告欠原告货款共计123095元，被告工作人员刘海斌为原告出具欠据一份，被告法定代表人成大庆在欠据上签名。2013年4月19日，被告法定代表人成大庆为原告出具声明一份，承诺于2013年5月1日前支付30000元，剩余款项于2013年5月31日前一次性付清。被告工作人员刘海斌在上述声明上签名、按手印。2014年4月16日，被告偿还原告货款30000元，余款93095元未付，被告法定代表人成大庆为原告出具证明一份，承诺余款于2014年5月1日还清，如违约由原告到青州市人民法院起诉执行。该证明系被告法定代表人成大庆书写并按手印。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份、声明一份、证明一份、济南市工商局出具的工商登记信息一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杜志亮与被告济南铭泽轩电子技术有限公司之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请判令被告支付混凝土款93095元的主张于法有据，本院予以支持。被告拖延还款，客观上给原告造成了损失。诉讼中原告要求被告自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日，本院予以支持。原告撤回对被告成大庆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告济南铭泽轩电子技术有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南铭泽轩电子技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜志亮混凝土款93095元及利息损失（自2014年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取1063.50元，诉讼保全费1120元，均由被告济南铭泽轩电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2127元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年五月十八日
书记员 温宝俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异124号
申请人：太原市财融资产管理有限责任公司。
委托代理人：赵效泽、吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：运城市万家园建材有限公司。
被执行人：山西新华利达商贸有限公司。
委托代理人：范军强，该公司职员。
被执行人：武晓娜，女。
本案在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、武晓娜借款合同纠纷一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司于2016年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及将转让事实通知债务人等证据。
本院查明，上述借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）运盐民相初字第21号民事判决书发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，原告晋商银行股份有限公司运城分行于2015年7月14日向本院申请强制执行。受理案号为（2015）运盐执字第1010号。2015年7月30日，申请执行人上级法人单位晋商银行股份有限公司与申请人太原市财融资产管理有限责任公司签订“债权转让合同”，确认申请执行人将其享有的该案执行债权转让予申请人。2015年12月13日，双方在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让予以公示。2016年11月14日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行书面来函认可其上级法人单位晋商银行股份有限公司的转让行为，同意将申请执行人变更为太原市财融资产管理有限责任公司。
本院认为，上述双方的债权转让行为符合相关法律规定，债权受让人提出变更申请执行人的书面申请应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更太原市财融资产管理有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 婧
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第218号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省会泽县人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2009年2月10日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人苏某某，男，云南省会泽县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某、苏某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人李某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年7月5日21时许，被告人李某某、苏某某驾驶云A9C7**微型车到嵩明县嵩阳街道，盗走李某某停放在嵩明县公安局院内地上停车库内的美丽达挑战者700型自行车一辆、杨文之停放在嵩明县公安局院内地上停车库内的捷安特千里达型26寸自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值8560元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李某某、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人李某某、苏某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人李某某、苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明：
2014年7月5日21时许，被告人李某某、苏某某驾驶云A9C7**微型车到嵩明县县城，盗走李某某停放在嵩明县公安局院内地上停车库内的美利达挑战者700型自行车一辆、杨文之停放在嵩明县公安局院内地上停车库内的捷安特千里达型26寸自行车一辆。经鉴定，被盗美利达自行车价值5147元，捷安特自行车价值3416元。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8563元，二被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究二被告之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚；二被告人认罪态度好，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、责令被告人李某某、苏某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 军
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更425号
罪犯牛一洒给，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）凉刑初字第332号刑事判决，以被告人牛一洒给犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分160.9分。另外，该犯于2016年6月6日缴纳罚金1000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛一洒给减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月5日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1421号
申请执行人：李保罗，男，1944年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
李保罗与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年12月27日作出的（2017）苏01民初2244号民事判决已发生法律效力。李保罗向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初2244号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张可山
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1558号之一
被执行人高汉明,男，1965年11月28日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0115刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法受理,并向被执行人高汉明下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人高汉明正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初358号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1558号
被执行人高汉明，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初358号刑事判决书，向被执行人高汉明发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高汉明银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十日
书记员 秦志文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1226号
申请执行人杨立川，男，1975年11月1日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人曹学勤，男，1965年6月23日生，住盐城市城南新区。
被执行人陈其凤，女，1969年10月29日生，住盐城市城南新区。
申请执行人杨立川与被执行人曹学勤、陈其凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1226号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐从元
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17793-17812号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由原告李成学负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 鸿
附表(备注：币种均为人民币元）
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
产品
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
17793
|
玉米馒头
|
6.00
|
09400
|
6.00
|
1000
17794
|
馒头
|
3.00
|
09401
|
3.00
|
1000
17795
|
黑米馒头
|
6.00
|
09402
|
6.00
|
1000
17796
|
杂粮馒头
|
7.20
|
09403
|
7.20
|
1000
17797
|
馒头
|
3.00
|
09404
|
3.00
|
1000
17798
|
荞麦馒头
|
6.00
|
09405
|
6.00
|
1000
17799
|
玉米馒头
|
6.00
|
09406
|
6.00
|
1000
17800
|
荞麦馒头
|
6.00
|
09407
|
6.00
|
1000
17801
|
杂粮馒头
|
7.20
|
09408
|
7.20
|
1000
17802
|
黑米馒头
|
6.00
|
09409
|
6.00
|
1000
17803
|
黑米馒头
|
3.00
|
09410
|
3.00
|
1000
17804
|
黑米馒头
|
6.00
|
09411
|
6.00
|
1000
17805
|
馒头
|
3.00
|
07960
|
3.00
|
1000
17806
|
馒头
|
3.00
|
07372
|
3.00
|
1000
17807
|
玉米馒头
|
6.00
|
07373
|
6.00
|
1000
17808
|
玉米馒头
|
3.00
|
07378
|
3.00
|
1000
17809
|
荞麦馒头
|
6.00
|
07460
|
6.00
|
1000
17810
|
玉米馒头
|
6.00
|
07468
|
6.00
|
1000
17811
|
杂粮馒头
|
7.20
|
07470
|
7.20
|
1000
17812
|
黑米馒头
|
6.00
|
07471
|
6.00
|
1000
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17793-17812号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由原告李成学负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 鸿
附表(备注：币种均为人民币元）
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
产品
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
17793
|
玉米馒头
|
6.00
|
09400
|
6.00
|
1000
17794
|
馒头
|
3.00
|
09401
|
3.00
|
1000
17795
|
黑米馒头
|
6.00
|
09402
|
6.00
|
1000
17796
|
杂粮馒头
|
7.20
|
09403
|
7.20
|
1000
17797
|
馒头
|
3.00
|
09404
|
3.00
|
1000
17798
|
荞麦馒头
|
6.00
|
09405
|
6.00
|
1000
17799
|
玉米馒头
|
6.00
|
09406
|
6.00
|
1000
17800
|
荞麦馒头
|
6.00
|
09407
|
6.00
|
1000
17801
|
杂粮馒头
|
7.20
|
09408
|
7.20
|
1000
17802
|
黑米馒头
|
6.00
|
09409
|
6.00
|
1000
17803
|
黑米馒头
|
3.00
|
09410
|
3.00
|
1000
17804
|
黑米馒头
|
6.00
|
09411
|
6.00
|
1000
17805
|
馒头
|
3.00
|
07960
|
3.00
|
1000
17806
|
馒头
|
3.00
|
07372
|
3.00
|
1000
17807
|
玉米馒头
|
6.00
|
07373
|
6.00
|
1000
17808
|
玉米馒头
|
3.00
|
07378
|
3.00
|
1000
17809
|
荞麦馒头
|
6.00
|
07460
|
6.00
|
1000
17810
|
玉米馒头
|
6.00
|
07468
|
6.00
|
1000
17811
|
杂粮馒头
|
7.20
|
07470
|
7.20
|
1000
17812
|
黑米馒头
|
6.00
|
07471
|
6.00
|
1000
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第359号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初703号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵金龙，男，汉族，1986年12月23日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，因本案于2017年7月12被行政拘留十日，于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日22时许，被告人赵金龙醉酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿哈尔滨市道里区群力第七大道由西向东行驶，与同向行驶的乔某驾驶的黑Ａ×××××号赛马小型轿车（所有人为哈尔滨市道里区市政工程处）发生交通事故，致使两车受损，事故发生后被告人赵金龙驾车逃逸。经鉴定，赵金龙血液乙醇含量为192.39mg/100ml。经认定，赵金龙应负交通事故的全部责任。现双方当事人就民事赔偿问题已达成和解。
公安机关于2017年7月11日在哈尔滨市道里区将被告人赵金龙抓获，同日赵金龙因交通肇事逃逸，被公安机关行政拘留十日。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量测定检测报告、户籍证明、现实表现、和解协议、谅解书、收条，证人乔某、闫某证言，被告人赵金龙供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆损失价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵金龙到案后能够如实供述犯罪事实，并与被害人就民事赔偿问题达成和解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，鉴于赵金龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节，据此对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓昱
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初703号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵金龙，男，汉族，1986年12月23日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，因本案于2017年7月12被行政拘留十日，于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日22时许，被告人赵金龙醉酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿哈尔滨市道里区群力第七大道由西向东行驶，与同向行驶的乔某驾驶的黑Ａ×××××号赛马小型轿车（所有人为哈尔滨市道里区市政工程处）发生交通事故，致使两车受损，事故发生后被告人赵金龙驾车逃逸。经鉴定，赵金龙血液乙醇含量为192.39mg/100ml。经认定，赵金龙应负交通事故的全部责任。现双方当事人就民事赔偿问题已达成和解。公安机关于2017年7月11日在哈尔滨市道里区将被告人赵金龙抓获，同日赵金龙因交通肇事逃逸，被公安机关行政拘留十日。上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量测定检测报告、户籍证明、现实表现、和解协议、谅解书、收条，证人乔某、闫某证言，被告人赵金龙供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆损失价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵金龙到案后能够如实供述犯罪事实，并与被害人就民事赔偿问题达成和解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，鉴于赵金龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节，据此对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘晓昱本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11242号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：朱翠芹，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告朱翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告朱翠芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱翠芹偿还借款本金300000元、利息93504.69元、复利13560.72元�并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告朱翠芹签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向朱翠芹发放贷款300000元，朱翠芹未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱翠芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，平安银行南京分行与朱翠芹签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予朱翠芹最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如朱翠芹未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如朱翠芹发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求朱翠芹立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由朱翠芹承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年4月10日向朱翠芹发放贷款300000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限3个月，贷款年利率16.2%，还款方式净息还款。后朱翠芹未按期还款，截至2017年9月14日，朱翠芹拖欠贷款本金300000元、利息93504.69元、复利13560.72元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。
以上事实，有当事人陈述、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼协议、支付凭证、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，平安银行南京分行与朱翠芹签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱翠芹在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求朱翠芹偿还借款本金300000元、利息93504.69元、复利13560.72元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由朱翠芹负担，平安银行�京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故朱翠芹按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告朱翠芹经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金300000元、利息93504.69元、复利13560.72元，并继续支付自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止，按年利率24.3%计算的逾期利息和复利；
二、被告朱翠芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，因适用简易程序减半收取3703元，由被告朱翠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十二月四日
书记员 赵红芳
履行告�书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初888号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市普陀区。
被告人孙某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年10月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市普陀区。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
被告人赵某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年7月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人何某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1991年10月10日生，汉族，户籍地本市静安区。
被告人何2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1993年4月21日生，汉族，户籍地吉林省，暂住本市普陀区。
被告人魏某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年2月27日生，汉族，户籍地四川省达州市，暂住本市虹口区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)803号起诉书指控被告人张某2、孙某某、赵某、何某1、何2、魏某某犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人张某2、被告人孙某某及其辩护人王伟清、被告人赵某、何某1、何2、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月底起，被告人张某2在本市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室开设“德州扑克”赌场。其中被告人张某2系赌场老板；雇佣被告人孙某某、何某1负责招揽赌客；雇佣被告人赵某负责望风、带客上楼；雇佣被告人何2、魏某某负责发牌。
2017年6月11日23时许，公安机关在上述地址当场抓获被告人张某2、孙某某、赵某、何某1、何2、魏某某，并查获十余名参赌人员及赌资若干。上述六名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，六名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨1、诸某某、茅某、刘某1、平某某、杨某2、杨某3、谈某、王某某、姜某某、张某1、邵某某、潘某某、史某某、刘2、唐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录照片、账本照片，现场照片，行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、孙某某、赵某、何某1、何2、魏某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某、赵某、何某1、何2、魏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。六名被告人到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。被告人孙某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人张某2、孙某某、赵某、何某1、何2、魏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年10月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
四、被告人何某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
五、被告人何2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
六、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人何某1、何2、魏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
七、赌博用具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特147号
申请人一：邓*兵，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人邓*兵和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（邓*兵）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币21659元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3149.92元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币20159元（计算方式为：甲方工龄16年*甲方平均工资3149.92*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓*兵和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：赵云鹏，男，1986年07月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告赵云鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告赵云鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵云鹏偿还借款本金5万元，及利息罚息合计28,746.02元（计算至2017年02月17日），本息合计78,746.02元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：赵云鹏购买农机具需要资金。2013年11月05日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，赵云鹏未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
赵云鹏未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵云鹏未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：赵云鹏购买农机具需要资金。2013年11月05日，赵云鹏向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，赵云鹏未偿还借款。现赵云鹏下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与赵云鹏之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。赵云鹏应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对于金宝、赵云利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵云鹏于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,769.00元、公告费260.00元，由赵云鹏负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保87号
申请人：靳某某。
被申请人：李某某。
本院受理靳某某与曹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，靳某某于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，靳某某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
冻结李某某在葫芦岛银行的工资以100,000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吕慕慈
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 亮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初808号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陆进青，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人陆进青犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人陆进青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月25日20时25分许，被告人陆进青无证驾驶无牌照的凌肯牌二轮摩托车在滑县后谭公路八里营乡草坡路口撞上站在公路旁边的行人关某，造成关某受伤、车辆损坏的交通事故。滑县公安局民警处警时将陆进青当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人陆进青血液中乙醇含量为109mg/100ml。经滑县公安交警大队认定，陆进青负此事故的全部责任，关某无责任。公诉机关认为被告人陆进青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人陆进青赔偿关某各项损失共计7300元，取得了关某的谅解。
上述事实，被告人陆进青在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人陆进青的供述与辩解、证人张某、谢某、关某的证言、被告人陆进青的户籍信息、前科证明材料、被告人陆进青驾驶人信息查询结果单、抽血照片、摩托车照片、关某诊断证明书、查获经过证明、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆进青在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却饮酒后无证驾驶无牌机动车，且血液中乙醇含量高达109mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陆进青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 常双妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5945号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：岳灼，男，1995年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告岳灼金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对岳灼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。
审判员 宁晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2408号
原告：王君宏，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：林友贵，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：陈嫦娌，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王君宏与被告林友贵、陈嫦娌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼。被告林友贵、陈嫦娌经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认“淮海五金机电大市场一期D15#1-111、112”房产归原告所有（房产价值27.1万元）；2、要求被告履行协助办理上述房产过户的义务；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系世交，双方父辈关系很好，二被告系夫妻。原、被告于2009年6月12日签订商品房买卖协议，约定原告购买被告林友贵名下的位于淮海五金机电大市场一期D15#1-111、112室房产，该房产由被告林友贵于2006年12月29日贷款购买，中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行为抵押权人，并办理了抵押登记，贷款金额为102000元，贷款期限自2007年3月9日起120个月。原告购买上述房屋时，被告林友贵尚有8.6万余元房款未付，双方约定上述房屋购房款共计270901.8元，其中，签订协议当天，原告支付被告现金18.5万元，房屋未还的贷款由原告继续向银行偿还，被告当日将房屋、两证、还贷款存折等原始材料交给原告，双方在协议中注明“2009年6月12日，双方房款两清”，约定原告完成缴纳按揭贷款义务后，被告必须协助原告办理过户，被告夫妻二人都在出卖方处签字按指纹。原告一直占有使用涉案房屋至今。2017年3月，原告按照贷款期限，将剩余贷款本息全部还清，中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行作为抵押权人，向原告出具了“徐州市不动产抵押登记注销申请书”等材料，告知原告需要被告林友贵签字，方可办理注销抵押登记及过户手续。原告多次联系被告，被告避而不见，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
二被告林友贵、陈嫦娌未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2009年6月12日，原、被告签订商品房买卖协议书，约定“兹有出卖方林友贵自愿把坐落于金山桥经济开发区（三环××）淮海五金大市场一期房号D15号楼一单元111室建筑面积61.29平方米及112室建筑面积61.29平方米。两套门面房（上下楼）卖给购买方王君宏，为此，经双方友好商量达成以下协议：一、上述两套门面房总建筑面积122.58平方米，按每平方贰仟贰佰壹拾元整，出售给购买方王君宏，总计房款：贰拾柒万零玖佰零壹元捌角整（270901.8元）。二、交易时间：2009年6月12日，双方房款两清。三、出卖方负责办理房屋产权使用证及办理土地证，待使用证办好以后，出卖方应协助购买方到公证处公证，费用由购买方负担。四、待购买方完成缴纳按揭贷款后，出卖方必须协助购买方办理过户手续，费用由购买方负责。五、未尽事宜，协商解决。六、本协议书一式两份，双方各协一份。”协议落款处的出卖方签字处，有二被告签字确认，购买方处有原告签字确认，公证人处有洪炳树签字确认。协议签订的当日，原告以现金方式支付房款185000元，剩余房款的支付方式为替被告林友贵偿还案涉两套房屋的银行贷款，被告当日将案涉两套房屋以及两套房屋的所有权证（编号分别为国徐房权证金山桥字第××号、国徐房权证金山桥字第××号）、国有土地使用证（编号分别为徐土国用2010第04633号、徐土国用2010第04642号）、商品房买卖合同（编号分别为0096041、0096042）、中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的还款存折等交付给原告。2017年3月，原告按照贷款期限，将案涉两套房屋的剩余贷款本息全部还清，中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行作为抵押权人，向原告出具了徐州市不动产抵押（按揭）登记注销申请书、委托书、营业执照等，载明注销原因为“还清全部贷款本息，注销三环东路淮海五金机电大市场一期D15#1-111、112抵押登记”。
另查明，二被告林友贵、陈嫦娌于2006年5月16日登记结婚，于2013年12月31日在徐州市泉山区民政局登记离婚，双方在2013年12月31日的离婚协议中载明，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告均具有相应的民事行为能力，双方签订的商品房买卖协议书系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立且有效的合同对原、被告双方均具有约束力。
首先，2009年6月12日，林友贵在与原告签订房屋买卖协议时，是淮海五金机电大市场一期D15#1-111、112室房产的合法所有人，其有权出售该房屋，且该时间点系二被告夫妻关系存续期间，被告陈嫦娌也在出卖人处签字确认，故原、被告双方签订的房屋买卖协议真实有效。
其次，按照合同约定，原告应履行支付房款（包括偿还按揭贷款）的义务，根据原、被告签订的房屋买卖协议第二条载明的内容“2009年6月12日，双方房款两清”以及中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行出具的徐州市不动产抵押（按揭）登记注销申请书中载明的内容，结合被告已经将案涉房屋、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、存折等交付给原告的事实，本院对原告已经履行支付房款的义务予以确认。
最后，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案系合同纠纷，原告享有债权请求权而非物权请求权，故其要求确认其享有案涉房屋的所有权，本院依法不予支持。但，原、被告双方均应按照合同约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定完成购买方的义务，故被告作为出卖方应当按照合同约定协助原告办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友贵、陈嫦娌于本判决生效之日起十五日内，协助原告王君宏办理淮海五金机电大市场一期D15#1-111、112室两套房产的过户手续，过户至原告名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5465元、公告费600元，合计6065元（原告均已预交），均由二被告负担，于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈 青
书 记 员 智伊军
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初637号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶明龙，男，1989年4月3日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住浙江省松阳县。曾因盗窃，于2007年8月27日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月28日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑二年二个月。因本案，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）636号起诉书指控被告人叶明龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人叶明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月11日，被告人叶明龙在使用一部二手手机时，发现手机支付宝软件内有他人已登录的账户（账号152××××7755），遂于当日凌晨2时49分许来到丽水市莲都区足便利店内购买香烟若干条，以支付宝二维码扫码付款的方式盗刷账户内人民币1432元。
2、2017年7月29日凌晨，被告人叶明龙利用上述手机内留有的账户信息，更改被害人涂某的支付宝账户密码，并将被害人涂某的支付宝账号绑定至其使用的137××××1731手机号码，以阻止被害人涂某通过手机验证码的方式找回账户密码。当日早上7时58分许，叶明龙来到丽水市莲都区丽阳街450号十足便利店内购买香烟，以同样的方式盗刷账户内人民币903元。
案发后，被告人叶明龙退赔给被害人涂某人民币2400元。
被告人叶明龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶明龙系累犯。提请依法判处。
另查明：2017年9月9日22时05分许，被告人叶明龙在丽水火车站站前广场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人叶明龙的供述与辩解；被害人涂某的陈述；证人刘某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；监控视频光盘一张；扣押决定书、接受证据清单；消费记录；短信截图；收条；归案情况说明；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶明龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人叶明龙退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年十二月十四无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初637号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶明龙，男，1989年4月3日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住浙江省松阳县。曾因盗窃，于2007年8月27日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月28日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑二年二个月。因本案，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）636号起诉书指控被告人叶明龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人叶明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月11日，被告人叶明龙在使用一部二手手机时，发现手机支付宝软件内有他人已登录的账户（账号152××××7755），遂于当日凌晨2时49分许来到丽水市莲都区足便利店内购买香烟若干条，以支付宝二维码扫码付款的方式盗刷账户内人民币1432元。2、2017年7月29日凌晨，被告人叶明龙利用上述手机内留有的账户信息，更改被害人涂某的支付宝账户密码，并将被害人涂某的支付宝账号绑定至其使用的137××××1731手机号码，以阻止被害人涂某通过手机验证码的方式找回账户密码。当日早上7时58分许，叶明龙来到丽水市莲都区丽阳街450号十足便利店内购买香烟，以同样的方式盗刷账户内人民币903元。案发后，被告人叶明龙退赔给被害人涂某人民币2400元。被告人叶明龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶明龙系累犯。提请依法判处。另查明：2017年9月9日22时05分许，被告人叶明龙在丽水火车站站前广场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人叶明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人叶明龙的供述与辩解；被害人涂某的陈述；证人刘某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；监控视频光盘一张；扣押决定书、接受证据清单；消费记录；短信截图；收条；归案情况说明；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶明龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人叶明龙退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年十二月十四无书记员  魏小云—??2?—
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2576号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：徐利平，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告徐利平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年八月十八日
书记员 于美娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1676号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告李博，男，汉族，住沂水县。
被告李立刚，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李博、李立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告李博、李立刚经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月16日，被告李博向原告借款9500元，借款凭证号�3046834号，2006年3月16日到期，借款用途为养猪，利率8.85‰，按约定到期归还本息，现结欠本金4500元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告李立刚自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金4500元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告李博、李立刚经本院传票传唤均无正当理由未到�参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年3月16日，被告李博与原告方签订了借款合同，合同约定，被告李博向原告借款9500元，使用期限至2006年3月16日，约定借款月利率为8.85‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告李立刚签订担保合同，被告李立刚作为保证人自愿为被告李博借款9500元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告李博发放了贷款，借款凭证号为3046834,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金4500元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金4500元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李博签订的借款合同与被告李立刚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李博由被告李立刚担保向原告贷款9500元，借款到期后，被告李博至今尚欠本金4500元及自借款日始的合同约定利息、逾期利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李博偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李立刚系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李博、李立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告李立刚对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向李博追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博、李立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月五日
书记员 高佳敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5387号
申请执行人张建标，男，1968年1月27日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人楼洪标，男，1959年8月28日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行张建标与楼洪标（2017）浙0782执5387号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 龚英强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1777号
原告：王彦杰，男，1959年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：耿生贵，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告王彦杰与被告耿生贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法由审判员孙平独任审判，于同年7月26日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王彦杰、被告耿生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3600元；2.要求被告支付欠款利息（利息按照月息二分，暂算至开庭之日止，暂自2009年2月5日算至2017年6月20日减去2013年已付利息800元，利息为7931元）以上共计11531元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月5日，被告耿生贵因急需资金向原告借款现金5000元，口头承诺很快就还钱，并向原告出具借条1份，约定月息为2.5分。2010年3月13日支付利息800元，2013年偿还借款本金1400元整，后原告急需用钱，多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告推脱不予偿还。综上，原、被告双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应当向原告履行偿还义务。自2009年2月5日-2013年10月31日，借款期限为4年7个月27天，本金5000元，利息以月息2分计算为5587元；2013年11月1日至2017年6月30日，借款期限3年7个月20天，本金3600元，利息以月息2分计算为3144元，减去被告已支付的利息800元，现钱原告利息及本金共计11531元，但被告拒不履行，故为保护原告的合法权益诉至法院，望法院判如所请。
原告提交借条1张，以证实被告下欠原告借款3600元。
被告辩称，当时王彦杰是村长，当时给我借了1万元，之后事过完给原告还了5000元，后来原告问我要钱我说我现在没有钱，之后原告就说让我给出具欠条，我就给原告出具了欠条。后来我给原告支付了800元的利息，2011年我卖葡萄的钱给原告还了1400元。2012年的时候我盖卫生室的时候，原告说从村上给我想办法给我赔偿1000元，后来就让我给打了领条，钱原告拿走了，我认为我现在下欠原告本金2600元，利息我认为过高。
被告未提交证据。
本院依职权调取青铜峡市邵刚镇大沟村民委员会证明1份，以证明被告在村互助基金借款3000元是否偿还的情况；
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据的质证意见和认定：被告对原告提交的借条没有意见，但认为下欠原告2600元，并且利息过高。原告对本院青铜峡市邵刚镇大沟村民委员会证明无意见，被告对青铜峡市邵刚镇大沟村民委员会证明，认为既然是原告领了被告的1000元赔偿款后代被告偿还了1000元，原告在互助基金的股份村委会应当退还。
本院认为，原告提交的借条结合本院依职权调取青铜峡市邵刚镇大沟村民委员会证明，相互印证，可以确认借条、村委会证明的有效性，证据效力均予以确认。
经审理查明，2009年2月5日，被告因急需资金向原告借款现金5000元，并向原告出具借条1份，载明：”今借到王彦杰现金伍仟元整（月息2.5分）耿生贵”。后被告支付原告利息800元，2013年偿还借款本金1400元，在此期间，被告向大沟村互助基金借款3000元，并获得互助基金股金600元（每贷款1000元应交纳股金200元），原告当时系该村村委会主任，原告领取被告应领取的1000元赔偿款，被告出具了1000元的领条，原告代被告偿还拖欠的互助基金借款1000元整，村互助基金股金600元的收据现被告持有。
本院认为，被告辩解原告曾领走被告的1000元赔偿款，应当下欠原告2600元，被告的互助基金贷款3000元，被告偿还2000元及下欠款用被告的互助基金的股金已偿还完毕；原告辩解该1000元用于偿还被告欠村上互助基金；经审查，被告的股金收据现在由被告持有，如果用股金偿还，应将收据交回村互助基金组织，且本院调取的村委会证明，也从中证明被告仅偿还互助基金借款2000元，但也证明该借款已付清，从而可以证明系原告代被告偿还互助基金1000元的事实，故被告的辩解理由本院不予采信；原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告的借款3600元；原告主张的利息过高，予以调整，依法调整为年利率为24%，从借款之日算至原告的主张之日即2017年6月20日，因已支付的借款时间无法确定，原告主张的分段计息本院不予支持；原告的利息从2009年2月5日计算至2017年6月20日，为（3600元×24%÷365天）×3055天=7232元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告耿生贵返还原告王彦杰借款3600元，利息7232元，合计10832元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，原告王彦杰负担3元，被告耿生贵负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员孙平
二〇一七年八月二十五日
书记员李薇