河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初145号
原告：张鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县北山路18号，组织机构代码75545961-0。
法定代表人：常志强，该支公司总经理，。
委托代理人张博，该公司职工。
原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员齐俊春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹏的委托代理人常安姝、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告购买张国宾半挂牵引车一辆，未办理变更手续，车辆投保是原告张鹏作为被保险人，车牌号码为冀Ｃ×××××，在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额为293040元）、不计免赔特约险等商业保险一份，保险期间自2015年11月24日0时起至2016年1月23日24时止。
2016年9月30日12时47分，原告司机冯会利驾驶号牌为冀Ｃ×××××半挂牵引车沿109国道连接线行驶至109国道连接线8公里处未与前方行驶的徐建全驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车保持足已采取紧急措施的安全距离并发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。此事故经乌海市公安局交警支队海南大队认定，冯会利负事故全部责任，徐建全无责任。事故发生后，被告未予赔偿。
此事故造成原告车辆的损失为142475元（不含残值），该事故施救费14000元，评估费7225元，赔偿三者损失2000元，合计165700元。原告诉至法院，要求被告依法赔偿并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，事故发生时车主为张国宾的被保险车辆，原告车辆投保以保单为准，原告的损失我公司同意按事故责任比例赔偿，前提司机应具有合法的驾驶证、行驶证；鉴定结论金额过高，与我公司定损金额差异过大，施救费过高，诉讼费不属于保险理赔范围应自行负担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、乌海市公安局交通警察支队南海大队出具的2016第288号道路交通事故认定书一份，记载：“2016年9月30日12时47分，冯会利（男，47岁，驾驶证号130324196811201812）驾驶号牌为冀Ｃ×××××半挂牵引车沿109国道连接线行驶至109国道连接线8公里处未与前方行驶的徐建全驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车保持足已采取紧急措施的安全距离并发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。当事人冯会利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款之规定，在该次事故中负全部责任；当事人徐健全无责任。”
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件2份和强制险保险单复印件一份，（1）、冀Ｃ×××××保险单记载：被保险人张鹏，车辆号牌冀Ｃ×××××，机动车损失险保险金额赔偿限额为293040元，特别预定本车车主为张国宾，本车对应挂车号牌为冀Ｃ×××××，保险期间为2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。（2）、冀Ｃ×××××的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份。(3)被保险人张鹏的冀Ｃ×××××强制险保险单复印件一份。
3、张国宾的机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆具有合法行驶资格。
4、冯会利机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实司机具有合法有效的驾驶员资格。
5、秦皇岛鹏远价格评估有限公司的2016秦价（评）字（0125）号公估报告一份，公估结论为车辆损失金额扣除残值142475元。原告支付公估费7225元。
6、施救费发票140张，金额14000元。
7、收条一张，证明冀Ｃ×××××赔偿三者车辆金额为2000元。
被告经对原告提交的证据进行质证发表如下质证意见：
对证据1当事人按印是复印件，应与原件比对确认其合法性和真实性，在赔偿时应扣除三者交强险的赔偿限额。保单约定车主为张国宾，原告是否具有主体资格请核实。公估报告结论过高，与我公司定损的75625元差距过大，对施救费票据的关联性、真实性、合法性均有异议，我公司最高认可4000元。对证据7关联性、真实性、合法性均有异议，没有三者车辆的图片和鉴定材料，对公估费我公司不予承担，对其他证据无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
车辆损失情况确认书一份，金额75625元，证明我公司对车辆拆解后进行了定损，此金额足够维修车辆。
上述证据经原告质证发表如下质证意见：
对被告的证据不予认可，系被告单方出具，应以鹏远的鉴定结论为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1-4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；对证据5被告虽有异议但没有提供证据予以反驳，向本院提交相反证据不具备证据的合法性，该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。证据6原告提交的系内蒙古自治区国税局正式的通用定额发票，来源合法，与本案具有关联性，被告异议不成立，本院依法予以采纳。证据7可以和证据1相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告提交的证据不具有合法性，系其公司单方提供，本院依法不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告张鹏购买张国宾半挂牵引车一辆，未办理变更手续，车辆投保是原告张鹏作为被保险人，车牌号码为冀Ｃ×××××，在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额为293040元）、不计免赔特约险等商业保险一份，保险期间自2015年11月24日0时起至2016年1月23日24时止。
2016年9月30日12时47分，原告司机冯会利驾驶号牌为冀Ｃ×××××半挂牵引车沿109国道连接线行驶至109国道连接线8公里处未与前方行驶的徐建全驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车保持足已采取紧急措施的安全距离并发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。此事故经乌海市公安局交警支队海南大队认定，冯会利负事故全部责任，徐建全无责任。事故发生后，被告未予赔偿。
经本院委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字（0125）号价格评估报告书一份，结论为本次事故造成的原告冀Ｃ×××××号车辆损失扣除残值为142475元；原告支付评估费7225元；另在本次事故中，原告支付施救费14000元，以上合计165700元。
本院认为，原告张鹏作为冀Ｃ×××××号车辆的投保人，具备原告主体资格，与被告太平财险秦支公司所签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆和三者车辆损失、以及原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告冀Ｃ×××××号车辆损失金额为142475元,鉴于原告就冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为293040元，并约定为不计免赔特约险，故被告应当在机动车损失保险限额内给付原告保险理赔款142475元，但应扣除对方车辆在交强险无责限额内应赔偿原告的车辆损失100元。原告支付的评估费7225元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告。原告支付的施救费14000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；被告对施救费发票形式有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对被告的主张不予支持，上述费用被告应予给付原告。对于三者车辆的损失2000元，应在强制险的财产损失赔偿限额依法予以扣除。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙卫强保险理赔款人民币165600元（142475元+7225元+14000元-100+2000）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3614元，减半收取1807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一七年四月三日
书记员 刘 明