wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第123号
原告：杨舒晴。
被告：任保龙。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
原告杨舒晴与被告任保龙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒晴、被告任保龙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒晴诉称，2014年1月14日，我与被告任保龙协议离婚，按照协议约定，任保龙应当在2015年1月1日支付我补偿金人民币10万元。但是2015年1月1日之后我多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付我补偿金10万元。
被告任保龙答辩称，离婚协议书真实性认可，但是双方之间在婚姻关系存续期间没有共同财产，这10万元不是双方的共同财产，是对原告的赠与。在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以随时撤销赠与，并且也以自己的行为表明其已经撤销了该赠与，不应当再支付该10万元，故应当驳回原告杨舒晴的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告双方在乌鲁木齐市米东区民政局协议离婚，并签订了一份离婚协议书。该离婚协议书第二项注明双方之间无共同财产，第三项约定离婚后男方支付女方三十万元整，分21次支付。2015年1月1日前支付十万元整。2016年1月1日至2036年1月1日20年间支付余款二十万元整，每年支付一次。
上述事实，有离婚协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然没有夫妻共同财产，不涉及到夫妻共同财产分割问题，但是被告任保龙具备完全民事行为能力，应当知道在协议解除婚姻关系的同时对自己的财产处分行为承担法律责任，并且该离婚协议是双方当事人经过平等协商，自愿达成，未违反法律、法规的强制性规定，该协议对双方具有法律约束力。被告应当按照协议约定履行。被告抗辩认为该笔款项是其赠与原告的，其在交付之前可以随时撤销该赠与，并以自己拒绝支付的实际行为撤销了该赠与。本院认为该笔款项是双方当事人在婚姻登记机关协议离婚时被告自愿给付原告的，并且作为双方协议离婚的条款之一，应当认定为被告对原告的补偿，而非对原告的赠与，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告任保龙支付原告杨舒晴人民币100000元。
本案起诉标的100000元，应收案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），给付标的100000元，占起诉标的的100%，即诉讼费1150元由被告任保龙承担。
上述案款，限定被告任保龙于本判决生效后五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第123号
原告：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：王伟东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨东明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：周炳福，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告：陈运勇，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年1月5日立案受理了原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司诉被告周炳福、陈运勇买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告周炳福、陈运勇应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司的起诉。
本案投递费96元，由原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司负担（原告已预96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年三月九日
书记员 刘亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第52号
原告：温州市南骏机械制造有限公司。
法定代表人：李贤文。
委托代理人：陈一成、王湘。
被告：郑爱香。
本院审理的原告温州市南骏机械制造有限公司与被告郑爱香房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市南骏机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市南骏机械制造有限公司负担。
代理审判员 周小凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏达辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04305号
原告何周斌男。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告刘鹏。
本院在审理原告何周斌诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何周斌撤回起诉。
案件受理费973元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年九月十四日
书记员 张晶瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1473号
原告耿波，男，1984年7月7日出生，汉族，中关村研究院职工，住山东省滨州市滨城区堡集镇吉赵村*号。身份证号×××。
原告王一博，男，1995年9月3日出生，汉族，软件工程师，住河南省新密市白寨镇堂沟村堂沟**号。身份证号×××。
原告张青海，男，1972年3月10日出生，汉族，工人，住北京市西城区新明胡同**号楼11门201。身份证号×××。
原告李晓华，男，1985年3月6日出生，汉族，软件工程师，住北京市朝阳区郎家园*号医用射线机厂。身份证号×××。
被告郭磊，男，1987年11月16日出生，满族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村水帘洞**号。身份证号×××。
被告王艳芹，女，1964年2月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*号。身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（简称人保财险围场支公司），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街村委会后院。组织机构代码66157285-8。
负责人程秀林，职务经理。身份证号：×××。
原告耿波、王一博、张青海、李晓华与被告郭磊、被告王艳芹、被告人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原、被告于2017年4月11日达成赔偿协议，并已兑现完毕。原告耿波、王一博、张青海、李晓华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿波、王一博、张青海、李晓华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿波、王一博、张青海、李晓华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费220.00元，合计745.00元，由原告耿波、王一博、张青海、李晓华共同承担。
审判员 唐军志
二〇一七年四月十一日
书记员 贾耀慧
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临兰行执字第35号
申请执行人临沂市城市管理局。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂佳轮汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙树军。
2013年12月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂佳轮汽车销售服务有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年5月22日，申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂佳轮汽车销售服务有限公司未取得建设工程规划许可证擅自于2012年12月在兰山区海关路与中丘路交汇处西南建设（宝景）宝马洗车4S店项目为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，向被执行人依法作出临城管行处字（2013）第ZS2-01008号行政处罚决定，责令被执行人补办建设工程规划许可手续，并按建设工程造价的10%罚款689400元，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处罚决定书依法送达给被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年8月27日催告被执行人10日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第ZS2-01008号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处罚申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳罚款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第ZS2-01008号行政处罚决定，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂佳轮汽车销售服务有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款689400元及加处罚款689400元，共计1378800元。
执行费16188元，由被执行人临沂佳轮汽车销售服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 徐进岭
审 判 员 沈秀俊
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 颜丙峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2621号
申请执行人刘寿华，男，1976年10月8日出生，住南平市延平区。
被执行人张洁，女，1983年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于刘寿华申请执行张洁民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2014）延民初字第4874号民事判决书过程中，查明被执行人张洁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4874号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初70号
原告瑞金市拔英乡新迳村马象小组。
原告曾祖顺，男，1962年7月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市拔英乡新迳村马象小组。
以上二原告共同委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，该局局长。
委托代理人周启北，该局副主任。（一般代理）
委托代理人高慧权，该局法律顾问。（一般代理）
第三人瑞金市拔英乡新迳村新陂小组。
第三人曾祖荣，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市拔英乡新迳村新陂小组。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告瑞金市拔英乡新迳村马象小组、曾祖顺诉被告瑞金市不动产登记局、第三人瑞金市拔英乡新迳村新陂小组、曾祖荣一案中，原告以瑞金市拔英乡新迳村马象小组未召开村民会议确定诉讼代表人为由，于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以瑞金市拔英乡新迳村马象小组未召开村民会议确定诉讼代表人为由申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市拔英乡新迳村马象小组、曾祖顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市拔英乡新迳村马象小组、曾祖顺负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 曾丽华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 易军军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第874号
原告谢小英，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告杨宏，男，1991年8月11日出生，汉族，住址同上，系原告谢小英之子。
二原告委托代理石海英，湖南奋斗者律师事务所律师。
二原告委托代理许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林，该组组长。
原告谢小英、杨宏与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，由审判员张东明独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海英、许春艳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小英、杨宏诉称：二原告是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，并办理了《独生子女证》，是独生子女家庭。按照有关法律法规，被告向组上每人分配征地补偿费等集体经济收益时应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付，故原告向法院起诉，请求法院判令被告在2014年12月组里分配集体经济收益时应给原告独生子女家庭增加一人的份额746元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一：原告常住人口登记卡、身份证，拟证明原告主体适格。
证据二：结婚证，拟证明杨介孝与原告谢小英结婚，原告主体适格。杨介孝因车祸去世，没有列为当事人。
证据三：《独生子女证》，拟证明杨介孝与原告谢小英夫妇在1991年8月11日生下儿子杨宏；原告于2004年7月29日办理了《独生子女证》，原告系独生子女家庭。
证据四：被告组集体经济收益发放明细二份，拟证明被告组于2014年12月份两次分别给组上每个村民发放集体经济收益278元、468元，共计746元。但是未给独生子女家庭多发放一份份额。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未到庭参加诉讼和答辩。
经庭审质证、合议庭合议认定，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告谢小英于1964年8月16日出生，1994年1月30日与杨介孝结婚，杨介孝于2006年11月因矿难去世，原告谢小英至今未婚，原告杨宏于1991年8月11日出生后户籍一直在被告组，是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，原告家庭于2004年7月29日在被告所属有关行政管理部门办理了《独生子女证》，是独生子女家庭。2014年12月，被告分两次分别向本组村民每人分配集体经济收益278元、468元，共计746元，按照有关法律法规，被告应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付。原告与被告协商无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点，是农村集体经济组织在分配征地补偿费时，是否应当对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告谢小英、杨宏均是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，在依法领取了《独生子女证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告不对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关法律、法规，故对原告要求被告支付增加一人份额征地补偿费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组支付增加一人份额的承包地征用补偿费用746元给原告谢小英、杨宏，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张东明
二〇一五年九月七日
书记员 李亚奇
附有关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3988号
原告武汉谢先生娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号。
法定代表人谢志刚，该公司总经理。
委托代理人胡锦鹏（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。
被告李昕键，男，1982年10月13日出生，汉族，自述无业，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人翁波（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
第三人武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号C栋3-7号商铺。
代表人周丹，该公司经理。
委托代理人胡锦鹏（一般授权代理），湖北我们律师事务所律师。
原告武汉谢先生娱乐发展有限公司诉被告李昕键劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判。因武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店与本案的审理结果有利害关系，本院追加该单位作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告武汉谢先生娱乐发展有限公司（以下简称谢先生公司）的委托代理人胡锦鹏、被告李昕键及其委托代理人翁波、第三人武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店（以下简称谢先生公司外滩店）的委托代理人胡锦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉谢先生娱乐发展有限公司诉称：李昕键于2015年3月进入谢先生公司外滩店从事保安工作，2015年11月25日，李昕键因其个人原因已经书面提出辞职并办理相应手续。李昕键于2015年11月28日受伤系案外第三人暴力伤害造成，并非履行工作职责，该段时间双方不存在劳动关系。现谢先生公司不服仲裁裁决，请求判决李昕键于2015年11月28日受伤时与谢先生公司之间不存在事实劳动关系。
被告李昕键辩称：李昕键于2010年10月1日到谢先生公司的武昌店上班，任保安队长。2014年4月，李昕键被调到谢先生公司的光谷店担任保安队长。2015年3月，李昕键被调到谢先生公司外滩店任保安队长。谢先生公司与李昕键签订有书面劳动合同，但谢先生公司未将劳动合同交给李昕键留存。2015年11月28日晚上，李昕键在谢先生公司外滩店指挥车辆停放时，因车辆不服从指挥，李昕键被他人击伤头部受伤。李昕键受伤住院期间，谢先生公司曾支付了医疗费28，000元。2015年12月25日，李昕键向谢先生公司外滩店出具了辞职信，经谢先生公司外滩店要求将落款时间书写为2015年11月25日。李昕键于2015年11月28日受伤时与谢先生公司存在劳动关系，请求依法驳回谢先生公司的诉讼请求，确认李昕键与谢先生公司及谢先生公司外滩店之间存在劳动关系。
第三人谢先生公司外滩店述称：与原告谢先生公司的意见相同。
经审理查明：李昕键及谢先生公司均表示双方曾签订过劳动合同，经该公司安排，李昕键于2015年3月进入谢先生公司外滩店工作。2015年11月28日晚，李昕键在谢先生公司外滩店履行职务指挥停车时与他人发生纠纷并被他人打伤。同日，谢先生公司外滩店员工将李昕键送至武汉市中心医院就医，该店为李昕键垫付了医疗费28，000元。
李昕键受伤后向谢先生公司外滩店出具了辞职信，以家中有事为由申请辞职，落款时间写为2015年11月25日。2015年12月25日，谢先生公司外滩店支付给李昕键同年11月工资及加班费，同日李昕键在打印好的申明上签名，申明写明：“我与谢先生公司的劳动关系已经终止，公司已与我办清一切手续等。”2016年3月29日，谢先生公司出具证明，写明：李昕键原在谢先生公司工作期间每月工资为4，800元。
2016年3月28日，李昕键向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认李昕键2010年10月1日至受到暴力伤害之日与谢先生公司、谢先生公司外滩店存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出仲裁裁决书，李昕键2015年11月28日受伤时与谢先生公司存在事实劳动关系，驳回李昕键的其他仲裁请求。谢先生公司不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，李昕键请求驳回谢先生公司的全部诉讼请求。谢先生公司外滩店同意谢先生公司的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有辞职信、支出证明单、申明、仲裁裁决书、受案登记表、询问笔录、证明、住院病历、补正裁定书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李昕键与谢先生公司签订过劳动合同，双方建立有劳动关系。李昕键于2015年11月28日受伤时虽在谢先生公司下属的谢先生公司外滩店工作，鉴于李昕键与谢先生公司签订有劳动合同，谢先生公司在李昕键受伤后向其出具证明以及李昕键出具的申明中写明的与谢先生公司劳动关系已经终止的客观情况，应确认李昕键于2015年11月28日受伤时与谢先生公司存在劳动关系。谢先生公司提出的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。李昕键在收到仲裁裁决书后未提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李昕键于2015年11月28日受伤时与原告武汉谢先生娱乐发展有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告武汉谢先生娱乐发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉谢先生娱乐发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹洲敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第01295号
原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会。住所地：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村.
法定代表人：马庆成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘国元，男，1958年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会与被告刘国元合同纠纷一案，依法由审判员顾青担任审判长，与人民陪审员叶向东、能淳泽组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会平委托诉讼代理人陈子华到庭参加诉讼，被告刘国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还债务67.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，被告因投资建设武汉国元灰沙制品有限公司项目与四川峨眉兴德机械有限公司商谈购买设备，由于被告系租赁原告土地建厂，供货方要求与原告签订合同，被告仅作为担保方。应被告一再请求，原告当时的法定代表人同意以买方的名义与供货方签订设备购买合同，被告以其276.9平方米的私房作为抵押。合同签订后，供货方将设备交付给了被告，但被告仅支付了部分货款，余款37万余元未付。2002年，供货方向四川省乐山市沙湾区人民法院提起诉讼，法院判决原、被告连带偿还剩余货款。判决生效后，被告未履行还款义务。2015年7月，法院强制执行冻结原告银行存款80万元，后经协调，原告代被告偿还债务67.5万元。2015年10月，被告承诺上述债务全部由被告承担。为此，原告提起本案诉讼。
被告刘国元经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：1999年12月2日，原告与案外人四川峨眉兴德机械有限公司签订采购机械设备工矿产品购销合同，被告刘国元以自己位于武昌区中山路730-1号276.9平方米的私房作为抵押物，并办理了公证。合同签订后，四川峨眉兴德机械有限公司提供了设备，并安装调试完毕，但原告未足额支付货款。为此，四川峨眉兴德机械有限公司向四川省乐山市沙湾区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告共同支付所欠货款364634元及逾期付款违约金。该案审理过程中，因武汉国元灰沙制品有限责任公司表示愿意承担该项货款，四川省乐山市沙湾区人民法院依职权追加该公司为共同被告，经审理后于2002年11月19日作出（2002）沙湾民初字第229号民事判决书，判决原告支付四川峨眉兴德机械有限公司货款364634元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至付表货款为止），刘国元及武汉国元灰沙制品有限责任公司承担连带偿付责任。判决生效后，原、被告及武汉国元灰沙制品有限责任公司均未履行快判决，四川峨眉兴德机械有限公司申请强制执行。本案原告于2015年8月向四川峨眉兴德机械有限公司支付货款本金及利息以及诉讼费、执行费等共计675000元，该案执行完毕。2015年10月10日，被告刘国元向原告出具一份承诺书，载明：原告与四川峨眉兴德机械有限公司签订的砖机买卖合同实际购买人是武汉国元灰沙制品有限责任公司，其曾向四川省乐山市沙湾区人民法院出具过承诺函，承诺该买卖合同所有权利义务由被告本人及武汉国元灰沙制品有限责任公司承担。现原告为被告及公司承担了67.5万元执行款项，被告承诺上述执行款由其本人及武汉国元灰沙制品有限责任公司承担。被告刘国元在该承诺书承诺人签名处签名，但武汉国元灰沙制品有限责任公司未加盖公章。
本院认为，本案原告虽然是与四川峨眉兴德机械有限公司购销合同的买方，也是该公司在四川省乐山市沙湾区人民法院申请执行案的被执行人之一，但被告刘国元作为该合同的担保人，其出具的承诺书表明原告与案外人四川峨眉兴德机械有限公司签订采购机械设备工矿产品购销合同实际购买人是武汉国元灰沙制品有限责任公司，被告作为承担连带责任的担保人自愿承担因该合同拖欠货款所产生的执行款675000元，该承诺不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，因原告已向申请执行人支付了该执行款，根据该承诺所确定的各连带之债债务人之间的份额，原告有权就其支付的全部执行款向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还675000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘国元于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会欠款675000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告刘国元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 顾 青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 熊淳泽
二〇一七年八月十日书记员余晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6004号
罪犯吴昌安。
天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）二中刑初字第155号刑事判决，以被告人吴昌安犯非法持有毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌安在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴昌安于2009年6月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌安在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌安减刑一年一个月。
刑期自2008年1月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18448号
原告深州市鑫源工艺铸造有限公司，住所地大堤工业区。
法定代表人郭跃西，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
法定代表人韩国定，经理。
本院在审理原告深州市鑫源工艺铸造有限公司（以下简称原告）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深州市鑫源工艺铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百零六元，由原告深州市鑫源工艺铸造有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千零八十一元退还原告深州市鑫源工艺铸造有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1757号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理张某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡济宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴晓东
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00301号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯XX，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，延安市延川县永坪镇人，住该镇朝阳新区。无业。2012年4月20日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第273号起诉书指控被告人冯XX犯抢劫罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年4月19日晚，被告人冯XX伙同高XX（在逃）事先预谋抢劫，后窜至延安市宝塔区百米大道中益国际酒店的路边伺机作案，19时许，看到路过的被害人王X（女，19岁），高海强上前掐住王X的脖子，冯XX强行夺走王X手里的包，包内装有现金1559元。二人逃离现场，冯XX逃至桥沟渔场路口时，被宝塔分局巡警抓获。据此，检察机关认为，被告人冯XX以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人冯XX对起诉书中指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2012年4月19日19时许，被告人冯XX伙同高XX（在逃）经事先预谋准备实施抢劫，二人在延安市宝塔区百米大道中益国际酒店的路边伺机作案，被害人王X路过时，高XX便上前掐住王倩的脖子，冯XX强行夺走王倩手里的包，包内装有现金1559元。二人逃离现场，冯XX逃至桥沟渔场路口时，被宝塔分局巡警抓获。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表与案件移交通知书，证明2012年4月19日19时30分，被害人王X报称，其在延安市宝塔区迎宾大道中益国际酒店门口被抢走手提包一个，内装现金1559元。巡警大队民警将冯XX抓获并移交至桥沟刑警中队。2、抓获经过，证明2012年4月19日晚20时许，巡警大队干警安X、任X接到110指挥中心指令，在中益酒店门口，一女子被抢，犯罪嫌疑人正往桥沟方向逃跑，立即赶往案发现场，在桥沟渔场路口将冯XX抓获。3、现场辨认笔录和照片，证实被害人王X对12人的照片进行了指认，指认出被告人冯XX就是抢其包的参与人。冯XX对作案现场进行了指认，其作案地点与被害人陈述地点一致。4、被害人王X的陈述，证明2012年4月19日晚上20时许，其与妹妹二人从百米大道三期往中益酒店走，刚走到中益酒店门口，其前面过来两个男的，一个男的掐住其脖子，另外一个男的抓住其的包，并与其发生撕扯后，二人抢走其包往三期方向逃走。其便拨打110报警，十分钟后，其中的一名男子被警察抓了回来。5、扣押、发还物品清单，证明
已将被抢的现金1559元已发还给了被害人王X。6、户籍证明，证明被告人冯XX生于1990年8月15日，作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。9、被告人冯XX的供述，证明2012年4月19日19时许，高XX（在逃）提议在中益酒店门口抢点钱吸毒，其表示同意，大约等了五分钟，过来两个女的，高XX说就抢她们，这两个刚走到中益酒店门口，其二人便跑上前去，高XX掐住那个女的脖子，其拽了那个女的包，然后其二人就跑了，高海强往城里方向跑了，其往桥沟方向跑了，刚跑到渔场一路口处，就被两个警察抓住了。冯XX对起诉书指控其抢劫罪的事实供认不讳并与以上证据能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人冯XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2015年10月19日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 王 丽
代理审判员 ：秦志鹏
人民陪审员 ： 高 琼
二〇一二年十月八日
书 记 员 ： 刘 延
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保37号
申请保全人：白明山。
被申请保全人：董素勤、李兆坤、李兆山。
根据本院作出的（2017）吉2401民初4166号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月8日到（和龙市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保37号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1868号
原告：周娜，女，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省六安市光明路阳光水岸**幢*单元***室，身份证号码3424231983********。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：曹在敏。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2016年4月29日立案受理了原告周娜诉被告曹在敏不当得利纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，发现刘芳拥有重复户口曹在敏，被告曹在敏户口被公安部门依法注销，造成本案被告不明确。
本院认为，原告周娜无法提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周娜对被告曹在敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
案件受理费9510元，全额退回原告。
审判员 陆大国
二〇一六年六月二十一日
书记员 桂岁岁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3737号
原告苗丽杰（洁），女，1982年8月14日生，汉族，住德惠市。
被告夏雨晴，男，28岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告苗丽杰与被告夏雨晴民间借贷纠纷一案中，原告苗丽杰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗丽杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋艳艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1119号
申请执行人周承水，男，生于1964年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人肖振民，男，生于1972年10月27日，汉族，居民，住聊城市莘县。
本院在执行申请执行人周承水与被执行人肖振民机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月一日
书记员 时 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第485号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某某，男，1963年5月7日出生。2009年9月，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年；2011年8月31日、2015年11月11日，因吸食毒品分别被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年11月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月29日，被本院决定取保候审。2016年1月13日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人金某某在吴忠市利通区利通北街“兰花花宾馆”停车场院内，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包，净量0.13克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的疑似物中含有海洛因成份。被告人金某某归案后，向公安机关检举并配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、称量笔录；4、鉴定意见；5、电子数据；6、被告人供述；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后向公安机关检举他人犯罪行为，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人金某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人金某某判处拘役刑，并处罚金刑。
被告人金某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年11月11日13时许，被告人金某某在吴忠市利通区利通北街“兰花花宾馆”停车场院内，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包。经称量，净重0.13克。后经吴忠市公安局利通区分局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成份。被告人金某某归案后，向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪线索，并配合公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴旭明在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室出具的毒品收据，手机通话清单，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒决定书，吴忠市利通区人民检察院随案移送物品清单，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，犯罪嫌疑人杨建学在公安机关的供述，被告人金某某在公安机关及当庭的供述，犯罪嫌疑人杨建学及被告人金某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人金某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金某某到案后，向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪线索，并配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人金某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。）
二、随案移交物品：作案工具黑色直板手机（串号为86041132255XXXX）一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年月一月八日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第485号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某某，男,1963年5月7日出生。2009年9月，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年；2011年8月31日、2015年11月11日，因吸食毒品分别被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年11月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月29日，被本院决定取保候审。2016年1月13日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人金某某在吴忠市利通区利通北街”兰花花宾馆”停车场院内，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包，净量0.13克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的疑似物中含有海洛因成份。被告人金某某归案后，向公安机关检举并配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、称量笔录；4、鉴定意见；5、电子数据；6、被告人供述；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后向公安机关检举他人犯罪行为，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人金某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人金某某判处拘役刑，并处罚金刑。
被告人金某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年11月11日13时许，被告人金某某在吴忠市利通区利通北街”兰花花宾馆”停车场院内，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包。经称量，净重0.13克。后经吴忠市公安局利通区分局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成份。被告人金某某归案后，向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪线索，并配合公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室出具的毒品收据，手机通话清单，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒决定书，吴忠市利通区人民检察院随案移送物品清单，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，犯罪嫌疑人杨建学在公安机关的供述，被告人金某某在公安机关及当庭的供述，犯罪嫌疑人杨建学及被告人金某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人金某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金某某到案后，向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪线索，并配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人金某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。）
二、随案移交物品：作案工具黑色直板手机（串号为86041132255XXXX）一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员谢丰丞
二〇一六年月一月八日
书记员高小丹
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第485号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人金某某，男,1963年5月7日出生。2009年9月，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年；2011年8月31日、2015年11月11日，因吸食毒品分别被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年11月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月29日，被本院决定取保候审。2016年1月13日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人金某某在吴忠市利通区利通北街”兰花花宾馆”停车场院内，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包，净量0.13克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的疑似物中含有海洛因成份。被告人金某某归案后，向公安机关检举并配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、称量笔录；4、鉴定意见；5、电子数据；6、被告人供述；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后向公安机关检举他人犯罪行为，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人金某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人金某某判处拘役刑，并处罚金刑。被告人金某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。经审理查明，2015年11月11日13时许，被告人金某某在吴忠市利通区利通北街”兰花花宾馆”停车场院内，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包。经称量，净重0.13克。后经吴忠市公安局利通区分局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成份。被告人金某某归案后，向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪线索，并配合公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室出具的毒品收据，手机通话清单，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒决定书，吴忠市利通区人民检察院随案移送物品清单，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，犯罪嫌疑人杨建学在公安机关的供述，被告人金某某在公安机关及当庭的供述，犯罪嫌疑人杨建学及被告人金某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人金某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金某某到案后，向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪线索，并配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人金某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。）二、随案移交物品：作案工具黑色直板手机（串号为86041132255XXXX）一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢丰丞二〇一六年月一月八日书记员高小丹附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第321号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人葛某，男，1983年7月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，福安市民安运输车队驾驶员，户籍地安徽省宿州市泗县，现住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被福安市公安局刑事拘留；同月7月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，同月24日被福安市公安局取保候审；2014年8月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年8月13日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日9时许，被告人葛某驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××号挂号重型半挂车从福安市赛岐经济开发区罗江街道小留村公租房沿十八米规划路路段往南洋村方向倒车时，碰撞行人黄某甲，造成黄某甲当场死亡的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人葛某负本事故全部责任。案发后，被告人葛某向福安市公安局投案，赔偿黄某甲亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币290，000元，取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。指控认为，被告人违反交通运输管理法规，在未确保安全的原则下驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人葛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日9时许，被告人葛某驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××号挂号重型半挂车从福安市赛岐经济开发区罗江街道小留村公租房沿十八米规划路路段往南洋村方向倒车时，碰撞行人黄某甲，造成黄某甲当场死亡的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人葛某负本事故全部责任。案发后，被告人葛某向福安市公安局投案；其所在单位赔偿黄某甲亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币290，000元，取得谅解。
在本案审理期间，安徽省泗县司法局根据本院的委托对被告人葛某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为，被告人葛某符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人张某某、刘某甲、刘某乙的证言，证实事故发生经过。
2、证人黄某乙、陈某甲、陈某乙、黄某丙的证言，证实其父黄某甲因交通事故死亡以及对方已赔偿经济损失290000元，其对葛某的行为予以谅解。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实肇事车辆为闽J×××××号重型半挂牵引车（闽J×××××挂）。
4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人葛某持有A2驾驶证及肇事车辆属于刘某乙所有。
5、道路交通事故认定书，证实被告人葛某驾驶机动车倒车时，未察明车况情况，未确认安全后倒车，致使碰撞行人黄某甲，其行为是造成本事故发生的根本原因，认定葛某负事故全部责任。
6、到案经过，证实被告人葛某在现场向公安民警投案。
7、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实赔偿、谅解情况。
8、调查评估意见书，证实被告人葛某具备社区矫正条件
9、户籍证明，证实被告人葛某犯罪时已达到完全刑事责任年龄以及被害人黄某甲以及证人的身份情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
11、法医学尸体检验鉴定意见书，证实黄某甲因交通事故死亡。
12、车辆技术鉴定报告，证实肇事车辆未发现异常现象。
13、被告人葛某供述，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观真实，形式合法，且相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在未确保安全原则下行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；同时，其所在单位积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。本院考虑到被告人在倒车时未察明车后情况导致事故的发生，犯罪情节较轻，且其认罪态度好，具有悔罪表现，并参考安徽省泗县司法局出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 王珊珊
许嘉华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第321号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被传唤，10月22日被刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2013�10月21日11时30分许，在安溪县尚卿乡福林村银场“竿厅”旁的田地，因旧厝房屋的归属问题与吴某乙发生纠纷，在打斗中持柴刀砍伤吴某乙后颈部。经安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某乙的损伤程度已达轻伤。安溪县人民检察院认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有被害人吴某乙的陈述，证人吴某丙、吴某丁等人的证言，到案经过，鉴定结论，被告人吴某甲的户籍证明和供述等。
被告人吴某甲辩解，安溪县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实没有意见。
经审理查明，2013年10月21日11时30分许，被告人吴某甲在�溪县尚卿乡福林村银场“竿厅”旁的田地，因旧厝房屋的归属问题与吴某乙发生纠纷，在打斗中持柴刀砍伤吴某乙后颈部。经安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某乙的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人吴某甲现场候警并按公安机关口头传唤指定的时间到安溪县公安局尚卿派出所接受讯问。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明，⒈被害人吴某乙陈述2013年10月21日11时许其与妻子廖某某从山上干活回家经过本村银场“竿厅”牛棚拐角时，吴某甲用一支长约150厘米的砍柴刀砍伤颈部等事实。
⒉证人廖某某证实的内容与被害人吴某乙的陈述基本一致。
⒊证人吴某丙、吴某丁、吴某戍、吴某巳、吴某庚分别证实吴某乙与吴某甲因前有厝地问题纠纷过，2013年10月21日吴某甲用砍刀砍伤吴某乙等事实。
⒋安溪县公安局尚卿派出所出具到案经过，证实被告人吴某甲经口头传唤自动投案的事实。
⒌证据保全清单、现场照片，证实被告人吴某甲作案的地点和作案工具情况。
⒍安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某乙的损伤程度属轻伤。
⒎被告人吴某甲的户籍证明和供述。
上述证据，由侦查机关依法收集来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。）
二、已扣押在公安机关被告人吴某甲的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月八日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第321号
公诉机关某县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月30日被某县公安局刑事拘留，2013年3月5日被该局取保候审。2014年9月6日经某县人民检察院批准，被某县公安局依法执行逮捕。现羁押于某县看守所。
辩护人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。
辩护人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师。
某县人民检察院以安检刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与何某某、李某某因受电视广告的影响，决定合伙开设烟花爆竹厂。2011年11月，三人前往湖北省“襄樊世纪安彩公司”学习烟花生产技术、购买生产设备，从浏阳市“世纪安彩公司”购买生产烟花爆竹的原料后，在某县某镇某村一民房内，尝试生产烟花爆竹，并制作成功。2012年4至5月期间，李某某、何某某相继退出。被告人王某某独自在某镇某村建造厂房和仓库。2012年7月，被告人王某某在汉寿县一男子手中购买烟花生产原料，并将原料存放在其租赁的王某甲屋内。在未取得烟花爆竹生产安全许可证的情况下，被告人王某某于2012年8月正式投入生产烟花爆竹。生产期间，该县安全生产监督管理局对被告人王某某的厂房进行检查，并责令其立即停止非法生产烟花爆竹，但被告人王某某仍坚持非法生产。2013年1月29日，某县公安局民警对被告人王某某的原料仓库进行检查，查获黑色粉末物质90kg，并予以扣押。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，该黑色粉末物质系烟火药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、安全生产行政执法文书、户籍信息；证人梁某某、彭某某、周某、彭某甲、李某某、何某某、王某乙、陈某某、陈某甲等人的证言；鉴定意见；销毁笔录；检查笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，不具备储存爆炸物资格，私自储存爆炸物，危害社会公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王某某非法储存的爆炸物烟火药含量达90千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，应认定为情节严重，依法应当在有期徒刑十年以上进行量刑。
被告人王某某的辩护人提出公诉机关没有向法庭提交有关被告人非法储存行为的证据；侦查机关在取样时没有制作取样笔录，样品未经被告人签名封存以及没有证据证明检验机构具有检验资质，公诉机关指控的罪名不成立。经查，被告人王某某从2012年8月开始进购烟花爆竹的原材料进行生产，到案发前其一直未到安全生产监督管理部门办理任何相关证件，公诉机关在庭审中亦向本院提交了某镇政府分管安全工作的梁某某的证言、某镇安监站工作人员彭某某、周某等人的证言以及某县安全生产监督管理局安全生产行政执法文书、证明等证据，足以证实被告人王某某系非法储存，且某县某镇政府、某县安全生产监督管理局曾多次对其进行了行政执法，下达了相关行政执法文书，并明确提出其存在非法储存烟花爆竹物品的问题，责令立即停止非法生产、非法存储。但被告人王某某一直未予整改，仍继续非法存储，危害社会公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。本案侦查机关取样时未制作取样笔录，未依法对样品进行封存，程序上存在一定瑕疵。但被告人王某某的口供中对此有详细供述，且有检查笔录、现场勘验笔录及照片、销毁笔录等证据予以佐证，故本院认为其虽有程序上的瑕疵，但尚不足以影响对本案的定性。关于本案鉴定机构的资质问题，公诉机关在庭审中出示了鉴定机构的资质认定授权证书，足以证实该机构具有鉴定资质。综上，辩护人提出的上述辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人王某某成立自首的问题。经查，某县公安局某派出所的证明以及被告人王某某1月29日的第一次询问笔录均证实其系2013年1月29日主动至公安机关投案，到案后亦详细稳定的供述了其犯罪事实，符合自首的法律规定，成立自首，对辩护人的该意见，本院予以采纳，依法对被告人王某某减轻处罚。被告人王某某非法储存的爆炸物，至案发前没有直接造成社会实际危害后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年9月6日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢晏安
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1570号
原告：王敏，男，1965年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。
被告：廖锦富，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：戴冬仙，女，1969年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告王敏与被告廖锦富、戴冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告廖锦富、戴冬仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算至2017年7月14日为6.55万元，自2017年7月15日起按月利率2%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因需向原告借款10万元，结算至2016年7月29日，除本金未偿还外，尚有利息4.25万元未付（约定月利率2.5%）,由被告廖锦富另外出具借条。该借款及借款利息至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请予判处。庭审中，原告就起诉的事实作如下补充：2014年10月份左右，原告借给被告10万元，当时约定按月利率2.5分计算利息，被告支付了两个季度的利息后就没有再支付过利息。2016年7月29日，经原告与被告廖锦富结算，被告尚欠原告10万元本金及4.25万元利息，并重新出具了一份欠条给原告，这份欠条上未注明支付利息。
被告廖锦富、戴冬仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的婚姻关系证明，廖锦富出具的借条一份作为证据；被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年10月，被告廖锦富因经营工程需要向原告借款10万元，并约定按月利率2.5%支付利息。借款后，被告向原告出具了借条，并按约支付了6个月的利息。此后，被告未再偿还本金及利息。2016年7月29日，被告廖锦富重新向原告出具借条，借条载明“今借到王敏人民币大写壹拾万元正。具借人：廖锦富2016年7月29日未结息17个月，共计42,500.00元”出具借条后，被告未再偿还原告借款本息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据予以证明。被告廖锦富向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，虽由被告廖锦一人向原告出具借条，但最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是廖锦富个人债务，故应认定廖锦富向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。故对原告要求两被告立即偿还借款本金及2016年7月29日之前所欠的利息的诉讼请求，依法予以支持；但因2016年7月29日之后双方未再约定支付利息,故对原告要求被告按月利率2%支付2016年7月29日之后的利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖锦富、戴冬仙欠原告借款本息10万元及利息4.25万元合计14.25万元。由被告廖锦富、戴冬仙于本判决发生法律效力后七日内共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，保全费1370元，合计4980元，由被告廖锦富、戴冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1570号原告：王敏，男，1965年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。被告：廖锦富，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：戴冬仙，女，1969年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告王敏与被告廖锦富、戴冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告廖锦富、戴冬仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算至2017年7月14日为6.55万元，自2017年7月15日起按月利率2%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因需向原告借款10万元，结算至2016年7月29日，除本金未偿还外，尚有利息4.25万元未付（约定月利率2.5%）,由被告廖锦富另外出具借条。该借款及借款利息至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请予判处。庭审中，原告就起诉的事实作如下补充：2014年10月份左右，原告借给被告10万元，当时约定按月利率2.5分计算利息，被告支付了两个季度的利息后就没有再支付过利息。2016年7月29日，经原告与被告廖锦富结算，被告尚欠原告10万元本金及4.25万元利息，并重新出具了一份欠条给原告，这份欠条上未注明支付利息。被告廖锦富、戴冬仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的婚姻关系证明，廖锦富出具的借条一份作为证据；被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年10月，被告廖锦富因经营工程需要向原告借款10万元，并约定按月利率2.5%支付利息。借款后，被告向原告出具了借条，并按约支付了6个月的利息。此后，被告未再偿还本金及利息。2016年7月29日，被告廖锦富重新向原告出具借条，借条载明“今借到王敏人民币大写壹拾万元正。具借人：廖锦富2016年7月29日未结息17个月，共计42,500.00元”出具借条后，被告未再偿还原告借款本息。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据予以证明。被告廖锦富向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，虽由被告廖锦一人向原告出具借条，但最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是廖锦富个人债务，故应认定廖锦富向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。故对原告要求两被告立即偿还借款本金及2016年7月29日之前所欠的利息的诉讼请求，依法予以支持；但因2016年7月29日之后双方未再约定支付利息,故对原告要求被告按月利率2%支付2016年7月29日之后的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖锦富、戴冬仙欠原告借款本息10万元及利息4.25万元合计14.25万元。由被告廖锦富、戴冬仙于本判决发生法律效力后七日内共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，保全费1370元，合计4980元，由被告廖锦富、戴冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  徐文乐审判员  吴 红审判员  张 峰二〇一八年一月二十二日书记员  汪 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00769号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，曾用名张向乐，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年8月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月19日14时许，被害人吴某和其丈夫昌某甲在宿州市现代产业园区蒿沟乡和谐苑经小区51幢3单元门口因停车堵路与被告人张某发生争执、厮打，被告人张某将吴某右耳打伤。经法医鉴定，吴某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月19日14时许，在宿州市现代产业园区蒿沟乡和谐苑经小区，因停车之事被告人张某与被害人吴某及其丈夫昌某甲发生争执，在争执过程中被告人张某将被害人吴某右耳打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某右耳膜紧张部穿孔伤情属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张某与被害人吴某经协商达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人龚某医药费等各项费用八万元整，并已履行完毕。被害人吴某对被告人张某的行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴法医字（2014）1535号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人吴某右耳鼓膜紧张部穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a条之规定，被害人吴某的损伤程度应评定为轻伤二级；
二、调解书、谅解书及收条，证明被告人张某已赔偿被害人吴某医药费等各项费用八万元整。被害人吴某对被告人张某的行为表示谅解。
三、被害人吴某陈述，证明2014年9月19日14时许，在和谐苑小区51幢3单元门口，物业经理张某找她丈夫昌某甲挪车，后两人发生争吵，在争吵过程中张某用巴掌打昌某甲的脸部，她上去抱住张某时被张某用巴掌打了右脸部一下。当时她右边耳朵就听不见了。
四、证人证言
（一）证人昌某甲证言，证明2014年9月19日14时30分，物业经理张某找他挪车，还告诉他其停车的地方被物业租给别人了。当时他就向张某询问情况并表示不挪车。张某就上来用巴掌打他脸部四五下，当时他和妻子吴某将张某拉到小区三单元门口，张某又用巴掌打吴某右脸一下。
（二）证人顾某证言，证明2014年9月19日14时左右，张某到他家找他装门，过一会对门的昌某甲过来了，并和张某吵打起来了，他在拉架时昌某甲妻子吴某过来，吴某开始是拉架的后来三个人打在一起了，都是用巴掌、拳头打的。
（三）证人王某证言，证明2014年9月19日中午，张某安排他找昌某甲说挪车的事，昌某甲不同意。他就将情况汇报给张某，接着他和张某一起去找昌某甲没找到。他回办公室过有一个小时出来看见昌某甲夫妻，昌某甲哥哥昌某乙与张某打起来了，当时昌某甲手里拿根棍、吴某和昌某乙抓住张某衣服，后来双方被拉开了。
（四）证人昌某乙证言，证明2014年9月19日14时30分，他看见弟弟昌某甲被张某打倒在地。接着二人又对打，昌某甲妻子吴某拉架也被张某打了，昌某甲和吴某就与张某打起来了。昌某甲一开始用棍打的张某，张某用拳头、巴掌打昌某甲和吴某的。他看见昌某甲脸肿了，吴某捂着耳朵。
五、被告人张某供述，称2014年9月19日中午，因为昌某甲将车停在小区中心花园的路上，他是该小区物业经理，他就找昌某甲说挪车的事，后发生争吵，他先打了昌某甲一巴掌，昌某甲拿着棍和吴某、昌某乙一起上来打他，他就打昌某甲脸又打吴某右脸两巴掌，后来被拉开了。
六、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人的身份事项与起诉书指控一致。
（二）案发及抓获经过，证明2014年9月19日14时许，昌某甲通过电话报案称其妻子吴某被人打伤，该案遂案发。2015年6月5日被告人张某在宿州市经济技术开发区曹凌村凌东组被公安机关抓获。
本院认为：被告人张某因停车之事与被害人吴某及发生争执，在争执过程中故意伤害被害人吴某身体健康造成被害人轻伤的后果，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人吴某经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 马东梅
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王飞燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初639号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人崔志强，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告杞县盛宝粮油购销有限公司。
被告刘严厉，男，汉族，1991年9月22日生，住杞县。
被告许俊杰，女，汉族，1993年9月9日生，住开封市金明区。
被告许伯福，男，汉族，1945年7月15日生，住杞县。
被告许宪昌，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省杞县。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告杞县盛宝粮油购销有限公司、刘严厉、许俊杰、许伯福、许宪昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杞县盛宝粮油购销有限公司归还借款300万元及利息，其他四被告承担连带责任；2、对被告刘严厉抵押的国有土地使用权等享有优先受偿权；3、诉讼费由五被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，本案被告的具体情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿枫游
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初639号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路***号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人李建兵，董事长。委托代理人崔志强，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告杞县盛宝粮油购销有限公司。被告刘严厉，男，汉族，1991年9月22日生，住杞县。被告许俊杰，女，汉族，1993年9月9日生，住开封市金明区。被告许伯福，男，汉族，1945年7月15日生，住杞县。被告许宪昌，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省杞县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告杞县盛宝粮油购销有限公司、刘严厉、许俊杰、许伯福、许宪昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杞县盛宝粮油购销有限公司归还借款300万元及利息，其他四被告承担连带责任；2、对被告刘严厉抵押的国有土地使用权等享有优先受偿权；3、诉讼费由五被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，本案被告的具体情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年八月二十五日书记员 耿枫游
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第565号
原告：王康，男，1987年7月26日出生，汉族。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：辛学武，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告王康与被告辛学武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托代理人王新忠到庭参加诉讼，被告辛学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王康诉称，2014年2月24日，被告以投资经营为由向原告借款40000元，双方约定借款期限至2014年4月25日，借款当天原告将借款交给被告，被告出具借据一张，并将工资卡押在原告处。借款到期后，被告未能按约定偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担诉讼费用。
被告辛学武未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告辛学武通过其同事王某向原告借款40000元，并向原告出具名为“借款合同”的借据一份，载明，被告辛学武从原告王康处借得40000元，于2014年4月25日前偿还，被告自愿将工资卡（卡号62×××）抵押在原告处，原告有权自2014年2月25日后对被告工资卡中款项进行支配，直到被告偿还完欠款。
借款当天，原告通过王某经手向被告支付借款40000元。王某将被告出具的借据及被告的工资卡交给原告。
借款到期后，被告未偿还借款，原告从被告辛学武工资卡中支取现金3000元。
以上事实，由原告提供的借据一份、卡号62×××的银行卡一张、证人王某的证人证言及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告辛学武向原告借款40000元，约定了还款期限，应按照约定的期限返还。现原告要求被告偿还借款本金40000元，因原告已从被告的工资卡中支取现金3000元，因此被告辛学武应偿还原告借款数额为37000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛学武自本判决生效之日起十日内偿还原告王康借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，其中原告王康负担30元，被告辛学武负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第565号原告：王康，男，1987年7月26日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：辛学武，男，1987年4月16日出生，汉族，胜利石油管理局石油开发中心盛凯有限公司职工，现住该公司宿舍（利津县。原告王康与被告辛学武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托代理人王新忠到庭参加诉讼，被告辛学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王康诉称，2014年2月24日，被告以投资经营为由向原告借款40000元，双方约定借款期限至2014年4月25日，借款当天原告将借款交给被告，被告出具借据一张，并将工资卡押在原告处。借款到期后，被告未能按约定偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担诉讼费用。被告辛学武未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，被告辛学武通过其同事王某向原告借款40000元，并向原告出具名为“借款合同”的借据一份，载明，被告辛学武从原告王康处借得40000元，于2014年4月25日前偿还，被告自愿将工资卡（卡号62×××49）抵押在原告处，原告有权自2014年2月25日后对被告工资卡中款项进行支配，直到被告偿还完欠款。借款当天，原告通过王某经手向被告支付借款40000元。王某将被告出具的借据及被告的工资卡交给原告。借款到期后，被告未偿还借款，原告从被告辛学武工资卡中支取现金3000元。以上事实，由原告提供的借据一份、卡号62×××49的银行卡一张、证人王某的证人证言及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，被告辛学武向原告借款40000元，约定了还款期限，应按照约定的期限返还。现原告要求被告偿还借款本金40000元，因原告已从被告的工资卡中支取现金3000元，因此被告辛学武应偿还原告借款数额为37000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛学武自本判决生效之日起十日内偿还原告王康借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，其中原告王康负担30元，被告辛学武负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年七月十日书 记 员  王俞涵
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00374号
原告汪某甲，农民。
委托代理人付俊杰（代理权限：代为起诉，参加诉讼、代为承认、变更或反驳诉讼请求、和解、代收法律文书等）湖北五合律师事务所律师。
被告邓某，农民。
原告汪某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人付俊杰到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2004年12月，原、被告在广州打工相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，经随州市曾都区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子汪某乙。2006年，原告父亲患肝病花光家里积蓄后，便遭到被告的嫌弃，双方为此经常吵架。2012年8月，被告离家外出，至今未回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告汪某甲身份证复印件1份，拟证明原告汪某甲身份等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三：原、被告之子汪某乙出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告之子汪某乙于××××年××月××日在厉山镇卫生院出生。
证据四：随县厉山镇幸福村居委会出具证明1份，拟证明被告邓某于2012年8月离家外出，至今未回家，原、被告无联系等情况。
被告邓某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，被告未到庭质证。对原告提交的证据一、二、三，均来自相关职能部门，经调查核实比对，这些证据来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据四，村委会仅能证明被告外出离家情况，但证明双方互相无联系略显证据不足，故对该证据本院不予采信。
依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2004年12月，原告汪某甲与被告邓某在广州打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育一子，取名汪某乙，现在随县厉山镇二小读书。婚后，原、被告共同在家生活，夫妻关系一般。2012年后，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生隔阂，被告遂外出打工，期间双方联系减少。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与理解，庭审中原告未举出感情破裂的有效证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 周桂珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04209号
上诉人（原审被告）张扬。
委托代理人蔡祥松，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王忠碧。
委托代理人陈文辉。
上诉人张扬因与被上诉人王忠碧房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王忠碧与张志学系被告张扬父母。案涉房屋系王忠碧与张志学共有。2013年6月19日，张志学、王忠碧与张扬签订《重庆市房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给张扬。房屋总成交金额为150000元；付款方式为：“2013.6.19一次性付款”。同日，双方向重庆市土地房屋权属登记中心提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》，申请事由为：该房屋自愿卖买，无租赁，无抵押，申请转移登记。双方并签署了《存量房屋交易结算资金自行划转声明》，决定自行划转交易结算资金，在交易过程中发生的资金及权属风险由买卖双方自行承担。2013年6月24日，案涉房屋转移登记在张扬名下。同日，张志学、王忠碧将案涉房屋交付张扬。
另查明，张志学于2013年12月2日去世，没有遗嘱，其法定继承人为王忠碧、张扬。王忠碧、张扬均表示继承张志学在2013年6月19日《重庆市房屋买卖合同》中的权利义务。
王忠碧向一审法院诉称，原告是被告的母亲。2013年6月21日，被告的父亲张志学和原告将共有房屋卖给被告，价格15万元，房屋已过户到被告名下，被告至今一直拒不支付购房款。本案被告没有证据证明其已经付款，被告称向杨在芳借钱的情况也不能证明其支付了购房款。现在张志学已去世，原告的钱全部给了被告，房子也卖给被告了，没有地方住，购房款也没有得到。原告请求法院维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付购房款150000元；2、判令被告支付原告购房款的利息损失（从2014年4月8日起向起至付清购房款时止，以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
张扬向一审法院辩称，被告向原告及父亲张志学购买案涉房屋属实。2013年6月18日下午15时左右，被告在医院以现金方式支付了张志学和原告150000元购房款。这笔钱不是被告取出，而是向朋友杨在芳借的。关于已付购房款的证据，被告认为案涉房屋已经过户给了被告就是有力的证明，如果被告没付钱，原告是不会将房屋过户的。
一审法院认为，原告王忠碧、张志学与被告张扬签订《重庆市房屋买卖合同》是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，对合同双方有法律约束力。合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案原告王忠碧、张志学已按合同约定交付了案涉房屋并已办理过户，履行了全部义务。被告张扬也应当按合同约定支付购房款。但本案双方当事人就被告是否支付购房款发生争议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据上述规定，张扬应当对已履行支付购房款义务承担举证责任。本案被告未举示其支付购房款的直接证据，被告所称向他人借款的情况以及房屋已经过户的情形，均不足以证实被告向原告及张志学支付了购房款。故该院认为被告向原告及张志学支付购房款证据不足，对其已付购房款的辩解意见不予采信。
关于张志学去世后的继承问题。根据《中华人民共和国继承法》的规定，张志学去世后未留遗嘱，原被告均为张志学的法定继承人，张志学在《重庆市房屋买卖合同》的债权依法应由原被告继承。原被告各应继承张志学应收购房款债权的二分之一，即37500元。故此，原告无权就被告继承部分请求支付。对原告要求被告支付此部分购房款的诉讼请求该院不予支持。由于被告一直迟延未付购房款，故原告请求被告赔偿购房款的利息损失符合法律规定，但原告请求按银行同期贷款利率的4倍赔偿过高，按银行同期贷款利率计付赔偿较为适当。
综上所述，该院认为原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告张扬在本判决生效后立即向原告王忠碧支付购房款112500元；二、被告张扬从2014年4月8日起至付清之日止，以购房款112500元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，向原告王忠碧赔偿损失，利随本清。
宣判后，张扬不服一审判决，向本院提起上诉，认为其已举示借款依据且结合房屋实际过户的事实可以证明自己完成支付购房款义务，请求撤销原判，改判驳回王忠碧的诉讼请求。
王忠碧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系房屋买卖合同履行引发的纠纷，案件的争议焦点为买受人张扬是否按照合同约定支付购房款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；同时，第五条进一步明确：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。可见，对于房屋买卖合同付款义务的举证责任应由买受人承担，对此，上诉人张扬并未举示直接证据予以证明，其所主张的向他人借款事实以及房屋已经过户的情形均不足以证实其实际完成支付购房款的义务，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人张扬的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由上诉人张扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 帝