广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6189号
原告：袁国勇，男，汉族，1980年7月15日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：何容新，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省博罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201——A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街*号。
法定代表人：马显力
委托诉讼代理人：罗君荣，该医院职工。
原告袁国勇诉被告何容新、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告袁国勇向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险惠州公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000元；2、被告人民保险惠州公司在商业第三者责任险限额内与被告何容新连带赔偿原告超出交强险险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养养费、陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计168126.64元；3、原告同意将拖欠第三人的医疗费43382.9元由法院直接判由被告人民保险惠州公司支付给第三人；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由:2015年6月3日，何容新驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从光辉家具城往水口东江工业区方向行驶，行至惠州惠城区水口泰华府路段时，与从东江工业区天宝电子厂往三环路方向行驶由案外人（待查）驾驶的二轮摩托车(乘载袁国勇）发生碰撞，造成袁国勇受伤的交通事故。2015年7月3日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2015]D0173号道路交通事故认定书，认定何容新承担事故主要责任，原告不承担事故责任。经查，粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险惠州公司处购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，共住院91天，门诊医疗费4283.69元，住院医疗费51454.10元。至今仍拖欠第三人民医院医疗费用。
被告何容新辩称，事故发生后我与原告有一个和解协议，协议内容是，我向原告支付3000元，原告不再以任何事由向我主张责任，垫付医疗费2596.3元。
被告人民保险惠州公司辩称，对于原告的诉求，答辩人按照保险合同约定进行处理，答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，三者险限额50万元，有投保不计免赔。答辩人承保的车辆在本次事故中负主要责任，故答辩人商业第三者险部分只承担70%的赔付责任。我司已在交强险限额内支付了急救费用10000元。本次交通事故发生于2016年6月，故应适用2016年度人身损害赔偿标准的数据作为赔偿。误工费部分，原告提交的银行流水截止日期为2015年5月30日，个税缴费凭证为2015年6月，答辩人自2015年5月之后一直处在没有工作和收入的状态，原告没有证据证明事故发生前有工作和收入，即使原告存在误工，误工期也应为95天，原告计算三个半月没有事实依据。原告就变更的内容提供2015年5月30号之后的工资账户的银行流水记录，根据劳动法规定，用人单位应该发放基本工资80%，原告需提交因交通事实导致原告没有收入的证明。残疾赔偿金已经包含精神抚慰的成分，精神抚慰金不应得到支持。鉴定费不应由答辩人承担。医嘱没有加强营养的部分，营养费不应承担。交通费没有票据，护理费没有医嘱，不应支持。诉讼费不应由答辩人承担。
第三人述称，原告在我院住院期间医疗费是57382.9元，已交押金14000元，仍欠医疗费43382.9元，请法院判原告所拖欠医院的医疗费由保险公司支付。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告何容新驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从光辉家具城往水口东江工业区方向行驶，行至惠州惠城区水口东泰华府路段时，与从东江工业区天宝电子厂往三环路方向行驶由案外人（待查）驾驶的无号牌二轮摩托车(乘载原告袁国勇）发生碰撞，造成袁国勇受伤、两车损坏的交通事故。2015年7月3日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2015]D0173号道路交通事故认定书，认定被告何容新负本次事故主要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，第一次住院是在2015年6月4日至9月3日，共计住院91天，诊断为右胫骨平台后缘撕脱性骨折，右膝关节交叉韧带损伤，右手第一掌骨基底部骨折并关节脱位，右膝关节内外侧半月板损伤，全身多处软组织挫裂伤，出院意见为休息三个月，定期门诊复查，术后3、6个月复查骨折愈合情况等；第二次住院在2016年9月27日至10月3日，行内固定装置取出术，共计住院6天，出院医嘱全休两周。两次住院总共产生医疗费用64262.89元，原告自行支付医疗费用8283.69元，被告何容新支付2596.3元，被告人民保险惠州公司在交强险医疗项目赔偿限额内先行为原告垫付10000元，仍欠第三人医疗费用43382.9元。被告何容新另向原告支付了补偿金3000元，庭审中，被告何容新称该笔费用不要求法院处理也不需要向保险公司理赔。
广东铭正法医临床司法鉴定所2016年11月23日出具司法鉴定意见：被鉴定人袁国勇所受损伤与本次交通事故有直接因果关系，袁国勇损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费1800元。
天宝电子（惠州）有限公司为原告出具《误工证明及收入情况》，称原告系该公司员工，担任高级工程师职务，月收入为人民币13000元，因交通事故误工，2015年6月4日至2015年10月27日未上班参加工作，扣发工资总计为62046元。原告与天宝电子（惠州）惠州有限公司于2012年10月8日签订的劳动合同，合同约定的工资发放时间为：“每月的28日前支付乙方（即原告）上月工资”。庭后原告向本院提交了2015年6月至2015年12月21日的银行账户明细显示，2015年6月26日原告工资收入11320元（该笔为5月份工资），2015年7月28日收入工资2630元，2015年9月25日收入工资4795元，2015年10月28日收入工资8807元，2015年11月13日收入工资10220元（原告称该笔工资为2014年底项目奖金非工资,但没有进行举证），原告称2015年12月21后原告离职，故没有工资流水。
原告于2013年11月起与其妻子文俐、女儿袁钧秒（2012年7月5日出生）、父亲袁立群（1940年10月6日出生）、母亲魏士姐（1942年9月8日出生）居住在惠州市××东××花园××房。原告的父亲袁立群与母亲魏士姐共生育了五名子女。
原告向本院提交了护理费发票两张，拟证明原告住院期间需人护理。护理费发票金额共计为3000元。
被告何容新驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险惠州公司处购买了交强险和商业第三者责任险50万元（购买了不计免赔）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告何容新负本次事故的主要责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告袁国勇因本次交通事故所受的损失如下：医疗费64262.89元、住院伙食补助9700元（100元/天×97天）、营养费4000元（酌定）、误工费60647元[（13000元/月÷30天/月×201天）-（2630元+4795元+8807元+10220元）]，护理费9700元（100元/天×97天）、交通费800元（酌定）、鉴定费1800元，残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（在交强险内优先支付），被扶养人生活费21950.19元（袁钧秒22171.90元/年×15年÷2人×10%=16628.93元、袁立群22171.90元/年×5年÷5人×10%=2217.19元、魏士姐22171.90元/年×7年÷5人×10%=3104.07元）。以上款项共计250374.48元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应由被告人民保险惠州公司在交强险限额12.2万元内直接赔付原告12万元，因被告人民保险惠州公司先行支付了医疗费1万元，故被告人民保险惠州公司还应在交强险限额内赔付原告11万元，超出交强险限额的部分，由被告人民保险惠州公司在商业第三者责任险50万元限额内按照事故责任比例赔付原告91262.14元[(250374.48元-120000元)×70%]，扣减被告何容新支付的医疗费2596.3元，则被告人民保险惠州公司还应在商业第三者责任险限额内赔付原告88665.84元。
对于拖欠第三人的医疗费43382.9元，原告请求在本案中进行处理，并判由保险公司支付给第三人，本院尊重当事人对诉讼权益的处置，对其请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告袁国勇11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险限额内直接向第三人惠州市第三人民医院支付原告袁国勇的医疗费43382.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告袁国勇45282.94元；
四、驳回原告袁国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1940元（原告已预交1235元），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1100元，被告何容新负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月八日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平