wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6822号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区太极大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，住重庆市涪陵区。
被告：彭雨，男，1958年9月28日出生，住重庆市武隆县。
被告：彭天德（彭雨之父），男，1958年9月28日出生，住所同上。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告彭雨、彭天德、冯素碧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，互邦公司客服中心在诉讼中自愿撤回对冯素碧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人许凌（特别授权）到庭参加诉讼，被告彭雨、彭天德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：判决彭雨、彭天德共同偿还互邦公司客服中心垫付款21811.42元，并支付该款从2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：2014年7月2日，彭雨与互邦公司客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代彭雨向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如彭雨不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，彭天德承担连带清偿责任。同日，彭雨与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，彭雨向该行透支贷款13.8万元，分36期偿还，首期偿还4360元，以后每期偿还4321元。彭雨在履行合同中出现逾期还款情形，互邦公司客服中心作为担保人代为其偿还款项21811.42元。经互邦公司客服中心多次催收，但彭雨、彭天德拒绝清偿代偿款项。
彭雨、彭天德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、彭雨的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书，以证明彭雨向工商银行涪陵分行贷款13.8万元购车，并办理抵押登记；2、彭天德的居民身份证、按揭贷款服务合同，以证明互邦公司客服中心为彭雨贷款提供担保，彭天德承担连带清偿责任；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行向彭雨透支借款13.8万元购车，互邦公司客服中心代彭雨偿还款项为21811.42元；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月2日，彭雨向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，彭雨与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，彭雨向工商银行涪陵分行透支贷款13.8万元，分36期偿还，首期偿还4360元，以后每期偿还4321元，手续费为17595元。同日，互邦公司客服中心与彭雨、彭天德签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代彭雨向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如彭雨不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，彭天德承担连带清偿责任。同日，彭雨与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，彭雨用其购买的北京现代牌XX号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月23日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2014年7月16日向彭雨透支借款13.8万元购车。截止2016年2月5日，互邦公司客服中心代彭雨向工商银行涪陵分行偿还款项为21811.42元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦公司客服中心为彭雨向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项21811.42元后，有权向彭雨追偿其代为清偿的款项，并由彭雨承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，彭天德作为彭雨的连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭雨在本判决生效后10日内偿还重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫付款21811.42元，并支付该款从2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，彭天德承担连带清偿责任；
二、驳回重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由彭雨、彭天德负担（重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已垫付173元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 张 成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟 梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6912号
原告：沈应娥，女，1952年11月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：都吉祥（系沈应娥儿子），男，1970年12月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告沈应娥诉被告沈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈应娥于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈应娥撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈应娥负担。
审 判 员 朱伟忠
二Ｏ一七年九月三无
（代）书记员 唐丰燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执384号
申请执行人赵志刚，男，1978年10月29日出生。
被执行人李建平，男，1987年3月7日出生。
本院于2016年4月14日受理申请执行人赵志刚与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫06民终74号民事判决书，向申请执行人赵志刚送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李建平财产状况的线索。逾期，申请执行人赵志刚未能提供被执行人李建平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵志刚如发现被执行人李建平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执196号
申请执行人商城县人民法院。
法定代表人：李振。
被执行人王德祥，曾用名王青山，男，1991年11月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人王德祥抢劫罪罚金刑一案中，查明被执行人王德祥暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月七日
书记员 王修成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第526-1号
原告：潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。
负责人：陈伟，经理。
被告：山东润东建设集团有限公司。
法定代表人：王增明，经理。
本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告山东润东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日，以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十日
书记员 王 琮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第552号
原告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：本市太白北路199号。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人：张丽，女，1956年1月15日出生，汉族。
被告：西安交通大学旭邦科技实业公司，住所地：本市碑林区兴庆南路28号。
法定代表人：周延波，总经理。
委托代理人：刘凯，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人：武秦娥，女，1959年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告陕西建工集团第一建筑工程有限公司与被告西安交通大学旭邦科技实业公司工程款纠纷一案中，原告陕西建工集团第一建筑工程有限公司于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工集团第一建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费3768元，由原告陕西建工集团第一建筑工程有限公司负担（已缴纳）。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二〇〇九年十月二十二日
书记员 申丽敏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第485号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某，男，1992年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，现住永安市燕西湖滨路2150号蓝湾尚都小区*幢***室（户籍所在地：永安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。永安市人民检察院于2014年10月28日决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年8月至2014年8月12日，被告人曾某先后四次窜至永安市燕西湖滨路蓝湾尚都小区后山库房及该小区对面鸡舍内，盗窃失主陈福楠、宁德春钢筋、洋镐、镀锌钢管、母鸡、兔子等，共计价值人民币1976元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、失主报案及陈述、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录及辩认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人曾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月的一天，被告人曾某窜至永安市燕西湖滨路蓝湾尚都小区后山库房，盗窃失主陈福楠钢筋100斤。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币80元。
2、2014年6月的一天，被告人曾某窜至永安市燕西湖滨路蓝湾尚都小区后山库房，盗窃失主陈福楠洋镐1把、镀锌钢管2根。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗洋镐价值人民币35元、镀锌钢管价值人民币870元。
3、2014年7月底的一天，被告人曾某窜至永安市燕西湖滨路蓝湾尚都小区对面鸡舍内，盗窃失主宁德春母鸡1只。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值人民币203元。
4、2014年8月12日3时许，被告人曾某窜至永安市燕西湖滨路蓝湾尚都小区对面鸡舍内，盗窃失主宁德春母鸡4只、兔子2只。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值人民币580元、被盗兔子价值人民币208元。
2014年8月12日，被告人曾某被带至永安市公安局排查询问期间，主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人曾某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案证明；2、失主陈福楠、宁德春的报案及陈述；3、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；4、被告人曾某的供述；5、辩认笔录及辨认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在被带至公安机关排查询问时，主动供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年1月14日止）。
二、继续追缴非法所得折价款人民币1976元，发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第252号
原告黄宝卿。
委托代理人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃省金城房地产开发公司。
法定代表人张清和，该公司董事长。
委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告黄宝卿诉被告甘肃省金城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄宝卿及其委托代理人陈祎、被告委托代理人赵利东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3、4月份，被告与原告签订商品房购销合同，约定被告将位于兰州市城关区东城壕住宅小区第2栋3单元4层343号、建筑面积65.17平方米的商品房一套出售给原告。同年5月29日，依据被告要求，原告支付房款35843.5元。之后原告多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由推诿。经原告了解，被告又将该房屋出售他人。为维护原告的合法权益，其诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告订立的商品房购销合同有效。2、被告继续履行合同，立即给原告办理房屋产权证。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告的起诉已超过法定诉讼时效，应当依法驳回。根据我国合同法和民法通则规定，因合同争议提起诉讼或仲裁的期限，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。被告2010年3月31日已书面通知原告解除房屋买卖合同、取回房款，但原告在知道其合同权利受到侵害四年之后，才向法院提起诉讼主张权利，其起诉已经超过法定诉讼时效。2、原告起诉的商品房购销合同是虚假的无效合同，其诉讼请求不应予以支持。首先，合同出售方的法定代表人印章为安喜兰，但该同志2001年才担任被告经理，不可能与原告签订合同；从合同形式及原告陈述看，该合同的签订时间并不是2000年。其次，原告以其持有的购房发票日期推定合同签订时间缺乏事实和法律依据，合同与发票并未形成对应关系，合同系虚假合同。3、合同中出售的房屋并非被告开发的商品房，因此双方的买卖行为属于无效行为。涉案房屋属于国有直管公房，被告无权出售。而且公房的出售必须通过规定程序才能完成，只有一份合同并不具备公房出售的规定条件。同时涉案房屋早在1998年就由原告单位重新分配给他人，原告已将房屋交还原单位，丧失了该房屋的居住权。4、本案属于原告单位内部分房产生的纠纷，原告已经为此进行了两次诉讼，均被法院依法驳回。原告本次诉讼，以同一事实主张房屋所有权，属于重复诉讼，应当依法驳回。
经审理查明，城关区东城壕38号2号楼3单元343室房屋系东城壕74号平房拆迁还建而来。东城壕74号原系兰州市房地产经营公司庆阳路房管所的直管公房，住户为宋海亮。1987年5月住户由宋海亮变更为黄宝卿。1988年6月被告对东城壕区域进行拆迁，东城壕74号房屋被拆除。1991年拆迁改造完成后，被告向原告返还涉案房屋，原告居住使用并按时交纳了租金。1998年原告单位原兰州市规划土地管理局给职工分配福利分房，原告根据单位“交旧换新”原则将涉案房屋交给单位，分得兰州市城关区贤后街63号2单元403室房屋一套。原告单位遂将涉案房屋分给职工曲明道居住使用。2000年3、4月份，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告建设的兰州市城关区东城壕住宅小区2栋3单元4层343号、建筑面积为65.17平方米的房屋。房屋单价为550元／平方米，总金额为35843.5元。同年5月29日，原告向被告交纳购房款35843.5元。2010年3月31日，被告向原告发出通知，要求解除与原告之间的商品房购销合同。原告收到被告解除合同的通知后，以诉讼、信访等方式要求其单位及曲明道返还房屋，法院及信访部门驳回了原告的起诉及信访要求。2014年1月13日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告继续履行商品房购销合同，为原告办理房屋所有权证，被告拒绝，双方酿成纠纷。
另查明，原告单位兰州市规划土地管理局已分立为兰州市城乡规划局和兰州市国土资源局两个单位。
以上查明的事实，有原告提供的甘肃金城房地产开发公司商品房购销合同、兰州市房地产开发专用发票，被告提供的甘肃得舍律师事务所律师函、兰州市房地产经营公司庆阳路房管所证明、甘肃省金城房地产开发公司住房证、租金季度缴费记载、兰州市城乡规划局兰规办字第099号便函、兰州市城乡规划局和兰州市国土资源局关于对黄宝卿、王玉翠信访事项的处理意见、原告出具的分房申请、保证书、退房保证书、住房交接手续协议书、（2010）城法民一初字第469号民事裁定书、（2011）兰法民三终字第103号民事裁定书、（2012）甘民申字第414号民事裁定书以及各方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于商品房购销合同的签订时间和真实性问题。尽管合同中的签订时间是1994年3月10日，但被告提供的租金季度缴费记载证明原告1992年-1998年一直在缴纳房屋租金，原告不可能在购买房屋的情况下又继续缴纳租金，同时被告认可其2000年5月收取了原告的购房款，因此可以推定商品房购销合同的实际签订时间为2000年。虽然被告辩称合同中的法定代表人“安喜兰”在签订合同时未在公司任职，但其并未否认合同中被告公章的真实性，亦认可收取了原告的购房款，因此可以认定原、被告双方签订的商品房购销合同系真实合同，综上本院对被告认为合同系虚假合同的辩由不予支持。
关于商品房购销合同的效力问题。首先，从涉案房屋的历史沿革看，涉案房屋的前身（东城壕74号）系国有直管公房，虽然安置后的房屋由被告管理并收取租金，但房屋的分配及处分权均在原告单位。原告2000年购买涉案房屋时，明知房屋已由单位分配给曲明道居住使用，仅凭被告曾收取租金即与被告签订商品房购销合同，未尽到合理审查义务。庭审中原告提供的证据也无法证明被告对涉案房屋享有处分权，根据我国合同法相关规定，无处分权人处分他人财产的合同属于效力待定的合同，因此原告要求确认合同效力证据不足。其次，从原告向被告发出的律师函看，商品房购销合同签订后，被告于2010年3月31日向原告发出了解除合同的通知。我国合同法规定当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告收到解除合同的通知后，并未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，而是于2014年1月13日通过律师函的形式向被告提出了异议。原告提出异议的形式不符合法律规定，也超过法律规定的期限，因此原、被告双方的商品房购销合同实际于2010年3月31日解除。原告现在再主张确认合同效力，要求被告履行合同、为其办理产权证没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄宝卿的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄宝卿承担，余款100元退回原告黄宝卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第338号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫现春（曾用名莫秋春），男，28岁。2011年3月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月25日刑满释放。因本案于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某某，男，38岁。2005年4月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2005年5月19日刑满释放。因本案于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人莫现春、李某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人莫现春、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年10月26日16时30分许，被告人莫现春、李某某经密谋后，去至佛山市三水区大塘镇黎木岗市场盗窃摩托车，由被告人莫现春将被害人黄某某停放在大塘镇黎木岗市场＊＊＊百货店门口一辆号牌为桂RVA＊**红色男装速卡迪牌摩托车盗走。经鉴定，黄某某被盗摩托车价值人民币3054元。2.2013年11月6日18时30分许，被告人莫现春、李某某经密谋后，去至佛山市三水区大塘镇黎木岗市场盗窃摩托车。由被告人莫现春将被害人郑某某停放在大塘镇黎木岗市场＊＊＊百货店门口一辆圣火神牌摩托车盗走；被告人李某某将被害人徐某某停放在大塘镇黎木岗市场＊＊店门口的一辆白色女装摩托车盗走。经鉴定，郑某某被盗摩托车价值人民币3374元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人莫现春一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人莫现春、李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某某、郑某某、徐某某的陈述，被告人莫现春、李某某的供述与辩解，辨认笔录及照片、证人盘某某的证言、扣押清单、行驶证、机动车销售统一发票、户籍证明、抓获经过、相关证明及情况说明、通话记录清单、现场勘验检查工作记录、释放证明书、刑事判决书、车辆信息查询、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫现春、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫现春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人莫现春、李某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的粤Y＊＊K**号汽车，因仅有电脑查询资料，未对汽车的车辆号码和发动机号码进行核实，不能确认权属，本院不予处理。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫现春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年七月七日
书记员 李秋云
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第991号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人叶木金。
被执行人郑自华。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人叶木金、郑自华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日做出的（2013）长汽开民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十一月二十日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第991号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人叶木金，女，1984年2月15日生，汉族，住金山区。
被执行人郑自华，男，1983年9月27日生，汉族，住金山区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人叶木金、郑自华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日做出的（2013）长汽开民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2738号
申请执行人:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:王铭伟，男，1991年8月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈艺中与王铭伟民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6030号民事判决书一案中，申请执行人陈艺中要求被执行人王铭伟履行偿还借款人民币40000元及利息，并支付律师费8000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接�进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈伟南
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2097号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1982年5月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吴红伟，北京市中翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人胡×犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人吴红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年3月28日1时许，被告人胡×从本市大兴区旧宫顺都宾馆门口打车行至本市丰台区丽泽桥宏兴宾馆门口时，酒后滋事，持砖头将车主张×打伤，致被害人张×头皮挫伤2处，左手小范围挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤；并强行将被害人张×的北京现代牌轿车开走，经鉴定车辆价值人民币12800元。
被告人胡×于2013年4月15日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人杨×、王×证言，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，现场勘验检查笔录及照片，工作说明，扣押物品清单，发还物品清单，身份材料，破案报告，到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被害人张×利用他人的外地车辆在北京进行非法运营，又违法约定收取车费，导致本案矛盾的发生，故被害人存在过错，其系初犯，案发后主动归还了车辆，没有给被害人造成实际经济损失，家属也竭尽所能赔偿被害人损失，建议本院对胡×从轻处罚。
本院认为，被告人胡×无视国法，随意持械殴打他人，致人轻微伤，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为张×是否从事非法运营，需通过行政执法部门予以确认，胡×与张×关于车费价格各执一词，胡×也未向张×实际交纳车费，现有证据不能证实张×在案件起因上存在明显的过错，故对辩护人此辩护意见不予采纳。鉴于被告人胡×能够如实供述犯罪事实，在案发后主动将车辆放置在案发现场附近，故本院对胡×予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年1月14日止。）
二、随案移送的钳子一把予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 萌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小仲保字第00011号
申请人太原市石林物业发展有限公司，住所地太原市小店区长治路130号柏林座201号。
法定代表人师正功，系该公司总经理。
被申请人王雷。
太原仲裁委员会受理太原市石林物业发展有限公司与王雷买卖合同纠纷一案后，申请人太原市石林物业发展有限公司提出财产保全申请，太原仲裁委员会于2014年12月16日将该申请提交我院，请求我院：1、查封、冻结被申请人价值人民币680万元的银行存款或者其他同等价值的财产；2、本案保全费由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王雷银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初548号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告唐援朝，男，1951年12月14日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐援朝物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告唐援朝自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告唐援朝的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐援朝的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告唐援朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4230号
原告：乌鲁木齐众志翔电子设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑小区8栋1层1-101室。
法定代表人：陈宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：周子琪，乌鲁木齐市众志翔电子设备有限公司员工。
被告：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，住所地：新疆石河子145团一分厂十连天山铝业厂区。
法定代表人：曾超林，公司经理。
原告乌鲁木齐众志翔电子设备有限公司与被告新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告乌鲁木齐众志翔电子设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐众志翔电子设备有限公司撤诉。
案件受理费1000元，送达费90元，合计1090元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市众志翔电子设备有限公司负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月十七日
书记员 王 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第914号
上诉人（原审被告）郭杨儿。
被上诉人（原审原告）翁信桥。
委托代理人（特别授权）钟孝殿。
上诉人郭杨儿因建设工程合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人郭杨儿于2010年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭杨儿撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭杨儿撤回上诉。
上诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人郭杨儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月九日
书 记 员 卢雅娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第226号
罪犯陈老伍，男，35岁，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）黔南刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈老伍准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01986号
原告樊钧。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人郁康。
被告王子平。
原告樊钧诉被告王子平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告樊钧的委托代理人周维、郁康到庭参加诉讼，被告王子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊钧诉称：被告分三次向原告借款7.05万元，后经原告讨要，至今未还，原告诉讼来院，请求判令被告归还原告借款7.05万元，并承担本案诉讼费用。
被告王子平未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告王子平出具借条给原告樊钧，借条言明向樊钧借款人民币3万元，2012年8月6日前归还，逾期不还按本金的日10‰支付违约金。同年7月6日、10月22日，被告王子平又分二次向原告樊钧分别借款2万元、2.05万元，每次均出具借条和收条，后两份借条分别约定2012年10月5日、11月22日前归还，逾期不还均按本金的日5‰支付违约金。庭审中，原告樊钧陈述该三次借款共计7.05万元均系现金付款，嗣后，被告并未归还任何款项，故原告诉讼至本院。
以上事实，由原告提交的借条、收条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。因被告未及时还清借款，原告诉请立即归还借款本金7.05万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子平于判决生效之日起十日内归还原告樊钧借款7.05万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费690元，合计2252元，由被告王子平负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨惠娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保335号
申请人何某。
被申请人徐某。
申请人何某与被申请人徐某农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐某现居住的XXXXXXX房屋的拆迁补偿款人民币40万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某现居住XXXXXXX的拆迁补偿款人民币40万元。
冻结期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年七月十四日
书记员 吴晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）蚌山刑初字第00281-2号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院
被告人俞茹生，女，1962年12月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行行长、蚌埠市蚌山区人大常委，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区2０3号，现住安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月1日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。2013年4月1日经安徽省人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2012年4月28日经安徽省人民检察院批准再延长侦查羁押期限二个月。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被告人王莉，女，1971年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行客户经理，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月5日被刑事拘留，2013年2月1日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。2013年4月1日经安徽省人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于蚌埠市第二看守所。2013年12月23日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告人孙爱东，女，1963年6月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行客户经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月1日被刑事拘留，2013年3月7日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人俞茹生、王莉、孙爱东犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查立案后依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，因被告人王莉患有双侧乳腺多发低回声结节，需要进行手术治疗，本院于2014年1月2日以（2013）蚌山刑初字第00281-1号刑事裁定，对蚌埠市蚌山区人民检察院提起公诉的被告人俞茹生、王莉、孙爱东非法吸收公众存款一案中止审理。
经查，被告人王莉经过相关检查，排除手术禁忌症后，于2014年2月21日在蚌埠医学院第一附属医院在局麻下行右乳肿块切除术，术中冰冻病理显示，右乳良性病变，于2014年2月28日已办理出院手续。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡生生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3872号
原告：林某1，男，2017年7月5日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：韩某(系原告母亲)，女，1995年12月4日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林某2，男，1974年4月10日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区，
原告林某1与被告林某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人韩某、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告林某1与被告林某2存在亲子关系。事实和理由：原告林某1的法定代理人韩某与林政豪于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记手续，后因感情不和于2017年3月6日协议离婚。××××年××月×韩某与林某2在宁德市民政局办理结婚登记手续，2017年7月5日韩某生育原告林某1。经韩某与林某2委托鉴定，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：依据DNA分析结果其亲子关系为99.99%，支持林某2为林某1的生物学父亲。原告特具状法院，请求判如所请。
林某2对林某1主张的事实无异议，并认可林某1所提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩某与林政豪于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记手续，因感情不和于2017年3月6日协议离婚。××××年××月×韩某与林某2在宁德市民政局办理结婚登记手续，2017年7月5日韩某生育原告林某1。2017年7月6日，林某2委托福建鼎力司法鉴定中心对林某1与林某2之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，鉴定意见为依据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎、近亲和其他外界因素干扰的前提下，支持林某2为林某1的生物学父亲。上述事实双方均无异议并有韩某与林政豪的离婚证、离婚协议书、韩某与林某2的结婚证、出生医学证明、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎［2017］物鉴字第L178号司法鉴定意见书为据，本院予以确认。
本院认为，根据闽鼎［2017］物鉴字第L178号司法鉴定意见书结论及林某1的母亲韩某与林某2的庭审陈述，对林某1系韩某与林某2共同生育，林某1与林某2存在亲子关系的事实予以确认，故对林某1的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
确认原告林某1与被告林某2存在亲子关系。
案件受理费100元，由被告林某2负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初436号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人过承苏，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省金华市江南婺城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人过承苏犯信用卡诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员姚桂英独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人过承苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人过承苏于2013年4月9日，在中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡中心办理一张白金信用卡，授信额度为10万元。2013年4月24日开始利用此卡进行消费。截止2015年1月26日共透支本金人民币32211.40元，超过规定期限未归还。经中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡中心多次催收后拒绝归还透支款。后被告人过承苏改变联系方式，逃避银行催收。案发后，2017年10月20日，过承苏家属代被告人过承苏将透支本息60，577.46元全部还清，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人过承苏在庭审过程中未提出异议，并有常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况和电话查询记录等书证；证人迟某、臧某和过某证言；被害单位报案材料及被告人过承苏供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人过承苏无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大。其行为应认定为恶意透支，并已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人过承苏如实供述犯罪事实，案发后其亲属主动偿还透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过承苏犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币20，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢彦伊
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00627号
原告熊玉珍。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告英山县人民医院。住所：英山县温泉镇鸡鸣路63号。
法定代表人姜卫中，院长。
委托代理人刘合全，医务科长，代理权限为一般代理。
委托代理人吴昭，英山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告熊玉珍与被告英山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊玉珍于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉珍的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊玉珍撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告熊玉珍负担。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡 丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执557号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执557号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 蒋启桂
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初166号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李昆，男，1977年9月18日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，现住河北省唐山市丰南区。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审，2017年8月29日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李昆犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月23日5时13分许，被告人李昆驾驶冀Ｂ×××××大运牌重型仓栅式货车沿京藏高速张家口方向行驶至131KM+94M处，与机动车驾驶人韩某1驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车/正康宏泰牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞后，冀Ｂ×××××后移与左侧护栏碰撞，造成冀Ｂ×××××乘车人李作军死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经高速交警张家口支队怀来大队现场勘查及分析研究认定：李昆驾驶车辆未确保安全，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定;机动车驾驶人韩某1驾驶车辆车速低于规定时速，车身尾部未按规定粘贴反光标识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李昆应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人李昆的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李昆的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年6月23日5时13分许，被告人李昆驾驶冀Ｂ×××××大运牌重型仓栅式货车沿京藏高速张家口方向行驶至131KM+94M处，与机动车驾驶人韩某1驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车/正康宏泰牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞后，冀Ｂ×××××后移与左侧护栏碰撞，造成冀Ｂ×××××乘车人李作军死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经高速交警张家口支队怀来大队现场勘查及分析研究认定：李昆驾驶车辆未确保安全，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定;机动车驾驶人韩某1驾驶车辆车速低于规定时速，车身尾部未按规定粘贴反光标识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李昆应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李昆就民事赔偿问题与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人韩某1、韩某2证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；尸表检验报告书、附图；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；和解协议、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人就民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中其当庭认罪，故在量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年十月二十一日
书记员 贾占茹
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初71号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿照某某，男，彝族，四川省普格县人。被告人阿照某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月18日被普格县公安局立案侦查，同日被普格县公安局取保候审。2017年11月18日普格县人民法院决定对被告人阿照某某继续取保候审。
彝语翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人阿照某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐，代蝶出庭支持公诉，被告人阿照某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年8月22日，螺髻山派出所民警在工作中发现，家住普格县螺髻山镇的被告人阿照某某涉嫌非法持有、私藏枪支弹药，民警立即依法对位于普格县螺髻山镇黄草坪村3组12号的被告人阿照某某家住房衣柜里当场搜出军用步枪子弹50发，被告人阿照某某下落不明。2017年9月18日，被告人阿照某某主动投案自首并上缴改装射钉枪一支。经查，2015年期间，被告人阿照某某在西昌购买到一支射钉枪后进行改装，并存放于家中。被告人阿照某某父亲去世后，将50发军用子弹交给其保存，被告人阿照某某将子弹藏于自家住房衣柜里至被民警搜出。被告人阿照某某对自己非法持有、私藏射钉枪及军用子弹的犯罪事实供认不讳。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：1.送检疑似枪支（被告人阿照某某主动上交的枪支）不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支；2.送检的50发子弹（民警从被告人阿照某某家中搜出的军用步枪子弹）为国产56式7.62mm军用子弹。
公诉机关认为，被告人阿照某某违反国家枪支弹药管理法律、法规的规定，擅自持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。在本案中被告人阿照某某具有投案自首的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年8月22日，螺髻山派出所民警在工作中发现，家住普格县螺髻山镇的被告人阿照某某涉嫌非法持有、私藏枪支弹药，随后民警依法对被告人阿照某某家中进行搜查，当场从其住房衣柜里搜出军用步枪子弹50发，被告人阿照某某下落不明。2017年9月18日，被告人阿照某某主动投案自首并上缴改装射钉枪一支。经查，2015年期间，被告人阿照某某在西昌购买到一支射钉枪后进行改装，并存放于家中。被告人阿照某某父亲去世后，将50发军用子弹交给其保存，被告人阿照某某将子弹藏于自家住房衣柜里至被民警搜出。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支；送检的50发子弹为国产56式7.62mm军用子弹。
上述犯罪事实，被告人阿照某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿照某某的供述，证人阿照莫子阿木、阿力莫日轰等人的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，指认照片，在逃人员对比表，凉公（物）鉴（痕迹）【2017】311号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人资格证书复印件，被告人阿照某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿照某某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿照某某主动投案自首并上缴改装射钉枪一支，系自首，且当庭认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人阿照某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人阿照某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋 映 凯
审判员 李 国 英
审判员 李 红
二〇一七年十二月一日
书记员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
…………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
…………
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第495号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，初中文化，渔民，户籍所在地：山东省梁山县。2012年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年8月27日被监视居住，同年9月25日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人赵某乙，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，小学文化，渔民，户籍所在地：山东省梁山县。2012年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年8月27日被监视居住，同年9月25日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2012年7月6日22时许，被告人赵某甲、赵某乙在东营市东营区杨某某家赌博时，与同在此赌博的张某某因事发生争执，后被告人赵某甲、赵某乙等人拳打脚踢将张某某打伤。次日，公安机关接报后将二被告人抓获。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审中未提异议，且有被害人张某某陈述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
二被告人未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤；案发后，被害人与二被告人达成民事赔偿和解协议，由二被告人共同赔偿被害人张某某各项经济损失20000元，被害人张某某出具书面谅解意见；被告人赵某甲、赵某乙庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的协议书、收款证明、申请书为据，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极参与，作用相当，故不分主从。案发后，二被告人与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，综合以上情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 楠
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2495号
原告:韩国生，男，1966年7月8日生，住平泉市。
被告:王立杰，男，1980年3月18日生，住平泉市。
原告韩国生与被告王立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国生到庭参加了诉讼，被告王立杰经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩国生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告蘑菇款6166.00元。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告在2015年11月份收购原告滑子菇，当时被告未能给付现金，被告向原告出具了欠条，并注明收购滑子菇总斤数、单价及总价款，被告称十天后付款，经原告多次催要一拖再拖，特起诉到人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王立杰未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月份向原告收购滑子菇，当时被告未能给付现金，向原告出具了欠据一份，注明欠滑子菇款6166.00元。被告向原告收购的滑子菇共85袋，每袋40斤，另有零斤数26斤，总斤数计3426斤，单价1.80元，欠据是由被告王立杰的妻子张雪出具，王立杰补签名字。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王立杰拖欠原告韩国生滑子菇款6166.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王立杰于本判决生效之日起十日内给付原告韩国生滑子菇款人民币6166.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 铭 洋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-607号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：赵现国，男，1962年11月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人：韩久利，女，1977年11月12日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人赵现国、韩久利借款合同纠纷一案，本院于1998年10月28日作出的（1998）汝民初字第938号民事调解书，已发生法律效力，于1999年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第938号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初10号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住鹤岗市。因涉嫌非法制造、买卖、邮寄枪支弹药罪，经鹤岗市公安局东山分局批准，于2017年11月5日被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留；同年11月24日被东山公安分局取保候审。2018年1月23日经鹤岗市东山区人民法院批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人史某某，男性，1985年2月2日出生，汉族，住鹤岗市，因涉嫌非法制造、买卖、邮寄枪支弹药罪，经东山公安分局批准，于2017年11月5日被东山公安分局刑事拘留，同年11月8日被东山公安分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018)5号起诉书指控被告人卢某某、史某某犯非法制造枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉。被告人卢某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人卢某某陆续在淘宝网购买射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准镜等枪支配件，自己组装成以火药为动力的改制射钉长枪一支。2017年2月份，被告人史某某看到卢某某的改制长枪后，让卢某某帮忙在淘宝网上购买射钉枪及零部件，给自己组装一支改制射钉长枪，后卢某某于2017年2、3月份，又陆续在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准镜、钢珠等配件，枪支配件到齐后，卢某某组装成改制射钉长枪一支，后交给史某某使用。经鉴定两支改制的射钉长枪均被认定为枪支。
经侦查,被告人卢某某、史某某于2017年11月5日分别在东山区东方红乡双泉村、立春村被东山分局民警抓获。
上述事实，被告人卢某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的辩解与供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某通过网络购买以火药为激发动力的枪支配件并组装成改制射钉枪枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人史某某明知被告人卢某某系在网络购买枪支配件组装成改制射钉枪枪支仍要求卢某某帮忙购买枪支配件组装成枪支给自己使用，被告人史某某的行为已构成非法制造枪支罪，二被告人系共犯。检察机关指控被告人卢某某、史某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人卢某某、史某某到案后能如实供述，在庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，故对二被告人可予以从轻处罚。
根据被告人卢某某、史某某的犯罪性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人史某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 辛义红
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2010年1月1日起施行法释〔2009〕18号)
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初1002号
原告：徐存斌，男，1962年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。
被告：李红，女，1994年出生，汉族，陕西省镇安县人，职业不明，现租住石泉县。
原告徐存斌与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高萍独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐存斌到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐存斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60500元整，并按年息24%支付从借款之日起至偿还之日期间的债务利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友2016年认识了被告，被告当时租住石泉县城关镇环城路，由于经常见面与被告熟悉。2016年12月某天，被告称其有病需住院，请求借款看病，称几天后就还款。原告念及被告是外乡人，又经常见面，处于同情心借给被告1000元，没有出具欠条。过了几天被告没有还款还继续向原告借款，称用于继续看病，此后被告陆续在原告处多次借款累计31000元。后被告称自己在银行有20万元定期存款未到期为由，继续向原告借款，并承诺其定期存款到期后将原告借款一次付清，直至2017年元月，被告已向原告借款累计60500元，原告多次向被告催要，被告一再推脱。后原告找到被告，由被告给原告出具了借条一张。借条出具后，原告继续索款无果。原告只有依法维护自身的合法权益。
被告李红辩称：欠条和欠款属实，被告现在经济困难，一时无法一次性还款。
本案的争议焦点是：1、双方借款的期限和利息约定；2、被告是否应当支付利息及应按什么利率支付利息。
原告围绕其诉讼主张提供了以下证据：
借条原件及复印件一张、在工商银行向李红转账凭证13张；工商银行自动取款机转账凭证3张；石泉农商银行转账凭证1张；工商银行自动取款机向李红转账凭证11张，向乐庸俗萍（被告称是她母亲）转账凭证2张；以上证据证明李红向原告借款60500元、原告徐存斌支付了借款的事实。另外，原告还提供了其与李红的手机短信聊天记录部分摘抄内容，证明原告向李红索款的事实经过。因原告不是智能手机，聊天记录无法打印出来。经本院审查摘抄内容属实。
另，本院依职权与被告李红的微信聊天记录，李红对借条及原告起诉的借款事实予以认可，称其现在无能力还款，正在想办法还款。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，结合证据的高度盖然性、证明力大小和证据之间的印证程度进行综合分析，对原告提交的证据以及李红陈述的借款及同意还款的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，确认以下案件事实：
原告徐存斌和被告李红2016年相识。2016年12月始，被告李红称自己有病需住院治疗为由，多次向原告徐存斌借款。至2017年1月23日，双方经结算，被告李红共向原告徐存斌借款60500元，由李红出具借条一张，借条载明：“今借到徐存斌的现金陆万零伍佰元整。借款人：李红2017年元月23日”。后原告徐存斌多次要求还款，李红于2017年5月20日向原告承诺：一周内付清原告借款。后李红未按其承诺期限履行还款义务，原告多次索款无果。另查明，原告借款时，对借款期限内的利息双方未约定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李红称其住院治病所需向原告借款共计60500元，李红向徐存斌出具了借条，徐存斌向李红支付了借款，原、被告之间借贷合同关系成立并有效。出具借条时双方没有书面约定还款期限，但后来原告在索款过程中，李红于2017年5月20日向原告承诺一周内付清借款，本院认定双方约定的还款期限为2017年5月27日前。对借款期限内的利息，双方无约定，原告主张自借款之日起支付利息，本院不予支持。对逾期后的债务利息，被告李红应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告超出该利率的利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红于本判决书生效之日起5日内一次性给付原告徐存斌借款本金60500元及利息。（利息按借款本金60500元、年利率6%、自2017年5月28日起计算至还款之日止）。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张鑫
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第108号
原告张某某，女，1969年11月11日出生，汉族。
被告张某，男，1969年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 瑜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第282号
申请人曾质忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住新化县科头乡xx村。
被执行人王在勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇xx，身份证号为：432524xxxxxx。。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2014年4月15日作出的（2013）新法民一初字第2117号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人王在勇发出执行通知，责令被执行人王在勇偿还曾质忠欠款505260元及其利息，并负担案件受理费9800元及执行立案费7580元。但被执行人王在勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明王在勇在新化县上梅镇青石街xx有房产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王在勇所有的，位于新化县上梅镇青石街xx组的房产，产权证号为：新房私S01204xxx。
查封期限为两年。
查封到期后需续查封的，申请人需在到期前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一四年七月三日
书记员 孟中华
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第282号李斌：你（或你单位）与任绍辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第97号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任绍辉于2014年6月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按判决书确定的义务履行。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一四年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1374号
罪犯田纯波，男，汉族，1963年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2014年9月11日作出（2014）庆刑初字第70号刑事判决，以被告人田纯波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人田纯波不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014)绥中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田纯波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田纯波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田纯波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分460分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田纯波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田纯波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田纯波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1788号
原告陈某1，男，1984年2月1日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。
被告宋某1，女，1996年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
被告宋某2（宋某1之父），1964年10月12日生，汉族，农民，住址。
被告白某（宋某1之母），1969年11月04日生，蒙古族，农民，住址。
三被告委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
原告陈某1与被告宋某1、宋某2、白某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员翁建新适用简易程序，于2016年7月21日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人鲁文婧，被告宋某1、宋某2及三被告委托代理人宁子银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告宋某1相识，于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。原告按当地习俗给付三被告彩礼60000元，婚礼服装费12000元，压腰钱2200元，改口钱600元，购买三金合款10340元，婚纱照花费3000元，婚宴花费7400元，合计97590元。解除婚约，要求三被告返还原告给付的彩礼及其他花费共97590元，并由三被告承担连带责任。
被告辩称，原告所述给付彩礼60000元属实。在结婚前，媒人白亚琴、陈某2、李泽民与原告一起到被告家送了30000元彩礼。因为看到宋某1的孩子病了，还给了2000元用于宋某1母子看病、生活，这2000元属于赠予。另外在婚礼上给了30000元彩礼和10000元服装钱，其中10000元服装钱也属于赠予性质。其余花费被告都不清楚。举办婚礼后，被告对原告多次实施家庭暴力行为，婚约解除的过错在于原告，被告方没有过错，不同意返还彩礼。
原告为证明自己的主张，提供了证据1：李泽民、李勤的当庭证言。拟证明：原告与被告宋某1结婚时，被告家索取彩礼60000元和服装费10000元。结婚前媒人白亚琴、陈某2、李泽民与原告陈某1一起到被告家送了32000元钱。另外在婚礼上给了30000元彩礼和10000元服装钱，并交付三金（钻戒、手链、项链）价值一万余元。证据2：陈某2的书面证言拟证明事实同上。证据3：婚礼现场录像，拟证明婚礼现场给付宋某140000元。
被告为证明自己的主张，提供证据1：照片四张，拟证明2016年4月9日陈某1对宋某1实施暴力行为造成的伤情；证据2：被告宋某1于2016年7月21日书写的结婚花费清单一张，拟证明宋某1为婚礼支出了41500元。
原告对被告提供的证据1（伤情照片）有异议，认为照片仅体现身体局部，不能确定伤者为宋某1，原告方不予认可；证据2（宋某1书手写的结婚花费清单）有异议，认为该清单与返还婚约财产无关，且无其他证据佐证，不具备关联性与客观性，原告方不予认可。
原告提供证据1、证据3，被告未提异议，本院予以采信；证据2，因证人陈某2未出庭接受质询，真实性不能核实，本院不予采信；被告提供的证据1照片、证据2结婚花费清单，因无其他证据佐证，不能核实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按当地农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚礼前原告与媒人到被告家给付被告彩礼钱30000元、生活费2000元；婚礼现场给付被告彩礼30000元、服装费10000元及三金。婚后双方在原告家共同生活，后原告离开家出外打工，被告回到娘家居住。2016年4月初，原、被告产生矛盾，原告因此解除婚约并要求被告返还财物及结婚费用。
本院认为，按照民俗，在订立婚约时一方给付另一方彩礼，解除婚约后，接受彩礼的一方理应返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告有返还原告彩礼的义务，但考虑到原、被告双方虽未办理结婚登记，确有同居生活的情形，彩礼应予酌情返还。原告给付被告的改口钱、压腰钱、定情信物（三金）、服装费、请客花费、婚纱照费用、接亲交通费、自愿给付的生活费不属于彩礼范围，原告请求被告返还，本院不予支持。原告陈某1与被告宋某1订立婚约，是双方家庭的共同行为，三被告共同接受了原告的财物，在解除婚约后，对返还原告的婚约财物应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某1、宋某2、白某于本判决生效后十日内，返还原告陈某1彩礼钱40000元。三被告对返还原告彩礼承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 翁建新
二〇一六年八月二日
书 记 员 董丽颖
附页:
一、法律适用
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1788号原告陈某1，男，1984年2月1日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。被告宋某1，女，1996年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。被告宋某2（宋某1之父），1964年10月12日生，汉族，农民，住址。被告白某（宋某1之母），1969年11月04日生，蒙古族，农民，住址。三被告委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。原告陈某1与被告宋某1、宋某2、白某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员翁建新适用简易程序，于2016年7月21日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人鲁文婧，被告宋某1、宋某2及三被告委托代理人宁子银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告宋某1相识，于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。原告按当地习俗给付三被告彩礼60000元，婚礼服装费12000元，压腰钱2200元，改口钱600元，购买三金合款10340元，婚纱照花费3000元，婚宴花费7400元，合计97590元。解除婚约，要求三被告返还原告给付的彩礼及其他花费共97590元，并由三被告承担连带责任。被告辩称，原告所述给付彩礼60000元属实。在结婚前，媒人白亚琴、陈某2、李泽民与原告一起到被告家送了30000元彩礼。因为看到宋某1的孩子病了，还给了2000元用于宋某1母子看病、生活，这2000元属于赠予。另外在婚礼上给了30000元彩礼和10000元服装钱，其中10000元服装钱也属于赠予性质。其余花费被告都不清楚。举办婚礼后，被告对原告多次实施家庭暴力行为，婚约解除的过错在于原告，被告方没有过错，不同意返还彩礼。原告为证明自己的主张，提供了证据1：李泽民、李勤的当庭证言。拟证明：原告与被告宋某1结婚时，被告家索取彩礼60000元和服装费10000元。结婚前媒人白亚琴、陈某2、李泽民与原告陈某1一起到被告家送了32000元钱。另外在婚礼上给了30000元彩礼和10000元服装钱，并交付三金（钻戒、手链、项链）价值一万余元。证据2：陈某2的书面证言拟证明事实同上。证据3：婚礼现场录像，拟证明婚礼现场给付宋某140000元。被告为证明自己的主张，提供证据1：照片四张，拟证明2016年4月9日陈某1对宋某1实施暴力行为造成的伤情；证据2：被告宋某1于2016年7月21日书写的结婚花费清单一张，拟证明宋某1为婚礼支出了41500元。原告对被告提供的证据1（伤情照片）有异议，认为照片仅体现身体局部，不能确定伤者为宋某1，原告方不予认可；证据2（宋某1书手写的结婚花费清单）有异议，认为该清单与返还婚约财产无关，且无其他证据佐证，不具备关联性与客观性，原告方不予认可。原告提供证据1、证据3，被告未提异议，本院予以采信；证据2，因证人陈某2未出庭接受质询，真实性不能核实，本院不予采信；被告提供的证据1照片、证据2结婚花费清单，因无其他证据佐证，不能核实，本院不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按当地农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚礼前原告与媒人到被告家给付被告彩礼钱30000元、生活费2000元；婚礼现场给付被告彩礼30000元、服装费10000元及三金。婚后双方在原告家共同生活，后原告离开家出外打工，被告回到娘家居住。2016年4月初，原、被告产生矛盾，原告因此解除婚约并要求被告返还财物及结婚费用。本院认为，按照民俗，在订立婚约时一方给付另一方彩礼，解除婚约后，接受彩礼的一方理应返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告有返还原告彩礼的义务，但考虑到原、被告双方虽未办理结婚登记，确有同居生活的情形，彩礼应予酌情返还。原告给付被告的改口钱、压腰钱、定情信物（三金）、服装费、请客花费、婚纱照费用、接亲交通费、自愿给付的生活费不属于彩礼范围，原告请求被告返还，本院不予支持。原告陈某1与被告宋某1订立婚约，是双方家庭的共同行为，三被告共同接受了原告的财物，在解除婚约后，对返还原告的婚约财物应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、白某于本判决生效后十日内，返还原告陈某1彩礼钱40000元。三被告对返还原告彩礼承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由三被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  翁建新二〇一六年八月二日书 记 员  董丽颖附页:一、法律适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00181号
原告许祥，男，1980年7月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告杜磊，男，1982年10月5日生，汉族，高邮市人，系高邮市伊斯曼洗涤房业主。
原告许祥与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，于2014年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告杜磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营高邮市伊斯曼洗涤房所需，于2012年11月24日向原告借款5万元，并立借据一份，口头约定一个月内归还。后被告未能按期归还，经原告多次向被告催要未果，现诉至本院，要求被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系高邮市伊斯曼洗涤房业主，其因经营所需向原告借款5万元，并于2012年11月24日向原告立借据一份，借据上注明现金借用，未约定还款期限及利息。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜磊于本判决生效后十日内，一次性归还原告许祥借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杜磊承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2004号
原告:郭保石,男,1981年2月6日生，汉族，个体，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告：伊震鹏，男，1976年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
原告郭保石诉被告伊震鹏转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告郭保石的委托诉讼代理人韦广来、被告伊震鹏及其委托诉讼代理人钱素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保石向本院提出诉讼请求：判决被告伊震鹏配合原告郭保石在徐州市公共交通有限责任公司出租分公司办理苏Ｃ×××××号出租车过户手续，后变更为判决被告伊震鹏返还购车款199400元及利息53125元。事实和理由：2013年3月3日，原告郭保石与被告伊震鹏签订了《出租车转让协议》，被告伊震鹏将苏Ｃ×××××号出租车转让给原告，双方对车款、过户等进行了约定。原告依约交付了购车款，但被告伊震鹏一直未配合原告办理过户手续，故提起诉讼。经庭审原告方知，苏Ｃ×××××号出租车系伊芳与徐州公交汽车出租有限公司签订《出租车承租合同书》承租的车辆，据该合同约定“第三条1、本合同承租期内车辆、证件、计价器、顶灯的所有权属于甲方”，“第四条3、乙方不得将承租的车辆私自转让、转租、抵押或变卖，一旦发现经核实，收回车辆，解除合同，并承担由此造成的一切经济赔偿责任和法律责任”，“第六条2、合同期满后，车牌照、营运证件、出租车经营权归甲方。乙方按有关规定配合公司将车辆强行报废，报废残值归乙方”，该车并非伊芳购买，而是承租，被告伊震鹏及伊芳均无所有权，被告伊震鹏与原告签订的《出租车转让协议》无效，责任在被告伊震鹏，被告伊震鹏应返还购车款320000元，原告应返还押金20000元、承包款100600元，相抵后，被告伊震鹏应返还购车款199400元。因此，原告变更原要求被告伊震鹏配合在徐州市公共交通有限责任公司出租分公司办理苏Ｃ×××××号出租车过户手续的诉讼请求，请求法院支持变更后的诉讼请求。
被告伊震鹏辩称，原、被告双方签订的《出租车转让协议》实际上转让的是车辆的承租权，合法有效，原告郭保石作为成年人且与被告履行《出租车托管合同》多年，对于出租车只有挂靠才能运营是明知的，否则不会诉请要求在相关出租车公司内办理过户，所谓办理过户就是变更实际承租人。在《出租车转让协议》中双方明确约定了原告郭保石需要具备开出租车的合格证和从业资格证才能去相关出租车公司办理过户手续，而原告郭保石至今仍不具备约定的条件，导致实际承租人的变更事宜无法进行，该责任后果应该由其自己承担。原告郭保石超出答辩期限变更诉讼请求，违反法律规定，且与涉及的《出租车托管合同》非同一法律关系，亦没有事实依据，依法应不予准许。请求驳回原告郭保石的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
苏Ｃ×××××号小型轿车注册日期为2013年2月1日，登记所有人为徐州公交汽车出租有限公司。
徐州公交汽车出租有限公司（出租方，甲方）与伊芳（承租方，乙方）签订了《出租车承租合同书》，主要约定有：“第一条3、承租期限为：自2013年2月1日起至2021年2月1日止”，“第二条1、签订本合同之前，乙方一次性向甲方缴纳租金14.25万元，方可签订承租合同。另需缴纳安全服务保证金壹万元…2、乙方必须保证向甲方每年每月缴纳不少于1800元的租金…”，“第三条1、本合同承租期内车辆、证件、计价器、顶灯的所有权属于甲方…”，“第四条3、乙方不得将承租的车辆私自转让、转租、抵押或变卖…”，“第六条2、合同期满后，车牌照、营运证件、出租车经营权归甲方。乙方按有关规定配合公司将车辆强行报废，报废残值归乙方…”。
2013年2月20日，伊芳向被告伊震鹏出具了《委托书》，“权全（应为全权）委托伊震鹏办理此车辆的租凭（应为赁）和卖车等所有相关事宜”。
2013年3月3日，被告伊震鹏（甲方）与原告郭保石（乙方）签订了《出租车转让协议》，主要约定有：“现甲方将出租车苏Ｃ×××××号车转让给乙方郭保石，车款包括协助费总计叁拾贰万元整，过户时由甲方协助乙方过户，乙方需要提供合格、有效的相关证件、按公司规定过户费由乙方负责，甲方应交付乙方随车所需证件…”，“因乙方暂时没有办好开出租车的合格证，不能过户，到乙方符合公司所要求过户的条件，可以办理过户时，甲方应积极无条件配合乙方办理好所有过户手续”等。同日，被告伊震鹏向原告郭保石出具了《收条》，内容为“现收到郭保石身份证号：购苏Ｃ×××××号公交现代出租车，购车款叁拾贰万元（小写：￥320000元）”。
同日，原告郭保石（发包方，甲方）与被告伊震鹏（同时加盖有“鼓楼区中悦二手汽车中介服务部”印章）（托管方，乙方）又签订了《出租车托管合同》，约定甲方自愿将苏Ｃ×××××号出租车托管给乙方代为管理，乙方向甲方交纳托管押金20000元，托管期限自2013年3月4日起至2021年2月7日止等。2015年1月1日，双方再次签订了《出租车托管合同》，约定托管期限自2015年1月1日起至2021年2月7日止等。
2017年3月23日,原告郭保石诉讼来院，要求被告伊震鹏配合在徐州市公共交通有限责任公司出租分公司办理苏Ｃ×××××号出租车过户手续。在审理过程中，原告郭保石变更诉讼请求，主张双方签订的《出租车转让协议》无效，要求被告伊震鹏返还购车款199400元及利息53125元。被告伊震鹏则认为原告郭保石变更诉讼请求违反了法律规定，依法应不予准许。
本院认为，原告郭保石变更诉讼请求符合法律规定及法定程序，应予准许。原告郭保石以苏Ｃ×××××号出租车并非伊芳购买，而是承租，被告伊震鹏及伊芳均无所有权为由，主张《出租车转让协议》无效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故原告郭保石主张《出租车转让协议》无效，并基于合同无效而要求被告伊震鹏返还购车款199400元及利息53125元，不符合法律规定，依法应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭保石要求被告伊震鹏返还购车款199400元及利息53125元的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告郭保石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 钮月华
人民陪审员 王 童
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘星辰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢123号
刘忠海、于德金：
申请执行人刘忠海与被执行人于德金追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中，被执行人于德金经本院向申请执行人刘忠海交付执行款11000元，执行费已由被执行人于德金承担，申请执行人刘忠海表示本案可以结案。我院作出的（2014）振安民二初字第00181号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十月二十日
书记员 于蔚蔚
签发：
局长核稿：
核稿：
---
打印份数： 份
拟稿：
辽宁省丹东市振安区人民法院
执行结案通知书
（2017）辽0604执恢123号
刘忠海、于德金：
申请执行人刘忠海与被执行人于德金追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中，被执行人于德金经本院向申请执行人刘忠海交付执行款11000元，执行费已由被执行人于德金承担，申请执行人刘忠海表示本案可以结案。我院作出的（2014）振安民二初字第00181号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员尹利明
二〇一七年十月二十日
书记员于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院	执 行 结 案 通 知 书	（2017）辽0604执恢123号	刘忠海、于德金：	申请执行人刘忠海与被执行人于德金追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中，被执行人于德金经本院向申请执行人刘忠海交付执行款11000元，执行费已由被执行人于德金承担，申请执行人刘忠海表示本案可以结案。我院作出的（2014）振安民二初字第00181号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。	特此通知。	执行员  尹利明	二〇一七年十月二十日	书记员  于蔚蔚																											签发：													局长核稿：													核稿：																															打印份数： 份																															拟稿：																辽宁省丹东市振安区人民法院	执行结案通知书	（2017）辽0604执恢123号	刘忠海、于德金：	申请执行人刘忠海与被执行人于德金追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中，被执行人于德金经本院向申请执行人刘忠海交付执行款11000元，执行费已由被执行人于德金承担，申请执行人刘忠海表示本案可以结案。我院作出的（2014）振安民二初字第00181号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。	特此通知。	执行员尹利明	二〇一七年十月二十日	书记员于蔚蔚