wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7856号原告杜某，男，1970年6月22日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座1区*楼。负责人田杨旭，总经理。委托诉讼代理人潘某，男，1986年6月24日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区荷枫水岸小区*号楼*单元****室。原告杜某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项保险赔偿金总计20825元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，原告驾驶×××号轿车行驶至西乌珠穆沁旗境内时撞于石头上，导致车辆损坏。后原告将车送至红山经济开发区飞腾汽修部修理，支出车辆维修费�施救费合计20825元。原告在被告处购买保险，该损失应由被告负担。现被告拒不赔付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，涉案车辆确实在我公司投保，但原告未在案发现场第一时间报案，导致无法进行勘验，故我公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。同时，涉案车辆非原告本人驾驶，且发生事故时发动机并无大碍，因原告未及时维修而导致发动机报废，对于损失扩大的部分，我公司不承担赔偿责任。对于诉讼费用，我公司不予负担。原告围绕诉讼请求依法提交了强制保险单、机动车辆保险单（商业）、保险条款等证据，被告对上述证据的真实性无异议。对原告提交的收据、维修清单，被告虽对真实性持有异议，但其在答辩时认可事故车辆发动机报废，与上述证据所载明的维修项能够相互印证，故本院予以采信。被告围绕答辩意见依法提交了投保单、商业三者险保险条款，原告对此无异议。对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告杜某为其所有的×××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，并约定不计免赔，保险限额为161000元，保险期间为2015年11月24日至2016年11月23日。2016年7月23日13时左右，案外人刘某驾驶×××号轿车同原告等四人行驶至西乌珠穆沁旗白音花境内时发生单方交通事故，致使车辆受损。事故发生后，原告向被告报险，被告派员对事故现场进行了勘查。后原告将车送至赤峰红山经济开发区飞腾汽修部进行维修，原告为此支付维修费20825元。此后，原告要求被告对其支付的维修费用进行理赔，被告未予赔偿。本院认为，原告在被告处为×××号大众牌轿车投保车辆损失险属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2016年7月23日，事故发生在保险期间。被告辩称本次事故因原告未立即维修导致损失扩大，故不予赔偿，但被告认可车辆损失部位确实为发动机油底壳，且无证据证明原告存在过失行为导致了该损失的发生，应确认原告车辆受损与本次事故具有直接因果关系，故原告要求被告在车辆损失保险赔偿限额范围内承担维修费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，原告提供的证据证明其支付的维修费的数额为20825元，被告应在车辆损失保险赔偿限额范围内给付原告维修费20825元。事故发生时，虽由案外人驾驶被保险车辆，但被告并无证据证明该案外人非合法驾驶人，故原告向被告主张权利并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告杜某维修费20825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张莹莹二O一六年十二月十九日书记员张巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1626号
原告：杭州聚远科技有限公司。
法定代表人：楼洪能。
被告：朱连华。
原告杭州聚远科技有限公司（以下简称聚远公司）与被告朱连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人楼洪能到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金90000元；2、被告支付违约金18000元；3、原告有权就被告抵押的浙Ａ×××××“大众”牌车辆享有优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告出具借条，借条载明“兹有朱连华于2016年3月1日向聚远公司借款60000元，借款期限三个月，于2016年5月29日还款60000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人。若逾期则按照借款本金的0.8％/天计算违约金。”同日，原告作为乙方抵押权人与甲方抵押人被告签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定甲方向乙方借款60000元，年利率24％，借款期限自2016年3月1日至2016年5月29日止，甲方名下的浙Ａ×××××“大众”牌车辆作为借款抵押物，甲方未能按约还款承担本金的20％作为违约金。同日，原告通过陈丽艳银行账户向被告汇款60000元。被告于同日向原告出具收条。同日，双方就前述抵押借款办理了案涉汽车的抵押登记手续。被告就该借款支付了三个月利息共计3600元，但未予归还借款本金。2016年4月25日，被告向原告出具借条，借条载明“兹有朱连华于2016年4月25日向聚远公司借款30000元，借款期限三个月，于2016年7月24日还款30000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人。若逾期则按照借款本金的0.8％/天计算违约金。”同日，原告作为乙方抵押权人与甲方抵押人被告签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定甲方向乙方借款30000元，年利率24％，借款期限自2016年4月25日至2016年7月24日止，甲方名下的浙Ａ×××××“大众”牌车辆作为借款抵押物，甲方未能按约还款承担本金的20％作为违约金。同日，原告通过赵剑清银行账户向被告汇款30000元。被告于同日向原告出具收条。被告就该笔借款未支付任何利息，也未予归还借款本金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了《汽车质（抵）押借款合同》、借条、收条、委托打款说明、汇款凭证各两份及机动车登记证书。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提交的证据均予以确认。
综合上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的案涉二份《汽车质（抵）押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金18000的诉讼请求，具有合同依据，且该违约金金额未超过按年利率24％计算的逾期利息金额，故本院对该诉请亦予以支持。
被告以其名下浙Ａ×××××“大众”牌车辆作为抵押物，并在二份《汽车质（抵）押借款合同》中对此予以明确约定，抵押权自抵押合同生效时设立，原告要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定。但根据查明的事实，原、被告仅就第一笔60000元借款办理了抵押登记，就第二笔30000元的借款并未办理抵押登记，故第二笔借款的抵押权根据法律规定不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱连华于本判决生效之日起十日内偿还杭州聚远科技有限公司借款本金90000元、支付违约金18000元，合计108000元；
二、杭州聚远科技有限公司有权就朱连华提供的浙Ａ×××××“大众”牌汽车拍卖、变卖所得价款在朱连华上述应付款项范围内享有优先受偿，但就案涉30000元借款及相应违约金6000元不得对抗善意第三人；
三、驳回杭州聚远科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，财产保全申请费1060元，合计2290元，由朱连华负担。
杭州聚远科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱连华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年四月十九日
代书记员 赖芳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1043号
原告：邓祥。
被告：杨为达。
原告邓祥诉被告杨为达居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥到庭参加诉讼，被告杨为达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告婚姻介绍费六万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月与被告达成口头婚姻介绍协议，由被告介绍越南老婆给原告，并在三个月内协助原告办理结婚手续。原告以现金预付六万元的介绍费给被告，如介绍不成功，被告无理由退还原告预交的介绍费六万元。原告于6月19日随被告一同前往越南，被告妻子梁少琴是越南人，在越南期间，由被告夫妻介绍越南女子给原告相识，但由于种种原因，原告的婚姻始终不能成功，2016年9月3日，被告强行安排原告回国。在原告回国的前一日即9月2日，被告夫妻承诺在9月7日之前全额退还原告预交的婚姻介绍费六万元，有被告夫妻出具的借条为证。回国后被告多次找原告要求退款，但是被告以种种理由不予退还。梁少琴是越南人，且原告也不知道是不是其真名，所以只起诉了杨为达一人。
原告为支持其的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件，证明原、被告的主体资格；
2、2016年9月2日欠条原件，证明被告承诺在2016年9月7日之前退还原告婚姻介绍费六万元；
3、原告护照复印件，证明原告到越南出入境时间，期间被告将原告带到越南，给原告介绍越南新娘，但最后没有成功。
被告杨为达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，原告邓祥与被告杨为达达成婚姻介绍口头协议，由被告杨为达介绍越南老婆给原告，并协助原告办理结婚手续，原告以现金支付的方式，预付六万元的介绍费给被告杨为达。口头协议达成后，被告杨为达将原告邓祥带到越南，2016年6月21日原告出境，进入越南。因婚姻介绍未能成功，2016年9月3日原告入境，回到国内。回国的前一天即2016年9月2日，被告杨为达出具《欠条》给原告，欠条内容为：“当事人夫妻俩杨为达、梁少琴，收取邓祥在越南取老婆各项介绍费用6万元整，自事情未办理成功，应退还邓祥全部金额6万元整，退日期定9月7日。今欠人：梁少琴、杨为达。”被告至今未返还原告介绍费六万元人民币。
本院认为，原告邓祥与被告杨维达虽然没有签订婚姻介绍书面协议，但达成了口头约定，并且双方都履行了口头约定的义务。被告于2016年9月2日出具的欠条，是被告真实的意思表示，被告应当履行。故原告要求被告杨为达返还婚姻介绍费六万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨为达退还原告邓祥婚姻介绍费人民币60,000元，该款限五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取为650元，由被告杨为达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余笑蓓
二○二○一六年十月二十日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3685号
原告：薛某某，男，生于1987年11月16日，汉族，住横山县。
委托代理人：田某，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1970年6月2日，汉族，住河北省保定市。
被告：何某，男，汉族，住河北省保定市。
被告：杜某某，男，汉族，住河北省保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险蠡吾镇营销服务部），住所地：蠡县范蠡西路。
负责人：芦某某，男，任该公司经理。
委托代理人陆某，女，系陕西富能律师事务所律师。
原告薛某某与被告李某某、何某、杜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人田某、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部的委托代理人陆某到庭参加了诉讼、原告薛某某、被告李某某、何某、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负责人芦某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、由四被告赔偿原告车辆损失、鉴定费70185.2元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年3月5日，薛某甲驾驶陕K*****号大众牌小轿车（上载李某），由东向西行驶至青银高速上行线1204KM+150M处时，与被告李某某驾驶的冀F*****（主）、冀F****（挂）号重型半挂牵引车发生追尾，造成陕K*****号大众牌小轿车乘员李某当场死亡的重大交通事故。事后，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出榆公交高四认字（2015）第002号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负此次事故次要责任，薛某甲负此次事故的主要责任、李某不承担责任。原告薛某某系陕K*****号大众牌小轿车登记车主，原、被告就赔偿问题多次协商未果。
被告人保财险蠡吾镇营销服务部承认本次事故发生的事实，并提出以下答辩意见：1、请法庭依法核实被保险车辆及驾驶员的行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，2、如属保险责任，被告保险公司同意按照法律规定和合同约定，赔偿原告合理的损失，超出交强险责任限额的损失，被告公司应当按照次要责任赔偿，被告保险公司同意按30%的比例赔偿，3、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告间争议的陕K*****号车辆的车辆损失是否过高的问题，因原告薛某某向本院递交的证据车辆损失司法鉴定意见书，来源合法、符合证据的形式要件，且被告人保财险蠡吾镇营销服务部未提供证据佐证其质证意见，故本院对原告薛某某所举的司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日1时05分许，薛某甲驾驶陕K*****号大众牌小型汽车由东向西行驶至青银高速上行线1204KM+150M处，与被告李某某驾驶的冀FF28**（主）、冀F****（挂）号重型半挂车发生追尾事故，致使陕K*****号大众牌小型汽车乘员李某当场死亡，薛某甲受伤及两车受损的重大交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队于2015年3月27日作出榆公交高四认字[2015]第002号《道路交通事故认定书》，认为薛某甲承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，李某不承担责任。
另查明：
1、陕K*****号大众牌小型汽车的登记车主为原告薛某某，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2016年12月28日作出“陕榆正机司鉴所【2016】车鉴字168号《司法鉴定意见书》”，鉴定结论为“陕K*****号大众牌小型汽车事故损失金额为人民币贰拾贰万贰仟陆佰零陆元整”，并支出定损费6678元。
2、冀FF28**（主）、冀F****（挂）号重型半挂车登记车主为被告何某、杜某某，被告李某某系其二人雇佣的驾驶员。
3、冀FF28**（主）、冀F****（挂）号重型半挂车在被告人保财险蠡吾镇营销服务部投保了交强险1份，第三者责任险1份（限额500000元，不计免赔）。
本院认为，被告李某某驾驶的机动车与薛某甲驾驶的机动车发生碰撞，致使李某死亡，两车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告李某某负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通法安全》第七十六条有关交通事故处理的规定，被告何某为冀FF28**（主）、冀F****（挂）号重型半挂车投保了1份交强险、第三者责任险1份，故对于原告薛某某的车辆损失、鉴定费应由被告人保财险蠡吾镇营销服务部在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，其他赔偿部分，按照被告责任比例（30%）由被告人保财险蠡吾镇营销服务部在第三者责任险范围赔偿，故确定由被告人保财险蠡吾镇营销服务部在第三者责任险范围赔偿原告薛某某车辆损失、鉴定费共计68185.2元。因原告薛某某在法庭调查结束前减少了诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故确定本案的诉讼费用为1704元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在保险责任范围内赔偿原告薛某某车辆损失、鉴定费共计70185.2元，限判决生效后三日内自动履行；
二、被告李某某、何某、杜某某不承担赔偿责任。
案件受理费4300元，收取1704元，由被告中国人民财产保险股份有限蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担，2596元予以退还原告薛某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3685号
原告牛军军，男，汉族，榆林市横山区人，现住靖边县。
被告孙明兵，男，汉族，榆林市横山区人，住靖边县。
原告牛军军与被告孙明兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告牛军军、被告孙明兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军军诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3127元、误工费623.48元、护理费623.48元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计4573.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日20时30分许，被告孙明兵驾驶陕KE69**号骥达金元牌三轮摩托车，由东向西行至靖边县城林荫路与307国道交叉路口左转弯过程中，将横过道路行人原告牛军军碰撞，造成原告牛军军受伤的交通事故。后该事故经靖边县公安局交通警察大队认定，被告孙明兵负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在靖边县人民医院住院4天后出院在家休养，原告伤情经诊断为：枕部头皮挫伤等。经原告与被告就原告损失协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙明兵辩称，其并没有直接撞到原告，当时其驾驶三轮摩托车左转弯时听见其驾驶三轮车的右后马槽响了一声，其将车停下来看见原告在地上了。因此交警队不应对被告定全部责任，其对责任划分有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告向法庭提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告虽质证对责任划分有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见依法不予采纳。
对原告向法庭提供的第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。经法庭确认，原告的医疗费票共五支，3127元。其中病历复印费票据一支，因其不属于医疗费票据，本院不予确认。被告虽质证对该组证据有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2017年5月25日20时30分许，被告孙明兵驾驶陕KE69**号骥达金元牌三轮摩托车，由东向西行至靖边县城林荫路与307国道交叉路口左转弯过程中，将横过道路行人原告牛军军碰撞，造成原告牛军军受伤的交通事故。原告受伤后在靖边县人民医院进行了救治，共住院治疗4天，花费医疗费3127元。经诊断为：枕部头皮挫伤等。2017年6月5日，后经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字【2017】第230号道路交通事故认定书认定，被告孙明兵承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
另查明，被告孙明兵驾驶陕KE69**号骥达金元牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告孙明兵驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此�于此次事故造成的原告受伤的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告孙明兵驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告孙明兵在按照其在此次事故中所负责任比例予以赔偿。但本案中因被告孙明兵驾驶的机动车未投保交强险，且其在本次事故中负全部责任，故对于原告的合理损失应由被告孙明兵承担赔偿责任。因此原告诉请由被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求依法应予支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。对于原告请求的营养费，因根据原告提供的住院病历、诊断证明等证据未记载原告需加强营养，故本院对该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙明兵于本判决生效后十日内赔偿原告牛军军医疗费3127元、误工费572元、护理费572元、住院伙食补助费120元，共计4391元。
二、驳回原告牛军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙明兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺艳艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2020号
原告：欧贞秀，女，1940年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工，住宁远县东溪街道丁字街**号。
委托诉讼代理人:谢国胜,住宁远县舜陵镇九嶷路***号。系原告欧贞秀之子（一般代理）。
被告：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县文庙街道肖家村*****号。
被告：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。
法定代表人：樊梅娟，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告欧贞秀诉被告陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国胜到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。原告欧贞秀、被告陈苏文、被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贞秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元人民币及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告陈苏文因生意缺少资金周转为由于2016年5月3日向原告借款150000元，约定月息2%，每季度结息一次。借据上由陈苏文签名并加盖了永州市馨园园艺有限责任公司的公章。被告借款后，支付了9个月的利息，后再未偿还原告借款本金及利息。为此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告永州市馨园园艺有限责任公司辩称，借款是被告陈苏文个人借款，与公司无关，借款从未以任何方式进入答辩人公司账户或用于答辩人经营活动；至于借据上有加盖答辩人公司印章，这是被告陈苏文擅自违规使用答辩人印章的结果。据此，答辩人不应承担还款责任。
原告欧贞秀围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明原告欧贞秀借款给被告陈苏文，并加盖被告永州市馨园园艺有限责任公司印章的事实。
二被告质证，对以上两份证据的真实性无异议，合法性有异议，该借款是陈苏文的个人借款，与公司无关。
本院经审查认为，原告提供的借条内容真实，借款事实也存在，印章也是真实的，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月3日，被告陈苏文以生意缺少资金为由向原告欧贞秀借款150000元，双方写下了借条，约定利息按月利率2%计算,每季结息一次，未约定借款期限。借条除陈苏文签名外，还加盖了被告永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章。被告陈苏文借款后支付了原告欧贞秀9个月利息后，再未支付原告借款本金及利息。2017年9月13日原告欧贞秀向本院提起诉讼，要求被告陈苏文和被告永州市馨园园艺有限责任公司共同偿还欠款本金150000元及利息。
另查明，被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟系被告陈苏文的妻子，且该公司的股东系被告陈苏文的家属。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，借款事实真实存在，约定的借款利率未超过年利率24%，借款合同依法成立且有效。被告永州市馨园园艺有限责任公司辩称，借款是被告陈苏文个人借款，与公司无关，借款从未以任何方式进入公司账户或用于公司经营活动；至于借据上有加盖被告公司印章，是被告陈苏文擅自违规使用被告公司印章的结果。针对被告永州市馨园园艺有限责任公司的答辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告欧贞秀与被告陈苏文签订借款合同，合同加盖了被告永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章，且公司印章真实有效，而非被告陈苏文伪造和盗用。被告陈苏文与被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟系夫妻，与该公司的股东也是亲属关系，其权利外观足以使原告欧贞秀有理由相信被告陈苏文有代理权。被告永州市馨园园艺有限责任公司对自己的印章管理不善，存在过失，应当承担管理不善的责任，故被告陈苏文的代理行为后果直接归于被告永州市馨园园艺有限责任公司。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告永州市馨园园艺有限责任公司承担责任后有权向被告陈苏文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永州市馨园园艺有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧贞秀借款本金150000元及利息（利息从2017年2月3日起按月利率2%计算至借款偿还完毕为止）；
二、被告永州市馨园园艺有限责任公司承担还款责任后有权向被告陈苏文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告永州市馨园园艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2020号原告：欧贞秀，女，1940年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工，住宁远县东溪街道丁字街**号。委托诉讼代理人:谢国胜,住宁远县舜陵镇九嶷路***号。系原告欧贞秀之子（一般代理）。被告：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县文庙街道肖家村*****号。被告：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。法定代表人：樊梅娟，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。原告欧贞秀诉被告陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国胜到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。原告欧贞秀、被告陈苏文、被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧贞秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元人民币及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告陈苏文因生意缺少资金周转为由于2016年5月3日向原告借款150000元，约定月息2%，每季度结息一次。借据上由陈苏文签名并加盖了永州市馨园园艺有限责任公司的公章。被告借款后，支付了9个月的利息，后再未偿还原告借款本金及利息。为此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永州市馨园园艺有限责任公司辩称，借款是被告陈苏文个人借款，与公司无关，借款从未以任何方式进入答辩人公司账户或用于答辩人经营活动；至于借据上有加盖答辩人公司印章，这是被告陈苏文擅自违规使用答辩人印章的结果。据此，答辩人不应承担还款责任。原告欧贞秀围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明原告欧贞秀借款给被告陈苏文，并加盖被告永州市馨园园艺有限责任公司印章的事实。二被告质证，对以上两份证据的真实性无异议，合法性有异议，该借款是陈苏文的个人借款，与公司无关。本院经审查认为，原告提供的借条内容真实，借款事实也存在，印章也是真实的，本院对该证据予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月3日，被告陈苏文以生意缺少资金为由向原告欧贞秀借款150000元，双方写下了借条，约定利息按月利率2%计算,每季结息一次，未约定借款期限。借条除陈苏文签名外，还加盖了被告永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章。被告陈苏文借款后支付了原告欧贞秀9个月利息后，再未支付原告借款本金及利息。2017年9月13日原告欧贞秀向本院提起诉讼，要求被告陈苏文和被告永州市馨园园艺有限责任公司共同偿还欠款本金150000元及利息。另查明，被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟系被告陈苏文的妻子，且该公司的股东系被告陈苏文的家属。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，借款事实真实存在，约定的借款利率未超过年利率24%，借款合同依法成立且有效。被告永州市馨园园艺有限责任公司辩称，借款是被告陈苏文个人借款，与公司无关，借款从未以任何方式进入公司账户或用于公司经营活动；至于借据上有加盖被告公司印章，是被告陈苏文擅自违规使用被告公司印章的结果。针对被告永州市馨园园艺有限责任公司的答辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告欧贞秀与被告陈苏文签订借款合同，合同加盖了被告永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章，且公司印章真实有效，而非被告陈苏文伪造和盗用。被告陈苏文与被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟系夫妻，与该公司的股东也是亲属关系，其权利外观足以使原告欧贞秀有理由相信被告陈苏文有代理权。被告永州市馨园园艺有限责任公司对自己的印章管理不善，存在过失，应当承担管理不善的责任，故被告陈苏文的代理行为后果直接归于被告永州市馨园园艺有限责任公司。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告永州市馨园园艺有限责任公司承担责任后有权向被告陈苏文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永州市馨园园艺有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧贞秀借款本金150000元及利息（利息从2017年2月3日起按月利率2%计算至借款偿还完毕为止）；二、被告永州市馨园园艺有限责任公司承担还款责任后有权向被告陈苏文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告永州市馨园园艺有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇一七年十月二十六日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1388号
原告：曾戈，男，1995年9月18日出生，汉族，住五华县。
被告：曾伟扬，男，1986年6月12日出生，汉族，住五华县。
原告曾戈与被告曾伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告曾戈在2017年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾戈的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾戈撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾戈负担。
审判员 周懂征
二〇一七年八月三日
书记员 廖丽婷
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00092号
原告王金贵，男，1956年4月26日出生，汉族，原朱村矿退休工人。
委托代理人许立齐，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告丁华民，男，1964年10月23日，汉族，原李封矿下岗工人，
委托代理人杨春辉，本区法律援助中心指派法律工作者。
原告王金贵诉被告丁华民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年5月4日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金贵及其委托代理人许立齐，被告丁华民及其委托代理人杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日30分许，被告驾驶豫H×××××号三轮汽车沿中站区李封二村东西大街由东向西行驶至丁字交叉路口，因躲避前方障碍物向右打方向驶入南北车道与原告驾驶的电动二轮车由北向南行驶时相撞，造成原告王金贵受伤，电动车损坏的交通事故。经医院抢救诊断为：双踝足部多发骨折，右踝关节开放脱位，多发软组织损伤，颈椎损伤。后经中站公安分局道路事故认定书认定，由被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，起诉请求1、被告赔偿原告医疗费7215.85元、误工费23905元、护理费5590.33元、住院伙食补助费960元、营养费1600元、拖车费40元、看车费300元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、差旅费160元、车损1225元、车损评估费320元，合计137608.3元。
被告辩称，原告陈述的事实和理由是事实，但原告请求的部分数额过高。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证1份、户口本4张，以此证明原告的合法身份，原告系非农业户口；2、焦煤集团中央医院病历1份（共15页）、住院证1份、出院证1份、诊断证明2份，以此证明原告发生交通事故后的伤情及治疗经过、出院医嘱情况；3、中央医院门诊票据6张、中央医院住院票据2张，以此证明原告因伤花费的医疗数额；4、原告误工证明1份、误工工资表3张，以此证明原告因伤误工情况；5、陪护人员王文斐单位误工证明1份、工资表3张，以此证明陪护人员的工资情况；6、拖车费发票4张，以此证明发生交通事故后的拖车费40元；7、看车费发票5张，以此证明发生交通事故后的看车费300元；8、车辆评估费用票据4张，以此证明发生车辆评估费用320元；9、评估报告鉴定书1份，以此证明车辆损坏程度1225元；10、伤残鉴定费票据1张，以此证明鉴定费用700元；11、伤残鉴定意见书1份，以此证明原告经鉴定为9级伤残；12、事故责任认定书1份，以此证明发生交通事故后认定被告承担全部责任，原告没有责任。被告质证后认为病历上没有显示需要护理人员2人，显示是需陪护1人；原告因系退休工人，有固定收入，且对原告误工证明及工资表的真实性有异议，因为是手写的；拖车费、看车费按国家规定不应收取，对这两项费用我方不认可；评估鉴定报告书系原告单方评估，应由法院指派，我们不认可评估鉴定报告书和评估费用；对其它证据无异议。
针对争议焦点，被告向本院提交收条1份，以此证明被告向原告垫付医疗费21000元。原告对该证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月24日30分许，被告驾驶豫H×××××号三轮汽车沿中站区李封二村东西大街由东向西行驶至丁字交叉路口，因躲避前方障碍物向右打方向驶入南北车道与原告驾驶的电动二轮车由北向南行驶时相撞，造成原告王金贵受伤，电动车损坏的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。当天原告被送入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗伤情，诊断为：双踝足部多发骨折，右踝关节开放脱位，多发软组织损伤，颈椎损伤。住院32天，花去医疗费28215.85元，住院期间由1人陪护。经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情的伤残等级为九级。原告为鉴定伤残等级花费700元。原告因本次交通事故损坏的电动车的损失为1125元，为定损花去定损费320元。另查明，原告在焦作市恒德利石墨电碳有限公司工作，因本次事故误工时间为自2014年6月24日至2014年8月27日。住院期间陪护人王文斐的月平均工资为3400元。另外被告已经支付了原告医疗费21000元。以上事实由原告提交的原告身份证1份、户口本4张、焦煤集团中央医院病历1份（共15页）、住院证1份、出院证1份、诊断证明2份、中央医院门诊票据6张、中央医院住院票据2张、原告误工证明1份、误工工资表3张、陪护人员王文斐单位误工证明1份、工资表3张、车辆评估费用票据4张、评估报告鉴定书1份、伤残鉴定费票据1张、伤残鉴定意见书1份、事故责任认定书1份、被告提交的收条1张予以相互印证，本院予以采信。原告提交的拖车费发票4张、看车费发票5张，因其没有其它相关证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告驾驶三轮汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏是事实。因经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告承担本次事故的全部责任，故原告因此次事故所受损失应由被告承担全部赔偿责任。原告请求赔偿医疗费7215.85元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、车损1225元、车损评估费320元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费960元，应按实际住院天数32天及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为640元，超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿误工费23905元，应按原告日平均工资100元的标准从2014年6月24日至2014年8月27日即64天，故原告的误工费应计算为6400元，超出部分，本院不予支持；原告请求护理费5590.33元，应按应按实际住院天数32天及护理人员的日平均工资113.33元的标准计算为3626.67元，超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费1600元，应按每天10元的标准及实际住院天数32天计算为320元，超出部分，本院不予支持；原告要求差旅费160元，因未提交票据，本院不予支持；原告请求拖车费40元、看车费300元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁华民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金贵医疗费7215.85元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金89592.12元、误工费6400元、护理费3626.67元、营养费320元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、车损1225元、车损评估费320元，合计116039.64元；
二、驳回原告王金贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3060元，由原告王金贵负担480元，由被告丁华民负担2580元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜光波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执885号
申请执行人崔红海。
被执行人赵万秋。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初114号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2904号
原告：河北维尔康制药有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道198号华北制药华盈有限公司办公楼。
法定代表人：周晓冰，董事长。
委托诉讼代理人：孙锡权、邓荣辉，该公司员工。
被告：王文军，男，1985年8月24日出生，汉族，住承德市平泉市。
原告河北维尔康制药有限公司与王文军劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告河北维尔康制药有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北维尔康制药有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北维尔康制药有限公司负担。
审判员 刘继丰
二〇一八年六月四日
书记员 崔 景
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1734号
申请执行人莱西市国土资源局
被执行人张为国
本院在执行申请执行人莱西市国土资源局与被执行人张为国行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285行审14号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1734号申请执行人莱西市国土资源局被执行人张为国本院在执行申请执行人莱西市国土资源局与被执行人张为国行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285行审14号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初885号
原告：范钦锋，男，1974年9月20日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：戴品成，男，1974年8月21日出生，现住江西省上饶市婺源县，公民身份号码×××。
被告：何慧莲，女1978年12月12日出生，现住江西省上饶市婺源县，公民身份号码×××。
原告范钦锋与被告戴品成、何慧莲民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告范钦锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范钦锋撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一八年一月二四日
书记员 李美乐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0010号
再审申请人（原审被告）：蔡培海。
委托代理人：赵志康，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：孙海滨，江苏光剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡怀军。
委托代理人：徐贵平。
被申请人（原审被告）：刘肖。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
再审申请人蔡培海因与被申请人胡怀军、刘肖、太平洋财保淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第0531号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡培海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
一、指令淮安市淮阴区人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年三月二十日
书记员 侯伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0010号
再审申请人（原审被告）：蔡培海。
委托代理人：赵志康。
委托代理人：孙海滨。
被申请人（原审原告）：胡怀军。
委托代理人：徐贵平。
被申请人（原审被告）：刘肖。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
再审申请人蔡培海因与被申请人胡怀军、刘肖、太平洋财保淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第0531号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡培海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
一、指令淮安市淮阴区人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年三月二十日
书记员 侯伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6374号
原告耿路鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告石家庄熊出没货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华新路宏业花园2栋3单元202室。
法定代表人乞同甫，该公司经理。
被告石家庄苏宁物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村村南。
法定代表人易再兴，该公司经理。
本院在审理原告耿路鹏与被告被告石家庄熊出没货物运输有限公司、石家庄苏宁物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿路鹏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿路鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿路鹏负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 茜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5921号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告罗福林，男，汉族，生于1981年6月28日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告罗福林物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日适用小额诉讼程序立案受理后，同年11月30日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王兴佳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第151号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，村民。2008年1月18日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）73号起诉书指控被告人刘某犯编造恐怖信息罪，于2008年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员张方、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月9日下午1时许，被告人刘某到本市南大街蒙娜丽莎婚纱影楼了解相关事宜，后因缴纳定金事宜与影楼工作人员发生争执，刘某遂对影楼产生不满，多次向有关部门打电话投诉，但均没有效果。2008年1月17日中午12时35分，被告人刘某向西安市公安局110指挥中心打电话，伪称其在南大街蒙娜丽莎婚纱影楼安置炸弹。接到报警后，西安市公安局及碑林分局相关部门对影楼人员进行紧急疏散，经严密排查后，未发现可疑爆炸装置。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、抓获证明、辩认笔某证人证言、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月18日起至2008年7月17日止）；
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 员 彭晓梅
代理审判员 焦颖如
人民陪审员 李秀茹
二〇〇八年四月一日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第151号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年1月18日因涉嫌犯编造恐怖信息罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）73号起诉书指控被告人刘某犯编造恐怖信息罪，于2008年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员张方、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月9日下午1时许，被告人刘某到本市南大街蒙娜丽莎婚纱影楼了解相关事宜。后因缴纳定金事宜与影楼工作人员发生争执，刘某遂对影楼产生不满，多次向有关部门打电话投诉，但均没有效果.2008年1月17日中午12时35分，被告人刘某向西安市公安局110指挥中心打电话，伪称其在南大街蒙娜丽莎婚纱影楼安置炸弹.接到报警后，西安市公安分局及碑林分局相关部门对影楼人员进行紧急疏散，经严密排查后，未发现可疑爆炸装置.
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人报案材料、抓获证明、辩认笔某证人证言、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造恐怖信息罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪成立。唯被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯编造恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月18日起至2008年7月17日止）。
二、没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 员 彭晓梅
代理审判员 焦颖如
人民陪审员 李秀茹
二〇〇八年四月一日
书 记 员 王 楠
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初50号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人孙卫中，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月25日被双峰县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月13日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日经双峰县公安局监视居住，同年11月28日经双峰县检察院决定逮捕（在逃），2017年2月13日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人孙卫中犯非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某2参加的的合议庭，于2017年5月16日、2017年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人孙卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日21时许，被告人孙卫中在双峰县永丰镇意达商务宾馆258号房间被双峰县公安局民警抓获，民警从孙卫中的白色外套的口袋内查获其随身携带的疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的红色片状物。经鉴定，从孙卫中处查获的疑似冰毒的白色晶体净重8.7411克，其中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古的红色片状物净重1.5437克，其中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
另查明：2016年4月21日8时许孙卫中（身份证号：）向公安机关举报双峰县永丰镇金华宾馆548号房内有人贩卖银行卡用于诈骗活动。后民警在金华宾馆548房内查获贩卖银行卡的郑某，当场缴获银行卡65张。2016年4月22日郑某涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2017年5月11日本院以郑某犯妨害信用卡管理罪，判处郑某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
孙卫中因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月25日被本院判处有期徒刑七年，2011年1月13日被减刑释放。
上述事实，被告人孙卫中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某、肖某、彭某1的证言；被告人孙卫中的供述和辩解；毒品检验鉴定报告；郑某的抓获经过、立案决定书、拘留证、郑某的供述和辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙卫中非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）10.2848克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙卫中到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙卫中有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙卫中有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙卫中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年九月十九日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初777号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地:盐山县城东环路。
法定代表人:李风山，任理事长。
委托诉讼代理人:孙海兴，男，1986年2月2日生，汉族，盐山县农村信用联社股份有限公司职工，住盐山县。
被告:河北荣峻特种变压器制造有限公司，住所地:盐山县南环开发区。
法定代表人:王萍萍，任总经理。
委托诉讼代理人:田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告:河北晋唐管道有限公司，住所地:盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人:仉志磊,任公司经理。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告河北荣峻特种变压器制造有限公司、河北晋唐管道有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人孙海兴，被告河北荣峻特种变压器制造有限公司之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告河北晋唐管道有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河北荣骏特种变压器制造有限公司、河北晋唐管道有限公司偿还借款50万元，并按合同约定承担利息。由此造成的一切损失，一并由河北荣骏特种变压器制造有限公司、河北晋唐管道有限公司承担。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告河北荣骏特种变压器制造有限公司于2014年5月30日与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同借款50万元，2015年5月29日借款到期，月利率9.5‰。该笔借款担保方式为保证担保，担保人为河北晋唐管道有限公司。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还�故诉至法院。
河北荣骏特种变压器制造有限公司辩称，借款合同及所盖的公章真实性无异议，但是字不是法定代表人王萍萍本人所签，保证合同也无异议，借款借据没有公章，不符合程序。并且提交一份被告河北荣骏特种变压器制造有限公司的法人代表王萍萍的住院证明，证明原被告办理借款时，王萍萍正在住院期间。
盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款申请书、借款合同、借款借据、担保合同、双方营业执照等证据。证明被告河北荣骏特种变压器制造有限公司在2014年5月30日向盐山县农村信用联社股份有限公司贷款50万元，期限为一年，2015年5月29日借款到期。河北晋唐管道有限公司负连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之后两年止。上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院认为，被告河北荣骏特种变压器制造有限公司在2014年5月30日向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50万元，2015年5月29日借款到期。事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原、被告在借款合同中约定利率为月息9.5‰，逾期利率是贷款利率上浮50%，即14.25‰。2014年6月30日结息3483.33元，7月21日结息16.67元，9月30日结息14549.99元，10月21日结息450.01元，12月21日结息0.10元，12月31日结息1万元，利息结至2014年11月30日。被告河北晋唐管道有限公司为连带责任保证人，对该笔借款本息负连带清偿责任。
综上所述，被告河北荣骏特种变压器制造有限公司应偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50万元及2014年12月1日至本判决生效之日利息。河北晋唐管道有限公司对该笔借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北荣骏特种变压器制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50万元及利息(利息以50万元为本金，自2014年12月1日至2015年5月29日按月利率9.5‰计算；2015年5月30日至本判决生效之日止，按月利率14.25‰计算);
二、河北晋唐管道管道有限公司对上述判决第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告荣骏特种变压器制造有限公司、河北晋唐管道有限公司共同负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀艳
审 判 员 杨胜国
人民陪审员 候旭阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄媛媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9279号
原告：北京中瑞食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村二队村委会北300米。
法定代表人:罗中，总经理。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告：李国振,男,1965年1月15日出生,汉族,农民，住北京市大兴区。
原告北京中瑞食品有限公司（以下简称中瑞食品公司）与被告李国振劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞食品公司的委托诉讼代理人米春辉与被告李国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中瑞食品公司向本院提出诉讼请求：1.中瑞食品公司无需支付李国振2005年9月至2015年9月期间违法解除劳动合同赔偿金56950.53元；2.李国振承担本案诉讼费用。事实和理由：李国振于2005年9月1日入职中瑞食品公司，工作岗位为司机，双方签订了书面劳动合同。李国振2015年7月27日至2015年8月25日未到岗工作，中瑞食品公司于2015年8月31日向李国振送达限期报到通知书，限期李国振于2015年9月2日到岗，其未到岗。2015年9月11日，中瑞食品公司与严重违反规章制度的李国振解除劳动合同。仲裁裁决内容所依据的法律依据和事实依据有失公允，李国振不遵守其在入职公司时已熟读并认可遵守的人事管理制度，且严重违法人事管理制度。
被告李国振辩称，不同意中瑞食品公司诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：李国振于2005年9月1日入职中瑞食品公司，岗位为司机，其离职前12个月月平均工资为2711.93元。李振国与中瑞食品公司签订了劳动合同，最后一份劳动合同续订书的终止日期为2016年12月31日。自2015年7月27日起李国振未再上班。2015年8月31日，中瑞食品公司作出限期报到通知书，该通知书载明，李国振从2015年8月10日起未经其公司领导批准，自行脱离工作岗位，拒不到岗，2015年8月10日-8月27日李国振的行为已视同为旷工17天。根据其公司的休假管理制度规定，旷工7日按自动离职处理。中瑞食品公司通知李国振于2015年9月2日前到公司报到，如逾期不报到，公司将与其解除劳动关系。2015年9月6日，李国振到中瑞食品公司报到。2015年9月10日，中瑞食品公司作出解除劳动合同通知书，并邮寄送达给李国振，决定于2015年9月11日起解除与李国振的劳动合同，终止劳动关系。2015年9月23日，李国振申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求中瑞食品公司支付其：2005年9月1日至2015年9月11日期间的违法解除劳动关系赔偿金11万元。2016年5月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第4077号裁决书，裁决：1.中瑞食品公司支付李国振2005年9月至2015年9月期间违法解除劳动合同赔偿金56950.53元；2.驳回李国振的其他仲裁请求。中瑞食品公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。对于上述事实，李国振与中瑞食品公司均没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中瑞食品公司提交人事管理制度（2001年版和2008年版），证明李国振违反了其公司的规章制度。李国振对该组证据的真实性不认可，称其在职期间没有见过管理制度。李国振认可真实性的劳动合同第九条载明：“甲（中瑞食品公司）乙（李国振）双方对工资的其他约定，根据甲方《人事管理制度》规定，工作岗位调整后，执行新岗位的工资标准”，这说明双方在签订劳动合同时，李国振知道中瑞食品公司存在人事管理制度，但并不能证明其公司组织李国振对《人事管理制度》进行过培训学习，李国振知晓《人事管理制度》中的内容，故本院对该组证据不予采信。2.中瑞食品公司申请证人江某和徐展出庭作证，证明李国振严重违反其公司管理制度，未经许可擅自脱离岗位拒不到岗，其公司作为用人单位享有用工自主权，对李国振严重违反公司制度的行为已尽到合理的注意义务。李国振对江某和徐展的证言真实性均不认可。因江某与徐展均系中瑞食品公司员工，与中瑞食品公司有利害关系，故本院对该组证言不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为中瑞食品公司是否违法解除了与李国振的劳动关系。中瑞食品公司主张因李国振严重违反《人事管理制度》，故其公司与李国振解除劳动关系，但中瑞食品公司并未提交证据证明李国振学习过《人事管理制度》，知晓《人事管理制度》中的内容。且中瑞食品公司认可李国振向协助管理车队的江某请过假，尽管江某称李国振在请假时已告知李国振可以准李国振三天假，超过三天就要向人资部门请假，但并未提交证据予以证明，故本院对江某的主张不予采信。另，李国振在收到限期报到通知书后，于2015年9月2日确实与中瑞食品公司负责人资管理的徐展联系过，并在过完三天假期后于2015年9月6日即到中瑞食品公司报到。因此，中瑞食品公司以李国振旷工为由，依据人事管理制度与李国振解除劳动关系，没有事实与法律依据，本院不予采信，中瑞食品公司确系违法解除了与李国振的劳动合同，其公司应支付李国振违法解除劳动关系赔偿金。故对中瑞食品公司要求不支付李国振违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京中瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国振违法解除劳动关系赔偿金56950.53元；
二、驳回北京中瑞食品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京中瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二日
书记员 张格格
书记员 郭 纯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2086号
原告：黄纪策，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：王音，女，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：李小平、�兰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：郑奕杰，男，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：包小丹，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告黄纪策、王音与被告郑奕杰、包小丹民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪策、王音的委托诉讼代理人李小平、贺兰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄纪策、王音向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑奕杰、包小丹归还借款本金1200000元和利息120000元（从2016年5月20日暂计算至2017年3月20日，按月利率1%计算，此后按此标准计算至清偿之日止）；2、判令被告郑奕杰、包小丹承担办案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告郑奕杰、包�丹系夫妻。被告夫妻开办公司，从事电子元器件的销售和生产。因生产经营需要，被告多次向原告（夫妻）借款。经与被告郑奕杰在2016年12月2日核对，被告共向原告借款1200000元。被告出具确认书，确认上述事实，并承诺2017年1月27日前归还本金和利息。但到期后，被告并未归还。故诉至法院，请依法判决。
二被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借条二份，证明被告郑奕杰、包小丹向原告借款1200000元的事实；
2、还款计划书一份，证明二被告借款的事实；
3、借款汇总一份，证明被告借款的事实；
二被告未提交证据。
二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性特点，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。原告黄纪策、王音与被告郑奕杰、包小丹均系夫妻，被告夫妻分别向原告夫妻借款。被告郑奕杰多次承诺归还借款，但均未落实。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑奕杰、包小丹于本判决生效之日起十日内偿还黄纪策、王音借款1200000元和利息120000元（从2016年5月20日暂计算至2017年3月20日，按月利率1%计算，此后按此标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元，由郑奕杰、包小丹负担。
黄纪策、王音于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑奕杰、包小丹、陈向意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二0一七年五月十日书记员凌雯雯
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第10－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人郭富林，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭富林社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月21日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人郭富林下达了冠费征字（2014）第0000797号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人郭富林违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000797号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000797号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人郭富林于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第261号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人常某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月14日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人常某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月24日被香河县公安局取保候审，于同年11月4日被香河县人民法院逮捕。
辩护人张福印，河北正昊律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，被告人常某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人常某甲、常某乙及常某乙的辩护人张福印到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
2014年6月22日6时许，被告人常某甲来到香河县钳屯镇起河屯村村东“蒙一坑”地里，将杨某停放在地头的一辆红白色相间的小岛牌电动自行车盗走，该车经鉴证价值人民币1800元。
2014年6月25日21时许，被告人常某甲来到香河县淑阳镇后小屯村村西，将陶某停放在张发租房处的一辆银灰色驰远牌电动三轮车盗走，后将该车以人民币270元的价格卖给被告人常某乙，该车经鉴证价值人民币5600元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人常某甲、常某乙在公安机关的供述，被害人杨某、陶某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人韩某、刘某、张某、贾某的证言，证人贾某的辨认笔录及辨认照片，香河县公安局扣押及发还清单，被盗电动自行车及电动三轮车照片，杨某购买电动自行车票据，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，二被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，常某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对常某甲进行处罚；请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对常某乙进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合常某甲、常某乙的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人常某甲、常某乙对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，常某甲未提出具体的量刑请求，常某乙提出对其适用缓刑的量刑请求。
被告人常某乙的辩护人提出的辩护意见是常某乙自愿认罪，系初犯，且其收购的电动三轮车已发还被害人，其行为属于自首，提出对其从轻处罚，判处拘役三个月以下，并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：
2014年6月22日6时许，被告人常某甲来到香河县钳屯镇起河屯村村东“蒙一坑”地里，将被害人杨某停放在地头的一辆红白色相间的小岛牌电动自行车盗走，该车经鉴证价值人民币1800元。
2014年6月25日21时许，被告人常某甲来到香河县淑阳镇后小屯村村西，将被害人陶某停放在张发租房处的一辆银灰色驰远牌电动三轮车盗走，该车经鉴证价值人民币5600元。后常玉国将该车以人民币270元的价格卖给被告人常某乙。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人常某甲、常某乙在公安机关的供述，被害人杨某、陶某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人韩某、刘某、张某、贾某的证言，证人贾某的辨认笔录及辨认照片，香河县公安局扣押清单、被盗电动自行车及电动三轮车照片，杨某购买电动自行车票据，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证，常某甲、常某乙及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗电动自行车及电动三轮车均已发还被害人。
被告人常某甲于2014年6月30到案，被告人常某乙系传唤到案。
被告人常某甲于1972年10月29日出生，被告人常某乙于1957年9月5日出生。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局发还清单、香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明、二被告人的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人常某甲、常某乙及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某乙明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。香河县人民检察院对常某甲构成盗窃罪，常某乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院均予以支持。常某甲当庭自愿认罪，且被盗物品均已发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。常某乙被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其收购的电动三轮车已发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。常某乙提出对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。常某乙的辩护人提出的常某乙自愿认罪，系自首，系初犯，且其收购的电动三轮车已发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出对常某乙从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对常某乙判处拘役三个月以下，并适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人常某甲、常某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对常某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对常某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人常某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第261号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人李某某与被害人张某甲系债务关系。2013年11月4日9时许，李某某以向张某甲索要工程款的名义，将其约至哈尔滨市香坊区城东新居D区3号楼6单元401室自家中。使用擀面杖殴打张某甲背部（诊断为：头挫伤，胸背多处挫伤）并强行索要欠款，非法拘禁张某甲近七小时。
经侦查，被告人李某某于2013年11月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人李某某欲施工被害人张某甲承包的东北农业大学楼房外墙保温工程，向张某甲支付保证金60000元，但张某甲并未承揽到该工程，只返还李某某保证金30000元，余款30000元一直未返还。2013年11月4日9时许，李某某以向张某甲索要欠款为名，将张某甲约至哈尔滨市香坊区城东新居D区3号楼6单元401室其家中，李某某用擀面杖殴打张某甲背部并向张某甲强行索要欠款，直至当日下午15时许才让张某甲离开，期间非法拘禁张某甲近七小时。经诊断，张某甲头部挫伤、胸背部多处挫伤。2013年11月5日，李某某在哈尔滨市被公安机关传唤到案。
2014年1月9日，被告人李某某家属与被害人张某甲达成谅解协议，张某甲对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人张某甲的陈述，证实被告人李某某犯罪的经过；
2、证人张某乙、左某某、任某某证实拘禁被害人张某甲的事实；
3、被害人张某甲受伤照片、伤情诊断书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录，证实张某甲的伤情及案发现场的情况；
4、被告人李某某的供述证实非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某为索取债务非法拘禁他人，并进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某具有殴打被害人的情节，应酌情对其从重处罚，鉴于其能自愿认罪并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙兰洋
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00107号
原告陆加华，男，汉族，1970年8月14日生。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告左富峰，男，汉族，1988年7月2日生。
原告陆加华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、被告左富峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆加华及其委托代理人虞大和、被告保险公司委托代理人李丽、被告左富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆加华诉称：2014年9月6日，被告左富峰驾驶苏HDM0**小型客车在金湖县塔集镇陆和村公路由南向北左转弯上塔夹线时与原告陆加华驾驶二轮摩托车相撞，致原告陆加华受伤住院，财产损害。该事故经金湖县公安交通警察巡逻大队认定，被告左富峰负此事故全部责任。因被告左富峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险。现要求二被告赔偿医疗费和财产损失合计45917.01元。
被告保险公司：对发生交通事故，及被告左富峰在事故中的责任以及肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三责任险无异议。提出：1、医疗费应当扣除10%的非医保用药；2、车辆损失认可400元；3、医疗费中的392元与本起交通事故无关，不应赔偿；4、保险公司已经垫付医疗费5000元，应当予以扣除。
被告左富峰辩称：同意在保险责任范围之外承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月6日，被告左富峰驾驶苏HDM0**小型客车在塔集镇陆和村公路由南向北左转弯上塔夹线时与原告陆加华驾驶二轮摩托车相撞，致原告陆加华受伤和摩托车损坏。原告陆加华受伤后入住金湖县中医院治疗25天，先后花费医疗费45207.01元，该事故经金湖县公安交通警察巡逻大队认定，被告左富峰负此事故全部责任。
另查明，被告左富峰驾驶的苏HDM0**小型客车在被告保险公司处投保交强险及最高额500000元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间内。案发后，被告保险公司垫付医疗费5000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、车辆损失评估单及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告左富峰驾驶车辆造成陆加华受伤，依法应当予以赔偿，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，被告保险公司依法应当先行赔偿。关于被告保险公司提出应当扣除10%非医保用药的问题，本院认为，由于被告保险公司没有提供证据证实，故本院不予采纳，即使存在非医保用药，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》的通知第九条，被告也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。关于车辆损失，金湖县价格认证中心评估价为710元，被告保险公司抗辩为400元因未提供证据证实本院不予支持。关于被告保险公司提出392元的医疗费不应承担的问题，本院认为，由于被告保险公司未提交相关证据证实，本院不予支持。关于其他损失原告提出另行主张符合法律规定，原告可以另行主张。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陆加华医疗费5000元（不含已经支付的医疗费5000元），赔偿原告陆加华车辆损失710元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告陆加华医疗费30207.01元；
三、驳回原告陆加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，原告陆加华负担25元，被告保险公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年二月六日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释、履行地址
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：3208311701201000032545
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00107号
原告陆加华。
委托代理人虞大和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告左富峰，中国电信公司金湖县分公司职员。
原告陆加华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、被告左富峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆加华及其委托代理人虞大和、被告保险公司委托代理人李丽、被告左富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆加华诉称：2014年9月6日，被告左富峰驾驶苏H×××××小型客车在金湖县塔集镇陆和村公路由南向北左转弯上塔夹线时与原告陆加华驾驶二轮摩托车相撞，致原告陆加华受伤住院，财产损害。该事故经金湖县公安交通警察巡逻大队认定，被告左富峰负此事故全部责任。因被告左富峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险。现要求二被告赔偿医疗费和财产损失合计45917.01元。
被告保险公司：对发生交通事故，及被告左富峰在事故中的责任以及肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三责任险无异议。提出：1、医疗费应当扣除10%的非医保用药；2、车辆损失认可400元；3、医疗费中的392元与本起交通事故无关，不应赔偿；4、保险公司已经垫付医疗费5000元，应当予以扣除。
被告左富峰辩称：同意在保险责任范围之外承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月6日，被告左富峰驾驶苏H×××××小型客车在塔集镇陆和村公路由南向北左转弯上塔夹线时与原告陆加华驾驶二轮摩托车相撞，致原告陆加华受伤和摩托车损坏。原告陆加华受伤后入住金湖县中医院治疗25天，先后花费医疗费45207.01元，该事故经金湖县公安交通警察巡逻大队认定，被告左富峰负此事故全部责任。
另查明，被告左富峰驾驶的苏H×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及最高额500000元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间内。案发后，被告保险公司垫付医疗费5000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、车辆损失评估单及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告左富峰驾驶车辆造成陆加华受伤，依法应当予以赔偿，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，被告保险公司依法应当先行赔偿。关于被告保险公司提出应当扣除10%非医保用药的问题，本院认为，由于被告保险公司没有提供证据证实，故本院不予采纳，即使存在非医保用药，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》的通知第九条，被告也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。关于车辆损失，金湖县价格认证中心评估价为710元，被告保险公司抗辩为400元因未提供证据证实本院不予支持。关于被告保险公司提出392元的医疗费不应承担的问题，本院认为，由于被告保险公司未提交相关证据证实，本院不予支持。关于其他损失原告提出另行主张符合法律规定，原告可以另行主张。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陆加华医疗费5000元（不含已经支付的医疗费5000元），赔偿原告陆加华车辆损失710元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告陆加华医疗费30207.01元；
三、驳回原告陆加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，原告陆加华负担25元，被告保险公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年二月六日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文和履行地址
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：3208311701201000032545
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00107号
原告付某某，男，1966年出生。
被告张某某，女，1969年出生。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方已和好。原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告付某某负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00020号原告黄某。委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。一般授权代理。被告刘某。委托代理人刘国银。一般授权代理。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人彭静、被告刘某及其委托代理人刘国银到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告黄某诉称：我与被告系自由恋爱，感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，生活方式和习惯不同，致使我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告刘某辩称，1、我本人不愿意离婚，因为我和原告的感情并没有破裂。2、我和原告感情不和是因为原告彻夜不归后，发现原告有外遇。这个事情对我的精神造成了伤害，我有很大的精神压力，我目前的工作受到了影响，面临下岗。我和原告协商中，他叫我净身出户，如果是这样，我以后的生活存在很大的问题。如果原告坚决要求离婚，首先要给我5万元安置费用，我现在没有收入和住处，原告不同意我提出的条件我就不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年5月底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄应某，现就读于隆康路小学。原、被告婚后初关系尚可，后因家务琐事导致夫妻常发生争执，原告认为双方性格差距过大，有很多事情都无法沟通交流，故原告起诉到法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。但被告觉得夫妻感情没有破裂，愿为了维护家庭和原告和好。上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明、出生医学证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告不同意离婚，本院也愿意给双方一次和好的机会。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张劲松二〇一五年七月二十二日书记员胡雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第735号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月13日、2015年4月21日两次被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日21时23分许，被告人钟某无驾驶资格饮酒后驾驶一辆轻便正三轮摩托车（车架号13060382），行驶至丽水市莲都区中山街五宅底38号门口路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为101.1mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人钟某血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人钟某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1000号法医毒物检验报告书；5、受案登记表、体检单据；6、驾驶人信息查询结果单；7、丽水市电动自行车防盗备案登记卡；8、强制措施凭证；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、血样提取登记表；11、查获经过、现场照片；12、违法犯罪记录查询证明；13、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因酒后驾驶机动车辆两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十一月十九日
书记员 何一芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01521号
申请执行人：张勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1333号
原告：周掌林。
被告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。
法定代表人：郭庆春。
本院在审理原告周掌林与被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周掌林撤回对被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 张颖蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00088号
申请人：陈凌佳。
被申请人：程胜武。
被申请人：王新。
申请人陈凌佳于2014年9月23日向本院提出保全申请，诉称：两被申请人系夫妻关系，2014年8月19日，两被申请人因资金紧缺向申请人陈凌佳借款人民币130万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为7天，如被申请人未按期还款，申请人陈凌佳有权将诉请中的房产查封、拍卖，并获取房产出租收益。借款到期后，申请人陈凌佳多次要求被申请人程胜武、被申请人王新还款，被申请人程胜武、被申请人王新至今未偿还欠款，损害了申请人的财产利益。为防止被申请人程胜武、被申请人王新转移财产，保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人王新名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期二区16幢1单元3层1号房产或者查封、冻结其他等值财产，保全财产限额140万。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人吕燕兰名下位于武昌区绿地国际金融城A04地块R7栋1单元41层3室房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期二区16幢1单元3层1号房产房产，或者查封、冻结其他等值财产，保全财产限额140万元。查封期限：不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人吕燕兰名下位于武昌区绿地国际金融城A04地块R7栋1单元41层3室房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 娟