甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1993号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华干东路。
负责人：赵建萍，支行行长。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：刘消甜，女，生于1985年8月20日，个体工商户，现住天祝县。
被告：尹恩泽，男，生于1982年8月20日，现住天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行与被告刘消甜、尹恩泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行委托诉讼代理人焦平、被告刘消甜到庭参加了诉讼，被告尹恩泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘消甜立即偿还借款本金138700元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为4721.52元，本息共计143421.52元整；2.请求人民法院判令被告尹恩泽对上述借款及利息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告刘消甜立即偿还借款本金138700元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至2017年12月10日利息为8000元，本息共计146700元整。事实与理由：原告原为天祝藏族自治县农村信用合作联社华融信用社，2017年2月27日经批准改制为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行。2016年4月8日，被告刘消甜向原告申请保证担保借款200000元，并与原告签订了个人借款/保证担保合同。合同约定借款年利率为9.6%；借款期限12个月，自2016年4月8日至2017年4月7日止；按月结息，借款到期后利随本清；3.被告尹恩泽自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。后经原告多次索要该款，被告只是支付了部分借款，剩余138700元被告至今未予偿还。后原告多次索要剩余借款，二被告均以种种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告刘消甜辩称：贷款属实，贷款本金是200000元。当时是信用社的主任和被告的房东袁华拉加两个协商好以后，以被告名义在原告处贷款，被告仅仅就在合同上签了个字，尹恩泽提供了担保。借款当天银行就把200000元都打到了被告的卡里，后被告就给袁华拉加转了100000元。被告与袁华拉加已经协商好了，由袁华拉加偿还160000元，被告自行偿还40000元。
被告尹恩泽缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1.甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、个人借款申请书复印件一份、贷款担保承诺书复印件一份、担保人单位证明及承诺书复印件一份、发放贷款通知单复印件一份、甘肃省农村信用社联网核查复印件一份、担保人身份证明复印件两份、贷款催收通知书复印件一份，以证明被告刘消甜于2016年4月8日向原告借款200000元，借款利率为年利率9.6%，借款期限为2016年4月8日至2017年4月7日，上述借款由被告尹恩泽提供连带保证的事实。经质证，被告刘消甜认为以上证据属实，其无异议。经审核，上述证据虽为复印件，但能够相互印证，形成完整的证据链条，被告刘消甜不持异议，本院予以确认。
2.天祝农商银行便函一份，证明截止2017年12月10日，被告尚拖欠本金138700元、利息8000元。经质证，被告刘消甜认为上述证据属实，其无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，被告刘消甜不持异议，本院予以确认。
被告刘消甜未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告刘消甜向原天祝藏族自治县农村信用合作联社华融信用社借款200000元用于餐饮服务周转，借款种类为个人短期保证担保贷款。双方约定借款利率为年利率9.6%，借款期为2016年4月8日至2017年4月7日，按月结息，借款到期后利随本清。上述借款由被告尹恩泽提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借、贷双方及担保人签订了个人借款/保证担保合同（合同编号2616116043000034）。合同签订后，天祝藏族自治县农村信用合作联社华融信用社于2016年4月8日向被告刘消甜发放了借款200000元。借款到期后，被告刘消甜偿还部分借款本息，尚有借款本金138700元及相应利息未偿还。
另查明，因银行改制，原天祝藏族自治县农村信用合作联社华融信用社变更为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行。
本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持，应当从以下两个方面分析。
一、被告刘消甜应否承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照借款约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合本院查明的截止2017年12月10日被告刘消甜拖欠原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行借款本金138700元、利息8000元的事实，被告刘消甜作为本案实际借款人，在借款到期后，应当承担返还借款本金并支付利息的义务。故被告刘消甜应当向原告偿还借款本金138700元、利息8000元。因根据原被告双方签订的个人借款/保证担保合同第二条第（六）项罚息及复利中”2.借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”及”3.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利息计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”之约定，被告刘消甜逾期向原告支付的利息还包括罚息及复利，故除上述本息外，被告刘消甜应按合同约定的利率向原告支付自2017年12月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
二、被告尹恩泽应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证”之规定，结合原告提供的双方在个人借款/保证担保合同第十条”保证方式。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”之约定，本院认定被告尹恩泽提供的保证方式为连带保证。根据该合同第十二条约定的保证期限为贷款到期之日起二年，结合本案借款期为2016年4月8日至2017年4月7日之事实，至本案起诉时保证期间尚未届满，故被告尹恩泽依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款”人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担保证责任的事实，另行提起诉讼”之规定，被告尹恩泽在承担保证责任后，有权就其实际偿还的借款本息向被告刘消甜追偿。
综上所述，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行的诉讼请求于法有据，应当予以支持。考虑到被告刘消甜应偿还借款本息数额较大，应当酌情给予一定期限以便二被告偿还，故被告刘消甜应当自本判决生效之日起30日内向原告偿还上述借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘消甜于本判决生效之日起30日内向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行偿还借款本金138700元、利息8000元并按借款合同约定的利率向原告支付自2017年12月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
二、被告尹恩泽对上述借款本息承担连带保证责任；被告尹恩泽承担保证责任后，有权就其实际偿还的借款本息向被告刘消甜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告刘消甜、尹恩泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周晓芳