wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11064号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行
被执行人浙江万汇建设集团有限公司，组织机构代码25569091-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02430号，依法向被执行人浙江万汇建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江万汇建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万汇建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万汇建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11064号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行被执行人朱善尧，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02430号，依法向被执行人朱善尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱善尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱善尧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱善尧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款美元700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月十九日书记员  朱剑英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5546号
原告：严桂花，女，1978年10月21日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李东旭，男，1960年1月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
原告严桂花与被告李东旭、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告严桂花于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严桂花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告严桂花负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年九月十二日
书记员 崔恩子
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初420号
原告赵艳伟，男，汉族，1972年9月15日出生。
被告漯河世豪建材有限公司。
法定代表人陈美荣，该公司负责人。
被告陈美荣。
被告陈成龙，男，汉族。
原告赵艳伟诉被告漯河世豪建材有限公司（以下简称世豪建材公司）、陈成龙、陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日对该案公开开庭进行了审理。原告赵艳伟到庭参加了诉讼，被告世豪建材公司、陈成龙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵艳伟诉称：2014年2月25日，被告陈成龙以其母亲陈某个人出资成立的漯河世豪建材有限公司经营用款为由，向原告借款人民币贰拾万元整，并向原告出具了借条，被告世豪建材有限公司在借条上也加盖了公章。但双方口头约定两个月借期届满后，被告并未及时还款，至今仍拖欠未付。原告认为，被告世豪建材有限公司、陈成龙向原告借款到期不还，损害了原告的合法权益，被告陈某作为漯河世豪建材有限公司的个人独资出资股东，不能证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告漯河世豪建材有限公司、陈成龙偿还借款人民币贰拾万元整，被告陈某承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈成龙未到庭，未答辩。
被告陈某未到庭，但向本院说明以下情况：世豪建材公司已于2013年10月就被吊销了，我不认识赵艳伟，我儿子向他借钱这事我也不清楚，因为公司的章一直都在家放着。而且原告提交的借条日期是2014年2月25日，这个时间公司已经被吊销了，不存在公司借他钱的情况。
为证明自己的主张，原告赵艳伟提交加盖有漯河世豪建材有限公司公章的借条一张，内容为：“今借赵艳伟贰拾万元整（200000.00），陈成龙，2014年2月25日”。拟证明被告陈成龙借原告赵艳伟200000元未还。
经审理查明：2014年2月25日，被告陈成龙、被告世豪建材公司向原告借款200000元并出具加盖有被告世豪建材公司公章的借条一份。
另查明：世豪建材公司法系被告陈某一人出资的有限责任公司，该公司于2011年6月2日成立，经营期限自2011年6月2日起至2021年6月1日止。该公司现在处于吊销状态。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，有被告世豪建材、陈成龙向原告赵艳伟出具借条为证，被告陈成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
被告陈某在接受本院询问时辩称世豪建材公司已于2013年10月被吊销，该笔借款产生于公司被吊销之后，不应由公司承担，但未提交证据予以证明，故对被告陈某的辩称，本院不予采信。原告赵艳伟要求被告陈成龙、世豪建材公司偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告世豪建材公司系被告陈某一人出资的有限责任公司，被告陈某未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求被告陈某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告漯河世豪建材有限公司、陈成龙于本判决生效后十日内共同偿还原告赵艳伟借款200000元。
被告陈某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告漯河世豪建材有限公司、陈成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲁芳芳
如自动履行通过银行按判决确定的数额汇款，户名：漯河市郾城区人民法院，账号：17×××56，开户行：漯河工行沙北支行营业部，地址：黄河广场物美廉东50米。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢27号
申请执行人刘新成，男，1972年1月05日出生。
申请执行人赖新勇，男，1974年7月16日出生。
申请执行人胡平，女，1973年12月12日出生。
被执行人管荣理，男，1983年12月2日出生。
刘新成、赖新勇、胡平与管荣理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第239号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人管荣理未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人管荣理及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢27号
申请执行人刘新成。
申请执行人赖新勇。
申请执行人胡平。
被执行人管荣理。
刘新成、赖新勇、胡平与管荣理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第239号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人管荣理未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人管荣理及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢27号申请执行人刘新成。申请执行人赖新勇。申请执行人胡平。被执行人管荣理。刘新成、赖新勇、胡平与管荣理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第239号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人管荣理未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人管荣理及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢27号申请执行人刘新成，男，1972年1月05日出生。申请执行人赖新勇，男，1974年7月16日出生。申请执行人胡平，女，1973年12月12日出生。被执行人管荣理，男，1983年12月2日出生。刘新成、赖新勇、胡平与管荣理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第239号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人管荣理未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人管荣理及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢27号申请人：刘新成申请人：赖新勇申请人：胡平被执行人：管荣理本院在执行申请执行人刘新成、赖新勇、胡平与被执行人管荣理借款合同纠纷一案中，经查，管荣理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人管荣理纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月五日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00207号
上诉人（原审被告）李久发。
委托代理人罗子湄，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡承波。
上诉人李久发因运输合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2014）白河民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李久发于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李久发自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李久发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人李久发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 翼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨锦龙
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00427-1号
原告：王彦礼，男。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：海城燕阳房地产开发有限公司。
法定代表人：王永革，系该单位总经理
原告王彦礼因借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告海城燕阳房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司海城支行账号为9210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88内的存款和中国银行股份有限公司鞍山海城支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊969内的存款2.500.000.00元，并由海城市鑫圣制衣有限公司所有的土地使用权（土地使用权证号海城国用（2011）第＊＊＊号，位于西柳镇西柳村，使用权面积3000㎡）为原告的保全行为提供担保。
本院于2015年7月23日作出（2015）海民三初字第00427号民事裁定书，对被告海城燕阳房地产开发有限公司存放在中国银行股份有限公司鞍山海城支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊969内的存款2.500.000.00元予以冻结，对海城市鑫圣制衣有限公司所有的土地使用权（土地使用权证号海城国用（2011）第＊＊＊号，位于西柳镇西柳村，使用权面积3000㎡）予以查封。2015年7月28日，原告以与被告达成调解协议为由向本院递交解除财产保全申请书。
经审查，本院认为原告因借款合同纠纷一案向本院提出解除保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告海城燕阳房地产开发有限公司存放在中国银行股份有限公司鞍山海城支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊69内的存款2，500，000.00元的冻结；
二、解除对海城市鑫圣制衣有限公司所有的土地使用权�土地使用权证号海城国用（2011）第＊＊＊号，位于西柳镇西柳村，使用权面积3000㎡）的查封。
审 判 长 汤 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00240号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吾某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月13日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（4月12日被公安机关抓获），同年4月27日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
维吾尔语翻译刘健，苏州市公安局公交分局民警。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人吾某及其辩护人张小芹、维吾尔语翻译刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月5日11时30分许，被告人吾某至本市相王玉器城南区82号玉之缘玉器店，趁营业员夏某不备之机，窃得价值人民币25000元的和田玉籽料1块。案发后，赃物已被公安机关追回。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吾某辩解称：1.其在玉器店里接到姐姐生病的电话心急之下将店里的玉石放进口袋里带走，当日坐火车去郑州，后又坐飞机到乌鲁木齐，并没有盗窃的故意；2.其被公安机关抓获前就准备来苏州归还玉石；3.涉案的玉石鉴定价值过高。
辩护人提出：1.被告人的主观恶性较小；2.被告人的行为未造成严重的后果。
经审理查明，2015年3月5日11时30分许，被告人吾某至本市姑苏区相王玉器城南区82号玉之缘玉器店，趁店主夏某不备之机，窃得价值人民币25000元的和田玉籽料1块。
2015年3月5日，相王玉器城南区82号玉之缘玉器店内的1块和田籽料原石被窃。公安机关经侦查，发现吾某有盗窃嫌疑，并对其网上追逃。2015年4月12日，被告人吾某在合肥市一宾馆内被合肥市公安民警抓获，民警从其身上查获被盗的和田籽料原石。2015年4月13日，苏州市公安民警将被告人吾某带回苏州。涉案的玉石暂扣押于公安机关。
上述事实有如下证据予以证实：
1.被害人夏某的陈述、辨认笔录：2015年3月5日中午，店里进来一男一女看玉石，后又进来长相像维族人的男子，该男子先从柜台里拿出玉看，还从橱窗里拿出玉石看，还从自己身上拿出1块小石头交给先前的一男一女看，并说要从外面拿其他原石过来看，于是就走了，也没有回来。下午4时许，其在盘点时发现原本放在橱窗里的玉石不见了，经查看监控，发现是那长相像维族的男子趁其不注意偷了那原石。其指认了被告人吾某。
2.被告人吾某的供述、辨认笔录：其在玉器店里看玉石时将店里的玉石带走；其指认了玉之缘玉器店。
3.调取证据清单、监控录像：公安机关从玉之缘玉器店调取监控录像，监控录像反映被告人吾某在右手递给店主人小手电筒的同时将藏在左手里的玉石快速放入裤子口袋，并从口袋里掏出自己的1块石头交给店主人及另外的两名顾客看，后离开玉器店，期间没有接听电话的举动。
4.扣押清单、物证（照片）：公安民警从被告人吾某处扣押涉案的玉石。
5.中国移动电话记录：被告人吾某使用的15739××××7电话在2015年3月5日13时7分许、13时16分在苏州有两次主叫电话，其余时段在苏州没有通话记录。3月5日16时46分许、18时01分许、18时08分许在扬州有通话记录。3月6日、3月7日在扬州、南京均有通话记录。
6.检验报告、关于和田籽料的价格鉴证意见书：涉案玉石价值人民币25000元。
7.案发报告、抓获经过：2015年3月5日8时至16时许，事主夏某在相王玉器城南区82号玉之缘看店，在16时许盘店时，发现放在店内右侧玻璃橱窗内的1块和田籽料原石不见了，经查看店内的监控，发现有1名戴鸭舌帽的男子在趁其和一男一女谈话时偷了那块原石。公安机关经侦查，发现吾某有盗窃嫌疑，并对其网上追逃。2015年4月12日，被告人吾某在合肥市一宾馆内被合肥市公安民警抓获，民警从其身上查获被盗的和田籽料原石。2015年4月13日，苏州市公安民警将被告人吾某带回苏州。
8.常住人口基本信息：被告人吾某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人吾某提出在玉器店里接到姐姐生病的电话心急之下将店里的玉石放进口袋里带走并没有盗窃的故意，后又坐火车去郑州、坐飞机到乌鲁木齐的意见，经查，被害人夏某的陈述、监控录像、手机通话记录证实，被告人吾某趁被害人不注意之际，将从玉器店橱窗里拿出的玉石迅速放进裤子口袋内，并拿出自己的玉石分散被害人的注意力，整个过程均没有接打电话的举动，相关时段也没有接打电话的记录；吾某在3月6日、3月7日在扬州、南京均有通话记录也证明其辩解无事实依据。故吾某的辩解不能成立，公诉机关的指控有事实依据，本院予以支持。
关于被告人吾某提出被公安机关抓获前就准备来苏州归还玉石的意见，经查，公安机关在发现吾某有盗窃嫌疑后对其上网追逃，后合肥市公安民警在一宾馆内将吾某抓获归案，其所辩解的准备归还玉石的意见毫无证据，也与查明的盗窃事实不符，不予采纳。
关于被告人吾某提出涉案的玉石鉴定价值过高的意见，经查，公安机关从吾某处扣押涉案的玉石，经江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验、苏州市价格认定局鉴证，相关机构均有法定的检验、鉴证资质，鉴定程序合法、鉴证价格符合相同或类似玉石的市场价格，本院予以采信，吾某提出涉案的玉石价值过高的意见不予采信。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于辩护人提出被告人吾某主观恶性较小的意见，经查，被告人吾某在充分的证据面前百般抵赖、拒不承认自己的罪行，不能说明其主观恶性较小，该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人吾某的行为未造成严重后果的意见，经查，公安机关将被告人吾某抓获时，查获涉案的玉石，客观上挽回了被害人的损失，量刑时酌情从轻考虑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年7月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关扣押的赃物和田玉原石一块发还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏碧琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初50号
原告李斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
被告余学权，男，1962年7月5日出生，汉族，住枝江市。
被告余明，男，1985年11月25日出生，汉族，住枝江市。
二被告的委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告李斌与被告余学权、余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人董诗贵，被告余学权、余明的共同委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年12月12日及2012年12月23日，被告余学权因周转需要，两次与原告签订借款合同，分别向原告李斌借款100万元、30万元。双方约定月利率3%，后被告余学权仅支付了部分利息。经核算，截至2016年2月28日，尚有本金130万元及利息57万元未付。同日，被告余学权向原告出具了借据一份。2016年7月22日被告余明与原告签订担保协议，约定被告余明愿意为上述借款及利息承担连带担保责任。现原告李斌向法院起诉，请求法院判决：1、被告余学权立即返还借款本金130万元，支付截止到2016年11月28日的利息92.1万元（57万元+130万元×3%×9个月），被告余明对该借款和利息承担连带偿还责任，直至付清为止。
被告余学权、余明辩称：1、借款本金130万属实，对被告余明为借款本息承担连带担保责任无异议。2、2016年2月28日，原告李斌与被告余学权已经办理了结算，被告余学权尚欠原告本金130万元，利息39.6万元。被告余学权出具了借据对此予以确认，但对之后并未约定利息。对之后被告是否需承担利息，由法院依法裁判。
经审理查明，2012年12月12日及2012年12月23日，被告余学权因周转需要，分别向原告李斌借款100万元、30万元，双方约定月利率3%，后被告余学权仅支付了部分利息。2015年1月31日，原告李斌与被告余学权办理结算，明确2015年1月30日之前的利息已经结算清楚，并自2015年1月30日起对130万元借款本金进行重新计息。2016年2月28日，原告李斌与被告余学权再次办理结算，2015年1月30日至2016年2月29日期间利息为50.7万元，被告余学权在此期间支付利息11.1万元，尚有39.6万元未付。同日，被告余学权向原告李斌出具借据一份，约定被告余学权尚欠原告李斌借款本金130万元，利息39.6万元，并注明原欠条作废。2016年7月22日被告余明与原告签订担保协议，约定被告余明愿意为上述借款及利息承担连带担保责任。
上述事实，有2012年12月12日借款100万元的借据、2012年12月23日借款30万元的借据、2015年1月30日的结算单、2016年2月28日结算凭证、2016年2月28日余学权出具的借据、2016年7月22日余明出具的担保协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告余学权为经营需要向原告借钱130万元，被告余学权向原告出具了借条。经原告催告，被告余学权应及时返还借款。2015年1月31日，原告与被告余学权办理结算，明确双方2015年1月30日之前按照月利率3%计息，并且已经结算完，该计息及结算方式并不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。2016年2月28日，原告与被告余学权再次办理结算，双方2015年1月30日至2016年2月29日期间按月息3%计息，利息合计为50.7万元。在此期间，被告余学权支付原告利息11.1万元。2016年2月28日，被告余学权出具借据，对借款本金130万及下欠利息39.6万元予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对于2015年1月30日至2016年2月28日期间，被告余学权支付的利息11.1万元，可以按照年利率36%折抵2015年1月30日至2015年4月26日期间的利息。至于2015年4月27日起至2016年2月28日的利息，本院按法律规定的年利率最大值，即24%。2016年2月28日，被告余学权出具的借据对2016年2月28日之后的利息未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定2016年2月28日之后，双方借款无利息。被告余明愿对上述借款及利息承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告余学权于本判决生效后十日内向原告李斌返还借款130万元，并按照年利率24%支付2015年4月27日至2016年2月28日期间的利息263277元；
二、被告余明对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告余明承担担保责任后，有权向被告余学权追偿；
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11588元，由被告余学权、余明负担8545元，由原告李斌负担3043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年二月二十二日
书记员 董灵芝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5439号
原告：张丽波，女，1969年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：范春娟，女，1979年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
原告张丽波与被告范春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽波及其委托诉讼代理人郭学锋、被告范春娟及其委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10万元按年利率6%计付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范春娟于2016年3月22日向原告张丽波借款10万元，原告于当日转入被告账户96300元，以手机抵款3700元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延未予归还。
被告辩称：我没有向原告借款，原告给我转账96300元就是购买我在网络平台上的投资账号款，我也不欠原告手机款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告于2016年3月22日转账到被告账户96300元。
2.申请证人褚德鹏和宋阿妮出庭作证。二证人系夫妻，与原告夫妻均经营货物运输，有业务往来。褚德鹏证实2016年6月，他和原、被告一起吃饭时，原告张丽波向被告提出要借款10万元，被告答应分期偿还。二证人还证实2016年9月，二人给张丽波和范春娟劝架时，张丽波说要钱要手机，范春娟说没钱。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该笔转账款不是借款，是原告购买被告两个网络投资账号的钱；对证据2，被告认为证人与原告有利害关系，否认自己说过认可借款的话。
被告范春娟为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
1.2016年8月24日原告给被告发送的手机短信截图，证实双方是因为网�平台“GGP”积分买卖产生纠纷，直到8月份原告才主张是借款。
经质证，原告对该短信截图的真实性无异议，但主张该证据能够证实被告向原告借款96300元的事实。
2.被告购买翟艳霞的账号截图，证明GGP账号交易后原账户名称不能改变，但密码、电话等个人信息变更。
经质证，原告不认可证据的证明内容。
原、被告发生争议后，原告的丈夫陈明于2016年11月18日扣留了被告范春娟的高尔夫轿车，案经莱州市公安局永安派出所处理。本院根据被告的申请，调取了相关案卷材料。原告夫妇在公安机关询问笔录中主张2016年3月中旬，范春娟为向张丽波借款，把自己花10万元购买的有2万个币的“数�货币GGP”账户抵押给张丽波，范春娟把账户密码告诉了张丽波，张丽波进入账户把名字等信息变更成自己的。
本院调查了参与“网络货币GGP”积分操作的李洪东，李洪东证实2016年3、4月份GGP积分分值起伏较大，当时有卖出的，也有趁价低抄底购入的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽波与被告范春娟通过炒虚拟货币相识并交往。2016年3月22日原告通过掌上银行转账给被告96300元，被告把自己两个“数字货币GGP”账户“fcj222”、”fcj888”的密码告知了张丽波，张丽波进入上述账户对姓名、电话等内容变更成自己的。该两个账户内当时有价值近10万元的积�。2016年8月，“数字货币GGP”被公安机关定性为传销查封。2016年11月18日，原告的丈夫陈明因向被告要款扣留了被告的高尔夫轿车。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张丽波与被告范春娟之间是否存在借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案原告主张2016年3月22日转账给被告的96300元系借款，没有借据佐证；被告主张转账96300元系原告受让自己“数字货币GGP”账户币款。根据�州市公安局永安派出所制作的询问笔录能够证明原告于转款当日接收了被告内有价值近10万元积分的两个“数字货币GGP”账户，且根据被告告知的密码进入账户对姓名、电话等内容进行了变更。原告主张接收、变更原告GGP账户内容是用于抵押，不符合交易习惯，本院不予采信。在此前提下，本案原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供证人褚德鹏和宋阿妮出庭作证，因二证人与原告有利害关系，且证明内容亦是孤证，证据效力弱于公安机关的询问笔录，因此，原告主张双方系借贷关系的证据不足，其要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告张丽波的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年一月十六日
书记员 胡晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1847号
原告：库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告特布新，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）与被告特布新买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）撤回起诉。
案件受理费，减半收取334.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 秀娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执417号
申请执行人：李某某。
被执行人：吉某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人吉某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吉某某履行（2016）赣0926民初479号民事判决书确定的义务，但被执行人吉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吉某某在江西铜鼓农村商业银行丰田支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币9800.00元。
本裁定立即执行。
审判长 周洪金
审判员 黄亚南
审判员 张石柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第376号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被害人伦某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码:XXX,住XXX。
被害人刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码:XXX,住XXXX。
被告人黎淦洪，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2905号起诉书指控被告人黎淦洪犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹某某出庭支持公诉，被害人伦某某、刘某某、被告人黎淦洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2013年12月中旬，被告人黎淦洪向被害人伦某某慌称能低价购买本市万江区小享村委会所有铺位，骗取了伦某某的信任。2014年1月22日，黎淦洪骗取了伦某某订金50000元，并将盖有伪造“东莞市万江区办事处小享社区居民委员会”字样的合同和收据给了伦某某。同年5月黎淦洪再次向伦某某索取好处费30000元后更换手机号码逃匿。
二、2014年1月份，被告人黎淦洪向被害人刘某某慌称能低价租用本市万江区小享社区梁厦开头基大路一块荒地，骗取了刘某某的信任。同年2月28日，黎淦洪骗取了刘某某租地的租金和押金共13500元，并将盖有伪造“东莞市万江区办事处小享社区居民委员会”字样的合同和收据给了被害人刘某某。同年4月又以迁移费等借口骗取了刘某某50000元后更换手机号码逃匿。
2014年8月24日22时许，伦某某在本市望牛墩镇曹滘村将黎淦洪抓获并扭送公安机关。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市公安司法鉴定中心《文件检验鉴定书》，到案经过，原籍材料，合同、铺位购买协议书、收据，银行交易流水，印章样本，证明，证人某某强的证言，被害人伦某某、刘某某的陈述及辨认笔录，被告人黎淦洪的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎淦洪的行为构成诈骗罪且属数额巨大，提请本院依法惩处。
在法庭上，被害人伦某某、刘某某均要求被告人黎淦洪退赔其损失。
被告人黎淦洪对公诉机关指控的事实没有提出异议，也没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关向法庭提交的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法、内容客观真实，足以证实公诉机关指控被告人黎淦洪以非法占有为目的，实施虚构事实诈骗被害人伦某某、刘某某人民币共计143500元的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎淦洪无视国法，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人黎淦洪定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎淦洪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黎淦洪判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。被害人伦某某、刘某某提出退赔请求，符合法律规定，本院予以支持。
视被告人黎淦洪的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎淦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年2月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黎淦洪于本判决生效之日起十日内退赔被害人伦某某人民币80000元、退赔被害人刘某某人民币63500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00139-5号
申请执行人李XX，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武XX，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行李XX与武XX保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人武XX发出执行通知书，责令被执行人武XX当即履行：1、向李XX支付贷款450000元本金及其利息，月利率22‰，利息从2013年3月1日起计算至履行完毕之日止；2、负担案件受理费4190元，执行费7570元。本案在执行过程中，武XX于2014年1月3日给付了10万元本金和4190元的案件受理费，并负担了7570元的执行费。本院于2014年4月2日划拨了武XX在神木县农村商业银行西川分理处账号为2710023801109000598720中的存款22700元。另外本院于2014年1月6日对武XX所有的陕K878**宏昌天马车货车陕KY45**长城牌小城一辆予以查封。现申请执行人李XX同意终结履行的部分款项，剩余款项另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00402号民事调解书中122700元本金和案件受理费4190元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 师海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1507号
原告:赵启，男，1972年7月22日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李建新，男，1981年10月28日出生，汉族，现住丰南区。
本院在审理原告赵启诉被告李建新买卖合同纠纷一案中，原告赵启于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年七月二十日
书记员 周 雨
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初392号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人肖春雨，男，1989年10月5日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因犯抢劫罪，于2012年12月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年7月2日刑满释放。因本案于2016年8月23日被民权县公安局刑事拘留，同年9月8日被民权县公安局依法逮捕。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人肖春雨犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人肖春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月15日夜间至16日凌晨，被告人肖春雨伙同孟宪风（另案处理）等人，驾驶豫Ａ×××××面包车，在民荷公路山东曹县境内及民权县道南义乌商贸城内，盗窃蔡某、李某2、甘某、王某3货车上的电瓶共八块。经河南省民权县价格认证中心（豫民价证鉴（2015）177号鉴定书）鉴定，盗窃的八块电瓶总价值为3084元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、李某2、甘某、王某3的陈述、同伙孟宪风的供述、证人张某、王某1、赵某、李某1、刘某、肖某、孙某、王某2、孟某1、孟某2、杜某的证言、现场勘验笔录、电瓶照片、价格鉴定意见书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春雨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖春雨在刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖春雨认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年十一月十四日
书记员 任自娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14798号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：薛金宝，男，1983年2月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛金宝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告薛金宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2016年6月27日的欠款51337.36元（其中本金38186.85、利息3920.54元、滞纳金5496.43元、超额金1033.54元，其他手续费2700元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2016年6月28日起至付清之日止的上述欠款的利息、滞纳金；2.请求判令被告按照广发银行信用卡客户协议承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：2010年6月，被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2010年7月2日原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2016年6月27日，被告因透支产生的欠款51337.36元。经原告多次催要，被告拒绝给付欠款。
被告未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利，原告提交的证据1、信用卡申请表，证据2、客户协议，证据3、欠款构成明细，经本院审查，均予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超额金、其他手续费的标准。原告主张的保全费、公告费、邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据证明。
综上所述，原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张要求被告负担保全费、公告费、邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，薛金宝偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一六年六月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计五万一千三百三十七元三角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，薛金宝给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果薛金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，由薛金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年九月八日
书记员 宋丽萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初320号
原告刘彦林，男，1960年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告刘彦林与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦林及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦林诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资8172元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由�拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款8172元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告刘彦林等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告刘彦林出具证明欠条1份，欠条载明“证明，今欠到刘彦林现金捌壹柒贰元，8172元，2013、12、16日陈长文，电话1503825****”。后原告刘彦林多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告刘彦林及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告刘彦林向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告刘彦林工资款8172元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告刘彦林要求被告陈长文支付工资款8172元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告刘彦林劳动报酬8172元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第216号
本院在执行申请执行人李翠娟与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执�人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2338号
申请执行人晏菊萍
被执行人刘忠顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04045号，依法向被执行人刘忠顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘忠顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠顺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币26945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2338号
申请执行人晏菊萍
被执行人刘忠顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04045号，依法向被执行人刘忠顺发出执行通知书，责令被执行人刘忠顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠顺（证件号码：）在中信银行省分行的96×××07的存款人民币26945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9857号
原告：李奀，女，1938年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄小娟、黎梓琪，均系广东江盈律师事务所律师。
被告：谢秀芳，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省和平县。
原告李奀诉被告谢秀芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎梓琪到庭参加诉讼；被告谢秀芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奀向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还广州市天河区某栋2307房房屋租赁定金3000元、首月租金7880元、房屋保证金15760元，共计26640元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：广州市天河区某栋2307房为原告合法所有，2016年4月6日，被告擅自以原告名义委托百特豪世房地产咨询（上海）有限公司广州分公司处理该房屋租赁事宜，并于2016年4月9日将房屋出租给佛山帕卡表面改质有限公司，房屋租赁合同签订后，被告收取了该房屋租赁定金3000元、首月租金7880元、房屋保证金15760元，并占为已有。原告认为被告非该房屋的产权所有人，擅自处置该房产并占有出租收益没有合法依据，原告系该房屋的产权所有人，出租该房屋取得的收益依法应属原告所有，然而原告多次向被告讨要均无果而返，无奈之下，原告只能提起诉讼，判决被告向原告返还上述款项。
被告谢秀芳未答辩。
经审理查明：原、被告是××关系，原告是广州市天河区某栋2307房（以下简称“2307房”）的业主（无房地产权证或其他合法权属证明）。
原告主张被告未经其授权，擅自以原告名义委托百特豪世房地产咨询（上海）有限公司广州分公司（以下简称“百特豪世公司”）将2307房出租给佛山帕卡表面改质有限公司（以下简称“帕卡公司”）。原告提供了以下证据拟证明其主张：1.房屋出租的委托书，载明原告委托百特豪世公司代为管理2307房的租赁事宜，其中委托方的签名为“谢秀芳代李奀”；2.租赁合同，载明原告将2307房出租给帕卡公司租赁期限为2016年4月9日至2017年4月8日，月租金为7880元，帕卡公司还应支付原告15760元保证金用以抵充合同约定由帕卡公司承担的费用，剩余部分无息归还帕卡公司。该合同落款处有被告作为原告委托代理人签名确认；3.原告向被告授权的委托书，载明因原告年迈无法管理2307房，委托被告代为签署房屋租赁文件、收取房屋的租金和保证金、管理房屋的租赁事宜，落款处有委托方原告与受委托方被告签名，原告称其并未在该委托书上签名，签名是被告代签的，被告在庭后确认该签名并非原告本人所签，是百特豪世公司员工所签；4.房屋租赁定金收据，载明原告收到2307房租赁定金3000元，收款方签名处为“谢秀芳代李奀”；5.业主佣金确认书，载明月租金为7880元，实收租金为5900元，保证金为15760元，百特豪世公司收到租金7880元后三个工作日内将实收租金5900元转账至业主指定账户，落款处签名为“谢秀芳代李奀”。
另查明：庭后本院询问被告的过程中，被告称其只收取了2016年4月的租金5900元（包含定金3000元），保证金11800元。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法依据。
本案中，被告并未提供证据证实其获得了原告合法、有效的授权委托，亦未提供证据证实原告对案涉委托予以追认，因此案涉委托合同不具有法律效力，被告据此代为收取2307房租赁定金、租金以及保证金，符合不当得利的四个要件，被告应依法将其代为收取的款项归还给原告。
根据本院审理查明的事实，原告提供的证据仅能够证实被告代收了定金3000元，本院予以确认。原告虽主张被告收取了首月租金5900元以及租赁保证金15760元，但并未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。被告确认其收取的首月租金5900元，但其中包含了定金3000元，本院认为其陈述的事实符合房屋租赁的交易习惯，本院对此予以采信。另外，被告庭后陈述确认其仅收到保证金11800元，本院予以采信。综上，被告代原告收取的首月租金5900元（含定金3000元）以及保证金11800元，共计17700元，被告依法应归还给原告。
被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告谢秀芳返还原告李奀款项17700元。
二、驳回原告李奀的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由原告李奀负担160元，由被告谢秀芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第291号
原告：冯利贤。
委托代理人：王伯平。
委托代理人：周刘英。
被告：冯桂灿。
原告冯利贤与被告冯桂灿健康权纠纷一案，本院立案受理后，因被告冯桂灿申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，致本案暂缓审理。本案恢复审理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯利贤及其委托代理人王伯平、周刘英到庭参加诉讼，被告冯桂灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。现已审理终结。
原告冯利贤诉称：2013年5月10日7时许，原告在诸暨市店口镇湖西村菜场买菜，被告突然跑过来，无故击打原告头部，致原告受伤。原告伤后经治疗，共花去医疗费3613.6元。现起诉要求被告赔偿医疗费6633元、误工费3295元、护理费879元、住院伙食补助费160元、交通费100元、营养费500元，合计11567元。
被告冯桂灿未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
原告冯利贤为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、自诉通知书一份，并要求本院出示诸暨市公安局店口派出所对原告、被告及证人冯某的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实。
2、诸暨市第四人民医院门诊病历及住院病历、住院费用清单、医疗证明单各一份，医疗费发票5份，以证明原告伤后经治疗共花去医疗费3613.6元、住院7天及出院后需休息半个月的事实。
上述证据经庭审出示，被告冯桂灿未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，被告冯桂灿在派出所询问笔录中陈述到“2013年5月10日早上7点多，我去湖西小菜场买菜。我过去的时候刚好碰到正在买菜的冯利贤，我就责问他说你怎么三番五次的来找我麻烦。他就说，行牢你想那个啊，当时我就来气了，动手朝冯利贤身上打了一拳。冯利贤马上就来还手了，我和他扭打在一起，我左手抓住他的衣领把他按在菜摊上，右手用拳头打他身上……。结合原告及证人冯某在笔录中关于被告冯桂灿击打原告的陈述，可以相互印证证实被告冯桂灿致伤原告的事实，故本院对证据1作有效证据认定。对证据2，因该组证据均系诸暨市第四人民医院出具，所反映的原告治疗时间、诊断结果（多处软组织挫伤）可与被告实施的侵权行为相印证，故对证据2亦作有效证据认定，并依法认定原告花去医疗费3543.6元。
综上，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月10日7时许，原、被告因故发生纠纷，在纠纷中，被告致伤原告。原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，住院7天，共花去医疗费3543.6元。出院后，该院建议原告休息半个月。审理中，被告冯桂灿申请对原告所花去医疗费的合理性进行鉴定，后因其经通知未交鉴定费，致本案鉴定未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯桂灿在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费3543.6元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、护理费为768.81元（7天×109.83元／天），对误工费，结合原告伤情及治疗单位意见，本院酌定为2196.6元（20天×109.83／天），对交通费，结合原告就诊情况，本院酌定为50元。上述经济损失合计6699.01元。鉴于原告伤势较为轻微，且原告用药中已包含营养用药，故对原告主张的营养费500元，本院不予支持。综上，被告冯桂灿应赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失计6699.01元。被告冯桂灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂灿应赔偿原告冯利贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币6699.01元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯利贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告冯利贤负担20元，被告冯桂灿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢 玉 山
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨华（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1297号
罪犯张书区，男，1969年11月5日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月3日作出（2014）鼓刑初字第829号刑事判决，以被告人张书区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书区在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张书区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张书区减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张书区减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，1973年5月13日出生。
委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志，男，汉族，1975年11月29日出生。
一审原告、二审上诉人：李某某，男，1999年1月2日出生，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族，1973年5月13日出生，系李某某之母。
再审申请人张某某因与被申请人李志、一审原告、二审上诉人李某某共有物分割纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高向阳
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶玉莎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2408号
原告：兰金贵，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告兰金贵诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰金贵到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰金贵诉称：2015年1月5日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆奇瑞瑞虎3品牌的汽车，支付价款73900元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系奇瑞汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年1月5日，向原告出售奇瑞瑞虎3品牌汽车一辆。原告支付全部价款73900元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告兰金贵交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终790号
上诉人（原审被告）：汪军，男，蒙古族，乌海市煤炭局职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏军，男，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人汪军因与被上诉人苏军居间合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪军的委托诉讼代理人杨华、被上诉人苏军及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
汪军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏军一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用均由苏军承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，将汪军参与以安徽安粮国际发展有限公司向巴盟紫金电厂的供煤业务，认定为汪军与苏军签订的《融资服务协议》中的供煤业务是错误的。2、苏军不能全面履行双方签订协议所约定的义务，双方终止了协议，所以双方在口头解除协议后再无任何往来。同时，双方签订的协议所涉及的内容，违反国家禁止性规定，应认定为无效。3、一审案件受理与审理均是按”居间合同纠纷”进行，但判决结果确按”服务合同”作出，判决适用居间合同的相关法律条款，故一审判决适用法律错误，判决违反法律程序，判决结果于法无据。
苏军辩称，双方签订的《融资服务协议》明确约定用安徽安粮国际发展有限公司的资质给紫金电厂运煤，按每吨2元提取服务费。汪军能够与安徽安粮国际发展有限公司给紫金电厂上煤，主要是因苏军的中介才完成，因此苏军履行了融资服务协议的约定义务，而汪军没有履行给付服务费的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
苏军向一审法院起诉请求：判令汪军给付中介服务费225720元；判令汪军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月19日，苏军与汪军签订《融资服务协议书》，汪军委托苏军与安徽安粮国际发展有限公司商谈使用其煤炭经营许可证，并提供经销煤炭资金，给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（电厂）供原煤，协议约定凡用安徽安粮国际发展有限公司资质与资金供给电厂原煤，每吨给苏军提取服务费2元。汪军已支付服务费40000元。苏军按双方签订的服务协议完成了工作，即汪军用安徽安粮国际发展有限公司的煤炭经营许可证，并提供经销煤炭资金，给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司供原煤。2013年12月至2016年，汪军给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司供原煤共计130286吨。
一审法院认为，苏军与汪军签订融资服务协议形成权利义务关系明确，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该院调取巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的汪军供原煤的具体吨数，财务账上供应商为安徽安粮国际发展有限公司，苏军按服务协议的约定完成了工作，汪军应按服务协议约定给付服务费260572元（130286吨×2元=260572元），减去已经给付40000元，尚欠220572元。汪军辩称其给付苏军服务费40000元后就终止了融资服务协议，未提供证据证实其主张，该院不予采信。苏军的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定,判决:被告汪军给付原告苏军服务费220572元，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费4608元，由被告承担，原告预交2308元，被告预交2300元，被告于上述付款期限内一并给付原告2308元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人汪军与被上诉人苏军签订《融资服务协议书》，约定被上诉人苏军促成上诉人汪军用安徽安粮国际发展有限公司的资质和资金给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（电厂）供煤时，上诉人汪军按每吨2元给付被上诉人苏军融资服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，一审法院认定上诉人汪军与被上诉人苏军形成居间合同法律关系，确定本案案由为居间合同纠纷符合法律规定，上诉人汪军提出一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条”合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，因上诉人所主张的《煤炭经营监管办法》属于部门规章，故上诉人汪军以双方签订的协议违反《煤炭经营监管办法》为由主张协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人汪军以被上诉人苏军未全面履行协议约定义务为由提出不予支付居间报酬的上诉主张，因被上诉人苏军已按照协议约定提供了居间服务，促成上诉人汪军使用安徽安粮国际发展有限公司的资质和资金给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（电厂）供应了原煤，被上诉人苏军的主要合同义务已经履行，上诉人汪军的合同目的亦已实现，故本院对该项上诉主张亦不予支持。而对于上诉人汪军提出双方已口头解除协议的上诉主张，被上诉人苏军不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实其主张，故本院对该项上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人汪军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4608元，由上诉人汪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李金金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终790号上诉人（原审被告）：汪军，男，蒙古族，乌海市煤炭局职工，住乌海市。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏军，男，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人汪军因与被上诉人苏军居间合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪军的委托诉讼代理人杨华、被上诉人苏军及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。汪军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏军一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用均由苏军承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，将汪军参与以安徽安粮国际发展有限公司向巴盟紫金电厂的供煤业务，认定为汪军与苏军签订的《融资服务协议》中的供煤业务是错误的。2、苏军不能全面履行双方签订协议所约定的义务，双方终止了协议，所以双方在口头解除协议后再无任何往来。同时，双方签订的协议所涉及的内容，违反国家禁止性规定，应认定为无效。3、一审案件受理与审理均是按”居间合同纠纷”进行，但判决结果确按”服务合同”作出，判决适用居间合同的相关法律条款，故一审判决适用法律错误，判决违反法律程序，判决结果于法无据。苏军辩称，双方签订的《融资服务协议》明确约定用安徽安粮国际发展有限公司的资质给紫金电厂运煤，按每吨2元提取服务费。汪军能够与安徽安粮国际发展有限公司给紫金电厂上煤，主要是因苏军的中介才完成，因此苏军履行了融资服务协议的约定义务，而汪军没有履行给付服务费的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。苏军向一审法院起诉请求：判令汪军给付中介服务费225720元；判令汪军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月19日，苏军与汪军签订《融资服务协议书》，汪军委托苏军与安徽安粮国际发展有限公司商谈使用其煤炭经营许可证，并提供经销煤炭资金，给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（电厂）供原煤，协议约定凡用安徽安粮国际发展有限公司资质与资金供给电厂原煤，每吨给苏军提取服务费2元。汪军已支付服务费40000元。苏军按双方签订的服务协议完成了工作，即汪军用安徽安粮国际发展有限公司的煤炭经营许可证，并提供经销煤炭资金，给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司供原煤。2013年12月至2016年，汪军给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司供原煤共计130286吨。一审法院认为，苏军与汪军签订融资服务协议形成权利义务关系明确，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该院调取巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的汪军供原煤的具体吨数，财务账上供应商为安徽安粮国际发展有限公司，苏军按服务协议的约定完成了工作，汪军应按服务协议约定给付服务费260572元（130286吨×2元=260572元），减去已经给付40000元，尚欠220572元。汪军辩称其给付苏军服务费40000元后就终止了融资服务协议，未提供证据证实其主张，该院不予采信。苏军的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定,判决:被告汪军给付原告苏军服务费220572元，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费4608元，由被告承担，原告预交2308元，被告预交2300元，被告于上述付款期限内一并给付原告2308元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人汪军与被上诉人苏军签订《融资服务协议书》，约定被上诉人苏军促成上诉人汪军用安徽安粮国际发展有限公司的资质和资金给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（电厂）供煤时，上诉人汪军按每吨2元给付被上诉人苏军融资服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，一审法院认定上诉人汪军与被上诉人苏军形成居间合同法律关系，确定本案案由为居间合同纠纷符合法律规定，上诉人汪军提出一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条”合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，因上诉人所主张的《煤炭经营监管办法》属于部门规章，故上诉人汪军以双方签订的协议违反《煤炭经营监管办法》为由主张协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人汪军以被上诉人苏军未全面履行协议约定义务为由提出不予支付居间报酬的上诉主张，因被上诉人苏军已按照协议约定提供了居间服务，促成上诉人汪军使用安徽安粮国际发展有限公司的资质和资金给巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（电厂）供应了原煤，被上诉人苏军的主要合同义务已经履行，上诉人汪军的合同目的亦已实现，故本院对该项上诉主张亦不予支持。而对于上诉人汪军提出双方已口头解除协议的上诉主张，被上诉人苏军不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实其主张，故本院对该项上诉主张亦不予支持。综上，上诉人汪军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4608元，由上诉人汪军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 原代理审判员  张新峰代理审判员  张 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  李金金
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更471号
罪犯王兵，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
汕头市金平区人民法院于2011年4月11日作出（2011）金刑初字第63号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。2014年5月9日经广州市中级人民法院依法减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王兵能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王兵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2068号
原告舒少新，男，1974年5月10日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告舒少新诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告舒少新的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款2000元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款2000元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资2000元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款2000元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款2000元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以其个人财产投资,被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告舒少新工资款2000元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费45元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执707号
申请执行人王呈光，男，1953年5月5日出生，汉族，无业，现住五原县。
被执行人李三红，男，1952年2月4日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人李桂珍，女，1954年9月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人李应巍，男，1974年11月8日出生，汉族，工头，现住五原县。
被执行人张俊珍，女，1975年12月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王呈光诉被执行人李三红、李桂珍、李应巍、张俊珍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王呈光于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执707号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第491号
原告孟强。
被告徐洋。
被告张民。
被告王娜，系被告张民之妻。
本院受理原告孟强与被告徐洋等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款5.4万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告的银行存款5.4万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保高晋国所有的房产一处（济房权证古字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二日
书记员 许 飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4167-2号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：王哲，男，该公司一部经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，男，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：曹县创鑫家居有限公司，住所地曹县山东路与长江路交汇处。
法定代表人：潘浩，经理。
被告：潘浩，男，1978年3月18日出生，汉族，住曹县。
被告：山东曹县鲁祥家居用品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处崔河行政村。
法定代表人：苏本山，经理。
被告：曹县思雅家具有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。
法定代表人：祝国安，经理。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告曹县创鑫家居有限公司、潘浩、山东曹县鲁祥家居用品有限公司、曹县思雅家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费79000元，减半收取39500元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韦娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘杰
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初221号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人邰某某，男，1981年5月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年11月29日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人邰九江犯非法占用农用地罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月，科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查村民邰某某破坏国家造林规程，在科右中旗2008年三北防护林中非法开垦林地种植油葵等农作物，经科右中旗林业调查设计队鉴定，被告人邰某某在”2008年三北防护林工程”，西哲理木项目区内耕种油葵面积为16亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、作业设计图、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人邰某某违反土地管理法规，非法开垦林地面积达16亩，使生态环境遭到破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人邰某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人邰某某某擅自开垦位于科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查”2008年三北防护林工程”项目区内的林地，并种植油葵等农作物，破坏造林规程。经鉴定，被告人邰九江非法开垦的林地面积为16亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及开垦现状图一份、指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某违反土地管理法规，非法开垦项目林地，改变土地用途，面积达16亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邰某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1803号
原告：苗纪龙，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：李鹤军、顾洪荣，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：建湖县溢联玻璃纤维有限公司，住所地在建湖县九龙口镇九龙科技创业园。
法定代表人：高文川，该公司执行董事兼总经理。
原告苗纪龙与被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司（以下简称溢联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗纪龙的委托代理人李鹤军�顾洪荣到庭参加诉讼，被告溢联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗纪龙诉称，自2015年8月起至12月止，被告溢联公司拖欠原告工资计12567元。请求依法判决被告支付原告劳动报酬12567元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告溢联公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告苗纪龙原系被告溢联公司员工。自2015年8月起至12月止，被告溢联公司共拖欠原告工资12567元。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有溢联公司工资发放表和会计说明、建湖县九龙口镇劳动保障事务所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告溢联公司拖欠原告苗纪龙工资，应当及时将该�足额支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告对拖欠工资承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告溢联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司支付原告苗纪龙劳动报酬12567元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 袁宝红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 海
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初642号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凡启航，男，1992年6月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。因本案，2017年3月11日被取保候审。
被告人胡逍，男，1993年7月2日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月11日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人凡启航、胡逍犯传播淫秽物品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人凡启航、胡逍及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡逍于2016年9月成为微信聊天群组“小逗比”群的群主，负责该群的日常管理。2017年1月开始，被告人凡启航在“小逗比”群内发布大量淫秽短视频，被告人胡逍作为群主对此予以纵容。后公安机关在“小逗比”微信群聊天记录中成功提取被告人凡启航在该群内发布的视频文件114个，经鉴定，其中101个视频文件属淫秽物品。
上述事实，被告人凡启航、胡逍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、电子数据提取笔录、聊天记录、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡启航、胡逍无视国家法律和社会风尚，共同在互联网上传播淫秽视频文件，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人凡启航、胡逍的地位作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。归案后，被告人凡启航、胡逍均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人凡启航犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡逍犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张雨洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更374号
罪犯高博，男，1986年3月19日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)咸刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人高博犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元），附带民事赔偿24736.01元（已赔付10000元）。2006年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第37号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某甲。
被告人周某，打工。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月27日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第532号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人顾某甲以被告人周某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某甲，被告人周某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日20时许，被告人周某在霸州市东段乡何家堡村天利公司轧钢车间内，因琐事与顾某甲发生口角，周某将顾某甲推倒，顾某甲倒地时右手受伤，致其右手第五掌骨骨折，后周某用电焊枪殴打顾某甲。经法医鉴定，顾某甲的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某在公安机关的供述，被害人顾某甲的陈述，证人杨某、顾某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据予以证实，同时认为被告人周某构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人顾某甲诉称，由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用5万元。附带民事诉讼原告人提供了其治疗的相关医疗费用票据。
被告人周某辩称，案发时其并没有殴打顾某甲，顾某甲用电焊枪打其打得头上流很多血，后来就去医院了。其当时只是轻轻推了顾某甲一下，顾某甲也并没有倒地。顾某甲的伤害并不是其造成的。其不应当对被害人承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年6月25日20时许，被告人周某在霸州市东段乡何家堡村天利公司轧钢车间内，因琐事与顾某甲发生口角，周某将顾某甲推倒，顾某甲倒地时右手受伤，致其右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，顾某甲的伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人顾某甲受伤后于2013年6月28日分别在廊坊市第四人民医院、霸州市鑫泰医院就诊，支付门诊医疗费450元，交通费90元，法医鉴定费800元。被害人顾某甲并未提供住院证明、其本人及护理人员收入证明。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人周某在公安机关做过多次供述，供述中均称其只是推了顾某甲胸部一下，顾某甲当时并没有倒地，顾某甲的伤情并不是其造成的。顾某甲用电焊钳打了其头部，其头部流血后，他们就被厂子里其他工人拉开了。打架的时候，有顾某甲厂子的工人在旁边，但没有其他人参与打架。
2、被害人顾某甲的陈述，称之前和被告人一起出去玩，因为没有带钱，向被告人借了200元钱。案发当日被告人去向其要钱，其因为没有带钱就说明天再还。后来两人起了语言冲突。其损伤是被告人周某推其后，其被厂子里的设备磕了一下绊倒了，摔倒的时候其用右手拄了地面一下，右手的伤就是这时候造成的。后来被害人又用电焊钳打了其头部，后来他们被其他工人拉开，各自去医院了。
3、证人杨某的证言，证实案发当天，其也在车间里，其看见周某用手推了顾某甲一下，顾某甲倒在地上，右手拄到了地上，可能地上有些凹凸的东西把手弄骨折了。因为当时其站的地方有平台挡着，也没看清顾某甲手拄的位置。然后周某与顾某甲就厮打了起来。开始是周某用电焊枪击打顾某甲，后来顾某甲抢过电焊枪来击打周某。后来其把他俩拉开了，其就看见顾某甲右手臂肿起一个大包。
4、证人顾某乙的证言，证实案发当时其并没有在现场，其接到工人电话后赶到现场，听说周某被别人送去医院了，顾某甲还在现场，其看见顾某甲的右手手臂肿起一个大包。
5、辨认笔录，证实被害人顾某甲及证人杨某指认被告人的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人顾某甲的伤情为轻伤。
7、霸州市公安局东段派出所办案说明，证实在案发现场，没有视频监控设备。
8、抓获经过证实2013年9月17日宜兴市公安局周铁派出所将被告人周某抓获的情况。
9、霸州市公安局东段乡派出所办案说明，证实未查找到本案中的作案工具电焊枪。
10、公安机关办案说明，证实顾某甲在治疗时，医生要求其住院观察，顾某甲因没钱治病所以没有住院，医院无法开具伤情病历。
11、医院门诊票据及交通费票据，证明被害人顾某甲的就医情况及医疗费某
12、被告人周某户籍信息证实被告人身份情况。
本院认为，被告人周某因琐事与被害人顾某甲发生争执，进而矛盾升级发生殴斗，被告人在殴斗过程中致被害人顾某甲轻伤，被告人周某构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某辩称其并没有殴打顾某甲，只是轻轻推了他胸口一下，当时顾某甲也并未倒地，顾某甲的伤害并不是其造成的。经查，根据被害人顾某甲的陈述及证人杨某的证言，证实被害人顾某甲的伤情系被告人周某将顾某甲推倒在地，顾某甲右手拄到地面上造成的。且在案发当时并没有第三人参与殴斗，根据证人杨某及顾某乙的证言均证实看到被害人顾某甲与周某打斗后，在案发现场右手臂就肿起一个大包。综合上述证据之间的关联性，能够认定被害人顾某甲的伤情系由被告人周某造成。故对被告人辩称本院不予采信。但本案中被害人顾某甲对于案件发生也存在一定过错，故对被告人周某可以酌情从轻处罚。被告人周某应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某甲造成的经济损失。顾某甲提出的其到医院就诊的门诊费用共计450元，鉴定费用800元，交通费90元等各项损失共计人民币1340元，依法应予支持。附带民事诉讼原告人的其它主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年9月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人周某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲各项经济损失共计人民币1340元。
三、驳回附带民事诉讼原告人顾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 安晶晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第168号
原告贾勇.
委托代理人，殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书。
被告曹彩云.
本院于2014年4月28日受理原告贾勇与被告曹彩云民间借贷纠纷一案后，原告贾勇于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾勇撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告贾勇负担。
审 判 员 刘生坚
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 龚 攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8889号
原告：毛英俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：许徐佳，男，1995年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告毛英俊诉被告许徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛英俊到庭参加诉讼。被告许徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛英俊诉称：2016年10月8日，被告向原告借款80000元，并出具借条附收据一份，约定借款期限至同年11月8日止。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款80000元。
被告许徐佳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
许徐佳于本判决生效之日起十日内返还毛英俊借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由许徐佳负担。
原告毛英俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许徐佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢 意
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初610号
原告：范海鹏，男，1977年5月16日出生，住东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张霞（曾用名张侠）。男，1974年4月16日出生，住东平县。
原告范海鹏与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海鹏及其委托代理人李学安到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海鹏诉称，2014年6月份，被告张霞急需用钱，向原告范海鹏借款200000元，原告范海鹏将东平县农村商业银行商老庄支行办理的贷款200000元交给了被告，后经多次催要未还，特起诉，请求请求判令被告归还借款200000元；诉讼费全部由被告承担。
被告张霞未答辩。
经审理查明，原告与被告系表兄弟关系，2014年6月份被告以急需用钱为名向原告借款200000元,原告在东平县东村商业银行商老庄支行贷款200000元，将上述款项交付被告。后被告于2016年12月30日向原告补出借条一张，该笔借款未约定借款期限和利息，由此原告于2017年1月17日诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，原告提交的借条等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在庭审中有发言、辩论和对证据质证的权利，本案中，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述权利的放弃，应承担相应的法律后果。由原告在庭审中提交的借条及所陈述的借款形成过程足以认定被告欠原告范海鹏200000元借款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告范海鹏借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一七年三月十五日
书记员 房丽丽