wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定
（2014）鄂樊城太民初字第00121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该行职工（特别授权代理）。
被告鲁某某。
被告付某某。
被告曹某。
被告姜某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告鲁某某、付某某、曹某、姜某某借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月26日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月八日
书记员 田艳涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1458号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：91620723057592801R。
法定代表人：郭天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：左永恒，男，1972年11月14日出生，汉族，住临泽县沙河镇育才路***号*单元***室，电话1890936****，身份证号6222011972********（未到庭）。
被告：左永峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住临泽县沙河镇民主路*号*单元***室，电话1383069****，身份证号6222241967********（未到庭）。
被告：秦志梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住临泽县沙河镇民主路*号*单元***室，系被告左永峰妻子，电话1393966****，身份证号6222241968********（未到庭）。
被告：王玉成，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇合理村一社**号，电话1537976****，身份证号6222241960********。
被告：安华兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇合理村一社**号，电话1537976****，身份证号6222241962********，系被告王玉成妻子（未到庭）。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司(以下简称“生源贷款公司”）与被告左永恒、左永峰、秦志梅、王玉成、安华兰、熊虎、张玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告申请撤回对被告熊虎、张玉玲的起诉，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生源贷款公司的委托诉讼代理人魏烈霞、被告王玉成到庭参加了诉讼，被告左永恒、左永峰、秦志梅、安华兰经本院传票传唤均未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告生源贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告左永恒偿还原告借款130000元，并承担逾期还款违约金59800元，合计189800元，后续利息要求承担至本息付清，被告左永峰、秦志梅、王玉成、安华兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月4日，被告左永恒向原告借款130000元，借款期限2个月，约定于2015年8月3日一次性还清，超期每天承担3‰的违约金。被告左永峰、秦志梅、王玉成、安华兰向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告左永恒向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日前两年。借款到期后，被告未及时还款，虽经原告督促催要，被告一直推诿未还，原告起诉来院要求处理。
被告王玉成辩称，原告诉称的借款事实无异议，当时是左永峰让帮忙给被告左永恒担保的，会尽快督促左永恒偿还借款。
被告左永恒、左永峰、秦志梅、安华兰未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告左永恒向原告借款130000元，给原告出具借条及借款承诺书各一张，约定2015年8月3日前一次性还清，超期未还每天加收千分之三的违约金。被告左永峰、秦志梅、王玉成、安华兰作为担保人在借条上签字捺印，承诺对上述借款及违约责任承担连带清偿责任，保证期限为自借款到期日之起两年。被告左永峰、王玉成给原告出具保证担保承诺书各一份，承诺本人及配偶自愿为借款人提供全权担保并有义务主动按时督促借款人按期还本付息，愿意担保此笔贷款还清本息或还清超期违约金时本人的担保法律责任终止，保证期限五年，保证范围本金、利息及所有费用，被告秦志梅、安华兰作为配偶分别在被告左永峰、王玉成出具的担保承诺书上签名捺印。2015年6月9日，原告通过中国工商银行网上银行给被告左永恒转账130000元，借款到期被告左永恒未及时还款，各担保人未履行担保责任，故起诉来院要求处理。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了借条、借款承诺书、保证担保承诺书、工商银行网上银行转账汇款明细信息打印单，经质证，被告王玉成对上述证据没有异议，被告左永恒、左永峰、秦志梅、安华兰经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告左永恒向原告借款使用后理应按约偿还。现被告未在约定的期限内偿还借款及利息违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告左永峰、秦志梅、王玉成、安华兰作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，法庭予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左永恒于本判决生效后三十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司借款本金130000元，承担利息59800元，合计189800元；
二、被告左永峰、秦志梅、王玉成、安华兰对上述被告左永恒应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告左永恒负担，被告左永峰、秦志梅、王玉成、安华兰承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年八月三十日
书记员 宋艳琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0802民初第397-1号
原告：秦育龙，男，1980年4月14日出生，汉族。
被告：卢新旺，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告：罗清秀，女，汉族。
被告：顾新祥，男，1965年4月8日出生，汉族。
本院受理原告秦育龙与被告卢新旺、罗清秀、顾新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告卢新旺、罗清秀立即偿还借款220000元；2、判决被告顾新祥在担保责任范围内承担还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费保全费及送达费。事实与理由：被告卢新旺与罗清秀系夫妻。2016年3月间，被告因承包土地经营农业种植资金紧张为由，向告借款200000元，并书写借据。借期届满后，经原告多次索要未给，后被告卢新旺又因送农民工，向原告借款20000元，承诺年底兑现及全部给付。同时，被告顾新祥对此债务进行担保，自愿承担连带责任。现到期后被告未返还借款，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告顾新祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为原、被告双方在“短期借款合同”第九条中约定：因合同产生争议，协商不成，由合同签订地石河子市人民法院管辖。鉴于合同中有明确的约定，特请求依法将该案移送管辖，交由石河子市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”。原、被告双方在合同中约定了管辖法院，该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告顾新祥对管辖提出的异议成立，本案依法移送石河子市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年八月八日
书记员 杜 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7359号
原告吴立敏，女，1976年8月3日生，汉族，住兰山区。
被告徐淑宝，男，1982年1月8日生，汉族，住莒南县。
原告吴立敏与被告徐淑宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立敏到庭参加了诉讼，被告徐淑宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立敏诉称，被告于2014年5月7日从原告处借款22万元，大写贰拾贰万元，出具借条一张，借条中约定2014年6月7日归还借款，后原告请求被告返还借款，被告推脱，特此起诉，请求法院判决或调解被告返还贰拾贰万元，本案所有费用由被告承担。
被告徐淑宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐淑宝分多次向原告吴立敏借款，并于2014年5月7日在临沂给被告出具了一份借条，借条载明：借条徐淑宝今借吴立敏现金220000元正（贰拾贰万元正）借款人徐淑宝身份证号.如到期不还由兰山法院受理.借款人:徐淑宝.借款日.2014年5月7号，还款日.2014年6月7日.被告徐淑宝在借条上签字并摁手印。被告借款到期后，经原告催要，被告徐淑宝未予偿还。原告于2016年6月2日诉至本院。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告徐淑宝多次向原告借款总计22万元整并约定2014年6月7日还款的事实有被告徐淑宝向原告吴立敏出具的借条、银行转账凭证加以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，现原告吴立敏要求被告徐淑宝偿还借款22万元符合法律的规定。本院应予支持。被告徐淑宝经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴立敏借款220000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐淑宝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年八月一日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7359号
原告吴立敏。
被告徐淑宝。
原告吴立敏与被告徐淑宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立敏到庭参加了诉讼，被告徐淑宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立敏诉称，被告于2014年5月7日从原告处借款22万元，大写贰拾贰万元，出具借条一张，借条中约定2014年6月7日归还借款，后原告请求被告返还借款，被告推脱，特此起诉，请求法院判决或调解被告返还贰拾贰万元，本案所有费用由被告承担。
被告徐淑宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐淑宝分多次向原告吴立敏借款，并于2014年5月7日在临沂给被告出具了一份借条，借条载明：借条徐淑宝今借吴立敏现金220000元正（贰拾贰万元正）借款人徐淑宝身份证号.××如到期不还由兰山法院受理.借款人:徐淑宝.借款日.2014年5月7号，还款日.2014年6月7日.被告徐淑宝在借条上签字并摁手印。被告借款到期后，经原告催要，被告徐淑宝未予偿还。原告于2016年6月2日诉至本院。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告徐淑宝多次向原告借款总计22万元整并约定2014年6月7日还款的事实有被告徐淑宝向原告吴立敏出具的借条、银行转账凭证加以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，现原告吴立敏要求被告徐淑宝偿还借款22万元符合法律的规定。本院应予支持。被告徐淑宝经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴立敏借款220000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐淑宝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年八月一日
书记员 于晓娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00892号
王素平：
本院已立案受理阜南县农村信用社申请执行你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00887号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。更具《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后五日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00892号
李翠林：
本院已立案受理阜南县农村信用社申请执行你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00887号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。更具《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后五日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00892号任洪河：本院已立案受理阜南县农村信用社申请执行你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00887号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。更具《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后五日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月四日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0535号
申请执行人张晓燕，居民。
申请执行人许春荣，居民。
申请执行人姜凤英，居民。
申请执行人许晶，居民。
被执行人高亚明，居民。
申请执行人张晓燕、许春荣、姜凤英、许晶与被执行人高亚明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日作出（2011）东商初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高亚明在判决生效后10日内归还申请执行人张晓燕、许春荣、姜凤英、许晶借款64700元，并支付借款利息；如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产等部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人长期在外，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东商初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王厚淳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初260号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人廖翔，男，1991年9月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2011年因犯盗窃罪，被蚌埠铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人廖翔犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人廖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年1月至6月期间，被告人廖翔多次容留杨某吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2017年1、2月份的一天晚上，被告人廖翔在本市田家庵区安城镇家中容留杨某吸食冰毒。
2.2017年清明节期间的一天晚上，被告人廖翔在本市田家庵区安城镇家中容留杨某吸食冰毒。
3.2017年6月16日下午，被告人廖翔在本市田家庵区安城镇家中容留杨某吸食冰毒。
上述事实，被告人廖翔在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、现场检测报告书、蚌埠市铁路运输法院刑事判决书，淮南市公安局谢家集区分局制作的辨认笔录，证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖翔违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人廖翔归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一七年九月十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬民初字第45号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨玲适
用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某及其委托代理人张某某、被告林某甲到庭
参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4
月27日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子林某乙
。因被告缺少家庭责任，缺乏对子女和对妻子的关爱，致使夫
妻感情淡薄。现起诉请求法院依法准予：一、原告与被告离婚
；二、婚生儿子林某乙由被告抚养至独立生活止。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明双方于2009年4月27日在温岭
市民政局登记结婚的事实。
2、出生证明一份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿
子林某乙的事实。
被告林某甲答辩称：双方已生育一子，夫妻感情尚可，并
未彻底破裂，因此被告不同意离婚。被告林某甲未向本院提供相关证据。
经审理，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2，被告方无异议，上述证据来源
合法、内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2009年4月27日在温岭市民政
局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。双方因性格
不合自2010年正月开始分居生活。
本院认为，原告陈某与被告林某甲虽经人介绍认识，但
婚后感情尚可，并已生育一子，夫妻之间已建立了一定的感情
。现双方虽因琐事产生矛盾，但双方分居时间不长，原告也没
有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请
求，缺乏事实依据，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻
感情，多为家庭及子女着想，互谅互让，各自改正自己的不足
，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。］
代理审判员 杨 玲
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 阮家声
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3038号
原告：赵中玉，男，1954年9月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：马超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王江山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告赵中玉与被告马超、王江山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告赵中玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵中玉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵中玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵中玉负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年九月六日
书记员 李佳源
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4487号
原告：汤利红，女，汉族，1976年7月16日出生，住濮阳县。
被告：刘玉竹，女，汉族，1956年6月10日出生，住濮阳县。
委托代理人：王红兵、翟小甫，河南起点律师事务所律师。
本院受理原告汤利红诉被告刘玉竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告汤利红于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤利红申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤利红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤利红负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马新亚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1629号
原告陆秀芳。
被告李俊鼎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人戴国文。
本院在审理原告陆秀芳与被告李俊鼎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆秀芳于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆秀芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆秀芳撤诉。
案件受理费200元，由原告陆秀芳负担。
代理审判员 章杰
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陈瑶
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执184号
被拘留人:叶荣国，公民身份号码:×××401Ｘ
本院在执行王士超与叶荣国、夏红新、余国森（2017）浙0305执184号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶荣国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3057号
原告王凌岩，女，1966年10月16日出生，蒙古族，个体
被告高七十三，男，44岁，蒙古族，农民。
原告王凌岩与被告高七十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凌岩到庭、被告高七十三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款58800元，利息53408元，合计112208元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年1月1日，被告从我处赊购种子、化肥欠款58800元，约定月息0.025元，2013年12月30日还款，到期后被告给付5000元。
高七十三未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月1日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款58800元，约定2013年12月30日还款，逾期月息0.025元，到期后被告给付5000元。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王凌岩与被告高七十三之间买卖合同成立，被告高七十三作为买受人，应当支付价款。原告主张按月息2.5%支付违约金，超过相关规定，应从逾期之日起按月息2%支付违约金。被告给付的5000元应从赔偿款中扣除。被告高七十三经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告高七十三于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩货款58800元，并支付违约金39688元（58800元/月×0.02×38个月-5000元），合计98488元；
二、驳回原告王凌岩的其他诉讼请求。
案件受理费2544.16元，因简易程序审理减半收取1272.08元，由被告高七十三负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月三十日
书记员 赵玲俐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初05396号
原告：袁文亮，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地：河南省南召县四棵树乡。
被告：杨振宇，男，1974年8月15日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告袁文亮诉被告杨振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁文亮到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告从原告处购销白钢扶手。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款35000元。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款35000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨振宇未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告从原告处购销白钢扶手。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款35000元。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了欠条，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应自行承担其后果。原综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨振宇于本判决生效后十日内支付原告袁文亮货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（原告已预交），由被告杨振宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年五月八日
书记员 连 方
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第122号
原告：苍××水泥有限公司，住所地：苍南县灵溪镇×
×路××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：周×。
委托代理人：陈乙。
被告：中宇××集团股份有限公司，住所地：泰顺县×
×××号。
法定代表人：高××。
本院受理原告苍××水泥有限公司诉被告中宇××集团
股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中宇××集团股份有
限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被
告住所地人民法院管辖，即此案应由泰顺县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双
方没有签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖”。另《最高人民法院〈关于在确定经济
纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定〉》第三
条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或
约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双
方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。故本案应由被告住所地人
民法院管辖，即由泰顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告中宇××集团股份有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送泰顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年四月二十三日
书记员 蔡寿和
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第310-2号
申请执行人翁锡根。
被执行人舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县。
法定代表人夏舟波，该××负责人。
申请执行人翁锡根与被执行人舟山爱搏汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）舟岱商初字第94号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人舟山爱搏汽配有限公司负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执�的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第310号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第310-2号
申请执行人翁锡根。
被执行人舟山爱搏汽配有限公司。
法定代表人夏舟波。
申请执行人翁锡根与被执行人舟山爱搏汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）舟岱商初字第94号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人舟山爱搏汽配有限公司负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第310号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初48号
原告杜某某，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市中山东路216号。
原告杜某某诉被告石家庄市住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，2016年11月21日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于杜某某申请信息公开的回复》未依据其公开的《石家庄市市区国有土地房屋征收与补偿工作流程》向我公开涉案地块是否清场（平整）的依据和验收合格单。该《关于杜某某申请信息公开的回复》中公开的事实依据严重违反《石家庄市市区国有土地房屋征收与补偿工作流程》第十六条：“房屋拆除及清场验收。……。房屋拆除后由市建设行政主管部门进行清场验收并出具清场验收合格单。”的规定。被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于杜某某申请信息公开的回复》严重违法，侵犯了我的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、撤销2016年11月21日作出的《关于杜某某申请信息公开的回复》；2、判令被告限期依申请重新作出政府信息公开答复；3、被告负担诉讼费。
本院认为，2016年7月27日原告杜某某就被告石家庄市住房和城乡建设局作出的石建拆验[2013]8号《城中村房屋拆迁清场证明》已向我院提起行政诉讼，请求撤销该《城中村房屋拆迁清场证明》，我院于2016年12月19日作出（2016）冀0102行初76号行政裁定，裁定驳回原告杜某某的起诉。因我院在该案开庭审理时，已就被告石家庄市住房和城乡建设局作出《城中村房屋拆迁清场证明》的事实依据、法律依据以及法定程序进行了当庭审查，现原告杜某某仍认为被告石家庄市住房和城乡建设局在《关于杜某某申请信息公开的回复》中关于《城中村房屋拆迁清场证明》的事实依据、法律依据以及法定程序的政府信息公开答复错误，请求撤销被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于杜某某申请信息公开的回复》，属于重复起诉，依法应裁定驳回原告杜某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费50元返还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王雪涵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初204号
原告：北屯北林粮油店，注册号：6XXX006200XXXX1，住所地：新疆北屯市天山路。
经营者：张正峰，男，1968年8月19日出生，该粮油店经营者，住新疆阿勒泰地区北屯镇。
被告：廖福贵，男，1977年4月1日出生，住一八八团。
被告：蔡安，男，1967年12月16日出生，住一八三团。
原告北屯北林粮油店诉被告廖福贵、蔡安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯北林粮油店经营者张正峰到庭参加诉讼，被告廖福贵、蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯北林粮油店向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿付粮油款40700元、利息9116.7元，合计49816.7元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告合伙种地因资金周转困难，无钱支付粮油款，被告于原告协商粮油款待秋收后一次性付清。后被告多次到原告处赊购粮油，2013年4月22日两被告向原告出具欠条一份，总金额为40700元。2012年4月22至2016年10月22日，按中国人民银行同期贷款利率6.4%，本金40700元，共计42个月，利息为9116.7元。该粮油款至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告廖福贵辩称，2012年，被告因合伙种地从原告处赊购粮油的事实和所欠粮油款40700元的金额属实，利息也愿意支付，但是赊购该粮油款属于被告廖福贵及被告蔡安、案外人刘文胜、胡连康四人合伙种地共同欠款，应该由四人共同偿还该粮油款。
被告蔡安辩称，2012年，被告蔡安和被告廖福贵合伙种地去原告处赊购的粮油，欠粮油款的事实属实且欠款金额40700元属实，且愿意支付利息9116.7元。
原告北屯北林粮油店为证实其主张向法庭出具的证据如下：
1.2013年4月22日，由被告廖福贵、蔡安向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告大米、粮油欠款40700元。
经质证，二被告对该证据无异议。该欠条是二被告向原告出具，本院对该证据予以确认。
被告廖福贵、蔡安未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告廖福贵、蔡安在原告北屯北林粮油店处赊购粮油，虽未签订书面买卖合同，但纠纷发生后被告以欠条方式确认了其应向原告支付的材料款金额40700元，原、被告之间应属买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了粮油，被告应当支付相应粮油款。原告主张被告支付粮油款40700元的诉请本院予以支持。原告主张2012年4月22日至2016年10月22日的利息9116.7元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条法律规定，判决如下：
一、被告廖福贵、蔡安于本判决生效后十日内向原告北屯北林粮油店支付粮油费40700元、利息9116.7元，合计49816.7；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.42元，减半收取522.71元（原告已预交），由被告廖福贵、蔡安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年四月二十六日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第40109号
原告北京华信恒通贸易有限公司,住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼913。
法定代表人张国文，总经理。
委托代理人龚刚强,北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人运正起，天津择鑫律师事务所律师。
被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人黄灿培，男，1985年5月2日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司员工。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司法务。
原告北京华信恒通贸易有限公司（以下简称华信恒通公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员孙冀鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信恒通公司的代理人运正起、被告中关村公司的代理人黄灿培到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告华信恒通公司起诉称：华信恒通公司与中关村公司系买卖合同关系，华信恒通公司向中关村公司供应钢筋材料，中关村公司未付清材料款。2013年9月5日，双方签订《还款协议》确认欠款金额为25801904元，中关村公司应于2014年10月1日前分三次支付。协议签订后，中关村公司仍未按照约定付款，仅支付了1960万元，尚欠6201904元。经多次催要未果，华信恒通公司诉至本院，要求中关村公司支付欠款6201904元及利息（自2014年11月2日起至实际支付日止，按央行同期贷款利率上浮50%计算）并承担本案诉讼费用。诉讼中，华信恒通公司将欠款金额减少为5551904元，其他诉讼请求不变。
原告华信恒通公司向本院提交了《还款协议》、付款材料予以证明。
被告中关村公司答辩称：我公司与天津尧宏佳瑞商贸有限公司（以下简称尧宏佳瑞公司）、天津尧润商贸有限公司（以下简称尧润公司）存在买卖合同关系，因二公司无法开具发票，故委托华信恒通公司向我公司开具发票，我方支付货款；我公司与华信恒通公司不存在买卖合同关系，华信恒通公司未向我公司提供过钢筋；我公司确实签订了《还款协议》，但协议中资金占用费用过高，我方不同意支付；我方已支付金额为2025万元，其中于2013年9月2日向尧宏佳瑞公司支付了65万元，华信恒通公司未进行确认，尧宏佳瑞公司书面确认委托收款关系是在2014年3月31日。综上，不同意华信恒通公司的全部诉讼请求。
被告中关村公司向本院提交了付款凭证、授权委托函、承诺书、《钢筋买卖合同》予以证明。
经本院组织举证质证，双方对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月1日，中关村公司作为买受人与出售人尧润公司签订了《钢筋买卖合同》，约定就水岸小镇7标段（D区东部）工程向买受人提供钢筋，合同价款暂定为1500万元。
2011年9月，中关村公司作为买受人与出售人尧宏佳瑞公司签订了《钢筋买卖合同》，约定就呼和浩特市水岸小镇Ⅱ期A区工程向买受人提供钢筋，合同价款暂定为4000万元。
2013年9月5日，中关村公司作为甲方与乙方华信恒通公司签订了《还款协议》，约定：鉴于乙方供应甲方“内蒙古水岸小镇”项目钢筋材料，截止到目前（2013年7月31日）材料款共计发生额为62701904元（该材料款甲乙双方已经办理结算手续），甲方已经支付乙方材料款4520万元，按照合同约定，因甲方延迟付款发生的资金占用费为13679645元。经双方友好协商共同确认截止到目前（2013年7月31日）为止钢筋材料款甲方尚欠乙方17501904元、资金占用费乙方让利5379645元，甲方尚欠乙方资金占用费830万元，关于以上欠款双方约定的还款协议如下，甲方于2013年10月1日前支付乙方材料款875万元，甲方于2014年1月30日前支付乙方材料款875.1904万元，甲方于2014年10月1日前支付乙方资金占用费830万元，乙方在领取上述款项时，须向甲方提供等额有效的材料款发票，本协议生效后，甲方尚欠乙方所有款项的资金占用费（利息、违约金）乙方不再主张，予以放弃，同时不再发生；合同还约定了其他条款。
2014年3月31日，尧宏佳瑞公司向中关村公司出具了《关于委托华信恒通公司全权处理相关未尽事宜的函》，载明“我司与贵司签署的“内蒙古水岸小镇”项目钢筋供应合同已履行完毕并办理了结算书，在贵司支付钢筋材料款的过程中，由于我司自身原因尚欠贵司钢筋材料款发票1675万元，且当前也是由于我司原因无法开具以上款项发票。为了完善财务手续，处理好未尽事宜，我司将与贵司相关的债权、债务及未完善的相关手续等未尽事宜委托给华信恒通公司全权处理，由此产生的一切关联责任及给贵司造成的相关损失由我司承担”。
2014年4月2日，华信恒通公司向中关村公司出具了《承诺书》，载明“受尧宏佳瑞公司委托，由我司承接并全权处理贵司与尧宏佳瑞公司相关的债权、债务等相关问题，并协助贵司完善相关财务手续。我公司保证积极配合贵司完成未尽事宜、完善相关手续，并保证我司提供的相关票据真实有效，因我司原因产生的一切相关责任及给贵司造成的相关损失由我公司承担。”
中关村公司共向华信恒通公司付款1960万元。2014年8月8日，中关村公司向尧宏佳瑞公司付款80万元，同年9月2日，中关村公司向尧宏佳瑞公司付款65万元。华信恒通公司称尧宏佳瑞公司与尧润公司属于同一实际控制人，认可收到上述款项，并将相应金额从诉讼请求中扣除。
庭审中，双方确认尚欠款项系资金占用费。关于资金占用费，华信恒通公司称因为中关村公司存在逾期付款情形，买卖合同约定了每日每吨5元的逾期付款违约金；中关村公司认可存在逾期付款情形。关于尚欠款项属于尧宏佳瑞公司还是尧润公司合同款，中关村公司与华信恒通公司均称无法区分。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华信恒通公司向中关村公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。中关村公司应依约履行付款义务。华信恒通公司要求中关村公司偿还尚欠5551904元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于华信恒通公司主张的利息。根据《还款协议》约定，“本协议生效后，中关村公司尚欠华信恒通公司所有款项的资金占用费（利息、违约金）华信恒通公司不再主张，予以放弃，同时不再发生”，本案欠款应为约定的资金占用费用，因中关村公司逾期未付货款而产生，此费用经双方对账确认，本院不持异议，但协议明确约定此费用不再发生，华信恒通公司要求按照央行贷款利率上浮50%主张资金占用费用的利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京华信恒通贸易有限公司支付五百五十五万一千九百零四元；
二、驳回原告北京华信恒通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千二百一十四元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 铮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执824号
申请执行人大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同市大同县。
被执行人王日孝，男，1962年2月19日出生，汉族，住山西省应县。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第564号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王日孝银行存款319090.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3531号
上诉人（原审被告）：于占江，男，1963年7月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年11月25日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人于占江因与被上诉人ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于占江向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付剩余承包费用，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院应查清土地面积而未查清；2.土地位置虽然是自愿选择，但是上诉人并不知道土地面积分配不均；3.四人关于承包土地的真实意思表示为费用均担、土地均分；4.一审判决显失公平；5.一审判决适用法律错误。
被上诉人ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。其主要理由是：1.四人承包的土地，并不是按照实际面积平均分配，面积存在误差；2.四块土地，四位承包人自愿选择；3.自愿选择时，已经将面积误差等因素考虑在内；4.土地承包费用均摊的约定，系各方当事人的真实意思表示；5.一审判决不�在适用法律错误，判决是公正的。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.依法判令于占江履行合同约定，给付叮当河土地承包费用尾款欠款37350元；2.本案诉讼费用由于占江承担。
一审法院认定事实：2013年6月10日，ＸＸ、于占江、高荣举、刘志四人推荐ＸＸ与灌云县河道管理所签订书面合同，共同承包叮当河两岸千斤段河堤马道土地。合同约定：ＸＸ承包管理叮当河两岸千斤段土地实际利用面积为230亩左右，承包期限为12年，河堤马道水利工程用地单价为220元/亩/年，合同签订时交纳40万元（含原有栽植的苗木款和工费、管理费47800元），余款在三月内付清。2015年，ＸＸ、于占江、高荣举、刘志协议分开承包，每人各负责承包一块土地，位置由四人自愿选定。2015年1月14日，ＸＸ与于占江、高荣举、刘志分别签订叮当河土地分包合同。ＸＸ与于占江签订的�当河土地分包合同中约定：承包面积及位置为千斤村北大桥河东、桥南侧，20号桩南135米处为刘志和于占江分界点，分界点北为于占江承包地块。面积约50亩；承包时间至2025年5月31日承包期止；四人共计承包费已经一次性向小伊乡水利站缴40万元整，承包费余款由ＸＸ、于占江、刘志、高荣举四人平均付给ＸＸ统一上缴乡水利站。ＸＸ与于占江、高荣举、刘志签订的“叮当河土地分包合同”除承包位置不同外，其余内容均相同。2017年3月27日，灌云县河道管理所核定承包面积为190亩。ＸＸ、于占江、高荣举、刘志在合同签订时已经给付承包费等40万元，尚欠灌云县河道管理所承包费14.94万元。高荣举、刘志已分别将应付的承包费37350元（149400÷4=37350）给付ＸＸ，于占江应付的承包费37350元至今未给付ＸＸ。
一审法院认为，ＸＸ与于占江之间签订承包的叮当河土地分包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。本案ＸＸ、于占江、高荣举、刘志协议分开承包，共同将总承包的土地分为四块，位置由四人自愿选定，各自负责承包一块土地，应视为各自对其选定的土地面积及位置的认可。于占江为叮当河两岸千斤段土地的承包人之一，理应知晓界址内的土地面积，故对于占江提出的其承包土地面积约为40亩，没有达到合同约定约为50亩的标准，ＸＸ履行合同不全面的辩解理由，一审法院不予支持。因叮当河土地分包合同约定承包费余款由ＸＸ、于占江、刘志、高荣举四人平均付给ＸＸ，由ＸＸ统一上缴乡水利站，故于占江应按合同约定将应付的承包费给付ＸＸ。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款条之规定，判决于占江于判决生效后10日内将应付的承包费37350�给付ＸＸ；本案案件受理费370元，由于占江负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人于占江向本院提交土地图纸复印件一份，证明图纸上约定的面积与实际分得的面积出入较大；ＸＸ质证称，该证据不具有真实性，且与本案无关联；上诉人提交的该证据，系复印件，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
本案的争议焦点为：上诉人于占江是否应按照分包合同的约定平均分摊承包费用。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，于占江与ＸＸ及案外人高荣举、刘志共同承包叮当河两岸千斤段河堤马道土地，并将承包的土地分成四块，四人各自选一块承包地，约定承包费用由四人平均分摊。该约定系四方真实意思表示，�违反法律法规的强制性规定，各方均应按照该约定履行义务。于占江称其承包的土地面积明显不足，要求按照实际承包面积计算承包费，但其并无证据证明其与ＸＸ之间有按照实际承包面积计算承包费用的约定，且依据其自身的陈述，其在选择承包地块的时候，对于四块土地面积不一致的事实是明知的。在本院庭审期间，双方均认可在各自承包土地时，没有进行实际丈量而是自选承包地块，于占江自愿选择了刘志北面的涉案地块，并取得了合同约定的范围内地块的使用权，其应当按照约定支付相应的承包费用。
综上所述，于占江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元（于占江已预交），由于占江负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月八日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初40号
原告：虞功正，男，1952年12月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：金营，系湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告虞功正诉被告黄芹芳民间借贷纠纷一案中，原告虞功正向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄芹芳银行账户存款1860000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告虞功正已向本院提供财产担保。
本院认为，原告虞功正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄芹芳银行账户存款1860000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告虞功正提供担保的位于黄石市西塞山区澄月路47-5号房屋（房屋所有权证：黄房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一八年一月十日
书记员 汪金昌
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1256号
原告：史军红，男，1974年5月10日出生，汉族，洛川县凤栖镇上黑木行政村***号村民，住洛川县尚平苑小区*号楼*单元****室。
被告：张成，男，1982年12月20日出生，汉族，榆林市子洲县马蹄沟镇上姜家沟村**号村民，住洛川县二农技校家属楼*号楼中单元***室。
原告史军红与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史军红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张成偿还我借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日、2017年4月11日，被告张成先后两次因装潢门市资金周转不开从我处借款共7万元整，并给我出具借据两份。经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至今未还，无奈之下遂诉至贵院，要求依法维护原告的合法权益。
被告张成辩称借款属实，要求借款分月偿还。
当事人围绕诉讼请求原告提交了证据即借条两份，证明被告张成于2014年2月17日借原告现金1万元整并给原告出具借条一份；证明被告张成于2017年4月11日借原告现金6万元整并给原告出具借条一份。被告认可两份借条。
本院认为，被告张成从原告史军红处借款7万元至今未还的事实，双方均认可。庭审中，被告因无能力一次性清还本金，要求分月清还，原告则主张被告一次性清还借款7万元，双方未达成协议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告史军红要求被告张成清还借款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张成于本判决生效后一个月内，一次性给付原告史军红借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一七年十月十七日
书记员 宋晨阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终325号
上诉人（原审被告）李红国，男，42岁，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张宝华，女，42岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张翠莲，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人李红国、张宝华因与被上诉人张翠莲民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过询问被上诉人及卷审审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人李红国、张宝华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担利息。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在借款事实，但双方之间没有对借款约定月利息0.02元，此月利息为被上诉人事后填写，字迹与原文借款字迹明显不同，系被上诉人伪造。一审时上诉人因经济原因未能及时交付鉴定费，在二审时申请对上诉人与被上诉人之间的欠据进行鉴定。
被上诉人张翠莲辩称，认可一审判决，我方不同意鉴定。
被上诉人张翠莲向一审法院起诉请求：要求李红国、张宝华偿还借款12400元及利息69440元。
一审法院认定事实：被告李红国与张宝华系夫妻关系。2014年1月16日，二被告从原告张翠莲处借款124000元，约定月利率0.02元，有二被告签字按印的欠据一枚。现原告主张二被告偿还借款本金124000元，124000元所产生的利息69440元（从2014年1月16日起至2016年5月16日止，计28个月；本金124000元×0.02元×28个月），本息合计193440元。
一审法院认为，张翠莲向李红国、张宝华提供借款，李红国、张宝华向张翠莲出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李红国、张宝华向张翠莲借款，借据上虽然没有确定还款期限，但李红国、张宝华借款后应积极向张翠莲偿还借款，可其至今未还。庭审中，被告委托代理人辩称借据上的“利息2分”四个字是原告后填写的，但未能提供充分的证据加以证明，虽然申请鉴定，但在法定期限内未能交纳鉴定费，故对其辩解意见不予采纳，对张翠莲要求李红国、张宝华返还借款本金及利息的请求予以支持。被告李红国、张宝华经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李红国、张宝华自本判决生效之日起十日内共同给付原告张翠莲借款本息合计193440元。案件受理费4168.80元,因本案适用简易程序审理，减半收取2084.40元，由二被告负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审基本一致，对一致部分予以确认。
另查明，2014年1月16日，上诉人李红国、张宝华向被上诉人张翠莲借款10万元。
本院认为，二上诉人李红国、张宝华向被上诉人张翠莲借款的事实存在，欠据虽然书写借款124000元，但被上诉人在一、二审中均认可借款本金为100000元，24000元为利息，故本院确认被上诉人与二上诉人就100000元借款存在债权债务关系。二上诉人主张欠据“利息2分”字样系被上诉人后添加，并在一审中申请笔迹鉴定，但在法院指定期限内未缴纳鉴定费用，是上诉人对自己权利的放弃，故一审法院对涉案借款利息的认定并无不当，但对借款本金数额的认定错误，予以纠正。综上，原审认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更科左后旗人民法院（2016）内0522民初3723号民事判决为：上诉人李红国、张宝华自本判决生效之日起十日内共同给付被上诉人张翠莲借款本金100000元及利息（按月利率2%为标准，以100000元本金为基数，从2014年1月16日起计算至2016年5月16日止）。
一审案件受理费2084.40元，二审案件受理费4168.80元，共计6253.20元，由上诉人李红国、张宝华负担5284元，被上诉人张翠莲负担969.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李雁北
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 侠
?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00083-3号
申请执行人龚学云、龚福明
被执行人湖北景轩园林工程有限公司
本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北景轩园林工程有限公司在中国民生银行武汉青山支行账户05×××85的存款600000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年三月五日
书记员 吴国阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3486号
原告：赵立。
原告：遇阳。
原告：遇敏。
三原告共同委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：赵坚。
原告与被告房屋买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案，因被告查无下落，本院向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾诗博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赵坚向原告赵立办理大连市莲花湾项目XXX号楼X单元XX层X号房屋的回迁安置手续。事实和理由：遇某乙与原告赵立为夫妻关系，遇阳、遇敏系遇某乙与赵立子女。2009年7月17日，遇某乙与被告赵坚签订回迁房屋买卖协议，就被告坐落于大连市沙河口区某某街XXX号，建筑面积74.22平方米房屋拆迁后的回迁安置房转让给遇某乙，购房款数额为667980元，房屋全部安置补偿归遇某乙所有，同时，被告赵坚承诺，在能办理产权登记时尽快办理产权登记。签订合同当日，遇某乙将购房款全额交给被告赵坚，遇某乙向大连市某某路拓宽改造工程建设有限公司缴纳回迁安置房屋增加面积的投资代建费75440元。2012年11月6日，遇某乙去世，三原告系遇某乙第一顺序继承人，依法享有遇某乙的合同权利，现回迁安置房屋已经可以办理回迁手续，但被告赵坚拒绝履行合同。原告遇阳、遇敏同意回迁房屋的权利归赵立所有。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，遇某乙与原告赵立系夫妻，原告遇阳、遇敏系遇某乙子女。2009年7月17日，遇某乙与被告赵坚签订回迁房买卖协议，约定：被告赵坚自愿将大连市沙河口区某某街XXX号4-3-1房产出售给遇某乙，并承诺配合办理回迁安置手续，房屋价款为667980元等。合同签订当日，遇某乙全额交付了被告房款，被告赵坚交付给了遇某乙房屋拆迁手续。2012年10月7日，案涉房屋确定安置地址为大连市莲花湾项目XXX号楼X单元XX层X号，面积为103.22平方米，遇某乙以被告赵坚名义缴纳了代建费75440元。遇某乙于2012年11月6日死亡。2012年11月13日，大连市公证处出具（2012）大证民字第51498号公证书，证明原告赵立、遇阳、遇敏为遇某乙的第一顺序继承人，对遇某乙生前取得的财产享有继承权。
上述事实，有原告提供的起诉状、回迁房买卖协议书、收条、大连市某某路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资代建费结算协议书、专用收款收据、居民死亡医学证明书、（2012）大证民字第51498号公证书，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，遇某乙与被告赵坚签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反效力性、强制性的法律规定，依法有效。遇某乙死亡后，合同的权益依法由各继承人承担，原告遇阳、遇敏让渡房屋权利给原告赵立有效，原告赵立请求被告办理房屋的回迁安置手续合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵坚于本判决生效之日起三十日内向原告赵立办理位于大连市莲花湾项目XXX号楼X单元XX层X号房屋的回迁安置手续。
案件受理费10480元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李芝莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52483号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李雪，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李雪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币51,489.94元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息916.08元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫AQXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币83,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫AQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。
李雪未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李雪签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款83,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.43%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,584.21元、利息916.08元、逾期利息85.46元，未到期贷款本金46,905.73元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李雪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金51,489.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51,489.94元；
二、被告李雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币916.08元、逾期利息人民币85.46元；
三、被告李雪应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币51,489.94元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李雪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AQXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,112元，减半收取计556元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执122号
申请执行人周美笔。
被执行人张文汉。
被执行人虞君艳。
本院在执行周美笔与张文汉、虞君艳（2016）浙0726执122号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张文汉、虞君艳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初234号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯双，男。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2007年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑七个月；因侵犯隐私于2011年10月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年4月16日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年5月26日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放。现因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人冯双犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人冯双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日凌晨，被告人冯双攀爬进入杭州市下城区北景园芳洲苑某室，窃取被害人徐某某放于客厅沙发上的一件上衣口袋内的人民币1300元。
同年12月13日，被告人冯双在杭州市拱墅区夹板市场某旅馆被民警抓获归案。
上述事实，被告人冯双在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人冯双的供述与辩解，被害人徐某某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯双以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯双夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人冯双的违法所得人民币1300元，退赔给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一七年五月四日
书记员 王淦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1313号
原告:金昌市金川区农村信用合作联社，住所地金昌市金川路*号。
法定代表人王吉青，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨兆学，该社员工。
被告张喜凤，女，汉族，生于1971年4月19日，甘肃省金昌市人，住本区龙川里**栋3口*号。
被告张贵元，男，汉族，生于1975年8月11日，甘肃省金昌市人，住本区金建里41栋3口6号
被告金昌贵元商贸有限责任公司，住所地金川区公园路3-11号
法定代表人张贵元，该公司董事长
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告张喜凤、张贵元、金昌贵元商贸有限责任公司（下称贵元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆学到庭参加了诉讼，被告张喜凤、张贵元、贵元公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金160000元、利息9203.76元及自2017年5月15日至借款本息还清之日的利息。事实理由：2016年1月29日，原告与三被告签订个人借款保证担保合同，约定原告借给被告张喜凤160000元，借款期限为1年，自2016年1月29日至2017年1月28日，年利率为8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由被告张贵元、贵元公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张喜凤除偿还借期内的部分利息外，借款本金及其余利息至今不予偿还。故提起诉讼。
被告张喜凤未答辩。
被告张贵元未答辩。
被告贵元公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款担保承诺书、催收借款通知书。根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年1月29日，原告与三被告签订个人借款保证担保合同约定，张喜凤向原告借款160000元，借款期限为1年，自2016年1月29日至2017年1月28日，年利率为8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由被告张贵元、贵元公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年等。合同签订当日，原告给付张喜凤160000元。借款期限届满后，张喜凤除偿还借期内的部分利息外，借款本金及其余利息至今未能偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。现约定的借款期限已届满，借款人张喜凤应按约定向原告偿还借款本金及利息，其未按约定偿还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求张喜凤偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告张贵元、贵元公司作为张喜凤借款的连带责任保证人，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，原告对该二被告的诉讼请求亦符合相关法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张喜凤在本判决生效后十日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金160000元、利息9203.76元（计算至2017年5月15日）及自2017年5月16日至借款还清之日的利息（按年利率12.6%计算）；
二、被告张贵元、金昌贵元商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取为1842元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张银红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保31号
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区曹婆井1号。
负责人黄渊柏，该分行行长。
被申请人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住邵东县。
法定代表人唐小红。
被申请人湖南正邦贸易有限公司，住邵东县。
法定代表人唐小红。
被申请人邵东权亮和商业管理有限公司，住邵东县。
法定代表人肖正权。
被申请人唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住邵东县。
被申请人肖正权，男，1980年2月14日出生，汉族，住邵东县。
被申请人周婵亮，女，1981年1月19日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司、湖南正邦贸易有限公司、邵东权亮和商业管理有限公司、唐小红、肖正权、周婵亮金融借贷合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年五月八日
书记员 郭丹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执59号
申请执行人杨志华，男，1979年12月12日生，住弥渡县。
申请执行人孟白花，女，1989年8月8日生，住弥渡县。
被执行人赵文学，男，汉族，1975年8月28日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨志华、孟白花与被申请执行人赵文学过失致人死亡纠纷一案中，于2017年5月9日依法强制划拨被执行人赵文学在丘北县农村信用合作联社双龙营信用社存款账户（账号：4200010224066889）上的存款3700元，尚欠部分，因被执行人在服刑期，且其现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年五月十五日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申138号
再审申请人（原审原告）：黄向华，男，汉族，1948年12月30日出生，住广西融安县。
被申请人（原审被告）：伍兰鲜，女，1931年9月3日出生，农民，住广西融安县。
被申请人（原审被告）：林小环，曾用名林芳香，女，1973年1月24日出生，农民，住广西融安县。系伍兰鲜之女。
被申请人（原审�告）：钟安林，男，1962年1月25日生，农民，住广西融安县。
再审申请人黄向华因与被申请人伍兰鲜、林小环、钟安林财产损害赔偿纠纷一案，不服融安县人民法院(2015)融安民一初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄向华申请再审称：1987年申请人外出打工之前，将自有的两空房屋无偿给被申请人伍兰鲜居住。2003年左右，被申请人伍兰鲜、林小环（伍兰鲜之女）、钟安林在不经过申请人同意的情况下，擅自将申请人的两空房屋拆掉，房屋材料全部归伍兰鲜、林小环自己建新房所用。造成申请人从外地打工回来无家可居。为此，申请人向原审法院起诉，经审理后作出了判决，判决被申请人伍兰鲜负责恢复申请人房屋的原状，被申请人林小环、钟安林不承担连带责任，即没有责任。申请人认为这一判决是错误的，根据四平村委的调查笔录，被申请人钟安林、林小环参与了拆掉申请人房屋的行为，拆掉申请人的房屋时，林小环已成年了，她应对自己的行为负责，应当承担赔偿责任。恳请判决伍兰鲜、林小环共同承担赔偿责任。
本院认为：借用人有保管借用物，并返还该原物的义务；在借用期间，因借用人使用保管不善造成借用物毁损、灭失的，借用人应当承担损害赔偿责任。本案中，再审申请人黄向华外出时将其房屋借给伍兰鲜居住和使用，双方之间成立口头的房屋借用合同关系。借用人伍兰鲜在2003年期间却将借用房屋拆除。因此，原判判决伍兰鲜恢复房屋原状的诉讼请求正确，本院予以维持。至于再审申请人黄向华要求林小环共同承担恢复房屋原状。本院认为，在本案借用房屋合同这一�事法律关系中，该关系的主体系申请人黄向华和借用人伍兰鲜，在现有证据中，没有任何证据证实林小环是拆除再审申请人黄向华房屋的实际主导人，即使林小环参与了拆除房屋的行为，也是属于帮助保管人伍兰鲜拆除房屋行为，该拆除房屋行为的后果也应由房屋借用保管人伍兰鲜承担。因此，再审申请人黄向华提出再审申请，其请求事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，再审申请人黄向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄向华的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一六年九月二十日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申138号再审申请人（原审原告）：黄向华，男，汉族，1948年12月30日出生，住广西融安县。被申请人（原审被告）：伍兰鲜，女，1931年9月3日出生，农民，住广西融安县。被申请人（原审被告）：林小环，曾用名林芳香，女，1973年1月24日出生，农民，住广西融安县。系伍兰鲜之女。被申请人（原审�告）：钟安林，男，1962年1月25日生，农民，住广西融安县。再审申请人黄向华因与被申请人伍兰鲜、林小环、钟安林财产损害赔偿纠纷一案，不服融安县人民法院(2015)融安民一初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄向华申请再审称：1987年申请人外出打工之前，将自有的两空房屋无偿给被申请人伍兰鲜居住。2003年左右，被申请人伍兰鲜、林小环（伍兰鲜之女）、钟安林在不经过申请人同意的情况下，擅自将申请人的两空房屋拆掉，房屋材料全部归伍兰鲜、林小环自己建新房所用。造成申请人从外地打工回来无家可居。为此，申请人向原审法院起诉，经审理后作出了判决，判决被申请人伍兰鲜负责恢复申请人房屋的原状，被申请人林小环、钟安林不承担连带责任，即没有责任。申请人认为这一判决是错误的，根据四平村委的调查笔录，被申请人钟安林、林小环参与了拆掉申请人房屋的行为，拆掉申请人的房屋时，林小环已成年了，她应对自己的行为负责，应当承担赔偿责任。恳请判决伍兰鲜、林小环共同承担赔偿责任。本院认为：借用人有保管借用物，并返还该原物的义务；在借用期间，因借用人使用保管不善造成借用物毁损、灭失的，借用人应当承担损害赔偿责任。本案中，再审申请人黄向华外出时将其房屋借给伍兰鲜居住和使用，双方之间成立口头的房屋借用合同关系。借用人伍兰鲜在2003年期间却将借用房屋拆除。因此，原判判决伍兰鲜恢复房屋原状的诉讼请求正确，本院予以维持。至于再审申请人黄向华要求林小环共同承担恢复房屋原状。本院认为，在本案借用房屋合同这一�事法律关系中，该关系的主体系申请人黄向华和借用人伍兰鲜，在现有证据中，没有任何证据证实林小环是拆除再审申请人黄向华房屋的实际主导人，即使林小环参与了拆除房屋的行为，也是属于帮助保管人伍兰鲜拆除房屋行为，该拆除房屋行为的后果也应由房屋借用保管人伍兰鲜承担。因此，再审申请人黄向华提出再审申请，其请求事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，再审申请人黄向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄向华的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一六年九月二十日书记员 龙 佳appoint
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初90号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人程锐儿，男，1988年10月20日出生，四川省荥经县人。2017年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省荥经县公安局取保候审。2017年11月15日，被荥经县人民检察院取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人程锐儿犯危险驾驶罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人程锐儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2017年7月21日23时许，被告人程锐儿在荥经县严道镇“眉山烧烤店”饮酒后，驾驶川xx**号轻型普通货车由荥经县严道镇向荥经县龙苍沟镇方向行驶，行至荥经县附渔路0KM+1M处时，被执勤民警查获。经鉴定，程锐儿血液中酒精含量为182.4mg/100mL。
2017年7月27日，被告人程锐儿经公安机关传唤到案接受调查。
庭审查明事实与荥经县人民检察院指控一致。
上述事实，被告人程锐儿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，到案经过，程锐儿的户籍证明，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴雅字第0160号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认现场笔录，荥经县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，对犯罪嫌疑人程锐儿的社会调查报告，被告人程锐儿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程锐儿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人程锐儿犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本院综合对被告人程锐儿的犯罪事实和量刑情节评价，采纳公诉机关判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，决定对被告人程锐儿从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程锐儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4743号
汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司：
你与弓帅民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2983号
申请执行人：步洪广，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙明华，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人步洪广与被执行人孙明华劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初1427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2983号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月六日
书记员 田明奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1403号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩广福，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉�，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人韩广福因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩广福申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，韩广福应按电表缴纳电费，请求法院判令韩广福缴纳2015年5月15日至6月15日的1109元电费。一审法院以韩广福已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的1109元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，韩广福的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1403号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩广福，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人韩广福因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩广福申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，韩广福应按电表缴纳电费，请求法院判令韩广福缴纳2015年5月15日至6月15日的1109元电费。一审法院以韩广福已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的1109元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，韩广福的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年八月三十一日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1403号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩广福，男，汉族，现住新疆轮台县。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。再审申请人韩广福因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩广福申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，韩广福应按电表缴纳电费，请求法院判令韩广福缴纳2015年5月15日至6月15日的1109元电费。一审法院以韩广福已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的1109元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。综上，韩广福的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月三十一日书记员邓先敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第631号
原告肖丰。
特别授权委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
被告付志华。
被告刘育平。系付志华之妻。
原告肖丰与被告付志华、刘育平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人方继红到庭参加诉讼，被告付志华、刘育平经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告付志华向原告借款150万元，口头约定借期为一个月，月息5分，到期后，被告没有按期还款。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告偿还原告本金150万元，并按银行借款利息的4倍计算利息至清偿之日止。
被告付志华、刘育平没有到庭应诉和答辩，也没有向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借据及付款凭证各一份，用于证明2013年7月10日，原告通过中国工商银行向被告肖志华账户转款150万元，并由被告向原告出具了150万元的借据。
证据2、涟源市民政局婚姻登记处盖章的证明，用于证明被告付志华与刘育平系夫妻。
二被告没有到庭应诉质证，视为放弃质证权利，根据民事诉讼证据规则的规定，对于原告提交的证据1、2符合其“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告肖丰与被告付志华是朋友，2013年7月10日，被告付志华向原告借款150万元用于资金周转，原告即通过中国工商银行向被告转账150万元。并由付志华向原告出具了借据：“今借到肖丰壹佰伍拾万元整”。之后，被告没有向原告归还，原告遂于2014年4月28日诉至本院。起诉当日，被告付志华偿还了原告23万元。另查明：被告付志华与刘育平系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告付志华所有的位于弘星大厦第一栋1206号房屋进行了查封。并查封了被告付志华所有的湘K×××××小车一辆和刘育平所有的湘K×××××小车一辆。
本院认为：债务应当清偿，被告付志华向原告的借款有被告付志华出具的书面借据和银行转款凭证在卷佐证，借款关系明确具体，足以认定。由于双方在借据上并没有约定借款归还日期，原告随时可以要求被告归还。因双方在借据上没有约定利息，故视为不支付利息，被告已归还的23万元应在本金中核减，所以被告付志华尚欠原告本金为127万元。被告付志华与刘育平系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告付志华与刘育平作为夫妻关系的双方，均对所欠原告的债务负有共同清偿的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付志华、刘育平在本判决生效后10日内偿还原告肖丰借款本金人民币127万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由原告负担3630元，由被告负担20570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年十月八日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3297号
罪犯王书涛，男，1987年7月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑二年，2008年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010提9月6日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。田松可、王书涛赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计97408.78元，王书涛赔偿王某某医疗费等共计7153.38元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年8月17日作出（2010）禹刑初字第340号刑事判决，认定王书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元；与前判有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金18万元。刑期自2009年12月3日起至2029年12月2日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王书涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月12日晚上，王书涛、田松可伙同他人去到漯河市一小区内趁人不备，盗走被害人张某价值38500元的面包车一辆。后该车已追退失主。王书涛、田松可不易区分主、从犯，系累犯。
罪犯王书涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、7月、11月、2014年4月、8月获得表扬5次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑�释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书涛减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4959号
原告：闻公云，男，1975年7月9日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权。
原告闻公云与被告建元装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，诉请判令被告支付工程款199750元及逾期利息。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告闻公云的委托代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼费，被告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司、建元装饰股份有限公司、宁波国际投资咨询有限公司分别是浙江安吉通航产业基地（一期）业务综合楼室内装修工程的业主方、施工方、监理方。张汉新是施工方的项目经理。原告闻公云是上述项目中油漆业务（包工包料）的实际施工人。2017年6月27日，上述各方在安吉通航产业基地项目指挥部召集下形成的会议纪要（含附件一和附件二）确认：1.由原告施工的油漆业务总价为434756元，已付款为235000元；2.由业主方代施工方向分包商支付部分款项。施工方在次日下午三点前将满足财务要求的发票及委托支付函递交指挥部等。现原告剩余的199750元工程款至今未受清偿，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告完成承揽事务后，被告理应及时付款。现被告至今仍未付款，其行为已构成违约，故应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建元装饰股份有限公司给付原告闻公云工程款199750元并支付逾期利息（从2017年7月19日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闻公云其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元、财产保全费1570元，合计诉讼费3755元，由被告建元装饰股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年九月七日
书记员 曾英英
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）盱非诉行审字第0072号
申请执行人淮安市盱眙质量技术监督局。住所地盱眙县金源大道南路**号。
法定代表人叶兴福，该局局长。
委托代理人吴文凯。
被执行人清浦区武墩浦鹤制管厂。住所地淮安市清浦区武墩镇唐庄村北边（*组）。
法定代表人李桂勤，该厂厂长。
申请执行人淮安市盱眙质量技术监督局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月29日对被执行人清浦区武墩浦鹤制管厂作出的（苏盱）质技监罚字（2014）第38号行政处罚决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申�执行人淮安市盱眙质量技术监督局作出的（苏盱）质技监罚字（2014）第38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人淮安市盱眙质量技术监督局作出的（苏盱）质技监罚字（2014）第38号行政处罚决定书在发生法律效力后，未在法律规定的申请强制执行期限内提出申请，该处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市盱眙质量技术监督局作出的（苏盱）质技监罚字（2014）第38号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈安刚
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 凯