湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初638号
原告：丁小玲，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
被告：武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号。
主要负责人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海平，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
原告丁小玲诉被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小玲及其委托诉讼代理人ＸＸ刚，被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神赔偿金共计人民币108166.2元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫叶某长期从事室内装修木工工作。被告系室内外装饰工程施工单位。被告承接黄石万达华府a2-3-1202户室内装饰工程，原告与丈夫受被告雇请为该项室内装饰工程进行木工施工。2016年7月11日上午，原告在进行木板材料切割过程中，不慎将手指割伤，导致右食指直接离断。原告丈夫将原告送至黄石市华新医院进行治疗，出院后原告在家休养至今。经黄石求实司法鉴定中心进行司法鉴定，原告右手损伤属于工伤十级伤残，建议自受伤之日起休息90天。原告出院后多次找被告协商处理此事未果。故原告诉诸法院，望判如所请。
被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司辩称，一、原告起诉的理由不成立。理由如下：1、被告与张标系承包关系，而原告与张标是何种关系，原告未提交证据证明；2、张标将木工工程交给叶某承揽，但并未雇请原告，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不承担赔偿责任；3、工程监理在7月15日木工基层验收签字时和7月26日木工收口验收签字时未得到原告受伤的情况，原告提供的最早证据证明其于7月30日向有关人员反映其受伤，但无证据证明原告受伤的时间、地点和受伤情况，故原、被告之间不存在任何关系，原告起诉理由不成立。二、原告与木工叶某系夫妻关系，张标承接黄石万达华府a2-3-1202户室内装修工程，施工人员配备表和施工出入证均未显示原告，原告系帮助丈夫叶某，受其丈夫雇请。三、施工出入证证明木工是叶某，两张木工施工现场图片无法证明系黄石万达华府a2-3-1202户，但说明施工现场杂乱，属于不文明施工行为，《协议书》载明非施工人员没有工作标志，不能进入施工现场。四、原告明知自己不是木工，又不懂电锯技术和缺乏经验的情况下未采取任何防护措施，违反操作规则，导致事故的发生。原告应对其事故损失承担主要责任。叶某作为一名木工，放任原告动用电锯板材行为，未加注意和制止，对事故损失应承担过失责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告提交的电话录音光盘、受伤现场照片能够相互印证证明本案的部分事实，本院予以确认；3、原告提交的被扶养人身份证明、八泉社区出具的《证明》、蕲春县彭思镇王牌村民委员会出具的《证明》能够相互印证证明本案的部分事实，本院予以确认；4、原告提交的证人叶某的证言与张标的询问笔录内容基本一致，能够相互印证证明本案的部分事实，本院予以确认；5、原告提交的结婚证与本案不具有关联性，本院不予确认；6、被告提交的《施工人员配备表》、《协议书》均系原件，能够相互印证证明本案的部分事实，本院予以确认；7、被告提交的《施工现场管理处罚条例》系复印件，且未显示其出处，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，武汉如家印象装饰工程有限公司（甲方）与张标（乙方）签订一份《协议书》，双方约定：工程承包方式为乙方独立完成甲方交与乙方的特定工程的施工工作，并服从甲方的监督管理；乙方应在施工合同竣工日期前三天完成所有分包项目工程，工程完工由乙方、客户及甲方管理人员对工程质量进行竣工验收，验收合格客户交付尾款后对乙方予以工程结算；根据不同工程施工级别，甲方提取工程直接费的25%-40%作为设计与管理费。2016年4月，被告承接了黄石市万达华府a2-3-1202室房屋的室内装修工程后将该工程分包给张标。此后，张标雇佣叶某及其妻子丁小玲（即原告）在该房屋装修工程工地上从事木工工作，双方未签订书面协议，仅口头约定报酬计算方式为300元／天／人。2016年7月11日，原告在工地进行木材切割时，不慎将手指割伤。事故发生后，原告被其丈夫叶某送往黄石市华新医院接受治疗，经医院诊断为：“右拇、食、中指切割伤1、右食指离断伤；2、右拇指末节部分皮肤软组织及甲床缺损；3、右中指部分皮肤软组织缺损伴肌腱断裂”。原告住院治疗12天，已支付医疗费共计人民币23220.75元。原告分别于2016年11月23日、2017年1月3日委托黄石求实司法鉴定中心对其伤残程度及休息时间进行鉴定。黄石求实司法鉴定中心分别于2016年12月2日、2017年1月4日出具了黄石求实司法鉴定中心［2016］临鉴字第g0934号司法鉴定意见书及黄石求实司法鉴定中心［2017］临鉴字第g0005号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、被鉴定人丁小玲右手损伤属于工伤十级伤残；2、被鉴定人丁小玲右手损伤，建议自受伤之日起休息90日。原告已支付鉴定费人民币1300元、相关检查费用人民币159元。
另查明，原告丁小玲的户籍地位于湖北省蕲春县彭思镇朗山村十一组，但其在黄石市西塞山区华记里11-8号已居住五年以上，系黄石市西塞山区八泉社区的暂住人口。原告之父丁朝元于1945年9月5日出生，原告之母叶开姑于1951年10月17日出生。丁朝元与叶开姑共同生育了包括原告在内的子女共3人。
本院认为，张标从被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司处分包了黄石市万达华府a2-3-1202室房屋的室内装修工程，其在该工程施工过程中雇佣原告丁小玲等工人提供劳务，故原告与张标之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院对各方在本案事故中的责任承担进行分析。第一，从原告陈述的受伤经过来看，原告系在工地上进行木材切割时不慎受伤，其操作期间未采取安全防护措施。本院认为原告在进行危险作业时未采取安全防护措施，未尽到审慎的注意义务，其对事故的发生存在一定的过错。第二，张标作为一名自然人雇主，在不具备建筑业企业资质证书或建设行政管理部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的情况下，雇佣其他人员为其在工地上提供劳务，而且在施工过程中也未尽安全保护职责，其作为接受劳务的一方应承担本次事故的民事赔偿责任。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司应当知道张标作为自然人不具备建筑业企业资质证书、也不具备相应安全生产条件，却将黄石市万达华府a2-3-1202室房屋的室内装修工程分包给张标，故其应与张标对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告在庭审过程中仅主张被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司承担侵权赔偿责任的行为应视为其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。
结合庭审查明的事实，原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费。原告因此次事故产生的医疗费损失共计人民币23220.75元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费应以原告实际住院天数来计算，原告住院治疗12天；补助标准按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，省内出差的，伙食补助费为每人每天100元）来计算。原告的住院伙食补助费为人民币1200元（12天×100元／天）。3、住院期间护理费。原告住院治疗12天，其住院期间护理费应参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入标准，即按照32677元／年的标准计算护理费损失为人民币1074.31元（32677元／年÷365×12天）。4、营养费。原告因此次事故导致十级伤残，根据其伤残情况，原告主张按照50元／天的标准计算营养费损失为人民币600元（12天×50元／天），本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告经鉴定伤残赔偿指数10%，按照湖北省上一年度农村居民人均可支配收入标准，从定残之次日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金数额为人民币54102元（27051元／年×20年×10%）。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据鉴定机构出具的鉴定意见，原告自受伤之日起休息90天，故本院对原告主张按90天计算误工费予以支持。关于误工费的计算标准问题，由于原告未能提供证据证明其在事故发生前有固定收入，或其最近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度湖北省建筑业在岗职工人均年均工资收入44496元／年的标准计算其误工费损失为人民币10971.62元（44496元／年÷365天×90天）。7、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；同时被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。故被扶养人丁朝元的生活费应为人民币2614.13元（9803元／年×10%×8年÷3人），被扶养人叶开姑的生活费应为人民币4574.73元（9803元／年×10%×14年÷3人）。8、交通费。原告虽未能提供交通费票据，但其受伤住院治疗，客观上会产生该项费用，故本院酌情认定原告的交通费损失为人民币200元。9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对精神损害的物质性赔偿，在一定程度上能抚慰受害人的精神痛苦。结合本案意外伤害的发生过程、原告的伤残等级及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告主张的精神损害抚慰金人民币1000元。10、鉴定费。原告因此次事故支付了鉴定费人民币1300元及相关检查费用人民币159元，本院予以支持。
综上所述，原告因本次伤害事故受到的损失为：医疗费人民币23220.75元、住院伙食补助费人民币1200元、住院期间护理费人民币1074.31元、营养费人民币600元、残疾赔偿金人民币54102元、误工费人民币10971.62元、被扶养人生活费人民币7188.86元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币1000元、鉴定费人民币1459元，以上各项合计人民币101016.54元。根据双方在本案中的过错程度，本院酌定原告对于本次事故承担50%的责任，被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司对于本次事故承担50%的责任。故被告应向原告支付赔偿费人民币50508.27元（101016.54元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司于本判决生效后五日内支付原告丁小玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项赔偿费合计人民币50508.27元。
二、驳回原告丁小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告丁小玲负担1231元、被告武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司负担1231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 洪小娟
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍