wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第582号申请执行人马超被执行人张立华被执行人于强被执行人长春冠洋国际房地产开发有限公司申请执行人马超与被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超于2014年5月15日向本院申请强执行，请求被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利款2060.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款115000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3052号
原告：申钦付，男，1972年2月25日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ（又名李建颖），男，1967年9月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
原告申钦付诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告申钦付的委托诉讼代理人李广远，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申钦付诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告以经营窑厂需资金为由向原告借款200000元，并为原告出具了借条。原告多次找被告催要借款，被告推脱不还，原告提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实，但已经偿还原告部分，剩余部分尽快偿还。
原告向本院提交的证据材料：2013年3月1日借条一份；证明被告借原告现金20万元的事实是成立的。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据“证明”无异议，本院予以确认。且被告异议已经偿还原告部分借款。但没有提交有效证据加以证明，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告ＸＸＸ向原告申钦付借款200000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借申钦付现金20万元（贰拾万元整）2013、3、1号，李建颖，证明人，吴艳军“。借款后经原告多次催要，被告推脱不还，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告请求被告归还借款200000元本院予以支持。对于原告诉请被告偿还借款利息请求，因原、被告双方在借款时未对利息进行约定，对此请求本院不予支持。对被告所辩已偿还部分借款，因未提供有效证据加以证明，对此辩解意见本院不予采纳。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告申钦付借款200000元；
二、驳回原告申钦付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸＸ负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 悦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1561号
原告王晓敏，居民。
委托代理人张芳芳，律师。
委托代理人冯子伦，律师。
被告临清市鑫华棉纺织有限公司。
法定代表人谷启富，经理。
委托代理人白文华。
被告李志红，居民。
原告王晓敏与被告临清市鑫华棉纺织有限公司（下称鑫华公司）、李志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓敏委托代理人张芳芳、冯子伦，被告鑫华公司法定代表人谷启富及委托代理人白文华到庭参加诉讼，被告李志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月13日，被告临清市鑫华棉纺织有限公司、李志红因生产经营需要共同向原告王晓敏借款200000元整，约定月利率1.5%，有二被告共同出具的借据为证，原告按照双方合同约定履行了相应的发放借款的义务，但二被告至今未履行相应的还款义务。原告多次索要未果，遂起诉到法院，请求依法判令被告临清市鑫华棉纺织有限公司、李志红向原告支付所欠借款200000元及自2008年4月13日起至判决生效之日止以月息1.5%为标准计算的利息。
被告鑫华公司辩称，借款属实，系鑫华公司所借，与李志红无关，但该借款已用棉纱折顶还清；该款项是被告借案外人高密市今日纺织有限公司的，原告王晓敏不具有诉讼主体资格。
被告李志红书面辩称，款项系鑫华公司所借，用于公司经营，其为公司的会计，不应承担还款责任。
经审理查明，被告李志红系被告鑫华公司职工，2008年4月13日，被告鑫华公司因经营所需向原告借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告交付被告现金200000元后，二被告共同为原告出具了借据一份，借据内容为：“今借到现金贰拾万元整（月息1.5分）200000.00元鑫华纺织李志红2008.4.13号”。后原告催要借款，被告未偿还本息。
被告鑫华公司提交委托运输协议六份，证明借原告的款项已于2008年6月5日至7月15日用棉纱抵顶；并当庭提出反诉，要求原告偿还棉纱款206000元。
以上事实，有原告提供的借款借据，被告提交的委托运输协议六份及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借款借据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间系民间借贷法律关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告鑫华公司、李志红向原告王晓敏借款，在未约定还款日期的情况下，原告王晓敏可以随时要求偿还。借贷双方约定的借款利率符合法律规定，对其本院予以支持。
被告提交的委托运输协议不能证明其已用棉纱抵顶了原告的借款，被告鑫华公司提出的反诉与本案不属同一法律关系，对其本院不予处理，被告鑫华公司可另行主张。被告李志红未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市鑫华棉纺织有限公司、李志红于判决生效后十日内偿还原告王晓敏借款本金200000元及利息（本金200000元，自2008年4月13日起至判决生效之日止，按双方约定月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范美云
人民陪审员 冷延涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李文文
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇
被执行人：李文强,男性,1974年2月23日出生,住共青农场；田凤玉,女性,1973年11月4日出生,住共青农场；董英福,男性,1962年2月8日出生,住共青农场场部；魏启贤,女性,1965年6月13日出生,住共青农场场部；李平,女性,1965年10月18日出生,住共青农场场部；李井春,男性,1962年1月23日出生,住共青农场；孙广兰,女性,1961年2月12日出生,住共青农场；李文江,男性,1961年2月6日出生,住共青农场
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人田凤玉、魏启贤、李平、李文强、董英福、李井春、孙广兰、李文江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初87号
原告吕梁市离石区京博工矿配件经销部，住所地离石区泰化物资城3排10号。
负责人贾生林，吕梁市离石区京博工矿配件经销部经营者。
被告中阳县中益选煤有限责任公司，住所地中阳县金罗镇益家村。
法定代表人郝红红，任公司经理。
本院在审理原告吕梁市离石区京博工矿配件经销部诉被告中阳县中益选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吕梁市离石区京博工矿配件经销部于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕梁市离石区京博工矿配件经销部撤回起诉。
案件受理费1035元减半收取517.5元，由原告向本院交纳。
审判员 张征平
二〇一六年三月十六日
书记员 王 海
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执866号
申请执行人：王波，男，生于1982年6月5日，汉族。
被执行人：李明晓，男，生于1971年10月9日，汉族。
本院在执行申请执行人王波与被执行人李明晓机动车交通事故纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人李明晓至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人李明晓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第802号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王玉昆，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告王玉昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员谢朝晖适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告王玉昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告签订合同《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：原告贷款给被告人民币6.5万元整，用于购车。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2010年9月29日至2013年9月28日。原告在2010年9月29日如约向被告发放了贷款6.5万元整，截止2014年1月17日，被告已拖欠17期贷款未还。根据借款合同第5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据借款合同第5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；根据借款合同5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金31306.25元、账户管理费及利息（截止2014年1月17日拖欠账户管理费为4458.95元，欠息为7084.82元，自2014年1月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项合计共计42850.02元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉昆未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿。4、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系。5、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明原告已履行放款义务、欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告王玉昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据3、4可证明原、被告的借款合同关系和抵押合同关系；证据5可证明原告已履行放款义务及被告逾期未偿还借款的情况。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月25日，原告平安银行泉州分行与被告王玉昆签订合同《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：原告贷款给被告人民币6.5万元整，用于购车。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2010年9月29日至2013年9月28日。贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法。乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告在2010年9月29日如约向被告发放了贷款6.5万元整，截止2014年1月17日，被告已拖欠17期贷款未还，共欠原告贷款本金31306.25元、账户管理费4458.95元、利息7084.82元，合计42850.02元。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告王玉昆签订的《个人信用借款合同（新一贷）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告王玉昆发放了借款，履行了合同义务，被告王玉昆未按时偿还借款本息，尚欠原告本金31306.25元、账户管理费及利息（截止2014年1月17日拖欠账户管理费为4458.95元，欠息为7084.82元），已构成违约。原告关于被告王玉昆清偿尚欠借款本金、账户管理费、利息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告王玉昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉昆应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还本金31306.25元及账户管理费4458.95元、利息7084.82元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定支付给原告自2014年1月18日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取435.5元，由被告王玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年三月十九日
书记员 魏鋆妮
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第802号
原告封自安，男，汉族，江西省南丰县人。
原告陈凯，男，汉族，江西省南丰县人。
原告陈坚，男，汉族，江西省南丰县人。
原告陈伟，男，汉族，江西省南丰县人。
上述四原告委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告封令福，男，汉族，江西省南丰县人。
被告袁卫林，男，汉族，浙江省诸暨市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道溪二环路266号。
法定代表人黄韬，总经理。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师，特别授权。
原告封自安、陈凯、陈坚、陈伟诉被告封令福、袁卫林、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本院受理后，因被告封令福涉嫌刑事犯罪尚未审结，本院于2014年12月1日裁定中止诉讼程序。2015年3月11日裁定恢复审理，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付南强、被告封令福和太平洋财保诸暨支公司委托代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告袁卫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日7时10分许，被告封令福驾驶浙某小型轿车由市山镇前山村往南丰县城东门菜市场方向行驶，当车辆行驶至琴城镇建设路老武装部路口时，由于未确保行车安全，撞上路边行人邱桂珍，造成邱桂珍经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告封令福负该起事故的全部责任。事故车辆浙某号小型轿车登记车主为被告袁卫林，在太平洋财保诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因邱桂珍死亡造成的医疗费、办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计173190元。
被告封令福辩称，1.对交通事故造成邱桂珍死亡的事实无异议，事发后，我下车问过受害人是否需要去医院，我没有逃逸行为，刑事判决书中也没有认定我具有逃逸行为。2.我与受害人家属达成了调解协议，并履行完毕，我无需再次承担赔偿责任，依法由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告袁卫林未到庭，未提供答辩意见，也未向法庭举证。
被告太平洋财保诸暨支公司辩称，1.对交通事故造成邱桂珍死亡的事实无异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告封令福交通肇事后逃逸，商业第三者责任险免赔；3.被告封令福受到刑事处罚，精神损害抚慰金免赔；4.医疗费和办理丧葬事宜误工费计算过高，请法院依法核实；5.我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月2日7时10分许，被告封令福驾驶浙某号小型轿车由市山镇前山村往南丰县城东门菜市场方向行驶，当车辆行驶至琴城镇建设路老武装部路口时，由于未确保行车安全，撞上路边行人邱桂珍。随即，被告封令福将邱桂珍背至路边的石板上，并询问其是否需要去医院，邱桂珍回答不需要去医院后被告封令福离开了现场。当日，邱桂珍被送往南丰县人民医院治疗，经医院抢救无效死亡，花去医疗费5033.94元。经交警部门认定，被告封令福负该起事故的全部责任。事故车辆浙某号小型轿车登记车主为被告袁卫林，在太平洋财保诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保金额为30万元，并投保了不计免赔险。
另查明，1.受害人邱桂珍系非农业户籍，1935年5月20日出生。2.原告与被告封令福于2014年10月9日达成了补偿9万元的协议书，并履行完毕。3.2015年2月5日，被告封令福因犯交通肇事罪，被本院判处拘役5个月。
以上事实有原告提交的户口簿、南丰县琴城镇建设路居民委员会出具的证明、交通事故认定书、死亡证明信、火化证明、南丰县人民医院出具的出院记录、疾病证明书、门诊发票、住院费（结算）收据、费用清单、（2015）丰刑初字第14号刑事判决书和被告封令福提交的交强险保单、商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、协议书和收条在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。太平洋财保诸暨支公司承保了浙某号小型轿车的交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，由有过错的当事人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告封令福负事故的全部责任，对交强险赔偿不足部分，由被告封令福承担赔偿责任，太平洋财保诸暨支公司承保了浙某号小型轿车的商业第三者责任险，应在商业第三者责任保险限额内按保险合同的约定替代被告封令福向原告方进行赔偿。关于被告太平洋财保诸暨支公司提出的被告封令福交通肇事逃逸商业险不陪的主张。本院认为，虽然交通事故认定书中载明被告封令福交通肇事后逃逸，但本院生效的刑事判决书中查明的事实，未认定构成交通肇事后逃逸。故对被告太平洋财保诸暨支公司的该主张，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，原告因交通事故造成邱桂珍死亡导致的各项损失共计138033.9元，其中医疗费5033.9元、办理丧葬事宜误工费1844元（32051元／年÷3天×7人）、丧葬费21791、死亡赔偿金109365元（21873元／年×5年）。由被告太平洋财保诸暨支公司在交强险范围内赔付115033.9元，在商业第三者责任险范围内赔付23000元。关于原告主张的精神抚慰金，因被告封令福已受刑事处罚，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告封自安、陈凯、陈坚、陈伟因交通事故造成邱桂珍死亡导致的医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金损失共计138033.9元；
二、驳回原告封自安、陈凯、陈坚、陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3764元，减半收取为1882元，由原告负担882元，被告封令福负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李美云
二〇一五年四月一日
书记员 尹志芸
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执335号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人袁俊，女，生于1977年6月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生局与被执行人袁俊行政非诉一案中，查明，被执行人袁俊已按召卫（医）罚字（2015）第060号行政处罚决定书和本院（2016）豫1321行审27号行政裁定书，停止执业活动，没收非法所得3000元，缴纳罚款3000元。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 任耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 景 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00233号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人李某。
被执行人何某，系李某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、何某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00113号行政裁定书，裁定被执行人李某、何某缴纳社会抚养费93399元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人李某、何某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人李某、何某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00113号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执5号
陈光秀：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖0422民初2040号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金29989元及利息；
二、负担案件受理费444元，执行费350元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第�条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第392号
原告刘新艳。
被告邢天宾。
被告孙海波。
原告刘新艳与被告邢天宾、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新艳、被告邢天宾到庭参加诉讼，被告孙海波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称：2012年7月5日，二被告从我处借款200000元，约定2012年12月4日还清，月息20‰，2012年11月3日，二被告又从原告处借款30000元，约定2013年2月2日还清，月息20‰。借款200000元结息至2013年3月5日，二被告未按计划还款，余欠款及利息未还，现诉至法院，要求二被告给付借款本金230000元、利息61840元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据二张，证明2012年7月5日，被告从原告处借款200000元，约期五个月，月利率20‰，2012年11月3日，被告从原告处借款30000元，约期三个月，月利率20‰，借款共计人民币230000元。
经庭审质证，被告邢天宾无异议，被告孙海波未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2012年7月5日，被告从原告处借款200000元，约期五个月，月利率20‰，2012年11月3日，被告从原告处借款30000元，约期三个月，月利率20‰，借款共计人民币230000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告邢天宾辩称：原告所述属实，同意还款，但现在没有钱，要求分期还款。
被告孙海波未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年7月5日，二被告从原告处借款200000元，原告预先在本金中扣除利息20000元，实际给付二被告借款180000元，约定2012年12月4日还清，月息20‰；2012年11月3日，二被告又从原告处借款30000元，原告预先在本金中扣除利息1800元，实际给付二被告借款28200元，约定2013年2月2日还清，月息20‰。被告借款200000元结息至2013年3月5日，二被告借款及逾期利息未还，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金230000元、利息61840元，本息共计291840元。庭审中，被告邢天宾承认上述事实，同意还款，提出现在没有钱，要求分期还款。
本院认为：二被告在原告处借款的事实清楚，二被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，因原告在借款时预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1、被告邢天宾、孙海波于判决生效即日给付原告刘新艳借款本金208200元（200000元﹣200000元×20‰×5个月＋30000元﹣30000元×20‰×3个月）、利息74475元（180000元×20‰×21个月9天﹣200000元×20‰×3个月＋28200元×20‰×17个月11天），本息共计282675元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元由原告负担178元、二被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐春晓
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初728号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告邓永山，男，1970年9月22日生，住山东省枣庄市市中区，
被告邓永海，男，1973年8月19日生，住山东省枣庄市市中区，
原告港联融资租赁有限公司与被告邓永山、邓永海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告邓永山、邓永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告邓永山在2011年7月13日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告邓永山从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为498,830元，被告邓永山于合同签订后向原告交纳首付租金81,400元，剩余租金417,430元分27个月交纳，从2011年8月至2013年12月，首月25日前交纳15,600元，每月25日前交纳15,600元，最后一个月交纳11,830元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告邓永海对被告邓永山的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告邓永山在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告邓永山自2012年8月1日起拖欠全部未还租金共计236,640元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告邓永山向原告偿还剩余租金及其违约金等148,918.6元，被告邓永海承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告邓永山未答辩。
被告邓永海未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告邓永山签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告邓永山承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为109,500元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表各一份，证实车辆再次销售的价款为110,000元;
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告邓永山欠租金情况;
6、原告与枣庄旭元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告邓永海对被告邓永山所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、民事起诉状及（2015）临民二初字第197号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告邓永山在2011年7月13日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告邓永山从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为498,830元，被告邓永山于合同签订后向原告交纳首付租金81,400元，剩余租金417,430元分27个月交纳，从2011年8月至2013年12月，首月25日前交纳15,600元，每月25日前交纳15,600元，最后一个月交纳11,830元。被告邓永山应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与枣庄旭元汽车运输服务有限公司、被告邓永山、邓永海签订了《担保协议》，协议约定被告邓永海对被告邓永山在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告邓永山在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年8月1日起开始拖欠原告租金共计：236,640元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为109,500元，再次销售的价款为110,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告邓永山签订的《车辆融资租赁合同》，原告与枣庄旭元汽车运输服务有限公司、被告邓永山、邓永海签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告邓永山使用，被告邓永山应按合同约定按期交纳租金。被告邓永山未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告邓永山支付全部剩余租金236,640元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告邓永山应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告邓永山支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告邓永山承担信息费2,398.63元、保险违约金5,000元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告邓永山承担金额应为:租金236,640元+违约金14,879.97元-再次销售款110,000元=141,519.97元。原告要求被告邓永海承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告邓永海应对被告邓永山就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永山于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金141,519.97元；
二、被告邓永海对被告邓永山的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,280元，由被告邓永山、邓永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕新南
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000066号
原告肖某甲。
委托代理人任某。
被告张某。
原告肖某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2004年4月，原告肖某甲与被告张某在广东打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。2010年秋，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2011年10月，被告张某离家出走后一直未与原告肖某甲联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 翟劲松
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2750号
申请人:龙章兵，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：�伯华，总经理。
申请人龙章兵与被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司、绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙章兵于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司在绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室的应收工程款中的48,000元予以冻结，案外人中国平安财产保险股份有限公司为其提供了财产保全保单保函。
本院经审查认为，申请人龙章兵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室应当支付被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司的工程款中的48，000元予以冻结，期限一年。
案件申请费500元，由申请人龙章兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年十月十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2011号
原告唐俊华，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布龙路东方。
委托代理人吴丙华，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇。
法定代表人郑妙芳。
原告唐俊华诉被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐俊华自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02274号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告张功斌，男，1986年6月4日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张功斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回对张功斌的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对张功斌的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1172号
原告中国工商银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
负责人姚敏求，行长。
委托代理人顾竣（特别授权），该行业务科工作人员。
被告嘉善县华厦建筑安装有限公司，住所地嘉善县魏塘镇解放路6号。
法定代表人王明根，经理。
被告嘉善县丁栅供销合作社，住所地嘉善县丁栅镇。
法定代表人叶伟然，主任。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行嘉善县支行诉被告嘉善县华厦建筑安装有限公司、被告嘉善县丁栅供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2002年11月25日受理后，由审判员王一川�任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾竣、被告嘉善县丁栅供销合作社委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告嘉善县华厦建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行嘉善县支行诉称1998年12月21日被告嘉善县华厦建筑安装有限公司向原告借款110万元，由嘉善县煤炭建材公司对上述债务进行担保，货款归还期限届满后，被告未能按约归还货款，且第一被告法定代表人因病亡故，使第一被告无法正常运转。嘉善县煤炭建材公司于1998年12月30日向工商管理部门申请企业注销，其债权债务由被告嘉善县丁栅供销社负责承担。现原告为保护自己的合法权益，依法先行起诉5万元，希望法庭支持原告的诉讼请求。
被告嘉善县华厦建筑安装有限公司未答辩。
被告嘉善县丁栅供销合作社辩称，所属嘉善县煤炭建材公司已于1998年12月30日向工商行政管理部门办理注销手续，原该企业债权债务由本社承担，也属实，但原告起诉时，已超过诉讼时效，故请求法院，依法驳回对第二被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据以证明其诉讼主张：
1、原告与第一被告于1998年12月21日所签订的借款合同1份和转帐凭证及嘉善县煤炭建材公司与原告在同日签订的保证合同1份。
证明原告与第一被告之间存在借贷合同关系且原告已经履行合同义务。同时证明嘉善县煤炭建材公司对上述借款进行担保。
2、第一被告的工商登记情况1份。
证明第一被告是经工商行政管理部门依法登记的企业法人。
3、嘉善县煤炭建材公司的注销申请1份。
证明嘉善县煤炭建材公司已经于1998年12月30日向工商�政部门申请注销，其债权债务归第二被告承担。
对原告提供的上述3组证据，第一被告由于未到庭参加诉讼，不能质证。第二被告对上述3组证据的客观情况没有异议，但认为原告没有证据证明原告本次起诉第二被告要求其承担连带清偿责任在诉讼时效内进行。
第二被告在诉讼过程中向法庭提供的证据是：
嘉善县煤炭建材公司与第二被告在1998年12月30日签订的企业解约协议1份。
证明嘉善县煤炭建材公司与第二被告已经于1998年12月30日解约。
原告对该证据表示质疑，认为该证据与工商登记相矛盾，请求法院不予认定。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告向本院提供的3组证据组对方当事人质证没有异议。本院予以认证，但被告所举证据，因与工商行政管理部门的登记情况相矛盾，本院不予�证。
经审理查明：1998年12月21日被告嘉善县华厦建筑安装有限公司与原告签订借款110万元的借款合同，并由嘉善县煤炭建材公司为该借款提供担保。原告依约履行合同义务。借期届满后，第一被告与嘉善县煤炭建材公司均未能履行还款义务。另查明嘉善县煤炭建材公司已于1998年12月30日申请企业注销，该企业原债权债务由第二被告负责处理。
本院认为，原告与第一被告和嘉善县煤炭建材公司签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。第一被告借款不还，违背诚信原则，造成纠纷理应承担全部民事责任。嘉善县煤炭建材公司作为借款保证人有义务对上述借款承担保证责任，鉴于该公司已办理注销手续，依据注销申请中原公司债权债务由主管部门
----
第二被告承担的规定，故原嘉善县煤炭建材公司在本�中应承担的保证责任应由第二被告承担。但原告向本院主张权利时已超过诉讼时效，其要第二被告对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第一被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县华厦建筑安装有限公司欠原告中国工商银行嘉善县支行借款50000元，于判决生效后十天内一次性归还原告；
二、驳回原告中国工商银行嘉善县支行要求被告嘉善县丁栅供销合作社对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费2010元，由被告嘉善县华厦建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年十二月二十五日
书记员 顾 非
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7469号
原告：常州翔鹰橡胶有限公司，。
法定代表人：尹志君。
被告：宁波海曙铭顺印刷器材有限公司，。
法定代表人：张明生。
本院在审理原告常州翔鹰橡胶有限公司诉被告宁波海曙铭顺印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州翔鹰橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告常州翔鹰橡胶有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周莺
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执214号
申请执行人邱仙普，女，1941年7月21日。
被执行人丘北县锦屏镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院于2016年12月8日作出（2016）云2626行初11号行政判决书，责令被执行人丘北县锦屏镇人民政府对邱仙普提出的林地权属争议处理申请履行调查调处的法定职责,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626行初11号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯建宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1848号
申请执行人：蔡兴军，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第119号
原告：杭州××锻压机械有限公司（组织机构代码：255
70605-6），住所地：浙江省杭州市××区××东××村。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：史××。
委托代理人（特别授权代理）：储××。
被告：邬××。
原告杭州××锻压机械有限公司为与被告邬××民间借
贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杭州××锻压机械有限公司的委托代
理人史××、储××到庭参加了诉讼，被告邬××经本院公告
传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××锻压机械有限公司诉称，原、被告曾有买
卖业务关系。2006年10月13日，被告出具凭证尚欠原告货款25
900元。2006年年底，被告仅支付5000元，尚欠20900元未付。
后经催讨，被告未支付。
原告为证明上述事实举证如下：
2006年10月13日被告邬××出具的凭证一份，证明被告
欠原告货款25900元的事实。
被告邬××未到庭答辩亦未举证。由于被告邬××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院应
予保护。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邬××应支付原告杭州××锻压机械有限公司货款2
0900元，限判决生效后十日内付清。
如果被告邬××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 柴 学 勇
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 张婷婷（代）
二〇〇九年四月七日
书 记 员 吴瑞红（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02526号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘红梅，女，1964年10月20日出生。
委托代理人邓东民（刘红梅之夫），男，1963年10月14日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京市通州翟里药材加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人张振洋，总经理。
委托代理人田作平，男，1956年8月9日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人刘红梅因与被上诉人北京市通州翟里药材加工厂劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10526号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘红梅又以其已与北京市通州翟里药材加工厂就涉案达成调解协议并已执行完毕为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘红梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红梅撤回上诉。
一审案件受理费十元，由刘红梅负担（已交纳），反诉费十元，由北京市通州翟里药材加工厂负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由刘红梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 蒙瑞
代理审判员 孙京
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初536号
原告：常某某，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
被告：冯某某，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2793号
申请执行人：杨斌，男，汉族，1980年10月27日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第605号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初288号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘贵彬（曾用名：刘贵春），男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，无工作，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2001年2月25日因犯抢劫罪被林甸县法院判处有期徒刑五年，2004年5月8日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年7月10日经大庆市让胡路区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘贵彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人刘贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日零时许，被告人刘贵彬受雇于刘某（绰号“刘三”，正在抓捕中），驾驶由刘某提供的车牌为黑EXXX**蓝色福田欧曼牌大货车（套牌），在大庆市让胡路区红骥牧场五队大庆油田有限公司第九采油厂敖古拉作业区保卫队工作人员发现，被告人刘贵彬驾车加速撞向对其实施拦截的车牌为黑EXXXXXJEEP自由客吉普车，刘贵彬所驾车辆发生爆胎后在弃车逃跑过程中被保卫队工作人员抓获。现场起获袋装原油14.57吨，价值人民币34968.78元。案发后，涉案原油已被大庆油田有限责任公司第九采油厂保卫大队回收。
上述事实，被告人刘贵彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、原油价格说明、回收证明、情况说明、扣押清单、情况说明、称重笔录；证人陈某某、王某某的证言；被告人刘贵彬的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵彬明知涉案原油是他人犯罪所得的赃物而予以转移运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘贵彬曾因抢劫罪被判处刑罚，系有前科，且在此次犯罪被抓捕过程中强行撞击巡逻车，情节恶劣，对其酌定从重处罚。被告人刘贵彬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，所盗赃物被依法收缴并返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贵彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年九月三十日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初74号
原告：骆红光，男，1971年10月9日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告：陈平，男。1968年5月26日出生，住宜城市。
被告：曾凡喜，男，1966年4月2日出生，汉族，住宜城市。
原告骆红光与被告曾凡喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。因双方诉争的买卖合同欠款争议与陈平有牵连和利害关系，本院于2018年1月26日依法追加陈平为共同原告参与诉讼。2018年1月31日，原告骆红光向本院自愿申请撤诉。2018年2月11日，原告陈平向本院申请退出诉讼。
本院认为，原告骆红光在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈平在原告骆红光申请撤诉后，申请退出诉讼，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告骆红光撤回起诉；
二、准许原告陈平退出诉讼。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告骆红光负担。
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 王雪竹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初424号
原告：甘海朋，男，1972年5月9日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：沈威，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：徐伟，男，1970年10月26日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913206821386178391，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红丹，女，1977年9月18日生，汉族，住如皋市，系该公司法务。
被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码：913203246993656783，住所地睢宁县经济开发区前进路99号。
法定代表人：乔雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
原告甘海朋与被告沈威、徐伟、如皋市建筑安装工程有限公司、江苏天成投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告甘海朋自愿撤回对被告徐伟、如皋市建筑安装工程有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。原告甘海朋及其委托诉讼代理人张宏圣、被告江苏天成投资有限公司的委托诉讼代理人胡清华到庭参加诉讼，被告沈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘海朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费225000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月，如皋市建筑安装工程有限公司承建江苏天成投资有限公司发包的天成峰景项目二期工程。如皋市建筑安装工程有限公司又将工程分包给徐伟施工，徐伟将劳务部分分包给被告沈威，沈威又将泥瓦工劳务部分承包给原告。2015年1月28日，经结算被告共欠劳务费145万元，沈威已付515000元，还应支付935000元。2015年2月，被告江苏天成投资有限公司支付71万元，剩余225000元被告至今未付。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏天成投资有限公司辩称：原告依据劳务合同纠纷起诉，我公司将建设工程合法发包给如皋市建筑安装工程有限公司施工，原告与我公司之间没有劳务合同关系，因此无论我公司是否欠付如皋市建筑安装工程有限公司的工程款，均不应当承担付款责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告沈威未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见：1、原告甘海鹏在我处共领取工程款59万元，其中3万元在如皋市建筑安装工程有限公司财务处领取，有徐伟的往来明细为证，且已在我工程款中扣除。2、江苏天成投资有限公司代付71万元。3、原告施工范围内的清理工程未完成，江苏天成投资有限公司另安排人员完成并代付49000元工程款，应从原告的工程款中扣除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：如皋市建筑安装工程有限公司承建被告江苏天成投资有限公司发包的天成峰景项目二期工程（3#、4#、5#、6#、11#、15#、16#楼），双方于2013年10月18日签订一份《天成峰景项目施工协议书》，对施工方式、工程期限、合同价款、拨款方式等作出了约定。如皋市建筑安装工程有限公司承包工程后，将工程转包给徐伟，徐伟将其中的劳务部分分包给被告沈威，沈威随后将泥瓦工工程分包给原告甘海朋，双方未签订书面的承包协议。
2015年1月28日，被告沈威为原告甘海朋出具一份结算清单，载明劳务费合计145万元，扣除已付的515000元，还剩935000元未付。2015年2月，被告江苏天成投资有限公司代被告沈威支付劳务费71万元。现原告以被告未付清劳务费为由，诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结算清单、（2015）睢民初字第02064号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，除非有法律的特别规定，否则只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。虽然最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定了，建设工程施工合同的实际施工人，可以突破合同相对性，向转包人和违法分包人主张工程款，但本院认为，该条中“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。因此，原告甘海朋并不能认定为实际施工人，而应认定为被告沈威下属的施工班组，与沈威之间形成合法有效的劳务合同关系。原告甘海鹏与被告沈威签订的结算清单，系真实意思表达，应当予以确认，故被告沈威应当支付欠付原告甘海朋的劳务费。原告要求被告江苏天成投资有限公司在欠付工程款范围内承担责任并无法律依据，本院不予支持。
被告沈威抗辩原告甘海鹏已从其处领取59万元并提供原告书写的收条、领款单及借条，但因系复印件且均是在双方结算之日即2015年1月28日之前形成，故本院对其意见不予采信；被告沈威辩称应从欠款中扣除因原告未完成清理工程导致江苏天成投资有限公司另找人施工并代付的49000元工程款，原告不予认可，并陈述涉案结算单是双方对未清场部分的工程进行的结算，本院认为被告沈威未提供证据证明涉案结算单包括清理工程，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘海朋劳务费225000元；
二、驳回原告甘海朋对被告江苏天成投资有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告沈威承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 丁宛平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13738号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：李光润，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李光润信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告李光润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李光润向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59653.23元，截至2016年4月10日的利息1095.21元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）9974.35元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告李光润承担。
被告李光润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年6月19日。
二、卡号：62×××43。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年4月10日，欠款本金59653.23元、利息1095.21元、滞纳金4724.87元、现金分期手续费3144元、账单分期手续费2105.48元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，并于2016年9月5日对李光润名下的位于东莞市樟木头镇怡安豪庭A座4楼01室（权属证明编号：2200597556）进行登记查封，查封期限为三年，该房产已做抵押登记且已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李光润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李光润于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59653.23元、暂计至2016年4月10的利息人民币1095.21元、滞纳金人民币4724.87元、现金分期手续费人民币3144元、账单分期手续费人民币2105.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1568.06元、保全费人民币727.22元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），由被告李光润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初201号
原告：何建美，女，汉族，1970年8月7日生，麒麟区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。
被告：刘云，男，汉族，1987年9月23日生，沾益区人，住曲靖市。现住址不明。
原告何建美与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建美到庭参加诉讼，被告刘云经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何建美向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款38500元及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费。审理中，原告请求利息计算到借款还清之日。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款19250元，并出具欠条一份。2015年11月11日，被告又向原告借款19250元，并写下借条一份。被告至今未偿还。
被告刘云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告刘云向原告何建美借款19250元，未约定还款期限，在欠条中未约定借款利息。2015年11月11日，被告再次向原告借款19250元，被告书写了借条，还款期限是2016年5月，未约定借款利息。还款期限届满后，被告至今未偿还。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还借款38500元及利息的请求是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告何建美已经向被告交付了借款，双方的借款合同合法有效。故原告有权利向被告主张还款，被告应当向原告履行还款义务。司法解释的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付利息，但双方未在借条中约定利息，本院依法按照年利率6%的标准计算利息至被告还清借款之日。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款38500元和利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘云于判决生效后十日内偿还原告借款38500元及利息（自2015年4月1日起按照本金19250元年利率6%的标准计算至2016年5月31日止，自2016年6月1日起按照本金38500元年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费762元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 温智海
人民陪审员 朱发稳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨红叶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执566号
申请执行人刘力伟，男，1988年7月10日生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联大厦4楼2号。
法定代表人古海涛，总经理。
本院在执行刘力伟与河北税翼计算机服务有限公司劳动争议纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏江平
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第727号
董新林：
你与申请执行人舒成会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）商民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人舒成会支付38500元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费775元、执行申请费478元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1866号
原告：李某1，男，汉族，2009年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
法定代表人：焦某，女，汉族，1985年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李某2，男，汉族，1979年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李某1撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 李美玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3561号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司经理。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。
被告：张铁刚。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告张铁刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司委托代理人刘兴，被告张铁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁安泰物业有限公司提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠的物业费23359元（2011年8月3日-2015年8月31日）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积119.42平方米。被告已累积拖欠原告物业费23359元，原告多次催要未果，现特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告张铁刚辩称，房屋的住址面积无异议，收取物业的标准数额时间无异议，不交物业费的原因是物业公司不作为，房屋公共部分污损、破损不维修、不粉刷，住厦单位乱贴乱挂无人清理，洗手间臭味熏天无法如厕，不能作定期清扫，2014年6月空调管返水使租户损失5万元办公设备，找物业协调，物业公司不管不问。三部电梯经常停梯，不能及时报修，早晚排长队等电梯，长达半个小时。晚上5点后保安经常不在，无人巡查，没有安全感。因为物业的不作为，导致房屋的价格一降再降，无人租。安全消防灯损坏不维修。保安态度恶劣。物业办公处经常只有一个人。房屋因为两年没有出租使我损失近10万元。业主集体把物业公司辞退了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋位于沈阳市沈河区奉天街1号楼407室（恒运豪庭），建筑面积119.42平方米。2008年3月18日，原告辽宁安泰物业有限公司与开发公司辽宁昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为恒运豪庭提供物业服务，物业管理费按每月4元/每平方米收取。2012年7月28日，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月4元/每平方米收取。
另查明，2015年8月31日，原告辽宁安泰物业有限公司与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦1号楼及8号楼的物业服务。被告张铁刚自认未交纳2011年8月3日-2015年8月31日的物业费23359元，原告起诉来院。
本院认为，原告辽宁安泰物业有限公司与开发公司辽宁昊宇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。关于被告抗辩原告服务存在瑕疵的问题，通过我院调查了解，存在物业服务不到位的情形，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜。被告应支付原告物业费19855.15元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张铁刚于本判决生效后十日内给付原告辽宁安泰物业有限公司2011年8月3日至2015年8月31日的物业服务费19855.15元；
二、驳回原告沈阳辽宁安泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告张铁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191.99元，由被告张铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 许莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第19123号
原告刘玉明，女，汉族，住重庆市。
被告上海瑞和文物销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人田添，总经理。
委托代理人张晨。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉明诉被告上海瑞和文物销售有限公司委托合同纠纷一案中，因双方当事人于诉讼中达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第420号
罪犯殿明周，男，1969年4月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）德刑初字第304号刑事判决，以被告人殿明周犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十二日以（2010）云高刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殿明周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殿明周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殿明周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殿明周减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执354号
申请执行人李辉炯，男，生于1951年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡。
申请执行人夏德先，女，生于1951年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡。
被执行人龚群，女，生于1968年9月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2147号民事判决书，受理了李辉炯、夏德先申请执行龚群财产损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿款900元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费50元。另外，被执行人龚群还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人龚群在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。为了保障申请执行人李辉炯、夏德先的合法权益，依法应对被执行人龚群的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人龚群在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款1020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月二十一日
书记员 张月陈
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初109号
原告：阜城县东安新型建筑材料厂，住所地阜城县漫河乡倪庄西。
投资人：杜书奎，经理。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：郭忠成，男，汉族，1966年5月17日出生，，住景县。
原告阜城县东安新型建筑材料厂与被告郭忠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告阜城县东安新型建筑材料厂委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告郭忠成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜城县东安新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告郭忠成偿还原告货款50500元及利息。事实和理由：原告单位生产水泥砖制品，2013年河北达伦圣湖制药有限公司进行施工建设，在施工过程中，被告郭忠成作为承包人自2013年起至2015年1月4日止多次从原告处购买加气块，原告按照被告的要求为被告提供了符合被告要求的产品，2015年1月4日原、被告经过核算被告郭忠成共计拖欠原告货款50500元，在当日被告郭忠成为原告出具证明一张，写明了欠款时间、种类及数额，此欠款经原告多次催要，被告郭忠成至今以种种理由拒不偿还，被告应当按照法律的规定向原告支付货款及利息。
被告郭忠成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产水泥砖制品,被告郭忠成自2013年起至2015年1月4日止多次在原告处购买加气块，2015年1月4日原、被告经过核算被告郭忠成共计拖欠原告货款50500元，并于当日为原告出具证明一张，被告郭忠成至今未给付该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告郭忠成在原告处购买加气块，应按约定及时支付货款。被告郭忠成欠原告加气块材料费50500元，原告要求被告郭忠成给付该货款，于法有据，予以支持。被告郭忠成为原告出具的证明并未约定给付货款的时间及逾期付款利息，原告要求被告郭忠成给付利息的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭忠成于本判决生效之日起5日内给付原告阜城县东安新型建筑材料厂货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告郭忠成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢春玫
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执74号
被执行人黄锦铨，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省江门市开平市。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2016年1月15日作出的（2015）攀刑初字第83号刑事判决书移送执行黄锦铨罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人黄锦铨有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第83号刑事判决书有关黄锦铨罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 明
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第230号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日凌晨1时18分，被告人文某某酒后驾驶自己的贵H632**号小型普通客车从贵州省剑河县往凯里市方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1671KM＋100M处（凯里东收费站）时被交通警察查获。交警对文某某作现场呼气式酒精测试，结果为155mg∕100ml，后对文某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量127.55mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；证人张某某、杨某某、文某的证言；被告人文某某的机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；贵H632**号车辆行驶证；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表、贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第487号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；视频资料；被告人文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查证，被告人文某某犯罪的时间段车流量小，行人稀少，潜在的危险性不大，本院认为其犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘萍萍
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第125号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人吴振贤，男，36岁，汉族，住永春县。
被执行人康丽云，女，35岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行吴振贤、康丽云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴振贤、康丽云于2013年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2013）第94号征收社会抚养费决定书，决定对吴振贤、康丽云征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月11日、2014年4月14日向吴振贤、康丽云依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2013）第94号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）9号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳17000元，尚欠32800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2013）第94号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴振贤、康丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴振贤、康丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费32800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第125号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈克纪，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘美英，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0265号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月4日以被申请执行人陈克纪、刘美英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0265号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32794元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈克纪、刘美英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月7日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费32794元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈克纪、刘美英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0265号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈克纪、刘美英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费32794元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十七日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第125号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈大吉，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，福建省周宁县。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）059号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人陈大吉非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）059号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积142.8平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人陈大吉依法送达了永国土资行罚字（2013）059号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积142.8平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈大吉作出的永国土资行罚字（2013）059土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）059号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第41号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：陈涛，男，生于1972年1月11日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对陈涛于2014年5月23日作出的旺交运管罚字（2014）第0726号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0726号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0726号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月23日作出的旺交运管罚字（2014）第0726号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李靖美
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初367号
原告：德清自立织物整理有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇士林工业区。
法定代表人：刘兴荣，该公司执行董事。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：陈晨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇宁路*号。
代表人：鲁强，该分公司总经理。
原告德清自立织物整理有限公司（以下简称自立公司）与被告陈晨、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告自立公司的委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告陈晨，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告自立公司起诉称：2015年10月10日上午10时50分，邵国强驾驶原告所有的车号为浙E×××××的厢式货车行驶在G25长深高速湖州路段时，与被告陈晨驾驶的车号为苏B×××××的轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈晨负全部责任。事故发生后，原告为维修车辆支付了相关费用，造成了停运损失。另据原告查明，被告陈晨的肇事车辆登记在无锡日昌服饰有限公司名下，并在被告保险公司处投保有交强险和商业险。事故发生时，肇事车辆在承保期间内。故请求判令：一、被告陈晨立即赔偿原告车辆施救、维修、停运损失合计人民币35780元［施救费1250元、修理费24530元、停运损失：车辆因维修停运37天，损失酌定1万元］；二、被告保险公司在其承保的交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由其承保的商业险承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨、被告保险公司未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月10日上午10时50分许，被告陈晨驾驶无锡日昌服饰有限公司所有的苏B×××××小型轿车行驶在G25长深高速湖州路段时，与邵国强驾驶原告所有的车号为浙E×××××轻型厢式货车（使用性质为非营运）发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出编号7054975号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈晨负全部责任，邵国强不负事故责任。事故后，原告为维修被损坏的浙E×××××轻型厢式货车已支付修理费用24530元及车辆施救费用1250元。
另认定，被告陈晨驾驶的苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2015年7月28日起至2016年7月28日止。
以上事实，由原告自立公司提交的车辆信息、道路交通事故认定书、拖车费及施救费发票、修理费发票及清单、维修证明等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队对本次事故作出的被告陈晨负全部责任，邵国强不负责任的结论并无不当，依法采纳。被告陈晨作为事故责任人应按所负责任向原告承担民事赔偿责任；被告保险公司作为苏B×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在苏B×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成的财产损失的合理部分，应予支持，数额以本院核定的为准。其中施救费（包括拖车费）、维修费符合事实及法律规定，予以支持；关于停运损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，只有“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”才应予支持，而本案涉事车辆暨浙E×××××轻型厢式货车使用性质为非营运，故对原告的该项诉请，不予支持。
经本院核准应计算原告自立公司的财产损失为25780元（含维修费24530元、施救费1250元）。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付财产损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付23780元，两项合计25780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应在苏B×××××小型轿车的交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔付原告德清自立织物整理有限公司因道路交通事故造成的财产损失25780元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告德清自立织物整理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347元，由原告德清自立织物整理有限公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第79号
原告李树彪，男，汉族，1968年5月2日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告杨少武，男，回族，1973年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁成，男，汉族，1979年10月26日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李树彪与被告杨少武、丁成买卖合同纠纷一案中，原告李树彪于2015年4月1日向本院申请撤回对被告丁成的起诉。
本院认为，原告李树彪以起诉被告丁成诉讼主体有误为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树彪撤回对被告丁成的起诉。
案件受理费在本案相关法律文书中予以表述。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民商初字第79号原告李树彪，男，汉族，1968年5月2日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被告杨少武，男，回族，1973年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告李树彪与被告杨少武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李树彪委托代理人韩烈、被告杨少武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树彪诉称，原、被告之间一直有生意往来。被告先后在原告经营的料场购买沙子、石料等建材。被告下欠原告货款61012元未予支付。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推托未付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告货款61012元，利息4000元，共计65012元；2.本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼主张，原告李树彪提交以下证据材料：1.欠条一张。证明被告杨少武欠原告建筑材料款34300元未支付的事实；2.料单收据十张。证明被告杨少武收到原告建筑材料，建筑材料金额为36712元，被告未予支付的事实。被告杨少武对原告证据1欠条、证据2料单收据真实性无异议，证明目的予以认可。被告杨少武辩称，其与原告之间有买卖砂石料等建材往来，原告所述属实，截止目前被告已向原告支付1万元，尚欠原告61012元未支付。被告杨少武提交收据一张。证明2013年3月26日，被告已向原告支付了1万元的事实。原告李树彪对被告杨少武证据收据真实性无异议，证明目的予以认可。经本院审查认为，原告李树彪提交的欠条及料单收据能够证实被告杨少武欠原告沙石料款共计71012元未支付的事实，对欠条及料单收据真实性，本院予以确认；被告杨少武提交的收据能够证实被告于2013年3月26日已向原告李树彪支付沙石料款1万元，原告予以认可，本院予以确认及采信。经审理查明，原告李树彪与被告杨少武之间存在沙石料建材买卖合同关系。2012年12月27日，被告杨少武向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李树彪料场沙子、石料、混合装机推路，总计（34300元）叁万肆仟叁佰元整。杨少武2012、12、27。”原告李树彪与被告杨少武在2013年间买卖建筑材料，建材金额合计36712元。二项货款共计71012元。被告杨少武于2013年3月26日向原告李树彪支付了1万元，现下剩建材款为61012元未予支付。另，原告李树彪当庭自愿放弃要求被告杨少武支付利息4000元的诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告李树彪与被告杨少武个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李树彪向被告杨少武提供了沙、石等建材，被告应依约及时向原告支付相应价款，原告主张由被告杨少武支付建材款61012元的请求，本院予以支持；本案在审理过程中，由于原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，故本院对此不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨少武于本判决生效后五日内向原告李树彪支付建材款61012元。被告杨少武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 王 亮二〇一五年四月七日书 记 员 王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。