杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第25号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李明杰（绰号麦狗），无业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨力佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告人方某，浙江体育职业技术学院学生。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人李德仁，浙江科文律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李明杰、方某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人李明杰及其辩护人杨力佳、被告人方某及其辩护人李德仁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月20日20时许，被告人李明杰与被害人余某等人在案发的棋牌室内赌博。当晚21时许，被告人李明杰通知被告人方某到该棋牌室后，二人随即以被害人余某赌博中“出老千”为由，采用拳打、板凳砸等暴力、胁迫方式，劫取被害人余某现金人民币5200元及OPPO牌手机1部（价值人民币1649元），并造成被害人余某轻微伤。次日凌晨0时许，被告人方某被抓获。当日19时许，被告人方某协助公安机关抓获被告人李明杰。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人余某的陈述及发生情况报告表，证人王某甲、陈某、方某、金某、李某、王某乙的证言，价格鉴定结论书、检验结果告知单，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、调取证据清单、发还清单及物证照片、接受证据清单、手机购买单据，户籍证明、学籍证明、抓获经过及被告人李明杰、方某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李明杰、方某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人方某协助公安机关抓捕同案犯李明杰，系立功。请依法判处。
被告人李明杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李明杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其系初犯，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人方某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，方某在犯罪过程中完全听从李明杰的指控和暗示，系从犯；其协助公安机关抓获同案犯李明杰，系立功；方某系出于“哥们儿义气”而导致犯罪，请求从轻处罚，并对方某适用缓刑。
经审理查明：2013年10月20日20时许，被告人李明杰与王某甲、被害人余某等人在杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区学源街全旺棋牌室1229房间内赌博。被告人李明杰怀疑被害人余某“出老千”。当晚21时许，被告人李明杰以手机短信方式通知被告人方某到该房间。被告人李明杰随即以被害人余某赌博“出老千”为由，对余某进行殴打，并将其手上的几百元钱抢走。尔后，被告人李明杰、方某采用拳打、凳子砸、威胁将被害人手砸断等方式，劫取被害人余某身上的现金及OPPO牌手机1部（价值人民币1649元）。被告人李明杰、方某共劫取现金人民币5000余元，并造成被害人余某轻微伤。
2013年10月21日凌晨0时许，被告人方某被公安机关抓获。当日19时许，被告人方某协助公安机关抓获被告人李明杰。案发后，被告人方某获得被害人余某谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人余某的陈述、发生情况报告表及辨认笔录，证明案发当晚20时许，其应方某相约，前往案发棋牌室打牌。其间，杭电学生叫来了“麦狗”。其输钱后，回家又取了5000元，继续赌博。其把赢回的1000多块钱拿在手上，家里取的5000元钱放在裤子后面的口袋里。当晚21时许，棋牌室进来3个陌生人。“麦狗”即抓住其手，并让把门关上。“麦狗”先用右手搂住其脖子，用左手扯其头发，并说“你出老千，不要走”。其反抗，“麦狗”转而用右手抓住其头发，用左手猛敲其右太阳穴位置，还打了几巴掌。其被打晕，眼前一片黑，模糊看到最后进来的小个子拿了一张凳子，说“把他的手放到桌子上，敲掉他的手”。其左太阳穴被硬物敲了一下。其靠在墙上，用双手护住头部。拿凳子男的说“把你身上的钱和手机都拿出来”。“麦狗”从其手里把1000多元拽走。杭电的学生说“你们声音轻点，老板就在隔壁”。其反抗不了，只得把手机和5000元钱拿出来。“麦狗”就一把把钱、手机抢走。“麦狗”问杭电学生，你输了多少钱”，杭电学生说“我输了一千多”，“麦狗”当即就数了1000元钱甩给那学生。其听到“啪”的一声，手机给摔了。他们走了后，其让方某报警。其辨认出方某即为拿凳子，威胁要敲掉其手的男子。
2、证人王某甲的证言及辨认笔录，证明案发当天李某叫其到案发棋牌室打牌。期间，李某的同学叫来一个男的过来（就是后来被打的，经其辨认即被害人余某），其叫来了“麦狗”，并接“麦狗”上楼。余某输了几百元，回家取钱。余某回来时拿了一叠钱放在口袋，继续赌钱，余某赢钱，“麦狗”输钱。“麦狗”边打牌边玩手机。过了一会儿，两个陌生男子进了房间，“麦狗”叫他们把门关上，李某和他两个同学就离开了。“麦狗”扯着余某的脖子说他“做牌”，余某不承认，“麦狗”就打了他好几巴掌，并把余某手上的几百元钱拿走。最后进来的小个子，拿了一把凳子吓唬余某，还砸了一下他的头，还说要把他的手砸断。余某说，“我错了，再也不敢了”。其看他们动静很大，说“你们声音小点，老板就在边上”。“麦狗”、小个子让余某把身上的钱拿出来。余某把身上的一叠钱都拿了出来，有五千元左右，还有一部手机。“麦狗”把钱、手机都拿过去，并问其输多少，其说一千多，“麦狗”数了900元给其，给“宇翔”四五百元。其与“宇翔”、“北方人”一起离开，“北方人”说“麦狗”把余某的手机给丢到楼下了。其辨认出李明杰即为“麦狗”。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明案发当晚其与方某等人一起吃饭，期间，方某离开座位，说一朋友向他借2000元钱去赌博。当晚21时许，方某接到一电话，说向其借钱的朋友让他过去。其与方某、另一男子打的前往案发棋牌室，其看见有人在赌博，就出来到一楼等待。五分钟后，方某与四五个男子下楼。在的士上，从棋牌室出来的一男子讲，赌博时有人“出老千”，已将那人的钱拿来分掉。其辨认出李明杰即为该男子。
4、证人方某的证言及辨认笔录，证明案发当晚其与金某、小李到案发棋牌室打牌。其叫余某到棋牌室玩，杭电学生叫来了“麦狗”。余某输钱后，取钱回来再与“麦狗”等人赌博。“麦狗”一直发信息、打电话。其到电梯口打电话时，看见三个男子进棋牌室。一会儿，金某和小李从房间出来，三人下楼。十分钟左右，其返回棋牌室，余某躺在1229房间门口过道上，右太阳穴处淤青、红肿。余某讲，钱被“麦狗”抢走了，手机被摔破。其报了警。其辨认出李明杰即为“麦狗”，方某为最后进来三人中的小个子，王某甲为杭电学生。
5、证人金某的证言及辨认笔录，证明案发当晚李某带其与方某到棋牌室打牌。杭电学生叫来了“麦狗”。方某的朋友输钱后，取了5000多元继续玩。21时20分许，“麦狗”打电话后不久，来了三个人，“高个子”、“小个子”进了房间，“戴眼镜的”在门口。其与方某、李某离开了棋牌室。没过多久，“麦狗”和那三个人下楼打车离开，其听方某的朋友说被打，钱和手机被抢。其辨认出余某为被抢的方某的朋友，李明杰为“麦狗”，王某甲为杭电学生。
6、证人李某的证言及辨认笔录，证明案发当天下午，其与金某、方某三人到棋牌室与杭电学生等人玩牌。方某叫来朋友，杭电学生把“麦狗”接到棋牌室，他们继续玩牌。方某的朋友输钱后，出去取了一叠钱约5千元左右回来继续玩牌。当晚9时许，三个气势汹汹的男子进了棋牌室，其与金某、方某就出了房间。其离开时，听到“麦狗”说“把门关上”。过了一段时间，其看到“麦狗”等人打车离开。后来听方某朋友说，被抢了现金约6500元及手机1部。其辨认出余某为被抢的方某朋友，李明杰为“麦狗”，王某甲为杭电学生。
7、被告人李明杰的供述及辨认笔录，证明案发当晚，杭州电子科技大学学生王某甲打电话叫其去案发棋牌室打牌。其找方某借了2000元钱到棋牌室与王某甲、“黑衣服”等打牌。“黑衣服”输了一千多元，取钱后继续玩。其发现“黑衣服”在“出老千”，其给方某发信息“马上来”。方某问何事，其未说。方某带了两个男的过来，一戴眼镜的没进门，当时其输了1500元。与“黑衣服”一起的三个男的就离开了。其叫方某把门关上。其说“黑衣服”出老千，“黑衣服”不承认。其用右手拽住“黑衣服”的脖子，打了一巴掌，将“黑衣服”手上的几百元钱抢过来，交给方某。其又打了一巴掌，让“黑衣服”把钱拿出来，方某拿起一把凳子砸了一下“黑衣服”的头，吓唬“黑衣服”要砸断他的手。“黑衣服”就把身上1叠钱、1部手机拿出来，其将钱、手机拿过来，把钱交给方某。其怕“黑衣服”打电话叫人报复，当场把手机砸坏。其问清王某甲、“宇翔”输钱情况后，让方某给王某甲1000元，给“宇翔”500元。后在咖啡馆厕所分钱，其拿了800元，方某2900元，2000元是当晚借的，700元是以前的债务，200元请方某他们喝咖啡。其辨认出余某即为被其殴打的“黑衣服”，陈某为与方某一起的戴眼镜男子；其还对作案地点作了辨认。
8、被告人方某的供述及辨认笔录，证明案发当晚19时许，其与朋友在饭店吃饭，李明杰打电话向其借2000元去打牌。李明杰借钱后用短信告知打牌地点。21时许，收到李明杰的短信，叫其马上过去。其回电话，李明杰未说何事。其与陈某、方碧顺到了棋牌室，李明杰叫人关上门并指着“黑衣服”说他出老千。李明杰把“黑衣服”按在凳子上，打了几耳光，说“你出老千，把钱都拿出来”。“黑衣服”不承认。听说“黑衣服”出老千，其很生气，拿起小凳子，扬了一下，说“你出老千，就把钱拿出来还给别人”。李明杰又打了“黑衣服”一耳光，并把“黑衣服”手上的几百元钱抢过来叫其拿着。李明杰叫“黑衣服”把口袋里的钱拿出来，“黑衣服”不肯。其用手在“黑衣服”头上打了两下，并拿起凳子，说“把他手放到桌上，出老千，把手打断”。“黑衣服”慌了，把口袋里的钱和手机都拿出来。李明杰一把夺过来，把手机使劲往地上砸，将钱交予其。李明杰让其分钱给输钱的两个人，其数了1500元给他们。其将砸破的手机丢到窗子外面。在咖啡馆的厕所，其将钱交给李明杰，李明杰给其2900元，并说2000元系还当天借的，700元是还以前欠的，200元付喝咖啡的钱，剩下1000元左右都在李明杰那。同来的陈某没几分钟就下楼了，方碧顺在房间里只是看着。其辨认出余某即为“黑衣服”；其还对作案地点作了辨认。
9、扣押笔录，证明公安机关分别从方某、李明杰身上扣押涉案赃款2740元、800元。
10、价格鉴定结论书，证明涉案OPPO牌手机价值1649元。
11、检验结果告知单，证明被害人余某构成轻微伤。
12、物证照片，证明作案工具外观情况。
13、抓获经过，证明方某被抓获后，协助公安机关抓获李明杰。
14、谅解书，证明被告人方某获得被害人余某谅解。
本案且有证人王某乙的证言，调取、发还证据清单、接受证据清单、手机购买单据、户籍证明及学籍证明等证据证实。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明杰、方某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明杰以短信通知的方式纠集被告人方某前往案发地，并以被害人“出老千”为由，首先对被害人实施暴力劫取财物的行为，尔后被告人方某共同参与实施抢劫行为，被害人钱物由李明杰直接劫取，且赃款由李明杰进行处置，故李明杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；方某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某的辩护人关于方某系从犯的辩护意见，本院予以采纳；被告人李明杰的辩护人所提李明杰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人方某协助公安机关抓获同案犯李明杰，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人方某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明杰、方某当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。故本院对被告人李明杰、方某予以从轻处罚；对两被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方某犯罪情节，具有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑，对辩护人所提的该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 超