wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4408号
原告：杨江飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：潘平恩，男，1964年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱锦建，男，1968年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨江飞与被告潘平恩、朱锦建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计29785.62元；2本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请查封并扣押了被告朱锦建名下的牌号为浙Ｃ×××××号别克牌汽车一辆。原告杨江飞及其委托诉讼代理人黄爱光到庭参加诉讼，被告潘平恩、朱锦建经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年6月4日晚，被告潘平恩驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿温州市鹿城区新城大道由西往东行驶。22时45分许，行经新城大道新城客运站前地段时，车辆左部与同方向由原告杨江飞骑行的自行车发生碰撞，造成原告杨江飞受损及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故由被告潘平恩负主要责任，原告杨江飞负次要责任。经鉴定，原告杨江飞的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日，原告杨江飞的治疗已终结，不存在必需发生的后续医疗费用。另查明，肇事浙Ｃ×××××号轿车的登记所有人为被告朱锦建，本次事故发生时，该车未投保交强险及商业险，亦未依法进行定期安全技术检验。对原告主张的各项赔偿项目及金额，经本院审核，认定如下。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张2265.80元。
本院认为，医疗费应以原告为治疗伤情所需，按实际发生计算。但原告主张医疗费中的14元伙食费，不属于医疗费范畴，应予剔除。经本院审核，原告主张的该项费用均有相应的发票原件予以佐证，故本院对原告主张的该项费用认定为2265.80元-14元=2251.80元。2.住院伙食补助费原告主张30元。
本院认为，原告主张的该项费用符合法律规定，故予以认定。3.营养费原告主张2250元，具体按45天×50元/天计算。
本院认为，原告主张的该项费用计算标准过高，酌情调整为按30元/天计算，对该项费用认定为1350元。4.误工费原告主张17003.50元，具体按51719元/年÷365天×120天计算。
本院认为，原告主张的该项费用符合法律规定，故予以认定。5.护理费原告主张6376.32元，具体按51719元/年÷365天×45天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。经鉴定，原告因本次事故共计需护理45天，本院予以认定。关于该项费用的计算标准，原告主张其住院1天期间的护理费按上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算，并未超过本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认可；对原告剩余出院后44天的护理费，本院酌情参照2015年浙江省私营服务业34644元/年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用酌情认定为51719元/年÷365天×1天+44天×34644元/年÷365天≈4317.96元。6.交通费原告主张100元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告实际治疗情况，酌情认定为100元。7.鉴定费1760元交强险及理赔情况未投保商业险及理赔情况未投保被告已赔付被告潘平恩已支付急救费用，但原告未在本案中主张原告总损失26813.26元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告潘平恩负主要责任，原告杨江飞负次要责任，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告潘平恩负事故80%责任，原告杨江飞自负20%责任。被告朱锦建作为肇事浙Ｃ×××××号轿车的登记所有人，依法负有对上述车辆投保交强险的法定义务。本案中，肇事浙Ｃ×××××号轿车于事发时未投保交强险，故被告朱锦建应在交强险责任限额范围内与被告潘平恩对原告杨江飞所负赔偿款承担连带责任。原告杨江飞在交强险医疗费赔偿项下的损失项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3631.80元，未超过交强险医疗费1万元的赔偿限额；原告杨江飞在交强险死亡伤残赔偿项下的损失项目包括误工费、护理费、交通费，共计21421.46元，亦未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故被告朱锦建应与被告潘平恩在交强险范围内连带赔偿原告杨江飞损失共计25053.26元。鉴定费1760元作为原告杨江飞因本次交通事故所致合理损失，应由被告潘平恩与原告杨江飞按照此次事故责任比例分担，即被告潘平恩应负担1760元×80%=1408元。被告朱锦建作为肇事浙Ｃ×××××号轿车的登记所有人，疏于对其所有车辆的管理，以致未投保交强险且未依法进行定期安全技术检验的车辆上路行驶，对本次交通事故的发生具有重大过错，故本院酌情认定由被告朱锦建对被告潘平恩在超出交强险范围还应负担的1408元赔偿款，承担80%的责任，即1126.40元。原告主张的诉讼请求，与上表中本院认定结果一致的，本院予以采纳。被告潘平恩、朱锦建经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘平恩于本判决生效之日起十日内赔付原告杨江飞赔偿款26461.26元。
二、被告朱锦建对被告潘平恩所负上述赔偿款之中的26179.66元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨江飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由原告杨江飞负担60元，被告潘平恩、朱锦建共同负担485元。财产保全费220元，公告费420元，由被告潘平恩、朱锦建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈茜茜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第450号
原告吴桐。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款2000元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴桐的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 欣
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初220号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人史英，男，住址长春市二道区。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月5日被长春市南关区人民法院判处拘役二个月，于2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人史英犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人史英及其辩护人王向新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日20时35分，被告人史英酒后驾驶丰田越野车沿长春市二道区东荣大路由东向西行驶至东环城路交汇处被民警查获。经鉴定，史英血液中乙醇含量为248.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在案证据为凭，被告人史英无异议，足以认定。
本院认为，被告人史英醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其具有在犯危险驾驶罪刑满释放后仅2日再犯此罪的情节，应依法惩处。辩护人王向新关于史英到案后认罪态度好，此次犯罪没有造成其他损失，建议对其从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人史英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 畅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第175号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ强。2009年12月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2010年2月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人ＸＸ强犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
2009年11月至12月间，被告人ＸＸ强先后三次在嘉善县陶庄镇早夜超市边、陶庄镇雄鹰大道正大药房南侧二楼第二间贺剑秋租房内向吸毒人员陈荣林贩卖毒品海洛因0.5克，非法获利500元。
2009年12月下旬，被告人ＸＸ强先后四在嘉善县陶庄镇中心旅馆405、403、203房间内，向吸毒人员林立财、林真俤贩卖毒品海洛因0.8克，非法获利800元。
2009年12月30日中午，被告人ＸＸ强在嘉善县陶庄镇新惠明大酒店318房间内，向吸毒人员陈荣林贩卖毒品海洛因0.3克后被抓获，并当场在其身上扣押毒品海洛因9小包（净重2.95克）及赃款人民币200元。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈荣林、林真俤、林立财证言、辨认笔录，扣押物品清单，通话详单，毒品尿液检验报告，理化检验报告，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强明知是毒品而多次向多人贩卖海洛因4.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月30日起至2013年6月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇一〇年五月十一日
书记员 陈红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15680号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王羽，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市渝北区。
被告张华之，男，汉族,1985年11月7日出生，住重庆南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王羽、张华之信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王羽、张华之经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年1月21日，王羽、张华之向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定王羽、张华之申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000.00元，并分期支付手续费24620.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向王羽、张华之指定的账户发放贷款。但王羽、张华之未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王羽、张华之立即支付截至2017年6月1日信用卡透支本金23029.68元、手续费2831.56元、透支利息5770.73元及截至2016年12月31日的滞纳金3000.00元，并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金23029.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王羽、张华之承担。
被告王羽未答辩。
被告张华之未答辩。
经审理查明，2014年1月21日,王羽、张华之与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：王羽、张华之申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为200000.00元，王羽、张华之不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；如王羽、张华之没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王羽、张华之收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如王羽、张华之未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求王羽、张华之立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王羽、张华之信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
王羽、张华之通过信用卡支付装修款200000.00元。之后，王羽、张华之未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，王羽、张华之尚欠本金23029.68元、手续费2831.56元、透支利息5770.73元及截至2016年12月31日的滞纳金3000.00元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王羽、张华之与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王羽、张华之通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王羽、张华之应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王羽、张华之主张权利。现工行重庆市分行要求王羽、张华之偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王羽、被告张华之经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王羽、被告张华之在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金23029.68元、手续费2831.56元、透支利息5770.73元及截至2016年12月31日的滞纳金3000.00元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金23029.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费364元，由被告王羽、被告张华之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02087号
原告：武世甲，男，1962年5月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
原告：武世翠，女，1970年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告武世甲、武世翠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8698号
罪犯王新建，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月19日作出了（2010）蒙刑初字第121号刑事判决，以被告人王新建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王新建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执269号
申请人：马旭红，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人马旭红于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执269号之一
申请人：马旭红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执269号之二
申请人：马旭红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执269号之三
申请人：马旭红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第314号
申请执行人李勇刚。
被执行人易建伟。
被执行人湖南南豹实业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人易建伟，公司董事长。
申请执行人李勇刚与被执行人易建伟、湖南南豹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第185号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1270号
原告:刘小春，男，汉族，1970年2月9日生，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：艾兰萨，新疆恰尔巴格乡法律服务中心法律工作者。
被告：库尔勒司子元煤炭销售部。住所地：库尔勒市天山西路314国道北侧、南疆铁路南侧。
经营者：司子元，男，汉族，1962年6月20日生，住新疆奇台县古城乡古城三村*号。
被告：王高权，男，汉族，1975年9月20日生，无固定职业，住库尔勒市
原告刘小春诉被告库尔勒司子元煤炭销售部、王高权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春及其委托诉讼代理人艾兰萨、被告库尔勒司子元煤炭销售部经营者司子元、被告王高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失44415元。其中：医疗费3310元、误工费19800元（120天*165元）、拐杖费195元、护理费9900元（60天*165元）、营养费9600元（80天*120元）、鉴定费1260元、交通费350元；2.诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，我在第一被告处与第二被告一起干活，在第一被告销售部门口挂卖煤炭牌子时从上面掉下来的踏板砸伤我的左脚，第二被告把我送到巴州人民医院，我在巴州人民医院门诊治疗1个晚上，因家庭困难未住院。2016年12月8日因我的脚部感染在库尔勒市和谐骨科医院治疗，医院诊断为：左足第2、3趾近趾骨骨折；皮肤软组织损伤。医生建议石膏固定一个月，休息三个月。2017年3月10日经新疆康正司法鉴定所鉴定为：营养补偿期限为80天、护理期限为60天。我受伤后一直在家养病不能下床，我妻子为了照顾我也不能上班，我们三方未达成协议，故向法院提起诉讼。
被告销售部辩称，我不知道这个事情，原告起诉错误，原告不是给我挂牌子受伤，我在北疆，此事与我无关，所以我不应该承担责任。
被告王高权辩称，是一个叫张喜博打电话让我来安装广告牌的，因为太高，他说没有认识人，就让我找一个人送脚手架，我就联系了原告刘小春，之后我和原告一起搭架子，到第二层的时候，他给我递踏板，我往上提的时候，挂在架子的撑子上，踏板就掉下来了，砸在刘小春的脚上，我找张喜博，说刘小春受伤了，能不能给点钱，对方说大老板没有来，等大老板来了再说，所以我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日19时许，被告王高权在干其承揽的挂广告牌业务时，因其一人无法完成，遂打电话雇请原告刘小春来与其共同完成。原告刘小春在接到被告王高权的电话后，即携带其所有的脚手架前往被告王高权处。原告刘小春到达后，与被告王高权搭建脚手架过程中，原告给站在脚手架第二层的被告王高权递脚手架踏板时，由于被告王高权未抓牢踏板，致使踏板掉落将原告刘小春左脚砸伤。原告刘小春受伤后，被告王高权将原告送至巴州人民医院就诊，诊断为：左足第2、3趾近节趾骨骨折；皮肤软组织损伤。建议：1.建议患者行清创缝合术，术后给予抗炎补液治疗，破伤风抗毒素注射，患肢制动；2.建议患者住院行保趾治疗；定期换药，切口愈合后行拆线；3.病情变化，门诊随访。共花去诊疗费1750元。
2016年12月8日，原告刘小春到和谐骨科医院检查，检查结果为：左第2、3趾近节骨折8天，X线摄片复查骨折对位。诊断意见：左第2、3趾骨近节骨折。处理意见：1.石膏固定一月；休息叁月。共花去诊疗费235元。
2016年12月7日至2017年2月2日，原告刘小春在库尔勒市恰尔巴格村卫生室治疗，诊断为：1.左脚指挤压伤；2.左脚拇指、食指明显骨折；3.左脚外伤感染。建议：1.输液抗感染治疗；2.忌辛辣食物；3.注意休息3个月。共花去诊疗费1325元。
另，2017年3月7日，原告刘小春委托新疆康正司法鉴定所对其营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘小春因损伤营养补偿期限为80日、护理期限为60日。原告花去鉴定费1200元、病历复印费60元。
上述事实有疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、新疆康正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。原告刘小春与被告王高权共同搭建脚手架时，由于被告王高权未将脚手架踏板抓牢，导致脚手架踏板掉落砸伤原告左脚，其存在过错。原告作为完全民事行为能力人在搭建脚手架过程中，也应当谨慎注意，应当预见到物体掉落的情况，但却没有采取有效的防范措施，以致出现脚手架踏板掉落砸伤原告左脚的后果，原告也存在过失，应当对自身的受伤承担过错责任。综上，对原告刘小春因本次事故造成的损失，本院酌定由原告刘小春与被告王高权各承担50%责任。原告要求医疗费3310元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求误工费的请求，因原告受伤后，医疗机构建议石膏固定一个月，休息叁个月，故原告计算120天，每天按照新疆维吾尔自治区城镇居民上年度在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告按照鉴定机构鉴定的护理天数、每天按照新疆维吾尔自治区城镇居民上年度在岗职工年平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费中，鉴定护理天数所产生的鉴定费630元，依法规定应由被告王高权承担。原告主张营养费，因其未向法庭提交医疗机构建议加强营养的相关证据，故对其的该项请求，本院不予支持。原告主张的鉴定费中，鉴定营养费所产生的鉴定费630元，依法应由原告自行承担。原告主张交通费350元，本院酌定支持200元。原告主张拐杖费195元，其虽未向法庭提交购买拐杖的有效票据，但根据原告刘小春的受伤部位及实际伤情，原告刘小春确实需要拐杖，故对原告的该请求，本院亦予以支持。原告刘小春主张被告库尔勒司子元煤炭销售部承担赔偿责任，但其未向法庭提交证据证实被告库尔勒司子元煤炭销售部与本案的关联性，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王高权赔偿原告刘小春因此次事故产生的医疗费3310元、误工费19800元、护理费9900元、拐杖费195元、交通费200元、鉴定费630元，合计34035元的50%，即17017.5元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告付清。
二、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455.19元，由原告刘小春承担104.69元，被告王高权承担350.5元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年六月十三日
书记员 俞江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初788号
原告武汉市洪山区青青绿化苗木经营部。
经营者褚存国。
委托代理人姜小菊、杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司。
法定代表人鞠幸鸿。
原告武汉市洪山区青青绿化苗木经营部（以下简称青青苗木）与被告武汉新绿地园林工程有限责任公司（以下简称新绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员刘念、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青青苗木的委托代理人姜小菊、杨国胜到庭参加了诉讼。被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青青苗木诉称，原告常年经营绿化苗木业务，2011年起被告多次向原告采购苗木，原告给被告的福星华府项目、百步亭项目、育才小学项目、福星惠誉东澜岸项目、国际城项目、水岸国际等多个项目提供红叶石楠、麦冬、金森女贞、杜娟等不同品种的苗木。截止2014年1月原告给被告提供的苗木等绿化用品总金额为3,090,000元。后被告仅向原告支付了1,200,000元的材料款。截止至2015年3月9日，被告共拖欠原告材料款1,889,249元。原告多次找被告催收该款项，但被告总是以各种理由推脱。双方达成结算后被告至今未履行付款义务。请求判令：1、被告支付拖欠原告的材料款共计1,889,249元及利息（以1,889,249元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告青青苗木为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了“应付供应商材料款”及送货单，证明双方之间的买卖合同关系以及经过双方对账，被告认可欠付原告货款1,889,249元。被告新绿地公司在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告青青苗木提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告青青苗木在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2015年3月9日，被告新绿地公司向原告青青苗木出具“应付供应商材料款”，确认差欠原告青青苗木货款1,889,249元。被告新绿地公司在“应付供应商材料款”上加盖公章，被告新绿地公司的法定代表人鞠幸鸿在“应付供应商材料款”上签字。
2017年3月2日，原告青青苗木诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告青青苗木与被告新绿地公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行约定的义务。原告青青苗木已经按照双方约定向被告新绿地公司供应了苗木，被告新绿地公司就应当向原告青青苗木履行付款义务。经过双方对账，被告新绿地公司确认了差欠原告青青苗木货款1,889,249元的事实，但对账后分文未付。被告新绿地公司拒不履行付款义务的行为，侵害了原告青青苗木的合法权益，故对原告青青苗木要求被告新绿地公司支付货款1,889,249元的诉讼请求，本院予以支持。原告青青苗木要求被告新绿地公司以差欠货款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区青青绿化苗木经营部支付货款1,889,249元及利息（以1,889,249元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,804元，公告费650元，共计22,454元。由被告武汉新绿地园林工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 涂宇萌
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2900号
申请执行人史山和
被执行人章关尧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02428号，依法向被执行人章关尧发出执行通知书，责令被执行人章关尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章关尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章关尧（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1727号
原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，系公司员工。
被告胡宗荣。
被告林昌连。
被告徐顺连。
被告徐道夫。
被告胡余王。
原告杭州海皇科技股份有限公司为与被告胡宗荣、林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王买卖合同纠纷一案，原告杭州海皇科技股份有限公司于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章学、沈丽婷到庭参加诉讼，被告胡宗荣、林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州海皇科技股份有限公司基于《饲料买卖合同》、《客户月明细表》向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月23日签订的《饲料买卖合同》；2、被告胡宗荣立即支付货款人民币80800元，自2015年7月30日起按照每日万分之五支付利息损失；3、被告林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王对被告胡宗荣的上述债务承担连带清偿责任。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州海皇科技股份有限公司与被告胡宗荣之间的买卖合同关系及与林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王之间的保证合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告确认欠款数额未即时付款，应承担付款责任。原告要求解除合同，理由正当，原告主张自起诉之日起按合同约定的日万分之五计算逾期违约金，可予支持。另，被告林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王对胡宗荣的货款同意作为担保人承担保证责任，其意思表示真实，本院对原告要求其承担保证责任的请求也予支持。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州海皇科技股份有限公司与被告胡宗荣于2015年3月23日签订的饲料买卖合同；
二、被告胡宗荣应支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币80800元及支付自2015年7月30日起按日万分之五计算至本院判决确定的履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王对上述被告胡宗荣应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1820元，由被告胡宗荣、林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王承担。公告费人民币650元，由被告胡宗荣、林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1820元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1727号原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，系公司员工。被告胡宗荣，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告林昌连，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告徐顺连，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告徐道夫，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告胡余王，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杭州海皇科技股份有限公司为与被告胡宗荣、林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王买卖合同纠纷一案，原告杭州海皇科技股份有限公司于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章学、沈丽婷到庭参加诉讼，被告胡宗荣、林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于《饲料买卖合同》、《客户月明细表》向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月23日签订的《饲料买卖合同》；2、被告胡宗荣立即支付货款人民币80800元，自2015年7月30日起按照每日万分之五支付利息损失；3、被告林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王对被告胡宗荣的上述债务承担连带清偿责任。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告杭州海皇科技股份有限公司与被告胡宗荣之间的买卖合同关系及与林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王之间的保证合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告确认欠款数额未即时付款，应承担付款责任。原告要求解除合同，理由正当，原告主张自起诉之日起按合同约定的日万分之五计算逾期违约金，可予支持。另，被告林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王对胡宗荣的货款同意作为担保人承担保证责任，其意思表示真实，本院对原告要求其承担保证责任的请求也予支持。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州海皇科技股份有限公司与被告胡宗荣于2015年3月23日签订的饲料买卖合同；二、被告胡宗荣应支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币80800元及支付自2015年7月30日起按日万分之五计算至本院判决确定的履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王对上述被告胡宗荣应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1820元，由被告胡宗荣、林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王承担。公告费人民币650元，由被告胡宗荣、林昌连、徐顺连、徐道夫、胡余王承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1820元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年五月十日书 记 员  郭卓君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6712号
申请执行人：上海瓦立崮国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：苏州尤加丽纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院依据�经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1177号民事判决，在执行上海瓦立崮国际贸易有限公司与苏州尤加丽纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人苏州尤加丽纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年12月1日依法冻结被执行人苏州尤加丽纺织品有限公司开设在中国农业银行苏州凤凰支行的银行账户(账户余额人民币150.08元)，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年一月十八日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6712号申请执行人：上海瓦立崮国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：苏州尤加丽纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。本院依据�经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1177号民事判决，在执行上海瓦立崮国际贸易有限公司与苏州尤加丽纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人苏州尤加丽纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年12月1日依法冻结被执行人苏州尤加丽纺织品有限公司开设在中国农业银行苏州凤凰支行的银行账户(账户余额人民币150.08元)，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年一月十八日书记员  张廉舜附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00832号
罪犯叶建亮，现在苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月5日作出（2010）武刑初字第49号刑事判决，以被告人叶建亮犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0211号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶建亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，积极肯干。为此，2013年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶建亮在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期从2009年9月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初190号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：程谦，行长。
委托代理人：刘玉婷。
被告：李桢文。
被告：张波。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告李桢文、张波金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉婷到庭参加诉讼，被告李桢文、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉称，2016年1月26日，原告与被告李桢文、张波签订个人购房抵押借款合同，原告借给被告李桢文、张波57万元，借款期限自2016年1月26日至2034年1月26日。同时约定被告李桢文将所购房屋（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告拒不偿还贷款。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金556523.62元和利息4631.8元（截止到2017年1月15日）及自2017年1月16日至实际清偿之日的利息；律师费30457.77元由被告承担；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求，本金减少为549618.88元，利息自2017年2月11日计算至实际清偿之日。
被告李桢文、张波未到庭未答辩。
经审理查明，2016年1月26日原告与被告李桢文、张波签订借款合同，约定：被告向原告借款570000元，借款期限自2016年1月26日起至2034年1月26日；月利率为4.08333‰，等额本息还款，每月10日为还款日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，原告实现债权的费用由被告承担。被告李桢文以所购房屋向原告提供抵押担保。2016年2月5日，被告李桢文将其位于淄博高新区柳泉路x号金信银都花园x号楼x单元x层西户房屋（房屋所有权证号xx）办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李桢文未按约偿还借款本金及利息，截止到2017年1月15日，欠原告借款本金556523.62元、利息4631.8元。原告起诉后，被告又偿还部分欠款，截止到2017年2月10日，欠原告借款本金549618.88元。原告为追偿该借款支付律师费30457.77元。
上述事实，有借款合同、借款借据、他项权证、共同还款承诺书、贷款欠息情况查询表及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李桢文、张波签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款，被告未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款本金、利息的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告为追偿该案借款支付律师费30457.77元，根据合同约定被告应当承担，本院对此予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桢文、张波于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金549618.88元，并支付自2017年2月11日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告李桢文、张波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费30457.77元。
三、如被告李桢文、张波逾期履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权以被告李桢文抵押的位于淄博高新区柳泉路x号金信银都花园x号楼x单元x层西户房屋（房屋所有权证号xx）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，减半收取4800元，保全费3570元，由被告李桢文、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年三月一日
书记员 石敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保71号
申请保全人：董利
被保全人：朝阳屹兴房地产开发有限公司
申请保全人董利与被保全人朝阳屹兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年8月1日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳市屹兴房地产开发有限公司开发建设的建平县和鑫家园小区2#楼XX车库（建筑面积31.70平方米）、XX车库（建筑面积33.51平方米）、XX车库（建筑面积32平方米）及2#楼XX号多功能房一户（建筑面积65.20平方米），保全价值60万元。申请人向本院提供保证人ＸＸ广、鲁秀清建房权证建字第**号房屋和保证人ＸＸ勇、王建芳建房权证叶柏寿字第**号房屋作为保全担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳市屹兴房地产开发有限公司开发建设的建平县和鑫家园小区2#楼XX车库（建筑面积31.70平方米）、XX车库（建筑面积33.51平方米）、XX车库（建筑面积32平方米）及2#楼XX号多功能房一户（建筑面积65.20平方米），保全价值60万元。查封期间不得变卖、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。
二、查封保证人ＸＸ广、鲁秀清建房权证建字第**号房屋一处，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封保证人ＸＸ勇、王建芳建房权证叶柏寿字第**号房屋一处，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为三年，期限届满本裁定失去法律效力。如申请延长期限，必须于冻结、查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月一日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保71号申请保全人：董利被保全人：朝阳屹兴房地产开发有限公司申请保全人董利与被保全人朝阳屹兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年8月1日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳市屹兴房地产开发有限公司开发建设的建平县和鑫家园小区2#楼XX车库（建筑面积31.70平方米）、XX车库（建筑面积33.51平方米）、XX车库（建筑面积32平方米）及2#楼XX号多功能房一户（建筑面积65.20平方米），保全价值60万元。申请人向本院提供保证人ＸＸ广、鲁秀清建房权证建字第**号房屋和保证人ＸＸ勇、王建芳建房权证叶柏寿字第**号房屋作为保全担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳市屹兴房地产开发有限公司开发建设的建平县和鑫家园小区2#楼XX车库（建筑面积31.70平方米）、XX车库（建筑面积33.51平方米）、XX车库（建筑面积32平方米）及2#楼XX号多功能房一户（建筑面积65.20平方米），保全价值60万元。查封期间不得变卖、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。二、查封保证人ＸＸ广、鲁秀清建房权证建字第**号房屋一处，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。三、查封保证人ＸＸ勇、王建芳建房权证叶柏寿字第**号房屋一处，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为三年，期限届满本裁定失去法律效力。如申请延长期限，必须于冻结、查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月一日书记员  张晓会
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00051号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：徐金洲，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月8日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童德红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4371号
申请执行人逄铭刚，男，1980年06月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人逄铭刚依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人逄峰与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第97号
罪犯鞠洪彬（又名鞠彬彬、大彬），男，1972年5月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）德中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人鞠洪彬犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）鲁刑一终字第17号刑事附带民事裁定，维持原判。2009年6月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月经本院裁定减刑一年，维持剥夺政治权利五年不变，刑期自2009年6月15日至2028年6月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯鞠洪彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯鞠洪彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠洪彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2080号之一
申请执行人：黄允娟，女，1962年7月19日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人：姚云燕，女，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就黄允娟与姚云燕民间借贷纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第3948号民事判决书过程中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚云燕名下位于宁波市鄞州区房地产。同月24日11时28分，买受人叶青霞（公民身份号码为）以38.50万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚云燕名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、姚云燕名下的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人叶青霞所有。物权自本裁定送达买受人叶青霞时起转移；
三、买受人叶青霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十九日
代书记员 林文斌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2080号
申请执行人黄允娟
被执行人姚云燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03948号，依法向被执行人姚云燕发出执行通知书，责令被执行人姚云燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚云燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚云燕（证件号码：）在宁波农业银行的25×××15的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初82号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人杨春禄(曾用名：杨全)，男，1971年6月16日出生于吉林省龙井市，住吉林省龙井市。因涉嫌滥伐林木，于2017年3月31日被取保候审，同年7月28日被重新取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨春禄犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、李鹤出庭支持公诉，被告人杨春禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨春禄于2016年11月末至12月中旬，在龙井市老头沟镇细鳞河双龙村南山自己承包的山场内，明知未按照采伐许可证要求超采林木系滥伐林木违法行为的情况下，为获取更多经济利益，在采伐设计审批的伐区外大量滥伐林木。经鉴定，滥伐现场位于龙井市老头沟镇细鳞河双龙村南山32林班53小班，滥伐林木立木蓄积为115.4461立方米。
案发后，被告人杨春禄于2017年3月27日投案自首。
上述事实，被告人杨春禄在开庭审理时表示亦无异议，并有杨春禄的供述与辩解；证人张某、高某、程某、沈某、刘某等5人的证言；龙井市林业局鉴定意见书；现场勘察笔录、现场指认笔录及照片；现场根径检尺野帐、林权证明、扣押清单、购买合同、造林合同、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春禄违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨春禄具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于杨春禄在案发后退还赃款37863.53元，且与龙井市老头沟镇铜佛寺林业工作站签订造林合同，在其滥伐的32林班53小班内造林植树等情节，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人杨春禄依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨春禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 曹香春
审判员 南永权
审判员 于季伟
二〇一七年九月八日
书记员 李美善
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00333号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李相金，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：赵陈，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦金嘉物业管理有限公司诉被告赵陈物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初729号
原告张学礼，男，1962年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁小虎，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张学礼与被告丁小虎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学礼到庭参加了诉讼。被告丁小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学礼诉称，2015年1月8日，丁某某、吴某某向原告借款50000元，约定借款期限为十个月，利息以每月六分计息，由丁某某、吴某某出具借条一张，被告丁小虎以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，丁某某与被告丁小虎清偿部分借款利息，借款本金未能偿还。现要求被告丁小虎偿还借款50000元，并承担利息3000元。
被告丁小虎经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，丁某某与吴某某、丁小虎与魏红丹均系夫妻关系。2015年1月8日，丁某某、吴某某向原告张学礼借款50000元，由丁某某、吴某某出具借条一张，被告丁小虎及案外人魏红丹以担保人的名义在借条上签名，双方约定借款期限为十个月，月息三分，逾期利息为六分。借款到期后，经原告多次催要，丁某某清偿借款利息9000元，被告丁小虎清偿借款利息6000元，但未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某某、吴某某借用原告现金，并由丁某某、吴某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，丁某某、吴某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告丁小虎以担保人的身份在该借条上签名，虽未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任;连带责任的保证人与债权人没有约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，被告应对该笔借款承担连带保证责任。现原告在保证期间内起诉要求被告承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。被告在承担清偿责任后，有权向债务人丁某某、吴某某追偿。本案中，双方约定的借款利息为月利率3%，年利率即为36‰，逾期利息为月利率6%，年利率即72‰,已超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，被告应承担借款金额年利率24‰即月利率2%的利息，对超出部分利息，本院不予支持。债务人丁某某及被告已偿还利息15000元，应从被告应承担利息中予以扣除，多清偿的部分，应视为其偿还借款本金。被告丁小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告丁小虎偿还原告张学礼借款50000元，并承担利息13000元（月利率为2%，自2015年1月8日至2016年2月8日），共计63000元，已偿还15000元，再偿还48000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告丁小虎在承担清偿责任后，有权向债务人丁某某、吴某某追偿；
三、驳回原告张学礼的其他诉讼请求。
案件受理费563元（已减半收取），由被告丁小虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月三日
书记员 杨建国
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初277号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈伟杰，男，1994年12月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日被取保候审。
被告人陈伟杰被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年7月13日以平检公刑诉〔2017〕264号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日23时许，被告人陈伟杰未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，行经平和县坂仔镇绿城大桥头，被公安民警查获。经鉴定，陈伟杰的血液酒精含量为96.98mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。
另查明，在审理期间，陈伟杰主动向本院预缴款项4,000元；经审前社会调查，陈伟杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈伟杰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人赖某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。陈伟杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈伟杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；陈伟杰有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于陈伟杰具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。陈伟杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年八月三日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14820号
原告：吴天吉，男，汉族，1982年3月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄鲁闽，男，汉族，1972年1月15日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈晓燕，女，汉族，1974年7月6日出生，住温州市鹿城区。
原告吴天吉与被告黄鲁闽、陈晓燕民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同偿还原告吴天吉借款本金195万元，并支付逾期付款利息（按月利率2%计算，从2016年11月4日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2010年12月15日，二被告共同向原告借款200万元，并出具欠条一张，欠条主要内容为“借到人民币200万元整；借款人如逾期还款，自愿承担违约责任，每日违约金为未付额的0.3%”，欠条落款处由二被告共同签字。同日原告陆续汇款195万元。上述借款原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鲁闽、陈晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告吴天吉借款本金195万元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算从2016年11月4日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告黄鲁闽、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09568号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告邝在敏，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱先春，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱先春，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邝在敏、被告朱先春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告邝在敏对借款合同中的签名及手印提出鉴定而中止审理。嗣后，因邝在敏逾期未缴纳鉴定费，本案转为普通程序，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员姚天玲、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉，被告邝在敏的委托代理人朱先春、被告朱先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与邝在敏签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，起诉，请求判令：1、邝在敏立即偿还借款本金1418498.81元，及截止2015年6月23日的利息23444.31元、罚息1312.11元、复利0.07元；并支付从2015年6月24日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金1418498.81元为基数在贷款执行利率水平上上浮30%的标准计算的罚息，以未支付的利息23444.31元为基数在贷款执行利率水平上上浮30%的标准计算的复利；2、邝在敏承担本案律师费4329.77元；3、朱先春对邝在敏的上述债务承担共同清偿责任；4、光大银行重庆分行对邝在敏提供的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积201.12平方米）享有优先受偿权；5、本案诉讼费，由邝在敏、朱先春承担。
被告邝在敏辩称，在签订借款合同时，是借款人先签字再由光大银行重庆分行填写具体内容，因此对合同条款内容不清楚，不应承担律师费、罚息及复利。此外，在办理贷款时光大银行重庆分行的下属机构向邝在敏收取了58000元，而借款合同中并未载明该金额。
被告朱先春辩称，答辩意见与邝在敏一致。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：光大银行重庆分行。
借款人、抵押人：邝在敏。
贷款本金：142万元。
贷款期限：2014年5月9日起至2015年5月9日止。
贷款执行利率：年利率8.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%即年利率10.92%。
复利计收标准：逾期利息标准即年利率10.92%。
约定还款方式：按月还息，一次性还本。
欠款情况：截至2015年6月23日，邝在敏尚欠光大银行重庆分行本金1418498.81元、利息23444.31元、罚息1312.11元、复利0.07元。
抵押担�情况：邝在敏以其所有的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积201.12平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。2015年，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了律师费4329.77元。
另查明，邝在敏与朱先春系夫妻关系。2014年4月11日，借款人邝在敏在办理本案所涉贷款时，与朱先春共同向光大银行重庆分行填写了《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录》，上载:本人作为借款人邝在敏的配偶，承诺完全同意借款申请人的上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人未履行贷款合同，光大银行重庆分行可依法处置本人及借款申请人名下的�押物。
庭审中，邝在敏举示了《交易详情》，其内容主要载明：交易时间2014年5月12日，付款人邝在敏，收款人吴永钢，转账金额30000元，并陈述在办理贷款时光大银行重庆分行的下属机构向邝在敏收取了58000元，其中28000为现金支付。对此，光大银行不予认可，并表示与本案无关。
本院认为，光大银行重庆分行与邝在敏签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，邝在敏未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，邝在敏应偿还光大银行重庆分行借款本息。朱先春与邝在敏系夫妻关系，应当对婚姻关�存续期间的债务承担共同清偿责任。
对于邝在敏提出的不知晓合同内容，不应承担律师费、罚息及复利的问题。对此，本院认为，合同法规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同上签名、盖章，不但表明认可了合同上的内容条款，而且确定了承担合同权利义务的双方当事人的主体。因此，邝在敏作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上签名所产生的法律后果。同时，贷款合同中对罚息、复利及律师费的约定并未违反法律、法规的强制性规定。因此，邝在敏应当按照合同的约定支付相应的罚息、复利及律师费。至于邝在敏提出的贷款时光大银行重庆分行下属机构收取了58000元费用的辩称，因其所举示的证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。
邝在敏以其所有的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对邝在敏设定抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邝在敏、被告朱先春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1418498.81元，及截至2015年6月23日的利息23444.31元、罚息1312.11元、复利0.07元；并支付自2015年6月24日起至付清时止，以未偿还的借款本金1418498.81元为基数按年利率10.92%计收的罚息，以未偿还的利息23444.31元为基数按年利率10.92%计收的复利；
二、被告邝在敏、被告朱先春在本判决生效之日起十日内向原告中国�大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4329.77元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告邝在敏提供抵押的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积201.12平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17789元，由被告邝在敏、被告朱先春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2056号
原告：毛自来，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王伟新，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告毛自来与被告王伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛自来及其诉讼代理人季长龙、被告王伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛自来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年2月24日、2月26日，通过微信转账方式借给被告5000元、10000元。被告口头承诺，原告可以随时要求被告返还借款。后原告多次要求被告返还借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。
被告王伟新辩称，对原告的诉请没有异议，同意偿还。
原告毛自来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。双方并未对还款期限进行约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告起诉前已多次要求被告返还借款，被告均未履行还款义务，已属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王伟新于本判决生效之日起十日内返还原告毛自来借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王伟新负担。原告毛自来于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王伟新于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月一日
书记员 江亮珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第724号
原告王涛，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告王涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人夏丽萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年12月11日，被告ＸＸ向原告借款50000元用于生意经营，双方约定借款期限自2013年12月11日至2013年12月18日，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告向原告借款，并出具填空式借条一份，内容为“借条借款人ＸＸ，因资金周转困难向出借人王涛借到人民币现金小写50000，大写伍万元。借款期限：自2013年12月11日起至2013年12月18日止。借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担律师服务费、诉讼费等相关实现债权的一切费用，同时下列担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。若出现纠纷，由安丘市人民法院管辖。借款人：ＸＸ（签名、捺印）住址、电话：187××××0111年月日”。2013年12月11日，原告将49000元打入被告父亲孙志东账户内。2015年2月3日，原告诉来本院，请求判如所请。
另，庭后向原告调查时，原告主张其余1000元通过现金交付。
以上事实有原告陈述，借条一份、银行交易明细二份、调查笔录一份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告王涛借款，有被告ＸＸ填写并签字确认的借款条及银行交易明细予以证实，依法应予认定。该借款明确约定还款期限，原告在约定的借款期限届满后要求被告ＸＸ偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告偿还借款50000元，对其中通过银行转账的49000元，依法应予支持。其余1000元，原告未提供证据证明，依法不予支持。该借款明确约定按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未超出相关法律规定的年利率24%，原告要求被告自2013年12月19日起支付逾期利息，依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。债务应当清偿。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款49000元，并自2013年12月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年一月七日
书记员 马 汝
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第237号
原告武某。
被告杨某。
本院在审理原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告因已与被告自行和好，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已缴纳150元）由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 阳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01343号
原告余某（曾用名余照娥），农民。
委托代理人雷宝善，系房县大木法律服务所法律工作者（委托权限：代为变更诉讼请求，提供证据，进行辩论，代收法律文书）。
被告薛某甲，农民。
原告余某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人雷宝善、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告薛某甲与2004年经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日，我生育女孩薛某乙（现在大木小学读二年级）。被告婚后不履行家庭义务，赌博成性，甚至对我实施家庭暴力，我屡次劝说都没有改观，为此我曾向房县人民法院提起过与被告离婚的诉讼，2015年4月1日房县人民法院判决不准离婚，给了被告一次机会，但是判决至今双方关系并无改观，我与被告于2012年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院判决我与被告离婚。
被告薛某甲辩称：我与原告还有感情，以前我确实存在赌博的情况，但是已经改正了，判决不准离婚后我一直在长沙、北京等处打工，平时与原告通过电话、微信等方式经常联系。现在家里也正在装修，我希望能够通过改善家庭环境，让原告早日回归家庭，好好生活。另一方面孩子现在也懂事了，又是女孩，心思比较细腻，如果我与原告离婚会对小孩身心造成巨大的伤害。我不同意离婚，希望与原告和好感情共同生活。
经审理查明：原告余某与被告薛某甲2004年经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在大木婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日，原告生育女孩薛某乙（现在大木小学读二年级）。由于被告婚后对于妻子和孩子缺乏关心，致使夫妻感情有所淡薄，为改善家庭生活原告自2012年3月外出打工至今。2015年3月10日原告曾诉至本院院要求与被告离婚，2015年4月1日本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00393号判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年12月原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告薛某甲不同意离婚，希望原告能够站在孩子健康成长的角度上再给被告一次机会。经本院主持调解，双方未能协商取得一致意见。
本院认为：原、被告系经媒人介绍认识，婚后又生育了小孩，有一定的感情基础。原、被告因家庭生计需要经常在外打工，夫妻双方聚少离多，产生了一些矛盾。但是被告在原告打工期间和法院判决不准离婚后都一直主动与原告联系，认识到自己的不良习气并承诺积极改正。原告应当再给被告一次改过的机会。鉴于原、被告仍有和好感情共同生活的可能。对于原告余某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回余某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张链
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督223号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘新年，男，1968年1月1日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘新年于2011年12月20日与申请人签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为11.485‰，逾期利率为16.079‰。申请人通过审查将借款发放给被申请人，并于2011年12月21日出具《借款借据》。借款到期后，被申请人未偿还本金，仅支付利息5243元，余欠借款本金及利息申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、常住人口登记卡、《个人贷款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》。要求被申请人刘新年给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并按合同约定支付贷款利息（含逾期利息）23740.2元（暂计算至2017年7月20日，后段利息从2017年7月21日起以贷款本金30000元为基数按月利率16.079‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新年应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息（含逾期利息）23740.2元及后段利息（后段利息从2017年7月21日起以借款本金30000元为基数按月利率16.079‰计算至借款清偿之日止）。
申请费381元，由被申请人刘新年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4855号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第299号
原告：黄某某。
委托代理人：陈乙。
被告：罗某某。
被告：陈甲。
原告黄某某为与被告罗某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程
序审理。后于2011年7月19日转为普通程序审理，并依法组成
合议庭，于2011年10月25日公开开庭审理了本案。原告黄某某
的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告罗某某、陈甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告罗某某、陈甲系夫妻关系。200
9年农某某5月18日，被告罗某某、陈甲以资金周转为由，向原
告借款70000元，为此，被告罗某某、陈甲出具一份借条给原
告。后被告未予还款。故请求判令被告罗某某、陈甲共同偿还
原告借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率计，从起诉之日算至判决确定的履行之日止）。
原告黄某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告和被告罗某某、陈甲的身份证复印件，用于证
明原、被告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告罗某某
、陈甲向原告借款70000元的事实。被告罗某某、陈甲均未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告罗某某、陈甲系夫妻
关系。2009年农某某5月18日，被告罗某某、陈甲向原告黄某
某借款70000元，为此，被告罗某某、陈甲出具一份借条给原
告。后二被告未予还款。
本院认为：被告罗某某、陈甲共同向原告黄某某借款700
00元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告罗某某、陈甲在原告主张权利后未予还
款，故原告要求被告罗某某、陈甲共同偿还借款本金并支付起
诉后的利息合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某、陈甲应于本判决生效后十日内偿付原告黄
某某借款70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利
率按本金70000元自2011年7月12日计算至判决确定的履行之日
）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 黄崇彬
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第12号
申请执行人李爱伟、男、1979年2月21日出生、汉族、身份证号：131123197902210018、现住该村。
被执行人李天仓、男、1953年6月5日出生、汉族、身份证号：133026195306050034、现住高庄伙村.
被执行人李二明、男、1987年1月3日出生、汉族、身份证号：131123198701030015、武强县武强镇高庄伙村人、住武强县武强镇高庄伙村。
被执行人尹九妹、女、1987年12月17日出生、汉族、身份证号：131123198712170048、现住高庄伙村.
本院在执行李爱伟与李天仓、李二明、尹九妹为劳务合同纠纷一案，在执行过程中经多次查找被执行人下落不明，也未找到可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月十五日
书记员 麻智楠
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初552号
原告王从武，男，1978年10月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告云南志晟建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000668280292H。
住所地：昆明市白云路赢城洋楼******号。
法定代表人耿志华，公司董事长。
委托代理人邓成磊，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李俊黎，云南丙春律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告徐克锋（曾用名徐涛），男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告陈霏琳，女，1979年3月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告王从武与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）、徐克锋、陈霏琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告王从武到庭参加诉讼、被告志晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人也未到庭参加诉讼，被告徐克锋、陈霏琳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从武向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告拖车费、挖机台班费共计25800元；2、判令三被告按年利率6%向原告支付自2016年11月16日起至付清之日止拖欠费用期间的利息，暂计算至2017年8月16日止为1161元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中标云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程，并派徐克锋及陈霏琳为该工程现场施工负责人，原告受被告的项目部聘请提供劳务，2015年4月开始，按被告项目部要求在普村第七标段工地使用原告的拖车和挖机为其做工至2015年6月，期间欠原告拖车和挖机台班费共计25800元。被告不能按时支付费用，在原告催要下被告项目负责人向原告出具了欠条，被告至今未付。
被告志晟公司、徐克锋、陈霏琳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了：欠条1份、拖车、挖机台班费记录1份，证明被告欠原告拖车及挖机台班费的事实。
根据原告王从武的申请，本院依法调取了牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局与被告志晟公司签订的《施工协议书》、《补充施工协议》及牟定县水务局出具的《证明》两份。
被告志晟公司、徐克锋、陈霏琳未到庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
经对原告提交的证据审核后，本院认为：本院依法调取了牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局与被告志晟公司签订的《施工协议书》、《补充施工协议》客观真实、来源合法，本院予以采信，该证据证明了被告志晟公司中标牟定县中央财政小农水重点县2014年度建设项目第七标段；牟定县水务局是工程项目日常监督主管部门，掌握工程项目建设情况，其出具的两份《证明》证实被告志晟公司中标后，由徐克锋任组织建设，在工程实施过程中徐克锋与陈霏琳以夫妻身份参与，在志晟公司人员会同下，陈霏琳代徐克锋在牟定县水务局进行了为期两天农民工工资清欠办理工作，徐以逵、董廷武、夏福才是施工现场管理人员，本院予以采信。原告提交的证据1欠条是陈霏琳代徐克锋出具与水务局出具的证明印证，拖车、挖机台班费记录分别由徐以逵、董廷武、夏福才记录签字确认也与水务局出具的证明印证，欠条和拖车、挖机台班费记录的金额拖车费均是13900元、挖机台班均是11900元也能相互印证，但是在挖机台班费记录中10月21日彝和园至猫街800元，11月16日猫街至磨刀河900元，12月24日县城至磨刀河500元，1月4日红坡至田丰500元，1月6日沈屯至白马山900元，五次拖车费共计3600元，与被告志晟公司中标的第七标段项目施工地点无关联，无法认定是在该标段产生，应予扣减，本院依法认定原告在志晟公司中标的第七标段产生的拖车费10300元、挖机台班费11900元，合计22200元。
根据庭审和对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
被告志晟公司中标了云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第七标段（江坡镇普村村委会海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）小农水除险加固工程，后公司将全部工程交由被告徐克锋负责组织承建，被告徐克锋又请陈霏琳、徐以逵、董廷武、夏福才为现场管理人员。在该标段工程建设过程中，原告王从武受被告徐克锋雇请，用拖车、挖机为该项目工程从事相关工作，共计产生拖车费10300元、挖机台班费11900元，共计22200元。后被告徐克锋下落不明，原告王从武的该款项未得到支付。
另查明，被告徐克锋与被告陈霏琳于2011年9月26日办理了离婚手续。
本院认为：云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第七标段工程，由被告志晟公司中标，公司中标后依法应由其组织施工承建，不得将全部工程转包给第三人或将工程肢解后分别转包给第三人，或将工程分包给不具备相应资质条件的第三人。被告志晟公司作为中标单位，将中标工程全部交由不具备相应资质条件的被告徐克锋组织施工承建，而且对工程缺乏必要的监督、管理，致使徐克锋在施工过程中管理混乱欠下大量债务，公司对此应与徐克锋一起承担连带清偿责任。本案中原告王从武诉请二被告志晟公司、徐克锋支付拖车费、挖机台班费能认定是该项目工程上产生的22200元本院予以支持，其余部分原告有证据证实或是由其他公司中标徐克锋负责建设的其他标段项目上产生的费用可另行主张权利，原告诉请按6%的年利率支付拖欠费用期间利息的请求于法无据本院不予支持。被告陈霏琳是参与协助徐克锋管理工地的人员，所从事的与项目有关的工作产生的责任应由被告徐克锋承担，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南志晟建设工程有限公司与被告徐克锋承担连带责任向原告王从武支付拖车费、挖机台班费共计22200元（款限法律文书生效后十日内交付本院）；
驳回原告王从武的其他诉讼请求。
诉讼费1034元(含两次公告费560元)，由原告承担144元，由被告志晟公司与被告徐克锋连带承担890元（款项与运费同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 郑和顺
审判员 习在繁
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 蓉