杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14637号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：苏达斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：曾台锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告苏达斌、曾台锋追偿权纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告苏达斌、曾台锋送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告苏达斌、曾台锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年4月29日，信义担保公司与苏达斌、曾台锋签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：苏达斌为购车，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，并委托信义担保公司为其向银行申请的信用卡透支资金提供连带责任保证担保，曾台锋承诺作为上述合同项下债务的连带责任保证反担保人。2014年5月26日，苏达斌与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：苏达斌向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关费用，信义担保公司根据《分期购车履约保证合同》为本合同项下债务提供连带责任保证担保。杭州银行余杭支行放款后，苏达斌因未根据合同约定履行还款义务，导致信义担保公司承担连带保证责任，信义担保公司根据杭州银行余杭支行的代偿通知支付356933.04元。但截止起诉之日，苏达斌仍未履行还款义务，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、苏达斌返还代偿款356933.04元；二、苏达斌支付利息51617.28元（以代偿款37110.63元为基数按月利率2%自2015年4月27日计算至2016年9月14日为12518.65元、以代偿款39440.92元为基数按月利率2%自2015年7月27日计算至2016年9月14日为10911.99元、以代偿款39477.57元为基数按月利率2%自2015年10月27日计算至2016年9月14日为8500.84元、以代偿款39483.98元为基数按月利率2%自2015年12月31日计算至2016年9月14日为6791.24元、以代偿款38107.98元为基数按月利率2%自2016年4月28日计算至2016年9月14日为3531.34元、以代偿款163311.96元为基数按月利率2%自2016年6月20日计算至2016年9月14日为9363.22元，此后至实际履行之日止的利息以代偿款356933.04元为基数按月利率2%另计）；三、曾台锋对上述债务承担连带保证责任；四、苏达斌、曾台锋承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。审理中，信义担保公司变更第二项诉讼请求为：苏达斌支付利息46023.15元（以代偿款37110.63元为基数按日利率万分之六自2015年4月29日暂计至2016年9月14日为11222.25元、以代偿款39440.92元为基数按日利率万分之六自2015年7月28日暂计至2016年9月14日为9797.12元、以代偿款39477.57元为基数按日利率万分之六自2015年10月29日暂计至2016年9月14日为7603.38元、以代偿款39483.98元为基数按日利率万分之六自2015年12月31日暂计至2016年9月14日为6112.12元、以代偿款38107.98元为基数按日利率万分之六自2016年4月29日暂计至2016年9月14日为3155.34元、以代偿款163311.96元为基数按日利率万分之六自2016年6月23日暂计至2016年9月14日为8132.94元，此后至实际履行之日止的利息以代偿款356933.04元为基数按日利率万分之六另计）。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明信义担保公司承诺为苏达斌向银行申请的信用卡透支资金债务承担连带责任保证担保，曾台锋承诺作为本合同项下债务的连带责任保证反担保人以及各方就代偿款利息的计算方式、管辖法院等协商一致的事实。
2.《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》各一份，用以证明苏达斌已向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金及信义担保公司为苏达斌向杭州银行余杭支行的透支债务提供连带责任保证担保的事实。
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、汽车卡分期贷款还款明细各一份，用以证明信义担保公司为苏达斌的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿的事实。
被告苏达斌、曾台锋未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年4月29日，信义担保公司作为甲方与苏达斌作为乙方、曾台锋作为丙方签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；购车款金额为545000元，贷款金额为405402.74元，贷款期限36个月，乙方应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为443916元，每月还款额为12331元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币38万元，乙方委托甲方将垫付款划入账户名为梁斌、账号为62×××41的账户，该账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款及担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款38万元和向甲方支付的担保服务费25402.74元；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如乙方未及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。
2014年5月26日，杭州银行余杭支行作为乙方与苏达斌作为甲方签订编号为021P490201402058的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向信义担保公司购买宝马汽车，自行支付首付款165000元，并通过向乙方申请办理透支分期付款业务取得透支资金；甲方授权乙方将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期还款额为11261.19元，第一期还款日为2014年6月28日；透支债务的担保方式为保证和抵押；如甲方的个人及资信情况或还款能力出现重大恶化或在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，乙方认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，信义担保公司向杭州银行余杭支行出具《担保承诺函》一份，载明：购车人苏达斌向贵行申请杭州银行信用卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在编号为021P490201402058号《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向贵行提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为购车人不履行上述合同项下债务之日起三年，我公司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向苏达斌发放透支资金443916元。因苏达斌未按约还款付息，信义担保公司作为保证人于2015年4月29日为苏达斌向杭州银行余杭支行代偿37110.63元，于2015年7月28日代偿39440.92元，于2015年10月29日代偿39477.57元，于2015年12月31日代偿39483.98元，于2016年4月29日代偿38107.98元。2016年6月17日，杭州银行余杭支行向信义担保公司发送《信用卡透支资金代偿告知书》，以信义担保公司向其反映苏达斌家庭财务状况已恶化，无力偿还剩余车贷为由，依据《信用卡透支分期付款合同》第11.3.5条约定，宣布该合同所涉透支债务自其向信义担保公司发出本通知之日起到期，要求信义担保公司自收到本通知后立即代苏达斌偿还金额163311.96元。2016年6月23日，信义担保公司为苏达斌代偿上述款项。因苏达斌未向信义担保公司返还代偿款，曾台锋也未承担担保责任，信义担保公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与苏达斌签订的《信用卡透支分期付款合同》、信义担保公司与苏达斌、曾台锋签订的《分期购车履约保证合同》及信义担保公司出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。苏达斌未依约向杭州银行余杭支行返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款后依法有权向苏达斌进行追偿，并依约有权要求苏达斌支付代偿款利息。曾台锋作为连带责任保证人，应对苏达斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏达斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款356933.04元。
二、被告苏达斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息46023.15元（暂计算至2016年9月14日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按日利率万分之六另计）。
三、被告曾台锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7344元，公告费650元，由被告苏达斌负担，被告曾台锋负连带责任。
原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏达斌、曾台锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?