wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1459号
原告陈伟明。
被告陈密江。
原告陈伟明与被告陈密江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，本院在审理过程中认为原告的诉讼请求应为再审内容，原告陈伟明的诉讼内容已进入再审程序，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟明申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回起诉。
案件受理费413元，由原告陈伟明负担。
审判员 孙庆东
二〇一五年一月十五日
书记员 张 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02087号
罪犯高钧，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年8月13日作出（2010）矿刑初字第29号刑事判决书，以罪犯高钧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭，石家庄冀中南地区人民法院检察员袁进中、王振江出庭履行职务，执行机关指派张文强、王辉出庭履行职务，罪犯高钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯高钧服刑期间认罪悔罪，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警肖雨丰、杨扬及同监室罪犯王建永、张治涛的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表�证据予以证实。
本院认为，罪犯高钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高钧减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月9日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1093号
申请执行人施慧，女，1987年7月9日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1093号申请执行人施慧，女，1987年7月9日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37679号
原告：高雅机电工程(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号世界广场9楼E座。
法定代表人：梁经邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海美麓置地有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王恒心(HENRYONGGO)，董事长。
委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。
被告：上海美园置地有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王恒心(HENRYONGGO)，董事长。
委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。
原告高雅机电工程(上海)有限公司与被告上海美麓置地有限公司、上海美园置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高雅机电工程(上海)有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雅机电工程(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高雅机电工程(上海)有限公司负担。
审判员 周箐
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00687号
原告高启权（全），男、汉族，1958年4月28日生。
被告雷金兵，男、汉族，1983年生。
本院在审理原告高启权与被告雷金兵民间借贷纠纷一案中，原告高启权以与被告雷金兵私下调解为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高启权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启权负担。
审判员 齐国强
二〇一三年十一月十八日
书记员 宋 波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1583号
原告：王宗太（曾用名王宗国）。
委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：苗壮。
原告王宗太与被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗太委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告苗壮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宗太向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金本金15200元并；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告帮助原告兑现到期银行承兑汇票50000元，兑现后被告仅给付原告34800元，余款15200元给原告出具欠条。该款被告至今未返还。
被告苗壮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王宗太曾用名王宗国。2015年7月14日，被告苗壮给原告王宗太出具欠条，证明欠原告现金15200元。该款被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告现金事实清楚，证据充分，双方在借款时未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗壮于本判决生效之日起五日内返还原告王宗太现金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告苗壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年四月二十八日
书记员 相益新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4140号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司员工。
被告：许惠丽。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告许惠丽、胡伟伟追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告胡伟伟的起诉，本院裁定予以准许。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告许惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安信公司以被告许惠丽未偿还代偿款为由，诉请判令：1.被告许惠丽偿还垫付款28398.76元并赔偿自2014年4月25日起至法院判决确定的履行日止、以28398.76元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告许惠丽承担。
被告许惠丽未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
2012年3月21日，被告许惠丽与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定被告许惠丽向工行武林支行借款120000元用于购买丰田汽车，被告许惠丽应按月共分24期归还借款。被告许惠丽以轿车一辆为前述借款提供抵押担保，胡伟伟亦作为共有人签字同意抵押，抵押合同中约定：工行武林支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序，许惠丽承诺不因此而提出抗辩。原告向工行武林支行出具担保承诺函承诺为前述借款提供连带责任保证担保。借款后因被告许惠丽未按期还款，原告为履行担保责任于2014年4月25日为被告许惠丽垫付28398.76元。被告许惠丽对前述代偿款至今未偿还分文。
以上事实由原告提供的公证书（含牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书）、担保承诺函、保证人偿债证明各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案所涉及的各合同、担保承诺函，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告安信公司基于其承诺承担的连带担保责任为被告许惠丽代偿款项后，有权向被告许惠丽追偿，并要求其赔偿自代偿款项之日起的利息损失。被告许惠丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许惠丽于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款28398.76元，并赔偿原告自2014年4月25日起至款项实际清偿日止、以28398.76元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费581元，由被告许惠丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 孙其达
人民陪审员 卢利明
二〇一六年八月十八日
代书 记员 胡珊珊
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第587号
原告罗某甲。
委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某。
委托代理人侯某某，云南某某律师事务所律师，一般代理。
原告罗某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨某、被告李某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2007年被告经常到我们村拉石头因此双方认识。2008年被告找人到我家提亲，双方按照农村习俗办理相关手续，后来由于种种原因我提出退婚，被告也同意退婚。但过了一段时间被告就到我家死赖着不走，在父母的劝说下，我与被告相处了一段时间，后于2012年8月13日到弥渡县民政局办理结婚登记，被告入赘我家。由于婚前一直矛盾不断，因此婚后双方感情无法建立，让�无法接受的是我怀孕时，被告不关心照顾我，就连我在医院生小孩时被告都不到医院照顾我。小孩办满月客时全部由我父母出钱出力。2014年在没有办法的情况下我只有到弥城打工维持家庭开支及小孩生活，被告不理解还说难听话，甚至还提出与我离婚，怀疑我与他人有不正当关系。自2014年5月至今双方已分居一年半左右，这种不信任、没有感情、责任的婚姻已经无法维持，无奈我只有诉至法院，请求：依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子罗某乙（2012年2月24日生）由我抚养，由被告每月支付500元的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告的起诉不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，我不同意与原告离婚。原告所述均不属实。我与原告系自由恋爱结婚，双方在2007年认识后彼此都喜欢对方，相处了一段时间后，按照农村风俗举办了婚礼，于2012年2月24日生育一子罗某乙，于2012年8月13日到民政局登记结婚，婚姻基础较好。我入赘到原告家，我们和原告父母、弟弟罗某丙一起生活。在共同生活中，我尊老爱幼，吃苦耐劳，取得了原告一家的信任，原告父母也待我如同亲生儿子一般，我更加珍惜和原告的感情。原告怀孕后，家里有岳父母照顾她的生活，我为了维持生活，早出晚归，在外做工，原告住院生孩子时我在医院照顾她，我所有的打工收入都是交给原告，包括卖了两张拖拉机的款项也都是交给原告，由原告交给其父母，由父母掌家。2013年9月，我和原告的家人一起砌了大门主体，建盖了坐东朝西砖木结构的平房两间，装修了老房子，刷了墙，改善了生活环境。2014年原告说孩子大些了，她要出来工作，我们就在弥城租了房子，孩子由父母照顾，我们一起在弥城打工、生活。因原告年龄小�爱在外面玩，我说过原告，原告因此对我有意见，但是我没有怀疑过原告，没有和原告争吵过，更没有和原告分居，原告为此起诉离婚，我认为是草率的，更是对孩子的不负责任。而且，原告的父母知道原告起诉后，也是一直教育、批评原告，让她撤诉。我认为两人的感情一直都很好，原告的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某甲提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，系适格的诉讼主体。2、结婚证，证明原、被告于2012年8月13日登记结婚。3、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生子罗某乙于2012年2月24日出生。4、证人罗某丁（系原告之父）出庭证言：证明原、被告系自由恋爱结婚，被告到原告家入赘，婚后感情一般，偶尔有争吵，但没有动手，原、被告与父母没有分�、共同生活，被告参与过修建大门，对楼上的三格房屋墙体刮白。被告李运付提交证据：5、夫妻财产清单1份，欲证明原、被告现有财产情况。经法庭质证、认证，上述证据除证据5夫妻财产清单中大洋摩托车一辆未查实，其余证据客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。在案证据证明的法律事实是：原、被告于2007年相识并自由恋爱，先按农村习俗举办了婚礼，被告入赘到原告家。2012年2月24日生育一子罗某乙，同年8月13日领取了结婚证。在共同生活和领证后购置了双人床一张、行李、矮柜一组、六座沙发一组、玻璃茶几一张、三门衣柜一个、冰箱一台、电扇一台、饮水机一台、电视机一台、音响一对、旋耕机一台、摩托车一辆。被告还参与原告家修建大门，对楼房墙体刮白和支付过500元的材料款。2014年原、被告到弥城打工，婚生子由原告父母照管。2015年�告回到原告家生活，原告仍在弥城打工。原、被告在共同生活中偶有争吵，未发生过暴力行为。
本院认为：原告罗某甲与被告李某某系自由恋爱按风俗举行婚礼，同居生活，生有一子后登记结婚，婚姻基础较好。原告以夫妻分居一年半、现已没有感情为由主张与被告离婚，无证据证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁文君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1615号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区北方路13号。
代表人：李臻，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙美静，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月3日，原告孙美静为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其车辆损失险保险金额460000元，且不计免赔。保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。原告孙美静已足额缴纳了保险费。2014年4月23日，原告孙美静丈夫田峰驾驶该车行驶至迁安市滦河老桥处时，因躲闪不及与横穿马路的羊相撞，造成原告孙美静车损。事故发生后，田峰及时报案，被告保险公司对现场进行了勘察。此事故给原告孙美静造成的损失：车辆损失63763元、公估费3188元，合计66951元。被告保险公司申请对孙美静的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
一审法院认为，原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对孙美静的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。公估费系为了查明事实开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在车损险范围内赔偿此事故给原告孙美静造成的损失。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙美静保险金66951元。本判决生效后十日内履行。案件受理费796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人发生事故后单方委托中介机构定损，定损的过程没有通知保险公司，本案是单方全责事故，被上诉人定损的目的就是为了向保险公司索赔，定损却不通知保险公司到场，明显不合理并且违反定损程序。定损的项目和费用上诉人不可能认可，一审法院不应当认定公估结论书的证据效力。2、上诉人在一审中要求重新鉴定，一审法院对此说上诉人没有证据不予鉴定是错误的。3、被上诉人没有提供车辆修理发票清单，证明车辆实际损失额明显证据不足。综上，请二审驳回上诉、维持原判。
被上诉人孙美静答辩称：被上诉人车辆定损通知了保险公司，保险公司也对车辆的受损部位进行了拍照定损。由于双方对车辆损失的具体数额没有达成一致意见，被上诉人才委托了具有公估资质的公估公司进行定损。被上诉人认为公估的程序合法，损失数额客观真实，上诉人应该承担其法定的义务。被上诉人认为一审判决事实清楚，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。庭后，被上诉人孙美静提交了车辆配件发票和修理费发票，证明车辆的实际维修费用，上诉人质证称：是配件城代开的发票，而且是临时补开的，不具有真实性、关联性。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人孙美静所有的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被上诉人二审提交的修理费发票对车辆实际损失情况予以了佐证，故上诉人对车辆损失应予以赔偿。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初308号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与人民陪审员柏劲松、谢重阳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年1月经他人介绍相识，同年2月27日登记结婚。婚后不久，被告于2014年4月23日外出，并发短信给原告，要求与原告离婚。之后，双方中断了电话联系，不知被告下落。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告外出下落不明，双方夫妻感情已破裂。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告于2014年2月27日登记结婚；2、道县蚣坝镇兴桥村委会证明，证明被告于2014年4月间外出下落不明的事实。
本院对被告父亲张解保的调查笔录，证明被告于2014年农历4月28日外出打工，后无电话联系，且不知下落。
被告张某某未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原、被告于2014年1月经他人介绍相识，同年2月27日登记结婚，婚后不久，被告于2014年5月份外出务工，后中断了与原告及家人的电话联系，下落不明至今。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不久被告外出下落不明，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方未生育小孩，亦无共同财产及债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处时间短暂，相互未建立起夫妻感情。被告于2014年5月份外出务工，与原告中断了电话联系，不知下落。原、被告长期分居的情形，致双方夫妻感情名存实亡。原告诉请离婚的理由符合我国《婚姻法》的有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行审6号
申请执行人昭平县食品药品监督管理局，地址昭平县昭平镇河东开发区。
法定代表人陈宏平，局长。
2017年4月6日，本院收到申请执行人昭平县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（昭）食药监食行罚〔2015〕42号行政处罚决定。申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2015年8月7日作出的（昭）食药监食行罚〔2015〕42号行政处罚决定，对被申请人李志专处没收违法所得174元、罚款2000元的行政处罚。被申请人李志专在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的交纳罚款义务。申请人昭平县食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院提出上述申请。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2015年8月7日作出的（昭）食药监食行罚〔2015〕42号行政处罚决定，并于当日向被申请人李志专送达决定书。该行政处罚决定于2016年2月7日发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人昭平县食品药品监督管理局应当在2016年5月7日前向本院提出强制执行申请。申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，已明显超过法定申请期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昭平县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈贵健
审判员 雷启忠
审判员 罗庆华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴国丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执264-1号
申请执行人陈水仙。
被执行人郑秀勤。
申请执行人陈水仙与被执行人郑秀勤返还原物一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑秀勤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈水仙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑秀勤所有的款项人民币0元及利息、执行费0元、诉讼费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第26号
原告袁某某。
委托代理人（特别某某。
被告冯某某。
原告袁某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月12日公开
开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周海燕到庭参加
诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告袁某某因经营所需多次向原告购
买PE管材。截止2010年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货
款60600元，至今未付，并由被告出具欠据一份。现起诉要求
被告立即支付货款60600元。
被告冯某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉述事实一致
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的由被告冯某某出
具的欠据原件一份予以证实，被告冯某某未到庭质证，亦未提
供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告间买卖PE管材的行为，未违反法律
法规的禁止性规定，合法有效。被告冯某某尚欠原告货款60600元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告立即支付货
款60600元，理由正当，本院予以支持。被告冯某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告冯某某应支付原告袁某某货款计人民币60600元，款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告冯某某负担。该款已由原告
垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1316元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一一年四月十九日
书 记 员 何 婧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第91号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人徐创彪，男，汉族，驾驶员，住广东省揭东县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人徐创彪交通行政处罚一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人书面申请撤销（2008）武执审字第142号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第142号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十七日
书记员 钟少龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第71号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王雪杰，男，44岁。1990年10月18日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；1993年8月12日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月19日因犯盗窃罪被河南省封丘县人民法院判处拘役五个月；2013年5月8日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放。2014年4月3日被开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃于2014年5月4日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王雪杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，被告人王雪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日19时许，被告人王雪杰骑自行车至开封市顺河回族区某某街6号院时，发现该院大门未锁，便推车进入院内，看到被害人张某某停放在院内楼梯下水池旁边的深蓝色电动自行车未上大锁，便将该车电源线烧开并接通，骑此电动车逃离现场，并将自己所骑的自行车遗留在院内。随后被告人以四百元的价格将该电动车卖掉。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1750元。现该被盗电动车已追回并返还被害人张某某。
上述事实，被告人王雪杰在庭审过程中亦无异议；且有被害人报案材料及陈述；被告人王雪杰身份信息；被告人前科证明及释放证明；破案经过；扣押及发还物品清单；案发现场及被盗赃物照片；证人证言；价格鉴定结论书等证据。以上证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：被告人王雪杰趁人不备，进入他人住宅，采取秘密手段，窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王雪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张合兴
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年七月十七日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第71号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人牟×，男，1974年12月12日出生；因犯盗窃罪，于2000年1月14日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年6月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被羁押，次日被拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人牟×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人牟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人牟×伙同他人于2013年9月30日2时许，至顺义区李桥镇南半壁店村中心二街×号欲行窃，因被人发现未能得逞。被告人牟×在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人牟×在庭审中亦无异议，并有被告人牟×的辨认笔录，被害人吴×、王×2的陈述，证人纪×、李×、王×1、张×1、张×2、杨×的证言，工作说明，扣押清单，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份信息及随案移送的帽子一顶、手套一副、袜子一双、口罩一个、鞋一双、手电筒一个予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牟×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人牟×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牟×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人牟×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具帽子一顶、手套一副、袜子一双、口罩一个、鞋一双、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1094号
郯城县农村信用合作联社诉李保东李保峰孙阶义门绪伟徐海军徐真云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第263号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务182，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第263号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年五月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1094号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保东、李保峰、孙阶义、门绪伟、徐海军、徐真云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙阶义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙阶义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1094号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保东、李保峰、孙阶义、门绪伟、徐海军、徐真云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人门绪伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将门绪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1094号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保东、李保峰、孙阶义、门绪伟、徐海军、徐真云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐真云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐真云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1094号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高贯伦、邵同军、高华、高林、高淑敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高淑敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高淑敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1094号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保东、李保峰、孙阶义、门绪伟、徐海军、徐真云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李保东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李保东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1094号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高贯伦、邵同军、高华、高林、高淑敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵同军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邵同军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1094号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保东、李保峰、孙阶义、门绪伟、徐海军、徐真云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李保峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李保峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1094号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保东、李保峰、孙阶义、门绪伟、徐海军、徐真云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）郯执字第1094号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高贯伦、邵同军、高华、高林、高淑敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将高林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）郯执字第1094号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高贯伦、邵同军、高华、高林、高淑敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高贯伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将高贯伦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2880号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：于堃。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告于堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9188号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，系该公司员工。
被告彭著勇，住址四川省大竹县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告彭著勇的起诉。
本案案件受理费110元（原告已预交），按二分之一收取55元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9188号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超，该公司董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人刘柳文，系该公司员工。被告彭著勇，住址四川省大竹县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告彭著勇的起诉。本案案件受理费110元（原告已预交），按二分之一收取55元,由原告负担。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年十二月四日书 记 员 胡文娟（代）第2页共2页
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执8号
申请执行人：戴志强，男，汉族，1970年12月1日出生，无职业，现住乌兰浩特市罕山东街*号*单元***号。
被申请人：单志勇，男，1980年2月17日出生，达斡尔族，无职业，现住黑龙江省富裕县友谊乡勤联村。
申请执行人戴志强与被执行人单志勇侵权责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初132号民调解书已发生法律效力。因被执行人单志勇在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴志强于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人单志勇无财产且与申请执行人达成执行和解协议，由于案件履行期限长执行申请人戴志强同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初132民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年六月八日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执8号申请执行人：戴志强，男，汉族，1970年12月1日出生，无职业，现住乌兰浩特市罕山东街*号*单元***号。被申请人：单志勇，男，1980年2月17日出生，达斡尔族，无职业，现住黑龙江省富裕县友谊乡勤联村。申请执行人戴志强与被执行人单志勇侵权责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初132号民调解书已发生法律效力。因被执行人单志勇在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴志强于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人单志勇无财产且与申请执行人达成执行和解协议，由于案件履行期限长执行申请人戴志强同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初132民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年六月八日书记员  邹 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执560号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：支昂强，男，1974年6月20日出生，汉族，无业，住陕西省蓝田县蓝关镇蓝新路53号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与支昂强金融借款合同一案中，经查被执行人支昂强在西安市蓝田县三里镇文姬路蓝梦园温泉住宅小区第A2幢261号有房产（产权证号：西安市房权证蓝字第57**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被�行人支昂强在西安市蓝田县三里镇文姬路蓝梦园温泉住宅小区第A2幢261号房产（产权证号：西安市房权证蓝字第57**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡世越
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1700号
原告：秦新伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住栾川县。
被告：申一戈，男，1996年6月27日出生，汉族，住栾川县。
原告秦新伟与被告申一戈身体权侵害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦新伟，被告申一戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新伟向本院诉称：2015年10月2日早上9时许，原告到栾川乡××村旺源小区找被告申一戈父亲申江娃讨要欠款时，被告申一戈借故与原告发生争吵并将原告打伤，原告伤后入住栾川县人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、左侧耳内挫伤。原告住院十余天，用去医疗费用3000多元，在原告住院期间，被告不管不问，医疗费分文未付。该事件经栾川县公安局作出栾公（栾）行罚决字（2015）0804号行政处罚决定书，对被告进行了扣留5天的处罚，后栾川县公安局栾川乡派出所多次调解有关赔偿事宜未果。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至栾川县人民法院，请求：依法判令被告给付原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计138,00元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告申一戈辩称，2015年10月1日原告找申一戈父亲要债，因父母离异，被告跟母亲生活，原告找申一戈要，申一戈说配合原告找其父亲，当时原告将其电表砸毁，报警后派出所对原告予以警告。2015年10月2日原告未经允许进入其正在装修的新房，并扯断电线，砸毁财物，因此申一戈与原告发生争执，后在楼下发生身体接触。原�与其兄弟二人对申一戈动手，对于原告的诉求我不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日原告找被告父亲要债，因被告父母离异，被告随母亲生活，被告与原告发生争执，被告报警后派出所出警对原告予以警告。2015年10月2日早上9时许，原告再次找被告申一戈父亲申江娃讨要欠款时，被告与原告发生争执并致原告受伤，经栾川县人民医院诊断，原告的伤为：1、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、左侧耳内挫伤。原告住院8天，用去医疗费及救护车费用3044.7元，同时在出院记录上记载有休息三周。栾川县公安局以栾公（栾）行罚决字（2015）0804号行政处罚决定书，对被告进行了扣留5天的处罚。栾川县公安局栾川乡派出所对赔偿事宜多次调解未果。
对原告索赔数额认定如下：
1、医疗费及救护车费合计3044.7元；
2、营养费，每天10元，8天共80元；
3、护理费，每天30元，8天共240元
4、误工费，参照河南省交通运输业收入每天135.41元，（8+21）×135.41元=3926.89元；
14项合计为7291.59元。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护，侵害公民身体健康权的应当承担赔偿责任，原告有过错的可减轻被告应承担的责任。被告申一戈将原告打伤的行为，已经严重违反了法律的规定，应承担相应的民事责任，对于原告的伤害应予赔偿。本案中原告秦新伟向被告父亲讨要欠款，本为合法的民事行为，但本案的被告人和欠款人已经分开生活，被告的民事权利和义务具有独立性，原告向被告主张权利，显然不符合法律规定，对于发生冲突具有一定的过错。综合本案案情，本院将双方过错的酌情划分为原告承担20%、被告承担80%的责任。对于原告精神损害的请求，因伤害程度较轻，双方均有过错，不予支持。对于住院伙食补助费一项，由于原告所列赔偿清单中未主张，视为放弃。原告索赔项目合计共计7291.59元，根据双方过错责任比例，被告申一戈应承担5833.27元。
综上所述，对于原告的合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一之规定，判决如下：
被告申一戈应于本判决生效之日起十天内赔偿原告秦新伟医疗费、营养费、误工费、护理费共计人民币5833.27元；
驳回原告秦新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费500元，由被告负担400元，原告负担100元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高占京
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨冰凌
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第402号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙博博，女，1984年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人孙博博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人孙博博到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月28日下午18时30分许，被告人孙博博驾驶豫MK10**号轿车沿三门峡市陕州大道由东向西行驶至357部队对面时，与被害人高某驾驶豫MG01**号轿车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，孙博博血液中酒精含量为279.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年9月29日，被告人孙博博和被害人高某达成调解协议，被告人孙博博赔偿高某各项经济损失共计7500元并已履行，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人孙博博在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某的陈述，另有车辆损失评估鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书，公安机关机动车信息查询结果单、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人孙博博户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙博博在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙博博危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人孙博博归案后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人高洁的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙博博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元。
（被告人孙博博的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨志伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 王丽娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第12-1号
本院在执行刘文建与丛迎军购销扇风贝丁欠款纠纷一案中查明，被执行人丛迎军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丛迎军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第69号
上诉人（原审原告）黄坤。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，董事长。
被上诉人（原审被告）黄茂旺。现羁押于微山县运河监狱。
上诉人（原审原告）黄坤因与被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、黄茂旺建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第471-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及合同已经实际履行，且工程所在地为济宁高新技术产业开发区，原审法院对本案享有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2011年12月6日，上诉人黄坤与被上诉人盐城二建公司的济宁项目部签订了《工程内部承包补充协议》，协议内容为盐城二建公司将济宁东方文博城部分工程交与黄坤承建，黄坤需缴纳200万元的诚意金。黄茂旺作为被上诉人盐城二建公司济宁项目部的代表在协议上签字。黄坤缴纳了140万元的诚意金，但盐城二建公司因故没有取得上述工程的承包权。现上诉人黄坤诉至法院请求判令盐城二建公司、黄茂旺返还其缴纳的诚意金140万元等。本案系建设工程施工合同纠纷。因上诉人仅缴纳了140万元的诚意金，并没有对工程进行实际施工，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一盐城二建公司的住所地在江苏省阜宁县，原审法院以被告盐城二建公司的住所地在江苏省阜宁县为由裁定移送管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡凤春
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢37号
申请执行人邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西新余市渝水区，
被执行人欧阳计生，男，1965年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住分宜县,
被执行人分宜县鑫祥贸易有限公司，住分宜县钤阳西路,法人代表欧阳计生。
申请执行人邹剑锋与被执行人欧阳计生、分宜县鑫祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹剑锋于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人欧阳计生、分宜县鑫祥贸易有限公司支付案款3678919.00元及逾期加倍利息、执行费39189.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人欧阳计生、分宜县鑫祥贸易有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人欧阳计生、分宜县鑫祥贸易有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人欧阳计生、分宜县鑫祥贸易有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款3678919.00元及逾期加倍利息、执行费39189.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹剑锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘绍全
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保12号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人谭方,男。
被申请人张利，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人谭方、张利征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人张利在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张利在中国建设银行账户存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保12号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人谭方,男。被申请人张利，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人谭方、张利征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人张利在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张利在中国建设银行账户存款12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年一月十七日代理书记员  黄美容
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执67号
申请执行人：迟鹏，男，1978年4月12日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人迟鹏与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第825号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3890号
原告：徐明智。
被告：陈辰。
原告徐明智与被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明智撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐明智承担。
审判员 刘倩
二〇一七年九月十八日
书记员 王宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第74号
原告：朱某某。
被告：王某某。
原告朱某某为与被告王某某健康权纠纷一案，于2010年5
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李
建明独任审判，于2010年5月31日依法公开开庭进行了审理。
原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年2月27日上午，因原告邻居保坎
倒塌与原告发生口角争执之际，被告王某某冲向原告对原告进
行殴打，踢了原告多脚，致原告多处受伤。原告之伤经新昌县
人民医院住院及门诊治疗，造成原告医疗费6098.25元，护理
费994.14元，误工费3195.45元，住院伙食补助费420元，交通
费220元等合计经济损失10927.84元。案经新昌县公某某回山
派出所调解未果。现诉请要求被告赔偿经济损失，并承担本案
诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据
：
1、新昌县公某某回山派出所询问笔录七份，证明被告打
伤原告的事实；
2、新昌县人民医院病历卡、b超单、ct报告单、检验单
、出院记录、诊断证明书、护理证明书、住院清单、医疗费发
票等，证明原告受伤后在新昌县人民医院治疗的情况及住院14天、护理14天等花去医疗费6000多元的事实；
3、交通费发票，证明原告花去交通费220元的事实。
被告王某某辩称：原告起诉不是事实，被告虽与原告发
生口角纠纷，纠纷中系原告首先要打骂被告，而被告没有打伤
原告，不愿承担赔偿责任。其未就自己的主张向本院提供相应
证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1-
3发表以下质证意见：证据1，其中对杨某某的询问笔录有异议
，认为当时没有踢过原告，对朱某某的询问笔录有异议，认为
朱某某说的不是事实。对其他询问笔录没有异议；证据2，认
为不是其打的，与其无关；证据3，认为不清楚。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：对证据1中
朱某某的询问笔录，被告有异议，且系原告本人的证言，本院
不予认定，对其中杨某某的询问笔录，系法定机关出具的，且
系原始证据，能够证明原、被告之间发生纠纷及纠纷中被告用
脚踢原告的事实，本院予以认定，对证据1中的其他证据被告
无异议，本院予以认定；对证据2，能证明原告受伤治疗经过
及造成护理、误工等的事实，本院予以认定；对证据3，结合
原告住院天数及门诊次数，可证明原告治疗花去交通费的事实
，本院予以认定。
综上，本院根据双方当事人�陈述及本院确认的有效证
据认定下列事实：2010年2月27日，原、被告因故发生口角纠
纷，在纠纷中原告首先骂被告，并赶至被告跟前想打被告，被
告在退让过程中用脚踢伤原告。原告之伤经新昌县人民医院住院及门诊治疗，花去医疗费6098.25元，造成护理费994.14元
（71.01元／天×14天），误工费3124.44元（71.01元／天×4
4天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费22
0元，合计经济损失10856.83元。案经本院调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害公
民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发
生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案原、被告
纠纷发生过程中，被告虽不承认打伤原告，但结合双方纠纷发
生之时，原告与其他人并无纠葛，而原告又同时受伤，杨某某
的证言可证实被告曾用脚踢过原告，据此可推断出原告之伤系
被告用脚踢这一侵权行为所造成的，故被告应对原告所造成的
经济损失承担民事赔偿责任。但在原、被告纠纷过程中，原告
首先用过激的言语去刺激被告，并赶至被告跟前，想打被告，
原告过激的言语及行动客观上与被告损害行为之间存在一定的
因果关系，故原告的行为对损害的发生也存在一定的过错，可
适当减轻被告应承担的民事责任。综上，原告诉请被告赔偿医
疗费、住院伙食补助费等合理部分的经济损失，本院予以支持
，被告辩称其没有打伤原告而不愿意承担赔偿责任的主张与事
实不符，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第
一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二
条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7056.94元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告朱某某
负担12.5元，被告王某某负担25元，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银
行：绍兴银行业务部，账号：09×××27。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈丽英
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青01行初42号
原告芦光昇，身份号码×××，男，汉族，1951年11月13日出生，青海省湟中县村民。
委托代理人芦世云，男，汉族，1976年10月29日出生，青海省囊谦县兽医站退休职工。
被告湟中县人民政府，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路133号。
法定代表人赵冬，县长。
委托代理人汪小梅，湟中县政府法制办公室干部。
第三人湟中县国土资源局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，局长。
委托代理人马登星，该局地籍和不动产登记科科长。
卢光昇诉湟中县人民政府（以下简称湟中县政府）、湟中县国土资源局（以下简称湟中国土局）履行法定职责一案，卢光昇于2016年9月13日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案。卢光昇的委托代理人芦世云，湟中县政府的委托代理人汪小梅，湟中国土局的委托代理人马登星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦光昇诉称，2010年4月，芦光昇在自家耕地修建了六个大棚。2011年6月，湟中县政府发布征地公告，芦光昇的承包地也在征地范围内。根据相关法律规定，因芦光昇与湟中国土局就征地补偿标准产生争议，芦光昇向湟中县政府申请裁决未果，现请求判令湟中县政府履行行政裁决的职责，对芦光昇与湟中国土局就征地补偿争议进行裁决，并承担本案诉讼费。
湟中县政府、湟源国土局共同答辩称：1、征地行为发生于2011年，故芦光昇现提起诉讼已超过法定起诉期限；2、芦光昇是否系涉案土地的附着物所有权人无法确定，因此其是否具备诉讼主体资格也不能确定；3、征地行为合法；4、湟中县政府在接到芦光昇的裁决申请后进行了口头答复，因此请求驳回芦光昇的诉讼请求。
湟中国土局同意湟中县政府的答辩意见。
经查，各方当事人对下列事实和证据不持异议，本院予以确认：
1、芦光昇所持有的《土地承包经营权证》中记载的自留地2.04亩、城门水地0.52亩及1.76亩均系芦光昇主张的被征收的大棚菜地。
2、涉案土地的批准征地机关为湟中县政府。
3、芦光昇于2016年7月5日以邮政特快专递的方式向湟中县政府提出行政裁决申请，湟中县政府认可收到该申请。
根据各方的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：（一）芦光昇的起诉是否超过法定起诉期限？（二）芦光昇是否系涉案土地的权利人？（三）湟中县政府应否履行行政裁决的职责？
本院根据各方意见及事实，认定如下：
1、芦光昇的起诉是否超过法定起诉期限？
本院认为，湟中县政府、湟中国土局主张芦光昇的起诉超过法定起诉期限是针对征地行为提出的抗辩意见，鉴于湟中县政府、湟中国土局并无证据证明已与芦光昇就征地补偿达成协议，且芦光昇与征地实施机关湟中国土局就补偿标准存在争议，且湟中县政府针对该争议并未作出裁决，因此湟中县政府理应依申请履行法定职责，其不履行法定职责属于行政不作为，故芦光昇的起诉并未超过法定起诉期限。
2、芦光昇是否系涉案土地的权利人？
本院认为，湟中县政府、湟中国土局当庭认可芦光昇系涉案土地承包权人，故芦光昇系涉案土地的权利人，具有原告的诉讼主体资格。
3、湟中县政府应否履行行政裁决的职责？
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”......。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......。”本案中，芦光昇与征地实施机关湟中国土局就涉案土地征收补偿标准发生争议，湟中县政府作为批准征收土地的人民政府，应当依据上述规定，根据芦光昇的申请进行裁决。本案中，芦光昇提出了行政裁决申请，湟中县政府就应履行裁决的法定职责。
综上，本院认为，湟中县政府在收到芦光昇提出的征收补偿争议裁决申请后，未及时履行法定职责不当，其应在合理期限内履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
湟中县人民政府于本判决生效后九十日内，对芦光昇提出的征收补偿争议裁决申请履行法定职责。
本案案件受理费50元，由湟中县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 林建平
审 判 员 李小梅
人民陪审员 马玲萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马卓群
青海省西宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）青01行初42号 原告芦光昇，男，汉族，1951年11月13日出生，青海省湟中县甘河滩镇。 委托代理人芦世云，男，汉族，1976年10月29日出生，青海省囊谦县兽医站退休职工，住青海省囊谦县（系芦光昇之子）。 被告湟中县人民政府，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路133号。 法定代表人赵冬，县长。 委托代理人汪小梅，湟中县政府法制办公室干部。 第三人湟中县国土资源局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。 法定代表人王玉德，局长。 委托代理人马登星，该局地籍和不动产登记科科长。 卢光昇诉湟中县人民政府（以下简称湟中县政府）、湟中县国土资源局（以下简称湟中国土局）履行法定职责一案，卢光昇于2016年9月13日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案。卢光昇的委托代理人芦世云，湟中县政府的委托代理人汪小梅，湟中国土局的委托代理人马登星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦光昇诉称，2010年4月，芦光昇在自家耕地修建了六个大棚。2011年6月，湟中县政府发布征地公告，芦光昇的承包地也在征地范围内。根据相关法律规定，因芦光昇与湟中国土局就征地补偿标准产生争议，芦光昇向湟中县政府申请裁决未果，现请求判令湟中县政府履行行政裁决的职责，对芦光昇与湟中国土局就征地补偿争议进行裁决，并承担本案诉讼费。 湟中县政府、湟源国土局共同答辩称：1、征地行为发生于2011年，故芦光昇现提起诉讼已超过法定起诉期限；2、芦光昇是否系涉案土地的附着物所有权人无法确定，因此其是否具备诉讼主体资格也不能确定；3、征地行为合法；4、湟中县政府在接到芦光昇的裁决申请后进行了口头答复，因此请求驳回芦光昇的诉讼请求。 湟中国土局同意湟中县政府的答辩意见。 经查，各方当事人对下列事实和证据不持异议，本院予以确认： 1、芦光昇所持有的《土地承包经营权证》中记载的自留地2.04亩、城门水地0.52亩及1.76亩均系芦光昇主张的被征收的大棚菜地。 2、涉案土地的批准征地机关为湟中县政府。 3、芦光昇于2016年7月5日以邮政特快专递的方式向湟中县政府提出行政裁决申请，湟中县政府认可收到该申请。 根据各方的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：（一）芦光昇的起诉是否超过法定起诉期限？（二）芦光昇是否系涉案土地的权利人？（三）湟中县政府应否履行行政裁决的职责？ 本院根据各方意见及事实，认定如下： 1、芦光昇的起诉是否超过法定起诉期限？ 本院认为，湟中县政府、湟中国土局主张芦光昇的起诉超过法定起诉期限是针对征地行为提出的抗辩意见，鉴于湟中县政府、湟中国土局并无证据证明已与芦光昇就征地补偿达成协议，且芦光昇与征地实施机关湟中国土局就补偿标准存在争议，且湟中县政府针对该争议并未作出裁决，因此湟中县政府理应依申请履行法定职责，其不履行法定职责属于行政不作为，故芦光昇的起诉并未超过法定起诉期限。 2、芦光昇是否系涉案土地的权利人？ 本院认为，湟中县政府、湟中国土局当庭认可芦光昇系涉案土地承包权人，故芦光昇系涉案土地的权利人，具有原告的诉讼主体资格。 3、湟中县政府应否履行行政裁决的职责？ 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……。”本案中，芦光昇与征地实施机关湟中国土局就涉案土地征收补偿标准发生争议，湟中县政府作为批准征收土地的人民政府，应当依据上述规定，根据芦光昇的申请进行裁决。本案中，芦光昇提出了行政裁决申请，湟中县政府就应履行裁决的法定职责。 综上，本院认为，湟中县政府在收到芦光昇提出的征收补偿争议裁决申请后，未及时履行法定职责不当，其应在合理期限内履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 湟中县人民政府于本判决生效后九十日内，对芦光昇提出的征收补偿争议裁决申请履行法定职责。 本案案件受理费50元，由湟中县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 林建平 审 判 员李小梅 人民陪审员马玲萍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 马卓群 附：审理本案依据的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2195号
罪犯刘志明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）象刑初字第211号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘志明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2016年1月获奖励分173.33分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘志明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月22日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执123号
申请执行人：刘海英，女，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人刘海英与被执行人李淑芳、王丽杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘海英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执123号申请执行人：刘海英，女，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人刘海英与被执行人李淑芳、王丽杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘海英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月十日书记员  闫洪义
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审75号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市
委托代理人陈坤，德惠市
被申请人吉林双丰牧业有限公司
法定代表人赵恩双，经理。
住所地德惠市
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人吉林双丰牧业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第036号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人吉林双丰牧业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第036号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第036号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2232号
原告王某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告李某某，女，1984年1月25日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张玉良
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第389号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李雅卿，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李雅卿犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李雅卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日15时许，被告人李雅卿通过电话安排薛纲（另案处理）在许昌市魏都区劳动路北段水之源洗浴中心**房间内，将一包毒品（重0.2克）贩卖给卢某某，经鉴定，从中检出海洛因。后卢某某向被告人李雅卿支付毒资300元。
上述犯罪事实，被告人李雅卿在庭审过程中亦无异议，并有被告人李雅卿的供述，证人薛某、卢某某的证言，被告人李雅卿对薛某、卢某某的辨认笔录及辨认说明，证人薛某对李雅卿、卢某某的辨认笔录及辨认说明，证人卢某某对李雅卿、薛某的辨认笔录及辨认说明，被告人李雅卿对吸毒地点的指认照片，许昌市公安局西关分局对薛某进行人身检查的检查笔录及搜出物品照片，许昌市公安局西关分局对许昌市魏都区劳动路水之源洗浴中心***号房间进行搜查的搜查笔录及照片，扣押疑似毒品物质一包、毒资300元人民币、ZET牌Z5手机一部的清单及照片，被告人李雅卿的检测样本苯丙胺类呈阳性的现场检测报告书及检测照片，证人卢某某检测样本现场检测呈阴性的现场检测报告书，被告人李雅卿到案经过，受案登记表，被告人李雅卿的户籍证明及既往犯罪刑事判决书、行政处罚决定书、监狱罪犯档案资料，许昌市公安局出具的对疑似毒品物质中检查出海洛因的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李雅卿明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李雅卿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雅卿系累犯，依法应从重处罚。被告人李雅卿又系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人李雅卿认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雅卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩君华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00034-2号
原告：王道财，男。
被告：方世荣，男。
被告：徐国庆，女。
本院在审理原告王道财诉被告方世荣、徐国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告王道财向本院申请对被告方世荣、徐国庆的财产进行保全。并提供财产作为担保。
本院认为，原告王道财提供的诉讼保全担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告王道财提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第52号
原告刘昱琪。
法定代理人刘秀刚。
法定代理人王东藏。
被告韩琪。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月二日
代书记员 牛晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初887号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人游安龙，男，汉族，1986年2月18日出生。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年8月25日止；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年4月26日止。
指定辩护人李竹青，湖北观筑律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）816号起诉书指控被告人游安龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日16时许，被告人游安龙在本市江汉区三民路喵霸网咖内，趁工作人员不备，用起子撬开电脑机箱，盗得被害人徐某价值人民币4700元的电脑CPU及内存条共计6块后销赃挥霍。接被害人报案，公安机关于2018年4月26日将被告人游安龙抓获。归案后被告人游安龙的亲属赔偿被害人徐某的全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人游安龙具有前科、累犯、归案后如实供述罪行及赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人游安龙有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人游安龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游安龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人游安龙归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人游安龙具有前科、累犯、归案后如实供述罪行及赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人游安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月26日起至2018年10月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩顺冰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2361号
原告：浙江天德泵业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区（河滨东路与经一路交叉口）。
法定代表人：吴辅弼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈朝海，男。
被告：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司），住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
原告浙江天德泵业有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天德泵业有限公司的委托诉讼代理人沈朝海、被告山东海右石化集团有限公司的委托诉讼代理人陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江天德泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款16万元，庭审中原告变更诉讼请求，仅请求被告给付60%货款即9.6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月29日签订买卖合同，合同金额为16万元，被告未按合同第七条的约定向原告支付货款。
山东海右石化集团有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：1.合同约定付款方式为货到初验合格无质量问题后付60%，设备安装完成正常使用一个月无质量问题后付30%，留10%质保金正常运行一年无质量问题后无息结算，由于原告未提交货物验收合格的书面材料且设备尚未按装，不符合合同约定的付款条件，也不符合支付10%质保金的付款条件；2.原告未开具全额增值税发票，被告有权拒绝付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：工业品买卖合同、发货清单，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告浙江天德泵业有限公司（出卖人）与山东晨曦石油化工有限公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，合同约定山东晨曦石油化工有限公司向原告购买减温水泵2台，货款为16万元。合同第三条约定：合同签订后4个月内交付使用；第六条约定：货到后双方对货物数量、表面质量进行初步检验，质量异议使用后提出，数量以买受人计量为准。第七条约定：货到初验合格无质量问题后付60%，设备安装完成正常运行一个月无质量问题后付30%，留10%质保金正常运行一年无质量问题后无息结算。第十条第3款约定，合同总价含17%增值税发票、指导安装调试、售后服务等全部费用。合同签订后，原告于2014年11月14日将货物送至山东晨曦石油化工有限公司，山东晨曦石油化工有限公司工作人员签收货物，在收货清单中未对货物质量提出异议。双方对货物未进行安装调试，原告未开具增值税发票。
双方争议的事实是：原告称送货后未按装调试是因为被告未通知其安装，未开具发票也是因被告的工作人员王德民让等等再开具；被告不予认可，称曾电话通知原告对货物进行按装调试。双方均未提供证据证实。
另查明：原告提交工商登记证实被告公司名称于2014年9月26日由“山东晨曦石油化工有限公司”变更为“山东海右石油化工有限公司”，于2014年11月6日由“山东海右石油化工有限公司”变更为“山东海右石化集团有限公司”。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。
根据双方买卖合同第六条的约定，货到后双方对货物数量、表面质量进行初步检验；第七条约定：货到初验合格无质量问题后付60%。原告依据合同约定的供货时间为被告送货，被告收货时对货物数量、表面质量进行初步检验未提出异议，被告应当根据合同第七条的约定支付60%的初验合格货款，原告在庭审中请求被告支付60%的货款有理有据，予以支持。
根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。从以上法律规定来看，开具发票是货物出卖方应履行的法定义务，但被告不能以原告未开具增值税发票为由对抗其应当支付货款的义务；被告辩称原告所诉不符合付款条件部分有理，对其有理部分予以采信。
综上，原告请被告支付60%货款即9.6万元有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内给付原告浙江天德泵业有限公司货款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告浙江天德泵业有限公司负担1400元，由被告山东海右石化集团有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院、、递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢海鸥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00295号
原告：杨艳。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告杨艳诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨艳于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3460元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告杨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3460元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执401号
申请执行人周在峰，男，1980年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人高明和，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人周在峰与被执行人高明和民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议，由被执行人高明和在2017年10月31日前给付申请执行人周在峰30000元；在2018年5月15日前给付申请执行人周在峰34480元，并从2017年8月起给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初50号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执234号
申请执行人姜文平，职业不详，住乌海市。
被执行人内蒙古青阳矿业有限公司，住所地包头市九原区青年农场1栋1号。
法定代表人高广辉，总经理。
姜文平申请执行内蒙古青阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，包头市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）内02民终53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜文平于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人内蒙古青阳矿业有限公司无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，被执行人内蒙古青阳矿业有限公司及关联企业的资产均被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院采取保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执234号的本次执行程序。
申请执行人姜文平发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执234号申请执行人姜文平，职业不详，住乌海市。被执行人内蒙古青阳矿业有限公司，住所地包头市九原区青年农场1栋1号。法定代表人高广辉，总经理。姜文平申请执行内蒙古青阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，包头市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）内02民终53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜文平于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人内蒙古青阳矿业有限公司无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，被执行人内蒙古青阳矿业有限公司及关联企业的资产均被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院采取保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执234号的本次执行程序。申请执行人姜文平发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  金 浩
江西省�年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审19号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：陶光远，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：陶彩云，女，1994年10月10日出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陶光远、陶彩云于2017年10月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年9月14日作出万卫计征决（2017）�103146号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人陶光远、陶彩云社会抚养费79879元，并于同日向被执行人陶光远、陶彩云送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、陶光远夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第103146号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李占军
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 刘水才
二〇一八年六月二十日
代书记员 陈 诚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执709号
申请执行人：赵慧兰，女，汉族，1967年11月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人赵慧兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3370号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付赵慧兰2015年度租金18400元，于2016年5月13日前支付9200元，同年7月30日前支付9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执709号申请执行人：赵慧兰，女，汉族，1967年11月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人赵慧兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3370号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付赵慧兰2015年度租金18400元，于2016年5月13日前支付9200元，同年7月30日前支付9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2866号
原告胡良策。
被告浙江三象新材料科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道双灯路8号。
法定代表人董建国，执行董事。
原告胡良策为与被告浙江三象新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡良策到庭参加诉讼，被告浙江三象新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日至2013年11月18日，被告到原告的五金机电商店购买五金材料，货款总计10610.10元。被告一直未支付货款。经原告多次催讨，被告于2014年1月9日核对后，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款10610.10元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：税务发票记账联三份、对账单复印件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告浙江三象新材料科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告浙江三象新材料科技有限公司未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2013年8月26日至2013年11月18日，被告浙江三象新材料科技有限公司向原告购买五金材料，共计货款10610.10元。被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约交付货物，被告拖欠货款，已侵害了原告的合法权益。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江三象新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三象新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡良策货款人民币10610.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元（已减半收取），由被告浙江三象新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月十七日
书理记判员李一爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1941号
罪犯孙方顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年6月30日作出（2009）即刑初字第385号刑事附带民事判决，认定被告人孙方顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币186976元（民事赔偿未赔偿）。2012年11月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯孙方顺减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙方顺的悔改表现，有罪犯孙方顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙方顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方顺减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强