河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3904号
原告：王根乾，男，1966年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：刘国伦，男，1965年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
原告王根乾与被告刘国伦清算责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根乾及其委托代理人杜振蒲、刘胜，被告委托代理人赵红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付王改乾丧葬费补助金22311元、一次性工亡补助金539100元、抢救医疗费2000.60元、尸体保管费4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王改乾系兄弟关系，被告是原郑州鸿途货物运输有限公司（以下简称鸿途公司）的法定代表人股东。王改乾是被告的员工，被告安排其在金水区从事垃圾清运工作。2013年8月6日，王改乾在郑州市金水区陈砦村垃圾中转站清运垃圾期间因重度中暑多器官功能衰竭经郑州市惠济区人民医院抢救无效死亡。王改乾的损害经郑州市人力资源和社会保障局认定：王改乾因工死亡，鸿途公司应当对王改乾的损失承担赔偿责任，但是被告于2014年10月11日将鸿途公司恶意注销，作为一人有限公司的股东以及清算人，应当对王改乾的损失承担连带责任。原告多次要求被告承担损失责任未果，故依据相关法律规定提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国伦辩称：一、原告诉请关于工亡的有关赔偿项目应遵守劳动争议仲裁前置的程序，应提交仲裁阶段仲裁申请书以确认仲裁申请事项与现在诉请的相关赔偿事项相一致；二、被告之前所任职的公司属于按照法律规定的程序注销登记，不存在恶意注销的情形，该公司是在2014年10月11日注销，公司注销登记时，死者王改乾是否与公司存在劳动关系无定论，公司不存在躲避相关赔偿的问题；三、从河南省郑州市金水区人民法院的送达手续来看，并非被告本人领取的判决书，领取人马卫强的委托手续不是刘国伦本人签字的，同时根据调取的资料看，鸿途公司与死者的劳动关系认定的很牵强，主要是从合同书上来认定的，虽然合同上盖了公司的章，但是赵宏伟与公司的关系并没有查明，工资是由赵宏伟发放的，但不能认定双方的劳动关系。综上所述，不应当支持原告的诉讼请求，被告不同意支付。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：原告王根乾与王改乾系兄弟关系。王改乾于2013年8月6日在陈砦垃圾中转站垃圾清运期间出现中暑现象，被送入惠济区人民医院救治，后经抢救无效死亡。王根乾支付抢救费用2000.6元。2014年3月4日王根乾申请仲裁，请求确认王改乾与鸿途公司存在劳动关系，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出仲裁裁决，裁决确认王改乾与鸿途公司之间存在劳动关系。鸿途公司不服，起诉至郑州市金水区人民法院，2014年10月21日郑州市金水区人民法院作出（2014）金民一初字第2704号民事判决，判决王改乾与鸿途公司存在劳动关系。鸿途公司未为王改乾缴纳工伤保险费。
鸿途公司系一人有限责任公司，被告刘国伦系该公司法定代表人和唯一股东。2014年10月9日刘国伦申请该公司的注销登记，刘国伦系清算组成员及负责人，2014年10月11日中牟县工商局核准注销登记。2015年6月3日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2014]1230018号工伤认定决定，将王改乾受到的事故伤害认定为工伤。刘国伦对该工伤认定决定不服，向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼，请求撤销豫（郑）工伤认字[2014]1230018号工伤认定决定，2016年9月20日郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105行初9号行政判决，驳回刘国伦的诉讼请求。该判决已于2016年10月16日生效。
2015年1月19日王根乾以鸿途公司、刘国伦为被申请人，向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付王改乾的丧葬补助费22311元、一次性工亡补助金539100元、抢救费2000.6元及尸体保管费4万元，当日，仲裁委员会以不具备法定主体资格为由，向原告出具不予受理通知书。原告认为被告将鸿途公司恶意注销，应当对王改乾的损失承担赔偿责任，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条和第六十二条的规定，用人单位应当按照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决及郑州市金水区人民法院民事判决均认定王改乾与鸿途公司存在劳动关系，且王改乾所受到的事故伤害已被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，鸿途公司未为王改乾缴纳工伤保险费，王改乾因工死亡，鸿途公司应该按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告作为王改乾的近亲属可以领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇。
《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，王改乾死亡后，劳动仲裁裁决确认王改乾与鸿途公司之间存在劳动关系，鸿途公司不服提起诉讼，在法院审理过程中，被告作为鸿途公司的法定代表人和唯一股东，申请对鸿途公司注销登记，作为清算组成员及负责人，在组织公司清算过程中，未考虑王改乾工伤死亡的待遇给付问题，具有重大过错，给原告的利益造成重大损害，应当承担赔偿责任。
《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十九条第一款第（一）项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。第（三）项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定，社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。本案中，王改乾于2013年因工死亡，2012年郑州市城镇在岗职工平均工资为41480元，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。根据上述规定，王改乾的丧葬补助金应为20740元，一次性工亡补助金为491300元，抢救医疗费为2000.6元。
综上所述，原告要求被告赔偿丧葬补助金20740元、一次性工亡补助金491300元、抢救医疗费2000.6元共计514040.6元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿上述费用的过高部分及尸体保管费4万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决和法院判决均已确认王改乾与鸿途公司存在劳动关系，被告辩称王改乾与鸿途公司不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根乾丧葬补助金、一次性工亡补助金、抢救医疗费共计514040.6元；
二、驳回原告王根乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，由原告王根乾负担894元，被告刘国伦负担8940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹思嘉