湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第93号
原告李峻，男，汉族。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告许立新，男，汉族。
委托代理人许甘南，男，汉族。
原告李峻为与被告许立新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加评议的合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告李峻及其委托代理人谭正文，被告许立新的委托代理人许甘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峻诉称，2014年9月14日21时45分，原告李峻驾驶电动车沿求索东路由东往西行驶，途经锦绣华城路段时，追尾停放在道路北侧停车泊位的湘F0＊＊**号自卸低速货车尾部，造成李峻受伤，电动车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队事故处理大队认定，原告李峻负该事故主要责任，被告许立新负事故次要责任。事发后李峻被送往岳阳市一人民医院住院治疗23天，支付医疗费33338.13元。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告李峻的伤残程度属十级伤残，后期医疗费1600元。原告支付鉴定费1400元。事故发生后，被告许立新没有向原告支付任何赔偿费。为此，原告具状起诉，请求判令被告许立新赔偿其各项损失91829.2元，并承担本案诉讼费。
被告许立新答辩称，他购买湘F0＊＊**号自卸低速货车后，尚未办理过户手续，该车交强险于2014年8月份到期，没有续保；对事故责任认定书有异议，案发时，该车虽没有开启危险报警闪光灯，但依法停放在道路旁的停车泊位内，而原告系酒后驾驶电动车，故他不应承担事故责任，但可以在道德及能力范围内赔偿原告部分医疗费。
原告李峻为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、李峻的身份证、户口簿，拟证明原告李俊的诉讼主体资格，系城镇居民，其伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。
2、岳阳市公安局交通警察支队南湖大队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，拟证明原告李峻负该事故主要责任，被告许立新负次要责任。
3、病历资料、医疗费和鉴定费发票，拟证明原告李峻在岳阳市一人民医院住院治疗23天，支付医疗费33338.13元、鉴定费1400元，出院医嘱加强营养。
4、巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告李峻所受损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费1600元左右，休息期限自受伤之日至鉴定前一日。
5、个体工商户营业执照及结婚证，拟证明李峻住院期间的由其妻子龚华护理。龚华经营一家口腔科诊所（个人经营），护理费应按医疗行业标准计算，误工费应按居民服务业标准计算。
被告许立新未向本院提交证据。
法庭质证中，被告许立新对证据1、3、4、5不持异议，本院予以采信。许立新对证据2提出异议，称李峻系酒后驾驶电动车，他对该事故不应承担责任。经查，原告李峻对其在案发前饮用了少量啤酒，但未达到醉酒状态的事实予以认可。本院认为，原告李峻酒后驾驶电动车，未确保安全，存在重大过错，应负事故主要责任；被告许立新在划有停车泊位的路段停放机动车时，车身超出停车泊位，夜间未开启危险报警闪光灯，存在一定过错，应负事故次要责任。故证据2即事故认定书所做结论并无不妥，本院予以采信，且李峻酒后驾车的事实，本院将在划分原、被告责任比例时充分予以考虑。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年9月14日21时45分许，原告李峻酒后驾驶电动车沿求索东路由东往西行驶，途经锦绣华城路段时，追尾被告许立新停放在道路北侧停车泊位的湘F0＊＊**号自卸低速货车尾部，发生李峻受伤、电动车受损的交通事故。案发时，湘F0＊＊**号货车的车身超出停车泊位，未开启危险报警闪光灯，未投保交强险。经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队交通事故认定书认定，原告李峻驾驶电动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；被告许立新在划有停车泊位的路段停放机动车时，车身超出停车泊位，夜间未开启危险报警闪光灯，违反《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十七条之规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告李峻在岳阳市一人民医院住院治疗23天，由其妻子龚华护理，龚华在岳阳楼区经营口腔科诊所（个体经营）。原告李峻共支付医疗费33338.13元。2015年1月8日，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：原告李峻的伤残程度属十级伤残，后期医疗费1600元左右，休息期限考虑自受伤日至鉴定前一日，原告李峻支付鉴定费1400元。
本院认为，原告李峻酒后驾驶电动车追尾被告许立新超出停车泊位停放、且未开启危险报警闪光灯的货车尾部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告许立新应对李峻承担侵权责任，赔偿原告李峻因交通事故遭受的损失。原告李峻系酒后驾驶非机动车，对事故的发生具有相应过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以适当减轻被告赔偿责任。被告作为湘F0＊＊**号车辆投保义务人，违反法定投保机动车交通事故责任强制保险的义务，未为该车投保交强险。原告请求被告先行在交强险范围及限额内赔偿损失，超出部分按双方过错比例分担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综合事故发生时，原被告双方的过错程度，认定被告许立新对本案超出交强险范围及限额的部分承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李峻可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭正规票据予以确定。本案中原告李峻共发生医疗费用33338.13元，本院予以认定。医疗建议中的后续医疗费用1600元，因原告未能提供已实际发生或必然发生的依据，本院不予认定。
2、住院伙食补助费，按30元／天的标准和实际住院时间计算。即690元（30元／天×23天=60元）。
3、营养费，原告主张690元，本院予以认可。
4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中原告误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日止，共计114天；按居民服务业35623元／年计算。故原告的误工费为11126.09元（35623元／年÷365天×114天=11126.09元）。
5、护理费，按上年度卫生行业平均收入标准（55836元／年）和实际住院时间计算。即3518.43元（55836元／年÷365天×23天=3518.43元）。
6、交通费，按4元／天的标准和实际住院时间计算。即92元（4元／天×23天=92元）。
7、伤残赔偿金，按上年度城镇居人均可支配收入标准（26570元／年）和伤残等级（十级）计算20年。即53140元（26570元／年×10%×20年=53140元）。
8、精神损害抚慰金，本院不予支持。
9、财物损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
10、鉴定费1400元，本院予以认可。
上述1、2、3项合计34718.13元，应由被告许立新在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元；超出部分24718.13元及第10项1400元，共计26118.13元，由被告许立新按责任比例承担30%，即7835.44元（26118.13元×30%=7835044元）；上述4、5、6、7项合计67876.52元，应由被告许立新在交强险死亡、伤残赔偿限额及财产赔偿限额内赔偿。被告许立新应赔偿原告李峻损失共计85711.96元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
1、由被告许立新赔偿原告李峻损失共计85711.96元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
上述应当赔偿的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告李峻负担1355.9元，由被告许立新负担581.1元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一五年六月十五日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民三初字第93号
文书拟稿人
李钰婷
报批时间
2015.6.15
原告
李峻
被告
许立新
判决内容：
1、由被告许立新赔偿原告李峻损失共计85711.96元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
上述应当赔偿的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告李峻负担1355.9元，由被告许立新负担581.1元。
庭长
审批意见
院长
审批意见