wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1088号
原告：王翰杰，男，2014年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
法定代理人：王某，男，1973年6月2日出生，汉族，襄阳市人，3611工厂职工，住址同上，系王翰杰父亲。
被告：王小飞，男，1991年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路138号。
代表人：汪俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晓玲，该公司员工。
原告王翰杰与被告王小飞、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王翰杰的委托诉讼代理人王某，被告王小飞，被告阳光财保襄阳支公司的委托诉讼代理人汪晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翰杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16846.13元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费5780元、交通费350元、信息电话费200元、学生误学损失费3000元、精神损害抚慰费2500元、后续护理费3000元，合计37626.13元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由其他被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日10时05分左右，被告王小飞驾驶车辆，与原告王翰杰相撞，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告王小飞辩称，事故发生属实。事故后，王小飞垫付原告1077.93元住院医疗费，2768元门诊医疗费，请求本案一并处理。肇事车辆在保险公司购买有交强险及商业三者险30万，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告阳光财保襄阳支公司辩称，事故认定书真实性无异议，责任划分有异议，原告是因其监护人未尽到监护看管义务导致事故的发生。保险公司已垫付原告10000元医疗费。原告诉请过高，信息电话费及学生误学损失费不属于赔偿项目，精神损害损失费不应支持，交通费应10元每天计算。
经审理查明，2017年11月26日10时05分左右，王小飞驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳市樊城区松鹤路由北向南横过松鹤西路左转弯时，未注意观察，与在道路中央黄色双虚线处站立由吴行荣牵手等待过马路的王翰杰相撞，造成王翰杰受伤的交通事故。经交警部门认定，王小飞驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察、未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。吴行荣、王翰杰无责任。王翰杰受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费16846.13元，其中：王小飞支付3846.13元，保险公司支付10000元。出院诊断为：1.头颅闭合性外伤，脑震荡；2.胸部损伤，创伤性湿肺，创伤性窒息；3.腹部外伤；4.眼外伤。
另查明，王翰杰系城镇居民。王翰杰受伤住院期间由其父亲王翰杰照顾。王翰杰父亲王某系新兴重工湖北三六一机械有限公司的职工，护理王翰杰期间，工资停发。王小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系王小飞所有，该车辆在阳光财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、出生医学证明、出院记录、医疗收费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王小飞违反交通法规，发生交通事故，致王翰杰受伤。经交警部门认定，王小飞负事故的全部责任；吴行荣、王翰杰无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。王小飞对王翰杰所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。王小飞驾驶的肇事车辆在阳光财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由王小飞赔偿。王翰杰的损失为：医疗费16846.13元（其中王小飞支付3846.13元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费3568.35元（按2017年湖北省制造业在岗职工年平均工资计算：44912元÷365天×29天，护理时间为住院天数）、交通费酌定290元，合计21574.48元，符合法律规定，本院予以确认。王翰杰诉请超出部分，本院不予支持。王翰杰诉请的营养费及后续护理费，因无医嘱证实需加强营养和院外护理，本院不予支持；诉请的信息电话费和学生误学损失费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金，因其损伤未构成伤残，本院不予支持。王翰杰的上述损失，由阳光财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费计3858.35元，二项合计13858.35元。不足部分7716.13元，由阳光财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，阳光财保襄阳支公司应赔偿王翰杰各项损失共计21574.48元，扣减已支付的10000元，还应赔偿11574.48元。王小飞应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的3846.13元，为减轻当事人的诉累，应当由王翰杰在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王翰杰各项损失共计人民币11574.48元；
二、原告王翰杰在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告王小飞垫付款人民币3846.13元；
三、驳回原告王翰杰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由被告王小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 燕
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第114号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：汪立民，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人汪立民给付借款49000元、利息89451.656元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪立民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款49000元、利息89451.656元，共计138451.656元，并承担本案支付令费用1023元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十五日
书记员 孙理侠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2719号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）王书芬
被上诉人（原审被告）陈欢
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月21日9时许，在本市浦东新区申江路秀沿路西南约20米路段处，陈欢驾驶沪A-516**小型轿车与王书芬骑行的自行车相撞，致两车损坏、王书芬受伤。交警部门认定陈欢负事故全部责任。事发后，陈欢垫付医疗费3，860.50元、住院伙食费50.40元。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，王书芬之第2腰椎椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。
原审法院另查明，王书芬系外省市来沪务工人员，2013年1月起至上海多某贸易有限公司工作，月工资2，800元，因交通事故受伤休息期间被停发工资。王书芬与其儿子倪某新一家从2012年8月起借住于本市浦东新区康某镇人某村5＊＊号2室（房东沈某根）。
沪A-516**小型轿车向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定陈欢负事故全部责任，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由陈欢承担赔偿责任。平保上海分公司申请阅看相关摄片资料，但未在指定的期间至法院阅片，即放弃质询的权利，又未能提供足以反驳鉴定意见的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。
原审法院审核了王书芬诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王书芬交强险及商业三者险保险金共计204，134.50元；2、陈欢于判决生效之日起十日内赔偿王书芬4，000元（已给付3，910.90元，尚需给付89.10元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，194元，由王书芬负担12元，陈欢负担1，240元，平保上海分公司负担942元。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据王书芬伤情及病史记录，王书芬不构成九级伤残，要求按照十级伤残等级计算相关的赔偿数额；王书芬系农村户口，其原审中提供的居住证据不足以证明居住在城镇地区，故要求按照农村居民标准重新计算该费用。被上诉人王书芬认为原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人陈欢表示认同上诉人意见，由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。
关于残疾赔偿金赔偿标准的争议，原审法院根据被上诉人王书芬提供的房屋租赁合同、房东身份信息、房东户籍资料、房东出具的居住证明、房东出庭证言，结合营业执照、聘用协议、误工及收入证明等证据，以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2719号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）王书芬被上诉人（原审被告）陈欢上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月21日9时许，在本市浦东新区申江路秀沿路西南约20米路段处，陈欢驾驶沪A-516S2小型轿车与王书芬骑行的自行车相撞，致两车损坏、王书芬受伤。交警部门认定陈欢负事故全部责任。事发后，陈欢垫付医疗费3,860.50元、住院伙食费50.40元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，王书芬之第2腰椎椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。原审法院另查明，王书芬系外省市来沪务工人员，2013年1月起至上海多某贸易有限公司工作，月工资2,800元，因交通事故受伤休息期间被停发工资。王书芬与其儿子倪某新一家从2012年8月起借住于本市浦东新区康某镇人某村5**号2室（房东沈某根）。沪A-516S2小型轿车向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定陈欢负事故全部责任，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由陈欢承担赔偿责任。平保上海分公司申请阅看相关摄片资料，但未在指定的期间至法院阅片，即放弃质询的权利，又未能提供足以反驳鉴定意见的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。原审法院审核了王书芬诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王书芬交强险及商业三者险保险金共计204,134.50元；2、陈欢于判决生效之日起十日内赔偿王书芬4,000元（已给付3,910.90元，尚需给付89.10元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,194元，由王书芬负担12元，陈欢负担1,240元，平保上海分公司负担942元。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据王书芬伤情及病史记录，王书芬不构成九级伤残，要求按照十级伤残等级计算相关的赔偿数额；王书芬系农村户口，其原审中提供的居住证据不足以证明居住在城镇地区，故要求按照农村居民标准重新计算该费用。被上诉人王书芬认为原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人陈欢表示认同上诉人意见，由法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。关于残疾赔偿金赔偿标准的争议，原审法院根据被上诉人王书芬提供的房屋租赁合同、房东身份信息、房东户籍资料、房东出具的居住证明、房东出庭证言，结合营业执照、聘用协议、误工及收入证明等证据，以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执604号之四
申请执行人王超，男，住西安市未央区。
被执行人李小峰，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1074号民事判决书：被告李小峰向原告王超归还借款145万元。案件受理费17850元，保全费5000元，合计22850元。由被告李小峰负担。
执行中，经双方当事人协商一致，被执行人李小峰代替申请执行人王超归还债务90万元。剩余执行款55万元，申请执行人王超于2017年5月23日，以其与被执行人李小峰自行达成执行和解协议不再要求法院执行为由，书面撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人王超的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费17079元由被执行人李小峰予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执604号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月五日
书记员 袁梧榕
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘1002执604号之四
申请执行人王超，汉族，居民，住西安市未央区。
被执行人李小峰，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人王超与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1074号民事判决书：被告李小峰向原告王超归还借款145万元。案件受理费17850元，保全费5000元，合计22850元。由被告李小峰负担。
执行中，经双方当事人协商一致，被执行人李小峰代替申请执行人王超归还债务90万元。剩余执行款55万元，申请执行人王超于2017年5月23日，以其与被执行人李小峰自行达成执行和解协议不再要求法院执行为由，书面撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人王超的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费17079元由被执行人李小峰予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执604号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年六月五日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2017）甘1002执604号之四申请执行人王超，汉族，居民，住西安市未央区。被执行人李小峰，汉族，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人王超与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1074号民事判决书：被告李小峰向原告王超归还借款145万元。案件受理费17850元，保全费5000元，合计22850元。由被告李小峰负担。执行中，经双方当事人协商一致，被执行人李小峰代替申请执行人王超归还债务90万元。剩余执行款55万元，申请执行人王超于2017年5月23日，以其与被执行人李小峰自行达成执行和解协议不再要求法院执行为由，书面撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人王超的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费17079元由被执行人李小峰予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执604号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年六月五日书记员袁梧榕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第98号
原告曲夕宽，男，1963年4月5日生，汉族。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告隋国强，男，1953年生，汉族，村民。
原告曲夕宽诉被告隋国强买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲夕宽的委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告隋国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，被告购买原告的胶粉，货款11000元未付，被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付胶粉款11000元。
被告隋国强未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月，原告到被告处销售防水塑料胶粉，被告购买原告胶粉若干吨。原告交付胶粉当日，被告支付给原告部分货款，剩余款11000元未付。在原告要求下，被告于2009年6月16日出具一份欠款证明，内容为“今欠到曲夕宽胶粉款11000.00元壹万壹仟元整”。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款11000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告隋国强未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告隋国强于本判决生效之日起十日内给付原告曲夕宽货款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨艳青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5967号
上诉人（原审原告）深圳市百×××贸易有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人钟某某，广东长×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人刘某某，男。
上诉人深圳市百×××贸易有限公司因与被上诉人张某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于张某某的产假工资，张某某系晚育、难产，依法应享受135天的产假工资，深圳市百×××贸易有限公司仅支付其90天的产假工资，还应支付45天的产假工资4950元，原审认定正确，本院予以确认。关于张某某2009年年终4薪奖金，张某某提交了深圳市百×××贸易有限公司于2008年3月6日公布的《关于实行工作服务年金的规定》，其中规定：”凡在公司努力工作的员工，除了我司劳动合同第五条第（三）款中规定的\'每年给员工发放14个月的薪资\'外，从第三年开始，每多工作服务满一年，就另外多发放一个月的薪资作为工作服务年金，工作期越长，工作服务年金也随着年限递增。”深圳市百×××贸易有限公司在仲裁时对该份证据予以认可，在一、二审期间均予以否认但未能提交足以推翻的相反证据，本院不予认可，确认该份证据的真实性。张某某2006年入职深圳市百×××贸易有限公司，2009年工作至11月9日未满一年，依据该规定，深圳市百×××贸易有限公司应支付张某某2009年年终3薪奖金，金额为9900元（3300元／月×3个月）。
综上，深圳市百×××贸易有限公司上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第五十条、第六十二条，《广东省女职工劳动保护实施办法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第901号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第901号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第901号民事判决第二项为：上诉人深圳市百×××贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人张某某2009年年终3薪奖金人民币9900元；
四、驳回上诉人深圳市百×××贸易有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人张某某的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市百×××贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市百×××贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 陈俊松（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第5967号上诉人（原审原告）深圳市百×××贸易有限公司。法定代表人杨某。委托代理人钟某某，广东长×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，女。委托代理人刘某某，男。上诉人深圳市百×××贸易有限公司因与被上诉人张某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，关于张某某的产假工资，张某某系晚育、难产，依法应享受135天的产假工资，深圳市百×××贸易有限公司仅支付其90天的产假工资，还应支付45天的产假工资4950元，原审认定正确，本院予以确认。关于张某某2009年年终4薪奖金，张某某提交了深圳市百×××贸易有限公司于2008年3月6日公布的《关于实行工作服务年金的规定》，其中规定：”凡在公司努力工作的员工，除了我司劳动合同第五条第（三）款中规定的'每年给员工发放14个月的薪资'外，从第三年开始，每多工作服务满一年，就另外多发放一个月的薪资作为工作服务年金，工作期越长，工作服务年金也随着年限递增。”深圳市百×××贸易有限公司在仲裁时对该份证据予以认可，在一、二审期间均予以否认但未能提交足以推翻的相反证据，本院不予认可，确认该份证据的真实性。张某某2006年入职深圳市百×××贸易有限公司，2009年工作至11月9日未满一年，依据该规定，深圳市百×××贸易有限公司应支付张某某2009年年终3薪奖金，金额为9900元（3300元／月×3个月）。综上，深圳市百×××贸易有限公司上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第五十条、第六十二条，《广东省女职工劳动保护实施办法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第901号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第901号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第901号民事判决第二项为：上诉人深圳市百×××贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人张某某2009年年终3薪奖金人民币9900元；四、驳回上诉人深圳市百×××贸易有限公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人张某某的其他诉讼请求。如果上诉人深圳市百×××贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市百×××贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 李  东  慧代理审判员 黄  小  贺二〇一〇年十一月九日书 记 员 陈俊松（兼）
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初616号
原告：王先庆，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：安鹏，男，1986年9月29日出生,汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳好运来出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路56号迎宾商务大楼1楼。
法定代表人：张蕾。
被告人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。
负责人：李建军，公司经理。
委托代理人：陈根，公司员工。
原告王先庆与被告安鹏、贵阳好运来出租汽车服务有限公司（以下简称好运来出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人民财保乌当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先庆,被告安鹏、被告人民财保乌当支公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼；被告好运来出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日13时30分许，被告安鹏驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车发生交通事故，事故致两车受损及原告受伤。经交警认定，被告安鹏负事故全部责任。肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保乌当支公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿因道路交通事故造成原告损失20202.33元（医疗费2731.86元、误工费7970.47元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、鉴定费600元、摩托车修理费500元）；二、诉讼费由被告承担。
被告安鹏对事实没有异议，但辩称原告没有实际住院，其诉请不能成立。
被告好运来出租车公司未提交答辩意见。
被告人民财保乌当支公司辩称：对事实没有异议，但原告没有实际住院，不应计算住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费；营养费过高，按50元/天计算；鉴定费没有异议；修理费没有证据支持，不予认可。
经审理查明：2016年6月8日13时30分许，被告安鹏驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车发生交通事故，事故致两车受损及原告受伤。同年6月13日，贵阳市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告安鹏负事故全部责任，王先庆无责任。事故发生当日，原告被告送往贵州省肿瘤医院救治，同年6月22日办理出院。住院期间，原告自己垫付医疗费2528.10，被告安鹏垫付5000元。出院后，原告到贵州肿瘤医院门诊复查，产生医疗费131.86元。同年10月17日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王先庆的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日。原告支付鉴定费600元。
另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保乌当支公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告王先庆的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费2731.86元，经查，原告实际支付医疗费2659.96元，有医疗发票佐证，应予支持；超出部分，无事实依据，不予支持。2.误工费7970.47元，经鉴定，原告的误工期为60日，因原告未提供其所从事行业的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×60天=5840元；超出部分，缺乏事实依据，不予支持。3.住院伙食补助费1400元，经查，原告受伤后并未一直在医院住院，综合本案情况，酌情支持9天，即900元。4.营养费3000元、护理费3000元、鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。5.交通费1000元，原告未供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持300元。6.摩托车修理费500元，原告未供修理费发票，鉴于摩托车受损客观存在，酌情支持200元。上述损失合计16499.96元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，安鹏负事故全部责任，王先庆无责任,有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。安鹏驾驶的车辆在人民财保乌当支公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告王先庆遭受的合理经济损失，应由人民财保乌当支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告安鹏垫付的费用，可向保险公司理赔或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王先庆16499.96元；
二、驳回原告王先庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计153元，由原告王先庆负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担106元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 燕
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初616号原告：王先庆，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：安鹏，男，1986年9月29日出生,汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳好运来出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路56号迎宾商务大楼1楼。法定代表人：张蕾。被告人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人：李建军，公司经理。委托代理人：陈根，公司员工。原告王先庆与被告安鹏、贵阳好运来出租汽车服务有限公司（以下简称好运来出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人民财保乌当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先庆,被告安鹏、被告人民财保乌当支公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼；被告好运来出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日13时30分许，被告安鹏驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车发生交通事故，事故致两车受损及原告受伤。经交警认定，被告安鹏负事故全部责任。肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保乌当支公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿因道路交通事故造成原告损失20202.33元（医疗费2731.86元、误工费7970.47元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、鉴定费600元、摩托车修理费500元）；二、诉讼费由被告承担。被告安鹏对事实没有异议，但辩称原告没有实际住院，其诉请不能成立。被告好运来出租车公司未提交答辩意见。被告人民财保乌当支公司辩称：对事实没有异议，但原告没有实际住院，不应计算住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费；营养费过高，按50元/天计算；鉴定费没有异议；修理费没有证据支持，不予认可。经审理查明：2016年6月8日13时30分许，被告安鹏驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车发生交通事故，事故致两车受损及原告受伤。同年6月13日，贵阳市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告安鹏负事故全部责任，王先庆无责任。事故发生当日，原告被告送往贵州省肿瘤医院救治，同年6月22日办理出院。住院期间，原告自己垫付医疗费2528.10，被告安鹏垫付5000元。出院后，原告到贵州肿瘤医院门诊复查，产生医疗费131.86元。同年10月17日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王先庆的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日。原告支付鉴定费600元。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保乌当支公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告王先庆的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费2731.86元，经查，原告实际支付医疗费2659.96元，有医疗发票佐证，应予支持；超出部分，无事实依据，不予支持。2.误工费7970.47元，经鉴定，原告的误工期为60日，因原告未提供其所从事行业的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×60天=5840元；超出部分，缺乏事实依据，不予支持。3.住院伙食补助费1400元，经查，原告受伤后并未一直在医院住院，综合本案情况，酌情支持9天，即900元。4.营养费3000元、护理费3000元、鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。5.交通费1000元，原告未供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持300元。6.摩托车修理费500元，原告未供修理费发票，鉴于摩托车受损客观存在，酌情支持200元。上述损失合计16499.96元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，安鹏负事故全部责任，王先庆无责任,有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。安鹏驾驶的车辆在人民财保乌当支公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告王先庆遭受的合理经济损失，应由人民财保乌当支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告安鹏垫付的费用，可向保险公司理赔或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王先庆16499.96元；二、驳回原告王先庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由原告王先庆负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担106元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十二月二十三日书记员  罗 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1026号
罪犯韦明飞，男，1986年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2011年9月29日作出（2011）独刑初字第110号刑事判决，认定被告人韦明飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月17日起至2015年3月16止，于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦明飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韦明飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦明飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11816号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市渔化桥河沿39号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告绍兴市长征机电有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号4号楼1FB座。
法定代表人陈金象。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市长征机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1907元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵益菲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1408号
罪犯张红刚，男，1991年2月11日出生，汉族,中专文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第68号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第903号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张红刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2017年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00885号
原告ＸＸ，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人杨群，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈健，男，1980年9月25日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员胡丹丹担任审判长，与人民陪审员周汉云、杨玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王汉欣到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年5月，被告沈健借用原告的名义办理银行卡消费使用，2010年8月，因被告未能按时还款，银行向原告催款，原告代为还款15600元后找被告协商，被告于2011年4月16日向原告出具欠条一张，承诺2011年5月10日还款，因被告沈健至今仍未还款，现原告ＸＸ诉至法院，请求判令：1、被告沈健偿还原告ＸＸ欠款15600元并从2011年5月11日起，按银行同类贷款利率计息至债务清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告沈健偿还原告ＸＸ借款本金人民币14000元并支付原告利息（自2011年5月11日起，按同期银行贷款利率计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈健未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告沈健向原告ＸＸ出具欠条，载明：“沈健欠ＸＸ人民币壹万肆仟元整（14000.00元），还款时间2011年元月25日。借款人沈健，担保人马征，2011.元.13”。2011年4月16日，被告沈健再次向原告ＸＸ出具欠条，载明：“在沈健、ＸＸ双方协商认可前提下，沈健承认因没有按时还款而产生的第一部分利息为人民币壹仟陆佰元整（￥1600.ˉ），今后所产生的利息再次协商，以银行信用卡借贷利息为准，沈健承诺此壹仟陆佰元利息与前欠款壹万肆仟元一并还给ＸＸ，否则ＸＸ有权通过法律途径进行诉讼，还款时间为2011年5月10号。欠款人：沈健，证明人：吴某，2011年4月16号”。审理中，原告ＸＸ称上述欠条系因被告沈健借用原告ＸＸ的数张信用卡后未还款而出具，因被告沈健未如期还款，现原告ＸＸ诉至本院，提出上述请求。
上述事实有原告ＸＸ的陈述、欠条、证人吴某的证言等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈健使用原告ＸＸ的信用卡产生欠款后向原告ＸＸ出具“欠条”约定还款，原告ＸＸ自行垫付清偿了信用卡欠款，故原告ＸＸ与被告沈健在事实上形成借贷关系，其要求被告沈健偿还借款本金人民币14000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告ＸＸ要求被告沈健自2011年5月11日起以本金人民币14000元为基数，依照银行同类贷款利率计算利息的诉请，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》的规定，本院予以支持，即：被告沈健应支付原告ＸＸ的利息为：自2011年5月11日起，以本金人民币14000元为基数，依照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告沈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及反驳，属放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币14000元；
二、被告沈健于本判决生效之日起十日内以本金人民币14000元为基数，依照中国人民银行同类贷款利率，向原告ＸＸ支付自2011年5月11日起至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告沈健如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，其他诉讼费用23元，合计213元由被告沈健负担（此款原告ＸＸ已垫付，被告沈健于本判决生效之日起十日内将该项随判决应付款项一并给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴文兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终167号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜复顺，无业。因吸毒于2014年5月15日被湖南省衡阳县公安局行政拘留十日。因吸毒于2015年10月20日被江山市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押江山市看守所。
上诉人（原审被告人）陈路华，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年6月26日被江山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月12日刑满释放；因吸毒于2014年9月26日被江山市公安局行政拘留十�日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人颜复顺犯贩卖毒品罪、原审被告人陈路华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0881刑初124号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人颜复顺有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元；以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人陈路华有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币12000元；随案移交的作案工具予以没收。原审被告人颜复顺、陈路华不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜复顺、陈路华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜复顺、陈路华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜复顺、陈路华撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 林素芳
代理审判员 周永敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢万芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终167号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜复顺，无业。因吸毒于2014年5月15日被湖南省衡阳县公安局行政拘留十日。因吸毒于2015年10月20日被江山市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押江山市看守所。上诉人（原审被告人）陈路华，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年6月26日被江山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月12日刑满释放；因吸毒于2014年9月26日被江山市公安局行政拘留十�日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人颜复顺犯贩卖毒品罪、原审被告人陈路华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0881刑初124号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人颜复顺有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元；以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人陈路华有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币12000元；随案移交的作案工具予以没收。原审被告人颜复顺、陈路华不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜复顺、陈路华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜复顺、陈路华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜复顺、陈路华撤回上诉。浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 娟代理审判员  林素芳代理审判员  周永敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢万芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0012号
原告姚爱娣（死者姚立海之女），女，1991年11月26日生，住盐城市盐都区。
被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市扬子江中路438-1号天地大厦3楼。
负责人叶龙生，该公司副经理。
本院在审理原告姚爱娣与被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中,被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。
经查：2013年7月18日，盐城远洋高空防腐工程有限公司为姚立海向中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司投保了为期一个月的团体人身保险，后姚立海在保险期间死亡。另查明，盐城市亭湖区**居民委员会及盐城市嘉吉华物业服务有限公司出具书面证明，证实姚立海于2012年7月至2013年7月居住在盐城市通榆*村*号楼*室。
本院认为，本案系人身保险合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被保险人姚立海生前经常居住地在盐城市通榆*村*号楼*室，属本院辖区范围，即保险标的物所在地为本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年二月十二日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0012号
原告姚爱娣
被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市扬子江中路438-1号天地大厦3楼。
负责人叶龙生，该公司副经理。
本院在审理原告姚爱娣与被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中,被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。
经查：2013年7月18日，盐城远洋高空防腐工程有限公司为姚立海向中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司投保了为期一个月的团体人身保险，后姚立海在保险期间死亡。另查明，盐城市亭湖区五星街道办事处新河社区居民委员会及盐城市嘉吉华物业服务有限公司出具书面证明，证实姚立海于2012年7月至2013年7月居住在盐城市通榆南村十五号楼303室。
本院认为，本案系人身保险合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被保险人姚立海生前经常居住地在盐城市通榆南村十五号楼303室，属本院辖区范围，即保险标的物所在地为本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年二月十二日
书记员 潘华林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2493号
申请执行人陈某某
被执行人遵义市盛发实业有限公司上海分公司
法定代表人：肖某，职务：总经理。
住所：上海市静安区万航渡路***号*幢*******室。
原告陈某某诉被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的陂劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈某某于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
经本院执行，执行中，本院于2017年9月15日向被执行人遵义市盛发实业有限公司上海分公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年9月27日，被执行人遵义市盛发实业有限公司上海分公司已按申请人的要求履行完毕，申请人陈某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 安
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1225号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人侯杰，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市市政管理局工作人员，住重庆市江北区。2013年7月2日因吸毒被行政拘留十日。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人侯杰犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日18时许，被告人侯杰与黄某等人在重庆市南岸区某餐馆吃饭、饮酒，后又到南岸区某KTV唱歌，侯杰再次饮酒。次日2时许，侯杰驾驶牌照为渝XXXX**小型轿车搭载黄某行驶至桃源路路口时，与瞿某某驾驶的渝XXXX**出租车追尾，造成两车受损的道路交通事故。交巡警到达现场后将侯杰带至医院抽取静脉血，经检验，侯杰血液中乙醇含量为204.6mg/100ml。经认定，侯杰负事故的全部责任。归案后，侯杰如实供述了上述犯罪事实,并赔偿了瞿某某的经济损失。
另查明，侯杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人侯杰在庭审中无异议，且有道路交通事故认定书、事故现场图片、指认笔录及照片，抓获经过、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、事故协议、行政处罚决定书及户籍资料等书证，情况说明、受、立案登记表、抓获经过等材料、乙醇检验报告，证人黄某、瞿某某、冉某某的证言，被告人侯杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯杰违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。侯杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；侯杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；侯杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。鉴于被告人侯杰确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第216号
原告全健榕，男，汉族，1966年4月5日出生，住广西灵川县。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告人中铁十二局集团有限公司湘�铁路扩改工程三标段第四项目部。
住所地灵川县潭下路口“小聪狗肉店”旁。
负责人亢强。
被告中铁十二局集团有限公司。
住所地山西省太原市西矿街***号。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
本院在审理原告全健榕与被告中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段第四项目部、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日以被告已经付清材料款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全健榕在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全健榕撤回对被告中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段第四项目部、中铁十二局集团有限公司的起诉。
案件受理费12508元，减半收取6254元，由原告全健榕负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年四月二日
代书记员 ＸＸ胜
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第216号
原告李某某，女，汉族，生于1966年12月4日，甘肃省灵台县人。
被告于某某，男，汉族，生于1962年5月26日，籍贯、住址、职业同原告。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对于某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 杨斯野
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 滢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5887号
原告：袁勇。
被告：天津开发区加布沃房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云公寓4楼415室。
法定代表人：马丽华，单位负责人。
本院在审理原告袁勇与被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。起诉状副本尚未送达被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司时，原告袁勇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤诉。
案件受理费80元，全部退还原告袁勇。
代理审判员 周 中
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庞智慧
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2659号
罪犯杨某，男，1995年5月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）鲤刑初字第661号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2047号
申请执行人刘某某，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人辽中县养士堡镇人民政府，住所地辽中县冷子堡镇。
申请人刘某某与被执行人辽中县养士堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民一初字275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民一初字275号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年二月一日
书记员 赵 越
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审42号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1984年06月17日生，住河南省。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月23日作出的编号411681-1600493336公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600493336号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1733号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市曲江天瑞德化工有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内。
法定代表人：闫拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思洪，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红丰路****号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。
上诉人韶关市曲江天瑞德化工有限公司因与被上诉人微宏动力系统（湖州）有限公司合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，微宏动力系统（湖州）有限公司与韶关市曲江天瑞德化工有限公司分别于2018年2月27日、2018年2月28日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为，微宏动力系统（湖州）有限公司与韶关市曲江天瑞德化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4322号民事判决；
二、准许微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉；
三、准许韶关市曲江天瑞德化工有限公司撤回反诉。
一审案件本诉受理费17760元，减半收取8880元，财产保全费5000元，合计本诉诉讼费13880元，由微宏动力系统（湖州）有限公司负担。反诉受理费16162元，减半收取8081元，财产保全费5000元，鉴定费50000元，鉴定人出庭差旅费6000元，合计反诉诉讼费69081元，由韶关市曲江天瑞德化工有限公司负担。二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由韶关市曲江天瑞德化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞芳
审判员 项 炯
审判员 郑 扬
二〇一八年三月五日
书记员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1733号上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市曲江天瑞德化工有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内。法定代表人：闫拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思洪，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红丰路****号。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。上诉人韶关市曲江天瑞德化工有限公司因与被上诉人微宏动力系统（湖州）有限公司合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，微宏动力系统（湖州）有限公司与韶关市曲江天瑞德化工有限公司分别于2018年2月27日、2018年2月28日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉及反诉的申请。本院认为，微宏动力系统（湖州）有限公司与韶关市曲江天瑞德化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4322号民事判决；二、准许微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉；三、准许韶关市曲江天瑞德化工有限公司撤回反诉。一审案件本诉受理费17760元，减半收取8880元，财产保全费5000元，合计本诉诉讼费13880元，由微宏动力系统（湖州）有限公司负担。反诉受理费16162元，减半收取8081元，财产保全费5000元，鉴定费50000元，鉴定人出庭差旅费6000元，合计反诉诉讼费69081元，由韶关市曲江天瑞德化工有限公司负担。二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由韶关市曲江天瑞德化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞芳审判员  项 炯审判员  郑 扬二〇一八年三月五日书记员  蒋弘毅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初618号
原告：杜红伟，住四平市。
被告：赵磊，住吉林省四平市。
被告：李秀生，住吉林省四平市。
本院在审理原告杜红伟与被告赵磊、李秀生民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告赵磊、李秀生送达地址和联系方式，无法通知被告赵磊、李秀生到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告赵磊、李秀生送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵磊、李秀生公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜红伟的起诉。
案件受理费4010.00元，由本院退还给原告；保全费2760元，由原告杜红伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年六月十九日
书记员 周璐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第21号
申请执行人杨青春，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人新晃嘉信食品有限公司（下称嘉信公司）。住所地湖南省新晃县西南路58号，组织机构代码：75061605-8。
法定代表人魏小勇，该公司经理。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
杨青春申请执行魏小勇、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行，2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年2月18日前履行义务。被执行人魏小勇、嘉信公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人负债多，现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结杨青春申请执行魏小勇、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贤良
审判员 彭湘平
审判员 李建丰
二〇一五年八月三日
书记员 杨世新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10264号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告柯楠，男，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告柯楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告柯楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年6月14日，柯楠向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向柯楠办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2010年6月30日起柯楠开始使用上述贷记卡透支取现，后于2011年3月16日挂失补办，并于2011年4月17日开始使用该卡。截至2013年8月8日共透支本金1387.83元、利息2541.16元及费用188.09元，共计4117.08元。交通银行重庆分行认为柯楠拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柯楠立即偿还信用卡透支本金1387.83元，支付截至2013年8月8日的利息2541.16元及费用188.09元，以上合计4117.08元，并支付自2013年8月9日起至还清本金之日止以本金1387.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由柯楠承担。
被告柯楠未答辩。
经审理查明，2010年6月14日，柯楠向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为柯楠办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。2010年6月30日开始，柯楠以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。后于2011年3月16日挂失补办，并于2011年4月17日开始使用该卡。嗣后，柯楠一直未能还清欠款。截至2013年8月8日，柯楠尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1387.83元、利息2541.16元及费用188.09元，共计4117.08元。
另查明，柯楠的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与柯楠签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向柯楠核发信用卡，柯楠在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交行重庆分行无柯楠申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2010年7月25日起按季收取信用保障及2010年7月25日起按季收取用卡无忧服务费后，柯楠偿还了部分欠款，对此，可以视为柯楠认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
柯楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯楠在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支1387.83元；支付截止2013年8月8日的利息2541.16元、费用188.09元；并支付自2013年8月9日起至还清本金之日止，以本金1387.83元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告柯楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玮佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6094号
原告：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：郭春辉，男，1966年10月7日出生，回族，住福建省惠安县，
原告林辉跃与被告郭春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉跃的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告郭春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款15000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，后被告出具欠条确认拖欠原告截至货款15000元。经原告催讨被告未能偿付欠款。
对上述主张，原告提供如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告货款。
被告郭春辉未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条由被告出具，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，后被告于2015年4月12日出具欠条确认拖欠原告货款15000元。被告现仍拖欠原告货款15000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告请求判决被告支付其利息，但未能提供证据双方对货款约定计息，其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告林辉跃货款15000元。二、驳
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督147号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：谢昔根，男，汉族，汨罗市人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人谢昔根申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督147号支付令。
2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督147号支付令自行失效。
审判员 欧勇新
二〇一七年十月十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督147号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：谢昔根，男，汉族，汨罗市人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人谢昔根申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督147号支付令。2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督147号支付令自行失效。审判员  欧勇新二〇一七年十月十七日书记员  黄纤日
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执208号
申请执行人：杨光平，男，1966年11月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人杨光平与被执行人尹世林建设工程施工合同纠纷一案，执行标的84400元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初184号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施淑芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32943号
原告：上海索杰电子信息系统有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：成勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：上海鸿捷机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：唐利悦，执行董事。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。
原告上海索杰电子信息系统有限公司与被告上海鸿捷机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告诉称，2010年3月24日，原、被告订立《恒隆广场发展项目机电工程弱电系统分包协议》，约定被告将其承接的济南恒隆广场发展项目机电工程中的弱电系统工程分包给原告。嗣后，原告按约履行其合同义务，系争工程已于2011年12月21日验收合格。因被告未按约支付工程款，经原告多次催讨，双方于2016年6月15日签订《结算书》，被告确认于2017年春节前支付100万元，余款2,651,824元于2017年6月15日前付清。届时，被告仅向原告支付100万元，余款2,651,824元未予支付。故原告诉至本院要求：1.被告支付工程款2,651,824元;2.被告偿付以2,651,824元为基数，自2017年6月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案系争工程位于山东省济南市历下区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《恒隆广场发展项目机电工程弱电系统分包协议》，被告系将其承接的济南恒隆广场发展项目机电工程中的弱电系统工程分包给原告，本案应属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案系争工程位于山东省济南市历下区，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施剑蓉
二〇一八年一月九日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32943号原告：上海索杰电子信息系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成勇，董事长。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告：上海鸿捷机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐利悦，执行董事。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。原告上海索杰电子信息系统有限公司与被告上海鸿捷机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告诉称，2010年3月24日，原、被告订立《恒隆广场发展项目机电工程弱电系统分包协议》，约定被告将其承接的济南恒隆广场发展项目机电工程中的弱电系统工程分包给原告。嗣后，原告按约履行其合同义务，系争工程已于2011年12月21日验收合格。因被告未按约支付工程款，经原告多次催讨，双方于2016年6月15日签订《结算书》，被告确认于2017年春节前支付100万元，余款2,651,824元于2017年6月15日前付清。届时，被告仅向原告支付100万元，余款2,651,824元未予支付。故原告诉至本院要求：1.被告支付工程款2,651,824元;2.被告偿付以2,651,824元为基数，自2017年6月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案系争工程位于山东省济南市历下区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告签订的《恒隆广场发展项目机电工程弱电系统分包协议》，被告系将其承接的济南恒隆广场发展项目机电工程中的弱电系统工程分包给原告，本案应属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案系争工程位于山东省济南市历下区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施剑蓉二〇一八年一月九日书记员  吴 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审381号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市元泰摩配制造有限公司，住所地乐清市城东街道牛鼻洞村（乐清市华东头盔厂内），统一社会信用代码91330382753955573P。
法定代表人郑思周。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]294号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人在乐清市城东街道牛鼻洞村从事摩托车头盔生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，虽建成简易的污染防治设施，但未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月14日作出乐环罚字[2016]294号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款21000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月15日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年12月23日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月14日作出的乐环罚字[2016]294号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十八日
书记员 周婉倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14502号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：樊尚昆，男，汉族，1991年9月7日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告樊尚昆商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第344号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1至3层。
负责人：黄居杰，系该支�行长。
委托代理人：黄伟亮。
委托代理人：李广。
被告：吴式娟。
被告：郑希春。
原告与被告吴式娟、郑希春信用卡纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴式娟偿还原告贷记卡透支款40005.28元（其中透支本金39997.86元、利息3059.85元、滞纳金1947.57元），并支付自2014年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告郑希春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的特别授权委托代理人黄伟亮、李广到庭参加诉讼；被告吴式娟、郑希春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令�告吴式娟偿还原告贷记卡透支款本金39997.86元，利息（截止2015年4月30日为6079.7元，此后从2015年5月1日起按日利率万分之五计算至法院判决确定履行之日止）、滞纳金（截止2015年4月30日为6363.74元，此后从2015年5月1日起按最低还款额未还部分的2%按月计算至法院判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告吴式娟向原告申请办理大唐信用卡，自愿遵守《台州银行大唐信用卡章程》，并履行《台州银行大唐信用卡领用合约》。经审核，原告于2014年2月28日向被告吴式娟发放了卡号为62×××01的准贷记卡一张，信用额度为4万元。根据《台州银行大唐信用卡领用合约》约定：乙方（被告吴式娟）的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息。否则，自甲方（原告）记�日起计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利率按日利率万分之三点三三——万分之五（根据所对应的利率等级确定）计收。以大唐准贷记卡账单初期为适用周期，账单日时系统计算出比率并确定相应的A、B、C、D、E五个等级，每个等级分别对应不同的透支利率。以此确定下个账期内账户的利率。大唐准贷记卡账户未达到利率等级的，则卡内透支利率按日利率万分之五计收。后因被告吴式娟未达到利率等级，透支利率按日万份之五计收；乙方可以选择以最低额还款方式还款，按最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，账户逾期，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的2%支付滞纳金，最低1元。2014年2月21日，被告郑希春与原告签订大唐信用卡保证合同，约定，自愿为被告吴式娟使用该信用卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证范围为透支本金（在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用等，保证方式为连带责任保证。后被告吴式娟不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截至2015年4月30日，被告累计欠原告本金39997.86元，利息6079.7元、滞纳金6363.74元。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付按最低还款额未还部分的2%按月计收的滞纳金，因被告吴式娟并未选择最低额还款方式，且因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按未还款的2%计收滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。被告郑希春自愿为被告吴式娟因大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任，故原告要求被告郑希春对本案所涉债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑希春承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴式娟、郑希春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴式娟应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行透支款本金人民币39997.86元及透支利息（截止2015年4月30日为6079.7元，此后从2015年5月1日起以39997.86元为基数，按日利率万分之五计算至法院判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告郑希春对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴式娟追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担75元、由被告吴式娟、郑希春负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年五月十�日
代书记员 包蒙远
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初57号
原告武富玲，女，汉族，1969年6月9日出生，住济源市。
委托代理人李海伟，系河南九威律师事务所律师。
委托代理人王菲菲，系河南九威律师事务所律师。
被告济源市国土资源局
地址济源市沁园中路66号。
法定代表人邱建平，系该局副局长。
委托代理人李高波，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人陈世涛，系河南剑光律师事务所律师。
原告武富玲诉被告济源市国土资源局确认行政行为违法一案，原告于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武富玲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武富玲撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 张新红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初57号
原告武富玲，女，汉族，1969年6月9日出生，住济源市。
委托代理人李海伟，系河南九威律师事务所律师。
委托代理人王菲菲，系河南九威律师事务所律师。
被告济源市国土资源局。
地址济源市沁园中路66号。
法定代表人邱建平，系该局副局长。
委托代理人李高波，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人陈世涛，系河南剑光律师事务所律师。
原告武富玲诉被告济源市国土资源局确认行政行为违法一案，原告于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武富玲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武富玲撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 张新红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申淑君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第364号
原告林炳贤。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州达之和电子科技有限公司，住所郑州市金水区，注册号410105000123687。
法定代表人高振。
被告高振。
原告林炳贤（以下简称原告）诉被告郑州达之和电子科技有限公司（以下简称达之和公司）、高振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伍涛到庭参加诉讼，被告达之和公司、高振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告业余时间炒股，被告公司工作人员于2013年5月份通过QQ聊天工具将原告加为好友，向原告散发股市收益信息，多次称该公司能提供股票交易的内部消息股，有专业的分析师为客户推荐股票，并保证能够让客户收益等，让原告加入其会员。在被告工作人员的多次引诱下，原告于2013年5月24日和被告签订销售合同，约定原告向被告公司付款48800元，由公司为原告提供股票信息服务，期限为一年；在公司人员的再次诱骗下，原告又于2013年6月13日，和被告签订了一份销售合同，原告向被告再次续款30000元，合同期限延长到2014年12月13日止。后原告按合同约定，分别于2013年5月22日、5月23日、6月5日、6月6日分六次向被告付款，以上共向被告交费78800元。后原告得知，被告公司的工商登记范围是：计算机软件开发与技术推广、广告设计，被告公司根本不具备证券咨询的资格。被告公司所谓的服务是虚假宣传，随便为原告推荐几支股票，不断更换其所谓的指导老师来欺骗原告，原告也因此遭受巨大的经济损失。后原告通过查询得知，与原告签订合同的郑州金宝汇软件有限公司于2013年5月10日变更为被告达之和公司，被告高振是被告达之和公司的法定代表人，被告达之和公司为一人有限公司。故请求法院依法判令：1、原、被告双方签订的《软件销售合同》无效；2、被告退还原告款项78800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与被告公司工作人员的网络聊天记录；2、2013年5月24日与2013年6月13日，原告与被告签订的《软件销售合同》两份；3、原告的银行交易明细单三页；4、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书3页；5、私营企业基本注册信息查询单。
被告达之和公司和高振均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2013年5月24日，原告和郑州金宝汇软件有限公司（2013年5月10日已申请变更为被告达之和公司）签订《软件销售合同》一份，主要约定，原告向被告达之和公司购买《股智易证券分析决策系统至尊版》计算机软件一套，实收费用48800元，在合同签订之日，原告以转账或现金方式支付；在被告达之和公司收到原告全部价款48小时内做出响应并提供服务；被告达之和公司对于其所售出的软件技术支持与远程维护；合同约定软件使用期限为2013年5月24日至2014年5月30日。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月13日，原告和郑州金宝汇软件有限公司（2013年5月10日已申请变更为被告达之和公司）又签订《软件销售合同》一份，主要约定，原告向被告达之和公司购买《股智易证券分析决策系统至尊版》计算机软件一套，实收费用30000元，在合同签订之日，原告以转账或现金方式支付；在被告达之和公司收到原告全部价款48小时内做出响应并提供服务；被告达之和公司对于其所售出的软件技术支持与远程维护；合同约定软件使用期限为2013年6月13日至2014年12月13日。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告按合同约定，分别于2013年5月22日、5月23日、6月5日、6月6日分六次向被告付款，以上共向被告达之和公司交费78800元。
2014年1月14日，通过工商查询显示，被告达之和公司的工商登记范围是：计算机软件开发与技术推广、广告设计；被告达之和公司的股东为被告高振一人。
2013年12月26日，原告诉至本院成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告达之和公司先后订立的《软件销售合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，也无合同无效的法定情形，故对原告的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林炳贤的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尚晓红