wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初434号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
张龙
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九八九年一月三十日
文化程度
初中
身份证号码
户籍所在地
崇州市
住所地
崇州市
前科情况
无
强制措施
取保候审
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕417号
指控
事实
被告人张龙与被害人廖某系朋友关系，经廖某同意使用廖某实名注册的支付宝、微信，2017年3月4日张龙未经廖某同意通过微信将廖某尾号为257687建设银行帐户中的存款转出25086.42元到其使用并控制的廖某微信账号上，然后又将钱转到廖某的支付宝中打算进行提现，因提现额度限制原因，只提现了2000元到自己的工行卡内。后张龙通过该支付宝进行了若干消费。案发当日晚10时许，廖某发现自己支付宝向建设银行卡返款20500元便及时取出。张龙通过上述转账、消费共造成被害人廖某4586.42元损失。2017年3月9日，张龙向被害人廖某偿还了4500元，并得到了对方谅解。同日，张龙向崇州市公安局滨河路派出所自动投案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑一年六个月至一年八个月，缓开二年至二年六个月，并处罚金三千元至六千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致
判决理由
被告人张龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张龙案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且退赔被害人经济损失取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印）
审判员毛德云
二○一七年七月二十日
书记员任怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某。
辩护人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告人自报黄乙。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人郑某。
辩护人马伟，上海市君志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4034号起诉书指控被告人郝某某、黄乙、郑某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人马继杰，被告人黄乙及其辩护人赵伟荣，被告人郑某及其辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月17日晚，被告人郝某某、黄乙、郑某在上海市浦东新区永泰路XXX号鑫开源KTV消费时，与KTV服务员胡某等人因琐事发生争执，后被告人郝某某、黄乙、郑某等人持灭火器、冰桶等工具、并拳打脚踢被害人胡某、钱某、宋某某，致胡某头皮创、上肢软组织挫伤；致钱某颈部挫伤、致宋某某头部挫伤。经鉴定，胡某、钱某、宋某某的伤势构成轻微伤。
当晚，被告人郝某某、黄乙被抓获到案。被告人郑某于2014年7月9日投案自首。三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某、黄乙、郑某在庭审中无异议，且有被害人胡某、钱某、宋某某的陈述及辨认笔录，证人张某、唐某的证言、辨认笔录，证人黄甲、钟某某的证言，验伤通知书、相关照片，视频截图，司法鉴定意见书，案发经过，相关劣迹材料，三被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、黄乙、郑某在公共场所结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某、黄乙系坦白，被告人郑某系自首，予以从轻处罚，同时对郑某的劣迹予以酌情考虑。鉴于三被告人向被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。相关从轻辩护意见予以采纳。三被告人系共同犯罪，不予区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
二、被告人黄乙（自报）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00610-2号
原告大悟县城关镇建筑工程公司（以下简称城关建筑公司）。
住所地：大悟县城关镇城中南路。
法定代表人付美群，该公司经理。
原告大悟县泰安房地产开发有限责任公司（以下简称泰安房地产开发公司）。
住所地：大悟县经济开发区发展大道。
法定代表人付德军，该公司董事长。
二原告委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告大悟县瑞光纺织有限责任公司（以下简称瑞光纺织公司）。
住所地：大悟县经济开发区发展大道。
经审查，本院于2014年7月28日受理原告城关建筑公司、泰安房地产开发公司与被告瑞光纺织公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，由于被告大悟县瑞光纺织有限责任公司法定代表人发生变更，原告大悟县城关镇建筑工程公司向本院提出书面申请，请求中止本案的审理。本院于2015年1月20日裁定中止本案的审理。此后，本院多次向二原告释明，要求迅速提供被告大悟县瑞光纺织有限责任公司法定代表人的情况，二被告至今仍没有提供该公司法定代表人的情况。
本院认为，二原告经本院释明后，仍未向本院提供被告法定代表人的具体情况，导致本案被告法定代表人不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大悟县城关镇建筑工程公司、大悟县泰安房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 颜卫华
审判员 乔 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘俊华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初868号
原告：张启袍，男，1941年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：张晓春，男，1963年1月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：肖光伟，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：韦思珍，女，1976年5月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：肖祥文，男，1981年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张启袍与被告肖光伟、韦思珍、肖祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启袍及其委托代理人张晓春、被告肖光伟到庭参加诉讼。被告韦思珍、肖祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启袍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元给原告，并将2016年元月以来未结清的约定利息，按月息2分，支付至还清借款月止；2.判令被告韦思珍、肖祥文承担连带担保责任；3.如不能及时偿还现款，请判令拍卖被告人肖光伟在醴陵市光伟花炮厂的生产车间或住房；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖光伟因急需资金周转，2014年6月9日通过醴陵诚联投资公司，向原告借款150000元，约定月息2分，借款期限为6个月，并开具借条，签订借款合同，由被告韦思珍、肖祥文连带担保。到期后原告通过醴陵诚联投资公司多次找被告催收借款和利息，原告拒不偿还，直到2015年7月8日才还款50000元，还欠100000元。此后被告一直躲避至今，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
肖光伟辩称，欠款属实，但现在经济困难，请求分期分批偿还，10万元本金今年还2万，2017年还6万，2018年还清，利息无力支付。
韦思珍、肖祥文未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肖光伟经办了醴陵市光伟花炮厂。2014年6月9日，被告肖光伟以需要资金周转为由，经醴陵诚联投资公司介绍向原告借款150000元，原告与被告肖光伟签订了借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月9日起至2014年12月8日止，共计6个月，借款利率为每月2%，利息按月支付，被告肖祥文对被告肖光伟的借款承担连带担保责任。随后，被告肖光伟向原告出具了借条一张，被告韦思珍（即肖光伟之妻）以借款人亲属名义在借条上签字，被告肖祥文以连带责任担保人的身份也在借条上签了字。被告肖祥文并向原告出具了一份个人担保承诺书，约定其担保为不可撤销的无限连带责任担保。同日，被告肖光伟还向原告出具了一份承诺书，承诺因催收所产生的一切费用和催收人员补助（每人每天1000元）由承诺人承担。2015年4月22日，被告肖光伟又向原告出具了一份承诺书，承诺6月30日（指2015年）前还款100000元，10月30日（指2015年）前还50000元。2015年7月8日，被告肖光伟在偿还原告借款50000元的情况下，又向原告出具了一份保证书，保证同年9月、10月各偿还50000元，月息为3分。被告肖光伟向原告借款后支付了2015年12月31日前的利息。该借款经原告多次催收无果，便于2016年4月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告肖光伟在平等、互利、自愿的情况下签订的借款合同为有效合同，被告肖光伟向原告借款后却未按约定积极偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，被告肖光伟所欠原告借款应予偿还；原告要求被告肖光伟自2016年1月1日起按月息2分支付借款的利息直至借款本金清偿之日的请求不违反法律规定，本院予以支持；因被告肖光伟与被告韦思珍系夫妻关系，被告肖光伟虽以个人名义向原告借款，但被告韦思珍以借款人亲属名义在借条上签字，说明被告韦思珍对该借款是知情的，应认定该借款系被告肖光伟、韦思珍的夫妻共同债务，两被告应共同偿还；被告肖祥文系上述借款的连带责任担保人，故被告肖祥文对被告肖光伟向原告的借款本息应承担连带偿还责任；被告韦思珍、肖祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖光伟、韦思珍在本判决生效后十日内偿还原告张启袍借款本金100000元，并从2016年1月1日起按年利率24%向原告张启袍支付利息直至借款本金清偿之日止；
被告肖祥文对上述借款承担连带偿还责任；
驳回原告张启袍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖光伟、韦思珍、肖祥文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执104号
申请执行人：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心***层*********房。
法定代表人：高名清，总经理。
委托代理人：林宵华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*座**层。
代表人：孙朝，总经理。
申请执行人广西长荣海运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司海上保险合同纠纷一案，申请执行人广西长荣海运有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第331号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向其支付保险金5万元。本院于2016年5月3日依法立案执行。在执行中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与申请执行人广西长荣海运有限公司其他纠纷，于本案立案执行前在另案中向本院申请冻结该5万元保险金，本院已于2016年4月7日裁定冻结。据此，本案执行标的客观上无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执104号
申请执行人：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：高名清，总经理。
委托代理人：林宵华，北京市××律师事务所××所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
代表人：孙朝，总经理。
申请执行人广西长荣海运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司海上保险合同纠纷一案，申请执行人广西长荣海运有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第331号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向其支付保险金5万元。本院于2016年5月3日依法立案执行。在执行中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与申请执行人广西长荣海运有限公司其他纠纷，于本案立案执行前在另案中向本院申请冻结该5万元保险金，本院已于2016年4月7日裁定冻结。据此，本案执行标的客观上无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖国良
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢75号
申请执行人陈世恩，男，汉族。
被执行人汪明星，男，汉族。
被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司。
负责人汪明星。
被执行人广东茂丰石油化工有限公司（原茂名市高丰石油化工有限公司）。
法定代表人许建清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第330号民事判决书，于2016年11月2日立案执行并向被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星、广东茂丰石油化工有限公司发出执行通知，责令被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星、广东茂丰石油化工有限公司在2016年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星、广东茂丰石油化工有限公司未履行。现查明，被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星、广东茂丰石油化工有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1122号
原告肖某。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告肖某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年一月十九日
书记员 周莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第115-1号
申请执行人王吉海，男。
被执行人李建华，女。
本院在执行申请执行人王吉海与被执行人李建华离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 斌
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初15号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人常德喜，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，高中文化，通化县，住通化市二道江区博利超市楼上*单元*楼。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月15日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人常德喜犯滥用职权罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人常德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2009年、2014年两年间，被告人常德喜在任通化县大安镇常润规模化猪厂法定代表人期间，与时任通化县畜牧业服务中心产业科科长兰某某（另案处理）合谋，利用兰某某工作上的便利，两次为该猪厂制作虚假材料，向省财政厅、省畜牧业管理局申报畜牧业补贴，造成国家财政补贴资金损失共计80万元。
案发后，被告人常德喜自首。
上述事实，被告人常德喜在庭审过程中未提出异议，并有虚假材料、户籍信息、现场勘查、检查笔录等书证；证人孙某某、兰某某等人的证言；被告人常德喜的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人常德喜与身为国家机关工作人员的兰某某共谋，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常德喜系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条滥用职权罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人常德喜犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵金玥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终75号
上诉人(原审被告)：魏祥友，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住沙湾县。
委托代理人：黄丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：麦麦提·阿西木，男，1969年5月16日出生，维吾尔族，无固定职业，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：克米孜·吐尔逊（系被上诉人麦麦提·阿西木之妻），女，1972年9月4日出生，汉族，维吾尔族，无固定职业，现住沙湾县。
上诉人魏祥友因与被上诉人麦麦提·阿西木提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙湾县县人民法院（2016）新4223民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1919号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
上诉人魏祥友预交的二审案件受理费4730元予以退回。
审 判 长 张 清 霞
代理审判员 哈玛尔尼沙
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第766号
申请执行人：胡超
被执行人：周文芬
被执行人：余永
被执行人：邱加磊
被执行人：余桂仙
关于申请执行人胡超与被执行人周文芬、余永、邱加磊、余桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）昆民三终字第19号民事判决书已发生法律效力。权利人胡超于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因判决周文芬、余永、邱加磊、余桂仙在继承邱少明的遗产范围内承担责任，经核实，现邱少明的遗产尚不明确，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第766号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第766号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人庞金龙、张双、李宏伟，住五常市龙凤山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人庞金龙、张双、李宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第246号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第766号申请执行人：胡超，男，1993年9月28日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：孟开娜、顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周文芬，女，1972年2月29日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：余永，男，1994年6月13日出生，白族，住昆明市五华区。被执行人：邱某，男，2004年6月23日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：余桂仙，女，1952年8月2日出生，汉族，住昆明市五华区。关于申请执行人胡超与被执行人周文芬、余永、邱某、余桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）昆民三终字第19号民事判决书已发生法律效力。权利人胡超于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,因判决周文芬、余永、邱某、余桂仙在继承邱少明的遗产范围内承担责任，经核实，现邱少明的遗产尚不明确，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第766号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月四日书 记 员  戚祥蕊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初778号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年9月16日出生，小学文化，云南省会泽县人，无业。2017年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日在本院13号法庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔志强到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年1月14日22时许，被告人张某某等人在昆明市西山区金广路大明星KTV的C255包房内唱歌。在唱歌过程中因发生口角在包房内引发打斗，被告人张某某额头被啤酒瓶打伤。随后，包房内的其余人员又与前来劝架的大明星KTV保安发生争执及拉扯。2017年1月15日0时30分许，西山分局福海派出所民警韩某某接报后带着辅警前往大明星KTV处警，在民警进行处理过程中，被告人张某某使用拳头殴打民警韩某某及辅警杨某某脸部，致二人不同程度受伤。
公诉机关认为被告人张某某使用暴力阻碍警察依法执行职务，构成妨害公务罪，并应从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、从整个案件事实分析，被告人在本案发生过程中因处于醉酒状态，同时被告人又因在喝酒过程中被他人用酒瓶砸伤，行为失去控制所致，对此请法院予以综合考量。2、处警民警在执行公务中方式欠妥，致本案发生，被告人张某某并没有伤害办案人员的目的，被害人虽然受伤，但并未构成轻微伤。3、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，没有给社会及他人造成重大损失的严重后果，希望法庭能够从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭向法庭和被告人张某某及其辩护人出示户籍证明、抓获经过及到案经过、当场盘问、检查笔录、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊病历及伤情照片、被告人的供述、情况说明、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。辩护人认为被告人在到案后并未否认是否殴打民警，被告人当时处于醉酒状态，根本不清楚自己的行为。对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月14日22时许，被告人张某某等人在昆明市西山区金广路大明星KTV的C255包房内唱歌。在唱歌过程中因发生口角在包房内引发打斗，被告人张某某额头被啤酒瓶打伤。随后，包房内的其余人员又与前来劝架的大明星KTV保安发生争执及拉扯。2017年1月15日0时30分许，西山分局福海派出所民警韩某某接报后带着辅警杨某某前往大明星KTV处警，在民警进行处理过程中，被告人张某某使用拳头殴打民警韩某某及辅警杨某某脸部，致二人不同程度受伤。
本院认为：被告人张某某醉酒以后与他人发生纠纷，在公安民警依法处警予以解决时，使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，并致民警受伤的行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出处警民警在执行公务中方式欠妥，致本案发生的辩护观点，不符合查证事实，本院依法不予以采纳。其余辩护观点符合查证事实，本院依法予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年九月十日
书 记 员 臧梦迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1746号
原告：万阳阳,男,1991年2月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张鲁明，男，1981年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：高蕾，女，1980年3月18日生，汉族，农村居民，住住平度市。
原告万阳阳与被告张鲁明、高蕾民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年6月13日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万阳阳的起诉。
案件受理费2300元退还原告万阳阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代娜娜
审判员 牟晓波
审判员 王文强
二〇一七年六月十九日
书记员 欧燕妮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1106号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（原玉田县农村信用合作联社）。
法定代表人：郑万广，董事长。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县冀丰橡胶有限公司。
法定代表人：徐彩明，经理。
被告：徐彩明，男，1962年10月15日出生，汉族，住玉田县。
被告：马振凤，女，1965年9月6日出生，回族，住址同上。
被告：玉田县万达橡胶制品有限公司。
法定代表人：尹东，经理。
被告：尹东，男，1963年4月21日出生，汉族，住玉田县。
被告：张兰芹，女，1958年7月12日，汉族，住址同上。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告玉田县冀丰橡胶有限公司、徐彩明、马振凤、玉田县万达橡胶制品有限公司、尹东、张兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李术魁、被告玉田县冀丰橡胶有限公司的法定代表人徐彩明并作为本案被告到庭参加诉讼，被告马振凤、玉田县万达橡胶制品有限公司、尹东、张兰芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告玉田县冀丰橡胶有限公司、玉田县万达橡胶制品有限公司偿还借款本金70万元及利息，被告徐彩明、马振凤、尹东、张兰芹承担连带责任。事实和理由：2016年9月23日，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订借款合同一份、抵押合同一份，与被告玉田县万达橡胶制品有限公司签订保证合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人、抵押人玉田县冀丰橡胶有限公司，担保人玉田县万达橡胶制品有限公司，借款金额70万元，期限自2016年9月23日至2017年9月22日，贷款年利率11.31％，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后原告如约放款，但被告未按约定日期偿还贷款利息，贷款利息从未支付，此举已明确违反借款合同第八条第二款第一项的约定。借款人玉田县冀丰橡胶有限公司的股东徐彩明、马振凤和担保人玉田县万达橡胶制品有限公司的股东尹东、张兰芹均出具了“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺承担连带保证责任。
原告提供了原告的营业执照、被告的营业执照、各被告的身份证、借款借据、借款申请书、企业借款合同、抵押合同、抵押物清单、保证合同、股东同意保证担保承诺书，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告玉田县冀丰橡胶有限公司、徐彩明承认原告的全部诉讼请求。
被告马振凤、玉田县万达橡胶制品有限公司、尹东、张兰芹未作答辩。
经审理查明：2016年9月3日，被告玉田县冀丰橡胶有限公司向原告提出书面借款申请，申请原因借新还旧；同日被告玉田县冀丰橡胶有限公司的股东徐彩明、马振凤和被告玉田县万达橡胶制品有限公司的股东尹东、张兰芹为原告出具“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺借款由玉田县冀丰橡胶有限公司的机器设备作抵押，同时由玉田县万达橡胶制品有限公司提供连带责任保证，作为公司的股东，愿以个人财产为此笔借款担保，承担连带保证责任。2016年9月23日，原告与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订借款合同一份、抵押合同一份，与玉田县万达橡胶制品有限公司签订保证合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人、抵押人玉田县冀丰橡胶有限公司，保证人玉田县万达橡胶制品有限公司，借款金额70万元，期限自2016年9月23日至2017年9月22日，贷款月利率9.425‰，结息方式按月结息。借款合同第十四条规定“一、违约责任（一）甲方的违约……3.未按约定归还贷款本息；……二、违约补救措施出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下的有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……”，后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原被告陈述、借款借据、借款申请书、企业借款合同、抵押合同、抵押物清单、保证合同、股东同意保证担保承诺书予以证实。
本院认为，被告马振凤、玉田县万达橡胶制品有限公司、尹东、张兰芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订的借款合同、抵押合同、与被告玉田县万达橡胶制品有限公司签订的保证合同不违反法律规定，为有效合同。被告玉田县冀丰橡胶有限公司未按约定偿还借款本金、利息，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还未到期的贷款本息；被告徐彩明、马振凤、玉田县万达橡胶制品有限公司、尹东、张兰芹作为保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县冀丰橡胶有限公司返还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金70万元并从2016年9月23日起按约定利率支付利息至付清之日止，被告徐彩明、马振凤、玉田县万达橡胶制品有限公司、尹东、张兰芹承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4520元，合计15320元，由被告玉田县冀丰橡胶有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告徐彩明、马振凤、玉田县万达橡胶制品有限公司、尹东、张兰芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 李振芳
人民陪审员 杨胜利
二０一七年八月二十八日
书 记 员 周治新
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第210号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省沂水县。2003年6月27日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）170号起诉书，指控被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2007年11月份的一天，被告人戚某某在非合法机动车交易场所，以10000元的价格从邵某某（另案处理）处购买没有任何手续的北斗星白色面包车一辆，后套用鲁LQXX**的假车牌号使用该车辆至案发。经检查，该车车架号为00XXXX，发动机号为700XXXX，系青岛市某某路于某某于2007年10月份被盗车辆。经鉴定，该车价值45300元。
上述事实，被告人戚某某在庭审时无异议，且有证人邵某某、金某某证言，被害人于某某陈述，沂南县公安局接受刑事案件登记表、青岛市公安局市北区公安分局接受刑事案件登记表，沂南县公安局检查笔录、涉案车辆照片及扣押物品文件清单，刑事判决书，临沂南鉴字（2013）028号涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明及发破案经过、抓获经过证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戚某某明知是赃物而予以低价购买，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人戚某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；但被告人庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，减轻了被害人损失，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金45000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年七月二日
书记员 田晓音
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4817号
原告：杨光跃，男，汉族，1970年11月9日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：易伟、杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河工业园区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，统一社会信用代码9134010067093307X5。
被告（追加）：刘宜圣，男，汉族，1955年3月1日生，住安徽省六安市，
被告（追加）：汪家兵，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区，
本院受理杨光跃诉被告刘宜林、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、刘宜圣、汪家兵建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告杨光跃的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光跃撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十月三十日
书记员 张蓉蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2479号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王志永，男，1977年3月7日出生，住淄川区。
被执行人张亭，男，1976年10月14日出生，住淄川区。
被执行人王宝田，男，1974年12月5日出生，住淄川区。
被执行人王志强，男，1983年8月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王志永、张亭、王宝田、王志强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志永、张亭、王宝田、王志强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2479号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4739号
申请执行人：樊凤琴，女，1946年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：高林（系原告樊凤琴之子），农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙建民，男，1968年9月16日出生，汉族，个体从业人员人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人樊风琴与被执行人孙建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初3874号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙建民于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人樊凤琴各项损失共计27793.11元，案件受理费231.88元，并向本院缴纳执行费320元，以上共计28344.99元。申请执行人郑兴芳于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 源
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2135号
原告：泰宏建设发展有限公司，地址：郑州市金水区园田路25号。
法定代表人：秦炳富，男，汉族，生于1979年,住址河南省郑州市惠济区。
委托代理人：张斌，男，北京商伴律师事务所律师。
被告：张宏斌，男，汉族，生于1971年，居民，住址四川省资中县。
委托代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
委托代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
原告泰宏建设有限公司（以下简称“泰宏建司”）诉张宏斌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宏建司委托代理人张斌，被告张宏斌及其委托代理人袁瑗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：巴州区人事争议仲裁委员以每月6000元为标准计算应付工资、以每月5200元为标准计算经济补偿款。我认为巴州区劳动争议仲裁委员会对应付工资及经济补偿金计算错误，张宏斌的应付工资和经济补偿金的计算基数应为其基本工资，不应当包括综合保险800元、通讯费300元、综合补助600元、月考核800元在内的各项补助费用，故，提出如下诉讼请求：1、判令撤销巴州区劳动人仲案[2017]10号仲裁裁决，以每月3500元为计算标准，支付张宏斌工资10500元，经济补偿金12250元，共计22750元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、《劳动合同法实施条例》第二十七条明确规定，工资包括计时和计件工资以及奖金，津贴和补贴等货币收入；2、原告所称的工资是他们自行划分的，没有法律依据。其中，（1）通讯费和综合补助属于法定工资范畴；（2）关于月考核原告方没有进行举证，月考核应该包括标注及考核结果，被告每月都领了100%的考核工资，考核制度是在2016年5月份实施的，考核是根据被告的平时工作表现等综合认定；（3）原告与许发平、康志毅等三人进行结算，结算说明原告认可三部分补贴加起的总和。故，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月10日，被告张宏斌到原告泰宏公司任项目安全员，2015年12月，被告张宏斌离职。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。2014年至2015年度《巴中市中心医院第二医疗区门诊科技大楼、住院大楼工程工资表》载明，被告每月基本工资3500元人民币，综合保险800元人民币，通讯费300元人民币，综合补助600元人民币，月考核800元人民币，合计6000元人民币。2017年1月25日，原告支付被告2015年8月、9月工资12000元。
同时查明，2017年2月21日原、被告双方因工资、失业保险、经济补偿金等发生争议向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月2日作出巴区劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，裁定原告泰宏公司应支付被告张宏斌工资共计18000.00元，经济补偿金18200.00元。2017年6月13日，原告泰宏公司以巴区劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书工资计算标准错误为由，不服该仲裁裁决，故而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩；有原告的营业执照、被告的身份信息，巴区劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，施工公告牌照片，泰宏公司关于“巴中市中心医院”项目部函及通讯录，交易明细，个人活期账户交易明细，民工工资支付表以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：本案中，原、被告双方对事实部分均无异议，争议的焦点在于工资和经济补偿金的计算标准。原告泰宏建司认为，应付工资和经济补偿金的计算基数均应为劳动者每月的应得工资。综合保险、通讯费、综合补助、月考核均不属于劳动者应得工资。因此，应以3500元/月计算被告张斌应得工资和经济补偿金。被告张斌认为，工资及经济补偿金的计算标准应当以劳动者每月实际领取的金额为准。本院认为，月考核属于对劳动者完成或超额完成工作后企业给予的奖励，具有奖金的性质，原告未举证证明被告张斌存在考核不合格的情形；被告按月领取的通讯费、综合补助，原告泰宏建司未举证证明综合补助所包含的具体项目，泰宏公司已按月将通讯费、综合补助作为工资组成部分放给被告张斌，故本院认定通讯费、综合补助也应属于工资的组成部分。
根据前述说理、2014年至2015年度《巴中市中心医院第二医疗区门诊科技大楼、住院大楼工程工资表》记载的被告每月工资组成、2017年1月25日，原告支付被告2015年8月、9月工资12000元等情况，对原告泰宏公司要求以3500元/月为计算标准支付被告工资的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币收入……”和财政部《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第二条“企业为职工提供的交通、住房、通讯待遇，已经实行货币化改革的，按月按标准发放或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴，应当纳入职工工资总额……”之规定，巴区劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书将被告每个月的工作标准认定为6000元、将除综合保险外的基本工资、综合补助、通讯费、月考核收入共计5200元作为经济补偿金的计算标准并无不妥。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告泰宏建设发展有限公司请求撤销巴中市巴州区劳动人仲案[2017]10号仲裁裁决的诉讼请求；
二、由原告泰宏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资18000元，经济补偿金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰宏建设发展有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵新华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第14号
原告：沈书亮。
委托代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：郭延丽。
原告沈书亮与被告郭延丽为离婚纠纷一案，原告沈书亮于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈书亮及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告郭延丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书亮诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年9月29日登记结婚。结婚前被告向原告索要彩礼款20000元及金项链一条、金戒指一枚。婚后第二天，原告即外出打工，后原、被告于2012年11月在电话中吵架生气，被告外出并与原告断绝联系至今。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼款20000元及金项链一条、金戒指一枚；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚证1份；
3、村委证明1份；
4、证人沈万青、李国勤、沈万来、郭改的当庭证词。
被告郭延丽经传票传唤未到庭，未答辩，无举证。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，2011年9月29日登记结婚。婚后未生育子女。原告沈书亮于2014年1月7日起诉至本院，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼款20000元及金项链一条、金戒指一枚；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未向法庭提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。被告郭延丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈书亮与被告郭延丽离婚。
案件受理费300元，由原告沈书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 李剑光
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00057号
申请执行人任子勇，男，汉族。
被执行人范二军，男，汉族。
本院在执行任子勇与被执行人范二军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00434号民事判决书以及陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00010号民事调解书，佳县人民法院佳民初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币750000元及利息（利息从2012年8月17日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），清偿申请执行人王金胜本金人民币250000元的利息（其中35万利息从2012年6月25日起算至此款给付之日止，按月息2分计息；10万元从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；30万元利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币8215元，案件诉讼保全费4170元，案件执行费6650元。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人范二军当即给付申请执行人任子勇执行案款人民币75万元。利息酌情支付60000元。案件受理费人民币8215元，保全费人民币4170元，申请执行费人民币，6650元由申请执行人任子勇承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00434号民事判决书以及陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00010号民事调解书，佳县人民法院佳民初字第00435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年八月十三日
书记员 张宁勇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1781号
原告：费淑便，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村四组。
身份证号：142724197102043524
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告：毋碧红，男，1990年6月8日出生，汉族，住临猗县角杯乡西齐永村第三居民组。
被告：王金，1991年8月23日出生，汉族，住临猗县北环西路教师新村。
本院在审理原告费淑便诉被告毋碧红、王金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费淑便以已与二被告私下和解为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费淑便以已与二被告私下达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费淑便撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告费淑便承担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 王亚婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1993号
原告：李双固，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：曾尧年，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李双固与被告曾尧年合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李双固于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李双固自愿申请撤回对曾尧年的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双固撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由李双固负担。
审判员 洪良直
二〇一六年九月七日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初671号
原告：陈大辉。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川新河法律事务所法律工作者。
被告：周玉刚。
原告陈大辉诉被告周玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈大辉及其委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼。被告周玉刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大辉向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2016年3月4日起，以1万元为本金，按年利率百分之六计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款1万元，约定还款期限。逾期后，被告至今未付。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，审查借条原件、核对原告身份证件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月26日，被告周玉刚以偿还债务为由向原告借款1万元。被告出具借条并在借条上签字捺印。约定十日内还清借款。逾期后，被告失去联系，至今未付借款。
本院认为，原告陈大辉与被告周玉刚之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确实充分。被告在借款后应当按照约定期限还款，被告违反约定，应当承担违约责任，迅速偿还借款。原被告未约定利息，原告主张从提起诉讼之日起，按年利率百分之六计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告主张从起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大辉借款1万元及利息（从2016年3月4日起，以1万元为本金，按年利率百分之六计算至本息付清之日止）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费50元，由被告周玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张艳侠
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一六年九月七日
书记员 熊汉勤
附1原告提交证据如下：
证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份；
证据二：被告出具的借条一张，证明被告欠原告的借款1万元。
附2法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初671号原告：陈大辉，男，汉族，汉川市人，现住汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥，男，汉川新河法律事务所法律工作者。被告：周玉刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈大辉诉被告周玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈大辉及其委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼。被告周玉刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大辉向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2016年3月4日起，以1万元为本金，按年利率百分之六计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款1万元，约定还款期限。逾期后，被告至今未付。被告未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，审查借条原件、核对原告身份证件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月26日，被告周玉刚以偿还债务为由向原告借款1万元。被告出具借条并在借条上签字捺印。约定十日内还清借款。逾期后，被告失去联系，至今未付借款。本院认为，原告陈大辉与被告周玉刚之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确实充分。被告在借款后应当按照约定期限还款，被告违反约定，应当承担违约责任，迅速偿还借款。原被告未约定利息，原告主张从提起诉讼之日起，按年利率百分之六计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，对原告主张从起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大辉借款1万元及利息（从2016年3月4日起，以1万元为本金，按年利率百分之六计算至本息付清之日止）。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费50元，由被告周玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  张艳侠审判员  刘治国审判员  朱 磊二〇一六年九月七日书记员  熊汉勤附1原告提交证据如下：证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份；证据二：被告出具的借条一张，证明被告欠原告的借款1万元。附2法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初430号
原告：龙泽宝，男，1966年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：张书生，男，1957年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告龙泽宝与被告张书生合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙泽宝及其委托诉讼代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告张书生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款1万元。事实和理由：被告的儿子张愚与原告的儿子龙水旺于2013年发生纠纷，张愚将龙水旺打伤，并将龙水旺的车子砸烂。2013年4月27日，原、被告二人就此事在沅陵县法律援助中心达成了调解协议，由被告代其儿子向原告赔偿6万元，并当场支付了5万元，尚欠一万元，由被告出具了欠条，约定2013年5月底付清。但被告至今未支付该欠款。
被告张书生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交证据，本院经审查后认定如下：
1、身份证明2份，用于证实原、被告的基本情况。该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、欠条1张，证人刘华证言1份，用于证实被告张书生尚欠原告龙泽宝赔偿款1万元。该组证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告龙泽宝之子龙水旺与被告张书生之子张愚发生纠纷，张愚将龙水旺打伤，并将龙水旺的车子砸烂。后原、被告二人于2013年4月27日在沅陵县光明法律服务所就此事达成调解协议，由张书生代其儿子向龙泽宝赔偿6万元，并当场支付了5万元，另1万元由张书生出具了欠条，约定2013年5月底支付，但张书生至今未付。
本院认为，本案原、被告之子之间原存在一起侵权责任纠纷，但双方对此纠纷已通过调解达成了债权债务协议，该协议未违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告要求被告按照欠条约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书生于本判决生效后十日内支付原告龙泽宝欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 谌晓晗
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初553号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄兴强，男，1983年1月9日生，阳江市人，汉族，初中文化，务农，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人黄兴强犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄兴强到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月18日19时许，吸毒人员关某打电话给被告人黄兴强，向黄兴强购买毒品海洛因，双方约定在江城区埠场镇雷山村委会雷村进行交易。当晚，黄兴强在雷村一巷内将少量毒品海洛因以100元的价格贩卖给关某。同月22日，关某再次向黄兴强购买毒品海洛因。当晚21时左右，黄兴强与关某在雷村一巷内完成毒品交易后被民警当场抓获。民警在黄兴强处缴获毒资100元人民币，在关某处缴获白色粉末状可疑毒品0.08克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从关某身上缴获的0.08克毒品检验出毒品海洛因成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、鉴定书、现场照片及勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人黄兴强的供述与辩解、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人黄兴强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人黄兴强一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄兴强在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄兴强的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄兴强无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄兴强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄兴强到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年9月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；缴获的100元现金、ZTE牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十二月五日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1256号
原告：陈某某。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：靳某某。
原告陈某某诉被告靳某某同居关系纠纷一案，原告陈某某于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋独任审理，书记员郝宁担任法庭记录，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人任兆增、被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍相识后同居，于2010年1月4日生育女儿靳慕瑶，于2010年10月12日按农村风俗举行了婚礼，由于同居前不了解，同居后又没有建立起良好的感情，经常因家务争吵，打架。近一年来，被告无端怀疑原告行为不轨，不断对原告实施家庭暴力，给原告造成了极大的身心痛苦。2013年正月，被告先后三次打原告，被告的行为导致了感情的完全破裂，现诉至法院请求判令婚生女靳慕瑶由原告抚养，被告承担抚养费，财产个人归个人。庭审结束后，原告陈某某向法庭提交书面材料，要求自愿放弃女儿靳慕瑶的抚养费诉请，被告靳某某不承担抚养费。
被告辩称：被告与原告2008年8月8日相识后很快同居，2010年1月4日生一女孩取名靳慕瑶。2010年10月12日按农村风俗举行了结婚仪式。女儿出生后一直随我母亲生活，被告要求坚决抚养孩子，不让原告承担抚养费。另，2010年4月12日（农历），被告给付原告彩礼16000元，被告要求原告足额返还彩礼。
经审理查明：原告陈某某与被告靳某某经介绍认识后同居。2010年1月4日原、被告生育女儿靳慕瑶。2010年4月12日（农历），被告靳某某经常风琴和王社民二人之手给付原告陈某某彩礼16000元。2010年10月12日原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原告陈某某现为河南新南方家居有限公司正式职工，年工资35000元。经本院勘验确认，现放在被告靳某某家的原告陈某某同居前的财产有：32寸“康佳”牌液晶电视机一台，“海尔”牌冰箱一台、十二门高组合柜一套、“二二三”沙发一套、棉被八条、茶几一个、电视柜一个、洗衣机一台、梳妆台一张。
以上事实由庭审笔录、勘验笔录、原告陈某某个人收入证明等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告因未办理结婚登记而共同生活系同居关系，各方同居前的财产归个人所有。因原、被告共同子女为女儿，由作为母亲的照顾比较方便，且原告工作、收入稳定，具有抚养孩子的能力和条件，原告要求抚养女儿靳慕瑶的诉请本院予以支持。原、被告按照农村习俗结婚，被告称曾给付原告彩礼并提供了书面证明和证人，原告对收到彩礼予以否认但未能举证证明，综合本案证据和农村结婚习俗，本院对原告收到彩礼予以认定，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某和被告靳某某所生女儿靳慕瑶由原告陈某某抚养，被告靳某某不承担抚养费。
二、原告陈某某于本判决生效后十日内退还被告靳某某结婚彩礼16000元。
三、被告靳某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某个人财产，包括：32寸“康佳”牌液晶电视机一台，“海尔”牌冰箱一台、十二门高组合柜一套、“二二三”沙发一套、棉被八条、茶几一个、电视柜一个、洗衣机一台、梳妆台一张。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年十月十五日
书记员 郝 宁
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第535号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张志合。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张志合借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢俊锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06764号
上诉人（原审被告）高玉国，男，1972年3月13日出生。
委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京兴建物业管理中心，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村西郊农场北居民区平房。
法定代表人阎振中，总经理。
上诉人高玉国与被上诉人北京兴建物业管理中心租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第15468号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人高玉国于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高玉国申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高玉国撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由高玉国负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 娈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第443号
上诉人（原审被告）吕新科，男，1971年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小军，男，1964年1月8日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司。
代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
上诉人吕新科因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕新科及其委托代理人王云龙，被上诉人李小军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司（以下简称上蔡人民财险�司）的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月5日6时10分，被告吕新科驾驶豫Q37**号轿车沿遂上公路由东向西行驶至11Km＋458m处，因越线行驶与由东向西行驶的原告驾驶的豫PF73**号货车相撞，造成两车不同程度损坏、吕新科、张亚方、孙登科、吕叶受伤及豫PF73**号货车上所拉货物、路面及路边树木损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：吕新科驾驶机动车未按照交通标志、标线行驶，是造成此事故的主要原因，李小军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且载物超过核定载重量，应负此事故的次要责任。2012年6月14日，遂平县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫PF73**号货车的估损总值为40150元。2012年7月3日，该中心作出遂价估字（2012）064号价格评估结论书，对豫PF73**号�车4个月的营运损失价格评估结论为：营运损失人民币壹万陆仟元整。为此，原告支出评估费1300元。2011年11月4日，原告李小军向河南省驻马店市公路路政支队遂平大队缴纳损坏污染公路赔偿费3000元；同日，因该交通事故造成公路污染及道路阻塞不能畅通被遂平县公路管理局罚款500元；2011年11月5日，原告向遂平县北环路停车场支出吊、拖车费3000元。2011年11月16日，原告向遂平县交警大队缴纳罚款1500元。另查明，被告吕新科所有的豫Q37**号轿车向被告上蔡人民财险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。其中，第三者责任保险限额为10万元，系不计免赔险，保险期间为2011年6月27日-2012年6月26日。又查明，原告李小军因该次事故造成路边树木损坏赔偿树木所有者李卫600元。
原审法院认为，公民的合法财产权利应受到法律保护。根据交警部门认定，吕新科驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的主要责任；李小军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，应负此事故的次要责任。对此，予以采信。根据原、被告双方过错程度，以吕新科承担70%的民事责任、李小军承担30％的民事责任为宜。结合本案被告吕新科因其过错行为造成原告李小军的财产损失，应对原告所遭受的财产损失承担相应的法律责任。被告上蔡人民财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。原告要求被告上蔡人民财险公司对超过交强险财产损失赔偿限额部分进行赔偿，其实质是主张代位权，即请求被告上蔡人民财险公司向原告赔偿损失，原告的该主张符合代位权行使的法定要件，予以支持。原告李小军�在以下损失：1、车物损失费，根据原告提供的遂平县价格认证中心出具的鉴定结论书确定数额，即40150元；2、损坏污染公路赔偿款，根据原告提供的河南省驻马店市公路路政支队遂平大队出具的发票确定，即3000元；3、吊、拖车费，根据原告实际支出数额结合遂平县北环路停车场出具的发票确定，即3000元；4、罚款，根据遂平县公路管理局出具的发票确定数额，即500元；5、停运损失，根据遂平县价格认证中心出具的价格评估结论书确定，即16000元；6、鉴定费，按照原告实际支出的数额确定，即1300元；7、赔偿他人树木款，依据原告李小军实际赔偿所有人的数额确定，即600元。关于原告车辆停运损失16000元，被告上蔡人民财险公司主张该停运损失、鉴定费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定�间接损失，其不应承担赔偿责任，因原告主张的车辆停运损失属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的免责范围，故对被告上蔡人民财险公司不予赔偿车辆停运损失、鉴定费的抗辩主张予以支持，应由被告吕新科承担赔偿责任。故被告上蔡人民财险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失38150元（40150元-2000元）、损坏污染公路赔偿款3000元、吊、拖车费3000元、罚款500元、损坏树木款600元，共计45250元的70%，即31675元。被告吕新科应赔偿原告李小军停运损失16000元、鉴定费1300元，共计17300元的70%，即12110元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共�国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司赔偿原告李小军车辆损失，损坏污染公路赔偿款，吊、拖车费，罚款，损坏树木款共计31675元；二、被告吕新科赔偿原告李小军停运损失、鉴定费共计12110元；三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。以上一、二项均限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告李小军承担311元，被告吕新科承担744元（案件受理费原告已交纳，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
吕新科上诉称，李小军的豫PF73**货车停运及停运期间的长短是因交警部门依职权查扣事故车辆及李小军维修车辆所耗费时间决定的。该停运损失属间接损失，其不应承担赔偿责任，并且李小军应及时报停，防止损失扩大。
李小军答辩称，原判处理正确，请求给予维持。
上蔡人民财险公司述称，原审判决处理正确。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，车辆停运损失属受害人可获得的利益，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故造成李小军车辆停运，经相关机构评估鉴定，损失为16000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。原审法院根据相关部门的责任认定，判决吕新科承担该损失的70%的赔偿责任正确。吕新科上诉称该停运损失属间接损失及扩大的损失，其不应赔偿的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由吕新科负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年十二月十日
书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第443号
上诉人（原审被告）吕新科，男，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小军，男，1964年1月8日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司。
代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
上诉人吕新科因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕新科及其委托代理人王云龙，被上诉人李小军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司（以下简称上蔡人民财险公司）的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月5日6时10分，被告吕新科驾驶豫Q×××××号轿车沿遂上公路由东向西行驶至11Km＋458m处，因越线行驶与由东向西行驶的原告驾驶的豫P×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏、吕新科、张亚方、孙登科、吕叶受伤及豫P×××××号货车上所拉货物、路面及路边树木损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：吕新科驾驶机动车未按照交通标志、标线行驶，是造成此事故的主要原因，李小军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且载物超过核定载重量，应负此事故的次要责任。2012年6月14日，遂平县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫P×××××号货车的估损总值为40150元。2012年7月3日，该中心作出遂价估字（2012）064号价格评估结论书，对豫P×××××号货车4个月的营运损失价格评估结论为：营运损失人民币壹万陆仟元整。为此，原告支出评估费1300元。2011年11月4日，原告李小军向河南省驻马店市公路路政支队遂平大队缴纳损坏污染公路赔偿费3000元；同日，因该交通事故造成公路污染及道路阻塞不能畅通被遂平县公路管理局罚款500元；2011年11月5日，原告向遂平县北环路停车场支出吊、拖车费3000元。2011年11月16日，原告向遂平县交警大队缴纳罚款1500元。另查明，被告吕新科所有的豫Q×××××号轿车向被告上蔡人民财险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。其中，第三者责任保险限额为10万元，系不计免赔险，保险期间为2011年6月27日-2012年6月26日。又查明，原告李小军因该次事故造成路边树木损坏赔偿树木所有者李卫600元。
原审法院认为，公民的合法财产权利应受到法律保护。根据交警部门认定，吕新科驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的主要责任；李小军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，应负此事故的次要责任。对此，予以采信。根据原、被告双方过错程度，以吕新科承担70%的民事责任、李小军承担30％的民事责任为宜。结合本案被告吕新科因其过错行为造成原告李小军的财产损失，应对原告所遭受的财产损失承担相应的法律责任。被告上蔡人民财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。原告要求被告上蔡人民财险公司对超过交强险财产损失赔偿限额部分进行赔偿，其实质是主张代位权，即请求被告上蔡人民财险公司向原告赔偿损失，原告的该主张符合代位权行使的法定要件，予以支持。原告李小军存在以下损失：1、车物损失费，根据原告提供的遂平县价格认证中心出具的鉴定结论书确定数额，即40150元；2、损坏污染公路赔偿款，根据原告提供的河南省驻马店市公路路政支队遂平大队出具的发票确定，即3000元；3、吊、拖车费，根据原告实际支出数额结合遂平县北环路停车场出具的发票确定，即3000元；4、罚款，根据遂平县公路管理局出具的发票确定数额，即500元；5、停运损失，根据遂平县价格认证中心出具的价格评估结论书确定，即16000元；6、鉴定费，按照原告实际支出的数额确定，即1300元；7、赔偿他人树木款，依据原告李小军实际赔偿所有人的数额确定，即600元。关于原告车辆停运损失16000元，被告上蔡人民财险公司主张该停运损失、鉴定费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的间接损失，其不应承担赔偿责任，因原告主张的车辆停运损失属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的免责范围，故对被告上蔡人民财险公司不予赔偿车辆停运损失、鉴定费的抗辩主张予以支持，应由被告吕新科承担赔偿责任。故被告上蔡人民财险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失38150元（40150元-2000元）、损坏污染公路赔偿款3000元、吊、拖车费3000元、罚款500元、损坏树木款600元，共计45250元的70%，即31675元。被告吕新科应赔偿原告李小军停运损失16000元、鉴定费1300元，共计17300元的70%，即12110元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司赔偿原告李小军车辆损失，损坏污染公路赔偿款，吊、拖车费，罚款，损坏树木款共计31675元；二、被告吕新科赔偿原告李小军停运损失、鉴定费共计12110元；三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。以上一、二项均限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告李小军承担311元，被告吕新科承担744元（案件受理费原告已交纳，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
吕新科上诉称，李小军的豫P×××××货车停运及停运期间的长短是因交警部门依职权查扣事故车辆及李小军维修车辆所耗费时间决定的。该停运损失属间接损失，其不应承担赔偿责任，并且李小军应及时报停，防止损失扩大。
李小军答辩称，原判处理正确，请求给予维持。
上蔡人民财险公司述称，原审判决处理正确。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，车辆停运损失属受害人可获得的利益，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故造成李小军车辆停运，经相关机构评估鉴定，损失为16000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。原审法院根据相关部门的责任认定，判决吕新科承担该损失的70%的赔偿责任正确。吕新科上诉称该停运损失属间接损失及扩大的损失，其不应赔偿的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由吕新科负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年十二月十日
书记员 王妍妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第418号
申请人：中山市古镇穗科灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责人：陈锦伟。
委托代理人：袁宝定，女，1978年12月3日出生，住广东省中山市。
申请人中山市古镇穗科灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443015411330的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇中兴大道支行，出票人中山市古镇穗科灯饰厂，票面金额6500元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇穗科灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第347号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张健，原唐山市路路通设施有限公司司机。因犯盗窃罪于二0一一年十二月十四日被辽宁省辽河法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第260号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员尹洪涛出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日3时45分许，被告人张健来到唐山市某交通设施有限公司，用钥匙打开房门，进入总经理办公室，趁无人之机，将被害人赵某放在沙发上的黑色手包内人民币15，000余元盗走，后该款被其全部挥霍。
2012年7月12日凌晨1时10分许，被告人张健再次来到该公司，用钥匙打开房门，进入总经理办公室，趁无人之机将被害人赵某放在办公桌内的南京金陵十二钗香烟两条，高丽参切片一盒盗走，并将停放在车库内的一辆宝马牌X5越野车盗走。经唐山市路北区价格认证中心鉴定，被盗宝马车价值人民币830，385元、两条南京金陵十二钗香烟价值人民币520元、一盒高丽参切片价值人民币130元。2012年7月12日上午9时许，被告人张健在唐山市路南区吉祥路某超市门前销赃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获材料；证人张某甲、张某乙等人的证言；被害人赵某的陈述；扣押的被盗车辆等物证；唐山市路北区价格鉴定中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张健当庭自愿认罪且赃物已全部追缴发还，未给被害人造成损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2027年7月11日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 刘丽群
代理审判员 郑赵靖
二〇一二年十月十八日
书 记 员 刘卫军
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第423号
原告彭清洪，男，1953年5月19日出生，土家族，住古丈县。
被告甘运强，男，1952年4月12日出生，土家族，住�丈县。
原告彭清洪与被告甘运强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭清洪到庭参加诉讼，被告甘运强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清洪诉称：1982年起，原告承包了该村地名“龙万生桐林”和“假巴号”（音）荒山，“龙万生桐林”四至界限为东至二队荒山，南至金志茶山，西至应红地，北至应强自留地；“假巴号”（音）四至界限为东至小包铜山，南至哈力车队荒山，西至哈力车队荒山，北至金志铜山。2014年时，被告以其在我管理的龙万生桐林土地范围内种有部分茶树为由，强行将原告荒山的三分之一占为己有，同时被告还强行将“假巴号”（音）荒山当做自己的土地耕种，并将该两块土地范围内的树木坎毁，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告返还侵占的两块土地并赔偿相应的损失；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告彭清洪为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.社员自留山使用证，拟证明原告对案涉两块荒山享有使用权；
2.自留山山地经营证，拟证明原告拥有荒山的面积为23.8亩。
被告甘运强未进行答辩，但向本院提交了以下证据。
1.证明，拟证明甘景春把自己管理的地分给其四个侄子管理；
2.湘西自治州中级人民法院民事调解书，拟证明“假巴号”（音）承包地的权属已和彭清国达成调解协议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1真实、合法、与本案相关联；证据2真实合法，但该证据记载的数据与被告所述面积23.8亩不符。对被告提交的证据认证如下：证据1系手写，既无签名又无盖章，可以视作当事人陈述；证据2真实、合法。
经审理查明，农村实行承包责任制时，该村地名“龙万生桐林”和“假巴号”（音）荒山，1982年1月1日古丈县人民政府为原告该林地颁发了《社员自留山使用证》，根据该证记载，“龙万生桐林”承包地四至界限为东至二队荒山，南至金春茶山，西至应红地，北至应强自留地；“假巴号”（音）承包地四至界限为东至小包铜山，南至哈力车队荒山，西至哈力车队荒山，北至金春桐山。2014年，被告甘运强以争议地系其二叔甘金春给其管理使用为由，在争议地砍伐树木，双方因此就土地的承包经营权和树木的损失发生争议，经乡政府和村委会多次调解无果，原告遂诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织家庭享有的土地承包经营权界限范围一般应当以承包合同或使用权证记载为准。本案中，原、被告双方在�龙万生桐山”（地名）的争议主要为南面界限之争，根据原告彭清洪提交的自留山使用证的记载，原告在该地的承包的荒山南面与金志/春茶山，因字迹潦草无法辨认是金“志”还是金“春”，但在勘查现场时，原、被告双方均确认该记载为被告甘运强的二叔甘金春，本院对原、被告双方认可的这一事实予以确认。原告彭清洪关于甘金春只享有该争议地上的茶林的所有权，而不享有该地的承包经营权的主张，因原告彭清洪未提供证据证明，故原告彭清洪对该争议地承包经营权的主张不成立。原、被告双方在“假巴号”（音）的争议与在“龙万生桐山”的争议情况类似，原告彭清洪认为其在“假巴号”（音）的荒山南面界限金春桐山属于其经营管理使用，而甘金春只享有该地上之桐油的所有权的主张，因与原告彭清洪的使用权证记载不符，又没有其他证据证实，本院�予支持。综上，原告彭清洪的诉讼主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭清洪的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告彭清洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 陈 河
人民陪审员 石 飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第423号
原告：王全义。
被告：刘宝岭。
原告王全义与被告刘宝岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王全义，被告刘宝岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全义诉称，原告和被告是朋友关系。2015年1月25日，被告向原告借款25000元，并写下借据。约定在2015年2月20日一次性还清，但被告并没有如约给付。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。现起诉，请人民法院依法裁决被告给付借款人民币25000元，并负担本案诉讼费用。
被告刘宝岭辩称，是欠原告25000元，但是被告现在没有钱，被告现在办的是病休，每月工资1000多元，被告的意见是用工资偿还原告，分期偿还。
庭审过程中，原、被告围绕原告要求被告偿还借款25000元的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张提交如下证据：
提交被告刘宝岭书写的借据一张，用于证明被告刘宝岭2015年1月25日向原告借款25000元的事实。
被告质证后无异议。
经本院审查后认为，被告对向原告借款25000元的事实予以认可，且认可借条为本人书写，故对该证据予以确认。
根据上述认证查明，2015年1月25日被告刘宝岭以偿还债务为由向原告王全义借款人民币25000元，并亲笔写下借据一张，并约定2015年2月20日一次性还清。到期后，被告刘宝岭未按期偿还。原告王全义起诉要求被告偿还借款本金人民币25000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘宝岭以偿还债务为由向原告王全义借款25000元，并为原告书写借款25000元的借条一张，现原告王全义要求被告刘宝岭偿还借款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘宝岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告王全义借款本金人民币25000元。
被告刘宝岭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告刘宝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 静
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第423号
原告曹庆才，男，1950年11月4日出生，汉族，古交市村民。
被告郭智生，男，1983年6月13日出生，汉族，无业，住娄烦县。
被告中国第一汽车集团清徐服务部，住所地清徐县307国道西木庄路段。
本院在审理原告曹庆才与被告郭智生，被告中国第一汽车集团清徐服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹庆才于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹庆才撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告曹庆才负担。
审 判 长 康小明
审判�贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 芳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第423号原告芦安居，男，1964年9月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告黄传兴，男，1977年10月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告彭泽流，男，1964年2月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告芦安居诉被告黄传兴、彭泽流合同纠纷一案中，原告芦安居以需再收集证据为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦安居撤回起诉。案件受理费人民币515元，减半收取257.5元，由原告芦安居负担。代理审判员  姚雅莺二〇一五年五月十四日书 记 员  郑锦聪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第256号
原告：白某某，女。
被告：潘某某，男。
原告白某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：1994年，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系。1994年1月28日登记结婚。婚后育有两个儿子，取名潘某某甲、潘某某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾重重，经常吵架，且吵完后被告还打原告，给原告带来极大伤害，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告潘某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识。1994年1月28日，原、被告在临颍县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后育有两子，长子潘某某甲于1995年1月11日出生，次子潘某某乙于2002年3月29日出生。庭审过程中原告提供有原告本人的身份证、结婚证、居民户口簿。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原、被告结婚长达20年之久，且双方婚后育有两个儿子，足见双方有一定的感情基础。夫妻存续期间因家庭琐事吵架生气偶然发生冲突并不足以证明夫妻感情破裂。原告在庭审过程中并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 祝小静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申144号
再审申请人（一审被告）：中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司。
负责人：路俊凯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：闻喜县建筑安装工程公司。
法定代表人：柴建民，该公司经理。
再审申请人中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司（下简称石油公司）因与被申请人闻喜县建筑安装工程公司（下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司申请再审称：原判决认定本案所涉工程价款的基本事实缺乏证据证明，本案所涉工程价款应以双方当事人之间的竣工结算报告为准，而不应依据申请人单方所作的晋晋利基（2006）0265号工程竣工决算审核报告进行确认，且申请人还向被申请人支付过16.5万元的款项，该笔款项应计算在本案所涉工程已付款项之内。
本院经审查认为：首先，关于本案所涉北鲁加油站建设工程价款数额认定的问题。根据一审查明事实，申请人石油公司与被申请人建筑公司于2004年5月20日签订关于北鲁加油站的建设工程施工合同，在合同中双方虽只约定了油罐区、地面硬化等工程项目及8万元的工程价款，但在合同实际履行过程中，合同项目及工程价款均发生变更，且经双方当事人确认，该事实有申请人的上级主管单位山西石油分公司委托山西晋利工程造价咨询有限公司所作的晋晋利基（2006）0265号工程竣工决算审核报告可以证明，结合申请人石油公司实际支付超过合同约定数额的20万元工程款的行为，一审人民法院认定本案所涉工程总价款数额应为465903.12元并无不妥；其次，关于申请人已支付的16.5万元款项应否计算在本案所涉工程款项之内的问题。在本案一审审理过程中，申请人石油公司虽提供证据证明其曾向被申请人建筑公司支付过16.5万元工程款的事实，但在其提供的付款凭证中载明16.5万元为后宫加油站的工程款，与本案所涉的北鲁加油站建设工程无关，据此，一审法院认定该16.5万元款项属于另一合同关系而不予处理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司的再审申请。
审 判 长 杨晓英
审 判 员 席少君
代理审判员 赵雅娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申144号再审申请人（一审被告）：中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司。负责人：路俊凯，该分公司经理。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闻喜县建筑安装工程公司。法定代表人：柴建民，该公司经理。再审申请人中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司（下简称石油公司）因与被申请人闻喜县建筑安装工程公司（下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司申请再审称：原判决认定本案所涉工程价款的基本事实缺乏证据证明，本案所涉工程价款应以双方当事人之间的竣工结算报告为准，而不应依据申请人单方所作的晋晋利基（2006）0265号工程竣工决算审核报告进行确认，且申请人还向被申请人支付过16.5万元的款项，该笔款项应计算在本案所涉工程已付款项之内。本院经审查认为：首先，关于本案所涉北鲁加油站建设工程价款数额认定的问题。根据一审查明事实，申请人石油公司与被申请人建筑公司于2004年5月20日签订关于北鲁加油站的建设工程施工合同，在合同中双方虽只约定了油罐区、地面硬化等工程项目及8万元的工程价款，但在合同实际履行过程中，合同项目及工程价款均发生变更，且经双方当事人确认，该事实有申请人的上级主管单位山西石油分公司委托山西晋利工程造价咨询有限公司所作的晋晋利基（2006）0265号工程竣工决算审核报告可以证明，结合申请人石油公司实际支付超过合同约定数额的20万元工程款的行为，一审人民法院认定本案所涉工程总价款数额应为465903.12元并无不妥；其次，关于申请人已支付的16.5万元款项应否计算在本案所涉工程款项之内的问题。在本案一审审理过程中，申请人石油公司虽提供证据证明其曾向被申请人建筑公司支付过16.5万元工程款的事实，但在其提供的付款凭证中载明16.5万元为后宫加油站的工程款，与本案所涉的北鲁加油站建设工程无关，据此，一审法院认定该16.5万元款项属于另一合同关系而不予处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司的再审申请。审 判 长  杨晓英审 判 员  席少君代理审判员  赵雅娜二〇一七年三月二十日书 记 员  闫嘉琳