山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3969号
原告：吕娜，女，1985年6月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
被告：张现普，男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：李海霞，女，1978年3月24日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：王庆振，男，1987年6月27日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。
主要负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：苏本安，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，系公司员工。
原告吕娜与被告张现普、李海霞、王庆振、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕娜及委托诉讼代理人赵振良，被告李海霞，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人苏本安到庭参加诉讼，被告张现普、王庆振、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2017年8月7日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月27日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
吕娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计4万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计58328.26元。事实和理由：2017年7月17日10时许，张现普驾驶鲁Ｒ×××××号车在曹县珠江路八一路口东，乘车人李海霞在开启车辆车门时，与沿曹县珠江路吕娜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吕娜受伤。经交警部门认定张现普、李海霞承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车所有人王庆振，该车在二被告保险公司投保交强险和商业三者险。
李海霞辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆所有人王庆振，张现普、李海霞系在借用过程中发生的事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，李海霞为原告垫付1500元医疗费，请求扣减。
阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险属实，对超出交强险部分，同意在商业三者险保险范围按事故责任比例对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，出险时间在保险期限范围内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；对事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警部门出具的认定书为准；对原告的诉讼请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等；公司不承担诉讼费。
张现普、王庆振逾期未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主张原告存在“挂床”行为，应扣减15%的非医保用药费用，但未提供证据以证明其主张，其主张不予支持。对原告提交的交通费票据，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，主张数额过高，经审查，以上票据未记载起止地点及时间，但因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、入院治疗及护理等情况，本院酌定原告交通费用700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日10时许，张现普驾驶鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车在曹县珠江路八一路口东停车后，乘车人李海霞在开启车辆车门时，与沿曹县珠江路吕娜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吕娜受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年7月26日作出第1465号道路交通事故认定书（简易程序），确定张现普、李海霞共同承担此事故的全部责任，吕娜不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人王庆振，张现普、李海霞系在借用过程中发生的事故，事发时，张现普持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××××号车发动机号码113××××1174，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。该车检验有效期至2017年12月。
原告吕娜伤后于当日至曹县磐石医院住院治疗，于同年9月11日出院，实际住院56天，支付住院费用16838.26元，经诊断：第5骶椎及尾骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡。住院病案长期医嘱单载有二级护理。菏泽德衡司法鉴定所于2017年10月27日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第435号鉴定意见：被鉴定人吕娜道路交通事故致“第5骶椎及第1尾骨骨折，多处软组织损伤，脑震荡”的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人。原告支出鉴定费2100元。原告由其妹吕南南护理，原告及护理人员均在外务工。
事发后，被告李海霞为原告吕娜垫付医疗费1500元。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为59864元，曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告双方均对道路交通事故认定书无异议，该认定书认定被告张现普、李海霞共同承担事故的全部责任，原告吕娜无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。张现普、李海霞对原告的损害后果共同承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此原告可获得的赔偿数额范围如下：医疗费16838.26元，住院伙食补助费3920元（70元/天×56天），交通费700元，鉴定费2100元，关于误工费、护理费，原告吕娜及护理人员吕南南均系农村居民，根据其提供的证明能够证明吕娜、吕南南长期在外务工的情况，可认定吕娜、吕南南系无固定收入农村居民，故误工费、护理费可参照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告主张误工费24600元、护理费9840元未超出法律规定，予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故中，鲁Ｒ×××××号车所有人王庆振，无证据证明被告王庆振对原告的损害后果存有过错，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业三者险，故对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由张现普、李海霞赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕娜医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕娜误工费、护理费、交通费共计35140元（24600元+9840元+700元），被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分共计10758.26元（16838.26元+3920元-1万元）。原告鉴定费2100元，由被告张现普、李海霞赔偿，扣减被告李海霞已支付的1500元，被告张现普、李海霞赔偿原告吕娜600元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告吕娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计45140元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告吕娜医疗费、住院伙食补助费共计10758.26元；
三、被告张现普、李海霞赔偿原告吕娜鉴定费600元；
四、驳回原告吕娜对被告王庆振的诉讼请求；
五、驳回原告吕娜的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，申请费420元，合计1678元，由被告张现普、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
人民陪审员 杨恩来
人民陪审员 李 利
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘艳玲