wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初25号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李炜。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李炜犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月9日19时53分许，被告人李炜酒后驾驶机动车在兰州市红古区海石湾镇花庄路龙兴小区门口处与杨某某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：李炜驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量为179.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件；被告人李炜供述材料；被害人杨某某陈述材料；证人尹某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定报告告知书；道路交通事故认定书；身份证复印件、驾驶证复印件；交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李炜当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人李炜判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月八日
书记员 张彦洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第101-2号
申请执行人刘诚进，男，1964年5月22日出生，汉族，哈尔滨磁航医药有限公司经理，住哈尔滨市香坊区文政街91号。
委托代理人张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。
被执行人黑龙江东建房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区燕山路4号1栋2室。
法定代表人侯昭霞，该公司董事长。
被执行人哈尔滨散装水泥工贸公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街27号。
法定代表人蒋艳侠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）哈民四商初字第14号民事判决书，受理了申请执行人刘诚进申请执行被执行人黑龙江东建房地产开发有限公司、哈尔滨散装水泥工贸公司民间借贷纠纷一案。于2015年3月18日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被二执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在诉讼阶段依法冻结了哈尔滨市土地储备中心在位于哈尔滨市香坊区军民街19-25号的国有土地使用权挂牌成交后支付给哈尔滨散装水泥工贸公司收购补偿费用中的1300万元。
本院认为，因涉案土地暂未成交，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 雨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6216号
申请执行人：李明冰，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：苏健聪，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：涂琪，女，1982年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请执行人李明冰与被执行人苏健聪、涂琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6592号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏健聪、涂琪没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人李明冰于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的154645元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年二月二日
书记员 宋茄利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2185号
申请执行人王桂萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6489号
原告：徐群，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：丁桂芹，女，汉族，系原告之母，住青岛市黄岛区。
法定代理人：徐建波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：安阁，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：黎轶男，山东雅博律师事务所律师。
被告：徐西密，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：张爱玲，总经理。
本院在审理原告徐群诉被告徐西密、阳光财产保险保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐群于2016年6月23日向本院申请撤回对被告徐西密、阳光财产保险保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告徐群撤回对被告徐西密、阳光财产保险保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐群负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6489号
原告：徐某。
法定代理人：丁桂芹，女，1968年8月4日出生，汉族，系原告之母，住青岛市黄岛区。
法定代理人：徐建波，男，1973年7月31日出生，汉族，系原告之父，住青岛市黄岛区。
委托代理人：安阁，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：黎轶男，山东雅博律师事务所律师。
被告：徐西密，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵一堃，女，1989年6月23日出生，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路361号。
负责人：张爱玲，总经理。
本院在审理原告徐某诉被告徐西密、阳光财产保险保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2016年6月23日向本院申请撤回对被告徐西密、阳光财产保险保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告徐西密、阳光财产保险保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵珑慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6636号
原告：史律，男，1991年10月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡伟，男，1971年1月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原告史律诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告史律到庭参加诉讼，被告胡伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史律诉称，被告于2017年2月2日向原告借款23000元，前后共归还13000元整。因被告无法一次性还清，所以允许其分批归还，但被告依旧拖欠不还，经催款无果，为此，原告现诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2017年2月2日，被告以需资金周转为由向原告借取现金人民币23000元，并出具了借条，该借条内容载明：“借条今借史律现金贰万叁仟元正（23000元）借款人：胡伟（签名并捺指印）2017.2.2”。被告口头承诺不久归还，嗣后，被告陆续仅归还原告合计人民币13000元，余欠借款10000元经原告多次催款无果，为此，原告至本院向被告索款。审理中，因被告缺庭，故本院未能主持调解。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告胡伟尚欠原告史律借款本金10000元至今未能归还，事实清楚，证据确实充分，予以确认；被告向原告借款未能及时归还，导致讼争应负全部责任。原告主张的要求被告归还借款本金10000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起10日内向原告史律归还借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万俊琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初45号
原告：上海益发劳动服务有限公司。
法定代表人：唐善新，总经理。
被告：刘文友。
第三人：施洪惠。
原告上海益发劳动服务有限公司与被告刘文友劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，本院依法追加施洪惠为第三人。原告上海益发劳动服务有限公司于案件审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海益发劳动服务有限公司要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益发劳动服务有限公司撤诉。
审判员 沈明霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执493号
申请人雷洪文，男，生于1968年7月，汉族，住南召县。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被执行人刘金奇，男，生于1967年11月，汉族，住南召县。
被执行人曲俊峰，男，生于1969年11月，汉族，住南阳市。
申请人雷洪文与被执行人刘金奇、曲俊峰合同纠纷一案的（2016）豫1321民初84号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执493号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月一日
书记员 ：任行斗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执324号
申请执行人：武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司
被执行人：欧阳文彬、孟晶、武汉博奥机电工程有限公司
关于申请执行人武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳文彬、孟晶、武汉博奥机电工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00837号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳文彬（公民身份号码：、孟晶（公民身份号码：、武汉博奥机电工程有限公司的银行存款人民币3543457元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0093号
原告岳亚，男，39岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告成海燕，女，39岁。
本院在审理原告岳亚与被告成海燕离婚纠纷一案中，原告岳亚于2014年3月24日向本院提出撤回对被告成海燕的起诉申请。
本院认为：原告岳亚撤回对被告成海燕的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳亚撤回对被告成海燕的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳亚承担。
审判员 刘法成
二〇一四年三月三十一日
书记员 林 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9623号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告曲家贵，男，1962年6月18日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告曲家贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终631号
上诉人（原审被告）：黄思思，女，1990年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1971年10月15日出生。
上诉人黄思思因与被上诉人王凤梅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄思思上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。黄思思与王凤梅素未谋面，从不认识，亦没有向王凤梅签下任何的借款凭证，黄思思提出的管辖权异议是该案的程序问题，但一审法院现单凭王凤梅的片面之词，在王凤梅没有提供任何证据（只有银行转账记录）的情况下，进行了实体认定本案是借贷纠纷，该实体认定是缺乏事实和依据的，且黄思思提出的只是程序问题，一审法院就已经作出程序认定，有先入为主之嫌。最高人民法院也就《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的问题作出过司法解释，只有是明确的借款合同纠纷、民间借贷纠纷才可由原告所在地即接收货币一方所在地法院管辖。现王凤梅没有提供证据证明本案是借款纠纷，一审法院亦没有进入实体审理的阶段，就认定了本案是借贷纠纷，明显缺乏事实和依据，作出了错误的裁定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛冈县人民法院审理。
王凤梅对于黄思思的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,王凤梅系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令黄思思偿还借款88200元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王凤梅系接收货币一方，根据王凤梅提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定王凤梅的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。黄思思的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄思思负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘金梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2171号
申请执行人吴捷。
被执行人袁晋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5761号民事判决，于2017年8月2日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人袁晋的存款、收入10123元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值10123元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 利
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2560号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王能刚，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：齐建军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王能刚、王强、齐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王能刚、王强、齐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金465000元（截至2017年3月20日）及利息208686.61元（截至2010年3月31日），本息合计673686.61元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王能刚于2009年10月29日向原告借款465000元，到期日期2010年10月15日，借款用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强、齐建军为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王能刚发放贷款465000元，合同期满后通过催收，被告王能刚至今未能归还原告贷款本息。被告王强、齐建军亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告王能刚、王强、齐建军未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2009年10月29日与被告王能刚、王强、齐建军签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王能刚发放贷款465000元，并由保证人王强、齐建军提供连带保证担保，借款用途：借新还旧。贷款利率7.08‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2009年10月29日起至2010年10月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2011年8月7日、2013年7月10日、2015年7月10日向三被告下达了贷款催收通知书，被告王能刚至今未能归还原告贷款本息，被告王强、齐建军亦未履行保证担保责任偿还贷款。截止2010年3月31日，借款利息为208686.61元。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王能刚、王强、齐建军签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王能刚发放贷款的义务，被告王能刚未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强、齐建军作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能刚自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金465000元、利息208686.61元，本息共计673686.61元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强、齐建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告王能刚承担，被告王强、齐建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆凤波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第563号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告钟某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，�原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年八月四日
书 记 员 李智博
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1976号
原告：孙朝亮，浙江开化人。
被告:姜元珍，浙江柯城人。
被告:曹才良，浙江开化人。
本院在审理原告孙朝亮诉被告姜元珍、曹才良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告姜元珍、曹才良起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以其他原因为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙朝亮撤回起诉。
本案诉讼费658元，减半收取329元，由原告孙朝亮负担。
审判员 徐东海
二〇一六年八月一日
书记员 吾崇正
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0544号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人钱军民，男，1972年8月2日生，汉族。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人钱军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）泰高民初字第160号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人垫付款49485.58元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人钱军民银行存款较少，远不足以偿还本案债务，名下无国有土地房屋。被执行人2011年8月27日发生重大交通事故时所驾驶的重型货车在另案执行过程中，经评估后公开拍卖，因无人竞买而流拍。被执行人目前长期外出打工下落不明，家中无人居住。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁贵丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2385号
原告：朱志鹏。
委托代理人：华旭斌。
委托代理人：王宇丰。
被告：马江兆。
被告：邱腾腾。
原告朱志鹏诉被告马江兆、邱腾腾民间借贷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱志鹏的委托代理人华旭斌到庭参加诉讼。被告马江兆、邱腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称：要求两被告归还借款人民币20万元及利息（从2012年5月25日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告马江兆、邱腾腾未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告马江兆、邱腾腾于2012年5月24日向原告朱志鹏借款20万元，并出具借条一份，借条上载明：借期为2012年5月24日至2012年6月23日，借款利息为月息千分之三十等内容。借款到期后，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱志鹏与被告马江兆、邱腾腾之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告自2012年5月25日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，综合双方当事人对利息的约定和法律的规定，本院予以支持。被告马江兆、邱腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马江兆、邱腾腾于本判决生效后十日内归还原告朱志鹏借款人民币200000元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2313元，由被告马江兆、邱腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李路青
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执600号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，组织机构代码84405950－4。
负责人宋文军，行长。
委托代理人许成，支行员工。
被执行人:张世林，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：郑冉，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张世林、郑冉仲裁一案，宁波仲裁委员会做出的（2016）甬仲金字第206号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第206号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十二月五日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1147号
原告：王某某，女，1980年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谷某某，男，1979年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理王某某与谷某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年五月十三日
书记员 徐建顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1082号
原告交通银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区大马路5号。
负责人祝威，该支行行长。
委托代理人孙剑刚，该分行职工。
被告李良。
被告刘婷婷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告李良、被告刘婷婷金融借�合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。
审 判 长 逄 守 涛
人民陪审员 祝 明 友
人民陪审员 宁 雯 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘壹铭（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0103行初3号
原告李玉琴，女，1951年12月20日出生，汉族。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人刘俊，男，1962年3月9日出生，汉族，系该局民警。
委托代理人郭文蕾，女，1983年3月22日出生，汉族，系该局民警。
原告李玉琴（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人刘俊、郭文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月25日作出武公申（答）字（2015）33号《政府信息公开申请答复书》载明，李玉琴：本机关于2015年6月23日收到了您要求获取“由武汉市公检法共同制作的（2014）047号文件”的申请。经审查，您要求获取的政府信息属于本机关公开职责范围，但本机关未制作该政府信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关无法提供。
原告诉称：原告因合理信访事项进行信访无答复，被逼无奈到北京依法正规上访，被无辜从北京押回武汉并关拘留所，被告所作的（2014）047号文件是涉及公民权利义务的公安机关规范性文件，关系到特定对象的合法权利。根据公安部《公安机关执法公开规定》第二条的规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第八条的规定，公安机关应当向社会公开下列执法信息：（一）公安机关的任务和职责权限，人民警察的职责、权利和义务；（二）涉及公民权利义务的公安机关规范性文件。以上事实有被告作出的政府信息公开申请答复予以证实。综上，请求判令：1、撤销被告作出的武公申（答）字（2015）33号《政府信息公开申请答复书》并责令被告对原告的公开申请作出答复，依法确认被告未履行政府信息公开法定职责，要求被告按时公开由其参与制作的（2014）047号文件全文；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：2015年6月21日，原告以邮寄的方式，向本局提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“由武汉市公检法共同制作的（2014）047号文件”。武汉市公安局政府信息公开办公室（以下简称“信息公开办”）于2015年6月23日收到该《申请表》后，通过到武汉市公安局档案馆查阅，获取了由武汉市公安局、武汉市人力资源和社会保障局联合制作的《关于办理在汉就业创业普通高校毕业生落户的实施细则》的通知（武公（2014）47号），该文件与原告申请公开的信息明显不符。由此，“信息公开办”于2015年6月25日以武公申（答）字（2015）33号《政府信息公开申请答复书》答复原告：经审查，您要求获取的政府信息属于本机关公开职责范围，但本机关未制作该政府信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关无法提供。2015年7月6日，“信息公开办”通知原告到本局签领了答复书。本局在法定期限内对原告的申请作出了答复，且本局依据原告要求公开的文件文号所查询到的文件与其申请公开的信息明显不符。综上，本局对原告提交的申请依法作出了书面答复，并且在法定期限内送达，履行了法定义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年6月22日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“武汉市公检法共同制作的（2014）047号文”，被告经过查找，武公（2014）47号文件为武汉市公安局以及武汉市人力资源和社会保障局共同制作的《关于办理在汉就业创业普通高校毕业生落户的实施细则》，因以上文件的内容与原告要求公开的信息内容完全不一致，故被告于2015年6月25日作出了武公申（答）字（2015）33号《政府信息公开申请答复书》，并依据原告自己要求的获取信息的方式，通知原告到被告处领取，原告于2015年7月6日代领了以上答复书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明：
被告提交的证据材料及规范性文件包括：证据1、原告发往被告的快递单信封；证据2、原告发往被告的快递单跟踪查询结果；证据3、原告的申请表；证据4、武公（2014）47号文件；证据5、武公申（答）字（2015）33号《政府信息公开申请答复书》；证据6、原告收到《答复书》的签名。
规范性文件依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条。
原告提交的证据材料包括：证据1、《武汉市行政机关负责人出庭应诉暂行规定》；证据2、《中华人民共和国行政诉讼法》；证据3、公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》；证据4、《关于深化县级“三严三实”专题教育着力解决基层干部不作为乱作为等损害群众利益的通知》；证据5、《中华人民共和国行政监察法》；证据6、《中华人民共和国政府信息公开条例》；证据7、《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》；证据8、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》；证据9、《公安机关执法公开规定》；证据10、《湖北省公安厅政府信息公开责任追究》；证据11、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。
本院认为：一、根据中华人民共和国国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，本案被告负有对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，在15个工作日内作出了武公申（答）字（2015）33号《政府信息公开申请答复书》，以其根据原告申请时提供的文号（2014）047号查询所得的文件与原告申请公开的内容完全不一致，故被告告知原告其并未制作原告所申请的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，无法提供。被告所作出的答复事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院对原告要求撤销被告所作的武公申（答）字（2015）33号《政府信息公开申请答复书》并要求责令被告重新作出答复的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉琴的诉讼请求。
本案受理费人民币50元由原告李玉琴负担（原告李玉琴已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申18号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人童建荣，该支行行长。
被申请人杭州卫士实业有限公司，统一社会信用代码91330109255783158L，住所地杭州市萧山区戴村镇石马头村。
法定代表人洪铁钢，该公司执行董事。
本院执行局于2017年3月28日将申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）与被申请人杭州卫士实业有限公司（以下简称卫士实业公司）金融借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人建设银行以被申请人卫士实业公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人卫士实业公司进行破产清算。本院于同年3月29日通知了被申请人卫士实业公司。被申请人卫士实业公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人卫士实业公司至今未能清偿其对申请人建设银行负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人卫士实业公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人建设银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人卫士实业公司为企业法人，破产主体适格。被申请人卫士实业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人卫士实业公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对被申请人杭州卫士实业有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰
审 判 员 施得健
代理审判员 陆少伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵振华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第442号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吉某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月29被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月8日转监视居住，于2014年4月4日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈莉萍。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1081号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、刘积锋出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人陈莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月26日中午，被告人吉某某电话联系好毒品买家方某（外号胖子）后，由的日计划（另案处理）采用随身藏匿的方式将毒品海洛因送至奉化市松岙镇营口大树下以人民币100元的价格贩卖给方某。
2、2012年9月27日早上8时许，被告人吉某某电话联系好毒品买家鲜某后，由的日计划采用同样的方式将毒品海洛因送至奉化市松岙镇营口方某暂住房以人民币100元的价格贩卖给鲜某。
3、2012年9月29日早上6时许，被告人吉某某电话联系好毒品买家鲜某后，由的日计划采用同样的方式将毒品海洛因送至奉化市松岙镇营口方某暂住房以人民币50元的价格贩卖给鲜某。
4、2012年9月29日上午9时许，被告人吉某某电话联系好毒品买家鲜某后，与的日计划一起采用随身藏匿的方式将毒品送至奉化市松岙镇营口方某暂住房以人民币200元的价格贩卖给鲜某。后被民警当场查获，当场从鲜某身上查获毒品海洛因0.3215克，从方某身上查获毒品海洛因0.3570克。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的日计划的供述、证人鲜某、方某的证言、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人吉某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吉某某判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。辩护人提出被告人吉某某系初犯、当庭自愿认罪、悔罪态度较好的辩护意见，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吉某某违反国家毒品管制制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、本案中已由公安机关扣押的0.6785克毒品予以没收，被告人吉某某贩卖毒品的违法所得250元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初558号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告张书军。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告张书军物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费310.00元减半收取155.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 璐
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3241号
原告康玉花，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董志峰，男，1980年11月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告康玉花与被告董志峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告康玉花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋笑天
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1281号
被执行人：焦建平，男，1973年5月1日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。
本院在执行焦建平犯盗窃罪一案的罚金部分中，依法向被执行人焦建平送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人焦建平缴纳罚金人民币10000元。被执行人未履行上述义务且未按规定向本院报告财产，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0528执1281号罚款决定书，对被执行人违反财产报告制度的行为作出罚款200元的决定，并于同日依法将被执行人焦建平纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县不动产登记中心、宁晋县市场监督管理局查询被执行人的不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1281号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1281号被执行人：焦建平，男，1973年5月1日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。本院在执行焦建平犯盗窃罪一案的罚金部分中，依法向被执行人焦建平送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人焦建平缴纳罚金人民币10000元。被执行人未履行上述义务且未按规定向本院报告财产，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0528执1281号罚款决定书，对被执行人违反财产报告制度的行为作出罚款200元的决定，并于同日依法将被执行人焦建平纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县不动产登记中心、宁晋县市场监督管理局查询被执行人的不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1281号案件的执行。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3664号
原告：张晓艳，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：王金会，系开鲁县麦新镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：张士博，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：范井旺，系该公司经理
委托诉讼代理人：韩明，系该公司职工。
原告张晓艳与被告张士博、华安财产保险股份有限公司唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告张晓艳及其委托诉讼代理人王金会、被告张士博、被告华安财产保险股份有限公司唐山支公司委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告张士博赔偿原告误工费7318.00元（98.90元/天×74天）、护理费5216.40元（113.40元/天×46天）、交通费500.00元、住院伙食补助费4600.00元（100元/天×46天）、营养费4600.00元（100元/天×46天）合计损失22235.00元。事实与理由：2016年10月2日18时许，被告张士博驾驶牌照为×××号现代牌小型客车，沿省道304公路自西南向东北行驶，当行驶到与麦新镇林发村交叉口处西400米处时，与前方同方向行驶的孙玉侠驾驶的畜力车相撞，致双方车辆损坏，原告张晓艳受伤的道路交通事故，此次事故经开鲁县交警大队出具的公交认字【2016】第00500号交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告受伤后。打车送到通辽市医院住院治疗。
被告（张士博）辩称：对交通费、营养费有异议。
被告（华安保险）辩称:对证据的真实性没有异议，认定书中写明张士博无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任，无证驾驶属于免责事项，原告的误工费我公司认为60天较为合理，交通费没有提供票据，不予以认可。
经审理查明：2016年10月2日18时许，被告张士博驾驶牌照为×××号现代牌小型客车，沿省道304公路自西南向东北行驶，当行驶到与麦新镇林发村交叉口处西400米处时，与前方同方向行驶的孙玉侠驾驶的畜力车相撞，致双方车辆损坏，乘车人张晓艳受伤的交通事故，此次事故经开鲁县公安局交警大队出具的公交认字【2016】第00500号道路交通事故认定书认定”被告张士博负此事故的全部责任；孙玉侠、张晓艳不负此事故责任”。原告张晓艳受伤后被送至通辽市医院住院治疗经诊断为：”1、头、颈部外伤；2、肩部外伤（右侧）；3、肩锁分离（右侧，1度）；4、肩袖损伤（右侧）”。原告在通辽市医院住院治疗46天.
此次交通事故给原告张晓艳造成的损失如下：关于住院伙食补助费应以国家工作人员区内补助标准100.00元为基数，按实际住院天数46天计算合计4600.00元；关于误工费以应以内蒙古自治区农业上一年度职工日平均工资98.90元/天按照实际住院天数46天及医嘱建议休息天数28天计算，即4549.4元（98.90元/天×74天＝7318.60元），原告诉请未超出法律规定以原告诉请为准；关于护理费应以居民服务业上一年度日平均工资113.40元/天为基数按实际住院天数46天计算即5216.40元.
另查明，被告张士博所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山支公司投有机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期内。
认定以上事实有原告的陈述、开鲁县公安局交警大队出具的【2016】第00500号道路交通事故认定书一份、通辽市医院诊断书、病历各一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性、合法性依法予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交警大队对此次交通事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认并采信。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司唐山支公司投有机动车强制险，故应在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告张士博进行赔偿。关于华安财产保险股份有限公司唐山支公司辩称被告张士博无证驾驶问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告华安财产保险股份有限公司唐山支公司的答辩不成立，本院不予支持。关于原告请求的营养费，于法无据，本院不予支持。关于交通费原告请求过高本院调整为400.00元。关于原告诉请的住院伙食补助费应在交强险医疗费用限额内予以赔偿（交强险医疗费用限额为10000.00元），又因此次交通事故造成两名人员（原告张晓艳及案外人孙玉侠）共同受伤故原告的住院伙食补助费用应与案外人孙玉侠在交强险医疗限额内按照比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张艳住院伙食补助费4600.00元中的900.00元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费7318.00元，护理费5216.40元，交通费400.00元合计12934.40元；上述款项于判决生效后立即给付。
二、被告张士博在交强险医疗费用限额之外赔偿原告住院伙食补助费3700.00元；
三、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山支公司负担，于判决生效后立即给付；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李冬岩
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 琼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执483号
申请执行人牛红彬，男，1969年7月出生，汉族，住长垣县蒲西区侯屯村。身份证号：410728196907221011
被执行人刘百山，男，1975年11月出生，汉族，住长垣县蒲北区琉璃庙村。身份证号：410728197511287019
本院在执行牛红彬申请刘百山不当得利纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘百山有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2797号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鹤勇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执232号
申请执行人:盛宗卫，男，生于1962年11月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：马小丽，女，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。
关于盛宗卫请执行马小丽为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构无存款；房管部门有房产暂不宜处置；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月二十日
书记员 何 晓
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初815号
原告吴胜东，男，1986年4月16日生，汉族，住沧县。
委托代理人张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告黄伟，男，1980年5月13日生，汉族，住沧县。
被告李慧，女，1986年3月17日生，汉族，住沧县。
被告黄文义，男，1947年12月29日生，汉族，住沧县。
被告刘凤香，女，1953年12月15日生，汉族，住沧县。
原告吴胜东与被告黄伟、李慧、黄文义、刘凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜东及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告黄伟、李慧、黄文义、刘凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿付原告借款本金12万元及利息共计125200元；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费用、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告黄伟与李慧系夫妻，被告黄文义、刘凤香系夫妻，被告黄文义、刘凤香系被告黄伟的父母。2015年因被告黄伟涉嫌诈骗，被告李慧向原告借款12万元，被告黄文义自愿以住宅提供担保。2015年9月3日，李慧向原告出具借条，承诺2015年10月20号前偿还4万元，剩余8万元于2015年12月20日还清。被告黄文义以签订房屋买卖协议的方式将宅基证交付原告，约定房屋价款12万元，以保障借款的偿还。借款期满后，被告拒不履行偿还义务，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告黄伟、李慧、黄文义、刘凤香未答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1、捷地乡捷地村村委会的证明，该证据证明四被告的关系，并加盖村委会公章，本院予以认定；
2、李慧向吴胜东出具的借条，该证据证明李慧向吴胜东借款12万元并约定还款时间，本院予以认定；
3、买卖协议、集体土地建设使用证，该证据证明黄文义同意将房屋以12万元卖给吴胜东，本院对该证据的关联性不予认定；
4、诉讼保全保险费用票据，该证据是原告为诉讼保全交纳的费用，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但对该证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月3日，被告李慧向原告出具借条一份，借条内容：“今借吴胜东12万元（十二万）。2015年10月20号前还4万，剩余8万元于2015年12月20号还清2015年9月3日借钱人李慧”。
另，原告与被告黄文义签订买卖协议，协议内容：“今有捷地一处平房，房主黄文义以12万元将房卖给吴胜东。卖方房主黄文义作证人儿媳李慧吴某2买方吴胜东”。
另查，被告黄伟与李慧系夫妻，被告黄文义、刘凤香系夫妻，被告黄文义、刘凤香系被告黄伟的父母。
本案在审理过程中，原告申请证人沈某、吴某1、吴某2出庭作证：
1、证人沈某出庭证言证实，吴胜东给黄伟拿钱的时候我在场。当时给了黄伟的媳妇，他媳妇叫什么不清楚，当时黄伟因刑事犯罪被刑警队逮起来了，当时给了12万，均为现金交付。当时黄伟的父亲在车上拿宅基证打了买卖协议，我没在现场。
2、证人吴某1出庭证言证实，吴胜东给黄伟借款12万元，当时借款的时候我在场，当时是黄伟在小王庄刑警队需要12万元，黄伟的媳妇向吴胜东借款12万元，黄伟的父亲拿房产证抵押，称若钱还不上就把房子给吴胜东。
3、证人吴某2出庭证言证实，黄伟因事向吴胜东借钱，当时拿了12万元的时候我在场，当时在场的有我，吴胜东、吴某1、沈某、李慧，黄文义一会来了，当时给了李慧现金，李慧给打的借条，黄文义来了以后打了房子的买卖协议。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条结合证人沈某、吴某1、吴某2证言能够证实原告与被告李慧之间存在借贷关系，本院予以确认。被告李慧应遵循诚实信用原则履行还款义务。被告黄文义以签订房屋买卖协议作为被告李慧向原告借贷的担保，被告黄文义应承担该笔借款的担保责任。原告主张，由于被告李慧与被告黄伟系夫妻关系，被告李慧向原告借款发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李慧、黄伟未向法庭提交证据证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告李慧、黄伟共同偿还。原告要求被告刘凤香与被告黄文义共同承担保证责任，因本案的担保债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄文义以夫妻共同财产作为担保，故该保证债务属于夫妻共同债务。但根据原告提交的买卖协议，被告刘凤香在该买卖协议上并未签字认可，故不能承担共同保证责任。原告的该主张，本院不予以支持。原告主张的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告李慧、黄伟、黄文义、刘凤香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李慧、黄伟于本判决生效后十日内给付原告吴胜东12万元；
二、被告黄文义承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴胜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李慧、黄伟、黄文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22593号
关于本院移送的被执行人张密霞、顾利云、钟巧眉开设赌场罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6169号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6169号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第90号
上诉人（原审原告）：龙口市一源机械配件有限公司。住所地：龙口市徐福镇。
法定代表人：张玉芬，任执行董事。
委托代理人：孙大江，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：高延蛟，农民。
上诉人龙口市一源机械配件有限公司因与被上诉人高延蛟确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市一源机械配件有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人龙口市一源机械配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市一源机械配�有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人龙口市一源机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年二月二十一日
书记员 辛婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1928号
申请执行王德刚，男，1968年9月6日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇耿集办事处曹庄村*组。
被执行人李二国，男，1984年9月5日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大庙镇大湖村*组***号。
申请执行人王德刚与被执行人李二国借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3630号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行到位52110元
在执行�程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或�产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终520号
上诉人（原审原告）刘桂琴，女，1952年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张家棣（系刘桂琴之夫），男，1942年2月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘桂琴不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘桂琴原审诉称，原告的父亲张林善于1941年购买了槐荫区北大槐树27号房产。1987年换的新房产证书仍登记父亲名下。1992年5月份张桂兰等人凭借着济南市槐荫公证处出具的（1991年）济槐证字第953、954公证书到被告济南市国土资源局，分割了原告父亲的房产，并办理房产证书。2014年2月14日济南市槐荫公证处，以上述公证违背事实为由作出了（2014）济槐证字第001号撤销公证书的决定。对953、954号公证书予以撤销。原告的父亲张林善于2006年去世，母亲杜美英于1964年去世。现为张桂兰等人办理房产证：槐053310号（原字第00593号）及槐共008032号、槐共008033号、槐共0080**号的依据已经不存在，为维护原告的合法权益，原告多次找到济南市国土资源局要求其撤销为张桂兰等人颁发的房产证：槐053310号（原字第00593号）及槐共008032号、槐共008033号、槐共0080**号。但济南市国土资源局却以种种理由推脱不予撤销。因此向济南市人民政府申请行政复议，而济南市人民政府未对案件实体问题予以调查研究，仅以本案已由法院审理过为由，完全忽视本案存在公证书这一重要证据被撤销的重大事实。应予审查而未认真审查，实属渎职、不作为行为。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。诉讼请求：1.判定撤销房屋所有权证：槐053310号（原字第00593号）及槐共008032号、槐共008033号、槐共008031号；2.判定撤销济政复决字[2017]66号；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，济南市人民政府以刘桂琴的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件，驳回了刘桂琴的复议申请，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于改变原行政行为，也不属于维持原行政行为，因为市政府并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。经本院释明后，刘桂琴仍坚持对两被告济南市国土资源局、济南市人民政府共同起诉，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘桂琴的起诉。
刘桂琴不服原审裁定，上诉至本院。上诉请求：撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被上诉人济南市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项、第四十八条第一款第（二）项之规定以不符合本条例规定的受理条件为由驳回了上诉人的行政复议申请，不属于“行政复议机关决定维持原行政行为”的情形，济南市人民政府依法不能与济南市国土资源局作为共同被告。经原审庭审释明上诉人仍坚持对南市国土资源局、济南市人民政府共同起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 高 岚
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第72-1号
原告高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街
负责人陈彦明，职务：理事长。
委托代理人韩朝旭，高阳县农村信用合作联社职工。
被告宫瑞年，农民。
本院受理的原告高阳县农村信用合作联社与被告宫瑞年金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高阳县农村信用合作联社于2013年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费243.5元，诉讼保全费620元由原告负担。
审判员 周晓萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第477号
原告苑万银，、农民。
被告张春苓（又名张春玲），女，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住安新县刘李庄镇南冯村。身份证号：130632760424302
委托代理人王孟香，农民，(系被告母亲)。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2001年2月17日在高阳县民政局登记结婚，双方了解较少，结婚草率，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产。
被告辩称，要求原告给15万元的补偿，用于被告今后生活和治疗精神病用，治好了病，就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年2月17日在高阳县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原告表示，没有个人财产、夫妻共同财产、债权、债务。被告表示，个人财产有：2001年结婚时购买的陪嫁物品自行车、灶具一套、大盆（不锈钢）一个，两个洗脸盆，两个暖壶，被褥四套、毛毯一条、毡条一个、皮箱一个、皮夹克一个、棉袄5个、其他衣物若干。另外在原告村有个人承包地，大概有近2亩。上述物品在原告家中，要求原告返还被告，被告承包地交由被告处置。被告的低保、及四级残两项补助款项系被告所有，要求由被告支取。夫妻共同财产有5-6年前买的电动车一辆、自行车一辆，要求依法分割。另外，原告的姐姐从原、被告处借过约4万元、原告的哥哥借过3万多元，这两笔借款属于共同债权，依法分割。没有债务。被告没有出示证据。原告表示，被告所说的个人物品都有，都在我家中，同意都给被告。婚后就买过一辆电动自行车，现在已经没了。承包地依实际情况给被告。被告只有低保补助，没有四级残补助，同意把低保的支款凭证给被告。被告所说的共同债权不存在，被告没有出示证据。被告表示现在有精神病，出示河北省第六人民医院门诊病历，显示被告有精神障碍症状，现在在家服药治疗，被告要求原告给15万元补偿，如果原告不出这笔钱，就不同意离婚，等被告治愈后再说。原告表示，被告现在没有精神病，对被告的河北省第六人民医院门诊病历（两页）不认可，不同意给被告15万元。
以上事实有庭审笔录、结婚证、病历等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方虽有矛盾，应互相扶助，妥善解决，夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑万银与被告张春苓离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王微微
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初440号
原告：舒伟，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师,委托权限：特别授权。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告舒伟与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒伟的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2006年8月5日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月5日，原、被告签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼左边A区天桥中间线14米处4米宽15米长面积约60平方米的商铺以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2007年8月20日、2007年8月20日、2007年8月20日分三次共支付购房款107,836元。合同成立生效后，被告只将商铺实际交付原告，由原告收取该商铺的租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
金马公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月5日，原告舒伟与被告金马公司签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（二楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场二楼左边A区天桥中间线14米处4米宽15米长面积约60平方米，总价120,000元（订立合同之日交定金50,000元，余款70,000元在三楼封顶时付70%，余款交房时付清）；该经营面积所在的楼层需整体布局，统一装修分摊费用，不得随意乱搭乱建，服从管理；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有60平方米的营业面积；双方结算手续以条款为准；等等。2008年7月24日、2008年8月2日、2008年10月22日，原告分别支付购房款50,000元、10,000元、47,836元，被告向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一由被告租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年12,960元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2,6178.79平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但原告已经履行了大部分的付款义务，结合房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告舒伟与被告阳新金马房地产开发有限公司于2006年8月5日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告陆霞办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年五月十五日
书记员 魏敏敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1444号
上诉人（一审被告）：欧阳金有，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐小素，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人欧阳金有因与被上诉人徐小素民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欧阳金有上诉请求：撤销一审判决中利息部分，依法改判其不支付利息。事实与理由：上诉人向被上诉人出具的借条没有约定利息,根据有关司法解释的规定,视为没有利息。一审判决根据上诉人的还款记录认定上诉人的还款系支付利息错误。上诉人归还借款有6000元、12000元一次，亦有20000元一次，据此不足以认定该还款系支付利息，且截至2016年12月底，上诉人共还56000元，即使按被上诉人主张月利率为2%，至2016年12月底，上诉人借款期限为27个月，亦只需支付54000元利息，无需支付56000元。根据被上诉人一审提交的起诉状，其也只要求上诉人支付2017年2月之后的利息。
徐小素辩称，因上诉人是被上诉人配偶的学生，故双方只是口头约定借款按月利率二分计息，当时口头约定借款期限一年，上诉人也基本按期每季度支付一次利息。后上诉人称暂无能力还款，要求延期一年，但上诉人此后开始拖延支付利息，经被上诉人夫妻多次催讨，其于2016年年底支付利息20000元，其中包括2017年1月份的利息。因2017年1月之前的利息已付清，故请求上诉人归还本金及2017年2月之后的利息。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年10月2日，被告欧阳金有因项目需要周转资金向原告徐小素借款10万元，原告徐小素通过其姐姐徐小君将10万元转账汇款至被告欧阳金有的账户，次日，被告欧阳金有出具借条1份交由原告徐小素收执。借款之后，被告欧阳金有通过常山县农村信用合作联社向原告徐小素丈夫余小陆汇款，分别于2015年2月18日汇款6000元、于2015年4月15日汇款6000元、于2015年7月12日汇款6000元、于2016年1月21日汇款12000元、于2016年3月31日汇款6000元，2016年12月31日，欧阳金有给付原告徐小素丈夫余小陆现金20000元，余小陆出具收条1份交由被告欧阳金有收执。上述汇款及现金，原告在庭审中认可系被告支付本案借款的相应利息。后经原告多次催索被告偿还该笔借款不成，遂成诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间发生的上述借款有无约定借款利息。原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，且自借款发生之后，被告以汇款和现金方式支付原告利息共计56000元。被告辩称双方未约定借款利息，其以现金、汇款方式向原告分期归还本金。一审法院经审理认为，原告与被告之间发生的借款系口头约定借款利率的民间借贷，理由如下：1.从被告数次向原告汇款的金额来看，恰与原告陈述的借款利率相一致。例如，在汇款当中，被告自2015年2月起，分别向原告汇款6000元、6000元、6000元、12000元、6000元，汇款金额与汇款的间隔时间呈现高度一致性、规律性，上述汇款与原告诉称的口头约定利息为月利率2%，结合本案借条上载明的借款金额100000元，即与按每季度支付利息6000元能相互印证。2.被告辩称共计归还借款本金数额合计56000元，结合原告诉称的本金100000元按月利率2%计算，每月支付利息2000元来计算，如认定该56000元系被告支付原告的利息，正好是支付了28个月的利息，而这又与原告起诉状中第1项诉讼请求中要求被告支付自2017年2月1日起的相应利息，即原告认可被告已经支付了自2014年10月3日至2017年2月1日的相应利息（合计也是28个月），因此，原告庭审中认可该56000元系被告支付原告的利息更符合客观实际。3.借款发生之后，被告以现金、汇款两种方式向原告丈夫余小陆交付相应款项，若该款项系被告归还原告的借款本金，结合原、被告双方的亲疏关系，则被告理应在原借条上予以注明或对原借条进行更换，如认定被告支付的56000元系归还借款本金，明显不符合日常民间借贷的交易习惯。
一审法院认为，债务应当清偿。原告徐小素与被告欧阳金有之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告欧阳金有作为借款人，负有偿还借款的义务。被告自借款发生之后，以现金、汇款方式交付原告丈夫余小陆的款项均系支付利息，被告辩称该款项系分期归还本金的陈述，不予采信，因此，原告要求被告按约返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息部分，结合借条出具的时间和原告已经支付了56000元利息的事实，法院确认被告应自2017年2月3日起按照月利率2%计付利息至实际履行之日止，截至2017年9月2日，被告尚欠原告利息14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告欧阳金有返还原告徐小素借款本金人民币100000元及支付相应利息（截至2017年9月2日的利息14000元，自2017年9月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于判决生效后十日内履行完毕。如果被告欧阳金有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），保全费1020元，合计1565元，由被告欧阳金有负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为双方当事人对案涉借款有无约定利息。对此，一审判决已有充分说理论证，本院不再赘述，另，案涉借款金额达100000元，且非短期资金周转，现借款期限已逾二年有余，上诉人主张双方之间的借款属无息借款，不合常理，难以采信。因借款发生后累计的利息数额远超56000元，故一审法院将上诉人陆续向被上诉人归还的合计56000元款项作为借款利息扣除，公平合理并无不当。被上诉人主张上诉人2017年1月之前的利息已支付，故要求上诉人支付自2017年2月起的利息，而非上诉人诉称的被上诉人仅要求其支付2017年2月之后的利息，上诉人提出的该项上诉意见没有依据，不予采信。
综上，欧阳金有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人欧阳金有负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘清启
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛树曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1761号
原告：陈和，男,汉族。
被告：胡青国，男，汉族。
原告陈和与被告胡青国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和到庭参加了诉讼，被告胡青国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和向本院提出诉讼请求：判令胡青国支付欠款1400元及利息300元。事实和理由：2015年9月10日、12日，胡青国在陈和经营的轮胎店内购买了共计价值3400元的轮胎。双方约定在一个月内支付轮胎款，并出具1700元的欠条两张。胡青国在2016年1月28日还款2000元，尚欠1400元至今未付。
胡青国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈和提交的欠条，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日、12日,胡青国给陈和各出具欠条一张，主要内容均为：今欠到陈和轮胎款1700元。后胡青国偿付欠款2000元。
本院认为，陈和提交的欠条及其陈述能够证实胡青国欠其轮胎款3400元，已付2000元，尚欠1400元的事实。根据合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，胡青国应当按照约定支付尚欠的1400元。关于陈和主张的利息，因其未提交证据证实双方约定了款项的支付时间，不予支持。
综上所述，胡青国应当支付陈和尚欠轮胎款1400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡青国于本判决生效后10日内支付陈和欠款1400元；
二、驳回陈和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡青国负担。邮寄费62元，由胡青国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 王皙淅
二〇一七年十月九日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1761号原告：陈和，男,汉族。被告：胡青国，男，汉族。原告陈和与被告胡青国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和到庭参加了诉讼，被告胡青国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和向本院提出诉讼请求：判令胡青国支付欠款1400元及利息300元。事实和理由：2015年9月10日、12日，胡青国在陈和经营的轮胎店内购买了共计价值3400元的轮胎。双方约定在一个月内支付轮胎款，并出具1700元的欠条两张。胡青国在2016年1月28日还款2000元，尚欠1400元至今未付。胡青国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈和提交的欠条，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日、12日,胡青国给陈和各出具欠条一张，主要内容均为：今欠到陈和轮胎款1700元。后胡青国偿付欠款2000元。本院认为，陈和提交的欠条及其陈述能够证实胡青国欠其轮胎款3400元，已付2000元，尚欠1400元的事实。根据合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，胡青国应当按照约定支付尚欠的1400元。关于陈和主张的利息，因其未提交证据证实双方约定了款项的支付时间，不予支持。综上所述，胡青国应当支付陈和尚欠轮胎款1400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡青国于本判决生效后10日内支付陈和欠款1400元；二、驳回陈和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡青国负担。邮寄费62元，由胡青国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  陶 霞人民陪审员  王皙淅二〇一七年十月九日书 记 员  王丹丹
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第8号
原告：周国俊，女，1967年8月17日出生，汉族，吉木乃县宏达百货装饰商城个体业主。
被告：黄世平，男，1973年5月8日出生，汉族，吉木乃县外来务工人员。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1971年5月8日出生，汉族，建筑工程施工人。
原告周国俊与被告黄世平、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周国俊、被告黄世平及委托代理人孙志军、被告杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国俊诉称：2013年3至6月，被告黄世平带领工人在原告处长期购买日常生活用品，并由被告黄世平在购货清单上签字，共计12，902元。工程结束至今，被告杨建华未向原告支付货款。现诉请人民法院判令被告杨建华偿付原告货款12，902元。
被告黄世平辩称：被告黄世平在原告处购买货物属实，但购买货物的行为是受被告杨建华委托实施的，因此拖欠原告的货款应当由被告杨建华负担。
被告杨建华辩称：被告黄世平在原告处购买货物的数量及具体金额被告杨建华不清楚，但被告杨建华已将货款支付给曾刚，让其支付给原告。施工期间曾刚定期、不定期的向被告杨建华要工程进度款。曾刚是否支付给原告，被告杨建华不清楚，被告杨建华无法监督每笔款项的去处。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、货款清单一本。证明被告黄世平自2013年3月29日至6月13日在原告处购买价值12，902元的蔬菜、施工材料。
经质证，被告黄世平对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为货款应由被告杨建华承担。
被告杨建华认为清单记载的烟、酒应是被告黄世平的个人行为，不应由被告杨建华承担。清单中缺页两处，每处三页。对第一处缺页前除提出异议的部分，其余的予以认可。对第一处缺页后的账目被告杨建华不清楚，因2013年10月份左右，被告杨建华与被告黄世平对账，被告黄世平出示的账单与原告当庭出示的不一致。
对原、被告争议的证据本院认为，清单中工人个人消费的烟、酒的部分已支付完毕，原告未计算在内，被告杨建华对证据的真实性、合法性、关联性未提出实质性的反驳意见，本院予以确认。
被告黄世平为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、托斯特乡35千伏变电站增容扩建项目工人工资表一份。证明被告黄世平是工地工人，被告杨建华是工程的实际承包人。
经质证，原告、被告杨建华对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告杨建华认为其是四川省输变电工程公司的负责人，证据不能证明被告杨建华是工地的承包人。
对原、被告争议的证据本院认为，原告、被告杨建华对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
2、证人苏万应证言。证明黄世平在工地带工，杨建华是工程承包人。施工过程中，被告杨建华曾多次和一个姓田的来工地给工地工人发放工资。施工后期，工人多次打电话向被告杨建华索要工资未果，投诉到劳动人事局，工人才在国家电网领到工资。
经质证，原告未提出异议，被告杨建华否认证人证言中到工地发放工资的事实，对证人证言的其他部分没有异议。
对原、被告争议的证据本院认为，原告、被告杨建华对证人证言中“黄世平在工地带工，杨建华是承包人”部分未提出异议，本院予以确认。工资发放的事实可与工人工资表记载的内容相互印证，本院予以确认。
被告杨建华为支持其反驳主张，向本院提供证据如下
2012年农网完善35千伏变电站改造工程施工合同一份。证明四川省输变电工程公司把35千伏托斯特变电站改造工程分包给曾刚。被告杨建华只负责工程的质量与进度，与四川省输变电工程公司存在的是委托管理关系。
经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与原告无关。
被告黄世平对证据的真实性、合法性未提出异议，但认为该证据证明不了被告杨建华与四川输变电工程公司存在委托管理关系，也不能证实曾刚参与了工程建设。
对原、被告争议的证据本院认为，原告、被告杨建华对证据的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认。因该证据涉及内容与本案存在关联，本院对证据的关联性予以确认。由于被告杨建华未向本院提供证明其与四川输变电工程公司存在委托管理关系的证据，该证据不能证明被告杨建华主张，本院不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年，新疆阿勒泰电网有限责任公司将农网完善35千伏变电站改造工程发包给四川省输变电工程公司，被告杨建华承包了35千伏托斯特变电站改造工程。
施工期间，被告黄世平受雇于被告杨建华，为被告杨建华带工。2013年3月至6月期间，被告黄世平在原告处购买了工地所需日常生活用品及建筑材料，价款共计12，902元。
本案争议焦点：原告主张的货款应由谁承担。
本院认为：被告黄世平受雇于被告杨建华，为被告杨建华承建的工程带工，因此所形成的劳务合同依法成立，合法有效。本案中，根据被告杨建华的安排，被告黄世平向原告购买建材和工地生活资料，用于被告杨建华承建的工程，所形成的买卖合同依法成立，合法有效。被告黄世平在履行带工期间，为被告杨建华承建的工程购置建材、生活资料的行为应当是接受被告杨建华的委托履行职务的行为，因此形成的债务应当由被告杨建华承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄世平答辩的事实理由成立，本院予以采信。被告杨建华的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨建华偿付原告周国俊货款12，902元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 黄育梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘江林
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民事裁定书
（2014）吉民初字第8号
本院2014年1月22日对原告周国俊与被告黄世平、杨建华买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉民初字第8号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第5页倒数第二行“照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定”更改为“照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定”。
审判员黄育梅
二○一四年三月十七日
书记员刘江林
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第8号
原告宋某某，男，1953年11月16日出生，汉族，古丈县人，住古丈县高望界林场。
被告湘西吉首某某公司。
法定代表人石国栋
被告黄某，男，住古丈县高望界林场。
本院在审理原告宋某某诉被告湘西吉首某某公司合同纠纷一案中，原告宋某某在法定期限内未预交诉讼费用，本院于2014年正月初八向原告送达了催费通知书，原告宋某某仍未缴纳。依照《人民法院收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王维国
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初59号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地江苏省镇江市丹阳开发区齐梁路和丹桂路交界处。
法定代表人：陈荣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹤军，男，1982年4月16日生，汉族，系该公司外勤主任。
被告俞志坚，男，1968年8月1日生，汉族，住丹阳市开发区。
本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告俞志坚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司承担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初59号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地江苏省镇江市丹阳开发区齐梁路和丹桂路交界处。法定代表人：陈荣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤军，男，1982年4月16日生，汉族，系该公司外勤主任。被告俞志坚，男，1968年8月1日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告俞志坚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司承担。代理审判员 贺 洁二〇一七年一月二十五日书 记 员 林紫嫣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01833号
原告王某，女，汉族，生于1930年1月27日，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，女，汉族，生于1958年3月19日，住重庆市綦江区。
被告杨某乙，女，汉族，生于1962年11月29日，住重庆市万盛区。
被告杨某丙，女，汉族，生于1967年2月18日，住重庆市綦江区。
被告杨某丁，男，汉族，生于1970年12月17日，住重庆市綦江区。
原告王某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁均到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告均系原告子女，被告的父亲已去世多年。原告共生育有4个子女，分别是：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，均已成家。我每个月只有90元的老年补贴，没有其他收入。女儿杨某丙占我老房子的坝子修了新房子，不仅没有兑现承诺赡养我的责任，还不让我跟他们住。子女四人有过约定，每人每年给我300元做生活费，但是子女们总凑不齐这笔钱。现在物价飞涨，即使每年给我1200元，也不够我吃饭穿衣看病。为了生存养老，故请求法院判决：一、四被告每人每月支付原告赡养费100元；二、住院医疗费由四被告平摊；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨某甲辩称，同意原告的意见，愿意每月支付100元赡养费，住院医疗费愿意承担四分之一。
被告杨某乙辩称，同意原告的意见，愿意每月支付100元赡养费，住院医疗费愿意承担四分之一。
被告杨某丁辩称，同意原告的意见，愿意每月支付100元赡养费，住院医疗费愿意承担四分之一。
被告杨某丙未作答辩。
经审理查明，原告王某共生育有四个子女，现均已独立生活。从2014年1月起，四被告均未支付原告赡养费，原告王某于2014年1月28日起诉至本院要求四被告从2014年1月起每人每月支付赡养费100元；住院医疗费由四被告平摊；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。本案原告王某现已年老，丧失劳动能力，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁作为原告婚生子女，有义务赡养年老丧失劳动力的母亲。对原告王某要求被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人每月支付赡养费100元并各自承担原告住院医疗费四分之一的请求，本院予以支持。为实现老有所养、老有所医和保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每月支付原告王某赡养费100元并各自承担原告住院医疗费的四分之一（从2014年1月起至原告去世时止）；
本案案件受理费25元，由被告杨某丙负担（此费原告未预缴，限被告杨某丙于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 赵世玺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01833号
原告王某，女，汉族，生于1930年1月27日。
被告杨某甲，女，汉族，生于1958年3月19日。
被告杨某乙，女，汉族，生于1962年11月29日。
被告杨某丙，女，汉族，生于1967年2月18日。
被告杨某丁，男，汉族，生于1970年12月17日。
原告王某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁均到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告均系原告子女，被告的父亲已去世多年。原告共生育有4个子女，分别是：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，均已成家。我每个月只有90元的老年补贴，没有其他收入。女儿杨某丙占我老房子的坝子修了新房子，不仅没有兑现承诺赡养我的责任，还不让我跟他们住。子女四人有过约定，每人每年给我300元做生活费，但是子女们总凑不齐这笔钱。现在物价飞涨，即使每年给我1200元，也不够我吃饭穿衣看病。为了生存养老，故请求法院判决：一、四被告每人每月支付原告赡养费100元；二、住院医疗费由四被告平摊；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨某甲辩称，同意原告的意见，愿意每月支付100元赡养费，住院医疗费愿意承担四分之一。
被告杨某乙辩称，同意原告的意见，愿意每月支付100元赡养费，住院医疗费愿意承担四分之一。
被告杨某丁辩称，同意原告的意见，愿意每月支付100元赡养费，住院医疗费愿意承担四分之一。
被告杨某丙未作答辩。
经审理查明，原告王某共生育有四个子女，现均已独立生活。从2014年1月起，四被告均未支付原告赡养费，原告王某于2014年1月28日起诉至本院要求四被告从2014年1月起每人每月支付赡养费100元；住院医疗费由四被告平摊；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。本案原告王某现已年老，丧失劳动能力，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁作为原告婚生子女，有义务赡养年老丧失劳动力的母亲。对原告王某要求被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人每月支付赡养费100元并各自承担原告住院医疗费四分之一的请求，本院予以支持。为实现老有所养、老有所医和保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条�第十二条的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每月支付原告王某赡养费100元并各自承担原告住院医疗费的四分之一（从2014年1月起至原告去世时止）；
本案案件受理费25元，由被告杨某丙负担（此费原告未预缴，限被告杨安秀于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 赵世玺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第209号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日以被告去向不明又无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年三月二十日
书记员 陈喜奎
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审203号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人董帅兵，男，生于1991年4月19日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日对董帅兵作出的编号411081-1700009265公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以董帅兵已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静