贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初207号
原告：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路翠微巷1号。
负责人：王绍文，系该行行长。
委托代理人：江毅、韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：吕华，男，1971年12月28日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周正清，男，1958年7月10日生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路2号。
法定代表人：江河。
原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称贵阳分行）诉被告吕华、周正清、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司（以下简称阳光雨露公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告贵阳分行委托代理人江毅、韩欢到庭参加诉讼，被告阳光雨露公司经传票传唤，被告吕华、周正清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳分行诉讼请求：一、判令被告吕华、周正清、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司立即连带向原告支付欠款本金23,000,000.00元、利息921,724.57元（按年利率10.8%暂计算至2016年7月14日）、罚息262,711.11元（按年利率15.42%自2016年7月15日起算至全部本金清偿之日止），并承担原告为实现本案债权所支付的律师费用228,571.00元、违约金1,150,000.00元（自2016年7月14日起算至清偿之日止），共计25,563,006.68元。二、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用由被告共同承担。
事实和理由：一、2011年9月26日，原告与主债务人贵州劳克斯科技有限公司签订《（人民币资金）固定资产借款合同》[南商银（贵分）固借字（2011）年第（0021）号]，约定：由原告向主债务人贵州劳克斯科技有限公司提供贷款650万元，贷款年利率为10.28%。同时对罚息计算标准（借款利率上浮百分之五十）、违约金计算标准（贷款总额的5%）进行了约定。
同日，被告吕华、周正清、阳光雨露公司与原告签订《最高额保证合同》[南商银（贵分）信高保字（2011）年第（0151）号、第（0152）号]，约定：被告吕华、周正清、阳光雨露公司为主债务人贵州劳克斯科技有限公司前述650万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。
前述合同签订后，原告于2011年9月27日向贵州劳克斯科技有限公司发放贷款650万元，但主债务人贵州劳克斯科技有限公司未按约向原告清偿该笔借款本息。
二、2011年12月8日，原告与主债务人贵州劳克斯科技有限公司签订《（人民币资金）固定资产借款合同》[南商银（贵分）固借字（2011）年第（0027）号]，约定：由原告向主债务人贵州劳克斯科技有限公司提供贷款1，650万元，贷款年利率为10.28%。同时对罚息计算标准（借款利率上浮百分之五十）、违约金计算标准（贷款总额的5%）进行了约定。
同日，被告吕华、周正清、阳光雨露公司与原告签订《最高额保证合同》[南商银（贵分）信高保字（2011）年第（0228）号、第（0227）号]，约定：被告吕华、周正清、阳光雨露公司为主债务人贵州劳克斯科技有限公司前述1，650万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。
前述合同签订后，原告分别于2011年12月9日、2012年1月11日向贵州劳克斯科技有限公司分别发放贷款1，257万元、393万元，共计1，650万元，但主债务人贵州劳克斯科技有限公司未按约向原告清偿该笔本息。
由于主债务人贵州劳克斯科技有限公司资不抵债，2014年5月8日遵义县人民法院受理了贵州劳克斯科技有限公司的破产申请。根据破产分配方案，原告前述债权分配的金额为9，499，665.78元，扣除主债务人贵州劳克斯科技有限公司自收到贷款日至2016年4月25日（原告收到前述分配额之日）所欠利息9895968.13元，现原告尚有23,000,000.00元本金及相应的利罚息未得到清偿。
原告认为，原告与被告吕华、周正清、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司签订的前述合同均成立且生效，原告已按约向主债务人贵州劳克斯科技有限公司发放贷款，被告吕华、周正清、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司应按照合同约定对债务人的债务履行连带清偿义务。经多次与被告协商未果，原告特诉至法院。
被告吕华、周正清、阳光雨露公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年9月26日，借款人贵州劳克斯科技有限公司与原告签订南商银（贵分）固借字（2011）年第（0021）号《（人民币资金）固定资产借款合同》，约定：一、借款金额：650万元。二、借款用途：用于贵州劳克斯科技有限公司铝合金轮毂制造第一期第一阶段项目建设。三、借款期限：36个月，从2011年9月26日起至2014年9月25日止。四、借款利率：1、借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率确定为10.28%。双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整。2、调整后的借款利率于调整当季末月21日起执行，贷款发放后第一次调整如未满三个月，则从下一季度末月21日起执行。五、计息：本条中的起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到本合同第九条所约定的贷款发放账户之日。借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起算，借款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。六、甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还本计划为：2012年12月1日金额300万元，2013年12月1日金额为350万元。并约定借款担保采取方式有：A、由阳光雨露公司、吕华、周正清提供连带责任保证担保；担保合同标号为南商银（贵分）信高保字（2011）年第（0152）号、（0151）号；B、由贵州劳克斯科技有限公司提供位于遵义县南白镇龙泉村面积66666.67平方米，评估价值1933.33万元土地的抵押担保，抵押合同编号为南商银（贵分）信高抵字（2011）年第（0017）号。原告贵阳分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由贵州劳克斯科技有限公司承担。
同日，被告吕华、周正清、阳光雨露公司分别与原告签订了南商银（贵分）信高保字（2011）年第（0151）号、第（0152）号《最高额保证合同》，约定由被告吕华、周正清、阳光雨露公司为主债务人贵州劳克斯科技有限公司自2011年9月26日起至2014年9月25日止，在债权人原告贵阳分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币780万元整提供保证担保，并指出上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。
前述合同签订后，原告于2011年9月27日向贵州劳克斯科技有限公司发放贷款650万元。
2011年12月8日，原告与主债务人贵州劳克斯科技有限公司又签订南商银（贵分）固借字（2011）年第（0027）号《（人民币资金）固定资产借款合同》，约定：一、借款金额：1，650万元。二、借款用途：用于贵州劳克斯科技有限公司铝合金轮毂制造第一期第一阶段项目建设。三、借款期限：36个月，从2011年12月8日起至2014年12月7日止。四、借款利率：1、借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率确定为10.28%。双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整。2、调整后的借款利率于调整当季末月21日起执行，贷款发放后第一次调整如未满三个月，则从下一季度末月21日起执行。五、计息：本条中的起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到本合同第九条所约定的贷款发放账户之日。借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起算，借款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。六、甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还本计划为：2013年12月1日金额1，150万元，其他到期还本500万元。并约定采取以下方式担保借款：A、由阳光雨露公司、吕华、周正清提供连带责任保证担保；担保合同标号为南商银（贵分）信高保字（2011）年第（0227）号、（0228）号。原告贵阳分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由贵州劳克斯科技有限公司承担。
同日，被告阳光雨露公司、吕华、周正清分别与原告签订南商银（贵分）信高保字（2011）年第（0227）号、第（0228）号《最高额保证合同》，约定：由被告阳光雨露公司、吕华、周正清为主债务人贵州劳克斯科技有限公司自2011年12月8日起至2014年12月7日止，在债权人原告贵阳分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1980万元整提供保证担保，并指出上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。
原告分别于2011年12月9日、2012年1月11日向贵州劳克斯科技有限公司分别发放贷款1，257万元、393万元，共计1，650万元。
遵义县工业经济局申请对贵州劳克斯科技有限公司进行破产清算。2014年5月8日，遵义县人民法院作出（2014）遵县法民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理遵义县工业经济局对贵州劳克斯科技有限公司的破产清算申请，并于当日作出（2014）遵县法民破字第2-2号决定书，指定了破产管理人。根据《破产财产分配方案》，贵州劳克斯科技有限公司破产管理人确定原告债权金额为26，855，697.24元，受偿金额为9，499，665.78元。
2016年6月，原告贵阳分行作为甲方与作为乙方的北京市中银（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理协议》，就贵阳分行与贵州劳克斯科技有限公司等借款合同纠纷案委托乙方律师作为其诉讼代理人，乙方指定代理律师为江毅、韩欢。约定律师代理费：228，571元，以转账支付方式支付。2016年10月12日，原告贵阳分行向南充市商业银行北京市中银律师事务所贵阳分所保证金账户打款182，856.8元，向北京市中银律师事务所贵阳分所账户打款45，714.2元。
上诉事实，有原告的起诉状，原告提交的《（人民币资金）固定资产借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、《民事裁定书》、《决定书》、《破产财产分配方案》、《委托代理协议》、发票、汇款凭据以及庭审笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案被告自愿为原告贵阳分行与贵州劳克斯科技有限公司签订的《（人民币资金）固定资产借款合同》贷款提供最高额保证，并签订书面合同，该《最高额保证合同》合法有效。原告贵阳分行已按照约定履行付款义务，但贵州劳克斯科技有限公司却未按约定偿还借款本息，并于2014年5月8日被法院受理破产清算。经确认，原告贵阳分行债权金额为26，855，697.24元，受偿金额为9，499，665.78元，故原告主张保证人承担偿还借款本息为应债权金额26，855，697.24元-受偿金额9，499，665.78元=17，356，031.46元。对于原告主张的到本金清偿之日止的利息、罚息，不予支持。
关于违约金，因债务人已被裁定破产，本案原告也申报了债权，故对其违约金诉请不予支持。
关于律师费以及保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费的承担问题，本案借款合同及保证合同均约定原告贵阳分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由贵州劳克斯科技有限公司承担，阳光雨露公司、吕华、周正清承担连带清偿责任。对保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费因原告贵阳分行未举证证实其实际产生，对此不予支持。对于律师费的承担，因贵州劳克斯科技有限公司在2014年5月8日就已被申请破产清算，原告贵阳分行的债权也被确认及部分受偿，故对原告举证证实的45，714.2元律师费予以支持。
综上，被告阳光雨露公司、吕华、周正清作为本案债务的保证人，根据保证合同的约定，应对贵州劳克斯科技有限公司剩余欠款承担连带清偿责任。被告阳光雨露公司、吕华、周正清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华、周正清、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行借款本息17，356，031.46元、律师费45，714.2元。
二、驳回原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169，615.03元，由原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行负担50，884.03元，被告吕华、周正清、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司共同负担118，731元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 员 谌 剑
代理审判员 谭董新
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨胜英