安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终671号
上诉人（原审原告）：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼5楼，组织机构代码69739287-5。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱增城，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：方小凤，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪丽霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系方小凤弟媳。
上诉人黄山市易贷担保投资有限公司（以下简称易贷担保公司）、邱增城与被上诉人俞荣林、方小凤追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）屯民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人易贷担保公司的委托诉讼代理人余志祥，上诉人邱增城的委托诉讼代理人ＸＸ林，被上诉人方小凤及其委托诉讼代理人汪丽霞到庭参加诉讼。被上诉人俞荣林经本院公告出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
易贷担保公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项并予以改判俞荣林、方小凤共同偿还易贷担保公司代偿款66846元及利息34346.90元（计算至2015年6月9日）；二、本案一、二审诉讼费、公告费用由俞荣林、方小凤和邱增城承担。
事实及理由：依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。俞荣林以其个人名义形成的案涉债务发生在夫妻关系存续期间，该债务既未明确约定为俞荣林的个人债务，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定要件，应当认定为夫妻共同债务。一审法院错误认定案涉债务是俞荣林个人债务，损害了易贷担保公司的权益，请求二审法院支持易贷担保公司的上诉请求。
方小凤在庭审中答辩称：一、方小凤本人没有在借款合同上签字，亦不清楚俞荣林的借款事实。二、方小凤与俞荣林于2009年已经分居。请求二审法院驳回易贷担保公司的上诉请求。
邱增城答辩称：一、俞荣林的借款事实不清，俞荣林没有出示过收条给易贷公司。二、俞荣林和方小凤应当共同承担偿还易贷公司贷款责任。
邱增城上诉请求：一、判令俞荣林偿付易贷担保公司代偿款66846元及利息34346.9元，共计1011192.9元。二、判令方小凤为俞荣林婚姻存续期间的共同债务人，承担俞荣林应付的代偿款及利息。三、改判邱增城不承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由易贷担保公司、俞荣林和方小凤负担。
事实和理由：一、邱增城为俞荣林借款进行担保，导致其抵押房屋被易贷担保公司低价出售，房屋出售款项40万元也汇入了易贷担保公司法定代表人吴龙账户。此后，邱增城又归还了易贷担保公司4万元。因邱增城的抵押房产价值100万元，担保价值为70万元，对此易贷担保公司也予以认可，故一审判令邱增城承担代偿的借款及利息与事实不符。二、案涉债务属于俞荣林和方小凤夫妻共同债务，应由俞荣林和方小凤共同偿还。综上，请求二审法院支持邱增城的上诉请求。
易贷担保公司答辩称：邱增城上诉称其不承担连带清偿责任无事实和法律依据，对其上诉要求方小凤和俞荣林共同承担归还代偿借款和利息无异议。
方小凤答辩称：邱增城的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
易贷担保公司向一审法院起诉请求：一、判令俞荣林、方小凤共同偿还易贷担保公司代偿款111898元，并承担自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；二、判令邱增城对俞荣林、方小凤上述债务承担连带保证责任；三、俞荣林、方小凤负担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年8月2日，俞荣林作为乙方与出借人罗聚珍、许贤杰等四人作为甲方及易贷担保公司作为丙方签订担保借款合同，约定乙方因资金周转向甲方借款50万元，借款期限6个月，自2014年8月2日至2015年2月1日。借款利息为月利率13‰，从甲方实际交付借款日起计息。由乙方一次性向丙方交纳合同履约保证金4万元。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。丙方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取借款额8%的担保费。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任（即由丙方垫款代乙方支付本息给甲方），乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息和0.5%/日的逾期处罚金。同日，俞荣林分别按出借金额向罗聚珍等4人出具借据，借款总额共计50万元，借款期限6个月，自2014年8月2日至2015年2月1日止，借款月利率13‰。同日，罗聚珍等四人通过银行转账将50万元汇入俞荣林账户。合同签订后，易贷担保公司收取了俞荣林担保管理费4万元。
同日，邱增城作为乙方（反担保人）与易贷担保公司作为甲方（债权人）签订反担保保证合同，约定鉴于出借人罗聚珍等人与借款人俞荣林、易贷担保公司签署的担保借款合同，甲方为借款人的借款50万元提供担保。乙方应借款人的请求，自愿以反担保保证人的身份向甲方提供反担保，承担连带保证责任。本反担保保证合同所担保的债权为甲方依据担保借款合同履行完担保责任后，可向借款人追索的各项费用；甲方依据担保借款合同向借款人收取的费用（包括合同履约保证金费、滞纳金、逾期管理费、其他费用），具体金额以借款合同之约定为准。保证方式为连带保证。保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，借款合同项下的担保费、逾期管理费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为自甲方代借款人向出借人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。上述合同签订后，罗聚珍、许贤杰等4人分别将出借款共计50万元转入俞荣林银行账户。俞荣林按合同约定支付了2014年8月2日至2014年12月31日止的利息32283元。因俞荣林未按担保借款合同约定归还出借人借款本金及利息，2015年2月4日，易贷担保公司代偿了罗聚珍借款本金30万元、利息4290元；2015年2月5日，易贷担保公司代偿了许贤杰等三人借款本金20万元、利息3033元。
一审法院另查：2014年8月2日，邱增城与易贷担保公司签订房产抵押反担保合同，约定邱增城为俞荣林借款以其坐落于徽州区岩寺镇玉虹花园A1幢105-205商铺、106-206商铺向易贷担保公司提供抵押反担保。因俞荣林未按担保借款合同约定归还借款本息，2015年1月1日，邱增城支付易贷担保公司4万元。2015年6月9日，邱增城委托易贷担保公司的员工姚红兵将所抵押的房产出售给刘东，并将售房款40万元汇入易贷担保公司法定代表人吴龙账户。易贷担保公司于2015年6月9日出具了一份证明，证明已收到购房款40万元。
一审法院再查：2013年12月25日，俞荣林向何万利等人借款与易贷担保公司签订担保借款合同（易贷担保借字2013第1211号），约定借款金额70万元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月24日止。借款期满后俞荣林未归还借款，俞荣林收到案涉借款50万元后，于当天即将全部借款转入易贷担保公司法定代表人吴龙个人账户，用于偿还易贷担保借字2013第1211号借款50万元。因俞荣林常年在外工作，自2009年起俞荣林即与方小凤长期处于分居状态。2015年1月27日，俞荣林与方小凤登记离婚。离婚协议其中约定，俞荣林所发生的债务17万元归俞荣林负担。
一审法院认为：出借人罗聚珍等四人将借款借与俞荣林，并与易贷担保公司签订担保借款合同；同时，邱增城应俞荣林的请求为其借款向易贷担保公司提供反担保，与易贷担保公司签订反担保保证合同。以上合同各方当事人均应按合同约定履行义务。出借人罗聚珍等人已将借款按担保借款合同约定汇入俞荣林的账户，俞荣林未按担保借款合同约定偿还借款本金及利息，易贷担保公司作为保证人按照合同的约定已为俞荣林代偿了借款本金及利息。因此，易贷担保公司作为俞荣林的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人俞荣林追偿。由于易贷担保公司已代位履行偿还义务，故有权向邱增城行使追偿权。因邱增城已于2015年1月1日支付易贷担保公司4万元，故2015年1月1日至2015年2月4日，俞荣林应付出借人罗聚珍等四人借款利息6777元；2015年2月4日至2015年2月5日，俞荣林应付出借人许贤杰等三人借款利息69元。据此，截至2015年2月5日，俞荣林应向易贷担保公司偿还的代偿款为466846元。易贷担保公司诉请以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算代偿后的利息，符合法律规定，应予以支持。由于邱增城于2015年6月9日出售房产并支付易贷担保公司40万元款项，故截至2015年6月9日，俞荣林尚欠易贷担保公司代偿款66846元及2015年2月5日至6月9日利息34346.90元，合计101192.90元。俞荣林的借款行为虽发生在俞荣林与方小凤夫妻关系存续期间，但并无证据证明俞荣林与方小凤具有共同举债合意，方小凤事后也未追认，易贷担保公司亦无证据证明俞荣林是为了家庭共同生活举债因而享有家事代理权，另俞荣林在借款时与方小凤已处于长期分居的婚姻生活状况，故应认定俞荣林的借款应属其个人债务，应由其个人偿还。俞荣林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告俞荣林于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄山市易贷担保投资有限公司代偿款66846元及利息34346.90元（计算至2015年6月9日止），合计101192.90元；二、被告俞荣林于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄山市易贷担保投资有限公司利息（自2015年6月10日起以代偿款66846元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、如被告俞荣林在本判决指定付款期限未履行本判决第一至二项确定的还款义务时，被告邱增城对被告俞荣林上述债务承担连带清偿责任；四、被告邱增城承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告俞荣林追偿；五、驳回原告黄山市易贷担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元、公告费560元，合计3098元，由原告易贷担保投资有限公司负担1239元，被告俞荣林、邱增城共同负担1859元。
易贷担保公司在二审中提交了以下证据：
证据一：屯溪区昱中街道办事处跃进路社区居民委员会出具的《证明》一份。证明方小凤提交的该社区出具的《证明》不具有证明俞荣林与方小凤常年分居且经济各自独立的事实。
证据二：邱增城的陈述一份。证明邱增城曾在俞荣林家生活，俞荣林和方小凤夫妻关系和睦，其协议离婚系为逃避债务。
证据三：最高人民法院判决书三份，证明一审判决适用法律错误。
方小凤的意见为：上述三组证据均不属于新证据。法院若需审查，发表以下质证意见：对上述证据的三性均不予认可，不能到达其证明目的。
邱增城质证意见为：对上述三组证据三性均无异议。
本院认证意见为：对上述证据的证明目的不予确认。
双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、案涉债务是否应认定为夫妻共同债务，方小凤是否应向易贷担保公司承担清偿责任；二、邱增城是否应承担连带清偿责任。
关于争议焦点一。依据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由上述规定的立法本意理解，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，自2009年起俞荣林即与方小凤长期处于分居状态，俞荣林借款项亦全部汇入个人账户，易贷担保公司也未举证证明俞荣林和方小凤有共同举债的合意及所借款项用于夫妻共同生活，故易贷担保公司请求由方小凤承担还款责任本院不予支持。
关于争议焦点二。邱增城与易贷担保公司签订了《反担保保证合同》，为易贷担保公司向俞荣林提供的担保提供连带责任保证，由于俞荣林未按合同约定归还罗聚珍等人款项，致使易贷担保公司为其代偿相应款项，邱增城应按《反担保保证合同》的约定，承担向易贷担保公司承担连带清偿责任。
综上，易贷担保公司和邱增城的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，由上诉人黄山市易贷担保投资有限公司负担2324元，由上诉人邱增城负担2324元；公告费560元，由黄山市易贷担保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 张 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。