江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终138号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马世杰，男，1985年3月27日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，个体，家住乐平市，2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，2015年4月7日被乐平市人民法院取保候审
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马忠炎，男，1960年11月12日出生于江西省乐平市，汉族，农民，家住乐平市。
上诉人（附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）马云飞，男，1982年9月26日出生于江西省乐平市，汉族，农民，住乐平市。
原审附带民事诉讼被告人马国旗，男，1976年9月12日出生于江西省乐平市，汉族，农民，住乐平市。
原审附带民事诉讼被告人马书田，男，1981年6月28日出生于江西省乐平市，汉族，农民，住乐平市。
原审附带民事诉讼被告人马寿良（反诉原告人），男，1953年10月19日出生于江西省乐平市，汉族，农民，住乐平市。
原审被告人马书丰，男，1977年2月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体，家住乐平市。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，2015年4月7日被乐平市人民法院取保候审
原审附带民事诉讼被告人马寿良（反诉原告人），男，1953年10月19日出生于江西省乐平市，汉族，农民，住乐平市。
原公诉机关乐平市人民检察院指控原审被告人马世杰、马书丰犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日向乐平市人民法院提起公诉，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人马云飞向乐平市人民法院提起附带民事诉讼、原审附带民事诉讼被告人马寿良提起了反诉。乐平市人民法院审理后，于2015年5月18日作出（2015）乐刑初字第1号刑事附带民事判决，认定（1）被告人马世杰无罪，与附带民事诉讼被告人马忠炎、马云飞共同赔偿附带民事诉讼被告人（反诉原告人）马寿良医疗费632元、误工费1700元、伙食补助费510元，共计人民币2482元，马世杰、马忠炎、马云飞相互负连带责任；（2）被告人马书丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并与附带民事诉讼被告人马寿良、马国旗、马书田共同赔偿附带民事诉讼原告人马云飞医疗费7982.54元，误工费1100元、伙食补助费300元，共计人民币9382.54元，马书丰、马寿良、马国旗、马书田相互负连带责任；（3）驳回附带民事诉讼原告人马云飞的其他诉讼请求以及附带民事诉讼被告人（反诉原告人）马寿良的诉讼请求。宣判后，原公诉机关乐平市人民检察院以原判宣告原审被告人马世杰无罪，系错误判决为由，依法向本院提出抗诉，原审附带民事诉讼被告人（反诉原告人）马寿良以原审判决未支持其提出的全部医疗费用和伤残赔偿金，适用法律不当为由，提出上诉。本院审理后，认为原判事实不清证据不足，于2016年1月6日发回乐平市人民法院重新审判。乐平市人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于2016年8月11日作出（2016）赣0281刑初76号刑事附带民事判决。原审被告人马世杰、原审附带民事诉讼原告人马云飞、原审附带民事诉讼被告人马忠炎对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、询问上诉人马忠炎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，马忠炎和马书丰两家系邻居，双方因相邻宅基地权属发生纠纷。2014年2月7日上午，马忠炎欲邀请村委会干部出面协调，上午8时许，马忠炎父子三人在家未等到村委会干部就去马书丰家看马书丰有否在家，结果遇见马书丰的弟弟马书田，双方发生口角并发生打架，马书田被打跑。随后马书丰、马寿良来到，双方又发生打架，马国旗、胡某、邱某1也参与其中，导致双方人员有不同程度受伤，其中被告人马书丰持械将马云飞头部打伤。马云飞、马寿良伤情经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定，分别为轻伤一级、轻伤二级。马世杰、邱某1、马忠炎、马书田、马书丰、胡某伤情经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定，均为轻微伤。鉴定后，被告人马世杰对马寿良的伤情鉴定提出异议，认为其头部系陈旧伤，要求重新鉴定，但马寿良拒不重新鉴定。南昌大学第一附属医院于2014年7月21日出具鉴定意见：被鉴定人马寿良左侧顶骨及双侧鼻骨未见明确外伤性骨折，建议马寿良本人来本院行鼻骨及头颅CT扫描复查，以明确诊断。庭审中，被告人马世杰仍对马寿良的轻伤二级鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但马寿良仍拒不重新鉴定。
经查，马寿良于2014年2月7日在乐平市人民医院进行CT检查，报告单显示：颅内目前未见明显异常，左顶部皮下血肿，左顶骨骨折可能。2月8日在该院进行CT检查，报告单显示：患者颅内目前未见明显异常，左顶骨骨折考虑。该院2014年2月7日入院记录及2月9日出院记录，均诊断：左额顶骨骨折。马寿良于2014年2月11日在景德镇市第三人民医院进行CT检查，报告单显示：颅内未见明显异常，提示左顶骨骨折。2月19日在乐平市人民医院进行CT检查，报告单显示：左顶骨骨折。2月23日在景德镇市第二人民医院进行CT检查，报告单显示：颅内未见明显血肿，双侧鼻骨骨折。2月24日在景德镇市第二人民医院DR检查报告单，显示患者鼻骨骨折。马寿良2014年2月22日在景德镇市第二人民医院入院记录及3月4日出院记录，均诊断：1、鼻骨骨折；2、左额顶骨骨折；3、左耳混合型耳聋。乐平市公安局法医鉴定中心于2014年2月17日受理马寿良的伤情鉴定申请，于2014年2月24日作出轻伤二级的鉴定意见。
另查明，马云飞受伤后于2014年2月7日至17日在乐平市人民医院住院治疗10天，用去医疗费7982.54元。马寿良于2014年2月7日至9日，在乐平市人民医院住院治疗2天，用去医疗费4697.96元，门诊检查费用632元，于2014年2月9日至14日在景德镇市第三人民医院院治疗5天，用去医疗费6423.91元，门诊检查费用315元，于2014年2月22日至3月4日在景德镇市第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费2158.83元。
原判认为，被告人马书丰因相邻土地权属争议与马忠炎发生纠纷，尔后双方家庭人员、亲属发生打架，其中被告人马书丰持械将马云飞头部打伤，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪马书丰到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马世杰犯故意伤害罪，证据不足、该指控不能成立。因马书丰、马寿良、马国旗、马书田与马世杰、马忠炎、马云飞双方发生互殴，造成马云飞、马寿良的人身损害，马书丰、马寿良、马国旗、马书田对马云飞的损害共同承担侵权赔偿责任，马世杰、马忠炎、马云飞对马寿良的损害共同承担侵权赔偿责任。
据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人马书丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人马世杰无罪；被告人马书丰及附带民事诉讼被告人马寿良、马国旗、马书田共同赔偿附带民事诉讼原告人马云飞医疗费8916.54元，误工费1100元、伙食补助费300元，共计人民币10319.54元并互负连带责任；被告人马世杰及附带民事诉讼原告人马云飞、附带民事诉讼被告人马忠炎共同赔偿附带民事诉讼被告人马寿良（反诉原告人）医疗费14227.7元，误工费1700元、伙食补助费510元，共计人民币16437.7元并互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人马云飞的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼被告人马寿良（反诉原告人）的其他诉讼请求。
上诉人马世杰、马云飞、马忠炎上诉提出均提出未殴打马寿良，马寿良头部损伤系10年前车祸所致，马寿良在医院所作的检查以费用与上诉人无关，上诉人均不承担马寿良的经济损失人民币16437.7元。
经审理查明，马忠炎和马书丰两家系邻居，双方因相邻宅基地权属发生纠纷。2014年2月7日上午，马忠炎邀请村委会干部出面协调。8时许，马忠炎父子三人在家未等到村委会干部就往马书丰家去，途中遇见马书丰的弟弟马书田后发生口角并打架，将马书田打跑。随后马书丰、马寿良赶到，双方又打了起来，马寿良的亲戚马国旗、胡某、马忠炎的妻子邱某1也参与其中，在互殴中，双方人员均有不同程度受伤，其中原审被告人马书丰持械将上诉人马云飞头部打伤，马世杰、马云飞、马忠炎将马寿良打伤。经鉴定，马云飞的伤情为轻伤一级；马世杰、邱某1、马忠炎、马书田、马书丰、胡某伤情，均为轻微伤。
另查明，马云飞受伤后于2014年2月7日至17日在乐平市人民医院住院治疗10天，用去医疗费7982.54元。马寿良于2014年2月7日至9日，在乐平市人民医院住院治疗2天，用去医疗费4697.96元，门诊检查费用632元，于2014年2月9日至14日在景德镇市第三人民医院院治疗5天，用去医疗费6423.91元，门诊检查费用315元，于2014年2月22日至3月4日在景德镇市第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费2158.83元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、上诉人马世杰供述，其家和马寿良家是邻居。以前两家建房子中间以田埂为界，这次回来过年发现马寿良家把田埂挖掉并往其家这边占了三四十公分，后面的厨房屋檐飘了三四十公分，其家的墙角也被挖掉了三四米。2014年2月7日上午双方约好叫村委会干部解决，2月8日没等到村干部，其和哥哥马云飞、父亲马忠炎三人去马寿良家也没看见村干部，但看见了马书田，其父亲马忠炎与马书田发生口角，马书田动手打了马忠炎脸上一拳，其就上前和马书田打了起来，都是拳打脚踢。后马书田往屋外跑，其在后面追，把马书田追到田里去了。其三人就回家。不久就看见马书田拿了一根木棍往其家这边走，于是，其到厨房拿了两把菜刀站在大门口，马书田见状又往回跑了。其追到马路上没见到马书田便往家里走，这时看见马书丰在打其兄的头部，其兄和马书丰两人对打起来，后来其和父亲过去将他们两人拉开，马书丰就从口袋里拿出砖刀，其将砖刀抢过来扔掉了。这时马寿良过来用拳头打其，其就在中间拦，马寿良的外甥女就过来拉住其的衣服，马寿良的外甥女婿用拳头打其后还拿起刚才的砖刀要砍其，其父母过来拖时马寿良的外甥女婿还用砖刀砍其父母的头。马寿良的外甥女婿还想用砖刀打其，其就踢了他一脚肚子然后就跑到界首中学去了。马书田用木棍打其了其二十多棍。其看见其兄满头是血站在马路上。
其2014年4月9日接到派出所的电话说要对其进行拘留，因此其今天即4月10日到派出所来。在案发现场，其就是和马书田及马国旗的老婆交过手，其用从马书丰手里抢过来的砖刀拍了马国旗的老婆的头两下，当时她头上流了血。其兄马云飞是和马书丰对打的。其没看见有谁打了马寿良。
2、原审被告人马书丰供述，2014年2月7日上午其接到其弟弟马书田打电话说马忠炎父子三人打他一个人，其就开车回去找马书田。这时，马忠炎父子三人就冲过来打其，马云飞拿了双节棍打了其的头将其头上打出了血，其就抱着头没还手。“诺谷”就过来把他们拉开，其跑了。快跑到界首中学时，回头看到马忠炎家对面又有人在打架，其就过去看，看见马忠炎父子三人在打其父亲马寿良一人，马云飞拿了双节棍，马世杰拿了把砖刀。其就冲过去打了马云飞一拳，两人扭在一起滚到田里去了，双方用拳头打来打去，这时其看见马路边有个铁的东西、四方的、有五六十公分长，就顺手捡起打了马云飞，他头上流了好多血。原审被告人马书丰第二次供述称其往界首中学方向跑，看到马忠炎家对面又有人在打架，因隔得较远没看清谁打谁，走近去看见其父亲马寿良和其表姐胡某两人都躺在地上，头上都流了血，其姐夫马国旗和马云飞抱在一起摔来摔去，其就从地上捡起一根木棍打了马云飞腰部一下。马云飞就冲过来和其摔跤，两人扭在一起滚到田里去了，并用拳头打来打去，其顺手捡了石头打了马云飞七八下，看到他不动，头上流了血，马云飞的母亲就叫救命，拖的人多，双方就散开了……。其跑到界首中学时往回看，看见马忠炎及其老婆和马世杰在按住一个人打，表姐胡某在拖马忠炎，其就和马云飞打了起来，打完以后发现开始被围着打的人是其父亲马寿良，头上流了血，其就扶他去医院了……马国旗是打了马云飞，但没用东西打。
马忠炎父子三人一开始是打其，其就往界首中学方向跑，其父亲马寿良过来就被他们三人围住打，马云飞拿了双节棍，马世杰拿了根铁棍。其是从地上捡起铁棍打了马云飞的头。大概十年前左右，其父亲马寿良坐车去嵊州发生了车祸，撞到了货车后面，当时其父亲脸上鼻子和额头被挂到了，破了皮。其父亲常年在外务工。
3、上诉人马云飞（马忠炎之子）的陈述，今天上午8点多钟，其父子三人因地基纠纷等村干部来解决，马书丰没在家，村干部就走了。后来看见马书田，双方发生口角，马世杰就和马书田打了起来，打着打着马书田就跑了。其担心对方会叫人来打而损坏其的车，就将车开到界首中学去了。这时其妻过来说对方家里很多人，其过去看见马书丰、马书田二人在打马世杰，其就过去和马书丰打了起来，其用双节棍打了他的头，马书丰用砖刀打了其两三下，他那个亲戚也用砖刀打其的头，其和马书丰翻到田里去了，马书丰和他那个亲戚又用砖刀打其的头，把头打晕了，就被人带到家里去治疗。
4、原审附带民事诉讼被告人马寿良陈述，2014年2月7日上午，听人说其子马书田在长子马书丰家被人打了，其就赶紧到了马书丰家门口，这时马忠炎父子三人就朝其冲过来，马世杰用刀朝其左边头上砍了一刀，其就抱着头，头上已经流了血，其一直低着头并用手抱着头，他们父子三人继续打其的头部，其右手背不知被谁打伤了。马忠炎拿了根钢筋条，马云飞拿了什么东西没看清。马世杰手里拿着一把刀。打着打着我就晕过去了，后面的事情就不知道了……是马世杰先动的手，其一过去他就用刀朝其左边头上砍了一刀……其身上的伤是马忠炎父子三人打的，主要是一开始马世杰用刀砍了其右边头部。
5、原审附带民事诉讼被告人马书田陈述，开始是马世杰和马忠炎二人打其，其边跑边打电话给其兄马书丰，马书丰来了以后，马忠炎父子三人就围着马书丰打，马世杰用砖刀砍了马书丰的头，其就赶紧往马书丰这边跑，还没到他那里就看见其父亲马寿良也过去了，他们三人又打马寿良，具体怎么打的没看清楚。其兄马书丰见状赶过去就和他们三人打了起来，其也赶过去和他们三人打。其当时是和马世杰打，马世杰拿铁棍其拿木棍，其用木棍打了他左手一下，他用铁棍打了其背部，后马忠炎过来抱住其，其和马忠炎就一起摔倒田里去了。其从田里上来后看见马书丰、马国旗和马世杰、马云飞在打架，还有其父亲马寿良也站在那里，具体怎么打的其不知道。其上去就拿了一米左右的木棍打了马世杰头上一棍，其姐夫马国旗抱住马世杰后，马书丰抢了其的棍子打了马世杰背上一下，把棍子打断了。这时劝架的人多了，大家就散了，各自去医院了。
6、证人马国旗陈述，昨天上午其骑摩托车载妻子胡某路过界首中学附近时看见三个男的在打一个老头子，一个年轻的（后来得知是马云飞）一手抱着老头子的头往下按，一手用双节棍打他的头，另外一个年轻人（后来得知是马世杰）拿着砖刀敲老头子的头，年纪大一点的（后来得知是马忠炎）拿了根铁棍打老头子的背，胡某过去拉开他们，发现被打的人是其姨父马寿良，马世杰就用砖刀砍其妻子胡某，其就去抢他的砖刀，马忠炎就用石灰往其脸上扔。马云飞冲过来掐其脖子，他们就一起倒在地上。过了一会儿大家就散了。
7、证人胡某陈述，昨天上午其丈夫马国旗骑摩托车载其路过界首中学附近时看见两三个人在打一个老头子，其中一个皮肤白白的（后来得知是马世杰）拿着砖刀砍老头子的头，年纪大一点的（后来得知是马忠炎）拿了根铁棍打老头子的背，其过去一看，发现被打的人是其姨父马寿良，其就去抢马世杰的砖刀，马世杰用砖刀砍了其头前面三刀。
8、证人王某陈述，案发当天，其看见马书丰开车停在他家门口，下车后从红色外套里拿出一把砖刀追马世杰，其拨打了110报警，后其从家里出来看见其公公即马忠炎在沟里不知和谁在打架，也看见好多人和马世杰扭打在一起。后来又看见马书丰和另外一个大个子即马国旗把一个人按倒在田里砍，马国旗拿了砖刀，马书丰拿的也应该是刀，“哑巴”叫了一句，他两人就上来了，其看见是丈夫马云飞，就赶紧过去扶他回家了。开始打架的时候马云飞拿了一根双节棍，马世杰拿了一根木棍。其看见其公公婆婆、胡某、马书丰头上都流了血，马寿良捂着手站在那里，头和身上没什么血迹。
9、证人马忠炎陈述，2014年2月7日上午其和马寿良一家约了村干部解决地基纠纷，后其父子三人去马书丰家看他在不在家，结果看见了马书田，其和他发生口角后他就朝其脸上打了一拳，马世杰就和马书田对打了起来，马书田被打跑了。没过一会儿马书丰来了、拉住其衣领，从怀里拿出砖刀要打其被马世杰拦住了，两人就用拳头打来打去。过了一会儿，马寿良过来拉住其的衣领质问其干吗。其和马寿良两人是没动手的，互相骂来骂去。后来对方来了很多人围住了其，马世杰就过来了，并用拳头打了马寿良头上一拳，接着马书丰和马书田就过来打马世杰，随后马书田又过来打其，其就和马书田抱在一起摔倒在水沟里。之后其从水沟里上来了，马寿良和一对夫妻就过来拉住其，男的用拳头打了其，马书丰冲过来用木棍打了其头好几下。
10、证人邱某1陈述，……开始是马书田打了其丈夫马忠炎一拳后就跑，马世杰就去追，后来马书丰回来了，从怀里拿出把刀，马世杰就去抢刀，马书丰就用棍子打马世杰的头，后面的事情其就不清楚了，当时人特别多，后来就散了。回家后其发现马云飞躺在地上，全身是血。
11、证人马某1（绰号“诺谷”）陈述，……一开始是马书丰的弟弟和“湾头佬”（马忠炎）一家吵，马书丰的弟弟就跑。过了一会马书丰过来了，“湾头佬”的两个儿子就打马书丰，一个用双节棍打，一个用铁的东西打。过了一会儿，马书丰那边来了几个人，其中一个叫马国旗，他们就打“湾头佬”这边人，谁打谁没看清，其过去拦，发现双方都受了伤，“湾头佬”的两个儿子、马书丰、马国旗的老婆及马书丰的父亲都满头是血，看上去伤得较重是“湾头佬”一个儿子和马书丰。
12、证人张某陈述，……开始是马忠炎的两个儿子追马书丰的弟弟（即马书田），马书丰过来了，马忠炎的两个儿子（其中一个人拿了砖刀）就打马书丰，马某1就去拖开了。后来马书丰家来了几个人，其中一对夫妻是马书丰的亲戚。双方就打了起来，马书丰和“湾头佬”的一个儿子打到田里去了，那对夫妻就和马忠炎的另一个儿子打了起来。当时情况比较乱，没看清怎么打的。马寿良是否过来或参与打架没看见。
13、证人马某2陈述，其出去时双方都已经打完了，看见马云飞、马书丰、马国旗的老婆、马忠炎头上都流了血，马寿良手背上有血，后来其送马忠炎一家去医院遇见马书丰一家也去医院，发现马寿良伤得较重、头部已经包扎了，还是我一起帮忙抬马寿良上车的。当时没看见谁打了马寿良。
14、证人马某3陈述，当时看见马国旗用砖刀砍马云飞的头，砍了几刀，马书丰也过来用砖刀砍马云飞的头，马云飞被打到田里去了。其过去拖架并对他们说再砍就要砍死人了，他们两人就走了。马寿良用洋铲打了马忠炎，第一下没打到，马寿良右手擦到水泥板上，当时就流了血，第二下打到了马忠炎头部，然后就走了，这时是没有人上去打马寿良的。马云飞用双节棍打了马书丰的头，马世杰用拳头打了马书田和马国旗的老婆，将马国旗的老婆头上打流了血。
15、证人马某4陈述，其只是看见了打架的前一段，马世杰追马书田，马书丰过来后马世杰用铁链子打他，马书丰用拳头打马世杰。没看见有谁打了马寿良，反正他头上流血其看见了。
16、证人马某4陈述，案发那天其开车经过马忠炎和马寿良两家门口时，看见马忠炎和其两个儿子在打马寿良，其中马忠炎的大儿子马云飞用菜刀砍了马寿良的头一下，马忠炎和另一个儿子用拳头在马寿良身上乱打。
17、证人陈某陈述，……当时看见马世杰追马书田，马书丰过来后马忠炎一家四人就上去打他，马世杰手里拿了两把菜刀，马某1几个人就上去拖并对马世杰说不能用菜刀，马世杰就把两把菜刀扔掉了，随后马书田拿了一根木棍过来，双方就打起了，后来来了两三个人，马某1几个人就把他们拖开了。过了一会儿听到外面有吵架的声音就出去看，看见有两个人在田里摔来摔去，等其过去双方都已经打完了。马书丰、马寿良头上和全身是血，马寿良是被抬上车的。“湾头佬”大儿子受伤严重，头上也是血。马世杰比较狡猾，看见打不过就跑了，所以没怎么受伤。
18、证人马某5陈述，当时看见马忠炎父子三人追马书田，马书丰过来后马忠炎父子三人就上去打他，大儿子用双节棍打马书丰的头，小儿子用菜刀背砍他的头，其和马某1就上去将他们拖开，马书丰就跑了。这时马寿良来到涂料厂门口，马忠炎父子三人又上去打他，两个儿子都是拿一根钢筋打马寿良头、脸上和背部，马寿良头上当时就留了血。这时马国旗夫妻二人过来打了马忠炎这边人。随后马书丰拿了根钢筋，马书田拿了根木棍过来，马书田用棍子打马忠炎小儿子，马书丰、马寿良和马国旗夫妻二人就打马忠炎及其大儿子，马书丰的钢筋被马忠炎父子三人抢掉了，马书丰又拿出砖刀打马忠炎大儿子的头，马国旗也打了，但没用工具。
19、证人马某6陈述，案发那天其和马寿良在一起，马寿良儿子打电话说好像出了什么事，马寿良就去马书丰家，其也跟着去了。看见马忠炎父子三人在打马寿良，大儿子用双节棍打马寿良的头和身上，打了三下，小儿子拉住马寿良的手不让他动，马忠炎在旁边助威说“使劲打、使劲打”，马寿良当时就被打倒在地，头上留了血，其就过去劝说，后来有好多人拖开他们，他们就各自去治疗，其就回家了。
20、证人李某陈述，……开始时马忠炎父子三人追马书田，马书丰过来后马忠炎两个儿子就上去打他，大儿子用双节棍打他的头，其和丈夫马某1就上去把他们拖开后就回家了，后来打架其没过去，打完后看见马寿良手上留了血。
21、证人汪某陈述，证实其丈夫马寿良头部伤是与马忠炎家打架时留下的，以前没受过伤，并表示不愿意重新鉴定。
22、证人吴某陈述，证实其父亲马寿良大概10年前在浙江务工时被石头砸到头部，但拒绝重新鉴定。
23、公安机关制作的辨认笔录，证实(1)证人张某辨认出马云飞是用砖刀打马书丰头部的人；(2)证人马某6、马某5辨认出马云飞是马忠炎的大儿子，马世杰是马忠炎的小儿子；（3）证人马某4辨认出马云飞当时拿了把菜刀。
24、（乐）公（法）鉴（活）字［2014］118、174、119、141、104、117、106、108号鉴定书，证实（1）马云飞系头皮裂伤，评定为轻伤一级；（2）马寿良系左侧头顶部颅骨骨折，评定为轻伤二级（3）马忠炎系头皮裂伤，评定为轻微伤；（4）马世杰系头皮血肿，评定为轻微伤；（5）胡某系头皮裂伤，评定为轻微伤；（6）邱某1系头皮裂伤，评定为轻微伤；（7）马书田系头皮裂伤，评定为轻微伤；（8）马书丰系头皮裂伤、头皮血肿、右眉外侧皮肤裂伤，评定为轻微伤。
25、南昌大学第一附属医院鉴定意见书，证明马寿良左侧顶骨及双侧鼻骨未见明确外伤性骨折，建议马寿良本人去该院行鼻骨及头颅CT扫描复查。
26、原审附带民事诉讼被告人暨原审反诉原告人马寿良提供的住院记录和检查报告单以及CT、DR检查影像片，证实（1）2014年2月7日在乐平市人民医院的入院记录和CT检查报告单，证实马寿良入院时左额部有一约5CM长皮肤裂伤，深及颅骨，患者颅内目前未见明显异常，左顶部皮下血肿，左顶骨骨折可能。（2）2014年2月8日在乐平市人民医院CT检查报告单，显示患者颅内目前未见明显异常，左顶骨骨折考虑。（3）2014年2月11日在景德镇市第三人民医院CT检查报告单，显示患者颅内未见明显异常，提示左顶骨骨折。（4）2014年2月19日在乐平市人民医院CT检查报告单，显示患者左顶骨骨折。(5)2014年2月23日在景德镇市第二人民医院的入院记录和CT检查报告单，证实马寿良鼻背部皮肤青紫肿胀、左额部可见一创口长约4.5CM，患者颅内未见明显血肿，双侧鼻骨骨折。(6)2014年2月24日在景德镇市第二人民医院DR检查报告单，显示患者鼻骨骨折。(7)2014年2月7日在乐平市人民医院入院记录及2月9日出院记录，显示患者左额顶骨骨折、2014年2月22日在景德镇市第二人民医院入院记录及3月4日出院记录，显示患者：1、鼻骨骨折；2、左额顶骨骨折；3、左耳混合型耳聋。
27、公安机关出具的常住人口信息以及相关证明，证实上诉人马世杰、原审被告人马书丰的身份，均无犯罪前科。
28、乐平市公安局众埠派出所出具证明，证实原审被告人马书丰系被公安机关抓获归案。上诉人马世杰于2014年4月10日到公安机关说明情况。
29、公安机关制作的接受证据材料清单及照片，证实涉案凶器菜刀两把、洋铲一张已被公安机关提取。
30、上诉人马云飞提供（1）住院费收据原件及病人费用清单，证明医疗费用；（2）出院记录，证明伤情及治疗情况；（3）交通费票据，证明交通费用；（4）企业法人营业执照，证明马云飞系武汉皇家房地产投资顾问有限公司法定代表人。
31、原审附带民事诉讼被告人（反诉原告人）马寿良提供（1）住院费收据复印件及病人费用、医嘱清单，证明医疗费用；（2）出院记录、小结，证明伤情及治疗情况。
关于上诉人马世杰、马云飞、马忠炎上诉提出均提出未殴打马寿良，马寿良头部损伤系10年前车祸所致，马寿良在医院所作的检查以费用与上诉人无关，上诉人不承担马寿良的经济损失人民币16437.7元的上诉理由。经查，上诉人马世杰、马云飞、马忠炎一家与原审附带民事诉讼被告人马寿良一家因相邻宅基地权属纠纷于2014年2月27日发生口角、互殴，有证人证言以及上诉人马世杰、马云飞、马忠炎在公安机关的陈述予以证实。马寿良在双方的互殴中头部受伤，有证人马某4、马某2、马某1、马某6、马某5、陈某等人的证言予以证实，且马寿良亦向法院提交了其住院的入院记录证实其入院时左额部有一约5CM长皮肤裂伤，深及颅骨和鼻背部皮肤青紫肿胀以及支付医疗费数额等事实的证据证明其诉讼请求。因此，原判判定参与互殴的双方互相赔偿对方因此造成的人身损害，并无不当，上诉人马世杰、马云飞、马忠炎共同承担马寿良的侵权赔偿责任，符合法律规定，应予支持。上诉人马世杰、马云飞、马忠炎认为马寿良头部损伤系10年前车祸所致的上诉理由，虽然马寿良之子马书丰在公安机关有过陈述，但马寿良提供的住院记录，不能证明马寿良住院诊治的系陈旧性损伤，而根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人马世杰、马云飞、马忠炎在二审期间也不能向法庭提供其不应承担赔偿责任的相关证据，因此对上诉人马世杰、马云飞、马忠炎的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人马世杰、马云飞、马忠炎因相邻土地权属争议与原审被告人马书丰一家发生纠纷，尔后双方家庭人员、亲属发生打架，导致双方均有人员受伤。虽然公安机关曾对被害人马寿良的伤情做出了轻伤二级的鉴定结论，但南昌大学第一附属医院根据被害人马寿良的住院病历和CT片作出一份人身损害司法影像鉴定，认为在被害人头部未见明确外伤性骨折并建议伤者到该院进行鼻骨及头颅CT扫描复查，因此，由于被害人不配合司法机关对其伤情伤情进行补充或者重新鉴定，无法确定被害人的伤情等级，也就无法证实原审被告人马世杰的行为构成犯罪。原判认定原审被告人马书丰的行为构成故意伤害罪并对其宣告缓刑以及以证据不足而宣告原审被告人马世杰无罪，并无不当，且公诉机关在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
在附带民事诉讼中，上诉人马世杰、马云飞、马忠炎认为马寿良头部损伤系10年前车祸所致而拒绝赔偿马寿良的经济损失的上诉理由，无证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾凡斌