wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4736号
上诉人（原审被告）：孙锦国，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：吴婷婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓东、潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林勤，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人孙锦国、吴婷婷因与被上诉人林勤民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴婷婷及其委托诉讼代理人陈晓东、被上诉人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锦国、吴婷婷上诉请求：一、撤销一审民事判决，驳回被上诉人林勤的诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院没有向上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人的诉权和答辩权。2.上诉人与被上诉人林勤债权债务纠纷已经了结，但一审法院程序错误，致原判决事实认定不清。
林勤辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，对一审判决没有意见。
林勤向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告孙锦国、吴婷婷向原告偿还40000元。二、请求法院判决二被告向原告偿还欠款人民币自2016年7月6日以来的利息（按年利率24%计算，至2016年8月24日利息暂计1300元）。三、本案的诉讼费用由被告孙锦国、吴婷婷承担。
一审法院认定事实：林勤于2015年1月4日、2015年1月21日两次以转账方式向孙锦国汇款总计80000元，孙锦国于2015年3月6日写下一张借条交给林勤执存，并约定月利息5%。之后，林勤认为双方口头约定每三个月还款20000元，利息按每月2.5%计算。被告亦每月按本金2.5%将利息转给林勤。孙锦国于2015年7月6日还款20000元及利息2000元，2015年10月7日还款20000元及利息1500元，自2015年10月7日到2016年7月6日每月付给林勤利息1000元。现尚欠40000元借款及利息未还。孙锦国与吴婷婷于2011年4月28日在福建省惠安县民政局登记结婚。
一审法院认为，孙锦国向林勤借款80000元，有孙锦国出具的借条、福建省农村信用社业务凭证及连江县农村信用社存款明细账各一份佐证，事实清楚、债权债务关系明确，孙锦国应承担还款责任。吴婷婷系孙锦国妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，故吴婷婷应承担共同还款责任。综上，林勤要求孙锦国偿还余下借款40000元及利息，应予支持。林勤现要求孙锦国按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。林勤要求吴婷婷承担共同还款责任，依法予以支持。被告孙锦国、吴婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：孙锦国、吴婷婷应于本判决生效后十日内归还林勤借款40000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年8月24日起算至借款还清之日止）。
二审中，上诉人孙锦国、吴婷婷虽提交了新证据，但该新证据无法反驳一审查明的事实，被上诉人林勤则对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确定。
本院认为，上诉人孙锦国向被上诉人林勤借款80000元，由孙锦国向林勤出具的借条以及林勤向孙锦国账户转账凭证为据，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，故一审法院依据孙锦国的还款情况，判令二上诉人继续偿还被上诉人尚欠款40000元及相应利息并无不妥。上诉人提出一审法院未向其送达开庭传票，经审查，一审法院送达程序未违反法律规定。二上诉人提出撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人孙锦国、吴婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11822号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：齐术军，男，40岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告齐术军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1669号
原告：深州市鸿泰汽车出租有限公司，住所地深州市永盛大街负一号。
法定代表人：牛亚钊，该公司经理。
委托代理人:马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘汝苹，女，1987年5月20日出生，汉族，现住深州市。
深州市鸿泰汽车出租有限公司与刘汝苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告深州市鸿泰汽车出租有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市鸿泰汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费2587元，减半收取计1293元，由深州市鸿泰汽车出租有限公司负担。
审判员 王振华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕姗姗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第61号
原告李扬，市民。
被告谢启华，市民。
被告孙浩，市民。
被告贾景华，农民。
原告李扬与被告谢启华、孙浩、贾景华民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告李扬到庭参加了诉讼，被告谢启华、孙浩、贾景华经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称：2011年12月19日，被告谢启华向原告借款10万元，孙浩及贾景华对该借款予以担保。2013年3月2日谢启华向原告还款5万元，余款经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款5万元及利息。
被告谢启华、孙浩、贾景华未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，被告谢启华借原告现金100000元，并出具借条一份。同时由被告孙浩、贾景华为该借款提供担保，没有约定保证方式，由马海刚、范继栋作为证明人。借款到期后，经原告向三被告多次催要，被告谢启华于2013年3月2日偿还借款50000元，余款50000元经原告多次催要，三被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李扬与被告谢启华之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告谢启华偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告谢启华未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告请求被告从2012年1月18日起至2013年3月2日止，以100000元为基数，从2013年3月3日起至还清借款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，没有违反法律规定，应予以支持。被告孙浩、贾景华自愿为被告谢启华向原告所借的100000元提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启华在本判决生效后十日内偿还原告李扬借款人民币50000元及利息（利息计算：2012年1月18日起至2013年3月2日止，以100000元为基数，从2013年3月3日起至还清借款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
二、被告孙浩、贾景华对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
审 判 员 李学龙
人民陪审员 胡延福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第61号
原告陈某，女，汉族，1975年8月1日生。
委托代理人白冰，河北归元律师事务所。
被告杨某，男，汉族，1973年8月16日生。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人白冰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年12月4日登记结婚。1998年2月3日生女孩杨佳艺，2006年4月19日生男孩杨涵策。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵。已无法共同生活，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月4日登记结婚。1998年2月3日生女孩杨佳艺（现在读高中），2006年4月19日生男孩杨涵策，现均随被告生活。原被告婚后经常因家务琐事发生争吵。原告称双方已分居有两年，被告予以否认，并称2013年10月因腰椎病回家休息后双方分居至今，原告亦无证据证实其主张。
本院认为，原被告，经人介绍相识登记结婚，并共同生活多年，对各自的生活脾性已经了解，双方应相互谦让，彼此珍惜，共同维护好家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某诉被告杨某离婚离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年四月一日
书记员 祖双权
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第21号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人林伟，男，住柘城县。
被申请执行人刘先芝，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8590号
原告：俞国喜，男，1963年1月26日汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：俞伟素，女，1971年4月6日出生汉族，住宁海县。
被告：俞小平，男，1968年7月29日出生汉族，住宁海县。
以上被告委托诉讼代理人：周瑞昌、张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD），住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
法定代表人：金成伟，经理。
委托诉讼代理人：俞勇，该公司职工。
原告俞国喜与被告俞伟素、俞小平、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计193783.9元。原告诉请：1.判决被告俞伟素、俞小平赔偿原告各项损失合计193783.9元；2、判决被告太平洋财产保险公司对上述款项在商业险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告俞国喜的委托诉讼代理人谭刚，被告俞伟素、俞小平的委托诉讼代理人周瑞昌，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解30日。因本次事故造成原告俞国喜及俞新英受伤，原告俞国喜表示本次事故交强险限额全部留给俞新英，而且商业险限额亦优先赔偿给俞新英。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月14日16时28分许，被告俞伟素驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县深甽镇马岙村至大洋村道路自西向东方向行驶至马岙村金马公司附近路段处，车头与相向沿金马公司道路驶出后右转弯进入该路段直行的由原告俞国喜驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载俞新英）发生碰撞，造成原告俞国喜及俞新英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告俞伟素负主要责任，原告俞国喜负次要责任，俞新英应承担此事故自身伤害的次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院、鄞州人民医院住院治疗。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致伤两处，其伤残等级均为二级伤残。建议原告休养7个月，护理3.5个月，营养3个月；后续医疗费13000元-15000元。原告俞国喜现有被抚养人：母亲严发彩，1933年11月10日出生。严发彩共育有五名子女，分别为原告俞国喜及俞昌喜、俞西娟、俞叶娟、俞珍娟。浙Ｂ×××××号小型轿车车主系被告俞小平，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费74387.03元。
2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）。
3.营养费2700元（30元/天×90天）。
4.护理费10080元（168元/天×35天+70天×60元/天）。
5.误工费18756.1元（3179元/30天×177天，按原告提供的其受伤前月工资及社保、医保酌定）。
6.残疾赔偿金127534元（51560元/年×20年×12%+31584×5×12%÷5）。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费3300元。
9.交通费1000元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
10.后续治疗费13000元。
11.其他合理费用2330元(经审查，住宿费420元系原告所支出，不予支持；残疾辅助器具费用2330元在治疗期间正常使用，应予支持)。
以上合计259137.13元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于车损2000元，原告未提供证据，被告亦未认可，本院难以支持。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告俞伟素负主要责任，原告俞国喜负次要责任，本院酌定被告俞伟素与原告俞国喜之间责任比例为7:3。故被告太平洋财产保险公司应在商业险责任限额内予以赔偿，被告太平洋财产保险公司应在商业险限额内应赔偿原告的金额179086元【（259137.13元-3300元）×70%】，但本院已经判决被告太平洋财产保险公司在同起事故俞新英一案中在商业险责任限额内赔偿俞新英927027.9元，故本案被告太平洋财产保险公司只能赔偿原告72972.1元，原告剩余损失108423.9元（179086元-72972.1元+3300元×70%）由被告俞伟素赔偿，被告俞小平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告俞国喜72972.1元；
二、被告俞伟素赔偿原告俞国喜108423.9元；
三、被告俞小平就本判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告俞国喜的其他诉讼请求；
五、上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4176元，减半收取2088元，由原告俞国喜负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担812元，被告俞伟素、俞小平负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 张 春
二〇一八年三月七日
代书记员 徐丹群
?PAGE?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8590号原告：俞国喜，男，1963年1月26日汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。被告：俞伟素，女，1971年4月6日出生汉族，住宁海县。被告：俞小平，男，1968年7月29日出生汉族，住宁海县。以上被告委托诉讼代理人：周瑞昌、张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD），住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。法定代表人：金成伟，经理。委托诉讼代理人：俞勇，该公司职工。原告俞国喜与被告俞伟素、俞小平、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计193783.9元。原告诉请：1.判决被告俞伟素、俞小平赔偿原告各项损失合计193783.9元；2、判决被告太平洋财产保险公司对上述款项在商业险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告俞国喜的委托诉讼代理人谭刚，被告俞伟素、俞小平的委托诉讼代理人周瑞昌，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解30日。因本次事故造成原告俞国喜及俞新英受伤，原告俞国喜表示本次事故交强险限额全部留给俞新英，而且商业险限额亦优先赔偿给俞新英。本案现已审理终结。案件相关情况2017年1月14日16时28分许，被告俞伟素驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县深甽镇马岙村至大洋村道路自西向东方向行驶至马岙村金马公司附近路段处，车头与相向沿金马公司道路驶出后右转弯进入该路段直行的由原告俞国喜驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载俞新英）发生碰撞，造成原告俞国喜及俞新英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告俞伟素负主要责任，原告俞国喜负次要责任，俞新英应承担此事故自身伤害的次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院、鄞州人民医院住院治疗。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致伤两处，其伤残等级均为二级伤残。建议原告休养7个月，护理3.5个月，营养3个月；后续医疗费13000元-15000元。原告俞国喜现有被抚养人：母亲严发彩，1933年11月10日出生。严发彩共育有五名子女，分别为原告俞国喜及俞昌喜、俞西娟、俞叶娟、俞珍娟。浙Ｂ×××××号小型轿车车主系被告俞小平，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费74387.03元。2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费10080元（168元/天×35天+70天×60元/天）。5.误工费18756.1元（3179元/30天×177天，按原告提供的其受伤前月工资及社保、医保酌定）。6.残疾赔偿金127534元（51560元/年×20年×12%+31584×5×12%÷5）。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费3300元。9.交通费1000元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。10.后续治疗费13000元。11.其他合理费用2330元(经审查，住宿费420元系原告所支出，不予支持；残疾辅助器具费用2330元在治疗期间正常使用，应予支持)。以上合计259137.13元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于车损2000元，原告未提供证据，被告亦未认可，本院难以支持。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告俞伟素负主要责任，原告俞国喜负次要责任，本院酌定被告俞伟素与原告俞国喜之间责任比例为7:3。故被告太平洋财产保险公司应在商业险责任限额内予以赔偿，被告太平洋财产保险公司应在商业险限额内应赔偿原告的金额179086元【（259137.13元-3300元）×70%】，但本院已经判决被告太平洋财产保险公司在同起事故俞新英一案中在商业险责任限额内赔偿俞新英927027.9元，故本案被告太平洋财产保险公司只能赔偿原告72972.1元，原告剩余损失108423.9元（179086元-72972.1元+3300元×70%）由被告俞伟素赔偿，被告俞小平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告俞国喜72972.1元；二、被告俞伟素赔偿原告俞国喜108423.9元；三、被告俞小平就本判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告俞国喜的其他诉讼请求；五、上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4176元，减半收取2088元，由原告俞国喜负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担812元，被告俞伟素、俞小平负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 员  张 春二〇一八年三月七日代书记员  徐丹群??5?
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异14号
异议人（利害关系人）：刘秀华，女，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人：华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：邹光建，该联社理事长。
申请人：岳池县农村信用合作联社，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人：刘刚，该联社理事长。
被申请人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地：四川省广安市广安区新桥乡候桥村八组。
法定代表人：蒲志宏。
被申请人：蒲志宏，男，汉族，住四川省南充市。
被申请人：李君芳，女，汉族，住四川省南充市。
被申请人：王洪兵，男，汉族，住四川省西充县。
被申请人：蒲仲，男，汉族，住四川省南充市。
被申请人：谭显国，男，汉族，住四川省广安市。
本院在执行申请人华蓥市农村信用合作社、岳池县农村信用合作社与被申请人广安市宏泰矿业有限公司、蒲志宏、李君芳、王洪兵、蒲仲、谭显国金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，异议人刘秀华对本院2015年6月11日查封刘秀华所有的位于四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森X号楼X层7号房屋、9号房屋和位于成都市武阳大道一段金林俊景XXXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘秀华称，华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保第110号民事裁定书和（2015）华蓥民保字第111号民事裁定书裁定查封、冻结蒲仲的财产，而华蓥市人民法院执行人员却查封了刘秀华与蒲仲共有的南充市北湖路99号罗曼威森XXXX号、XXXX号以及成都市武阳大道一段金林俊景XXXX号三套房屋，华蓥市人民法院的执行行为明显超越裁定的范围，违法执行异议人刘秀华共同共有财产，违反法律规定，请求中止本案的执行并解除对异议人共有的南充市北湖路99号罗曼威森XXXX号、XXXX号，成都市武阳大道一段金林俊景XXXX号共三套房屋的查封。
本院查明：2015年6月3日，本院根据申请人的申请依法作出（2015）华蓥民保字第111号民事裁定书，裁定：冻结被告广安市宏泰矿业有限公司、蒲志宏、李君芳、王洪兵、蒲仲和谭显国银行存款20000000元或者查封、扣押价值相当的财产。2015年6月11日，本院依据生效的（2015）华蓥民保字第111号民事裁定书查封了房屋所有人登记为刘秀华的位于四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森X号楼X层7号房屋、四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森X号楼X层9号房屋，本院于2015年6月12日查封了蒲仲位于成都市武侯区晋阳路17号1栋2单元12楼XXXX号房屋。查明，位于四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森X号楼X层7号、9号房屋在房屋所有权人处虽然登记为刘秀华，但在“共有情况”“附记”处均登记为蒲仲与刘秀华共同共有，在该7号、9号房屋土地使用权证上“土地使用人”处登记为“蒲仲、刘秀华”。
本院认为，本院于2015年6月11日、2015年6月12日分别查封的位于南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森X号楼X层7号、9号房屋为蒲仲与刘秀华共同共有，被申请人蒲仲对每一套房屋均享有权益，并且每一套房屋是一个实物整体，对每一套房屋实体难以进行分割，因此本院对二套共同共有房屋采取财产保全措施，进行查封，执行行为合法。异议人刘秀华主张的共有权益，可在财产依法变现后予以处理。本院于2015年6月12日所查封蒲仲所有的位于成都市武侯区晋阳路17号1栋2单元12楼XXXX号房屋如为共同共有，亦可在本院变现后予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘秀华的异议请求。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘白乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审39号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人田旭东，职务局长。
被执行人鲁艳娇。
被执行人贾汉斌。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2016]136号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年9月19日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人鲁艳娇、贾汉斌处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2016]136号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘玉玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3472号
原告：冯译。
委托诉讼代理人：李亭。
被告：四川汇豪置业有限公司。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远。
委托诉讼代理人：周希。
本院受理的原告冯译与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯译的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯译撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告冯译负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第447号
申请执行人张国栋。
被执行人李吉国。
本院于2014年4月25日立案执行张国栋申请李吉国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第209号判决书，被执行人李吉国应支付申请人张国栋案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人李吉国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书记员 苏礼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1010号
原告：吉林省绿隆肥业科技有限公司。
法定代表人：张晓平，总经理。
住址：长春市宽城区。
被告：张书龙，男，1992年4月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：鲁国富，男，1975年10月25日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与被告张书龙、鲁国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省绿隆肥业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省绿隆肥业科技有限公司负担。
审判员 田序顺
二〇一八年二月二十七日
书记员 毕淑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世杰，男，1963年1月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉华，女，1957年1月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
再审申请人王世杰因与被申请人王玉华买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世杰申请再审称，一、一审法院送达程序违法。一审法院未采取直接送达或其他方式送达的情况，未依法送达开庭传票，导致本案缺席判决，且直接采用公告送达送达法律文书。二、原审判决基本事实认定不清。原审审理过程中，王玉华虽提供了部分欠条、录音及票据作为证据，但原审法院在没有审查该录音证据真实性的情况下便作出判决，属于基本事实认清不清。
本院经审查认为，王玉华与王世杰间成立买卖关系，王世杰给王玉华出具部分欠条，王玉华又提供了录音证据佐证了王玉华所诉请的欠款数额及王世杰授意其工人签字承认欠款的另一部分票据，故王世杰拖欠王玉华购件款事实成立。王玉华要求王世杰偿还贷款，符合法律规定，王玉华的诉讼请求合理，应予支持，原审判决并无不当。综上，王世杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世杰的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告赖金相，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖金相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10890.50元（暂计至2014年4月8日为本金8985.98元、利息1440.58元、滞纳金463.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170050662XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8985.98元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1440.58元、滞纳金463.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8985.98元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1440.58元、滞纳金463.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金相应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8985.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1440.58元、滞纳金463.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告赖金相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更877号
罪犯周后超，男，汉族，1983年1月8日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月三十一日，本院作出(2006)菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人周后超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯销售赃物罪，单处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万四千元。宣判后，被告人周后超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周后超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周后超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周后超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周后超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周后超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2024年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初03752号
原告：周海乐，男，1994年9月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所（实习）律师。
被告：华斌，男，1979年12月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
周海乐诉华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，周海乐于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华斌的起诉。
本院认为，周海乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周海乐撤回起诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告周海乐负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶凯田
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初738号
原告济南元首集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人温增利，董事长兼总经理。
委托代理人于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
被告济南平阴宏源医院，住所地平阴县南门路***号。
法定代表人江广营，院长。
被告江广营，男，1952年12月1日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告济南元首集团有限公司（以下简称元首集团）与被告济南平阴宏源医院（以下简称宏源医院）、江广营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告元首集团的委托代理人于瀚涛、刘晓梅，被告宏源医院、江广营的共同委托代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南元首集团有限公司诉称，原告与被告宏源医院签订《租赁合同》，约定将位于平阴县城南门路6号原平阴七棉北山宿舍院内、建筑面积1172.48平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。双方均依约履行合同。合同到期后，原告于2016年1月21日向被告送达《解除租赁合同通知书》，告知被告双方租赁关系于解除通知发出之日起满30日解除，并于解除之日腾空并返还房屋及场地。被告至今未履行腾空及返还房屋义务，故诉至法院，请求依法判令确认原、被告租赁关系解除，被告腾空房屋及场地，并返还原告，诉讼费等由被告承担。
被告济南平阴宏源医院、江广营共同辩称，不同意解除双方之间的租赁合同，原告的诉求违反双方合同的约定及法律规定，应依法维持双方之间的租赁关系，驳回原告的诉求。
经审理本院查明，2012年8月4日出租方（甲方）济南华诚元首集团有限公司与承租方（乙方）济南第七棉纺织厂职工医院签订租赁合同,第一条约定：“租赁房屋位于原平阴七棉北山宿舍院内，建筑面积1172.48平方米。”第二条约定：“租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，共计3年。每年7月1日至次年6月30日为一个租赁年度。3年期满，未遇政府规划的拆迁，本合同继续有效，按3年一个周期顺延。……”第三条租金的支付约定：年度租金和物业管理费为34236元，其中租金22253元，物业管理费11983元。租金及物业管理费按季度缴纳。……租赁满叁年后，于第四个租赁年度年租金在34236元基础上增长10%，之后每叁年按10%增长一次。第九条合同终止与解除约定：1.本合同到期自动终止，任何一方需要续租应提前三十日向另一方提出书面申请，双方同意后另行签订租赁合同。2.有下列情形之一，租金据实结算：……（3）甲方提高租金标准，三十日内双方未能达成一致意见，于三十日届满的；……（5）一方提前三十日书面通知对方解除合同，合同于通知发出日期满三十日的。
合同签订后，原告元首集团将上述房屋交付被告宏源医院，被告宏源医院按时缴纳租赁费，原被告双方按照合同约定履行完第一个三年租赁周期后，被告宏源医院于2015年7月15日、12月28日两次共向原告支付2015年7月1日至2016年6月30日的租赁费37660元。原告元首集团于2016年1月21日向被告江广营、宏源医院发出《解除租赁合同通知书》，通知原租赁合同于本解除通知发出之日起满30日后解除。被告江广营于2016年1月24日签收。2016年2月19日，被告宏源医院向我院起诉，案号为（2016）鲁0124民初545号，请求确认2012年8月4日签订的《租赁合同》有效，并要求继续履行该合同。
另查明，2012年7月2日，济南华诚元首集团有限公司决定将济南第七棉纺织厂职工医院改制为民营医院，更名为济南市平阴宏源医院。2013年3月6日，平阴县卫生局颁发医疗机构执业许可证，载明机构名称为济南平阴宏源医院，法定代表人为江广营。2012年7月16日，济南市工商行政管理局作出（济）工商内名核字[2012]第000288号企业名称变更核准通知书，同意济南华诚元首集团有限公司更名为济南元首集团有限公司，核准的企业名称保留期至2013年1月16日，在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。经企业登记机关颁发营业执照后企业名称正式生效。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的租赁合同、解除合同通知书、EMS寄送单、户籍证明信、执业许可证、更名决定及说明、更名批复、企业名称变更核准通知书，被告提交的租赁合同、更名说明、公司文件、执业许可证、租赁费交纳证明等在案为证。
本院认为，2012年8月4日甲方济南华诚元首集团有限公司与乙方济南第七棉纺织厂职工医院签订租赁合同是原告与被告双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告元首集团主张按照双方签订的《租赁合同》中第二条、第九条的约定，2016年1月21日原告向被告发出了解除租赁合同通知书，原被告之间的租赁合同自该通知发出之日起满30日解除。被告宏源医院主张按照双方签订的《租赁合同》中第二条、第三条约定，被告宏源医院已将第四个年度的租金在34236元基础上增长10%即37660元支付给原告元首集团，被告宏源医院收到原告元首集团的《解除租赁合同通知书》后在30日内于2016年2月19日提起诉讼，该合同并未解除，应当继续有效。经审查，本院认为，该合同中第二条、第三条与第九条对租赁期限的约定相互矛盾，应当属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。被告宏源医院原为济南第七棉纺织厂职工医院，为济南华诚元首集团有限公司的下属单位。济南华诚元首集团有限公司济华元集团字[2012]第19号文件中表明鉴于济南七棉职工医院承担社区医疗服务的特殊情况，经集团研究，并上报济南市国资委同意，决定对原济南七棉职工医院进行民营化改制。改制后的医院租赁使用原济南七棉房产。结合双方签订该租赁合同的背景，本院认为该合同中第二条、第三条中对租赁期限的约定及租金的支付更能体现订立该合同的目的。且被告在第一个三年租赁期满后，依照该合同约定按照年租金34326元增长10%的标准即年租金37660元向原告分两次支付了第四年的房租。被告宏源医院收到原告的《解除租赁合同通知书》后在通知约定的解除日期前起诉，该合同并未解除。故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百二十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南元首集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南元首集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 姜春燕
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初47号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈本涛，男，汉族，1982年7月10日出生于山东省广饶县，大专文化，农民。户籍所在地：广饶县大码头镇东河口村16号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被广饶县公安局刑事拘留，2017年4月17日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈本涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人陈本涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年4月7日21时11分许，被告人陈本涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿广饶县文安路由北向南行驶至第一试验小学附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈本涛血液中乙醇成分含量112.99mg／100ml。
上述事实，被告人陈本涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、发破案及抓获经过，抽血录像及被告人陈本涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈本涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈本涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年二月九日
书记员 赵紫涵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1098号
原告：温云鹏，男，生于1988年7月25日，汉族，农民，住址甘肃省天水市麦积区五龙乡凌温村*号。
委托诉讼代理人：温想其（系原告温云鹏的父亲），男，农民，住址甘肃省天水市麦积区五龙乡凌温村*号。
被告：吴勇飞，男，生于1979年1月16日，汉族，农民，住址上海市浦东新区祝桥镇机场村亭****号*室。
原告温云鹏与被告吴勇飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温云鹏到庭参加了诉讼。被告吴勇飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温云鹏向本院提出的诉讼请求为：由被告返还原告借款5.5万元。
原告温云鹏诉称：2015年2月15日，被告以经营需要为由向原告借款5.5万元。约定同年8月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告吴勇飞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了质证：
原告向本院提交的证据材料：
1.借款合同一份，拟证明原告与被告签订借款合同；
2.录音资料两份，拟证明原告向被告催要借款；
3.短信照片打印件一份，拟证明原告向被告催要借款，被告至今未还款。
4.被告户籍证明一份，拟证明被告的身份。
被告吴勇飞未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
本院审核认为，以上证据1至证据4相互印证，且具备证据的真实性、关联性、合法性要件，故予以采信。
二、被告吴勇飞未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年2月15日，被告吴勇飞以其资金周转为由向原告请求借款。当日，双方签订书面合同约定：1.借款金额5.5万元；2.借款期限为：2015年2月15日至同年8月1日；3.争议解决方式：协商不成，可以向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告如约交付借款5.5万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，本案的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否存在；二、原告请求被告返还借款是否符合法律规定。
关于焦点一，本案中，原告提交的借款合同、录音资料、短信照片打印件、被告户籍证明等证据材料相互印证，可以认定原告向被告交付借款5.5万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案原、被告之间的民间借贷关系存在。据此，原告向被告提供借款后，被告应负担还款义务。
关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。本案中，原、被告约定借款期限为2015年2月15日至同年8月1日，现借款已到期，被告应如约还款。据此，原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告吴勇飞返还原告温云鹏借款5.5万元。
以上款项于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴勇飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 毛继明
审 判 员 苏晓斌
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第19-1号
申请执行人：林胜武，男，1966年5月12日出生，汉族，
被执行人：烟台中简置业有限公司，
法定代表人：郁小毛，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第124号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人烟台中简置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人烟台中简置业有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人林胜武支付工资、加班费差额款及迟延履行期间的债务利息等共计19732.5元，但被执行人烟台中简置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款21308.15元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年一月二十三日
书记员 迟振超
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初113号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人国某某，男，1992年10月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因本案于2016年12月27日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年1月10日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月21日下午15时，在科右中旗高力板镇花道卜嘎查水泥路上，被告人国某某与张某某因琐事发生口角，之后被告人国某某回自家取上洋叉，返回嘎查水泥路用洋叉将张新佳殴打之伤。案发后双方已达成调解，并赔偿完毕。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：张某某的腰部损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、调解协议、谅解书、收到条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人国某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人国某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解，称双方已达成民事赔偿协议并取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日下午15时，在科右中旗高力板镇花道卜嘎查水泥路上，被告人国某某与张某某因琐事发生争吵，随后被告人国某某回自家取上洋叉，又返回嘎查水泥路用洋叉将张某某打伤。经鉴定，张某某的腰部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人国某某与受害人张某某已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被害人陈述材料、被告人供述材料、被告人到案经过、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中被告人自愿认罪，且与受害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人国某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王子炎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1203号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：万小波，男，汉族，1996年9月22日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人万小波罚金纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521刑初109号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款1000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了万小波在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对万小波在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月六日
书记员 温苗
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初216号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金鑫，男，1986年9月20日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度大学，公司员工，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。因本案于2016年10月28日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人金鑫犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月20日凌晨2时许，被告人金鑫酒后至桐庐县城南街道迎春南路168号七德香迷踪蟹店内吃夜宵，期间拨打店老板电话对方未接通，遂将店内收银台上的触摸电脑一体机1台、键盘1个、传之人餐饮软件1套等物品砸坏，损坏价值共计人民币4680元。案发后，被告人金鑫赔偿该店人民币11200元，取得谅解。认定被告人金鑫任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收条、谅解书，证人刘某、仇某、温某、侯某的证言，公安机关的监控录像刻录光盘说明和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人金鑫能如实供述自己的罪行，并积极赔偿经济损失，取得受害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋玲燕
本案所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初216号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人金鑫，男，1986年9月20日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度大学，公司员工，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。因本案于2016年10月28日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人金鑫犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月20日凌晨2时许，被告人金鑫酒后至桐庐县城南街道迎春南路168号七德香迷踪蟹店内吃夜宵，期间拨打店老板电话对方未接通，遂将店内收银台上的触摸电脑一体机1台、键盘1个、传之人餐饮软件1套等物品砸坏，损坏价值共计人民币4680元。案发后，被告人金鑫赔偿该店人民币11200元，取得谅解。认定被告人金鑫任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收条、谅解书，证人刘某、仇某、温某、侯某的证言，公安机关的监控录像刻录光盘说明和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人金鑫能如实供述自己的罪行，并积极赔偿经济损失，取得受害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一七年六月十六日书记员  蒋玲燕本案所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终404号
上诉人(原审被告)重庆渝垫建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝中区菜袁路107号5-8#。
法定代表人唐ＸＸ。
委托代理人王和平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州市管城区沪航五金商行，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄宽广水暖市场**栋**号。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人河南恒斌建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼11层1104号。
法定代表人熊云兵。
被上诉人熊云兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人重庆渝垫建筑劳务有限公司因与被上诉人郑州市管城区沪航五金商行、河南恒斌建筑劳务有限公司、熊云兵买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6882号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人重庆渝垫建筑劳务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆渝垫建筑劳务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渝垫建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人重庆渝垫建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年二月二日
书记员 翟贝贝
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第979号
罪犯王银坦，男，1982年9月1日出生，汉族，河南省扶沟县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月10日作出（2012）台黄刑初字第28号刑事判决，以被告人王银坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王银坦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银坦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第979号
罪犯胡秋波，男，1981年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第608号刑事判决，认定罪犯胡秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡秋波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋波减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初421号
原告：湘潭企业融资担保有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号天瑞新城1栋4楼。
法定代表人：周红旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被告：湘潭市锎鑫再生资源有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区电工北路3号。
法定代表人：胡向先，该公司总经理。
被告：湖南腾昊贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元0701005号。
法定代表人：张建湘，该公司总经理。
被告：胡向先，男，1971年7月23日出生，汉族。
被告：龙云骧，男，1989年1月30日出生，汉族。
被告：杨敏，女，1973年11月24日出生，汉族。
被告：ＸＸ峰，男，1974年4月5日出生，汉族。
被告：彭正龙，男，1962年9月19日出生，汉族。
原告湘潭企业融资担保有限公司（以下简称企业融资公司）与被告湘潭市锎鑫再生资源有限公司（以下简称锎鑫公司）、湖南腾昊贸易有限公司（以下简称腾昊公司）、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告企业融资公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告锎鑫公司、腾昊公司、胡向先、龙云骧、杨敏、彭正龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1．锎鑫公司立即偿付企业融资公司为其代偿的本息合计9533701.33元。并自代偿之日起按代偿金额的0.5‰每日向企业融资公司支付罚息直至上述款项全部清偿完毕之日为止；2．腾昊公司、胡向先、杨敏、ＸＸ峰对诉请第1项中所述债务向企业融资公司承担连带清偿责任；3.确认企业融资公司对胡向先、龙云骧、彭正龙提供的抵押房产处置所得价款在诉请第1项的范围内享有优先受偿权。
被告锎鑫公司、腾昊公司、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月20日，锎鑫公司与企业融资公司签订《最高额委托保证合同》，约定企业融资公司为锎鑫公司于2014年5月28日至2014年8月27日期间在招商银行湘潭支行、北京银行不超过1200万元的融资授信承担保证责任，且企业融资公司可以要求锎鑫公司自代偿之日起按代偿金额0.5‰/天支付罚息。同日，胡向先、杨敏、ＸＸ峰与企业融资公司签订《最高额保证反担保合同》，约定胡向先、杨敏、ＸＸ峰为锎鑫公司最高额为1200万元的债务提供保证反担保，企业融资公司还与腾昊公司签订《最高额保证反担保合同》，约定腾昊公司为锎鑫公司最高额为1200万元的债务提供保证反担保。胡向先自愿提供其名下位于XXX的房产抵押至企业融资公司名下，作为上述融资担保的反担保，担保的最高额为1200万元，并签署编号为2014年湘潭担保第050（抵）字01号的《最高额抵押反担保合同》。同日，龙云骧自愿提供其名下位于XXX的房产抵押至企业融资公司名下，作为上述融资担保的反担保，担保的最高额为1200万元，并签署编号为2014年湘潭担保第050（抵）字02号的《最高额抵押反担保合同》。2014年6月20日，彭正龙自愿提供其名下位于XXX的房产抵押至企业融资公司名下，作为上述融资担保的反担保，担保的最高额为1200万元，并签署编号为2014年湘潭担保第050（抵）字03号的《最高额抵押反担保合同》。企业融资公司取得不动产权利证明。2015年8月7日，企业融资公司为锎鑫公司代偿其在北京银行湘潭分行的贷款本息合计6256134.13元，并取得北京银行湘潭分行的代偿证明。2015年11月18日，企业融资公司为锎鑫公司代偿其在招商银行湘潭分行的贷款本息合计3277567.2元，并取得招商银行湘潭分行的代偿证明。企业融资公司向锎鑫公司、腾昊公司、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙催款无果后，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、锎鑫公司、腾昊公司、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、企业融资公司与锎鑫公司签订的《最高额委托保证合同》，企业融资公司与胡向先、杨敏、ＸＸ峰、腾昊公司分别签订《最高额保证反担保合同》以及企业融资公司与胡向先、龙云骧、彭正龙分别签订的《最高额抵押反担保合同》均是签订合同各方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。企业融资公司对北京银行湘潭分行、招商银行湘潭分行发放给锎鑫公司的贷款承担连带保证责任，并于2015年8月7日、2015年11月18日分别取得6256134.13元、3277567.2元的代偿证明，企业融资公司可以向锎鑫公司追偿并要求担保人承担担保责任。《最高额委托保证合同》中已经明确约定罚息按代偿金额的0.5‰/天计算，合理合法。根据企业融资公司与胡向先、杨敏、ＸＸ峰、腾昊公司分别签订《最高额保证反担保合同》，企业融资公司可以要求胡向先、杨敏、ＸＸ峰、腾昊公司对代偿的款项承担连带清偿责任，以不超过合同约定的最高额1200万元为限。根据企业融资公司与胡向先、龙云骧、彭正龙分别签订《最高额抵押反担保合同》，企业融资公司对胡向先、龙云骧、彭正龙提供的抵押房产享有优先受偿权，以不超过合同约定的最高额1200万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湘潭市锎鑫再生资源有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭企业融资担保有限公司代偿的9533701.33元及罚息（罚息分两部分，一部分以6256134.13元为基数，按0.5‰/天的标准从2015年8月7日计算至实际清偿之日止，另一部分以3277567.2元为基数，按0.5‰/天的标准从2015年11月18日计算至实际清偿之日止）；
二、胡向先、杨敏、ＸＸ峰共同对本判决第一项在最高额不超过1200万元的范围内向湘潭企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、湖南腾昊贸易有限公司对本判决第一项在最高额不超过1200万元的范围内向湘潭企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、确认湘潭企业融资担保有限公司对胡向先名下位于XXX的房产在本判决第一项且不超过最高额1200万元的范围内享有优先受偿权；
五、确认湘潭企业融资担保有限公司对龙云骧名下位于XXX的房产在本判决第一项且不超过最高额1200万元的范围内享有优先受偿权；
六、确认湘潭企业融资担保有限公司对彭正龙名下位于XXX的房产（在本判决第一项且不超过最高额1200万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78535元，由湘潭市锎鑫再生资源有限公司、湖南腾昊贸易有限公司、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏 石 安
人民陪审员 向 莉 云
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初421号原告：湘潭企业融资担保有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号天瑞新城1栋4楼。法定代表人：周红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告：湘潭市锎鑫再生资源有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区电工北路3号。法定代表人：胡向先，该公司总经理。被告：湖南腾昊贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元0701005号。法定代表人：张建湘，该公司总经理。被告：胡向先，男，1971年7月23日出生，汉族。被告：龙云骧，男，1989年1月30日出生，汉族。被告：杨敏，女，1973年11月24日出生，汉族。被告：ＸＸ峰，男，1974年4月5日出生，汉族。被告：彭正龙，男，1962年9月19日出生，汉族。原告湘潭企业融资担保有限公司（以下简称企业融资公司）与被告湘潭市锎鑫再生资源有限公司（以下简称锎鑫公司）、湖南腾昊贸易有限公司（以下简称腾昊公司）、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告企业融资公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告锎鑫公司、腾昊公司、胡向先、龙云骧、杨敏、彭正龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1．锎鑫公司立即偿付企业融资公司为其代偿的本息合计9533701.33元。并自代偿之日起按代偿金额的0.5‰每日向企业融资公司支付罚息直至上述款项全部清偿完毕之日为止；2．腾昊公司、胡向先、杨敏、ＸＸ峰对诉请第1项中所述债务向企业融资公司承担连带清偿责任；3.确认企业融资公司对胡向先、龙云骧、彭正龙提供的抵押房产处置所得价款在诉请第1项的范围内享有优先受偿权。被告锎鑫公司、腾昊公司、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月20日，锎鑫公司与企业融资公司签订《最高额委托保证合同》，约定企业融资公司为锎鑫公司于2014年5月28日至2014年8月27日期间在招商银行湘潭支行、北京银行不超过1200万元的融资授信承担保证责任，且企业融资公司可以要求锎鑫公司自代偿之日起按代偿金额0.5‰/天支付罚息。同日，胡向先、杨敏、ＸＸ峰与企业融资公司签订《最高额保证反担保合同》，约定胡向先、杨敏、ＸＸ峰为锎鑫公司最高额为1200万元的债务提供保证反担保，企业融资公司还与腾昊公司签订《最高额保证反担保合同》，约定腾昊公司为锎鑫公司最高额为1200万元的债务提供保证反担保。胡向先自愿提供其名下位于XXX的房产抵押至企业融资公司名下，作为上述融资担保的反担保，担保的最高额为1200万元，并签署编号为2014年湘潭担保第050（抵）字01号的《最高额抵押反担保合同》。同日，龙云骧自愿提供其名下位于XXX的房产抵押至企业融资公司名下，作为上述融资担保的反担保，担保的最高额为1200万元，并签署编号为2014年湘潭担保第050（抵）字02号的《最高额抵押反担保合同》。2014年6月20日，彭正龙自愿提供其名下位于XXX的房产抵押至企业融资公司名下，作为上述融资担保的反担保，担保的最高额为1200万元，并签署编号为2014年湘潭担保第050（抵）字03号的《最高额抵押反担保合同》。企业融资公司取得不动产权利证明。2015年8月7日，企业融资公司为锎鑫公司代偿其在北京银行湘潭分行的贷款本息合计6256134.13元，并取得北京银行湘潭分行的代偿证明。2015年11月18日，企业融资公司为锎鑫公司代偿其在招商银行湘潭分行的贷款本息合计3277567.2元，并取得招商银行湘潭分行的代偿证明。企业融资公司向锎鑫公司、腾昊公司、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙催款无果后，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，一、锎鑫公司、腾昊公司、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、企业融资公司与锎鑫公司签订的《最高额委托保证合同》，企业融资公司与胡向先、杨敏、ＸＸ峰、腾昊公司分别签订《最高额保证反担保合同》以及企业融资公司与胡向先、龙云骧、彭正龙分别签订的《最高额抵押反担保合同》均是签订合同各方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。企业融资公司对北京银行湘潭分行、招商银行湘潭分行发放给锎鑫公司的贷款承担连带保证责任，并于2015年8月7日、2015年11月18日分别取得6256134.13元、3277567.2元的代偿证明，企业融资公司可以向锎鑫公司追偿并要求担保人承担担保责任。《最高额委托保证合同》中已经明确约定罚息按代偿金额的0.5‰/天计算，合理合法。根据企业融资公司与胡向先、杨敏、ＸＸ峰、腾昊公司分别签订《最高额保证反担保合同》，企业融资公司可以要求胡向先、杨敏、ＸＸ峰、腾昊公司对代偿的款项承担连带清偿责任，以不超过合同约定的最高额1200万元为限。根据企业融资公司与胡向先、龙云骧、彭正龙分别签订《最高额抵押反担保合同》，企业融资公司对胡向先、龙云骧、彭正龙提供的抵押房产享有优先受偿权，以不超过合同约定的最高额1200万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湘潭市锎鑫再生资源有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭企业融资担保有限公司代偿的9533701.33元及罚息（罚息分两部分，一部分以6256134.13元为基数，按0.5‰/天的标准从2015年8月7日计算至实际清偿之日止，另一部分以3277567.2元为基数，按0.5‰/天的标准从2015年11月18日计算至实际清偿之日止）；二、胡向先、杨敏、ＸＸ峰共同对本判决第一项在最高额不超过1200万元的范围内向湘潭企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、湖南腾昊贸易有限公司对本判决第一项在最高额不超过1200万元的范围内向湘潭企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、确认湘潭企业融资担保有限公司对胡向先名下位于XXX的房产在本判决第一项且不超过最高额1200万元的范围内享有优先受偿权；五、确认湘潭企业融资担保有限公司对龙云骧名下位于XXX的房产在本判决第一项且不超过最高额1200万元的范围内享有优先受偿权；六、确认湘潭企业融资担保有限公司对彭正龙名下位于XXX的房产（在本判决第一项且不超过最高额1200万元的范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78535元，由湘潭市锎鑫再生资源有限公司、湖南腾昊贸易有限公司、胡向先、龙云骧、杨敏、ＸＸ峰、彭正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚   关人民陪审员 苏 石 安人民陪审员 向 莉 云二〇一七年六月二十九日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30275号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1731号
罪犯陆新飞。
浙江省余姚市人民法院于2007年2月14日作出了（2007）余刑初字第165号刑事判决，以被告人陆新飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆新飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆新飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励、2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆新飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆新飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十五日
代书记员 陈维婵
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第75号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2013年7月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某。因犯开设赌场罪于2009年8月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人胡某、李某、熊某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人胡某、李某、熊某到庭�加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年1月12日凌晨1时许，被告人胡某溜门进入本县北岙街道城西路340号被害人许曹本家中，窃取被害人许曹本放在裤子里的现金人民币240余元；随后，被告人胡某爬窗进入北岙街道城西路376号被害人林海川家中，窃得被害人林海川放置在床头柜上的皮夹内的现金人民币820余元及手机1部；后被告人胡某又溜门进入北岙街道双朴路36弄7号被害人苏小乒家中，窃得被害人苏小乒放置在衣物内的现金人民币400余元。
2014年1月13日凌晨，被告人胡某伙同被告人李某、熊某潜入本县北岙街道顶寮后巷20号被害人苏彩珠家中，由被告人李某、熊某望风，被告人胡某爬窗进入窃取被害人苏彩珠放置在床边的价值人民币1743元的ipadmini1部；随后，三被告人潜入北岙街道县东巷19号被害人郭国锋家中，由被告人李某、熊某望风，被告人胡�溜门进入窃取被害人郭国锋的价值人民币1507元的苹果牌4代手机1部；后三被告人又潜入北岙街道顶寮路79号203室被害人陈爱真家中，由被告人李某、熊某望风，被告人胡某溜门进入窃取被害人陈爱真的现金人民币4050元及共计价值人民币2226元的女式挎包1个、女式提包1个、女式红色钱包1个、ipadmini1部。
案发后，公安机关从三被告人处扣押了作案工具镊子1把、现金人民币7654元、赃物女式挎包1个、女式提包1个、女式红色钱包1个、ipadmini2部、苹果牌4代手机1部，其中女式挎包1个、女式提包1个、女式红色钱包1个、ipadmini2部、苹果牌4代手机1部已发还各被害人。
上述事实，被告人胡某、李某、熊某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈爱真、郭国锋、许曹本、苏彩珠、林海川、苏小乒的陈述、证人李兴才、李兴平的证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片�辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某单独或伙同被告人李某、熊某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；被告人胡某曾因盗窃被刑事处罚，予以从重处罚。被告人胡某、李某、熊某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，及部分被盗财物已被追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年4月12日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月12日止）。
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止）。
四、追缴被告人胡某、李某、熊某违法所得人民币5510元，其中返还被害人许曹本人民币240元、返还被害人林海川人民币820元、返还被害人苏小乒人民币400元、返还被害人陈爱真人民币4050元；责令被告人胡某退赔被害人林海川手机1部。
五、追缴随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年五月三十日
代书 记员 倪琼霜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更968号
罪犯黄祖伟，男，1996年04月出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)赣1121刑初第183号刑事判决，认定黄祖伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间曾先后获得月表扬奖励,2次、单项表扬奖励1次，有效考核分340.32分。
本院认为，罪犯黄祖伟在服刑期间，能认真遵守法律、法规和规定，接受教育改造，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更899号
罪犯洪涛，男，现年42岁，汉族，大学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月28日云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第134号刑事判决书，确认洪涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年,刑期自2014年9月10日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，于2014年10月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪涛自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪涛准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10674号
本院于二○一六年十月九日对上诉人胡×与被上诉人李×法定继承纠纷一案作出的（2016）京03民终10674号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2016）京03民终10674号民事判决书中第4页第6行“本案中胡俊芝既非第一顺序继承人也非第二顺序继承人，无权继承胡俊芝、李连祥遗产，胡俊芝要求继承遗产的主张”补正为“本案中胡×既非第一顺序继承人也非第二顺序继承人，无权继承胡俊芝、李连祥遗产，胡×要求继承遗产的主张”。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初404号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
被告：杨景月。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告杨景月物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨景月的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告杨景月的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月九日
书记员 谢秀清
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保96号
申请人：纪新田，女。
被申请人：李巧镯，女。
被申请人：常俊峰。
申请人纪新田于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人被申请人常俊峰名下位于邯郸市邯山区美的城房产一套的相关手续。申请人纪新田以河北元立担保有限公司财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人纪新田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常俊峰名下位于邯郸市邯山区美的城房产一套的相关手续（保全其中价值1572667元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年五月二十四日
书记员 田校校
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2617号
原告徐志根，男，1962年1月28日生，汉族。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告刘XX，男，1982年7月23日生，汉族。
被告贾XX，女，1981年2月3日生，汉族。
原告徐志根诉被告刘XX、贾XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志根及其委托代理人张玉宝，被告刘XX、贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志根诉称，被告刘XX于2013年7月10日向原告借款人民币300000元，并向原告出具了借条一份，载明借期一个月。然而被告至今未偿还所借款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款300000元，并从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，借款属实，但被告已支付了一部分利息，数额记不清楚，但本人现在欠款较多，还款能力有限，希望原告能允许本人分期偿还。
被告贾XX辩称，借款本人不知道，借条上也没有本人的签名，且本人与被告刘XX已于2013年8月离婚，本人没有能力还款，由法院判决。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年7月10日，被告刘XX向原告出具借条一份，载明借到原告人民币300000元，借期一个月。2013年8月29日，两被告在民政部门登记离婚。现原告因向被告索要还款未果，遂于2014年10月17日涉讼。
庭审中，两被告对自2014年1月17日起开始计算利息均没有异议。原告自认被告已偿还利息人民币9000元，同意从其主张的利息中予以扣减。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、银行卡明细单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘XX向原告借款人民币300000元，有借条、银行卡明细单予以证明，被告未对借款提出异议，本院对借款事实予以确认。现原告主张被告刘XX偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告对利息的起算时间及标准均无异议，本院予以确认。原告自认被告已给付利息人民币9000元，并同意从其主张的利息中予以扣减，此系当事人所作的对自己不利的陈述及意思表示，本院予以采纳。两被告原系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告徐志根与被告刘XX明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照被告刘XX、贾XX的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、贾XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐志根借款本金合计人民币300000元，并自2014年1月17日起至实际偿还之日止，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息总额扣减被告已支付的人民币9000元）。如果被告刘XX、贾XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐志根的其它诉讼请求。
本案受理费5800元减半收取2900元、保全费2120元，合计人民币5020元，由被告刘XX、贾XX共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 莉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执614号
申请执行人秦道翠，女，生于1954年2月22日，土家族，农民，住枝江市。
被执行人张振会，女，生于1957年2月16日，土家族，农民，住枝江市。
申请执行人秦道翠与被执行人张振会健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初80号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15227元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十七日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第589号
原告广西双贺律师事务所，住所地南宁市青秀区金浦路**号汇东国际*座**楼****号房。
负责人贺超美，主任。
委托代理人黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人李德振。
原告广西双贺律师事务所与被告李伟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员覃永辉适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告广西双贺律师事务所的委托代理人黄瀚邦，被告李伟的委托代理人李德振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西双贺律师事务所诉称，被告李伟因与罗习成民间借贷一案，于2015年1月28日与原告签订《委托代理合同》，约定原告指派本所黄瀚邦律师代理被告与罗习成民间借贷一案，代理事项为到案件终结。被告在合同签订时支付20000元作为先期费用，胜诉（包括判决、调解、和解、撤诉）再按胜诉标的总数额的10%支付代理费。合同签订后，原告为维护被告的合法权益，积极进行各种准备，及时向法庭提交各种证据材料并参加庭审活动。2015年3月，原告收到横县法院（2014）横民一初字第1937号民事裁定书，该案相对人罗习成撤回起诉，法院裁定准许。本案原告代理成功，被告胜诉。但被告除了给付先期款中的2000元外，现还欠先期款18000元及应付的胜诉代理费128000元没有给付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决被告李伟偿付原告代理报酬146000元，承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提交的证据有：
1、《律师事务所执业许可证》1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《�份证》1份，证明被告的身份情况；3、罗习成《身份证》1份，证明（2014）横民一初字第1937号案原告诉讼主体；4、民事起诉状1份，证明罗习成诉李伟民间借贷纠纷及本案诉讼标的额为1280000元的事实；5、委托代理合同1份，证明原被告委托关系存在及本案诉讼请求的事实和依据；6、传票及出庭通知书1份，证明原告代理被告出庭参加了本案简易程序审理；7、横县人民法院（2014）横民一初字第1937-1号民事裁定书1份，证明本案进行了简易程序审理，继而转入普通程序；8、横县人民法院（2014）横民一初字第1937号民事裁定书1份，证明本案经过原告的努力，促使罗习成撤诉，原告代理成功，挽回被告损失。
被告李伟辩称，在罗习成诉被告民间借贷一案中，被告并没有胜诉。由于罗习成与被告是多年的合作伙伴，并不想因官司而影响双方的感情，于是被告便与罗习成商定，要求其再给被告两年的还款时间。罗习成的撤诉只是暂缓了被告的还款时间，被告并没有胜诉不用归还对方款项或者减轻了债务，不存在胜诉标的，不存在原告所说的帮被告挽回一百多万元的损失。被告承认原告在罗习成案中所做的工作，应该得到应得的报酬，因此，被告愿意给付尚欠约定的先期费用18000元，同时增加其他费用12000元，共计30000元给原告。
被告李伟没有证据向法院提供。
归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告146000元律师服务费。
经庭审质证，被告李伟对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告李伟对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月28日，原告与被告签订《委托代理合同》，主要内容为：1、原告指派律师黄瀚邦代理被告与罗习成民间借贷一案；2、被告应向原告支付律师代理费，签订合同时支付20000元作为先期费用，案件终结按胜诉标的再支付总额的10%的代理费，或者减少本金及违约金的按减少总额再支付10%的代理费；3、本合同期限自签订之日起至本案完结止，包括判决、调解、和解和撤销诉讼，对方撤诉或和解均视为原告代理成功，按诉讼标的计酬。合同签订后，原告按合同的约定代理被告进行了应诉，参加开庭审理，被告支付了先期费用2000元。2015年3月17日，罗习成向本院提出撤回起诉申请，本院于同日作出（2014）横民一初字第1937号民事裁定书，准许罗习成撤回起诉。另查明，原告代理被告与罗习成民间借贷一案罗习成的起诉标的为1280000元。广西壮族自治区律师服�收费管理实施办法规定，风险代理最高收费额为不得高于收费合同约定标的额的30%。按争议标的收费的，分段累计，最高不得超过规定的收费比例。其中，10万元（含10万元）以下费率为5%，10－50万元（含50万元）费率为4.5%，50－100万元（含100万元）费率为4%，100－500万元费率为3%。
本院认为，原、被告所签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，其所约定的律师服务费没有超出广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法的规定，属有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。在被告李伟与罗习成民间借贷一案中，原告作为被告李伟的受托人，指派律师进行应诉，出庭参加诉讼活动，履行了合同的义务，因此，其应当按照合同的约定获得律师服务费。从双方所签合同的约定看，律师服务费的计酬方式为：一是先期支付20000元，案件结案后，按案件胜诉标的再支付总额的10%或者减少本金及违约金的按减少总额再支付10%的代理费；二是对方撤诉或和解，按诉讼标的计酬。由于该案是以罗习成撤回起诉，法院裁定准许为结果，因此，原告应取得的服务费应按诉讼标的计酬的约定计算。由于双方对按诉讼标的计酬的计酬比例没有约定，因此，应参照广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法有关争议标的收费比例进行计算。按照上述计算办法，被告应向原告支付的律师服务费为51400元（100000＊5%＋400000＊4.5%＋500000＊4%＋280000＊3%）。扣除已支付的2000元，被告尚应支付49400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告广西双贺律师事务所律师服务费49400元；
二�驳回原告广西双贺律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告广西双贺律师事务所负担1000元，被告李伟负担630元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行�宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 关 富
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3564号
申请执行人户署光，男，汉族，1986年11月10日出生。
被执行人北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号.
申请执行人户署光与被执行人北京嘉运兴达商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初17749号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月24日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人户署光在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十八日
书记员 慕寿成
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1261号
原告张建新，住河北省遵化市，现住河北省平泉县。
被告河北日强集团滦泉矿业有限公司。
法定代表人马长龙，经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告张建新与被告河北日强集团滦泉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张建新、被告河北日强集团滦泉矿业有限公司的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张建新诉称，被告在我处购买材料，并于2013年9月9日为我出具了支领凭单，该支领单有被告方的老板李晓强、总经理许继平、付军英、财务主管牛素兰的签字，并说凭此签字的现金支领凭证右在随时去财务支领此材料款，但我自支领凭单的日期起至今一直不间断的去被告处支领此款，可被告无数次以此款不到位等理由拒不给付。我诉至法院，要求判令被告支付我的材料款26503.00元，并要求支付我从2013年9月9日至还款之日的利息。
被告河北日强集团滦泉矿业有限公司辩称，我公司认可欠原告材料款26503.00元，但是我公司现在没钱，也不同意支付利息。
原告张建新为证实其主张成立，向本院提交的证据：
由被告河北日强集团滦泉矿业有限公司出具的支领凭单一张，金额为26503.00元。证明被告欠原告材料款的事实。经被告质证，无异议。本院予以采信。
依�上述有效证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告在原告处购买材料，并于2013年9月9日为原告出具了数额为26503.00元的支领凭单，该支领单有被告方的老板李晓强、总经理许继平、付军英、财务主管牛素兰的签字，经原告催要，被告未给付此款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的日期支付价款，但被告以无钱为由至今未给付，现原告要求被告支付货款，本院应予支持。原告主张从欠款之日起的债务利息，因在合同中对利息没有约定，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年2月11日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告河北日强集团滦泉矿业有限公司于判决生效之日十日内向原告张建新支付货款26503.00元及利息�利息从2015年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232.00元，由被告承德安基建筑安装工程有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费464.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。