浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10538号
原告：吴如中，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江吉隆宝贸易有限公司，住所地：乐清市乐成镇清远路商住楼303室（吉隆宝薄板有限公司内），统一社会信用代码：330382000022660。
法定代表人：周微萍。
被告：杨相敖，男，1963年12月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：董福娇，女，1968年4月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：周微萍，女，1961年6月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：常熟市吉隆宝薄板有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾西路底楼，组织机构代码：77379257-2。
法定代表人：杨相敖。
原告吴如中与被告浙江吉隆宝贸易有限公司（以下简称吉隆宝公司）、三科电器集团有限公司、浙江宏兴电器有限公司、杨相敖、董福娇、周微萍、常熟市吉隆宝薄板有限公司（以下简称吉隆宝薄板）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴如中委托诉讼代理人瞿建海到庭参加诉讼，被告吉隆宝公司、杨相敖、董福娇、周微萍、吉隆宝薄板经本院直接或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉隆宝公司偿还原告债权即承兑垫款400万元和暂计至2016年9月9日的利息238万元（以后的利息按照合同约定要求计算至债权实际清偿之日），共计638万元；2、依法判令被告三科电器集团有限公司、浙江宏兴电器有限公司、杨相敖、董福娇、周微萍对上述款项在各自担保范围内承担连带清偿责任；3、判令原告就被告杨相敖、董福娇的抵押房产在诉请1的款项内以折价或者拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；4、判令原告就被告吉隆宝薄板的抵押设备在诉请1的款项内以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令七被告对实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费）承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，原告方申请撤回对被告三科电器集团有限公司、浙江宏兴电器有限公司的起诉，本院另作裁定处理。事实与理由：2012年12月4日，兴业银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称乐清兴业银行）与被告吉隆宝公司签订编号为3520126652的《商业汇票贴现合同》。贴现汇票号码为0010006320780482，票面金额为400万元，贴现期限自2012年12月4日至2013年6月3日，贴现利率为月5.3‰。同时约定若汇票到期后，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收利息。2013年6月4日汇票到期，乐清兴业银行发放逾期垫款。
2012年5月24日，被告杨相敖、董福娇、周微萍分别向原告提供编号为3520124517-2、3520124517-3、3520124517-4号《最高额个人担保声明书》，三人均承诺为被告吉隆宝公司自2012年5月24日至2014年5月24日止期间内的债务提供最高额担保；担保主债权限额均为3500万元；保证范围为主债务的本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。
2012年11月23日，被告吉隆宝薄板作与乐清兴业银行签订编号为3520126626-1号《最高额抵押合同》，抵押人自愿以其自有设备为被告吉隆宝公司与乐清兴业银行之间的债务提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2012年11月23日至2013年11月22日止，担保的最高主债权数额为3014.14万元。同日办理了抵押登记，他项权证编号为苏E1-0-2012-0181。
2012年5月16日，被告杨相敖、董福娇与乐清兴业银行签订编号为3520124537-2号《最高额抵押合同》，被告杨相敖、董福娇自愿以位于乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑3幢7××室的房产为被告吉隆宝公司与乐清兴业银行之间的债务提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2012年5月16日至2015年5月16日止，担保的最高主债权数额为522.6万元。同日办理了抵押登记，他项权证编号为温房他证乐清市字第1141**号。
上述债务到期后，被告未履行还款付息的义务，2013年9月17日，中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司）与兴业银行股份有限公司杭州分行（兴业杭州分行）达成债权转让协议，兴业杭州分行将其对被告吉隆宝公司所享有的全部债权转让给长城资产公司享有，并将《协议》内容通过浙江法制报公告，通知各被告履行相应的还款义务。后长城资产公司与原告达成协议，将其从兴业银行受让的对被告吉隆宝公司所享有的债权转让给原告享有，并将《协议》内容通过浙江法制报公告，通知各被告履行相应的义务。各被告至今未履行还款义务，现原告起诉主张权利。
被告吉隆宝公司、杨相敖、董福娇、周微萍、吉隆宝薄板均未作答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月16日，被告杨相敖、董福娇作为抵押人与乐清兴业银行签订编号为3520124537-2号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以其自有财产为被告吉隆宝公司与乐清兴业银行之间的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为抵押人所有的位于乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑3幢7××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第4××74、4××75号），抵押额度有效期自2012年5月16日至2015年5月16日止，担保的最高主债权数额为522.6万元。同日办理了抵押登记，他项权证号为温房他证乐清市字第1141**号。
2012年5月24日，被告杨相敖、董福娇、周微萍分别向原告提供编号为3520124517-2、3520124517-3、3520124517-4号《最高额个人担保声明书》，三人均承诺为确保乐清兴业银行与债务人吉隆宝公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，自愿提供担保，担保有效期为自2012年5月24日至2014年5月24日止；担保主债务限额均为3500万元；保证范围为主债务的本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。
2012年11月23日，被告吉隆宝薄板作为抵押人与乐清兴业银行签订编号为3520126626-1号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以其自有动产（设备）为被告吉隆宝公司与乐清兴业银行之间的债务提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2012年11月23日至2013年11月22日止，担保的最高主债权数额为3014.14万元。同日办理了抵押登记，他项权证编号为苏E1-0-2012-0181。
2012年12月4日，乐清兴业银行与被告吉隆宝公司签订编号为3520126652的《商业汇票贴现合同》，合同约定：贴现申请人吉隆宝公司向乐清兴业银行申请贴现商业汇票一张，汇票号码为0010006320780482，票面金额为400万元，签发日期为2012年12月3日，到期日期为2013年6月3日；贴现期限自2012年12月4日至2013年6月3日，贴现利率为月5.3‰，贴现实付金额为3872093.33元；汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收利息。合同签订当日，乐清兴业银行向吉隆宝公司支付了约定的贴现金额。2013年6月4日汇票到期，承兑人未支付票款，乐清兴业银行垫付了汇票票款400万元。该票款吉隆宝公司至今未付。
2013年9月27日，兴业杭州分行与长城资产公司签订了《债权转让协议》，协议约定，乐清兴业银行对债务人吉隆宝公司的六笔主债权及相关从权利转让给长城资产公司，该债权转让的基准日为2013年8月20日。截到2013年8月20日止，六笔债权转让的金额为本金3500万元、利息1368008元，总计3636800.06元，本案所涉债权本金400万元，利息157037元。该债权转让暨债务催收已于2013年12月6日在《浙江法制报》刊登公告。2016年1月18日，长城资产公司与原告吴如中签订了《债权转让协议》，协议约定，长城资产公司将其对债务人吉隆宝公司项下的债权及相关从权利等转让给原告，转让的基准日为2015年12月31日。截至2015年12月31日止，六笔债权转让本金共为3500万元、利息为1368000元，总计36368000元。该债权转让暨债务催收已于2016年2月19日在《浙江法制报》刊登公告。
本院认为，乐清兴业银行将其享有的对吉隆宝公司的债权及相关从权利转让给长城资产公司，长城资产公司再将该债权及相关从权利转让给原告吴如中，两次债权转让行为均已在报纸上发布债权转让及催收公告，可以认定原告受让债权行为合法有效，故原告起诉要求被告吉隆宝公司偿付其受让的债权本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。从原告与长城资产公司的债权转让协议来看，截至原告受让债权的基准日即2015年12月31日止，原告受让的债权本金及利息金额与长城资产公司从兴业银行受让的债权本金及利息金额相似，可以认定原告从长城资产公司处受让的债权并不包括长城资产公司受让债权基准日即2013年8月20日之后的利息，因此原告起诉要求被告吉隆宝公司支付2013年8月20日之后的利息无事实依据，本院不予支持。被告杨相敖、董福娇、周微萍自愿为被告吉隆宝公司的债务提供最高额连带责任保证，原告起诉要求各保证人在各自最高担保限额内承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告杨相敖、董福娇自愿以其自有房产为被告吉隆宝公司提供抵押担保，原告起诉要求杨相敖、董福娇承担抵押担保责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告吉隆宝薄板自愿以其自有动产为被告吉隆宝公司提供抵押担保，原告起诉要求吉隆宝薄板承担抵押担保责任，有事实、法律依据，本院予以支持。各担保人承担担保责任后均有权向被告吉隆宝公司追偿。原告起诉要求被告对实现债权的费用承担连带赔偿责任，因无事实依据，本院不予支持。被告吉隆宝公司、杨相敖、董福娇、周微萍、吉隆宝薄板经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江吉隆宝贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告吴如中债权本金400万元、利息157037元。款交本院金融审判庭转付。
二、被告杨相敖、董福娇、周微萍分别对上述第一项中被告浙江吉隆宝贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。但杨相敖、董福娇、周微萍对包括上述债务在内的编号分别为3520124517-2、3520124517-3、3520124517-4号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额均以最高保证金额3500万元为限。其在承担保证责任后，均有权向被告浙江吉隆宝贸易有限公司追偿。
三、如被告浙江吉隆宝贸易有限公司不偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖登记在被告杨相敖、董福娇名下的位于乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑3幢7××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第4××74、4××75号），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的编号为3520124537-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额522.6万元为限。被告杨相敖、董福娇在承担抵押担保责任后，有权向被告浙江吉隆宝贸易有限公司追偿。
四、如被告浙江吉隆宝贸易有限公司不偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告常熟市吉隆宝薄板有限公司所有的设备（设备名称、数量、质量、状况等以编号为苏E1-0-2012-0181的《动产抵押登记书》）为准，所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520126626-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3014.14万元为限。被告常熟市吉隆宝薄板有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告浙江吉隆宝贸易有限公司追偿。
五、驳回原告吴如中的其他诉讼请求。
本案受理费56460元，公告费300元，由被告浙江吉隆宝贸易有限公司、杨相敖、董福娇、周微萍、常熟市吉隆宝薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年四月十九日
代书 记员 支培銮