wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9115号
原告：丁黎力，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省。
被告：鲁娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告丁黎力（以下简称原告）诉被告鲁娟（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告投资款本金35000元及利息2250元；2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告收到原告现金15000元，银行转账35000元作为雅轩网咖投资款，合计50000元，并出具了收据一张，约定投资比例在网吧开张后按比例算股份，同时约定如三个月之内想退出可以退回款项。同时，原告在此网吧担任店长工作，工资3000元加提成。网吧10月份开始装修一直花了三个多月也未正式开张。因为经常拖欠工资，一直拖到2016年1月才试营业，73台旧电脑是以前网吧用过的，桌椅也是以前的旧的，直至2016年7月电脑才配全，系赊账所购，至今也没有结清款项。后由于装修工人多次上门讨要工程款，并锁门影响营业。2016年1月，原告因为装修材料引起皮肤过敏在湘乡人民医院住院半个月，而且与被告丈夫周彬的经营理念不合，发生过几次争吵，经营大半年也未分过任何红利，所以提出辞职并获得批准。被告于2016年2月退款原告5000元，2016年4月退款原告5000元，2016年7月退款原告5000元，合计15000元，余款经多次讨要无果。2016年10月15日，原告去网吧索要发现门上贴了网吧被债主搬空的告示，电话也联系不上被告。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告个人投资注册长沙雅轩网络会所，性质为个人独资企业。2015年10月8日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到，丁黎力投资长沙雅轩网络会所款项50000元（具体投资比例按网吧总投资再拟定）。2015年10月8日，原告通过银行账户向被告转款35000元。原告在长沙雅轩网络会所担任技术部主管，因该网络会所于2016年10月关闭，原告于2016年12月7日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有营业执照副本、收条、银行卡交易明细、工作收入证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间名为投资，实为合伙关系，双方应按合伙约定全面履行各自的权利、义务，按约定分红，承担合伙期间的开支与亏损。现双方未解除合伙关系，未对合伙期间产生的费用进行分担，未对合伙期间产生的利益进行分配。原告主张由被告返还投资款35000元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁黎力的诉讼请求。
本案受理费731元，公告费560元，由原告丁黎力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12909号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。
被告：潘宝明，男，1972年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆华平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1971号
再审申请人（一审被告）：四川省锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街50号1-1幢2层219号。
法定代表人：胡春芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张文，男，1964年5月29日出生，汉族。
一审第三人：李晓刚（曾用名杨霞），女，1969年8月13日出生，汉族。
一审第三人：王国，男，1982年7月14日出生，汉族。
再审申请人四川省锦凤囊桥投资管理有限责任公司（以下简称锦凤公司）因与被申请人张文及一审第三人李晓刚、王国合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦凤公司申请再审称，因锦凤公司未参加诉讼，一审法院缺席判决。锦凤公司对判决查明的事实无异议，但在2014年12月29日，锦凤公司、张文及成都市子照投资管理有限公司（以下简称子照公司）已签订《债权债务转让三方协议》，约定锦凤公司将210万元债务转移给子照公司，协议生效后张文不得向锦凤公司主张债权。该协议经三方签字盖章，已经生效。因此张文无权向锦凤公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院审查查明：2014年12月29日，子照公司作为甲方、张文作为乙方、锦凤公司作为丙方签订《债权债务转让三方协议》。该协议第一条约定：甲、乙、丙三方一致确认丙方将针对乙方的债权共计210万元人民币全部转让给甲乙方行使（此款为原锦凤囊桥投资管理有限责任公司收购的杨霞、张文林权转让款的本金余额部分），甲方按照协议直接付款给乙方。第三条第3款约定：甲方承担的乙方债权210万元，在本协议签字生效时，甲方向乙方支付现金10万元左右。在竹子和药材的销售中另行解决部分。第4款约定：乙方收到首付款后，应全额付清原张文在大河沟所欠工人工资，付清杨霞（李晓刚）张文在收购林地时所欠的全部承包费用。同时，乙方必须配合甲方进行林地的改造，清理工作（包括竹林的砍伐，黄柏、厚朴的砍伐、清理、补充等）以及林权证的转户和向当地政府申请改造现有林地指标并进行改造。第5款约定：其余余款在张文和杨霞（李晓刚）进行夫妻财产分割未定性时，于2015年6月30日前支付100万元，2015年12月30日前支付全部余款；若在2015年6月30日前乙方夫妻财产分割定性后，再与财产拥有方协商付款方式和金额。子照公司、锦凤公司均在该协议上加盖印章并分别由其法定代表人刘天嗥、胡春芝签字确认，张文在协议上签字，无李晓刚签字。在再审审查中，张文称子照公司、李晓刚、锦凤公司另行签订过一份三方协议，对此李晓刚认可，并称其与子照公司、锦凤公司另行签订的协议与本案作为“新证据”提交的协议内容不一致，协议上载明的债务是260万，与本案无关。庭后，锦凤公司提交了一份《债权债务转让三方协议》复印件，载明甲方为子照公司、乙方为李晓刚（杨霞）、丙方为锦凤公司，由上述三方签字确认，无签订时间。该协议载明债权金额为260万，付款期限、乙方义务等方面与张文签订的三方协议不一致。
本院经审查认为，锦凤公司作为新证据提交的《债权债务转让三方协议》内容反映出所涉210万元债权系张文、李晓刚共有。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。但上述转让协议仅有张文签字，并未得到李晓刚同意。李晓刚在询问中也明确表示张文不能代替其签字。锦凤公司庭后提交的一份有李晓刚作为乙方签字的《债权债务转让三方协议》复印件，虽李晓刚认可有该份协议，但称两份协议内容不一致，并无关系。经比对，张文签字的转让协议和李晓刚签字的转让协议在债权金额、付款期限、乙方义务、签订时间等方面均不同，因此不足以证明李晓刚对张文签字的《债权债务转让三方协议》的相关内容予以同意，故张文、子照公司、锦凤公司于2014年12月29日签订的《债权债务转让三方协议》因无债权人李晓刚的同意，无效，相关债务仍应由锦凤公司承担。锦凤公司提交的新证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省锦凤囊桥投资管理有限责任公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一六年十二月九日
书记员 宋良骥
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00422号
申请执行人张均民，农民。
被执行人雷俣。
本院在执行（2014）鄂当阳民初字第00606号民事判决书的过程中，未查到被执行人雷俣可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行45000.00元，未执行45000.00元）。本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李建军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4116号
原告赵某，居民。
被告杨某，居民。
本院于2013年9月2日立案受理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，因被告杨某拒不到庭参加调解，原告赵某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十月二十八日
书记员 戴静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执361号
申请执行人赵会泉。
被执行人马闻（文）凯。
本院在执行申请执行人赵会泉与被执行人马闻（文）凯（2016）冀1127执361号买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵会泉同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第453号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3955号
原告：郭某，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。
被告：董某，男，1968年6月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告郭某与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告郭某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 聂松
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘威
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第39号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人郝彬彬，男。2008年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第25号起诉书指控被告人郝彬彬犯故意伤害罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人郝彬彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人郝彬彬于2006年8月19日21时许，在本市新城区南新街川府酒店，与被害人薛某某因分配工作不公发生争执、厮打，侯郝彬彬持菜刀将薛某某右胳膊砍伤。经鉴定：薛某某的损伤属重伤。在本院审理本案期间，被告人郝彬彬及其家属与被害人郝建锋就民事赔偿部分达成调解，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人郝彬彬在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人郝建锋的报案材料及陈述、医院诊断证明，公安机关的抓获经过、现场指认笔录，本院（2009）新刑初字第39号刑事附带民事调解书，法医鉴定书以及被告人郝彬彬的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝彬彬故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人郝彬彬在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人郝彬彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郝彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年三月九日
书 记 员 李 晖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初40号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人翁乐军，男，1989年7月24日出生，汉族，大学本科文化,个体户，住江山市区（户籍地江山市）。2018年1月10日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人翁乐军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人翁乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年12月25日8时30分许，被告人翁乐军酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小车至江山市区路口附近时，和一辆红色奥迪车的男子发生争执。翁乐军当时因意识到自己酒驾未予理睬而继续往前行驶。后翁乐军发现其车后挡风玻璃被砸破，想找对方理论未找到，遂驾车到江山市区长河广场路边停车报警。民警出警后对翁乐军进行酒精呼气测试，结果为142.7mg/100ml。经鉴定，翁乐军血液中乙醇含量为166mg/100ml。
公诉机关认为被告人翁乐军的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人翁乐军无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、违法信息查询结果、接警单、查获经过、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、血液鉴定文书、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人周某、杨某、楼某的证人证言、被告人翁乐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁乐军在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翁乐军具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人翁乐军的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翁乐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年二月五日
书记员 单诗雯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00354号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人谭波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00226号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年7月3日受理申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、谭波民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、谭波的银行存款270.69万元；或�扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1769号
原告李云朋，公司职员。
被告黄用新，农民。
被告韦玉莲，农民。
原告李云朋诉被告黄用新、韦玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李云朋到庭参加诉讼，被告黄用新、韦玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云朋诉称，2013年9月6日被告黄用新以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并定于2013年12月7日钱还清借款。借款的当天，被告黄用新出具借条一张给原告为据。到期后，经过原告的多次追款被告均拒不归还。因为被告韦玉莲系被告黄用新的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韦玉莲应负本案债务的连带归还责任。为此，原告于2014年9月17日起诉至本院，请求法院判决：一、被告黄用新、韦玉莲归还借款30000元及逾期利息（逾期利息的计算：以30000元为本金从2013年12月8日开始按照银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决之日止）；二、本案诉讼费由被告黄用新负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-被告身份证，证明被告身份；证据3-借条，证明被告黄用新向原告借款的事实；证据4-宾阳县国家档案局结婚登记审查处理表，证明被告黄用新与被告韦玉莲于2005年1月13日登记结婚，本案借款发生在原、被婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告黄用新、韦玉莲未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告黄用新、韦玉莲不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告黄用新与被告韦玉莲系夫妻关系，双方于2005年1月13日登记结婚。2013年9月6日被告黄用新以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并定于2013年12月7日前还清借款。借款的当天，被告黄用新出具借条一张给原告为据。借款到期后，被告黄用新没有按约归还借款，原告措辞催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄用新向原告李云朋借款30000元用于生意资金周转，并出具了借条给原告李云朋为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告黄用新未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息的计付问题，由于原、被告未对逾期利息进行约定，故逾期利息的支付应按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率分段计算，原告要求按照按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率从2013年12月8日起计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告韦玉莲是否负有还款责任问题，由于被告黄用新与被告韦玉莲系夫妻关系，被告黄用新虽以个人名义向原告李云朋借款，但借款是在被告黄用新与被告韦玉莲夫妻关系存续期间发生，而且被告韦玉莲不到庭应诉，也未能够提供证据证明该债务是被告黄用新的个人债务，被告黄用新所负债务依法应按夫妻共同债务处理，故被告韦玉莲对该债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄用新返还原告李云朋借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息自2013年12月8日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）；
二、被告韦玉莲对第一项债务负连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄用新、韦玉莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16248号
原告：包淑娟，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金78900元并赔偿利息损失5785元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告包淑娟的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还78900元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告包淑娟代偿款78900元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告厉杨威、金晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年五月三日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16248号原告：包淑娟，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金78900元并赔偿利息损失5785元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告包淑娟的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还78900元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告包淑娟代偿款78900元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告厉杨威、金晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年五月三日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01687号
原告李春伟，男，1980年2月17日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，该公司职员。
原告李春伟诉被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春伟之委托代理人刘国锋，被告保险公司之委托代理人王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伟诉称：2012年12月6日，卢如选驾驶京NU0X**牌照的小客车行驶至北京市房山区窦店镇芦村南时，当时原告车行驶在被告车前方，被告车的前部撞到了原告车的后部，致使原告车前部又撞到牌照为京YB9X**车后部，最终原告车辆的后部、前部均被损坏。后交警队出具的交通事故认定书为：原告车辆无责，卢如选驾驶车辆全责。后原告车辆经过修理，但自事故发生后至今未支付修理费，现诉至法院，要求被告赔偿原告修理费53206元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，不计免赔。此次事故造成两辆车受损，第一辆车定损金额是22380元，第二辆车我公司定损是3358元。我公司对事故没有异议。同意按照我公司的定损金额赔偿给原告。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2012年12月6日16时38分，卢如选驾驶小客车（车号：京NU0X**）由南向北行至房山区豆店镇芦村南时，适有李春伟驾驶小客车（车号：京PX7X**）同向行驶，卢如选驾驶车辆前部与李春伟车辆后部相撞后，李春伟车辆又与前车（车号：京YB9X**）后部相撞，卢如选车辆前部损坏，李春伟车辆后部前部损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，卢如选负事故全部责任，李春伟无责任。李春伟不再要求无责车辆（车号：京YB9X**）在无责范围内承担赔偿责任。事故发生后，李春伟的车辆送至北京怡恒通汽车修理有限公司修理，产生修理费53206元。庭审中，保险公司申请对京PX7X**号车辆的维修项目合理性进行鉴定，双方当事人同意交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对车辆维修项目合理性进行鉴定，该鉴定单位于2014年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定人员根据相关鉴定材料，结合事故发生时车辆碰撞力度及运动形态，将京PX7X**号车辆结算单中的56项维修项目分类如下：第一类为合理的维修项目，包括：前杠、前杠托车盖、前杠下隔栅、前杠电眼、前杠电眼底座、前杠吸能块、前杠骨架、前保险杠支架、前杠铁支架、前保险杠卡扣、中网、中网标、散热器上护板、后保险杠、后保险杠出风口、雾灯、雾灯护罩、前杠亮条、氟、低值易耗品、防冻液、后保险杠反光板、后保险杠内衬、后保险杠骨架、后保险杠加强筋、后保险杠支架、后保险杠上支架、行李箱字标总成、前大灯、前大灯喷水嘴、前大灯喷水盖。第二类为不合理的维修项目，包括：发动机罩胶条、发动机罩总成、发动机支撑杆、发动机罩拉线、叶子板内衬、内尾灯、外尾灯、冷凝器、后备箱装饰板、后保险杠电眼、后保险杠电眼线束、后保险杠电眼底座、后电眼控制电脑、行李箱内衬、行李箱牌照板、行李箱胶链、行李箱扭力杆、行李箱锁机构、行李箱拉线、行李箱密封条。第三类为与本次事故有因果关系但可以通过维修恢复不需要更换的维修项目，包括：发动机罩锁支架、散热器框架、散热器框架上横梁、行李箱锁芯、行李箱锁栓。其中，不合理的维修项目，发生的费用合计15980元；可通过维修恢复不需要更换的维修项目，发生的费用合计2875元。
另查明，卢如选驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细、评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的卢如选负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。李春伟在本案中不再要求无责车辆（车号：京YB9X**）在无责范围内承担赔偿责任，该部分损失应由其自己承担。李春伟对鉴定机构出具的车辆维修项目合理性的鉴定结论提出异议，但不能提出足以推翻该鉴定结论的证据，故对其辩解本院不予采信。修理费，鉴定报告列出的不合理维修项目属于扩大的损失，应当在赔偿数额中予以扣除。本案审理过程中，虽经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定事故车辆的发动机罩锁支架、散热器框架、散热器框架上横梁、行李箱锁芯、行李箱锁栓可以维修修复，不应当更换，但对车辆上述项目进行更换系修理厂根据具体情况自行作出的修理行为，并非原告故意扩大损失，且保险公司不能证实车辆上述项目维修修复的合理费用，因此对该部分费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李春伟修理费二千元。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李春伟修理费三万五千一百二十六元。
三、驳回原告李春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十五元，由原告李春伟负担一百七十一元（已交纳），由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担三百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01664号
申请执行人：张世科，男。
被执行人：刘军，男。
被执行人：张正影，女。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00216号民事判决书，依法向被执行人刘军、张正影发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军、张正影在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马强
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县永大物流仓储服务有限公司。住所地：安徽省�州市蒙城县国际汽车城内*栋117/118/147/***号商铺。
法定代表人：鉏杰，总经理。
委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂利华运输有限公司。住所地：山东省临沂市高新区湖西路***号**号楼101。
法定代表人：王保友，总经理。
委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙城县永大物流仓储服务有限公司、临沂利华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1349号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费2396.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第394号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人康伏林（曾用名康有苏），男，1987年7月7日出生。2015年8月30日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人康伏林犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人康伏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人康伏林虚构其在北京市政府部门工作的事实，以能够为被害人马某某办理出国朝觐事宜为由，在吴忠市利通区境内从被害人马某某处先后二次骗取现金共计85000元。得款后挥霍。案发前，被告人康伏林向被害人马某某退款4900元。
上述事实，被告人康伏林在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人方某某、海某某的证言，宁夏银行对私活期账户明细、个人存（取）款回单，视听资料，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明、光盘刻录经过，被告人康伏林的常住人口详细信息，被告人康伏林在公安机关及当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康伏林无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人合法财物，价值80100元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康伏林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人康伏林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人康伏林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年2月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一五年十二月十日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第394号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人康伏林（曾用名康有苏），男，1987年7月7日出生。2015年8月30日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人康伏林犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人康伏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人康伏林虚构其在北京市政府部门工作的事实，以能够为被害人马某某办理出国朝觐事宜为由，在吴忠市利通区境内从被害人马某某处先后二次骗取现金共计85000元。得款后挥霍。案发前，被告人康伏林向被害人马某某退款4900元。
上述事实，被告人康伏林在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人方某某、海某某的证言，宁夏银行对私活期账户明细、个人存（取）款回单，视听资料，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明、光盘刻录经过，被告人康伏林的常住人口详细信息，被告人康伏林在公安机关及当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康伏林无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人合法财物，价值80100元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康伏林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人康伏林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人康伏林犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年2月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长杜卫军
审判员谢丰丞
审判员郭小娟
二〇一五年十二月十日
书记员高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第394号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人康伏林（曾用名康有苏），男，1987年7月7日出生。2015年8月30日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人康伏林犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人康伏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人康伏林虚构其在北京市政府部门工作的事实，以能够为被害人马某某办理出国朝觐事宜为由，在吴忠市利通区境内从被害人马某某处先后二次骗取现金共计85000元。得款后挥霍。案发前，被告人康伏林向被害人马某某退款4900元。上述事实，被告人康伏林在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人方某某、海某某的证言，宁夏银行对私活期账户明细、个人存（取）款回单，视听资料，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明、光盘刻录经过，被告人康伏林的常住人口详细信息，被告人康伏林在公安机关及当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康伏林无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人合法财物，价值80100元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康伏林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人康伏林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人康伏林犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杜卫军审判员谢丰丞审判员郭小娟二〇一五年十二月十日书记员高小丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2291号
原告陈继伟，城镇居民。
被告青岛海中大生物科技发展有限公司。
法定代表人高虹。
原告陈继伟与被告青岛海中大生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈继伟到庭参加诉讼。被告青岛海中大生物科技发展有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈继伟诉称，2011年8月份至2013年3月份原告在被告处打工，因被告当时资金紧张未给原告付清全部工资，并为原告出具欠条一份，约定了付款时间，然而被告一直未按约定及时履行义务，之后原告多次索要，被告均以暂无资金及其他理由拒付，至今未付清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付给原告拖欠工资12617元；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。
被告青岛海中大生物科技发展有限公司未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原告曾在被告处工作，被告欠原告工资款12617元，于2013年3月7日为原告出具欠条一份，并加盖被告公章，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条1份、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告青岛海中大生物科技发展有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的工资债权合法有效，被告作为劳务的接受方，应当在合理期限内按照欠条约定的数额（12617元）支付尚欠的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海中大生物科技发展有限公司于判决生效后十日内付给原告陈继伟工资款12617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费600元，邮寄费120元，共计835元，由被告青岛海中大生物科技发展有限公司负担，因原告陈继伟已预交，限被告青岛海中大生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告陈继伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 阳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第209-1号
申请执行人周世勋。
被执行人李春华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第40号民事调解书。在执行申请人周世勋与被执行人李春华房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人李春华在中国农业银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李春华在中国农业股份有限公司长宁县支行的存款18739.05元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年四月二十一日
书记员 余远森
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执893号
申请执行人高海棠。
被执行人朱航海。
申请执行人高海棠与被执行人朱航海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月08日向本院申请立案执行，要求被执行人支付55379.90元。
本案在执行过程中，经执行到位标的15000.00元，且双方已达成执行和解协议，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执893号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年八月二十一日
代书记员 沈剑锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0090号
申请执行人黄海洋。
被执行人钱峰。
被执行人封秀林（被告钱峰之妻）。
申请执行人黄海洋与被执行人钱峰、封秀林借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币51000元。根据申请人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第0295号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 �杨晓东
执行员 杜 友 泉
执行员 董 江 波
二〇一四年六月二十日
书记员 董 岩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第682号
原告杨家伍。
委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告兰江。
被告李平。
原告杨家伍与被告兰江、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨家伍的委托代理人王文会到庭参加了诉讼，被告兰江、李平经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家伍诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月11日，两被告因急需资金周转，通过与原告的共同朋友李林牵线，向原告借款人民币200，000元，约定借款每月利息为本金的10%，原告将200，000元现金交给两被告后，被告兰江向原告出具了欠条，然而，两被告仅通过李林向原告支付了三个月利息后，便不再支付利息，也不还原告本金，原告多次与两被告联系，两被告均不接听电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、两被告立即归还原告借款本金人民币20万元及至付清之日的利息，按银行同期贷款利率四倍计算（截止起诉日为人民币8.8万元）；二、两被告承担诉讼费。
原告杨家伍为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息；
证据2：借条原件一张，证明借款事实；
证据3：证人李林出庭证实，原被告通过其牵线借款200，000元现金，约定月息10%，被告通过其转付原告3个月利息6万元。
被告兰江、李平未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据除利息约定超出了人民银行公布的人民币贷款基准利率四倍外的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所举证据的利息超出了人民银行公布的人民币贷款基准利率四倍部分的合法性不予采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2013年1月11日，被告兰江通过与原告的共同朋友李林介绍，向原告借款人民币200，000元，约定借款期间3-4月，借款每月利息为本金的10%，被告兰江向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到杨家伍现金200000.00大写（貳拾万元正）借款人：兰江2013.1.11注：兰江在其姓名和金额上均捺手指印”。后被告兰江通过李林向原告支付了三个月利息6万元后，未再支付利息及本金，原告多次向两被告催收借款本息未果，遂于2015年2月2日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的被告兰江出具给其执存的《借条》原件，能证明原告与被告兰江间的债权债务关系，被告兰江应当偿还所欠借款本息。《借条》虽未载明利息，但原告证人李林证实双方约定的月利率为10%，且被告兰江已经通过证人支付了原告3个月利息6万元，能认定双方约定了利息为月利率10%。但双方约定利息超出了人民银行公布的人民币贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持。原告在诉状中自认月利率10%，给付了3个月利息，证人出庭证实通过其转付了原告3个月利息6万元，能认定原告收取了被告兰江3个月利息6万元。对被告兰江已经支付的6万元利息，超出了人民银行公布的人民币贷款基准利率四倍部分，即48，000元（2013年1月11日，人民银行公布的1年期贷款基准利率为年利率6%，月利率为6%÷12＝0.5%，四倍为0.5%×4＝2%，3个月四倍利息为200，000元×2%×3＝12，000元，超出四倍利息部分为：60，000元－12，000元＝48，000元），应作为支付的借款本金，故被告兰江尚欠原告借款本金：200，000元－48，000元＝152，000元。原告未能举出充分证据证明被告兰江与李平系夫妻关系，其应承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告李平偿还借款本息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰江于本判决生效后十日内偿还原告杨家伍借款本金152，000元及利息（自2013年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨家伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，620元，减半收取2，810元，保全费1，960元，合计4，770元，由被告兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年五月十二日
书记员 张 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第2270号
原告：孙克来，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：赵风华，女，汉族，住址同上。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何新，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙克来、赵风华诉被告何新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克来、赵风华的委托代理人杨淑华，被告何新的委托代理人杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克来、赵风华诉称，2014年7月4日23时许，孙延旺酒后无证驾驶无牌燃油二轮车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路25KM处时，与对行何新驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致郑士浩当场死亡，孙延旺经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定孙延旺承担事故的主要责任，何新承担事故的次要责任，事故车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险。为此诉请法院依法判令被告共同赔偿原告经济损失212000元，诉讼费由被告负担。
被告何新在庭审中辩称，对交通事故发生经过无异议，但是原告要求数额过高，要求依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在庭审中辩称，在有合法有效的证据证实事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险、并提供合法有效的保险车辆行驶证及驾驶人员驾驶证的情况下，对有合法有效的证据证实并符合法律规定的原告诉讼，先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超交强险部分的原告损失，按照事故认定书确定的责任比例，依照商业险合同约定在排除合同约定的免赔情形后，在保险责任范围内、保险单的限额内依法承担赔偿责任。对超出交强险及商业险赔偿范围的诉讼费、保全费、尸检费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。如果该次事故造成多人死伤，应按照损失数额进行比例赔偿，以及为其他的死伤者留出相应的比例，以示公平。
经审理本院认定，2014年7月4日23时许，孙延旺酒后无证驾驶无牌燃油二轮车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路25KM处时，与对行何新驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致郑士浩当场死亡，孙延旺经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定孙延旺承担事故的主要责任，何新承担事故的次要责任，郑士浩无事故责任。事故发生后孙延旺被送往齐河县中医院抢救1天，花费医疗费5021.6元，花尸检费400元、花保全费220元。事故发生后被告何新为原告垫付了13000元。
另查明，事故车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险一份、商业险20万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
原告提交处理交通事故三人的身份证各一份，交通费单据一宗，按照三人七天城镇标准主张处理交通事故的误工费、生活费5000元。
以上事实有原告提交的齐河县中医院住院病历一份、诊断证明一份、收费单据一张、用药明细一份、齐河县公安局的尸检报告一份、尸检费单据一张、居民死亡医学证明、户口注销证明一份、家庭户口本一份、保全费单据一份，被告提交的交强险及商业险的保单、收费单据、批改单一份、收到条一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201407027号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为事故车辆鲁NXXX**号小型轿车交强险及商业三者险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告何新作为事故车辆的车主应按其车过错责任进行赔偿。结合各方当事人在本次事故的过错，本院认为，被告何新承担30%的赔偿责任，孙延旺方承担70%的责任为宜。
对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失本院依法予以计算。
对原告主张的死亡赔偿金的赔偿标准，因其未提供孙延旺在城区连续居住一年以上的证明，应按2014年农村居民人均纯收入为计算标准。
对原告按照三人七天主张的处理交通事故人员的误工费，结合当地的风俗本院予以支持；对原告主张的处理交通事故的生活费本院酌情认定1000元；对原告主张的尸检费400元本院予以支持；对原告主张的交通费，结合受害人住院期间及处理丧葬过程中的花费本院酌情认定800元；对原告主张的精神抚慰金，虽本次事故造成孙延旺死亡给其家人带来了巨大的精神伤害，但因孙延旺在本次事故中存在主要过错，本院酌情认定5000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款内赔偿原告孙克来、赵风华各项经济损失（详见赔偿清单）116452.8元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告何新赔偿原告孙克来、赵风华尸检费120元、保全费220元，合计340元（已付13000元）。
三、驳回原告孙克来、赵风华的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告孙克来、赵风华负担1851元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1301元，被告何新负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 杨志国
人民陪审员 黃华东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙玖龙
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1403行审1号
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地眉山市东坡区一环北路267号。
法定代表人谢敬源，局长。
委托代理人马涛，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股股长。
委托代理人杨洋，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股副股长。
被执行人付正松，男，生于1966年8月19日，汉族，住眉山市东坡区秦家镇雨台村*组。，公民身份号码：5111221966********。
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的眉东食药监食罚〔2016〕016号《行政处罚决定书》。本院依照《最高人民法院关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2015]390号）之规定，于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，2016年3月22日，眉山市东坡区食品药品监督管理局的执法人员在东坡区秦家镇农贸市场监督检查时发现被执行人付正松经营的猪肉摊位上所销售的猪肉，共48.7公斤，肉身上未盖有蓝色条形章，付正松不能提供正销售猪肉的动物检疫合格证明及肉品合格证明，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项“禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”的规定。眉山市东坡区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第（四）项的规定，作出了眉东食药监食查扣〔2016〕203号扣押决定书，现场对48.7公斤猪肉进行了扣押处理，扣押期限为2016年3月22日至2016年4月20日，并将扣押决定书送达给付正松。2016年3月23日眉山市东坡区食品药品监督管理局对付正松涉嫌经营未经检疫的猪肉一案立案调查。经调查，被执行人于2016年3月22日在东坡区秦家镇农贸市场销售的48.7公斤猪肉，其中有3.5公斤为2016年3月20日在尚义屠宰场宰杀并检疫的剩肉，其余的45.2公斤为私自屠宰且未经动物检疫的猪肉。2016年3月21日，付正松在一名叫余润祥的生猪代购者处以1200元的价格购买了一头被压伤的生猪，载回自己家中进行宰杀，没有动物检疫员对生猪进行检疫，共宰杀猪肉57.7公斤。2016年3月22日，付正松将57.7公斤未检疫猪肉拿到秦家镇农贸市场进行销售，销售价格为28元/公斤，已销售12.5公斤，销售金额人民币350元，剩余45.2公斤被扣押，未经检疫销售的猪肉货值总额人民币1615.6元。2016年4月19日因案件需要，眉山市东坡区食品药品监督管理局作出延长扣押期限的决定，延长期限自2016年4月21日至2016年5月20日。同日将眉东食药监食查扣延〔2016〕203号《扣押延期通知书》，眉东食药监食罚告〔2016〕018号《行政处罚事先告知书》，眉东食药监食听告〔2016〕005号《听证告知书》送达给被执行人付正松。被执行人在收到上述文书后，未在规定的时间内进行陈述、申辩和申请听证。眉山市东坡区食品药品监督管理局在调查核实案件事实后，经报批，通过集体研究讨论，认为付正松销售未经检疫的猪肉行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（四）项之规定，于2016年4月25日对被执行人付正松作出眉东食药监食罚〔2016〕016号《行政处罚决定书》，决定对付正松给予以下行政处罚：1.没收违法所得人民币350元，没收违法经营的猪肉45.2公斤；2.罚款人民币100000元。以上罚没款共计人民币100350元。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日应缴纳罚款数额的3%加处罚款。同日眉山市东坡区食品药品监督管理局作出眉东食药监食没物凭〔2016〕016号《没收物品凭证》，眉东食药监食解查扣决〔2016〕201号《解除扣押决定书》。并于2016年4月27日，将处罚决定书、解除扣押决定书、没收物品凭证送达给付正松，对已查实的2016年3月20日剩余3.5公斤猪肉予以解除扣押。
被执行人付正松在法定期限内既没有提出行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年10月18日催告付正松自觉履行行政处罚，付正松未履行，2017年1月10日再次向被执行人付正松发出眉东食药监食罚催（2017）1号《履行行政处罚决定催告书》要求被执行人在在十日内到中国银行眉山分行营业部缴清应缴罚没款及加处罚款共计人民币200350元。被执行人在收到催告书后逾期未履行。眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2017年2月4日向人民法院申请强制执行。本院受理后，向被执行人付正松发出听证告知书，被执行人逾期未申请听证。
本院认为，申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局作出的眉东食药监食罚〔2016〕016号《行政处罚决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，符合法律规定。且申请执行人依法履行了催告程序,被执行人逾期不履行。故申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年4月25日作出的眉东食药监食罚〔2016〕016号《行政处罚决定书》缴纳罚没款及加处罚款共计人民币200350元的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
代理审判员 程 羽
二〇一七年二月十日
书 记 员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1403行审1号申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地眉山市东坡区一环北路267号。法定代表人谢敬源，局长。委托代理人马涛，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股股长。委托代理人杨洋，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股副股长。被执行人付正松，男，生于1966年8月19日，汉族，住眉山市东坡区秦家镇雨台村*组。，公民身份号码：5111221966********。申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的眉东食药监食罚〔2016〕016号《行政处罚决定书》。本院依照《最高人民法院关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2015]390号）之规定，于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2016年3月22日，眉山市东坡区食品药品监督管理局的执法人员在东坡区秦家镇农贸市场监督检查时发现被执行人付正松经营的猪肉摊位上所销售的猪肉，共48.7公斤，肉身上未盖有蓝色条形章，付正松不能提供正销售猪肉的动物检疫合格证明及肉品合格证明，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项“禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”的规定。眉山市东坡区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第（四）项的规定，作出了眉东食药监食查扣〔2016〕203号扣押决定书，现场对48.7公斤猪肉进行了扣押处理，扣押期限为2016年3月22日至2016年4月20日，并将扣押决定书送达给付正松。2016年3月23日眉山市东坡区食品药品监督管理局对付正松涉嫌经营未经检疫的猪肉一案立案调查。经调查，被执行人于2016年3月22日在东坡区秦家镇农贸市场销售的48.7公斤猪肉，其中有3.5公斤为2016年3月20日在尚义屠宰场宰杀并检疫的剩肉，其余的45.2公斤为私自屠宰且未经动物检疫的猪肉。2016年3月21日，付正松在一名叫余润祥的生猪代购者处以1200元的价格购买了一头被压伤的生猪，载回自己家中进行宰杀，没有动物检疫员对生猪进行检疫，共宰杀猪肉57.7公斤。2016年3月22日，付正松将57.7公斤未检疫猪肉拿到秦家镇农贸市场进行销售，销售价格为28元/公斤，已销售12.5公斤，销售金额人民币350元，剩余45.2公斤被扣押，未经检疫销售的猪肉货值总额人民币1615.6元。2016年4月19日因案件需要，眉山市东坡区食品药品监督管理局作出延长扣押期限的决定，延长期限自2016年4月21日至2016年5月20日。同日将眉东食药监食查扣延〔2016〕203号《扣押延期通知书》，眉东食药监食罚告〔2016〕018号《行政处罚事先告知书》，眉东食药监食听告〔2016〕005号《听证告知书》送达给被执行人付正松。被执行人在收到上述文书后，未在规定的时间内进行陈述、申辩和申请听证。眉山市东坡区食品药品监督管理局在调查核实案件事实后，经报批，通过集体研究讨论，认为付正松销售未经检疫的猪肉行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（四）项之规定，于2016年4月25日对被执行人付正松作出眉东食药监食罚〔2016〕016号《行政处罚决定书》，决定对付正松给予以下行政处罚：1.没收违法所得人民币350元，没收违法经营的猪肉45.2公斤；2.罚款人民币100000元。以上罚没款共计人民币100350元。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日应缴纳罚款数额的3%加处罚款。同日眉山市东坡区食品药品监督管理局作出眉东食药监食没物凭〔2016〕016号《没收物品凭证》，眉东食药监食解查扣决〔2016〕201号《解除扣押决定书》。并于2016年4月27日，将处罚决定书、解除扣押决定书、没收物品凭证送达给付正松，对已查实的2016年3月20日剩余3.5公斤猪肉予以解除扣押。被执行人付正松在法定期限内既没有提出行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年10月18日催告付正松自觉履行行政处罚，付正松未履行，2017年1月10日再次向被执行人付正松发出眉东食药监食罚催（2017）1号《履行行政处罚决定催告书》要求被执行人在在十日内到中国银行眉山分行营业部缴清应缴罚没款及加处罚款共计人民币200350元。被执行人在收到催告书后逾期未履行。眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2017年2月4日向人民法院申请强制执行。本院受理后，向被执行人付正松发出听证告知书，被执行人逾期未申请听证。本院认为，申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局作出的眉东食药监食罚〔2016〕016号《行政处罚决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，符合法律规定。且申请执行人依法履行了催告程序,被执行人逾期不履行。故申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年4月25日作出的眉东食药监食罚〔2016〕016号《行政处罚决定书》缴纳罚没款及加处罚款共计人民币200350元的内容准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建代理审判员  程 羽二〇一七年二月十日书 记 员  甘 强
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00237号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人牛某，男，1966年6月21日生，汉族，中专文化，系中国高岭土有限公司物资供应部采购员。2014年6月9日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人任洁，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人牛某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人任洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人牛某利用担任中国高岭土有限公司物资供应部采购员的职务之便，非法收受周某某、钱某、陆某某、王某某、吴某某等人所送钱物，共计价值人民币91500元，并为他人谋取利益。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成受贿罪，鉴于其系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人牛某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人牛某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人任洁提出的辩护意见是：被告人牛某系初次犯罪，有自首情节，案发后已全部退赃，请求法庭对被告人牛某予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人牛某利用担任中国高岭土有限公司物资供应部采购员的职务之便，非法收受周某某、钱某、陆某某、王某某、吴某某等人所送钱物，共计价值人民币91500元，并为他人谋取利益，具体分述如下：
1、2012年，被告人牛某利用上述职务之便，在公司五金、水暖类物资的采购过程中，先后三次非法收受周某某所送的现金或购物卡计价值人民币17000元，并为其谋取利益。
2、2012年至2014年期间，被告人牛某利用上述职务之便，在公司片碱、六偏磷酸钠、硫酸铝等化工原料的采购过程中，先后七次非法收受钱某所送的现金或购物卡计价值人民币35000元，并为其谋取利益。
3、2013年至2014年期间，被告人牛某利用上述职务之便，在公司配件维修、加工业务上，先后三次非法收受陆某某所送的现金或购物卡计价值人民币18500元，并为其谋取利益。
4、2012年至2014年期间，被告人牛某利用上述职务之便，在公司行车、起重机等物资的采购过程中，先后二次非法收受王某某所送的现金人民币计15000元，并为其谋取利益。
5、2012年至2014年期间，被告人牛某利用上述职务之便，在公司滤布的采购过程中，先后三次非法收受吴某某所送的现金人民币计6000元，并为其谋取利益。
2014年6月7日，被告人牛某经电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：中国高岭土有限公司系国有资本全资出资的企业，被告人牛某系该公司中从事公务的人员。
再查明：被告人牛某家属向检察机关退出人民币10万元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、周XX、程X、钱某、陆某某、王某某、吴某某、朱XX的证言，书证：关于牛某的工作简历、劳动合同书、工资转移记录、工资表、职工登记表、部室职能和岗位职责、采购管理程序、物资采购管理办法，企业法人营业执照等工商资料、公司章程，供应商明细账、转账凭证、销货清单、工业品买卖合同，扣押财物清单，苏州市虎丘区人民检察院出具的发破案经过、情况说明，被告人牛某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某系国有企业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币91500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处五年以上有期徒刑。鉴于被告人牛某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合其能退出赃款等情节，对其依法适用减轻处罚。公诉机关指控被告人牛某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人牛某犯罪的性质、情节及后果，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂扣款中的人民币九万一千五百元，予以没收，上缴国库，其余部分由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱苏苏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第372号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王钦恒。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王钦恒电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执370号
申请执行人：林其良，男，汉族，1972年8月10日生，住泸县。
被执行人：杨海，男，汉族，1969年7月25日生，住四川省泸州市龙马潭区，经常居住地泸县。
本院在执行申请执行人林其良与被执行人杨海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林其良撤回对被执行人杨海的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 马宗良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01217号
原告郭某，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告葛某，居民。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
本院立案受理原告郭某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1679号之一
申请执行人王诚涛。
被执行人肖承云，无固定职业。
被执行人宇兮。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芝民社一初字第29号民事判决书，已向被执行人肖承云、宇兮发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宇兮有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宇兮所有的坐落于烟台市芝罘区白石路152-15号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年四月十八日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1679号之二
申请执行人：王诚涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：肖承云，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：宇兮，男，1966年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芝民社一初字第29号民事判决书，已向被执行人肖承云、宇兮发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宇兮有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宇兮所有的坐落于烟台市芝罘区白石路152-15号、F01961号房屋所有权证项下的、建筑面积为58.58平方米的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月十一日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1679号
本院在执行申请执行人王诚涛与被执行人肖承云、宇兮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖承云、宇兮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖承云、宇兮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1095号
申请执行人梁杰兰，女，1968年7月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初1004号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，承担执行费657.87元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初1004号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初1004号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04437号
原告祁阳县市政工程公司，住所地祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。
法定代表人郑红军，公司总经理。
委托代理蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人程丽，湖南森力律师事务所实习律师。
被告湖南友文置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园。
法定代表人张志文。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告湖南友文食品有限责任公司，住湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。
法定代表人毛爱华。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告祁阳县市政工程公司被告湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司合同纠纷一案中，原告祁阳县市政工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告祁阳县市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县市政工程公司撤回对被告被告湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司的起诉。
本案受理费106966元，减半收取53483元，保全费5000元，共计58483元由原告祁阳县市政工程公司承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 马忠辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年四月八日
代理书记员 童 芬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第748号
申请执行人闫本义，男，1966年7月3日出生，汉族。
被执行人威海隆盛建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人闫本义与被执行人威海隆盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向第三人威海铁鹰数控有限公司送达了（2014）威环执字第748号履行债务通知书。第三人威海铁鹰数控有限公司已按履行债务通知书向本院交纳执行款41052元，本院已将执行款转付申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环商初字第805号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
执行费508元，由被执行人威海隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋振华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01908号
原告紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇金澄路88号三层。
法定代表人齐联，董事长。
委托代理人陈涛，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李然，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第一幢c单元c602房。
法定代表人骆春保，董事长。
委托代理人黎金龙。代理权限为特别授权。
被告骆春保。
被告颜辉。
委托代理人黎金龙，身份情况同前。代理权限为特别授权。
原告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光公司）与被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司（以下简称爱瑞杰公司）、骆春保、颜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告紫光公司的委托代理人陈涛、李然、被告爱瑞杰公司、颜辉的委托代理人黎金龙到庭参加诉讼，被告骆春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称，2013年8月29日，原告紫光公司与被告爱瑞杰公司签订《销售合同》一份，约定被告爱瑞杰公司购买原告紫光公司价值622826.4元的教学仪器。被告骆春保、颜辉出具担保函，为该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带担保。合同签订后，原告依约交付了全部货物，被告爱瑞杰公司却未依约付款，累计拖欠货款597826.4元。为维护自己的合法权益，原告紫光公司提起诉讼，请求判令：1、被告爱瑞杰公司支付原告紫光公司货款597826.4元及违约金119565.28元；2、被告骆春保、颜辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告爱瑞杰公司、颜辉辩称，原告紫光公司与被告爱瑞杰公司之间订立的买卖合同真实有效，被告爱瑞杰公司、颜辉对欠款金额无异议，愿意承担还款责任，不能履行合同是因被告爱瑞杰公司将教学仪器投入某中学建设后没有收回款项。被告爱瑞杰公司目前经营困难，希望原告紫光公司能在违约金上予以一定减免。综上，被告爱瑞杰公司、颜辉请求法院依法裁判。
被告骆春保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告紫光公司与被告爱瑞杰公司签订《销售合同》一份，约定被告爱瑞杰公司向原告紫光公司购买教学仪器若干，合同总价款622826.4元，违约责任为被告爱瑞杰公司逾期付款超过10日的，应付合同总额的20%的违约金。被告骆春保、颜辉向原告紫光公司出具担保函，为上述买卖合同项下的全部债务提供不可撤销的连带担保。合同签订后，被告爱瑞杰公司支付原告紫光公司25000元履约保证金。原告紫光公司依约交付了全部货物。被告爱瑞杰公司于2013年8月30日出具签收单证明其收到货物，又于2013年12月4日在对账单上盖章确认其差欠货款的金额。扣除履约保证金后累计拖欠原告紫光公司货款597826.4元。原告紫光公司多次要求其清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告紫光公司提供的《销售合同》、担保函两份、收货确认单、客户对账清单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告紫光公司与被告爱瑞杰公司之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告紫光公司依约交付货物，被告爱瑞杰公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的合同责任，双方合同中约定违约金为逾期付款金额的20%，并不高于被告爱瑞杰公司逾期付款给原告紫光公司造成的实际损失。故原告紫光公司主张被告爱瑞杰公司支付货款及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆春保、颜辉自愿为上述债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效。故原告爱瑞杰公司主张被告骆春保、颜辉对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院一并予以支持。被告骆春保经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司支付原告紫光数码（苏州）集团有限公司货款597826.4元及违约金119565.28元；
二、被告骆春保、颜辉对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元、其他诉讼费用120元，合计11090元由被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、骆春保、颜辉负担［此款原告紫光数码（苏州）集团有限公司已预付本院，被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、骆春保、颜辉应随同上述判决款项一并支付原告紫光数码（苏州）集团有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 李凤强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁毅然
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人庞文岩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3653号，依法向被执行人庞文岩发出执行通知书，责令被执行人庞文岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞文岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞文岩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币53934.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2127号
被拘留人:庞文岩公民身份号码:332625197802133412天台县平桥镇朱车村30号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与庞文岩（2017）浙1023执2127号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞文岩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初791号
原告：林小芬，女，1977年3月14日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张细梅（林小芬姑姑），住福建省龙岩市永定区。
被告：陈波，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告林小芬与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林小芬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小芬以欲与陈波庭外协商解决为由申请撤诉，系林小芬对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林小芬负担。
审判员 阙 周 平
二〇一八年五月十六日
书记员 阙珊（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人贾鸿燕。
被执行人肖波。
被执行人魏娟。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人肖波、魏娟、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、手续费及利息合计130432.68元。
执行过程中，本院依法对被执行人肖波、魏娟、成都胜林汽车销售有限公司的财产状况进行了查询，经查暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明无法找到。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行给付欠款本金、手续费及利息合计130432.68元，被执行人尚欠申请执行人本金、手续费及利息合计130432.68元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。负责人贾鸿燕。被执行人肖波。被执行人魏娟。被执行人成都胜林汽车销售有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人肖波、魏娟、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、手续费及利息合计130432.68元。执行过程中，本院依法对被执行人肖波、魏娟、成都胜林汽车销售有限公司的财产状况进行了查询，经查暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明无法找到。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行给付欠款本金、手续费及利息合计130432.68元，被执行人尚欠申请执行人本金、手续费及利息合计130432.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十五日书记员 何章科
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00207号
原告徐XX，女，生于1982年12月4日，汉族，住城固县三合镇胡家湾村X组。
委托代理人吴斌，系陕西省时代潮律师事务所律师。
被告左XX，男，生于1979年10月25日，汉族，住城固县三合镇胡家湾村X组。
本院在审理徐XX诉左XX离婚纠纷一案中，原告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告徐XX承担。
审 判 长 孙俊杰
人民陪审员 秦建荣
人民陪审员 余永杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲁荣立
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7690号
原告林某某，男，1973年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县官桥镇。
被告黄某某，女，1975年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县官桥镇。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日以双方自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商和好，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年二月十七日
书记员 彭诗平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更202号
罪犯罗敏，男，1981年8月10日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月19日作出（2008）昆铁中刑初字第175号刑事判决，认定被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执149号
申请执行人：蔡桂波，男，1969年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：邹瑞育，女，1969年3月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：曾庆贤，男，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。
蔡桂波与邹瑞育、曾庆贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币23000元及利息，垫付的案件受理费人民币188元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执149号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月五日
书记员 刘裕鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0177号
原告蔡某，男。
委托代理人徐军。
被告韦某，女。
原告蔡某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达民事诉状付本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2005年11月中旬，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日，补办了结婚登记。2007年3月30日生一男孩取名蔡某某。双方共同生活中，因被告嫌弃原告残疾，经常与原告吵闹，要求与原告离婚。2010年12月6日，被告趁原告在外地打工时，离家出走至今未归。2012年5月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，被告仍没有任何音信。现双方分居己三年多，应认定为夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某某随原告共同生活。
被告韦某未作答辩。
经审理查明：2005年11月中旬，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在盐城市亭湖区民政局登记结婚，并领取了结婚证。2007年3月30日生一男孩取名蔡某某。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年12月6日，被告离家出走。2012年5月，原告蔡某向本院起诉要求与被告韦某离婚，本院作出（2012）亭伍民初字第0087号民事判决书，不准予原告蔡某与被告韦某离婚。本院判决后，被告韦某未能回家与原告共同生活，经原告多方寻找未果，仍下落不明。故再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因被告未出庭，致未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告蔡某与被告韦某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，（一）关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。被告韦某于2010年12月离家出走，至今下落不明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原、被告婚生子蔡某某的抚养问题。因被告下落不明，故原、被告婚生子蔡某某以随原告蔡某生活为宜。蔡某某的生活费、教育费、医疗费，暂由原告蔡某负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告韦某离婚。
二、原、被告双方婚生子蔡某某随原告蔡某共同生活，蔡某某的医疗费、教育费、生活费均暂由原告蔡某负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月二日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。