wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1346号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李玉良，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李玉良土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月27日作出宛龙国土资处【2017】24号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李玉良“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村四组土地500平方米（合0.75亩，所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李玉良作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款500平方米×3元，计5000元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】24号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】24号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1346号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李玉良，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李玉良土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月27日作出宛龙国土资处【2017】24号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李玉良“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村四组土地500平方米（合0.75亩，所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李玉良作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款500平方米×3元，计5000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】24号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】24号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第46号
罪犯王强，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古化德县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月4日作出（2012）东刑初字第52号刑事判决，认定王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”“文化”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月13日起至2014年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第28号
原告韩新喜，男，1950年5月20日生，汉族，住长垣县。
被告于春雨，男，1958年8月23日生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人郑剑，男，1975年6月27日生，汉族，住长垣县蒲西区。
本院在审理原告韩新喜诉被告于春雨民间借贷纠纷一案中，韩新喜于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩新喜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许韩新喜撤回起诉。
本案受理费50元由韩新喜承担。
审判员 葛 丽
二〇一二年一月十六日
书记员 刘兴仁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4996号
原告：甘肃三友水泥销售有限公司，住所地舟曲县。
法定代表人：郭军军，该公司董事长。
诉讼委托代理人李国华，男，1962年4月16日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。
被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
被告王林森，男，1966年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃三友水泥销售有限公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、王林森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃三友水泥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费14426元，减半收取7213元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘玉琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5272号
原告：张梅军，居民。
被告：李新雨，居民。
被告：李贞奎，成年，居民。
本院在审理原告张梅军与被告李新雨、李贞奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张梅军与被告李新雨、李贞奎庭外和解，故原告张梅军于2017年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梅军撤回起诉。
案件受理费298.95元收取150元，由原告张梅军负担。
审判员 张连玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛丽婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终66号
上诉人（原审被告）：侯乃清，男，汉族，1965年12月29日出生，住乌鲁木齐市天山区建设路218号。
被上诉人（原审原告）：孙兵，男，汉族，1963年10月30日，住奎屯市阿克塔木小区9幢312号。
原审被告:陈志才，男，汉族，1967年1月25日出生，住乌鲁木齐市南湖尚苑小区2号楼1单元10楼。
上诉人侯乃清与被上诉人孙兵及原审被告陈志才民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初376号民事裁定，向本院提出上诉。
侯乃清上诉称，本案二被告住所地均在乌鲁木齐市，且对被上诉人提交的借款合同的真实性不予认可。本案应当由被告住所地的乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，原、被告双方在签订的《借款合同》第九条和《还款协议书》第四条中均明确约定，发生争议由奎屯市人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，有约定应以约定管辖。因此，被上诉人在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月五日
书记员 赖 琪 琪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第484号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李然，曾用名李浩然，无业。2010年10月26日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2013年1月30日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人李然犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至5月间，被告人李然在邳州市运河中学北校区实施盗窃6起，盗窃价值共计人民币10537元。事实如下：
1、2014年1月22日，被告人李然至邳州市运河中学北校区教学楼北楼二楼高三年级西侧办公室，盗窃现金人民币1200元、三星9100型手机一部、小米2手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机共价值人民币1917元。
2、2014年1月的一天，被告人李然至邳州市运河中学北校区教学楼南楼二楼西侧办公室，盗窃现金人民币1200元。
3、2014年3月的一天，被告人李然至邳州市运河中学北校区宿舍楼南楼三楼314房间内，盗窃现金人民币300元。
4、2014年4月的一天，被告人李然至邳州市运河中学北校区教学楼四楼西侧办公室，盗窃现金人民币500元及面值500元的华联超市购物卡一张。
5、2014年4月27日，被告人李然至邳州市运河中学北校区教学楼北楼三楼西侧办公室，盗窃现金人民币3800元。
6、2014年4月底的一天，被告人李然至邳州市运河中学北校区教学楼一楼西侧一办公室，盗窃现金人民币1320元。
2014年8月15日，被告人李然在邳州市运河中学北校区被公安机关抓获，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李然在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人姜某、韦某等陈述，证人沈某等证言，邳州市公安局现场辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，沛县人民法院刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李然曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人李然犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 马嫣然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1217号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委�代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：谢苗军。
原告宁波余姚农村合作银行诉被告谢苗军信用卡纠纷一案，原告于2013年8月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2013年9月9日立案受理了本案，并由代理审判员刘啸晨适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告谢苗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年3月5日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为10000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），信用额度为8000元。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为万分之五，并对最低还款额未还部分5%支付滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2014年1月31日，被告共透支本金人民币7998.48元，欠利息8559.81元，违约金22508.25元，合计39066.54元，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院：一、判令被告归还原告本金7998.48元，利息8559.81元，违约金22508.25元，合计39066.54元；二、判令被告谢�军承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1.丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约1份，浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程1份，余姚农村合作银行丰收贷记卡资信调查审核审批表1份，证明原、被告之间就申领和发放丰收贷记卡确立权利义务关系的事实。
2.信用卡系统查询记录1份，拟证明截至2014年1月31日，被告拖欠本金、利息及违约金共计39066.54元的事实。
被告谢苗军未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告谢苗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告宁波余姚农村合作银行与被告谢苗军之间的丰收卡（贷记卡）领用�约依法成立，应受法律保护。现被告谢苗军尚欠原告宁波余姚农村合作银行信用卡透支本金7998.48元，应予归还。被告谢苗军使用信用卡所产生的的利息8559.81元依约应予支付，被告谢苗军因未按时向原告归还信用卡透支款产生相应的违约金22508.25元应予支付。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告谢苗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢苗军归还原告宁波余姚农村合作银行信用卡透支款本金7998.48元，并支付利息8559.81元，违约金22508.25元，合计39066.54元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费777元，减半收取388.50元，由被告谢苗军负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受�费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十月十四日
代书 记员 莫永丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2067号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人单韬，该行武汉省直支行员工。特别授权。
委托代理人陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。
被告刘世新。
被告武汉常青城市综合开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区工业园。
法定代表人易发贵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘世新、武汉常青城市综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费2306元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张淑玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1738号
罪犯吴良春，男，1966年7月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年一月六日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯吴良春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴良春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良春减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12146号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一信用社代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：熊芝珍，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告熊芝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司以被告已支付拖欠物业费由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭晓洪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初347号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈允根，男，1981年10月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯窝藏罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人陈允根犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈允根到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月22日晚上10时许，被告人陈允根在漳浦县赤湖镇亭里村帝祖庙外面的空地上，与陈某1因琐事发生纠纷。期间，被告人陈允根拳打陈某1的脸部数下，致陈某1左眼眶下壁及外侧壁骨折，构成轻伤一级；左上颌骨骨折、左颧弓骨折均构成轻伤二级。
案发后，被告人陈允根与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈允根赔偿被害人陈某1的经济损失人民币28000元，被害人陈某1对被告人陈允根表示谅解。2016年6月29日，被告人陈允根主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈允根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈允根的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈允根到案经过的证明、民事调解书、谅解书及收条、本院对被告人陈允根前科定罪判刑的（2013）浦刑初字第553号刑事判决书，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈允根与陈某1因琐事发生纠纷时，故意非法损害陈某1身体健康致陈某1一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈允根具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈允根能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈允根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈允根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年七月二十六日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初347号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈允根，男，1981年10月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯窝藏罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人陈允根犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈允根到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月22日晚上10时许，被告人陈允根在漳浦县赤湖镇亭里村帝祖庙外面的空地上，与陈某1因琐事发生纠纷。期间，被告人陈允根拳打陈某1的脸部数下，致陈某1左眼眶下壁及外侧壁骨折，构成轻伤一级；左上颌骨骨折、左颧弓骨折均构成轻伤二级。案发后，被告人陈允根与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈允根赔偿被害人陈某1的经济损失人民币28000元，被害人陈某1对被告人陈允根表示谅解。2016年6月29日，被告人陈允根主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈允根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈允根的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈允根到案经过的证明、民事调解书、谅解书及收条、本院对被告人陈允根前科定罪判刑的（2013）浦刑初字第553号刑事判决书，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈允根与陈某1因琐事发生纠纷时，故意非法损害陈某1身体健康致陈某1一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈允根具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈允根能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈允根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈允根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年七月二十六日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第707-1号
原告保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市南关大街X区X号商住楼X号门脸。
法定代表人刘玉芬。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
被告山东水龙王集团有限公司，住所地济南市长青区张厦镇水龙王工业园。
法定代表人王胜林。
委托代理人侯长春。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市瑞腾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5055元，诉讼保全费3670元，由原告保定市瑞腾房地产开发有限公司负担。
审判员 齐 红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘鹏（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10240号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兵，男，该支行员工。
被告：林云方，男，1963年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶素凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡文君，男，1967年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告林云方、叶素凤、蔡文君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林云方归还给原告借款本金90000元及利息（自2015年7月22日至2016年7月20日期间按月利率8.93‰计算）、罚息（自2016年7月21日起按月利率13.39‰的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告林云方承担；3.被告叶素凤、蔡文君对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告林云方、叶素凤共同归还给原告借款本金90000元及截止2017年9月4日的利息、逾期利息20692.24元，以及自2017年9月5日起按月利率13.39‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；变更第3项诉请为：被告蔡文君对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告林云方、蔡文君签订合同号为温合银（新河）循保借字第9661120150033487号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告林云方150000元的借款额度，在2015年7月22日起至2017年7月20日期限内，被告林云方可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林云方如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡文君自愿为被告林云方在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶素凤向原告出具《借款人配偶（关系人）声明》一份，同意对其配偶即被告林云方自2015年7月22日至2017年7月20日期间向原告所借款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2015年7月22日向被告林云方发放贷款150000元，双方并在借款借据上约定借款到期日为2016年7月20日，借款月利率为8.932084‰。嗣后，被告林云方偿付了部分利息，并分别于2016年8月26日、2017年1月10日各偿还本金30000元，截止2017年9月4日，尚欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息20692.24元。上述欠款被告林云方、叶素凤至今未予偿付，被告蔡文君亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云方、叶素凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金90000元及截止2017年9月4日的利息、逾期利息20692.24元，并支付自2017年9月5日起以本金90000元为基数按月利率13.39‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告蔡文君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告林云方、叶素凤、蔡文君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年九月四日
代书记员 高晨诚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6815号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
负责人：张晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘剑军，该支行员工。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
被告：林海青，男，1976年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈润梅，女，1978年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈财军，男，1976年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭兴国，男，1976年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林海青、陈润梅、陈财军、彭兴国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林海青、陈润梅共同归还本金280000元，利息8259.15元及罚息（以本金280000元为基数从2017年1月22日起按月利率11.1‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告林海青、陈润梅承担；三、被告陈财军、彭兴国对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海青、陈润梅系夫妻关系。2016年1月25日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林海青、陈财军、彭兴国签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为林海青，借款金额为280000元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月21日止；借款月利率为7.4‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告陈财军、彭兴国自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向被告林海青发放了借款280000元。被告林海青借款后，仅支付了部分利息。截止2017年2月21日，尚欠借款本金280000元、利息（包括罚息）11170.75元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海青、陈润梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金280000元，支付截止2017年2月21日的利息11170.75元，并支付自2017年2月22日起按月利率11.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈财军、彭兴国对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告林海青、陈润梅、陈财军、彭兴国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年七月十四日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6815号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。负责人：张晔，该支行行长。委托诉讼代理人：刘剑军，该支行员工。委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。被告：林海青，男，1976年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈润梅，女，1978年6月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈财军，男，1976年6月17日出生，汉族，住温岭市。被告：彭兴国，男，1976年8月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林海青、陈润梅、陈财军、彭兴国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林海青、陈润梅共同归还本金280000元，利息8259.15元及罚息（以本金280000元为基数从2017年1月22日起按月利率11.1‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告林海青、陈润梅承担；三、被告陈财军、彭兴国对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林海青、陈润梅系夫妻关系。2016年1月25日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林海青、陈财军、彭兴国签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为林海青，借款金额为280000元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月21日止；借款月利率为7.4‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告陈财军、彭兴国自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向被告林海青发放了借款280000元。被告林海青借款后，仅支付了部分利息。截止2017年2月21日，尚欠借款本金280000元、利息（包括罚息）11170.75元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海青、陈润梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金280000元，支付截止2017年2月21日的利息11170.75元，并支付自2017年2月22日起按月利率11.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告陈财军、彭兴国对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告林海青、陈润梅、陈财军、彭兴国共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年七月十四日代书记员 庄宇佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1009号
申请执行人周成江。
被执行人谢太松。
被执行人李华金。
关于申请执行人周成江、谢太松申请执行李华金合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第7242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周成江、谢太松于2017年4月18日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人分配有拆迁安置房，但尚未取得房屋产权。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2133号
原告邵某，女，1962年9月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡新春村十社。
被告刘某，女，1955年4月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡新春村十社。
原告邵某与被告刘亚琴之间的健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚琴给付医疗费1887.71元。事实和理由：2016年4月13日上午，被告到原告家以原告没有参加村长选举为由，先打原告两耳光，后又将原告脸部抓伤，造成原告头部外伤，原告于当日入院治疗，共住院三天。出院后原告多次要求被告赔偿医疗费等费用未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2854.41元，并承担诉讼费。现在我只要求被告承担我的医疗费1887.71元，其余请求我自愿放弃，诉讼费我自愿承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，发生纠纷这天，我确实去原告家了，但是没有打原告。2016年4月13日的前一天，原告家用塑料铺房子，我和帮工的人发生争吵，2016年4月13日这天，我到原告家串门，与原告发生争吵，是原告先打的我。
当事人邵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：通榆县瞻榆镇中心卫生院住院通知单、出院诊断书、病历医疗票据各一份，医疗费共计1887.81元，证明原告受伤后，到医疗机构治疗过程及治疗费用的事实。经质证，被告认为没有打原告，对以上证据均不认可。
根据原告的申请，本院调取并宣读了通榆县团结乡派出所对原、被告的询问笔录。
经质证，原告对询问自己的笔录表示属实，无异议。
被告质证认为该笔录不属实，自己没有打原告。
经质证，原告对询问被告的笔录表示部分属实，即被告到我家和我发生争执属实，被告先打的我，我的脸被被告抓伤，我抓了被告两把。
被告质证后表示无异议。
法庭出示通榆县公安局团结乡派出所拍摄的原告受伤的照片一张：经质证，原告认为属实，被告认为不属实。
对原告提供的证据，经质证，被告对瞻榆镇中心卫生院出院诊断书、病历等均不认可，但未提供证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据，予以采信，并确认其证明力。
对团结乡派出所询问原、被告的笔录及照片，经质证，各方均对对方陈述的事实有异议，但均未提供证据予以反驳，本院对团结乡派出所询问原、被告的笔录及照片予以采信。
本院认为双方争议的焦点为原告的伤是否为被告所致，被告应否及如何承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日这天，被告到原告家串门，原、被告在对话过程中发生口角导致厮打，厮打过程中，导致原告头面部软组织挫伤，头面部抓伤。原告伤后当天在瞻榆镇卫生院治疗，支付医疗费1887.81元，好转出院。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”双方因对话过程中发生口角，应当理性克制，采取正当的途径解决，被告侵害原告身体造成伤害，应当承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求依法应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。原告在争吵中未冷静处理、对双方发生厮打行为存在一定过错，对自身损害的发生应承担次要责任，可以减轻被告的民事责任。
综上所述，刘亚琴的行为与邵某的受伤存在因果关系，邵某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘亚琴于本判决生效后赔偿原告邵某医疗费1887.81的70%，即1321.46元；原告自行承担30%，即566.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2133号
原告邵某，女
被告刘某，女
原告邵某与被告刘某之间的健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某给付医疗费1887.71元。事实和理由：2016年4月13日上午，被告到原告家以原告没有参加村长选举为由，先打原告两耳光，后又将原告脸部抓伤，造成原告头部外伤，原告于当日入院治疗，共住院三天。出院后原告多次要求被告赔偿医疗费等费用未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2854.41元，并承担诉讼费。现在我只要求被告承担我的医疗费1887.71元，其余请求我自愿放弃，诉讼费我自愿承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，发生纠纷这天，我确实去原告家了，但是没有打原告。2016年4月13日的前一天，原告家用塑料铺房子，我和帮工的人发生争吵，2016年4月13日这天，我到原告家串门，与原告发生争吵，是原告先打的我。
当事人邵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：通榆县瞻榆镇中心卫生院住院通知单、出院诊断书、病历医疗票据各一份，医疗费共计1887.81元，证明原告受伤后，到医疗机构治疗过程及治疗费用的事实。经质证，被告认为没有打原告，对以上证据均不认可。
根据原告的申请，本院调取并宣读了通榆县团结乡派出所对原、被告的询问笔录。
经质证，原告对询问自己的笔录表示属实，无异议。
被告质证认为该笔录不属实，自己没有打原告。
经质证，原告对询问被告的笔录表示部分属实，即被告到我家和我发生争执属实，被告先打的我，我的脸被被告抓伤，我抓了被告两把。
被告质证后表示无异议。
法庭出示通榆县公安局团结乡派出所拍摄的原告受伤的照片一张：经质证，原告认为属实，被告认为不属实。
对原告提供的证据，经质证，被告对瞻榆镇中心卫生院出院诊断书、病历等均不认可，但未提供证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据，予以采信，并确认其证明力。
对团结乡派出所询问原、被告的笔录及照片，经质证，各方均对对方陈述的事实有异议，但均未提供证据予以反驳，本院对团结乡派出所询问原、被告的笔录及照片予以采信。
本院认为双方争议的焦点为原告的伤是否为被告所致，被告应否及如何承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日这天，被告到原告家串门，原、被告在对话过程中发生口角导致厮打，厮打过程中，导致原告头面部软组织挫伤，头面部抓伤。原告伤后当天在瞻榆镇卫生院治疗，支付医疗费1887.81元，好转出院。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”双方因对话过程中发生口角，应当理性克制，采取正当的途径解决，被告侵害原告身体造成伤害，应当承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求依法应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。原告在争吵中未冷静处理、对双方发生厮打行为存在一定过错，对自身损害的发生应承担次要责任，可以减轻被告的民事责任。
综上所述，刘某的行为与邵某的受伤存在因果关系，邵某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后赔偿原告邵某医疗费1887.81的70%，即1321.46元；原告自行承担30%，即566.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 陈艳军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00066号
原告武汉富利达工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园景苑********号。
法定代表人张奕南，该公司执行董事。
被告十堰宝力工程塑料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路徐家沟村*组。
法定代表人胡春梅，该公司总经理。
本院在审理原告武汉富利达工贸有限责任公司诉被告十堰宝力工程塑料有限公司合同纠纷一案，原告武汉富利达工贸有限责任公司于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰宝力工程塑料有限公司价值70万元的财产采取保全措施，并已提供张谈所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳台社区41幢1-4-2号房屋一套（房权证号为第300672**号）作为担保。
本院认为，原告武汉富利达工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰宝力工程塑料有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保财产张谈所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳台社区41幢1-4-2号房屋一套予以查封、扣押，对该房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年一月十六日
书记员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00066号
原告武汉富利达工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园景苑********号。
法定代表人张奕南，该公司执行董事。
被告十堰宝力工程塑料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路徐家沟村*组。
法定代表人胡春梅，该公司总经理。
本院在审理原告武汉富利达工贸有限责任公司诉被告十堰宝力工程塑料有限公司合同纠纷一案，原告武汉富利达工贸有限责任公司于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰宝力工程塑料有限公司价值70万元的财产采取保全措施，并已提供张谈所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳台社区41幢1-4-2号房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告武汉富利达工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰宝力工程塑料有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保财产张谈所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳台社区41幢1-4-2号房屋一套予以查封、扣押，对该房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年××月××日
书记员 王亚平
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初724号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张厅（外号：三儿），男，1988年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2017年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人张厅犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月17日19时许，被告人张厅在本市楚门镇行政审批中心路口，以100元人民币的价格向刘某贩卖毒品海洛因一包（净重0.06克）。
2、2017年6月18日11时30分许，被告人张厅在本市楚门镇中山村学院路暂住房内，以100元人民币的价格向刘某贩卖毒品海洛因一包（净重0.08克）。
2017年6月18日，被告人张厅在本市楚门镇中山村学院路的暂住处被公安民警抓获归案，其持有的1.52克海洛因被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张厅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、称重和取样笔录及照片、现场检测报告、物证检验报告、通话清单、物证（手机一部）、搜查和称重视频光盘及制作说明、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厅目无国法，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张厅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张厅当庭认罪，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在玉环市公安局的作案工具手机一部、违法所得人民币二百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 胡玲俐
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初14号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黎国任，男，1981年10月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因吸食毒品于2016年7月18日被抓获，次日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人黎国任犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄某出庭支持公诉，被告人黎国任到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年6月16日17时许，被告人黎国任答应帮陈某某追债的要求，就回家拿了一支手枪（内装子弹5发）。黎国任携带手枪与陈某某、卢某2、黎某某等人去到玉林市福绵区成均镇成某张某某经营的鞋店追债，致双方发生争执。黎国任在被追赶过程中致手枪失火击穿附近店铺三楼的窗户玻璃。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黎国任违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黎国任如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黎国任定罪处罚。
被告人黎国任对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月16日17时30分左右，被告人黎国任伙同他人到玉林市福绵区鞋店内向张某1讨债，张某1的父亲张某3见状后从鞋店对面携木棍走来，被告人黎国任拿出事先携带的手枪威胁张某3，争执过程中黎国任的手枪被张某3打落在地，该手枪被围观的群众拾获后交至赶赴现场的公安民警。经鉴定，该手枪系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人张某3、张某1、黎某、何某、宁某1、宁某2、卢某1、张某2、宁某3、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押笔录和清单，辨认笔录和照片，枪支鉴定报告，办案说明，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人黎国任因吸食毒品于2016年7月18日被抓获，次日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。该事实有抓获经过，强制隔离戒毒决定书所证实。
本院认为，被告人黎国任违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎国任犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黎国任如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黎国任的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎国任犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因吸毒被强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。刑期即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。)
二、公安机关依法扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月六日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。第八条第二款刑法第一百
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1710号
原告：梁某某，男，1988年11月3日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄某某，男，1978年6月14日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋某某，男，1988年7月23日出生，住湖南省安化县。
原告梁某某与被告黄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人李政文、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求两被告连带偿还原告借款本金7万元及利息26600元（利息已从2015年2月3日起按年利率24%计算至2016年9月3日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月3日，被告黄某某向原告梁某某借款7万元（现金支付）用于外地装修诊所，并由蒋某某提供连带责任保证，借款期限为6个月。双方口头约定，借款利率为月息3分。被告黄某某在借款初期尚能按时付息，但从2015年2月起开始便停止付息，并称实际用款人为蒋某某，要求原告梁某某找蒋某某催讨，之后一直未还款。至2016年9月3日止，被告黄某某尚欠原告梁某某借款本金70000元，利息26600元，本息共计96600元。
被告黄某某辩称，本案所涉借款的实际借款人是被告蒋某某，黄某某只是出于帮助好友蒋某某的目的，作为中间人为蒋某某打了书面的借条，而且每月利息也是蒋某某直接给付原告梁某某，同时蒋某某在借款后向黄某某出具了书面借条，其在梁某某处的7万元借款由蒋某某一人承担，与黄某某无关。
被告蒋某某未作答辩。
原告梁某某向本院提交了如下证据：1、原告梁某某身份证复印件；2、被告黄某某、蒋某某身份信息复印件；3、借条一份。被告黄某某向本院提交了如下证据：借条一份。被告蒋某某未向本院提交证据。被告黄某某对原告梁某某提交的证据均无异议；原告梁某某对被告黄某某提交的借条有异议，称此借条没有原告梁某某的签字，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务的转移必须征得债权人的同意，所以本案所涉债务没有转移至被告蒋某某，仍应由被告黄某某偿还。被告蒋某某未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。
对双方提交的证据，本院认定如下：对原告梁某某提交的证据，其来源合法，真实、有效，相互关联，本院予以采信；对被告黄某某提交的证据，原告梁某某对其真实性无异议，其来源合法，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2014年12月3日，被告黄某某向原告梁某某借款7万元，并由被告蒋某某提供保证，借款期限为6个月。在原告梁某某现金支付借款后，被告黄某某向原告梁某某出具了借条，被告蒋某某作为担保人在借条上签字。双方口头约定，借款利率为月息3分，每月按时付息。被告已支付利息至2015年2月2日，此后未偿还借款本息。被告黄某某尚欠原告梁某某借款本金70000元，利息26600元，本息共计96600元（利息已从2015年2月3日起按年利率24%计算至2016年9月3日止）。2014年12月4日，被告蒋某某向被告黄某某出具了借条一张，借条上载明在原告梁某某处7万元借款由被告蒋某某一人承担，与被告黄某某无关，原告梁某某未在借条上签字。
本院认为，原、被告双方的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告梁某某已向被告黄某某给付7万元借款，被告黄某某未依照合同的约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告梁某某要求被告黄某某从2015年2月3日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于双方争议的本案中债务是否发生转移即被告黄某某是否承担还款义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告黄某某虽与被告蒋某某达成合意，将原告梁某某处的借款7万元的清偿义务转移至被告蒋某某，但原告梁某某没有在其书面协议中签字，被告黄某某也没有提交原告梁某某同意债务转移给被告蒋某某的证据，故本院对被告黄某某辩称其债务已转移给被告蒋某某，不承担还款义务的意见不予支持。
本案中，被告蒋某某为被告黄某某的借款作担保，但没有约定保证范围、保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告蒋某某的担保范围为因借款而产生的全部债务，其保证方式应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为除斥期间，债权人未在法定或约定保证期间向保证人主张权利，保证人免除保证责任。本案原告梁某某与被告黄某某约定还款期限为六个月，在借款期限届满后六个月内，原告梁某某应要求被告蒋某某承担保证责任，但原告梁某某没有提交相应证据，证明其在借款期限届满后六个月内已向被告蒋某某主张了权利，直至2016年9月6日向本院提起诉讼。原告梁某某在法定的保证期间内未向被告蒋某某主张保证责任，被告蒋某某的保证责任得以免除。故本院对原告梁某某要求被告蒋某某承担保证责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金70000元，利息26600元，共计96600元（该利息已从2015年2月3日起按年利率24%计算至2016年9月3日,2016年9月3日以后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 蔡 波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执209号
被执行人白子古，男，彝族，1998年4月11日出生，住四川省金阳县。
被执行人贾巴拉哈，男，彝族，1996年10月18日出生，住四川省金阳县。
本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0181刑初1058号刑事判决已发生法律效力。被执行人白子古、贾巴拉哈各应向本院缴纳罚金4000元。本院依职权于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人白子古、贾巴拉哈有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：于2017年4月26日作出决定，将白子古、贾巴拉哈纳入失信被执行人名单，并向其二人发出了限制高消费令。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人白子古、贾巴拉哈有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1058号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 刘 坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏秀芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执356号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人杨振、高金凤、郭海防。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振、高金凤、郭海防金融借款纠纷一案中，查明被执行人杨振、高金凤、郭海防无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的68104.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执207号
申请执行人：罗周应，男，1952年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邓可福，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行罗周应与邓可福民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人邓可福发出执行通知书，责令被执行人邓可福在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人罗周应人民币34518元，并向本院缴交执行费人民币418元的义务，但被执行人邓可福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓可福在银行等金融机构的存款人民币34936元（含执行费人民币418元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 刘华林
审判员 巫启荣
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1785号
案外人：徐辉，女，1971年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人徐辉对执行标的提出书面异议。
本院审查期间，案外人徐辉于2017年12月13日申请撤回异议。
本院认为，案外人徐辉撤回异议的申请，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐辉撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6837号
罪犯陈永攀，男，汉族，1991年3月18日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈永攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永攀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈永攀系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年。罪犯陈永攀在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永攀减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2331号
原告：孙磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区凤。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：周清颖，女，1978年2月5日出生，汉族，住大庆市高新区。
原告孙磊与被告周清颖离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙磊委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告周清颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告欠款344000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日原告与被告签订了一份《还款协议》，约定被告于2017年6月30日至2019年5月31日内分24次归还，每月还款14300元，并约定如被告不能按期还款，应当向原告支付10000元违约金。被告并未按照约定还款，现原告依法起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周清颖未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张向法院提交以下证据：
证据一，还款协议一份，欲证明原、被告双方于2016年12月26日签订一份还款协议，确认被告共欠原告人民币344000元，约定于2017年6月30日至2019年5月31日分24期还清，每月还款14300元，如违约需支付违约金10000元，并且原告可立即向被告主张剩余全部欠款。
证据二，（2017）黑0603财保141号民事裁定书及保全费票据各一份，欲证明原告与被告因离婚后财产纠纷一案，为保证未来生效法律文书得以顺利执行，向法院申请了财产保全，花费保全费用2370元。
本院对原告所举上述证据予以采信。
被告周清颖未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，原、被告于2013年协议离婚。2016年12月26日，原、被告形成还款协议一份，协议确认被告欠付原告的金额为344000元，分24期还清，如被告不能按期还款，应承担违约责任，违约金为10000元，并且原告可立即向被告主张剩余全部欠款。还款协议对子女抚养费、争议解决方式等也进行了约定。同时，原、被告在协议中明确双方之前的书面以及口头协议全部作废。原告为保全被告财产，花费财产保全费2370元。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚后对婚后财产问题达成协议，现原、被告因履行该协议产生纠纷，故本案为离婚后财产纠纷。原、被告达成的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守合同义务。被告未按协议履行给付义务，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。本院对原告要求被告支付欠款344000元、违约金10000元的主张予以支持。被告周清颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周清颖于本判决生效之日起七日内返还原告孙磊欠款344000元、支付原告孙磊违约金10000元，合计354000元。
如果被告周清颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，财产保全费2370元，由被告周清颖负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2331号原告：孙磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区凤。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：周清颖，女，1978年2月5日出生，汉族，住大庆市高新区。原告孙磊与被告周清颖离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙磊委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告周清颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告欠款344000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日原告与被告签订了一份《还款协议》，约定被告于2017年6月30日至2019年5月31日内分24次归还，每月还款14300元，并约定如被告不能按期还款，应当向原告支付10000元违约金。被告并未按照约定还款，现原告依法起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周清颖未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张向法院提交以下证据：证据一，还款协议一份，欲证明原、被告双方于2016年12月26日签订一份还款协议，确认被告共欠原告人民币344000元，约定于2017年6月30日至2019年5月31日分24期还清，每月还款14300元，如违约需支付违约金10000元，并且原告可立即向被告主张剩余全部欠款。证据二，（2017）黑0603财保141号民事裁定书及保全费票据各一份，欲证明原告与被告因离婚后财产纠纷一案，为保证未来生效法律文书得以顺利执行，向法院申请了财产保全，花费保全费用2370元。本院对原告所举上述证据予以采信。被告周清颖未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，原、被告于2013年协议离婚。2016年12月26日，原、被告形成还款协议一份，协议确认被告欠付原告的金额为344000元，分24期还清，如被告不能按期还款，应承担违约责任，违约金为10000元，并且原告可立即向被告主张剩余全部欠款。还款协议对子女抚养费、争议解决方式等也进行了约定。同时，原、被告在协议中明确双方之前的书面以及口头协议全部作废。原告为保全被告财产，花费财产保全费2370元。本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚后对婚后财产问题达成协议，现原、被告因履行该协议产生纠纷，故本案为离婚后财产纠纷。原、被告达成的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守合同义务。被告未按协议履行给付义务，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。本院对原告要求被告支付欠款344000元、违约金10000元的主张予以支持。被告周清颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周清颖于本判决生效之日起七日内返还原告孙磊欠款344000元、支付原告孙磊违约金10000元，合计354000元。如果被告周清颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，财产保全费2370元，由被告周清颖负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一七年八月三十一日书记员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保185号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路***号。
法定代表人：王平，理事长。
被申请人：李茂生，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人李茂生金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李茂生名下银行存款XXX元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿以其所有的车牌号为川X**的翼虎牌XXX小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人李茂生名下银行存款XXXX元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人旺苍县农村信用合作联社所有的车牌号为川XX**的翼虎牌XXXX小型普通客车车籍予以冻结，冻结期间为一年。
本案申请费233元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月六日
书记员 李 洪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11172号
起诉人：肖大刚，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。
2017年11月15日，本院收到起诉人肖大刚的起诉状，起诉人肖大刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认《川网国际花园砼班组合作协议》无效；2、被起诉人返还起诉人工程保证金150000元，并承担以该款项基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算自2016年4月9日至实际清偿日止的资金占用利息。事实和理由：2016年4月9日，起诉人与被起诉人双方就位于成都市双流区“川网国际花园二期”工程签订《砼班组合作协议》，该协议对合同单价、具体细节按主合同执行及进场签订主合同进行了约定。同日起诉人向被起诉人支付150000元工程保证金。同年5月26日，被起诉人向起诉人出具《承诺》一份，载明：由于成都宏烨劳务有限公司：川网国际二期暂无进场，定于2016年5月31日每个班组退换保证金，合同有效，进场在补交。其后，起诉人多次要求被起诉人退还保证金，被起诉人均以各种理由推脱。为此起诉人依法提起诉讼，请予公正裁判。
本院经审查认为，起诉人提交的其与被起诉人签订的《砼班组合作协议》中约定“具体细节按照主合同执行，进场签订主合同”，提交的被起诉人的《承诺》中载明“暂无进场，2016年5月31日号退还保证金”，由此可见双方并未签订正式的建设工程合同，仅就保证金一事达成了合意并履行完毕。起诉人因与被起诉人就保证金退还一事引发纠纷诉至法院，该纠纷属一般合同纠纷。另外，起诉人起诉时提交的证据材料显示，被起诉人成都宏烨劳务有限公司住所地位于成都市青羊区，但起诉人未向本院提交被起诉人的主要办事机构所在地位于成都市双流区的相关证据材料，故本院并非被起诉人住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对肖大刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄 兴
书 记 员 骆梦雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00016号
申请人李凤兰。
申请人程英。
申请人程小华。
申请人程小英。
申请人金春元。
本院于2013年12月25日受理申请人李凤兰、程英、程小华、程小英、金春元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故赔偿纠纷，于2013年12月25日经湖北省麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议：
一、由金春元赔偿程业祥亲属李凤兰、程英、程小华、程小英各项损失250000元（此款包括程业祥的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费及精神抚慰金等各项费用）。此款项由金春元自协议签订之日起分二次付清：第一次于2014年1月3日付程业祥亲属150000元；第二次于2014年1月20日付程业祥亲属剩余100000元。
二、此事故一次性结案，不再复议，各方签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李凤兰、程英、程小华、程小英与金春元于2013年12月25日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 屈 剑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00016号
申请人李凤兰
申请人程英
申请人程小华
申请人程小英
申请人金春元
本院于2013年12月25日受理申请人李凤兰、程英、程小华、程小英、金春元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故赔偿纠纷，于2013年12月25日经湖北省麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议：
一、由金春元赔偿程业祥亲属李凤兰、程英、程小华、程小英各项损失250000元（此款包括程业祥的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费及精神抚慰金等各项费用）。此款项由金春元自协议签订之日起分二次付清：第一次于2014年1月3日付程业祥亲属150000元；第二次于2014年1月20日付程业祥亲属剩余100000元。
二、此事故一次性结案，不再复议，各方签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李凤兰、程英、程小华、程小英与金春元于2013年12月25日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 屈 剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3283号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告章军华，住上海市嘉定区江桥镇临夏路***弄***号***室。
本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告章军华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币7，903.40元（2011年1月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币709元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，�合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月十八日
书记员 卢岳峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初402号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林淑钦，女，1982年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，�所地仙游县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）382号起诉书指控被告人林淑钦犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林淑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林淑钦与其丈夫暨同案犯黄志芳（已判刑）自2016年5月17日开始共同承租位于莆田市区文献东路1901号3号楼的房间用于生活居住，二�先后4次容留吸毒人员张某（已作行政拘留）在该租住房内一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2016年5月21日前后的一天，经被告人林淑钦用电话预先联系后，吸毒人员张某带来购买的约1克冰毒（其与被告人林淑钦夫妇各出资人民币100元购买）来到上述租住房内，由同案犯黄志芳购买并提供吸毒工具冰壶，后被告人林淑钦、同案犯黄志芳共同容留张某在上述房间内吸食冰毒。
2.2016年5月24日前后的一天，被告人林淑钦、同案犯黄志芳在上述租住房内再次容留张某一起吸食上次未吸食完的毒品。
3.2016年6月5日前后的一天，被告人林淑钦通过微信联系向一名叫“阿某”的男子（另案处理）购买了约1克的冰毒（其中张某、林淑钦分别出资人民币130元、100元），被告人林淑钦、同案犯黄志芳在上述租住房内容留张某一起吸食刚购买来的毒品。
4.2016年6月17日前后的一天，被告人林淑钦、同案犯黄志芳在上述租住房内再次容留张某一起吸食上次未吸食完的毒品。
2016年12月2日，莆田市公安局荔城分局民警在福建省石狮市百江明珠小区C栋906室内抓获被告人林淑钦。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林淑钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林淑钦系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人林淑钦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄志芳的供述，证人张某、蔡某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，吸毒�瘾认定书，刑事照片，福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第46号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林淑钦伙同同案犯违反国家对毒品的管理规定，一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林淑钦犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决�下：
被告人林淑钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年八月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第306号
原告田怀义，农民。
委托代理人李井环，农民。
被告刘海宾，农民。
原告田怀义与被告刘海宾分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井环到庭参加诉讼，被告刘海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告是养殖户，2009年5月份至同年6月份，被告多次从我处赊购鸡药，合计价款721元，被告为我出具了欠据。后经多次催要，但被告却以种种理由推脱未还，特向法院起诉，要求被告偿还欠款721元。
被告刘海宾未到庭答辩。
经审理查明，原告是个体工商户，在莘县大王寨镇政府东50米经营一心连心兽医药门市部。2009年5月22日至同年6月20日期间，被告从原告处赊购鸡药六次，合计价款721元，被告分别为原告出具了欠据6支。内容分别为“今欠到四系8支×5元=40元刘海宾09年5月22日”、“今欠到法氏囊12×6元=72元鸡痘8支×4元=32元刘海宾09年5月26日”、“今欠到肠毒灵6×20=120元鱼肝油3×3=9元计129元刘海宾09年5月29日”、“今欠到四系12支×5元=60元刘海宾09年6月2日”、“今欠到强力3瓶×25元=75元＋利巴韦林240克×0.7=168刘海宾09年6月17日”、“今欠到百球虫清200g×0.2元=40元大肠毒清6代×15元=90同肾灵3斤=15刘海宾09年6月20日”。后经催要，被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还饲料款721元。
以上事实有欠据六支、调查笔录、营业执照、职业资格证书、兽药经营许可证、山东省兽医药经营管理规范合格证书、当事人陈述等附卷佐证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告之间的鸡药买卖合同关系事实清楚，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了鸡药，履行了出卖方的义务，被告即应按约定及时结清鸡药款。被告未能及时清偿鸡药款显属违约，因此，原告要求被告给付鸡药款之诉求依法应予支持。被告刘海宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘海宾于本判决生效后十日内给付原告鸡药款721元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月八日
书记员 孙明辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初649号
申请人乔宏伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住商丘市。
被申请人张琛，男，1983年3月28日出生，汉族，住商丘市。
申请人乔宏伟与被申请人张琛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张琛银行存款400000元或查封同等价值的财产。担保人黄璐自愿用其名下的位于梁园区民主路南九龙广场C区C1-7、8、11、12、16、17、21、22号门面房（房权证号：商丘市房权证2006字第××号），为申请人乔宏伟财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张琛银行存款400000元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人黄璐名下位于梁园区民主路南九龙广场C区C1-7、8、11、12、16、17、21、22号门房屋（房权证号：商丘市房权证2006字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一八年一月八日
书记员 张贝贝
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00090号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告冷学军，男，1970年6月12日出生，汉族，个体。
被告王宾，男，1963年12月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告冷学军、王宾追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告冷学军准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告冷学军准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费800元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月三日
书记员 刘文龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1231号
申请执行人天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人临沂食益生态农业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人薛丽娜，总经理。
被执行人王坤，男，汉族。
被执行人薛丽娜，女，汉族。
天元天诚担保有限公司与临沂食益生态农业有限公司、王坤、薛丽娜追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1707号民事判决书已发生效力。权利人天元天诚担保有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1223100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5325号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：云明，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告云明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5435号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：葛奕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：汪妙星。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告汪妙星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2015号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月29日被刑事拘留，9月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2104号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月24日12时许，被告人郑某甲与其四个姐妹在家中吃饭时，因怀疑李某与其前夫有不正当关系，遂提议去教训李某。随后，被告人郑某甲等五人至李某位于瑞安市马屿镇大南南新村双南路××-××号的家中，来到二楼前间卧室。期间，被告人郑某甲先将李某的一部5S苹果手机扔到卫生间马桶后面的水箱内，辱骂、殴打李某，后又到一楼拿来酱油、醋、食用油，随意泼洒在床上与衣柜内，并撕破部分衣服。在争执过程中，被告人郑某甲扯断李某戴在脖子上的一条金项链。经鉴定，被害人李某主要损伤为面部划伤（累计长超过4.0cm），面部软组织挫伤，颈胸部擦伤，右手软组织挫伤等，其损伤程度属轻微伤；被损毁的手机、衣服、被子、金项链的毁损、清洗、修补价值共计人民币8557元。
2015年8月29日，被告人郑某甲到公安机关投案并如实交代罪行。现被告人郑某甲家属已调解赔偿被害人李某58000元，获得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郑某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林海伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 峰