wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异106号
案外人：王崇翠，女，1971年8月2日生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇山路村黄潭**号。
申请执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被执行人：陈冬容，女，1969年2月28日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行申请执行人蔡顺强与被执行人陈冬容债权转让纠纷一案中，案外人王崇翠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王崇翠称，案外人与被执行人就被执行人名下位于松江区环城路XXX号1－2层房屋签订了房屋租赁合同，自2014年11月15日起开始承租，租赁期限10年，每年租金人民币4万元；案外人已付清2014年11月15日至2019年11月14日期间的租金。之后案外人对该房屋投入了878,000元的装修费用、家电家具等有173,673元，再加上支付的租金和押金，总计1,251,673元，付出了大量的财物和心血；法律应保护案外人的合法权益。案外人将该房屋承租后经装修再出租，且租赁合同均未到期，现法院拍卖该房屋，将损害租客的利益，也对案外人造成巨大损失。因此，案外人要求青浦法院保护其合法的承租权，确认案外人对松江区环城路XXX号1－2层房屋享有租赁权；如果法院处置该房屋，希望带租约拍卖，保护案外人的租赁权。
本院查明，本院于2014年7月24日立案受理原告蔡顺强诉被告陈冬容债权转让合同纠纷一案，并于2014年7月24日作出了(2014)青民一(民)初字第1828号民事调解书，内容“一、被告陈冬容应归还原告蔡顺强债权转让款人民币595,000元，此款被告陈冬容应于2014年12月31日前一次性付清。二、被告陈冬容应偿付原告蔡顺强利息，以人民币500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月9日起计算至实际还款之日止；该款被告按月支付，应自2014年8月起每月9日前支付原告。三、被告陈冬容如逾期支付上述第一、第二项中任何一期钱款，原告可在被告逾期之日起就上述未付借款本息一并向法院申请执行。四、本案受理费人民币9,750元，减半收取人民币4,875元，由被告负担，此款被告应于2014年12月31日前支付原告”。2014年8月，蔡顺强依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2014)青执字第5021号立案执行。2017年2月20日，本院作出执行裁定书，裁定“拍卖被执行人陈冬容名下坐落于上海市松江区环城路XXX号1－2层、上海市松江区环城路XXX号1－2层房地产两处”，并于同日作出公告，明确“现告知被执行人以及占有房屋的案外人，应当自本公告之日起十五日内迁出该房屋(上海市松江区环城路XXX号1－2层、上海市松江区环城路XXX号1－2层)。案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，本院将在该房屋不负担租赁权的状态下对其进行委托评估、拍卖、变卖”。另，根据上海市不动产登记中的抵押状况信息显示，涉案房屋于2013年4月26日由乐嘉宏以债权数额220万元进行抵押登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX；2013年8月14日由上海优乐典当有限公司作为抵押权人以债权数额20万元进行抵押登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX。在该房屋租赁状况信息显示由乐嘉宏于2013年5月10日进行租赁登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX。
异议审查中，案外人提1(1)案外人与被执行人签订的租赁合同，载明：被执行人将松江区环城路XXX号1－3层房屋租赁给案外人，租赁使用期限十年，自2014年11月15日起算，每年租金4万元，押金1万等。(2)案外人于2014年8月12日支付押金1万元的收据；被执行人分别于2014年11月15日、2015年11月15日出具的各收到房租费4万元的收据；被执行人于2016年11月13日出具的收到案外人2016年11月15日至2019年11月14日房租费11万元的收据。(3)案外人与上海鑫鑫装饰有限公司签订的建筑装饰工程施工合同及相关费用凭证，其中写明工程地点为松江区环城路XXX号、工程自2014年8月15日开工至2014年12月30日竣工、合同价款878,000元等。(4)案外人将某某的房屋出租与他人的二十七份租赁合同。(5)案外人经某的上海荔子投资管理有限公司营业执照，其中载明公司住所为松江区环城路XXX号、法定代表人为王崇翠、成立时间为2016年1月5日等。另，异议审查中，案外人确认租赁合同中松江区环城路XXX号1－3层房屋，其实就是1－2层，是因为将1层隔成上下2层，故租赁合同上写了1－3层。
以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋的状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息、租赁信息及权利限制信息；本院(2014)青民一(民)初字第1828号民事调解书、(2014)青执字第5021号执行裁定书及公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人提1了与被执行人签订的租赁合同，然该租赁行为发生于涉案房屋已成立的债权抵押登记及房屋租赁登记之后。本院执行中强制处置登记在被执行人名下的涉案房屋，于法无悖。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王崇翠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初193号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住张掖市，现住张掖市。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局监视居住。2017年5月17日经本院决定逮捕，2017年10月10日被执行逮捕，同日经我院决定被监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）第193号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
2016年11月8日17时许，被告人徐某在甘州区南大街新世纪步行街东口，趁被害人南某不备之际，扒窃南某装在羽绒服右侧口袋内的玫瑰金全网通OPPORplus手机一部。经甘州区价格认定中心鉴定，该手机价值2638元。
上述指控事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及现场照片，被告人实施盗窃时的视频录像，甘州区价格认定中心价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已返还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1548号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告郭某某及其委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告冯某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现己审理终结。
原告诉称，原、被告在1998年经人介绍相识，不久后同居生活，并于1999年5月10日生育女儿冯某乙，1999年6月15日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，被告未尽到抚养女儿的义务，从2006年因感情不和分居至今。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1.准许原告郭某某与被告冯某甲离婚；2.婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、冯某甲户籍证明，证明被告的身份；3、婚姻登记材料，证明双方为合法夫妻；4、常住人口登记卡，证明婚生子女情况。
被告冯某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4是属于国家机关所核发，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告在1998年经人介绍相识，不久便同居生活，1999年5月10日生育女儿冯某乙，1999年6月15日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。现原告以婚后，被告未尽到抚养女儿的义务，从2006年因感情不和分居至今等为由，主张夫妻感情确已破裂，并向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告从认识、恋爱，到同居生活，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚好，且补办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。原、被告应当珍惜彼此的夫妻感情，共同维护家庭的和谐、稳定。原告主张原、被告的夫妻感情破裂，从2006年起分居至今等只有本人的陈述，未能提供充分的证据证明，对原告上述主张，本院不予采纳；只要双方加强沟通与联系，相互谅解，是有和好可能的；原告请求判决离婚，理由不当，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一四年十月十三日
书记员 陈玉生
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1548号
原告：翟�。
被告：任某。
本院在审理原告翟某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初942号
原告：灵山县灵城镇鑫荣家俱店，经营场所灵山县第二水泥厂内。
经营者：马升鑫，男，1978年7月5日出生，汉族，现住灵山县。
被告:刘德堂，男，出生年月日不详，汉族，现住灵山县。
原告灵山县灵城镇鑫荣家俱店诉被告刘德堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告灵山县灵城镇鑫荣家俱店于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县灵城镇鑫荣家俱店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县灵城镇鑫荣家俱店撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告灵山县灵城镇鑫荣家俱店负担。
审判员 蒙业兴
二〇一七年六月十二日
书记员 韦国坤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2853号
原告谷某，女，定州市人。
委托代理人张爱英，女。
被告张某，男，定州市人。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于脾气性格不和，被告沉迷于网络游戏，双方常为家务琐事发生争吵，我曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月24日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。原被告从2012年7月份因发生矛盾开始分居生活至今。2013年1月份原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）定民初字第403号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原告称有部分个人财产在被告处，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。
2013年度定州市农村农民人均纯收入为9103元。
以上事实有当事人陈述、（2013）定民初字第403号民事判决书、赛里村委会证明、证人证言、询问笔录等予以证实。
本院认为，原被告从2012年7月开始分居生活至今已达近两年之久，且原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。男孩张某甲一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，男孩应随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费31860元（9103元／年×14年×25％＝31860元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告张某离婚。
二、男孩张某甲随被告生活，原告负担抚养费31860元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年五月六日
书记员 郑光普
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第152号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某铃，女，1967年8月10日出生，湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月14日被本院取保候审，现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴某铃犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人吴某铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某铃于2014年6月在湛江市麻章车站一间杂货店购得虎骨特效风湿灵2盒、虎骨风湿透骨王3盒。随后，吴某铃在湛江经济技术开发区东山镇市场摆摊销售以上药品。同年7月30日上午9时许，杨某峰在吴某铃处购买虎骨特效风湿灵、虎骨风湿透骨王各一盒。当日10时许，公安机关在吴某铃的摊位上缴获虎骨特效风湿灵1盒、虎骨风湿透骨王2盒。经湛江市食品药品管理局鉴定，上述两种药品属于未办理批文等进口手续即在国内销售的药品，应以假药论处。
以上事实，被告人吴某铃在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某峰的证言证实。另有扣押物品清单、检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某铃为牟利销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某铃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某铃对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某铃销售的假药数量小，且其在归案后一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人吴某铃适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人吴某铃判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人吴某铃的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人吴某铃犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、查获的药品，均予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1645号
原告：赵晓霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告赵晓霞诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓霞的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋1406号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金815元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期31天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计815元。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾5栋1406号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币262808元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了房屋价款262808元，被告于2015年8月13日向原告开具了购房发票。原告于2015年8月13日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋1406号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2017年8月3日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，并同意在2018年2月10日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记，对原告主张的违约金计算方法亦无意见，但希望在涉案房屋的不动产权属转移登记办理后协商违约金问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关房屋的房地产权属转移登记，应已违约，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2018年2月10日之前办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。根据《合同补充协议》第八条第2款的约定，原告要求被告从办证期限最后一日即2017年8月3日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年2月10日前为原告赵晓霞办理金兰湾5栋1406号商品房权属转移登记手续；
二、被告广东东方月亮湾有限公司应从2017年8月3日起至办理上述商品房产权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金给原告赵晓霞，该违约金被告应在权属转移登记手续办理完成之日起七日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月八日
书记员 谢从文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00577号
原告阮群，个体经营户。
被告李刚才，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李刚才买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9452号
原告：范小平，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：中山市鸿德居装饰工程有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦3卡之一，统一社会信用代码91442000304015236F。
法定代表人：何慧林。
原告范小平与被告中山市鸿德居装饰工程有限公司（以下简称鸿德居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小平、被告鸿德居公司的法定代表人何慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月4日至2017年3月6日的所欠的全部工程款248800元。事实与理由：原被告于2015年1月4日签订劳动合同，合同约定被告聘请原告为公司员工，主要负责承包被告的工程现场人工和辅助材料，按工程实际工程量和约定单价来计算工程款，并支付给原告。但从2016年10月份起被告开始拖欠原告已完工并交付的工程款。原告多次催收，被告仍未向原告支付工程款。经多次协商，被告于2017年3月6日清算双方全部欠款量，并核对双方无争议后的欠款额，被告的法人代表承诺分次支付工程款，并写下借条为据。至今，被告并未履行承诺支付给原告工程款。
被告鸿德居公司承认原告范小平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鸿德居公司承认范小平的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中山市鸿德居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范小平支付工程款248800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取计2516元（原告范小平已预交）,由被告中山市鸿德居装饰工程有限公司负担（该款被告中山市鸿德居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告范小平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年七月二十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执286号
申请执行人特古斯门德，男，1980年10月10日出生，蒙古族，现住东乌旗额吉淖尔镇。
被执行人全立军，男，1970年12月25日出生，汉族，现住西乌旗巴彦胡硕苏木洪格尔嘎查。
本院在执行特古斯门德与全立军交通事故责任纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人全立军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执286号之十三
申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。
被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。
本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵作娟在中国农业银行6228483290777553417账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执286号之十一
申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。
被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。
本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰清在中国农业银行62284214076019XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执286号之十三
申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。
被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。
本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵作娟在中国农业银行622848329077755XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执286号之十四
申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。
被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。
本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵作娟在中国工商银行0610237601105000139账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执286号之十四
申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。
被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。
本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵作娟在中国工商银行061023760110500XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执286号之十二
申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。
被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。
本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰清在中国工商银行060926730110375XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执286号之十一
申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。
被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。
本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰清在中国农业银行622842140760195117账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初102号
原告：王某某，住涞源县。
委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。
被告：李某某，住涞源县。
被告：涞源县卫东门市部
负责人：李某某，该门市部经理。
原告王某某与被告李某某、涞源县卫东门市部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告王某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对涞源县卫东门市部的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告涞源县卫东门市部的起诉。
审判员 闫 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 马明会
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21409号
原告：庹鑫，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告庹鑫与被告重庆联合丽格美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告庹鑫于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹鑫的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庹鑫负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 余顺辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初242号
原告潘某某。
被告陈某某。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2001年3月，原告与被告陈某某经人介绍相识后同居生活。2006年8月7日长子潘某某甲出生，2008年3月1日次子潘某某乙出生。2011年8月11日补办结婚登记手续。婚后被告经常为家庭琐事发怒而打骂原告，实施家庭暴力，2014年8月原告曾提起离婚诉讼，经调解撤诉后夫妻关系至今仍未改善，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子潘某某甲由原告抚养，婚生次子潘某某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，原告提起离婚是受他人唆使，我与原告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年3月，原告潘某某与被告陈某某经人介绍相识后同居生活。2006年8月7日生育长子潘某某甲，2008年3月1日生育次子潘某某乙。2011年8月11日补办结婚登记手续，双方在婚初、婚后较长时间内夫妻关系较好。近年来，原、被告为家庭开支时有争吵，被告开始怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻间缺乏信任。2014年8月原告曾提起离婚诉讼，经调解撤回诉讼。2016年2月25日原告再次以同一事实诉至本院，请求判令原、被告间离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、本院（2014）鄂蔡甸奓民初字第00255号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告潘某某与被告陈某某婚前及婚后较长时间里夫妻关系较好，已形成较为牢固的家庭关系。双方虽为家庭琐事及缺乏信任有时引发争吵，但只要双方今后增进夫妻互信，相互宽容，夫妻关系是可以和好的。对原告称被告经常打骂原告、实施家庭暴力等行为而坚决要求离婚的理由，因缺乏充足的证据所证实，其提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂；同时，被告亦表示不愿意离婚；故本院对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3146号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人张尊章，汉族，1982年3月13日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告张玉诚，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告王士莲（系张玉诚之妻），女，1949年7月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告张华军，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住临清市。
被告庞为飞（系被告张华军之妻），女，1982年5月16日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张玉诚、王士莲、张华军、庞为飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张尊章到庭参加了诉讼，被告张玉诚、王士莲、张华军、庞为飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张玉诚、王士莲偿还原告借款本金4万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张华军、庞为飞对上述债务承担连带保证责任。
被告张玉诚、王士莲、张华军、庞为飞未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年3月19日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告张玉诚签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第085号《个人借款合同》，合同约定：借款用途进货，金额4万元，期限为2015年3月18日至2016年3月17日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张华军作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王士莲签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张华军、庞为飞签订了保证承诺函。2015年3月20日，被告张玉诚在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额4万元，贷出日2015年3月20日，到期日为2016年3月17日，利率10.8114‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告张玉诚签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张玉诚应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张玉诚偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王士莲签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告张华军签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张华军、庞为飞签订了保证承诺函，故被告张华军、庞为飞依法对债务的偿还承担连带责任。被告张玉诚、王士莲、张华军、庞为飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉诚、王士莲于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张华军、庞为飞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉诚、王士莲、张华军、庞为飞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执999号
申请执行人顾克红。
被执行人陈英，射阳县人民××路××气××管理有限公司法定代表人。
被执行人王立新，射阳县人民××路××气××管理有限公司总经理。
被执行人陈兵。
被执行人射阳县人民西路加气站管理有限公司，住所地江苏省射阳县。
申请执行人顾克红与被执行人陈英、王立新、陈兵、射阳县人民西路加气站管理有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）盐民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈英、王立新、陈兵、射阳县人民西路加气站管理有限公司向申请执行人顾克红归还借款1288.8万元及利息。另需承担案件案件受理费51700元，执行费88073元。
因被执行人陈英、王立新、陈兵、射阳县人民西路加气站管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈英、王立新、陈兵、射阳县人民西路加气站管理有限公司暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢345号
申请执行人：林玉金，男，汉族，河南省长恒人，总口农场实验小学教师，现住总口农场场直。
被执行人：莫万年，男，汉族，湖北省潜江市人，总口农场个体，现住张家湖分场三队。
本院在执行申请执行人林玉金与被执行人莫万年民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢345号申请执行人：林玉金，男，汉族，河南省长恒人，总口农场实验小学教师，现住总口农场场直。被执行人：莫万年，男，汉族，湖北省潜江市人，总口农场个体，现住张家湖分场三队。本院在执行申请执行人林玉金与被执行人莫万年民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月八日书记员  张乔
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初282号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张国华，男，1974年2月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月10日被西平县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张国华犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月，被告人张国华在上蔡县小岳寺乡小岳寺村其家中，多次容留齐某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张国华供述，证人齐某、惠某证言，照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华二年内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 王佩云
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1820号
原告：绵阳市龙福商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：黄永建，男，住四川省三台县新生镇。
原告绵阳市龙福商贸有限公司与被告黄永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市龙福商贸有限公司之委托诉讼代理人伏洪安到庭参加诉讼。被告黄永建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市龙福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9918元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《供货协议》，对价格、付款期限、违约责任、法院管辖权等均作了明确约定。原告如约履行，被告收货后拒不付款。经核实，被告累计欠款达9918元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告黄永建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绵阳市龙福商贸有限公司（甲方）、被告黄永建（乙方）于2015年6月10日签订了《供货协议》一份，主要内容为：“一、甲方按乙方要求把乙方所订货物送到乙方指定地点（价格按盖有甲乙双方公章或签字确认的绵阳市龙福商贸公司产品价目表执行）…四、付款期限：乙方同意从第一次送货日期起至第叁拾日止为一个结款期，乙方保证一次性结清在该期间内及以前甲方的全部货款；若乙方不能按本条之约定准时付款，则乙方同意按所欠甲方货款总金额的每日千分之二向甲方支付违约金等。”。截止2015年7月28日，原告向被告累计供货9918元。
以上事实有当事人营业执照、身份证、原告提交的《供货协议》、送货单及其当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告绵阳市龙福商贸有限公司所举《供货协议》、送货单均系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认可原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告从原告处购买货物，应按约定向原告支付相应价款。现被告尚欠原告货款9918元，本院予以确认。
关于违约金。双方签订的《供货协议》中约定“乙方同意按所欠甲方货款总金额的每日千分之二向甲方支付违约金”，但该约定明显畸高于给原告造成的损失，综合考虑，本院酌情确定为以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算。起算时间，根据约定从最后一次送货2015年7月28日起至第三十日期满后次日即2015年8月28日始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄永建于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市龙福商贸有限公司支付货款9918元并支付违约金，违约金计算方法为：以本金9918元为基数，从2015年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告绵阳市龙福商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费87元，由被告黄永建承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1615号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人高照宇，该公司职员。
被告范业全，男，1957年12月12日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人刘旭，该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告范业全、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人高照宇、被告范业全到庭参加诉讼。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告范业全立即偿还借款本金人民币2万元及利息1399.20元。二、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司代为偿还借款本金2万元及利息1399.20元及后续利息。三、本案的案件受理费及其一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，范业全在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币2万元，借款期限从2013年5月28日起至2016年5月25日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期利随本清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，经多次催收无果，故诉讼至法院。要求被告范业全偿还借款本金2万元及利息1399.20元。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担保证代偿责任。
被告范业全辩称，贷款事实存在。本金还剩下1.21万元没有偿还，利息还剩下1399.20元没有偿还，但是现在生活困难无力还款。
被告范业全向本院提供还款凭证四张，证明其偿还本金和利息的事实。原告对该证据无异议。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》一份；证据二、贷款凭证一份；证据三、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函一份。
本院经审理认定事实如下，被告范业全在2013年5月28日与原告的分支机构东丰县镇郊信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，原告在2013年5月28日向被告范业全发放贷款本金20000.00元，月息6.6625‰，逾期加收50%利息，借款期限从2013年5月28日至2016年5月25日，范业全先后四次共计偿还借款本金7900元及利息，尚欠12100.00元本金以及利息1399.20元，故原告起诉到法院，要求被告范业全立即偿还借款本金12100.00元及利息1399.20元，并承担本案诉讼费用；被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司自愿为范业全贷款承担保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告范业全与东丰县农村信用合作联社签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范业全向信用社借款12100.00元的事实清楚，证据充分，被告范业全未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司为范业全借款作出承诺，如果到期范业全不能按时还款，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司与范业全共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告范业全于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12100.00元及利息1399.20元（利息计算至2017年8月7日，自2017年8月8日起至本判决确定给付之日止按双方约定计算利息）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元（原告已垫付），原告负担29.50元，被告范业全负担137.50元，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 赵忠旭
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏0830刑初96号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李大甫，男，1960年2月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
2018年1月17日，本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人李大甫的刑事附带民事自诉状，要求追究孙某侵占罪的刑事责任、退还18620元，孙某与裴某共同承担相关费用、银行利息4000元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李大甫诉称：2011年12月4日，孙某需要大麦种10000斤，我由大丰市配货站配出、司机裴某（宿迁人）承运，从大丰一种子公司发了10000斤“扬农啤7号”（14500元），孙某于当晚在盱眙县官滩信用社门口接车后将货带到维桥121省道旁一加油站边陶庄桥，卸货后付司机750元运费后上了一辆面的车便走，由于裴某没叫孙某在货单上签字，孙某赖账不承认收此货。孙某两天后跟我讲这段时间资金紧张，等等再付我这14500元，至今未果。另外，2010年孙某将他人帮我繁殖的100亩水稻种子收获后私自卖掉，且繁殖材料钱也未给我。2011年我又送去460斤繁殖材料也没给钱，两笔计款3000元，五次去被告处索款差旅费1120元。合计18620元。现请求法院依法支持其诉求。
另本院调取了相关材料：一、盱眙县人民法院（2013）盱马初字第0609号民事判决书。李大甫因与孙某买卖合同纠纷一案，要求孙某给付2011年12月4日送给的10000斤“扬农啤7号”大麦种款14500元。因李大甫不能证明孙某欠其大麦种款14500元，本院于2013年12月27日依法驳回李大甫的诉讼请求。二、盱眙县人民法院（2016）苏0830民初576号民事判决书。李大甫于2016年1月29日向本院起诉孙某、裴某，要求孙某、裴某归还其本案诉称所欠的18620元。2016年11月24日，本院判决驳回李大甫的诉讼请求。李大甫不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。三、淮安市中级人民法院（2017）苏08民终251号民事判决书。淮安市中级人民法院于2017年4月17日对李大甫不服（2016）苏0830民初576号民事判决的上诉依法作出判决：驳回上诉，维持原判。四、淮安市中级人民法院（2017）苏08民申163号民事裁定书。李大甫不服（2017）苏08民终251号民事判决，向淮安市中级人民法院申请再审。淮安市中级人民法院于2017年12月6日依法驳回李大甫的再审申请。
本院经审查认为,根据刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。“代为保管”是指受委托而占有，即基于所有权人与行为人之间存在委托关系的前提下，行为人在事实或法律上占有所有权人的财物。本案中，李大甫未能提供证据证明其与孙某之间存在委托关系进而被孙某占有了自己的财产。从李大甫为此进行的诉讼情况来看，其对孙某及对孙某、裴某提起的诉讼均因证据不充分被法院驳回诉请。现李大甫指控孙某存在侵占犯罪事实和要求孙某、裴某承担相关费用、银行利息的证据不足。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人李大甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴银国
审判员 陈 军
审判员 曹爱棠
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏0830刑初96号自诉人暨附带民事诉讼原告人：李大甫，男，1960年2月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。2018年1月17日，本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人李大甫的刑事附带民事自诉状，要求追究孙某侵占罪的刑事责任、退还18620元，孙某与裴某共同承担相关费用、银行利息4000元。自诉人暨附带民事诉讼原告人李大甫诉称：2011年12月4日，孙某需要大麦种10000斤，我由大丰市配货站配出、司机裴某（宿迁人）承运，从大丰一种子公司发了10000斤“扬农啤7号”（14500元），孙某于当晚在盱眙县官滩信用社门口接车后将货带到维桥121省道旁一加油站边陶庄桥，卸货后付司机750元运费后上了一辆面的车便走，由于裴某没叫孙某在货单上签字，孙某赖账不承认收此货。孙某两天后跟我讲这段时间资金紧张，等等再付我这14500元，至今未果。另外，2010年孙某将他人帮我繁殖的100亩水稻种子收获后私自卖掉，且繁殖材料钱也未给我。2011年我又送去460斤繁殖材料也没给钱，两笔计款3000元，五次去被告处索款差旅费1120元。合计18620元。现请求法院依法支持其诉求。另本院调取了相关材料：一、盱眙县人民法院（2013）盱马初字第0609号民事判决书。李大甫因与孙某买卖合同纠纷一案，要求孙某给付2011年12月4日送给的10000斤“扬农啤7号”大麦种款14500元。因李大甫不能证明孙某欠其大麦种款14500元，本院于2013年12月27日依法驳回李大甫的诉讼请求。二、盱眙县人民法院（2016）苏0830民初576号民事判决书。李大甫于2016年1月29日向本院起诉孙某、裴某，要求孙某、裴某归还其本案诉称所欠的18620元。2016年11月24日，本院判决驳回李大甫的诉讼请求。李大甫不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。三、淮安市中级人民法院（2017）苏08民终251号民事判决书。淮安市中级人民法院于2017年4月17日对李大甫不服（2016）苏0830民初576号民事判决的上诉依法作出判决：驳回上诉，维持原判。四、淮安市中级人民法院（2017）苏08民申163号民事裁定书。李大甫不服（2017）苏08民终251号民事判决，向淮安市中级人民法院申请再审。淮安市中级人民法院于2017年12月6日依法驳回李大甫的再审申请。本院经审查认为,根据刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。“代为保管”是指受委托而占有，即基于所有权人与行为人之间存在委托关系的前提下，行为人在事实或法律上占有所有权人的财物。本案中，李大甫未能提供证据证明其与孙某之间存在委托关系进而被孙某占有了自己的财产。从李大甫为此进行的诉讼情况来看，其对孙某及对孙某、裴某提起的诉讼均因证据不充分被法院驳回诉请。现李大甫指控孙某存在侵占犯罪事实和要求孙某、裴某承担相关费用、银行利息的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人李大甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴银国审判员  陈 军审判员  曹爱棠二〇一八年一月二十二日书记员  黄 华附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督83号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李国强，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年8月17日向申请人借款1600元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款1600元，期限为12个月，借款月利率为8.55‰。借款到期后，被申请人未偿还本金及支付利息，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人李国强给付申请人借款本金1600元及利息（截至2017年7月17日止计1651.63元，从2017年7月17日起按月利率8.55‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金1600元及利息（截至2017年7月17日止计1651.63元，从2017年7月17日起按月利率8.55‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人李国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初1178号
原告：汉源县顶宏物流有限责任公司，住所：四川省汉源县富泉乡兰加村10组。
法定代表人：王平，系该公司总经理。
被告：扎西朗加，男，生于1998年1月14日，藏族，四川省白玉县人，住四川省白玉县。
被告：泽角，男，生于1981年11月3日，藏族，四川省白玉县人，住四川省白玉县。
原告汉源县顶宏物流有限责任公司与被告扎西朗加、泽角挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶宏物流有限责任公司的法定代表人王平到庭参加了诉讼，被告扎西朗加、泽角经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县顶宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方协商签订的《汉源县顶宏物流有限责任公司车辆挂靠协议书》，解除双方的挂靠关系，由被告将车辆挂靠协议中的川T163**号车转出汉源县顶宏物流有限责任公司；2、依法判定被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，由被告购买壹辆货车（车牌号为川T163**）挂靠于原告处经营。原、被告协商签订《汉源县顶宏物流有限责任公司车辆挂靠协议书》，协议书第2条第3项约定：“乙方必须按时交纳甲方规定的各项保险费用，超期不投保甲方有权解除本协议”。协议书中第五条第1项约定：“乙方超过约定期限15日未缴纳国家规定的各种�费和保险费、管理费、借款等，即甲方有权扣发乙方各种证照和营运手续，暂扣挂靠车辆，直至解除协议。违约方还要承担违约金10000元，并赔偿甲方全部损失”。上述协议书中所提及的乙方为以上两被告，且两被告均在协议书上签字，按手印并载明“明确协议书中所有项目”。2017年5月30日，川T163**号车保险已到期，经公司多次通过电话、短信、微信通知被告购买保险，被告扎西朗加、泽角均以各种理由推脱拒买保险且严重违反公司的各项管理规定及制度。其行为已严重违反合同约定，给原告的正常经营带来极大困难，并给原告和社会带来巨大安全隐患。望法院依法支持原告诉讼请求。
被告扎西朗加、泽角未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告汉源县顶宏物流有限责任公司(甲方)与被告扎西朗加、泽角（乙方）签订了车辆挂靠协议书，该协议约定：乙方购买的货车壹台，型号为重型自卸货车（福田牌BJ3253DLPJE-
SI），…车牌号码川T163**，自愿挂靠在甲方公司。由甲方进行统一的公司化管理,甲方为乙方提供后勤服务和管理，并代扣代缴各项税费、保险费用；挂靠经营期间：2017年3月10日至2026年5月30日；经营期间产生的各项税、费，全部由乙方承担，乙方必须在每月28日前按国家有关规定的标准足额交纳给甲方，由甲方及时上缴，如因乙方未及时足额交纳，产生的各项法律责任均由乙方自行承担，……挂靠经营期间，乙方须每月向甲方交纳管理费100元，在每月28日之前交情；乙方应按时足额缴纳这辆的各项税、费及保险费、管理费、借款。逾期未缴清的，甲方拒绝对该车年审，后果乙方自负，并承担一切费用和一定罚金；该协议书同时还约定了甲、乙双方的其他�利、义务、违约责任等条款；对协议的终止和解除，协议约定一方严重违约，守约方可以要求解除。原、被告双方同日还签订了一份“购买保险协议书”，协议约定，乙方必须按甲方规定要求在指定的保险公司参加保险，购买保险费用由乙方负责出资，保险费甲方一律不垫支，保险到期前七日将次年保险向甲方全额支付。2017年5月30日，被告挂靠于原告公司的川T163**号货车保险到期，经原告公司向二被告通知应按挂靠协议购买相关保费未果，原告向本院提出诉讼，并提出上述主张。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告将挂靠车辆川T163**号车转出原告公司和放弃支付10000元违约金的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告营业执照副本，二被告身份证复印件，原告法定代表人身份证明，川T163**车辆行驶证复印件，原、被告签订的车辆挂靠协�书，购买保险协议书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。二被告在挂靠车辆保险到期后，未按合同约定通过原告进行投保，并支付相关保险费，其行为已构成违约，原告依据协议约定有权解除合同，故对原告汉源县顶宏物流有限责任公司要求解除与被告扎西朗加、泽角的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告将挂靠车辆川T163**号车转出原告和支付原告10000元违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以准许。被告扎西朗加、泽角经本院合法传唤，未到庭参�诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汉源县顶宏物流有限责任公司与被告扎西朗加、泽角于2017年3月10日就川T163**号车辆签订的车辆挂靠协议书于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告扎西朗加、泽角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年九月七日
书记员 贾 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢166号
申请执行人林素云
被执行人潘丽华
本院在执行申请执行人林素云与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢166号申请执行人林素云被执行人潘丽华本院在执行申请执行人林素云与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第283号
原告李英姿，女，1949年2月15日出生，汉族，山西省水工机械厂退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告李英姿诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李英姿到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英姿诉称，原、被告于2013年8月20日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，合同期月息13500元，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款50000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，月息3%，借款期限从2013年8月20日至2014年8月20日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告归还借款50000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李英姿借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第283号
原告李英姿，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告李英姿诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李英姿到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英姿诉称，原、被告于2013年8月20日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，合同期月息13500元，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款50000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，月息3%，借款期限从2013年8月20日至2014年8月20日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告归还借款50000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李英姿借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翠青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3385号
罪犯张广军，男，汉族，初中文化，1979年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月26日作出（2013）江宁刑初字第99号刑事判决，以被告人张广军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2014年11月17日止）。判决发生法律效力后交�执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张广军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张广军在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2014年7月25日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保335号
申请人：厦门世洁卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路34号，统一社会信用代码：91350213784167377U。
法定代表人：李忠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被申请人：佛山市恒辉隆机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区十路41号之一，统一社会信用代码：91440606564550024L。
法定代表人：杨友林，该公司执行董事长。
原告厦门世洁卫生材料有限公司与被告佛山市恒辉隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门世洁卫生材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市恒辉隆机械有限公司价值400000元（人民币，币种下同）的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为厦门世洁卫生材料有限公司的上述保全申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司担保函》。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人佛山市恒辉隆机械有限公司价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由厦门世洁卫生材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (王瑛)
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林海涛）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1593号
申请人陶琦，男，汉族，1975年4月14日出生，住广州市天河区。
委托代理人庞华东、杨超，河南节节高律师事务所律师。
被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人陶琦诉被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶琦于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇银行存款588000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇银行存款588000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵淑霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第342号
原告吴××。
被告郭××。
被告王××。
原告吴××诉被告郭××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月9日受理。本案在审理过程中，原告于2009年
9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，须要补充证据为由，要求
撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴××负担
。
审判员 周应瑞
二〇〇九年九月二十九日
书记员 周 锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终368号
上诉人（原审被告）：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司。
法定代表人：曾汤森，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区珠海街道办事处杨家崮村民委员会。
法定代表人：张秀英，村主任。
上诉人品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初15234号民事裁定，向本院提起上诉。
品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司上诉称，首先涉案合同就争议解决方式约定了本案由青岛市中级人民法院管辖，其次涉案合同解除涉及的30年租赁费累计超过3000万元，按照规定，原审法院无管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷。被上诉人诉讼主张的标的额为1141056.6元，虽然双方在合同中约定该案由青岛市中级人民法院管辖，但是《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对民商事案件级别管辖作了规定，双方的约定违背了级别管辖的规定，该约定无效，本案依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 王 松
代理审判员 袁宏英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 璐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1063号
上诉人（原审原告）罗雪南，男，1962年7月25日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人罗艳，女，1992年5月23日出生，汉族，现住阳泉市；系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）杨立岗，男，1966年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
上诉人罗雪南因与被上诉人杨立岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗雪南的委托代理人罗艳、被上诉人杨立岗及其委托代理人董长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告罗雪南系山西××有限公司阳泉分公司协管人员，工作地点在阳泉市××城×号门执勤。在2016年12月27日傍晚，居住在该小区×号楼×单元×室的被告杨立岗酒后乘坐出租车进入该小区时，被告埋怨原告起落杆抬起较慢，就下车拽扯原告的衣服，并随手打了原告头部一巴掌。原告于当日傍晚八时二十七分入住××总医院，入院记录显示，记录时间为2016年12月27日22:44:25，现病史：患者入院前3小时左右被人用拳头打伤头部；有短暂意识障碍，无法站立，约十分钟后意识渐清，诉头痛、头晕、恶心，休息后无缓解，为进一步治疗、住院。既往史：偶有血压升高，未诊治。一般情况：自己步入病房，急性病容，表情痛苦，神志清楚，精神正常，检查能合作。头颅：大小正常，未见畸形，头发浓密，未见瘢痕，无肿块、压痛及结节。初步诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、高血压3级（很高危）。出院记录显示：日期2017年1月4日9:54。出院诊断：同初步诊断，多项：混合痔。病情评估：基本治愈。共住院8天，原告自行花费医疗费2933.69元，有票据为证，被告分文未付。另外，原告提出的其他诉求，经两次庭审，均未提供证据。被告对原告药费清单中的用药，虽提出有与治疗受伤无关的高血压及混合痔的用药，并称要查证，但并未进行，亦未提供证据。经调解，被告只同意100元赔偿，故无法达成协议。原告提供的证据有：1.原告的身份证，2.住院门诊病历，3.出院证，4.用药明细清单，5.住院结算清单，6.诊断证明书。被告未提供证据。
原判认为，原告身为小区执勤人员，有义务为小区业主提供优质及时的服务。被告作为小区的业主，有权利得到相应的服务。双方本应互相配合并互相理解，而被告酒后仅以起落杆操作稍慢，便对原告拽扯，还打了一巴掌，导致原告受伤住院，此事情的责任全在被告。故对原告合理的花费理应作出赔偿。原告共计住院8天，共花费医疗费2933.69元，被告虽提出要查证除受伤以外的用药，但并未进行，即视为默认，故对此应予赔偿；关于原告提出误工费、护理费均未提供证据，无法认定；关于住院伙食补助费，应根据山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天100元计算，共800元（8天×100元）予以认定；关于精神抚慰金5000元的请求，依法无据，不予支持。案件受理费由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决为：一、限被告杨立岗在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费2933.69元、住院伙食补助费800元，两项共计3733.69元。二、驳回原告罗雪南的其他诉讼请求。案件受理费92元由被告承担。
一审判决送达后，罗雪南不服，向本院提起上诉。
上诉理由：一审法院认为原告没有提供误工费、护理费的证据，无法认定，判决驳回原告的其他诉讼请求错误。上诉人认为，开庭时原告提供了山西××物业服务有限公司开具的证明及2016年10月、11月、12月基层工资签收表，以证明误工费、护理费损失，后法院又通知补交了该证据原件。判决书中被告答辩关于误工损失，只是证明原告的月工资，没有证明未开资。以上均证明原告提供了证据，证明原告的误工费、护理费损失。法院也可参照当地相同行业标准即2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36307元计算。
被上诉人辩称：一审法院对上诉人的判决是正确的。首先上诉人是有工资证明的，不存在按照省有关规定确认工资。第二，一审第一次开庭上诉人提供复印件，原审被告方没有认可，要求出示原件，后来因为等出示原件等了好长时间，一审法院还由原先走的简易程序，裁定转换成了普通程序，但上诉人仍然没有举证，最终一审法院组织开庭，开完庭若干时间后，上诉方才提供相关原件证据，一审法院没有采信。我们认为这个证据一审就应该有，但是上诉方没有提供，视为放弃举证，另一方面，工资要有误工没有开工资的证明，但上诉人始终没有在法庭上提供，我们认为上诉人是放弃举证，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，罗雪南受山西××物业服务有限公司指派，在阳泉市××城小区从事门卫工作。一审中，罗雪南所属公司山西××物业服务有限公司出具《事件经过描述》、《证明》及《基层工资签收表》等证据，其中，《事件经过描述》证明，”罗雪南到医院进行治疗，管理处安排队员进行陪护，员工住院时间2016年12月27日至2017年1月4日，员工赵某某、宋某某等人在受伤员工住院此期间进行24小时陪护。1月4日员工罗雪南出院后安排休息至1月27日”；《证明》证明，”我单位罗雪南在被打后住院期间及出院休养工资1800元，赵某某陪护期间工资623元，宋某某陪护期间工资623元，合计费用3046元我单位未给他们开资”；《基层工资签收表》证明，2016年10、11、12月罗雪南、赵某某、宋某某三人的工资情况：罗雪南实发工资分别为2457.93元、1620元、1800元，赵某某实发工资分别为2482.93元、1620元、1800元，宋某某实发工资分别为2457.93元、1620元、1800元。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨立岗的侵权行为造成罗雪南受伤住院治疗，对罗雪南因此产生的误工费、护理费，杨立岗应予赔偿。关于误工费，罗雪南虽提供山西××物业服务有限公司出具的《事件经过描述》及《证明》，主张误工费以一个月计算为1800元，但上述证据对罗雪南误工时间及误工费的计算没有提供充分的依据，本院不予采纳，本院参照罗雪南的工资签收表，按住院天数计算其误工费为522元[（2457.93元＋1620元＋1800元）÷3÷30天×8天]。根据法律规定，护理人员原则上为一人，罗雪南主张两人护理，却无医疗机构的明确意见，缺乏法律依据，故本院对其依据《证明》所主张的护理费数额不予采纳，按照罗雪南的住院天数及一名护理人员的工资签收表，本院计算护理费为522元[（2457.93元＋1620元＋1800元）÷3÷30天×8天]。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初242号民事判决第一项；
二、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初242号民事判决第二项；
三、杨立岗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿罗雪南误工费522元、护理费522元，两项共计1044元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各92元，均由杨立岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 王 健
审判员 田志国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任怀青
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第329号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，无业，唐山市路北区果园乡寿王庄村西街*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郑会忠，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第327号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被害人刘某、被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月11日16时许，被告人李某驾驶黑色奥迪100型轿车（冀B×××××）行至唐山市路北区果园乡寿王庄村东侧马路时，与骑自行车的被害人刘某险些发生挂蹭。后被害人刘某追上被告人李某理论此事时，双方发生口角。被告人李某使用拳脚对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某右眼眶内侧壁骨折，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、到案材料、被告人李某的供述、被害人刘某的陈述、证人证言、户籍证明、鉴定结论、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某辩护人所提被告人李某认罪态度较好、系初犯、主观恶性不大、且主动赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；所提被害人有重大过错的辩护意见，因未提供相应证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 张 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1913号
原告：王付万，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告王付万与被告山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付万、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费13330元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶货车为被告运输石油焦炭，因被告出现经营问题，拖欠原告运费13330元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认王付万提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内向原告王付万支付运费13330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.25元,减半收取66.63元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庆丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1199号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄亮，男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日下午3时许，被告人黄亮窜至中山市某购物广场附近，扒窃被害人王某1放置于上衣口袋内的华为牌荣耀6X型手机1部（价值人民币900元），随即被追踪的公安人员当场人赃并获。破案后，公安人员已将缴回的上述被盗手机发还被害人王某1。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、执勤经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗手机照片、现场监控录像及截图、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、证人黄某2的证言及辨认笔录、被告人黄亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄亮盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄亮归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晓玲
梁玉芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4116号
原告：孟保娥，女，1976年12月8日出生，汉族。
原告：高保钱，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告：毕战伟，男，1990年4月21日出生，汉族。
被告：孙凌海，男，汉族。
被告：李某。
本院在审理原告孟保娥、高保钱与被告毕战伟、孙凌海、李某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孟保娥、高保钱于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求对被告毕战伟驾驶的鲁Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孟保娥、高保钱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告毕战伟驾驶的鲁Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车查封于菏泽市开发区安民停车场，查封期间不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年八月十日
书记员 郭磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初489号
原告：舒品红，女，1968年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：龙佩湘，男，1984年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告舒品红与被告龙佩湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒品红到庭参加了诉讼，被告龙佩湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒品红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从起诉之日起计至借款全部偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年6月30日、2014年7月16日向原告借款30000元和25000元。2016年6月30日，被告向原告出具借条，载明：“今欠舒品红人民币54000元整（此款在2014年由殷某代舒品红转入龙佩湘的建行账号。第一次合同保证金30000元整。第二次转入20000元整。第三次转入5000元。中间龙佩湘还殷某1000元）近期还舒品红一部分，在2016年12月31日全部还清（原来所有欠条作废）。”然而，被告并未按其承诺向原告归还借款。后原告虽多次催收，但被告至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，请求判如所诉。
被告龙佩湘未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：舒品红提交的欠条、案外人殷某中国建设银行的银行流水、转账凭条、存款凭条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院结合当事人举证及庭审情况查明本案事实如下：2014年6月，龙佩湘因资金周转需要，提出向舒品红借款。同年6月26日，舒品红通过其6217002920107401532账号向案外人殷某6227002920730476850账号转账30000元。同日，殷某通过其6227002920730476850账号将该30000元转账至龙佩湘的6217002920116906604账号。同年6月30日，舒品红向殷某6227002920730476850账号存款50000元。同日，殷某通过其6227002920730476850账号将其中的20000元转账至龙佩湘的6217002920116906604账号。同年7月16日，殷某再次通过其6227002920730476850账号将5000元转账至龙佩湘的6217002920116906604账号。2016年6月30日，龙佩湘向舒品红出具欠条，载明：“今欠舒品红人民币54000元整（此款在2014年由殷某代舒品红转入龙佩湘的建行账号。第一次合同保证金30000元整。第二次转入20000元整。第三次转入5000元。中间龙佩湘还殷某1000元）。近期还舒品红一部分，在2016年12月31日全部还清（原来所有欠条作废）。龙佩湘。身份证号。2016.6.30.见证人殷某。”龙佩湘未在承诺的期限内归还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。舒品红向本院提交的转账凭条、存款凭条、案外人殷某建设银行的银行流水及龙佩湘出具的欠条能够证实舒品红通过殷某向龙佩湘借款55000元的事实，舒品红与龙佩湘之间的借贷关系已经成立。因龙佩湘已经偿还了1000元，故对于舒品红要求龙佩湘偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于是否应当支付利息的问题。本案中龙佩湘出具的欠条中并未约定利息，故根据自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，龙佩湘无需支付借期内的利息。但双方在欠条中约定了还款期限，故对于逾期还款后资金占用期间的利息，龙佩湘应当支付。因双方未约定逾期利率，故对于舒品红诉请龙佩湘支付自起诉之日（2017年3月2日）起至欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。龙佩湘应按照年利率6%支付自起诉之日（2017年3月2日）起至欠款全部清偿之日止资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙佩湘于本判决生效后十五日内偿还原告舒品红借款本金54000元并支付自起诉之日（2017年3月2日）起至借款全部清偿之日止资金占用期间的利息（以54000元为本金，按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告龙佩湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴文彬
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 阳慧琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 樊 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初24号
原告孙克祥，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路。
被告荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市东宝区象山一路。
原告孙克祥与被告荆门市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙克祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按孙克祥撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 余璐瑶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢605号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：肖波，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与肖波追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有8874.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 捷