杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2551号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚某甲，系甲公司员工，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人龚某乙，无业，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人龚某甲及其辩护人罗丹、被告人龚某乙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年12月4日晚，被告人龚某甲、龚某乙在得知姨妈王某甲被邻居黄某乙一家殴打之后，赶至杭州市萧山区蜀山街道黄家章村王某甲家门口，当时蜀山派出所民警已在现场处置纠纷并将黄某乙带上警车，被告人龚某甲不顾现场民警的劝阻，强行将已被带上警车的被害人黄某乙拖下警车，伙同被告人龚某乙对黄某乙实施殴打，致使被害人黄某乙左肩关节脱位。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人龚某甲、龚某乙已赔偿被害人黄某乙经济损失，并取得被害人的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，人民调解协议书、谅解书、委托书，辅警证，情况说明，人民警察证，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人龚某甲、龚某乙的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，同时认为被告人龚某甲系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人龚某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其没有看到被告人龚某乙打被害人。
被告人龚某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其没有打到被害人。
被告人龚某甲的辩护人提出：被告人龚某甲主观恶性较小，被害人存在过错，案发后已赔偿被害人损失，认罪态度好，无前科劣迹，提请法庭对被告人龚某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人龚某乙的辩护人提出：被告人龚某乙主观恶性较小，被害人存在过错，案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，在共同犯罪中作用相对较小，提请法庭对被告人龚某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月4日晚，被告人龚某甲、龚某乙在得知姨妈王某甲被邻居黄某乙一家殴打之后，赶至杭州市萧山区蜀山街道黄家章村王某甲家门口，当时杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所民警已在现场处置纠纷并将黄某乙带上警车，被告人龚某甲不顾现场民警的劝阻，强行将已被带上警车的被害人黄某乙拖下警车，伙同被告人龚某乙对被害人黄某乙实施殴打，致使被害人黄某乙左肩关节脱位。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人龚某甲、龚某乙与被害人黄某乙达成了调解协议，赔偿被害人黄某乙8万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被害人黄某乙的陈述，证实与邻居王某甲发生纠纷的起因，后民警到现场后让其和王某甲上警车去派出所解决，王某甲不肯去派出所要等其外甥来处理，后其坐到警车上了，有两个男子来到警车西侧将警车门打开，其中一个男子在车上打了其一拳，该男子和另一男子把其从警车上拉下来，然后用拳头打其，其被打倒在地，之后有民警将他们拦住的事实。2．证人夏某的证言，系蜀山派出所民警，证实案发当晚，其接到报警后赶赴萧山区蜀山街道黄家章村老屋自然村出警，报警人王某甲与邻居发生纠纷被邻居黄某丙一家打了，其称要叫外甥过来处理，民警将黄某丙父亲黄某乙带上警车协助调查，后王某甲外甥龚某甲、龚某乙等人赶至现场，龚某甲拉开警车车门，将黄某乙强行拉出警车，拖倒在地并用拳头打了黄某乙，龚某乙也上去打了黄某乙，后将双方拦开等事实。3．证人许某、沈某的证言、公安机关出具的情况说明、辅警证，证实两人系蜀山派出所辅警，两人证言证实的内容与证人夏某的一致，还证实龚某甲来拉警车后侧的车门，其二人上前阻止，龚某甲不停劝阻，把黄某乙拉出车并开始殴打，龚某乙也赶过去打，后被劝开等的事实。4．证人王某乙的证言，证实其当时和龚某甲、龚某乙一起去王某甲家那边，到了现场之后龚某甲、龚某乙两个人冲了上去把警车里的“老头”（黄某乙）拉出来，民警去拦龚某甲、龚某乙，其两个人不顾阻拦，“老头”的儿子也过来了，后警察就把双方拉开的事实。5．证人王某甲的证言，证实龚某甲把黄某乙从警车里拖出来，之后黄某甲过来帮忙，然后龚某甲、龚某乙就和对方打了起来，后被警察分开的事实。6．证人张某甲的证言，证实龚某甲拉车门将黄某乙拉出警车之后打了黄某乙一拳，黄某乙的儿子黄某甲过去帮忙，龚某乙也上去打对方的事实。7．证人张某乙的证言，系龚某甲的表兄弟，证实其也赶去现场，其到现场之后打架已经结束的事实。8．证人黄某甲的证言，系黄某乙的大儿子，证实当时王某甲不肯一起去派出所要等外甥来处理，之后来了一辆车下来四五个人，其中男子甲打了其父亲，将其父亲拖到警车外面打，男子乙等人也跑过来打其父亲，打得最凶的是男子甲和男子乙。辨认笔录，辨认出龚某甲是男子甲，龚某乙是男子乙。9．被告人供述，被告人龚某甲在公安侦查阶段的供述证实其将黄某乙从警车中拉出来，之后和龚某乙一起与黄某乙的大儿子互殴的事实；被告人龚某乙在公安侦查阶段的供述证实龚某甲将黄某乙拉出后，其和龚某甲一起打了黄某乙和黄某乙的大儿子的事实。10．损伤初步检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某乙系左肩关节脱位，其损伤程度已构成轻伤二级。11．人民调解协议书、谅解书、委托书，证实龚某甲、龚某乙已赔偿黄某乙经济损失8万元，并取得黄某乙谅解的事实。12．案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人龚某甲、龚某乙的归案经过等情况。13．户籍证明，证实两被告人的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人龚某甲提出其没有看到被告人龚某乙打被害人及被告人龚某乙提出其没有打到被害人黄某乙的辩解，经查，证人夏某、许某、沈某、黄某甲的证言，均证实被告人龚某乙也打了被害人黄某乙的事实，该事实被告人龚某乙在公安侦查阶段亦曾予以供认，与被害人黄某乙的陈述、证人王某乙、王某甲、张某甲的证言能够相互印证；被告人龚某乙参与殴打了被害人，是否打到被害人并不影响本案罪名的成立，故对该辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲、龚某乙结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人龚某乙在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后两被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 施妙方
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田安琪