嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第198号
原告：钮某某。
被告：施某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××路中核大厦××楼××室。
负责人：杜某。
委托代理人：谢某某。
原告钮某某诉被告施某某、长安责任保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称长安××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由
代理审判员 陈敏适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行
了审理。原告钮某某、被告施某某、被告长安××公司的委托
代理人谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某某起诉称：2010年4月22日0时15分左右，被告
施某某驾驶号牌为浙f×××××的微型普通客车在嘉兴市×
×××村道由南往西左转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，
造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区
分局交通警察大队认定，被告施某某负本次事故的全部责任，
原告不负此次事故的责任。事故造成原告花费医疗费2710元、
交通费500元，并造成原告误工四个月、护理一个月。被告施
某某所有的浙f×××××的微型普通客车在被告长安××公司投保了交强险。为此，请求判令被告长安××公司在保险投
保范围内赔偿原告损失；被告施某某赔偿原告医疗费2710元、
误工费9160元、护理费2290元、交通费500元，合计14660元；
诉讼费由两被告负担。
被告施某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告主张的误工费、护理费计算标准有异议，且认为护理费应由
保险公司承担。
被告长安××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：误工费计算标准过高，护理费、交通费没有相关证据证明。
原告钮某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以
下证据并经两被告质证：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队道路交通事故认定
书一份，证明交通事故发生的时间、地点及双方责任的认定。
被告施某某、长安××公司质证后均无异议。
2、机动车驾驶证查询结果及肇事车辆信息查询单各一份
，证明肇事车辆驾驶人即所有人为施某某的事实。被告施某某
、长安××公司质证后对证明事实的真实性均无异议，但长安
××公司对证据合法性有异议，认为缺少相关单位盖章证明。
3、机动车交通事故责任某制保险单三份，证明肇事车辆
在被告长安××公司投保的事实。被告施某某、长安××公司
质证后均无异议。
4、嘉兴市第二医院门诊病历一份、医疗费收据十五份，
证明原告受伤后治疗情况及所花费的医疗费等。被告施某某质
证后无异议；被告长安××公司质证后对真实性无异议，但认为发票中自费部分应由原告或另一被告自行承担；医疗费计算
金额有误，应为2709.99元。
5、嘉兴市第二医院诊断证明两份，证明误工时间为医院
建休期四个月。被告施某某质证后无异议；被告长安××公司
质证后对真实性无异议，但认为建休单为医院建议休息期，希
望法庭酌情考虑原告病情予以判断。
6、工资证明三份，证明原告在嘉兴市秀洲区王某泾华腾
喷织厂、嘉兴市秀洲区王江甲发经纬厂、嘉兴市秀洲区王江乙
易某某厂均有工作，月收入共计2900元。被告施某某、长安×
×公司质证后均对其真实性有异议，认为原告应提供相关劳动
合同、单位营业执照、纳税证明等予以作证。
7、挂号费票据一组，证明原告除医疗费外，另花费挂号
费58元，未计入起诉标的中。被告施某某质证后无异议；被告
长安××公司质证后对真实性有异议，认为挂号情况与门诊病
历不能相对应。
被告施某某为证明案件事实，向本院提交以下证据并经
原告及被告长安××公司质证：
1、医疗费收据十一份、挂号费票据两份，证明已垫付医
疗费3828.07元、挂号费8元。原告质证后无异议，并表示该部
分款项未计算入其诉讼请求中；被告长安××公司质证后无异
议。
2、施救费发票一份，证明已花费施救费200元，用于事
故发生后其所有的浙f×××××微型普通客车及原告钮某某
所有的电动车的施救。原告质证后无异议；被告长安××公司质证后对真实性无异议，但认为施某某自己车子的施救费不属
于交强险赔偿范围。
3、长安责任保险责任股份有限公司某动车辆保险简易案
件处理单及电动车修理费发票各一份，证明已花费机动车修理
费950元。原告及被告长安××公司质证后均无异议。
被告长安××公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的证据1，系交警部门对事故基本事实的认定，
证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，且被
告施某某、长安××公司对该证据无异议，本院予以确认，具
有证明效力。原告提供的证据2、3，被告施某某、长安××公
司对其证明的事实并无异议，故本院予以确认。原告提供的证
据4、5，系医疗机构在其职权或业务范围内依法出具，且与证
据1相关联，故本院予以认定，具有证明效力。原告提供的证
据6，不符合证据的形式要件，两被告异议成立，本院不予确
认。原告提供的证据7、系医疗机构在其职权或业务范围内依
法出具，本院予以确认，但原告计算有重复，经本院核实，金
额为50元。
被告施某某提供的证据1-
3，原告及被告长安××公司对其真实性均无异议，该费用系
被告施某某为本次事故中原告受伤及车辆受损所垫付，与本案
有当然之关联性，但由于原告诉讼请求中未包含该部分费用，
故该部分费用不应在本案中进行处理，被告施某某可另行主张
。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2010年4月22日0时15分左右，原告驾驶电动自行车在嘉
兴市××××村道行驶时，与被告施某某驾驶的号牌为浙f×
××××的微型普通客车发生碰撞，造成原告及车辆受损的交
通事故。经交警部门认定，被告施某某负此次事故的全部责任
，原告不负责任。浙f×××××的微型普通客车系被告施某
某所有，在被告长安××公司投保了交强险。
原告钮某某的物质性损失，依照最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的
证据，参照《2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资
和2009年度浙江省人民生活等相关统计数据》予以确定。医疗
费用（含挂号费，但不包括被告施某某垫付费用）具体数额经
本院核算应为2759.89元；误工费可按2009年度浙江省全社会
单位在岗职工年平均工资27480元计算，误工期为医院建休期4
个月；原告主张交通费，但未提交相应的票据予以证明，根据
原告实际就诊次数，可酌定交通费为200元；原告主张护理费
，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，
原告在本起交通事故中可确定的物质性损失有：
医疗费2759.89元；
误工费9160元（27480÷12×4）；
交通费200元；
以上合计12119.89元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告施某某
驾驶机动车遇情况采取措施不当，是造成事故的根本原因，应
负事故的全部责任，原告钮某某不负责任。根据肇事双方的过
错程度，对原告的损失，被告施某某应承担全部赔偿责任。浙
f×××××的微型普通客车在长安××公司投保了机动车第
三者责任某制保险，长安××公司应在机动车第三者责任某制
保险限额内对原告进行赔偿，即赔偿原告医疗费用赔偿限额范
围内的医疗费2759.89元；伤残赔偿限额范围内的误工费9160
元、交通费200元；共计12119.89元。原告诉讼请求中超过本
院核定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险限额范围内赔偿原告钮某某物质性
损失12119.89元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告钮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告钮某某负担35元，被
告施某某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员陈敏
二〇一〇年十月十八日
书记员卢晶