山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终916号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市水西关南街5号。
法定代表人陈中元，董事长。
委托代理人刘小平，上海锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）山西金孚来物贸有限公司，住所地：太原市奇天瑞商贸有限公司万柏林钢材市场北市场B区7号。
法定代表人唐莉萍，总经理。
委托代理人孙善民，男，1969年7月14日出生，汉族，山西金孚来物贸有限公司员工，住太原市杏花岭区胜利街337号18栋10号。
被上诉人（原审被告）山西旭冉房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区并州北路130号。
法定代表人吴健。
委托代理人王劲霆，男，1982年9月28日出生，汉族，山西旭冉房地产开发有限公司员工，住太原市小店区通达西街种子公司。
上诉人山西金峰建设工程有限公司因与被上诉人山西金孚来物贸有限公司、山西旭冉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西金峰建设工程有限公司的委托代理人刘小平，被上诉人山西金孚来物贸有限公司的委托代理人孙善民、被上诉人山西旭冉房地产开发有限公司的委托代理人王劲霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西金峰建设工程有限公司上诉请求：对上诉人已付的17万元予以认定，同时要求山西旭冉房地产开发有限公司承担本案的全部责任。事实和理由:一、一审判决在认定事实上不清，适用法律不当，因而导致判决有失公正。2014年8月22日，由山西金孚来物贸有限公司与山西金峰建设工程有限公司第十三分公司签订了一份钢材的买卖合同，山西旭冉房地产开发有限公司为担保方。该合同的主要内容为：山西金孚来物贸有限公司提供给山西金峰建设工程有限公司第十三分公司线材和螺纹钢241.84吨，总计664847.40元，而此材料都是用于山西旭冉房地产开发有限公司的项目小店区《幸福BOX》小区的工地。2016年5月3日山西金孚来物贸有限公司以该合同未全部履行欠款664847.40元为由将山西金峰建设工程有限公司和山西旭冉房地产开发有限公司起诉到太原市万柏林区人民法院。在开庭审理中，由于上诉人方面是由本公司下属分公司具体承办和施工，经过了解和查账发现了有已付给山西金孚来物贸有限公司方的30万元的收条，以及由时任山西金峰建设工程有限公司第十三分公司经理刘尧祥从中国民生银行支付给山西金孚来物贸有限公司唐丽萍总经理17万元的凭证，时间分别是2014年8月31日10万元、2014年9月1日7万元。为此，上诉人在一审法院提供了此证据，山西金孚来物贸有限公司不得不予以认可30万元是付的货款，但对后17万元不予认可，而一审法院也认同了这种观点，做了不符合事实的错判。二、一审判决在认定责任上也存在着错判。本案的被上诉人山西旭冉房地产开发有限公司不仅是该买卖合同的担保人，更是该材料的使用人和受益人，上诉人山西金峰建设工程有限公司第十三分公司购买的这些钢材完全都是用在山西旭冉房地产开发有限公司开发的《幸福BOX》小区的楼房中，而且该小区早已投入使用，因此从以上两点看山西旭冉房地产开发有限公司是本案的受益方和责任方，然而在一审判决中，却把山西旭冉房地产开发有限公司的责任推的一干二净，难道说山西金峰建设工程有限公司在没有收到山西旭冉房地产开发有限公司一分钱的情况下，既要给他盖楼施工同时还要搭上欠款的债务，显然不合情理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
山西金孚来物贸有限公司辩称，我方每次供货都是先供货后付款，原判30万元没有考虑到合同约定的利息。17万元是第一笔合同的尾款，请求二审法院依法公正判决。
山西旭冉房地产开发有限公司辩称，工程款我公司已全部支付，上诉人与山西金孚来物贸有限公司之间的欠款与我公司无关。请求二审法院依法公正判决。
山西金孚来物贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告山西金峰建设工程有限公司支付货款664847.4元；2.判令被告山西旭冉房地产开发有限公司对原告的货款本金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2014年8月22日，原告与被告山西金峰建设工程有限公司设立的第十三分公司及被告山西旭冉房地产开发有限公司签订钢材购销合同，合同约定，山西金峰建设工程有限公司第十三分公司因工程建设的需要，向原告购买钢材，被告山西旭冉房地产开发有限公司对合同进行担保，购买的产品名称、型号及数量等事项约定为钢材一批，数量600吨，单价为市场价。交货地点、方式为需方指定地点，运费由需方负担。结算方式及期限约定为，货到工地，当日付款，以现金结算，每逾期一天，每天每吨加价6元，超过30天内按每天每吨加价7元，超过60天内按每天每吨加价8元。担保人责任约定为如山西金峰建设工程有限公司第十三分公司付不了款，担保人山西旭冉房地产开发有限公司应当对原告承担钢材款本金的责任，材料进场由担保人认可。合同还对其它内容进行了约定，原告在合同中的供方处加盖公章，山西金峰建设工程有限公司第十三分公司在需方处加盖公章，该分公司的时任经理刘尧祥进行了签字，山西旭冉房地产开发有限公司在担保方处加盖公章。合同签订后，原告于2014年9月2日、9月3日、9月27日、10月5日分别提供货物，货款共计664847.4元。2015年1月27日，案外人李杰出具收条，内容为：”今收到刘尧祥现金叁拾万元整，此款为刘尧祥付唐莉萍钢材款，由我代付唐莉萍。”，2015年2月2日，2月3日，原告的法定代表人唐莉萍出具书面材料，主要内容分别为：”今收到山西金峰公司钢材款壹拾捌万元整，小店幸福BOX项目”，”今收到山西金峰小店幸福BOX项目钢材款壹拾贰万元”。该收条中书写的”小店幸福BOX项目”系被告山西旭冉房地产开发有限公司开发的住宅项目，该项目工程由被告山西金峰建设工程有限公司承揽后，由该公司的第十三分公司具体施工承建，上述合同中的刘尧祥时任被告山西金峰建设工程有限公司的第十三分公司的经理，是该分公司的负责人。现被告山西旭冉房地产开发有限公司认可该项目上已收到了原告提供的钢材。在上述合同签订之前，原告与被告山西金峰建设工程有限公司设立的第十三分公司及被告山西旭冉房地产开发有限公司，曾经于2014年4月26日签订过钢材购销合同，合同内容约定为山西金峰建设工程有限公司第十三分公司因工程建设的需要，向原告购买钢材，被告山西旭冉房地产开发有限公司对合同进行担保。合同对购买货物的名称、数量及结算方式及期限等内容作出了约定，三方在合同落款处加盖了公章。原告自认该合同已履行完毕，并表示收到的被告山西金峰建设工程有限公司主张的刘尧祥于2014年8月31日、2014年9月1日给付的170000元货款系该合同的货款，不是本案诉请的2014年8月22日签订的合同范围内的货款。一审法院认为，原告与被告山西金峰建设工程有限公司设立的第十三分公司及被告山西旭冉房地产开发有限公司签订的钢材购销合同，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合同真实有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。现被告山西金峰建设工程有限公司设立的第十三分公司未按约定足额支付原告货款，根据法律规定，山西金峰建设工程有限公司第十三分公司不具有法人资格，其民事责任由设立该分公司的被告山西金峰建设工程有限公司承担，故原告要求被告山西金峰建设工程有限公司给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告提供的证据可以认定，原告向山西金峰建设工程有限公司第十三分公司提供了664847.4元的钢材，原告的法定代表人唐莉萍已收取了300000元的钢材款，故欠付的364847.4元的钢材款，被告山西金峰建设工程有限公司应给付原告。原告对已收到的300000元的钢材款，提出该款系按合同约定逾期付款的钢材加价款或包含有第一份合同中的货款的主张，未提供充足的证据给予证明，不予认定。被告山西金峰建设工程有限公司辩解未授权第十三分公司签署合同，不应当承担责任的意见，由于第十三分公司依法领取营业执照，作为法律规定的其它组织，具有相应经营的权利，其签署涉案合同购买钢材的行为具有法律效力，故本院对该辩解意见不予采纳；其提出的第十三分公司的时任负责人刘尧祥给付原告的170000元系原告诉请合同涉及的货款的主张，提供的证据不充分，本院不予认定。关于原告要求被告山西旭冉房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉请，由于合同中并未明确约定该被告的担保方式及保证期限，根据法律规定，保证方式没有约定或约定不明确的，该被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自本案债务履行期届满之日起6个月内要求该被告承担保证责任。现原告未提供充足的证据证明从原告供货之日即合同约定的付款之日起6个月内，向被告山西旭冉房地产开发有限公司要求其承担保证责任的事实，故法定的保证期限已过，被告山西旭冉房地产开发有限公司依法免除保证责任，对原告的该请求，本院不予支持。判决：一、被告山西金峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金孚来物贸有限公司货款364847.4元。二、驳回原告山西金孚来物贸有限公司的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应合同约定履行各自义务，山西金孚来物贸有限公司已按约履行供货义务，山西金峰建设工程有限公司应按约定足额支付山西金孚来物贸有限公司货款。因上诉人十三分公司与山西金孚来物贸有限公司签订履行了二份买卖合同，其中涉案合同有”货到工地，当日付款”的约定，且涉案合同于2014年9月2日开始供货，故上诉人于2014年8月31日、2014年9月1日支付唐丽萍的17万元，不属履行涉案合同货款。关于山西旭冉房地产开发有限公司作为合同保证人的责任承担，因合同中未明确约定担保方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任的期限为自债务履行期届满之日起6个月内，山西金孚来物贸有限公司主张时已超法定保证期限，故山西旭冉房地产开发有限公司依法免除保证责任。据此，山西金峰建设工程有限公司的上诉主张不成立。
综上所述，山西金峰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6773元，由上诉人山西金峰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张秀清