江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1338号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
委托代理人陈婷、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市乾龙寓珠宝有限公司，住所地宜兴环科园新城绿园A2-09号。
法定代表人谈利平。
被告宜兴市德康物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道西木新村。
法定代表人刘旭东。
被告谈利平，男，1972年4月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告刘旭东，男，1966年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告谈利峰，男，1974年1月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行）与被告无锡市乾龙寓珠宝有限公司（以下简称乾龙寓公司）、宜兴市德康物贸有限公司（以下简称德康公司）、谈利平、刘旭东、谈利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告乾龙寓公司、德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：农商行与乾龙寓公司于2010年签订流动资金借款合同一份，约定农商行向乾龙寓公司发放最高本金余额不超过400万元的贷款，并就借款利率、罚息、复利、违约责任等做了相应约定。同年，农商行与德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰签订最高额保证合同一份，约定各保证人对上述借款提供连带责任保证担保，并就担保范围等进行了约定。后农商行按约向乾龙寓公司发放贷款250万元，但借款人未能按约还款，各保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：乾龙寓公司立即归还贷款本金250万元并支付逾期罚息（以250万元为基数，自2012年11月29日起至实际给付之日止，按年利率9.455%再上浮50%计算）及农商行为本案支付的律师费65600元；2、对乾龙寓公司的前述第一项债务，德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告乾龙寓公司、德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰均未作答辩。
经审理查明：2010年12月6日，农商行与乾龙寓公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2010年12月6日起至2012年12月6日止，农商行根据乾龙寓公司的需要、资信状况和担保情况等向乾龙寓公司提供最高余额不超过400万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月计息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任等措施。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰自愿为乾龙寓公司自2010年12月6日起至2012年12月6日止在农商行处办理约定的各类业务（具体为人民币/外币贷款），所实际形成的债务在最高本金余额400万元范围内提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年5月29日，农商行向乾龙寓公司发放贷款250万元，借款期限自2012年5月29日起至2012年11月29日止，执行年利率9.455%。农商行确认乾龙寓公司仅支付利息至2012年11月28日，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。据此，农商行委托江苏行德律师事务所于2015年7月诉至本院，并主张由此需支出的律师费65600元。
审理中，农商行未在本院指定的举证期限内提供借款逾期后向借款人及保证人主张权利的依据。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、分户账、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是乾龙寓公司未按约归还借款本息，德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰未履行担保责任所致，责任在各被告。现农商行要求乾龙寓公司归还借款本金250万元及相应利息，应予支持。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费65600元，本院予以支持。
对于各保证人责任的承担，因本案借款到期日为2012年11月29日，且保证合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现农商行未能提供在保证期间届满前要求各保证人承担保证责任的依据。按照担保法的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故农商行现要求各保证人对乾龙寓公司的借款本息及相应的律师费承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市乾龙寓珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金250万元及相应利息（以250万元为基数，自2012年11月29日起至实际付款之日止，按年利率9.455%再上浮50%计算）。
二、无锡市乾龙寓珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行因本案需支出的律师费损失65600元。
三、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行对宜兴市德康物贸有限公司、谈利平、刘旭东、谈利峰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30005元、财产保全费5000元、公告费600元，合计35605元，由乾龙寓公司负担。（其中案件受理费15003元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由乾龙寓公司向其直接支付，本院不再退还，由乾龙寓公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。另15002元由乾龙寓公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 邱培林
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。