wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初591号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁雪，女，1997年12月30日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。2017年7月13日经本院决定，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人丁雪犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人丁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月28日15时许，被告人丁雪至银川市兴庆区某公寓酒店房间内，趁被害人杨某熟睡之际，盗得其钱包内现金3500元。赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人丁雪的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、毒物检验鉴定报告、辨认笔录、被害人陈述、被告人丁雪的供述和辩解等相关证据。
被告人丁雪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月28日15时许，被告人丁雪在银川市兴庆区某公寓酒店房间内，趁被害人杨某熟睡之际，盗得其钱包内现金3300元。后将赃款挥霍。被告人丁雪归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁雪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录、指认现场照片、被害人陈述、抓获经过、被告人丁雪的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁雪犯盗窃罪的罪名成立。对被告人丁雪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关认定被盗现金数额为3500元，经核实，被告人丁雪在公安机关至庭审中一直供述其盗窃数额为3300元，而被害人杨骞报案称其被盗现金数额为3500元，本院从有利于被告人原则出发，认定被盗现金数额为3300元。被告人丁雪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
二、责令被告人丁雪退赔被害人杨某经济损失3300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 安若梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第251号
罪犯蒋九华，男，1977年9月8日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月9日作出（2012）城刑初字第254号刑事判决，以被告人蒋九华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋九华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋九华本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒋九华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋九华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋九华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋九华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2283号
原告：蒋冰忠。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：陈伟泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。
代表人：苏刚，该公司经理。
委托代理人：丁顺强，该公司职员。
原告蒋冰忠诉被告陈伟泉、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒋冰忠请求判令：一、两被告支付交通事故赔偿款203358元；二、人保海宁公司在保险责任限额内对上述赔偿款先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后）
本院经审理，查明案件事实如下：
2013年9月20日8时0分许，陈伟泉驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市××××大道与康民路叉口地方时，与蒋冰忠驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、蒋冰忠受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈伟泉负事故的全部责任，蒋冰忠无责任。蒋冰忠伤后经武警浙江总队嘉兴医院住院治疗合计74天，支付医疗费126231.48元。2016年1月30日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，蒋冰忠伤构成10级、10级伤残，建议误工期限2年（包括住院时间）、护理期限6个月（包括住院时间）、营养期建议6个月，支付鉴定费2040元。蒋冰忠系非农业户口。蒋冰忠母亲祁某（出生于1939年1月18日）共生育1个子女，其每月领取社保1644.80元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于人保海宁公司。事故发生后，陈伟泉已支付蒋冰忠160000元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认蒋冰忠损失共计349055.75元。其中：1、医疗费用计算为132741.48元。包括：医疗费126231.48元，计算有据；住院伙食补助费2370元，确定为1110元；营养费5400元，计算有据。2、伤残赔偿计算为212674.27元。包括：残疾赔偿金104913.60元，按照城镇标准计算合理有据。被扶养人生活费16345.20元，应计算为4502.67元［（27242元／年÷12-1644.80元／月）×12×5年×12%］。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为109416.27元；护理费19080元、误工费77378元，参照统计标准，计算合理；精神损害抚慰金6000元，诉请合理。原告请求该费用在交强险范围内优先支付，予以支持；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌定为800元。3、财产损失计算为1600元，即修理费1600元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人保海宁公司在交强险责任限额内赔偿121600元。交强险不足部分227455.75元，由人保海宁公司在商业三者险范围内赔偿225415.75元，由陈伟泉赔偿2040元。综上，人保海宁公司合计赔偿347015.75元。因陈伟泉已支付蒋冰忠160000元，故人保海宁公司实际应赔偿蒋冰忠189055.75元。人保海宁公司主张扣除非医保费用，但未就免责条款进行举证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告蒋冰忠189055.75元；
二、驳回原告蒋冰忠其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，减半收取688.50元，由原告蒋冰忠负担16元，由被告陈伟泉负担672.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 会
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第759号
申请执行人刘姣，女，47岁。
被执行人袁恒钰，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1022号民事判决书，受理申请人刘姣申请执行被执行人袁恒钰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第759号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初406号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年6月22日晚21时许，被告人王某甲酒后驾驶黑色力帆牌轿车，沿大庆东路由东向西行驶，行至樊城区大庆路清河一桥桥头路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的王某甲血液中检测出“酒精”成分，含量为155.31mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，王某甲为醉�驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年九月六日
书记员 闫亚仙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初640号
原告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人：姚忠秋，该公司工程负责人。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：程宝香。
原告福建弘祥建设工程有限公司（以下简称弘祥公司）诉被告程宝香建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
弘祥公司诉称：弘祥公司与程宝香分别于2012年11月28日、2012年11月29日、2013年7月6日、2013年11月2日、2013年11月9日、2014年2月23日就铜陵福鑫文化城、铜陵国际文化城工程签订6份施工合同。弘祥公司依约履行了工程款义务，且经决算多支付工程款111万元给程宝香。程宝香多收取工程款后，未将该款退还弘祥公司。现诉至法院请求判令：程宝香返还工程款111万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：弘祥公司向本院起诉程宝香，经本院查询起诉状中公民身份号码，发现并无程宝香此人，程宝香作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告福建弘祥建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条——第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2501号
原告：王位平，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王位平诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月7日立案，原告王位平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王位平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王位平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王位平负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1108号
原告：秦某，女，1982年12月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告秦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人刘传玺，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、女孩王某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、原告带走个人财产。事实和理由：2005年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2。婚后发现双方性格不合，常吵闹，无法共同生活。原告于2014年4月13日带孩子回娘家生活，感情已破裂。原告曾于2017年4月提起离婚诉讼，现再次起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王某1辩称，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月，原告秦某与被告王某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名“王某2”。原告曾于2017年4月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2018年1月10日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。
本院认为，原告秦某与被告王某1虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常吵闹，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。婚生女儿王某2已年满十周岁，本院对王某2进行询问，王某2表示愿意跟随被告一起生活，故婚生女孩王某2由被告抚养为宜。对于子女的抚养费，本院根据本地区生活消费水平，按照原告每月支付抚养费700元，直至其年满十八周岁。根据婚姻法第三十八条的规定，原告在离婚后享有探望子女的权利，原告在不影响孩子正常生活学习的情况下可随时探望其女儿，被告对此应予协助。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2由被告王某1抚养，原告秦某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付抚养费700元，于每月十日前支付当月抚养费；
三、原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时探望其女儿王某2，被告对此应给予必要的协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 闵祥峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1146号
原告安卫钢，男，1978年10月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王丽鹏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
本院在审理原告安卫钢与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安卫钢于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安卫钢的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安卫钢撤回起诉。
案件受理费减半收取2735元，由原告安卫钢负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年五月十九日
书记员 史 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第827号
原告刘某某。
委托代理人陈文丽，四川明炬律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“愿意给被告杨某某一个和好的机会”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一四年二月十二日
书记员 赖婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11733号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：严佰君，男，1996年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告严佰君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3477号
原告：刘桂君，女，1963年1月6日出生，汉族，现住新民市罗家房乡罗家房村639号。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：卜春睿，男，1975年4月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区南八中路28-2号4-5-1。
被告：高杨，女，1980年2月2日出生，汉族，现住沈阳市新城子区道义镇郭七村9-103。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振兴律师事务所律师。
原告刘桂君诉被告卜春睿、高杨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂君委托代理人张翠文、被告卜春睿、高杨、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂君诉称：2017年7月17日21时0分许，被告卜春睿驾驶辽A958V1小型普通客车由西向东行驶至新民市沈于线39公里+300米处，与头东尾西停在路边的原告驾驶的辽01D9328三轮车发生追尾，原告车辆翻入沟内，造成车辆和车上物品损失，原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，卜春睿负此事故的主要责任，原告王龙柏负此事故的次要责任。原告入院治疗。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医药费23989.64元、护理费8000元、伙食补助费3200元、交通费500元、误工费12000元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1991元、鉴定费1000元、财产损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卜春睿辩称：我听从法院判决。
被告高杨辩称：我听从法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但是原则上被告醉驾我公司不同意赔偿，但是如判令我公司赔偿，应该按照伤者是农村户口同意按照农业标准赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金过高，误工费要求按照农村标准。
经审理查明，2017年7月17日21时0分许，卜春睿驾驶辽A958V1小型普通客车由西向东行驶至新民市沈于线39公里+300米处，与头东尾西停在路边的王龙柏驾驶的辽01D9328三轮汽车发生追尾，致辽A958V1小型普通客车前部严重受损，辽01D9328三轮汽车翻入沟内，辽01D9328三轮汽车驾驶人王龙柏及其乘员刘桂君受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，卜春睿负此事故的主要责任，王龙柏负此事故的次要责任。卜春睿驾驶辽A958V1小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入沈阳七三九医院住院32天，花费医药费23983.84元，其中13000元为被告卜春睿垫付，住院期间一级护理1天，二级护理31天。原告的伤于2017年12月20日经鉴定，被评为九级伤残，花费鉴定费1000元。原告母亲高月华生于1942年2月7日，生育五名子女。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医药费23989.64元、护理费8000元、伙食补助费3200元、交通费500元、误工费12000元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1991元、鉴定费1000元、财产损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告刘桂君在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，卜春睿负此事故的主要责任，王龙柏负此事故的次要责任。卜春睿驾驶辽A958V1小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。因卜春睿肇事时驾驶辽A958V1小型普通客车为醉酒驾驶，故商业三者险免除替代赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司仅要交强险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的误工费及伤残赔偿金问题，因原告所提供了务工证据及居住证据均不确实充分，故本院依据其户口性质计算支持其误工损失及伤残赔偿金。关于原告主张的误工费计算期间问题，考虑原告的具体伤情，本院酌定支持其住院期间及出院三个月的误工损失。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂君医药费10000元。被告卜春睿在判决生效后五日内赔偿原告刘桂君医药费9788.69元。［(23983.84元-10000元)*70%=9788.69元］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂君护理费3549.62元。(39261元/365天*33天=3549.62元)
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂君误工费5118.47元。(15440元/365天*121天=5118.47元)
四、被告卜春睿在判决生效后五日内赔偿原告刘桂君伙食补助费2170元。(31天*100元/天*70%=2170元)
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂君交通费300元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂君财产损失2000元(车辆及物品)。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂君残疾赔偿金53514.6元。(残疾12881元*20年*20%=51524元被扶养人生活费5年*9953元/年/5*20%=1990.6元51524+1990.6=53514.6元)
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂君精神损害赔偿金8000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂君鉴定费1000元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告卜春睿承担350元，由原告刘桂君承担150元。
保全费520元，由被告卜春睿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年一月十日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：王旭华，该行行长。
被执行人兰海红，男，1977年10月21日出生，壮族，住所地广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与兰海红信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人兰海红偿还信用卡透支本金14216.9元并支付利息、滞纳金、消费手续费及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰海红的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1996号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：王旭华，该行行长。被执行人兰海红，男，1977年10月21日出生，壮族，住所地广西柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与兰海红信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人兰海红偿还信用卡透支本金14216.9元并支付利息、滞纳金、消费手续费及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰海红的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1996号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十九日书记员 覃晓霜
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执211号之一
申请执行人田宇夫，男。
被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区新亚写字楼五楼，组织机构代码：69921798-2。
法定代表人李康，该公司董事长。
田宇夫申请张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开商初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田宇夫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开商初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执211号
申请执行人：田宇夫，男，汉族，。
被执行人：张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区新亚写字楼五楼，组织机构代码：69921798-2。
法定代表人：李康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司在银行的存款361614.5万元或查封被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司相当于361614.5万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁润芝
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审985号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈锦来，男，1980年1月10日，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX505-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈锦来于2015年11月20日起在新圩镇××村XX村民小组地段动工建房，建筑占地面积78平方米，地类为建制镇，符合土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年8月4日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未办理有关用地手续的情况下擅自在新圩镇XX村民小组地段动工建房，该建筑系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈锦来作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX505-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7846号
原告：张荣茂。
被告：苗生礼。
原告张荣茂与被告苗生礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣茂诉称：2017年8月9日上午8时许，被告苗生礼因琐事无故对其进行殴打。嗣后，其被120急救车送往祈康中西医结合医院进行救治，造成经济损失。此后，公安部门仅对被告苗生礼进行拘留处罚，但对其经济损失并未处理。现诉请：1、请求判令被告苗生礼赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计18590元；2、本案诉讼费由被告苗生礼承担。
被告苗生礼辩称：其打伤原告张荣茂属实，但事出有因。原告张荣茂在其承建村中下水管道过程中，多次滋事，阻止自己正常施工并导致停工，过错在于原告张荣茂。现表示同意赔偿原告张荣茂合理的经济损失。
经审理查明：被告苗生礼与原告张荣茂系同村村民。2017年8月初，被告苗生礼承包修建村中排水管道。被告苗生礼在修建排水管道过程中，与原告张荣茂曾发生过争执。2017年8月9日上午8时许，原告张荣茂在与他人排查被告苗生礼修建的下水管道平衡时，遭到被告苗生礼殴打。嗣后，原告张荣茂被120急救车送往祈康中西医结合医院进行救治，经诊断为：外伤致右肩挫伤，腰腹部软组织损伤，留观治疗1日，花费医疗费1031.62元。2017年8月24日，西安市公安局长安分局对被告苗生礼做出拘留5日的行政处罚，但对于原告张荣茂的经济损失并未处理。此后，原告张荣茂曾向被告苗生礼索要经济赔偿未果。现原告张荣茂诉至本院。庭审中，原告张荣茂坚持其诉讼请求；被告苗生礼则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗病历及票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告苗生礼因琐事故意殴打原告张荣茂，造成原告张荣茂身体损伤，其行为严重违法，故对于原告张荣茂因伤所致经济损失，被告苗生礼依法应予赔偿。现原告张荣茂诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告张荣茂的经济损失，应以本院核定为准。原告张荣茂的医疗费，本院结合有效合法票据核实为医疗费1031.62元。至于营养费、护理费、住院伙食补助费一节，因原告张荣茂并未实际住院治疗，亦无医嘱或其他证据证明，故本院依法不予支持。至于原告张荣茂诉请要求误工费9600元一节，数额明显过高且无证据证明，故本院依据当地人均收入水平实际，并参照原告张荣茂病情以及相关误工期评定标准规定，合理确定为误工费700元（100元/天*7天）。至于交通费一节，本院结合当地乘车花费实际以及原告张荣茂的就诊次数，合理确定为50元。综上，原告张荣茂的经济损失本院依法核定为医疗费1031.62元、误工费700元、交通费50元，上述损失合计1781.62元。至于被告苗生礼辩称原告张荣茂故意阻挡其施工存在过错一节，因其并未提供相应证据证明，故本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苗生礼在本判决生效后三日内赔偿原告张荣茂医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计1781.62元。
二、驳回原告张荣茂其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告张荣茂已预交，减半收取25元，由被告苗生礼承担。被告苗生礼在上述款项执行时，一并支付原告张荣茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 姚抒含
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01065号
原告刘宏鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人丛键，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人同洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人安松青，系该单位董事长。
委托代理人艾明，男，1968年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王艳秋，女，1972年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
第三人星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人胡苏，系该单位董事长。
委托代理人贾溦，女，1985年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘宏鹏诉被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司、第三人星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏鹏撤回起诉。
案件受理费10572元，减半收取5286元，由原告刘宏鹏承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丛琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2709号
原告饶红兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住鄂州市，
被告王永祥，男，1968年7月5日出生，汉族，住鄂州市，系鄂州市永华建筑劳务分包有限公司驻武汉负责人，
被告鄂州市永华建筑劳务分包有限公司，住所地：鄂州市文星路21号。
法定代表人张卫东，系该公司总经理。
本院受理了原告饶红兵诉被告王永祥、鄂州市永华建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2017年10月18日立案。
原告饶红兵诉称：2010年10月，鄂州市永华建筑劳务分包有限公司驻武汉负责人王永祥将武汉钢铁公司冷却水池的污泥清理工程分包给原告。事后，王永祥仅支付工程款67,500.00元，尚有132,500.00元未支付。数年来，王永祥不付款，不见面，不接电话，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告工程款及相关利息132,500.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。本案中，案涉武汉钢铁公司冷却水池污泥清理工程所在地为武汉市青山区，故武汉市青山区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市青山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：张琳
二〇一七年十二月六日
书记员 ：熊杜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2481号
原告蔡某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告何某某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告蔡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员李科出庭担任记录。原告蔡某某和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，同年9月24日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方虽然于2013年7月23日生育女儿何某甲，但因婚前缺乏了解，双方性格、志趣、生活各方面存在差异，导致婚后双方常因家庭琐事发生争吵，而且被告性格粗暴，经常殴打原告，被告对原告也不信任，常怀疑原告有第三者。2013年10月15日晚上，原告因身体不适不同意与被告同房，双方为此发生争吵，被告遂殴打原告，并扬言要将原告从三楼推下，后在邻居的劝解下原告才得以脱身离开被告家回到娘家。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿何某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告何某某辩称，婚后双方夫妻感情好，被告从不让原告在做家务，即使原告叫被告背其上楼梯，被告都乐意背她，只要是原告喜欢吃的东西，不管刮风下雨，被告都去买给原告。被告性格不暴躁，也没有经常殴打原告，只是2012年双方争吵时打过原告一巴掌。原告在广东打工期间，因有一次被告和原告母亲打原告电话，均是一个男子的接听电话，被告才怀疑原告有第三者。2013年10月15日晚，双方发生争吵，原告总是提出要离婚，被告一气之下捏了一下原告脖子，推原告碰到桌子，原告要走被告抓住原告的手不让其走，并说如果原告要走被告宁愿抱着原告一起从三楼跳下去，没有说要把原告从三楼推下去。事后，被告多次到原告娘家向原告承认错误，并在原告家人的要求下写了保证书，保证以后不再打骂原告。被告是关心原告的，双方感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，同年9月24日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2013年7月23日生育女儿何某甲。婚后双方因家庭琐事时而发生争吵，且被告三次殴打原告，导致双方夫妻感情不和。2013年10月15日晚，因双方发生争吵被告殴打了原告，原告遂回娘家生活。事后，被告多次到原告娘家向原告承认错误，要求原告回去一起生活，并在原告家人的要求下写了保证书，保证以后不再打骂原告。2013年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间只是因一些生活琐事发生争吵打架，造成夫妻感情不和，但被告已书写了保证书给原告，保证不再打骂原告，庭审中被告亦表达了与原告和好生活的意愿，今后只要双方相互尊重、互谅互让、多沟通，多为对方、为小孩、为家庭着想，是能够和好生活的，且如果双方草率离婚，对年幼的婚生女儿的健康成长不利，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告何某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年三月十七日
书记员 李 科
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保96号
申请人孟书杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住临颍县。
被申请人张溜恺，男，汉族，1993年1月24日出生，住河南省许昌县将李集镇张庄.
被申请人寇素贞，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请人孟书杰于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇素珍所有的房产（房屋位置：许昌县瑞贝卡大道和文峰南路交叉口南苑新城9号楼2单元西户603；房产证号为许县房权证字许昌县第A00146**号）。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人孟书杰的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将房产证号为许县房权证字许昌县第A00146**号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王小丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8279号
原告：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周荣彬，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐叶，女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杨富生诉被告周荣彬、徐叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月25日开庭审理。原告杨富生及被告周荣彬到庭参加诉讼，被告徐叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富生向本院提出的诉讼请求：1、被告周荣彬、徐叶共同归还原告借款43000元、支付利息6020元（按月息两分从2017年4月12日暂计算至2017年11月11日，要求计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周荣彬以工程购买材料缺少资金为由向原告共借款43000元，并出具借条一份，并约定利息，后被告既不归还本金，也不归还利息，原告因经济紧张多次向被告催讨未果。被告周荣彬、徐叶系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故提起诉讼。
被告周荣彬辩称：被告周荣彬借款是事实，但借款的时间在2016年7、8月份，当时被告周荣彬购买一辆别克凯越汽车，抵押在湖州另一个地方，原告所在的众和贷帮被告周荣彬支付43000元将汽车赎回，当时与众和贷约定月息六分。2017年4月12日，经过计算利息及其他费用合计26000元。同日，应原告的要求，被告周荣彬向原告出具43000元的借条一份，向众和贷另一股东周海鸥出具26000元的欠条及租车证明一份，将别克凯越汽车交给周海鸥，以汽车租金抵扣26000元。原告替被告周荣彬赎车，被告徐叶并不知情，借款系被告周荣彬个人行为，被告徐叶不应承担共同还款责任。
原告杨富生为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告周荣彬向原告借款43000元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周荣彬、徐叶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告周荣彬对原告提交的证据1、2真实性没有异议。
被告周荣彬未向本院提交任何证据材料。
被告徐叶未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，经审查后认为，原告提交的证据1、2均符合真实性，本院予以认定，至于证明对象能否成立，本院将根据查明的事实综合认定。被告徐叶拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7、8月份，被告周荣彬因向他人赎回抵押汽车，向原告杨富生借款43000元，并于2017年4月12日向原告杨富生出具借条一份，借条上未约定还款期限，利息按月息三分计算，如借款人财务状况恶化，出借人随时可以向借款人要求提起归还借款本息；如借款人逾期归还借款，逾期利息按月息两分计算，利息随本金还清为止。后原告向被告周荣斌多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告周荣彬、徐叶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周荣彬为赎回抵押车辆，向原告杨富生借款，虽然借条系事后补写，但应认定原告与被告周荣彬的借贷关系合法有效，应受法律保护，但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告周荣彬应归还原告借款43000元。原告要求被告周荣彬按月息两分支付利息，因借条中约定利息，不违反法律规定，本院根据原告的请求，确定被告周荣彬应支付原告借款利息8084元（从2017年4月12日计算至2018年1月24日），2018年1月24日之后的借款利息，按月息两分计算至付清之日。被告周荣彬辩称已经向周海鸥出具26000元的利息欠条，因该利息系2017年4月12日之前利息，其并未实际支付，本院不再重新按法律规定计算利息，由被告周荣彬与周海鸥自行处理。原告要求被告徐叶承担共同还款责任，两被告虽属夫妻关系，但被告徐叶并未在借款时签字，事后也未追认，本案借款金额显然已经超过夫妻日常生活所需，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣彬归还原告杨富生借款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周荣彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨富生利息8084元（暂计算至2018年1月24日），2018年1月24日之后的借款利息，按月息两分计算至付清之日；
三、驳回原告杨富生其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取513元，由被告周荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一八年一月二十四日
书记员 张思媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1914号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张明山，男，1948年6月21日出生，汉族，西平县队。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
原审被告：崔春停，男，1960年12月5日出生，汉族，西平县组。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人张明山，原审被告崔春停机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人冯新平，被上诉人张明山的委托诉讼代理人杨超，原审被告崔春停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店支公司上诉称，原审认定事实不清，结果错误：1、张明山仅提供了西平县中医院及漯河市中心医院医疗费用的明细单，未提供发票，原审认定张明山的医疗费错误；2、郑州市力康假肢矫形器公司出具的在安装假肢期间的食宿费用3000元收据不合法，其公司没有资格出具此类票据，且不是正规票据，该款应当扣除；3、原审将没有正规发票的85元费用计入医疗费错误，且住院时间多计算一天；4、张明山提供的法医鉴定报告错误，不符合实际，不应当作为认定事实的依据。请求依法改判。
张明山答辩称：1、事故发生后，为抢救张明山分别在西平县医院、漯河中心医院等治疗，且提供了医疗费用清单，原审法院判决医疗费并无不当；2、假肢安装和适应期间需在假肢公司居住和餐饮，支付的3000元费用合理；3、人寿财险驻马店支公司称住院时间多算一天系其计算错误，而浴巾等85元费用是根据医嘱作为辅助费用存在，原审判决正确；4、鉴定虽然有瑕疵，但结果并无错误，原审予以采信正确。
崔春停答辩称：同意原审判决。
张明山向一审法院起诉请求：请求判令崔春停赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、财产损失、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、终身护理依赖费用、医疗及残疾辅助工具等共计280000元（不包括被告垫付的部分医疗费）；人寿财险驻马店支公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年6月18日13时10分许，崔春停豫Ｑ×××××36号货车在西平县谭桂公路桂河村西十字路口处倒车过程中碾压到张明山，造成张明山受伤的交通事故，上述事故经西平县公安局交通警察大队认定，张明山不负此次事故的责任，崔春停负此次事故的全部责任。事故发生后，张明山被送往医院住院治疗93天。崔春停垫付给张明山22000元。2016年12月26日，经驻马店圣洁法医司法鉴定所鉴定张明山构成六级伤残。另查明，崔春停驾豫Ｑ×××××36号货车在被告人寿财险驻马店公司投有交强险及商业险（限额1000000元），且事故发生在保险期间内。张明山当庭撤回对河南省恒丰物流有限公司的起诉。一审法院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。张明山与崔春停之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，崔春停负事故的全部责任，张明山不负事故责任。对该认定意见予以采豫Ｑ×××××36号货车在人寿财险驻马店支公司投有交强险和商业险（保险限额1000000元）且事故发生在保险期间内，故张明山的损失人寿财险驻马店支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。张明山告的损失为：1、医疗费83577.2元；2、营养费1860元：20元/天×93天;3、住院伙食补助费2790元:30元/天×93天；4、护理费6516.62元:25576元/年÷365天×93天;5残疾赔偿金65118元:10853元/年×12年×50%;6、精神损害抚慰金25000元;7、交通费酌定500元；8、残疾辅助器具29000元；9、鉴定费700元。以上共计215061.82元。人寿财险驻马店支公司应在交强险和商业险责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、交通费共计214361.82元。张明山请求更换残疾辅助工具费用，当庭出具了郑州市力康假肢矫形器有限公司残疾辅助器具检查报告检查意见显示：1、国产普及型小腿假肢价位26000元-30000元之间；2、小腿假肢每肆年需要更换壹次，每年维修保养假肢费用大约是假肢价格的5%。经审查，因该公司不是鉴定机构，其所作出的检查报告不具有法律效力，不予采纳。故张明山请求更换残疾辅助工具的费用待实际发生后另行起诉。张明山主张误工费，因其已满六十周岁，且未提供其误工的相关证据证明，故对该项请求不予支持。张明山要求赔偿其被扶养人生活费，因其未提供相关证据，不予支持。张明山与崔春停发生交通事故后，崔春停垫付22000元，故张明山在得到上述赔偿款后应返还崔春停先行垫付的22000元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内赔偿张明山各项经济损失共计214361.82元。二、张明山在得到上述赔偿款后三日内返还崔春停垫付款22000元。三、驳回张明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，张明山承担1000元，崔春停承担1750元、鉴定费700元，共计2450元由崔春停承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿财险驻马店支公司与被上诉人张明山，原审被告崔春停对西平县公安局交通警察大队出具的西公交认字[2016]第220号道路交通事故认定书均没有提出异议，应予确认。虽然人寿财险驻马店支公司提出张明山未提供西平县中医院及漯河市中心医院医疗费用的发票、安装假肢期间的食宿费用3000元收据不合法，以及原审将没有正规发票的85元浴巾等费用计入医疗费错误等上诉理由，但张明山提供的西平县中医院及漯河市中心医院的医疗费用的明细单上加盖有上述医院的公章，能够证明事故发生后，张明山在上述医院住院治疗产生相关费用的事实。而在安装假肢期间的食宿费用3000元及浴巾等85元也系因到外地治疗所产生的必要实际费用和按照医嘱为辅助住院所需用品花费。故原审对上述费用的计算并无不当。关于张明山提供的法医鉴定，最后的结论应系笔误，且张明山受伤事实清楚，并不影响其主张相关损失，而人寿财险驻马店支公司称住院时间多算一天系其计算错误，故上诉人人寿财险驻马店支公司的上诉理由均不足，不予支持。
综上所述，人寿财险驻马店支公司称住院时间多算一天系其计算错误的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年七月二十日
书记员 高冉玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1301号
原告：张春波，男，1947年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县.
被告：任雷，男，31岁，无职业，现住黑龙江省依兰县。
原告张春波与被告任雷身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波到庭参加诉讼。被告任雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6390.97元、护理费2341元、误工费1642元、住院伙食补助费1700元、鉴定费450元，以上合计13033.97元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月6日18时30分许，被告任雷与原告张春波因琐事发生口角，在争执中，被告将原告头部、左腹部、四肢打伤。事故发生后，原告在依兰县中医院住院17天。经依兰县刑事技术大队法医鉴定为轻微伤，伤后治疗三周医疗终结。原告出院后，由于双方未能达成一致意见，原告提起诉讼，请求被告赔偿。
被告任雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日18时30分许，被告任雷与原告张春波因琐事发生口角，在争执中，被告将原告头部、左腹部、四肢打伤。原告张春波在依兰县中医院住院17天，支出医药费6390.97元。经依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定为轻微伤，伤后治疗三周医疗终结。此治安案件经依兰县公安局迎兰派出所调解，双方没有达成赔偿协议，原告起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告任雷将原告张春波打伤，侵犯原告张春波的身体健康权，应予赔偿原告张春波的各项损失，对原告张春波符合法律规定的诉讼请求应予支持。因原告张春波的伤情经法鉴为轻微伤，对其主张护理费、营养费的请求，因不符合法律规定，不予支持。原告张春波的9585987号60元门诊票据，因没有医院收款章和日期，不符合法律规定，不予认定。经本院核定，原告张春波的各项损失费用为，医药费6330.97元；误工费1642元（28556元／年÷365天×21天）；住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；法鉴费450元，合计10122.97元。
综上所述，对原告张春波符合法律规定的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春波人身损害各项损失10122.97元。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告任雷负担26.50元，原告张春波负担36.50元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年八月八日
书记员 武占东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7204号
原告：祖加周，男，1960年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王玉英，女，1949年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨传胜，男，1957年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：高漩，江苏金铎律师事务所律师。
原告祖加周诉被告王玉英、杨传胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告祖加周及被告王玉英、杨传胜的共同委托诉讼代理人高漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖加周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金33600元。事实和理由：2013年4月21日，被告王玉英向原告借款50000元，约定月息3分，借期为5个月。被告杨传胜作为担保人签字，后被告仅支付利息，本金部分经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告王玉英、杨传胜共同辩称，对于原告诉请的借款5万元被告方在2017年8月13日已向原告汇款5万元。并在2013年4月21日借款后至今每半年向原告支付7500元，被告方认为已经不欠原告任何费用。
本院经审理认定如下事实：2013年4月21日被告王玉英向原告借款50000元并出具借条载明“今向祖加周借款现金57500元，借用时间5个月（2013年4月21日至2013年9月21日止）”。双方口头约定月息三分，借款由杨传胜作为担保人签字。王玉英以五个月为周期还款7次合计52500元，现原告主张涉案借款利息部分已经偿还完毕。就剩余本金部分催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
另查明，2012年6月15日王玉英向祖加周借款15000元，约定月息三分，该款利息及本金王玉英均未偿还。2017年8月4日原告起诉至我院要求王玉英偿还借款本金15000元及利息18600元。祖加周起诉后被告王玉英通过银行汇款支付50000元，原告优先扣除该笔借款本息33600元后撤回起诉，就剩余款项16400元在本案本金50000元中扣除后剩余本金33600元。
还查明，杨传胜就本案借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间，借款到期后祖加周即向杨传胜催要过借款，杨传胜也曾协助祖加周向王玉英催要借款。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王玉英向原告祖加周借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告王玉英作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告就王玉英向其偿还的两笔债务利息部分均未超出法律规定，故对于原告主张的被告王玉英偿还本金33600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告杨传胜作为连带保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，故对于原告要求杨传胜偿还借款的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告祖加周借款本金33600元；
二、被告杨传胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525，由被告王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年九月二十日
书记员 顾虎成
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初87号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵祥军,男,1993年11月18日出生于四川省广元市朝天区,汉族,小学文化,无业。2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年11月19日刑满释放。2017年10月21日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年11月2日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,次日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人赵祥军犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人赵祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人赵祥军与被害人相某相识后，谎称自己是某部队现役军人，并将一贴有自己照片姓名为“王强”的士官证拿给相某看，以取得相某的信任。2017年3月26日，被告人赵祥军来到相某上班的广元市利州区回龙河奥度家私厂，再次与其成为工友，在得知相某欲购买一辆汽车时，赵祥军谎称成都有一辆退役军车出售，售价30000元，可帮其购买。相某信以为真，于2017年3月28日先付给赵祥军现金1000元，后通过支付宝转账4000元，次日再次通过支付宝转账5000元，共预付购车款10000元。赵祥军拿到该钱款后逃离广元，所得赃款全部用于生活开支。
上述事实，被告人赵祥军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书及扣押清单、办案说明，被告人基本信息、前科查询证明、社会危险性情况说明表，刑事判决书及释放证明书；2.被害人相某的陈述；3.被告人赵祥军的供述和辩解；4.检查笔录、辨认笔录及照片；5.电子数据支付宝转账记录截图、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥军冒充军人招摇撞骗，骗取他人财物10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵祥军在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关已扣押的三星手机一部，经查，该手机非专门供被告人犯罪所用，也非违禁品，故应退还被告人。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祥军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人赵祥军向被害人相某退赔人民币10000元；未随案移送的扣押的三星牌SM-A5009手机一部退还被告人赵祥军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一八年二月七日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3678号
原告：杨巧云，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨跃清，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告杨巧云与被告杨跃清旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧云到庭参加诉讼，被告杨跃清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠原告住宿费43170元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月18日至2017年2月19日，被告杨跃清在原告杨巧云经营的贵池区江南家酒楼（江南家宾馆）开房住宿及消费，共欠原告住宿费43170元。对此，被告也向原告出具欠条对上述欠款予以确认。后原告经多次讨要，被告仍以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨跃清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对原告提供的证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日至2017年2月19日，被告在原告经营的江南家宾馆消费，欠原告住宿费等共计43170元。2017年2月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠江南家宾馆住宿费￥43170元大写肆万叁仟壹佰柒拾元，此据，欠条人：杨跃清，2017.2.21”。现此款至今未付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。在本案审理过程中，原告杨巧云向本院申请财产保全，要求查封被告杨跃清银行存款44170元，本院于2017年6月27日做出（2017）皖1702民初3678号民事裁定书，裁定冻结杨跃清银行存款44170元或查封、扣押等价额其他财产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的宾馆连续消费，双方形成事实上的旅店服务合同关系，被告未及时支付住宿费已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，且原告要求被告支付欠款利息1000元亦未违反法律规定，故对原告要求被告支付住宿费43170元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨跃清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃清于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧云住宿费及利息44170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，保全费462元，合计914元，由被告杨跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱艳艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1370号
原告：上海泽亮箱包有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇亭华路439号。统一社会信用代码：91310116765324154D
法定代表人：管晓艳，董事长。
原告：上海旭亮实业有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇亭华路439号2幢201室。统一社会信用代码：91310116669367998D
法定代表人：管晓艳，董事长。
上述两原告的委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被告：李毅，男，1978年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告上海泽亮箱包有限公司（以下简称上海泽亮公司）、上海旭亮实业有限公司（以下简称上海旭亮公司）为与被告李毅买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付两原告货款476493元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告上海泽亮公司、上海旭亮公司自2015年以来陆续向上海丹宏实业有限公司、威莎企业发展（上海）有限公司提供拉杆箱。2016年7月21日，双方对货款进行结算，上海丹宏实业有限公司、威莎企业发展（上海）有限公司欠原告上海泽亮公司货款125700元，欠原告上海旭亮公司货款370793元。同日，被告李毅作为上海丹宏实业有限公司、威莎企业发展（上海）有限公司的法定代表人向两原告出具一份《欠条》，载明由被告个人承担还清两笔欠款合计496493元；从2016年7月起每月还原告上海泽亮公司不少于24000元；于2018年3月31日还清等内容。之后，被告分两次偿还原告上海泽亮公司货款合计2万元后即停付货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告上海旭亮公司经本院释明申请撤回其对被告李毅的起诉，原告上海泽亮公司的诉讼请求明确为：1.判令被告支付原告上海泽亮公司货款105700元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李毅与原告上海泽亮公司对上海丹宏实业有限公司、威莎企业发展（上海）有限公司与原告上海泽亮公司之间的买卖合同涉及的货款进行结算后，由被告个人向原告出具了《欠条》，双方对未付货款的金额及支付期限作出了明确约定，该约定内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告在出具《欠条》后未按约定全面履行义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告上海泽亮公司诉请被告支付货款105700元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失可从原告上海泽亮公司起诉之日即2017年2月8日起计算至债务履行完毕之日止。原告上海旭亮公司在审理中申请撤回其对被告李毅的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效之日起三日内支付原告上海泽亮箱包有限公司货款105700元并赔偿利息损失（自2017年2月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告上海泽亮箱包有限公司的其他诉讼请求。
被告李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5774号
上诉人（原审原告）：平阳县敖江区联办淡水养殖场，住所地浙江省平阳县鳌江镇陈家殿公路边。
委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人：金启浩，镇长。
原审第三人：徐贤唐，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人平阳县敖江区联办淡水养殖场因所有权确认纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
平阳县敖江区联办淡水养殖场上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并改判确认坐落于平阳县（房产权证号：平字第××号）产权属于上诉人所有或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审查认定事实错误。一审法院仅凭原敖江区公所与敖江镇人民政府于1983年6月5日联合发文[平敖区（83）第16号，平敖镇（83）第10号]和平阳县敖江区公所于1985年6月3日发《关于队员敖将区联办淡水养殖场房屋场地处理决定》[敖区（85）18号]文件，认为原敖江区联办淡水养殖场归入政府部门，已不具有诉讼主体资格的错误认定。其理由有：1、此二分文件不具有合法性，平阳县敖江区公所发文前未经过上诉人同意，同时上诉人没有授权平阳县敖江区公所处理其财产，加之上诉人财产又不是平阳县敖江区公所所创办或投资，敖江区公所无权处理上诉人的财产。2、一审法院认为上诉人已归入政府部门，即使归入政府部门，那么上诉人的财产和职工应都属政府部门，但本案事实层面看，敖江区公所只收财产不接纳上诉人职工，显然对上诉人不公平，有悖于法律。二、一审法院适用法律不当。上诉人具有诉讼主体资格。上诉人于1977年10月31日经原平阳县社队企业管局批准成立[平企管字（77）0030]系合法成立，具有独立资格法人企业。本案是所有权确认纠纷，涉案的不动产登记簿记载的物权状况与实际权利人敖江区联办淡水养殖场不符。因此，被上诉人与第三人的不动产登记行为已构成侵害上诉人的权利，上诉人请求房屋所有权的归属，符合《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、仲裁、诉讼等途径解决”的规定。由此可见上诉人具有可诉性。综上所述，上诉人请求所有权确认符合《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，原敖江区公所于鳌江镇人民政府于1983年6月5日联合下发的[平敖区（83）第16号、平敖镇（83）第12号]关于印发《区镇渔业会议纪要》的联合通知及平阳县敖江区公所于1985年6月3日下发的《关于对原敖江区联办淡水养殖场房屋场地的处理决定》[敖区（85）18号]文件均明确规定区镇联办的淡水养殖场由各公社来办，并明确渔场房屋场地由区接收，渔场债务归区负责。上诉人对上述文件的合法性提出异议，但未提供充分证据足以推翻上述文件的合法性，本院对该上诉理由不予采信。原审法院认为上述文件可证明原敖江区联办淡水养殖场已归入政府部门，上诉人不具有诉讼主体资格正确。至于上诉人上诉提出的关于敖江区公所只接收财产不接纳其职工的问题，均不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，平阳县敖江区联办淡水养殖场的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3376号
原告：方××。
被告：黄××。
原告方××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员王正治适用简易程序于2009年9月25日公开开庭进行了审理
。
本院认为：经审查，原、被告身份符合法律有关规定，
准许参加本案的诉讼活动，因原告不按时到庭参加诉讼。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，国务
院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如
下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 许珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1788号
上诉人（原审原告）张新义。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵仲宏。
委托代理人黄继伟。
上诉人张新义因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第3612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，张新义就其人身损害赔偿事宜曾在西安市长安区人民法院起诉要求高永利承担赔偿责任，后经协商，双方签订了赔偿协议。该协议载明“一次性付36000元，至此以后再与工地无关”。张新义领取该款后，撤回起诉。张新义就其人身损害已获赔偿，现再行起诉要求赵仲宏承担赔偿责任不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回张新义的起诉。
上诉人张新义不服西安市雁塔区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院适用法律错误，程序违法。1、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定；2、上诉人的起诉不属于民事诉讼法第一百十一条规定的不予受理情形；3、上诉人撤诉后，有权再次起诉；4、一审法院未追加其他共同侵权人为被告，属程序违法。二、原审法院认定事实错误。原审法院认定高永利与上诉人之间的协议约束被上诉人赵仲宏及其他三名合伙人与事实不符。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人赵仲宏答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。双方之间不存在雇佣关系，上诉人是赵某雇佣，由高永利发给报酬，其不应承担损害后果。要求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2008年5月11日上午，张新义在北里王工地操作打夯机时，因施工处地基突然松动，打夯机倒塌将其砸伤，张新义曾于2008年9月18日将高永利诉至西安市长安区人民法院，诉称其受雇于高永利，要求高永利赔偿其各项损失共计58050元。后双方达成赔偿协议，高永利赔偿张新义36000元后，张新义撤回起诉。现张新义又以同一损害事实，将赵仲宏诉至西安市雁塔区人民法院，诉称赵仲宏系其受伤时操作的打夯机机主，其与赵仲宏之间为雇佣关系，要求赵仲宏赔偿其损失117185.23元。因赵仲宏辩称其将打夯机交由高永利、赵某经营，其按工程量计收工程款，张新义系赵某、高永利雇佣，并支付报酬，否认其与张新义之间存在雇佣关系，故张新义有责任提供证据证明其与赵仲宏之间存在雇佣关系。其提供的证据有证人赵某的证言及工程款某因刘彩茹（赵仲宏之妻）与高永利、赵某之间就工程款的给付中应否扣除高永利已付张新义的赔偿款发生了争议并形成了诉讼（另案），现该费用应由谁承担尚无定论，故张新义提供的上述证据不足以证明张新义与赵仲宏之间存在雇佣关系，不能证明赵仲宏为本案适格被告。综上，原审法院依照民事诉讼法第一百零八条之规定，裁定驳回张新义之起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年九月二十三日
书 记 员 赵娅莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1262号
申请执行人：王国强，男，汉族，1968年2月1日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：赵军伟，曾用名赵军围，男，汉族，1969年3月18日生，住石家庄市无极县。
本院在执行王国强、赵军伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴海峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1418号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告江汉，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
被告安清五，女，1976年出生，汉族。（与被告江汉系夫妻关系）
委托代理人江汉，男，1973年日出生，汉族，住阳泉市。
被告张敏，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。
原告刘广东诉被告江汉、安清五、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人翟吉明，被告江汉到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，要求三被告连带偿还借款期间内的本金及利息441000元；要求三被告支付借款期满至全部还清借款本息之日止的逾期利息（按年利率24%）；诉讼费由三被告承担。
被告江汉辩称，借款是事实，我现在暂时无力还款。借款数额对，原告主张利息过高。
被告张敏未到庭未进行答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告与三被告签订借款合同，约定原告向三被告出借款项600000元，借款期间为2014年10月23日至2015年8月22日，还款方式系等额本息还款，任一借款人均对合同项下的全部款项负连带清偿责任，借款人每月归还借款66000元，分10期还款完毕，如逾期：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日原告向被告熊斌账户转账516000元，在收款确认书中，三被告均签字认可收到了转账516000元及现金84000元。另查明，被告共计还了2期借款，第三期还了21000元。被告称其之后又还了2万余元，单位提供证据予以证实，且其称只收到了516000元，剩余款项是给了原告的中介机构了。
为证实自己的主张，原告向本庭提交如下证据：1、借款合同一份；2、收款确认书；3、转账凭证一份。
被告江汉对以上证据质证认为，对三份证据真实性无异议。但对借款合同利息的约定有异议，利息超过年利率24%。
被告张敏未到庭未质证。
被告江汉未向本庭提交任何证据。
本院认为，原告向本庭出具的转账凭证、借款合同、收款确认书均证实双方存在真实的借贷法律关系。本案中被告江汉对以上借款不持异议，本院予以确认，但被告仅认可收到了516000元，对于剩余款项84000元不予认可，原告无法对该84000元款项的去向作出合理解释，故本院认可原告收到的本金为516000元。依据双方的借款合同约定，借款期限内实行等额本息方式还款，每月还款66000元，依据等额本息还款计算方式，贷款利率为21.2585%，并未超过法律规定，被告对此不持异议，本院对该利率予以支持，已经还款219000元（66000×3+21000），剩余本息共计361238元（计算方式详见附录）。
关于原告第二项诉讼请求，原告主张按照应还未还本金409927.64元为基数计算，具体计算方法，按照等额本息计算方式，剩余本金应为321384元。依据双方借款合同的约定，逾期利率超过法律规定，原告主张利息为自逾期之日即2015年8月23日至实际还款之日按照年利率24%为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告江汉抗辩称其后还还款2万余元，但未提出证据予以证实，本院不予支持。被告安清五、张敏作为共同借款人应当共同归还此款项。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江汉、安清五、张敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款期限内本息共计361238元。
二、被告江汉、安清五、张敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告自2015年8月23日至实际还款之日的逾期利息（以321384元为基数，按照年利率24%为标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6719元，由被告江汉、安清五、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈艳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5276号
原告：刘新，男，1969年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：居来提·艾热提，男，1989年8月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：艾热提·阿不都热合曼（父子关系），男，1961年3月11日出生，维吾尔族，无固定住址。
被告：艾热提·阿不都热合曼，男，1961年3月11日出生，维吾尔族，无固定住址。
原告刘新与被告居来提·艾热提、艾热提·阿不都热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新，被告艾热提·阿不都热合曼及其作为被告居来提·艾热提的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款30000元及利息8400元，以上共计38400元；由二被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2016年5月9日，二被告以急需用钱为由从我处借走现金30000元，我将30000元交给二被告，并与二被告签订了《借贷合同》一份，因二被告系父子关系，被告艾热提·阿不都热合曼代居来提·艾热提在合同上签字，合同约定了双方的权利、义务，同时，被告将新A76P**号车抵押给我，该车登记在被告居来提·艾热提名下。借款到期后，我多次找被告索要无果，为了维护我的合法权益，请求依法裁决。
被告居来提·艾热提、艾热提·阿不都热合曼辩称，我方不同意偿还原告借款本息，也不承担任何费用，借款是中间人介绍的，借款人是艾热提·阿不都热合曼，居来提·艾热提的签名是艾热提·阿不都热合曼代签，借款时原告要求必须以车辆作为抵押，并且，如果不能还款，车辆就归原告所有。之后原告同意车辆过户，由我将违章处理完毕，过户过程中因居来提·艾热提无法到场导致未办理过户，后被告居来提·艾热提从南疆请假回来办理过户时，原告迟迟不配合，并说一些诽谤我方的话，综上，因合同明确约定实物抵押，并且，现车辆已经归原告，我也没有能力赎回车辆，故我的车已经抵偿了借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告（贷款方）与被告艾热提·阿不都热合曼以被告居来提·艾热提名义（借款方）签订《借贷合同》一份，约定：借款方向贷款方借款人民币30000元，借款用途自用，月利3%，借款期限2016年5月9日至2016年6月8日，借款方用飞碟牌灰色国产小型普通客车新AJ6P**号车实车抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。庭审中，被告艾热提·阿不都热合曼认可借款人系其本人，其实际收到借款29100元（已经预先扣除1个月的利息900元），原告对预先扣除利息的事实没有异议。
以上事实有《借贷合同》及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告艾热提·阿不都热合曼出具的借贷合同予以佐证，被告艾热提·阿不都热合曼对收到借款29100元事实亦没有异议，本院对原告与被告艾热提·阿不都热合曼之间的借贷事实予以确认。现双方约定借款期限已经届满，并且双方约定有借款利息，故原告主张被告艾热提·阿不都热合曼偿还借款29100元及支付2016年6月9日至2017年8月9日计14个月，按照年利率24%计算的利息8148元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告居来提·艾热提承担还款责任的问题，本院认为，被告居来提·艾热提客观上未签订借贷合同，亦未收取原告交付的借款，原告要求被告居来提·艾热提偿还借款本息的证据不足，本院不予支持。关于被告艾热提·阿不都热合曼的抗辩意见，本院认为，原、被告虽然约定被告提供车辆进行抵押，但该抵押并不能免除被告偿还借款本息的合同义务，其抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告艾热提·阿不都热合曼偿还原告刘新借款29100元；
二、被告艾热提·阿不都热合曼支付原告刘新逾期利息8148元；
三、驳回原告刘新对被告居来提·艾热提的诉讼请求。
上述应付款项，被告艾热提·阿不都热合曼应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘新。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，邮寄送达费20元，由被告艾热提·阿不都热合曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 刘 曼 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 佳 颖
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1290号
上诉人（原审原告）：吕光纯，女，1967年7月20日出生，汉族，系裕民县。
委托代理人（特别授权）：杨飞，系新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1968年10月8日出生，汉族，系裕民县城镇居民，住裕民县。
被上诉人（原审被告）：袁超，男，1969年10月13日出生，汉族，系裕民县居民，住裕民县。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
上诉人吕光纯因与被上诉人王玲、袁超房屋租赁合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人吕光纯的委托代理人杨飞，被上诉人王玲、袁超及其委托代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年至今，被告王玲、袁超在位于裕民县富华大厦负一楼的门面房经营商行。2013年5月，被告将该门面房分割出150㎡出租给他人。2014年，被告王玲与原告吕光纯结算双方账目后签订一份该门面房的租赁合同，租赁期限自2012年8月6日至2015年8月6日。另查明，被告王玲与袁超感情不和，常年分居生活。
原审认为，原告吕光纯所依据的房屋租赁合同系2014年份与被告王玲补签，亦没有被告袁超的签名。被告王玲、袁超自2007年使用该门面房后，并未与原告商榷过租房事宜，亦未向原告缴纳过房屋租金。另，被告王玲与袁超感情不和，常年分居生活，两被告的当庭陈述不一致。本院对原告吕光纯与被告王玲所签订的租赁合同的真实性不予认可。故原告要求被告给付房屋租赁费及利息的诉讼请求没有相应的证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，依法应予驳回。遂判决如下：驳回原告吕光纯的诉讼请求。原审案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由原告吕光纯负担。
吕光纯上诉称，原审认定事实不清，原审中上诉人已举证证实对涉案房屋具有所有权，原审无依据的情形下判决驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，请求改判。
王玲答辩称，同意上诉人意见。
袁超答辩称，上诉人不具有诉讼主体资格，仅凭宏鑫公司的证明不能证实其主体资格；实际上所涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人王玲与上诉人恶意串通，虚构房屋租赁合同，综上，请求驳回上诉，维持原判决。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人吕光纯与二被上诉人之间是否存在房屋租赁关系？二被上诉人是否应当向上诉人吕光纯给付房屋租赁费用？
本院认为，房屋租赁合同，系出租人以其拥有所有权或处分权的房屋租赁给承租人占有、使用、收益而由双方签订的合法有效的合同。对于待出租的房屋，出租人应具有合法有的所有权或处分权，此为签订房屋租赁合同的前提条件之一。原审中上诉人吕光纯虽然提供了其与被上诉人王玲于2012年8月6日签订的《房屋租赁合同》，但应同时提供其对涉案房屋拥有合法所有权及处分权的证据予以佐证，方能证实其提起该诉讼的合法、合理性。其唯一证据系裕民县宏鑫房地产开发有限公司于2016年4月7日提供的《证明》一份。鉴于该证据并非不动产房屋初始登记的法定构成要件，故本院仍然无法认定涉案房屋系本案上诉人吕光纯合法所有，亦无法认定该房屋系被上诉人袁超所有。根据“谁主张、谁举证”的原则，原审原告无法证实其主张成立的情形下，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，投递费120元，合计8620元，由上诉人吕光纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 潘 伟
代理审判员 盛成盼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王福强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第343号
原告敬文才。
被告苏奉波。
原告敬文才与被告苏奉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告从天池乡村民潘志明手中承包了天池乡街道马莲路新农村居民点住宅工程，被告在原告的工地干活。在施工期间，被告多次从原告手中借款、借物，2013年11月25日，经双方清算，被告共欠原告现金63803元，原告欠被告工费11200元，所以被告实际欠原告现金52603元。还有潘志明转给的23000元，是被苏奉波收去的，苏奉波至今也没有给原告。现要求被告向原告归还现金75603元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不实。被告在原告的工地任施工队长，2013年11月25日原被告在环县宜佳宾馆就原告所示证据上的账务全部结清，但没有给原告写欠据一事。当时的账务为：1、借敬文才现金21000元；2、苏奉波欠敬文才人工费6358元；3、欠工地12000砖3960元；4、瓦900块1890元；5、水泥30袋405元；6、水泵460元，水罐150元。以上合计34223元，并当场划清，并不是原告说的63803元。原告说欠被告11200元人工费也不属实。被告从2012年5月25日开始为原告担任施工队长，约定日工资300元，历时5个月，人工费45000元，这也有潘志明可以证明。而且原告在2011年10月3日向被告借款7000元，在2013年11月25日双方清算账务时原告承认借款属实。至于原告最后说转款，这个事在被告妻子郜分子与原告民间借贷一案中已经处理结束，所以这两个条子与今天的事没有任何关系。故被告现在不欠原告一分钱。
经审理查明：2012年5月，被告在原告承包的天池乡街道马莲路新农村居民点住宅工程工地负责施工。在施工期间，被告多次从原告手中借款物。2013年11月25日，双方在环县宜佳宾馆就原告所示证据上的账务进行了清算，被告共欠原告各项款物共计34223元。原告提供账务记录为：1、借敬文才现金21000元苏奉波2012.12.3；2、苏奉波欠敬文才人工费6358元；3、欠工地12000砖3960元；4、瓦900块1890元；5、水泥30袋405元；6、水泵460元，水罐150元。以上合计34223元。账务条据上画了一个圈，将“2012.12.3；苏奉波欠敬文才人工费6358元；欠工地12000砖3960元；瓦900块1890元；水泥30袋405元；水泵460元，水罐150元；合计6865元”圈在内，在“借敬文才现金21000元苏奉波”后画对号，原告并书写“清”字。庭审中原告陈述账务清算后被告未给原告写欠据；被告陈述当时的账务全部结清。
另查明，原告通过潘志明向被告苏奉波转款23000元，已在（2014）环民初字第1181号判决书中予以认定为付给郜某利息并加以判决。
上述事实有原被告的陈述笔录、原告提供的账务清算条据和收条两张、（2014）环民初字第1181号判决书等证明材料在案为凭，已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的条据属于工地账务记录，不属于严格意义上的借据。此证据存在严重瑕疵，原告在条据上亲笔书写了“清”，条据上有圈画和对号标记，按大众一般结算常识推断，应是账务结清后所书写。原告提供的条据所有账务相加共计34223元，非原告所诉63803元，原告主张数额与提供条据数额相矛盾。原告所诉账务清算后被告未书写欠据的事实，无证据证实，原告主张的事实被告又不予认可，故对其诉讼请求不予支持。原告所诉23000元已在（2014）环民初字第1181号判决书中认定为付给郜某利息并加以判决，亦不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敬文才的诉讼请求。
案件受理费1115元，由原告敬文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1115元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第343号
原告敬文才，男，汉族，1965年3月13日出生，甘肃省环县人。
被告苏奉波，男，汉族，1973年9月25日出生，甘肃省环县人。原告敬文才与被告苏奉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告从天池乡村民潘志明手中承包了天池乡街道马莲路新农村居民点住宅工程，被告在原告的工地干活。在施工期间，被告多次从原告手中借款、借物，2013年11月25日，经双方清算，被告共欠原告现金63803元，原告欠被告工费11200元，所以被告实际欠原告现金52603元。还有潘志明转给的23000元，是被苏奉波收去的，苏奉波至今也没有给原告。现要求被告向原告归还现金75603元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不实。被告在原告的工地任施工队长，2013年11月25日原被告在环县宜佳宾馆就原告所示证据上的账务全部结清，但没有给原告写欠据一事。当时的账务为：1、借敬文才现金21000元；2、苏奉波欠敬文才人工费6358元；3、欠工地12000砖3960元；4、瓦900块1890元；5、水泥30袋405元；6、水泵460元，水罐150元。以上合计34223元，并当场划清，并不是原告说的63803元。原告说欠被告11200元人工费也不属实。被告从2012年5月25日开始为原告担任施工队长，约定日工资300元，历时5个月，人工费45000元，这也有潘志明可以证明。而且原告在2011年10月3日向被告借款7000元，在2013年11月25日双方清算账务时原告承认借款属实。至于原告最后说转款，这个事在被告妻子郜分子与原告民间借贷一案中已经处理结束，所以这两个条子与今天的事没有任何关系。故被告现在不欠原告一分钱。
经审理查明：2012年5月，被告在原告承包的天池乡街道马莲路新农村居民点住宅工程工地负责施工。在施工期间，被告多次从原告手中借款物。2013年11月25日，双方在环县宜佳宾馆就原告所示证据上的账务进行了清算，被告共欠原告各项款物共计34223元。原告提供账务记录为：1、借敬文才现金21000元苏奉波2012.12.3；2、苏奉波欠敬文才人工费6358元；3、欠工地12000砖3960元；4、瓦900块1890元；5、水泥30袋405元；6、水泵460元，水罐150元。以上合计34223元。账务条据上画了一个圈，将“2012.12.3；苏奉波欠敬文才人工费6358元；欠工地12000砖3960元；瓦900块1890元；水泥30袋405元；水泵460元，水罐150元；合计6865元”圈在内，在“借敬文才现金21000元苏奉波”后画对号，原告并书写“清”字。庭审中原告陈述账务清算后被告未给原告写欠据；被告陈述当时的账务全部结清。
另查明，原告通过潘志明向被告苏奉波转款23000元，已在（2014）环民初字第1181号判决书中予以认定为付给郜某利息并加以判决。
上述事实有原被告的陈述笔录、原告提供的账务清算条据和收条两张、（2014）环民初字第1181号判决书等证明材料在案为凭，已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的条据属于工地账务记录，不属于严格意义上的借据。此证据存在严重瑕疵，原告在条据上亲笔书写了“清”，条据上有圈画和对号标记，按大众一般结算常识推断，应是账务结清后所书写。原告提供的条据所有账务相加共计34223元，非原告所诉63803元，原告主张数额与提供条据数额相矛盾。原告所诉账务清算后被告未书写欠据的事实，无证据证实,原告主张的事实被告又不予认可，故对其诉讼请求不予支持。原告所诉23000元已在（2014）环民初字第1181号判决书中认定为付给郜某利息并加以判决，亦不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敬文才的诉讼请求。
案件受理费1115元，由原告敬文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1115元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保31号
申请人：邹天生，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：陈楷，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：陈红梅，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省连城县，
申请人邹天生与被申请人陈楷、陈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹天生于2017年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈红梅所有的车牌为沪Ｃ×××××奥迪小轿车予以诉前财产保全（先予以扣押），并限制车辆转让。同时要求对被申请人陈楷、陈红梅的银行存款1200000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人邹天生既未向本院缴纳财产保全费，也未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回邹天生的申请。
审判员 陈 裕 贤
二〇一七年十月十一日
书记员 童文合（代）
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初53号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李干年，河北省无极县人，户籍所在地河北省无极县，暂住本县。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李干年犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李干年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人李干年在张家川县张家川镇西关村四组自己租住的房中与叶某、李某2饮酒后，于当晚22时许，驾驶车牌号为×××的小型轿车送李某2回家，从张家川县张家川镇解放西路向西行驶，途经上川路后，从阿阳大道西路向东行驶至县工商局路段，因醉酒无法继续驾驶车辆，便让叶某给其找代驾；李干年在路边停车等待时，被张家川县公安局交警查获，在对李干年进行呼气式酒精检测时，遭到拒绝，遂将其带至张家川县第一人民医院抽取血液样本待检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，李干年的血液酒精含量为150mg/100ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人叶某、李某2、仝某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李干年在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李干年归案后如实供述了自己的罪行，主动放弃醉驾，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李干年犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 李永忠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 妥瑜东