杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1156号
原告：汪文芹。
委托代理人（特别授权）：周衍昌、李小平。
被告：吴晓红。
委托代理人（特别授权）：吴燕。
被告：吴晓花。
被告：姚莉云。
被告：陈国荣。
被告：陈飞。
原告汪文芹诉被告吴晓红、吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周衍昌、被告吴晓红的委托代理人吴燕、被告吴晓花、陈飞到庭参加诉讼，被告姚莉云、陈国荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪文芹诉称：2013年3月6日，被告吴晓红因服装经营需要向原告借款人民币150000元，出具了借条，约定还款日期为2013年6月27日。但被告吴晓红因资金周转困难，无法按期归还，故又出具了还款承诺书。该承诺书约定实行从2013年7月1日按月归还部分，一次归还余款的方式，违约金为每日1%，直至清偿。但被告仅归还一个月欠款，余款至今未归还。被告陈国荣、陈飞、吴晓花、姚莉云为该借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告吴晓红偿还原告借款本金人民币140000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年6月28日计算至2013年11月8日止）；2、被告吴晓红支付逾期还款违约金（按照每日1%从2013年8月1日计算至实际归还之日止）；3、被告吴晓红支付律师费人民币5000元；4、被告吴晓红承担本案所产生的一切其他相关费用；5、被告吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞对以上被告吴晓红应支付的款项承担连带支付责任。
被告吴晓红辩称：1、原、被告互不相识。被告吴晓红通过孙燕兵从2013年1月向原告借款，总共借款人民币150000元。从2013年1月至2013年5月，被告吴晓红每月支付人民币15000元，2013年6月支付人民币45000元，2013年8月支付人民币6000元，共支付了人民币111000元。这些款项不是打到原告账上，而是打到孙燕兵妻子汪芳农行6228480321716303318的账户上，再由汪芳转给原告。并且，被告吴晓红还转过一笔人民币300000元的款项至原告个人账上。因此，欠原告的款项已基本还清。2、双方没有约定利息，不存在支付利息的问题。3、原告主张的违约金过高，应该按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，且应从2013年12月27日起计算。
被告吴晓花、陈飞的辩称同被告吴晓红。
被告姚莉云、陈国荣未作答辩。
原告汪文芹为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实清楚，法律关系明确。
证据2、还款承诺书1份，证明被告向原告借款的事实清楚，法律关系明确。
证据3、网上银行交易回单1份，证明被告向原告借款本金为人民币150000元。
证据4、证人证言1份，证明付款人代为原告付款给被告的事实。
证据5、律师费发票1份，证明原告起诉被告支付律师费人民币5000元。
被告吴晓红为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、转账凭证，证明被告支付过原告利息人民币14500元。
被告吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，各方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1、2，被告吴晓红对真实性无异议，对合法性部分有异议，违约金约定过高不合法，对关联性无异议，但这份证据并不是被告吴晓红和原告在场直接签订的，而是通过孙燕兵签订的。被告吴晓花、陈飞的质证意见同被告吴晓红。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据3、5，被告吴晓红对真实性、合法性和关联性均无异议。被告吴晓花、陈飞的质证意见同被告吴晓红。本院经审核认为，该证据能达到原告的证明目的，其证明效力予以认定。
证据4，被告吴晓红对真实性、合法性和关联性均有异议，认为不符合有效证据形式要件，证人应当出庭作证。被告吴晓花、陈飞的质证意见同被告吴晓红。本院经审核认为，对款项原告已交付给被告吴晓红的事实，被告吴晓红认可，对该事实本院予以认定。
2、对被告吴晓红提供的证据，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明是向原告支付的款项。被告吴晓花、陈飞没有异议。本院经审核认为，该证据不能显示向原告支付款项，不能达到其证明目的，证明效力不予认定。
对原、被告提供的证据，被告姚莉云、陈国荣既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：
被告吴晓红出具借条一份，载明因服装经营需要向原告借到人民币150000元，于2013年6月27日前归还，如逾期归还，自愿就未归还部分每日百分之一计付违约金直至清偿，连带责任保证人的保证期间为2年，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由本人承担，费用同时适用保证范围，因本借款发生之纠纷，由债权持有人所在地人民法院管辖，被告陈飞、姚莉云在连带责任保证人一栏签字。被告吴晓红收到上述借款。因被告吴晓红无法按期归还借款，被告吴晓红出具还款承诺书一份，约定自2013年7月1日起，每月1日归还本金人民币10000元，至2013年12月27日前归还余款，如违反自愿就未还金额承担日百分之一的违约金直至清偿，连带责任保证人的保证期间为2年，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由本人承担，费用同时适用保证范围。被告吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞在连带责任保证人一栏签字。至今，被告吴晓红仅归还人民币10000元，余款至今未还，保证人也未尽担保责任。原告提起本案诉讼，支付律师费人民币5000元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告吴晓红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴晓红应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告吴晓红、吴晓花、陈飞抗辩已基本还清借款，但未提供有效证据证明，其抗辩不予采纳。对利息，双方未作约定，且逾期后又达成了新的还款方式，故本院不予支持。对违约金，双方约定的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以人民币140000元为基数，从2013年8月2日计算至判决确定支付之日止。对律师费人民币5000元，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞为上述款项提供担保，应按照约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告吴晓红归还借款人民币140000元、支付违约金和律师费并由被告吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞承担保证责任后，有权向被告吴晓红追偿。被告姚莉云、陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓红于本判决生效之日起十日内归还原告汪文芹借款人民币140000元，支付律师费人民币5000元，支付违约金（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年8月2日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告吴晓红追偿。
四、驳回原告汪文芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5608元，减半收取2804元，由原告汪文芹负担1047元，由被告吴晓红、吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞负担1757元；财产保全费人民币1955元，由原告汪文芹负担632元，由被告吴晓红、吴晓花、姚莉云、陈国荣、陈飞负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年二月七日
书记员 石 慧