wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第723号
原告付敬，男，1980年7月10日出生，汉族。
被告冯国轩，男，1981年12月30日出生，汉族。
原告付敬与被告冯国轩民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告付敬到庭参加了诉讼，被告冯国轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付敬诉称，2012年9月6日被告分两次以倒铁缺少资金为由找原告借款65000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金65000元，本案诉讼费由被告承担。
原告付敬向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年9月6日被告冯国轩为原告出具的借条一份，证实被告向原告借款金额为65000元。
2、个体工商户营业执照二份，证实原告与案外人杨蓓系夫妻关系（营业执照以案外人杨蓓名义登记）。
被告冯国轩在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，对原告提供的借条、营业执照等证据均真实、合法与本案存在关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系工商户业主。原、被告有业务往来并系朋友关系。2012年9月6日被告分两次以倒铁缺少资金为由分别向原告借款合计65000元。被告收到原告现金后，给原告出具借条一份。借条载明：“冯国轩向付敬共借陆万伍仟整，借款人：冯国轩，2012年9月6日”。上述款项经原告多次催要，被告�以各种理由推托，至今未还。
上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告收到借款后，向原告出具了借条，原、被告间借款合同关系成立。借条中未约定还款时间，经原告催要，被告应当在合理期限内及时返还借款，原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。故原告要求被告返还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国轩经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国轩于本判决生效后十日内偿还原告付敬借款本金65000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告冯国轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 张建男
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第723号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙铁玉，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告孙铁玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第723号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙铁玉，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告孙铁玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第723号原告付敬，男，1980年7月10日出生，汉族。被告冯国轩，男，1981年12月30日出生，汉族。原告付敬与被告冯国轩民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告付敬到庭参加了诉讼，被告冯国轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付敬诉称，2012年9月6日被告分两次以倒铁缺少资金为由找原告借款65000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金65000元，本案诉讼费由被告承担。原告付敬向本院提交以下证据予以证明：1、2012年9月6日被告冯国轩为原告出具的借条一份，证实被告向原告借款金额为65000元。2、个体工商户营业执照二份，证实原告与案外人杨蓓系夫妻关系（营业执照以案外人杨蓓名义登记）。被告冯国轩在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。经本院庭审质证，对原告提供的借条、营业执照等证据均真实、合法与本案存在关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告系工商户业主。原、被告有业务往来并系朋友关系。2012年9月6日被告分两次以倒铁缺少资金为由分别向原告借款合计65000元。被告收到原告现金后，给原告出具借条一份。借条载明：“冯国轩向付敬共借陆万伍仟整，借款人：冯国轩，2012年9月6日”。上述款项经原告多次催要，被告�以各种理由推托，至今未还。上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告收到借款后，向原告出具了借条，原、被告间借款合同关系成立。借条中未约定还款时间，经原告催要，被告应当在合理期限内及时返还借款，原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。故原告要求被告返还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国轩经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国轩于本判决生效后十日内偿还原告付敬借款本金65000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告冯国轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审判员  王永胜二〇一四年三月二十五日书记员  张建男附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第723号 原告李卫东，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地新疆温泉县。 被告李立青，女，1986年6月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在审理原告李卫东与被告李立青不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李卫东向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李卫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫东负担。 代理审判员  蒙建锋 二〇一四年十月十七日 书 记 员  黄晓芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2004号
原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山路**号。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖少琴，女，住福建省南靖县，该联社客户经理。
委托诉讼代理人：张建成，男，住福建省南靖县，该联社科员。
被告：柳志丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：石鹏志，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告南靖县农村信用合作联社与被告柳志丽、石鹏志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年八月二十三日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2004号原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山路**号。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖少琴，女，住福建省南靖县，该联社客户经理。委托诉讼代理人：张建成，男，住福建省南靖县，该联社科员。被告：柳志丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：石鹏志，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县，原告南靖县农村信用合作联社与被告柳志丽、石鹏志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一七年八月二十三日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1618号
申请执行人徐传彪。
被执行人阚树生。
申请执行人徐传彪与被执行人阚树生租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阚树生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐传彪于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八�第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第731号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 翟慎平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第665号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢三楼。
代表人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：黄垂颜，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢月英，女，汉族，1973年6月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄垂颜、谢月英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈巧梨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1431号
原告：于某，女，1988年7月16日出生，汉族，辽宁省东港市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗某某，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省高安市人。
原告于某（下简称原告）与被告罗某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员罗继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈和平、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年上半年，原、被告在上海打工时相识，并于2008年6月17日生育儿子罗某甲，小孩一直由我监护。2008年8月11日在高安市民政局领取结婚证，婚后双方感情不好，性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告没有主见，听从其家人摆布，无法商量，没有共同语言。我与被告的结合是裸婚，什么东西都没有，连订婚礼物都没有，通过几年的打拼，家庭条件好了，而被告对我却不好，经常打我。2010年10月，被告把我赶出家门，从那时起，我与被告因感情不和一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，我坚决要求离婚，被告也同意，只因小孩抚养权和财产分割问题达不成一致，故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩罗某甲由原告监护，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，离婚对孩子有影响，原告诉状中说的不是事实，我没有打她。
经审理查明：原、被告于2006年夏天在上海打工时相识，2008年8月11日在高安市民政局登记结婚，2008年6月17日生育儿子罗某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后来因为一些家庭琐事及原告与被告的母亲之间的矛盾导致感情产生裂痕。2009年原、被告在高安市购买了一套商品房，2014年8月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、户口本、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且生育了一个儿子，有一定的感情基础，被告亦表示不希望离婚，若被告能够与原告多加沟通，夫妻双方仍有和好的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43096号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：岳杰峰，男，1971年09月13日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告岳杰峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55555.89元、利息11232.99元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55555.89元、利息11232.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳杰峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千五百五十五元八角九分、利息一万一千二百三十二元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十五元,由被告岳杰峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告岳杰峰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审41号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人李忠伟，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人李忠伟土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人李忠伟作出的营国土资罚决字【2016】2028号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人李忠伟作出的营国土资罚决字【2016】2028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00178号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被告：翟春华。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟春华金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保456号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘自乾，男，1988年4月20日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：裴芬芬，女，1987年9月4日出生。
被执行人：刘自来，男，1979年11月30日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘自乾、裴芬芬、刘自来金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3449号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结刘自乾、裴芬芬、刘自来银行存款5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保456号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘自乾，男，1988年4月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：裴芬芬，女，1987年9月4日出生。被执行人：刘自来，男，1979年11月30日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘自乾、裴芬芬、刘自来金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3449号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结刘自乾、裴芬芬、刘自来银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1537号
原告徐象华,男,汉族,1963年1月27日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被告邵良望,男,汉族,1960年4月18日出生，住浙江省永嘉县。
被告朱国英,女,汉族,1964年1月1日出生,住四川省成都市温江区。
原告徐象华与被告邵良望、朱国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告徐象华、被告邵良望到庭参加诉讼，被告朱国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐象华诉称，原告与被告邵良望系朋友关系。2011年11月被告邵良望因做生意资金周转困难，向原告借款。原告陆续借给被告邵良望1,150,000元，被告邵良望于2014年3月14日出具一份借条给原告对上述借款予以确认。后经原告多次催收，被告却以种种理由推脱，至今仍不履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所负的共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款1,150,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵良望辩称，借款1,150,000元是事实，但现在无钱偿还，只有待厂房拆迁后才能偿还。
被告朱国英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，徐象华与邵良望系朋友，邵良望与朱国英系夫妻关系。2009年邵良望以生意需要资金周转为由向徐象华借款，徐象华分别于2009和2010年以现金方式二次支付借款共计1,150,000元，邵良望出具欠条。2014年3月14日邵良望重新向徐象华出具借条载明“今邵良望欠徐象华人民币壹佰壹拾伍万元正，已此为据。日期2014.3.14号，（1,150,000元正），邵良望”。后因邵良望未偿还借款，徐象华起诉来院请求判如所请。原告与被告邵良望均陈述借款是以现金方式交付，原告表示借款系真实发生，未损害第三人利益，否则愿意承担相应法律责任。
上述事实，有当事人身份信息、借条、询问笔录以及原被告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，邵良望向徐象华借款的事实清楚，证据确实充分，有邵良望出具的欠条以及当庭陈述在案佐证，本院予以确认，邵良望应履行还款义务。借款行为发生在邵良望与朱国英的婚姻关系存续期间，朱国英未提供证据证明出具借条时徐象华与邵良望约定该债务为邵良望个人债务，故邵良望、朱国英应共同承担该笔债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵良望、朱国英于本判决生效后十日内偿还原告徐象华借款本金1,150,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7575元，由被告邵良望、朱国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年七月五日
书记员 曾雪莲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初1537号原告徐象华,男,汉族,1963年1月27日出生,住浙江省温州市鹿城区。被告邵良望,男,汉族,1960年4月18日出生，住浙江省永嘉县。被告朱国英,女,汉族,1964年1月1日出生,住四川省成都市温江区。原告徐象华与被告邵良望、朱国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告徐象华、被告邵良望到庭参加诉讼，被告朱国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐象华诉称，原告与被告邵良望系朋友关系。2011年11月被告邵良望因做生意资金周转困难，向原告借款。原告陆续借给被告邵良望1,150,000元，被告邵良望于2014年3月14日出具一份借条给原告对上述借款予以确认。后经原告多次催收，被告却以种种理由推脱，至今仍不履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所负的共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款1,150,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告邵良望辩称，借款1,150,000元是事实，但现在无钱偿还，只有待厂房拆迁后才能偿还。被告朱国英未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，徐象华与邵良望系朋友，邵良望与朱国英系夫妻关系。2009年邵良望以生意需要资金周转为由向徐象华借款，徐象华分别于2009和2010年以现金方式二次支付借款共计1,150,000元，邵良望出具欠条。2014年3月14日邵良望重新向徐象华出具借条载明“今邵良望欠徐象华人民币壹佰壹拾伍万元正，已此为据。日期2014.3.14号，（1,150,000元正），邵良望”。后因邵良望未偿还借款，徐象华起诉来院请求判如所请。原告与被告邵良望均陈述借款是以现金方式交付，原告表示借款系真实发生，未损害第三人利益，否则愿意承担相应法律责任。上述事实，有当事人身份信息、借条、询问笔录以及原被告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，邵良望向徐象华借款的事实清楚，证据确实充分，有邵良望出具的欠条以及当庭陈述在案佐证，本院予以确认，邵良望应履行还款义务。借款行为发生在邵良望与朱国英的婚姻关系存续期间，朱国英未提供证据证明出具借条时徐象华与邵良望约定该债务为邵良望个人债务，故邵良望、朱国英应共同承担该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵良望、朱国英于本判决生效后十日内偿还原告徐象华借款本金1,150,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7575元，由被告邵良望、朱国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年七月五日书记员 曾雪莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11075号
原告：丁亚林，男，1990年11月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:汤广琪,男,1941年11月28日出生,汉族,住张家港市。
被告：江苏省张家港经济开发区实业总公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人：席国平。
原告丁亚林与被告江苏省张家港经济开发区实业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告丁亚林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚林的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亚林撤回起诉。
案件受理费2607元（已减半收取），由原告丁亚林负担。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 远
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执异4号
异议人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市站前路497号。
负责人李勇，该公司经理。
申请执行人夏光迪，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市屈原管理去河市镇。
被执行人徐赛求，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人吴治礼，曾用名吴志礼，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区尚书山社区居委会。
被执行人汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市建设路10号。
本院在执行申请执行人夏光迪与被执行人徐赛求、吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司（以下简称直属建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）于二〇一七年四月十四日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人人保财险岳阳分公司称：一、异议人不属于执行案件当事人，相关法律文书也没有确定申请人的赔偿义务，故无法向法院提取保险理赔款；二、依据保险条款约定，异议人在事故中是否承担保险责任及赔偿具体金额尚不明确，赔偿95267元没有依据；三、本案岳阳中院判决徐赛求赔偿夏光迪各项损失143621.18元，直属建筑公司、吴治礼只对该损失承担连带责任，现汨罗法院要求异议人承担赔偿责任没有法律依据，且异议人的被保险人直属建筑公司、吴治礼向异议人提出坚决不同意将此理赔款支付给夏光迪。综上,法院（2017）湘0681执66号协助执行通知书要求提取保险理赔款95267元没有法律依据，请予撤销。
本院查明，本案立案执行后，查明被执行人直属建筑公司在异议人处投保了地方性生产责任保险，因申请人夏光迪在生产过程中受伤，异议人应在其承保范围内向被保险人承担相应赔偿责任，遂向异议人送达民事裁定书和协助执行通知书，要求异议人暂停向被保险人直属建筑公司支付保险理赔款，后经向异议人下属汨罗支公司问询理赔金额，于二〇一七年四月一日向异议人送达民事裁定书和提取保险理赔款95267元的协助执行通知书，异议人向本院提出上述执行异议，本院在审查异议过程中向异议人发出调查取证通知书，异议人以其理赔中心名义于二〇一七年六月一日书面回复：2014年7月3日发生的事故（即申请人夏光迪受伤事故）被保险人为直属建筑公司，属于保险公司赔偿的损失金额共计95267元，扣减被保险人自行承担的20%后，异议人实际赔付金额为76213.6元。
本院认为，被执行人徐赛求作为理赔义务人，有义务向申请执行人承担赔偿责任，吴治礼、直属建筑公司作为承担连带责任的本案被执行人，本院亦可对其财产予以执行，其履行义务后，可以向被执行人徐塞球另行主张追偿。直属建筑公司在异议人处投保了地方性安全生产责任保险，申请人在生产过程中发生事故，经向异议人核实，异议人应赔偿给直属建筑公司理赔款为76213.6元，该笔理赔款属于人民法院可以对直属建筑公司执行的财产范围，本院对该笔理赔款予以提取并无不当，但数额经异议人认可为76213.6元，我院原要求提取96257元与异议人认可理赔金额不符，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
原协助执行通知书确定提取保险理赔款96257元（报案登记号：RZYQ201443060000024086）中金额95267元变更为76213.6元。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 员 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 盛 利
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 霍 晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1902号
原告：王九元，男，1956年9月23日出生，汉族，太原市运输五公司下岗职工，住太原市杏花岭区红沟路25号2-1-1，身份证号。
被告：洛阳市中州焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码410329228002481（吊销，未注销）。
法定代表人：杨治民，经理。
被告：杨治民，男，1942年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，身份证号。
被告：鑫众投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区韶九巷15号7号底商，统一社会信用代码140000210053293。
法定代表人：董关玉，经理。
原告王九元与被告洛阳市中州焊剂厂、杨治民、鑫众投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九元到庭参加诉讼，被告洛阳市中州焊剂厂、杨治民、鑫众投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九元向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳中州焊剂厂返还原告王九元借款50000元及利息11700元。2.判令被告杨治民承担连带还款责任；3.判令被告鑫众投资担保有限公司承担连带还款责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告鑫众投资担保有限公司与原告签订《委托理财协议书》，约定原告作为委托人委托被告鑫众投资担保有限公司理财，同时被告鑫众公司作为担保方承担风险保障原告合理收益。同日原告与被告洛阳市中州焊剂厂签订《借款借据（合同）》，原告王九元向被告洛阳中州焊剂厂出借30000元，约定2014年12月27日还款，月利率1.3%。被告鑫众公司向原告出具《承诺函及付息计划书》，承诺如借款方不能按期足额还款，鑫众公司在借款到期限三日内，无条件代为偿还。2014年10月15日，原告王九元与被告洛阳市中州焊剂厂再次签订《民间借贷合同》，由原告王九元向其出借20000元，借款日期自2014年10月15日至2015年1月15日，月利息1.2%。约定从逾期之日起每日按借款金额千分之五向原告支付滞纳金。被告鑫众投资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺承担连带保证责任。原告将上述5万元借款按合同约定给付被告洛阳市中州焊剂厂，被告洛阳市中州焊剂厂只按合同约定给付了借款到期日利息，截止现在，本金及到期后利息及滞纳金未给付原告，被告鑫众投资担保有限公司也拒绝还款，现洛阳市中州焊剂厂已吊销，根据《公司法》规定，被告杨治民作为该公司的独资股东应对企业债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告洛阳市中州焊剂厂、杨治民、鑫众投资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告于2013年12月27日通过被告鑫众投资担保公司与被告洛阳市中州焊剂厂签订《借款借据（合同）》，并以现金方式向被告洛阳市中州焊剂厂出借人民币3万元，《借款借据》中约定：偿还日期为2014年12月27日，月利率1.3%。同时原告与被告鑫众投资担保有限公司签订《委托理财协议书》、《承诺函及付息计划书》，承诺如借款方不能按期足额还款，鑫众公司在借款到期限三日内，无条件代为偿还。2014年4月15日、2014年10月15日原告又两次通过鑫众投资担保公司向被告洛阳市中州焊剂厂出借共计2万元，并于2014年10月15日将两次的借款合并与被告洛阳市中州焊剂厂签订了《民间借贷合同》及《借款借据》，约定：借款日期自2014年10月15日至2015年1月15日，月利息1.2%，从逾期之日起每日按借款金额千分之五向原告支付滞纳金。并与鑫众投资担保有限公司签订了《保证担保承诺函》，承诺如借款方不能按期足额还款，鑫众公司在借款到期限三日内，无条件代为偿还。庭审中，原告陈述被告洛阳市中州焊剂厂已向原告支付了借期内全部利息。
本院认为，被告洛阳市中州焊剂厂、杨治民、鑫众投资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的证据，本院认定借款本金5万元，本院支持借款人即被告洛阳市中州焊剂厂向原告偿还借款本金。逾期利息部分，应根据原告的诉讼请求及出借款项的具体情况根据我国法律规定进行计算，即本院支持从2014年12月28日起至原告起诉之日（2016年7月4日）以3万元为基数按照月利率1.3%进行计算的逾期利息7116.16元。关于第二笔借款两万元的逾期利息，原被告双方在合同中约定”从逾期之日起每日按借款金额千分之五向原告支付滞纳金”，现原告要求按月利率1.3%支付逾期利息，符合法律规定，本院支持从2015年1月16日起至原告起诉之日（2016年7月4日）以2万元为基数按照月利率1.3%进行计算的逾期利息4581.7元，两笔借款的逾期利息共计11697.86元。被告鑫众投资担保有限公司与原告未约定保证形式，根据我国法律规定应对上述欠款承担连带保证责任。被告杨治民虽为被告洛阳市中州焊剂厂的法定代表人，但在《借贷合同》中既没有杨治民的签字也没有对其责任的单独约定，同时被告洛阳市中州焊剂厂尚未进行清算注销，故被告杨治民不应承担责任。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市中州焊剂厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王九元借款本金5万元，支付逾期利息11697.86元；
二、被告鑫众投资担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王九元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元由被告洛阳市中州焊剂厂、鑫众投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 李景春
人民陪审员 王健青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1049号
罪犯李孔征，男，1964年01月30日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年08月29日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李孔征犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。刑期至：2018年1月1日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李孔征在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李孔征减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一七年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初138号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1972年5月16日出生于河北省故城县，小学文化，宾馆保洁员（自报），户籍所在地河北省故城县，租住德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月14日17时许，被告人郭某某在德州市德城区文化路‘大德渔具’北侧平房（穆斯林饭店职工宿舍）内，盗窃被害人尹某11.49克的金项链一条。经物价鉴定，被盗金项链价值人民币3516元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，指控被告人郭某某系初犯、偶犯，被告人郭某某认罪态度较好。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年9月14日17时许，被告人郭某某在德州市德城区文化路“大德渔具”北侧穆斯林饭店职工宿舍内，盗窃同宿舍的河北省故城县婆屯村居民尹玉红的金项链（重11.49克）一条。经鉴定，被盗金项链价值人民币3516元。案发后，被盗金项链已被追回并返还被害人。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，赃物已被追回并返还被害人。公诉人�意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年四月十八日
书记员 李一凡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异1号
异议人（被执行人）叶月颜，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人区敏昌，男，汉族，住所广东省佛山市高明区。
被执行人李昆，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行区敏昌与李昆、叶月颜民间借贷纠纷案过程中，被执行人叶月颜向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人区敏昌申请执行李昆、叶月颜民间借贷纠纷案依据的是佛山市高明区人民法院作出的（2014）佛明法民一初字第552号民事调解书。根据该调解书确定的内容，异议人对本案申请执行人区敏昌履行债务的范围仅限于佛山市禅城区唐园东三街xxx号xxx房抵押物担保范围，超过该抵押物担保外的债务异议人无须承担。但法院在执行过程中错误查封、冻结了异议人的银行账户。为此，请求法院解除对异议人银行账户的冻结措施。
经审查查明，佛山市高明区人民法院于2014年5月16日受理了原告区敏昌诉被告李昆、叶月颜民间借贷纠纷一案。案经法院主持调解，原被告双方达成协议：被告李昆欠原告借款本金50万元及利息在2014年12月17日前分四期偿还给原告；原告对位于佛山市禅城区唐园东三街xxx号xxx房的抵押物享有抵押权，对抵押物变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。高明区人民法院根据上述调解协议于2014年11月18日制作了（2014）佛明法民一初字第552号民事调解书，该调解书于2014年11月18日发生法律效力。由于被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向法院申请执行，高明区人民法院以（2014）佛明法执字第1305号案立案执行。
2015年1月27日，高明区人民法院将上述执行案件委托本院执行，本院以（2015）佛城法执字第1104号案立案执行，并作出执行裁定，裁定冻结、扣划、提取被执行人李昆、叶月颜的存款或收益共人民币573800元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。2015年3月24日及3月25日，本院分别冻结了异议人在工商银行佛山分行开立的账号20×××12、95×××55账户及在广发银行佛山分行开立的账号91×××54账户。
另查明，位于佛山市禅城区唐园东三街xxx号xxx房的权属人登记为叶月颜，为1997年6月按房改优惠政策购买。该房屋于2014年2月24日办理了他项权证，他项权利人为本案申请执行人区敏昌，他项权利种类为“抵押权”。上述房屋由本院通过网上竞价拍卖，2015年12月29日以377189元成交。
本院认为，根据本案执行依据（2014）佛明法民一初字第552号民事调解书确定的协议，被执行人叶月颜以其提供的抵押物对本案债务承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可对抵押物进行折价或者拍卖、变卖受偿，不足部分由债务人清偿。本案抵押物已经拍卖处理，虽然所得价款未能清偿本案的债权，但不足部分应由另一被执行人李昆负责清偿，异议人的担保义务已经履行完毕，不应再执行异议人的其他财产，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人叶月颜账号20×××12、95×××55及91×××54银行账户的冻结措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年一月十三日
书记员 董小野
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执66-2号
申请执行人夏锦纳。
被执行人潘何钦。
被执行人胡美香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00077号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人潘何钦、胡美香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘何钦、胡美香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘何钦、胡美香逾期未履行。通过本院多次做工作，双方达成执行和解协议。申请执行人夏锦纳于2016年8月16日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00077号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 连
审判员 陆春生
审判员 孔 扬
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第417号
罪犯李龙吉，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）延中刑一初字第131号刑事判决，以被告人李龙吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李龙吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙吉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第417号
罪犯李龙吉，男，1984年5月12日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）延中刑一初字第131号刑事判决，以被告人李龙吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯李龙吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李龙吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙吉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12036号
原告史燕林，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年5月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告程建荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年6月4日出生，现住鄂尔多斯市。
原告史燕林与被告程建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史燕林、被告程建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史燕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28700元，支付利息21000元（月息500元，从2013年4月24日起至2016年10月22日），共计48800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程建荣于2012年12月24日向原告借款28700元，约定月利息500元，之后利息支付至2013年4月24日。该借款一直未还。
被告程建荣辩称，暂时没有能力给付，最初借的是20000元，后来条子重新打的时候把利息算在一起打成28700元。从2011年4月24日至今给过原告共计5300的利息。
本院经审理认定事实如下：被告程建荣于2011年4月24日向原告借款20000元，于2012年12月24日向原告重新出具了借据一张，内容为被告向原告借款28700元，约定月利息500元，未约定还款期限。28700元借据中的8700元系按照月利率3%计算20000元的前期利息后计入本金的。被告程建荣重新打借据前给过原告利息3300元，重新打借据后给过原告利息2000元。以上事实以原、被告提供的借据及双方的自认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史燕林与被告程建荣之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告史燕林可以催告被告程建荣在合理期限内返还，被告程建荣应当承担还款责任。被告程建荣给原告重新打的欠条上计入本金的利息8700元是按照月利率3%计算的，高于法律规定的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院重新计算，具体如下：20000元×（8700元÷20000元÷3%）月×2%=5800元，故原告的本金应该为25800元。双方约定借款28700元从2012年12月24日后的利息为每月500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，20000元一月的利息应该为400元（计算方式20000元×2%=400元），故双方重新出具借条后的月利息应该按照每月400元的标准计算。综上原告的本金从2013年4月24日起至2016年10月22日止的利息为400元×41月28天=16773元。被告已给付的利息未超法律法规规定的最高额利率标准，本院不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告程建荣于本判决发生法律效力之日给付原告史燕林借款本金25800元及利息16773元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费510元，由被告程建荣负担432元，由原告负担案件受理费78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第565号
罪犯刘必合，男，1949年9月18日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九八年三月十九日作出（1998）黔刑终字第114号刑事裁定，以被告人刘必合犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○○年八月二十三日作出（2000）黔刑执字第687号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1470号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第381号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2003年5月21日起至2020年5月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必合在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必合予以减刑十一个月。（刑期自2003年5月21日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初870号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人纪亚男，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××0012。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2009年8月21日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月29日刑满释放。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人刘宝，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××291X。因犯故意伤害罪于2005年5月31日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年1月24日刑满释放。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人纪亚男、刘宝犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人纪亚男、刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日23时许，被告人纪亚男受张成（另案处理）的指使，伙同“老黑”、“阿洋”（在逃）将欠赌债的被害人许某从澳门带至珠海，并将被害人许某带至被告人刘宝预订好的珠海市香洲区湾仔海洋湾酒店506房，以限制人身自由的方式向被害人许某追讨债务，并由被告人纪亚男、刘宝和“老黑”、“阿洋”等人轮流看守。次日10时许，又转至湾仔金悦旅店303房看守；同月7日18时许，被告人纪亚男、刘宝和“老黑”、“阿洋”再次将被害人许某带回到海洋湾酒店看守时，在到达海洋湾酒店门口被公安人员发现，被告人纪亚男、刘宝被当场抓获。
另查明，被告人纪亚男因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2009年8月21日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月29日刑满释放。被告人刘宝因犯故意伤害罪于2005年5月31日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人纪亚男、刘宝在审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，抓获经过，住宿登记表，酒店收款单，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，户籍资料，录像光盘及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪亚男、刘宝非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人纪亚男、刘宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人纪亚男、刘宝归案以后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人纪亚男、刘宝是非法拘禁行为的直接实施者，应认定为主犯。被告人纪亚男、刘宝原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪亚男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
二、被告人刘宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱智贤
杨露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初927号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石�兵，男，1979年2月3日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，北京奥思缘贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮南市，现住地北京市丰台区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月8被羁押，同年4月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)905号起诉书指控被告人石秀兵犯非法经营罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人石秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月至2017年1月间，被告人石秀兵在北京市丰台区万丰基业大厦2135号房间内，在双方没有真实业务往来的情况下，多次使用其申领的POS机为他人套刷信用卡，套取现金共计人民币102万余元。
被告人石秀兵于2017年3�8日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获，民警当场起获其持有的POS机2台、信用卡刷卡底联30张。
涉案物品均已随案移送北京市丰台区人民法院。
上述事实，被告人石秀兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、潘某、周某2、周某3证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，搜查现场及扣押物品照片，信用卡刷卡底联，拉卡拉支付业务许可证，营业执照复印件，商户信息及交易明细，特约商户设立银联卡业务合作协议，银行账户交易明细，POS机刷卡明细、企业法人营业执照副本复印件，市场主体信息查询，工商登记信息查询，企业年检报告书，万丰基业（北京）管理顾问有限公司情况说明，房屋租赁合同，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录，破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀兵违反国家规定，使用POS机为信用卡持卡人套取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人石秀兵犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人石秀兵认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石秀兵犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送作案工具POS机二台、POS机刷卡底联三十张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯 亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25137号
原告黄国军，男，1985年11月21日出生。
被告卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号（营业执照注册号：130000000006214）。
法定代表人杨卓舒，董事长。
委托代理人李国才，男。
委托代理人辛琳，男。
原告黄国军与被告卓达房地产集团�限公司（以下简称卓达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国军，被告卓达公司的委托代理人李国才、辛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄国军诉称，我应聘卓达公司时，公司承诺每月工资6000元，转正后底薪每年15万至40万。2012年3月13日，我正式入职卓达公司，仅签订了每月5000元工资的试用期合同。入职后，我努力工作，自行垫付资金为公司融资，但公司所承诺的奖金及其他福利均未兑现。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求卓达公司：支付2012年3月13日至2012年8月27日平时超时加班费10800元。
卓达公司辩称，黄国军不存在加班情况。双方已经签订了和解协议，我方已经支付黄国军和解款，双方约定就此事再无争议，现黄国军仍提起诉讼，没有理由与依据。综上，我公司不同意黄国军的诉讼�求。
经审理查明，黄国军于2012年3月13日入职卓达公司，担任总经理助理。
2012年12月28日，在北京市海淀区劳动监察大队的主持下，卓达公司与黄国军签订和解协议，并在北京市海淀区劳动监察大队备案。该协议载明：双方于2012年3月13日签订劳动合同，后因黄国军不适应岗位工作，双方于2012年7月26日合法解除劳动合同；卓达公司向黄国军支付现金12470.20元（包括但不限于工资、保险金、加班费等各项费用）；同时，卓达公司已经向黄国军支付了四次工资，分别为8279元（代扣税400.8元后发放7878.2元。该次发放金额包含2012年3月、4月和5月的全部工资），5000元（代扣税45元后发放4955元），5000元（代扣税45元后发放4955元），250.8元，卓达公司共计已向黄国军支付31000元；黄国军将包括不限于在北京市、石家庄市劳动争议仲裁委员会系统、劳动监察系统、法院系统针对卓达公司的仲裁、诉讼和行政投诉于3日内撤销，并黄国军保证不再以任何理由再次提起任何仲裁、诉讼和投诉等；黄国军确认再无任何物品、文件或档案等留存在卓达公司。当日，黄国军出具收条，载明确认收到12470.20元，并确认至此以后与卓达公司再无任何工资及任何劳动经济纠纷。
黄国军主张上述和解协议是其受欺诈和胁迫签订的；且其仅收到1万元；针对上述主张，黄国军未提供相应的证据证明。另，黄国军就其在职期间存在平时超时加班的主张亦未提供相应的证据予以证明。
黄国军以要求卓达公司支付平时超时加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回黄国军的申请请求。黄国军不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及和解协议、收条、京海劳仲字（2013）第5162号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，黄国军与卓达公司在劳动监察大队的主持下，达成和解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无显失公平的情形，故该协议合法有效，该协议应视为双方对于相关事实的确认及对自身实体权利的处分，对双方具有法律约束力。黄国军作为完全民事行为能力人，理应知晓并须承担其签字行为可能产生的相应法律后果。黄国军虽主张其是受欺诈和胁迫签订的和解协议，但针对其主张，黄国军未提供相应的证据证明，故本院对于黄国军的该抗辩理由，不予采信。黄国军在收取和解协议载明的款项后，未履行协议的约定，仍向本院主ＸＸ时延时加班费，有违诚实信用原则，且其未提交相应的证据予以证明，故本院对于黄国军的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第十条第一款，判决如下：
驳回黄国军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由黄国军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王喜
二〇一三年十月二十八日
书记员 耿余
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3463号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：张志刚，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 张宏亮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1814号
原告刘海春，女，1956年11月30日出生，汉族，退休工人，住敖汉旗。
被告刘海民，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告刘海春与被告刘海民不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序进行审理。原告刘海春、被告刘海民及其委托�理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，我系被告的亲姐姐，我与被告共同拥有位于园田村三组自留园子一处。后该自留园子被国家征用，国家共发放补偿款286880元，上述补偿款由被告支取并保管。被告给我2万元补偿款，又借款给我6000元，现被告尚欠我5875.56元的补偿款。后来我多次向被告索要，被告总是借故支拖，拒绝支付，故起诉要求被告返还补偿款5875.56元。
被告刘海民辩称，本案不属于不当得利纠纷，而是征地补偿款分配纠纷，并且双方经园田村民委员会调解就征地补偿款分配已经达成一次性调解协议，调解后答辩人已经将征地补偿款给付了原告，原告现在又起诉我要求给付不当得利款5875.56元没有事实依据。一、园田村家家户户每户按人口每口人分得0.04亩的自留园子承包地。我与我的兄弟姐妹6人、父、母和爷爷共计9人分得园田村自留园子承包地共计0.36亩，后期在土地调整过程中，我的自留园子土地增加了0.08亩，这0.08亩是因为我的承包土地中的一类地有一部分给调整到了二类地中，在土地调整过程中给我调整增加了这0.08亩自留园子承包地。所以我的承包户下的自留园子承包地实际上有包括原告等五人（刘海英、刘海霞、刘海春、刘海军、刘海芹）、我父母和爷爷每口人0.04亩地，有我0.12亩地，自留园子承包地总计是0.44亩。该承包地一直由我进行经营管理，原告等人未进行过经营管理。政府开始征地时是以13万元每亩进行补偿，是我经过多次与政府和村委会协商，最终以66万元每亩给付的征地补偿款。原告起诉与我共同拥有整个自留园子地与事实不符。二、2014年原告因该征地补偿款起诉我，后双方就征地补偿款问题经园田村村委会进行了调解，原告要求按照0.04亩地征地补偿款为26080元调解，后我们达成口头协议我一次性给付原告2.1万元，多余部分原告自愿放弃，不再主张权利，调解达成一致意见。因原告家里有事，我在给付五原告2.1万元前就已经给付原告2万元，在本次调解时应再给付原告征地补偿费1000元，该款原告自己说不要了，原告撤回起诉。原告所述的6000元借款是原告的丈夫从我处借的，该笔借款没有偿还给被告。现原告起诉没有道理也没有事实依据。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的姐姐。上个世纪五、六十年代，原、被告及其父、母、爷爷、刘海军、刘海霞、刘海芹、刘海英在新惠镇园田村每口人分得0.04亩自留园子，九口人计0.36亩，地块位于河东大长垄，地类为一类地。1996年园田村委会进行了调整，将被告家九口人的0.36亩自留园子调整到河西河湾子地块（系二类地），因地类�降，被告刘海民提出异议后园田村委会又在该地块给补偿了0.08亩，自留园子亩数变为0.44亩，一直由被告耕种、经营。2012年该0.44亩土地成为园田村新农村建设用地中的一部分，每亩地获得66万元的补偿款，扣除园田村委会扣留的每亩地8000元后，被告领取了0.44亩地的补偿款286880元。被告刘海民给付刘海春2万元。后原告家向借款6000元。现原告起诉要求被告给付尚欠的补偿款5875.56元。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同、询问赵树林笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,1996年多增加的0.08亩土地，是基于将原、被告等9口人的0.36亩自留园子由河东大长垄一类地调整至河西河湾子二类地的补偿，并不是对被告刘海民个人的补偿，被告的关于增加的0.08亩土地系对自己承包地地类调整补偿的辩解理由，本院不予支持，故0.08亩土地应由九口人均分，相应的补偿款也应由九口人均分，故每口人的补偿款应为31875.56元，原告自愿将6000元借款从补偿款中扣除，并不损害被告利益，本院尊重其意愿。被告主张2014年调解时未给付的1000元原告当时不要了，但被告并未举证证明，原告也不认可，故对被告该主张本院不予支持。2014年原、被告虽经园田村委会就补偿费进行调解，被告亦给付原告2万元，但并未形成调解协议，更未经相关部门确认，原告现要求被告再给付5875.56元并无不妥，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘海民于判决生效后10日内返还原告刘海春不当得利款5875.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一五年六月十一日
书记员 刘佳丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1814号
原告刘海春，女，1956年11月30日出生，汉族，退休工人，住敖汉旗。
被告刘海民，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告刘海春与被告刘海民不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序进行审理。原告刘海春、被告刘海民及其委托代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，我系被告的亲姐姐，我与被告共同拥有位于园田村三组自留园子一处。后该自留园子被国家征用，国家共发放补偿款286880元，上述补偿款由被告支取并保管。被告给我2万元补偿款，又借款给我6000元，现被告尚欠我5875.56元的补偿款。后来我多次向被告索要，被告总是借故支拖，拒绝支付，故起诉要求被告返还补偿款5875.56元。
被告刘海民辩称，本案不属于不当得利纠纷，而是征地补偿款分配纠纷，并且双方经园田村民委员会调解就征地补偿款分配已经达成一次性调解协议，调解后答辩人已经将征地补偿款给付了原告，原告现在又起诉我要求给付不当得利款5875.56元没有事实依据。一、园田村家家户户每户按人口每口人分得0.04亩的自留园子承包地。我与我的兄弟姐妹6人、父、母和爷爷共计9人分得园田村自留园子承包地共计0.36亩，后期在土地调整过程中，我的自留园子土地增加了0.08亩，这0.08亩是因为我的承包土地中的一类地有一部分给调整到了二类地中，在土地调整过程中给我调整增加了这0.08亩自留园子承包地。所以我的承包户下的自留园子承包地实际上有包括原告等五人（刘海英、刘海霞、刘海春、刘海军、刘海芹）、我父母和爷爷每口人0.04亩地，有我0.12亩地，自留园子承包地总计是0.44亩。该承包地一直由我进行经营管理，原告等人未进行过经营管理。政府开始征地时是以13万元每亩进行补偿，是我经过多次与政府和村委会协商，最终以66万元每亩给付的征地补偿款。原告起诉与我共同拥有整个自留园子地与事实不符。二、2014年原告因该征地补偿款起诉我，后双方就征地补偿款问题经园田村村委会进行了调解，原告要求按照0.04亩地征地补偿款为26080元调解，后我们达成口头协议我一次性给付原告2.1万元，多余部分原告自愿放弃，不再主张权利，调解达成一致意见。因原告家里有事，我在给付五原告2.1万元前就已经给付原告2万元，在本次调解时应再给付原告征地补偿费1000元，该款原告自己说不要了，原告撤回起诉。原告所述的6000元借款是原告的丈夫从我处借的，该笔借款没有偿还给被告。现原告起诉没有道理也没有事实依据。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的姐姐。上个世纪五、六十年代，原、被告及其父、母、爷爷、刘海军、刘海霞、刘海芹、刘海英在新惠镇园田村每口人分得0.04亩自留园子，九口人计0.36亩，地块位于河东大长垄，地类为一类地。1996年园田村委会进行了调整，将被告家九口人的0.36亩自留园子调整到河西河湾子地块（系二类地），因地类下降，被告刘海民提出异议后园田村委会又在该地块给补偿了0.08亩，自留园子亩数变为0.44亩，一直由被告耕种、经营。2012年该0.44亩土地成为园田村新农村建设用地中的一部分，每亩地获得66万元的补偿款，扣除园田村委会扣留的每亩地8000元后，被告领取了0.44亩地的补偿款286880元。被告刘海民给付刘海春2万元。后原告家向借款6000元。现原告起诉要求被告给付尚欠的补偿款5875.56元。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同、询问赵树林笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,1996年多增加的0.08亩土地，是基于将原、被告等9口人的0.36亩自留园子由河东大长垄一类地调整至河西河湾子二类地的补偿，并不是对被告刘海民个人的补偿，被告的关于增加的0.08亩土地系对自己承包地地类调整补偿的辩解理由，本院不予支持，故0.08亩土地应由九口人均分，相应的补偿款也应由九口人均分，故每口人的补偿款应为31875.56元，原告自愿将6000元借款从补偿款中扣除，并不损害被告利益，本院尊重其意愿。被告主张2014年调解时未给付的1000元原告当时不要了，但被告并未举证证明，原告也不认可，故对被告该主张本院不予支持。2014年原、被告虽经园田村委会就补偿费进行调解，被告亦给付原告2万元，但并未形成调解协议，更未经相关部门确认，原告现要求被告再给付5875.56元并无不妥，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘海民于判决生效后10日内返还原告刘海春不当得利款5875.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一五年六月十一日
书记员 刘佳丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10676号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人赵锦超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10304号，依法向被执行人赵锦超发出执行通知书，责令被执行人赵锦超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵锦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵锦超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币15289842.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10676号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人许仍灯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10304号，依法向被执行人许仍灯发出执行通知书，责令被执行人许仍灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许仍灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许仍灯（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××46的存款人民币15289842.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10676号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人许福香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10304号，依法向被执行人许福香发出执行通知书，责令被执行人许福香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许福香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许福香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币15289842.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10676号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人义乌市望昌塑料有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道238号，组织机构代码:738411914。法定代表人许明芳。被执行人义乌市安冬电器有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区，组织机构代码:753003548。法定代表人朱宏锋。被执行人赵贤昌，男，1962年7月20日出生，住义乌市。被执行人许明芳，女，1962年6月22日出生，住义乌市。被执行人赵锦超，男，1992年10月1日出生，住义乌市。被执行人许仍灯，男，1963年9月3日出生，住义乌市。被执行人许福香，女，1965年9月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州银行股份有限公司与被执行人赵贤昌、许明芳等金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月7日向被执行人赵贤昌、许明芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人赵贤昌、许明芳所有的坐落于义乌市沪江路13幢5号的房产属于义乌市人民政府于2017年3月23日作出《房屋征收决定》的征收范围，赵贤昌、许明芳已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款人民币元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:提取被执行人赵贤昌、许明芳在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币3806741元。本裁定书立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年七月五日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10676号义乌市国有土地上房屋征收管理办公室：关于申请执行人浙江稠州银行股份有限公司与被执行人赵贤昌、许明芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10676号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，请协助执行以下事项：�取被执行人赵贤昌、许明芳在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币3806741元。开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××692017年7月5日本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：毛应强联系电话：8532****
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3602号
原告：朱某，男，1956年4月4日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告朱某与被告魏某健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱�委托诉讼代理人杨某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2813.05元、误工费4617.34元、陪护费567.2元、住院伙食补助费500元、交通费200元、衣服损失300元，合计8697.59元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系喀喇沁旗的出租车司机，车牌号为×××号×××。2017年6月28日17时许，原告驾驶的出租车正常停放在××旗门口等乘客，被告开车出来在车上按喇叭，原告将车挪开，被告将车开走后下车跟原告说：地方是你们家的。被告不由分说对原告进行殴打，将原告的头部、胸部打伤，将原告的衣服撕坏。原告明显感到被告醉酒。后原告儿子报警。原告入住喀喇沁旗医院治疗，经诊断为：脑外伤后综合征、胸部外伤、心律失常。对于原告的经济损失被告拒绝赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
被告�某辩称，我对事实没有异议，原告要求的赔偿数额过高。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的无争议事实为：2017年6月28日17时许，原、被告因原告驾驶的车辆阻挡被告魏某通行，在××旗门口发生纠纷，被告对原告进行殴打。被告魏某被拘留十日。
本案审理的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理；2、被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：
1、喀喇沁旗医院诊断书复印件一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚。
2、出租车营运证一份。
3、收据一枚、照片四张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，被告质证无异议�本院予以确认并在卷佐证。3号证据照片本院予以确认，收据本院根据其他证据综合认定。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年6月28日17时许，在××旗门口，因原告驾驶的车辆阻挡被告通行，被告对原告进行殴打，双方发生纠纷。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗5天，经诊断为：头部外伤、脑外伤后综合征、胸部外伤、软组织损伤、心律失常。出院建议：到上级医院治疗或门诊治疗三周。支付医疗费2813.05元。另查明，被告魏某因此次纠纷被喀喇沁旗公安局锦山派出所行政拘留十日并处罚款五百元。
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中，因原告无序停车，影响被告正常通行导致双方发生争执。争执中，被告采取暴力手段致原告受伤。故被告应承担主要民事责任，原告亦存有一定过错，应相应减轻被告的民事责任，被告承担的责任比例以80%为宜。原告的损失中，医疗费2813.05元，误工费4617.34元【（住院5天+门诊治疗21天）×177.59元】，护理费567.2元（5天×113.44元），住院伙食补助费500元（5天×100元），交通费本院酌情支持100元。以上合计8597.59元。上述损失本院予以支持。原告主张衣服损失300元，虽提供证据，但该证据的出具单位系饰品店，证据与本案不具有关联性，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某赔偿原告朱某医疗费2813.05元、误工费4617.34元、护理费567.2元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计8597.59元的80%即6878.07元。于本判决书生效后即付原告。
二、驳回原告朱某其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告预交），由被告负担。于本判决书生效后即付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第128号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张聚强，男，1968年2月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张聚强犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张聚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人张聚强于2014年2月11日下午3时许，饮酒后驾驶豫JZE0**号松花江牌小型普通
客车，沿濮阳市茂名路由北向南行至茂名路与绿城路交叉西侧处右转弯时，与沿绿城路由东向西行驶的被害人朱某某驾驶豫JHZ8**号奥德赛牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张聚强负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张聚强血液中
乙醇含量为102.44mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张聚强赔偿被害人朱某某经济损失8000元。
上述事实，被告人张聚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，
道路交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，赔偿协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张聚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张聚强到案后如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张聚强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴
于张聚强自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张聚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月十七日
书记员 井丽伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛明法民破字第4-5号
申请人高明市工商投资公司管理人。
本院在审理高明市工商投资公司破产一案中，高明市工商投资公司管理人于2014年4月29日向本院提出申请，认为破产财产已经分配完毕，关于高明市工商投资公司的破产清算工作已经结束，请求本院终结高明市工商投资公司破产程序。
本院经审查认为，关于高明市工商投资公司的所有财产已经分配完结，符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结高明市工商投资公司破产程序。
高明市工商投资公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年五月八日
书记员 谢坚普
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛明法民破字第4-5号
申请人高明市工商投资公司管理人（即佛山市至顺企业清算服务有限公司）。
本院在审理高明市工商投资公司破产一案中，高明市工商投资公司管理人于2014年4月29日向本院提出申请，认为破产财产已经分配完毕，关于高明市工商投资公司的破产清算工作已经结束，请求本院终结高明市工商投资公司破产程序。
本院经审查认为，关于高明市工商投资公司的所有财产已经分配完结，符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结高明市工商投资公司破产程序。
高明市工商投资公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年五月八日
书记员 谢坚普
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第150号
原告陈世红，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。（一般代理）
被告陈贵斌，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告陈世红诉被告陈贵斌民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，和审判员张艳、人民陪审员袁文辉组成合议庭，书记员李艳玲担任庭审记录，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈世红及委托代理人欧阳英到庭参加诉讼，被告陈贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世红诉称：2007年12月27日，被告因交单位集资款向原告借款人民币23000元，约定利息贰分。借款时保证人黄水旺在场。借款后被告一直未还款。2013年4月，原告多次向被告追讨本金及利息，但是被告一直推诿，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金23000元人民币及利息29900元。
原告陈世红为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一张，拟证实被告向原告借款本金23000元，且约定利息为月利率2%。
被告陈贵斌未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提交证据。
因被告陈贵斌未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为该份证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告陈世红因资金周转困难，于2007年12月27日向原告陈世红借款23000元人民币，同时出具借条“今借到陈世红人民币贰万叁仟元整（23000），每月按贰分计算，借款时限以局退款时限为准，利息退款还清。借款人陈贵斌，担保人黄水旺”给原告陈世红，后经原告陈世红多次催讨均未果，至今仍分文未还，原告陈世红遂于2013年6月19日向法院提起诉讼。另查明，被告陈贵斌的借款本金23000元人民币所产生的利息从借款之日起至2013年5月份止已达29900元人民币。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈贵斌向原告陈世红借款本金23000元人民币并约定按月利率2%计算利息，事实清楚，证据确实充分，被告陈贵斌应依约履行偿还原告陈世红借款本金及利息的义务。由于原、被告双方对借款期限的约定只在借条中写明“借款时限以局退款时限为准”属借款期限约定不明确且双方又无补充协议以及其它合同条款或交易习惯来确定该借款期限，故应视为被告陈贵斌可以随时返还借款，而原告陈世红则可以催告被告陈贵斌在合理期限内偿还。因此，原告陈世红要求被告陈贵斌偿还借款本金23000元及利息29900元人民币的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈贵斌偿还原告陈世红借款本金23000元人民币及利息29900元人民币，合计人民币52900元，限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期
不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 袁文辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第219号
原告付某某，男，汉族，大同市新荣区人，司机。
被告李某某，女，汉族，河北省阳原县人，无业。
委托代理人杨永峰，男，河北启扉律师事务所律师。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，2016年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告委托代理人杨永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告自由恋爱，同居�活并生育一女付某。2007年6月6日补办结婚手续，婚后感情一般。刚开始原、被告双方感情还可以，但到结婚以后，被告慢慢学会了赌博，从2010年被告每年输三、四万，但去年跟上别人去外地赌博输了十四、五万，不回家，也不管孩子。原告在外地干活，孩子只好和原告的母亲一起生活。原告认为，原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、要求与被告离婚；二、双方所生长女随原告生活，并由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件。主要内容：姓名付某某，男，汉族，山西省大同市新荣区人。
2、被告李某某身份证及常住人口登记卡复印件。主要内容：姓名李�某，女，汉族，河北省宣化县人。
3、长女付某常住人口登记卡复印件。主要内容：姓名付某，女，汉族，出生地大同市新荣区。
4、婚姻登记记录证明。主要内容：付某某与李某某于2007年6月6日登记结婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，认为婚前感情非常好，婚后有小矛盾。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，并同居生活，并生育长女付某，2007年6月6日补办结婚登记手续。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、有无共同财产及债权债务，如何分割？三、长女付某随谁生活，由谁抚养？本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原告向
法庭提供身份证、常住人口登记卡复印件，被告身份证、常住人口登记卡复印件，欲证实原、被告的身份；提供婚姻登记证明，欲证实原、被告是合法的夫妻关系。被告对以上证据无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。原告在庭审中认为，夫妻感情已破裂。被告认为原告所诉不是事实，婚前感情很好，婚后有小矛盾，不同意离婚。就本案而言，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不�支持。对第二、三争议焦点不作具体分析。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省大同市中级人民法院。
审判员 赵丽媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。