wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初211号
申请人：刘丁南。
被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪。
本院在审理申请人刘丁南诉被申请人湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘丁南于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省第二工程有限公司的银行存款289135.24元，或者查封、扣押价值相当的财产。案外人张红霞提供其所有的长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城1幢1单元1004号房屋进行担保
本院认为，申请人刘丁南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第二工程有限公司的银行存款289135.24元，或者查封、扣押价值相当的财产；
二、查封案外人张红霞名下位于长沙市天心区刘家冲南路房屋。
案件申请费1965元,由申请人刘丁南负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曹吉琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1584号
申请执行人：陈苏，男，1977年10月9日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
被执行人：沙云超，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人陈苏与被执行人沙云超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0684民初922号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沙云超应给付申请执行人陈苏货款人民币20051元，负担案件诉讼费用人民币151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币203元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙云超长期在外，查无下落，其名下查无银行存款、商品房、车辆等可供执行的财产。本院曾于2016年10月20日发布悬赏令，但仍未能查到下落。2016年12月26日本院一发公告查封了被执行人沙云超名下的位于海门市三星镇广丰村14组73-1号厂房一幢的农村房屋。中价值人民币20405元的财产。另经执行查明，被执行人沙云超长期在外，查无下落，其名下又无车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录，谈话笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，出除查封的房产农村房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。因碍于查封的财产涉嫌违章建筑房屋性质，依法暂不能变处理。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，且查无下落，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产的后，申请执行人可向本院申请恢复执行可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1820号
申请执行人山东新大陆制药有限公司。
被执行人李常卫，女，汉族，居民。
被执行人张宁，女，汉族，居民。
被执行人许宗路（曾用名许爱敏），女，汉族，居民。
被执行人魏开荣，女，汉族，居民。
被执行人王思娟，女，汉族，居民。
被执行人林祥敬，男，汉族，居民。
被执行人冯丽琛，女，汉族，居民。
被执行人刘传慧，女，汉族，居民。
本院在执行山东新大陆制药有限公司与被执行人李常卫、张宁、许宗路、魏开荣、王思娟、林祥敬、冯丽琛、刘传慧劳动争议纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2020号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执354号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人黄海平，男，住定南县岭北镇。
被执行人黄淑贞，女，住定南县岭北镇。
本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄海平、黄淑贞一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12889号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄海平、黄淑贞应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人黄海平、黄淑贞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保454号
申请人陈文红，女，汉族，1967年3月生，郯城县人。
被申请人宋艳伟，男，汉族，1982年8月生，郯城人。
申请人陈文红与被申请人宋艳伟机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋艳伟驾驶的鲁QV21**号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈文红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋艳伟驾驶的鲁QV21**号中型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保454号
申请人陈文红，女，汉族，1967年3月生，郯城县人。
被申请人宋艳伟，男，汉族，1982年8月生，郯城人。
本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1322财保454号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋艳伟驾驶的鲁QV21**号中型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1007号
上诉人（原审被告）尤永亮，居民。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴恩花，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
原审被告河南安阳市盛通物流有限公司。
法定代表人王珊珊，总经理。
委托代理人康俊芳，公司职工。
上诉人尤永亮因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2013）费民初字第2072号民事判决。
二、本案发回费县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年七月七日
书记员 谢春萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第909号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。
经营者：刘秀敏，经理。
委托代理人：康福合，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李树华，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月1日，原告唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂注册成立，从事胶合板及包装箱加工业务。2009年8月被告李树华经人介绍到该厂工作，被告一开始从事零杂工作，后负责维修该厂压板机的机器设备，当时约定工资2000元左右，双方没有签订书面劳动合同，原告给被告在中国人寿保险股份有限公司唐山市分公司投保了团体意外险。2013年7月20日，被告在维修机器时绞伤右臂。
原审法院认为，原告唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂取得个体工商户营业执照，具有合法的用工主体资格。原告从事胶合板及包装箱加工业务，被告自2009年8月至2013年7月受伤前在原告厂内工作，开始从事的零杂工作和后来从事的机器设备维修工作系原告业务的组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂与被告李树华之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂负担。
判后，唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂不服，向本院提出上诉，请求：1、对河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3364号民事判决依法进行改判或对本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人所受伤害不属于工伤。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动合同，被上诉人未在上诉人处从事固定稳定的工作，也不受上诉人指挥和领导。一审判决是没有查明事实的前提下做出的，侵犯了上诉人的利益，因为被上诉人在上诉人处只是间断性的做一些杂活，双方并没有形成相对稳定的劳动关系，被上诉人主张与上诉人之间存在事实劳动关系缺乏足够客观的证据支持。
被上诉人李树华答辩称，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所判决的确认上诉人与被上诉人存在劳动关系是正确的，请求二审法院予以维持。上诉人的事实理由不能成立，请求予以驳回。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、相关书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。上诉人唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂主张被上诉人李树华在上诉人处只是间断性工作、双方没有形成稳定的劳动关系，对此被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据证实其主张。根据庭审中双方当事人的陈述，可以认定被上诉人在上诉人处工作的事实。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王启霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第844号
原告：蔡文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：乾安县道字乡人民政府，住所道字乡才字村，组织机构代码：768996239。
法定代表人：周伟哲，乡长。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所。
本院在审理原告蔡文与被告乾安县道字乡人民政府身体权、健康权纠纷一案中，原告蔡文于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡文撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取由原告负担575元，退回原告575元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周于晗
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执386号
申请执行人赖才运，男，1975年12月5日生，住宁都县梅江镇。
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年3月16日立案执行赖才运申请赖小荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖小荣应支付申请人赖才运案款2010000.0元，承担执行费22500.0元。本院已执行0.0元,尚有2010000.0元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4754号
申请执行人:程菲，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
被执行人：程波，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人程菲与被执行人程波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4754号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初566号
自诉人内乡县弗林贸易有限公司
法定代表人陈春范，女，汉族，生于1957年3月27日，住河南省内乡县。
被告人李淑萍，女，汉族，生于1981年9月26日，住河南省西峡县。
自诉人内乡弗林贸易有限公司以被告人李淑萍拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月06日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人内乡弗林贸易有限公司、被告人李淑萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初778号判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人李淑萍拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初778号判决书
判决书生效证明
强制执行申请书
执行通知书
报告财产令
限制高消费令
被告人李淑萍对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人内乡弗林贸易有限公司与被告人李淑萍为买卖合同纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初778号判决书，判令被告人恒森冶材有限公司自判决书生效后十日内支付自诉人内乡弗林贸易有限公司货款192000元及利息，作为公司法人的被告人李淑萍在判决书生效后拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年5月8日向被告人下发执行通知书、报告财产令，被告人并未履行义务，也不如实向内乡县人民法院报告财产状况。被告人李淑萍逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，庭审中被告人李淑萍与自诉人内乡弗林贸易有限公司达成一致和解协议，并当庭履行全部还款义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李淑萍有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李淑萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丁双
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更146号
罪犯刘浩远，男，1997年10月18日出生，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2016年6月21日作出（2015）昔刑初字第74号刑事判决，以被告人刘浩远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元（已交），刑期自2016年6月22日至2019年2月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘浩远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘浩远共获监狱表扬3次，余71分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘浩远减刑七个月，刑期至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更146号罪犯刘浩远，男，1997年10月18日出生，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2016年6月21日作出（2015）昔刑初字第74号刑事判决，以被告人刘浩远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元（已交），刑期自2016年6月22日至2019年2月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘浩远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘浩远共获监狱表扬3次，余71分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘浩远减刑七个月，刑期至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂珍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许景芝
委托诉讼代理人：周春生
再审申请人许桂珍因与被申请人许景芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许桂珍申请再审称，1、申请人与被申请人是本乡镇的，涉案房屋可以在本乡镇集体成员间买卖，申请人与被申请人在实地看完房之后，双方在平等、自愿的基础上达成口头协议，房屋面积为260平方，价格为80万元，并且约定交付定金，余款一星期内付清。申请人与被申请人的口头协议对标的，数量、质量、价款、履行期限、违约责任都有约定，所以合同不得撤销，定金不应该返还；2、被申请人以一份房屋抵押合同认定涉案房屋价格为15万元严重与事实和市场价格不符。综上，请求对本案再审。
许景芝提交意见称，申诉人的申诉请求无事实和法律依据。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求法庭依法驳回申诉人的申诉请求。
本院经审查认为，根据《合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约的内容应当具体确定，承诺的内容应当与要约的内容一致。本案中，申请人许桂珍与被申请人许景芝之间口头协议买卖涉案房屋，申请人主张双方之间就合同的主要条款达成一致，合同成立。被申请人对涉案房屋的房间数量、面积、价款等不予认可，双方对口头协议中的主要内容认知不一致未达成合意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的若干问题的解释（二）》第一条的规定，因无法确定买卖涉案房屋的数量、面积、价款等内容，应当认定双方对买卖房屋未达成合意。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。申请人许桂珍主张双方之间合同成立，应当对合同成立所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中双方签订协议的时候只有两人在场，双方只是形成了6万元收据，申请人主张口头协议成立缺乏相关的证据予以支持，申请人收取的6万元因合同未成立而应予返还。因此，申请人对合同成立以及因合同取得的财产不予返还的主张不能成立。
综上，再审申请人许桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许桂珍的再审申请。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂珍被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许景芝委托诉讼代理人：周春生再审申请人许桂珍因与被申请人许景芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许桂珍申请再审称，1、申请人与被申请人是本乡镇的，涉案房屋可以在本乡镇集体成员间买卖，申请人与被申请人在实地看完房之后，双方在平等、自愿的基础上达成口头协议，房屋面积为260平方，价格为80万元，并且约定交付定金，余款一星期内付清。申请人与被申请人的口头协议对标的，数量、质量、价款、履行期限、违约责任都有约定，所以合同不得撤销，定金不应该返还；2、被申请人以一份房屋抵押合同认定涉案房屋价格为15万元严重与事实和市场价格不符。综上，请求对本案再审。许景芝提交意见称，申诉人的申诉请求无事实和法律依据。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求法庭依法驳回申诉人的申诉请求。本院经审查认为，根据《合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约的内容应当具体确定，承诺的内容应当与要约的内容一致。本案中，申请人许桂珍与被申请人许景芝之间口头协议买卖涉案房屋，申请人主张双方之间就合同的主要条款达成一致，合同成立。被申请人对涉案房屋的房间数量、面积、价款等不予认可，双方对口头协议中的主要内容认知不一致未达成合意。依照《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第一条的规定，因无法确定买卖涉案房屋的数量、面积、价款等内容，应当认定双方对买卖房屋未达成合意。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。申请人许桂珍主张双方之间合同成立，应当对合同成立所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中双方签订协议的时候只有两人在场，双方只是形成了6万元收据，申请人主张口头协议成立缺乏相关的证据予以支持，申请人收取的6万元因合同未成立而应予返还。因此，申请人对合同成立以及因合同取得的财产不予返还的主张不能成立。综上，再审申请人许桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许桂珍的再审申请。审 判 长  蔡可勇审 判 员  葛 文代理审判员  王 青二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03310号
原告：赵永刚，男，汉族。
委托代理人：赵峰。
被告：徐强，男，汉族。
原告赵永刚诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵永刚及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定了还款期限及月息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院要求被告徐强偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起至执行完毕之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐强未答辩。
原告在庭审过程中向法庭提交了被告徐强出具的借条一份，证明被告徐强向原告借款10000元及约定了还款期限、月息2分的事实。
原告提交上述证据符合证据的法定要件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理查明，原告赵永刚与被告徐强系朋友关系，2012年8月8日，被告徐强向原告赵永刚借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月8日至2013年12月8日、月利率20‰，后被告一直拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐强欠原告借款10000元，有借条为据，足以证明借贷关系成立，对此本院予以认定。现约定的还款期限已满，被告应依约偿还借款。双方关于月利率20‰的约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，故利息的计算：从2012年8月8日至清偿之日止，按本金10000元、月利率20‰计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起10日内偿还原告赵永刚借款本金10000元及利息（利息计算：从2012年8月8日起至清偿之日止，按本金10000元、月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03310号
原告：赵永刚，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男。
本院在审理原告赵永刚诉被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告赵永刚于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐强的银行存款XXXXX元予以冻结。
本院认为，原告赵永刚向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐强在你处的存款XXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1009号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00604号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人：邹豪珏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东红路。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡市沪安电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东红路。
法定代表人戴志峰，该公司总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）因与被上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安电线电缆公司）、无锡市沪安电缆有限公司（以下简称沪安电缆公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告沪安电缆公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案不适用《综合授信合同》中管辖条款的约定，基于借贷法律关系的案件已经无锡市中级人民法院作出判决，本案不是借贷法律关系；2、对于案件的管辖应按基础法律关系来确定管辖法院，本案的基础法律关系应该是确认两被告的混同关系，而对于该法律关系的管辖并没有明确的法律规定，故应遵循原告就被告的基本管辖原则，由被告所在地法院管辖；3、本案标的为四千万，根据级别管辖的规定，如果基层法院没有审理权限，应当由中级法院审理。故请求将本案移送至宜兴市人民法院或无锡市中级人民法院管辖。
原审法院认为，1、本案的诉讼标的约为4000万，根据级别管辖的规定，原被告双方属同一市级辖区的，基层法院可审理标的为1亿元以下，本案由基层法院管辖不违反级别管辖的规定；2、民生银行无锡分行诉沪安电线电缆公司等金融借款纠纷一案已经由无锡市中级人民法院审理，并作出生效判决，本案民生银行无锡分行起诉沪安电线电缆公司、沪安电缆公司，要求确认二被告公司人格混同，并要求沪安电缆公司对沪安电线电缆公司的债务承担连带清偿责任，系新的案件，本质上，本案属确认之诉，确认公司人格混同应属于与公司相关的纠纷，原告主张公司人格混同依据的是公司法的相关规定，本案应适用公司纠纷案件的管辖原则。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由公司住所地人民法院管辖。两被告的公司住所地、被告住所地均在宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖，沪安电缆公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，该院裁定：沪安电缆公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院审理。
民生银行无锡分行不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案虽属于“与公司有关的纠纷”，但本质的基础关系是侵权行为，依法应适用民事诉讼法关于侵权行为的特殊地域管辖的规定，其行系侵权行为的受害者，是侵权结果的承受方，其所在地作为侵权结果实际发生地，依法应享有管辖权。本案其行诉请的公司混同仅是一个原因，该行为的主观目的导致的客观结果是逃避债务，本质是对公司债权人所享有债权的损害，属典型的侵权行为。这类纠纷，基础关系是一种债，无论是给付之诉还是确认之诉，案件本质是请求权依托的基础法律关系，不属于合同关系，是作为公司外部主体在其权利受到侵害享有的损害赔偿的请求权，属于侵权之债，应适用民事诉讼法第二十八条之规定。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用民事诉讼法第二十一条第一款、第三十六的条规定，第二十一条为：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条系移送管辖的规定。本案应适用公司纠纷的管辖原则，属于特殊地域管辖。请求撤销一审裁定，驳回沪安电缆公司提出的管辖权异议。
沪安电线电缆公司、沪安电缆公司未作答辩。
二审另查明，民生银行无锡分行与沪安电线电缆公司等于2014年3月26日签订的综合授信合同第25条约定：甲乙双方有关本合同的／或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。合同的乙方即民生银行无锡分行。
民生银行无锡分行诉沪安电线电缆公司等金融借款合同纠纷一案，即上述合同纠纷，由本院于2015年6月10日作出一审判决。判令沪安电线电缆公司向民生银行无锡分行支付银行承兑汇票垫款39999065.69元及罚息等。该案进入执行程序后，民生银行无锡分行于2015年9月11日以“沪安电线电缆公司存在大量债务纠纷，其厂房、设备、人员、经营资质、无形资产及业务渠道等资源，被沪安电缆公司以各种手段实际占有并使用，沪安电线电缆公司与沪安电缆公司属于关联公司，经营场所、业务、资产及人员方面存在广泛交叉及混同，该情形构成公司人格混同，严重损害公司债权人的利益等”为由，又诉至无锡市北塘区人民法院，请求确认：1、沪安电线电缆公司与沪安电缆公司构成公司人格混同。2、判令沪安电缆公司为沪安电线电缆公司的债务（39999065.69元及罚息等）承担连带清偿责任等。
本院认为，民生银行无锡分行与沪安电线电缆公司等于2014年3月26日签订的综合授信合同约定：甲乙双方有关本合同的／或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地即民生银行无锡分行所在地人民法院管辖，但该合同项下的争议已由本院作出民事判决。该案进入执行程序后，民生银行无锡分行又于2015年9月11日以“沪安电线电缆公司与沪安电缆公司人格混同，严重损害公司债权人的利益等”为由诉至原审法院，请求确认：1、沪安电线电缆公司与沪安电缆公司构成公司人格混同。2、判令沪安电缆公司为沪安电线电缆公司的债务（39999065.69元及罚息等）承担连带清偿责任等。由于本案与前一案诉讼请求明显不同，该案显然不能再次适用双方此前签订的综合授信合同约定的管辖条款。民生银行主张沪安电线电缆公司与沪安电缆公司构成公司人格混同，应适用公司纠纷案件的管辖原则。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，沪安电线电缆公司与沪安电缆公司的住所地均在宜兴市，根据级别管辖的相关规定，本案应由宜兴市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，原审所作裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺骁磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初340号
原告：山东滨州银行国际物流有限公司联运分公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号。
法定代表人：李敬刚，该分公司总经理。
委托代理人：高强、卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：王如姐，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号黄河律师楼*楼。
负责人：刘兵，该支公司总经理。
委托代理人：杨晓辉，该支公司职工。
原告山东滨州银河国际物流有限公司联运分公司（以下简称：银河国际物流）与被告王如姐、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际物流的委托诉讼代理人高强，被告王如姐及被告都邦保险的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银河国际物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故导致的车辆损失赔偿款、吊装费、施救费、鉴定费、代垫医疗费等暂计331294.46元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日2时52分，李建军驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车由东向西上G18高速引线倒车时，与沿G18高速引线由北向南行驶的宋立峰驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车相撞，致使宋立峰受伤，原告所有车辆损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书认定李建军承担事故全部责任。事故发生后，宋立峰被送往滨州市沾化区人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内踝及右腓骨骨折，病情危重，后转至中国人民解放军第八十九医院继续治疗。期间，宋立峰医疗费用均由原告予以垫付，现并未治疗终结，原告保留进一步增加诉讼请求的权利。另查，李建军驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车所有人为无棣富安运输有限公司，其车辆在被告都邦保险投保交通事故责任强制保险及商业三者险，保险公司应对原告相应损失在保险范围内予以赔偿。
被告王如姐辩称，答辩人系肇事车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车的实际车主，该车挂靠于无棣富安运输有限公司。鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车在被告都邦保险投保交强险及商业三者险，事故发生时驾驶员李建军具有合法的驾驶资格，车辆有合法有效的行驶证，原告的损失应该由被告都邦保险承担。
被告都邦保险辩称，在交强险各分项限额内依法赔偿。在商业险限额内依据责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年3月31日2时52分，李建军驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车由东向西上G18高速引线倒车时，与沿G18高速引线由北向南行驶的宋立峰驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车相撞，致使宋立峰受伤，原告所有车辆损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书认定李建军承担事故全部责任。原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失鉴定支出的鉴定费6000元。鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车驾驶员李建军于1996年11月23日考取机动车驾驶证，准驾车型为A2E，有效期为2015年11月23日至2025年11月23日。鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车行驶证有效期为2015年12月，肇事车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车的实际车主为被告王如姐，该车挂靠于无棣富安运输有限公司。鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车在被告都邦保险投保交强险一份，鲁M×××××主车投保100万元商业三者险，鲁M×××××挂号并投保5万元商业三者险，并均投保不计免赔，保险期间为2015年12月18日至2016年12月24日。原告申请撤回对李建军、无棣富安运输有限公司的起诉，并追加实际车主王如姐为被告。本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，提交了2016年3月31日原告自行委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车损进行了鉴定，鉴定评估意见为因事故造成鲁M×××××号车辆损失总额为296330元。施救费发票两份、吊车费发票一份证明三份，证实原告因该次事故支出施救费、吊车费共计8500元。对鉴定意见，被告都邦保险有异议，并申请了重新鉴定，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告车辆进行了重新鉴定，鉴定评估结果为：鲁M×××××号于鉴定基准日的车辆损失价值为255400元。被告都邦保险认为原告施救费、吊车费过高，应按照山东省物价局颁布的施救标准计算。本院认为，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告车辆进行的重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容更加客观真实，本院予以采纳。原告主张的施救费、吊车费，系因该次事故实际支出，应予支持。
本院认为，李建军驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车与宋立峰驾驶的原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车发生事故，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李建军承担事故全部责任，故原告因该次事故造成的实际损失，两被告应予赔偿。因被告王如姐为鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车实际车主，原告申请撤回对李建军、无棣富安运输有限公司的起诉，并追加王如姐为被告参加诉讼，是对其诉讼权利的行使，不违法法律规定，本院予以准许。因鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车在被告都邦保险投保交强险及商业三者险，故原告上述合理损失应由被告都邦保险在鲁M×××××号主车投保的交强险各分项限额内先行承担。交强险不足部分，由被告都邦保险根据李建军在事故中的责任在鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告都邦保险不予承担部分由被告王如姐根据其司机李建军在事故中的责任承担。综上所述，依法确认原告的合理损失：车损255400元、施救费5200元、吊车费3300元、鉴定费6000元，共计269900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告山东滨州银行国际物流有限公司联运分公司车损255400元、施救费5200元、吊车费3300元，共计263900元；
二、被告王如姐赔偿原告山东滨州银行国际物流有限公司联运分公司鉴定费6000元；
三、驳回原告山东滨州银行国际物流有限公司联运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269.42元，由原告山东滨州银行国际物流有限公司联运分公司负担1161.42元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔺月佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第570号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2010年10月12日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队二大队处罚款及暂扣驾驶证。因本案于2013年8月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车返回家中。次日凌晨，途经嘉兴市中山路博爱门诊门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.61毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈英子
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第265号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年5月6日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人何某某花1，500.00元向何某A购买了其位于遵义县苟江镇吉心村林坪组陈家松林的马尾松林木25棵，后被告人何某某仅在办理到25棵马尾松树（蓄积为7.9094立方米）林木采伐许可证的情况下，便雇佣工人在该山林内砍伐马尾松树木47棵，蓄积30.4011立方米。被告人何某某实际超证滥伐林木22棵，蓄积22.4917立方米，经价格部门鉴定，价值13.629.97元。被告人所砍伐的林木，在加工过程中，被遵义县公安局林业派出所扣押。
2013年11月27日，被告人何某某主动到遵义县公安局林业派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人的供述，证人何某A、赵某某、杨某某、李某某、赖某某、何某B，李某A的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，木材检尺单，地径检尺单，扣押清单，遵�县苟江镇林业站出具的收条，森林资源鉴定报告书，涉案物品价格鉴定意见书，林木采伐申请表，贵州省林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十�条的规定，对被告人何某某可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃物，由暂扣单位遵义县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 施 妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初75号
原告黄世伟，男，1969年9月27日生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告龚毅，男，1970年9月5日生，汉族。住广西玉林市陆川县。
原告黄世伟与被告龚毅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长、人民陪审员陈伟泽、黄耀春组成的合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告黄世伟的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告龚毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄世伟诉称，2012年8月28日，被告龚毅以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告出具借条给原告收执。借款后，原告急用资金，多次要求被告还款，被告推诿，特请求法院依法判令：1、被告龚毅向原告黄世伟返还借款本金人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告为合格主体。2、借条，证明被告龚毅借到原告人民币50000元。
被告龚毅未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告龚毅未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月28日，被告龚毅以资金周转困难为由向原告黄世伟借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告出具借条给原告收执。借款后，原告需用资金，多次要求被告还款，被告推诿，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告龚毅与原告黄世伟之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚毅返还原告黄世伟借款50000元。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告龚毅负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长姚飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年九月六日
书 记 员 万春柳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第407号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龙某；2003年8月因盗窃被上海市公安局金山分局处治安拘留十天；2003年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月因偷窃少量公私财物行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十四天；2005年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年11月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年10月21日因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月24日刑满释放。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月11日左右一天22时许，被告人龙某至本市德清县钟管镇南湖花苑x幢x号门口，采用剪电线等手段，窃得停放于此的华夏牌HX150-20型二轮档位摩托车1辆，价值人民币600元。次日被告人龙某将该车予以销赃。
2、2013年7月17日23时许，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇南浜小区x幢中单元楼梯口，采用推车、剪电线等手段，窃得停放于此的豪爵牌HJ125-A型二轮档位摩托车1辆，价值人民币700元。窃后，被告人龙某将该车丢弃。案发后，公安机关追缴该车，并发还被害人。
3、2013年7月中旬一天23时许，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇梦湖街道圆通快递店门口，采用剪电线等手段，窃得停放于此的宗申牌ZS125-2型二轮档位摩托车1辆，价值人民币400元。次日，被告人龙某将该车以人民150余元的价格销赃。
4、2013年7月中旬一天22时许，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇x村x茶馆店门口，采用推车、剪电线等手段，窃得停放于此的豪爵银豹HJ125-7型二轮档位摩托车1辆，价值人民币2700元。窃后，被告人龙某驾驶该摩托车返回途中，将该车丢弃。
5、2013年7月23日23时许，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇x路x药店门口，采用推车、剪电线等手段，窃得停放于此的宗申牌ZS150-5型二轮档位摩托车1辆，价值人民币500元。窃后，被告人龙某驾驶该摩托车返回途中，将该车丢弃。案发后，公安机关已追缴该车，并发还被害人。
6、2013年7月24日晚23时许，被告人龙某至本市德清县钟管镇x路x棋牌室门口，采用推车、剪电线等手段，窃得停放于此的建设雅马哈SRZ150型二轮档位摩托车1辆，价值人民币200元。后该车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
7、2013年7月26日下午，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇x小区x北侧西幢西单元楼梯口，采用推车手段，窃得停放于此的宗申牌ZS125-11型二轮摩托车1辆，价值人民币600元。窃后，被告人龙某将该车藏匿。案发后，公安机关已追缴该车，并发还被害人。
8、2013年7月26日下午，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇x大酒店门口，采用推车、割电线等手段，窃得停放于此的建设雅马哈牌JYM125-2型二轮摩托车1辆，价值人民币900元。后该车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
综上，被告人龙某盗窃作案8起，所窃财物总计价值人民币6600元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、徐某、冯某、王某、孙某、姚某、沈某、褚某的陈述，证人费某、陆某、刘某、蔡某、黄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人龙某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从重处罚；被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人龙某有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第407号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龙某；2003年8月因盗窃被上海市公安局金山分局处治安拘留十天；2003年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月因偷窃少量公私财物行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十四天；2005年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年11月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年10月21日因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月24日刑满释放。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月11日左右一天22时许，被告人龙某至本市德清县钟管镇南湖花苑3幢90号门口，采用剪电线等手段，窃得停放于此的华夏牌HX150-20型二轮档位摩托车1辆，价值人民币600元。次日被告人龙某将该车予以销赃。
2、2013年7月17日23时许，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇南浜小区16幢中单元楼梯口，采用推车、剪电线等手段，窃得停放于此的豪爵牌HJ125-A型二轮档位摩托车1辆，价值人民币700元。窃后，被告人龙某将该车丢弃。案发后，公安机关追缴该车，并发还被害人。
3、2013年7月中旬一天23时许，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇梦湖街道圆通快递店门口，采用剪电线等手段，窃得停放于此的宗申牌ZS125-2型二轮档位摩托车1辆，价值人民币400元。次日，被告人龙某将该车以人民150余元的价格销赃。
4、2013年7月中旬一天22时许，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇新溪村玉平茶馆店门口，采用推车、剪电线等手段，窃得停放于此的豪爵银豹HJ125-7型二轮档位摩托车1辆，价值人民币2700元。窃后，被告人龙某驾驶该摩托车返回途中，将该车丢弃。
5、2013年7月23日23时许，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇振兴路松鹤药店门口，采用推车、剪电线等手段，窃得停放于此的宗申牌ZS150-5型二轮档位摩托车1辆，价值人民币500元。窃后，被告人龙某驾驶该摩托车返回途中，将该车丢弃。案发后，公安机关已追缴该车，并发还被害人。
6、2013年7月24日晚23时许，被告人龙某至本市德清县钟管镇公园路新九龙棋牌室门口，采用推车、剪电线等手段，窃得停放于此的建设雅马哈SRZ150型二轮档位摩托车1辆，价值人民币200元。后该车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
7、2013年7月26日下午，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇新墩小区财税所北侧西幢西单元楼梯口，采用推车手段，窃得停放于此的宗申牌ZS125-11型二轮摩托车1辆，价值人民币600元。窃后，被告人龙某将该车藏匿。案发后，公安机关已追缴该车，并发还被害人。
8、2013年7月26日下午，被告人龙某至本市南浔区菱湖镇逍遥龙大酒店门口，采用推车、割电线等手段，窃得停放于此的建设雅马哈牌JYM125-2型二轮摩托车1辆，价值人民币900元。后该车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
综上，被告人龙某盗窃作案8起，所窃财物总计价值人民币6600元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、徐某、冯某、王某、孙某、姚某、沈某、褚某的陈述，证人费某、陆某、刘某、蔡某、黄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人龙某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从重处罚；被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人龙某有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姚国平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第507号
原告：澹台贞玉，男，1969年9月9日出生，汉族。
委托代理人：阴威武、朱涛，山西法实威律师事务所律师。
被告：刘耀立，男，1960年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告澹台贞玉与被告刘耀立建设工程施工合同纠纷一案中，原告澹台贞玉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澹台贞玉撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告澹台贞玉负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡泽伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5272号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所农安县。
法定代表人ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人王英华，系该信用社副主任。
被告侯立远，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年9月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年11月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年十一月三日
书记员 朱一僮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初547号
原告汪万鹏，男，生于1979年1月16日，汉族，住重庆市万州区。
原告马燕，女，生于1984年2月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告汪万鹏、马燕诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪万鹏、马燕的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪万鹏、马燕诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金6655.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以391415.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签订之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年3月17日，原告补交购房款11694.00，交纳大修基金8577.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月29日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年3月17日。而被告却于2014年11月29日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告汪万鹏主张违约金6655.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告汪万鹏、马燕违约金6655.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初499号
原告：张强，男，1993年10月4日生，现住吉林省汪清县。
被告：关商局，男，1970年5月6日生，现住吉林省汪清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，统一社会信用代码91222424MAOY631D1A，住所地汪清县汪�镇新民街51号。
负责人杨全，总经理。
委托诉讼代理人：闫茂岭，男，1979年7月6日生，现住吉林省汪清县。
原告张强诉被告关商局、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2018年3月24日，被告关商局驾驶的车与原告驾驶的车相撞，原告承担70%的责任，被告关商局承担30%的责任。现车已修好，要求被告偿还30%修车款共3138元。修车钱是原告出的，车主是安永。
本院认为，原告不是车辆的所有人，本身也是造成事故损失的侵权人，要求赔偿车辆损失不是适格的诉讼原告。依照《中华人民共和国物权法》�三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费25元，返还原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丽娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初577号
原告：陈伟，男，汉族，1979年6月19日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李益全，男，汉族，1972年3月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：胡言清，女，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
本院在审理原告陈伟诉被告李益全、胡言清买卖合同纠纷一案中，原告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2465元（已减半，原告已预缴），由原告陈伟负担。
审判员 付 涛
二〇一七年八月三日
书记员 屈笑羽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3088号
原告：李兴乐。
被告：林德利。
被告：林尚鹏。
本院在审理原告李兴乐与被告林德利、林尚鹏保证合同纠纷一案中，原告李兴乐于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴乐撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取计人民币641.50元，由原告李兴乐负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 林晓晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13488号
原告：张德伟，男。
被告：党志勇，男。
原告张德伟与被告党志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，张德伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中张德伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德伟撤诉。
案件受理费25元，由原告张德伟负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月一日
书记员 梁睿诗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第247号
申请执行人湖北炬垲纸业有限公司。
被执行人深圳市麒天纸品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1791号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麒天纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月二十二日
书记员 关智杰
第1页共1页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2634号
原告：王健，男，汉族，1980年9月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：李刘杰，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省鹿邑县。
原告王健（以下简称原告）与被告李刘杰民（以下简称被告）间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵士磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100000元借款本金及利息，共计109000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年12月13日向原告借款100000元人民币，并约定了借款期限，借款期限届满后，原告催促被告还款，被告久拖不还。依据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因工程急需用钱向原告借款100000元，2015年12月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王健现金100000元整（拾万元整）。使用一个月。借款人：李刘杰2015年12月13日。身份证号码：。”借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果后诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款提供了由被告向其出具的借条，事实清楚、证据充分。原、被告双方之间构成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告在借款期限届满后未按约定还款，已构成违约，原告要求判令被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。本案中原、被告对借款期内没有利息约定，所以双方之间的借贷在借期内应视为不支付利息，原告要求被告自借期期满之日起至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月13日起计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 耿艳芳
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽娟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初192号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月21日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，6月24日被临时寄押于无锡市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月5日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人马伟，王明亮，河南公义律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马伟、王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年以来，张可猛（已判刑）为实施诈骗犯罪伙同罗杰（已判刑）在江苏无锡市五洲国际、麦库大厦等地租住房屋，成立“蓝天海外商贸有限公司”，并配置了电脑、网络电话、金伦系统等专用设备和软件；张可猛任法定代表人、执行董事，负责获取分发客户信息，假收藏品的购买，工资的核算发放等全面工作；罗杰任监事，负责培训员工等日常管理工作，向业务员传授骗取客户信任的“话术”技巧；二人组织杨品寿、陈海林、许利、金柱、袁红苹、程杰、王龙（均已判刑）和被告人李某某等人冒充橡果国际的业务员、主管、经理等身份给顾客打电话，以橡果国际的名义推销所谓纯金、纯银制作的假收藏品及其他假收藏品，并以假收藏品具有很高的收藏价值、转手可以赚钱、共同投资、公司负责上门高价回收等高回报为诱饵骗取被害人的信任，诱使被害人一次或多次购买假收藏品，骗取钱财从中牟利。被告人李某某的具体犯罪事实如下：
（1）2015年12月份，被告人李某某冒充橡果国际藏品部人员，给被害人闫某（闫涛）打电话推销假收藏品，虚构其推荐的收藏品为纯金、纯银材质、具有极高的收藏价值、公司会上门高价回收等事实，骗取闫某高价购买其推荐的假收藏品，共骗取闫某现金人民币12680元。
（2）2015年11月份，被告人李某某冒充橡果国际藏品部张经理，给被害人郭某打电话推销假收藏品，虚构其推荐的收藏品为纯金、纯银材质、具有极高的收藏价值、公司会上门高价回收等事实，骗取郭某高价购买其推荐的假收藏品，共骗取郭某现金人民币9800元。
另查明，被告人李某某的亲属已主动代其退出被害人闫某及郭某的全部被骗款，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张可猛、罗杰、杨品寿、陈海林、许利、袁红苹、程杰、王龙、金柱、田盼的供述，被害人闫某、郭某的陈述，物证
--
被告人诈骗时使用的电脑、打印机、手机、假收藏品、快递单、VIP卡等照片，公安机关调取的李某某的业绩表，从被害人闫某处调取的其所购买的金猴纳福等收藏品的照片，从圆通快递公司调取的物流交易信息表，涉案无锡“蓝天海外”商贸有限公司在工商机关注册登记的信息，遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单，作案工具及涉案赃物照片，公安机关从被告人所在公司电脑中提取数据的提取说明，公安机关调取的李某某亲属退出赃款15000元并发还给被害人闫某的书证及谅解书，现场勘查笔录、平面图、照片，鉴定意见
--
国家金银制品质量监督检验中心（南京）出具的检验报告，上海铁路公安处无锡站派出所出具的被告人李某某的归案情况说明及无锡市第一看守所出具的在押人员基本信息表，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络电话，向不特定的多数人实施诈骗，骗取他人现金人民币共计22480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控李某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。李某某在共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李某某系初犯，且其亲属代其退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人通过拨打电话虚构事实的方式，骗取不特定多数人钱财的行为，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，可酌情从重处罚。关于辩护人所辩李某某系从犯、初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，且已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：、
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金已交纳。）
二、从作案现场提取的座机电话拨号器、座机电话、电脑、光纤接收装置等作案工具予以没收，由扣押单位遂平县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第580号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶某某，男，1964年3月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人宋小兵、黄琴，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄、被告人陶某某及其辩护人宋小兵、黄琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年5月26日15时许，被告人陶某某因田地的归属问题与同组村民陶维某在田埂上发生争执，被告人陶某某认为陶维某将木桩打在自己的田埂上，欲拔掉木桩，陶维某不让其拔，并举起手中的镰刀上前吓唬被告人陶某某，被告人陶某某则往后退，双方往返了三次。被告人陶某某第四次拔木桩时，陶维某遂持镰刀上前阻止，并用脚欲踢被告人陶某某，被告人陶某某则用干农活的木耙击打陶维某的脖子、手、腰等部位，陶维某手中的镰刀掉在了田里，双方揪扭在一起，后被旁人扯开。当晚，陶维某即被送往医院治疗。同年6月3日，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定：陶维某脾破裂（切除术后），颈椎C5棘突骨折，多处软组织挫伤，应系他人用条状钝性物体打击所致。该损伤评定为重伤二级。
案发当日，被告人陶某某即主动投案，并如实供述了上述事实。被告人陶某某亲属赔偿了被害人损失40000余元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书及扣押物品清单、被害人陶维某病历资料及伤情照片等书证；证人陶某甲、陶某乙、陶某丙、曾某某的证言；被害人陶维某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。辩护人提出被告人陶某某致伤他人系防卫过当，与事实不符，本院不予认定。案发后，被告人陶某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某某赔偿了被害人的部分损失，且本案系邻里纠纷所引发，故对被告人陶某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初34号
原告徐永红，女，1968年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人吕毅，区长。
本院在审理原告徐永红诉被告天津市北辰区人民政府撤销《驳回行政复议申请决定书》一案中，原告徐永红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐永红撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永红负担。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 张 全
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告梅叙强，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告张泽树，女，1984年4月16日出生，族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告梅叙强、张泽树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年7月21日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告梅叙强、张泽树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年1月21日，被告向原告提出按揭贷款购车申请，经原告同意后，双方于同日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支借款5.3万元，分36期还款，首期偿还1669.3元，以后每期还款1653元，按揭手续费总额为6524.3元。双方还于当日签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车作抵押，担保偿还购车透支款。2014年5月26日，被告所购汽车依法办理抵押登记，抵押权人为原告。后被告在还款过程中，未按约履行还款义务，截至2016年6月10日，尚欠原告借款本息共计17812.39元。请求人民法院判令二被告归还原告截至2016年6月10日的借款本金16481.18元、手续费1267元、透支利息64.21元，并支付以尚欠借款本金16481.18元为基数从2016年6月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；判决原告对渝HGXX**号汽车享有优先受偿权；被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元。
被告梅叙强、张泽树均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告梅叙强签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告梅叙强向原告借款5.3万元购车；采按月分期等额还款方式，还款共36期，首期偿还金额为1669.3元，以后每期还款金额为1653元，每期透支款从透支次月起于每月25日前偿还；被告应按分期支付的方式及一次性的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费6524.3元；如被告梅叙强未按约及时足额还款，则原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；当被告梅叙强发生未按合同约定支付手续费，或累计三次违约等情形的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，被告张泽树向原告出具共同还款承诺书，表示其作为被告梅叙强之妻，自愿加入债务，与借款人共同承担贷款偿还责任。原告与被告梅叙强还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告梅叙强以其贷款购买的上述比亚迪牌汽车为借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）被告梅叙强未清偿的情形，原告有权实现抵押权。2014年2月1日，原告依约向被告梅叙强放款。2014年5月26日，产权登记在被告梅叙强名下的比亚迪牌汽车（车牌号为渝HGXX**）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后二被告未按约还款，截至2016年6月10日，二被告尚欠原告借款本金16481.18元、手续费1267元、透支利息64.21元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告未提交证据证明其因追偿债权支付费用3000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的结婚证、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行特约商户贷方回单、机动车注册登记摘要信息、银行信用卡账户清单等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梅叙强签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，被告梅叙强未按约还款，原告依约有权主张其归还截至2016年6月10日的借款本金16481.18元、手续费1267元、透支利息64.21元。原告主张被告梅叙强支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽树作为被告梅叙强之妻，且其自愿加入债务承担还款责任，则其应对上述债务负共同清偿责任。对原告主张的追偿债权所支付费用3000元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。原告为渝HGXX**号汽车的抵押权人，在二被告未清偿上述债务时，原告有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅叙强、张泽树在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年6月10日的借款本金16481.18元、手续费1267元、透支利息64.21元，并支付以借款本金16481.18元为基数从2016年6月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、在被告梅叙强、张泽树未清偿上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在被告梅叙强名下的渝HGXX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行承担37元，被告梅叙强、张泽树承担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁佐霄
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第153号
申请执行人张国光。
被执行人周厚诗。
本院在执行（2015）邕法执字第153号申请人张国光与被执行人周厚诗民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第574号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月三日
书记员 柒志海
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执562号
申请执行人张国让，男，1984年1月14日出生，住所地广西南丹县。
委托代理人覃任合，象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行张国让与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5078.13元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄祥敏
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00034号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人田永林行贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年十二月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1304号
原告：孙照君，经商。
被告：应岭梅，经商。
原告孙照君诉被告应岭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告孙照君未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告孙照君负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡豪杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初219号
原告：马全胜，男，1945年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：孙广明，男，1978年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：张海霞，女，1978年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告马全胜与被告孙广明、张海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案原告马全胜、被告张海霞到庭参加诉讼，被告孙广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马全胜向本院提出诉讼请求：判令被告孙广明、张海霞偿还欠款本金及利息92000元。事实和理由：2012年12月31日被告孙广明向李天宇借款30000元，利息2分。2014年1月18日被告孙广明向马殿学借款20000元，利息2分。两笔借款分别由原告为孙广明担保。借款到期后孙广明没有偿还，原告替孙广明偿还了李天宇本金及利息58200元、马殿学借款本金及利息33800元，合计92000元。
被告孙广明未到庭未答辩。
被告张海霞辩称，现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月31日，被告孙广明向李天宇借款30000元，约定月息2分，还款时间为2013年3月末；2014年1月18日，被告孙广明向马殿学借款20000元，月息为2分，未约定还款时间。两笔借款均由原告马全胜为孙广明担保。因被告孙广明未偿还借款，原告马全胜于2016年4月10日到被告家要求还款，被告张海霞在借条上签字确认借款的事实。2016年12月4日，原告替孙广明偿还了李天宇借款30000元及利息28200元，2016年12月5日，原告替孙广明偿还了马殿学借款20000元及利息13800元，履行了保证人的责任。上述事实有原告提供的书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告孙广明向李天宇、马殿学借款系民间借贷法律关系，原告马全胜为孙广明借款担保，当孙广明不履行债务时，原告作为保证人应当按照约定履行债务。原告履行债务后，有权向债务人追偿。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张海霞对借款事实无异议，且孙广明借款用于承包工程，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向二被告主张追偿权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广明、张海霞共同偿还原告马全胜代偿款本金50000元，利息42000元合计92000元（其中原告替孙广明向李天宇还款本金30000元及利息28200元；替孙广明向马殿学还款本金20000元及利息13800元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙广明、张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1003民初219号原告：马全胜，男，1945年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孙广明，男，1978年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张海霞，女，1978年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告马全胜与被告孙广明、张海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案原告马全胜、被告张海霞到庭参加诉讼，被告孙广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马全胜向本院提出诉讼请求：判令被告孙广明、张海霞偿还欠款本金及利息92000元。事实和理由：2012年12月31日被告孙广明向李天宇借款30000元，利息2分。2014年1月18日被告孙广明向马殿学借款20000元，利息2分。两笔借款分别由原告为孙广明担保。借款到期后孙广明没有偿还，原告替孙广明偿还了李天宇本金及利息58200元、马殿学借款本金及利息33800元，合计92000元。被告孙广明未到庭未答辩。被告张海霞辩称，现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月31日，被告孙广明向李天宇借款30000元，约定月息2分，还款时间为2013年3月末；2014年1月18日，被告孙广明向马殿学借款20000元，月息为2分，未约定还款时间。两笔借款均由原告马全胜为孙广明担保。因被告孙广明未偿还借款，原告马全胜于2016年4月10日到被告家要求还款，被告张海霞在借条上签字确认借款的事实。2016年12月4日，原告替孙广明偿还了李天宇借款30000元及利息28200元，2016年12月5日，原告替孙广明偿还了马殿学借款20000元及利息13800元，履行了保证人的责任。上述事实有原告提供的书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告孙广明向李天宇、马殿学借款系民间借贷法律关系，原告马全胜为孙广明借款担保，当孙广明不履行债务时，原告作为保证人应当按照约定履行债务。原告履行债务后，有权向债务人追偿。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张海霞对借款事实无异议，且孙广明借款用于承包工程，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向二被告主张追偿权，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广明、张海霞共同偿还原告马全胜代偿款本金50000元，利息42000元合计92000元（其中原告替孙广明向李天宇还款本金30000元及利息28200元；替孙广明向马殿学还款本金20000元及利息13800元），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙广明、张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曲国山二〇一七年三月十六日书记员  韩 鸿
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00822-1号
安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：周珍五，枞阳�村商业银行副行长。
委托代理人：方奇，枞阳农村商业银行资产保全部经理。
被执行人：张文霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）枞民二初字第00063号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月3日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文霞的银行存款283018.20元。或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执675号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人谷伟，男，1978年4月28日生，汉族，干部。
被执行人陆建平，男，1987年5月27日生，汉族，干部。
被执行人刘海霞，女，1978年5月26日生，汉族，职员。
被执行人张立新，男，1979年8月20日生，汉族。
吉林省前郭县公证处于2016年3月7日作出（2016）吉前证执字第4号执行证书，并于2014年11月27日作出（2014）吉前证字第2199号公证书，该公证书及执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人均有工资收入。我院依申请执行人单位申请依法将被执行人工资予以扣留。现工资正在扣留中。执行费人民币2231元由申请执行人垫付交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭县公证处于2016年3月7日作出（2016）吉前证执字第4号执行证书以及于2014年11月27日作出（2014）吉前证字第2199号公证书执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年六月三十日
书记员 王潇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1357号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：卢沛芳，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1046。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告卢沛芳物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍