wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第246号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年10月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人唐某某于2013年12月7日0时30分许，酒后驾驶山洋牌二轮摩托车，沿济南市市中区由东向西行驶至路口，适遇刘某某驾驶起亚牌小型轿车沿由北向南行驶至此地向西右转弯时，两车发生碰撞，唐某某人车摔出，二轮摩托车与头西尾东停放在此处的邱某乙的夏利牌轿车尾部发生碰撞，唐某某与头西尾东停放在此处的郭某某的北京现代牌轿车后部发生碰撞，造成唐某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。民警接刘某某报警后赶到现场，发现唐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。经公安机关认定，唐某某承担事故的主要责任，刘某某、邱某乙、郭某某均承担此次事故的次要责任。
2014年2月27日，公安人员电话通知唐某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其到案后对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、赵某某、邱某甲、刘某某、邱某乙、郭某某的证言、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）0811号理化检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00749号道路交通事故认定书、书证道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、山东大学齐鲁医院病人情况介绍、公安机关制作的受案登记表、前科查询记录、户籍信息、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月九日
书记员 刘笑天
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初693-1号
原告洛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人权某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某商贸有限公司。
住所地：杨陵区区某某路。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
委托代理人沈某某，该公司办公室主任。
本院于2016年5月10日受理了原告洛某某诉被告某某商贸有限公司仓储合同纠纷一案，被告某某商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该本案应由被告所在地法院受理，故要求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地及被告住所地均不属我院管辖范围，故被告某某商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告某某商贸有限公司的管辖权异议成立，本案移送至被告住所地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐泽华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初693-1号
原告裘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人权某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某商贸有限公司。
住所地：某某区某某路。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
委托代理人沈某某，该公司办公室主任。
本院于2016年5月10日受理了原告裘某某诉被告某某商贸有限公司仓储合同纠纷一案，被告某某商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该本案应由被告所在地法院受理，故要求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地及被告住所地均不属我院管辖范围，故被告某某商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告某某商贸有限公司的管辖权异议成立，本案移送至被告住所地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐泽华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初693-1号
原告党某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人权某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某果业商贸有限公司。
住所地：某某区某某路。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
委托代理人沈某某，该公司办公室主任。
本院于2016年5月10日受理了原告党某某诉被告某某果业商贸有限公司仓储合同纠纷一案，被告某某果业商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该本案应由被告所在地法院受理，故要求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地及被告住所地均不属我院管辖范围，故被告某某果业商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告某某果业商贸有限公司的管辖权异议成立，本案移送至被告住所地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐泽华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第253号
移送执行人四川省简阳市人民法院。
被执行人温万良，男，汉族，1963年12月25日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行四川省简阳市人民法院移送执行温万良罚金一案，该案于2015年3月25日由四川省简阳市人民法院移送本院执行生效的（2014）简阳刑初字第178号刑事判决书确认的第一项执行罚金3000.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经调查被执行人温万良无财产可执行。经合议庭合议终结（2014）简阳刑初字第178号刑事判决确认的罚金的本次执行程序。如被执行人温万良有条件可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）简阳刑初字第178号刑事判决书第一项罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年九月一日
书记员 王明军
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初47号
原告中国工商银行股份有限公司图强支行。
法定代表人纪洪斌，男，职务：行长。
委托代理人刘升，男，1974年4月21日出生，汉族。
被告韦晓辉，男，汉族，1982年4月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司图强支行诉被告韦晓辉借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司图强支行于2016年6月13日以双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司图强支行撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司图强支行负担25.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司图强支行25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执80号
申请执行人宓海烽
被执行人过炜锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4364号，依法向被执行人过炜锋发出执行通知书，责令被执行人过炜锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人过炜锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结过炜锋的配偶王少霞(证件号码:330683198407231641)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 过岸冰
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 钱军波
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异63号
案外人：谢小龙，男，汉族。
申请执行人：李小容，女，汉族。
被执行人：李永明，女，汉族。
被执行人：耒阳市同馨房地产开发有限公司。
法定代表人：梁巍，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李小容与被执行人李永明、耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢小龙于2017年8月28日对查封被执行人耒阳市同馨房地产开发有限公司名下耒预许字（2013）001号中的706号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢小龙称，一、案外人于2013年8月14日与被执行人同馨公司签订了“房屋买卖协议书”，案外人依照约定向被执行人给付了全部房款，并于当日进行了房屋交接验收，验收后，案外人一直实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等。案外人依法对涉案房屋享有实际的所有权。二、案外人与被执行人签订的合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和社会公共利益，合同依法有效，应受法律保护；三、因同馨公司未履行“房屋买卖合同协议书”的约定，严重违约，导致涉案房屋至今未办理过户登记手续。综上，案外人请求：1、依法撤销耒阳市人民法院（2015）耒执字第332号执行裁定书；2、立即解除对位于耒阳市文化路同馨苑0706房屋的查封。案外人提供证据有：1、商品房买卖合同、房屋登记查询表各1份；2、同馨公司物业收款收据2份、购房款收据1份、银行流水账单2张；3、证明1份。
被执行人同馨公司，提供了一份情况说明：一、同馨公司于2011年10月在取得开发资质后开发建设，于2015年8月进行单项工程验收合格。因消防工程未进行验收，目前该项目未取得项目综合竣工验收合格证，暂时不能办理不动产登记证；二、谢小龙于2013年8月全款购买了同馨公司706号房，并于2015年10月入住，是该房产实际拥有者。被执行人提供的证据有：营业执照、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证各1份。
本院查明，2015年9月18日，本院制作（2015）耒执字第332号执行裁定书，查封耒阳市同馨房地产开发有限公司名下的耒预许字（2013）001号：505、706、802、1201、1202、1802、1806、2401号房产；查封期限为三年。
另查明，2013年8月14日，谢小龙与耒阳市同馨房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。双方确定以分期付款的方式支付购房款。谢小龙以324776元购得同馨公司位于耒阳市文化路的同馨苑706号房。2013年8月14日，谢小龙支付了294776元购房款给同馨苑公司，2015年4月21日，谢小龙把剩余房款3万元支付给了同馨公司。2014年4月28日，谢小龙向同馨苑物业管理公司缴纳了水电线路管道费，2015年4月28日，谢小龙又向同馨苑物业管理公司交付了物业管理费、垃圾清运费、天然气开户费等款项。耒阳市房产管理局出示的证据证实，谢小龙在耒阳市城区无住房登记记录。同馨公司出具的证据证实，同馨苑因消防工程未进行验收，该项目未取得项目综合竣工验收合格证，不能办理不动产登记证。
本院认为，谢小龙在法院查封之前已与同馨公司签订合法有效的房屋买卖合同，并在查封前已合法占有涉案房产，谢小龙所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，迄今为止，谢小龙已全部支付对价，且涉案房产系因同馨公司的原因不能办理不动产登记证，故案外人谢小龙对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议理由与查明的事实及相关法律规定相符，对其所提异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）耒执字第332号执行裁定书所查封的耒预许字（2013）001号中706号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王云生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定理解与适用》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保1号
申请人潘志银，男，汉族，1964年10月28日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人车扬，金鼎英杰律师事务所律师。
被申请人江苏天腾建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105X08981798E，住所地在南京市建邺区应天大街767号。
法定代表人芮洲，该公司经理。
申请人潘志银于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏天腾建设集团有限公司南京分公司名下价值120万元的财产予以保全。申请人潘志银已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人潘志银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏天腾建设集团有限公司南京分公司名下价值120万元的财产予以保全。
申请人潘志银应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年一月十日
见习书记员 傅 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5012号
罪犯赵振营，男，1970年8月11日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑初字第1228号刑事判决，以被告人赵振营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泉刑终字第1078号刑事裁定：维持赵振营原判。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱积极改造分子，2013年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵振营本次已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯赵振营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵振营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵振营减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振营减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执240号
申请执行人：ＸＸ，1973年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁文宏，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐玉仙，女，1971年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人ＸＸ与被执行人袁文宏、唐玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2392号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人袁文宏、唐玉仙于2016年8月15日前偿还申请执行人ＸＸ借款15万元，于2017年9月15日前偿还申请执行人ＸＸ借款18万元；承担案件受理费、诉前财产保全费3591元，向本院缴纳执行费2299元，以上共计155890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁文宏、唐玉仙的银行存款155890元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年二月十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第174号
原告付永红，女，1969年9月29日生，汉族。
委托代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。
法定代表人陈洪立，总经理。
原告付永红与被告南京涂立创机电设备有限公司（下称涂立创公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永红的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付永红诉称，2012年1月至3月被告与王斌（因虚开增值税专用发票罪，六合区人民法院已作出刑事判决）控制的南京市平阔物资有限公司（以下简称平阔公司）在没有事实交易的情况下，通过原告丈夫吕有宾（因虚开增值税专用发票罪，六合区人民法院已作出刑事判决）找到王斌，承诺支付给王斌5.5%的开票费，王斌从其控制的平阔公司虚开增值税专用发票共计24份给被告，虚开增值税专用发票价税合计人民币2798845.1元，税款合计406669.77元，所有税款均被被告抵扣。后吕有宾介绍他人虚开增值税专用发票的行为被六合区人民检察院提起公诉，在该案件的审理过程中，因被告原法定代表人王军在逃，被告公司无人主持经营，原告作为吕有宾的亲属为了弥补国家税款的损失，于2014年6月27日代被告涂立创公司退出税款406669.77元（详见2013六刑二初字第166号刑事判决书），嗣后原告多次向被告催要此款项，但至今为止被告没有向原告支付，故原告向贵院提起诉讼，判令被告归还原告代为退出的税款406669.77元；判令被告承担本案诉讼费。
被告涂立创公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月至3月被告与王斌控制的南京市平阔物资有限公司（以下简称平阔公司）在没有事实交易的情况下，通过原告丈夫吕有宾找到王斌，承诺支付给王斌5.5%的开票费，王斌从其控制的平阔公司虚开增值税专用发票共计24份给被告，虚开增值税专用发票价税合计人民币2798845.1元，税款合计406669.77元，所有税款均被被告抵扣。后吕有宾介绍他人虚开增值税专用发票的行为被六合区人民检察院提起公诉，原告作为吕有宾的亲属，于2014年6月19日代被告涂立创公司退出税款406669.77元。
上述事实有原告庭审陈述，（2013）六刑二初字第166号刑事判决书一份、江苏省罚没款专用收据一份、户口簿一份（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，原告付永红代涂立创公司退出税款406669.77元，事实经生效的刑事判决书确认，本院予以认定。被告涂立创公司没有合法根据，将税款予以抵扣，构成不当得利，应当予以返还。故对原告要求被告归还代为退出的税款406669.77元的诉讼请求，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京涂立创机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告付永红406669.77元。
案件受理费3700元，由被告南京涂立创机电设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈飚
二〇一五年四月二十日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00366号
申请执行人王方松，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人金卫珍，女，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人宋德磊，董事长。
申请执行人王方松与被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01265号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月25日本院依法划拨被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司账户存款279561.67元，现案件款268872元、案件受理费2666.54元、保全费1920元、迟延履行期间债务利息2070.20元、申请执行费4032.93元已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱建安
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第676号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人霍霖霁，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月17日被临时寄押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人霍霖霁犯合同诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人霍霖霁到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年5月22日，被告人霍霖霁使用虚假的房屋产权证明，骗取中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨开发区支公司（以下简称平安保险公司）与其签订平安个人消费信贷保证保险合同，为其在光大银行的贷款提供连带保证。同年5月29日，霍霖霁提供保单等材料，与光大银行签订贷款合同，获取光大银行的贷款49000元。后霍霖霁仅于同年7月5日偿还光大银行2500元便不再归还合同约定的分期还款额。同年10月17日，因霍霖霁逾期未归还剩余贷款，平安保险公司向光大银行偿付49195.54元。经侦查，公安机关于2014年11月17日在天津市将被告人霍霖霁抓获。
上述事实，被告人霍霖霁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险单、投保单、霍霖霁房产证复印件、霍霖霁身份证复印件、门店资料交接清单、贷款资料移交清单、客户声明书、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书、EMS快递单复印件、贷款明细查询、征信报告查询授权委托书、查档证明、中国光大银行个人小额信用贷款申请表、个人贷款合同、贷款用途承诺书、还款计划、中国光大银行贷款借据、授权委托书、交易明细查询单、霍霖霁光大银行交易明细、代偿债务确认书、代偿债务确认书、备案登记表，证人李某某证言，被告人霍霖霁供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍霖霁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人霍霖霁到案后如实供述所犯的罪行，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍霖霁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕凌飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第370号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2014年9月4日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年12月10日21时26分许，被告人赵某醉酒后无机动车驾驶证驾驶赵某甲的甘M881**号“风神”小轿车拉载王某某，由北向南行驶至庆阳市西峰区西环路与兰州路交叉的路口时，与由北向南行驶至此�的由李某某驾驶的甘MT00**号“捷达”牌出租车相撞，致甘M881**号车的乘坐人王某某及甘MT00**号出租车的乘坐人张某某受伤，车辆受损。
庆阳市人民医院诊断，张某某伤情为脑震荡、头皮血肿、颜面部皮肤擦伤；王某某伤情为脑外伤。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某血液中的酒精含量为158.55mg／100ml；李某某血液中的酒精含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵某负本起事故的全部责任，李某某、张某某、王某某无责任。
案发后，被告人赵某分别与被害人张某某、王某某、李某某达成协议，由被告人赵某赔偿张某某医疗费、补偿费共计7500元，赔偿王某某医疗费1000元，赔偿李某某车辆维修费、误工费等各种经济损失共计6000元。均已履行。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人李某某、张某某、王某某的陈述，证人赵某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、行驶证、驾驶证复印件及信息查询、诊断证明书、购车协议、协议、收据、户籍证明，鉴定意见，事故认定书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人赵某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赵某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱向向
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初758号
原告冯国华,住辽源市。
被告东丰县绿丰农牧业有限公司。
法定代表人赵洁,系公司经理。
被告王忠生,住东丰县。
被告赵洁,住东丰县。
本院在审理原告冯国华与被告东丰县绿丰农牧业有限公司、被告王忠生、赵洁民间借贷纠纷一案中，原告冯国华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国华撤诉。
案件受理费13,854.00元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回6,927.00元。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 李欣儒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4490号
原告：南京圣得威商贸有限公司。住所地：南京市江宁区麒麟街道麒东路***号锦绣花园。
法定代表人：韩爱云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被告：句容市金润粉体材料有限公司。住所地：句容市下蜀镇邹王路*号。
法定代表人：吴延年，系该公司总经理。
原告南京圣得威商贸有限公司与被告句容市金润粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告南京圣得威商贸有限公司的委托诉讼代理人佘静开庭到庭参加诉讼。被告句容市金润粉体材料有限公司法定代表人吴延年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京圣得威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告68000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买轮胎。2014年8月27日，经原、被告结算，被告欠原告价款68000元。后被告未能支付原告上述款项，现起诉要求被告支付所欠价款68000元，并赔偿原告迟延付款利息损失（利息损失自2016年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告句容市金润粉体材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告南京圣得威商贸有限公司作为供方，被告句容市金润粉体材料有限公司作为需方签订轮胎购销合同一份，双方约定原告向被告提供轮胎，双方对轮胎的品牌、型号、规格、价格等均作了合同约定。合同签订后，原告依约向被告提供合同约定的轮胎产品。2014年8月27日，原、被告双方进行对账，对账单明确原告提供给被告的轮胎的总价款为168000元，2012年11月9日，被告以支付承兑的方式向原告支付轮胎款100000元，尚欠68000元未付。后原告向被告索要价款无果，于2016年8月18日诉至本院。
以上事实有原告提交的轮胎购销合同、对账单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买轮胎并签订轮胎购销合同，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，原告向被告交付产品后，被告应及时支付所欠原告价款，现被告已对尚欠原告价款数额68000元予以确认，本院对原告诉请予以支持。被告未能支付原告价款，应依法支付原告迟延付款利息，原告主张被告自诉讼之日起支付迟延付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市金润粉体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京圣得威商贸有限公司价款人民币68000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月18日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告句容市金润粉体材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 静
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第47号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，该单位理事长。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告葛东方，男，汉族，1969年4月30日生，住平顶山市宝丰县。
被告夏宏彬，男，汉族，1971年3月11日生，住平顶山市石龙区。
被告雷会敏，男，汉族，1957年12月30日生，住平顶山市石龙区。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告葛东方、夏宏彬、雷会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人郭振岗、被告葛东方到庭参加诉讼�被告夏宏彬、雷会敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告葛东方向原告申请借款，2011年4月12日原告与被告葛东方签订《个人保证借款合同》，原告借给被告葛东方200000元，由被告夏宏彬、雷会敏提供连带保证责任，借款期限自2011年4月12日起至2012年4月12日，借款利率为月利率9.9‰，按月付息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用借款按原借款利率基础上加收100%。同时，担保期间为主债务履行期满届满之日起三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告葛东方发放贷款200000元，该笔贷款清息至2011年8月5日。下余本金200000元及利息，经原告向三被告催要至今无果，现诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定从2011年10月28日判至还款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告葛东方辩称，三被告贷款是合伙做生意，后生意交给了曹占恒管理，债权债务均由曹占恒承担。
被告夏宏彬未到庭，未提交书面答辩意见。
被告雷会敏未到庭，未提交书面答辩意见。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、借款借据一份，欲证明借款借出时间、借款金额、借款利率、还款时间的记录；2、借款申请书一份，欲证明被告申请借款的用途、申请的时间及金额；3、证明一份，欲证明被告葛东方的妻子梁彩霞同意被告葛东方借款的真实意思表示；4、保证书两份，欲证明被告雷会敏、夏宏彬同意为被告葛东方提供借款担保，并愿意承担连带保证责任；5、个人保证借款合同一份，欲证明借款本金的数额、期限、利率、罚息、违约责任、保证期限、合同签订的日期等事实。
被告葛东方对以上证据均无异议，未提交证据。
被告夏宏彬未到庭，未质证，未提交证据。
被告雷会敏未到庭，未质证，未提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年4月12日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告葛东方签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告葛东方发放借款200000元，借款期限自2011年4月12日起至2012年4月12日止，贷款利率为月利率9.9‰，按月付息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用借款按原借款利率基础上加收100%。被告夏宏彬、雷会敏自愿为此笔贷款进行担保，担保期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向被告葛东方发放贷款200000元，该笔贷款清息至2011年8月5日，共计偿还利息7590元，下欠借款本金200000元及利息�今未予偿还，被告夏宏彬、雷会敏未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告葛东方未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告葛东方履行还本付息义务，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告夏宏彬、雷会敏承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求三被告支付从2011年8月5日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告葛东方称该笔贷款由他人使用应由他人承担责任的辩称理由，与本案不属同一法律法律关系，对该意见本院不予认可。�告夏宏彬、雷会敏经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告葛东方于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2011年8月5日按约定利率计算至本判决书生效之日止）。
二、被告夏宏彬、雷会敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
诉讼费4300元，由被告葛东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙莉娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1924号
原告：王丽娟，女，1994年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：贺国威，男，1994年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王丽娟与被告贺国威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告贺国威经本院传票传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令贺国威偿还借款25000元及自起诉之日按年利率2%支付占用资金期间的利息；2.贺国威承担本案诉讼费用。在审理过程中，王丽娟申请变更诉讼请求：1.判令贺国威偿还借款25000元；2.贺国威承担本案诉讼费用。事实和理由：王丽娟和贺国威系朋友关系，2017年9月20日贺国威以周转急需，向王丽娟借款25000元，经王丽娟催要贺国威以各种借口拒不偿还。为此，王丽娟起诉来院，请求判如所请。
贺国威未提出答辩，也未提交证据。
王丽娟为支持自己的诉讼请求，提交王丽娟身份证一份、贺国威身份信息复印件一份、借条一份、手机还款记录一份，贺国威未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2017年9月20日贺国威向王丽娟借款25000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王丽娟贰万伍千元整贺国威2017.9.20号。贺国威借款后，一直未履行还款义务。为此，王丽娟诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺国威出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向王丽娟借款25000元的事实成立。王丽娟主张贺国威偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贺国威经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺国威于本判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告贺国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 梅
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00224号
原告：海城新东圣运输有限公司。
法定代表人：刘施阳，职务，经理。
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城新东圣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告海城新东圣运输有限公司的诉讼代理人高荣会、被告的诉讼代理人吴祥非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城新东圣运输有限公司诉称：原告系辽CE81**／辽CK5**号车辆车主，2013年12月，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种。交强险的保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，主车商业险的保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，挂车商业险的保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日。2014年5月19日4时50分许，马平驾驶辽CE81**／辽CK5**号车辆沿兰南高速公路南阳方向214KM＋300M处时，与前方由袁广利驾驶的冀ED85**／挂冀E2U**号车辆发生追尾，造成辽CE81**号车辆驾驶员马平死亡、乘坐人张海赢受伤、双方车辆和道路设施损坏的交通事故。本起事故经平顶山市公安局交通管理大队高速交通管理大队认定，马平负事故的主要责任，袁广利负次要责任，张海赢无责任。事故发生后，原告自行支付了施救费用和路产损失费用，经当地交警部门委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，经河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第1320号民事判决，获得了对方车辆按责任承担的赔偿款，后原告依据保险合同约定要求被告理赔，被告拒绝。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款155099元，其中车辆损失费用185230元、路产损失4640元、施救费16000元、评估费8000元、拆解费9700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：合理部分同意赔偿，鉴定费、诉讼费、鉴定损失不同意赔偿。
经审理查明：原告系辽CE81**重型半挂牵引车／辽CK5**重型仓栅式半挂车登记车主，案外人王涛系该车实际车主。2013年12月20日，原告在被告处为辽CE81**重型半挂牵引车投保了交强险、机动车商业险，保险期间均为自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，其中机动车损失保险保险金额为234450元，第三者责任保险保险金额为300000元，约定不计免赔；2013年12月25日为辽CK5**重型仓栅式半挂车投保了机动车商业险，其中机动车损失保险保险金额为83070元，第三者责任保险保险金额为100000元，约定不计免赔。2014年5月19日4时50分，马平驾驶辽CE81**重型半挂牵引车／辽CK5**重型仓栅式半挂车沿兰南高速公路南阳方向214KM＋300M处时，与前方由袁广利驾驶的冀ED85**（冀E2U**挂）重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成辽CE81**重型半挂牵引车／辽CK5**重型仓栅式半挂车驾驶员马平死亡、乘坐人张海赢受伤、双方车辆和道路设施损坏的交通事故。本起事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，马平负事故的主要责任，袁广利负次要责任，张海赢无责任。事故发生后，原告自行支付了投保车辆施救费用16000元和路产损失费用4640元，经当地交警部门委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，确定辽CE81**重型半挂牵引车／辽CK5**重型仓栅式半挂车车辆损失185230元，产生拆解费9700元，经河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第1320号民事判决确认，案外人王涛获得了中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司按责任承担的赔偿款69071元。
以上事实，原告海城新东圣运输有限公司提供的证据有：
1、驾驶证一份、道路运输证两份、道路运输从业资格证一份、司机马平身份证一张，证明辽CE81**重型半挂牵引车／辽CK5**重型仓栅式半挂车系合法营运。
2、保险单三张，证明辽CE81**重型半挂牵引车／辽CK5**重型仓栅式半挂车在被告处的投保情况。
3、（2014）叶民初字民事判决书一份、民事裁定书一份，证明原告在本次交通事故中发生损失的实际情况。
4、鉴定报告一份、评估费票据一张、拆解费票据一张，证明原告产生车辆损失185230元，评估费用8000元，拆解费9700元。
5、施救费票据一张，证明原告产生施救费用16000元。
6、路产损失罚款通知单一张，证明原告支付路产损失4640元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城新东圣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。投保车辆辽CE81**重型半挂牵引车／辽CK5**重型仓栅式半挂车在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔。关于被告提出施救费数额过高一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”该施救费系原告为施救投保车辆所产生的必要的、合理的费用，且被告未举证证明其不合理性，故对被告的这一抗辩不予支持。关于被告提出鉴定费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对被告的这一抗辩不予支持。
本案中，扣除中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已赔偿王涛的69071元理赔款及第三方车辆的交强险限额2000元后，被告共应向原告理赔的数额为155099元，其中车辆损失费用185230元、路产损失4640元、施救费16000元、评估费8000元、拆解费9700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告海城新东圣运输有限公司保险理赔款155099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3402元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初150号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邓某1，四川省内江市人。1997年6月5日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒；1997年9月22日因吸食毒品被原庆阳地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年6月11日因吸食毒品被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年7月12日因吸食毒品被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2010年7月26日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人邓某1犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人邓某1于2015年10月25日至12月17日，分别向吸毒人员郑某、许某、何某出售毒品海洛因5次，计2克。2015年12月18日10时许，被告人邓某1向许某出售毒品海洛因时被抓获，从其处查获毒资及毒品海洛因0.46克。指控被告人邓某1的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓某1有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人邓某1辩解，起诉书指控的第1起不存在，其与郑某十多年未见，也未电话联系过；指控的第4、5起也不存在，2015年12月17日虽与许某电话联系了，但未出售毒品。
审理查明：
1、2015年10月25日14时许，被告人邓某1经电话联系，在其家门前向吸毒人员郑某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
2、2015年12月12日18时许，被告人邓某1经电话联系，在其家门前向吸毒人员何某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
3、2015年12月16日19时许，被告人邓某1经电话联系，在其家门前向吸毒人员许某出售毒品海洛因0.6克，获款1000元。
4、2015年12月17日11时许，被告人邓某1经电话联系，在其家门前向许某出售毒品海洛因0.6克，获款1000元。
5、2015年12月17日19时许，被告人邓某1经电话联系，在其家门前向许某出售毒品海洛因0.6克，获款1000元。
6.2015年12月18日上午10时许，被告人邓某1经电话联系，在其家门前正在向许某出售毒品海洛因时，被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获。经对被告人邓某1人身及住宅进行搜查，从邓某1手中查获人民币1000元，从其家中客厅沙发垫下面查获用白纸包裹的白色块状毒品海洛因2小包，经检验计0.46克；从其家中卧室床上查获金色“HUAWEI”手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从邓某1家中客厅沙发垫下面查获的用白纸包裹的白色块状物质2小包，计净重0.46克，均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人邓某1分别向吸毒人员郑某、许某、何某贩卖毒品海洛因6次，共计2.46克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郑某、许某、何某的证言，证明其从邓某1处购买毒品海洛因的事实；吴某的证言，证明邓某1使用的×手机卡系2014年用其身份证办理后交给邓某1之姐的事实；邓某2的证言，证明其同事吴某帮其用自己身份证办理了×的手机卡，其将该卡交给邓某1使用的事实。
2、搜查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人邓某1处查获并收缴毒品海洛因及现金等的事实；尿检报告书，证明被告人邓某1与郑某、许某、何某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；通话详单，证明被告人邓某1与吸毒人员郑某、许某、何某电话联系的事实；机主信息，证明×的手机卡机主系吴某的事实；户籍证明，证实被告人邓某1的身份情况；情况说明，证明从被告人邓某1处查获的1000元专项资金被公安机关收回的事实；劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人邓某1曾因吸食毒品被劳教及强戒的事实。
3、鉴定意见，证明从邓某1家中查获的白色块状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案手机1部。
5、被告人邓某1的供述与辩解。
本院认为，被告人邓某1明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法查获的毒品应认定为被告人犯罪的数量。被告人邓某1辩解，起诉书指控的第1、4、5起不存在的意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，起诉书指控的第1、4、5起事实有证人郑某、许某的证言证实，并与通话详单等证据相互印证，证实起诉书指控被告人邓某1贩卖毒品的该三起犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。故以上辩解意见无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案移送手机，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。)
随案金色“HUAWEI”手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱向向
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执511号
申请人郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区东兴街。
被执行人王掁辉，男，1976年1月2日生，汉族，白山市人防办职员，住浑江区。
被执行人宋永亮，男，1981年10月18日生，汉族，白山市人防办职员，住浑江区。
本院在执行申请人郑锐与被执行人王掁辉、宋永亮保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第699号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏义
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特88号
申请人：武汉华鑫源汽车饰件有限公司，住所地：武汉经济技术开发区民营科技工业园东区A栋2-3楼。
法定代表人：刘智华，该公司总经理。
被申请人：沈华山，男，汉族，1972年4月4日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
原仲裁被申请人：刘智华，男，汉族，1976年10月24日出生，住武汉市江岸区金桥大道**号同安家园*期**栋*单元***室，公民身份号码：。
原仲裁被申请人：黎育龙，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖北省通城县沙堆镇坪坳村*组，公民身份号码：。
原仲裁被申请人：聂文霞，女，汉族，1980年8月27日出生，住四川省蓬溪县力乡平新桥村2社**号，公民身份号码：。
原仲裁被申请人：周小沙，女，汉族，1981年5月15日出生，住武汉市经济开发区薛峰社区**栋*****号，公民身份号码：。
原仲裁被申请人：王运梅，女，汉族，1976年3月22日出生，住武汉市经济开发区建华社区A区8－3－601，公民身份号码：。
原仲裁被申请人：刘杰，男，汉族，1979年2月4日出生，住武汉市汉阳区建华社区电塔小区**号，公民身份号码：。
原仲裁被申请人：郭超蓉，女，汉族，1976年3月23日出生，住武汉市江岸区后湖同安家园**栋，公民身份号码：。
原仲裁被申请人：沈花丽，女，汉族，1982年9月22日出生，住湖北省通城县隽水镇下阔村*组，公民身份号码：。
申请人武汉华鑫源汽车饰件有限公司与被申请人沈华山、原仲裁被申请人刘智华、黎育龙、聂文霞、周小沙、王运梅、刘杰、郭超蓉、沈花丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉华鑫源汽车饰件有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001621号裁决。其理由为：一、本案武汉仲裁委员会没有管辖权。被申请人与刘智华等人2016年3月18日签订了一份《合伙经营协议》，约定由武汉仲裁委员会仲裁。申请人只在该协议上盖了骑缝章，没有作为该《合伙经营协议》的签订主体盖章，因而武汉仲裁委员会没有管辖权。二、本案仲裁员枉法裁判。股东的姓名及出资额发生变更的，应办理变更登记，但未经登记的并非当然无效，在公司内部是有效的，只是不能对抗第三人。被申请人虽然未经工商机关登记为股东，但他是公司的实际出资人，其出资经过了公司其他股东的认可，且被申请人行使了股东的权利，参与了公司的经营管理，他已具备公司股东的实质要件，在缺乏变更登记这一形式要件的情况下，不影响他股东资格的认定。被申请人在已经是申请人的实际股东情形下，要求退还出资，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的强制性规定。而本案仲裁员却裁决申请人返回其出资款，属于枉法裁判。
被申请人沈华山称，武汉仲裁委员会对本案有管辖权，仲裁时武汉华鑫源汽车饰件有限公司也没有提出过管辖权异议，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，应予驳回。
经审查查明：2017年6月27日，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人沈华山与仲裁被申请人刘智华、黎育龙、聂文霞、周小沙、王运梅、刘杰、郭超蓉、沈花丽签订的《合伙经营协议》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年11月28日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000001621号裁决。仲裁被申请人武汉华鑫源汽车饰件有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001621号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉华鑫源汽车饰件有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
一、关于武汉仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题。因仲裁时武汉华鑫源汽车饰件有限公司在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款的规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，本院对申请人的这一理由不予支持。
二、关于仲裁员是否存在枉法裁判的问题。因申请人提出的理由均为仲裁庭实体审查内容，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围；且申请人未提出证据予以证明，故申请人的这一理由也不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉华鑫源汽车饰件有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉华鑫源汽车饰件有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 娅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执656号
申请执行人龙赛，男，1997年出生，汉族，汨罗市人，住所：湖南省汨罗市。
被执行人李为，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住所：汨罗市。
申请执行人龙赛与被执行人李为机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙赛于2017年8月24日向本�申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李为的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李为目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙赛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李为新的财产线索，申请执行人龙赛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21827号
原告：李钟林，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省达县。
委托代理人：贺铀，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被告：重庆楚峰橡塑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村15社，统一社会信用代码91500107327791553T。
法定代表人：麻炳峰。
原告李钟林诉被告重庆楚峰橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钟林及其委托代理人贺铀到庭参加了诉讼。被告重庆楚峰橡塑有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钟林诉称：2014年9月20日，原告进入被告处从事模具钳工工作。工作期间，被告长期拖欠原告工资未付。原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工资6500元；2.诉讼费由被告负担。
被告重庆楚峰橡塑有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告在庭审中举示了落款时间为2015年7月20日，署名为“麻炳峰”，单位为“重庆楚峰橡塑有限公司”，并加盖有“重庆楚峰橡塑有限公司”字样印章的《欠条》原件一份，载明：“李钟林工资，4月4131.52元，5月4963.10元，6月4490.20元，7月1990元-200处罚=1790-1000预支=790，总共14375元-180水电费=14195元，……今天先付2195元……”。原告陈述被告欠原告2015年4月至7月期间的工资（扣除其他费用后）共计14195元未付，被告在2015年7月20日支付了工资2195元，之后又陆续支付了5500元，现尚欠原告6500元工资未付。
庭审中，原告陈述自己于2014年9月到被告处从事模具钳工工作，工资计薪周期为自然月，次月发放工资。原告于2015年7月20日离开被告处未上班。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆楚峰橡塑有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
根据原告举示的《欠条》和陈述，原告在被告处工作，原被告双方对欠付原告的工资问题达成了结算意见，该《欠条》上既有被告法定代表人麻炳峰姓名字样的手写签名，亦加盖有被告公司名称字样的公章，但被告未到庭答辩，也未举示证据对上述证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故本院对原告的陈述及举示的《欠条》予以确认。被告应当按照《欠条》载明的内容向原告支付欠付的工资。鉴于原告自认被告在出具欠条之后又支付了5500元，对此本院予以尊重。因此，原告请求被告给付欠付的工资6500元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆楚峰橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李钟林支付工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆楚峰橡塑有限公司负担（因原告已预交，上述款项由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张馨予
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5960号
原告：日照经济技术开发区鑫运装饰材料店，个体工商户，住日照市经济技术开发区北京路市场，注册号371123600102384。
经营者：魏福兰，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于日文，山东赞特律师事务所实习律师。
被告：刘赢政，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济技术开发区鑫运装饰材料店与被告刘赢政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告日照经济技术开发区鑫运装饰材料店的委托诉讼代理人王名成、于日文到庭参加诉讼，被告刘赢政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照经济技术开发区鑫运装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款9448元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告刘赢政多次到原告处购买装修材料，截至2016年12月7日共计欠款9448元，被告刘赢政向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
案经送达，被告刘赢政未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交装修材料费欠据一份，证明原被告双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告商品价款的事实。
被告刘赢政未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份起，被告多次到原告处购买装修材料。2016年12月7日原被告双方对账，被告尚欠原告装修材料款9448元，被告向原告出具装修材料费欠据一份，欠据载明金额9448元，时间2016年12月7日，欠款人刘赢政。
本院认为，原告日照经济技术开发区鑫运装饰材料店与被告刘赢政之间形成的买卖合同为当事人的真实意思表示，双方之间成立的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应按欠据载明的数额及时还款，故原告要求被告支付欠款9448元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赢政于本判决生效之日起五日内偿还原告日照经济技术开发区鑫运装饰材料店欠款人民币9448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘赢政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 魏培培
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初377号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周盛辉，男，26岁，1990年5月20日出生于河南省汝阳县，，汉族，初中文化，原江阴市三房巷长丝厂工作，户籍所在地河南省安阳县，住江苏省江阴市。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人周盛辉犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人周盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人周盛辉于2016年11月16日23时许，因怀疑老婆与彭某有染，遂酒后至江阴市周庄镇周南花苑五村21幢1506室门口过道上质问彭某时，与彭某同宿舍的被害人乔某、梁某2发生口角并揪打，期间被告人周盛辉持随身携带的钥匙串上折叠刀将被害人乔某腹部及右下肢损伤、梁某2左大腿及腹部捅伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人乔某腹部和右下肢损伤，损伤致左下腹1处1.3cm长腹壁贯通创，并致腹腔内小肠全层破裂，腹腔积有约600ml血性液体，右大腿中下段前侧1处1.5cm长创口，其损伤程度为重伤二级；被害人梁某2左上腹和左大腿各1处创口，长度分别为1.5cm和5.3cm，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周盛辉赔偿被害人乔某人民币48000元，被害人乔某表示谅解。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周盛辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周盛辉当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人周盛辉于2016年11月16日23时许，因怀疑老婆与同事彭某有不正当男女关系，遂酒后至江阴市周庄镇周南花苑五村21幢1506室宿舍门口找彭某对质，乔某、梁某2（彭某舍友）以被告人周盛辉吵到其休息为由要求被告人周盛辉离开，被告人周盛辉以其是来找彭某对质，与乔、梁二人无关为由未予离开，并敲门、呼喊彭某的名字，后双方发生口角并揪打。期间被告人周盛辉持随身携带的钥匙串上的折叠水果刀将被害人乔某腹部、右下肢及被害人梁某2腹部、左大腿捅伤。
经江阴市公安局法医鉴定，被害人乔某腹部和右下肢损伤，损伤致左下腹1处1.3cm长腹壁贯通创，并致腹腔内小肠全层破裂，腹腔积有约600ml血性液体，右大腿中下段前侧1处1.5cm长创口，损伤程度为重伤二级；被害人梁某2左上腹和左大腿各1处创口，长度分别为1.5cm和5.3cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人周盛辉已赔偿被害人乔某人民币48000元，被害人梁某2表示不需要被告人周盛辉赔偿，二被害人对被告人周盛辉均表示谅解。
再查明，被告人周盛辉于2016年11月18日因本案被江阴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元（已执行），后于2016年11月28日由该局决定撤销该行政处罚，并于同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人周盛辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、门诊病历卡、收条、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、情况说明等书证，证人彭某、李某、刘某,郭某的证言笔录，被害人乔某、梁某2的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取笔录、辨认笔录及照片，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盛辉故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人周盛辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周盛辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周盛辉的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周盛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1604号
原告郭某某，女，生于1982年6月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人卢现堂，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1980年10月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人汪涌，男，山东天齐律师事务所律师。
原告郭某某与被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卢现堂，被告魏某某及其委托代理人汪涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，2006年2月19日生一女孩，取名魏某甲，双方于2012年3月30日协议离婚，离婚时双方约定孩子归被告抚养，离婚后孩子一直由被告的父母带为照顾，被告是家中的唯一经济来源，经常在外打工，无法照顾孩子的学习及生活，被告的父母年事已高，被告的母亲患有脑血栓后遗症，被告的父母不能很好的照顾好孩子的学习及生活，而原告与被告离婚后再婚，现在在城区有固定的住处，原告在外打工有稳定的经济来源，孩子跟随原告生活，原告作为母亲可以照顾孩子的学习，给孩子提供更好的生活环境，让孩子在城区接受更好的教育，孩子随原告生活有利于孩子的成长，为此提起诉讼，要求判令孩子魏某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月600元至孩子独立生活止。
被告魏某某辩称，1.原告的主张没有任何事实与法律依据，自原、被告离婚后，孩子一直由被告抚养，现原告突然将孩子接走，不符合法律规定变更抚养关系的条件；2.原告离婚时并不主张孩子的抚养权，且离婚后也未支付孩子的抚养费，孩子一直由被告抚养，现被告为了孩子的成长在长清区实验小学附近找了一份工作，有能力为孩子提供更好的教育。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年7月16日登记结婚，2006年3月18日生育一女孩，取名魏某甲。原、被告因经常有矛盾，感情破裂，于2012年3月30日双方协商经济南市长清区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书内容即：“离婚协议书男方姓名魏某某身份证件号370123198010060016女方姓名郭某某身份证件号370123198206070021我俩因经常有矛盾感情破裂自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排魏某甲（6岁）女儿归男方抚养，抚养费、探视由双方随意；2.财产处理无财产、无债务、无代款；3.其它女方未怀孕，未在分娩期一年之内。男方签署意见并签名：魏某某我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见2012年3月30日女方签署意见并签名：郭某某我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见2012年3月30日婚姻登记员签名：唐丽娟2012年3月30日山东省民政厅制”。后双方按照离婚协议书履行各自的权利与义务。2014年7月4日下午原告将孩子魏某甲从被告处接走。现原告认为孩子跟随原告生活，原告作为母亲可以照顾孩子的学习，提供更好的生活环境，接受更好的教育，有利于孩子的成长，原告向法院提起诉讼，要求判令孩子魏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，双方形成诉讼。
另查，原、被告离婚后均已再婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚证、及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女都有抚养和教育的权利，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，无论由父还是由母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母仍有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告争议焦点为，由谁抚养魏某甲对其健康成长更为有利。原告现从事粉刷工作，其工作、生活条件发生了很大改变，有了稳定的经济收入，具备了抚养子女的能力。原告现居住于济南市长清区文昌街道办事处窑头村，被告现居住于济南市长清区归德镇阎楼村，本院认为魏某甲在其母居住地接受教育，更有利于其今后学习成长。被告从事电焊行业，被告需经常外出，而原告生活工作规律，收入稳定，有一定经济基础，且魏某甲为女孩，跟随母亲生活，更有利于身心健康成长。综上，结合原、被告抚养能力和抚养条件，由原告抚养魏某甲对其成长应更为有利。诉讼中被告述称，其月收入为3000至4000元，本院认为原告要求被告每月支付600元抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告魏某某婚生之女魏某甲由原告郭某某抚养；
二、由被告魏某某自2014年9月1日起至魏某甲独立生活止每月向原告郭某某支付抚养费600元，于每年6月30日和12月30日前各支付一次。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年八月二十日
书记员 边书贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1604号
原告武军田，男，1949年11月1日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经北街9号。
法定代表人杨建青。
本院在审理原告武军田与被告石家庄金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告武军田于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武军田撤回起诉。
诉讼费100元，减�收取50元，由原告武军田负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张 旭
四川省长宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1604号
原告刘×（曾用名刘小×），女，生于1984年1月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈××，男，生于1986年7月3日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告刘×与被告陈××离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×于2014年7月24日已向本院撤诉，撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘×负担。
审判长 冯维权
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第250号
申请执行人中国农业银行股分有限公司承德县支行法定代表人刘峰，行长。
被执行人窦长稳。
被执行人田佳伟。
被执行人赵国滨。
本院在执行中国农业银行股分有限公司承德县支行与窦长稳、田佳伟、赵国滨借款合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年三月二十八日
书记员 张建国
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2687号
原告张静华，女，汉族，1986年5月5日出生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人李宏安，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师。
被告王松伟，男，汉族，1986年11月24日出生，住漯河市召陵区。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
法定代理人高立，该公司经理。
原告张静华诉被告王松伟、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员张泉河适用简易程序，独任进行了审理。在审理过程中，原告张静华于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张静华提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张静华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静华负担。
审判员 张泉河
二〇一七年九月五日
书记员 鹿一龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1701号
原告：吴振华，男，1978年10月16日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张亚凤，女，1972年11月29日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告吴振华与被告张亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华到庭参加诉讼，被告张亚凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振华向本院提出诉讼请求：要求张亚凤给付欠款13000元。事实和理由：2016年5月1日，张亚凤在吴振华处借款13000元，约定2017年2月28日还款，张亚凤为吴振华出具一份借条，该欠款经吴振华索要，张亚凤一直未偿还。
张亚凤未答辩。
吴振华为证明自己的主张，向本院提交借条，张亚凤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对吴振华提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，张亚凤向吴振华借款，并为吴振华出具借条，双方民间借贷关系成立，张亚凤理应依照借条偿还借款，所以，吴振华要求张亚凤偿还欠款的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张亚凤于本判决生效之日、原告吴振华借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告张亚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔岚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初568号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人张万波、高南方，该行员工。代理权限为特别授权。
被告侯新伟，男，1977年9月8日生，汉族，住杞县。
被告唐志成，男，1987年8月8日生，汉族，住杞县。
被告侯分，男，1975年6月20日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告侯新伟、唐志成、侯分借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯新伟于2009年11月9日在原告处借款30000元，到期日为2010年11月8日，被告唐志成、侯分对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金30000元及相应利息至今未还。故请求依法判令被告侯新伟偿还借款本金30000元及相应利息，被告唐志成、侯分承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告侯新伟于2009年11月9日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2010年11月8日，借款正常利率为8.496%，超期利率为12.744%。被告唐志成、侯分系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告侯新伟在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告侯新伟应依约定偿还本金及利息。被告唐志成、侯分自愿为被告侯新伟的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告侯新伟偿还本金及利息，要求被告唐志成承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯新伟于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利息自2009年11月9日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告唐志成、侯分负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告侯新伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十日
书记员 王成峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15494号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵广伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵广伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38183.52元、利息4024.62元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月03日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号ZIBO-129的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金38183.52元、利息4024.62元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百八十三元五角二分、利息四千零二十四元六角二分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告赵广伟负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，赵广伟于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白河民初字第00083号
原告陈某某。
被告张某。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日以已与被告张某达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李茂威
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王浩天
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初274号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1971年12月8日出生于哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年5月18日8时15分，被告人尚某某酒后驾驶牌号为辽Ｈ×××××号华某之星牌白色重型半挂牵引车牵引牌号为辽Ｈ×××××号挂车，在哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶至哈尔滨电机厂有限责任公司门前时，被正在执勤的民警发现，将其带回交警部门调查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对尚某某送检血液乙醇含量鉴定结果为：107.04mg/100ml，属于醉酒后驾驶营运机动车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人尚某某在庭审过程中亦无异议，有哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。尚某某系坦白，可对其从轻处罚；尚某某其系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭象喜
二〇一七年六月六日
书记员 逯 阳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1013号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠东县。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系惠东县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人周耀新，男，1985年12月10日出生，汉族，住址：广东省惠东县。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚字[2016]B003号《行政处罚决定书》，于2017年6月23日向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人周耀新因未能出示《医师执业证》、诊所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场笔录、收缴清单、现场照片及对当事人的询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，属于非医师行医。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2016年8月29日对被申请执行人作出罚款人民币壹万元的行政处罚。同日，申请执行人向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》为2016年8月29日，书面告知当事人的起诉期限是6个月内，那么被申请执行人起诉期限届满之日是2017年2月28日，申请执行人申请强制执行期限应为2017年5月28日之前。申请执行人《强制执行申请书》本院于2017年6月23日签收，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚字[2016]B003号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初第6628号
原告：张少宏。
被告：张伟。
原告张少宏与被告张伟委托合同纠纷一案，本院于受2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张少宏、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27万元及利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年10月18日，债务人张伟以给原告孩子办工作为名义，收取原告35万元，当时说好，如果工作办不成钱就退还回来。后工作没有办成，被告还给原告8万元，至今尚欠27万元未能偿还。2017年1月6日被告为原告写下情况说明一份，承认至今尚欠原告27万元的事实。至今为止，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张伟偿还原告27万元，并支付利息1万元，以维护原告合法权益。
被告辩称：原告所述的事实，我的爱人与原告系同事关系，2013年原告找到我说要给他儿子安排工作，于是我找到了顾雪峰，顾雪峰说要35万元，原告通过银行转账的方式转给我30万元，另给我了5万元现金。原告儿子是复员兵准备安排的工作是沈阳交通局事业单位的工勤编，原告的儿子符合这个条件，后来因为顾雪峰两年也未安排，原告提出不办了，向我要钱，我于2015年8月份银行转账8万元给了原告，剩余27万元，顾雪峰迟迟不给我，如果顾雪峰把钱给我，我立即给原告。原告与顾雪峰不认识，一直都是我联系的，顾雪峰是我的朋友。
经审理查明：原告与被告妻子系同事关系，被告与案外人顾雪峰系朋友关系。被告张伟许诺为原告儿子办理沈阳交通局工作。被告张伟于2013年10月18日收取原告办事款35万元，其中30万元为银行转账，5万元系现金支付。被告张伟于同日将其中26万元通过银行转账方式交与案外人顾雪峰。后原告委托事项没有办成，被告张伟将8万元退还个原告，于2016年7月4日承诺2016年8月12日前替顾雪峰还清欠款27万元整，又于2017年1月6日出具情况说明一份，写明尚欠原告27万元未还。被告张伟至今尚未偿还原告委托款27万元。
以上事实，有双方当事人陈述、情况说明、银行流水、短信记录、银行转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告所形成的委托关系，虽违反法律规定，属无效合同，但被告应对原告支付的35万元予以退还。现被告张伟已返还其收取的8万元，故应对剩余27万元承担偿还责任。因原告存在一定责任，故对其主张的利息损失不予支持。关于被告提出的已将27万元转交给案外人顾雪峰，对方未予偿还的抗辩，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告张少宏27万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年九月六日
书记员 王宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
法定代表人：贺志敏，该公司单位负责人。
委托代理人：汤继银，该公司职工。
委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：曹洪权，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹洪法，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告曹洪权、曹洪法借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人汤继银、李亚东、被告曹洪法到庭参加诉讼；被告曹洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称：2011年11月22日，原告同被告曹洪权签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为8万元，期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息还款方式，被告曹洪法对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定还清借款，尚欠借款本金1985.54元及利息未付，经原告多次催要，各被告均不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金1985.54元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告曹洪法辩称：欠钱属实，给曹洪权担保也属实。
被告曹洪权未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，原告邮储邳州支行与被告曹洪权、曹洪法等人签订小额贷款联保协议书，约定由被告曹洪权、曹洪法等人成立联保小组，被告曹洪权为联保小组牵头人，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权而支付的费用，保证期间为两年。2011年11月22日，被告曹洪权以进农机配件为由向原告邮储邳州支行借款，双方签订小额联保借款合同，约定借款金额为8万元，年利率为15.18%，借期12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，债务人应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告随即给被告曹洪权发放贷款8万元。之后被告曹洪权出现违约情形，余欠借款本金1985.54元及利息、罚息未还。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储邳州支行与被告曹洪权形成借款合同关系，原告支付借款后，被告曹洪权应按约定及时足额履行还款义务。被告曹洪权没有按约履行义务，被告曹洪法应承担连带保证责任。被告曹洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息共计1985.54元及利息、罚息（截止至2017年6月8日，利息与罚息为21487.65元；2017年6月9日，以1985.54元为本金计算至实际给付之日，按年利率22.77%计算）。
二、被告曹洪法对上述债务承担连带责任；被告曹洪法承担保证责任后，可就其给付的数额向被告曹洪权追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告曹洪权、曹洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1089号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。
被告：刘胜英，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年六月八日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1089号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。被告：刘胜英，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年六月八日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。