wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0503民初81号
原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区红星东街黄园东巷21号公园小筑家园假山内负一层北二间。统一社会信用代码：91130500347754565X。
法定代表人：王为民，系公司董事长。
委托代理人：徐新俊，女，1974年11月15日出生，汉族，系邢台市康宁物业服务有限公司总经理，住邢台市桥西区。
被告：曹景林，男，1960年9月6日出生，汉族，退休工人，现住邢台市桥西区。
原告邢台市康宁物业服务有限公司诉被告曹景林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
原、被告双方因交纳物业费产生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告向原告交纳2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费789.98元，并承担滞纳金284.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告曹景林于2017年3月24日前向原告邢台市康宁物业服务有限公司交纳自2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业费789.98元。
二、案件受理费减半收取25元，由原告邢台市康宁物业服务有限公司负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00388号
再审申请人（一审原告）：重庆坤森源农业发展有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道轻化路川染水塔旁。
法定代表人：陈本文，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆市巴南区木洞镇土地垴村村民委员会。住所地：重庆市巴南区木洞镇土地垴村。
负责人：徐延福，该村民委员会主任。
再审申请人重庆坤森源农业发展有限公司（以下简称坤森源公司）因与被申请人重庆市巴南区木洞镇土地垴村村民委员会（以下简称土地垴村委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤森源公司申请再审称：（一）坤森源公司与土地垴村委会于2006年10月3日在签订《巴南区木洞镇土地垴村农民新村联合建房协议书》后，坤森源公司按协议履行了自己的义务，将5幢房屋修建落成竣工后未结算，一审法院未依法委托审计，违反法定程序。现要求再审法院审计该5幢房屋，并免交审计费，待官司赢了，再补交审计费。（二）一审法院认定坤森源公司支出各种费用1764471.31元错误。坤森源公司付90万元给巴南区木洞镇办公室主任田某赔付村民的土地和经济林木费用，修公路支出20万元，施工用水支出13万元，一审法院均未认定。坤森源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案应否审计鉴定问题。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。但本案中，坤森源公司在一审的诉讼请求是解除《巴南区木洞镇土地垴村农民新村联合建房协议书》，并要求土地垴村委会返还工程投入资金3899617.27元及利息。对坤森源公司的投入资金，可以根据其举示的票据及相关依据审核即可计算，并不涉及到修建房屋的造价。且因坤森源公司不按期向施工企业支付工程款，在其于2008年1月撤场时，房屋建设并未完工，施工企业修建的房屋也并非坤森源公司全额出资建设。故，不能以修建的房屋造价作为坤森源公司投入资金的依据，一审法院未委托对房屋造价进行审计鉴定并不违反法律规定。对坤森源公司申请本院委托审计鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。
（二）关于坤森源公司支出各种费用金额问题。
一审法院根据坤森源公司提交的各种支出票据及其来源、真实性、与本案的关联性，结合土地垴村委会的质证意见，通过对支出票据的确认，最终确认坤森源公司合理支出各种费用共计1764471.31元，并无不当。
坤森源公司提交证据证明其支出经济林木补偿费用为5739.93元，硬化公路支出8万元，施工用水2706.6元，一审法院已经依法确认，坤森源公司并未举证证明向巴南区木洞镇办公室主任田某支付90万元用于赔付村民的土地和经济林木费用，也没有证据证明修公路支出20万元，更没有举示除已认定的施工用水2706.6元外的其他水费支出。一审法院根据坤森源公司提交的有效证据认定林木补偿费、施工用水支出、修建公路支出共计88446.53元，符合法律规定。
综上所述，坤森源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆坤森源农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 甄 真
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初564号
原告：闻婷，女，1986年4月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：叶洪，男，1975年7月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：洪叶，男，1979年5月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告闻婷与被告叶洪、洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告闻婷于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻婷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻婷撤诉。
案件受理费50元，由闻婷负担。
审判员 丁辉华
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖 彬
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第37号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈忠华，曾用名：陈忠平，小名：陈五，男，生于1970年11月14日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪、脱逃罪，于1991年8月27日被叙永县人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2014年9月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控�告人陈忠华犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈忠华同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、书记员王仕江出庭支持公诉，被告人陈忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日12时许，被告人陈忠华在叙永县江门镇老街“尿巷子”处以50元价格贩卖毒品海洛因给杜某某。
2014年9月14日14时许，被告人陈忠华在叙永县江门镇青云村“倒桥子”处以50元价格贩卖毒品海洛因给徐某某。
2014年9月15日9时许，被告人陈忠华在其家中以50元价格贩卖毒品海洛因给田某某，并伙同田某某在自己家中分别以“注射”和“烫吸”的方式吸食毒品海洛因时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈忠华在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证、户籍证明，搜查证、搜查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，被告人陈忠华的供述，证人刘某某、田某某、杜某某、徐某某等的证言，视听资料，（1991）刑审字第147号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈忠华违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈忠华向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人陈忠华案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈忠华的刑期从2014年9月15日起至2018年5月14日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 远 平
代理审判员 彭霄�
人民陪审员 钟 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 万 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、�卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关�题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2717号
原告李庆闯，木工。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：宿迁市宿城区黄运路***号。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
原告李庆闯诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦建工集团）提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李庆闯委托代理人潘新比到庭参加诉讼，被告兴邦建工集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆闯诉称：2013年6月11日上午，原告在被告承建的泗洪星河上城三期工地施工时，被钉子击中右眼，到泗洪县人民医院治疗，后转至南京××××等地医院治疗。2014年2月27日，原告因赔偿请求提起了诉讼，后泗洪县人民法院及宿迁市中级人民法院两级法院审理，并作出终审判决。因原告在第一次起诉后又于2014年6月26日和2015年1月26日两次到上海交通大学医学院附属新华医院住院，花去医疗费4万多元。现双方就原告后续医疗费等相关损失协商未果。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求判决被告赔偿原告医疗费48235.29元、误工费19138.4元（188天×101.8元/天）、护理费2137.8元（21天×101.8元/天）、住院伙食补助费120元（8天×15元/天）、营养费80元（8天X10元/天）、住宿费1376元及交通费3263元，合计74350.49元。
经审理查明：2013年6月11日上午，原告李庆闯在被告兴邦建工集团承建的泗洪星河上城三期工地施工时，被钉子击中右眼。原告李庆闯受伤后辗转于泗洪县人民医院、江苏省人民医院及上海交通大学医学院附属新华医院等医院住院治疗，共计花费医疗费48763.29元。2014年2月27日，原告提起诉讼，在审理中，原告伤情经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为构成八级伤残，误工期限为伤后150天，护理期限为伤后60日。2014年11月10日，本院作出了（2014）洪民初字第0853号民事判决书，确认原告李庆闯的损失应适用城镇居民标准赔偿，由被告兴邦建工集团承担全部责任。2015年11月10日，宿迁市中级人民法院作出了维持原审判决的（2015）宿中民终字第00589号民事判决书。2014年6月26日、2015年1月26日，原告两次接受上海交通大学医学院附属新华医院均住院治疗4天，分别花费了医疗费26321.89元、20759.4元。审理中，原告放弃了交通费中含有的保险费用。
另查明：1、原告在上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗花费的费用共计1154元，时间分别为2014年7月28日花费了65元、2014年7月28日花费了17元、2014年7月28日花费了248元、2014年9月29日花费了248元、2015年3月12日花费了25元、2015年3月12日花费了248元、2015年1月10日花费了248元、2016年3月12日花费了45元；2、江苏省上一年度城市居民人均可支配收入为37173元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的出院记录2份、医药费发票两张、泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0853号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00589号民事判决书等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告在为被告工作期间受伤，对原告的损失被告应承担赔偿责任。本案中，原告在该起事故造成的的损失应适用城镇居民标准赔偿，以及被告兴邦建工集团承担全部责任，已由本院在它案审理中予以确认。原告虽再次接受医院住院治疗，但其误工损失已经鉴定机构确定了期限，并已得到了相应赔偿，且原告也因其人身受到损害丧失的部分劳动能力而获得了相应的财产损失残疾赔偿，因此，原告再次主张误工损失的请求缺乏依据，依法不予支持。护理费用应以住院治疗期间为准。原告李庆闯的损失经确认医疗费48763.29元、护理费814.4元（8天×101.8元/天）、住院伙食补助费120元（8天×15元/天）、营养费80元（8天X10元/天）、住宿费1376元及交通费3207元，合计54360.69元，被告理应承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴邦建工集团有限公司赔偿原告李庆闯各项经济损失54360.69元，于判决十日内履行完毕；
二、驳回原告李庆闯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告李庆闯承担100元，被告江苏兴邦建工集团有限公司承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费638元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 松
二〇一六年六月十三日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00343号
原告谢坤鹏。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人吴青玲，该公司员工。
原告谢坤鹏诉被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。被告圆迈公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2015年7月16日裁定驳回被告圆迈公司对本案管辖权的异议。本案依法由审判员孙秀芹适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告谢坤鹏、被告圆迈公司的委托代理人吴青玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤鹏诉称：2015年3月26日，原告在被告经营的京东商城购买了66包“金喇叭半边梅鸳鸯半梅李子干200g”（订单编号8880395798）共计花费395.4元。该产品配料：李、白砂糖、精制盐……糖精钠、阿斯巴甜、甜菊糖苷等，执行标准GB／T10782，保质日期12个月。因朋友在医院住院，原告为了去医院看望他，便于2015年3月26日在京东商城（自营）购买了66包由义乌市一鸣食品有限公司生产的“鸳鸯半梅”，用于探望朋友。朋友告知原告医生嘱咐其不能食用该产品，该产品使用的添加剂阿斯巴甜含有苯丙氨酸，会损害其身体健康。后原告查阅相关资料发现，涉案产品添加的食品添加剂“阿斯巴甜”是一种含有“苯丙氨酸”的甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者使用吸收后，将有严重的不良后果。原告认为食品经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保障食品安全接受社会监督。涉案产品不符合食品安全标准，故诉至法院：1、判令被告退还原告货款395.4元；2、判令被告给付全部货款的十倍赔偿金3954元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告圆迈公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、本案涉案的订单号8880395798已经由案外人孙丁丁在张家港市人民法院起诉了。因此一个订单不可能有两个权利人。2、涉案产品的质量是合格的，产品的标签不完整并不影响产品整个的质量。3、即使存在食品安全问题，被告作为销售商不存在明知的过错。4、原告并非消费者，不是生活需要进行购买的。5、关于食品安全，我国《食品安全法》第99条明确规定了食品安全是指产品无毒无害不造成任何急性或者亚急性、慢性的危害，我方认为食品安全法对食品安全已经做了明确的定义，不应当作扩大解释。且即将于2015年10月1日实施的新《食品安全法》第148条第2款也明确规定了食品的标签的缺陷不存在影响食品安全的瑕疵，是不适用十倍赔偿的。
经审理查明：2015年3月26日，谢坤鹏通过网络交易平台向圆迈公司购买了46包金喇叭鸳鸯半梅（订单编号分别为8881576538、8880453275），规格为每包200克，共计花费395.40元，圆迈公司向谢坤鹏开具了相应金额的发票。该产品标签上注明：食品名称：鸳鸯半梅（蜜饯类），配料：李、白砂糖、精制盐、甘草、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、糖精钠、阿斯巴甜、甜菊糖苷、山梨酸钾、苯甲酸钠、胭脂红、柠檬黄、日落黄、二氧化钛、食用香精），净含量：200g，执行标准GB／T10782，生产日期2015年1月26日，保质期：常温下12个月，食品生产许可证：QS330717010252，生产商：义乌市一鸣食品有限公司。
另查明，义乌市一鸣食品有限公司所使用的生产许可证号为QS330717010252，许可生产的产品为蜜饯（分装）。圆迈公司系由义乌市一鸣食品有限公司合法授权销售其产品的经销商。
庭审中，原告陈述其已开封涉案金喇叭鸳鸯半梅中的2包，其余44包未开封。原告同意对于已开封的2包涉案产品的价款按单价9.9元在诉请退还货款中扣除。
上述事实，有实物外包装及照片、订单截图、电子发票、生产许可证、授权书、工商公示信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间就涉案金喇叭鸳鸯半梅存在买卖合同关系。被告作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品，而其销售的涉案产品标签上标注含有添加剂阿斯巴甜。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011规定食品中添加阿斯巴甜应标注“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”的字样，因阿斯巴甜不适用于苯丙酮尿症患者，会有损其身体健康，故上述国家标准规定对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”以达到警示的目的。据此，本院认为涉案金喇叭鸳鸯半梅在使用食品添加剂阿斯巴甜的情形下，未加以标注“苯丙氨酸”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定中对于食品安全、营养的标签、标识、说明书的国家食品安全标准，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告作为食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格及其他标识的证明文件，被告未尽到标注标识的审查义务，应视为其明知涉案产品不符合国家食品安全标准而予以销售。因此，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案金喇叭鸳鸯半梅。原告同意将已开封的2包涉案金喇叭鸳鸯半梅的价款共计19.80元在总价款中扣除，本院予以准许。经核算，被告应退还原告货款375.60元。同时，原告应将其余44包涉案金喇叭鸳鸯半梅退还被告。被告抗辩涉案产品未对原告造成损害而不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告认为原告并非消费者权益保护法保护的消费者，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海圆迈贸易有限公司退还原告谢坤鹏货款375.60元，并赔偿原告谢坤鹏3954元，合计4329.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告谢坤鹏将其购买的涉案44包金喇叭鸳鸯半梅返还给被告上海圆迈贸易有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取50元，由被告上海圆迈贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一五年九月十八日
书记员 周弘杨
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初209号
原告：夏小梅，女，汉族，1958年4月12日生，住河南省汝州市。
原告：周二飞，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省汝州市，系夏小梅次子。
原告：周三飞，男，汉族，1989年2月2日生，住河南省汝州市，系夏小梅三子。
原告暨原告夏小梅、周二飞、周三飞的委托代理人：周亚飞，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省汝州市，系夏小梅长子。
原告共同委托代理人：任雨现，男，汉族，1964年6月19日生，住河南省汝州市。
被告：汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。
法定代表人：陈天富，代市长。
委托代理人：万召杰，汝州市人民政府工作人员。
委托代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
原告夏小梅、周亚飞、周二飞、周三飞因认为被告汝州市人民政府不履行安全生产事故调查法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日立案受理后，11月18日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2016年12月13日，原告夏小梅、周亚飞、周二飞、周三飞自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告夏小梅、周亚飞、周二飞、周三飞自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏小梅、周亚飞、周二飞、周三飞撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告夏小梅、周亚飞、周二飞、周三飞负担。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱 博
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4185-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：袁芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
关于袁芳缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2082号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人袁芳应缴纳案件受理费1133元。由于被执行人袁芳未自觉履行上述判决书的义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院已于2017年8月31日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人袁芳有可供执行的财产。本院已将被执行人袁芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2082号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人袁芳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第63号
原告武慧慧。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码73685267-9，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告武慧慧诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武慧慧的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武慧慧诉称：武慧慧系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠武慧慧劳动报酬7523元。现起诉要求富丹怡公司支付武慧慧劳动报酬7523元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：武慧慧系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠武慧慧劳动报酬7523元。
上述事实，由武慧慧提交的杭州富丹怡制衣有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付武慧慧劳动报酬7523元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1416号之一
申请执行人：王金龙，男，1967年4月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行王金龙与浙江齐家水泥有限公司运输合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均设有抵押，且财产的价值低于抵押债权，抵押财产由他院处置，其他无可供执行财产。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为431600.52元，执行到位金额为零元，未执结标的为431600.52元。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书及申请破产清算告知函，申请执行人未在本院指定的期限提出异议及破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更191号
罪犯张显华，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年10月31日作出（2014）石刑初字第00030号刑事判决，以被告人张显华犯诈骗罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月19日起至2022年6月18日止；责令被告人张显华退赔尚未归还的422422.37元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、何福安出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯张显华等参加了庭审，本院邀请的安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张显华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张显华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好，原判并处罚金5000元已缴纳。在2017年10月17日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张显华裁定减刑八个月。
本院认为，罪犯张显华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽然缴清原判罚金，但未能积极履行责令退赔义务，综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张显华减刑五个月，减刑后刑期至2022年1月18日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）及责令退赔422422.37元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年十一月一日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更191号罪犯张显华，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2014年10月31日作出（2014）石刑初字第00030号刑事判决，以被告人张显华犯诈骗罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月19日起至2022年6月18日止；责令被告人张显华退赔尚未归还的422422.37元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、何福安出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯张显华等参加了庭审，本院邀请的安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张显华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯张显华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好，原判并处罚金5000元已缴纳。在2017年10月17日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张显华裁定减刑八个月。本院认为，罪犯张显华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽然缴清原判罚金，但未能积极履行责令退赔义务，综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张显华减刑五个月，减刑后刑期至2022年1月18日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）及责令退赔422422.37元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞人民陪审员  曾崇永二〇一七年十一月一日书 记 员  佘 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第854号
原告：王某。
委托代理人：王成艳。
被告：寿某。
本院在审理原告王某与被告寿某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一四年四月二十四日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3463号
原告:南通凯美特贸易有限公司，住所地南通市崇川区虹景园1幢店面4、5、6室。
法定代表人：袁跃辉，总经理。
被告：青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司，住所地山东省即墨市温泉镇干部疗养院西南。
法定代表人：黄栋，执行董事。
原告南通凯美特贸易有限公司与被告青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告南通凯美特贸易有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通凯美特贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通凯美特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取计843元，由原告南通凯美特贸易有限公司负担。
代理审判员 王雅清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋欣玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初339号
原告尹少白。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告杜朝安。
原告尹少白与被告杜朝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹少白及其委托代理人杨俊清、被告杜朝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹少白诉称，2015年11月08日，被告驾驶云06-XXX**号拖拉机（车内乘坐王某某）从长宁县富兴乡十里村方向往长宁县双河镇方向行驶，15时许，当车行驶至长宁县富兴乡十里村5组（小地名：水塘湾）处时，与前方停靠于道路边由原告驾驶的车辆相撞，造成尹少白、杜朝安受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费46172.61元，住院伙食补助费500元，护理费26500元，误工费26500元，残疾赔偿金45775.60元，续医费22000元，精神抚慰金6000元，交通费2000元，财物损失费2000元，鉴定费2500元，共计179948.21元；诉讼费由被告承担。
被告杜朝安辩称，交通事故发生后积极凑钱救治原告。现家庭经济困难。
经审理查明，2015年11月08日，被告驾驶自己所有的云06-XXX**号拖拉机（车内乘坐王某某）从长宁县富兴乡十里村方向往长宁县双河镇方向行驶，15时许，当车行驶至长宁县富兴乡十里村5组（小地名：水塘湾）处时，与前方停靠于道路边由原告驾驶的川QXXXX**号电动自行车辆相撞，造成尹少白、杜朝安受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：右侧多发性肋骨骨折；轻型脑伤；肝破裂等。住院25天，用去医疗费46172.61元（其中被告支付18950元）。2015年11月20日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00416号道路交通事故认定书。认定由当事人杜朝安承担此次事故的全部责任；当事人尹少白、王某某在此次事故中无责任。2016年1月6日，原告被四川临港司法鉴定所评定为双九级、双十级伤残；续医费22000元；护理时间240日（自出院之日开始计算）；行内固定物取除术住院时间约需30日。原告支付鉴定费2500元。被告驾驶的车辆未购买强制险和商业险。
上述事实，有原、被告身份信息，原告住院病历、医疗费发票，2015年11月20日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00416号道路交通事故认定书，四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所【2016】临鉴字第21号法医学鉴定意见书，被告杜朝安关于车辆的所有权的成述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应当予以赔偿。长宁县公安局交通管理大队于2015年11月20日作出的宜公交认字【2015】第00416号道路交通事故认定书，被告无证据予以反驳。对该证据，本院依法予以确认，即被告杜朝安承担此次事故的全部责任，原告尹少白在此次事故中无责任。被告使用的车辆虽登记在他人名下，实际属被告所有和使用。该民事责任应该由被告承担。原告的相关损失依法确定如下：医疗费46172.61元，住院伙食补助费500元（25天20元/天），护理费1500元（25天60元/天），误工费3480元（58天60元/天）（误工费计算至评残前一日），残疾赔偿金45775.60元（8803元/年20年26%），续医费22000元，精神抚慰金6000元，交通费酌情支持500元，鉴定费2500元，共计128428.21元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜朝安于本判决生效后十日内赔偿原告尹少白医疗费等109478.21元（已扣减被告杜朝安已支付的18950元）；
二、驳回原告尹少白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3898元减半收取1949元，由被告杜朝安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓凯
二〇一六年五月五日
书记员 王啸
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第780号
原告沈海珍，女，1990年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告赖某某，男，2006年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告赖某甲，男，2009年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告赖某某、赖某甲的法定代理人沈海珍，本案原告之一。
原告赖炳伦，男，1962年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告沈结珍，女，1962年3月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述原告的共同委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告潘汉权，男，1976年8月2日出生，汉族，清远市人，住清远市。
被告袁志均，男，成年，住清远市清城区源潭镇青龙村委蛤下村12号。
被告叶浩然，男，成年，住清远市清城区源潭镇中源街跃进路左一巷16号502。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城北江二路保险大夏。
负责人梁炼，总经理。
委托代理人任何伟，该公司职员。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告沈海珍、赖某某、赖某甲、赖炳伦、沈结珍诉被告潘汉权、袁志均、叶浩然、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提交申请书，以其原告方已与被告保险公司达成赔偿和解协议解决了本纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈海珍、赖某某、赖某甲、赖炳伦、沈结珍撤回起诉。
案件受理费6756元（原告已预交），减半收取为3378元，由原告沈海珍、赖某某、赖某甲、赖炳伦、沈结珍负担。
审 判 长 李云福
人民陪审员 罗树珍
人民陪审员 陈安琪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗列君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19530号
原告邓继贤，女，1946年7月6日出生。
被告张尚红，男，1973年4月5日出生，福城肥牛餐饮管理有限公司常营分店店长。
原告邓继贤诉被告张尚红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邓继贤、被告张尚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓继贤诉称，原告与被告于2011年7月11日签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市西城区x号房屋出租给被告，租赁期自2011年7月20日起至2013年7月20日止。但是，被告在承租房屋期间将屋内物品及设施损毁，现特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告欠缴电费8384.60元；电卡补办费20元；影响出租损失9个月共36000元；水费100元；地板损失32000元；门窗厨房损失共4880元；煤气灶、抽油烟机共计1700元；防盗门钥匙丢失跟换锁芯1000元；修复卫生间的费用15000元；煤气罐380元；墙面软包和护板共计32965.10元；吊灯300元；浴霸60元；空调2000元；热水器2000元；卫生费720元；2009年因漏水修复的费用58000元；屋内电器3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张尚红辩称，对原告的诉讼请求均不认可。原告房屋是出租给福城肥牛餐饮管理有限公司西城分公司作为员工宿舍之用，我是从2009年6月住到该宿舍，从我住到这里后，一直将房屋保持现状，该房屋出租到2013年8月；该房屋作为福城肥牛餐饮管理有限公司西城分公司的宿舍，一共住了十一、二个人；电费我们交纳过，收据现在找不到了；当时我住进去时，原告爱人与我交接的，有燃气灶、抽油烟机、空调、热水器、洗衣机、灯泡均在，我进去时地板已经是坏的了。
经审理查明：原告系北京市西城区x号房屋（建筑面积54平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人。
2007年7月6日及2008年8月1日，原告先后与北京中地恒远房地产经纪有限公司签订两份房屋出租委托合同，委托该公司代为出租本案涉案房屋，委托期限均为一年。两份房屋出租委托合同所附物业交接单显示，涉案房屋内家电包括彩电一台（坏的）、冰箱一台、空调两部、洗衣机一台、热水器一台、抽油烟机一台、燃气灶一台、电表卡、双人床两张、写字台两张、衣柜一组、鞋柜一组、煤气罐一个、椅子两把、钥匙两套四把，房屋装修情况为中装。
2009年6月，被告入住涉案房屋，当时该房屋承租人为被告的同事案外人井庆光。2011年7月11日，原、被告双方就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2011年7月20日至2012年7月20日，租金为每月3600元。之后，双方又续签合同，期限为2012年7月20日至2013年7月20日，租金为每月3800元。续签合同租赁期限到期后，双方未再续约，被告搬出涉案房屋。
根据北京市电力公司城区供电公司西城供电所出具的历史售电记录显示，自2009年11月13日起，涉案房屋所属电表用户未再缴费，当天的电表底数为14977，2013年8月13日该电表的底数为32618。
庭审中，原告提交照片若干，欲以此证明被告搬走后房屋的状况。根据照片显示，涉案房屋中地板大面积损毁，卧室墙面软包基本全部脱落，卧室墙壁护板有一处被火烧出一洞并有多处损坏，墙壁上有一处砖块被挖出，写字台损毁，厨房洗手台被拆除，墙壁有明显的人为砸损痕迹，造成砖块外露，厨房橱柜亦严重损毁，房屋入户门及防盗门严重损毁，此外房屋的顶灯及浴霸也有不同程度的损坏，两部空调严重损坏、窗户玻璃有多处破碎。被告称，照片反映的确实是其搬离时涉案房屋的状况，但其亦称其住进去时涉案房屋已是该种状况。经本院现场查勘，除原告将房屋墙面已进行粉刷及简单修复房屋内家具外，原告提交的照片与本院现场所查基本一致。
庭审中，原告另调出北京启航伟业建筑装饰工程有限公司出具的工程预算书，涉案房屋修复的直接和间接费用共需32965.10元。被告对此不予认可。
上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、房屋出租委托合同、工程预算书、历史售电记录、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行自己的义务。承租人应当按照约定的方法使用租赁物，没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告在使用涉案房屋期间，对于其使用的水费、电费等相关费用应当由其承担，现被告自2009年11月起未曾交纳所使用的电费，原告起诉要求被告予以负担，于法有据，本院予以支持。被告在承租使用房屋期间，应当依据诚实信用的原则，正常、合理的使用、维护房屋内各项设施，但根据查明的事实，在被告搬离房屋时，房屋内的各项设施均有不同程度的非正常损坏和毁损，已大大超过正常使用房屋所造成损耗的合理范围，虽然被告于庭审中称其入住涉案房屋时屋内各项设施已经是其搬离房屋时的状况，但其并未就此提供相应的证据予以证明，且根据日常的房屋租赁习惯，如真像被告所述，其也应当于租赁涉案房屋时与原告另行协商确定房屋内各项设施的具体情况，而非两次签订租赁合同对此均未提及。此外，根据被告所述，其租赁涉案房屋系用作员工宿舍之用，期间在涉案房屋中居住的人数多达十一、二名，如此多的员工居住在仅54平方米的涉案房屋中，亦非常人所能接受。故对于原告起诉要求被告承担房屋内各项设施损坏给其造成的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求的各项损失标准过高，具体数额由本院综合考虑庭审及现场勘查情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告张尚红赔偿原告邓继贤电费、地板、门窗、电器以及房屋修复费用等各项损失共计人民币五万元。
如被告张尚红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十三元，由被告张尚红负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳），其余三千六百三十三元由原告邓继贤负担（已交纳五百二十五元，其余三千一百零八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 巩泰利
人民陪审员 戴培英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宗雅妹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1467号
原告:马军龙，男,汉族，户籍地吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：胡永财，男，吉林省舒兰市连华法律服务所，。
被告：吕延龙，男，汉族，住址吉林省舒兰市。
原告马军龙诉被告吕延龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军龙的委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼、被告吕延龙经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请判令被告立即给付欠原告本金8万元及利息。2.�告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月10日被告向原告借款本金8万元，用于在舒兰市新村街开煤场用于此款外购“蒙煤”在舒兰销售，当时没有约定还款日期，但口头约定3个月之内不还款，可按月利息1分计算，此款借出后，原告多次找被告催要此欠款，但被告一直以无钱为由推脱至今。根据相关法律规定，请判令被告立即给付欠原告进“蒙煤”款8万元及利息。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告于2015年7月10日向原告借款80000元，并出具欠条一份，没约定还款期限和利息。以上事实有原告的陈述、欠条一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告吕延龙向原告马军龙借款80000元，并出具欠条，双方之间存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定。本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕延龙偿还原告马军龙借款80000元，款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜 成 武
人民陪审员 李 志 国
人民陪审员 �刘星楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜 杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1467号原告：马军龙，男，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托代理人:胡永财,男，吉林省舒兰市连华法律服务所。被告：吕延龙,男，汉族，住址吉林省舒兰市。被告:崔金锁，女，汉族，住址吉林省舒兰市。本院在审理原告马军龙与被告吕延龙、崔金锁民间借贷纠纷一案中，原告马军龙于2017年10月30日向本院提出对崔金锁的撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马军龙撤回对崔金锁的起诉。审 判 长  姜成武人民陪审员  李志国人民陪审员  刘星楠二〇一七年十月三十日书 记 员  杜 杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第242号
申请执行人郝瑞德，男，1958年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乔建梅，女，1969年7月19日出生汉族，职工，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人郝瑞德申请执行被执行人乔建梅民间借贷一案中，被执行人乔建梅同意本案扣留工资，用以偿还债务，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第346号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李友岚
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第152号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司。
法定代表人周华。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮。
被执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人龙崇志。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、广元龙腾纺织有限公司、四川众汇融资担保有限公司、龙崇志公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处编号为（2014）成证内经字第23252-23255号《公证书》、（2015）成证内经字第17504号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、广元龙腾纺织有限公司、四川众汇融资担保有限公司、龙崇志向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币13791822.4元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、广元龙腾纺织有限公司、四川众汇融资担保有限公司、龙崇志的银行存款；扣留、提取被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、广元龙腾纺织有限公司、四川众汇融资担保有限公司、龙崇志应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、广元龙腾纺织有限公司、四川众汇融资担保有限公司、龙崇志应当履行义务部分的财产。额度为人民币13873014.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月六日
书记员 仇欣欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初453号
原告：曹洪金，男，1953年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮上区村民委员会，住所地蚌埠市淮上区�
法定代表人：徐展明，该村委会主任。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月19日立案受理原告曹洪金诉被告蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹洪金负担。
审判员 王隽林
二〇一六年三月十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1622号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人刘贻么，该公司总经理。
委托代理人许永林，该公司法务部部长。
委托代理人张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。系被告刘贻么之妻。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告刘贻么、董四英追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南信嘉投资有限公司撤回对被告刘贻么、董四英的起诉。
本案受理费2225元，减半收费1113元，由原告湖南信嘉投资有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴桑
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5283号
原告武某某，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺跃华，巴彦淖尔市临河区司法局干召庙法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇某村某组（以下简称某村某组）。
诉讼代表人崔某某，系该组组长。
原告武某某与被告某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告某村某组的诉讼代表人崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉至本院，请求判令被告某村某组给付土地征收补偿费115500元。
本案相关情况
原告武某某系某村某组村民。1998年12月，第二轮土地承包时，原告武某某在某村某组仅分得0.7亩口粮地。
2011年4月，被告某村某组土地被巴彦淖尔市某有限公司征用，总计1462亩土地，其中征用承包经营耕地992亩。被告某村某组制定征地款第一次分配方案，内容为：“……二、此次分配征用范围内的承包经营耕地的补偿款，即248口人承包992亩耕地的补偿款（经确认的二轮土地承包时社内台账面积），征地补偿款按分地人口平均分配，由承包经营户户主或合法的继承人领取，即：每亩35000元，合计补偿款34720000元。三、只分得口粮地（0.7亩／人）的人员，按所分口粮地的面积领取征地补偿款（每亩35000元）。……”诉讼中，原告自认其0.7亩口粮地被征收，已于2012年10月获得征地补偿费24500元。
裁决结果
本院认为，承包地的征收补偿费用是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费、安排失地农民的社会保险费用等费用。
本案中，征地款第一次分配方案中的征地款是指失地补偿费、安置补助费等，获得该款的前提条件和主体是已经取得家庭承包地的农户，并放弃统一安置。该失地补偿费或者安置补助费不同于用于在具有本集体经济组织成员资格的村民中平均分配的土地补偿费，其发放对象仅为失去以家庭承包方式取得承包地的承包方，即农户。第二轮土地承包中未实际取得承包地的农户或者个人，并未丧失土地承包经营权，不应享受对失地农户未统一安置而所享受的安置补助费。原告自认第二轮土地承包时仅取得0.7亩口粮地，且已获得补偿款，故对原告诉讼请求不予支持。原告在第二轮土地承包中未取得承包地与已取得承包地后又被征用属两个不同的法律关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇某村某组给付承包地征收补偿费用115500元的诉讼请求。
案件受理费2610元，由原告武某某负担1305元，退还原告武某某1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
赤峰市松山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）松法执字第594号
申请执行人陈波，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘海龙，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人何永军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区.
申请执行人陈波与被执行人刘海龙、何永军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2838号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初8号
原告王某，女，1966年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人高建荣，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1966年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半的收取，由原告王某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季少宁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1503号
原告：李华，女，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区。
被告：廖辉，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：谢晓梅，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：吴娥，女，1969年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告李华与被告廖辉、吴娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及被告廖辉的委托代理人麦佳耀、谢晓梅到庭参加了诉讼，被告吴娥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年11月22日，经同事介绍认识了两被告，被告吴娥称急需用钱，故我借了10万元给她，并立下字据约定期限为一个月，即2013年11月23日至12月23日，后来两被告没有还款且拒接我电话。2014年7月7日，被告吴娥答应月底先支付我5万元违约金，三个月内归还本金，但至今未还。因借款时是三方见证，被告廖辉也应承担责任，且有约定每月2.5万元的违约金，故要求：1.被告廖辉、吴娥共同偿还借款本金10万元及2013年11月23日至起诉之日起按银行同期贷款利率6倍计算利息；2.支付违约金16万元，从2013年11月23日起至今；3.支付因诉讼产生的误工费、车旅费、食宿费等费用3万元；4.诉讼费由两被告承担。
被告廖辉辩称：款项是借给被告吴娥的，且被告吴娥也有还了9万多，我只是见证了借款的过程，没有向原告李华借款也没有承诺承担担保责任，故我不需要承担任何责任。另，借款时并没有约定利息，违约金数额过高没有法律依据，误工费等费用无事实和法律依据，不应支持。
被告吴娥无答辩，也未向本院提交相关证据。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：
一、2013年11月23日，吴娥（乙方）与李华（甲方）签订《个人借款（抵押）合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2013年11月23日到2013年12月23日止，借款到期时应本金和利息一并归还，如推迟还款，乙方应负责违约赔偿金每个月2.5万元，廖辉作为见证人（丙方）在该合同上签名。
二、2013年11月23日，吴娥出具了书面借条，主要内容为：向李华借款10万元，如果不能按时归还，广州市白云堂雨露自然美发堂所有权归李华所有或支付违约金2.5万元，若协商不成廖辉有权把广州苗方生物科技有限公司和广州市白云区雨露自然养发堂拍卖，拍卖所得除偿还李华其他都归廖辉。借条上书写的债权人为李华，债务人为吴娥，见证人为廖辉。
三、2014年7月7日，吴娥出具书面借条，内容为：“我本人吴娥借李华10万元，在三个月内还清李华，在7月底先给李华五万的利息”。
四、诉讼过程中，李华确认以下事项：1.款项是借给吴娥，吴娥已于2013年12月31日、2014年1月2日、2014年2月6日分别还款5000元、2万元、4万元，合计6.5万元；2.《个人借款（抵押）合同》中对于违约金2.5万元的约定，实际上包含了对利息的约定；3.诉讼请求中利息的计付方式变更为要求按照银行同期贷款利率四倍计算；4.无证据证实误工费、车旅费、食宿费的发生情况。
五、李华举证了廖辉的身份证复印件一张，该复印件上写有“只用于担保李华与吴娥的协议书”字样。
六、广州苗方生物科技有限公司为有限责任公司，法定代表人为吴娥；广州市白云区雨露自然养发堂为个人独资企业，投资人为吴娥。
上述事实，有合同、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：吴娥向李华借款10万元，还款期限已到，吴娥理应归还欠款。因吴娥已偿还李华6.5万元，故吴娥实际尚欠李华借款本金3.5万元。关于利息和违约金的计付，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案的《个人借款（抵押）合同》中约定借款期限自2013年11月23日到2013年12月23日止，借款到期时应本金和利息一并归还，但却未有明确借款期间内利息的具体计付方式，故应视为上述时间段内不支付利息；而对于推迟还款应支付每月2.5万元违约赔偿金的约定，李华当庭确认是包含了对利息的约定，由于民间借贷利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持，并按照吴娥已三次还款的时间及数额分段计算利息。李华要求的因诉讼产生的误工费、车旅费、食宿费等费用3万元，因无证据证实，本院依法不予支持。关于廖辉责任承担问题，根据李华递交的证据及当庭陈述，借款人为吴娥，廖辉是以见证人的身份签名，虽然李华举证了廖辉的身份证复印件一张，该复印件上写有“只用于担保李华与吴娥的协议书”字样，但结合本案主要证据《个人借款（抵押）合同》、借条可见，廖辉并无同意对吴娥向李华的借款承担担保责任，故该身份证复印件的证明力不足以证实廖辉需承担连带还款责任。
被告吴娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娥于本判决生效之日起三日内，偿还原告李华借款本金35000元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中2013年12月24日起至2014年2月6日止的利息为2064元，2014年2月7日起的利息计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告李华负担1575元、被告吴娥负担475元，该费用原告李华已预交，其同意由被告吴娥在上述判决给付期限内向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周 蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 庞超萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00127号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年3月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日7时许，被告人王某在高邮市湖西新区惠民安居工程建设项目二号工地车棚，乘隙窃得被害人夏某停放在此处的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2550元。2015年2月13日，被告人王某到高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实，将电动自行车退还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人夏某陈述，证人乔某、蒋某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、现场监控光盘，被害人提供的电动车合格证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退出赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第234-2号
申请执行人薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路鑫源公寓B座806室。
被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡东巷东三巷1号。
被执行人张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡东巷东三巷1号系被告刘梦斌之妻。
本院在执行薛勇申请执行刘梦斌、张玲叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛勇请求对诉讼保全中为查封刘梦斌位于运城市葡东巷东三排面积为314.4m²的宅基地一座，证号为：G01001（50）1367，位于安邑北街面积为159.67m²的宅基地一座，证号为：E010070437所提供的担保财产银行存款50万元及担保人薛振海名下位于运城经济开发区鼎鑫黄金水岸C幢C4东别墅一套的财产予以解除，因运城市盐湖区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）运盐民初字第1845号民事判决书未判决薛勇承担赔偿责任，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对诉讼保全担保人薛振海名下位于运城市经济开发区鼎鑫黄金水岸C幢C4东别墅一套的查封。
二、解除对薛勇诉讼保全提供的银行帐户50万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年三月三十日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第234-2号申请执行人薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路鑫源公寓B座806室。被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡东巷东三巷1号。被执行人张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡东巷东三巷1号系被告刘梦斌之妻。本院在执行薛勇申请执行刘梦斌、张玲叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛勇请求对诉讼保全中为查封刘梦斌位于运城市葡东巷东三排面积为314.4m²的宅基地一座，证号为：G01001（50）1367，位于安邑北街面积为159.67m²的宅基地一座，证号为：E010070437所提供的担保财产银行存款50万元及担保人薛振海名下位于运城经济开发区鼎鑫黄金水岸C幢C4东别墅一套的财产予以解除，因运城市盐湖区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）运盐民初字第1845号民事判决书未判决薛勇承担赔偿责任，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对诉讼保全担保人薛振海名下位于运城市经济开发区鼎鑫黄金水岸C幢C4东别墅一套的查封。二、解除对薛勇诉讼保全提供的银行帐户50万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  张 峰执行员  闫永平二〇一五年三月三十日书记员  毛田田
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终650号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路669号。
负责人：吕建梅，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡洪文，男，1967年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人蔡洪文财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安华农业保险公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销一审判决或改判为：上诉人不承担被上诉人不合理的车辆、施救费、财产损失并对涉案车辆损失进行重新鉴定。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院指定委托的鉴定机构出具的鉴定报告证实其车辆损失为158367元。该鉴定报告虽然由法院委托但其鉴定价值过高，部分配件达不到更换要求，拆检时由原审原告所在修理厂自行拆检，拆检过程也未通知我公司参与。定损时修理厂及法院指定鉴定机构工作人员不听取我公司任何定损意见，其鉴定过程与原告单方面委托无任何差别。我公司在庭审时要求对其车辆进行复勘、部分配件进行回收，法院也未予以许可。二、关于本案路产损失情况，被上诉人向一审法院提交的路产损失证明及收据证实其向路产损失所属单位缴纳了赔偿款10100元的证据不足，我公司对此证据真实性不予认可。三、被上诉人提交的施救发票证实其因本次事故花费2000元。我公司认为结合本次事故涉案车辆的出险地点及损失情况看，该施救费用明显过高。我公司对开票单位是否具有施救资质及花费数额的真实性存有异议。综上所述，希望二审法院以事实为依据，以法律为准绳的原则，纠正一审法院错误的判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人蔡洪文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中主张的车辆损失、施救费、路产损失均由充分证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡洪文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款195467元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告蔡洪文为鲁Ｍ×××××/鲁M5G**挂号牌车辆的实际车主，2013年12月24日，原告与案外人成通物流运输有限公司（以下简称成通公司）签订营运车辆服务合同，将鲁Ｍ×××××/鲁M5G**挂号牌车辆登记在成通公司名下，并以成通公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：196000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日止。
2016年9月14日，蔡洪文驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5G**挂号牌车辆沿国道220由东向西行驶至事故地点因躲避车辆失控碰撞到路北侧绿化带，致鲁Ｍ×××××号牌车辆损坏。该次事故经惠民县公安局交通警察大队认定，蔡洪文负事故的全部责任。事故发生后，原、被告共同委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为158367元。
另外，原告主张因本次事故支出吊车费18000元、施救费2000元、评估费7000元、赔付三者树木损失10100元。
一审法院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失、赔付三者损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的吊车费、施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于被告的辩称，均未提交有效证据予以支持，本院不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡洪文保险理赔金195467元；二、驳回原告蔡洪文的其他诉讼请求。以上款项及案件受理费汇入原告蔡洪文中国农业银行阳信支行账户，账号为62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209.34元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审期间，一审法院委托滨州铭泰资产评估事务所进行鉴定，认定涉案车辆损失价值为158367元，委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆的损失价值评估程序合法。上诉人虽对评估报告认定涉案车辆的损失价值有异议，但无相反证据予以推翻，本院不予支持。被上诉人一审期间为证明其支出吊车费18000元、施救费2000元、赔付三者树木损失10100元，均提交了相关票据及赔偿清单，上诉人虽有异议，但没有相反证据予以推翻。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4209元，由上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 哲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2806号
申请执行人：王连贵，男，1969年12月15日出生，现住庄河。
申请执行人：徐华，1968年12月7日出生，现住址同上。
被执行人：于颜云，男，1991年12月23日出生，现住庄河市。
关于申请执行人王连贵、徐华申请执行于颜云机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人于颜云有位于庄河市住宅一处，现申请执行人申请查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人于颜云所有的位于庄河市住宅一处。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满日十五日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2806号之一
申请执行人：王连贵，男，1969年12月15日出生，现住庄河市。
申请执行人：徐华，1968年12月7日出生，现住址同上。
被执行人：于颜云，男，1991年12月23日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中查封了被执行人于颜云所有的位于庄河市住宅一处。现该案双方和解且履行完毕。依据相关规定，裁定如下：
解除对被执行人于颜云所有的位于庄河市住宅一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2478号
申请执行邓寿信，男，1965年10月30日生�汉族，居民，住平度市福安花园45号楼三单元。
被执行人平度市明村镇明东村村民委员会。住所地平度市明村镇明东村驻地。
法定代表人代兴恩，村主任。
本院在执行申请执行人邓寿信与被执行人平度市明村镇明东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邓寿信申请执行412880元，被执行人给付申请执行人412280元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年八月七日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2478号
申请执行人孙志永，农民。
被执行人林清亮（又名林清芳），农民。
申请执行人孙志永与被执行人林清亮（又名李清芳）财产所有权纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林清亮在平邑县农村信用合作联社温水信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林清亮所有在平邑县农村信用合作联社温水信用社的存款6000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2478号
申请执行人孙志永，农民。
被执行人林清亮（又名林清芳），农民。
本院作出的（2011）平民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林清亮在平邑县农村信用合作联社温水信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林清亮所有在平邑县农村信用合作联社温水信用社的存款6000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2892号
原告：孙金花，女，1959年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：汤安清，男，1964年10月18日出生，汉族。
原告孙金花与被告汤安清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金花及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告汤安清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金花向本院提出诉讼请求：1.判令汤安清偿还借款100000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由汤安清负担。事实与理由：汤安清曾是孙金花的老板。2015年2月16日，汤安清因资金周转需要向孙金花借款100000元，并于当日出具《欠条》，承诺自2015年3月至12月还清借款。借款到期后，汤安清未按期还款，孙金花多次向其催讨未果。为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
汤安清未作答辩。
本案经开庭审理查明：汤安清曾系孙金花的老板。2013年至2014年期间，汤安清以资金周转困难为由陆续向孙金花借款共计100000元，并于2015年2月16日出具《欠条》，内容载明“今欠孙金花人民币壹拾万元整(100000元)还款时间15年3月至12月还清身份证号：35042XXXXX013欠款人：汤安清2015.2.16”。借款到期后，汤安清至今未还款，孙金花多次向其催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有汤安清出具给孙金花的《欠条》，以及孙金花及其委托诉讼代理人杨政福在庭审中的陈述等材料予以证实。汤安清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认孙金花所举证据的真实性和证明力。
本院认为，汤安清向孙金花借款100000元的事实清楚、证据充分，应予认定。汤安清向孙金花借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的责任。孙金花主张要求汤安清返还借款100000元并支付从2016年9月1日起至借款还清之日止，参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤安清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤安清应于本判决生效之日起五日内返还给孙金花借款100000元并支付从2016年9月1日起至借款还清之日止，参照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汤安清负担，于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 邓小芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2892号原告：孙金花，女，1959年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：汤安清，男，1964年10月18日出生，汉族。原告孙金花与被告汤安清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金花及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告汤安清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金花向本院提出诉讼请求：1.判令汤安清偿还借款100000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由汤安清负担。事实与理由：汤安清曾是孙金花的老板。2015年2月16日，汤安清因资金周转需要向孙金花借款100000元，并于当日出具《欠条》，承诺自2015年3月至12月还清借款。借款到期后，汤安清未按期还款，孙金花多次向其催讨未果。为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。汤安清未作答辩。本案经开庭审理查明：汤安清曾系孙金花的老板。2013年至2014年期间，汤安清以资金周转困难为由陆续向孙金花借款共计100000元，并于2015年2月16日出具《欠条》，内容载明“今欠孙金花人民币壹拾万元整(100000元)还款时间15年3月至12月还清身份证号：35042XXXXX013欠款人：汤安清2015.2.16”。借款到期后，汤安清至今未还款，孙金花多次向其催讨未果，故诉至本院。上述事实，有汤安清出具给孙金花的《欠条》，以及孙金花及其委托诉讼代理人杨政福在庭审中的陈述等材料予以证实。汤安清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认孙金花所举证据的真实性和证明力。本院认为，汤安清向孙金花借款100000元的事实清楚、证据充分，应予认定。汤安清向孙金花借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的责任。孙金花主张要求汤安清返还借款100000元并支付从2016年9月1日起至借款还清之日止，参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤安清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤安清应于本判决生效之日起五日内返还给孙金花借款100000元并支付从2016年9月1日起至借款还清之日止，参照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由汤安清负担，于本判决生效之日起五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  邓小芬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2655号
原告：毛玉如，女，1968年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：纪利胡，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告毛玉如与被告纪利胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪利胡偿付原告借款21万元，并按同期银行贷款利率4倍承担利息（5万元自2015年7月23日开始至还清之日止；16万元自2015年9月27日开始至借款还清之日止）；2.被告应承担违约金15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日、7月27日，被告纪利胡因做生意缺乏资金分两次向原告借现金21万元，当时口头约定月利率3分，使用期限为三个月，并约定到期不还支付违约金15000元，被告分别给原告出具借据两张。而后，借款期限届满，虽然原告多次向被告讨要，被告分文未付，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告纪利胡现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告纪利胡涉嫌非法吸收公众存款案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告毛玉如的起诉。
案件受理费2225元，退还原告毛玉如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一七年八月八日
书记员 姜一佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第255-3号
申请执行人门红波。
被执行人赵秋霞。
申请执行人门红波与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案，赵秋霞本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2013）广民三初字第229号民事判决书，依法委托东营拍卖行拍卖被执行人赵秋霞所有的鲁E6＊＊**起亚轿车一辆。2014年9月26日，申请执行人门红波以106600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁E6＊＊**起亚轿车一辆的所有权及相应的其它权利归买受人门红波所有。
二、买受人门红波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵世柯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第160号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，无业。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月11日18时许，被告人赵某某在本市五华区大观商业城沃尔玛超市二楼文具区，盗窃了被害人郭某某放在购物车内的挎包一个，内有现金人民币3800元，“苹果”牌手机一部，经昆明市五华区发展与改革局鉴定价值人民币1600元。携赃潜逃时被超市工作人员抓获，后移交公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人赵某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人杜某某的证言，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋 杰
审判员 王 滨
审判员 何 燕
二〇一五年三月十一日
书记员 毛珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初847号
原告闻某，职业不详。
委托代理人尹齐平（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人滕月（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告何某，职业不详。
委托代理人冯亮（一般授权代理），湖北人从众律师事务所律师。
原告闻某诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告闻某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告闻某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元及邮寄费20元共计70元由原告闻某负担。
审判员 张 愿
二〇一六年四月五日
书记员 杨敬文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3727号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
法定代表人牛纳新，行长。
被告窦春维。
被告刘瑀。
被告刘雅超。
被告程凯旋。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告窦春维、刘瑀、刘雅超、程凯旋借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费减半收取2410元、保全费1720元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2994号
申请执行人温从派。
被执行人郑州东顺货运有限责任公司。
被执行人鲁水全。
被执行人刘华。
关于申请执行人温从派申请执行被执行人郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1969号民事判决书，于2017年8月3日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2994号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 何银杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2708号
罪犯石礼锋，男，1972年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第1号刑事判决，以被告人石礼锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石礼锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石礼锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石礼锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯石礼锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石礼锋减去有期徒刑一年（刑期�减刑之日起计算，至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审49号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人丁忠富，1956年2月4日出生，浙江省宁波市人，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年2月29日作出的甬鄞［2016］4号行政处罚决定。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月29日作出了甬鄞［2016］4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2013年12月擅自占用龙观乡金溪村土地建钢棚厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积439平方米，其中建筑占地面积435平方米，建筑面积435平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地439平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田439平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的439平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的439平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元罚款，计人民币13170元。申请执行人于2016年2月29日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月29日作出的甬鄞［2016］4号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第410号
申请执行人石岩
被执行人房永军
本院根据已经发生法律效力的（2011）钢民初字第822号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
请查封房永军在你处工资4万元，查封期限一年。自2012年9月6日至2013年9月6日。
执行员 陈克重
二〇一二年九月六日
书记员 王风玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第986号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何松柏。
委托代理人：栾德新，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张荣强。
委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所实习律师。
上诉人何松柏因与被上诉人张荣强合同纠纷一案，不服疏附县人民法院作出的（2014）疏民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何松柏的委托代理人栾德新，被上诉人张荣强及其委托代理人武乃文、杨和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2013年4月20日原告（反诉被告）张荣强与被告（反诉原告）何松柏双方签订了工程合作协议书，协议约定原告张荣强向被告何松柏的工地投资20万元，原告张荣强不参与工程管理，到年底不管被告何松柏承包的工程盈亏都得给张荣强分红利20万元，被告何松柏在2013年12月30日之前向原告张荣强偿还本金和分红共计40万元。在协议签订后被告何松柏并未给原告张荣强分得红利。
基于上述事实，原审法院判决认为：本案的争议焦点为双方当事人之间是民间借贷还是合伙协议，是否存在给付义务。原告张荣强与被告何松柏签订的工程合作协议书因约定原告张荣强不负工程盈亏，不参与工程的管理，被告何松柏必须给原告张荣强投资款和利润40万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙合同中的合伙人应当按照法律规定对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙具有以合伙人信任为基础产生的关系，本案中的协议内容明显不符合个人合伙的特征，名为合作实为借贷。依据双方签订的工程合作协议书及原告向法庭提供的2014年4月18日原告张荣强与被告何松柏的通话录音、2013年4月20日原告张荣强给被告何松柏转账5万元的证据可以相互印证，原告张荣强给被告何松柏20万元借款的事实。而本诉被告不能提供原告张荣强未将20万元交付给被告何松柏的证据，在反诉中被告何松柏又以双方签订投资20万元合作协议作为证据，要求原告张荣强承担工程亏损部分，被告何松柏已经认定原告张荣强向其出借20万元的事实，故原告张荣强要求本诉被告何松柏返还本金20万元，予以支持。原告张荣强要求被告何松柏返还利润20万元的请求，其申请利润已经超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，不予支持。被告何松柏向法庭请求解除双方签订的工程合作协议，该院认为双方基于借贷关系签订的工程合作协议的工程已终止，故被告何松柏要求解除双方签订的合作协议的请求予以支持。被告何松柏要求原告张荣强按照合伙关系承担工程亏损部分，由于该合作以协议不具备合伙的要件，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）张荣强与被告（反诉原告）何松柏双方签订的工程合作协议；二、被告（反诉原告）何松柏在本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）张荣强借款本金20万元，支付银行同期贷款利率的四倍利息48528元，合计248528元；三、驳回原告（反诉被告）张荣强的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）何松柏的其他反诉请求。本诉案件受理费3650元，由本诉被告何松柏负担2514元，本诉原告张荣强负担1136元。反诉案件受理费1173元，由反诉原告何松柏负担。
宣判后，何松柏不服，向本院提出上诉称：双方一审均提交了合伙协议，该合伙协议是双方真实意思表示，明确了双方的合伙关系，一审判决将本案认定为借贷关系错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张荣强针对上诉人何松柏的上诉理由答辩称：虽然双方签订了合作协议书，但具体的内容约定的是被上诉人不参加经营也不承担亏损，仅是按照约定获得分红，这不属于合伙关系，是以合作之名行借贷之实。一审认定本案性质正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间的法律关系应认定为合伙关系还是民间借贷关系，上诉人何松柏是否应当偿还被上诉人张荣强借款本金及利息248528元。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，上诉人何松柏与被上诉人张荣强签订的《合作协议书》虽然是双方的真实意思表示，但从该协议内容来看，约定了张荣强投入自己的资金20万元，不参与工程现场的施工管理，不承担工程的风险，收取固定的回报，该协议显然不具有合伙经营的基本特征，故上诉人何松柏与被上诉人张荣强不具备合伙的基本条件，双方也不存在合伙的法律关系，双方当事人之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷，张荣强要求何松柏返还投资款，理由成立，予以支持。上诉人何松柏主张被上诉人张荣强的20万元是合伙出资款，双方是合伙关系的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6563元（上诉人何松柏已预交），由上诉人何松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴炳坤