wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初146号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月24日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，曾因犯盗窃罪于2016年11月28日被共青城市人民法院判处拘役四个月，因本案涉嫌犯抢夺罪于2017年9月22日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉(2017)144号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员周亮亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
2017年9月18日20时许，被告人王某某窜至德安县朝阳路金一珠宝店，谎称自己女友过生日，让店员刘某、孙某拿数条黄金项链给其筛选，被告人王某某选中一条带吊坠的黄金项链后，便递给店员一张无效的浦发银行信用卡，乘店员不备，被告人王某某持黄金项链迅速逃离现场。后被告人王某某将项链交予女友李某，由李某将黄金项链以人民币3566元价格出售给德安县金福康金店。经鉴定，该项链价值人民币4107元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述、被害人刘某的陈述、证人孙某等人的证言、物证浦发银行卡、现场勘验检查工作记录及现场照片、案发现场监控视频、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年9月18日20时许，被告人王某某来到德安县朝阳路金一珠宝店内，谎称自己女友过生日，让店员刘某、孙某拿数条黄金项链给其筛选，被告人王某某选中一条带吊坠的黄金项链后，便递给店员一张其捡来的卡号为62×××26浦发银行卡，刘某将被告人王某某选中的黄金项链拿到收银台后低头填写单据，被告人王某某将黄金项链拿到手上假装观看，此时店员孙某正蹲在柜台下面找装项链的盒子，被告人王某某慢步走到店门口后迅速跑开，等刘某觉察后被告人王某某已逃走。被告人王某某得手后，将黄金项链交予其女友李某，由李某将黄金项链以人民币3566元价格出售给德安县金福康金店。经鉴定，该项链价值人民币4107元。
2017年9月22日，被告人王某某被公安机关抓获归案，公安机关在其身上扣押赃款人民币800元，后由李某代被告人王某某退赃款人民币2766元。公安机关将人民币3566元退还给德安县金福康金店经营业主胡某，将涉案黄金项链从胡某处扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某、李某、胡某的证言，刘某、孙某、李某辨认王某某笔录及照片，胡某辨认李某笔录及照片，德安县公安局德公（刑）勘[2017]228号现场勘验检查工作记录及照片，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接收证据清单及照片，德安县金一珠宝店监控视频，被告人王某某的归案情况说明、前科刑事判决书、释放证明书及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盗窃罪和抢夺罪的核心区别在于：盗窃罪为采取平和的手段转移他人对财物的占有，而抢夺罪则采取对物暴力的手段转移占有，并且这一暴力必须具有致人伤亡的一般可能性。具体而言，只有同时具备下列两个条件的，才能视为抢夺行为：其一，行为人所夺取的财物必须是被害人紧密占有的财物。其二，行为人必须对财物使用了非平和的手段，即可以评价为对物暴力的强夺行为。就本案事实而言，被告人未使用暴力夺取涉案项链，也不可能伤及到金店店员，其行为不符合抢夺罪的构成要件。通过本案的监控视频显示，被告人王某某携带项链走向店门口时，店内的两名店员一人正低头填写单据，视线被电脑显示器遮挡，另一店员蹲在柜台下面翻找盒子，视线被柜台遮挡，直到被告人离开金店才被发觉，被告人的行为符合盗窃罪的秘密窃取特征，应认定为盗窃罪而非抢夺罪。故公诉机关指控被告人犯抢夺罪系定性错误，本院予以纠正。被告人王某某曾因相类似的行为被判刑，刑满释放后不到一年又故伎重演，主观恶性及社会危害性较大，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且其朋友代为退赃，未给被害人造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1040号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：姚加富，男，1987年8月30日出生，汉族，住无棣县，现羁押于齐州监狱。
无棣县人民法院申请执行姚加富罚金纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）棣刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：姚加富在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人姚加富名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3129号
原告谢章程，男，1973年7月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告郑金树，男，1973年5月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告陈玉清，女，1976年7月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
原告谢章程与被告郑金树、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告谢章程向本院提出诉讼请求：判令被告郑金树、陈玉清归还原告借款人民币30000元及利息。原告诉称，2008年6月15日，被告郑金树因急欠资金，向原告借款人民币30000元，期限一年。期限届满后原告多次催讨，被告郑金树未能还款，请求被告郑金树、陈玉清夫妻共同偿还借款。
本院经审查认为，被告郑金树出具的《借条》中，双方约定的借款期限是十年还清，原告主张的债权借款期限未满。因此，原告不能在债务期限届满前起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢章程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年八月二十九日
书记员 李达佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”\\\t”_blank?)起诉必须符合下列条件：
案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的
告。（三）有具体的
讼请求和事实、理由。（四）属于人民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
人。
第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743”\\\t”_blank?)人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
讼法（?ｈｔｔｐ:?／??／?192.2.2.16?／?ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ?／?ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ?／?21852＂\\\ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。（二）依照法律
定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。（三）依照法律
定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（四）对不属于
院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。（五）对判决、
定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（六）依照法律
定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（七）判决不准
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3129号原告谢章程，男，1973年7月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告郑金树，男，1973年5月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告陈玉清，女，1976年7月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。原告谢章程与被告郑金树、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告谢章程向本院提出诉讼请求：判令被告郑金树、陈玉清归还原告借款人民币30000元及利息。原告诉称，2008年6月15日，被告郑金树因急欠资金，向原告借款人民币30000元，期限一年。期限届满后原告多次催讨，被告郑金树未能还款，请求被告郑金树、陈玉清夫妻共同偿还借款。本院经审查认为，被告郑金树出具的《借条》中，双方约定的借款期限是十年还清，原告主张的债权借款期限未满。因此，原告不能在债务期限届满前起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢章程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一六年八月二十九日书记员  李达佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”t”_blank?)起诉必须符合下列条件：案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的告。（三）有具体的讼请求和事实、理由。（四）属于人民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人。第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743”t”_blank?)人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：讼法（?ｈｔｔｐ:?／??／?192.2.2.16?／?ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ?／?ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ?／?21852＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。（二）依照法律定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。（三）依照法律定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（四）对不属于院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。（五）对判决、定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（六）依照法律定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（七）判决不准（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保115号
申请人：湖州龙城针纺有限公司。住所地：湖州市织里镇织里中路325号。
法定代表人：柯文化，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人:沈会忠，男，1966年12月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。现住：湖州市吴兴区。
申请人湖州龙城针纺有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下345000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈会忠的银行存款345000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费2245元，由申请人湖州龙城针纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月六日
书记员 潘婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4954号
原告:王仕,男,汉族,1990年10月10日出生,个体驾驶员，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
原告王仕与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕的委托诉讼代理人李永、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人朱春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损65300元、评估费3500元、施救费500元、交通费1000元，合计70300元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日16时10分，周俊驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿皋城东路由西向东行驶至皋城东路与东七路交叉口左转弯时，与沿东七路由北向南王仕皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此起交通事故经六安市交警三大队认定，周俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告投保有不计免赔车损险。故诉至法院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、答辩人应当提供驾驶证、行驶证，证明其合法的驾驶资格和行驶资格，否则答辩人不承担其损失责任；3、被答辩人的部分诉请过高，对其不合理不合法的诉请应当依法驳回，且答辩人对被答辩人的车损鉴定结果有异议，已申请重新鉴定；4、根据保险合同约定，答辩人不承担评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：原告身份证、企业法人营业执照、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救费的证据三性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证，被告对评估报告有异议，并已申请重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告的车辆损失予以重新评估，鉴定意见为48779元，故本院对原告提供的评估报告不予认定，被告对原告提交的评估费发票真实性无异议，但认为根据保险合同约定，保险公司不应承担该笔费用。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月2日16时10分，周俊驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿皋城东路由西向东行驶至皋城东路与东七路交叉口左转弯时，与沿东七路由北向南原告王仕皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车经安徽安诚价格评估有限公司鉴定车损为65300元，原告为此支付评估费3500元。本案审理过程中，被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告的车辆损失予以重新鉴定，该鉴定中心于于2017年12月6日作出皖百友（2017）资鉴字第320号《司法鉴定意见书》，鉴定车辆损失为48779元。
原告王仕所有的皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险、不计免赔113523.20元机动车损失险，保险期间自2016年10月8日13时至2017年10月8日24时。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案保险事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对本起事故中车辆受损的事实无异议，原告在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。原告的车损应以安徽百友司法鉴定中心鉴定的车损48779元为准；原告主张被告给付评估费3500元，鉴于评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，因重新鉴定的车损金额低于原告诉请的数额，故原告应承担评估费875元，被告承担2625元；原告要求被告承担施救费500元，本院予以支持，但其要求被告承担交通费1000元，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告王仕车辆损失费48779元、评估费2625元、施救费500元，合计51904元；
二、驳回原告王仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，由原告六安市润胜物流有限公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 段晓强
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9296号
原告姜俊山。
被告北京时代风尚房地产开发有限公司。
法定代表人张民，职务：法人。
住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇五一路。
案由：商品房买卖合同纠纷
本院在审理原告姜俊山诉被告北京时代风尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告姜俊山于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜俊山的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜俊山撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告姜俊山负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十一月三日
书记员 刘素静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第84号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告ＸＸ强。
原告怀来县农村信用合作联社与被告ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月14日借款人ＸＸ强从原告所属沙城信用社借款100000元，借款于2003年7月14日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告ＸＸ强无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《短期借款申请书一份；3、还款申请书一份；4、抵押担保借款合同一份；5、贷款催收通知书一份。
经审理查明，2002年7月14日被告ＸＸ强与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社签订抵押担保借款合同，被告ＸＸ强向原告借款100000元。合同约定借款期限从2002年7月14日至2003年7月14日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。后，被告归还利息1424.85元、1879.15元、1858.50元、1899.80元、1948.10元、1942.85元、2133.15元、2760元、2730元，合计18583.6元。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金100000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告ＸＸ强签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告ＸＸ强应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2002年7月14日至2003年7月14日，按月利率6.195‰计算；从2003年7月15日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算，减去已归还利息18583.6元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ强负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初329号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗江慧，男，1984年3月29日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，陵川县村民。身份证号：。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元，2014年6月19日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘王强，男，1992年6月20日出生于山西省陵川县，汉族，高中文化，陵川县村民。身份证号：。2009年6月10日因殴打他人被陵川县公安局行政拘留十二日。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人罗江慧、刘王强犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人罗江慧、刘王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年11月26日8时许，被告人罗江慧、刘王强经预谋，在太原市经济技术开发区富士康（太原）科技工业园D7车间3.5楼鞋柜区，以撬锁的方式盗窃被害人张某一部灰色的华为MATE7手机。现赃物已追归被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1753元。
2015年11月26日8时许，罗江慧、刘王强经预谋，在太原市经济技术开发区富士康（太原）科技工业园D9车间1.5层A14418鞋柜以撬锁的方式盗窃被害人贾某一部黑色的红米1代手机及40余元人民币。后刘王强以200元价格将该手机销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2015年11月27日4时许，罗江慧、刘王强经预谋，在太原市经济技术开发区富士康（太原）科技工业园D8车间一层鞋柜区盗窃被害人侯某一部白色步步高X5PRO手机。现赃物已追归被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2015年12月2日，公安民警在罗江慧的带领下，在太原市经济技术开发区南畔村将刘王强抓获。
上述事实，被告人罗江慧、刘王强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人指认现场照片、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人罗江慧、刘王强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江慧、刘王强以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计2543元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗江慧协助公安机关抓获同案犯刘王强，是立功，可以从轻处罚。被告人罗江慧、刘王强均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗江慧曾因盗窃受过刑事处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗江慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人罗江慧、刘王强的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段晓丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2061号
原告：安某某。
被告：李某某。
被告：陕西一洲实业有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
原告安某某与被告李某某、陕西一洲实业有限公司（以下简称陕西一洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告李某某、陕西一洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求:1.请依法判令二被告共同归还其借款315900元，并按年利率24%计算支付至借款还清之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告李某某系熟人关系，2015年8月9日，被告以工程资金周转困难为由，向其借现金73700元，约定月利率3%，还款期限为2015年10月9日；2015年8月29日，被告再次向其借现金242200元，约定月利率4.5%，口头约定还款期限为2个月。以上借款逾期后，经原告多次催要，被告只向其支付1万元利息，后再未还本付息，故诉至法院。
李某某、陕西一洲公司未答辩。
安某某围绕诉讼请求依法提交了借条2份，因被告李某某、陕西一洲公司经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某某系熟人关系，2015年8月9日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款现金73700元，约定月利率3%，还款期限为2015年10月9日，被告陕西一洲公司向原告出具借据一份，载明“今有我公司借到安某某人民币柒万叁仟柒佰元整，人民币（小写）73700，利息率3%，期限贰零壹伍年捌月零玖日至贰零壹伍年壹拾月零玖日，月利息额贰仟贰佰壹拾元整，单位陕西一洲实业有限公司，负责人李某某。”该欠条有陕西一洲公司和李某某的盖章、签字。2015年8月29日，被告再次向原告借款现金242200元，约定月利率4.5%，被告向原告出具了欠条，该欠条有陕西一洲公司和李某某的盖章、签字。以上借款逾期后，经原告多次催要，被告向原告支付1万元利息后再未还本付息，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、陕西一洲公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告陕西一洲公司、李某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。陕西一洲公司承包工程需要周转资金，陕西一洲公司法定代表人李某某两次向原告借款，共计315900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李某某、陕西一洲公司未提供相应的证据进行反驳，陕西一洲公司向原告出具的借条，该证据的书写形式和内容符合陕西一洲公司及李某某给他人书写借条的习惯，故应认定2015年8月份陕西一洲公司两次借原告315900元属实，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，李某某作为陕西一洲公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。关于利息，原、被告约定的利息高于法律规定年利率24%，但原告诉请按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，应予准许。现原告请求二被告还本付息，理由正当，应予准许。
综上所述，原告请求被告李某某、陕西一洲公司返还借款本金315900元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
陕西一洲实业有限公司、李某某于判决生效后三十日内共同返还安某某借款本金315900元，并按年利率24%计算支付自借款之日至借款还清之日的利息，其中73700元从2015年8月10日起计算利息、242200元从2015年8月30日起计算利息（含已支付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由李某某、陕西一洲实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十二月十三日
书记员 李瑞媛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第86号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定被取保候审。2014年5月8日经本院决定予以收监，因病唐山市丰南区看守所暂不予收押，同日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时25分许，被告人王某甲酒后驾驶冀B×××××号“义鹰”牌普通二轮摩托车，沿丰南区胥涧路由北向南行驶至黄各庄镇宋家坨村“沉味斋”饭店附近时，将前方顺方向行驶的李某所骑电动自行车撞倒，造成李某、王某甲受伤、车辆受损。被告人王某甲负事故的全部责任。经检测，被告人王某甲血液中酒精含量为208.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、丰南区医院诊断证明书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。但其酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月三日
书 记 员 张金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9134号
上诉人（原审原告）：魏畅，女，1984年11月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于林，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，1967年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人魏畅因与被上诉人杨丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人杨丽娜在一审诉讼期间并未提出反诉，一审判决上诉人（原审原告）魏畅履行义务不当。重审时，应当查清事实，分清是非依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1703号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费71917元，退回上诉人魏畅。
审判长 史明箭
审判员 丁广昱
审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初602号
原告：李昌军，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:陈鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李昌军与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌军到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款302500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈鑫因做生意需周转资金，于2015年7月3日借原告现金50000元，并出具借条一张，定于2015年8月3日归还；于2015年8月9日借原告现金70000元，并出具借条一张，定于2015年10月9日归还；于2015年11月4日借原告现金40000元，并出具借条一张，定于2015年12月4日归还；于2015年12月21日借原告现金40000元，并出具借条一张，定于2015年12月31日归还；于2016年1月21日借原告现金50000元，并出具借条一张，定于2016年2月21日归还；于2016年3月14日借原告现金52500元，并出具借条一张，定于2016年3月26日归还；6次借原告现金共计302500元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。
陈鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的6份借条，被告陈鑫分别签字、捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鑫因做生意需周转资金，于2015年7月3日至2016年3月14日，分6次向原告借款合计302500元，并分别出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈鑫向原告借款，原、被告立有借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已分6次向被告实际支付借款302500元，双方之间的借款合同自借款提供时已生效。借条中对每笔借款均约定了还款期限，被告应按约定日期偿还借款。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款302500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫偿还原告李昌军借款302500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王志浩
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更389号
罪犯马麦麦代，男，1985年8月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）古刑初字第76号刑事判决书，以被告人马麦麦代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2012年8月26日至2021年2月25日)，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2714.9分。该犯于2012年6月12日缴清罚金二万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，提请建议如下︰
对罪犯马麦麦代减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3766号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王顺芳，女，汉族，1958年7月28日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：周吉明，男，汉族，1957年2月4日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告王顺芳、被告周吉明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费2573元，本院减半收取1287元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2622号
原告：李小飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：袁耀胜，男，1983年1月1０日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告李小飞与被告袁耀胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加诉讼，被告袁耀胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小飞诉称：2016年9月26日11时40分许，被告袁耀胜驾驶无牌照摩托车在金沙××××村十字路口，闯红灯与原告李小飞驾驶的赣Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告袁耀胜负本次事故的主要责任，原告李小飞负本次事故的次要责任。原告车辆现已维修好，花去维修费8227元，外加给被告袁耀胜垫付医疗费3000元。后双方就相关赔偿事宜进行多次协商，均未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故车辆维修费以及垫付的医疗费共计9358.9元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告李小飞向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证件一份（原件核对后退回）。证明目的：证明原告诉讼主体资格适格。证据②：南昌县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明目的：证明本案交通事故的发生情况及被告袁耀胜承担本次事故的主要责任，原告李小飞承担本次事故的次要责任。证据③：肇事车辆行驶证复印件和李小飞驾驶证复印件一份。证明目的：证明肇事车辆赣Ａ×××××的车主是李小飞。证据④：机动车辆估损清单一份、维修发票一张。证明目的：本次事故造成原告车辆维修费为8227元。
被告袁耀胜未作答辩也未向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2016年9月26日11时40分许，被告袁耀胜驾驶无牌照摩托车在金沙××××村十字路口，闯红灯与原告李小飞驾驶的赣Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告袁耀胜负本次事故的主要责任，原告李小飞负本次事故的次要责任。原告车辆受损，维修花费8227元。庭审中，原告李小飞明确表示其垫付的3000元医疗费在本案中不予处理。还查明，被告袁耀胜驾驶的摩托车系机动车，但未依法投保交强险。
本院认为：被告袁耀胜驾驶摩托车与原告驾驶的赣Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告袁耀胜负本次事故的主要责任，原告李小飞负本次事故的次要责任，对此本院予以确认。现原告李小飞要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告袁耀胜驾驶的摩托车系机动车，依法应当购买交强险，故被告袁耀胜应在交强险范围内赔偿原告财产损失费2000元，剩余财产损失6227元，按照责任比例划分由被告袁耀胜赔偿原告李小飞4358.9元（6227元×70%）。庭审中，原告李小飞明确表示其垫付的3000元医疗费在本案中不予处理，故本院依法不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁耀胜在本判决生效后十日内给付原告李小飞交通事故赔偿款6358.9元。
二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈圣曦
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终181号
上诉人（原审原告）：李峰，男，1972年6月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，农民，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘秋明，男，1964年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，农民，住该省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙学锋，青海金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海达盛商贸有限公司，住所地青海省循化撒拉族自治县。
法定代表人：韩学智，该公司总经理。
原审被告：宣国夫，男，1961年4月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，自由职业，住该省诸暨市。
上诉人李峰因与被上诉人刘秋明、青海达盛商贸有限公司及原审被告宣国夫建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李峰于2017年5月23日以其已与被上诉人刘秋明、青海达盛商贸有限公司在庭外达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10983元，减半收取5491.5元，由上诉人李峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 祁生奎
审判员 祝玉芝
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6121号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人:朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：伍伟燕，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院于2017年10月11日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告伍伟燕合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告伍伟燕的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告伍伟燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告伍伟燕的起诉。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第360号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告侯某。2009年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）304号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2009年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、代理检察员吴静、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月25日8时30分许，被告人侯某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶高光旗的陕A×××××号长安客车练习开车，当其驾车沿本市安仁街由南向北�至“四川小炒”饭馆附近时，因操作不当，致使车辆冲上道路西侧人行道，与行至此地的被害人高某、李某二人相撞后又撞上“四川小炒”饭馆，将二人撞伤倒地，致被害人李某受伤，被害人高某在送往医院途中死亡。经鉴定，被害人高某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定被告人侯某负事故全部责任。案发后被告人侯某和被害人李某已达成民事赔偿调解协议，被害人李某表示不再要求被告人侯某赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人侯某与被害人高某家属达成调解协议：被告人侯某共赔偿被害人高某家属各项经济损失共计人民币26万元，于2009年10月30日前先支付148800元，尚欠的111200元于2010年12月30日前支付清结。车主高光旗赔偿被害人高某家属各项经济损失共计人民币50000元整，于2009年10月30日前先支付40000元，尚欠的10000元于2010年4月30日前支付清结。双方以后再无任何纠纷。被害人高某家属对被告人侯某的行为表示予以谅解，希望司法机关对被告人侯某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、勘验笔录、鉴定结论、交通事故认定书、证人证言、调解协议及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人侯某所犯罪名成立。唯被告人侯某能积极赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人亦予以谅解，对被告人侯某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高�民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付德清
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 王 楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1940号
罪犯黄某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月8日作出（2013）深龙法刑初字第670号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2014年7月31日共获得嘉奖11次，2014年4月获得表扬1次。2014年9月10日向本院缴纳罚金人民币300元。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年8月9日至2014年8月13日期间共支出2874.54元，月均消费约为240元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初870号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马勇，男，1994年2月28日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2012年10月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2014年5月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月10日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年5月8日2时许，被告人马勇在银川市兴庆区某室，乘同住的被害人屈某某熟睡之机，盗得其放在床边的平板电脑1台（价值1000元）、手机一部（价值1200元）及车钥匙一把，又使用盗窃的车钥匙打开屈某某停放在新安家园小区停车场的×××号轿车车门，盗得其放在车内的卡包一个，卡包内装有屈某某的中国工商银行卡、中国工商信用卡、中国银行卡、平安银行卡等物。马勇使用盗得的银行卡、信用卡取款、消费共计8031元。
2017年5月12日，马勇至成都市公安局青羊区分局新华西路派出所投案。
公诉机关认为，被告人马勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、被害人屈某某等人的陈述、被告人马勇的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马勇对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月8日2时许，被告人马勇在银川市兴庆区某室，乘同住的被害人屈某某熟睡之机，盗得其放在床边的平板电脑1台（价值1000元）、手机一部（价值1200元）及车钥匙一把，又使用盗窃的车钥匙打开屈某某停放在新安家园小区停车场的×××号轿车车门，盗得其放在车内的卡包一个，卡包内装有屈某某的中国工商银行卡、中国工商信用卡、中国银行卡、平安银行卡等物。马勇使用盗得的银行卡、信用卡取款、消费共计8031元。案发后，涉案平板电脑一台、手机一部及车钥匙一把发还给被告人。被告人退赔被害人1000元现金。
2017年5月12日，被告人马勇至成都市公安局青羊区分局新华西路派出所投案并如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人马勇2012年10月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2014年5月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人马勇在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、价格认定结论，辨认笔录、释放证明、违法犯罪查询记录、被害人屈某某的陈述，被告人马勇的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值10231元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马勇犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马勇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被害人的剩余损失应由被告人予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止）。
二、责令被告人马勇于本判决生效后十日内向被害人屈某某退赔7031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓萌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2464号
原告：钟成标，男，1985年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：杨英敏，男，1977年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李海英，女，1976年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟成标诉被告杨英敏、被告李海英买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案。原告钟成标于2017年11月1日向本院申请撤回对被告杨英敏、被告李海英的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杨英敏、被告李海英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟成标撤诉。
本案受理费3271元，由原告钟成标负担。
审判员 陈如辉
二〇一七年十一月三日
书记员 庞雪霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第285-1号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人戚明明，女。
被上诉人（原审原告）李家平，男。系受害人李留勇之弟。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李露露，男。系李家平之子。
被上诉人（原审被告）李海民，男。
被上诉人（原审被告）陈龙，男。
被上诉人（原审被告）信阳俊友汽车运输有限公司。
法定代表人李玲玲，该公司总经理。
委托代理人刘清明，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司又以与李家平达成调解协议为由，于2014年11月3日向本院申请撤回对陈龙、李海民、信阳俊友汽车运输有限公诉的上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请撤回对李海民、陈龙、信阳俊友汽车运输有限公司的上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回对李海民、陈龙以及信阳俊友汽车运输有限公司的上诉。
一审案件受理费4780元，由陈龙负担。二审案件受理费4564元，减半收取2282元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾 克
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第230号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人陈某，系郑某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第288号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年12月2日作出（2013）德执审字第323号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第288号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4162号
原告浙江泰如业然投资管理有限公司。
法定代表人潘宝锋。
委托代理人黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告陈凯。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如公司）为与被告陈凯民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告泰如公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日，泰如公司与陈凯签订车辆抵押借款合同1份，约定陈凯向泰如公司借款56000元，月利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2015年1月30日起至2015年2月28日止，借款到期后一次性还清本息。如未按时足额还款，则在偿清全部欠款前，每日按尚欠本金的0.05%支付违约金，直至欠款全部偿清为止。陈凯以其所有的浙A×××××号别克牌汽车1辆提供抵押担保。陈凯如未按时足额还款，泰如公司有权立即解除合同并要求陈凯一次性偿清款项。同时，陈凯同意泰如公司有权立即取回抵押车辆并授权泰如公司通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。处置所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。2015年1月30日，泰如公司向陈凯提供借款56000元，陈凯并向泰如公司出具借条1份，陈凯确认向泰如公司借款56000元，借款期限为一个月，于2015年2月28日还款；如未按时还款，陈凯自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过15日，则按照借款本金的5‰每天计算违约金。2015年1月30日，陈凯将其浙A×××××号别克牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为泰如公司。此后，陈凯于2015年2月28日、3月30日向泰如公司分别付款1918元，计3936元，其余款项，陈凯至今未向泰如公司返还、支付。2015年8月25日，泰如公司向本院提起诉讼，要求陈凯返还借款56000元，并支付自2015年3月1日起至借款返还日止按月2%计算的利息和违约金；泰如公司对陈凯抵押的浙A×××××号别克牌汽车1辆在折价或拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。在庭审中，泰如公司变更要求陈凯返还借款和支付利息、违约金的诉讼请求为要求陈凯返还借款54056元，并支付自2015年4月1日起至借款实际返还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和违约金。
上述事实，有车贷客户申请表、车辆抵押借款合同、借款承诺书、客户还款计划书、放款确认书、借条、收条、银行明细账、机动车登记证书、抵押情况声明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：泰如公司与陈凯之间的民间借贷关系成立。陈凯向泰如公司借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。陈凯的汽车已进行了抵押登记，抵押权人为泰如公司，泰如公司对陈凯的抵押汽车在折价或拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对泰如公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈凯返还浙江泰如业然投资管理有限公司借款54056元；
二、陈凯支付浙江泰如业然投资管理有限公司自2015年4月1日起至借款54056元还清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和违约金；
三、上述款项，限陈凯于判决生效后十日内付清；
四、浙江泰如业然投资管理有限公司对陈凯抵押的浙A×××××号别克牌汽车1辆在折价或拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 俞利娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第35327号
申请人王文娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人董哲，男，1971年1月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
申请人王文娟于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董哲名下位于xxx。申请人王文娟已向本院提供担保。
本院认为：申请人王文娟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张守合名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人董哲名下位于xxx房屋。
申请人王文娟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵萌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1485号
申请执行人赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴和明，男，1985年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人赖发选与被执行人吴和明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴和明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴和明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01148号
原告灌云县新沂河管理所，住所地，灌云县伊山镇。
法定代表人马戎，该所所长。
委托代理人马炳承，该所职工。
被告吴述扬。
本院在审理原告灌云县新沂河管理所与被告吴述扬林业承包合同纠纷一案中，原告灌云县新沂河管理所于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县新沂河管理所申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县新沂河管理所撤回对被告吴述扬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告灌云县新沂河管理所负担
审判员 戚道中
二〇一四年十一月十七日
书记员 周岚岚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终270号
上诉人（原审被告）:赵俊蛟，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审原告）：李玉方，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人:孙涛，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲金东，北京市东元律师事务所实习律师。
原审被告:北京京华盛业工贸有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆3层342室。
法定代表人：赵俊蛟，经理。
上诉人赵俊蛟与被上诉人李玉方及原审被告北京京华盛业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵俊蛟上诉称：请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理。其上诉理由为：本案系赵俊蛟与李玉方之间的民间借贷纠纷，将北京京华盛业工贸有限公司列为被告属于滥用诉权；北京京华盛业工贸有限公司的主要办事机构位于北京市昌平区；赵俊蛟的户籍地和经常居住地均不在一审法院辖区。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，北京京华盛业工贸有限公司作为一审被告，其注册地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，且在案证据无法证明该公司的主要办事机构位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对赵俊蛟的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对赵俊蛟的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人赵俊蛟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第30号
起诉人黄钱生，农民。
2015年11月6日，黄钱生向本院递交诉南宁市相思湖新区投资建设发展有限公司（以下简称相思湖投资公司）的起诉状，11月16日补正。起诉人黄钱生称：2013年11月6日相思湖投资公司与南宁市西乡塘区心圩街道和德村十六组签订了编号为相征协字（2013）可利江175号的《征收集体土地补偿安置协议书》。根据该协议的约定，相思湖投资公司没有通知和征求起诉人的意见就征收起诉人的2.15亩口粮田。起诉人认为相思湖投资公司以国家建设需要为由征收土地，《征收集体土地补偿安置协议书》是在欺骗农民的情况下达成，和德村十六组没能提供任何征收土地的手续，起诉人也是协议达成后一年才得知此事，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项的规定，《征收集体土地补偿安置协议书》为无效的协议，损害起诉人的合法权益。起诉人请求法院判决：1、撤销相征协字（2013）可利江175号的《征收集体土地补偿安置协议书》；2、本案诉讼费用由相思湖投资公司负担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”起诉人主张撤销《征收集体土地补偿安置协议书》，然而，起诉人不是协议书的合同相对人，经法院告知，起诉人也未能提供其系被征土地的所有人或使用人的材料，即，起诉人不是《征收集体土地补偿安置协议书》的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄钱生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1731号
原告：临海市红光发达轧石厂。
负责人：冯学来。
委托代理人：颜邦科。
被告：鲍岳友。
原告临海市红光发达轧石厂为与被告鲍岳友买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜邦科到庭参加诉讼。被告鲍岳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承包工程，因填土需要向原告购买石渣。2012年7月24日经结算，尚欠原告石渣款人民币66850元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款人民币66850元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告提供的证据有：欠条原件1份，拟证明2012年7月24日被告鲍岳友出具欠条，尚欠原告石渣款66850元。
被告未答辩，未提供证据。
本院已向被告鲍岳友送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告鲍岳友既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告欠原告石渣款事实清楚，债权债务关系明确。原告的诉讼请求，合法有理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍岳友于判决生效后十日内支付原告临海市红光发达轧石厂石渣款计人民币66850元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年7月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告鲍岳友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1471元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘春俊，男，1966年09月08日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,773.96元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,773.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2051号
原告：许民，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：张贵胜，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人：刘成飞，山东诚杰律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告许民与被告张贵胜、杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许民的委托代理人彭志华、被告张贵胜及其委托代理人秦洪征、刘成飞、被告杨建伟及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许民诉称，2016年3月16日10时30分，张贵胜驾驶无号牌柴油三轮车，行驶至事故地点，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故，事故经交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告受伤后，花费大量的医疗费，多次向被告主张权利，被告均不予赔偿。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失83410元，诉讼费用由被告承担。
被告张贵胜辩称，事故发生属实，张贵胜不是本案的适格被告，发生交通事故时张贵胜受雇于被告杨建伟，是被告杨建伟的雇员，且发生事故时当时是受被告杨建伟的指派为其供货，履行的是职务行为，根据法律规定，应由雇主承担法律责任；诉求数额过高，具体理由待质证时予以说明，张贵胜为原告支付医疗费10000元。
被告杨建伟辩称，事故发生属实，被告杨建伟是实际车主，被告张贵胜是被告杨建伟雇员，发生事故后为原告支付14000元。
经审理查明，2016年3月16日10时30分，张贵胜驾驶无号牌柴油三轮车，沿兰陵县顺各路由东向西行驶至兰陵县顺和路水岸金街南路口时，与由北向南行驶的许民驾驶的自行车相撞，造成许民受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张贵胜承担事故的主要责任，许民承担事故的次要责任。原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费28894.74元(被告张贵胜垫付10000元、被告杨建伟垫付13165.85元)。2016年5月19日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、许民的胸部多发肋骨骨折构成十级伤残；二、误工120日、护理60日、营养60日；三、内固定取出费用9000元，休息3周。庭审过程中，被告杨建伟对原告许民的伤残、误工期、护理期、营养期等有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2016年8月19日其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：一、许民的损伤构成十级伤残；二、其误工期为120日、护理期60日、营养期90日。
原告提起诉前保全后，本院于2016年3月25日裁定保全了被告张贵胜驾驶的无号牌柴油三轮车一辆。被告杨建伟以张贵胜名义按保全价值于2016年3月29日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。被告杨建伟、张贵胜同意将该10000元直接赔偿给原告。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨建伟驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院，交警部门认定被告杨建伟负事故主要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告杨建伟对原告提供的法医鉴定意见书中伤残等级、营养期、护理期、误工期有异议并申请重新鉴定，重新鉴定后的鉴定结果合理部分予以采纳，但原告主张的误工期应按定残前一天计算。被告张贵胜认为其不应承担赔偿责任，因被告张贵胜驾驶机动车致原告受伤，承担事故的主要责任，其存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。原告的各项经济损失应为：伤残赔偿金63090元、二次手术费9000元、伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费5444.46元（63天×86.42元／天）、护理费3563.4元（60天×59.39元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、精神抚慰金2000元、交通费150元，合计85497.86元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建伟赔偿原告许民损失83247.86元（其中属于交强险应承担部分伤残赔偿金63090元、误工费5444.46元、护理费3563.4元、精神抚慰金2000元、交通费150元，合计74247.86元，原告的总损失85497.86元74247.86元=11250元，按80%的比例承担为9000元）；
二、被告张贵胜承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许民的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2005元（案件受理费1885元、保全费120元），由被告张贵胜、杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 胡登宝
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡湘丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1006号
罪犯王开晓，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）海刑初字第15号刑事判决，以被告人王开晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年5月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年2个月29天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王开晓的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王开晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王开晓于2017年7月20日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯王开晓的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省海阳市社区矫正管理局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王开晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王开晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1006号罪犯王开晓，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）海刑初字第15号刑事判决，以被告人王开晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年5月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年2个月29天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王开晓的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王开晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王开晓于2017年7月20日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯王开晓的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省海阳市社区矫正管理局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王开晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王开晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判长  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初650号
原告：宋爽，女，汉族，1984年6月6日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市爱之家房地产广告代理有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张雷，系该公司总经理。
原告宋爽诉被告吉林市爱之家房地产广告代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱立明，被告吉林市爱之家房地产广告代理有限公司的法人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋爽诉称：2017年2月13日原告通过被告于王岩达成了房屋买卖协议，原告通过被告购买王岩位于吉林市昌邑区通潭西区104号楼3单元6层36号房屋。当时原告与被告以及房东约定，其按揭的最低年限不得低于25年，被告当时承诺至少能够贷款27年，于是原告向被告缴纳了购房定金5000元整。后来，原被告到银行办理房屋贷款手续时，银行告知原告该房屋只能贷款22年。由于被告提供的房屋不符合双方对最低贷款年限的约定，故原告要求解除与被告之间的居间合同关系并要求被告双倍返还购房定金10，000.00元，但被告却不予退还。根据《合同法》第115条之规定，原告依法向贵院提起诉讼：1、依法判令被告双倍返还定金10，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林市爱之家房地产广告代理有限公司辩称：买卖合同事实成立，我们都有现场证据的，他起诉我的理由不符合实际，我们还有第三方，买方通过按揭贷款的形式，原告个人征信的原因，是单方毁约不买了，定金是给出售方的，这都是规矩，我们没收到任何资金，当时说的很清楚，原告夫妻双方说征信没有问题，结果有七次违约，征信不好，利率上浮15%，所以原告单方解除了合同，我们认为定金不该给原告。
经审理查明：2017年2月13日原告通过被告与王岩（本案第一名证人）达成了房屋买卖协议，原告通过被告购买王岩位于吉林市昌邑区通潭西区104号楼3单元6层36号房屋。同日，原告与被告、王岩签署定金收条，约定由被告代为王岩收取原告定金5，000.00元，定金收条第三条约定被告代收定金后双方不得违约。后原告以“被告承诺能贷25年房贷，但是只能贷22年商业贷款”为由没有购买王岩的房屋。2017年5月10日，原告以被告提供的房屋不符合双方对最低贷款年限的约定起诉至我院，要求被告双倍返还购房定金10，000.00元。
以上事实由原告提供的购房定金收条、原告与王岩签订的房屋买卖合同以及被告提供的王岩的证人证言为凭。另外，原告提供的谈话录音因不是原始载体且被告不予认可，故本院不予采信。被告提供的朱晓明的证人证言，由于证人主要是通过王岩口述获得的，不是原始证据证明力不足，故本院不予采信。
本院认为：原告与王岩签订房屋买卖合同以后，双方均应按照合同约定履行债务。双方签订的房屋买卖合同第八条第（三）项约定，若原告拒绝购买房屋则视为原告违约。本案中原告以被告提供的房屋不符合双方对最低贷款年限的约定为由拒绝购买王岩房屋，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。具体到本案，原告与王岩签订房屋买卖合同以后，原告作为给付定金一方应当按照约定购买王岩的房屋，但是原告拒绝购买构成违约，故原告无权要求返还定金。至于原告提出的被告提供的房屋不符合双方对最低贷款年限的约定，原告提供的房屋买卖合同及定金收条中并没有关于贷款年限的约定，且原告没有其他证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋爽的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告宋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月三十日
代理书记员 高凡博
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异44号
申请人（申请执行人）：李红平。
被申请人：张相珍。
被执行人：邓太林。
关于申请执行人李红平与被执行人邓太林借款合同纠纷一案，申请执行人李红平向本院提出申请，请求本院追加张相珍为本案被执行人。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人李红平称，被申请人张相珍是邓太林妻子，邓太林于2013年7月1日向申请执行人李红平出具借条一张，内容为：“今借到李红平现金叁拾万元整，转入邓太林农行62×××11账户”，同时还签订有借款合同，合同编号为：gr2013-07-0101。该合同第四条约定按月支付借款费用，到期一次性偿还本金（月费用2%，主要包括借款利息、管理费用及理财费用，贷款利息按同等国家贷款利息四倍计算），年利率24%。邓太林向申请人借款系邓太林与妻子张相珍婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。为此，特向贵院提出申请，追加张相珍为本案的被执行人。
为支持自己的请求，李红平向本院提交了襄阳高新区民政婚姻登记处档案信息查询表、（2015）鄂襄城民二初字第00966号民事判决书。
经审查：本院于2015年9月8日立案受理李红平与邓太林借款合同纠纷一案，经审理，本院于2016年6月20日作出（2015）鄂襄城民二初字第00966号民事判决，判令“被告邓太林于本判决生效后三日内偿还原告李红平借款本金30万元及利息（自2015年10月1日起，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算，至借款本金30万元付清之日时止）”。该判决书生效后，邓太林未履行生效法律文书确定的义务，李红平向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，李红平向本院申请追加张相珍为本案被执行人。
本院认为：本案执行的依据是已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00966号民事判决，该判决判令邓太林于本判决生效后三日内偿还原告李红平借款本金30万元及利息，上述判决并未判令张相珍承担民事责任。申请执行人李红平主张本案借款发生在邓太林与张相珍夫妻关系存续期间，但上述债务是否系邓太林、张相珍夫妻共同债务，本院在执行中无法查明和界定。故李红平请求在执行中追加张相珍为本案被执行人，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回李红平追加张相珍为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16890号
原告曹宪中。
被告朱汇海。
本院在审理原告曹宪中诉被告朱汇海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宪中撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告曹宪中负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年九月六日
书记员 王 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0244号
原告潘某，居民。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告李某，居民。
被告朱某乙，居民。
被告唐某，居民。
原告潘某与被告朱某甲、李某、朱某乙、唐某分家析产、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人谢恩林，被告朱某甲及其委托代理人陈爱宏，被告朱某乙到庭参加诉讼，被告李某、唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告朱某甲于1993年按照农村风俗举行结婚仪式，1996年11月26日补办了结婚证，婚后生有一子朱某丙，现已成年。我与被告朱某甲在婚姻关系存续期间，于1999年10月在仪征市真州镇万年小区16号建设了房屋1栋，面积为177.88平方米。2014年我与被告朱某甲协议离婚时，该房屋由于登记在被告李某名下，故没有处理。现请求对位于仪征市真州镇万年小区16号的房屋进行析产，由我享有其中四分之一的房产份额。其提供的证据有：房产登记信息、仪征市城镇私有房屋权属登记申请书、建设工程规划许可证、房屋平面图、仪征市真州镇万年村村民委员会证明、离婚协议书、离婚证、证人证言等。
被告朱某甲辩称，仪征市真州镇万年小区16号的房屋是我婚前家庭共同财产转化而来的，房屋产权权利登记人又为我母亲李某，与原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告李某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告朱某乙辩称，仪征市真州镇万年小区16号的房屋是我父母的共同财产，与原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。其没有提供证据
被告唐某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告潘某与被告朱某甲原系夫妻关系。1993年，原告潘某与被告朱某甲按照农村风俗举行结婚仪式结婚，婚后居住在被告李某提供的房屋内。1996年11月26日，双方补办了结婚证。1999年10月15日，由于原告潘某与被告朱某甲原住房拆迁安置需要，原告潘某、被告朱某甲、李某及朱恩信共同在仪征市真州镇万年小区16号建设了房屋1栋，并以被告李某的名义领取了建设工程规划许可证，房屋建筑面积为177.88平方米，产权权利登记人为被告李某，产权证号（真100005134），土地使用权性质为国有划拨土地。2014年11`月20日，原告潘某与被告朱某甲在仪征市民政局协议离婚，领取了离婚证，双方在离婚协议书中对该房屋没有进行分割和处理。被告李某与朱恩信共生有被告朱某甲、朱某乙、唐某三子，朱恩信于2014年3月因故去世，生前未留有遗嘱。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房产登记信息、仪征市城镇私有房屋权属登记申请书、房屋平面图、建设工程规划许可证、仪征市真州镇万年村村民委员会证明、离婚协议书、离婚证、证人证言等证据证实，对此本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产所有权应受法律保护。本案中，原告潘某、被告朱某甲以及被告李某和其丈夫朱恩信系共同家庭生活成员，位于仪征市真州镇万年小区16号的讼争房屋系原告潘某、被告朱某甲在婚姻关系存续期间与被告李某和其丈夫朱恩信共同建设所有的的合法财产，系家庭共同生活成员共同劳动，共同创造所得，应属于家庭共同共有财产。按照有关法律规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。2014年3月，朱恩信去世后，其财产应由其相应的法定继承人即被告李某、朱某甲、朱某乙、唐某依法共同继承所有，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对缺乏劳动能力的继承人和与被继承人共同生活尽了主要扶养义务的继承人可以予以适当照顾和多分。原告要求对仪征市真州镇万年小区16号的房屋进行析产并享有相应份额的诉讼请求，合法有据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱某甲关于原告应不享有讼争房屋相应份额的辩解意见，由于缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。被告李某、朱某乙、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
位于仪征市真州镇万年小区16号的（房屋产权证号：真100005134，建筑面积为177.88平方米）房屋由原告潘某享有百分之二十五产权份额，被告李某、朱某甲、朱某乙、唐某各继承和享有百分之三十五、百分之三十、百分之五、百分之五的产权份额；
案件受理费1800元，公告费600元，计2400元，由原告潘某、被告李某、朱某甲、朱某乙、唐某各负担360元，被告李某、朱某甲、朱某乙、唐某应负担的部分已由原告垫付，此款由被告李某、朱某甲、朱某乙、唐某于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 祝 苑
人民陪审员 孙亮亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 包莉莎
玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1557号
原告吴某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某某，户口所在地为广东省茂名市，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人殷波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告2006年6月在一起工作时相互认识恋爱，2009年4月13日在玉溪市红塔区民政局登记结婚，系被告到原告家入赘，双方2009年10月13日生育女儿吴思涵。婚后双方感情一般，自女儿出生后被告就经常因家庭琐事与原告争吵，2012年春节前被告以回老家过春节为由就再也没有回玉溪。刚开始被告还有联系，原告和孩子多次叫被告回家被告都不听，后来连电话也打不通了，从2013年初即与被告彻底失去了联系，孩子一直都由原告和原告的父母照管。原告曾多次打电话给被告的家人，被告的家人都是不知道被告在什么地方。原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚，女儿吴思涵由原告直接抚养，抚养费原告自行承担，由原被告平均分担本案诉讼费和公告费。
被告陈某某未到庭应诉也未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
�、身份证、结婚证和常住人口登记卡，证明原告与被告的身份及婚姻家庭关系的基本情况；
二、玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区居民委员会出具的证明，证明被告从2012年回老家过春节就再也没有回玉溪。
被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某某2006年6月在昆明得胜家具城上班时相互认识恋爱，2009年4月13日在玉溪市红塔区民政局登记结婚，系被告到原告家入赘，双方2009年10月13日生育女儿吴思涵。婚后双方感情一般，自女儿出生后被告就经常因家庭琐事与原告争吵，2012年春节前被告以回老家过春节为由就再也没有回玉溪。刚开始被告还有联系，原告和孩子多次叫被告回家被告都不听，后来连电话也打不通了，�2013年初即与被告彻底失去了联系，孩子一直都由原告和原告的父母照管。原告曾多次打电话给被告的家人，被告的家人都是不知道被告在什么地方。原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
本案审理过程中，本院委托被告户口所在地的广东省茂名市电白区人民法院向被告送达应诉通知书和开庭传票等法律文书，该院找不到被告进行送达，向本院寄回了广东省茂名市高新区七迳镇马鹿村委会出具的证明，证明陈某某长期外出，家人无法联系，已下落不明。
本院认为：被告陈某某对家庭不负责任，与原告吴某某结婚并生育子女后外出不归，下落不明，严重伤害了原告的夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女吴思涵从出生后基本都由原告及原告的父母带管，被告对孩子和家庭不负责任，原告要求由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女吴思某由原告吴某某直接抚养，抚养费由原告自理；
案件受理费300元，由原告负担150元，被告陈某某负担150元，公告费600元，由原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 严 斌
审判员 黄永文
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹海丽
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执562号
申请执行人朱璇，男。
被执行人宋海涛，男。
朱璇诉宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日审理终结。现（2015）湖民初字第01561号民事调解书已发生法律效力，因宋海涛未按期履行，申请执行人朱璇于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01561号民事调解书本次执行程序终结，待发现宋海涛有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00735号
罪犯黄昆，男，1989年9月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年10月23日作出（2008）庐刑初字第209-1号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定对被告人黄昆执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月23日起至2015年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄昆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄昆在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昆减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯