wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1766号
原告：吴晴瑜，女，汉族，1979年12月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告：周炜，女，汉族，1974年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：福建天胜酒业有限公司，住所地：泉州市鲤城区。
法定代表人：林妈意。
被告：张晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭延茂，男，汉族，1985年10月6月出生，住福建省南安市。
原告吴晴瑜与被告周炜、福建天胜酒业有限公司（下简称天胜公司）、张晓勇、郭延茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晴瑜的委托诉讼代理人林晓燕到庭参加诉讼。被告周炜、天胜公司、张晓勇、郭延茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晴瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炜立即偿还原告借款本金300万元并按月利率2%支付原告自2015年3月16日起至法院判决确定还款之日止的利息（暂计算至2016年7月13日利息972000元）；2.判令被告周炜向原告支付原告为实现债权所支付的律师费为19250元；3.判令被告天胜公司、张晓勇、郭延茂对上述借款本息、原告为实现债权所支付的费用承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告周炜由于经营周转需要向原告借款，被告周炜于2014年5月22日与原告签订一份《借款合同》，约定由被告周炜向原告借款300万元，借款期限为六个月，自2014年5月22日起至2014年11月22日止，月利率为2.5%。被告天胜公司、张晓勇、郭延茂和蔡伟强对上诉借款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用承担连带保证担保责任，保证期限为两年，并在《借款合同》及《连带保证责任担保函》上签字盖章确认。《借款合同》中第五条约定借款方的债务包括借款本金、利息、违约金及出借方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、登报费、公告费、交通费、通讯费、公证费、证人出庭费等；第六条第一项约定保证方应对上诉债务范围承担连带保证责任。被告天胜公司、张晓勇、郭延茂还向原告提供《连带保证责任担保函》，约定为被告周炜的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，保证期间两年。合同签订后，原告按照约定将款项出借给被告周炜，但被告周炜却未按照约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金300万元及自2015年3月16日起的利息未偿还。
四被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。原告经向被告催讨未果后，遂向本院提起诉讼,并已支付律师代理费19250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晴瑜与被告周炜之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的义务，但被告周炜却未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息高于法定最高年利率24%的标准，原告自愿对利息减按月利率2%计算，未违反法律规定，予以准许。原告要求被告周炜偿还本金300万元及按月利率2%计算相应利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告为本案之诉已支付律师代理费19250元，原告要求被告周炜承担该笔费用的请求，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。被告天胜公司、张晓勇、郭延茂自愿对被告周炜前述债务承担连带担保责任，原告要求该三被告对被告周炜的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，其应对此承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晴瑜借款本金3000000元，并按月利率2%支付该款自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告周炜应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴晴瑜律师代理费19250元；
三、被告张晓勇、福建天胜酒业有限公司、郭延茂对被告周炜上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告张晓勇、福建天胜酒业有限公司、郭延茂承担保证责任后，有权向被告周炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38730元，由被告周炜、福建天胜酒业有限公司、张晓勇、郭延茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 江军猛
二〇一七年三月七日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 康青霞
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1766号原告：吴晴瑜，女，汉族，1979年12月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被告：周炜，女，汉族，1974年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：福建天胜酒业有限公司，住所地：泉州市鲤城区。法定代表人：林妈意。被告：张晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：郭延茂，男，汉族，1985年10月6月出生，住福建省南安市。原告吴晴瑜与被告周炜、福建天胜酒业有限公司（下简称天胜公司）、张晓勇、郭延茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晴瑜的委托诉讼代理人林晓燕到庭参加诉讼。被告周炜、天胜公司、张晓勇、郭延茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晴瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炜立即偿还原告借款本金300万元并按月利率2%支付原告自2015年3月16日起至法院判决确定还款之日止的利息（暂计算至2016年7月13日利息972000元）；2.判令被告周炜向原告支付原告为实现债权所支付的律师费为19250元；3.判令被告天胜公司、张晓勇、郭延茂对上述借款本息、原告为实现债权所支付的费用承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告周炜由于经营周转需要向原告借款，被告周炜于2014年5月22日与原告签订一份《借款合同》，约定由被告周炜向原告借款300万元，借款期限为六个月，自2014年5月22日起至2014年11月22日止，月利率为2.5%。被告天胜公司、张晓勇、郭延茂和蔡伟强对上诉借款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用承担连带保证担保责任，保证期限为两年，并在《借款合同》及《连带保证责任担保函》上签字盖章确认。《借款合同》中第五条约定借款方的债务包括借款本金、利息、违约金及出借方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、登报费、公告费、交通费、通讯费、公证费、证人出庭费等；第六条第一项约定保证方应对上诉债务范围承担连带保证责任。被告天胜公司、张晓勇、郭延茂还向原告提供《连带保证责任担保函》，约定为被告周炜的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，保证期间两年。合同签订后，原告按照约定将款项出借给被告周炜，但被告周炜却未按照约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金300万元及自2015年3月16日起的利息未偿还。四被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。原告经向被告催讨未果后，遂向本院提起诉讼,并已支付律师代理费19250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晴瑜与被告周炜之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的义务，但被告周炜却未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息高于法定最高年利率24%的标准，原告自愿对利息减按月利率2%计算，未违反法律规定，予以准许。原告要求被告周炜偿还本金300万元及按月利率2%计算相应利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告为本案之诉已支付律师代理费19250元，原告要求被告周炜承担该笔费用的请求，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。被告天胜公司、张晓勇、郭延茂自愿对被告周炜前述债务承担连带担保责任，原告要求该三被告对被告周炜的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，其应对此承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晴瑜借款本金3000000元，并按月利率2%支付该款自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告周炜应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴晴瑜律师代理费19250元；三、被告张晓勇、福建天胜酒业有限公司、郭延茂对被告周炜上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告张晓勇、福建天胜酒业有限公司、郭延茂承担保证责任后，有权向被告周炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38730元，由被告周炜、福建天胜酒业有限公司、张晓勇、郭延茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张文俊人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  江军猛二〇一七年三月七日书 记 员  温 鸿速 录 员  康青霞民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7460号
原告：张勇，男，汉族。
被告：刘杨，男，汉族。
原告张勇与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款3820元；2.判令被告支付利息损失，按同期银行贷款利率计算，从欠款日起算至被告归还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告于2017年5月23日以公司名义向原告购买电脑3台价款为16320元，约定3天后付清货款。被告将电脑拿走后却未按期付款。被告于2017年5月27日被其所在公司开除，被告所在公司声称被告提货未在公司上账。抵掉部分货款后，尚欠4320元。原告多次向被告催要，被告称暂时无力还款，仅以微信付款500元。此后，被告不再接听原告电话失去联系。
被告刘杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告从原告购买电脑3台，单价5440元，货款合计16320元。经原告催收，被告尚欠原告货款3820元未付。
上述事实，有原告提供的出库单、QQ聊天记录及手机微信记录等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举出库单、QQ聊天记录及手机微信记录证据能够形成证据链，证明被告购买电脑及欠原告货款未付的事实，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。当事人均应依约全面履行合同义务。被告长期拖欠原告货款不付，构成违约，应向原告承担民事责任。被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告诉请要求被告支付货款3820元及赔偿利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款3820元。
二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇利息损失，利息损失以货款3820元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至本判决指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杨负担（此款原告张勇已预交，被告刘杨在支付上述款项时一并给付原告张勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴思敏
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初63号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1978年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人程银法，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2016年12月21日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人程银法犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，附带民事诉讼原告人张某，被告人程银法到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2016年12月18日凌晨0时许，在洛阳市老城区春都路缘分天空KTV，被告人程银法与被害人张某因琐事争吵并发生厮打，程银法用易拉罐将张某的颈部划伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤（二级）。该院认为，应当以故意伤害罪追究程银法的刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，要求程银法赔偿医疗费680.94元，后期治疗费20000元，共计20680.94元。并提交了医疗费票据支持其诉讼请求。
被告人程银法对起诉书指控的事实和罪名均无异议；并同意赔偿张某的损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2016年12月18日凌晨0时许，在洛阳市老城区春都路缘分天空歌厅，被告人程银法与一起在此唱歌的被害人张某因琐事发生争吵并发生撕打。程银法用易拉罐将张某颈部划伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属于轻伤（二级）。张某受伤治疗支付医疗费680.94元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、李某、钱某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程银法故意伤害张某的身体，致张某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，程银法的认罪态度较好，又是初犯，可酌情从轻处罚。由于程银法的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，程银法应予赔偿。张某要求赔偿后期治疗费的请求，应待其治疗终结费用实际产生后再向程银法主张赔偿，现在提出该请求缺乏依据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人程银法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月20日止(已折抵行政拘留8天)）。
二、被告人程银法应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费680.94元，应当在本判决生效后10日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋蓓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第134号
原告何志强。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人李小学，该单位法制科工作人员。
原告何志强诉被告郑州市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何志强及其委托代理人梁金松，被告的委托代理人李小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日17时30分，原告驾驶机动车将行人张梦婷撞倒后随即参与抢救，登封交警大队却认定原告弃车逃逸。案件起诉至公诉机关及审判机关，均未认定原告有逃逸情节。被告以原告实施交通事故后逃逸为由，对原告作出的处罚决定，决定吊销原告机动车驾驶证并终生禁驾。被告的处罚决定认定事实错误，适用法律错误，对原告合法权益造成严重损害，请求法院撤销被告所作的郑公交决字（2014）第410100-2900026384号公安交通管理行政处罚决定书。提供的证据有：1、本案被诉的行政处罚决定书；2、（2013）登少刑初字第33号河南省登封市人民法院刑事判决书和检察院起诉书；3、道路交通事故当事人权利义务告知书；4、××病人抢救记录；5、证人证言。
被告辩称：原告的陈述和交通事故处理档案中的内容都是处罚的依据。依照程序规定，被告在法院对原告的刑事判决作出后，依据原告交通肇事后逃逸的事实，对原告作出的处罚事实清楚、证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，请求法院维持被告对原告作出的行政处罚决定。提供的证据有：1、（2013）登少刑初字第33号河南省登封市人民法院刑事判决书；2、原告供述；3、道路交通事故责任认定书；4、告知笔录；5、行政审批表；6、邮寄回执。提供的法律依据有：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的事实证据，各方均无异议，本院予以采信；提供的依据本案予以适用。各方对对方证据证明的内容提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年11月5日登封市人民法院作出（2013）登少刑初字第33号刑事判决书，认定2012年9月23日17时30分许，原告驾驶豫A×××××小型普通客车，沿登封市徐庄乡马汝线由东向西行驶至徐庄镇申垌村路段时，将行人张梦婷撞倒，经抢救无效，张梦婷死亡。登封市公安局交巡警大队认定原告承担事故的全部责任。该院认为原告违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，判处原告有期徒刑一年，缓刑二年。该判决发生法律效力后，被告于2014年1月7日对原告作出郑公交决字（2014）第410100-2900026384号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告于2012年9月23日17时30分，在登封市徐庄乡乡村道路路段造成交通事故后逃逸，构成犯罪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，决定吊销原告的机动车驾驶证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证；第二款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。已经发生法律效力的刑事判决认定原告犯有交通肇事罪，应当由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，被告以该刑事判决为依据对原告进行行政处罚，吊销原告的机动车驾驶证，该部分处理正确，应予维持；该判决未认定原告造成交通事故后逃逸，被告以原告存在逃逸行为，决定其终生不得重新取得机动车驾驶证，该部分处理依据的事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、维持被告郑州市公安局交通警察支队2014年1月7日作出的郑公交决字（2014）第410100-2900026384号公安交通管理行政处罚决定中，吊销原告何志强机动车驾驶证的处理。
二、撤销被告郑州市公安局交通警察支队2014年1月7日作出的郑公交决字（2014）第410100-2900026384号公安交通管理行政处罚决定中，对原告何志强终生不得重新取得机动车驾驶证的处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 张民安
二〇一四年六月十日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。
造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
……
何志强与郑州市公安局交警支队一案一审
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第134号
原告何志强，男，汉族，1965年9月9日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市三全路60号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人李小学，该单位法制科工作人员。
原告何志强诉被告郑州市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何志强及其委托代理人梁金松，被告的委托代理人李小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日17时30分，原告驾驶机动车将行人张梦婷撞倒后随即参与抢救，登封交警大队却认定原告弃车逃逸。案件起诉至公诉机关及审判机关，均未认定原告有逃逸情节。被告以原告实施交通事故后逃逸为由，对原告作出的处罚决定，决定吊销原告机动车驾驶证并终生禁驾。被告的处罚决定认定事实错误，适用法律错误，对原告合法权益造成严重损害，请求法院撤销被告所作的郑公交决字（2014）第410100-2900026384号公安交通管理行政处罚决定书。提供的证据有：1、本案被诉的行政处罚决定书；2、（2013）登少刑初字第33号河南省登封市人民法院刑事判决书和检察院起诉书；3、道路交通事故当事人权利义务告知书；4、登封市人民医院危重病人抢救记录；5、证人证言。
被告辩称：原告的陈述和交通事故处理档案中的内容都是处罚的依据。依照程序规定，被告在法院对原告的刑事判决作出后，依据原告交通肇事后逃逸的事实，对原告作出的处罚事实清楚、证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，请求法院维持被告对原告作出的行政处罚决定。提供的证据有：1、（2013）登少刑初字第33号河南省登封市人民法院刑事判决书；2、原告供述；3、道路交通事故责任认定书；4、告知笔录；5、行政审批表；6、邮寄回执。提供的法律依据有：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的事实证据，各方均无异议，本院予以采信；提供的依据本案予以适用。各方对对方证据证明的内容提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年11月5日登封市人民法院作出（2013）登少刑初字第33号刑事判决书，认定2012年9月23日17时30分许，原告驾驶豫A393**小型普通客车，沿登封市徐庄乡马汝线由东向西行驶至徐庄镇申垌村路段时，将行人张梦婷撞倒，经抢救无效，张梦婷死亡。登封市公安局交巡警大队认定原告承担事故的全部责任。该院认为原告违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，判处原告有期徒刑一年，缓刑二年。该判决发生法律效力后，被告于2014年1月7日对原告作出郑公交决字（2014）第410100-2900026384号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告于2012年9月23日17时30分，在登封市徐庄乡乡村道路路段造成交通事故后逃逸，构成犯罪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，决定吊销原告的机动车驾驶证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证；第二款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。已经发生法律效力的刑事判决认定原告犯有交通肇事罪，应当由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，被告以该刑事判决为依据对原告进行行政处罚，吊销原告的机动车驾驶证，该部分处理正确，应予维持；该判决未认定原告造成交通事故后逃逸，被告以原告存在逃逸行为，决定其终生不得重新取得机动车驾驶证，该部分处理依据的事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、维持被告郑州市公安局交通警察支队2014年1月7日作出的郑公交决字（2014）第410100-2900026384号公安交通管理行政处罚决定中，吊销原告何志强机动车驾驶证的处理。
二、撤销被告郑州市公安局交通警察支队2014年1月7日作出的郑公交决字（2014）第410100-2900026384号公安交通管理行政处罚决定中，对原告何志强终生不得重新取得机动车驾驶证的处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 张民安
二〇一四年六月十日
书 记 员 文 雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初260号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张运平，男，1991年2月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。2012年4月10日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年7月28日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃于2016年5月4日被河南省通许县公安局治安拘留14日；2016年7月29日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被新野县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
指定辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张运平犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张运平及其辩护人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日，被告人张运平窜至新野县沙堰镇南新路振东副食店，趁店主陈某不备，进入副食店，盗走店内抽屉里一个装钱的鞋盒，鞋盒内有现金1500余元。
2、2017年2月11日，被告人张运平窜至新野县歪子镇金凤市场飞扬网吧，趁店主皮某睡着之机，盗走吧台抽屉内的现金2000余元。
3、2017年2月13日，被告人张运平窜至新野县新甸铺镇平价超市，趁店主宋某不备，盗走柜台抽屉内现金100余元。
4、2017年2月14日，被告人张运平窜至湖北省老河口市车站东盛达小卖部，趁店主李某不备，进入小卖部，盗走柜台抽屉内的现金13000余元。
案发后，涉案赃款已部分退还被害人。
上述事实，被告人张运平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张运平的供述，被害人李某、宋某、陈某、皮某的陈述，证人谷某、杜某的证言，新野县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场照片、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、新野县公安局汉华派出所张运平户籍说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张运平以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张运平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人李国权辩护认为，被告人张运平认罪态度较好；被盗物品已部分发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张运平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭铭君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终271号
上诉人（原审被告）：牟元向。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐海兵。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
上诉人牟元向因与被上诉人徐海兵民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐海兵向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令牟元向立即给付徐海兵借款20000元及违约金15200元，共计35200元；2、本案诉讼费用由牟元向承担。事实与理由：2014年4月18日，牟元向因资金需要，向徐海兵借款20000元，牟元向为徐海兵出具借条一支，并约定违约金。后徐海兵多次向牟元向索要该借款，牟元向拒不偿还。为此徐海兵特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
牟元向辩称，一、该笔借款系牟元向顶名借款，实际使用人是担保人刘某；二、该笔借款已超出两年诉讼时效；三、借条中约定的违约金过高。
徐海兵围绕诉讼请求依法提交了借条一支、录音材料一份，牟元向质证称对真实性无异议。对徐海兵提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，牟元向向徐海兵借款20000元，并约定借款期限2个月，自2014年4月18日至2014年6月18日，期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金30%的违约金，担保人在五年内负连带清偿责任。牟元向当日在借条中借款人处签字并摁了手印。庭审中，徐海兵申请证人李某、张某出庭作证，证明借款到期后，徐海兵多次向牟元向索要欠款。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年4月18日，牟元向在借条中签字摁印，是其真实意思表示，说明了双方债权债务关系的确定性，徐海兵根据该借条向原审院主张权利，理由正当，应予支持。本案争议的焦点，1、该笔债务是否超过诉讼时效；2、借条中约定的违约金是否过高。关于焦点1，徐海兵申请的两个证人，均证明借款到期后，徐海兵多次向牟元向索要欠款，虽然牟元向对证人证言不予认可，但结合徐海兵提交的录音材料（牟元向认可其真实性），可以形成证据链条，证实借款到期后，徐海兵多次向牟元向索要欠款，故牟元向辩称该笔债务超过诉讼时效，不予采纳；关于焦点2,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借条中约定期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金30%的违约金，约定过高，不予全部支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：牟元向给付徐海兵借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年6月19日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果牟元向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由牟元向负担。因徐海兵已预交，限牟元向于判决生效后十日内交付给徐海兵。
上诉人牟元向不服原判上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，借条约定借款期限为2014年4月18日至2014年6月18日共计2个月，上诉人主张还款权利已经超过2年诉讼时效，其诉讼请求不应支持。被上诉人一审提供的证人证言不应采信。证人与上诉人不认识，从未向上诉人主张过权利，且证人与被上诉人有利害关系，不应当作为证人出庭作证。其次借条中没有约定利息，被上诉人在诉讼请求中也未主张还款利息问题，因此，一审判令上诉人向被上诉人支付利息，显属错误。另外，借条虽然署名系上诉人，但实际使用人为借条中的担保人。诉讼请求：一、依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐海兵提交的书面答辩状称：1、双方借贷债权债务关系确定。2、被上诉人提供的录音以及申请两位证人出庭可以证明借款到期后，被上诉人及证人多次索要该笔借款，至今还没有还款的事实。原判正确，应予维持。
二审诉讼中，被上诉人徐海兵申请证人刘某出庭作证。刘某证实：其是该笔借款的担保人，借款到期后，被上诉人向其要过钱，我没有钱就向上诉人要钱。自2014年到2017年，被上诉人一直向上诉人索要借款。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人牟元向向被上诉人徐海兵借款的事实由牟元向签字出具的借条证实，对该借条的真实性牟元向亦予以认可，可以确认双方之间的民间借贷法律关系依法成立。在一、二审诉讼中，牟元向均提出时效利益抗辩，主张在借款到期日2014年6月18日至2017月7月27日提起诉讼之前，被上诉人从未向其主张过权利，已经超过法定二年（2014年6月18日至2016年6月17日）的诉讼时效期间，徐海兵的债权请求不应受法律保护。二审中，被上诉人申请的证人刘某出庭作证证实，在借款到期后，被上诉每年都向上诉人索要借款，主张了权利。结合被上诉人提交的其他录音证据，可以认定在诉讼时效期间内，被上诉人徐海兵向上诉人牟元向主张过权利，其本案债权未超过诉讼时效，应受法律保护。综上，原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人牟元向负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年五月十五日
书记员 冷晓燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民二初字第77０号
原告邓池玉，女。
被告钟长水，男。
被告周广群，女。
原告邓池玉与被告钟长水、周广群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院依原告邓池玉的申请，查封了被告钟长水所有的位于宜章县岩泉镇岩泉综合大市场D栋6B40号门面。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓池玉到庭参加诉讼。被告钟长水、周广群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓池玉的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告钟长水、周广群偿还原告邓池玉借款本金100000元，支付利息32400元（从2014年3月15日起至起诉之日止按约定月利率1.8%计算）；2、请求法院判令被告钟长水、周广群从起诉日起至借款本金还清日止按约定月利率1.8%支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟长水、周广群未向本院提交答辩意见。
原告邓池玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2被告钟长水的户籍证明，拟证明被告钟长水的身份情况；
证据3借据，拟证明被告钟长水向原告借款的事实；
证据4户籍信息查询表，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
证据5银行流水，拟证明原告从银行取款100000元借给被告钟长水的事实。
被告钟长水、周广群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月14日，被告钟长水因做生意需资金周转向原告邓池玉借款100000元，同日，原告钟长水从银行取款100000元交付给被告钟长水。2015年3月15日，被告钟长水向原告出具了一张100000元的借条。借条上约定借款月利率为1.8%，即每月利息1800元，利息每半年支付一次。借款后，被告钟长水未依约支付借款利息，亦未返还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告钟长水与被告周广群系夫妻关系，上述债务发生在被告钟长水与周广群的夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟长水向原告邓池玉借款100000元，有借条和原告邓池玉的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告钟长水拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告邓池玉要求被告钟长水偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借款时，原告邓池玉与被告钟长水约定借款月利率为1.8%，该利率标准符合司法解释的规定，故对借款利息按双方约定的月利率1.8%的标准支付，计算至2015年9月（原告起诉时）为32400元（100000元×1.8%×18个月）。对于2015年10月之后的借款利息，按照双方约定的月利率1.8%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。上述债务发生在被告钟长水与被告周广群的夫妻关系存续期间，属于被告钟长水与周广群的夫妻共同债务，被告钟长水、周广群应对上述债务承担共同偿还责任。被告钟长水、周广群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟长水、周广群于本判决生效之日起十日内共同返还原告邓池玉借款本金100000元、支付利息32400元，合计132400元；2015年10月之后的借款利息按照月利率1.8%的标准支付，直至借款本金全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，财产保全费1220元，合计4168元，由被告钟长水、周广群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8925号
原告：孟文虎，男，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建祥，浙江震天律师事务所律师。
被告：鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王炳亮，绍兴为民法律服务所法律工作者。
原告孟文虎诉被告鲁幼祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日起诉，诉请：一、判令解除原、被告之间的民间借贷关系；二、判令被告归还借款人民币42万元，并支付利息25200元（暂计算至2016年8月25日，之后利息按约定支付至判决确定履行期满之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求中利息25200元系按月息2分自2016年5月25日计算至2016年8月25日。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建祥，被告委托代理人王炳亮到庭应诉。本案现已审理终结。
被告辩称：双方之间的借款关系是认可的，但双方约定的借款期限是自5月25日至12月25日止，利息要计算也是从2016年5月25日开始计算利息，而本案借款期限未到期，所以原告主张没有法律依据。对于利息依法由法院调整。
本院经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明“今向孟文虎身份证号借款42万元整，肆拾贰万元整。利息按月息2分计算，利息钱每月15日前付清，借期12个月，2016年5月25日至12月25日止”。原告陈述被告因承包印染厂资金周转困难为由向其借款42万元，原告通过自身账户及其妻子彭学文账户分别向被告转账交付借款，到了2016年5月25日，因被告的工厂不景气，原告找到被告写了借条；借条主文由原告所写，当时写的借期2个月，即到2016年7月25日止，后被告提出能不能改到年底，所以借条上将借期由“2个月”改为“12个月”，同时将“7月25日”改成了“12月25日”；被告出具借条后未按约支付利息。被告对于收到原告的款项无异议，同时认可借款时间为自2016年5月25日起至2016年12月25日。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据本案查明情况以及双方的陈述，可认定借款实际到期日为2016年12月25日，故借款现已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁幼祥归还原告孟文虎借款本金42万元，并支付自2016年5月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3989元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2629号
上诉人（原审被告）天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。
法定代表人钱少华，董事长。
委托代理人赵志宇，天津高地律师事务所律师。
委托代理人孙遐鸿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）景辉。
上诉人天津嘉里房地产开发有限公司因与被上诉人景辉商品房认购合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初954号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人天津嘉里房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。被上诉人景辉以同样理由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人天津嘉里房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人景辉申请撤回起诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津嘉里房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人景辉撤回对上诉人天津嘉里房地产开发有限公司的起诉；
三、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初954号民事判决。
一审案件受理费1150元，被上诉人景辉负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津嘉里房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年六月八日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2629号上诉人（原审被告）天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。法定代表人钱少华，董事长。委托代理人赵志宇，天津高地律师事务所律师。委托代理人孙遐鸿，该公司职员。被上诉人（原审原告）景辉。上诉人天津嘉里房地产开发有限公司因与被上诉人景辉商品房认购合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初954号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人天津嘉里房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。被上诉人景辉以同样理由申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人天津嘉里房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人景辉申请撤回起诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人天津嘉里房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人景辉撤回对上诉人天津嘉里房地产开发有限公司的起诉；三、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初954号民事判决。一审案件受理费1150元，被上诉人景辉负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津嘉里房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年六月八日书记员  张 韬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初182-1号
原告：李强，农民。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：王世平，农民。
委托诉讼代理人：南定。
原告李强与被告王世平承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告李强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告李强负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏亚娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初470号
原告蔡XX，女，1975年10月20日出生，汉族。
被告徐XX，男，1969年4月2日出生，汉族。
原告蔡XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告蔡XX、被告徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月26日自愿登记结婚，婚生一女徐XX1（1999年8月7日出生），原、被告在共同生活中经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，因为家庭琐事的确和原告发生争吵，但是夫妻感情没有破裂。
本案在庭审过程中原告出示并宣读结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
原、被告于1998年10月26日自愿登记结婚，原告系二婚，带其前婚生女魏XX（已成年），原、被告婚生一女徐XX1（1999年8月7日出生）。原告称在共同生活中双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，原告与被告婚后一直住在被告父母房屋，后被告父母去世，2014年原、被告称经兴隆河村委会同意将该房屋翻盖为四间平房，但该四间平房至今未取得房屋所有权证书。
本院认为：原告以与被告感情已经破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。原、被告已经结婚多年，虽然原告在婚姻关系存续期间曾在外打工多年，但是也是为了家庭，为了更好的生活，根据庭审调查，原、被告之间尚有和好可能，故为了维护家庭稳定，对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告蔡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱剑
二〇一六年五月三日
书记员 吴璇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3837号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人林珍军。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人林珍军为开设赌场罪的（2014）台黄刑初字第00618号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第288号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3837号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3967号
申请执行人陈晓明。
委托代理人廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
被执行人深圳市罗湖区糖果酒吧，住所地深圳市罗湖区南湖路钻石购物中心*****************************************号。
经营者赵海燕。
�执行人赵龙志。
被执行人赵海燕。
上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款等计人民币305800元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将上述被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申�执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十月八日
书记员 蔡方庭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00156号
原告袁洪梅，女，1958年1月19日出生，汉族，农民。
原告袁洪艳，女，1966年9月5日出生，汉族，农民。
原告袁洪娟，女，1968年12月30日出生，汉族，农民。
原告袁洪影，女，1971年3月18日出生，汉族，农民。
被告李素珍，女，1951年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人秦云，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，系被告儿子。
原告袁洪梅、袁洪艳、袁洪娟、袁洪影与被告李素珍共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪梅、袁洪艳、袁洪娟、袁洪影，被告李素珍及委托代理人秦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪梅、袁洪艳、袁洪娟、袁洪影诉称，四原告与被告系继母女关系，2014年原告父亲去世，因其生前系供销社退休职工，去世后原、被告就丧葬费及工资款分配未成协议，故诉至法院，请求判决丧葬费归原告所有并分割工资款40，000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告李素珍辩称，工资数额不正确，不同意将此款分给被告。
经审理查明：四原告系袁涣清婚生子女，系被告李素珍继子女。2014年1月26日，袁焕清死亡。袁焕清生前系沟沿供销社职工，死后在营口市社会保障事业管理局大石桥分局有丧葬费8，983.00元，抚恤金29，942.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的居民死亡医学证明书1份、本院调取的营口市社会保障事业管理局大石桥分局证明1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，袁焕清死亡后在营口市社会保障事业管理局大石桥分局的款项共有两部分，一部分为丧葬费，另一部分为抚恤金，丧葬费属专为办理袁焕清丧葬事宜的费用，袁焕清的丧葬事宜均由袁焕江婚生子袁洪江操办，故丧葬费应当归袁洪江所有，与原告无关；抚恤金是职工因工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费的性质，不属于遗产，第一被告提供的袁焕清生前遗嘱对此笔款项不具有约束力。对抚恤金的分配问题，没有相关法律规定，民政部关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题的解释第十一条规定，《革命烈士证明书》和一次抚恤金，一般应发给烈士的父母、配偶，具体做法是：（一）有父母无配偶的，发给父母。（二）有配偶无父母的，发给配偶。（三）既有父母又有配偶的，发给谁，由其父母、配偶自行商定。商定不通的，由县、市、市辖区人民政府按下列规定发给：（1）《革命烈士证明书》，发给父母。（2）一次抚恤金，半数发给父母，半数发给配偶。（四）没有父母、配偶的，按下列顺序发给其他亲属：（1）子女；（2）共同生活未满十六岁的弟妹；（3）抚养烈士长大的其他亲属。无上述亲属的，不发；按此规定，此财产应当归被告所有。为了保护当事人的合法权益，参照民政部关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题的解释第十一条之规定，判决如下：
驳回原告袁洪梅、袁洪艳、袁洪娟、袁洪影的诉讼请求。
案件受理费800.00元（捌佰元），免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜雅婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第460号
原告王闯闯。
被告徐乐乐。
被告陆海峰，成年。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，男。
本院在审理原告王闯闯与被告徐乐乐、陆海峰、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王闯闯于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王闯闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王闯闯负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范国庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范珍珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5314号
罪犯刘仲才，男，1965年4月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月17日作出（2012）佛三法刑初字第408号刑事判决，以被告人刘仲才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘仲才在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金100。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仲才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01195号
原告孙某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告杨某甲，男。
孙某某诉杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告1997年3月经人介绍相识，1998年9月未办结婚登记，而按农村习俗举行了仪式即同居生活。原告2001年3月1日生育一女孩，取名杨某乙，孩子上学时被人叫走了，现随被告二姐生活至今已3年了。孩子出生后，被告在外打工，原告在家照看孩子。孩子8、9岁时，原告已无法联系到被告，于是原告回娘家居住至今。现要求孩子随原告生活，被告承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
本案在庭审中，原告当庭出示武功县河道乡三马村村民委员会证明材料1份及杨某甲、杨某乙户口本复印件2页，证明原、被告未办理结婚登记。本院认为，只有民政部门有权出具婚姻状况证明，故对原告的证明目的不予采信。
通过庭审中，举证、认证及当事人陈述可以确认下列事实：
2001年3月1日，原告生女儿杨某乙。2007年10月13日，原告在乾县公安局办理了第二代身份证。2014年9月19日，原告诉至本院要求女儿杨某乙随其生活，被告承担子女抚养费。
本院认为：原告孙某某以同居关系子女抚养纠纷为由，要求孩子随其生活，而原告孙某某未提合法供证据证明其与被告杨某乙系同居关系，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 杜 彧
代理审判员 景 岳
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01195号
原告孙某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告杨某甲，男。
孙某某诉杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告1997年3月经人介绍相识，1998年9月未办结婚登记，而按农村习俗举行了仪式即同居生活。原告2001年3月1日生育一女孩，取名杨某乙，孩子上学时被人叫走了，现随被告二姐生活至今已3年了。孩子出生后，被告在外打工，原告在家照看孩子。孩子8、9岁时，原告已无法联系到被告，于是原告回娘家居住至今。现要求孩子随原告生活，被告承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
本案在庭审中，原告当庭出示武功县河道乡三马村村民委员会证明材料1份及杨某甲、杨某乙户口本复印件2页，证明原、被告未办理结婚登记。本院认为，只有民政部门有权出具婚姻状况证明，故对原告的证明目的不予采信。
通过庭审中，举证、认证及当事人陈述可以确认下列事实：
2001年3月1日，原告生女儿杨某乙。2007年10月13日，原告在乾县公安局办理了第二代身份证。2014年9月19日，原告诉至本院要求女儿杨某乙随其生活，被告承担子女抚养费。
本院认为：原告孙某某以同居关系子女抚养纠纷为由，要求孩子随其生活，而原告孙某某未提合法供证据证明其与被告杨某甲系同居关系，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 杜 彧
代理审判员 景 岳
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏朝睿
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2180号
申请人：杨某1（曾用名李某1），女，2005年11月24日生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人杨某2，女，1979年12月7日生，汉族，农民，丰县。
被执行人：李某2，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住丰县。
杨某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）丰宋民初字第0116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某1于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李某2给付人民币10000元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月11日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人李某2名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆等财产信息。
3、执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月13日通过谈话方式将被执行人李某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人法定代理人杨某2，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人法定代理人杨某2释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代理人杨某2明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋晓迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01375号
被执行人浏阳市龙伏镇龙伏社区居委会复新居民小组。
法定代表人付虎。
被执行人武鑫，男性。
被执行人浏阳市龙伏镇龙伏社区居委会复新居民小组与被执行人武鑫电信合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00209号，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武鑫银行存款人民币583.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7875号
原告：王兰会，女，1958年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，云南塑料厂退休职工，住云南省昆明市。
被告：刘俊杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住昆明市。
被告：余秀英，女，1944年5月10日出生，汉族，住昆明市。
原告王兰会与被告刘俊杰、余秀英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰会到庭参加诉讼。被告刘俊杰、余秀英经本院合法传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告代其偿还李明德的借款本金及利息8万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日二被告向案外人李明德借款8万元现金作为生意周转资金，并约定还款期限为3个月，原告作为借款担保人。期满后二被告没钱偿还李明德，李明德于2015年9月7日把原告作为共同被告诉至五华法院。法院于2016年2月14日作出《（2015）五法西民初字第733号民事判决书》。李明德于2016年4月20日申请强制执行，五华法院对原告要求履行偿还所借款项本金及利息共计8万元后结案。原告作为担保人代二被告偿还借款后具有向二被告追偿的权利，为保障原告合法权利特诉至法院，望依法判决。
被告刘俊杰、余秀英无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，(2015)五法西民初字第733号民事判决书及收条，欲证明原告根据判决书付给李明得8万元；因被告未到庭视其放弃质证权，本院审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明德于2015年9月7日向本院起诉刘俊杰、余秀英、王兰会民间借贷纠纷一案，本院下发了（2015)五法西民初字第733号民事判决书，判决1、由被告刘俊杰、余秀英于本判决生效后十日内偿还原告李明德借款本金8万元，并支付该款的逾期利息。2、由被告王兰会对上述刘俊杰、余秀英所负全部债务承担连带责任。该判决生效后，因本案二被告未履行付款义务，由本案原告于2017年4月2日代其支付了借款本金8万元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告依据生效文书，向债权人履行了其偿还责任，有权向二被告对其代偿部分予以追偿，二被告应支付原告8万元，并承担该款自2017年4月2日至付清该款项之日止的利息，利息根据中国人民银行同期贷款利率计算。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘俊杰、余秀英于本判决生效后三日内支付原告王兰会代其偿还的借款8万元，并承担该款自2017年4月2日至付清该款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘俊杰、余秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 瑾
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审77号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人郑贺武，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第584号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第584号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第584号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第584号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审77号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人郑贺武，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第584号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第584号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第584号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第584号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2184号
申请执行人金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地金华凤山街与九章路交叉口西南角，组织机构代码:124412415131。
法定代表人叶卫兵。
被执行人陈钢，男，1979年1月30日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人金华市兰娟汽车租赁服务部与被执行人陈钢车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初02127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月24日立案执行。
本案执行标的为借款本金18330元及利息，诉讼费129元。本院在执行过程中，向被执行人陈钢邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月二十日
代书记员 胡晓明
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执1号
申请执行人周满邻、黄和清，被执行人伍玉平：
申请执行人周满邻、黄和清与被执行人伍玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈泽燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2249号
原告：张治会，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：吴永华，男，1960年10月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路。
法定代表人：刘天赋。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路。
法定代表人：余东华。
原告张治会与被告吴永华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京福田智科物流有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张治会于2017年10月16日向本院提出申请，申请撤回对被告吴永华、北京福田智科物流有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告张治会自愿撤回对被告吴永华、北京福田智科物流有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治会撤回对被告吴永华、北京福田智科物流有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司的起诉。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十月十六日
法官助理 齐素娟
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初928号
原告：张克群，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市中皖物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。统一社会信用代码91340700151120587L。
被告：许成，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张克群与被告铜陵市中皖物资有限责任公司、许成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张克群向本院申请诉前调解，并于2016年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张克群撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告张克群撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月九日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00194号
原告：赵辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王会敏，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
原告赵辉与被告王会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告向原告借款3万元，承诺2012年9月2日归还。现被告仅偿还了2万元，余款至今未还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年9月3日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：借款是事实，但借款本金我已还清。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条1张。借条载明：今借赵辉3万元，借款日期为2012年8月2日，还款日期为2012年9月2日。后被告陆续归还了部分借款。截止2014年4月10日，被告共偿还借款2万元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，未能按约偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的已还清借款本金的意见，因其未提供证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王会敏于本判决生效后三日之内偿还原告赵辉借款本金1万元及利息（利息从2012年9月3日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2354号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：教传中，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行行长。
被告：孙成忠，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王日文，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告孙成忠、王日文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人教传中，被告王日文到庭参加诉讼。被告孙成忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙成忠于2012年2月14日由被告王日文担保在原告所辖虎山支行借款18000元，用于买车，合同约定2013年2月13日还款，年利率12.6%。现请求被告孙成忠偿还借款本金18000元及利息、罚息，被告王日文承担连带保证责任。
被告王日文辩称：为被告孙成忠担保向原告借款属实，但是，因当时被告王日文在原告处有贷款需转贷，原告信贷员要求为被告孙成忠担保，否则不给办理转贷手续，当时是在不情愿的情况才为被告孙成忠提供担保的。
被告孙成忠未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告孙成忠由被告王日文担保在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所属的虎山支行借款18000元，借款合同约定，借款期限自2012年2月14日起至2013年2月13日止，借款年利率为12.6%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。该笔借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告孙成忠向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告孙成忠未按约定期限偿还借款并支付利息，系违约行为。被告王日文作为保证人，应承当保证责任。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告孙成忠偿还借款及利息、罚息，被告王日文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成忠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款18000元，并承担自2012年2月14日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息（利率按照借款合同约定计算）；
二、被告王日文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙成忠、王日文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴迪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终841号
上诉人（原审被告）：柳广明，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：李晓秋，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
上诉人柳广明因与被上诉人李晓秋买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳广明向本院提出上诉请求：一、撤销原判，查清事实发回重审或改判；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。2014年4月6日，我代刘宝权在被上诉人处赊购电动车11台，出具28750元欠据一张；2014年7月12日，在被上诉人处赊电动车8台，出具22000元欠据一张；2014年8月6日，在被上诉人处赊电动车6台，出具欠据12800元，且以上三次在被上诉人处赊电动车都是为刘宝权所赊欠，因我与被上诉人是值得信赖的买卖伙伴，而刘宝权自己去赊的话被上诉人根本不赊给他，所以我才出面，虽然此款刘宝权一直不尽清偿义务，但我不能赖帐，在事后被上诉人向我索要时，我已向被上诉人清偿了88000元，这88000元当中包括被上诉人起诉我的这三笔债务63550元以及我和刘宝权共同在被上诉人处赊电动车款中属于我的部分24450元，我让被上诉人给我出收据，被上诉人说写不好，在一旁的刘宝权为被上诉人写了收据，被上诉人在收据上签了自己的名字，但一审开庭时被上诉人说这张据是他给刘宝权出具的，不能证明是我还款的证据，现在我手里拿着这张据，而一审判决不以书面证据为准，反以被上诉人的谎言为依据进行判决，是错误的。
被上诉人李晓秋答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持；二、上诉人从未给过被上诉人88000元欠款，上诉人出具的88000元收到欠条收据是为案外人刘宝权出具的。
原告李晓秋向一审法院提出诉讼请求：要求被告柳广明给付欠款63550元；被告柳广明按年利率6%支付2015年1月1日至全部还清之日的利息并承担本案的诉讼费用。
一审认定事实：2014年6月4日，被告柳广明从原告李晓秋处购买电动三轮车11台，未付款，被告柳广明给原告李晓秋出具一张“贰万捌仟柒佰伍拾元整”欠条，并约定2014年12月31日还款。2014年7月12日，被告柳广明从原告李晓秋处购买电动三轮车8台，未付款，被告柳广明给原告李晓秋出具一张“贰万贰仟元整”欠条。2014年8月6日，被告柳广明从原告李晓秋处购买电动三轮车6台，未付款，被告柳广明给原告李晓秋出具一张“壹万贰仟捌佰元整”欠条。2015年12月20日，刘宝权将欠其钱的欠条转移给原告李晓秋，原告李晓秋为刘宝权出具“今收欠条金额捌万捌仟元整”的收据一张。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李晓秋已将电动三轮车的所有权转移给被告柳广明，被告柳广明应向原告李晓秋支付电动三轮车款63550元。对原告李晓秋要求被告柳广明支付电动三轮车款63550元请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告柳广明未将63550元的电动三轮款给付原告李晓秋，应赔偿原告李晓秋自2016年10月18日至本判决确定的履行期限最后一日的利息损失，故对原告李晓秋要求被告柳广明给付自2015年1月1日至实际偿还之日利息的请求，本院部分予以支持。判决：一、被告柳广明于本判决生效之日起五日内给付原告李晓秋电动三轮车款63550元及利息（自2016年10月18日至本判决确定的履行期限最后一日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；二、驳回原告李晓秋的其他诉讼请求。案件受理费694元，由被告柳广明负担。
在二审中，被上诉人围绕本案争议的事实举示了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于被上诉人举示的车票，由于不能证明本案争议的事实，故对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，柳广明因购买电动三轮车而欠李晓秋货款63550元，并为李晓秋出具了“欠据”，对此柳广明并未予以否认，故双方当事人之间债权债务关系明确。现柳广明主张该款已经偿还，其举示的证据为2015年12月20日的“收据”（内容为“今收欠条金额捌万捌仟元整，收款人：李晓秋”）一张，由于该份“收据”是案外人刘宝权书写，李晓秋主张该“收据”是其为案外人刘宝权出具，而且“收据”中所载明的“欠条”现在李晓秋处保管，故仅凭此“收据”无法证实柳广明已经支付了涉案的欠款63550元，且在被上诉人李晓秋提交的2015年12月20日之后与柳广明的谈话录音中，柳广明对欠钱一事并未否认，因此，柳广明主张其已经偿还了李晓秋欠款，本院不予支持，
综上所述，上诉人的上诉事实不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人柳广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月五日
书记员 田 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2009号
原告：何俊珍。
委托代理人：孙浩。
被告：栾辉。
被告：张凯丽。
本院在审理原告何俊珍诉被告栾辉、张凯丽关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告何俊珍于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何俊珍撤回起诉。
案件受理费154元，由原告何俊珍负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十二月四日
书记员 吴坚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2902号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人倪燕、朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告：徐飞。
原告夏靖与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金105413.33元；2、被告向原告支付从2014年9月15日至2014年10月15日的利息1075.22元；3、被告向原告支付从2014年10月15日起至2016年3月30日止的利息、逾期违约金和罚息37175.77元；4、被告支付律师费8555元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年6月26日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款126496元，每月15日前等额本息还款8102.78元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年10月15日起再未还款。
被告徐飞在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年6月26日，原、被告双方签订了编号为0511010377的《借款协议》，约定：被告徐飞向原告夏靖借款126496元，分18个月还款，每月等额本息还款8102.78元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告徐飞与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费13512.96元，向信和汇诚公司支付审核费2119.68元，向信和惠民公司支付服务费10863.36元，以上共计26496元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年6月27日，原告夏靖向被告徐飞转账借款本金。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年10月15日起，被告徐飞再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1672元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 洋
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2902号原告：夏靖。委托诉讼代理人倪燕、朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被告：徐飞。原告夏靖与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金105413.33元；2、被告向原告支付从2014年9月15日至2014年10月15日的利息1075.22元；3、被告向原告支付从2014年10月15日起至2016年3月30日止的利息、逾期违约金和罚息37175.77元；4、被告支付律师费8555元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年6月26日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款126496元，每月15日前等额本息还款8102.78元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年10月15日起再未还款。被告徐飞在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年6月26日，原、被告双方签订了编号为0511010377的《借款协议》，约定：被告徐飞向原告夏靖借款126496元，分18个月还款，每月等额本息还款8102.78元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告徐飞与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费13512.96元，向信和汇诚公司支付审核费2119.68元，向信和惠民公司支付服务费10863.36元，以上共计26496元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年6月27日，原告夏靖向被告徐飞转账借款本金。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年10月15日起，被告徐飞再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费1672元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 洋附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1197号
申请执行人：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：吴金忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人刘鸿飞与被执行人吴金忠借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、偿还借款本金人民币45215.00元并支付自违约金13564.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币635.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等进行查询，被执行人吴金忠名下无可供执行财产且被执行人不在其户籍所在地居住，本院无法查找其下落。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1197号申请执行人：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：吴金忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人刘鸿飞与被执行人吴金忠借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、偿还借款本金人民币45215.00元并支付自违约金13564.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币635.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等进行查询，被执行人吴金忠名下无可供执行财产且被执行人不在其户籍所在地居住，本院无法查找其下落。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十七日书记员  晏崧杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执835号
申请执行人友谊县顺丰彩钢有限公司延寿分公司，营业场所黑龙江省延寿县。
负责人王玉芝，住黑龙江省友谊县。
被执行人王太元，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的友谊县顺丰彩钢有限公司延寿分公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月10日作出的（2017）黑0129民初913号民事调解书申请执行王太元买卖合同纠纷一案，申请执行人友谊县顺丰彩钢有限公司延寿分公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王太元给付赊欠货款31000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费287.50元及申请执行费。
在执行过程中，2017年10月23日，被执行人王太元与申请执行人友谊县顺丰彩钢有限公司延寿分公司达成执行和解协议：被执行人王太元于2017年10月23日给付申请执行人欠款10000元（已交付）；余款21000元及迟延履行期间的利息、案件受理费287.50元于2017年12月30日前全部给付完毕。申请执行费50元已由被执行人王太元交纳。同日，申请执行人友谊县顺丰彩钢有限公司延寿分公司向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 悦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8212号
原告:大连北方时装公司。
被告：宋丽芬，女。
本院在审理原告大连北方时装公司诉被告宋丽芬劳动争议纠纷一案中，原告大连北方时装公司于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大连北方时装公司自愿放弃对被告宋丽芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连北方时装公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告大连北方时装公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年九月十三日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。