成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4114号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，经营场所成都市锦江区xxxxx。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，四川法典律师事务所律师。
被告：王建强，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市xxxxxx。
被告：曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市xxxxxx。
被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区xxxxx，经营地成都市武侯区xxxxxx。
法定代表人：吕刚正。
委托诉讼代理人：李媛慧，女，1985年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告王建强、曾庆芬、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因被告王建强、曾庆芬下落不明，依法向其公告送达了诉讼文书，由适用简易程序转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人林奕良、马莉，中洲公司委托诉讼代理人李媛慧到庭参加诉讼。被告王建强、曾庆芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》欠款99434.87元（其中包括已过期分期本金84945.55元、已过期分期手续费6414.44元、已过期分期利息8074.88元）；2、被告支付从2016年2月25日至欠款实际还清之日的利息、滞纳金、手续费、复利、超限费；3、被告偿还消费欠款104446.04元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、三被告对上述款项承担连带责任。
事实与理由：王建强与曾庆芬系夫妻关系。原告与王建强、曾庆芬于2012年11月18日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》，约定由原告为王建强信用卡专项贷款502000万元，用于购买奔驰轿车一辆，贷款期限36个月，王建强按每月分期归还，并支付分期手续费57730元。曾庆芬为此借款共同债务人。中洲公司为此笔贷款提供担保。王建强以所购买(车牌号川xxx**)轿车作抵押担保。合同签订后原告如约履行，王建强依约购买指定轿车，在合同期内王建强拖欠本金、手续费等未付。现合同己到期，经催收被告仍未偿付欠款，截止2016年2月24日，王建强、曾庆芬共欠99434.87元未付清，中洲公司也未履行担保义务。此外，王建强、曾庆芬信用卡的其他消费尚欠104446.04元未还。
被告王建强、曾庆芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告中洲公司辩称，担保合同中明确约定中洲公司对王建强、曾庆芬的担保款项是用于汽车购买分期担保，原告主张的第三项诉讼请求与中洲公司无关。
本院经审理认定事实如下：王建强、曾庆芬系夫妻关系。2012年10月17日，王建强向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，王建强同意：遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，若未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；王建强申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；农行蜀都支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。次日，王建强作为借款人、中洲公司作为担保人与农行蜀都支行作为贷款人签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向王建强出借分期资金502000元，用于在成都通盟汽车销售服务有限公司购买奔驰汽车，王建强分36期还款，分期手续费57730元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收。中洲公司为王建强、曾庆芬提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。
合同签订后，农行蜀都支行依约于2012年11月26日向王建强发放贷款。贷款后，王建强从2014年7月未按时还款。从2014年8月开始中洲公司代为还款至2015年4月。截止2016年2月25日，王建强尚欠本金84945.55元、分期手续费6414.44元、利息8074.88元，中洲公司也未履行担保义务。此外，王建强尚欠农行蜀都支行该信用卡的其他消费款104446.04元未还。
以上事实，有原告农行蜀都支行提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表、王建强与曾庆芬的结婚证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务细则、金穗贷记卡汽车分期业务细则、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、信用卡购车分期付款补充协议、中国农业银行客户回执单、银行卡存款业务回单、客户账户信息明细、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、通用票据、注册登记机动车信息栏等证据在案为证。
本院认为，农行蜀都支行与王建强、中洲公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，农行蜀都支行按约向王建强履行了发放贷款的义务。王建强借款后未按照合同的约定向农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，故农行蜀都支行要求王建强归还剩余贷款本金84945.55元、偿付截止2016年2月24日的分期手续费6414.44元、利息8074.88元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。王建强还应以借款本金84945.55元为基数，按日利率万分之五继续承担自2016年2月26日起至实际还清之日止的利息。王建强尚欠农行蜀都支行的其他消费欠款104446.04元也应偿还。双方的借款合同到期后，王建强不应再支付手续费。
因曾庆芬与王建强系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，王建强在婚姻关系存续期间内对农行蜀都支行所负债务，曾庆芬应承担共同还款责任。
因农行蜀都支行与王建强、中洲公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定中洲公司自愿对王建强的为购买成都通盟汽车销售服务有限公司处的奔驰汽车所负的502000元借款及因借款所产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费及实现债权所支出的费用承担连带保证责任担保，担保期间至分期期限到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，农行蜀都支行在保证期限内主张中洲公司对王建强剩余贷款本金84945.55元、截止2016年2月25日的分期手续费6414.44元、利息8074.88元（2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息以借款本金84945.55元为基数，按日利率万分之五计算）承担保证责任，应予支持。中洲公司承担担保责任后，有权向王建强、曾庆芬追偿。王建强、曾庆芬尚欠农行蜀都支行的其他消费欠款104446.04元不属于中洲公司担保的范围，故中洲公司对该款项不应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告王建强、曾庆芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行归还借款本金84945.55元，偿付截止2016年2月25日的分期手续费6414.44元、利息8074.88元，并支付从2016年2月26日起至本金还清之日止的利息（以未还本金84945.55元为基数，按日利率万分之五继续承担自2016年2月26日起至实际还清之日）；
二、被告四川中洲融资担保有限公司对被告王建强、曾庆芬的上述债务承担连带清偿责任，被告四川中州融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告王建强、曾庆芬追偿；
三、被告王建强、曾庆芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行归还其他消费欠款104446.04元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，公告费600元，共计4958元及由被告王建强、曾庆芬、四川中洲融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李远萍
人民陪审员 蒋建华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何美儒
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。