广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1271号
原告（反诉被告）广东松本绿色新材股份有限公司，住所：开平市赤坎镇红溪路108号。
法定代表人林超群。
诉讼代理人戴竺琴，系广东合拓律师事务所律师。
诉讼代理人龚婉娴，系广东合拓律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市明远建材科技有限公司，住所：深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金康路52号。
法定代表人丁华明。
诉讼代理人张静，女，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司副总。
原告广东松本绿色新材股份有限公司诉被告深圳市明远建材科技有限公司、原告深圳市明远建材科技有限公司反诉被告广东松本绿色新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年4月26日、2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理，广东松本绿色新材股份有限公司诉讼代理人戴竺琴、龚婉娴到庭参加诉讼，深圳市明远建材科技有限公司诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东松本绿色新材股份有限公司诉称：原告与被告于2015年8月签订两份《购销合同》，约定由原告向被告供货硅酸钙板，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但被告却不履行付款义务。2015年12月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款203704元未支付。经原告多次追讨，被告仍未支付货款。被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：被告支付货款203704元及自2016年1月1日起至清偿之日的滞纳金，滞纳金按照年利率24%的标准计算，暂计至2017年4月30日为66000.1元。
广东松本绿色新材股份有限公司为其本诉提交了如下证据：
1、购销合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
2、对账确认单，证明原告与被告于2015年12月15日对账确认，被告尚欠原告货款203704元。
深圳市明远建材科技有限公司辩称：与反诉状陈述的理由一致。
深圳市明远建材科技有限公司针对本诉和反诉提供证据如下：
1、《商务函》15.9.11，证明原告产品存在品质问题；
2、《联络函》15.10.30，证明被告诚意要求原告坦承对待被告提供赔偿方案；
3、邮件，证明被告催促原告积极处理产品品质纠纷问题；
4、《联络函》16.09.29，证明原告品质造成的严重问题及要求对方提出解决方案；
5、《工厂租赁合同》，证明工厂租金、电费；
6、《购货发票》，证明重新购买材料增加的费用；
7、《整改通知书》15.10.16，证明产品品质问题以及给被告方造成的巨大损失；
8、《娄底市中心医院新综合楼外墙装饰》合同，证明上墙板材的费用核算标准。
深圳市明远建材科技有限公司反诉称：被反诉人（原审原告）不顾事实的客观真相，妄图以法律诉讼来达到其侵害反诉人（原审被告）合法权益之目的。反诉人（原审被告）现依法对被反诉人（原审原告）提起反诉，希望人民法院依法判决，以保护守法人的合法权益。反诉人（原审被告）与被反诉人（原审原告）于2015年8月份签订了两份《购销合同》，该合同约定了双方的权利、责任、义务；被反诉人（原审原告）所提供的产品也在同年同月的26日全部运送到反诉人（原审被告）指定的地方。但在当天的试用中，该批产品就出现质量问题，被反诉人（原审原告）的负责人和其质检及生产部门的负责人在试用出现问题的第二天也到反诉人（原审被告）工厂实地查看，并确认了被反诉人（原审原告）所提供的产品有问题，并答应积极处理解决，以维持双方合作的关系。反诉人（原审被告）同意被反诉人（原审原告）在处理解决产品质量问题后，再支付剩余货款。但是，反诉人（原审被告）的良好愿望和谅解换来的却是被反诉人（原审被告）背信弃义，先是拖延推诿，后是置之不理，再就是妄图套用法律来实现其不可能达到之目的。被反诉人（原审原告）的种种行为，已严重地损害了反诉人（原审被告）的合法权利和合法利益，其行为直接给反诉人（原审被告）的生产造成很大损失，并使得反诉人（原审被告）远在业界的良好声誉受到了极大的损害；也使反诉人（原审被告）直接和间接地受到了极大的经济损失。综上所述，反诉人（原审被告）为了维护自己的合法权益，依法向法院对被反诉人（原审原告）提起反诉，请求人民法院依法准允反诉人（原审被告）的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法驳回被反诉人（原审原告）广东松本绿色新材股份有限公司的诉讼请求；2、请求人民法院依法判令被反诉人（原审原告）广东松本绿色新材股份有限公司应向反诉人（原审被告）深圳市明远建材科技有限公司提供的产品质量有问题，从而造成其损失给予赔偿，其直接损失间接损失共计人民币280,000元；3、由被反诉人承担本案的全部诉讼费（包括但不限于本案的一审诉讼费、反诉费）。
广东松本绿色新材股份有限公司针对深圳市明远建材科技有限公司的反诉答辩称：应该驳回反诉人全部诉讼请求。反诉人说因质量造成损失，证据不足。原被告已经达成了退货，对于质量问题，双方已在2015年9月圆满解决。
广东松本绿色新材股份有限公司针对反诉提供证据如下：
1、三张退货单、一张其他出库单，证明双方已经对货物进行了退货，对问题达成了双方一致表示。出库单虽然仅显示退货数额为250，但按照合同约定可核算出该次退货的金额为17000元。
经本院庭审质证，深圳市明远建材科技有限公司对广东松本绿色新材股份有限公司在本诉中提交的证据发表以下质证意见：证据1，对真实性认可；证据2，对真实性认可，员工也备注了数量没问题，标明了货物的质量有问题。
广东松本绿色新材股份有限公司对深圳市明远建材科技有限公司在本诉及反诉中提交的证据发表以下质证意见：证据1，对真实性认可，质量问题已经解决，我方及时处理了该问题，在9月23日、24日进行退货；证据2，以邮件形式发送，没有收到过该函，对真实性有异议，不认可；证据3，没有收到该邮件，对真实性有异议，在9月23日已经处理了该问题，在2015年12月25日进行了对账确认；证据4，没有收到过该函，对真实性有异议，不认可；证据5，与本案无关联，对方提交的是复印件，对真实性不认可；证据6，对其真实性无异议，但与本案无关，发票不能证明是因为本次质量事件导致被告购买的材料，作为原告，已经将货退给被告，双方已解决问题；证据7，今天才收到，与本案无关，这是反诉人做工程的时候和第三方发生的纠纷，对该证据里的内容无法确认，如果反诉人要证明已安装墙板，需要去现场确认；证据8，与本案无关，不能证明向我方购买的板材用于此工程。
深圳市明远建材科技有限公司对广东松本绿色新材股份有限公司在反诉中提交的证据发表以下质证意见：对三张退货单的真实性认可。对出库单认可。
对广东松本绿色新材股份有限公司在本诉中提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1《购销合同》，两份《购销合同》上均有广东松本绿色新材股份有限公司和深圳市明远建材科技有限公司的盖章，且深圳市明远建材科技有限公司对证据1的真实性予以认可，本院对证据1予以采信。证据2《对账确认单》，该张《对账确认单》系由深圳市明远建材科技有限公司出具给广东松本绿色新材股份有限公司，并加盖有深圳市明远建材科技有限公司的合同专用章，且深圳市明远建材科技有限公司对该张《对账确认单》的真实性予以认可，本院对证据2予以采信。
对深圳市明远建材科技有限公司在本诉及反诉中提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1《商务函》15.9.11，该《商务函》由广东松本绿色新材股份有限公司出具，且庭审时广东松本绿色新材股份有限公司对该商务函的真实性予以认可，本院对证据1予以采信。证据2《联络函》15.10.30，《联络函》的发送符合邮件的发送形式，且按照《商务函》的要求将邮件发送给“杨经理”，虽然广东松本绿色新材股份有限公司对该《联络函》的真实性存有异议，但未提供任何证据予以反驳或者推翻，本院对证据2的真实性予以采信。证据3邮件，该邮寄符合邮件的发送形式，且按照《商务函》的要求将邮件发送给“杨经理”，对其真实性予以采信。证据4《联络函》16.09.29，《联络函》的发送符合邮件的发送形式，且按照《商务函》的要求将邮件发送给“杨经理”，虽然广东松本绿色新材股份有限公司对该《联络函》的真实性存有异议，但未提供任何证据予以反驳或者推翻，本院对证据4的真实性予以采信。证据5《工厂租赁合同》，对其真实性予以采信，但与本案无关联，对其关联性不予采信。证据6《购货发票》，对其真实性予以采信，但与本案无关，对其关联性不予采信。证据7《整改通知书》15.10.16，对其真实性予以采信。证据8《娄底市中心医院新综合楼外墙装饰》合同，对其真实性予以采信。
对深圳市明远建材科技有限公司在反诉中提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1三张退货单、一张其他出库单，两张购货退货单中均有收货人“张峰”签字，一张采购退货单上有加盖“深圳市明远建材科技有限公司合同专用章”，一张其他出库单上有加盖“深圳市明远建材科技有限公司出仓章”，且庭审时深圳市明远建材科技有限公司对上述四张单据的真实性均予以认可，因此本院对证据1予以采信。
本院经审理查:广东松本绿色新材股份有限公司与深圳市明远建材科技有限公司从2014年开始有业务往来。双方交易的货物是板材。交易流程是深圳市明远建材科技有限公司若需求货物，双方先签订购销合同，广东松本绿色新材股份有限公司再按照合同约定把货物送至深圳市明远建材科技有限公司指定的地点处。不定期结账，一般是按照合同约定，货到30天付清。2015年8月3日，深圳市明远建材科技有限公司作为买方（甲方）与广东松本绿色新材股份有限公司作为卖方（乙方）深圳市××了一一份《购销合同》（合同编号：MYJC-201508001）。双方在合同内约定如下：“根据《中华人民共和国合同法》、《工矿产品购销合同条例》及其他有关法律、行政法规，经双方协商一致同意签订本合同，共同遵照执行，具体如下：一、订购内容：品名：硅酸钙板（双面砂光）；规格（mm）：2440×1220×9.0；数量（张）：1850张；单价（元/张）：76（含17%增值税及运费）；金额（元）140600.00；备注：表面、背面的平整度一定要好，板面100%砂到位！二、总金额（大写）：壹拾肆万零陆佰元整。三、交货日期：2015年8月10日；交货地点：惠州市惠阳区秋长镇维布村秋溪中路新美锐工业园明远厂；收货人李莉，联系方式134××××1091。四、付款方式：货到30天内付清。五、技术质量要求：符合本合同技术要求及国家相关标准。硅酸钙板的具体要求：含水率≤10%；……。六、产品验收：1、买方现场进行质量、数量、资料等初步验货，对于当时不能检测的质量技术参数，买方保留检测权利，若检测不合格，卖方需赔偿相关损失。买方应在收货之日起10日内初步验收该批货物，如有质量问题需在上述时间内以书面形式通知供方。……十、卖方工作：1、……。2、按买方计划的要求，将本合同约定的产品保质保量，及时地供应给买方。3、质量保证：卖方应保证所供应的产品是全新的，未使用过的，是用一流的工艺和最佳材料制造而成的正品，并完全符合本合同规定的质量、规格和性能的要求。……十一、违约责任：若因卖方的原因未能按时交货，每推迟交货一天卖方须向买方支付合同总金额的3%的违约金。若延迟7天仍未能交货，卖方除承担违约责任之外还应当向买方全额退款，发生不可抗力情况除外。若卖方产品出现质量问题，达不成质量要求时，卖方须在3个工作日内给予解决处理好，否则每延迟一天需向买方支付涉及质量问题产品金额3%的赔偿金。……十二、争议解决方式：在执行本合同中如发生争议，甲乙双方应友好地协商解决。协商不成时，任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼。……”。深圳市明远建材科技有限公司在买方处盖章确认，广东松本绿色新材股份有限公司在卖方处盖章确认。22015年8月12日，深圳市明远建材科技有限公司作为买方（甲方）与广东松本绿色新材股份有限公司作为卖方（乙方）在深圳市再签订了一份《购销合同》（合同编号：MYJC-201508024）。双方在合同内约定如下：“根据《中华人民共和国合同法》、《工矿产品购销合同条例》及其他有关法律、行政法规，经双方协商一致同意签订本合同，共同遵照执行，具体如下：一、订购内容：品名：硅酸钙板（双面砂光）；规格（mm）：2440×1220×10；数量（张）：3400张；单价（元/张）：68（含17%增值税及运费）；金额（元）231200；备注：表面、背面的平整度一定要好，板面100%砂到位！二、总金额（大写）：贰拾叁万壹仟贰佰元整。三、交货日期：2015年8月20日前；交货地点：惠州市惠阳区秋长镇维布村秋溪中路新美锐工业园明远厂；收货人李莉，联系方式134××××1091。四、付款方式：货到30天内付清。五、技术质量要求：符合本合同技术要求及国家相关标准。硅酸钙板的具体要求：含水率≤10%；……。六、产品验收：1、买方现场进行质量、数量、资料等初步验货，对于当时不能检测的质量技术参数，买方保留检测权利，若检测不合格，卖方需赔偿相关损失。买方应在收货之日起10日内初步验收该批货物，如有质量问题需在上述时间内以书面形式通知供方。……十、卖方工作：1、……。2、按买方计划的要求，将本合同约定的产品保质保量，及时地供应给买方。3、质量保证：卖方应保证所供应的产品是全新的，未使用过的，是用一流的工艺和最佳材料制造而成的正品，并完全符合本合同规定的质量、规格和性能的要求。……十一、违约责任：若因卖方的原因未能按时交货，每推迟交货一天卖方须向买方支付合同总金额的3%的违约金。若延迟7天仍未能交货，卖方除承担违约责任之外还应当向买方全额退款，发生不可抗力情况除外。若卖方产品出现质量问题，达不成质量要求时，卖方须在3个工作日内给予解决处理好，否则每延迟一天需向买方支付涉及质量问题产品金额3%的赔偿金。……十二、争议解决方式：在执行本合同中如发生争议，甲乙双方应友好地协商解决。协商不成时，任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼。……”。深圳市明远建材科技有限公司在买方处盖章确认，广东松本绿色新材股份有限公司在卖方处盖章确认。上述两份购销合同签订后，广东松本绿色新材股份有限公司在2015年8月13日后按照两份《购销合同》约定的规格、数量、地点等陆续送货，在22015年8月26日前供货完毕。深圳市明远建材科技有限公司在收到交易的硅酸钙板后，于2015年8月26日发现广东松本绿色新材股份有限公司供应的10mm硅酸钙板存在质量问题，并及时与广东松本绿色新材股份有限公司联系。针对深圳市明远建材科技有限公司反映的品质问题，广东松本绿色新材股份有限公司在2015年9月11日向深圳市明远建材科技有限公司回了一封《商务函》，《商务函》中载明“致：深圳市明远建材科技有限公司感谢……！贵司于8月26日反馈的产品质量异常单已收悉。关于贵司反馈的10mm涂装基板出现分层情况，我司高度重视，并立即组织品质检验部、生产制造中心等部门进行质量原因分析，同时责成从生产工艺、工序管理、品质检验各过程查找原因，寻找解决方案，并对这个异常情况做了追责。现回复如下：从我司工厂产品生产线情况记录及技术人员现场勘验分析，此次质量事故的产生有以下两个方面原因：①板材生产上模时，模板与板坯粘紧度过高，脱模时造成板底分层；②工序操作人员设备操作不当。此单质量事故确属我司生产责任，为个别情况，由此给贵司生产造成的困扰，深表歉意。关于此单质量事故的处理方案，请贵司与我司杨经理对接，协商解决，我司营销中心售后部门也会积极配合处理。……”。2015年9月19日，广东松本绿色新材股份有限公司对深圳市明远建材科技有限公司收到的中高密度双砂AT板（1220*2440*10）进行了数量840张的退货处理；2015年9月23日，广东松本绿色新材股份有限公司对深圳市明远建材科技有限公司收到的ST-Z10A中高密度双砂AT板（1220*2440*10）进行了数量840张的退货处理；2015年9月24日，广东松本绿色新材股份有限公司对深圳市明远建材科技有限公司收到的ST-Z10A中高密度双砂AT板（1220*2440*10）进行了数量820张的退货处理；2015年11月10日，广东松本绿色新材股份有限公司对深圳市明远建材科技有限公司收到的ST-Z10A中高密度双砂AT板（1220*2440*10）进行了数量250张的退货处理；共计退货2750张，按照《购销合同》（合同编号：MYJC-201508024）约定的单价计算，退货金额共计187000元。2015年12月15日，双方进行对账，确认深圳市明远建材科技有限公司截止对账日共欠广东松本绿色新材股份有限公司货款203704元未付。但深圳市明远建材科技有限公司在对账单中备注如下：“9mm涂装板数量金额无误，该货款本月内处理。10mm涂装板数量无误，但因品质问题给我司造成较大损失，货款有待协商。”深圳市明远建材科技有限公司认为广东松本绿色新材股份有限公司因提供质量不合格产品造成了较大损失，就损失赔偿问题，深圳市明远建材科技有限公司的工作人员在2016年1月14日通过QQ邮箱向收件人为“杨总松本561×××＠ｑｑ.ｃｏｍm>”发送了2015年10月30日的《联络函》。2016年3月10日，深圳市明远建材科技有限公司的工作人员再次通过QQ邮箱向收件人为“松本杨生561×××＠ｑｑ.ｃｏｍm>”发送了2015年10月30日的《联络函》，并备注“此联络函为补发，徐厂长之前已将此联络函发送给杨生，此次再进行补发，收到……”。2016年9月29日，深圳市明远建材科技有限公司的工作人员再次通过QQ邮箱向收件人为“松本杨生561×××＠ｑｑ.ｃｏｍm>”发送了2016年9月29日的《联络函》，并备注“杨先生，我司于2015年8月12日向贵司订购AT硅酸钙板3400张，因贵司产品质量问题而引发的一系列问题，对我司的声誉、材料、人工等产生了巨大影响和损失，烦请帮忙协调处理，谢谢！”。随后，双方未就货款的支付及质量问题协商一致，广东松本绿色新材股份有限公司遂提起诉讼，深圳市明远建材科技有限公司针对广东松本绿色新材股份有限公司提起了反诉。
本院认为，广东松本绿色新材股份有限公司与深圳市明远建材科技有限公司签订的《购销合同》（合同编号：MYJC-201508001）、《购销合同》（合同编号：MYJC-201508024）系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对签约双方具有法律约束力，双方均应遵照合同约定全面履行自己的义务。
关于广东松本绿色新材股份有限公司请求深圳市明远建材科技有限公司支付货款203704元的问题。双方在2015年8月3日签订的《购销合同》（合同编号：MYJC-201508001）中约定了9mm涂装板的送货时间、数量、单价及总金额为140600元，而在2015年12月15日的对账单中，双方确认的9mm涂装板总金额亦为140600元，同时深圳市明远建材科技有限公司在该对账单中备注如下：“9mm涂装板数量金额无误，该货款本月内处理。……”，从双方提交的证据及庭审情况来看，双方对9mm涂装板的数量、质量及总金额是不持有异议，对基于2015年8月3日签订的《购销合同》（合同编号：MYJC-201508001）所产生的货款140600元本院予以确认。对于对账单中所涉及的10mm涂装板的货款的问题。按照《对账单》核算，广东松本绿色新材股份有限公司所送的10mm涂装板被退货共2750张，余下650张涂装板已被深圳市明远建材科技有限公司使用，虽然深圳市明远建材科技有限公司在对账单中备注：“……10mm涂装板数量无误，但因品质问题给我司造成较大损失，货款有待协商。”，但深圳市明远建材科技有限公司未能提供直接有效的证据证明其已使用的650张10mm涂装板存在质量问题，因此，深圳市明远建材科技有限公司应当支付其已使用的650张10mm涂装板的货款63104元。因此，广东松本绿色新材股份有限公司请求深圳市明远建材科技有限公司支付拖欠的货款203704元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于广东松本绿色新材股份有限公司请求深圳市明远建材科技有限公司支付滞纳金的问题。综合整个案件来看，广东松本绿色新材股份有限公司在合同的履行过程中，提供了质量不符合约定的板材，存在一定的过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”，因此，对广东松本绿色新材股份有限公司要求深圳市明远建材科技有限公司支付滞纳金的请求本院不予支持。
关于深圳市明远建材科技有限公司请求广东松本绿色新材股份有限公司支付因提供质量不合格产品造成的损失赔偿额280000元的问题。本案中，广东松本绿色新材股份有限公司基于双方在2015年8月3日、2015年8月12日签订的两份《购销合同》的约定向深圳市明远建材科技有限公司履行送货的义务，其中深圳市明远建材科技有限公司对广东松本绿色新材股份有限公司按照2015年8月3日签订的《购销合同》要求所送的9mm涂装板的数额、质量、金额是不持有异议的。而广东松本绿色新材股份有限公司按照2015年8月12日签订的《购销合同》要求所送的10mm涂装板虽然部分存在质量问题，但广东松本绿色新材股份有限公司在接到深圳市明远建材科技有限公司所提到质量异议问题后，也是对质量有问题的2750张10mm涂装板采取了退货的处理，深圳市明远建材科技有限公司并未对其认为有质量问题的货物进行使用。而已使用的650张10mm涂装板，深圳市明远建材科技有限公司未能提供直接有效的证据证明该650张10mm涂装板存在质量问题。虽然深圳市明远建材科技有限公司提供了《商务函》、《联络函》、《购货发票》、《整改通知书》等证据予以证明，但上述证据均无法直接有效地证明产生的具体损失数额以及正是广东松本绿色新材股份有限公司供货的板材给深圳市明远建材科技有限公司造成了损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此，本院对深圳市明远建材科技有限公司认为广东松本绿色新材股份有限公司所提供的质量不合格的板材给公司造成了较大损失，主张广东松本绿色新材股份有限公司支付因提供质量不合格产品造成的损失赔偿额280000元的反诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、深圳市明远建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向广东松本绿色新材股份有限公司支付拖欠的货款人民币203704元。
二、驳回广东松本绿色新材股份有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回深圳市明远建材科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东松本绿色新材股份有限公司诉深圳市明远建材科技有限公司案件受理费5346元，由广东松本绿色新材股份有限公司负担1308元，由深圳市明远建材科技有限公司负担4038元；深圳市明远建材科技有限公司反诉广东松本绿色新材股份有限公司案件受理费5500元减半收取2750元，由深圳市明远建材科技有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈游敏