河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字03853号
原告屈孝忠，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告张红卫，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张传杰，男，汉族，住柘城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，职务，经理。
委托代理人焦聪利、陈佳，河南信行律师事务所律师。
原告屈孝忠与被告张红卫、张传杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。庭审前，原告屈孝忠自愿撤回对被告张传杰的起诉。本院依法适用于简易程序，由审判员杨玉伟独任审理。于2015年12月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告屈孝忠的委托代理人李传东、李传涛，被告张红卫、张传杰未到庭，被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人陈佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈孝忠诉称，2015年8月1日7时40分，被告张红卫驾驶豫N-M80**号轿车沿王牌庄乡村路由南向北入工业大道时与沿工业大道由西向东行驶的原告屈孝忠其的小鸟牌电动车相撞，造成两车损坏，原告受重伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交警事故大队处理，并作出事故认书，认定被告张红卫承担事故的主要责任，豫N-M80**号轿车在安盛天平财险郑州支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、费等各项费用共计76000元，诉讼费由被告承担。
被告张红卫、张传杰未作答辩。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，我公司承担本案的交强险，待法庭查证确实属我司保险项，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方要求被告赔偿原告各项损失共计76000元事实及法律依据？
原告屈孝忠向本院提交的证据有：1、原告屈孝忠身份证复印件，被告的行车证、驾驶证、保险单，证明原、被告主体适格。事故车辆已年审、司机持证有效，被告在安盛天平财险郑州支公司投有交强险的事实。2、道路交通事故认定书，证明被告车辆撞伤原告的事实及事故情况。3、商丘市第一人民医院的诊断证明、病例、住院出院证、住院发票，证明原告在受伤后住院治疗伤情和检查花费情况。4、法医鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤已构成十级伤残及鉴定费花费情况。5、原告及家庭成员的身份证户口本及护理人的身份证户口本复印件，证明原告的身份情况及护理人的情况和被抚养人情况。6、车损鉴定及鉴定费发票，证明原告的车辆维修费和鉴定费情况。7、交通费票据若干张，证明在发生事故后原告支出的必要交通费用1000元。
被告张红卫、张传杰、安盛天平财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告安盛天平财险郑州支公司对原告证据提交的证据1、2、5无异议，对原告所提交的证据3有异议，应该扣除糖尿病用药。对证据4伤残鉴定书有异议，回公司汇报后申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔付范围。对证据6车损鉴定费有异议，我公司不予承担。对证据7交通费的发票系连号，请法院酌定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据被告无异议的1、2、5对其证明效力予以确认。对于证据3，客观真实，故本院对该证据的证明效力予以确认。对于证据4鉴定书及鉴定费票据，本院认为该鉴定系法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法，被告亦未提交相关证据支持其观点，本院对被告申请重新鉴定不予支持，鉴定费用不应由被告安盛天平财险郑州支公司承担，应由被告张红卫承担，应作为有效证据使用。对于证据6车损评估费不属于保险公司承担的范围。对于证据7交通费票据，本院根据原告的住院天数酌定为200元。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日7时40分，被告张红卫驾驶豫N-M80**号轿车在商丘市睢阳区沿王牌庄乡村路由南向北入工业大道时，与沿工业大道由西向东行驶的原告屈孝忠的小鸟牌电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告张红卫负事故的主要责任，原告屈孝忠负次要责任。事故车辆在安盛天平财险郑州支公司投保有交强险。事故发生后原告屈孝忠入住商丘市第一人民医院，其伤情诊断为：左足拇指骨折，住院治疗10天，支出医疗费1790.97元。原告屈孝忠的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，构成十级伤残，需后期护理2个月，支出鉴定费1300元。被告张红卫为该车的实际车主，豫N-M80**号日产牌轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有责任强制险一份，此次事故发生在保险期间内。原告屈孝忠之子屈琳博出生于2001年4月6日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，被告张红卫承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本案肇事车辆驶豫N-M80**轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险。故原告屈孝忠的损失首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告屈孝忠的具体损失计算为：医疗费1790.97元，误工费计算至定残前一日114天为24391.45元／年÷365天×114天=7618元，护理费（后期护理）24391.45元／年÷365天×（10天＋60天）=4678元，住院伙食补助费为10天×30元=300元，营养费为10天×10元／天=100元，交通费200元，伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，鉴定费为1300元，被抚养人生活费15726.12元／年×4年×10%÷2人=3145.2元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告屈孝忠的残疾赔偿金共计51928元，对精神抚慰金的数额本院酌定为4000元，车损为706元，支出评估费100元，合计72721元。由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告屈孝忠医疗费、营养费、伙食补助费、护理费（后期护理）、误工费、交通费、残疾赔偿金精神抚慰金、车损共计71321元。根据事故责任，下余款由被告张红卫赔偿鉴定费1300元、评估费100元共计1400元的80%即1120元，由被告张红卫赔偿。《依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告屈孝忠医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计71321元。
二、被告张红卫赔偿原告屈孝忠鉴定费、车辆评估费共计1400元的80%即1120元。
三、驳回原告屈孝忠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1700元，减半收取850元由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘泳秀