四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1266号
原告：四川玉麦吨粮农业科技有限公司。住所地绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼***号。
法定代表人：何龙，总经理。
委托诉讼代理人：何永金，男，公司业务经理。
被告：魏千明，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石台乡尖山村，农民。
原告四川玉麦吨粮农业科技有限公司（以下简称玉麦吨粮公司）与被告魏千明委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉麦吨粮公司的法定代表人何龙及其委托诉讼代理人何永金，被告魏千明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉麦吨粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏千明因违约小麦种原种款5250元及侵权损失费11700元，共计16950元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告魏千明在我公司领走小麦原种300多斤，可种12亩左右，总产量9000斤。公司以繁殖生产小麦种子为目的，对散小守信农户，凡愿种者都登记领取，多少自愿，所产种子全部按当年当时市场小麦价高20%左右回收，再扣原种款3.5元/斤，98%以上的农户都自愿遵守这个原则协议（集体领种有书面合同）。在整个小麦种生长期，公司多次派人到各农户田地头指导工作（其中包括被告田间）指导确保丰产。2017年6月小麦种收储期间，原告多次找到被告催收一事，被告魏千明说他们两家可能一万五、六千斤，数量比较多，我说给予特价，比普通散户略高，他说还要涨才行。在此期间，被告曾煽动尖山村五社、七社群众不卖给我们，原因是有人出高价收购。大概是6月15日左右，我们预约到尖山村五社、七社收购，群众大都满意的卖给我们，收购时魏千红还到现场来看，也表示满意，预约第二天去收他们的，第二天又说不空，时间推了几次都说不空。后来魏千明的儿子拿种款来缴，我们拒收，为此双方吵了一架，我们的协议说明回收麦种后扣回种款。他们兄弟俩串通把麦种卖给了其他人，其行为违背当初领种诺言，已构成欺诈和侵权，致使公司利益受到损失，应承担法律责任，公司依据尖山村五社、七社社员当时产量计算，魏千明300斤可种12亩，按总产量9000斤计算，参照其他协议，300斤小麦原种为5倍收种款300×17.5元/斤，计5250元；9000斤种不卖，按1.3元计算，计11880元，合计赔偿金额16950元。公司认为被告严重不受诚信，下年不允许再种我公司同类小麦品种。
魏千明辩称，1、我与原告没有签订任何委托合同，我弟魏千红当初去拿麦种时，与原告是说清楚了的，收获的麦种可以卖给原告也可以不卖给原告；2、麦种收获后，原告的代理人何永金确实到我家要求收购麦种，我家的麦种没有处理好就发霉了，无法卖，所以就把这个麦种喂猪了，原告代理人何永金到我家来，要求我付麦种款并赔偿损失5万元，我不同意，所以原告就起诉到法院；3、我同意付麦种款3.5元一斤，我拿了300斤，退了12斤，实际只有288斤，一共1008元，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.原告营业执照、种子经营许可证、种子生产许可证、四川农业大学授权书两份，均系复印件，与原件核对无异，被告无异议，本院予以确认，上列证据证实了原告系合法的种子经营公司，并取得了四川农业大学授予的川农27、川农29、川农30三种小麦种子生产和销售使用权，授权范围为四川省；2.原告与黎雅镇兰花村、文昌镇西坝村、石台乡新华五社、许州镇联盟二社的小麦繁殖合同复印件四份，与原件核对无异，四份合同有原告公司和各村社的印章，有双方代表签名，证据三性本院予以确认，上列证据证实了原告与上述村社就小麦繁殖签订了委托合同，约定了原种单价3.5元／斤，收购单价暂定1.2元／斤，不交种子或另卖他人的违约责任为加收2-3倍或5-10倍种款，造成损失者承担1-2倍经济损失；3、尖山村农户领取麦种表复印件一份，被告无异议，本院予以确认，该证据证实了2016年10月25日被告魏千明之弟魏千红帮其在原告处领取麦种300斤，后退回9斤，实际领取291斤，单价3.5元/斤。被告提交的证据：1.证人证言一份，证人魏千红到庭作证，因证人魏千红与被告系同胞兄弟，即与被告存在利害关系，其证明力较弱，且无其他证据予以佐证，根据证据三性，本院不予确认。
另查明，原告未与被告所在村社及被告签订书面小麦繁殖合同。
本院认为，原告系合法的种子经营公司，并取得了四川农业大学授予的川农27、川农29、川农30三种小麦种子在四川省范围内的生产和销售使用权，即原告对其授权品种享有排他的独占性，任何单位和个人未经原告许可，不得生产、繁殖或销售授权品种的繁殖材料。本案中，原、被告虽未签订小麦繁殖书面委托合同，但被告的领种方式和价格，与其他小麦繁殖农户一致，完全符合小麦繁殖委托合同的构成要件，而并不符合买卖合同的构成要件，故原、被告之间形成了事实上的小麦繁殖委托合同。原告依约向被告交付了小麦原种，被告应当按照约定的价款支付原种款，并将繁殖的种子交由原告收购。原、被告对小麦原种数量291斤、单价3.5元/斤无异议，故被告应当向原告支付小麦原种款1018.50元。庭审中，被告辩解其繁殖的种子发霉喂猪了，因无相关证据予以证明，本院不予采信。被告未将繁殖的种子交由原告收购，已构成违约，显属过错，理应承担违约责任，因原、被告之间未签订书面合同，无法确定双方对违约责任的约定，原告与其他小麦繁殖农户关于违约责任的约定也不完全一致，原告也未提交其直接经济损失或被告受益金额的相关证据，故根据本案实际，违约责任按小麦原种款的3倍予以确定较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、限被告魏千明于本判决生效之日起十日内支付原告四川玉麦吨粮农业科技有限公司麦种款1018.50元、违约金3055.50元，共计4074元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取112元，原告四川玉麦吨粮农业科技有限公司负担30元,被告魏千明负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年九月十一日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国种子法》
第二十八条完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是本法、有关法律、行政法规另有规定的除外。
第七十三条第三款侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。