wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终51号
上诉人（原审原告）:蒋左保，男，1955年1月8日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审被告）：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人蒋左保因与被上诉人吴爱荣股权转让纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋左保上诉请求：1、撤销原判；2、改判吴爱荣持有的岳阳市建设科技职业学校5%的股份归上诉人所有，并协助上诉人将岳阳市建设科技职业学校5%的股份登记备案至上诉人名下；3、由雷世文承担案件诉讼费用。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的是双方通过签订买卖合同的形式担保借款的履行，买卖合同实质是借款合同的从合同。本案中，双方未签订买卖合同，更未约定买卖合同作为借款合同的担保，因此原裁定适用该法律与案件事实明显不符。二、双方签订的承诺书实质为附生效条件的股权转让协议，系双方当事人在合意基础上的真实意思表示，未违反法律及行政法规关于合同效力性的强制性规定，该承诺书合法有效。现导致股权转让的条件已经成就，承诺书已经发生法律效力。因此，上诉人主张的诉讼请求应得以支持。
本院认为，吴爱荣向蒋左保出具的《还款承诺》中，虽然表明逾期未还款，则将吴爱荣在岳阳市建设科技职业学校5%的股份转让给蒋左保，但该约定条款作为借款合同的一部分，并非独立的股权转让协议，实质是以股权作为履行债务的担保，即“以股权抵债”，仍系借贷合同的履行内容，其基础法律关系为民间借贷关系而非股权转让关系。故蒋左保应按民间借贷的法律关系主张相关权利，而不能脱离主合同径行主张涉案权利，故蒋左保称原裁定驳回其起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋左保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10049号
罪犯岳永才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年5月19日作出了（1999）鲁刑－终字第169号刑事判决，以被告人岳永才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月20日对其裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月20日，2008年4月17日，2012年4月23日共对其对其裁定减去有期徒刑六年。刑期至2016年3月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳永才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳永才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳永才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳永才减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2400号
罪犯孟永刚，男，1975年8月18日出生，汉族，河南省人，初中文化，原住河南省柘城县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年8月18日睢宁县人民法院作出(2012)睢刑初字第433号刑事判决，以罪犯孟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月13日起至2025年6月9日止），并处罚金人民币三万元，对非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月9日止）。
执行机�江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟永刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟永刚在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟永刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟永刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关�度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孟永刚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孟永刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟永刚的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年2月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7836号
原告：杭州奇安尔燃气有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**号***室。
法定代表人：孙顺林，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州宇华涂层有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道屯里村。
法定代表人：陶立伟。
被告：陶立伟，男,1974年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州奇安尔燃气有限公司（下称原告）诉被告杭州宇华涂层有限公司（下称以下简称宇华公司）、陶立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告宇华公司、陶立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月1日，被告宇华公司因生产经营所需与原告签订《供气合同》，约定：原告向宇华公司提供液化石油气，价格参照镇海明珠炼化国产液化石油气挂牌价，费用一月一结，每月15日前结清上一期货款，如逾期付款，则供货方有权按照拖欠货款总额的千分之一每天向需求方收取违约金。合同签订后，原告依约向被告宇华公司提供液化石油气，但2016年11月起，被告宇华公司拖欠货款。经原告催收，被告宇华公司、陶立伟于2017年4月8日向原告出具《付款承诺书》，承诺拖欠2016年11月份的货款173369.6元，于2017年4月25日付清；2016年12月份的货款135643.2元，于2017你那5月10日左右付清；2017年1月份的货款175812.5元，于2017年5月底前付清；2017年2-3月的货款185588.4元，于2017年6月底前付清。陶立伟自愿以其个人财产作为担保，承担所有责任。
但至今，二被告一直未能履行义务，原告催收无果，故起诉请求判令、一、被告宇华公司支付原告货款719373.70元；二、被告宇华公司支付原告违约金68041.81元（违约金暂算至2017年5月19日，自2017年5月20日至实际履行之日止的违约金以719373.70元为基数，按照1‰/天另计）；三、本案的案件受理费和财产保全费由被告宇华公司承担；四、被告陶立伟对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.《供气合同》1份，用以证明原告向宇华公司供应石油液化气，约定价格参照镇海明珠炼化国产液化石油气挂牌价，上月26日至当月25日止的均价为结算价，费用一月一结，每月15日前结清上一期货款，如逾期付款，则供货方有权按照拖欠货款总额的千分之一每天向需求方收取违约金的事实；
2.付款承诺书1份，用以证明宇华公司向承诺支付拖欠货款，并由陶立伟以其个人财产提供保证的事实；
3.送货通知单124份，用以证明原告向宇华公司供货并经宇华公司签收确认的事实。
4.增值税专用发票9份，用以证明原告按照约定向宇华公司开具相应发票的事实。
被告宇华公司、陶立伟未作答辩，也未提供证据，对原告提交的证据亦放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提的证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2015年12月1日，宇华公司（甲方）与杭州奇安尔燃气有限公司星桥储配站签订《供气合同》，约定：乙方为甲方提供液化石油气；合同期为一年，合同期限自甲方首次告知乙方供气日前开始至满一年止。合同期满后双方如无异议本合同继续有效。气价参照镇海明珠炼化国产液化石油气挂牌价，送达结算价：（月度均价+500）元/吨，充装按49±1.0㎏/瓶，结算按49㎏/瓶；费用月结，每月一结，上月26日至本月25日止的均价。月底前开具增值税发票，甲方须在每月15日前付清前期货款。甲方需按约定时间支付货款，超过付款期限的，乙方和甲方协商解决，否则将按照货款总额的1‰/天收取违约金。合同签订后，原告依约向被告宇华公司提供液化石油气，双方结清2016年10月26日前货款。其后，因宇华公司逾期支付货款，经原告催收，宇华公司、陶立伟于2017年4月8日向原告出具《付款承诺书》，载明“杭州宇华涂层有限公司欠杭州安奇燃气有限公司货款，11月份货款173369.6元，于4月25日付清；12月份的货款135643.2元，于5月10日左右付清；1月份的货款175812.5元，于5月底前付清；2-3月的货款185588.4元，于6月底前付清；7月份以后据协议正常付款。陶立伟自愿以其个人财产作为担保，承担所有责任。”后原告继续向华宇公司供给液化气204瓶，合计货款48960元。因二被告未履行付款义务，原告催收无果，涉涉讼。
本院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，原告与被告因石油液化气供应形成的买卖关系明确，被告接收原告供货后未及时完全履行支付货款，已构成违约，原告有权要求宇华公司继续付款并按合同约定支付逾期付款违约金。被告陶立伟自愿为宇华公司的债务提供保证，依法应承担连带保证清偿责任。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇华涂层有限公司向原告杭州奇安尔燃气有限公司支付货款719373.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州宇华涂层有限公司向原告杭州奇安尔燃气有限公司支付违约金68041.81元（违约金暂算至2017年5月19日，此后至款项付清之日止的利息以所欠货款为本金基数、按日利率1‰另计），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陶立伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11674元，财产保全申请费4520元，合计16194元，由被告杭州宇华涂层有限公司、陶立伟负担。
原告杭州奇安尔燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宇华涂层有限公司、陶立伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7836号原告：杭州奇安尔燃气有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**号***室。法定代表人：孙顺林，公司董事长。委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：杭州宇华涂层有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道屯里村。法定代表人：陶立伟。被告：陶立伟，男,1974年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州奇安尔燃气有限公司（下称原告）诉被告杭州宇华涂层有限公司（下称以下简称宇华公司）、陶立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告宇华公司、陶立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月1日，被告宇华公司因生产经营所需与原告签订《供气合同》，约定：原告向宇华公司提供液化石油气，价格参照镇海明珠炼化国产液化石油气挂牌价，费用一月一结，每月15日前结清上一期货款，如逾期付款，则供货方有权按照拖欠货款总额的千分之一每天向需求方收取违约金。合同签订后，原告依约向被告宇华公司提供液化石油气，但2016年11月起，被告宇华公司拖欠货款。经原告催收，被告宇华公司、陶立伟于2017年4月8日向原告出具《付款承诺书》，承诺拖欠2016年11月份的货款173369.6元，于2017年4月25日付清；2016年12月份的货款135643.2元，于2017你那5月10日左右付清；2017年1月份的货款175812.5元，于2017年5月底前付清；2017年2-3月的货款185588.4元，于2017年6月底前付清。陶立伟自愿以其个人财产作为担保，承担所有责任。但至今，二被告一直未能履行义务，原告催收无果，故起诉请求判令、一、被告宇华公司支付原告货款719373.70元；二、被告宇华公司支付原告违约金68041.81元（违约金暂算至2017年5月19日，自2017年5月20日至实际履行之日止的违约金以719373.70元为基数，按照1‰/天另计）；三、本案的案件受理费和财产保全费由被告宇华公司承担；四、被告陶立伟对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：1.《供气合同》1份，用以证明原告向宇华公司供应石油液化气，约定价格参照镇海明珠炼化国产液化石油气挂牌价，上月26日至当月25日止的均价为结算价，费用一月一结，每月15日前结清上一期货款，如逾期付款，则供货方有权按照拖欠货款总额的千分之一每天向需求方收取违约金的事实；2.付款承诺书1份，用以证明宇华公司向承诺支付拖欠货款，并由陶立伟以其个人财产提供保证的事实；3.送货通知单124份，用以证明原告向宇华公司供货并经宇华公司签收确认的事实。4.增值税专用发票9份，用以证明原告按照约定向宇华公司开具相应发票的事实。被告宇华公司、陶立伟未作答辩，也未提供证据，对原告提交的证据亦放弃到庭质证的权利。经审查，原告提的证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：2015年12月1日，宇华公司（甲方）与杭州奇安尔燃气有限公司星桥储配站签订《供气合同》，约定：乙方为甲方提供液化石油气；合同期为一年，合同期限自甲方首次告知乙方供气日前开始至满一年止。合同期满后双方如无异议本合同继续有效。气价参照镇海明珠炼化国产液化石油气挂牌价，送达结算价：（月度均价+500）元/吨，充装按49±1.0㎏/瓶，结算按49㎏/瓶；费用月结，每月一结，上月26日至本月25日止的均价。月底前开具增值税发票，甲方须在每月15日前付清前期货款。甲方需按约定时间支付货款，超过付款期限的，乙方和甲方协商解决，否则将按照货款总额的1‰/天收取违约金。合同签订后，原告依约向被告宇华公司提供液化石油气，双方结清2016年10月26日前货款。其后，因宇华公司逾期支付货款，经原告催收，宇华公司、陶立伟于2017年4月8日向原告出具《付款承诺书》，载明“杭州宇华涂层有限公司欠杭州安奇燃气有限公司货款，11月份货款173369.6元，于4月25日付清；12月份的货款135643.2元，于5月10日左右付清；1月份的货款175812.5元，于5月底前付清；2-3月的货款185588.4元，于6月底前付清；7月份以后据协议正常付款。陶立伟自愿以其个人财产作为担保，承担所有责任。”后原告继续向华宇公司供给液化气204瓶，合计货款48960元。因二被告未履行付款义务，原告催收无果，涉涉讼。本院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，原告与被告因石油液化气供应形成的买卖关系明确，被告接收原告供货后未及时完全履行支付货款，已构成违约，原告有权要求宇华公司继续付款并按合同约定支付逾期付款违约金。被告陶立伟自愿为宇华公司的债务提供保证，依法应承担连带保证清偿责任。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宇华涂层有限公司向原告杭州奇安尔燃气有限公司支付货款719373.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州宇华涂层有限公司向原告杭州奇安尔燃气有限公司支付违约金68041.81元（违约金暂算至2017年5月19日，此后至款项付清之日止的利息以所欠货款为本金基数、按日利率1‰另计），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陶立伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11674元，财产保全申请费4520元，合计16194元，由被告杭州宇华涂层有限公司、陶立伟负担。原告杭州奇安尔燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宇华涂层有限公司、陶立伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  洪立梅人民陪审员  耿海颖二〇一七年十一月六日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1229号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：万文宝，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告万文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执993号
申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人彭冬秀，女，1949年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与彭冬秀借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1681号民事判决书，申请执行标的为人民币52050元及逾期利息。在执行中查明：被执行人彭冬秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人彭冬秀应履行的人民币52050元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓育珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2377号
原告:宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓6层。
法定代表人:孟中国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，系该公司经理。
被告：丁立涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告丁立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏治信物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初348号
原告：姜国峰，男，1951年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张革，男，其他自然状况不详。
�告姜国峰与被告张革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告姜国峰向本院提出诉讼请求：办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告于1989年8月9日购得被告42平方米二间瓦房。当时没有办理房屋产权过户手续，后来想办理却一直联系不到被告及其家人。现欲寻求法庭的帮助，通过法律手段解决房屋产权过户问题。
本院经审查认为，本院受理原告姜国峰与被告张革房屋买卖合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告姜国峰的起诉。
案件受理费100.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2492号
原告：王权，男，1932年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
原告王权与被告江西隆世电源科技有限公司(以下简称隆世公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告王权于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王权、被告隆世公司的委托诉讼代理人陆卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)110,000元；2.判令被告向原告支付2016年7月至2017年11月共计17个月的逾期利息37,400元。事实和理由：被告于2016年3月21日与原告签订为期6个月的借款合同，借款金额110,000元，约定2016年9月20日归还。但2016年7月10日，公司关门，失去联系，以致原告无法拿回本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。
隆世公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的本金及利息均予认可。
本院经审理查明，2016年3月21日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款110,000元给被告用于公司发展生产，借款期限自2016年3月21日至2016年9月20日，借款年息为24%，总利息为13,200元，分6次支付，每月支付2,200元，被告如当期在约定时间内未还清当期款项按日息计算，如还款日期超过30日，应付还款金额的千分之十违约金。原告认可被告已经支付2016年7月之前的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告主张的本金及利息均予认可，原告亦提供了借款合同证明借款关系真实存在，故本院对原告主张的事实予以确认。被告与原告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约履行归还本金并支付利息的义务。原告要求被告归还本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王权归还借款本金110,000元；
二、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王权支付利息37,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,624元，由被告江西隆世电源科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告王权支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 华
二〇一八年四月十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2492号
原告：王权，男，1932年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
被告：上海顺程股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭盛满。
被告：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告王权与被告江西隆世电源科技有限公司、上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王权于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王权自愿撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王权撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生起诉。
审判员 樊 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1779号
原告：李朋会，男，1959年11月3日出生，汉族，职业，现住大安市。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：王华伟，男，1972年6月14日生，现住大安市。
被告：朱彩虹，女，1974年2月19日生，现住大安市。
被告：刘力博，男，1983年3月22日生，职工，现住大安市。
被告：曲伟涵，男，1990年2月9日生，现住大安市。
被告：刘立东，男，1976年3月18日生，现住大安市。
原告李朋会与被告曲伟涵、王华伟、朱彩虹、刘力博、刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋会委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼，被告王华伟、被告朱彩虹、被告刘力博、被告曲伟涵、被告刘立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李朋会向本院提出诉讼请求：1.请判决被告王华伟、朱彩虹给付原告欠款本金30万元及违约金、逾期利息（自2017年9月25日起至实际给付之日按照36%的标准计算违约金、逾期利息）。2、被告刘力博、曲伟涵、刘立东承担连带给付义务。3、诉讼费用、财产保全费、律师代理费用由五被告承担。事实和理由:王华伟与朱彩虹系夫妻关系，因做生意急需资金周转，经他人介绍，2017年3月24日，被告王华伟与朱彩虹在原告处借款50万元，并由被告刘力博、曲伟涵、刘立东提供连带保证担保。当时约定：借款期限为6个月，从2017年3月25日起至2017年9月24日止。借款人每拖延一天按借款额的5%支付违约金，且担保人和借款人负有同等的偿还借款义务，担保期限到全部还清借款为止。2017年3月30日被告王华伟退还借款20万元，借款到期后被告王华伟、朱彩虹只给付了借款期限内的利息，30万元的借款本金至今未还。原告多次向五被告索要借款，均以各种理由推脱。根据法律规定，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王华伟、被告朱彩虹、被告刘力博、被告曲伟涵、被告刘立东均未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年3月24日，王华伟与朱彩虹在李朋会处借款500000.00元，并由刘力博、曲伟涵、刘立东作为担保人，约定：“（1）借款期限为6个月，借款期限为2017年3月25日起至2017年9月24日止。借款人每拖延一天按5%支付违约金；（2）担保人和借款人同样偿还该借款义务；（3）该据有效期限直到借款人与担保人全部还清借款失效；（4）如果借款人和担保人长期不能还款，借款人和担保人同意债权人到大安市人民法院诉讼解决，借款人与担保人共同承担本案律师代理费及其他与本案有关的一切费用；同时王华伟在借据背面载明：此借款用于车辆加油、运费、工人工资等；2.2017年3月30日王华伟偿还本金200000.00元；3.2017年12月12日王华伟与朱彩虹向原告支付了自2017年3月25日起至2017年12月12日的逾期利息；3.2017年11月15日李朋会花去律师代理费2000.00元。
本院认为，王华伟和朱彩虹在李朋会处借款，其二人负有偿还的义务。原告要求王华伟和朱彩虹按照年利率36%的标准计算违约金和逾期利息及律师代理费，其中逾期利息未有约定故本院不予支持，同时其所要求的违约金及律师代理费计算标准过高，应予以调整。担保人刘力博、曲伟涵、刘立东对给付原告借款、违约金及律师代理费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、王华伟、朱彩虹于本判决生效后十日内给付李朋会借款300000.00元、违约金及律师代理费（以300000.00元为基数，自2017年12月13日起违约金与律师代理费总计按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止），刘力博、曲伟涵、刘立东负担连带给付义务；
二、驳回李朋会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元、保全费2020.00元由王华伟、朱彩虹、曲伟涵、刘力博、刘立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年一月十六日
书记员 翟羚丞
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审292号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人陈涛，居民，系秋香栗子店业主。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行（临沭）食药监食罚【2017】015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月9日，临沭县食品药品监督管理局对陈涛作出（临沭）食药监食罚【2017】015号行政处罚决定，处罚内容如下：1、警告；2、没收违法所得24元；3、罚款人民币5000元，罚没款共计5024元。2017年2月9日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年8月1日向其送达催告书。在法定期间内陈涛未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈涛收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局作出的（临沭）食药监食罚【2017】015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周文香
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2138号
原告石文胜，男，1941年7月5日生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住兰陵县。
被告姚才敏，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告石文胜与被告姚才敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文胜、被告姚才敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚才敏于2004年12月至2005年4月先后七次向原告借款90000元并约定利息，至今被告共欠利息243072.8元，合计本息共欠333072.8元。经原告年年多次催要，被告以种种理由推诿，请求法院依法判令被告偿付借款90000元，利息243072.8元，合计333072.8元，诉讼费用由被告承担。
被告姚才敏辩称，借款属实，没约定利息。
经审理查明：被告姚才敏于2004年12月至2005年4月先后七次向原告借款90000元，并为原告出具借条七张。内容分别为：1、“借条，今借到石文胜现金1万元正，大写壹万元正，借款人姚才敏，2004年12月8日”；2、“借条，今借到石文胜现金贰万元正，借款人姚才敏，2004年12月16日”；3、“借条，今借到石文胜现金1万元正，大写壹万元正。借款人姚才敏，2004年12月12日”；4、“借条，今借到石文胜现金2万元正，大写贰万元正，借款人姚才敏，2004年12月30日”；5、“借条，今借到石文胜现金1万元正，大写壹万元正，借款人姚才敏，2005年元月3号”。6、“借条，今借到石文胜现金1万元正，大写壹万元，借款人姚才敏，2005年元月10日”；7、“借条，姚才敏借石文胜现金5000元正，大写伍仟元正，又5000元，2005年4月4号,4.6”。以上借款共计90000元。原告多次催要，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条、经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告石文胜与被告姚才敏在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张利息，但在签订借条时没有约定利息，借条上的利息计算为原告单方书写，被告不予认可，故对其要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚才敏偿还原告借款90000元，定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石文胜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由原告石文胜负担4595元，被告姚才敏负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫志侠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00369号
申请执行人计长全，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人计长全与被执行人陈利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人计长全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初03296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1757号
原告：郭心忠。
委托代理人：黄万钞。
被告：侯百湖。
被告：吴连弟。
本院在审理原告郭心忠诉被告侯百湖、吴连弟买卖合同纠纷一案中，原告郭心忠于2015年9月30日以双方达成和解，被告已自行履行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭心忠向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭心忠撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由郭心忠负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第340号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某甲，男，1987年7月5日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月29日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院认为无逮捕必要于2014年7月14日作出不批准逮捕决定书，同日被通许县公安局取保候审。
被告人于某乙，男，1989年3月25日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月30日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院认为无逮捕必要于2014年7月14日作出不批准逮捕决定书，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、涂贺荣出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日18时许，被告人于某甲、于某乙在通许县厉庄乡云庄村与万亚杰因琐事发生争执，后引起厮打，于某甲、于某乙将万亚杰打伤，致其右腿受伤。经鉴定，万亚杰之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人于某甲、于某乙已赔偿被害人万亚杰各项损失共计85000元，并取得万亚杰谅解。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。于某甲、于某乙均系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据于某甲、于某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李兰兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初8号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄凡，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省仙桃市人，住仙桃市。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄凡犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人黄凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年8月26日11时许，昆明市公安局官渡分局民警在西北部客运站公开查缉毒品时，在一辆车牌号为云Ａ×××××昆明开往西昌的客车上抓获被告人黄凡，后查获其从体内排出的毒品海洛因74颗，共计净重295.5克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户口证明、毒品提取记录及照片、毒品称量记录、扣押清单、汽车票、医院证明、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人黄凡非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄凡对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2016年8月26日11时许，昆明市公安局官渡分局民警在西北部客运站公开查缉毒品时，在一辆车牌号为云Ａ×××××昆明开往西昌的客车上抓获被告人黄凡，后查获黄凡从体内排出的毒品海洛因74颗，共计净重295.5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人黄凡的自然身份情况。
2、抓获经过及现场盘问笔录、受案登记表证实：2016年8月26日11时许，民警在昆明市西山区西北部客运站公开查缉毒品，在一辆车牌号为云Ａ×××××昆明开往西昌的客车上发现一名男子形迹可疑，对其盘问时得知该男子叫黄凡，其承认为得到好处费帮别人从缅甸带毒品到四川西昌，毒品吞入腹内。民警带黄凡到云南新新华医院进行X光检查，发现其体内有异物存留，遂将其带往派出所进一步调查。
3、云南省新新华医院出具的DR检查报告单证实：被告人黄凡经医学检查发现其腹腔内有异物存留。
4、排毒记录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、毒品鉴定样品记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人黄凡体内排出的毒品可疑物经称量净重295.5克，经鉴定系毒品海洛因。被告人黄凡对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5、从被告人黄凡身上提取的客车发票及保险单证实：被告人黄凡于2016年8月26日11时，乘坐客车从昆明到西昌。
6、提取手机通话记录及照片证实：被告人黄凡的手机与号码为151××××8918的手机在案发前有频繁通话联系。
7、被告人黄凡供述：2016年8月初，自己加入了一QQ群，有人问有没有人想带货。8月12日，自己和QQ群里的一起带货的人一起从湖北坐车来云南后到缅甸。8月24日凌晨1时许，两个男子来自己住的地方，并带着东西来叫自己吞服，把东西带到指定地点给1万元。后来自己吞了74颗东西，对方给了自己800元路费。自己坐车到昆明，8月26日坐客车到西昌在西部客运站被抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人黄凡无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品的行为，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人黄凡因形迹可疑被公安民警盘问时即交代体内藏毒的事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2027年8月25日止。）
二、查获的毒品海洛因净重295.5克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张凌岚
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李正峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢164-号
申请执行人安创东
被执行人王森昌（曾用名王涛）
被执行人叶士彦
本院在执行申请执行人安创东申请执行被执行人王森昌、被执行人叶士彦债务纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安创东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宛龙民商二初字第154号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 帅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩立忠，男，1927年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀芝，女，1930年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩春山，男，1953年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）泰安市岱岳区天平街道办事处,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处驻地。
法定代表人张强，主任。
再审申请人韩立忠、王秀芝、韩春山因诉被申请人泰安市岱岳区天平街道办事处房屋拆迁补偿安置一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩立忠、王秀芝、韩春山申请再审称，申请人申请对其住宅予以丈量，安置房屋，事隔七年无人处理，一、二审法院认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，适用法律、法规确有错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：按拆迁时丈量面积安置房屋，给予补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。申请人提起本案诉讼所列被告泰安市岱岳区天平街道办事处，对涉案房屋既不是法律意义上的征收主体，申请人也未提供证据证实该办事处对涉案房屋实施了强拆，且申请人王秀芝已经与其所在的南黄社区居委会签定了拆迁房屋安置补偿协议，并领取了临时安置费、搬家费、奖金及该宅基地超出平方的补偿款。申请人起诉本案被申请人系被告主体不适格。原审法院裁定驳回起诉并无不当，申请人申请再审的理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，韩立忠、王秀芝、韩春山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩立忠、王秀芝、韩春山的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 威
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执709号
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华东路173号。
法定代表人熊渝中。
委托代理人陈斌，中铁八局集团现代物流有限公司职工。
委托代理人杨洪波，中铁八局集团现代物流有限公司职工。
被执行人武汉高耐石油钻探设备有限公司，住所地武汉市江岸区二七横路36号。
法定代表人杜保国。
被执行人胡珊珊，女。
被执行人刘庆伟，男。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2016）川7101民初146号《民事调解书》以及申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年11月17日立案执行中铁八局集团现代物流有限公司与被告武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司支货款、违约金等共计人民币10381683.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟的银行存款；扣留、提取被执行人武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币10459465.42元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何元睿
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第190号
原告重庆山夫物业有限公司。
法定代表人傅敌。
被告席新利，男，1958年出生。
委托代理人张X，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。
原告重庆山夫物业有限公司与被告席新利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员徐冬梅独任审判。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告原告重庆山夫物业有限公司的法定代表人傅敌及被告的委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告以民间借贷纠纷为由向阿拉尔垦区人民法院诉讼原告，并申请冻结了原告在阿克苏创业房地产开发有限责任公司的到期债权648529.2元，后该案几经审理，被告败诉，阿拉尔垦区人民法院于2014年1月6日解除对原告债权的冻结，由于被告的行为，造成原告财产上巨大的损失，现请求法院依法判决被告赔偿原告的损失147399.9元（648529.2元×人民银行同期贷款利息7.8%÷360天×1049天）。并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告辩称，原告所述属实，但原告主张的赔偿起止时间应当从2011年2月21日至二审判决生效时的2013年8月30日止，其次，其使用的赔偿标准应当按照2011年2月，银行同期三年期贷款利率6.1%来计算损失。
经审理查明，原、被告因民间借贷在阿拉尔垦区人民法院进行了诉讼，诉讼中，被告于2011年2月21日申请冻结了原告在阿克苏创业房地产开发有限责任公司的到期债权648529.2元，该案后经审理，2013年8月30日，农一师中级人民法院终审判决被告向原告主张的借款事实不成立，判决被告败诉。2014年1月6日，阿拉尔垦区人民法院解除了对原告债权的保全。双方当事人对上述事实无异议。
另查明，2011年2月9日，中国人民银行公布的1至3年贷款基准利率为6.1%。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，财产保全申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。原告的诉讼请求于法有据，被告应当赔偿原告因此所造成的损失。对于赔偿时间，应当依保全开始至保全解除时止，损失计算的标准，应当参加银行同期贷款利率基数为标准，因银行计算利息以每年360天，每月30天为基准，原告计息天数亦应按此标准计算，因此，其实际计息天数应为1034天（360天／年×2012及2013年2年＋2011年308天＋2014年6天），综上，原告的损失应确定为113625.92元（648529.2元×人民银行同期贷款利息6.1%÷360天×1034天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：
被告席新利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告重庆山夫物业有限公司损失113625.92元及邮政快递费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由原告重庆山夫物业有限公司负担372元，由被告席新利负担1252元（在案件执行时与上述义务一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一四年十月十五日
书记员 李 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00207、00217号
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：钱某某，男。
被执行人：刘某，男
被执行人：刘某某，男。
被执行人：刘某甲，男。
被执行人：李某，男。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民一初字第00102、00113号民事判决书内容，但被执行人刘某、刘某某、刘某甲、李某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、刘某某、刘某甲、李某银行存款38000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年五月二十九日
书记员 俞剑峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2546号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：曲继洲，男，1984年5月7日出生，汉族，住南京市玄武区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与曲继洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰
二〇一七年十一月十三书记员谭桂仙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2161号
原告：周腾，男，汉族，1996年2月16日出生，户籍所在地宁乡县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周腾与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周腾向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后尚未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3300元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周腾与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周腾培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告周腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1228号
原告：新干县界埠镇农民资金互助合作社，住所地：新干县界埠镇凤凰花园小区16#-1号，组织机构代码：30918707-X。
主要负责人：胡艳山。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：曾四枚，女，1968年7月6日出生，汉族，新干县人，小学文化，无业，住新干县，
被告：李华荣，男，1972年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：刘美英，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县界埠镇农民资金互助合作社与被告杨兴生、曾四枚、李华荣、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告曾四枚到庭参加诉讼，被告杨兴生、李华荣、刘美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决四被告共同偿还原告借款本金100万元及利息202916.67元（2016年11月5日之前按月12.5‰计算利息，2016年11月6日之后按月利率18.75‰计算利息。利息已计算至2017年7月28日止，之后利息照算），合计1202916.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告杨兴生向原告借款1000000元，借款期限为6个月，借期内按月利率12.5‰计算利息。逾期未还，自逾期之日起在借款利息基础上上浮50%计收罚息。被告曾四枚、李华荣、刘美英为被告杨兴生上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告杨兴生仅支付了2016年7月31日前的利息，对借款本金和2016年8月1日之后的利息一直拖欠不还。
被告曾四枚辩称，借款属实，借款的时候是我与我老公杨兴生一起去的。现在工程款没有结到，所以没有钱还。
被告杨兴生、李华荣、刘美英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨兴生与被告曾四枚系夫妻关系。2016年5月5日，被告杨兴生与原告签订了一份担保借款合同，合同主要内容有：被告杨兴生向原告借款1000000元用于生意周转；借款期限自2016年5月5日起至2016年11月5日止；借款利率为月利率12.5‰；逾期未还，自逾期之日起在借款利息基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告曾四枚、李华荣、刘美英在合同保证人处签字并捺印，另向原告出具了共同还款承诺书。当日，原告将借款1000000元转入被告杨兴生指定的被告刘美英的银行帐户。被告杨兴生支付了2016年7月31日前的借款利息。截至2017年7月28日，被告杨兴生尚欠原告借款本金1000000元及利息和逾期利息202916.67元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订《担保借款合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。本案中，原告已按借款合同的约定将借款1000000元发放给被告杨兴生，履行了贷款方的义务。被告杨兴生尚欠原告借款本金1000000元，有原告提供的借款合同、转款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求按月利率12.5‰计算利息，自逾期之日起在借款利息基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨兴生借款后未按约定还款，其行为属于违约行为，其应当继续履行还款义务。被告曾四枚、李华荣、刘美英自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴生应于本判决生效后十日内偿还原告新干县界埠镇农民资金互助合作社借款本金1000000元及利息202916.67元（2016年8月1日至2016年11月5日按月利率12.5‰计算，之后按月利率18.75‰已算至2017年7月28日，此后利息按月利率18.75‰算至付清之日止）；
二、被告曾四枚、李华荣、刘美英对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15626.25元（原告已预交），由被告杨兴生、曾四枚、李华荣、刘美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1720号
原告龚令荣，女，1948年6月21日生，回族，住唐河县。
委托代理人王光松，男，1977年8月6日生，住唐河县。系原告龚令荣之子。
被告李炳高，男，生于1956年9月5日，回族，唐河县。
原告龚令荣诉被告李炳高为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚令荣委托代理人王光松及被告李炳高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告分三次向原告之夫王荣德借款7000元、5000元和13000元，分别写有借条，共计25000元。后该款经王荣德索要无果。2013年王荣德病故，该款又经原告多次催要，被告推脱不还，为此起诉至法院，请求被告偿还借款25000元。
被告辩称，借款属实，但借款已经全部偿还，故不同意再次偿还。
经审理查明的事实：原告龚令荣系王荣德之妻，王荣德于2013年病故。王荣德生前被告因经营需要，分三次向其借款，三次分别为2004年1月17日7000元，2004年3月2日5000元，2004年7月24日13000元，共计25000元，分别为王荣德出具了借条。该借款经王荣德生前及原告多次催要无果，原告为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿。被告向王荣德借款25000元，并为王荣德出具借条的事实清楚，双方债权债务关系明晰，故原告请求被告偿还借款25000元，本院支持。被告辩称借款已经偿还，没有提供证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李炳高在本判决生效后十日内偿还原告龚令荣借款25000元。
案件受理费215元，由被告李炳高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月五日
书记员 李承飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执129号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。
法定代表人胡小兵。
被执行人邬伟杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林宏波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人严芳芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴晓军，男，汉族，住兰溪市。
被执行人蒋飞杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2148号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付欠款1199983.16元及利息、案件受理费8119.50元、保全费5000元、执行费14399.83元，但被执行人至今未履行。
本院查明位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园1幢402室的不动产为被执行人蒋飞杰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人蒋飞杰所有的位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园1幢402室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2009）字第6-6**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月四日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执129号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。
法定代表人胡小兵。
被执行人邬伟杰，男，1970年4月4日出生，住舟山市普陀区。
被执行人林宏波，男，1976年4月9日出生，住舟山市普陀区。
被执行人严芳芳，女，1976年12月21日出生，住舟山市普陀区。
被执行人吴晓军，男，1979年4月5日出生，住兰溪市。
被执行人蒋飞杰，男，1971年3月28日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2016）浙0903民初2148号民事判决书，于2017年1月14日向上述被执行人送达执行通知书，并以（2017）浙0903民初2148号民事裁定书查封了被执行人林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室的房产，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执129号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。
法定代表人胡小兵。
被执行人邬伟杰，男，1970年4月4日出生，住舟山市普陀区。
被执行人林宏波，男，1976年4月9日出生，住舟山市普陀区。
被执行人严芳芳，女，1976年12月21日出生，住舟山市普陀区。
被执行人吴晓军，男，1979年4月5日出生，住兰溪市。
被执行人蒋飞杰，男，1971年3月28日出生，住舟山市普陀区。
本院于作出（2016）浙0903民初2148号民事裁定书，查封了被执行人林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室的不动产，现因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行向本院申请解除对上述不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）浙0903民初2148号民事裁定书对林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2009）字第6-6**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执129号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。
法定代表人胡小兵。
被执行人邬伟杰，男，1970年4月4日出生，住舟山市普陀区。
被执行人林宏波，男，1976年4月9日出生，住舟山市普陀区。
被执行人严芳芳，女，1976年12月21日出生，住舟山市普陀区。
被执行人吴晓军，男，1979年4月5日出生，住兰溪市。
被执行人蒋飞杰，男，1971年3月28日出生，住舟山市普陀区。
本院于作出（2016）浙0903民初2148号民事裁定书，查封了被执行人林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室的不动产，现因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行向本院申请解除对上述不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）浙0903民初2148号民事裁定书对林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2004）字第1-5**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执129号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。法定代表人胡小兵。被执行人邬伟杰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林宏波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人严芳芳，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴晓军，男，汉族，住兰溪市。被执行人蒋飞杰，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2148号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付欠款1199983.16元及利息、案件受理费8119.50元、保全费5000元、执行费14399.83元，但被执行人至今未履行。本院查明位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园1幢402室的不动产为被执行人蒋飞杰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人蒋飞杰所有的位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园1幢402室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2009）字第6-6**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年二月四日代书 记员  严文寅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1301号
原告：唐启友，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告：周仲平，男，1982年9月13日出生，汉族。
原告唐启友与被告周仲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启友到庭参加诉讼，被告周仲平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启友诉称：2014年9月16日，被告周仲平以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具了借条，借条上约定了借款期限为三个月，未约定利率。2016年1月31日被告就该笔借款向原告重新出具了一张借条,借条上约定2016年5月31日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。故原告诉请：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元，自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周仲平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告唐启友为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告于2014年9月16日向原告借款30000元，约定借款期限为3个月的事实；
2、借条，拟证明被告于2016年1月31日就同笔借款向原告重新出具了一张新的借条，约定于2016年5月31日前还款的事实。
被告刘伟未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告唐启友提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：
原告唐启友提交的上述借条系原件，字迹清楚，形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实及裁判的依据。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告唐启友与被告周仲平系朋友关系。2014年9月16日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款现金30000元，并向原告出具了一张借条，双方在借条上约定每个月还款10000元，限三个月还清，未约定利息。2016年1月31日，被告就2014年9月16日所借的该笔借款向原告重新出具了一张新的借条,承诺于2016年5月31日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，至今被告尚欠原告借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且真实、合法，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在更换后的借条中约定了还款时间，现被告逾期未还，原告要求被告从2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周仲平在本判决生效之日后10日内偿还原告唐启友借款本金30000元及相应利息（利息从2016年6月1日按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告周仲平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7839号之一
原告：拜玉兰,女,1955年8月24日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房.
原告拜玉兰与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年七月十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7839号之一原告：拜玉兰,女,1955年8月24日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房.原告拜玉兰与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年七月十四日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2000号
申请执行人郑州科威耐火材料有限公司。
法定代表人秦战超。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人任健均。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第158号民事判决书，在执行郑州科威耐火材料有限公司诉河南省新密正泰耐材有限公司合同纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密正泰耐材有限公司银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2000号
申请执行人郑州科威耐火材料有限公司。
法定代表人秦战超，该公司执行董事兼总经理。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人任健均，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第158号民事判决书，在执行郑州科威耐火材料有限公司诉河南省新密正泰耐材有限公司合同纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密正泰耐材有限公司银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1937号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
法定代表人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被执行人：方桂红，女，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人方桂红借款合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初8501号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人方桂红给付232392.36元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无社保信息，有两套房屋，但均为非居住房屋且均被河东法院查封，本院暂无法处置，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1937号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。法定代表人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被执行人：方桂红，女，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年4月18日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人方桂红借款合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初8501号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人方桂红给付232392.36元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无社保信息，有两套房屋，但均为非居住房屋且均被河东法院查封，本院暂无法处置，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月十六日书 记 员 张文伯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第137号
原告雍培建，男，1950年7月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告徐向阳，男，35岁，汉族，农民，住所地睢县。
原告雍培建为与被告徐向阳劳务合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2014年2月18日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告雍培建到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雍培建诉称：2012年初原告在被告承包的睢县工业园区丰太六合厂负责技术方面的工作，约定每天150元工资，后经结算，被告欠原告工资款4600元，并出具了欠条。后经催要，被告支付了2070元，下余2530元拖欠不付。原告要求被告支付下余的工资款2530元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：被告徐向阳于2012年4月30日出具的欠条1份，以此证明被告欠原告工资款的主张是成立的。
被告未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院确认的事实同原告诉称的事实。
本院认为，2012年初原告在被告承包的睢县工业园区丰太六合厂负责技术方面的工作，约定每天150元工资，后经结算，被告欠原告工资款4600元，并出具了欠条，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款。被告对下欠原告的工资款拖欠不付，属违约行为，应及时清偿原告工资款2530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向阳自本判决生效之日起10日内偿付原告雍培建工资款2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员李俊永
审判员 刘丰波
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁兴魁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初972号
原告：史平枝，女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：陈道华（又名陈新明），男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告史平枝与被告陈道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史平枝到庭参加诉讼，被告陈道华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史平枝向本院提出诉讼请求：要求被告陈道华迅速偿还借款30000元并承担诉讼费用。事实及理由：陈道华以搞生意为由，于2014年10月5日共向原告借款30000元，出具了借条，约定同年年底偿还，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未还，还避而不见。
陈道华未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈道华借款后不予偿还，应当承担清偿责任。史平枝要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道华于本判决生效后五日内偿还原告史平枝银借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 齐先方
代理审判员 余 莉
人民陪审员 段克元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 佳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民一初字第381号
原告杨XX，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县人。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨XX，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告杨XX诉被告杨XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人田茂松、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：被告杨XX、我和杨XX我们是同胞三兄弟，多年前我们三兄弟各立门户同住一村。1999年，父亲杨胜带我们三兄弟在大丽路以东金锁路口往南300米处的小字甸建了占地面积约3.3亩的两个砖厂，所用的土地有杨应华的0.23亩、杨叔华的0.18亩，其余是三兄弟与他人调换而来。一年后依政府要求关闭砖瓦厂。2001年9月，由我阿舅苏焕早出面分地，将总面积为3.3亩的地，三兄弟各分得1.1亩，南边归我，中间为杨应华，北边为被告。2001年3月，母亲苏焕喜用我户南河湾处的自留地与杨雄户换来0.28亩，与杨进伟户换来0.3亩，共0.58亩，该地在3.3亩这块地的东边靠北边。此后，我一直在该地上管理耕种。2013年10月，被告在我不知情时便把我0.58亩承包地及弟弟杨应华（已故）之女儿杨XX的3.3亩范围内的0.4亩进行了埋整，随后在埋整的地上修建了8间简易房并出租给修理厂。我认为，我与村民用自己的承包地换来的0.58亩地的使用权应受法律保护，原告的行为侵犯了我的合法权益，请依法判令被告返回土地并恢复原状。
被告杨XX辩称：原告讲的亲属关系属实。我们三兄弟与父母在1990年分家以前系一家人。1995年，我在小字甸与其他村民调换再加上自己的承包地建了一个砖瓦厂租给杨白康，1997年，我父亲紧靠我的砖瓦厂建了一个砖瓦厂。一年后，政府要求关闭，我们就拆除砖瓦厂分地，按三户分，各户分得1.1亩。2000年，我与原告都长期外出打工，母亲在家多次将各地的承包田置换后全部集中在小字甸处与3.3亩地连成一片，现通过置换的承包地已经无法理清谁的是哪一块。目前只有计算各自应有的承包地面积及实际占有的面积，才能得知是谁侵占谁的，按实际计算原告还多占了0.49亩。因此，我认为原告所述0.58亩这块地是在我自己的承包地面积，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告争议的位于小字甸处0.58亩及被告与杨XX争议的3.3亩（两块地连在一起）承包地系原、被告及其母亲等人共同与他人多次置换而来，但均没有进行过土地承包经营权变更登记，无面积和四至记载，形成同一块土地，互换具体情况不清，土地承包经营权主体和实际使用权主体不一致，且原、被告均未提供证据证明各自的土地使用范围，故各自的土地权属不明。依照法律规定，权属不明的土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，双方当事人应通过行政途径寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一四年十月十八日
书记员 韩鑫鑫
第2页
第1页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3271号
申请执行人宝某。
被执行人那某。
宝某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6342号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3432号
原告：杨某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人王扎根和被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识，订立婚约并结婚，婚后生育一女、一子。由于原、被告性格不和，且被告脾气暴躁，经常打骂原告。现双方感情已破裂，无法共同生活。
被告孙某1辩称，原告与其关系很好，结婚后虽有吵架、打架情况，表示以后愿意改正错误，与原告的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证复印件及身份证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻及自己的主体资格，被告对此无异议。
被告向本院提交了婚生子女常住人口登记卡复印件及身份证复印件，拟证明婚生子女情况及自己的主体资格，原告对此无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，并订立婚约，2005年农历12月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩孙某2，××××年××月××日婚生男孩孙某3。现均随被告生活。婚后因琐事时有吵打，原、被告共同财产：购买“五征”牌机动三轮车一辆，现在被告处。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，未提供相关证据证明原、被告之间存在符合上述规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告已结婚多年，并生有子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，且被告当庭表示愿意改正以前的缺点不足，为有利于家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，给孩子创造一个良好的家庭环境，只要原、被告多看对方的优点，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻二人是能够和好。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年七月二十七日
书记员 王美茹
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第90号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月9日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，无业。2014年1月27日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被滦南县公安局取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人王某为使自己生育二胎合法化，于2011年在违反国家计划生育政策的情况下，让唐山办假证人员为其伪造了第二个子女生育证。并于2011年11月21日使用此证为生育的第二个子女办理了出生医学证明，进行了户口登记。2013年5月13日，滦南县人口和计划生育局经查无此证记录。
2013年5月13日被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、滦南县公安局扣押清单、伪造的第二个子女生育证为物证，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某非法伪造�家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人王某在法庭审理过程中，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的伪造国家机关证件的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某为使自己生育二胎合法化，于2011年在违反国家计划生育政策的情况下，让唐山办假证人员为其伪造了第二个子女生育证。并于2011年11月21日使用此证为生育的第二个子女办理了出生医学证明，进行了户口登记。2013年5月13日，滦南县人口和计划生育局经查无此证记录。
2013年5月13日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了伪造国家机关证件的事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人史金玲（被告人王某妻子）证实其与王某婚后生育了一个儿子，2011年11月21日又生育了一个女儿。但是没有取得二胎生育证，王某为了给孩子上户口，逃避处罚，办了个假的二胎准生证，然后拿着给孩子上的户口。
2、证人徐某（柏各庄镇政府计划生育负责人）证实王某、史金玲夫妇不符合国家允许生育二胎的政策规定，其所持第二个子女生育证不是镇政府颁发的。
3、滦南县公安局扣押清单，扣押王某持有的第二个子女生育证一件。
4、滦南县人口和计划生育局证实查无王某、史金玲夫妇第二个子女生育证记录。
5、伪造的第二个子女生育证为物证。
6、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。滦南县人民检察院指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年五月七日
书记员 高伟伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01970号
申请执行人：陈瑞华，男，汉族。
申请执行人：李桂玲，女，汉族。
申请执行人：沈陪陪。
申请执行人：陈浩宇，男，汉族。
申请执行人：陈志宇，男，，汉族。
以上两原告的法定代表人：沈陪陪，系陈浩宇、陈志宇之母。
以上五原告的委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
申请执行人陈瑞华、李桂玲、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第03836号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司至今未按判决书履行其义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对于皖LXXX**、皖LXX**车辆有保险理赔款在其公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对于皖LXXX**、皖LXXX**车辆保险理赔款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第325号
申请执行人邓玉兰。
被执行人乳山欣业联建设开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2012）威仲字第159号裁决书已发生法律效力，裁决：被执行人支付逾期办证违约金14500元并支付利息3000元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，乳山市人民法院作出（2014）乳商破字第2号民事裁定书，裁定受理乳山市地方税务局对乳山欣业联建设开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2012）威仲字第159号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年五月七日
书 记 员 张云梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00766号
申请人周治新。
申请人孟道良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人孟道良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第58号
申请人黄某甲，男，1994年10月20日出生，汉族，学生，住武夷山市。
申请人江某某，女，1946年10月4日出生，汉族，家庭主妇，住武夷山市。
申请人李某某，女，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
本院于2014年8月7日受理了申请人黄某甲、江某某、李某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某甲、江某某、李某某因黄某乙的遗产继承问题产生纠纷，于2014年8月7日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人李某某与黄某乙共有的坐落于武夷山市［房权证号：武房字第2006**号，土地使用权证号：武国用（2002）字第XX号］房屋属于黄某乙所有的50%份额由当事人黄某甲继承，当事人江某某自愿放弃继承权，当事人李某某经释明不主张权利。
本院经审查认为，被继承人黄某乙于2014年4月16日去世。申请人黄某甲系被继承人黄某乙之子、申请人江某某系被继承人黄某乙之母、申请人李某某系被继承人黄某乙之妻。黄某乙生前与李某某共生育一子，即黄某甲。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某甲、江某某、李某某于2014年8月7日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年八月七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字3304号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该支行行长
被执行人:唐忠孝，男，1949年11月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:李元珍，女，1951年3月10日出生，汉族，系农民，现住同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人唐忠孝、李元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）瓦民初字2578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年10月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字2578号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十五日
书记员 时 平