wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。
负责人：左顺成，该支公司经理。
委托代理人：秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳艳，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘鹰、李燃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帮荣，男，1970年6月出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：殷海燕，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人保洪泽县支公司）为与被上诉人李艳艳、王帮荣、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保洪泽县支公司的委托代理人秦岭，被上诉人李艳艳的委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月30日，李艳艳乘坐其夫陈小伟驾驶的皖D746**号仓栅式货车行至沪渝高速上行线461KM＋600M处，右前拐碰撞右前方应急车道上王帮荣驾驶的苏HW15**号牵引车之苏HC1**半挂车左后拐部位，致李艳艳受伤、两车损坏。本起交通事故经交警部门认定，陈小伟与王帮荣负同等责任、李艳艳无责。李艳艳遂即被送往池州市人民医院救治，经诊断为腰1椎体骨折脱位伴完全截瘫，腰2—4右侧横突骨折，左侧耻骨下支骨折，右膝、小腿、足部和左膝多处软组织挫裂伤伴异物存留，6月2日转入解放军第一零五医院治疗，6月19日出院，经诊断为腰1椎体爆破型骨折伴脱位、腰2横突骨折、截瘫、双下肢软组织挫裂伤。李艳艳在上述两医院分别支出医疗费6805.61元、48162元。12月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李艳艳构成一级伤残，其误工损失日、营养期、护理期限（按1人护理计算）分别为180天、120天、202天，住院伙食补贴21天，大部分护理依赖，护理依赖赔付比例80%。2013年1月26日，该鉴定所补充鉴定，李艳艳需要配置截瘫助行器费用总计426300元（含配置截瘫助行器时发生的费用）。李艳艳因司法鉴定支出磁共振及肌电图费用717.50元、鉴定费1900元。苏HW15**半挂牵引车、苏HC1**半挂车为王帮荣实际所有，挂靠快捷公司，该牵引车及挂车均在人保洪泽县支公司投保了交强险与商责险（牵引车责任限额50万元且不计免赔率、挂车责任限额5万元且不计免赔率）。事发后保险公司支付2万元。2006年7月24日、2009年11月24日李艳艳分别生育陈志鹏、陈俊驰。李艳艳自2011年3月起暂住淮南市田家庵东苑惠利花园子元家大酒店。
原判认为，各方当事人对交警部门责任认定无异议，予以确认。原审确认李艳艳医疗费，住院期间伙食补助费、营养费、护理费，出院后营养费、护理费，伤残赔偿金，误工费，精神抚慰金，被抚养人生活费，截瘫配置助行器费用，定残后护理费用，鉴定支出费用、交通费等合计1274627.10元，鉴定费、精神抚慰金由王帮荣与陈小伟各承担50%，王帮荣应承担精神抚慰金3万元计入交强险，鉴定费1308.75元自行承担；其他款项由人保洪泽县支公司在交强险内赔偿24万元，超出交强险1003318.35元，扣除陈小伟按责承担501659.17元后，保险公司在商责险内承担50万元，余款1659.17元由王帮荣自行负担。李艳艳对陈小伟应承担赔偿义务表示放弃，系处分自身权利，予以确认。挂靠人与被挂靠人承担连带责任。原审依照相关法律规定遂判决，人保洪泽县支公司、王帮荣分别于判决生效后三十日内赔付李艳艳72万元（已扣除支付2万元）、2967.92元，快捷公司与王帮荣承担连带责任。驳回李艳艳其它诉求。案件受理费4722元，李艳艳负担700元，王帮荣、快捷公司共同负担4022元。
人保洪泽县支公司上诉称，一审认定营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、截瘫助行器维修费用错误，请求二审撤销原判，依法改判。
李艳艳辩称，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，鉴定机构三期评定分析说明李艳艳误工损失日应从受伤之日起到本次鉴定定残日前一日止，在住院期间应二人护理，出院后到本次鉴定定残日前一天止应一人护理，即均应为212天，鉴定结论误工损失日180天、护理期限202天（按一人护理计算）未含李艳艳住院期间。一审结合鉴定结论及李艳艳实际伤情治疗状况，确定其误工费、住院期间营养费、护理费及出院后营养费、护理费并无不当。被抚养人陈志鹏、陈俊驰生活费为75006元，该费用计入残疾赔偿金，一审计算讹误，应予纠正。一审确定李艳艳定残后护理依赖及截瘫助行器之费用于法有据，并无不妥。人保洪泽县支公司应支付74万元，扣除已支付2万元，尚需支付72万元。王帮荣与快捷公司连带支付14535.56元。李艳艳书面承诺尊重原判，超出原判赔偿部分予以放弃，予以确认。综上，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年五月九日
书 记 员 张愿其
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。
负责人谢红星，行长。
被执行人黄赵朋，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇黄新庄村。
被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司，住所地：浚县善堂镇寨里村。
法定代表人单忠昆，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人黄赵朋、鹤壁市农创田园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初482号民事判决书已发生法律效力，判决：被告黄赵朋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金217841.73元，支付利息、罚息及复利15889.14元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月二十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢33号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星，行长。被执行人黄赵朋，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇黄新庄村。被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司，住所地：浚县善堂镇寨里村。法定代表人单忠昆，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人黄赵朋、鹤壁市农创田园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初482号民事判决书已发生法律效力，判决：被告黄赵朋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金217841.73元，支付利息、罚息及复利15889.14元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年五月二十三日书记员  来希宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1472号
原告易川平。
原告李大雁。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告易川平、李大雁与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易川平、李大雁诉称，原被告于2008年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年12月14日，原告易川平、李大雁与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款400706元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金400元，共计590元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告易川平、李大雁支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计590元。
二、驳回原告易川平、李大雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第50-4号
申请执行人林烈彬，男，1972年9月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人江俩强，广东良德律师事务所律师。
被执行人林新彬，男，1974年12月16日出生，汉族，原住揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法东民初字第107号民事判决书，于2015年10月20日，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林新彬（共有人吴安理）位于揭阳市榕城区XXXX号房屋（产权证号：XX**）。江剑宇（身份证号码为XXXX）以人民币851333.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于揭阳市榕城区XXXX号房屋（产权证号：XX**）的所有权及相应的其他权利归买受人江剑宇所有。财产权自本裁定书送达买受人江剑宇时起转移。
二、买受人江剑宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林佳媚
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第95号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王世满，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市康保县土城子镇。2013年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月25日被张北县公安局取保候审，2013年11月28日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王世满犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人王世满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日14时32分许，被告人王世满驾驶冀G349**号低速普通货车由南向北行驶至245省道39公里50米路段处，与行人赵玉喜刮擦相撞，造成赵玉喜受伤，后赵玉喜在送往张北县医院途中死亡。经认定，王世满负本次道路交通事故的全部责任，赵玉喜无责任。
另查明，事故发生后，张北县公安交通警察大队民警接到警情到达事故现场时，被害人已经在被告人王世满妻子陪同下赶往张北县医院，被告人王世满在事故现场等候。民警勘查完现场后，将王世满传唤到张北县公安交通警察大队接受调查其如实供述自己罪行。
关于民事赔偿部分，在侦查阶段，被害人赵玉喜的近亲属与被告人王世满自愿达成一致赔偿协议，由被告人王世满一次性赔偿被害人赵玉喜近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内一切经济损失共计128000元，以上款项已履行。被害人近亲属对被告人王世满的行为表示谅解。
上述事实，被告人王世满在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队出具的归案情况，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县医院出具的居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人户籍证明及被告人王世满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世满驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王世满参与抢救被害人并在事故现场等候交警，属于主动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王世满积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王世满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 郭小玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第95号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人熊福林，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路南区。因涉嫌诈骗罪于2012年9月19日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月25日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王硕平，河北冀华律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）63号起诉书指控被告人熊福林犯诈骗罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人熊福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月至2010年7月，被告人熊福林谎称其与公安部领导“林贵平”熟识，可以帮助被害人杨某乙的女儿安排工作，采用冒充“林贵平”给杨某乙写信、寄送礼品、发送短信等手段，多次诈骗被害人杨某乙财物共计人民币四十余万元。
上述事实，被告人熊福林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、吕某等人的证言，户籍信息，银行转账凭证，手机短信照片，辨认材料，鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊福林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊福林的辩护人所提被告人系初犯且自愿认罪请求法院从轻处罚的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。所提被告人的诈骗数额中部分款项应予扣除的主要辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人熊福林当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊福林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2020年3月18日止）。
二、继续追缴被告人熊福林违法所得返还被害人杨某乙。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳辉
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦X，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人韦X犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉。被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日15时许，被告人韦X在其暂住的柳州市柳北区跃进路58号帝豪宾馆825号房间，容留其朋友梁XX、胡XX、莫XX、李XX、覃XX等人在房间内采用“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。当日17时许，公安人员在对帝豪宾馆进行检查时，在该宾馆825房间内将被告人韦X等人抓获归案，并当场缴获了吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管18根、散装锡纸6张、锡金纸1卷。经鉴定，从上述吸毒所用的矿泉水瓶中提取的无色液体检出甲基苯丙胺成分。经公安机关对被告人韦X及吸毒人员梁XX、胡XX、莫XX、李XX、覃XX等人的尿液进行甲基苯丙胺毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人韦X在庭审中无异议，且有证人梁XX、胡XX、莫XX、李XX、覃XX的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、毒品鉴定书、旅客住宿登记表、归案情况说明、情况说明、公安行政处罚决定书、尿液检测证明、被告人韦X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦X归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年12月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管18根、散装锡纸6张、锡金纸1卷依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一三年五月十七日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）北刑初字第95号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 附带民事诉讼原告人万某，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住北流市。系本案被害人。 被告人陈建安，男，1991年5月5日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2012年11月6日被北流市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人陈建安犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院检察员邓扬生，附带民事诉讼原告人万某，被告人陈建安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2012年10月15日凌晨，被告人陈建安与被害人万某及一名陌生男子等6人去到北流市城南汽车站出入口旁边的宵夜摊处吃宵夜。在此过程中，该名陌生男子因听到不满言语，便突然掀翻宵夜摊的餐桌，并掏出小腰刀冲上去企图捅向被害人万某，被人阻止。陈建安见状，也上前用拳头殴打万某，并和该名陌生男子一起用防盗锁打砸万某的电动车。在此过程中，该名陌生男子还手持防盗锁追打万某，致使万某受伤。经法医鉴定，万某伤情构成了轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈建安的行为构成寻衅滋事罪。在本案的寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人陈建安起次要作用，是从犯。被告人陈建安归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈建安定罪处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈建安的犯罪行为使其受到经济损失，请求本院判令被告人陈建安赔偿其医疗费2497.2元、误工费1572.3元、护理费1572.3元、住院伙食补助费120元、营养费300元、交通费200元、车辆修理费998元，七项共计7259.8元。附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、疾病证明书、出入院记录、住院费用清单、住院收费收据、修车发票等证据材料，以证实其经济损失的情况。 被告人陈建安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿主张，称其愿意依法赔偿附带民事原告人的经济损失。 经审理查明，2012年10月15日凌晨2时许，被告人陈建安与被害人万某和被称呼为郑贵华的人（另案处理）等六人去到北流市城南汽车站出入口旁边的宵夜摊处吃宵夜。在此过程中，“郑某2”因听到不满言语，便突然掀翻宵夜摊的餐桌，并掏出小腰刀企图捅向被害人万某，被旁人阻止。后陈建安用拳头和“郑某2”持防盗锁对万某进行殴打，致使万某头部受伤。之后，陈建安、“郑某2”又用防盗锁打砸万某的电动车，将电动车砸烂。经北流市公安局法医鉴定，万某的前额颅骨凹陷性骨折，损伤程度构成了轻伤。 另查明，被害人万某受伤后于2012年10月15日到北流市中医院住院治疗，2012年10月18日从该院出院，共住院4天。被告人陈建安的犯罪行为造成被害人万某的经济损失为:医疗费2507.2元、误工费209.64元（住院4天，按每天52.41元计算）、护理费209.64元（住院4天，按1人护理、每天52.41元计算）、住院伙食补助费160元（住院4天，按每天40元计算），交通费60元，营养费120元（住院4天，按每天30元计算），车辆修理费418元，七项共计3684.48元。 附带民事诉讼部分，经本院调解，双方不能达成协议。 上述事实，被告人陈建安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，被害人万某的陈述，证人陈某、郑某1、邹某、林某、胡某的证言，被告人陈建安辨认现场笔录、现场图及照片，被害人万某辨认被告人陈建安的笔录及照片，北流市中医院入院记录、CT诊断报告单，北流市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人万某的伤情照片，被砸烂的电动车照片，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过及附带民事诉讼原告人万某提供的户口簿及身份证复印件、北流市中医院疾病证明书、出入院记录、住院费用清单、收费收据、修车发票等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人万某请求赔偿交通费、营养费，虽其没能提供相关证据予以证明其主张的损失额，但其损失已实际发生，本院根据原告人万某的伤情情况、住院天数及往返医院里程等情况，酌情予以认定。对于原告人请求赔偿电动车修理费998元，由于其向法庭提供的证据不够充分，本院只能结合公诉机关提供的被害人陈述、证人证言及被告人的供述等相关证据认定电动车的修理费为418元（其中外观修理费340元，大灯修理费78元），而对于其请求的电动车电瓶的修理费580元，因其提供的证据不足，本院对该项电瓶的修理费不予认定。 本院认为，被告人陈建安伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人陈建安及同伙在主观上有随意殴打他人的故意，在客观上实施了随意殴打他人的行为，是共同犯罪。在其同寻衅滋事犯罪中，被告人陈建安起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人陈建安归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。由于被告人陈建安的犯罪行为致使被害人万某遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人万某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费，理由正当，应予支持，但对所请求数额过高部分不予支持。根据被告人陈建安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院决定对被告人陈建安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2012年11月6日起至2014年1月5日止。） 二、被告人陈建安应赔偿附带民事诉讼原告人万某的经济损失3684.48元，限在判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  姚琼芬 人民陪审员  李玉群 二〇一三年四月十二日 书 记 员  苏 娟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初69号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人党某某，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，籍贯黑龙江省宁安市，租住河北省三河市。曾因犯故意伤害罪被判处缓刑。2017年8月21日因故意伤害他人身体被三河市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被三河市公安局转为刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成、李润涛出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月20日22时许，在三河市燕郊开发区苍头村一出租屋内，被告人党某某因怀疑妻子柏某与贾某有不正当男女关系，与贾某发生打架。在打架过程中，党某某用刀将贾某左脸部和左侧背部划伤。经北京中正司法鉴定中心鉴定，贾某左侧面部的伤情为轻伤一级;左侧背部伤情为轻伤二级。综合评定，贾某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人党某某在侦查机关和检察机关的供述和辩解、被害人贾某的陈述、证人梁某1、柏某的证言、三河市燕郊京东中美医院诊断证明、北京中正司法鉴定所的鉴定意见书、伤情照片、情况说明等证据予以证实。经庭审质证，被告人党某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，证人梁某1报警此案。2017年8月21日，被告人党某某主动到三河市公安局燕顺路派出所投案自首，当日被三河市公安局决定行政拘留十日。2017年9月27日，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，且履行完毕，被害人贾某对被告人党某某予以谅解。还查明，被告人党某某曾因犯故意伤害罪于2012年4月10日被黑龙江宁安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。经当庭质证，被告人党某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人党某某自动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚；党某某的亲属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；党某某又有犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人党某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年二月十三日
书记员 经学荣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2623号
原告：王某某，女，生于1957年10月28日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郑某某，男，生于1990年7月31日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告王某某与被告郑某某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告王某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费749元，已按简易程序减半收取，由原告王某某承担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪蓉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00037-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
被申请人鲁南京，男，1973年9月25日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人周玉华，女，1974年9月10日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人鲁南京、周玉华征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，同时我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00037号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊梦玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第132号
原告刘春生。
被告刘东明。
原告刘春生诉被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加了诉讼。被告刘东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2011年5月17日，被告向原告借款4万元，承诺2012年5月16日前归还，并向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息1.1万元，误工费及路费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘东明未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘春生、被告刘东明系同村人。被告刘春生以买挖掘机为由向原告刘春生借款。2011年5月17日，被告出具借条，载明：今借到西段前村刘春生现金40000元，利息为每万元每年壹仟贰佰元（共计4800元），借款期限自2011年5月17日至2012年5月16日，到期本金加利息一块偿还。
2014年1月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元及利息1.1万元，误工费及路费2000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春生提供的证据及当事人陈述，能够证实原、被告双方民间借贷关系成立；被告刘东明分向原告刘春生借款4万元，证据充分，本院予以确认；原告刘春生主张利息1.1万元，没有超出双方约定的利率，本院予以认定。被告刘东明未及时偿还借款致成纠纷，应承担民事责任。故原告刘春生要求被告刘东明偿还借款4万元及利息1.1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告刘春生主张的误工费及路费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘东明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春生借款4万元及利息1.1万元。
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李永永
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执236号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050。
法定代表人韦德敏，理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人覃继华，男，1965年11月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人安原，男，1986年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
马山县农村信用合作联社与覃继华、安原借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）马民二初字第82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃继华、安原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：两被执行人有工资收入，已扣划被执行人的工资清偿债务9345.75元。
本院认为，本案被执行人覃继华、安原有工资收入，可扣划其工资清偿债务，目前被执行人没有其他可供执行的财产，其工资收入不能一次性清偿债务，可进一步扣划被执行人的工资收入清偿债务，现可予以终结，需要等待冻结被执行人的工资收入足够清偿债务后再重新启动。如发现被执行人覃继华、安原新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社也可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月十日
书记员 林枝新
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第231号
申请执行人张成英，女，汉族，生于1955年10月2日。
被执行人黄帮秀，女，汉族，生于1962年9月7日。
被执行人刘权，男，汉族，生于1978年10月12日。
本院在执行申请执行人张成英申请执行被执行人黄帮秀、刘权借款纠纷一案中，被执行人黄帮秀、刘权应给付张成英借款本金150000元、利息76500元，承担诉讼费4600元，合计231100元。执行中查明，被执行人黄帮秀下落不明，家中无任何财产可供执行，被执行人刘权可供执行的工资收入（除基本生活外）已被本院其他执行案件扣留、提取。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第354号民事判决书中被执行人刘权、黄帮秀应给付张成英借款本金150000元、利息76500元，承担诉讼费4600元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1454号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张远起，农民。
被告吕春玲，农民。
被告高平祥，农民。
被告张元财，农民。
被告李在厚，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张远起、吕春玲、高平祥、张元财、李在厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告张远起与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2012年10月27日。合同签订后被告张远起于2011年11月9日、2011年11月11日、2011年11月22日从原告处取得借款300000元、80000元、120000元，到期日分别为2012年7月8日、2012年7月10日、2012年7月20日。借款利率均为11.48‰。被告吕春玲、高平祥、张元财、李在厚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金123.43元。要求被告张远起偿还借款本金人民币499876.57元及利息，被告吕春玲、高平祥、张元财、李在厚承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告张远起与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2012年10月27日。合同签订后被告张远起于2011年11月9日、2011年11月11日、2011年11月22日从原告处取得借款300000元、80000元、120000元，到期日分别为2012年7月8日、2012年7月10日、2012年7月20日。借款利率均为11.48‰。2010年12月17日，
被告吕春玲、高平祥、张元财、李在厚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金123.43元。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告张远起偿还借款本金人民币499876.57元及利息，被告吕春玲、高平祥、张元财、李在厚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张远起签订的借款合同、与被告吕春玲、高平祥、张元财、李在厚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张远起借原告现金人民币499876.57元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张远起偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吕春玲、高平祥、张元财、李在厚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吕春玲、高平祥、张元财、李在厚对被告张远起的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远起于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币499876.57元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吕春玲、高平祥、张元财、李在厚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘慧群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第403号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵蓓。上诉人河北美联房地产开发有限公司与被上诉人赵蓓商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”上诉人应当向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人未在合同中约定管辖法院。本案被告住所地及合同履行地均在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年七月三十日书记员刘文会
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2413号
原告：陆周，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：温新华，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陆周诉被告温新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陆周于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆周负担。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁泳仪
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初217号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人范孝余，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被德化县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人范孝余犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人范孝余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日至6月25日期间，伙同他人多次到德化县城区，盗走胡某、苏某、林某等人的五羊本田二轮摩托车共计12辆（价值人民币96975元）。具体事实如下：
1、2016年5月24日凌晨，被告人范孝余伙同他人到德化县龙浔镇行政服务中心车库门口，盗走胡某的一辆二轮摩托车（价值人民币3500元），后又到德化县龙浔镇湖前4号楼楼下，盗走苏某的一辆二轮摩托车（价值人民币8058元）。
2、2016年5月31日凌晨，被告人范孝余伙同他人到德化县龙浔镇龙东小区1号楼10梯楼梯口，盗走林某的一辆二轮摩托车（价值人民币10760元），后又到德化县龙浔镇龙东小区9号楼地下室车库，盗走吴某的一辆二轮摩托车（价值人民币6226元）。
3、2016年6月3日凌晨，被告人范孝余伙同他人到德化县浔中镇城后农贸市场二楼车库走廊，盗走肖某的一辆二轮摩托车（价值人民币9514元），后又到德化县龙浔镇宝美街“豪亨牛排”旁边的巷子里，盗走郭某的一辆二轮摩托车（价值人民币6898元）。
4、2016年6月12日凌晨，被告人范孝余伙同他人到德化县龙浔镇宝美街“豪亨牛排”后面的停车场，盗走刘某的一辆二轮摩托车（价值人民币8852元），后又到德化县龙浔镇龙东小区10幢地下室车库，盗走张某的一辆二轮摩托车（价值人民币9514元）。
5、2016年6月16日凌晨，被告人范孝余伙同他人到德化县龙浔镇宝美街宝美村部后面的停车场，盗走郑某的一辆二轮摩托车（价值人民币8652元），随后到德化县龙浔镇东大路“星期五”中餐馆，盗走曾某的一辆二轮摩托车（价值人民币6715元），又到德化县人保大厦楼下汽车拆检中心门口，盗走陈某的一辆二轮摩托车（价值人民币8180元）。
6、2016年6月25日凌晨，被告人范孝余伙同他人到德化县龙浔镇寨头新村4号楼楼下，盗走兰某的一辆二轮摩托车（价值人民币10106元）。
2016年6月30日，被告人范孝余被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人范孝余在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、户籍证明，被害人胡某、苏某、林某、吴某、肖某、郭某、刘某、张某、郑某、陈某、曾某、兰某的陈述，被告人范孝余在侦查期间的供述，辨认笔录、指认笔录及现场照片、监控视频截图、价格鉴定结论书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人范孝余以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范孝余多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人范孝余在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人范孝余的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范孝余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月30日起至2020年6月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范孝余退赔给被害人胡某人民币3500元，退赔给被害人苏某人民币8058元，退赔给被害人林某人民币10760元，退赔给被害人吴某人民币6226元，退赔给被害人肖某人民币9514元，退赔给被害人郭某人民币6898元，退赔给被害人刘某人民币8852元，退赔给被害人张某人民币9514元，退赔给被害人郑某人民币8652元，退赔给被害人曾某人民币6715元，退赔给被害人陈某人民币8180元，退赔给被害人兰某人民币10106元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00883号
申请执行人穆艳秋。
被执行人毛青春。
穆艳秋与毛青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为18275元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2015年5月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，依据查询结果对被执行人毛青春名下两套房产进行了轮候查封，其余暂无财产可供执行。
3、2015年9月15日与本案申请人穆艳秋谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0221号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 金 珠
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1322号
原告：陈景，女，1983年7月20日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心*座**层。
法定代表人：毕永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：张成元，男，1977年7月23日出生，汉族，住襄汾县。
被告：牛彩青，女，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈景与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）、张成元、牛彩青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景委托诉讼代理人闫俊虎、被告大地保险公司委托诉讼代理人侯为为、被告张成元到庭参加诉讼。被告牛彩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景向本院提出诉讼请求：1.请求判令大地保险公司在责任限额内赔偿陈景因交通事故造成的损失56045.88元；2.本案案件受理费及鉴定费由三被告负担。事实和理由：2016年2月26日5时，张成元驾驶牛彩青所有的晋LSR6**号小轿车沿临夏线由南向北行驶至临夏线古城镇京安村路口南路段时，遇陈景驾驶绿驹牌二轮电动车从京安村路口出来去道路东侧饭店，车辆前部左侧与电动车右侧碰撞肇事，造成陈景受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈景与张成元均负事故同等责任。后陈景在襄汾县中医医院住院24天，花费医疗费8021.8元，其中张成元垫付5000元。晋LSR6**号小轿车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2016年9月8日经襄汾县司法鉴定中心鉴定，陈景之伤构成十级伤残。请求判如所请。
大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LSR6**号小轿车投保交强险一份，事故发生在保险期间，对陈景有证据支持的合法损失予以赔偿，不负担本案受理费及鉴定费。
张成元辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LSR6**号小轿车登记所有人系牛彩青，事故发生时由其驾驶，该车在大地保险公司投保交强险一份，陈景损失应由保险公司赔偿。事故发生后，支付陈景医疗费5662元，请求一并处理。
牛彩青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的鉴定意见，大地保险公司认为其为单方委托，保险公司并不知情，且该鉴定意见依据不足，持有异议，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，保险公司并未提出足以推翻该意见的证据，故本院对该意见予以采信。关于电动车损失，保险公司提出异议，本院认为，陈景提供的证据不能证明其损失数额，对其主张1000元损失，不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日5时，张成元驾驶登记人为牛彩青的晋LSR6**号小轿车沿临夏线由南向北行驶至临夏线古城镇京安村路口南路段时，遇陈景驾驶绿驹牌二轮电动车从京安村路口出来去道路东侧饭店，车辆前部左侧与电动车右侧碰撞肇事，造成陈景受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。3月24日襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2016）第00038号道路交通事故认定书，认定张成元与陈景负事故同等责任。后陈景在襄汾县中医医院住院24天，花费医疗费8216.8元，其中张成元支付5662元。2016年9月8日经襄汾县司法鉴定中心鉴定，陈景之伤构成十级伤残。陈景支出鉴定费1500元。晋LSR6**号小轿车在大地保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院确定陈景损失如下：医疗费8216.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金18908元、误工费22292.4元、护理费2428.47元，精神损害抚慰金2500元、交通费300元，以上合计57045.67元，其中医疗费用赔偿项下10616.8元，交强险死亡伤残赔偿项下为46428.87元。应由人寿保险公司在医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿46428.87元，共56428.87元。剩余医疗费用616.8元由张成元按50%赔偿为308.4元。因张成元已给付陈景5662元，多给付的5353.6元由保险公司直接给付张成元，保险公司实际赔偿陈景51075.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈景医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计51075.27元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张成元垫付款5353.6元；
三、驳回原告陈景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告陈景负担110元，被告张成元负担1110元；鉴定费1500元，由原告陈景负担750元，被告张成元负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文生
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔丽丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1215号
原告：高安国，男，汉族，甘肃省华池县。（未到庭）
委托代理人：郭秀萍，女，汉族，甘肃省华池县。
被告：路学琴，女，汉族，甘肃省华池县。
原告高安国诉被告路学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭秀萍、被告路学琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高安国向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月7日，被告以承建工程需要资金周转为由向原告借款50000元，当时约定借款期限是一年，月利率为3%，被告签字出具借条一张，2014年8月借款到期后，被告请求再延期半年，原告同意，但是半年后被告未按约定还款，期间共支付13个月的利息。此后多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告路学琴承认原告在本案中所主张的事实，借款利息按3%的月利率已清算至2014年9月7日，现因生意赔本，暂无力偿还，希望原告能给宽限还款期限。
本院认为，被告路学琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告路学琴与原告高安国之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告诉求中的利息超出法律规定的部分不予支持，对未超过月利率3%且已给付利息的部分，被告无权要求追偿。本案中借条中李治财的名字非本人签字，原告当庭撤回对其的诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路学琴归还原告高安国借款本金50000元；
二、被告路学琴给付原告高安国利息38233元（本金50000元按月利率2%从2014年9月7日计算至2017年11月14日）。
以上款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告高安国525元，被告路学琴负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨佼佼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第962号
罪犯阿牛铁洗，女，1976年9月25日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年4月13日作出（2011）成铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人阿牛铁洗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛铁洗不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月24日以（2011）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿牛铁洗在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿牛铁洗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿牛铁洗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿牛铁洗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复52号
复议申请人（案外人）：张坤，男，汉族，1990年6月5日出生，住息县。
被申请人许文东，男，汉族，1969年9月12日出生，住息县。
复议申请人张坤因执行一案，不服息县人民法院2016年7月10日作出的（2017）豫1528执异17号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。
息县人民法院查明：息县人民法院于2016年9月6日受理执行的申请执行人许文东与被执行人张广金提供劳务受害者责任纠纷一案，因被执行人张广金于2016年9月16日去世，申请执行人许文东于2016年10月23日向本院提交变更被执行人申请书，申请变更被执行人为阮昭月、张坤、张君。本院2017年15日作出（2016）豫1528执669号裁定，裁定对第三人张坤所有的位于郑州市中原区电厂路六号院四号楼北三单元22号房屋予以查封、扣押。2017年6月26日，异议人张坤向本院提出执行异议申请。对于异议申请人所述位于郑州市中原区电厂路六号院四号楼北三单元22号房屋系由本人工资积蓄及其岳父母出资所购买，本院要异议申请人三日内提供异议申请人本人的工资证明及其岳父母出资的证明，异议人张坤逾期未提供。本院认为，对于异议申请人张坤所述其购买位于郑州市中原区电厂路6号院4号楼北3单元22号房屋时，其父亲及家人并未出资，系由其本人工资积蓄及其岳父母出资所购。异议申请人并未提供任何的证据予以证实，本院不予采纳。另，因购买房屋开支较大，异议人张坤作为一名毕业不久的学生，因其拒不提供本人工资证明，故对其购买力存疑。张坤购买位于郑州的房产时，其父张广金尚在世，因异议申请人张坤拒不提供购买房屋时出资来源证明，被执行人张广金及其家庭在张坤缺乏购买力的情况下，为张坤购买房产提供帮助、逃避债务的合理性无法排除。为了维护申请执行人的合法权益，本院裁定查封、扣押第三人张坤所有的位于郑州市中原区电厂路6号院4号楼3单元22号房屋并无不当。裁定：驳回异议人申请人张坤的异议请求。
张坤向本院申请复议称，（一）息县人民法院作出的（2016）豫1528执699号、（2017）豫1528执异17号执行裁定违法。复议申请人不是提供劳务者受害责任纠纷案的被告，判决书也没有让申请人承担责任，裁定将申请人列为被执行人，将申请人的房屋查封、扣押，不符合法定程序。息县法院让申请人三天内提供证据做不到。（二）一审认定事实不清。认定申请人所购房屋时父亲出资没有事实依据。驳回申请人的异议申请错误。申请人2008年到郑州上大学，2011年在郑州工作至今，年收入70000元，结婚时妻子父母给了10万元作陪送，加上自己的积蓄在郑州购买了一套90平米的住房，只是首付20万元，按揭50多万元。一审法院对申请人购买的房屋并没有证据证明是父亲出资。要求撤销息县人民法院作出的（2016）豫1528执699号和（2017）豫1528执异17号
本院审查认为，被执行人张广金死亡后，变更遗产继承人张坤为被执行人符合法律规定，但应作出变更被执行人的裁定，本案未裁定追加张坤为被执行人，程序错误。申请复议人（案外人）张坤主张的是房屋所有权，目的是排除人民法院的的执行，是主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。属适用法律错误。综上，原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528执异17号异议裁定；
二、发回息县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年一月十六日
书记员 郑辉辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00386号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码00302371－X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：夏勤中，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇黄池行政村双界埂自然村22号，身份证号码3402211971100528XX。
被执行人：丁庆凤，女，1974年11月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上，身份证号码3402211974111487XX。
本院依据2014年3月23日作出的已经发生法律效力的（2014）芜行非审字第00056号行政裁定书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏勤中、丁庆凤银行存款111002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陶静波
二〇一四年五月二十二日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00386号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：夏勤中，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇。
被执行人：丁庆凤，女，1974年11月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据2014年3月23日作出的已经发生法律效力的（2014）芜行非审字第00056号行政裁定书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏勤中、丁庆凤银行存款111002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年五月六日
书记员 芮道昌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1839号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人曹旭，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冼峻，执行董事。
委托代理人肖欣，该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕、被告委托代理人肖欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请知名艺人大s（艺名）、何润东为人物造型，同时聘请国内摄影界著名摄影师为其拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片的著作权。2011年原告发现被告在其经营的网站http://life.21cn.com上登载了上述摄影作品“第一?费加罗”主题摄影作品中thequeen20的照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权。据此，原告现请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：一、原告证明其对涉案摄影作品享有著作权的证据无法证明其著作权人身份。二、本案用于证明所主张的被告侵权行为的公证书不合法，不是有效证据。涉案公证书中的申请人并无利害关系，且公证过程中使用了名为“屏幕录像专家”的一款第三方软件，该软件的原理和出处均不明，缺乏依据证明将该软件作为公证过程中的记录工具而所产生的相关内容所反映的结果的具有合法性和一致性。三、原告主张的侵权赔偿额明显偏高。一般的同类图片合理使用价格为十几元左右，而本案中原告主张的赔偿数额高于合理使用价格的近百倍之多。涉案作品在首发媒体（网站）刊登后，众多不同的网站进行转载，原告通过不同的诉讼分别得到了多处侵权赔偿，原告所获利的补偿很有可能远远已经大于其实际的损失。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“thequeen20”；
二、作品类型：摄影作品;
三、作品内容：以大s（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-d-323-01号；
六、被告使用证据：（2013）沪东证经字第9525号（正途知识产权代理（上海）有限公司于2013年6月9日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告经营的网站生活频道的品味视觉频道中“大s绝美婚纱照曝光”专题（网址http://life.21cn.com/b/vision/taste/a/2010/1102/17/7916242_all.shtml）登载了以大s（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅，原告于庭后确认被告已在其网站删除涉案图片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营互联网信息服务业务等，注册资本人民币5000万元的有限责任公司；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费2500元，提交了原告与广东闻天律师事务所签订的《委托代理合同》，双方在该合同约定每个著作权纠纷案件原告向该律所支付的律师代理费为人民币2500元，没有提交律师费发票;
十三、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可使用费人民币每年3万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。根据《民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，本案中，原告提交的公证书显示被告未经许可在其经营的网站使用涉案侵权作品，被告主张该公证书不合法，不具有证明力，本院认为，被告若对涉案公证书有异议，可以向作出该公证书的公证机关提出，要求撤销，并向本院提交相关证据，而其未提交已向公证机关提出撤销公证书的证据或其他相反证据以推翻原告提交的公证书，故其主张缺乏依据，本院不予采纳，认定被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认被告已在其网站删除涉案图片，故其第一项诉讼请求已缺乏事实依据，本院不予支持。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，并提交了委托代理合同，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下:
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失包括合理费用共计人民币1000元；
二、驳回原告安徽省天然摄影有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈永华
邹红霞
判决书于年月日送达
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6715号
原告：秦伟，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：胡忠青，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告秦伟与被告胡忠青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
本案受理费人民币11,800元，减半收取5,900元，由原告负担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2038号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤，支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告邢继强，男，汉族，农民，住临清市。
被告张素环，男，汉族，农民，住临清市。
被告彭显伟，男，汉族，农民，住临清市。
被告张子云，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告邢继强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2575号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市。
法定代表人徐鑫，系该公司董事长
委托诉讼代理人李东泽，男，系该公司工作人员
被告张庆新，男，1964年6月25日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被告张庆辉，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被告郑桂兰，女，1967年12月10日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告张庆新、张庆辉、郑桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李东泽，被告张庆新到庭参加诉讼，被告张庆辉、郑桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆新于2015年3月22日在我行贷款28872.05元，被告张庆辉、郑桂兰为该笔贷款担保，贷款用于农业生产，利率11.34%，该笔贷款于2016年2月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息、罚息。
被告张庆新辩称，欠款属实，我现在没钱还，等我工程完事了就还。
被告张庆辉经本院依法传唤未出庭未答辩。
被告郑桂兰经本院依法传唤未出庭未答辩。
经审理查明，被告张庆新于2015年3月22日在原告处借到贷款本金29000元，双方约定借款年利率11.342%，借款到期日为2016年2月20日，如逾期还款，贷款人按规定加罚利息。被告张庆辉、郑桂兰为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保，担保期限2年。借款到期后，经原告多次催要，被告张庆新未按约定全面履行还本付息义务，仅偿还了127.95元，被告张庆辉、郑桂兰也未按约定履行连带责任保证的义务。现原告诉讼来院，请求判令三被告连带偿还贷款本金28872.05元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆辉、郑桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告张庆新向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告张庆新应按约定履行还款义务。现被告张庆新没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张庆新偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张庆辉、郑桂兰为张庆新提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆新于本判决生效之日起五日内向原告给付借款本金28872.05元；
二、被告张庆新于本判决生效之日起五日内向原告给付借款本金28872.05元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；
三、被告张庆辉、郑桂兰对上述债务承担连带保证责任；
四、被告张庆辉、郑桂兰承担保证责任后，有权向债务人张庆新追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费307元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张海林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初649号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×，男，1979年3月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人丁×犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人丁×及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月27日6时许，被告人丁×在本市海淀区温北路H10211灯杆处，驾驶一辆长安牌小型普通客车（车牌号为×××）由东向西行驶时，因操作不当致车辆逆行至对向车道，先刮倒尹×1乘坐的自行车，致尹×1受伤；后又与被害人张×1（男，殁年58岁）驾驶的电动三轮车相撞，致张×1身体多处受伤，因颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效于2015年12月31日死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定丁×承担事故全部责任。
被告人丁×于当日事故发生后拨打电话报警，没有逃离现场，后于2016年1月1日经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人丁×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人丁×定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人丁×系自首，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人丁×判处一年至二年有期徒刑。
被告人丁×对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人丁×的辩护人的辩护意见为：被告人丁×系自首；虽然因涉及到保险公司，须有民事判决才能进行赔偿，但主观上有积极赔偿的意愿；事后积极抢救，无吸毒、喝酒、无证驾驶等行为，并垫付部分医药费；充分认识到了自己的错误，希望可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日6时许，被告人丁×在本市海淀区温北路H10211灯杆处，驾驶一辆长安牌小型普通客车（车牌号为×××）由东向西行驶时，因操作不当致车辆逆行至对向车道，先刮倒被害人尹×1乘坐的自行车，致尹×1受伤；后又与被害人张×1驾驶的三轮摩托车（无号牌）相撞，致张×1身体多处受伤，因颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效于2015年12月31日死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定丁×承担事故全部责任。
被害人尹×1身体所受损伤为头部损伤，右肩关节损伤，右膝关节损伤，脑外伤后神经反应，经依法鉴定为轻微伤。
被告人丁×于当日事故发生后拨打电话报警，未逃离现场，后于2016年1月1日经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
本案民事问题另行解决。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人丁×的供述，被害人尹×1的陈述，证人张×2、尹×2、赵×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，居民死亡证明，道路交通事故认定书，检验报告书，司法鉴定意见书，报警记录，交通事故照片，呼气酒精含量检验记录表，车辆信息查询单，现场勘查笔录，视听资料，122报警记录，到案经过及身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人丁×及其辩护人对上述证据均没有提出异议。
上述控方证�，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁×违反交通运输管理法规，未确保安全行驶因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁×犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年4月30日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 衣 萌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：王永乐，男。
被告：孙海静，女。
被告：王春山，男。
被告：崔国玲，女。
被告：王永维，男。
被告:王耀，女。
被告：宫金贵，男。
被告:王文杰，女。
被告：孙传明，男。
被告:张雪静，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告王文杰、王永维、王耀、孙传明、张雪静、宫金贵、王春山、崔国玲、王永乐、孙海静金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,773.14元，减半收取886.57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第874号
罪犯骆鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年6月27日作出（2011）绍诸刑初字第475号刑事判决，以被告人骆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆鑫准予减刑一年（刑期自2011年03月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第762号
原告王作芝，女，1942年1月4日出生，汉族。
被告窦玉珍，女，1931年2月17日出生，汉族。
委托代理人许子涌，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人苗青，女，1969年7月19日出生，汉族。
原告王作芝与被告窦玉珍物权保护纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作芝及被告窦玉珍的委托代理人许子涌、苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作芝诉称，我有本市两级人民法院认可的受法律保护的本市长兴路57号503户的房地产权证书，且我的户口也在该房内，为此我享有完整的收益权和处分权。被告长期占住我房不交纳使用费，特别在法院已判腾房的情况下仍不腾，更加严重的违反法律规定。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年5月23日至2013年5月22日房屋使用费21000元；2、被告自2012年5月23日至还清本息之日的利息1470元，按银行同期商业贷款利率计算；3、如被告不按时交纳房屋使用费及利息，要求被告加倍支付迟延履行期间的迟延金；4、诉讼费及评估费由被告承担。
被告窦玉珍辩称，本案虽然已经经过十多次的审判，但是我们认为应当尊重事实。涉案房屋我方有权利居住，且即使要缴纳租金，也应该按照公房租金缴纳，而非市场价交纳。
经审理查明，1、原位于青岛市人和路73号内2户房屋系原告之母徐义荣之私房。1966年该房带户（张素美）交公代管。1971年张素美将其租住的该房屋与被告丈夫许占基及许秀荣自愿互换住房，由许占基及许秀荣分别缴租。1981年该房屋发还房主徐义荣自管。1989年徐义荣去世，原告继承该房屋所有权。原告曾向法院起诉要求被告交纳1992年1月至1993年12月的房租。1994年4月19日原青岛市台东区人民法院作出（1993）东八民初字第150号民事判决书，判令被告向原告交纳1992年1月至1993年12月的房租共计308.61元。1992年12月该房屋被拆迁，被告及其儿子许子涌作为被拆迁人安置在青岛市市北区长兴路57号503户房屋。2004年5月23日原告取得了青房地权市第15××66号房地产权证。
2、此后，原告多次起诉被告，要求被告交纳2004至2005年度和2005至2006年度的房租、2006年5月23日至2007年5月22日期间房屋使用费16425元、2007年5月23日至2008年5月22日房屋使用费18000元、2008年5月23日至2009年5月22日期间房屋使用费18000元、2009年5月23日至2010年5月22日房屋使用18000元、2010年5月23日至2011年5月22日的房屋使用费21000元、2011年5月23日至2012年5月22日的房屋使用费21000元。本院根据评估部门作出的相关房屋使用费的市场价格评估结论，分别作出（2005）北民法初字第690号、（2006）北民三初字第331号、（2007）北民一民初字第456号、（2008）北民一初字第212号民事判决，判决被告按市场价格的50%向原告支付房租或房屋使用费；作出（2009）北民一民初字第563号民事判决，判令被告按市场价格的70%向原告支付房屋使用费；作出（2010）北民一民初字第423号民事判决、（2011）北民一民初字第376号民事判决书、（2012）北民一民初字第353号民事判决书，判决被告按市场价格的100%向原告支付使用费。以上判决均已生效。
3、2012年1月原告王作芝在本院起诉被告窦玉珍，要求其迁出本市长兴路57号503户房屋，本院经审理后作出（2012）北民一民初字第151号民事判决书，判令：“被告窦玉珍于本判决生效之日起30日内将青岛市长兴路57号503户房屋腾还给原告王作芝”，该判决下发后，被告不服上诉至青岛市中级人民法院。青岛中院经审理后作出（2013）青民一终字第536号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，现被告仍继续占用青岛市长兴路57号503户房屋。
4、本案在审理期间，原告向本院提出书面申请，申请对涉案房屋2012年5月23日至2013年5月22日房屋使用费进行评估。本院委托青岛中才资产评估有限公司进行评估，该公司作出了青中才评报字（2013）第49号资产评估报告书，认定涉案房屋2012年5月23日至2013年5月22日期间房屋使用费为20220元。原告为此预交了评估费2000元。原告原则同意该报告的意见；被告则认为委托评估没有道理，应考虑历史原因。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，经本院核实，可以认定。
本院认为，1、原被告双方之间的房屋争议已经过本院和青岛中院的多次审理，确认了原告王作芝系青岛市长兴路57号503户房屋的产权人。现该房屋由被告占有使用，被告应向原告支付2012年5月23日至2013年5月22日期间的房屋使用费，具体数额根据本院委托评估的结果以20220元为准。原告预交的评估费2000元，应由被告承担。
2、原告要求被告支付房屋使用费的利息之请求符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从原告向本院主张权利之日始算至本判决生效之日止，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准执行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告窦玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告王作芝青岛市长兴路57号503户房屋2012年5月23日至2013年5月22日期间房屋使用费人民币20220元；
二、被告窦玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告王作芝房屋使用费人民币20220元的利息，利息自2013年5月23日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准执行；
三、评估费人民币2000元由被告窦玉珍负担，原告王作芝已预交，被告窦玉珍于判决生效之日起十日内直接给付原告王作芝。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币362元，由被告窦玉珍负担，原告王作芝已预交，被告窦玉珍于判决生效之日起十日内直接给付原告王作芝。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于丽君
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第762号
原告王某某，女，1977年10月25日出生，汉族，无业，住保定市。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告金某某，男，1975年1月10日出生，汉族，无业，住保定市。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李庆、被告金某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识，于1999年1月13日登记结婚，2000年生育一女，结婚2年后被告出轨，被原告发现后发誓悔改，原告信以为真，被告为此写下多份保证书，但事后仍然不知悔改。2012年7月，被告再次对原告实施家庭暴力，甚至殴打原告的朋友。被告的所作所为已经使夫妻感情已彻底破裂，而且被告也曾两次威胁要求与原告离婚，原被告的夫妻关系已经有名无实，原被告婚前缺乏了解，婚后被告的家庭暴力行为和有外遇的不道德行为，双方也未建立起夫妻感情，再加上被告家庭及亲人缺乏责任感，另双方性格也不和，终将导致原被告双方必然离婚，名存实亡的夫妻感情也没有必要维持下去，故原告提起诉讼，要求与被告金某某离婚，女儿由被告抚养，原告出抚养费，要求依法分割夫妻共同财产。被告对原告实施家庭暴力，对原告身体和精神上产生了极大的伤害，另被告在外有外遇，因此要求被告赔偿原告50000元。要求诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张提交证据如下：1、被告本人书写的保证书2份。2、被告与其他异性的照片。3、原告被打之后的照片。4、王某乙、虞某某的证人证言各一份。
被告金某某辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养。我没有外遇，大头贴是和朋友拍着玩的，原告所说不是事实。另外我没有对原告实施家庭暴力，打架都是原告先动手的，我才打的她，精神损害赔偿50000元我不应给原告。
被告金某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对证据1提出异议，认为保证书虽然是我所写，但是并不能证实我打原告，也不能证实我有外遇。对证据2被告认为是我们闹着玩拍的，不是事实，我不认可。对证人证言，被告不予认可。
经审理查明，原告王某某与被告金某某于1997年11月经人介绍相识，于1999年1月13日自愿登记结婚，2000年6月24日生育一女金某乙。原、被告婚后感情尚好。近几年来，由于双方性格相差较大，且被告不注意维护家庭关系，与其他女人拍照关系暧昧的大头贴，对夫妻感情造成了不好的影响。矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂。
原、被告夫妻共同财产有：保险单5份，雪佛兰轿车一辆（牌照号冀F×××××），电脑一台，洗衣机一台，饮水机一台，冰箱一台，热水器一台，床2张，书柜2个，衣柜2个。原被告婚后在中国平安人寿保险股份有限公司投有5份保险，其中三份保单保险合同号码分别为×××、×××、×××，投保人为被告金某某，另两份保单保险合同号码为×××、×××，投保人为原告王某某。在中英人寿保险有限公司河北分公司处投保一份，保险合同号码为B20B0104985，投保人为原告王某某。其中一份投保人为被告金某某，保险合同号码为×××的保险单，实际已经全部取出用于生活。另婚后购买雪佛兰轿车一辆，登记在原告王某某名下，原、被告双方商议价为15000元。
本院认为，原、被告虽婚前感情尚好，但在婚后共同生活中，由于双方脾气性格差异较大，且被告与其他异性朋友的交往不检点，造成夫妻感情破裂，原告要求离婚，且被告也同意离婚，本院予以支持。被告金某某要求抚养孩子，且原告同意孩子由被告抚养，原告应负担其女抚育费。关于原告主张精神损害赔偿50000元，因其提交的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某某离婚。
二、婚生女金某乙随被告金某某生活，原告王某某每月给付其女抚育费500元，自2013年12月15日起至其子18岁止。每月5日前给付，由被告金某某代收。
三、夫妻共同财产冰箱一台，热水器一台，床一张，衣柜1个，在中国平安人寿保险股份有限公司处投保人为原告王某某，保单保险合同号码为×××、×××的两份保险，在中英人寿保险有限公司河北分公司处投保人为原告王某某，保险合同号码为B20B0104985的一份保险归原告王某某所有；夫妻共同财产电脑一台，洗衣机一台，饮水机一台，床一张，书柜2个，衣柜一个，在中国平安人寿保险股份有限公司处投保人为被告金某某，保单保险合同号码为×××、×××的两份保险归被告金某某所有。夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆（牌照号冀F6D8**）归原告王某某，原告王某某于本判决生效后十日内给付被告金某某轿车价款7500元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜 丹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第762号 原告王晓燕，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区，现住河北省张家口市桥西区。 被告黄志明，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县，现住河北省张北县。 原告王晓燕与被告黄志明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告黄志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕诉称，2011年5月，被告因承揽百盛街开业庆典活动向我借款，我于同年5月的一天，委托我表姐乔静在中国建设银行张家口市高庙储蓄所将100000元存入被告黄志明账户。庆典活动结束后，我向被告追要欠款，被告于2011年7月22日给我书写一份欠条，现诉至法院，请求判令被告给付欠款100000元。 被告黄志明辩称，我没有向原告借过钱。我从事演艺庆典工作，2011年6月，通过原告介绍，我承揽张家口中联房地产开发有限公司的百盛街开业庆典，合同标的为107495元。原告要求将该款全部给她，只给我20000元。我不同意，两人因此发生矛盾。2011年7月22日，在张家口某酒店，原告骗我说用欠条哄骗其母亲，要求我给她打一份欠条。我在酒后给原告打了一份欠条，但是我并没有向原告借过钱。我最多只欠她中介费。 经审理查明，原、被告通过网络聊天于2011年4月底认识，被告从事演艺庆典工作。2011年6月，被告承揽张家口中联房地产开发有限公司的百盛街开业庆典，合同标的为107495元。2011年7月22日，被告给原告出具一份欠条。欠条内容为：“今欠王晓燕百盛街开街庆典活动款壹拾万元整（不含个人所得税款）。 另查明，黄志明于2011年6月30日在中国建设银行开户办卡。在2011年，黄志明的卡上并没有发生过单笔100000元的交易。2011年6月13日及同年6月24日，张家口中联房地产开发有限公司给黄志明卡上分别打入47415元及60080元。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条，中国建设银行股份有限公司张北支行出具的清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告通过网上聊天认识后不到两个月。原告便主张委托其表姐乔静将100000元存入被告在建设银行的账户的方式借给被告。经本院调取被告在建设银行账户，并未查询到发生过该笔交易，原告陈述不实，可认定原、被告之间的借贷关系不存在。被告虽给原告出具欠条一份，但从该欠条的内容看并非单纯的借贷关系，不能证明被告欠原告100000元。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王晓燕的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 云 鹰 二〇一三年九月二日 书记员 郭玉保
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1180号
原告：李书林，男，1956年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被告：徐举龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张红彦，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李书林与被告徐举龙、张红彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书林及其委托代理人蒲方敏，被告张红彦到庭参加诉讼；被告徐举龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告本金11.2万元，利息7.497元（自2014年6月起至2017年7月底），共计18.697万元；2.本案全部诉讼费用及其他合理支出由被告承担。事实和理由：2014年6月1号，被告找到原告借款，并支付利息按每月1分5，原告就借给被告15.7万元。后经原告催要，被告一次现金及转账4.5万元给原告。2017年原告又让被告尽快尽量还钱，被告一直不予理会，并把原告拉黑。现原告无奈，只能诉至贵院，望判如所请。
被告张红彦辩称，本金11.2万元愿意偿还，利息不予认可。
被告徐举龙未答辩。
经审理查明，2014年6月1日,被告张红彦向原告李书林出具借条一份，载明：今借到李书林人民币15.7万元，按月息1.5%付息。借据上载有徐举龙、张红彦的签字和手印。
庭审中原告称，2012年、2013年，因被告张红彦向原告购买饲料，未支付饲料款，后被告张红彦向原告出具借据一张。原告并称，被告张红彦已偿还共计4.5万元。
庭审中被告张红彦称，借据中的签名是其自己一个人签的，也是其自己的手印。原告对此予以认可。
庭审中，原告称，放弃要求被告支付其他合理支出的请求。
以上事实有原告提交的借据一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告张红彦原存在买卖合同法律关系，后被告张红彦向原告出具借据，原告与被告张红彦形成新的法律关系，即民间借贷法律关系，被告张红彦应当按照其所出具的借据偿还借款。庭审中原告认可收到被告还款本金4.5万元，借款本金尚余11.2万元，故原告诉请被告张红彦偿还借款本金11.2万元，本院予以支持。该借据中还约定按月息1.5%付息，原告诉请被告张红彦支付自2014年6月起至2017年7月底的利息7.497万元。原告未写明具体日期，本院酌定自2014年6月30日起计算，2014年6月30日至2017年7月31日共计1128天，按月利率1.5%即年利率18%计算，利息共计62302.68元，故对原告该项诉请本院予以部分支持。
原告诉请被告徐举龙承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告张红彦支付其他合理支出，庭审中原告表示放弃，故对该项诉请本院不予支持。被告徐举龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红彦偿还原告李书林借款本金11.2万元，并支付利息6.230268万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由原告李书林25元，被告张红彦负担1994.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨文龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省毅力建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路2号l幢1层9号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省欧威新型建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍西路15号四川省建材工业科学研究院7楼。
法定代表人：周舒，该公司总经理助理。
再审申请人四川省毅力建筑工程有限公司(以下简称毅力公司)因与被申请人四川省欧威新型建材有限公司(以下简称欧威公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毅力公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）毅力公司并未收到欧威公司提交的竣工结算文件。欧威公司2012年12月24日提交给毅力公司的工程量清单及工程量签证单，毅力公司未收悉，毅力公司没有在清单中加盖公章和法人签字，亦未委托代理人签字。（二）双方至今未办理结算。一审庭审中双方明确表示要对工程量进行鉴定，但一审法院未作鉴定，直接依据欧威公司提供的工程价款作出判决，二审法院未查清事实就维持原判。毅力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
欧威公司提交意见称，欧威公司在工程竣工后多次向毅力公司提交竣工结算资料，毅力公司工作人员付文浩、崔定泉于2012年9月28日、12月24日签收。毅力公司在诉讼中认可付文浩、崔定泉的工作人员身份，却否认收到竣工结算文件，严重违背诚实信用原则。毅力公司既未在约定期限内对竣工结算文件提出异议，也未向法院提交司法鉴定的书面申请。一、二审法院根据毅力公司签收的竣工结算文件作出判决，具有事实和法律依据。请求驳回毅力公司的再审申请。
本院经审查认为，欧威公司(乙方)与毅力公司(甲方)在《外墙EPS装饰构件供货及安装合同》中约定，乙方提交结算清单后，甲方在十五个工作日内和业主方对该工程量进行核对完成决算，如超过该时间，即视为甲方认可乙方提供的结算清单。因毅力公司未指定专人接收结算清单，欧威公司向毅力公司负责工程预算的工作人员付文浩、崔定泉送达并无不当。毅力公司辩称其工作人员无权代理签收结算清单的理由不成立。毅力公司收到结算清单后，既未按照合同约定办理结算，也未提出异议。欧威公司起诉要求按照结算清单结算工程价款，符合合同约定。一审中，毅力公司要求对工程量进行鉴定，但未提交书面申请，二审中，毅力公司再次要求鉴定，仍未提交书面申请，一、二审法院依据欧威公司提交的结算清单作出判决，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定。毅力公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省毅力建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋良骥