wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00063号
原告陈英云。
原告倪艳丽，系陈英云的女儿。
二原告共同委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被告胡邦。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳中华联合保险公司）。
负责人刘继祥，该公司经理。
委托代理人葛立菁，该公司员工。
原告陈英云、倪艳丽与被告胡邦、襄阳中华联合保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈英云、倪艳丽共同委托代理人肖毅，被告胡邦、被告襄阳中华联合保险公司委托代理人葛立菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英云、倪艳丽诉称，其二人驾驶、乘坐摩托车时被胡邦驾驶的鄂F×××××轿车撞伤，要求胡邦及其车辆保险人襄阳中华联合保险公司赔偿其二人损失共计38556.87元（含胡邦已付的10000元）。
被告胡邦辩称，其为车辆投保有交强险和不计免赔的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告襄阳中华联合财产保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业三者险合同约定第一受益人是中国农业银行长虹路支行，故商业三者险限额部分应当支付给该金融机构，原告诉请的损失过高部分及鉴定费、诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月11日14时49分许，胡邦驾驶鄂F×××××轿车沿枣阳市枣新公路由北向南行驶至枣阳市请进村刘畈路段时，驶入道路左侧，与对向行驶的由陈英云驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致陈英云及乘坐人倪艳丽受伤，摩托车受损。枣阳市公安交警大队认定胡邦对此次事故负全部责任，陈英云、倪艳丽无责任。事故发生后，陈英云、倪艳丽随后被送到枣阳市新市镇卫生院治疗，后转入枣阳市第一人民医院住院治疗，其中陈英云住院治疗23天，花医疗费11468.10元，倪艳丽住院治疗12天，花医疗费2076.96元。其二人出院记录均被医嘱注意休息，加强营养。枣阳市价格认证中心认定陈英云的摩托车损失为1825元。陈英云为此支付鉴定费200元。枣阳市楚威司法鉴定所受枣阳市公安交警部门委托，于2014年1月11日对陈英云、倪艳丽的伤情进行了鉴定，结论为陈英云、倪艳丽均不构成伤残，但建议自鉴定之日起陈英云院外休治45日，需一人护理；倪艳丽院外休治30日。陈英云、倪艳丽为此支付鉴定费600元。并因此次交通事故花交通费500元。期间胡邦向交警部门交纳现金10000元，并先行支付了1000元医疗费，陈英云、倪艳丽从交警部门领取了9000元。陈英云、倪艳丽于2014年2月18日诉至本院，要求胡邦及其车辆保险人襄阳中华联合保险公司赔偿其二人损失38556.87元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，胡邦于2013年7月4日为其鄂F×××××轿车在襄阳中华联合财产保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险金额为30万元；倪艳丽及其丈夫藤建波自2012年12月31日起均在绍兴县洁圣机械有限公司工作，倪艳丽月工资为3000元；2013年湖北省道路交通事故赔偿标准中，居民服务和其他服务业人均年平均收入23624元。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，胡邦驾驶机动车辆行驶到道路左侧，违反了《道路交通安全法》关于机动车、非机动车实行右侧通行的规定，与陈英云、倪艳丽驾驶、乘坐的三轮摩托车相撞，依法应负事故全部责任，陈英云、倪艳丽无责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定是正确的，本院予以采信。因胡邦驾驶的车辆在襄阳中华联合保险公司分别投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故襄阳中华联合保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内向陈英云、倪艳丽承担赔偿责任。陈英云、倪艳丽超出保险责任的部分损失，应当由胡邦赔偿。故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。经核定，陈英云因此次交通事故责任所受损失为：⑴医疗费11468.10元，⑵住院伙食补助费460元（20元／天×23天），⑶营养费460元（20元／天×23天），⑷护理费1488.64元（23624元／365天×23天），误工费3323.17元（22886元／365天×53天），⑸交通费500元，摩托车损失1825元，⑹鉴定费800元（含摩托车定损评估费200元），计20324.91元；倪艳丽因此次交通事故责任所受损失为：⑴医疗费2076.96元，⑵住院伙食补助费240元（20元／天×12天），⑶营养费240元（20元／天×12天），⑷护理费3689.23元（23624元／365天×57天），⑸误工费5700元（3000元／30天×57天），倪艳丽的损失计11946.19元。综上，陈英云、倪艳丽二人损失共计32271.10元，其中在交强险医疗费责任限额项下的损失计14945.06元，在交强险财产损失责任限额内赔偿其中的摩托车损失1825元，交强险死亡伤残责任限额项下损失14701.04元，应由襄阳中华联合保险公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿其中的10000元，在交强险财产损失责任限额项下赔偿其中的摩托车损失1825元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿14701.04元。综上，襄阳中华联合财产保险公司应当在交强险责任限额内赔偿陈英云、倪艳丽共计26526.04元，其他损失5745.06元，应由襄阳中华联合财产保险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿，胡邦不再承担赔偿责任，其已经支付陈英云、倪艳丽的10000元由其双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、襄阳中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿陈英云倪艳丽26526.04元，在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿陈英云、倪艳丽5745.06元，共计32271.10元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回陈英云、倪艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡邦负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 董 俭
签发：核稿：主办单位或撰稿人：河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2630号
原告马磊，男，汉族，1982年1月4日生，住西华县。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告蒋付喜，男，汉族，住西华县。
原告马磊诉被告蒋付喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊的委托代理人廖鸿智到庭参加诉讼、被告蒋付喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，原、被告系生意伙伴关系。从2012年开始给被告蒋付喜供沙子、石子，截止到2015年7月28号经双方结算之后被告欠原告沙子、石子款243300元并给原告出具欠条一份，之后被告还了142300元，至今仍欠101000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告蒋付喜支付货款101000元；2、被告蒋付喜承担本案的诉讼费。
被告蒋付喜缺席未辩称。
原告马磊向本院提供的证据有：1、欠条一张，内容为：欠条，欠料款243300元（贰拾肆万叁仟叁百元整）欠款人：蒋付喜，福运商砼占，2015年7月28号。以此证明：被告蒋付喜欠原告材料款243300元，经原告多次催要已经偿还了142300元，下欠101000元未偿还。
被告蒋付喜未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告缺席未质证，应视为自动放弃质证的权利，本院认为原告所举证据，形式合法，内容客观真实，本院认为能够作为有效证据予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马磊与被告蒋付喜系生意伙伴关系。从2012年开始原告马磊给被告蒋付喜供沙子、石子，截止到2015年7月28号，经双方结算之后，被告欠原告沙子、石子款243300元并给原告出具欠条一份，之后被告还了142300元，至今仍欠101000元未还。逾期，原告向被告数次催要材料款未果。
本院认为，原告马磊给被告蒋付喜供应沙子、石子，被告应支付原告价款，原、被告之间形成买卖合同的法律关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告蒋付喜给原告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告材料款的事实成立，故原告马磊要求被告蒋付喜支付欠款101000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋付喜于本判决生效之日起十日内支付原告马磊材料款101000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告蒋付喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二０一六年十一月二十五日
书记员 王 琼
宁夏回族自治区彭�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初868号
原告：马文梅，女，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李志明，男，回族，高中文化，农民，住址同上，系马文梅之夫，代理权限：特别授权。
被告：马进仓，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文梅诉被告马进仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文梅的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告马进仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文梅向本院提出诉讼请求，要求马进仓返还借款2万元及自2014年1月1日起至实际还款之日止，按照农村信用社同期贷款利率的利息。事实与理由：2013年，马文梅在农村信用社贷款6万元，马进仓用去2万元，双方约定，马进仓参照农村信用社同期贷款利率，每年承担0.3万元的利息。借款后马进仓清偿了2013年年底前的利息，2014年1月起的利息未清偿，并于2014年12月16日给马文梅出具“欠马文梅名下贷款2万元”的借条一张。
马进仓未作答辩和提供证据。
马文梅提供的证据借条、黄河农村商业银行业务凭证符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对其证据效力予以确认。根据马文梅陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文梅借彭阳县新集农村信用社款6万元，月利率11.5‰。2014年12月16日被告用去2万元，双方约定，被告参照农村信用社同期贷款利率承担利息。
本院认为，公民间合法的民间借贷，受法律保护。马进仓向马文梅出具的借条，是双方的真实意思表示，双方间的债权债务关系依法成立。马进仓作为借款人，应按照借条上载明的金额履行还款义务。双方对借款期限没有约定，马文梅随时可以催告马进仓在合理期限内返还。马文梅对其主张的马进仓实际用款日期2013年，并清偿了2013年年底前利息的事实，不能提供证据加以证明，本院不予采信，故马文梅要求马进仓自2014年1月1日起承担借款利息的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马进仓于本判决发生法律效力之日起10日内返还马文梅借
款2万元及自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止、月利率11.5‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由马进仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王万宝
审 判 员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩红霞
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3513号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人符某，务工，户籍住址平昌县，现居住于福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年11月6日被变更为取保候审，同年12月5日经本院决定，同日被继续取保候审。
辩护人周辅春，福建致一律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3131号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人符某、辩护人周辅春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月8日23时许，被告人符某驾驶闽C×××××号小轿车沿晋江市社马路由北南行驶，至晋江市灵源街道英塘社区“满誉”集团路口以较快的速度在中间车道行驶，为避让右侧路口的车辆向左打方向，碰撞自左往右横穿道路的行人被害人蔡芳初，造成被害人蔡芳初受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，被告人符某主动报警并送被害人蔡芳初前往医院，后在医院主动向前来处警的民警投案。经法医鉴定，被害人蔡芳初死因为颅脑损伤合并创性、失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人符某负本事故的主要责任，被害人蔡芳初负本事故的次要责任。
案发后，被告人符某与被害人蔡芳初家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币300000元，取得谅解。
上述事实，被告人符某在庭审中亦无异议，且有物证肇事的闽C×××××号小轿车；证人蔡建权的证言；书证受案登记表，破案报告，投案证明，工作说明，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，疾病诊断书，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证、行驶证，户籍及无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某在事故发生后主动报警，并送被害人就医治疗，主动向前来处警的民警投案，归案后又能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被害人应负事故的次要责任，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人周辅春提出被告人具有自首情节、悔罪表现，被害人对事故的发生有一定的责任，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00642号
原告：李显军，男，1977年4月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号**栋*单元***室。
被告：杨礼国，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇花蛇沟村*组，公民身份号码：4203221978********。
委托诉讼代理人：康鹏，北京德恒（西安）律师事务所（）律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：张海燕。
委托诉讼代理人：耿勇，男，1958年11月18日出生，汉族，系十堰富牛贸易有限公司（住所地十堰市邮电街12号）法律顾问，代理权限：一般诉讼代理。
原告李显军诉被告杨礼国、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李显军、被告杨礼国的委托诉讼代理人康鹏及被告张海燕的委托诉讼代理人耿勇到庭参加了诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李显军诉称，2013年3月11日，被告杨礼国因工程需要急需资金周转，向原告借款23万元，签订了文字约定二月内还清并约定违约金和利息，于2013年3月28日已还15万，并约定2013年5月11日还清剩余的8万元本息。2013年5月11日被告杨礼国借款清偿日到期后，经原告多次催要无果。被告杨礼国仍无力偿还以上借款和利息，担保人张海燕自愿担保以上借款及利息并用三堰自住房作担保。二被告不按时还款及利息，也未履行担保义务，据此，请求法院依法判决：1、被告杨礼国、张海燕，偿还原告借款80000元及利息（利息自2013年5月11日至清偿之日银行同期贷款的4倍）。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告李显军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告杨礼国向原告借款23万元，张海燕为担保人。在2013年3月28日被告杨礼国还款15万元，张海燕继续为担保人。
证据二、协议一份，证明2013年3月11日被告杨礼国向原告借款23万元的事实。
证据三、银行转账凭证，证明原告已经将23万元款打到被告杨礼国账户上。
被告杨礼国未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告与被告杨礼国之间借款已经还清，双方并无本案诉求的纠纷。被告杨礼国为支持其答辩，向本院提交了如下证据：银行流水，证明被告于2013年4月28日已经将钱款还清，并且多付了7万元，在2013年5月11日之后每个月又还了16800元，总共还了10次，共计168000元。总共多还了238000元。
被告张海燕未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：主债务人在借款期间已经全部偿还了借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张海燕没有向本院递交证据。
经庭审质证，被告杨礼国对原告提交的证据一无异议。对证据二无异议，但是没有办理抵押登记，不产生效力，而且借款里没有约定利息。对证据三有异议，原告转的是216200元，不是23万元。
被告张海燕对原告提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但主债务人和债权人在形成借贷关系同时，债务人对房屋进行了抵押，担保人应当在抵押房产的价值之外承担保证责任。对证据三有异议，原告转的是216200元，不是23万元。
原告李显军对被告杨礼国提交的证据真实性无异议，但是被告杨礼国之前还借了我20万元，被告杨礼国提交的银行流水里包含了之前向我借的钱，不是本案的借款。从2013年3月11日以后被告杨礼国转给我的钱我是予以认可的，每月16800元是还我的利息钱。杨礼国于2013年4月28日转给我的150000元与3月28日的150000元是同一笔，我们是约定3月28日还钱，但4月28日转的款。
对原、被告存有争议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，2013年3月11日，被告杨礼国因工程需要急需资金周转，向原告李显军借款23万元，并签订借款协议，协议约定“借款期限为：2013年3月11日至2013年5月11日止…被告杨礼国自愿将陕西省西安市未央区广安路湖畔家园10号3单元302号房子作为抵押…，同时若每逾期一日原告李显军收取1%的违约金”。同时被告杨礼国出具借条，内容载明“今借到李显军现金230000元整，借款期限2个月”。被告张海燕在借条上注明“张海燕自愿担保，直到本金和违约金全部还清为止”。
2013年3月28日被告杨礼国偿还原告150000元，被告张海燕出具材料载明“杨礼国于3月28日已还150000元，剩余80000元由张海燕担保，直到还清为止”。
另经调取本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00307号民事判决查明，本案原告与被告杨礼国于2013年4月11日，另有一起民间借贷发生，认定杨礼国向李显军借款本金174200元。
本院认为，被告杨礼国向原告李显军借款230000元，有原被告双方的借款协议，并有被告杨礼国出具的借条予以证明，证据充分。后原被告双方均认可被告杨礼国已经于2013年3月28日偿还150000元，剩余80000元二被告应当偿还。原被告双方约定逾期还款按日1%支付违约金，实质为借款利息，该约定超过法律规定标准，超出部分本院不予支持。原告李显军主张利息自2013年5月11日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。原告李显军提出2013年3月28日被告杨礼国还款150000元与4月28日被告杨礼国转账给自己的150000元实为同一笔，本院认为不符合交易习惯，且原告李显军也未提交证据予以证明。被告杨礼国自2013年4月28日至2014年5月28日共计转款318000元给原告李显军，钱款为种类物，不可能具体区分被告杨礼国还的是两次借款中的哪一笔，且此金额已超出本案主张的本息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李显军的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年九月五日
书记员 曾静雯
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执335号
申请执行人：汪国香，女，1970年3月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人汪国香依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人汪国香支付拖欠工资5663元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人汪国香申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执335号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执352号
申请执行人：于宪良，1954年8月24日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：孟繁成，男，1979年8月5日出生，汉族，住通化县，现于监狱服刑。
本院在执行申请执行人于宪良与被执行人孟繁成民间借贷纠纷一案中，因涉被执行人孟繁成执行案件属系列案件，被执行人的财产需待系列案件中处置变现后再予参与分配，申请执行人于宪良于2017年9月19日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执352号案件的执行。
如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执352号申请执行人：于宪良，1954年8月24日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：孟繁成，男，1979年8月5日出生，汉族，住通化县，现于监狱服刑。本院在执行申请执行人于宪良与被执行人孟繁成民间借贷纠纷一案中，因涉被执行人孟繁成执行案件属系列案件，被执行人的财产需待系列案件中处置变现后再予参与分配，申请执行人于宪良于2017年9月19日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执352号案件的执行。如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年九月十九日书记员  王宏伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执332号
申请执行人单世兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住成武县。现住单县。
被执行人赵忠洋，男，1992年9月10日出生，汉族，单县朱氏药业职工。住单县。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执332号申请执行人单世兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住成武县。现住单县。被执行人赵忠洋，男，1992年9月10日出生，汉族，单县朱氏药业职工。住单县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4140号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1765号
原告：谢作榜，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杭州恒雅健身管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑18幢，统一社会信用代码91330101MA27YD585K。
法定代表人：段成印。
委托诉讼代理人：刘建华，男，系该公司工作人员。
原告谢作榜诉被告杭州恒雅健身管理有限公司（以下简称恒雅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作榜、被告恒雅公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作榜向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款20000元以及自2017年3月31日至7月7日的违约金9800元。事实与理由：2016年8月中旬，原、被告双方达成口头约定：被告委托原告为其经营场所进行消防设施改造。原告按约于2016年8月底完成工程，并确定工程总价为22000元，被告仅支付了2000元款项，而对于剩余20000元款项其承诺于2016年9月底前付清。2017年1月19日，被告向原告出具了消防工程证明，承诺于2017年3月30日前结清工程款20000元。但被告并未按约支付工程款。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告恒雅公司答辩称：第一，原告主张的事实属实，被告认可尚欠原告工程款20000元；第二，原告主张的违约金过高，其愿意按年息10%支付。
原告谢作榜围绕诉讼请求依法提交了消防工程款证明、工作人员的证明等证据，被告对上述证据三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的消防工程证明能够证明原、被告之间存在真实的建设工程施工合同关系。原告完成了案涉消防设施改造工程，被告应按约及时支付相应工程款。现被告未按约支付，已属违约，故原告要求被告支付工程款20000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告要求被告支付自2017年3月31日至7月7日止的违约金9800元，被告认为违约金过高，要求法院调减，结合本案合同的履行情况及原告的预期利益等综合因素，本院依法酌情调整为按日万分之六的标准计算，经计算违约金为1188元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒雅健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢作榜工程款20000元；
二、被告杭州恒雅健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢作榜工程款逾期付款违约金1188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告谢作榜承担78.5元，由被告杭州恒雅健身管理有限公司负担194元。原告谢作榜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒雅健身管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月十一日
书记员 汤 斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初471号
原告：李大彬（又名李利彬），男，1978年4月29日生，汉族，住南乐县。
被告：秦灯轩（又名秦登轩），男，1981年3月4日生，汉族，住南乐县。
原告李大彬与被告秦灯轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告秦灯轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款4895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告经营销售饲料、兽药期间，被告养鸡从原告处赊购饲料级兽药，共欠原告货款4895元。原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告书写的欠条原件一份。
被告秦灯轩在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告曾经营饲料、兽药，2009年2月3日被告向原告赊购饲料兽药，并向原告出具欠条一支，内容为“今欠到药费肆仟捌佰玖拾伍元已前已清秦灯轩2009年2月3日”，后经原告催要，被告至今未偿还，2017年1月19日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告货款，有其书写的借条为证，故对原告要求被告秦灯轩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦灯轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告秦灯轩于判决生效后十日内偿还原告李大彬货款4895。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告秦灯轩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月六日
书记员 张亚军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1285-1号
申请执行人陈义刚。
被执行人赵勇强。
本院（2013）聊东民一初字第3899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵勇强至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇强的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
二〇一五年四月五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1285-1号
申请执行人陈义刚。
被执行人赵勇强，市民。
本院（2012）聊东民一初字第3899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵勇强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵勇强的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 斐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更204号
罪犯卜永伟，男，1978年11月23日出生于湖北省襄阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年1月5日作出（2007）东法刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2010年6月至2014年4月经本院三次裁定减刑共四年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯卜永伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卜永伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜永伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜永伟减刑四个月（刑期至2016年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01186号
原告：刘某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安�渊源律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
被告：刘某乙，女，住安徽省广德县。
被告：刘某丙，男，住安徽省广德县。
被告：刘某丁，女，汉族，1966年4月生，住安徽省广德县祠山岗茶厂小区**幢*单元***室。
被告：刘某戊，男，汉族，1973年4月生，住安徽省广德县桃州镇太极大道***弄***室。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告刘某乙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。被告刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告与妻子余某某共生育四�子女（四被告），现均已成家。1991年原告妻子余某某过世，原告一直一人生活。由于原告没有单位，没有退休金，因此无生活来源，生活困难。同时，原告没有固定住所，每季度还要承担540元的房租费。而四子女有能力赡养却不履行赡养义务。为此，原告诉至本院，请求判决四被告每人每月给付原告赡养费300元（包括每月房租），医药费凭票据四被告平摊，并由被告承担本案诉讼费用。
刘某乙辩称：没有意见。
刘某丁辩称：没有意见。
刘某戊辩称：诉状中有部分陈述不是事实。目前虽经济困难，但可以提供一日三餐，母亲在世时生病主要由其照顾，现在父亲起诉要求对将来可能发生的医疗费用平摊表示不能接受。
刘某丙未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
刘某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、广德县桃州镇天寿社区情况说明一份，证明原告是四被告的父亲。
3、合同一份，证明刘某甲现在没有房屋居住，在外租房的事实。
刘某甲提供的证据经三被告质证均无异议。刘某丙未到庭，视为放弃质证的权利。原告证据经审查，本院认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述及庭后向双方当事人了解的情况，确定以下案件事实：刘某甲与妻子余某某共生育四个子女（年龄从大到小排列：刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊），现均已成家。1991年余某某过世后刘某甲一直一人生活。刘某甲年事已高、没有生活来源，目前每季度还要承担540元的房租，急需子女赡养。但刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊对采取赡养刘某甲的方式、方法一直没有达成一致意见。为此，刘某甲诉至本院，
另查明：2013年安徽省全年城镇居民人均消费性支出15012元。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，四被告对其父不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现刘某甲年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊对其父亲应尽赡养义务。刘某甲的诉讼请求没有超出上年度安徽省全年城镇居民人均消费性支出，故刘某甲的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。刘某戊辩称母亲在世时主要由其照顾，与本案无关，故对其辩称，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊每月分别给付原告刘某甲赡养费300元，自2014年5月1日开始计算，并按下列方式给付：（一）从2014年5月1日起至判决生效之日止，此期间的赡养费于本判决生效之日起五日内付清，（二）从判决生效之日起之后的赡养费，每月给付一次，均于当月的10日前付清。
二、原告刘某甲养老期间的医疗费凭票据由被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某丙、被告刘某戊平摊。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某乙、刘春负、刘某丙、刘某戊各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年七月十日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务�，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
......
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2834号
原告：曾体华，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：张榜棉，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：刘涵珈，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾体华与被告张榜棉、刘涵珈、朱鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.三被告支付原告货款105000元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院适用简易程序受理后，因三被告下落不明转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张榜棉、刘涵珈、朱鹏于2013年4月1日创办瑞安市嘉华鞋业有限公司（以下简称嘉华公司）。2014年2月始，嘉华公司陆续向原告购买鞋盒。2016年1月4日，经结算，嘉华公司结欠原告货款105000元。三被告自愿承担嘉华公司债务，出具欠条交原告收据，约定于2016年2月3日付3万元，4月2日付3.5万元，6月8日付4万元。届期，三被告分文未付。
本院认为，债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担，后因债务转移合同履行发生争议，属于债务转移合同纠纷，本案立案案由不妥，予以变更。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张榜棉、刘涵珈、朱鹏于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾体华货款105000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费480元，合计2880元，由被告张榜棉、刘涵珈、朱鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 陈 继 业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2834号原告：曾体华，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：张榜棉，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘涵珈，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾体华与被告张榜棉、刘涵珈、朱鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.三被告支付原告货款105000元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院适用简易程序受理后，因三被告下落不明转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张榜棉、刘涵珈、朱鹏于2013年4月1日创办瑞安市嘉华鞋业有限公司（以下简称嘉华公司）。2014年2月始，嘉华公司陆续向原告购买鞋盒。2016年1月4日，经结算，嘉华公司结欠原告货款105000元。三被告自愿承担嘉华公司债务，出具欠条交原告收据，约定于2016年2月3日付3万元，4月2日付3.5万元，6月8日付4万元。届期，三被告分文未付。本院认为，债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担，后因债务转移合同履行发生争议，属于债务转移合同纠纷，本案立案案由不妥，予以变更。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张榜棉、刘涵珈、朱鹏于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾体华货款105000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费480元，合计2880元，由被告张榜棉、刘涵珈、朱鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 朱 文 亮人民陪审员 陈 继 业人民陪审员 王  肖二〇一七年十月十六日代书 记员 陈梦伊人??-2-???-3-?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07989号
原告帅海丽，女，汉族。
委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
被告李晓雁，女，汉族。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。
原告帅海丽与被告李晓雁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告帅海丽及委托代理人陈兵，被告李晓雁委托代理人周蔷薇、雷秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓雁于2012年5月17日以做生意缺少流动资金为由，向其借款256000元，并出具借条一张，载明了借款数额及还款期限，当日其以现金方式一次性付给被告。2014年5月17日借条到期，被告因还款困难，重新出具借条，并约定2015年5月16日归还。2014年6月3日李晓雁又以做生意缺少资金为由，向其借款5万元，出具借条，双方对借款利息及还款期限未做约定。借款到期后其要求被告还款未果，并遭粗暴对待。现诉至法院要求被告立即偿还借款306000元。
被告辩称，其与原告之间并无借贷关系，案件所涉款项实际上系原告向西安富森房地产开发有限公司（简称富森房地产公司）的投资，因此，双方借贷关系并不成立，原告所述与事实严重不符，诉求违反诚实信用原则。建议法院查清案件事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年被告李晓雁从原告帅海丽处借款15万元，双方经计算至2014年5月17日连本金及利息和奖励为256000元，李晓雁重新出具借条一张，借条载明：“今借帅海丽贰拾伍万陆仟元整，利息已付，到期还本金，借期一年，注明时间2014年5月17日，借款人李晓雁。”2014年6月3日李晓雁从帅海丽处借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借帅海丽伍万元正，注明借款人李晓雁，时间为2014年6月3日。”借款到期后，原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求同前。另查明，富森房地产公司法定代表人李红军涉及非法集资，被公安机关立案侦查。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给付被告借款，被告出具借条，证实双方借款关系成立。现原告要求被告偿还借款与法不悖，应予支持。关于2014年5月17日原告给付借款数额，原告所述借款数额及利息、奖励的计算方式，结合被告所出具的借条载明的内容，应确认借款本金为15万元。利息双方有争议，原告称月利息为1.5%，而被告称月利息为2%，以月利息1.5%计算较妥。原告所称奖励不应计算在利息内，其本金合计为231000元；双方2014年6月3日借款5万元未约定利息，可视为无利息。当事人对其对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，现原告李晓雁主张其收到原告集资款后，按原告要求投资到富森房地产公司及案件涉及非法集资的辩称意见，未提供证据予以证实，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，判决如下：
被告李晓雁于本判决生效之日起三十日内偿还原告帅海丽借款本息281000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（原告已预交），由原告帅海丽承担890元，由被告李晓雁承担5000元，于上述款项给付时一并支付原告帅海丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 王顺虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵珂楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14637号
原告：江阳，男，1994年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：章玉珍，女，1993年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
原告江阳为与被告章玉珍民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金14500元，并支付利息（自款项实际出借日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告江阳、被告章玉珍及其委托代理人孔莉莉，证人徐某、谢某、潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人陈媛媛与被告章玉珍系表姐妹关系。自2016年7月份开始，案外人陈媛媛为躲避他人的追踪，借用被告章玉珍身份证件注册了手机号码159××××4491，并通过该手机号码申请与其同号的支付宝，开通微信服务（头像为小熊，名称为艾米Aimee），同时经被告章玉珍同意，将被告章玉珍先前开办的尾号为5366的中国建设银行卡绑定在该支付宝名下，该支付宝实名认证也由被告章玉珍予以办理。此后，案外人陈媛媛一直使用该手机号码及支付宝从事有偿跑腿业务活动。期间，原告江阳曾通过其微信（名称为原麦工坊、手机号为157××××6771）与案外人陈媛媛（微信头像为小熊，名称为艾米Aimee、手机号为159××××4491）发生了多次配送业务联系，并通过微信进行款项转付。
2017年10月2日20时许，案外人陈媛媛通过微信聊天向原告江阳提出借款9000元的要求。当日22时许，原告江阳通过其合作伙伴徐某以微信方式向案外人陈媛媛提供的支付宝（账号为159××××4491）转账9000元，并备注“借款10.6还”字样。当月4日12时许，案外人陈媛媛又通过微信聊天向原告江阳提出借款5500元的要求，并表示第二天归还并作出“加二百分红”的承诺。当日12时20分许，原告江阳通过微信向案外人陈媛媛所提供的支付宝（账号为159××××4491）转账5500元，并备注“10.5还5700”字样。事后，案外人陈媛媛未依约还款，并将支付宝中余额转入其名下的银行账户内。2017年10月7日，案外人陈媛媛因涉嫌犯非法集资罪被公安机关刑事拘留。同年10月9日，被告章玉珍从公安机关领回案外人陈媛媛所使用的号码为159××××4491手机及IPAD各一部。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告章玉珍因出于姐妹情面将其个人身份资料借用给案外人陈媛媛用于注册手机、开立支付宝，其行为显有不当，并由此给其本人带来不良影响和后果，应引以为戒。虽然原告江阳通过微信方式将借款9000元、5500元汇至被告章玉珍名下、账号为159××××4491的支付宝的事实，有支付宝认证资料及转账记录等为证，足以确认，但由于与原告江阳进行微信聊天的人并非本案被告章玉珍，而是案外人陈媛媛，同时原告江阳提供的相关借款也是由案外人陈媛媛直接收取后转入案外人陈媛媛名下的银行账户，对该事实，案外人陈媛媛并不否认。故原告要求被告章玉珍归还借款14500元，并支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告在未充分了解实际借款人情形下，过于依赖支付宝的实名认证内容，轻意将款项借给未曾谋面的案外人陈媛媛，事后也未要求案外人补写借条进行补救，确也存在处事不慎问题，应从中吸取教训，避免类似事件的发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江阳对被告章玉珍的诉讼请求。
本案受理费162元，依法减半收取81元，由原告江阳负担（已预交）；本案管辖异议审查费100元，由被告章玉珍负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15194号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层，统一社会信用代码91410100317392663L。
负责人张献军，行长。
委托代理人李青洲、王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告李松山，男，汉族，1959年3月17日出生，住址河南省荥阳市。
被告周秋枝，女，汉族，1961年11月7日出生，住址河南省荥阳市。
被告马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住址郑州市中原区。
被告杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住址河南省尉氏县。
被告李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住址郑州市中原区。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室，注册号410101000070315。
法定代表人马永生。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行(以下简称原告)诉被告李松山、周秋枝、马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王四化到庭参加诉讼，被告李松山、周秋枝、马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告与被告李松山签署《个人借款合同》一份，约定，被告李松山向原告借款300万元；借款期限自2016年3月21日起至2017年3月15日止；本合同项下的执行年利率为10.005%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。被告李松山承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。
同日，周秋枝、马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司与原告签订了《保证合同》，约定其对被告李松山的借款承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告李松山发放贷款300万元，但被告李松山并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李松山偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告周秋枝、马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司就原告主张的全部费用承担连带保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告李松山偿还原告借款本金300万元、利息274127.09元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费34266元；（上述费用合计3308393.09元）；二、依法判令被告周秋枝、马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司对第一项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；；三、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《个人借款合同》、借据各一份。
2、《保证合同》一份。
3、账户明细对账单一份。
4、利息（复利）计算清单一份。
5、《委托代理合同》、律师费发票、客户收付款入账通知各一份。
被告李松山、周秋枝、马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费34266元。
2017年7月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人之间签订的上述《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告李松山未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿本息、律师代理费等费用的民事责任。被告周秋枝、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告已履行合同约定的义务。对于原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李松山于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金300万元及利息274127.09元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。
二、判令被告李松山于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行律师费34266元。
三、判令周秋枝、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航对上述债务承担连带担保责任，承担上述清偿责任后，有权向被告李松山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16634元，保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘安立
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00558号
原告钟某某。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告钟某某与被告胡某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告生母胡某乙与被告生父胡某丙系亲兄妹关系，因原告只有一妹，无兄弟。2003年经人介绍被告入赘原告之家，同年6月5日原、被告隐瞒系三代以内旁系血亲，办理了结婚登记。2004年生育一子胡某丁。请求判令：宣告原、被告婚姻无效；儿子胡某丁由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至胡某丁独立生活止；同居期间的家庭共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，原告诉称属实。
经审理查明，原告钟某某生母胡某乙与被告生父胡某丙系同胞兄妹。2003年经人介绍被告入赘原告之家，同年6月5日原、被告登记结婚。以上事实有结婚证、户口薄、石泉县后柳镇里鱼村委会证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告钟某某与被告胡某甲系三代以内旁系血亲。已构成《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，而原、被告违反法律禁止性规定办理了结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，故对原告要求判决确认其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养以及财产分割问题，经本院主持调解，原、被告已经达成一致协议，本院将依法另行制作调解文书（另见2014石民初字第00558-1号民事调解书）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第九条的规定，判决如下：
原告钟某某与被告胡某甲的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 孙斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈鑫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第88-1号
申请执行人裴某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人裴某某。
申请执行人裴某某。
申请执行人裴某某。
申请执行人裴某某。
申请执行人裴某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人裴某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人裴某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人裴某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新赵民初字第158号民事判决书，责令被执行人周某某、王某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、王某某的银行存款65，210元及相应迟延履行期间的利息或查封扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年二月十日
书记员 王 冲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第88-1号
申请执行人李永国，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住新泰市龙廷镇龙廷村南山路**号，身份证号：3709201960********。
被执行人徐明明，男，1989年6月29日生，汉族，农民，住新泰市龙廷镇大连沟村。
申请执行人李永国与被执行人徐明明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月26日作出的（2012）新民初字第6086号民事判决书已于2014年1月2日发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的18080元及利息，迟延履行金，案件受理费252元。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第88号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2629号
罪犯黄敬波，男，1991年6月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年1月15日作出(2014)建刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄敬波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年5月6日作出(2014)红中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬波准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年4月4日起至2027年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2834号
原告：叶玉森，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁金星，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶玉森与被告翁金星因民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉森到庭参加诉讼，被告翁金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉森向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告翁金星立即偿还原告42100元（庭审时变更为41500元）及其利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告翁金星因生意需要，急需要现金，现原告叶玉森借款48500元（有借条）；2016年2月13日再次借款600元（无借条），二次合计49100元，口头约定利息按年利率6%计算。2016年已还7000元，剩下42100元整经原告多次催讨，至今未还清。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所求。
翁金星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，翁金星因生意需要资金，向叶玉森借款48500元，并翁金星出具借条一份给叶玉森为据，借条上没有约定借款期限及利率。之后偿还7000元，余款41500元经叶玉森催讨，翁金星没有还款致讼。
上述事实，有叶玉森庭审陈述及其提供的身份证、借条原件各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，翁金星向叶玉森借款48500元，并出具给叶玉森借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。之后偿还7000元，余款41500元经叶玉森催讨未还，事实清楚，证据充分。双方没有约定借款利率，现叶玉森请求翁金星偿还借款41500元并自起诉之日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。翁金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁金星应在判决生效之日起十日内偿还叶玉森借款41500元，并支付自2017年6月23日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息，利随本清。
如果翁金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由翁金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈春金
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第958号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚某。因犯盗窃罪，2012年12月17日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年3月6日刑满释放。因本案，2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某。因本案，2014年5月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1661号起诉书，指控被告人褚某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人褚某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人褚某、杨某经预谋，结伙先后4次窜至海宁市丁桥镇、盐官镇等地，采用工具套狗的手段，分别窃得被害人黄某、徐某、张某、周某家的土狗4只，共计价值480元。
案发后，被告人杨某已全部退赔各被害人损失。
上述事实，被告人褚某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，处警照片，收条，110接警单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、杨某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取公私财物，价值480元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某、杨某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人褚某的犯罪情节，对公诉机关关于被告人褚某系累犯的指控不予支持。被告人褚某、杨某归案后能如实供述，被告人杨某积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人褚某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈雨蜜
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第27号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年8月21日出生于唐山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被滦南县公安局取保候审，同年11月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人许廷林，河北中宜律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人许廷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年6月5日13时许，被告人孟某某在滦南县鼎盛小区建筑工地因安全管理与工友汪某某发生口角后，用拳头将被害人汪某某的面部打伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被害人汪某某的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人许廷林的辩护意见是：被告人属初犯，无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，2013年6月5日13时许，滦南县鼎盛小区建筑工地负责安全管理的被告人孟某某因安全管理在该工地与工人汪某某发生口角，后被告人孟某某用拳头打伤被害人汪某某面部，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，汪某某外伤致左侧上颌骨额突骨折，属轻伤。
另查明，被告人孟某某于2013年11月8日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孟某某已赔偿被害人汪某某因伤造成的经济损失，得到被害人汪某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人汪某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙的证言；被告人孟某某的供述与辩解；滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书；滦南县公安局辨认笔录、照片及说明、到案说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人属初犯，无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见正确，应予采纳；关于建议对被告人免除刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李海鹏
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2507号
原告：商文荣，男，1975年6月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔曰松，男，1989年1月31日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告商文荣与被告崔曰松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商文荣及其委托代理人张成法到庭参加诉讼，被告崔曰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告商文荣诉称：2011年9月17日，被告崔曰松急需资金向原告借款30000元，当时约定借款2011年9月22日偿还，如不能按期归还承担借款总额10％的违约金，逾期1天付给贷款方5‰的滞纳金，承担银行贷款利率4倍的利息。当时被告崔曰松向原告出具了30000元借据一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，请求人民法院依法判令被告崔曰松偿还原告借款30000元及利息。
被告崔曰松在法定期限内未提交答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月17日，被告崔曰松急需资金向原告借款30000元，当时约定借款2011年9月22日偿还，如不能按期归还承担借款总额10％的违约金，逾期1天付给贷款方5‰的滞纳金，承担银行贷款利率4倍的利息。当时被告崔曰松向原告出具了30000元借据一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告商文荣起诉请求人民法院依法判令被告崔曰松偿还原告借款30000元及利息。
上述事实，由原告商文荣当庭陈述，原告提供的被告崔曰松30000元借据1张，在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告崔曰松向原告商文荣借款30000元，原告商文荣持有被告借据1张，事实清楚，被告崔曰松应偿还借款30000元。被告崔曰松经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因借据中约定利息、滞纳金明显过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔曰松于本判决生效之日起十日内偿还原告商文荣30000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被崔曰松告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1482号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任。（特别授权）
被告叶如忠
被告叶洪涛
被告叶洪利
被告叶洪林
被告葛锡元
原告郯城农商行诉被告叶如忠、叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告叶如忠、叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年6月12日，被告叶如忠从原告处借款5万元，由被告叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元担保，负连带清偿责任，期限到2015年6月5日，双方约定了借款利率和违约责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告叶如忠、叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元未到庭亦未书面作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告叶如忠、叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月28日起至2015年7月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理资金的发放、支付与还款等业务。2014年6月12日，被告叶如忠向原告处借款5万元，期限到2015年6月5日，利率10.1500‰。借款逾期后被告方拖欠借款5万元及利息未付清。原告于2015年9月2日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告叶如忠、叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合借款保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告叶如忠由被告叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元担保向原告郯城农商行借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告叶如忠作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶如忠、叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如忠于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款5万元及约定利息。
二、被告叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告叶如忠、叶洪涛、叶洪利、叶洪林、葛锡元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月十一日
书记员 侯存存
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2842号
原告：浏阳市新一家装饰工程有限公司，住所地浏阳市北正北路312号二楼。
法定代表人：高积元，总经理。
委托诉讼代理人：罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市大瑶镇瑶池大酒店，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道。
负责人：李运华。
被告：杨建平，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：李运华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：袁振猛，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浏阳市新一家装饰工程有限公司与被告浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市新一家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗振宇到庭参加诉讼。被告浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市新一家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛共同支付浏阳市新一家装饰工程有限公司工程款289820元及相应的违约金；2、本案诉讼费由浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛共同负担。事实和理由：2012年3月23日，杨建平与浏阳市新一家装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，后又于2012年8月10日重新就装饰工程相应事项再次签订《装饰装修工程施工合同》。合同签订后，浏阳市新一家装饰工程有限公司按合同约定全部履行义务，2013年1月，工程实际验收并投入使用。2014年9月1日，双方就工程项目进行结算，尚欠浏阳市新一家装饰工程有限公司工程款339820元。2014年年底，浏阳市新一家装饰工程有限公司收取工程款50000元。后经浏阳市新一家装饰工程有限公司多次催收，浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛均以各种理由拒付，遂起诉。
浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年2月19日，袁振猛与邱会娥签订《房屋租赁合同》，邱会娥将位于浏阳市大瑶镇花炮大道西三地块的前栋、后栋及前、后栋之前的庭院租赁给袁振猛，约定房屋大小门、扶手安装、水电安装、电梯消防安装地面贴砖等由袁振猛负责装修装饰。2012年3月23日，杨建平与浏阳市新一家装饰工程有限公司就上述房地产（浏阳市大瑶镇花炮大道西三地块的前、后栋及前、后栋之前的庭院，即浏阳市大瑶镇瑶池大酒店）装饰装修工程的相应事项签订了《装饰装修工程施工合同》，2012年8月10日双方重新签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定，若杨建平不按合同约定无正当理由拒付工程款的，应向浏阳市新一家装饰工程有限公司支付合同金额3‰的违约金。2013年1月，装饰装修工程实际验收并投入使用。2013年2月11日，杨建平、李运华、袁振猛签订合伙投资协议书，约定合伙投资成立浏阳市大瑶镇瑶池大酒店，由杨建平投资500万元占50%的份额，李运华投资100万元占10%的份额，袁振猛投资400万元占40%的份额。2013年6月28日，浏阳市大瑶镇瑶池大酒店核准登记成立，工商执照类别为个人经营的个体工商户。2014年9月1日，浏阳市新一家装饰工程有限公司与杨建平就装饰装修工程进行结算，两协议总计工程款1119820元，扣除已经支付的工程款，杨建平尚欠浏阳市新一家装饰工程有限公司工程款339820元。2014年年底，杨建平再次支付浏阳市新一家装饰工程有限公司工程款50000元。此后，浏阳市新一家装饰工程有限公司多次找杨建平、李运华、袁振猛催收工程款，杨建平、李运华、袁振猛均未履行给付工程款的义务。
以上事实，有浏阳市新一家装饰工程有限公司陈述、《装饰装修工程施工合同》、结算单、照片、《房屋租赁合同》、个体工商户登记基本信息等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。关于本案责任主体的问题，虽浏阳市新一家装饰工程有限公司与杨建平签订《装饰装修工程施工合同》，但经查，浏阳市大瑶镇瑶池大酒店工商登记为个体工商户，实际经营者为杨建平、李运华、袁振猛。故浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛均应承担还款责任。综上，对浏阳市新一家装饰工程有限公司要求浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛支付工程款289820元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，因总工程款是1119820元，按合同约定，杨建平应支付合同金额3‰的违约金即3359.5元（1119820元×3‰），该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛于本判决生效后十日内支付浏阳市新一家装饰工程有限公司工程款289820元；
二、浏阳市大瑶镇瑶池大酒店、杨建平、李运华、袁振猛于本判决生效后十日内支付浏阳市新一家装饰工程有限公司违约金3359.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5647元，由杨建平、李运华、袁振猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王贤能
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执118号之一
申请执行人湖南省郴州市建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
被执行人ＸＸ生。
被执行人罗杨惠。
关于申请执行人湖南省郴州市建设工程集团有限公司与被执行人ＸＸ生、罗杨惠企业承包经营合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲执字（2015）34号裁决书已经发生法律效力，权利人湖南省郴州市建设工程集团有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结郴州仲裁委员会作出的郴仲执字（2015）34号裁决书本次执行程序。申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司申请执行标的总额为1,945,963.20元[其中：1、向申请执行人支付工程材料款、承担仲裁费等共计724,320元；2、承担申请执行费21,643.20元]及延迟履行期间加倍债务利息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �学
审判员 彭 湘 华
审判员 陈 春 兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 玮 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执118号
申请执行人湖南省郴州市建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
被执行人ＸＸ生。
被执行人罗杨惠。
关于申请执行人湖南省郴州市建设工程集团有限公司与被执行人ＸＸ生、罗杨惠企业承包经营合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲执字（2015）34号裁决书已经发生法律效力，权利人湖南省郴州市建设工程集团有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结郴州仲裁委员会作出的郴仲执字（2015）34号裁决书本次执行程序。申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司申请执行标的总额为1945963.20元[其中：1、向申请执行人支付工程材料款、承担仲裁费等共计724320元；2、承担申请执行费21643.20元]及延迟履行期间加倍债务利息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3063号
原告:曹金勇，男，1968年8月13日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：田亦，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。
原告曹金勇与被告田亦缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金勇及其委托诉讼代理人张国辉、被告田亦的委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金勇向本院提出诉讼请求：依法判令：1、田亦返还我20万元及利息（自2014年12月30日起至实际还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算）；2、案件受理费由田亦承担。事实与理由：2014年12月28日，我通过中介朋友得知对方在大兴区新发地国际水产批发市场有楼房出租，便找到对方，与其协商租赁事宜。2014年12月30日，双方一起去新发地办公司了解具体细节，对方要求我先交50万元租金，后经协商，我让儿子曹兴从其银行卡向对方卡内转账20万元租金。事后经了解，对方隐瞒了该处房屋的性质及其无法办理宾馆手续等问题，有欺诈情形，因我租赁房屋开宾馆的目的无法实现，双方未能达成最终租赁合意，亦未能签订租赁合同，故我找对方要求退还所支付的20万元租金，但是对方拒绝，并在之后对我不再理睬，对方无合法理由不退还我所支付的租金，故诉至贵院请求判如所请。
被告田亦辩称，不同意曹金勇的诉讼请求，对方诉求无事实和法律依据。对方在之前曾因此事起诉过我合同纠纷和不当得利纠纷，后对方均撤诉。本案中，对方又以缔约过失责任起诉，我认为是对方反复无常不诚信的体现，法院不应认定其主张。事实上，我方从未隐瞒房屋性质，对方也没有证据证明所承租的房屋不能办理经营宾馆的相应手续。缔约过失责任是合同成立前的缔约过程，因缔约人一方致合同不成立、无效或者撤销所具有的过失，因该过失而承担的责任，是法律所指的可信赖的利益，是违反先合同义务，是法定之债。构成要件是：首先违反先合同义务，其次缔约人主观有过错，故意或者过失，最后又信赖利益的损失。我方没有违背诚实信用原则的行为，没有违反先合同义务，不存在过错，并未达成缔约过失责任的构成要件，所以对方诉求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
我方之前和公司签的合同和对方后来和公司签订的合同租金、租赁期限均无任何变化，双方约定转让费160万。在我方履行完向对方转让租赁合同手续义务的情况下，对方应向我方支付剩余的转让费。对方所说的本案中要求先交租金和转让费20万的情况均不属实，在租赁合同没有签订的时候也没有确定具体租金数额的情形下转过20万租金也不合常理，对方充分了解房屋的具体性质才确定受让租用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定如下：2014年12月，曹金勇为经营酒店租赁房屋，经人介绍与田亦相识洽谈租赁房屋经营酒店事宜。田亦与北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）之间存在房屋租赁合同关系，田亦承租中京公司北京新发地国际水产交易中心B2栋4-6楼房屋（以下简称B2栋4-6楼房屋）。曹金勇于2014年12月30日通过其子曹兴账户向田亦转账20万元，在田亦的介绍下曹金勇和中京公司进行了洽谈，商议曹金勇承租上述房屋，田亦撤出，该20万元系田亦撤出的损失，后得知田亦隐瞒房屋性质及消防验收不会通过，不可能获得酒店营业执照的情况，曹金勇未和中京公司达成租赁合意，要求田亦退还20万元。田亦认可收到20万元事实，但其陈述双方之间存在房屋租赁关系，在田亦和中京公司租赁合同未到期的情况下，田亦将房屋承租权转给曹金勇，中京公司和田亦解除房屋租赁合同后和曹金勇签订了租赁合同，曹金勇才向田亦打款20万元，田亦完成了承租权的转让义务，不同意返还20万元。
曹金勇和田亦均表示B2栋4-6楼房屋现已租给案外人保安公司，曹金勇出示证据“通知”照片，证明其在和田亦洽谈过程中保安公司已经承租了该房屋；田亦对此不认可，称系曹金勇租赁后一直不进场，也没有支付剩余转让费，是其自己放弃了，所以田亦另行将房屋转让给保安公司。另，曹金勇提交中京公司和其他案外人的判决书，证明当时房屋租赁状态的恶略情况，没有办法去正常提供租赁服务，不适合经营酒店；田亦对此不认可，表示海鲜市场不能开业不代表诉争酒店不能开业。
本案依法去中京公司调查租赁合同是否签订情况，中京公司下落不明。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。缔约过失责任是指在订立合同的过程中，一方当事人有违反诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。承担缔约过失责任以违反先合同义务为前提，而先合同义务的基础是诚实信用原则。先合同义务一般包括告知义务、保护义务、保密义务、不得欺诈义务及其他依公平诚信原则应负的义务等。本案中，曹金勇以经营酒店为目的租赁房屋，田亦对此目的知悉并意图将自己承租的中京公司B2栋4-6楼房屋转租给曹金勇，在收取了曹金勇支付的20万元后，田亦应承担曹金勇租赁合同成立的辅助义务。曹金勇现未能入住B2栋4-6楼房屋，田亦另行将该房屋转租给案外人保安公司。田亦在收取了曹金勇20万元费用，表示其和中京公司之间租赁合同已经解除的情况下，明知已将房屋转让给曹金勇承租的过程中，另行将房屋转租给案外人保安公司，未尽告知义务，有违诚实信用原则，致使曹金勇损失，故本院对于曹金勇要求田亦返还20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于曹金勇对利息的主张，因双方未对利息进行约定，且考虑双方关系及本案情况，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、田亦于本判决生效后十五日内返还曹金勇二十万元。
二、驳回曹金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由田亦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 杨意琴
人民陪审员 姜沛永
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 乔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1307号
罪犯谭浩，男，1987年10月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）茶法刑初字第164号刑事判决，以被告人谭浩犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金2000元，追缴300元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋机缝和分监区值班，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分96.6分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭浩减刑一年（刑期自2012年3月3日至2014年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第229号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘鸣雷，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘鸣雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人刘鸣雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年1月22日21时许，被告人刘鸣雷窜至许昌市魏都区光明路光明新村9号楼3单元楼道处，将被害人王某某停发在此次的一辆银白色万华公主型电动车（经鉴定价值1612元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘鸣雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘鸣雷供述，被害人王某某陈述，证人史某、郭某某等证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押在案的扳手等作案工具，接受刑事案件登记表，被告人刘鸣雷前科材料及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸣雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘鸣雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鸣雷在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人刘鸣雷到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘鸣雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具扳手1把、T型锥1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年五月二十八日
书记员 马巍红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02348号
原告：阮某某，女，无为县人。
被告：靳某某，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告阮某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告阮某某承担。
代理审判员 周燕平
二〇一三年八月五日
代理书记员 王 娟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第646号
申请执行人：邱健，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：傅贤章，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱健与被执行人傅贤章民间借贷纠纷一案，本院（2008）将民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年11月10日，双方相互谅解达成了书面执行和解协议，被执行人已还了部分款项，剩余款项分期分批还清。因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2008）将民初字第1023号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 华
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李靓洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2841号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋伟烩，男，1984年1月7日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蒋伟烩信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月7日的透支本息，共合计10201.71元（其中贷款本金7983.55元、利息1757.52元、逾期还款违约金460.64元），并支付自2018年1月8日起按日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告蒋伟烩支付保全申请费122元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××73的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2018年1月7日，被告尚欠透支本金7983.55元、利息1757.52元、逾期还款违约金460.64元，合计10201.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋伟烩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7983.55元，并支付利息、逾期还款违约金（其中2018年1月7日之前应付的利息1757.52元、逾期还款违约金460.64元，之后的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告蒋伟烩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告蒋伟烩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十八日
代书记员 王凯伦