浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第748号
原告：金洁。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：董其博。
被告：张光明。
原告金洁为与被告张光明民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易适用程序于2014年6月13日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告金洁的委托代理人黄万钞、董其博两次均到庭参加诉讼，被告张光明第一次到庭参加诉讼，被告张光明第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洁起诉称：被告张光明于2010年12月4日向原告借款20万元，于2010年12月31日向原告借款20万元，于2012年8月30日向原告借款30万元，于2012年8月31日向原告借款20万元，共计90万元。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告张光明偿还借款90万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告补充陈述事实：原、被告系同事关系，被告经常向原告借款，已还过的借款，借条都已经被被告拿回，涉案借款当时口头约定月利率2%，利息支付至2013年7月份。
原告金洁在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条四份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张光明答辩称：其向原告借款是事实，以下还款是与（2014）温苍商初字第689号的借款20万元一起偿还，而且都是偿还本金。还款情况如下：A.2012年2月9日偿还4000元，3月1日偿还4000元，3月8日偿还4000元，3月31日偿还8000元，4月5日偿还4000元，4月30日偿还8000元，5月3日偿还4000元，6月3日偿还12000元，7月3日偿还12000元，8月4日偿还12000元，9月4日偿还12000元，10月4日偿还22000元，11月7日偿还24000元，12月5日偿还24000元；2013年1月6日偿还24000元，2月4日偿还24000元，3月4日偿还24000元，4月5日偿还24000元，5月6日偿还24000元，5月27日偿还100000元，6月5日偿还23100元，7月6日偿还22000元，2014年2月7日偿还10000元，以上23笔通过银行转帐支付给原告金洁；B、2011年4月14日，偿还陈绍锿户头（6228580399007603520）600000元，陈绍锿是金洁老公；C、现金支付给原告本人合计248600元（时间：2011年1月4日6000元，1月7日9000元，1月11日3000元，1月31日6000元，2月4日6000元，2月7日9000元，2月10日6000元，2月11日3000元，3月1日6000元，3月4日6000元，3月7日9000元，3月10日6000元，3月11日3000元，3月31日6000元，4月4日6000元，4月7日9000元，4月10日6000元，4月11日3000元，4月13日2600元，4月31日6000元，5月4日6000元，5月31日6000元，6月4日6000元，7月1日6000元，7月4日6000元，7月31日6000元，8月4日6000元，8月3日6000元，8月31日6000元，9月4日6000元，9月31日6000元，10月4日6000元，10月31日6000元，11月4日6000元，11月31日12000元，12月4日6000元，12月31日12000元，2012年1月4日6000元，1月31日12000元，2月4日6000元，合计248600元）。
被告张光明在举证期限内，提供银行转帐凭证清单及汇款凭证，用以证明被告通过银行转帐偿还原告款项的事实（还款时间和金额见答辩意见）。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，上述证据符合有效证据的基本特征，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张光明于2010年12月4日向原告20万元，于2010年12月31日向原告借款20万元，于2011年10月31日和吴计水、苏德盛作为共同借款人向原告借款20万元（该笔借款在（2014）温苍商初字第689号案件中另行处理），于2012年8月30日向原告借款30万元，于2012年8月31日向原告20万元。嗣后，被告张光明与（2014）温苍商初字第689号案件的借款20万元一起偿还，还款时间如下：2012年2月9日偿还4000元，3月1日偿还4000元，3月8日偿还4000元，3月31日偿还8000元，4月5日偿还4000元，4月30日偿还8000元，5月3日偿还4000元，6月3日偿还12000元，7月3日偿还12000元，8月4日偿还12000元，9月4日偿还12000元，10月4日偿还22000元，11月7日偿还24000元，12月5日偿还24000元；2013年1月6日偿还24000元，2月4日偿还24000元，3月4日偿还24000元，4月5日偿还24000元，5月6日偿还24000元，6月5日偿还23100元，7月6日偿还22000元，2014年2月7日偿还10000元，以上22笔通过银行转帐支付给原告金洁。另外，原告自认收到被告现金4万元，具体时间记不清，利息确认支付至2013年7月份，余款被告至今未还。
另查明，2010年12月4日、12月31日和2012年8月30日、8月31日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.1%、5.35%、5.6%、5.6%。
本院认为：原、被告双方之间对本案借款金额合计90万元均无异议，本院予以确认。被告借款后长达二十多次每月有规律的按月利率2%支付原告款项，且原、被告仅是同事关系，应认定系支付利息。因被告支付利息是与另一笔2011年10月31日的借款20万元（另案处理）合起来支付，按先支付利息，再支付本金的偿还顺序。原告确认被告按月利率2%已支付利息至2013年7月份，因双方约定月利率2%超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持，故经计算本院酌定40000元作本金予以扣除。综上，被告张光明欠原告本案借款合计86万元及利息损失应予偿还，故对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。被告辩称所支付的款项，系偿还本金，理由不足，本院不予采信。从被告借款后长达二十多次有规律的支付款项情况分析来看，被告又辩称于2011年4月14日偿还原告老公陈绍锿60万元及于2013年5月27日偿还10万元系支付本案借款，于理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张光明应于本判决生效后十日内偿还金洁借款本金86万元并赔偿利息损失（从2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由张光明负担12500元，由金洁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。