wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第415号
原告张某某，女。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识于1998年7月23日登记结婚，2001年10月8日生育男孩龚某。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩龚某由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩龚某的户籍证明，拟证明小孩的基本情况。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-3份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年7月23日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，2001年10月8日生育男孩龚某。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年五月十三日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初4号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人朱海安，男，1963年3月28日出生，现住黑龙江省林甸县。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年3月16日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年1月4日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人朱海安犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉，被告人朱海安到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月9日16时20分许，被告人朱海安酒后驾驶车牌为黑色途锐越野车，行至大同区区政府东侧路口处时，与张某某驾驶的车牌为黑黑色迈腾轿车相撞。张某某报警后，大同分局工作人员赶到现场将朱海安抓获。朱海安血样中乙醇含量为169.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱海安的行为构成危险驾驶罪。
被告人朱海安对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年3月9日16时20分许，被告人朱海安酒后驾驶车牌为黑色途锐越野车，行至大同区区政府东侧路口处时，与张某某驾驶的车牌为黑色迈腾轿车相撞，张报警后，大同分局工作人员赶到现场将朱海安抓获。朱海安血样中乙醇含量为169.35mg/100ml。
上述事实，上述事实,有被告人朱海安的供述及公诉机关举证的下列证据证实:
1、证人张某某2015年3月9日证言，证实2015年3月9日16时20分许，张某某驾驶车牌为黑色迈腾轿车，在大同区区政府东侧路口处与朱海安驾驶车牌为黑色途锐越野车相刮，因朱海安拒绝和解，张某某报警。
2、抓获经过、发破案经过，证实2015年3月9日16时20分许，被告人朱海安酒后驾驶车牌为黑色途锐越野车，行至大同区区政府东侧路口处时，与张某某驾驶的车牌为黑色迈腾轿车相撞，张报警后，大同分局工作人员赶到现场将朱海安抓获。
3、呼气式酒精浓度检测、当事人血样提取登记表、鉴定文书，证实经呼气检测仪监测及在大庆市第六医院对张某某、朱海安血样提取，张某某血液中乙醇含量为0mg/100ml、朱海安血液中乙醇含量为169.35mg/100ml。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实黑色途锐越野车所有人为朱海安，被告人朱海安具有驾照。
5、行政处罚决定书，证实被告人朱海安因为2015年3月9日酒后驾驶车辆被吊销机动车驾驶证。
6、车辆照片，证实涉案的黑色途锐越野车情况。
7、户籍信息，证实被告人朱海安主体身份。
8、被告人朱海安2015年3月9日（2份）、2015年6月27日、2015年12月9日供述，证实2015年3月9日16时20分许，朱海安酒后驾驶车牌为黑色途锐越野车，行至大同区区政府东侧路口处时，与张某某驾驶的车牌为黑色迈腾轿车相撞。张某某随后报警，朱海安被传唤至大同分局。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人朱海安的犯罪成立。被告人朱海安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为169.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱海安认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱海安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9003号
原告：袁芙蓉，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：乐丽华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥永通金属制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇车站路210号。统一社会信用代码：913306216938613394。
法定代表人：汪云娟，董事长。
委托诉讼代理人：傅强，浙江震天律师事务所律师。
原告袁芙蓉诉被告绍兴柯桥永通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月26日，原告袁芙蓉向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芙蓉撤回对被告绍兴柯桥永通金属制品有限公司的起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告袁芙蓉负担。
审判员 任高翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆俊斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16694号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：冉小红，公司职工，女，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：泰源，男，1964年12月26日出生，土家族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告泰源物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2589号
原告祝丽君，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁建龙，住内蒙古自治区赤峰市。
被告付洪涛，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告祝丽君与被告丁建龙、付洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，故原告祝丽君于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祝丽君申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝丽君撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，420.00元，合计820.00元，由原告祝丽君承担。
审判员 曹 卡
二〇一七年五月二十五日
书记员 张文慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦现冉，男，1968年4月6日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011968********，壮族，中共党员，高中文化，金城江区五圩镇那干村支部书记，家住河池市金城江区五圩镇那干村玻利屯28号。因涉嫌犯失火罪于2012年5月11日被河池市公安局金城江分局取保候审。2013年4月29日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人韦现冉犯失火罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人韦现冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦现冉系河池市金城江区五圩镇那干村支部书记。2012年3月25日上午，被告人韦现冉与爱人韦翠娥在本屯“洞祥坡”（地名）自家承包的甘蔗地里做工。9时许，韦翠娥先离开，韦现冉一个人在甘蔗地里做完工后焚烧甘蔗叶。当看到火堆冒烟时，韦现冉以为火已烧尽，便到附近的甘蔗地里继续做工。11时许，被告人韦现冉听到火烧的响声时，发现自己燃烧的甘蔗叶已经燃火并向两头蔓延，其见个人无法扑灭山火，便分别打电话给五圩镇政府和村里群众请求支援。直至17时许，大火被扑灭。经河池市金城江区林业局鉴定，本次火灾过火面积为171亩，均为灌木林地，造成林木直接经济损失17583.59元。
另查明，河池市金城江区五圩镇那干村玻利屯“洞祥坡”系村民集体所有，被告人韦现冉在发现火灾后积极扑救并及时联系政府及群众给予支援，在民警到达现场时，主动陈述自己的犯罪事实。玻利屯村民表示不追究被告人的赔偿责任，对被告人的行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人韦现冉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人廖海局、韦翠娥、韦凤密、韦志兵、韦海涛、韦红江、韦明生的证言、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录及图照、河池市金城江区林业局评估报告及鉴定结论告知书、河池市森林公安局金城江分局出具的归案情况说明、被告人韦现冉的有罪供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦现冉过失酿成森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人韦现冉犯失火罪的罪名成立。火灾发生后，被告人韦现冉能够及时组织村民扑救，并主动向公安机关陈述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。案后，被告人韦现冉认罪态度好，庭审时自愿认罪，村民对于被告人韦现冉失火的行为也表示不予追究赔偿责任，且对其表示谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦现冉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦现冉犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄沁鉴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第98号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李XX，男，1976年7月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）89号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月19日17时30分许，被告人李XX在本市21区自家经营的昱华超市内以80元的价格给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一包，交易完毕后即被抓获。当场从张某处缴获可疑毒品一小包，净重0.05克；从被告人李XX身上扣押毒资80元，尚未处理的可疑毒品29小包，净重2.36克。经鉴定，扣押的2.41克可疑毒品中均含有海洛因成分，且毒品包装成分相同。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、王某、樊某的证言、扣押物品清单、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、物证检验报告、收缴毒品收据、通话记录、抓获经过、常住人口信息及被告人李XX的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李XX违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人李XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具手机二部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 任建国
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈勤学
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1976号
申请执行人：程桂月，女，1963年8月20日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人：程桂玲，女，1971年5月6日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人：程建民，男，1968年9月1日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人：程春林，男，1966年3月2日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城支公司。
负责人：荀明辉，总经理。
申请执行人程桂月、程桂玲、程建民、程春林与被执行人天安财产保险股份有限公司宣城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1881民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十月二十四日
书记员 晋 军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1271号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐文明，男，1989年12月7日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2017年9月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1167号起诉书，指控被告人唐文明犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人唐文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月29日，被告人唐文明未取得机动车驾驶资格而在饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车载着被害人王某1上道路行驶，00时12分许，行经沙田村地段时，驶入对向车道与廖某1驾驶的电动车发生碰撞，造成车损、廖某1受伤、被害人王某1死亡的交通事故。经提取被告人唐文明的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，被告人唐文明的行为属醉酒后驾驶机动车。经永公交认字[2017]第00092号《道路交通事故认定书》认定：被告人唐文明负该事故的主要责任。现本案的民事赔偿部分未解决。
上述事实，被告人唐文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐文明的供述、证人廖某1、王某2、位懂懂、廖某2的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文明违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而在醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐文明的意见，予以支持。被告人唐文明归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1271号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人唐文明，男，1989年12月7日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2017年9月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1167号起诉书，指控被告人唐文明犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人唐文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日，被告人唐文明未取得机动车驾驶资格而在饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车载着被害人王某1上道路行驶，00时12分许，行经沙田村地段时，驶入对向车道与廖某1驾驶的电动车发生碰撞，造成车损、廖某1受伤、被害人王某1死亡的交通事故。经提取被告人唐文明的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，被告人唐文明的行为属醉酒后驾驶机动车。经永公交认字[2017]第00092号《道路交通事故认定书》认定：被告人唐文明负该事故的主要责任。现本案的民事赔偿部分未解决。上述事实，被告人唐文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐文明的供述、证人廖某1、王某2、位懂懂、廖某2的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文明违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而在醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐文明的意见，予以支持。被告人唐文明归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  程灵爱人民陪审员  胡 洪二〇一七年十一月二十四日代书 记员  陈 义????2?
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终449号
上诉人（原审被告）：郭伟刚，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人（原审被告）：杨健生，又名杨武伟，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人（原审被告）：李成晔，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：马丽丽，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
上诉人郭伟刚、杨健生、李成晔因与被上诉人马丽丽民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭伟刚、李成晔及上诉人郭伟刚、杨武伟、李成晔的共同委托诉讼代理人邱宪东，被上诉人马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟刚、杨武伟、李成晔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，无证据证明郭伟刚在马丽丽强扣75台电脑时作过认可，更谈不上同意对每台电脑以2000元价格卖给他人或与之协商并默认。二、对电脑价格认定的程序错误，认定价格不�。一审法院仅凭马丽丽的单方面报价判决，既违法又显失公平。上诉人所购电脑有票据凭证，每台50**余元，仅使用不到一年，其价值每台不低于4000元。
马丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
马丽丽向一审法院起诉请求：判令郭伟刚、杨健生、李成晔共同归还马丽丽借款本金15万元，并从2016年5月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
一审法院认定事实：马丽丽与郭伟刚系同学关系，郭伟刚与杨健生、李成晔系合伙关系。2015年4月郭伟刚与杨健生、李成晔等人合伙在西峰“民生百货大楼”经营“中国龙”网吧期间，因资金短缺，郭伟刚提出向马丽丽借款40万元，同时双方口头约定，借款期限三个月，借款月利率3%，借款意向达成后，同年4月马丽丽分两次每次以20万元向郭伟刚账户转款40万元，郭伟刚于2015年4月28日向马丽丽出具了一张40万元的借条。但借款到期后，郭伟刚未按期还款，后经马丽丽多次催要，郭伟刚委托与其合伙经营网吧的李成晔通过银行转账的方式于2015年9月26日向马丽丽还款10万元，后于同年10月27日郭伟刚与其经营网吧的合伙人杨健生、李成晔及张鹏共同向马丽丽出具了一张30万元的欠条，欠条内容为“欠条今借到马丽丽现金叁拾万元整，中国龙网吧，张鹏、杨武伟、郭伟刚、李成晔。2015.10.27号”。并将郭伟刚一人出具的原40万元借条收回，后对下欠30万元马丽丽要求郭伟刚尽快归还最迟不能超过当年年底，郭伟刚承诺其想法归还，但郭伟刚、杨健生、李成晔仍未归还。只将借款利息分期按月利率3%的约定清偿至2016年4月底。此后，马丽丽多次找郭伟刚及李成晔等要求还款，郭伟刚言称其正在联系的卖电脑，电脑卖了给马丽丽还款。2016年5月份的一天，郭伟刚网吧雇佣的网管员李文浩给马丽丽打电话说，他们同学郭坚买电脑哩，并向马丽丽提供了郭坚电话号码，让马丽丽联系，马丽丽和郭坚联系后，郭坚到该网吧经和郭伟刚讨价还价，最后议定每台电脑价格为2000元，共75台。后郭伟刚将每台电脑线子负责配齐后离开，期间杨健生得知此事，即向110报警，110到达现场经了解，系民事纠纷引发故未查处。后马丽丽叫人将75台电脑拉出后交给了郭坚，郭坚付给马丽丽现金15万元。现马丽丽向本院提起诉讼。要求郭伟刚、杨健生、李成晔共同归还下欠借款本金15万元，并从2016年5月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
另查明，郭坚从马丽丽手中拉去该75台电脑后，变卖给了一个西安人，该买受人情况不明。
关于郭伟刚、李成晔、杨健生及张鹏四人共同向马丽丽出具了30万元借据，马丽丽为何未起诉张鹏，马丽丽称因张鹏已从该网吧退股，故其不向张鹏主张权利，郭伟刚、杨健生、李成晔亦无异议。
一审法院认为，郭伟刚与杨健生、李成晔等人合伙经营网吧期间因资金短缺，起初由郭伟刚出面向马丽丽借款40万元，后共同归还10万元，下欠30万元由郭伟刚、杨健生、李成晔共同向马丽丽出具了借据，事实清楚，证据确实充分，借款合同成立，应认定为郭伟刚、杨健生、李成晔共同借款。对下欠30万元，马丽丽诉称，经郭伟刚同意，用该网吧75台电脑变卖后抵顶借款15万元，至今郭伟刚、杨健生、李成晔尚欠借款15万元，但郭伟刚、杨健生、李成晔辩称，其三人并未同意用网吧电脑抵顶马丽丽债务，该75台电脑系马丽丽伙�他人强行抢走的，但证人郭坚证实，该75台电脑的价格系其当时和郭伟刚当面所议。且庭审查明该电脑价格议定后，郭伟刚还分别配齐了每台电脑的线子等部件，故应视为由郭伟刚出面用该网吧75台电脑每台以2000元变卖抵顶马丽丽借款15万元借款之事实成立。至于郭伟刚、杨健生、李成晔辩称的75台电脑是马丽丽伙同他人抢走的，该辩解意见不能成立，不予采纳。故对郭伟刚、杨健生、李成晔共同下欠马丽丽借款15万元其三人应共同归还，并应从2016年5月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：郭伟刚、杨健生、李成晔在本判决生效后10日内归还马丽丽借款15万元，并从2016年5月1日起至还款之日至按年利率24%支付利息。郭伟刚、杨健生、李成晔对上述借款互负连带清偿责任。案件受理费3300元，由马丽丽负担300元，郭伟刚、杨健生、李成晔负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了由其开办的中国龙网城与庆阳市翔腾电脑经销部签订的《电脑及设备供货合同》一份，证明其购买电脑的事实和价格。被上诉人质证称该合同不真实，该批电脑并非在庆阳购买，而是在西安购买，价格亦不是每台50**元。对该证据，因无法证实其真实性，且记载的电脑价格并不一致，不能实现上诉人关于每台电脑购买价格为5000元的证明目的，本院不予采信。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：双方是否就以物抵债达成协议，及以物抵债的价格是否适当。上诉人虽均否认其同意以其网城电脑抵顶马丽丽的借款，但马丽丽在叫人搬走电脑时上诉人郭伟刚在场，且购买人郭坚亦证实，电脑价格系其当时和郭伟刚当面议定，郭伟刚还为每台电脑分别配齐部件，且事后上诉人均未向马丽丽行使要求偿还或赔偿的权利，故应视为三上诉人对以物抵债事实的一致认可。上诉人在用电脑抵债后并未抽回欠条，故不能认为双方之间的债务已经完全抵顶。至于抵顶价格，上诉人二审期间提交的电脑及设备供货合同的真实性无法确定，且该合同载明的所购电脑的型号、配置及价格并不一致，对马丽丽搬走抵债的电脑应适用何种价格无法确认，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，�诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭伟刚、杨健生、李成晔负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡光远
审判员 郭闯君
审判员 杨立锋
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 竞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01696号
原告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告章某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年十月九日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初242号
自诉人李某某，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告人王某某，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省民权县。
被告人唐某1，又名唐某2，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省民权县。
自诉人李某某以被告人王某某、唐某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵茜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初211号
原告：王殿国，现住农安县。
被告:卫成贵，现住农安县。
被告：魏志梅，现住农安县。
原告王殿国与被告卫成贵、魏志梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿国到庭参加诉讼。被告卫成贵、魏志梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿国向本院提出诉讼请求：要求卫成贵、魏志梅买羊款21,000.00元。事实及理由：卫成贵、魏志梅为夫妻关系。2014年8月6日，卫成贵、魏志梅通过丁连东介绍在我处买了价款为21,000.00元的羊，当时约定2014年卖粮食付清养款。后来我去向二人要款时，二人称款已给了中间人丁连东，让我向丁连东要款。我未能同意。
卫成贵、魏志梅未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：卫成贵、魏志梅为夫妻关系。2014年8月6日，卫成贵、魏志梅通过丁连东介绍在王殿国处买了价款为21,000.00元的羊，魏志梅给出具的欠条记载，2014年8月6日欠羊钱21,000.00元，卖粮还清。买羊人卫成贵、魏志梅，卖羊人王殿国，中间人丁连东。后卫成贵、魏志梅将买养款给付了中间人丁连东，王殿国向二人要款，二人称王殿国应当向丁连东要款。上列事实认定有王殿国提
供的欠条及王殿生出庭证明，王殿生证明魏志梅给出欠条时王殿生在场，当时魏志梅出的条，卫成贵、丁连东都没有在欠条上签字。本院从证据的真实性、合法性、关联性的角度审查，认为欠条及王殿生出庭证明，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合同具有相对性，即履行合同应当向相对人履行。2014年8月6日魏志梅出具的欠条，已明确买羊人卫成贵、魏志梅，卖羊人王殿国，合同给付羊款的履行应当是买羊人向卖羊人履行，即卫成贵、魏志梅应当向王殿国给付买羊款。卫成贵、魏志梅称将羊款给了合同以外的第三人，其给付对象错误，应受另一法律关系调整应当承担未能给付王殿国卖羊钱责任，应当将买养款21,000.00元给付王殿国。卫成贵、魏志梅为夫妻关系，二人均有义务给付所欠买羊款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告卫成贵、魏志梅于判决生效后十日内给付原告王殿国买羊款21,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元减半收取162.50元，由卫成贵、魏志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3993号
申请执行人上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。
法定代表人宋旭东，执行董事。
委托代理人李轶，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。
被执行人太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路65号。
经营者余海明，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
上海捞汇餐饮管理有限公司与太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店立即停止涉案侵害第9801160号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3730410e-6f4a-4d16-a235-a8b200bbddaf&imgId=MzczMDQxMGUtNmY0YS00ZDE2LWEyMzUtYThiMjAwYmJkZGFmMC5qcGVn01lydyh01)”及第11985267号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3730410e-6f4a-4d16-a235-a8b200bbddaf&imgId=MzczMDQxMGUtNmY0YS00ZDE2LWEyMzUtYThiMjAwYmJkZGFmMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为，拆除带有“捞王”字样的店招，停止在店内外装潢上使用“捞王”字样，删除其在微信、大众点评网站上发布的有“捞王”字样的信息；二、太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店于本判决生效之日起三十日内在《苏州日报》刊登声明以消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行的，本院将在同等范围内刊登本判决内容，相关费用由太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店负担）；三、太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿上海捞汇餐饮管理有限公司经济损失及制止侵权的合理费用合计50万元；案件受理费22800元，由太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店负担。因太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店未履行判决书确定的义务，权利人向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院指定由本院执行。本院于2017年9月29日立案受理，执行标的522800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店早已关闭，原经营场所已租赁给他人。本院依法对被执行人及经营者名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人及经营者有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及经营者的财产进
行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民初253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王惠生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3730410e-6f4a-4d16-a235-a8b200bbddaf&imgId=MzczMDQxMGUtNmY0YS00ZDE2LWEyMzUtYThiMjAwYmJkZGFmMi5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月十九日
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3993号申请执行人上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。法定代表人宋旭东，执行董事。委托代理人李轶，上海尤里卡律师事务所律师。委托代理人汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。被执行人太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路65号。经营者余海明，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。上海捞汇餐饮管理有限公司与太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店立即停止涉案侵害第9801160号“”及第11985267号“”注册商标专用权的行为，拆除带有“捞王”字样的店招，停止在店内外装潢上使用“捞王”字样，删除其在微信、大众点评网站上发布的有“捞王”字样的信息；二、太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店于本判决生效之日起三十日内在《苏州日报》刊登声明以消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行的，本院将在同等范围内刊登本判决内容，相关费用由太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店负担）；三、太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿上海捞汇餐饮管理有限公司经济损失及制止侵权的合理费用合计50万元；案件受理费22800元，由太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店负担。因太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店未履行判决书确定的义务，权利人向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院指定由本院执行。本院于2017年9月29日立案受理，执行标的522800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店早已关闭，原经营场所已租赁给他人。本院依法对被执行人及经营者名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人及经营者有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及经营者的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民初253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王惠生审判员  钱 磊二〇一八年三月十九日书记员  吴 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第275号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1984年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2004年因诈骗被劳动教养一年；2009年因诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。2014年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月18日18时30分许，被告人张某甲在洛阳市涧西区南昌路凯斯普瑞自行车店门口，将一辆未上锁的红色组装山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值1441元。
上述事实，被告人张某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述和辩解，被害人张某乙的询问笔录及报案材料，人身安全检查笔录，价格鉴定意见书，判决书，抓获经过，购车清单，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲刑期自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第275号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张跃华，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。现住洛阳市涧西区。1984年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2004年因诈骗被劳动教养一年；2009年因诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。2014年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张跃华犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月18日18时30分许，被告人张跃华在洛阳市涧西区南昌路凯斯普瑞自行车店门口，将一辆未上锁的红色组装山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值1441元。
上述事实，被告人张跃华开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张跃华在公安机关的供述和辩解，被害人张某某的询问笔录及报案材料，人身安全检查笔录，价格鉴定意见书，判决书，抓获经过，购车清单，被告人张跃华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张跃华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张跃华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 蓓
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第232号
申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市。
法定代表人：韩建忠，局长。
被执行人：嘉兴某甲电子产品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：齐书霞。
嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年3月10日作出（秀洲）质检罚字（2015）1--
2号行政处罚决定，认定被执行人在温州某市场上采购了一批外贸款“卷发器”，并于2014年3月14日与福建大吉刀剪五金有限公司签订产品订货单，销售了300只该产品给福建大吉刀剪五金有限公司。卷发器属于皮肤和毛发护理器具，是列入《强制性产品认证目录》的产品。被执行人在该批“卷发器”未经强制性产品认证的情况下，于2014年3月14日销售300只给福建大吉刀剪五金有限公司，该批“卷发器”产品无强制性产品认证标识、包装和其他相关企业信息，当事人无法提供该批“卷发器”产品的强制性产品认证证书。被执行人的行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二条规定。依据《强制性产品认证管理规定》第四十九条之规定，责令立即停止销售未经强制性产品认证的产品，并给予以下行政处罚：罚款人民币50000元。嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年3月27日在《市场导报》上发出了向被执行人送达处罚决定书的公告。因被执行人未履行义务，嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年9月8日在《市场导报》上发出了向被执行人送达催告书书的公告，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。因嘉兴市秀洲区质量技术监督局的职责已划入嘉兴市秀洲区市场监督管理局，嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区质量技术监督局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局承担了嘉兴市秀洲区质量技术监督局的行政职能，依法有权申请执行。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局申请执行的嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年3月10日作出的（秀洲）质检罚字（2015）1--
2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第232号申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市。法定代表人：韩建忠，局长。被执行人：嘉兴某甲电子产品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：齐书霞。嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年3月10日作出（秀洲）质检罚字（2015）1—2号行政处罚决定，认定被执行人在温州某市场上采购了一批外贸款“卷发器”，并于2014年3月14日与福建大吉刀剪五金有限公司签订产品订货单，销售了300只该产品给福建大吉刀剪五金有限公司。卷发器属于皮肤和毛发护理器具，是列入《强制性产品认证目录》的产品。被执行人在该批“卷发器”未经强制性产品认证的情况下，于2014年3月14日销售300只给福建大吉刀剪五金有限公司，该批“卷发器”产品无强制性产品认证标识、包装和其他相关企业信息，当事人无法提供该批“卷发器”产品的强制性产品认证证书。被执行人的行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二条规定。依据《强制性产品认证管理规定》第四十九条之规定，责令立即停止销售未经强制性产品认证的产品，并给予以下行政处罚：罚款人民币50000元。嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年3月27日在《市场导报》上发出了向被执行人送达处罚决定书的公告。因被执行人未履行义务，嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年9月8日在《市场导报》上发出了向被执行人送达催告书书的公告，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。因嘉兴市秀洲区质量技术监督局的职责已划入嘉兴市秀洲区市场监督管理局，嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区质量技术监督局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局承担了嘉兴市秀洲区质量技术监督局的行政职能，依法有权申请执行。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局申请执行的嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年3月10日作出的（秀洲）质检罚字（2015）1—2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年十二月三日书 记 员  王贇洁
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0726行初3号
原告冮某1，女，1987年8月29日生，汉族，住黑山县。
委托代理人冮某2，男，1956年4月1日生，满族，住黑山县。
委托代理人李某，黑山县法律援助中心律师。
被告黑山县某局，地址黑山县。
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人魏某，黑山县某局干部。委托代理人刘某，黑山县某局干部。
第三人黑山县某医院，住所地黑山县。
法定代表人董某，该院院长。
委托代理人夏某，辽宁智源律师事务所律师。
原告冮某1诉被告黑山县某局（以下简称某局）及第三人黑山县某医院（以下简称某医院）工伤行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冮某2、李某，被告某局委托代理人魏某、刘某与第三人某医院委托代理人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告某局于2017年12月7日作出的编号为1712101不予认定工伤决定书，其主要内容是：2017年11月3日受理冮某某的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：黑山县某医院保卫科职工冮某某，2017年10月16日晚17时，在医院大门西侧大约15米处倒地猝死，经值班医务医生察看脉搏已停止跳动，呼吸停止。经公安部门出警现场查实，冮某某死亡不属于他杀或交通事故。冮某某同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或者视同工伤、工亡的情形，现决定不予认定或者视同工伤、工亡。
原告诉称，诉讼请求：请求依法撤销被告作出的编号为1712101的不予认定工伤决定书。事实与理由：原告与第三人因工伤认定纠纷不服被告于2017年12月7日作出的编号为1712101不予认定工伤决定书，原告认为被告作出认定书的事实认定错误，原告的父亲在工作时间及工作岗位死亡，应认定工伤。具体理由如下：一、本案的事实认定错误：原告父亲的死亡地点应定为工作岗位。原告的父亲是第三人单位的职工，在保卫科工作，日常工作无论是白天还是晚上都是负责巡视保卫的工作。2017年10月16日原告的父亲白天正常上班，晚上值班。17时20分左右原告的父亲在院外巡视时突发疾病死亡。原告父亲的死亡是在工作时间、死亡地点是在工作岗位，该地点虽不在第三人单位院内，但是也是原告父亲工作时需要巡视的地点，属于工作的合理区域，也属于工作岗位，工作岗位并不能做简单的理解。被告简单的认为原告父亲死亡地点非工作岗位是错误的。
二、本案的法律适用理解有误。根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的规定，原告的父亲应视同工伤及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四款（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域受到伤害的规定，原告父亲的死亡地点为合理区域，为此按照《工伤保险条例》第十五条第一款（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的规定，原告的父亲应视同工伤。为此被告认为原告的父亲受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或者视同工伤、工亡的情形是法律适用理解有误，被告根据错误理解作出认定书，显属法律适用理解错误。综上，原告认为被告作出的编号为1712101的不予认定工伤决定书事实认定有误，法律适用理解错误，依法应予撤销。原告特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的编号为1712101的不予认定工伤决定书。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
原告提供如下证据材料：
1、保卫科门卫值班时间，拟证明原告的父亲死亡时间是17时20分左右，是工作时间。
2、第三人内部的保卫科职责，拟证明原告的父亲在院外巡视，是在履行工作职责。
3、第三人为原告出具的证明一份，拟证明原告的父亲负责院内、院周及后院的巡视保卫工作，证明是在工作岗位。
4、证人证言（史某、杨某、刘某、柳某、陈某），杨某、刘某、柳某、陈某都是在二院附近经营门店的个体户，均证明原告父亲死亡的地点是其工作岗位，史某证明当时原告父亲是去追一个鼓捣自行车棚大门的人，是在履行工作职责。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据材料，但在庭审中辩称，没有意见，服从法院判决。
第三人在法定期限内未提交答辩状及证据材料，但在庭审中辩称，冮某某是我单位职工，于2017年10月16日晚17时许，在我单位大门西侧约15米处倒地猝死，经公安部门现场查实，冮某某死亡不属于他杀或交通事故，因为冮某某是在工作时间，岗位职责范围内的地点死亡，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，应予认定工伤工亡。
经庭审质证，被告某局与第三人某医院对原告提供的证据1.2.3.4无异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原告冮某1父亲冮某某，系第三人某医院职工，在某医院保卫科工作，从事夜班值班工作，其职责为某医院院内、院周及后院的巡视保卫工作，其工作时间为每天的16时至次日8时。2017年10月16日17时左右，在工作期间在某医院大门西侧的15米处死亡。2017年10月18日死者亲属向被告某局申请工伤认定，被告某局于2017年12月7日作出编号1712101不予认定工伤决定，原告冮某1不服向本院起诉，请求依法撤销被告某局作出的编号为1712101不予认定工伤决定。
本院认为，被告某局具有对职工作出是否为工伤的职权。本案中，原告向被告某局申请工伤，被告某局作出不予认定工伤决定，但被告某局在庭审中，对其作出的不予认定工伤决定的行政行为没有提供任何证据加以证明，视为被诉行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
撤销黑山县某局作出的编号为1712101号不予认定工伤决定。
责令被告黑山县某局于判决生效后二十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元,由被告黑山县某局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 苗仲秋
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年三月八日
书 记 员 白 爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执371号
申请执行人蒋丽娟，女，1967年7月18日出生，瑶族，农民，住所地广西西林县，经常居住地广西扶绥县被执行人刘文生，男，1982年9月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行蒋丽娟申请执行刘文生关于人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘文生将案件款2769.96元交到法院，并已将案件款兑现给申请执行人蒋丽娟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第378号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因吸毒于2013年2月28日被余姚市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被余姚市公安局取保候审，同年6月21日被刑事拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年2月27日20时许，被告人刘某经事先电话联系，将1小包毒品带至余姚市阳明街道西石山路与长安路交叉口附近，贩卖给袁某时被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.2041克，从中检出海洛因成份。
二、盗窃
2013年6月10日7时许，被告人刘某伙同“李伟”（另案处理）至余姚市农副产品批发市场一蔬菜摊位处，采用掏包等手段，窃得被害人张某挎包内的皮夹1只，内有人民币9000余元及身份证等物。
2013年6月20日，被告人刘某被抓获。案发后，被告人刘某家属已退出赃款人民币5100元。
为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖；又以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪和盗窃罪。提请本院依法予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及相关事实均无异议；对指控其犯盗窃罪亦无异议，但辩解其和同伙共同窃得的现金仅为3400元。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年2月27日20时许，被告人刘某经事先电话联系，将1小包毒品带至余姚市阳明街道西石山路与长安路交叉口附近，贩卖给袁某时被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.2041克，从中检出海洛因成份。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人袁某证言，证实其在2013年2月27日通过电话联系向被告人刘某购买毒品海洛因1小包，后被民警当场抓获的事实。
2.证人李某证言，证实案发当天晚上，其和被告人刘某在一起，当时被告人刘某接到有人向他买毒品的电话，后在交货时被民警抓获的事实。
3.辨认笔录及照片说明，证实经被告人刘某和证人袁某照片辨认，确认被告人刘某是卖毒品的人，证人袁某是买毒品的人。
4.提取记录、扣押清单、扣押决定书、毒品上交清单，证实2013年2月27日抓获被告人刘某时，提取到毒品海洛因计0.2041克和手机1部，毒品已上交等事实。
5.理化检验鉴定报告，证实提取到的上述毒品，含有海洛因成份的事实。
6.现场检测报告书，证实被告人刘某尿检呈阳性的事实。
7．身份信息、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某的身份情况和因吸毒被行政处罚的事实。
8．被告人刘某供述，被告人刘某对上述事实作了供认。
二、盗窃
2013年6月10日上午，被告人刘某伙同他人至余姚市农副产品批发市场一蔬菜摊位处，采用掏包等手段，窃得被害人张某挎包内的皮夹1只，内有人民币3400元及身份证等物。
2013年6月20日，被告人刘某被抓获。案发后，被告人刘某家属已退出赃款。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人张某陈述，证实其于2013年6月10日上午在余姚市农副产品批发市场一蔬菜摊位处，被窃皮夹一只，内有人民币一万余元及身份证等物的事实。
2.辨认笔录及照片说明，证实经被告人刘某辨认，确认余姚市农副产品批发市场一蔬菜摊位处为其盗窃地点的事实。
3.暂扣款票据、发还物品清单等，证实被告人刘某家属已退赃款的事实。
4.“抓获经过”，证实被告人刘某因盗窃于2013年6月20日被抓获的事实。
5．被告人刘某供述，被告人刘某供认盗窃被害人钱包，但认为钱包内现金为3400元的事实。
关于被告人刘某对盗窃数额的辩解，因被告人供述与被害人陈述不一，故按现有证据以被告人供述就低认定为宜。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖；又以非法占有为目的，结伙他人扒窃公民钱财，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陆世捷
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00726号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：许志勇，行长。
被执行人阳军，男，汉族，1970年3月20日出生，住铜陵市。
中国银行股份有限公司铜陵分行与被告阳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00207号民事判决书已生效，但被执行人阳军至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人阳军名下价值35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月十日
书记员 马 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1183号
罪犯强伟，男，1982年10月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人强伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人的非法所得人民币5070375元返还各被害人。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2622号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯强伟犯诈骗罪，系主观故意，巨额财产未履行，执行机关对罪犯陈国华予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯强伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第129号
原告马木沙，男，回族。
被告姚波，男，汉族。
原告马木沙诉被告姚波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马木沙到庭参加诉讼，被告姚波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马木沙诉称，原、被告于2014年1月6日签订钻井设备看护协议，双方约定看护设备的工资为每月2800元。原告为被告看护85天的钻井设备，工资共计为7933元，已付1500元，余款6433元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工资6433元，并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告马木沙当庭出示证据：
陕西银桥石油钻探有限公司钻井一队2014年看护钻井设备协议复写件一份，拟证明原告马木沙与被告姚波签订看护钻井设备协议，约定由原告马木沙自2014年1月6日开始为被告姚波看护钻井设备，每月工资为2800元。
被告姚波未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《陕西银桥石油钻探有限公司钻井一队2014年看护钻井设备协议》，该协议约定由原告马木沙从2014年1月6日起在油区为被告姚波看护钻井设备，工资为每月2800元。现原告马木沙以自2014年1月6日至4月1日止为被告看守钻井设备，共计7933元，其中已支付1500元，尚欠6433元为由诉至法院，请求判令被告姚波支付工资6433元。
上述事实，有原告马木沙当庭提交的陕西银桥石油钻探有限公司钻井一队2014年看护钻井设备协议复写件及原告马木沙的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告姚波雇佣原告马木沙为其工作，理应及时支付原告马木沙劳动报酬。本案中，原告马木沙提交的协议复写件具有证明效力，被告姚波在收到本案诉状及证据材料后，未提出答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告马木沙列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。原告马木沙要求被告姚波支付工资6433元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚波于本判决生效后十日内向原告马木沙支付工资款6433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井静
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾滢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1151号
罪犯米色扯黑，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）大中刑初字第163号刑事判决，以被告人米色扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产，查获的海洛因280克依法没收。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日、2013年4月27日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。减刑后刑期至2020年7月28日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯米色扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯米色扯黑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯米色扯黑系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米色扯黑减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12508号
原告：白植游，男，1971年11月9日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告白植游诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告白植游的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告白植游起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款50066元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款50066元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告白植游在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告主体资格；
2.工商登记信息情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年11月28日结算，被告尚购超市欠原告货款50066元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年12月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款50066元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付白植游货款50066元并赔偿利息损失（以50066元为基数，自2016年12月7日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第672号
原告黎某某，女。
委托代理人岑慧荣，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男。
委托代理人蒙晟，独山县法律援助中心法律工作者。
原告黎某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某及委托代理人岑慧荣，被告韦某某及委托代理人蒙晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭矛盾发生吵打并分居三年时间，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，原、被告双方婚后虽然存在矛盾，但并不足以导致离婚，双方还有和好可能，故不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供结婚证一本，用以证明原、被告双方于2001年2月3日办理结婚登记手续。
被告韦某某为支持其辩解主张，向本院提供了下列证据供庭审质证：
1、残疾人证，用以证明被告是残疾人；
2、户口簿，用以证明原、被告家庭情况。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月经人介绍认识，于同年10月按照农村习俗举行婚礼并共同生活，于次年2月3日补办结婚登记手续，并于2001年12月24日生育儿子韦炳科。婚后原、被告双方偶因家庭矛盾发生争吵，原告遂外出务工，其间电话与被告联系沟通家务，现以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，原告以被告对其进行打骂并分居导致夫妻关系破裂为由，起诉要求与被告离婚，原告未向本院提供被告实施打骂的相关证据，原告外出务工与被告分居，这种分居与因感情不和分居有本质上的区别，不能因为外出务工的分居认定夫妻感情破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，双方应从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，及时沟通，及时化解，共同珍惜和维护家庭，只要双方当事人互相信任、互敬互爱，以家庭建设为重，以小孩的健康成长为重，仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0177号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人曹某，绰号“老黑”，无业。2009年1月20日曾因赌博被行政罚款人民币五百元；2013年8月2日曾因赌博被行政罚款人民币五百元。2014年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
辩护人奚安娜，江苏高志平律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日，被告人曹某在无锡市北塘区五河苑XX号XX室，谎称已经疏通关系�公安机关释放被害人张某的女友刘某某，要求张某支付疏通关系的费用，被害人张某遂通过沈某给了被告人曹某1.9万元。
案发后，被告人曹某的家属代为退赔被害人张某1.9万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的收条、谅解书、被害人张某的陈述笔录、证人沈某、陈某、贺某、蒋某、施某某、陈某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明以及被告人曹某的劣迹资料、无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据证实在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚�证据确实、充分，指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人曹某的辩护人提出被告人曹某有坦白情节，当庭自愿认罪，又能积极退赃，取得被害人谅解，认罪态度和悔罪表现较好，请求对被告人曹某从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市北塘区司法局的调查评估意见，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00238号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张某。被告人方某某。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某、方某某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人张某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日14时许，刘某（另案处理）以“索要债务”为由，通过电话将鲍某从其位于武汉市蔡甸区奓山街龙王社区家中约至武汉市汉阳区芳草路“某某”咖啡厅。鲍某到达约定地点后，当晚7时许，刘某将鲍某扣留在武汉市汉阳区“某某”酒店四楼一房间内，安排多名男子对鲍某进行看守，并逼迫鲍某向其家人电话联系筹钱。同月下旬的一天，被告人张某及陈某、余某、孙某某等人（均另案处理）应邀，驾车将鲍某从武汉市汉阳区带至仙桃市一住所内拘禁，继续逼迫鲍某向其家人电话联系筹钱。同年2月初，被告人张某及陈某、余某、孙某某驾车将鲍某转移至汉阳区墨水湖小区某某室进行看守，通过将大门从外反锁、安排专人跟随等方式，防止鲍某逃跑。同年4月中旬，被告人方某某等人应邀来到上述地点对鲍某进行看守。期间，刘某及被告人方某某为逼迫鲍某还债，先后持板凳、扫帚对鲍某进行殴打，致鲍某左手、背部等处受伤。同月18日，鲍某通过QQ邮箱将其被拘禁地址告知其妻王某。次日，鲍某被公安机关解救。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、方某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方某某是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张某、方某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。经审理查明，2015年1月10日14时许，刘某（另案处理）以“索要债务”为由，通过电话将被害人鲍某从其位于武汉市蔡甸区奓山街龙王社区家中约至武汉市汉阳区芳草路“某某”咖啡厅。当晚7时许，刘某将鲍某扣留在武汉市汉阳区“某某”酒店四楼一房间内，并安排多名男子对鲍某进行看守，逼迫鲍某向其家人电话联系筹钱。同月下旬的一天，被告人张某及陈某、余某、孙某某等人（均另案处理）应邀，驾车将鲍某从武汉市汉阳区带至仙桃市一住所内拘禁，继续逼迫鲍某向其家人电话联系筹钱。同年2月初，被告人张某及陈某、余某、孙某某驾车将鲍某转移至武汉市汉阳区墨水湖小区某某室进行看守。被告人张某等人将大门从外反锁，安排专人跟随，防止鲍某逃跑。同年3月中旬，被告人方某某等人应邀来到上述地点对鲍某进行看守。期间，被告人方某某及刘某为逼迫鲍某还债，先后持板凳、扫帚对鲍某进行殴打，致鲍某左手、背部等处受伤。同年5月18日，鲍某通过QQ邮箱将其被拘禁地址告知其妻王某。次日，公安机关将鲍某解救。上述事实，被告人张某、方某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，公安人员出具的抓获经过，被害人鲍某的陈述，证人鲍某某、王某的证言，辨认笔录，被告人张某、方某某的常住人口基本信息，武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00071号刑事判决书，汉阳区看守所刑满释放证明，以及被告人张某、方某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、方某某为帮助同伙索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止。）二、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓洪人民陪审员余昌盛人民陪审员易传凤二〇一五年八月二十八日书记员甘辛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1640号
申请执行人马希彦。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
马希彦申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）98-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人马希彦于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19341元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人马希彦也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1640号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人马希彦可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5501号
原告：朱见友，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律工作者，住。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
负责人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，男，1984年7月26日出生，汉族，职工，住。
原告朱见友诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周慧、被告委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱见友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费37039.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月购买了被告出售的“康伦意外保障卡”4份，每份100元，意外伤害医疗保险赔付额为1万元，期限1年。原告共交保费400元。2016年6月16日，原告劳动时不慎被输送带挤伤右臂，伤后在兰陵县人民医院住院治疗，花医疗费37037.47元，该事故纯属意外事故，被告理应承担赔付责任。但被告仅赔付2000多元，其余的医疗费拒赔，现提起诉讼，请求判如所请。
被告都邦保险公司辩称，对原告起诉的事实无异议。原告朱见友在被告投保“康伦意外保障卡”四份，事故发生后被告依据卡单约定，结合原告从事的职业情况，依据五类职业，出险时为搬运工，依据卡单的相关条款约定在扣除社会医保报销部分及社会医疗保险管理部门规定的自费医疗费用后，依据30%的职业系数，计算出赔偿数额为2816.73元，该款依据支付。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日原告朱见友购买了被告都邦保险公司出售的“康伦意外保障卡”4份，每份100元，共交保费400元，保险合同约定每份意外伤害医疗保险赔付额为10000元，保险期限1年。2016年6月16日，原告在从事劳务时不慎被输送带挤伤右臂，伤后在兰陵县人民医院住院治疗，共需医疗费37037.47元，医保统筹支付17472.68元，原告实际支付医疗费19566.79元。该事故发生后，被告只赔付原告医疗费2816.73元，其余的医疗费被告拒赔，原告遂诉来本院。
本案争议的焦点是：被告抗辩对本次事故只应赔付原告医疗费2816.73元是否成立；原告应得的赔偿数额如何认定。
本院认为，根据原告提供的证据，足以认定原、被告自2015年10月4日起建立了保险合同关系，保险期限1年，保险理赔范围是40000元。在保险期内，原告朱见友在从事劳务过程中不慎被输送带挤伤右臂，该次事故属于意外事故，被告应当在保险理赔额范围内承担赔付原告医疗费损失的责任。根据原告提供的医疗费结算票据可以看出，原告住院共需医疗费37037.47元，其中医保统筹支付17472.68元，原告实际支付19566.79元。故应当认定原告在该次事故中造成的实际医疗费损失是19566.79元，被告对该损失应当负责理赔。对于医保统筹支付的17472.68元不属于原告损失，对该费用不应列入赔偿范围。至于被告提出的“只能赔偿2816.73元”的主张，理由不能成立，本院依法不予采信。被告现已赔付2816.73元，被告应再赔付16750、06元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内向原告朱见友支付保险理赔款16750、06元（19566.79元2816.73元）。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5501号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常秀荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨祥云
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00503号<\\\/div>
原告段某甲，居民。<\\\/div>
原告段某乙，恩施州电力公司职员。<\\\/div>
二原告共同委托代理人（特别授权）张华、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。<\\\/div>
被告杨某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告段某甲、段某乙诉被告杨某法定继承纠纷一案中，原告段某甲、段某乙于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告段某甲、段某乙撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告段某甲、段某乙负担。<\\\/div>
审判员 陈雪峰
二〇一五年四月七日
书记员 李静”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00503号原告段某甲，居民。原告段某乙，恩施州电力公司职员。二原告共同委托代理人（特别授权）张华、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。被告杨某，农民。本院在审理原告段某甲、段某乙诉被告杨某法定继承纠纷一案中，原告段某甲、段某乙于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段某甲、段某乙撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告段某甲、段某乙负担。审判员  陈雪峰二〇一五年四月七日书记员  李静”
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第118号
申请执行人高荣生、范秀云与被执行人济南市洪楼模具制造公司劳动保障行政处理纠纷一案，济南市历城区人民法院于2007年5月18日作出的（2007）历城行非诉执字第65号行政裁定书已经发生法律效力。济南市中级人民法院于2012年6月13日指定由我院执行，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2007）历城行非诉执字第65号行政裁定书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十六日
书记员 杨彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第12号
申请人：王某某。
被申请人：许某某。
申请人王某某为防止被申请人许某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并扣押被申请人许某某所有的牌照为浙B的小型轿车，保全财产价值5000元。申请人王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人许某某所有的牌照为浙B的小型轿车，保全财产价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年五月八日
书记员 张 其
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2153号
申请执行人：韩汝森，男，汉族。
被执行人：闫巧幸，女，汉族。
被执行人：河南经贸投资担保有限公司。
韩汝森诉闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司银行存款9300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王永刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1456号
罪犯陈新华，男，汉族，1976年10月10日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）德中刑初字第1528号刑事判决，认定陈新华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈新华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑10个月（刑期至2023年8月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第220号
原告：天府重工有限公司
被告：山东大信重工有限公司
本院在审理原告天府重工有限公司诉被告山东大信重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告天府重工有限公司于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告山东大信重工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天府重工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年九月二十五日
书记员 栾晓丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执501号之一
申请执行人丁国强，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人丁国强与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人丁国强于2017年10月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人丁国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执501号
申请执行人丁国强，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人丁国强与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鹰劳人仲字第26号仲裁裁决书，于2017年7月3日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司银行存款计人民币14522元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01711-6号
申请执行人：夏玉梅，女，1966年11月11日出生。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：马文娟，总经理。
被执行人：黄胜民，男，1962年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01316号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市金街金开元餐饮有限公司的财产在人民币10万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4377号
上诉人（原审被告）：侯某1，男，1988年9月17日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）：侯某2，女，1988年11月16日出生，汉族，住武安市。
上诉人侯某1因与被上诉人侯某2离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民终726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人侯某1、被上诉人侯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯某1上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初726号民事判决书，依法判决上诉人与被上诉人不准离婚，或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：主要是孩子抚养费问题。双方共同生活期间抱养一女孩（取名侯鑫露，未上户口，亦未在民政部门办理收养登记手续），孩子也是女方提出来要的，双方离婚女方不出抚养费，一审对此不判决，对上诉人不公。
被上诉人辩称：上诉人所述不是事实，抱养孩子的原因是上诉人有生理缺陷才主动抱养的，且没有办理收养登记，所以一审未作处理。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
侯某2向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随我生活，由被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年农历11月2日抱养一女孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年农历二月初十分居生活。原告曾因感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年6月24日判决不准离婚，但双方未能和好，仍分居生活至今。原告婚前个人财产现有海尔牌32英寸电视机1台、海尔牌电冰箱1台、格力牌空调1台、沙发1套、书柜2个，夫妻共同财产有欧派牌电动车1辆和电磁炉、电饭锅等部分生活用品，上述财产现均在被告处存放。婚后有共同存款31000元，其中以原告名义在西土山信用社存款11000元，已由原告在分居前几天支取，另2万元以被告名义储存在邮政储蓄银行。2015年3月，被告买彩票欠案外人李涛4272元未还。
一审法院认为，原被告婚前了解不够，婚后没有建立起较好的夫妻感情，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告离婚态度坚决，其夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。关于孩子侯鑫露抚养问题，由于收养关系是抑制的血亲关系，是基于收养行为的法律效力而发生的，故收养关系的成立、变更和解除均应遵守严格的法律程序。而《中华人民共和国收养法》规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利和义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。”换言之，我国对收养关系采取的是登记生效制度，符合收养条件的收养人与被收养人只有到民政机关办理收养登记手续，收养关系才依法成立。原被告收养侯鑫露至今未办理收养登记手续，收养关系不成立，原被告与侯鑫露之间未形成法律规定的父母子女关系，法院不能依照《中华人民共和国婚姻法》中关于父母子女关系的规定就侯鑫露的抚养问题进行判决。如果原告或被告愿意自己收养侯鑫露，应当到民政部门办理收养登记手续后取得抚养权并自行承担抚养费用；如果双方均不愿意继续抚养，则应由双方共同将侯鑫露交还送养人或者送交福利机构抚养。婚前个人财产应各归己有，共同财产合理分割。原告称除被告认可部分外还有部分个人财产在被告家中，要求返还，但无证据证明，其主张不予支持。被告提出购买彩票欠债4272元属共同债务，要求原告共同偿还，被告举债虽发生在夫妻关系存续期间，但非家庭生活所需，也未用于家庭生活，更未给家庭生活带来任何利益，且被告无证据证明其举债行为征得了原告同意系双方合意，故该债务系被告个人债务，不属于夫妻共同债务，被告要求原告共同偿还该债务的主张，法院不予支持。遂判决：一、准予原告侯某2与被告侯某1离婚；二、原告婚前个人财产海尔32英寸电视1台、海尔冰箱1台、格力空调1台、沙发1套、书柜2个归原告侯某2所有，由被告返还给原告；三、原告已支取的存款11000元归原告所有；现存放于被告处的夫妻共同财产欧派电动车1辆和电磁炉、电饭锅等生活用品和以被告名义的存款20000元归被告侯某1所有，被告侯某1给付原告侯某2共同存款差额和财产折款共6000元。上述判决第二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某2负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，二审中经做调解和好工作，被上诉人坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。故一审判决侯某1与侯某2离婚符合法律规定。关于侯某1主张其与侯某2婚姻关系存续期间抱养的女孩侯鑫露的抚养问题。根据《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有××；（四）年满三十周岁。”第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。”本案中，侯某1与侯某2均出生于1988年，现仍未满30周岁，且在收养侯鑫露后未经人民政府民政部门登记，其收养关系依法不成立。因侯某1、侯某2与侯鑫露之间不能构成法律意义上的父母子女关系。所以，一审法院对上诉人主张的抚养问题不作处理，并无不当。故侯某1的上诉理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯某1的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月七日
书 记 员 常新蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1931号
罪犯姜习标，男，1985年4月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年4月28日作出了（2010）浏刑初字第38号刑事判决，以被告人姜习标犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿金38761.79元（已交3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯姜习标在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯姜习标在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姜习标在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜习标减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平