wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终619号上诉人（原审被告）滨特尔贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号九层921B。法定代表人陈霞，总经理。被上诉人（原审原告）广州市岚海机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井同和路430号自编101房。法定代表人林震，总经理。上诉人滨特尔贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地为上海市长宁区延安西路1118号龙之梦大厦21楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1329号
原告王某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 刚
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1495号
原告毛晓敏，女，1957年12月19日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。（特别授权）
被告余志金，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告毛晓敏诉被告余志金民间借贷纠纷一案中，原告毛晓敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛晓敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛晓敏负担。
审判员 程文新
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1376号之一
申请执行人:黄彩凤,女,1981年10月17日出生,36岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:唐红霞,女,1979年12月12日出生,37岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年九月十九日作出的（2017）皖1002民初1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐红霞收入40500.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1376号申请执行人:黄彩凤,女,1981年10月17日出生,36岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，被执行人:唐红霞,女,1979年12月12日出生,37岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年九月十九日作出的（2017）皖1002民初1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红霞存款40500.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年三月十四日书记员 徐晓菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初84号
原告：孙建勋，男，1969年7月28日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区，
委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路277号，统一社会信用代码：91330201713302738T。
法定代表人：张联英，该公司总经理。
原告孙建勋诉被告浙江天鸿钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙建勋于同年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙建勋负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈幸科
二〇一八年一月二十五日
代书记员 马美娟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初870号
原告：邹龙，男，1964年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省同德县村民，住同德县。
被告：谢林安，男，1976年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟中县村民。
原告邹龙与被告谢林安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告邹龙、被告谢林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失12843元、交通费1500元、住宿费1800元，共计16134元。2017年10月19日，被告谢林安驾驶的车牌号为青EXX**的“北京”牌轻货车沿109国道由西向东行驶，当行驶210KM+700m时，与前方同车道由原告邹龙驾驶的车牌号为青AXX**的“现代”牌小型客车发生追尾，造成两车部分机件损坏。
被告谢林安辩称，对于事故发生的事实没有异议，当时被告向原告提出立刻维修车辆，但原告不同意维修，原告将车拉到西宁，所以被告不予认可原告主张的16134元，拒绝支付，由4s店维修标准来赔偿。
原告邹龙为证明其主张成立，向本院提交以下3组证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及被告谢林安负此次事故的全部责任；
2.增值税发票机及结算单发票共5张，拟证明因交通事故致原告车辆损失维修费的事实；
3.增值税发票1张，拟证明原告维修车辆期间产生住宿费1800的事实。
被告谢林安对原告邹龙提供的上述证据发表质证意见，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2、3数额过高无法承担，希望法院核实调查清楚。
被告谢林安为证明其答辩理由成立，向本院申请以下证人证言：
证人祁某证言，证明当时交通事故发生属实，但原告的车辆损坏没有那么严重的事实。
原告对证人祁某的证言不予认可；被告对证人祁某的证言不持异议，认可。
对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
原告邹龙提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性,本院予以采纳；原告提交的证据3，无法证明原告住宿天数及每天标准费用，故本院不予采信。
根据双方当事人陈述及本院经审理认定事实如下：
2017年10月19日14时许，被告谢林安驾驶青EXX**号“北京”牌轻货车沿109国道由西向东行驶，当行驶210KM+700m时，与前方同车道由原告邹龙驾驶青AXX**号“现代”牌小型客车发生追尾，车辆局部损坏的一般交通事故。共和县公安厅交通警察总队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谢林安负此次事故的全部责任。事故发生后，原告邹龙将自己所有的青AXX**号“现代”牌小型客车拉至青海金岛金麒宝汽车销售有限公司进行维修，共花去维修费用12843元。
本院认为，被告谢林安驾驶青EXX**号“北京”牌轻货车沿109国道由西向东行驶，当行驶210KM+700m时，与前方同车道由原告邹龙驾驶的青AXX**号“现代”牌小型客车发生追尾，车辆局部损坏的一般交通事故。共和县公安厅交通警察总队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谢林安负此次事故的全部责任，本院予以支持。故给原告造成的损失，被告谢林安应当承担赔偿责任。原告实际赔偿损失：1、维修费:原告主张车辆维修费12843元，有相应的证据予以证明，本院予以支持；2、交通费：原告要求被告给付交通费1500元的诉求，原告未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告承担举证不能的法律责任，本院不予支持；3、住宿费：原告提交的住宿费票据，无法证明原告住宿天数及每天标准费用，并在车辆维修期间原告不应产生过多住宿费，本院酌定住宿费为400元，故原告要求被告给付住宿费1800元的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付车辆维修费12843元、住宿费400元，共计13243元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢林安于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告邹龙车辆维修费12843元、住宿费400元，共计13243元；
二、驳回原告邹龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告谢林安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 军 乃 杰
二〇一八年二月八日
书记员 才让多杰
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆救援费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00281号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月4日出生于安徽省合肥市，汉族，务工，住肥西县。被告人刘某因本案于2015年6月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月2日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月17日以肥西检刑诉（2015）212号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日6时50分左右，被告人刘某驾驶普通二轮摩托车沿肥西县紫蓬镇森林大道由南向北行驶至余小郢公交站牌附近时，碰撞上路上行人祁某，致祁某受伤经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人祁某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人刘某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月18日6时50分左右，被告人刘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肥西县紫蓬镇森林大道由南向北行驶至余小郢公交站牌附近时，碰撞上路上行人祁某，致祁某受伤经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人祁某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人刘某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某在现场等候交警，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。2015年8月11日，被告人刘某与被害人祁某近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人苏某甲、苏某乙的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，未确保安全撞上道路上的行人，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某在现场等候交警，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2015年8月11日，被告人刘某与被害人的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。被告人刘某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年八月二十五日
书记员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初275号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人麦提图地·吾加克，男，1981年2月15日出生于新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。因盗窃，2010年10月12日被新疆维吾尔自治区石河子市公安局城区分局决定行政拘留8日；因犯盗窃罪，2012年5月3日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年1月23日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民�院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年10月14日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年6月1日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年9月24日刑满释放。因本案，2017年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人麦提图地·吾加克犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人麦提图地·吾加克及翻译人员扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦提图地·吾加克以非法占有为目的，流窜作案，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，价值3620元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人麦提图地·吾加克系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人麦提图地·吾加克能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及发票，抓获经过，调取证据清单、视听资料制作情况表、监控视频及截图，前科材料，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人麦提图地·吾加克对起诉书指控2017年1月24日的犯罪事实没有意见，表示自愿认罪，但提出起诉书指控2017年1月17日的犯罪事实中，因其所窃手机是坏的，且无法销赃被其扔掉，故起诉书指控该手机价值过高。
经审理查明，2017年1月17日，被告人麦提图地·吾加克窜至浙江省海宁市海洲街道海昌路皮革城北区东门附近，采用扒窃手段，窃得被害人吕某上衣口袋内的VIVOX7手机1部，价值1590元。窃后销赃，赃款挥霍。
2017年1月24日，被告人麦提图地·吾加克窜至浙江省海宁市硖石街道东方商厦门口，采用扒窃手段，窃得被害人严某上衣口袋内的VIVOX9手机1部，价值2030元。窃后销赃，赃款挥霍。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人吕某、严某的陈述，分别证明被窃的时间、地点，被窃财物的特征及放置位置等。
2、证人排某的证言及辨认笔录、照片，证明2017年1月17日下午，其与被告人麦提图地·吾加克一起到海宁，被告人麦提图地·吾加克向其表达想要偷东西，后其目击被告人麦提图地·吾加克�海宁市火车站附近的人行道上，从一名女子口袋内窃得手机的过程。
3、调取证据清单及手机发票，证明民警从被害人严某处调取了被窃手机的购置发票及被窃手机的品牌、型号、购置时间等。
4、价格鉴定意见，证明海宁市价格认证中心采用成本法对涉案手机在价格认定基准日的市场中等价格进行测算，据此认为涉案VIVOX7手机1部，价值1590元；涉案VIVOX9手机1部，价值2030元。
5、调取证据清单、视听资料制作情况表、监控视频及截图，证明被告人麦提图地·吾加克在案发地点尾随被害人实施盗窃及逃离的过程。
6、辨认笔录及照片，证明被告人麦提图地·吾加克指认作案地点的情况。
7、户籍证明、前科材料，证明被告人麦提图地·吾加克的基本身份及前科、劣迹情况。
8、抓获经过，证明被告人麦提图地·吾加克的归案过程。
被告人麦提图地·吾加克在公安侦查阶段对盗窃2部手机的时间、地点、过程、所窃手机的特征及窃后销赃等供述在案，其所供与上列证据能够相互印证。
关于被告人麦提图地·吾加克所提意见。本院经查认为，被害人吕某发现手机被窃后及时报案，对被窃手机的特征进行了陈述；被告人麦提图地·吾加克在公安侦查阶段对盗窃被害人吕某手机的过程、特征及窃后销赃等多次供述在案，其所提所窃手机损坏被其扔掉缺乏依据。另一方面，海宁市价格认证中心作为具有鉴定资质的机构，根据该手机特征，采用科学方法进行的估价，应予采纳。综上，被告人麦提图地·吾加克所提意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麦提图地·吾加克以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人麦提图地·吾加克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人麦提图地·吾加克能如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦提图地·吾加克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人吕某、严某损失分别1590元、2030元，责令被告�麦提图地·吾加克退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 许志华
人民陪审员 李国梁
二〇一七年六月九日
书 记 员 蔡华溢
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3766号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，统一社会信用代码：91360100756766460D。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：余芬，女，汉族。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告余芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年九月十八日
书记员 陶媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4398号
罪犯肖海龙，男，1991年8月18日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月28日作出（2013）融刑初字第809号刑事判决，以被告人肖海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕刑终字第1109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2086号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖海龙已于上次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯肖海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖海龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第728号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人某。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人毛吟雪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月16日至19日间，张某扣（已判决）与毛某万（另案处理）因王某婷的债务问题多次引发纠纷，11月19日傍晚，张某扣与毛某万通过电话联系的方式邀约在嘉善县干窑镇小窑港新区内斗殴。张某扣事先准备好钢管、砍刀等工具，并纠集杨某生、曹某磊、刘某（前3人已判决）、王某勇、从某明、“萝卜头”、“小建”（后4人另案处理）及被告人王某，王某纠集唐某（已判刑），聚集在小窑港新区内等候毛某万等人；毛某万事先准备好钢管等工具，并纠集钱某凯、武某（前2人已判决）、高某国、刘某、车某、雷某、“文文”、白思佳（后6人另案处理），武某纠集麻某峰（已判决）等人，由钱某凯等人驾驶3辆轿车载众人至干窑镇小窑港新区路旁。毛某万、钱某凯与张某扣见面发生争吵后，武某手持钢管下车殴打张某扣，事先埋伏在旁的杨某生、唐某、刘某、曹某磊及被告人王某等人看到对方动手后，杨某生、刘某、曹某磊及被告人王某便手持砍刀、钢管、木棍等工具伙同唐某向对方的人员、车辆进行追打。毛某万等人发现张某扣一方人员众多、手持砍刀后，驾车逃离现场，武某未及逃离现场，被张某扣一方殴打致伤。经嘉善县公安局法医鉴定，武某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某扣、武某、杨某生、唐某、曹某磊、钱某凯、刘某等人的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人损伤程度鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆颖晖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彩科，男，1963年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会。
法定代表人：牛兆臣，主任。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
再审申请人冯彩科因与被申请人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人冯彩科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2196号
原告：刘友富，男，1968年10月23日出生，汉族，沮人，住湘潭市雨湖区。
被告：李文广，男，1968年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：邓娟，女，1983年7月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告刘友富与被告李文广、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘友富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，被告于2016年2月1日以做生意为由向原告借款60000元，承诺于2016年4月30日还款，借款到期后被告未还款。被告于2016年6月8日承诺在2016年7月15日前将借款全部还清，并自愿承担10000元利息。到期后原告多次催收未果，只好诉诸法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时未能提供被告李文广、邓娟的住址等信息，而本院根据原告提供的其他信息又无法向被告李文广、邓娟送达。依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘友富的起诉。
案件受理费950元，不予收取。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 员 李育君
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨 韬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初901号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王再开，男，1966年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年12月5日、2018年3月15日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审,经本院决定于2018年4月11日被取保候审,同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人王再开犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王再开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日19时许，被告人王再开醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇高坑村雅发公寓路段时，与吴某驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××号微型轿车发生碰撞，后明知他人报警，在现场等候交警处理。经福建华闽司法鉴定中心检测，王再开血液中乙醇浓度为384.41mg/100ml。经交警部门认定，王再开负本事故全部责任。
本院另查明,在审理过程中,王再开向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王再开无异议，且有证人吴某的证言,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书,机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获案犯经过的报告文件，身份信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王再开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王再开血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚;其在事故发生后明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，均予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王再开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初121号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年7月31日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年11月6日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶二轮摩托车从泸州市纳溪区人民医院往大渡口镇方向行驶，当车行驶至纳溪区S308线87km+300m处撞上路边路灯杆，造成车辆、路灯杆受损和其本人受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、常住人口信息登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第945号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、泸州市纳溪区人民医院急救站院前急救病历、病情告知书、途中病情变化及特殊情况记录、证人段某某、费某某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述和辩解、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年八月八日
书记员 陈 雨
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第37号
案外人李红卫。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人李红卫于2014年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李红卫称，其与晓园公司于2011年1月3日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村9栋1单元301号房屋，并已交清购房款155，933元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人李红卫的9栋1单元301号房屋等房产。
2011年1月3日，李红卫与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定李红卫购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同年6月8日，李红卫向晓园公司交纳138，061元购房款（含6万元定金），7月9日交纳13，244元；2013年3月25日交纳4628元，共计交纳房屋款155，933元。在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，李红卫选定购买9栋1单元301号房屋（面积89.36平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2011年4月22日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，李红卫认购的9栋1单元301号房屋于2014年1月27日被本院查封。李红卫认为，该房屋已由其购买，其支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时李红卫提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。在本院组织的听证过程中，晓园公司提出虽然与李红卫没有签订商品房买卖合同，但根据最高人民法院的相关规定，双方签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人李红卫与晓园公司签订了商品房认购协议、选购了房号，支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此亦予以认可。李红卫对未办理房屋过户登记手续并无过错，故李红卫所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对郴州市雅景新村9栋1单元301号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9928号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：刘志义，男，汉族，1983年10月25日出生，住浙江省永嘉县。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告刘志义买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告刘志义拖欠其货款64902.5元及利息，请求判令：1.被告支付货款64902.5元及利息（利息以64902.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2014年12月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为7943元）；2.本案受理费由被告承担。
被告刘志义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，原告与被告一直有交易往来，原告向被告提供服装辅料，在2014年7月22日双方签订《销售月结合同》，一般是由被告本人直接到原告店里拿货，签收销售单，偶尔有时是被告打电话说要拿货，然后派工人到原告处拿货，拿货之后按月结款，每张销售单上有累计货款金额，所以双方不再另外对账，按照《销售月结合同》约定每月5日前被告应支付上月全部货款，如被告未能按时支付货款，需按所欠货款总额的日千分之三向原告支付违约金，另外有的货物需要现结则需提货时支付货款。原告提交了2014年4月30日至2014年11月27日的销售单、换货单、收款单，经统计未付货款金额为64902.5元。
以上事实，有原告提供的销售月结合同、收款单、销售单、销售换货单、销售退货单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠货款64902.5元未支付，有销售单、销售换货单等为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定每月5日前支付上月全部货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款64902.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，最后一次提货时间为2014年11月27日，合同约定如被告未能按时支付货款，需按所欠货款总额的日千分之三向原告支付违约金，现原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），主张以64902.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年12月11日起计至款项付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款64902.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以64902.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2014年12月11日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元（原告已预交），由被告刘志义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章碧煌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2807号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人吴文笔，男，1972年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈妃瑜，女，1975年1月13日出生，汉族，住延平区。
关于被执行人吴文笔、陈妃瑜拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第967号民事判决书过程中，查明被执行人吴文笔、陈妃瑜暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第967号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终231号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北天宇建设有限公司。住所地，武汉市白灵路*号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北福翔房地产开发有限公司。住所地，仙桃市仙桃大道城市花园*栋****室。
法定代表人：高明顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童震，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈奇志，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人湖北福翔房地产开发有限公司（以下简称福翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天宇公司与福翔公司签订的《建筑安装工程施工合同》约定，工程决算由天宇公司向福翔公司报送工程结算资料，由有资质的审计单位审核，双方签认结算审核批单。本案中，福翔公司提供的天宇公司盖章的《基本建设工程结算审核定案表》，其审定施工内容不仅包括天宇公司施工的项目，还包括了不是天宇公司施工的桩基和绿化项目。在审理过程中，福翔公司不能说明该审核定案表中送审造价的合理组成以及与天宇公司结算为什么还审核了不是由天宇公司施工的项目。虽然天宇公司在该审核定案表上盖章，但该审核定案表中包含了不是由天宇公司施工的项目，故《基本建设工程结算审核定案表》不能作为认定天宇公司工程量的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2190号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
湖北天宇建设有限公司预交的二审案件受理费35370元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶锡锡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初1420号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：任思霖，支行职员。
被告：徐翠平，女，1969年05月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：梁晓勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告徐翠平、梁晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告徐翠平、梁晓勇的起诉。
案件受理费减半收取2590元，被告徐翠平、梁晓勇自愿承担1295元（此款已向原告南充农村商业银行股份有限公司支付），原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担1295元。
审判员 杜 灵
二〇一八年七月十六日
书记员 张新宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1255号
原告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师
被告：范睿，女，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆名宇汽车销售有限公司与被告范睿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆名宇汽车销售有限公司于同年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名宇汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆名宇汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由重庆名宇汽车销售有限公司负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 隆应花
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00016号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：郎溪县香山山庄旅游休闲有限公司。
被执行人：赵章富。
被执行人：芮伦珠
被执行人：陈树良
被执行人：李红卫
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00074号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县香山山庄旅游休闲有限公司、赵章富、芮伦珠、陈树良、李红卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县香山山庄旅游休闲有限公司、赵章富、芮伦珠、陈树良、李红卫银行存款836810元；或扣留、提取被执行人郎溪县香山山庄旅游休闲有限公司、赵章富、芮伦珠、陈树良、李红卫尚未支取的收入836810元；或查封、扣押被执行人郎溪县香山山庄旅游休闲有限公司、赵章富、芮伦珠、陈树良、李红卫所有的价值836810元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初4号
原告：张静，女，1953年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：赵秀芳，女，1963年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马颜颜，女，1989年6月25日生，汉族，系原告女儿，住徐州市云龙区。
原告张静诉被告赵秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人高新春，被告赵秀芳及其委托诉讼代理人马颜颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失55963.08元。2、保留二次治疗费等其他费用的诉权。3.诉讼费用由被告承担，事实及理由：2017年6月8日13时许，被告赵秀芳驾驶电动三轮车沿徐州市铜山路由西向东行驶至铜山路王杰部队门口东150米时，与原告驾驶的电动自行车发生剐蹭事故，致使原告受伤，原告受伤后被送至徐州中心医院救治，被诊断为左桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折。此事故后经过徐州市公安局交通警察支队云龙大队进行处理，认定赵秀芳负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告赵秀芳辩称，被告并未碰到原告，原告要3000元，说以后就不再找我们了，我们给了原告3000元。原告不应继续起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日13时许，原告赵秀芳驾驶电动三轮车沿铜山路由西向东行驶至铜山路王杰部队门口东150米时，与张静驾驶电动自行车发生剐蹭事故。事故发生后，赵秀芳驶离现场。2017年6月14日，被告赵秀芳到案接受徐州市公安局交警支队云龙大队的询问称：“2017年6月8日13时许，我从汽车总站拉货走铜山路由西向东去新开明市场送货。我行驶到王杰部队门口东站台时，与一辆电动自行车发生了交通事故。”并称，“（我从左侧超车时距离原告）有四五十公分，我认为我能过去，她摔倒可能是我离她太近了。”被告在事故发生前看到了原告的电动自行车，看到原告的电动自行车时距离原告有20米，其在超车时并未有任何提示，事故发生时并没有其他三轮车经过。另于庭审中被告陈述，事故发生时，被告车载四件甲鱼，一件约有五十公分高宽。
此次事故，经徐州市公安局交通支队云龙大队责任认定，赵秀芳负全部责任，张静无责任。并经徐州市公安局交通支队云龙大队调解，2017年6月15日被告赵秀芳赔偿原告张静医疗费3000元。
事故发生后，原告张静被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为桡骨远端骨折（左），2017年6月14日出院，住院6天。出院医嘱载明：继续患肢石膏外固定，悬吊保护，出院1周返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除具体时间，指导下一步治疗；注意休息，加强营养、加强护理，预防意外跌伤；不适随诊。原告张静于2017年6月21日再此入徐州市中心医院住院治疗，2017年6月30日出院，住院6天。出院医嘱载明：继对症治疗，功能训练非固定关节。定期换药，术后14天视伤口情况拆线；患肢悬吊保护，术后6周返院复诊，指导下一步治疗；注意休息，加强营养，不适随诊，预防意外跌伤；待骨折愈合后拆除内固定物。原告张静受伤后至2017年6月30日，共计花费医疗费55963.08元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵秀芳驾驶电动三轮车与原告张静驾驶电动自行车发生剐蹭，致原告张静受伤，事故发生后被告赵秀芳驶离现场，被告赵秀芳到案后陈述，“（我从左侧超车时距离原告）有四五十公分，我认为我能过去，她摔倒可能是我离她太近了。事故发生时未有其他电动车经过。”本起事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，被告赵秀芳负此次事故的全部责任，原告张静无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告赵秀芳虽辩称其并未撞到原告，但其并未举出证据证明其观点，本院对此不予认可。
原告张静因此次交通事故花费医疗费，根据医疗机构出具的检查费、住院费等医疗费发票，结合病案和诊断证明等相关证据，原告共计住院两次，截止至2017年6月30日，共计支出医疗费55963.08元，对于该医疗费用，被告赵秀芳应予赔偿。被告赵秀芳与原告张静于2017年6月15日进行调解，被告赵秀芳赔偿原告张静医疗费3000元。被告赵秀芳虽于庭审中辩称，原告张静曾表明给付原告3000元便不再要求被告赵秀芳赔偿了，但被告对此并未举出证据证实，本院对此不予采信。扣除被告赵秀芳已向原告支付的医疗费3000元，被告赵秀芳应向原告赔偿医疗费52963.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵秀芳于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张静医疗费52963.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告赵秀芳负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘新未
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙歌阳
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第1051号原告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。委托代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。被告：舞钢市糖业烟酒公司，住所地：舞钢市朱兰。法定代表人：可富宾，经理。委托代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被告：舞钢市百货公司，住所地：舞钢市朱兰干休路中段。法定代表人：李卿，经理。委托代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。委托代理人：张继伦，河南首位律师事务所律师。被告：聂广周，男，1955年4月1日生，汉族，住舞钢市。被告：周豫，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。聂广周、周豫共同委托代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。原告王广坡诉被告舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司、聂广周、周豫保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年7月10日分别公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人郑惠军、邓君，第一被告法定代表人及委托代理人刘艳军、第二被告法定代表人及委托代理人张惠成，第三、第四被告及其委托代理人杨茂亭到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人邓君，第一被告法定代表人及委托代理人刘艳军、第二被告委托代理人张继伦，第三、第四被告及其委托代理人杨茂亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???原告诉称：2012年5月9日，原告与借款人汤俊生签订《借款合同》一份，约定原告出借人民币30万元给借款人，借款期限为6个月，借款月利率为千分之十八，逾期还款罚息在借款利息基础上加收300%。四被告作为借款人的担保人愿意承担连带担保责任，合同签订后原告依约履行了合同义务。借款期满后，四被告与汤俊生均未向原告归还本金及利息。请求判决被告向原告返还借款本息47.01万元（利息暂计至2014年9月24日，利息最终按合同约定至债权实现之日）；本案诉讼费由二被告承担。被告舞钢市糖业烟酒公司辩称：1、原告与被告之间所签订的保证合同系无效合同。2、原告与被告、汤俊生所签订的借款合同未生效。3、假设该借款行为已经完成的话，该借款已经实际归还出借人。综合以上三点，原告诉舞钢市糖业烟酒公司无事实依据，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告舞钢市百货公司辩称：同意舞钢市糖业烟酒公司代理人的代理意见，另外：1、汤俊生自己为自己借款加盖舞钢市百货公司公章是个人行为，与舞钢市百货公司无关，应由汤俊生自行承担民事责任。应当向法庭说明的是，舞钢市百货公司1993年已经停止了经营活动，职工放长假。汤俊生自己借款未获得舞钢市百货公司同意加盖公章，在法律上属于用公家的公章为自己的行为担保，法律上应由汤俊生自己承担责任。2、汤俊生作为国有全资公司的经理违反国家法律、行政法规的效力性规范，其私自加盖舞钢市百货公司公章为自己借款的行为无效。汤俊生私自加盖公章的行为违反了公司法的规定。董事、高级管理人员违反公司制度的担保无效，舞钢市百货公司作为国有公司对外提供担保要提供内部决策程序，要么是全体职工代表大会、或公司经理办公会，如果有这些程序公司应当承担担保责任。该合同在担保人处有一个舞钢市糖业烟酒公司的公章，有一个舞钢市百货公司的公章。3、《中华人民共和国担保法》规定：超过权限的担保无效。4、《中华人民共和国担保法》规定：主合同当事人双方串通的，担保人不承担担保责任，5、担保法司法解释规定：用公司为自己担保，担保无效。原告与汤俊生串通让两个公司担保无效。被告聂广周、周豫共同辩称：同舞钢市糖业烟酒公司的答辩意见；涉嫌诈骗应该终止审理；利息过高，超出部分不受法律保护。经审理查明：2012年5月9日，原告与借款人汤俊生、担保人舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司、聂广周、周豫签订《借款合同》一份。约定：原告出借人民币30万元给借款人；借款用途为购货，借款期限为6个月，自2012年5月9日起至2012年11月9日止；借款月利率为千分之十八，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收300%；本协议项下的借款本金、利息及相关费用，由担保人为借款人向出借人提供担保。担保期限为本协议到期之日起后满二年。同日，汤俊生向原告出具《借款借据》一份，确认借到王广坡30万元。2012年5月10日，原告将借款本金30万元支付给借款人汤俊生。借款期满后，四被告与汤俊生均未向原告归还本金及利息。本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告陈述及提供的证据，可以认定汤俊生拖欠原告借款本金30万元尚未清偿属实，被告舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司、聂广周、周豫作为涉案《借款合同》上签字和盖章的担保人，并无充分证据证明原告与汤俊生之间存在恶意串通的情形，四被告关于担保无效的理由也并不影响四被告承担连带还款责任。关于原告主张的利息，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分未有法律依据，本院不予支持，被告舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司、聂广周、周豫应当自2012年5月10日起至2012年11月9日止按月利率千分之十八向原告支付利息，自2012年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续向原告支付利息至还款之日止。关于本案四被告的其他辩称，因四被告均未有充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，经审委会研究决定，并依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、?被告舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司、聂广周、周豫于本判决生效后十五日内连带偿还原告王广坡借款本金30万元，并自2012年5月10日起至2012年11月9日止按月利率千分之十八向原告支付利息，自2012年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续向原告支付利息至还款之日止。二、驳回原告王广坡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8352元，由被告舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司、聂广周、周豫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵彩云审判员  任书民审判员  孟晓辉二〇一五年八月七日书记员  周亚飞附法律条文：附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2606-1号
申请执行人深圳农村商业银行龙华支行。
被执行人李颖、萧倚天、萧汉。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李颖、萧倚天、萧汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月十六日
书记员 符 石
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第600号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2014年5月27日郑州市公安局东风路路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人楚垚天到庭参加诉讼。现已�理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月27日中午12时许，被告人李某某经过郑州市金水区北环路天伦水晶小区东门幼儿园门口附近，发现被害人程某某停放在此处的一辆流金颜色的北京现代瑞纳轿车（经估价价值34400元）车门未锁，车钥匙在车内放着。后被告人李某某趁四周无人之际，将该车盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，情况说明，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李某某系初犯，赃物已追回且已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，请求适用缓刑。
经审理查明：2014年4月27日上午，被告人李某某在郑州市金水区北环路天伦水晶城幼儿园东门附近，见被害人程某某停放在此处的一辆颜色为流沙金的北京现代BH7141MY小型轿车（价值34400元）车钥匙未拔，车内无人，即将该车开走，后将车藏匿。2014年5月4日，李某某将该车开至河南省禹州市富源汽修服务中心将该车颜色改为白色。2014年5月11日李某某被抓获。赃物已追回发还被害人。5月29日，李某某赔偿程某某经济损失人民币10000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人程某某的陈述，证实程某某于2014年4月27日11时将自己的颜色为流沙金的北京现代BH7141MY小型轿车停放在郑州市金水区北环路天伦水晶城城幼儿园旁。车钥匙未拔。下午18�许发现车辆被盗。
2.证人朱某某的证言，证实2014年5月4日，李某某到朱某某经营的禹州市富源汽修服务中心，要求将颜色为流沙金的北京现代BH7141MY小型轿车改喷为白色。朱某某向李某某索要车辆的行车证，发现行驶证与车辆所挂车牌不符。2014年5月12日民警到朱某某经营的禹州市富源汽修服务中心将车辆查获。
3.车辆信息、车辆照片，证实被盗的车辆颜色为流沙金，型号为北京现代BH7141MY小型轿车。
4.辨认笔录、现场勘察检验笔录、照片，证实经被告人李某某辨认，位于郑州市金水区北环路天伦水晶城小区东门幼儿园附近路边是李某某实施盗窃的地点，经朱某某辨认，让朱某某将颜色为流沙金的北京现代BH7141MY小型轿车该喷白色的人是李某某。
5.价格鉴定，证实北京现代BH7141MY小型轿车，价值人民币34400元。
6.查获经�、扣押发还物品清单，证实被盗的北京现代BH7141MY小型轿车在禹州市阳翟大道富源汽修服务中心查获，现已发还被害人。
7.户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
8.禹州市公安局花石派出所出具的证明，证实被告人李某某无违法犯罪记录。
9.受案及到案经过，证实被告人李某某系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实的经过。
10.谅解书证实被告人李某某已赔偿被害人程某某经济损失，并取得程某某的谅解。
11.被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
12.调查评估意见书，证实被告人李某某居住的社区愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回，且已赔偿被害人损失，并取得谅解。酌情从轻处罚。鉴于李某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，居住社区愿意对其进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的意见予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六�月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 张子明
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第600号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人干某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人干某某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至同年4月间，被告人干某某为偿还信用卡欠款，在本区吕巷镇太平村蒋巷7组3051号家中，使用笔记本电脑在互联网上通过网络聊天的方式与他人预谋实施抢劫，并为实施抢劫事先准备了口罩、透明胶带、手套等作案工具，放置于自己牌号为沪CRD0**的轿车内。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、被告人干某某的QQ聊天记录，电子数据检验工作记录、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某为了实施抢劫而准备工具，其行为已构成抢劫罪。被告人干某某为了犯罪准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人干某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1214号
罪犯林苗，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人林苗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元。该判决已发生法律效力。另查明，被告人林苗1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2001年1月18日被假释，假释考验期至2002年8月5日。2004年9月6日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2004年11月15日投入海南省三江监狱服刑改造。在服刑期间，于2006年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年七个月；2013年6月28日减刑八个月，剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期执行至2022年9月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林苗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林苗的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林苗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2015年2月止，共考核24个月,计分考核170.9分，并在2014年下半年产值获得单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯林苗罚金55000元，服刑期间于2013年2月28日主动缴纳5500元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林苗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯林苗所犯罪行属于严重暴力犯罪，罪行严重，且尚有罚金49500元未执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林苗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2022年3月21日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4884号
原告廖姣怒，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人袁家骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告张勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告廖姣怒诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告廖姣怒及其委托代理人袁家骏、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖姣怒向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金500000元，并自2015年6月20日起至被告清偿之日止，按同期同类银行贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2013年4月2日、2013年12月25日、2014年2月21日、2014年5月30日、2014年6月24日、2015年6月20日向原告借款人民币共计500000元。被告每次在收取原告给付的借款现金后，于当日向原告出具了书面借条。自2015年6月20日起，被告不顾朋友之间建立的诚实信用，在原告多次催促下，至今未向原告偿还一分本金。
被告张勇辩称：我对借条的本金和银行流水有异议。借条上写的“本人自2015年6月20日至2020年6月20日……分期返还，如本人未能……自愿向廖姣怒按本金50万元……”等，也没有写我什么时候还，还款时间未到。银行流水上转账的都是28000元。实际上借款本金只有48万元，条子虽然是我写的，但是2万元是利息，48ＸＸ有8万还是9万是为别人担保的。原告说我没还本金，也是不对的，不论多少，我还是有还钱。
经审理查明：被告分别于2013年4月2日、2013年12月25日、2014年2月21日、2014年5月30日、2014年6月24日向原告出具五张借条，借款共计480000元。因到期未偿还借款，2015年6月20日，被告向原告出具总借条一张，载明：被告“向廖姣怒借现金人民币500000元整，因本人未能依约归还。现经本人与廖姣怒协商一致，本人自2015年6月20日至2022年6月20日，依次就上述本金500000元无息分期返还廖姣怒，如本人未能在该七年内全额向廖姣怒归还上述借款，本人除继续据实偿清剩余本金外，本人自愿向廖姣怒按本金500000元自2015年6月20日起至全额偿清之日止按月息两分支付利息。”此后，被告未再偿还任何款项，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖姣怒与被告张勇之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在经原告催要借款后，仍未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。本案中，被告自2015年6月21日起，并未再向原告支付任何款项，虽然被告辩称其“还了一点钱”，但未提供证据证明该抗辩理由，故本院不予采信。另外，被告还抗辩“现在还款时间未到，可以到期在一次性还”，但被告在此期间并未偿还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求被告支付全部价款……”，原告可以要求被告偿还全部借款。关于原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，庭审中，原、被告一致确认原告向被告出借的实际金额为480000元，因原告一直未归还借款，故被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，且前期利率未超过法定标准，故被告应当归还原告借款本金500000元。关于利息，原被告双方约定为7年内无息分期返还，故原告诉请被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告张勇自本判决生效后七日内归还原告廖姣怒借款本金500000元。
如果被告张勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨婷安
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初720号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
法定代表人：张滨。
委托诉讼代理人：周海河。
被告：杨凤武，男，1966年05月02日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王秀云，女，1965年08月20日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王洪涛，男，1985年07月18日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：刘敏，女，1985年12月06日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王会，男，1980年07月05日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：张洪波，女，1981年05月22日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社与被告杨凤武、王秀云、王洪涛、刘敏、王会、张洪波民间借贷纠纷一案，本案于2018年02月20日立案。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市大岭农民种植专业合作社提出撤诉申请，出于真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市大岭农民种植专业合作社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由公主岭市大岭农民种植专业合作社负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年三月十二日
书记员 王怀婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初540号
原告西宁市城西区教育局。
法定代表人马旭屹，系该局局长。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1972年8月17日出生，个体工商户。
原告西宁市城西区教育局与被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张革命独任审判，于2016年5月6日和5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌、冯得花，被告高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市城西区教育局诉称，2006年7月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西宁市城西区学院巷77平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2006年8月1日至2009年7月31日止，并约定被告于每年7月28日前交清全年租金50820元，后原告履行了义务，被告违反合同约定，不按时缴纳租金，到2016年3月31日尚欠租金247215元，现合同早已到期，原告要求被告腾退房屋，被告拒绝并继续使用，现要求被告腾退房屋，支付租金247215元，支付违约金10164元，被告承担诉讼费用。
被告高伟辩称，被告与合伙人是2001年给原租赁户缴纳了100000元转让费和50000元房屋保证金后，与房屋所有人宏狮集团签订租赁合同，由被告经营“简单日子酒吧”至今，2008年西关大街修路，一年未正常经营，原告工作人员承诺免一定期限的租赁费但未兑现，现原告诉求的租赁费数额有误，且未按合同约定提前通知被告，故不同意腾退房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2001年3月25日西宁宏狮实业集团有限公司与宋娟签订房屋租赁合同，将西宁市学院巷办公楼一楼第一间（70平方米）租赁给宋娟使用，租期从2001年4月5日至2004年4月4日。2006年7月28日原告西宁市城西区教育局与被告高伟签订房屋租赁合同，将西宁市学院巷77平方米租赁给高伟使用，由其经营“简单日子酒吧”，租期自2006年8月1日至2009年7月31日，年租金50820元，并约定了未按时缴纳租金按年租金的20%承担违约责任，后双方按合同履行。合同到期后双方未续签书面合同，被告继续使用房屋，2010年7月1日至2013年12月31日按原协议租金被告应缴纳177870元，2014年4月24日被告高伟对以上租金认可并出具还款承诺书，承诺从2014年5月至2015年3月每月支付15000元，后被告实际缴纳45000元；2014年1月1日至2016年3月31日按原协议租金被告应缴纳114345元，被告未缴纳。2016年3月24日原告西宁市城西区教育局给学院巷商铺租户发出告知函，言明：“请于2016年3月28日前停止经营，交回房屋并交清房租……”。后因腾退房屋及租金数额发生争议致使双方纠纷产生。
以上事实有原告提供的店面租房合同、房屋所有权证、个体工商户登记申请书、欠缴房租还款承诺书；被告高伟提供房屋租赁合同、情况说明、告知函、电话录音、当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方自愿签订房屋租赁合同，原告将自有房屋出租给被告使用，被告支付租金，双方的合同合法有效，且双方均依约履行完毕。合同到期后，双方虽未签订房屋租赁合同，但被告继续使用房屋，并愿意按原合同约定的房屋租金缴纳，原告起诉的诉求也按原合同的租金追偿，确认原被告双方对租金的缴纳标准均是认可的，可以认定双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告从2010年7月1日至2016年3月占有、使用原告的房屋经营，应当支付房屋使用费，故原告诉求给付租金的诉求合理，应予支持。作为合同履行期限不明确的，依照法律规定义务人可以随时履行，权利人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告现收回房屋自用不做经营性出租，故原告要求收回房屋的诉求合理，予以支持。原告要求被告支付违约金的诉求，因原告认可的被告书写的欠缴房租还款承诺书，以及原告自己发出的告知函，均是涉及房屋租金和收回房屋的约定，没有违约金的特别规定，且双方实际发生租赁关系多年，拖欠租金数额247215元，原告并未及时按原合同条款主张权利，故该诉求不予支持。被告辩称要求与宏狮集团继续履行合同的意见，因2004年8月25日本案所涉的房屋已由原告西宁市城西区教育局办理了房屋所有权证，原被告也于2006年7月28日签订了房屋租赁合同，被告应明知房屋的所有人为西宁市城西区教育局，故该意见不予采信；被告辩称2008年修路，影响经营，要求减免租金及租金计算有误的意见，因被告无确实充分的证据提供，原告方也未认可，属单方意见，不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决书生效后十日内返还原告西宁市城西区教育局位于西宁市城西区学院巷77平方米的房屋（现经营简单日子酒吧）；
二、被告高伟于本判决书生效后十日内给付原告西宁市城西区教育局所有的城西区学院巷77平方米的房屋使用费247215元；
三、驳回原告西宁市城西区教育局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2581元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张革命
二〇一六年六月七日
书记员 武 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6840号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：凌增胜，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：江艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市静安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)因与被上诉人凌增胜、江艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并根据被上诉人凌增胜重新鉴定结论依法改判；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未同意太平洋保险上海分公司对凌增胜伤残等级重新评定的申请，致使凌增胜是否构成XXX伤残的事实无法查清，从而存在事实认定不清；一审法院在收到太平洋保险上海分公司提交的重新鉴定申请后，发函询问原鉴定机构是否可以重新鉴定的做法令人难以信服。
凌增胜辩称：本案中鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心资质合格，所做鉴定有效；太平洋保险上海分公司申请重新鉴定已经超过时效。
江艳辩称：与太平洋保险上海分公司持相同意见；凌增胜系医护人员，鉴定中心也是医疗领域的单位，江艳对鉴定结果存有怀疑。
凌增胜向一审法院起诉请求：要求太平洋保险上海分公司及江艳赔偿以下损失：医疗费945元、营养费1,800元、护理费2,020元、误工费46,392元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、物损费1,070元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元，以上费用由太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出及不属于保险的部分由江艳赔偿。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：1、太平洋保险上海分公司应于一审判决生效之日起十日内支付凌增胜交强险赔付款113,365元；2、江艳应于一审判决生效之日起十日内赔偿凌增胜8,874元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,806元，减半收取1,903元，由江艳承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为是否需要对凌增胜因本案中交通事故而致伤残的情况重新进行司法鉴定。根据相关法律规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证明存在下列情形之一：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，太平洋保险上海分公司申请重新鉴定的理由未符合上述情形。至于太平洋保险上海分公司所提出的一审法院在收到其提交的重新鉴定申请后曾发函询问原鉴定机构是否可以重新鉴定，经查明，一审法院向本案鉴定机构发函内容系请其对评定凌增胜伤情为XXX伤残的具体理由做进一步说明，并无不当。故对太平洋保险上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。此外，江艳提出凌增胜系医护人员，鉴定中心也是医疗领域的单位，故鉴定结果存有疑问，但江艳就其推测未能举证证明，本院认为该推测缺乏事实依据，不予支持。一审法院采信华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见及补充说明并据此核算本案赔偿费用，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,806元，由太平洋保险上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1000号
申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地:宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人陈美团，男，1952年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村信用合作联社与陈美团借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2314号民事判决书，申请执行标的为人民币29800元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈美团名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村信用合作联社，申请执行人宁都县农村信用合作联社认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈美团应履行的人民币29800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2314号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓育珍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保105号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：孙允芳，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘兆坡，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙永华，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙斌在微山湖矿业集团热电公司的工资311705.17元予以冻结，请求对被申请人刘兆坡在微山县供电公司的工资311705.18元予以冻结，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙斌在微山湖矿业集团热电公司的工资311705.17元。
二、冻结被申请人刘兆坡在微山县供电公司的工资311705.18元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月十五日
书记员 周珍如
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红伟，男，汉族，1976年1月10日出生。
委托代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷玉华，女，汉族，1948年11月17日出生。
委托代理人：姚雪生。
一审被告：崔素美，女，汉族，1974年6月16日出生。
一审被告：殷金龙，男，汉族，1970年9月5日出生。
殷玉华与赵红伟、崔素美、殷金龙民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2012年11月27日作出（2012）泰河民初字第1083号民事判决，赵红伟对该判决不服，向本院提起上诉。因赵红伟未按规定交纳上诉费，本院于2013年3月28日作出（2013）泰中民四终字第0126号民事裁定，按赵红伟自动撤回上诉处理。赵红伟仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2012年6月9日，赵红伟、崔素美向殷玉华出具借条一份，借条载明“今借到殷玉华人民币大写（壹拾陆万元整）具借款人：赵红伟、崔素美2012.6.9连带担保人：殷金龙、苏三龙2012.6.9”。同日，赵红伟出具还款计划一份。
一审法院认为：赵红伟、崔素美向殷玉华出具借条及还款计划，但没有按照还款计划归还借款，殷玉华要求赵红伟、崔素美归还借款的诉讼请求应予支持。殷金龙为赵红伟、崔素美的借款提供保证，应承担连带清偿责任。赵红伟、崔素美辩称借款本金仅为30000余元，并提供了部分借条复印件，但从生活常理分析，借条应由债权人持有，因赵红伟、崔素美未能提供其他有效证据，对该辩称意见不予采纳。赵红伟、崔素美辩称借条系受胁迫形成，但未能提供任何证据，故不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：赵红伟、崔素美于判决生效后十日内偿还殷玉华借款160000元，殷金龙对赵红伟、崔素美的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由赵红伟、崔素美负担。
赵红伟申请再审称：借条是申请人在违背真实意思及迫于无奈的情况下所出具，申请人与被申请人之间不存在欠款的事实，一审判决申请人支付16万元缺乏事实和法律依据。申请人也未自动放弃上诉权利，请求撤销一审判决、二审裁定，重新作出判决。
本院认为：赵红伟、崔素美于2012年出具了借款16万元的借条，担保人殷金龙在该借条上签字。同日，赵红伟又出具一份还款计划书。根据以上事实，可以认定申请人赵红伟与被申请人殷玉华之间存在借款合同关系，一审法院判决申请人赵红伟承担还款责任并无不当。另外，一审法院在送达民事判决书时一并送达了“上诉及期限交费须知”，要求赵红伟于收到判决书次日起22日内预交上诉案件受理费3500元，但赵红伟未按期缴纳，故本院裁定按其自动撤回上诉处理亦无不当。
综上，赵红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红伟的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红伟。
委托代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷玉华。
委托代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
一审被告：崔素美。
一审被告：殷金龙。
殷玉华与赵红伟、崔素美、殷金龙民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2012年11月27日作出(2012)泰河民初字第1083号民事判决，赵红伟对该判决不服，向本院提起上诉。因赵红伟未按规定交纳上诉费，本院于2013年3月28日作出(2013)泰中民四终字第0126号民事裁定，按赵红伟自动撤回上诉处理。赵红伟仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2012年6月9日，赵红伟、崔素美向殷玉华出具借条一份，借条载明“今借到殷玉华人民币大写（壹拾陆万元整）具借款人：赵红伟、崔素美2012.6.9连带担保人：殷金龙、苏三龙2012.6.9”。同日，赵红伟出具还款计划一份。
一审法院认为：赵红伟、崔素美向殷玉华出具借条及还款计划，但没有按照还款计划归还借款，殷玉华要求赵红伟、崔素美归还借款的诉讼请求应予支持。殷金龙为赵红伟、崔素美的借款提供保证，应承担连带清偿责任。赵红伟、崔素美辩称借款本金仅为30000余元，并提供了部分借条复印件，但从生活常理分析，借条应由债权人持有，因赵红伟、崔素美未能提供其他有效证据，对该辩称意见不予采纳。赵红伟、崔素美辩称借条系受胁迫形成，但未能提供任何证据，故不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：赵红伟、崔素美于判决生效后十日内偿还殷玉华借款160000元，殷金龙对赵红伟、崔素美的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由赵红伟、崔素美负担。
赵红伟申请再审称：借条是申请人在违背真实意思及迫于无奈的情况下所出具，申请人与被申请人之间不存在欠款的事实，一审判决申请人支付16万元缺乏事实和法律依据。申请人也未自动放弃上诉权利，请求撤销一审判决、二审裁定，重新作出判决。
本院认为：赵红伟、崔素美于2012年出具了借款16万元的借条，担保人殷金龙在该借条上签字。同日，赵红伟又出具一份还款计划书。根据以上事实，可以认定申请人赵红伟与被申请人殷玉华之间存在借款合同关系，一审法院判决申请人赵红伟承担还款责任并无不当。另外，一审法院在送达民事判决书时一并送达了“上诉及期限交费须知”，要求赵红伟于收到判决书次日起22日内预交上诉案件受理费3500元，但赵红伟未按期缴纳，故本院裁定按其自动撤回上诉处理亦无不当。
综上，赵红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红伟的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 鹂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9764号
原告刘某某
被告罗某某
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿罗娇、儿子罗梦涛由原告抚养；3、被告支付女儿罗娇、儿子罗梦涛上学期间的生活补助金分别为15000元、41953元，合计金额56953元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘某某放弃第2、3项的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1993年9月1日，双方依法办理了结婚登记手续。1994年2月20日生育女儿罗娇；1999年8月14日生育儿子罗梦涛。由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。且被告经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。原告从2016年3月份开始与被告分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现涉诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚，原、被告的感情还没有彻底破裂。两个孩子虽已成年，但毕竟还没有成家。儿子现在正念高三，如果原、被告离婚，会对两个孩子有很大的影响。如判决离婚，关于共同财产、债权，被告同意原告的意见，即共同财产及债权均给儿子罗梦涛留下。被告所述的共同债务，原告应依法分担。关于原告所述的共同债务，实为3600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方婚后生育一儿一女，现均已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，并从2016年4月份开始分居至今。期间，原告曾于2017年2月份向法院起诉离婚，后本院于2017年3月2日判决双方不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。另查明：共同财产及债权部分，双方一致认可的共同财产有婚后在榆阳区鱼河镇超限站附近购买了三孔地基；在榆阳区金刚寺购买了两孔地基；双方对外有共同债权9万元。对于共同债务部分，原告自称欠其父亲6800元债务尚未偿还，对此被告仅认可3600元。被告自称有17万元左右债务尚未偿还，对此，原告仅承认双方欠被告父亲18000元、欠原告父亲刘尚福14000元、欠原告哥哥刘怀亮22000元、借刘春生15000元属实，其余债务其均不知情。
本院认为：原告刘某某与被告罗某某经人介绍相识，1993年9月1日办理了结婚登记手续。双方感情基础较好，且婚后生育两个孩子，共同生活多年，更应珍惜彼此。被告在本院上一次判决不准离婚后并未采取积极态度缓和与原告的矛盾，其行为实属不该。从庭审中双方均表示共同财产及债权归孩子所有的态度，能看出双方都在为孩子今后的生活考虑，也从侧面反应出双方对这个家庭还是有感情的。
综上所述，原、被告之间并未有不可调和的根本矛盾，只要原、被告能认清各自的不足，多换位思考，原、被告双方是有和好可能的。原告现主张与被告离婚，并未提供证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年九月二十三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9764号原告刘某某被告罗某某原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿罗娇、儿子罗梦涛由原告抚养；3、被告支付女儿罗娇、儿子罗梦涛上学期间的生活补助金分别为15000元、41953元，合计金额56953元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘某某放弃第2、3项的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1993年9月1日，双方依法办理了结婚登记手续。1994年2月20日生育女儿罗娇；1999年8月14日生育儿子罗梦涛。由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。且被告经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。原告从2016年3月份开始与被告分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现涉诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗某某辩称：被告不同意离婚，原、被告的感情还没有彻底破裂。两个孩子虽已成年，但毕竟还没有成家。儿子现在正念高三，如果原、被告离婚，会对两个孩子有很大的影响。如判决离婚，关于共同财产、债权，被告同意原告的意见，即共同财产及债权均给儿子罗梦涛留下。被告所述的共同债务，原告应依法分担。关于原告所述的共同债务，实为3600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方婚后生育一儿一女，现均已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，并从2016年4月份开始分居至今。期间，原告曾于2017年2月份向法院起诉离婚，后本院于2017年3月2日判决双方不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。另查明：共同财产及债权部分，双方一致认可的共同财产有婚后在榆阳区鱼河镇超限站附近购买了三孔地基；在榆阳区金刚寺购买了两孔地基；双方对外有共同债权9万元。对于共同债务部分，原告自称欠其父亲6800元债务尚未偿还，对此被告仅认可3600元。被告自称有17万元左右债务尚未偿还，对此，原告仅承认双方欠被告父亲18000元、欠原告父亲刘尚福14000元、欠原告哥哥刘怀亮22000元、借刘春生15000元属实，其余债务其均不知情。本院认为：原告刘某某与被告罗某某经人介绍相识，1993年9月1日办理了结婚登记手续。双方感情基础较好，且婚后生育两个孩子，共同生活多年，更应珍惜彼此。被告在本院上一次判决不准离婚后并未采取积极态度缓和与原告的矛盾，其行为实属不该。从庭审中双方均表示共同财产及债权归孩子所有的态度，能看出双方都在为孩子今后的生活考虑，也从侧面反应出双方对这个家庭还是有感情的。综上所述，原、被告之间并未有不可调和的根本矛盾，只要原、被告能认清各自的不足，多换位思考，原、被告双方是有和好可能的。原告现主张与被告离婚，并未提供证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告罗某某离婚。案件受理费150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年九月二十三日书记员  马宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02044号
申请执行人寇亚玲。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人寇亚玲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款37737元，现该笔款项37737元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02044号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执836号
申请执行人平凉鸿昇运业有限责任公司。
被执行人冯孝新。
申请执行人平凉鸿昇运业有限责任公司与被执行人冯孝新分期付款买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初376号民事调解书，被执行人冯孝新应支付申请执行人平凉鸿昇运业有限责任公司案件款86688.04元。本案在执行过程中，被执行人冯孝新私下向申请执行人平凉鸿昇运业有限责任公司偿还全部案件款，申请执行人平凉鸿昇运业有限责任公司遂向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人平凉鸿昇运业有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一七年六月二十二日
书记员 林小龙