广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第50号
原告庞丽婷，女，汉族，住广东省化州市良光镇木贤旺田头村。
法定代理人庞亚文，系原告父亲。
法定代理人陈晓莲，系原告母亲。
委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人龙秋萍，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告一钟建良，男，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区。
被告二华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所：惠州市麦地路三巷*号粤欣大厦*楼。
负责人罗展忠。
委托代理人邱锐彬，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有医疗费39442.1元、后续治疗费用30000元（未成年）、住院伙食费6000元（100元／天×60天=6000元，住院60天）、营养费3000元、护理费用16000元（3200元／月×（60天＋3个月）=16000住院期间陪护一人，全休三个月］、精神损害赔偿金50000元（未成年，正当中考阶段，因该事故未参加中考）、伤残抚慰金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，伤残级别十级）、鉴定费2500元、交通费2000元，上述损失合计208139.5元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。请求法院：一、判令被告连带赔偿原告损失合计208139.5元；二、判令被告连带承担诉讼费。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告二对原告诉讼请求争议为：1、事故车辆粤LX**号车在我公司承保了交强险及商业险1000000元，不计免赔。2、根据交警部门认定，我司承保车辆负主要责任，本案原告的请求超出交强险外，应按责任比例承担相应的赔偿责任。3、本案李健雄也因事故受伤，所以请求法院预留相应的赔偿份额。4、原告部分诉求不合理，且没有法律依据。其中：后续治疗费根据鉴定报告为12300元，原告诉请30000元过高，超出部分请求法院驳回；营养费过高，我方认为500元为合理；护理费根据出院证明，原告住院期间需陪护一人，原告请求护理期过长，应该按其住院期间计算，同时原告应提供护理人员因护理而减少收入情况或者证明，因此，应按当地标准计算护理费；精神损害抚慰金，原告构成10级伤残，根据相关司法实践，原告请求过高应予以5000元合适；伤残抚慰金我司认为应是相应的伤残赔偿金，应按农村标准计算；交通费，原告诉请过高，由法院酌情判决。5、原告住院期间，被告一钟建良已为原告垫付了医疗费28337.62元及支付生活伙食费3000元，应当在本案判决中予以剔除。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年03月30日09时55分，被告一驾驶粤LX**号小型轿车从惠州方向向广州方向行驶，行至博罗县福田镇金凤园酒店门前右转弯时，与同方向由龙祥坤驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭庞丽婷、李建雄）发生碰撞，造成庞丽婷、李建雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，龙祥坤应负事故次要责任；乘车人庞丽婷、李建雄不负事故责任。肇事粤LX**号车在被告二处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，含不计免赔；事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告庞丽婷被送到博罗县人民医院治疗，住院60天，用去医疗费39442.1元。另用去门诊费137.62元。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护壹人，加强营养。
2014年8月26日，原告自行委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所作出了如下鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告左下肢丧失功能10.63%，构成拾级伤残。3、预计原告后续治疗费需12300元。原告支付鉴定费2500元。
原告向本院提供学校《证明》、《广东省九年义务教育证书》用于证明原告在罗浮山中心学校读书，于2014年6月初中毕业。
原告向本院提供居住地村委会和派出所出具的《证明》，用于证明原告和父亲庞亚文、母亲陈晓莲从2008年8月至2014年4月一直在长宁镇埔筏村委会径口山村居住。同时，提供原告双亲的
《劳动合同》、《证明》、《银行流水清单》、《上岗证》等予以佐证。
另查，被告一支付原告住院医疗费28200元和门诊费用137.62元，以及支付伙食费3000元，合计31337.62元。
原告于2015年7月2日向本院提出申请，申请撤回对被告龙祥坤和被告李月贵的起诉，本院作出（2015）惠博法宁民初字第50号民事裁定书裁定予以准许。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告一负事故主要责任，龙祥坤负事故次要责任，乘车人庞丽婷、李建雄不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告一驾驶的肇事LHT568号小型轿车在被告二处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分70%的责任，先由被告二在商业第三者责任险的赔偿限额1000000元范围内承担，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告共用去医疗费39579.72元（39442.1元＋137.62元），有相应的收费票据、门诊费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院60天，其诉请住院伙食补助费为6000元（100元／天×60天），本院予以支持。
关于营养费的问题。原告虽提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，但原告请求赔偿营养费3000元过高，本院酌情支持2000元。
关于护理费的问题。原告住院60天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故原告的护理费为6000元（100元／天×60天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村户口居民，但其向本院提供的证据足以证明原告在事故发生前已经在城镇读书和生活超过一年，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。原告请求被告二在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费30000元过高，有鉴定机构出具的意见，本院予以支持12300元。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2500元，理由充分，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元，因其提供的大部分票据均未含乘车的起始点和终点，但考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持600元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计139177.1元（详见附表）。被告二应在其承保的交强险的赔偿限额内承担86797.4元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分52379.72元，由被告二在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任即36665.80元，扣减被告一支付的31337.62元，被告二仍须赔偿5328.18元。
被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿86797.4元给原告庞丽婷，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿5328.18元给原告，上述款项合计92125.58元，限被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
二、驳回原告庞丽婷的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元（原告申请全部缓交），由被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2000元，由被告钟建良负担300元，由原告庞丽婷负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：庞丽婷。
委托代理人
被告：钟建良。
被告：华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被告：龙祥坤。
被告：李月贵。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告庞丽婷诉钟建良、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、龙祥坤、李月贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015-01-21立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞丽婷、，被告钟建良、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、龙祥坤、李月贵、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽婷诉称。请求：
被告钟建良、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、龙祥坤、李月贵辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 聂金玲（陪）
审判员 聂金玲（陪）
二〇一五年五月十一日
书记员 林 宁 康