wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1477号
上诉人（原审被告）：张力，男，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审原告：内蒙古汇醇商贸有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：刘传蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人赵波、一审原告内蒙古汇醇商贸有限公司（以下简称汇醇公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张力及其委托诉讼代理人王小兰，被上诉人赵波的委托诉讼代理人张军、张顺，原审原告汇醇公司的法定代表人刘传蒙及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判赵波承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由赵波承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，定性错误。首先，张力虽然于2010年登记注册新城区夜宴娱乐会所(以下简称夜宴会所)，但在2011年4月20日离开会所，不久后便离开呼和浩特市，从此没有参与会所的经营和管理。汇醇公司主张的欠款发生在2013年-2014年，张力与汇醇公司没有任何业务往来。其次，汇醇公司从夜宴会所已经结算的付款凭证均为赵波签字，只有赵波签字的付款凭证财务才给结算。再次，赵波陈述前后矛盾，其所举的工资表是实际经营人单方记载并控制保存的，随意性很大，不能因赵波每月领取8333元工资就证明其雇员身份。赵波每月领取的8333元包含分红，夜宴会所由赵波实际控制，其为实际经营者。二、一审法院适用法律不当。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人，在对外债务上，登记业主与实际经营者应承担连带责任，一审法院只依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条等做出判决属适用法律不当。
赵波辩称，其是夜宴会所雇佣的员工，月薪8000多元，不参与夜宴会所的分红，也不控制会所的财务，只对日常支出履行监管职责。赵波的一切行为都是职务行为，其在一审中称公司即指代夜宴会所，张力是夜宴会所的登记业主。夜宴会所由张力一手筹办，会所成立一段时间后，赵波经雇佣才开始参与管理。后因夜宴会所经营不善，张力自行注销了工商登记并带走了会所相关账目。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇醇公司述称，其公司与夜宴会所发生的交易均是与赵波接洽，也是由赵波付款，夜宴会所的员工也能证明张力是登记业主，赵波是实际经营者，故一审判决错误。
汇醇公司向一审法院起诉请求：请求判令张力和赵波连带支付其酒款25万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：夜宴会所系个体工商户，张力系夜宴会所的经营者，赵波在会所担任总经理一职，该会所于2015年6月2日注销。2013至2014年，汇醇公司为夜宴会所供应酒类，夜宴会所欠付汇醇公司酒款25万元。一审法院认为，汇醇公司向夜宴会所供应酒类，已实际履行交付货物的义务，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。汇醇公司已将货物交付会所，会所即负有向汇醇公司交付货款的义务。因夜宴会所为个体工商户，且已注销，张力系会所的登记业主，应当承担向汇醇公司支付货款的义务，对汇醇公司主张张力支付其货款的诉讼请求予以支持。关于汇醇公司主张赵波系会所的实际经营者，其未向法庭提交形成证据链条的证据予以证明，故对汇醇公司要求赵波支付货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、张力于本判决生效后十五日内向汇醇公司支付酒款25万元；二、驳回汇醇公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由张力承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张力提交的货款、租金、税金等报销凭证均来源于夜宴会所财务账本，赵波和汇醇公司对其真实性认可，故本院对该报销凭证的真实性予以采信，但该报销凭证只能证明赵波为夜宴会所的管理人员，并不能证明赵波系夜宴会所的实际经营者，故本院对上述证据的关联性不予采信。对于张力于庭后提交的《KTV会所租赁合同》，因签订合同的主体是出租人内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司呼和浩特市分公司与承租人内蒙古嘉年华会娱乐有限责任公司，承租人的代表为贺利刚，并非本案的当事人，且合同签订日期是2009年9月17日，合同期限是八年，故本院对该证据的关联性不予采信。
本院认为，因各方当事人对于欠付货款的数额均无异议，故本院对一审判决确认的欠付货款数额予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力提交的报销凭证仅能证明赵波为夜宴会所的管理人员，汇醇公司也没有提交证据佐证赵波系夜宴会所的实际经营者。同时，张力认可收货人马万厚及王晓东系其聘任，且夜宴会所由张力于2010年12月22日注册成立，亦由其于2015年6月2日注销，其持有夜宴会所2012年至2014年的部分报销凭证原件及租赁合同等，这与其称2011年4月20日即离开夜宴会所再未回呼和浩特市的陈述在逻辑上相互矛盾。同时，张力称其将夜宴会所整体免费转让给赵波的事实不符合常理，且无证据佐证，故对其陈述不予采信。张力所举的租赁合同，因合同主体并非本案当事人，且不能证明赵波支付了夜宴会所相关租金，故对张力称租金系赵波支付的上诉理由不予采信。因此，张力的上诉理由因证据不足而不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张力负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 卉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更631号
罪犯解维祥，男，生于1963年4月8日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第40号刑事判决，以被告人解维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯解维祥在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯解维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯解维祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯解维祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1859号
徐利松：
王尔东：
徐利松申请执行王尔东买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额70793元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40016号
原告：赵淑英，女，1960年12月23日出生，汉族，住北京市。
被告：郑文胜，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告赵淑英与被告郑文胜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英与被告郑文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑英向本院提出诉讼请求：1、判令郑文胜立即停止侵害，返还其非法占有的北京市海淀区温泉镇xx村x房屋（带阳台）；2、判令郑文胜向我支付其非法占用房屋期间的费用10000元；3、判令郑文胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：位于北京市海淀区温泉镇xx村x二居室的南侧房屋（带阳台）系我所有。自2003年起，郑文胜始终占用所属于我的该房屋，致使我无法在该房屋内居住，我多次与其协商未果。2017年8月，经过海淀法院执行庭执行，郑文胜从涉案房屋中搬出，房屋已交给我，当时屋内很乱，我打算第二天再搬进去，而且我把房门锁都进行了更换，但是等我要搬进去的时候，郑文胜将房门撬开，将房屋占有不还，在屋内、走廊、院内放置其个人物品。后我再找法院执行庭和派出所均解决无果，因此我再次起诉。
被告郑文胜辩称，赵淑英已经取走涉案房屋钥匙，我也从来没有说过不让她在涉案房屋居住，她不住在涉案房屋是因为要躲账，且涉案房屋的维修费、供暖费、物业费等费用从来没有给我，因此我才不搬。我认可她提供的照片内的东西是我的，也认可房屋使用权属赵淑英，我可以腾空房屋内物品，但是如果她想要在此处居住，必须得把应给的费用给我。
本院经审理认定事实如下：赵淑英与郑文胜原系夫妻。2003年，赵淑英将郑文胜诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2003）海民初字第10129号民事判决书，判决：“一、准予赵淑英与郑文胜离婚；……七、位于北京市海淀区温泉镇xx村x室住房一套，其中南侧房屋（带阳台）归赵淑英所有，北侧房屋归郑文胜所有，厨房、厕所、客厅归双方共有，水、电费双方各负担一半。”郑文胜对该判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2003）一中民终字第9719号民事判决书，判决增加涉诉房屋物业管理费、电视收视费、卫生费、取暖费双方各负担一半的内容，维持其他判决内容。2015年，赵淑英将郑文胜诉至本院，要求郑文胜腾退南侧房屋及阳台外侧小院、支付租金97000元、返还电脑及电脑椅，本院经审理作出（2015）海民初字第26074号民事判决书，判决郑文胜腾退南侧房屋（带阳台）、驳回赵淑英其他诉请。赵淑英向本院申请执行（2015）海民初字第26074号民事判决书，2016年8月，南侧房屋经本院执行给赵淑英后，郑文胜在南侧房屋（带阳台）内堆放物品占有该房屋。庭审中，郑文胜就赵淑英拒交维修费、供暖费、物业费等费用，未提交相应证据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，生效法律文书已经确定南侧房屋（带阳台）归赵淑英所有，特别是经本院执行腾退给赵淑英后，郑文胜在南侧房屋（带阳台）内堆放物品占有该房屋，其行为是极端错误的，理应予以批评纠正，故赵淑英主张郑文胜返还南侧房屋（带阳台）诉请合理，本院予以支持。关于赵淑英主张的房屋占用费合理，本院也予以支持，本院参照现同地段二居室中一个居室月租金约1000元的价格，自2016年8月计算至2017年11月共计15个月，应为15000元，但赵淑英仅主张10000元，对此本院不持异议，以赵淑英主张的数额为准。至于郑文胜所持赵淑英拒交维修费、供暖费、物业费等费用的抗辩，因其未提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、郑文胜于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区温泉镇环山村三十四楼三单元一号房屋中的南侧房屋（带阳台部分）腾空并交还给赵淑英；
二、郑文胜于本判决生效后七日内赔偿赵淑英房屋占用费一万元。
案件受理费三十五元，赵淑英已预交，由郑文胜负担，郑文胜于本判决生效后七日内支付给赵淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十二五日
书记员 刘 云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3007号
原告：富优特实业（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街27号16#楼。
法定代表人：刘瑞芳，总经理。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：林凤鹰，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：王琳，女，1969年5月8日生，汉族。
原告富优特实业（大连）有限公司诉被告王琳竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤鹰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与被告签订《劳动合同》及《保密协议》。《劳动合同》约定：被告违反竞业限制约定的，应当按照约定支付违约金。《保密协议》约定：被告未经公司及客户书面许可，不得向他人透露任何客户相关情况等，还约定若被告违反该协议则应支付原告5万元的违约金。2014年6月11日，原告得知被告将客户的相关情况出卖给他人，被告的行为已构成违约。原告认为被告的违约行为严重损害了原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告违约金5万元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告到原告处工作，工作期限为2012年10月29日起至2015年10月28日止。合同第四十条约定，被告负有保密义务，双方可以订立专项协议，约定竞业限制条款，被告违反竞业限制约定的，应当按照约定支付违约金。给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。第四十一条约定，保密协议书作为合同的附件。同日，原、被告签订《附加协议书》和《保密协议》，《保密协议》第三项“保密责任”第4条约定：未经公司及客户书面许可，不得向他人透漏认何客户相关情况。第11条约定，被告支付给原告的工资中已包含保密费用。第四项“违约责任”第2条约定：被告违反此协议，应向原告支付违约金5万元。
另查，被告在原告处担任客户经理。2011年6月11日，被告公司人力资源部刘瑞芳、王冬青与原告进行谈话，谈话内容大致为：“王琳在一楼办公室总机接到客户稻田工贸要来参观爱特的电话，将此信息通过QQ透漏给连山陈巍巍；陈巍巍让司机带钱给王琳；王琳通过QQ告诉连山李园园，爱特采购员江雪现在3M基本从连山定，原供应商志诚基本都停了……”原告在谈话记录上签名确认。被告提供的原告的QQ聊天记录与此谈话内容相印证。
原告于2014年6月30日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金5万。该仲裁委员会于同年7月28日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。同年7月29日，被告名称由“大连爱特购物中心有限公司”变更为“富优特实业（大连）有限公司”。原告对仲裁裁决不服，于同年8月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《附加协议书》、《保密协议》、QQ聊天记录截图、被告的名片、工商变更登记核准（备案）通知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据原、被告签订的《劳动合同书》及《保密协议》的约定，被告负有保密义务，未经公司及客户书面许可，不得向他人透漏认何客户相关情况。现被告违反该约定，将原告的客户信息通过QQ透漏给他人，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告依据《保密协议》的约定支付5万元违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告富优特实业（大连）有限公司支付违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初522号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾庆光，男，1965年9月29日出生，汉族，大学文化，原任广西平南县财政局社会保障股股长，住平南县。因涉嫌犯受贿罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人曾庆光犯受贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人曾庆光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2012年11月期间，被告人曾庆光在担任广西平南县财政局社会保障股股长期间，利用审批无名尸、五保户等火化资金的职务便利，为平南县殡仪馆提供拨付殡葬服务费的便利，先后收下平南县殡仪馆副馆长卢某1、馆长方某1送来的好处费9万元，具体分述如下：
一、2010年12月的一天，被告人曾庆光在平南县平南镇兴宁街XX号其家中收下了平南县殡仪馆副馆长卢某1好处费3万元。
二、2012年11月30日下午，被告人曾庆光在平南县财政局球场收下了平南县殡仪馆馆长方某1送来的好处费6万元。
另查明，2017年10月19日，被告人曾庆光的家属代其退出赃款9万元到平南县人民检察院。
上述事实，被告人曾庆光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单、暂扣押款专用票据、任职文件、公务员登记表、财政社保工作职责和人员分工、请求拨付五保、无名等遗体火化费用的报告、汇总表、记账及拨款凭证、证明、结算票据、办文办事处理笺、情况说明、户籍证明、破案经过，证人卢某1、覃某、方某1的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆光身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人曾庆光犯受贿罪罪名成立。被告人曾庆光在被提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪并积极退出全部赃款，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人曾庆光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾庆光犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾庆光退出犯罪所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十二月六日
书记员 林钊妃
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第71号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：冯森，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司。住所地：德州市湖滨中大道118号。
法定代表人：杨维星，董事长。
委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：韩光磊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年6月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回对被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 李 波
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8985号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
被告：厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住磐安县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告厉金阳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉金阳向原告偿还贷款本金458940.19元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息87520.18元、复利10679.33元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、刘振槐到庭参加诉讼。被告厉金阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，原告与被告厉金阳签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告厉金阳发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月5日，原告按约向被告厉金阳发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了2015年4月5日止应归还的本息（已还本金41059.81元），后发生逾期仅归还利息70.43元、复利0.04元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉金阳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金458940.19元及利息、罚息、复利（从2015年4月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息70.43元、复利0.04元应予扣除）。
二、被告厉金阳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9381元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担681元,由被告厉金阳负担8700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 骆光林
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第292号
原告东阿县鑫达运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。
法定代表人郭立秋，公司经理。
委托代理人苏利丽（苏丽），山东胶城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街152号。
负责人王来明，公司经理。
委托代理人盛伟华，公司法律顾问。
原告东阿县鑫达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后。依法组成合议庭，分别于2014年8月5日和2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽（苏丽），被告委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫达运输有限公司诉称：2013年间，原被告签订保险合同一份，保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日。其中，承保的险种包含机动车损失险。2013年12月23日23时20分许，原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定原告司机负事故同等责任。2014年6月26日，被告按其评估的车损价值约50%赔偿了20600元，剩余22224.3元未付。为此，诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金22224.3元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称：原告车辆投保及在保险期间发生交通事故均属实。根据保险合同条款的约定，我公司已按照责任比列，即损失的50%进行了赔付。其再行主张不应支持。另外，其所诉亦应扣除对方车辆交强险应承担的2000元。故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求，向本院提供下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因、责任。2、保险单一份，证明原被告双方存在保险合同关系及保险事故发生在保险期间内。3、被告定损数额及原告车辆维修清单，证明原告车辆损失情况。被告对证据1.2无异议，但认为原告还应提交其司机驾驶证及车辆行驶证。对证据3认为车损应为定损数额扣除残值数额。
被告为支持自己的辩称向本院提交证据如下：1、营业用汽车损失保险条款，证明该条款第四条和第二十六条约定，被告方按照被保险机动车的责任比列承担赔偿义务。第七条第十四项约定，应当先由交强险赔偿，即扣除交强险赔偿数额2000元。2、险种告知书、投保单等，证明上述条款已向投保人明确说明。原告对证据1.2的真实性不持异议，但认为条款未送达给原告，被告未对免除责任条款向原告明示。
本院通过对上述证据的质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，足以查明、认定下列事实。
2013年9月5日，原被告签订保险合同一份，保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日。其中，承保的险种包含机动车损失险。2013年12月23日23时20分许，原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定原告司机负事故同等责任。2014年6月26日，被告对原告车辆损失情况出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认定原告车辆定损合计金额为42824.3元，残值作价328元。此后，被告支付赔偿金20600元，其余款项未付。为此，原告诉至本院，请求被告支付车辆损失赔偿金21248.15元，后变更为22224.3元。审理中，被告以辩称理由拒付，因双方意见差距过大，致调解未果。
另查明，2013年9月5日，被告向原告送达了商业车险险种告知书，原告盖章认可已阅知以上内容。同日，原告与被告签订投保单一份，其中在投保人声明栏注明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除责任的条款（包含但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。原告盖章确认。保险条款第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第十四项，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
本院认为，原告在被告处投保商业保险，该保险合同，不违反法律强制性规定属有效合同。双方均应该按照约定履行合同义务。原被告对车辆投保及交通事故的发生和车辆损失数额均无异议。交通事故认定书对驾驶员的驾驶资格、车辆情况均有详细说明，且被告已对相关索赔材料进行了审查，并已赔付部分。故本院对上述事实不再重复审查。本案的争议焦点有三，其一、合同条款尤其是免责条款是否已向原告明示？其二、被告按原告司机在事故中所负事故责任比列赔付原告车辆损失是否合理？其三、原告车辆的损失数额是否应扣除对方交强险应赔付的数额2000元？对于焦点一，被告在原告投保时，向原告告知了所投保险种，双方签订投保书，原告在投保人说明栏盖章确认。被告已就合同条款，尤其是免责条款对原告尽到了明确说明义务，故该条款对原告产生法律效力。对于焦点二，原被告的上述约定，违背了投保人签订保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能。另外，该合同条款约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司赔偿比例高，反之则赔偿比例低，就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，极易产生在交通事故中争责任的不良后果。不利于良好社会风气的培养，其价值取向不利于公序良俗的建立。该约定违反法律强制性规定，属无效条款。对于焦点三，由于交强险系当事人必须参加的强制保险，且在交通事故认定书中，已明确认可对方车辆投保了交强险。合同条款第七条第十四项中也有此约定，故应扣除对方交强险应赔付部分2000元。被告辩称理由部分合理，本院应予确认。但被告按原告司机在交通事故中所负责任比例赔偿原告车损，本院无法支持。据此，原告车辆实际损失为42496.3元。扣除已赔付的20600元，再扣除对方交强险应承担的部分2000元，余款19896.3元，被告应予赔付。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县鑫达运输有限公司支付车损赔偿金19896.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告承担32元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 沈科强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2920号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行。
法定代表人刘永辉。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人何杭青。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告东阳市安凯照明科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）东商特字第24号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司金华分行于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月5日向被执行人东阳市安凯照明科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行未实现债权7677051元及利息。现因被执行人东阳市安凯照明科技有限公司法定代表人何杭青查无下落，被执行人抵押的土地上已建有厂房，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2920号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月九日
代书 记员 葛心爱
结 案 通 知 书
（2014）东执民字第2920号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商特字第24号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市安凯照明科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第2920号执行案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00396号
申请执行人姚月芬。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告姚月芬与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00696号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告姚月芬借款50000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告姚月芬。
二、原告姚月芬自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告姚月芬。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚月芬向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿7890元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的7890元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00696号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 章 伟
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第226号
上诉人（原审原告）：邝斌，男，汉族，1979年4月23日生。
上诉人（原审原告）：任黎明，男，汉族，1984年5月20日生。
被上诉人（原审被告）：谢世文，男，汉族，1974年5月18日生。
上诉人邝斌、任黎明与被上诉人谢世文房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第383号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邝斌、任黎明未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邝斌、任黎明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘欢飞
审判员 林君良
二〇一四年二月十一日
书记员 张庆臣
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第246号
上诉人（原审被告）九江市浩天玻璃纤维有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人王运松，董事长。
被上诉人（原审原告）四川威玻股份有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
上诉人九江市浩天玻璃纤维有限公司因与被上诉人四川威玻股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案的合同履行地是江西省德安县而非威远县，虽然合同约定交货地点是供方仓库，但实际交货方式是被上诉人负责运送到上诉人的仓库，由上诉人承担运费，本案实际交货地点应是江西省德安县。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2014）威民管字第1号民事裁定，将本案移送有管辖权的江西省德安县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定的交货地点为供方仓库，虽在《购销合同》中约定代办运输并运送到需方工厂，运费由供方承担，但不能因此改变合同对交货地点的约定，故本案的合同履行地在被上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院管辖提起诉，四川省威远县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执异1号
案外人：高红玲，女，1983年3月23日出生，汉族，护士，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：王世成，男，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。
被执行人：邰自飞，男，1974年4月19日出生，汉族，银行职工，户籍地黑龙江省兰西县，现在讷河监狱服刑。
在本院执行申请执行人王世成与被执行人邰自飞民间借贷纠纷一案中，案外人高红玲于2018年1月31日对执行邰自飞名下位于兰西县福乾新城一期B2栋5单元202室，面积为74.52平方米楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高红玲称，其在2013年3月12日购买了兰西县福乾新城B2栋5单元202室楼房，为了能低息贷款，高红玲与被执行人邰自飞商量，用邰自飞的住房公积金作为担保进行贷款，该房屋首付及各期贷款本息均系高红玲支付的，高红玲各期还贷均有还款凭证在手，各项费用也均由高红玲交付，只因为用公积金贷款只限公积金本人使用，所以当时就都用的被执行人邰自飞的名字，且高红玲于2013年装修完成后就已入住。现因王世成与邰自飞民间借贷纠纷执行一案，王世成向法院申请强制执行该房产，故案外人提出异议，请求停止对兰西县福乾新城B2栋5单元202室的强制执行；请求解除对邰自飞在兰西县农业银行，卡号为×××的冻结。
申请人执行人王世成称，执行标的的房屋登记在邰自飞名下，应当认定为邰自飞所有，请求驳回异议人的申请。
被执行人邰自飞称，承认高红玲陈述的事实，同意高红玲的主张。
本院查明，王世成依据（2015）兰郊民初字第14号生效的民事判决，申请对登记在邰自飞名下位于兰西县福乾新城B2栋5单元202室楼房的执行，在执行中，案外人高红玲向本院提出异议，请求停止对兰西县福乾新城B2栋5单元202室的强制执行，请求解除对邰自飞在兰西县农业银行卡号为×××的冻结。经本院组织听证，案外人提交了售楼凭证、物业费收据、供热费收据、农行还款凭证等，上述证据均为邰自飞名。
本院认为，案外人高红玲提交的证据不足以证实执行标的系其所有，亦不足以推翻该执行楼房的不动产登记，也没有证据能够证实邰自飞所有的农行卡（卡号为×××）与案外人高红玲有直接关联性，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款一项、第二十五条一款一项的规定，裁定如下：
驳回案外人高红玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘伟辉
审判员 王洪军
审判员 冯 光
二〇一八年二月十三日
书记员 陈赫楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第316号
原告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐普，总经理。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：雅安市志勇煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：顺勇，总经理。
本院在审理原告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司与被告雅安市志勇煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（减半收取），由原告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司负担（已交）。
审判员 赵桂荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 李艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更217号
罪犯李海斌，男，1986年9月13日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）铁中刑一初字第39号刑事判决，以被告人李海斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李海斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李海斌获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2004年12月9日起至2017年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执异1号
异议人（被执行人）:刘大伟,男,1977年7月7日出生,汉族，现住黑龙江省肇东市。
申请执行人:邹海峰,男,1974年5月13日出生,汉族,现住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人邹海峰与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案中,被执行人刘大伟对黑中明(2017)房鉴字第072号司法鉴定意见书不服，于2018年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称,在执行过程中,贵院委托黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司对被执行人所有位于肇东市北十二道街尚城一品A4-3多层裙楼三处商服进行评估,被执行人认为该评估报告严重违背法律规定,存在如下问题,一、评估人员不具备司法鉴定资质,二、评估报告无评估依据，三、该评估报告评估结论违背客观事实，被执行人所有商业用房的市场销售价格为10000元/平方米，现肇东商业用房价格太大变化，请贵院予以撤销重新评估。
本院查明,邹海峰诉刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于
2016年11月17日主持调解，双方当事人自愿达成协议，并作出（2016）黑1282民初3045号民事调解书。按调解书约定被执行人于2017年1月10日前自动履行给付义务，但被执行人逾期未履行。申请执行人邹海峰向本院提出执行申请，在执行过程中，本院于2017年5月9日下发了（2017）黑1282执654号执行裁定书，查封了被执行人刘大伟在借款时用于抵押改名为借款人邹海峰名下的座落在尚城一品A4-3多层裙楼十二道街000101,000201,000102,000202,000103,000203共计六处房屋，并同时送达拍卖裁定书及选择专业机构通知书。双方签收后，本院于2017年10月30日作出（2017）黑1282执654号技术鉴定委托书。肇东市人民法院委托黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司，对位于肇东市北十二道街尚城一品A4-3多层裙楼六处楼房进行了市场价格评估，并做出黑中明(2017)房鉴字第072号司法鉴定意见书,双方签收后，异议人刘大伟对鉴定结果提出异议，要求重新进行评估，在此期间黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司撤销了对该六处房屋的司法鉴定意见书,申请执行人要求按评估价格拍卖。
本院认为，被执行人对司法鉴定意见书提出异议后,黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司以“鉴定对象实物状况被申请人未现场确认，不予认可”为由，自行撤销黑中明(2017)房鉴字第072号司法鉴定意见书，异议人异议成立，
并应重新进行价格评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
异议人要求重新评估的异议请求成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 黄万忠
审判员 林东余
审判员 刘亚周
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 鹏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1980号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：马海建。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告马海建借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1529号
原告：袁现明(曾用名袁宪明)，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁现明与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁现明的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现明向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款2,296元及逾期付款违约金689元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计2,985元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的0.82亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金2,296元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即689元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁现明与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计0.82亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为1,150元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同、证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁现明与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）2,296元及逾期付款违约金689元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁现明与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁现明的承包地返还给原告袁现明；
二、被告王得成支付拖欠原告袁现明的土地流转价款2,296元及逾期付款违约金689元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3779号
原告李林，男，1978年1月14日出生，汉族。
委托代理人党智凌。（系原告李林之妻）。
被告韩允昌，男，1951年11月2日出生，汉族。
被告凌先云，女，1951年11月2日出生，汉族。（系被告韩允昌之妻）。
原告李林诉被告韩允昌、凌先云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及代理人党智凌、被告韩允昌、凌先云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李林诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告因资金紧张向原告借款150000元整，被告并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，利息按（3个月）每期还6750元。被告用一套房产作为抵押，并在公正处进行公正。自2015年1月6日合同到期后至今未还本金及利息。经原告多次催要无果，要求二被告偿其借款及利息及违约金共计220500元。
被告韩允昌、凌先云辩称：借款是事实，现在没有钱还。
原告为支持自己的主张成立，向本院提交的书面证据有：借据一份、借款合同书一份、他项权证一份、公证书一份。证明二被告欠原告150000元的事实，并以被告韩允昌名下的房产一套作为抵押。
被告韩允昌、凌先云未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：被告韩允昌、凌先云系夫妻关系。2014年1月7日，被告因资金紧张向原告李林借款150000元整，月息15‰。被告韩允昌向原告出具借据一份，双方约定借款期为一年。被告韩允昌以其所有的房产商市房权证（2005）字第B0350**号作抵押，为原告李林办理了他项权证商丘市房他证（2014）第061376号。如果被告违约，向原告李林支付借款本金20%的违约金。并在公正处进行公正。经原告多次催要，但被告一直未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告韩允昌、凌先云与原告李林之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。原告李林依约向被告提供了借款，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚、证据充分。本院依法应予支持。原告李林请求支持逾期利息，本院支持其逾期利息并按约定利息计算至还清之日止，请求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告韩允昌、凌先云偿还借原告李林本金150000元及利息（利息月息15‰从借款之日2014年1月7日起至还清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告李林的其他诉讼请求。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告韩允昌、凌先云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3779号
原告秦凯华，女，1981年2月20日出生，汉族，住商丘市。
被告李红伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
原告秦凯华诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凯华、被告李红伟的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告秦凯华诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月至11月份，被告以做生意资金困难为由，分三次向原告借款共计600000元，并为原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至全部本息付清之日止）。
被告李红伟辩称：对三份借条真实性无异议，但是被告并没有收到借款，且在2014年11月17日借条背后，还有高西安向李红伟出具的借条，故原、被告之间借贷关系复杂，且不是一笔，尤其是2014年10月23日借款，借款金额为30万元，依据民诉法有关民间借贷司法解释规定，大额借款原告应当出具汇款凭证或其他证据予以验证其支付借款，完成借款义务，故该三份借条无法达到证明目的。对银行卡交易明细清单没有银行印章，无法保证该证据的真实性，且该证据达不到证明目的，即便是取款，也不能代表该批款项支付给了被告。
经审理查明，本院确认以下案件事实：被告李红伟分别于2014年9月23日向原告借款200000元，于2014年10月23日向原告借款300000元，于2014年11月17日向原告借款100000元，并为原告秦凯华出具了借条三份。后经原告多次催要借款，被告现金偿还了200000元，下余400000元至今未还。
以上案件事实有原告向本院提交的借条三张、银行取款证明一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告李红伟与原告秦凯华之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告李红伟向原告秦凯华借款600000元，并为原告出具借条三张，经原告多次催要，被告偿还了200000元，下余借款至今未还，本案事实清楚，证据充分，被告李红伟向原告秦凯华偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，三份借条均未注明利息及利息的计算方式，故应视为对利息约定不明，故对原告秦凯华要求被告偿还原告欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李红伟辩称其没有收到借款，但并未向本院提交相关证据材料以证明其观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
被告李红伟偿还借原告秦凯华本金200000元。于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告秦凯华的其他诉讼请求。
一审案件受理费3650元，由被告李红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡锦恒
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢165号
朱华进
李吉波：
朱华进申请执行李吉波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民二初字第936号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第266号
原告苗某某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人蔡得田，男，1978年9月11日出生，汉族，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告苗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苗某某及委托代理人蔡得田，被告张某某及委托代理人路永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2011年3月份，原被告经人介绍认识，同年4月18日举行结婚仪式，2011年6月8日办理登记手续，2012年2月9日生一子张某甲。由于婚前认识时间较短，草率结婚，双方婚姻基础较差。婚后因性格不合，经常吵架，2013年5月分居至今。双方感情确已破裂，为早日解脱婚姻之苦，现要求与被告离婚，婚生子女张某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经媒人张某乙介绍相识，于2011年4月18日举行结婚仪式，同年6月8日在商河县民政局登记结婚。2012年2月9日原被告生一男孩张某甲。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂，现原告因感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情尚可，且生育一子，双方虽有时发生争吵现象，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供充分有效的证据证明，故，对原告的离婚请求，本院不予支持。本院认为，只要原告放弃离婚念头，夫妻互敬互让，互相关心，共同建立一个美满和谐的家庭是有很大希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 解连杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更51号
罪犯赵加强，男，1980年12月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）乐刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人赵加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费共计1244元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵加强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯赵加强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵加强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵加强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵加强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵加强减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3563号
原告刘井凤，女，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告斯琴，女，蒙古族，牧民。
被告斯钦朝格图，男，蒙古族，牧民。
被告温都苏，男，蒙古族，牧民。
原告刘井凤与被告斯琴、斯钦朝格图、温都苏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告斯琴、斯钦朝格图、温都苏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告斯琴向我借款60000元,并为我出具了借据,被告斯钦朝格图、温都苏为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年8月15日。被告斯琴至今未偿还此借款本金及利息，被告斯钦朝格图、温都苏亦未承担连带保证偿还责任。故请求三被告立即偿还借款本金60000元、利息9600元（自2015年8月5日至2016年4月4日，60000元×20‰×8个月=9600元。利息计算至借款还清时止），本息合计69600元。并由三被告承担本案的诉讼费。
被告斯琴、斯钦朝格图、温都苏未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告斯琴于2015年8月5日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年8月15日，按月利率20‰计算利息，被告斯钦朝格图、温都苏为连带责任保证人。被告斯琴至今未偿还借款本金及利息；被告斯钦朝格图、温都苏亦未承担连带保证偿还责任。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2015年8月5日，被告斯琴向原告刘井凤借款60000元，约定还款日期为2015年8月15日，按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月5日，被告斯琴向原告刘井凤借款60000元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2015年8月15日，按月利率20‰计算利息。被告斯琴至今未偿还借款本金及利息，被告斯钦朝格图、温都苏亦未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴向原告刘井凤借款的事实清楚，有被告斯琴签名的借据在卷佐证，足以认定。被告斯琴应积极履行偿还借款义务。故原告刘井凤要求被告斯琴偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告刘井凤自愿撤回对被告斯钦朝格图、温都苏的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。原告刘井凤主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效后三日内给付原告刘井凤借款本金60000元、利息9600元（利息计算至2016年4月4日），本息合计69600元。2016年4月5日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 董宏波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7226号
原告卢秀兰。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被告陆申浩。
委托代理人陆勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告卢秀兰与被告陆申浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀兰的委托代理人金政平、被告陆申浩的委托代理人陆勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢秀兰诉称，2011年9月1日8时39分许，被告陆申浩驾驶其名下的沪FNXX**（临）车行驶至本区永清二村XXX号门口时，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陆申浩负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2012年12月诉至法院要求赔偿相关费用，因当时法院根据原告的年龄等因素酌情先计算了2.5年的护理费，并表示2.5年后，如需要，原告可另行主张，现在2.5年已过，原告仍然需要护理，故再次诉至本院。原告主张的损失为：护理费人民币90，000元（1，500元／月×5年）。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陆申浩承担。
被告陆申浩辩称，对事故经过、责任认定无异议，原告主张的护理费请求法院依法判决。
被告保险公司未发表答辩意见。
经审理查明：
一、2011年9月1日8时39分许，被告陆申浩驾驶其名下的沪G7XX**小型轿车（即临沪FNXX**车）行驶至本区永清二村XXX号门口时，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陆申浩负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告之伤经鉴定，结论为原告“卢秀兰因交通事故致右下肢较左侧短缩6ｃｍ以上，右膝及右踝关节功能障碍，使其日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息至评残日、营养六个月、终身大部分护理依赖”。
二、2012年12月，原告诉至法院要求两被告赔偿交通事故产生的相关损失，案号为（2013）宝民一（民）初字第189号。审理中，针对原告主张的护理费，被告保险公司辩称：“认可900元／月的标准，考虑到鉴定结论是大部分，认可70%的比例，考虑到原告的年龄，年限认可2年，剩下的原告以后可再主张。”2013年1月28日，本院做出民事判决，判决被告保险公司赔偿原告卢秀兰医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费共计106，255元（交强险内医疗费限额全部使用完毕，伤残赔偿限额使用96，055元，其中护理费计算2.5年及住院期间护工费，共计26，000元）；判决被告陆申浩赔偿原告卢秀兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、杂费（尿垫、床垫等）、律师费共计13，344.66元。该判决业已生效。
三、被告陆申浩为沪G7XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的三者险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有（2013）宝民一（民）初字第189号民事判决、保单及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，陆申浩负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告保险公司系本案所涉沪G7XX**小型轿车交强险和三者险的承保单位。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务。
对原告主张的护理费，根据法律规定，可根据原告的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，故本院再次酌情计算2.5年，2.5年后，如需要，原告可另行主张，至于标准，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及参考鉴定结论的意见，本院酌情确认护理费25，000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告13，945元，超出交强险部分在三者险限额和范围内赔偿11，055元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿赔偿原告卢秀兰护理费13，945元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告卢秀兰护理费11，055元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，025元，由原告卢秀兰负担670元，被告陆申浩负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2688号
原告：王余强，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告：白晔，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告王余强与被告白晔健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王余强及其委托代理人刘悦到庭参加诉讼。被告白晔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王余强向本院提出诉讼请求：要求白晔赔偿其医疗费414元、误工费2,500元、护理费420元、营养费280元、交通费107元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：2015年3月3日，在上海市天钥桥路进肇嘉浜路以南约100米处，白晔因未走人行横道而与骑行电动车的王余强发生碰撞事故，致王余强受伤。经交警部门认定，白晔承担事故主要责任，王余强承担事故次要责任。后与白晔交涉未果，故王余强诉至法院，要求白晔承担民事赔偿责任。白晔未作答辩。本院认定事实如下：2015年3月3日11时35分许，在上海市天钥桥路进肇嘉浜路以南约100米处，骑行电动车的王余强与步行的白晔发生交通事故，致王余强受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，王余强因未确保安全而承担事故次要责任，白晔因未走人行横道而承担事故主要责任。王余强伤后至上海中医药大学附属龙华医院就诊，被诊断为骶尾软组织伤。2015年11月18日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王余强伤残等级、伤后三期出具评定意见：王余强因交通事故所致骶尾软组织损伤，未构成伤残等级；伤后可予以休息15日，营养7日，护理7日。王余强为此支付鉴定费1,000元。2016年2月2日，上海市徐汇区XX饮食店(以下简称XX饮食店)出具《证明》，内容为：“王余强在上海市徐汇区XX饮食店从事外卖工作，每月基本工资4,000元，另加每单提成2元，每月收入5,000元，以现金形式发放。2015年3月3日王余强在天钥桥路发生交通事故受伤，休息了15天，该期间工资2,500元未发放。特此证明！”此外，王余强与XX饮食店签订了2014年5月20日起的无固定期限劳动合同。上述事实，除当事人陈述外，另有王余强提供的道路交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、劳动合同、个体工商户营业执照、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定王余强因未确保安全而承担事故次要责任，白晔因未走人行横道而承担事故主要责任，并无不妥，本院予以确认，故王余强因交通事故造成的损失应由白晔承担70%份额的民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，鉴于王余强未能提供任何医疗费票据，本院无法确定其医疗费的实际支出，故本院不予支持。误工费，王余强未能提供工资银行卡明细、纳税凭证、工资签收单等充分证据证明其实际误工损失，故其主张的误工费标准本院不予采纳，据此，本院根据本市餐饮业的平均工资标准及司法鉴定意见确定的休息期，酌定误工费为1,644元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为280元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、王余强的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为140元。交通费，王余强的主张符合其事发当日就医及鉴定所需，本院予以支持，确认为107元。鉴定费，亦符合王余强确定损失所需，本院凭据确认为1,000元。精神损害抚慰金，鉴于王余强的伤情未构成伤残，故本院不予支持。上述损失合计3,171元，由白晔赔偿70%份额即2,219.70元。白晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白晔于本判决生效之日起十日内赔偿王余强2,219.70元；二、驳回王余强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第134号
原告山东阳光矿业有限公司。住所地新泰市翟镇崖头村西。
法定代表人吴秀祥，公司董事长。
委托代理人李虎训，该公司法律顾问。
委托代理人丁振涛，该公司副总经理。
被告泰安志高实业集团有限责任公司。住所地泰安市虎山路19号。
法定代表人江东廷，公司董事局主席。
委托代理人王波，该公司法务部副经理。
被告山东泰山地质勘查公司。住所地泰安市长城路49号。
法定代表人唐德才，公司经理。
委托代理人王占山，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东阳光矿业有限公司与被告泰安志高实业集团有限责任公司、山东泰山地质勘查公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告山东阳光矿业有限公司未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告山东阳光矿业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张广乾
审 判 员 宋许科
人民陪审员 苏文静
二〇一五年六月八日
书 记 员 高学茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李赞康，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人李赞康、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）李赞康称朱帝荫以卖土地给李赞康建房为由骗取李赞康办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给李赞康建房，李赞康要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，李赞康的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向李赞康收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农某，该支行行长。
委托代理人赵某，男，1976年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行员工。
被执行人赵某，男，1978年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农基站，男，1979年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农某，男，1964年11月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵某、农基站、农某的金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）天民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵某、农基站、农某没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年8月2日向本院申请强执行，请求由被执行人赵某、农基站、农某偿还贷款本金50000元及利息（利息计算：自2014年10月25日起至2016年6月17日止，按合同约定的利率计算），并负担案件受理费1156元、公告费700元、执行费874元，本院依法受理。现查明，被执行人农某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农某在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××91的账户存款，冻结限额为70000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄日波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更540号
罪犯向德相，男，1982年8月20日出生，土家族，初中文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)州刑一初字第13号刑事判决，以被告人向德相犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3998号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1458号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年3月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向德相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月表扬3次，并余28.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向德相确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向德相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向德相减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂�
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2189号
申请执行人高凤菊，女，现住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人高凤菊与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第822号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第822号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区工农路。
负责人周晴，行长。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告薛延涛，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区沙河子镇沙河子村十组。身份证号码：612501198302067311。
被告董坚，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住丹凤县龙驹寨镇丹江社区居民委员会丹江村一组西街62号。身份证号码：612523198104160134。
被告杨毅力，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇杨塬村五组147号。身份证号码：612501198605058172。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告薛延涛、董坚、杨毅力金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行负担。
审判员 周 怡
二〇一六年七月十三日
书记员 鬲瑞悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2050号
罪犯曹中明，男，1962年2月28日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度文盲，住四川省新津县安西镇永丰村**组**号。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）雨城刑初字第74号刑事判决，以被告人曹中明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。判决生效后于2009年9月22日交付执行。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6462号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年3月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯曹中明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹中明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹中明减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于二○一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2552号
原告：程某某，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人马某某，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：杨某某，男，1988年3月13日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
原告程某某与被告杨某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人马某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告将挖掘的井、坑、护地坝埂恢复原状，并赔偿损失一万元；二、诉讼费由被告承担。原告在某镇宋家屯村有自己种植的树林，从2017年开始被告用挖掘机在树林边挖井、挖坑，并将耕地边的坝埂损坏，被告的行为造成原告的树木枯萎、耕地被洪水威胁，故原告起诉到法院，请求法院判决被告将挖掘的井、坑、护堤坝埂恢复原状，并赔偿损失一万元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，此事与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告程某某系凌海市某镇宋屯村村民，于2007年承包宋屯村砬砬屯七组林地，林地座落宋屯砬屯七组，小地名：南河套，林班：1，小班：41-2，森林类别：商品林，林种：用材，树种：杨树，面积：019公顷，东至：河套，西至：耕地边4米，南至：曹树民林地，北至：道。后凌海市某镇宋屯村民委员会组织抗旱委托被告杨某某在原告程某某承包的林地东侧6米处左右挖掘抗旱井，且林地与井分别在道路的两侧，现原告程某某起诉到法院，请求法院判决被告将挖掘的井、坑、护地坝埂恢复原状，并赔偿损失一�元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有下列证据证明：
一、林地承包合同一份，证明原告承包林地的情况；
二、村委会证实一份，证明村委会委托被告挖掘抗旱井的事；
三、本院调取的照片一组，证明现场的情况。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
原告提交的相片一组，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地草地等，依法实行土地承包制度。土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告程某某诉称被告杨某某在其承包地南边6米处左右挖井、挖坑，要求其恢复原状并赔偿损失，被告庭审中提交宋屯村证实，被告是受托于村委会挖掘宋屯村的抗旱井，且并没有在原告的承包地上实施挖掘，原告也没有向本院提交挖掘的抗旱井影响其林地的事实，故对于该诉求本院不予支持。对于原告所主张的被告在其承包地边拉土的事实，被告方予以否认，原告方也未向本院提交证据证明，故对于该诉求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（五）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求被告杨某某将其挖掘的井、坑、护地坝埂恢复原状，并赔偿损失一万元的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
人民陪审员 黄彦元
人民陪审员 金玉宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜金媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初916号
原告:天津市景龙物业劳动服务有限责任公司，住所地北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司员工。
被告：宋继涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司与被告宋继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司于2018年1月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市景龙物业劳动服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更725号
罪犯何亚旺，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年6月13日作出(2014)茂南法刑初字第164号刑事判决，以被告人何亚旺犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何亚旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何亚旺减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何亚旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1792分，2017年07月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬。已履罚金人民币500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5484号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该支行职工。特别代理。
被告赵忠庆，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告赵忠庆、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宇鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字10号
原告牛育琦，男，1959年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃悦达汽车贸易有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人樊万恒，该公司总经理。
本院在审理原告牛育琦与被告甘肃悦达汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛育琦于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛育琦撤回对被告甘肃悦达汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告牛育琦负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马鑫燕
上诉人李兴明与被上诉人李永俊、焦玉海、原审第三人张得建种植回收合同纠纷案二审民事裁定书
金中民二终字第66号
上诉人（原审原告）李兴明，男。
被上诉人（原审被告）李永俊，男。
被上诉人（原审被告）焦玉海，男。
原审第三人张得建，男。
本院在审理上诉人李兴明与被上诉人李永俊、焦玉海、原审第三人张得建种植回收合同纠纷一案中，上诉人李兴明于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李兴明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴明撤回上诉，双方均按永昌县人民法院（2013）永民一初字第49号民事判决执行。
案件受理费554元，减半收取为277元，由上诉人李兴明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 张 霖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 禚召霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3040号
原告：张乐乐，男，汉族，1992年8月10日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被告：郭战伟，男，汉族，1973年12月15日出生，住临颍县。
被告：高丽，女，汉族，1975年5月11日出生，住临颍县。系被告郭战伟的妻子。
被告：徐丽霞，女，汉族，1975年5月11日出生，住临颍县。
原告张乐乐与被告郭战伟、被告高丽和被告徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢有志到庭参加了诉讼，被告郭战伟、被告高丽和被告徐丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本息暂计38万元（利息从2017年9月22日起至全部清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费、保全费由三被告承担。
事实与理由：2017年9月20日被告郭战伟、徐丽霞向原告借款360000元，并向原告出具借条、借据、收据各一份，主要约定：原告向被告郭战伟、徐丽霞出借360000元，月利率3%，借款期限2天（2017年9月20日起至2017年9月21日止），发生争议由出借人所在地法院管辖。当日原告依约向被告郭战伟账户转账支付360000元，完全履行了出借义务，现借款期限早已到期，被告拒不偿还本息。该笔借款发生在被告郭战伟、高丽婚姻存续期间，应共同偿还。
被告郭战伟辩称：被告认可借款，被告愿意偿还。
被告高丽和被告徐丽霞未答辩。
经审理查明：原告和被告郭战伟、被告徐丽霞签订《借款担保合同》一份，约定：二被告向原告借款叁拾陆万元整，借款期限为2天，自2017年9月20日起至2017年9月21日，借款月利率为3%，借款用于流动资金。二被告给原告出具收据一份，载明：今收到人民币叁拾陆万元整。收款户名：郭战伟，账号62×××68。2017年9月20日原告给被告郭战伟转账360000元。2017年9月20日被告郭战伟通过微信向原告支付5000元利息，2017年9月21日被告徐丽霞通过支付宝向原告支付5000元利息。
本院认为，被告�丽霞、郭战伟借原告360000元，有其和原告签订的《借款合同》及原告的转账记录在卷佐证，本院予以认定。合同到期后，被告应当按照合同约定承担还款责任。原被告双方约定月利率3%，超出法律规定，超出部分的利息约定无效。按照原被告双方约定的月利率3%计算，被告郭战伟和被告徐丽霞已经支付了28天的利息，即10000元÷（360000元×3%÷30天）≈28天。该笔借款是被告郭战伟和被告高丽婚姻存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，被告高丽对该笔借款应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭战伟、被告高丽、被告徐丽霞�本判决生效后十日内偿还原告张乐乐借款360000元及利息（利息以360000元为基数自2017年10月19日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13560元减半收取6780元，保全费2350元，共计9130元，由被告郭战伟、被告高丽和被告徐丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年十一月二十三日
书记员 王 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1298号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王培飞。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王培飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王培飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月十二日
代书记员 章婉静
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审74号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人洪某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人麻某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的凤卫计征决字[2012]第040号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字[2012]第040号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人洪某某、麻某某于2012年1月22日非婚生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年4月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字[2012]第040号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月30日送达。依凤卫计征决字[2012]第040号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人洪某某、麻某某应缴纳社会抚养费9856元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人洪某某、麻某某作出的凤卫计征决字[2012]第040号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字[2012]第040号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。