wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三管字第12号
原告甘肃西城律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人成培基，该律师事务所主任。
委托代理人黄国义，该律师事务所律师。
被告杨岗，男，1979年6月16日出生，汉族。
被告朱莉，女，1978年11月5日出生，汉族。
本院受理原告甘肃西城律师事务所诉被告杨岗、朱莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告杨岗、朱莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在江苏省南京市建邺区吉庆家园金秋苑6号2幢505室，要求将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。经审查，被告杨岗、朱莉二人居住地为江苏省南京市建邺区吉庆家园金秋苑6号2幢505室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一款第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨岗、朱莉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 城
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第303号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州
市椒江区葭芷街道镇西南路43号，组织机构代码：××
8。
法定代表人：邱琼灵，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：贺士春，
椒江区葭芷街道上洋村，公民身份号码：332601195101131617
。
被告：陈春生，
椒江区葭芷街道乌石村67号，公民身份号码：××
1633。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被
告贺士春、陈春生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒
江农村合作银行葭芷支行于2010年6月7日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告误对本案被告重复提起诉讼，现向本院提
出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行撤回起诉。
案件受理费690元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合
作银行葭芷支行负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年六月七日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3529号
原告：黄莺。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告黄莺与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶小华、李侃佺立即归还原告借款40万元并支付利息（利息从2015年1月15日起计算至2016年3月15日止为113600元，此后仍按年利率24%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄莺到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2012年7月14日，原告黄莺与被告叶小华签订借款协议一份，约定借款金额为40万元，借款期限自2012年7月14日起至2013年7月13日止，利息按月利率25‰计算，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入叶小华账户40万元。借款到期后，被告叶小华将借款协议中的落款时间“2012年7月14日”改为“2013年7月14日”，并将借款期限“自2012年7月14日至2013年7月13日止”改为“自2013年7月14日至2014年7月13日止”，并由被告叶小华在涂改处捺印。原告自认被告叶小华已支付利息至2015年1月14日止。借款40万元及其余利息一直未予归还。另查明，被告叶小华、李侃佺系夫妻关系，于2005年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华、李侃佺应于本判决生效后十日内共同归还原告黄莺借款40万元，并支付利息（利息自2015年1月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由被告叶小华、李侃佺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00514号
移送执行人太和县人民法院刑二庭
被执行人刘团结，男，1980年10月18日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00153号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1500元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第0153号刑事判决书并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年九月三十日
书记员 金 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2036号
原告：李军，男，1975年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。
被告：袁崇文，男，1962年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：谭泽录，男，1979年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告袁崇文、谭泽录民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告长沙通洲运输有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 李 明
人民陪审员 欧 沙
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘亚玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第763号
原告薛某，男，生于1981年11月16日，住岐山县。
委托代理人刘某某，男，生于1945年7月16日，住眉县首善镇。
被告李某1，男，生于1976年11月29日，住址同原告。
委托代理人唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，生于1951年1月18日，住址同原告，系被告李某1之父。
原告薛某诉被告李某1、李某2恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某1及其委托代理人、被告李某2均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻居住，原告居住被告东侧，双方宅基地形成南北走向。原告2007年6月上旬建房时，原、被告经本组组长及部分村民共同协调，被告李某2同意给原告从自己宅基地东侧让出一个墙根面积，原告依该口头协议建房，双方未发生任何纠纷。2011年5月17日早，俩被告在拆除他院子土墙时，损坏了原告房屋西边的山墙墙头三片瓷砖及六块砖头。同年5月18日早，被告李某1不知何故手持铁锤上到原告三间大房的房顶，砸坏原告房顶西边山墙墙头145块砖头及房顶西面前檐瓷砖一片，并砸坏原告房顶瓦多处，造成原告房顶翻檐断裂及三间房屋漏水，房内部分墙皮脱落，俩被告的行为给原告的财产造成严重损坏，居住造成困难，现依法起诉要求俩被告对损坏原告的房屋恢复原状。
被告李某1辩称，原告所讲砸他房顶是事实，因他盖房时多占我家70公分墙头地方，为此事我在之前曾两次让他找村上处理，将多占的70公分地方给我答复，但一直没有结果，我才砸墙的。原告房顶的瓦破了也是事实，是我和原告在房顶撕扯时踩破的。现原告要求给他修复房屋可以，但原告要把他多占的70公分宅基地及房屋给我腾出来。
被告李某2辩称，我家的土墙离原告的墙近，我们这边墙高，我用扬镐挖我家墙时，扬镐尖撞了原告家的墙，将几片瓷砖和8、9块砖撞了下来，原告让我修复可以，但原告要将他盖房时多占我家的70公分的地方腾出。
经审理查明，原、被告相邻居住，被告以原告建房时侵占其约70公分宅基地的使用权为由，曾两次催促原告找有关组织解决处理，但未有结果，为此双方发生矛盾。2011年5月17日早，被告李某1、李某2在拆除其院子东边土墙时，原告以其拆墙行为伤及他家的砖墙为由与被告李某1发生吵架，后被邻居劝解。之后俩被告继续拆除土墙，在拆墙过程中，被告李某2将原告房屋西边的砖墙墙头三片瓷砖及六块砖头损坏。第二日即5月18日早，被告李某1因嫌原告对侵占其宅基地纠纷之事一直未找村组处理并未作答复，于是上到原告北边三间大房的房顶，再次发生吵架，原告在与被告相互争执过程中从房顶摔下来。之后原告被送往医院，被告也从房顶下来。被告李某1的行为造成原告房顶38片大瓦和26片小瓦破碎；屋顶西边砖墙墙头约145块砖及前檐一片瓷砖被砸坏；屋顶翻檐裂缝，并导致三间大房漏水，使房内墙面墙皮脱落。现原告状诉来院要求俩被告对损坏原告的房屋恢复原状。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的受损房屋的照片八张在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。恢复原状是当物受到毁损时，物权人有权要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态。本案中，被告李某1因宅基地纠纷损毁原告房屋的行为及被告李某2在拆墙时撞坏原告砖墙的行为，均属于侵权行为，故对原告要求俩被告恢复原状的诉请予以支持。关于俩被告辩称原告须将侵占被告宅基地腾出后才予以修复房屋的意见，因本案涉及财产所有权侵权纠纷，宅基地权属纠纷非本案审理的范围，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
由被告李某1于判决生效后十五日内对损坏原告北边三间大房的房顶西边砖墙墙头、屋顶瓦、前檐瓷砖、屋顶翻檐及三间大房屋内脱落的墙皮恢复原状；
由被告李某2于判决生效后十五日内对损坏原告房屋西边的砖墙墙头恢复原状；
案件受理费100元，由被告李某1、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代审 判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4292号
原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地威海市威高广场。
负责人林雨林，经理。
委托代理人邓杰，公司员工。
被告马祖乐，男，汉族，1993年4月25日出生，户籍所在地湖北省钟祥市。
原告中国平安财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、被告马祖乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于乐洋、被告安盛天平保险公司之委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告马祖乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日1时50时分，被告马祖乐驾驶由被告安盛天平保险公司承保交强险的鲁KN67**号四轮农用车由东向西行驶，行至威石线雅家庄村时，与张起福所有的停放在门市房前的涉案北京现代轻型客车、鲁KK16**号轿车连环相撞，造成三车损坏及路灯损坏的事故，经交警部门认定，被告马祖乐承担事故的全部责任。事故发生后，张起福修理北京现代轻型客车花费13300元，原告以车损险保险合同给付了张起福该修车费用。
因被告马祖乐承担事故的全部责任，故诉至法院，请求判令被告安盛天平保险公司在交强险范围赔偿原告2000元，被告马祖乐赔偿原告剩余的11300元损失。
被告安盛天平保险公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元车辆损失。
被告马祖乐未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，张起福为其所有的北京现代轻型客车（新车）在原告处投保车损险，保险金额为180800元；同时为其所有的鲁KK16**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险。
2014年5月5日1时50时分，被告马祖乐驾驶由被告安盛天平保险公司承保交强险的鲁KN67**号四轮农用车由东向西行驶，行至威石线雅家庄村时，与张起福所有的停放在门市房前的涉案北京现代轻型客车、鲁KK16**号轿车连环相撞，造成三车损坏及路灯损坏的事故，经交警部门认定，被告马祖乐承担事故的全部责任。
事故发生后，张起福修理北京现代轻型客车花费13300元，原告以车损险保险合同给付了张起福该修车费用；在人保公司投保的鲁KK16**号轿车张起福自行修理，张起福放弃向被告马祖乐主张权利。因被告马祖乐承担事故的全部责任，原告于2016年8月26日诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、汇款电子回单、修车费发票、权益转让书等在案为凭。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告驾驶车辆对原告承保的被保险人张起福的车辆造成损害，负事故全部责任，故原告在赔偿张起福车辆损失13300元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使张起福对被告马祖乐请求赔偿的权利。因被告马祖乐驾驶的鲁KN67**号四轮农用车在被告安盛天平保险公司处投保交强险，故原告在交强险范围内的损失应当由被告安盛天平保险公司承担。
综上，原告之主张合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司车损理赔款2000元；
二、被告马祖乐赔偿原告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司车损理赔款11300元。
上述二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告马祖乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月二十七日
书记员 丛 菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第113号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人魏洪敏，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈尾珠，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人魏洪敏、陈尾珠【（2014）汀执审字第181号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的32135元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2138号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：李建华，男，1960年10月22日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告：王东珍，女，1957年10月21日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告：翟慎江，男，1960年6月10日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：蹇照理，男，1960年5月20日出生，汉族，沂源县东里镇东安�村民。
被告：蹇兆员，男，1967年3月23日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李建华、王东珍、翟慎江、蹇照理、蹇兆员金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、被告李建华、蹇照理到庭参加诉讼，被告王东珍、翟慎江、蹇兆员经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告李建华、王东珍归还贷款本金50000.00元，截止2017年6月21日利息41944.95元及以后发生的利息；2.被告翟慎江、蹇照理、蹇兆员承担连带责�；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告李建华签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款100000.00元，借款期限2014年8月30日至2015年8月25日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告翟慎江、蹇照理、蹇兆员签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告王东珍签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告李建华发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李建华未履行还款义务。
被告李建华、蹇照理辩称，借款、担保属实。
被告王东珍、翟慎江、蹇兆员未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年8月30日，沂源农信与被告李建华签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款100000.00元；借款期限为2014年8月30日至2015年8月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与翟慎江、蹇照理、蹇兆员签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利�违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年8月25日，原告与被告王东珍签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告王东珍与李建华婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2014年8月30日向被告李建华发放借款100000.00元，到期日2015年8月25日，利率10.5‰。截止2017年6月21日，被告李建华拖欠借款本金50000.00元，利息41944.95元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合�及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告李建华未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告李建华与王东珍婚姻关系存续期间形成且被告王东珍作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告王东珍承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建华、王东珍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告李建华、王东珍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息41944.95元及2017年6月22日后的利息（自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告翟慎江、蹇照理、蹇兆员对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李建华、王东珍追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099.00元，减�收取1049.50元，由被告李建华、王东珍、翟慎江、蹇照理、蹇兆员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 咸玲玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第964号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0908号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0908号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0908号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0908号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00049号
申请人于小峰，男，汉族。
被申请人刘震，男，汉族。
申请人于小峰因与被申请人刘震借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘震名下财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下价值26万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2030号
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人周雪峰，经理。
委托代理人李春娟，女，1960年3月12日出生，蒙古族，该公司风险部经理，现住乌兰浩特市。
被告包那日苏，男，1964年1月20日出生，蒙古族，乌兰浩特市第七中学教师，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司（下简称融海贷款公司）与被告包那日苏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，本案依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融海贷款公司的委托代理人李春娟到庭参加诉讼，被告包那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司起诉称，2014年6月27日，被告包那日苏从原告融海贷款公司借款50000.00元，借款期限为一年，约定月利率25‰，到期后，原告融海贷款公司多次索要，被告包那日苏只付两个月的利息，借款至今未付，故要求被告包那日苏给付上述欠款并自2014年8月27日起支付利息，至付清上款之日止，诉讼费由被告包那日苏承担。
被告包那日苏未作答辩。
经审理查明，被告包那日苏于2014年6月27日从原告融海贷款公司借款50000.00元，借款期限为，自2014年6月27日至2015年6月27日，约定月利率25‰计算利息，双方签订借款合同、借款凭证，给付期限过后，原告融海贷款公司多次索要，被告包那日苏仅将利息付至2014年8月27日，借款本金至今未付，原告融海贷款公司诉至本院，要求被告包那日苏给付上述欠款及利息。
庭审中，原告融海贷款公司向本院出示借款合同一份、借款凭证一枚，以上证据本院予以确认。
本院认为，原告融海贷款公司的诉讼请求，有原告融海贷款公司与被告包那日苏签订的借款合同、借款凭证为证，双方的债权债务关系明确，被告包那日苏应积极给付原告融海贷款公司借款，故原告融海贷款公司要求被告包那日苏给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方所约定的按月利率25‰计息，已超过了法律相关规定，故原告融海贷款公司主张利息的请求，本院适当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包那日苏给付原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司借款50000.00元，并自2014年8月27日起按月利率2%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，已减半收取，由被告包那日苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 柱
二〇一五年八月三日
书记员 杨红娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初28号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年9月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为：湖南省。2010年11月因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月22日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员崔新生组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人廖某系中铁六局项目部工作人员。2015年6月8日，廖某得知中铁六局施工队货车的出车道被被害人熊某与其朋友罗某、彭某三人驾驶一台黑色轿车堵在货车前面，便叫来施工车队负责人蒋某，蒋某又打电话叫来廖甲、易某等30余名工友。双方发生争执，引发冲突。其中廖某在冲突过程中用手中对讲机将熊某的背部砸伤，致其第4腰椎左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。并建议本院对被告人廖某在拘役五个月至六个月幅度内量刑。
被告人廖某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人廖某系中铁六局项目部工作人员。2015年6月8日，廖某得知中铁六局施工队货车被人堵住，便迅速赶到事发现场即衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村村部前坪的马路边。见被害人熊某与其朋友罗某、彭某三人驾驶一台黑色轿车堵在货车前面。廖某便上前质问，被害人熊某称此前与该货车发生刮擦要讨说法。随后廖某叫来施工车队负责人蒋某，蒋某又打电话叫来廖甲、易某等30余名工友。双方发生争执，引发冲突。其中廖某在冲突过程中用手中对讲机将熊某的背部砸伤，致其第4腰椎左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2016年10月17日，被告人廖某与被害人熊某双方达成刑事和解，廖某支付熊某医疗费外，再一次赔偿熊某损失人民币20000元，熊某对其表示谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议。另有被告人供述和辩解、对案笔录、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某对他人实施殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人廖某有犯罪前科，可以从重处罚，被告人廖某如实供述其故意伤害事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，双方达成了刑事谅解协议，可以从轻处罚。经衡阳市衡阳县司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人廖某虽犯故意伤害罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性少，有一定的监管条件与环境，建议对其被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人廖某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 崔新生
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初28号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人廖某，男，1988年9月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为：湖南省。2010年11月因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月22日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员崔新生组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人廖某系中铁六局项目部工作人员。2015年6月8日，廖某得知中铁六局施工队货车的出车道被被害人熊某与其朋友罗某、彭某三人驾驶一台黑色轿车堵在货车前面，便叫来施工车队负责人蒋某，蒋某又打电话叫来廖甲、易某等30余名工友。双方发生争执，引发冲突。其中廖某在冲突过程中用手中对讲机将熊某的背部砸伤，致其第4腰椎左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。并建议本院对被告人廖某在拘役五个月至六个月幅度内量刑。被告人廖某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，被告人廖某系中铁六局项目部工作人员。2015年6月8日，廖某得知中铁六局施工队货车被人堵住，便迅速赶到事发现场即衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村村部前坪的马路边。见被害人熊某与其朋友罗某、彭某三人驾驶一台黑色轿车堵在货车前面。廖某便上前质问，被害人熊某称此前与该货车发生刮擦要讨说法。随后廖某叫来施工车队负责人蒋某，蒋某又打电话叫来廖甲、易某等30余名工友。双方发生争执，引发冲突。其中廖某在冲突过程中用手中对讲机将熊某的背部砸伤，致其第4腰椎左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2016年10月17日，被告人廖某与被害人熊某双方达成刑事和解，廖某支付熊某医疗费外，再一次赔偿熊某损失人民币20000元，熊某对其表示谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议。另有被告人供述和辩解、对案笔录、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某对他人实施殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人廖某有犯罪前科，可以从重处罚，被告人廖某如实供述其故意伤害事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，双方达成了刑事谅解协议，可以从轻处罚。经衡阳市衡阳县司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人廖某虽犯故意伤害罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性少，有一定的监管条件与环境，建议对其被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人廖某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  刘 庆人民陪审员  崔新生二〇一七年二月二十一日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初111号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月20日�生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，小学文化，刑拘前住乌兰察布市丰镇市，因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月26日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区团结大街“建设银行”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医�人员抽取刘某某血样并送检。2016年2月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人刘某某血样中酒精含量为85.0715mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）0159号法医学血样�验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月七日起至二0一六年四月六日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16357号
原告：陈彬，男，汉族，1983年1月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告陈彬为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代联合集团公司）租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日进行了公开开庭审理。原告陈彬、被告现代联合集团公司司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬起诉称：2011年6月5日，原告陈彬与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同，约定原告陈彬承租浙江现代商贸物流发展有限公司位于浙江食品市场二期二楼2109号商铺，租期为2011年6月1日至2031年5月30日，租金总额人民币641170元。同一日，原告陈彬与杭州恒瑞企业营销策划有限公司签订委托转租合同，原告陈彬将前述商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，期限为8年，自2011年6月1日起至2019年5月30日止，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日前支付，且第4-8年间的转租租金每年不低于48894元，并由被告现代联合集团公司对转租租金收益作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年6月1日至2016年5月30日期间商铺转租租金收益48894元。为此，原告陈彬起诉至法院，要求被告现代联合集团公司立即支付2015年6月1日至2016年5月30日商铺转租租金收益48894元、逾期利息损失1447元（自2015年4月30日起暂计算至2016年10月30日，此后至租金款额付清之日止的利息仍按48894元为基数以年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
为证明所诉事实，原告陈彬向本院提交证据如下：
1、2011年6月5日签订的长期租赁合同1份（原件），用以证明原告陈彬系浙江食品市场二期二楼2109号商铺承租人的事实；
2、发票1份（原件），用以证明原告陈彬已交付租金450555元租金的事实；
3、2011年6月5日委托转租合同1份（原件），用以证明原告陈彬已将浙江食品市场二期二楼2109号商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并由被告现代联合集团公司作保证担保的事实；
4、经营用房使用证1份，用以证明原告陈彬就承租的浙江食品市场二期二楼2109号商铺持有浙江现代商贸物流发展有限公司发放的使用证的事实。
被告现代联合集团公司答辩称：原告陈彬在与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同的同时，又签订了委托转租合同，将承租的商铺委托给杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并按租金总金额的8%的标准收取了前3年的委托转租租金收益冲抵长期租赁合同的总租金，第4年开始按总租金8%的转租租金收益，被告现代联合集团公司依约进行了支付。但是，依据委托转租合同约定，前3年的转租租金收益是先付后用，后5年即第4-8年间的转租租金是先用后付，2014年-2015年即第4年度转租租金支付期限是2016年4月30日之前，而2015年-2016年即第5年度转租租金支付期限是2017年4月30日之前，还未到支付日期，因此，被告现代联合集团公司关于第5年度转租租金的支付没有违反合同约定。至于原告陈彬提出的利息赔偿，因合同没有此项约定，其主张利息赔偿不合理。综上，原告陈彬的诉讼请求，要求过高，法院应当依法予以驳回。
为证明所诉事实，被告现代联合集团公司向本院提交付款凭证1组（打印件），用以证明原告陈彬已收取被告现代联合集团公司已支付第4年度委托转租租金收益的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告陈彬提交的证据，被告现代联合集团公司对第1、2、3、4项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代联合集团公司提交的证据，原告陈彬对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈彬诉称主张的事实相一致。另查明，与原告陈彬签订委托转租合同的杭州恒瑞企业营销策划有限公司已于2012年12月被被告现代联合集团公司吸收合并，并于2013年4月被注销工商登记。原告陈彬在委托转租合同签订后，自第4年度开始至本案开庭审理时止，已于2015年收到第4年度全部转租租金收益，而第5年度转租租金收益48894元未获支付。本案经开庭审理，双方不能达成调解协议。
本院认为：在委托转租合同履行中，虽然杭州恒瑞企业营销策划有限公司已被被告现代联合集团公司吸收合并，但原告陈彬仍以保证担保要求被告现代集团公司承担民事责任，亦不违反法律规定，依法应予以支持。现原告陈彬要求被告现代联合集团公司支付2015年6月1日至2016年5月30日期间商铺转租租金收益48894元，双方争议的焦点是第5年度即2015年6月1日至2016年5月30日的转租租金是否已到支付期限以及逾期是否应承担利息损失。依据委托转租合同第3条第7点约定第4-8年即2014年6月1日至2019年5月30日的租金于每年的次年4月30日之前支付，并且双方既未约定先付租金后使用，也未约定先使用后付租金，而每次支付的年度租金是由上年的下半年时段与次年的上半年时段组成，而事实上，第4年度即2014年6月1日至2015年5月30日的全部转租租金原告陈彬已于2015年收到，亦予以了印证，因而约定次年4月30日之前支付租金，应是指每个租金年度组成内的次年的4月30日之前支付租金。因而被告现代联合集团公司应于2016年4月30日前支付第5年度即2015年6月1日至2016年5月30日的转租租金，其辩称该租金应于2017年4月30日前支付，明显与约定不符，辩解理由不成立。因被告现代集团公司未能依约给付转租租金收益，理应承担违约民事责任，即在支付租金收益的同时，应赔付原告陈彬自2016年4月30日起逾期支付的利息损失，利息损失计算的标准应按银行同期贷款年利率4.35%，而原告陈彬主张利息损失按年利率6%计算，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告陈彬转租租金收益人民币48894元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告陈彬逾期利息损失人民币1418元（以48894元按年利率4.35%暂计算至2016年12月30日为1418元；此后至本案生效判决确定履行之日止的利息仍年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。
原告陈彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈海华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第831号
申请执行人刘英武，男，58岁，汉族，法律工作者。
被执行人白田宝，男，57岁，蒙古族，职工。
刘英武申请执行白田宝民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1801号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中被执行人履行全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1801号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一品
二〇一五年十一月九日
书记员 张雅丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第183号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淇，男，1993年2月23日出生于贵州省江口县，苗族，身份证号码＊＊＊＊＊＊，初中文化，无业，住江口县＊＊＊＊＊＊。2012年8月1日、2012年8月9日，先后因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年5月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人李淇犯贩卖毒品罪
一案，于2014年9月16日作出（2014）江刑初字第87号刑事判决。原审被告人李淇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2014年11月10日讯问了上诉人李淇，认为本案事实清楚�决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月以来，被告人李淇多次到谢某芬处购买毒品海洛因零包后，再以每个毒品零包100元的价格贩卖给多名吸毒人员，其中贩卖给杨某四次、贩卖给熊某聪五次、贩卖给刘某一次、贩卖给黄某一次。2014年5月21日19时许，李淇在江口县城大市场“重庆棒棒”干锅店处将两个毒品海洛因零包贩卖给杨某时被公安民警当场抓获，从杨某身上搜出毒品海洛因疑似物零包两个，从李淇身上搜出赃款人民币200元。经鉴定及称量，毒品疑似物中检出海洛因成份，净重0.14克。另查明，李淇系吸毒人员。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李淇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；缴获的毒品海洛因0.14克、赃款200元和扣押的力宏手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人李淇不服，以“自己家庭困难，希望二审法院从轻处罚”为由，提出上诉。二审期间，上诉人李淇提出自己被公安机关抓获后能主动交待其他犯罪事实，又系初犯，原判量刑过重，请求二审法院对自己从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年4月以来，上诉人李淇贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某、熊某聪、刘某、黄某共十一次，及2014年5月21日19时许，李淇贩卖两个毒品海洛因零包净重0.14克给杨某时被当场抓获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人李淇在本院二审期�也未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李淇违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其多次贩卖海洛因零包的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条关于“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：…（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应负刑事责任。
关于上诉人李淇所提“自己被公安机关抓�后能主动交待其他犯罪事实”的上诉理由。经查，公安机关在查获吸毒人员杨某吸食毒品时，杨某交待了共四次在上诉人李淇处购买毒品的事实，随后公安机关安排杨某向李淇购买毒品而将上诉人李淇抓获。上诉人李淇被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握自己向吸毒人员熊某聪、刘某、黄某贩卖毒品零包的事实，并在一审法院和本院审理中均未予以否认，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实�述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”的规定，上诉人李淇的行为属于坦白，具有依法可以和一般应当从轻处罚情节。但一审法院对上诉人李淇具有的认罪态度好即坦白情节已予以了认定，并在量刑时予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对此上诉理由不予采纳。关于上诉人李淇所提“自己系初犯，家庭困难，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人李淇被公安机关当场抓获时并非第一次贩卖毒品，不属于初犯的范围。家庭困难也不是法定或酌定量刑情节，且上诉人李淇在吸食毒品被行政处罚后仍不思悔改，共向4人贩卖毒品零包12次，系犯罪情节严重，社会危害性较大，原判以贩卖毒品罪依法判处上诉人李淇有期徒刑三年六个月，量刑正确，即上诉人李淇所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 黄文芳
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2509号
原告：张某。
被告：安某，住华亭县。
原告张某与被告安某合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 范小东
二〇一七年八月十八日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
河北省故城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）故刑初字第278号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
被告人张某某，农民。2014年8月15日因涉嫌犯放火罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月28日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日13时许，被告人张某某骑自行车驮带购买的汽油，窜至故城县西半屯镇乔庄村被害人张某甲超市门外，将汽油泼在超市木门上，用随身携带的打火机将超市点燃，后骑自行车驮带剩余的汽油逃离现场。经故城县物价局价格认证中心鉴定：烧毁物品价值人民币12851元。
附带民事诉讼原告人张某甲请求判令被告人张某某赔偿因其放火行为而造成的物质损失12851元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具汽油桶、打火机；书证接受证据材料清单、烧毁物品明细表、故城县公安局的到案经过、被告人的户籍证明；证人张某乙、张某丙、罗某、周某、吴某甲、吴某乙、张某丁、随春云、代某、李某、张某戊、尚某的证言；被害人张某甲的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；故城县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录；视听资料等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意放火焚烧他人财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其因放火行为而给附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失12851元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2018年8月14日止。）
二、作案工具汽油桶、打火机予以没收。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲损失12851元，待本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金良
审 判 员 朱希赞
人民陪审员 张桂花
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民1590号
原告：刘开坤，男，1970年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：白玛瑙，1950年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘开坤诉被告白玛瑙所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘开坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘开坤撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月八日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民1590号原告：刘开坤，男，1970年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：白玛瑙，1950年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘开坤诉被告白玛瑙所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘开坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘开坤撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年四月八日书记员  李翔
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初526号
原告：杨芳，女，1987年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨芳与被告胥执灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加了诉讼，被告胥执灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款7.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘仁全于2011年2月10日购买了被告修建的璀灿天城商品房住房，并签订《商品房买卖合同》。原告按约支付购房款14万元。2015年4月21日，原告、刘仁全与被告签订了退房协议，约定了退房退款相关条款，被告给原告出具了欠条，至今被告仍下欠7.5万元。2015年12月18日，原告与刘仁全离婚，约定该债权归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告胥执灿未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、被告常住人口登记表、商品房买卖合同及收据原件、退房协议及欠条原件、被告退款凭据、（2015）射洪民初字第2269号民事调解书复印件，该部分证据经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨芳与刘仁全于2011年2月10日与胥执灿签订《商品房买卖合同》，约定购买胥执灿修建的璀灿天城住房。杨芳、刘仁全当日按约支付购房款14万元，同年7月5日支付水、电、气、光纤上户费8300元。后对其余应付房款办理了按揭贷款。杨芳。刘仁全因无力支付按揭款，于2015年4月21日与胥执灿签订《退房协议》，协议约定：由胥执灿出资偿还杨芳、刘仁全购买该房的按揭贷款本息，扣除违约金及相关费用后退购房款124199元，定于2015年9月1日前退款24199元，余款10万元在2016年春节前付清，超过付款期限按银行同期利率支付利息。同年5月28日，胥执灿向杨芳、刘仁全出具了欠到124199元房款的欠条。2015年12月18日，杨芳、刘仁全经本院调解离婚，约定胥执灿处债权10万元归杨芳所有。2015年9月10日、2016年5月18日、6月11日，胥执灿分别向杨芳银行账户转款24199元、20000元、5000元，下欠7.5万元购房款未退。杨芳催收未果，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年3月24日通过《检察日报》向胥执灿公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，胥执灿未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨芳、刘仁全与被告签订《商品房买卖合同》后，因无力支付按揭款，与被告达成《退房协议》，约定由被告支付按揭贷款，在扣除违约金及相应费用后，退还购房款124199元，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告对未退还的购房款7.5万元及逾期退款的资金利息应当承担给付责任。该购房款属杨芳与刘仁全的夫妻共同债权，双方经本院调解离婚时已经约定归杨芳所有，杨芳主张该债权符合法律规定，故本院对杨芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胥执灿返还原告杨芳购房款7.5万元及利息，利息从2016年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至付清时止，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，共计2275元，由被告胥执灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 陈雪容
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶云霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7484号
申请执行人:陈国洪
被执行人:姚庆英公民身份号码:×××0025
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06363号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚庆英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姚庆英名下有其他财产权(国际商贸城H1-21174B)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(国际商贸城H1-21174B)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:黄浩
二〇一七年九月八日
()
书记员 :蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7484号申请执行人陈国洪，男，1974年10月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人姚庆英，女，1970年6月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人任恭三，男，1968年8月5日出生，汉族人，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6363号号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的摊位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚庆英所享有的位于义乌市中国小商品城国际商贸城H1-21174B号摊位的经营使用权。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈涧东二〇一六年八月二十九日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执7484号中国小商品城集团股份有限公司:关于申请执行人陈国洪与被执行人姚庆英、任恭三民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7484号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人姚庆英所享有的位于义乌市中国小商品城国际商贸城H1-21174B号摊位的经营使用权。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执7484号执行裁定书壹份二Ｏ一六年八月二十九日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保945号
申请执行人：赵雅丽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：丁春雷，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杨志朋，男，汉族，住献县。
被申请执行人：史志勇，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李海东，男，汉族，住献县。
本院于2017年10月24日作出（2017）冀0929民初4361号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁春雷、杨志朋、史志勇、李海东的银行存款40.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执817号
申请执行人：张德成，男，汉族，1954年9月8日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行张德成与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓靖
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异61号
异议人（被执行人）:宜都市创微科技开发有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城解放社区*组（城东）。组织机构代码：69511081-1。
法定代表人徐志海，该公司经理。
申请执行人：徐祖旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人：王绍迁，男，1949年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感。
申请执行人：魏其华，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人：吴维汉，男，1946年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：万四毛，男，1953年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：杨秋玲，女，1952年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黄娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人涂光良，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行被执行人宜都市创微科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2017）鄂09执75号之一执行裁定，拍卖被执行人宜都市创微科技开发有限公司位于宜都市陆成解放社区一组的土地使用权，被执行人宜都市创微科技开发有限公司通过邮寄方式提出执行异议，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
异议申请人宜都市创微科技开发有限公司异议称：一、万四毛、黄娟俩人在2014年1月2日前确系本公司人员。但是，在万四毛、黄娟俩人100%股份已在2014年1月2日完全转让给宜昌文汇投资有限公司。二、2014年1月2日完成转让后已在宜都市工商管理局变更宜昌市创微科技开发有限公司，其股东为自然人胡燕、张继成，2015年取得新的营业执照。根据上述情况，其公司认为：1）万四毛、黄娟在贵院的裁定书中之被执行人债务确系个人所为，与本公司无关，应当由其个人承担。2）恳请孝感市中级人民法院在查明事实之前停止对宜都市创微科技开发公司的土地指责执法行为。3）宜都市创微科技开发公司在孝感市中级人民法院停止执行期间积极配合其工作，查清事实。4）我公司己向宜都市公安局报案：万四毛、黄娟之行为已给我公司带来了巨大经济损失，我公司己认为其行为构成诈骗行为，依法应当追究其刑事责任。请求法院采纳上述意见。
本院查明：2016年4月21日，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00001号民事判决书，湖北省高级人民法院于2017年4月12日依法作出（2017）鄂民终548号民事裁定确认本院判决生效。本院依照申请执行人的执行申请立案执行，于2017年10月9日作出（2017）鄂09执75号之一执行裁定，拍卖被执行人宜都市创微科技开发有限公司位于宜都市陆成解放社区一组的土地一宗【土地使用权证号为：都市国用（2013）第0060号，面积为5386.8平方米】。
本院认为，宜都市创微科技开发有限公司作为本案的被执行人，提出的异议是判决书已经裁判的事项错误，承担责任人为万四毛和黄娟，宜都市创微科技开发有限公司不应该承担责任，因此法院应该停止执行；另外应追究万四毛和黄娟的刑事责任。上述请求，均是对已经生效的法律文书提出质疑，认为原判决书错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。因此，异议人宜都市创微科技开发有限公司需通过审判监督程序，在重新审判后达到解决其诉求的目的，本执行案件不能停止执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宜都市创微科技开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。
审判长 吕 波
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 祝 敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1329号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宗辉，男，1982年5月12日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司信贷员，住秭归县。
被告：王华，男，1978年1月15日出生，汉族，住秭归县。
被告：周玉华，男，1977年5月30日出生，汉族，住秭归县。
被告：周立红（系被告周玉华之妻），女，1982年5月9日出生，汉族，住秭归县。
被告：严奎林，男，1979年1月8日出生，汉族，住秭归县。
被告：余家英（系被告严奎林之妻），女，1982年1月3日出生，汉族，住秭归县。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告王华、周玉华、周立红、严奎林、余家英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司以被告王华已偿还了借款本息为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一七年十月三十日
书记员 胡飞燕
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初212号
原告：李平花，女，1975年6月21日出生，侗族，
被告：杨代祥，男，1975年8月28日出生，水族，贵州省剑河县南哨镇大坪村*组村民，现外出浙江打工。贵州省剑河县
被告：杨代祥，男，1975年8月28日出生，水族，贵州省剑河县南哨镇大坪村*组村民，现外出浙江打工。村民，住该村。
被告：杨代祥，男，1975年8月28日出生，水族，贵州省剑河县南哨镇大坪村*组村民，现外出浙江打工。
原告李平花与被告杨代祥同居关系财产分割纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李平花于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平花申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平花撤诉。
案件受理费200元，减半收取100（原告已交），由原告李平花负担。
审 判 员 杨红霞
二〇一八年四月四日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 梁博琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1224号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于2009年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格严重不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，双方最长冷战时间可达数月。2014年8月22日，原告曾向惠民县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，但经过近半年的时间，双方关系仍没有缓和，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告李某甲辩称，原、被告婚姻感情还没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。由于婚前了解较少，婚后脾气性格不和，经常因生活琐事发生争吵。双方于2011年1月15日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。2014年8月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，自法院判决后，双方关系并未好转，分居生活至今。另查明，原被告婚后无共同财产，无债权、债务及存款。原告在审理过程中自愿放弃在被告处的婚前个人财产及要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
以上事实由原被告的陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，了解较少，婚后脾气性格不和，经常因生活琐事发生争吵，并未建立起牢固的夫妻感情。且双方自本院判决不准离婚后感情并未好转，足见其感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。对原、被告的婚生女孩李某乙现随原告生活，由其继续抚养对孩子的成长较为有利，原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求、自愿放弃在被告处的婚前个人财产，视为对自身权利的放弃，且并不违反法律的强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生女孩李某乙由原告赵某抚养。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 王延良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。存在
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3895号
原告：范先富，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告范先富诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范先富于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范先富的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范先富撤诉。
本案受理费3596元，因撤诉减半收取1798元，由原告范先富负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2058号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏甲，农民，家住巴中市平昌县。曾因赌博行为于2010年3月2日被福建省石狮市公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，2014年8月12日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守�。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人苏甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人苏甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月3日凌晨3时许，被告人苏甲接到其女朋友余某的求援电话后，从福建省石狮市赶到晋江市青阳街道青华社区“新浪潮”KTV406号包厢，后听到厕所里传来余某的声音，被告人苏甲遂踹门进入该厕所，看见被害人兰自锋正拉扯余某的衣服，被告人苏甲因怀疑被害人兰自锋对余某实施性侵扰，便把余某拉出厕所，而后用拳头殴打被害人兰自锋的面部，致被害人兰自锋左颞部头皮挫擦伤，鼻眶部软组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，�害人兰自锋鼻眶部损伤程度为轻伤二级，左颞部损伤为轻微伤。
2014年4月8日，晋江市公安局民警以调查余某被强奸一案为由，传唤被告人苏甲到案配合，后将被告人苏甲抓获归案。同月23日，被害人兰自锋出具谅解书，自愿放弃向被告人苏甲索赔的权利。
上述事实，被告人苏甲亦无异议，并有被害人兰自锋的陈述，证人余某的证言，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人户籍证明、行政处罚决定书、公安机关破案经过报告、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甲故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人兰自锋对本案的发生有一定过错在先，被告人苏甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年八月十八日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08756号
原告关树毅，男，1964年9月14日出生。
原告张秀兰，女，1964年12月8日出生。
被告关树勤，男，1958年10月10日出生。
被告李敏，女，1960年2月22日出生。
原告关树毅、张秀兰与被告关树勤、李敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告关树毅、张秀兰，被告关树勤、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关树毅诉称：二原告系夫妻关系，原告系xxx，原告一家三口系被拆迁人。2006年6月12日原告一家三口与京津城际铁路有限责任公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》获得拆迁款590287元。原告关树毅与被告关树勤系兄弟关系。2006年6月20日，被告关树勤以原告关树毅xxx为由，让原告将拆迁款交予被告关树勤为其买房，原告将存折交予被告关树勤。后被告一直未给原告买房。经查询，被告关树勤在原告存折中一共提取了270287元，关xx于2006年6月27日在原告存折中提取了320000元。被告关树勤未告知原告的前提下私自在原告存折中提取了上述钱款构成不当得利。二被告系夫妻关系，应共同偿还。故诉请法院判决二被告返还不当得利270287元并支付利息（自从2006年6月12日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告关树勤辩称：认可从原告存折提取270287元，该还我会还，但现在没钱还不了。这是我与原告之间的事情，与其他人无关。
被告李敏辩称：不同意原告诉讼请求。我和原告有18年没有来往，不清楚这些钱怎么回事。2013年8月6日原告来我家拿出欠条才知道关树勤欠了原告这些钱，这是原告与关树勤之间的事情，与我无关。
经审理查明：原告关树毅与张秀兰系夫妻关系，双方于1987年4月x日登记结婚。被告关树勤与被告李敏原系夫妻关系，双方于1983年10月x日登记结婚，后于2013年9月x日协议离婚。原告关树毅与被告关树勤系兄弟关系。2006年6月12日，原告关树毅与京津城际铁路有限责任公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定京津城际铁路有限责任公司给付关树毅拆迁补偿款、补助费共计590287元。同日，原告关树毅将其名下中国建设银行账号为×××的存折交予被告关树勤，该存折内存有拆迁款590287元。其后，关树勤共从该存折中支取现金270287元。庭审中，被告关树勤称给付原告关树毅20多万元，但未提供证据佐证。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、取款凭条、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2006年6月12日，原告关树毅将其名下中国建设银行账号为×××的存折交予被告关树勤，被告关树勤支取270287元，无法律和合同依据，理应返还，关树勤称已返还原告20余万元，无据佐证，本院不予采信，故原告要求被告关树勤返还不当得利及利息的诉讼请求，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告关树毅在与被告李敏夫妻关系存续期间支取关树毅存款，关树毅、李敏均不能证明关树毅与原告明确约定为个人债务，故李敏应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关树勤、李敏于本判决生效后十日内返还原告关树毅、张秀兰二十七万零二百八十七元；
二、被告关树勤、李敏于本判决生效后十日内给付原告关树毅、张秀兰利息损失（以二十七万零二百八十七元为基数，按银行同期贷款利率计算，自二〇〇六年六月十二日始至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十八元，由被告关树勤、李敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛 颖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执726号
申请执行人:莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：黄振清，该×××董事长。
被执行人：莱芜市汇驰汽车服务有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：邹忠会，该××经理。
被执行人：邹忠会。
被执行人：殷锡华。
被执行人：贾华。
被执行人：刘霞。
本院在执行莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司与被执行人莱芜市汇驰汽车服务有限公司、邹忠会、殷锡华、贾华、刘霞金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第365号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1350号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：程百忱，男，1981年7月17日生，汉族，住农安县伏龙泉镇同盟村冯原站屯*组。
原告李宏斌与被告程百忱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6308.09元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1350号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：程百忱，男，1981年7月17日生，汉族，住农安县伏龙泉镇同盟村冯原站屯*组。原告李宏斌与被告程百忱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6308.09元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第324号
原告王小华，个体。
被告余德银，个体户。
原告王小华诉被告余德银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告余德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2010年12月7日，被告余德银想购买挖机时资金周转困难，向原告借款60，000元和50，000元，被告出具了借条两份，其中约定借款60，000元在四个月内平均还清，月利率为6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；约定借款50，000元月利率为6厘。后来原告在向被告催还挖机款的同时多次催促被告余德银还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金110，000元，利息79，500元（2010年12月7日至2015年5月7日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告余德银未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月7日，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分两次向原告借款60，000元和50，000元，被告也分别出具了借条两份，其中约定借款60，000元在四个月内平均还清，月利率为6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；约定借款50，000元月利率为6厘。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告余德银还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.借据复印件两份，证明被告余德银于2010年12月17日向原告借款60，000元，约定在四个月内平均还清，月利率6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息，同日又向原告借款50，000元，月利率6厘；3.被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。4、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告余德银向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告余德银在本判决生效后七日内归还原告借款110，000元，利息79，500元，共计人民币189，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第324号
原告闫�某。
被告徐某某。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨丽媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1440号
原告：胡德君。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈军。
原告胡德君为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈军归还原告借款本金80000元并支付逾期利息（自2016年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告陈军下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡德君的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月16日，被告陈军向原告胡德君借款80000元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告陈军至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决生效后十日内归还原告胡德君借款本金80000元并支付逾期利息（自2016年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴英飞
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杜 珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第452号
申请执行人：吕新强
被执行人：腾明贵
吕新强申请执行腾明贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日审理终结并作出（2013）克民一初字第302号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾明贵未按该判决书的规定履行义务，申请执行人吕新强于2014年4月10日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额7020元，实际执行到147.3元，剩余6872.7元。在执行期间因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人腾明贵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人腾明贵暂时无履行能力的情况下，申请执行人吕新强同意本案以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人如发现被执行人腾明贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克民一初字第302号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
代理审判员 杨 佳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫 波
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2986号
原告牛淑珍。
委托代理人邓曜坤。
被告成都新东平食品有限公司。
法定代表人张蕊。
原告牛淑珍诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称“新东平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告牛淑珍及其委托代理人邓曜坤到庭参加诉讼，被告新东平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛淑珍诉称，原告系被告的供货商，为被告提供生产豆制食品的主材料黄豆。原告在为被告供货期间，被告尚欠原告货款共计284103元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款284103元。
被告新东平公司未辩称，也未提交任何证据。
经审理查明，原告系经营新都区新都镇福牛粮油经营部的个体工商户。原告从2010年开始作为被告的供货商，为被告提供大豆、黄豆等生产原料。原告分别于2013年7月23日、2013年7月25日、2013年9月7日、2013年9月10日、2013年9月13日、2013年9月14日、2013年9月22日向被告提供了价值276103元的黄豆，被告至今未付款。
另查明，2013年7月23日前，被告尚欠原告货款8000元。
上述事实，原告当庭的陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、收条、收据、过磅单、证人证言、劳动合同、社保记录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告虽然没有就黄豆买卖签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式……”的规定，双方买卖关系成立，该合同系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律、法规，该合同成立并有效。合同签订后，原告向被告履行了合同义务，被告应及时并足额的向原告支付货款。关于原告提出的要求被告支付货款284103元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告在收取原告提供的货物后应及时将所货款支付给原告，本院结合原告提交的证据以及证人证言，对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告牛淑珍支付货款284103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告成都市新东平有限公司负担（该费用原告已交纳，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1467号
申请执行人刘林法，男，1967年1月生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份证号：372822196701164994。
被执行人张延安，男，1985年5月生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198508154939。
被执行人刘艳玲（刘燕玲），女，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：372822197711134945。
被执行人高莉，男，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198601214940。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年五月二十七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第1467号
申请执行人刘林法，男，1967年1月生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份证号：372822196701164994。
被执行人张延安，男，1985年5月生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198508154939。
被执行人刘艳玲（刘燕玲），女，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：372822197711134945。
被执行人高莉，男，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198601214940。
本院于2015年5月27日作出的（2014）郯执字第1467号执行裁定书，冻结了被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在银行的存款，现因双方当事人已自行和解，申请人撤消对下余部分款项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年九月十二日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第1467号
申请执行人刘林法，男，1967年1月生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份证号：372822196701164994。
被执行人张延安，男，1985年5月生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198508154939。
被执行人刘艳玲（刘燕玲），女，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：372822197711134945。
被执行人高莉，男，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198601214940。
本院于2015年5月27日作出的（2014）郯执字第1467号执行裁定书，冻结了被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在银行的存款，现因双方当事人已自行和解，申请人撤消对下余部分款项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年九月十二日
书记员包德胜
郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2014）郯执字第1467号
山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行：
本院2015年5月27日（2014）郯执字第1467号协助执行通知书冻结马计涛在你处6223191672076861帐号的存款40000元，现请解除冻结。
附：（2014）郯执字第1467号执行裁定书
年月日
（院印）
联系人：ＸＸ强
联系电话：0539－7156057
郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）郯执字第号
郯城县人民法院：
你院（）郯执字第号解除冻结通知书已收悉。关于在我行帐户的存款元，已解除冻结。
此复
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第1467号	申请执行人刘林法，男，1967年1月生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份证号：372822196701164994。	被执行人张延安，男，1985年5月生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198508154939。	被执行人刘艳玲（刘燕玲），女，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：372822197711134945。	被执行人高莉，男，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198601214940。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行的存款40000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年五月二十七日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行二庭																							拟稿人																							ＸＸ强																															打印人																							包德胜																							校对人																							ＸＸ强																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2014）郯执字第1467号	申请执行人刘林法，男，1967年1月生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份证号：372822196701164994。	被执行人张延安，男，1985年5月生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198508154939。	被执行人刘艳玲（刘燕玲），女，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：372822197711134945。	被执行人高莉，男，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198601214940。	本院于2015年5月27日作出的（2014）郯执字第1467号执行裁定书，冻结了被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在银行的存款，现因双方当事人已自行和解，申请人撤消对下余部分款项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在银行存款100000元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年九月十二日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2014）郯执字第1467号	申请执行人刘林法，男，1967年1月生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份证号：372822196701164994。	被执行人张延安，男，1985年5月生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198508154939。	被执行人刘艳玲（刘燕玲），女，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：372822197711134945。	被执行人高莉，男，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇官二村，公民身份号码：371322198601214940。	本院于2015年5月27日作出的（2014）郯执字第1467号执行裁定书，冻结了被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在银行的存款，现因双方当事人已自行和解，申请人撤消对下余部分款项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人刘艳玲（刘燕玲）以其家属马计涛的名义在银行存款100000元的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判员张治森	二0一六年九月十二日	书记员包德胜	郯城县人民法院	解除冻结存款通知书	（2014）郯执字第1467号	山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行：	本院2015年5月27日（2014）郯执字第1467号协助执行通知书冻结马计涛在你处6223191672076861帐号的存款40000元，现请解除冻结。	附：（2014）郯执字第1467号执行裁定书	年月日	（院印）	联系人：ＸＸ强	联系电话：0539－7156057	郯城县人民法院	解除冻结存款通知书	（回执）	（）郯执字第号	郯城县人民法院：	你院（）郯执字第号解除冻结通知书已收悉。关于在我行帐户的存款元，已解除冻结。	此复	年月日	（公章）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3069号
原告：陈龙德，男，1960年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博煜达物流有限公司，住所地：临淄区齐陵街道办北山西村。
法定代表人：孙立明，总经理。
委托代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：贾扶顺，男，出生年月日不详，现住青州市。
原告陈龙德诉被告淄博煜达物流有限公司、贾扶顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈龙德于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙德撤诉。
案件受理费420元，由原告陈龙德负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈宏娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6642号
原告:薛佑平,男,1963年12月17日出生,住重庆市涪陵区。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告薛佑平与被告重庆美腾房地产开发有限公司、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告薛佑平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛佑平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛佑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛佑平负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭越
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执864号
申请执行人:魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人:王者永，男，1963年7月27日出生，汉族，原住东营市东营区。
本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人王者永借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款250000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨殿波