江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0025号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人时文波（又名苑红志），男。曾因犯盗窃罪，于1995年1月24日被黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1994年7月29日至2006年7月28日），分别于1998年1月14日、2000年1月26日减刑一年、一年两个月，于2002年1月20日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日在南京被抓获归案，3月21日起被限制人身自由，2013年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人时文波犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年2月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人时文波及其辩护人王峰之到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：
2007年12月份至2013年3月份，被告人时文波先后到江苏省南京市＊＊＊大学、江西省南昌市＊＊大学、宿迁市宿城区等地盗窃校园及周边等地的超市，共计盗窃21起，窃得现金及物品合计价值人民币1177140元。具体事实分述如下：
1．2007年12月7日夜，被告人时文波到江苏省南京市＊＊＊大学西区教育超市，破坏掉超市的防盗窗栏杆进入超市内，将超市内的两只保险柜切割开，窃得现金人民币9万余元。
2．2008年4月1日夜，被告人时文波到江西省南昌市＊＊大学新世纪超市内，撬开超市内的两只保险柜，窃得现金人民币4万余元。
3．2009年11月7日夜，被告人时文波携带作案工具到浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村家家乐超市，撬开超市窗户进入超市，切割开超市的两只保险柜后，窃得现金人民币1万余元，并盗走数条香烟。
4．2010年5月8日夜，被告人时文波到山东省济南市＊＊大学的济大超市内，窃得现金人民币5000余元。
5．2010年9月8日夜，被告人时文波到陕西省西安市＊＊大学长安校区东环超市内，切割开超市内的两只保险柜，窃得现金人民币5万余元。
6．2010年10月12日夜，被告人时文波携带工具到四川省成都市郫县＊＊＊＊大学校内的“好美佳”超市，将财务室保险柜切割开，窃得现金人民币18万余元。
7．2011年3月11日夜，被告人时文波到山东省滕州市＊＊＊职业学院，撬开学院内的达尔文超市门，将超市内的两个保险柜破坏、撕开，窃得现金人民币20万余元。
8．2011年5月23日夜，被告人时文波到陕西省西安市＊＊＊＊大学长安校区的大学生超市内，切割开超市内的保险柜，窃得现金人民币4万余元。
9．2011年10月26日夜，被告人时文波携带作案工具到江苏省扬州市邗江区＊＊大学扬子津校区内，进入该校区内东西两侧两个教育超市，将两超市内的两只保险柜切割后撕开，窃得现金人民币8000余元，并盗走数条香烟。
10．2012年2月20日夜，被告人时文波携带工具到安徽省黄山市＊＊学院南区大学生购物广场超市，撬开该超市内的两个保险柜，窃得现金人民币5万余元。
11．2012年2月22日夜，被告人时文波到浙江省杭州市＊＊大学屏峰校区内的家人超市，撬开超市门锁进入超市，将超市的保险柜切割开，窃得现金人民币4万余元。
12．2012年2月24日夜，被告人时文波携带工具到浙江省＊＊＊大学内的理工两岸超市和理工八分钟超市内，切割开两超市内的保险柜共计窃得现金人民币6万余元，并盗走香烟8条。经鉴定，被盗8条香烟价值人民币2600元。
13．2012年2月24日夜，被告人时文波到浙江省宁波市浙江＊＊学校内两岸便利超市内，撬开保险柜，窃得保险柜内现金人民币16000余元，并盗走各种香烟共7条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2830元。
14．2012年2月27日夜，被告人时文波到安徽省铜陵市＊＊学院校园百货商店，撬开防盗窗进入超市，用切割机切割开超市内的保险柜，窃得现金人民币3万余元，并盗走香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1320元。
15．2012年3月1日夜，被告人时文波到安徽省安庆市＊＊大学惠康超市内，撬开超市内保险柜，窃得现金人民币1万余元，并盗走香烟数条。
16．2012年5月13日夜，被告人时文波携带工具到四川省成都市高新＊＊大学成都学院的晨曦超市，撬开超市内的保险柜，窃得现金人民币7万余元。
17．2012年6月11日夜，被告人时文波到河南省周口市文昌大道周口师范学院万果园超市，撬开超市内的保险柜，窃得现金人民币4万余元，并盗走香烟数条。
18．2012年9月9日夜，被告人时文波到四川省成都市温江区＊＊大学华新超市办公室，切割并撕开办公室内的保险柜以及撬开办公室的铁皮箱、办公桌等，盗窃三处存放的现金共计人民币11万余元。
19．2012年9月19日夜，被告人时文波到江苏省南通市＊＊大学新校区，撬开大学内教育超市防盗门进入超市内，用工具撬开超市内的保险柜，窃得现金人民币2万余元。
20．2013年3月13日夜，被告人时文波携带作案工具从宿迁市宿城区＊＊学院北围墙处剪断围墙上的铁丝网翻墙进入宿迁学院，待教育超市关门后，时文波将超市的门撬开，用随身携带的工具撬开一楼收银台的保险柜和二楼财务室的保险柜，窃得现金人民币65000余元，并盗走苏烟15条。经鉴定，被盗香烟价值人民币6750元；因盗窃行为损坏的两个保险柜、一个防盗门、一个电脑硬盘价值合计人民币1100元。
21．2013年3月16日夜，被告人时文波携带工具到浙江省杭州市＊＊职业技术学院，撬开学院内食堂一侧陈淑霞经营的超市窗户进入超市内，盗窃超市内收银柜抽屉及保险柜内现金人民币2万余元，并盗走香烟26条。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币9640元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人时文波的供述和辩解，证人证言笔录，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人时文波多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人时文波对指控的罪名及第20、21起盗窃事实没有异议，供认其实施多次盗窃，但对于多次盗窃的时间、地点等细节记不清楚。
被告人时文波的辩护人对指控的罪名及第20起盗窃事实没有异议，并提出如下辩护意见：1.除第20起犯罪事实外，公诉机关指控的其他犯罪事实，证据不足，应不予认定，因此被告人时文波也不构成累犯；2.本案中所涉DNA检验鉴定报告不具有证据效力，应不予采信；3.被告人时文波有坦白情节，并积极退出部分赃款。综上，建议对被告人时文波从轻处罚。
经审理查明：
2007年12月份至2013年3月份，被告人时文波先后到江苏省南京市＊＊大学、江西省南昌市＊＊大学、宿迁市宿城区＊＊学院等地盗窃校园及周边等地的超市，共计盗窃21起，窃得现金及物品合计价值人民币1177140元。具体事实分述如下：
1．2007年12月7日夜，被告人时文波到江苏省南京市＊＊大学西区教育超市，破坏掉超市的防盗窗栏杆进入超市内，将超市内的两只保险柜切割开，窃得现金人民币9万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人耿某的陈述、证人周某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
2．2008年4月1日夜，被告人时文波到江西省南昌市＊＊大学新世纪超市内，撬开超市内的两只保险柜，窃得现金人民币4万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，损失财产明细、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、南昌市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定报告、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3．2009年11月7日夜，被告人时文波携带作案工具到浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村家家乐超市，撬开超市窗户进入超市，切割开超市的两只保险柜后，窃得现金人民币1万元，并盗走数条香烟。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人张某某、郭某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、宁波市公安司法鉴定中心法医物证报告、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4．2010年5月8日夜，被告人时文波到山东省济南市＊＊大学的济大超市内，窃得现金人民币5000元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人丁某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、济南市公安局生物物证报告书、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
5．2010年9月8日夜，被告人时文波到陕西省西安市＊＊大学长安校区东环超市内，切割开超市内的两只保险柜，窃得现金人民币5万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、陕西省西安市公安局生物物证／遗传关系鉴定书、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
6．2010年10月12日夜，被告人时文波携带工具到四川省成都市郫县＊＊大学校内的“好美佳”超市，将财务室保险柜切割开，窃得现金人民币18万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人山某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
7．2011年3月11日夜，被告人时文波到山东省滕州市＊＊职业学院，撬开学院内的达尔文超市门，将超市内的两个保险柜破坏、撕开，窃得现金人民币20万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
8．2011年5月23日夜，被告人时文波到陕西省西安市＊＊大学长安校区的大学生超市内，切割开超市内的保险柜，窃得现金人民币4万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人冯某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、陕西省西安市公安局生物物证／遗传关系鉴定书、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
9．2011年10月26日夜，被告人时文波携带作案工具到江苏省扬州市邗江区＊＊大学扬子津校区内，进入该校区内东西两侧两个教育超市，将两超市内的两只保险柜切割后撕开，窃得现金人民币8000元，并盗走数条香烟。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人黄某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
10．2012年2月20日夜，被告人时文波携带工具到安徽省黄山市＊＊学院南区大学生购物广场超市，撬开该超市内的两个保险柜，窃得现金人民币5万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人汪甲、江某某、朱某某、汪乙等人的证言，被盗物品情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
11．2012年2月22日夜，被告人时文波到浙江省杭州市＊＊大学屏峰校区内的家人超市，撬开超市门锁进入超市，将超市的保险柜切割开，窃得现金人民币4万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人兰某某的陈述，损失明细、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定
12．2012年2月24日夜，被告人时文波携带工具到浙江省宁波市＊＊大学内的理工两岸超市和理工八分钟超市内，切割开两超市内的保险柜共计窃得现金人民币6万元，并盗走香烟8条。经鉴定，被盗8条香烟价值人民币2600元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗香烟的价格鉴证结论书、宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医物证检验意见书、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
13．2012年2月24日夜，被告人时文波到浙江省宁波市＊＊专科学校内两岸便利超市内，撬开保险柜，窃得保险柜内现金人民币16000元，并盗走各种香烟共7条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2830元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被盗香烟价格鉴证结论书、宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医物证检验意见书、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
14．2012年2月27日夜，被告人时文波到安徽省铜陵市＊＊学院校园百货商店，撬开防盗窗进入超市，用切割机切割开超市内的保险柜，窃得现金人民币3万元，并盗走香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1320元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人陶某某、章某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗香烟价格鉴证结论书、铜陵市公安司法鉴定中心法医物证检验意见书、宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
15．2012年3月1日夜，被告人时文波到安徽省安庆市＊＊大学惠康超市内，撬开超市内保险柜，窃得现金人民币1万元，并盗走香烟数条。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人斯某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗香烟价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
16．2012年5月13日夜，被告人时文波携带工具到四川省成都市＊＊＊大学成都学院的晨曦超市，撬开超市内的保险柜，窃得现金人民币7万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人黎某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、损失明细等证据证实，足以认定。
17．2012年6月11日夜，被告人时文波到河南省周口市文昌大道＊＊学院万果园超市，撬开超市内的保险柜，窃得现金人民币4万元，并盗走香烟数条。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人李甲、李乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗香烟价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
18．2012年9月9日夜，被告人时文波到四川省成都市温江区＊＊大学华新超市办公室，切割并撕开办公室内的保险柜以及撬开办公室的铁皮箱、办公桌等，盗窃三处存放的现金共计人民币11万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人邱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，宿迁市公安局宿城分局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
19．2012年9月19日夜，被告人时文波到江苏省南通市＊＊大学新校区，撬开大学内教育超市防盗门进入超市内，用工具撬开超市内的保险柜，窃得现金人民币2万元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，证人何某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、损失明细等证据证实，足以认定。
20．2013年3月13日夜，被告人时文波携带作案工具从宿迁市宿城区＊＊学院北围墙处剪断围墙上的铁丝网翻墙进入＊＊学院，待教育超市关门后，时文波将超市的门撬开，用随身携带的工具撬开一楼收银台的保险柜和二楼财务室的保险柜，窃得现金人民币65000元，并盗走苏烟15条。经鉴定，被盗香烟价值人民币6750元；因盗窃行为损坏的两个保险柜、一个防盗门、一个电脑硬盘价值合计人民币1100元。案发后，被害单位的全部损失得到赔偿。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人丁苗苗的陈述，证人张某、倪某某、顾某某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及指认照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、损失统计清单、被盗涉案香烟、防盗门、保险柜等物品的价格鉴证结论书、宿迁市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告书等证据证实，足以认定。
21．2013年3月16日夜，被告人时文波携带工具到浙江省杭州市＊＊技术学院，撬开学院内食堂一侧陈淑霞经营的超市窗户进入超市内，盗窃超市内收银柜抽屉及保险柜内现金人民币2万元，并盗走香烟26条。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币9640元。
认定上述事实的证据有被告人时文波在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，损失明细，被盗香烟价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人时文波于2013年3月20日在南京市禄口机场被抓获归案，于3月21日起被限制人身自由。案发后，公安机关扣押被告人时文波现金97715元及其主动退出的830000元（暂存在公安机关），并扣押被告人时文波作案工具等物品。
针对全案，公诉人还当庭宣读、出示了到获经过、侦查过程合法情况说明、银行卡交易记录，扣押物品清单及照片、扣押现金情况说明，相关DNA报告书移交宿迁市公安局刑警支队记录、讯问光盘、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人时文波及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。另，证人涂彩红、涂彩霞、时井贵等人的证言、辨认笔录及照片等证据证实被告人时文波的真实身份。
关于被告人时文波的辩护人提出本案中所涉DNA检验鉴定报告不具有证据效力，应不予采信的意见，经查，本案所涉案发现场的相关血迹、痕迹、物品系公安机关依法提取，并委托具有法定鉴定资质的司法鉴定机构依法进行DNA鉴定，后与被告人时文波血样DNA进行了比对，并将鉴定意见依法告知被告人时文波，鉴定程序合法，且被告人时文波未提出异议，本院对该DNA鉴定报告的证据效力予以确认，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人时文波提出其对部分盗窃的时间、地点等细节记不清楚及其辩护人提出除第20起犯罪事实以外的其他犯罪事实均证据不足，经查，被告人时文波在公安机关的供述，供认其实施多起盗窃的事实，且有上述各起事实中被害人陈述和相关证人证言，以及案发现场勘验检查笔录、现场图及照片、DNA检验鉴定报告、DNA比中通知单等证据佐证，证据之间能够相互印证，足以证实本院查明事实。对被告人时文波的辩解及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人时文波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人时文波不构成累犯的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人时文波归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人时文波主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2025年3月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人时文波违法所得继续追缴，退赔本案被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共15页