wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03296号
原告：汪志秀。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
原告汪志秀诉被告宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称宣城时代房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪志秀到庭参加诉讼，被告宣城时代房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪志秀诉称：2011年1月25日，原告为购买商品房，与时代房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同有以下约定：房屋基本情况位于宣城市区某某路某某商业房＊＊＊室，建筑面积28.53平方米，总金额44万元，交房日期2011年10月30日前。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订的当日，原告即付清了全部购房款。但时至今日，被告未交付房屋，原告多次向被告探询原因，但仍迟迟不能交房，故被告显然已构成违约。双方虽然在合同中约定了违约责任，但该违约金不足以惩罚违约方和弥补原告利息损失，现请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付房款44万元，并赔偿原告违约损失（自2011年1月25日起至被告付清房款之日止，按日万分之一计算，截至起诉之日暂为43560元）。
宣城时代房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提举证据。
汪志秀为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、汪志秀身份证复印件一份，证明汪志秀的身份情况；
2、购房发票一份，证明原告已向被告支付购房款44.万元的事实；
3、房屋买卖合同一份，证明原、被告所签订房屋买卖合同的具体事项及违约金承担情况。
宣城时代房地产公司未到庭质证。
根据民事诉讼证据规则的相关规定，经审查，汪志秀所举三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，均能与其诉称相印证，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2011年1月25日，汪志秀与宣城时代房地产公司签订了一份编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊《商品房买卖合同》。合同约定：汪志秀向宣城时代房地产公司购买位于安徽省宣城市区某某路某某＊＊＊室一套，该房屋用途为商业，建筑面积28.53平方米，单价为15422.36元／平方米，总房款为44万元；买受人自签订购房合同之日起一次性付清；出卖人应当在2011年10月30日前依照有关规定，将经验收合格并取得该项工程竣工验收报告且符合合同约定的商品房交付给买受人；如遇特殊原因（遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起60日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作出了具体约定。合同签订后的当日，汪志秀即向宣城时代房地产公司付清全部房款44万元。2011年10月30日期限届满，宣城时代房地产公司未能按约向汪志秀履行交房义务。后双方产生纠纷，2013年10月22日，汪志秀诉至本院。
本院认为：汪志秀与宣城时代房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后，原告当即支付了购房款44万元，履行了付款义务，但宣城时代房地产公司未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。依照合同第九条约定，逾期交房超过60日后购买人即享有合同解除权。现原告诉请解除合同并返还购房款44万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请中的利息损失问题。虽然原、被告双方在合同中约定了违约金为已付购房款的5%，即为22000元，该违约金可以弥补原告部分利息损失，但由于该违约金为固定金额，随着违约日期的增加，显然会导致原告利息损失的增加，现原告要求自付款之日起按日万分之一计算其利息损失，低于中国人民银行同期贷款利率，符合法律的规定，本院予以支持，但原告要求自2011年1月25日起计算利息损失，由于双方在合同中对此未作出约定，应从本院提起诉讼之日起开始计算。被告宣城时代房地产公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四项）、第九十七条、第九十八条，第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪志秀与被告宣城市时代房地产开发有限公司于2011年1月25日签订的商品房买卖合同（书面合同编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、被告宣城市时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告汪志秀购房款44万元，并赔偿原告汪志秀违约金22000元及利息损失（自2013年10月22日起至实际付清之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告汪志秀的其他诉讼请求。
本案受理费9053元，由被告宣城市时代房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 孔福生
人民陪审员 赵春燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03296号
原告：汪志秀。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
原告汪志秀诉被告宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称宣城时代房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪志秀到庭参加诉讼，被告宣城时代房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪志秀诉称：2011年1月25日，原告为购买商品房，与时代房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同有以下约定：房屋基本情况位于宣城市区某某路某某商业房某某室，建筑面积28.53平方米，总金额44万元，交房日期2011年10月30日前。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订的当日，原告即付清了全部购房款。但时至今日，被告未交付房屋，原告多次向被告探询原因，但仍迟迟不能交房，故被告显然已构成违约。双方虽然在合同中约定了违约责任，但该违约金不足以惩罚违约方和弥补原告利息损失，现请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付房款44万元，并赔偿原告违约损失（自2011年1月25日起至被告付清房款之日止，按日万分之一计算，截至起诉之日暂为43560元）。
宣城时代房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提举证据。
汪志秀为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、汪志秀身份证复印件一份，证明汪志秀的身份情况；
2、购房发票一份，证明原告已向被告支付购房款44.万元的事实；
3、房屋买卖合同一份，证明原、被告所签订房屋买卖合同的具体事项及违约金承担情况。
宣城时代房地产公司未到庭质证。
根据民事诉讼证据规则的相关规定，经审查，汪志秀所举三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，均能与其诉称相印证，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2011年1月25日，汪志秀与宣城时代房地产公司签订了一份编号**《商品房买卖合同》。合同约定：汪志秀向宣城时代房地产公司购买位于安徽省宣城市区某某路某某室一套，该房屋用途为商业，建筑面积28.53平方米，单价为15422.36元/平方米，总房款为44万元；买受人自签订购房合同之日起一次性付清；出卖人应当在2011年10月30日前依照有关规定，将经验收合格并取得该项工程竣工验收报告且符合合同约定的商品房交付给买受人；如遇特殊原因（遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起60日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作出了具体约定。合同签订后的当日，汪志秀即向宣城时代房地产公司付清全部房款44万元。2011年10月30日期限届满，宣城时代房地产公司未能按约向汪志秀履行交房义务。后双方产生纠纷，2013年10月22日，汪志秀诉至本院。
本院认为：汪志秀与宣城时代房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后，原告当即支付了购房款44万元，履行了付款义务，但宣城时代房地产公司未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。依照合同第九条约定，逾期交房超过60日后购买人即享有合同解除权。现原告诉请解除合同并返还购房款44万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请中的利息损失问题。虽然原、被告双方在合同中约定了违约金为已付购房款的5%，即为22000元，该违约金可以弥补原告部分利息损失，但由于该违约金为固定金额，随着违约日期的增加，显然会导致原告利息损失的增加，现原告要求自付款之日起按日万分之一计算其利息损失，低于中国人民银行同期贷款利率，符合法律的规定，本院予以支持，但原告要求自2011年1月25日起计算利息损失，由于双方在合同中对此未作出约定，应从本院提起诉讼之日起开始计算。被告宣城时代房地产公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四项）、第九十七条、第九十八条，第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪志秀与被告宣城市时代房地产开发有限公司于2011年1月25日签订的商品房买卖合同（书面合同编号为**）；
二、被告宣城市时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告汪志秀购房款44万元，并赔偿原告汪志秀违约金22000元及利息损失（自2013年10月22日起至实际付清之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告汪志秀的其他诉讼请求。
本案受理费9053元，由被告宣城市时代房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 孔福生
人民陪审员 赵春燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更490号
罪犯严俊，曾用名严小弟，男，1980年11月10日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年10月24日作出(2014)柳城刑初字第156号刑事判决，以被告人严俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年2月20日起至2019年1月19日止。判令被告人严俊等人退赔被害人李某、韦某经济损失共计人民币7120元。该罪犯于2014年11月25日交付执行。该罪犯曾因犯敲诈勒索罪于2011年8月24日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月12日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第490号报请减刑建议书提出，罪犯严俊在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯严俊减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯严俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分97.79分。
另查明，罪犯严俊系累犯，未缴纳罚金人民币7000元，亦未退赔被害人李某、韦某经济损失共计人民币7120元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯严俊在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月20日至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第6421号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告朱玉琴。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告朱玉琴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 吉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执636号
申请人王海鸥。
被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司。
法定代表人：李凤英。
被执行人李凤英。
本院在执行的申请人王海鸥申请执行被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司、被执行人李凤英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英在银行的存款900000元或查封被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司李凤英相当于900000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐震辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2393号
上诉人（原审原告）：宋娟，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司（原阳泉市金地房地产开发有限公司），住所地阳泉平定县府新街18号。
法定代表人：杨敬典，总经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金地物业管理有限公司，住所地滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人宋娟因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋娟称，本案被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，宋娟诉阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告宋娟的起诉。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1222号民事裁定；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 于芳珠
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0702刑初419号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1989年7月1日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日18时许，被告人和某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车途经丽江市古城区祥和路“水艺年华”门前路段时，被在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警查获，民警发现和某某有酒后驾驶机动车的嫌疑后遂现场对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为111毫克/100毫升，随后，执勤民警将和某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某的血样进行酒精含量定量检测，检测结果为125.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人和某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年一月九日
书记员 尹芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更701号
罪犯甘守守，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）滁刑初字第10号刑事判决，以被告人甘守守犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯甘守守在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘守守在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罚金已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯系累犯，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯甘守守在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，罚金未缴纳完毕，在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘守守减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2007年7月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00408号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《倾城》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为�原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00198号
申请执行人王永平，男。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人刘宇军，男。
被执行人张增杰，男。
被执行人乔志胜，男。
本院执行的王永平与刘宇军、张增杰、乔志胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）米民初字第00225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王永平于2015年7月8日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人王永平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月八日
书记员 曹斌斌
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第73号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年8月7日被广饶县公安局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因没有管辖权，本院向东营市中级人民法院报请指定管辖，东营市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，被告人刘某某自2011年开始吸食毒品，2013年8月7日公安机关在东营市胜利石油管理局钻井公司昊天宾馆刘某某房间内查获冰毒一批和微型天平秤一台。经检验，刘某某所持冰毒净重14.58克；经尿检，刘某某的尿检结果显示冰毒呈阳性。公诉机关并向法庭提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据，认为被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某持有毒品数量少，其目的是为了减轻病痛；被告人刘某某自愿认罪、悔罪，认罪态度好；被告人刘某某系初犯。
经审理查明，被告人刘某某自2011年开始吸食毒品。2013年8月7日广饶县公安局刑事侦查大队民警根据线索在东营市胜利石油管理局钻井公司昊天宾馆107房间将被告人刘某某抓获，并当场查获白色晶状固体15.73克。经检测，被告人刘某某的尿检结果呈冰毒阳性。经检验，涉案白色晶状固体净重14.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、赵某某证言，广饶县公安局扣押清单、刑事科学技术照片、现场检测报告书、发破案经过、抓获证明，东营市公安局物证检验报告及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺14.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人刘某某自愿认罪、悔罪，认罪态度好；系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人刘某某持有毒品数量少，其目的是为了减轻病痛”的辩护意见，因没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 徐信政
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第73号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邱某，男，1974年11月2日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被广昌县公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员唐慧出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日9时30分许，被告人邱某驾驶赣F×××××号轻型自卸货车在广昌县千善乡盖竹村小麻组路段右转弯准备进入右侧岔道时，未确保安全，将其车辆右侧行走的行人段某刮撞倒地并碾压，造成段某死亡的交通事故。广昌县公安局交通警察大队认定，被告人邱某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人邱某在现场积极配合交警开展工作，如实交代其犯罪事实。2014年1月10日，被告人邱某与被害人段某的家属达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、余某等人的证言，现场勘查笔录、现场图，尸体处理通知书，尸体检验报告，常住人口信息，归案说明，侦破经过，受案登记表，调解书，谅解书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，根据有关规定，可酌情从轻处罚。被告人邱某具有自首情节，案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的的谅解，对其使用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 刘国秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖诗强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00472号
罪犯邵根海，男，现年48岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月12日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2003）十刑初字第30号刑事判决，认定罪犯邵根海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月、2009年5月、2010年9月、2012年5月经本院4次裁定减去有期徒刑3年2个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯邵根海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵根海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵根海的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执658号
被执行人:程金山。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人程金山的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督112号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：何飞，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月18日，被申请人向申请人购买型号为12针52寸3台（每台33,800元）的双系统电脑横机出售给被申请人，总货款101,400元。2014年8月4日，被申请人对未付的37,400元的货款而出具欠条给申请人时任的法定代表人周要友。双方约定:被申请人自2014年8月底开始每月还款3,500元，逾期未还，按所欠货款月利率3%加收计算复利。截至2016年11月5日，被申请人尚欠货款18,400元至今未付。要求被申请人何飞给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款18,400元，并自2016年11月6日起按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何飞应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款18,400元，并自2016年11月6日起按月利率2%支付利息。
申请费100元，由被申请人何飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终473号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。
原审被告：张双喜。
原审被告：XXX运输部，住所地山西省孝义市居义村。
负责人：王盛甫，经理。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人李某某、原审被告张双喜、XXX运输部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人李某某、原审被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担民事责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，该事故不是交通事故，因此上诉人不应该承担赔偿责任。该事故所涉及车辆虽是在公路上损坏的，但没有必要一定要在公路上修理，况且修理也并不必然导致事故的发生。车辆修理并不是车辆运行的必须部分，如果就此无限扩大对XXX公司是不公平的，不能简单的认为发生在公路上的就是交通事故。另外，交警队没有下发事故认定书，也从另一个方面证明了该事故不属于交通事故。
李某某辩称，本案属于交通事故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。我是原审被告张双喜雇佣的司机，我开着重车在行驶过程中发现后轮胎冒烟，于是就下车检查，在检查过程轮胎爆炸将我炸伤。
张双喜答辩称，本案应界定为交通事故。
李某某向一审法院起诉请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计47323.84元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告共同赔偿原告各项损失共计56707.74元。
一审法院认定事实：原告李某某系被告张双喜雇佣的司机。2015年2月7日早晨5时许，原告驾驶被告张双喜所有的晋J×××××解放牌货车沿孝午路行驶至梧桐段王屯三岔口，拐弯中发现右后轮冒烟，遂紧急靠边停车检查，检查中右后轮突然爆炸，致原告右眼受伤，当日原告在孝义市人民医院门诊检查治疗，次日入住山西医学科学院山西大医院治疗，同月17日出院，共住院9天。出院后，原告在康明眼科医院继续检查治疗。2015年10月12日原告又入住山西眼科医院治疗，于当月19日出院，住院7天。被告张双喜支付了原告8000元。2016年1月30日，山西省汾阳司法鉴定中心受原告委托对原告的伤残等级进行了评定，鉴定意见为：原告李某某被汽车轮胎爆炸致伤右眼，现右眼视力4.1（0.12），左眼视力5.0（1.0），应评定为十级伤残。被告张双喜所有的晋J×××××解放牌货车挂靠于被告XXX运输部，并以被告XXX运输部为被保险人在被告XXX公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险和车上人员责任险（司机），保险期限从2014年11月27日至2015年11月26日止，保险限额分别为122000元、1000000元和300000元。另查明：原告为农业家庭户口。被抚养人有李琪琪，现年12周岁，儿子李文浩，现年8周岁。本起事故原告造成的损失为：医疗费20631.37元、住院伙食补助费15元/天×16天=240元、营养费15元/天×16天=240元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算）30467元⁄年÷365天×16天=1334.4元、误工费按原告主张2638.33元计算、伤残赔偿金8809元/年×20年×10%=17618元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费372元，被抚养人生活费5936.8元（李琪琪为7421元/年×6年×10%÷2=2226.3元，李文浩为7421元/年×10年×10%÷2=3710.5元），以上共计52510.9元。
一审法院认为，本案争议的焦点为，1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷还是机动车交通事故责任？本案原告李某某虽系张双喜雇佣，并在雇佣活动中受伤，但原告受伤是因机动车发生故障并在下车检查过程中被轮胎炸伤。根据《道路交通安全法》第119条第5项的规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此，原告检查车辆过程中被该车的轮胎爆炸受伤的事故，应属于交通事故中的意外事件，符合“交通事故”的构成要件，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。2、对于原告的合理损失，被告XXX公司在被告张双喜所投的何种保险中进行理赔？本案原告是第三者还是车上人员，根据机动车第三者责任保险条款第三条规定，第三者不包括保险事故发生时被保险机动车车上的人员；第五条（免责条款）规定，被保险机动车本车驾驶人的人身伤亡，保险人不负责赔偿。综合分析这上述条款，会发现第三条规定的第三者更为明确，并且限定保险事故发生时车上的人员免责，亦即事故发生时正在车上的人员不予理赔。而本案中的原告作为司机已经下车，应该不受该条的约束，所以原告的损失应先在交强险范围内承担，不足部分在第三者责任保险限额内承担。原告发生的交通事故是被告张双喜投保车辆在保险期限内，故原告的损失52510.9元，应由被告XXX公司先在机动车交通事故强制保险责任医疗费限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1334.4元、误工费2638.33元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金2000元、交通费372元、被抚养人生活费5936.8元，在第三者责任保险限额内承担住院伙食补助费240元、营养费240元，共计51010.9元，剔除被告张双喜支付的8000元，被告XXX公司还应承担43010.9元。鉴定费1500元由被告张双喜承担。被告XXX公司应返还被告张双喜垫付款8000元。被告XXX公司足以赔偿原告，被告张双喜和被告XXX运输部不再承担任何的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XXX公司赔偿原告李某某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计43010.9元，并返还被告张双喜8000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告张双喜赔偿原告李某某鉴定费1500元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费984元，由原告李某某负担184元，被告张双喜负担800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案事故是否属于机动车交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第5项之规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中被上诉人作为车辆驾驶员，其在行驶过程中发现轮胎异常而紧急停车检查，在检修过程中轮胎发生爆炸致使其右眼受伤。被上诉人作为车辆驾驶员，发现车辆故障后及时检修并排除车辆安全隐患是其职责，且车辆检修亦是车辆运行过程中不可缺少的环节，因此本起事故符合前述定义中的“因意外造成人身伤害”情形，故一审法院将本案界定为交通事故，并无不妥。
综上所述，上诉人XXX公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张利梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第146号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人梁某甲，男，32岁，汉族，初中文化，无固定工作，河南省濮阳市人，现住开封市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月12日被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年4月19日21时50分左右，被告人梁某甲酒后驾驶车牌号豫JXXX**小型汽车，行至开封市青年路与新曹路交叉口附近时被民警查获。经检测，梁某甲血液中乙醇含量为331.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人梁某甲供述；2、民警抓获证明、归案情况说明；3、证人梁某乙、李某某证言；4、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、梁某甲人口信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为：被告人梁某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月19日21时50分左右，被告人梁某甲酒后驾驶车牌号豫JXXX**黑色奔驰小型汽车，行至开封市顺河回族区青年路与新曹路交叉口附近时被民警查获。后梁某甲被民警带至医院抽血。经检测，梁某甲血液中乙醇含量为331.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人梁某甲供述；2、民警抓获证明、归案情况说明；3、证人梁某乙、李某某证言；4、编号15---
0510血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、行驶证（复印件）、梁某甲驾驶证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、梁某甲人口信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自送交执行之日起开始计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 刘强斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第146号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日由顺昌县公安局决定取保候审，同年10月30日由本院决定逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年7月16日凌晨1时许，被告人刘某登记入住顺昌富州宾馆405房间后，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留张某、谢某乙在405房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年7月16日14时许，被告人刘某登记入住顺昌富州宾馆401房间后，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留夏某在401房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年7月16日，被告人刘某被公安机关当场抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、阙某、谢某甲、夏某、谢某乙、王某、林某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、富州宾馆旅客登记簿，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特39号
申请人：丹阳市巨龙建设工程有限公司，住所地丹阳市云阳镇货场路1号（南二环大桥下）。
法定代表人：朱陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人：魏国红，男，1970年11月19日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
申请人丹阳市巨龙建设工程有限公司（以下简称巨龙公司）与被申请人魏国红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
巨龙公司称，请求依法撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第682-1号仲裁裁决。事实与理由：1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第682-1号仲裁裁决适用法律法规错误。仲裁裁决的劳动待遇金额25707.06元超过本地12个月的最低工资标准，本裁决不适应终局裁决。仲裁裁决认定工资数额依据江苏省《工资支付条例》不当。魏国红主动离职，属于主动解除劳动合同，巨龙公司不应支付经济补偿金；2、魏国红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。魏国红在单位负责签订保管劳动合同，员工考勤等人事管理，巨龙公司与员工均签订了劳动合同，其他员工的书面劳动合同均存在，可以推定是魏国红利用签订保管劳动合同便利，将本人劳动合同未放置在用人单位，魏国红隐瞒了签订书面劳动合同的事实；3、仲裁委认定魏国红每月的工资数额不当。
魏国红辩称，仲裁裁决依据的事实与理由充分，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人提出的请求。
经审理查明：2017年9月11日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第682-1号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，丹阳市巨龙建设工程有限公司一次性支付魏国红2017年1月至5月期间剩余工资9867.06元、解除劳动合同经济补偿金15840元，合计25707.06元；二、对魏国红的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第682-1号仲裁裁决书载明：仲裁裁决为终局裁决。巨龙公司据此主张撤销该仲裁裁决依据不足。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巨龙公司称双方已签订了书面劳动合同，魏国红隐瞒了签订书面劳动合同的证据，但对该事实未提供证据予以证明，本院不予采纳。
劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，魏国红主张巨龙公司口头辞退，巨龙公司主张魏国红自动离职，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会根据举证责任分配原则，采纳了魏国红主张巨龙公司口头辞退的观点，依法裁定由巨龙公司向魏国红支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律并无不当。至于巨龙公司提出的是自动离职还是口头辞退的审查、工资数额的认定，系丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人巨龙公司提出的申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕第682-1号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回丹阳市巨龙建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丹阳市巨龙建设工程有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 悦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10270号
原告：曾惠青，女，1993年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：宋明杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，
原告曾惠青与被告宋明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠青到庭参加诉讼，被告宋明杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元，并按月利率0.5%计付2016年11月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2016年11月27日向原告借款9000元，约定还款期限至2016年11月29日。借款后，被告未能还款。
被告宋明杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年11月27日向原告借款9000元，双方约定借款期限至2016年11月29日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年11月27日向原告借款9000元，双方约定借款期限至2016年11月29日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款9000元，并按月利率0.5%计付2016年11月30日借款逾期之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋明杰应于本判决生效之日偿还原告曾惠青借款9000元，并按月利率0.5%计付2016年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10270号原告：曾惠青，女，1993年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：宋明杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，原告曾惠青与被告宋明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠青到庭参加诉讼，被告宋明杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾惠青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元，并按月利率0.5%计付2016年11月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2016年11月27日向原告借款9000元，约定还款期限至2016年11月29日。借款后，被告未能还款。被告宋明杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年11月27日向原告借款9000元，双方约定借款期限至2016年11月29日，未约定利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年11月27日向原告借款9000元，双方约定借款期限至2016年11月29日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款9000元，并按月利率0.5%计付2016年11月30日借款逾期之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋明杰应于本判决生效之日偿还原告曾惠青借款9000元，并按月利率0.5%计付2016年11月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  叶晓东人民陪审员  黄雪卿二〇一七年六月八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧�区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢172号
周云亮：
本院受理执行的你与李光新因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宛龙潦民初字第72号民事判决书，已于2016年1月28日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第72号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4722号
罪犯李德新，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）湛中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李德新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李德新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第367号
原告：吴某某。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：谢某某。
委托代理人：李刚，广东伯方律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告吴某某负担。
审判员 秦广明
二〇一三年四月二十三日
书记员 何 清
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第544号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人聂建文，男，1965年11月20日生。
被执行人王雪谋，女，1965年7月17日生。
被执行人聂建红，男，1970年8月2日生。
被执行人姚小娥，女，1971年6月13日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社200000元及利息，并承担案件受理费6699元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥立即履行上述义务，并支付执行费人民币3528.89元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第544号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人聂建文，男，1965年11月20日生，身份证号码：4112231965********，汉族，住灵宝市豫灵镇董社村南古**组。
被执行人王雪谋，女，1965年7月17日生，身份证号码：4112821965********，汉族，住灵宝市豫灵镇董社村南古**组。
被执行人聂建红，男，1970年8月2日生，身份证号码：4112231970********，汉族，住灵宝市豫灵镇董社村南古**组。
被执行人姚小娥，女，1971年6月13日生，身份证号码：4112821971********，汉族，住灵宝市豫灵镇董社村南城子*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社200000元及利息，并承担案件受理费6699元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥立即履行上述义务，并支付执行费人民币3528.89元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第544号
申请执行人：陆星旺。
被执行人：唐存伟。
本院在执行申请执行人陆星旺与被执行人唐存伟民间借贷纠纷一案，申请人陆星旺要求被执行人唐存伟给付经象山区人民法院作出的（2015）象民初字第422号民事调解书中所确定的欠款707143元。
本院依法受理后，向被执行人唐存伟发出执行通知书，责令被执行人唐存伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人唐存伟暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2015）象民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1219号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任。
被执行人：卢鸿健，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：葛天芹，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人卢鸿健、葛天芹借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）辽1322民初3710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现可供执行财产，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7792号
原告：任永钗，女，1942年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林永良，系原告任永钗的丈夫，1938年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡胜勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林少群，女，1971年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告任永钗与被告蔡胜勇、林少群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永钗的委托诉讼代理人林永良与被告蔡胜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永钗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息人民币64.8万元，若2017年7月以后还款，则每月增加利息人民币1万元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年6月14日，被告蔡胜勇因资金周转需要向原告借款人民币50万元，双方约定月利率2%即每月付利息人民币1万元。被告按约支付利息到2011年9月止。2011年9月至2017年6月间，被告共支付息利5.2万元，尚欠利息64.8万元。被告林少群系蔡胜勇之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林少群应对被告蔡胜勇的借款承担共同还款责任。
被告蔡胜勇辩称：向原告借款50万元及约定月利率2%属实，被告借款后已经按月利率2%支付利息至2011年9月。被告借钱过来也是借给别人用于周转，后来那个人逃掉了，导致被告没有能力偿还。因为原、被告是亲戚关系，被告就跟原告协商要求其免除利息，每个月偿还1000元本金至今年4月份，已经还52000元，均是作为本金偿还的。本案借款与被告林少群无关，林少群对此也不知情，请求驳回对被告林少群的起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，被告蔡胜勇向原告任永钗借款500000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。被告按约每月向原告付利息10000元至2011年9月止。2011年9月至今2017年6月间，被告又陆续向原告支付利息52000元。
本院认为，原、被告对于被告蔡胜勇向原告任永钗借款500000元及被告已经按月利率2%向原告支付利息至2011年9月的事实没有异议，本院予以认定。双方的争议在于原告是否经协商后同意自2011年9月起放弃要被告支付利息以及被告林少群是否应承担连带偿还责任。当事人对自己的主张负有举证义务。纵观本案，被告蔡胜勇没有任何证据能够证明原告已经放弃对其借款利息的支付要求。被告林少群系被告蔡胜勇的合法妻子，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告林少群依法应承担夫妻债务的共同偿还责任。综上所述，被告蔡胜勇的辩解意见因缺乏证据支持而不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡胜勇、林少群于本判决生效之日起十日内偿付原告任永钗借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2012年2月21日起计算至被告履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，减半收取3696元，由被告蔡胜勇、林少群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二○一七年八月四无
书记员 潘丹丹
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7792号原告：任永钗，女，1942年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林永良，系原告任永钗的丈夫，1938年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蔡胜勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林少群，女，1971年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告任永钗与被告蔡胜勇、林少群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永钗的委托诉讼代理人林永良与被告蔡胜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永钗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息人民币64.8万元，若2017年7月以后还款，则每月增加利息人民币1万元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年6月14日，被告蔡胜勇因资金周转需要向原告借款人民币50万元，双方约定月利率2%即每月付利息人民币1万元。被告按约支付利息到2011年9月止。2011年9月至2017年6月间，被告共支付息利5.2万元，尚欠利息64.8万元。被告林少群系蔡胜勇之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林少群应对被告蔡胜勇的借款承担共同还款责任。被告蔡胜勇辩称：向原告借款50万元及约定月利率2%属实，被告借款后已经按月利率2%支付利息至2011年9月。被告借钱过来也是借给别人用于周转，后来那个人逃掉了，导致被告没有能力偿还。因为原、被告是亲戚关系，被告就跟原告协商要求其免除利息，每个月偿还1000元本金至今年4月份，已经还52000元，均是作为本金偿还的。本案借款与被告林少群无关，林少群对此也不知情，请求驳回对被告林少群的起诉。本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，被告蔡胜勇向原告任永钗借款500000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。被告按约每月向原告付利息10000元至2011年9月止。2011年9月至今2017年6月间，被告又陆续向原告支付利息52000元。本院认为，原、被告对于被告蔡胜勇向原告任永钗借款500000元及被告已经按月利率2%向原告支付利息至2011年9月的事实没有异议，本院予以认定。双方的争议在于原告是否经协商后同意自2011年9月起放弃要被告支付利息以及被告林少群是否应承担连带偿还责任。当事人对自己的主张负有举证义务。纵观本案，被告蔡胜勇没有任何证据能够证明原告已经放弃对其借款利息的支付要求。被告林少群系被告蔡胜勇的合法妻子，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告林少群依法应承担夫妻债务的共同偿还责任。综上所述，被告蔡胜勇的辩解意见因缺乏证据支持而不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡胜勇、林少群于本判决生效之日起十日内偿付原告任永钗借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2012年2月21日起计算至被告履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半收取3696元，由被告蔡胜勇、林少群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二○一七年八月四无书记员  潘丹丹-??1?-
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执292号
申请执行人苏小梅，女，1948年11月25日出生，汉族。
委托代理人冯华，亲友。
被执行人刘晨雨，地址焦作市解放区。
被执行人马艳红，地址河南省焦作市解放区。
被执行人刘敏。
被执行人刘晨曦，地址焦作市解放区。
被执行人河南省第二建设集团有限公司，地址新乡市和平大道107号。证件号码17296000-8。
法定代表人黄道元。
委托代理人张文杰，所在单位推荐的人，员工，河南省第二建设集团有限公司。
苏小梅申请执行［刘晨雨、马艳红、刘敏、刘晨曦、河南省第二建设集团有限公司物权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（或本院）于作出的2015年解民二初字第00487号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人苏小梅于2016年2月29日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院（或本院）的2015年解民二初字第00487号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海洋
二〇一六年四月十五日
书记员 李亚捷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1056号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再海，该公司职工。
被告：吴世军，男，49岁，汉族，住内蒙古陕坝镇杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告吴世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦淖尔市杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月二十八日
书记员 武兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13620号
原告李×1，男，1946年10月27日出生。
委托代理人张蕊，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人鄂强（原告之妻），1948年3月23日出生。
被告李×2，男，1949年7月24日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李×1及其委托代理人张蕊、鄂强、被告李×2及其委托代理人李同红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告双方系兄弟关系。1990年6月2日，父亲李清潭去世。2001年母亲黄建兰由中国医学科学院购得一套房屋，位于本区南纬路×号先农坛×甲×号×号楼×门×××号，建筑面积98.06平方米。2010年4月22日，黄建兰去世。母亲生前未对此房屋立遗嘱和遗赠抚养协议，原、被告双方是该房屋的法定继承人。现双方由于未能就房屋继承一事协商妥当，故向法院起诉，请求法院确认原、被告对北京市西城区南纬路×号先农坛×甲×号×号楼×门×××号房各得二分之一份额。
被告李×2辩称，被告认为本案应是析产继承纠纷。本案诉争房屋应属于家庭所有，不完全属于被继承人的个人房产。被告认为应进行析产继承。1982年1月被告的父亲承租天坛西里××号×号楼×单元×××室，当时居住人口包括被继承人以及被告夫妇、子女。1982年因被告的家庭人口众多，房屋调换到诉争房屋。诉争房屋的承租权是考虑全体家庭成员，而不是个人。1998年7月16日进行房改，在计算被告父母亲工龄的基础上，由被告出全资购买诉争房屋。当时背景是母亲建议买或住着都行，说房子都是被告的，当时房屋可以登记在被告名下，但考虑到母亲的心情，所以登记在母亲名下。尽管登记在母亲名下，不能否认诉争房屋是家庭所有，不是被继承人的房产。在取得公房时，除承租代表人外，其他同住人口也是分房确定面积的重要因素，被告作为同住人，又缴纳房改房款，即使产权证上没有明确记载同住人的姓名，但共有的性质不能改变。原告未尽主要赡养义务，被告与被继承人共同生活几十年，特别是被继承人晚年多病时，全部是被告进行照料，被告对被继承人尽到主要赡养义务，应多分遗产。在尽赡养过程中，被告几乎承担全部义务。2006年，被告放弃已经装修好的新房而与被继承人一同生活。正是由于被告长期陪伴，才使被继承人安享晚年。因此本案在判决时应充分考虑。
经审理查明，李清潭与黄建兰系夫妻，共生育子女二人：李×1、李×2。李清潭于1990年6月20日因死亡注销户口。黄建兰于2010年12月2日因死亡注销户口。2001年7月6日，中国医学科学院与黄建兰签订《房屋买卖契约》，约定由黄建兰从中国医学科学院处购买北京市西城区（原宣武区）南纬路×号、先农坛街×、甲×号×号楼×-×-×房屋，黄建兰需要交纳购房款及相应费用共计46062元。该契约还约定：职工以成本价购买的住房，产权归个人所有等内容。后该房屋进行产权登记时，登记的所有权人为黄建兰。现李×1以与李×2因上述房屋继承问题未能协商一致为由诉至法院主张权利。李×2在审理中持辩称理由予以抗辩。
庭审中，李×2为证明其对被继承人尽到主要赡养义务，向本院提交医院诊断证明书、病危通知单、收费凭证等，以及丧葬费票据，说明李×2在被继承人患病住院及治疗期间，支出了医疗费、护理费，以及丧葬费用等。李×1对上述证据真实性均认可，但强调住院费用有可能是用母亲黄建兰的卡支出，但李×2在票据上填写其自己的名字，而丧葬费李×1也承担了部分，票据在李×2手中。
李×2向本院提交李×1的书信，用以证明信中李×1认可李×2与被继承人共同生活20多年，愿意由李×2多分遗产等内容。李×1对该信件的真实性认可，但强调该信件是诉前双方协商的往来书信，李×1当时让步，所以不能作为定案依据，且从书信内容可以看出本案为继承纠纷，并非析产纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、人事档案情况摘抄表、证明、证明信、房屋买卖契约、查询结果、信件、房屋租赁契约、常住人口登记卡、收据、诊断证明书、病危通知单、收费凭证、丧葬费票据、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。黄建兰之夫李清潭于1990年6月20日因死亡注销户口。本案诉争房屋，即北京市西城区（原宣武区）南纬路×号、先农坛街×、甲×号×号楼×-×-×房屋，系由黄建兰于2001年7月6日与中国医学科学院签订《房屋买卖契约》购买，其中约定有职工以成本价购买的住房，产权归个人所有等内容。而在之后的产权登记时，房屋亦登记在黄建兰名下，故诉争房屋应属于黄建兰的个人财产，并作为遗产进行继承。李×2关于诉争房屋应属于家庭财产，不完全属于遗产，应进行析产的答辩理由，本院不予采信。李×1、李×2为黄建兰之子女，为黄建兰的继承人，故黄建兰去世后，诉争房屋应由其二人进行继承。同一顺序遗产继承人继承的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据双方在庭审中出示的证据，结合双方实际的居住地等方面综合判断，可以确认李×2在黄建兰在世时，实际照顾黄建兰生活较李×1更为便利，对黄建兰尽赡养义务较多。故依照上述法律规定，在分配遗产时可对李×2适当予以多分，但具体比例，由本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记在被继承人黄建兰名下位于北京市西城区（原宣武区）南纬路×号、先农坛街×、甲×号×号楼×-×-×房屋，由原告李×1与被告李×2共同所有，其中原告李×1享有该房屋百分之四十五的产权份额，被告李×2项有该房屋百分之五十五的产权份额。
案件受理费七十元，由原告李×1负担五十元（已交纳），由被告李×2负担二十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晗
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 张汝建
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 甘雯稳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2944号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李淑文，男，1963年2月21日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李淑文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初966号
原告:王新文，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地泗水县泗河办圣德路25幢8-号楼，组织机构代码：86639853-1。
负责人：谭文，经理。
原告王新文与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王新文撤回起诉处理。
审判员 刘西贵林娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王 翠 平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初966号原告:王新文，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地泗水县泗河办圣德路25幢8-号楼，组织机构代码：86639853-1。负责人：谭文，经理。原告王新文与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新文撤回起诉处理。审判员 刘西贵林娜二〇一七年三月十三日书记员 王 翠 平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1398号
申请保全人：德州润德混凝土有限公司，住所地：德城区天衢工业园罗家院村
法定代表人：王仁元，总经理。
被申请人：姜洪国，男，汉族，1974年2月27日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州润德混凝土有限公司与被申请人姜洪国买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4158-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪广的银行存款40000元，或查封被申请人价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年十二月七日
书记员 ：张洪洲
四川省泸州市龙马潭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保158号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：罗春燕，女，汉族，1976年3月12日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：夏子刚，男，汉族，1971年5月16日出生，住所：四川省富顺县。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对罗春燕、夏子刚财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）罗春燕、夏子刚价值55万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王建梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1278号
原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行，经营场所：浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心*幢****室。
经营者：余君兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住浙江省开化县，
委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：深圳市灯煌汽车用品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桃园路粤华汽贸中心2010号。
法定代表人：宋吾敏，总经理。
原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告深圳市灯煌汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行负担。
原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初441号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程均国，曾用名程军国，男，汉族，1957年11月5日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人程均国犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程均国于2010年8月在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申领了一张信用卡并于2010年11月1日开始多次进行刷卡消费。程均国于2014年12月22日向其信用卡账户还款人民币35000元后，再未向银行还款。经银行工作人员多次电话、短信及上门催收，程均国均以无钱为由而拖延还款，后银行于2016年4月22向公安机关报案，公安机关随后于4月29日传唤程均国到案接受调查并敦促其还款，但程均国仍未予归还。公安机关遂于2016年5月19日对其立案侦查，2017年6月26日，公安民警在武汉火车站将程均国抓获。经银行结算，截至2017年6月26日，程均国的信用卡账户透支本金共计人民币23813.73元。
2017年6月29日，程均国的亲属向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行归还了全部透支款本息共计人民币43609.29元，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人程均国具有坦白、偿还全部本息并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人程均国拘役六个月左右，并处罚金人民币二万元左右，如适合社区矫正，可对其适用缓刑。
被告人程均国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程均国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程均国具有坦白、偿还全部本息并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人程均国犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雁斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初611号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人乔明海，男，1963年7月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住石家庄市新华区（户籍在河南省唐河县）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人乔明海犯合同诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人乔明海及其辩护人赵松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年1月16日，被告人乔明海注册成立河南菲梵服饰销售有限公司，同年8月25日，乔明海伙同张继华（在逃）向被害人焦某谎称其为杭州法琪服饰有限公司河南分公司的负责人，并在郑州市管城回族区世贸银座6楼609室以杭州法琪服饰有限公司河南分公司的名义与焦某签订了品牌羽绒服经销合同，乔明海在合同上加盖了自己私刻的杭州法琪服饰有限公司河南分公司印章。同年9月1日，焦某按照合同约定向张继华账号为62×××12的河南省农村信用社账户中汇款6万元衣服预付款，但乔明海、张继华并未按照合同约定向焦某供货。后焦某多次联系乔明海、张继华商谈供货或退还货款事宜，两人均以各种理由推脱不见。2015年10月份，焦某与乔明海、张继华失去联系。
2017年2月24日，河北省涿州市公安局刑警大队民警在京港澳高速公路涿州公安检查站将乔明海抓获，并将其临时羁押于涿州市看守所。同年2月28日，郑州市公安局商城路分局经侦大队民警将乔明海押解回郑。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人乔明海的供述，被害人焦某的陈述，证人刘某、刘治安的证言，报案材料，品牌羽绒服经销合同复印件，杭州法琪服饰有限公司证明，转账记录，视听资料等证据，认为被告人乔明海的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人乔明海对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其本意不是诈骗，合同签订后，焦某向其打款6万元，两个月后其向焦某发了6万以上的羽绒服，后因焦某未销售完向其退货，其收到退货后未再向焦某发货。
辩护人的辩护意见是：被告人乔明海没有非法占有的目的，且已实际履行合同，其不构成诈骗罪。
经审理查明：2014年1月16日，被告人乔明海注册成立河南菲梵服饰销售有限公司，同年8月25日，乔明海伙同张继华（在逃）向被害人焦某谎称其为杭州法琪服饰有限公司河南分公司的负责人，并在郑州市管城回族区世贸银座6楼609室以杭州法琪服饰有限公司河南分公司的名义与焦某签订了品牌羽绒服经销合同，乔明海在合同上加盖了自己私刻的杭州法琪服饰有限公司河南分公司印章。同年9月1日，焦某按照合同约定向张继华账号为62×××12的河南省农村信用社账户中汇款6万元衣服预付款，但乔明海、张继华并未按照合同约定向焦某供货。后焦某多次联系乔明海、张继华商谈供货或退还货款事宜，两人均以各种理由推脱不见。2015年10月份，焦某与乔明海、张继华失去联系。
2017年2月24日，河北省涿州市公安局刑警大队民警在京港澳高速公路涿州公安检查站将乔明海抓获，并将其临时羁押于涿州市看守所。同年2月28日，郑州市公安局商城路分局经侦大队民警将乔明海押解回郑。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人乔明海的供述，证明其与张继华合伙成立河南菲梵服饰销售有限公司，2014年8月其冒用杭州法琪服饰有限公司河南分公司负责人的名义与焦某签订羽绒服经销合同，授权焦某为南阳市方城县雪驰牌羽绒服特约经销商，后焦某向张继华银行账户转账人民币6万元，其收款后未向焦某发货，也未将货款退还焦某；其私刻杭州法琪服饰有限公司河南分公司的印章，且该公司未在工商部门注册的事实；
2、被害人焦某的陈述、情况说明及报案材料，证明2014年8月，其与乔明海、张继华签订羽绒服经销合同，同年9月其向张继华农村信用社账户汇款6万元，后其多次电话催促张继华发货，张继华以各种理由推脱不给其发货，其到郑州工商部门了解到“杭州法琪服饰有限公司河南分公司”不存在，后联系不上乔明海和焦某才知道被骗的事实；
3、证人刘治安的证言，其系湖北省荆门普亚特尔雪驰有限公司副总经理，该证言证明2012年9月其公司向乔明海颁发授权书，授权乔明海为雪驰牌羽绒服河南总代理，授权期为一年截至2013年9月的事实；
4、杭州法琪服饰有限公司证明，证实该公司在河南省没有设立分公司，《雪驰》品牌羽绒服不是其公司所经营的品牌；其公司更没有授权乔明海刻制《杭州法琪服饰有限公司河南分公司》印章；
5、品牌羽绒服经销合同、焦某转账记录，证明该案涉案金额；
6、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人乔明海属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况；
7、证人刘某的证言、抓获经过、户籍证明、销售协议、情况反映，河南菲梵服饰销售有限公司门店、仓库照片，河南菲梵服饰销售有限公司基本信息单、私营企业基本注册信息查询单，辨认笔录及照片、试听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人乔明海伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人提出其本意不是诈骗的辩解意见及辩护人提出被告人没有非法占有的目的，且已实际履行合同，其不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人乔明海私刻杭州法琪服饰有限公司河南分公司印章,并冒用该公司名义与被害人焦某签订合同骗取焦某人民币6万元，后失去联系，其行为已构成合同诈骗罪。故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人乔明海犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人乔明海量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人乔明海系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔明海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人乔明海退赔被害人焦会平经济损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 谷玉仁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑丹丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执227号
申请执行人杨燕。
被执行人成都万帮市政工程有限责任公司。
本院在执行杨燕与成都万帮市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被告成都万帮市政工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨燕于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资15100元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都万帮市政工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封被执行人成都万帮市政工程有限责任公司名下汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人成都万帮市政工程有限责任公司下落不明，本院已依法予以查找，未找到被执行人；对被执行人成都万帮市政工程有限责任公司依法采取罚款强制措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。
本院认为，本案被执行人成都万帮市政工程有限责任公司名下车辆予以查封但未实际控制，无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年五月十四日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执227号申请执行人杨燕。被执行人成都万帮市政工程有限责任公司。本院在执行杨燕与成都万帮市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被告成都万帮市政工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨燕于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资15100元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都万帮市政工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封被执行人成都万帮市政工程有限责任公司名下汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人成都万帮市政工程有限责任公司下落不明，本院已依法予以查找，未找到被执行人；对被执行人成都万帮市政工程有限责任公司依法采取罚款强制措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人成都万帮市政工程有限责任公司名下车辆予以查封但未实际控制，无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年五月十四日书记员 黄松涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2017号
罪犯李宏向，男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出(2010)南市刑二初字第8号刑事判决，以被告人李宏向犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2009年2月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人李宏向不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月18日入监狱服刑。2013年9月10日、2015年10月22日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李宏向在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李宏向减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李宏向的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李宏向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分112.35分，评为2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏向在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏向减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第620号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月25日以其证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 丁 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈红勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3575号
罪犯王鑫蕊，女，1977年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年5月6日作出（2010）抚东刑初字第53号刑事判决，以被告人王鑫蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鑫蕊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鑫蕊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王鑫蕊多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫蕊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫蕊减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴