辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12471号
原告：马秀娟，女，1936年3月1日出生。
被告：李香锋，男，1979年6月4日出生。
被告：沈阳航发出租汽车有限公司。
法定代表人：王澜钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越，女，1976年8月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马秀娟与被告李香锋、沈阳航发出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀娟、被告李香锋、被告出租公司委托诉讼代理人赵越、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称：2016年12月24日21时10分，乘坐被告驾驶的辽AGB5**号出租车行驶至大东区新生二街15号时在原告下车过程中被告突然开车导致原告摔出车外，交通事故产生后，经交警大东大队认定：原告无责任，被告李香锋全责，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费17430.74元、护理费7147.44元、伙食补助5400元、交通费235元、辅助器具费2060元、复印费82元；被告承担本案诉讼费用。
被告李香锋辩称：责任认定情况属实，肇事时原告人已经在车外，但车门未关，起车时将原告刮倒，导致原告受伤，事故车辆辽AGB5**号登记所有人为沈阳航发出租汽车有限公司，肇事时是我驾驶，事故车辆在被告保险公司投保道路承运人责任险每座20万免赔损失金额的10%、交强险、商业三者险100万含不计免赔，应由保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付1354.2元医疗费及交通费35元。
被告出租公司辩称：肇事经过不清楚，责任认定情况属实，事故车辆辽AGB5**号登记所有人为我公司，肇事时是李香锋驾驶，系职务行为，事故车辆在被告保险公司投保道路承运人责任险每座20万免赔损失金额的10%、交强险、商业三者险100万含不计免赔，应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围我公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事经过应以原告陈述为准，事故责任认定只能证明原告无责任，被告全责，肇事车辆辽AGB5**号在我公司投保道路承运人责任险每座20万免赔损失金额的10%、交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因是车上人员，在下车时导致原告受伤，应属于车上人员，且交警表述不清，应以原告诉请为准。医疗费真实性无异议，关联性存在异议，该病例记载原告治疗陈旧性疾病，治疗腰间盘突出等，与本次事故无因果关系。护理费有异议，护理合同为护理人员每月工资2400元，所以同意按照每天80元标准给付护理费。辅助器具费票据真实性无异议，辅助器具应提供医嘱，证明必要性。交通费请法院酌定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月24日21时10分，被告李香锋驾驶辽AGB5**号出租车在大东区新生二街15号将原告刮倒，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李香锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院、中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，又于2017年4月7日-2017年4月25日在沈阳市骨科医院住院治疗18天，被诊断为颈椎间盘突出的伤情，于2017年6月19日-2017年7月25日在沈阳市骨科医院住院治疗36天，被诊断为腰椎间盘突出、颈椎间盘突出的伤情。原告共发生医疗费18784.9元（含被告李香锋垫付的医疗费1354.2元）、住院伙食补助费5400元、交通费270元（含被告李香锋垫付的交通费35元）、辅助器具费536元。原告二次住院期间均为二级护理，雇佣沈阳市皇姑区都乐家政服务所的护工护理，发生护理费7147.44元。原告另发生复印费40元。
另查明，辽AGB5**号车的实际所有人为被告出租公司，肇事时系被告李香锋在驾驶，系职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、护理费发票、护理合同、辅助器具费票据、交通费票据；被告李香锋提供的医疗费票据、交通费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李香锋负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告出租公司作为辽AGB5**号车辆实际所有人，是车辆运行利益的归属者，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。被告李香锋在工作时发生本次事故，对本次事故是否承担赔偿责任属于另一法律关系，本案不予处理。
关于本案原告发生事故时是否属于车上人员，是否应适用道路承运人责任险进行赔偿的问题，本院认为，根据交通事故责任认定书记载，原告系被被告李香锋驾驶的车辆刮倒受伤，并不能证明原告系在车内受伤等事实，综合责任认定书双方确认无异议的签字行为及在庭审中原被告均未提出明确证据证据原告系车上人员的事实，本院认定本案不适用道路承运人责任险进行赔偿。
辽AGB5**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AGB5**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故发生医疗费共计18784.9元（含被告李香锋垫付的医疗费1354.2元），被告保险公司抗辩称关联性存在异议，该病例记载原告治疗陈旧性疾病，治疗腰间盘突出等，与本次事故无因果关系。本院认为，被告保险公司应对其抗辩事由提供相应的证据加以证明，现其并未提供证明证明原告主张的医疗费中治疗腰间盘等费用与事故无因果关系，故本院对于被告保险公司的抗辩事由不予采信，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费17430.74元，返还被告李香锋垫付的医疗费1354.2元。
原告主张的住院伙食补助费5400元、交通费270元（含被告李香锋垫付的交通费35元）、护理费7147.44元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告住院伙食补助费5400元、交通费235元、护理费7147.44元，返还被告李香锋垫付的交通费35元。
本院通过核实原告提供的辅助器具费票据，对其主张的辅助器具费确认为536元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的复印费系与本案相关的直接损失，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌定为40元为宜，由被告出租公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀娟医疗费17430.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告李香锋垫付的医疗费1354.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀娟住院伙食补助费5400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀娟交通费235元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告李香锋垫付的交通费35元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀娟护理费7147.44元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀娟辅助器具费536元；
八、被告沈阳航发出租汽车有限公司赔偿原告马秀娟复印费40元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告沈阳航发出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭美玲