wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826�初2758号原告：丁祥太，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。被告：郑立鹏，男，1962年1月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。原告丁祥太与被告郑立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁祥太及委托诉讼代理人单明才，被告郑立鹏的委托诉讼代理人王秋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥太向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑立鹏偿付所欠的钢材款253952元及违约金（自2015年11月12日至实际支付之日止，按月利率2分计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：微山菏都鑫苑项目系由济宁�丰源置业有限公司开发建设并委托张延坤全权负责。期间该工程被告郑立鹏等曾接手施工，购买原告的钢材，提起原告的钢材款253952元，由被告郑立鹏出具欠条，一直未付，经多次催要此款，由张延坤担保并承诺按2分计息，但至今未付，原告无奈，提起诉讼，请求依法判决。被告郑立鹏辩称：1、原告诉请的该笔欠款不是被告郑立鹏本人购买钢材的欠款，而是济宁金丰源置业有限公司的欠款，不应由被告郑立鹏偿还；2、事实上欠钢材款是233952元，不是253952元；3、因为被告郑立鹏没有给原告约定违约金，因此被告郑立鹏不应承担违约金；4、原告保全冻结被告的工资要求给被告留50%的生活费。原告丁祥太围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、2015年11月12日被告出具的欠条一份，证明：被告欠原告钢材款的时间和数额。欠条上的欠款数额是253952元，这里面包含了被告应付的利息10000元，实际钢材款是243952元；2、2015年11月12日、11月15日、11月16日由郑立鹏出具的欠条三份，证明：合计欠钢材金额是243952.3元及承诺欠款付息的事实。被告郑立鹏未提供证据。原告提交的证据，经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对载明欠款253952元的总欠条的欠款数额及利息的约定有异议，认为涉案实际欠款应以2015年11月12日、11月15日、11月16日欠条载明的欠款总额为准，该总欠条中利息的约定，是担保人张延坤书写，被告郑立鹏不应承担利息及违约金。本院认为，被告对此证据的异议成立，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微山菏都鑫苑项目工程施工期间，被告郑立鹏赊购原告钢材用上述工程。至2015年11月16日，被告郑立鹏共欠原告钢材款243952.3元，对此欠款，被告郑立鹏分别于2015年11月12日、11月15日、11月16日出具了欠条。在原告的催要下，被告郑立鹏又向原告出具了一份总欠条，并载明欠款为253952元，但该欠款中包含利息10000元。总欠条出具后，张延坤作为担保人签字担保，并在总欠条中书写了“超期按欠款数额2分计息”字句。欠条的落款日期为2015年11月12日。总欠条出具后，原告索要未果，提起诉讼。庭审中，原告进一步明确被告实际欠钢材款本金为243952元。另，开庭前，原告申请撤回了对济宁金丰源置业有限公司及张延坤的起诉。本院认为，本案争议焦点：一是被告对涉案货款是否承担偿还责任；二是原告主张的违约金如何支持。关于焦点一，原告提交的欠条中，虽写有“用于菏都鑫苑”的字句，但欠条中并未加盖该项目工程的相关印章及负责人签字，因张延坤系以担保人的名义签字，因此，涉案钢材不能认定为济宁金丰源置业有限公司购买，若认定为该公司购买，违背了合同只能为第三人设定权利，不能为第三人设定义务的法律规定。同时，被告出具的四份欠条中，均以其欠款人名义出具，这就是说被告对其为买受人及欠款人是认可的，因此，四份欠条足以证实，原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告为被告供应钢材后，被告却未向原告支付全部款项，其行为已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告针对其辩称涉案钢材不是本人购买的主张，并未提供相关证据予以证实，因此，被告应承担对其不利的法律后果。关于焦点二，由于总欠条中“超期按欠款数额2分计�”的字句，非被告书写，该利息的约定对被告不具有约束力，且原告已撤回对担保人张延坤的起诉，因此，原告要求被告自2015年11月12日起，按月息2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但总欠条中已载明的10000元利息，系被告自愿承担的利息，应予以支付。由于总欠条中对付款期限未有明确约定，逾期付款利息起止时间及计算标准，应为自2017年11月3日（即起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁祥太钢材款243952元及利息10000元（其余利息以243952元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丁祥太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，诉讼保全费1790元，由被告郑立鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一七年十二月二十八日书记员  俞 芹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1042号
原告：宋义武，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401031101055。
被告：夏洪春，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告宋义武与被告夏洪春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋义武及其委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告夏洪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资52364.72元；2.判令被告支付原告等人追索工资往返损失9150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告宋义武与被告夏洪春签订《息烽县石硐镇前峰村新农村屋面立面改造工程施工合同》，被告将部分工程发包给原告组织施工，约定2015年7月31日前峻工。工程竣工后，被告未按合同约定支付原告生活费和工资，2016年被告在石硐镇政府将全部工程款领取，经原告多次催要，被告均以无钱支付为由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告夏洪春未作答辩。
依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订“息烽石硐镇前峰村新农村屋面立面改造工程施工合同”，约定由原告负责前峰村的屋面立面改造工程，竣工时间为2015年7月31日，单价为36元每平方米，付款方式为：工程经验收合格后，甲方（被告）按已完合格工程量进行决算后，甲方按70%付工人工资，年底甲方一次性付清工程尾款。合同签订后，原告组织工人进行了施工，工程完工后，原、被告经结算被告尚欠原告52364.7元工资未支付，被告于2017年3月6日出具借条一张给原告，定于2017年6月30日支付此款。期限届满后，被告一直未支付原告，原告遂诉讼来院，请求判决如前所请。
本院认为，原告作为向被告提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。双方经结算后，被告尚欠原告工资52364.7元，并出具了借条，载明了欠款金额，本案事实清楚、证据充分，对原告主张被告给付劳务工资52364.7元，本院予以支持。对于原告主张追索工资产生的损失9150元，庭审中原告提供的证据不足以证明该主张，但考虑到原告确因追要工资曾往返于大方与息烽，故本院酌情支持交通费300元。被告夏洪春经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告夏洪春于本判决生效之日起十日内支付原告宋义武劳务工资52364.7元、交通费300元，共计52664.7元；
二、驳回原告宋义武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告夏洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年九月五日
书记员 唐惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1042号原告：宋义武，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401031101055。被告：夏洪春，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告宋义武与被告夏洪春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋义武及其委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告夏洪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资52364.72元；2.判令被告支付原告等人追索工资往返损失9150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告宋义武与被告夏洪春签订《息烽县石硐镇前峰村新农村屋面立面改造工程施工合同》，被告将部分工程发包给原告组织施工，约定2015年7月31日前峻工。工程竣工后，被告未按合同约定支付原告生活费和工资，2016年被告在石硐镇政府将全部工程款领取，经原告多次催要，被告均以无钱支付为由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告夏洪春未作答辩。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订“息烽石硐镇前峰村新农村屋面立面改造工程施工合同”，约定由原告负责前峰村的屋面立面改造工程，竣工时间为2015年7月31日，单价为36元每平方米，付款方式为：工程经验收合格后，甲方（被告）按已完合格工程量进行决算后，甲方按70%付工人工资，年底甲方一次性付清工程尾款。合同签订后，原告组织工人进行了施工，工程完工后，原、被告经结算被告尚欠原告52364.7元工资未支付，被告于2017年3月6日出具借条一张给原告，定于2017年6月30日支付此款。期限届满后，被告一直未支付原告，原告遂诉讼来院，请求判决如前所请。本院认为，原告作为向被告提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。双方经结算后，被告尚欠原告工资52364.7元，并出具了借条，载明了欠款金额，本案事实清楚、证据充分，对原告主张被告给付劳务工资52364.7元，本院予以支持。对于原告主张追索工资产生的损失9150元，庭审中原告提供的证据不足以证明该主张，但考虑到原告确因追要工资曾往返于大方与息烽，故本院酌情支持交通费300元。被告夏洪春经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告夏洪春于本判决生效之日起十日内支付原告宋义武劳务工资52364.7元、交通费300元，共计52664.7元；二、驳回原告宋义武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告夏洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一七年九月五日书记员  唐惠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1120号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘建军，男，1983年12月23日出生，汉族，无业，文化程度小学，户籍所在地为湖南省湘潭县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月5日，被告人刘建军来到被害人黄某居住的东莞市清溪镇利中路华丽照相馆楼上405房，进入房内盗走黄某钱包内的400元现金及红包内的约200元现金。经鉴定，上述红包上所留的一枚指纹系刘建军所留。2017年3月9日20时30分许，民警在东莞市长安镇将刘建军抓获。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，常住人口基本信息等书证，鉴定意见痕迹检验鉴定书，被告人刘建军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘建军无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于刘建军对其犯罪事实供认不讳，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘建军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建军无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘建军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘建军的身份问题。根据被告人刘建军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘建军以其自报身份予以判决。
根据被告人刘建军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一条的规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十二日
书记员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1120号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘建军，男，1983年12月23日出生，汉族，无业，文化程度小学，户籍所在地为湖南省湘潭县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月5日，被告人刘建军来到被害人黄某居住的东莞市清溪镇利中路华丽照相馆楼上405房，进入房内盗走黄某钱包内的400元现金及红包内的约200元现金。经鉴定，上述红包上所留的一枚指纹系刘建军所留。2017年3月9日20时30分许，民警在东莞市长安镇将刘建军抓获。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，常住人口基本信息等书证，鉴定意见痕迹检验鉴定书，被告人刘建军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘建军无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于刘建军对其犯罪事实供认不讳，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘建军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘建军无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘建军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘建军的身份问题。根据被告人刘建军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘建军以其自报身份予以判决。根据被告人刘建军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一条的规定，判决如下：被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一七年七月十二日书记员  曾子凤吕海潜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民特53号
申请人王者玺（系被申请人王金国之父），男，1934年出生，汉族，住济南市。
被申请人王金国，男，1964年出生，汉族，籍贯山东省临清市，户籍地济南市。
申请人王者玺与被申请人王金国申请宣告公民死亡一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。申请人王者玺到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人王者玺申请称，被申请人王金国于1999年5月16日离家出走，经多方寻找，至今无法取得联系，故申请法院依法宣告被申请人王金国死亡。
经审理查明，王金国，男，1964年10月24日出生，汉族，籍贯山东省临清市，户籍地济南市。申请人王者玺系被申请人王金国之父。2010年11月2日，申请人王者玺曾向济南市公安局历下区分局解放路派出所报警称其儿子王金国于1999年5月16日离家出走，至今无法与之联系。截止2016年7月7日，申请人王者玺再次到派出所反映无法联系到王金国。
自被申请人王金国走失后，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年9月28日在人民法院报发出寻找被申请人王金国的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王金国仍然下落不明。
本院认为，被申请人王金国自1999年离开住所后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人王者玺作为被申请人王金国的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王金国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月九日
书记员 刘媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2224号
原告六盘水雄业装饰有限公司，住所地：钟山经济开发区钟山中路麒麟大厦C栋501室，组织机构代码证号：68016012-X。
法定代表人张丽玉，系该公司总经理。
委托代理人田军，男，1986年12月2日出生，土家族，系六盘水雄业装饰有限公司职工，住六盘水名都商业广场，身份证号：5222251986********。
委托代理人陶丹，女，1993年3月12日出生，汉族，系六盘水雄业装饰有限公司职工，住贵州省水城县鸡场乡高潮村老寨子组，身份证号：5202211993********。
被告龙光义，男，1987年6月9日出生，彝族，住贵州省水城县纸厂乡繁荣村上寨组，身份证号：5202211987********。
委托代理人段恒勇，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313029。
原告六盘水雄业装饰有限公司诉被告龙光义劳动争议纠纷一案，原告六盘水雄业装饰有限公司于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告六盘水雄业装饰有限公司的委托代理人田军、陶丹，被告龙光义及其委托代理人段恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水雄业装饰有限公司诉称，2013年10月21日，被告以确认劳动关系争议纠纷为由向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与我公司存在事实上的劳动关系。在仲裁程序中，被告并未按照法律的相关规定向仲裁委提供《劳动合同》、工作证、服务证等相关证据证明被告与我公司存在事实上的劳动关系。而在六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书中仅凭证人证言就裁决我公司与被告之间存在事实上的劳动关系显然不符合法律相关规定。同时，我公司已向仲裁委提交了2013年6、7、8、9四个月的工资表，而被告在2013年8月7日受伤，在我公司所提交的工资表中并没有被告姓名，故诉至人民法院，请求判决我公司与被告之间不存在事实劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
原告六盘水雄业装饰有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、原告与杨贵全、周建明、李开军所签《劳动合同》三份，用于证明原告用工合法，只要是原告单位的员工，都会与其签订劳动合同；3、市劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
被告龙光义辩称，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，裁决合法合理，我与原告的事实劳动关系是成立的，故请求驳回原告的诉讼请求，依法判决我与原告存在事实劳动关系。
被告龙光义在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告的自然情况。
本院依职权调取的证据有：市劳人仲案字（2013）第178号卷宗（正卷）一册。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、市劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书；被告提交的身份证，本院依职权调取的市劳人仲案字（2013）第178号卷宗（正卷）一册。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的原告与杨贵全、周建明、李开军所签《劳动合同》，与本案不具有关联性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告龙光义于2013年8月7日经王文朝介绍到原告六盘水雄业装饰有限公司凉都影城工地从事木工工作，在工作中原告的工程部经理都会去监督检查。2013年8月13日，被告在工作中被电锯锯伤。因双方未就被告的工伤待遇达成协议，被告遂向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月24日作出市劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间从2013年8月7日起至今劳动关系成立。原告对裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分”的规定可以看出，确认事实劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告龙光义经案外人王文朝介绍至原告处工作，接受原告安排的项目部经理的管理监督，其在凉都影城从事的工作也是原告的工作业务组成部分，故被告龙光义从2013年8月7日起至今与原告六盘水雄业装饰有限公司的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告六盘水雄业装饰有限公司与被告龙光义从2013年8月7日至今劳动关系成立。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水雄业装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 娄成志
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第468号
申请执行人：郝某某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人郝某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6600号
原告：王旭丰，男，1981年4月3日出生，汉族，住青田县。
被告：浙江丽水华科纳米化工有限责任公司。住所地：丽水市经济开发区水阁工业区云景路***号。统一社会信用代码：331100000043064。
法定代表人：魏耿华。
原告王旭丰与被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王旭丰，被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司的法定代表人魏耿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭丰诉称：被告将其位于浙江丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号厂区内的厂房进行改造，改造后以住宅的形式对外出售。2015年8月份原告购买了云景路128号二楼的一套。原告分别于2015年8月5日支付了20000元定金，2015年8月24日支付了120000元定金，共计140000元。双方一直未签署房屋买卖合同，之后被告因各种原因一直未将所销售房屋交付给原告，直至2017年8月，原告发现被告公司大部分厂房已被法院查封，其中包括原告购买的房屋。原、被告双方的买卖合同目的已无法实现，被告的行为已构成根本性违约。为此，诉至贵院，请求判令：被告返还原告购房定金人民币140000元。
被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司答辩称：本案系租赁合同，并非买卖合同。一、原告支付给居间人定金时与被告、居间人明确约定全部租金履行期限为一个月。被告将房屋腾空后，居间人多次催促原告全面履行租金支付义务，原告迟迟未履行。因原告拖欠租金791500元不予支付，致使合同不能订立，被告及居间人有权不予退还定金，终止合同；二、原告在支付定金时存在严重过错。原告没有将大笔资金用转账方式进入被告公司账户，开具国家税务局监制并发行的专业性收据。被告公司账户未收到款项，原告持有的临时收据没有法律效力，不受法律保护；三、原告持有的临时收据不能作为定金支付凭证，该临时收据不是公司财务人员和公司职员所开，系居间人所为，居间人不应开成购房定金，应开的是租赁定金，且收据的真实有效性应以实际交付金额为准，已收取的定金为约7万元。
经审理，本院认定的事实如下：被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司分别于2015年8月5日，8月24日出具收款收据确认收取原告王旭丰购房定金20000元和120000元。该收款收据加盖有浙江丽水华科纳米化工有限责任公司公章，并由张根兴作为会计代为收取款项。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供：一、原、被告身份证复印件、被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司工商信息复印件；二、收款收据；三、照片及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司分别于2015年8月5日，8月24日出具收款收据确认收取原告王旭丰购房定金20000元和120000元。原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同。被告抗辩认为案涉合同为租赁法律关系，且被告公司未全额收到定金，但未能提供证据予以证明。被告出具的收款收据加盖有被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司公章，原告有理由相信张根兴代为收取购房定金的行为系公司授权而为。故原告诉请要求被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司返还购房定金人民币140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：
被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司于本判决生效后十日归还原告王旭丰购房定金人民币140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年十二月六无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6600号原告：王旭丰，男，1981年4月3日出生，汉族，住青田县。被告：浙江丽水华科纳米化工有限责任公司。住所地：丽水市经济开发区水阁工业区云景路***号。统一社会信用代码：331100000043064。法定代表人：魏耿华。原告王旭丰与被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王旭丰，被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司的法定代表人魏耿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭丰诉称：被告将其位于浙江丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号厂区内的厂房进行改造，改造后以住宅的形式对外出售。2015年8月份原告购买了云景路128号二楼的一套。原告分别于2015年8月5日支付了20000元定金，2015年8月24日支付了120000元定金，共计140000元。双方一直未签署房屋买卖合同，之后被告因各种原因一直未将所销售房屋交付给原告，直至2017年8月，原告发现被告公司大部分厂房已被法院查封，其中包括原告购买的房屋。原、被告双方的买卖合同目的已无法实现，被告的行为已构成根本性违约。为此，诉至贵院，请求判令：被告返还原告购房定金人民币140000元。被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司答辩称：本案系租赁合同，并非买卖合同。一、原告支付给居间人定金时与被告、居间人明确约定全部租金履行期限为一个月。被告将房屋腾空后，居间人多次催促原告全面履行租金支付义务，原告迟迟未履行。因原告拖欠租金791500元不予支付，致使合同不能订立，被告及居间人有权不予退还定金，终止合同；二、原告在支付定金时存在严重过错。原告没有将大笔资金用转账方式进入被告公司账户，开具国家税务局监制并发行的专业性收据。被告公司账户未收到款项，原告持有的临时收据没有法律效力，不受法律保护；三、原告持有的临时收据不能作为定金支付凭证，该临时收据不是公司财务人员和公司职员所开，系居间人所为，居间人不应开成购房定金，应开的是租赁定金，且收据的真实有效性应以实际交付金额为准，已收取的定金为约7万元。经审理，本院认定的事实如下：被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司分别于2015年8月5日，8月24日出具收款收据确认收取原告王旭丰购房定金20000元和120000元。该收款收据加盖有浙江丽水华科纳米化工有限责任公司公章，并由张根兴作为会计代为收取款项。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供：一、原、被告身份证复印件、被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司工商信息复印件；二、收款收据；三、照片及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司分别于2015年8月5日，8月24日出具收款收据确认收取原告王旭丰购房定金20000元和120000元。原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同。被告抗辩认为案涉合同为租赁法律关系，且被告公司未全额收到定金，但未能提供证据予以证明。被告出具的收款收据加盖有被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司公章，原告有理由相信张根兴代为收取购房定金的行为系公司授权而为。故原告诉请要求被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司返还购房定金人民币140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司于本判决生效后十日归还原告王旭丰购房定金人民币140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年十二月六无代书记员 叶霁闻??-4-?
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0116号
原告吴某，男，汉族，住淮安区范集镇。.
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，住淮安区范集镇。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵庆明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，1995年1月1日登记结婚，婚后于1996年6月1日生长女吴某虹，2007年6月6日生子女吴某优。双方性格不合，长时间分居，现夫妻感情已彻底破裂。我曾于2010年12月28日起诉离婚，后法院判决不准离婚。2012年3月25日我再次起诉离婚，后因证据不足，撤回起诉。2012年12月21日原告再次起诉，并提供了被告与第三者电话录音等证据材料，后法院考虑双方结婚时间较长又生育两个女儿，再次判决不准离婚。现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女吴语虹、吴某优随我生活，被告支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产，位于淮安区范集镇邮政局西8号门面房。
被告张某辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1995年1月1日登记结婚，1996年6月1日，生长女吴某虹，2007年6月6日，生次女吴某优。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2010年12月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求。2012年3月25日，原告再次起诉离婚，后经调解和好，原告撤诉。2012年12月21日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院于2013年2月4日依法作出（2013）淮法林民初字第15号民事判决，驳回原告的离婚请求。此后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月14日，原告再次诉至本院，以双方夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚。
庭审中，原告提出，位于本区范集镇邮政局西侧8号门面房系其与被告的夫妻共同财产，请求依法分割。对此，原告未能向本院提供其与被告对上述房屋合法共有的权属证明，以供查证。审理中，原告又提出，上述房屋可由被告及两个女儿共同居住使用，由其本人与被告协商如何分割，不再要求法院对该财产进行分割。
庭审中，被告提出，位于张码花园小区4幢B区402室105平方米的安置房屋系其与原告的夫妻共同财产。对此，原告予以否认，并提供相关证明以证实该房屋为原告父母所有的事实。被告就此未能向本院提供其与原告对上述房屋合法共有的权属证明，以供查证。
庭审中，关于夫妻共同债权，经本院征询，原、被告均未作出双方尚有夫妻共同债权的主张。关于夫妻共同债务，原告提出，原、被告双方从原告父母处借款30000元未予偿还，被告则提出，曾向其哥哥张某某借款30000元，向其姐姐的女儿吴某借款8000至9000元，向其朋友范某某借款5000元，均未予偿还。原、被告就对方提出的对外负债的事实均予以否认，也未提供任何证据证实自己的共同债务主张。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2011）楚林民初字第23号民事判决书、（2012）淮法林民调字第90号民事裁定书、（2013）淮法林民初字第15号民事判决书、张码办事处何郭村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告因双方感情不和向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后一年多时间，双方感情仍未好转，一直分居生活，互不履行夫妻义务。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告婚生两女，长女吴某虹现已成年，本院对其抚养问题不予处理。原、被告婚生次女吴某优现尚年幼，且较长时间以来一直单独随被告生活、学习，本院从有利于吴某优生活学习、健康成长的角度考量，吴某优随其母亲张某生活较为适宜。原告对就吴某优的抚养应当依法支付子女抚育费，直至吴某优独立生活。至于原告应承担抚养费数额问题，结合本地居民生活水平、吴某优的实际生活需要，以及原、被告双方的负担能力，酌情确定原告每月承担子女抚养费人民币400元
关于原、被告夫妻共同财产问题。本案中，原告提出，请求分割夫妻共同财产本区范集镇邮政局西侧8号门面房，审理中，原告又向本院提出，不再要求对本区范集镇邮政局西侧8号门面房进行分割。经查，原告提出不再分割的主张，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，被告提出，位于张码花园小区4幢B区402室安置房屋系夫妻共同财产，但被告未能提供上述房屋系其与原告夫妻共同财产的证据，故本院对被告上述主张不予采信。被告如有新的证据能够证实上述房屋系其与原告的夫妻共同财产，其可另案主张分割。
关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。因原、被告双方经本院征询，均未提出双方尚有夫妻共同债权的主张，故本院对原、被告夫妻共同债权问题，在本案中不予理涉。就夫妻共同债务问题，原、被告对自己所主张的对外负债情况，均未能提供证据证实，故本院对原、被告主张的夫妻共同债务事实，不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚；
二、婚生女吴某优随被告张某生活并由其抚养，原告吴某从2014年6月份起每月支付子女抚育费400元，直至吴某优独立生活为止；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一四年六月四日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0116号
原告吴某。
委托代理人赵庆明。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵庆明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年6月1日生长女，2007年6月6日生子女。双方性格不合，长时间分居，现夫妻感情已彻底破裂。我曾于2010年12月28日起诉离婚，后法院判决不准离婚。2012年3月25日我再次起诉离婚，后因证据不足，撤回起诉。××××年××月××日原告再次起诉，并提供了被告与第三者电话录音等证据材料，后法院考虑双方结婚时间较长又生育两个女儿，再次判决不准离婚。现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女吴语虹、吴优随我生活，被告支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产，位于淮安区范集镇邮政局。
被告张某辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年6月1日，生长女吴雨虹，2007年6月6日，生次女吴优。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2010年12月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求。2012年3月25日，原告再次起诉离婚，后经调解和好，原告撤诉。××××年××月××日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院于2013年2月4日依法作出（2013）淮法林民初字第15号民事判决，驳回原告的离婚请求。此后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月14日，原告再次诉至本院，以双方夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚。
庭审中，原告提出，位于本区范集镇邮政局西侧8号门面房系其与被告的夫妻共同财产，请求依法分割。对此，原告未能向本院提供其与被告对上述房屋合法共有的权属证明，以供查证。审理中，原告又提出，上述房屋可由被告及两个女儿共同居住使用，由其本人与被告协商如何分割，不再要求法院对该财产进行分割。
庭审中，被告提出，位于张码花园小区4幢B区402室105平方米的安置房屋系其与原告的夫妻共同财产。对此，原告予以否认，并提供相关证明以证实该房屋为原告父母所有的事实。被告就此未能向本院提供其与原告对上述房屋合法共有的权属证明，以供查证。
庭审中，关于夫妻共同债权，经本院征询，原、被告均未作出双方尚有夫妻共同债权的主张。关于夫妻共同债务，原告提出，原、被告双方从原告父母处借款30000元未予偿还，被告则提出，曾向其哥哥张某某借款30000元，向其姐姐的女儿吴某借款8000至9000元，向其朋友范某某借款5000元，均未予偿还。原、被告就对方提出的对外负债的事实均予以否认，也未提供任何证据证实自己的共同债务主张。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2011）楚林民初字第23号民事判决书、（2012）淮法林民调字第90号民事裁定书、（2013）淮法林民初字第15号民事判决书、张码办事处何郭村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告因双方感情不和向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后一年多时间，双方感情仍未好转，一直分居生活，互不履行夫妻义务。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告婚生两女，长女吴雨虹现已成年，本院对其抚养问题不予处理。原、被告婚生次女吴优现尚年幼，且较长时间以来一直单独随被告生活、学习，本院从有利于吴优生活学习、健康成长的角度考量，吴优随其母亲张某生活较为适宜。原告对就吴优的抚养应当依法支付子女抚育费，直至吴优独立生活。至于原告应承担抚养费数额问题，结合本地居民生活水平、吴优的实际生活需要，以及原、被告双方的负担能力，酌情确定原告每月承担子女抚养费人民币400元
关于原、被告夫妻共同财产问题。本案中，原告提出，请求分割夫妻共同财产本区范集镇邮政局西侧8号门面房，审理中，原告又向本院提出，不再要求对本区范集镇邮政局西侧8号门面房进行分割。经查，原告提出不再分割的主张，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，被告提出，位于张码花园小区安置房屋系夫妻共同财产，但被告未能提供上述房屋系其与原告夫妻共同财产的证据，故本院对被告上述主张不予采信。被告如有新的证据能够证实上述房屋系其与原告的夫妻共同财产，其可另案主张分割。
关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。因原、被告双方经本院征询，均未提出双方尚有夫妻共同债权的主张，故本院对原、被告夫妻共同债权问题，在本案中不予理涉。就夫妻共同债务问题，原、被告对自己所主张的对外负债情况，均未能提供证据证实，故本院对原、被告主张的夫妻共同债务事实，不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚；
二、婚生女吴优随被告张某生活并由其抚养，原告吴某从2014年6月份起每月支付子女抚育费400元，直至吴优独立生活为止；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一四年六月四日
书记员 童 磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第118号
申请执行人甘孔芳。
被执行人刘家海。
申请执行人甘孔芳与被执行人刘家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘家海已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月十三日
书记员 李 强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4544号
原告：马忠诚，男，1989年4月20日生，汉族，住太和县。
被告：王森，男，1989年4月21日生，汉族，住太和县。
被告：李淑君，女，1985年2月13日生，汉族，住太和县。
原告马忠诚诉被告王森、李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告马忠诚，被告李淑君到庭参加了诉讼，被告王森经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马忠诚诉称：王森因做生意需要资金周转，于2017年2月13日向我借款35万元，借款期限为2017年2月13日至2017年3月3日，月利率为3%，李淑君对上述债务承担连带担保责任。该借款到期后，我多次向王森、李淑君催要，王森、李淑君一直拖着未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令王森、李淑君偿还本金350000及利息（自2017年2月13日按月利率2%计算至本息还清时至）；本案诉讼费用及其它费用由王森、李淑君承担。
王森未答辩也未提供证据。
李淑君辩称：我和王森原是夫妻关系，现在我们双方已经办理了离婚手续。王森曾向马忠诚借款35万元属实，同时，我也为王森提供了保证担保不错，我愿意承担担保责任。但是王森借款后已经通过银行转账偿还马忠诚24万元，因此，我只对从王森借款总额中扣除24万元后，对剩余款项我承担担保责任。
上述事实，有马忠诚提供的身份证、借款合同、保证合同各一份；被告李淑君提供的本人身份证、王森偿还马忠诚的银行转账记录八张（共计24万元），询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。马忠诚与王森之间的债权债务关系明确，有王森与马忠诚双方签订的借款合同为凭，王森理应按约自觉履行还款义务，故对马忠诚要求王森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于李淑君提供的王森曾通过银行向马忠诚转款24万元应视为王森偿还本金还是偿还利息的问题，本院认为，由于王森未有向本院提供证据证明其通过银行转款的24万元就是偿还借款本金，依据<最高人民法院关于适《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因此，本院认为，王森通过银行转款支付的该24万元应首先扣除王森应予偿还的利息。剩余部分应抵作为王森偿还所欠马忠诚的借款本金。本案中，关于马忠诚要求王森按月利率2%支付相应利息的意见，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。即王森应偿还马忠诚的利息款为63000元（350000元×2%×9个月），自借款之日即自2017年2月13日起计算至2017年11月13日止，共计9个月（以后利息另计）。再从王森总还款额240000元中扣除该部分利息63000元后，剩余款177000元（240000元-63000元）应冲抵王森偿还借款本金，综上，王森尚欠马忠诚本金款为173000元（350000元-177000元），事实清楚，证据充分，王森应予以偿还，故对马忠诚要求王森偿还尚欠借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于马忠诚诉称要求李淑君承担担保责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，该案中，由于李淑君与马忠诚在担保合同中双方已明确约定李淑君对该债务承担连带担保责任，因此，李淑君对上述债务应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠诚借款173000元及利息（利息自2017年11月14日起计算至该借款还清时为止，月利率按2%计算）。
二、被告李淑君对上述债务承担连带清偿责任，李淑君承担上述债务后有权向王森追偿。
三、驳回原告马忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马忠诚负担1395元，由被告王森、李淑君负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4544号原告：马忠诚，男，1989年4月20日生，汉族，住太和县。被告：王森，男，1989年4月21日生，汉族，住太和县。被告：李淑君，女，1985年2月13日生，汉族，住太和县。原告马忠诚诉被告王森、李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告马忠诚，被告李淑君到庭参加了诉讼，被告王森经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马忠诚诉称：王森因做生意需要资金周转，于2017年2月13日向我借款35万元，借款期限为2017年2月13日至2017年3月3日，月利率为3%，李淑君对上述债务承担连带担保责任。该借款到期后，我多次向王森、李淑君催要，王森、李淑君一直拖着未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令王森、李淑君偿还本金350000及利息（自2017年2月13日按月利率2%计算至本息还清时至）；本案诉讼费用及其它费用由王森、李淑君承担。王森未答辩也未提供证据。李淑君辩称：我和王森原是夫妻关系，现在我们双方已经办理了离婚手续。王森曾向马忠诚借款35万元属实，同时，我也为王森提供了保证担保不错，我愿意承担担保责任。但是王森借款后已经通过银行转账偿还马忠诚24万元，因此，我只对从王森借款总额中扣除24万元后，对剩余款项我承担担保责任。上述事实，有马忠诚提供的身份证、借款合同、保证合同各一份；被告李淑君提供的本人身份证、王森偿还马忠诚的银行转账记录八张（共计24万元），询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。马忠诚与王森之间的债权债务关系明确，有王森与马忠诚双方签订的借款合同为凭，王森理应按约自觉履行还款义务，故对马忠诚要求王森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于李淑君提供的王森曾通过银行向马忠诚转款24万元应视为王森偿还本金还是偿还利息的问题，本院认为，由于王森未有向本院提供证据证明其通过银行转款的24万元就是偿还借款本金，依据第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因此，本院认为，王森通过银行转款支付的该24万元应首先扣除王森应予偿还的利息。剩余部分应抵作为王森偿还所欠马忠诚的借款本金。本案中，关于马忠诚要求王森按月利率2%支付相应利息的意见，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。即王森应偿还马忠诚的利息款为63000元（350000元×2%×9个月），自借款之日即自2017年2月13日起计算至2017年11月13日止，共计9个月（以后利息另计）。再从王森总还款额240000元中扣除该部分利息63000元后，剩余款177000元（240000元-63000元）应冲抵王森偿还借款本金，综上，王森尚欠马忠诚本金款为173000元（350000元-177000元），事实清楚，证据充分，王森应予以偿还，故对马忠诚要求王森偿还尚欠借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于马忠诚诉称要求李淑君承担担保责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，该案中，由于李淑君与马忠诚在担保合同中双方已明确约定李淑君对该债务承担连带担保责任，因此，李淑君对上述债务应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠诚借款173000元及利息（利息自2017年11月14日起计算至该借款还清时为止，月利率按2%计算）。二、被告李淑君对上述债务承担连带清偿责任，李淑君承担上述债务后有权向王森追偿。三、驳回原告马忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马忠诚负担1395元，由被告王森、李淑君负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  高鹏飞二〇一七年十一月十三日书记员（代）  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2826号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：邢金华，男，汉族，1989年9月3日，住安徽省太和县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告邢金华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告邢金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉讼请求：1、依法判决解除被告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。2009年3月3日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但自2017年3月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险，为此，特依法提起诉讼。
邢金华未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，邢金华将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（乙方）与泰和运输公司（甲方）签订了委托代收代缴代管合同，该合同约定：“一、甲方对乙方所代收代缴代管的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。二、甲方为乙方所代收代缴代管的项目有：各项规费如运管费、货物附加费、专项基金、建勤费、养路费、工商费、税金、车船税、保险费、审验费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。……六、每季度月初月前（每月25至下月初一）为乙方领取各种票证时间，领票证时必须一次付清各种票款和其他所需规定的费用，迟缴按月日罚款10元，至结清为止，乙方如连续拖延10日不缴清票证款和其他费用者，乙方愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，所得款项扣除变卖车辆所开支的费用后，余款甲方有权优先受偿权，如乙方当月不交纳各种费用（税），车辆保险者和当年不参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，如乙方在挂用我单位名誉进行营运和其他活动，有授权行为，我单位将依法起诉，追究责任……”。合同签订后，邢金华的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动，自2017年3月以后，邢金华擅自违反合同，不进行年审及购买保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费，致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
本院认为：泰和运输公司与邢金华签订的车辆委托代收代缴代管合同实属挂靠经营合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。邢金华不按合同约定对车辆进行年审及购买保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和邢金华之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。邢金华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与邢金华签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，由邢金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2826号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
被告：邢金华，男，汉族，1989年9月3日出生，安徽省太和县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司与被告邢金华挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邢金华下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00194号
原告：魏萍，女，汉族，1978年4月11日出生，住芜湖经济技术开发区。
被告：金念，女，汉族，1984年10月16日出生，住肥东县梁园镇。
原告魏萍与被告金念租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏萍到庭参加诉讼；被告金念经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租用原告位于鸠兹家苑安置小区188-107号门面房（40.7平方米），租期从2011年2月26日起至2013年9月26日止，月租金3000元。合同到期后，被告未按约交还房屋，直至2014年3月30日，原告才将房屋收回。根据双方合同约定，被告超期占用原告房屋185天，应支付门面占用费37647.50元，扣除被告已交付的5000元押金，被告还应给付原告32647.50元。现诉请法院判令被告支付原告32647.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，（一）2010年8月25日，原告与芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投公司）签订产权交易合同，租赁鸠江建投位于鸠兹家苑安置小区188-107号房屋、面积40.7平方米，租赁期自2010年10月1日至2013年9月30日。（二）2011年2月22日，原告与被告签订租赁合同，约定将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限自2011年2月26日至2013年9月26日。该合同第八条约定被告逾期返还租赁物的，每逾期一日按5元／平方米支付占用费。合同履行期满后，被告未按合同约定将房屋返还给原告，直到2014年3月30日，原告将房屋收回（被告逾期占用房屋185天）。此后，原告向本院起诉。
上列事实由原告提交的产权成交鉴证书、产权交易合同、原被告双方签订的租赁合同，以及原告的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的租赁合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告于合同期限届满后，未按约定期限履行返还房屋义务，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付逾期占用费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金念于本判决生效之日起十日内给付原告魏萍房屋占用费32647.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费308元，由被告金念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年五月五日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1187号
原告：王守库，男，汉族，1957年11月30日出生，辽宁省人，湘钢退休职工，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：湘潭宏通置业有限公司，原住所地湘潭市岳塘区书院路36号（省建三公司9楼910-918），现住所地湘潭市岳塘区吉安路毕加索公寓。
法定代表人：朱丽叶，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文华，男，汉族，1967年6月13日，湘潭市人，湘潭宏通置业有限公司员工，住湘潭市雨湖区。
原告王守库与被告湘潭宏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守库及其委托诉讼代理人凌键军和被告湘潭宏通置业有限公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告购房款130692元；2.请求依法判令被告支付逾期还款利息损失（从2015年9月26日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；3.请求依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告因与被告解除购房合同以及车库，被告尚欠应退回购房款130692元，被告承诺于2015年9月26日前还款。原告多次催要欠款，被告无理推脱，毫无还款诚意。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告湘潭宏通置业有限公司答辩称：公司是要退还130692元给原告，这点没有异议；但是对支付逾期利息有异议，因为合同上没有约定，当时已经支付了8000元给原告作为补偿。2015年6月26日，原告与被告解除购房合同后，应退房款是222692元，另加补偿8000元，合计230692元，公司于2016年2月6日支付了原告10万元，因公司经营状况不佳，尚欠原告130692元，应该偿还，但是利息我认为不应该支付了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.解除商品房买卖合同书，拟证明2015年6月26日，原告因与被告解除购房合同以及车库，被告尚欠应退回购房款130692元；
3.欠条一份，拟证明被告欠原告130692元属实。
被告对证据1-3均没有异议，本院对原告提出的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，原告王守库与被告湘潭宏通置业有限公司签订一份商品房及车库买卖合同，后双方经协商于2015年6月26日签订《解除商品房买卖合同书》一份，协议约定：原告与被告解除该购房合同，被告应在2015年6月26日起三个月内退还原告房款222692元，被告自愿补偿原告8000元，合计230692元。协议签订后，被告于2016年2月6日支付了原告10万元，后因公司经营状况不佳，被告尚欠原告应退回购房款130692元，承诺于2015年9月26日前还款。原告多次催要欠款，被告无理推脱，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间商品房销售合同双方自愿协商已经解除，被告应按解除协议返还原告的购房款，被告未按解除协议履行还款义务系违约行为，对本次纠纷应承担全部责任。因此，原告诉请要求被告按协议承担返还购房款130692元的诉讼请求本院予以支持。因被告没有在约定的时间还款，对原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湘潭宏通置业有限公司在本判决生效后十日内归还原告王守库购房款本金人民币130692元并支付逾期利息（利息以130692元为基数从2015年9月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一七年八月十六日
法官助理 朱 莎
书 记 员 朱莎（兼）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵凌云，职务行长。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：敖德花尔，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：森德扎布，女，1971年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰图亚，女，1971年1月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与被执行人敖德花尔、森德扎布、乌兰图亚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初933号民事调解书,要求被执行人敖德花尔、森德扎布、乌兰图亚偿还借款55346.24元，
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖德花尔、森德扎布、乌兰图亚的禁牧款收入，直至扣完执行标的55346.24元及执行费730元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十一月二日
书记员 乌 英 嘎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2786号
原告：韩仁德，男，1965年10月8日生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。
被告：徐小江，男，1979年11月20日生，住海安县。
原告韩仁德与被告徐小江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩仁德的委托诉讼代理人商文学到庭参加诉讼，被告徐小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告以江苏中江集团有限公司临沂分公司总经理的名义负责临沂地区的项目工程，被告则承包该工程的全部劳务。2015年4月起，被告先后从原告处借款600000元，分别为：2015年4月10日借款200000元、2015年5月12日借款300000元、2015年6月17日借款100000元（因该100000元借条上出借人和借款人不是原、被告双方，故该100000元另行主张），被告承诺尽快还清。但时至今日，被告以种种理由搪塞，拒不履行。
被告徐小江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告徐小江向原告韩仁德借款200000元，当日，原告韩仁德根据被告徐小江的要求，通过中国银行将200000元借款转入了徐小江父亲徐宝仁的银行账户内。当日，被告徐小江在原告转账200000元的中国银行跨行人民币汇款凭证上向原告出具借条一份，载明：今借到韩总转账现金人民币计贰拾万元整（¥200000.00）于2015年4月25日前归还。2015年5月12日，被告徐小江向原告韩仁德借款300000元，当日，原告韩仁德根据被告徐小江的要求，通过中国银行将300000元转入了徐小江父亲徐宝仁的银行账户内。后因被告徐小江未能还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、中国银行跨行人民币汇款凭证、电话录音、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐小江欠原告韩仁德借款500000元的事实清楚。原告韩仁德要求被告徐小江归还借款500000元并从起诉之日起即2017年4月24日起按同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小江于本判决发生法律效力后10日内归还原告韩仁德借款500000元及利息（自2017年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告徐小江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告韩仁德负担500元、被告徐小江负担4400元（被告徐小江负担的部分已由原告代垫，被告徐小江在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐烨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00441号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，地址辽阳市新运大街352号。
被告：房涛，男，1982年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告房涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。
审 判 长 曾 玥
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖 君
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00212号
申请执行人董红星，男，汉族，1967年2月8日生，农民。
被执行人孔对合，男，汉族，1965年7月9日生，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）西民二终字第463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25858.72元，并承担诉讼费600元、执行费300元。
执行中，被执行人孔对合与申请执行人董红星达成执行和解，被执行人孔对合已完全履行了和解义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）西民二终字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年二月十四日
书记员 付 钊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更324号
罪犯谭青华，男，1983年9月13日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）渝二中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人谭青华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月19日以（2011）渝高法刑复字第00049号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00300号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月8日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯谭青华在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯谭青华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谭青华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谭青华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三五年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第168号
原告凌世军，农民。
被告林国辉，成年，农民。
本院在审理原告凌世军诉被告林国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌世军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌世军负担。
审判员 秦家俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴华保
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第39号
案外人：王秋英，女，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人王秋英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秋英称：2006年12月21日王秋英与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为17.63平方米，铺面总售价为79335元，每平方米4500元。协议签订之前，华悦养殖公司向王秋英出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给王秋英。王秋英一次性向华悦养殖公司缴纳了购房款16300元。华悦养殖公司于2006年12月21日将该铺面交付给王秋英使用至今。在这期间，王秋英多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，王秋英向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。王秋英认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给王秋英使用至今，因此该铺面的所有权已转移给王秋英。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了王秋英的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括王秋英所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对王秋英铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，王秋英所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，也非买受人王秋英个人。至于王秋英主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人王秋英提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王秋英的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李元志
审判员 康天翔
审判员 刘珈懿
二〇一五年十二月十日
书记员 侯 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6852号
原告黄俊庭。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告深圳市中银海投资管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道，
法定代表人黄钰刚。
被告黄钰刚。
本院在审理上列原告黄俊庭诉被告深圳市中银海投资管理有限公司、黄钰刚民间借贷纠纷一案中，原告黄俊庭于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊庭撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初215号
原告：杜闯，男，汉族，1981年6月21日出生，个体户，住同仁县。
被告：裴得胜，男，汉族，1973年5月9日出生，黄南州联通公司职工，住同仁县。
原告杜闯诉被告裴得胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告杜闯于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜闯撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杜闯承担。
审判员 张 玉 香
二〇一八年五月八日
书记员 仁增南加
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初191号
原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。
被告：王翔宇，男，1983年3月28日出生，住吉林省桦甸市。
原告吴涛与被告王翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王翔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2、判令被告偿还原告借款本金7万元的利息,从2016年9月28日起按月利2%计算至借款本金全部还清之日止；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原、被告签订借款合同，约定被告王翔宇因缺少资金向原告吴涛借款人民币7.5万元，借款期限为一个月，逾期利息按月利2分计算。借款合同同时约定，如双方发生纠纷任何一方均可向借款人所在地人民法院起诉，合同签订后，原告向被告提供了借款本金7.5万元，被告为原告出具了收条，借款到期后，经原告催要，被告均以无能力偿还，予以拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告王翔宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告吴涛提供的证据有原、被告身份证、借款协议、银行凭证、收条，被告王翔宇未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日被告王翔宇向原告借款7.5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，利息按月利3%计算。合同签订后原告吴涛向被告王翔宇提供了7.5万元借款，被告王翔宇出具了收条，借款后第二个月被告王翔宇偿还原告吴涛5,000.00元，原告吴涛放弃5,000.00元的利息。借款到期后，经原告吴涛催要，被告王翔宇未予偿还借款。
本院认为，原告吴涛与被告王翔宇签订的借款协议成立、有效。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告王翔宇向原告吴涛借款人民币7.5万元，双方签订了借款合同，并约定了借款期限及利息标准，借款到期被告王翔宇未足额偿还欠款及利息。故被告王翔宇应履行尚欠7万元的还款付息义务。原告吴涛要求按月利2%支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王翔宇于本判决生效之日起三日内给付原告吴涛借款本金人民币7万元；
二、被告王翔宇给付原告吴涛借款本金人民币7万元的利息，从2016年9月28日起按月利2%标准给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元、保全费720.00元（原告吴涛已预交）由被告王翔宇负担，于本判决生效之日起三日内给付原告吴涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初191号之一
申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。
被申请人：王翔宇，男，1983年3月28日出生，住吉林省桦甸市。
申请人吴涛与被申请人王翔宇民间借贷纠纷一案，申请人吴涛于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王翔宇的工资存款。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具财产保全担保函为申请人吴涛提供担保。
本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结（停止支付）被申请人王翔宇的工资存款人民币7万元，冻结期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 贺 英
二〇一七年一月十一日
代理书记员 杨伊元
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执396号
申请执行人：孙文元，男，1950年6月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李增坡，男，1963年5月4日生，汉族，住寿光市。
本院在执行孙文元与李增坡民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初4406号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李增坡的银行存款88000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年四月十七日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执396号申请执行人：孙文元，男，1950年6月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：李增坡，男，1963年5月4日生，汉族，住寿光市。本院在执行孙文元与李增坡民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初4406号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李增坡的银行存款88000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年四月十七日书记员  马桂阳
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初44号
原告涂某，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。
委托代理人李某某，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人郭某某，该局局长。
委托代理人丁某，该局法制大队副大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人彭某，某某局凤凰山派出所副所长。代理权限为一般代理。
本院在审理原告涂某不服被告某某局治安管理行政处罚一案中，原告涂某以被告某某局已经撤销对他作出的桃公（凤）决字【2011】第576号行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由涂某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 欧阳小玲
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第166号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年1月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人肖某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月21日以梅检公诉刑诉（2015）136号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日0时许，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽GWXX**号小型轿车自三明市梅列区“欢乐岛”KTV门前处出发，行驶至三明市公安局梅列分局列西派出所门前道路时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为122.70mg／100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的证人肖某赟的证言，现场指认笔录和照片，当事人血样提取登记表，南方司鉴中心（2015）醇检字第704号乙醇含量司法检验报告书，户籍证明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第166号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：石某某（别名杨某某），男，1956年9月26日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年3月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人石某某于2014年4月11日晚6时许，将张某某停放在梅河口市福民街百里花张杰旅店门前的现代牌轿车副驾驶车玻璃砸坏，盗得一个小米（MI）牌移动电源，经物价部门鉴定价值80元；石某某于2014年6月中旬的一天晚上，将刘某某停放在在梅河口市解放街老材料厂附近的现代牌轿车副驾驶车玻璃砸坏，盗得一个鳄鱼（EXING）牌钱包，内有现金1960元，该钱包经物价部门鉴定价值150元；石某某于2014年6月28日凌晨2时许，将冯某某停放在梅河口市武装部西侧的别克牌轿车副驾驶车玻璃破坏后，欲实施盗窃时被公安机关民警当场抓获。公诉机关为证明被告人石某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明：案发后，经公安机关追赃追回一个小米（MI）牌移动电源，一个鳄鱼（EXING）牌钱包，已分别返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证被告人石某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。石某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人石某某退赔被害人刘某某经济损失人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年七月九日
书记员 王晓玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2048号
申请执行人龙江县华龙物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，法律顾问。
被执行人袁国军，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县华龙物业有限公司申请执行袁国军物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2017年11月21日向本院申请对（2017）黑0221民初1592号民事判决书撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人龙江县华龙物业有限公司撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执2048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙再刚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2841号
原告赵仁合，男，汉族，生于1971年3月27日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告赵仁合与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵仁合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保6号
申请人：武孝峰，1973年6月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被申请人：伏广武，1973年12月12日生，住安徽省定远县。
被申请人：朱星星，1982年6月15日生，住址同上。（系伏广武妻子）。
申请人武孝峰于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人伏广武、朱星星共同所有的位于安徽省定远县定城镇南环路北侧，面积为52.56㎡的门面房（房地产权证号：定城镇字第）予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人伏广武、朱星星共同所有的位于安徽省定远县定城镇南环路北侧，面积为52.56㎡的门面房（房地产权证号：定城镇字第）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘静静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保6号
申请人：武孝峰，1973年6月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被申请人：伏广武，1973年12月12日生，住安徽省定远县。
被申请人：朱星星，1982年6月15日生，住址同上。（系伏广武妻子）。
申请人武孝峰于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人伏广武、朱星星共同所有的位于安徽省定远县定城镇南环路北侧，面积为52.56㎡的门面房（房地产权证号：定城镇字第××）予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人伏广武、朱星星共同所有的位于安徽省定远县定城镇南环路北侧，面积为52.56㎡的门面房（房地产权证号：定城镇字第××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘静静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4911号
罪犯江会田，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年8月1日作出（2014）东刑初字第105号刑事判决，以被告人江会田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。刑期自2013年8月30日起至2021年8月29日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江会田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江会田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯江会田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江会田减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币10万元不变。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋