广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初646号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许忠锋。曾因犯盗窃罪于2008年4月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人许忠锋犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人许忠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份开始，被告人许忠锋伙同农某、蒙某水、梁某、王有功、黄某2（五人均已判刑）及黄某3、蒙某现等人（均另案处理）时分时合，先后在东莞市长安镇、大岭山镇、大朗镇多次实施盗窃、抢劫。具体犯罪事实如下：
盗窃犯罪事实
一、2010年10月27日3时许，被告人许忠锋伙同农某、蒙某水、黄某2、蒙某现携带钢管、头套等作案工具，由黄驾驶农的比亚迪小轿车搭载许等人窜至东莞市大朗镇求富路新活力毛织厂伺机盗窃。黄某2负责驾车接应，许忠锋、农某在围墙处看风，蒙某水、蒙某现翻墙进入该厂，在二楼办公室大厅盗得海尔牌笔记本电脑一台（约值4000元），又进入经理办公室撬开保险柜盗走现金约40000元。得手后，许忠锋等五人逃离现场，并共分赃款物。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人许忠锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人叶某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，营业执照复印件，同案人农某、蒙某水、黄某2的供述及指认笔录，被告人许忠锋的供述等证据证实，足以认定。
二、2010年11月6日2时许，被告人许忠锋伙同农某、蒙某水、黄某2、蒙某现、黄某3驾车窜至东莞市长安镇上名五金塑胶制品厂伺机盗窃。黄某2负责驾车接应，许忠锋等五人进厂盗窃，盗得西门子笔记本电脑一台（约价值9000元）、联想笔记本电脑一台（约价值6000元）、戴尔笔记本电脑两台（共约价值8000元）、明基笔记本电脑一台（价值约3000元）、100元面额珍藏版现金30000元、移动硬盘六个（共价值约2760元）、现金3000元。得手后，许忠锋等六人即逃离现场，并将赃物销赃，赃款物共分。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人许忠锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位员工李某4及被害人肖某的陈述，证人蒋某、李某1、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗物品清单，委托书，未缴获赃物说明，同案人农某、蒙某水、黄某2的供述及指认笔录，被告人许忠锋的供述等证据证实，足以认定。
三、2010年12月8日4时许，被告人许忠锋伙同农某、黄某2等人携带工具驾车窜至大岭山镇崇唯首饰盒厂伺机盗窃。黄某2负责驾车接应，许忠锋及农某等人翻墙进入该厂办公室，盗得联想牌笔记本电脑一台（约价值3500元）、东芝牌笔记本电脑一台（约价值3500元）、礼光牌数码相机一台（约价值1500元）、三星牌手机一部（约价值2000元）、杂牌手机二部（约价值2000元）、女式自行车一辆（约价值700元）、女式折叠自行车一辆（约价值300元）、现金约1300元。得手后，许忠锋等人即逃离现场，并共分赃款物。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人许忠锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人苏某的陈述，证人李某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，说明材料，同案人农某、黄某2的供述及指认笔录，被告人许忠锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
抢劫犯罪事实
一、2011年1月5日1时许，被告人许忠锋伙同农国耐、王有功、蒙国水、黄永能、黄日合、蒙国现携带工具驾车窜至东莞市大岭山镇马蹄岗村长锦成电器有限公司伺机盗窃。黄某2负责驾车接应，许忠锋等人翻墙进入公司实施盗窃。许忠锋等人进入该公司二楼车间通往车间走廊的铁丝网时，被正在上班的被害人何某发现，许忠锋等人即持刀追赶何欲将何控制，何及时逃脱。后许忠锋等人进入该公司二楼办公室内撬开保险柜抢走现金167664元、现金600美元（约合人民币3900元）及惠普牌笔记本电脑一台（约价值2000元）。得手后，许忠锋等七人即逃离现场，并共分赃款。破案后，上述财物未能起回。
上述事实，被告人许忠锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位员工何某及被害人莫某的陈述，证人刘某3、李某3、邓某、刘某1、贺某、周某4等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，委托书，通话清单，痕迹鉴定书，同案人农某、王有功、蒙某水、黄某2的供述及指认笔录，被告人许忠锋的供述等证据证实，足以认定。
二、2011年1月15日2时许，被告人许忠锋伙同农国耐、王有功、梁高基、蒙国水、黄永能、蒙国现、黄日合驾车窜至东莞市大岭山镇水朗村宇佳厂伺机盗窃。黄某2、梁某负责驾车接应，许忠锋等人携带工具准备翻墙进入该厂时，被该厂保安员被害人黄某1发现，许等人即追赶黄欲将其控制，黄跑入工厂并大声呼救，许等人见状放弃追赶。期间，许忠锋进入门卫室，持钢管砸坏电话机和开门器，并抢走了黄某1放在门卫室的华唐牌手机一部（约价值800元）。后农某等八人即逃离现场。破案后，上述财物未能起回。
上述事实，被告人许忠锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某1的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，未缴获赃物说明，同案人农某、王有功、蒙某水、梁某、黄某2的供述及指认笔录，被告人许忠锋的供述等证据证实，足以认定。
三、2011年1月15日3时许，被告人许忠锋伙同农国耐、王有功、梁高基、蒙国水、黄永能、蒙国现、黄日合驾车窜至东莞市大岭山镇水朗村汇海厂伺机盗窃。黄某2、梁某负责驾车接应，许忠锋等人携带工具翻墙进入汇海厂。期间，许忠锋等人经过厂饭堂时，被该厂保安员被害人周某1和发现，许忠锋等人遂上前殴打周并将周捆绑。随后，农某、王有功负责看守周某1和，许忠锋等人则进入该厂办公室二楼破门进入被害人卢某1、周某2的房间，对卢二人实施殴打，并撬开保险柜抢走柜内现金约7000元。后许忠锋等人又破门进入被害人卢某2的房内，对卢实施殴打并抢走卢的诺基亚牌N97mini型手机一部（约值2000元）。之后，许忠锋等人见被被害人周某3、杨某发现，随即对周二人实施殴打。得手后，许忠锋等人逃离现场过程中，又殴打了保安员被害人冯某，接着，搭乘梁某、黄某2的小轿车逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某2所受损伤为重伤，被害人周某3、杨某所受损伤为轻伤，被害人卢某1、周某2、冯某所受损伤为轻微伤。破案后，上述财物未能起回。
上述事实，被告人许忠锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人卢某1、周某2、卢某2、周某1和、周某3、杨某、冯某的陈述，证人罗某、徐某、董某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，医院证明，法医活体检验鉴定书，法医物证检验鉴定书，未缴获作案工具说明，同案人农某、王有功、蒙某水、梁某的供述及指认笔录，被告人许忠锋的供述等证据证实，足以认定。
2017年12月6日10时许，公安机关在广西壮族自治区保德县城关镇第三小学附近一出租屋将被告人许忠锋抓获。
本案还有如下综合证据：到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，车辆信息、通话清单等。
综上，被告人许忠锋参与盗窃作案3宗，涉案财物共约120560元；参与抢劫作案3宗，涉案财物共约183364元。
本院认为，被告人许忠锋以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，并致一人重伤、二人轻伤、三人轻微伤，还多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人许忠锋犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许忠锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许忠锋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人许忠锋犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。总和刑期十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2036年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁小贞