河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终166号
上诉人（原审被告）：河南三三变压器股份有限公司。住所地：漯河经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄东亚，男，汉族，1959年9月14日出生，住漯河市源汇区。
原审被告：漯河天下投资有限公司。住所地：漯河经济开发区珠江路*号。
法定代表人：马明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。
上诉人河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）因与被上诉人黄东亚、漯河天下投资有限公司（以下简称天下投资公司）借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三三变压器公司的委托诉讼代理人李娜娜，被上诉人黄东亚，原审被告天下投资公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三三变压器公司上诉请求：撤销原审判决之第一项，改判其公司不应支付被上诉人利息21000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审将上诉人与被上诉人之间认定为借贷关系系认定事实错误，双方之间应为投资理财法律关系，故双方约定的利息是无效的，其不应当向被上诉人支付利息。
黄东亚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
黄东亚向原审法院起诉请求：1、依法判令三三变压器公司、天下投资公司支付借款100000元，利息按照月息千分之十五计算至2015年8月起至2016年9月止；2、三三变压器公司、天下投资公司承担诉讼费用。
原审法院认定事实：黄东亚于2014年9月11日、2014年11月26日分别通过银行转账的方式向徐军辉账户即借款合同中约定的借款支付指定账户转账50000元，两次共计100000元。2015年5月26日，黄东亚与三三变压器公司签订一份企借2015052604号《借款合同》，约定三三变压器公司向黄东亚借款5万元，借期3个月，用于资金周转，自2015年5月26日起至2015年8月26日止，借款利率为月息15‰，从甲方实际交付借款之日计息。计息方式为按月付息，到期还本,合同还约定了其他事项。此借款合同为续签合同，是黄东亚在2014年11月26日向三三变压器公司借款到期后未收回本金后续签的借款合同。同日，三三变压器公司出具一份借条，载明：“今借黄东亚现金人民币伍万元整。（￥50000.00元）。该借据系编号企借字（2015）第052604号《借款合同》的附件”。同日，三三变压器公司出具一份还款计划书，计划书列明双方约定按月支付利息750元至2015年8月26日归还5万元本金。2015年5月26日天下投资公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。……”。2015年6月11日，黄东亚与三三变压器公司签订一份企借2015061101号《借款合同》，约定三三变压器公司向黄东亚借款5万元，借期3个月，用于资金周转，自2015年6月11日起至2015年9月11日止，借款利率为月息15‰，从甲方实际交付借款之日计息。计息方式为按月付息，到期还本,合同还约定了其他事项。此借款合同为续签合同，是黄东亚在2014年9月11日向三三变压器公司借款到期后未收回本金后续签的借款合同。同日，三三变压器公司出具一份借条，载明：“今借黄东亚现金人民币伍万元整。（￥50000.00元）。该借据系编号企借字（2015）第061101号《借款合同》的附件”。同日，三三变压器公司出具一份还款计划书，计划书列明双方约定按月支付利息750元至2015年9月11日归还5万元本金。2015年6月11日天下投资公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。……”。三三变压器公司及天下投资公司企业状态为在业。
另查明，三三变压器公司支付利息至2015年7月26日、2015年7月11日。
以上事实有转账凭证、借款合同、还款计划书、借据、承诺函及私营企业基本注册信息查询单为证。
原审法院认为，黄东亚与三三变压器公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”黄东亚通过银行转账的方式两次向三三变压器公司提供共10万元借款后，三三变压器公司未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。三三变压器公司向黄东亚出具有借据且实际支付利息至2015年7月，三三变压器公司实际履行了借款还息的义务。故黄东亚要求三三变压器公司偿还借款10万元于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽黄东亚诉求的逾期利息在合同中并没有约定，但根据以上法律的规定，黄东亚主张三三变压器公司支付从2015年8月按照月息千分之十五支付至2016年9月止的逾期利息即：100000×15‰×14=21000元的诉求符合法律相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”黄东亚应在主债务履行期届满之日即2015年8月26日、2015年9月11日起6个月内向天下投资公司主张权利，而黄东亚并未在此期限内向天下投资公司主张权利，故驳回黄东亚对天下投资公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下一、三三变压器公司于判决生效后十日内偿还黄东亚借款10万元及利息21000元。
二、驳回黄东亚对天下投资公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由三三变压器公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：三三变压器公司主张其不应当支付本案利息，理由是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案黄东亚与三三变压器公司签订的《借款合同》系其双方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方在《借款合同》中明确黄东亚与三三变压器公司分别为出借人和借款人，合同条款对借款金额及用途、借款期限及利率等问题均作出了明确约定。现三三变压器公司以双方系投资理财关系而非借贷关系为由，上诉主张其不应当支付利息，无事实及法律依据。综上所述，三三变压器公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人河南三三变压器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月一日
书记员 王瑞珺