wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第280号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月28日出生，2010年3月16日因盗窃被武陟县公安局决定行政拘留13日。因涉嫌盗窃，于2014年9月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月30日经焦作市解人民检察院批准逮捕，同年10月31日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理�本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年8月初的一天3时许，被告人陈某某伙同李三（另案处理）窜至市山阳区长恩路与龙园路交叉口东北角被害人姬某某经营的饭店，由陈某某望风，李三撬锁准备盗窃该饭店。因二人未撬开门锁没有盗窃走财物。
2、2014年8月8日2时许，被告人陈某某窜至市解放区人民路美中城北门，将被害人肖某某经营的食品店门把手掰断取下门锁，进入商店，盗走4600元，从柜台里盗走两盒中华牌硬盒香烟（价值90元）。案发后，赃物未追回。
3、2014年8月底的一天2时许，被告人陈某某窜至市解放区塔南路与人民路交叉口被害人丁某某经营的商店，将该商店的门把手掰断取下门锁，进入商店。因店内没有现�，陈某某没有盗窃走财物。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈某某当庭供认不讳；并有被害人姬某某、丁某某、肖某某的陈述；被告人对作案现场的辨认笔录；现场勘验笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论书；同案犯“李三”在逃的证明；武陟县公安局行政处罚决定书；被告人的户籍信息；抓获经过；发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈某某因起诉书指控的第2起盗窃被公安机关�获后，主动供述了第1、3起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某在实施第1、3起盗窃中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃被行政处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘洁
安徽省池州市贵�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00028号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月13日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告人杨某，男，1976年4月20日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈长启、被告人杨某及其辩护人刘毅辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2012年9月7日晚，被告人王某某来到池州市贵池区李某家门口，将李某停放在家门口的一辆“爱玛”牌电瓶车盗走，后被告人王某某将该电瓶车带回家自用。
2、2012年9月11日晚，被告人杨某来到池州市贵池区陈某某家门口，将陈某某停放在家门口一部“荣事达”牌电瓶车盗走，后由被告人王某某将该电瓶车以750元的价款出售给甘某某。
3、2012年9月17日晚，被告人王某某、杨某二人来到池州市贵池区纪某家门口，将纪某停放在门口的一辆“海尔金”牌电瓶车盗走。
4、2012年9月18日晚，被告人王某某来到池州市贵池区某制衣厂附近，将桂勇军停放的一辆“绿源”牌电瓶车盗走，后被告人王某某和杨某二人将该电瓶车以500元的价款出售给陈某甲。
5、2012年9月，被告人王某某、杨某二人在池州市，盗走一辆黑色“法拉蒂”电动车，后被告人王某某将该电瓶车以600元的价款出售给纪某甲。
6、2012年10月，被告人王某某、杨某二人在池州市贵池区，盗走一辆红色“新日”牌电动车，后被告人王某某将该电瓶车以700元的价款出售给陈某乙。
7、2012年11月2日晚，被告人王某某、杨某二人来到池州市贵池区，将俞某某停放在楼下的一辆“速派奇”牌电瓶车盗走，后被告人杨某将该电瓶车以730元的价款出售给纪某乙。
8、2012年12月，被告人杨某在池州市贵池区一商店门口，将朱某某停放的一辆“吉帆”电动车盗走，后被告人王某某将车卖给了王某甲。
9、2013年3月份的一天晚上，被告人王某某、杨某二人来到池州市贵池区纪�丙家门口，将纪某丙停放的一辆“凯西欧”牌电瓶车盗走。
10、2013年4月，被告人杨某在池州市贵池区，将胡某某停放的电动车的电瓶盗走。
经池州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计14610元。
综上，被告人王某某参与盗窃价值9980元；被告人杨某参与盗窃价值11170元。
上述事实，被告人王某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人纪某丙、纪某、李某、陈某某、桂某某、胡某某、朱某某的陈述，证人俞某某、陈某某、何某某、李甲、纪某乙、甘某某、陈某丙、陈某乙、陈某、沈某、章某某、纪某甲的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书及清单、返还清单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人王某某参与盗窃价值14790元，被告人杨某参与盗窃价值12510元，数额不当，予以调整。二被告人共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯。庭审中两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2013年5月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某的刑期自2013年6月19日起至2014年7月18日止；罚金于判决生效之�缴纳。）
三、被告人王某某、杨某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范小娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3496号
原告：陈某。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：于某甲。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯超、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告××××年××月××日经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告婚后出轨且严重缺乏家庭责任感及责任心，对原告及女儿日常生活不予过问，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，诉至法院，请求判决原、被告离婚，分割路南区苑南楼X单元X门X房产，分割被告2005年5月至今的住房公积金和养老保险金个人缴纳部分，被告给付原告精神损失费1万元，婚生女于某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
被告于某甲辩称，1、我不同意离婚。2、诉请第二项房子不值50万元。3、第三条诉请的10万元我承认。4、我不同意给精神损失费。5、我抚养不了婚生女，我同意由法院判决。房子卖多少钱分多少钱。我们还有夫妻共同财产：我名下有价证券15万元、原告处有一辆车价值2万元，原告名下有存款8万元。起诉后原告从我的工资卡中取走3.4万元，我还给原告8000元现金。还有原告起诉后的8-11月的工资。原告的养老金和住房公积金共计5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女于某乙，双方婚后感情尚可。
上述事实有户口页复印件、结婚证复印件、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系，应当珍惜来之不易的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3496号
原告朱一×。
被告朱二×，（基本情况不详）。
被告朱三×，（基本情况不详）。
被告朱四×，（基本情况不详）。
本院在审理原告朱一×与被告朱二×、朱三×、朱四×赡养费纠纷一案中，起诉状副本尚未送达三被告时，原告朱一×于二○一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱一×承担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年六月三十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3496号
原告姜涛。
被告高君玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告姜涛与被告高君玲、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 曲芸朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10938号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告武雄，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告武雄民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8741号
原告：许祖建，男，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴律洪，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县，系杭州市西湖区追替贫困家庭援助中心员工。
被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市
余杭区南苑街道联胜社区6组竹鸡塘38号。
原告许祖建为与被告骆金松追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告许祖建的委托代理人吴律洪到庭参加了诉讼，被告骆金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告许祖建起诉称，2009年11月24日，骆金松向案外人俞时夫借款50000元，并向俞时夫出具了《借条》一张，该借款由原告许祖建做担保。之后骆金松自愿承诺支付利息10000元，并于2010年4月13日出具金额为10000元的《借条》一张。但此后未能还款偿息。2016年6月20日，原告许祖建向俞时夫偿付了借款本息计60000元。为此请求：责令被告骆金松支付代偿款60000元。
为支持其主张，原告许祖建向本院提交如下证据：
1、《借条》两张，用于证明被告骆金松由原告许祖建担保向案外人俞时夫借款50000元、约定支付利息10000元的事实；
2、《收条》一张，用于证明原告许祖建支付给俞时夫代偿款本息60000元的事实。
被告骆金松未答辩也未提交证据。
本院对原告许祖建提供的证据认证如下：
原告许祖建提供的证据，被告骆金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实与原告许祖建的陈述一致。
另查明，审理中，原告许祖建当庭表示，其代偿的借款款利息
自借款发生时间即2009年11月24日起算至其清偿借款之日即2016年6月20日止。
本院认为，原告许祖建代为被告骆金松偿还案外人借款的行为合法有效，许祖建代偿后依法享有对骆金松予以追偿的权利，故其主张骆金松支付代偿款本息的请求本院予以支持。骆金松不到庭参加诉讼不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金松于本判决生效后十日内支付原告许祖建代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告骆金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年八月三日
书记员 沈虹霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2456号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘渗，男，1976年1月31日生，，汉族，中专文化，个体驾驶员，住江苏省常州市新北区，户籍所在地江苏省常州市戚墅堰区。2016年3月24日因非法持有毒品被江阴市公安局行政拘留十日。2015年12月25日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月23日被该局取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2267号起诉书指控被告人刘渗犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月5日立案，适用简易程序审理，同月23日转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘渗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘渗在经营黑车生意期间结识戴某（另案处理），2015年11月中下旬的一天上午，戴国龙乘坐被告人刘渗的黑车到江阴市临港街道申港中街379号西5米处独自将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给吸毒人员周某，期间戴某使用被告人刘渗的手机与周某联系，并让被告人刘渗保存好该号码（实际使用人为宋某）。2015年11月底至12月初期间，被告人刘渗先后2次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘渗贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘渗对起诉指控的犯罪事实未提出实质性辩解。
经审理查明：被告人刘渗在经营黑车生意期间结识戴某（已判刑），2015年11月中下旬的一天上午，戴国龙乘坐被告人刘渗的黑车到江阴市临港街道申港中街379号西5米处独自将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给吸毒人员周某，期间戴某使用被告人刘渗的手机与周某联系，并让被告人刘渗保存好该号码（实际使用人为宋某）。2015年11月底至12月初期间，被告人刘渗先后2次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘渗于2015年11月底、12月初的一天晚上，接到周某电话要求购买毒品甲基苯丙胺，经和戴某联系拿到毒品甲基苯丙胺之后，在江阴市临港街道申兴路238号门口，将毒品甲基苯丙胺约0.7克以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员宋某。
2、被告人刘渗于2015年12月初的一天晚上，接到宋某电话要求购买毒品甲基苯丙胺，后在上述同样地点，将毒品甲基苯丙胺约0.7克以人民币400元的价格贩卖给宋某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：书证行政处罚决定书，证人戴某、宋某、周某的证言笔录，现场检测报告书，尿液采集笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人刘渗贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘渗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘渗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人刘渗违法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7239号
罪犯王贵牛，男，1984年1月19日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）深中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人王贵牛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月14日作出（2007）粤高法刑三终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王贵牛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王贵牛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵牛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。2011年12月6日因违反生活规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵牛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09412号
罪犯周宝伟，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年11月30日作出（2012）合高新刑初字第00229号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人周宝伟有期徒刑五年四个月。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宝伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，二次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周宝伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1709号
原告康风枝，女，汉族，生于1951年5月23日。
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵文灿，男，汉族，生于1953年8月5日，汉族。
原告康风枝诉被告赵文灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红旗及被告赵文灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2%，2012年2月16日被告归还原告本金100000元及利息50000元，2012年9月16日归还利息56000元，下欠本金400000万元及利息未付，原告多次催要无果，依法起诉，要求�告归还下欠本金400000元及2012年9月17日至本金清偿之日的利息。
原告提供证据材料如下：中国工商银行尉氏县支行个人业务凭证及借条各一份，以证明2011年9月16日，被告向原告借款500000元的事实，利息约定为月息2%。
被告赵文灿辩称，对借款事实、利息约定及已归还本金100000元、利息106000元均无异议，但从原告处借出的借款500000元被告又借给了案外人靳和平，并与其合伙经营煤炭生意，卖煤货款没有收回，现无钱归还借款。
被告提供证据材料如下：1、借条一份，以证明被告从原告处借款后又将借款借给案外人靳和平；2、收到条两张，以证明被告已向原告支付借款本金100000元及2012年9月16日前的借款利息106000元。
根据庭审，本院查明如下事实：2011年9月16日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2%，2012年2月16日被告�还原告本金100000元及利息50000元，2012年9月16日归还利息56000元，下欠本金400000万元及2012年9月17日起月息2%的利息未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案，被告向原告借款500000元及相关利息约定、后续已归还本息的数额，事实清楚，被告亦予以认可，本院予以确认。被告下欠400000万元本金及约定利息，在原告多次催要后，未在合理期限内偿还，违反应尽还款义务，依法应及时偿还下欠借款本息，原告诉称，依法有据，本院予以支持。被告赵文灿辩称，借款后又转借他人经营煤炭生意致借款未能回收，其理由与本案的借贷事实缺乏关联性，本院不予采纳，被告可另案主张其权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
被告赵文灿于本判决书生效之日起二十日内偿还原告康风枝借款本金400000元及利息（自2012年9月17日起至本院指定还款之日止，按月利率2%计算）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵文灿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王志伟
审判员 司风英
审判员 石文方
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆春彦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第934号
原告王金买，男，1959年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告梁玉兰，女，1966年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
以上二原告共同委托代理人ＸＸ锋、康春华，福建瓷城律师事务所律师、实习律师。
被告ＸＸ植，男，1956年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
第三人德化县永兴木材加工厂，住所地德化县。
负责人ＸＸ植，该厂厂长。
本院在审理原告王金买、梁玉兰与被告ＸＸ植、第三人德化县永兴木材加工厂合伙协议纠纷一案中，原告王金买、梁玉兰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告�与被告、第三人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金买、梁玉兰撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第934号
原告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告梁某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚关系，2011年4月7日经政府登记结婚，婚生生育两名子女，长子梁某乙，长女梁某丙，由于双方性格不投，感情不和，致使夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生两名子女，长子梁某乙归原告自行抚育，长女梁某丙由被告自行抚育，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月7日经政府登记再婚，婚后生育两名子女，长女梁某丙，长子梁某乙。
原告未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，并生育两名子女，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定，其诉讼请求依法不予支持。只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1584号
原告童玉亭，男，生于1957年2月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杨建明，系该公司总经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告童玉亭诉被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员贾范娟适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告童玉亭、被告委托代理人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中宁县石空镇氧气乙炔经销部的业主。2006年以来，原告与被告口头商定好单价后为被告供应氧气乙炔，至2014年5月被告终止了原告的供货。经结算，被告尚欠原告货款722015元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付。现请求：一、判令被告支付原告货款722015元及利息50000元，共计772015元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述其为被告供应氧气乙炔、被告尚欠原告货款722015元均属实。因原、被告之间未签订书面合同，也未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予承担。
经审理查明，原告系中宁县石空镇氧气乙炔经销部的业主。2006年以来，原告一直向被告供应氧气乙炔，2014年5月，被告终止了原告的供货。后经结算，被告尚欠原告货款722015元未支付。本院所确认的上述事实，有被告当庭答辩及原告提供的宁夏增值税发票20张予以佐证。以上证据经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款722015元的事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付货款的行为属违约，应当承担继续付款的民事责任，对原告要求被告支付货款722015元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息50000元的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司于判决生效后十日内支付原告童玉亭货款722015元；
二、驳回原告童玉亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11521元，减半收取5760.5元，由原告童玉亭负担525元，由被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司负担5135.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏民贤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初735号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：包某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告李某某诉被告包某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审 判 长 火勋婕
审 判 员 郭元来
人民陪审员 何国庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐文菊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00384号
申请人：高金平。
申请人：邓细定。
申请人高金平与邓细定因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月30日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人高金平承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高金平与邓细定就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十七日
书记员 王振波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3007号
原告：潘文峰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：黄冠明，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：李志鹏，广东安国律师事务所律师。
原告潘文峰诉被告黄冠明不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年经朋友介绍认识了被告，不久，被告电话给原告，称自已在外地做化妆品生意，急需资金周转，要求原告先帮忙转帐给自已，并承诺到时一定返还给原告。为骗取原告的信任，在原告多次通过中国工商银行帐号，户主名：潘文峰，存折号：36×××16（对应卡号：95×××84）、存折号：36×××49（对应卡号95×××80）转帐至被告指定的中国工商银行帐号，户主名：黄冠明，存折号：36×××88（对应卡号：95×××78）、95×××50、9558823602008457638、95×××70后，被告则一般会将转帐过去的钱隔一段时间通过中国工商银行帐号，户主名：黄冠明，卡号：95×××50、95×××70、62×××99、62×××14返还一部分给原告。在取得原告信任后，被告就可继续要求原告再转帐，导致原告越转越多，损失也越来越大。截止2014年3月，被告通过上述方式从原告处获取不当得利人民币844550元。但目前当原告多次要求返还不当得利，被告却以各种理由拒绝。现原告请求判令被告向原告返还不当得利844550元及支付相应利息（自起诉之日起，以人民币844550元为基数，按银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
被告辩称：原、被告双方没有不当得利的法律关系。实际上是原告让被告为其采购化妆品、洗头水、沐浴露等产品的货款。根据双方的交易习惯，是原告先汇款，被告后发货，因此，没有单据。此外，原告曾向被告借钱，因此有被告转帐给原告的事实，但此事与本案无关。
经审理查明：原告从2004年12月26日起多次通过银行转帐给被告。本案庭审中，原告为证明其各项主张提交了中国工商银行帐号户主名：潘文峰，存折号：36×××16（卡号：95×××84）、存折号：36×××49（对应卡号95×××80）的转帐明细信息等为证据。对此，被告质证认为原告这种持续的给付，数额参差不齐，是基于某种法律规定或约定，原告向被告汇款，现原告应对其给付理由承担举证不能的法律责任。
本院认为：依照法律规定，不当得利是没有合法根据而取得不当利益，并造成他人损失。不当之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债。本案中，原告多次将款项转帐给被告，此行为是主动的、有意识的行为，原、被告之间不存在不当得利的法律关系。原告以被告不当得利为由要求被告还款欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。综上所述，判决如下：
驳回原告潘文峰的诉讼请求。
本案诉讼费12246元（原告已预付）由原告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 黄为民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张胜辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2473-1号
申请执行人刘建国。
被执行人李才华。
被执行人李砚勋。
被执行人李煜。
申请执行人刘建国依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第0187号债券文书公证书向本院申请执行，要求被执行人李才华、李砚勋、李煜履行判决确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李才华在工行陕西省分行西安兴盛园支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李才华在工行陕西省分行西安兴盛园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款45493.15元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月九日
书记员 张选茂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第97号
上诉人（原审被告）陈水木。
被上诉人（原审原告）李华林。
委托代理人（特别授权）陈登仁。
原审被告楼松波。
上诉人陈水木因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。2007年1月12日，上诉人陈水木以已与被上诉人李华林达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈水木撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈水木撤回上诉，原判确定的上诉人陈水木应履行的义务不再执行。
二审案件受理费1765元，依法减半收取882.5元，由上诉人陈水木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月十二日
代理书记员 黄美娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第908号
申请执行人郑羽彤，女，2009年10月31日出生，汉族，身份证号码：450502200910310463，住北海市海城区深圳路西里二巷15号。
被执行人郑海峰，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证号码：450502197912110014，住北海市海城区铜鼓里三巷38号。
本院在执行申请执行人�羽彤与被执行人郑海峰抚养费纠纷一案中，被执行人于2013年12月19日将本案的执行款（2013年6月-7月的抚养费）共计1600元支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）海执字第908号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月十九日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终151号
上诉人（原审原告）马桂琴，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）杨贵华，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县公安局。住所地河北省承德市兴隆县。
法定代表人董业良，职务局长。
委托代理人李志敏，兴隆县公安局法制大队教导员
委托代理人王豹，兴隆县公安局经侦大队民警。
上诉人马桂琴、杨贵华诉被上诉人兴隆县公安局不履行法定职责一案，马桂琴、杨贵华不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，二原告向被告报案举报他人故意伤害、诈骗犯罪，要求被告依刑法履行侦查职责，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施刑事侦查行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告马桂琴、杨贵华的起诉。
上诉人马桂琴、杨贵华上诉称，请求判令兴隆县公安局经侦大队依刑法第二百二十四条受案履职实施侦查。事实与理由：上诉人马桂琴、杨贵华对河北省兴隆县人民法院行政裁定书（2017）冀0822行初50号不服提起上诉。一审落款无因管理代位求偿知识产权人姚广发，全程策划诉讼程序。就此案向多个部门提出，一审事实认定含混不清，法理不通由终审法院公平公正公开处理。
被上诉人兴隆县公安局答辩称：2016年10月26日，兴隆县大水泉乡庆丰村村民马桂琴到兴隆县公安局经侦大队报案：称(1)村里有片山场要承包出去，马桂琴要承包，但组长却与一个天津人签了合同；(2)王小军欠马桂琴钱款，多次催要不给；(3)张中军欠马桂琴钱款，法院判决后仍不给。要求追究有关人员刑事责任。杨贵华举报的兴隆县大水泉乡厂沟村曹满、曹柱等骗取退耕还林补助款一案，案件线索由中共兴隆县纪律检查委员会于2015年7月24日移交我局，我局经侦查后于2016年3月1日决定不予立案。我局认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款的规定，马桂琴、杨贵华提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，请贵院审查，依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：一审裁定认定“二原告向被告报案举报他人故意伤害、诈骗犯罪，要求被告依刑法履行侦查职责，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施刑事侦查行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，有事实依据；一审裁定驳回马桂琴、杨贵华起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彬
审判员 刘 松 平
审判员刘福泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 志 敏
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终151号上诉人（原审原告）马桂琴，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审原告）杨贵华，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县公安局。住所地河北省承德市兴隆县。法定代表人董业良，职务局长。委托代理人李志敏，兴隆县公安局法制大队教导员委托代理人王豹，兴隆县公安局经侦大队民警。上诉人马桂琴、杨贵华诉被上诉人兴隆县公安局不履行法定职责一案，马桂琴、杨贵华不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，二原告向被告报案举报他人故意伤害、诈骗犯罪，要求被告依刑法履行侦查职责，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施刑事侦查行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告马桂琴、杨贵华的起诉。上诉人马桂琴、杨贵华上诉称，请求判令兴隆县公安局经侦大队依刑法第二百二十四条受案履职实施侦查。事实与理由：上诉人马桂琴、杨贵华对河北省兴隆县人民法院行政裁定书（2017）冀0822行初50号不服提起上诉。一审落款无因管理代位求偿知识产权人姚广发，全程策划诉讼程序。就此案向多个部门提出，一审事实认定含混不清，法理不通由终审法院公平公正公开处理。被上诉人兴隆县公安局答辩称：2016年10月26日，兴隆县大水泉乡庆丰村村民马桂琴到兴隆县公安局经侦大队报案：称(1)村里有片山场要承包出去，马桂琴要承包，但组长却与一个天津人签了合同；(2)王小军欠马桂琴钱款，多次催要不给；(3)张中军欠马桂琴钱款，法院判决后仍不给。要求追究有关人员刑事责任。杨贵华举报的兴隆县大水泉乡厂沟村曹满、曹柱等骗取退耕还林补助款一案，案件线索由中共兴隆县纪律检查委员会于2015年7月24日移交我局，我局经侦查后于2016年3月1日决定不予立案。我局认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项和《最高人民法院关于使用若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款的规定，马桂琴、杨贵华提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，请贵院审查，依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：一审裁定认定“二原告向被告报案举报他人故意伤害、诈骗犯罪，要求被告依刑法履行侦查职责，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施刑事侦查行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，有事实依据；一审裁定驳回马桂琴、杨贵华起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李彬审判员 刘  松  平审判员刘福泉二〇一七年九月二十二日书记员 朱  志  敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华伟，男，汉族，1978年8月2日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴世春，男，汉族，1970年4月6日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人吴华伟因与被申请人吴世春合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴华伟申请再审称，我与吴世春合伙购买的×××货车，在经营期间产生的加油费、修理费、买轮胎费用、路上的罚款等，应属于双方共同承担的费用。原审法院以借条为依据认定双方已经清算且吴世春退伙，属认定错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
吴世春答辩称，我与吴华伟合伙购买了×××车后，仅共同经营了一个月我就退伙了，我要求吴华伟只给我退还本金5万元，吴华伟就给我打了借条，现其要求我重新清算支付合伙期间产生的相关费用，没有依据。请求驳回吴华伟的请求，维持原审判决。
本院经审查认为，吴华伟与吴世春签订合伙协议后，吴华伟于2012年6月24日向吴世春出具的借条载明”吴华伟借吴世春买×××号货车款50000元，2012年12月30日前付清，到期不还责任自负”，吴世春认为该借条载明的款项系其提出退伙，吴华伟应向其支付的款项。但该借条载明吴华伟为购车向吴世春借款，并未载明双方已经对合伙期间的营亏进行过清算。此外，2016年，吴世春曾依据该借条向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，以吴华伟于2012年6月24日因买车缺钱向其借款5万元、已还款2万元为由，要求吴华伟支付剩余款项及利息。吴世春在本案中的答辩意见，与其在新市区人民法院（2016）新0104民初2707号案件中起诉意见相互矛盾，且吴世春亦未提交证明其退出合伙协议时，双方已经对合伙期间的亏营进行过清算的证据。故原二审法院依据借条径行认定吴华伟同意吴世春退伙且推定双方合伙期间产生的费用与吴世春无关的理由，缺乏事实依据。
吴华伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年九月二十五日
书记员 古扎丽
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第253号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘诚财，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年5月19日被四会市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘诚财犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人刘诚财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月14日15时许，被告人刘诚财与案犯冼志伟（另案处理）、李某钊（犯罪时未满十六周岁）密谋盗窃后到四会市城中街道白沙村委会四村9号被害人麦某均的家中，盗得现金人民币约100元、三个玉器挂件、一个古碗后逃离现场。
2、2014年5月18日13时许，被告人刘诚财与案犯冼志伟、李某钊密谋盗窃后到四会市城中街道上沙村委会上沙三村25号被害人邓某娣的家中，盗得手表三只、手机四部、小瓶白兰地酒12瓶、橄榄酒一瓶。
3、2014年5月19日13时许，被告人刘诚财与案犯冼志伟、李某钊再次来到被害人邓某娣的家中进行盗窃，在盗窃一辆红色金威牌摩托车的过程中遇邓某娣回家，三人即逃离现场，被告人刘诚财逃跑过程中被群众抓获。
民警缴获被盗的金威摩托车一辆、手表三只、手机四部、玉器挂件三件，其中金威摩托车一辆、手机二部、玉器挂件三件经鉴定，共价值人民币1803元。
公诉机关据此认为，被告人刘诚财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘诚财归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘诚财拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘诚财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某娣、麦某均的陈述，同案犯冼志伟的供述，证人李某钊、刘某木、冼某林证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单，涉案物品照片指认，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍及前科资料，手印鉴定书，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诚财无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人占有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘诚财能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗的部分财物已缴回并发还了被害人，挽回了被害人财物损失，对被告人刘诚财可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘诚财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘诚财的刑期自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢 琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行诉终字第0106号
上诉人（原审起诉人）：王宝荣。
上诉人王宝荣因诉海安县人民政府行政不作为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年7月16日，王宝荣以海安县人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称，其房屋被违法拆迁，以特快专递邮寄的方式向海安县人民政府递交了举报信，请求海安县人民政府依法查处核实情况，对违法人员进行处理。但海安县人民政府至今未依法履行法定职责，导致其合法权益未能得到维护。请求确认：海安县人民政府行政不作为，判令海安县人民政府履行查处的法定职责等。
原审法院经审查认为，王宝荣提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。从王宝荣提交的海安县信访局于2013年3月7日出具的《不予受理告知单》所载“您反映'海安县海安镇政府暴力拆迁、强行霸占我家土地'的来信，我局已收悉”之内容来看，王宝荣认定是海安县海安镇政府暴力拆迁、强行霸占其土地，并为此信访。在王宝荣修改后于2013年7月16日提交的起诉状中，其陈述“2012年3月4日上午，海安镇党委书记金某宁海街道办事处主任杨某某带领300余人和大型挖掘机等……将原告合法拥有的店面房四间204平方米（被）强行拆除和损毁，霸占了原告土地527平方米的使用权。”这亦表明王宝荣已认定本案拆迁具体行政行为由海安县海安镇人民政府实施。海安县人民政府是否对王宝荣所谓的“违法征收举报信”进行核实、处理，对王宝荣的权利义务并不产生实际影响。故王宝荣起诉海安县人民政府不符合行政诉讼法的相关规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王宝荣的起诉不予受理。
王宝荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，首先，王宝荣并未认定拆迁的具体行政行为是海安镇人民政府实施，本案也未进入审理程序，相关事实也未认定。其次，不管具体行政行为由谁实施，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，一旦进行举报，海安县人民政府具有法定职责对举报情况进行核实、处理。海安县人民政府不履行法定职责，侵害了王宝荣的合法权益。原审法院应当依法受理本案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，从王宝荣起诉时提供的起诉状、举报信内容可以看出，王宝荣认为海安镇人民政府及街道办事处违法拆除其房屋，遂向海安县人民政府举报，要求海安县人民政府依法调查核实情况，对违法人员依法进行处理。海安县信访局业已告知其就信访事项直接向该县人民法院提出诉讼。据此可以认为海安县人民政府对王宝荣的信访进行了答复并向其告知了权利救济途径。现王宝荣再起诉海安县人民政府不作为没有实际意义。故原审法院裁定对王宝荣的起诉不予受理并无不当。王宝荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年一月九日
书记员 黄 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）苏行诉终字第0106号上诉人（原审起诉人）：王宝荣。上诉人王宝荣因诉海安县人民政府行政不作为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2013年7月16日，王宝荣以海安县人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称，其房屋被违法拆迁，以特快专递邮寄的方式向海安县人民政府递交了举报信，请求海安县人民政府依法查处核实情况，对违法人员进行处理。但海安县人民政府至今未依法履行法定职责，导致其合法权益未能得到维护。请求确认：海安县人民政府行政不作为，判令海安县人民政府履行查处的法定职责等。原审法院经审查认为，王宝荣提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。从王宝荣提交的海安县信访局于2013年3月7日出具的《不予受理告知单》所载“您反映‘海安县海安镇政府暴力拆迁、强行霸占我家土地’的来信，我局已收悉”之内容来看，王宝荣认定是海安县海安镇政府暴力拆迁、强行霸占其土地，并为此信访。在王宝荣修改后于2013年7月16日提交的起诉状中，其陈述“2012年3月4日上午，海安镇党委书记金某宁海街道办事处主任杨某某带领300余人和大型挖掘机等……将原告合法拥有的店面房四间204平方米（被）强行拆除和损毁，霸占了原告土地527平方米的使用权。”这亦表明王宝荣已认定本案拆迁具体行政行为由海安县海安镇人民政府实施。海安县人民政府是否对王宝荣所谓的“违法征收举报信”进行核实、处理，对王宝荣的权利义务并不产生实际影响。故王宝荣起诉海安县人民政府不符合行政诉讼法的相关规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王宝荣的起诉不予受理。王宝荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，首先，王宝荣并未认定拆迁的具体行政行为是海安镇人民政府实施，本案也未进入审理程序，相关事实也未认定。其次，不管具体行政行为由谁实施，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，一旦进行举报，海安县人民政府具有法定职责对举报情况进行核实、处理。海安县人民政府不履行法定职责，侵害了王宝荣的合法权益。原审法院应当依法受理本案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，从王宝荣起诉时提供的起诉状、举报信内容可以看出，王宝荣认为海安镇人民政府及街道办事处违法拆除其房屋，遂向海安县人民政府举报，要求海安县人民政府依法调查核实情况，对违法人员依法进行处理。海安县信访局业已告知其就信访事项直接向该县人民法院提出诉讼。据此可以认为海安县人民政府对王宝荣的信访进行了答复并向其告知了权利救济途径。现王宝荣再起诉海安县人民政府不作为没有实际意义。故原审法院裁定对王宝荣的起诉不予受理并无不当。王宝荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家祥审判员  潘金芳审判员  郭晓闽二〇一四年一月九日书记员  黄 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11号
申请执行人：李少利，男，汉族，1956年6月28日出生，住广东省丰顺县。
被执行人：谢启全，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈婵娟，女，汉族，1973年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年六月五日
书记员 唐黄少芳
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审27号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县军科轿车修理
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0133号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0133号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审27号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县军科轿车修理申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0133号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0133号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳继，男，1976年11月15日出生，汉族，住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏荣君，男，1996年11月10日出生，汉族，住营口市站前区。
原审被告：中国平安保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区。
负责人：吕震，公司总经理。
再审申请人柳继因与被申请人魏荣君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽08民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柳继申请再审称：原审判决赔偿项目和数额错误。被申请人自行转院发生的费用不应由申请人负担；判决申请人承担被申请人种植两颗牙更换四次费用共6万元没有事实依据，两颗牙是否均需要种植事实不清，即使应种植也不应该更换四次。
本院认为：关于申请人提出的赔偿范围问题，被申请人治疗的是因申请人的侵权行为所造成的伤害部位，属于正常的治疗范畴，该诉请本院不予支持。关于牙齿种植及更换问题，原审依据司法鉴定部门的鉴定意见予以判决，事实依据和法律依据充分，该诉请本院不予支持原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳继的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月六日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初811号
原告：檀少燕，女，1969年6月18日出生，汉族，教师，住福州市台江区。
被告：林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住永泰县。
原告檀少燕与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀少燕到庭参加诉讼。被告林小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
檀少燕向本院提出诉讼请求：1.判令林小燕归还檀少燕人民币200000元及利息，利息从2014年8月18日起按月利率2.5%计付至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：林小燕因经营永泰金水湾酒家缺乏资金，于2014年8月18日向檀少燕借款人民币200000元，当日林小燕出具了一份借条，该借条注明：兹向檀少燕借人民币贰拾万元整，借款期限12个月（2014年8月18日起至2015年8月17日止），借款利率按月息2.5分计算，每月支付利息伍仟元整，借款到期一次性归还本息。檀少燕分别于2014年8月18日、21日通过其丈夫陈必清银行账户向林小燕账户转账合计人民币200000元。期满，经檀少燕多次催讨，林小燕不还款。
林小燕在法定期限内未提交答辩意见。
檀少燕为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借条，旨在证明林小燕于2014年8月18日向檀少燕借款人民币200000元。2.户口簿、银行账户历史流水，旨在证明借款由檀少燕丈夫陈必清的银行账户汇至林小燕银行账户。本院认为，林小燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。檀少燕提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
林小燕在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2014年8月18日，林小燕因经营需要资金向檀少燕借款人民币200000元，出具一张借条，借条内容为：“借据兹向檀少燕借人民币贰拾万元整，借款期限12个月（2014年8月18日起至2015年8月17日止），借款利率按月息2.5分计算，每月支付利息伍仟元整，借款到期一次性归还本息。特立此据为凭。借款人：林小燕（签章）借款日期：2014年8月18日”。檀少燕分别于2014年8月18日、21日通过其丈夫陈必清银行账户向林小燕银行账户各转账人民币100000元。借款期限届满，林小燕没有还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。檀少燕与林小燕之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因此，林小燕应承担偿还檀少燕借款人民币200000元的义务。借贷双方约定的“月息2.5分”根据民间借贷交易习惯、市场利率应认定借款月利率为2.5%，该利率超过年利率24%，超出部分不予保护。檀少燕请求借款从2014年8月18日起计息，因其中借款100000元于2014年8月21日转账支付，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故该100000元应从2014年8月21日起计息。林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小燕应于本判决生效之日起30日内偿还檀少燕借款人民币100000元及利息，利息从2014年8月18日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；
二、林小燕应于本判决生效之日起30日内偿还檀少燕借款人民币100000元及利息，利息从2014年8月21日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；
三、驳回檀少燕的其他诉讼请求。
如果林小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元（已由檀少燕支付），由檀少燕负担100元，林小燕负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林登辉
人民陪审员 汪佑枝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初811号原告：檀少燕，女，1969年6月18日出生，汉族，教师，住福州市台江区。被告：林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住永泰县。原告檀少燕与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀少燕到庭参加诉讼。被告林小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。檀少燕向本院提出诉讼请求：1.判令林小燕归还檀少燕人民币200000元及利息，利息从2014年8月18日起按月利率2.5%计付至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：林小燕因经营永泰金水湾酒家缺乏资金，于2014年8月18日向檀少燕借款人民币200000元，当日林小燕出具了一份借条，该借条注明：兹向檀少燕借人民币贰拾万元整，借款期限12个月（2014年8月18日起至2015年8月17日止），借款利率按月息2.5分计算，每月支付利息伍仟元整，借款到期一次性归还本息。檀少燕分别于2014年8月18日、21日通过其丈夫陈必清银行账户向林小燕账户转账合计人民币200000元。期满，经檀少燕多次催讨，林小燕不还款。林小燕在法定期限内未提交答辩意见。檀少燕为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借条，旨在证明林小燕于2014年8月18日向檀少燕借款人民币200000元。2.户口簿、银行账户历史流水，旨在证明借款由檀少燕丈夫陈必清的银行账户汇至林小燕银行账户。本院认为，林小燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。檀少燕提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。林小燕在法定期限内未提交证据。经审理查明：2014年8月18日，林小燕因经营需要资金向檀少燕借款人民币200000元，出具一张借条，借条内容为：“借据兹向檀少燕借人民币贰拾万元整，借款期限12个月（2014年8月18日起至2015年8月17日止），借款利率按月息2.5分计算，每月支付利息伍仟元整，借款到期一次性归还本息。特立此据为凭。借款人：林小燕（签章）借款日期：2014年8月18日”。檀少燕分别于2014年8月18日、21日通过其丈夫陈必清银行账户向林小燕银行账户各转账人民币100000元。借款期限届满，林小燕没有还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。檀少燕与林小燕之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因此，林小燕应承担偿还檀少燕借款人民币200000元的义务。借贷双方约定的“月息2.5分”根据民间借贷交易习惯、市场利率应认定借款月利率为2.5%，该利率超过年利率24%，超出部分不予保护。檀少燕请求借款从2014年8月18日起计息，因其中借款100000元于2014年8月21日转账支付，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故该100000元应从2014年8月21日起计息。林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林小燕应于本判决生效之日起30日内偿还檀少燕借款人民币100000元及利息，利息从2014年8月18日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；二、林小燕应于本判决生效之日起30日内偿还檀少燕借款人民币100000元及利息，利息从2014年8月21日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；三、驳回檀少燕的其他诉讼请求。如果林小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元（已由檀少燕支付），由檀少燕负担100元，林小燕负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林登辉人民陪审员  汪佑枝二〇一六年九月三十日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10215号
罪犯付喜富，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年5月18日作出了（2004）苍刑初字第221号刑事判决，以被告人付喜富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月25日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付喜富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付喜富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付喜富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付喜富减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执字第602号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地人民路。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人马志辉，男，1967年10月26日生，汉族，住鲁山县张良镇。身份证号码4104231967********。
被执行人马文照，男，1958年6月19日生，汉族，住鲁山县张良组。身份证号码4104231968********。
被执行人郝涛，男，1974年6月21日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码4104231974********。
被执行人张双利，女，1981年8月28日生，汉族，住鲁山县。身份证号码4104231982********。
鲁山县农村信用合作联社与马志辉等4人借款一案，本院作出（2017）豫0423民初4038号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马志辉等4人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人马志辉等4人发出执行通知书，责令其4人在三日内履行生效法律文书确定的义务，4被执行人逾期未履行。经对4被执行人财产信息进行查询，查询到张双利有两笔存款共计49000元，随对此款予以扣划，并交付申请人，其它未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人王二振进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨东辉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第271号
申请执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号。
法定代表人：周加亮，该公司董事长。
被执行人：青岛晶驰化工有限公司，住所地青岛市市南区澳门路135号6号楼西单元101户。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被执行人：张涛。
被执行人：扈涌涛，男。
申请执行人日照新世界房地产有限公司与被执行人青岛晶持化工有限公司、张涛、扈涌涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）日商初字第20号民事判决已经发生法律效力。义务人青岛晶持化工有限�司、张涛、扈涌涛未按裁决书规定的内容履行义务，权利人日照新世界房地产有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
经查，本案申请执行人住所地在日照经济技术开发区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照新世界房地产有限公司与被执行人青岛晶持化工有限公司、张涛、扈涌涛追偿权纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 周 涛
代理审判员 马新野
二〇一五年十�月二十六日
书 记 员 张 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何先进，男,1963年4月5日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雷达，男,1969年10月16日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈邦明，男，1961年5月27日出生，汉族，住天台县。
一审第三人：姚天壹，男，1960年3月9日出生，汉族，住天台县。
再审申请人何先进与被申请人陈雷达、陈邦明，一审第三人姚天壹民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何先进申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借贷双方实为姚天壹与陈雷达，二审法院认定民间借贷关系发生于朱明子与陈雷达、姚天壹等八人之间，属事实认定错误。姚天壹与朱明子之间既没有借款合意，也没有交付借款行为，姚天壹收到借条未提异议不能说明姚天壹认可借条内容，二审判决的相关事实认定存在严重逻辑错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，申请人何先进认为，原判决认定案涉20万元借贷关系发生于姚天壹和朱明子之间的事实缺乏证据证明，借贷主体应认定为姚天壹和陈雷达，何先进受让姚天壹对陈雷达享有的20万元债权后有权向陈雷达主张。对此，本院评析如下：从2012年12月11日朱明子出具的借条内容看，尽管借条主文载明出借人为陈雷达，但借条中亦详细列明了270万元借款的八名出资人员及具体出资金额。结合陈雷达、姚天壹等八人共同签订的《合作投资协议书》，可以印证该八人系共同投资关系，在内部关系中并不存在其他七人借钱给陈雷达对外投资的情形。二审法院在综合认定借条、《合作投资协议书》、款项往来凭证等证据的基础上，结合姚天壹对已收到借条复印件且未提出异议的自认，最终认定陈雷达仅为投资项目的具体经办人，朱明子系与陈雷达、姚天壹等八人直接发生借贷关系，有相应依据。申请人何先进系从姚天壹处受让对陈雷达的讼争债权，债务人陈雷达对原债权人姚天壹提出的双方之间不存在借贷关系的抗辩事由，自可对抗受让人何先进。综上分析，原判决认定的基本事实并无不当，申请人何先进主张的再审事由不能成立。
综上，申请人何先进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何先进的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十一月九日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何先进，男,1963年4月5日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雷达，男,1969年10月16日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈邦明，男，1961年5月27日出生，汉族，住天台县。一审第三人：姚天壹，男，1960年3月9日出生，汉族，住天台县。再审申请人何先进与被申请人陈雷达、陈邦明，一审第三人姚天壹民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何先进申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借贷双方实为姚天壹与陈雷达，二审法院认定民间借贷关系发生于朱明子与陈雷达、姚天壹等八人之间，属事实认定错误。姚天壹与朱明子之间既没有借款合意，也没有交付借款行为，姚天壹收到借条未提异议不能说明姚天壹认可借条内容，二审判决的相关事实认定存在严重逻辑错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，申请人何先进认为，原判决认定案涉20万元借贷关系发生于姚天壹和朱明子之间的事实缺乏证据证明，借贷主体应认定为姚天壹和陈雷达，何先进受让姚天壹对陈雷达享有的20万元债权后有权向陈雷达主张。对此，本院评析如下：从2012年12月11日朱明子出具的借条内容看，尽管借条主文载明出借人为陈雷达，但借条中亦详细列明了270万元借款的八名出资人员及具体出资金额。结合陈雷达、姚天壹等八人共同签订的《合作投资协议书》，可以印证该八人系共同投资关系，在内部关系中并不存在其他七人借钱给陈雷达对外投资的情形。二审法院在综合认定借条、《合作投资协议书》、款项往来凭证等证据的基础上，结合姚天壹对已收到借条复印件且未提出异议的自认，最终认定陈雷达仅为投资项目的具体经办人，朱明子系与陈雷达、姚天壹等八人直接发生借贷关系，有相应依据。申请人何先进系从姚天壹处受让对陈雷达的讼争债权，债务人陈雷达对原债权人姚天壹提出的双方之间不存在借贷关系的抗辩事由，自可对抗受让人何先进。综上分析，原判决认定的基本事实并无不当，申请人何先进主张的再审事由不能成立。综上，申请人何先进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何先进的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十一月九日书记员  周云芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03248-1号
原告代秋霞，农民。
原告严文洋。
原告严树兴，农民。
原告余慧清，农民。
被告广水市恒发爆破有限公司，住所地广水市十里办事处盘龙岗。机构代码：68849224－1。
法定代表人陈贝刚，经理。
被告何运芳。
本院在审理原告代秋霞、严文洋、严树兴、余慧清与被告广水市恒发爆破有限公司、何运芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告原告代秋霞、严文洋、严树兴、余慧清于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告广水市恒发爆破有限公司、何运芳银行存款，、土地使用权、房产等价值570000元合法财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封广水市恒发爆破有限公司、何运芳的银行存款、土地使用权、房屋等价值500000元动产、不动产及其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 立
审判员 张 海
审判员 赵晶鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 马乾洲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终142号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1974年3月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址：河南省唐河县王集乡罗庄村下刘庄**号。2011年6月15日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
河北省元氏县法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人刘超犯非法拘禁罪一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0132刑初188号刑事判决。原审被告人刘超不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年5月7日，刘某1、米某（已取保候审）等人因为存款服务合同执行过程中出现问题，郭某一方不予归还米某等人的25万元保证金，刘某1、米某等人安排刘超等人对王某、郭某二人实施限制人身自由，并对王某、郭某进行殴打。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人刘超的供述与辩解；2、被害人王某、郭某的陈述；3、同案犯赵远远、陈某2、刘某1、米某、刘某2的供证；4、证人陈某1、孙某、张某的证言；5、诊断证明、伤情照片、监控视频截图、出警记录、接受证据材料清单；6、常住人口信息、涿州市人民法院刑事判决书；7、人身检查笔录；8、检查、辨认笔录。
上述证据相互印证，能够证实被告人刘超非法拘禁的犯罪事实。
原审法院认为，被告人刘超非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。被告人刘超因犯职务侵占罪于2011年6月15日被涿州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年5月7日实施非法拘禁，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚；被告人刘超在非法拘禁过程中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人刘超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘超上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人刘超非法剥夺他人人身自由的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘超非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）刘超上诉提出：量刑重。经查，一审法院量刑时已考虑了上诉人刘超系累犯、从犯、如实供述的量刑情节，且量刑亦在法定幅度内。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月十八日
书记员 王 蕾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1634号之二
申请执行人:胡根兵，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人:徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人胡根兵与被执行人徐孝闪民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人徐孝闪名下的坐落于宁海县徐霞客大道23-××号的房地产（产权证号：X0014689,土地证号：宁国用（2006）字第00685**号）。现申请人申请解除该房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人徐孝闪名下的坐落于宁海县徐霞客大道23-××号的房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年八月三十一日
代书记员 洪 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1634号之一
申请执行人:胡根兵，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人:徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4866号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1283775元、执行费15237.75元、诉讼费13800元，共计1312812.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐孝闪所有的在金融机构的存款1312812.75元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年五月九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1634号申请执行人:胡根兵，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人:徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在执行申请执行人胡根兵与被执行人徐孝闪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0226执1634号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 洪 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15729号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:黄开强,男,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄开强物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1062号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周喜花，女，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地湖南省安化县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人周喜花犯容留卖淫罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤0607刑初621号刑事判决。原审被告人周喜花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周喜花自2015年1月起承租佛山市三水区西南街道河口东门东二巷横一16号经营红元理发店，并承租佛山市三水区西南街道河口东门东二巷横一16号二楼203房、佛山市三水区西南街道河口东门东二巷横一18号楼下出租屋用于容留他人卖淫。2017年5月，被告人周喜花在上述地点容留周某、梁某1等人进行卖淫，后被公安民警查获。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人周喜花六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
原审判决认定上述事实的证据有证人周某、梁某1、曾某、张某、梁某2的证言，被告人周喜花的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍材料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书�说明等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人周喜花提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应承担刑事责任。被告人周喜花归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以容留卖淫罪判处被告人周喜花有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人周喜花上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周喜花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周喜花提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人周喜花归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人周喜花的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，量刑并无不当，故上诉人周喜花提出原审判决量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第426号
申请执行人杨昌隆。
申请执行人向生容。系杨昌隆之妻。
被执行人陈正福。
杨昌隆、向生容与陈正福确认合同无效纠纷一案，2014年6月14日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第476号民事调解书，确定于2014年6月17日前，由陈正福一次性给付杨昌隆、向生容86660元。调解书生效后，陈正福给付杨昌隆、向生容70000元，对16660元便未履行给付义务。2014年11月20日，申请执行人杨昌隆、向生容向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，没查找到陈正福可供执行的财产，杨昌隆、向生容申请执行的16660元未执行兑现。杨昌隆、向生容同意待查找到陈正福可供执行的财产再申请执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第426号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人杨昌隆、向生容发现被执行人陈正福有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 刘万云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任义勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第426号
申请执行人陈永芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张明昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马慧，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈永芳与被执行人张明昌、马慧健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，并于当日向被执行人张明昌、马慧送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人陈永芳经济赔偿款3700元及逾期付款的迟延履行金。被执行人张明昌、马慧未按时履行。经督促，2014年10月11日被执行人张明昌、马慧向本院缴纳案件款3700元。2014年10月31日申请执行人陈永芳领取了案件款并向本院出具了放弃逾期付款的迟延履行金的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王辉元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5705号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:易岳军，其他信息不详。
本院于2017年10月11日受理原告垫富宝投资有限公司与被告易岳军合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1486号
原告范佳田，男，生于1961年8月。
被告陈良竹（小名陈山），男，生于1967年9月。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范佳田与被告陈良竹民间借贷纠纷一案中，原告范佳田于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范佳田自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告范佳田撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告范佳田负担。
审判员 雷燕玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 程 天
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5807号
浙江坚铭建筑五金有限公司：
申请执行人叶瑞平与被执行人浙江坚铭建筑五金有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人叶瑞平向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江坚铭建筑五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5807号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初327号
原告严某甲，男，汉族，1971年2月28日生。
被告张某某，女，汉族，1970年5月11日生。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原告严某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲，被告张某某及其委托代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于年月经人介绍认识，双方于1993年的农历正月十八按照农村风俗举办结婚仪式，1994年补办结婚登记，双方于1994年9月23日生一女孩取名严某乙。婚后，原被告因性格差异太大，经常发生争吵并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告严某甲与被告张某某于年月经人介绍认识，双方于年月十八按照农村风俗举办结婚仪式，1994年补办结婚登记，双方于1994年9月23日生一女孩取名严某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因原被告性格差异及家庭琐事，时常发生争吵，并从2013年8月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，要求抚养子女，由被告承担抚养费用。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告张某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 桃
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初327号
原告严某某，男，汉族，1971年2月28日生，住商城县。
被告张某某，女，汉族，1970年5月11日生，住商城县。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某，被告张某某及其委托代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年正月经人介绍认识，双方于1993年的农历正月十八按照农村风俗举办结婚仪式，1994年�办结婚登记，双方于1994年生一女孩取名严某甲。婚后，原被告因性格差异太大，经常发生争吵并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告张某某于1990年正月经人介绍认识，双方于1993年农历正月十八按照农村风俗举办结婚仪式，1994年补办结婚登记，双方于1994生一女孩取名严某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因原被告性格差异及家庭琐事，时常发生争吵，并从2013年8月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离�，要求抚养子女，由被告承担抚养费用。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告张某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院�
审判员 林承友
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 桃
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04000号
原告（反诉被告）尤志武，男，1965年5月27日出生。
被告（反诉原告）北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人于双石，村委会主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）尤志武与被告（反诉原告）北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤志武，被告后所屯村委会的法定代表人于双石、委托代理人赵建宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤志武诉称，我是香营乡后所屯村村民，早年在村西河地开垦了5亩荒地，后被告后所屯村委会将整个西河地出租给了万达有机农业有限公司。2013年5月，被告与我达成补偿协议，约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准支付我经济补偿金，补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后，被告给付了我2013年当年的占地补偿款，但自2014年至今即不再给付。现万达有机农业有限公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2014年和2015的土地补偿款共计9700元。
被告后所屯村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求。2011年，我村将西河地出租给万达有机农业有限公司，其中包括部分村民的开荒地。2013年，我村委会确与原告签订了开荒地补偿协议，并给付了当年的补偿款。由于未经全体村民代表同意，部分村民对协议提出异议，后经过讨论形成一致意见，该部分土地补偿款大部分应该归全体村民，可以给原告一定补偿，但补偿的标准还需进一步讨论。另外，我村委会与被告签订的协议中土地面积有误，签订协议时初定面积为5亩，后经核实为2.17亩。因我村委会与原告签订的协议存在面积不符、未经村民代表会议讨论、损害了集体的利益等问题，现我村委会提出反诉，要求确认我村委会与原告签订的协议无效。
经审理查明，原告尤志武系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，其早年在该村西河地开垦荒地进行经营。2011年，被告后所屯村委会将村西河地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年，被告与原告签订了补偿协议，该协议的主要内容有：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，甲方对乙方开荒地进行补偿。开荒地面积5亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的土地补偿款，以后未再给付。2015年5月5日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2014、2015年的土地补偿款共计9700元。本案在审理过程中，被告提出反诉，要求确认其与原告签订的协议无效。被告另提出原告的开荒地面积实际为2.17亩，且经村民代表会议讨论，开荒地租赁费归村集体所有。为证明其上述主张，被告提交“开荒地数量表”复印件一份、2015年7月6日“党支部、村委会、领导班子会议记录”及会议决议复印件一份。原告提交2015年4月10日村民代表会的会议记录复印件一份，用以证明开荒地补偿款归开荒者个人系经过村民代表会决定，因此坚持要求按协议中约定的5亩土地面积，并按万达有机农业有限公司支付租赁费的标准给付其2014年及2015年的土地补偿款共计9700元。为此，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的补偿协议书复印件、村民代表会会议记录复印件、被告提交的会议记录及会议决议复印件、“开荒地数量表”复印件等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，被告后所屯村委会在将包含原告开荒地在内的集体土地出租后，与原告签订了补偿协议，该协议书加盖了村委会的公章。对于被告主张该补偿协议未经全体村民代表讨论通过的抗辩理由，本院认为，召开村民代表会议系被告的内部程序问题，被告内部程序不完善不能影响合同对于合同双方的效力。因此，对被告这一抗辩理由，本院不予采信。被告主张经村民代表会议讨论，开荒地补偿款归集体所有，但该会议系其与原告签订补偿协议后召开，在未经法律程序宣告其与原告签订的补偿协议撤销的情况下，对原告不具有法律约束力。因此，对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。关于被告要求确认合同无效的反诉请求，本院认为，根据《合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，根据现有证据，无法认定原告尤志武与被告后所屯村委会之间存在恶意串通的行为，因此，被告的反诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于开荒地的面积，原告提交的“补偿协议书”显示开荒地的面积为5亩，被告提交的“开荒地数量表”显示开荒地面积为2.17亩。因被告提交的“开荒地数量表”既无村委会公章，又无原告尤志武的签名，因此，对于土地面积的证明力，“补偿协议书”明显优于“开荒地数量表”，因此，关于土地面积，本院采纳“补偿协议书”的内容。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后七日内给付原告尤志武二○一四年及二○一五年的开荒地补偿款共计九千七百元。
二、驳回被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费三十五元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈国栋