河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1019号
原告高明成，男，75岁。
原告白国勤，女，49岁。
原告高毅，男，22岁。
原告高登，男，19岁。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告王珂凡，女，21岁。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人高立，总经理。
委托代理人袁纯龙、丁宜家，公司员工。
原告高明成、白国勤、高毅、高登与被告王珂凡、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高明成、白国勤、高毅、高登的委托代理人于存良、被告王珂凡、被告保险公司的委托代理人袁纯龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明成、白国勤、高毅、高登诉称，2015年2月7日11时40分，王珂凡驾驶豫DKF7**号轿车，在郏县凤翔大道中医院西“金来福”超市路段与高河攀相撞，致使高河攀当场死亡。王珂凡负主要责任，四原告是高河攀的亲属。请求，被告承担各项损失共计120000元。诉讼中高明成、白国勤、高毅、高登变更请求为：保险公司承担120000元的赔付责任。
被告王珂凡辩称，发生交通是事实，王珂凡的车辆在保险公司投的有交强险，保险公司应予以理赔。
被告保险公司辩称，1、王珂凡没有驾驶证，发生交通事故造成高河攀死亡，根据保险条款和相关法律规定，保险公司承担垫付责任并有权向侵权人进行追偿；2、王珂凡已经赔付给了受害人家属199000元，所以保险公司不应当再进行赔偿；3、保险公司在交通事故中对受害人的损失没有过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，受害人高河攀系高明成之子，白国勤之丈夫，高毅、高登之父。王珂凡系豫DKF7**号小型轿车的所有权人，王珂凡为该车在保险公司投有交强险，保险期间为2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。2015年2月7日11时40分，王珂凡未取得机动车驾驶证驾驶豫DKF7**号小型轿车由东向西行驶至在郏县凤翔大道中医院西“金来福”超市路段时，与由北向南过公路的高河攀驾驶的台玲牌二轮电动车相撞，致使高河攀当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，王珂凡弃车逃离现场。2015年2月10日作出了郏公交认字【2015】第013号道路交通事故认定书认定：王珂凡未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶在没有限速标志的路段没有降低行驶速度，且在事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款以及第七十条第一款之规定，王珂凡负该事故的主要责任；高河攀驾驶非机动车横过机动车道，没有下车推行，没有再确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，高河攀负该事故的次要责任。
另查明，1、2015年2月14日王珂凡因涉嫌交通肇事犯罪被逮捕，2015年6月王珂凡与高明成、白国勤、高毅、高登达成和解协议，王珂凡愿意赔偿因交通事故给被害人高河攀家属带来的经济损失，被害人高河攀家属对王珂凡表示谅解，协议签订后王珂凡支付被害人高河攀家属180000元（不含事故车辆的交强险，交强险由被害人高河攀家属向保险公司主张权利，也不含经交警队已支付的1.9万元）。白国勤保证两个儿子同意本协议。……。2015年6月16日本院作出（2015）郏刑初字第55号刑事判决书，该判决认定，关于被害人的经济问题，双方已和解，被害人家属对王珂凡表示谅解。判决：被告人王珂凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；2、高明成有子女3个；3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年；4、诉讼中高明成、白国勤、高毅、高登请求由保险公司承担120000元的赔付责任。
高明成、白国勤、高毅、高登提交的赔偿数额清单为：1、死亡赔偿金24391.45元/年×20年=487829元；2、精神损失费60000元；3、丧葬费19402元；4、被扶养人生活费：高明成6438.12元/年×5年÷3人=10730.2元；5、交通费500元，共计578461元。
上述事实，有高明成、白国勤、高毅、高登提供的户籍证明、交通事故认定书、保险单、死亡证明等证据，被告王珂凡提供的刑事判决书、和解协议等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：王珂凡负该事故的主要责任；高河攀负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。
该事故造成高河攀死亡，高河攀亲属高明成、白国勤、高毅、高登依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。高明成、白国勤、高毅、高登的具体损失数额为：1、死亡赔偿金24391.45元/年×20年=487829元；2、精神损失费60000元；3、丧葬费19402元；4、被扶养人生活费：高明成6438.12元/年×5年÷3人=10730.2元；5、交通费500元，共计578461元。因豫DKF7**号小型轿车在保险公司投有交强险，故高明成、白国勤、高毅、高登因高河攀死亡的损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。高明成、白国勤、高毅、高登请求被告承担各项损失共计120000元，因诉讼中高明成、白国勤、高毅、高登明确表示120000元由保险公司赔付，故本案中王珂凡不承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付高明成、白国勤、高毅、高登110000元；
二、驳回高明成、白国勤、高毅、高登的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告高明成、白国勤、高毅、高登负担225元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。