湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1503号
上诉人（原审被告）：浠水国家粮食储备库。住所地：湖北省浠水县。
法定代表人：涂利民，该粮库主任。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北省粮食有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：焦好林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北良禾粮油有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇白果树村（红烛路***号）。
法定代表人：瞿慧，该公司董事长。
原审被告：瞿慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人浠水国家粮食储备库(以下简称浠水粮库）因与被上诉人湖北省粮食有限公司（以下简称湖北粮食公司）、原审被告湖北良禾粮油有限公司（以下简称良禾公司）、瞿慧、张纳新买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人浠水粮库的委托诉讼代理人王永宏，被上诉人湖北粮食公司委托诉讼代理人何大明到庭参加诉讼，原审被告湖北良禾粮油有限公司、瞿慧、张纳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水粮库上诉请求：撤销原判，改判驳回湖北粮食公司对浠水粮库的诉讼请求。事实和理由：一、程序违法。原审依据湖北粮食公司的申请对浠水粮库的政策性粮油专项账户资金予以诉前财产保全违背了最高人民法院的规定。在一审庭审过程中，浠水粮库提出在涉案《还款计划承诺书》上加盖的公章系原公司法定代表人张纳新私刻的公章时，法庭明确告知浠水粮库，对该公章的真伪可在七日内申请鉴定，当浠水粮库依要求在法定期限内提出书面鉴定申请后，原审拒不委托鉴定。二、涉案担保合同无效。张纳新在涉案《还款计划承诺书》中签名担保超越了权限是在其个人承包经营期间，湖北粮食公司明知张纳新是在承包经营期间，张纳新签字担保行为超越职权，仍然要求其签字，担保合同无效。且涉案《还款计划承诺书》上加盖的浠水粮库的公章是张纳新私刻的公章。三、依涉案《还款计划承诺书》约定，案中主合同债务人还款履行期间并未届满，湖北粮食公司这种违反约定，在还款期限未届满前提起诉讼的，依法应驳回其诉讼请求。四、湖北粮食公司涉嫌与良禾公司串通。湖北粮食公司当初订立合同的行为失职，原审判决良禾公司承担违约责任无事实和法律依据。在良禾公司未付清货款的情况下，湖北粮食公司率先违反合同约定，向良禾公司出具提货单，将稻谷交付给良禾公司，而后良禾公司又未付清全部货款，导致国有资金难以回收。双方在实际履行中，已将现金提货变为先货后款，变更合同后未约定货款支付方式，未约定违约责任，作为补充合同的《还款计划承诺书》中只约定如何支付货款，并未约定违约责任，故一审判决显属认定事实错误。
湖北粮食公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湖北粮食公司向一审法院起诉请求：请求判令浠水粮库、良禾公司、瞿慧、张纳新共同支付货款2250026.40元、支付违约金646000元、按照银行利息四倍支付财务费（自2016年6月24日支付至还清之日止）、本案诉讼费、保全费、担保费、代理费、评估费由浠水粮库、良禾粮油公司、瞿慧、张纳新承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日湖北粮食公司与良禾公司签订《稻谷销售合同》，约定湖北粮食公司向良禾公司出售早籼稻2237.511吨，交货时间为2015年5月12日前，出售的早籼稻每吨单价2400元，总价款5370026.40元，良禾公司于合同签订后向湖北粮食公司支付履约保证金20万元，于2015年5月12日前分期或者一次性付清货款，如果不能在约定时间内完成本合同，良禾公司每月20日前向湖北粮食公司支付违约金38000元，至合同履行完毕止。合同签订后，湖北粮食公司依照约定向良禾公司交付了早籼稻，良禾公司支付了部分货款。
2016年6月14日张纳新、瞿慧向湖北粮食公司出具《自然人无限连带责任保证书》，载明：良禾公司于2015年4月10日与贵公司签订稻谷销售合同，截至2016年6月14日拖欠货款232万元（良禾公司占用的财务费结算到本金还完止），本人愿以个人财产以无限连带责任保证方式向贵公司提供担保。
2016年6月24日湖北粮食公司向良禾公司出具《往来询证函》，载明：截至2016年6月20日向贵公司销售早籼稻2237.544吨，贵公司应付货款5370026.40元，已付货款305万元，尚欠2320026.40元；按照每月38000元计算的违约金为494000元。张纳新在往来询证函信息证明无误一栏的经办人处签字，同时注明：下欠贵公司货款2320026.40元，情况属实。同时加盖良禾公司印章。
良禾公司同时期向湖北省粮油（集团）有限责任公司（以下简称湖北粮油公司）购买玉米。2016年8月18日良禾公司向湖北粮食公司、湖北粮油公司出具《还款计划承诺书》，认可截至2016年8月18日尚欠湖北粮油公司玉米款4349835元、欠湖北粮食公司稻谷款2250026.40元（不含财务费，财务费另行结算），良禾公司承诺在2016年9月10日前偿还60万元、2016年10月10日前还款140万元、2016年11月10日前还款300万元，2017年元旦底前还清剩余尾款。浠水粮库由张纳新承包经营，张纳新为法定代表人，《还款计划承诺书》同时载明：为保证良禾公司按照计划还款，浠水粮库自愿提供无限连带保证担保。张纳新在担保单位法人签字并盖章处签字，加盖一枚浠水粮库印章。此后，良禾公司没有依照承诺支付货款。
一审法院认为，湖北粮食公司与良禾公司签订的《稻谷销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。湖北粮食公司依照约定提供了稻谷，良禾公司没有足额支付货款，2016年8月18日良禾公司出具《还款计划承诺书》，湖北粮食公司接受该承诺书，双方对《稻谷销售合同》中的付款期限作了变更约定，但良禾公司依然没有依照承诺支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款2250026.40元、支付违约金等违约责任。自2015年5月12日违约起，至2016年10月12日，共计应付违约金646000元（38000元×17月）。
湖北粮食公司提供的《自然人无限连带责任保证书》是原件，瞿慧主张保证书上的签名非其本人书写，但没有反证证明，在法院指定期限内没有申请笔迹鉴定，原审法院对该承诺书的真实性予以确认。张纳新、瞿慧向湖北粮食公司出具《自然人无限连带责任保证书》是民事法律行为，与湖北粮食公司形成保证合同关系，由于主债务人良禾公司没有充分履行主债务，张纳新、瞿慧作为保证人应当承担连带保证责任。
张纳新是浠水粮库法定代表人，代表浠水粮库在《还款计划承诺书》上签字盖章，即使超越权限，该代表行为有效。承包合同在张纳新与浠水县粮食局间产生法律效力，不能对外约束第三方，浠水粮库主张湖北粮食公司知晓张纳新不能以浠水粮食库名义担保，没有证据证明，原审法院对该主张不予支持。由于张纳新作为法定代表人的签字行为应由浠水粮库承担法律责任，承诺书上加盖的印章是否浠水粮库的真实印章对本案处理并无影响，对浠水粮库的鉴定申请依法不予支持。
湖北粮食公司主张为保全向保险公司投保，支付的保险费应当由良禾公司承担。但湖北粮食公司没有具体说明，也没有证据证明缴纳保险费的数额，故对该诉讼请求依法不予支持。
《稻谷销售合同》没有关于财务费的约定，《还款计划承诺书》载明财务费另行结算，没有具体结算标准，对湖北粮食公司关于财务费的诉讼请求依法不予支持。
湖北粮食公司主张代理费，没有提供证据证明，评估费没有实际发生，对该两项诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原审法院判决：一、湖北良禾粮油有限公司于判决生效后三日内支付湖北省粮食有限公司货款2250026.40元。二、湖北良禾粮油有限公司于判决生效后三日内支付湖北省粮食有限公司截至2016年10月12日违约金646000元。三、浠水国家粮食储备库对上述第一项、第二项承担连带保证责任。四、瞿慧对上述第一项、第二项承担连带保证责任。五、张纳新对上述第一项、第二项承担连带保证责任。六、驳回湖北省粮食有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29968元减半收取14984元、保全费5000元，合计19984由湖北良禾粮油有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明，浠水粮库法定代表人于2016年12月更换为涂利民。浠水粮库与湖北粮食公司在二审庭审中确认浠水粮库于2017年1月向湖北粮食公司支付了50万元。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。
一、关于浠水粮库主张一审法院程序违法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，张纳新作为法定代表人的签字行为应由浠水粮库承担法律责任，承诺书上加盖的印章是否为浠水粮库的真实印章对本案处理并无影响，因此，本院认为原审对浠水粮库的鉴定申请不予支持并无不当。浠水粮库主张一审法院程序违法的理由不成立。
二、关于浠水粮库称张纳新在涉案《还款计划承诺书》中签名担保超越权限，涉案担保合同无效的问题。张纳新是浠水粮库法定代表人，代表浠水粮库在《还款计划承诺书》上签字盖章，即使超越权限，该代表行为不能对抗第三人。浠水粮库主张湖北粮食公司知晓张纳新不能以浠水粮库名义担保，没有证据证明，本院对该主张不予支持。浠水粮库亦没有证据证明承诺书上加盖的印章是虚假的，故其上诉理由不能成立。
三、关于浠水粮库主张湖北粮食公司在合同债务还款履行期间未届满前提起诉讼，应驳回其诉讼请求的问题。2016年8月18日，良禾公司出具《还款计划承诺书》，湖北粮食公司接受该承诺书，双方对《稻谷销售合同》中的付款期限作了变更约定，但良禾公司依然没有依照承诺支付货款，已经构成违约。湖北粮食公司主张良禾公司承担继续支付货款及违约金，于法有据。至于浠水粮库上诉认为湖北粮食公司与良禾公司在本案中存在串通的问题，因浠水粮库没有证据证实其上诉主张，依法不予支持。
四、关于浠水粮库主张其于2017年1月向湖北粮食公司支付的50万元款项，因湖北粮食公司在二审庭审中对该笔款项亦予以认可，故对浠水粮库已经支付的50万元应从货款中予以扣减。经扣减后，浠水粮库仍需支付的货款为1750056.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5726号民事判决第一、三、四、五、六项，即：一、湖北良禾粮油有限公司于判决生效后三日内支付湖北省粮食有限公司货款2250026.40元；三、浠水国家粮食储备库对上述第一项、第二项承担连带保证责任；四、瞿慧对上述第一项、第二项承担连带保证责任；五、张纳新对上述第一项、第二项承担连带保证责任；六、驳回湖北省粮食有限公司其他诉讼请求。
二、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5726号民事判决第二项，即：二、湖北良禾粮油有限公司于判决生效后三日内支付湖北省粮食有限公司截至2016年10月12日违约金646000元。
三、湖北良禾粮油有限公司于本判决生效后三日内支付湖北省粮食有限公司货款1750056.40元。
四、浠水国家粮食储备库对上述判决第二项、第三项承担连带保证责任。
五、瞿慧对上述判决第二项、第三项承担连带保证责任。
六、张纳新对上述判决第二项、第三项承担连带保证责任。
七、驳回湖北省粮食有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费29968元减半收取14984元、保全费5000元，合计19984元，由湖北良禾粮油有限公司负担。
二审案件受理费29968元、公告费260元，共计30228元，由浠水国家粮食储备库负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雯瑾