湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1937号
原告：段彩霞，女，1975年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：曾国祥，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：夏中义，男，1963年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：王长桂，男，1966年7月6日出生，汉族，居民。
原告段彩霞与被告夏中义、王长桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段彩霞及委托代理人曾国祥、被告夏中义委托代理人王腊春、被告王长桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段彩霞诉称，2015年12月19日19时20分左右，被告夏中义驾驶三轮摩托车，在华容县操军镇护安村7组村级公路上由南往北行驶，遇被告王长桂驾驶的摩托车并载原告，在该路段由北往南行驶至两车会车过程中侧面相刮，造成原告与王长桂受伤，两车受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告夏中义负事故的主要责任，被告王长桂负事故的次要责任，原告不负责任。故原告诉至法院，要求二被告在交强险限额内先行赔偿各项经济损失168946.13元。[其中：住院医药费40410.34元、门诊治疗费509元、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天）、护理费13970.4元（116.42元/天×120天）、误工费31433.4元（116.42元/天×270天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费570元（15元/天×38天）、被扶养人生活费7297.05元<其中儿子黄智睿4389.75元（19501元/年×4.5年×10%÷2人）、父亲段首清2907.3元（9691元/年×12年×10%÷4人）>、交通费500元、鉴定费1300元]；并承担本案诉讼费用。放弃对王长桂的赔偿请求。
被告夏中义辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，因事故车辆没购买任何保险，原告的损失应在交强险内按责任赔偿。事故发生后，夏中义已支付原告赔偿款39650元，请求法院一并处理。
被告王长桂辩称，事故发生属实，对原告的诉求无异议，原告已放弃了对王长桂应担责部分的赔偿请求，请求法院公正处理。
经审理查明，2015年12月19日19时20分许，夏中义驾驶湘F9Y7**三轮摩托车，在华容县操军镇护安村七组村级公路上由南往北行驶，遇王长桂驾驶湘F695**两轮摩托车（后载段彩霞、黄智睿）在该路段由北往南行驶，两车会车过程中侧面相刮，造成两轮摩托车受损，王长桂、段彩霞、黄智睿不同程度受伤的交通事故。2016年1月6日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：夏中义驾驶机动车，酒后驾驶，不按规定靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款，是造成事故的主要原因。王长桂驾驶机动车辆，不按规定戴安全头盔，载人数超过核载人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，是造成事故的次要原因。乘车人段彩霞、黄智睿无具体违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，在此次事故中，由夏中义负主要责任，王长桂负次要责任，段彩霞、黄智睿不负事故责任。
段彩霞受伤后在南县中医医院住院治疗38天（2015年12月19日入院、2016年1月26日出院）支付医药费40410.34元，后又支付门诊治疗费509元。2016年7月11日，益阳市赤河司法鉴定所司法鉴定人刘伏如、胡锋对段彩霞的伤情作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段彩霞在交通事故中受损伤致左股骨下段骨折内固定术后，左膝关节遗存运动障碍，评定为十级伤残；参照CA/T1193-2014-10.2.11.b项之规定，结合被鉴定人的实际情况，建议治疗、休养270天，护理120天；后续治疗费用预计在捌仟元左右（含二期手术内固定摘除）。段彩霞支付鉴定费1300元。原告至评残时已年满40周岁，系城镇户口，自2015年3月起在南县南洲镇亲贝幼儿园任保育员，平均月工资1500元。段彩霞因交通事故造成的损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》湖南省上一年度相关统计数据并结合段彩霞的请求计算为：住院医药费40410.34元、门诊治疗费509元、后续医药费8000元、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天）、护理费13970.4元（116.42元/天×120天）、误工费计算至评残前一天共205天。计算为10250元（1500元/月÷30天/月×205天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人其父亲段首清于1948年11月12日出生，至段彩霞评残时，已年满67周岁，抚养义务人有段亚平、段亚妮、段彩霞、段旭阳；儿子黄智睿于2002年5月24日出生，至段彩霞评残时，已年满14周岁，抚养义务人有段彩霞、黄建波。段首清系农村户口，段彩霞请求段首清的被扶养人生活费按12年计算，此请求不违反法律规定，本院予以采纳；黄智睿系城镇户口，一直随段彩霞生活。经计算，被扶养人生活费共计6807.5元[父亲段首清2907.3元（9691元/年×12年×10%÷4人）、儿子黄智睿3900.2元（19501元/年×4年×10%÷2人）]、交通费500元、鉴定费1300元。段彩霞的经济损失经本院查明合计为146703.24元。事故发生后，被告夏中义已支付赔偿款39650元。另在诉讼中原告已放弃对被告王长桂的赔偿请求。
湘F9Y7**号三轮摩托车车主和驾驶员为夏中义，夏中义持准驾D型机动车驾驶证。该车没有购买任何车辆保险。另查明，本次交通事故受害人黄智睿的伤情赔偿，其法定代理人段彩霞已放弃赔偿请求。
另案查明，本案交强险的赔偿涉及到同一交通事故的受害人王长桂的损失，经另案查明王长桂的损失为：住院医药费30233.87元、门诊治疗费201.4元、后段医药费5000元、康复费1000元、住院伙食补助费1380元、护理费6985.2元、误工费10254元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1400元。合计为58154.47元。
上述事实，有原告提交的身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书及送达回执、南县中医医院诊断证明及医药费收据、益阳市赤河司法鉴定所司法鉴定意见书（含病历资料）及鉴定费收据、亲贝幼儿园保育员聘用合同、华容县操军镇湖城村村工作委员会证明及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两方面，现分述如下：
(一)、本案原告经济损失额如何确认。
段彩霞因交通事故受伤住院及门诊治疗的医药费40919.34元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；益阳市赤河司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，刘伏如、胡锋是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对段彩霞作出的鉴定意见，双方当事人无异议，本院予以采信。段彩霞住院38天，住院伙食补助费参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助标准计算，经计算，本院确认住院伙食补助费为2280元（60元/天×38天）；段彩霞声言住院期间是由其丈夫黄建波护理，但其提供的证据不能充分予以证实，故本院根据司法鉴定意见，参照居民服务业和其他服务业平均工资42494元/年的标准计算，结合原告的请求，经计算确认护理费为13970.4元（116.42元/天×120天）；段彩霞系城镇户口，事故发生前，一直在南县南洲镇亲贝幼儿园任保育员工作，平均工资为每月1500元，至原告评残前一日共205天，经计算确认误工费为10250元（1500元/月÷30天/月×205天）；残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，10级伤残的赔偿系数为10%，至评残之日止，段彩霞已年满40周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；本次交通事故造成段彩霞10级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；段彩霞住院期间确需一定的交通费用，原告请求500元，本院予以确认；段彩霞评残时，其父亲段首清已年满67周岁其抚养义务人有段亚平、段亚妮、段彩霞、段旭阳，诉讼中，原告请求段首清按12年计算被扶养人生活费，此请求不违反法律规定，段首清系农村户口，其被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出9691元/年的标准计算，经计算，本院确认段首清的被扶养人生活费为2907.3元（9691元/年×12年×10%÷4人）；儿子黄智睿已年满14周岁，被扶养人生活费只能依法按4年计算，原告请求黄智睿按4.5年计算被扶养人生活费的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，黄智睿被抚养义务人有段彩霞、黄建波夫妻俩，因系城镇户口，其被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出19501元/年的标准计算，经计算黄智睿的被扶养人生活费为3900.2元（19501元/年×4年×10%÷2人）；鉴定费1300元，有正式票据予以证实，本院予以确认。对原告要求营养费的赔偿，因没有住院医嘱和司法鉴定意见，本院不予支持。综上，段彩霞因本次交通事故造成的经济损失合计为146703.24元。
(二)、本案民事责任如何承担。
本案交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：夏中义负事故的主要责任，王长桂负事故的次要责任，段彩霞不负事故责任。对该认定结论双方当事人无异议，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由夏中义承担70%的赔偿责任，王长桂自负30%责任较为适宜。诉讼中，因段彩霞已自愿放弃了对王长桂的赔偿请求，故王长桂应承担的赔偿责任由段彩霞自负。湘F9Y7**号三轮摩托车的车主是夏中义，该车没有购置任何保险，而原告要求按交强险的计算方式来予以赔偿，因本案按交强险计赔涉及到同一交通事故的受害人王长桂的损失赔偿，所以，段彩霞、王长桂因本次交通事故造成的损失，应先由夏中义在交强险122000元限额内赔偿，剩余部分由夏中义赔偿70%，段彩霞、王长桂自负30%。
本案段彩霞医药费40410.34元、门诊治疗费509元、后续医药费8000元、住院伙食补助费2280元，为交强险医疗费用赔偿限额下的损失51199.34元；残疾赔偿金57676元、护理费13970.4元、误工费10250元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6807.5元、交通费500元，为交强险死亡伤残赔偿限额下的损失94203.9元。王长桂的损失经另案查明：医药费30233.87元、门诊治疗费201.4元、后段医药费5000元、住院伙食补助费1380元、营养费1200元，为交强险医疗费用赔偿限额下的损失38015.27元；康复费1000元、护理费6985.2元、误工费10254元、交通费500元，为交强险死亡伤残赔偿限额下的损失18739.2元。分别由夏中义按交强险医药费用和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。本案段彩霞和另案王长桂在交强险医疗费用赔偿限额内受偿金额分别为段彩霞5738.9元[51199.34元÷（51199.34元+38015.27元）×10000元]；王长桂42**.1元[38015.27元÷（51199.34元+38015.27元）×10000元]。在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿金额分别为段彩霞91749.1元[94203.9元÷（94203.9元+18739.2元）×110000元]；王长桂182**.9元[18739.2元÷（94203.9元+18739.2元）×110000元]。综上，夏中义在交强险限额内赔偿段彩霞97488元（5738.9元+91749.1元），赔偿王长桂225**元（4261.1元+18250.9元）。
本案中，超出交强险以外的损失54954.14元（146703.24元-91749.1元），根据责任划分，由夏中义赔偿38467.89元（54954.14元×70%），段彩霞自负16486.25元（54954.14元×30%）。综上，段彩霞的经济损失，由夏中义赔偿130216.99元（97488元+38467.89元），夏中义已支付39650元，还应支付90566.99元。剩余损失由段彩霞自负。对段彩霞的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、段彩霞的经济损失146703.24元，由夏中义赔偿130216.99元，夏中义已支付39650元，还应支付90566.99元，限于本判决生效后十日内履行完毕。段彩霞自负16486.25元。
二、驳回段彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2914元，减半收取1457元，由夏中义负担1020元，段彩霞负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年二月六日
书记员 李 琴
附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户
户名：华容县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行华容县支行
账号：1907061029021951877