重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13951号
原告李建琼，女。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈开虎，男。
被告重庆邦达投资咨询有限公司，住所地重庆经开区桃源路89号甲型6幢。组织机构代码：79074654-3。
法定代表人秦生兰，职务总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所渝中区筷子街2号第二十一层。组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玖，职务总经理。
委托代理人赵宇，男。
原告李建琼诉被告陈开虎、重庆邦达投资咨询有限公司（以下简称“邦达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建琼及其委托代理人张志勤、被告陈开虎、被告邦达公司委托代理人杜鹃、被告人寿财险重庆分公司委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建琼诉称，2013年5月27日20时35分许，被告陈开虎驾驶邦达公司所有的渝B1T7**号小型轿车行驶至九龙坡区蟠龙大道云湖天都路段时，与龙静驾驶的轻便摩托车相撞，造成龙静、摩托车上乘车人李建琼受伤、车辆损坏的事故。被告人寿财险重庆分公司承保了渝B1T7**号小型轿车交强险和商业险。请求判决：1、上述被告支付原告医疗费6254.70元、住院伙食补助费576元、营养费500元、护理费1440元、误工费2510元、交通费500元，共计11780.70元。2、被告人寿财险重庆分公司在其为渝B1T7**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告陈开虎答辩称，他是由承包人方中强聘请来开被告邦达公司出租车的，他垫付的费用只同意在其个人应承担的责任范围内进行抵扣。其他意见与被告邦达公司意见一致。
被告邦达公司答辩称，渝B1T7**号小型轿车是该公司车辆，对交通事故事实及责任划分无异议，该车已在被告人寿财险重庆分公司投保交强险及第三者责任商业险，由于龙静承担事故责任，故超出交强险赔偿限额的责任应由被告方与龙静按6：4的比例分担，同时被告陈开虎具有重大过失，应该与邦达公司承担连带责任，其垫付的费用应该在被告方承担的费用里进行抵扣。
被告人寿财险重庆分公司答辩称，渝B1T7**号小型轿车在该公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，第三者责任商业险的责任限额为50000元，在事故车辆负主要责任的情形下，该公司免赔率为15%。同时，龙静无机动车驾驶证驾驶无行驶证的机动车，应该承担50%的责任。
经审理查明，2013年5月27日20时35分左右，被告陈开虎驾驶被告邦达公司所有的渝B1T7**号小型轿车，行驶至九龙坡区蟠龙大道云湖天都路段越黄线超车时，与相对方向龙静驾驶的无牌轻骑30CC轻便摩托车相撞，造成龙静、摩托车上乘车人李建琼即原告受伤、车辆损坏的事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈开虎承担此事故主要责任，龙静承担此事故次要责任，原告李建琼不承担事故责任。
事故发生后，原告李建琼进入重庆市九龙坡区第一中医院治疗，被诊断为左下肢软组织擦挫伤，住院治疗18天后，于2013年6月14日出院，出院医嘱为保持患处清洁卫生，在医师指导下行功能锻炼，门诊随访，如有不适及时就诊。重庆市九龙坡区第一中医院在原告入院治疗时建议原告休假一个月。原告李建琼治疗期间，共产生医疗费6254.7元。
被告陈开虎驾驶的渝B1T7**号小型轿车在被告人寿财险重庆分公司公司投保了交强险及第三者责任商业险，本案交通事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
被告陈开虎为原告李建琼及龙静垫付医疗费共计9000元，被告陈开虎称其中为龙静垫付6500元，为原告李建琼垫付2500元。龙静及原告李建琼对此均表示认可。
庭审中，被告陈开虎、邦达公司一致表示渝B1T7**号小型轿车由案外人方中强承包经营。但原告李建琼表示本案中不要求追加方中强为被告参加诉讼，要求由被告邦达公司承担全部责任，被告陈开虎与被告邦达公司承担连带责任。原告李建琼还表示，自愿放弃要求龙静对其进行赔偿的权利，只要求三被告在责任范围内进行赔偿。
本案审理期间，龙静还表示，本案交通事故中摩托车乘车人李建琼是其妻子，同意被告人寿财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿李建琼的损失。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，病历资料、诊断证明书、医疗费票据、李建琼出具的说明、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告陈开虎负事故主要责任，龙静负事故次要责任，原告无责任，故原告李建琼因本案交通事故遭受的损失，应由被告人寿财险重庆分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。被告陈开虎作为渝B1T7**号小型轿车承包经营人雇请的人员，违反交通标志越黄线超车，被交警部门认定负事故主要责任，存在重大过失，本应对给原告造成的损失中交强险赔偿不足部分，与享有该车运行利益的车主即被告邦达公司承担连带赔偿责任，但原告的损失未超出交强险赔偿限额，且事故另一受害人龙静同意被告人寿财险重庆分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，故被告陈开虎、邦达公司不需要进行赔偿，被告人寿财险重庆分公司也不需要在其承保的第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，根据庭审查明的事实，为6254.7元。
2、住院伙食补助费，根据原告李建琼的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为18天×32元／天=576元。
3、营养费，由于原告提供的证据不足以证明原告需要加强营养，故本院不予支持。
4、护理费，原告未举证证明其护理人员的误工损失，考虑到原告的伤情，本院决定按住院期间一人护理，参照本地护工从事同等级别护理报酬状况计算其护理费，认定为18天×80元／天=1440元。
5、误工费，根据医疗机构出具的休假建议，认定其误工时间为30天，结合庭审中双方关于原告误工损失参照私营单位批发和零售业工资标准计算的意见，确定为30120元／年÷365天×30天=2475.62元。
6、交通费，考虑到原告进行治疗期间必然产生交通费，结合双方当事人的意见，酌情认定为350元。
上述损失，由被告人寿财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6830.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计4265.62元。至于被告陈开虎已为原告垫付的医疗费2500元，因其表示垫付的费用只同意在其个人应承担的责任范围内进行抵扣，故可由双方另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告李建琼赔偿款11096.32元。
二、驳回原告李建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为47元，由被告陈开虎、重庆邦达投资咨询有限公司负担（此款已由原告预交；被告陈开虎、重庆邦达投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告李建琼47元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年八月十一日
书记员 黄春艳