wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6087号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：兰廷，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐建伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告兰廷、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告兰廷、唐建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.兰廷、唐建伟立即归还原告借款本金10万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月14日欠付利息6375.14元，2016年12月15日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2.兰廷、唐建伟支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：兰廷与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，兰廷因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向兰廷发放了10万元借款，之后，兰廷未按时还本付息。被告兰廷、唐建伟未作答辩。经审理查明，兰廷与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予兰廷授信额度最高本金20万元。随后，兰廷、唐建伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月23日至2016年7月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年8月26日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至兰廷指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月26日至2016年7月26日。借款期间，兰廷仅付清了截至2016年6月19日止的利息，借款到期时，尚欠借款本金10万元及相应借款利息未予支付。之后，兰廷也未再偿付任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。再查明，兰廷、唐建伟于2006年3月15日登记结婚。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单、《婚姻登记信息档案》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与兰廷签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，兰廷未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求兰廷返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；兰廷仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年6月19日止的借期利息，兰廷还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与兰廷仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对兰廷未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求兰廷支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行还举示证据证明兰廷、唐建伟二人系夫妻，前述债务产生于夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，故对于兴业银行重庆分行要求兰廷、唐建伟共同支付前述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰廷、唐建伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2016年6月20日起至2016年7月26日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2016年7月27日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；二、被告兰廷、唐建伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年7月27日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告兰廷、唐建伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2468元，由被告兰廷负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告兰廷自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13592号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：武文光（越南语名VUVANQUANG），女，1986年4月2日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行武文光偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2540号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人武文光犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人武文光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人武文光有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13592号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：武文光（越南语名VUVANQUANG），女，1986年4月2日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行武文光偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2540号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人武文光犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人武文光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人武文光有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1011号
原告黄锦仕，广西田阳县人。
被告陆庭成。
原告黄锦仕与被告陆庭成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任记录。原告黄锦仕到庭参加诉讼，被告陆庭成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄锦仕诉称，被告于2013年1月7日以资金周转困难为由，在田阳县高杆灯附近的广西铭鼎贸易有限责任公司办公室内借原告50000元并向原告出具借条，限一个月内还清。至今已差不多两年时间，被告一分不还，打电话也不接。现要求被告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月7日起计至还清借款之日止）。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的合法主体资格；2、借条复印件，证明原告与被告存在借款关系。
被告未提出书面答辩，也未提供书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2具有证据三性，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年1月7日向原告借款50000元，并给原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到黄锦仕现金伍万元（50000元），借款期限一个月。借款人：陆庭成，2013年1月7日”。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，应否得到支持问题。被告向原告借款，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款到期未还，原告要求被告依据借条约定偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告没有约定借款利息，本院按逾期利息给予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关干人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆庭成偿付给原告黄锦仕借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年2月8日起计付至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告陆庭成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 奕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2300号
原告：王成方，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。
原告王成方与被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成方、被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成方向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款59160元；本案受理费用由被告承担。
被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。
经本院审理认定事实如下：2007年起，被告长沙合盛烟花有限公司在原告王成方处购买花炮原材料黄板纸。2011年1月20日，经原告王成方与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告王成方货款68180元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告王成方出具对账单，并在对账单上盖章确认，对账单载明：“往来结算对账单王成方：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为¥68180.00元（大写：陆万捌仟壹佰捌拾元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，尽快支付本工厂所欠的的所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。……长沙合盛烟花有限公司2011年1月20日核对账项联系人：孔小玲”。对账后，被告长沙合盛烟花有限公司在对账单上盖章认可。之后，卢绍武支付了货款9020元，至今尚欠货款59160元未付。后原告多次催收未果，原告王成方遂于2017年3月31日向本院提起诉讼。
另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，被告卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后该公司法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告王成方购买花炮原材料，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》中约定的该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，该债务系被告卢绍武租赁公司之前欠的债务，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同亦已于2016年1月27日解除，故本案支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担，被告卢绍武个人不应承担偿付责任，故原告要求被告卢绍武承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后三日内偿付王成方货款59160元；
二、驳回王成方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，减半收取639.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担600元，王成方负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初497号
原告：陆现锋，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省平邑县，
被告:山东中合果蔬食品有限公司，住所地山东省济南章丘市经十东路以北、省公路集团以东，组织机构代码：59700332-6。
法定代表人：吴茂玉、董事长。
委托代理人：王鹏程，公司职工，
本院在审理原告陆现锋与被告山东中合果蔬食品有限公司产品责任纠纷一案中，因双方于庭下达成和解，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆现锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆现锋负担。
审判员 李国强
二〇一六年三月二日
书记员 李玉萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00531号
申请执行人：王雪琴。
被执行人：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号酒店2层1号房。
法定代表人：施国全，该公司董事长。
武汉市东西湖劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第356号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司银行存款人民币4，838元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月八日
书记员 黄辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51966号
原告北京恒发安业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居35号楼1至13楼1104／1105号。
法定代表人张来鸿，总经理。
委托代理人朱剑。
被告王明，男，1972年11月3日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人杨文生，男，1967年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼
法定代表人冷日辉，总经理。
原告北京恒发安业建筑装饰工程有限公司（下称恒发公司）诉被告王明、被告北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。恒发公司之委托代理人朱剑、王明、新月公司之委托代理人杨文生均到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒发公司诉称：2015年1月6日19时22分左右，我公司司机余芳驾驶×××号车辆在朝阳区北苑东路由南向北正常行驶，王明驾驶×××号出租车路过此地，王明未注意谨慎驾驶，致使其车左前部与余芳驾驶车辆右前部相撞，我公司车辆严重受损，前保险杠、右前翼子板等完全脱落。后交警确认王明负全责，余芳无责。但王明未配合我公司修车，也没有支付任何修理费，无奈我公司将车辆维修共花去维修配件及工时费等修理费54006元。王明是新月公司司机，事发系履行职务行为，同时×××号车辆在人保公司投保了交强险且事发保险期间，故诉至法院要求新月公司、人保公司连带赔偿修理费54006元。
王明辩称：当时我是由东向西行驶，正在过路口，我随着前面两辆车过路口，余芳驾驶的车撞到了我，我认为对方应是闯红灯，后对方报警，警察到现场，和对方聊了一下情况，警察把我叫过去说不罚你钱了，把字签了，就是事故协议书的签字，上面记录我全责，我询问为何定我全责，警察说灯头让灯尾，我不认同要求警察调取监控录像，警察说如调取监控需要扣车罚分，后对方司机打电话叫很多人到现场让我签字，僵持了一个多小时，我被迫签字。后来恒发公司找我要修理费，我正在运营，让其找公司要。恒发公司就没有再找我，就起诉了。
新月公司辩称：事发当天，司机给我公司车队长杨文生打电话。第二天司机去新月公司备案，根据司机的陈述，我公司认为事故的责任应该在余芳。对方修完车，给杨文生打电话让去结算，当时跟杨文生描述修车费是48000元，我公司回复对方对事故责任不认可，所以不同意承担。申请法院调取探头录像，明确责任。
人保公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：×××号车辆只在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间。在交强险财产类2000元内承担，超出部分不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年1月6日19时22分，在北京市朝阳区北苑东路，余芳驾驶×××号车辆与王明驾驶×××号车辆发生交通事故，王明驾驶车辆左前侧与余芳驾驶车辆右前侧相撞，经交管部门主持，王阳与余芳签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定王明就此次事故负全责，余芳无责。
2015年1月21日，恒发公司将×××号车辆送往北京德奥达汽车销售有限公司维修，维修项目为更换前保险杠、前保险杠喷漆、更换右前翼子板等，恒发公司支付了修理费54000.6元。
另查，×××号车辆系恒发公司所有，×××号车辆系新月公司所有，王明系新月公司出租车司机，×××号车辆于人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
再查，庭审中新月公司要求调取监控视频，现已无法取证。
上述事实有当事人陈述、快速处理协议、发票、结算单等相关证据在案佐证。
本院认为：王阳与余芳经交管部门主持签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，双方认可王明就此次事故负全责，余芳无责。现王明虽辩称被迫签字，且新月公司要求调取监控录像重新确定责任，但现有证据无法推翻双方签字认可的处理协议，故对王明、新月公司之答辩意见，本院不予采信。鉴于王明就此次事故负全责，事发时系履行新月公司职务行为，且王明驾驶车辆在人保公司投保了交强险且事发保险期间，故就恒发公司因事故产生之合理损失应由人保公司在保险范围和限额内有限赔偿，不足部分由新月公司承担。恒发公司主张之车辆维修费，合法有据，本院予以支持。人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京恒发安业建筑装饰工程有限公司维修费二千元。
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京恒发安业建筑装饰工程有限公司维修费五万二千元零六角。
三、驳回原告北京恒发安业建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7002号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该银行董事长。
委托代理人：王桥生，该银行职员。
被告:樊亮生,男,1974年2月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:樊贤生,男,1971年5月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告樊亮生、樊贤生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告樊亮生、樊贤生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1立即偿还借款本金人民币19000元及相应利息、逾期罚息人民币9649.06元(截止2015年10月20日)本息合计人民币28649.06元；2、请求判令被告2连带责任偿还贷款责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月30日，被告一向原告申请短期借款19000元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2013年11月15日，月利率9‰，合同另约定了逾期罚息等内容。同时被告二与原告签订保证合同，对上述借款承担本息连带还款责任，后原告按约履行，贷款到期后，被告尚欠本金19000元及利息、逾期罚息。
被告樊亮生、樊贤生未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年11月30日，被告樊亮生向原告连云港东方农商行申请借款19000元，同日双方签订了《个人借款合同》，双方约定：1、借款金额：19000元。2、借款期限：2012年11月30日至2013年11月15日。3、罚息：逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，合同还就其他贷款相关事项作出约定。樊亮生作为借款人在借款合同上签名。同日，樊亮生作为债务人，樊贤生作为保证人与连云港东方农商行签订了《最高额保证合同》，合同约定樊贤生作为保证人，对樊亮生向连云港东方农商行上述借款及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任保证。
合同签订的当日，原告将借款19000元转入被告樊亮生的账户，被告樊亮生在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2012年11月30日至2013年11月15日，年利率为10.8%。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。截止2015年10月20日，被告欠原告借款本金19000元、利息及逾期罚息9649.06元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、银行贷款利息情况说明、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告樊亮生签订的个人借款合同、与被告樊贤生签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告樊亮生发放贷款后，被告樊亮生应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告樊亮生未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告樊贤生作为保证人，应对被告樊亮生的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊亮生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19000元及利息、逾期罚息（截止2015年10月20日的利息、罚息为9649.06元；2015年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
二、被告樊贤生对被告樊亮生的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费800元，合计1320元（原告已预交），由被告樊亮生负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告樊贤生负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费520元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 杜建新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱飞飞
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初584号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄明华，男，1976年2月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月24日被取保候审,经本院决定于同年7月31日被继续取保候审于住所地。
辩护人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]601号起诉书指控被告人黄明华犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄明华及辩护人梅学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日19时36分左右，被告人黄明华（持C1E驾驶证）在未依法取得准驾机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的轮式专用机械车沿绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线东侧非机动车道由北往南逆向行驶过程中，所驾车辆与由南往北行驶的由刘某1驾驶的电动自行车（车上乘坐彭某）发生碰撞，造成刘某1倒地受伤经医院抢救无效死亡、彭某受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某1系交通事故致胸部损伤、失血性休克而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人黄明华负事故的主要责任。
肇事后，被告人黄明华立即打电话报警投案，并如实供述了以上事实。案发后，肇事车辆的车主张某已与彭某及刘某1的亲属就损害赔偿问题达成调解协议，赔偿款已支付完毕。基于此，彭某及刘某1的亲属对被告人黄明华的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄明华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，案件信息、酒精含量测试结果单、居民死亡医学证明（推断）书、医院资料、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，刘某2、张某的证言，彭某的陈述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、车辆属性和质量状况鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，驾驶轮式自行机械车应持有M驾驶证，而被告人黄明华持有C1E驾驶证，属准驾不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应酌情予以从重处罚。不采纳辩护人梅学兵、周涛关于被告人黄明华虽属准驾不符但不应对其从重处罚的意见。案发后，被告人黄明华能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄明华的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人梅学兵、周涛建议对被告人黄明华从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00077-1号
申请执行人高维付。
被执行人胡浩。
申请执行人高维付与被执行人胡浩债权纠纷一案，本院于2010年5月15日作出的（2010）蕲民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高维付的执行申请，本院于2015年11月18日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人高维付书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人高维付书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）蕲民一初字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年三月一日
书记员 刘琳愉
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00413号
申请执行人杨永和，男，1941年1月18日出生，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人叶海龙，男，地址阿尔本格勒镇。
杨永和申请执行叶海龙买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周长顺2015年6月5日，向本院申请执行，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中因被执行人其家庭无可供执行财产（冻结被执行人个人的金牛卡）2016年4月25日申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第1146号民事判决书的本次执行
程序。
对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锦 涛
审判员 敖 宝 泉
审判员 张天罡二〇一六年四月二十五日
书记员 何 金 生
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初843号
原告萨某某，女，1985年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
原告萨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月1日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告萨某某及其委托代理人杨晓凤、被告张某某及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，现有家庭财产不主张分割，债务不同意承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交婚姻证明一份。
被告辩称：同意离婚，子女由我抚养，但原告每月应当承担子女抚养费1000元，共同财产平均分割，债务110000元及利息平均承担（其中欠王某泉人民币10000元没有欠据）。另外要求原告支付精神损失费50000元。
被告提供：1、借据一枚、信用社借款合同书一份、担保合同及业务凭证各一份。用以证明婚姻关系存续期间双方曾借信用社贷款本金90000元，该借款本息未偿还。2、借据一枚，证明双方曾借案外人刘某学人民币本金10000元。3、车辆买卖合同一份，证明被告已经将帝豪轿车卖掉。
被告对于原告提交的婚姻证明没有异议，本院予以确认；原告对于被告提交的证据1、2、均没有异议，本院予以确认，对于证据3质证意见为：被告处分该财产时没有征得原告同意。原告未能提供该财产并没有处分的其他证据，可以作为证据使用。
原告对于被告提出的欠王清泉人民币10000元的事实没有异议，本院予以确认。
基于以上证据，查明如下事实：原告萨某某与被告张某某于2009年5月11日经政府登记结婚，婚后生育子女一名，长子张某涛，现8岁。近年，双方经常因家庭琐事吵架，原告于2014年1月份外出，双方分居至今。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。双方现有家庭财产砖木结构房屋三间（价值15000元），有共同债务借款本金110000元及利息（欠林西县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息、欠刘某学本金10000元及利息、欠王某泉人民币10000元）。
本院认为：原、被告婚后经常吵嘴打架，原告又于2014年1月份外出，双方分居至今，诉讼中原告经过本院做和好工作，仍然坚持离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于子女抚养，双方均同意由被告抚养，应予准许。被告要求原告承担子女抚养费的数额，根据当地人均收入情况，以每月300元为宜。对于现有家庭财产和债务，双方应当平均分割。被告要求给付精神损害赔偿的请求没有法律依十二条、第三十七条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告萨某某与被告张某某离婚。
子女张某涛由被告张某某抚养，原告每月承担子女
抚养费300元，自2016年5月1日起于每年12月30日前给付，至子女十八周岁止.
三、现有家庭财产砖木结构房屋三间归被告张某某所有。
四、共同债务本金110000元及利息：原告萨某某负责偿还林西县农村信用合作联社贷款本金47500元及利息；被告张某某负责偿还本金62500元及利息（欠林西县农村信用合作联社贷款本金42500元及利息、欠刘文学人民币本金10000元及利息、欠王清泉人民币10000元）。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 薛广凡
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初843号
原告唐某某，女，1994年1月1日出生，蒙古族，无业，
住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法
律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1971年7月20日出生，汉族，工人、
住内蒙古赤峰市林西县。
原告唐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年4月8日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交婚姻证明一份。常住人口登记卡一份。
被告未答辩亦未提交证据。
原告提交的婚姻证明，常住人口登记卡被告虽未质证，因系原被告居所地户婚姻登记机关和户籍管理机关出具，具有证据效力。
基于以上证据，查明如下事实：原告唐某某与被告杜某某于2011年12月16日未经政府登记同居，期间生育子女一名，长女杜某琪，现5岁。2013年7月22日，双方经过政府登记结婚。近年，双方经常因为家庭琐事吵架，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告不要求在本案对夫妻共同财产进行分割。另查明，双方子女现随原告一居生活。
本院认为：原、被告婚后经常吵嘴打架，原告起诉离婚后，被告未答辩也没有到庭参加诉讼，对于婚姻持放任态度，原告经过本院做和好工作，仍然坚持离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于子女抚养，考虑双方子女一直随原告生活的实际情况，由原告抚养更有利于子女健康成长。原告要求被告承担子女抚养费的数额，根据当地人均收入情况，以每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告杜某某离婚。
二、子女杜某琪由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300
元，自2016年5月1日起于每年12月30日前给付至子女十八周岁止.
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 薛广凡
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01583号
申请执行人王凤英，女，1944年12月16日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力（2014）镜民一初字第00513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚跃武、朱金兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：左艳，女，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左艳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,312.59元。原告诉称,被告左艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,312.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执200号
申请执行人王栋，男，1970年3月9日出生，汉族。
被执行人晋城市金菲机电有限公司
本院在执行申请执行人王栋与被执行人晋城市金菲机电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1184号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一八年二月二十四日
书记员 樊思辰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3631号
原告：四川庆正建材有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋4层39号。
法定代表人：江勋，总经理。
委托代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。
法定代表人：邹开林。
本院在审理原告四川庆正建材有限公司诉被告四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川庆正建材有限公司自愿于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川庆正建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川庆正建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4077元，由原告四川庆正建材有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4840号
罪犯徐瑶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月12日作出（2014）甬慈刑初字第381号刑事判决，以被告人徐瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑶准予减刑六个月（刑期自2013年9月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4840号罪犯徐瑶，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月12日作出(2014)甬慈刑初字第381号刑事判决，以被告人徐瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瑶准予减刑六个月（刑期自2013年9月28日至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九�八日代书记员 张梦婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00985号
原告：朱英德，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张兄益，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：胡善江，经理。
被告：朱祥发，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：欧阳书蓉，男，1975年3月18日出生，汉族，驾驶员，住江西省万载县。
被告：江西省万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地江西省万载县城。
法定代表人：王恒忠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省万载县。
负责人：徐金保，经理。
被告：秦平晶，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市乌衣汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：张传金，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市乌衣营销部，住所地安徽省滁州市。
负责人：俞海燕，经理。
本院在审理原告朱英德与被告张兄益、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、朱祥发、欧阳书蓉、江西省万载县金诚汽车销售运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、秦平晶、滁州市乌衣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市乌衣营销部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱英德于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱英德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱英德撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告朱英德负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年九月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初887号
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸4号楼二层商铺,统一社会信用代码：91450223588630133B。
法定代表人陆道富,该公司总经理。
委托代理人邱立鑫，该公司总经理助理。
被告刘孟飞，男，1970年7月20日生，汉族，住鹿寨县，
被告谢莉，女，1979年3月7日生，壮族，户籍地为广西柳江县，住鹿寨县，
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司诉被告刘孟飞、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告的委托代理人邱立鑫到庭参加诉讼，被告刘孟飞、谢莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘孟飞、谢莉连带偿还原告借款本金400000元，逾期罚息138000元，复利47610元（暂时计算到2017年5月28日），合计本息585610元；2、判决被告刘孟飞、谢莉对所欠原告的借款400000元，从2017年5月29日起按月利率15‰向原告计付利息至还清全部贷款本金时止；3、判决原告对处分被告刘孟飞、谢莉的位于鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园16栋2单元401室房屋所得价款享有优先受偿权；4、判决被告刘孟飞、谢莉承担本案的全部受理费。事实和理由为：被告刘孟飞、谢莉在2014年11月28日向原告借款时系夫妻关系。其因经营需要，于2014年11月28日与原告签订一份《借款合同》，约定由原告借给被告人民币400000元，借款期限为6个月，借款月利率为10‰，逾期不还款的则按月利率50%支付逾期还款期间的利息，利率利息按15‰按月支付，逾期不履行支付利息义务的，对所欠利息按月利率50%支付复利。
《借款合同》签订后，原告在2014年11月28日将合同约定的400000元借款支付给了被告。被告借款后，在2015年6月20日向原告支付了最后一笔利息后，至今一直没有再向原告支付利息，也没有将所借原告的400000元本金还给原告。按双方所签《借款合同》的约定，从2014年11月28日至2015年5月27日，被告对所借原告的400000元应当按月利率10‰支付给原告利息，按该利率从2014年11月28日起计算到2015年6月27日止，被告只支付给原告利息28000元。因被告借款期限届满后，仍然没有履行还款义务，所以，从2015年6月28日起，被告对所借原告的400000元应当按月利率15‰向原告支付利息至还清全部借款本金时止，按该利率从2015年5月28日起暂时计算到2017年5月27日止，被告应当支付给原告利息138000元,被告共计应当支付给原告利息166000元，被告在借款后总共已支付给原告利息28000元，尚欠原告利息138000元。按《借款合同》的约定，因被告没有按约定履行支付利息的义务，所以，被告应当对所欠原告的利息按月利率15‰向原告支付复利(暂时计算至2017年5月27日止），被告应当支付给原告复利47610元。
在借款时，被告自愿用其所有的位于鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园16栋2单元401室房屋为其所借原告的400000元借款本息、复利及原告为实现债权而开支的合理费用等债务设定抵押担保并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证。因此，原告对处分被告刘孟飞、谢莉的位于鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园16栋2单元401室房屋所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘孟飞、谢莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘孟飞、谢莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。故本院对被告刘孟飞、谢莉尚欠原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司借款400000元本金的事实亦予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘孟飞、谢莉总计借得原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司本金400000元，有原告提供的被告刘孟飞、谢莉与原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、借款凭证等为凭据，证明被告刘孟飞、谢莉有关借款事实，本院予以认定。二被告于2014年11月28日借款后，到目前为止，二被告只归还了7个月（截止至2015年6月27日）的利息28000元，尚欠原告本金400000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因二被告未能如约归还2015年6月28日后的利息，至原告起诉时已累计拖欠23期，双方在合同中约定如二被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，如不能如期支付利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。因此计算利息、罚息及加收复利的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告对要求二被告偿还借款本金及利息（包括罚息、复利）的请求有合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。同理，原告主张二被告应按所欠借款本金400000元为基数，从2017年5月29日起按月利率15‰向原告计付利息至还清全部贷款本金时止的诉讼请求依法有据，本院亦予以支持。
另外，二被告在借款时，自愿用其共同所有的位于鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园16栋2单元401室房屋为其所借原告的400000元借款本息、复利以及原告为实现债权而开支的合理费用等债务设定抵押担保并办理了抵押登记手续。原告诉请对处分被告刘孟飞、谢莉的位于鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园16栋2单元401室房屋所得价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告刘孟飞、谢莉连带偿还尚欠原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司借款本金400000元，逾期罚息138000元，复利47610元（暂时计算到2017年5月28日），以上本息合计585610元（之后利息以本金400000元为基数，从2017年5月29日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、
二、原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司享有对处分被告刘孟飞、谢莉所有的位于鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园16栋2单元401室房屋所得价款优先受偿权。
案件受理费9656元，适用简易程序审理减半收取4828元，由被告刘孟飞、谢莉共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢郭欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4011号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈礼麟，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，组织机构代码：75174343-8。
负责人：张勇，系该公司总经理。
原告马战士与被告陈礼麟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马战士于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战士在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马战士撤诉。
案件受理费417元（已减半收取），由原告马战士负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 勇
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初139号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人严善文，男，1967年12月12日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，案发前系含山县仙踪镇政府驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,现住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被含山县公安局取保候审，同年6月27日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月15日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人严善文犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人严善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年5月27日下午，被告人严善文酒后驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车由含山县城驶往仙踪镇，14时35分左右，该车行至105省道含山县环峰镇七里村路段发生单方侧翻事故，致其受伤、车辆损坏，民警到场处警时发现被告人严善文有酒驾嫌疑，立即将其带至含山县人民医院抽取血样。5月31日，经安徽龙图司法鉴定中心对该血样鉴定，被告人严善文血液中乙醇含量为187.1mg/100ml，达到醉驾标准。经含山县公安局交警大队认定，被告人严善文负本起道路交通事故全部责任。被告人严善文承担了皖Ｅ×××××车辆的修理费用。
被告人严善文明知他人电话报警未离开案发现场,等候民警赶到现场处理，后民警将其带至县医院抽取血样,其到案后如实供述了犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人严善文在庭审中亦无异议，并有：有1.受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人基本信息、行政强制措施凭证及现场笔录、道路交通事故认定书、呈请延期送检报告书、大周小汽车修理厂证明等书证；2证人彭亮的证言；3.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第1018号鉴定意见书；4.视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严善文违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生单方侧翻交通事故，负该事故的全部责任，经检测其血液中乙醇含量达187.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严善文醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生侧翻事故，负其全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人严善文在知道他人报警后而留在现场等候交警前来处理，并能如实交代自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中，被告人严善文自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严善文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初769号
原告朱某，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省上蔡县。
被告王某，男，汉族，1980年6月1日出生，住址同上。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱华阳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执302号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张照勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）川1025刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行张照勇罚金一案，要求追缴被执行人张照勇罚金7000元、违法所得3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张照勇发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初61号刑事判决书确定的义务，即支付标的款10000元。经查，被执行人张照勇正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初61号刑事判决书被执行人张照勇罚金及违法所得部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十四日
书记员 海啸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7316号
上诉人（原审被告）：金彩英，女，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：叶友兰，女,1964年3月15日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：周忠才，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人金彩英为与被上诉人叶友兰、周忠才民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人金彩英未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金彩英自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2599号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55013号
原告冯云，女，1968年12月27日出生。
委托代理人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
原告倪玉婷，女，1984年12月14日出生。
委托代理人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
原告方淳，女，1973年6月12日出生。
委托代理人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
被告北京敦敏堂文化有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170605号）。
第三人宋冬晖，女，1970年1月8日出生。
第三人赵林，男，1980年10月10日出生。
原告冯云、倪玉婷、方淳与被告北京敦敏堂文化有限公司（以下简称敦敏堂公司）、第三人宋冬晖、赵林请求变更公司登记纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员齐岩、张秀英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。冯云、倪玉婷、方淳的委托代理人王蓉、马巍巍到庭参加了诉讼，敦敏堂公司、宋冬晖、赵林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯云、倪玉婷、方淳起诉称：冯云、倪玉婷、方淳与宋冬晖、赵林于2013年3月13日签订《敦敏堂公司转让协议》约定冯云、倪玉婷、方淳将所持有的敦敏堂公司90%的股权转让给宋冬晖、赵林，协议经股权转让双方正式签署后，双方应在工商税务部门办理正式变更登记，主要由宋冬晖、赵林办理，冯云、倪玉婷、方淳积极做好配合工作。但敦敏堂公司一直没有向工商行政管理部门办理股东变更登记，只是将法定代表人由冯云变更为赵林后又变更为宋冬晖。故冯云、倪玉婷、方淳诉至法院，要求敦敏堂公司将股东由冯云、倪玉婷、方淳变更为宋冬晖、赵林并承担本案诉讼费用。
被告敦敏堂公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
第三人宋冬晖、赵林既未提交书面陈述意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：敦敏堂公司成立于2009年11月17日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为冯云出资4.1万元、股权比例41%，方淳出资3.9万元、股权比例39%，倪玉婷出资1万元、股权比例10%，宋冬晖出资1万元、股权比例10%。
2013年3月13日，冯云、倪玉婷、方淳（甲方）与宋冬晖、赵林（乙方），甲方代表人为冯云、乙方代表人为宋冬晖，签订《敦敏堂公司转让协议》约定，敦敏堂公司是由冯云、倪玉婷、方淳共同所有的内资经营企业，四人所占股份分别为冯云41%、方淳39%、倪玉婷10%、宋冬晖10%，其中冯云为法人，注册资本10万元。经甲乙方友好协商，一致同意，将甲方在敦敏堂公司所持有的90%的股份转让给乙方，转让后宋冬晖、赵林共同拥有该公司100%的股权，转让后股份分配情况为乙方自行协商，股权价值36.5万元人民币，转让双方出资或分配资金等情况各方内部自行协商，并委托代表人进行资金交割；自合同签订起一日内，甲方将敦敏堂公司现有的一切财物、账目等所有权益移交给乙方，并配合好交接工作；甲方代表人为冯云，乙方代表人为宋冬晖，本合同由甲乙方代表人签署后生效，合同签订后五日内双方代表人负责将其他人员同意委托自己作为代表人的授权书交给对方，并负责处理善后事宜；本合同自合同签订日起生效，股权进行上述转让后，甲方将解除在敦敏堂公司的一切权利、义务及责任，此协议经股权转让双方正式签署后，双方应在工商税务部门办理正式变更手续，主要由乙方办理，甲方积极做好配合工作。
诉讼中，冯云、倪玉婷、方淳出示三份《授权委托书》载明，冯云、倪玉婷、方淳（甲方）同意将其在敦敏堂公司所持有的90%的股权转让给宋冬晖、赵林（乙方），转让后宋冬晖、赵林共同拥有该公司100%的股权，并同意，授权冯云为甲方代表人签署该转让合同，冯云签署的所有事宜方淳、倪玉婷均予以认可；授权宋冬晖为乙方代表人签署该转让合同，宋冬晖签署的所有事宜赵林均予以认可。冯云、倪玉婷、方淳表示，在签署前述《敦敏堂公司转让协议》当日，倪玉婷、方淳、赵林分别出具了《授权委托书》。
2013年4月15日，敦敏堂公司的法定代表人由冯云变更为赵林；2013年8月13日，敦敏堂公司法定代表人由赵林变更为宋冬晖。
经查，《敦敏堂公司转让协议》签订后，敦敏堂公司的股东登记情况未发生变更。
庭审中，冯云、倪玉婷、方淳表示，目前其三人已经退出公司经营，敦敏堂公司由宋冬晖、赵林实际经营。
上述事实，有《敦敏堂公司转让协议》、《授权委托书》、工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，敦敏堂公司原有股东即为冯云、倪玉婷、方淳、宋冬晖，现《敦敏堂公司转让协议》约定冯云、倪玉婷、方淳将其持有的敦敏堂公司的90%的股份全部转让给宋冬晖及赵林，则敦敏堂公司股东内部对于股权转让事宜已经取得一致意见，现《敦敏堂公司转让协议》约定协议经股权转让双方正式签署后，双方应在工商税务部门办理正式变更手续，且敦敏堂公司的法定代表人已经由冯云变更为宋冬晖，故冯云、倪玉婷、方淳有权要求敦敏堂公司完成其名下的股份变更至宋冬晖、赵林名下的工商变更登记，对于冯云、倪玉婷、方淳的诉讼请求，本院予以支持。敦敏堂公司、宋冬晖、赵林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京敦敏堂文化有限公司于本判决生效之日起十日内将原告冯云、倪玉婷、方淳名下持有的北京敦敏堂文化有限公司共计百分之九十的股权变更至第三人宋冬晖、赵林名下。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京敦敏堂文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4658号
原告：张某，女，1968年5月23日生，，汉族，户籍地四川省双流县，现住无锡市滨湖区。
被告：梅某1，男，1968年11月24日生，，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住无锡市滨湖区。
原告张某与被告梅某1离婚纠纷一案，由安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年6月13日立案受理，于同年6月20日移送本院。本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令其与梅某1离婚；二、本案诉讼费由梅某1负担。事实和理由：其与梅某1于1991年相识，于××××年××月登记结婚，婚后双方因性格脾气不合常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。
梅某1辩称，其对张某所述的婚姻经过事实无异议，但双方吵架都是为了家庭琐事。现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：张某与梅某1于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梅某2，婚后一开始夫妻感情尚好。近年来，双方因个性不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，张某遂诉来本院，要求与梅某1离婚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未果。
本院认为，张某与梅某1系自由恋爱，且婚后夫妻关系尚好，近年来，双方因个性不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现张某主张夫妻感情已破裂依据不足，本院不予采信。只要双方加强沟通，相互关心，正确处理好家庭关系，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与梅某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3153号
原告：张明勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（统一社会信用代码：91330000142911651L）。住所地：浙江省杭州市庆春东路77号。
法定代表人：俞成立,该公司总经理。
本院在审理原告张明勇与被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司劳动争议一案中，原告张明勇向本院申请撤诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明勇申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明勇撤回对被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司的起诉。
审 判 员 谢国斌
二○一七年九月二十二无
代书记员 郑罗方
?PAGE?１?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3153号原告：张明勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（统一社会信用代码：91330000142911651L）。住所地：浙江省杭州市庆春东路77号。法定代表人：俞成立,该公司总经理。本院在审理原告张明勇与被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司劳动争议一案中，原告张明勇向本院申请撤诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明勇申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明勇撤回对被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司的起诉。审 判 员 谢国斌二○一七年九月二十二无代书记员 郑罗方??１?
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1181行初128号
起诉人：朱忠良,男,汉族,1943年7月29日生，住南京市栖霞区。
2017年6月29日，起诉人朱忠良通过挂号信方式向本院交邮了行政起诉状，起诉被告丹阳市人民政府房屋征收办公室。朱忠良向本院提出诉讼请求：1、要求部分变更房屋征收补偿协议，补付房屋面积短少的补偿款5236元、补付建筑物水井一口补偿款3000元。2、因征收不规范导致其维权4年，赔偿其因此遭受的精神损失费10000元、交通和通讯费600元、仲裁费800元。
经审查，2013年5月14日，朱忠良、邵继红与被告签订一份房屋征收补偿协议，对位于丹阳市练湖农场，登记于朱忠良的父亲朱午生名下的房屋征收补偿事宜进行了约定。该协议第九条约定：“因本协议引起的，或与本协议有关的任何争议，提请镇江仲裁委员会仲裁”。2016年12月，朱忠良向镇江仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人丹阳市人民政府房屋征收办公室补付短少的房屋评估价款5236元和遗漏的水井一口补偿款3000元，赔偿其因维权发生的交通费、通讯费合计600元。镇江仲裁委员会经审理后，于2017年5月4日作出裁决书，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释已明确将房屋征收补偿协议纳入行政协议范畴，公民、法人或者其他组织就该行政协议的订立、履行与行政机关发生争议的，应当向人民法院提起行政诉讼，朱忠良的仲裁请求事项不属于其仲裁范围，故裁决驳回了朱忠良的仲裁申请，仲裁费用718元，由朱忠良承担。之后，朱忠良向本院交邮了行政起诉材料，提出上述诉讼请求。本院经审查后，于2017年6月5日向其发出“释明及退回材料通知书”，告知其新的《中华人民共和国行政诉讼法》规定当事人就行政协议发生争议可以提起行政诉讼，此适用于该法施行后签订的协议。涉案协议于2013年签订，故不能适用新的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据之前的相关法律规定，当事人就房屋征收补偿协议产生争议的，应当提起民事诉讼，故其所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。因其提交的起诉状未明确记载系民事起诉状还是行政起诉状，本院同时告知其，如其系提出的民事诉讼，则涉案征收补偿协议约定“因本协议引起的，或与本协议有关的任何争议，提请镇江仲裁委员会仲裁”，故本院对该补偿协议所涉的民事诉讼没有管辖权，其需向镇江仲裁委员会申请仲裁。本院将朱忠良邮寄本院的起诉材料及上述通知书一并回寄给其。现其再次向本院提交了起诉材料，明确要求本院对其该行政诉讼依法给与登记立案。
本院认为，涉案房屋征收补偿协议签订于2013年，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》施行之前，与该协议相关的争议依法属于民事诉讼的受案范围。起诉人朱忠良的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱忠良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢 婉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2004号
原告：王业强，男，1996年10月7日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告王业强与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王业强到庭参加诉讼�被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至2017年1月的工资3748元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王业强从2016年11月至2017年3月在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告3748元工资，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告王业强在�告赛克公司处工作，在工作期间2016年11月的出勤天数为21天，工资数额为3065元，12月的出勤天数为3.5天，工资数额为368元，2017年1月的出勤天数为3天，工资数额为315元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月和2017年1月的工资单下方签名。后原告王业强申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告王业强在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至2017年1月的工资共计3748元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名�工资单为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资3748元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王业强2016年11月至2017年1月期间的劳动报酬3748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月九日
书记员 岳靓
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执122号
申请执行人任某某，男，1983年8月18日生，汉族，隰县午城镇午城村村民，住本村56号。
被执行人马某某，男，1976年7月1日生，汉族，闻喜县河底镇郭村村民，住本村。
被执行人王某某，女，1976年7月1日生，汉族，隰县午城镇上阳德村村民，住本村
任某某与马某某、王某某合同纠纷一案,隰县人民法院（2016）晋1031民初第403号已经发生法律效力。由于被执行人马某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某、王某某自动履行判决书所确定的由其承担的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某某、王某某的财产进行了查证：被执行人马某某、王某某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人马某某、王某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马小明
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾鹏辉
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执122号
申请执行人刘某，男，1983年8月28日生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县古桥西。
被执行人冯某某，男1978年10月10日生，汉族，大宁县徐家垛乡合坡村村民，住隰县菜沟。
刘某与冯某某合同纠纷一案,隰县人民法院（2016）晋1031民初第550号已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某自动履行判决书所确定的由其承担的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某的财产进行了查证：被执行人冯某某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冯某某新的财产线索，申请执行人刘将可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马小明
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾鹏辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2299号
原告：郑强，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：应永泉，男，1968年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：潘智燕，女，1974年6月15日生，汉族，住址同上。
被告：俞国淼，男，1970年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：上虞市金芽环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。
法定代表人：俞国淼，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴佩周，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告郑强诉被告应永泉、潘智燕、俞国淼、上虞市金芽环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应永泉、潘智燕、俞国淼、上虞市金芽环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑强撤回对被告应永泉、潘智燕、俞国淼、上虞市金芽环保科技有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告郑强承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林 翠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3558号
刘秀芳、曾诗明、曾德里、刘永健：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：17693.15元及相应利息；执行费165元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君琴。
委托诉讼代理人：张凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市长途汽车客运有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：龚荣涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人张君琴因与被申请人昆山市长途汽车客运有限公司（以下简称昆山长客公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民商终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张君琴申请再审称,（一）一、二审判决认定张君琴对昆山客运中心的评估价格确认，缺乏证据证明。张君琴虽被迫从昆山客运公司领取涉案客车折旧款，但对涉案客车评估结果没有签字确认，对评估结果的真实性也一直否认，一、二审判决对张君琴实际领取折旧款的行为认定为对评估结果的确认错误。（二）昆山长客公司没有按合同约定的程序对苏Ｅ×××××客车的评估结果予以确认，一、二审法院不同意张君琴要求第三方独立机构对该车进行评估的申请错误。（三）一、二审判决认定张君琴没有证据证明其购买的GPS等设备错误。该设备是张君琴从昆山长客公司统一购买安装的，合同中止后随车一同移交给了昆山长客公司，昆山长客公司应当将该设备款退给张君琴。张君琴为此申请再审。
本院经审查认为，昆山长客公司与张君琴签订车辆抵偿承包经营合同后，张君琴因违反道路规则，双方提前终止承包经营合同。昆山长客公司按双方合同及其附件约定的车辆评估办法对涉案车辆折旧后价值进行了评估，评估价格为225011元。张君琴虽没有在涉案客车评估表上签字，持有异议，但张君琴实际领取了评估价款，应当视为其对昆山长客中心作出的评估价格已经确认。张君琴要求第三方独立机构对该车进行评估，不符合双方合同约定，一、二审未予采信，并无不当。
张君琴向昆山长客公司主张GPS（全球卫星定位系统）等设备费用，但并未提供证据证明双方对该部分费用存在相关的约定，亦未能提供其支付该设备款费用的具体凭证，故该再审申请的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张君琴的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月三日
书记员 章芳芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区，组织机构代码61786835—2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：邓健强。
委托代理人：戴伟强。
被告：伍瑞平，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告伍瑞平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2016年3月31日以被告伍瑞平已还清信用卡本金和利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本案宣判前提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄柳青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初610号
原告：雷振宇，男，1968年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
本院审理的原告雷振宇诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告雷振宇在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初607号原告缪某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告雷振宇诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初607号原告缪某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10639号
原告：杨淑学，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杨婷婷，系原告女儿。
被告：李学艳，女，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告杨淑学与被告李学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨淑学的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告李学艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑学向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告李学艳立即归还原告借款人民币100000元，并支付原告从起诉之日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告李学艳向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。后原、被告于2015年4月22日达成协议，约定被告李学艳在2015年5月5日前归还全部借款，到期后经原告多次追讨，被告至今未付。
被告李学艳未作答辩。
原告杨淑学围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条及协议原件等证据。被告李学艳未参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据被告李学艳向原告杨淑学出具的借条及双方签定的协议，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告出具借条后又与原告签定了一份协议，协议明确约定了还款时间，故被告应当按照约定的期限返还借款。双方在借条及协议中均未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学艳在本判决生效之日起十日内归还原告杨淑学借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李学艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈慧敏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执576号
移送机关：寿县人民法院。
被执行人：张兵，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2018）皖0422刑初74号刑事判决书，于2018年5月11日向被执行人张兵发出执行通知书，责令张兵缴纳罚金40000元，上缴违法所得33246元，负担执行费998元，但是被执行人张兵至今未履行给付义务。
执行中，本院依法向被执行人张兵送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息�除冻结被执行人银行存款34.66元，扣划40059元外，均未查找到被执行人张兵有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执576号案件的执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月四日
书记员 周 升
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1061号
原告：董某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林柯娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00270号
申请人赵正东。
被申请人陈忠。
被申请人十堰神元物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路3号。
法定代表人陈忠，该公司董事长。
被申请人鲁玉华。
被申请人陈子骏，男，汉族，1990年2月1日生。
申请人赵正东于2015年8月25日向本院提出申请称，申请人赵正东与被申请人陈忠、十堰神元物资贸易有限公司、鲁玉华、陈子骏因借款纠纷一案即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人赵正东的合法权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人陈忠、十堰神元物资贸易有限公司、鲁玉华、陈子骏转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人陈忠、十堰神元物资贸易有限公司、鲁玉华、陈子骏所有的价值460万元的财产进行诉前财产保全。担保人江霞、全琳自愿以其共同所有的商业用房提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵正东为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈忠、十堰神元物资贸易有限公司、鲁玉华、陈子骏所有的价值460万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人江霞、全琳共同所有的商业用房予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初636号
原告：张运安，男，汉族，1953年7月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：夏建平，黄石市滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄石市源创模具制造有限公司，住所地黄石市河口镇。
法定代表人：张泉涛，系该公司经理。
被告：张泉涛，男，汉族，1970年6月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告张运安诉被告黄石市源创模具制造有限公司、张泉涛买卖合同纠纷一案中，原告张运安于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市源创模具制造有限公司、张泉涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运安撤回起诉。
本案受理费减半收取为3240元（含财产保全费1420元）由原告张运安负担。
审判员 赵钧
二〇一八年六月十九日
书记员 叶畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初405号
原告龙某某，男，汉族，1962年6月27日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人邓某、刘某（实习），广西鹏韵律师事务所律师。
被告银某1，男，汉族，1974年6月23日生，住广西桂林市临桂区。
被告银某2，女，汉族，1936年7月10日生，住广西桂林市临桂区。
以上二被告委托代理人张某某，广西金桂律师事务所律师。
原告龙某某诉被告银某1、银某2邻权关系纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕、人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告龙某某及委托代理人邓某、刘某，被告银某1、银某2及委托代理人张某某，证人龙某1、龙某2、银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告为同村村民，分别承包了村集体相邻的两块水田，两水田间有一条1.4米左右的基路，该基路从上世纪70年代开始形成并供村民通行。现在原、被告各自在自己承包的水田上建了房屋。原告房屋于2011年基本建完，房屋东面与路基之间有一条排水沟，为了方便行走，原告在房前空地与基路间搭了一块水泥板，由于基路是泥巴路且易塌陷，原告在原来基路下砌石块对基路进行加固。2012年被告在其水田上建了房屋，被告不准原告在基路间用水泥板搭桥，将原告搭桥的水泥板及加固基路的石块拆掉。从2012年开始，原告多次向村委会和人民调解委员会反映，人民调解委员会多次组织调解，但被告不予理睬，并于2015年5、6月份为了扩宽自己的宅基地，原来1.4米宽的基路被挖成还剩下0.5米左右宽。原告认为基路是历史老路，供村民共同行走，不属被告承包地，现被告不准原告使用，将基路挖窄并强行占为己有，侵害了原告的通行权，也侵犯了本村村民共同的通行权。为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》及《物权法》关于相邻权的相关规定，特起诉至法院，请求：1、判令被告不得妨碍原告在双方房屋中间的道路（原田基路）搭桥通行；2、判令被告排除妨害、停止侵权、恢复原告房屋东面道路的原状（1.4米宽）；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，第一、原告没有证据证实原来的路基有1.4米的宽度，首先原告的主张不符合常识，其次原告的证人证实了田基的宽度至多是1米宽，再次原告所举证据清晰反映了田基没有被新挖的痕迹；第二、基于上述意见，被告并没有挖窄田基，仍保持了历史原状，不存在恢复的问题；第三、原告当时建房的时候就已经占用了他自己那部分田基，现在想侵占被告的水田修路通行必然不能得到被告的同意，应自行解决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1调解意见书、调解记录各一份，证明原告与被告的相邻权关系纠纷经村委、司法所、镇人民调解员会多次调解，镇调解委员会建议原告通过诉讼程序解决；证据2证明一份，证明田基路为村民通行老路，原告为方便进出自己家里，搭桥及加固该路为合理利用，另证明该田基路原宽为1.4米，被告在承包田上建房，将该田基路挖0.5米宽的路面，侵犯了原告的合法权益；证据3照片一组，证明原告与被告房屋及中间田基路的现状，双方房屋与田基路紧连，田基路路面高出被告住房地基0.6米；证据4照片一组，证明遗留下来的树蔸为加固该田基的大树，该树种在田基路斜面，被告为扩宽建房面积，将树砍掉，并占用田基路，将原来1.4米的路面挖成了0.5米；证据5建筑证一份，证明原告在原水田上建房符合相关法律的规定；证据6身份证，证明原告的身份情况；证据7报告一份（原告给国土所写的一份报告），证明被告方超过建房范围，将路面挖窄的事实。
二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、被告的土地承包经营权证和被告的哥哥的土地承包经营权证，证明被告建房的田和诉争田基的田是由被告承包的事实；证据2、被告自己写的证明，有村委盖章属实的证明，证明双方建房之前水沟旁边有两条田基，靠原告一边有条一样的田基，原告建房时已经占用了那条田基的事实；证据3、被告画的一个现场图和历史图，也是有村委盖章确认的，证明当时的历史情况和现在的情况，原告已经占用了他那侧的田基的事实。
经过开庭质证，原告对二被告提供的证据1的关联性不认可，认为登记的土地是不是讼争的土地；对证据2合法性不认可，认为没有盖章人签字，并且自己给自己作证也不符合法律规定；证据3不认可，认为是被告单方面制作的地形图，不能真实反映道路的情况。
二被告对原告提供的证据1、6没有异议；对证据2的合法性不认可，认为证人需要出庭作证，且不能几个证人一起作证；对证据3、4的证明内容不认可，认为照片2证明了田基的历史和现在的现状，即照片所反映的事实；对证据5关联性不认可，认为该证据没有房屋的定点图，不能证明房屋许可的位置和确切房屋；对证据7证明内容不认可，认为不能证明被告挖窄了道路的事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告银某2与被告银某1系母子关系，原告与二被告系邻居，原告房屋坐落于被告房屋的东南方。双方房屋宅基地在建房前均系承包田，之间有一水沟，水沟两边均有田基。2015年，原告在路基边砌石块加固路基并在水沟上搭桥时受到二被告阻止，同年，被告在田基旁砌围墙，准备新建房屋。2016年2月25日，双方的争议经桂林市临桂区南边山镇人民调解委员会调解无果后，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告不得妨碍原告在双方房屋中间的道路（原田基路）搭桥通行；2、被告排除妨害、停止侵权，恢复原告房屋东面道路的原状（1.4米宽）；3、诉讼费由被告承担。
综合双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告对原告是否实施了侵权行为；二、诉争的道路是否应恢复原状。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”的规定，原、被告应本着团结互助、互谅互让的态度处理纠纷，从原告举证的照片可以看出，涉案基路与被告承包田分隔明显，且田基两边生长的草长势相差无几，应为多年时间形成，亦没有新开挖的痕迹，故原告未能提出证据证明被告对其实施了侵权行为。原告要求被告不得妨碍其在原田基路搭桥通行、排除妨害停止侵权恢复道路原状（1.4米宽）的证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 阳小弟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹亭林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2013）镇执字第376号
申请执行人：杨某
被执行人：朱某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）镇民速初字第212号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年八月十一日
书记员 ：张彤峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10881号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告张某某，男，汉族，1976年12月29日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张焕焕