山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第674号
原告：杨进加，居民。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：赵庆林，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元商城大厦10楼。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告杨进加与被告赵庆林、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进加的委托诉讼代理人王须峰，被告赵庆林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进加向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等50000元；2.诉讼费由被告承担。杨进加在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至109503.30元。事实和理由：2015年10月1日赵庆林驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沭县城苍山北路金沂蒙广场附近与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，致我受伤，电动车损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，赵庆林负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险。
赵庆林辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费、救护车费、住院押金共计2353.49元。
人寿保险公司辩称，被告赵庆林驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在法定及保险合同约定免赔情形下，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，赵庆林驾驶鲁Q×××××号小型轿车，与杨进加驾驶的电动三轮车相撞，致杨进加受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，赵庆林负事故主要责任，杨进加负事故次要责任。赵庆林驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，杨进加的损伤不构成伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，尚需行右股骨骨折内固定取出术10000元，为此支出鉴定费800元。因杨进加伤未治愈，裁定中止诉讼，后于2017年2月16日恢复诉讼。
庭审中，杨进加提供的身份证、户口本显示，其与护理人员杨燕均为城镇居民，对其误工费、护理费按照城镇居民标准计算的意见，本院予以采纳。杨进加因损伤造成的后续治疗，系后期内固定物取出，确需先行处理，后续治疗费并经鉴定机构鉴定确认为必然发生的费用，结合杨进加的伤残程度及伤残部位，对杨进加主张后续治疗费的意见，本院予以采纳。杨进加主张的40元车辆损失，被告提出异议，且其提供的百货商店出具的收据不能证明其主张，对其主张车损的意见，本院不予采纳。杨进加主张的交通费过高，本院酌情予以认定；主张的营养费与住院伙食补助费重复部分不予计算。杨进加提供的403010995172号住院医疗票据为存根联，其庭后补充提供的该票据号的收据复印件加盖临沭县人民医院住院部章，两证据能够相互印证，对该票据记载的个人支付金额2478.3元，本院确认为杨进加的医疗费损失。
赵庆林提供医疗费单据、救护车费证明、住院押金条、诊疗卡，证明其为杨进加支付医疗费853.49元、支付救护车费300元、垫付住院款1200元。保险公司质证认为救护车费是收条，不予认可，对其他证据无异议。杨进加对垫付1200元住院款予以认可，称其他款项不在其主张的损失范围内。该组证据中的救护车费证明系手写字条，被告提出异议，且其不能证明支付救护车费300元，对该证明，本院不予采信，对其他证据予以采信。
保险公司对杨进加的司法鉴定意见书申请重新鉴定，并对杨进加的用药关联性申请鉴定；经临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，杨进加的损伤造成误工期为300日、护理期120日、营养期90日；杨进加在临沂市人民住院治疗期间使用的二甲双胍等药物，为非治疗外伤用药，共计862.80元；在临沭县人民医院住院治疗期间使用的甲钴胺注射液等药物，为非治疗外伤用药，共计2901.66元；保险公司为此支出重新鉴定费3000元。
保险公司对重新鉴定意见书质证称，误工期、护理期、营养期过长，非关联生性用药过低。杨进加质证称，其本身确患有××，但非治疗外伤用药并非与治疗外伤无关，治疗××是为了有利于治疗外伤，二者之间具有关联性。该重新鉴定意见书系由对方当事人申请，经本院委托有资质的机构作出，对该意见书，本院予以采信。同一事项重新鉴定的结论与原鉴定结论并无不同，对用药关联性的鉴定结论，认定医疗费中含有非治疗外伤用药产生的费用，故对保险公司缴纳的3000元重新鉴定费，本院酌定由保险公司与杨进加均担。
本院认为，本案争议焦点，杨进加非治疗外伤产生的医疗费用，保险公司是否承担。
杨进加提供的2015年10月1日至10月24日期间的住院病例记载，其出院诊断：主要诊断右股骨干粉碎性骨折，其他诊断2型××、高血压病、脑梗死后遗症；提供的2016年9月22日至10月2日的住院病例记载，其出院诊断：主要诊断2型××，其他诊断××病变、高血压病、右股骨骨折等；上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。该组证据与道路交通事故认定书相互佐证，能够证明杨进加在入院时即患有××、高血压病等外伤范围外的疾病，且杨进加对此亦予以认可；能够证明杨进加因本次交通事故受伤住院治疗，并能够证明杨进加第一次住院主要治疗外伤、辅助治疗其他疾病，第二次住院主要治疗××、辅助治疗外伤等疾病。
本案系机动车交通事故责任纠纷，义务主体承担的是因交通事故造成的权利人损失。原、被告均未提供证据，证明杨进加治疗××等疾病与治疗外伤具有关联性或者无关联性；重新鉴定意见书只对非治疗外伤的费用予以认定,对是否存在关联性或关联性的程度未有认定。综上，杨进加非治疗外伤产生的医疗费用，由杨进加自身全部承担，对杨进加显失公平，结合本案查明的事实，本院酌定由保险公司按10%的比例予以承担。
赵庆林驾驶的机动车，与杨进加驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨进加受伤，赵庆林负事故主要责任，杨进加负事故次要责任。杨进加驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险的责任限额内对杨进加的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业险的责任限额内按事故责任80%予以承担，仍不足部分由赵庆林按事故责任80%承担赔偿责任。
本院确认杨进加因本次事故造成的损失为：医疗费69287元（含赵庆林已垫付的853.49元）、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、营养费57天×30元/天=1710元、误工费300天×86.42元/天=25926元、护理费120天×86.42元/天=10370.4元、交通费33天×10元/天=330元、后续治疗费10000元、司法鉴定费800元，合计116935.1元。对杨进加的医疗费，本院确认保险公司在69287元-（862.80+2901.66）×90%元=65898.99元的范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨进加应得的医疗费10000元、误工费25926元、护理费10370.4元、交通费330元，合计46626.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内按事故责任赔偿原告杨进加应得的医疗费55898.99元、住院伙食补助费990元、营养费1710元、后续治疗费10000元，合计68598.99元×80%=54879.19元。
三、被告赵庆林于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告杨进加应得的司法鉴定费800元×80%=640元（已垫付2053.49元）。
三、重新鉴定费3000元，由原告杨进加负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1500元(已垫付3000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元减半收取1245元，申请费520元，由被告赵庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年四月十三日
书记员 惠 婷