江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终342号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐万珍，女，1960年3月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李龙，1988年4月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。
负责人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）因与被上诉人徐万珍、李龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
平安财险盐城公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1.根据被上诉人徐万珍伤情，颅脑损失不足以构成八级伤残，上诉人在一审对被上诉人徐万珍的该处伤残等级提出异议，申请重新鉴定，一审法院摇号确定的鉴定机构违法，对上诉人提出的异议不予认可，故上诉人请求二审法院准许上诉人对被上诉人徐万珍伤残等级申请重新鉴定。2.一审法院以城镇标准判决赔偿徐万珍残疾赔偿金没有依据，被上诉人徐万珍系农村居民，一审中提交的村委会和社区证明不能证明徐万珍在城镇居住生活一年以上，一审中上诉人未能提出异议，上诉人经核实，出具证明的新丰社区居委会和黄尖镇新同居委会均表示不知情，并已明确声明作废。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐万珍辩称：1.2016年6月2日上诉人申请法院重新鉴定，一审法院依据职权委托建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人徐万珍伤情重新鉴定，因上诉人未能缴纳鉴定费，该案鉴定作退案处理，应视为上诉人已经放弃重新鉴定权利，被上诉人委托盐城市亭湖区先锋法律服务所委托的司法鉴定应当作为本案的定案依据。2.2013年被上诉人徐万珍一直在女儿家帮助女儿带小孩，家庭承包土地已经全部流转，故徐万珍的残疾赔偿金应当适用城镇标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李龙辩称：请求二审法院依法处理。
紫金财险公司述称：对垫付的事实无异议，要求上诉人偿还。
徐万珍在一审的诉讼请求：请求人民法院判令平安财险盐城公司、李龙按责赔偿253011.1元及承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月18日10时30分左右（天气：晴），李龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区经四路由南向北行驶至纬五路交叉口时，与蔡宏亮驾驶的摩托车（后载原告徐万珍）发生碰撞，致蔡宏亮和徐万珍受伤，两车损坏。事故发生后，徐万珍至盐城新东仁医院治疗，伤情被诊断为：“左侧额部、右颞部硬膜下血肿，两侧额颞叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，左侧2-10肋骨骨折。”同年5月29日，徐万珍出院，共产生医疗费98826.44元，其中由平安财险盐城公司支付1万元，紫金财险盐城公司支付16238.91元。同月30日，盐城市公安司交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“李龙、蔡宏亮负事故的同等责任，徐万珍无责任。”
2016年1月20日，经徐万珍申请并预交鉴定费2432元，盐城市亭湖区先锋法律服务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐万珍的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所鉴定于同月25日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第086号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1.徐万珍因交通事故受伤致左侧额部、右颞部硬膜下血肿，两侧额颞叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，左侧2-10肋骨骨折（计9根）等，构成下列伤残：①颅脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限），构成交通事故八级伤残；②8肋以上肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2.徐万珍的误工期限以210为宜；护理期限以90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限以60日为宜。”2016年3月16日，徐万珍诉至一审法院。庭审中，平安财险盐城公司对徐万珍构成八级伤残的鉴定意见有异议，且申请重新鉴定。同年6月2日，经平安财险盐城公司申请，一审法院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对徐万珍的伤残等级进行重新鉴定，后由于平安财险盐城公司未缴纳鉴定费，建湖县人民医院司法鉴定所于2016年8月12日退卷至一审法院。
另查明：李龙系苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，其为自有车辆向平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期间均自2015年3月8日起至2016年3月7日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
再查明：案涉交强险限额还剩余111839元。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。徐万珍因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定作为处理本案的证据，具有证明力，即李龙、蔡宏亮负事故的同等责任，徐万珍无责任。
（二）关于受害人徐万珍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1.医疗费。根据双方当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明、鉴定意见等相关证据审核，扣除护理费3193元，确定医疗费为95633.44元。2、营养费。根据鉴定意见，徐万珍的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费540元。3.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐万珍的住院时间为41天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为738元。医疗费用合计96911.44元。伤残损失费用：4.护理费。根据鉴定意见，徐万珍的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为90日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为10480元。5、误工费。根据鉴定意见，徐万珍的误工期限为210日，但其未能提交误工收入减少的证据，故徐万珍主张误工费19761元的诉讼请求一审法院不予支持。6.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。7.残疾赔偿金。原徐万珍居住在城镇，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为237907.2元。8.精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给徐万珍带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰，故确定精神损害抚慰金为3200元。伤残损失费用合计252087.2元。9.财产损失费。根据徐万珍衣物损失的实际情况，一审法院酌情确定财物损失费为200元。上述第1至9项合计349198.64元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.平安财险盐城公司应承担的交强赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任110200元（含医疗费5000元、伤残损失费用105000元、财产损失费200），其垫付的1万元应予扣减。2.平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。李龙驾驶机动车发生交通事故致徐万珍受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了商业三者险50万元，且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任119499.32元。3.李龙应承担的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足已赔付核定的应赔偿徐万珍之损失，故李龙在本案中不需要再承担赔偿责任。
综上，徐万珍要求平安财险盐城公司、李龙承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，一审法院遂判决：一、平安财险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐万珍100200元（已扣除垫付1万元）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿徐万珍119499.32元，合计219699.32元。二、李龙在本案中不承担赔偿责任。三、徐万珍应返还紫金财险公司已付款16238.91元。案件受理费1700元，鉴定费2432元，合计4132元，由徐万珍负担2066元，紫金财险公司负担2066元。
本院二审庭审过程中，平安财险盐城公司提交盐城市亭湖区黄尖镇新同居民委员会、新区新丰社区居民委员会分别于2016年10月25日、26日出具的两份证明（两居委会在2015年5月28日证明彩印件的左下角，载明“此证明原件作废”并加盖居委会章印），拟证明徐万珍在一审提交的两份证明已经证明单位作废，两个证明单位实际不知道徐万珍的真实居住情况。
徐万珍提交2012年4月22日土地流转协议、蔡玉华及郑新森（徐万珍女儿、女婿）所有的朗地英郡小区13幢409房产证、申请证人孙某、余某（黄尖镇新同居委会小组组长、党总支副书记）、徐某、朱某（朗地英郡小区住户）出庭作证，拟证明徐万珍家庭承包地在2012全部流转，交通事故发生前长期居住在女儿蔡玉华家帮助蔡玉华带小孩。
为调查本案争议事实即案涉四份证明出具情况及徐万珍实际居住情况，本院先后至黄尖镇新同居民委员会、新丰社区居民委员会及朗地英郡小区对卞毓昌、孙某（黄尖镇新同居民委员会会计、村组组长）、李国美、商文俊（黄尖镇新同居委会居民）陶然、陈华政（新丰社区居民委员会会计、主任）、刘静静、严安霞（朗地英郡小区住户）进行调查。
结合双方当事人提交的证据及本院调查的情况，对于上述争议的事实，本院认定如下：黄尖镇新同居民委员会、新丰社区居民委员会虽表示2015年5月28日出具的证明内容属实，出具第二份证明是因为不想再牵扯到诉讼中，但两居委会在2016年10月25日、26日出具的证明中，均表示2015年5月28日出具的两份证明作废，故徐万珍在一审提交的2015年5月28日两居委会出具的证明不能作为定案依据。但结合徐万珍提交的2012年4月22日土地流转协议、朗地英郡小区13幢409房产证、证人孙某、余某、徐某、朱某出庭证言及本院调查的李国美、商文俊、刘静静、严安霞调查笔录，可以认定2012年4月份徐万珍已将所属土地流转给黄尖镇新同居委会，并同意由居委会转出给第三方经营（流转期限至2028年二轮土地承包期结束；流转用途系出租用于高效农业示范基地），案涉交通事故发生前一年徐万珍在女儿蔡玉华所在的朗地英郡小区居住，帮助女儿带小孩。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。
关于一审法院将[2016]法临鉴字第086号法医学鉴定书作为定案依据是否适当的问题。经查，平安财险盐城公司在一审对[2016]法临鉴字第086号法医学鉴定书中认定徐万珍构成八级伤残有异议申请重新鉴定，一审法院依照该申请依法委托建湖县人民医院司法鉴定所重新鉴定，但平安财险盐城公司却以不同意由盐城地区内的司法鉴定所鉴定为由拒不缴纳鉴定费，导致该司法鉴定所对本案鉴定作退案处理，现平安财险盐城公司在二审期间再次提出重新鉴定，但未能提供充足的证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许，一审法院以[2016]法临鉴字第086号法医学鉴定书作为定案依据并无明显不当。
关于一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金是否适当的问题。经查，虽然黄尖镇新同居民委员会、新丰社区居民委员会于2015年5月28日出具的证明不能作为定案依据，但结合徐万珍二审提交的书面证据、证人证言及本院调查的情况，可以认定在案涉事故发生前一年徐万珍长期居住在城镇，一审法院据此按照城镇标准认定残疾赔偿金并无明显不当。
综上所述，平安财险盐城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人平安财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁佳丽