甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7658号
原告（反诉被告）：中牧实业股份有限公司兰州生物药厂，住所地：兰州市城关区。
负责人：沈方，系兰州生物药厂厂长。
委托诉讼代理人：赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京爱创科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：谢朝晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉净，女，1975年2月3日出生，汉族，系该公司商务总监，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：董黎明，男，1982年4月23日出生，汉族，系该公司销售总监，住山西省绛县。
原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂与被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂委托诉讼代理人赵耀，被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司委托诉讼代理人陈玉净、董黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2015年2月12日签订的《合同书》；2、依法判决被告返还原告已付的预付货款141000元及该货款2015年2月28日起至实际返还之日的银行同期贷款利息；3、依法判决被告支付原告违约金94000元；4、依法判决被告自行运回其两套二维码自动采集系统设备，并支付原告保管费20000元；5、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告为二维码自动采集系统项目，与被告签订了《合同书》，合同约定：被告为原告提供二维码自动采集系统设备2套，每套单价235000元，共计470000元；该合同金额包括全部货物及配件价款、包装费用、设备本体及附件（含配件）、安装调试及人员培训费用、运输费用、设备到项目工地卸货费用、验收费用、技术资料费用等；被告于2015年3月30日之前或者收到首付款后一个月内将全部货物（包括配件、附件及全部技术资料和相关资料）交付原告，被告于交付货物之日起七日内全部完成安装调试；货物未经被告安装、调试合格，被告不得要求原告对货物进行最终验收；被告交货时应向原告提供约定的单据，原告按合同规定审核并在货物安装调试完结最终验收合格且运行正常后付款；被告逾期交付货物的，推迟第三个10天（不足十天的按10天计算）扣除合同总价20%作为罚金向买方支付违约金，由原告从待付货款中扣除。逾期超过约定日期30个日历天不能交货的，原告有权单方解除本合同、拒收货物。被告因逾期交货或因其它违约行为导致原告单方解除合同、拒收货物的，被告应向原告支付合同总价20%的违约金，并足额退还原告已付货款；被告未按合同约定期限全部完成安装调试的，按上述约定条件和标准承担违约责任并向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2015年2月28日支付被告预付款141000元，但被告没有在约定期限内履行交货义务。经原告派员和信函催促，被告于2015年4月16日才将二维码自动采集系统设备运至原告厂区内。被告将二维码自动采集系统设备运至原告厂区后，没有依合同约定完成安装调试义务，被告的违约行为已严重影响到原告产品的正常生产和发货工作，造成生产和发货工作停顿，原告多次以信函等方式限定时间要求被告完成安装调试，并明示若未在规定期限内完成设备调试并交付使用，将追究其违约责任。被告在原告的多次催促下，虽进行了相应的安装调试，但经数次测试，双方确认测试结果均不符合合同要求，错误较多，不能实现二维码自动采集系统在产品上的使用，被告至今没有完成安装调试义务，使原告签订合同的目的无法实现。为了维护自己的合法权益，原告先后致函被告，决定解除二维码自动采集系统项目合同，要求被告派员前往协商解除合同及合同解除后其违约责任承担、返还已付货款、赔偿损失等相关事宜，虽经原告多次联系，但被告对此置之不理。原告认为，被告的行为违反了合同约定，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，使原告蒙受了不可挽回的重大损失，被告对其违约行为依法应承担违约责任。被告在持续违约过程中，经原告多次催告后仍没有在限定的合理期限内履行合同义务，原告与被告签订合同的目的，因被告的持续违约行为而无法实现，依据合同约定和法律规定，依法应解除原告与被告之间的合同。为了维护原告的合法利益，遏制违约行为，请人民法院依法判如所请。
被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司辩称，1、合同是经过三方确认的，经过多次沟通才签订的。2、我公司设备达到了要求，原告公司也派人来检测过，合格后我们才发货的。3、我公司有测试报告，产品符合要求，测试结果符合相关规定。4、合同是共同约定的，原告不能单方面解除合同，我公司要求原告继续履行合同，交付货款。5、我公司方案经过原告认可并签字，是经过双方探讨后才确立的。原告公司派人检验合格后才同意发货的。我们在7日内已经完成了安装调试，但受制于买方现场条件（网络环境、第三方二维码印刷质量等）及现场操作人员技能操作的熟练程度的影响，应买方要求我们进行多次手把手式的培训，每次培训记下了过程，我们的产品各种参数是可设置的，合同中验收没有明确日期是因为买方人员多次培训仍不能达到数量操作系统的地步，所以原告认为产品没有达到他们的要求。我们的产品确实达到了要求，是按照原告的图纸要求制做的。原告单方面解除合同的行为，对我公司造成了经济和声誉的损失。
被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付30%的合同到货款14.1万元并履行合同；2、请求判令反诉被告向反诉原告赔偿定制设备及人工、差旅等损失10万元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年2月12日，反诉原、被告共同签订项目编号为LZEWM20150120《合同书》，根据合同约定，反诉被告向反诉原告购买二维码自动采集系统2套，合同总价款为470000元。上述合同签订后，反诉原告实际早已将货物交付反诉被告，且货物已通过到货验收，根据合同约定，反诉被告至少应向反诉原告支付合同总价款的60%，但反诉被告仅仅向反诉原告支付了相当于合同价款30%的预付款，其余合同款至今拖延未付。本案诉争合同项下货物的交付时间经双方确认，且反诉原告在货物交付后对货物进行安装、调试，双方还对设备进行正式测试，反诉被告主张反诉原告构成交货迟延且未进行安装、调试违背基本事实。另外，反诉被告人为制造理由阻碍最终验收的条件成立，反诉被告单方面从第三方采购了同类设备，希望以最终验收无法完成为由解除本案诉争合同，从而达到不再履行已生效诉争合同之目的，为此，反诉原告特依法向贵院提起反诉，望贵院在查明事实的基础上做出公正裁决。
原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂辩称，1、反诉诉称“合同签订后，反诉原告早已将货物交付反诉被告”“本案诉争合同项下货物交付时间系经双方确认”内容错误。（1）合同约定最迟交货时间为2015年3月30日前，经我方多次催促并书面表示对其违约行为保留主张权利情况下，反诉原告才于2015年4月16日交付主体货物，但附件相机及两个星转盘没有交付。（2）双方没有确认迟延交付货物的时间。2、反诉原告诉称“反诉原告在货物交付后对货物进行安装、调试，不仅如此，双方还对设备进行正式测试，反诉被告主张反诉原告构成交货迟延且未进行安装、调试违背基本事实”是错误的。（1）反诉原告仅对其中一台设备进行安装、调试，测试是调试的组成部分，测试合格是完成调试的标准，只有全部调试完成，才能实现合同目的，本案证据证明经其多次测试均不符合合同要求，双方多份函件中也显示没有完成调试、不能交付使用等内容。反诉原告所提供设备至今仍无法使用，根本不符合合同约定的技术标准要求，不能用于生产。（2）反诉原告迟延交货构成违约是客观事实。合同第十二条第3项约定的是“全部完成安装调试”而非“进行安装、调试”。3、反诉原告诉称“反诉被告人为制造理由阻碍最终验收的条件成立，反诉被告单方面从第三方采购了同类设备，希望以最终验收无法完成为由解除本案诉争合同，从而达到不再履行已生效诉争合同之目的”与客观事实不符。（1）合同书第十条第4项约定“货物未经卖方安装、调试合格，买方使用操作人员未经卖方培训合格，卖方不得要求买方对货物进行最终验收”。反诉原告至今未完全完成安装、调试，且多次调试均不合格，根本无法使用，没有履行培训义务，不具备最终验收的合同约定条件。（2）是否从第三方采购同类设备，是我方根据生产需要确定，与本案无关。反诉原告的反诉请求依法不能成立，依法应予驳回。1、要求支付30%的合同到货款并履行合同依法不能成立。（1）根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，反诉被告有先履行抗辩权，双方签订的《合同书》第七条第1项、《合同特殊条款》“结算方式”第3项的约定，反诉原告是先履行义务一方。（2）本案已不存在履行合同的条件和必要性。反诉原告至今未全部完成安装、调试义务，设备至今无法使用，合同目的不能实现。且反诉原告在律师函中也主张解除合同。2、要求赔偿10万元差旅费没有事实与法律依据，反诉原告连续违约，至今连一台设备的调试都未完成，其应承担本案全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月12日，原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂与被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司共同签订项目编号为LZEWM20150120的《合同书》一份，合同约定：被告北京爱创科技股份有限公司为原告中牧实业股份有限公司提供二维码自动采集系统设备2套，每套单价235000元，共计470000元；合同第二条约定金额包括全部货物及配件价款、包装费用、设备本体及附件（含配件）、安装调试及人员培训费用、运输费用、设备到项目工地卸货费用、验收费用、技术资料费用等；合同第三条技术资料对涉案二维码自动采集系统设备技术标准要求进行了约定；合同第七条约定交货期为2015年3月30日之前或者收到首付款后一个月内将全部货物（包括配件、附件及全部技术资料和相关资料）交付买方，卖方于交付货物之日起七日内全部完成安装调试；合同第十二条对违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂于2015年2月28日向被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司支付货款141000元。被告收到货款后于2015年4月16日向原告交付主体设备，但未交付设备附件相机和星转盘（2个）。后被告对交付给原告的设备进行调试，但原、被告在调试过程中发生争议，现原告以被告迟延交付货物、未完成安装调试义务、交付设备不符合技术标准要求，请求赔偿损失为由，诉至法院。
本院认为：原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂与被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司共同签订项目编号为LZEWM20150120的《合同书》，系双方真实意思表示，又不违反法律及行政法规的行政性规定，为有效合同。被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司迟延交付货物，且没有完成设备的调试义务，致使原告无法正常生产经营，被告已构成违约，对本诉之争应负过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十四条第三项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，被告未按合同约定的时间履行相应供货和设备调试义务，且违约情况已达到合同约定的原告要求解除合同的条件。故对于原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司要求支付30%的合同到货款14.1万元并履行合同的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对于原告要求被告返还已付的预付货款141000元及被告自行运回两套二维码自动采集系统设备的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告承担货款利息和支付20000元设备保管费的诉讼请求超出合同约定及法律规定，故本院不予支持。对于被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司要求原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂赔偿定制设备及人工、差旅费等损失10万元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司未提供相应证据予以证明，本院对于该项诉讼请求不予支持。对于原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂要求被告承担违约金94000元的诉讼请求，因本案被告未按合同约定期限履行相应供货和完成安装调试义务，原告依据与被告签订的《合同书》第十二条第3项的约定，要求按照合同总价470000元的20%即94000元作为违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四条第三款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂与被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司签订的项目编号为LZEWM20150120《合同书》。
二、被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂返还货款141000元。
三、被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂赔偿违约金94000元。
四、被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司于本判决生效后10日内自行运回两套二维码自动采集系统设备。
五、驳回原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5125元，由原告（反诉被告）中牧实业股份有限公司兰州生物药厂负担300元，由被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司负担4825元；反诉受理费3100元，由被告（反诉原告）北京爱创科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月四日
书 记 员 董 瑞