wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3360号
原告：黄中华，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁炎华，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：冯丽芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄中华诉被告梁炎华、冯丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中华的委托诉讼代理人周智文，被告梁炎华的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告冯丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中华向本院提出诉讼请求：判令被告梁炎华、冯丽芳支付原告黄中华货款108516元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年12月26日起至清偿之日止计付，暂计至2016年2月24日为43203元），合计151719元。事实和理由：被告梁炎华从事鱼塘养殖，向原告赊购饲料。截止至2012年12月15日，被告尚欠原告123516元饲料款。双方约定逾期还款按日息1%支付利息。2015年2月9日，被告梁炎华支付15000元，其余款项一直未付。诉讼中，原告黄中华变更利息计算标准为按中国银行同期贷款利率的四倍。
原告黄中华为支持其诉请，提供证据如下：1.欠款单3张（其中一张为总单）、收据1张、送货单16张；2.婚姻证明；3.电话录音。
被告梁炎华辩称，1.原告主张数额有误，2008年12月8日和2009年11月26日的是欠条，不是送货单，两张欠条的数额不能相加，因为前一张欠条是对之前欠款的确认，后一张欠条是对2009年11月26日前包括2008年欠款数额的汇总，且有被告梁炎华签名的15张送货单均发生2009年11月26日之前，即使有欠款，也应以最后一张欠条为准，即只有52500元，而梁炎华在2010年左右已支付了15000元，实欠款只有37500元，但签订欠条至今，该债务已超过诉讼时效；2.2008年8月8日的送货单上没有被告梁炎华的签名，其余15张送货单实际总数是77875元，梁炎华确认收到过送货单上的饲料，而送货单上的条款为格式条款，梁炎华签名只是对送货事实的确认，对利息约定不确认，且15张送货单也均已超过诉讼时效。总之，梁炎华不同意支付货款及利息。
被告梁炎华就其辩解没有提供证据。
被告冯丽芳未作答辩，也没有提供证据。
本院认定事实如下：2008年8月3日至同年10月20日，梁炎华多次向黄中华购买饲料，货款分别为3080元、4470元、7450元、4260元、11040元、9940元、7100元、7100元、7100元、7100元，合计68640元。同年12月8日，梁炎华出具欠条，确认尚欠黄中华虾料款48845元。同年12月15日至12月29日，梁炎华共购买价值共3730元饲料。2009年1月8日、7月27日，梁炎华又购买饲料，货款分别为740元、4765元，合计5505元。黄中华提供的货物签收单为固定格式，包括货物名称、数量、单价等，并载明：敬告顾客在本店购饲料者限期天内找款，如超过还款期限按总金额日息1%计算本利偿还。梁炎华在上述内容下的欠款人处签名。除2008年12月15日的货单外，其余货单中找款期限的横线上均填写了“30”。同年11月26日，梁炎华出具欠条，确认欠黄中华虾料款52500元。上述两份欠条内容均写在上述空白货单的货物名称数量单价的位置。之后，梁炎华支付15000元。2016年，黄中华通过电话向梁炎华催收货款，并多次明确梁炎华欠款金额为108516元，梁炎华不仅没有对欠款事实及数额提出异议，且确认欠款，并同意归还，但双方对付款时间没有达成一致意见。黄中华追索未果，于同年2月24日诉至法院，提出以上诉请。
另，梁炎华与冯丽芳于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。
本院认为，原告黄中华与被告梁炎华形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款108516元，提供欠条、货单、电话录音等为证，被告梁炎华对电话录音的真实性提出异议，但没有提供任何证据予以反驳，又放弃申请鉴定，故本院对电话录音予以采信；被告梁炎华不确认通话日期，但原告在通话中多次明确提及案涉货款所属年份、通话时间2016年等，被告梁炎华并没有提出异议，按常理足以认定通话时间为2016年。被告梁炎华辩称只欠37500元，但没有提供任何证据予以证实，而原告提供的电话录音与欠条、货单等相互印证，已形成完成的证据链，足以认定被告梁炎华欠原告货款108516元，故被告梁炎华该抗辩，本院不予采纳。被告梁炎华辩称所欠货款已过诉讼时效，不同意付款，虽然案涉货款已超过诉讼时效期间，但原告于2016年向被告梁炎华催收时，被告梁炎华表示同意还款，双方就原债务达成新的协议，被告梁炎华应当履行付款义务，故对其抗辩本院不予采纳。被告梁炎华未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁炎华支付货款108516元的诉请有理，本院予以支持。原告主张从2009年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，因双方新的协议中并没有约定利息，故本院不予支持，但被告梁炎华应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2016年2月24日起至清偿之日止计付利息。被告冯丽芳与被告梁炎华是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告梁炎华的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告冯丽芳应承担连带清偿责任。被告冯丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄中华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁炎华、冯丽芳于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄中华支付货款108516元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月24日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告梁炎华、冯丽芳负担（该费用原告黄中华已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第6页共6页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13178号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费六百七十六元，由被告北京日昌电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执21号
申请执行人黄金，女，苗族，1943年4月5日出生，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨云，男，汉族，1962年5月2日出生，湖南省中方县人。
被执行人欧国康，男，侗族，1953年12月21日出生，湖南省通道县人。
申请执行人黄金与被执行人杨云、欧国康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）通民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨云、欧国康至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金于2016年3月4号向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人杨云、欧国康长期外出下落不明，本院依法公告向被执行人杨云、欧国康送达执行通知书等法律文书，责令被执行人杨云、欧国康自执行通知书送达之日起立即向申请执行人黄金偿还借款本金人民币10000.00元，承担案件受理费50.00，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，本院查明被执行人杨云、欧国康外出多年，下落不明，没有可供执行的财产，不具备执行条件。申请执行人黄金书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执21号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年八月一日
书记员 黄 镇
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第770号
原告付某，农民。
委托代理人陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人陈福会到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告于1985年腊月24日办理结婚登记手续并举行婚礼同居生活。1985年生儿子陈修良，1987年8月生长女陈丽娜，1988年8月生次女陈丽娅。原被告婚后夫妻感情尚可，前几年儿子陈修良意外去世，被告重男轻女思想严重，和原告商量再生儿子，因原告年龄已偏大，没有生成。被告借此同原告吵架生气，夫妻感情日益淡薄。近几年被告与其他女人保持不正当两性关系，原告多次苦口相劝，但被告不为所动，并在精神上加倍折磨原告。原告动员家族成员劝阻被告，两个女儿甚至下跪相劝，被告无动于衷，继续和别人保持不正当关系，对原告语言上讽刺辱骂，精神上折磨。被告常年在外打工，对家里的生活不管不问。次女上大学的费用绝大部分由原告在家挣钱维持，只有孩子给他要的急了，才给过两次几百元的学习费用。我们分居已两年有余，2013年4月我曾提出离婚，经法庭调解，我撤诉后，被告无半点悔改之意，未与原告有任何联系。夫妻关系名存实亡，我坚决要求离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告陈某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于1986年2月2日办理结婚登记手续并举行婚礼同居生活。1985年生儿子陈修良，1987年8月生长女陈丽娜，1988年8月生次女陈丽娅。原被告婚后夫妻感情尚可，前几年婚生男孩儿子陈修良意外去世，对被告造成很大打击，心灰意冷。被告和原告商量再生儿子，因原告年龄已偏大，没有生成。被告因此同原告吵架生气，夫妻感情日益淡薄。2013年正月20日原被告分居至今。2013年4月原告曾提出离婚，经法庭调解，原告撤诉后，被告仍未与原告有任何联系。2014年3月31日原告诉来我院要求离婚，夫妻共同财产归其所有。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生育三个子女。但因婚生男孩意外死亡后，对被告打击过大，致使原被告夫妻感情严重恶化，后被告外出打工，常年不回家与原告同居生活。原告起诉离婚经做和好工作撤诉后，被告仍不与原告联系，原被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。虽经多次调解，原告仍坚持离婚，和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于被告未到庭，夫妻共同财产暂无法查明，为保护双方当事人的合法权益，待被告出现后可另行主张财产权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告付某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告付某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟元元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第822号
罪犯谢彪，男，汉族，1969年9月23日出生于云南省呈贡县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年十一月十日作出（2011）玉中刑初字第114号刑事判决，以被告人谢彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1008号
原告廖益彬，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告廖益彬诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖益彬的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖益彬诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费8800元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告廖益彬的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告廖益彬等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告廖益彬等31人在该工地进行粉刷作业。原告廖益彬等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费8800元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告廖益彬受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告廖益彬劳务费8800元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告廖益彬劳务费8800元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第733号
原告张彬，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人李晓光，男，1967年5月5日出生，汉族，山东莱芜莱城区凤城法律服务所法律工作者。
被告济南冠一餐饮管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人郭涛，董事长。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
原告诉称，其于2011年3月3日在受胁迫的情况下，与被告签订《古色古香瓦缸营养美食加盟合同书》，现请求法院依法撤销双方上述合同，判令被告返还原告加盟费、代理费2.5万元，并赔偿原告损失30800元。
本院认为，经审查，被告济南冠一餐饮管理有限公司于2014年9月2日已被注销登记，被告作为企业法人的主体资格已不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 颜 峰
代理审判员 李宏军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张垣熙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第767号
申请人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：临沭县康立体育器材厂。
被执行人：欧阳嘉聪
被执行人：陈海燕
被执行人：欧阳利升
被执行人：临沭县蒙香花生油有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）沭商初字第725号民事判决书，向被执行人临沭县康立体育器材厂、欧阳嘉聪、陈海燕、欧阳利升、临沭县蒙香花生油有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沭县康立体育器材厂、欧阳嘉聪、陈海燕、欧阳利升、临沭县蒙香花生油有限公司在银行存款或股金1600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 吴龙殿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8814号
原告东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村。
法定代表人李伟雄。
委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告李慧蓉，女，汉族，1969年5月16日出生，住四川省阆中市。
被告李云安，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省阆中市。
原告东莞市新华业纤维科技有限公司（下简称新华业公司）诉被告李慧蓉、被告李云安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告李慧蓉、被告李云安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告在东莞市厚街镇宝塘工业区开设鞋材厂，刚成立时名为“宏达鞋材厂”、又名为“东莞市宏达中底厂”或“东莞宏达鞋材厂”从事鞋材中底板加工，均没有经工商行政主管部门登记。2014年3月份，被告向原告采购鞋材纸板进行加工，双方约定产品单价、付款方式及发生纠纷管辖法院等。2014年4月18日，被告正式确定厂名为“东莞市厚街成达鞋材厂”并向工商行政主管部门办理工商登记，继续向原告采购鞋材纸板。在2015年5月26日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告鞋材纸板货款169640.9元。至今仍拖欠原告鞋材纸板货款124680.9元。经查，被告于2015年8月5日以“经营不善”为由注销工厂登记。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李慧蓉、李云安共同向原告付清欠货款124680.9元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李慧蓉、被告李云安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告新华业公司与被告李慧蓉签署报价单，原告提供了双方所签署的报价单传真件，传真件显示双方约定了货物单价、名称、付款方式、管辖法院等。后新华业公司向被告李慧蓉进行送货。于2015年4月26日、2015年5月26日，原告两次向李慧蓉请款，截至2015年5月26日被告李慧蓉尚欠原告新华业公司货款169640.9元，上述两份请款单均由被告李慧蓉签名确认，以及加盖了“东莞市厚街成达鞋材厂”的印章。在庭审中，原告确认被告于2015年8月17日支付了30000元，于2015年11月19日支付了14960元，共计44960元，被告尚欠原告剩余货款124680.9元。而“东莞市厚街成达鞋材厂”为个体工商户，成立于2014年4月18日，2015年8月5日因经营不善依法被注销，其经营者为被告李慧蓉。
另查，被告李慧蓉与被告李云安为夫妻关系，两被告于1990年11月1日办理结婚登记。
以上事实，有原告新华业公司提供的工商查询结果、个体户机读档案登记资料、报价单、请款单、户籍证明、结婚申请登记书、介绍信和本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告李慧蓉、被告李云安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告新华业公司与被告李慧蓉已经形成了买卖合同关系，按照合同约定，原告提供货物，被告应支付相应货款。原告提供的2015年4月26日、2015年5月26日的请款单显示被告李慧蓉尚欠款项169640.9元，原告自认被告于2015年11月19日前共支付了44960元，而被告对还款情况未作任何举证，故本院对原告的主张予以采信；原告诉请被告李慧蓉支付其货款124680.9元及逾期付款利息依法有据，本院予以支持，利息的计算，原告提出按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日2016年4月18日计至全部货款实际还清之日止，属于对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院也予以支持。
再者，本案货款为被告李慧蓉在履行与原告新华业公司买卖合同时所产生的债务，没有证据显示被告李云安是案涉合同关系当事人，原告新华业公司要求被告李云安承担责任的主张违反了合同的相对性原则，因此该项诉讼请求，本院不予支持。如果李慧蓉不能清偿案涉债务，新华业公司若认为案涉债务为夫妻共同债务，可在执行程序中申请追加李云安为被执行人予以解决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李慧蓉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新华业纤维科技有限公司支付货款124680.9元及利息（以124680.9元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率从2016年4月18日开始计至货款实际还清之日止）。
二、驳回原告东莞市新华业纤维科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费1396.81元（已由原告预交），应由被告李慧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初7号
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司。
代表人詹峰。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告邓祥全。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告邓祥全物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王姝丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执287号
北流市新天地房地产有限公司、沈国新、沈强盛、黄为娟：
申请执行人沈国新、沈强盛、黄为娟与被执行人北流市新天地房地产有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第394号民事判决书生效后，因北流市新天地房地产有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人沈国新、沈强盛、黄为娟于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人北流市新天地房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2015）北民初字第394号民事判决书确定的义务。被执行人北流市新天地房地产有限公司在收到执行通知书后于2017年3月7日按本院（2015）北民初字第394号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年三月七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00059号
原告江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，该公司总经理。
委托代理人顾虹霞。
被告姚明旺。
原告江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力机电公司）与被告姚明旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚军独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告通力机电公司的委托代理人顾虹霞到庭参加了诉讼，被告姚明旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力机电公司诉称：原、被告于2011年4月15日签订《销售合同》，约定由被告向原告购买电脑横机6台，合同同时约定给了双方的权利义务、合同价款及付款方式等。原告于2011年4月15日将合同表的物交付被告，被告于2011年4月16日在送货清单上签字确认货已收到，被告自2011年3月26日到2014年7月合计支付货款446000元，尚欠106000元未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款106000元。诉讼费用由被告承担。
被告姚明旺未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，通力机电公司与姚明旺签订《销售合同》一份，约定姚明旺向通力机电公司购买通力牌电脑横机（规格／型号为TL-252S12G）6台，单价为92000元，合计552000元。合同同时约定了付款时间与方式、交货时间与地点等事项。通力机电公司于2011年4月15日将6台电脑横机交付姚明旺，姚明旺于次日在送货清单上签字确认货已收到。此后，姚明旺陆续支付了部分货款。2013年10月10日，通力机电公司与姚明旺进行对账，截止2013年9月30日，姚明旺尚欠通力机电公司116000元，姚明旺在《对账单》上签字确认。2014年7月姚明旺又向通力机电公司付款10000元，剩余106000元至今未付。为此引起本案诉讼。
以上事实，有《销售合同》、送货清单、《对账单》及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原通力机电公司与被告姚明旺之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款106000元由《销售合同》、送货清单、《对账单》佐证，事实清楚，被告应当给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告姚明旺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏通力机电集团有限公司支付货款106000元。
案件受理费2420元减半收取1210元由被告姚明旺负担。该款原告江苏通力机电集团有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告江苏通力机电集团有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年七月二十日
书记员 陈天宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执恢21号
申请执行人：王淑芳，女，住福建省福鼎市。
被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。
被执行人：吴亚莲，女，住福建省福鼎市。
本院在执行王淑芳与温奇端、吴亚莲民间借贷纠纷一案中，王淑芳撤销对温奇端、吴亚莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55293号
原告兆瑞臻，女，1972年9月7日出生。
被告申恒杰，男，1991年10月21日出生。
原告兆瑞臻与被告申恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兆瑞臻到庭参加了诉讼，申恒杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
兆瑞臻向本院提出诉讼请求：1、判令申恒杰偿还借款本金4000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月20日至实际清偿之日期间的利息；2、判令申恒杰赔偿通讯费50元、误工费1200元、交通费200元、材料准备费300元、精神损害抚慰金4000元。事实和理由：我与申恒杰系同事关系。2015年11月20日，申恒杰以没钱租房为由向我借款4000元用于租房，承诺周转几天后即还款。当晚17时，我通过微信向申恒杰转账4000元，申恒杰当即接收。后申恒杰一直未按承诺还款，且口出恶言。经我多次催要，申恒杰均以各种借口拒不还款。2016年1月6日，申恒杰在单位办公室写下借条，承诺于2016年6月前还款，后申恒杰离职且搬离租住房屋。时至今日，约定还款期限已过数月，申恒杰仍未按约定还款，无奈诉至法院。
申恒杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，兆瑞臻要求申恒杰偿还借款本金4000元，有借条及微信转账记录为证，现借款期限届满，兆瑞臻主张清偿借款于法有据，本院予以支持。兆瑞臻与申恒杰未约定借期内利息标准，兆瑞臻向申恒杰主张借期内利息依据不足，本院难以支持。兆瑞臻以中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息理由正当，本院以借条中载明还款期限次日为起算点判处逾期还款利息。另，兆瑞臻向申恒杰主张通讯费、交通费、误工费、材料准备费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。申恒杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告申恒杰于本判决生效之日起七日内偿还原告兆瑞臻借款本金四千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年六月一日至实际清偿之日期间的利息。
二、驳回原告兆瑞臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申恒杰负担（原告兆瑞臻已交纳，被告申恒杰于本判决生效之日起七日内给付原告兆瑞臻）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 琪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王泉丁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）886号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月14日12时左右，被告人朱某经与吸毒人员曾某联系后，在柳州市鱼峰区某大道某公园门口将一包毒品海洛因以300元贩卖给了前来购买毒品的曾某。交易完成后被公安人员当场查获。经进行毒品鉴定，被告人朱某贩卖的毒品中检出海洛因成份，净重0.5克。
归案后，被告人朱某协助公安抓获了其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人曾某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人朱某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人朱某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。被告人朱某归案后协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人朱某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：RuiTel牌白色手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮�自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上�满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第95号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人巩某（乳名海珠），无业。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月5日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年5月6日上午10时许，在鱼台县唐马镇朱庄村，被告人巩某因其舅舅朱义军与被害人陈某之间有矛盾，遂来到被害人陈某住处，用水泥块砸开被害人陈某家院门并进入院中，用砖头将被害人陈某左前臂砸伤，致被害人陈某左尺骨骨折，后经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
2015年5月26日，被告人巩某到鱼台县公安局唐马派出所投案。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人张某、田某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人巩某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、赔偿被害人获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人陈某与被告人巩某的舅舅朱义军同居大朱庄村，二人之间存有矛盾。2014年5月6日上午10许，被告人巩某因老表家的孩子结婚前去大朱庄其舅舅家送鞭炮，听闻其舅舅与陈某的矛盾，甚为恼火，随后来到陈某家门口，见大门关着，即用门旁的水泥块砸开大门进入院子，陈某听见响声出门，被被告人巩某用砖头砸伤左前臂，致其左尺骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。2015年5月26日，被告人巩某到鱼台县公安局唐马派出所投案，并作相应供述。
在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实有下列证据证实：
1、户籍信息证实被告人作案时具有刑事责任年龄的主体资格。
2、证人张某证实，2014年5月6日10点左右，其和镇上的干部在唐马镇朱庄村打扫卫生时，见一个男的到陈某家门口，捡起一水泥块砸大门，砸了二下把大门上的小门砸开了，我看见他拾起刚才砸大门的水泥块，另一只手摸起一块砖头，就进了陈某的院子里，不到二分钟，他就出来往北去了，陈某捧着左胳膊也出来了，我过去问怎么回事，陈某说“砸死我了，我的胳膊断了。”砸陈某的人有40多岁，身高180厘米左右，戴着眼镜。
3、证人田某证实，2014年5月6日上午，其丈夫巩某去唐马镇朱庄村喝老表家的喜酒，并顺带着送鞭炮。中午回到家，他说跟他舅家的邻居打架了。
4、被害人陈某陈述，2014年5月6日上午10时左右，我在屋里的沙发上躺着，听见外边有砸门的声音，我就起来到屋门外的台阶上，听见大门嘭的一声，海珠进来了，我问他“治啥的”他手里的东西就砸过来了，砸到我左胳膊上了。
5、被告人巩某供述了殴打被害人的时间、原因、经过，与以上证据相吻合，且能证实其主动到案，如实供述的事实。
6、鉴定意见证实被害人陈某的伤情系轻伤二级。
7、现场勘验笔录证实案发现场的位置、状况。
8、陈某对被告人的辨认笔录证实被告人巩某即是对其实施伤害的人。
9、本院调解笔录及交领款条证实赔偿的事实，以及被害人对被告人的谅解态度。
以上证据均经庭审质证认证，确认有效，足以认定。
本院认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，对被害人进行赔偿且获谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00110号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1969年5月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民法院审理安徽省铜陵县人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）铜刑初字第00100号刑事判决。被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日13时37分，被告人董某在铜陵县钟鸣镇清泉村后边组一饭店（省道321线岔路口附近）饮酒后驾驶未经过年检的皖G×××××号普通二轮摩托车，到附近的汽车修理部找修理工，途经省道321线58公里300米处被查获。经检测，董某血液酒精含量为94.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
原判认定上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、其他违法记录查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件及常住人口信息表，提取血样照片、被告人照片、摩托车照片等，证人姚某的证言，被告人董某的供述，酒精含量检测结果报告单等证据证实。
原判认为：被告人董某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。被告人董某在城市快速通道上无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人董某在归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人董某提出的上诉理由：其系初犯，酒精含量相对不高，系骑摩托车，如实供述，自愿认罪，故原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明：原判认定董某醉酒驾驶机动车的事实，有经一审庭审出示、质证的书证、证人证言、被告人供述及酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人董某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。原判基本事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原判认为董某在城市快速通道上驾驶机动车，没有事实依据，对其适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定错误，本院依法予以纠正，但量刑并无不当。上诉人董某提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求对其适用缓刑不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第746号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月16日被金华市公安局交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币520元。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日11时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车从金华市婺城区蒋堂镇殿后村家中出发前往蒋堂镇。在蒋堂镇办完事情之后，被告人陈某驾车返回殿后村。当日12时40分许，陈某驾车自北往南行驶至金华市婺城区蒋堂镇金杰西路至大田铺村支线铁路桥洞路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，陈某口腔呼气的酒精含量为127mg／100ml。后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，光盘及其制作说明，现场照片，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又再次醉酒后驾驶机动车，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 戴梦恬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执34号
申请执行人：贾爱梅，女，汉族，46岁。
被执行人：刘金水，男，汉族，51岁。
被执行人：朴武善，男，朝鲜族，72岁。
申请执行人贾爱梅与被执行人朴武善、刘金水物权保护纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）吉02民终2719号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1283号民事判决；二、刘金水、朴武善于本判决生效后五日内连带赔偿贾爱梅林木损失9091元；三、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会不承担赔偿责任；四、驳回贾爱梅的其他诉讼请求。一审案件受理费338元，鉴定费4000元，合计4338元，由贾爱梅负担220元，刘金水、朴武善连带负担4118元；二审案件受理费50元，由朴武善负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人贾爱梅于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘金水、朴武善履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘金水、朴武善送达了执行通知书及报告财产令。经查，双方当事人已达成和解，且被执行人刘金水已履行完毕。申请执行人贾爱梅于5月16日向本院申请撤回案件，终结执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人贾爱梅申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第127号
原告：杨士宁。
委托代理人：张颖，北京坤宇律师事务所律师。
原告：叶莹。
委托代理人：张颖，北京坤宇律师事务所律师。
被告：海南怡丰房地产发展（香港）公司。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
委托代理人：符德全，该公司员工。
委托代理人：李小龙，该公司员工。
本院在审理原告杨士宁、叶莹与被告海南怡丰房地产发展（香港）公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告的代理人于2015年10月29日向本院递交申请，表示当事人不缴纳案件受理费，要求法院按自动撤诉处理。
本院认为：原告未按规定缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖端明
审判员 符玉梅
审判员 袁?蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 何 军
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第41号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区九里路618号。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：王某。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年1月9日作出秀洲卫医罚字（2014）019号行政处罚决定，认定被执行人王某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和未取得在嘉兴市秀洲区＊＊＊＊＊＊＊1号出租房登记《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年8月起至2014年12月6日，在嘉兴市秀洲区＊＊＊＊＊＊＊1号出租房实施诊疗活动，主要进行补牙、拔牙等诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对王某处以罚款人民币30000元。申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年4月30日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王某未主动履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年1月9日作出的秀洲卫医罚字（2014）019号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王贇洁
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第201号
申请人易门县国土资源局。
被执行人张立红。
张立红未经批准，擅自非法占用集体土地231.19平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第64号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年8月6日作出了（2015）易行非诉字第14号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第201号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期�除非法占用集体土地231.19平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人张立红仍未履行拆除义务，我院于2015年10月27日以（2015）易执字第201-1号裁定书裁定：一、强制拆除张立红非法占用集体土地231.19平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。裁定后易门县国土资源局经局务会会审，认为该案强制拆除社会风险较大，现不适予强制拆除，故申请本案暂缓（终结本次执行程序）执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第201号执行案件的本次执行程序。
�院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第201号
申请人易门县国土资源局。
被执行人张立红。
张立红未经批准，擅自非法占用集体土地231.19平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第64号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年8月6日作出了（2015）易行非诉字第14号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第201号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，本院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地231.19平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人张立红仍未履行拆除义务，故依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的规定，经合议庭合议裁定如下：
一、强制拆除张立红非法占用集体土地231.19平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1047号
上诉人（原审原告）：罗成思，男，1939年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区教育局，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路55号。
法定代表人：郭振杨，该局局长。
委托代理人：冯颖，该局法律顾问。
上诉人罗成思与被上诉人沈阳市皇姑区教育局因劳务报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长（主审），审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
罗成思向一审法院起诉称，1977年我是沈阳市12中学的老师，1978年2月份关系转到第99中学，1978年8月份在第99中学退休。1958年我被错划成右派，下派到农村劳动。1977年2、3月份沈阳市皇姑区教育局派教师学校的一名老师去农村找我说，听说我大兴安岭有熟人，能买到木材和松架杆，沈阳市皇姑区教育局要建校舍和宿舍，当时的昆山西路第一小学即现在的沈阳市第151中学需要板材，沈阳市皇姑区教育局委派我去大兴安岭购买，以沈阳市第151中学的名义给我开了一份介绍信。我到大兴安岭去了6、7次，后来购得两火车的物资，货款支付给卖方，我自己垫付的差旅费，具体数额没记住，钱不多。在去购买材料之前，沈阳市第151中学口头答应我不能白用我，但没说具体的报酬。当时因为我的政治错案也没有纠正，事成之后我向沈阳市第151中学的校长索要报酬未得。请求沈阳市皇姑区教育局给付我因购买松架杆及木材所应得的工资、差旅费、补助费等合计20万元（按照当时的工资、差旅费、补助费计算，含从1977年至今的利息），并承担本案的相关费用。
沈阳市皇姑区教育局辩称，罗成思的诉讼请求缺少事实和法律依据，因为沈阳市皇姑区教育局从未委托过罗成思购买木材，并不存在罗成思所述的事实。其次，根据罗成思所述，其于1977年为学校购买木材，至今已30多年，已超过了法律规定的起诉期限，不应受到法律保护，请求法院依法驳回罗成思的诉讼请求。
原审法院查明，罗成思自称，1977年自己时任沈阳市第12中学老师，当时因右派问题正在被下放农村劳动。同年，沈阳市皇姑区教育局因修建校舍及宿舍，派沈阳市第151中学陈永昌到农村找到罗成思，派罗成思为沈阳市皇姑区教育局及沈阳市第151中学购买松架杆等木材。沈阳市第151中学为罗成思出具了介绍信，并口头表示不能白用罗成思，但未约定具体报酬。罗成思先后6、7次自费去大兴安岭以沈阳市第151中学名义购买了松架杆等木材。之后，罗成思向沈阳市第151中学索要报酬未果。1978年2月，罗成思关系转到沈阳市第99中学，后在该学校退休。因沈阳市第151中学归属本案沈阳市皇姑区教育局，故罗成思于2011年10月31日向沈阳市皇姑区教育局提出信访，沈阳市皇姑区教育局以不属于其职权范畴为由，要求罗成思向有关部门提出，并向罗成思出具《信访事项不受理告知书》。2015年6月19日，罗成思向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求沈阳市皇姑区教育局给其购买松架杆及木材的工资、旅差费、补助费合计20万元，该委以其已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内为由作出不予受理通知书，并于同年6月25日向其送达，罗成思不服于当日诉讼来院。
原审法院认为，关于罗成思与沈阳市皇姑区教育局间为何种法律关系问题。本案罗成思虽向沈阳市皇姑区教育局索要工资及差旅费，但根据其在庭审中陈述内容表明，事发当时罗成思是沈阳市12中学教师，非属沈阳市皇姑区教育局工作人员，与沈阳市皇姑区教育局间并不存在劳动人事关系，其之所以为沈阳市皇姑区教育局购买建筑材料，是因为受沈阳市皇姑区教育局及沈阳市第151中学的口头委托，双方形成的是委托关系。罗成思要求沈阳市皇姑区教育局支付上述款项，应属罗成思在完成委托事项后，沈阳市皇姑区教育局作为委托方应向罗成思支付相关报酬，据此，本案应按委托法律关系审理。
关于罗成思的主张是否支持问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据，现罗成思对其主张的沈阳市皇姑区教育局委托其购买建筑材料的事实，未能提供相关证据予以支持，且其自认对于相关报酬沈阳市皇姑区教育局亦未予确认，故因其举证不能，对其请求无法予以支持。
关于沈阳市皇姑区教育局提出罗成思的请求已超过法定起诉期限不应受到法律保护的抗辩意见，因罗成思主张的委托事实发生在1977年，其于2011年才主张权利，确已超过法定诉讼时效，故对沈阳市皇姑区教育局的抗辩意见，该院予以采信。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告罗成思的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。”
宣判后，上诉人罗成思不服，向本院提出上诉称，本案按照委托关系审理不适当，我去大兴安岭往返6、7次垫付费用，终于为教育局购买了一火车松架杆，教育局从151中学操场西南部用汽车拉走，购得上述物资后罗成思向151中学索要报酬无果，2011年教育局曾书面答复我应向法院提出。本案诉讼时效也因政治错案拖延至今。综上，要求沈阳市皇姑区教育局支付我购买松架杆及木材应得的报酬。
被上诉人沈阳市皇姑区教育局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，罗成思向沈阳市皇姑区教育局要求给付劳务报酬应适用普通诉讼时效二年的相关规定。本案中，罗成思自述购买松架杆及木材的事实发生在1977年，当时索要报酬无果，在罗思成未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况下，其于2011年才主张权利，已超过诉讼时效，一审法院判决驳回罗成思的诉讼请求并无不当。故对罗成思的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人罗成思负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月三日
书记员 李长贤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5312号
原告：陈美香，女，1966年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：周仲盘（曾用名：周和顺），男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：金美娥，女，1966年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告陈美香与被告周仲盘、金美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美香到庭参加诉讼，被告周仲盘、金美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仲盘、金美娥归还原告陈美香借款本金人民币100000元及利息8000元（利息按月利率0.8%算至起诉之日止，共计10个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月21日，被告周仲盘因资金周转向原告陈美香借款人民币100000元，约定月利率0.8%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份、证明1份、结婚登记申请书1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周仲盘出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告周仲盘拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告周仲盘与金美娥夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告金美娥应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲盘、金美娥于本判决生效之日起十日内归还原告陈美香借款本金人民币100000元及利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告周仲盘、金美娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2460元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈梦琪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5312号原告：陈美香，女，1966年12月24日出生，汉族，住临海市。被告：周仲盘（曾用名：周和顺），男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：金美娥，女，1966年6月19日出生，汉族，住临海市。原告陈美香与被告周仲盘、金美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美香到庭参加诉讼，被告周仲盘、金美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仲盘、金美娥归还原告陈美香借款本金人民币100000元及利息8000元（利息按月利率0.8%算至起诉之日止，共计10个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月21日，被告周仲盘因资金周转向原告陈美香借款人民币100000元，约定月利率0.8%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份、证明1份、结婚登记申请书1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告周仲盘出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告周仲盘拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告周仲盘与金美娥夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告金美娥应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仲盘、金美娥于本判决生效之日起十日内归还原告陈美香借款本金人民币100000元及利息8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告周仲盘、金美娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2460元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 俞高奇二〇一七年六月二十日代书记员 陈梦琪??
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0030号
申请执行人梁刚，男，
被执行人刘玉峰，男，
梁刚与刘玉峰劳务合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第799号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘玉峰及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申2号
再审申请人（一审被告）：宜昌市第二人民医院，住所地宜昌市西陵一路**号。
法定代表人：贺会清，该医院院长。
委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡琼华，女，汉族，1972年4月13日出生。
再审申请人宜昌市第二人民医院因与被申请人胡琼华债权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院2017年5月16日作出的（2017）鄂0502民初626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌市第二人民医院申请再审称，湖北两江司法鉴定所2017年9月26日出具《（2017）文鉴字第094号文书司法鉴定意见书》倾向认定落款时间为2015年12月30日的《债权转让协议》、《债权转让通知书》上的“湖北聚隆药业有限公司”的印章印文与证号为“鄂AA7240011”的“药品经营许可证（副本）”复印件上的“湖北聚隆药业有限公司”印章印文不是同一印章所盖印。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人胡琼华提交意见称，一、时任湖北聚隆药业有限公司企业负责人的郑鸿2018年1月18日出具《关于湖北聚隆药业有限公司两枚公章的证明》，证明《债权转让协议》、《债权转让通知书》上的“湖北聚隆药业有限公司”的公章与证号为“鄂AA7240011”的“药品经营许可证（副本）”复印件上的“湖北聚隆药业有限公司”的公章为湖北聚隆药业有限公司不同时期的公章。二、湖北聚隆药业有限公司与再审申请人宜昌市第二人民医院的药品应收帐款对账截止日期为2014年12月31日，至今已经超过三年，湖北聚隆药业有限公司从未向再审申请人宜昌市第二人民医院主张债权，可以佐证该债权转让真实有效。
本院经审查认为，湖北聚隆药业有限公司与被申请人胡琼华签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宜昌市第二人民医院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌市第二人民医院的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一八年二月七日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1320号
原告赵某某。
法定代理人余某某。系原告母亲。
委托代理人强某某，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人赵某某，系原告姑姑。
被告石家庄市某某公园。
法定代表人党某某，该公园主任。
委托代理人翟某某。
被告闫某某。
原告赵某某诉被告石家庄市某某公园、闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余某某、委托代理人强某某、赵某某，被告石家庄市某某公园（以下称某某公园）的委托代理人翟某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日下午，原告在石家庄市某某公园体能乐园（以下称体能乐园）玩翘翘板时，左大腿内后侧被翘翘板上的角铁划伤，经河北省人民医院诊断为左大腿部挫裂伤，缝合15针，至今仍未痊愈。为此，共支出医疗费2188.64元，体能乐园由被告某某公园所有和管理、被告闫某某是实际经营者。原告认为，两被告作为体能乐园的所有者和经营者，有义务提供安全、合格的娱乐设施并应保证人身安全，但其翘翘板角铁严重外露，既不更换也不修理，对游客的人身安全构成了严重威胁。目前，原告主要损失如下：医疗费1613.82元（已扣除被告闫某某垫付数额）、交通费830元、误工费6000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费6120元、整容费及伤残赔偿金待确定后主张。各方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等共计34563.82元。二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将医疗费数额变更为2080.64元，误工费变更为护理费。
被告某某公园辩称，1、将某某公园列为被告是不适格的，某某公园不是体能乐园的所有人，某某公园与第二被告之间是租赁关系，是场地出租人和承租人的关系；2、被告某某公园在管理过程中主要尽监管义务，对经营过程中产生的损害不应承担责任，被告闫某某在经营过程中已经履行了告知、明示等安全保障义务，原告的监护人负有监护不利的责任，在此次事故中应负主要责任；3、原告对参与娱乐存在的危险性是明知的，因为所有的娱乐项目都具有危险性和刺激性，只有这样的娱乐项目才具有生命力，且被告已明确告知风险，因此原告的主张不能得到支持。
被告闫某某辩称，同意被告某某公园的答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月1日下午在石家庄市某某公园体能乐园玩翘翘板时，左大腿内后侧被翘翘板上的角铁划伤，被告闫某某将原告送往河北省人民医院救治，经诊断为左大腿部挫裂伤，共计花费医疗费2655.46元，原告认可被告闫某某垫付587元。
另查，被告石家庄市某某公园与高志军签订经营项目租赁合同，被告某某公园将座落在某某公园东门西侧约8000平方米的场地租赁给高志军，其中体能乐园即在此场地之内。被告闫某某认可自己系体能乐园经营者。经询问，其经营项目未办理营业执照。本案划伤原告的翘翘板由联盟路派出所拍照记录，从照片中可以看到该翘翘板一侧的铁片凸出，存在安全隐患。被告闫某某未提供该设备符合安全标准的证明。2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元。
上述事实有河北省人民医院的诊断证明书及收费票据、石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具的证明、询问笔录及照片、经营项目租赁合同、当事人陈述予以证实。
本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告闫某某认可自己系体能乐园的经营者、管理人，原告购票入园，被告闫某某对进入体能乐园游玩的原告负有安全保障义务，应当提供符合安全标准的游乐器材，从联盟路派出所拍摄的涉案翘翘板照片可以看出，翘翘板铁片凸出，易划伤他人，被告闫某某未及时采取措施修补该翘翘板，至庭审结束被告闫某某未能提供该设备符合安全标准的证明，被告闫某某未尽到对原告的安全保障义务，应当承担侵权责任。关于被告某某公园的责任认定，根据被告石家庄市某某公园与高志军签订的经营项目租赁合同，被告某某公园是该场地的出租者，并不是经营者，没有安全保障义务，故认定被告某某公园不承担侵权责任。原告主张医疗费2080.64元（已扣除被告闫某某垫付费用），提供医院的诊断证明和收费票据，经核实，医疗费数额为2068.46元，本院予以支持。原告主张交通费830元，结合本案实际情况，酌情认定交通费500元；原告主张护理费6000元，未提供相关收入证明，考虑该费用需支出，结合原告的实际情况及伤情，护理天数以15天为宜，并依据2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入，认定护理费928元（22580元÷365天×15天）。关于后续治疗费，由于尚未治疗终结，具体的数额尚未确定，可在确定后再行处理。关于精神损害抚慰金及伤残赔偿金，可在治疗终结后、根据伤残等级另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、限被告闫某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、交通费、护理费共计3496.46元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费664元，减半收取，由被告闫某某负担33.58元，原告负担298.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘佳璐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1320号
原告：王海明，男，1955年6月2日生，汉族。
委托代理人：李小穗，新安县慕容律师事务所律师。
委托代理人：王棋棋，新安县慕容律师事务所工作人员。
被告：郭朝阳，男，1976年4月20日生，汉族。
被告：李延利，女，1977年5月25日生，汉族。系郭朝阳妻子。
二被告委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
二被告委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所实习律师。
原告王海明诉被告郭朝阳、李延利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人李小穗、王棋棋，被告郭朝阳及二被告委托代理人张治安、梁豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，二被告因需要资金，分两笔借我现金90万元，其中一笔50万元，借款期限4个月，约定月利率3.4分；另一笔40万元，借款期限7个月，约定月利率3.4分。同时约定，借款到期不能归还借款，自愿赔偿违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等，费用按每日5%计算。现借期已过，二被告却没有按约履行还款付息义务。按照合同约定月息3.4分计算，从2013年9月25日开始，暂计八个月利息24万元，以后利息计至付清之日。利息损失费用从2014年1月25日开始，按50万元计算，月5%，暂计至2014年6月25日，损失为25万元，以后损失计至付清之日。故依法诉之，请求法院依法判决二被告偿还我借款90万元，并支付利息24万元，赔偿我损失25万元；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告辩称：一、本案讼争款系合作对外放贷，并非我们向原告借款。二、被告李延利对本案毫不知情，且双方合作放贷，款项未用于家庭生活，因此被告李延利不应承担任何责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告王海明与被告郭朝阳系表亲戚关系，两人曾合伙从事民间借贷。2013年3月份，被告郭朝阳以做生意需要资金周转为由，分两次向原告王海明借款共计90万元（一次50万，一次40万），并给原告王海明出具了借据。2013年9月25日，经证明人林永红、刘向伟中间说和，当日原告将以前的借据销毁，被告郭朝阳又重新给原告王海明出具借据两张，内容分别为：“借款借据本人郭朝阳，今向王海明借款人民币（大写）伍拾万元，借款期限从2013年9月25日至2014年1月25日，如到期不能归还本金，我自愿接受违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等，费用按每日5%计算。借款人：郭朝阳2013年9月25日证明人：林永红证明人：刘向伟。”及“借款借据本人郭朝阳，今向王海明借款人民币（大写）肆拾万元，借款期限从2013年9月25日至2014年4月25日，如到期不能归还本金，我自愿接受违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等，费用按每日5%计算。借款人：郭朝阳2013年9月25日证明人：林永红证明人：刘向伟。”两笔借款到期后，被告郭朝阳并没有按照约定归还原告王海明借款。2014年6月6日原告持此借条诉至本院。
另查明，被告郭朝阳与被告李延利系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭朝阳分两次向原告王海明借款共计90万元，到期后未还，原告诉至本院要求被告郭朝阳偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管被告郭朝阳辩称该款项系双方合伙放贷，并非借款，但没有证据予以证明，本院不予采信。对被告郭朝阳出具的2013年7月22日给原告王海明爱人郭金芳转账100万元的证据，因原告王海明与被告郭朝阳曾合伙从事民间借贷，且被告郭朝阳所转账给原告的100万与其所借原告的90万元数额不一致，时间顺序也不符合实际，被告郭朝阳也未提供证据证明该两笔款项之间存在有何关联性，故对此证据本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李延利与被告郭朝阳系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告郭朝阳、被告李延利共同偿还，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因被告为原告出具的借据中未约定利息，故原告起诉要求被告郭朝阳按月息3.4分支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。但该利息可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对原告起诉要求被告从2014年1月25日至2014年6月25日止对50万元借款按每月5%的支付违约金的请求，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持，但数额为12.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭朝阳、被告李延利在本判决生效后五日内共同偿还原告王海明借款共计90万元及利息（利息自起诉之日即2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭朝阳、被告李延利在本判决生效后五日内共同支付原告王海明违约金12.5万元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
案件受理费16950元、保全费5000元，共21950元由原告王海明负担5950元，被告郭朝阳、被告李延利负担16000元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
审 判 员 党 育
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1320号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某某负担。
代理审判员 张岩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1320号原告耿鹏飞，男，1985年6月24日出生。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告马占强，男，1970年6月15日出生。被告马正伟，男，1973年6月4日出生。原告耿鹏飞诉被告马占强、马正伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿鹏飞的委托代理人刘根东到庭参加了诉讼，被告马占强、马正伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，因原告的朋友吴小鹏与二被告的妻子陈巧苛、张风云发生交通事故，吴小鹏请原告帮忙开车给二被告的妻子送医疗费用。当天下午，原告和吴小鹏的妻子开着原告的豫KGU5**长城牌轿车来到新郑市人民医院，为二被告妻子送来5000元医疗费后准备离开时，二被告上前将原告的轿车拦下并扣押，二被告言称只要吴小鹏再送来些医疗费就可以放车，第二天，原告跟随吴小鹏来到新郑市人民医院，吴小鹏又给二被告的妻子送来10000元的医疗费，但二被告依旧强行扣押车辆至今不予归还，并强行将车开走藏匿至今。二被告强行非法扣押原告车辆的行为，是对原告合法财产权利的侵犯，并对原告的生产和生活造成一定的影响和损失。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即返还原告的长城牌轿车（车牌号为豫KGU5**），并赔偿损失10000元。被告马占强、马正伟未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，2014年3月15日，原告耿鹏飞的朋友吴小鹏驾车发生交通肇事，致被告马占强之妻陈巧苛、被告马正伟之妻张风云受伤。2014年3月17日为协商赔偿医疗费一事，原告驾驶豫KGU5**号长城牌轿车陪同肇事方家属来到新郑，因赔偿一事没有达成一致意见，原告驾驶的车辆被二被告强行扣押在新郑市人民医院停车场，原告当即报警求助，被告知到交警队或人民法院解决。2014年3月31日原告发现被扣押在新郑市人民医院停车场的车辆没有在原地点停放，当即报警，经处警民警询问得知车辆已被二被告转移。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。庭审中原告称其名下仅有此一辆汽车。以上事实有原告陈述及原告提交的接处警登记表二份予以证实。本院认为，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。豫KGU5**号长城牌轿车已经登记依法归原告耿鹏飞所有，属原告的个人合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告马占强、马正伟无法律依据强行将原告所有的豫KGU5**长城牌轿车扣留，拒不返还，属侵权行为，原告要求二被告返还其豫KGU5**号长城牌轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张10000元的损失没有相应的证据予以支持，但该车至今被扣留已有半年有余，长期停滞势必会对车辆造成损失，该损失本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占强、马正伟应于本判决生效后三日内返还原告耿鹏飞所有的豫KGU5**号长城牌轿车。二、被告马占强、马正伟应于本判决生效之日起三日内赔偿原告耿鹏飞车辆损失2000元。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  李瑞霞人民陪审员  方 莉二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初84-1号
原告：杜彩柳。
被告：衡水中海房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路****号*栋*层。
法定代表人：徐艳峰，董事长。
被告：衡水田润嘉诚农业科技有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*栋*层。
法定代表人：张猛，董事长。
被告：申艳伟。
本院在审理原告杜彩柳诉被告衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、申艳伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日以与被告自行协商后和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查：本院认为，原告以与被告自行协商后和解为由，申请撤回对三被告起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、申艳伟的起诉。
案件受理费800元，撤诉结案减半收取400元，保全费420元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年二月三日
书记员 王雪斐
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第290号
原告李凤芹，女，1958年5月5日出生，汉族，农民。
被告陈延孝，男，1960年6月23日出生，汉族，农民。
原告李凤芹与被告陈延孝民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。期间原告李凤芹于2014年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈延孝自有的112平方米砖房进行财产保全，并已提供担保，本院于2014年7月11日下达了（2014）绥民初字第290-1号民事裁定书，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常立国独任审理。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李凤芹到庭参加诉讼。被告陈延孝经传票传唤未到庭参加诉讼。在开庭审理中因原告诉请的是房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷，故本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，并给双方当事人下达了简易转普通程序通知书，将举证期限延长至2014年10月27日，本院于2014年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告李凤芹到庭参加诉讼，被告陈延孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈延孝因生活用款于2013年1月4日在原告处借款本金10000元，出具借据一张，约定利息为1分，被告又于2013年8月13日向原告借款2450元，出具欠据一张，原告于2014年6月15日替被告偿还时庆彬欠款本息26875元，现被告累计欠原告本息共合计人民币39325元，借款到期后，原告多次找被告索要，经过双方协商，被告于2014年1月17日与原告签订房产协议一份，约定被告将其自有的112平方米砖房卖给原告，房屋作价70000元。被告于2014年3月1日交付房屋。到期后，被告未履行，原告也未将房屋差价款给付被告。故诉至法院，请求判令被告立即交付房屋，并承担诉讼费用。
被告陈延孝未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1、欠据二份（原件）。证明被告陈延孝分两次在原告处借款本金12450元，其中10000元欠款约定利息为1分，2014年1月8日还清，到期不给付，用被告自有的房屋偿还的事实。
2、时庆彬收据及被告原始欠据各一份。证明原告丈夫宋振替陈延孝偿还时庆彬借款本息26875元的事实。
3、房产协议一份。证明原告与被告签订房屋买卖协议。被告陈延孝用112平方米砖房卖给李凤芹，此房作价70000元，被告于2014年3月1日到房，并由王振海为中间人、孙喜斌为代笔人的事实。
本院依职权调取如下证据：
1、孙喜斌调查笔录一份。证明原、被告之间签订房产协议实为民间借贷，名为房屋买卖并由其代笔的事实。
2、王振海调查笔录一份。证明原、被告之间签订房产协议实为民间借贷，名为房屋买卖并由其做为中间人的事实。
3、李凤芹调查笔录一份。证明原告请求变更诉讼请求，变更为民间借贷纠纷，增加诉讼请求，利息从2013年1月4日起至2014年7月4日止10000元18个月1%=1800元，总计人民币41125元的事实。
4、陈延孝调查笔录一份。证明被告陈延孝承认原告丈夫宋振替其偿还给时庆彬借款本息26875元，对原告诉讼请求26875元及全部数额无异议的事实。
被告陈延孝未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2、3，及本院调查笔录1、2、3、4，原告对此无异议，经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对该证据证明的问题予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月4日，被告陈延孝以生活用款为由，向原告借款本金10000元，约定利息为1分，并出具借据一份，未约定还款期限，如到期还不上用房屋还款，被告又于2013年8月13日向原告借款2450元，出具借据一张，原告于2014年6月15日替被告偿还给时庆彬借款本息26875元，共累计人民币39325元，借款到期后，原告多次催要，双方于2014年1月17日签订房产协议，约定被告将其自有的112平方米砖房卖给原告顶付此欠款，房屋作价70000元，被告于2014年3月1日到房。到期后，被告未履行，原告也未将房屋差价款找给被告。故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的房产协议合同生效，被告交付房屋。本案实为民间借贷纠纷，名为房屋买卖合同纠纷，在庭审中原告并请求变更为民间借贷纠纷。
本院认为；原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告陈延孝立即给付借款本金12450元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利息为1%，此约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应予保护。借款利息共计1800元（2013年1月4日至2014年7月4日止，10000元1%18个月=1800元），本息合计人民币14250元，被告陈延孝应归还原告李凤芹。
关于原告丈夫宋振替被告陈延孝偿还时庆彬本息26875元请求，被告陈延孝在本院调查笔录中承认原告替其偿还时庆彬本息26875元的事实，并对原告诉请的全部数额无异议，原告作为被告的担保人已履行了担保义务，依法取得了向被告追偿的权利，即取得了债权人的地位，原告要求被告给付其代偿26875元本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈延孝偿还原告李凤芹借款本金39325元，利息1800元，合计人民币41125元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告陈延孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第290号原告肖某某，女，1962年11月13日出生，苗族，农民。被告杨某某，男，1957年7月7日出生，苗族，农民。原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年8月2日登记结婚。婚后，于同年10月28日生育儿子杨甲，现儿子外出务工已能自食其力，2004年5月27日生育女儿杨乙，女儿现随原告生活。原、被告自结婚后夫妻感情并不和谐，因家庭经济拮据，原告不得不外出务工，从此夫妻分居，感情更得不到培养，原告偶尔回家也未能改善夫妻关系，反而加深矛盾。被告生性多疑，总是毫无根据地怀疑原告有外遇，双方即使在一起也是争吵不休。原告身为女人在外务工，承担了家庭经济的主要责任，还要承受被告的无端指责，这样的家庭没有幸福可言。现原、被告已是貌合神离，行同陌路，多年没有夫妻生活，感情已完全破裂，维持下去只会对双方和子女造成更大的伤害。双方曾多次协商离婚未果，原告只好起诉离婚。原、被告无共同债务，共有的家具、电器等财产属原告的份额归儿子杨甲所有。请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿杨乙由原告抚养并承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。被告杨某某未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院根据采信的证据，确认如下案件事实：1996年8月2日，原告肖某某与被告杨某某在绥宁县鹅公岭侗族苗族乡人民政府登记结婚。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未能提交证据予以证实。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的现有证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陶继稳二〇一四年七月三日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00033号
原告：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，该公司董事长。
委托代理人：席友胜。
被告：安徽长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽，该公司董事长。
原告安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇建安公司）为与被告安徽长虹轻纺有限公司（以下简称长虹轻纺公司）借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案，2014年2月21日，本院依华宇建安公司的作出申请作出（2014）滁民二初字第00033-1号民事裁定，对长虹轻纺公司的财产进行保全。2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告华宇建安公司的委托代理人席友胜到庭参加诉讼，被告长虹轻纺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宇建安公司诉称：2013年12月26日长虹轻纺公司因周转困难，从其公司借款200万元，约定2014年1月中旬归还。借款到期后，其未能偿还借款。请求判决：长虹轻纺公司立即偿还200万元借款本金，并自2014年2月9日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至还清欠款之日止，并承担本案的诉讼费用。
长虹轻纺公司未提交书面答辩意见。
华宇建安公司为支持其主张，提交了以下证据：借条和进账单各一份，证明：其公司借款200万元给长虹轻纺公司，并将款项汇入长虹轻纺公司帐户。
本院对上述证据认证如下：长虹轻纺公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，放弃了对上述证据质证的诉讼权利，故对于上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月26日，长虹轻纺公司向华宇建安公司出具借条，借条载明：今借到华宇建安公司人民币200万元。同日，华宇建安公司向长虹轻纺公司的账户汇款200万元。后华宇公司向长虹轻纺公司催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：当事人之间订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。华宇建安公司借款200万元给长虹轻纺，事实存在，但华宇建安公司为非金融机构法人，华宇建安公司与长虹轻纺公司之间系变相从事金融业务，故双方签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。长虹轻纺公司因无效合同取得的200万元，应当予以返还。华宇建安公司请求长虹轻纺公司偿还200万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，华宇建安公司、长虹轻纺公司均存在过错，但长虹轻纺公司实际占有、使用了该200万元借款，其不应据此获得额外收益。根据公平原则，长虹轻纺公司在返还借款本金的同时，应参照同期同类银行贷款利率标准，返还占用华宇建安公司资金期间的利息。因借条未约定还款期限，故应从华宇建安公司起诉主张权利时开始计算利息。对华宇建安公司请求给付利息的请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽长虹轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽华宇建筑安装工程有限公司200万元借款本金和利息（以200万元为基数，自2013年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告安徽华宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，均由被告安徽长虹轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 单标霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06920号
原告：张世友，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈青容，女，1980年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告张世友诉被告陈青容合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉荣，男，汉族，1956年12月17日出生，户籍地：广东省罗定市。
委托代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏鹏，男，汉族，1984年9月11日出生，户籍地：湖北省成宁市成安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
再审申请人黄汉荣因与被申请人晏鹏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不�广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汉荣申请再审称：我在一审期间提交的暂住证、劳动保障卡及社保清单、户口本、人口信息登记表等证据材料，足以证明我在涉案交通事故发生前已在深圳居住了一年以上且有固定收入。二审判决以广东地区农村居民人均可支配收入计算我的残疾赔偿金错误，请求再审并予以改判。
晏鹏及平安保险公司均无提交书面意见。
本院认为，根据二审查明而黄汉荣不能举证否定的事实，深圳市社会保险基金管理局坪山分局在本案的一审审理期间，出具了一份《关于协助核查黄汉荣参见社会保险情况的函》，该函载明：经核查，黄汉荣，身份证号：44283019561217043X，2011年1月至2012年5月没有在深圳参加社会保险的记录。同时，黄汉荣在2012年1O月16日所做的询问笔录中亦确认其没有证据证明在本案交通事故发生前一年有固定收入，故一、二审判决认定黄汉荣提供的证据不足以证实其事故发生前在深圳居住一年以上且有固定收入，符合民事诉讼证据的认定规则。二审判决并据此根据黄汉荣属于农业家庭户口的事实，认定黄汉荣在本案中应按照2011年广东省农村居民人均纯收入9371.73元计算残疾赔偿金，处理并无不当。
综上，黄汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄汉荣的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十九日
书记�潘丽君