wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第31号
申请人湖南韶峰水泥集团有限公司。住所地：湘乡市棋梓镇。
法定代表人肖小高，职务：董事长。
被执行人湖南业胜投资管理有限公司。住所地：湘潭九华工业园。
法定代表人李贤明，职务：董事长。
被执行人永仁共创锌业有限公司。住所地：云南省永仁县工业循环示范经济园区。
法定代表人李贤明，职务：董事长。
申请人湖南韶峰水泥集团有限公司与被执行人湖南业胜投资管理有限公司、永仁共创锌业有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月14日立案执行。据已生效的（2013）湘法民二初字第54号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请人偿还100万元；2、承担本案执行费。双方当事人在本院主持达成如下执行和解协议：一、被执行人湖南业胜投资管理有限公司、永仁共创锌业有限公司定于2014年3月31日之前付清欠款100万元整给申请人湖南韶峰水泥集团有限公司。二、被执行人永仁共创锌业有限公司愿意以其所有的坐落于云南省永仁县工业循环示范经济园区的土地（权证号，013487538，永土国用〈2009〉第413号，宗地号101-06-01-111，面积66667平方米）作为担保。三、执行费12400元由被执行人永仁共创锌业有限公司承担。双方当事人达成和解协议后至今，被执行人未按照执行和解协议履行义务。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第54号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗 韧
审判员 米庆方
审判员 成经纶
二〇一四年七月八日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1809号
申请执行人陈光和，男，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住南宁市星光大道。
本院在执行申请执行人陈光和与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄国胜
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月八日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1809号
本院在执行申请执行人陈光和与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1809号申请执行人陈光和，男，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住南宁市星光大道。本院在执行申请执行人陈光和与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳审判员  黄国胜审判员  刘绍锋二〇一七年十一月八日书记员  周义朋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第279号
申请人秦磊。
被申请人李宏波。
申请人因与被申请人于2014年1月31日发生道路交通事故，于2014年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月十九日
书记员 曹丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6278号
原告：刘春光，男，1992年2月6日出生，汉族。
被告:中国民生银行股份有限公司西安西大街支行，住所地西安市莲湖区西大街378号（统一社会信用代码：916101047669997358）。
代表人:耿春莉，该行行长。
诉讼委托代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告刘春光诉中国民生银行股份有限公司西安西大街支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光、被告委托诉讼代理人潘弼堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告存款27400.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处申办借记卡一张，卡号为62XX。2017年6月29日22时55分至2017年6月30日23时20分期间，原告所持借记卡在境外柬埔寨加华银行ATM机跨行支取八笔，共计27400.44元。上述八笔交易并非原告本人操作，原告无护照，期间从未离开西安，该卡一直由原告本人保管，从未丢失。2017年7月2日，原告在取款时发现卡内余额不足，拨打95568客服电话查询后，才收到八笔交易提示短信。同日晚，原告向西安市莲湖区西大街派出所报案，公安机关已立案侦查，现尚未侦查终结。2017年7月3日，原告办理了电话挂失。原告卡内资金系多年的积蓄，来之不易，请求保护原告合法权益。
被告辩称：原告账户内存款是否系他人盗取，应以刑事案件侦查结果为依据，本案应中止审理。该卡通过境外柬埔寨加华银行的ATM机发生八笔取现交易，被告根据加华银行ATM机具验证的持卡人密码正确的电子指令进行清算，完全符合《银行卡业务管理办法》第三十九条的规定。由于加华银行提供的ATM机具行未能有效识别伪卡，致使持卡人所持借记卡内资金被盗取，所造成的损失应由过错方加华银行承担相应的赔偿责任。原告未能妥善保管借记卡密码，在原告账户金额发生变化时被告第一时间向原告预留的手机号码发送了短信通知，原告未及时止损，责任应自行承担。原告开户时被告已经对原告进行了相关风险提示，并对其进行了安全用卡说明和指导，被告已尽到安全保障的义务，没有违约行为，不应承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、借记卡，证明卡号为62XX民生借记卡为原告所有，双方存在储蓄合同关系，被告应当保证原告卡内资金安全。证据二、银行卡交易明细清单，证明2017年6月29日22时55分至2017年6月30日23时20分期间原告所持的借记卡被他人在境外取现八笔，交易金额27270.44元，并产生手续费120元。证据三、受案回执，证明事发后原告第一时间向西大街派出所报案并通知被告，公安机关已立案侦查，现尚未侦查终结。证据四、公司打卡记录，证明案发期间原告正常工作，未离开西安。
对于原告提交的四组证据，被告对借记卡、银行卡交易明细清单、受案回执真实性均予以认可，称刑事案件尚未侦查终结，对原告卡内资金减损无确定性结论。对公司打卡记录真实性及证明目的均不认可，认为系原告单方出具的证明。
被告依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、民生银行短信平台系统记录，证明被告对于原告账户内资金变动情况进行了及时通知，被告履行了相应安全保障义务，原告理应知晓其内账户内资金存在减少的情况。证据二、银行流水记录，证明本案所涉的八笔交易均系在柬埔寨加华银行ATM机上跨行取款。
原告对被告提交的两组证据质证意见如下：原告借机卡在涉案期间资金变动时并未收到短信提示，在原告拨打客服电话后才收到短信提示。银行流水记录仅能证明交易发生，不能证明是原告泄露密码所致。
对当事人提交，双方对真实性无异议的借记卡、银行卡交易明细单、受案回执、银行流水记录，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原告持有被告发放民生借记卡一张，卡号为62XX。2017年6月29日22时55分至2017年6月30日23时20分，该卡通过境外柬埔寨加华银行的ATM机连续取现八笔，交易金额共计27270.44元，产生跨行交易手续费120元。2017年6月30日22时23分，发生财付通快捷支付转账10元。2017年7月3日，原告支取卡内剩余资金60元。2017年7月11日，西安市公安局莲湖分局西大街派出所出具《受案回执》，载明已受理原告于2017年7月11日的报案。公安机关现尚未侦破。2017年6月29日至2017年6月30日，原告正常工作，未离开西安。
庭审中，原告确认2017年6月30日发生财付通快捷支付转账10元交易系其通过手机微信扫码付款，原告实际损失为27390.44元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告在被告处办理民生借记卡一张，原告与被告之间储蓄合同关系成立，依法应予保护。在银行卡的使用中，被告负有保证原告资金安全的义务，原告亦应对其银行卡及密码尽到妥善保管义务。本案原告借记卡在案发时由原告随身保管，无出借他人或丢失等情形，同时原告本人亦不具备到柬埔寨进行交易的时间和条件，而借记卡在ATM机上交易使用时，必须具备借记卡被正确识别和密码验证两个条件，由于原告一直持有银行卡，被告作为交易参与方未尽识别交易对方身份的义务，存在一定过错。原告作为密码保管方，虽无直接证据显示原告对密码的保管存在过错，但作为交易必备条件的密码原告系唯一保管方，故对因密码产生的交易原告亦负有责任。由于原告与被告对卡内资金的损失均存在责任，故对于原告的损失27390.44元应根据公平原则由原、被告各承担13695.22元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司西安西大街支行于本判决生效后十日内支付原告刘春光存款13695.22元；
二、驳回原告刘春光其余诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取，由原告承担121元，被告承担121.5元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晨
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢95号
申请执行人：肖永福，男，1958年10月12日生，住贵州省息烽县。
委托代理人肖丽，女，1981年9月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈显元，男，1963年10月22日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（1999）筑民二终字第434号民事判决书、本院的（2000）息执字第207号民事裁定书，依法受理肖永福申请恢复执行陈显元民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈显元于收到本通知3日内给付申请执行人肖永福本案执行款2197.63元，并支付迟延履行期间债务利息。以上执行款项直接汇入下列账户：开户银行：交通银行贵州省分行营业部、开户名称：息烽县人民法院、开户帐号：XXXXXX。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈显元的银行存款、收入人民币2197.63元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 何云勇（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3708号
原告：罗素梅，女，1956年1月22日出生，汉族，住建淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：黄顺梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告罗素梅与被告黄顺梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告罗素梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗素梅负担。
代理审判员 李可可
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 坚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1282号
原告李雪慧，女，汉族，住南阳市。
委托代理人华成先，河南华都律师事务�律师，代理权限为一般代理。
被告张书良，男，住址同上。
被告周红渠，男，河南省偃师市庞庄镇大庄村人，现住南阳市。
被告郜利敏，女，汉族住址同上。
被告方亚昌，男，汉族，南阳市卧龙区青华镇蔡庄村人，现住南阳市。
被告赵春华，女，汉族，住址同上。
原告李雪慧与被告张书良、周红渠、郜利敏、方亚昌、赵春华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪慧及其委托代理人华成先和被告张书良到庭参加了诉讼。被告周红渠、郜利敏、方亚昌、赵春华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪慧诉称，位于南阳市工业南路867巷（原房产证号为“宛市房第1101016327-1-2”）的房产为原告与被告张书良的合�夫妻共同财产。2012年2月底，南阳市房管局将上述房产变更过户给被告周红渠、郜利敏，变更过户的依据是署名日期为2012年2月24日的《房屋买卖协议》，该协议上署名的转让人为原告和被告张书良，但原告和张书良的签名系他人代签，经查，代签人系案外人王峰，王峰持有原告同被告张书良2011年11月4日给其出具并经公证的《委托书》，后原告将王峰诉至卧龙区法院，要求确认上述委托关系不成立。卧龙法院作出（2014）宛龙梅民初字第144号民事判决书，判决2011年11月4日，原告作为委托人，王峰作为受托人的委托关系不成立，该判决书目前已经发生法律效力。
2015年8月3日，南阳市宛都公证处也作出“宛市证撤字第01号”《撤销公证决定》，主动撤销了其作出的公证委托书。在上述原告同王峰的确认委托关系诉讼过程中，周红渠、郜利敏又将该房产出售给被告赵春华、方亚昌，并办理了产权变更登记手续。
原告认为，署名日期2012年2月24日，署名原告、被告张书良同被告郜利敏、周红渠签订的《房屋买卖协议》成立有效前提是王峰同原告、被告张书良存在委托关系，但王峰与原告的委托关系已经被法院确认不成立，公证书也已经被撤销，因此2012年2月24日的《房屋买卖协议》已经丧失基础性条件，必然无效。因被告郜利敏、周红渠的房屋买卖无效，故其转让给被告方亚昌、赵春华的《房产买卖协议》也自然无效。现请求确认署名日期为2012年2月24日，署名为张书良同被告周红渠、郜利敏签订的《房产买卖协议》无效；确认被告周红渠、郜利敏同被告方亚昌、赵春华签订的《房产买卖协议》无效。
被告张书良辩称，王峰、周红渠是欺骗我，我并没有签订房屋买卖合同，我们去公证处是为了说担保，没有说买卖房子的事。
被告周红渠、郜利敏、方亚昌、赵春华经本院开庭传票传唤，在本院指定的期限内，既未向法庭提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李雪慧与被告张书良系夫妻关系。上述二人原有一套房产，位于南阳市工业南路867巷，房产证号为：“宛市房权证字第××号及宛市房权证字第××号”。2011年11月4日，被告张书良将房权证交给案外人王峰，并与王峰订立委托书，内容为全权委托王峰办理房产买卖过户事宜，并在河南省宛都公证处办理了公证。当时原告并未在场，但委托人栏里也出现了原告名字。后因其他案件，原告申请对委托书中的字迹进行鉴定，经鉴定机构最终鉴定，委托书中原告的名字不是本人所写，随后，公证机关撤销了公证文书。在委托书签订后，属于原告李雪慧及被告张书良的房产被出售给了案外人高宝钦，高宝钦又转售给了被告周红渠、郜利敏夫妇。并办理了房屋产权过户手续。2015年1月27日，被告周红渠、郜利敏又将该房屋出售给被告方亚昌、赵春华夫妇。同时也办理了产权变更登记手续。
以上事实，由当事人陈述、署名张书良、李雪慧与周红渠、郜利敏的房产买卖协议、署名周红渠、郜利敏与方亚昌、赵春华的房产买卖协议、卧龙区法院（2014）144号民事判决书、南阳市宛都公证处撤销公证文书决定书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告周红渠、郜利敏取得争议房屋的前提是签订日期为2012年2月24日，署名为张书良、李雪慧同被告周红渠、郜利敏签订的《房产买卖协议》，该协议的存在依据是由案外人王峰持有张书良、李雪慧的委托书，但经法院审理确认，该委托书的“李雪慧”签名系别人伪造，该委托书虚假，已经被法院确认委托关系不成立。委托关系不成立，受委托人出售原告李雪慧和被告张书良的房屋也不成立。因此原告请求撤销该协议，理由正当，本院予以支持。至于该协议被撤销后，各当事人如果认为自己的权利受到损害，可以依据法律规定另行主张自己的权利。签订日期为2015年1月27日，署名为被告周红渠、郜利敏与方亚昌、赵春华的《房产买卖协议》，因被告方亚昌、赵春华已经支付了相应房款，且在房屋登记部门已经办理了产权变更手续，没有证据显示该购买过程违法，故原告请求解除该协议证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、签订日期为2012年2月24日，署名为张书良、李雪慧同被告周红渠、郜利敏签订的《房产买卖协议》系无效协议；
二；驳回�告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担50元，被告周红渠、郜利敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡冠尊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2782号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔秀敏，女，1964年1月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢富生，男，1964年6月13日出生，住北京市通州区。
一审第三人：北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人：梁胜，主任。
再审申请人孔秀敏因与被申请人谢富生及一审被告、二审上诉人张淑英、一审第三人北京经济技术开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔秀敏申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）立《分家单》的背景是谢富贵提出分家单过的要求，目的是谢富贵夫妇另立门户。《分家单》不能作为认定谢新春夫妇将北海村113号房分给谢富生的证据。1988年，谢富生购买了同村张环的房产，谢新春夫妇出资2000元，可证明谢新春夫妇为谢富生另购房产，113号房并非谢富生所有。（2009）通民初字第14459号民事判决对分家单内容的认定存在错误，同时王玉生在该案一、二审中的证言不一致，应予以排除。（二）谢富生与耿宝华离婚协议中对113号房的分割属于无权处分。（三）2003年113号房拆迁时，通过家庭会议决定将拆迁后的安置房登记在孔秀敏名下并办理了房产证。二十多年来，谢富生对老人未尽赡养义务。（四）（2010）二中民终字第10875号民事判决认定事实前后矛盾，认定房屋归谢富生所有，但又撤销（2009）通民初字第14459号民事判决驳回谢富生的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院在再审审查期间查明，一审被告、二审上诉人张淑英于2016年12月22日去世。
本院经审查认为，根据已生效的（2010）二中民终字第10875号民事判决书认定的事实，原北海村113号院落的产权应系谢富生所有。结合《北京经�技术开发区关于马驹桥镇“河北五村”的搬迁办法》中关于房屋补偿的规定及北京经济技术开发区管理委员会在一审陈述的拆迁安置政策，一、二审法院判令北海村113号院落拆迁所分得的安置房应归谢富生所有，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。孔秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔秀敏的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2782号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔秀敏，女，1964年1月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢富生，男，1964年6月13日出生，住北京市通州区。一审第三人：北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人：梁胜，主任。再审申请人孔秀敏因与被申请人谢富生及一审被告、二审上诉人张淑英、一审第三人北京经济技术开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔秀敏申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）立《分家单》的背景是谢富贵提出分家单过的要求，目的是谢富贵夫妇另立门户。《分家单》不能作为认定谢新春夫妇将北海村113号房分给谢富生的证据。1988年，谢富生购买了同村张环的房产，谢新春夫妇出资2000元，可证明谢新春夫妇为谢富生另购房产，113号房并非谢富生所有。（2009）通民初字第14459号民事判决对分家单内容的认定存在错误，同时王玉生在该案一、二审中的证言不一致，应予以排除。（二）谢富生与耿宝华离婚协议中对113号房的分割属于无权处分。（三）2003年113号房拆迁时，通过家庭会议决定将拆迁后的安置房登记在孔秀敏名下并办理了房产证。二十多年来，谢富生对老人未尽赡养义务。（四）（2010）二中民终字第10875号民事判决认定事实前后矛盾，认定房屋归谢富生所有，但又撤销（2009）通民初字第14459号民事判决驳回谢富生的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院在再审审查期间查明，一审被告、二审上诉人张淑英于2016年12月22日去世。本院经审查认为，根据已生效的（2010）二中民终字第10875号民事判决书认定的事实，原北海村113号院落的产权应系谢富生所有。结合《北京经�技术开发区关于马驹桥镇“河北五村”的搬迁办法》中关于房屋补偿的规定及北京经济技术开发区管理委员会在一审陈述的拆迁安置政策，一、二审法院判令北海村113号院落拆迁所分得的安置房应归谢富生所有，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。孔秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔秀敏的再审申请。审 判 长  杭涛审 判 员  田燕代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2987号
上诉人(原审原告)：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：薛振波，男，1987年4月25日出生，汉族，住山西省万荣县。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人薛振波劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初931号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，系辽宁惠之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区银佳超市，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：李晓丹。
原告安庆市高平老奶奶食品有限公司诉被告沈阳市铁西区银佳超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告将诉讼请求第三项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币一万元。本案应收案件受理费由300元变更为50元。
原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限公司承担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1340号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：常行勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住成武县。
被告：常行军，男，1970年12月17日出生，汉族，住成武县。
被告：孙存强，男，1976年5月10日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告常行勇、常行军、孙存强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告常行勇、孙存强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告常行军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常行勇偿还原告借款利息13360.36元；2.被告常行军、孙存强负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告常行勇于2014年5月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年5月30日。用途为购置商品房。被告常行军、孙存强为常行勇的借款作连带责任担保。借款到期后，被告常行勇归还原告贷款20万元，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今仍欠原告利息13360.36元。
经审理查明：2014年5月31日，原告的分支机构大田集支行与被告常行勇、孙存强、常行军签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告常行勇、孙存强、常行军为购房需要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月31日起至2015年5月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元提供担保。被告常行勇、常行军、孙存强各联保小组成员在原告处的授信额度为20万元，联保小组各成员在合同约定期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。被告常行勇、常行军、孙存强均在个人最高额联合保证借款合同借款人处签名并捺印。合同签订后，原告于2014年5月31日向被告发放贷款20万元。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年5月30日，用途购商用房，贷款月利率为10.75‰。
再查明，被告常行勇于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元。截至2017年8月21日，被告常行勇尚欠原告借款利息14340.11元，但原告庭审中向本院主张被告常行勇尚欠原告借款利息14135.98元，原告主张的利息低于被告实际应偿还的利息，系其权利的自由处分，本院不予干涉。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个最高额联合保证借款利率协议、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，大田集支行作为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告常行勇、常行军、孙存强自愿组成联保小组，被告常行勇在合同约定期限和授权信额内向原告借款20万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证个人最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告常行勇之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告常行勇提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告常行勇应按约定期限偿还借款本息。被告常行勇在借款到期后于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元，但利息未能足额按月结息，被告常行勇的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款剩余利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。
《个人最高额联合保证借款合同》第五条5.1规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”可知，被告常行勇、常行军、孙存强三人组成的联保小组保证方式为连带责任保证。故在被告常行勇不能归还借款时，保证人常行军、孙存强应当按照合同约定履行担保义务。保证人常行军、孙存强承担保证责任后，有权向债务人常行勇追偿。
被告常行勇、常行军、孙存强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常行勇于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息14135.98元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告常行军、孙存强对上述债务在30万元保证限额内对被告常行勇所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告常行勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告常行勇、常行军、孙存强负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许丽亚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1340号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。被告：常行勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住成武县。被告：常行军，男，1970年12月17日出生，汉族，住成武县。被告：孙存强，男，1976年5月10日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告常行勇、常行军、孙存强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告常行勇、孙存强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告常行军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常行勇偿还原告借款利息13360.36元；2.被告常行军、孙存强负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告常行勇于2014年5月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年5月30日。用途为购置商品房。被告常行军、孙存强为常行勇的借款作连带责任担保。借款到期后，被告常行勇归还原告贷款20万元，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今仍欠原告利息13360.36元。经审理查明：2014年5月31日，原告的分支机构大田集支行与被告常行勇、孙存强、常行军签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告常行勇、孙存强、常行军为购房需要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月31日起至2015年5月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元提供担保。被告常行勇、常行军、孙存强各联保小组成员在原告处的授信额度为20万元，联保小组各成员在合同约定期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。被告常行勇、常行军、孙存强均在个人最高额联合保证借款合同借款人处签名并捺印。合同签订后，原告于2014年5月31日向被告发放贷款20万元。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年5月30日，用途购商用房，贷款月利率为10.75‰。再查明，被告常行勇于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元。截至2017年8月21日，被告常行勇尚欠原告借款利息14340.11元，但原告庭审中向本院主张被告常行勇尚欠原告借款利息14135.98元，原告主张的利息低于被告实际应偿还的利息，系其权利的自由处分，本院不予干涉。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个最高额联合保证借款利率协议、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。本院认为，大田集支行作为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告常行勇、常行军、孙存强自愿组成联保小组，被告常行勇在合同约定期限和授权信额内向原告借款20万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证个人最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告常行勇之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告常行勇提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告常行勇应按约定期限偿还借款本息。被告常行勇在借款到期后于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元，但利息未能足额按月结息，被告常行勇的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款剩余利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。《个人最高额联合保证借款合同》第五条5.1规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”可知，被告常行勇、常行军、孙存强三人组成的联保小组保证方式为连带责任保证。故在被告常行勇不能归还借款时，保证人常行军、孙存强应当按照合同约定履行担保义务。保证人常行军、孙存强承担保证责任后，有权向债务人常行勇追偿。被告常行勇、常行军、孙存强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常行勇于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息14135.98元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；二、被告常行军、孙存强对上述债务在30万元保证限额内对被告常行勇所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告常行勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告常行勇、常行军、孙存强负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  王民军人民陪审员  陈先玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  许丽亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2395号
原告：张超，男，汉族，住南陵县，
被告：叶长春，男，汉族，住南陵县，
原告张超与被告叶长春修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告叶长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费8000元。事实和理由：被告于3年前计欠14000元修理费和材料费，偿还6000元，重新出具了一张欠条，讨要很多次，被告一直没有归还。
被告叶长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告从事汽车修理业务期间，将运营车辆在原告处进行修理和更换零部件。2015年8月13日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张超人民币捌仟元整”等字样。之后，原告催讨无果，遂成讼。庭审中，原告陈述：欠条由被告亲笔书写、签名。
上述事实，有原告陈述及提交的被告于2015年8月13日出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告在原告处进行车辆修理清算后并向原告出具欠条，双方形成了债权、债务关系，虽然该份欠条并未约定给付时间，但作为债权人的原告可随时主张债权。经原告催讨后，被告未清偿债务，显然无理。同时，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，作为债权人的原告请求判令被告给付欠款8000元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶长春欠原告张超8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一七年七月四日
书记员 高 鑫
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3256号
原告唐国淦，男，1950年5月23日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告徐玉明，男，1972年12月14日出生，汉族住福建省莆田市。
本院在审理唐国淦与被告徐玉枝、徐玉明民间借贷纠纷一案中，原告唐国淦于2014年10月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行达成和解，原告为此而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国淦撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告唐国淦负担。
审判员 徐建英
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹丽青
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1829号
原告：苏岩洁，女，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：满江，男，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫镇。原告苏岩洁诉被告满江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日开庭进行了审理，原告苏岩洁依法到庭参加了诉讼，被告满江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告腾秀静诉称：原、被告系朋友，因被告经营葡萄园需要资金，多次向原告借款，截止到2015年8月10日，被告累计欠原告钱款8万元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款利率及还款期限。后被告又在原告处借款1万元，仅口头约定还款时间，被告多次在原告处借款总计9万元，原告多次向被告催要，因被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款9万元及利息。
被告满江未出庭未作答辩。
经审理查明：被告于2015年8月10日给原告出具一份借据，写明借苏岩洁人民币7万元，另写明6月10日至8月10日欠1万元。被告至今未偿还该借款。原告另提出被告于2015年9月10日左右又向原告借10000元，但无证据提供。被告现去向不明，本院依法发布送达公告，被告仍未到庭应诉。
上述事实，原告提供的证据有借据一份。已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告提供有被告出具的借据，被告经合法传唤未答辩，应予认定被告欠款仍未偿还的事实。原告主张借据外被告另借1万元，无证据提供，无法认定。当事人应遵循诚实信用原则，按约定或交易习惯及时履行义务。被告在借款后长时间未给付并且去向不明，依法应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。被告满江经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满江于判决生效后立即偿还原告苏岩洁8万元及利息（利息自2017年6月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
驳回原告苏岩洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 冯永超
人民陪审员 孙振华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执452号
申请执行人徐某，女，2015年05月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
代表人郭垂到，组长。
申请执行人徐某与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1065号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月十五日
书记员（ 张阿 剑）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1181号之一
申请执行人：厦门市同安松萍五交化有限公司，住所地福建省厦门市同安区毅达城市广场J1幢2-8号店面（城南工业区）。
法定代表人：黄素美，总经理。
委托代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人：周丽娇。
原告厦门市同安松萍五交化有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24070.30元及利息（利息自2015年12月29日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2016年5月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人所有的位于厦门市同安区洪塘镇石浔村的房产（厦地房证第同00001528号、厦地房证第同00001529号、厦地房证第同00001530号、厦地房证第同00001531号、厦地房证第同00001532号、厦地房证第同00001533号）由门市中级人民法院首封，我院已于2017年8月向该院送达参与分配函，拟参与分配变卖上述房产所得之价款。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3．本院于2017年7月依法将被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2017年7月10日至被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司的工商登记住所地门市同安区××号现场调查核实，发现被执行人现已停止经营，未发现可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1181号
申请执行人：厦门市同安松萍五交化有限公司，住所地福建省厦门市同安区毅达城市广场J1幢2-8号店面（城南工业区）。
法定代表人：黄素美，总经理。
委托代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人：周丽娇。
原告厦门市同安松萍五交化有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24070.30元及利息（利息自2015年12月29日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司至今未履行付款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司所有的款项,以人民币27315.02元为限（其中本案标的24070.30元，一般债务利息2084.62元，迟延履行期间的债务利息497.05元，诉讼费402元，执行费261.05元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 郁
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11884号
原告：陈祖成，男，1981年11月16日出生，瑶族，身份证住址湖南省中方县，
委托诉讼代理人：何干林，广东厚载律师事务所律师。
被告：深圳市华美盛业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：张焕祥。
委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆宣宇，女，1969年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告员工。
原告陈祖成与被告深圳市华美盛业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何干林，被告委托诉讼代理人孟凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年1月1日。
二、工作岗位：业务三部业务员。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。
四、月工资标准：3000元＋（餐补）15元/天＋业绩提成。
五、离职时间：2015年8月24日。
六、关于业绩提成的仲裁请求：原告主张被告应支付原告2014年3-12月份业绩提成188064.96元。为证明其主张，原告提交了证据《销售数据表》，该数据表上有“周顺”、“巫伟于”二人分别予以签字证明，其中“周顺”出具了《证明书》。被告对其真实性不予确认，认为《销售数据表》上公章是复印件，“周顺”、“巫伟于”的签名内容属于证人证言，证人没有出庭作证，不应作为证据使用。被告主张被告已经按时足额支付了原告的应得提成，原告该项仲裁请求没有事实依据。原告的业绩数据应当以被告提交的《销售数据汇总表》为准，原告的提成已经发放完毕，同时根据双方签订的《劳动合同》第十二条第（四）款约定，原告应当在工资发放之后15天内提出书面异议，原告并未提出异议，应认为原告对工资数额的认可。为证明其主张，被告提交了《销售数据汇总表》以及2014年3月至2014年12月《工资发放明细及银行回单》，本院认为，原告主张业务提成应就提成的业绩进行举证，原告提交的证据2014年3月至2014年12月的《销售数据表》公章均为复印件，且，“周顺”、“巫伟于”二人均未出庭作证，故原告的该项仲裁请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
七、2015年8月份工资问题：原告主张被告应向原告发2015年8月份(8月1日-8月22日)工资4073.18元，为证明其主张，原告提交了证据《考勤登记表》。被告确认《考勤登记表》的真实性，同时，也确认原告2015年8月份的工资没有发放，并主张《考勤登记表》记录原告在2015年8月1日至8月16日期间为婚假，8月17日请事假，8月24日后一直旷工，所以原告8月份可计算工资的出勤天数为14天，8月1日至8月22日的工资应为1931元。经查，据2015年8月《考勤登记表》记载，原告出勤天数14天，其中婚假10天，实际出勤4天；原告的工资组成为3000元＋（餐补）15元/天＋业绩提成。本院认为，原告2015年8月1日至22日的工资应当予以发放，因原告2015年8月的实际出勤天数为4天，据此，被告应付原告2015年8月1日至22日的工资1991元[（3000元÷21.75天×14天）十（4天×15元）]。．
八、出差报销款：原告主张被告应支付原告出差报销款4756.2元，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条之规定，原告该项仲裁请求不在劳动争议的受案范围内，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予处理。
九、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，并结合本案原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费用30.33元[1991元÷(188064.96元+4073.18元+4756.2元)×3000元]。
十、原告仲裁请求：1、被告支原告2014年3-12月份业绩提成188064.96元；2、被告支付原告2015年8月份(8月1日-8月22日)工资4073.18元；3、被告支付原告出差报销款4756.2元：4、被告支付原告律师费3000元。
十一、仲裁结果：深劳人仲案[2016]5005号仲裁裁决如下：1、被告向原告支付2015年8月1日至22日期间的工资1991元；2、被告向原告支付律师费30.33元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、被告支原告2014年3-12月份业绩提成188064.96元；2、被告支付原告2015年8月份(8月1日-8月22日)工资4073.18元；3、被告支付原告出差报销款4756.2元：4、被告支付原告律师费3000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年8月1日至22日期间的工资1991元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费30.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许影
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00665-1号
申请执行人代鹏飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人杨玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人胡建玲，女，1954年11月16日出生，汉族，住蒙城县
申请执行人席进，男，1974年5月4日出生，住蒙城县
被执行人胡大勇，男，1965年1月4日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人朱国华，男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人朱中华，女，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一
初字第01288号民事判决，于2014年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡大勇、朱国华、朱中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
依据申请执行人申请，本院查明被执行人在本县庄子小区阳光驿站内有空调等部分物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡大勇、朱国华、朱中华在本县庄子小区阳光驿站房屋内的桌椅、空调、变压器等部分物品（详见登记清单），查封、扣押的物品由上列申请执行人保管。
二、限被执行人自查封之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对所查封、扣押的物品依法进行拍卖、变卖或抵付。
三、查封、扣押期限为一年。
四、责令被执行人胡大勇、朱国华、朱中华在2014年10月26日前将承租的阳光驿站房屋恢复原状后交还申请执行人。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 王沛生
附法律条文；
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初10号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告�热阿孜别克·阔什肯拜，男，1989年3月19日出生，哈萨克族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年5月9日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人热阿孜别克·阔什肯拜犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年9月20日作出（2016）新4301刑初100号刑事判决，认定被告人热阿孜别克·阔什肯拜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人热阿孜别克·阔什肯拜提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2016年12月9日做出（2016）新43刑终72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人热阿孜别克·阔什肯拜及其辩护人吴鸿鸣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年4月19日21时30分许，被告人热阿孜别克·阔什肯拜醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿阿勒泰市切尔克齐乡行驶至二牧场三队路段处时，将步行的被害人朱某（男，汉族，殁年61岁）撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定被告人热阿孜别克·阔什肯拜血液中酒精含量为165.6mg/100ml。并当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。认为被告人热阿孜别克·阔什肯拜违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人热阿孜别克·阔什肯拜辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，向被害人家属表示歉意，对自己所犯的罪行很后悔。希望法院能给其一次悔改的机会，早点弥补被害人家属，希望从轻处罚。
辩护人吴鸿鸣的辩护意见，被告人热阿孜别克·阔什肯拜的犯罪情节一般，在事故发生后，积极救治被害人，归案后如实供述自己的犯罪经过，已部分赔偿被害人家属经济损失，且属于初犯，偶犯，建议人民法院依法给予减轻处罚，并给予缓刑，并向法庭出示民事调解书和谅解书等证据。
经审理查明，2016年4月19日21时30分许，被告人热阿孜别克·阔什肯拜醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿阿勒泰市切尔克齐乡行驶至二牧场三队路段处时，将步行的被害人朱某（男，汉族，殁年61岁）撞倒，后经抢救无效死亡。阿勒泰市公安局法医学尸体检验报告书证实被害人朱某331系颅脑损伤死亡。经鉴定被告人热阿孜别克·阔什肯拜血液中酒精含量为165.6mg/100ml。阿勒泰市公安局交警大队交通事故认定书认定热阿孜别克·阔什肯拜负此次交通事故的全部责任，被害人朱某不负此次事故的责任。
以上事实，由公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书。证实：阿勒泰市公安局接受刑事案件及立案的事实；
2、被告人热阿孜别克·阔什肯拜驾驶信息、机动车信息、常住人口基本信息。证实：被告人热阿孜别克·阔什肯拜的�本情况及具备完全刑事责任能力，其具有B2型驾照的事实；
3、被害人朱某331的常住人口基本信息。证实：被害人朱某出生年月为1954年8月7日，殁年61岁的事实；
4、到案经过。证实：被告人热阿孜别克·阔什肯拜交通肇事后，将被害人朱某331送往北屯农十师医院救治，北屯交警大队民警在农十师医院将其抓获并提取血液的事实。
二、证人证言。
1、证人朱某的证言。证实：被害人朱某的基本情况及家庭情况；
2、证人张某的证言。证实：被害人被车撞后的经过，案发后张某报警的事实；
3、证人别某·阿合提的证言。证实：2016年4月19日晚9时到10时左右，被告人热阿孜别克·阔什肯拜酒后驾驶机动车，车上坐着四人，行驶�二牧场路段时将一行人撞倒，后被告人热阿孜别克·阔什肯拜又开车将被害人送往医院的事实。
三、被告人热阿孜别克·阔什肯拜的供述与辩解。证实：2016年4月19日晚21时左右，被告人热阿孜别克·阔什肯拜酒后驾驶机动车沿二牧场方向行驶，因为灯光不好，将被害人撞倒，事发后其拨打120急救电话，后又开车将被害人送往医院的事实。
四、鉴定意见。
1、被告人热阿孜别克·阔什肯拜血样（尿液）提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2016]95号血液酒精检验鉴定报告。证实：被告人热阿孜别克·阔什肯拜血液酒精含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶的事实；
2、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字[2016]14号法医学尸体检验鉴定意见书。证实：被害人系颅脑损伤死亡的事实；
3、阿勒泰市公安局北屯交警大队阿公北交认字[2016]第5号道路交通事故认定书。证实、被告人热阿孜别克·阔什肯拜负此次交通事故的全部责任，被害人无责任的事实。
五、勘验、检查、辨认笔录。证实：交通事故现场的基本情况及被告人热阿孜别克·阔什肯拜指认现场的情况。
辩护人出示的阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1644号民事调解书及谅解书，证实：被告人热阿孜别克·阔什肯拜与被害人家属达成赔偿协议并获得被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人热阿孜别克·阔什肯拜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人热阿孜别克·阔什肯拜在事故发生后，能够积极抢救被害人，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人热阿孜别克·阔什肯拜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人热阿孜别克·阔什肯拜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶尔江 居马什
审 判 员 张 玲
人民陪审员 席 金 辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 阿力哈甫再努拉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初647号
原告：林仰华，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：张杰菊，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。
法定代表人：彭荣华，董事长。
委托诉讼代理人：金亮峰，男，该公司员工。
原告林仰华、张杰菊与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仰华、张杰菊到庭参加诉讼，被告福建沛丰房地产有限公司的委托诉讼代理人金亮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仰华、张杰菊向本院提出诉讼请求：1.判令福建沛丰房地产有限公司向林仰华、张杰菊支付逾期交房违约金54442元（违约金以已付购房款604914元为基数，按日万分之三为利率计算，从2015年10月1日起计算至福建沛丰房地产有限公司向林仰华、张杰菊交付符合双方约定条件的房屋之日止，先暂计算至2017年7月30日止）；2.判令福建沛丰房地产有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，林仰华、张杰菊明确2017年7月30日之后的违约金另外再主张。事实和理由：林仰华、张杰菊与福建沛丰房地产有限公司于2014年5月7日签订一份《商品房买卖合同》，约定：林仰华、张杰菊购买福建沛丰房地产有限公司开发的位于福安市赛岐镇高速公路出口处的凯旋一品的第12幢502号房产，总价款604914元，福建沛丰房地产有限公司应于2016年9月30日前将符合条件的商品房交付给林仰华、张杰菊。但约定的交房时间届满后，福建沛丰房地产有限公司未履行交付义务，其行为违反商品房买卖合同的约定，属于违约行为。截止2017年7月30日，福建沛丰房地产有限公司已违约300天并产生违约金54442元。福建沛丰房地产有限公司未按约定的时间交付符合约定条件的房屋构成违约，经林仰华、张杰菊多次催告，福建沛丰房地产有限公司均拒绝交付，侵犯林仰华、张杰菊的合法权益。
福建沛丰房地产有限公司辩称，林仰华、张杰菊的陈述与商品房买卖合同的约定一致，对违约金的计算方法没有异议，承认林仰华、张杰菊的诉讼请求。
林仰华、张杰菊围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，福建沛丰房地产有限公司对该证据无异议，其未提交证据。林仰华、张杰菊所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：2014年5月7日，林仰华、张杰菊与福建沛丰房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：林仰华、张杰菊向福建沛丰房地产有限公司购买位于福安市赛岐高速公路出口处凯旋一品第12幢5层502号房，房产总价款为604914元。合同第八条约定，福建沛丰房地产有限公司应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合下列各项约定条件的商品房交付林仰华、张杰菊使用……。合同第九条第1款第1项第（2）小项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，林仰华、张杰菊已支付房屋购房款总计604914元。现因福建沛丰房地产有限公司未依约交付房产，林仰华、张杰菊遂提起本案之诉。
本院认为，林仰华、张杰菊与福建沛丰房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。根据该合同第八条约定，福建沛丰房地产有限公司应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合各项约定条件的商品房交付林仰华、张杰菊使用，现福建沛丰房地产有限公司未能在约定的时间内交付房屋，构成违约。根据合同第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。现林仰华、张杰菊选择继续履行合同，故其有权主张依照合同约定计算的逾期交房违约金，现林仰华、张杰菊主张违约金计至2017年7月30日止，系当事人民事权利的自由处分，本院可予支持，但违约金的起算日应为福建沛丰房地产有限公司逾期交房次日即2016年10月1日，林仰华、张杰菊主张自2015年10月1日起计算违约金，没有事实依据，本院不予支持。林仰华、张杰菊主张按合同约定的日万分之三标准，以购房款总额604914元为基数计算违约金，福建沛丰房地产有限公司对违约金计算方法亦无异议，本院予以支持，据此计算出的逾期交房违约金为54805元，现林仰华、张杰菊主张违约金为54442元，未超出此限，系当事人民事权利的自由处分，本院予以支持。诉讼费由法院依法决定，不属当事人诉讼请求范畴，特此说明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建沛丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林仰华、张杰菊支付自2016年10月1日起至2017年7月30日止的逾期交房违约金54442元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由福建沛丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 锦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”\\\t”_self?)
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初647号原告：林仰华，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告：张杰菊，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。法定代表人：彭荣华，董事长。委托诉讼代理人：金亮峰，男，该公司员工。原告林仰华、张杰菊与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仰华、张杰菊到庭参加诉讼，被告福建沛丰房地产有限公司的委托诉讼代理人金亮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仰华、张杰菊向本院提出诉讼请求：1.判令福建沛丰房地产有限公司向林仰华、张杰菊支付逾期交房违约金54442元（违约金以已付购房款604914元为基数，按日万分之三为利率计算，从2015年10月1日起计算至福建沛丰房地产有限公司向林仰华、张杰菊交付符合双方约定条件的房屋之日止，先暂计算至2017年7月30日止）；2.判令福建沛丰房地产有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，林仰华、张杰菊明确2017年7月30日之后的违约金另外再主张。事实和理由：林仰华、张杰菊与福建沛丰房地产有限公司于2014年5月7日签订一份《商品房买卖合同》，约定：林仰华、张杰菊购买福建沛丰房地产有限公司开发的位于福安市赛岐镇高速公路出口处的凯旋一品的第12幢502号房产，总价款604914元，福建沛丰房地产有限公司应于2016年9月30日前将符合条件的商品房交付给林仰华、张杰菊。但约定的交房时间届满后，福建沛丰房地产有限公司未履行交付义务，其行为违反商品房买卖合同的约定，属于违约行为。截止2017年7月30日，福建沛丰房地产有限公司已违约300天并产生违约金54442元。福建沛丰房地产有限公司未按约定的时间交付符合约定条件的房屋构成违约，经林仰华、张杰菊多次催告，福建沛丰房地产有限公司均拒绝交付，侵犯林仰华、张杰菊的合法权益。福建沛丰房地产有限公司辩称，林仰华、张杰菊的陈述与商品房买卖合同的约定一致，对违约金的计算方法没有异议，承认林仰华、张杰菊的诉讼请求。林仰华、张杰菊围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，福建沛丰房地产有限公司对该证据无异议，其未提交证据。林仰华、张杰菊所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：2014年5月7日，林仰华、张杰菊与福建沛丰房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：林仰华、张杰菊向福建沛丰房地产有限公司购买位于福安市赛岐高速公路出口处凯旋一品第12幢5层502号房，房产总价款为604914元。合同第八条约定，福建沛丰房地产有限公司应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合下列各项约定条件的商品房交付林仰华、张杰菊使用……。合同第九条第1款第1项第（2）小项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，林仰华、张杰菊已支付房屋购房款总计604914元。现因福建沛丰房地产有限公司未依约交付房产，林仰华、张杰菊遂提起本案之诉。本院认为，林仰华、张杰菊与福建沛丰房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。根据该合同第八条约定，福建沛丰房地产有限公司应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合各项约定条件的商品房交付林仰华、张杰菊使用，现福建沛丰房地产有限公司未能在约定的时间内交付房屋，构成违约。根据合同第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。现林仰华、张杰菊选择继续履行合同，故其有权主张依照合同约定计算的逾期交房违约金，现林仰华、张杰菊主张违约金计至2017年7月30日止，系当事人民事权利的自由处分，本院可予支持，但违约金的起算日应为福建沛丰房地产有限公司逾期交房次日即2016年10月1日，林仰华、张杰菊主张自2015年10月1日起计算违约金，没有事实依据，本院不予支持。林仰华、张杰菊主张按合同约定的日万分之三标准，以购房款总额604914元为基数计算违约金，福建沛丰房地产有限公司对违约金计算方法亦无异议，本院予以支持，据此计算出的逾期交房违约金为54805元，现林仰华、张杰菊主张违约金为54442元，未超出此限，系当事人民事权利的自由处分，本院予以支持。诉讼费由法院依法决定，不属当事人诉讼请求范畴，特此说明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建沛丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林仰华、张杰菊支付自2016年10月1日起至2017年7月30日止的逾期交房违约金54442元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由福建沛丰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 锦二〇一七年九月二十九日书记员 刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”t”_self?)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03921号
原告：杨华，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区西沣路56号2号楼2103室。
负责人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：肖军，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：徐艳艳，女，1982年6月18日出生，系该公司人事经理。
本院在审理原告杨华与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨华于2013年7月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02632号
原告：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告芮利与被告李同玉民间借贷纠纷一案中，因芮利经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3258号
申请执行人:黄某，女，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，
被执行人:赵某，男，1979年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，现住广州市白云区。
本院审理的黄某与赵某离婚后财产纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初892号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，在上述判决生效之日起五日内，赵某给付黄某400000元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日起计算至付清之日止）；该案受理费7300元，由赵某负担（上述费用黄某已预交3650元，故赵某须于判决生效之日起五日内向本院交纳3650元，直接付给黄某3650元）。因被执行人赵某未履行已生效法律文书确定的义务，黄某向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为400000元，本案执行费5900元。
本案在执行过程中，已于2017年4月5日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，本院于2017年4月14日，查封了被执行人赵某名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人黄某，要求其提供被执行人赵某供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人赵某名下未发现有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3258号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月十八日
书记员 邹斯敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终667号
上诉人（原审原告）叶红，女，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。
法定代表人许健。
上诉人叶红因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初613号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2016年10月24日收到叶红提出的政府信息公开申请，申请内容为“申请人房屋所在区域浦东新区XX镇XX村XX队XX号征收土地沪浦府土（2014）295号文的测绘项目技术报告书、申请人房屋所在区域浦东新区XX镇XX村XX队XX号征收土地沪府土（2014）602号的测绘项目技术报告书”，要求获取信息的方式及载体形式为邮寄纸质文本。浦东规土局受理后进行审查，期间将答复期限延长了15个工作日，后于2016年12月5日作出沪浦规土告[2016]2054号《告知书》，答复称叶红要求获取的信息属于政府信息公开范围，于同年12月9日向叶红邮寄，同时一并寄出三林楔形绿地（含部分配套开发用地）《房屋土地权属调查报告书》（项目类型：土地勘测定界）。叶红于2016年12月10日签收后不服，诉至原审法院，请求确认浦东规土局作出的《告知书》违法。
原审认为，依据相关法律法规规定，浦东规土局有权对其提出的政府信息公开申请作出答复。叶红向浦东规土局提出信息公开申请，浦东规土局受理后进行了审查，因叶红的两项申请内容指向同一政府信息，故合并进行答复，根据叶红申请内容的性质和特征，浦东规土局认为属于其公开职责权限范围，在法定期限内作出《告知书》，将相关材料一并送达叶红，浦东规土局已履行其法定职责，作出的《告知书》认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，遂判决驳回叶红的诉讼请求。判决后，叶红不服，以其两项申请系分别申请，浦东规土局的答复未说明两项申请指向同一信息，应分开答复，浦东规土局所作答复违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人叶红申请公开的政府信息为“申请人房屋所在区域浦东新区XX镇XX村XX队XX号征收土地沪浦府土（2014）295号文的测绘项目技术报告书、申请人房屋所在区域浦东新区XX镇XX村XX队XX号征收土地沪府土（2014）602号的测绘项目技术报告书”。被上诉人经审查，认为上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，且该两项申请指向同一政府信息，据此作出被诉《告知书》，并将相关信息送达上诉人，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，经延期在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审591号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘红华，女，1983年5月10日出生，住址青州市闵巷区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月8日向本院申请强制执行NO:1911503《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘红华于2016年9月1日10时57分许，驾车在绕城高速公路内线方向39KM+000M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/h,实际时速135KM/h）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年9月1日作出NO:1911503《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给刘红华。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911503号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘红华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘红华的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911503《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911503《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审591号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人刘红华，女，1983年5月10日出生，住址青州市闵巷区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月8日向本院申请强制执行NO:1911503《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘红华于2016年9月1日10时57分许，驾车在绕城高速公路内线方向39KM+000M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/h,实际时速135KM/h）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年9月1日作出NO:1911503《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给刘红华。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911503号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘红华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人刘红华的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911503《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911503《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  卿山
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第228号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永虎，农民。1997年3月20日因犯抢劫罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2008年1月29日刑满释放。因本案于2014年2月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押浙江省临安市看守所。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人赵永虎犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人ＸＸ洲、谭学兰、谭王浩、谭云怀提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）浙杭刑初字第180号刑事附带民事判决。被告人赵永虎对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，在浙江省临安市人民法院审判庭公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员荀晓阳、俞炜出庭执行职务。本院通知浙江省法律援助中心为被告人赵永虎指派的辩护人陈益娟律师出庭辩护，赵永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年底，被告人赵永虎在江苏省昆山市务工时，通过QQ聊天结识在浙江省临安市高虹镇务工的重庆籍被害人王某（女，殁年30岁），并发展成情人关系。2014年1月20日晚，赵永虎从昆山市包车到临安市高虹镇与被害人王某见面，并住在王某租住的临安市高虹镇高乐村曙光路50号203室。同月22日中午，两人在该住处内因情感问题发生吵打。赵永虎持厨房的菜刀砍击王某双手、头面�数刀，又用接线板电线缠绕王某的颈部，致王某因颈部遭绳索勒缢致机械性窒息死亡。而后，赵永虎窃取了王某的黑色手包，包内装有二部手机及金手链等物品，计价值人民币2803元。案发后，赵永虎用被害人王某的手机与他人联系，制造王某仍然活着的假象。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人赵永虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人赵永虎赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ洲、谭学兰、谭王浩、谭云怀经济损失人民币10万元。被告人赵永虎上诉提出其不是蓄意杀人，并称被害人先拿刀砍其。其辩护人提出，被害人先拿菜刀砍被告人的行为激化了矛盾，对引发本案具有原因力，被告人认罪态度较好，要求从轻处罚。
出庭的检察员提出，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，被告人有犯罪前科，人身危险性大，又没有法定从宽处罚情节，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赵永虎故意杀人的事实，有王文炳、王成、盛永群、周跃宝、殷昌祥、周红女、陈亚庭、黄南权、冉秀琼、赵改、徐晓菊、谭云怀、朱刚福、黄金明等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及提取的接线板、手机、手机短信，调取的监控视频，手印鉴定意见、DNA鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、电子物证检验报告、价格鉴定意见，劳动合同书、员工辞职申请表、解除（终止）劳动合同、银行账户明细对账单及被告人赵永虎认罪的供述、讯问时的录音录像等证据证实。其中，监控视频拍到赵永虎到临安与王某会合；从现场提取的接线板经被告人赵永虎辨认无误，确系其作案工具；从现场及王某尸体�提取的指纹、DNA物质经鉴定系赵永虎的指纹、DNA等；公安机关抓获赵永虎时从其家中、身上搜查出王某的身份证、手机、银行卡、手链等物品；作案前赵永虎与被害人聊天的情况有相关的聊天记录予以证实；作案后赵永虎用被害人手机发短信等情况也有相关证人及短信予以证实；赵永虎供述的作案手段、持刀砍击王某的部位、作案凶器情况等内容与尸体检验报告反映的被砍击部位等情况相符。根据讯问同步录音录像，公安民警不存在刑讯逼供的情况。本案证据确实、充分，足以认定。二审期间，被告人赵永虎亲属自愿代为赔偿10万元人民币，并已缴至本院。
关于上诉、辩护及出庭检察员意见。经查，被告人赵永虎到临安与其有情人关系的王某相会，与王某发生争执后持刀将其杀害，从犯罪过程看赵永虎没有故意杀人的预谋。赵永虎及其辩护人称被害人王�先持刀砍赵永虎的意见，虽然得到出庭检察员的认可，出庭检察员在提交我院的书面出庭意见认为被害人先到厨房拿菜刀砍被告人赵永虎。但从证据上看，该辩护意见没有相应的证据予以印证，不予采信。
本院认为，被告人赵永虎因感情纠葛，采用持刀砍切、电线勒颈的方式杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案被告人赵永虎认罪态度较好，二审期间被告人赵永虎亲属自愿代为赔偿被害人方一定的经济损失等具体情况，对被告人赵永虎判处死刑，可不立即执行。对赵永虎及辩护人提出要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字�180号刑事附带民事判决中对被告人赵永虎的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人赵永虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 健
代理审判员 侯天柱
代理审判员 宗 盼
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈伊文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00733号
原告钟绍武，又名钟少武，居民。
被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。
法定代表人田维林，经理。
原告钟绍武与被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）合同纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍武诉称：2007年8月9日，被告为发展咸丰县城市公交事业，请原告的公交车到咸丰县城初试运行。原告的公交车在咸丰县城内运行至2008年3月底（因新车到位）才被撤回，历经8个多月，根据合同约定，被告应向原告支付24000元。在原告多次催问下，被告于2011年3月8日向原告支付了4000元，余下20000元由被告向原告出具欠条一份，利息一分，并加盖单位公章。原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由拒不偿还。请求人民法院判令：一、被告偿还原告欠款20000元，利息8200元；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。拟证明：被告欠款的事实。
被告安捷公司未出庭发表质证意见。
被告安捷公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：
原告提交的证据能够证明本案的基本事实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2007年8月9日，安捷公司为发展咸丰县城市公交事业，请钟绍武的公交车到咸丰县城初试运行。钟绍武的公交车在咸丰县城内运行至2008年3月底（因新车到位）才被撤回，历经8个多月，根据双方合同约定，安捷公司应给钟绍武支付24000元。在钟绍武多次催问下，安捷公司于2011年3月8日给钟绍武支付了4000元，安捷公司于同日给钟绍武出具欠条一份：“今欠到钟少武现金20000元，利息一分”。安捷公司又于2014年8月6日在2011年3月8日所出具的欠条上批注：“原2011年底、2012年冬月份、2013年8月本人住院期间、2014年7月-8月1号二次找我还钱、现约2014年8月10号以前结清”。安捷公司到期未偿还欠款。
本院认为，安捷公司欠钟绍武款项20000元事实清楚，证据充分，钟绍武的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，安捷公司所欠钟绍武款项20000元自2011年3月8日起按月息1分计算至2014年8月3日的利息为8200元，钟绍武要求安捷公司支付利息8200元未超过双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司偿还原告钟绍武欠款20000元，支付利息8200元，共计28200元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一四年十月十六日
书记员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3078号
原告：浙江省中国旅行社集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码：91330800739245890R，住所地：衢州市新安路184-186号。
负责人：周志勇。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州广电传媒报业有限公司，统一社会信用代码：91330800350219379U，住所地：衢州市九龙南路28号3幢302室。
法定代表人：林昱，执行董事。
原告浙江省中国旅行社集团有限公司衢州分公司（以下简称浙江省旅行社衢州分公司）诉被告衢州广电传媒报业有限公司（以下简称衢州广电报业公司）、王霞旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月2日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告衢州广电传媒报业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告王霞的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付旅游费用65300元及违约金3175元，合计68475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告以员工王霞为代表与原告签订了一份《浙江省出境旅游合同》，合同注明10人赴巴厘岛旅游，实际成行11人，费用合计65300元，并由王霞在团费结算确认单上签字。后经原告多次催要，被告仍未支付全部费用，故原告诉至本院，诉请如前。
被告衢州广电报业公司向本院提交书面答辩状称：1、被告与原告签订旅游合同属实，亦曾组织了11人前往巴厘岛旅游。被告至今未支付旅游费用原因在于被告曾与原告签订了一份浙江省衢州市广播电视总台广告合同书，合同中约定原告在被告的报纸上发布价值90600元的广告，后原告一直未支付该笔广告费用。2、前述广告合同中曾提及被告将组织67人通过原告前往巴厘岛旅游，后因其他原因导致只组织了11人成行，故被告以免费多登半年广告的形式对原告进行了补偿。3、本案原、被告分别开具了浙江增值税普通发票给对方，实质上是双方将广告费用、旅游费用进行了折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的下列事实本院予以确认：2015年10月29日，被告衢州广电报业公司以员工王霞为代表，与原告浙江省旅行社衢州分公司签订《浙江省旅游出境合同》一份，合同注明购买10人的购买出境旅游服务，后实际成行11人。经双方结算，被告员工王霞在团费结算确认单上签字确认，确定共应支付旅游团费65300元。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔款项，
对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、《浙江省出境旅游合同》与《浙江省衢州市广播电视总台广告合同书》涉及的款项是否可以相互折抵。被告认为，被告曾与原告签订了一份广告合同，被告在签订合同后已经履行了在报纸上刊登广告的义务，而原告一直未按约支付相应广告费，在双方均有款项未支付给对方的情况下，两笔款项可以进行折抵，并提供《浙江省衢州市广播电视总台广告合同书》复印件1份、衢州广播电视报50份予以证实。原告认为，《浙江省衢州市广播电视总台广告合同书》是原告与衢州市广播电视总台签订，衢州市广播电视总台作为合同承揽方是独立的法人，与本案被告衢州广电报业公司无关，两份合同涉及的款项不能进行折抵。本院认为，根据合同相对性原则，被告提交的《浙江省衢州市广播电视总台广告合同书》中，承揽方一栏明确写明系衢州市广播电视总台，并加盖公章，被告衢州广电报业公司并未作为合同一方出现，虽然该合同上确实有被告员工王霞作为承揽方代表签字，但被告未提交其它证据证明当时王霞是作为衢州广电报业公司的代表在广告合同上签字，且原、被告双方之间亦未形成其它能反应双方形成委托合同关系的书面材料。本院认为，仅凭现有证据不足以认定原告与被告形成委托合同关系，故对被告的该项主张不予采纳。
二、双方互相开具增值税发票的行为是否代表原、被告形成了对两笔款项进行折抵的合意。被告认为，双方在协商后，原告于2016年6月3日、2016年6月15日，被告于2016年8月19日分别向对方出具了总金额为65300元的浙江省增值税发票，双方互相出具发票的行为可以认定双方就两笔款项进行折抵达成了一致意见，且已经进行了折抵，并向本院提交浙江省增值税发票复印件3张。原告认为，发票系记账凭证，其向被告开具浙江省增值税发票的行为是被告要求，被告无证据证明原告浙江省旅行社衢州分公司收到了其开具的发票，也无证据证明被告开具发票的所涉款项就是前述广告合同的广告款。本院认为，被告没有任何能直接证明双方同意将款项折抵的书面材料，仅凭现有证据不足以认定原告与被告形成了款项抵消的合意，故对被告的该项主张不予采纳。
本院认为，债务应当得到清偿。原告浙江省旅行社衢州分公司与被告衢州广电报业公司签订旅游合同，有出境旅游合同予以证实，合法有效。被告已组织人员参加了旅游，并就尚欠旅游费形成旅游团费确认单一份予以确认，现未能按约履行付款义务，显属违约。原告诉请被告衢州广电报业公司支付旅游费用65300元，并支付违约金3175元，本院认为，旅游合同第十二条第3款中明确约定，旅游者未按照约定的金额或时间支付费用的，应承担旅游费用5%的违约金。故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告与衢州市广播电视总台之间如有争议，可另行处理。被告衢州广电传媒报业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告衢州广电传媒报业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省中国旅行社集团有限公司衢州分公司旅游费用65300元及逾期付款违约金3175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告衢州广电传媒报业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年八月七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6863号
罪犯郑文，男，1969年11月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗花法刑初字第586号刑事判决，以被告人郑文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年1月26日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第123-1号
案外人毕某某，女，汉族，成年，住安阳市。
申请执行人赵某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某借款纠纷一案中，案外人毕某某向本院提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毕某某称被法院查封的房产已属毕某某财产，对法院查封的京林公园房产提出异议。
本院查明，2012年11月20日本院作出（2012）殷民一初字第315号判决书，申请执行人赵某某于2013年4月7日申请我院执行，本院作出（2012）殷执字123号民事裁定书，查封了王某某名下位于京林公园房产。
本院认为，案外人毕某某提出的异议系对执行标的归属的争议，属于实体权利，应通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毕某某提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年九月六日
书记员 江 涛