.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1275号上诉人（原审原告）：贡娇娇，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐涛，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人贡娇娇因与上诉人唐涛离婚纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2796号民事判决，向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贡娇娇及委托诉讼代理人？，上诉人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡娇娇上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判呼和浩特市海拉尔西街附件厂路景凯花园1号楼3单元西户101房产归贡娇娇所有；2、一、二审诉讼费由唐涛负担。事实与理由：《婚内财产处分协议书》是双方就共有房产的约定，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。唐涛上诉请求：分割呼和浩特市新城区水路山水宜居6号楼2单元1309室的装修款13万。事实与理由：呼和浩特市新城区水路山水宜居6号楼2单元1309室是由唐涛出资装修的，现请求分割装修费的一半。贡娇娇向一审法院起诉请求：1.解除贡娇娇、唐涛的婚姻关系；2.婚生子唐昊霖由贡娇娇抚养，唐涛支付抚养费2000元/月；3.位于呼和浩特市××区房屋归贡娇娇所有（价值299766元）；4.唐涛承担诉讼费用。一审法院认定事实：贡娇娇、唐涛于2011年10月26日登记结婚，婚后育有一子唐浩霖（2012年8月20日出生），贡娇娇、唐涛夫妻双方在共同生活期间不注重沟通，因家庭琐事争吵、打闹，致使矛盾激化，以致夫妻感情受到一定的影响，2016年1月之前，贡娇娇携其子唐浩霖与唐涛分居生活，贡娇娇、唐涛均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。庭审中，贡娇娇、唐涛称各自父母均从事消防器材销售生意，贡娇娇、唐涛现均是为各自父母打工，贡娇娇月收入在1万元左右，唐涛月收入在5000元左右。2010年3月26日唐涛父母出资301030元购买了呼和浩特市回民区海拉尔西街附件厂路景凯花园1号楼3单元101号房屋，2013年10月16日由贡娇娇、唐涛共同与呼和浩特市景凯房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同（即网签合同），2015年8月25日贡娇娇、唐涛签订《婚内财产处分协议书》，约定：”婚后取得房产呼和浩特市回民区海拉尔西街附件厂�景凯花园1号楼3单元1楼西户101室房产归女方所有，待具备办理产权过户手续时，男方应协助女方完成变更登记”。该房产至今未办理任何产权变更登记，也未办理商品房预售合同变更事项。贡娇娇、唐涛均认可婚后对该房屋装修及室内家具家电价值8万元，该房产价值45万元。贡娇娇婚前个人财产包括：呼和浩特市新城区山水路山水宜居6号楼2单元1309室房产及在贡娇娇、唐涛结婚前完成的对该房屋的装修。贡娇娇、唐涛双方无其他夫妻共同财产，共同债权债务，贡娇娇、唐涛双方均同意各自衣物及生活用品归各自所有。一审�院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系的存续应当以感情为基础。贡娇娇、唐涛系自主结婚，但在日常生活中经常争吵，夫妻关系未能缓和，矛盾加剧，且在庭审过程中唐涛同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。本案争议焦点为：1.婚生子唐昊霖由谁抚养，抚养费的负担；2.夫妻共同财产有哪些，如何分割。针对第一个争议焦点，婚生子唐浩霖现年4周岁，贡娇娇、唐涛产生纠纷分居生活后，一直随贡娇娇共同生活，为不改变其生活习惯，有利于其健康成长，应由贡娇娇抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，根据本地的生活水平及唐涛的收入水平，唐涛每月应负担抚养费1000元。针对第二个争议焦点，本案诉争的呼和浩特市××区房产，贡娇娇、唐涛虽然在婚姻关系存续期间签署《婚内财产处分协议书》，唐涛�确表示将其具有所有权的部分房产赠与贡娇娇，并协助办理变更登记，但该协议针对房屋这一不动产赠与部分的条款，贡娇娇、唐涛双方至今未履行变更登记，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故关于唐涛当庭提出撤销赠与该房产的答辩意见予以采纳，上述房产及其附属装修、室内家具家电属于夫妻共同财产。经庭审查明，呼和浩特市回民区海拉尔西街附件厂路景凯花园1号楼3单元1楼西户101室房产系唐涛父母在贡娇娇、唐涛结婚前购买，婚后赠与贡娇娇、唐涛双方，故综合考虑该房产的取得方式，贡娇娇、唐涛各自家庭为取得该房产的付出及贡娇娇、唐涛离婚后原告抚养子女是否有房产可供居住等情况，上述房产及其附属装修、家具家电归唐涛所有更加适宜。呼和浩特市新城区山水路山水宜居6号楼2单元1309室房产及其附属装修及室内家具家电，唐涛当庭承认该房产系贡娇娇婚前个人财产，针对该房屋的装修及家具家电也是在婚前完成，故应属于贡娇娇婚前个人财产。综上所述，贡娇娇第一次起诉离婚后，双方并未珍惜机会，挽救婚姻，最终导致夫妻双方感情彻底破裂，故对贡娇娇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，判决如下：一、准予贡娇娇与唐涛离婚；二、贡娇娇、唐涛之子唐浩霖由贡娇娇抚养，唐涛自本判决生效后当月起，每月支付抚养费1000元，至唐浩霖年满十八周岁止，唐涛在节假日有探视孩子的权利，贡娇娇�协助的义务；三、贡娇娇、唐涛共同财产：呼和浩特市回民区海拉尔西街附件厂路景凯花园1号楼3单元1楼西户101室房产及其附属装修及室内家具家电，归唐涛所有，唐涛于本判决生效后十五日内折价支付贡娇娇补偿款265000元；四、贡娇娇、唐涛各自衣物及各自生活用品归各自所有。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实同一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点是贡娇娇与唐涛在婚姻存续期间签署的《婚内财产处分协议书》是赠与协议还是婚内财产约定；呼和浩特市新城区水路山水宜居6号楼2单元1309室的装修款是否由唐涛出资。针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，婚后，唐涛父母将出资购买的房屋登记在贡娇娇与唐涛夫妻名下，认定为夫妻双方的赠与。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：”夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”第十九条第二款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”依该规定，只要夫妻双方基于意思自治的原则，签订书面协议就婚姻关系存续期间所得的财产权属进行约定，即对夫妻双方发生法律上的拘束力，即使没有办理物权转移登记，亦不影响一方依据约定取得该房产的所有权。本案中，《婚内财产处分协议书》系双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。该条仅适用于夫妻一方将其”个人所有的房产”赠与另一方个人所有的情形。此种约定不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九本规定的情形，不应适用婚姻法第十九条的规定,一审法院认定《婚内财产处分协议书》为夫妻之间的赠与协议，属对事实定性不准，故适用法律错误。针对第二个争议焦点，呼和浩特市新城区山水路山水宜居6号楼2单元1309室的房产为贡娇娇婚前个人财产，该房屋装修在婚前完成，唐涛主张该房屋装修由其出资，缺乏装修款支出的相关证据，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，《婚内财产处分协议书》是夫妻婚内财产的约定，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。一审法院认定《婚内财产处分协议书》为夫妻房产赠与协议，法律关系定性不当，故法律适用错误，本院予以纠正。贡娇娇的上诉请求成立，本院予以支持。唐涛的上诉请求不成立，本院不予支持。双方未上诉的判项，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2796号民事判决第一项，即原告贡娇娇与被告唐涛离婚；第二项，即原、被告之子唐浩霖由原告贡娇娇抚养，被告唐涛自本判决生效后当月起，每月支付抚养费1000元，至唐浩霖年满十八周岁止，被告在节假日有探视孩子的权利，原告有协助的义务；�三项的部分，即呼和浩特市回民区海拉尔西街附件厂路景凯花园1号楼3单元1楼西户101室的室内家具家电，归唐涛所有；第四项，即原、被告各自衣物及各自生活用品归各自所有；二、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2796号民事判决第三项的部分，即呼和浩特市回民区海拉尔西街附件厂路景凯花园1号楼3单元1楼西户101室及附属装修归唐涛所有，唐涛于本判决生效后十五日内折价支付贡娇娇补偿款265000元；三、位于呼和浩特市××区及附属装修归贡娇娇所有。一、二审案件受理费2650元，由贡娇娇负担800元，由唐涛负担1850元。本判决为终审判决。审判长辛宗寿审判员张雪杨审判员洪齐艳二〇一七年六月八日书记员张利