wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第695号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：宋宾
关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋宾借款合同纠纷一案，根据（2013）云昆滇元证执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在昆明市产权处、昆明市车辆管理所将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第695号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第695号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张利文、赵晶儒、赵玉山，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张利文、赵晶儒、赵玉山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1193号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第695号申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃。委托代理人：段彪永、王琳，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋宾，男，住昆明市。关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋宾借款合同纠纷一案，根据（2013）云昆滇元证执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2014年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,已将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第695号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年九月十四日书 记 员  戚祥蕊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第94号
上诉人（原审原告）：梁玉梅，女，汉族。
委托代理人：许明法，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区海昌路14、16号商住楼3号铺二层和5号商铺一、二层。
负责人：甘林，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司遂溪支行，住所地：遂溪县遂城镇中山路157号遂溪大厦首层。
法人代表：李文峰，行长。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号。
法人代表：康典，董事长。
上诉人梁玉梅不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民一初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁玉梅上诉称：1、原审法院合议庭的组成不合法，违反法定程序。《民诉法》第一百二十八条规定：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”2、原审裁定认定事实和实用法律错误。开庭时被上诉人对上诉人的代理权限提出异议，原审法院休庭后未经传唤上诉人到庭核实情况，解决程序性问题。原审法院以本案的起诉不是上诉人的真实意思表示、主体不适格作出裁定驳回上诉人的起诉。请求撤销（2014）湛霞法民一初字第21号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。
查明：2011年9月13日，上诉人梁玉梅通过代理机构建行遂溪支行购买新华人寿保险股份有限公司湛江中心支公司发售的“红双喜盈宝通两全保险（分红型）。”金额30000元、保单号为：885948097525。上诉人梁玉梅认为保险单签收回执的签名不是其本人，要求被上诉人停止假冒上诉人签名的违法行为。
本院经审查认为，本案中，民事起诉状上具状人的姓名不是上诉人梁玉梅本人所签，本案的起诉不能证实是上诉人梁玉梅的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，上诉人的起诉主体不适格，原审法院以主体不适格裁定驳回上诉人梁玉梅的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03113号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：奉化市溪口兴富超市（个体工商户）。经营场所：奉化市溪口镇中兴东路333号。
诉讼代表人：郑炜，系该超市经营者。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告奉化市溪口兴富超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市溪口兴富超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告奉化市溪口兴富超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年六月三十日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审88号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第049号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765182号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月24日17时17分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在华芳南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765182号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765182号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765182号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审88号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第049号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765182号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月24日17时17分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在华芳南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765182号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765182号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765182号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十三日书记员  刘 玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4637号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工，住科左后旗阿古拉镇。152323196202027424
被告桑杰，男，30岁，蒙古族，农民，住科左后旗阿古拉镇色音胡都嘎嘎查。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告桑杰民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 玉 喜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1713号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1713号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日17时30分许，被告人汪某某在上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号上海XX包装制品有限公司3号楼工作期间，见被害人桂某将移动电话1部存放于该楼第100号鞋柜内，遂趁无人之机，采用用力推开鞋柜柜门的方式，窃得该价值人民币1300余元的三星牌移动电话。
公安机关经侦查，于2014年11月12日将汪某某抓获。汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述，证人倪某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《劳动合同书》及汪某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 娇
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1049号
申请执行人青岛酒总酒店设备大卖场有限公司
法定代表人王斌，总经理。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司
法定代表人田新，总经理。
被执行人田新
被执行人曲梅
本院在执行申请人青岛酒总酒店设备大卖场有限公司与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司、曲梅、田新买卖合同纠纷一案中，申请人青岛酒总酒店设备大卖场有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1049号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10094号
原告：南京瑞弘建设管理有限公司（统一社会信用代码913201150939718683），住所�南京市江宁区科学园吉印大道3789号。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
被告：姚跃，男，1985年8月12日生，汉族。
原告南京瑞弘建设管理有限公司（以下简称瑞弘公司）诉被告姚跃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞弘公司的委托诉讼代理人谷强到庭参加诉讼，被告姚跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用计111367.25元（其中租金103959.75元、水费40.3元、电费2256.2元、物业管理费5111元）及滞纳金（以上述费用总额为计算基数，按中国人民银行同期�类贷款基准利率的2倍自起诉之日即2017年7月5日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告承租原告拥有合法租赁权的南京市江宁区××号商铺，面积为118.5平方米，租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日止。合同签订后，双方应按约履行各自义务。但被告未按约定支付自2016年4月1日起的租金及其他费用。原告在催缴无果的情况下，分别于2017年2月6日、4月25日、4月28日通过上门张贴、邮寄及发送短信等方式，通知被告解除双方之间的《租赁合同》，并要求被告及时清缴所欠费用和办理交接手续，但被告仍未履行约定义务。故诉至法院。
被告姚跃未应诉。
经审理查明：2015年4月7日，原告瑞弘公司与被告姚跃签订《租赁合同》一份，约定瑞弘公司将位于南京市江宁区××号商铺出租给姚跃使用；租赁面积为118.5平方米，租赁用途系作巨涛美发；租赁期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止，共计3个年度；租金：2015年4月1日至2016年3月31日，日租金按1.75元/平方米/天计算；2016年4月1日至2016年7月14日，日租金按1.75元/平方米/天计算；2016年7月15日至2017年7月14日，日租金按2.7元/平方米/天计算；2017年7月15日至2018年3月31日，日租金按2.835元/平方米/天计算；租金先付后租，租金按6个月为一个支付期，先支付后使用，首期租金支付时间为签订本合同当日，金额为34650元，以后乙方必须在下一个支付期开始前一个月全额付清该期房租；物业管理费：2015年4月1日至2016年3月31日，物业费2500元；2016年4月1日至2016年7月14日，物业费721元；2016年7月15日至2017年7月14日，物业费5688元；2017年7月15日至2018年3月31日，物业费4061元；自用水费、自用电费及委托�务项目均按实结算；在租赁期限内，乙方逾期交付租金、物业管理费、运营推广费、水、电及其他费用，经甲方书面通知，仍未能于7日内交付的，每逾期一天，应按上述费用的千分之二或国家有关规定支付滞纳金。逾期达30天以上的，甲方有权提前解除合同，因此造成的一切后果由乙方自行承担。
签订合同后，瑞弘公司将案涉房屋出租给姚跃使用。姚跃支付了截至2016年3月31日的租金（超付9000元）及物业费。自2016年4月1日起，姚跃未支付租金及物业费。承租期间，瑞弘公司多次向姚跃催要欠付费用。
另查明，南京江宁（大学）科教创新园有限公司（科教园公司）系江宁区××幢房屋的所有权人。2015年1月1日，瑞弘公司与科教园公司签订《江宁大学城商贸中心租赁协议》，约定科教园公司将位于××号的房屋出租给瑞弘公司使用，租赁期限20年。
以上事实，有《租赁合同》、房产证、江宁大学城商贸中心租赁协议、当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。原告瑞弘公司与被告姚跃于2015年4月7日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应诚实履行。合同约定，姚跃应于下一个支付期开始前一个月全额付清该期房租，但姚跃一直未支付自2016年4月1日起的租金，且姚跃亦未按约定支付物业费。现瑞弘公司主张姚跃支付自2016年4月1日起至2017年4月25日止的租金103959.75元及物业费5111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；瑞弘公司主张欠付水费40.3元及欠付电费2256.2元，但未提供证据予以证明，故对瑞弘公司的该项诉请，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。案涉合同约定，欠付租金、物业费等费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之二支付滞纳金。现瑞弘公司主张以欠付费用为基数自起诉之日即2017年7月5日起按中国银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姚跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京瑞弘建设管理有限公司自2016年4月1日起至2017年4月25日止的租金103959.75元及物业费5111元，合计109070.75元，并支付违约金（以109070.75元为基数，自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款�准利率的2倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告南京瑞弘建设管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2577元，公告费560元，合计3137元，由被告姚跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 佘宇豪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洵
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢33号
申请执行人张丽新，女，1960年8月7日生，满族，长春市双阳区中医院职工，住长春市双阳区。
被执行人姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，长春市双阳区经济局职员，住长春市双阳区。
张丽新与姜海东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）双民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽新于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款61300元，本院依法受理，后因被执行人无可供执行财产终结本次执行。2017年2月27日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户及保证人银行账户，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 大 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢33号申请执行人高彦明，男，1954年8月16生，汉族，退休干部，住长春市南关区。被执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司。法定代表人田金运，系该公司董事长。本院在执行申请执行人高彦明与被执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司不当得利纠纷一案过程中，因暂没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2341364.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢33案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月八日书 记 员  刘吉如
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第919号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，1989年8月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同年7月15日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]793号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日13时许，被告人马××溜门进入北京市昌平区东小口镇小辛庄村××公寓××房间徐××的暂住地内，将徐××放在桌子上的一台联想牌G480型笔记本电脑偷走，后被查获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1150元。公诉机关认为被告人马××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人马××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人马××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送联想牌笔记本电脑一台，发还被害人徐××；违法所得人民币一百八十七元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 路思远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第44号
原告：王建长，农民。
原告：陈华夫，农民。
被告：陈志文。
被告：陈雪君。
原告王建长、陈华夫为与被告陈志文、陈雪君追偿权纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。后因被告陈志文、陈雪君下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王建长、陈华夫到庭参加诉讼，被告陈志文、陈雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建长、陈华夫起诉称：2011年6月19日，两被告共同向案外人徐丽红借款100000元，2011年10月18日，两被告又共同向案外人陈婉君借款100000元，该两笔借款均由两原告提供保证。借款后，两被告未按时还款，徐丽红和陈婉君分别向本院起诉，2012年8月27日，在本院主持下，徐丽红、陈婉君分别与两原告达成（2012）甬慈浒商初字第776号、779号民事调解书。2012年9月18日，两原告依据调解书替两被告向徐丽红还款108000元。2012年11月12日、11月30日、12月12日，两原告依据调解书分别替两被告向陈婉君还款50000元、50000元、10000元，共计110000元。两原告替两被告代偿的以上218000元款项，两被告至今未偿付原告。庭审中诉请：1.判令被告陈志文、陈雪君即时偿付两原告担保借款200000元、利息18000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.借条二份，以证明2011年6月19日两被告共同向案外人徐丽红借款100000元，2011年10月18日两被告共同向案外人陈婉君借款100000元，该两笔借款均由两原告提供担保的事实。
2.收条一份、浙江省法院诉讼费专用票据三份，以证明两原告为承担保证责任，于2012年9月18日替两被告向徐丽红还款108000元，于2012年11月12日、11月30日、12月12日分别替两被告向陈婉君还款50000元、50000元、10000元，共计110000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，两被告与徐丽红、陈婉君之间的借贷关系及两原告与徐丽红、陈婉君之间的保证关系均依法成立且有效，两被告未按约还款，徐丽红、陈婉君可依约要求两原告承担保证责任，两原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故两原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈志文、陈雪君于本判决生效之日起五日内偿付原告王建长、陈华夫代偿款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由被告陈志文、陈雪君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年四月十日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00143号
申请执行人施能长。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市坚伟拉链厂，住所地江苏省常熟市虞山镇东始村。
投资人邵坚。
被执行人邵坚。
施能长与常熟市坚伟拉链厂、邵坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）熟辛商初字第00115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市坚伟拉链厂、邵坚结欠申请执行人施能长货款人民币827000元，该款由常熟市坚伟拉链�、邵坚于2014年10月30日前给付5万元，2014年11月30日前给付10万元，2014年12月30日前给付15万元，2015年1月30日前给付15万元，2015年3月30日前给付2万元，2015年4月30日前给付2万元，2015年5月30日前给付2万元，2015年6月30日前给付2万元，2015年7月30日前给付2万元，2015年8月30日前给付2万元，2015年9月30日前给付5万元，2015年10月30日前给付5万元，2015年11月30日前给付77000元，2015年12月30日前给付8万元。如常熟市坚伟拉链厂、邵坚不按期足额履行上述付款义务，另应赔偿施能长利息损失30000元，施能长有权按欠款总额827000元就其未履行部分、利息损失30000元及诉讼费8357元一并向法院申请强制执行。后申请执行人自认被执行人共计向其支付了33万元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人常熟市坚伟拉链厂名下有车辆登记信息，发现被执行人邵坚名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为1993年11月30日），目前已经被强制注销。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为535357元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2987号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：江义春,男,1966年11月21日生,汉族,住福建省建瓯市。
被告：叶丽珍,女,1973年3月11日生,汉族,住福建省建瓯市。
原告裕融租赁有限公司与江义春、叶丽珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 费美娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙婷婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初610号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无职业，住洪湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。2017年11月22日被本院取保候审。
辩护人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告人吴某，男，1993年8月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无职业，住洪湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年6月24被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】448号起诉书指控被告人张某、吴某犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许少华、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某因多次找被害人余某1的姐夫余某3索要赌债未果。张某便与被告人吴某商量将徐某1挟持逼余某3还钱。2017年1月9日上午8时许，在朱洪浪（另案处理）的指引下，被告人张某、吴某驾车到仙桃市毛嘴镇“小贺”钣金店附近，将徐某1押上小车，带至武汉市硚口区华天宾馆513房间拘禁。期间，被告人张某、吴某威逼徐某1打电话要余某3还钱。晚上8点左右，在得知徐某1的姐姐已经报案后，被告人张某用拳头打了徐某1脑袋、脸部，被告人吴某用脚踹了徐某1胳膊，二人并辱骂了徐某1。当晚11时许，被告人张某、吴某将徐某1带至武汉市沿江大道利济北路附近，徐某1乘机逃脱。徐某1的伤情经仙桃市毛嘴中心卫生院的诊断：1、脑外伤；2、全身软组织多处损伤。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述；证人徐某2、张某1、别某1、别某2、朱某、余某2、别某3、何某的证言；被告人张某、吴某的供述与辩解；受案登记表；抓获经过、办案说明；辨认笔录；手机短信照片；毛嘴中心卫生院诊断证明书；酒店登记单、通话清单及被告人张某、吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、吴某以索要债务为由故意非法剥夺徐某1的人身自由，殴打徐某1，其行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人张某的辩护人许少华的辩护意见：“1、被告人张某主观恶性较小，情节较轻；2、本案系经济纠纷引发，被告人张某的暴力程度较轻，拘禁途中没有过分限制被害人的饮食起居及通讯自由，且拘禁时间并未达到24小时；3、被告人张某怕事情闹大，主动释放被害人；4、被告人张某系自愿认罪，依法可以从轻处罚。”一节，经查，被告人张某与被害人徐某1之间并不存在经济纠纷，张某以限制徐某1人身自由为手段逼迫徐某1的姐夫余某3还钱，主观恶性较大，在得知被害人家属报警后害怕事情搞大，便将被害人带至武汉市沿江大道利济北路附近，被害人徐某1乘机逃脱，并不是被告人张某主动放人，故对辩护人的上述两点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在限制徐某1人身自由期间，没有实施严重的暴力，没有过分限制徐某1的自由，且非法拘禁时间未超过24小时，被告人张某到案后也自愿认罪，对辩护人的上述两点辩护意见，本院予以采纳。被告人张某、吴某在非法拘禁徐某1的过程中，对徐某1具有殴打情节，依法从重处罚。被告人张某、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人吴某系在被告人张某的邀约下共同犯罪，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许立坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 忱
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初825号
原告：覃宽庆，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被告：何栋卫，男，1981年9月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1、301-2室。
主要负责人：郑奇。
委托诉讼代理人：魏巍，该公司职员。
原告覃宽庆与被告何栋卫、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告覃宽庆及其委托诉讼代理人黎亿明、被告何栋卫、被告保险公司的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃宽庆向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故的各项损失共223524.80元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月3日17时55分，何栋卫驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车从会城往三江方向行驶至会城和三和大道交通大厦路段横过道路时，与从会城往三江方向由原告驾驶的J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。交警部门认定何栋卫承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。何栋卫驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车向保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后于被送至新会中医院救治，住院97天，经诊断为右侧第4-11共八条肋骨多发骨折。2016年9月13日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。在治疗过程中，保险公司支付抢救费用10000元，何栋卫支付医疗费12000元。因各方未能达成赔偿协议，现依法起诉。
保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院认定。误工费应提供相应纳税证明。伤残赔偿金、扶养费，原告为农村户口，应按农村标准计算。司法鉴定费不属赔偿限额内，不予认可，精神抚慰金过高，应按责任比例分摊，具体由法院认定。
何栋卫辩称，与保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称本案交通事故事发经过、责任认定以及其受伤后治疗经过属实。粤Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。
原告为农村家庭户口，其于2013年9月起至今与家人一直居住于江门市××区××天××村××号，原告交通事故前主要从事建筑铁棚搭建。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告因涉案事故造成的损失应由被告何栋卫承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｊ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在承保期限内，故被告保险公司应当依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的损失由被告何栋卫按责任份额承担70％的赔偿责任。同时，粤Ｊ×××××号机动车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在承保期限内，故被告保险公司还应当依法在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告与其家人于2013年9月开始一直居住在于江门市××区××天××村××号，原告交通事故前主要从事建筑铁棚搭建，原告主张按城镇标准计算赔偿本院予以采纳。
原告因本起事故所产生的各项损失，本院确认如下：医疗费，本院按照医疗费凭据确认64409.71元；住院伙食补助费，每天100元计算97天，计9700元；营养费，原告主张5820元，但无无医疗机构意见，本院不予支持；以上合计74109.71元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余64109.71元由被告何栋卫承担70％赔偿即44876.80元。
误工费，原告主张其事发时每天工资为120元，但原告对此并未提供充分证据予以证明，据此本院根据本地区上一年度城镇居民年人均可支配收入34757.20元标准，结合原告出院后休息期1个月共误工127天，计12261.57元；护理费，以每天100元计算97天，计9700元；交通费，综合原告伤情、就医和处理交通事故的实际需要，以及法庭质证等情况，本院酌情支持500元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级、定残时年龄以及本地区上一年度城镇居民年人均可支配收入34757.20元标准，计139028.80元；被扶养人生活费，原告父母已年满75周岁，由五子女共同扶养，按本地区上一年度城镇居民年人均消费性支出25673.10元标准，计10269.24元，原告仅主张7390元，不违反法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告在事故中承担次要责任，结合其九级伤残，本院确认6000元。以上合计174880.37元，其中由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过的64880.37元部分按责任区分，由被告何栋卫承担70％赔偿即45416.26元。
车辆修理费1526元、拖车费40元，车辆损失价格鉴定费220元，合计1786元，原告主张有据，本院予以确认。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
法医鉴定费2000元不属于交强险责任限额范围，由被告何栋卫按责任区分赔偿70％即1400元。
以上被告何栋卫赔偿损失合计91693.06元，与其垫付费用12000元相折抵，被告何栋卫赔偿损失共计79693.06元。该款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。加上以上被告保险公司在交强险限额内赔偿的损失121786元，被告保险公司共应赔偿原告201479.06元，与其垫付费用10000元相折抵后，被告保险公司还应赔偿原告191479.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃宽庆损失191479.06元；
二、驳回原告覃宽庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326.44元（按减半收取，原告申请缓交），原告覃宽庆负担126.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年四月十七日
书记员 赵燕华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3010号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张洪军，男，汉族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告张洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告张洪军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告以位于长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城（A区）A-6栋306号房屋作为抵押物，向原告借款人民币440,000.00元，借款期限为240个月。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故原告诉讼来院，请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币409,729.13元及利息、逾期利息直至全部还清之日止；2、被告以位于长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城（A区）A-6栋306号房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告张洪军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，建设银行与张洪军签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：张洪军向建设银行借款人民币440,000.00元，借款期限为240个月。被告用于购买长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城（A区）A-6栋306号房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮20%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币440,000.00元一次性划入张洪军指定的帐户。2012年3月20日，被告为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第30317**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，房屋所有权证号：3060074185，房屋座落于长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城（A区）A-6栋306号房屋，，他项权利种类为抵押。）截止到2016年2月19日,被告欠借款本金409,729.13元，利息26,815.09元。
以上事实，由建设银行提供的《中国建设银行个人住房借款申认定上述事实的证据有《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等，已经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，一、建设银行与张洪军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张洪军未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金409729.13元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，张洪军不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求张洪军全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年2月7日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、张洪军以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故二被告以其坐落于长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城（A区）A-6栋306号室房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于建设银行主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金409，729.13元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年2月7日；2016年2月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张洪军以其自有的位于长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城（A区）A-6栋306号室，房屋所有权证号：3060074185，长房他证权证字第30317**号房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,446.00元，公告费560.00元，均由被告张洪军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更207号
罪犯赵忠法。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第19号刑事判决，以被告人赵忠法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵忠法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵忠法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵忠法在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵忠法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠法减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月29日起，至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第520号
原告佛山市华信微晶金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园B区工业大道6号。
法定代表人徐其信。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人黄亨平，广东国龙律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区科电电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路12号。
法定代表人何旭夫。
原告佛山市华信微晶金属有限公司诉被告佛山市顺德区科电电子有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞秀琼出庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市华信微晶金属有限公司诉称，原告向被告供应互感器，被告以支票的形式向原告支付货款，该支票票面金额：63766.50元，出票日期：2012年6月29日，支票号码：04497313，付款行名称：中国银行顺德北滘支行。原告于2012年7月9日将涉案支票拿到中国农业银行股份有限公司顺德分行承兑，因该支票账户余额不足，于2012年7月10日被银行退票。支票退回后，原告请求被告付款，被告无理拖延不付，起诉要求：1.请求法院判决被告立即向原告支付支票票面金额63766.50元及自支票被拒绝付款之日起的利息7641.35元（利息从2012年6月29日起暂计至2014年6月18日，并请求按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2014年6月19日继续计算至被告实际付清之日止），本息合计71407.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的企业机读信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国银行支票一张（支票号码04497313），证明原告向被告供应互感器，被告以支票的形式向原告支付货款，支票票面金额为63766.50元，出票日期为2012年6月29日。
3.广东省票据交换退票理由书一张，证明原告于2012年7月9日将涉案支票拿到中国农业银行股份有限公司顺德分行承兑，因该支票账户余额不足，于2012年7月10日被银行退票。
本院依法向被告佛山市顺德区科电电子有限公司送达起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，并确认原告起诉的事实。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）…”第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”庭审中，原告已提交证据证明被告向其提交了一张中国银行支票（票面金额为63766.50元，出票日期为2012年6月29日）用于支付所欠货款，该支票因账户余额不足，已于2012年7月10日被银行退票，原告起诉要求被告支付票面金额63766.50元，并要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付其支票提示付款之日起至票面金额支付完毕之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区科电电子有限公司应于本判决发生法律效力之日三日内向原告佛山市华信微晶金属有限公司支付支票票面金额63766.50元及利息（利息计算方法：从2012年6月29日起至被告实际付清支票票面金额之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1585.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区科电电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
人民陪审员 邓雪珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何铭娴
第1页共3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0434号
原告周凤圣，男，1981年2月27日生，汉族。
原告陈雪华，女，1981年3月28日生，汉族。
两原告共同委托代理人姚富龙（系特别授权）。
被告凌亚军，男，1980年3月7日生，汉族。
原告周凤圣、陈雪华与被告凌亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤圣及两原告共同委托代理人姚富龙、被告凌亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤圣、陈雪华共同诉称，2013年1月2日，被告出具借条1份，借到两原告人民币21500元。现两原告要求被告偿还，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还两原告借款21500元。
被告凌亚军辩称，借款是事实。由于目前经济比较困难，请求分批付款。
经审理查明，被告于2013年1月2日向两原告借款21500元，并出具借条1份，载明“今借到周凤圣夫妇贰万壹仟伍佰元（21500）”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告凌亚军向两原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告凌亚军应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凌亚军于本判决生效后十日内给付原告周凤圣、陈雪华人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告凌亚军负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年六月三日
书记员 徐 网
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5215号
申请执行人：龙吉军。
被执行人：冯林根。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第420号龙吉军诉冯林根民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人21500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费169元、执行费223元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5215号案终结执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十月十九日
书记员 施淑芳（代）
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初14号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李福成，公民身份号码×××，住河北省承德市。2007年因犯盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月16日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月10日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
指定辩护人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人李福成犯盗窃罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人李福成及其辩护人苏楠、翻译人杨红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月份以来被告人李福成在河北省承德市双桥区多次实施盗窃。2016年6月28日凌晨，被告人李福成在承德市双桥区“日风管业销售部”盗窃人民币5588元；2016年7月3日凌晨，被告人李福成在承德市双桥区世纪城小区“世纪精品店”内盗窃人民币150余元；同日，被告人李福成在承德市双桥区福地花园小区2号楼103底商“晨阳水漆”店内盗窃人民币500余元；2016年7月5日凌晨，被告人李福成在承德市双桥区牛圈子沟镇石油南路“北极泉”店，撬开店门进入店内，因室内有警报装置，李福成盗窃未遂逃走。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李福成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李福成的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李福成对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人苏楠提出如下辩护意见，1、被告人系聋哑人，依法应从轻处罚。2、被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。未向本庭提交证据。
经本院审理查明，2016年6月份以来被告人李福成在河北省承德市双桥区多次实施盗窃。2016年6月28日凌晨，被告人李福成在承德市双桥区“日风管业销售部”盗窃人民币5588元；2016年7月3日凌晨，被告人李福成在承德市双桥区世纪城小区“世纪精品店”内盗窃人民币150余元；同日，被告人李福成在承德市双桥区福地花园小区2号楼103底商“晨阳水漆”店内盗窃人民币500余元；2016年7月5日凌晨，被告人李福成在承德市双桥区牛圈子沟镇石油南路“北极泉”店，撬开店门进入店内，因室内有警报装置，李福成盗窃未遂逃走。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李福成的供述，2016年6月26日左右一天凌晨2点至3点，我从上岛咖啡员工宿舍骑自行车去的流水沟附近的一个日丰管商店，我把门把手拽掉了，进的店里，办公桌子的抽屉没有锁，我拉开抽屉，里面有个钱包，我拉开钱包拿走五千五百多元，就回我住的地了；2016年7月3日凌晨2点左右，我骑自行车去的世纪城的一个衣服店，我从门钻进到店里，桌子抽屉没锁，我从抽屉里拿了一百五十多元钱，我拿完钱就走了，没拿别的东西；2016年7月3日凌晨3点左右，我去了世纪城附近的一个油漆店，我用改锥把门把手给弄开，桌子抽屉锁着呢，我用改锥把抽屉撬开，我从抽屉里偷了五百多元钱，三个一百的，一张五十的，别的都是零钱，我拿完钱就走了，没拿别的东西，也是我一个人去的；2016年7月5日左右一天凌晨3点左右，我从上岛咖啡员工宿舍骑自行车去的牛圈子沟北极泉店，我用手把门给弄开，钻进店内，当时屋里有警报器，有红灯在闪，感觉有震动声音，当时害怕，吓的我就跑了，什么东西都没偷着。
2、被害人张某某的陈述，我是承德市北极泉商店承德公司的经理，2016年7月5日我商店被盗，没有丢失任何东西。
3、被害人朱某某的陈述，我是承德市小白楼日丰管会计2016年6月28日上班时发现营业款被盗，丢失5588元。就及时报警了。
4、被害人纪某某的陈述，我是晨阳水漆店主，2016年7月3日早8点去店里上班，发现店里被盗，抽屉里的800多元现金丢失。
5、被害人欧某某的陈述，我是承德市世纪城二期世纪精品店的业主，2016年7月5日我发现我的商店吧台橱子里的二百多元现金丢失。
6、视听资料，案发现场监控，证实被告人李福成在世纪精品店盗窃的过程。
7、辨认笔录、指认照片，被告人李福成对作案现场的指认。
8、扣押决定书、扣押物品清单，被告人李福成盗窃所用工具已被扣押。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人李福成2007年因犯盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月16日刑满释放。
10、户籍信息、到案经过，证实被告人李福成的自然身份情况及到案过程。
11、残疾人证，证实被告人李福成言语、听力残疾。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李福成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福成是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应当从重处罚。2016年7月5日凌晨，被告人李福成在承德市双桥区牛圈子沟镇石油南路“北极泉”店，撬开店门进入店内，因室内有警报装置，李福成盗窃未遂逃走，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李福成是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李福成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第十九第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月6日起至2017年5月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谭振& # xB;
审 判 员 李玉全
人民陪审员 刘 新 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安 伯 钊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初838号
本院于2017年10月30日对原告韩云鹏与被告内丘县海川物业服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0523民初838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0523民初838号民事判决书中“622848125808307879”补正为“6228481258208307879”。
审判员 陈素英
二〇一八年二月十二日
书记员 郭涵宇
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4001号
申请执行人:张贵娇
被执行人:宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人张贵娇与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的为33600元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第140号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人沙马布沙子。
辩护人王新年，四川新念律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人沙马布沙子犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人沙马布沙子及其辩护人王新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日1时50分，被告人沙马布沙子伙同海乃某某（另案处理）窜入被害人左某某位于眉山市东坡区广济乡卫星村5组家中，盗走两台长虹牌电视机。后民警在对公路沿线进行排查时挡获沙马布沙子，并在其驾�的车牌号为川WH182**的白色面包车内发现一台长虹牌电视机和一双男式皮鞋。2013年12月11日，被害人左某某在其家外S106线公路旁往三苏方向河边一田坎处找到另一台被盗长虹牌电视机。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗两台长虹牌电视机价格人民币5520元。
另查明，被告人沙马布沙子被动到案后如实供述其罪行。被告人沙马布沙子因犯非法侵入住宅罪于2009年2月24日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人沙马布沙子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，辨认笔录，被害人左某某、陈某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）133号价格鉴定意见书，成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第52号刑事判决书，释放证明，抓获经过，情�说明，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字（2014）19号法医物证鉴定意见书，被告人沙马布沙子的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马布沙子以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙马布沙子曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙马布沙子被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人有坦白情节，案发后被盗财物已被追退，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�马布沙子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年10月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3275号
原告：杨刚，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告杨刚与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨刚于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告杨刚提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告杨刚负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶燕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初348号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中国人寿保险公司职员。因本案于2016年8月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月23日因常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日15时许，被告人李某某驾驶浙DB5N**黑色力帆小轿车搭载吴某甲、吴某乙、吴某丙三人至本市摩托车大市场沿河风光带“亿口香”龙虾店附近时，被告人李某某从车里拿出冰毒、锡纸及麻古壶供吴某甲、吴某乙、吴某丙三人吸食，因锡纸不够，李某某未吸食毒品。随后，被告人李某某下车购买锡纸，再驾车至本市青阳中路生源超市对面路段时被巡逻民警查获，民警在该车内查获三小包毒品及自制吸毒用的麻古壶、锡纸等物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押毒品、吸毒工具麻古壶等物证；2.户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；3.证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某某、周某某等人的证言；4.被告人李某某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.辨认、检查笔录及照片；7.监控视频。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初287号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘道胜，男，1968年7月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年9月29日到凤台县公安局新集派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，2017年9月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月11日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘道胜犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人刘道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月30日23时左右，被告人刘道胜等人在凤台县新集镇郭郢村新发歌吧内与朱某因琐事发生纠纷，后在新发歌吧门口，被告人刘道胜等人与朱某发生厮打，被人拉开。随后，被告人刘道胜等人追打朱某至新发歌吧西边一巷道内，刘道胜用砖头将朱某牙齿打脱落两颗。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人朱某的陈述；2、证人熊某等人的证言；3、被告人刘道胜的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、辨认笔录及刑侦图片；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘道胜因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘道胜案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘道胜能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人刘道胜予以判处。
被告人刘道胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月30日23时左右，被告人刘道胜等人在凤台县新集镇郭郢村新发歌吧内与朱某因琐事发生纠纷，后在新发歌吧门口，被告人刘道胜等人与朱某发生厮打，被人拉开。随后，被告人刘道胜等人追打朱某至新发歌吧西边一巷道内，刘道胜用砖头将朱某牙齿打脱落两颗。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘道胜于2016年9月29日主动到凤台县公安局新集派出所投案。被告人刘道胜赔偿被害人朱某经济损失68000元，被害人朱某对被告人刘道胜表示谅解。
上述事实，被告人刘道胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人熊某、韩某、李某、陈某、何某、张某、吴某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局新集派出所出具的被告人刘道胜的归案情况说明，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘道胜因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘道胜案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘道胜能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘道胜犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00899号
罪犯赵家山，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）信刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人赵家山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21364.5元。附带民事诉讼原告人及被告人赵家山均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）豫法刑四终字第48号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯赵家山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵家山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵家山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵家山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00899号
罪犯赵家山，男，1962年9月27日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）信刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人赵家山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21364.5元。附带民事诉讼原告人及被告人赵家山均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）豫法刑四终字第48号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯赵家山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵家山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵家山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵家山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4504号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，总经理。
被告：郏县农村信用合作联社,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王玉，局长。
第三人：赵向东，男，1966年2月24日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与郏县农村信用合作联社、第三人赵向东劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4445号
申请执行人王其苗，居民。
被执行人连云港木林森建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人吴福宁，董事长。
王其苗与连云港木林森建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01217号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港木林森建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王其苗本金533557.6元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，发现被执行人有银行流水并冻结被执行人在中国银行赣榆支行账户52×××66，但该账户至今未有现金流入，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01217号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年三月十七日
书记员 李朝阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7030号
罪犯杨广，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑二初字第48号刑事判决，认定杨广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江�省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑九个月。
（�刑后刑期：自2011年7月5日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初145号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2017年3月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017)128号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日至2月7日被查获时止，被告人钟某某为参赌人员提供赌博场所及赌具，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式，在其租住的位于云浮市云城区翠丰路某商铺夹层的二楼房内，共组织赌局27场次，吸引刘某、李某某、陈某某等22人进行赌博，被告人钟某某从每盘赌局中收取10至50元不等的水钱，至今共抽头渔利约13200元人民币，非法牟利。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为,被告人钟某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月22日至2月7日被查获时止，被告人钟某某为参赌人员提供赌博场所及赌具，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式，在其租住的位于云浮市云城区翠丰路某商铺夹层的二楼房内，共组织赌局27场次，吸引刘某、李某某、陈某某等22人进行赌博，被告人钟某某从每盘赌局中收取10至50元不等的水钱，至今共抽头渔利约13200元人民币，非法牟利。
2017年2月7日，公安机关查处了上述赌场，当场抓获正在参与赌博的刘某、李某某、陈某某等人，并当场扣押了赌资人民币共18814.5元、赌具扑克牌1副，扣押了被告人钟某某现金人民币5655元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、行政处罚文书、非税收入罚款通知书、非税收入（电子）票据、辨认笔录。2、证人黄某某、刘某、伦某某、黄某甲、唐某某、巫某某、陈某、陈某某、黄某乙、钟某甲、吴某某、许某某、梁某、陈某某、岑某某、何某某、梁某某、陈某甲、李某某、李某甲、吴某甲、董某某、钟某乙、梁甲的证言。3、被告人钟某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。5、现场勘查笔录及图照。6、审讯同步录音录像制作说明及光碟。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人钟某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的赌资人民币18814.5元、赌具扑克牌1副，以及扣押被告人钟某某的现金人民币5655元，依法予以没收。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、.第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的赌资人民币18814.5元、赌具扑克牌1副•，以及扣押被告人钟某某的现金人民币5655元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月九日
书记员 谢 津
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第171号
原告何某某，男。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
被告高某乙，男。
被告高某丙，男。
被告高某丁，男。
被告高某戊，女。
被告高某己，女。
被告高某庚，女。
本院在审理原告何某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚赡养纠纷一案中，原告何某某以考虑到子女团结和谐为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年八月七日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第409号
原告：欧某，居民。
委托代理人李田金，平乐县张家镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，居民。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告欧某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人李田金，被告杨某及其委托代理人莫宪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于2010年2月份相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后原告开茶叶店，被告为人打工，夫妻感情还算过得去，但好景不长，由于各方面原因，2013年4月原告不再经营茶叶店，在家休息时被告开始与原告产生矛盾，不信任原告，怀疑原告有第三者，不顾及原告感受，甚至有时到原告聚会吃饭的地方闹事，为此双方经常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2013年5月，原告在无法忍受被告折磨的情况下到外地打工，并与被告分居至今，期间没有联系互不尽夫妻义务。原告曾于2014年6月10日向平乐县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后至今，被告仍不思悔改，且与其前妻共同生活，给原告身心造成极大损害。原、被告夫妻感情已彻底破裂，再也没能重新和好的可能。现再次诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚。夫妻双方无婚生子女，没有共同债权、债务，
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、婚姻登记记录证明原件、结婚登记审查处理表复印件各1份1页，用以证明原、被告的婚姻登记情况，系夫妻关系；
2、（2014）平民初字第524号民事判决书原件1份5页，用以证明原告系二次向人民法院起诉离婚等情况；
3、原、被告户籍证明原件2份2页，用以证明原、被告户籍信息登记情况；
4、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单3单；
5、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司发票联复印件2单；
4、5号证据用以证明原、被告有夫妻共同债务约10300元。
被告杨某辩称：同意与原告离婚，夫妻共同财产被告放弃不要，但要求原告补偿被告5万元银行借款。
被告为其抗辩向本院提供证据材料如下：
1、结婚证原件1本，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、2012年2月21日广西平乐农村合作银行借款借据复印件1单，用以证明原、被告在夫妻关系存续期间曾向银行借款5万元；
3、照片一张，用以证明原、被告有共同财产，即还在营业中的茶叶店。
被告申请证人莫某出庭作证：
证人莫某证实：其为原、被告制作过货架，原、被告是一起开的茶叶店。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3号证据材料无异议，对原告提供的4、5号证据的真实性没有异议，对其关联性提出异议，主张该借款是原告个人借款，且原告在诉状中已明确表示没有夫妻共同债务；原告对被告提供的1号证据材料没有异议，对原告提供的2号证据的真实性没有异议，但主张该借据中的5万元借款已清偿，对被告提供的3号证据的真实性没有异议，但主张茶叶店只是摊位，没有店面；被告对证人莫某证言没有异议，原告对证人证言提出异议，主张没有茶叶店，只是摊位。本院认为，对原告提供的1、2、3号证据及被告提供的1号证据，双方无异议，予以采信；对原告提供的4、5号证据及被告提供的2、3号证据的真实性予以采信；对证人莫某证言中证实原、被告有茶叶剩余财产部分予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日到平乐县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后之初夫妻感情尚好，原告于2012年2月21日在平乐县同安镇新街69号投资经营一家名为名香轩的茶叶店，被告为他人打工，2013年5月原告不再经营茶叶店，在家休息时与被告产生矛盾，被告怀疑原告有第三者，夫妻感情产生隔阂，后原告外出打工，与被告分居至今。2015年4月下旬，原告在同安镇另行经营茶叶摊，现茶叶剩余资产若干，原告主张价值约2000元；被告对此主张原告不仅有该茶叶摊财产，在同安镇政府对面还有一家以前叫名香轩而现已更名的茶叶店，主张价值约8万元；原、被告双方对茶叶剩余资产的数量及品种等均未提供有效证据予以证实。被告曾于2012年2月21日以进货为由向广西平乐农村合作银行申请借款5万元，原、被告均认可该款项现已清偿。原告庭审中主张有夫妻共同债务10300元，即于2014年11月12日向中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买保险的保单借款，被告主张该保单借款系原告个人债务。原、被告没有夫妻共同债权。2014年6月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，经本院于2014年7月2日作出的（2014）平民初字第524号民事判决不准离婚后，原、被告夫妻感情至今没有明显改善。2015年3月23日，原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原告欧某与被告杨某均属再婚，能走到一起不容易，双方在婚后彼此用心经营家庭，正常履行夫妻间应尽的责任义务，已建立起一定的夫妻感情。但原、被告不珍惜现有夫妻感情，在原告第一次诉至本院请求判决离婚经本院判决不准离婚后至今，夫妻双方感情至今没有明显改善，现被告明确表示同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对茶叶剩余资产价值未能达成一致意见，且本案原告未主张分割该财产，被告意见则为放弃夫妻共同财产，故本院对该财产在本案中不作处理。原告庭审中主张有夫妻共同债务即购买保险的保单借款10300元，被告不予认可为夫妻共同债务，原告亦未提供其他有效证据佐证该借款系夫妻共同债务，故对原告该主张本院不予采信。被告要求原告补偿其5万元银行借款，由于该款项已清偿，已不属于夫妻共同债务，故被告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶双军
二〇一五年五月二十八日
代书记员 秦 维
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第409号
原告王志文，男，1950年3月10日出生，汉族，退休工人，住平罗县城。
被告罗丽，女，1979年1月19日出生，汉族，平罗县中医院职工，住平罗县城。
原告王志文与被告罗丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王志文、被告罗丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月18日，签订房屋租赁协议，协议约定原告将其所有的位于平罗县西区星海花园45-11号房屋一套，租给被告营业使用，被告须在2014年9月18日支付原告2014年9月18日至2015年9月18日一年的房屋租赁费5万元。经原告多次催要，截止目前，被告仅支付了5000元，下剩45000元至今未付。协议还约定，逾期半个月，被告不能付清租赁费，从第十六天起每天加收5万元的1%的违约金，违约金合计3万元。现诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租赁费45000元、支付违约金3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，租赁原告房屋属实，于2014年9月支付原告租金5000元，现被告不想租赁该房屋，也给原告说了。因该房屋装修等被告投入了40余万元，该房屋现可以转让租赁，原告继续收取租赁费，被告收取装修等费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供房屋租赁协议1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，协议生效后，被告违约，未向原告支付租赁费的事实。
被告对原告提供的证据质证后无异议。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月18日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定，原告将位于平罗县城关镇星海花园45-11号门面房（上下二层，面积204.34平方米）一套出租给被告，租期2年，自2013年9月18日至2015年9月18日；房屋租赁费每年5万元，必须于每年的9月18日一次性交清下一年的房租5万元；如逾期15日，从16日起每日加收当年5万元房租1%的违约金。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告支付了2013年9月18日至2014年9月18日期间的租金5万元，并支付了房屋使用押金5000元。2014年9月18日至2015年9月18日房屋租金5万元，被告于2014年10月左右支付5000元，下剩45000元，至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告与被告签订的房屋租赁协议合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约给被告交付了租赁房屋，被告在使用中未按照约定的期限足额支付2014年9月至2015年9月的租金，被告的行为构成违约，对原告要求被告支付租金45000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告认为违约金过高，请求本院予以适当减少，本院认为被告的请求符合法律规定，本院予以采纳，并确认违约金为3600元（45000元×6%÷12个月×4个月×4倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗丽于本判决生效之日起十日内支付原告王志文房屋租金45000元、支付违约金3600元，共计48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告罗丽负担543元，由原告王志文负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 双
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第409号
原告凌某某，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡民主村**号。
委托代理人钟xx，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡太平村**号。
原告凌某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经网上相恋并领取结婚证。婚前由于双方缺乏了解，无感情基础。婚后，双方没有生育共同子女，也没有办理订婚酒、结婚酒。被告沉迷赌博，对家庭不负责任，双方没有继续维持下去的必要。综上所述，原、被告感情不合无和好可能，据此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许双方离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月份在网上经自由恋爱相识，2013年1月21日办理结婚登记，没有办理订婚酒、结婚酒，没有生育共同子女。婚后，原告一直在广东务工，被告在家做事。2015年3月25原告向法院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本案无法达成调解协议。
本院认为：原、被告于2012年在网上经自由恋爱相识并结婚，婚前感情基础一般。婚后，由于双方没有在一起务工，聚少离多，以致于夫妻感情日益淡薄，但共同生活期间双方没有大的矛盾发生，只要原、被告共�努力，加强沟通交流，从建设和谐完整的家庭出发，互相体谅，互相包容与理解，原、被告双方仍有和好的可能性，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告凌某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年四月二十日
书记员 彭仁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第409号
原告ＸＸ
委托代理人杨正勇，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告王小林
被告王江平
本院于2015年1月19日立案受理原告ＸＸ诉被告王小林、王江平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告ＸＸ于2015年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年四月二日
书记员 蒋承恩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第409号
原告杨某某，女，汉族，1978年1月27日出生。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1971年11月15日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月2日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一五年二月二日
书记员 郑 萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第409号
原告杨某某，女，汉族，1978年1月27日出生。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1971年11月15日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月2日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一五年二月二日
书记员 郑 萍