山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1455号
原告：王风芝，女，1967年5月2日出生，汉族，住山东省冠县，系死者庄献军之妻。
原告：庄春辉，男，1994年3月8日出生，汉族，住址同上，系死者庄献军之子。
原告：郑改荣，女，1948年4月5日出生，汉族，住山东省冠县，系死者庄献军之母。
以上三原告共同委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，经理。
委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：濮阳市万泰物资有限公司。
被告：薛贺钦，男，1963年11月16日出生，汉族，住濮阳市柳屯镇。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沧州市临港和谐运输有限公司。
原告王风芝、庄春辉、郑改荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、濮阳市万泰物资有限公司、薛贺钦、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市临港和谐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，由人民陪审员费希祥、王玮组成合议庭，分别于2015年7月17日9时、2015年10月22日9时公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王风芝、庄春辉及原告王风芝、庄春辉、郑改荣的共同委托代理人杨凤振、被告薛贺钦及其委托代理人马青云、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人刘岱建均到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、濮阳市万泰物资有限公司、沧州市临港和谐运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次庭审中，原告王风芝、庄春辉及原告王风芝、庄春辉、郑改荣的共同委托代理人杨凤振、被告薛贺钦及其委托代理人马青云、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人刘岱建、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人郑永锋均到庭参加了诉讼，被告濮阳市万泰物资有限公司、沧州市临港和谐运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日23时10分许，杨红军驾驶豫JXXX**／CXXX挂重型罐式半挂车沿济聊高速公路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行骑压应急车道与行驶道分界线停车庄献军驾驶的冀JPXX**／VKXX挂重型罐式半挂车相撞，并碰撞碾压冀JPXX**／VKXX挂号重型罐式半挂车停车下车的庄献军，致庄献军当场死亡，车辆损坏，两车所载柴油撒漏，部分高速路产损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出德公交认字（2015）第XXXXXXXXX号道路事故认定书，认定杨红军承担事故主要责任，庄献军承担事故次要责任。豫JXXX**／CXXX挂号重型罐式半挂车车主为濮阳市万泰物资有限公司，实际车主为薛贺钦，并在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险及商业险。冀JPXX**／VKXX挂号重型罐式半挂车车主为沧州市临港和谐物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保有交强险及商业险。为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因庄献军死亡造成的各项经济损失共计750000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在庭审中辩称：豫JXXX**／CXXX挂号车辆在我公司投保有交强险及第三者责任保险属实，对事故事实及责任划分无异议。根据原告提供的证据，死者庄献军因按农村标准进行计算伤残赔偿金、其按城镇标准缺乏依据，丧葬费计算错误，精神抚慰金过高，同意支付5000元精神抚慰金。因原告总损失超过了交强险，要求肇事者提供驾驶证、行驶证等证据。对原告损失应当扣除两个交强险总额外按比例70%承担原告合理损失。
被告薛贺钦在庭审中辩称：对事故发生事实无异议，但交警队划分责任不合理，事故发生后交警队认定杨红军承担主要责任无法律依据。原告主张赔偿金额偏高，部分金额及项目计算错误，缺乏相应法律依据。杨红军系我雇佣的驾驶员，我公司在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，故一被应在相应的保险限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在庭审中辩称：对事故发生事实及车辆在我公司投保保险情况予以认可。原告应当提交庄献军驾驶证、行车证、车辆营运证。庄献军在事故中并不是第三者，庄献军死亡并非因本车造成，死者在事故中承担次要责任，对自己过错造成的损失应当由其个人自行承担。我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告濮阳市万泰物资有限公司、沧州市临港和谐运输有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：一、如何确定五被告在本案中的赔偿责任？二、原告主张的各项经济损失是否符合法律规定？
针对焦点一、原告提交如下证据：
证据一，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的德公交认字（2015）第XXXXXXXXX号道路交通事故认定书，证实事故发生事实，杨红军承担事故主要责任。
经质证，被告薛贺钦认为杨红军应当承担事故同等责任，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对事故认定书认定的事实及责任无异议。
证据二，驾驶员杨红军驾驶证一份。
证据三，豫JXXX**／CXXX挂号重型罐式半挂车主挂车行驶证各一份。
证据四，豫JXXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险保单及第三者责任保险保单各一份，豫JCX**挂号车辆第三者责任保险保单一份。
原告提交证据二至四证实豫JXXX**／CXXX挂号车辆的车主为濮阳市万泰物资有限公司，该车辆在中国人寿财产股份有限公司濮阳市中心支公司投保保险的事实，经质证，被告方无异议。
证据五，庄献军驾驶证一份。
证据六，庄献军道路运输从业人员资格证一份。
证据七，冀JPXX**／VKXX挂号车辆行驶证一份。
证据八，冀JPXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险单一份及第三者责任保险单一份，冀JVK**挂号车辆第三者责任保险单一份。原告提交证据五至八证实冀JPXX**／VKXX挂号车辆车主为沧州市临港和谐运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保保险的情况。经质证，被告方无异议。
证据九，2015年5月27日德州市公安局交通警察支队齐河大队对齐河县中医院救护人员张荣元的询问笔录一份。
证据十，2015年6月3日德州市公安局交通警察支队齐河大队对冀JPXX**号车辆乘车人孙树典的询问笔录一份。
证据十一，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
原告提交证据九至证据十一主张，事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队在向齐河县中医院救护人员张荣元了解案发后现场情况时张荣元陈述“……一位四十来岁的男人躺在河北牌照的罐式半挂车南侧启动轮旁……”，德州市公安局交通警察支队齐河大队在向冀JPXX**号车辆乘车人员孙树典了解案发后现场情况时孙树典陈述“……我就从副驾驶车门下来，从我车前绕道我车左侧，看到庄献军在车的启动轮南侧紧挨着启动轮躺在公路上，我这时才知道是那辆翻到沟内的罐式半挂车撞到我车和庄献军发生了事故……”，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第五部分鉴定意见中记载“五、鉴定意见1.事故形成过程……随后福田罐车向前运动过程中右侧前部又与位于解放罐车左侧中前部位置处的庄献军和解放罐车左侧前部刮擦，庄献军倒地后又被福田罐车右侧车轮碾压，之后福田罐车继续向西北方运动……”，原告提交上述证据证实，在事故发生时，庄献军与其驾驶的冀JPXX**号车辆发生接触，相对于自己驾驶的车辆，在事故发生时庄献军为第三者，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应当承担本案赔偿责任。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、薛贺钦对上述证据的均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对上述证明对象不予认可，从张荣元询问笔录看，死者是躺在河北车辆半挂车南侧，是被压烂了，内脏及脑组织在体外，已经死亡，结合鉴定意见书庄献军倒地后又被河南车辆碾压，因而庄献军死亡系被河南车辆碾压致死，与河北车辆无关。
庭审中，原告申请证人孙树典出庭作证，其在庭审中陈述“事故发生后，我下车第一眼看到庄献军躺在驱动轮边，头跟上半身紧挨着驱动轮，当时我就打了120然后报警。交警队在拍摄现场照片时庄献军的尸体已被拉走，事故发生后，庄献军尸体头朝正西方向”。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、薛贺钦对上述证言无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司认为证人与死者系同事关系，事故发生时正在睡觉，对于事故发生过程不清楚，且对事故发生后的现场情况不详，不能证实原告方主张。
被告薛贺钦在庭审中提交如下证据：濮阳市万泰物资有限公司与薛贺钦签订的车辆挂靠经营协议一份，证实薛贺钦为豫JXXX**／CXXX挂号车辆的实际车主，经质证，其他各方当事人均无异议。
庭审中，本院依法出示了案件编号为A3714259500002015050001号杨红军交通肇事案卷宗中第42至第51页事故现场照片及庄献军尸体检验照片，原被告双方对事故发生后现场拍摄的车辆状态及庄献军的尸体检查情况均无异议。其中事故卷宗第47页第一幅照片中，冀JPXX**号牵引车左侧牵引轮外侧有车辆接触痕迹，庄献军血迹位于该车轮左侧且紧靠车轮。
对原告方提交的证据二至证据，因被告方无异议，本院予以采信；对被告薛贺钦提交的证据，因原告方无异议，本院予以采信。对原告提交的证据一及证据九至证据十二，被告方虽有异议，但并未提交证据证实其主张。证人孙树典在事故发生时第一时间就在现场，在庭审中陈述证言与在交警队所做询问笔录陈述一致，且能客观地反映事故发生后第一现场死者庄献军的状态，被告方中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司虽对上述证据的证明对象及证人当庭陈述的内容有异议，但未提交相应证据证实其主张，故本院对上述证据予以采信。据此本院确认以下事实：
2015年5月24日23时5分，杨红军驾驶豫JXXX**／CXXX挂号重型罐式半挂车沿济聊高速公路由东向西行驶至济聊高速10KM＋100米处路段时，与顺向在前骑压应急车道与行驶道分界线停车庄献军驾驶的冀JPXX**／VKXX挂号重型罐式半挂车相撞，并碰撞碾压冀JPXX**／VKXX挂号重型罐式半挂车停车下来的庄献军后，车辆失控与公路北侧护栏相撞并翻入公路北侧沟内发生交通事故。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出德公交认字（2015）XXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定杨红军未按操作规范安全驾驶机动车及未保持安全撤诉的违法行为相比庄献军未按规定停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定杨红军承担事故主要责任，庄献军承担事故次要责任，孙来广不承担事故责任。根据德州市公安局交通警察支队齐河大队在事故发生后拍摄的现场照片、当事人当庭陈述及证人孙树典陈述，死者庄献军死亡地点为冀JPXX**号牵引车左前牵引轮左侧，冀JPXX**号左侧牵引轮与豫JXXX**／CXXX挂号车辆有接触痕迹。
冀JPXX**／VKXX挂号重型罐式半挂车车主为沧州临港和谐运输有限公司，该车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险保额1000000元，并约定有不计免赔特约条款，挂车在该公司投保有第三者责任保险，保额50000元，并约定有不计免赔特约条款，事故发生在保险责任期间内。
豫JXXX**／CXXX挂号重型罐式半挂车车主为濮阳市万泰物资有限公司，实际车主为薛贺钦，杨红军系薛贺钦雇佣的驾驶员，事故发生在杨红军提供劳务期间内。豫JXXX**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险保额1000000元，并约定有不计免赔特约条款，豫JCX**挂号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有第三者责任保险，保额50000元，并约定有不计免赔特约条款，事故发生在保险责任期间内。
关于焦点二、原告提交如下证据：
证据一，交通事故尸体检验报告一份，证实死者庄献军因交通事故死亡的事实，经质证，被告方无异议。交通事故尸体检验被告中记载：死者庄献军“额部发际处见20cm创口，颅骨开放性骨折；右额部见5＊1cm创口；左眼外侧见1.5＊0.5cm创伤；右面部见6＊5cm创口；鼻部见4cm创口。下腹部见大面积挫裂创，腹腔脏器外露。左上臂见12＊8cm、15＊6cm的两处创口，肱骨开放性骨折；双下肢见大面积挫裂创，均畸形骨折。”。
证据二，冠县公安局清泉派出所出具的死亡注销证明及死亡证明一份，证实庄献军因交通事故死亡的事实。经质证，被告方无异议。该注销证明中记载庄献军家庭住址为冠县振兴东路221号2号楼1单元102室。
证据三，冠县物资总公司出具的家庭关系证明（加盖冠县物资总公司、冠县清泉街道办事处、冠县公安局清泉派出所公章，并注明有“情况属实”字样）一份，证实本案原告系死者庄献军的近亲属，系本案适格原告，经质证，被告方无异议。
证据四，冠县物资总公司出具的子女情况证明（加盖有冠县物资总公司、冠县公安局清泉派出所公章，并注明有“情况属实”字样）一份，证实庄大秀与郑改荣夫妇为该系统所属企业退休人员，庄大秀于2011年8月3日病故，庄大秀与郑改荣夫妇生育有三个儿子，长子庄献国、次子庄献军、三子庄献敏，主张被扶养人生活费。经质证，被告对证据本身无异议，但郑改荣为退休职工，享受退休待遇，故其不应再主张被扶养人生活费。
证据五，原告郑改荣、王风芝、庄春晖身份证各一份及王风芝家庭户口本一份，证实死者庄献军为城镇户籍性质，其主张的赔偿标准应当按照城镇人口标准进行计算。经质证，被告方无异议。
被告方针对争议焦点二均未提交证据。
因被告方对原告方提交的上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案存在关联性，故本院对上述证据予以采信。
结合原告方提交的证据及被告发表的质证意见，本院据此确认如下事实：庄献军于2015年5月24日因交通事故死亡，郑改荣年龄为67周岁，原告因交通事故产生死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等损失。
本案在审理过程中，因原被告双方对杨红军驾驶车辆系提供劳务行为均无异议，原告王风芝、庄春晖、郑改荣自愿放弃对杨红军的诉讼请求。
本院认为：关于焦点一，德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字（2015）XXXXXXXXX号道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，被告薛贺钦虽对事故认定书认定的责任有异议，但并未提交证据证实其主张，故本院对该认定书认定的事实及责任划分予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为事故车辆豫JXXX**／CXXX挂号重型罐式半挂车的主车交强险、第三者商业险及挂车第三者商业险承保公司，应当首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告方因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，对其不足部分应当在豫JXXX**／CXXX挂号车辆主挂车第三者责任保险限额总额度内按照杨红军在本次事故中的责任对原告方损失承担70%的赔偿责任。
被告薛贺钦作为豫JXXX**／CXXX挂号重型罐式半挂车的实际车主，享有对该车辆的运行控制权及利益归属权，故其应当在交强险及第三者责任保险限额外按照其雇佣的驾驶员杨红军在本次事故中的过错承担70%的赔偿责任。因被告濮阳市万泰物资有限公司作为豫JXXX**／CXXX挂号重型罐式半挂车的登记车主，其与薛贺钦系车辆挂靠经营关系，在车辆运行中收取利益，故其应当与被告薛贺钦承担连带赔偿责任。
针对本案被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的责任确定，原告方在庭审中提交了德州市公安局交通警察支队在事故发生后对齐河县中医院救护人员张荣元、冀JPXX**号车辆乘车人孙树典的询问笔录以及山东华正安交通事故司法鉴定所出具的事故鉴定意见，上述三份证据能够证实死者庄献军在死亡时位于冀JPXX**号车辆左侧牵引轮左侧；证人孙树典当庭陈述与在齐河县交警大队所作陈述一致，能够证实死者庄献军死亡后第一现场尸体与冀JPXX**号车辆有接触；案件编号为A3714259500002015050001号杨红军交通肇事案卷宗中第42页至第51页事故现场照片及死者庄献军尸检报告能够证实事故发生后冀JPXX**号车辆状态、豫JXXX**／CXXX挂号车辆状态，其中卷宗第47页第一幅照片中显示了死者庄献军死亡后血迹位置位于冀JPXX**号车辆左侧驱动轮左侧的事实，且血迹与轮胎位置直接接触，冀JPXX**号车辆左侧驱动轮外侧有与豫JXXX**号车辆接触摩擦的痕迹。庄献军尸体检验报告显示，庄献军死亡时头部、腹部、双下肢部均有严重损伤。原被告双方对上述证据所记录的现场情况及庄献军死亡后损伤情况均予认可，结合上述证据，豫JXXX**号车辆在与冀JPXX**号车辆在发生第一次撞击后前行过程中，在位于冀JPXX**号车辆牵引轮处位置发生了第二次碰撞，且碰撞造成了冀JPXX**号车辆牵引轮胎产生接触痕迹，庄献军死亡时，两车中间并无间隙，结合尸体检验报告中庄献军的肢体双侧均有严重损伤且不全为碾压伤的事实，足以证实庄献军在死亡时与冀JPXX**号车辆有接触，故在此时，死者庄献军相对于冀JPXX**／VKXX挂号车辆为车下第三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应当首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告方因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，对其不足部分应当在冀JPXX**／VKXX挂号车辆主挂车第三者责任保险限额总额度内按照庄献军在本次事故中的责任（驾驶机动车的过错）对原告方损失承担30%的赔偿责任。
被告沧州临港和谐运输有限公司作出冀JPXX**／VKXX挂号重型半挂车的车主，享有对该车辆的运行控制权及利益归属权，故其应当在交强险及第三者责任保险限额外对原告方损失承担30%的赔偿责任。
针对本案争议二，对原告方主张死亡赔偿金的请求，因本次事故造成庄献军死亡，故对原告方请求予以支持，根据原告方提交的由冠县公安局清泉派出所出具的户口注销证明及死亡证明记载，死者庄献军的家庭住址为冠县振兴东路221号2号楼1单元102室，位于城区范围内，故其死亡赔偿金应当按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。对原告方主张被抚养人生活费的请求，其在庭审中提交了庄献军家庭关系证明及郑改荣子女情况证明，足以证实郑改荣为庄献军的死亡，被告庭审中虽主张郑改荣享有退休待遇不应当再享有被抚养人生活费，但被扶养人生活费体现了抚养人对被扶养人的赡养义务，其与被抚养人有无收入来源并无直接联系，故对原告方请求予以支持，原告方主张的被扶养人生活应按照郑改荣的户籍性质按照2014年度山东省城镇居民人均消费性支出标准进行计算，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内。
对原告方主张丧葬费的请求予以支持。
对原告方主张处理丧葬事宜人员误工费用的请求，结合本案实际，可酌情按照5人三天标准依照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
对原告主张精神抚慰金的请求，因本次事故造成庄献军死亡的严重后果，但庄献军对其死亡的后果亦有一定过错，故对其请求酌情支持10000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额及第三者责任保险限额内赔偿原告王风芝、庄春晖、郑改荣因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费用等各项经济损失共计449311元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额及第三者责任保险限额内赔偿原告王风芝、庄春晖、郑改荣因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费用等各项经济损失共计255419元。
以上一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王风芝、庄春晖、郑改荣对被告薛贺钦、濮阳市万泰物资有限公司、沧州临港和谐运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告王风芝、庄春晖、郑改荣负担800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担2500元，由被告薛贺钦、濮阳市万泰物资有限公司承担2500元，由被告沧州临港和谐有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 王 玮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李艳华
赔偿清单
死亡赔偿金29222＊20=584440元
18323＊13／3=79399.7元
丧葬费29689.5元
精神抚慰金10000元
处理丧葬事宜人员误工费用29222／365＊3＊5=1201元
以上合计704730.20元
由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担：110000＋（704730.20-220000）＊70%=449311元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担：110000＋（704730.20-220000）＊30%=255419元。