广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1251号
原告唐江梅，女，1972年出生，汉族，公务员，现住广西百色市右江区。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄霞群，女，1972年出生，壮族，现住百色市右江区。
被告吴涛，男，1972年出生，壮族，无业，现住广西百色市右江区。
委托代理人梁丽娟，百色市右江区百城街道办事处法律服务所法律工作者。
原告唐江梅诉被告黄霞群、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法庭记录。原告唐江梅及其委托代理人卢晶晶，被告吴涛及其委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。被告黄霞群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐江梅诉称，原告和被告黄霞群是好朋友，也是老乡，两人关系密切。2014年3月12日，被告黄霞群以在南宁购买商铺、装修房屋资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限为3个月。现借款期限已到，经原告多次催促未果，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50000元并支付延期还款利息300元（按银行同期贷款利率4倍计，暂从2014年6月20日计算至起诉之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证实原、被告黄霞群存在借贷关系，现履行期限届满；2、证人兰涛出庭作证，证实吴涛在债权人追讨债务后，才和被告黄霞群离婚，被告吴涛恶意逃避夫妻共同债务。
被告黄霞群未出庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
被告吴涛辩称，一是被告黄霞群在2014年3月12日出具给原告的借条是否真实，被告吴涛不清楚。两被告在2008年6月3日登记结婚，双方均为再婚。2009年1月16日生育一女。被告吴涛原是百色甘化股份有限公司的合同制工人，2012年4月与该公司解除劳动合同，失业至今。被告黄霞群原是广西田阳南华糖业有限公司的合同制工人，2009年9月与该公司解除劳动合同，一直在家带小孩，没有工作。双方再婚后，居住在新兴路35号。被告吴涛的父亲退休后，应聘到某公司继续工作至2013年。被告父母将他们一栋六层楼房交给被告吴涛出租，收取租金，作为一家三口的生活开支。被告的父母还将他们的退休金交给被告吴涛使用，一家人吃住不愁。2014年4月，黄霞群经常回老家田阳，居住少则几天，多则一个月，双方疏于沟通，感情破裂。2014年4月24日到民政局办理离婚手续。被告黄霞群搬走后，被告吴涛不知道其下落。4月28日上午，原告等10人，拿借条复印件找被告吴涛，称被告黄霞群向他们借款80多万元，现要求被告吴涛偿还。被告吴涛才知道黄霞群借款的事情。至今，已有罗丽芬、黄玉梅、黄丽娜及原告唐江梅诉至法院，借款数额是42万元、5万元、5万元、5万元，共计57万元。二是若经查实，借条是被告黄霞群出具的，也应当是黄霞群的个人债务，与吴涛无关，不同意共同偿还。被告吴涛并不认识原告，借条上并没有被告吴涛签字。短短一年时间，黄霞群多次借款，数额巨大，也没有用于家庭生活，而且两被告离婚时约定，各自的债务各自承担。
被告吴涛为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、关于解除黄霞群劳动合同的决定，证实2009年10月19日，黄霞群与田阳南华糖厂有限公司解除劳动合同；2、关于解除吴涛与百色市甘化股份有限公司劳动合同关系的决定，证实2012年4月16日起，吴涛失业；3、离婚证、离婚协议书，证实两被告于2014年4月24日协议离婚，协议约定，夫妻名下的动产和不动产归各自所有，夫妻无共同债权债务，任何一方负有债务的，由负债方自行承担；4、两被告对婚后不动产约定，证实双方婚前约定，婚后属于各自不动产由各自处置，属于夫妻名下的不动产，由夫妻二人商量处置；5、2014年5月11日，原告发给被告的短信，证实吴涛对借款不知情；6、2014年7月31日，被告黄霞群将罗丽芬的短信转发给被告吴涛，证实被告吴涛对借款不知情；7、黄霞群与吴涛的微信记录，证实被告黄霞群的债务，吴涛均不知情；8、受案登记表及受案回执，证实2014年5月16日，吴涛的房屋被人喷漆“还钱”。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据3离婚证无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告吴涛对原告提供的证据1，质证意见为被告黄霞群未到庭，不知道其真实性。对原告证人兰涛出庭作证的证言，认为证人兰涛系案外人罗丽芬的丈夫，案外人罗丽芬已经到法院起诉与本案被告黄霞群、吴涛民间借贷纠纷，与本案有利害关系，对其证言真实性不予认可。本院认定，对原告提供的证据1，经本院口头向被告吴涛释明，是否申请鉴定其真伪，被告吴涛书面回复，不申请鉴定。故本院对证据1的真实性予以认定。对原告申请证人出庭作证，因证人与本案存在利害关系，对其真实性不予认定。
原告对被告吴涛提供的证据1、2、4、8关联性有异议，对证据5、6、7真实性、关联性有异议。本院认为，被告吴涛提交的证据1、2、4、7、8均与本案无关，本院对其不予认定。对被告吴涛证据5、6，本院对真实性不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告黄霞群向原告唐江梅借款50000元，并出具借条，内容为“今借到唐江梅五万元整（￥50000元），借期三个月／此据为证／借款人黄霞群／2014年3月12日”借款期限届满后，被告黄霞群未能如期还款。原告诉至本院，以该债务系夫妻共同债务为由，请求被告黄霞群、吴涛共同偿还借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计）。
另查明，被告黄霞群、吴涛于2008年6月3日登记结婚，双方均系再婚。2014年4月24日，两被告在百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，原告唐江梅与被告黄霞群之间的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，受法律保护。被告黄霞群在借款期限届满后未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张被告黄霞群依约偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，因被告黄霞群未能如约偿还借款，现原告要求被告偿付逾期利息，应予以支持。因双方未约定利息，故按中国人民银行同类贷款利率计息，可从借款逾期次日（2014年6月13日）起算，原告主张从2014年6月20日起算，并未超出本院支持的起算时间，本院予以支持。
原告主张被告黄霞群向其借款时，被告黄霞群与被告吴涛系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由被告黄霞群与吴涛共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。本案被告吴涛不能证明其与被告黄霞群夫妻关系存续期间约定所得财产归各自所有、对外债务各自承担的约定，且原告知道该约定，故依法应由被告吴涛承担举证不能的不利后果。故被告吴涛提出借款事实不存在且借款不用于家庭生活开支的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄霞群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄霞群、吴涛于本判决生效之日起五日内偿还原告唐江梅借款本金50000元元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，从2014年6月20日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告黄霞群、吴涛共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 琳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 何玉娇
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。