wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初170号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人黎某1，男，因本案于2016年12月27日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人黎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人黎某1系钢材销售个体户，2014年5月至2016年4月期间，被告人黎某1为牟取非法利益，通过与祁东县顺兴钢铁有限公司销售业务员郭某1（另案起诉）联系，进购假冒的“双菱”商标钢材进行销售，并通过其本人及其女婿邹某1的银行帐户将钢材款转汇至该公司提供的林某1、林某2、王某1等人的银行帐户上，累计金额302万元。	案发后，被告人黎某1向公安机关退缴了违法所得30万元。	上述事实，被告人黎某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、抓获经过、通话记录、银行交易明细、个人业务取款凭证、非税收入一般缴款书、双菱牌商标注册证等书证；2、证人郭某1、吴某1的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、手机短信；6、被告人黎某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人黎某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全部退缴违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金45万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年十二月四日																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																书记员贺健	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百一十四条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大或者多次销售假冒注册商标的商品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1498号
原告高某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一四年十月十四日
书记员 雷 鹏
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初925号
原告：王某，农民。
委托代理人：王国强，系思南县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1986年06月23日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县坪地场乡枣元村毛家湾组，公民身份号码：5222241986********。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国强、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、小孩由我抚养教育；3、属我的婚前、婚后财产全部归被告所有；4、债务由被告偿还；5、案件受理费由我负担。事实和理由：我与被告于2008年在广东省务工认识并恋爱，××××年××月××日在石阡县坪地场乡政府登记结婚，婚后生育一个小孩（曾某乙，女，××××年××月××日出生），小孩出生后，被告沉迷赌博，对家庭和小孩不管不问，就这样矛盾越来越多，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，无法共同生活下去，我从2012年12月外出至今未回家，夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院。
被告曾某甲辩称：我与原告之间没有什么矛盾，原告2012年2月外出务工，是经我们商量后她才出去的，我们关系是好的，2015年7月我还把原告接回家中生活过，事后原告说她去辞工把工资领了就回家，我们的感情没有破裂。小孩还小，离婚对小孩子的健康成长不利，我不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月在广东省务工认识并恋爱，同年10月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共生育二个小孩，长女（曾某乙，女，××××年××月××日生），现是被告曾某甲在抚养；次女（未取名，女，2011年7月13日出生），经原、被告协商已将次女送他人抚养。第二个小孩出生后，被告对原告关心不周到，加之被告与原告娘家亲戚很少往来，由于家庭条件不好，经双方协商，被告外出务工，随后原告也外出务工，双方在外务工期间很少通信往来，便产生一些口角，原告不愿回家，2015年7月，被告将原告接回家，事后，原告又借故外出不归家。原告于2016年7月19日以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求：1、判决原被告离婚；2、小孩由原告抚养教育；3、属原告部分婚前、婚后财产全部归被告所有；4、债务由被告偿还；5、案件受理费由原告负担。在庭审中，双方当事人对离婚问题争议较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述及居民身份证、户口册、结婚证、石阡县花桥镇中心卫生院检验报告单在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，很少沟通，互不关心，造成双方互不理解，加之被告对原告娘家亲戚很少往来，发生口角，为此，双方都有一定的过错责任。原被告之间只要互相忠实，互相尊重，夫妻是能够和睦相处的。
综上所述，原告王某以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉与被告曾某甲离婚，在审理过程中未能提供夫妻感情破裂的可信证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 王炳立
二〇一六年九月五日
书记员 熊兴文
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第216号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：王华，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）C056号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人王华经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月20日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）C056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）C056号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申122号
再审申请人（原审被告）：肖小舟。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈光明。
被申请人（原审原告）：张晴。
被申请人（原审原告）：白家福。
被申请人（原审原告）：邓光兵。
被申请人（原审原告）：何先圆。
原审被告：鲁攀。
再审申请人肖小舟因与被申请人陈光明、张晴、白家福、邓光兵、何先圆、原审被告鲁攀公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院(2015)渝铁法民初字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖小舟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡谭梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2338号
原告:王宏运，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王立学，湖南红雨律师律师事务所律师，执业证号：14301200410719207。
被告：怀化市飞达油料贸易有限公司。
法定代表人张跃华，该公司经理。
被告：张跃华，男，1980年5月15日出生，汉族
原告王宏运诉被告怀化市飞达油料贸易有限公司、张跃华买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案，本院于立案当日向原告王宏运送达受理通知书并催告其在7日内缴纳案件受理费，原告王宏运未在指定的期间内缴纳费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2338号原告:王宏运，男，1966年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王立学，湖南红雨律师律师事务所律师，执业证号：14301200410719207。被告：怀化市飞达油料贸易有限公司。法定代表人张跃华，该公司经理。被告：张跃华，男，1980年5月15日出生，汉族原告王宏运诉被告怀化市飞达油料贸易有限公司、张跃华买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案，本院于立案当日向原告王宏运送达受理通知书并催告其在7日内缴纳案件受理费，原告王宏运未在指定的期间内缴纳费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 陈方长二〇一六年八月二十二日代理书记员 杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第808号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告高学敏。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告高学敏物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元），本院已免收。
审判员 张德民
二〇一四年八月二十一日
书记员 戚峰源
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执220号
申请执行人刘红，女，1973年3月2日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初45号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第232号
申请执行人苏明坤。
被执行人孙振吉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第
2033号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙振吉所有的银行存款628.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年六月十八日
书记员 晁海龙
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字105号
原告肖某某，女。
被告温某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年九月十四日
书记员 林钦
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字105号
原告肖某，女，（身份证号码：×××32X），汉族，户籍所在地广东省雷州市，现租住广东省湛江市麻章区。
被告温某，男，（身份证号码：×××750），汉族，户籍所在地广东省雷州市，现租住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告肖某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年九月十四日
书记员 林钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1044号
原告周传平，男，1983年9月21日生，汉族，个体业户，住聊城市东阿县。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告杜传胜，男，1981年10月12日生，汉族，个体业户，住聊城市，
被告王利，女，1983年7月27日生，汉族，住址。系被告杜传胜之妻。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告周传平与被告杜传胜、王利民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周传平诉称，2012年6月24日，二被告因生意需要，向原告借款50000元，后该款到期后，经原告多次向其催要，二被告均已无钱为由不予偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告杜传胜、王利口头辩称，欠款属实。现因经济紧张，同意每月支付1500元，另因欠据未载明利息，故依照有关规定不应支付利息。
经审理查明，2012年6月24日，被告杜传胜因生意急需资金向原告周传平借款50000元，借款日期为2012年6月24日到2012年7月24日，并向原告出具借条一份。此款到期后，经原告催要，此借款至今未还。另查明，被告杜传胜、王利系夫妻关系，在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告王利所有的鲁P×××××号轿车采取诉讼保全措施。
上述事实有原告提供被告的借据一份、结婚证一份及双方当事人陈述在卷，业经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告杜传胜因生意所需向原告周传平借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告所借款项用于家庭生活，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杜传胜、王利于本判决书生效后五日内偿还原告周传平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年七月二日
书记员 苏 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初576号
原告王矗，男，1993年11月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市，
被告莫斯雅，女，2000年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区，
原告王矗诉被告莫斯雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元；2、判令被告支付利息给原告（利息以6000元为基数，从2017年10月6日起按月利率3%计至还清之日止）。事实和理由：被告向原告提出借款5000元的请求，双方签订了本案的《借据合同》，约定借款按月利率3%支付利息，被告须于2017年11月5日清偿本息，若发生纠纷协商未果，该协议签订地湛江市赤坎区人民法院具有管辖权。签订合同后，原告已现金方式将6000元交给被告，被告确认后收到款项后向原告出具《收据》。借款到期后，被告至今拒还本息，应承担还款责任。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告莫斯雅提出向原告王矗借款，原告王矗同意其借款请求后，将6000元借款支付给被告。被告分别出具一份落款日期均为2017年8月27日的《借款合同》及《收据》给原告收执，《借款合同》主要载明：借款人莫斯雅，借款金额6000元，每月利息按3%计算，还款日期为2017年11月5日。《收据》主要载明：现收到现金借款6000元，于2017年11月5日一次性还清借款。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。原告在庭审中确认利息请求按月利率3%从2017年10月6日起计至还清之日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告莫斯雅出具《借款合同》及《收据》时未满18周岁，被告应属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”的规定，被告可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。被告向原告出具借款6000元的借款合同及收据（当时为17周岁），属被告进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其具备分辨借款6000元并出具相应借款合同及收据的涵义及产生的法律后果的能力，故该借款合同及收据应认定为合法有效。原告已履行了出借义务，被告至今未能偿还借款，原告要求被告偿还该笔借款本金6000元，合法有理，应予支持。
对于利息的计算，原告请求从2017年10月6日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款合同》虽约定利息按每月3%计算，但当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，故本案借款利息应从2017年10月6日起按月利率2%计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告莫斯雅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，从2017年10月6日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告王矗。
二、驳回原告王矗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一八年三月二十九日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3015号
原告李昌植，男，1938年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
被告四川壬乙农牧科技有限公司。住所地：四川省安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区。
法定代表人杨富。
被告成都九合投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蔡孝军。
本院在审理原告李昌植诉被告四川澳浜融资担保有限公司、四川壬乙农牧科技有限公司、成都九合投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因原告李昌植未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李昌植撤回起诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 傅晓婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初119号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵久强，男，1964年1月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]134号起诉书，指控被告人赵久强犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人赵久强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至9月，被告人赵久强以虚构认识邱法官、罗法官、陈法官等人骗取被害人陈某的信任，以帮助陈某打官司需要请罗法官、陈法官等人吃饭、送礼为由，分多次共骗取被害陈某某16050元人民币。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人赵久强的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人赵久强的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人赵久强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月至9月，被告人赵久强以虚构认识邱法官、罗法官、陈法官等人骗取被害人陈某的信任，以帮助陈某打官司需要请罗法官、陈法官等人吃饭、送礼为由，分多次共骗取被害人陈某16050元人民币。
上述事实，被告人赵久强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵久强的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵久强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币16050元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵久强归案后自愿认罪，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵久强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人赵久强的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年二月二十七日
书记员 施青青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02728号
原告常继根，农民。
被告洪帮文，农民。
被告中国信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住址：恩施市施州大道431号。
负责人刘旭祥，系该公司总经理。
本院在审理原告常继根诉被告洪帮文、中国信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常继根于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常继根撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月三十日
书记员 张 黎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更916号
罪犯时某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）浦刑初字第782号刑事判决，认定时某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯时某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯时某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯时某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯时某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月9日起至2016年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
c湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更674号
罪犯武球，男，1993年5月26日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00307号刑事判决，以被告人武球犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2024年4月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日，经本院裁定减刑八个月。刑期至2023年8月17日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武球在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱二次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武球能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武球减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2022年8月17日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金12000元不变（罚金12000元已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1123号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪镇惠丰商店，经营地址鹤山市沙坪镇荀山新村兴业楼。
经营者：黄文锴。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪镇惠丰商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方达成和解且已收到被告支付的和解款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 林永坚
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民再21号
原审上诉人（一审起诉人）：赵至旺，男，1976年6月21日生，汉族，住本市武进区。
原审上诉人（一审起诉人）：嵇晓月，女，1979年11月16日，汉族，住址同上。
原审上诉人赵至旺、嵇晓月因与索中林、丁惠文房屋确权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）常民诉终字第8号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2017年6月29日作出（2017）苏04民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵至旺、嵇晓月申请再审称，在索中林刑事案件中，与申请人案情基本一样的其他同案受害人的起诉，法院受理并作出判决，而本案不作为民事案件来处理无事实和法律依据，应当予以撤销，本案符合法律规定的起诉条件，请求立案受理。
2013年6月24日，赵至旺、嵇晓月起诉至常州市武进区人民法院称，索中林利用犯罪手段，恶意与丁惠文患通，骗取我房产，根据合同法的规定，利用合法的形式掩盖非法的目的，期间的相关合同协议均应依法认定无效。一审法院以“索中林的行为已被认定为诈骗罪行，本案应按追赃程序解决，不能再提起民事诉讼”为由裁定不予受理。
赵至旺、嵇晓月不服一审裁定，向本院提起上诉称，与索中林、丁惠文房屋确权纠纷一案，符合法律规定的起诉条件，应予受理。本院以“赵至旺、嵇晓月诉请属刑事案件中的追赃问题，人民法院不宜作为民事案件受理”为由驳回上诉。
本案再审查明：2011年12月11日，索中林与赵至旺签订居间合同，约定赵至旺将其与嵇晓月共有的常州市武进区湖塘天隽峰美居（二期）6幢甲单元2503室房屋以117万元的价格出售给索中林。合同签订后，索中林以办理过户手续繁琐为由，劝说赵至旺签订了委托合同并进行了公证，2011年12月22日赵至旺签订了委托合同（受托人索中林）并进行了公证。同日，索中林将房屋过户给了丁惠文。后赵至旺收到房款29万元，价值5万元的承兑汇票一张，赵至旺的财产损失计83万元人民币。2013年7月26日，常州市钟楼区人民法院作出（2013）钟刑二初字第17号刑事判决，认定索中林对包括赵至旺在内的20人实施合同诈骗事实，索中林也因犯合同诈骗罪、诈骗罪数罪并罚被判处有期徒刑二十年。
本院经再审认为，索中林的刑事案件中，多个证据显示丁惠文并未向索中林支付涉案房屋的全部款项，本案不涉及违法所得问题，也不涉及追缴赃款问题。赵至旺、嵇晓月起诉索中林、丁惠文房屋确权纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理，故常州市武进区人民法院（2013）武民诉初字第1号民事裁定及本院（2013）常民诉终字第8号民事裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2013）武民诉初字第1号民事裁定和本院（2013）常民诉终字第8号民事裁定；
二、本案由指令常州市武进区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 黄文燕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00534号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人张纪忠，男，住辽宁省兴城市。
被执行人张纪忠共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金26373元。本案在执行过程中，查封了被执行人张纪忠在申请人绥中长丰村镇银行贷款抵押车辆，但被执行人张纪忠下落不明。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00534号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执912号
申请执行人蒋行伟，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人何苏才，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人郑晶，女，1983年12月19日出�，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人蒋行伟与被执行人何苏才、郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0826民初字4721号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人何苏才、郑晶应归还蒋行伟借款172000元及利息（自2016年3月2日起算至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费3750元由何苏才、郑晶负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人何苏才、郑晶发出执行通知书，责令其报告财产；
2、对被执行人何苏才、郑晶予以查找，目前被执行人何苏才、郑晶下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。
3、发出限制消费令，并将何苏才、郑晶列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人郑晶所有的牌号为苏Ｈ×××××号长安牌汽车，该车目前无法查找，本院无法有效控制，轮候查封被执行人何苏才、郑晶所有的涟水县涟城镇的房屋。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，其车辆已经被本院查封，该车辆本院无法有效控制。本院轮候查封被执行人房屋，且该房屋系被执行人唯一住房，不予处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请�行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初字4721号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 秀 荣
二〇一七年十月九日
书记员 �雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执912号申请执行人蒋行伟，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人何苏才，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人郑晶，女，1983年12月19日出�，汉族，居民，住涟水县。申请执行人蒋行伟与被执行人何苏才、郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0826民初字4721号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人何苏才、郑晶应归还蒋行伟借款172000元及利息（自2016年3月2日起算至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费3750元由何苏才、郑晶负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何苏才、郑晶发出执行通知书，责令其报告财产；2、对被执行人何苏才、郑晶予以查找，目前被执行人何苏才、郑晶下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。3、发出限制消费令，并将何苏才、郑晶列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人郑晶所有的牌号为苏Ｈ×××××号长安牌汽车，该车目前无法查找，本院无法有效控制，轮候查封被执行人何苏才、郑晶所有的涟水县涟城镇的房屋。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，其车辆已经被本院查封，该车辆本院无法有效控制。本院轮候查封被执行人房屋，且该房屋系被执行人唯一住房，不予处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请�行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初字4721号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  磊审判员 周  剑审判员 吴 秀 荣二〇一七年十月九日书记员 �雅玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4015号
原告：潘牛先，男。
委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：益阳市朝阳欧帝佳足浴会所，系个体工商户，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号3楼。
经营者：胡佳晖。
原告潘牛先（以下简称原告）与被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠的工资款12000元。事实和理由：2015年，益阳欧帝佳酒店将装修项目承包给被告。同年4月16日，被告与农民工代表田电夫联系，由其召集原告、黄光民、田德夫等人从事装修泥杂工作。工程完工后，田电夫于2015年9月11日、9月15日、10月17日与被告三次结账，被告分别拖欠欧帝佳酒店泥杂工资40000元、10000元、1420元，共计51420元，其中田电夫23000元、原告12000元、黄光民7000元、田德夫9420元。原告多次找被告要求支付所欠的工资款，均被拒绝，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《金诺宾馆泥工承包合同》、被告工商登记信息、泥工工资表，三张欠条等证据，内容真实，形式合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年4月16日，田电夫经案外人曹建兵介绍与被告经营者胡佳辉签订《金诺宾馆泥工承包合同》，约定被告将金诺宾馆泥工部分承包给田电夫，工程内容：1、红砖隔墙，内粉，贴地面砖、窗台大理石、大理石门坎石，整楼外墙窗洞口外粉；2、部分计时工；工程结算为红砖隔墙包粉刷50元∕平方，地面砖26元∕平方，窗台大理石、门坎石15元∕平方，计时工为平均每人200元∕天，外墙洞口1600元∕层，被告提供水电、斗车；付款方式为进场施工被告付田电夫生活费，工程完工，工资全部付清。合同签订后，田电夫召集原告、黄光民、田德夫等四人共同在工地从事泥杂工，被告陆续向原告方支付了生活费30000元。工程完工后，经原、被告双方结算，被告经营者胡佳辉向田电夫出具三张欠条，分别为2015年9月11日欠泥杂工工资款40000元、9月15日欠杂工工资款10000元、10月17日欠工资款1420元，共计51420元，其中田电夫23000元、原告12000元、黄光民7000元、田德夫9420元。之后，原告多次找被告催要拖欠的工资款未果，诉至本院。
本院认为，原告等人与田电夫共同在被告处的金诺宾馆从事泥杂工工作，原、被告双方形成了劳务合同关系。后经田电夫与被告结算，被告共计欠付工资款51420元，其中原告工资款为12000元。故对原告要求被告支付所欠工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所于本判决生效后七日内支付原告潘牛先工资款12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年二月二十日
书记员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申32号
再审申请人（原审被告）：雒生勤，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
再审申请人（原审原告）：雒生先，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
再审申请人雒生勤与再审被申请人雒生先身体权纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初2365号民事判决书，于2017年9月5日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人雒生勤申诉称：一审判决认定事实错误，判决划分责任不当，现申请人提出再审申请，要求撤销（2016）甘0702民初2365号民事判决书。
本案经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2016）甘0702民初2365号民事判决书是2016年9月30日作出，判决书送达时间是2016年10月12日，期间，申请人雒生勤提出上诉，在2016年12月14日雒生勤又撤回上诉，故（2016）甘0702民初2365号民事判决书生效的时间是2016年12月14日，申请人至2017年9月5日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雒生勤的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申32号再审申请人（原审被告）：雒生勤，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。再审申请人（原审原告）：雒生先，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。再审申请人雒生勤与再审被申请人雒生先身体权纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初2365号民事判决书，于2017年9月5日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人雒生勤申诉称：一审判决认定事实错误，判决划分责任不当，现申请人提出再审申请，要求撤销（2016）甘0702民初2365号民事判决书。本案经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2016）甘0702民初2365号民事判决书是2016年9月30日作出，判决书送达时间是2016年10月12日，期间，申请人雒生勤提出上诉，在2016年12月14日雒生勤又撤回上诉，故（2016）甘0702民初2365号民事判决书生效的时间是2016年12月14日，申请人至2017年9月5日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雒生勤的再审申请。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年十月十一日书 记 员  高芙蓉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终1015号
上诉人（原审被告）：周淑华，女，1974年5月18日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建和，男，1968年5月27日出生，汉族，个体从业者，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙守敬，男，1975年3月20日出生，汉族，阳泉敬华缘商贸有限公司法定代表人，现住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）：阳泉敬华缘商贸有限公司，住所地山西省阳泉市城区西河滩3号。
法定代表人：孙守敬，职务经理。
上诉人周淑华因与被上诉人王建和、孙守敬、阳泉敬华缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周淑华及其委托诉讼代理人冯锦锋、被上诉人王建和的委托诉讼代理人史晓斌、被上诉人孙守敬、被上诉人阳泉敬华缘商贸有限公司法定代表人孙守敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑华上诉请求：撤销原判，改判本人不承担民事责任。事实和理由：1.孙守敬有赌博恶习，其所借债务并未用于夫妻同生活，在孙守敬借款时，我与孙守敬已经分居生活，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该债务不属于夫妻共同债务，故我不应承担还款责任；2.孙守敬所借债务用于阳泉敬华缘商贸有限公司经营活动，其借款属于职务行为，应由阳泉敬华缘商贸有限公司承担还款责任。
王建和辩称，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
孙守敬、阳泉敬华缘商贸有限公司辩称，孙守敬向王建和的借款用于阳泉敬华缘商贸有限公司经营，应由公司承担还款责任。
王建和向一审法院起诉请求：判令孙守敬、周淑华、阳泉敬华缘商贸有限公司归还本人欠款30万元。
一审法院认定事实：被告孙守敬、周淑华二人原为夫妻关系。2013年7月24日，被告孙守敬出资21万元、周淑华出资9万元，共同成立阳泉敬华缘商贸有限公司，被告孙守敬任该公司法定代表人。2015年9月24日，原告王建和作为出借人、被告孙守敬作为借款人、阳泉市众力德糖酒有限公司及赵勇作为担保人，共同签订借款协议，约定借款金额为30万元；借款利息为每月4500元；借款期限为借款之日至2016年1月24日，共四个月。在该借款协议书中的借款人落款处，还加盖有阳泉敬华缘商贸有限公司的印章。2015年12月31日，被告孙守敬与周淑华离婚，双方在达成离婚调解协议书时未确认共同债务。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼，要求被告归还借款本息。
一审法院认为，被告孙守敬作为借款人未能按约还款，已构成违约，应承担继续还本付息的义务，借款期满后的利息可按双方在借款协议中约定的利率计算。被告阳泉敬华缘商贸有限公司在借款人处加盖公章的行为，表明该公司愿承担借款人的义务，该公司应与被告孙守敬共同承担还款责任。该笔借款发生于被告孙守敬与周淑华婚姻关系存续期间，且被告周淑华不能证实原告与被告孙守敬约定该借款为被告孙守敬的个人债务，也不能证明其与被告孙守敬约定婚内财产实行分别所有制，该借款应推定为夫妻共同债务，由被告周淑华与被告孙守敬承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孙守敬、周淑华、阳泉敬华缘商贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性归还原告王建和借款30万元并按1.5%的月利率支付2015年9月25日至实际还款日的利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，共7820元由被告孙守敬、周淑华、阳泉敬华缘商贸有限公司共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周淑华提供如下证据：1.阳泉敬华缘商贸有限公司与阳泉宾馆有限责任公司签订的房屋租赁合同复印件一份，拟证明孙守敬长期在外租赁房屋居住，孙守敬与周淑华于2014年开始已经分居。王建和质证称，该证据不属于新证据，不予认可。孙守敬、阳泉敬华缘商贸有限公司对该证据均无异议。2.孙守敬给周淑华出具的借条三张，拟证明孙守敬向周淑华多次借款。王建和质证称，该证据不属于新证据，不予认可。孙守敬、阳泉敬华缘商贸有限公司对该证据无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该条文是离婚时夫妻债务的判断标准，解决的是夫妻内部法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条文是针对夫妻债务的外部法律关系所作的规定，其立法目的在于保护交易安全。本案系夫妻债务的外部法律关系，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。周淑华主ＸＸ泉敬华缘商贸有限公司是实际借款人，应由该公司承担债务，孙守敬不应承担责任，但孙守敬和阳泉敬华缘商贸有限公司出具的《借款协议书》证实，孙守敬和阳泉敬华缘商贸有限公司均作为借款人在协议书上签字或加盖印章，故孙守敬应当承担还款责任。周淑华称孙守敬的借款未用于共同生活，但周淑华未能举证证明该借款系孙守敬的个人债务，故本院对周淑华的该上诉理由不予采信。孙守敬向王建和的借款发生在孙守敬与周淑华夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，周淑华和孙守敬均应当承担还本付息的义务。
综上所述，周淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 霍乐乐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3750号
原告江苏虹涛环保设备有限公司。
委托代理人郭林，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人熊丹。
被告四川钰峰旅游开发有限责任公司。
法定代表人吴太东。
本院在审理原告江苏虹涛环保设备有限公司诉被告四川钰峰旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏虹涛环保设备有限公司于2010年11月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告江苏虹涛环保设备有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏虹涛环保设备有限公司撤回对被告四川钰峰旅游开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8210元，因撤诉减半收取4105元，由原告江苏虹涛环保设备有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 雷 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3412号
原告杜某某，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被告张某某，1966年3月26日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：农村建房施工合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十七日
书记员 张 朋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第210号
原告潘国林，男，出生于1948年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区.
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告潘国林与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异47号
案外人：杨军，男，1982年2月14日出生，住四川省金堂县。
案外人：范凯，女，1986年2月8日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨军、范凯对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，杨军、范凯在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年3月28日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2014年3月28日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人杨军、范凯名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1435号
原告：邢东云，男，1975年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人：张自建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，男，汉族，1988年9月4日出生。
原告邢东云与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国东、被告委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢东云向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告的车辆损失费、货物损失费等共计18088元�二、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月17日3时55分许，吴敬凯驾驶豫J788**号重型半挂牵引车，行驶至新3**国道随州市汲水湖路段时，与白因旭驾驶原告的停放在路边的晋M464**号重型半挂牵引车（晋MZ2**挂）相撞，造成原告的车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经湖北省随州市公安局交警支队四大队责任认定吴敬凯负事故的主要责任，白因旭承担事故的次要责任。晋M464**号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车损险、货物损失险、不计免赔险，豫J788**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有强制险、商业第三者险、不计免赔险。二被告拒不赔偿原告的损失费用。为了维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求如前所述。
被告太平公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告财产保险公司辩称，我公司只认可18088元里面中的6500元，因为原告提供证据只有6500元有正规的发票可以认可，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日3时55分许，吴敬凯驾驶豫J788**号重型半挂牵引车，行驶至新3**国道随州市汲水湖路段时，与白因旭驾驶原告的停放在路边的晋M464**号重型半挂牵引车（晋MZ2**挂）相撞，造成原告的车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经湖北省随州市公安局交警支队四大队责任认定吴敬凯负事故的主要责任，白因旭承担事故的次要责任。
晋M464**号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车损险、货物损失险、不计免赔险，豫J788**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有强制险、商�第三者险、不计免赔险，交通事故发生在保险期间。
原、被告对以上事实及双方提供的证据均无异议，但原告认为，扣除财产公司交强险范围内财产损失2000元，剩余16088元财产公司在商业三者险内承担70%主要责任下来是11261.6元，加上交强险2000元，共计13261.6元应由被2公司承担，剩下4826.4元由平安公司在货物损失险及车辆损失险范围内承担。
本院认为，原告的车辆损失是因道路交通事故造成的，依法规定，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城支公司于判决生效后十日内给付原告邢东云保险金额元。
二、驳回原告邢东云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2661号
原告：王怀志，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：冯喜，男，1977年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告王怀志与被告冯喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀志到庭参加诉讼，被告冯喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王怀志向本院提出诉讼请求：要求冯喜偿还借款10,000.00元并给付利息。事实和理由：2014年7月1日，冯喜向王怀志借款10,000.00元，冯喜出具借条，未约定还款日期。冯喜一直未能还款。
冯喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年7月1日，冯喜向王怀志借款10,000.00元，冯喜出具借条，双方未约定还款期限。冯喜一直未向王怀志偿还债务。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、冯喜是否应当偿还借款；二、利息主张能否支持。王怀志出示了冯喜出具的借条，应视为冯喜借款的事实存在，双方债权债务关系成立，冯喜负有还款义务。双方在借条上对利息未作约定，亦未约定还款期限，故其利息主张缺乏事实和法律依据，不能支持。
综上所述，王怀志的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯喜于�判决生效后十日内偿还原告王怀志10,000.00元；
二、驳回原告王怀志对利息的请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告冯喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高旭良
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初374号
原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：伍启才，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告伍启才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黎桂英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告伍启才的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 江恩国
二〇一八年二月二十七日
书记员 李亦豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初281号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，无业，住潍坊市潍城区。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人万国斌，山东日中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，潍坊聋哑学校教师杨传良出庭担任翻译人。被告人张某某及其辩护人万国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月15日17时许，被告人张某某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区潍坊火车站北侧101路公交站牌处，扒窃宋某某白色VIVO牌手机一部，价值350元；
后被告人张某某窜至潍坊市潍城区潍坊火车站北侧56路公交站牌处，扒窃朱某某黑色索尼牌手机一部，价值500元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，系累犯、聋哑人，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系聋哑人，认罪态度较好，涉案物品已追回，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2017年4月15日17时许，被告人张某某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区潍坊火车站北侧101路公交站牌处，扒窃宋某某白色VIVO牌手机一部，价值350元；后被告人张某某窜至潍坊市潍城区潍坊火车站北侧56路公交站牌处，扒窃朱某某黑色索尼牌手机一部，价值500元。
另查明，被告人张某某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
又查明，2015年7月，被告人张某某因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月29日刑满释放。2016年8月，被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年8月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）宋某某的陈述，证实2017年4月15日17时许，在潍坊市潍城区潍坊火车站北侧101路公交站牌处，其白色VIVO牌手机被盗等情况。
（2）朱某某的证言，证实2017年4月15日17时许，在潍坊市潍城区潍坊火车站附近56路公交站牌处，其黑色索尼牌手机一部被盗等情况。
2、证人证言：
（1）窦某某的证言，证实2017年4月15日，“小富”将三部手机销售给一手机店女店主等情况。
（2）秦某某的证言，证实2017年4月15日晚，以400元的价格自一聋哑人处收购三部手机，其中一部白色VIVO手机、一部黑色索尼手机等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破等情况。
3、辨认笔录，证实被告人张某某辨认作案地点等情况。
4、鉴定意见：价格认定结论书，证实涉案被盗手机的价值。
5、物证照片，证实涉案被盗手机的情况。
6、书证：
（1）户籍信息，证实被告人的身份信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的刑事立案情况。
（3）扣押决定书、扣押、发还清单，证实涉案被盗手机被扣押并发还的情况。
（4）前科材料，证实被告人张某某曾被刑事处罚等情况。
7、被告人张某某在公安机关供述，2017年4月15日17时许，在潍坊市潍城区潍坊火车站北侧101路公交站牌处，扒窃一女子白色手机一部；后又窜至潍坊市潍城区潍坊火车站北侧56路公交站牌处，扒窃一女子手机一部等情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，且涉案被盗物品已被追回，可依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起，至2017年10月15日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钱雨晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初50号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某,男，1979年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年3月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年1月28日21时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至扎兰屯市明月花园小区北门路段时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为113.5lmg/l00ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，书证常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息及行驶证信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年三月十五日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初200号
原告：郭长荣，男，1958年2月14日出生，汉族，灵石县人。
被告：山西中凯集团灵石热电有限公司。
法定代表人王永光，总经理。
原告郭长荣与被告山西中凯集团灵石热电有限公司（以下简称中凯热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长荣到庭参加诉讼，被告中凯热电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的电煤款121290元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告向被告处供应电煤2021.5吨，双方协商电煤每吨按照60元价格结算，到5月底，被告欠原告电煤款共计121290元。经原告多次向被告催要煤款，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告中凯热电公司未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订电煤购销合同，约定原告向被告处供应电煤，每吨按照60元价格结算。截止5月底，原告向被告处供应电煤2021.5吨，被告欠原告电煤款共计121290元。后原告催要该煤款，被告未能支付。对原告提供的电煤购销合同一份及运单82支，本院依法予以确认。
本院认为，双方签订的电煤购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。双方权利义务明确，原告为被告供煤2021.5吨，按双方约定价格，被告欠原告电煤款共计121290元，现原告请求被告付款，理由正当，本院依法予以支持。被告未实际履行付款义务，现原告要求被告支付利息损失，理由充分，本院予以支持，但应从2017年2月22日起计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承当不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西中凯集团灵石热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭长荣货款121290元并支付利息损失（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年2月22日起至付清款款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告中凯热电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺晓静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初959号
原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：沈宏伟，男，1986年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告沈宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田和被告沈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经锦州市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字[2016]209号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据，仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被抓捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法。请求判令原告无需向被告沈宏伟支付工资18280元。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我就知道给盛源公司盖楼干活，我找不到张强就得找盛源公司。
经审理查明，原告承建了位于锦州龙栖湾的龙湾骏景建设施工工程。2012年6月14日，原告与案外人张强、辜长青签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书，约定该工程由张强、辜长青负责施工，并约定了农民工工资、租赁费、材料费等由张强、辜长青承担。案外人张强挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，其自行负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况，自主经营，自负盈亏。2016年11月4日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]209号仲裁裁决书，裁决原告辽宁盛源建设安装工程有限公司向被告沈宏伟支付工资18280元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、劳动人事争议仲裁裁决书、录音资料载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告支付拖欠的工资，应举证证明其与原告之间存在劳动关系。本案中，被告提交的证据是写有案外人张强签名的锦州工资发放表，而原告对该工资发放表内容的真实性提出异议，并举证证明了该表中的人员李旭没在工地干活，因案外人张强并没有到庭，本院对该表是否由张强本人签名无法确认，且被告陈述其是受张强雇佣到工地干活的，被告没有证据证明与原告之间存在劳动关系，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]209号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资，是没有事实及法律依据的，故原告的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司不向被告沈宏伟支付工资18280元。
案件受理费减半收取5元，由被告沈宏伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 晋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2510号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：温晨雨，男，1992年5月14日出生，住，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，北京市康达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚德春，男，1965年4月13日出生，住，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广乾，女，1965年12月19日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新春，男，1962年3月14日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人温晨雨因与被申请人姚德春、杨广乾、李新春房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温晨雨申请再审称，请求撤销（2015）三中民终字第14628号民事判决，依法改判。理由为：（一）一、二审法院认定涉案房屋的物权已经设立，属事实认定错误。（二）一、二审法院适用法律错误，在认定合同有效的情况下，仍然判决温晨雨腾房没有法律依据。同时与市高院2014年12月16日发布的《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（京高法发[2014]489号）规定相悖。（三）一、二审判决遗漏重要事实。（四）二审法院于2015年12月21日作出的（2015）三中民终字第14628号民事判决与2014年4月18日作出的（2014）三中民终字第03973号民事判决属于“同案不同判”。故申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。二审法院以杨广乾将涉案房屋出售给李新春的行为未经过姚德春同意，而认定李新春不能基于买卖合同取得诉争房屋的所有权益，判令温晨雨返还房屋不妥。温晨雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2510号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：温晨雨，男，1992年5月14日出生，住，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚德春，男，1965年4月13日出生，住，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广乾，女，1965年12月19日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新春，男，1962年3月14日出生，住北京市朝阳区。再审申请人温晨雨因与被申请人姚德春、杨广乾、李新春房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温晨雨申请再审称，请求撤销（2015）三中民终字第14628号民事判决，依法改判。理由为：（一）一、二审法院认定涉案房屋的物权已经设立，属事实认定错误。（二）一、二审法院适用法律错误，在认定合同有效的情况下，仍然判决温晨雨腾房没有法律依据。同时与市高院2014年12月16日发布的《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（京高法发[2014]489号）规定相悖。（三）一、二审判决遗漏重要事实。（四）二审法院于2015年12月21日作出的（2015）三中民终字第14628号民事判决与2014年4月18日作出的（2014）三中民终字第03973号民事判决属于“同案不同判”。故申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。二审法院以杨广乾将涉案房屋出售给李新春的行为未经过姚德春同意，而认定李新春不能基于买卖合同取得诉争房屋的所有权益，判令温晨雨返还房屋不妥。温晨雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月十一日书 记 员  张劲功书 记 员  何 硕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8067号
原告：单晓敏，女，1991年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：沈振瑞，男，1986年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告单晓敏、沈振瑞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晓敏、沈振瑞到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓敏、沈振瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8090.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告在被告处购买博威江南明珠苑46号楼1单元2301室商品房，原告按约定支付购房款809058元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为8090.58元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告单晓敏、沈振瑞与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46号楼1单元1-2301室房屋一套，价款为809058元（核减面积差后总房价为806835元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款806835元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款806835元1%的违约金8068.35元，故原告单晓敏、沈振瑞请求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单晓敏、沈振瑞逾期办证违约金8068.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2635号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川。
被执行人：霍邱县万年红米业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：周国林。
被执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吕保安。
被执行人：安徽大远广农业开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：沈理广。
被执行人：周国林，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：沈理敏，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周传奇，男，1992年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1248号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇在银行的存款380万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2635号之一
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川。
被执行人：霍邱县万年红米业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：周国林。
被执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吕保安。
被执行人：安徽大远广农业开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：沈理广。
被执行人：周国林，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：沈理敏，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周传奇，男，1992年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1248号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定裁定如下：
提取（扣留）被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇名下价值380万元的财产或等额的各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2635号申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：卜廷川。被执行人：霍邱县万年红米业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：周国林。被执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕保安。被执行人：安徽大远广农业开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：沈理广。被执行人：周国林，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈理敏，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周传奇，男，1992年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1248号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇在银行的存款380万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十一月二十三日书记员  张家新
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2648号
原告代健：男，1984年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。
被告董利：男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告代健诉被告董利合伙协议纠纷一案中，原告代健于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代健撤诉。
案件受理费3300元，由原告负担1650元，退给原告1650元。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 单 鑫
人民陪审员 刘文武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初465号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王大春，男，1983年2月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，同年7月2日兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年8月11日兴义市人民法院决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王大春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人王大春在其经营的兴仁县红井田摩托车修理店内，明知是盗窃的车辆，而以低于市场价的价格，分别以人民币850元、820元从李某1手里收购被害人郎某、梁某的两辆被盗摩托车。经查，两辆摩托车系李某1、李某3、罗某（三人已起诉）在义龙试验区万屯镇安置区、兴义市阳光书院驾校旁盗窃所得。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值共计人民币6428元。案发后，摩托车已追回发还郎某、梁某。
认为被告人王大春有坦白、赃物已追回退还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品文件清单、照片，户籍证明，到案经过，接受证据清单，摩托车登记证书，摩托车票据；证人李某1、罗某、李某2、周某、李某3证言；被害人郎某、梁某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、被辨认人基本情况及照片；被告人王大春的供述。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王大春一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王大春对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王大春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王大春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王大春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王大春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄庆兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1613.号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
被执行人南阳汇智农业开发有限公司。
被执行人张朋。
被执行人张南飞。
被执行人许崇玲。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳汇智农业开发有限公司、张朋、张南飞、许崇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）宛龙金初字第84号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金800万元及利息和罚息）。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙金初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 境
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3088号
原告：唐会敏，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县六道河镇六道河村第五居民组，住所地：兴隆县六道河镇六道河村。
负责人：贾永强，组长，。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告唐会敏与被告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告唐会敏及委托代理人张志才、被告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组的负责人贾永强及委托代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告承包土地被依法征收的补偿款17,472.00元归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1983年落实土地生产责任制时，原告分得了位于本村大汇战南头的闲散地0.1248亩。2017年，该块土地被依法征收，占地补偿款为17,472.00元（140,000.00元/亩×0.1248亩）。因被告不同意将该补偿款付给原告，侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组辩称，原告所诉土地未登记在其承包合同内，属于小组的集体土地，相应的土地补偿款应归第五居民组集体所有。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的证据：1号证，仅有兴隆县六道河镇六道河村村民委员会的印章，没有村民委员会法定代表人及书写人签字，无法确认证据的真伪，因此不予采信。2号证中有关丈量土地人员及面积的内容，与原、被告陈述一致，予以采信；有关所丈量土地性质的内容，因无其他充分证据佐证，本院不予采信。3、7、8、9号证证人均未出庭接受当事人质询，无法确认证据的真伪，因此均不予采信。4号证的内容与当事人陈述一致，予以采信。5号证根据证据内容能够确认与本案有关联，且被告未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。6号证被告负责人认可系其在其他案件中所出具，因此予以采信。2.关于被告提供的证据：2、3号证原告均未否认证据的真实性，且证据与本案有关联，予以采信。4、5号证均系书证，且能相互印证，本院亦予以采信。3.本院根据被告申请调取的兴隆县六道河镇六道河村村民委员会公章使用登记记录及本院于2017年10月26日对本案争议土地进行现场勘验制作的勘验笔录，因双方当事人对证据的真实性均无异议，因此予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2017年，兴隆县六道河镇六道河村村民委员会因村内建设，与该村第五居民组的村民分别签订了“交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议”，其中约定村民委员会按照每亩土地（包括地上树木及作物）14万元的标准收回村民位于被占用范围的土地。被告曾就被征占土地中各户承包合同以外的土地，根据包括原告在内的农户的指认，组织进行丈量，其中量得原告位于该组大会战南头的“零散地”0.1248亩。诉讼中，被告称上述丈量工作没有全部最终完成，因此不具有效力。2017年6月19日，兴隆县六道河镇六道河村第五居民组召开小组代表会议，对占地补偿款的归属及分配进行投票决议。其中有20名代表投票表示小组不存在“找补地”（即原告所诉“零散地”），有7名代表投票表示存在“找补地”。原告因与被告就上述土地补偿款的归属发生争议，诉至本院。
本院认为，原、被告虽然就本案争议土地进行过丈量，但丈量依据的是原告的指认。兴隆县六道河镇六道河村第五居民组召开的小组代表会议中，多数代表不认可原告所诉“零散地”的存在。原告提供的其他证据亦不足以证实其对所争议的土地享有承包经营权。因此，原告要求确认争议土地的补偿款归其所有的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐会敏的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2728-2号
原告濮阳市惠濮医疗废物处理有限公司。住所地濮阳市开州路北段。统一社会信用代码91410900767812012A（1-1）。
法定代表人韦秀华，该单位董事长。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告张志勉，男，1971年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市惠濮医疗废物处理有限公司诉被告张志勉返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市惠濮医疗废物处理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市惠濮医疗废物处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元、保全费1060元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 芮