wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1161号
原告刘福来，男，现住巴林右旗。
被告赵永彬，男，现住巴林右旗。
原告刘福来与被告赵永彬之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福来到庭参加诉讼。被告赵永彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告从我处借款9180元，约定于2013年12月30日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款9180元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵永彬未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告赵永彬从原告刘福来处借款9180元，约定2013年12月30日还款，并为原告出具一枚欠条，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告9180元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付逾期利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，逾期利息应按银行同期同类贷款利率从2013年12月30日开始计算至还款之日为止，故原告的该诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福来本金9180元及逾期利息（利息从2013年12月30日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告赵永彬承担。邮寄送达费40元，由被告赵永彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
助理审判员 王晓慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐吉斯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23298号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人马世杰，董事长。
委托代理人苗海霞、韦振威，系原告公司员工。
被告张楷虎，男，1969年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
上列郑州新世纪物业服务有限公司诉被告张楷虎物业服务合同纠纷一案，原告要求被告给付自2013年4月1日至2017年6月30日的物业费1216.8元，并支付违约金。本案现已审理终结。
本案相关情况
2005年6月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：被告所购房屋坐落位置：郑花路59#新楼中楼32#23505，建筑面积为72.5平方米；协议主要约定原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米0.38元；被告按年缴纳物业管理服务费；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
被告入住小区后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，该费用被告应当给付原告，原告诉请的该期间的物业服务费用为1216.8元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提供的物业服务存在瑕疵，原告请求的违约金本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张楷虎于本判决生效后十日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司自2013年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1216.8元；
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告张楷虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王加祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初233号
原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社，住所地广安市广安区龙安乡群策村五组。
法定代表人苑石全，主任。
委托代理人：唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省广安市广安区。系原告员工。
�告：广安伟皓纸制品有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街12号。
法定代表人袁建生，总经理。
原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社诉被告广安伟皓纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社的委托代理人唐伦敏到庭参加了诉讼。因无法向被告广安伟皓纸制品有限责任公司送达有关法律文书，本院通过在《人民法院报》刊登公告的方式向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告广安伟皓纸制品有限责任公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《订货单》；2、判令被告立即向原告返还货款22388元，并支付相应的资金占用利息(从起诉之日起按年利率6%的标准计算值货款付清时止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告负责人系种植专业户。2015年9月3日，原告与被告签订了《订货单》，约定：原告向被告订购龙安柚的包装箱11500个，其中6个装的10000个，金额34000元；4个装的1500个，金额6100元。总金额合计40100元。付款方式为先款后货，交货时间为2015年10月1日之后，合同履行地为被告将货运送到群策村五组。2015年8月18日、9月7日，原告分两次向被告交货款4万元，2015年10月13日左右被告向原告交货共计5180个。后被告一直拒绝供货，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告广安伟皓纸制品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苑石全系广安市广安区浩泽柚业专业合作社成员。2015年8月19日，广安市广安区浩泽柚业专业合作社向被告支付了定做纸箱定金10000元。2015年9月3日，原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社作为乙方与被告广安伟皓纸制品有限公司签订了柚子包装箱《订货单》，约定：乙方向甲方订购包装箱，6个装的10000个，3.4元/个，货款为34000元；4个装的1500个，3.4元/个，货款为5100元（由于数量不够开机数，另加1000元，合计6100元。此品种达以后5000个以上，退1000元）；规格大小按样品生产，印刷内容按乙方确认的稿样为准；交货时间为2015年10月1日之后，付款方式为先款后货，运输方式为甲方运到乙方柚子基地内（群策村五组）。甲方由袁建生签字，加盖广安伟皓纸制品有限公司公章，乙方由苑石全签字。《订货单》签订后，原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社于2015年9月7日支付了纸箱预付款30000元。被告广安伟皓纸制品有限公司向原告交付了6个装的纸箱共计4700个，4个装的纸箱共计480个，尚余6个装的纸箱5300个、4个装的纸箱1020个未交付。经原告催促，被告一直拒绝供货，原告故诉请来院。
本院认为：原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社与被告广安伟皓纸制品有限公司签订的《订货单》约定原告向被告支付货款，被告收到货款后向原告交付纸箱，双方已经形成买卖合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了支付货款义务，被告应当依照约定履行纸箱供应义务。被告在供应了部分纸箱后，至今未供应下欠纸箱，已构成违约，故对原告要求解除双�签订的《订货单》，同时要求被告返还下欠纸箱的货款共计22388元，并要求按照年利率6%的标准从起诉之日起支付相应的资金占用利息至货款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
解除原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社与被告广安伟皓纸制品有限公司签订的《订货单》；
限被告广安伟皓纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广安市广安区浩泽柚业专业合作社返还货款22388元，并支付资金占用利息（利息以22388元为基数，按年利率6%的标准自2017年1月16日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告广安伟皓纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘青华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6631号
上诉人（原审被告）：崔朋，男，1986年5月4日出生，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区众之信通讯商行，经营场所河南省郑州市管城区陇海路***号通讯新天地****号。
经营者：张新玉，女，1972年8月25日出生，住河南省南阳市宛城区校场路**号。
委托诉讼代理人：赵建芳，男，1985年7月28日出生，郑州市管城区众之信通讯商行职工，河南省郑州市管城区陇海路126号通讯新天地2D45号。
委托诉讼代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
原审被告：侯海霞，女，1976年1月15日出生，北京市丰台区石榴园南里社区服务站职员，住北京市丰台区
上诉人崔朋因与被上诉人郑州市管城区众之信通讯商行、原审被告侯海霞买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔朋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3058元，减半收取1529元，由上诉人崔朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2306号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹立世，男，该行客户经理。
被告：李贵明，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
被告：崔芬荣，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
被告：李贵习，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区
被告：李贵亮，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李贵明、崔芬荣、李贵习、李贵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世到庭参加诉讼，被告李贵明、崔芬荣、李贵习、李贵亮经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李贵明偿还贷款本金100000元及利息49861.57元（利息计算至2016年10月10日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告崔芬荣履行共同还款责任；3、被告李贵习、李贵亮承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告李贵明从原告处贷款100000元，到期日为2014年6月28日，贷款利率为11.5‰，被告崔芬荣为共同还款责任人，被告李贵习、李贵亮为连带责任保证人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李贵明、崔芬荣、李贵习、李贵亮均未作答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明、中国银监会山东监管局文件等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2013年6月29日，李贵明（借款人）与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用社）下设的佃户屯信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：李贵明可在2013年6月29日至2014年6月28日期间，一次性向佃户屯信用社借款100000元；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。李贵明之妻崔芬荣向佃户屯信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，李贵习、李贵亮与佃户屯信用社签订保证合同一份，合同约定：李贵习、李贵亮作为保证人，自愿为李贵明向佃户屯支行借款100000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年6月29日，佃户屯信用社将借款100000元转入李贵明的存款账户，李贵明在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额100000元，月利率为11.5‰，借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2016年10月10日，共欠贷款本金100000元，利息49861.57元。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，佃户屯信用社原系牡丹区信用社下设的分支机构，其与借款人李贵明签订的借款合同，与李贵习、李贵亮签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由牡丹区信用社承担。由于菏泽农商银行开业后，牡丹区信用社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向李贵明支付借款100000元，但被告李贵明未按约定按时偿还借款及利息，被告崔芬荣作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告李贵明、崔芬荣应共同承担偿还借款本息的责任。被告李贵习、李贵亮作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告李贵习、李贵亮承担保证责任后，有权向被告李贵明、崔芬荣追偿。被告李贵明、崔芬荣、李贵习、李贵亮经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵明、崔芬荣于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2016年10月10日的利息为49861.57元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告李贵习、李贵亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告李贵习、李贵亮承担保证责任后，有权向被告李贵明、崔芬荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由被告李贵明、崔芬荣、李贵习、李贵亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 玮
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0108号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年10月10日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化，工人。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年11月18日14时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，沿孔泗线由北向南行驶至本市古田线与孔泗线十字交叉路口左转弯时，撞上在公路北侧步行的翟改纪，致翟改纪颅脑损伤死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人陈某甲积极抢救被害人，次日至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、张某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；未对被害人进行民事赔偿、无证驾驶，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年二月二十五日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0108号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，工人。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年11月18日14时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，沿孔泗线由北向南行驶至本市古田线与孔泗线十字交叉路口左转弯时，撞上在公路北侧步行的翟某，致翟某颅脑损伤死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人陈某甲积极抢救被害人，次日至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、张某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；未对被害人进行民事赔偿、无证驾驶，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年二月二十五日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2462号
原告：周洪涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：王开春，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：周亚萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省。
原告周洪涛与被告王开春、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪涛的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告王开春、周亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告王开春、周亚萍共同返还原告周洪涛借款120000元，并支付自2017年1月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告王开春、周亚萍支付原告周洪涛财产保全申请费1193元，支付原告周洪涛为实现债权而支付的律师费5000元。事实和理由：被告王开春因生产需要，于2015年2月2日向原告借款130000元，借期2个月，月利率2%，于2015年6月4日向原告借款50000元，借期3个月，月利率2%，并分别出具借条各一份。被告王开春未按时归还借款本息，经原告多次催讨，被告王开春仅归还借款本金60000元，利息仅支付至2017年1月23日，再未归还借款本息。现查明，被告王开春、周亚萍于1991年4月2日登记结婚，2015年11月18日办理离婚手续。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实：2015年2月2日，被告王开春向原告周洪涛出具借条1份，载明：本人王开春因生产需要，现收到周洪涛出借款人民币130000元，借期从2015年2月2日至2015年4月1日，利息为月利2%，按月支付利息。2015年6月4日，被告向原告出具借条1份，载明：本人王开春因生产需要，现收到周洪涛出借款人民币50000元，借期从2015年6月4日至2015年9月3日，利息为月利2%，按月支付利息。上述二份借条均约定：出借人因实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）也均由本人承担，被告王开春在落款处“借款人”均签字捺印。原告为实现债权而支付的律师费5000元。
另查明，被告王开春、周亚萍于1991年4月2日办理结婚登记手续，于2015年11月18日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开春、周亚萍共同返还原告周洪涛借款120000元，并支付自2017年1月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王开春、周亚萍支付原告周洪涛财产保全申请费1193元，支付原告周洪涛为实现债权而支付的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王开春、周亚萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔二○一七年九月十四日
法官助理 张 帆
代书记员 章 超 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初第01967号
原告：陈某某，男，1981年7月13日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：刘初春，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1983年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王献康
二〇一三年十一月十一日
书记员 龚 彪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初155号
原告：李元坤，男，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：赵兴平，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：陈兴林，男，1974年1月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告李元坤与被告陈兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元坤及其委托诉讼代理人赵兴平到庭参加了诉讼。被告陈兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告限期支付原告劳动工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告与其他人到山西太原给被告所承揽的工地务工。经结算，被告向原告出具了结算凭证。后被告一直未支付工资，经多方催要未果，故提起诉讼。
被告陈兴林未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1、被告的身份信息证明材料一份，为证明被告主体适格；证据2、被告方出具的收据一份，证明被告拖欠原告工资的事实；证据3，原、被告之间的电话录音光盘两份、录音笔录和通话详单一份，证明被告不否认拖欠原告工资2.5万元的事实。
对原告提交的证据能够证实原告的身份及被告欠原告工资2.5万元尚未支付的事实。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告陈兴林向原告出具收据一张，在收据收款事由栏，书写有：“8×220=1760+49000=50760-11300=34460+540=35000-10000=25000”，依次在上述数字“8”上面写有“工天”字样，在上述数字“49000”上面写有“带班”字样，在数字“50760”上面写有“总工资”字样，在数字“11300”上面写有“借支”字样，在数字“34460”上面写有“余额”字样，在数字“540”上面书写有“补足”字样，在数字“35000”上面写有“结余”字样。在原告与被告陈兴林（所使用电话号码为：138-3512-4431）通话录音中，被告对原告所提及的拖欠其工资2.5万元的事实未作否认。
本院认为，通过原告所提交的证据，虽在工资欠条上未有被告的签名，但通过对电话录音这一证据的分析，被告认可拖欠原告工资未支付的事实，尤其是在原告提出被告拖欠其工资2.5万元未支付时，被告未作任何否认。同时，在本院受理的原告赵志礼、胡建春与被告赵兴林追索劳动报酬纠纷案中，本案原告提交的收据与另案原告赵志礼和胡建春向本院出示的被告赵兴林出具的有其签名的收据基本一致。综上，可以认定被告拖欠原告人工工资2.5万元尚未支付的事实成立。虽然双方就支付的时间和方式无书面约定。但被告应当在原告主张权利后，及时足额的向原告支付所拖欠的工资。被告所拖欠款项虽为劳动报酬，但双方已就该款项的具体数额予以确定，故已转化为债权债务关系。故对原告主张的由被告支付工资的诉讼请求与庭审查明的事实相符，应予以支持。被告陈兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈兴林在本判决生效后十日内向原告李元坤支付劳动报酬2.5万元。
本案诉讼费212元，由被告陈兴林负担（上述费用已由原告李元坤预缴212元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00721号
原告李某，农民。
被告薛某，农民。
本院于2013年12月2日立案受理了原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月7日向原告李某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5790号
原告：朱国勤，男，1970年10月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告:许洪星，男，1973年8月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宋红芳，女，1972年4月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱国勤与被告许洪星、宋红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱国勤的委托诉讼代理人闵敏到庭参加诉讼，被告许洪星、宋红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金9万元及利息（2015年3月7日的借款2万元、2015年3月20日的借款2万元均自2017年6月9日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算；2015年6月18日的借款3万元自2015年7月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算；2016年6月21日的借款2万元自2016年7月22日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年、2016年，许洪星因需资金周转，向朱国勤多次借款共计9万元。借款后许洪星均未归还，又因借款发生于许洪星与宋红芳夫妻关系存续期间，经朱国勤催要无果，故诉至法院。
被告许洪星、宋红芳未作答辩。
朱国勤提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年3月7日，宋红芳向朱国勤出具借条一张，载明：今借朱国勤现金贰万元正（20000）。同年3月20日，宋红芳再次向朱国勤出具借条一张，载明：今借朱国勤现金贰万元正（20000）。同年5月18日，许洪星向朱国勤出具借条一张，载明：今借朱国勤现金叁万元￥30000，借期一月，一次性付清。2016年6月21日，许洪星、宋红芳共同向朱国勤出具借条一张，载明：今借朱国勤人民币贰万元￥20000，借期一月，一次性还清。
1997年12月2日，许洪星与宋红芳登记结婚。本案借款发生于许洪星与宋红芳夫妻关系存续期间。
审理中，朱国勤陈述借条原件上宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司）的印章是在本案起诉后，其去玖隆公司经许洪星及宋红芳同意后让玖隆公司的会计加盖的，但现不要求玖隆公司承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许洪星、宋红芳未按约归还借款所致，责任在两被告。现朱国勤以起诉形式催要借款，许洪星、宋红芳应当予以返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借条均未约定利息，现朱国勤仅要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并未超过法律规定，视为其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。
因本案债务发生于许洪星与宋红芳夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，宋红芳应对许洪星的上述借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许洪星、宋红芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱国勤借款本金9万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以本金2万元为基数，自2016年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以本金4万元为基数，自2017年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由许洪星、宋红芳负担。该款已由朱国勤垫付，许洪星、宋红芳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给朱国勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年七月七日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初311号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙平尚，男，1990年7月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被刑事拘留，于2017年9月18日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）288号起诉书指控被告人孙平尚犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人孙平尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙平尚于2017年8月1日15时25分许，酒后驾驶×××号小轿车行驶至农安县合隆镇302国道668公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对孙平尚静脉血进行乙醇检验，其含量为104.37毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孙平尚的供述和辩解;（三）鉴定意见等证据并认为，被告人孙平尚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙平尚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人孙平尚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙平尚庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孙平尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔继峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01534号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈文云。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈文云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执613号
申请执行人谭凤平，男，1947年6月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇站北委*组。
被执行人周立国，男，1967年4月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市佳信花园。
申请执行人谭凤平申请执行被执行人周立国劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行网络查控，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，被执行人同意于2017年11月29日前给付申请执行人劳务费19300元。同日，申请执行人提交了撤回执行申请书，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执443号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任建锟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初607号
原告：董学春，男，1969年1月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张振，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：任永华，该公司法律顾问。特别授权。
原告董学春与被告张振、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告董学春及委托诉讼代理人孔令明、被告张振、被告保险公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金、整容费、鉴定费等各项损失38000元；2、请求判令被告保险公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日13时许,被告张振驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿金硕农业生态园东西公路自东向西行驶到陈集镇曹庄至陈洼公路路口处，与原告驾驶的两轮摩托车自北向南行驶时相撞，造成原告受伤，摩托车损坏，该事故经菏泽市定陶区交警大队认定，被告张振承担事故的主要责任，原告董学春承担事故的次要责任。原告受伤后被送到菏泽市定陶区人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费6593.90元，该车在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的诉求。
张振辩称，发生交通事故属实，对事故认定书有异议，原告董学春过错严重，应承担主要责任，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，事故发生后被告张振为原告垫付医疗费2168元，张振要求原告返还，并当庭提出反诉请求。
保险公司口头辩称，承保交强险属实，该案件应首先核实出险驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证、车辆保险单在上述证件审验合格、合法有效，不存在保险合同约定的免责事由情况下，对原告合理合法的损失，同意予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。由于本案原告存在无证驾驶的严重违法情形，根据法律规定，应当减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、原告及护理人员的身份证、常住户口登记卡、涉案鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为原告的医疗费含有不合理的费用，要求扣除，但在其要求的期限内没有提出鉴定申请，并且医疗费是医生根据伤者伤情治疗所必须的费用，而非本案原告及被保险人所能控制的，因此，被告保险公司要求扣除原告医疗费中治疗高血压、××等非外伤用药的辩解理由，本院不予采信。原告的医疗费以原告向本院提供的住院收费票据和门诊收费票据为准；2、被告保险公司认为原告董学春的误工、护理时间过长，车辆损失评估价格过高，均要求重新鉴定，但在其要求的期间内未提出重新鉴定申请，也未提供相关证据推翻该鉴定结论意见书和评估报告，视为对其权利的放弃。对原告的误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费应按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定，车辆损失费按山东正大价格评估报告予以认定；3、被告保险公司认为村委会出具的常年在外打工，无固定收入的证明，内容不真实，其村委会作为基层组织有资格对其辖区村民的家庭收入出具证明。原告董学春及其护理人员的误工费、护理费均应按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算；4、被告保险公司认为鉴定费、评估费不属于其公司赔偿范围，原告主张的鉴定费、评估费是确定原告董学春的误工时间及护理时间、车辆损失所实际支出的费用，因此原告的主张，本院予以支持；5、原告要求被告赔偿交通费360元，被告保险公司认为所提供的交通费的单据无起止时间和地点，要求法院酌情认定，根据原告的伤情及就医时间和地点，原告要求的该诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告董学春与被告张振自愿达成协议如下：1、被告张振一次性赔偿原告董学春各项损失费1668元，已履行完毕。2、此事故一次性了结，其他互不再争执。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告董学春负担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以原告董学春向本院提供的住院收费票据和门诊收费票据为准；原告董学春的误工费及护理费均按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。根据原告提供的证据，本院认定原告董学春的损失范围与数额如下:1、医疗费6593.90元;2、住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为880元（80元/天×11天）；3、护理费按鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资，计算为8836.93元（53758元÷365天×60天），原告要求8820元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费按鉴定的误工时间120天和山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资，计算为17673.86元（53758元÷365天×120天），原告要求17640元，符合法律规定，本院予以支持；5、车辆损失费1725元，原告要求1700元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费360元；7、鉴定费、价格评估费2000元;上述7项合计37993.90元。
综上所述，被告张振作为侵权人，并在该事故中承担主要责任，因此，被告张振对原告董学春因该交通事故造成的损失应承担70%的赔偿责任，因该车在被告保险公司投有交强险，对于原告董学春的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费7473.90元；护理费、误工费、交通费26820元；车辆损失费1700元，合计35993.90元。对超出交强险限额的部分，原告董学春与被告张振达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董学春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计35993.90元；
二、确认被告张振一次性赔偿原告董学春各项损失费共计1668元，已履行完毕；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告董学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵爱玲
二〇一七年五月四日
书记员 张鲁凤
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第273号
申请执行人孔德斌，男，汉族，1960年3月7日生，住新华路办事处四街村362室。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司
法定代表人慕华，该公司董事长
地址：沧州市永济东路61号。
孔德斌与沧州国富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第259号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年6月立案执行，案号为（2014）沧执字第273号。因双方当事人及被执行财产所在地均在新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第259号裁决书，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年六月三十日
书记员 潘艾平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4853号
申请执行人：宿迁市家佳粮油食品有限公司，住所地江苏省泗洪县界集镇工业园区，社会信用代码91321324670133216M。
法定代表人：曹倜，该公司总经理。
被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路8号。
法定代表人：韩同武，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初6113号民事调解书，被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司应给付申请执行人宿迁市家佳粮油食品有限公司56万元，并承担案件受理费4700元。经宿迁市家佳粮油食品有限公司申请执行，2017年9月20日，本院立案执行，2017年9月23日，本院向被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4853号申请执行人：宿迁市家佳粮油食品有限公司，住所地江苏省泗洪县界集镇工业园区，社会信用代码91321324670133216M。法定代表人：曹倜，该公司总经理。被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路8号。法定代表人：韩同武，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初6113号民事调解书，被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司应给付申请执行人宿迁市家佳粮油食品有限公司56万元，并承担案件受理费4700元。经宿迁市家佳粮油食品有限公司申请执行，2017年9月20日，本院立案执行，2017年9月23日，本院向被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初378号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，中共党员，农民，住沂南县。2008年因赌博被拘留三天，2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月14日以沂南检公诉刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月4日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至火葬场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇成分含量为205.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人张某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,�驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人张某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0710号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某有劣迹，应在量刑时予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 路兆倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1356号
上诉人（原审原告）：姜金岭，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶金华，男，1957年9月21日生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审被告）：索福财，男，1981年1月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，
两被上诉人委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：徐棣枫，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人姜金岭与被上诉人叶金华、索福财撤销权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姜金岭上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与叶金华、索福财2011年开始合伙投资天长市的绿化工程，三人共计投资895.1万元。2015年年底，叶金华、索福财故意隐瞒工程款到账的事实，不将工程回款进行分配，导致其资金周转困难，无法支付巨额的其他项目工程款及工人工资。其被迫与叶金华、索福财达成协议，做出承诺，由叶金华、索福财支付248万元后，其需放弃所有合伙工程的利润分配。现叶金华、索福财就剩余工程款起诉江苏弘盛建设工程有限公司，要求江苏弘盛建设工程有限公司支付剩余工程款3000万元。按照投资比例，其还应获得1000多万，但其仅收到248万元，差距非常大，足以证明叶金华、索福财乘人之危，其在迫于无奈的情况下违背自己真实意思签订的承诺书。
叶金华、索福财辩称，姜金岭请求撤销的承诺书属于真实意思表示，并不存在乘人之危的情形，也未提供证明加以证明。且姜金岭在2016年2月收款时又出具了一份类似的承诺书，再次表明其意思表示真实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜金岭向一审法院起诉请求：撤销案涉承诺书。
一审法院认定事实：姜金岭与被告叶金华、索福财自2011年开始合伙投资天长市滨水景观绿化工程一、二、三标、天长市体育场二期绿化工程、天长市新党校绿化工程。2015年12月20日，姜金岭向叶金华、索福财出具《承诺书》一份，承诺“除先前从叶金华、索福财处领取合作项目的工程投资本金及利润共计6241600元外，叶金华、索福财再给付其2480000元，由叶金华向姜金岭出具欠款凭证，姜金岭收到欠款凭证后，姜金岭与叶金华、索福财的所有合作项目的投资本金和利润分配就全部结清，姜金岭不得参与叶金华、索福财与江苏弘盛建设工程集团有限公司天长分公司剩余工程款项的结算”，叶金华、索福财于当日向姜金岭出具了2480000元欠条。2016年2月6日姜金岭再次向叶金华、索福财出具《承诺书》一份，承诺“姜金岭在收到叶金华、索福财2480000元后，姜金岭与叶金华、索福财所有合作项目的投资本金和利润分配就已全部结清，姜金岭不得参与叶金华、索福财与江苏弘盛建设工程集团有限公司天长分公司剩余工程款项的结算”，姜金岭于当日就从叶金华、索福财处领取了2480000元，并由姜金岭向叶金华、索福财出具了收条。另查明，姜金岭向叶金华、索福财出具的两份《承诺书》中，均注明：《承诺书》一经签字生效，具有法律效力，且不得撤销也不得修改。
一审法院认为：姜金岭先后两次向叶金华、索福财出具《承诺书》，承诺“除先前从叶金华、索福财处领取合作项目的工程投资本金及利润共计6241600元外，叶金华、索福财再给付其2480000元，姜金岭与叶金华、索福财的所有合作项目的投资本金和利润分配就全部结清,姜金岭不得参与叶金华、索福财与江苏弘盛建设工程集团有限公司天长分公司剩余工程款项的结算”，两份《承诺书》中均注明：《承诺书》一经签字生效，具有法律效力，且不得撤销也不得修改。《承诺书》签订后，叶金华、索福财按照承诺书的要求，及时给付了姜金岭2480000元，并由姜金岭向叶金华、索福财出具了收条。姜金岭诉称其向叶金华、索福财出具的《承诺书》是在违背其真实意思表示的情况下出具的，但无任何证据加以证明，一审法院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜金岭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由姜金岭负担。
二审中，姜金岭提供其与叶金华合作协议公证书及银行对账单各一份，证明双方存在合伙的事实以及姜金岭在2016年2月至6月份存在大量资金支出的事实。叶金华、索福财质证认为，对公证书中的合作协议的真实性不予认可，对银行对账单的真实性不予认可，且与本案无关，无法证明姜金岭收到248万元后立即对外清偿债务。本院认证认为，对公证书的真实性无异议，但与本案无关；银行对账单的未加盖银行公章，真实性无法核实，对公证书以及对账单的证明目的本院不予认证。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中姜金岭的诉讼请求为要求依法撤销承诺书，因此本案案由应确定为撤销权纠纷，一审将本案案由确定为合伙协议纠纷不当，本院依法予以调整。关于姜金岭作出的《承诺书》是否合法有效及具备依法可撤销的情形，应从以下几个方面进行分析。
姜金岭要求撤销承诺书理由是显失公平其认为剩余工程款3000万元，其还应分得1000万元。根据姜金岭陈述，本院认为，就显失公平而言，客观上要求当事人在给付与对待给付之间存在明显的失衡或造成利益的明显不平衡，同时，主观上要求一方在订立合同时具有利用优势或利用对方轻率、缺乏经验等故意情形。从客观来看，姜金岭主张合伙中尚有3000万元工程款未进行分配，但其未提供证据加以证明。从主观来看，姜金岭做出承诺，由叶金华、索福财支付248万元后，其需放弃所有合伙工程的利润分配，该承诺并不违反法律法规的强制性规定。姜金岭未提供证据证明叶金华、索福财故意利用其优势或者姜金岭缺乏经验使其做出承诺的情况发生。同时姜金岭作为一名完全民事行为能力人和项目合伙人之一，应该对合伙经营情况以及承诺的内容、后果具有一定的分析判断能力。因此，姜金岭以显失公平为由要求撤销涉诉协议，于法无据，本院不予支持。
对于姜金岭主张其资金周转困难，叶金华、索福财乘人之危，其被迫签订承诺书。本院认为，姜金岭提交的其个人银行对账单并不足以反映叶金华、索福财乘人之危，逼迫姜金岭做出承诺。姜金岭以乘人之危为由要求撤销涉诉协议，于法无据，本院不予支持。
综上，姜金岭的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜金岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月一日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8782号
罪犯张亚军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月16日作出了（2011）滕刑初字第724号刑事判决，以被告人张亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张亚军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行终167号
上诉人（原审起诉人）：湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社。
法定代表人：陈海，系该社社长。
上诉人湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社因诉湛江市南三岛滨海旅游示范区财政局、湛江市坡头区南三镇人民政府行政起诉一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2016年11月25日，该院收到起诉人湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社（以下简称沙腰村）提交的诉湛江市南三岛滨海旅游示范区财政局、湛江市坡头区南三镇人民政府的行政起诉状，起诉人诉称：南三岛滨海旅游示范区财政局因配合南三镇人民政府非法征收起诉人土地，为达到非法的目的，不择手段控制起诉人的经济活动，于2014年5月21日在起诉人财会人员处扣押起诉人的账册，又于2014年6月8日和6月16日在起诉人工作人员处分别扣押起诉人现金51000元和5000元，共计扣押起诉人现金56000元。起诉人多次要求被起诉人归还财务账册与现金均遭拒绝。起诉人沙腰村认为南三岛滨海旅游示范区财政局与南三镇人民政府扣押其账册和现金，导致其财务混乱，无从知道发包虾池租金的数额，造成百余万的租金流失，同时造成起诉人经济活动无法运转，无法扩大生产，因此造成的损失难以估计，故请求赔偿损失500000元。综上，为保护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.确认二被告扣押账册和现金56000元的行政行为违法；2.判决二被告归还账册和现金56000元；3.判决二被告赔偿经济损失50万元；4.本案受理费用由被告负担。2015年10月29日，该院立案受理了原告湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社诉被告湛江市坡头区南三镇人民政府行政处理纠纷一案，案号为（2015）湛开法行初字第345号，该案中原告即本案的起诉人沙腰村的诉讼请求为：1.撤销被告于2015年10月12日作出的《关于灯塔村沙腰经济合作社财务管理问题的批复》的决定；2.判令被告归还原告财务账册和现金56000元，赔偿原告经济损失100万元；3.本案诉讼费由被告负担。该院于2016年6月13日裁定驳回了原告的起诉，原告上诉后，湛江市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）粤08行终85号行政裁定书，驳回了原告的上诉，维持原裁定。经审查，（2015）湛开法行初字第345号行政诉讼中原告沙腰村要求被告南三镇人民政府归还原告财务账册和现金56000元，并赔偿原告经济损失100万元的诉求与本案诉求基本一致，且被告南三镇人民政府也同是本案的被起诉人之一。
原审认为，起诉人的诉求属于该社的政治和经济权利，并不在法律、司法解释规定的行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。同时，起诉人本次诉讼实质上是重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六款的规定，裁定：对湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社的起诉，该院不予受理。
湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社上诉称，请求撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初289号行政裁定，进行实体审理。事实和理由：撤销批复和归还帐册及现金是两个不同的法律关系，依法是不能同案处理的。提起本案诉讼而且有新的被告不属重复起诉的情形，实质属另案起诉保护自己的合法权益。
本院认为，本院于2016年9月9日作出的生效（2016）粤08行终85号行政裁定书认为，湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社起诉指向的其社财务帐册和56000元的问题，属该社的政治和经济权利，并不在法律、司法解释规定的行政诉讼受案范围，并维持湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法行初字第345号之一驳回湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社起诉的行政裁定。现在湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社再次起诉指向其社财务账册和现金56000元的问题，属于重复起诉。原审裁定对湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社的起诉不予受理并无不妥，上诉人湛江市坡头区南三镇灯塔村沙腰经济合作社的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8556号
原告:孟爱玲，女，汉族，1975年10月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：杨国友，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
第三人：刘丰玮，男，汉族，1972年5月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所律师。
第三人:李颖，女，汉族，1981年9月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟爱玲与被告西安华浙置业有限公司、第三人刘丰玮、李颖商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟爱玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟爱玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人陪陪审员冯毅
人民陪审员 张志兴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1857号
原告北京市方圆博钢铁贸易有限公司。住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号2-519。
法定代表人王礼学，该公司董事长。
被告河北崇城房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区建设北大街77号。
法定代表人温铁锁，该公司董事长。
委托代理人温国军，该公司供应部经理。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
本院在审理原告北京市方圆博钢铁贸易有限公司诉被告河北崇城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京市方圆博钢铁贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7793元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一三年十月十日
书记员 张淑惠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初961号
原告：杨方奎，居民。
被告：刘伟伟，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告杨方奎与被告刘伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方奎，被告刘伟伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨方奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、二次治疗费等共计60000元（不包含被告已垫付的6000元）；2.诉讼费由被告承担。杨方奎在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至67969元。事实和理由：2016年12月23日16时许，被告刘伟伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭新东街由东向西行驶至县政府西路段时，与步行过路的我相撞，致我受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告刘伟伟负事故全部责任，我无事故责任。刘伟伟驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保。
刘伟伟辩称，事故发生属实，事故认定书中认定的刘伟伟，性别“男”系笔误，身份证号码正确，该事故认定书中的“刘伟伟”确系“女”性刘伟伟，对事故认定书无异议，对保险公司赔偿原告损失后的部分，由我按照事故责任依法承担。为原告垫付治疗费6418.46，其中6000元是交付的住院费用，418.46元为医疗费单据，单据在我手中。
人寿保险公司辩称，被告刘伟伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，刘伟伟驾驶鲁Q×××××号机动车与步行过路的杨方奎相撞，致杨方奎受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，刘伟伟负事故全部责任，杨方奎无事故责任。刘伟伟驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂河东法医司法鉴定所认定，杨方奎的损伤护理期为150日、营养期为60日，内固定物取出参照医院诊断证明或以实际发生费用为准，为此支出鉴定费820元。
庭审中，人寿保险公司对杨方奎的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费用，故对杨方奎提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。杨方奎提供的亲属关系证明、杨秀丽身份证，能够证明其与杨秀丽系父女关系，杨秀丽的户籍信息显示其为城镇居民，且人寿保险公司认可杨方奎护理费按照城镇居民标准计算，故对杨方奎的护理费，本院确认按照城镇居民标准计算。杨方奎主张的交通费过高，本院酌情予以认定；主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算。杨方奎认可刘伟伟为其垫付医疗费418.46元、住院费6000元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，杨方奎主张的误工费，是否应予支持。
杨方奎于1945年2月27日生，本案交通事故发生于2016年12月23日，事故发生时，杨方奎已满60周岁，结合本地居民的劳动收入来源情况，对60周岁以上的居民一般不再支持误工费；杨方奎未提供证据，证明其以自己的劳动为家庭收入主要来源；故对其误工费主张，本院不予支持。
刘伟伟驾驶的机动车与步行的杨方奎相撞，致杨方奎受伤，车辆部分受损，经公安机关交通管理部门认定，刘伟伟负事故全部责任，杨方奎无事故责任。刘伟伟驾驶的机动车在人寿保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险责任限额内对杨方奎的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按事故责任100%予以承担责任，仍不足部分由刘伟伟按事故责任100%予以承担赔偿责任。
本院确认杨方奎因本次事故造成的损失为：医疗费（含刘伟伟已垫付399.46元）38255.75元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、营养费33天×30元/天=990元、护理费150天×86.42元/天=12963元、交通费（含被告刘伟伟已垫付的救护车费19元）19元+27天×10元/天=289元、司法鉴定费820元，合计54127.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告杨方奎应得的医疗费38255.75元、住院伙食补助费810元、营养费990元、护理费12963元、交通费289元，合计53307.75元。
二、被告刘伟伟于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告杨方奎应得的司法鉴定费820元（已垫付6418.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元收取750元，由原告杨方奎负担73元，被告刘伟伟负担677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月十六日
书记员 惠 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第272号
原告于付洋，农民。
被告冯香，居民。
本院在审理原告于付洋与被告冯香民间借贷纠纷一案中，原告于付洋于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于付洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于付洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于付洋负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈月新
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢434号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：程传玉，男，1983年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：程传刚，男，1966年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：程传爱，男，1965年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：程红福，男，1981年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：毛强，男，1969年生，汉族，农民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行程传玉、程传刚、程传爱、程红福、毛强金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2012）成商初字第213号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2012）成商初字第213号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成商初字第213号民事判决书中对被执行人程传玉、程传刚、程传爱、程红福、毛强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执473号
申请执行人：乐山长河建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被执行人：金昌全，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住四川省新津县
申请执行人乐山长河建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4618民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人金昌全支付装修尾款14000元，并承担执行费110元。
经查，被执行人金昌全在中国农业银行新津县支行6228480462394588117账户内有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金昌全在中国农业银行新津县支行6228480462394588117账户存款14110元。
本裁定立即执行。
审判员 樊 斌
二〇一七年四月六日
书记员 王诗雅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1218号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄国祥，男，1970年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路。2017年9月17日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月20日被取保候审。同年12月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人黄国祥犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人黄国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月16日21时44分左右，被告人黄国祥酒后驾驶黑色别克牌小型轿车，自本市武侯区清水河万寿桥路出发沿万华街由西向东方向行驶，当行驶至万华街13号门前路段时被民警临检挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人黄国祥的血液乙醇浓度为214.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，犯罪记录查询、交通违法记录查询，扣留车辆登记表、返还物品凭证，证人李某的证言，被告人黄国祥的供述，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109480号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为214.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄国祥当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张少岩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1224号
申请执行人陈新华，男，1970年3月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起１５间（１－２屋），组织机构代码:686669453。
法定代表人潘建欣。
申请执行人陈新华依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1264号民事调解书,于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司履行该调解所确定的义务，根据该调解，台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于2017年4月16日前归还陈新华借款50万元及利息，从2017年5月1日起每月归还陈新华借款100万元及利息（利息均按年利率6%自2017年3月16日起计算至本金付清之日止）；若台州市银鑫担保有限公司仙居分公司未按期足额履行上述付款义务，则陈新华有权就全部未付本息申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人台州市银鑫担保有限公司在中国工商银行账户内的存款人民币。现经调查被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈新华的本案债权暂未能受偿。因被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终34号
上诉人（原审被告）：山东天智建筑工程有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市。
法定代表人：张建，经理。
诉讼委托代理人：颜超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
诉讼委托代理人：王业飞，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人山东天智建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天智建筑工程有限公司上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市市中区人民法院审理。但未说明事实和理由。
被上诉人ＸＸ及原审被告韩兆远未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告山东天智建筑工程有限公司的住所地在枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人山东天智建筑工程有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周永恒
代理审判员 蒋士锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01423号
申请执行人李文其，男，汉族，神木县人。
被执行人折治亭，男，汉族，神木县人。
被执行人沈耀平，男，汉族，神木县人。
被执行人李慧芳，女，汉族，神木县人。
本院在执行李文其依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）神民初字第01141号民事判决书申请执行折治亭等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人折治亭限期偿还申请执行人李文其借款本金50万元及利息，被执行人沈耀平、李慧芳承担连带责任。二、案件受理费10180元由被执行人共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3414号
原告：赵利军，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园B区。
被告：薛冬梅，女，1961年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵利军诉被告薛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵利军到庭参加诉讼，被告薛冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（自2014年6月30日起按照月息2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛冬梅于2014年6月30日借原告赵利军现金20万元，并约定月息2分，由被告出具借条一份。口头约定2015年6月30日还清本息。借款到期后，经原告多次索要未果。
被告薛冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：2014年6月30日，被告薛冬梅在家中给原告书写借条一份，书写借条前分四次以现金方式交付，第一次被告薛冬梅向被告借款100000元，用于面粉厂投资；第二次被告薛冬梅向原告借款70000元，用于面粉厂投资；第三次被告薛冬梅向原告借款8000元，用于支付他人利息；第四次被告薛冬梅家中向原告借款22000元，凑足200000元，同时书写一份200000元的借条，借条内容为：“借条，今借到赵利军现金200000元，贰拾万元，月息2分，借款人：薛冬梅，身份证号：,2014年6月30号”。借款之后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，原告赵利军与被告薛冬梅签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告在书写借条前分四次以现金方式将借款本金交付给被告薛冬梅，被告薛冬梅未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告薛冬梅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告薛冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛冬梅偿还原告赵利军借款本金200000元及利息（自2014年6月30日起按月息2分计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 高玉娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00147号
原告王继仁，男，汉族，1948年8月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市。
被告侯希奎，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告王继仁诉被告侯希奎合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继仁撤诉。
案件受理费一千八百七十一元，依法收取三百七十一元，由原告王继仁负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张小松
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2844号
原告杨二喜，男，1964年11月5日出生，汉族，住邵东县。
被告杨飞明，男，1963年2月25日出生，汉族，住邵东县。
被告杨飞高，男，1969年12月3日出生，汉族，住邵东县。
被告杨安华，男，1962年3月3日出生，汉族，住邵东县。
三被告委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告杨二喜与被告杨飞明、杨飞高、杨安华提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员匡自力适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨二喜，被告杨飞明、杨飞高、杨安华的委托代理人邓亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二喜诉称，2015年12月30日下午，被告杨飞高雇请原告为其兄杨飞明、杨安华房屋前面共有的土坎砌护坡，原告推独轮车经过杨飞高铺垫的过坎模板时，因模板打滑，独轮车将原告的右小腿碾伤。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗29天。2016年7月26日原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定已构成九级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金、营养费、赡养费、精神抚慰金、交通费损失156127.83元。
被告杨飞明、杨飞高、杨安华辩称，1、该案案由应系加工承揽合同纠纷；2、杨飞高、杨飞明不是本案适格被告；3、原告要求赔偿的计算标准不符合法律规定。请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
经本院审理查明以下案件事实：2015年12月30日下午，被告杨安华为屋前的水塘土坎砌护坡雇请原告等人提供劳务时，原告推独轮车经过过坎模板时，因模板打滑，独轮车将原告的右小腿碾伤。被告杨安华已支付原告的医疗费用20000元，原告的伤经法医鉴定已构成九级伤残，并建议：伤后休治六个月（包括行内固定物取出伤休），伤后护理期康复二个月，择期行右胫腓骨内固定物取出，预计医疗费8000元。原告杨二喜母亲王淑青系1933年6月6日出生，兄弟姐妹6人。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告杨安华雇请原告等人提供劳务时，独轮车将原告的右小腿碾伤，原告的损失，应由被告杨安华在责任范围内赔偿原告，原告提供劳务时，本职的工作就是推独轮车运送材料，应对自己的安全有防范意识，据此，原告的损失应自行承担50%，被告杨安华应承担原告50%的损失，原告杨二喜非被告杨飞明雇请，被告杨飞明、杨飞高依法不应承担民事责任。被告杨安华已支付原告的医疗费用20000元可冲抵。原告的总损失本院核定为：医疗费27942.83元、误工费85元×180天=15300元、护理费85元×60天=5100元、住院伙食补助费50元×29天=1450元、残疾赔偿金10993元×20×20%=43972元、营养费10元×29天=290元、交通费1000元、赡养费9691元×10年÷6×20%=3230.4元，择期行右胫腓骨内固定物取出术，预计医疗费8000元，以上合计106285.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告杨二喜的总损失106285.23元由被告杨安华赔偿53142.62元，已冲抵被告杨安华已支付原告杨二喜的医疗费用20000元，由被告杨安华支付33142.62元，款限判决生效后10日内付清。其余部分由原告杨二喜自负。
二、驳回原告杨二喜其他的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1510元，减半收取755元，由被告杨安华负担377.5元，原告杨二喜负担377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第836号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年6月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日晚，被告人陈某在平湖市独山港镇金桥村金丝娘桥44号租房处，因琐事与被害人邹某发生纠纷，后被告人陈某用瓷碗将被害人邹某砸伤。经法医学鉴定，被害人邹某面部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人陈某已与被害人邹某达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人陈某当庭能自愿认罪，系初犯，且民事赔偿已与被害人达成协议，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十月八日
书记员 沈丹宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2705号
上诉人（原审原告）侯建江，男，汉族，1976年1月29日出生，住河北省承德市双滦区。
上诉人（原审原告）刘淑红，女，汉族，1978年10月13日出生，住河北省承德市双滦区。
上诉人（原审原告）侯建伟，男，汉族，1977年1月2日出生，住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）田志国，男，汉族，1973年9月20日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
上诉人侯建江、刘淑红、侯建伟因与被上诉人田志国恢复原状纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯建江、刘淑红、侯建伟上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人与三上诉人解除《建棚租地协议》，恢复原土地地貌；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2007年3月30日，三上诉人父亲侯永利与被上诉人签订建棚租地协议，期限至2029年12月止。因上述租赁土地是侯永利与村委会签订的家庭联产承包土地，故该地与三上诉人共有。被上诉人租地期间违约，不按协议约定时间，经常到年底才支付当年的租地款。一审中，被上诉人承认并没有实际参与土地经营，而是已将承租的大片土地，其中包括承租三上诉人的土地，在未征得三上诉人同意的情况下，全部交其亲属经营管理，并且办理了相关登记；经查，被上诉人系国家在职公务员，依照相关法律规定，不应该有和公职无关的经济活动。一审判决后，双滦区偏乔子镇老沟门村村民委员会为三上诉人出具了租赁土地四至证明，故三上诉人放弃一审诉讼请求中土地亩数不准确的主张，坚持主张解除建棚租地协议，恢复原土地地貌，请二审法院判决。
田志国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1、被上诉人与三上诉人之间，经发包人同意签订合法有效的租赁协议。2、协议之间讲的是诚信，发包协议经过村委会同意并加盖公章，一审法院依据租地协议判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
侯建江、刘淑红、侯建伟向一审法院提起诉讼请求：1、判令解除被告与三原告之间的《建棚租地协议》；2、判令被告恢复土地地貌（水田地）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，侯永利系原告侯建江、侯建伟父亲，原告刘淑红与原告侯建江系夫妻关系。2007年3月30日，侯永利（乙方）与被告田志国（甲方）签订《建棚租地协议》一份，约定“一、甲方租用乙方土地1.54亩，租期为23年，从2007年12月1日—2029年12月止。甲方每亩地付乙方地租款500斤大米或按本地大米市场价格折款。二、甲方于每年12月31日前将下一年的地租款付给乙方，逾期不付，乙方有权收回大棚。……”2012年3月，侯永利去世。原告所举偏桥子镇老沟门村村民委员会证明显示：2000年12月11日，村民侯永利代表家庭，与老沟门村民委员会签订《土地承包合同书》，面积3.6亩，由侯永利、侯建江、侯建伟、刘淑红四人共同经营。2007年3月30日经村委会同意，侯永利将上述土地中的水田部分约1.54亩，租赁给同村田志国建大棚使用至今。原告所举《土地承包合同书》载明乙方侯永利承包2块3.6亩土地，分别为“出水坎下”2亩、“十八亩地”1.6亩。庭审中，原告侯建江主张被告租赁原告家庭承包地为2亩，被告认为其租赁原告土地为1.54亩。
一审法院认为:原、被告之间存在承包地租赁关系，三原告所举《建棚租地协议》中载明被告租赁的亩数为1.54亩，与庭审中原告侯建江主张被告租赁其承包地2亩不一致，且《建棚租地协议》中无租地座落、四至，显然原告主张被告租赁其承包地面积不确定，而三原告要求解除与被告签订的《建棚租地协议》并恢复土地地貌（水田地）的两项诉讼请求不可分，故被告租赁原告的承包地面积有争议，应由有关部门先行确认后再作主张。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告侯建江、刘淑红、侯建伟的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告侯建江、刘淑红、侯建伟负担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，三上诉人的父亲侯永利与被上诉人田志国于2007年3月30日签订的《建棚租地协议》，是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人田志国每年交纳地租，三上诉人或其父亲侯永利每年收取地租，协议履行已经十年。三上诉人作为侯永利的家庭成员，不仅知晓土地出租，并且收取了地租，表明对侯永利与田志国签订的《建棚租地协议》的默认，现三上诉人以侯永利私自出租土地无效为由主张解除合同，并没有事实及法律依据，故本院不予支持。被上诉人田志国租赁土地后，虽有时未按约定日期交纳地租，但每年年底都结清地租并未拖欠，并不存在根本违约的行为，故三上诉人主张解除《建棚租地协议》、恢复地貌的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人侯建江、刘淑红、侯建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月一日
书记员 谢 芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第2687号
原告侯保红，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告刘月英，女，1950年8月13日出生，汉族。
被告任平元（又名任平原），男，1949年12月2日出生，汉族。
被告周铨斌，男，1984年9月2日出生，汉族。
被告周广灶，男，1950年9月5日出生，汉族。
被告周铨斌和周广灶委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
被告济源市兴安实业有限责任公司。
法定代表人陈久娟，董事长。
委托代理人杨庆军，该公司法律顾问。
原告侯保红与被告刘月英、任平元、周铨斌、周广灶及济源市兴安实业有限责任公司（以下简称兴安实业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯保红诉称，2004年8月20日，其与被告任平元签订租地协议，约定因办选矿厂，需占用其耕地2.5亩。拖欠占地款2250元。经讨要，五被告均以暂时无钱为由未付。被告刘月英、任平元、周铨斌和兴安实业公司未经其同意，将占用的上述土地转让给被告周广灶使用，被告周广灶亦未支付其占地款，且不返还上述土地，不支付复耕费。请求：1、解除2004年8月20日其和被告任平元签订的租地协议书；2、五被告连带支付拖欠的占地款2250元，且自2012年8月21日起，每日支付占地款2.05元，直至返还土地时；3、五被告连带返还占用其的2.5亩土地，并支付土地复耕费。
本院认为：原告诉称被告占用的土地系耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，但本案双方均未提供批准占用土地的手续，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯保红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 王小莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚 佩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1010号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地四川省洪雅县。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，男。
被告刘秋蓉，女。
被告付宏斌，男。
付靖涵，男。
法定代理人付宏斌，男。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘秋蓉、付宏斌和付靖涵财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社申请撤诉，系自己的真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄 逊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑英樱
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5615号
原告：仉长来，住河北省黄骅市。
被告：宋修政，住河北省黄骅市。
被告：张蕊，住河北省黄骅市。
原告仉长来与被告宋修政、张蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告仉长来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仉长来撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告仉长来承担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周婷婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初495号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱帅锋，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年10月26日被禹州市公安局取保候审；2017年5月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2017年6月15日经本院决定被取保候审；2017年6月26日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人朱帅锋犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人朱帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年10月24日4时许，被告人朱帅锋酒后驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市远航路西商贸路段时，与集市上张某驾驶的三轮摩托车、张某甲停放的三轮车和路边的行人王某某、王某甲相撞。经检验，朱帅锋每100毫升血液含乙醇153.328毫克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱帅锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱帅锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10月24日4时许，被告人朱帅锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市远航路西商贸路段时，与集市上张某驾驶的三轮摩托车、张某甲停放的三轮车和路边的行人王某某、王某甲相撞。经禹州市公安交通警察大队认定，朱帅锋负事故全部责任。事故发生后，被告人朱帅锋被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，朱帅锋每100ml血含乙醇153.328mg。案发后，朱帅锋赔偿张某9000元，赔偿张某甲700元，赔偿王某某15000元，赔偿王某甲6500元。
上述事实，被告人朱帅锋在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱帅锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 婧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住衢州市柯城区县西街36号。
被执行人：苏小景，男，1957年11月26日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人苏小景、郑素娟金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已处置被执行人房产执行到位1183664.3元，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为1871721.36元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为1183664.3元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书记员 贺 捷