广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9828号
原告：苏运龙，男，1969年12月25日出生，汉族，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，系广东洋三律师事务所律师助理。
被告：陈政，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省句容市，
被告：陈扣羊，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省句容市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305,统一社会信用代码913211007141776763。
法定代表人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：冯宇聪，系广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。
原告苏运龙诉被告陈政、陈扣羊、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安财产保险镇江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏运龙的委托诉讼代理人旷冰珑、平安财产保险镇江支公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告陈政、陈扣羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏运龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿款共计330789.33元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月11日22时30分，陈政驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从国际花城小区二期门口往小区29栋地下车库方向行驶，行驶至中山市坦洲镇国际花城小区二期花坛时，与前方由苏运龙驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成苏运龙受伤及车辆损坏，交警部门认定陈政承担事故的全部责任；苏运龙不承担事故的责任。
被告平安财产保险镇江支公司辩称，医疗费，经法院对医疗费核实后予以认可，第二次手术10000元，因没有实际支出，不予认可；住院伙食补助费予以认可；营养费不予认可，该费用过高；护理费标准过高，且没有证据证明护理费的支出；误工费，我方认为原告提供的误工费的证据不确认，故误工费不应按原告的标准计算；伤残赔偿金，保险公司对案涉事故的伤残鉴定结果不予认可，因为原告是单方鉴定，且原告没有治疗终结，故对鉴定费、伤残赔偿金不认可。对被抚养人生活费，原告的母亲、父亲及儿子应适用户籍所在地的农村标准计算；交通费，我方认为过高，且没有票据，请法院酌定；精神损害抚慰金过高。
被告陈政在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告陈扣羊在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年8月11日22时30分，陈政驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从国际花城小区二期门口往小区29栋地下车库方向行驶，行驶至中山市坦洲镇国际花城小区二期花坛时，与前方由苏运龙驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成苏运龙受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字【2016】第B00191号道路交通事故认定书，认定陈政承担事故的全部责任；苏运龙不承担事故的责任。
另查，陈扣羊是苏Ｌ×××××号小型普通客车的车主，该车在平安财产保险镇江支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安财产保险镇江支公司承保了苏Ｌ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对苏运龙在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由陈政承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｌ×××××号小型普通客车在平安财产保险镇江支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故陈政在超出交强险赔偿限额部分应由平安财产保险镇江支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由陈政承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对苏运龙的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费74085.88元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费11700元（以100元/天计算住院117天），共计85785.88元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安财产保险镇江支公司在交强险限额范围内支付10000元，超出部分75785.88元，由陈政承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故应由平安财产保险镇江支公司在商业三者险限额范围内直接承担。
（二）1．护理费15210元（以130元/天计算住院护理117天）；2.误工费34442元（以苏运龙在珠海市香洲禾力兴蛋糕店工作工资4991.6元/月计算误工207天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费1500元；5.伤残赔偿金139028元（34757元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；6.被扶养人生活费16944.25元（苏运龙需要扶养其父亲苏家祥6年，需要扶养其母亲钟其金8年，以广东省2016年度全省镇居民人均生活消费性支出25673.1元/年计算，苏运龙承担1/5，以九级伤残计算20%；需要扶养其儿子苏若荣1年，以广东省2016年度全省镇居民人均生活消费性支出25673.1元/年计算，苏运龙承担1/2，以九级伤残计算20%）；7.精神抚慰金10000元（酌情计算），共计218124.25元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中平安财产保险镇江支公司在交强险范围内支付给苏运龙110000元，超出部分108124.25元，由陈政承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安财产保险镇江支公司直接承担赔偿责任。
因此，平安财产保险镇江支公司在交强险限额范围内支付120000元给苏运龙；事故发生后，平安财产保险镇江支公司已支付10000元给苏运龙，被告陈政已支付5000元给苏运龙，合计15000元，已付的应扣减，故平安财产保险镇江支公司实际在交强险限额范围内支付105000元给苏运龙；平安财产保险镇江支公司在商业三者险限额范围内支付183910.13元给苏运龙。至于陈政多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，被告平安财产保险镇江支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告平安财产保险镇江支公司没有提供充分的证据推翻广东科登法医物证司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告平安财产保险镇江支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔偿后续医疗费的问题，因原告称已医疗终结，医疗终结后所产生的一切费用由其自行承担；原告要求肇事车辆车主被告陈扣羊承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主陈扣羊在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的上述该二项诉求不予支持。被告陈政、陈扣羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿105000元给原告苏运龙；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿183910.13元给原告苏运龙；
三、驳回原告苏运龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告苏运龙负担396元（原告苏运龙已预交3131元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2735元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告苏运龙，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月十七日
书记员 何笑群
冯金梅