湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初189号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人余仁超，男，汉族，1996年1月5日出生，初中文化，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人余仁超犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人余仁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年5月14日21时30分，被告人余仁超吸食冰毒后产生幻觉，用手机玩微信时和他人发生争吵，就来到崇阳县天城镇商业步行街入口处，认为在此准备开车的周某2就是与其发生争吵的人，当周某2否认时，余仁超仍卡住周某2的颈部，并拿出水果刀向周某2刺去，周某2的父亲周某1见状上前用身体挡住，余仁超用水果刀在周某1的头部和右上臂、左上臂连刺数下，致周某1头部单条创口长14厘米，损伤程度为轻伤二级。周某2报警后，崇阳县公安局民警来到现场将余仁超抓获归案。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余仁超持凶器随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人余仁超有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人余仁超辩解自己没有产生幻觉，辩称是自己用手机电话159××××0432报警，并在现场等待警察处理。
经审理查明：2017年5月14日21时许，被告人余仁超吸食毒品后用手机玩微信，在微信里和他人争吵，感觉微信里的人就在自家楼下。于是，余仁超从家里拿一把水果刀放在身上下楼，在本县天城镇步行街阳光电脑技校对面一衣服门店前，拿出手机给周某2看视屏，问周某2“群主是不是你？”，周某2说“你认错了人”，余仁超就用手卡周某2的脖子，周某2还手卡余仁超的颈部，余仁超拿水果刀刺周某2，周某2的父亲周某1见状用身体去挡，余仁超用水果刀刺伤周某1的头部和右上臂，损伤程度为轻伤二级。周某2、余仁超报警，崇阳县公安局民警到现场将余仁超抓获归案。
审理中，被害人周某1提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人余仁超赔偿被害人周某1各项经济损失26900元（案发后已支付18500元），周某1对余仁超谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人余仁超的身份情况。
2.违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人余仁超无违法犯罪记录。
3.拘留证、逮捕证，证明被告人余仁超被采取强制措施的情况。
4.现场检测报告书和崇阳县公安局吸毒成瘾认定书，证明被告人余仁超尿液用甲基安他明检测试济检验呈阳性，并证明吸毒成瘾严重。
5.到案经过，证明被告人余仁超在案发现场被公安民警传唤到案。
6.刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明被告人余仁超已赔偿被害人周某1各项经济损失26900元（案发后已支付医疗费18500元），周某1对余仁超谅解。
7.崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见书，证明周某1损伤程度为轻伤二级。
8.证人周某2的证言，2017年5月14日21时许，我开车带我父亲周某1、母亲廖某、妻子王某、姐夫卢某及两个小孩到天城镇商业步行街买衣服，我从服装店出来走到车子旁边打开车门，余仁超用右手搭到我的肩膀上，用左手拿出手机给我看，问我“这群主是你吧？”，我说“你认错了人”，他就用手卡我脖子，我也还手卡他颈部，他从口袋里拿出一把水果刀朝我刺来，我父亲抱着我的孩子看见他用刀刺我，就上前挡在我的前面，余仁超就用刀朝我父亲乱捅，我父亲的头部和手臂被刺伤，流了很多血，这时我的亲戚都拢来去夺刀，我就打电话报警。余仁超看到我在打电话报警他也说要打电话报警，说完他就放开了我父亲拿出手机打电话报警，后来警察来了，将余仁超带到派出所了。我以前根本就不认识余仁超，他应该是认错了人。
9.证人余某、沈某、廖某的证言，证明周某1被余仁超用刀刺伤，头部流了很多血。
10.被害人周某1陈述，2017年5月14日21时许，我妻子廖某、媳妇王某、女媚卢某在商业步行街买衣服，我儿子周某2到车子旁边打开车门，而我抱着孙子在等待，这时，余仁超从后面用右手搭到周某2的肩膀上，用左手拿出手机给周某2看，问“这群主是你吧？”，周某2说“你认错了人”，余仁超就用手卡周某2脖子，并从口袋里拿出一把水果刀朝周某2身上刺，我抱着孙子上前挡在周某2前面，余仁超用刀朝我身上乱杀几刀，一刀杀在我的头部，一刀杀在我的右手臂上，我争夺他手中的水果刀，水果刀把我左手臂划伤了，当时我的头部和双手臂流了很多血。这时我的亲戚都拢来了，周某2也去夺刀但没有夺下来，我说“要打电话报警”，说完周某2就打电话报警，余仁超看到周某2打电话报警他也说要打电话报警。
11.被告人余仁超供述，2017年5月14日，我在家里呆着无聊，用手机微信买了100元钱的冰毒，19时30分，我倒了一点冰毒在冰壶里用烫吸的方式吸了几口后，就用手机玩微信，在微信里与人吵了起来，并感觉微信里的人就在我家楼下。于是，我从家里拿了一把带套的水果刀下楼，走到阳光电脑技校对面一卖衣服的门店前，拿出手机给周某2看视屏，问“刚才微信里聊天的男子是不是你？”，周某2说“什么”，我就用手和周某2推撞起来，旁边一个年龄较大的男子过来用拳头打我，我就拿出水果刀朝年龄较大的男子头部杀了一刀，又朝他的手臂杀了一刀。这时旁边的人过来把我扯开了，我姨父余某把我拉到一边叫我走，我看见年龄大的男子头部流了血，我站在马路上没有动，过一会警察来了，我被带到了天城派出所。我吸食冰毒后认错了人，对方和我挣扯起来打我，我就用水果刀杀了他两刀。
庭审中，被告人余仁超供述他用159××××0432手机号报了警。受案登记表证实案件来源于110报警，未记录报案人信息（庭审中及庭后要求公诉人补充报警电话信息，未收到报警电话信息）。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1.关于被告人余仁超辩解其没有产生幻觉的辩护意见。
经查，被告人余仁超吸食毒品后用手机玩微信，在微信里与人发生争吵，感觉微信里的人在自家楼下，遂携带水果到楼下去找微信里的人，在询问过程中与周某2发生冲突，并用水果刀杀伤周某2的父亲周某1，供述与证言证实余仁超认错了人，余仁超当时是在询问周某2是不是微信里的人，而不是产生了“周某2就是微信里的人”之幻觉。案件事实不能证明余仁超产生了幻觉，被告人余仁超该项辩护意见，本院予以采信。
2.关于被告人余仁超辩称是自己用159××××0432手机报的警的辩护意见。
经查，被害人周某1及证人周某2均证明余仁超看到周某2打电话报警，余仁超也说要打电话报警，并放开周某1拿出手机打电话报警，且未逃离现场，公诉机关未查证余仁超用15997××××2电话报警，可认定余仁超电话报警。被告人余仁超辩称是自己用159××××0432电话报警的意见，本院予以采信。
3.关于公诉机关未认定被告人余仁超自首的公诉意见。
经查，被告人余仁超看到周某2打电话报警说他也要打电话报警，并放开周某1拿出手机打电话报警，虽未查实余仁超已打电话报警，亦可认定余仁超明知他人报警而在现场等待公安民警抓捕之事实，余仁超的行为符合自动投案之解释，结全余仁超到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。本院认定被告人余仁超是自首。
4.关于公诉机关指控被告人余仁超犯寻衅滋事罪的公诉意见。
经查，被告人余仁超吸食毒品后在手机微信中与他人发生争吵，携带水果刀出门要打与其发生争吵的人，在寻找微信中的人时与周某2发生冲突，用水果刀杀伤上前阻挡的周某2的父亲周某1。如果产生了幻觉属伤害对象错误，如果没有产生幻觉属余仁超与周某2发生了新的冲突并伤害了要伤害的人，以故意伤害罪拘留、逮捕并无不妥。起诉指控被告人余仁超犯寻衅滋事罪，被告人余仁超认罪服罚，本院可以以寻衅滋事罪定罪处罚。
本院认为，被告人余仁超吸食毒品后携带凶器破坏社会公共秩序，随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人余仁超案发后电话报警，自愿接受公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余仁超积极全额赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解的情节可以认定，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余仁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余仁超的刑期自2017年5月16日起至2018年11月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月十四日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑、可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪吃讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。