河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初836号
原告（执行案外人）:霍晓英，女，1978年1月13日出生，汉族，住磁县，系磁县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告（申请执行人）：司金伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告（被执行人）：张俊生，男，1979年7月14日出生，汉族，住磁县。
原告霍晓英与被告司金伟、被告张俊生案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓英及其委托诉讼代理人王明路，被告司金伟及其委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼，被告张俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍晓英向本院提出诉讼请求：1.请求解除对霍晓英工资卡账号的冻结、划拨，停止对霍晓英的执行；2.司金伟承担一切诉讼费用。事实和理由：霍晓英与张俊生于2005年1月17日结婚，2013年3月11日因张俊生赌博，不顾家庭生活，二人开始分居生活。2015年霍晓英以双方已分居且张俊生有赌博习惯为由起诉与张俊生离婚，法院审理后判决离婚。这些都是对夫妻共同债务的有力反驳，张俊生在向司金伟借6万元的前两个月就因15万元高利贷把唯一居所用于还债，期间家庭既无疾病事件也无生意投资，张俊生在分居期间所做与家庭无任何关联，谁借债谁负责，张俊生应独自承担所有分居期间所负的债务。磁县人民法院作出的（2016）冀0427执55-2号执行裁定书程序违法，未依法向霍晓英送达该裁定书，损害了霍晓英的诉讼权利，同时未赋予霍晓英合法的申请复议的权利，严重违反了民事诉讼法等相关法律规定，应当依法撤销。法院执行的依据是（2015）磁民初字第00771号民事调解书，张俊生向司金伟借款时间为2014年10月22日，此时霍晓英、张俊生已经分居一年半，对张俊生借款的真实性以及借款的用途与霍晓英毫无关系，在该份调解书中，霍晓英也非该案的被告，不应作为执行程序的被申请人。磁县法院作出的（2016）冀0427执55-3号执行裁定书中“经查该借款发生时张俊生与霍晓英系夫妻关系”是对法律适用的错误理解。借款发生时虽未解除婚姻关系，但(2015)磁民初字第00692号民事判决书已经确认二人分居一年有余，双方未共同生活，债务人张俊生也未将任何借款用于夫妻共同生活，且(2015)磁民初字第00692号民事判决书发生在（2016）冀0427执55-3号执行裁定书之前。根据最高院法官对婚姻法解释二第24条的解读，该条款是裁判规范，不能作为执行机构追加配偶的依据，执行期间追加配偶一方应认定错误。人民法院网上也有关于执行中不能认定债务性质并追加配偶为被执行人的决议，故依据民事诉讼法第234条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。
司金伟辩称，张俊生向司金伟借款6万元及利息之债发生在霍晓英和张俊生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据婚姻法及司法解释的有关规定，霍晓英负有共同偿还的法定义务。张俊生向法院出具的证明及陈述，已自认该借款用于霍晓英和张俊生的家庭生活以及女儿的抚养和教育上。霍晓英诉称张俊生有赌博恶习，不顾家庭生活没有证据支持，不能成立。磁县人民法院追加霍晓英为被执行人程序合法，有充分的事实依据和法律依据，法院追加霍晓英为被执行人并裁定冻结其相应存款符合法律规定，霍晓英起诉的事实和理由均不能成立，应驳回霍晓英的诉讼请求。
张俊生未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对霍晓英提交的(2015)磁民初字第00692号民事判决书和两份证人证言，司金伟认为不能证明霍晓英与张俊生的分居时间及张俊生赌博不顾家庭的情况，因(2015)磁民初字第00692号民事判决书中审理查明部分表述为“原告诉称2013年3月11日因被告赌博，不顾家庭生活，原被告分居生活至今”，对两份书面证人证言也未予认定，故对霍晓英主张的其与张俊生于2013年3月11日分居的事实，本院不予认定。2、对霍晓英的工资流水，司金伟认为该工资流水不能证明张俊生向司金伟的借款没有用于家庭生活，只能证明原告的工资只有她自己花费，本院对该工资流水的真实性予以认定。3.对被告司金伟提交的2016年4月21日本院对张俊生所作的询问笔录以及张俊生所写的证明，霍晓英对此提出异议，认为该证据并非借款当时出具，张俊生所借款项没有用于家庭生活，霍晓英对借款并不知情，张俊生称所借款项用于家庭生活属于夫妻共同债务需要承担举证责任，因上述证据来源于本院（2016）冀0427执异字第13号卷宗，故对其真实性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，张俊生向司金伟借款60000元，约定月利息2分。后因张俊生未偿还借款本息，司金伟遂于2015年4月2日，以张俊生、霍晓英为被告，向本院提起诉讼，要求张俊生、霍晓英共同偿还借款本金60000元并按照月息2分支付利息。2015年6月30日，司金伟向本院提出撤诉申请，本院于当日作出裁定，准许司金伟撤回对霍晓英的起诉。2015年9月10日，经本院主持调解，张俊生与司金伟达成调解协议，本院于当日作出（2015）磁民初字第00771号民事调解书：张俊生于2015年10月10日之前偿还司金伟借款本金60000元以及利息13000元。
2015年3月26日，霍晓英以张俊生染上赌博恶习、不务正业，双方经常吵架生气分居生活为由向本院起诉，要求与张俊生离婚，女儿随其生活。本院开庭审理时张俊生无正当理由未到庭参加诉讼，2015年9月14日本院作出(2015)磁民初字第00692号民事判决书：判决准予霍晓英和张俊生离婚。
因张俊生未履行本院（2015）磁民初字第00771号民事调解书确定的相应义务，司金伟于2016年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，在本院询问张俊生向司金伟借款60000元的用途时，张俊生回答该借款用于了家庭生活。2016年6月16日，本院作出（2016）冀0427执55-2号、（2016）冀0427执55-3号执行裁定书：裁定冻结、划拨被执行人张俊生原配偶霍晓英在银行的存款80000元。2016年6月21日，本院依照上述裁定，冻结了霍晓英在中国建设银行股份有限公司磁县磁州路分理处账号为62×××72中的80000元，实时冻结款额为249.64元。2016年9月6日，霍晓英对冻结其银行存款向本院提出书面异议，本院经审查后于2016年9月20日作出（2016）冀0427执异13号执行裁定书，裁定驳回霍晓英的异议请求。霍晓英对此不服，向本院提起执行异议之诉，以致形成本案诉讼。在本院执行期间，张俊生自认其因为未能偿还其他人的借款，其在建设路88号的一套房子已被别人占有。
本院认为，2015年10月11日霍晓英与张俊生的婚姻关系已不存在，本院于2016年6月21日依照（2016）冀0427执55-2号、（2016）冀0427执55-3号执行裁定书，冻结张俊生原配偶霍晓英在银行的存款80000元，该存款显然已不属于霍晓英与张俊生的夫妻共同财产，而属于霍晓英的个人财产。本案中，对于能否冻结、划拨霍晓英的银行存款，即霍晓英是否应当对张俊生所借债务承担共同还款责任的问题，应当明确张俊生欠司金伟的借款是否属于张俊生与霍晓英的夫妻共同债务。关于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。就本案而言，第一，虽然张俊生称其借款用于了共同生活，但未举证证明其用于家庭生活的具体用途和支出。本案中张俊生经本院合法送达（公告送达）开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。第二，张俊生在霍晓英诉其离婚案件中未提及该笔债务，在司金伟诉其民间借贷案件中，在明知司金伟一并起诉了霍晓英又撤回了对霍晓英的起诉的情况下也未提及该借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。第三，在本院执行期间，张俊生自认其因为未能偿还其他人的借款，其一套房子已被别人占有，张俊生在已举大量外债且不能偿还的情况下仍向司金伟借款，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，按照日常生活经验法则，张俊生所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。第四，霍晓英作为国家机关工作人员，有稳定的收入来源，其正常的工资收入足以满足日常生活所需，张俊生为夫妻共同生活举债缺乏必要性。第五，张俊生向司金伟借款时，霍晓英未在场，司金伟与霍晓英互不认识，司金伟称张俊生借钱是做生意用于家庭生活未提交证据证明。综上，从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，张俊生向司金伟的借款不应认定为夫妻共同债务，该借款属张俊生个人债务，应当由张俊生自行偿还。霍晓英对张俊生所借债务不承担共同还款责任，霍晓英享有足以排除强制执行的民事权益，霍晓英要求解除对其工资卡账号的冻结、划拨，并停止对其执行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，缺席判决如下：
不得执行原告霍晓英的银行存款。
案件受理费1625元，由被告司金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 司红伟
人民陪审员 李世杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。