wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54741号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告：唐晓清，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙传豹与被告唐晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼，被告唐晓清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》未约定还款期限及利息。当日，原告通过现金方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。时至今日，被告一直未归还借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，原告为维护自身权益，无奈之际只得诉至法院，望判如所请。唐晓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元以及双方的银行账号，但未约定还款期限。同日，原告通过现金方式支付给被告5,000元，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取唐晓清服务费350元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署的《借款协议》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签署后，原告依约向被告付款5,000元，已完成付款义务，被告理应及时履行还款义务。因法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告现要求被告返还借款本金5,000元于法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐晓清于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年二月十六日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商辖初字第0044号
原告靖江恒丰化工有限公司。
法定代表人任金华。
被告燕钢冷轧钢板有限公司。
法定代表人郑创家。
本院在受理原告靖江恒丰化工有限公司与被告燕钢冷轧钢板有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告燕钢冷轧钢板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同中关于协议管辖的约定是无效的，本案合同履行地和被告住所地均在河北省三河市，应将本案移送河北省三河市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2011年7月11日签订产品购销合同一份，合同第十二条约定“双方任何一方均可向首先方当地人民法院提起诉讼解决”，该约定违反了协议管辖的确定性和唯一性原则，应视为无效，应按合同纠纷的一般原则处理。合同第七条约定交货方式地点：甲方发货到乙方现场，甲方即原告，乙方即被告，故可认定本案合同履行地在被告处。现原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法不享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张玲云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第878号
申请执行人：赵同洲
被执行人：管德贵
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第878号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡静娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7382号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所天津自贸区(空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，公司职员。
被告：岳存玲，女，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告岳存玲物业服务纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3681号
原告：刘浩，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：薛肖，又名薛潇，男，1994年10月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：王通，男，1996年8月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告刘浩与被告薛肖、王通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告薛肖、王通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛肖、王通偿还借款本金1万元及相应的利息，利息以1万元为本金，按照法定最高保护利率计算；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：薛肖、王通于2016年6月17日向原告借款1万元，约定月利率4分，并为原告出具借据一张，口头约定借期一个月。后经原告多次催要，二被告均拒不履行还款义务。故诉如前请。
薛肖、王通未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛肖、王通于2016年6月17日向原告借款1万元，并给原告出具借据一张。双方约定月利率为4%，借款期限及违约责任等未作书面约定。自2016年7月起原告即多次向二被告索要，原、被告就还款事宜多次协商未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在债权人主张权利后及时履行还款义务。本案中，被告薛肖、王通未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告薛肖、王通约的借款利息超出法律保护范围，原告请求按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薛肖、王通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛肖、王通于本判决生效后十五日内偿还原告刘浩借款本金1万元及利息(自2016年6月18日起，以1万元为本金，按照年利率24%计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛肖、王通负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年七月二十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初311号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人万延双，户籍地山东省青岛市城阳区，暂住济南市历下区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被取保候审，2015年5月13日被指定居所监视居住，2015年7月6日被逮捕，同年8月4日被取保候审，2016年5月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人万延双犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人万延双及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年底被告人万延双与被害人王某甲通过微信相识，万延双谎称其姥爷及父母是部队高干，能给被害人王某甲在部队工作的姑父李某某办理延迟转业，2014年1月10日通过银行转账的方式骗取王某甲2万元。后被告人万延双谎称能给被害人王某甲在部队工作的姑父李某某调整职级，2014年1月25日、2月6日通过银行转账的方式先后骗取王某甲50万元、3万元。综上，被告人万延双诈骗作案3次，诈骗数额共计55万元。万延双诈骗后将部分赃款挥霍。2014年2月18日，公安机关将被告人万延双抓获。案发后，被告人万延双退赔被害人王某甲55万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、万某某的证言、书证中国农业银行账户明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、华澳融信债券转让款项到账确认函、收条、谅解书、受案登记表、抓获材料、发破案经过、常住人口详细信息、表现材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万延双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。被告人万延双诈骗财物价值50万元以上，应在十年以上有期徒刑量刑。鉴于被告人万延双归案后如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人万延双如实供述犯罪事实、积极退赔并取得谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万延双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2026年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3551号
申请执行人余健。
被执行人李存树。
余健与李存树保证合同纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李存树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建向本院申请强制执行，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0290号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1611号
申请人湘潭恒拓机械设备有限公司.
被申请人湖南宏鼎机械有限公司。
本院在审理申请人湘潭恒拓机械设备有限公司与被申请人湖南宏鼎机械有限公司合同纠纷一案过程中，申请人湘潭恒拓机械设备有限公司于2017年11月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南宏鼎机械有限公司的银行存款160132.75元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人湘潭恒拓机械设备有限公司以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险限额为160132.75元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为ACHS03CZ0117Q000008D)作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人湘潭恒拓机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南宏鼎机械有限公司的银行存款160132.75元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执413号
申请执行人卢崇友，男，1964年11月22日出生，彝族，公民身份证住址红河州弥勒县，现住勐海县。
被执行人勐海县悦成农业科技开发有限公司。
住所地勐海县粮贸新区。
组织机构代码59204155-0。
法定代表人陈德祥。
关于申请执行人卢崇友与被执行人勐海县悦成农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）西民二终字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月25日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案申请执行标的为35077.80元，案件受理费3734.00元，执行费426.00元，合计39237.80元。执行过程中，被执行人勐海县悦成农业科技开发有限公司于2017年12月7日将所有款项39237.80元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨博艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9281号
原告：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：李和平，男,1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
二原告共同委托代理人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西黄河北路商住楼6#楼-03室。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
原告崔同金、李和平诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔同金、李和平及其共同委托代理人丁大同到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔同金、李和平向本院提出诉讼请求：请求确认原告对鑫都商业中心13#、14#、15#楼工程享有3150万元的建设工程优先受偿权。事故和理由：被告徐州九鹏公司开发的鑫都商业中心2期项目系由原告施工，因被告拖欠原告进度款及工程款，原告已向法院提起诉讼，法院作出民事调解书，确认被告欠原告进度款12119844元及工程款19380156元，合计31500000元。因被告未能按照上述调解书确定的时间履行付款义务，原告已申请强制执行，但在执行过程中发现上述工程的部分房屋已被他人保全并进入强制执行程序，为此原告向徐州市中级人民法院提出执行异议，要求确认原告享有的工程优先受偿权，但经中院释明，原告需向铜山区人民法院提出。综上，上述工程项目因被告原因尚未进行竣工验收，目前工程也未移交被告，仍由原告保管，且在工程优先受偿权法定期限内原告已提出强制执行，故原告诉讼有事实及法律依据，故起诉来院。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承建位于徐州市铜山区利国镇的鑫都商业中心13#、14#、15#楼的土建、安装等建筑工程，开竣工日期自2014年2月25日至2014年12月25日，同时约定了工程进度款支付节点、合同固定单价等内容。2014年5月18日，原、被告又签订《工程施工补充协议》，约定变更增加小区配套管网、道路、绿化等工程。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，但至庭审结束前，工程主体已经封顶，原告仍有部分窗户、道路及绿化等未施工完毕，也未交付验收。
2015年5月19日，原告诉至本院，本院于2015年5月20日作出（2015）铜茅民初字第566号民事调解书，确认“被告徐州市九鹏房地产开发有限公司欠原告李和平、崔同金工程款12119844元，该款于2015年5月27日前一次性付清”。约定期限到期后，被告未给付上述款项，原告遂于2015年6月4日本院强制执行，本院于2015年12月4日作出（2015）铜执字第2491号民事裁定书，以无可供执行财产为由终结本次执行程序。
2015年7月3日，原告再次诉至本院，本院于2015年10月13日作出（2015）铜茅民初字第730号民事调解书，确认“被告徐州市九鹏房地产开发有限公司给付原告李和平、崔同金工程款19380156元，该款于2015年10月23日前付清”。约定期限到期后，被告未给付上述款项，原告遂于2015年12月25日本院强制执行，本院于2016年9月23日作出（2015）铜执字第4582号民事裁定书，以无可供执行财产为由终结本次执行程序。
另查明，（2015）铜执字第2491号案件执行过程中，因部分房屋已被徐州市中级人民法院查封，原告以享有建设工程价款优先受偿权为由，向本院提出的异议。本院于2015年11月5日作出（2015）铜执字第2491号通知书，告知其应向首封法院提出确认优先受偿权之异议。原告遂向徐州市中级人民法院提出执行异议，徐州市中级人民法院于2016年7月14日向其释明，认为其要求优先受偿并非执行异义审查范围，将材料退还原告。原告遂于2016年10月27日向本院提出诉讼，要求判如所请。
为查明原告已完工部分的实际工程量及价款，2017年4月17日，经本院委托，江苏仁华工程项目管理有限公司作出工程造价鉴定书，结论为利国镇鑫都商业中心13、14、15号楼工程及变更签证造价为18107816.29元。原告因此支付鉴定费250000元。
上述事实有原被告签订的施工协议，（2015）铜茅民初字第566号、730民事调解书，（2015）铜执字第2491、4582号执行申请书，笔录、民事裁定书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，对于原告是否享有对涉案建设工程的优先受偿权主张权利的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，虽然原、被告双方签订的工程施工合同因原告不具备施工资质而无效，但原被告已经就工程款支付达成协议，原告作为实际施工人，其主张工程款的权利已得到确认，故原告就涉案工程折价或者拍卖的价款亦享有优先受偿权。
其次，对于优先受偿权的期限问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。而本案涉案工程至庭审时仍未竣工交付，而原告曾于2015年5月19日、2015年7月3日分两次起诉来院，并与被告就工程完工部分及未完工部分的工程款达成了调解协议，原告至迟在2015年11月5日前已经在执行上述调解书过程中向本院主张了优先受偿权，经执行部门书面告知后转而向徐州市中级人民法院主张未果后又提起本案诉讼，故原告已在法定期限内多次向人民法院主张该项权利，并未超过法律规定的行使期间。
最后，对于原告行使优先受偿权权利范围的问题。优先受偿权应以实际欠付的工程款为限，不包括因违约造成的损失。原告主张的31500000元工程款优先权中包含未完工部分工程款，相应部分本院不予支持。
综上，原告崔同金、李和平对其施工的位于徐州市铜山区利国镇的鑫都商业中心13#、14#、15#楼建设工程折价或拍卖款在18357816.29元限额内享有优先受偿权，但如有案外人已经购买了鑫都商业中心13#、14#、15#楼的房产并已交付全部或大部分款项的，原告就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔同金、李和平对其施工的被告徐州市九鹏房地产开发有限公司开发的位于徐州市铜山区利国镇的鑫都商业中心13#、14#、15#楼建设工程折价或拍卖款18357816.29元享有优先受偿权；
二、驳回原告崔同金、李和平的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐州市九鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 楚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执95号
申请执行人陈平，男，1985年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州大大资产管理有限公司，住所地苏州工业园区华驰街。
法定代表人曹黎明。
被执行人苏州大大资产管理有限公司吴中区宝带东路分公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心。
负责人常峰。
陈平与苏州大大资产管理有限公司、苏州大大资产管理有限公司吴中区宝带东路分公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的吴劳人仲案字〔2016〕第771号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州大大资产管理有限公司吴中区宝带东路分公司应于仲裁生效之日起七日内支付陈平工资11742元、经济补偿金2000元，苏州大大资产管理有限公司对此承担连带责任。权利人陈平以苏州大大资产管理有限公司、苏州大大资产管理有限公司吴中区宝带东路分公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州大大资产管理有限公司、苏州大大资产管理有限公司吴中区宝带东路分公司支付13742元。本院已于2017年1月5日立案，执行标的13742元，执行费106元。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示两被执行人目前下落不明，无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2016〕第771号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嘉艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1058号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日晚，被告人沈某酒后驾驶车牌号浙B×××××轿车从本市岳林街道斗门路出发驶往本市江口街道新浦小区家中。22时56分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路193号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人沈某判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1623号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：黄红苹，女，1979年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：贵溪市爱莎妮娅家居店，住所地贵溪市阳光广场铜都*号大楼**楼。注册号360681600174270。经营者邹志雄，女，1970年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，身份证号XXXX，现住上饶市XXXX，现住贵溪市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“投资公司”）与被告黄红苹、贵溪市爱莎妮娅家居（以下简称“家居店”）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人郑其、被告家居店经营者邹志雄到庭参加诉讼；被告黄红苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、由被告黄红苹偿还原告付款本金5000元及违约金800元，该违约金从算至2017年9月2日止，之后的违约金按约定计算至还清之日止；2、被告家居店对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费等由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。被告黄红苹系垫付宝用户。2017年7月3日，被告黄红苹在商户即被告家居店处用垫付宝消费5000元。原告依约将上述消费款付至被告家居店账户内。被告黄红苹应当依约按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告黄红苹至今未向原告履行还款义务，且被告黄红苹并未在被告家居店处发生真实交易，而是以交易的名义进行套取原告的垫付款。
被告黄红苹未答辩。
被告家居店辩称，被告与被告黄红苹产生了真实交易，被告家居店对本案发生纠纷的债务不需承担任何责任，请法院驳回原告请求被告承担连带责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，由于被告黄红苹未到庭，其自愿放弃质证权。本院对原告提交的垫付宝协议、垫付宝领用合约等证据，被告家居店提交的左右国际家居生活馆订货专用单、物流凭证等证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：垫付宝服务是由原告投资公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项的服务。2017年7月3日，原告（甲方）与被告黄红苹（乙方）在贵溪签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网等）注册成为会员之后，即可使用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户（识别乙方垫付宝会员身份的账户），垫付宝账户包括消费账户、现金账户、分期账户等子账户。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算，还款的账户识别码，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有在约定时间偿还垫付款项的义务，逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录······。乙方同意按照网络平台上的欠款金额，还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项并同意汇通公司收取其服务费（按每笔交易的10%收取），该服务费在乙方正常按约还款时免收，否则，在乙方质押于轻易贷账户中的质押金中收取······。如乙方未按时足额偿还甲方的垫付款项，须向甲方支付违约金，包括：逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，须在随后的最近一个还款日前一次性偿还全部未到期应还款项。协议签订当日，原告授予被告5000元的垫付宝分期消费额度，还款日为每月的10日。同日，被告黄红苹在垫付宝注册商户即被告家居店使用垫付宝分期消费5000元。次日，原告扣除手续费375元后，将余款4625元汇入被告家居店账户并核定被告黄红苹分12个月分期偿还，每个月偿还416.67元。被告黄红苹消费后，至今未偿还原告分文。
另查明，被告家居店与原告于2017年5月2日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。其内容与被告黄红苹与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》基本相同。同日，被告家居店向原告出具了一份《电商平台商户承诺函》。被告承诺：本企业在开展分期购物垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如与本企业交易的订单未真与本企业发生交易行为而误导垫付宝投资有限公司替本企业交易的订单进行了垫付，则本企业不可撤销地同意对垫付宝投资有限公司向该订单发生的垫付款承担连带还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄红苹签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。该合约形式上约定原告为被告的消费提供垫付服务，但实质上原、被告间为借贷关系，即原告为出借人，被告为借贷人。原告按照合约约定为被告黄红苹的消费提供了垫付款服务，被告黄红苹应按合约约定的金额与期限偿还原告的垫付款，还款期限届满后，原告向被告黄红苹催要垫付款，但被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。原告与被告在合约中约定，逾期还款的，按所欠款的日1‰支付迟延履行违约金，该约定违反法律强制性规定，即超出年利率24%，故其逾期还款违约金应从2017年8月10日起按年利率24%计算至还清之日止。被告家居店向原告承诺，如其发生虚假交易，则对虚假交易的金额承担连带偿还责任。本案中，原告未能提交证据证明被告家居店与被告黄红苹间发生的交易为虚假交易；相反，被告家居店提交的证据证明其与黄红苹产生了真实交易。
综上所述，本院对原告请求由被告黄红苹偿还其垫付款5000元及逾期还款违约金的诉求予以支持；对其请求由被告家居店承担连带还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告黄红苹在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币5000元及逾期还款违约金，该违约金从2017年8月10日起以5000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄红苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周娅娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1174号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘永峰，男，1978年4月13日出生于内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，初中文化，盲人，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月18日被取保候审。
指定辩护人苟波，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1225号起诉书指控被告人刘永峰犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人刘永峰及其指定辩护人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘永峰于2017年6月13日1时许，在北京市顺义区×小区其与女友韩某1的暂住处内，因情感纠纷与韩某1发生争吵，后刘永峰对韩某1进行持续殴打，直至4时许，致韩某1多处受伤。经鉴定，韩某1身体所受损伤构成轻伤一级。
被告人刘永峰后被查获。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘永峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘永峰对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人刘永峰系初犯，主观恶性小，到案后如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻判处。
经审理查明：2017年6月13日1时许，在北京市顺义区×地区×房间内，被告人刘永峰与女友韩某1因情感纠纷发生争吵，后刘永峰对韩某1进行持续殴打至4时许，致韩某1多处受伤。经鉴定，韩某1身体所受损伤构成轻伤一级。被告人刘永峰后被查获。
本案在审理过程中，被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人韩某1的陈述：2017年6月13日凌晨，其回到住处，刘永峰因其回来晚与其发生争吵，后对其进行殴打致其昏迷，6月16下午，其弟弟将其带到医院看病并报警。
2.证人韩某2的证言：2017年6月16日16时许，其去看姐姐韩某1发现她被打了，且伤情较重，其带韩某1去医院看病，并了解到韩某1是被她男朋友刘永峰打伤，其就报警了。韩某1浑身都是伤，她说刘永峰用拳头打她，把她打昏迷了，后来的事她记不清了。
3.证人田某的证言：其居住在顺义区×地区×室内，厕所南侧房间住着刘永峰和韩某1。2017年6月13日凌晨，其被他俩打架吵醒，听见刘永峰质问韩某1并打韩某1，韩某1喊叫并求救，其过去敲门想劝一下，被刘永峰骂回来，其就没敢管。刘永峰一直打韩某1持续到大概4点，其就从家中离开了。
4.被告人刘永峰的供述：其和韩某1是男女朋友关系，并在一起居住。2017年6月13日1时许，其怀疑韩某1出现男女问题，与韩某1发生争吵，其用拳头、巴掌打韩某1面部、头部、用脚踢韩某1身上，打了一会继续问她然后又打，持续了2、3小时，后来就休息了。早上其感觉韩某1受伤比较严重，就在家陪她两天，16日她家属把她接回家。韩某1的伤是其造成的。
5.现场勘验笔录、照片证实：案发现场情况和血迹提取情况。
6.司法鉴定意见书及补充说明证实：韩某1身体所受损伤构成轻伤一级。
7.鉴定书：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的现场提取血迹为韩某1所留。
8.受案登记表、“110”接警单、到案经过证实：本案的案发及被告人的到案情况。
9.电话查询记录证实：被告人的身份情况。
10.残疾人证复印件证实：被告人刘永峰系视力残疾一级。
11.协议书、谅解书证实：被告人赔偿被害人经济损失的情况。
本院认为：被告人刘永峰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘永峰犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永峰系盲人，到案后如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故综合以上情节，对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱郡臣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第233号
原告（反诉被告）郭文霞，女，生于1965年9月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告（反诉原告）金源森特种纸业有限公司。
法定代表人刘建生，该公司经理。
委托代理人王小莉，该公司出纳。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭文霞与被告（反诉原告）酒泉市金源森特种纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告（反诉原告）酒泉市金源森特种纸业有限公司于2014年4月1日向本院提交反诉状，本案依法合并审理。原告（反诉被告）郭文霞及其委托代理人李志军，被告（反诉原告）酒泉市金源森特种纸业有限公司委托代理人王小莉、朱兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年5月1日，原告与被告口头达成协议，将原告位于酒火路三公里处电杆厂内的库房（面积878.2平方米）租给被告使用，租期一年，全年租金49562元。被告使用库房后没有交纳租金，原告多次索要均没有结果。2013年1月10日双方签订书面协议，租期2012年5月1日至2013年4月30日，被告承诺尽快支付租金，约定于2013年1月11日交纳租金49562元，但事实是被告直到超过合同约定期限也没有交纳房租。现在库房仍然由被告占据，不予交还原告。现诉至法院，请求依法解除原被告之间签订的库房租赁合同并判令返还库房，支付租赁费84307.2元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，1、承租期间的房屋租金已足额交付；2、被告交付租金后，原告拒绝被告使用承租房屋，已经构成违约，人民法院已判令原告赔偿锁大门期间给被告造成的部分损失；3、承租合同到期前，原告非法扣押，侵占被告财产，已构成侵权，被告已向人民法院提起诉讼。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。被告（反诉原告）酒泉市金源森特种纸业有限责任公司的诉讼请求为：原告（反诉被告）郭文霞应返还租房押金2000元。涉诉费用由原告（反诉被告）郭文霞承担。
原告（反诉被告）郭文霞辩称，反诉原告没有向反诉被告交还房屋，也没有交清房租，要求返还押金的条件不成立，应驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原告（反诉被告）郭文霞与被告（反诉原告）酒泉市金源森特种纸业有限公司口头达成房屋租赁协议，约定被告承租原告位于酒泉市肃州区酒火路三公里处电杆厂内的库房用于特种纸的生产、存放，双方对租金金额及交纳期限没有具体约定。2013年1月9日原告用链条锁将库房门锁住，要求被告签订租赁合同交纳租金。2013年1月10日，原、被告签订书面协议，约定租用期限为一年，自2012年5月1日起至2013年4月30日止，年租金49562元，当日被告交纳租房押金2000元，2013年1月11日被告向原告交租金49562元，但库房门仍处于锁闭状态，期间，原被告之间的矛盾纠纷经肃州区公安分局火车站派出所、工业园区管理委员会进行调解无果，被告于2013年2月27日诉至本院，要求原告赔偿损失。此后，双方因欠款、设备的归属等问题发生分歧。2013年8月5日被告到该库房拉运货物出大门，原告以双方有经济问题没有解决为由，不让出门，双方发生厮打，至今双方的问题仍未解决。
上述事实，由原被告陈述、租赁合同、收据、押金收据、通知、快递回单、照片、管委会出具的证明、肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第134号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2014）甘民申字第64号民事裁定书、火车站派出所接出警记录及询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规规定，为有效协议。双方应遵守合同约定，原告在合同履行期内因与被告有其它纠纷曾采取断电、锁门等违约行为，给被告造成了一定损失，合同期满后，双方没有续签租赁合同，也没有口头约定，被告曾拉运库房里的物品，原告仍以双方之间存在经济纠纷为由不让拉运，导致被告仍占用库房不能顺利交还原告。造成此现状原告有一定责任，且租赁合同期满后双方再无口头和书面约定。故原告要求被告支付租金的理由，本院不予支持，反诉原告要求反诉被告退还押金的诉请，因租赁的库房没有交还原告，且双方存在的经济纠纷没有解决，故反诉原告的诉请，本院不予支持，可另行主张。原告（反诉被告）的辩解理由及被告（反诉原告）的辩解均成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郭文霞的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）酒泉市金源森特种纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告（反诉被告）郭文霞承担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）金源森特种纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张红英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初278号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵刘安，男，1970年10月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月20日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人赵刘安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵刘安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月12日21时许，被告人赵刘安无证酒后驾驶一辆无号牌红色125型力之星牌两轮摩托车，沿新密市012乡道由西向东行驶到袁庄乡小台沟村附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂把赵刘安当场控制，并带到新密市公安局交巡警大队，由新密市第一人民医院医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，赵刘安血液中的乙醇含量为167.49mg/100ml。
2018年3月12日，赵刘安被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵刘安供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵刘安的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵刘安依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵刘安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵刘安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵刘安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵刘安所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵刘安醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人赵刘安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵刘安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵刘安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7079号
申请执行人：潘映缙。
被执行人：罗一鸣，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第733号潘映缙与罗一鸣民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人罗一鸣应支付申请执行人潘映缙借款41600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7079号案的本次执行程序终结。申请执行人潘映缙如发现罗一鸣有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆超铁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01842号
申请执行人付应选。
被执行人胡选举。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）西民二终字02011号民事判决书申请执人付应社与被执行人胡选举人身损害赔偿纠纷一案过程中，向被执行人胡选举发出了执行通知书，要求限其10日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人胡选举采取十五日的强制拘留措施。现查银行无存款，无车辆登记，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院（2013）长安执字第01842号案件本次执行终结。
申请执行人如发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月十六日
书记员 孙新林
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执471号
申请执行人:刘锦社，男，1955年11月24日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：沁水县十里乡井沟村村民委员会
申请执行人刘锦社与被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）晋0521民初1201号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的额为1551640元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。2017年7月20日，本院依法冻结了被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会在沁水县农村信用合作联社的账户，因账户金额不足，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执471号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初159号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人焦某某，男，1984年1月24日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，青山漫香林售楼部保安，现住邢台市桥西区。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人左某、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月9日14时许，被告人焦某某在邢台市七里河新区清�漫香林售楼部广场自行车停放处，因怀疑孔某1放其摩托车车胎气，与孔某1发生口角，焦某某用拳头对孔某1进行殴打，造成孔某1左脸受伤。经鉴定，孔某1的左上颌骨骨折系轻伤二级；左侧眼眶外侧臂骨折系轻伤二级。被告人焦某某于2017年4月5日被民警抓获。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，当天其看到他把其摩托车轮胎上的帽拧下来扔在旁边，他刚放一点儿轮胎气时，其就喊他，所以轮胎气没有放完。他一直骂其，其才动手打得他。
辩护人的辩护意见：1、本案是因被告人听说要放其摩托车轮�气，并看到轮胎帽被拧下来而引起的，被害人对此存在过错。2、被告人如实供述，自愿认罪，悔罪态度好。3、案发后被告人委托所在单位的经理陪被害人到医院治疗，并垫付部分医疗费，对此提供保安队长焦重兴证明为证。
经审理查明，2015年8月9日14时许，被告人焦某某在邢台市七里河新区清山漫香林售楼部广场自行车停放处看到其摩托车轮胎气门帽扔在摩托车旁边，怀疑孔某1放其摩托车车胎气，因而与孔某1发生口角，之后焦某某用拳头对孔某1进行殴打。经鉴定，孔某1的左上颌骨骨折系轻伤二级；左侧眼眶外侧臂骨折系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及决定立案侦查的情况。
2、证人崔某1证言，当天其和哥哥崔某3、小孔及他的儿子侄子到清山漫香林游泳馆游泳。小孔把他的自行车放在一辆摩托车旁边，保安让小孔把电动车放的离摩托车远些，小孔说不。之后就去游泳了，约半小时后要离开了，在停车处有人开玩笑说把保安的摩托车气放了，当时那个保安站在马路边上，然后其听到小孔与保安开始吵，回头看见两个孩子倒在地上，其过去扶孩子，那个保安拿着车轮胎帽对小孔说：你还说没放车胎气？小孔他们两个就打起来了，之后警察就来了。
3、证人崔某2证言，当天其和弟弟崔某1、红门饭店老板带着两孩子一起去清山漫香林游泳。停车的时候，红门饭店老板和保安嚷了两句。游泳出来时，保安问红门老板是否放气了？然后他俩就吵了起来，两个小孩倒在地上，其弟弟去扶小孩，其看到红门老板和保安打了起来。其和其他保安拉架，随后红门老板的姐姐来了，公安也来了。
4、证人李某证言，其是清山漫香林保安，当天正在南广场站岗，其看到焦某某和一男子在争吵，那男子的两朋友在不远处的摩托车上。其走过去劝架，焦某某说对方放他摩托车轮胎气，并从摩托前轮胎旁边拿起气孔帽。但对方不承认，还说脏话，焦某某让他下来，他不肯还用脚向后踢了焦某某一下，焦某某一拳打到对方脸上，对方顺势打了焦的胸部，之后两人打了起来。其把孩子抱到一边，随后大家把他们两人拉开。和焦某某打架的男子是清山漫香林售楼部北边红门面馆的老板。
5、证人张某证言，当天其正在大门站岗时，看到门口停车处有人打架，其走过去看到焦某某正用手擦小孩鼻子上的血，并说带他洗洗脸，这时对方一个男子上前打了焦某某头部一拳，焦扭身给了对方一拳，其和同事李某就拉架，之后那男子的姐姐来了。
6、被害人孔某1陈述，当天14时，其带着儿子侄子、其朋友崔某1及其哥哥一同去清山漫香林游泳，其停放电动车时，有个保安说其的电动车碍他车子的事，不让其停这里。其回了他一句就和朋友去游泳了。约半小时后离开时，崔某1开玩笑说把保安的摩托车气放了，当时那保安站在马路边了，他听到后就过来骂其，两人对骂起来，保安过来踹了其电动车一脚，打了其左脸一拳，其连人带车倒在地上。之后其朋友和其他保安过来拉架。
7、被告人焦某某在公安机关的供述，其是清山漫香林的保安，当天14时左右其在售楼部西侧自行车停放处停放摩托车，一男子的电动车放得距其的摩托车很近，其让他把车放远点儿，那男子不挪车并说脏话，其和他争吵了几句，然后他就去售楼部游泳了。15时左右，该男子他们从售楼部出来，其听见他们说要把其摩托车胎放气之类的话，其�见男子在其摩托车旁边有动作，就走走过去并看到其摩托车轮胎气帽放在地上，其与那男子就吵起来，其打了那男子左脸两拳，那男子打了其头部两下。在两人撕扯的过程中，男子的电动车倒了，孩子摔倒了，其扶住一个孩子并给他擦鼻子上的血。
8、法医损伤检验鉴定意见书，鉴定意见：受检人孔某1的左上颌骨骨折系轻伤二级；左侧眼眶外侧臂骨折系轻伤二级。
9、现场照片，公安人员接警后于案发当天拍摄的案发现场情况。
10、破案经过，证实案件的侦破情况。
11、行政处罚决定书，焦某某因此次打架一事受到行政处罚情况。
12、抓获证明、归案情况说明，证实被告人焦某某被抓获情况。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1与被告人焦某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿孔某1各项经济损失人民币四万元，孔某1对焦某某表示谅解。
本院认为，被告人焦某某因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。由本案现有证据不能证实被害人对此故意伤害具有过错，对此方面的公诉意见予以采纳，对此方面的辩护意见不予采纳。鉴于被告人焦某某到案后能如实供述自己罪行，且已与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得对方谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王灿钊
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6260号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，2003年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
法定代理人：董某，系徐某1之母，1970年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱妮，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1992年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：付庆祥、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1937年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、被上诉人徐某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐某1的委托诉讼代理人朱妮，被上诉人徐某2及其委托诉讼代理人付庆祥、徐桂如，被上诉人徐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2014年3月12日，徐荣君与董某为办理离婚登记，在民政局签订并备案的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该《离婚协议书》已对徐荣君与董某的夫妻共同财产进行了分割。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审法院对被继承人徐荣君遗产范围未查清，且对拆迁补偿合同所取得的利益也未查清。因上述事实对本案处理结果有重大影响，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初652号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人徐某1预交的二审案件受理费23900元予以退回。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李一凡
文书内容审判长合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6260号上诉人（原审原告）：徐某1，男，2003年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：董某，系徐某1之母，1970年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱妮，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1992年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：付庆祥、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1937年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、被上诉人徐某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐某1的委托诉讼代理人朱妮，被上诉人徐某2及其委托诉讼代理人付庆祥、徐桂如，被上诉人徐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，2014年3月12日，徐荣君与董某为办理离婚登记，在民政局签订并备案的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该《离婚协议书》已对徐荣君与董某的夫妻共同财产进行了分割。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审法院对被继承人徐荣君遗产范围未查清，且对拆迁补偿合同所取得的利益也未查清。因上述事实对本案处理结果有重大影响，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初652号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费23900元予以退回。审判长 张 红审判员 叶玉宝审判员 余小乔二〇一七年十一月二十四日书记员 李一凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特332号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元。
申请人（原仲裁第二被申请人）：大枫纸业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人：胡家元。
申请人（原仲裁第三被申请人）：监利大枫纸业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民。
申请人（原仲裁第四被申请人）：湖北玛丽生活用品有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇环城路8号。
法定代表人：张敏。
申请人（原仲裁第五被申请人）：湖北大枫林纸投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道北七支沟（西）（8）。
法定代表人：张敏。
申请人（原仲裁第六被申请人）：胡家元，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号，公民身份号码：4201061964********。
申请人（原仲裁第七被申请人）：胡秀华，女，汉族，1964年8月2日出生，住湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号，公民身份号码：4201031964********。
申请人（原仲裁第八被申请人）：陈正武，男，汉族，1969年9月28日出生，住湖北省武汉市青山区新沟桥28街坊35门***号，公民身份号码：1101081969********。
被申请人（原仲裁申请人）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武与被申请人武汉光谷融资租赁有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001667号仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案。申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武于2017年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上列申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月二十九日
书记员 施航
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第570-1号
申请执行人曾长荣，男，汉族，湖南省益阳市人。
被执行人丁玉泉，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人丁淑娥，女，汉族，湖南省湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2012）岳民初字第993号关于申请执行人曾长荣与被执行人丁玉泉、丁淑娥合同纠纷一案的民事判决书，于2013年12月12日向被执行人丁玉泉、丁淑娥发出执行通知书，责令被执行人丁玉泉、丁淑娥在五日内向申请执行人曾长荣返还承包款XXXXX元、偿还借款XXXXX元、支付违约金XXXXX元，并负担案件受理费XXXXX元、申请执行费XXXXX元。但被执行人丁玉泉、丁淑娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁玉泉、丁淑娥银行存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1370号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人黄金招，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金枝，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人黄金招、黄金枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2708号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2708号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2451号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：刘爱国，该公司总经理。
委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
委托代理人：王丽新，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：费成义，务农。
委托代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司（以下简称开元幕墙公司）因与被上诉人费成义追索劳动报酬纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人开元幕墙公司的委托代理人王铁柱、王丽新和被上诉人费成义的委托代理人张剑等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：费成义于2014年4月与开元幕墙公司达成了承包瓦工工程的口头协议，由费成义承包唐山市天鸿房地产开发有限公司发包给开元幕墙公司的老办公楼改造工程的六个楼层的瓦工内装修工程，费成义于2014年4月20日带领工人进入现场进行瓦工装修，2014年11月底费成义施工完毕，双方结算人工费为100万元，开元幕墙公司累计支付费成义人工费490930元，尚欠509070元，2016年2月4日，开元幕墙公司又支付费成义所欠人工费51000元，尚欠人工费458070元开元幕墙公司一直未给付，故费成义起诉，提出前述诉请。
原审法院认为，费成义与开元幕墙公司达成的承包唐山市天鸿房地产开发有限公司发包给开元幕墙公司的老办公楼瓦工内装修工程，系双方当事人的真实意思表示，费成义按照要求进行了施工，并已施工完毕。开元幕墙公司对费成义提交的证据三中关于拖欠费成义人工费509070元的内容无异议，扣除后期又给付的51000元，尚余458070元未支付给费成义的事实清楚，故费成义要求开元幕墙公司给付人工费的诉讼请求，予以支持。因费成义与开元幕墙公司双方关于拖欠工程款是否应支付利息的内容未有约定，故对该请求不予支持。开元幕墙公司对费成义工程量及工程价款申请鉴定的请求，不予支持。遂判决，1、开元幕墙公司于判决生效后十日内支付费成义人工费458070元；2、驳回费成义其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由开元幕墙公司负担。
上诉人开元幕墙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案案由应为建设施工合同纠纷，而不是单纯的劳务报酬纠纷。上诉人将自己承包的办公楼内装修工程中的瓦工施工工程承包给被上诉人，其性质属于建设施工合同分包。二、原审法院不支持上诉人的鉴定主张没有法律依据，本案应当委托相关鉴定机构，对被上诉人己完成的工程量和工程价款进行鉴定评估，最终确定上诉人所欠工程款的数额。上诉人没有授权工地负责人丁春水代理上诉人对工程量、工程价款进行确认，根据规定工地负责人、项目经理的签字只能代表对完成工程量的初步确认，最终结算应当依据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的规定进行确认。被上诉人的结算没有按程序办理，上诉人对此不予认可，提出对被上诉人己完成的工程量和工程款进行鉴定评估，但原审法院没有支持上诉人的这一主张，显然没有法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人费成义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人作为承包人承包了唐山天鸿公司的装修工程并将部分工程分包给被上诉人等人的事实存在，丁春水、刘世林、丁春桂等人是上诉人派驻工地的负责人，代表上诉人，他们有权利对工地进行管理，包括对被上诉人完成的工程量进行确认和结算。2、上诉人要求按照其与天鸿公司约定的决算标准与被上诉人进行结算没有任何事实和法律依据。上诉人应当按照为被上诉人出具的明细账目记载的数额给付欠款，原审法院据此判决给付欠款证据确实充分。3、本案中，被上诉人费成义只是承包了部分劳务工程，上诉人拖欠的是劳务部分的人工费，双方已经对工程范围、工程量、工程价款进行结算没有任何争议，不符合进行价款鉴定的法定条件。故上诉人要求鉴定的理由不能成立。以上理由请求二审法院予以支持，以维护农民工的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人开元幕墙公司承包的装修工程，施工过程中，由被上诉人费成义组织瓦工提供了劳务，并由上诉人的施工现场负责人丁春水签字确认了劳务费的总额。因此，原审确定本案案由为追索劳动报酬纠纷并无不当。上诉人开元幕墙公司主张本案应为建设工程施工合同纠纷缺乏理据。被上诉人费成义提供的劳务数量，已由上诉人的工地负责人及被上诉人费成义签字确认，并已由上诉人给付了部分劳务费，对未付的费用应予给付。被上诉人费成义为上诉人承包的工程，仅提供劳务，并未进行工程分包，因此，上诉人开元幕墙公司主张应对完成的工程量及工程价款进行造价鉴定缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8170元，由上诉人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年九月六日
书记员 王秀兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2341号
原告：孙树祯，男，1956年8月18日出生，汉族，居民。
被告：徐兴富，男，1980年1月11日出生，汉族，居民（现下落不明）。
被告：宋会芹，女，1982年2月20日出生，汉族，居民。
原告孙树祯诉被告徐兴富、宋会芹民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙树祯、被告宋会芹到庭参加诉讼，被告徐兴富经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树祯诉称：2007年至2009年期间，被告建蔬菜大棚时向我借款7万元，该借款经多次催要，被告归还借款1.4万元，尚欠5.6万元未履行还款义务，为此，请求法院判令被告归还借款5.6万元及利息。
被告徐兴富未答辩。
被告宋会芹辩称：欠条上的名字是我签的，但被告徐兴富到底借多少钱不知道，借钱时我不在现场，现在我没有能力还款。
经审理查明：二被告向原告借款时是夫妻关系。2014年1月29日，二被告给原告出具借款7万元的欠条，并约定2014年2月10号前归还。之后，被告归还原告借款1.4万元，尚欠5.6万元未还。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据材料所认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。二被告在夫妻存续期间向原告孙树祯借款7万元，事实清楚，证据确凿，原告孙树祯要求被告归还尚欠借款5.6万元，理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息，借据中虽未载明承担利息相关内容，但被告在约定还款期限内未履行还款义务，故二被告应对逾期之后的借款承担同期人民银行公布的借款利率利息损失。被告徐兴富未到庭，视为自愿放弃相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴富、宋会芹于本判决生效后十日内偿还给原告孙树祯借款5.6万元及利息（利息自2014年2月11日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐兴富、宋会芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺可禄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5646号
原告：ＸＸ华，女，1950年5月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京大诚中医针灸医院有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼(青清商厦)地上二层南侧。
法定代表人：唐海英，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。
原告ＸＸ华与被告北京大诚中医针灸医院有限公司(以下简称大诚中医医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华，被告大诚中医医院的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：要求大诚中医医院赔偿600万元。本案的诉讼费由大诚中医医院负担。事实和理由：2010年9月初，我由于身体不适到大诚中医医院进行针灸治疗。我在治疗后左眼基本看不清东西，眼珠、眼眶疼痛。2013年12月，我才知道针灸后肝区疼痛是由于针灸使肝脏受损。为此，我多次要求大诚中医医院赔偿未果，故我诉至法院。
大诚中医医院辩称，ＸＸ华所述肝损伤与我医院的治疗没有因果关系，我医院不存在医疗过错。另外，ＸＸ华的起诉已经超过诉讼时效。综上，我医院不同意ＸＸ华的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ华于2010年9月1日因“眠差3年”到大诚中医医院就诊，既往病史有“青光眼、左眼失明”等，大诚中医医院给予针灸配合耳穴贴敷治疗，共计9次。
在本案审理过程中，本院依ＸＸ华申请委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：大诚中医医院对ＸＸ华诊疗过程存在以下过错行为，违反病历书写的基本规范要求，未尽充分告知说明义务。大诚中医医院上述医疗过错行为与ＸＸ华的“视力下降，眼部疼痛不适，肝、胆、脾、肾损伤、肝脏回声增粗，肾实质回声底，肝功能异常，面部异物，手部异物形成”之间不存在必然的因果关系。结合本案情况、法医学分析，大诚中医医院无明确责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ华以大诚中医医院对其诊疗行为存在过错为由要求大诚中医医院承担赔偿责任，但ＸＸ华针对其主张，未提供充足有效的证据。加之，鉴定机构的鉴定意见也明确确认大诚中医医院无明确责任。综上，ＸＸ华要求大诚中医医院赔偿600万元的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回ＸＸ华的全部诉讼请求。
鉴定费八千六百五十元，由北京大诚中医针灸医院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五万三千八百元，由ＸＸ华负担，已交纳四千四百元，余款四万九千四百元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王凤怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5646号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告沈立新，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告沈立新物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执584号
申请执行人：曹才利
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
本院在执行申请执行人曹才利与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月8日履行了（2017）鄂0281民初885号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十二日
书记员 田 锐
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第125号
原告黄某某，男，1986年2月21日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，1986年11月29日生，汉族。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛克信独任审判，对该案公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人邹根成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年4月经人介绍相识后，在2009年8月13日依法登记结婚。2010年3月6日生育女孩取名黄某某，2011年12月19日生育女孩取名黄某。因原、被告性格不合，经常因生活琐事大吵大闹，对原告及原告父母进行侮辱并动手打人，更为甚的是被告经常外出不归，对两个女儿不管不问，丧失了一个做母亲的职责。2013年2月被告因家庭琐事一走了之，再无回家。无奈，原告于2014年1月将被告诉至法院请求离婚。2014年5月8日，渑池县人民法院向原、被告送达了（2014）渑民初字第523号民事判决书，判令不准原、被告离婚。被告收到判决书后离家外出至今未归，充分说明被告没有悔改表现，不愿意与原告和好过日子。原、被告感情已彻底破裂，请求：1.判令与被告离婚；2.婚生女儿黄某某由原告抚养，抚养费原告承担。婚生女儿黄某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：1.他们虐待妇女儿童，在有我次女怀孕时，身体不好，可他们不管不问，次女生下后他见是个女孩，他们不高兴，就整天在家里找事。还多次将我往娘家赶，2013年元月16号下午，我出了家门，经人说合原告始终不认错。2.原告两次将我告上法庭，我看孩子太小，我现在身体不好，照看孩子已成为我最大的负担，可他们还一逼再逼要离婚，真要是那样的话我可以离婚不离家，因为大女儿有4年的保险。3.我与原告结婚五年，我们的共同财产该怎么办，我没有花原告方一分钱，我用的钱全是结婚时收的4000元。4.可原告本人说他月工资5千多元，没给过我们一分钱，他把钱用到那了。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2009年4月经人介绍认识，同年8月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年3月6日生育长女黄某某，2011年12月19日生育次女黄某。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，之后，原告黄某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院经审理，于2014年5月8日作出（2014）渑民初字第523号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方仍未共同生活，现原告再次要求与被告离婚。
另查明：原告婚前财产双人席梦思床一张、组合柜一个、沙发一套、梳妆台一个、美的空调（挂机）一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、电视柜一个、tcl电视一台。被告婚前财产被子8条、饮水机一台。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾后，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告黄某某要求离婚，理由正当，应予准许。为了有利于子女生活成长，结合原、被告的实际情况，婚生女儿黄某由原告黄某某抚养，黄某某由被告李某某抚养，抚养费自行负担。原告婚前财产双人席梦思床一张、四开门组合柜一个、沙发一套、梳妆台一个、美的空调（挂机）一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、电视柜一个、tcl电视一台，归原告所有。被告婚前财产被子8条、饮水机一台，归被告所有。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿黄某由原告黄某某抚养，黄某某由被告李某某抚养，抚养费自行负担；
三、原告婚前财产双人席梦思床一张、四开门组合柜一个、沙发一套、梳妆台一个、美的空调（挂机）一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、电视柜一个、tcl电视一台，归原告所有。被告婚前财产被子8条、饮水机一台，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵二磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第852号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州华康食品有限公司。住所地：梧州市石人冲**号。
法定代表人：郭永杰，该公司经理。
委托代理人：邝淑华。
委托代理人：黄桂玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯禧瑛。
一审第三人：廖勇毅。
再审申请人广西梧州华康食品有限公司（以下简称梧州华康公司）因与被申请人冯禧瑛、一审第三人廖勇毅劳务合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梧州华康公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定冯禧瑛是第三人廖勇毅依《合作协议》组建的营销团队业务员到梧州华康公司处销售月饼和廖勇毅有权将货款分配给员工及报销各种费用错误，将不具有独立请求权的第三人廖勇毅改判为财产的所有人错误。2.二审判决认定廖勇毅对冯禧瑛进行了培训等事实所依据的廖勇毅提供的“业务培训提纲、销售技巧”等证据是伪造的。3.二审判决判非所诉、判决遗漏或超出诉讼请求，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
冯禧瑛提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，使用证据真实客观，审判程序合法，梧州华康公司的再审申请缺乏法律依据，扭曲事实，应予驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合梧州华康公司的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定冯禧瑛是廖勇毅依《合作协议》组建的营销团队业务员到梧州华康公司处销售月饼和廖勇毅有权将货款分配给员工及报销各种费用等的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决查明，梧州华康公司于2012年4月16日与廖勇毅签订的《合作协议》合法有效，二审审理期间，冯禧瑛提供了《合作协议》、廖勇毅签字的收条、收据、支付凭证、证明、梧州华康公司告知书、廖勇毅复函等证据，廖勇毅也提供了《合作协议》、业务员培训资料、梧州华康公司月饼销售清单明细表、送货单、送货清单、报销费用单明细表、车票、佣金计提结算清单、收条、收据、支付凭证、证人证言、梧州华康公司告知书、廖勇毅复函等证据予以证实，月饼销售工作结束后，冯禧瑛将回收货款共33648.7元于2012年11月15日缴交给廖勇毅，廖勇毅写了收据给冯禧瑛收执，廖勇毅与冯禧瑛均已依照约定完成回收货款任务。2012年11月18日，廖勇毅从回收月饼货款中代为梧州华康公司发放了冯禧瑛工资、提成和垫支费用5132.78元，廖勇毅与冯禧瑛也予以认可，梧州华康公司对廖勇毅审核冯禧瑛开展业务报销费用和廖勇毅支付给冯禧瑛工资、提成亦予以认可，因此，二审判决对这些基本事实予以认定并无不当。
关于二审判决认定廖勇毅对冯禧瑛进行了培训等事实所依据的廖勇毅提供的“业务培训提纲、销售技巧”等证据是否伪造的问题。在再审审查期间，梧州华康公司没有提供证据证明这些证据属于伪造的情况。
关于二审判决是否判非所诉、判决遗漏或超出诉讼请求、违反法定程序的问题。本案中，梧州华康公司是诉请冯禧瑛支付月饼货款及其利息，二审判决在查明事实的基础上，判决驳回梧州华康公司的诉讼请求是正确的，而且也没有对本案的第三人廖勇毅作出实体判决。因此，本案不存在判非所诉、判决遗漏或超出诉讼请求、违反法定程序的情形。
综上，梧州华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西梧州华康食品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈品涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00053号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人冯光山，男。
被执行人周超，女。
被执行人冯万玖，男。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第9067号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日�按执行证书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押冯光山所有的原装日立ZX240-3G，车架号为HCMBWK00C00020890，发动机号为300663挖掘机壹台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年四月十五日
书记员 刘露峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2060号
上诉人（原审被告）：陈继志，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市，户籍所在地河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：宋喜民，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师。
原审被告：刘涛，男，1989年3月31日出生，汉族。
原审被告：朱博，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市，户籍所在地河北省唐山市。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：张永杰，该公司经理。
上诉人陈继志因与被上诉人宋喜民、原审被告刘涛、朱博、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈继志收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈继志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2060号上诉人（原审被告）：陈继志，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市，户籍所在地河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：宋喜民，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师。原审被告：刘涛，男，1989年3月31日出生，汉族。原审被告：朱博，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市，户籍所在地河北省唐山市。原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码×××。负责人：张永杰，该公司经理。上诉人陈继志因与被上诉人宋喜民、原审被告刘涛、朱博、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈继志收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈继志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十一日书记员王欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更377号
罪犯马增雷，男，1989年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)潭中刑初字第13号刑事判决，以被告人马增雷犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年(刑期自2008年10月27日起至2022年10月26日止)。2009年8月5日交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)岳中刑执字第2135号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)岳中刑执字第677号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1366号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘06刑更844号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑四年五个月。刑期至2018年5月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马增雷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马增雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得4个表扬并余195分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马增雷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马增雷减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第998号
原告陈明胜。
委托代理人刘小兵，山东××××律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告马云丽。
委托代理人唐澎，山东××律师事务所律师。
被告济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人李昭庆，经理。
委托代理人刘延英，山东××律师事务所律师。
本院受理原告陈明胜与被告ＸＸ、马云丽、济宁明珠建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告提出增加诉讼请求的申请，本案争议标的额由起诉时的198万元增加至291.2万元。被告济宁明珠建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案增加后的争议标的额已超过本院的级别管辖范围，本案应移送济宁市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告增加后的标的额确已超过本院级别管辖的范围，被告济宁明珠建筑工程有限公司提出的级别管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告济宁明珠建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田本鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第42号
上诉人（原审原告）张闻宇，男，1969年10月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司，住所地巴彦淖尔市。
法定代表人高霖龙，公司总经理。
委托代理人王威，公司员工。
委托代理人赵娜，公司员工。
上诉人张闻宇为与被上诉人巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司（以下简称腾洁燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人张闻宇，被上诉人腾洁燃气公司的委托代理人王威、赵娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月27日，腾洁燃气公司收取张闻宇2900元天然气入户安装费，于2013年5月17日安装完毕，张闻宇在竣工验收交接单上签字。后张闻宇去腾洁燃气公司办理购气手续，因张闻宇未提供其购买的天然气灶具的发票，腾洁燃气公司拒绝给张闻宇办理购气手续。庭审中，张闻宇要求腾洁燃气公司立即给办理使用燃气手续并保证正常使用燃气；腾洁燃气公司赔偿其违约期间不能正常使用燃气做饭而每日外出就餐费106元，从2012年9月8日至腾洁燃气公司履行供气义务之日止；腾洁燃气公司就非法刁难消费者出具灶具发票复印件事件必须在《XXXX日报》、《XX晚报》头版、XXXX市电视台第一、二套节目上公开赔礼道歉。并保证永不再犯；就非法拒收人民币事件，腾洁燃气公司必须在《XXX日报》、《XX晚报》头版、XXXX电视台第一、二套节目上公开赔礼道歉。并保证永不再犯；腾洁燃气公司退还非法多收的安装费1000元。另查明，腾洁燃气公司在办理购气手续时，如燃气用户交纳现金，该公司工作人员先用自己的银行卡进行交易垫付，再收取燃气用户现金。再查明，XXXX市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件批复，腾洁燃气公司入户安装费居民用户为2900元／户。
原审法院审理认为，张闻宇、腾洁燃气公司提供的天然气管道入户安装竣工验收交接单，证实张闻宇、腾洁燃气公司之间建立天然气管道安装关系已经履行完毕，也具备了向张闻宇供气的条件。天然气作为一种特殊的商品，腾洁燃气公司应当按照国家规定的供气质量标准和约定安全供气。用气人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用气。《城镇燃气管理条例》第二十八条规定“燃气用户及相关单位和个人不得有下列行为：（三）安装、使用不符合气源要求的燃气燃烧器具；”张闻宇未能提供自己使用的天然气灶具的合格证、气源适配性报告，证明其自己使用的天然气灶具是安全的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故张闻宇应承担举证不能的后果。而腾洁燃气公司为了公众安全，在张闻宇不能提供相关证明的情况下，拒绝给其办理购气相关手续，并无不当，故对其要求腾洁燃气公司办理用气手续并保证正常用气的请求不予支持。张闻宇提供的证据并不能证明腾洁燃气公司违约，故其要求腾洁燃气公司赔偿外出就餐费的请求不予支持。腾洁燃气公司在巴发改费字（2012）32号文件批复的范围内向其收取费用，故张闻宇要求腾洁燃气公司退还安装费1000元请求不予支持。关于张闻宇要求腾洁燃气公司就非法刁难消费者出具灶具发票复印件事件在《XXXX日报》、《XX晚报》头版、XXXX市电视台第一、二套节目上公开赔礼道歉，并保证永不再犯；就非法拒收人民币事件，在《XXXX日报》、《XX晚报》头版、XXXX市电视台第一、二套节目上公开赔礼道歉，并保证永不再犯的请求不属于合同法律关系调整范畴，本案不作调整，张闻宇可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十四条、《城镇燃气管理条例》第二十八条第一款（三）项之规定，判决：一、驳回张闻宇要求腾洁燃气公司给其办理用气手续的诉讼请求；二、驳回张闻宇要求腾洁燃气公司赔偿其外出就餐费的诉讼请求；三、驳回张闻宇要求腾洁燃气公司退还安装费1000元的诉讼请求。案件受理费436元，由张闻宇负担。
上诉人张闻宇不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人于2012年收取上诉人燃气安装费2900元，并承诺一、二个月便可使用。但是被上诉人一直拖延近十个月才安装竣工，上诉人于2013年5月21日去办理开户手续，被上诉人竟以没有灶具发票复印件为由拒绝办理。被上诉人公然违反《物业法》、《消费者权益保护法》、《反垄断法》的规定，以强势的垄断地位，悍然的明目张胆欺压消费者。被上诉人搬出已废止的《城镇燃气管理条例》和子虚乌有的X市政府办公厅下发的《关于进一步加强我市住宅项目管道天然气工程管理的通知》欺诈消费者。2、被上诉人非法刁难消费者刷卡缴费，拒收现金。3、被上诉人未经过法定的公开听证等程序，擅自将天然气安装费由1900元上涨至2900元，请求二审支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人腾洁燃气公司答辩称，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。
本院二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张闻宇虽未与被上诉人腾洁燃气公司签订天然气供用气合同，但其所在的XXX小区业主委员会与被上诉人腾洁燃气公司签订天然气供用气协议，上诉人张闻宇作为该小区业主于2012年7月27日向腾洁燃气公司交纳天然气入户安装费2900元。上诉人张闻宇与被上诉人腾洁燃气公司形成供用气合同法律关系。在上诉人张闻宇未能提供自己使用的天然气灶具的合格证、气源适配性报告，证明其自己使用的天然气灶具安全的情况下，被上诉人腾洁燃气公司依据现行有效的《城镇燃气管理条例》及XXXX市人民政府办公厅关于进一步加强我市住宅项目管道天然气工程管理的通知》的相关规定，为了保证安全，未给其办理购气相关手续，并无不当。因本案中没有相关证据证实被上诉人腾洁燃气公司存在违约情形，上诉人张闻宇要求腾洁燃气公司赔偿外出就餐费的请求，本院不予支持。上诉人张闻宇未能提供被上诉人腾洁燃气公司收取费用存在违法及擅自涨价的有关证据，被上诉人腾洁燃气公司依X市发改委巴发改费字（2012）32号文件向上诉人张闻宇收取费用，并未违反相关法律、法规的规定，其要求退1000元的理由，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张闻宇上诉请求不能成立，应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人张闻宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘全普
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03531-1号
原告：叶许生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，系该公司董事长。
本院在审理原告叶许生诉被告池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶许生于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司在宣城市天欣开发有限公司的工程保证金180000元，并已提供担保。
本院认为：原告叶许生的申请符合法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司在宣城市天欣开发有限公司的工程保证金180000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安清
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初367号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李庆国李某，男，1969年10月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，家住柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月2日被柳州市城中区人民检察院取保候审，次日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李庆国李某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李庆国李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李庆国李某于2016年9月22日22时许，酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市城中区潭中东路路段时，被在此处设卡执勤的民警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人李庆国李某的血液乙醇含量为124mg／100ml。本院在审理中还查明，被告人李庆国李某于2016年9月29日收到公安机关的传唤证后，按照传唤证的要求于次日来到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆国李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李庆国李某被公安机关传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆国李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 廖静静
appoint
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初107号
原告高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周伟。
原告高松要求被告上海市杨浦区市场监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高松负担。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。