wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初1172号
原告李某1，女，2000年1月21日生，彝族，现在开远市职业高级中学读书。
法定代理人李某3（系原告李某1之父），男，1974年2月25日生，彝族，现住建水县。
法定代理人陈某（系原告李某1之母），女，1979年2月15日生，汉族，现住建水县。
被告李某2，女，1999年8月21日生，民族不详，现在开远市职业高级中学读书。
被告李长林（系被告李某2之父），出生年月日不详，民族不详，住开远市。
被告张某，女，2000年4月11日生，民族不详，现在开远市职业高级中学读书。
被告张跃（系被告张某之父），男，出生年月日不详，民族不详，住开远市。
被告毛某，女，2002年3月5日出生，民族不详，现在开远市职业高级中学读书。
被告毛永发（系被告毛某之父），男，出生年月日不详，民族不详，住开远市。
被告侬某，女，1999年8月21日生，民族不详，现在开远市职业高级中学读书。
被告侬朝爱（系被告侬某之父），男，出生年月日不详，民族不详，住砚山县。
被告开远市职业高级中学，地址：开远市兴远北路66号。
负责人李浩，系校长。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李长林、张某、张跃、毛某、毛永发、侬某、侬朝爱、开远市职业高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某1负担。（已付）
审判员 马磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李璇
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初1172号
原告李某某，女。
法定代理人李某甲（系原告李某某之父），男，1974年2月25日生，现住建水县。
法定代理人陈某（系原告李某某之母），女，1979年2月15日生，现住建水县。
被告李某乙，女。
被告李某丙（系被告李某乙之父），出生年月日不详，住开远市。
被告张某某，女。
被告张某甲（系被告张某某之父），男，出生年月日不详，住开远市。
被告毛某某，女。
被告毛某甲（系被告毛某某之父），男，出生年月日不详，住开远市。
被告侬某某，女。
被告侬某甲（系被告侬某某之父），男，出生年月日不详，住砚山县。
被告开远市职业高级中学，地址：开远市兴远北路66号。
负责人李浩，系校长。
本院在审理原告李某某与被告李某乙、李某丙、张某某、张某甲、毛某某、毛某甲、侬某某、侬某甲、开远市职业高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。（已付）
审判员 马磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李璇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4091号
原告：陈其芳。
委托代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：石宝伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈其芳与被告石宝伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰，被告石宝伟、被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币23386.12元【含医疗费4216.12元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费4050元（90元/天*45天）、误工费11600元（2900元/月*4个月）、交通费500元、鉴定费1520元】；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日16时40分许，石宝伟驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行使至句容市华阳区域西门转盘往石狮地段时，与行人陈其芳发生碰撞，致原告陈其芳受伤及苏A×××××的小型客车受损。2016年1月24日经公安机关认定，石宝伟负事故全部责任，陈其芳不负事故责任。
被告石宝伟辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议。
被告保险公司辩称，事故发生的事实及责任认定同石宝伟的意见；事故车辆在我公司投保交强险，本案原告损失不超出交强险限额，我方在责任限额内依法承担损失；医疗费以实际票据数额为准；住院伙食费不认可；营养费认可12元/天；护理费50元/天；交通费认可200元；误工标准认可最低工资标准；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日16时40分许，石宝伟驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行使至句容市华阳区域西门转盘往石狮地段时，与行人陈其芳发生碰撞，致陈其芳受伤及苏A×××××的小型客车受损。原告受伤后随即前往句容市人民医院治疗，于同日入院观察，于同年2月2日出院，共住院10天，共产生医疗费4216.12元。2016年1月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定石宝伟承担此事故的全部责任，陈其芳不承担此事故的责任。2016年7月6日，经句容市华阳街道司法所委托，句容市人民医院司法鉴定所对陈其芳的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为60天。为此，原告陈其芳支付鉴定费1520元。2016年7月29日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈其芳在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司及被告石宝伟对事故责任认定有异议，但未提交相关证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。关于被告保险公司不认可原告误工损失的意见，本院认为，原告交通事故受伤前在句容经济开发区宇盛海参馆从事配菜员工作，月收入2900元，未超过2014年度江苏省分细行业餐饮业在岗职工平均工资标准，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定两原告的损失为：1、医疗费4216.12元；2、住院伙食补助费300元（10天，30元/天）；3、营养费1200元（60天，20元/天）；4、护理费3150元（45天，70元/天）；5、误工费11600元（120天，2900元/月））；6、交通费酌定为200元，共计20666.12元。
综上所述，原告的上述损失未超出交强险限额，应由被�保险公司在交强险范围内赔偿20666.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈其芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计20666.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告石宝伟负担720元，被告保险公司负担1000元（此款原告已预交，被告石宝伟于本判决生效后十日内将720元给付原告陈其芳，被告保险公司于本判决生效后十日内将1000元给付原告陈其芳）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐安琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2282号
上诉人（原审被告）钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）何德芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告楼国权，男，1982年10月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人钱飞鹏与被上诉人何德芳、原审被告楼国权民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱飞鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱飞鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十四日
代书记员 徐艳锦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：谌某，行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠興法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡某，男，1993年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称邮政储蓄银行高安市支行）与被告胡某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行高安市支行的委托诉讼代理人聂俊军到庭参加诉讼,被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14979.47元，利息1154.47元和滞纳金4367.04元；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告向我行申请信用卡，卡种级别为金卡，在被告提供材料办理相关手续后，我行核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后使用该信用卡，至2015年8月7日被告尚欠信用卡透支款本金14979.47元，利息1154.47和滞纳金4367.04元，我行派员催欠无果，为此只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告未向本院提供任何答辩意见。
原告邮政储蓄银行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和个人章程，被告胡某的身份证复印件，用以证明被告向原告申请办理信用卡，合同约定了双方的权利和义务，利息按本金逾期归还之日起按万分之五的日利息计算，违约金按未还款部分的日息百分之五计算；2、被告信用卡欠款对账单1张，用以证明被告欠款事实，从逾期日起计算至7个月，不再计算欠款金额的利息和违约金，截止至2015年8月7日，被告实欠本金14979.47元、利息1154.47元和滞纳金4367.04元，共计欠款20500.98元。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月13日向原告中国邮政储蓄银行高安市支行申请办理信用卡一张，卡种级别为金卡，卡号为：62×××66。后被告使用该卡，至今尚欠信用卡透支本金14979.47元、利息1154.47元和违约金4367.04元，共计欠款20500.98元。
本院认为，被告申请办理中国邮政储蓄银行高安市支行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡普卡透支本金14979.47元、利息1154.47元和违约金4367.04元，共计20500.98元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏素瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2122号
罪犯王金红，女，1987年7月22日出生，福建省人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年4月14日作出（2011）城刑初字第236号刑事判决，对该犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月8日起至2018年6月7日止），附加罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年（2010年6月8日起至2017年6月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王金红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王金红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金红减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第59号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人杨纯，男，1976年2月4日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人杨小双，女，1980年11月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月13日申请强制执行杨纯、杨小双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4184号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人杨纯、杨小双于2014年6月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月10日对被执行人杨纯、杨小双作出的溆浦县征决（2014）X4184号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人杨纯、杨小双合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4184号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4184号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人杨纯、杨小双社会抚养费15000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执280号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李岩，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人李岩金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月19日作出了（2017）吉0283民初2157号民事判决书，判决主文如下：被告李岩于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金20000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付自2015年5月29日起至2016年7月7日止，以20000元为本金按合同约定的月利率9.166666‰计算的合同期内利息及自2016年7月8日起至款付清之日止，以20000元为本金按合同约定的月利率9.166666‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执280号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人李岩进行司法惩戒，罚款人民币1000元;并依法将被执行人李岩纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执280号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年七月二日
书记员 赵千硕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02519号
原告：侯立贵，男，1965年3月6日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告：张庆燕，男，1977年11月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告张玉勤，女，1980年4月23日出生，市民，住址。
原告侯立贵与被告张庆燕、张玉勤民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯立贵到庭参加诉讼，被告张庆燕、张玉勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯立贵诉称：原告与被告关系很好。被告张庆燕、张玉勤因做生意资金紧张，要求向原告借款，原告考虑被告搞开发。2013年4月26日原告借给被告10万元，并约定借款期限为2个月。借款到期后，被告以暂时没钱为由，一拖再拖，后来承诺2014年4月26日给付。被告不守信用，现在连电话也不接。原告起诉，请求依法判令被告张庆燕偿还原告借款本金10万元及利息，张玉勤负连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
原告侯立贵为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告侯立贵的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
2、被告张庆燕、张玉勤给原告出具的借条，表明张庆燕经张玉勤担保于2013年4月26日向侯立贵借款人民币10万元；
3、张玉勤出具的还款承诺书，表明向原告借款10万元保证在2014年4月26日前还清。
被告张庆燕、张玉勤未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告张庆燕因做生意资金紧张，向原告借款，2013年4月26日经张玉勤担保原告借给被告张庆燕10万元。被告给原告出具借条一张，借条载明：本人因资金周转困难，今借到侯立贵人民币壹拾万元（100000元），保证于2013年6月26日前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金每天100元。同时自愿承担出借方追要该借款所产生的一切损失。借款人张庆燕，担保人张玉勤。借款到期后，被告以暂时没钱为由，推拖不还。2014年4月2日被告张玉勤书面承诺2014年4月26日还清。逾期仍未还款。原告起诉，请求依法判令被告张庆燕偿还原告借款本金10万元及利息，张玉勤承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张庆燕经被告张玉勤担保向原告侯立贵借款10万元，由被告出具的借条及承诺书为证，事实清楚，足以认定。被告逾期未还款无理，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按实际借款1‰支付逾期利息，因该约定利率超过同期银行贷款利率的4倍即月利率0.4875%×4=1.95%，超过部分本院不予支持，故被告应支付原告逾期利息为10万元×1.95%×13个月（自2013年4月26日至2014年5月26日）=25350元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆燕于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立贵借款本金人民币10万元及利息25350元（按月利率1.95%计算，自2013年4月26日起至2014年5月26日，以后利息另行计算）。被告张玉勤负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告张庆燕、张玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02519号
原告：侯立贵，男。
被告：张庆燕，男。
被告张玉勤，女，1980年4月23日出生，市民，身份证号码3412211980********，住安徽省临泉县城关镇张湾行政村张湾**号。系张庆燕之妻。
本院于2014年6月30日受理原告侯立贵诉被告张庆燕、张玉勤民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一四年八月五日
书记员 吴晓燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告王淑芹，住宾县。
被告李政海，住宾县。
被告王建闯，住宾县。
被告郭瑞虹，住宾县。
被告李树占，住宾县。
被告于翠翠，住宾县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王淑芹、李政海、王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王淑芹、李政海、王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑芹、李政海（二人系夫妻关系）于2012年5月30日以年利率14.58%从原告处贷款本金50，000.00元，定于2013年5月30日还贷款本息，被告王建闯、郭瑞虹（系王建闯妻子）、李树占、于翠翠（系李树占妻子）自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期未还。故原告诉讼至法院，要求六被告立即偿还贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，被告王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠承担连带保证还款责任，案件受理费由六被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款联保合同。拟证明被告王淑芹、李政海在原告处借款，由被告王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠担连带保证责任的事实。
证据二、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告王淑芹及其共同借款人李政海在原告处借款，原告按时向被告王淑芹及共同借款李政海发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告王淑芹、李政海于2012年5月30日以年利率14.58%从原告处贷款本金50，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年5月30日还贷款本息，被告王建闯、郭瑞虹（系王建闯妻子）、李树占、于翠翠（系李树占妻子）自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后被告王淑芹、李政海未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠承担连带保证。
本院认为，原告与被告王淑芹、李政海、王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠之间的小额贷款联保合同合法有效。被告王淑芹、李政海逾期还款，被告王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告王淑芹、李政海应承担给付借款责任，被告王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王淑芹、李政海于判决生效之日起15日内给付原告借款50，000元，利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告王建闯、郭瑞虹、李树占、于翠翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由六被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03401号
原告刘同道，男，1949年12月24日出生。
委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。
委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师。
被告中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901。
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人谢卫忠，男，1964年10月9日出生，中瑞信融资担保有限公司财务总监。
原告刘同道与被告中瑞信融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云波、李章碧，被告的委托代理人谢卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告与被告签订编号为中瑞信质字（2012）069号《反担保质押合同》，原告将持有的云南迪思企业集团坚果有限公司74.5%股份作为质押，为云南迪思企业集团坚果有限公司向中信银行股份有限公司昆明分行3000万借款向被告提供反担保，并在云南省盈江县办理了股权质押登记，领取了《股权出质设立登记通知书》。2013年12月，云南迪思企业集团坚果有限公司按期清偿了全部银行3000万元借款后，被告至今不配合原告办理质押注销登记手续，故起诉要求被告向工商部门申请办理原告出质股权的注销登记手续；要求被告赔偿原告交通费损失19907元。
被告辩称，原告的股权是通过云南迪思企业集团坚果有限公司（下称坚果公司）的实际控制人刘发宪转让，现刘发宪与被告有经济纠纷，故不同意办理原告出质股权的注销登记手续；原告要求被告赔偿的交通费损失，因不能证明与本案有关，故亦不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月，原告与被告签订反担保股权质押合同，约定坚果公司拟与贷款银行签订借款合同，贷款金额3000万元。被告就借款合同为坚果公司的履约还款与贷款银行签订了保证合同，原告同意借款合同及保证合同的所有约定，并同意就被告出具的保证合同约定事项及其他相关事项为坚果公司向被告提供反担保，原告愿意以其持有的坚果公司股权作质押，被告已担保的债权为3000万元，反担保责任范围为被告因保证合同而承担的担保责任以及被告因此而遭受的直接损失和间接损失。反担保质权因融资期满，担保债权得到全部清偿而消灭。2013年2月28日，原告与被告经德宏州盈江县工商行政管理局办理了原告持有的坚果公司股权的出质登记手续。2013年12月23日，坚果公司将贷款3000万元及利息全部偿还给中信银行股份有限公司昆明分行。
本案在审理过程中，原告将要求被告赔偿的交通费损失减少为9515元。
上述事实，有反担保股权质押合同、股权出质设立登记通知书，结清证明和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的反担保股权质押合同系双方的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。合同签订后，原告办理了原告股权的出质登记手续。现坚果公司已将贷款3000万元及利息全部偿还给中信银行股份有限公司昆明分行，故原告起诉要求被告向工商部门申请办理原告出质股权的注销登记手续，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，因无合同依据，故本院不予支持。对于被告以原告的股权是通过坚果公司的实际控制人刘发宪转让，现刘发宪与被告有经济纠纷为由不同意原告的诉讼请求的答辩意见，因被告和刘发宪的经济纠纷与本案不是同一法律关系，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告中瑞信融资担保有限公司于本判决生效后十日内配合原告刘同道办理原告刘同道持有的云南迪思企业集团坚果有限公司股权的出质注销登记手续；
二、驳回原告刘同道的其它诉讼请求。
诉讼费五百二十五元，由原告刘同道负担四百七十五元（已交纳），被告中瑞信融资担保有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年五月八日
书记员 黄莹荧
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00093号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人茆某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住肥东县。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同年11月22日被抓获归案并被肥东县公安局刑事拘留，2014年11月28日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人茆某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年4月5日15时许，在肥东县店埠镇西山驿居委会陂塘村至桑园村的“村村通”公路1.5公里处，被告人茆某因会车一事和丁某及其家人发生争执、厮打。在厮打过程中，茆某持菜刀将丁某弟弟蔚某的背部砍伤。2014年4月23日经肥东县公安局法医鉴定，蔚某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年11月26日，被告人茆某与被害人蔚某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失180000元。被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人供述和辩解，物证菜刀两把，户籍证明，到案经过，病历，调解协议，收条，谅解书，证人丁某、郁某、茆某某、梁某等人的证言，被害人蔚某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人茆某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人茆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对犯罪工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2127号
原告赵仁法。
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅燕敏。
被告徐佰水。
本院在审理原告赵仁法与被告徐佰水劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵仁法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵仁法负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00150号
罪犯何衍中，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂阳新刑初字第00387号刑事判决，以被告人何衍中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年5月24日至2015年5月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何衍中在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何衍中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何衍中减去余刑，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24381号
原告李玉岭，男，1983年1月8日出生，汉族。
被告薇娜凯麒（北京）文化有限公司，住所地北京市西城区永乐里10号8幢01室。
法定代表人宁凯伦，经理。
被告陈炜麒，男，1983年3月16日出生，汉族。
原告李玉岭与被告薇娜凯麒（北京）文化有限公司、陈炜麒服务合同纠纷一案，经本院通知，原告未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告李玉岭未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告李玉岭的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢江军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初24381号原告李玉岭，男，1983年1月8日出生，汉族。被告薇娜凯麒（北京）文化有限公司，住所地北京市西城区永乐里10号8幢01室。法定代表人宁凯伦，经理。被告陈炜麒，男，1983年3月16日出生，汉族。原告李玉岭与被告薇娜凯麒（北京）文化有限公司、陈炜麒服务合同纠纷一案，经本院通知，原告未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告李玉岭未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告李玉岭的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢江军二〇一六年九月二十九日书记员  王 飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执343号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：蔡伟娜，女，1990年12月4日出生，汉族。
本院在执行蔡伟娜罚金刑一案中，被执行人蔡伟娜应缴纳罚金10000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执343号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：蔡伟娜，女，1990年12月4日出生，汉族。本院在执行蔡伟娜罚金刑一案中，被执行人蔡伟娜应缴纳罚金10000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初182号
原告：李振祥，男，1966年2月22日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：张国锋，男，1985年生，汉族，住临清市。
被告：王传山，男，1982年生，汉族，住临清市。
被告：陈雷，男，成年人，汉族，住淄博市高新区。
本院在审理原告李振祥与被告张国锋、王传山、陈雷劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告李振祥撤回起诉。
案件受理费623元，由原告承担。
审判员 张保国
二〇一八年三月十六日
书记员 廖 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1399号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：王雪平，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告王雪平物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 李德侠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张馨跃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3267号
原告：陈如金，男，1982年4月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：王建洪，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
原告陈如金与被告王建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如金的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告王建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈如金起诉称：被告王建洪向原告购买尼龙颗粒再生料，于2016年8月24日结欠原告货款412800元，并出具欠条一份，此后未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告王建洪偿还原告货款412800元及利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈如金在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告王建洪未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告陈如金提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告王建洪拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告陈如金起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈如金与被告王建洪之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王建洪尚欠原告陈如金货款412800元，事实清楚。原告陈如金要求被告王建洪偿还欠款412800元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自立案之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限王建洪于判决生效后十日内支付陈如金货款412800元及其利息损失(自2017年4月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，减半收取3753.5元，由王建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年五月十五日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01051号
原告魏祥。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告王顺红。
被告于瑞芬。
原告魏祥与被告王顺红、于瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏祥委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告魏祥诉称：被告王顺红于2014年11月3日向原告借款2万元，被告于瑞芬予以担保，现两被告均未归还。故请求判令两被告共同归还该款及利息。
两被告均未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告王顺红向原告出具借条，注明借到2万元，未约定归还期限。被告于瑞芬以担保人名义在借条上签字。现原告以两被告均未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，因两被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告王顺红归还借款2万元、被告于瑞芬承担保证责任的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定双方的借款保证关系合法有效，原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺红于本判决生效后十日内归还原告魏祥借款本金2万元及其利息（从2015年8月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告于瑞芬对上述第一项承担连带清偿义务，并有权在承担保证责任后向被告王顺红追偿。
本案诉讼费300元，公告费600元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判长 刘 俊
审判员 祝 英
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 进
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初68号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人金园，男，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，桃山区环卫局工作，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年9月21日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人金园盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人金园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日5时许，被告人金园因在桃山区风采路大懒猫KTV对面一半地下游戏厅输钱导致身上没有钱了，离开游戏厅后再次返回游戏厅时，趁被害人邹某在游戏厅内熟睡，将邹某放在游戏厅里侧办公桌上的一部铂光金色三星牌S7型号手机及300元现金盗窃，并于当日在桃山区中心商业城内将盗窃的三星牌S7型号手机变卖1200元，共获赃款1500元，赃款被其挥霍。经七台河市价格认定中心认定，被害人邹某被盗窃三星牌手机价值人民币3871元。
2016年9月6日，桃山分局刑侦大队侦查员在桃山区霞光街一半地下火锅店内将被告人金园抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人金园的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金园到案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
上述事实，被告人金园在开庭审理过程中无异议，且有抓捕经过、谅解书、常住人口信息、证人马某、金某的证言、被害人邹某的陈述、被告人金园的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人金园实施盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金园以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。金园到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。金园当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘学文
二〇一七年七月六日
书记员 张丽莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初778号
原告：饶世涛，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所。
被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿（普通合伙），住所地安徽省庐江县矾山镇东明村，统一社会信用代码91340124MA2N1HPK6R。
负责人：茆春华，该矿执行事务合伙人。
原告饶世涛与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿（以下简称“庐江关庙矿”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法进行了审理。
饶世涛向本院提出诉讼请求：判令庐江关庙矿支付所欠工资128000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：庐江关庙矿于2010年8月16日向其颁发《聘书》，聘请其担任该矿财务总监兼主办会计，以及国、地税办税员与统计员，并口头言明工资为2000元/月。其入职以后，该矿从2010年9月开始按月向其支付工资，一直到2011年8月份。此后，该矿以效益不佳为由要求暂时欠账，待效益好转后补发。其同意该矿要求，但该矿一拖几年未补发，截至2016年12月底，尚欠其工资128000元。
本院经审理认为，当事人向法院提起诉讼应当符合起诉条件。本案中，饶世涛提起对庐江关庙矿的诉讼，请求事项为要求庐江关庙矿支付其工资，事实和理由为庐江关庙矿聘用其担任财务总监等职务而拖欠其工资，且其提供的证据材料亦为证明前述事实和理由。故，本案涉及饶世涛与庐江关庙矿之间的劳动关系以及劳动报酬等属于劳动争议的纠纷，其直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告饶世涛的起诉。
案件受理费2860元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人员法院。
代理审判员 李德友
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初778号原告：饶世涛，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所。被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿（普通合伙），住所地安徽省庐江县矾山镇东明村，统一社会信用代码91340124MA2N1HPK6R。负责人：茆春华，该矿执行事务合伙人。原告饶世涛与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿（以下简称“庐江关庙矿”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法进行了审理。饶世涛向本院提出诉讼请求：判令庐江关庙矿支付所欠工资128000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：庐江关庙矿于2010年8月16日向其颁发《聘书》，聘请其担任该矿财务总监兼主办会计，以及国、地税办税员与统计员，并口头言明工资为2000元/月。其入职以后，该矿从2010年9月开始按月向其支付工资，一直到2011年8月份。此后，该矿以效益不佳为由要求暂时欠账，待效益好转后补发。其同意该矿要求，但该矿一拖几年未补发，截至2016年12月底，尚欠其工资128000元。本院经审理认为，当事人向法院提起诉讼应当符合起诉条件。本案中，饶世涛提起对庐江关庙矿的诉讼，请求事项为要求庐江关庙矿支付其工资，事实和理由为庐江关庙矿聘用其担任财务总监等职务而拖欠其工资，且其提供的证据材料亦为证明前述事实和理由。故，本案涉及饶世涛与庐江关庙矿之间的劳动关系以及劳动报酬等属于劳动争议的纠纷，其直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶世涛的起诉。案件受理费2860元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人员法院。代理审判员  李德友二〇一七年二月八日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终298号
上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司。
被上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：苏州凯拓房地产发展有限公司。
上诉人江苏美孚太阳能有限公司（以下简称美孚公司）因与被上诉人太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）、苏州凯拓房地产发展有限公司（以下简称凯拓公司）合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12912号民事裁定，向本院提起上诉。
美孚公司上诉称：一、《施工转包（分包）协议》并非太阳雨公司所述的“借名合同关系”，而是合同签订主体之间就工程转包施工的权利义务进行明确实质约定并已履行完毕的真实合同。太阳雨公司没有提供与凯拓公司的合同，其抗辩认为美孚公司借太阳雨公司名义与客户签订合同的陈述没有依据。如太阳雨公司未实际参与该工程施工，其从发包人处获得的工程款均为不当得利。从常理判断，其不可能仅借名给美孚公司。二、《施工转包（分包）协议》的合同目的是明确针对吴悦广场太阳能安装合同的签订事宜。该协议对于工程所在地、施工内容、产品售后、违约责任、结算方式的约定均可以说明协议签订时项目已经立项。太阳雨公司与发包人的施工合同是否签署不影响该项目的真实存在，合同签署的先后顺序也不影响发包人、承包人、转包（分包）人之间的法律关系。三、《施工转包（分包）协议》中有大量的篇幅对双方在施工过程中的权利义务进行了约定。四、如果太阳雨公司在协议中的义务仅是提供质量合格的产品，双方完全应该签订买卖合同。协议的核心是太阳能设备的安装而不是买卖，协议中约定的105266元是项目的安装费。协议还约定了美孚公司提供建筑安装发票，而不是由太阳雨集团提供销售发票。五、无论太阳雨集团在施工中是什么角色，凯拓公司均为工程结果的受益人。即使太阳雨集团否认其从凯拓公司处承包了工程，美孚公司作为施工方也有权直接向凯拓公司追讨工程款，双方之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷。即使美孚公司与太阳雨公司是买卖合同关系，双方的约定管辖也不得对抗专属管辖。
太阳雨公司、凯拓公司未作答辩。
本院经审查认为，对于《施工转包（分包）协议》是否属于建设工程施工合同问题，首先，《施工转包（分包）协议》第一条即约定就吴江吾悦广场太阳能安装项目与客户方签订合同前，美孚公司须将拟签订的合同传真至太阳雨公司工程技术公司，经评审通过后授权美孚公司以太阳雨公司名义与客户方签订合同。可见在《施工转包（分包）协议》签订前与凯拓公司的合同能否签订尚具有不确定性，不存在太阳雨公司通过该协议将工程转包或分包给美孚公司的基础。其次，从协议内容来看，太阳雨公司拟授权签订的合同系关于太阳能安装项目，协议明确太阳雨公司的义务是为美孚公司提供质量合格的产品，美孚公司负责安装、售后服务。该安装工作不需要建设工程施工资质，施工内容也不属于建设工程，一审法院认定《施工转包（分包）协议》不属于建设工程施工合同并无不当，美孚公司主张其可与凯拓公司直接成立建设工程施工合同关系的理由也不能成立。因此本案所涉纠纷不属于专属管辖范围。美孚公司与太阳雨公司在《施工转包（分包）协议》中协议管辖的约定不违反法律规定，合法有效。美孚公司就履行该协议过程中产生的纠纷提起诉讼，应按照约定由太阳雨公司所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆晓婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初14号
原告：谢勇，男，汉族，住重庆市万州区李家河镇，居民。
委托诉讼代理人：蔺养忠，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告：卢先宏，男，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇，农民。
委托诉讼代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告：西安凯丰建筑劳务有限公司，住所西安市雁塔区电子城北区门口村旧改造示范楼1幢1单元。
法定代表人：詹朝益，该公司总经理。
被告：谭显彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李端镇，农民。
原告谢勇与被告卢先宏、西安凯丰建筑劳务有限公司、谭显彬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1240元，由原告谢勇负担。
审判员 雷艳芳
二〇一八年四月十九日
书记员 强亚妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终455号
上诉人（原审被告）:东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦。
法定代表人:李洪涛。
被上诉人（原审原告）:谢兆凯，男，1947年出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省汕尾市海丰县龙津开发区。
委托诉讼代理人:李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
原审第三人:东莞市尼罗河酒店有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区华南摩尔F3区。
法定代表人:李权。
上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（下称三元盈晖公司）因与被上诉人谢兆凯及原审第三人东莞市尼罗河酒店有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为涉港合同纠纷。根据经最高人民法院批准的广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第五条、第六条第（一）项的规定，原审法院对标的金额在人民币600万元以上2亿元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件享有管辖权。三元盈晖公司主张原审法院受理本案违反级别管辖的有关规定缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及前述援引法律条文的规定，裁定驳回三元盈晖公司对本案管辖提出的异议。
三元盈晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用粤高法发【2008】28号文属于适用法律不当。根据新法优于旧法的原则，本案应适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）以及2012年10月21日起施行的《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》(粤高法发【2012】41号)。本案诉讼标的额为8625480元，根据前述规定，应由东莞市的基层人民法院即东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人谢兆凯未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案现争议焦点为级别管辖。谢兆凯起诉请求判令三元盈晖公司按双方签订的《尼罗河酒店附属财产转让协议》的约定，支付资产转让款及利息共计人民币8625480元，故本案诉讼标的额为人民币8625480元。谢兆凯为香港特别行政区居民，因此，本案为涉港民商事纠纷。根据本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第五条、第六条第（一）项的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第六条明确规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”本案为涉港民商事案件，而粤高法发【2008】28号文是本院针对我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖作出的规定，应作为确定本案级别管辖的依据。因此，三元盈晖公司认为原审法院适用法律错误，受理本案违反级别管辖规定缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月二日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
……
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2121号
申请执行人冯波
被执行人柯江松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02708号，依法向被执行人柯江松的配偶江丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯江松的配偶江丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯江松的配偶江丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯江松的配偶江丹（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币8314.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十七日
书记员 丁献平
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1829号
申请执行人宋某甲。
被执行人许某。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
被执行人宋某丁。
被执行人宋某戊。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人许某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人宋某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜守国
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第65号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌诬告陷害犯罪于2012年4月28日被浙江省
兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年3月18日被依
法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人章某甲。因涉嫌诬告陷害犯罪于2012年4月22日被浙江
省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年3月18日被
依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人许晓峰。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）108号起诉书指
控被告人章某甲、郑某犯诬告陷害罪，于2013年1月28日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人
民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人郑某、被告
人章某甲及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因司菊香未归还被告人郑某2万元人民币的借款
。2011年1月15日18时许，被告人郑某、章某甲意图使司菊香受到
刑事追究，促使司菊香归还借款，向浙江省兰溪市公安局兰江派
出所报假案。谎称，司菊香窃取被告人郑某存放在浙江省兰溪市
兰江街道教师楼42幢1单元102室的衣柜内的人民币2.5万元。致使
司菊香被公安机关网上追逃，并于2011年11月1日被刑事拘留，同
年11月8日被取保候审，同年12月31日被解除取保候审。因不应对
司菊香追究刑事责任，兰溪市公安局于2011年12月31日撤销司菊
香的盗窃案件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实
：1、被告人郑某、章某甲在公安机关侦查过程中的供述和供词；
2、证人章某乙、严某、叶某的证言；3、司菊香的在逃人员登记
信息表、抓获经过、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、收
押凭证、呈请延长拘留期限报告书、延长拘留期限通知书、呈请
取保候审报告书、取保候审决定书、收取保证金通知书、保证金
暂扣款票据、释放通知书、释放证明书、传讯通知书、撤销案件
决定书、退还保证金决定书、退还保证金通知书、保证金暂扣款
票据；4、司菊香的陈述；5、被告人郑某、章某甲报假案的询问
笔录；6、现场勘验检查笔录、现场图；7、被告人章某甲、郑某
户籍证明。
本院认为，被告人郑某、章某甲捏造事实诬告陷害他人，意
图使他人受刑事追究且情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、章某甲
共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人郑某、章某甲在法庭审理
过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可
以酌情从轻处罚。辩护人许晓峰提出被告人章某甲能供述自己的
罪行等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃
国法，保护公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。依照《
中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一
款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诬告陷害罪，判处拘役三个月（刑期自判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年3月18日起至2013年6月17日止）。
二、被告人章某甲犯诬告陷害罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 应晓妍
长春市南关区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0102执1907号
申请执行人：邓秀臣
被执行人：齐立宏
本院在执行申请执行人邓秀臣与被执行人齐立宏提供买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1719号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐立宏银行存款人民币130000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ：鲁雪松
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第360-1号
原告：单海波。
被告：杨圣。
原告单海波与被告杨圣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨圣名下的位于余姚市马渚镇悦府13幢1102室房产，申请保全金额210000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告杨圣名下的位于余姚市马渚镇悦府13幢1102室房产（权证号：A1××00），保全金额210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 汪优蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00499号
原告刘秋风，女，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告班孝民，男，汉族。
原告刘秋风诉被告班孝民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋风及其委托代理人王付春，被告班孝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年秋在原新店乡人民政府登记结婚，婚后，于1992年10月3日有了儿子班琼洋，又于2001年11月20日有了女儿班月洋。婚初，原、被告夫妻感情尚可，自女儿出生后，俩人常因生活琐事生气和斗架，再加上被告无端对原告的猜疑和殴打，致使夫妻感情每况愈下，特别是2009年建房后，被告的又一次殴打，使原告愤而离家出走。至今，没有与被告联系。原告于2013年3月份向贵院提起诉讼，自判决不准离婚至今，双方夫妻感情仍没有得到改善。现提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
针对原告的诉称，被告班孝民辩称：为了孩子，我不愿意离婚，如果离婚女儿由谁抚养应按女儿的意见，我儿子快结婚了，我不同意分割财产，诉讼费依法判决。
经审理查明：原告刘秋风与被告班孝民经人介绍后确立恋爱关系，1991年双方在原郾城县新店镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1992年10月3日生育一子，取名班琼洋，2001年11月20日生育一女，取名班月洋。2010年原告外出打工，期间双方没有联系。2013年春，原告向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，要求同被告解除婚姻关系。后经调解无效，漯河市郾城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）郾民初字第00667号民事判决书，判决不准予刘秋风和班孝民离婚。2014年3月11日，原告刘秋风再次向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。
另查明，原告刘秋风与被告班孝民无婚前财产，婚后二人在郾城区新店镇三赵村盖有四间两层楼房和两间偏房，无婚后债务。
再查明：在本院询问班月洋意见时，班月洋表示如原、被告离婚，其愿意同被告一起生活。
又查明：2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
以上事实有原、被告的陈述、（2013）郾民初字第00667号民事判决书、班月洋的询问意见笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2010年离家出走，双方分居生活至今。2013年3月18日，原告向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，要求同被告解除婚姻关系，经调解无效，漯河市郾城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）郾民初字第00667号民事判决书，判决不准予刘秋风和班孝民离婚。判决生效后，原、被告之间并没有采取积极主动的态度及时化解矛盾，消除隔阂。2014年3月11日，原告再次向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，要求解除同被告之间的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告分居时间已经超过3年，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。在双方分居期间，婚生女班月洋一直随被告生活，在本院询问班月洋意见时，班月洋表示如原、被告离婚，其愿意同被告一起生活。从有利于子女的健康成长出发，班月洋由被告抚养为宜，原告刘秋风应承当部分抚养费用，根据2013年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，原告刘秋风应每月给付班月洋200元抚养费为宜，至班月洋18周岁为止。原告刘秋风承担婚生子女的抚养费中，2014年5月—12月份抚养费1600元于本判决生效后十日内支付，下余每年度抚养费于当年1月30日之前支付完毕。原、被告婚后共同财产为位于郾城区新店镇三赵村的四间两层楼房及两间偏房，原告在庭审中要求分得一间偏房是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告刘秋风与被告班孝民离婚。
二、婚生女班月洋随被告班孝民生活，原告刘秋风每月支付200元抚养费，其中2014年5月—12月份抚养费1600元于本判决生效后十日内支付，下余每年度抚养费于当年1月30日之前支付完毕，至班月洋年满十八周岁止。
三、婚后共同财产四间两层楼房及两间偏房中的一间偏房为原告所有，余下房屋归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告刘秋风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年五月十四日
书记员 罗春召
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第534号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人蒋贤清，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋贤清的银行存款800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第16-1号
申请执行人王朝娟，女，生于1969年1月10日。
委托代理人刘杰。
被执行人王任平，男，生于1974年10月17日。
申请执行人王朝娟于2013年12月13日向本院申请执行四川省大竹县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）大竹民初字第2365号民事判决书，该判决已于2013年11月20日发生法律效力；被执行人应当偿还申请执行人本金20万元及其相应利息和案件受理费2000元申请执行费3260元；现查明被执行人王任平有白色雪铁龙轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王任平所有的白色东风雪铁龙轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一四年二月十日
书记员 赵前程
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1565号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人张傲惟，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人张傲惟信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初4792号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初4792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初162号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年6月16日20时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A众泰牌小型普通客车沿本市三环线快速路行驶，当车经本辖区车城大道由东向西方向行驶至健龙果岭小区西向200米处时被民警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为124.46mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行及在城市快速路上醉酒驾驶的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年八月十七日
书记员 李小莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4542号
原告：张勇，居民。
委托诉讼代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告：滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人：耿国峰，该公司总经理。
原告张勇�被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币11万元及利息24750元，并自2016年8月2日起至被告上述债务全部偿还完毕之日按照合同计算利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年6月4日向原告借款，并签订《借款协议书》。协议约定，借款金额为11万元；借款期限为1年；月利率为1.5%，不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
庭审中，原告明确诉讼请求中第一项利息24750元计算方式：由以本金11万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年6月4日起至2016年8月1日止的利息。自2016年8月2日至被告实际履行之日利息要求按照合同约定月利率1.5%计算。
被告滨州大成置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月4日向原告借款10万用于企业经营运转，原告通过其妻姐崔萍君中国农业银行账户（账号为62×××17）转入被告法定代表人耿国峰中国农业银行账户（账号为62×××18）中，履行了借款交付义务。
2013年6月4日借款到期后，原告凑足11万元，重新借给被告使用，被告按月利率1.5%计算支付原告借款利息至2015年6月4日。2016年6月4日，被告给原告出具证明一份，内容为：今欠张勇2015年6月4日至2016年6月4日利息19800元。同时，原被告双方签�《借款协议书》，约定：原告同意借给被告人民币11万元；借款期限自2016年6月4日至2017年6月4日；借款实行有偿使用，月利率按1.5%计算；本金与利息在借款期限到期后一次结算。如不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算；如因原告需要，需提前归还时，应提前一个月通知被告，利息按上述计息方法结合实际使用时间计算。同时，被告给原告出具11万元借款收款收据一份。该借款本息被告未归还。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议书》、收款收据、中国工商银行交易明细、欠息证明、结婚证、继承权公证亲属关系证明表及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具收款收据，原告将借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已成立并生效,被告应承担归还原告借款本息的责任。原被告双方对借款期限约定可以提前归还，原告起诉主张权利时借款期限应视为到期，该借款合同签订日至今未满半年，自借款合同签订之日后借款利息应按照借款期限内约定的不满半年按月利率0.8%计算，对原告主张的借款利息按月利率1.5%计算的诉讼请求本院不予支。对原告要求被告承担的诉讼保全保险费的诉讼请求，因该费用不是必须的费用，且双方对此没有约定，对此诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金11万元及利息（截止到2016年6月4日利息为19800元；自2016年6月5日起至借款付清之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，诉讼保全费1270元，由被告滨州大成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一六年九月五日
书记员 王敏敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第86号
原告张从兵，男，1974年3月7日生，汉族，个体经营者。
委托代理人秦福海、刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告费红亮，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。
原告张从兵与被告费红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张从兵及其委托代理人刘文军到庭参加了诉讼，被告费红亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年4月17日，被告因做生意缺乏资金向原告借款40万元，口头约定期限一月。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告索要，但被告一直以无钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款40万元并承担逾期还款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均在上海从事食品批发，因而相识。2013年4月17日，被告以资金周转不足为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，借条上未约定还款时间与利息。后因原告向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告归还此款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借条一张，原告申请的证人朱士禹证词在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告要求被告归还借款40万元，并承担自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款有其出具的借条及证人证词予以证实，应予确认。被告作为债务人应当承担还款责任。因原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定利息，故原告可随时向被告主张权利，被告应从原告催告之日起承担逾期付款利息，故原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张符合有关规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费红亮欠原告张从兵款40万元，并承担自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息，限被告费红亮在本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02608号
上诉人（原审被告）顾富金。
被上诉人（原审原告）陶霞红。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
上诉人顾富金因与被上诉人陶霞红建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶霞红原审诉称：2012年4月17日，其经人介绍为顾富金承包的无锡市荣盛达能源有限公司办公楼进行内外墙油漆和防水工程施工，总工程款为96552.40元。后顾富金已支付36000元，至今仍结欠60552元。其经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：顾富金支付工程款60552元及该款自2014年1月起至归还之日按银行同期贷款利率6%的4倍计算的利息损失。
顾富金原审辩称：双方并无签订任何合同，因陶霞红以对工程施工不负责相要挟，其无奈之下出具了欠条，同时写明由王亚峰工地完工负责与陶霞红清算；荣盛达工地由顾富金承包后分包给王亚峰，王亚峰又将内外涂料分包给陶霞红，陶霞红未按约定施工，中途退场，导致王亚峰只能重新请他人施工，造成38000元损失，该损失应由陶霞红承担，工程款总价96552.40元，已支付36000元，尚欠22552.40元。
原审经审理查明：2013年11月1日，顾富金向陶霞红出具欠条，载明：“无夕市荣盛达能源有限公司工地办公楼油漆工防水合计96552.4。亚峰已付贰万元，还欠陶霞红76552元，大写柒万陆仟伍佰伍拾贰元正，还欠日期2013年12月30日付清前”。签订上述欠条后，顾富金又支付16000元，现尚余60552元未付。
又查明：2011年5月25日，荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达公司）将位于锡山区团结北路288号的新建厂房、门卫工程发包给上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科公司）。2011年7月16日，皓科公司又将上述工程转包给顾富金。
以上事实，有欠条、无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00860号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：顾富金虽未与陶霞红签订书面合同，但其已向陶霞红出具欠条，顾富金未能证明上述欠条并非其真实意思表示，顾富金仍应按约履行。现双方对工程总价款及已付价款均无异议，故顾富金应当支付剩余价款60552元。至于顾富金关于其损失38000元的辩称，其未提供相关证据予以证实，法院不予采信。关于陶霞红主张银行同期贷款利率的四倍的利息损失，并无相关依据，法院不予采信，利息损失可按银行同期贷款利率计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、顾富金应于判决生效后10日内向陶霞红支付工程价款60552元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回陶霞红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元减半收取918元，由顾富金负担682元，由陶霞红负担236元（陶霞红同意其预交诉讼费由顾富金直接向其支付，法院不再退回。顾富金于判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付陶霞红）。
顾富金不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案款项及诉讼费用应该由荣盛达公司、皓科公司、王亚峰来承担，不应该由其承担。涉案工程油漆涂料部分其转包给了王亚峰，所以陶霞红应与王亚峰结账。荣盛达公司和皓科公司在该工程中还欠其工程款没有付，该两公司在油漆涂料部分还欠王亚峰工程款没有付。油漆涂料部分的工程与其无关，所以即使还欠陶霞红的款也应该由他们来承担。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判驳回陶霞红对其的诉讼请求。
被上诉人陶霞红答辩称：其是与顾富金之间发生合同关系，款涉案款项应该由顾富金支付。根据司法解释的规定，其可以起诉顾富金，法院应该支持。顾富金在2013年11月1日也向其出具了欠条，确认了结欠的款项，并承诺在2013年12月30日之前付清。后顾富金又支付了16000元欠款，还欠工程款60552元。该欠条是顾富金的真实意思表示，因此顾富金应该本着诚信原则支付尚欠的工程款。该款及相应诉讼费用不应该由荣盛达公司、皓科公司及王亚峰承担，应由顾富金承担。至于顾富金提到的皓科公司、荣盛达公司还有大量工程款没有向他支付，是他们之间的关系，与其无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，顾富金提供其与王亚峰签订的施工协议书复印件一份及其一审提交给法院的民事答辩状一份。顾富金表示：上述证据可以证明其将内外墙的油漆防水分包给了王亚峰，王亚峰在一审其提交的民事答辩状上也签字了，同时现在又签字表示“支付款由公司王亚峰本人代办”，意味陶霞红的款项可以直接去皓科公司要，其要到之后可以从皓科公司欠王亚峰的款项中扣除。陶霞红质证认为：其之前并未见到上述施工协议书，且顾富金提供的也只是复印件，顾富金与王亚峰本身就是亲戚关系，有后补的可能，故对施工协议书不予认可；王亚峰在答辩状上的签字也是后签的，因其有顾富金出具的欠条，所以向顾富金要款。
以上事实，有施工协议书复印件、民事答辩状及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，就工程欠款顾富金已向陶霞红出具了欠条，明确了工程总价款、欠款金额及付款日期。顾富金目前并无证据证明该欠条非其真实意思表示，故其应当按照欠条中的约定承担付款责任。陶霞红现依据欠条要求顾富金履行付款义务，于法有据，应予以支持。至于顾富金提到的其与荣盛达公司、皓科公司及王亚峰之间的款项结算支付情况，系他们之间的法律关系，并不能以此免除顾富金应向陶霞红承担的付款责任。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人顾富金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐冬晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高金成，男，1953年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人刘涛，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人安征宇，该局局长。
再审申请人高金成因与被申请人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称高新区公安分局）、乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终120号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
高金成申请再审称，1、高新区公安分局不返还违法扣押的刘淑珍、高金成的资产没有理由，对高金成作出的处罚应该撤销；2、法庭认为我提交的证据是复印件，应该在接受时就指出；3、对被申请人提供的证据及证明力存疑；4、有管辖权的机关对申请人的诉求始终不受理、不解决；5、申请人到自治区纪委反映问题是正当的，不存在影响正常工作秩序的事实。故依法申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终120号行政赔偿判决。
本院认为，本案是再审申请人高金成对高新区公安分局、市公安局行政处罚及行政赔偿不服提起的行政诉讼。2012年2月10日经多部门劝解，高金成的上访诉求已经得到解决，其自愿签订了停诉息访保证书并接受10万元救助款。2015年9月26日，高金成以同一事由前往庆祝自治区成立六十周年的中共中央代表团驻地进行非正常信访，该行为违反《信访条例》有关规定，并且违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，高新区公安分局对其依法进行行政处罚并无不当，上级行政主管部门市公安局复议后依法维持高新区公安分局对高金成的行政处罚亦无不当。高金成称其没有去中央代表团驻地，而是到自治区纪委反映问题，不存在影响正常工作秩序的再审申请理由与其在一审起诉中所称”2015年9月26日我到延安路中央代表团驻地反映问题.....”相互矛盾，亦与本案事实不符，故高金成主张撤销原审判决并予以行政赔偿的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，高金成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高金成的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年八月七日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高金成，男，1953年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人刘涛，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人安征宇，该局局长。再审申请人高金成因与被申请人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称高新区公安分局）、乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终120号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。高金成申请再审称，1、高新区公安分局不返还违法扣押的刘淑珍、高金成的资产没有理由，对高金成作出的处罚应该撤销；2、法庭认为我提交的证据是复印件，应该在接受时就指出；3、对被申请人提供的证据及证明力存疑；4、有管辖权的机关对申请人的诉求始终不受理、不解决；5、申请人到自治区纪委反映问题是正当的，不存在影响正常工作秩序的事实。故依法申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终120号行政赔偿判决。本院认为，本案是再审申请人高金成对高新区公安分局、市公安局行政处罚及行政赔偿不服提起的行政诉讼。2012年2月10日经多部门劝解，高金成的上访诉求已经得到解决，其自愿签订了停诉息访保证书并接受10万元救助款。2015年9月26日，高金成以同一事由前往庆祝自治区成立六十周年的中共中央代表团驻地进行非正常信访，该行为违反《信访条例》有关规定，并且违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，高新区公安分局对其依法进行行政处罚并无不当，上级行政主管部门市公安局复议后依法维持高新区公安分局对高金成的行政处罚亦无不当。高金成称其没有去中央代表团驻地，而是到自治区纪委反映问题，不存在影响正常工作秩序的再审申请理由与其在一审起诉中所称”2015年9月26日我到延安路中央代表团驻地反映问题.....”相互矛盾，亦与本案事实不符，故高金成主张撤销原审判决并予以行政赔偿的再审申请理由不能成立，本院不予采信。综上，高金成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高金成的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年八月七日书记员 古丽尼格尔
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第774号
原告许大某，男，生于1954年1月14日，汉族，农民，陕西省吴起县人，住合水县太白镇葫芦河行政村。
被告许小某，男，生于1958年5月30日，汉族，农民，陕西省吴起县人，住合水县太白镇葫芦河行政村。
本院在审理许大某与许小某土地承包经营权纠纷一案中，原告许大某于2014年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，许大某的申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许许大某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由许大某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一四年十月二十八日
书记员 白开龙
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初232号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨国宾，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被永修县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人杨国宾犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人杨国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月上旬的一天下午，被告人杨国宾在其位于永修县涂埠镇杜家街口巷的家中二楼房间内，容留蔡某以烫吸的方式吸食海洛因（俗称“白粉”）毒品；
2、2016年12月下旬的一天下午，被告人杨国宾在上述地点容留蔡某以烫吸的方式吸食海洛因毒品；
3、2016年12月下旬的一天下午，被告人杨国宾在上述地点容留蔡某以烫吸的方式吸食海洛因毒品。
上述事实，被告人杨国宾在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国宾多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国宾归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨国宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文玉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人任平国、范微，该行职工。
被告赵开良，男，住兴文县古宋镇温水溪村*组***号。
被告任富明，男，住兴文县古宋镇久庆村*组。
被告任强，男，住兴文县共乐镇鹤盘山村*组**号。
被告叶启叙，女，住兴文县古宋镇温水溪村*组***号。
被告任勇，男，住兴文县古宋镇梯子岩村*组**号。
被告叶启勇，女，住兴文县古宋镇梯子岩村*组**号。
原告兴文邮政银行与被告赵开良、任富明、任强、叶启叙、任勇、叶启勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人范微，被告任富明到庭参加诉讼。被告赵开良、任强、叶启叙、任勇、叶启勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告赵开良系养殖户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告赵开良在协商一致的基础上，于2013年7月2日向被告发放了50000元贷款。但被告赵开良违反合同约定，从2014年7月2日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告赵开良至今仍拒绝还款。截至2014年8月5日，被告赵开良应归还原告借款本金25162.07元、利息675.01元、罚息186.07元，共计26023.15元。被告任富明、任强为被告赵开良联保小组成员，根据合同约定，被告任富明、任强应承担连带保证责任。被告叶启叙为被告赵开良配偶，与被告赵开良负有同等清偿债务责任。被告任勇、叶启勇为被告赵开良的保证人，根据协议约定，被告任勇、叶启勇应承担连带保证责任。现原告起诉来院，请求判决被告赵开良、任富明、任强、叶启叙、任勇、叶启勇偿还原告借款本金25162.07元、利息675.01元、罚息186.07元，共计26023.15元（2014年8月5日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
被告任富明辩称：是三户联保贷的款，但是叶启勇用这笔钱。
被告赵开良、任强、叶启叙、任勇、叶启勇未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明二被告赵开良、叶启叙系夫妻关系；
3、小额贷款申请表，证明被告赵开良向原告申请贷款的事实；
4、小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表，证明被告任强、赵开良、任富明结成联保小组的事实；
5、小额联保借款合同、借据、农户联保担保协议书，证明原告向被告赵开良发放贷款50000元及被告任勇、叶启勇对该贷款承担连带保证责任的事实；
6、台账2份，证明截至2014年8月5日被告赵开良尚欠借款本金25162.07元、利息675.01元、罚息186.07元的事实。
经质证，被告任富明对原告提交的上述证据无异议；被告赵开良、任强、叶启叙、任勇、叶启勇未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告赵开良、任强、叶启叙、任勇、叶启勇的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据与客观事实相符的部分予以采信。
被告赵开良、任富明、任强、叶启叙、任勇、叶启勇未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵开良、叶启叙系夫妻关系。2013年7月1日被告赵开良向原告申请借款50000元。2013年7月2日被告任强、赵开良、任富明与原告兴文邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告任强、赵开良、任富明为联保小组成员，从2013年7月2日起至2015年7月2日止，原告兴文邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款限额人民币50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。同日，被告赵开良与原告兴文邮政银行签订《小额联保借款合同》，原告向被告赵开良发放了借款50000元。双方约定，被告赵开良从原告兴文邮政银行处借款50000元，借款期限12月（自2013年7月2日至2014年7月2日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；年利率15.66%；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。借款合同签订后，被告任勇、叶启勇与原告兴文邮政银行签订《中国邮政储蓄银行农户联保担保协议书》，对借款人赵开良与原告兴文邮政银行合同约定的借款本息（本金、利息、罚息）等承担连带保证责任，保证期限从借款之日起2年。借款后，被告赵开良未按时归还借款本息，截至2014年8月5日尚欠借款本息26023.15元未付，经催收未果。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告赵开良发放了借款，被告赵开良负有按合同约定偿还借款本息的义务。现被告赵开良未按合同约定按时支付借款本息，应承担违约责任。该借款系在被告赵开良、叶启叙夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告赵开良、叶启叙共同偿还。被告任富明、任强、任勇、叶启勇作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。被告赵开良、任强、叶启叙、任勇、叶启勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵开良、叶启叙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金25162.07元、利息675.01元、罚息186.07元，共计26023.15元（计算至2014年8月5日）；2014年8月5日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告任富明、任强、任勇、叶启勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.5元，由被告赵开良、任富明、任强、叶启叙、任勇、叶启勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年九月十六日
书记员 赵一民