wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00842号
原告杨正辉。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告徐爱花。
原告杨正辉与被告徐爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。本案原告杨正辉及其委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告徐爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正辉诉称，2014年5月1日被告徐爱花因�营需要，立据向原告借款人民币5万元，按月利率3%计算利息，约定于2014年6月1日归还借款。借款到期后，被告徐爱花未能归还本息。现要求：一、被告徐爱花归还借款本金人民币5万元及按照年利率24%标准计算自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告支付律师费人民币3000元。
被告徐爱花未答辩。
经审理查明，被告徐爱花因生意周转需要，于2014年5月1日立据向原告杨正辉借款人民币5万元，双方约定利息按月息3%计算，借款期限1个月，如到期不履行还款义务，诉讼费用和律师费由债务人承担。原告杨正辉在支付借款时、预先扣除利息人民币1500元，实际交付被告徐爱花人民币48500元。借款到期后，被告徐爱花未能按约清偿本金。
另查明，原告杨正辉已支付诉讼代理人代理费人民币3000元。
以上事实，�原告提供的借条原件、代理费发票、委托代理合同、原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告因预先扣除期内利息，故应当以实际出借的金额认定案涉借款的本金。借条约定还款日期到期后，被告徐爱花未能归还借款，应当承担清偿的民事责任。原告主张按照年利率24%的标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定被告应当承担实现债权诉讼代理费用，故原告主张诉讼代理费用的诉讼请求，本院应予支持。被告徐爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱花归还原告杨正辉借款本金人民币48500元及利息（计算自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%标准）。
二、被告徐爱花支付原告杨正辉诉讼代理费人民币3000元。
上述第一、二项由被告徐爱花于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨正辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元、诉讼保全费人民币720元、公告费人民币600元，合计人民币2845元，由原告杨正辉负担人民币285元，由被告徐爱花负担人民币2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马培松
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 成倩婕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4880号
原告:刘红兵。
被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地，西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
本院在审理原告刘红兵与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘红兵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年六月七日
书记员 李维红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02055号
原告张某。
委托代理人肖小勇（一般授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被告胡某。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1，970元减半收取985元，邮寄送达费20元，共计1，005元由原告张某承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚忠全
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审398号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人黄某某，男。
被申请人邵某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄某某、邵某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某某、邵某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费483元，由被申请人黄某某、邵某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执544号
申请执行人：代银冬，女，1966年10月10日出生，汉族，住河北省阜城县，。
被执行人：赵书梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人代银冬与被执行人赵书梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人代银冬于2017年11月9日撤回对被执行人赵书梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月九日
书记员 李 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终299号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某某，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）甘0102刑初950号刑事判决。被告人谈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人谈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谈某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张育祯
王彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8523号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告彭细花,女,1971年3月出生,住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告彭细花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执204号
申请执行人：陈亨强，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县，。
被执行人：湖南翰威建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608。
法定代表人：易勇。
被执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文，董事长。
申请执行人陈亨强与被执行人湖南翰威建筑工程有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3707号民事判决书立案执行，但被执行人湖南翰威建筑工程有限公司、中建五局第三建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南翰威建筑工程有限公司、中建五局第三建设有限公司银行存款102550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人湖南翰威建筑工程有限公司银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年三月八日
代理书记员 何子宸
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1172号
原告：栖霞昱凯食品有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。组织机构代码：66019238-6。
法定代表人：王昱凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被告：朱###，男，1959年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告栖霞昱凯食品有限公司与被告朱###劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志卫、被告朱###的委托诉讼代理人赵江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求1.确认原、被告间不存在劳动关系；2.判令原告不支付工资；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日原告的法定代表人王昱凯因股东资格确认纠纷，与原告前身烟台正诚食品有限公司法定代理人陈光生发生诉讼，经法院判决，确认王昱凯为公司实际股东，将陈光生的股东资格变更登记为王昱凯。陈光生败诉后与被告恶意串通，伪造了“劳动合同书”“欠款条”；原告前身烟台正诚食品有限公司在被告声称的合同期间根本没有正常的生产经营活动；被告在劳动仲裁期间承认其为兼职财务税务工作，无工作时间约束，不进行考勤，故与原告的法律关系不属于劳动关系，系代理关系。
被告辩称，被告于2013年12月到原告前身烟台正诚食品有限公司工作，2013年12月15日双方签订书面劳动合同，约定月平均工资2300元，原告没有缴纳社会保险费，拖欠被告工资39100未付。2015年6月19日烟台正诚食品有限公司更名为原告现名称，但不接收被告等职工。原被告之间的劳动合同关系，有原、被告签订的《劳动合同书》为证，王昱凯与原法定代表人陈光生在栖霞市人民法院执行局进行公司业务交接时，王昱凯签署的分户账目有欠付被告工资的记录；被告系陈光生担任原告的法定代表人期间受雇于原告，原告上述两法定代表人交接时给被告出具了欠付工资金额的欠款条，并加盖了原告的印鉴，该欠款条中欠款的数额与分户明细账中记载的数额一致，足以证实原告欠付被告的工资。2015年6月王昱凯接管原告公司后将被告赶出公司，属于原告法定代表人王昱凯无故将被告辞退并解除劳动合同，根据《劳动合同法》的规定应该向被告支付经济补偿金。栖霞劳动人事争议仲裁委员会(下称栖霞仲裁委)的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原、被告之间是否存在劳动关系。
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告朱###提交原烟台正诚食品有限公司和朱###签名的一份劳动合同书及分户明细帐记录，证实原、被告存在劳动关系以及明细账中记载欠朱###工资39100元的事实，原告辩称以上证据是其单位原法定代表人陈光生与被告串通伪造的证据，但没有提交任何证据，不足以否定被告的主张，故原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的反驳主张不予支持，据劳动合同书及分户明细账记载，认定原告与被告存在劳动关系的事实。
2、关于被告的工资数额。
据原、被告签订的劳动合同以及分户明细账账本的记载，朱###月平均工资为2300元。原告对该工资数额虽有异议，但原告作为用人单位却没有对被告的工资数额及构成提供证据，故对被告朱###月平均工资为2300元的事实予以认可。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告栖霞昱凯食品有限公司更名前为原告单位前身烟台正诚食品有限公司。被告朱###与烟台正诚食品有限公司签订一份落款时间为2013年12月15日的书面的劳动合同，约定月工资2300元。被告朱###在原告单位兼职财务、税务报帐工作，不受原告单位下下班制度约束。原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年12月16日原告的法定代表人王昱凯与原烟台正诚食品有限公司法定代表人陈光生发生股东确认之诉，经本院判决，将原烟台正诚食品有限公司的陈光生股东资格变更为王昱凯，2015年6月19日原烟台正诚食品有限公司更名为栖霞昱凯食品有限公司，变更法定代表人为王昱凯。原告法定代表人王昱凯与陈光生将原告企业的行政、财务印章以及原企业分户明细账进行了交接。2015年6月19日王昱凯接管公司后，与被告等人发生争议，被告离开原告单位，再没有向原告提供任何劳动。
据被告提交的分户明细账中记载，原告欠被告工资39100元。
2015年12月10日，被告向栖霞市仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、与原告解除劳动合同关系；2、支付解除劳动合同关系的经济补偿金4600元；3、支付拖欠的工资39100元。仲裁委经审理于2016年3月16日作出栖劳仲案字[2015]第265号裁决书，裁决：1、原告与被告自2015年12月14日解除劳动合同关系，2、原告支付被告拖欠工资39100元，3、驳回被告要求支付解除劳动合同关系的经济补偿金的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告提交的劳动合同书及分户明细账记录，认定原、被告于2013年12月15日建立劳动关系，2015年6月19日原告拒绝被告在其单位工作，被告也未向原告提供过劳动，双方已解除劳动关系。原告欠被告工资的事实，有分户明细账及欠款条证实，原告虽有异议，但无相反证据否定以上证据的真实性，故对被告要求支付拖欠工资的申诉请求予以支持，原告应支付被告拖欠的工资39100元。
栖霞市仲裁委未支持被告朱###要求支付解除劳动合同经济补偿金的申诉请求，朱###对此未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，判决如下：
一、原告栖霞昱凯食品有限公司与被告朱###自2015年6月19日解除劳动关系。
二、原告栖霞昱凯食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱###工资39100元。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告栖霞昱凯食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张洪艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初99号
申请人怀化市xx担保有限公司。
法人代表蒋某某，该公司总经理。
被申请人黄某某，男，汉族。
本院在审理原告怀化市xx担保有限公司与被被告黄登高、黄某某、林某某、胡某某、杨某追偿权纠纷一案中，申请人怀化市xx担保有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄某某位于怀化市xx房产一套。
本院认为，申请人怀化市xx担保有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某位于怀化市xx房产一套。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房产的查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满五日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第938号
申请执行人奚采平（又名奚彩平）。
委托代理人朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人陈金莲。
申请执行人奚采平申请执行被执行人陈金莲买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月12日作出的（2015）扬新民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金莲于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年5月12日作出的（2015）扬新民初字第453号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱立鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1950号
原告：黄美兰，女，壮族，1973年10月13日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告：覃滨，男，壮族，1972年11月4日出生，住广西武宣县。
原告黄美兰与被告覃滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月17日，原告黄美兰以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄美兰撤诉。
案件受理费912.5元（已减半收取），由原告黄美兰负担。
审判员 余廷发
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆俏平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1968号
申请执行人陈某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人童某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人万某某，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人陈某某与被执行人童某某、万某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，并确认执行标的149880.00元及利息，执行费2148元。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定总执行标的为202148元（包含本案执行费2148元），被执行人童某某已于2017年11月28日将200000元汇至申请执行人陈某某银行账户，同时将执行费2148元汇至本院指定账户，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行了义务，申请人的权利得到了实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月四日
书记员 张 洋
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执23号
申请人王凯，男，汉族，1982年5月25日出生。
申请人刘春柳，女，汉族，1982年11月29日出生。
被执行人叶拴劳，男，汉族，1977年5月8日出生。
被执行人关乃莲，女，汉族，1965年12月30日出生。
申请人王凯、刘春柳与被执行人叶拴劳、关乃莲追偿权纠纷一案，太白县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）太民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃莲共同给付人民币10874元、�件受理费75元，合计计10949元，并承担本案的执行费用。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行申请。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行申请，在执行期限内，发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2016）陕0331执23号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年四月二十六日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执23号
申请人王凯，男，汉族，1982年5月25日出生。
申请人刘春柳，女，汉族，1982年11月29日出生。
被执行人叶拴劳，男，汉族，1977年5月8日出生，。
申请人王凯、刘春柳与被执行人叶拴劳、关乃莲追偿权纠纷一案，太白县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）太民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃莲共同给付人民币10874元、案件受理费75元，合计计10949元，并承担本案的执行费用。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行申请。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行申请，在执行期限内，发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2016）陕0331执23号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年四月二十六日
书记员 王淑桃
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第113号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人贾某，男，1980年10月11日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年1月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月22日被莘县公安局取保候审。2013年2月23日由莘县检察院重新办理取保候审手续。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人贾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1.2011年11月份，被告人贾某从他人手中以2000元价格购买黑色雅马哈110型摩托车一辆，后以2000元的价格把车卖给同村的贾某某，经查，该车为王某某被盗车辆。案发后，该车以发还被害人。经鉴定，该车价值3400元。
2.2011年12月份，被告人贾某从他人手中以4200元价格购买豪爵牌110型摩托车一辆，后以4700元的价格卖给吴某某，经查，该车为赵某某被盗车辆，案发后，该车已发还被害人。经鉴定，该车价值为4600元。
3.2012年1月份，被告人贾某从他人手中以1600元的价格购买豪爵牌110型摩托车一辆，后以1600元的价格卖给贾某某，经查，该车为孟某某被盗车辆，案发后，该车已发还被害人。经鉴定，该车价值2000元。
4.2012年1月份，被告人贾某从他人手中以1500元的价格购买铃木牌125型摩托车一辆，经查，该车为李某某被盗车辆。案发后，该车已发还被害人。经鉴定，该车价值3600元。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人贾某的户籍证明、涉案摩托车照片八张、莘县公安局古城派出所出具的工作说明四份，扣押、发还物品清单十份，证人贾某甲、贾某乙等人的证言，被害人李某某、赵某某、王某某的陈述，物价鉴定意见书三份，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是被盗车辆，仍予以收购，其行为已构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年九月十日
书记员 杜 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16786号
原告胡某，男，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡某负担。
审判员 陶立
二〇一六年一月四日
书记员 何琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第276号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2012年12月18日被拘留，同年12月24日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）224号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年11月3日18时许，被告人张某某驾驶鲁Q6XX**号“五菱牌”小型普通客车沿澳火线由西向东行驶至肇事地点，将路上行人张某甲撞倒，造成张某甲受伤，送医院抢救无效于2012年11月12日死亡，车辆受损的交通事故，经事故分析认定，张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人张某某的供述，现场勘查笔录，现场照片，鉴定结论，事故责任认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，事故发生后积极施救，民事部分已赔偿，依法可从轻处罚并适用缓刑。但被告人张某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年八月一日
书记员 田晓音
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢145号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人郑柏艳，男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑柏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日恢复执行。在执行过程中，经本院委托评估机构对被执行人郑柏艳所有的位于宁远县清水桥镇座塘村的房屋进行价值评估，因房屋无土地使用权证而无法评估完成，现查明郑柏艳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初742号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执恢145号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人郑柏艳，男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑柏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日恢复执行。在执行过程中，经本院委托评估机构对被执行人郑柏艳所有的位于宁远县清水桥镇座塘村的房屋进行价值评估，因房屋无土地使用权证而无法评估完成，现查明郑柏艳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初742号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十一日书记员  冯梅兰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第306号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱群，男，1972年12月13日生，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2006年6月13日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年1月8日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人朱群犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人朱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9、10月份，被告人朱群驾驶摩托车至徐州市铜山区柳泉镇、茅村镇、利国镇等地，趁骑电动车在路上行驶的张某丙、刘某等人不备，将其脖子上的金项链抢走，共计价值人民币52000余元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月14日11时许，被告人朱群至徐州市铜山区柳新镇中镇口村门牌楼西200米的东西水泥路上，趁骑电动车在路上行驶的张某乙不备，将其脖子上的金项链（重12.49克）抢走。经鉴定，被抢金项链价值4221.62元。
2、2013年9月14日12时许，被告人朱群至徐州市铜山区柳新镇八段路口往冯庄方向约400米的东西水泥路上，趁骑电动车在路上行驶的洪某不备，将其脖子上的金项链（重19.12克）抢走。经鉴定，被抢金项链价值6462.56元。
3、2013年9月15日9时许，被告人朱群至徐州市铜山区柳泉镇新庄村三里桥北约50米的南北柏油路上，趁骑电动车在路上行驶的罗某不备，将其脖子上的金项链（重20.63克）抢走。经鉴定，被抢金项链价值7117.35元。
4、2013年10月3日9时许，被告人朱群至徐州市经济开发区大庙镇安然村矿务局医院西约100米的东西水泥路上，趁骑电动车在路上行驶的王某不备，将其脖子上的金项链（重25克）抢走。经鉴定，被抢金项链价值8375元。
5、2013年10月3日12时许，被告人朱群至徐州市铜山区茅村镇后肖场村三叉路口东约30米的东西水泥路上，趁骑电动车在路上行驶的孙某不备，将其脖子上的金项链（重20.33克）抢走。经鉴定，被抢金项链价值6810.55元。
6、2013年10月上旬的一天12时许，被告人朱群至徐州市铜山区茅村镇蔺家坝东侧班山加油站北约100米的柏油路上，趁骑电动车在路上行驶的张某丙不备，将其脖子上的金项链（重25.6克）抢走。经鉴定，被抢金项链价值8576元。
7、2013年10月14日12时许，被告人朱群至徐州市铜山区柳泉镇铁庄村2队的南北水泥路上，趁骑电动车在路上行驶的李某不备，将其脖子上的金项链（重23.94克）抢走。经鉴定，被抢金项链价值8163.54元。
8、2013年10月18日11时许，被告人朱群至徐州市铜山区利国镇利国村王营地下道北20米，趁骑电动车在路上行驶的刘某不备，将其脖子上的金项链（重9.26克）抢走。经鉴定，被抢金项链价值2824.3元。
另查明，被告人朱群归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后从被告人朱群处扣押的现金人民币7885元，已退赔部分被害人。
上述事实，被告人朱群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、洪某、罗某、王某、孙某、张某丙、李某、刘某等人的陈述，证人陈某、石某、张某甲、侯某、吕某等人的证言，购物发票、收款单等，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、发破案经过及到案经过、情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱群抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱群归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱群犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具宗申125摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 朋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯成军，男，1989年6月7日生，住所地营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯成军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,547.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,547.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审11号
申请执行人珲春市住房和城乡建设局，住所地：珲春市。
法定代表人李晓坤，局长。
被执行人肇亚杰，男，1960年11月19日出生，满族，住吉林省珲春市。
申请人执行人珲春市住房和城乡建设局（以下简称“珲春市住建局”）申请强制执行珲建保字[2016]157号责令限期退房行政决定一案,向本院申请强制执行珲建保字[2016]157号行政处罚决定书确定的内容为：1.返还珲春市新安街馨安小区18栋四单元502室廉租房；2.补交2016年1月1日至实际退还房屋之日租金，每月74.11元。本院受理后，向被执行人肇亚杰送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，肇亚杰系珲春市享受最低生活保障待遇人员。2014年11月13日，廉租房中心与肇亚杰签订廉租住房租赁合同书，肇亚杰承租珲春市新安街馨安小区18栋四单元502室48.65平方米廉租房,租金每月41.17元。合同明确经廉租房管理部门复检承租人不符合廉租住房规定的条件，承租人无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或者连续2个月未交纳廉租住房租金的，廉租房管理部门有权单方解除合同，并收回廉租住房，承租人应在限期内退出住房。肇亚杰在该廉租房居住期间欠缴2016年1月1日至2017年8月21日房屋租金。
2016年7月21日，珲春市住建局根据《廉租住房保障办法》、《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》作出珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》，该决定书认定：经审查发现肇亚杰无正当理由欠缴租金6个月以上，不符合承租廉租房条件，决定取消肇亚杰住房保障待遇，限肇亚杰在接到本决定书之日起在5日内返还房屋，补交2016年1月1日至实际退还房屋之日的租金每月74.11元。2017年5月18日，珲春市住建局向肇亚杰送达催告书，限其10日内履行珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》确定的义务，并在三日内向作出行政决定的机关书面提出陈述和申辩。被执行人肇亚杰在法定期限内未提起行政诉讼，未自动交纳欠缴租金，亦未自动腾退房屋。
本院认为，根据《廉租住房保障办法》第四条规定，珲春市住建局依法具有本行政区廉租住房保障管理职权。《廉租住房保障办法》第二十五条规定“城市低收入困难家庭有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。”第二十六条规定“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租住房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回，逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。”《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第二十一条规定“有下列情形之一的，停止实施实物配租：（一）将承租的城镇低收入住房困难家庭廉租住房转借、转租的……（三）无正当理由连续6个月未交纳城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的。”本案中，被执行人肇亚杰居住廉租房期间欠缴2016年1月1日至2017年8月21日城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的行为违反了上述相关法律规定。被执行人肇亚杰在收到珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》和《催告书》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市住建局可依法申请人民法院强制执行。珲春市住建局作出的珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确，申请人要求强制执行的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市住房和城乡建设局作出的珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》。本裁定生效后，由珲春市住房和城乡建设局报请珲春市人民政府组织实施。
审判员 崔光礼
二〇一七年九月十一日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审11号申请执行人珲春市住房和城乡建设局，住所地：珲春市。法定代表人李晓坤，局长。被执行人肇亚杰，男，1960年11月19日出生，满族，住吉林省珲春市。申请人执行人珲春市住房和城乡建设局（以下简称“珲春市住建局”）申请强制执行珲建保字[2016]157号责令限期退房行政决定一案,向本院申请强制执行珲建保字[2016]157号行政处罚决定书确定的内容为：1.返还珲春市新安街馨安小区18栋四单元502室廉租房；2.补交2016年1月1日至实际退还房屋之日租金，每月74.11元。本院受理后，向被执行人肇亚杰送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，肇亚杰系珲春市享受最低生活保障待遇人员。2014年11月13日，廉租房中心与肇亚杰签订廉租住房租赁合同书，肇亚杰承租珲春市新安街馨安小区18栋四单元502室48.65平方米廉租房,租金每月41.17元。合同明确经廉租房管理部门复检承租人不符合廉租住房规定的条件，承租人无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或者连续2个月未交纳廉租住房租金的，廉租房管理部门有权单方解除合同，并收回廉租住房，承租人应在限期内退出住房。肇亚杰在该廉租房居住期间欠缴2016年1月1日至2017年8月21日房屋租金。2016年7月21日，珲春市住建局根据《廉租住房保障办法》、《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》作出珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》，该决定书认定：经审查发现肇亚杰无正当理由欠缴租金6个月以上，不符合承租廉租房条件，决定取消肇亚杰住房保障待遇，限肇亚杰在接到本决定书之日起在5日内返还房屋，补交2016年1月1日至实际退还房屋之日的租金每月74.11元。2017年5月18日，珲春市住建局向肇亚杰送达催告书，限其10日内履行珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》确定的义务，并在三日内向作出行政决定的机关书面提出陈述和申辩。被执行人肇亚杰在法定期限内未提起行政诉讼，未自动交纳欠缴租金，亦未自动腾退房屋。本院认为，根据《廉租住房保障办法》第四条规定，珲春市住建局依法具有本行政区廉租住房保障管理职权。《廉租住房保障办法》第二十五条规定“城市低收入困难家庭有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。”第二十六条规定“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租住房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回，逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。”《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第二十一条规定“有下列情形之一的，停止实施实物配租：（一）将承租的城镇低收入住房困难家庭廉租住房转借、转租的……（三）无正当理由连续6个月未交纳城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的。”本案中，被执行人肇亚杰居住廉租房期间欠缴2016年1月1日至2017年8月21日城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的行为违反了上述相关法律规定。被执行人肇亚杰在收到珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》和《催告书》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市住建局可依法申请人民法院强制执行。珲春市住建局作出的珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确，申请人要求强制执行的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行珲春市住房和城乡建设局作出的珲建保字[2016]157号《关于取消肇亚杰住房保障待遇、责令限期退房决定书》。本裁定生效后，由珲春市住房和城乡建设局报请珲春市人民政府组织实施。审判员  崔光礼二〇一七年九月十一日书记员  曾子航
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第434号
原告崔某某。
委托代理人金某某。
被告王某某。
原告崔某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖
一画独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告系金华市金东区福运管材经营部
业主，2007年11月21日，被告因工程建设需要原告购买直径20
0mm、直径315mm波纹管共计价值8352元。被告收取上诉货物之
后，至今未付货款。为此诉请法院判令被告立即支付货款8352
元。
原告崔某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了个体
工商户营业执照，以证明原告系金华市金东区福运管材经营部
业主。被告出具的收款收据1份，以证明被告拖欠原告货款的
事实。
被告王某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，上有被告
王某某的签名，其签名虽签至收款方处，但被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真
实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，本院认定以下事实，原告崔某某系金华市金东区
福运管材经营部业主。2007年11月21日，被告王某某向原告崔
某某购买了直径200mm、直径315mm的波纹管各40支，价值共计
8352元。后被告王某某一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的规定，确定为合法有效。被告向原
告购买货款之后，应当依约向原告支付货款。其未依约支付货
款，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告崔某某欠款8
352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担，限判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年七月十二日
书记员 王小青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3058号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：叶衍信，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶衍信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告叶衍信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶衍信立即归还原告贷款本金人民币600,000元(以下币种同)；2、被告叶衍信向原告支付贷款利息及逾期利息(以600,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款600,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告叶衍信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度�下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易�手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同�定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告发放贷款共计600,000元，其中，原告于2015年11月5日分9笔向被告上述账号中发放350,000元；2015年12月18日发放150,000元；2016年1月15日分3笔发放100,000元；以上贷款年利率均为16.2%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金600,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还�清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告叶衍信未能按时还款构成违约，原告要求被告叶衍信归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶衍信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币600,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币600,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由被告叶衍信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1856号
原告崔立华，女，1967年9月1日生，汉族，住泊头市。
原告秦彦虎，男，1970年8月25日生，汉族，住址�上。
委托代理人孟浩，男，1990年12月生，汉族，住泊头市。
被告秦家家，男，1988年12月28日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
崔立华、秦彦虎与秦家家不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立华、秦彦虎诉称，二原告系夫妻关系，原告于2012年12月19日汇入被告帐户4万元，被告拒不返还。请求法院判令被告返还原告4万元，并支付相应利息。
被告秦家家辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间是民间借贷关系，2012年12月19日原告给被告汇入的4万元是原告向被告偿还的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原�系夫妻关系，2012年12月19日原告崔立华通过泊头市西辛店信用社将40000元现金汇入被告银行卡内，该事实双方无异议。原告主张此款是原告崔立华误打入秦家家帐户。被告主张2012年12月19日前原告崔立华曾借过被告钱，2012年12月19日原告汇给被告的4万元是偿还原来的借款。并提交如下证据：1、（2013）泊民初字第1053号民事判决书，证明原告女儿崔志慧与秦家坤（秦家家之弟）离婚诉讼中曾主张该4万元是崔立华借给秦家家的借款。2、（2014）泊民初字第1484号民事判决书及（2015）沧民终字第1241号民事裁定书，证明原告曾以2012年12月19日汇给被告的4万元钱是借给被告的钱为由起诉，要求被告偿还借款，后又撤诉。原告对被告提交的证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告的主张。
本院认为，原、被告双方对2012年12月19日原告汇款40000元给被告的事实无�议，本院予以采信。被告主张该40000元是偿还的原告以前借的被告的钱，对此被告未提交2012年12月19日前原告曾向被告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。对被告的抗辩本院不予支持。被告占有原告40000元钱没有合法根据，应予返还。但原告要求支付相应利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内返还原告人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一五年九月七日
书记员 郭娜娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第380号
原告黄彩芳，
东区东孝街道江东庭院20-2-402。
被告王伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省济宁
市鱼台县鱼城镇中东北村336号。
委托代理人王昔阳，
苏生丰县首羡镇黄楼77号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下
简称人寿保险公司），住所地：山东省济南市泺源大街229号
。
法人代表：叶新。
委托代理人张旭军，住
浦江县仙华街道十里亭村横塘81号。
原告黄彩芳为与被告王伟、被告人寿保险公司道路交通事
故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月11日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于
2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄彩芳与被告王伟
的委托代理人王昔阳、被告人寿保险公司的委托代理人张旭军
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月1日9时，邓太安驾驶王伟所有的鲁h
77579（鲁h×××××挂）号重型普通半挂车在杭金衢高速公路往
杭州车道90公里处时，追尾碰撞原告黄彩芳驾驶的浙g×××××小
型轿车，造成原告车损的交通事故，事故经高速公路交通警察
总队金华支队认定，邓太安为全责。鲁h×××××（鲁h×××××）号
重型普通半挂车投保于人寿保险公司。故要求依法责令被告王
伟赔偿原告车辆施救费1900元、停车费40元、修理费43244元、评估费800元、交通费134元，由人寿保险公司在交强险内先
行赔偿原告的各项损失，不足部分由保险公司在商业险内承担
责任。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：提供证据1、交通
事故认定书，证明事故发生及责任划分。
2、修理费发票、施救费发票、停车费发票、价格评估费发
票，价格鉴定结论书。
3、邓太安的驾驶证、王伟的行驶证、黄彩芳的行驶证及驾
驶证。
4、保单。
5、交通费发票
被告王伟辩称：按照保险合同赔偿。
被告人寿保险公司辩称：车辆未经保险公司就换壳的费用
，保险公司不承担，停车费40元、评估费800元、交通费134元
的不属于保险范围。
被告王伟、人寿保险公司未提供证据。
上述证据经质证，对原告提供的证据1-
5，两被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2009年10月1日9时，邓太安驾驶
王伟所有的鲁h×××××（鲁h×××××挂）号重型普通半挂车在杭金
衢高速公路往杭州车道90公里处时，追尾碰撞张纯正、赵如灿
、饶粉朵所乘坐的浙g×××××小型轿车，造成原告车损的后果，
事故经高速公路交通警察总队金华支队认定，邓太安为全责。
鲁h×××××（鲁h×××××）号重型普通半挂车投保于人寿保险公司
。在诉讼过程中原告撤回对邓太安的起诉。
本院认为：邓太安因违反道路交通安全法律、法规的行为
而发生道路交通事故，并导致原告受伤的事实清楚，证据充分
，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告要求
被告赔偿原告车辆施救费1900元、停车费40元、修理费43244
元、评估费800元、交通费134元的诉请，合理、合法，本院依
法予以支持。该车的强制险投保在被告人寿保险公司，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故
责任认定的过错比例承担，事故经高速公路交通警察总队金华
支队认定，邓太安负全部责任，故本院依法确认邓太安承担10
0%，邓太安承担的部分，由被告王伟承担。该事故有三人受伤
，强制险部分依法分配。鉴此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄彩芳财产损
失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、超过强制保险责任限额部分由被告王伟赔偿原告黄彩
芳施救费1900元、停车费40元、修理费41244元、评估费800元
、交通费134元，合计人民币44118元，扣除已支付的20000元
，被告王伟尚应支付24118元，于本判决生效之日起十日内付
清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在
商业险第三者保险范围内承担赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取计人民币476.5元，由被告王
伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费953元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王小燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2744号
原告交通银行股份有限公司保定涿州支行，地址涿州市范阳路295号新府百合金融商业中心。
负责人马英,该行行长。
委托代理人史鹏靓，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市，，该行员工。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告李振铎，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市文昌祠市，。
原告交通银行股份有限公司保定涿州支行与被告李振铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史鹏靓、王周彬，被告李振铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司保定涿州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息40355.48元，并继续支付逾期贷款利息至贷款还清之日止；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月9日签订《交通银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款40000元，期限12个月，还款日为每月10日，贷款利率为基准利率上浮40%。合同签订后，被告于2016年5月14日通过卡号为“62×××34”的银行卡提取贷款40000元。上述贷款于2017年5月14日到期，被告没有按照合同的约定偿还贷款本息。截止2017年5月27日，被告应偿还贷款本息共计40355.48元。上述贷款经催告，被告至今不予偿还，严重损害到原告权益，故诉诸法院。
被告李振铎承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李振铎承认原告交通银行股份有限公司保定涿州支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年5月9日原、被告通过网银签订的《e贷通2.0信用消费贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约于2016年5月14日向被告发放贷款40000元，被告应按合同约定偿还借款，现借款已到期，被告仅偿还借款本金57.51元，且自2017年4月11日开始，被告一直未支付原告贷款利息，经原告催收后，至2017年5月27日被告仍欠原告贷款本息共计40355.48元，故原告要求被告李振铎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李振铎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司保定涿州支行借款本息共计40335.48元（利息已计算至2017年5月27日，以后利息及罚息按双方合同约定，计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取计405元，由被告李振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净二〇一七年九月八日
书记员 苏 建 秋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5563号
原告：郑佳基，男，1959年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：程建民，男，1970年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑佳基与被告程建民买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款34523元及自2016年1月19日起按月利率2%计算至今的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还欠款34523元，其余诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑佳基到庭参加诉讼，被告程建民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，被告程建民到原告郑佳基处购买一批氢氟酸货物。2016年1月19日，被告程建民向原告郑佳基出具欠条一份，欠条上载明：今欠到郑佳基货款36.34吨，每吨九百五十元，共计叁万肆仟伍佰贰拾叁元整，2016年2月5日前还壹万元，余款定2016年7月底还清。付款期限届满后，被告程建民未支付货款，原告多次向其催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建民于本判决生效之日起十日内支付原告郑佳基货款34523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费650元，合计1313元，由被告程建民负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5563号原告：郑佳基，男，1959年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：程建民，男，1970年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑佳基与被告程建民买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款34523元及自2016年1月19日起按月利率2%计算至今的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还欠款34523元，其余诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑佳基到庭参加诉讼，被告程建民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月4日，被告程建民到原告郑佳基处购买一批氢氟酸货物。2016年1月19日，被告程建民向原告郑佳基出具欠条一份，欠条上载明：今欠到郑佳基货款36.34吨，每吨九百五十元，共计叁万肆仟伍佰贰拾叁元整，2016年2月5日前还壹万元，余款定2016年7月底还清。付款期限届满后，被告程建民未支付货款，原告多次向其催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建民于本判决生效之日起十日内支付原告郑佳基货款34523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费650元，合计1313元，由被告程建民负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十一月三日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-1-?·
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2070号
原告：黄秋俊，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：彭亦兵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：周凤姿，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄秋俊与被告彭亦兵、周凤姿因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄秋俊的委托诉讼代理人赖继仁、被告彭亦兵到庭参加诉讼，被告周凤姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋俊向本院提出诉讼请求：彭亦兵、周凤姿偿还借款110000元及利息（自2017年2月21日起至借款还清之日止按月利率2%计息）。事实与理由：2017年2月21日，彭亦兵以做生意需要资金周转为由，向黄秋俊借款110000元，约定月利率2%，同时出具借条两份为凭，借款后，彭亦兵一直未付利息，黄秋俊多次向彭亦兵催款，要求偿还本息，彭亦兵均以各种理由推诿，分文未付。债务发生在彭亦兵、周凤姿婚姻存续期间，彭亦兵、周凤姿应共同偿还债务。
彭亦兵辩称，本案借款无属实，是被黄秋俊骗去赌博，借款系赌款。
周凤姿未作答辩。
黄秋俊围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》两份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，彭亦兵与周凤姿办理结婚登记手续。2017年2月21日，彭亦兵以资金周转需要为由先后向黄秋俊借款现金80000元、30000元。借款当日，彭亦斌向黄秋俊分别出具《借条》两份，并在借条上签名按捺手印，两份《借条》均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，彭亦斌分文未还，致讼。案经审理，因周凤姿无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭亦兵向黄秋俊借款110000元，有黄秋俊、彭亦兵的陈述、《借条》两份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。彭亦兵辩称该借款不属实且系赌款，但未提供证据予以证实，故对其辩称不予支持。上述债务系发生在彭亦兵、周凤姿婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现黄秋俊诉讼请求周凤姿共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。周凤姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
彭亦斌、周凤姿应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄秋俊借款110000元及该款自2017年2月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元,由彭亦斌、周凤姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2070号原告：黄秋俊，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：彭亦兵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：周凤姿，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告黄秋俊与被告彭亦兵、周凤姿因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄秋俊的委托诉讼代理人赖继仁、被告彭亦兵到庭参加诉讼，被告周凤姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋俊向本院提出诉讼请求：彭亦兵、周凤姿偿还借款110000元及利息（自2017年2月21日起至借款还清之日止按月利率2%计息）。事实与理由：2017年2月21日，彭亦兵以做生意需要资金周转为由，向黄秋俊借款110000元，约定月利率2%，同时出具借条两份为凭，借款后，彭亦兵一直未付利息，黄秋俊多次向彭亦兵催款，要求偿还本息，彭亦兵均以各种理由推诿，分文未付。债务发生在彭亦兵、周凤姿婚姻存续期间，彭亦兵、周凤姿应共同偿还债务。彭亦兵辩称，本案借款无属实，是被黄秋俊骗去赌博，借款系赌款。周凤姿未作答辩。黄秋俊围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》两份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，彭亦兵与周凤姿办理结婚登记手续。2017年2月21日，彭亦兵以资金周转需要为由先后向黄秋俊借款现金80000元、30000元。借款当日，彭亦斌向黄秋俊分别出具《借条》两份，并在借条上签名按捺手印，两份《借条》均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，彭亦斌分文未还，致讼。案经审理，因周凤姿无到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭亦兵向黄秋俊借款110000元，有黄秋俊、彭亦兵的陈述、《借条》两份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。彭亦兵辩称该借款不属实且系赌款，但未提供证据予以证实，故对其辩称不予支持。上述债务系发生在彭亦兵、周凤姿婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现黄秋俊诉讼请求周凤姿共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。周凤姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：彭亦斌、周凤姿应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄秋俊借款110000元及该款自2017年2月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元,由彭亦斌、周凤姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年七月二十六日书记员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01552号
原告：陈涛，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：顾金祥，男，1954年8月13日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘兰和，女，1954年8月15日出生，汉族，退休，住址同上。
原告陈涛与被告顾金祥、刘兰和民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1470号
原告：明丹，女，1977年12月9日出生，汉族，辽宁省锦州市人，打工人员，住辽宁省锦州市。
被告：李小波，男，1958年12月30日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
原告明丹诉被告李小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翟 羡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8800号
原告周月欢，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告周月欢与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周月欢到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月欢诉称，原、被告于2012年2月10日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1406的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告周月欢与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2012年2月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1406号，总房价125000元，被告应于2012年8月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1406的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告周月欢办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位1406的房产证。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初696号
原告：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海自由贸易试验区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。
负责人：胡罡，行长。
委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：陈圆，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路1号906室。
法定代表人：窦鉷。
被告：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路1号1幢1108室。
法定代表人：宫鸿冰。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下简称中信银行）与被告上海农资国际贸易有限公司（以下简称农资国贸公司）、上海市农业生产资料有限公司（以下简称农业资料公司）信用证融资纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称：农资国贸公司向中信银行申请进口押汇，农业资料公司为此提供了连带责任保证。农资国贸公司违约未归还欠款，故中信银行起诉要求农资国贸公司归还欠款本息及其它费用，要求农业资料公司履行担保责任，起诉标的金额为人民币286万余元（以下币种同）。
被告农资国贸公司和农业资料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。两公司认为，本案实系金融借款合同纠纷，且诉讼标的金额未达到中级人民法院受案标准，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为：中信银行与农资国贸公司订有《进口押汇合同》，双方之间成立信用证融资关系而非普通的金融借款关系。根据《上海市高级人民法院关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》第二条之规定，信用证纠纷宜由中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 黄秀佩
审 判 员 范德鸿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初463号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：乔燕红，女，1979年5月19日出生，汉族，住沽源县。
被告：刘桂生，男，1973年6月12日出生，汉族，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告乔燕红、刘桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告乔燕红、刘桂生向原告归还借款本金15万元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告乔燕红向原告借款15万元，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止；被告乔燕红、刘桂生以其共有的房屋为上述借款承担连带保证责任。原告已向被告支付该笔借款，但借款期满后二被告未向原告归还借款。为维护原告权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 敏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2257号
原告：藤县唯美五金店，住所地广西藤县藤州镇民安三街**号。
经营者：方丽彪，男，1980年7月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，个体工商户，现住藤县。
被告：藤县雅居装饰设计工程有限公司，住所地广西藤县藤州镇民安二街22号。
法定代表人：霍浩铭。
被告：赵日豪，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省广宁县人，居民，住广东省广宁县。
原告藤县唯美五金店与被告藤县雅居装饰设计工程有限公司、赵日豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告藤县唯美五金店的经营者方丽彪参加诉讼。被告藤县雅居装饰设计工程有限公司的法定代表人霍浩铭、被告赵日豪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤县唯美五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告藤县雅居装饰设计工程有限公司、赵日豪共同支付原告货款34466元。2、判令被告藤县雅居装饰设计工程有限公司、赵日豪从2015年11月30日起按每日万分之三计付向原告支付欠款利息。
事实和理由：原告经营藤县唯美五金店，2014年5月份开始，被告陆续向原告购买五金配件，经结算，截至2015年11月30日，被告共欠原告材料款34466元，由赵日豪签名确认。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告藤县雅居装饰设计工程有限公司未作答辩。
被告赵日豪未作答辩。
原告藤县唯美五金店围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、身份证复印件；
2.电脑咨询单一张；
3.欠条原件一份。
本院根据案件需要依法调取了被告赵日豪的身份证复印件。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告赵日豪从2014年5月份开始在原告藤县唯美五金店购买五金配件。交易方式为到店拿货，分期结算。2015年11月30日，原告藤县唯美五金店与被告赵日豪结算，被告赵日豪出具一份欠条给原告收执，内容：“截至2015年11月29日止，雅居公司共拿货款计玖万叁仟肆佰陆拾元整（￥93466.00元），已付伍万玖仟元(￥59000.00元),尚欠叁万肆仟肆佰陆拾元整（￥34466.00元）如有本期前任何收据作废！赵日豪2015.11.30”。2016年2月6日，被告赵日豪支付5000元给原告藤县唯美五金店。由于没有继续支付尚欠货款，原告于2016年11月7日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明，被告藤县雅居装饰设计工程有限公司为有限责任公司，法定代表人为霍浩铭，股东为霍浩铭、赵日豪，经营范围为室内外建筑装饰、装修、设计工程服务。
本院认为，原告藤县唯美五金店与被告藤县雅居装饰设计工程有限公司没有签订买卖合同，原告只提交《欠条》原件向本院主张其与被告藤县雅居装饰设计工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告未答辩及提供相反证据推翻欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告系出卖人，本案的焦点是如何认定买受人的问题，《欠条》上只有被告赵日豪的签名，原告没有提供证据证实被告藤县雅居装饰设计工程有限公司委托被告赵日豪进行买卖交易，结合原告藤县唯美五金店与被告赵日豪的交易方式即到原告的店铺拿货，原告凭《欠条》又无其他证据，无法证明其与被告藤县雅居装饰设计工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告赵日豪在《欠条》上签名，根据合同相对性，本案的买受人应是被告赵日豪。欠条对被告藤县雅居装饰设计工程有限公司不具约束力，原告请求被告藤县雅居装饰设计工程有限公司承担支付货款的诉讼请求本院不予支持。由于被告赵日豪于2016年2月6日支付5000元给原告，应予以扣减，因此，被告赵日豪应支付货款29466元给原告藤县唯美五金店。对于原告诉请从2015年11月30日起按每日万分之三计付即年利率为10.8%。因欠条未约定付款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(二)项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故应从原告主张之日起即2016年11月7日起按照年利率6%计付。原告请求从2015年11月30日起按每日万分之三计付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵日豪应支付货款29466元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年11月7日起按年利率6%计付至付清之日止）给原告藤县唯美五金店；
二、驳回原告藤县唯美五金店的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费662元（原告已预交），适用简易程序减半收取为331元，由被告赵日豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗冬梅
t
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第623号
申请执行人：孙继华，男，1959年4月5日生，汉族，农民，
被执行人：刘志贤，男，1969年8月7日生，汉族，农民，
申请执行人孙继华与被执行人刘志贤机动车交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）宁民初字第356号民事判决书，内容如下：一、被告刘志贤赔偿原告孙继华各项损失62941.84元。二、鉴定费2100元由被告刘志贤承担。案件受理费769元由被告刘志贤承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）宁民初字第356号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5787号
原告：张海燕，女，1986年12月13日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：尹凤英（系原告张海燕之母），1960年10月13日出生，汉族，住址。
被告：河北良忠网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2117室。
法定代表人：李晨。
被告：李晨，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张海燕与被告河北良忠网络科技有限公司、李晨租赁合同纠纷一案，原告张海燕于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张海燕负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终906号
上诉人（原审被告）：陈蓉，女，生于1967年5月4日，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：党绪德，男，生于1944年10月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：龚海，男，生于1961年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陈蓉因与被上诉人党绪德民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈蓉的诉讼请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项系赌债放水，不应受法律保护。借款本金为13万元，开始口头约定五分利，2011年1月30日立据15000元是以前的5分利息结算条据，并再次口头约定三分利。2013年至2014年上半年共还息14000元，与原告本人约定以后每半年还15000元作为本金偿还，至今已还本金45000元。
被上诉人党绪德辩称：原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
党绪德向一审法院起诉请求：2010年3月7日，被告陈蓉找到我提出借款请求，并自愿支付3%的月息，考虑到被告有正式工作单位，在巴中市中心医院上班，且工资收入稳定，具有偿还能力。我便将13万元现金借给了被告，被告亲书13万元借据一份给我；2011年1月30日，被告再次提出借款1.5万元的请求，愿按前借款3%月息支付利息，在收到我的1.5万元现金后，亲自书写1.5万元借据一份。由于在双方口头约定的还款时间，被告未能归还借款，后多次催收无果，故请求依法判令被告偿还借款壹拾肆万伍仟元及资金利息。
一审法院认定事实：2010年3月7日，被告需资金周转，向原告借款130000元人民币，书立借条一张：“今借到党绪德人民币壹拾叁万元整（利息3分）。陈蓉，2010.3.7。”。2011年1月3日被告下欠原告利息15600元，被告向原告书立借条一张载明：“今借到党绪德人民币壹万伍仟陆佰元整（15600.00元）借款人：陈蓉2011.1.30。”。从2013年5月起，被告陆续向原告还款59000元。被告称其中14000元是利息，45000元是还的本金，但原告称59000元全部是利息。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于起诉来院，提出了前述之诉请。
一审法院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款及资金利息，合法有据，但约定的利息超过年利率24%的部份不予支持。关于已偿还的59000元其中45000元是否系偿还的本金问题，按民间借贷交易惯例，应先付利息，后给付本金，已偿还的59000元应认定为利息。据此判决：由被告陈蓉在本判决生效后的十日内偿还原告党绪德借款130000元及资金利息（利息计算方法：以本金130000元为基数，从2010年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，含已支付的利息59000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，上诉人向被上诉人党绪德借款，并出具借条，双方借贷关系明确。对于上诉人诉称的该笔借款系赌债放水，不应受法律保护；且借款本金为13万元，经双方口头约定后，本人在2013年至2014年上半年共还息14000元，与被上诉人本人约定以后每半年还15000元作为本金偿还，至今已还本金45000元的主张。上诉人在一、二审审理中均未提供证据证实，根据我国民事诉讼证据规则中关于证据的认定与采信的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，上诉人在本案审理中均未能提供证据证明其事实主张，应当承担举证不力的法律后果，其上述主张本院不予支持。据此，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人陈蓉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 国
审 判 员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 涛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第853号
原告张某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王根亮
二〇一〇年十二月二日
书记员 刘彦雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第981号
原告：杨××。
委托代理人：沈××。
被告：宁波比力××电池制造有限公司，住所地：余姚
市××××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告杨××与被告宁波比力××电池制造有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨××于2009年5月22日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××自愿申请撤回起诉，符合有关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告杨××
负担。
审判员 陈国辉
二〇〇九年五月二十二日
书记员 邹 洪
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第630号
原告张某锋。
委托代理人赵某清，广东利X律师事务所律师。
被告深圳市保X通实业有限公司。
法定代表人谢某玖。
委托代理人何某江。
委托代理人汤某芝。
上列原告张某锋诉被告深圳市保X通实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某清到庭参加诉讼，被告委托代理人何某江、汤某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告立即支付违法解除劳动关系的半个月经济补偿金1500元和赔偿金3000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2009年5月27日。
二、工作岗位：人事经理。
三、签订劳动合同情况：未签订。
四、约定工资数额：每天工作8小时，每周工作5天，月工资3000元。
五、解除劳动合同时间与原因：原告称被告以其工作欠佳为由将其辞退，被告称原告主动辞职。
六、仲裁时间：2009年10月12日。
七、仲裁请求：与诉求一致。
八、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，依法应受法律保护。
原告主张被告于2009年10月8日以其工作欠佳为由将其辞退，并提交有被告行政人事部章的公告为证。该公告称“兹有原人事部经理张某锋先生，虽然之前有表示辞职之意，但经近来观察其工作表现欠佳，决定给予辞退，以催使其提前离职，于2009年10月9日为工作终止日，并给予结算工资，以减少给部门工作带来的负面影响，请各部门知悉”。被告辩称该公告系原告利用其职务私自作出并盖章，主张原告2009年10月5日自动离职，并提交有原告签名的离职单予以证明。该离职单上注明“因不能胜任工作离职”。庭审中原告对离职单上签名不予确认，但在本院给予的合理期限内未申请笔迹鉴定。本院认为，原告作为被告的人事经理，（1）其工作岗位及职务确有可能接触被告的行政人事部章；（2）原告长期从事人事行政方面的工作，熟悉掌握人事管理方面的知识，不排除原告利用掌握该方面的知识牟取不当利益的可能性，结合被告提交的原告签名的离职申请单，本院采信被告的主张，原告系自动离职，被告依法无须支付其解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年四月一日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！