wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2075号
原告：戴建英，女，1968年3月28日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱敏，江苏石城律师事务所律师。
被告：朱超，男，1989年2月7日生，住兴化市。
原告戴建英与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴建英及其委托诉讼代理人钱敏到庭参加了诉讼，被告朱超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还借款计人民币30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月15日，经朋友介绍，被告朱超以资金周转为由，向原告借款人民币叁万元整，并当场写下欠条一张，约定三个月后即归还。届满后，原告便发现被告下落不明。虽经多方查询，至今仍无法联系，故诉至法院。
被告朱超未作答辩。
原告戴建英围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2008年3月15日，被告朱超向原告出具欠条一张，其内容为“本人于2008年3月15日借戴建英3万元整，于三个月后归还。借款人：朱超，2008年3月15日。”
庭审过程中，原告戴建英陈述被告朱超系其邻居的好友，2007年被告朱超以开店需要资金周转为由向原告借款现金30000元，后被告一直未予归还。2008年3月15日，原告找到被告要求其还款双方发生纠纷到本市马垫派出所处理，在此过程中，被告朱超书写了前述欠条，但至今未按约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱超向原告戴建英借款，被告朱超应及时归还。被告朱超尚欠原告戴建英借款30000元的事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以认可。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告朱超应于本判决生效后十日内向原告戴建英归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第791号
原告李晓巍。
委托代理人张如法。
委托代理人任利明，1981年8月9日出身。
被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。
法定代表人双云，该公司经理。
被告双云。
被告陈瑞芳。
原告李晓巍诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云运输公司）、双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓巍的委托代理人张如法、任利明，被告双云运输公司的法定代表人双云及被告双云到庭参加诉讼。被告陈瑞芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李晓巍诉称，2013年12月28日被告双云、陈瑞芳因其开办的运输公司资金周转不开向原告借款，原告为被告筹集50000元资金，在被告出具欠条的情况下，将现金交给原告，双方约定利息二分。直至2014年年底，被告均能按照约定支付利息，但2014年1月份被告便不再支付利息，原告多次找被告索要本金及利息，被告以种种理由至今未还。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款50000元及来利息2000元。庭审中，原告的诉讼请求变更为被告偿还本金50000元并支付自2014年2月份至被告还款之日止的利息，按照约定的2分利率计算。
被告双云运输公司、双云辩称，承认借款50000元的事实及利息2分。
被告陈瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告双云、陈瑞芳为夫妻关系。被告双云曾开办新乡市双云汽车运输有限公司，其为该公司的法定代表人。2013年12月18日被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，原告将款项通过张如法交给被告陈瑞芳，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳向原告出具欠条一份。庭审中，原告认可被告陈瑞芳已向原告支付2013年12月18日至2014年1月底期间的利息，本金至今未还。
庭审中，被告称该运输公司现法人变更为鲁志新，被告双云仍经营该公司的物流业务，并称案涉款项系被告用于公司物流经营。
认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条以及原被告双方的庭审陈述。
本院认为，欠款应当清偿。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具欠条，被告对该欠款事实予以认可，故该借贷关系成立，故对原告要求被告偿还原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告称双方约定的利息月息2分被告已支付原告至2014年1月底，从欠条上显示，双方约定的月息为2分，符合法律规定，应予支持，故该借款的利息应自2014年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓巍欠款50000元，并自2014年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，共计1620元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第791号
原告遵义金势商业管理有限公司。
法定代表人简小波，经理。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告张和睦，男，汉族。
被告贵州大兴商贸有限公司。
法定代表人张和睦，经理。
原告遵义金势商业管理有限公司诉被告张和睦租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，依法追加贵州大兴商贸有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许遵义金势商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告遵义金势商业管理有限公司承担。
审判员 卢松
二〇一五年七月七日
书记员 陈果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第791号原告李晓巍，女，汉族，1980年10月24日出生，住新乡市。委托代理人张如法，男，汉族，1952年11月15日出生，住新乡市。委托代理人任利明，男，汉族，1981年8月9日出身，住新乡市。被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。法定代表人双云，该公司经理。被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码410728197701170655，住址河南省长垣县常村镇前大郭村1组。被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住新乡市。原告李晓巍诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云运输公司）、双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓巍的委托代理人张如法、任利明，被告双云运输公司的法定代表人双云及被告双云到庭参加诉讼。被告陈瑞芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李晓巍诉称，2013年12月28日被告双云、陈瑞芳因其开办的运输公司资金周转不开向原告借款，原告为被告筹集50000元资金，在被告出具欠条的情况下，将现金交给原告，双方约定利息二分。直至2014年年底，被告均能按照约定支付利息，但2014年1月份被告便不再支付利息，原告多次找被告索要本金及利息，被告以种种理由至今未还。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款50000元及来利息2000元。庭审中，原告的诉讼请求变更为被告偿还本金50000元并支付自2014年2月份至被告还款之日止的利息，按照约定的2分利率计算。被告双云运输公司、双云辩称，承认借款50000元的事实及利息2分。被告陈瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告双云、陈瑞芳为夫妻关系。被告双云曾开办新乡市双云汽车运输有限公司，其为该公司的法定代表人。2013年12月18日被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，原告将款项通过张如法交给被告陈瑞芳，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳向原告出具欠条一份。庭审中，原告认可被告陈瑞芳已向原告支付2013年12月18日至2014年1月底期间的利息，本金至今未还。庭审中，被告称该运输公司现法人变更为鲁志新，被告双云仍经营该公司的物流业务，并称案涉款项系被告用于公司物流经营。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条以及原被告双方的庭审陈述。本院认为，欠款应当清偿。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具欠条，被告对该欠款事实予以认可，故该借贷关系成立，故对原告要求被告偿还原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告称双方约定的利息月息2分被告已支付原告至2014年1月底，从欠条上显示，双方约定的月息为2分，符合法律规定，应予支持，故该借款的利息应自2014年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓巍欠款50000元，并自2014年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。如果被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费520元，共计1620元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十六日书 记 员  王秀明
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1896号
原告长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人魏建军，公司董事长。
被告四川易博测控技术有限公司，住所地四川省成都市双楠大道中段333号。
法定代表人张溢，经理。
本院在审理原告长城汽车股份有限公司与被告四川易博测控技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告长城汽车股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长城汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，撤诉减半收取550元，由原告长城汽车股�有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年九月六日
书记员 何飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2489号
原告葛海易，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
负责人冯前程，该公司总经理。
委托代理人葛宇航，该公司职员。
原告葛海易与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海易之委托代理人董树科、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人葛宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海易诉称，2012年10月09日9时30分许，王守东驾驶鲁KCJ7**号普通二轮摩托车沿市区海滨中路由南向北行驶，行驶至中国人寿西侧停车场出入口处时，先后与由南向东行驶的邹晓琳持证驾驶的鲁KGC1**号小型普通客车、停在路边跨骑电动车的原告相撞，致王守东、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，王守东和邹晓琳承担交通事故同等责任，葛海易不承担事故的责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费277.1元、误工费1155元、车辆修理费340元，共计1772.10元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KGC1**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年10月09日9时30分许，王守东驾驶鲁KCJ7**号普通二轮摩托车沿市区海滨中路由南向北行驶，行驶至中国人寿西侧停车场出入口处时，先后与由南向东行驶的邹晓琳持证驾驶的鲁KGC1**号小型普通客车、停在路边跨骑电动车的原告相撞，致王守东、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，王守东和邹晓琳承担交通事故同等责任，葛海易不承担事故的责任。原告于2014年11月4日以邹晓琳、中国人寿财产保险股份有限分公司威海中心支公司为被告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费277.1元、误工费1155元、车辆修理费340元，共计1772.10元。庭审中，原告自愿撤回对邹晓琳的起诉，并表示自愿承担本案诉讼费用。
原告受伤当天入住威海卫人民医院住院，产生医疗费554.20元。被告对上述受伤后住院治疗及花费无异议。
庭审中，原、被告对原告的损失达成协议，被告同意在交强险责任范围内赔偿原告医疗费227.10元、误工费1155元、车辆修理费340元，共计1772.10元。
另查，鲁KGC1**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、误工证明、维修费票据以及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，原、被告对损失达成的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告葛海易医疗费227.10元、误工费1155元、车辆修理费340元，共计1772.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 王磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第24号
原告范金新，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告日月元科技（深圳）有限公司。
法定代表人谢卓明。
委托代理人马迎，女，回族，1978年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告范金新诉被告日月元科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何静独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院发传票通知原告于2014年2月18日上午10时15分到本院西乡法庭第一审判庭开庭，直至北京时间2014年2月18日10时40分，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由在规定的时间未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范金新撤回起诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 张永兵（兼）1
﹤STRONG﹥广东省清远市中级人民法院﹤／STRONG﹥
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终772号
上诉人（原审被告）：周伟钊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯开平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭湛全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢海云，女，汉族。
上诉人周伟钊因与被上诉人冯开平、郭湛全、谢海云民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周伟钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周伟钊自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，由上诉人周伟钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  ； ； ；肖惠文
代理审判员  ；&nbs; p； ；王凯
代理审判员  ；&nbs; p； ；禹莉
﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥
；﹤／o：p﹥
﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥
二〇一六年六月十五日
书记员 ； ； ；何叶
﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥
﹤STRONG﹥广东省清远市中级人民法院﹤／STRONG﹥民 事 裁 定 书（2016）粤18民终772号上诉人（原审被告）：周伟钊，男，汉族。被上诉人（原审原告）：冯开平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭湛全，男，汉族。被上诉人（原审被告）：谢海云，女，汉族。上诉人周伟钊因与被上诉人冯开平、郭湛全、谢海云民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周伟钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周伟钊自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，由上诉人周伟钊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  ； ； ；肖惠文代理审判员  ；&nbs p； ；王凯代理审判员  ；&nbs p； ；禹莉﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥二〇一六年六月十五日书记员 ； ； ；何叶﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第424号
原告史开宇，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王志刚，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告史开宇诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日审查受理后，于2015年3月16日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史开宇、被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史开宇诉称：被告向原告借款25000元并约定了利息及还款期限，到期后被告未偿还借款本息，因此，要求被告偿还借款25000元，支付利息10500元，诉讼费由被告承担。
被告王志刚庭审答辩称：向原告借款用于购买玉米种子，未偿还。
经审理查明：2013年7月6日，被告向原告借款10000元，约定借款期限三个月，利息为3%；2013年8月13日，被告向原告借款15000元，约定借款期限两个月，月利率2%，上述借款本息被告至今未还。
另查明，借款本金10000元，自2013年7月6日，按月利率30‰的标准计算至2015年1月5日，利息数额为5400元，借款本金15000元，自2013年8月13日，按月利率20‰的标准计算至2015年1月13日，利息数额为5100元.
上述事实原告提供了被告为其出具的借据二枚予以证明，被告对借据无异议。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定了利息，被告应当承担支付利息的责任，其中10000元借款约定月利率为30‰，该约定超出法律相关规定，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，另外15000元约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告提出的与原告存在的种植、养殖回收合同关系，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，如有主张，应另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告史开宇借款25000元并支付利息（其中15000元的利息为5100元，另外10000元自2013年7月6日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王志刚承担，邮寄送达费40元，原告齐凤武承担20元，被告王志刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱文彬
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第424号
原告刘书斐，男，汉族，住林甸县林甸。
被告王树仁，男，汉族，个体户，住大庆市。
原告刘书斐诉被告王树仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书斐的起诉。
案件受理费6771.00元，退还原告刘书斐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜娇泽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执177号
申请执行人：赵永胜，男，1972年4月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：钱秀春，女，1981年12月23日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿镇第一中学教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵永胜与被执行人钱秀春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初239号民事调解书,要求被执行人钱秀春给付5100元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人钱秀春的工资收入，直至扣完执行标的5125元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1307号
原告：王福仙，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：吴宏伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住弥勒市。
原告王福仙与被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王福仙到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈召系邻居，被告系陈召儿子的朋友。2015年1月5日，经陈召介绍，被告向原告借款5000元，陈召为担保人。双方约定借款期限自2015年1月5日起至11月5日止，利息按月息3分计算。陈召书写借条，被告在借款人处签字按印、陈召在担保人处签字按印后将借条交由原告收执。原告当即向被告提供借款5000元。自借款至今，被告通过陈召偿还原告借款本金1000元、利息1800元（2015年1月至2016年1月）。后原告多次向被告催要借款，但被告提出其生活困难。因此，原告只要求被告偿还尚欠借款本金4000元。但被告仍未偿还原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
吴宏伟未作答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1份，欲证实2015年1月5日，以被告为借款人、陈召为担保人向原告借款5000元以及约定的利息、借款期限。本院认为，原告提供的证据能证实原告欲证实的事实，予以采信。
被告吴宏伟未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告向原告借款5000元，由陈召书写借条交由原告收执。借条载明“今借到朋普伍社王福仙人民币伍仟元利息3分借期拾个月从2015年1月5日到11月5日还清”，借款人处有被告的签字、按印，担保人处有陈召的签字、按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般定为本金。本案中，原告主张其向被告提供借款的实际金额为5000元，借条载明的金额也系5000元，故本院确定原告向被告提供借款本金为5000元。原告主张被告已偿还借款本金1000元，故现被告尚欠原告借款本金4000元。原、被告约定的借款期限为10个月，即2015年1月5日至11月5日，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告至今尚未偿还全部借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴宏伟于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告王福仙的借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年九月十五日
书记员 郭羽杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第633号
申请执行人中国某某著作权集体管理协会。
被执行人深圳市某某有限公司。
申请执行人中国某某著作权集体管理协会与被执行人深圳市某某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立�生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初327号
原告：ＸＸ飞，男，1988年1月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告：索治安，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告ＸＸ飞与被告索治安纠纷一案，本院于2018年1月15日立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告索治安，经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开办养猪厂，原告经营饲料。被告从原告处购买饲料使用。在2016年10月17日、2017年1月26日、2017年2月1日、2017年2月4日、2017年2月18日，被告五次拖欠原告饲料款共计96037元。由被告签字条据为证。2017年夏天，原告父亲意外受伤住院，造成瘫痪在床，花费医疗费用数十万元。原告生活困难，向被告多次讨要，但被告不予清偿欠款。无奈诉至法院，一、请求法院判决被告立即支付原告饲料款96037元及利息。（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：欠条五份，证明被告欠饲料款的事实。
被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：被告开办养猪厂，从原告处购买饲料，2016年10月17日被告给原告写有“今欠到鹏飞料款柒万元整￥70000元（截止2016.10.17日前）”，2017年1月26日被告给原告写有“今欠到鹏飞料款壹万捌仟玖佰零柒元￥18907元”、2017年2月1日被告给原告写有“今欠到料款贰仟贰佰贰拾伍元￥2225元”，2017年2月4日被告给原告写有“今欠到料款贰仟贰佰捌拾元￥2280元”，2017年2月18日被告给原告写有“今欠到鹏飞料款贰仟陆佰叁拾元￥2630元”，被告五次拖欠原告饲料款共计96042元，被告写欠条后分二次付款共计7000元，下欠89042元，经原告催要未付，原告诉至本院，请求法院判决被告立即支付饲料款96037元及利息并承担诉讼费用。经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
被告购买原告饲料，给原告写有欠条，除被告已经给付原告部分货款，下欠89042元未付，事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则，付清原告货款。至今未付，原告要求给付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告索治安于本判决生效五日内给付原告ＸＸ飞饲料款人民币89042元及其利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2018年1月15日至付清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由被告索治安负担1000元，原告ＸＸ飞负担110.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一八年二月二日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2244号
申请人：何德泰,男，1952年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：斯建均，男，1982年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年9月14日受理了申请人何德泰与申请人斯建均请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
申请人何德泰与申请人斯建均机动车交通事故责任纠纷一案，经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人斯建均应赔付申请人何德泰医药费、误工费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币1500元，款定于协议签订日付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一七年九月十四日
书记员 骆未腾
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终574号
上诉人（原审原告）汪祖新。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局黄陂区分局，住所地武汉市黄陂区前川街前川大道318号。
法定代表人李庆平，该局局长。
委托代理人朱凡、胡四龙，武汉市公安局黄陂区分局民警。
上诉人汪祖新因诉被上诉人武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月12日，汪祖新怀疑其子被谋杀及因进京上访曾被判刑而再次进京上访，于当日下午13时许到北京市建内大街邮局向国家领导人邮寄信件完毕，而被北京市公安局天安门地区分局例行检查查获。次日被遣返回黄陂区公安分局处理。黄陂区公安分局经依法立案、调查，认为汪祖新的行为已扰乱公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，并告知拟对其作出行政处罚及告知了其享有陈述和申辩的权利。2017年4月13日，黄陂区公安分局作出陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定，对其行政拘留10日，于当日将汪祖新送往黄陂区拘留所执行行政拘留。汪祖新不服该行政处罚决定，于2017年6月1日向法院提起行政诉讼，请求：1、请求撤销被告黄陂区公安分局作出的陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定；2、依法判令被告赔偿原告精神损害费、务工费；3、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。汪祖新违反规定未到有关机关设立或者指定的接待场所提出，其行为影响了北京天安门周边的公共秩序。黄陂区公安分局经立案调查、履行告知程序后，对其作出行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利”，行政赔偿的前提是行政行为被依法确认违法，汪祖新所诉行政行为未被确认违法，其要求黄陂区公安分局赔偿损失的诉请缺乏事实根据和法律依据。综上，汪祖新的诉请无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告汪祖新的全部诉讼请求。
上诉人汪祖新不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人为了儿子被谋杀一事进京上访，但都没有得到正确的答复。而且上诉人夫妻二人在北京判刑各10个月，无奈之下，上诉人于2017年4月12日再次到北京上访。上诉人在大街上行走时被北京公安人员检查出是上访人员，被北京公安机关用车将上诉人送到北京天安门地区分局，随即将我们送到北京久敬庄，当晚被黄陂区信访局押送回武汉黄陂。上诉人被黄陂区公安分局行政拘留十天，于2017年4月23日释放。上诉人在北京上访没有任何过激行为和动机，不服被上诉人作出的行政处罚决定。请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116行初21号行政判决，同时撤销被上诉人作出的陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定；2、依法赔偿上诉人的精神损害费、误工费等国家赔偿费；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄陂区公安分局辩称，2017年4月12日，汪祖新因怀疑其子被谋杀，而进京上访被查获，其行为扰乱了公共场所秩序。我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对汪祖新作出拘留十日的处罚，事实清楚，程序合法。特请求二审法院驳回汪祖新的上诉请求，维持我局对汪祖新作出的处罚决定和原审判决。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，公民信访应通过合法途径反映自己的诉求，北京天安门地区作为首都的重点地区不是指定的信访地点，上诉人汪祖新到天安门地区上访违反了《信访条例》第十八条的规定，其行为扰乱了北京天安门周边的公共秩序。据此，被上诉人黄陂区公安分局依法履行立案调查、告知权利义务、询问调查等程序，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。行政赔偿的前提是行政行为被依法确认违法，上诉人汪祖新所诉行政行为未被确认违法，其要求黄陂区公安分局赔偿损失的诉请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪祖新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 马颖杰
书 记 员 马颖杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第7号
申请执行人李长珍（原申请人李金喜继承人），男，系原申请人李金喜之子，农民。
被执行人刘金山，男，农民。
李金喜诉刘金山因债务纠纷一案，原商洛地区中级人民法院作出（1993）商民终字第46号民事判决书，判决由刘金山给付李金喜货款6784.28元及利息。1993年12月17日李金喜申请本院执行。
执行中查明，刘金山因经济困难，无给付能力，1994年1月4日中止执行。2009年11月27日原权利人李金喜法定继承人李长珍申请本院恢复对本案的执行。现已执行到位6834.00元（含执行费50.00元），并由李长珍领取，利息部分权利人表示放弃。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（1993）商民终字第46号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一〇年一月十八日
书记员 ： 汪 扬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22938号
原告：长城物业集团股份有限�司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：郭永智，男，1984年10月19日出生，北京京东尚科技术有限公司职员，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）诉被告郭永智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐,被告郭永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费共计4822.99元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由�原告为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区物业服务提供单位，被告为恒盛波尔多6-1-302(旧房间号N15-1-302)室业主，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。
被告郭永智辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议，原告的服务没有达到合同约定，我认为我可以缴纳物业费的一半，房屋破损，物业公司没有解决我的问题。我的车在车位上被划，调监控发现根本没有监控，小区违建现象严重，物业不管，物业公司实际收取的停车费高于合同中约定的标准。
本院经审理认定，长城物业公司为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区6-1-302室提供物业服务，房屋面积为89.05平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.63元，垃圾清运费每年每户30元。长城物业公司已经于2016年3月20日撤场。被告郭永智系上述房屋业主，未交纳2013年6月30日至2016年3月20日的物业费。
原告在为被告郭永智提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告长城物业公司为被告郭永智提供物业服务，被告郭永智应当按照上述标准交纳上述期间的物业费和垃圾清运费，本院支持原告物业费和垃圾清运费4822.99元。因原告为被告提供的服务存在上述问题，故对于原告长城物业公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭永智于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2013年6月30日至2016年3月20日期间的物业费和垃圾清运费共计4822.99元。
�果被告郭永智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭永智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍文慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执739号之一
申请执行人：张家山，男，生于1959年11月28日，汉族，农民。
被执行人：高殿信，男，生于1961年2月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张家山与被执行人高殿信买卖合同纠纷一案中，经查，张家山于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对高殿信�中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（账号：81×××23）的账户资金冻结102353元。担保人赵红梅自愿以其所有的位于丹江口市火车站春江小城5幢1单元2楼201室房屋一套（房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000688**号）为张家山提供担保，张家山书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为张家山提出的财产保全申请符合相关法律规定，后于同年8月2日作出（2017）鄂0381财保29号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人高殿信在中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（账号：81×××23）的账户资金冻结102353元（冻结期限为一年）。二、对担保人赵红梅所有的位于丹江口市火车站春江小城5幢1单元2楼201室房屋一套（房屋产权证�为：丹江口市房权证城区字第000688**号）予以查封（查封期限为三年）。后本院在保全过程中查明，张家山要求保全的高殿信在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司开设的账号81×××23已销户，无法保全。在执行过程中，本院已对保全的被执行人高殿信在中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）存款19765元予以划拨。申请执行人张家山向本院申请要求对被执行人高殿信在中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）解除冻结、对担保人赵红梅所有的位于丹江口市火车站春江小城5幢1单元2楼201室房屋一套（房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000688**号）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高殿信在中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）账户资金82588元（102353元扣减已扣划的19765元）的冻结。
二、解除对担保人赵红梅所有的位于丹江口市火车站春江小城5幢1单元2楼201室房屋一套（房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000688**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执739号
申请执行人：张家山，男，生于1959年11月28日，汉族，农民。
被执行人：高殿信，男，生于1961年2月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张家山与被执行人高殿信买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高殿信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高殿信的银行存款104979.5元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执739号之二
申请执行人：张家山，男，生于1959年11月28日，汉族，农民。
被执行人：高殿信，男，生于1961年2月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张家山与被执行人高殿信买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人张家山于2018年7月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第269号
申请执行人张付生，男，1954年出生，汉族，住颍上县。
被执行人刘道春，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人刘佃花（又名刘殿花），男，1940年5月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2011）阜民一终字第001206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘道春在中国农业银行的存款28768.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年一月十一日
书记员 邵修发
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初560号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈小强，男，1981年3月8日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。2011年10月17日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年10月14日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队扣留机动车驾驶证，至2016年11月21日沈小强无正当理由逾期未接受处理，被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2017年2月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人沈小强犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人沈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日13时24分许，被告人沈小强饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市吴兴区湖薛线白莲花井公交站台处，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，数值达91㎎/100ml。经鉴定，被告人沈小强血液中乙醇浓度为88㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈小强在法庭审理中亦无异议，并有：人员档案、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法信息查询单；证人陈某1、陈某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片、视频资料；被告人沈小强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈小强到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沈小强曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关依法处罚，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人沈小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一七年七月四日
书记员 张洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1114号
原告许正功。
被告代坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
本院在审理原告许正功诉被告代坤、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正功撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许正功负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 王银芳
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初527号
原告：李学金，男。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村路南。
法定代表人：梁德元，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告李学金与被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车辆各项损失共计265553元（其中车损245053元、鉴定费8500元、施救费12000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日0时30分许，驾驶人李利平驾驶原告所有的晋B762**、晋BAZ**挂车与毕平驾驶的冀GE17**、冀G**挂车相撞，造成李利平死亡、车辆损坏的交通事故，本次事故李利平负主要责任，毕平负次要责任。原告所有的晋B762**、晋BAZ**挂车在被告处投保有交强险、机动车损失等保险，事故发生在保险期内，原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在收到调解书后一个月内给付原告李学金赔偿款240000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5283元减半收取2641元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 张 毕
人民陪审员 肖婧芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛亚萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3644号
申请人：魏凤阳，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：陈国洪，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：张秀敏，女，1974年11月16日出生，汉族，系被申请人陈国洪之妻，住址同上。
申请人魏凤阳诉被申请人陈国洪、张秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈国洪、张秀敏的银行账户或其他同等价值的财产（保全金额11000元）予以冻结、查封，申请人魏凤阳以担保金提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏凤阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈国洪、张秀敏的银行账户存款11000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
案件申请费130元，由申请人魏凤阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王双龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4772号
原告：吴杰星，男，1983年10月3日出生，汉族，往广州市花都区，
被告：广州贪吃猫商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石西路西基大街1号403房，统一社会信用代码91440111591512031W。
法定代表人：焦建。
本院在审理原告吴杰星诉被告广州贪吃猫商贸有限公司产品网络购物合同纠纷一案中，原告吴杰星经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰星负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑菁华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第611-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人高飞，男，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人高农业，男，1976年1月28日出生，汉族。
被执行人高福，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人高飞、高农业、高福金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高福银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田 瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3359号
申请执行人：天津外总集团纤源进出口有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦14层09-15。
法定代表人：郑舒琴，董事长。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所。
被执行人：张维元，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市杉优麦德国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号406室。
本院在执行申请执行人天津外总集团纤源进出口有限公司与被执行人张维元、天津市杉优麦德国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津外总集团纤源进出口有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路。
被执行人曹丹,男，1971年出生，汉族，住岳阳市。
被执行人ＸＸＸ,女，1971年出生，汉族，住岳阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与执行人曹丹、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹丹、ＸＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月一日
书记员 范 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1244号
罪犯李飞跃，男，1970年2月3日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，现在湖�省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年4月27日作出（2012）岳刑初字第49号刑事判决，以被告人李飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，执行原判有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年10月13日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李飞跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李飞跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李飞跃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞跃减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3661号
原告王恒洋，农民。
原告严凤英，农民。
两原告委托代理人房登峰，男。
被告王新强，驾驶员。
被告王科梅，个体户。
委托代理人谢永力，男。
本院在审理原告王恒洋、严凤英诉被告王新强、王科梅所有权确认纠纷一案中，原告王恒洋、严凤英于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王恒洋、严凤英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒洋、严凤英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王恒洋、严凤英负担。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚 迎 霞
人民陪审员 �爱平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第88号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：黄某某。
被告：费某某。
原告周某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称
被告一）、费某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于
2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员阮志坤适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人金某某，被告一、被告二到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告一与被告二系夫妻。被告一分别于200
8年4月5日，向原告借款20000元，约定于同年5月4日归还。同
年5月17日，被告一向原告借款30000元，约定于同年6月15日
归还。同月23日，被告一向原告借款50000元，约定于同年6月
21日归还。同年6月6日，被告一向原告借款10000元，约定于
同年7月5日归还，如逾期则按借款金额的20%支某某告违约金
，但被告一至今未还。故起诉，要求两被告归还借款110000元
，支付违约金22000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同
、借条各四份，用于证明被告一向原告借款金额、归还期限、违约金支某某准的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果
各一份，用于证明被告一与被告二系夫妻的事实。
被告一答辩称，向原告借款110000元，已归还原告10000
元，现尚欠100000元，我现在无力偿还。
被告二答辩称，被告一向原告借款我是不知情的，我不
应承担清偿责任。
对原告提供的证据，经被告一质证，无异议，本院予以
认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告一间的借贷关系明确。被告一未按
约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款
、支付违约金，理由正当，本院予以支持。对被告一已归还原
告借款10000元的抗辩意见，因未向本院举证证明，本院不予
采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二未举
证证明上述借款系被告一个人债务，应按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、费某某归还原告周某某借款110000元
，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄某某、费某某支某某告周某某违约金22000元
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄某
某、费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年三月十二日
书记员 穆立强
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初46号
原告：李腊玲，女，1961年2月16日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，农民，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张焕焕，女，1984年4月20日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，农民，住陕西省铜川市王益区。系李腊玲之女。
被告：ＸＸ元，男，1967年7月26日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告：张庚，男，1990年10月22日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:ＸＸ元，男，1967年7月26日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。系张庚之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地陕西省铜川市。
法定代表人：谢亚琳，总经理。
委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年1月28日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，住陕西省铜川市王益区。系中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
本院在审理原告李腊玲与被告ＸＸ元、张庚、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李腊玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腊玲申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予李腊玲撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元,由李腊玲负担。
审判员 张红艳
二〇一八年三月六日
书记员 杨海弘
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3720号
上诉人（原审被告）：徐小芳，女，1993年1月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红侠，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：郭士民，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：朱爱民，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：徐玉玲，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：李秀华，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人（原审被告）：郭东宝，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：郭拥护，男，19761年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人徐小芳因与被上诉人王红侠、郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人徐小芳的委托诉讼代理人刘昌士，被上诉人王红侠到庭参加诉讼，郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐小芳上诉请求：撤销原判，改判七位合伙人承担还款义务；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：永城市西城区益民小区是七位合伙人成立的合伙组织，可以独立承担民事责任，益民小区投资及收益均是合伙人。上诉人收取的购房款，全部交至合伙人指定的账户，上诉人只是合伙人聘用的雇员，负责财务，行为属于职务行为，应由七合伙人承担连带责任。
王红侠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护未作答辩。
王红侠向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告双方于2012年3月2日签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款5万元并承担违约金2万元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月2日，原告王红侠（乙方）与出售方署名为益民小区售楼处（甲方，加盖永城市西城区益民小区专用章）签订益民小区商品房买卖合同，合同约定：甲方将坐落于永城市西城区××与劳动街交叉口西（实验小学西侧××）益民小区2号楼1单元6层601东户一套面积为113.2平方的房屋出售给乙方；双方议定所售商品房单价为1793元每平方米，总价为203000元，原告预交50000元，余款153000元于交房之前付清。合同约定于2013年6月1日交房。2012年3月2日原告王红侠将50000元购房款交给徐小芳，徐小芳收款后给原告开具收据，并加盖永城市西城区益民小区专用章。合同签订后，涉案房屋未于2013年6月1日前交付。另查明，永城市西城区益民小区或益民小区售楼处均不具有法人资格，不是适格的合同主体。
一审法院认为，原告王红侠与益民小区售楼处或永城市西城区益民小区《签订商品房买卖合同》，益民小区售楼处或永城市西城区益民小区均不是适格的合同主体，被告徐小芳作为个人无权出售涉案房屋给原告，因此原告签订的商品房买卖合同为无效合同。原告虽提交被告郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护7人的合伙经营协议书复印件，但因8被告均未到庭参加诉讼，无法查清被告徐小芳收款后将原告的购房款交到何处。因此原告要求被告徐小芳返还购房款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护返还购房款的诉讼请求，证据不足，不予支持。因原告签订的商品房买卖合同为无效合同，原告要求解除合同及违约金的诉讼请求，不予支持。如被告徐小芳有证据证明其没有使用原告购房款，可另行起诉主张权利。被告徐小芳、郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐小芳于判决生效后十日内返还原告王红侠购房款50000元；二、驳回原告王红侠的其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐小芳负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，徐小芳提交证据三份，本院组织双方当事人交换证据并质证。对双方当事人二审争议事实，本院认定如下：2012年3月份转款凭证，能够证明徐小芳将数笔款项存入李秀华帐户，但不能直接证明包含王红侠的50000元，本院不予采信。2011年12月3日《合伙经营协议书》、2011年11月3日《聘用合同》，因郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护无正当事由不参与庭审，视为放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，《合伙经营协议书》《聘用合同》产生证据效力且能够证明本案事实，本院予以采信。
二审认可原审认定的事实外，另查明，郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护于2011年12月3日签订《合伙经营协议书》，约定合伙开发永城市城关镇“益民小区”项目并聘用徐小芳销售房屋。
本院认为，《益民小区商品房买卖合同》《合伙经营协议书》内容相互印证，能够证明案涉合同系王红侠与郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护等七合伙人的意思表示；王红侠签字认可的《商品房买卖合同会审单》明确记载徐小芳为销售主管亦能够佐证徐小芳订立合同、收取款项系职务行为，故返还王红侠购房款50000元的法律责任应由徐小芳的雇主郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护等七合伙人共同承担。原审认定事实错误致判决结果错误，本院二审予以纠正。
综上所述，徐小芳的上诉请求能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初3602号民事判决；
二、郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护于判决生效后十日内共同返还王红侠购房款50000元；
三、驳回王红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，二审案件受理费1050元，共计1825元，由郭士民、朱爱民、徐玉玲、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段 培
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2207号
上诉人（原审被告）：岳阳市富华房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵东路（市技术监督局办公大楼旁）。
法定代表人：周金秀，总经理。
委托诉讼代理人：杨小庄，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：季爱清，男，该公司员工。
上诉人岳阳市富华房地产开发有限公司因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据岳阳市富华房地产开发有限公司的营业执照登记的地址以及其提交的上诉状载明的地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2017年1月4日9时在本院第三法庭开庭审理本案，物流信息显示已由门卫签收。岳阳市富华房地产开发有限公司未按时到庭参加诉讼，本院又电话联系其委托诉讼代理人杨小庄，要求其10时前到庭。10时，岳阳市富华房地产开发有限公司仍未到庭。岳阳市富华房地产开发有限公司未按时到庭参加诉讼，应视为经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳市富华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1405元，减半收取702.5元，由上诉人岳阳市富华房地产开发有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年一月四日
书记员 陈汝情
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李召永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李召永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李召永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，509.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，509.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2017号
原告：屈某，住合水县西华池镇。
被告：王某，住庆城县南庄乡。
原告屈某与被告王建华间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告屈某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许屈某撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由屈某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十月三十日
书记员 王艳锋
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00062号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人李运保，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李运保到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2011年11月，被告人赵某某成立了“杭州百本电子商务有限公司”，任该公司法人代表。该公司通过开设百德利购物网（网址www.bdlgw.com），以实体购物和虚拟购物返利为诱饵，在枣阳市、福建省、江西省等地发展众多区域代理商、优质代理商、优质代理，再由代理商发展下线会员，按1.3%、0.8%提成为诱饵，引诱会员投入大量现金加入，发展会员四层6000余人。后又以公司转型、国家有关单位打击等多种借口停止返现，从而非法获利。
公诉机关为证实上述事实，当庭对被告人进行了发问；并宣读及出示了证人证言、传销活动组织结构图、办案说明、到案经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯组织、领导传销罪的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人辩称：被告人认罪态度较好；系初犯、偶犯；情节轻微，主观恶性小，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2011年11月，被告人赵某某成立了“杭州百本电子商务有限公司”，任该公司法人代表。后该公司通过开设百德利购物网（网址www.bdlgw.com），以实体购物和虚拟购物返利为诱饵，在枣阳市、福建省、江西省等地发展的代理商有杜某某、高某、马某某、张某甲、张某乙、陈某某等人，然后再由代理商发展下线会员，分别按1.3%、0.8%提成为诱饵，引诱会员投入现金加入，骗取会员现金。2012年6月又以公司转型、国家有关单位打击等多种借口停止返现，从而非法获利。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：被告人赵某某的供述；证人杜某某、高某、马某某、张某甲、张某乙、陈某某、王某、张某某、耿某某等35人的证言；被告人赵某某涉案账户资金结构图、理财金账户历史明细清单；杭州百本电子商务有限公司在中国工商银行客户存款对账单；企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证及企业法人变更登记表、组织机构代码证、网络信息等；到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某组织、领导以实体、虚拟消费为名，要求参加者购买商品或交纳一定的费用获得代理商资格及会员资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活罪。公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活罪罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人认罪态度较好，具有酌情从轻处罚的观点符合本案的事实，本院予以支持，辩称被告人系初犯、偶犯；情节轻微，主观恶性小的观点不符合本案查明的事实与证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
二、违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一四年六月四日
书记员 唐青云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1938号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：孙华，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2664.48元、滞纳金1139.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1938号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所�师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：孙华，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2664.48元、滞纳金1139.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1938号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：孙华，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2664.48元、滞纳金1139.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1938号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所�师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：孙华，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2664.48元、滞纳金1139.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4921号
原告：朱建云，女，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：翟永亨，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：刘文浩，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告朱建云诉被告翟永亨、刘文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱建云及被告刘文浩到庭参加诉讼。被告翟永亨经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建云诉称：2015年3月6日，被告翟永亨、刘文浩以急需资金周转为由向原告借款70000元并出具《借据》一份，承诺一个月内还款。借款期限届满后，两被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告翟永亨、刘文浩向原告归还借款本金70000元及利息（自2015年3月6日起至实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
刘文浩答辩称：涉案借款本金为95000元，是由被告翟永亨、刘文浩及案外人麦家俊三人一同向原告借的，被告翟永亨从中取走25000元。另，被告刘文浩已向原告清偿50000元。
被告翟永亨未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告翟永亨、刘文浩向原告出具《借据》一份，记载：“借款人刘文浩、翟永亨向朱建云借70000元。借款期限为1个月，截止日期为3月31日。”被告刘文浩对上述证据的合法性、真实性及关联性均无异议。
庭审中，原告表示其与被告刘文浩通过案外人吴国儒介绍认识，原告将借款100000元交给案外人吴国儒，由该案外人向被告刘文浩交付。其后被告刘文浩又将涉案借款中的一部分交付给被告翟永亨。借款期间，被告刘文浩曾向原告归还20000元本金，案外人吴国儒替被告刘文浩偿还10000元本金，剩余70000元本金未还。自2015年3月6日向原告出具《借据》后，两被告未再向原告还款。
本院认为：原告就其与被告刘文浩、翟永亨之间的借款关系，向本院提供了《借据》，被告刘文浩对原告诉请的证据事实无异议，被告翟永亨经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。综上，本院依法采信原告提供的证据，并认定原告与被告刘文浩、翟永亨之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告刘文浩交付借款后，被告刘文浩、翟永亨未能按其承诺还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请两被告归还借款本金70000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告在借据中未约定借款利息，现原告诉请自按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。至于利息起算问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，涉案借款的利息应自逾期之日起算，《借据》中记载借款期限截止至2015年3月31日，故逾期利息应自2015年4月1日起算。鉴于借款期限不足一个月，故按中国人民银行同期贷款（3个月以下）利率计付。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年4月1日起自实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款（3个月以下）利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟永亨、刘文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建云偿还借款本金70000元及利息（自2015年4月1日起自实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款（3个月以下）利率计付）。
二、驳回原告朱建云的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元、公告费1000元，上述合计2560元，由原告朱建云负担30元，被告翟永亨、刘文浩共同负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余铭瑶
何家杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2162号
原告刘某，无职业。
被告邹某，唐山市果园乡派出所协警。
委托代理人艾振荣。
原告刘某诉被告邹某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告邹某及代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年7月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。因原、被告从认识到结婚时间比较仓促，彼此间缺乏深入了解，婚后发现生活习惯及方式相差很多，致使双方争吵不断，互相指责，缺乏基本信任，已不能理解包容，彼此身心健康受到极大伤害。2010年2月初，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，为此原告搬回娘家居住至今已5个多月，期间经介绍人、亲戚等调解已无和好可能。夫妻共同财产有09款海马面包车一辆、报亭、彩电、电脑各一。原告认为夫妻感情已彻底破裂，持续的婚姻已毫无意义，故诉请离婚。
被告邹某辩称，不同意离婚。双方结婚不到两年，感情很好，虽因生活琐事产生过矛盾，但未达到离婚的地步。婚后被告父母给购置了一辆海马面包车，价值35800元，一台电脑和一个报亭。原、被告间没有其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2010年2月初，原、被告因家庭琐事发生争吵，从此原告搬回娘家居住至今。2010年7月5日，原告向法院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。双方各持已见致调解不成。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较短，虽因家庭琐事争吵，但应本着积极维护夫妻感情的态度处理产生的矛盾。原告所述夫妻间感情确已破裂理据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟雅廷
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 杨 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第291号
罪犯李实鹏，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年11月3日作出（2010）澄刑初字第258号刑事判决，以被告人李实鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；该犯于2011年1月4日入监服刑。刑期执行至2018年7月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯李实鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯李实鹏、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李实鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李实鹏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李实鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年4月至2013年10月止，共考核31个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李实鹏应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币3000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李实鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其所犯罪行以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李实鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年8月16日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49861号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：许昊，男，1984年2月14日出生，住安徽省六安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许昊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63798.92元、利息15845.56元、违约金2130.45元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月13日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月12日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款71014.95元，被告应按等额本息的方式每期2488.89元偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7216.03元、利息2739.53元，尚欠本金63798.92元、利息15845.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昊于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千七百九十八元九角二分、利息一万五千八百四十五元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担27元（已交纳），由被告许昊负担895元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初789号
原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：徐志晖。
委托诉讼代理人：苏宇，男，汉族，1985年4月5日出生，住成都市成华区欣然二街66号22栋2单元18楼5号。
委托诉讼代理人：于炜，男，汉族，1994年8月18日出生，住四川省仪陇县金城镇南街66号附5号。
被告：四川米兰柏羽医学美容医院有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段21号。
法定代表人：朱杨柳。
本院在审理原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告四川米兰柏羽医学美容医院有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告成都经典视线广告传媒有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都经典视线广告传媒有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由原告成都经典视线广告传媒有限公司负担。
审判员 陈克刚
二０一八年二月八日
书记员 伍 川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4543号
罪犯郑仲明，男，1967年10月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出(2012)渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人郑仲明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月29日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第1982号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年5月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑仲明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑仲明在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑仲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仲明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3187号之一
申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王正兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈志萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王光辉与被执行人王正兵、陈志萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路商初字第3035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光辉于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王正兵、陈志萍履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币102620元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3187号
申请执行人王光辉
被执行人陈志萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03035号，依法向被执行人陈志萍发出执行通知书，责令被执行人陈志萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志萍（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3187号
申请执行人王光辉
被执行人王正兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03035号，依法向被执行人王正兵发出执行通知书，责令被执行人王正兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第667号
原告任俊瑛。
被告王贤春。
本院在审理原告任俊瑛诉被告王贤春民间借贷纠纷一案中，原告任俊瑛于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任俊瑛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任俊瑛负担。
审判员 刘苍
二〇一四年二月二十七日
书记员 温贤
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00449号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人厉朝勇。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人厉朝勇作出东土资罚字（2015）568号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4639平方米土地；2、没收在非法占用的4639平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4639平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计97419元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人厉朝勇送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）568号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）568号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）568号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞