广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初164号原告李日明，男，汉族，1991年1月20日出生，住广东省阳山县。委托代理人庞胜生，男，瑶族，1969年7月5日出生，住广东省阳山县。被告周先荣，男，汉族，1991年1月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告周春国，男，汉族，1962年3月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。周先荣、周春国共同委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。周先荣、周春国共同委托代理人刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市岐关西路11号。负责人：冯冠华。委托代理人盛阳州，该公司法务。委托代理人潘松，该公司法务。原告李日明诉被告周先荣、周春国、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员白剑辉适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李日明及其委托代理人庞胜生、被告周先荣、周春国及其委托代理人赵彦斌、刘阳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李日明诉称：2015年10月1日13时5分，原告搭乘周先荣驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，沿S114线由黎埠镇往小江镇方向行驶至231公里+300米路段，操作不当碰撞到路边树木，造成原告受伤。2015年10月27日，阳山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周先荣承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告日明的损失如下：1、医疗费8082.6元；2、住院伙食补助费，住院8天，共800元；3、交通费500元；4、误工费，住院8天，全休22天，共2616.56元（27766÷365×30）；5、护理费59599÷365×8×2=2616.56元。上诉费用共11884.30元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：一、被告周先荣、周春国赔偿原告李日明各项损失共11884.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司对上述数额在保险责任范围内依法承担赔偿义务；三、三被告承担本案诉讼费用。原告李日明提供的证据有：一、原告身份证，证明主体资格；二、交通事故责任认定书，证明事故责任划分；三、医疗费票据、住院费用清单；四、病历、入院记录、出院小结、检查报告单。被告周先荣、周春国辩称：一、原告不是搭乘周先荣的车辆，是借用周先荣的车辆发生事故，没有经过车主周春国同意，周春国是在事故后才知情的，周春国不应当承担责任；何恩波（另案原告）和周春国曾是同事关系，事故当天何恩波要借用车辆，从顺德到黎埠，由于何恩波没有驾驶证，请求周先荣帮他开车，周先荣在这个过程中没有任何利益，原告也说过没有给周先荣任何报酬，周先荣不应当承担任何责任。二、事故方面，原告存在过错：1、原告超出核载人数搭乘，在行驶过程中，车上另两小孩均由大人抱在身上，违反相关法律规定；2、在给周先荣指路的时候，乘车人之间发生争吵，小孩也比较吵闹，影响周先荣开车；3、原告的诉讼请求计算方式没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周先荣、周春国在举证期限内没有提交证据。被告周先荣、周春国对原告李日明提供的证据质证意见如下：对身份证没有意见；对收据，2015年11月2日的收据没有相应病历佐证，对三性不予认可；住院费用清单，清单上很多项目与伤害无关的，例如××测定和××测定，明显与本次事故无关，住院时间是八天，医嘱只需休息两周，没有医嘱显示住院期间要护理；交通费没有相应的凭据；误工费没有收入证明；护理费没有相关证明。被告保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：一、周春国为车辆粤Ｔ×××××在答辩人处购买了交强险及车辆损失险、车上人员险（司机、乘客）等险种，其中车上人员险的保险金额为每座位10000元，共投保五个座位险。签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，相关损失赔偿应恪守合同的约定。二、根据阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交认字【2015】第00315号道路交通事故认定书显示，事故发生时周先荣驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车共乘坐了包括周先荣、李月群、何恩波、何旭艳、何佳俊、李日明六个人，而粤Ｔ×××××号小型轿车的行驶证已明确记载核定载人数5人，肇事时属于超载，违反了机动车辆人员装载规定。三、根据周春国与答辩人签订的商业险中的《机动车车上人员责任险条款》第八条第四款约定：保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定系属于机动车车上人员责任险的责任免除范围。因事故发生时周先荣驾驶的车辆所载人数超过核定人数，故本案车上人员的损失，答辩人无需承担赔偿责任，且本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系处理被侵权人对侵权人的赔偿问题，也是只处理涉案的交强险及商业第三者责任险的赔偿，而不是车上人员责任险的赔偿，五原告诉求答辩人赔偿没有法律依据。四、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。周春国与答辩人签订的商业保险合同，保险条款中免除保险人责任的条款、字体都以加粗加大作出提示，足以引起投保人注意。故根据上述法律规定及事实，本次事故的超载问题，系属于答辩人的责任免除范围，答辩人机动车车上人员责任险不承担赔偿责任，有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告李日明对答辩人的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在举证期限内提交的证据有《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009)版保险条款》，证明周春国向我司购买的商业险，保险条款内容已进行明确提示，特别是免除保险人责任的保险条款、字体已经做加大加粗提醒，应当认定我司履行了保险法第十七条第二款的提示义务，超载属于法律明确禁止的行为，我司主张免责应当得到支持。原告李日明对中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提交的证据的质证意见如下：第八条规定的免赔条款不符合相关法律规定，该条款无效，被告保险公司应当按照法律规定赔偿。被告周先荣、周春国对中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提交的证据的质证意见如下：该条款属于格式条款，违反公平原则，周春国签订条款时保险公司没有主动向周春国释明免赔情况，保险公司拒赔违反法相关法律规定。对本院依法调取阳山交警大队黎埠中队的阳公交认字【2015】第00315号交通事故档案。原告的意见如下：发生交通事故时路况很好，没有影响驾驶，没有被告所说出现岔路的情况。被告周先荣和周春国的意见如下：1、涉案车辆是新车，安全性能没有问题，驾驶员也有驾照，没有存在违法驾驶的行为，原告没有经过周春国同意借用车辆，周春国对事故不应当承担责任；2、发生事故时是原告向周先荣借用涉案车辆，原告明知道超载仍然借用，存在过错。经审理查明，被告周先荣与被告周春国是父子关系。被告周先荣持有准驾车型C1、D的驾驶证，其驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××(临牌粤Ｔ×××××)号小型轿车的车主是被告周春国，周春国为车辆粤Ｔ×××××(临牌粤Ｔ×××××)在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险及神行车保条例产品保险，其中车上责任险(乘客)的保险金额为10000元×4座，保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。2015年10月1日13时5分，周先荣驾驶粤Ｔ×××××(临牌粤Ｔ×××××)号小型轿车搭乘李日明、李月群（另案原告）、何恩波（另案原告）、何旭艳（另案原告）、何佳俊（另案原告）5人沿S114线由黎埠镇往小江石螺方向行驶至231公里+300米路段，操作不当碰撞到路边树木，造成周先荣、李月群、李日明等人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2015年10月27日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字【2015】第00315号《道路交通事故认定书》，认为周先荣未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致此事故直接过错，周先荣承担此次事故全部责任，李月群、李日明、何恩波、何旭艳、何佳俊等人不承担责任。原告李日明受伤后，于2015年10月1日到阳山县人民医院住院治疗，2015年10月9日出院，共住院8天，用去治疗费用7625.6元。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、额部、左膝部软组织挫裂伤；4、右额部头皮血肿。出院医嘱：1、注意饮食、休息，建议继续卧床休息2周；2、出院2周后返院复查头颅CT检查，定期复查血常规、肝肾功能等检查；3、按时服药，注意保持鼻腔、外耳道通畅，避免挖鼻、用力扪鼻涕等；4、不适时请随诊。2015年11月2日，原告到阳山县人民医院定期复查，进行头颅CT检查，用去诊查费433元。另查明，原告李日明为农业家庭户口，事故发生后，被告至今未支付过医疗费给原告。以上事实有原、被告提供的证据、本院调取的阳公交认字【2015】第00315号道路交通事故档案及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：对阳山县公安局交警大队作出阳公交认字【2015】第00315号《道路交通事故认定书》，程序合法、责任划分正确，认定周先荣承担此次事故全部责任，李月群、李日明、何恩波、何旭艳、何佳俊等人不承担此事故责任，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”,因此，原告根据上述规定要求被告承担赔偿责任的理由充分，本院予以支持。对本案有争议的主要问题如下：关于被告周春国是否需要承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”,虽然被告周春国是粤Ｔ×××××（临牌T277J9）号小型轿车的所有人，但本案没有证据证明被告周春国对此事故的发生存在过错，原告要求被告周春国承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司是否应该赔偿的问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称由于被告周先荣肇事时属于超载，违反了机动车辆人员装载规定。根据被告周春国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司签订的商业险中的《机动车车上人员责任险条款》第八条规定：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，属于免赔范围，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司不需要进行赔付。由于本案中，原告与被告周先荣、周春国为侵权法律关系，而被告周春国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为保险合同关系，两者的基础法律关系不一致，依法不能合并审理。由于原告在询问笔录中明确表示选择侵权法律关系审理本案，坚持要求被告周先荣、周春国承担赔偿责任，因此，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司是否需要承担保险责任的问题，本案不予处理，当事人可另循法律途径处理。关于原告李日明的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，由于原告没有提供收入证明，本院可根据2015年度国有同行业中农业平均工资26184元/年计算，原告李日明共住院8天，医嘱建议全休2周即14天，误工天数总共22天，即误工费为26184元/年÷365天／年×22天=1578.21元。关于原告住院期间的护理人数及护理费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，对原告李日明住院期间的护理费，因没有医疗机构的明确意见，护理人员原则上为1人。对计算标准问题，因原告没有提供护理人员的收入证明，本院参照本地护工从事同等护理的劳务报酬100元/天计算，即原告何日明住院治疗期间的护理费为100元/天×8天×1人=800元。关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”,由于原告没有提供相关证据证明，考虑到原告李日明受伤后确需支出交通费，本院根据就医的时间、地点等情况，酌情支持原告的交通费200元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告李日明应获得的赔偿项目和金额如下：1、医疗费8085.6元（1138.40+6847.20+433）；2、住院期间伙食费800元（100元/天×8天）；3、护理费800元；4、误工费1578.21元（26185元/年÷365天×22天）；5、交通费200元（酌情）。上述5项合计11463.81元，由被告周先荣赔偿给原告李日明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告周先荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李日明11463.81元。二、驳回原告李日明的其他诉讼请求。案件受理费48.55元，由被告周先荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一六年五月三十一日书记员  苏思捷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。