wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第347号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某。因本案于2014年1月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈某乙。因本案于2014年1月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月27日被金华市公安局婺城分局执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人陈某甲、王某、陈某乙犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年12月21日凌晨，被告人陈某甲、王某、陈某乙伙同金某（另案处理）经事先合谋，来到金华市婺城区解放东路银泰城B馆五楼联通3G体验厅内，趁四周无人之际，四人一同将体验厅一只柜子内的保险箱盗走后逃离现场，保险箱内有苹果牌iphone5S手机一只，苹果牌iphone5C手机一只，三星牌S4手机一只和苹果牌ipad2平板电脑一台。经鉴定，涉案的保险箱、手机和平板电脑共计价值人民币11657元。
2、2014年1月1日凌晨，被告人陈某甲、王某伙同金某来到金华市婺城区回溪街供销农超附近，由金某进入供销农超S01B自行车店内实施盗窃，陈某甲和王某在超市入口处望风，窃得联想牌E420笔记本电脑一台、尼康D3000单反相机套机一部、尼康牌相机包一只和CAT牌双肩背包一只，后逃离现场。经鉴定，涉案的笔记本电脑和单反相机共计价值人民币3340元。
综上，被告人陈某甲、王某参与盗窃2次，涉案金额为14997元人民币；被告人陈某乙参与盗窃1次，涉案金额为11657元人民币。
2014年1月2日，被告人陈某甲、王某在金华市婺城区五里牌楼运来旅馆被民警抓获，2014年1月3日，被告人陈某乙在金华市婺城区五一路附近被民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲、王某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、何某的陈述，证人金某、徐某、吴某、陈某丙、陈某丁、薛某的证言，何某视频光盘，现场辨认笔录，人员辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，暂扣物品收据，委托书，证明，接受证据清单，发还清单，登记保存清单及照片，鉴定证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某、陈某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲、王某、陈某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日至2014年10月2日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日至2014年10月2日止。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月4日至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年四月九日
代书记员 陈娉婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3737号
原告毛梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告ＸＸ，女，1965年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告毛梅诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款5万元，并按年息4.9%给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告提供的转款凭证显示其于2014年9月1日向周国良转款20万元。被告提供原告的债权转账协议主要载明：2014年9月1日，毛梅向周国良支付5万元，周国良将相应债权转让给毛梅。原告认可其未向周国良支付债权转让协议中5万元。被告提供其债权转账协议主要载明：ＸＸ向周国良支付15万元，周国良将相应债权转让给ＸＸ。协议到期后，原告于2014年11月1日与周国良续签了债权转账协议。2014年11月28日，原告向被告转账汇款5万元，被告向原告出具收条一份。诉讼中，被告称收到原告该5万元是其于2014年9月1日代原告向周国良支付的债权转让款。
本案中，原、被告于2014年9月1日分别与周国良签订债权转让协议，分别接收周国良债权5万元、15万元，被告于同日向周国良转款20万元。原告要求被告返还借款5万元，应当对其主张的借款事实提供证据，结合上述查明事实，原告提供的收据不足以证明原、被告存在借贷关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛梅的诉讼请求。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告毛梅负担。
本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年二月九日
书记员 琚晓晴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1069号
原告夏开学。
被告唐德义。
被告宋大琼。
原告夏开学诉被告唐德义、宋大琼民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏开学到庭参加了诉讼，被告唐德义、宋大琼经本院于2014年4月4日在《贵州民族报》上登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏开学诉称，2012年10月5日，被告唐德义、宋大琼夫妇以资金周转困难为由，向原告借款壹拾贰万元（120000元），未约定还款期限，二被告出具了借条。借款当时口头约定按照3%的月利率支付利息。借款半年后，二被告未偿还原告借款，经原告数十次追讨无果。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日起计算至清偿之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐德义、宋大琼经本院于2014年4月4日在《贵州民族报》上登报公告传唤未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年10月5日，被告唐德义、宋大琼夫妇以资金周转困难为由，向原告借款壹拾贰万元（120000元），未约定还款期限，二被告出具了借条。借条载明“今借到夏开学人民币壹拾贰万元正（120000.00），借款人宋大琼、唐德义”。借款半年后，二被告未偿还原告借款，经原告多次追讨无果。
以上事实，有原告的陈述和被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为，被告唐德义、宋大琼以资金周转困难为由，向原告夏开学借款并出具借条，其借贷关系成立并生效。原、被告在借款合同中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告在二被告借款六个月后就催要借款，二被告未偿还借款，已构成违约，原告据此提出要求被告偿还借款的诉讼主张依法成立，本院应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借款合同中并未约定借款利息，原告也未能提供有关利息约定的书面证据，应视为不支付利息，故原告在诉讼中提出要求被告按照3%的月利率支付利息的主张缺乏法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”二被告经原告在借款六个月后催告仍未偿还借款，原告在诉讼中提出要求支付逾期利息的主张于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”二被告作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告唐德义、宋大琼于判决生效后五日内偿还原告夏开学借款本金120000元及利息（利息按照银行同类贷款利率从2013年4月6日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告夏开学的其余诉讼请求。
诉讼费5212元（其中案件受理费4612元，公告费600元），由被告唐德义、宋大琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 曹月伦
二〇一四年七月九日
书 记 员 柳 霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1209号
申请执行人赵甲林，男，1967年4月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人张华，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东民初字第54号民事判决书确定被告张华返还原告赵甲林18平方米宅基地使用权。逾期被告张华未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵甲林于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵甲林不能提供被执行人张华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东民初字第54号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张华有可供执行财产，申请执行人赵甲林可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉森
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1580号
原告：衣丹，女，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙国才，男，1969年2月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告衣丹与被告孙国才租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣丹及其委托诉讼代理人赵超，被告孙国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣丹向本院提出诉讼请求：1.解除衣丹与孙国才2015年5月18日签订的门市房租赁合同及2016年6月5日签订的门市房租赁补充协议；2.要求孙国才支付租金13650元+19167元（自2016年5月31日至解除合同生效之日止租金）合计32817元。事实和理由:2015年5月18日，我与孙国才签订门市房租赁合同，约定孙国才承租我的位于珲春市锦绣家园小区13号楼东数第一家及第二家门市房，租赁期限2015年6月1日至2018年5月30日。租金为每年10万元，付款方式为一年一交，承租方必须提前两个月交给出租方租金。违约条款明确如承租方在合同约定期间内拖欠房租，出租方有权收回房屋，所付房租不予退还。2015年6月1日至2016年5月30日期间的租金，孙国才仅支付租金8635元，尚欠租金13650元。因孙国才拖欠租金，2016年6月5日双方签订门市房租赁补充协议，鉴于孙国才实际困难，我同意其所欠房租13650元延期至2016年7月30日前付清，若逾期我有权收回房屋，并要求其结清所欠房屋租金。经多次催要无果，现诉至法院，要求解除双方之间的门市房租赁合同及门市房租赁补充协议，要求孙国才支付房屋租金32817元。
孙国才辩称：对衣丹陈述的事实及我拖欠房屋租金的数额没有异议。但我不同意解除双方之间签订的门市房租赁合同及门市房租赁补充协议。因为我承租的房屋西墙长期渗水，导致墙面发霉，我放在房内的油画发霉，与衣丹沟通过，没有得到解决；房屋东侧棚顶漏水，三个月解决，我的合伙人因房屋有安全隐患撤资了。房屋下面有冷库，有污染和火灾隐患。我要求消除隐患，并赔偿我损失10万元。
经审理查明：2015年5月18日，甲方衣丹与乙方孙国才签订《门市房租赁合同》，合同主要内容为“1、租赁期限：租赁期限自2015年6月1日至2018年5月30日止，在租赁期内，如因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付租金不予退还。2、租赁价格及付款方式：租金每年十万元（100000元）乙方租赁5年，付款方式为一年一交，乙方必须提前两个月交给甲方租金，三年之内租金不变，第四年另行协商，如有房屋变动，孙国才优先租赁（租金含冬季取暖费）。3、租赁期间由甲方负责每年交纳采暖费。乙方负责交纳水电费……8、违约条款：如乙方在合同约定期间内拖欠房租，则甲方有权收回房屋，所付房租不予退还。衣丹、孙国才签字。”合同签订后，衣丹按照约定将房屋交付给孙国才使用。2016年6月5日，甲方衣丹与乙方孙国才签订《门市房租赁补充协议》，主要内容为“本补充协议是根据原《门市房租赁合同》执行情况，作如下补充：一、鉴于乙方的实际困难，甲方同意乙方所欠房租13650元延期到2016年7月30日前缴清；逾期甲方有权无条件收回房屋，并要求乙方结清所欠房屋租金，或以货（按进价计算）抵帐。二、如乙方在2016年7月30日前结清所欠房屋租金，甲方同意2016年6月1日至2017年5月30日的房屋租金延期到2016年12月1日前交清，逾期甲方无条件收回房屋，并结清房租。解除租赁合同。衣丹、孙国才签字。”现衣丹以孙国才逾期未按照合同约定支付租金已构成违约，要求孙国才支付拖欠2015年租金13650元及2016年5月31日至2016年8月9日租金19167元，解除双方之间签订的《门市房租赁合同》和《门市房租赁补充协议》。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、《门市房租赁合同》、《门市房租赁补充协议》。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”本案中，衣丹与孙国才签订的门市房租赁合同及门市房租赁补充协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同对支付租金的期限及解除条件已明确约定，孙国才未按照合同约定支付租金已构成违约，衣丹要求孙国才支付2015年租金13650元，2016年5月31日至2016年8月9日租金19167元，解除与孙国才签订的门市房租赁合同及门市房租赁补充协议的主张于法有据，本院予以支持。双方签订的上述合同自衣丹起诉状副本2016年9月6日送达至孙国才时解除。孙国才主张衣丹出租的房屋存在安全隐，给孙国才造成10余元损失，且其已向衣丹支付10.8万余元租金，但对其主张未提供相关证据予佐证，故其主张证据不足，本院不予支持。
本案在审理过程中，孙国才提出反诉，要求衣丹赔偿损失10万元。孙国才对其反诉主张，在本院指定的期限内未交纳反诉费，故本院对其反诉不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、确认衣丹与孙国才签订的门市房租赁合同及门市房租赁补充协议解除有效；
二、被告孙国才于本判决生效之日支付给原告衣丹租金32817元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告孙国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一六年十月八日
书记员 曾子航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2336号
罪犯黄天宏，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地重庆市永川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年6月25日作出（2008）番刑初字第819号刑事判决，以被告人黄天宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月30日作出（2008）穗中法刑一终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄天宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2014年1月记功、2012年7月至2013年9月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币一万元已执行二千元，并出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第507号
原告：徐山。
委托诉讼代理人：王香芹。
被告：李冠，约30岁。
原告徐山与被告李冠男为借款纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王香芹到庭参加诉讼，被告李冠男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐山向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款30000元并承担诉讼费用。
事实及理由：原告主张，2014年6月14日，被告因资金困难向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借徐山叁万元整（30000）李冠男2014年4月24日。”
被告李冠男未答辩。
原告徐山所提交欠条，符合欠条的形式要件且内容不违反法律规定，对该欠条本院认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告李冠男向原告借款30000元，并为原告写下欠据一份。
本院认为，债务应当清偿，被告李冠男经本院合法传唤未到庭，说明被告放弃了庭审中的答辩和质证的权利，在被告对涉及到自己利益的欠条亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，被告亦未提交该借款已经偿还的证据，原告已尽到相应的举证证明责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冠男给付原告借款30000元。在判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费550元，由被告李冠男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0207号
原告朱文生，男，汉族。
原告崔桂凤，女，汉族。
两原告共同委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦三层。
法定代表人储良，总经理。
被告梅德才，男，汉族。
被告鲁增桥，男，汉族。
本院在审理原告朱文生、崔桂凤与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司、梅德才、鲁增桥保险合同纠纷一案中，原告朱文生、崔桂凤于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司、梅德才、鲁增桥的起诉。
本院认为，原告朱文生、崔桂凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱文生、崔桂凤撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司、梅德才、鲁增桥的起诉。
案件受理费50元，由原告朱文生、崔桂凤负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 孟 澄
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第47号
申请人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地：宁波市江东区惊驾路*******号（双号）。
被申请人：宁波现代实业有限公司，住所地：宁波市海曙区中山东路181号。
被申请人：徐飞龙。
被申请人：丁安娜。
被申请人：徐铁军。
申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被申请人宁波现代实业有限公司、徐飞龙、丁安娜、徐铁军申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币336万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波现代实业有限公司、徐飞龙、丁安娜、徐铁军银行存款人民币336万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十一日
代书记员 林君萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6472号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65735号
原告：蔡长秋，男，1955年10月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：蔡晖（原告之子），男，1986年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：王晖，男，1977年4月28日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告蔡长秋（以下简称原告）与被告王晖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款60000元、利息5000元。事实和理由：原、被告系同一小区居民。2014年11月11日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于多年朋友之情，拿出自己的积蓄40000元，以现金的形式借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：本人王晖向蔡长秋借款人民币40000元，于2014年11月11日借款，2016年6月30日之前还清，利息5000元，立字为证。后被告又于2016年5月24日再次以因需资金周转为由向原告借款20000元，原告再次以现金的形式借给被告，被告补充借条：借款20000元于2016年7月30日之前还清，立字为证。到期后被告未还清，后被告于2016年7月30日再次在原借条下补充：2016年12月31日之前将所有欠款一次还清。到期后被告仍未还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月11日，被告向原告借款，原告以现金方式交付被告40000元。被告于当日向原告出具借条一张，写明：本人王晖向蔡长秋借款人民币肆万元整，于2014年11月11日借款，2016年6月30日之前还清（利息5000元），立字为证。下有借款人王晖签字。
2016年5月24日，被告再次向原告借款，原告以现金方式交付被告20000元，被告于当日在原借条上补充内容，写明：本人王晖借20000元于2016年7月30日之前还给蔡长秋，立字为证。下有借款人王晖签字、电话号码及住址。
2016年7月30日，被告于原借条上补充内容，写明：2016年底之前把所有欠款一次还清。下有王晖签字及日期。
原告向本院提交存折复印件、银行利息清单，用以证明借款来源及借款事实。
原告向本院提交短信聊天记录截图、通话录音光盘及文字整理资料，用以证明被告承认借款事实及原告催要借款事实。
经询问，原告表示截止庭审当天，被告未偿还任何本金及利息。
上述事实，有当事人提交的借条、银行存折复印件、银行利息清单、短信聊天记录截图、通话录音光盘及文字整理资料、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依据欠条，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效后七日内偿还原告蔡长秋借款六万元、利息五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告王晖负担（原告蔡长秋已交纳，被告王晖于本判决生效之日起七日内支付给原告蔡长秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯晓雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第822号
罪犯王命厦，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月2日作出（2013）融刑初字第1194号刑事判决，以被告人王命厦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止），并处没收个人财产人民币10000元，已退出的违法所得人民币1400元上缴国库。罪犯王命厦于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监假（2015）43号提请假释建议书，建议对罪犯王命厦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王命厦入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。原审诉讼时已退出违法所得1400元，现已缴纳罚金10000元。罪犯王命厦之父王某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福清市司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第1194号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王命厦原审诉讼时已退出违法所得，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王命厦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月27日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第822号
罪犯朱伟峰，男，汉族，初中文化，1981年8月31日出生于辽宁省丹东市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）锡刑初字第15号刑事判决，以被告人朱伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利五年，没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2211号、第3454号、第1820号刑事裁定，对罪犯朱伟峰减去有期徒刑四年一个月（刑期至2015年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱伟峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱伟峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟峰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利五年，改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2793号
原告沈元英。
委托代理人殷文忠、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告吴增云。
委托代理人吴永忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇银河路45号。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人成曦，公司职员。
原告沈元英诉被告吴增云、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称“人保通州支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈云英委托代理人张海军、殷文忠，被告吴增云及其委托代理人吴永忠到庭参加了诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈元英诉称，2016年5月2日8时15分左右，被告吴增云驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿新3**线由西向东行驶至张家店路口东侧路段，遇有原告沈元英驾驶自行车由北向南左拐弯由西向东行驶时，发生交通事故，致二人受伤。交警部门认定，吴增云承担主要责任、沈元英承担次要责任。原告受伤后入院治疗，花费医疗费用44538元。被告人保通州支公司支付医疗费10000元，被告吴增云支付18000元，尚应支付其他医疗费用。故原告提起诉讼，要求被告支付超过交强险限额的医疗费用的80%，即12960元。
被告吴增云辩称：1.对交通事故中的当事人责任有异议，双方应当承担同等责任；2.原告超过交强险限额的损失，由答辩人赔偿70%。
被告人保通州支公司辩称，交强险医疗费限额10000元已经赔付。
经审理查明，2016年5月2日8时15分左右，被告吴增云驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿新3**线由西向东行驶至张家店路口东侧路段，遇有原告沈元英驾驶自行车由北向南左拐弯由西向东行驶时，发生交通事故，致沈元英、吴增云均受伤，两车受损。交警部门根据现场勘验、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实，吴增云驾驶机动车，行经有交叉路口标志的交叉路口未谨慎慢行、观察疏忽，未能按照操作规范安全驾驶；沈元英驾驶非机动车，通过交叉路口转弯时未确保安全且未在非机动车道内行驶。据此，交警部门认定，吴增云承担本起事故的主要责任，沈元英承担次要责任。原告受伤后，�送往如东县人民医院治疗，当天花费门诊治疗费用1310元，由被告吴增云结算。其后原告即住院治疗28天，花费医疗费用44538元，其中被告吴增云预缴18000元，被告人保通州支公司支付10000元，原告自行结算16538元。为此，原告提起诉讼，要求被告吴增云继续按照规定，赔偿相应的医疗费用。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告人保通州支公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、出院记录、门诊及住院票据、病历等证据予以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合上述事实和证据，本起交通事故的事实及交警部门所作的责任认定，有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。被告吴增云认为双方应承担同等责任的辩称，缺乏相应事实依据，本院不予采信。二、本起事故中，原告驾驶非机动车，并承担次要责任，被告吴增云驾驶机动车，并承担主要责任。故原告主张超过交强险限额的损失由被告吴增云承担80%的赔偿责任，符合相关规定，应当予以支持。原告目前的医疗费用共实际发生为45848元，扣除交强险限额的10000元，其余损失35848元，被告吴增云应赔偿80%，即28678元，扣除已经垫付的19310元，还应赔偿9368元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴增�赔偿原告沈元英本起交通事故中已造成的超过交强险限额范围的医疗费损失人民币9368元，于本判决生效后5日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权�任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的�减轻机动车一方的责任。
3、人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异20号
异议人（申请执行人）山东鲁阳节能股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被执行人天津引航科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人聂恩永，董事长。
第三人闫宝明、聂恩永、姜玉香、李淑珍。
本院在执行申请执行人山东鲁阳节能股份有限公司与被执行人天津引航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁阳节能股份有限公司于2017年3月28日向本院提出书面异议，要求追加闫宝明、聂恩永、姜玉香、李淑珍为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东鲁阳节能股份有限公司称，你院在执行我公司与被执行人天津引航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人的股东闫宝明、聂恩永、姜玉香、李淑珍有投资不到位的情形，故申请追加其四人为被执行人。
本案在审查期间，异议人山东鲁阳节能股份有限公司自愿撤回异议申请。
本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人山东鲁阳节能股份有限公司自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人山东鲁阳节能股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 任爱民
审 判 员 王连合
二〇一七年五月二十日
代理书记员 邴 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1060号
原告：陈朝建，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告：陈朝仙，男，1977年10月23出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈朝建与被告陈朝仙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈朝建在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈朝建撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑智俐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8517号
罪犯韦杰，男，1988年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年二月二十二日作出（2010）昆刑初字第597号刑事判决，以被告人韦杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5444号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11274号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
法定代表人陈星鸣。
被告李锁儿。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告李锁儿物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告李锁儿撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第786-2号
申请执行人李建设，男，生于1959年10月2日，回族，住中牟县。
被执行人陈强，男，生于1959年8月3日，汉族，住中牟县。
本院于2013年8月28日作出的（2013）牟民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人陈强于2013年9月6日前偿还申请执行人借款86000元及利息，并承担案件受理费1510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建设于2013年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年二月三日
书记员 李鹤亭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5017号
申请执行人陈理富，男，1967年1月11日出生，住浦江县。
被执行人张国风，男，1975年12月6日出生，住浦江县。
本院在执行陈理富与张国风（2016）浙0726执5017号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张国风暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1757号
原告杨锡建。
委托代理人金光华。
被告林光进。
原告杨锡建为与被告林光进民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告林光进下落不明，本案于2009年11月5日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨锡建的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告林光进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨锡建诉称，2009年5月16日，被告以经商缺资为由向原告借款80000元，约定借款期限从2009年5月16日起至2009年5月25日止，月利率为3%，到期一次性还本付息，逾期按未偿还债务总额的20%支付逾期付款违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。现请求依法判令：被告偿还借款80000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至履行完毕前）；被告支付违约金16000元；本案诉讼费、诉讼代理费、执行费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告林光进未作答辩，也未提供证据。
原告杨锡建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告户籍证明一份，证明被告的主体资格；借条、契证、集体土地证各一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为，契证、集体土地证与本案缺乏关联性，不予采信，其他证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光进向原告杨锡建借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存在法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，并合法有效。原告与被告约定月利率按3%计算，同时又约定违约金，虽然原告自愿放弃违约金的请求权，但每月3%的利率仍违反了法律关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍的规定，故超过部分不予支持，故本案酌定月利率为1.5%。原告要求被告承担诉讼代理费、执行费用，因未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林光进于本判决生效后十日内偿还原告杨锡建借款本金80000元及利息（从2009年5月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨锡建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告林光进负担。（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交2200元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2200元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈也峰
第1页
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢99号
申请执行人钟雁农，
被执行人张学超，
被执行人刘军晋，
被执行人刘淑文，
钟雁农申请执行张学超等劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1151号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人共同履行了21618元。本案已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1151号民事判决予以执行结案。
送达后即发生法律效力。执
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓清
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执恢99号申请执行人钟雁农，被执行人张学超，被执行人刘军晋，被执行人刘淑文，钟雁农申请执行张学超等劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1151号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，三被执行人共同履行了21618元。本案已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1151号民事判决予以执行结案。送达后即发生法律效力。执执行员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2760号
原告蔡亚慧，女，1971年11月19日生，汉族，个体，住德惠市。
被告隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，个体，住德惠市。
原告蔡亚慧诉被告隽洪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡亚慧到庭参加诉讼，被告隽洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建合作社粮库，自2014年5月份起陆续从原告处购买建筑用木料，累计拖欠货款人民币320，000.00元。2015年2月26日，被告给原告出具欠据一枚。此款虽经原告催要，被告始终以各种借口推脱不还。现诉至法院，要求判决被告立即给付拖欠货款320，000.00元。由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告因拖欠原告木材款未给付，于2015年2月26日为原告出具的欠据一枚，欠据上记载被告欠物款人民币320，000.00元。
经本院审理查明，被告因建筑需要，自2014年5月份起从原告处购买木料，累计拖欠原告货款人民币320，000.00元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述，欠据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告因建筑需要，从原告处购买木料，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。被告在收到原告的木料后，有义务及时向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隽洪兴于本判决生效后立即给付原告蔡亚慧货款人民币320，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2760号原告周某某，女，1973年8月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈某某，男，1970年10月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，其与被告陈某某于1994年间经人介绍相识，并于同年12月8日办理结婚登记手续，1996年2月3日生育长女陈某甲，2000年10月26日生育长子陈某乙。由于双方缺乏了解，草率结合，没有共同语言，被告性格暴躁，经常酒后虐待殴打原告，在刚结婚几天里就为一点小事殴打原告。自2009年开始，被告就不务正业，好逸恶劳，经常凌晨时分才回家，原告好言相劝，却遭被告打骂，致原告身心疲惫，无法忍受。2010年5月间，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤回起诉。但被告这几年仍然我行我素，没有承担家庭经济责任，去年被告又因孩子琐事殴打原告，致原告手指骨折。原、被告虽同在套房居住，但形同陌路人，双方已三年互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生长女陈某甲、长子陈某乙的教育费、生活费等费用以及子女的抚养权可协商解决。3、依法分割夫妻共有财产：址在德化县浔中镇世科小区4号楼408室套房一套及二楼储藏间一间。被告陈某某辩称，自原告第一次起诉后至今已有五年，在这期间被告对家庭和孩子悉心照顾，并承担起家庭经济责任。被告也没有殴打原告，与原告至今依然共同居住，互相履行夫妻义务，夫妻关系良好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原告周某某与被告陈某某于1994年间经人介绍相识，双方于同年12月8日办理结婚登记手续，1996年2月3日生育长女陈某甲，2000年10月26日生育长子陈某乙。原告曾于2010年5月间向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，被告出具保证书一份给原告收执，后原告撤回起诉。现原告以双方已三年互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告周某某提供的常住人口登记卡复印件、结婚证、保证书、（2010）德民初字第771号民事裁定书及原告与被告陈某某的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方结婚时间较长，且育有一儿一女。由于婚后双方未能处理好家庭生活琐事存在一定矛盾，原告曾于2010年5月间向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍共同生活达五年之久，夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，共同为家庭幸福和子女健康成长着想，夫妻是能够重归于好的。原告主张被告存在家庭暴力行为以及双方已三年互不履行夫妻义务等，因未能提供证据证实，被告又予以否认，不予采信。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告提出其与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚等辩解意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告周某某与被告陈某某离婚。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈庆谋二〇一五年七月三十日书记员陈小鑫附：相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1868号
原告侯某某，女。
被告陶某某，男。
本院于2014年5月5日立案受理原告侯某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告侯某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何宇雨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1356号
原告宋卫星，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南武陟县。
被告谢战有，男，汉族，1991年8月23日出生，住武陟县。
被告张永波，男，汉族，1973年2月11日出生，住武陟县。
原告宋卫星诉被告谢战有与张永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告宋卫星于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋卫星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋卫星承担。
审判员 李明达
二〇一七年五月二十三日
书记员 张东晨
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第503号
申请执行人：张志强，男，1978年2月5日出生，汉族，辽河大酒店厨师。
被执行人：汪月星，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行张志强申请执行汪月星刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红刑初字第314号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳玮
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第27号
异议人（被执行人）常州兰陵制药有限公司。住所地江苏省常州市劳动东路***号。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
申请执行人常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司。住所地江苏省常州市新北区创业中心第二基地***************单元。
法定代表人顾书华，该公司董事长。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人上海长征医院，住所地上海市凤阳路***号。
法定代表人郑兴东，该院院长。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司（以下简称三维公司）、上海长征医院与常州兰陵制药有限公司（以下简称兰陵公司）合作合同纠纷一案，本院在执行过程中，兰陵公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日进行了听证审查，兰陵公司的法定代表人虞小平及其委托代理人任静，三维公司的法定代表人顾书华及委托代理人周坚、蒋小俭到庭参加听证。本案现已审查终结。
兰陵公司提出异议称：1、执行裁定中径自决定拍卖，不经过评估程序，对于涉案查封物品的价值无法确定，存在侵害被执行人权益的可能。2、执行裁定未重视涉案查封物品左卡尼汀注射液的特殊性，如果按照普通拍卖程序，可能会违反药品管理法律法规的强制性规定。因此，拍卖机构应当具备药品经营资质，买受人也应当具有相应资质。综上，对于涉案查封物品的拍卖应当经过评估前置程序。
三维公司答辩称：1、自2010年以来，兰陵公司的涉案查封物品左卡尼汀注射液销售价为6.5元／支，且一直是恒定的，而根据法律规定，对于财产价值较低或价格依通常方法容易确定的，可以不进行评估。因此，法院以不低于6.5元／支对涉案查封物品进行拍卖，不会损害被执行人的权益。2、本次拍卖是司法拍卖，是以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定为依据，参与竞拍的是具有相应资质的药品经营企业，且法律法规没有禁止药品的合法流通。综上，请求驳回兰陵公司执行异议。
上海长征医院未陈述意见。
经审查，查明：三维公司、兰陵公司、上海长征医院等合作合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出民事判决。三维公司、兰陵公司均不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出（2011）苏商终字第128号民事判决：1、维持本院（2009）常民二初字第123号民事判决第三项、第四项。即兰陵公司停止使用三维公司的左旋卡尼汀原料药及注射液、口服液制剂生产技术、工艺等生产、销售左旋卡尼汀原料药及注射液、口服液制剂；驳回三维公司、上海长征医院的其他诉讼请求。2、兰陵公司于判决生效后10日内向三维公司、上海长征医院支付销售所得款项6891.8635万元。3、兰陵公司于判决生效后10日内向三维公司、上海长征医院支付违约金1000万元。4、兰陵公司如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、一审案件诉讼费用合计464993元由兰陵公司负担；二审案件受理费454993元由兰陵公司负担。之后，三维公司、上海长征医院向本院申请强制执行，本院予以执行立案。2014年4月14日，本院作出执行裁定，冻结、划拨兰陵公司银行存款79064953.64元或查封、扣押其相应价值的财产。至2014年5月23日，本院共计查封兰陵公司10810520支左卡尼汀注射液。之后，兰陵公司又生产635万支左卡尼汀注射液，本院通过笔录告知兰陵公司需经本院同意后才能销售。2014年8月21日，本院作出（2014）常执字第162-1号执行裁定，决定拍卖兰陵公司左卡尼汀注射液2232960支，并拟定拍卖底价不低于6.5元／支。兰陵公司不服，提出上述执行异议。
另查明：兰陵公司自生产左卡尼汀注射液后，主要向上海大陆药业有限公司销售，销售价格是每支6.5元。对此，兰陵公司称，兰陵公司与上海大陆药业有限公司是包销关系，后者必须保证每年一定的销售量。而根据江苏省物价局的相关通知，同种规格的左卡尼汀注射液最高零售定价为58.6元。三维公司则称，兰陵公司作为涉案左卡尼汀注射液的生产商，其销售价格应当参照一级市场价格。
本院认为：本院在执行过程中，依法查封被执行人兰陵公司的涉案左卡尼汀注射液。由于兰陵公司未及时履行生效法律文书确定的义务，本院因此裁定拍卖查封的左卡尼汀注射液。左卡尼汀注射液作为药品具有一定的特殊性，但并非属于法律禁止拍卖的范畴。法院进行司法拍卖，只要依照药品管理的相关规定，即是可行性的。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，对于拟拍卖的财产应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估；对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。本案拟拍卖的左卡尼汀注射液数量巨大，总体价值较高，且又无法通过通常方法确定其价格，仅依据兰陵公司的销售价格确定其拍卖底价是不充分的。因此，兰陵公司的执行异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
对拟拍卖的左卡尼汀注射液进行价格评估。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 颜国容
审判员 陈锁波
审判员 赵玉冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡晓岚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第883号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈光福，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被东阳市公安局监视居住。经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕933号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初的一天上午，被告人陈某窜至本市XX镇XX门XX号康某户，采用推门入室的手段，窃得储蓄罐1个、小型电视机1台，储蓄罐内有人民币70余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人何某、骆某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蒋丽媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10310号
原告徐芳，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告徐芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1223.28元，并支付赔偿金1223.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告徐芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，徐芳对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告徐芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10310号原告徐芳，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告徐芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1223.28元，并支付赔偿金1223.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告徐芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，徐芳对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐芳的起诉。案件受理费10元，予以退还原告徐芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第698号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人何银钱。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月18日作出瑞环罚字（2012）146号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人何银钱（市鑫盛眼镜厂）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款14000元的义务。2012年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月18日作出的瑞环罚字（2012）146号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1163号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽�县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告渊友，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡守江，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘洪江，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡守新，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告渊友、胡守江、刘洪江、胡守新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告渊友、胡守江、刘洪江、胡守新经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，被告渊友建大棚需要资金，经胡守江、刘洪江、胡守新担保，从原告处借款6万元，借款期限从2008年11月21日起至2011年10月20日止，借款月利率9.6‰。该借款到期后，原、被告办理展期手续，借款展期至2013年3月20日。展期到期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉。因该借款逾期后经原告多次催要，至今未还，故原告再次诉至法院，要求被告渊友给付借款本金6万元及利息，要求被告刘洪江、胡守新、胡守江承担连带偿还责任，并由被告渊友承担本案诉讼费。
被告渊友未提供书面答辩意见。
被告胡守江未提供书面答辩意见。
被告刘洪江未提供书面答辩意见。
被告胡守新未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月21日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为渊友、胡守江、刘洪江、胡守新，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2008年11月21日起至2011年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币玖万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务、违约责任作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按到期后的利率加收30%的利率计收利息”等。本次联保贷款小组成员，即被告渊友借款金额为6万元，借款用途为建大棚。合同签订后，原告向被告渊友发放了该笔借款，起息日2008年11月21日，到期日2011年10月20日，言明执行月利率9.6‰。该借款到期后，原、被告办理展期手续，借款展期至2013年3月20日。展期到期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求被告渊友偿还借款本金6万元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，被告胡守江、刘洪江、胡守新对偿还上述借款本息负连带偿还责任，并由被告渊友承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件�辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、展期还款申请审批书、辽宁省辽中县人民法院(2014)辽中民二初字第1109号民事裁定书、诉讼费票据复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告渊友拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告胡守江、刘洪江、胡守新作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保�责任，且在保证人栏签名予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渊友于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本6万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日起至2013年3月20日止，以本金6万元按月利率9.6‰计算；自2013年3月21日起至实际还款之日止，以本金6万元月利率按合同利率加收30%计收利息）；
二、被告胡守江、刘洪江、胡守新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1,302元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更631号
罪犯唐清海，男，1972年8月17日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年12月3日作出（2014）代刑初字第121号刑事判决，以被告人唐清海犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人唐清海不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）忻中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯唐清海自服刑以来，认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐清海自服刑以来，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯唐清海确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐清海减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月26日起至2020年4月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第39号
申请执行人吴某庆，男，1969年6月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人邵某芳，女，1960年9月出生，住浙江省宁波市海曙区。
关于申请执行人吴某庆与被执行人邵某芳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2011）湛赤法民一初字第332号民事判决书，被执行人应偿还借款30000元给申请执行人，而未履行义务，于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人其财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第39号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年六月九日
书记员 招颖飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2370号
原告：万艳菊，女，1974年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘春枝，女，1959年10月23日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告万艳菊与被告刘春枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�万艳菊、被告刘春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳菊向本院提出诉讼请求：1.被告刘春枝立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万艳菊与被告刘春枝系朋友关系，被告刘春枝因从事经营急需资金周转向原告借款，原告万艳菊于2015年9月30日出借给被告刘春枝30000元，双方约定借款月利率为2%，被告刘春枝出具借条一张。经原告多次催要，被告刘春枝至今未偿还借款本息。
被告刘春枝辩称，借款本金30000元属实，我会积极筹措还款。
原告万艳菊提供了下列证据：
证据一、原告万艳菊的《居民身份证》复印件一份。证明：原告万艳菊的身份情况。
证据二、被告刘春枝的《居民身份证》复印件一份。证明：�告刘春枝的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告刘春枝向原告万艳菊借款30000元的事实。
被告刘春枝未提交证据。
经审查，本院对原告万艳菊提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告万艳菊与被告刘春枝系朋友关系，被告刘春枝因从事经营急需资金周转向原告借款，原告万艳菊于2015年9月30日以现金方式出借给被告刘春枝30000元，被告刘春枝于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到万艳菊现金叁万元整（￥30000元）。月息2分。刘春枝。2015、9、30号。”经原告万艳菊多次催要，被告刘春枝至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘春枝向原告万艳菊借款，有被告刘春枝签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被�刘春枝应承担向原告万艳菊偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告万艳菊和被告刘春枝约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告万艳菊请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘春枝于本判决生效之日起十日内偿还原告万艳菊借款本金30000元及利息。利息以本金30000元，年利率24%，自2015年9月30日起，计算至付清�日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费550元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二○二○一七年九月十四日
书记员 李昂
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2461号
原告：田玉敏，男，1948年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告：赵波，男，1975年8月2日出生，汉族，住济源市。
原告田玉敏与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉敏到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元并支付利息（按本金40000元以月利率2%从2014年1月1日计算至借款还清之日）。事实和理由：2010年7月15日，被告让张国在其处借款50000元，用于被告承揽的工程，张国为其出具借据一份，月利率2%，后被告在借据上签名。2011年其家属因心脏病住院，经催要被告于2011年8月4日偿还10000元，被告将利息付至2013年底，其余借款及利息拒不支付。
被告赵波未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年7月15日，张国作为经手人从原告处借款50000元，约定月利率2%，并为原告出具了借条，该款系赵波所借，赵波于2016年在上述借条上作为借款人签字。2011年8月4日，赵波还款10000元，2015年6月9日，赵波承诺2015年8月1日前偿还本金或支付利息，2016年12月18日，赵波承诺于2016年12月30日前偿还20000元。赵波按月利率2%支付利息至2013年12月底，尚余本金40000元未偿还。以上事实有借条、承诺书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处借款50000元、约定月利率2%的事实有借条为证，且关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。截止2013年12月底，被告尚有本金40000元未偿还，利息也支付至2013年12月底后未再支付，故原告要求被告偿还本金40000元并按月利率2%支付从2014年1月1日起的利息，证据、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后五日内偿还原告田玉敏借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2014年1月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年七月三日
书记员 赵鹏飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00140号
原告：崔高扬。
被告：宁国宇。
被告：宁国松。
被告：宁国光。
原告崔高扬诉被告宁国宇、宁国松、宁国光农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关锡林独任审理。原告崔高扬、被告宁国宇、宁国松、宁国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔高扬诉称：原告与三被告均系同村村民。2013年10月30日，原告徐丹以70000元的价格购买了三被告所有的姜国斌名下的房屋3间，宅基地使用证号为：174号，建筑面积65、5平。此房原系姜国斌所有，后姜国斌出售出李阁忠，李阁忠出售给海城市东四管理区东双村委会，后东双村出售给宁长有。宁长有与梁振华系夫妻关系。宁长有于2012年11月29日病故，梁振华于2012年2月2日病故。宁长有与梁振华有三名继承人即三被告宁国宇、宁国松、宁国光。三被告将房屋出售给原告。现双方因房屋过户未达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告间房屋买卖合同合法有效，此房屋归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告宁国宇、宁国松、宁国光辩称：这座房屋是我爸生前从东双村委会购买的，现在我们姐妹三人把房屋卖给了原告，卖房款我们已收到，所以对于原告的诉讼请求我们没有意见。
经审理查明：姜国斌为海城市东四管理区东双村村民，其在东双村建有房屋三间，建筑面积65.5平方米，1984年12月17日，由当时的海城县人民政府颁发了宅基地使用证，证号为：174号。符合办理房照条件。但至今未能办理。之后，姜国斌将此房屋卖给本村村民李阁忠，李阁忠因与海城市东四管理区东双村委会有经济纠纷，将此房以物抵债给东双村委会。2013年3月17日，东双村委会以10000元的价格卖给宁长有，并给宁长有出具收据一张。之后，此房就由宁长有占有和使用。但一直未办理更名过户手续。宁长有及其妻子梁振华分别于2012年11月29日和2012年2月2日病故，其二人有三个女儿，即本案被告宁国宇、宁国松、宁国光。三被告与原告于2013年10月30日签订一份房屋买卖协议书，主要内容是三被告将上述房屋以70000元的价格卖给原告。三被告收到购房款后，现已将房屋及土地使用证、收据交给原告。但由于宁长有已病故，无法办理更名过户手续，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议书一份，宅基地使用证一份，东双村委会证明一份，死亡证明一份，专用收款收据一份，海城市东四管理区村镇办证明一份。上述证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院依法予以采信。
本院认为：本案所争议的房屋系姜国峰的个人合法财产，虽未办理房照，但其宅基地使用证也标明了房屋的四至及面积，且经相关部门认定，符合办理房照条件。故此房屋的合法性予以确认。此房屋的现房主为宁长有，其病故后，本案的三被告作为继承人有权处理此房产，双方在自愿的基础上签订了房屋买卖协议，且已交付并已履行，所以双方的房屋买卖合同合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第71条、72条之规定，判决如下：
一、原告崔高扬与被告宁国宇、宁国松、宁国光于2013年10月30日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、坐落于海城市东四管理区东双村的一处房屋65.5平方米（宅基地使用证号174号，登记人为姜国斌）归原告崔高扬所有。
案件受理费875元，由原告崔高扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一四年二月十七日
书记员 杜丽娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第73号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告王上胜，男，1988年7月11日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人赵欣，男，1985年11月28日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告王上胜、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因被告王上胜下落不明，本院依法公告送达，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李冬艳、被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王上胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年6月，被告王上胜因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为800000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述借款行为承担连带保证责任。原告按期发放被告透支额度为800000元的贷记卡，但被告王上胜违反承诺，不及时还款。请求法院判令：被告王上胜偿还截止2013年12月24日拖欠的原告借款本金298751.14元，逾期利息28150.35元，总计326901.49元，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告王上胜未到庭应诉也未提交答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告王上胜向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同、收据及推荐保证函，证明被告王上胜在新沂市众捷汽车贸易有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告王上胜购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告王上胜办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计三次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告王上胜牡丹卡账户存贷利息查询表及账户截屏，证明被告用卡情况及欠款数额。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月7日，被告王上胜与新沂市众捷汽车贸易有限公司签订销售合同一份，被告王上胜在该公司购买奥迪Q7轿车一辆，价值1161000元，并支付首付款361000元，新沂市众捷汽车贸易有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告王上胜在原告处办理信用卡提供了个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对被告王上胜的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告王上胜持上述材料于2011年5月10日到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告王上胜发放了牡丹贷记卡，透支金额为800000元，分期付款期限三年。被告王上胜于2011年6月21日开户并透支消费800000元，其陆续还款后至2013年2月25日开始逾期，后归还原告103800元。截止2013年12月24日，被告王上胜尚欠原告本金298751.14元，逾期利息28150.35元。原告多次向其索要上述欠款，被告王上胜均以无款为由拒付。
本院认为，被告王上胜到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告王上胜使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告王上胜依法应偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告王上胜办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告王上胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王上胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金298751.14元，逾期利息28150.35元，总计326901.49元（该利息截止2013年12月24日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6360元，公告费600元，合计6960元，由二被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 白莉萍
人民陪审员 苏征社
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第656号
原告徐某某，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年二月二十一日
书记员 郝冰洋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监238号
申请人郭高伟。
被执行人郭洪亮。
郭高伟申请执行郭洪亮民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月1日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2557号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初745号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，李某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
审判员 于建社
二〇一六年五月十二日
书记员 刘月龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初24号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈胜松，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告陈胜松金融借款纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告陈胜松向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金），暂截至2017年6月12日共计149233.73元[其中到期本金46645元，未到期本金（含手续费）94475元、利息1812.88元、滞纳金（还款违约金）6300.85元],其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称事实和理由：2016年6月17日，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行和被告陈胜松签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号62×××51）为媒介向原告借款12.6万元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但后续未能按期还款，截至2017年1月12日共欠本金（含手续费）、利息、滞纳金（还款违约金）等共计149233.73元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务，遂具状诉至法院请求救济。
被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
2016年3月23日被告陈胜松填写申请表一份，向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请贷款12.6万元用于购买汽车，按月分3年共36期偿还。
2016年6月17日，被告陈胜松与原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行签订（2016）年JNSQF字5052号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》一式三份，主要约定：1.被告为购买丰田凯美瑞牌汽车，向原告申请12.6万元贷款，按月分36期偿还，被告一并向原告申请信用卡一张用于分期偿还贷款；2.分期手续费为12%，即15120元，被告应逐月平均支付；3.被告每期应偿还款项为当期应偿借款及手续费的总和，计入每月信用卡账单，如被告在每月还款日前足额偿还每期贷款及手续费的，则不产生利息、复利及滞纳金等，如未在还款日前全部清偿该期欠款的，则不再适用免息还款规定，而应计付利息及滞纳金；4.合同附件一为《中银信用卡购车分期业务通用条款》，约定如被告未按期归还透支本金及手续费的属违约行为，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期；5.合同附件二为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款止，如被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，被告除应向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分计收5%滞纳金，原告应对透支额计收利息并按月计收复利，日利率为0.5‰，起息日为透支记账日为准；6.原告有权根据法律法规对本合同进行修改并公布在官方网站，如有异议，被告有权选择销户，不办理销户的，视为接受修改；7.如双方产生争议协商不成的，应向原告所在地法院起诉。
2016年6月20日，原告向被告发放了12.6万元贷款，汇至被告指定的汽车销售商账户。原告向被告发放了62×××51号信用卡，该卡每月账单日为每月12日，被告申领该卡后，长期不按时或不足额偿还，经原告催促，被告仍怠于偿还，原告催收无果遂具状诉诸本院而成讼。暂截至2017年6月12日共计149233.73元[其中到期本金46645元，未到期本金(含手续费)94475元、利息1812.88元、滞纳金(还款违约金)6300.85元]。
另查明，中国银行股份有限公司在2017年1月1日通过其官方网站发出公告，把合同“滞纳金”用词变更为“还款违约金”。
以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
本案中，被告与原告之间签订借款合同一份，被告为借款人、信用卡使用人，原告为贷款人、信用卡发卡行。合同均基于原告与被告的真实意思表示而订立，且合同约定均没有违反法律禁止性规定，故合同应自双方签名时即发生法律效力，双方当事人均应严格依约履行各自义务。经查，原告已依约向被告发放足额贷款，故被告应负有每月按时并足额向涉讼信用卡存入相应款项的义务，但截至截至2017年6月12日，被告尚拖欠本金141120元，故原告有权依照合同约定通过本诉讼宣告尚未到期本金94475元立即到期（即全部本金含手续费为141120元），原告并有权对每笔拖欠的本金按信用卡透支款计收利息及滞纳金，暂计至2017年6月12日拖欠利息1812.88元、产生滞纳金（还款违约金）6300.85元。
综上所述，本案事实清楚、证据充分、当事人权利义务明确，原告诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）149233.73元及计付利息、还款违约金（截至2017年6月12日，利息为1812.88元、还款违约金为6300.85元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%还款违约金，均计至本息及还款违约金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，保全费1246元，应由被告陈胜松负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年七月十四日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8488号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告魏中波，女，1965年1月4日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告魏中波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8488号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告魏中波，女，1965年1月4日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告魏中波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理�25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更287号
罪犯后某,甘肃省岷县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年7月31日作出（2012）陇刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人后某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿5363.25元。刑期自2012年6月3日起至2026年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更101号裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第290号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯后某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2159分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯后某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04633号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工。
被告徐榕，女，1979年6月18日出生。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告徐榕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘飞宇
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初87号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告白某甲（曾用名白某乙），男，汉族。
原告刘某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。被告白某甲在周至县耿峪部队服役期间与原告相识，1989年1月18日在周至县政府登记结婚，1993年8月18日生一女白某。后因生活习惯不同发生纠纷，被告于2011年回到河北老家居住至今。现原告以双方夫妻破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告白某甲自愿离婚；
二、现存各自处的财产归各自所有；
三、再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告自愿负担150元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，经本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年五月五日
书 记 员 程苗苗
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2120号
原告肖某甲。
委托代理人李沛帆，系原告的表哥。
被告肖某乙。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告肖某甲承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 菲