wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1835号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王誉昆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人胡领贵，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王誉昆、胡领贵征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第731号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第731号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0302号
原告周金秀。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告邓国生。
原告周金秀诉被告邓国生交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周金秀的委托代理人王华富，被告邓国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金秀诉称，2012年9月28日6时55分许，被告邓国生驾驶无号牌电动自行车沿金坛市201县道由北向南行驶至水北加油站出口处向东左转弯，遇原告驾驶坛A168006号电动自行车沿金坛市201县道由南向北行至事地点，无号牌电动自行车前部与坛A168006号电动自行车左侧中部相撞，致邓国生、周金秀受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，该事故邓国生承担全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉要求被告赔偿原告事故损失240126.6元，由被告负担本案的诉讼费。
被告邓国生辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，被告已垫付原告损失6000元。原告的医疗费过高，要求法庭予以核实，非医保用药应予以扣除。原告的误工费应以银行对账单据为准。交通费应按实际支出计算，要求出具有效车票。车损费要求出具修理票据。原告残疾赔偿金的年限应为两年。原告构成十级伤残，被抚养人生活费的系数应确定为0.1，且精神抚慰金应为5000元。
经审理查明，2012年9月28日6时55分许，被告邓国生驾驶无号牌电动自行车沿金坛市201县道由北向南行驶至水北加油站出口处向东左转弯，遇原告驾驶坛A168006号电动自行车沿金坛市201县道由南向北行至事地点，无号牌电动自行车前部与坛A168006号电动自行车左侧中部相撞，致邓国生、周金秀受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，该事故邓国生承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告邓国生垫付了原告损失6000元。
原告伤后即被送往金坛市人民医院住院治疗，至2012年9月29日出院，出院诊断为：腰椎压缩性骨折（腰椎1椎体压缩性骨折）、左足外伤。出院当日，原告转入常州市第一人民医院住院治疗，至2012年10月20日出院，出院诊断为：腰椎1椎体压缩性骨折、左跖跗关节脱位。2013年4月22日，原告前往常州市第一人民医院住院治疗，至2013年5月2日出院，出院诊断为：左跖跗关节脱位术后。2014年5月5日，原告再次前往常州市第一人民医院住院治疗，至2014年5月12日出院，出院诊断为：左跖跗关节脱位术后、腰椎骨折术后。原告四次共计住院39天。2014年7月21日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所的鉴定意见为：周金秀L1椎体（1／3以上）压缩性骨折评定为十级伤残，左足横弓破坏评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
原告的父亲周决孝1944年9月14日生，住金坛市尧塘镇南汤村委九亩塘29号，居民身份证号码××，母亲毛玉仙，1947年11月16日生，住金坛市尧塘镇南汤村委九亩塘29号，居民身份证号码××。周决孝与毛玉仙共育有三个子女。
原告伤前在江苏利步瑞服装有限公司工作，事故前月平均工资为3427元。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，事故认定书、出院记录、病历本、医疗费票据、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周金秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故中，被告承担事故的全部责任，且原被告双方均为非机动车方，故本院确定原告的全部事故损失由被告予以赔偿。结合原告的举证和被告质证，本院确定原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费96119.6根据出院记录、病历及医疗费票据确定住院伙食补助费18元／天
39天702原告实际住院天数为39天，标准根据本地一般标准。营养费10元／天
90天900期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准误工费3427元／月
180天20562原告主张的误工费损失有相应的工资发放明细予以证实，本院依法予以支持护理费60元／天
90天5400根据本地护工标准，期限根据鉴定报告交通费500根据原告的治疗、鉴定情况酌情确定残疾赔偿金（含被抚养人生活费）32538元／年＊20＊0.15＋9607＊（20-10）＊0.15／3＋9607＊（20-7）＊0.15／3108662原告鉴定时为45岁，故残疾赔偿金年限确定为20年。原告构成两个十级伤残，赔偿系数确定为0.15。原告父母的赔偿年限分别确定为10年、13年精神抚慰金6000根据原告的伤残等级和被告的责任承担确定停车施救费260根据相关票据予以确定车损费850根据相关票据予以确定合计以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币239955.6元，扣除被告已垫付的6000元，被告还需赔偿233955.6元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓国生于本判决生效之日起15日内赔偿原告周金秀事故损失人民币233955.6元。
二、驳回原告周金秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2451元（已减半收取）及鉴定费2500元，由原告周金秀负担127元，由被告邓国生负担4824元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4902元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1796号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：张伟锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张伟锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光及被告张伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额70000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2014年6月30日，原告依约支付被告70000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金65796.48元，利息10504.06元，复利1199.01元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金65796.48元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日利息为33853.76元、复利（含罚息）10732.42元；自2016年9月20日起至实际清偿日止，罚息以拖欠本金65796.48元为基数、复利以欠付利息33853.76元为基数，均按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计收】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟锋辩称：没有异议。
经审理查明：2014年6月30日，原告（贷款人）与被告张伟锋（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为70000元，用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年6月30日向被告发放了70000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2017年6月28日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金65796.48元、利息33853.76元、复利10732.42元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金65796.48元、利息33853.76元、复利10732.42元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金65796.48元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为33853.76元、复利为10732.42元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金65796.48元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为33853.76元、复利为10732.42元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告张伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初670号
原告：贾洪亮。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告贾洪亮与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告贾洪亮向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还80万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款80万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告贾洪亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年八月一日
代理书记员 田云波
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1051号
申请执行人周鹏飞，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李常金，男，1963年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李大赛，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1947号民事判决书，申请执行人周鹏飞与被执行人李常金、李大赛提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的6.7254万元。在本院执行过程中，被执行人李大赛履行执行款1.7万元，已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查明，被执行人李常金暂无财产可供执行，申请执行人周鹏飞亦未向本院提供被执行人李常金可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月一日
代书记员 杨 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6894号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告伍绍雄，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省余干县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告伍绍雄信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告伍绍雄未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11160号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：李祖荣，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县。
原告广发银行股份有限公司与被告李祖荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款168390.20元，其中欠款本金78742.08元（暂计至2017年4月24日的利息30309.59元，暂计至2016年12月30日的滞纳金59338.53元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××40（原卡号：40×××59）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金78742.08元、利息30309.59元，截止至2016年12月30日欠滞纳金59338.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李祖荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金78742.08元、滞纳金59338.53元及利息【截止至2017年4月24日的利息为30309.59元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元，由被告李祖荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6450号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，汉族。
被告廖进，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告廖进物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以被告结清欠费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄珺滢（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何德飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何德飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何德飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，836.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，836.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初99号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人冯某某，女，1983年1月15日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。2014年因犯赌博罪被河源市紫金县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月19日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人李某1，男，1986年12月15日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月19日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人王某某，女，1961年9月9日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月19日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告人张某某，男，1952年2月10日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月19日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人蓝某某，女，1976年4月7日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月19日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人包某某，男，1989年2月6日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月19日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李某1、王某某、冯某某、张某某、蓝某某、包某某犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人冯某某、李某1、王某某及其辩护人袁燕莹，被告人张某某、蓝某某、包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
讼诉机关指控，2016年11月，被告人李某1、王某某、冯某某开始在河源市源城区金沟湾市场附近一无名出租屋二楼利用扑克牌以赌“撑船”的形式开设赌场，后被告人张某某、蓝某某相继加入，并聘请被告人包某某为赌场工作，每天工资200元。被告人李某1、王某某、蓝某某、张某某、冯某某为赌场股东，每人占2成股份。被告人包某某自2016年11月27日开始在赌场负责收/发牌和抽水等工作，在赌场工作至案发，非法获利3600元。
2016年12月15日，公安人员在上述地点抓获被告人李某1、王某某、冯某某、张某某、蓝某某、包某某及陈某某等参赌人员，现场缴获赌资1000元、抽水2900元、赌具、账本等物品。经核算账本，2016年11月15日-2016年12月13日的渔利为14700元。
上述事实，被告人李某1、王某某、冯某某、张某某、蓝某某、包某某在法庭审理过程中无异议。被告人王某某的辩护人辩称：被告人王某某是从犯，认罪态度好，且是初犯、偶犯，其主观恶性小，恳请对被告人王某某从轻处罚。主要证据有：被告人李某1、王某某、冯某某、张某某、蓝某某、包某某的供述；证人陈某某、李某2、钟某某、林某某、黄某某、周某某、曾某某、李某3、邹某某、吴某某的证言；书证：账本两页、情况说明、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、非税收入票据、证据保全清单、户籍资料、被告人冯某某累犯材料；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、王某某、冯某某、张某某、蓝某某、包某某无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控六被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某认罪态度好，且是初犯、偶犯，其主观恶性小，请对被告人王某某从轻处罚，辩护理由成立，本院予以采纳；辩称被告人属从犯，经查，被告人王某某提供场所，且是股东之一。辩护理由不成立，本院不予采纳。六名被告人当庭自愿认罪。被告人冯某某在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第四十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年6月14日止）。
二、被告人李某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止）。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止）。
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止）。
五、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止）。
六、被告人包某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 廖远通
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓丽婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中行执字第43-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
被执行人张金池，男，汉族，1949年10月11日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中行初字第105号行政裁定书，于2013年7月16日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张金池名下的拆迁补偿款18813.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十二月九日
书记员 李阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01911号
原告：张某某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民。
被告：唐某某，男，1978年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经调解和好，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 韦可军
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初648号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙磊，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月26日被被虞城县公安局取保候审，同年6月22日被虞城县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院逮捕。
被告人刘志红，男，1963年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年6月22日被虞城县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人孙磊犯重大责任事故罪、被告人刘志红犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人孙磊、刘志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日上午，被告人刘志红组织工人在虞城县王集乡刘小庙村为周永福家建房子时，没有采取任何安全防护措施；被告人孙磊违反安全管理规定操作吊车起吊大梁的过程中，不慎将工人刘运峰砸伤，后刘运峰经抢救无效死亡，经鉴定，刘运峰系胸部脏器被撞击受损导致死亡。
另查明，2017年7月5日，被告人刘志红与被害人家属达成赔偿协议，刘志红赔偿被害人家属经济损失10万元，取得被害人家属谅解。2017年8月31日，被告人孙磊家人赔偿被害人家属经济损失18万元，被害人家属对孙磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙磊、刘志红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、诊断证明、CT诊断报告书及死亡医学证明、协议书、谅解书、收条、证人周某、孙某、刘某、赵某、王某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，被告人刘志红在劳动条件不符合国家规定的情况下，组织工人进行施工，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙磊、刘志红归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘志红犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年九月四日
书记员 王 芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第169号
原告：王某某。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年6月3日立案受理原告王某某与被告杨某、
孔某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加
诉讼，杨某、孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
王某某起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2008年5月5
日杨甲资金周转需要从王某某处借得人民币10万元并亲笔出具
了借条二份，口头约定月利率为3%。之后经原告多次催讨未果
。请求依法判令：1、杨某、孔某某立即归还借款本金10万元
及支付利息60480元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍
计算，已经计算至2010年5月5日，以后按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2.由杨某、孔某某
承担本案诉讼费。庭审中，经本院法律释明，王某某以代偿利
息无法律依据及杨某、孔某某已离婚为由，变更诉讼请求为：
1、杨某归还借款100000元并赔偿利息损失（从2010年6月3日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
；2、由孔某某对杨某的上述款项承担连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，王某某提供证据如下：1、2008年5月5日
由杨某出具的借条二份，证明杨乙王某某借款100000元的事实
；2、杨某、孔某某结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份
，证明杨某、孔某某结婚及离婚的事实。
本院认为，王某某提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭
质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证王某某的主张，对
其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2008年5月5日杨乙王某某借款100
000元，并出具借条二份，该借款至今未归还。
另查明，杨丙孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21
日协议离婚。
本院认为：王某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨乙王某某借款1000
00元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借
条中未有约定利息，王某某也未提交证据证明双方有口头约定
，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
的，视为不支付利息。故王某某变更诉讼请求为杨某归还借款
100000元并赔偿利息损失（从2010年6月3日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），对变更后的诉讼
请求本院予以支持。孔某某与杨某原系夫妻关系，该借款发生
于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。孔某某与杨某离
婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。王
某某要求孔某某对杨某的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨某、孔某某经本院合法传唤，无正当理
由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告王某某借款100000元并赔偿利
息损失（自2010年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付
清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告王某某承
担660元，由被告杨某负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 黄菲飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终365号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年2月19日生，汉族，小学肄业，农民。
上诉人（原审被告人）申随欣，男，1963年11月29日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年7月12日因殴打他人被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年10月8日因殴打他人被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因故意损毁财物被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人杨福印，男，1946年9月26日生，汉族，特别授权。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人申随欣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出(2017)豫0329刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人申随欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月7日7时许，被告人申随欣和其兄申某3、申某1同同村村民申某2因琐事发生争吵，后申随欣等人用棍棒、铁锨将申某2家门口两个厕所推倒。期间，被害人张某1对申随欣等人的行为进行拍照，申随欣发现后，用铁锨朝张某1臀部打了一下，并将张某1的索尼相机夺走摔坏，在张某1转身准备离开时，申随欣用右手朝张某1头部右侧殴打，致张某1右耳耳膜穿孔，伤后六周复查仍未痊愈，经鉴定为轻伤二级，毁损相机价值1100元。
另查明，案发后,被害人张某1于当天被送至伊川县彭婆卫生院治疗，2015年10月8日八点三十分办理出院手续，欲转院治疗，后又决定继续在该院治疗，并于2015年10月8日上午重新在该院办理住院手续，于2015年11月14日出院，共住院治疗39天，花去医疗费及检查费1790.36元。
原审认定上述事实的证据有被告人申随欣的户籍及前科证明，到案经过，伊川县人民医院门诊收费单、诊断证明书，行政处罚决定书，价格评估鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人申某1、申某3、申某2、张某2、吕某、申某4、申某5证言、张某3、申某6、陈某、田某、黄某、高某的证言，被害人张某1陈述，附带民事诉讼相关证据以及被告人申随欣的供述等。
根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人申随欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人申随欣赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计11931.47元。三、附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求不予支持。
上诉人申随欣上诉称，原审据以认定事实的部分证人系被害人近亲族属，证言不属实；原审鉴定意见不正确、不能作为定案依据；张某1鼓膜穿孔原因不清楚，请求撤销原判。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人申随欣及其辩护人提出部分证人系被害人近亲族属、证言不实的上诉理由及辩护意见，经查，法律并不禁止近亲族属作证，亦无证据证实上述证人证言不实，且原判据以定案的证据除该部分证人证言外，亦有其他证人证言、被害人陈述、相关鉴定结论及被告人供述等证据予以佐证，各组证据来源合法、真实有效且经原审当庭举证、质证，查证属实，足以认定。故申随欣及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人申随欣及其辩护人提出原审鉴定意见不正确的上诉理由及辩护意见，经查，并无证据证实原审鉴定程序、鉴定机构资质等有违法律规定，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
关于上诉人申随欣及其辩护人提出张某1鼓膜穿孔原因不清的上诉理由和辩护意见，经查，案发当日张某1被申随欣掌掴面部，随即住院检查过程中提出耳鸣等症状，后经医师检察发现耳道内有血丝，案发二日后所作的耳镜检查证实其鼓膜穿孔，综合全案事实，原审认定张某1鼓膜穿孔系申随欣殴打所致的事实并无不当。故申随欣及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人申随欣不能正确处理邻里纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因申随欣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人申随欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 史亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初360号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖本新，绰号“橡皮筋”，男，1980年12月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人肖本新犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日10时许，被告人肖本新与胡某(已判刑)等人通谋在本区庙山开发区“中州府生态酒店”9号别墅内合伙开设赌场。当日14时许，被告人肖本新与胡某等人组织参赌人员至上述别墅，并指使向某、唐某(均已判刑)当“皇帝”负责摇骰子、黄某(已判刑)负责协助“皇帝”收发赌资、张某(已判刑)负责抽头提成，以摇骰子猜单双的方式在该别墅内进行赌博。当日16时许，公安人员接线索至上述赌场将胡某、向某、唐某、黄某、张某及几十余名参赌人员抓获，并当场查获杯碟、“骰子”等赌博工具及赌资人民币107.22万元，赌资后被收缴。
2017年5月16日9时许，被告人肖本新至本区公安分局治安大队投案自首。
公诉机关认为被告人肖本新具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人肖本新有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至三万元。
被告人肖本新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖本新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖本新认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人肖本新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年九月六日
书记员 张锭杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1478号
申请执行人赵小云，女，1975年3月10日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族，无业，原住山东省东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人赵小云与被执行人晁玉芬民间借贷纠纷（执行依据为2015东民初字第2184号民事判决书）一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年10月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，申请执行提供的地址物业公司查询后证实不是被执行人居住地，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人晁玉芬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，该房屋已被查封，现无法及时变现。
4、2017年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人晁玉芬暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑乾坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13908号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程渝，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被告付加兰，女，汉族,1978年9月8日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程渝、付加兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告程渝、付加兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，程渝、付加兰向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定程渝、付加兰申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向程渝、付加兰指定的账户发放贷款。但程渝、付加兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程渝、付加兰立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金124911.50元、手续费15364.74元、透支利息13694.73元及截止至2016年12月31日的滞纳金4970.70元；2、本案诉讼费由程渝、付加兰承担。
被告程渝、付加兰未答辩。
经审理查明，2014年,程渝、付加兰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：程渝、付加兰申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；程渝、付加兰不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如程渝、付加兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对程渝、付加兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如程渝、付加兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求程渝、付加兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入程渝、付加兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
程渝、付加兰通过信用卡支付装修款300000元。之后，程渝、付加兰未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，程渝、付加兰尚欠本金124911.50元、手续费15364.74元、透支利息13694.73元及截止至2016年12月31日的滞纳金4970.70元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程渝、付加兰与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。程渝、付加兰通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。程渝、付加兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向程渝、付加兰主张权利。现工行重庆市分行要求程渝、付加兰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程渝、付加兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程渝、被告付加兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金124911.50元、手续费15364.74元、透支利息13694.73元及截止至2016年12月31日的滞纳金4970.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1739元，由被告程渝、付加兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第286号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告王甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月27日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理
人王乙到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，未
到庭应诉。
原告王甲起诉称：2009年6月21日至27日间，原告在被告
厂内做工，被告尚欠工资共计500元。2009年8月初，被告法定
代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原
告劳动报酬500元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资500元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表
》及原告的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告王甲劳动报酬500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2017）云3422民督18号
申请人：彭某，男，汉族，1983年8月7日生，系四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李由，男，合发律师事务所律师，一般委托代理。
被申请人：某某公司，住所：德钦县升平镇。
法定代表人：金某某，系该公司总经理。
申请人彭某于2017年11月23日向本院申请支付令，称被申请人于2010年8月份开始，雇佣申请人帮助其销售楼盘，双方签订了劳务合同，因被申请人的楼盘正处于开发之中，销售部人员工资都没有及时支付。2014年12月，双方进行了结算，被申请人未支付的员工工资达476000.00元，被申请人于2014年12月30日写下欠条称“今欠销售部员工工资（代表彭某）476000.00元”。期间申请人多次向被申请人催款未果。申请人向本院提交欠条一份，要求被申请人支付拖欠的员工工资476000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人某某公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某拖欠的员工工资476000.00元。
本案申请费2813.00元，由被申请人某某公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里永宗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尼玛拉姆
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执374号
被执行人闪砍。
关于瑞丽市人民检察院指控闪砍走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）瑞刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年10月27日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人闪砍应缴纳的罚金人民币10000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执374号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3030号
原告史某英。
被告张某文。
原告史某英与被告张某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某英到庭参加诉讼，被告张某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某英诉称，2001年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年4月4日在东坡区民政局登记结婚，2002年3月7日生育一子，取名张某。共同生活期间，双方经常发生纠纷，2010年8月15日被告外出打工，至今杳无音讯。请求准予原告与被告离婚，婚生子张某随原告生活，抚养费自理。
被告张某文未提出答辩。
经审理查明，2001年2月原�被告经人介绍相识恋爱，2001年4月4日双方自愿在东坡区民政局登记结婚，原告属再婚，2002年3月7日生育一子，取名张某。共同生活期间，因性格不合，双方经常发生纠纷。2010年8月15日被告以打工为名离家外出，至今下落不明，杳无音讯。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡，思蒙镇谌银村村委会及思蒙镇人民政府证明，调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后因性格不合常发生纠纷，未建立起正常夫妻感情，被告离家外出至今下落不明已三年多，双方分居生活已满二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于双方共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某英与被告张某文离婚；
二、婚生子张某随原告史某英生活，抚养费由原告史某英自行承担。
本案诉讼费300元，由原告史某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 川
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3030号
原告史某英。
被告张某文。
原告史某英与被告张某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某英到庭参加诉讼，被告张某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某英诉称，2001年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年4月4日在东坡区民政局登记结婚，2002年3月7日生育一子，取名张某。共同生活期间，双方经常发生纠纷，2010年8月15日被告外出打工，至今杳无音讯。请求准予原告与被告离婚，婚生子张某随原告生活，抚养费自理。
被告张某文未提出答辩。
经审理查明，2001年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年4月4日双方自愿在东坡区民政局登记结婚，原告属再婚，2002年3月7日生育一子，取名张某。共同生活期间，因性格不合，双方经常发生纠纷。2010年8月15日被告以打工为名离家外出，至今下落不明，杳无音讯。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡，思蒙镇谌银村村委会及思蒙镇人民政府证明，调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后因性格不合常发生纠纷，未建立起正常夫妻感情，被告离家外出至今下落不明已三年多，双方分居生活已满二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于双方共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某英与被告张某文离婚；
二、婚生子张某随原告史凤英生活，抚养费由原告史某英自行承担。
本案诉讼费300元，由原告史某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9673号
上诉人（原审原告）：童莉雅，女，1960年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩忠明，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：童文伟，女，1965年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩忠明，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：韩忠明，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：韩鹏超，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩忠明，系韩鹏超父亲，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：上海地产三林滨江生态建设有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号11幢107室。
法定代表人：许如庆，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人童莉雅、童文伟、韩忠明、韩鹏超（以下简称童莉雅等人）因与被上诉人上海地产三林滨江生态建设有限公司（以下简称三林滨江公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初42541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童莉雅等人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人童莉雅等人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上海市浦东新区XX镇XX村XX桥XX号、XX号房屋（以下简称系争房屋）朝北、朝东及东南的水泥路的出资人为上诉人，现水泥路遭到被上诉人机械施工损坏，被上诉人的施工项目占用集体耕地，堵塞了上诉人原有的排水系统，且损坏了上诉人进出的水泥道路，故要求被上诉人另挖一条排水沟，并修复损坏的水泥路面。
被上诉人三林滨江公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
童莉雅等人向一审法院起诉请求：要求三林滨江公司恢复上海市浦东新区XX镇XX村XX桥XX号、XX号房屋的排水系统和南面水泥道路。
一审法院认定事实：童莉雅、童文伟系姐妹关系。童莉雅与韩忠明系韩鹏超的父母。2014年，系争房屋所在地块被市政府列入征收范围，周围房屋绝大部分被拆迁，土地平整、河沟被填。现童莉雅等人认为，周围被拆毁的房屋砖石将系争房屋南面原来的水泥路堵塞损毁，而河沟填平后系争房屋排水无处排放，故诉讼要求排除妨害。经实地查看，系争房屋北面道路已平整，并不影响通行。因周围土地已大部分拆迁平整，无法查看系争房屋原来的排水系统状况。
一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三林滨江公司虽为系争房屋所在地块楔形绿地项目的承建单位，但童莉雅等人并未提供任何证据证明是三林滨江公司推倒房屋、损毁道路和填平河沟，从而影响童莉雅等人的排水。同时，系争房屋北面已有平整道路，并不影响通行。至于排水问题，实地勘察并未发现该问题的存在。而且，一方面童莉雅等人要求恢复将污水直接排入河道，本身不符合相关法律规定；另一方面土地已征收，河道已填平，为了童莉雅等人的排水恢复河道，不符合国家利益。
综上所述，童莉雅、童文伟、韩忠明、韩鹏超要求三林滨江公司恢复系争房屋的排水系统和南面水泥道路之诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，不予支持。现三林滨江公司自愿为童莉雅等人解决系争房屋的排水问题，双方可另行平等协商解决。判决：驳回童莉雅、童文伟、韩忠明、韩鹏超的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由童莉雅、童文伟、韩忠明、韩鹏超共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2009年8月11日，童莉雅经上海市浦东新区三林镇人民政府批准，在上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥建造二层楼房一间，建房后建筑总面积40平方米，占地面积20平方米。2015年1月13日童莉雅与韩忠明协议时，在《协议书》中约定楼下桥241号房屋三间分别归童莉雅、韩忠明、韩鹏超三人各自所有一间。另，2011年2月21日，上海市浦东新区人民法院出具（2011）浦民一（民）初字第3894号民事调解书，明确童文伟、童莉雅在上海市浦东新区XX镇XX村XX丘XX地号上分别享有南面西侧第一间和第二间平房，其余房屋归案外人所有。童莉雅等人认为，上海市浦东新区XX镇XX村XX丘XX地号上的房屋即后来编为门牌号XX桥XX号的房屋，而241号房屋在另一块宅基地上。
本院又查明，2014年8月19日，上海市规划和国土资源管理局向三林滨江公司下发了沪规土资浦许地〔2014〕3号“关于核发三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》建设用地许可证的决定”，建设用地位置为浦东新区XX镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线，并告知凭《建设用地规划许可证》向土地、房产管理部门申请办理建设用地批准书及房屋征收手续。2014年11月17日，上海市人民政府下发沪府土〔2014〕602号《关于批转国土资源部上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地转用和土地征收方案的批复通知》，批准浦东新区人民政府的农用地转用和土地征收方案。之后，上海市浦东新区人民政府颁布了征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地房屋补偿方案公告。上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥组的农村集体土地在上述文件的征用范围之内。
本院再查明，原审中三林滨江公司表示，为解决童莉雅等人的生活困难和缓解与政府的矛盾，三林滨江公司自愿为童莉雅等人解决排水问题。二审中三林滨江公司表示不再同意为童莉雅等人做排水和路面修复，因经现场查看，系争房屋已不具备居住条件。
本院认为，童莉雅等人提起排除妨害之诉，要求恢复上海市浦东新区XX镇XX村XX桥XX号、XX号房屋的排水系统和南面水泥道路，但上述房屋所在土地已被政府部门征收，周围的大部分房屋被拆迁，童莉雅等人所主张的问题系因征地拆迁引起，而征地拆迁行为属于政府行政行为，由此引起的纠纷不属于民事案件受理范围，故对童莉雅等人的起诉应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初42541号民事判决；
二、驳回童莉雅、童文伟、韩忠明、韩鹏超的起诉。
一审案件受理费人民币80元，退还童莉雅、童文伟、韩忠明、韩鹏超；上诉人童莉雅、童文伟、韩忠明、韩鹏超预交的二审案件受理费人民币80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异224号
异议人（案外人）：王某1，男，2016年9月16日出生，汉族，现在河北省唐山市路北区。
法定代理人：王某2，女，汉族，1983年5月20日出生，现在河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区建华道**号。
法定代表人：李金钰，该公司监事。
委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）与被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人王某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某1称，其于2017年4月14日与兴盛公司签订《内部员工商品房预订协议书》，购买了兴盛公司开发的自行车厂项目（B区北）B8楼1门2002号房（以下简称涉案房产），并支付购房款472718元。贵院查封的该房产是异议人的财产，不是兴盛公司的财产，请求解除对该房屋的查封措施。异议人向本院提交了2017年4月14日王某1与兴盛公司签订的《内部员工商品房预订协议书》复印件1份，加盖“兴盛公司财务专用章”的收款收据复印件1份，用于证明其购买自行车厂项目（B区北）涉案房产并缴纳购房款的事实。
中建五局书面辩称，应严厉处罚异议人的虚假诉讼行为，依法保护中建五局的合法权利。（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十九规定中的三个条件应当同时具备、缺一不可，即必须同时满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十这三个条件。1、异议人已付购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房产至今并未开通燃气，中建五局对现场勘查的录像也证明涉案房产并未实际交付异议人占有使用。2、《内部员工商品房预订协议书》明显不是真实有效的买卖合同，不是异议规定第二十九条规定中要求的“合法有效的书面买卖合同”。最高人民法院对“合法有效的书面买卖合同”有严格要求，规范的商品房买卖合同有明确的形式要件，应当结合备案、网签或预登记手续进行判断。所以，本案中《内部员工商品房预订协议书》不满足异议规定第二十九条的保护条件。（二）目前所有的执行异议案件，均是兴盛公司与其员工恶意串通、转移财产、逃避执行的虚假诉讼，请求追究法律责任。1、《预订合同》签约时间是2017年初，而涉案房产于2015年5月7日就完成了竣工验收，没有理由不直接签买卖合同，唯一的解释就是所有合同均是在法院诉讼保全之后倒签的。2、所有的异议人均是兴盛公司的员工，如此大一个项目，为何只有内部员工才买，不对外公开销售？唯一的真实原因是，外部人员不愿倒签虚假合同牵涉到虚假诉讼中来。3、涉案房产于2013年4月17日取得《建筑工程施工许可证》，所有《预订合同》约定的交房时间为“取得项目施工许可证后两年半以内”即2015年10月17日交房，而所有《预定合同》签约时间却是在2017年初，也就是说，所有异议人在签订合同时，都约定了兴盛公司应当在签约之前一到两年来交房，明显不合常理，不符合生活逻辑，明显是恶意串通、虚假诉讼。中建五局向本院提交了唐山市住房和城乡建设局于2013年4月17日签发的房2013022编号的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》复印件；建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同签署的唐山自行车厂项目（B区北）B9号楼和B10号楼《工程质量竣工验收记录》两份，以支持诉请。
本院查明，本院在审理中建五局诉兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，经中建五局提出财产保全申请并提供担保，2017年4月26日本院作出（2017）冀民初34号民事裁定书，裁定查封兴盛公司的银行存款170704344.94元或同等价值的其它财产，又作出（2017）冀执保24号协助执行通知书，2017年4月27日送达协助执行人唐山市不动产登记中心，查封了兴盛公司名下的“兴盛大成小区”（自行车厂项目B区北）的76套房产（含涉案房产，查封期限3年，自2017年4月27日至2020年4月26日止。查封期间不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。2017年5月5日张贴了查封公告。后王某1对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明2017年4月14日王某1与兴盛公司签订《内部员工商品房预订协议书》，王某1购买了兴盛公司拟开发的“兴盛大成小区”项目B8楼1门2002号房；建筑面积为242.33平方米；房款总金额为2362718元；付款方式为个人住房商业贷款。交付购房款472718元；已付房款占房款总金额的比例为20%。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，中建五局向本院起诉兴盛公司，案由为建设工程施工合同纠纷，虽然异议人与兴盛公司在本院实施诉讼保全之前签订购买涉案房产的协议，但已交付房款不足《内部员工商品房预订协议书》约定总价款的50%，不符合上述批复第二条规定的条件，中建五局的权利可以对抗异议人。异议人基于实体权利对本院财产保全的执行标的主张所有权，提出排除执行异议，法律地位为案外人。
综上所述，王某1的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回王某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 王振健
审判员 刘立斌
二〇一七年八月十八日
书记员 崔彦茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第188号
原告项某某。
委托代理人赵某某。
被告林某某。
原告项某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因
被告林某某下落不明，于2010年5月11日转为普通程序后，依
法组成由代理审判员张丽平担任审判长、人民陪审员陈玲同、
吴光寿参加评议的合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告林某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：2009年6月份，被告因经营所需，向
原告购买水暖手柄，至2010年1月22日被告共结欠原告货款200
00元，并由被告出具一份欠条交原告收执。嗣后，原告多次要
求被告清偿货款，被告均以各种借口予以推卸，至今仍拖欠原
告货款20000元。为此，原告起诉至法院要求被告支付货款200
00元。
在庭审过程中，原告以被告已偿付货款5000元为由，要
求变更诉讼请求，要求被告立即支付货款15000元。
原告项某某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍证明、欠条等证据证明。上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经当庭出示核实，本院认为上述证据
能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具
有证明力，本院依法予以采信。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向
本院提供证据。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下
：2009年6月，被告林某某因经营业务所需，向原告项某某购
买水暖手柄，至2010年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告
货款20000元，并由被告亲笔出具一份欠条交原告收执。该欠
条载明：今欠手柄款20000（贰万元某），欠款人林某某。以
上款项，经原告多次催讨，被告于原告起诉后偿付货款5000元
，余款15000元至今未还。
本院认为：原告项某某与被告林某某之间买卖关系合法
有效。被告结欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，被
告应履行偿付货款的义务。原告项某某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一
百六十一条之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效后十五日内偿付原告项某某
货款15000元。
如被告未能在本判决指定的付款期限履行金钱给付义务
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告林某某负担175元，由原告负担125元。（原告已预交300元，可于本判决生效后十日内来本
院退回175元，被告应于本判决生效后十五日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费175元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 陈玲同
人民陪审员 吴光寿
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 金思思
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初351号
原告:赵鹏飞，男，汉族，1988年8月27日出生，住曲阜市。
被告:杨友新，男，汉族，1979年1月30日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人:杨孝同(系杨友新父亲)，男，1953年6月9日出生，住址同上。特别授权。
被告:张静，女，汉族，1983年2月28日出生，住曲阜市。
本院在审理原告赵鹏飞诉被告杨友新、张静民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告赵鹏飞负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李元元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号
负责人：王红霞，该行行长
被告：张文玲，女，汉族，1968年2月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：范自强，男，汉族，1967年10月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：范慧珍，女，汉族，1962年9月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告张文玲、范自强、范慧珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。
案件受理费7569元，减半收取3784.5元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 索帅帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06787号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告江冬，其他不详。
被告吕双伟，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告江冬、吕双伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1195号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，系该公司总经理。
被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
负责人：孙艳平，系该店店长。
委托诉讼代理人：赵紫薇，女，汉族，1990年12月14日出生，系该店员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、河南世纪联华超市有限公司汝河路店（以下简称世纪联华汝河路店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特的委托诉讼代理人王国晓，被告世纪联华汝河店委托诉讼代理人赵紫薇到庭参加诉讼，被告世纪联华公司经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强方特向本院提出诉讼请求：1、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店立即停止销售侵犯华强方特动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的折纸；2、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店赔偿华强方特经济损失10000元；3、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店承担本案的诉讼费用。
事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。原告作为该批形象的权利人，凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的折纸，该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。
被告世纪联华公司未到庭，亦未答辩。
被告世纪联华汝河路店答辩称：原告起诉超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国家版权局2011F050457、国作登字2012F00078965、2011F050464、国作登字2012F00078966、2011F050462、国作登字2012F00078964号著作权登记证书、证明深圳华强数字动漫有限公司对“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品享有著作权；2、深圳市市场监督管理局出具的变更（备案）通知书，证明著作权人名称变更为原告名称；3、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证经字第2435号公证书及被控侵权产品实物，证明世纪联华汝河路店销售了使用“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的折纸两包。二被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：世纪联华公司于2002年11月7日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人蒋晓飞，注册资本4000万元。世纪联华汝河路店于2004年11月30日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人孙艳平。
本院经审理查明：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:著作权登记证书可以作为确定权利的证据。根据涉案动画形象的著作权登记证书、企业名称的变更通知书，可以确认华强公司系涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人。
2014年7月10，原告的委托代理人李新福来到郑州市黄河公证处申请办理保全证据。2014年7月11日李新福在公证员和某工作人员陈永斌的监督下，在世纪联华汝河路店公证购买了两包折纸及其他商品，获得购物小票两张及《河南省国家税务局通用机打发票（发票号码：54783997）》一张。以上活动完成回到该公证处对购买物品进行拍照后密封并加贴封条。以上有（2014）郑黄证经字2435号公证书予以确认。
本院认为，被告世纪联华公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。本案中，从原告提交的公证书上显示，原告委托代理人进行证据保全的时间为2014年7月11日，该时间应为权利人知道或应当知道侵权行为的起算之日，原告就本案提起诉讼的时间为2016年8月10日。原告在未举证证明被告的侵权行为持续以及其他存在诉讼时效中断、中止的情况下，本案已超过了两年的诉讼时效。因此，被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以支持。综上，依据《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第69号
原告：金××。
被告：吴××。
被告：胡××。
原告金××为与被告吴××、胡××为民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于200
9年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金×
×到庭参加了诉讼，被告吴××、胡××经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期及
举证期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金××诉称：两被告系夫妻关系，2008年11月28日
被告胡××向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。嗣
后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告归还借款15
0000元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
。2、提供2008年11月28日借条原件一份，证明被告胡××向
原告借款计150000元的事实。
被告吴××、胡××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告吴××、胡××未到庭视为放弃质证的权利，故
对原告金××提供的证据借条原件，本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事
实清楚，证据确凿。被告胡××理应承担归还借款的民事责任
。现原告主张要求被告吴××共同归还借款，而被告吴××未
能提供证据证明该债务系被告胡××的个人债务，应认定为夫
妻共同债务，被告吴××应承担共同偿还该借款。故对原告的
诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》、第九十条
、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告吴××、胡××应归还原告金××借款人民币15000
0元，限本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
审 判 员 冯 会 贵
人民审判员 胡 建 松
二〇〇九年七月三日
书 记 员 金紫莹（代）
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异249号
异议人（案外人）：宋云沂，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：唐山美盛房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道*号综合楼**层（世博大厦）。
法定代表人：张泓，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人唐山美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人宋云沂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋云沂称，其于2013年4月21日与河北省唐山市路南区城市建设投资有限公司（以下简称路南区城投公司）签订了新华楼住安字2013第（0490）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》，约定宋云沂回迁安置房为世博广场111-3-1101，其于2013年4月23日缴纳了差额房款并办理了房屋的交付、签订物业合同、物业费缴纳等入住手续。按照唐山市相关规定，拆迁安置户直接持本人有效证件和《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》就可以办理房产登记手续，但由于各种原因异议人一直未办理房产登记手续，在异议人办理相关手续时被告知房产已被贵院查封。贵院查封的该房产是异议人的财产，不是美盛公司公司的财产，请求解除对该房屋的查封措施。异议人向本院提交了2013年4月21日其与与路南区城投公司签订的新华楼住安字2013第（0490）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》复印件1份，世博广场住宅回迁区入伙/交付流程单复印件1份，世博广场入住缴费清单复印件1份，其与唐山四季美盛物业服务有限公司监督的《前期物业管理服务合同》复印件1份，用于证明涉案房产已交付的事实。
本院查明，本院在审理苏中公司诉美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，2016年2月4日本院作出（2015）冀民一初字第23号民事裁定书，裁定查封美盛公司的银行存款1.6亿元银行存款或同等价值的其它财产，又作出（2016）冀执保7号协助执行通知书，查封了美盛公司名下的“世博广场”的部分房产（含涉案房产，查封期限3年，自2016年3月8日至2019年3月7日止。查封期间不得办理上述房产的抵押、转让等手续）。并2016年3月8日送达协助执行人唐山市住建局，同时向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后霍秀坤对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明，河北省唐山市路南区人民政府和唐山市城建办于2009年12月26日指定路南区城投公司为新华楼区域的拆迁人。2009年12月29日，河北省唐山市路南区人民政府与美盛公司签订《唐山市新华楼区域整体改造项目开发协议书》，该协议书载明：“六、项目地块的回迁安置用房：4、美盛公司统一将回迁安置用房及回迁调剂用房交给河北省唐山市路南区人民政府，由河北省唐山市路南区人民政府向被拆迁户分配”。
再查明，2013年4月21日宋云沂与路南区城投公司签订的新华楼住安字2013第（0490）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》载明：“一、宋云沂应置换面积112.37平方米，回迁安置住房1套：世博广场111楼3单元1101室，建筑面积为120.96平方米；产权登记面积为124.09平方米。二、宋云沂应付路南区城投公司房款36540元，宋云沂按路南区城投公司通知时间办理入伙手续前一并结清。”另，世博广场住宅回迁区入伙/交付流程单载明：“入伙/交付日期为2013年4月23日，超平米房款已收取，2013年4月26日领取所选房屋钥匙。”异议人向本院提交了《新华楼区域回迁安置住房结算明细表》一份，证明其缴纳了面积差价款36540元；提交世博广场住宅户入伙交付流程单一份，世博广场入住交费清单一份，以及与唐山四季美盛物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和《承诺书》各一份，用于证明其购买世博广场111-3-1101涉案房产并缴纳购房款的事实。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，本院查封涉案房产的时间为2016年3月8日，而在本院查封之前，异议人宋云沂已就涉案房产于2013年4月21日签订了回迁安置协议，并支付了差额款，于2015年4月26日领取钥匙并实际占有涉案房产。综上，宋云沂基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对唐山美盛房地产开发有限公司开发的世博广场111-3-1101房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 王荣菊
审判员 王振健
审判员 刘顺林
二〇一七年九月五日
书记员 崔彦茹
山东省临沂市罗庄区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第484号
原告顾某，女，1980年9月30日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
委托代理人聂兰峰，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1976年7月11日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
原告顾某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人聂兰峰、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚，2007年1月13日生育女孩任某婷。原、被告共同生活期间，常因琐事吵闹，被告对原告有打骂行为，并经常将原告赶出家门，导致原、被告双方无法继续共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩任某婷由被告抚养，共同财产依法分割。
被告任某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月份经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚，2007年1月13日生育一女任某婷。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告任某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第484号
原告顾某。
委托代理人聂兰峰。
被告任某甲。
原告顾某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人聂兰峰、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩任某乙。原、被告共同生活期间，常因琐事吵闹，被告对原告有打骂行为，并经常将原告赶出家门，导致原、被告双方无法继续共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩任某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告任某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年二月二十七�
书记员 陈黎明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更19号
罪犯刘春平，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年8月4日作出（2013）东刑初字第40号刑事判决，以被告人刘春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）衡中法刑二终字第135号刑事判决，维持对该犯的判决。判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，提回重审。湖南省临武县人民法院于2015年5月19日作出（2015）临刑初字第48号刑事判决，以被告人刘春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金六万元。2015年6月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯刘春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干，从事电子劳作。现累计考核分109.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘春平减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春平减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102恢执849号
申请人邹佳强,男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省泸州市。
被执行人青海略铜劳务有限公司（组织机构代码：07457XXXX）,住所地：青海省西宁市城东区果洛路泰宁花园幸园3号楼6单元。
本院在执行申请人邹佳强与被执行人青海略铜劳务有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人邹佳强申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第93号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员顾植梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员洪基炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102恢执849号申请人邹佳强,男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省泸州市。被执行人青海略铜劳务有限公司（组织机构代码：07457XXXX）,住所地：青海省西宁市城东区果洛路泰宁花园幸园3号楼6单元。本院在执行申请人邹佳强与被执行人青海略铜劳务有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人邹佳强申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第93号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员顾植梅二〇一七年十一月二十三日书记员洪基炜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
辩护人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
辩护人王利，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）114号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李芬芳、王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年8月，被告人林某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2015年1月期间持该卡消费、取现，累计透支本金共计人民币77，836.61元。2014年9月21日最后一次还款人民币9，400元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月30日，被告人林某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年1月8日，被告人林某向兴业银行退赔全部所欠本息。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证明及谅解函、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本息，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人林某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年二月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初797-1号
原告：娄杏，女，1954年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张锋，男，1947年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告娄杏诉被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告娄杏向本院提出财产保全申请，要求将被告张锋所有的财产及银行存款予以查封或冻结（限额26600000元）。河南星懿房地产开发有限公司自愿以其名下位于舞阳县新西路南段西侧“盛世华府二期”在建工程提供担保。
本院认为，原告娄杏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告张锋所有的财产及银行存款予以查封或冻结。（限额26600000�）
二、将河南星懿房地产开发有限公司自愿以其名下位于舞阳县新西路南段西侧“盛世华府二期”在建工程予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵培先
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2224号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人孙胜,男,1972年1月23日出生,汉族，身份证住址：广州市天河区水荫四横路**号*栋****房。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人孙胜金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6467号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，孙胜于裁决书送达之日起三日内，向中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支欠款本金817155.77元、透支利息及滞纳金，补偿律师费5万元及仲裁费24998元。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的1060248.35元、执行费13002元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人孙胜发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人孙胜名下有分别位于广州市迎宾路星河湾荟心园4栋3座801房、广州市白云区黄石路美居三街2号1501房的房屋及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆。本院已依法查封了被执行人孙胜的上述房屋及车辆（查封档案）。由于本院对被执行人位于广州市迎宾路星河湾荟心园4栋3座801房、广州市白云区黄石路美居三街2号1501房的房屋属于轮候查封，故本案不具备处理条件。而上述车辆因下落不明，故暂无法处理。另查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人上述房屋及车辆（查封档案），由于本院对被执行人位于广州市迎宾路星河湾荟心园4栋3座801房、广州市白云区黄石路美居三街2号1501房的房屋属于轮候查封，故本案不具备处理条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十二日
书记员 何家敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初238号
原告齐洪志，男，1964年7月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家矿二工村家属平房*栋*号，身份证号1504031964********。
被告季利平，男，1981年12月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园**栋*单元***号，身份证号1504281981********。
委托代理人黄文曲，男，1984年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园**栋*单元***号，身份证号1504031984********。（系季利平表兄弟）
原告齐洪志与被告季利平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，于2016年2月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐洪志，被告季利平的委托代理人黄文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，季向丽做煤炭生意，向原告借款200000元，被告季利平担保。后原告索要欠款，二人拒绝偿还，因季向丽无法送达，原告故诉至法院，要求被告季利平立即偿还欠款。
被告季利平辩称，借款本金是130000元，并不是200000元，且借款期限是一年，担保人已经免除担保责任，不同意偿还此款。且借款已偿还了20000元。
经审理查明，2014年2月3日，季向丽做煤炭生意，向原告齐洪志借款200000元，被告季利平担保。二人于借款之日为原告出具欠条一枚。庭审中原告认可借款期限为一年，借款人偿还了20000元借款。后原告索要欠款，二人拒绝偿还，因季向丽无法送达，原告故诉至法院，要求被告季利平立即偿还欠款。被告主张欠款本金系130000元，原告否认，被告未提供证据证明其主张。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告的保证责任应视为连带责任保证。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告认可借款期限为一年，且保证人系连带责任保证，保证人承担担保责任的期间是借款期限届满六个月。现原告起诉被告已超过担保期限，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐洪志的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告齐洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月三日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初238号原告齐洪志，男，1964年7月30日出生，汉族，市民。被告季利平，男，1981年12月28日出生，汉族，市民。委托代理人黄文曲，男，1984年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园**栋*单元***号，身份证号1504031984********。（系季利平表兄弟）原告齐洪志与被告季利平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，于2016年2月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐洪志，被告季利平的委托代理人黄文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月3日，季向丽做煤炭生意，向原告借款200000元,被告季利平担保。后原告索要欠款，二人拒绝偿还，因季向丽无法送达，原告故诉至法院，要求被告季利平立即偿还欠款。被告季利平辩称，借款本金是130000元，并不是200000元，且借款期限是一年，担保人已经免除担保责任，不同意偿还此款。且借款已偿还了20000元。经审理查明，2014年2月3日，季向丽做煤炭生意，向原告齐洪志借款200000元,被告季利平担保。二人于借款之日为原告出具欠条一枚。庭审中原告认可借款期限为一年，借款人偿还了20000元借款。后原告索要欠款，二人拒绝偿还，因季向丽无法送达，原告故诉至法院，要求被告季利平立即偿还欠款。被告主张欠款本金系130000元，原告否认，被告未提供证据证明其主张。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告的保证责任应视为连带责任保证。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告认可借款期限为一年，且保证人系连带责任保证，保证人承担担保责任的期间是借款期限届满六个月。现原告起诉被告已超过担保期限，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告齐洪志的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告齐洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月三日书记员  李洪羽