wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初167号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于广西壮族自治区永福县，汉族,初中文化，农民，住广西永福县。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月21日23时许，被告人吴某某步行至广西临桂县临桂镇中仁路与金水路交叉路口处时，因其形迹可疑，被临桂县公安局民警盘查后，在被告人身上查获27小袋毒品“奶茶”，其中在被告人上衣口袋内查获22袋，在被告人裤子口袋内查获5袋，均为塑料包装，包装外一半黑色一半白色，印有“520”等字样及“一箭穿心”图案，民警依法扣押上述27小袋毒品“奶茶”，经当面称重，该27袋毒品“奶茶”内的深色粉末总净重29.02克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人身上内查获的27小袋白色粉末抽样检验，均检出二亚甲基双氧安非他明（英文名：MDMA）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，临桂县公安局二塘派出所现场人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，上交查获毒品登记单及上交毒品情况说明，辨认照片，现场检测报告书及照片，随案移送清单、当面称重记录及当面称重照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]110号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局行政处罚决定书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第261号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某非法持有二亚甲基双氧安非他明，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年八月三日
书记员 廖勤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1660号
申请执行人游云国，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行游云国申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1600号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1024号
原告：武城县海恒棉业有限公司。
法定代表人：刘宪清，经理。
被告：河北桦雪棉业有限公司。
法定代表人：曹博，经理。
被告：乌苏市锦鹏棉纺织品有限公司。
法定代表人：陶金玉，经理。
本院在审理原告武城县海恒棉业有限公司与被告河北桦雪棉业有限公司、乌苏市锦鹏棉纺织品有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武城县海恒棉业有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费18300元，减半收取9150元、保全费5000元共计14150元，由原告武城县海恒棉业有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5615号
原告于坤，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告赵俊杰，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地河南省封丘县,现住郑州市中原区。
原告于坤诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于坤、被告赵俊杰到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告于坤向本院提出诉讼请求：1、被告赵俊杰向原告于坤归还借款53800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年在河南省万合建筑劳务公司认识，系同事关系。2014年2月17日，被告向原告借款53800元，并出具借条一份。被告向原告承诺三个月后归还借钱，并按2分支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托，至今未将借款归还给原告，故诉诸法院。
被告赵俊杰辩称，被告并未向原告借钱，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告原来合作开发华南城项目，被告向原告出具借条是用于财务走账，后来被告将账走完后，忘记将借条抽走。
经审理查明，被告赵俊杰又名赵国选。2014年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借于坤现金伍万叁仟玖佰元（￥53800）”。被告辩称其向原告出具借条是为了财务走账使用，其并未向原告借钱，原、被告之间不存在借贷关系。
诉讼中，原告称被告在出具借条时将借款金额大写写为“伍万叁仟玖佰元”有误，实际借款金额为小写的金额53800元。
庭审中，原告认可被告已向其还款5000元。
上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告借其53800元，有被告出具的借条为证，本院予以采信。被告辩称其并未向原告借款53800元，其向原告出具借条是用于财务走账，但未提供相应证据证明，本院对其辩称不予采信。原告认可被告已向其还款5000元，该认可系自认，本院予以采信。扣除后，被告还应向原告归还借款48800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵俊杰于本判决生效后十日内向原告于坤归还借款48800元；
二、驳回原告于坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，原告于坤负担63元，被告赵俊杰负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆亚文
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初204号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃凤，男，1981年9月6日出生，广西柳城县人，壮族，初中文化，无业，家住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月23日刑满释放；2016年5月10日又因犯盗窃罪，被湖南省长沙市芙�区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被融安县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人兰玉东，男，1979年12月1日出生，广西柳城县人，壮族，小学文化，无业，家住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日又犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被融安县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人梁敏彪，男，1983年2月9日出生，广西柳城县人，壮族，初中文化，无业，家住柳城�。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被融安县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人覃凤、兰玉东、梁敏彪犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人覃凤、兰玉东、梁敏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、被告人兰玉东、覃凤经合谋后由覃凤驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车搭乘兰玉东外出实施盗�。2017年3月26日13时许，被告人兰玉东搭乘覃凤驾驶的汽车来到融安县浮石镇”新人和超市”附近，兰玉东趁被害人黄某将其放在上衣口袋内的一台ｖｉｖｏ**牌手机盗走，随后兰玉东搭乘在附近停车接应的覃凤驾驶的汽车离开现场。经融安县价格认证中心鉴定:被盗的飞ｖｉｖｏＸ9手机价值人民币2029元。2、
2、2017年3月28日18时许，被告人兰玉东搭乘覃凤驾驶的汽车来到融水苗族自治县实施盗窃，兰玉东在融水苗族自治县人民医院附近趁被害人梁某用镊子伸进其上衣口袋内，将其放在口袋内的一台华为荣耀手机盗走，随后兰玉东搭乘在附近停车接应的覃凤驾驶的汽车离开现场。经融安县价格认证中心鉴定:被盗的华为荣耀手机价值人民币200元。3、
3、2017年4月15日18时许，被告人兰玉东搭乘覃凤驾驶的汽车来到融安县实施盗窃，兰玉东在融安县长安镇步行街附近趁被害人赵某用镜子伸进其外衣口袋内，将其放在口袋内的一台ｖｉｖｏ**牌手机盗走，随后兰玉东搭乘在附近停车接应的覃凤驾驶的汽车离开现场。经融安县价格认证中心鉴定:被盗的ｖｉｖｏＸ7手机价值人民币1630元。4、
4、2017年4月17日12时许，被告人梁敏彪搭乘覃凤驾驶的汽车来到罗城仫佬族自治县实施盗窃，梁敏彪在罗城仫佬族自治县东门镇民族广场附近趁被害人廖某用镊子伸进其上衣口袋内，将其放在口袋内的一台ｖｉｖｏＹ**手机盗走，随后梁敏彪搭乘在附近停车接应的覃风驾驶的汽车离开现场。经融安县价格认证中心鉴定:被盗的ｖｉｖｏＹ31手机价值人民币200元。20
2017年4月17日，被告人覃凤、�玉东、梁敏彪在融安县长安镇红卫路口被融安县公安局民警抓获归案，均于次日被刑事拘留。
上述事实，被告人覃凤、兰玉东、梁敏彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、廖某、黄某、梁某的陈述，被告人覃凤、兰玉东、梁敏彪的供述和辩解，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃凤、兰玉东盗窃他人财物，数额较大，被告人梁敏彪扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃凤、兰玉东、梁敏彪犯盗窃罪罪名成立。在被告人覃凤与兰玉东的共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯；在被告人覃凤与梁敏彪的共同犯罪中，二被告人亦作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃凤、兰玉东系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人均自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
告人覃凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限于�决生效后一个月内缴纳。）
告人兰玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
告人梁敏彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具镊子三把，予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :赵颂葵
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 育 萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3003号
原告张少兴（张绍兴），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告张少兴诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少兴及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少兴诉称：从1981年被桐梓县花秋供销合作社聘为烟草专职辅导员。1988年2月烟草业务从供销社分离后，原告转至被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。1998年3月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金60054.25元；3、判令被告支付待岗期间的生活费57600元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1988年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，1998年5月6日桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。被告于1998年1月21日以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日以桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、花秋镇人民政府证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、花秋供销社证明、上岗证、烟草检验员证；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》、1998年2、3月份工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张少兴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张少兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3017号
原告：汪永生，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告：梁万涛，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江
原告汪永生诉被告梁万涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，被告在他处赊购农药，核款5,200元，为他出具借据一份。此款他年年索要，被告以种种理由推托。故要求被告偿还农药款5,200元并从2011年1月1日开始按年利率6％给付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交借据一份，证明被告欠他农药款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年4月7日，被告在原告赊购农药，尾欠农药款52,00元，为原告出具借据一份，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同务关系受法律保护。被告在原告处赊购农药，尾欠农药款并为原告出具借据一份，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还拖欠原告的农药款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁万涛于本判决生效之日起三日内偿还原告汪永生农药款5,200元；
二、驳回原告梁万涛的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年九月六日
书记员 伊文丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0642号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告于XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告于XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告于XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十日
书记员 姜艳平
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执异15号
异议人杨必柱，男，汉族，1968年7月出生,住大庆市让胡路区。
异议人于春祥，男，汉族，1964年2月出生,住大庆市让胡路区。
异议人何广厚，男，汉族，1963年3月出生,住大庆市让胡路区。
异议人肖瑶，男，汉族，1963年11月出生,住大庆市让胡路区。
被执行人大庆艾克美气体有限公司,住大庆市红岗区。
法定代表人杨兰华，职务经理。
在本院执行杨必柱、于春祥、何广厚、肖瑶与大庆艾克美气体有限公司合同纠纷一案中，异议人杨必柱、于春祥、何广厚、肖瑶对我院拍卖被执行人名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，大庆市红岗区人民法院执行局在拍卖被执行人财产过程中，第一次拍卖程序按照评估价格作为保留价进行拍卖，且未通知申请执行人，程序不当，申请法院中止第二次拍卖，撤销第一次拍卖。
被执行人未提出答辩意见。
本院查明，杨必柱、于春祥、何广厚、肖瑶与大庆艾克美气体有限公司合同纠纷一案，本院依法查封被执行人名下厂房、设备及土地，并依法委托第三方进行价格评估。承办人于2017年6月15日在淘宝网司法拍卖平台发布网络司法拍卖公共，并于当日书面告知被执行人大庆艾克美气体有限公司，并口头告知申请执行人杨必柱，未告知其他申请执行人。
本院认为，为维护当事人正当合法权益，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。该起执行案件在网络司法拍卖程序中，承办人未按照相关规定将拍卖事项告知当事人，存在程序瑕疵，可能会影响当事人的合法权益，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
撤销大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605执59号第一次拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 李向军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3130号
原告：王先伦，男，1991年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路199号潇湘明珠。
法定代表人：张勇军，系单位负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王先伦诉被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王先伦于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先伦的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先伦撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王先伦负担。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 贺 红
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1318号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：王桂荣,女,汉族,1966年9月7日出生,住黑龙江省北安市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人王桂荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉王桂荣犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定�下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人王桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执301号
申请执行人梁桂娟，女，1948年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人潘某，男，2001年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人潘亚炳，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李伟悦，女，1973年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁桂娟与被执行人潘某、潘亚炳、李伟悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未见履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人的有其他可供执行的财产或上述商铺可办理过户手续，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁照婵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2321号
原告：浙江卡帝奥尼鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业园仙胜路**号。社会统一信用代码：91330304727229447J。
法定代表人：王忠强。
委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：邰钦兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：胡东生，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司与被告邰钦兰、胡东生买卖合同纠纷一案，原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告邰钦兰、胡东生支付货款440000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2010年3月25日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。2014年6月10日，被告邰钦兰因经营需要与原告签订一份《区域销售经营合同》，合同约定，原告授权被告邰钦兰为郑州区域卡帝奥尼品牌系列产品代理，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，合同到期后，经双方协商可以续签。被告应在确定的合同期限内每年计划销售量为3万双。被告必须每月与原告财务结算一次或直接以票据对账形式进行对账，年终必须结清所有拖欠原告的货款，否则次年的六月一日开始每月按千分之十五计算利息等。合同签订后，原告根据被告所需进行发货。2016年12月26日，经原告与被告邰钦兰结算，被告邰钦兰共欠原告货款470000元，并由被告邰钦兰出具付款保证书，该保证书载明，被告邰钦兰欠原告货款共计470000元，经双方协商，还款240000元。该240000元分别于2016年12月29日支付20000元，于2017年1月10日前支付100000元，余款于2017年4月底还清。如果不准时还款，欠款为470000元不变。嗣后，被告邰钦兰仅支付原告货款30000元，被告邰钦兰尚欠原告货款440000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告邰钦兰存在买卖合同关系，被告邰钦兰尚欠原告货款440000元的事实。被告邰钦兰收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告邰钦兰未及时支付原告货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付逾期付款利息。被告邰钦兰与被告胡东生原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告胡东生没有证据证明该债务属于被告邰钦兰个人债务，应依法推定为夫妻存续期间的共同债务，故被告胡东生应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰钦兰、胡东生应在本判决生效后十日内支付原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司货款440000元及利息（自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，公告费650元，合计8550元。由被告邰钦兰、胡东生负担（公告费650元由原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2321号原告：浙江卡帝奥尼鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业园仙胜路**号。社会统一信用代码：91330304727229447J。法定代表人：王忠强。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：邰钦兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：胡东生，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司与被告邰钦兰、胡东生买卖合同纠纷一案，原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告邰钦兰、胡东生支付货款440000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2010年3月25日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。2014年6月10日，被告邰钦兰因经营需要与原告签订一份《区域销售经营合同》，合同约定，原告授权被告邰钦兰为郑州区域卡帝奥尼品牌系列产品代理，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，合同到期后，经双方协商可以续签。被告应在确定的合同期限内每年计划销售量为3万双。被告必须每月与原告财务结算一次或直接以票据对账形式进行对账，年终必须结清所有拖欠原告的货款，否则次年的六月一日开始每月按千分之十五计算利息等。合同签订后，原告根据被告所需进行发货。2016年12月26日，经原告与被告邰钦兰结算，被告邰钦兰共欠原告货款470000元，并由被告邰钦兰出具付款保证书，该保证书载明，被告邰钦兰欠原告货款共计470000元，经双方协商，还款240000元。该240000元分别于2016年12月29日支付20000元，于2017年1月10日前支付100000元，余款于2017年4月底还清。如果不准时还款，欠款为470000元不变。嗣后，被告邰钦兰仅支付原告货款30000元，被告邰钦兰尚欠原告货款440000元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告邰钦兰存在买卖合同关系，被告邰钦兰尚欠原告货款440000元的事实。被告邰钦兰收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告邰钦兰未及时支付原告货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付逾期付款利息。被告邰钦兰与被告胡东生原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告胡东生没有证据证明该债务属于被告邰钦兰个人债务，应依法推定为夫妻存续期间的共同债务，故被告胡东生应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰钦兰、胡东生应在本判决生效后十日内支付原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司货款440000元及利息（自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，公告费650元，合计8550元。由被告邰钦兰、胡东生负担（公告费650元由原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年八月二十一日代书 记员  张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执952号
申请执行人：山东浩展农牧科技有限公司，住所地为山东省无棣县西区工业园荣昌路南首。
法定代表人：李宝峰，该公司董事长。
被执行人：白太和，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：白翠金，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在执行申请执行人山东浩展农牧科技有限公司与被执行人白太和、白翠金合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的222740元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，并查封了白翠金名下冀Ｃ×××××号小型轿车一辆、白太和名下的位于河北省昌黎县南关大街西侧（盛元公寓）的房屋一套，但上述查封财产暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1379号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。
代表人：张怀志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）敖奎，男，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）何泽未，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇校园路38栋2—2—2。
代表人：罗大华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道临街16号二层写字间贰间。
法定代表人：刘大刚，该公司总经理。
原审被告重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人敖奎、何泽未、重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司、重庆市华运运输有限公司，原审被告重庆市宏帆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司以本案公告费用过高为由，于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 羽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执641号
申请执行人冯越。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人冯越与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执641号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第683号
罪犯程世其，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月12日作出（2012）中二法刑一初字第941号刑事判决，以被告人程世其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程世其在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程世其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程世其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程世其予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1961号
原告朱元海，出租车司机。
被告叶绪平，职业不详。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市六堰广场金城大厦。
原告朱元海诉被告叶绪平、中国平安保险（集团）股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。在审理过程中，原告朱元海于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱元海的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元海撤回对被告叶绪平、中国平安保险（集团）股份有限公司十堰分公司的起诉。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告朱元海承担。
审判员 武思友
二〇一六年十二月七日
书记员 张 甜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第813号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘雪儿，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告刘雪儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告刘雪儿的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司承担。
审判员 王大顺
二〇一四年八月二十日
书记员 谭池婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第922号
罪犯赖坤龙。
广东省普宁市人民法院于2014年2月20日作出(2014)揭普法刑初字第652号刑事判决，以被告人赖坤龙犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出（2014）揭中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯赖坤龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯赖坤龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖坤龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2235号
原告：刘兴中，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省柘城县。
被告：孙志奇，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘兴中诉被告孙志奇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘兴中于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴中撤回起诉。
案件受理费313元，由原告刘兴中负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月十八日
书记员 ：李彩华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3178号
原告冯晓东，男，出生于1981年1月5日，汉族。
委托代理人屈超男，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告孙亚峰，男，出生于1981年3月16日，汉族。
原告冯晓东诉被告孙亚峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓东的委托代理人屈超男、被告孙亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因自身需要从原告处借现金54900元，并承诺尽快返还原告本金及利息，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款54900元及利息5200元（截止到2015年8月31日），共计60100元；本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2014年1月29日被告孙亚峰出具的借条一份；2、河南钰琢洋诚律师事务所发票一张。
被告辩称，原告所诉2014年1月29日被告向原告借款54900元，借条是被告写的不错，但是原告并没有给被告钱。54900元是被告和原告合伙做生意，生意亏损被告没有钱，由原告先行垫付，然后被告给原告出具了这个54900元的借条，但当时约定无利息。2015年5月5日被告已经偿还原告5000元。
被告为支持其主张，向本院提交的证据为：2011年8月8日合伙合同复印件一份。
经审理查明，2014年1月29日被告向原告出具借款条一份，被告向原告借款54900元，后经原告多次催要，被告偿还原告5000元，对余下借款被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款及利息；本案诉讼费用、律师费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告请求被告给付律师费用的主张，因原、被告双方未明确约定，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚峰于本判决生效后十日内给付原告冯晓东49900元，并从2014年1月29日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告冯晓东支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1303元，由被告孙亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1900号
申请执行人：朱云康，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场一号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，该中心支公司经理。
本院在执行朱云康与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖18民终652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1081号
申请执行人林楠，女，汉族，1988年6月21日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
林楠与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁�（2016）第640号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人林楠于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金22738元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第640号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项22738元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人林楠可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第715号
原告呼和浩特市佳德成热力有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人曹美俊，该公司经理。
委托代理人闫全军，该公司员工。
被告霍青，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市佳德成热力有限责任公司与被告霍青供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳德成热力有限责任公司委托代理人闫全军，被告霍青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市佳德成热力有限责任公司诉称，原告是2010年经呼和浩特市工商行政管理机关及供热管理办公室批准的，特许经营供热业务的公司。被告为原告的供暖户，被告未交纳2012年10月15日至2014年4月15日的供暖费3730.64元。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付采暖费人民币3730.64元，滞纳金人民币7377.35元；二、判令被告向原告支付2013年度采暖费滞纳金，自起诉时起至付清之日止。
被告霍青辩称，被告以前在精神病院工作，在被告离开精神病院的时候，医院已经扣除了被告的各种费用人民币4万多元。原告与精神病院签订了合同，与被告没有关系，原告与被告之间没有任何协议，原告可以将精神病院一并起诉，三方协商解决。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区，其建筑面积为84.48平方米，属原告供暖范围，被告接受原告为其提供的供热服务，但被告尚欠原告2012年10月15日—2014年4月15日的采暖费人民币3730.64元。
本院认为，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于原告供暖范围内，原告为被告提供了热源，被告在接受了原告为其提供的供热服务后，应履行交纳采暖费的义务。被告抗辩称采暖费已经由原工作单位精神病院扣除，但未向本院提交相关证据予以证明，故对原告请求被告支付采暖费的诉请，本院予以支持；关于滞纳金的问题，《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第（一）项规定，“供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五，按日加收滞纳金”。由于双方处在争议中，并且原告未按上述规定第三十一条第（三）项，“逾期超过三个月未交纳用热费的用户，供热单位可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”的规定及时起诉，延长了滞纳金的期限，故本院只支持原告逾期三个月的滞纳金诉请。原告部分滞纳金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告霍青于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市佳德成热力有限责任公司2012年10月15日—2014年4月15日采暖费人民币3730.64元，并支付滞纳金人民币1678.79（3730.64元×90天×5‰），合计人民币5409.43元；
二、驳回原告呼和浩特市佳德成热力有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，由被告霍青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1919-2号
原告邢思国
被告张增波
被告青州市明阳运输有限公司，住所地青州市凤凰山东路（交警大队东邻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告邢思国诉被告张增波、青州市明阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张增波驾驶的重型半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月15日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵中亭
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00009号
原告：万海萍。
被告：尹朋。
原告万海萍诉被告尹朋离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告万海萍、被告尹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海萍诉称：我与被告于2012年登记结婚，生育一女孩尹xx，现年4周岁，二人婚初感情尚可，但随着时间的推移发现与被告难以沟通且被告长期不务正业，双方对事物的看法也有严重分歧，现双方夫妻感情已彻底破裂，无望和好，故起诉离婚，婚生一女孩归被告抚养。
被告尹朋辩称：不同意离婚
经审理查明：原告与被告于2012年2月27日登记结婚，二人生育一女孩尹xx，现年4周岁（2010年4月10日）。原、被告于2014年10月中旬份开始分居，孩子现与原告共同生活。原告无业，被告在一家鸡厂做生鸡屠宰后的打包工作，月工资3000余元。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚证书一份，证明双方为夫妻关系的事实；子女户口登记信息一份。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。夫妻之间要珍惜感情，相互谅解，特别是要慎重处理离婚事宜。现被告不同意离婚，且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告万海萍要求与被告尹朋离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万海萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年一月十四日
书记员 贺 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4151号
原告：王伟唯。
委托代理人：翁月红，浙江丽洲律师事务所律师。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
被告：吴建平。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告：吴美珍。
被告：吴子强。
原告王伟唯与被告浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴美珍、吴子强民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告王伟唯的委托代理人翁月红，被告吴建平的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告浙江宁帅实业有限公司、吴美珍、吴子强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟唯起诉称：被告吴建平、吴美珍系夫妻。2013年7月26日、2013年7月23日，被告浙江宁帅实业有限公司、吴建平分别向原告借款人民币3000万元、2000万元。被告分别于2013年7月26日、2013年7月23日向原告出具借据各一份，借据约定：3000万元借款的借款期限至2014年3月26日止，2000万元借款的借款期限至2014年7月23日止。两笔借款的利息均按月利率2.5%计算，利息每个月支付一次。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。以上款项由被告吴子强自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，请求：1、判令被告浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴美珍归还原告借款人民币本金5000万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2014年6月27日计算至实际还款之日止）；2、由被告吴子强对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴建平答辩称：对本案借款无异议。但本案的借款人是浙江宁帅实业有限公司，不是吴建平个人的行为，所以吴建平和吴美珍不应该承担还款的责任。
被告浙江宁帅实业有限公司、吴美珍、吴子强未作答辩。
原告王伟唯为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、被告浙江宁帅实业有限公司的工商登记材料一份、吴建平和吴美珍的结婚登记申请书一份，用以证明被告浙江宁帅实业有限公司的主体资格及被告吴建平和吴美珍夫妻关系的事实。
2、2013年7月23日、2013年7月26日的借据原件两份，用以证明2013年7月26日、2013年7月23日，被告浙江宁帅实业有限公司、吴建平分别向原告借款人民币3000万元、2000万元。借据约定：3000万元借款的借款期限至2014年3月26日止，2000万元借款的借款期限至2014年7月23日止。两笔借款的利息均按月利率2.5%计算，利息每个月支付一次，被告吴子强进行担保的事实。
3、汇款详细记录一份，用以证明原告按约交付借款，将款汇入吴美珍账号的事实。
被告吴建平质证对借据的真实性没有异议，认为借据中明确具借人是浙江宁帅实业有限公司，因此该借款不是吴建平和吴美珍的借款。
被告吴建平未提交证据。
被告浙江宁帅实业有限公司、吴美珍、吴子强未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，被告对真实性无异议，对证据的真实性本院予以确认。借据中明确具借人是浙江宁帅实业有限公司，且出借人落款为浙江宁帅实业有限公司盖章及法定代表人吴建平签名，因此应认定吴建平签名系履行法定代表人职责，该借款为浙江宁帅实业有限公司的借款。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江宁帅实业有限公司分别于2013年7月23日、7月26日向原告王伟唯出具借据各一份，借据约定：2013年7月23日的借款2000万元的借款期限至2014年7月23日止。2013年7月26日的借款3000万元的借款期限至2014年3月26日止，两笔借款的利息均按月利率2.5%计算，利息每个月支付一次。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。被告吴子强自愿为以上借款提供保证。借款利息支付至2014年6月26日。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告王伟唯与被告浙江宁帅实业有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告吴子强为该借款提供保证，未约定具体责任方式，应视作连带责任保证，该保证合同，确认合法有效。被告浙江宁帅实业有限公司尚欠原告借款5000万元，事实清楚。原告要求浙江宁帅实业有限公司归还借款5000万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴子强作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。借据中明确具借人是浙江宁帅实业有限公司，吴建平系浙江宁帅实业有限公司的法定代表人，吴建平签名系履行法定代表人职责，该借款为浙江宁帅实业有限公司的借款，原告要求被告吴建平、吴美珍承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江宁帅实业有限公司归还原告王伟唯借款5000万元，并支付利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吴子强对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王伟唯的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306800元，由被告浙江宁帅实业有限公司负担，由被告吴子强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
审 判 员 楼永高
审 判 员 王加强
二〇一四年十二月十七日
代书记员 吕盈盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9965号
原告苗某某，女，1934年8月15日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告王某甲，男，1956年6月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某乙，女，1959年4月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某丙，女，1962年8月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某丁，女，1964年2月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告王某戊，女，1968年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告苗某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与诸被告系母子女关系，多年来一直自己生活，现原告年事已高，身体多病，无经济来源，原告多次找五被告索要赡养费，未达成协议。故起诉要求五被告每人每年给付原告赡养费给付2000.00元，诉讼费由五被告承担。
被告王某甲辩称，我不是不要我妈，但得把我父亲的丧葬费给我，然后我再给拿赡养费每年2000.00元，再给我妈地，2014年的赡养费我不同意给，要拿得从2015年开始给。
被告王某乙辩称，我的身份证上是这个“小”，不是这个“晓”，同意给我妈每年赡养费2000.00元。
被告王某丙辩称，我同意从2014年给付赡养费，每年给付赡养费2000.00元。
被告王某丁辩称，我以前的名字和身份证上不一样，虽然我俩口子有残疾，我也同意每年给我妈赡养费2000.00元。
被告王某戊辩称，我同意我妈和我一起生活，也同意从2014年给付赡养费，每年给付赡养费2000.00元
经审理查明，原告苗某某现已81岁，丈夫已去世，生育一子四女，现在小女儿王某戊家居住。原告要求与小女儿王某戊一居生活。原告丈夫总共分得的土地约5亩，现由儿子王某甲经种。
本院认为，原告与五被告系母子关系，五被告作为子女，对原告应尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依法予以支持。给付赡养费的标准根据农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告要求给付赡养费每年每人2000.00元，未超出计算标准，应予支持。原告主张与被告王某戊一居生活，被告王某戊亦同意，故该主张应予支持。原告要求解决土地问题、被告王某甲主张的丧葬费一事，因均与本案属于不同的法律关系，可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告苗某某随被告王某戊一居生活；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每年各向原告苗某某支付赡养费2000.00元，并于2014年12月1日一次性付清2014年的赡养费，以后每年的赡养费于当年的1月1日付清；
三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄送达费216.00元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9965号
原告苗某某，女，住德惠市。
被告王某甲，男，住德惠市。
被告王某乙，女，住德惠市。
被告王某丙，女，住德惠市。
被告王某丁，女，住九台市。
被告王某戊，女，住德惠市。
原告苗某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某�赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与诸被告系母子女关系，多年来一直自己生活，现原告年事已高，身体多病，无经济来源，原告多次找五被告索要赡养费，未达成协议。故起诉要求五被告每人每年给付原告赡养费给付2000.00元，诉讼费由五被告承担。
被告王某甲辩称，我不是不要我妈，但得把我父亲的丧葬费给我，然后我再给拿赡养费每年2000.00元，再给我妈地，2014年的赡养费我不同意给，要拿得从2015年开始给。
被告王某乙辩称，同意给我妈每年赡养费2000.00元。
被告王某丙辩称，我同意从2014年给付赡养费，每年给付赡养费2000.00元。
被告王某丁辩称，虽然我俩口子有残疾，我也同意每年给我妈赡养费2000.00元。
被告王某戊辩称，我同意我妈和我一起生活，也同意从2014年给付赡养费，每年给付赡养费2000.00元。
经审理查明，原告苗某某现已81岁，丈夫已去世，生育一子四女，现在小女儿王某戊家居住。原告要求与小女儿王某戊一居生活。原告丈夫总共分得的土地约5亩，现由儿子王某甲经种。
本院认为，原告与五被告系母子关系，五被告作为子女，对原告应尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依法予以支持。给付赡养费的标准根据农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告要求给付赡养费每年每人2000.00元，未超出计算标准，应予支持。原告主张与被告王某戊一居生活，被告王某戊亦同意，故该主张应予支持。原告要求解决土地问题、被告王某甲主张的丧葬费一事，因均与本案属于不同的法律关系，可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告苗某某随被告王某戊一居生活；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每年各向原告苗某某支付赡养费2000.00元，并于2014年12月1日一次性付清2014年的赡养费，以后每年的赡养费于当年的1月1日付清；
三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄送达费216.00元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 艺 馨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 �刘荣魁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3295号
原告：张以椅，女，1950年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：谢泗杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住安溪县。
原告张以椅与被告谢泗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张以椅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以椅以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张以椅撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由张以椅负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十二月十三日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3295号原告：张以椅，女，1950年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：谢泗杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住安溪县。原告张以椅与被告谢泗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张以椅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张以椅以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张以椅撤诉。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由张以椅负担。审判员  郑芳远二〇一六年十二月十三日书记员  马玉婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0540号
原告董某某。
被告朱某某。
原告董某某与朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人，被告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2012年3月18日原、被告经人介绍认识，后于2012年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚前由于双方缺乏了解，婚后仅几天时间，被告离家出走便不知去向。我四处寻找，只是电话交流，被告说：你身体不好，病治好了我才和你过，否则离婚。综上，我和被告认识时间较短，在一起共同生活仅几天，没有建立起夫妻感情，由于我和被告结婚时，被告索要巨额彩礼，导致我们家庭目前生活十分困难，故原告请求法院判令原、被告离婚；被告立即归还我的彩礼4.16万元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称：原告在诉状中所诉不是事实，被告不同意离婚。原、被告在办理结婚登记前已经在一起同居生活两个多月，双方应该是比较了解的。之后在办理结婚登记检查身体时分析被告有乙肝病毒。但被告并未提及离婚，而是规劝其好好治疗，可原告家隐瞒事实，致使被告很生气，于是离家出走。我离开后还是电话里劝原告积极治疗，我们双方除了此事，其它又没有过争执。被告认为双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月18日经人介绍认识，同年3月27日同居生活，2012年4月10日办理结婚登记手续，在婚检时原告被检测出患有小三阳，2012年5月8日原、被告分居生活至今，双方婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼款共计42600元。
以上事实，有原告提交的结婚登记手续、原、被告身份证明村委会证明及双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，相互了解不充分的情况下登记结婚，婚前感情基础较差。婚检时因原告查出患有小三阳，被告于2012年5月8日离家至今未归，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予支持。原告婚前给付被告的彩礼相当于当地农民人均年纯收入的四倍，原告并无固定收入，故导致其生活较困难，本院结合双方婚姻存续时间及离婚原因，酌定被告返还2万元的彩礼给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告朱某某离婚。
被告朱某某于本判决生效后10日内返还给原告董某某彩礼20000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陈院伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3536号
原告：李健雄，住广州市番禺区。
委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广东省广州市南方公证处，住所地广东省广州市越秀区。
本院在审理原告李健雄诉被告广东省广州市南方公证处公证损害责任纠纷一案中，因原告李健雄未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李健雄自动撤诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 刘奕红
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第3536号原告：李健雄，住广州市番禺区。委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广东省广州市南方公证处，住所地广东省广州市越秀区。本院在审理原告李健雄诉被告广东省广州市南方公证处公证损害责任纠纷一案中，因原告李健雄未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李健雄自动撤诉处理。审 判 长  范卫民审 判 员  刘奕红代理审判员  郑晓婷二〇一五年八月三日书 记 员  潘有芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1445号
原告孟祥东，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥东诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保9号
申请人罗某某，女，汉族，30岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人倪某某，女，汉族，38岁。
申请人罗某因与被申请人倪某某在药店转让过程中引发纠纷，申请人于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人在中国农业银行和中国建设银行的存款予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提了登记在姚某名下的川FJ***8荣威牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人倪某某在中国农业银行和中国建设银行的存款予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对申请人提供的担保物川FJ***8荣威牌小型轿车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保9号申请人罗某某，女，汉族，30岁。委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。被申请人倪某某，女，汉族，38岁。申请人罗某因与被申请人倪某某在药店转让过程中引发纠纷，申请人于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人在中国农业银行和中国建设银行的存款予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提了登记在姚某名下的川FJ***8荣威牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人倪某某在中国农业银行和中国建设银行的存款予以冻结（冻结金额10万元）；二、对申请人提供的担保物川FJ***8荣威牌小型轿车进行查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年三月二十五日书 记 员  仇建慧
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执45号
本院于2018年1月16日受理的申请执行人向玉年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司侵权责任纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初1362号民事调解书确定的内容，于2018年2月6日全部执行完毕，实际执行到位金额为85000元（包括执行费500元）。本案现已执行结案。
二〇一八年三月十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4272号
再审申请人（原审被告）：董学珍。
被申请人（原审原告）：张锦春。
委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原审被告：徐金成（系董学珍之夫）。
委托诉讼代理人：徐婷婷（系徐金成女儿）。
原审被告：徐文杰。
原审被告：董学干。
原审被告：袁寿海。
原审被告：如海（天津）投资有限公司，住所地在天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
原审被告：南宫市江南置业有限公司，住所地在河北省邢台南宫市东阳街北侧。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
再审申请人董学珍因与被申请人张锦春及原审被告徐金成、徐文杰、袁寿海、董学干、如海（天津）投资有限公司（以下简称如海公司）、南宫市江南置业有限公司（以下简称江南公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00278号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董学珍申请再审称：徐金成借张锦春的500万元已经归还了120万元，原审判决认定只归还了25万元利息是错误的。原审时因徐金成被羁押，张锦春及案外其他债权人吴友明等以帮助支持徐金成在天津的工程项目为条件，要求董学珍认可张锦春的诉讼金额，双方同意以调解方式解决纠纷，董学珍考虑到是调解解决纠纷也就同意了，结果原审法院根据调解内容作出判决，原审承办法官误导董学珍参与调解。董学珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：根据原审中董学珍等原审被告提出的还款证据，双方当事人已经逐笔进行了举证、质证，张锦春认可徐金成归还了25万元，是利息；对于另外的95万元（董学珍称一笔40万元称是现金给付、三笔30万元是付给案外人、一笔25万元现金给付），张锦春未予认可。庭审后，董学珍、徐文海等向原审法院出具了《庭审后经核对已确认的情况汇报》，注明徐金成只归还了张锦春25万元利息，另外五笔共计95万元款项与本案无关。故现董学珍仍主张上述五笔款项计95万元是归还本案所涉500万元借款，难以采信。董学珍称是因对方当事人及原审法官误导确认相关事实，缺乏事实依据。
综上，董学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董学珍的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 芍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初820号之一
原告：永康市力霸贸易有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号楼二楼。
法定代表人：杜会海，总经理。
委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：永康市永前工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英街道工业功能分区金铜路16号。
法定代表人：杨宏亮，执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：永康市雅伦贸易有限公司，住所地：浙江省永康市江南王染店小区98幢5号。
法定代表人：程磊，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告永康市力霸贸易有限公司为与被告永康市永前工贸有限公司、永康市雅伦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。被告永康市雅伦贸易有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查予以驳回。永康市雅伦贸易有限公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年12月13日裁定驳回其上诉。
2017年2月20日，原告永康市力霸贸易有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告永康市力霸贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市力霸贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6288元，减半收取3144元，由原告永康市力霸贸易有限公司负担。
原告永康市力霸贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张天马
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初820号之一原告：永康市力霸贸易有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号楼二楼。法定代表人：杜会海，总经理。委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：永康市永前工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英街道工业功能分区金铜路16号。法定代表人：杨宏亮，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：永康市雅伦贸易有限公司，住所地：浙江省永康市江南王染店小区98幢5号。法定代表人：程磊，总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告永康市力霸贸易有限公司为与被告永康市永前工贸有限公司、永康市雅伦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。被告永康市雅伦贸易有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查予以驳回。永康市雅伦贸易有限公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年12月13日裁定驳回其上诉。2017年2月20日，原告永康市力霸贸易有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告永康市力霸贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市力霸贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6288元，减半收取3144元，由原告永康市力霸贸易有限公司负担。原告永康市力霸贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一七年三月二十日书 记 员  张天马??
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第295号
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人王发强，该公司董事长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告李金林。
被告盛凤华。
被告张崇廷。
被告孙光兰。
被告邢玉凤。
被告贾春山。
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司（以下简称诸城创发公司）与被告李金林、盛凤华、张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪明到庭参加了诉讼，被告李金林、盛凤华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告李金林签订借款合同，约定李金林向原告借款500000元，借款期限自2014年1月21日至2014年7月21日，借款月利率17‰。被告盛凤华、张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山为借款提供担保，保证期限2年。签订合同后，原告按约定向被告李金林发放贷款500000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本息96923.2元。请求判令被告李金林偿还借款本息96923.2元，并承担自2015年9月10日起的利息、罚息，直至还清全部借款；被告盛凤华、张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山对借款本息承担连还清偿责任；案件诉讼费由被告负担。
被告李金林未应诉，未答辩。
被告盛凤华未应诉，未答辩。
被告张崇廷未应诉，未答辩。
被告孙光兰未应诉，未答辩。
被告邢玉凤未应诉，未答辩。
被告贾春山未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告李金林与原告诸城创发公司签订个人借款合同（合同编号：诸创发个借字2014年第017号），约定被告李金林向原告借款500000元，用于个人经营流动资金，约定借款期限自2014年1月21日至2014年7月21日，实际借款期限以借款凭证或借款借据为准，借款月利率17‰，按月付息，结息日为每月20日，借款由原告付至被告李金林在中国银行诸城东关大街支行开设的账户（62×××24）。被告逾期还款或未按约定用途使用借款，被告承担罚息，罚息利率为约定借款利率加收50%。被告不能按期支付的利息，贷款期限内按借款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李金林同时为原告出具了借款凭证一份。被告盛凤华以配偶身份在借款合同上签名。同日，被告盛凤华，被告张崇廷、孙光兰，被告邢玉凤、贾春山分别与原告签订个人保证合同，约定为被告李金林向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间自主合同确定的借款到期之日起2年。
2014年1月22日，原告诸城创发公司分五笔各向被告李金林的约定账户打款100000元，共计500000元。
另查明，截至2015年9月9日，被告李金林累计拖欠原告借款本息96923.2元。
本院认为，被告李金林与原告诸城创发公司签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告提交的付款回单，证实其已按合同约定向被告李金林支付借款500000元，已履行完毕合同义务。�告李金林未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告李金林还款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告提交的应付款及已付款明细表，证实被告李金林尚欠借款本息96923.2元（截至2015年9月9日），被告李金林除应向原告偿付该款外，应按照借款合同的约定，继续支付2015年9月10日之后的利息、复利及罚息，直到还付全部借款本息。
被告盛凤华、张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山自愿为涉案借款提供连带责任保证，现被告李金林不按约定还款，原告在保证期间内起诉五被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山承担还款责任后，有权向被告李金林追偿，或要求其他保证人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告李金林、盛凤华、张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山经本院依法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金林偿还原告诸城市创发小额贷款股份有限公司借款本息96923.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2015年9月10日起，被告李金林按借款合同约定利率继续向原告诸城市创发小额贷款股份有限公司支付利息、复利及罚息，直到还清全部借款本息；
三、被告盛凤华、张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山对判项（一）、（二）确定的债务向原告诸城市创发小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山承担清偿责任后，有权向被告李金林追偿，或要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，财产保全费1000元，公告费600元，共计3823元，由被告李金林、盛凤华、张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第295号
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
被告李金林。
被告盛凤华。
被告张崇廷。
被告孙光兰。
被告邢玉凤。
被告贾春山。
本院在审理原告诸城市创发小额贷款股份有限公司与被告李金林、盛凤华、张崇廷、孙光兰、邢玉凤、贾春山借款合同纠纷一案中，原告于2015年09月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款98034元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款98034元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年九月十六日
书记员 于振伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初166号
原告：梁雨昌，男，户籍住址广西岑溪市。
被告：蔡海斌，男，户籍住址广东省罗定市。
原告梁雨昌诉被告蔡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案在审理过程中，原告梁雨昌以与被告双方协商达成和解解决纠纷为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雨昌撤诉。
案件受理费88元（原告已预交），已减半收取，由原告梁雨昌负担。
审判员 李云福
二〇一八年三月十三日
书记员 谭瑞莲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01428号
原告：蒋某某，女，1950年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：冯甲，女，2001年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：冯乙，男，2002年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：冯丙，男，2001年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：蒋某某（系冯甲、冯乙、冯丙三原告祖母，监护人），女，1950年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：何怡竞（上列四原告共同特别授权代理人），重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：周川，男，1987年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8）。住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼四层。
代表人：张芒，公司经理。
本院在审理原告蒋某某、冯甲、冯乙、冯丙诉被告周川、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某某、冯甲、冯乙、冯丙于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某、冯甲、冯乙、冯丙申请撤回对被告周川、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某、冯甲、冯乙、冯丙撤回起诉。
案件受理费减半收取为5949元，由原告蒋某某、冯甲、冯乙、冯丙负担。
审判员 余明
二〇一四年三月十八日
书记员 赵鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1801-3号
申请执行人董永辉，男，司机。
被执行人高晓军，男，无固定职业。
被执行人张来则，男，村委会书记。
被执行人李钢宝，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）陕0802民初157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董永辉于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张来则在***支行处的账户***内的存款59644元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1801-3号
申请执行人董永辉，男，个体。
被执行人高晓军，男，无固定职业。
被执行人张来则，男。
被执行人李钢宝，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）陕0802民初157号民事判决书，申请执行人董永辉于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在***有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李钢宝（身份证号：***）在***的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 胜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初11号
原告:聂春学，男。
被告：王振岭，男。
第三人：桦南县草原管理站。
法定代表人：胡洪伟，男。
本院在审理原告聂春学与被告王振岭、第三人桦南县草原管理站土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂春学撤诉。
案件受理费50元，由聂春学负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年一月十三日
书记员 谢伟臣
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第88号
申请人贵州天柱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨仁君，董事长。
被执行人王玉红。
被执行人王玉平。
被执行人潘仁智。
被执行人潘云娟。
贵州省天柱县人民法院制作的（2014）天民商初字第97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人外出至今下落不明，银行无存款，家中无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，且申请人亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第88号案的本次执行程序。
如申请人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 卢 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第88号
申请执行人赵勤文，农民。
被执行人许环洲，农民。
被执行人甘美应，农民。
本院在执行赵勤文申请执行许环洲、甘美应关于民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，本院于2015年5月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人甘美应于2015年6月15日自动履行完生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人已经领取本案的执行款。至今，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陈耀文
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第88号申请执行人阿米娜·吐尔逊，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人阿不都·库尔班，男，维吾尔族，住乌鲁木齐天山区。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第227号民事判决书被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都·库尔班存款、收入250000元(其中本金253650元，执行费3650元)；二、被执行人阿不都·库尔班迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 尤丽吐孜二〇一五年一月五日书记员 热 依 拉