wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第195号原告：孙瑞胜。被告：杨吉祥。被告：杨秀荣（系被告杨吉祥之母）。原告孙瑞胜与被告杨吉祥、杨秀荣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告孙瑞胜、被告杨秀荣到庭参加诉讼，被告杨吉祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙瑞胜诉称：2014年11月5日被告杨吉祥因做生意缺少资金在原告处借款50000元，约定2014年12月31日还款。借款到期后，经原告催要，被告偿还4500元利息，后偿还4500元本金，余款45500元二被告以无款为由拒绝还款，被告杨秀荣为杨吉祥借款提供担保，故对此欠款应承担连带清偿责任，请求法院判决二被告立即偿还借款本金45500元及利息。被告杨秀荣辩称：原告说的不对，被告还欠原告41000元。被告杨吉祥在法定期间内未提交书面答辩。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告杨吉祥、杨秀荣偿还借款本金45500元及利息的事实及依据。围绕争议焦点，原告孙瑞胜提交证据如下：证据一、借条1份，内容为“借条借款人姓名：杨吉祥，男，1981年10月21日，有效身份证号：××，今向孙瑞胜借现金人民币伍万元整（小写50000元整）。借款期限自2014年11月5日至2014年12月31日。担保人姓名：杨秀荣，出生日期：1955年5月20日有效身份证号××，住址河北省衡水市阜城县杨小庄，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：杨吉祥，借款人母亲：杨秀荣，担保人：杨秀荣。证明人：孙宝友。”证明目的：被告杨吉祥向原告借款5万元，杨秀荣是担保人。被告杨秀荣对原告孙瑞胜提交证据的质证意见是：对借条没意见。本院对原告提交证据的认证意见是：被告杨秀荣对原告提交的证据无异议，本院予以认定。围绕争议焦点被告杨吉祥、杨秀荣未提交证据。本院经审理查明：被告杨吉祥于2014年11月5日向原告孙瑞胜借款5万元，约定借款期限自2014年11月5日至2014年12月31日，被告杨吉祥的母亲杨秀荣作为担保人提供担保，为原告出具借条1份。后经原告催要，被告杨吉祥父亲两次共偿还原告9000元，被告杨吉祥尚欠原告41000元。本院认为：原告与被告杨吉祥之间的借贷关系合法有效，杨秀荣为借款人杨吉祥提供保证担保，借条中对保证人的保证方式没有约定，被告杨秀荣应承担连带保证责任。当事人对保证担保没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息，原告要求二被告偿还借款及利息，予以支持。因借贷双方未对借款期间内及逾期还款的利息进行约定，借款期间内视为不支付利息，借款逾期后借款人应按银行同期贷款利率支付利息，故原告主张被告杨吉祥父亲第一次偿还的4500元为利息，不予采信，该款应视为被告偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉祥自本判决生效之日起10日内偿还原告孙瑞胜借款本金41000元，并自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日按银行同期贷款利率支付原告利息，被告杨秀荣承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费469元，由被告杨吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员梁晓宁二〇一五年八月五日书记员徐晓艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00741号
申请执行人：张奕奕，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：林欣，男，1983年9月27日出生，汉族，住址。
本院本院依照发生法律效力的（2013）太民一初字第03064号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的150000元及利息，未执行标的150000元及利息，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年十二月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00741号
林欣：
你与张奕奕婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第03064号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年八月十四日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱建宁，男，X年X月X日出生于X，汉族，大学文化，原系上海A有限公司副总经理，户籍地X；因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陈岚、郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]15号起诉书指控被告人朱建宁犯受贿罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人朱建宁及其辩护人陈岚到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年7月至2013年初，被告人朱建宁在担任上海A有限公司（2014年8月更名为“上海B化工有限公司”，以下简称“A公司”）副总经理期间，利用主管公司生产运行及设备管理等工作的职务便利，为无建筑企业资质而挂靠在其他公司的沈某某在工程承揽等方面提供帮助，多次收受沈某某给予的贿赂，共计价值人民币1,200,805.4元。具体如下：
1、2009年7月至2012年7月间，被告人朱建宁接受沈某某邀请，先后三次携家人至西藏、四川、新疆等地旅游，并由沈支付旅游费用计人民币50,805.40元。
2、2011年底，被告人朱建宁在位于本市闵行区X路X弄X号X室的住处，收受沈某某给予的现金人民币15万元。
3、2013年初，被告人朱建宁在位于本市闵行区X路X弄X号X室的住处，收受沈某某给予的现金人民币100万元。
2015年9月23日，被告人朱建宁在接受中共上海B化工有限公司纪律检查委员会谈话期间，交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，但否认其收受沈某某给予的人民币100万元的相关事实。其在检察机关审查起诉期间如实供述了上述全部事实。
在本案审理期间，被告人朱建宁的亲属代为向法院退出上述全部赃款。
上述事实，被告人朱建宁在开庭审理过程中无异议，且有A公司企业法人营业执照、组织机构代码证及相关档案机读材料,A公司出具的职务证明、任职批复、干部任免审批表、人员分工的通知及法人委托授权明细、相关承揽合同、建设工程施工合同，相关记账凭证、支票存根、旅行社发票，相关存款凭条、账户交易明细等书证，证人陈某、徐某甲、沈某某、徐某乙、熊某某、钱某某、张某某的证言，检察机关出具的案发经过，被告人朱建宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币120万余元，其行为已构成受贿罪。被告人朱建宁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱建宁系初犯且具有坦白、退赃等情节为由建议对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建宁犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7071号
上诉人（原审被告）：姚小弟。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚阿狗。
委托诉讼代理人：孙海元。
被上诉人(原审被告)：姚金根。
委托诉讼代理人：夏喜良。
上诉人姚小弟因与被上诉人姚阿狗、姚金根返还财产纠纷一案，不服江苏省昆�市人民法院（2015）昆张民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚小弟上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未对1万元的取款凭单进行质证，就将其作为判决依据违反法律规定；姚小弟在一审中陈述当初1万元的凭单签的是姚阿狗的名字，是记忆错误，且是谁签字对本案并无影响。姚阿狗所述均不属实，一审法院要求我方提供将存折返还给姚阿狗，不符常理；姚阿狗存折里的钱是丧葬礼金，并非养老金，诉讼标的错误。
姚阿狗辩称：请求维持原判。
姚金根：我方认为本案存折内的钱被取走的后果应当由姚阿狗自己承担。
姚阿狗向一审法院起诉请求：姚金根、姚小弟返还从姚阿狗养老保险金中领取的40895.6元；诉讼费用由姚金根、姚小弟承担。
一审法院认定事实：姚阿狗系姚小弟、姚金根的父亲，姚小弟、姚金根系兄弟关系。2009年12月14日，姚阿狗办理养老保险，姚金根为姚阿狗支付应缴费用14419元。后，姚金根之女为姚阿狗在中国邮政储蓄银行昆山市人民北路支行开户，账号为60×××96。姚阿狗的养老金即汇至上述账户。2014年5月22日，姚小弟受姚阿狗、姚金根等人委托，持姚阿狗存折，将31900元存入姚阿狗上述账户中，并保管该存折。2014年5月27日，姚小弟持姚阿狗存折，独自前往中国邮政储蓄银行昆山市大市营业所取款10000元。姚小弟陈述其携带姚阿狗的存折通过填写取款单的形式取款10000元。对于其中取款单中填写的姓名，姚小弟表示其填写的是姚阿狗的姓名。姚小弟还陈述，在取款时，其未留下任何自己的姓名的字迹。2014年5月28日至2015年8月6日，姚阿狗上述账户中，又陆续被取款共计44795.6元。2015年8月，姚阿狗在其二儿子姚金生陪同下针对上述账户办理了挂失手续。
另查明：审理中，姚阿狗自认，姚小弟在2014年5月28日至2015年8月6日曾向其共计支付过13900元。
再查明：一审法院依法调取了2014年5月27日姚阿狗上述账户取款10000元的取款凭单，凭单中“本凭条内容已经本人审核无误（签字）”栏中，签署的姓名为姚小弟。“复核”栏中，签署的姓名亦为姚小弟。
以上事实由账户交易明细表、江苏省社会保险费专用缴款书、取款凭单以及及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，姚阿狗将存折交由姚小弟保管，姚小弟应妥善履行保管义务。姚小弟于2014年5月27日取款10000元，但在该10000元取款过程陈述中，姚小弟的陈述与实际取款过程�显不一致。姚小弟陈述其在取款时在取款单中填写的是姚阿狗的姓名，并明确表示取款时未留下自己姓名的字迹。但经法院核实，姚小弟取款时，签署的均为其本人姓名。鉴于姚小弟的陈述存在明显瑕疵，且其亦未能提交证据证明其将取款的10000元及存折归还姚阿狗，故一审法院认定，姚小弟对姚阿狗上述存折自2014年5月27日至2015年8月6日被领取的54795.6元承担归还责任。扣除姚阿狗自认的姚小弟向其支付的13900元，姚小弟还应向姚阿狗支付40895.6元。姚阿狗未能提供证据证明姚金根利用其上述账户取款，故对姚阿狗要求姚金根共同归还取款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚小弟于判决生效之日起十日内支付姚阿狗40895.6元。二、驳回姚阿狗的其他诉讼请求。案�受理费822元，由姚小弟承担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，姚小弟认可其在涉案的10000元取款凭单上签的是其自己的名字，并称因时间太久，在一审庭审中因记忆错误导致错误的陈述。姚金根称姚小弟对其讲过，姚小弟2014年5月27日取款后将钱款、存折以及身份证都还给姚阿狗了。
本院认为，本案系因姚阿狗认为其名下养老金账户被姚小弟、姚金根陆续取款，导致相应损失，故要求返还并诉至法院引发本案。姚阿狗称其在2014年5月22日将养老金存折及身份证交给姚小弟代为保管，姚小弟、姚金根均认可，对此本院予以确认。姚小弟、姚金根称姚小弟在2014年5月27日当天已将姚阿狗的存折、身份证以及从养老金账户取出的10000元交给了姚阿狗，但姚阿狗予以否认，姚小弟未提供�他证据证明。姚金根的陈述亦是根据姚小弟事后与其交谈的内容所作出，并无充分证明力，故对于姚小弟所称其已于2014年5月27日取款后将存折、身份证交给姚阿狗，本院碍难采信。
对于养老金存折内钱款的性质，姚小弟、姚金根认为该款系其二人母亲的丧葬礼金，对此无相应证据证明，仅凭其二人陈述，本院不予认定。姚阿狗将其身份证及养老金存折交给姚小弟保管，姚小弟应承担相应的保管义务。现在姚小弟保管期间，存折内的钱款被他人取走，其应当向姚阿狗承担相应的赔偿责任。
综上所述，姚小弟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人姚小弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭 玮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7619号
原告：李志勇，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王高祥，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李志勇与被告王高祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 张世东
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文瑞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7619号原告：李志勇，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王高祥，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李志勇与被告王高祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉。本院受理后，发现案情复杂，于2018年1月24日转为普通程序审理，并于2018年5月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告王高祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志勇诉称：原、被告系朋友关系。2017年10月9日，被告因生意周转资金不足为由向原告借取现金25000元，约定月息2分，2017年11月19日偿还本息，违约金为借款本金的15%，并当场出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金25000元、利息833元(自借款之日至2017年11月29日，以后的利息计至本息付清为止）、违约金3750元，共计29583元；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组：原告李志勇的身份证，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。第二组：被告王高祥2017年10月9日出具的借条一张，证明被告向原告借款25000元。被告王高祥未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月9日，被告王高祥因生意周转资金不足为由，向原告李志勇借取现金25000元，约定2017年11月19日偿还，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告李志勇陈述、被告王高祥于2017年10月9日给原告出具的借条一张，在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。被告王高祥向原告李志勇借款25000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时双方约定如未按期支付本息，按借款总额15%支付违约金。双方对违约金的约定已超出年利率24%，超出部分不予支持。自2017年10月9日至2017年11月19日，按年利率24%计算，被告王高祥应支付原告李志勇逾期还款违约金666元。因双方未约定利息，原告李志勇要求被告王高祥支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王高祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志勇借款本金25000元、违约金666元，合计25666元。二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告王高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王雅萍审 判 员  杨世海人民陪审员  柴红伟二〇一八年五月三十日书 记 员  张珍珍附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第126号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
无身份户籍，自报姓名被告人黄某某，女，1974年11月24日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月31日12时许，被告人黄某某经过闽侯县被害人刘某某的住处时，见大门钥匙插在房门上，遂产生盗窃的想法。被告人黄某某将该钥匙拔走，到闽侯县甘蔗镇坛石村口附近一家配匙店模制了一把钥匙，后将原钥匙插回原处。2014年9月1日9时许，被告人黄某某用模制的钥匙进入被害人刘某某租住房，盗走屋内木箱中的11700元人民币及一枚黄金戒指。经闽侯县价格认证中心检验认定，被盗黄金戒指价值人民币823元。后洪某某将一万元现金和一枚黄金戒指交由公安机关，2014年9月10日，被害人刘某某领回被盗的人民币10000元及一枚黄金戒指。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人洪某某、黄某某的证言及辨认笔录；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；被告人黄某某的供述与辩解；被告人黄某某的抓、破获经过及情况说明；福建省金银珠宝首饰检测中心关于被盗戒指的检测；闽侯县价格认证中心关于黄金戒指的价格鉴定；现场勘查笔录工作记录、提取笔录和发还物品清单；领条；视频监控录像及视频截图等证据所证实，足以认定。
本院认为，黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值12523元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗1万元人民币及一枚黄金戒指已归还被害人刘某某，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人刘某某经济损失1700元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十四条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执26号
申请执行人王连英
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人王连英与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1231号
原告：宗训强，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告宗训强与被告陈飞、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗训强到庭参加诉讼，被告陈飞、刘磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗训强向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞、刘磊返还借款本金100,000元及利息（已给付10,000元利息，自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）；2.陈飞、刘磊承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月26日陈飞向宗训强借款200,000元，陈飞向宗训强出具了借条，并约定月息2分，刘磊为该笔借款的担保人，借款一个月后陈飞给付了100,000元本金。剩余债务陈飞、刘磊只给付了10,000元利息，本金100,000元及后续利息至今未返还，宗训强多次催要未果。
陈飞、刘磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞于2015年1月26日向宗训强借款200,000元，并向宗训强出具了借条确认借款事实，双方约定借款月利息2分，未约定还款期限，刘磊为该笔借款的担保人，并在借条上以担保人的名义签名。借款一个月后陈飞给付了100,000元本金。剩余债务陈飞、刘磊只给付了10,000元利息，余欠本金10,0000元及后续利息至今未给付，宗训强催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈飞向宗训强借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。宗训强与陈飞未约定借款期限，宗训强可随时要求陈飞返还剩余10,0000元本金。宗训强与陈飞约定借款月利率2%，可要求陈飞按约定给付利息，陈飞已给付的10,000元利息应相应扣除。刘磊提供保证，但未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后三日内给付原告宗训强借款本金100,000元及利息（按照月利率2%自2015年6月26起支付至还款之日止）；
二、被告刘磊对上述债务的履行承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费460元，合计2760元，由被告陈飞、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第284号
原告潘某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
法定代理人郭某某，女，1948年10月7日出生，汉族，农民。系被告张某某母亲。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
原告潘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某某的法定代理人郭某某及委托代理人孟宪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告张某某婚后夫妻感情一般，无生育子女，婚后性格不合，且被告不操持家务，时常回娘家不归，双方无法进行正常的夫妻生活。我认为夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活下去。1、请求与被告张某某离婚；2、婚前财产各归各有。
被告张某某的法定代理人郭某某辩称，我女儿在原告潘某家精神受到刺激，现属精神分裂症，需要治疗，请求原告潘某先为我女儿治病，为此不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告张某某于2012年7月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女。婚前被告张某某患有精神分裂症，婚后原告潘某与被告张某某因家务琐事生气，使被告张某某精神再次受到刺激，于2013年7月份回娘家居住至今。2013年10月30日，原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张某某离婚。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，被告张某某患有精神分裂症，原告潘某应给予照顾。现原告潘某请求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第284号
原告潘亭，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告张金阁，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
法定代理人郭桂英，女，1948年10月7日出生，汉族，农民。系被告张金阁母亲。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
原告潘亭与被告张金阁离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告张金阁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亭、被告张金阁的法定代理人郭桂英及委托代理人孟宪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亭诉称，我与被告张金阁婚后夫妻感情一般，无生育子女，婚后性格不合，且被告不操持家务，时常回娘家不归，双方无法进行正常的夫妻生活。我认为夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活下去。1、请求与被告张金阁离婚；2、婚前财产各归各有。
被告张金阁的法定代理人郭桂英辩称，我女儿在原告潘亭家精神受到刺激，现属精神分裂症，需要治疗，请求原告潘亭先为我女儿治病，为此不同意离婚。
经审理查明：原告潘亭与被告张金阁于2012年7月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女。婚前被告张金阁患有精神分裂症，婚后原告潘亭与被告张金阁因家务琐事生气，使被告张金阁精神再次受到刺激，于2013年7月份回娘家居住至今。2013年10月30日，原告潘亭以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张金阁离婚。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，被告张金阁患有精神分裂症，原告潘亭应给予照顾。现原告潘亭请求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘亭与被告张金阁离婚。
案件受理费300元，由原告潘亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓伟
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第79号
原告姚元碧，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司，住所地：海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
本院在审理原告姚元碧诉被告海南龙诚达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚元碧于2014年3月17日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚元碧撤回起诉。
案件受理费人民币5875元，减半收取2937.5元，由原告姚元碧负担。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第659号
原告唐某某
被告冯某某
委托代理人方某某，女，1982年11月27日出生，汉族，某某省某某县人，公务员，住某某省某某县漳江镇渔父北路***号。
原告唐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员谭洋担任本案记录。原告唐某某、被告冯某某及其委托代理人方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识后，由于婚前感情基础不牢，婚后，原、被告感情基础一直不好，常为家庭琐事发生争吵，被告经常扬言要离家出走，并于2012年春节过后离家出走，至今未归，夫妻分居已经有两年多。被告离家出走后，在过年、过节或小孩生日时从未打过电话联系，更没有支付过小孩抚养费，被告从未尽过做母亲的责任。请求人民法院判令原、被告离婚，小孩唐某某由原告抚养，由被告给付小孩抚养费24万元。并由被告承担共同债务6万元。本案受理费由被告负担。
被告冯某某辩称：1、原、被告婚前感情基础良好，但原告不思进取，贪图享受，并染上赌博的恶习，导致家庭连年赤字，对家庭缺乏责任心。2、被告积极履行抚养小孩的义务，但原告在被告外出务工期间，一直阻止被告及其父母看望小孩，导致被告无法与小孩接触、沟通。3、原、被告婚后共同债务只有3万元。且原、被告并没有就债务分担达成过协议。被告同意与原告离婚，但是小孩应当由被告抚养，由原告承担小孩抚养费，被告愿意承担部分共同债务。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，2008年9月9日在某某县民政局办理结婚登记，2010年2月17日生育一女孩名叫唐某某，由于原、被告性格差异，夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，从2012年春节后，被告外出务工，原、被告之间没有一起共同生活，也很少有联系。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，既没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的结婚证、户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：1、原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后，由于原、被告性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，被告于2012年春节后外出务工至今，原、被告再没有一起共同生活，也极少有联系。在庭审中，被告不同意和好，要求与原告离婚，夫妻之间已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。2、对于原、被告婚生的小孩的抚养，原、被告均有抚养小孩的义务。因小孩唐某某一直随原告生活，如果改变小孩的生活环境，将对小孩的健康成长不利，因此，小孩唐某某随原告生活更有利于小孩的成长，被告应当给付一定的小孩抚养费。被告享有探望小孩的权利。3、关于原、被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务的情况，原、被告均没有提供证据证明原、被告在夫妻关系存续期间的债务情况，且双方当事人对于共同债务的陈述中，对债务的借款时间、数额、用途等方面陈述并不一致，因此，对于原、被告在夫妻关系存续期间的债务情况无法予以确认。但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告冯某某离婚；
二、小孩唐某某由原告唐海军抚养，由被告冯某某按500元／月的标准向原告唐某某支付小孩抚养费，直至小孩唐某某年满十八周岁（被告冯某某应于每年的12月31日之前支付该年度的小孩抚养费）；
三、被告冯某某有探望小孩的权利，原告唐某某有协助的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
（本页无正文）
审判�周劲风
二〇一四年八月四日
代理书记员 谭洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判�。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初888号
原告张某，男，汉族，1987年4月8日生。
被告白某某，女，汉族，1988年7月7日生。
原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年1月相识，同年8月12日在海勃湾区民政局登记结婚，2014年4月生育儿子张XX。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起感情，且双方性格差异较大，经常发生争吵。2015年5月，原告向海勃湾区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告在一审判决后既不照顾孩子，也不支付孩子抚养费，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张XX由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元。
被告白某某辩称，我同意离婚。原告所述不属实，我们分居主要是因为原告殴打我，我没办法才离开的。我同意孩子由原告抚养，但现在我没有能力支付每月700元抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识，同年8月12日在海勃湾区民政局登记结婚，2014年4月生育儿子张XX。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可以认定为夫妻双方感情彻底破裂，应准予离婚。原告主张孩子抚养权，被告无异议，故判决孩子由原告抚养，抚养费结合原告的收入状况和孩子的实际需要，被告每月支付500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某某离婚。
二、婚生子张XX由原告张某抚养，被告白某某每月支付孩子抚养费500元，从2016年5月至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告承担（原告已交）??。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 莎日娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执400号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代理人杨巧玲，该公司经理。
被执行人赵军，男，汉族，1975年8月29日出生，宁夏泾源县人，住泾源县，农民。
被执行人赵德万，男，汉族，1968年6月28日出生，宁夏泾源县人，住泾源县，农民。
被执行人闫永军，男，汉族，1975年1月13日出生，宁夏泾源县人，住泾源县，农民。
宁夏金百泰投资有限公司与赵军、赵德万、闫永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4525号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁夏金百泰投资有限公司于2016年2月17日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的55000元及逾期利息18734元，案件受理费822元、执行费1081元，以上标的均未执行。在执行过程中查明三被执行人均外出无法找到且无银行存款。被执行人赵军名下无房产和车辆登记信息；被执行人赵德万名下无车辆登记手续，其名下虽有位于固原市北苑小区8号楼（所有权证号002220）混合结构房产一套，但因该房产设有抵押且房产金额明显大于本案执行标的无法进行查封、拍卖；被执行人闫永军名下无房产登记信息，其名下登记的宁DM50**号长安牌轻型普通货车及宁DK21**号起亚牌小型普通货车的车辆户籍虽经本院采取冻结措施，但上述车辆因被执行人闫永军无法找到而无法被实际际控制并组织评估拍卖等手续。综上，三被执行人现无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵军、赵德万、闫永军外出无法找到，三被执行人名下均无银行存款，被执行人赵军名亦无房产和车辆登记信息；被执行人赵德万名下无车辆登记手续，其名下虽有所有权证号为002220的混合结构房产一套，但因该房产设有抵押且房产金额明显大于本案执行标的暂时无法进行查封、拍卖；被执行人闫永军名下无房产登记信息，其名下登记的宁DM50**号长安牌轻型普通货车及宁DK21**号起亚牌小型普通货车的车辆户籍虽经本院采取冻结措施，但上述车辆因被执行人闫永军无法找到而无法被实际际控制并组织评估拍卖等手续。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执400号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执400号申请执行人宁夏金百泰投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代理人杨巧玲，该公司经理。被执行人赵军，男，汉族，1975年8月29日出生，宁夏泾源县人，住泾源县，农民。被执行人赵德万，男，汉族，1968年6月28日出生，宁夏泾源县人，住泾源县，农民。被执行人闫永军，男，汉族，1975年1月13日出生，宁夏泾源县人，住泾源县，农民。宁夏金百泰投资有限公司与赵军、赵德万、闫永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4525号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁夏金百泰投资有限公司于2016年2月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的55000元及逾期利息18734元，案件受理费822元、执行费1081元，以上标的均未执行。在执行过程中查明三被执行人均外出无法找到且无银行存款。被执行人赵军名下无房产和车辆登记信息；被执行人赵德万名下无车辆登记手续，其名下虽有位于固原市北苑小区8号楼（所有权证号002220）混合结构房产一套，但因该房产设有抵押且房产金额明显大于本案执行标的无法进行查封、拍卖；被执行人闫永军名下无房产登记信息，其名下登记的宁DM50**号长安牌轻型普通货车及宁DK21**号起亚牌小型普通货车的车辆户籍虽经本院采取冻结措施，但上述车辆因被执行人闫永军无法找到而无法被实际际控制并组织评估拍卖等手续。综上，三被执行人现无财产可供执行。本院认为，被执行人赵军、赵德万、闫永军外出无法找到，三被执行人名下均无银行存款，被执行人赵军名亦无房产和车辆登记信息；被执行人赵德万名下无车辆登记手续，其名下虽有所有权证号为002220的混合结构房产一套，但因该房产设有抵押且房产金额明显大于本案执行标的暂时无法进行查封、拍卖；被执行人闫永军名下无房产登记信息，其名下登记的宁DM50**号长安牌轻型普通货车及宁DK21**号起亚牌小型普通货车的车辆户籍虽经本院采取冻结措施，但上述车辆因被执行人闫永军无法找到而无法被实际际控制并组织评估拍卖等手续。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执400号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月十七日书 记 员  海向清
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第28号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：黄向兵，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄向兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄向兵因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄向兵同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对黄向兵补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和黄向兵此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付黄向兵15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付黄向兵余款15000元；
四、黄向兵同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、黄向兵承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向黄向兵作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，黄向兵愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，黄向兵有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄向兵于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1620号
罪犯何国朝，男，1989年6月11日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2011年8月17日作出了（2011）东刑初字第77号刑事判决，以被告人何国朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何国朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分170.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何国朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国朝减刑二年（刑期自2010年10月26日至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1235号
原告曲章，男，1962年5月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告乌云毕力格，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告王哈斯巴根，男，1984年8月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告曲章与被告乌云毕力格、王哈斯巴根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲章、被告王哈斯巴根到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲章诉称，2014年4月29日，被告乌云毕力格从原告处赊购化肥折款7840.00元，被告王哈斯巴根作为担保人进行了担保，约定2014年12月30日还款。到了还款日期后，原告去催款，被告以种种理由推脱，拒付欠款。经原告多次催要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，要求判令二被告立即偿还所欠化肥款7840.00元并承担逾期利息，利率按月息2%计算从2014年12月30日至还清欠款本金之日止，同时承担催款费用200.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告乌云毕力格未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告王哈斯巴根辩称，被告乌云毕力格于2014年4月29日确实经我担保从原告曲章赊购了价值7840.00元的化肥，约定的还款日期为2014年12月30日，被告乌云毕力格至今没有偿还过欠款，我同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年4月29日，被告乌云毕力格经被告王哈斯巴根担保，从原告曲章处赊购了价值7840.00元的化肥，并于当日为原告曲章出具一枚相同金额的欠据，被告乌云毕力格在欠款人后面画押，被告王哈斯巴根在担保人后面画押，约定在2014年12月30日前还清欠款。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
本院认为，被告乌云毕力格因生产生活的需要，从原告曲章赊购价值7840.00元的化肥，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款，被告乌云毕力格逾期不还，具有过错，应予纠正。被告王哈斯巴根作为担保人在主债权履行期届满之日起六个月内应承担保证责任，且其本人也愿意承担保证责任，据此，对原告曲章要求二被告连带偿还欠款本金7840.00元的诉讼请求本院予以支持。二被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，且原告赊购给被告的是商品，本身就包含着利润，原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合法律规定，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率给付为宜。原告要求被告给付200.00元催款费用，因没有提供合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告乌云毕力格在本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告曲章的化肥款本金人民币7840.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2015年1月1日起计算至偿还完欠款本金之日止。
二、被告王哈斯巴根对上述欠款与被告乌云毕力格承担连带偿还责任。
三、驳回原告曲章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，有不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01825号
原告：魏某，女。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告魏某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘自胜、被告张某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2000年12月20日原、被告在霍邱举行婚礼同居生活，一直未办理结婚证。期间原告出资五万多元在六安购买了房屋用于双方生活，被告系六安市区人，为了方便办理房产证，房屋登记信息都登记在被告名下，现该房屋已经拆迁。被告失业在家，同居期间家庭生活开支全由原告支出。2013年5月双方协议解除同居关系，原告放弃其他财产，被告给付原告人民币100000元，分两次付清，至今被告共给付60000元，尚欠40000元未付，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，拒不支付。特诉至法院要求判令：1、被告立即给付原告40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告魏某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告人口信息查询单，证明原、被告的主体身份；证据二、协议书，证明双方解除同居关系时签订的协议，被告同意给付10万元的事实。
被告张某未作书面答辩，口头辩称：我们在一起很多年，关系一直不和，我们在一起生活只用了5万元，我已经给她6万元了。为了解除关系，逼迫无奈打了10万元的条子。按道理协议已经签了，钱应当给她，但我现在没有钱也没有收入，无法给付。
被告未向本庭提供证据。被告对原告证据一、二三性不持异议。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2002年12月20日原、被告在霍邱举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚证。2013年5月双方协议解除同居关系，约定“原告放弃其他财产，被告给付原告人民币100000元，分两次付清”。2014年4月2日被告分两次共给付原告60000元，尚欠40000元未付，后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2014年9月诉至本院。
本院认为：原告魏某与被告张某间的婚姻关系，因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护，可以自行解除。双方在协商解除同居关系时，就财产分割问题达成协议，并签订协议书，双方在该协议书上签名，故双方均应按协议书履行义务。被告张某现尚欠原告魏某40000元事实清楚，依法应及时给付。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈养勇
附：
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6266号
原告：孙红霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王生银，女1983年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园B-35号。
法定代表人：任红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孙红霞、王生银诉被告连云港市红杰物业管理有限公司（以下简称红杰物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红霞、原告王生银、被告红杰物业公司的委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告586元。原告王生银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告1736元。事实和理由：二原告是1980小区的居民，被告是该小区的物业管理单位。2016年8月2日，二原告乘坐小区电梯，在运行中突然发生故障，致使电梯从十层以上楼突降至八楼。在电梯空降过程中，及至八楼的撞击，浑身多处出现不适。电梯发生故障后，有人报110与120，二原告被送至连云港市中医院，医院对二原告进行检查，没有查出大的毛病，原告没有要求在医院留院观察。二原告花费医疗费，被告没有赔偿。
被告红杰物业公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，两原告在电梯中只留不到5分钟，电梯没有出现突然坠楼现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的接处警登记表、电梯维护保养合同、电梯维护保养记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病历本、诊断证明书、医疗费发票等证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，二原告因电梯坠落受伤，进行相应的检查，治疗费用与本案的关联性依法应予以确认，依法作为本案的定案依据；关于被告提交的电梯使用标志、电梯技术公司的答复等，能够反映被告确为物业服务单位进行电梯维护的相关事实。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
二原告系连云港市海州区枫林水岸1980小区业主，被告为该小区物业服务企业。2016年8月2日11时左右，二原告乘坐枫林水岸1980小区3号楼3单元电梯从上往下运行过程中，电梯发生突然坠落，因电梯故障，二原告被困电梯内，因原告王生银报警，连云港市公安局海州分局朐阳派出所出警，民警现场告知被告，让被告抓紧时间找人对电梯检查维修。
事发当天，原告孙红霞、王生银至连云港市中医院门诊检查治疗，分别支付医疗费598元、1724元。
另查明，被告在开展物业服务工作过程中，2016年1月25日，与连云港爱和电梯技术服务有限公司签订《连云港市电梯日常维护保养合同》，约定由连云港爱和电梯技术服务有限公司对枫林水岸1980小区内的26台电梯实施维护保养服务。
本院认为，二原告系被告提供物业服务小区业主，被告应营造安全、有序的小区生活环境。被告虽提交电梯日常维护保养合同及电梯维护记录证明其进行了相应的维护工作，但本案发生确系因为电梯故障导致，从保证物业设施安全运营的角度，被告有违物业服务合同，存在选任电梯维护运营单位不善的过错，应对二原告的损失承担赔偿责任。
故，被告应赔偿原告孙红霞医疗费598元，被告应赔偿原告王生银医疗费1724元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市红杰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红霞医疗费598元；
二、被告连云港市红杰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王生银医疗费1724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市红杰物业管理有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 梁建平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初636号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市。辩护人李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)506号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员何某乙出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人李再春律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人姜某于2016年5月26日11时30分许，骑行电动自行车违反交通法规在本市静安区南京西路XXX号附近机动车道上由西向东行驶，被上海市公安局静安分局执勤民警王某某等人拦下。王某某要求其出示身份证查明其身份并对其进行处罚。因姜某不配合执法，王某某遂对其口头传唤并将其带上警车。当王某某正准备关上警车车门时，姜某突然从车内脚踢车门，致车门弹开，造成门外的王某某受伤。经鉴定，王某某遭受外力作用致右拇指指间关节损伤，右拇指远节指骨基底部骨折等，构成轻微伤。以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、人民警察证复印件、验伤通知书等书证、物证；被害人王某某的陈述；证人何某甲、鲍某某、李某、关某某的证言；案发现场监控视频；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；被告人姜某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人姜某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以从重惩处。检察机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人姜某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年八月十六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第252号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月13日刑满释放。因本案于2011年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月16日19时许，被告人李某至本市西湖区五联西苑317号，采用爬窗的方式进入405室，窃得伍某的宏基牌D525型笔记本电脑一台（价值人民币2407元）和索尼牌W310型数码相机一只（价值人民币1187元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科材料，被害人伍某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2011年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币3594元责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 薛 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终627号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省获嘉县。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）黄慎红，男，1969年6月13日生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人黄慎红劳动争议纠纷一案，黄慎红于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司立即支付工资1900元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月22日作出（2015）站民劳初字第00023号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人黄慎红及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄慎红经包工头赵功亮安排到恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，黄慎红工作9.5天，工资每天200元，现恒生公司共欠原告工资1900元。黄慎红曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款1900元。
原审法院认为，黄慎红系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作，黄慎红理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒生公司作为该工程的承建方有责任支付黄慎红的工资报酬，现黄慎红提供了考勤表等证明其工资数额，故黄慎红要求恒生公司支付工资款1900元，理由正当，予以支持。恒生公司辩称不拖欠黄慎红工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给黄慎红的证据，故不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1900元；本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担。
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回黄慎红的原审诉讼请求，黄慎红承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“黄慎红系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即黄慎红于赵功亮之间是劳务关系，黄慎红工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为黄慎红既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或黄慎红，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠黄慎红外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工“。本案中，恒生公司与黄慎红之间不存在劳动关系，黄慎红也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
黄慎红辩称，黄慎红与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
根据上诉人恒生公司与被上诉人黄慎红的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付黄慎红的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付黄慎红工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。黄慎红认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由。
恒生公司、黄慎红在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，黄慎红为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将27号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此黄慎红应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原判恒生公司支付黄慎红工资款1900元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终627号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）黄慎红。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人黄慎红劳动争议纠纷一案，黄慎红于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司立即支付工资1900元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月22日作出（2015）站民劳初字第00023号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人黄慎红及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄慎红经包工头赵功亮安排到恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，黄慎红工作9.5天，工资每天200元，现恒生公司共欠原告工资1900元。黄慎红曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款1900元。
原审法院认为，黄慎红系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作，黄慎红理应得到其工作期间相应的�资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒生公司作为该工程的承建方有责任支付黄慎红的工资报酬，现黄慎红提供了考勤表等证明其工资数额，故黄慎红要求恒生公司支付工资款1900元，理由正当，予以支持。恒生公司辩称不拖欠黄慎红工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给黄慎红的证据，故不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1900元；本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担。
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回黄慎红的原审诉讼请求，黄慎红承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“黄慎红系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即黄慎红于赵功亮之间是劳务关系，黄慎红工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为黄慎红既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或黄慎红，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠黄慎红外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工“。本案中，恒生公司与黄慎红之间不存在劳动关系，黄慎红也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
黄慎红辩称，黄慎红与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
根据上诉人恒生公司与被上诉人黄慎红的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付黄慎红的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付黄慎红工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。黄慎红认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由。
恒生公司、黄慎红在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，黄慎红为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将27号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此黄慎红应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原判恒生公司支付黄慎红工资款1900元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 武
审判员 �毛富中
审判员 王 长 坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第694号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚后财产纠纷一案中，原告朱某甲于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵春苗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1375号
原告孔某。
被告丰某甲。
原告孔某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告丰某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2004年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名丰某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后无共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年被告离家出走至今。2014年8月12日曾诉至贵院，经审理判决不准离婚。现再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩丰某乙，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告丰某甲未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名丰某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。被告于2012年7月离家出走，至今未归。2014年8月12日曾诉至贵院，经审理判决不准离婚。2015年10月7日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩丰某乙，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前、婚后感情尚可，但被告于2012年7月离家出走，至今未归，一直未与原告联系，其行为丧失家庭观念，未尽夫妻义务。现原告再次诉至本院要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告丰某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女孩丰某乙，被告丰某甲于每月15日前支付当月抚养费，标准按照一年度城镇居民人均消费支出计算，自判决生效当月支付至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年三月十五日
书记员 李 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1191号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周继元，曾用名周叔权，男，1975年12月16日出生，汉族，文盲，无业。曾因吸毒于2006年12月8日被浙江省杭州市公安局萧山区分局强制戒毒六个月；又因犯贩卖毒品罪于2007年10月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2013年11月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人周继元犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人周继元到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月6日22时10分许，被告人周继元饮酒后无证驾驶车牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，行驶至温州市龙湾区永强大道与永强路交叉口处时，被交警查获。经检测，周继元血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周继元在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，前科劣迹材料，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继元无证驾驶摩托车，酌情予以从重处罚。被告人周继元归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周继元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十二月三日
书记员 张海晓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3354号
申请执行人:德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路９２号，组织机构代码:681651406。
法定代表人:吴磊。
委托诉讼代理人:鲍静松，升华小额贷款股份�限公司职员。
被执行人:潘怀祖，女，汉族，1978年9月27日出生，住址杭州市西湖区。
被执行人:湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号，组织机构代码:09451831-X。
法定代表人:泮宗美。
被执行人:应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住址杭州市西湖区。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司、应建红小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付2110540.31元。
本案在执行过程中，查询了被执行人潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司、应建红的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司、应建红可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2110540.31元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3354号申请执行人:德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路９２号，组织机构代码:681651406。法定代表人:吴磊。委托诉讼代理人:鲍静松，升华小额贷款股份�限公司职员。被执行人:潘怀祖，女，汉族，1978年9月27日出生，住址杭州市西湖区。被执行人:湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号，组织机构代码:09451831-X。法定代表人:泮宗美。被执行人:应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住址杭州市西湖区。申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司、应建红小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付2110540.31元。本案在执行过程中，查询了被执行人潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司、应建红的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司、应建红可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2110540.31元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十八日书记员  喻 洁
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第357号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人李海喜，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社与李海喜借款合同纠纷一案，经我院查询银行并划拨被执行人财产，现被执行人已按生效判决履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第357号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人李海喜。
本院在执行涉县农村信用合作联社与李海喜借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1794号
原告：郑志忠。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗江。
被告：郎伟青。
被告：陈美芬。
原告郑志忠与被告罗江、郎伟青、陈美芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗江、郎伟青归还借款20000元及利息，利息自2015年8月13日起按月利率2%计算至二被告实际付款之日止；2、由被告罗江、郎伟青承担原告实现债权而支出的代理费1000元；3、由被告陈美芬对上述借款本息以及为实现债权支付的代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告罗江经被告陈美芬担保向原告郑志忠借款20000元，并于同日出具一份借条，双方约定月利率为2%，若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告罗江至今未归还借款，也没有支付过利息，被告陈美芬也未履行保证责任。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1000元。另查明，被告罗江与被告郎伟青于2001年5月1日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内归还原告郑志忠借款20000元及利息，利息自2015年8月13日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑志忠为实现债权而支出的律师代理费1000元；
三、被告陈美芬对上述还款承担连带清偿责任。被告陈美芬承担保证责任后，依法有权向被告罗江、郎伟青追偿。
若被告罗江、郎伟青、陈美芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗江、郎伟青、陈美芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 方式信
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1794号原告：郑志忠。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：罗江。被告：郎伟青。被告：陈美芬。原告郑志忠与被告罗江、郎伟青、陈美芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗江、郎伟青归还借款20000元及利息，利息自2015年8月13日起按月利率2%计算至二被告实际付款之日止；2、由被告罗江、郎伟青承担原告实现债权而支出的代理费1000元；3、由被告陈美芬对上述借款本息以及为实现债权支付的代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月13日，被告罗江经被告陈美芬担保向原告郑志忠借款20000元，并于同日出具一份借条，双方约定月利率为2%，若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告罗江至今未归还借款，也没有支付过利息，被告陈美芬也未履行保证责任。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1000元。另查明，被告罗江与被告郎伟青于2001年5月1日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内归还原告郑志忠借款20000元及利息，利息自2015年8月13日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；二、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑志忠为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、被告陈美芬对上述还款承担连带清偿责任。被告陈美芬承担保证责任后，依法有权向被告罗江、郎伟青追偿。若被告罗江、郎伟青、陈美芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告罗江、郎伟青、陈美芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  方式信二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4103号
原告陈德增。
被告李建钢。
被告赵春红。
本院在审理原告陈德增与被告李建钢、赵春红买卖合同纠纷一案中，原告陈德增于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德增自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈德增负担。
审判员 王成龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6827号
原告郑晓华，无职业。
被告卢卓友，无职业。
被告中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号（新46号）618-630。
法定代表人卢卓友，总经理。
被告天津玉善美石珠宝玉器有限公司，住所地河西区气象台南路4号（新46号）411室。
法定代表人卢卓友，总经理。
本院在审理原告郑晓华与被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司、天津玉善美石珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑晓华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告郑晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霄珂
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初114号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1947年2月21日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审，现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日6时许，被告人黄某某与黄某3（已判刑）在杞县经四路北头路西，因琐事与其弟黄某2、弟媳刘某发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人黄某某与黄某3将黄某2头部打伤，将刘某头部、胸部打伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2的人体损伤程度为轻伤二级，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。民事部分被告人黄某某与黄某3赔偿被害人黄某2、刘某各项经济损失共计100000元，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某2、刘某的陈述、证人黄某3、黄某1等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、杞县人民法院（2016）豫0221刑初10号刑事判决书，住院病历、谅解书等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被害人与被告人系亲兄弟关系，且被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段 康
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第20号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）33号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日14时许，由群众金利到深圳市公安局公交分局举报一名外号“阿某”的男子（具体名址不详，在逃）贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。17时许，金某打电话给犯罪嫌疑人“阿某”（号码为138××××0852），假意购买50元人民币的毒品，约好在深圳市龙华新区三联路与东环路交界处交易。18时许，被告人吴某在上家“阿某”的安排下，前往约好的地址与金某进行交易时，伏击守候的民警将被告人吴某当场抓获并缴获其手中疑似毒品四小包（经鉴定，净重0.33克，含海洛因成分）。
另查明，于2012年10月7日上午，在深圳市龙华新区三联路与东环路交界处，被告人吴某贩卖200元人民币的毒品海洛因给吸毒人员周某。
上述犯罪事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年10月6日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（净重0.33克）由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年一月十八日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6143号
原告：陈忠义。
委托诉讼代理人:王奎。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司。
法定代表人：唐国海。
委托诉讼代理人：李建。
第三人：徐敏华。
委托诉讼代理人：程高雷。
原告陈忠义与被告江苏丰润房地产开发有限公司及第三人徐敏华确认股东资格纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈忠义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈忠义负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月十九日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终854号
上诉人（原审原告）：赵存海，男，1967年5月5日出生，汉族，无业,住太原市。
委托代理人赵宏伟（系原告赵存海之子），男，1991年11月10日出生，汉族，山西艾伦律师事务所律师，住太原市。
被上诉人（原审被告）：赵海中，男，1959年4月29日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：赵玉秀，女，1962年12月25日出生，汉族，无业，住太原市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人牛江玉，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村。
法定代表人程金平，该村委会主任
委托诉讼代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人裴世卫，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人赵存海因与被上诉人赵海中、赵玉秀、太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵存海及其委托诉讼代理人赵宏伟，被上诉人赵海中及其与被上诉人赵玉秀共同委托诉讼代理人李嘉豪、牛世玉，被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村村民委员会委托诉讼代理人康旻、裴世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵存海上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2668号民事裁定书；2、指定太原市杏花岭区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理过程中存在重大程序违法，上诉人在一审第一次开庭过程中提出要求独任审判员回避的申请，但一审法院未以书面或口头形式告知对回避申请的决定，之后由刘刚、薛霞丽、胡向丽组成合议庭对本案进行审理，严重违反了《民事诉讼法》第46、47条的规定；二、一审法院适用法律错误，上诉人不属于一审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的情形，上诉人作为《土地承包合同》的相对人，有权依据《农村土地承包法》第22条、《物权法》第127条规定取得土地补偿费；三、一审法院认定事实错误，本案涉及土地没有经过流转，上诉人仍然享有对该地块的土地承包经营权。
被上诉人赵海中、赵玉秀辩称：本案一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。事实与理由：一、上诉人的上诉请求不具体，应当驳回；二、一审法院已经对本案实体部分进行审理，上诉人无权要求二审法院指令一审法院进行实体审理；三、上诉人申请回避后，一审法院重新组成合议庭，并在征得双方当事人同意后对本案开庭审理，程序上不存在争议性；四、一审法院适用法律正确，一审法院认为上诉人未取得土地承包经营权，已告知其前往有关部门申请解决，且集体经济组织成员间就补偿费用提起的民事诉讼，法院不应予以受理；五、一审法院认定上诉人无实际承包经营权的事实无误；六、村委会发放补偿款符合相关规定。
被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村村民委员会辩称：上诉人对被上诉人赵海中发放土地补偿款的行为已经过”四议两公开”，且核对了土地证、土地台帐和承包合同三者一致，完全符合法律规定；颁发土地证是具体行政行为，上诉人对土地证持有异议，应通过行政诉讼或其他途径处理；本案中的3.6亩土地的农业税、退耕还林款均由赵海中缴纳和领取，20多年来上诉人对该地块既不享有权利也不履行义务，上诉人不是该土地的使用权人。
上诉人向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告给付原告农村承包土地补偿款361476元；二、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审查认为：原告赵存海诉请牛驼村岭坡3.6亩耕地土地征地补偿款一半是以其与被告赵海中、赵玉秀共同享有牛驼村岭坡3.6亩耕地土地承包经营权为基础。而被告赵海中、赵玉秀、被告牛驼村村民委员会举证牛驼村村民委员会土地台账档案、土地承包合同61号与相关土地使用权证一致载明牛驼村岭坡3.6亩耕地土地承包经营权均为被告赵海中，原告赵存海未实际取得牛驼村岭坡3.6亩耕地土地承包经营权。原告赵存海因未实际取得土地承包经营权，应到有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告赵存海的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵存海是否享有取得位于牛驼村岭坡3.6亩涉案耕地土地补偿款的权利。根据本案已查明的事实，上诉人不是争议土地牛驼村岭坡3.6亩耕地编号为（1995）字第GT131514061号土地使用权证（下称”61号土地证”）所载明的土地使用权人。《土地管理法》第四十六条第二款规定”被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”，可见土地权属证书是发放土地征收款的唯一依据。本案涉案61号土地证项下的3.6亩耕地被征用开发，村委会按照土地证载明的使用权人为对象发放耕地补偿款，即向本案被上诉人赵海中发放并无不当，上诉人若仍认为自己是61号土地证项下土地的承包经营权人，可向有关行政部门申请解决。上诉人向一审法院起诉请求”判令三被告给付原告农村承包土地补偿款361476元”，因其未实际取得涉案61号土地证项下的3.6亩耕地土地的承包经营权，其起诉请求与本案涉案土地发放土地补偿款无直接利害关系，不符合起诉条件。
关于上诉人陈述本案一审有关审判人员回避处理程序违法的问题，其申请回避的审判人员已不是本案一审合议庭组成人员，故一审合议庭组成并无不当。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年五月十二日
书记员 聂 璐