wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1341号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人饶荣发，男，1999年1月22日出生，高中文化，云南省南涧彝族自治县人，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人饶荣发犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉,并以官检量建（2017）1053号量刑建议书提出“建议判处被告人饶荣发六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员康良焕出席法庭支持公诉，被告人饶荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年7月26日9时15分许，被告人饶荣发与李进平（未达刑事责任年龄）骑着一辆电动自行车在昆明市官渡区子君村农村信用社旁，趁被害人余某某不备，将其一部玫瑰金色“苹果6PLUS”手机抢走后销赃。经鉴定，被抢手机价值人民币2506元。
二、2017年7月31日2时许，被告人饶荣发与李进平（未达刑事责任年龄）骑着一辆电动车在昆明市官渡区西庄村“九点半俱乐部”旁一巷道内，趁被害人张某某不备，将其一部金色“VIVOX7”手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1520元。被抢金色“VIVOX7”手机已追缴发还被害人张某某。
另查明，民警接受害人报案后于2017年7月31日抓获被告人饶荣发。后在饶荣发带领下，民警在李进平的住所官渡区普自村将李进平抓获。
对上述事实及罪名，被告人饶荣发当庭表示无异议，并有被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶荣发以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人饶荣发犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶荣发骑机动车抢夺他人财物，本院在量刑时予以考虑。被告人饶荣发带领办案民警抓获同案嫌疑人，其行为构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人饶荣发在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人饶荣发表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案手机未追缴的，应当由被告人饶荣发退赔。据此，根据被告人饶荣发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶荣发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、由被告人饶荣发退赔被害人余某某被抢夺手机所造成经济损失2506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3592号
上诉人（原审被告）赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人李某1，经理。
委托代理人牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告李某2，男，49岁，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民。
原审被告王某2，男，1960年6月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基建筑公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
宏基建筑公司上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判上诉人对涉案款项不承担连带给付责任。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与张国祥之间不存在劳动合同关系。李某2与案外人樊某为张国祥出具的工票不能作为证据使用，也不能作为由上诉人宏基建筑公司承担连带给付责任的定案依据。王某2虽然使用上诉人的资质进行施工，但是上诉人并未收取管理费用，且上诉人已经将工程款全部给付王某2。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某1答辩服判。
原审被告李某2、王某2未作答辩。
王某1向一审法院起诉请求：要求李某2、王某2立即给付王某1工资款28500元，赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月，王某1在赤峰宏基建筑（集团）有限公司承包的××区工程从事水暖工工作，王某2是该工程的实际施工人，李某2是工长。2014年8月10日，经过结算，由李某2为王某1出具了工票，共计欠王某1水暖工工资款178500元，已给付150000元，尚欠28500元未付。
一审法院经审理查明：2014年3月，王某1在王某2承包的林东新区盛汇国际小区从事水暖工作。2014年8月10日，王某2雇佣的工长李某2为王某1出具欠水暖工资款178500元工票一枚，王某2之子王伟在工票上签名，已给付150000元，尚欠28500元未付。另查明，王某2使用被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的××区工程。上述事实，有双方当事人的陈述及李某2为王某1出具的工票在卷佐证。
一审法院认为，王某2欠王某1工资款28500元属实，王某2应给付王某1欠款。赤峰宏基建筑（集团）有限公司出借建筑资质给王某2使用，且赤峰宏基建筑（集团）有限公司作为具有资质的企业法人在出借其资质收取管理费取得利益的同时应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果，故其应对王某2欠王某1工资款负连带给付责任。李某2为王某1出具工票行为系履行职务行为，不应承担给付王某1工资款的责任，故对王某1要求李某2给付工资款的诉讼请求不予支持。综上所述，王某1的部分诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某2于本判决生效后十日内给付王某1工资款28500元；二、赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述一项中的欠款负连带给付责任；三、驳回王某1对李某2的诉讼请求。案件受理费257元，由王某2负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏基建筑公司上诉主张一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与王某1之间不存在劳动合同关系。李某2与案外人樊某为张国祥出具的工票不能作为有效证据使用，也不能作为由上诉人宏基建筑公司对涉案款项承担连带给付责任的定案依据。王某2虽然使用上诉人的资质进行施工，但是上诉人并未收取管理费用，且工程款上诉人已经全部给付王某2。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经查，双方对王某1在涉案工地工作的事实均无异议，一审期间王某1提供了王某2雇佣的工长李某2为王某1出具的工票一枚，该枚工票总数额合计为178500元，张某认可已经给付150000元、尚欠28500元未付，王某2和宏基建筑公司在一审期间对该工票均无异议，现宏基建筑公司上诉主张该工票不能作为有效证据使用明显依据不足。宏基建筑公司上诉主张其不应对涉案款项承担连带给付责任，但因宏基建筑公司出借建筑资质给王某2使用，宏基建筑作为具有资质的企业法人在出借其资质收取管理费取得利益的同时应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果；虽然宏基建筑公司主张其未向王某2收取过管理费、且工程款已经全部给付王某2，但宏基建筑公司未提供相应证据予以佐证，王某1对此亦不认可，一审法院根据卷内书面证据并结合双方陈述判令宏基建筑公司对王某2欠王某1的工资款承担连带给付责任本院认为并无不当，故上诉人宏基建筑公司的上诉理由因依据不足不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 莲 荣
审 判 员 李国辉
二〇一七年九月七日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执548号
申请执行人：大理荣成消防设备安装有限公司
被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司
关于大理荣成消防设备安装有限公司诉大理州新华石寨子旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2901民初319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大理州新华石寨子旅游有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人大理荣成消防设备安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理州新华石寨子旅游有限公司支付申请执行人工程款99955.62元、利息11994.6元、案件受理费1267.5元。本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大理州新华石寨子旅游有限公司现处于不正常经营状态，本院经网络执行查控未发现被执行人大理州新华石寨子旅游有限公司有可供执行财产。本院已依法将大理州新华石寨子旅游有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费，对其进行司法惩戒。现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 继
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05847号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告高洪亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告龙翠兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告宿迁市金鼎混凝土有限公司（原江苏玉川混凝土有限公司），住所地宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区。
法定代表人李金来。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎混凝土有限公司价值590万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎混凝土有限公司银行存款590万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年八月三十一日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初845号
原告：钟继玉，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：合浦县西场镇那隆村民委员会，住所地合浦县西场镇那隆村。
法定代表人：王焕发，主任。
原告钟继玉与被告合浦县西场镇那隆村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟继玉的委托诉讼代理人周冲香，被告合浦县西场镇那隆村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继玉向本院提出诉讼请求：被告合浦县西场镇那隆村民委员会归还借款30000元给其。事实和理由：其丈夫原为被告合浦县西场镇那隆村民委员会的干部，为了被告的拓宽、维修那隆村各主干道路两边的护路铺土工程，于2015年1月12日借了30000元给被告，被告也向其出具了借条。被告借款后，经其多次向被告催还，但一直未归还。为此，其才诉至法院，请求判如所请。
被告合浦县西场镇那隆村民委员会辩称，原告钟继玉的丈夫陈帅湘原为当时被告的村主任，因修建道路超支了，原告的丈夫陈帅湘违规操作向原告借款30000元用于填补拖欠的工程款，该款应由时任村主任和签字的村干部归还，不应由被告归还。因此，其请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告合浦县西场镇那隆村民委员会向原告钟继玉出具借条一份，载明“因拓宽、维修那隆村各主干道路两边的护路铺土工程，因村委资金尚未够支付，经村两委干部会议决定，现那隆村委向那隆村村民钟继玉借款叁万元整（¥30000.00元正）以垫付所欠工程费用。”被告在借条的“借款单位”栏盖章，时任村委干部陈帅湘、王焕发、梁贻廷、吴开发、庞棋文在借条的“经手人”栏签名。被告合浦县西场镇那隆村民委员会借款使用后至今未归还给原告。为此，原告钟继玉诉至本院，请求被告归还借款30000元，并提供身份证、《借条》证实其主张的事实，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告合浦县西场镇那隆村民委员会向原告钟继玉借款30000元用于垫付拓宽、维修那隆村道路的工程款，有原告钟继玉提供的借条证实，被告亦予以承认，本院予以认定。被告借款使用后，至今未归还给原告，故原告钟继玉要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告的丈夫为时任村主任，违规借款用于垫付修路工程费用，应由时任村主任及签字的干部归还，不应由被告归还，本院认为，借条是被告经开会讨论决定向原告借款后，以被告的名义向原告出具的，经手人均为时任村干部，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告合浦县西场镇那隆村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟继玉借款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告合浦县西场镇那隆村民委员会负担（受理费原告钟继玉已预交，由被告合浦县西场镇那隆村民委员会在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告钟继玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年五月十二日
书记员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4324号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冉小发，男，1976年3月23日出生，土家族，住河南省叶县。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人冉小发劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人冉小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初732号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付冉小发2016年9月1日至2016年9月19日工资、解除劳动关系经济补偿金36000元；2.本案诉讼费由冉小发承担。事实与理由：1.冉小发自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，冉小发依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
冉小发辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给冉小发2016年4月1日至2016年9月19日工资5516元；2.判令诚丰家具公司无需支付冉小发经济补偿金；3.本案诉讼费由冉小发承担。
一审法院认定事实：冉小发于2007年11月17日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同虽未约定具体工资，但合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以冉小发等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将冉小发等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日冉小发以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认冉小发于2007年11月17日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为4667.92元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠冉小发2016年4月1日至2016年8月31日工资计18390元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）452号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给冉小发经济补偿金36000元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资10000元，合计46000元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，冉小发于2007年11月17日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠冉小发2016年4月1日至2016年8月31日工资计18390元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认冉小发于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张冉小发于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且冉小发予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据冉小发平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2956.35元（4667.92元÷30天×19天=2956.35元）。故冉小发请求按仲裁裁决金额10000元支付2016年4月1日至2016年9月19日工资，未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明冉小发自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，冉小发提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付冉小发经济补偿金，根据冉小发工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，冉小发请求按仲裁数额36000元支付经济补偿金未超过法定标准，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付冉小发2016年4月1日至2016年9月19日工资10000元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付冉小发经济补偿金36000元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，冉小发对收到18390元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张冉小发于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且冉小发对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，冉小发提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据冉小发工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付冉小发经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执770号
申请执行人：许某，女,1977年7月5日出生,汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人:詹某，男,1975年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人许某与被执行人詹某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1196号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付55000元。在本案执行过程中，申请人主动撤回执行申请，据此，本案予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1196号民事判决书以终结执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十月十六日
书记员 房云洁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2895号
原告：翟恒岩，男，1963年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告：王宣成，男，54岁，汉族，住平阴县。
本案现已审理终结。
原告翟恒岩向本院提出诉讼请求：责令被告归还借款9000元及利息（以9000元为基数自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以还贷款为由于2013年2月9向原告借款9000元，经原告催要被告至今仍未能履行还款义务，现诉至法院。诉求同前。
被告王宣成未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条等证据，被告王宣成拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的借条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告王宣成以还贷款为由于2013年2月9日向原告借款9000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告王宣成向原告翟恒岩分向原告借款9000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王宣成偿还借款9000元及利息（以9000元为基数,自2016年11月4日起至偿清之日止按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣成于本判决生效之日起十日内偿还原告翟恒岩借款9000元；
二、被告王宣成于本判决生效之日起十日内支付原告翟恒岩利息（以9000元为基数,自2016年11月4日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宣成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 周传才
人民陪审员 杨承芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7007号
原告：黄某某
委托诉讼代理人：陈某某
被告：蔡某某
原告黄某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年七月十六日
代书记员 孙权鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1983号
申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
被执行人张启胜，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4292号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张启胜履行了15000元后，由于交通事故受伤住院，暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张启胜现无可供执行的财产，经征求申请人的意见同意对本案作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4292号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月一十一日
书记员 刘加生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1746号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）苏龙福，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人苏龙福劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐一佳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3229号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙艳，女，1979年10月8日生，穿青人，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告龙艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金167796.44元；2.判令被告支付利息29891.55元，逾期利息27777.93元（截至2016年11月28日止），并支付自2016年11月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和197687.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为225465.92元（截至2016年11月28日止）3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为A63844的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为180000元；贷款期限为48个月，自2013年12月9日起至2017年12月9日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告龙艳同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为A63844的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款180000元，贷款期限为48个月，自2013年12月9日起至2017年12月9日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年12月9日，原告依约向被告发放了贷款180000元，首期贷款执行月利率为9.0667‰。2013年12月19日，被告提供的云Ｄ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2014年1月9日开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金167796.44元、利息31871.39元、逾期利息29395.61元、欠付利息的复利13194.66元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金167796.44元及截止2017年7月25日的利息31871.39元、逾期利息29395.61元、欠付利息的复利13194.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ｄ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金167796.44元及截止2017年7月25日的利息31871.39元、逾期利息29395.61元、欠付利息的复利13194.66元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告龙艳到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告龙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终103号
上诉人（原审被告）：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路边。
法定代表人：曹贵水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨博文。
上诉人广东新合铝业有限公司因与被上诉人杨博文产品责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。
广东新合铝业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，被上诉人是从衡阳市石鼓区浩元建材商行处购买的型材，因产品质量缺陷导致的侵权并非上诉人造成的，故不能适用侵权的管辖规定，而应由上诉人所在地人民法院管辖。且上诉人与提供案涉型材的经销商衡阳市石鼓区浩元建材商行签订的合同约定，发生纠纷，由合同签订地人民法院进行处理。合同的签订地为广东省佛山市。故上诉人请求撤销原审裁定，移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人因从上诉人湖南销售中心购买的隔热木纹型材用于湘潭市九华经开区富饶天下的房屋装饰工程发生产品质量问题提起侵权之诉，本案侵权行为地是湖南省湘潭市九华经开区，属于原审法院的管辖范围。上诉人与经销商签订的合同对管辖法院的约定与本案无关。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1145号
原告：黄某甲。
委托代理人：程某。
被告：张某甲。
委托代理人：杨某某。
原告黄某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
6日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010
年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人程
某、被告张某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。因婚后被告长期不务
正业，不仅没有收入而且还只知道喝酒打牌，对原告和儿子不
负责任。被告甚至在外面与其他女人有不正当关系。当原告提
出离婚时，被告不但没有考虑通过自己的努力来挽回这段婚姻
，反而要求原告支付被告四万元才答应离婚。至此，原告对被
告彻底死心，夫妻感情荡然无存。婚后，原、被告在坐落于苍
南县××房屋××基础××了××层供居住使用，原告希望能
获得补偿。在婚姻存续期间，为了加盖房屋和小孩上学，双方
向亲朋好友借款31000元应由双方共同承担。双方就离婚事宜
无法谈妥，为此原告特起诉法院请求判决：原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费308
元；坐落于苍南县××号3-
4层房屋归被告使用，今后如若取得所有权归被告所有，被告
补偿原告75000元；夫妻共同债务31000元由原、被告共同承担
。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子张某乙
由被告抚养至独立生活，原告依法承担抚养费。
被告张某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及子女生育情况
是真实的。被告坚决不同意离婚，原、被告感情很好并生育了
儿子，被告对家庭负责，甚至为了家庭生活还陆续向亲戚借款
30000元，原告诉称被告不负责任和与她人保持不正当关系纯
属捏造。原告作为母亲，对孩子不负责任，把孩子全托在幼儿
园，现在又主动放弃对孩子的抚养权。原告主张的共同债务不
是事实，孩子的学杂费都是被告支付的。原告诉称苍南县灵垟
路71号的3-
4层是原、被告出资建造的不是事实，该房屋系老宅，为被告
所有，加层是被告父亲所盖的。被告曾给付原告5两黄金，现
还在原告处。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费
由原、被告共同承担。
原告黄某甲在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、婴儿产时及产后记录，用以证明婚生儿子张某乙的出生
时间；
4、村委会证明，用以证明子女身份情况；5、分房协议书，用以证明被告的住址及原、被告加盖房
屋的地址；
6、账单，用以证明原告为盖房支付的部分费用；
7、收款收据，用以证明原告为婚生儿子张某乙上学所支出
的费用；
8、欠条，用以证明原告为建房、小孩学费等向亲戚借款
的事实；
9、录音内容书面材料、光盘，用以证明被告要求原告给
钱才肯离婚、被告在外有第三者及在婚姻存续期间原、被告有
盖房的事实。
本院依据原告黄某甲的申请，准许证人黄某乙、陈某
出庭作证。证人黄某乙在庭审中陈述：黄某乙系原告的妹妹，
原告分别于2008年2月份、2008年3月份、2009年2月份向黄小
绿借款10000元、6000元和5000元，用于某、被告建房、被告
买电动车和孩子的学费，已还6000元，欠条原件被原告拿去作
证据了；证人陈某在庭审中陈述：陈某系黄某甲的妹夫，
原告于2008年向其借款10000元用于某、被告房某装修，现未
偿还。
被告张某甲在举证期限内未提交证据材料。
上述证据经庭审审查，关于某告提交的证据1、2、3、4
，被告没有异议，本院认为，该组系有关职能部门出具的证明
材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张
的待证内容，对其证明力予以确认；关于某告提交的证据9，
被告对其真实性有异议，认为这些内容并不是被告说的，本院认为，被告对其真实性有异议，且原告未提供其它证据予以佐
证，对其证明力不予确认。由于离婚案件属复合之诉，原告未
能提供充分证据证明其诉称关某某妻感情确已破裂的事实，且
被告不同意离婚，故对其他争议不予处理，对原告提交的证据
5、6、7、8及证人证言本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并生育了子女，在共同生活过程
中已建立一定的夫妻感情。现原告黄某甲请求判决准予离婚，
但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚
的法定情形，故其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持
。今后，只要双方相互理解、相互信任、相互沟通，多为对方
和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 娄伟伟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第335号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孙某某，男，1980年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月11日被刑事拘留，于2014年3月14日被释放，于2014年4月10被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第320号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员候慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2013年9月1日1时10分，被告人孙某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安交管部门登记注册的“南方”牌两轮摩托车沿包头市东河区工业南路由南向北行驶至原商运公司门前处时，摔倒在地，造成孙某某本人受伤，车辆损坏之交通事故。经经验，被告人血中乙醇含量为185.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
经审理查明：2013年9月1日1时10分，被告人孙某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安交管部门登记注册的“南方”牌两轮摩托车沿包头市东河区工业南路由南向北行驶至原商运公司门前处时，摔倒在地，造成孙某某本人受伤，车辆损坏之交通事故，被告人孙某某负事故的全部责任。经经验，被告人血中乙醇含量为185.0mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：（一）道路交通事故现场图、道路交通事故照片。（二）被告人孙某某的常住人口基本信息。（三）驾驶人查询结果。（四）道路交通事故认定书。（五）证人证言。（六）被告人孙某某的供述与辩解。（七）血中乙醇检验报告。（八）道路交通事故现场勘查笔录。（九）车体痕迹勘验笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孙某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。因其在审理过程中认罪、悔罪，有酌定从轻情节。根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二千元，（于本判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月26日止，本判决执行以前的先行羁押的4日已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终643号
上诉人（原审被告）：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码：91440605786453465E。
法定代表人：邓发文。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海沙头新豪彩印厂，住所地广东省佛山市南海区沙头城区民康路蚕种场内，注册号：440682000388969。
投资人：谭凯新。
上诉人佛山市南海金富雅家具有限公司因与被上诉人佛山市南海沙头新豪彩印厂承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19503号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海金富雅家具有限公司上诉称，上诉人实际生产经营地址位于佛山市高明区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案移送佛山高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘秀莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2672号
原告张凤莲，女，汉族，1954年10月13日出生，陕西省延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人狄吉龙，男，汉族，1974年10月7日出生，陕西省延安市人，高中文化，宝塔区退耕办职工，现住延安市宝塔区。
被告李婧，女，汉族，1995年8月24日出生，陕西省延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告韩洁，女，汉族，1973年12月30日出生，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保北大街营销部）。住所地：延安市宝塔区。
负责人张玉东，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告张凤莲与被告李婧、韩洁、人保北大街营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩洁支付原告医疗费13770元（除去被告李婧已支付的14000元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1230元（41×30元/天），合计16230元；2、判令被告李婧赔偿原告残疾赔偿金52840元、护理费13500元（按150元/天×90天）、后续治疗费20800元、鉴定费及邮寄费2420元，及更换牙齿费用；3、由被告韩洁和人保北大街营销部对被告李婧的赔偿责任承担连带责任；4、本案受理费等诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：2016年11月8日16时26分许，李婧驾驶的属被告韩洁所有的陕JBZ0**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车由南向西左转弯行驶时与由西向东在人行横道上通过路口的行人张凤莲发生交通事故，张凤莲受伤并送往延安市博爱医院住院治疗，于同年12月19日出院，共住院41天。被告李婧垫付14000元医疗费。2017年2月21日，经交警一大队委托陕西中金司法鉴定中心，对此次事故给张凤莲造成的伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行评定，并于2017年3月21日出具了陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2440号鉴定意见书。鉴定意见为：十级伤残；后续每次更换烤瓷冠4颗，每次每颗牙烤瓷冠修复相关费用需人民币1100-1300元，5-10年适时更换一次，护理期限为90日。事故后，交警一大队认定李婧负事故全部责任。该车在被告人保北大街营销部投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。
被告李婧承认原告在本案中所主张的事实，但认为该肇事车辆在被告人保北大街营销部购买了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔付，不足部分由其承担。
被告韩洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为该肇事车辆在被告人保北大街营销部购买了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔付，不足部分由其承担。
被告人保北大街营销部承认原告张凤莲、被告李婧、韩洁在本案中所主张的事实，但认为，1、交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；2、诉讼费、鉴定费由侵权人承担。3、鉴定的护理期限应当包含住院时间；4、后续治疗费应以每颗牙每次费用1200元，7.5年更换一次，更换年限应该计算为68周岁；5、伤残赔偿金应该按农村居民标准赔偿。原告伤残赔偿年限应计算为18年。
本院认为，被告李婧、韩洁、人保北大街营销部承认原告张凤莲在本案中主张的事实，故对原告张凤莲主张的事实予以确认。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费27769.5元。依原告诉请，结合医疗费票据认定。在保险限额内理赔。被告李婧垫付的14000元，应予扣除。
2、住院伙食补助费1230元。以实际住院天数计算30元/天×41天=1230元。在保险限额内予以理赔。
3、护理费9000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的90天为依据100元/天×90天=9000元。在保险限额内予以理赔。
4、牙齿更换修复费9600元。原告现满62周岁，依照鉴定机构评定的更换周期5-10年及费用1100元-1300元每颗，本院酌情确定每7年更换一次，更换2次，费用计1200元每颗。在原告更换2次后仍需更换，可向被告继续主张。
5、伤残赔偿金51192元。原告的损伤经鉴定机构确定为十级伤残，原告于1954年10月13日出生，至定残日满62周岁，其残疾赔偿金应按照28440元×【20年-（62岁-60岁）】×10%计算。原告为城镇居民，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。在保险限额内予以理赔。
6、鉴定费2420元。以原告提交的票据在案为凭。该项费用系间接损失，应由被告韩洁自行负担。
7、营养费。因无医嘱，本院不予支持。
上述合计101211.5元，应由被告人保北大街营销部在交强险及商业险理赔范围内赔付原告84791.5元，向被告李婧支付14000元。由被告韩洁向原告张凤莲赔偿2420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告张凤莲赔偿84791.5元，向被告李婧支付14000元。
二、由被告韩洁向原告张凤莲赔偿2420元
三、驳回原告张凤莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，原告已预交，减半收取1207.5元，实际由被告韩洁负担1207.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月五日
书记员 延笑男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5580号
上诉人（原审被告）:武汉天能物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园。
法定代表人:李志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武汉灰狗物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常喜路以南。
法定代表人:陈军生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:张成，湖北高韬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。
法定代表人:杨首甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:章敏，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人武汉天能物流有限公司(以下简称天能物流公司)因与被上诉人武汉灰狗物流有限公司(以下简称灰狗物流公司)、武汉首甲实业发展有限公司(以下简称首甲实业公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天能物流公司与灰狗物流公司签订的租赁合同约定灰狗物流公司交纳的100万元作为押金，此100万元押金在合同履行期间冲抵租金，现灰狗物流公司尚欠天能物流公司的租金是事实，因此，灰狗物流公司要求返还100万元押金的请求与灰狗物流公司的欠租直接相关，故应向天能物流公司释明是否主张欠租并查明欠租的事实。另，关于天能物流公司支付多少违约金的问题，违约金应以补偿性为原则，因此，灰狗物流公司的实际损失应予以查清。综上所述，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1412号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
上诉人武汉天能物流有限公司预交的二审案件受理�58458元予以退回。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初887号
原告：潘正权，男，1954年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区农业和水利委员会，住所地淮安市清江浦区明远西路6号。
负责人：蔡伯宁，职务主任。
委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告潘正权与被告淮安市清江浦区农业和水利委员会劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。2017年12月15日，原告潘正权向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正权撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘素菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码:9135030585534049XQ。
负责人:李剑镔，行长。
被执行人胡从军，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人冯志平，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人胡从军、冯志平金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡从军、冯志平归还借款人民币十一万二千五百七十二元四角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人胡从军名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5187号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执659号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码:9135030585534049XQ。负责人:李剑镔，行长。被执行人胡从军，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人冯志平，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人胡从军、冯志平金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡从军、冯志平归还借款人民币十一万二千五百七十二元四角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人胡从军名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5187号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年八月二十一日书记员 陈莹莹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初140号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨纪乐，男，1980年3月19日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学，住安徽省涡阳县。2005年8月9日因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年二个月；2013年1月11日因盗窃被临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月28因盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪2016年9月19日被永城市公安局刑事拘留，2016年10月26日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人杨纪乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人杨纪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日12时许，被告人杨纪乐伙同他人骑踏板车窜至本市马桥镇“幸福家园”小区，将卞某3停放在小区车棚内的“玉彭”牌电动三轮车盗走，被盗电动三轮车价值人民币2714元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨纪乐的供述与辩解，被害人卞某3陈述，证人卞某1、卞某2证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，物证检验报告，扣押物品清单及说明，视频资料，搜查笔录及现场照片，户籍证明、情况说明、收条、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纪乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨纪乐在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人杨纪乐犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月19日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9305号
原告：胡淑春，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡理忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑宝琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告胡淑春与被告蔡理忠、郑宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡淑春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡淑春负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年十一月十三日
书记员 柳云凤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1078号
原告：杨梅秀，女，1972年2月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张杨，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
杨梅秀诉张杨所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨久青于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨梅秀以双方愿自行协商为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨梅秀负担。
审判员 郭人宾
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执532号
申请执行人梅向啟。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司经理。
被执行人黄石市金山建筑安装工程有限公司，住所地黄金山工业园四棵明港村。
法定代表人李名忠，该公司经理。
申请执行人梅向啟与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石市金山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额6467485.6元，未结标的额6467485.6元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，另一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 张 谦
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491财保5号
申请人陈序永，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省九江市。
被申请人王修普，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被申请人商爱琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被申请人夏新华，男，汉族，1959年5月16日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人商艳霞，女，1961年10月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理申请人陈序永与被申请人王修普、商爱琴、夏新华、商艳霞民间借贷纠纷非诉财产保全审查一案中，申请人陈序永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王修普、商爱琴、夏新华、商艳霞银行存款395066元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司江西市分公司在保险金额395066元内以承担保险责任的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈序永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王修普、商爱琴、夏新华、商艳霞银行存款395066元，或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文玲
二〇一七年十一月十日
书记员 余君增
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2512号
原告：尹可贵，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码：91341524562188383M(2-2)
法定代表人：曾令成。
委托诉讼代理人:陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告尹可贵与被告安徽金开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹可贵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹可贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹可贵撤诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告尹可贵负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4269号
申请执行人王某甲，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人王乙，男，1984年11月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人王丙，女，1983年4月12日生，汉族，住址同上。
被执行人吴某甲，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴某乙，男，1954年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴某丙，男，1953年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某甲、王乙、王丙与被告吴某甲、吴某丙、吴某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年3月12日作出(2014)宝民一(民)再重字第2号民事判决，已经发生法律效力。权利人王某甲、王乙、王丙于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人吴某甲、吴某丙、吴某乙支付房屋折价款人民币180,000元
本院受理后，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，申请执行人与被执行人吴某乙、吴某甲达成分期付款协议。被执行人吴某丙名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，名下除本院已查封房产外，无其他可供执行的有效财产，因上述房产均与案外人共某，本院暂无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴某乙、吴某甲无法一次性履行，申请执行人同意被执行人吴某乙、吴某甲分期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向我院申请恢复执行；因被执行人吴某丙名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故同意本院暂终结本次执行程序，待有相关财产线索后，可申请我院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)再重字第2号民事判决主文第八项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终298号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1968年12月28日出生，壮族，高中文化，住广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：张远新，凤山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成瑞文，男，1970年8月16日出生，汉族，大学文化，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
上诉人陈强因与被上诉人成瑞文合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈强委托诉讼代理人张远新、被上诉人成瑞文及其委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销凤山县人民法院（2016）桂1223民初690号民事判决。二、
二、发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费2611元，上诉人陈强已经预交，本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘清华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1709号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定负责人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：王建有。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告王建有物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 冰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初411号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市兄妹油漆店，经营场所福建省建瓯市中山路**号。
经营者：潘小平。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市兄妹油漆店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保31号
申请人：舒伟腾，男，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：万齐仁、肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被申请人：杨峻，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
申请人舒伟腾于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨峻银行存款人民币115133元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿申请人舒伟腾提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨峻的银行存款人民币115133元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1096元，由被申请人杨峻承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一七年十二月五日
书记员 聂慧媛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保31号之一
申请人：舒伟腾，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：万齐仁、肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被申请人：杨峻，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人舒伟腾于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月5日做出（2017）赣0104财保31号民事裁定，冻结被申请人杨峻的银行存款人民币115133元或查封、扣押其相应价值的财产；现申请人提出，其已向本院提起诉讼，且诉讼案件已调解结案，现申请解除冻结被申请人杨峻的银行存款人民币115133元或查封、扣押其相应价值的财产.
本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人杨峻的银行存款人民币115133元或查封、扣押其相应价值的财产
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年八月十三日
书记员 万 靓
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初12号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人鄢圣雨，男，1996年3月12日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省，景航锻铸公司热处理厂职工。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人鄢圣雨犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人鄢圣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年12月6日凌晨1时许，被告人鄢圣雨在位于景航锻铸公司单身宿舍107号寝室内玩网络游戏时，一个网名为“永兴网络”黄泼勇的网友向其借2250元钱，被告人鄢圣雨碍于情面答应了，但其身上又没有钱，于是产生了盗窃同寝室被害人徐某支付宝内现金的想法。被告人鄢圣雨乘被害人熟睡之机，先用徐某手机登陆支付宝修改了登陆密码和支付密码，然后用自己的手机使用修改的密码登陆徐某的支付宝，分两笔盗取现金2250元，并转账给黄泼勇。目前被告人鄢圣雨家属已退赔全部赃款。
公诉机关提供相应证据，认为被告人鄢圣雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人鄢圣雨当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1.被告人鄢圣雨的供述与辩解；2.被害人徐某的陈述；3.现场指认照片及指认笔录；4.提取笔录和手机转账截屏；5.抓获经过；6.收款收条；7.谅解书；8.被告人鄢圣雨的常住人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人鄢圣雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人鄢圣雨系初犯，赃款2250元已于归案当天全部退赔给被害人，并取得了被害人谅解，归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，综合以上情节酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢圣雨犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限在本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 程根来
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民特42号
申请人：李安塔，男，1986年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：李上干，男，1958年8月15日出生，汉族，住苍南县，系申请人的父亲。
指定代理人：李宝秋，女，1983年9月13日出生，汉族，住苍南县，系被申请人的女儿。
申请人李安塔申请认定被申请人李上干限制民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李安塔称：2016年3月16日，案外人林上书驾驶车牌号浙Ｃ×××××轻型普通货车，沿苍南县232省道自南向北行使，7时50分许，途经苍南县××省道9ｋm处弯道时，因驾驶不当，车辆向左侧侧滑，碰撞道路左侧栏杆后，与对向由被申请人驾驶的车牌号赣Ｇ×××××三轮载货摩托车发生碰撞，导致被申请人受伤，后经鉴定被申请人为脑外伤所致精神障碍，伤残等级为十级，不能完全辨认自己的行为。为此，申请人向本院请求认定被申请人李上干为限制民事行为能力人。
李宝秋称：被申请人系代理人的父亲，被申请人的近亲属还有其配偶、母亲，其父亲已去世。代理人对于申请认定被申请人为限制行为能力人无异议。
本院认为，经鉴定，医学诊断被申请人李上干目前患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力），民事行为能力评定为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下：
李上干为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十五日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初279号
原告：周贞华，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：沈美玲，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：周丽珍，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：周晓锋，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告沈美玲、周丽珍、周晓锋共同委托诉讼代理人：周贞华，男，系原告沈美玲丈夫，系原告周丽珍、周晓锋父亲。
原告：庄小城，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：陈正兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：施俊蒸，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周贞华、沈美玲、周丽珍、周晓锋、庄小城、陈正兵诉被告施俊蒸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周贞华(原告沈美玲、周丽珍、周晓锋的委托诉讼代理人)，原告庄小城、陈正兵到庭参加诉讼，被告施俊蒸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贞华、沈美玲、周丽珍、周晓锋、庄小城、陈正兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16万元并支付利息（自2016年1月5日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告施俊蒸向原告借款16万元并出具借条二张给原告。到还款日期后，被告未还款，故诉至法院。
被告施俊蒸未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施俊蒸未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告施俊蒸因资金周转需要，于2015年12月17日向原告周贞华、沈美玲、周丽珍、周晓锋、庄小城、陈正兵借款人民币16万元，并出具给原告借条一份，约定于2016年1月5日前付清。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俊蒸拖欠原告周贞华、沈美玲、周丽珍、周晓锋、庄小城、陈正兵借款16万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定利息，现原告请求自2016年1月5日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊蒸于本判决生效后十日内归还原告周贞华、沈美玲、周丽珍、周晓锋、庄小城、陈正兵借款人民币16万元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周贞华、沈美玲、周丽珍、周晓锋、庄小城、陈正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告施俊蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 应志华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3222号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟。
委托代理人：韦湘华。
委托代理人：楼忠明。
被告：陈仲华。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告陈仲华信用卡纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、陈仲华立即偿付透支本金9955.97元及利息1232.49元（已算至2015年5月21日）、滞纳金1843.55元（已经算至2015年5月21日），总共13032.01元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人韦湘华到庭参加诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2006年11月22日，被告陈仲华向原告金华银行东阳支行申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224500110025323贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，违反双龙贷记卡章程，从2014年12月20日起就一直下落不明，截止至2015年5月21日被告陈仲华尚欠原告透支本金9955.97元，利息1232.49元，滞纳金1843.55元，共计13032.01元，原告方多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲华于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行透支本金9955.97元，并支付利息、复利、滞纳金（其中算至2015年5月21日的利息为1232.49元、滞纳金为1843.55元，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年七月七日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申84号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦国新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海路891号。
法定代表人沈俊涛，启东市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人顾建国，启东市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人秦国新因诉启东市卫生和计划生育委员会（原启东市人口和计划生育委员会）计划生育行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦国新申请再审称，陈某某于2012年3月9日与申请人离婚后，于2012年11月8日生育秦某某。申请人在原审法院审理期间，已提交了与秦某某进行亲子鉴定的申请，但陈某某拒绝鉴定。申请人虽基于人道主义在秦某某的有关出生材料上签字，但不应为此承担行政责任。原启东市人口和计划生育委员会（以下简称原启东市计生委）未根据秦某某系非婚生情况计算申请人的社会抚养费错误;该委未进行听证并因申请人申辩而加大对申请人的征收数额违法。据此，被申请人于2013年10月9日对申请人作出的启计征决字（2013）0260号社会抚养费征收决定书（以下简称260号抚养费征收决定）错误。原审认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销原启东市计生委作出的260号抚养费征收决定。
本院认为，2015年12月27日修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、十八条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任;提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。2014年3月28日第二次修正前的《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条第（六）项规定，一方为两代独生子女或者夫妻均为独生子女，只有一个孩子的，可以申请再生育一个孩子。本案中，秦国新与陈某某于2002年9月30日结婚，因二人均非独生子女，不符合当时法律规定的生育第二个子女的条件。秦国新与陈某某于2003年1月31日生育一女秦某题。2012年3月9日，秦国新与陈某某登记离婚。陈某某生育秦某某的时间是2012年11月8日。原启东市计生委根据陈某某生育秦某某时在相关医院自述该次怀孕时间“41周+2天”，末次月经“2012年1月23日”等时间节点，在秦国新未能举证证明秦某某系早产的情况下，认定陈某某受孕的时间应系在其与秦国新婚姻关系存续期间符合常理。因陈某某生育秦某某时在医院住院证上记载其家属姓名为“秦国新”，与其关系为“夫妇”;就秦某某出生而在不同时间形成的“剖宫产知情同意书”、“麻醉同意书”、××人（或家属）知情谈话笔录”、“出院记录”等材料上，秦国新亦均是以陈某某配偶或家属身份签字，其亦提供本人身份证为秦某某办理出生医学证明。且原启东市计生委在作出260号抚养费征收决定前亦征求过秦国新进行亲子鉴定的意见，秦国新应对其在该行政程序中拒绝进行亲子鉴定的行为承担不利后果。据此，原启东市计生委认定秦国新与秦某某系父女关系有事实根据，因秦国新违反了当时计划生育的相关规定，故原启东市计生委对其作出260号抚养费征收决定并无不当。
本案中，原启东市计生委于2012年9月27日向秦国新送达了拟征收社会抚养费告知书，告知了拟征收其社会抚养费所依据的事实、理由和法律依据以及依法享有陈述和申辩的权利，秦国新亦确认其进行了申辩，故秦国新就涉案事宜进行陈述和申辩的权利已得到保障。秦国新关于原启东市计生委存在因其申辩而对其加大征收数额的主张，因证据不足，不能成立。
2014年3月28日第二次修正前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，且不享受该条例第三十条第三款规定的待遇;社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费；不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费……。原启东市计生委根据2011年启东市城镇居民人均可支配收入及秦国新20**年实际收入等情况，对秦国新作出260号抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费170853.48元符合法律规定。因此，原审判决驳回秦国新的诉讼请求正确。
综上，秦国新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦国新的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月十六日
书记员 胡志成
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第876号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年12月13日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留10日。因本案于2015年3月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月6日20时30分许，被告人胡某来到位于金华市婺城区汤溪镇的金华市成泰农商银行自动取款机营业厅，利用随身携带的锄头敲砸自动取款机，试图盗取自动取款机内的现金，被群众发现劝说后即停止敲砸，后离开现场。经清点，该取款机内有现金人民币205700元；经鉴定，被损毁取款机价值人民币14780元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人季小红提出：被告人胡某系犯罪中止，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日20时30分许，被告人胡某来到位于金华市婺城区汤溪镇的金华市成泰农商银行自动取款机营业厅，利用随身携带的锄头敲砸自动取款机，试图盗取自动取款机内的现金，被群众发现劝说后其停止敲砸自动取款机，后离开现场。同日，民警将被告人胡某抓获归案，并扣押作案工具锄头一把。
经银行清点，被砸的自动取款机内有现金人民币205700元；经鉴定，被损毁的取款机价值人民币14780元。
证明上述事实的证据有：被害单位工作人员刘伟的陈述，证人舒某的证言，银行监控光盘一张，勘验、笔录及照片，辨认笔录及照片，清点现金数量的视频资料，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，法医精神病鉴定意见书，归案经过，人口信息，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，通过破坏公私财物的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，但已造成损害，依法予以减轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月6日至2017年6月5日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 蒋金莲
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第207号
上诉人（原审原告）：魏建西，男，1963年3月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人魏建西与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因社会保险纠纷一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人魏建西委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，魏建西自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定魏建西购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，魏建西负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给魏建西支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了魏建西的社会保险费用，剩余费用按月结算给魏建西，从而双方保持了劳动关系，魏建西享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑魏建西的就业问题，向魏建西提出愿意回单位上班的，可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。魏建西已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为魏建西缴纳的社会保险金数额为120791.16元（其中医疗保险费用28359.9元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计92431.26元）均从魏建西运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，魏建西、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从魏建西运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除魏建西作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，魏建西要求钢铁运输公司返还应由其公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据，原审法院予以支持。对魏建西主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对魏建西的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还魏建西社会保险费10万元；二、驳回魏建西其他诉讼请求。
上诉人魏建西上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则�由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与魏建西本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，魏建西用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照魏建西运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了魏建西，魏建西在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还魏建西社会保�费有误，另魏建西的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回魏建西的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人魏建西答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，魏建西与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过魏建西的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，魏建西与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为�人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定魏建西的社保费用从魏建西运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，魏建西不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向魏建西支付劳动报酬，魏建西所得收益均归己所有，魏建西要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故魏建西要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张魏建西的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第970号民事判决；
二、驳回魏建西的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（魏建西已交），由魏建西负担；二审案件受理费10元（魏建西、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由魏建西负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初743号
原告：刘少勐，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张水，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张秀鸿，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张德兴，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘少勐与被告张水、张秀鸿、张德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。刘少勐于2018年3月9日向本院提出撤回对张秀鸿起诉的申请。
本院认为，刘少勐在本案诉讼期间自愿提出撤回对张秀鸿起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘少勐撤回对张秀鸿起诉。
审判员 肖 懿
二〇一八年三月九日
书记员 朱晨斌
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第512号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告冯孟贵，男，汉族，1989年5月20日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告冯孟贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告冯孟贵自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2012号
原告：王治国，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：胡桂君，女，1956年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建凡，男，1985年12月1日出生，汉族。系被告胡桂君的儿子。
原告王治国与被告胡桂君租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日调解立案，于2018年3月26日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王治国负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2016号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，公司地址：巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889.
法定代表人：田素防，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵谭谭，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：田中顺，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田崇强，男，1992年3月10号出生，汉族,居民，住巨野县，
被告：刘和建，男，1972年7月18号出生，汉族,居民，住巨野县，
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司与被告田中顺、田崇强、刘和建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原、被告在诉讼期间同意通过公安机关解决被告是否应该归还该笔借款问题，所以，庭审后都同意公安机关除理并得出结论。为此，原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司于2018年1月15日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄连华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘可可