wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6294号
被执行人张远平
本院于2016年6月22日作出(20l6)粤0303刑初716号刑事判决书，判决张远平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于张远平未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第23号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人车某某，上海某某律师事务所律师。
被告人郑某甲。
辩护人车某，上海某甲律师事务所律师。
被告人赵某某。
被告人龚某某。
被告人田某某。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑某某、郑某甲、赵某某、龚某某、田某某、杨某某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人车某某、被告人郑某甲及其辩护人车某、被告人赵某某、龚某某、田某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月中旬起，被告人郑某某伙同杨某某，在上海市宝山区某某出租房内开设赌场，每天开两场，以“斗牛”等形式聚众赌博，并以抽头形式从赌客处收取庄分。期间，雇佣被告人郑某甲、赵某某、龚某某、田某某、杨某某分别负责管理、配钱、洗牌、望风等事宜。2013年10月7日15时30分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人郑某某、郑某甲、赵某某、龚某某、田某某及正在参与赌博的赌客何某某、张某某、王某某等人，并缴获赌博工具麻将牌1副、骰子2副、庄分箱1只及赌资共计人民币13100元、港币4，500元（其中被告人郑某某人民币7，900元、港币2，500元、被告人郑某甲人民币1，000元、被告人赵某某人民币900元、被告人龚某某人民币500元、被告人田某某人民币2，800元、港币2，000元），缴获赌客赌资45，300元、港币17，000元。
被告人杨某某于2013年11月5日被公安人员抓获。被告人郑某某、郑某甲、赵某某、龚某某、田某某、杨某某到案后均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人郑某某、郑某甲、赵某某、龚某某、田某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、杨某某、李某某、靖某某、张某某、王某某、李某某、顾某某、何某某、姜某某、颜某某、张某某、唐某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《行政处罚决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收（追）缴物品决定书》、《收缴／追缴物品清单》、《非税收入一般缴款书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郑某甲、赵某某、龚某某、田某某、杨某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某、郑某甲、赵某某、龚某某、田某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
五、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
六、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年3月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
七、扣押在案的犯罪工具、赌资等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年一月七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第23号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度，系宝丰县闹店镇崔某某小吃店经营者。被告人崔某某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月13日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月25日被宝丰县人民检察院批准，2013年11月26日被宝丰县公安局执行逮捕，2013年12月10日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年12月7日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，系宝丰县闹店镇崔某某小吃店厨师，被告人李某某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月13日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月25日被宝丰县人民检察院批准，2013年11月26日被宝丰县公安局执行逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人张铭，河南扬善律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人彭崇志、被告人李某某及其辩护人张铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，被告人崔某某于2010年2月份在开设宝丰县崔某某小吃店后用工业松香粘除生猪头生猪蹄上的猪毛。被告人李某某于2011年7月到该店干厨师后，与被告人崔某某一起用工业松香粘除生猪头、生猪蹄上的猪毛。2013年10月15日上午，宝丰县公安局、宝丰县工商局工作人员在联合执法检查时。发现该店正在使用的为生猪头、生猪蹄脱毛的物质疑似工业松香，同时发现尼龙袋中尚未使用完的部分物质疑似工业松香。经鉴定，崔某某饭店内提取的用于生猪脱毛的物质为工业松香。我国《食品国家安全标准、食品添加剂使用标准》加工助剂名单未将工业松香列入，在生产食品过程中禁止使用。对上述事实，公诉机关提供有以下证据证实：1、被告人供述；2、证人证言；3、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。公诉机关认为，被告人崔某某、李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔某某起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；第二十六条第一、四款之规定予以处罚。被告人李某某起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；第二十七条之规定予以处罚。请依法判处。
被告人崔某某的辩护人彭崇志对公诉机关指控被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称，第一被告人的犯罪情节较轻，第二松香的具体分类不为大众所知是诱发此案的一种原因，第三被告人对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，第四被告人一贯遵纪守法，表现较好，第五被告人是家中唯一的经济收入来源，子女年幼，父母年老体弱，处于无人赡养的境地。综上所述，希望法庭对被告人依法从轻处罚，对被告人处以一年以下有期徒刑并适用缓刑，给被告人一个改过自新重新做人的机会。
被告人李某某的辩护人张铭对公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实和罪名均无异议，但其辩称，被告人李某某系从犯，当庭认罪，系初犯、偶犯，具有良好的认罪悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性小，综上所述，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，依法从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人崔某某于2010年2月份在宝丰县开设崔某某小吃店，在加工熟肉过程中用工业松香粘除生猪头、生猪蹄上的猪毛。被告人李某某于2011年7月到该店干厨师后，与被告人崔某某一起用工业松香粘除生猪头、生猪蹄上的猪毛。2013年10月15日上午，宝丰县公安局、宝丰县工商局工作人员在联合执法检查时发现该店正在使用的为生猪头、生猪蹄脱毛的物质疑似工业松香，同时发现尼龙袋中尚未使用完的部分物质疑似工业松香。经鉴定，崔某某饭店内提取的用于生猪脱毛的物质和尼龙袋中未用完的物质为工业松香。我国《食品国家安全标准、食品添加剂使用标准》加工助剂名单未将工业松香列入。
上述事实，被告人崔某某、李某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、扣押物品清单、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、税务登记证、中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、情况说明、村委会证明；检验报告：温州市工业科学研究院检测报告及报告说明书、检测机构资质证；视听资料：现场平面图及现场照片；证人李素娜证言等证据证实。上述证据由公诉机关提供，村委会证明由被告人及其亲属提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、李某某在生产、销售食品过程中使用有毒有害的加工助剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人崔某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中被告人崔某某起主要作用，系主犯。被告人李某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人崔某某、李某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，亦没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。
关于被告人崔某某的辩护人彭崇志和被告人李某某的辩护人张铭的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人崔某某、李某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第二十七条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨松枝
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王飞英
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁艳民
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0181刑初73号公诉机关云南省安宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。被告人李某，男，汉族，初中文化,云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市太平街道办事处读书铺，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现在羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年10月12日6时20分许，被告人李某与妻子王某至云南省安宁市湖滨西路老四中XX小区单元楼下，因琐事纠纷与被害人马某某发生口角并进而双方相互扭打，被告人李某将被害人马某某打伤。经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年。附带民事诉讼原告人马某某诉称，被告人李某将自己殴打致伤，请求判令被告人李某赔偿医疗费38602.72元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费500元、误工费5060元、后期治疗费10000元、鉴定费1300元、住院购买物品费用300元、救护车费1336.49元，共计62959.21元。被告人李某对公诉机关的指控无异议。同时对附带民事诉讼原告人马某某主张赔偿的损失请求由法庭依法裁决。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，纠纷发生后，被害人马某某报警，被告人李某在现场等待民警前来处理。附带民事诉讼原告人马某某受伤后在安宁市人民医院及成都军区昆明总医院共住院治疗13天，支付医疗费38602.72元，住院期间需专人护理，医嘱建议术后卧床休息6周。公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况。2、到案经过，2016年10月12日6时20分，被害人马某某报警后，被告人李某在现场等待，民警到达现场后将被告人李某口头传唤至安宁市公安局连然派出所。3、被告人供述及辩解，证实2016年10月12日早6时，自己与妻子王某要求马某某解决王某在工作中手被烫伤一事，随后自己与马某某发生争吵继而相互扭打在一起并摔倒在地上。4、被害人陈述，证实因王某在XX银行食堂上班时手被烫伤，2016年10月12日早，王某和他丈夫李某来到自家楼下，李某边走边骂，走到面前时打了自己左脸一拳，自己还手打了李某脸部两拳。随后李某将自己推到在地，并踢自己的大腿和腰部。5、证人证言（1）王某证言，证实2016年10月12日早6时，自己与丈夫李某去找马某某要求处理自己在XX银行上班时手被烫伤一事，马某某就开始骂李某，接着就一拳打在李某头上，李某与马某某就扭打在一起。（2）李某某证言，证实2016年10月12日6时30分，自己在家中听见丈夫马某某在楼下喊：“疼得受不了了”。自己到单元门外看见马某某躺在地上，有一男一女用脚踢马某某。（3）郭某某证言，证实2016年10月12日6时30分，在老四中XX值班室听见一男子叫救命，自己打开门看见一男的躺在地上，两个女的在吵架，之后警察就到场了。6、鉴定意见，证实被害人马某某腰1椎体压缩性骨折、左颜面部软组织挫伤、左腕皮肤挫裂伤，伤情为轻伤二级。7、现场辨认笔录及照片，证实被告人李某对案发地点安宁市湖滨西路老四中XX单元楼下进行了指认。经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人马某某针对其诉请，提交了下列证据：1、诊断证明、出院小结、出院证、护理证明，证实附带民事诉讼原告人马某某于2016年10月12日至10月25日在安宁市人民医院及成都军区昆明总医院共住院治疗13天，住院期间需专人护理，医嘱建议术后卧床休息6周。2、医疗费收据，证实附带民事诉讼原告人马某某支出医疗费38602.72元。3、司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人马某某的损伤需后期治疗费10000元。4、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人马某某支出伤情鉴定费600元、后期治疗费鉴定费700元。被告人李某请求法庭对附带民事诉讼原告人马某某提交的证据的真实性、关联性及合法性予以审查。经质证，本院认为，附带民事诉讼原告人马某某提交的第1、2、组证据，客观真实，结合案件具体情况能证实其主张，本院予以采信。第3、4组证据中，后期治疗费的评定及相应鉴定费，不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予采纳。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某知道他人报案后，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。由于被告人李某的犯罪行为而使被害人马某某遭受经济损失，对被告人李某除依法给予刑事处罚外，并应根据情况赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”附带民事诉讼原告人马某某可以认定的损失为医疗费38602.72元；护理费按100元/天予以支持，附带民事诉讼原告人马某某住院13天，合计1300元；根据附带民事诉讼原告人马某某的住院天数及医嘱，其主张的误工费5060元及交通费500元，符合相关法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人马某某支出的伤情鉴定费600元，是与本案有关联性的合理支出，本院予以支持。以上损失共计46062.72元。附带民事诉讼原告人马某某主张的其余损失不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年6月11日止）。二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计人民币46062.72元（限判决生效后三十日内支付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 瑞审 判 员  周大林人民陪审员  李太云二〇一七年三月六日书 记 员  王 玮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更769号
罪犯何凤杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于二○一○年三月十六日作出（2009）城刑初字第450号刑事判决，认定被告人何凤杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。山东省青岛市中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）青刑二终字第79号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间，因发现漏罪被解回再审。河北省邢台市中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）邢刑初字第49号刑事判决，认定被告人何凤杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120万元。与原判决有期徒刑十年，并处罚金20万元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120万元。河北省高级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）冀刑二终字第51号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯何凤杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何凤杰的悔改表现，有罪犯何凤杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯何凤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何凤杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5270号
罪犯魏冬，女，46岁（1967年6月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年1月20日作出（2009）石刑初字第28号刑事判决，认定被告人魏冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日作出（2011）一中刑减字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯魏冬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯魏冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月、2013年10月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据魏冬的改造及奖励情况，提出对魏冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏冬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏冬减去有期徒刑一年九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日起至2014年12月2日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初527号
原告张锅扣，男，1960年6月16日出生。
被告刘红喜，男，60岁。
本院在审理原告张锅扣诉被告刘红喜排除妨害纠纷一案中，原告张锅扣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锅扣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年二月十日
书记员 冯思宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第112号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：刘源。
被执行人：刘学文。
被执行人：孙世崇，
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第845号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第112号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第112号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：刘源，男，1968年9月29日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇鹤山泊村。
被执行人：刘学文，男，1965年7月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇鹤山泊村。
被执行人：孙世崇，男，1971年6月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇李家沟村
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第845号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第112号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第0259号
原告：汪世春，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：刘唐生，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上述两原告的共同委托代理人：邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：丁先国，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县；身份证号3402231966********。
本院于2012年2月1日立案受理原告汪世春、刘唐生诉被告丁先国不当得利纠纷一案后，依法由审判员奚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世春、刘唐生及两原告的共同委托代理人邹守松、被告丁先国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世春、刘唐生诉称：2011年7月12日，被告找到两原告，向原告出示一份60000件工作服的服装加工订单、一份8000件羽绒服的服装加工订单，称该两笔业务需要前期费用80000元，并表示只要原告支付60000元，马上就能发货过来加工。2011年8月6日，原告刘唐生支付20000元现金给被告，2011年8月8日，原告汪世春又通过银行汇款30000元给被告。之后，这两份订单均未做成，被告收取的50000元，也没有支付出去。现被告拒不返还50000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还两原告50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，向本院提交下列证据证明：
1.两原告身份证复印件，以证明原告身份情况。
2.汇款凭证，以证明原告向被告汇款30000元的事实。
3.协议书，以证明原告汪世春与被告等四人的合伙关系已终止。
4.公安机关询问笔录，以证明本案相关事实。
被告丁先国辩称：1.原告陈述的基本属实。2.2010年4月，我介绍了一份7630件棉衣的加工合同给两原告，当时约定按每件1元钱支付劳务费，另在订立合同过程中产生一些费用，故原告支付的20000元应是该份订单的费用。3.2010年9月26日，原告汪世春向我借款5000元，2010年11月20日，汪世春又向我妻子张海燕借款36000元，所以双方之间有帐没有算清。
被告丁先国向本院提交了订单明细表、借条、汇款凭证，以证明其陈述的事实。
经庭审质证，对原告的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
通过对上述证据的认定及结合双方当庭陈述，查明事实如下：原告汪世春曾与被告丁先国等四人共同合伙经营服装加工厂，现两原告共同经营一家服装加工厂。2011年7月12日，被告找到两原告，称手中一份60000件工作服的加工订单与一份8000件羽绒服的加工订单，并称签订该两笔业务需要前期费用。2011年8月6日，原告刘唐生支付20000元现金给被告，2011年8月8日，原告汪世春又通过银行汇款30000元给被告。之后，该两份订单均未做成，被告收取的50000元，也没有支付出去。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告以介绍签订服装加工订单为由，收取两原告相关费用50000元，之后，服装加工订单未能签订成功，且被告也未将50000元支付出去，故被告理应归还两原告人民币50000元。关于被告辩称的相关事实，与本案无关联性，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告丁先国返还原告汪世春、刘唐生人民币50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币525元（减半收取），由被告丁先国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚峰
二〇一二年四月二十三日
书记员 邱鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5807号
原告：张国斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张国斌为与被告张爱芳、张守平民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款本金20万元，并支付利息1.9万元（利息已自2015年9月17日起按年利率6%计算至2017年4月16日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉请为：两被告共同归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张守平向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议，嗣后，被告张守平上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2017年7月14日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张国斌到庭参加诉讼。被告张爱芳、张守平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于2006年6月7日登记结婚。被告张爱芳于2015年9月10日向原告借款20万元，约定下星期归还。双方未约定借款利息。嗣后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱芳、张守平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张国斌借款20万元，并支付利息（利息自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××51，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告张爱芳、张守平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年八月十七日
代书 记员 蒋锦阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第468号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
被上诉人（原审被告）：皮伟。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告皮伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司上诉后未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1020号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月二十六日
代书记员 项蓓蕾
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00953号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人谭成帅，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭成帅到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年7月7日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。再婚前，被告王某某要求原告杨某某把被告王某某的婚前债务偿还完后才同意结婚，为此，原告杨某某在再婚前、后分别为被告王某某共偿还了27770元债务。再婚后被告王某某极度不负责任，经常把家里的东西拿出去变卖。2012年3月，被告王某某因与原告杨某某感情不和离家出走，至今未归。现双方已无和好的可能，无法继续共同生活，为此，特起诉，要求与被告王某某离婚，为被告王某某偿还的婚前债务依法承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2009年7月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2014年2月27日，原告杨某某起诉来院，要求与被告王某某离婚，为被告王某某偿还的婚前债务依法承担。
以上事实，有原、被告的户口复印件，结婚登记审查处理表、声明书以及原告当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，准许离婚的法定要件是“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告杨某某起诉要求与被告王某某离婚，但未向本院提供任何证据证明双方的夫妻感情状况，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告杨某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方青松
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01091-1号
申请执行人：张红强。
被执行人：姚文俊。
申请执行人张红强与被执行人姚文俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01909号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姚文俊未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚文俊在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1529号
原告赵福生，男，1979年出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告张春彬，男，1986年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张武强，男，1991年1月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县清凉镇清凉村清凉30号，公民身份号码350125199101111492。
本院在审理原告赵福生与被告张春彬、张武强民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2708号
罪犯宋继珠，女，汉族，1957年7月9日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年10月28日作出（2010）工刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人宋继珠犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；被告人宋继珠赔偿附带民事诉讼原告人人民币271032元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋继珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋继珠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋继珠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋继珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋继珠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋继珠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1825号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:徐成，男，1992年09月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行徐成罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年08月20日作出的（2017）川2002刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年08月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求徐成履行法律文书确定的罚金1000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初278号刑事判决书第（三）条关于宋涛罚金2000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 龙
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初4号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡兴权，男，1973年4月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，农民，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕1号起诉书，指控被告人胡兴权犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡兴权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪90年代初，被告人胡兴权从他人处获得一支土铳，并在未办理持枪证的情况下一直持有该土铳。2016年11月21日13时许，麻城市公安局宋埠派出所民警在胡兴权家中将该土铳查获。经鉴定，胡兴权所持有的土铳是以火药为发射动力的具有致伤力的枪支。2016年11月28日，被告人胡兴权主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡兴权在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言，麻城市公安局出具扣押清单、到案经过、搜查笔录和物证照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡兴权主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡兴权表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡兴权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一七年一月十七日
代书记员 曾 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第219号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1963年4月9日出生，汉族，大学文化，2005年12月至2008年7月任宜阳县盐镇乡党委书记、人大主席，2008年7月至今任宜阳县政府党组成员、农办主任。住宜阳县。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年10月21日被新安县公安局刑事拘留，同年10月28日被新安县人民检察院决定取保候审，2014年4月11日被新安县人民法院决定取保候审，同年11月21日经新安县人民法院决定，同日被新安县公安局逮捕，2014年12月4日被新安县人民法院决定取保候审。
辩护人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人何某某犯滥用职权罪一案，于2014年11月21日作出（2014）新刑初字第90号刑事判决。宣判后，何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院检察员姚伟、金桂梅出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人刘雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新刑初字第90号刑事判决；
二、发回新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年五月十四日
书记员 李晓伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4387号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：汪霞，女，1987年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市恒越物业管理有限公司与被告汪霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年七月五日
书记员 李路
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第846号
申请执行人欧阳树，男，1965年9月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人欧阳树依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-30号仲裁裁决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款8650元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-30号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6238号
原告：倪同兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告倪同兰与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告倪同兰的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告倪同兰的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪同兰向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：倪同兰于2004年8月进入江苏华兴公司从事挡车工工种，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付倪同兰上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：倪同兰的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外倪同兰主张加班费没有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：倪同兰于2004年进入江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司与倪同兰解除了劳动关系。
2016年1月4日，倪同兰向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金26400元，后于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，倪同兰向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第130号不予受理通知书，认为倪同兰的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，倪同兰与江苏华兴公司于2014年9月30日解除劳动关系，倪同兰至迟应当于2015年9月29日前向江苏华兴公司主张加班费，现倪同兰于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对倪同兰的主张依法不予支持。
综上所述，倪同兰的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告倪同兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告倪同兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执470号
申请执行人：龚尽忠，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：龚佳，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：常德市七七七运输服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：唐秋云，经理。
被执行人：游兴亚，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：游兴国，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人龚尽忠、龚佳与被执行人常德市七七七运输服务有限公司、游兴亚、游兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人龚尽忠、龚佳已与被执�人常德市七七七运输服务有限公司达成和解，常德市七七七运输服务有限公司自动给付323212元，且法院已冻结了另一被执行人游兴亚在中国工商银行的存款账户，现申请执行人龚尽忠、龚佳撤销对被执行人常德市七七七运输服务有限公司、游兴亚、游兴国的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 易 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1061号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：庞文，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庞文借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第01509号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庞文名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1061号执行决定书，将被执行人庞文纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庞文名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庞文应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01509号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庞文有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4095号
罪犯刘博，男，1992年1月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十四日，山东省武城县人民法院作出(2014)武少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘博犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00217号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李远凤，女，生于1968年1月27日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李远凤有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1814号
原告惠州南璋塑料有限公司。所在地：惠州市博罗县罗阳镇义和宏博工业城内。
法定代表人毛富秋，系该公司董事长。
委托代理人毛石林，男，汉族，1981年9月18日出生，系该公司职员。
被告邵东康天塑胶有限公司。所在地：邵东县火厂坪镇枫树村工业园。
法定代表人黄立如，系该公司股东。
原告惠州南璋塑料有限公司与被告邵东康天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告惠州南璋塑料有限公司以及特别授权代理人毛石林到庭参加诉讼，被告邵东康天塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠州南璋塑料有限公司诉称：原告与被告于2014年3月开始有生意往来，双方于2014年5月份至8月双方确认被告欠款70200元，被告确认《请款明细单》并签单（附件）。经原告多次催收，被告据不履行还款义务。现原告请求：依法判令被告支付原告货款70200元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，用以证明被告邵东康天塑胶有限公司的主体资格；
3、南樟颜料公司向康天塑胶公司发出的请款明细单传真件1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
4、2014年5月23日、2014年8月2日出货单各1份，用以证明原告向被告发货的数量、单价、总价、承运人等的情况。
被告邵东康天塑胶有限公司既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告邵东康天塑胶有限公司既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明原告所主张的事实，对原告提交的证据所载明的内容本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告邵东康天塑胶有限公司于2014年3月、4月、5月23日、8月2日分四次在原告处进购32000元、29300元、40625元、30200元的塑料制品加工颜料，四次货款共计132200元，被告邵东康天塑胶有限公司已向原告支付货款62000元，余欠货款70200元。经原告多次催收，被告未予支付，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告惠州南璋塑料有限公司的出货单详细载明了被告邵东康天塑胶有限公司向其订购塑料制品颜料的数量、单价、总价、承运人等情况，且被告邵东康天塑胶有限公司在尚欠原告惠州南璋塑料有限公司货款70200元的请款明细单盖章确认，可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立。被告邵东康天塑胶有限公司盖章确认的尚欠货款70200元的请款明细单，是对双方债权债负的确认。被告邵东康天塑胶有限公司理应在原告惠州南璋塑料有限公司向其催收后的合理期间内支付原告货款，现被告拖延支付货款的行为已属违约行为，理应承担相应的民事责任。原告惠州南璋塑料有限公司要求被告邵东康天塑胶有限公司立即支付其货款70200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵东康天塑胶有限公司在本判决生效后5日内返还原告惠州南璋塑料有限公司货款70200元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1555元，减半收取777元，由被告邵东康天塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年八月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明书存在买卖合同，人民法院应予支持。但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1023号
申请执行人张翠霞，女，汉族。
被执行人青岛�原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张翠霞与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00152号
申请执行人：陆开军，男，1956年5月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周庭家，男，1949年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓庆侠，男，1953年2月出生，汉族，住五河县，
本院在执行陆开军申请执行周庭家、邓庆侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00752号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初98号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人代某某，男，1966年8月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2001年4月12日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月20日因吸食毒品被赤水市公安局给予行政拘留十五日；2018年5月4日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年；2018年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留。2018年5月18日因侦查羁押期限届满被释放，同日继续执行强制隔离戒毒。2018年6月28日经本院决定被逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年2月下旬的一天，被告人代某某在其位于赤水市文华办事处马颈子廉租房小区家中，容留吸毒人员董某，以烤吸方式吸食毒品海洛因。
2018年3月下旬的一天，被告人代某某在其位于赤水市文华办事处马颈子廉租房小区家中，容留吸毒人员王某，以烤吸方式吸食毒品海洛因。
2018年4月上旬的一天，被告人代某某在其位于赤水市文华办事处马颈子廉租房小区家中，容留吸毒人员王某，以烤吸方式吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人代某某处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人代某某于2018年4月20日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2018年5月4日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。吸毒人员王某于2018年4月27日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。吸毒人员董某于2018年5月7日因吸食毒品被赤水市公安局现场检测结果为阴性。2、被告人代某某于2001年4月12日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。3、被告人代某某于2018年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年5月18日因侦查羁押期限届满被释放，已羁押4日。
上列事实，被告人代某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，提供吸毒场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月三日
书记员 梁万春
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第2877号
原告钟小春，男，1974年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
委托代理人葛金长，系江西章贡律师事务所。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
组织机构代码证号：74609906-X。
负责人徐ＸＸ，系该公司负责人。
委托代理人谢智勇，系江西南芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
案由：保险合同纠纷。
原告钟小春与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟小春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小春撤回起诉。
案件受理费人民币476元（已减半收取），由原告钟小春承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6980号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告张晓光，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告张晓光不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2015年6月9日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执非字第132号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人陈益中。
被执行人张云寅。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陈益中、张云寅征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第170号行政裁定书，被执行人陈益中、张云寅应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年6月9日，被执行人陈益中、张云寅未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈益中、张云寅目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执非字第132号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月九日
书记员 林 觉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5224号
原告：李衍海，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：谢武（曾用名谢伍），男，51岁，汉族，居民，住嘉祥县。
原告李衍海与被告谢武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告李衍海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李衍海申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李衍海撤回起诉。
案件受理费904元，由原告李衍海承担。
审判员 杨存灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏丽梦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00406号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈某，男，1987年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，无业。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被肥西县公安局取保候审。2014年11月5日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年11月4日以肥西检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、任德傲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年7月中旬至2014年8月16日，被告人沈某三次潜至肥西县桃花工业园格力公司世纪精信厂一号厂房二楼线束车间，进入该车间仓库内盗窃废铜片，其中二次盗窃废铜片价值计人民币2262元。
公诉机关认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币元2262元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人判处管制一至二年，并处罚金。
被告人沈某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：1、2013年7月中旬一天早晨，被告人沈某潜至肥西县桃花工业园格力公司世纪精信厂一号厂房二楼线束车间，进入该车间仓库内盗窃废铜片时，被厂区工作人员发现并追赶，被告人沈某遂从该仓库窗户跳下逃离现场；
2、2014年8月2日早晨，被告人沈某再次潜至肥西县桃花工业园格力公司世纪精信厂一号厂房二楼线束车间，进入该车间存放废铜片的仓库内，盗窃废铜片46斤，价值人民币598元；
3、2014年8月16日早晨，被告人沈某再次潜至肥西县桃花工业园格力公司世纪精信厂一号厂房二楼线束车间，进入该车间存放废铜片的仓库内，盗窃废铜片128斤，价值人民币1664元。后，被厂区工作人员发现并抓获。
另查明：归案后，被告人沈某如实供述以上事实，并退赃600元。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、受案登记表等书证，肥西县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录，证人方某、金某、黄某等人的证言，被告人沈某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币元2262元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在实施第一起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对被告人沈某从轻处罚。被告人沈某归案后，如实供述犯罪事实，积极退赃，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人沈某的退赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元；
（被告人沈某的管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已交）
二、对被告人沈某的退赃款予以没收，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审7号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人邰燕，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年5月9日作出沈规国土苏罚决字[2016]02025号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年及2015年两次擅自在姚千街道办事处姚千村占地建房，经实地测量，房屋共占用土地面积248平方米，地类为旱地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自收到本判决之日起15日之内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]02025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5017号
原告：张洪成，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：孙朋，男，汉族。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：山东省茌平县城南105国道。
法定代表人：公振军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路36号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
原告张洪成与被告孙朋、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张洪成于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张洪成负担。
审判员 张一水
二〇一六年九月六日
书记员 郭彩洪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初460号
原告：李某甲，男，1973年3月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：李某乙，女，1979年6月12日出生，彝族，无业，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2013年6月，被告私自携带婚生女李某丙离家出走，至今未归。现分居已逾两年，符合婚姻法规定的离婚条件。为此特诉至法院要求准予原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
原告李某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证和离婚协议书一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女李某丙户籍信息，证明婚生女李某丙于1996年9月14日出生，现已年满18周岁；
4、村委会证明，证明被告于2013年6月离家出走，现夫妻感情已破裂。
被告李某乙未答辩、未举证。
经合议庭评议，对原告李某甲所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年下半年相识、相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。婚后一段时间感情尚可，后双方感情恶化，2013年6月离家出走至今未归。据李某甲在庭审中称双方无共同财产、存款、积蓄、债权、债务。
本院认为：原、被告已结婚多年且已生育子女理应和睦相处，但2013年6月起李某乙即离家出走至今未归，现已近三年之久，依法可以认定夫妻感情已破裂，为此对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初812号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙智霖，务工。2006年3月25日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日。2015年12月16日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月十二日，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自2015年12月29日起至2016年3月28日止；罚金已缴纳）。2016年3月26日因本案被桐乡市公安局监视居住于暂住地址。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］839号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月1日晚，被告人孙某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇中兴路由北往南行驶，途经中兴路与咏梅路交叉口处时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为132毫克/100毫升。民警随将被告人孙某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为171毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人孙某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证网上查询信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第696号刑事判决对被告人孙某宣告的缓刑。被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与前判拘役一个月二十日，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳四千元，剩余四千元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年八月十八日
书记员 金利群
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第00078号
原告李某甲
法定代理人李某乙
被告秦某。
本院在审理原告李某甲诉被告秦某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年八月十二日
书记员 施 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14700号
原告罗利桃，女，1976年10月2日出生。
委托代理人焦春雷，北京琪山律师事务所律师。
委托代理人周利俊（罗利桃之夫），男。
被告李莉，女，1968年12月19日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
原告罗利桃与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗利桃及委托代理人焦春雷、周利俊，被告李莉及委托代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利桃诉称：2014年5月20日，我与被告李莉经居间方提供中介服务，双方签订《房屋买卖合同》，我购买李莉名下位于丰台区丰管路201号房屋，总价为230万元。当日我交纳定金2万元，5月23日交纳首付款13万元并于7月15日将123万元房款汇入资金监管账户。后我申请的购房贷款获批。但因被告按照每平方米38000元价格申请了已购经济适用房出售证明，超出合同约定房屋单价，导致我应多交纳税费，故该合同我无法继续履行，8月3日我向被告提出退房要求，双方产生纠纷。现起诉要求解除双方所签合同，要求被告返还定金及购房款共计15万元，并自合同约定过户日即2014年7月20日始按照银行贷款利率支付利息，至实际支付日止，自2014年7月20日始按照已付123万房款每日万分之五支付违约金，至退款日止，诉讼费由被告负担。
被告李莉辩称：我与原告自愿签订买卖合同，该合同应当继续履行。建委出具的房屋上市出售意见，其中确定的房屋单价系建委根据相关文件规定书写，与我方无关。合同约定税费由原告负担，现原告以税费过高为由要求解除合同，已构成根本违约。且原告未按合同约定期限支付房款、办理过户手续，其亦违约在先，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日，原告罗利桃（买受方、乙方）与被告李莉（出售方、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：交易房屋位于北京市丰台区丰管路201号（以下简称201号房屋）；房屋建筑面积87.2平方米，房屋性质为向社会公开销售的经济适用房，房屋成交总价格为230万元；买受人于签订本合同同时，直接向出售人支付定金2万元，所付定金应视为已付房款；买受人通过存量房交易结算资金专用存款账户划转方式支付合同约定的款项；买受人向银行拟贷款52万元；双方自本合同签订之日起60日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；国家规定由甲乙双方承担的税费，全部由乙方承担；买受人未能在60日内取得房屋所有权证的，如因出卖人的责任，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还买受人全部已付款，并按照央行现行存款利率付给利息；若乙方拒不履行合同规定义务的，乙方向甲方支付房屋总价款的20%违约金。签订合同后，原告罗利桃给付被告李莉定金2万元，于2014年5月23日支付首付款13万元，又于7月15日将123万元房款汇入北京市丰台区房地产交易权属发证中心在中国工商银行开立的托管资金账户内。罗利桃另向中国建设银行北京分行个人贷款中心申请个人住房贷款52万元整。
鉴于201号房屋性质为经济适用房，李莉需向有关部门办理该房上市出售申请，2014年6月3日李莉以201号房屋每平方米38000元的出售价格提出申请，丰台区住房保障管理部门出具《已购经济适用住房上市出售意见》，放弃对该房屋的优先购买权，该意见有效期三个月。因该申请价格高于双方实际交易价格，并导致罗利桃需以该申报价格标准计税，罗利桃提出异议，为此拒绝继续履行合同。8月3日，罗利桃书面提出退房，双方产生争议，引发本案诉讼。
另查，2014年7月初，李莉将201号房屋房门钥匙交付给罗利桃，后罗利桃搬入部分物品。现201号房屋由李莉一方使用至今。庭审中，罗利桃称购买201号房屋目的为解决子女入托问题，现其子女已另行解决入托事宜，据此，明确表示不再购买该房。
在本案审理过程中，原有已购经济适用住房上市出售申请有效期已届满，李莉重新提出上市出售申请，新申请价格为每平方米20000元，丰台区住房保障管理部门亦放弃优先购买权。经本院征询丰台区住房保障管理部门，得知已购经济适用住房上市出售申请价格如发生变更，需重新办理交易房屋网上签约、贷款申请等所有手续。
以上事实有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、安心账户托管资金缴存凭证、收条、贷款情况说明、退房通知、全球邮政特快专递回单、已购经济适用住房上市出售意见、视听资料、本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应当依合同约定履行。因被告李莉在办理201号经济适用住房上市出售申请过程中，确定交易房屋价格为每平方米38000元，该价格明显高于双方实际交易价格，导致罗利桃需以该价格缴纳各项税款，据此罗利桃拒绝继续履行合同，罗利桃无过错。原有房屋上市出售申请到期后，被告现以每平方米20000元重新办理房屋上市出售申请，鉴于双方房屋买卖交易需重新办理网上签约及贷款申请等手续，原告以购房目的不能实现为由予以拒绝，合同不具备继续履行条件，原告要求解除合同，本院予以支持。被告应当返还原告已交纳的购房款。原告要求被告支付利息，本院亦予以支持。但原告要求被告按照银行贷款利率支付利息，不符合相关法律规定，本院确定被告应当按照银行同期存款利率支付利息。关于资金监管账户内123万元的违约金问题，缺乏合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗利桃与被告李莉签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告李莉于判决生效后七日内返还原告罗利桃房款十五万元，并自二○一四年七月二十日始按照中国人民银行同期存款利率支付利息，至实际支付之日止。
三、驳回原告罗利桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由原告罗利桃负担225元（已交纳），由被告李莉负担1632元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏敬贤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第145号
原告李玉平，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告费县马庄镇南马庄村民委员会。
法定代表人姚俊苓，主任。
原告李玉平与被告费县马庄镇南马庄村民委员会（以下简称南马庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平及委托代理人姚子传、被告法定代表人姚俊苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年10月签订涑河大桥北端引桥回填施工合同，合同签订后，原告严格按照合同的条款履行了义务，工程完工，被告应付原告工程款269097元，后经原告多次催要，被告已支付169097元，现被告欠原告工程款10万元。请求法院依法判令被告支付工程款10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告工程款是事实，但属于历届村委遗留问题，要求对该欠款分期分批偿还；但原告要求被告偿还欠款的数额不属实，被告实际欠原告工程款49097元。
原告为证实其主张向法庭提交了以下两份证据：1、2005年10月1日原告李玉平与被告南马庄村委签定的马庄镇涑河大桥北端引桥回填工程施工合同书一份，拟证实原被告之间的合同签订及履行情况。2、原、被告认可部分的结算清单一份，拟证实被告的付款情况。
被告经质证对原告提交的两份证据无异议。
被告为证实其主张，向法庭提交一份证据：被告南马庄村委出具的统一付款凭证一份，拟证实被告支付原告19万元。
原告经质证认为虽未在该付款凭证上签字，但对其中的16万元已经支付给原告并无异议，但对于剩余的3万元工程款原告有异议，原告并未收到。
经审理查明：2005年10月日原告李玉平作为承包方（乙方）与被告南马庄村委村委（甲方）签订马庄镇涑河大桥北端引桥回填工程施工合同书。该施工合同书对工程内容、承包方式、工程质量、付款方式、施工安全、工期、双方的权利及义务、违约责任进行了约定。合同约定：施工工期自2005年10月1日至同年11月1日，该工程全长310米，宽度20米，回填总方量17939.80立方米，工程总造价269097元，工程采用大包干形式。合同签订后，原告按合同要求进行施工，被告共分四次支付原告工程款19万元，原告要求被告支付剩余工程款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原、被告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。2005年10月1日原告李玉平与被告南马庄村委签定的施工合同，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方应依据合同履行。被告应按照合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款，对于事实清楚、证据充分部分，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告自认被告分四批支付原告工程款19万元，被告对该19万元的支付情况无异议，故被告已支付原告19万元工程款的事实本院予以确认。被告主张另支付原告工程款3万元，被告负有举证责任，但被告不能举证证明该3万元工程款的支付时间、支付地点、支付方式、收款人及付款人，亦未向本院提交该笔工程款的付款凭证，故关于被告另向原告支付工程款3万元事实本院不予确认。故被告实际支付原告工程款19万元，尚欠原告工程款79097元未付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”本案中原被告在违约责任中约定，如被告不能按规定时间付款，被告应向原告交纳银行年利息二倍的滞纳金，原被告的约定并不违反法律规定，应当按照约定支付利息，但原被告并未明确年利息的计息标准，故应当参照中国人民银行发布的同期年定期存款利率计算，自2005年11月1日起计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告费县马庄镇南马庄村民委员会于本判决生效之日三日内支付原告工程价款79097元及利息（利息自2005年11月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期年定期存款利率的2倍计算）。
二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告费县马庄镇南马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。预交上诉费2300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋玉兆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03784号
原告胡明高，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆广展物流有限公司分公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路53号5-4-1号，组织机构代码不详。
法定代表人黄仁渝，职务不详。
被告重庆广展物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码不详。
法定代表人黄仁渝，职务不详。
本院在审理原告胡明高与被告重庆广展物流有限公司分公司、被告重庆广展物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡明高于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡明高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明高撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范丹宁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初276号
原告：武汉利楚商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1540号钰龙时代中心第17-26层2501-2512室。
法定代表人：王朋，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱立新，北京市中伦文德律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：庞敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第141392号关于第20301880号“扫呗”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月16日。
本院立案时间：2018年1月5日。
开庭时间：2018年1月24日。
被告以原告申请注册的第20301880号“扫呗”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告结合其经营活动内容创造而成，具有独特含义，并非被告认定的日常用语。二、诉争商标经过原告的长期宣传使用已具有较强显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年4月14日。
3.标识：
4.指定使用服务（第36类、类似群3601-3606；3608-3609）：电子转账；经纪；艺术品估价；保险咨询。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交两份北京市高级人民法院行政判决书作为案例参考，百度、搜狗等搜索引擎的诉争商标检索结果、《湖北日报》关于诉争商标的报道、诉争商标在多家网络媒体上的相关报道等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“扫呗”中的“呗”为语气词，根据中国相关公众的认读习惯，诉争商标极易被认读为日常用语，而非作为商标被识别，缺乏作为商标的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有商标应有的显著特征。原告提到的其他案件的处理情况与本案不同，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉利楚商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉利楚商务服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 徐 丹
书 记 员 李益晨
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初45号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人徐达禄（绰号兰娃子），男，1971年11月2日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪于2009年被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月26日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月20日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人徐达禄犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派副检察长熊德川、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人徐达禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年1月，被告人徐达禄未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信向他人购买香烟后进行销售，非法销售金额80425元，非法获利7000余元。具体事实如下：
1、2016年7月至2017年1月，被告人徐达禄先后5次将玉溪、中华、芙蓉王等品牌香烟卖给巫溪县蒲莲乡野鸭子沟煤矿小卖部靳某，销售金额30300元。案发时徐达禄已收取靳某22500元，靳某某尚有7800元未支付。
2、2016年9月23日左右，被告人徐达禄以每条75元的价格将200条龙凤呈祥香烟卖给巫溪县上磺镇龙门村7组村民龚某，收取龚某15000元。
3、2016年11月至2017年1月，被告人徐达禄多次将龙凤呈祥香烟、玉溪香烟卖给巫溪县上磺镇龙门村6组村民冉某1。其中，徐达禄以每条75元的价格卖给冉某1龙凤呈祥香烟25条，以每条150元的价格卖给冉某1玉溪香烟25条，共收取冉某15625元。
4、2016年12月12日，被告人徐达禄以每条70元的价格将100条龙凤呈祥香烟卖给巫溪县峰灵镇谭家村4组村民李某，收取李某7000元。
5、2016年12月14日左右，被告人徐达禄以每条75元的价格将200条龙凤呈祥香烟卖给巫溪县上磺镇龙门村6组村民冉某2，收取冉某2115000元。
6、2017年1月18日，被告人徐达禄以每条150元的价格将50条玉溪香烟卖给巫溪县上磺镇龙门村6组村民赵某，收取赵某7500元。
2017年1月19日，巫溪县公安局民警在巫溪县上磺镇高余街中通快递处将被告人徐达禄抓获，并查获徐达禄通过微信用6500元购买的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟100条。徐达禄到案后如实供述了本案事实。在本案审理期间，徐达禄的亲属代为向本院退缴违法所得7000元。
上述事实，被告人徐达禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、快递单、手机短信、通讯录截图、手机微信截图、手机微信交易记录截图、证明、卷烟鉴别检验委托书、刑事判决书、罪犯档案资料、犯罪人员信息、抓获经过、户籍证明、非税收入电子缴款专用收据，证人龚某、冉某1、李某、冉某2、赵某、靳某、万某的证言，被告人徐达禄的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、电子证据检查工作记录、提取笔录、辨认笔录，鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐达禄违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控徐达禄的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。徐达禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法经营罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于徐达禄到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退缴违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐达禄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人徐达禄的违法所得7000元予以追缴，对查获的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟100条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
人民陪审员 刘洪春
人民陪审员 夏洪琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓 焱
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2979号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：苏敏虹，女，1972年1月22日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏敏虹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告苏敏虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敏虹立即偿付原告信用卡透支本金17767.63元，利息2499.31元(自2016年8月2日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计20266.94元；2.诉讼费用由被告苏敏虹承担。事实与理由：2009年8月3日，被告苏敏虹向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××57丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告苏敏虹使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为20266.94元，其中透支本金17767.63元，利息2499.31元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告苏敏虹未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏敏虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏敏虹于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17767.63元，利息2499.31元（自2016年8月2日起暂算至2017年3月1日止），合计20266.94元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费307元，由被告苏敏虹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费307元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11864号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11864号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1231号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1973年8月19日，汉族，住江油市。
被执行人：张国军，男，生于1985年11月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国军有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张国军所有的汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月十二日
书记员 杨云杰