湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2313号
原告：泰富重工制造有限公司，住所：湘潭市九华示范区。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。
被告：湘乡市健车行汽车贸易有限公司，住所：湖南湘乡经济开发区。
法定代表人：廖锋，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：廖锋，男，汉族，1972年9月28日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司）与被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司（以下简称健车行公司）、廖锋民间借贷纠纷一案，原告泰富公司于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员朱令担任审判长，与审判员罗贝、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告泰富公司的委托诉讼代理人刘义保与被告健车行公司的委托诉讼代理人郭英均到庭参加诉讼。被告廖锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告泰富公司诉称：2015年7月31日，被告健车行向原告借款130万元，约定于2015年9月30日归还，按年息10%的标准支付利息，借款到期后一次性还本付息，廖锋自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告按照被告健车行的指示，将该130万元付至熊帅账户。借款到期后，被告健车行未依约还本付息，原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务，被告廖锋也未履行担保人的义务，为此诉至本院，请求判令：1、被告健车行公司偿还原告借款本金130万元，利息24.96万元，（利息暂计算至2017年7月10日），共计154.96万元，其余利息按照年息10%的标准计算至欠款全部还清为止；2、被告廖锋对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告健车行辩称：对借款事实无异议，但是公司经济紧张，正在想办法筹钱。被告廖锋在借条上作为担保人是连带担保责任，原告没有在借款到期之日2015年9月30日以后六个月内要求被告廖锋承担担保责任，该六个月是除斥期间，不存在中断，已经免除了担保责任，该借款由被告健车行公司承担偿还责任；原告提供的询证函仅仅是对双方财务数据进行核对，该询证函上并没有要求两被告履行义务，仅仅起到双方数字核对的作用，并不能证明原告向被告廖锋主张了担保责任，而且该时间2017年1月18日已经超过了法定六个月的担保期限。所以，被告廖锋本人不应承担担保责任，借款本息被告健车行公司会依法承担偿还责任。
被告廖锋未予答辩，未向本院提交证据。
因被告廖锋无正当理由拒不到庭，视为被告廖锋放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告健车行公司于2015年7月31日向原告泰富公司借款1300000元，借款当日被告健车行公司向原告出具了一份《借条》，在《借条》中记载：“今借到泰富重工制造有限公司壹佰叁拾万元人民币，2015年9月30日之前归还，按年息10%支付利息，到期连本带息归还，如未归还，由廖锋承担全部责任，借款人湘乡市健车行汽车贸易有限公司，担保人廖锋，身份证43032219720928XXXX，收款账号：622202190400747XXXX，工商银行湘乡可新亭支行，熊帅，2015年7月31日”，借款当日原告通过中国工商银行转账人民币1300000元至被告指定的户名为熊帅账户（中国工商银行账号：622202190400747XXXX），之后在原告催讨过程中，原告于2017年1月18日向被告发出一份《询证函》，被告健车行公司、廖锋对借款本金1300000元，利息184167元，进行了确认。现原告认为多次要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、《借条》一份、银行转账业务回单一份、《询证函》一份以及原、被告的当庭
陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告健车行公司向原告泰富公司出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告健车行公司未按约定还款期限偿还借款，因此被告健车行公司应承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中在被告健车行公司向原告出具的借条中约定了利息，利息标准为年利率10%，故被告应自借款之日起按年利率10%的利率标准
至被告还清之日止向原告支付利息。对于原告要求被告廖锋承担连带偿还借款本息的诉讼请求。本案中被告廖锋在《借条》中以担保人的身份提供了担保，其记载的内容为“如未归还，由廖锋承担全部责任”，该担保内容的性质如何进行认定是本案原告该部分诉讼请求的关键点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中《借条》所约定的内容为“如未归还，由廖锋承担全部责任”，对于“如未归还，由廖锋承担全部责任”的理解，双方均产生了争议，本院认为，此项约定所附条件为：在被告健车行公司未归还借款本息的情形下，其并不以借款到期时原告须向被告健车行公司主张权利后方能向廖锋主张权利，故本案廖锋所做的担保为连带责任担保，而对于担保期限来看，“由廖锋承担全部责任”其显然高于或者包含的内容为直至主债务本息还清时为止的类似内容，故本案的保证期间应当为主债务履行期届满之日期二年。为此本院对原告请求被告廖锋承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告泰富重工制造有限公司偿还借款人民币1300000元及利息（利息以借款1300000元为本金，自2015年8月1日按照年利率10%的利率标准计算至被告借款本息还清之日止）；
二、被告廖锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18746元，财产保全费5000元，由被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。