wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初81号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王义占，男，1962年7月4日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王谦，男，1975年1月23日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人王义占、王谦犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人王义占、王谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日15时30分许，在安国市农贸市场北方五金店内，被告人王义占、王谦因退货纠纷与北方五金店老板袁某1争吵后发生打斗，打斗过程中袁某1被王谦打伤，北方五金店员工李某在拦架过程中被王义占打伤，后经鉴定，袁某1的人体损伤程度为轻伤二级，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月21日，被告人王义占、王谦分别与被害人袁某1、李某就赔偿问题达成调解协议，由王义占赔偿被害人李某各项损失共计人民币35000元，王谦赔偿被害人袁某1各项损失共计人民币50000元，二被害人分别对二被告人表示谅解。2016年12月7日，被告人王义占、王谦在家人的陪同下，到安国市公安局桥南派出所投案自首。
上述事实，被告人王义占、王谦在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某1、李某的陈述及辨认笔录，证人袁某2、赵某、王某1、王某2、王某3、王某4的证言，安国市公安局现场勘验、检查笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定意见书，二被告人的户籍证明信，到案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王义占、王谦故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王义占、王谦主动到公安机关投案并如实供述其罪行，构成自首，从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王义占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 董晓春
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭家琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5013号
上诉人（原审被告）：福建游龙网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园67#楼4层工业厂房4-09至4-17室。
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：余曰，福建乾顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人福建游龙网络科技有限公司（以下简称游龙公司）因与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
游龙公司上诉请求：1、撤销余杭区人民法院（2017）浙0110民初4673号民事判决第一项，依法改判游龙公司以每张图片人民币300元的标准赔偿蜂格公司经济损失（含合理费用）；2、本案诉讼费用由蜂格公司承担。事实与理由：一审判决的赔偿金及标准错误，赔偿金额过高，蜂格公司以在线销售套图作品的方式盈利，涉案作品的价格为9.9元/套，公开售出仅19套；游龙公司自2017年3月29日获知本案诉讼后，于当日删除了涉案作品的相关内容，在此之前从未收到蜂格公司的任何提醒和警告，游龙公司无侵权故意，未因侵权内容获得收益;蜂格公司提供的肖像权授权书中没有肖像权人真实姓名的签字,对以艺名签署的肖像权授权书真实性有异议。
蜂格公司辩称：坚持一审庭审意见。
蜂格公司向一审法院起诉请求：1、游龙公司赔偿蜂格公司经济损失及合理费用共计60000元；2、游龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月28日，蜂格公司作为甲方与韩雨霏作为乙方签订合作协议，约定：1.合作期限：2014年12月12日起至2017年12月11日止；2.2本协议期间拍摄的所有作品（包括原图、原片、成品等任何形式）的著作权（人身权利除外），包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等作品相关全部权利及相关转授权以独占专有形式授予甲方。当前述摄影作品遭受侵权时，甲方有权依法单独自行维权或委托第三方从事相关维权活动。
2015年10月28日，李某1使用艺名“李某2”与蜂格公司签订肖像权授权书，约定：蜂格公司享有2015年10月1日起至2016年9月30日止期间拍摄的所有摄影作品（包括原图、成品等任何形式）的全部著作权（除不可分割的人身权），包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权等；蜂格公司享有独立的维权权利。后韩雨霏为李某1拍摄名为《普吉岛旅拍李某2JOJO第三刊》套图一组，蜂格公司主张其中的12张图片为本案中主张权利的作品。
一审庭审中，当庭查看取证时间为2016年7月7日21:45的可信时间戳屏幕录像，显示网址为××/news/37015.html的网页内容，该网页展示有《韩系甜美户外比基尼写真》的套图，该套图共12张图片，逐页查看图片，与蜂格公司主张相应权利的摄影作品一致。游龙公司确认域名为19196.com的网站主办单位为游龙公司。
一审法院另认定，蜂格公司为维权聘请律师出庭。
一审法院认为：蜂格公司系涉案摄影作品的著作权人，其合法权利依法受保护。游龙公司未经蜂格公司许可擅自通过其经营的19196.com网站向公众提供涉案12张摄影作品的在线浏览服务，侵犯了蜂格公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，蜂格公司明确主张法定赔偿，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、蜂格公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定；同时，注意到以下因素：1、涉案摄影作品系系列套图中的12张，表达方式相近，知名度不高；2、涉案摄影作品仅用于网站用户浏览；3、蜂格公司委托同一律所提起大量类似诉讼。游龙公司抗辩称其网站上的涉案图片系游戏玩家自行上传，并非其发布，但游龙公司对该事实未提供证据证明，一审法院不予采信。游龙公司抗辩称涉案照片不体现独创性，不具备作品的特征。对此，涉案照片系摄影师选择一定场景、角度，模特做出不同的形体动作拍摄而成的作品，具有一定独创性，其著作权依法应予保护，游龙公司的该项抗辩意见一审法院亦不予采信。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（七）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、游龙公司于判决生效之日起十日内赔偿蜂格公司经济损失（含合理费用）5000元；2、驳回蜂格公司其他的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由蜂格公司负担596元，由游龙公司负担704元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蜂格公司作为涉案摄影作品的著作权人享有本案诉权，其对该作品享有的合法权益应受著作权法保护。关于游龙公司对以艺名签署的肖像权授权书真实性有异议的上诉理由，本院认为，蜂格公司提供的李某1身份证复印件与涉案作品中的模特形象、肖像权授权书记载的身份证号一致，在游龙公司未提供相反证据的情况下，一审法院就此确认蜂格公司享有涉案作品著作权并无不当，游龙公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
游龙公司未经蜂格公司许可擅自通过其经营的网站向公众提供涉案作品的在线浏览服务，侵犯了蜂格公司的信息网络传播权，蜂格公司据此要求游龙公司承担赔偿损失及合理费用的诉讼请求于法有据。关于一审判决确定的赔偿数额，因权利人的实际损失和侵权所得均无法查实，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、蜂格公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定本案赔偿数额（含合理费用）为5000元，符合本案事实情况及相关法律规定，并无不当。游龙公司据此提出的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由福建游龙网络科技有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 申正权
审判员 潘才敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕丽莉
/
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04415号
罪犯李小平，男，1974年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年11月2日作出（2010）邵东刑初字第461号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）娄中刑执字第700号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第428号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人任某某，男，1958年11月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，现住本市新城区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年11月29日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第371号起诉书指控被告人任某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2012年11月28日9时许，被告人任某某在本市海拉尔东路蓝天中学路口，骑燃油助力车携带“全能神”邪教组织宣传材料，准备向外传播时，被公安人员查获。随后，公安人员在被告人任某某家中，收缴准备向外传播的“全能神”邪教组织宣传光盘133张、书籍59册及其他材料多份。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人任某某准备向外传播邪教组织宣传光碟100余张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某为实施传播准备邪教宣传用品，系犯罪预备，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，但辩称，其不懂法律，自认为信教是办好事。光碟和书籍是其他人回家怕丢失放在其家中的，是个人的学习资料。骑车是去修车，而不是准备传播。
经审理查明：2012年11月28日9时许，被告人任某某在本市海拉尔东路蓝天中学路口，骑燃油助力车携带“全能神”邪教组织宣传材料，准备向外传播时，被公安人员查获。随后，公安人员在被告人任某某家中，收缴准备向外传播的“全能神”邪教组织宣传光盘133张、书籍59册及其他材料多份。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被告人任某某的供述与辩解证实，2012年11月28日9时许，被告人任某某骑燃油助力车在呼和浩特市新城区蓝天中学十字路口被交警拦住，在其包里查获全能神宣传材料。被告人任某某从2010年春天开始信“全能神”教，且不让对外说出去，其接触过30多个这样的人。从其家搜查出“全能神”光碟、书籍、笔记本、MP4、印刷品、手写的资料，其知道全能神是邪教，是国家不允许的，以前给其他人送过光碟、书籍、笔记本、MP4等物品。
2、鉴定意见：内蒙古自治区反邪教协会作出内反邪（2013）3号《关于对邪教人员任某某邪教光盘及宣传材料鉴定的结论》，证实公安人员收缴被告人任某某准备向外传播的“全能神”邪教组织宣传光碟133张、书籍59册及其他材料多份。
3、扣押物品、文件清单、照片、现场勘查、技术鉴定材料。
4、书证：被告人任某某的常住人口基本信息、《关于依法严厉打击“全能神”等邪教组织犯罪的通知》、冒用宗教名义邪教组织情况资料汇编等。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某准备向外传播邪教组织宣传光碟133余张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某为实施传播准备邪教宣传用品，系犯罪预备，应比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈 静
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第533-1号
申请执行人：徐桂玲，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住河南省许昌县将官池镇董庄7组。
被执行人：于小涛，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄镇大云村704号。
被执行人：焦静伟，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺78号。
被执行人：张长江，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住汤阴县五陵镇闫庄村207号。
本院在执行徐桂玲与于小涛、焦静伟、张长江公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人于小涛名下有车牌号为豫EBE5**“北京现代”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于小涛名下的车牌号为豫EBE5**“北京现代”牌小型汽车一辆，期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月十四日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第533-1号申请执行人：徐桂玲，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住河南省许昌县将官池镇董庄7组。被执行人：于小涛，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄镇大云村704号。被执行人：焦静伟，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺78号。被执行人：张长江，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住汤阴县五陵镇闫庄村207号。本院在执行徐桂玲与于小涛、焦静伟、张长江公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人于小涛名下有车牌号为豫EBE5**“北京现代”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于小涛名下的车牌号为豫EBE5**“北京现代”牌小型汽车一辆，期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年八月十四日书记员 贺建新
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执313号
申请执行人泉州隆凯食品有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区域内C-5、C-6，组织机构代码75314123-8。
法定代表人王姗婷，该公司总经理。
被执行人福建红锦堂茶业发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖侨乡体育中心内综合楼一楼，组织机构代码64370419。
法定代表人邱鸿贤，该公司总经理。
被执行人邱鸿贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行申请执行人泉州隆凯食品有限公司、与被执行人福建红锦堂茶业发展有限公司、邱鸿贤租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的223400.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执313号申请执行人泉州隆凯食品有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区域内C-5、C-6，组织机构代码75314123-8。法定代表人王姗婷，该公司总经理。被执行人福建红锦堂茶业发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖侨乡体育中心内综合楼一楼，组织机构代码64370419。法定代表人邱鸿贤，该公司总经理。被执行人邱鸿贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在执行申请执行人泉州隆凯食品有限公司、与被执行人福建红锦堂茶业发展有限公司、邱鸿贤租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的223400.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2666号
上诉人（原审原告）：湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。统一社会信用代码：914203811822100912。
法定代表人：胡佑明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂英，女，1965年11月26日生，汉族，住湖北省丹江口市（该公司项目经理）。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂，住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**号。统一社会信用代码：91420300616278377L。
负责人：胡太江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖北省丹江口均州建设工程有限公司与上诉人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、胡东压参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人湖北省丹江口均州建设工程有限公司的委托诉讼代理人王桂英、朱光红，上诉人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂的负责人胡太江及委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，2013年10月，湖北省丹江口均州建设工程有限公司完成主体工程建设后，经相关单位对工程质量进行了验收。湖北省丹江口均州建设工程有限公司未向建设方十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂提交竣工决算报告，报请建设方支付工程款。但湖北省丹江口均州建设工程有限公司诉请延迟支付工程款的利息不予支持是否符合法律规定？湖北省丹江口均州建设工程有限公司在施工过程中使用十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂原有旧砖、外墙涂料未做、旧砖模与木模差价、安全施工等相关费用是否应当予以扣减，请重审时着重查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初716号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人湖北省丹江口均州建设工程有限公司预交的二审案件受理费14651.71元予以退回，上诉人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 胡东压
二〇一七年十二月十一日
书记员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第202号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地在定陶县青年路中段，统一社会信用代码为91371700MA3C4Q9Q6L，法定代表人黄福斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖庆光，男，1985年6月6日出生，汉族，住定陶县定陶县城区。为该信用社员工。
被告：薛知亭，男，1969年1月1日出生，汉族，住定陶县。
被告：马东英，女，1970年8月12日出生，汉族，住定陶县。
被告：张良，男，1982年12月20日出生，汉族，住定陶县。
被告：时国庆，男，1979年1月1日出生，汉族，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告薛知亭、马东英、张良、时国庆借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执117号
申请执行人：陈秀磊，男，1985年8月1日出生，汉族，住莒县。
被执行人：盛建良，男，1978年3月16日出生，汉族，住莒县。
被执行人：黄玉妮，女，1989年7月10日出生，汉族，住莒县。
申请执行人陈秀磊与被执行人盛建良、黄玉妮民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1122民初2991号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款20000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，除扣划至法院的7340元外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人出现或有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2017）鲁1122民初2991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被执行人出现或有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 公方红
审判员 单洪海
二〇一八年七月二日
书记员 卢存融
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2279号之一
申请执行人：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张楷鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请执行人陈文坛与被执行人张楷鹏民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张楷鹏应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文坛借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月14日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；并应在本判决发生法律效力后立即支付陈文坛律师代理费用600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张楷鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张楷鹏采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28640号
原告：申淑华，女，1954年3月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：孙宏亮，男，1980年11月24日出生，北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市丰台区。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人：姚玉剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟新宇，男，1993年3月30日出生，满族，该公司员工，住北京市大兴区黄村镇京良路1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理
原告申淑华与被告孙宏亮、北京北方出租汽车有限责任公司、（以下简称北方出租汽车公司）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑华的委托诉讼代理人格桑旺茂、被告北方出租汽车公司的委托诉讼代理人佟新宇到庭参加诉讼，被告孙宏亮、人保北京分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
申淑华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿医疗费32221.91元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，残疾赔偿金103095元，护理费12600元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2300元，共计164116.91元。2、判令被告人保北京分公司在第三者责任险和交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月8日11时55分，在北京市丰台区南苑路，孙宏亮驾驶车牌号为×××的轿车由南向北行驶过程中，与由南向北骑行的原告相撞，造成原告受伤，经交警队认定，孙宏亮对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院就医，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，住院14天，目前仍处于恢复阶段。原告为此次事故花费大量费用，为维护原告权益，诉请法院支持原告诉讼请求。
孙宏亮未答辩。
北方出租汽车公司辩称，对事故事实和责任确认。孙宏亮是我公司司机，事发时是履行职务行为，涉案车辆在人保北京分公司投有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，对原告合理合法的诉讼请求，请求法院核实酌定。
人保北京分公司提交书面辩称，本案事故车辆×××在我公司投有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期限范围内。对于原告要求的医疗费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且与本案有因果关系的，予以认可，自费项目不认�。伙食补助应按实际住院天数计算，营养费需要有医嘱加强营养，并提交证据证明实际发生，护理费也应有明确的医嘱需要护理，并提供正式护工证明、票据或护理人员误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明等，另原告提供证据显示住院期间的护理费为一天90元，故我司认为护理费的标准不应超过住院期间每日护理费的标准，关于残疾赔偿金，原告计算的年限应为17年，交通费应提供有关凭证，与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，精神损害抚慰金应根据伤残等级及过错程度来判定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日11时55分，在丰台区南苑路南苑机场院内，孙宏亮驾驶车牌号×××的轿车与骑行电动自行车的申淑华发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局丰台区交通管理局丰台交通支队大红门大队民警进行现场勘验，并下达事故责任认定书，被告孙宏亮负全部责任。
事故发生后，申淑华被送往北京丰台右安门医院就诊，入院治疗14天。诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，2型糖尿病、多处软组织损伤伴皮擦伤（左腕部、左膝部）。住院期间花费医疗费31052.43元。出院医嘱为：1.左上肢禁止负重及持重，左手适度功能锻炼；2.保持针道感觉，定期针道护理；3.内科门诊规律降糖治疗，检测血糖变化；4.全休两周后门诊复查，不适随诊。住院期间花费护工费1350元。出院后，申淑华进行门诊复查三次，花费门诊治疗费、检查费等共计1169.48元。
2017年2月28日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：申淑华的伤情等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另，孙宏亮系北方出租汽车公司的员工，发生事�时系履行职务行为，其驾驶的车牌号为×××的轿车为北方出租公司所有，该公司为车辆在人保北京分公司投有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期限内。
庭审中，北方出租汽车公司对事故发生过程、责任认定、医疗费单据、住院伙食补助费用均无异议，对原告要求的营养费因无医嘱不予认可，对护理费仅认可住院期间的护理，对于残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金均需由法院进行核实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宏亮、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。孙宏亮驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。孙宏亮系北方出租汽车公司的职工，其驾驶�辆发生交通事故在其正常营运期间，故属于职务行为，应由北方出租汽车公司承担赔偿的责任。孙宏亮驾驶的车辆已经在人保北京分公司投保了交强险和商业险，因此人保北京分公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由北方出租汽车公司负担。对于申淑华要求的医疗费、住院伙食补助费北方出租汽车公司无异议，金额和住院天数经本院核实无误，予以确认；申淑华要求营养费，虽然医嘱中未写明需要加强营养，但根据申淑华的伤情，已骨折并造成残疾，客观上需要增加营养，故对其要求的营养费，本院酌情予以确定；关于残疾赔偿金，因申淑华定残时尚未满63周岁，且为城镇户口，故应按城镇户口标准计算18年；关于护理费，因申淑华未能提供出院后护理人员工资损失证据，故本院依照其住院期间护工标准计算其护理费损失；关于精神损害抚慰金，本院依据其伤�和伤残等级予以确定；关于交通费，本院依据其提供的票据与其就医、就诊相吻合的予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告申淑华医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告申淑华护理费6750元，精神损害抚慰金5000元，交通费495元，残疾赔偿金97755元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险项下给付原告医疗费22221.91元，住院伙食补助1400元，营养费3000元，残疾赔偿金5340元。
四、被告北�北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内，给付原告申淑华鉴定费2300元。
五、驳回原告申淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘青锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1391号
原告张凤荣，女，1965年4月6日生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井乡劳动村。
法定代表人刘刚，系公司经理。
原告张凤荣诉被告哈尔滨汇康牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张凤荣在本院依法送达缴纳诉讼费用（公告费）通知书后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张凤荣撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤荣负担。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张作奇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3822号
原告宗利凤，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告宗利凤与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告宗利凤向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值12240元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告宗利凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值12240元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执9号
申请人宋妍，女，1980年9月20日生，汉族，，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
宋妍与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2388号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：宋妍与酒店管理公司、房开公司于2008年3月16日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1112室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1112室房屋返还于宋妍。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋妍支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计60510元及逾期付款违约金（以15127.5元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以15127.5元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以15127.5元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以15127.5元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金60510元的标准按季于每季首月10日前向宋妍支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋妍支付因合同解除所致违约金30255元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12208元（此款已由宋妍预交），由宋妍负担1709.12元，由酒店管理公司负担10498.88元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1123.38元承担连带责任（宋妍同意其预交的案件受理费中的剩余部分10498.88元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宋妍向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1112室房屋并支付款项90765元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1112室房屋返还宋妍，尚有90765元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人宋妍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，宋妍应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2388号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2207号
申请执行人西安市长安区在途中户外运动装备店，地址：陕西省西安市长安区。
个体经营者：周娣，女，1990年10月10日出生，住西安市长安区。
被执行人刘巡，男，1995年9月24日出生，住陕西省礼泉县。
申请执行人西安市长安区在途中户外运动装备店依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初5412号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1736号
罪犯韦冬梅，女，1973年7月19日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年1月10日作出(2006)柳市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韦冬梅犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人韦冬梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70232.88元。判决发生法律效力后交付执行，2006年2月23日入监狱服刑。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止），剥夺政治权利改为九�。2010年9月10日、2012年11月30日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦冬梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦冬梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分133.61分，评为2014年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦冬梅减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年11月4日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1246号
原告：鲁衍林，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李贵军，男，1959年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告鲁衍林与被告李贵军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日至2014年5月29日，我将136万元交给李贵军。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还136万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁衍林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4792号
罪犯李晋，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年5月27日作出（2010）康刑少初字第7号刑事判决，以被告人李晋犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李晋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4613号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈涛.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈涛小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第59号
申请人：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
被申请人：湖州铃丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐新根。
关于申请人浙江湖州市建工集团有限公司与被申请人湖州铃丰汽车销售服务有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款624万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款6240000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文秋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9470号
原告：刘康雄。
委托诉讼代理人：肖雪芹。
被告：王莉。
委托诉讼代理人：王毅。
原告刘康雄与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康雄及被告王莉的委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康雄向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠货款245693元及相应资金占用损失24569.3元（按照年利率24%，自延迟履行债务之日起暂计至2017年7月，之后计至全部清偿债务之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月22日向原告买货，货款162396元；同年3月2日，被告再次向原告买货，货款83297元；合计245693元。当时双方口头约好过十来天就付全款，可是到了3月12日被告还没付款。经原告一再打电话催款，被告总是推脱，并以他人欠其货款跑路为由表示无力支付。被告的行为严重违背诚信原则，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王莉辩称：一、被告对欠款245693元予以确认，被告并没有不还款的意思，只是被告的客户跑路，导致被告资金链断裂，现在没有能力还款，被告目前也正在依法维权。二、原告主张资金占用损失没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的该部分诉讼请求。
审理查明：被告确认其向原告购买钻石并拖欠原告245693元的货款。2017年3月21日，被告向原告出具一张欠条确认拖欠原告货款245693元。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已经通过实际履行的方式订立了事实上的买卖合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告未依约付清货款，已经构成违约。原告要求被告付清货款并赔偿其利息损失的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金，则被告依法应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即基准利率上浮30％--50％）计算。此外，由于没有证据证明双方约定了付款期限，本院根据交易习惯及公平原则认定从被告出具欠条之日起计算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王莉应于本判决书生效之日起十日内向原告刘康雄支付货款245693元，并赔偿原告刘康雄利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%从2017年3月21日计算至款项还清之日）。
二、驳回原告刘康雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由原告负担127元，被告负担2550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十六日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9470号原告：刘康雄。委托诉讼代理人：肖雪芹。被告：王莉。委托诉讼代理人：王毅。原告刘康雄与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康雄及被告王莉的委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康雄向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠货款245693元及相应资金占用损失24569.3元（按照年利率24%，自延迟履行债务之日起暂计至2017年7月，之后计至全部清偿债务之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月22日向原告买货，货款162396元；同年3月2日，被告再次向原告买货，货款83297元；合计245693元。当时双方口头约好过十来天就付全款，可是到了3月12日被告还没付款。经原告一再打电话催款，被告总是推脱，并以他人欠其货款跑路为由表示无力支付。被告的行为严重违背诚信原则，原告诉至法院，请求判如所请。被告王莉辩称：一、被告对欠款245693元予以确认，被告并没有不还款的意思，只是被告的客户跑路，导致被告资金链断裂，现在没有能力还款，被告目前也正在依法维权。二、原告主张资金占用损失没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的该部分诉讼请求。审理查明：被告确认其向原告购买钻石并拖欠原告245693元的货款。2017年3月21日，被告向原告出具一张欠条确认拖欠原告货款245693元。被告至今未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已经通过实际履行的方式订立了事实上的买卖合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告未依约付清货款，已经构成违约。原告要求被告付清货款并赔偿其利息损失的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金，则被告依法应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即基准利率上浮30％—50％）计算。此外，由于没有证据证明双方约定了付款期限，本院根据交易习惯及公平原则认定从被告出具欠条之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决书生效之日起十日内向原告刘康雄支付货款245693元，并赔偿原告刘康雄利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%从2017年3月21日计算至款项还清之日）。二、驳回原告刘康雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由原告负担127元，被告负担2550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十六日书记员  王 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民申1号
再审申请人（案外人）：内蒙古神华置业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街8号。组织机构代码：91150300756688941Y。
法定代表人：陆克俊。
委托代理人：燕锋，系该公司董事。
被申请人(原审原告)：王三明，女,1965年4月27日出生,住临海市。
被申请人(原审被告)：张云，女,1969年4月28日出生,住海南省琼海市。
被申请人(原审被告)：海南金泓房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。组织机构代码：78663197-0。
法定代表人：张云。
被申请人(原审被告)：海南杉杉置地有限公司,住所地：海南省琼海市嘉积镇银海开发区兆和万泉椰风假日小区商铺S116号。组织机构代码：76748825-9。
法定代表人：陆克俊。
本院在审理再审申请人内蒙古神华置业集团有限公司与被申请人王三明、张云、海南金泓房地产开发有限公司、海南杉杉置地有限公司为债务转移合同纠纷一案中，再审申请人内蒙古神华置业集团有限公司于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王三明、张云、海南金泓房地产开发有限公司、海南杉杉置地有限公司的再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人内蒙古神华置业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 建 平
审 判 员 朱玛审判员周幼萍
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王 婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民申1号再审申请人（案外人）：内蒙古神华置业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街8号。组织机构代码：91150300756688941Y。法定代表人：陆克俊。委托代理人：燕锋，系该公司董事。被申请人(原审原告)：王三明，女,1965年4月27日出生,住临海市。被申请人(原审被告)：张云，女,1969年4月28日出生,住海南省琼海市。被申请人(原审被告)：海南金泓房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。组织机构代码：78663197-0。法定代表人：张云。被申请人(原审被告)：海南杉杉置地有限公司,住所地：海南省琼海市嘉积镇银海开发区兆和万泉椰风假日小区商铺S116号。组织机构代码：76748825-9。法定代表人：陆克俊。本院在审理再审申请人内蒙古神华置业集团有限公司与被申请人王三明、张云、海南金泓房地产开发有限公司、海南杉杉置地有限公司为债务转移合同纠纷一案中，再审申请人内蒙古神华置业集团有限公司于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王三明、张云、海南金泓房地产开发有限公司、海南杉杉置地有限公司的再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人内蒙古神华置业集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 王   建   平审 判 员 朱玛审判员周幼萍二〇一七年三月三十一日代书记员 王      婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终5号
上诉人（一审原告）张保民，男，汉族，生于1971年7月20日，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局工作人员。
委托代理人王峰，上蔡县公安局工作人员。
上诉人张保民因治安行政处罚及请求国家赔偿一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人张保民，被上诉人上蔡县公安局委托代理人贾洪波、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2016年7月9日作出上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，查明：2016年6月13日，张保民以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集张保中、朱俊峰等人到北京市国家信访局上访，在无量寺乡政府工作人员张国政、赵国华到北京接访期间，张保民又以不报销去北京来往路费、就餐费、住宿费就不回来为由向无量寺乡政府工作人员索要钱财。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对张保民行政拘留15日。执行方式和期限由上蔡县公安局于2016年7月9日送上蔡县拘留所执行拘留。
一审法院经审理查明：原告张保民于1989年入伍参军，1990年复原被安排到无量寺乡政府林管站工作，但一直没有上班，在外打工。2005年，无量寺乡政府机构改革，原告张保民被分流下岗。自2009年以来原告曾多次向有关部门反映其被分流下岗一事。2014年6月13日张保民又以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集无量寺乡张保中、朱俊峰、李会云乘坐高铁到北京市国家信访局上访，6月14日上蔡县群工部部长雷鸣在国家信访局门口接到原告等四人。无量寺乡政府的工作人员张国政、赵国华在劝其离开北京回家过程中，张保民又以不报销路费、旅游费、就餐费、住宿费就不回来为由，向无量寺乡政府工作人员索要钱财，无量寺乡政府为此支付4000多元费用。上蔡县公安局经立案、调查、审批，于2016年7月9日作出上公(刑)行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，决定对张保民行政拘留15日。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书并要求赔偿3634.5元。
一审法院认为，被告上蔡县公安局递交的证据能够证明张保民以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集无量寺乡部分人员到北京市国家信访局上访，并以此要挟无量寺乡政府报销路费、就餐费、住宿费的事实。对此违法行为，上蔡县公安局经立案、调查、审批，作出上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定，对张保民行政拘留十五的行政处罚。该处罚决定并无不妥，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿3634.5元，不符合国家赔偿法的规定，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张保民请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人张保民不服，上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，撤销（2016）豫1722行初129号行政判决。请求按照国家赔偿法给予上诉人经济和精神赔偿，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，被上诉人经过调查，张保民联系人员去北京上访，以旅游费为目的让乡政府人员提供住宿费等。张保民的行为构成寻衅滋事，公安机关处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县公安局经立案、调查、审批，作出上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定，程序合法，事实清楚。上诉人请求撤销该处罚决定书，理由不足，本院不予支持。上诉人请求按照国家赔偿法给予赔偿，没有法律依据。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑晓帅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初208号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路玉怡亭路交叉口西北角）办公楼。
法定代表人：杜城，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：周传宝，男，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告周传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年四月一日
代理书记员 纪红林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第391号
原告：葛煌剑。
被告：许耀生。
原告葛煌剑（以下简称原告）诉被告许耀生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛煌剑到庭参加诉讼。被告许耀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：从2007年3月至2008年11月，被告从原告处购买钢材一批，用于装修，并承诺材料款于当年付清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。后经过2014年1月27日双方对账后，被告出具欠条一份。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款60700元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告货款60700元的事实。
被告未到庭抗辩，也未向法庭举证。
证据的质证与认证：被告未到庭抗辩，放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，确认具有证明效力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，放弃质证权利，可视为对原告诉称事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的买卖关系合法有效，被告许耀生未履行付款责任是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耀生支付原告葛煌剑货款60700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由被告许耀生负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 洁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第341号
申请执行人胡家英，女，汉族，1957年4月12日出生，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人胡家英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第39号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十四日
书记员 向依林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第811号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：周坚。
被执行人：吴杏花，女，汉族，1986年12月9日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人吴杏花追偿权纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第811号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十日
书 记 员 梁剑峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1416号
申请执行人王志成，居民。
被执行人陈永泉，居民。
申请执行人王志成与被告陈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东开商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永泉于判决生效后15日内归还王志成31324元，负担诉讼费292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查封被执行人名下房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 夏伯远
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 许晓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1416号之一
申请执行人：韩二锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：赵润庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：张美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人韩二锁与被执行人赵润庭、张美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第4297号民事裁定书依查封了担保人朱海平所有的小轿车一辆、担保人韩海军所有的小型越野客车一辆、担保人韩晓琴所有的小型轿车一辆、担保人侯占军所有的普通客车一辆，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义且申请执行人韩二锁申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：
1、解除担保人朱海平所有的小轿车一辆。
2、解除担保人韩海军所有的小型越野客车一辆。
3、解除担保人韩晓琴所有的小型轿车一辆。
4、解除担保人侯占军所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年四月十四日
书记员 张一龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5286号
上诉人（原审原告）刘成龙（曾用名刘存龙），男，1964年12月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王志亮。
被上诉人（原审被告）陈正财，男，1958年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人刘成龙因与被上诉人陈正财房屋所有权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧洪民初字第495号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘成龙原审诉称，刘成龙系盐城东台人。1980年10月，刘成龙顶替父亲来到溧水县渔歌油米厂工作，是国营企业的正式职工。当时油米厂与粮管所属同一系统，刘成龙户口遂迁到渔歌粮管所。1988年1月31日，刘成龙与俞晓金结婚时，当时就住在渔歌米厂成品仓库后面的职工宿舍第二层第一户。后来企业改制，渔歌粮管所与洪蓝粮管所合并成溧水县洪蓝粮食购销有限公司。2002年，根据国家政策，刘成龙单位将房屋产权进行转让，由住房人出资购买。刘成龙按政策规定出资购买了渔歌米厂成品仓库后面的职工宿舍第二层第一户住房，双方签订了购房协议。
2003年期间，刘成龙一家三口因居住困难，在渔歌北路111号自建了两间两层的房屋，将原住房进行出租。2006年，陈正财租用了刘成龙的老房子，租金每月50元，双方未签订租房协议。陈正财自此一直租住在刘成龙的房子里，至今不肯搬出。2013年6月，政府因修路工程需拆迁刘成龙的老房子，陈正财在刘成龙不知情的情况下以自己名义在拆迁办登记，以此来达到侵占刘成龙房屋的目的。刘成龙经与陈正财几次交涉未果，遂诉到法院请求判决原渔歌油米厂成品仓库后面的职工宿舍第二层第一户的房屋产权归刘成龙所有。
陈正财原审辩称，刘成龙陈述与事实不符，事实是刘成龙已于2010年7月将双方讼争的房屋以8500元价格转让给了陈正财，请求法院驳回刘成龙的诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘成龙原系溧水县渔歌油米厂的职工，渔歌油米厂将本案讼争房屋即该厂成品库后面的职工宿舍第二层第一户（由东向西）分给了刘成龙居住。后渔歌粮管所与洪蓝粮管所合并成立了溧水县洪蓝粮食购销有限公司。2002年1月10日，溧水县洪蓝粮食购销有限公司与刘成龙签订协议，将讼争房屋以2000元价格转让给刘成龙，刘成龙以2000元购买，双方未办理房屋产权转移登记。
2006年左右，刘成龙将讼争房屋租给陈正财使用，年租金500元。
2009年期间，陈正财欲向刘成龙购买该讼争房屋，委托他人将8500元交给了刘成龙妻子。之后，该房屋一直由陈正财居住。
2014年6月左右，政府因修建公路对本案讼争房屋进行拆迁，并与陈正财签订了房屋拆迁安置补偿协议。刘成龙知道这一情况后，认为陈正财是讼争房屋承租人，无权签订房屋拆迁安置协议，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有协议书、结算凭证、当事人陈述等证据证明。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。刘成龙从溧水县洪蓝粮食购销有限公司购得讼争房屋后，双方未到相关部门办理房屋产权过户登记，刘成龙至今未取得讼争房屋的权属证明，因而未取得讼争房屋的所有权，其要求确认房屋所有权没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法�第九条之规定，原审法院判决：驳回刘成龙的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘成龙负担。
刘成龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人于2003年1月10日以单位内部职工买卖的形式取得了本案所涉房屋的所有权，而被上诉人陈正财在无任何证据证明该房为其所有的情况下向拆迁办登记，以企图侵占该房的拆迁款，上诉人妻子明确向中介人叶立珍表示过不出卖涉案房屋，上诉人自始至终是本案所涉房屋实际所有人。因此上诉人权利理应得到法律的保护，而一审法院以不动产物权未登记为由驳回上诉人的确权诉请，显然不公、不妥当。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈正财辩称，我方认为不动产物权的设立变更，转让和消灭得依法登记，才能发生法律效力，而上诉人至今没有权属证明。本案诉争房屋的�关权益上诉人已经以8500元价格全部转让给被上诉人。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2002年9月10日刘成龙与溧水县洪蓝粮食购销有限公司签订购房协议后，涉案房屋由上诉人刘成龙一家居住使用，但涉案房屋一直办理不了产权过户登记，刘成龙至今未取得涉案房屋的产权权属证明。2006年刘成龙将涉案房屋租给陈正财使用，2009年陈正财委托他人将8500元交给了刘成龙妻子，现刘成龙与陈正财双方对涉案房屋是租赁还是买卖关系各持已见，对此本院认为，在上诉人刘成龙未能取得涉案房屋产权权属证书时，其起诉陈正财要求法院确认涉案房屋产权归其所有，于法无据，本院不予支持。综上，原审判�认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人刘成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱亚芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2362号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈素惠，女，1983年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈素惠信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈素惠未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终806号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市区凯江路**号。
负责人：徐向上，该行行长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孝德。
被上诉人（原审被告）：陈登菊。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市三合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省德阳市天山南路三段**号浅水湾****幢***号。
法定代表人：陈登武。
委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧。
法定代表人：邹华银。
上诉人中国工商银行股份有限公司德阳分行(以下简称工商银行德阳分行)因与被上诉人张孝德、陈登菊、德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）、德阳市富可斯润滑油有限公司（以下简称富可斯公司）金融借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初477号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人工商银行德阳分行上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案属于经济纠纷案件，不属于人民法院移送公安机关的范围，一审法院应继续审理。
工商银行德阳分行向一审法院起诉：1.请求张孝德、陈登菊立即归还《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金5328038.03元、利息1148.82元（利息暂计至2015年10月21日，以后利息按照合同约定支付至本息实际付清之日）；2.请求张孝德、陈登菊承担工商银行德阳分行为实现债权所支付的费用；3.请求工商银行德阳分行对德阳市凯江路三段151号上水湾-
东湖山领地47-2-2-1号商用房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求三合公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，本案与德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5765号案件互相关联，相关行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；二、将本案（2016）川0603民初477号案件移送德阳市公安局。
本院审理查明，2012年11月20日，张孝德向工商银行德阳分行提出贷款申请，用于购买德阳市凯江路三段151号上水湾-
东湖山领地47-2-2-1号商用房。2012年11月22日，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定由工商银行德阳分行向张孝德发放贷款677万元，贷款期限10年，贷款利率是人民银行公布的同期贷款利率上浮15%执行。
（2016）川0603民初5765号案中，三合公司请求确认与张孝德签订的《商品房买卖合同》为无效合同，（2016）川0603民初5765号之一民事裁定认定：三合公司与张孝德、陈登菊之间的行为可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回德阳市三合房地产开发有限责任公司的起诉；二、将本案移送德阳市公安局处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因德阳市旌阳区人民法院审理的（2016）川0603民初5765号案已因可能涉嫌刑事犯罪而移送德阳市公安局，而本案的审理与（2016）川0603民初5765号案具有关联性，故一审法院驳回工商银行德阳分行的起诉正确。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人工商银行德阳分行的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终806号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市区凯江路**号。负责人：徐向上，该行行长。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孝德。被上诉人（原审被告）：陈登菊。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市三合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省德阳市天山南路三段**号浅水湾****幢***号。法定代表人：陈登武。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧。法定代表人：邹华银。上诉人中国工商银行股份有限公司德阳分行(以下简称工商银行德阳分行)因与被上诉人张孝德、陈登菊、德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）、德阳市富可斯润滑油有限公司（以下简称富可斯公司）金融借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初477号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工商银行德阳分行上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案属于经济纠纷案件，不属于人民法院移送公安机关的范围，一审法院应继续审理。工商银行德阳分行向一审法院起诉：1.请求张孝德、陈登菊立即归还《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金5328038.03元、利息1148.82元（利息暂计至2015年10月21日，以后利息按照合同约定支付至本息实际付清之日）；2.请求张孝德、陈登菊承担工商银行德阳分行为实现债权所支付的费用；3.请求工商银行德阳分行对德阳市凯江路三段151号上水湾-东湖山领地47-2-2-1号商用房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求三合公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，本案与德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5765号案件互相关联，相关行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；二、将本案（2016）川0603民初477号案件移送德阳市公安局。本院审理查明，2012年11月20日，张孝德向工商银行德阳分行提出贷款申请，用于购买德阳市凯江路三段151号上水湾-东湖山领地47-2-2-1号商用房。2012年11月22日，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定由工商银行德阳分行向张孝德发放贷款677万元，贷款期限10年，贷款利率是人民银行公布的同期贷款利率上浮15%执行。（2016）川0603民初5765号案中，三合公司请求确认与张孝德签订的《商品房买卖合同》为无效合同，（2016）川0603民初5765号之一民事裁定认定：三合公司与张孝德、陈登菊之间的行为可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回德阳市三合房地产开发有限责任公司的起诉；二、将本案移送德阳市公安局处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因德阳市旌阳区人民法院审理的（2016）川0603民初5765号案已因可能涉嫌刑事犯罪而移送德阳市公安局，而本案的审理与（2016）川0603民初5765号案具有关联性，故一审法院驳回工商银行德阳分行的起诉正确。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人工商银行德阳分行的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 峻审判员 毛文婷审判员 江 黔二〇一七年五月二十二日书记员 李 婷
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1385号
原告：殷某某。
被告：夏某某。
原告殷某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一二年二月二十八日
书记员 王金凤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特151号
申请人:吕海华,女,1985年1月29日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
申请人:刘国时,男,1978年9月23日出生,汉族,住广东省广州市萝岗区。
申请人:中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房,统一社会信用代码：91440183749946164L。
负责人：刘华雨，系该公司总经理。
委托代理人：李震，系该公司员工。
申请人：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804-1806房，统一社会信用代码：91440101560234470Y。
负责人：陈曙光，系该公司总经理。
委托代理人：顾卓斌，系该公司员工。
委托代理人：罗晓夏，系该公司员工。
申请人吕海华、刘国时、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司、太平财产保险有限公司广州市增城支公司于2017年12月25日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年2月23日10时50分，吕海华驾驶二轮普通摩托车沿广东省广州市增城区119省道由南往北方向行驶，行驶至119省道0公里300米增城区新塘镇金都路路段时，由于同方向刘国时驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型客车变道，致吕海华驾驶二轮普通摩托车倒地，造成吕海华受伤，车辆损坏的交通事故。2017年3月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕海华负主要责任，刘国时负次要责任。
2017年12月15日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人太平财产保险有限公司广州市增城支公司于2018年1月15日前向申请人吕海华赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等合计112000元，上述款项由申请人太平财产保险有限公司广州市增城支公司一次性汇入申请人吕海华在兴业银行广州新塘支行开设的银行账户内（户名：吕海华；账号：62×××19）；
二、申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2018年1月15日前向申请人吕海华赔偿医疗费1000元，上述款项由申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司一次性汇入申请人吕海华在兴业银行广州新塘支行开设的银行账户内（户名：吕海华；账号：62×××19）；
三、若太平财产保险有限公司广州市增城支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司按期足额履行上述付款义务，则太平财产保险有限公司广州市增城支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司、刘国时与吕海华之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，吕海华不得再就本次事故追究太平财产保险有限公司广州市增城支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司、刘国时的责任；若太平财产保险有限公司广州市增城支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人吕海华可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年12月15日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶丽英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第785号
申请执行人冯兴瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人王玉保，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高朋朋，男，1986年2月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
关于申请执行人冯兴瑞与被执行人王玉保、高朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年04月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月二十日
书记员 任 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第496号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被执行人许明亚，住长春市双阳区。
被执行人张显龙，住长春市双阳区。
被执行人李希春，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人许明亚、张显龙、李希春金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人许明亚、张显龙、李希春暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第496号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第496号
申请执行人蔡云鹏，现住双辽市。
法定代理人蔡海波，现住双辽市。
被执行人艾臣，58，现住双辽市。
蔡云鹏诉艾臣生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出了（2014）双郑民初字第323号民事调解书，由被执行人艾臣于2015年4月4日赔偿原告13000元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人部分存款后被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郑民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第496号
申请执行人蔡云鹏，男，汉族，学生，2001年7月15日出生，现住双辽市卧虎镇浩然村一屯。
法定代理人蔡海波，男，汉族。农民，1978年7月15日出生，现住双辽市卧虎镇浩然村一屯。
被执行人艾臣，男，汉族，58，农民，现住双辽市卧虎镇浩然村四屯。
蔡云鹏诉艾臣生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出了（2014）双郑民初字第323号民事调解书，由被执行人艾臣于2015年4月4日赔偿原告13000元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人部分存款后被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郑民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 张 平
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第496号申请执行人彭美华，证件号码432522197902015199。被执行人湖南省第四工程有限公司，地址湖南省长沙县。法定代表人周先平。彭美华与湖南省第四工程有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2014）双民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省第四工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭�华申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人无财产可执行。本院认为，本案被执行人湖南省第四工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭美华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省第四工程有限公司新的财产线索，申请执行人彭美华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱学东二〇一六年一月十五日书记员  左劲松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第496号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。被执行人许明亚，住长春市双阳区。被执行人张显龙，住长春市双阳区。被执行人李希春，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人许明亚、张显龙、李希春金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人许明亚、张显龙、李希春暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第496号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2709号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告陈重滢，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈启仁，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈正炜，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告陈重滢、陈启仁、陈正炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告陈重滢、陈启仁、陈正炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2012年1月4日，被告陈重滢向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币80000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途为经营玉器，该借款由被告陈启仁、陈正炜作担保。借款期限届满之后，被告陈重滢未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币80000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告陈启仁、陈正炜未依约履行保证责任。故请求判决被告陈重滢归还借款本金人民币80000元，并支付该款自2012年1月4日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告陈启仁、陈正炜承担连带责任。
被告陈重滢、陈启仁、陈正炜未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表一份、保证借款合同一份，证明三被告与原告于2012年1月4日签订保证借款合同，双方约定被告陈重滢向原告借款80000元，借款期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告陈启仁、陈正炜作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据一份，证明原告于2012年1月4日依约向被告陈重滢发放借款80000元。
本案在审理过程中，三被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告陈重滢、陈启仁、陈正炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年1月4日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告陈重滢、陈启仁、陈正炜签订保证借款合同，双方约定被告陈重滢向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币80000元，借款月利率11.48‰，借款期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止，借款用途为经营玉器，并约定上述借款由被告陈启仁、陈正炜作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告陈重滢发放贷款人民币80000元，被告陈重滢出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告陈重滢未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币80000元及2012年1月4日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告陈启仁、陈正炜未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告陈重滢、陈启仁、陈正炜签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告陈重滢发放贷款，被告陈重滢未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告陈启仁、陈正炜作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告陈重滢、陈启仁、陈正炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈重滢应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币八万元，并支付该款自二○一二年一月四日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告陈启仁、陈正炜对上述债务承担连带责任。
被告陈重滢、陈启仁、陈正炜如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2414.3元，减半收取人民币1207元，由被告陈重滢、陈启仁、陈正炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审3号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。
被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。
法定代表人宋扬，经理。
申请执行人突泉县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行突环费字[2016]006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年10月10日根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴排污费情况进行了核算，经核算被执行人2016年1月至2016年9月应缴各项排污费379,350.00元，但被执行人在规定的期限内未缴纳上述费用，亦未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司作出的突环费字[2016]006号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环费字[2016]006号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年二月九日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审3号申请执行人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。法定代表人宋扬，经理。申请执行人突泉县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行突环费字[2016]006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县环境保护局于2016年10月10日根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴排污费情况进行了核算，经核算被执行人2016年1月至2016年9月应缴各项排污费379,350.00元，但被执行人在规定的期限内未缴纳上述费用，亦未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司作出的突环费字[2016]006号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环费字[2016]006号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年二月九日书记员  刘东东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初108号
原告李修江，农民。
被告武加贺，农民。
原告李修江诉被告武加贺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李修江到庭参加诉讼；因被告武加贺下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李修江诉称，2015年7月31日，被告因欠�告货款3400元而给原告出具欠条一份，承诺保证一个月之内付清。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不支付货款。请求判令被告给付货款3400元并负担本案诉讼费用。
被告武加贺未答辩。
经审理查明，原告李修江与被告武加贺自2012年起进行铝合金门窗配件交易往来。双方于2015年7月31日结算，被告武加贺给原告出具欠条一份，载明：“今欠李修江小料款叁仟肆佰元整（￥3400元），武加贺，2015年7月31日”。后经原告催要，被告于2015年10月23日向原告承诺于一个月内付清货款。到期后，经原告催要货款未果。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不�行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告武加贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武加贺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李修江货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武加贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘文斌
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初366号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人叶志彬，男，1980年8月16日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月14日被本院判处拘役四个月，2010年1月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放；现因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人叶志彬犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月5日至7日，被告人叶志彬以非法占有为目的，在未向林业部门申请办理《林木采伐许可证》，和未征得山场所人同意的情况下，雇请他人到位于广州市从化区良口镇良平村潘屋经济社的“鬼壳冚”山场砍伐林木。案发后，经广州市从化区林业调查规划设计队鉴定：被砍伐林木的面积为1.4亩，立木蓄积为10.8113立方米。
另查明，被告人叶志彬于2017年4月17日到广州市从化区森林公安分局投案自首。
被告人叶志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶志彬犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶志彬犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶志彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年六月六日
书记员 徐伟芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1950号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：陈根德，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈根德物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年二月一日
书记员 丁建建
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?