wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第62号
申请人居红妹。
申请人居红妹申请宣告方翠英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人方翠英。
上述事实，有户籍证明、户口本、出院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人方翠英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年十月十五日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2674号
原告：胡巧明，女，汉族，1963年5月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师，执业证号15115201410793906。
委托诉讼代理人：张德益，四川石海律师事务所实习律师。
被告：宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙村1组10号，统一社会信用代码511521000025365。
法定代表人：丁宗泽，该公司总经理。
原告胡巧明与被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡巧明的委托诉讼代理人曾观强到庭参加诉讼，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司的法定代表人丁宗泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡巧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%从2013年10月14日起计算支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告因经营资金周转困难向原告借款120000元，并出具借条载明：借款本金120000元，借期为1年，利息已支付。后由于被告未按期偿还原告借款本金，2013年10月14日，被告在原借条上向原告写明：因公司周转资金困难，2012年10月14日借款120000元继续使用两年，已付2012年至2013年10月期间的利息，继续使用期间利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催收该笔借款，但被告均未偿还。
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司未作答辩。
原告胡巧明在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司因经营需要，由其法定代表人丁宗泽向原告胡巧明出具借条借款120000元，借条载明借款金额120000元，借款期限1年从2012年10月14日至2013年10月13日。被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司在借条上加盖印章。2013年10月14日，被告法定代表丁宗泽在借条上注明：因公司周转资金困难，2012年10月14日借款120000元继续使用，已付2012年至2013年10月利息，继续使用资金利息协议按2%计算，借期2年。此后，被告未按约定偿还借款本息。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司向原告胡巧明借款120000元，到期未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金120000元的请求，本院依法予以支持；原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告主张从2013年10月14日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡巧明借款本金120000元及利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2013年10月14日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保75号
申请人：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。
法定代表人：刘斌，总经理。
统一社会信用代码：914101007982045033。
申请人：田润，男，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
二申请人委托代理人：刘明勋，李禺君（实习），河南中涵律师事务所律师。
被申请人：郑州启越实业有限公司，住所地：郑州市上街区新安西路43号。
法定代表人：赵鹏辉，总经理。
统一社会信用代码：91410106674118531G。
被申请人：王岚，男，1977年1月18日出生，汉族，住郑州市。
二申请人与二被申请人因民间借贷发生纠纷，准备向法院提起诉讼。现发现二被申请人有转移财产的迹象，为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款660万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二申请人提供的担保人庞新涛用其名下位于二七区××楼××房产提供担保，担保价值660万元人民币。
本院经审查认为，二申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人郑州启越实业有限公司、王岚在银行（信用社）的存款660万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封二申请人提供的担保人庞新涛名下位于二七区兴隆街X号X号楼X层X号的房产（豫（2017）郑州市不动产权第001XXXX号，担保价值660万元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年五月十七日
书记员 曹叶新
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第243号
申请执行人凌志环保股份有限公司
被执行人栾城县住房和城乡建设局
法定代表人张同庆。
凌志环保股份有限公司申请执行［栾城县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，栾城区人民法院于2015年5月5日作出的2015栾民初字第5号判决书，已经发生法律效力。权利人凌志环保股份有限公司于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人财产系公共设施，需协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2015栾民初字第5号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十月八日
书记员 张国华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执保7号
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
被执行人：马书行，男，生于1982年9月9日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：王周露，女，生于1983年3月18日，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被执行人马书行、王周露追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被执行人马书行、王周露的银行存款3278017元或者查封、冻结其等值财产。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权提供担保。
本院认为，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马书行、王周露的银行存款3278017元或者查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封申请执行人位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权（产权证号为荆州国用2010第104010598号）。
本案申请费5000元，由湖北江汉建筑工程机械有限公司预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年五月八日
书记员 周海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5527号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李勇,男,1988年11月3日出生,汉族,住重庆市忠县。
李勇被控非法持有毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第256号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李勇罚金10000元。因李勇未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第256号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5527号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李勇,男,1988年11月3日出生,汉族,住重庆市忠县。李勇被控非法持有毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第256号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李勇罚金10000元。因李勇未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第256号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十三日书记员  唐蜜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04842号
申请执行人崔志学，男，1956年6月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛秀丽，女，1974年11月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03607号民事判决书，责令被执行人毛秀丽偿还申请执行人崔志学借款本金50万元及利息并负担案件受理费5580元、诉讼保全费3520元及申请执行费7490元。本案在执行过程中查明被执行人毛秀丽夫妻共同所有的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛元小区02幢1单元-1-2室，1单元-3-1室房屋不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人毛秀丽可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人崔志学亦再提不出被执行人毛秀丽可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03607号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年五月十日
书记员 李 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执546号
申请执行人：鲜金贤，男，汉族。
被执行人：范俊录，又名范三，男。
鲜金贤诉范俊录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范俊录银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月十九日
书记员 马伟峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第140号
原告：虞先来。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告:沈亚琴。
原告虞先来与被告沈亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告沈亚琴归还借款100000元，并支付利息28000元（以8万元为基数，从2012年5月6日按月利率1%暂算至2015年5月5日，以计算至清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。被告沈亚琴未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月5日，被告向原告借款80000元并出具借条，约定借款月利率1%。2011年7月16日，被告向原告借款20000元并出具借条，未约定借款期限及利息。此后，被告按约支付原告8万元借款自2011年5月6日至2012年5月5日共计12个月的利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚琴应于本判决生效之日起七日内归还原告虞先来借款100000元并支付利息28000元（以8万元为基数，按月利率1%从2012年5月6日暂算至2015年5月5日，以后利息按此标准计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告沈亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张晓颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1988号
原告成某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告成某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某诉请离婚，经本院劝说，其同意再给被告一次和好的机会，如不能和好，则其将另行诉请离婚。原告现撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。（已缴纳）
审 判 员 姚某某
二〇一四年十月十五日
见习书记员 杨某某
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审88号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
被执行人洛阳市老城区薛新霞面馆。住所地：洛阳市老城区义勇北街中段东侧*幢028门面房。
经营者薛新霞。
申请执行人洛阳市环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行洛环罚[2017]3004号《行政处罚决定书》，本院于2017年12月6日立案并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、强制洛阳市老城区薛新霞面馆缴纳罚款本金1万元；2、自2017年3月17日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年3月1日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]3004号《行政处罚决定书》于2017年3月3日送达洛阳市老城区薛新霞面馆，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳市老城区薛新霞面馆作出的洛环罚[2017]3004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]3004号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 旸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第140号
原告李桂枝，又名李贵枝。
被告杨兴民。
原告李桂枝诉被告杨兴民债务纠纷一案，本院于2008年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂枝到庭参加诉讼，被告杨兴民经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂枝诉称，2003年至2005年被告陆续从原告处购进儿童服装，现拖欠货款27050元未付，故诉至法院要求被告给付上述款项。
被告杨兴民经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告李桂枝从事服装加工业，被告杨兴民自2003年至2005年陆续从原告处购进儿童服装，并陆续付款。至2007年3月15日双方结算，确定被告欠原告货款27550元，并向原告出具欠条。同年6月，被告向原告付款500元后再未支付。原告现诉至法院要求被告给付下欠货款。庭审中原告提交如下证据：1、欠条一张，其上载明“今欠到李贵枝儿童服装款贰万柒仟伍佰伍拾元整（27550元）杨兴民2007年3月15日”。用于证实被告欠款事实。2、铁路货运单3份，系原、被告业务往来时部分货运单据，用于证实双方业务关系。3、交通银行帐户查询明细表3页，系原告帐户，用于证实双方在业务往来过程中被告曾支付过部分货款。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告基于买卖关系经结算形成债务，事实清楚。现原告主张被告清偿欠款，依法应予支持。被告杨兴民经本院传票传唤，未出庭应诉，为维护法律严肃性，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨兴民于本判决生效后立即给付原告李桂枝欠款27050元。
本案诉讼费495元，原告已预交，由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如被告杨兴民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年三月十日
书 记 员 李 燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1422号
申请执行人：祝新扬，男，1966年4月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住江山市市区。
祝新扬与徐日江、柴小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2150号判决书已经发生法律效力。权利人祝新扬于2017年06月22日向本院申请执行，要求义务人徐日江、柴小娟归还申请执行人祝新扬借款本金1000000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐日江、柴小娟在本院涉及系列执行案件，标的巨大。被执行人徐日江、柴小娟名下有位于江山市××区××室共同所有的房产，该房地产已设置了抵押贷款，且另案中已首封，本案无首封处置权。此外，未发现被执行人徐日江�柴小娟名下有其它房产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将被执行人徐日江、柴小娟
纳入失信被执行人名单。并以电话、执行回告等方式将执行查明情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请执行人祝新扬也未能提供被执行人徐日江、柴小娟有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周海林
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1422号
申请执行人祝新扬
被执行人徐日江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2150号，依法向被执行人徐日江发出执行通知书，责令被执行人徐日江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐日江(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 王建平
宁夏回族自治区�武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2138号
原告马家俊，男，回族，1947年9月28日出生，灵武市建筑工程有限公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马瑞，男，回族，现年40岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
被告杨萍，女，回族，现年35岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
本院在审理原告马家俊与被告马瑞、杨萍排除妨害纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年12月8日向本院提出申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马家俊撤回对被告马瑞、杨萍的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马家俊负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段�珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢250号
申请执行人刘二军，男，汉族，1980年12月18日出生，延安市宝塔区蟠龙镇李渠村村民，现住延安市宝塔区南桥花石砭路。公民身份号码6106021980********。
被执行人刘正华，男，汉族，1970年9月13日出生，延安市宝塔区蟠龙镇木家坪村村民，现住延安市宝塔区红花三期A区。公民身份号码6106021970********。
刘二军申请执行刘正华提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘正华未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘二军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘正华送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人刘二军支付167760.2元，并承担案件受理费250.6元、执行费1925元。后双方达成执行和解协议即：由被执行人刘正华于2016年12月27日向申请执行人刘二军支付案件款135000元，（扣除已支付的7468元），本案剩余案件款32760.2元及案件受理费250.6元申请执行人刘二军自愿放弃，本案加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行人刘二军自愿放弃，执行费1925元被执行人刘正华已交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 焦 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初994号
原告：刘永兰，女，汉族。
被告：刘蕊，女，汉族，。
原告刘永兰诉被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兰到庭参加诉讼，被告刘蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兰本院提出诉讼请求：判令被告刘蕊偿还原告借款20000元及利息4600元（20000元×5.76%/年×4）。事实和理由：2016年4月1日、2016年4月19日，被告刘蕊分两次向原告借款20000元，被告承诺2016年10月份全部还清，到期后，原告刘永兰多次向被告催要，被告均以各种理由推托，拒不偿还。现原告提起诉讼。
被告刘蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两张予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：被告刘蕊于2016年4月1日、2016年4月19日分两次向原告刘永兰借款20000元，两张借条中均载明：“今借到刘永兰现金壹万元整（10000）”，刘蕊在借款人处签名。
本院认为，原告出具的借条能够证明原、被告双方之间借贷法律关系存在。双方在借条中虽未明确约定还款时间，但被告作为债务人的刘蕊应当及时向原告刘永兰偿还借款。故此，原告向被告主张返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告出具的借条中并无利息的约定，原告按年利率5.76%的4倍向被告主张2016年4月19日起至2017年4月19日止的利息的诉讼请求无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘蕊偿还原告刘永兰借款20000元，限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费415元，减半收取207.5元，由原告刘永兰负担元57.5元，被告刘蕊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王金义
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8300号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。
被告周爽，男，1990年3月4日出生，住广西全州县，
被告周哲，女，1986年12月21日出生，住广西全州县，
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周爽、周哲追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十三日
代书记员 包婷婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1904号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系该公司员工。
被告：周某某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：严某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周某某、严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1362元减半收取681元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一七年八月八日
书记员 喻贞娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1075号
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路1号，组织机构代码78292645-6。
法定代表人：韩强，总经理。
被执行人：长兴诚信轻纺有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇新华村，组织机构代码71762891-1。
法定代表人：计自明，总经理。
被执行人：计自明，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：朱正华，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人长兴诚信轻纺有限公司、计自明、朱正华追偿�纠纷一案过程中，申请执行人长兴县农业发展担保有限公司行于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人长兴县农业发展担保有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 伟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执684-2号
申请执行人李书亮，男，汉族，44岁。
被执行人付建光，男，汉族，40岁。
被执行人余金莲，女，汉族，37岁。
本院做出的（2015）达保字第882号民事裁定书，冻结了被执行人付建光在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的�定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付建光在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执311号
申请执行人刘星，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周海飞，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘星与被执行人周海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周海飞户籍地，并对被执行人周海飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周海飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2505号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执311号申请执行人刘星，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周海飞，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘星与被执行人周海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周海飞户籍地，并对被执行人周海飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周海飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2505号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01419号
申请执行人：陕西长征电力科技有限公司，住所地：本市经济技术开发区凤城六路129号。
法定代表人：白雪，该公司总经理。
委托代理人：樊俊斌，男。
被执行人：陕西成泰工程建设有限公司，住所地：本市碑林区南二环迈克星苑B-903室。
法定代表人：李成平，该公司总经理。
委托代理人：徐蓓，女。
申请人陕西长征电力科技有限公司以被执行人陕西成泰工程建设有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00288号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款80000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将80000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00288号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 李化绒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第100-1号
申请执行人：黄俊书。
被执行人：李正荣。
被执行人：曾玉贵。
本院在执行黄俊书与李正荣、曾玉贵房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第272号民事判决第一项“自本判决生效之日起15日内由被告李正荣、第三人曾玉贵协助原告黄俊书办理位于宜宾市南岸叙府路西段25号3栋2-5号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证”的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
将被执行人李正荣名下的位于宜宾市南岸叙府路西段25号3栋2-5号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证转移给黄俊书所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 胡孝飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2208号
原告：王翔宇，男，1987年3月18日出生，现住山西省太原市，身份证号：。
被告：杨建海，男，1979年7月13日出生，现住山西省太原市，身份证号：。
被告：车艳军，男，1979年2月12日出生，现住山西省太原市。
王翔宇诉被告杨建海、车艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔宇到庭参加诉讼。被告杨建海、车艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1660000元以及利息185920元（暂计至起诉之日），以上共计1845920元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2009年初至2013年间，二被告以做生意需要融资为由，与原告商定共同以被告一杨建海的名义向原告陆续借款共计290万元，利息约定为月息3%。直至2014年10月，二被告以经济状况不佳为由，请原告减免借款利息。原告碍于朋友情面，同意免除被告利息，但约定被告应于一年内还清全部借款本金，但截至2015年10月27日，二被告仍未还清借款。故杨建海于当日向原告出具《还款承诺书》，承认了与车艳军共同向原告借款的事实，确认截至2015年10月27日共欠原告本金166万元，并承诺于2016年3月13日前还清，逾期未还的按月息2%计算利息。同时，2016年4月10日车艳军也对《还款承诺书》中借款事实、金额、还款期限及利息作出确认。
被告杨建海与被告车艳军均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨建海、车艳军向原告王翔宇借款1660000元，并出具了借款条四份，”今借到王翔宇现金陆万元整（60000）。借款人：杨建海2009.10.10””今借到王翔宇现金人民币肆万元整（40000）。借款人：杨建海2009.2.10””今借到王翔宇人民币壹佰壹拾万元整(1100000)。借款人：杨建海2013年6月17日””今借到王翔宇人民币捌拾万元整（800000）。借款人：杨建海2012年6月1日”及2016年4月10日出具的《还款承诺书》一份。经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。
以上事实有借条、《还款承诺书》及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告杨建海与被告车艳军未及时归还原告余栓劳欠款引起纠纷，责任在被告。二被告无正当理由均未到庭视为自动放弃辩护权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建海与被告车艳军于本判决生效之日起十日内给付原告余栓劳人民币1660000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元，由被告杨建海与被告车艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 时学兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 馨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1326号
原告：太仓市伟佳门业有限公司，住所地太仓市浏河镇滨河路90号，统一社会信用代码91320585771503650U。
法定代表人：施文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫明，该公司员工。
被告：苏州金瑞消防工程有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路36号，统一社会信用代码913205857615070844。
法定代表人：黄国平。
原告太仓市伟佳门业有限公司诉被告苏州金瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告太仓市伟佳门业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市伟佳门业有限公司撤回起诉。
案件受理费6466元，减半收取3233元，财产保全费2270元，合计8736元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2012年10月26日被抓获，2013年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）202号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘通恒、被告人卢某到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续。现已审理终结。
经审理查明，2002年6月7日14时许，被告人卢某伙同卢某、卢某、卢某、卢某、卢某、卢某、卢某（均已判刑）、卢某、石某、卢某、卢某、卢某、邓某、卢某、何某、邓某、卢某（均另案处理）等十八人为替卢某报仇，携带刀具、木棍等凶器到南宁市西乡塘区金陵镇公路旁的啤酒摊处，对正在喝酒的方某、方某、卢某、石某、石某等五人进行殴打，致使方某等五人身上遭受多处刀伤。经法医鉴定，方某等五人所受损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、被害人病历材料、证人卢某、卢某、卢某、卢某、卢某、卢某、方某、曹某、卢某、梁某、梁某、卢某、卢某、石某的证言、被害人方某、方某、卢某、石某、石某的陈述、被告人卢某的供述、人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及指认照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某结伙故意伤害他人身体，致五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，卢某积极实施伤害行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。卢某持刀伤人，酌情从重处罚。卢某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据卢某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月26日起至2013年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年八月九日
书 记 员 张翼龙
引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初350号
原告：揭玮琳，女，1982年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌优课教育咨询有限责任公司，统一社会信用代码91420500316407536Q,住所地宜昌市夷陵区小溪塔锦江东路湖景花园28号。
法定代表人：陈秀平，该公司经理。
原告揭玮琳与被告宜昌优课教育咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资13907元，经济补偿金4500元，合计18407元。事实和理由：2014年1月21日，原告作为数学全职老师为被告提供教学服务工作，一个月后与被告签订劳动合同，约定月基本工资1500元，全勤工资100元，工龄工资100元，绩效200元，通讯费50元，社保金623元，工龄工资以每年50元的标准向上递增，另课酬按公司制定课酬标准计算，工资支付方式为每月20日通过银行卡支付。2017年8月28日，被告口头通知原告解除劳动关系，但拖欠原告2017年7月、8月的工资共计13907元未支付。
本院经审查认为，人民法院可以直接受理劳动者以用人单位为被告，请求用人单位支付拖欠工资纠纷案件的前提是，有用人单位出具的工资欠条，且不涉及劳动关系其他争议。本案中，原告虽提供了用人单位出具的拖欠工资的欠条，但是还主张了经济补偿金，且被告书面答辩否认双方存在劳动关系，故本案不能视为拖欠劳动报酬争议纠纷，不能按照普通民事纠纷处理。原告要求被告支付工资及经济补偿金，属于原告与被告在履行劳动合同过程中产生的纠纷，系劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告揭玮琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张红星
二〇一八年二月七日
法官助理 杜韩东
书 记 员 胡中锦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第493-1号
原告王志。
被告孙峰。
本院在审理原告王志与被告孙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求对被告孙峰的银行存款550000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孙峰的银行存款人民币550000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年二月二日
书记员 郑 坤
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢24号
申请执行人姚霈，男，汉族，1974年1月4日出生，住江苏省。
被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人叶倩，该公司董事长。
河北建工集团有限责任公司与疏勒县新森水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）镇民初字第47号民事判决已经发生法律效力。（2014）镇民初字第47号民事判决：“被告疏勒县新森水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河北建工集团有限责任公司工程款53058993元和相应利息（利息以53058993元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2011年8月20日起计算至实际付款日止）。”
2014年9月15日河北建工集团有限责任公司与姚霈签订债权转让协议，双方约定（2014）镇民初字第47号民事判决书中涉及的全部债权（包括工程款本息、加倍支付的延迟履行期间债务利息、案件受理费）全部归姚霈所有。该债权转让协议已于2014年9月26日送达债务人疏勒县新森水泥有限责任公司。因被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚霈向本院申请恢复执行，本院2016年10月17日立案恢复执行。执行过程中，被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司无可供执行财产，本案执行债权未获任何清偿。2017年6月13日，申请执行人姚霈向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人姚霈的申请�违反法律的强制性规定，不损害第三人的合法权益，该申请应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项如下：
本院（2016）苏11执恢第24号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 律
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8411号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：洪志强，男，1962年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告洪志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12200号
原告：岳池县创艺陶瓷厂，住所地:广安市岳池县石垭工业园区，统一社会信用代码915116215510347093。
法定代表人：邓永玖，个人独资投资人。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被告：梁世湘，男，1982年3月30日出生，汉族，住苍南县。
本院于2016年11月28日受理原告岳池县创艺陶瓷厂（以下简称创艺陶瓷厂）与被告梁世湘买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告创艺陶瓷厂的委托诉讼代理人尹海林到庭参加诉讼，被告梁世湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创艺陶瓷厂起诉称：原告法定代表人邓永玖于2010年3月在四川省广安市岳池县石垭工业园区开办了创艺陶瓷厂，属个人独资企业，生产销售洁具、建筑装饰件的建筑栏杆和仿古琉璃瓦配件等。2014年12月3日、2015年4月11日，被告两次向原告购买陶瓷罗马柱及装饰配件，结欠货款91180元，并向原告法定代表人邓永玖出具欠条。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：被告梁世湘支付货款91180元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实为被告结欠货款91118元，为此变更请求为被告支付货款91118元及利息。
被告梁世湘未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告创艺陶瓷厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明，证明原被告主体资格；2、销货清单、欠条；3、魏振波出具的证明、行驶证、驾驶证、居民身份证；4、对王永东调查笔录、确认梁世湘身份的证明、确认欠条的证明、居民身份证；5、对颜涛调查笔录，确认梁世湘身份的证明、确认欠条的证明、居民身份证；6、岳池县石垭镇石平社区居委会出具的证明。证据2-6共同证明原被告买卖关系成立。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告梁世湘未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。证据3-5，属于证人证言范畴，原告未提出申请，其也未出庭陈述并受质询，本院不予认定。证据6，与本案不具有关联，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告梁世湘因经营需要向原告购买建筑用“罗马柱”等货物。后双方进行结算，被告梁世湘结欠货款91118元，出具欠条一份，载明：今欠到四川岳池县罗马柱厂邓永久老板货款91118元，欠款人梁世湘。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款91118元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁世湘应于本判决生效后十日内给付岳池县创艺陶瓷厂货款91118元并赔偿利息损失(从2016年11月28日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由梁世湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十二月十九日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1869号
原告汪杰，住承德市。
委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组。
负责人荀志云，职务：组长。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务：村委会主任。
二被告委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告汪杰与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组、被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：l、判令二被告连带赔偿因土地租赁合同无效给原告造成的损失450600.00元;2、判令二被告承担损失鉴定费6000.00元，3、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2009年1月l日，原告与二被告签订《土地租赁合同书»，合同约定:被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组将二十亩土地一次性承包给原告用于农林畜牧渔业等项目，�限为30年，同时约定土地遇国家征占时，地上附着物归原告所有。2009年8月该宗土地因政府修建双峰寺水库被占用。原告提出补偿要求时，承德市双桥区移民工作办公室书面答复:该地块是武烈河河道及滩涂，属于国有土地，不予补偿。原告找二被告协商解决赔偿问题无果后诉至法院。双桥区人民法院经开庭审理后认为双方签订的《土地租赁合同书》属于无效合同，因此造成的损失赔偿问题可案外评估后予以解决，判令被告上窝铺第二村民小组退还承包费20700元，并给付违约金50000元，被告上窝铺村民委员会承担连带给付责任。原、被告对一审判决均表示不服，上诉至承德市中级人民法院，中院经开庭审理后认定双方签订的合同属于无效，上窝铺村二组作为发包方存在过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，据此做出了相应的二审判决，根据原告当时证据，由二被告赔偿原告损失50000元。原告认为，被告上窝铺村第二村民小组将权属存在争议的土地发包给原告，导致合同无效，存在过错，给原告造成了巨大的经济损失，根据《合同法》第五十八条规定，除应返还承包费外，还应当赔偿原告的损失;被告上窝铺村民委员会对本村村民第二小组负有管理和指导义务并且共同签订了承包合同，因此应当承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告申请了鉴定，鉴定结论原告的经济损失450600.00元，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特提起民事诉讼，请依法判决。
原告提交下列证据：1、《土地租赁合同书》。2、双桥区人民法院(2016)冀0802民初3952号民事判决书。3、承德市中级人民法院(2017)冀08民终913号判决书。4、承德广泰资产评估事务所评报字(2017)第57号评估报告书，证明原告因合同无效遭受的经济损失数�。5、评估费收据6000元。
被告辩称，对原告陈述的案件来历和已经法院判决的事实予以认可，本案原被告双方签订合同后遇到政府拆迁，属不可抗力，导致双方土地租赁合同不能履行，由此产生的经济损失不应由被告一方当事人承担，且原告起诉二被告后，承德市中级人民法院作出判决，其判决明确确定原被告之间土地租赁合同系无效合同，自此根据双方的过错程度，被告赔偿原告经济损失50000元，所以本案经终审判决具有法律约束力，原告起诉违反民事诉讼法，属于重复起诉，人民法院应予以驳回。
被告对原告提交的1、2、3号证据认可，对4、5号证据不认可。认为鉴定报告违反法定程序，系诉前原告单方委托作出的评估鉴定，剥夺了二被告参与权，收据不是正规发票，不予认可，属于原告单方委托，应由原告自己�担。同时提出二被告拒绝就此份鉴定报告进行重新鉴定。
本院经审理查明如下事实，2009年1月1日原告汪杰与被告上窝铺村委会、被告上窝铺二组三方签订《土地租赁合同书》，合同约定：一、上窝铺二组将二十亩土地一次性承包给原告30年，自2009年1月1日起至2039年12月31日止。原告一次性付款人民币20700元。二、上窝铺二组将土地的合法手续复印件交给原告一份，以便存档备案。三、原告承包土地后，用于农林畜牧渔业等项目，并享受国家扶持政策，上窝铺二组不得干涉，不得参与经营管理，原告自主经营。七、原告所承包的上窝铺二组的土地遇国家征占时，地上附着物补偿归原告所有。八、违约责任：1、上窝铺二组违约，由上窝铺村委会负责调整承包土地，退回原告已交承包费，并承担违约金5万元。2、原告违约，己交承包费不退，并恢�土地原貌。该合同所约定的土地位于上窝铺村二组坝外。原告在签订该合同后，向被告上窝铺二组交纳了承包费20700元，在该土地上挖鱼塘、回填平整土地栽种树木。2009年8月原告租赁的土地因国家修建双峰寺水库将被征占而登统，原告停止了经营。后原告提出补偿要求，承德市双桥区移民工作办公室于2016年5月8日作出书面答复：原告所承包的地块是武烈河河道及滩涂，属于国有土地，不予补偿。原告诉至本院，本院以（2016）冀0802民初3952号民事判决书判决：一、被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组退还原告汪杰承包费20700元，给付违约金50000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。后原被告均上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院以(2017)冀08民终913号判决书认�：上窝铺村二组对涉案土地不享有所有权，致汪杰无法获得相应补偿，上窝铺村二组作为发包方存在过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。由于汪杰未提供损失的相关证据，加之从2009年1月1日三方签订《土地租赁合同书》至2009年8月修建双峰寺水库，仅有7个月时间，汪杰的投入有限，故本院参考《土地租赁合同书》约定的违约金数额，作为上窝铺村二组因存在过错而与汪杰签订合同所应承担赔偿责任的依据。一审法院依据无效的合同判决上窝铺村委会、上窝铺村二组给付汪杰违约金5万元适用法律错误。因上窝铺村委会对上窝铺村二组负有管理和指导义务，且系《土地租赁合同书》的一方当事人，故上窝铺村委会应对上述款项承担连带给付责任。判决:一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初3952号民事判决第一项;二、维持河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初3952号民事判决第二项;三、上诉人承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组退还原告汪杰承包费20700.00元人民币、给付赔偿款50000.00元人民币，合计70700.00元人民币，此款于本判决生效之日起十日内付清。
本院认为，本案原被告关于2009年签订的土地租赁合同引发的纠纷已经由承德市中级人民法院(2017)冀08民终913号判决书判决，中级人民法院结合当时原告的证据，案件的事实等综合因素，对原告损失的赔偿依据和标准已经明确判决，该判决书已经生效。原告如对该生效判决认定事实和判决结果有异议，或者认为有新的证据，可以另行申诉解决，原告的起诉违反我国民事诉讼中“一事不再理”原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪杰的诉讼请求。
案件受理费8149.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院.
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 郑启刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曲 直
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执307号
申请执行人：艾喜才，男，1964年1月29日生，住吉林市船营区。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。
法定代表人：卢文国，经理。
申请执行人艾喜才与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月10日做出（2016）吉0284民初2619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初2619号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第219号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
被告人刘某甲，现在博山金王有限公司工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
被告人刘某乙，现在山东华成集团工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日2时许，被告人杨某、刘某甲、刘某乙伙同崔某（已判决）因琐事纠纷在博山区山头街道水峪村红绿灯路口北一百米处将张某某打伤。2014年4月21日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，张某某头部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获说明，电话查询记录，办案说明，淄博市公安局八陡派出所出具的被告人杨某的户籍证明，焦庄派出所出具的被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明；证人徐某、韩某某、姜某、李某某、王某某的证言，同案犯崔某的供述材料；被害人张某某的报案材料、陈述材料；被告人刘某乙的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，因犯罪给被害人张某某造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已履行完毕，三被告人的犯罪行为得到了被害人张某某及其亲属的谅解，有谅解书、告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人杨某、刘某甲、刘某乙目无国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪成立。三被告人与同案犯系一般共同犯罪。被告人杨某、刘某甲、刘某乙归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第219号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被取保候审。现取保候审于博兴县吕艺镇闫二村。
辩护人曲忠波，山东万途律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派代理检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曲忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年3月1日下午，被告人张某甲与王某丙、王某甲在博兴县陈户镇官王村美忠美饭店518房间吃饭时，趁二人外出之际，从被害人王某丙放在椅子上的外套口袋中盗窃现金10000元。次日，被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人张某甲已将涉案赃款退还给被害人王某丙。
博兴县人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；系自首、全部退赃，可以从轻或减轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲系自首、初犯、偶犯，已退赃并取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案情况说明、提取笔录、收款证明、谅解书；证人王某甲、张某乙、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲系自首、涉案赃物已被追缴并发还被害人，可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实、予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 禄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初892号
原告武汉天立物业管理有限公司，住武汉市江汉区新华路7号。
法定代表人崔一士，该公司经理。
被告杜康，民族不详，职业不详。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告杜康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告武汉天立物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉天立物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一六年四月十五日
书记员 杨敬文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3781号
原告毛小军，男，1971年2月17日生，汉族，个体，现住本市。
原告高玉波，男，1980年8月18日生，汉族，个体，住本市。
被告王洪江，男，1961年12月30日生，汉族，个体，住本市。
被告李雪峰，男，1963年6月15日生，汉族，个体，现住本市。
本院受理原告毛小军、高玉波与被告王洪江、李雪峰买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛小军、高玉波的起诉。
本案受理费16968.00元，退还原告毛小军、高玉波。
审判长 徐春波
审判员 王道阳
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞 江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1445号
原告：饶拥军，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。
被告：思创数码科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道681号，统一社会信用代码：91360000705517982P。
法定代表人：游建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司职员。
原告饶拥军诉被告思创数码科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
本院经审查认为，本案须以本院另案审理的原告饶拥军诉被告思创数码科技股份有限公司劳动争议纠纷案的审理结果为依据，该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄文亮
二〇一七年二月十三日
书记员 张 丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1470号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王圆圆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3804号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司,住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧,统一社会信用代码：913304827955661113。
法定代表人：庄中海,执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：尤连周,男,1968年9月29日出生,汉族，住海宁市。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司与被告尤连周定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款205199.99元及散装设备进出场费、租赁费5640元，并支付逾期付款违约金20000元；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费15850元；3.被告承担本案诉讼费。
经查明，被告于2015年9月8日因承建海宁市硖石街道长园社区综合服务用房工程需要，与原告签订《产品销售合同》1份，约定由原告根据被告要求为上述工程提供界面砂浆、无极保温浆料、抗裂砂浆、耐碱网格布等材料；按需供应，按实结算。付款方式为：月结，次月10日前付清上月所供货款。2015年9月17日，被告因承建海宁市海昌街道双喜村综合服务用房工程需要，与原告签订《干混砂浆定作合同》1份，约定由原告根据被告要求为上述工地提供DMM7.5、DPM5干混砂浆；合同约定内容同上。合同签订后，原告按约为被告提供相应材料，并为被告双喜村综合服务用房工地提供散装设备。
2016年3月5日，经原、被告结算确认：截止2016年2月29日，被告因海宁市长园社区综合服务用房工地尚欠原告价款累计156074元。截止2016年1月31日，被告因海宁市双喜村综合服务用房工地尚欠原告干混砂浆价款49125.99元，散装设备进出场费及租赁费5640元。
因被告对上述款项一直未予支付，原告多次向其进行催讨。2017年3月2日，被告向原告出具付款承诺书，该承诺书确认：截止2016年5月31日，原告提供材料总价款205199.99元（即156074+49125.99=205199.99元，未包含散装设备进出场费及租赁费5640元），承诺于2017年4月20日前支付10万元；2017年5月20日前支付105199.99元；如延迟支付，被告愿意支付延期付款违约金20000元，并承担据此引起的诉讼费及代理费。但时至今日，被告仍分文未付。原告为诉讼支付律师代理费15850元。
本院认为，本案双方订立的合同合法有效。本案中，被告拖欠原告定作物价款205199.99元、散装设备进出场费及租赁费5640元事实清楚。被告未按约定日期付款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤连周于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司定作价款205199.99元及散装设备进出场费、租赁费5640元，并支付逾期付款违约金20000元，合计230839.99；
二、被告尤连周于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司为实现债权所支付的律师代理费15850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告尤连周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆佳雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4349号
原告：田某，女，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武某，男，1967年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告田某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告田某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 马占力
二〇一七年十一月七日
书记员 米慧景
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1166号
原告宋俊明，男，1965年2月25日生，汉族。
委托代理人樊文兵、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告苏来旭，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告山西慧科新型建材有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河西街12号5户。
法定代表人苏来旭，总经理。
原告宋俊明与被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊明的委托代理人樊文兵、李翔宇、被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊明诉称，原告与被告所经营的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员出资以贷款总额的20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。因此，协会组织了26户人员，出资1750万元种子基金。其中收取原告100万元。后被告从银行贷款400万元到期没有偿还，中信银行依据与种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告苏来旭所欠贷款，其中扣除原告款项234490.85元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告苏来旭支付原告为其代偿的款项234490.85元，2、要求被告苏来旭支付上述款项逾期归还24个月的罚息50650.02元；3、要求被告苏来旭承担产生的律师费14257元；4、要求被告所在的被告山西慧科新型建材有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋俊明提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告宋俊明、被告苏来旭均为其中的成员；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告苏来旭向银行贷款400万元，被告山西慧科新型建材有限公司是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告苏来旭的欠款；
证据四被告山西慧科新型建材有限公司的工商登记信息，证明被告山西慧科新型建材有限公司的登记情况；
证据五太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格，2、原告已经缴纳100万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六民事纠纷委托代理合同，证明原告支出的律师费用；
证据七太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具的关于种子基金存单的证明及关于山西嘉海建筑装饰工程有限公司接受350万元种子基金的证明，证明种子基金的来源及使用情况。
被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求也不认可，被告没有要原告替还银行贷款，被告也没有向原告借款，故对原告的诉讼请求不予认可。被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，主张其只向太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会还款。
根据原告举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员贷款难的问题,太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告宋俊明、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告宋俊明交纳保证金100万元,被告苏来旭交纳保证金80万元。原告借款后按期偿还了借款，被告苏来旭向中信银行借款400万元，到期未全部偿还借款本息，中信银行同太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告苏来旭所欠借款本息，其中扣原告宋俊明的保证金234490.85元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款，对此事实双方亦没有异议。借款到期后，由于被告苏来旭的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持，被告拒绝向原告还款的理由不能成立。原告与被告山西慧科新型建材有限公司没有形成直接保证合同关系，其要求山西慧科新型建材有限公司的承担连带责任，本院不予支持。原告主张的在中国人民银行同期贷款利息范围内的合理利息损失，本院予以支持。原告主张的代理费,要求被告承担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内返还原告宋俊明款项34490.85元；
二、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋俊明上述款项自2014年7月1日至2016年6月30日的利息；
三、驳回原告宋俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由被告苏来旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾江涛
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执514号
申请执行人：辽宁浩元混凝土制造有限公司。
法定代表人：周永久。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，汉族。
法定代表人：沈新安
被执行人：铁岭白羊化工有限公司。
法定代表人：杨敏
辽宁浩元混凝土制造有限公司申请湖北盛隆建设集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1759号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽宁浩元混凝土制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1759号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9324号
原告：ＸＸ，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈爱莲，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告ＸＸ与被告陈爱莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产损坏赔偿款15350元及利息损失（自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的请求。事实和理由：2016年1月31日晚上11时许，被告驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车途径苍南县灵溪镇建兴东路440-444号路段时，撞上原告经营的五金商铺，造成原告商铺的大门、玻璃、货柜、空调、罗马柱等财物损坏。事故发生后，经原、被告协商：被告赔偿原告财产损失共计20000元，从2016年3月30日起至同年6月30日止，每期5000元分四期付清。后经原告催讨，被告只支付4650元，现尚欠15350元。
陈爱莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车途径苍南县灵溪镇建兴东路440-444号路段时，撞上原告经营的五金商铺，造成原告商铺的财物损坏。事故发生后，经原、被告协商：被告赔偿原告财产损失共计20000元，从2016年3月30日起至同年6月30日止，每期5000元分四期付清。后经原告催讨，被告只支付4650元，现尚欠15350元。上述事实有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告过错造成原告财物损失且双方已对损失达成协议，本院对该协议予以确认。原告要求被告支付剩余赔偿款15350元，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈爱莲于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ物品损失款15350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由陈爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1717号
原告：合阳县国营皇甫庄林场，住所地合阳县同家庄镇木昌村。
法定代表人：张鹏民，场长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告：合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司，住所地合阳县黄河路农副市场内。
法定代表人：张梦琳，总经理。
委托诉讼代理人：张作起，男，汉族，大专文化，住山东省曹县韩集镇庄青路。系公司员工。
原告合阳县国营皇甫庄林场（以下简称皇甫庄林场）与被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司（以下简称秦鲁公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皇甫庄林场委托诉讼代理人史洪亮、党国超及被告秦鲁公司委托诉讼代理人张作起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫庄林场向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告于2014年1月1日签订的《2009年度新民滩水毁采伐迹地更新改造改良合作协议》，腾出合同范围内采伐迹地。事实和理由：原告与被告经平等协商于2014年1月1日签订了一份《2009年度新民滩水毁采伐迹地更新改造改良合作协议》，约定：原告将自己享有合法土地使用权的黄河滩林地960亩发包给被告进行改造改良，该土地四址为东至马瀵槽，西至雷某等人承包经营的已有莲池和林地，南至团结南路排水沟，北至东王路以南385米处；期限自2014年1月1日至2018年12月31日；被告应在合同期内自行投资完成挖树根、平整土地、修建排水沟、铺筑生产路以及植树造林等任务，同时对林间空地营养带进行自主开发经营，收益归被告所有，投资与收益相抵；严禁承包人在采伐迹地内修建鱼池、莲池及大型工程设施，否则发包方有权终止协议，造成的一切经济损失由承包方自行负担；被告向原告交纳5000元履约保证金。合同签订后，被告除交纳5000元保证金外并未完成合同约定的植树造林及其他义务，而是违反合同禁止性约定，擅自改变土地用途，在承包地全域范围内修建鱼池、莲池和大型工程设施，致使合同目的无法实现，被告所实施行为已达到合同第三条第2项所约定原告行使解除权的条件，故而要求予以解除。
被告秦鲁公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，并要求原告赔偿经济损失1660000元。事实和理由：1、2013年3月被告公司员工张作起经合阳县熟人王某介绍与原告取得联系，并达成口头承包协议，随后张作起叫来杨德敏、张作合、杨建国等人参与滩地开发，于同年4月份开始修路、平整土地等，陆续投入资金100多万元。2014年1月1日，原、被告为了规范经营管理，共同补签了书面承包合同。被告已完成合同约定的大部分开发任务，且投入巨额资金，尚未取得足够收益，故不同意解除合同。2、因原告隐瞒事实真相，在将土地发包给被告之前早已将该土地发包给森田公司和雷某，致使被告在种植小麦和树木时遭到雷某阻挡和破坏，经济损失达1660000万元，原告对此应承担过错责任，向被告作出赔偿。3、被告在迫于无奈的情况下，在承包地内修建了莲池，原告对此是明知的，但并未明确告知被告停止施工，亦未公开阻挡被告施工，故而原告对被告的施工行为构成默认，原告主张被告违约不能成立。
原告皇甫庄林场对被告秦鲁公司答辩事实和理由辩解称，1、被告承包地不存在经营权纠纷。原告于1998年8月11日与渭南市森田责任有限公司（以下简称森田公司）签订了《国有滩地承包经营合同书》，约定：森田公司承包地为北起东王乡南界，南至二、三林班交界（即团结路），西至防汛沙坝东坡脚，东至黄河护岸地西畔范围内的滩地；承包人分三期实施开发经营，第一期为林带东滩地和小河槽滩地计500亩，第二期为林带西滩地计2000亩，第三期为剩余滩地1500亩。2004年5月26日，在原告的鉴证下，森田公司将其承包范围内的部分滩地转包给雷某，并签订《土地（盐碱地）承包合同书》一份，约定：雷某承包地北至东王乡申东林场，西至沙坝，南至团结南路二、三林班交界，东至一、三林班交界，总面积3750亩，其中有林地952亩；雷某承包的3750亩滩地范围内原有林木所有权归皇甫庄林场，雷某只对空闲地在承包期内有经营自主权。2009年3月，渭南市林业调查规划队作出《合阳县二00九年国有皇甫庄林场水毁林采伐作业设计说明书》及所附图纸证明：因2009年之前数次水毁致森田公司承包地范围内原有林木损坏，需进行采伐更新，其所处区域位于一、三、四林班范围之内。被告秦鲁公司承包地位于东至马瀵槽，西至雷某、李某、张某已有莲池和林地，北至东王路以南，南至团结南路排水沟以北，位于一、三林班采伐区范围之内。综上所述，森田公司和雷某只对其承包地范围内的空闲地享有承包经营权，承包合同并未约定其对原有林木采伐后的迹地享有承包经营权，故该采伐迹地的土地使用权始终由原告支配，原告按照林业发展规划将该采伐迹地发包给被告进行改造合法有效，被告关于原告已将该采伐迹地发包给他人并因此发生纠纷的主张不能成立。2、合同默认行为的认定必须依照合同法的明文规定，而被告主张原告默认情形并非法律规定的情形，依法不能成立。3、原告已实际将承包地交付给被告，合同义务已经履行，被告可依法向合同外的侵权人主张损害赔偿。另因被告修筑生产道路等投资行为并非基于履行合同义务的目的，而是服务于其违约行为。综上所述，被告要求原告承担赔偿责任的理由不能成立。
庭审中，被告秦鲁公司承认原告主张的以下案件事实：1、原告对合同约定的林业采伐迹地享有处分权，该承包合同合法有效；2、合同约定的主要内容；3、被告向原告交纳5000元履约保证金；4、被告在承包地范围内修建了莲池及其它设施。本院依法对被告承认的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订的林业承包合同合法有效，双方本应按照合同约定自觉履行，但被告却擅自改变承包地林业用途，违反了合同禁止性约定，致使合同目的无法实现，其行为构成违约，且已达到合同约定的原告行使解除权的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。被告向原告交纳的5000元履约保证金属于违约金性质，归原告所有。合同解除后，被告承包经营权即行终止，被告应在合理期限内移除自己的种植物及相关配套设施并退出承包地。被告主张的原告默认行为，于法无据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故被告主张的原告应承担因合同以外的第三人侵权所造成的经济损失及其他损失，理由不能成立，依法不予支持，被告可向侵权行为人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合阳县国营皇甫庄林场与被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司于2014年1月1日签订的《2009年度新民滩水毁采伐迹地更新改造改良合作协议》；
二、被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司于本判决生效后30日内移除在承包地内的种植物和养殖物（不包括林木）及其它配套设施，并将承包地交付给原告合阳县国营皇甫庄林场。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 蕾
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第829号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
负责人范佩金，该行行长。
委托代理人赵天平，该行职工。
委托代理人安庆星，该行职工。
被告王玉林。
被告郭江秀。
被告王立彬。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国农业银行邢台县支行）诉被告王玉林、郭江秀、王立彬金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邢台县支行的委托代理人赵天平、安庆星到庭参加了诉讼，被告王玉林、郭江秀、王立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邢台县支行诉称，被告王玉林于2014年9月19日在我行办理农户小额贷款3万元，用于购买石料，借款于2015年3月18日到期。贷款到期后经我行多次催收被告拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，诉至法院，要求三被告支付原告借款本金3万元及利息。
原告中国农业银行邢台县支行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、农户借款贷款合同；3、还款明细。
被告王玉林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
被告郭江秀未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
被告王立彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年9月24日，原告中国农业银行邢台县支行与被告王玉林、郭江秀、王立彬签订了一份农户贷款借款合同，双方约定被告王玉林从原告处借款3万元，借款用途为购买石料，还款方式为按季结息，到期一次还本，用款方式为自助可循环方式，并约定采用该用款方式贷款人在额度有效期（自2011年9月24日至2014年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2014年9月19日，被告偿还原告3万元借款后，原告再次向被告提供了3万元借款，借款到期日确定为2015年3月18日。原告与被告王玉林同时约定，该笔贷款的利率为年利率9%，如果被告王玉林未按约定期限归还借款本金，原告可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王立彬、郭江秀为王玉林该笔借款的本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告王玉林从原告处借款后，未向原告偿还本金，利息支付至2014年12月20日，之后利息未支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王玉林从原告处借款3万元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告王玉林偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告郭江秀、王立彬对该笔借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告郭江秀、王立彬承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告逾期还款之日起（即2015年3月19日）至被告付清借款本息时止，被告应按借款利率9%上浮50%即13.5%向原告支付利息。因被告王玉林、郭江秀、王立彬未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉林自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金3万元，利随本清（2014年12月21日至2015年3月18日期间按年利率9%计算利息；2015年3月19日至借款本金付清时止按年利率13.5%计算利息）；被告郭江秀、王立彬对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郭江秀、王玉林、王立彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
代理审判员 张敬君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭延盛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0250号
申请执行人李桂兰，女，汉族，1964年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人穆治爱，女，汉族、1978年01月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
李桂兰申请执行穆治爱民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初408号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金1.9万元及利息1.614万元，共计3.514万元，案件受理费680元、公告费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李桂兰申请我院强制执行。现申请人向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初408号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 那 日 苏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执71号
申请执行人罗瑞端，男，1953年出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人万军，男，1968年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人万军所有的小型汽车（车牌号：皖K）一辆依法予以查封，查封期限为两年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年三月十四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执71号
万军：
你（单位）与罗瑞瑞为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03528号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执71号
本院在执行过程中，查明被执行人万军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2083号
原告：张某女，1984年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：艾某1男，1984年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张某与被告艾某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告艾某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费自负；3.无财产、无存款、无债务；4.诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日经延寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩艾某2。因原、被告感情不和，双方经常发生争吵，被告于2012年11月份外出打工，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告艾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证两份。拟证明：原、被告于××××年××月××日在延寿县民政局登记结婚。
证据A2.常住人口登记卡三份。拟证明：原、被告的基本情况及原、被告于××××年××月××日生育男孩艾某2的基本情况。
证据A3.延寿县玉河乡延中村民委员会及延寿县公安局玉河派出所出具的证明一份。拟证明：被告系玉河乡延中村村民，于2012年11月份外出打工，至今无音信，下落不明。
本院确认：原告举示的证据客观、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日经延寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩艾某2。因原、被告感情不和，双方经常发生争吵，被告于2012年11月份外出打工，至今下落不明。
上述事实，有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告于2012年11月以打工为名外出，至今下落不明，下落不明已达五年之久。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告艾某1离婚；
二、原告张某和被告艾某1的未成年子女艾某2由原告张某直接抚养，抚养费原告自负。
案件受理费300元、公告费560元由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 诺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7701号
原告冯光文，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，重庆市铜梁县。
委托代理人唐芸、刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。
法定代表人苏麒麟，重庆上渝建设工程有限公司董事长。
委托代理人徐彪，男，重庆上渝建设工程有限公司项目经理，住重庆市合川市。
被告重庆嵘尚实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号C幢7-1至7-12号，统一社会信用代码915000005520391658。
法定代表人占学平，重庆嵘尚实业有限公司董事长。
委托代理人王鹏，男，重庆嵘尚实业有限公司财务总监，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冯光文与被告重庆上渝建设工程有限公司、重庆嵘尚实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告冯光文于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冯光文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯光文撤回起诉。
案件受理费9870元，减半交纳4935元（原告已预交），保全费3620元，共计8555元，由原告冯光文负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年一月十二日
书记员 龙军宏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第00294－2号
申请人董春莹等人与被申请人董鹏举交通事故执行一案，本院在执行中查明：被申请人董鹏举在中国农业银行长安支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对董鹏举在中国农业银行长安支行存款2500元予以扣划。
执行员 郑 潇
二〇一〇年八月九日
书记员 刘新民
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初102号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2002年10月25日因犯敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年1月28日因犯开设赌场罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金五万元；2014年11月5日被蓬莱市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，刑期至2015年8月11日止。2014年10月30日因吸毒被蓬莱市公安局行政拘留十日，罚款二千元；2017年3月22日因吸毒被莱芜市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被蓬莱市公安机关抓获后羁押于蓬莱市看守所，2017年3月24日被微山县公安局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院副检察长宋永强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人刘某在微山县新河街御水园洗浴中心三楼休息大厅内，趁杨某2睡着之机，将杨某2放在床头柜上的苹果6s手机和储物柜钥匙盗走，接着又将杨某2储物柜内的100元现金和身份证、车钥匙、银行卡等物品盗走。现金100元被刘某挥霍。经微山县价格认定中心认定，被盗手机价值3109元。
2017年1月13日，刘某用微信（微信号“mgs4567899”，微信名“mybaby”）绑定窃取的杨某2的浦发银行卡，通过微信支付方式分四次消费3103元。同日，刘某又用盗取的杨某2的工商银行卡从捷信消费金融公司贷款1500元，后通过微信消费1499元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、郝某的证言，微山县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、银行交易明细等，现场视频资料、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实交代了犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人杨峰的损失7811元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 焕
二〇一七年六月七日
书记员 郝允珊