吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2487号原告白城市中小企业信用担保有限公司法定代表人李宗乐，系董事长。委托代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：毕春华，系该单位经理。被告徐兴泽，现住白城市。被告温桂杰，现住白城市。被告马光，现住白城市被告王淑平，现住白城市。被告徐兴满，现住白城市被告刘春香，现住白城市。被告刘晓红，现住白城市。被告徐志民，现住白城市。原告白城市中小企业信用担保有限公司诉被告徐兴泽、温桂杰、马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金辉。毕春华及被告徐兴泽到庭参加诉讼。被告温桂杰、马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐兴泽、温桂杰偿还原告垫付的借款本金493，876.07元及利息2，118.98元；2、判决被告徐兴泽、温桂杰承担违约责任，违约金按照代偿本息每日千分之二支付至给付之日止；3、判决被告徐兴泽、温桂杰承担律师代理费10，000.00元；4、判决被告马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民与被告徐兴泽、温桂杰对诉讼请求1—3承担连带责任。事实与理由：被告徐兴泽、温桂杰系夫妻关系。2016年6月3日，被告徐兴泽、温桂杰申请委托原告为其在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款500，000.00元，由原告提供担保，被告徐兴泽、温桂杰向原告提供反担保，同时约定发生原告代偿的，被告徐兴泽、温桂杰按照代偿本息的同期银行贷款利率及每日千分之二向原告支付违约金。2016年6月3日，原告与被告、金祥支行签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定，金祥支行向被告徐兴泽、温桂杰出借500，000.00元，借款期限为2016年6月3日至2017年5月31日，贷款利率为固定利率，原告提供担保。保证借款合同生效后，金祥支行向徐兴泽、温桂杰支付借款500，000.00元。2016年6月3日，被告马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民为被告徐兴泽、温桂杰借款作为保证人分别向原告提供个人反担保，并出具各人无限连带责任保证书和第三人保证各一份。借款期限届满后，被告徐兴泽、温桂杰未按保证借款合同约定履行偿还义务，致使原告为被告徐兴泽、温桂杰代付本息495，995.05元。原告履行代偿义务后，被告马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民未向原告履行保证义务，致使原告的合法利益无法实现。故向法院起诉。被告徐兴泽辩称，没有异议。被告温桂杰、马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民未答辩。根据原告的起诉，被告的答辩，本庭归纳审理焦点为：原告四项诉讼请求是否符合法律规定。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：营业执照一份。证明原告的主体身份，原告主体适格。被告质证认为，没哟异议。身份证、户口本、结婚证。证明被告主体资格，被告徐兴泽、温桂杰系夫妻关系。是在夫妻关系存续期间产生的债务，应负连带责任。借款合同一份，证明马光金祥支行贷款50万元，贷款期限为2016年6月3日至2017年5月31日，贷款利率为固定利率。原告担保，担保范围为本金及违约金以及原告为实现债权产生的各项费用。被告质证认为，没有异议。委托担保协议书一份。证明被告徐兴泽、温桂杰委托原告为其贷款提供连带保证责任，以及原告有追偿权，徐兴泽、温桂杰提供反担保。违约金为千分之二。被告质证认为，没有异议。无限连带责任保证和第三人保证各一份。证明马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民为被告徐兴泽、温桂杰借款作为保证人向原告提供反担保，应承担保证责任。保证范围为借款本金及各项费用。被告质证认为，没有异议。贷款凭证一份。证明被告收到50万元的事实。被告质证认为，没有异议。还款凭证、电汇凭证一份。证明原告为被告徐兴泽、温桂杰借款代偿本息495，995.05元。原告有追偿权。被告马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民应承担连带责任。被告质证认为，没有异议。声明、贷款担保申请书一份。证明被告对责任和后果知悉、明确。被告质证认为，没有异议。发票及收费文件，证明律师费10，000.00元及应由被告承担的事实。被告质证认为，没有异议。被告未向法庭提供证据。对原告向法庭提供的证据，经被告质证后无异议，上述证据均为书证，符合证据规则规定，本院认定上述证据具有证据效力，予以采信。经审理查明，被告徐兴泽、温桂杰系夫妻关系。2016年6月3日，被告徐兴泽、温桂杰申请委托原告为其在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款500，000.00元，由原告提供担保，被告徐兴泽、温桂杰向原告提供反担保，同时约定发生原告代偿的，被告徐兴泽、温桂杰按照代偿本息的同期银行贷款利率及每日千分之二向原告支付违约金。2016年6月3日，原告与被告、金祥支行签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定，金祥支行向被告徐兴泽、温桂杰出借500，000.00元，借款期限为2016年6月3日至2017年5月31日，贷款利率为固定利率，原告提供担保。保证借款合同生效后，金祥支行向徐兴泽、温桂杰支行借款500，000.00元。2016年6月3日，被告马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民为被告徐兴泽、温桂杰借款作为保证人分别向原告提供各人反担保，并出具个人无限连带责任保证书和第三人保证各一份。借款期限届满后，被告徐兴泽、温桂杰未按保证借款合同约定履行偿还义务，致使原告为被告徐兴泽、温桂杰代付本息495，995.05元。原告履行代偿义务后，被告马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民未向原告履行保证义务，致使原告的合法利益无法实现。本院认为，被告徐兴泽、温桂杰系夫妻关系。2016年6月3日，被告徐兴泽、温桂杰申请委托原告为其在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款500，000.00元，由原告提供担保，被告徐兴泽、温桂杰向原告提供反担保，同时约定发生原告代偿的，被告徐兴泽、温桂杰按照代偿本息的同期银行贷款利率及每日千分之二向原告支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按担保合同约定为被告徐兴泽、温桂杰的贷款承担了保证责任，故，原告主张被告徐兴泽、温桂杰给付代偿借款及利息495，995.05元及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费10，000.00元，双方在借款合同及担保合同中约定律师代理费的承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”律师费10，000.00元是原告的实际损失，故，原告主张律师代理费10，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民承担连带责任的请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告不能按借款合同约定履行义务，原告主张保证人的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：被告马光、王淑平于本判决生效后立即给付原告代偿款及利息495，995.05元，违约金按照代偿本息每日千分之二计算至给付之日；给付律师代理费10，000.00元。被告马光、王淑平、徐兴满、刘春香、刘晓红、徐志民承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，430.00元、保全费1，500.00元由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限送法律文书确定的履行期间的最后一日起计算审判员 许 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 白继业