安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00280号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵香牌坊餐饮有限公司。
法定代表人：陈黎。
被告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢。
委托代理人：汪英文，该公司员工。
被告：陈黎。
委托代理人：程世明。
被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行（以下简称皖江银行）与被告铜陵香牌坊餐饮有限公司（以下简称香牌坊公司）、铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的负责人汪辉及其委托代理人张乃器、被告铜陵金誉中小企业信用担保中心的委托代理人汪英文、被告陈黎的委托代理人程世明到庭参加诉讼，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司、程前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖江银行诉称：2014年1月20日，原告与被告香牌坊公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告香牌坊公司提供借款500万元，借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日。被告金誉担保中心、程前、陈黎为本案借款提供担保。借款合同生效后，原告依约发放贷款，被告未能按期支付贷款利息，已构成违约。根据借款合同约定，原告已提前解除该借款合同，被告同意并在解除合同通知书上签章。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、解除与被告香牌坊公司的借款合同，并判令被告香牌坊公司归还原告本金500万元，承担至2014年9月20日的利息245333.33元，此后贷款期限内的利息按照合同约定利率计算，逾期后按照合同利率加罚50%计算至本金结清日止；二、被告金誉担保中心、陈黎、程前对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告金誉担保中心承担本案原告实现债权的律师代理费15万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金誉担保中心答辩称：1.关于利息计算问题，我们没有看到具体的计算方法。2.对保证合同的真实性不予认可3.逾期利息按照合同利率上浮50%计算过高，希望予以调整。4.原告主张的实现债权费用过高。5.本案的实际用款人程前涉嫌诈骗，本案应该中止审理。
被告陈黎答辩称：借款是事实，借款合同有没有解除我不清楚。
被告铜陵香牌坊餐饮有限公司、程前未答辩。
原告皖江银行为支持其主张，向法庭提交证据如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证及经营金融业务许可证，证明原告主体资格及经营合法性。2.被告的营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格情况。3.保证合同、各保证人的连带保证承诺书及结婚证复印件，证明原告与被告之间形成担保合同关系，担保方式是连带责任担保，担保期限是两年，担保范围包括本金、利息、罚息，实现债权的费用等。4.原告与被告香牌坊公司之间的借款合同及转款凭证、收款收据，证明原告与被告香牌坊公司之间形成借款合同关系及原告履行借款合同情况。5.解除借款合同通知书，证明原告于2014年9月3日向第一被告发出解除借款合同通知书，被告香牌坊公司在解除通知书上加盖了公章。6.原告与安徽众佳律师事务所签订的代理合同及转款凭证、收款收据，证明原告实现债权的律师代理费计算依据。
被告金誉担保中心质证意见：对原告提供的证据均无异议，但借款借据上的利率与借款合同约定的固定利率不一致，原告实际划扣的利率高于约定的利率。
被告陈黎质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告香牌坊公司、金誉担保中心、陈黎、程前未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的所有证据均无异议，且上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。另经本院核实，借款借据上的利率是年利率，合同约定的利率是月利率，折算后实际是一致的。
本院经审理查明：2014年1月20日，原告与被告香牌坊公司签订了一份《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，合同约定：被告香牌坊公司向原告借款500万元用于购买食品原料，借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日，贷款利率为月利率8‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；被告香牌坊公司出现未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用等合同规定的违约情形时，原告有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求被告香牌坊公司立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用并对担保人（抵押人）因担保财产毁损、灭失或者被征收而获得保险金、赔偿金等享有优先受偿权。同日，原告与被告金誉担保中心签订一份《保证合同》，约定被告金誉担保中心为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权费用。被告陈黎、程前向原告出具一份《个人连带责任承诺书》，承诺：经过夫妻双方共同协商，一致同意以本人家庭全部财产、对外投资股权及其他财产权为该笔借款提供连带责任保证，若此笔贷款到期，香牌坊公司未能履行借款合同约定的义务，本人愿意承担个人连带偿还责任。同日，原告依约向被告香牌坊公司发放500万元贷款。被告香牌坊公司已付利息8万元。
2014年9月3日，原告向被告香牌坊公司发出《解除借款合同通知书》，要求解除双方签订的借款合同，提前收回贷款本息，被告香牌坊公司在该通知书上加盖公章。
另查明，安徽省铜陵市公安局经济犯罪侦查支队于2014年12月30日向本院发出《关于程前、陈黎涉嫌骗取贷款案有关情况的函》，载明：我支队正在侦查的程前、陈黎涉嫌骗取贷款案，有一笔由我市金誉担保中心担保的500万元贷款，与我支队正在侦查的骗取贷款案不属同一个事实。
本院认为：一、本案的被告程前虽已涉嫌刑事犯罪，但根据铜陵市公安局经济犯罪侦查支队向本院发出的函，程前涉嫌犯罪的事实与本案无关，被告金誉担保中心亦未能提供其他证据证明程前在本案中涉嫌犯罪，故本院对被告金誉担保中心以程前涉嫌刑事犯罪要求中止案件审理的辩解不予采信。
二、原告与被告香牌坊公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的借款合同已于2015年1月20日到期，无需再解除，故本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求不予支持。
三、被告香牌坊公司未按照合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约，原告要求被告香牌坊公司归还到期借款500万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率8‰支付利息，并就逾期利息按照月利率8‰上浮50%支付，均未超过法律规定的范围，本院予以支持。即截止到2014年9月20日，被告应付的借期内的利息为500万×8‰×8=32万，被告已付利息8万元，尚欠利息24万元。
四、被告金誉担保中心、陈黎、程前为本案借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，保证期间为自借款到期之日起两年。原告在保证期间内要求被告金誉担保中心、陈黎、程前对被告香牌坊公司的还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
五、原告要求金誉担保中心承担其实现债权的费用，符合借款合同以及保证合同的约定，但原告有证据证明实际已发生的律师费用仅有7.5万元，故本院对原告要求被告金誉担保中心支付律师费用15万元的诉讼请求在7.5万元的范围内予以支持。被告金誉担保中心承担支付律师费用的责任后可向被告香牌坊公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵香牌坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行借款本金500万元，利息24万元，并继续支付借期利息（计算方式：自2014年9月21日起按月利率8‰计算至2015年1月20日），逾期利息（计算方式：自2015年1月21日起按月利率12‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告铜陵金誉中小企业信用担保中心、陈黎、程前对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告金誉中小企业信用担保中心、陈黎、程前承担清偿责任后有权向被告铜陵香牌坊餐饮有限公司追偿。
三、被告铜陵金誉中小企业信用担保中心于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行实现债权费用7.5万元。被告金誉中小企业信用担保中心承担给付责任后有权向被告铜陵香牌坊餐饮有限公司追偿。
四、驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48517元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行负担694元，由被告金誉中小企业信用担保中心、陈黎、程前负担47823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马海平
人民陪审员 程金保
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范海峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。