wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00038号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，无业。2012年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年11月26日因危险驾驶罪被榆林市榆阳区人民法院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第555号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年6月3日18时许，被告人姚某某酒后驾驶陕KYP8**宝来牌小型轿车行驶至榆横工业园区兴达路尚郡小区附近与贺某某驾驶的路虎揽胜小型越野客车发生相撞。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人姚某某血液中酒精浓度为150.58mg／100ml。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人姚某某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年6月3日18时许，被告人姚某某酒后驾驶陕KYP8**宝来牌小型轿车行驶至榆横工业园区兴达路尚郡小区附近与贺某某驾驶的路虎揽胜小型越野客车发生相撞。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人姚某某血液中酒精浓度为150.58mg／100ml。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人姚某某的供述，证明2012年6月3日18时许，其酒后驾驶陕KYP8**宝来牌小型轿车行驶至榆横工业园区兴达路尚郡小区附近与一辆路虎揽胜小型越野客车发生相撞。
2、被害人贺某某的陈述，证明2012年6月3日18时许，一辆陕KYP8**宝来牌小型轿车行驶至榆横工业园区兴达路尚郡小区附近与自己驾驶的路虎揽胜小型越野客车发生相撞。
3、证人杨某某的证言，证明2012年6月3日16时许，其与姚某某等人赶事时一起喝了酒。酒后姚某某开车走了。
4、血醇检验报告，证明经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人姚某某血液中的乙醇进行检验，浓度为150.58mg／100ml。
上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
另查明：事故发生后，双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人姚某某赔偿被害人贺某某车辆损失费人民币58117元，并已兑现。该事实有交通事故处理协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，民事赔偿达成协议，并已兑现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一二年十二月十四日
书记员 张朝晓
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5142号
原告王绍亮，男，生于1979年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋明红,重庆鼎谋律师事务所律师。
被告王华，男，生于1992年6月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王绍亮诉被告王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮的委托代理人蒋明红到庭参加诉讼，被告王华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍亮诉称，2017年1月27日12时10分被告王华驾驶渝××号小型轿车沿达袁线由袁驿镇往虎城镇方向行驶，车行至8KM+300M处时，与对向行驶的由原告王绍亮驾驶的渝××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王华承担事故全部责任，原告王绍亮不承担事故责任。被告王华支付了原告王绍亮的医疗费，但拒绝支付原告摩托车维修费。依照相关法律规定，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告摩托车维修费3967元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月27日12时10分被告王华驾驶渝××号小型轿车沿达袁线由袁驿镇往虎城镇方向行驶至8KM+300M处时，与对向行驶的由原告王绍亮驾驶的渝××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王绍亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告王华承担事故全部责任，原告王绍亮不承担事故责任。事故发生后，原告王绍亮为修理受损的渝××号普通二轮摩托车支出维修费3967.00元。被告王华驾驶的渝××号小型轿车保险终止日期为2016年11月6日。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告摩托车维修费3967.00元。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、维修费发票、修理清单、营业执照、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、被告身份信息查询在案证实。
本院认为，2017年1月27日被告王华驾驶渝××号小型轿车与原告王绍亮驾驶的渝××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告王华承担事故全部责任、原告王绍亮不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告王华应对原告王绍亮因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。原告王绍亮主张摩托车维修费3967.00元，提供证据对其主张予以证实，故本院故对原告摩托车维修费3967.00元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王华赔偿原告王绍亮车辆维修费3967.00元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林高丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1097号
申请执行人常熟市华阳物资贸易有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路8号2幢-10。
法定代表人张静华，总经理。
委托代理人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
常熟市华阳物资贸易有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）熟兴商初字第00281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市华阳物资贸易有限公司货款228583.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2371元，由常熟市华阳物资贸易有限公司负担7元，苏州神宇重型机械制造有限公司负担2364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产设有抵押权，且已被另案查封，本案中无法处置。被执行人所有的机器设备也设有抵押权，本案中无法处置。除此外，无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00281号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月十七日
书记员 范群宇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第248号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人张某在乳山市夏村镇南庄村其家中及其经营的重庆招牌烤鱼石锅店内，先后八次容留王某、徐某、于某三人吸毒。公诉机关认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩解只容留他人吸毒三次。
经审理查明，2014年2月至4月份，被告人张某在其位于乳山市夏村镇南庄村的家中容留王某、徐某、于某三人一起吸食毒品1次，单独容留王某吸食毒品4次；在自己经营的重庆招牌烤鱼石锅店内，容留王某和“薇薇”吸食毒品1次，容留徐某吸食毒品2次。
另查明，被告人张某于2014年4月14日向公安机关检举徐某向他人贩卖冰毒，并指认徐某住处，公安机关根据被告人张某的指认的住处将徐某抓获，经查证，被告人张某检举徐某贩卖毒品情况属实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表、抓获经过证实，证实案件来源及被告人张某到案情况。
2、乳山市公安局办案说明、行政处罚决定书证实，王某因吸毒被乳山市公安局行政拘留五日，徐某因涉嫌犯罪被刑事拘留；2014年4月14日，公安机关根据被告人张某检举徐某贩卖毒品及指认徐某、于某住处的情况，将犯罪嫌疑人徐某抓获（另案处理）。
3、乳山市公安局乳公（刑）受案字（2014）00031号受案登记表、乳公（刑）立字（2014）00019号立案决定书（徐某涉嫌贩卖毒品案）及该案办案说明、拘留证、犯罪嫌疑人徐某的供述，证实根据被告人张某的举报对徐某涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行立案侦查，并对徐某采取强制措施。
（二）证人证言
1、证人徐某证实，2014年4月份，他在乳山市夏村镇南庄村张某的住处与于某、张某、王某吸食冰毒1次，在张某经营的石锅鱼店一楼宿舍里吸毒2次，张某都看到了，其中一次是与张某一起吸毒。
2、证人于某证实，她和徐某、张某一起到张某在乳山市夏村镇南庄村的家里，好像是张某拿出的冰毒，徐某拿出点冰毒来，他们三人一起吸食了。
3、证人王某（绰号“猫”）证实，2014年4月的一天，她和张某、“薇薇”三人在张某经营的饭店内吸食冰毒1次，另外，2014年年初至四月份，她和张某在乳山市夏村镇南庄村张某家中吸食毒品5次。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某在公安机关供述，2014年2月份至4月份，他和王某在南庄村自己家中吸食冰毒4次，2014年3月份的一天，王某、徐某、于某在他家东南卧室吸食毒品1次。同年三月份，他在自己经营的饭店，容留王某和一个小姑娘在他经营的店内吸食毒品1次。徐某到他经营的饭店找他，在一楼宿舍里，徐某用自己带的冰毒和吸毒用具吸毒有三四次。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某揭发他人犯罪行为，经查证属实，并指认犯罪嫌疑人的住处，使公安机关得以抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。对于被告人张某辩解其只容留他人吸毒三次，与其在庭前供述、证人证言证实的内容相矛盾，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 高 波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋孟娜
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审1号
申请执行人：长春市双阳区安全生产监督管理局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：文中华，该局局长。
委托代理人：季永军，该局综合科科长。
委托代理人：程志刚，该局监管科科长。
被执行人：长春市双阳区百汇电子科技城。住所地：长春市双阳区。
负责人：柴海涛，该公司经理。
申请执行人长春市双阳区安全生产监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行（长双）安监管罚字[2016]第（007）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，2014年8月20日，被执行人长春市双阳区百汇电子科技城（经营者柴海涛）以1.1万元的价格承包了长春市葡京商贸有限公司增设及改点监控摄像头的工程项目。8月22日长春市双阳区百汇电子科技城经营者柴海涛在未制定安全生产规章制度及操作规程，未为作业人员配备安全防护用品的情况下，带领于海洋、黄金成（二人均为柴海涛雇用人员）开始在长春市葡京商贸有限公司进行施工，于海洋负责穿线（电线和视频线），黄金成负责为于海洋扶梯子及递送零件等零活。8月23日9时20分左右，于海洋在没有佩戴任何安全防护用品，未通知长春市葡京商贸有限公司采取断电措施的情况下，登梯子在葡京商厦二楼5号门附近天棚上自行连接电源线，带电作业。至9时22分左右，于海洋触电（右手拇指和食指见明显电击伤痕），并从梯子上跌落至地面。经“120”急救随车医生对于海洋进行心脏按压等急救后，确认于海洋已经死亡，造成“8.23”触电事故。
长春市双阳区百汇电子科技城（经营者柴海涛）未制定安全生产规章制度及操作规程，未为作业人员配备安全防护用品，不具备安全生产条件，承揽长春市葡京商贸有限公司增设及改点监控摄像头的工程项目。经营者柴海涛在作业人员施工作业过程中安全管理不到位，致使作业人员私自违章连接电源线的行为未得到及时发现并制止。以上违法事实有王海龙、朱志良、黄金成及柴海涛询问笔录、事故现场勘验记录为证。被执行人长春市双阳区百汇电子科技城的以上行为违反了《安全生产法》第十七条、第十八条第（一）项、第十八条第（二）项、第十八条第（四）项、第十八条第（五）项、第四十二条之规定，对“8.23”触电事故负主要管理责任。依据《安全生产法》第十九条第（一）项及《吉林省安全生产行政处罚裁量标准》的相关规定，决定对被执行人长春市双阳区百汇电子科技城（经营者柴海涛）作出罚款24000.00元的行政处罚。
经审查，本院认为，长春市双阳区安全生产监督管理局作出的（长双）安监管罚字[2016]第（007）号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区安全生产监督管理局申请强制执行的（长双）安监管罚字[2016]第（007）号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年二月三日
书 记 员 公衍鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第574号
申请执行人：赵江红，女，汉族，1967年8月18日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：史小龙，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年7月21日作出的（2014）头民一初字第403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史小龙名下的银行存款6173.89元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初797号
原告：高廷梅，女，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省太和县。
被告：于焰，男，回族，1988年5月7日出生，住安徽省太和县。
被告：陈慧慧，女，汉族，1989年12月14日出生，住安徽省太和县。
原告高廷梅诉被告于焰、陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告高廷梅到庭参加诉讼，被告于焰、被告陈慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高廷梅诉称：2014年3月12日，于焰从我处借款100000元并出具收条，约定利息1.5%。经催要，被告拒不偿还。因两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，我提起诉讼，请求判令两被告共同偿还我借款本金100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
于焰未到庭也未提供证据。
陈慧慧未到庭也未提供证据。
经审理查明：于焰向高廷梅借款100000元，并于2014年3月12日向高廷梅出具借条一张，借条载明：“今借高廷梅现金壹拾万员整（100000.00），借款人：于焰，2014年3月12日”。后经高廷梅催要，于焰拒不还款，高廷梅为此提起诉讼，请求判令于焰、陈慧慧共同偿还其借款本金100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明：于焰与陈慧慧系夫妻关系。
上述事实，有高廷梅举证的其本人身份证、借条一张、于焰与陈慧慧结婚证复印件以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，于焰向高廷梅借款100000元，有于焰出具的借条予以证明，原、被告之间债权债务关系明确。原告出示的证据，形式合法，内容真实，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告陈慧慧未提交相关的证据证明本案借款系其丈夫于焰所负的个人债务，故此债务属于夫妻共同债务，高廷梅要求于焰、陈慧慧共同偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于高廷梅和于焰在借条中既未约定借款期限也未约定借款利率，高廷梅要求于焰、陈慧慧支付本案借款利息的诉讼请求本院依法不予支持，高廷梅要求于焰、陈慧慧支付起诉后资金占用期间的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，自2016年2月17日起按年利率6%计算至还清时止。于焰、陈慧慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于焰、陈慧慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告高廷梅借款人民币100000元及资金占用期间利息（自2016年2月17日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告高廷梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告于焰、陈慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高曼莉
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17474号
原告：常云祥，男，1946年3月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白晶，北京圣伟律师事务所律师。
被告：刘红松，男，1971年4月20日出生，中国联合网络通信有限公司北京分公司职员，住北京市通州区。
原告常云祥（以下简称原告）诉被告刘红松（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人白晶，被告刘红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告于2010年11月16日签订的《房地产转让合同书》无效；2.判令被告配合原告将坐落于北京市通州区周仓庵胡同×号×幢房屋（以下简称×号×幢房屋）登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之岳父。×号×幢房屋系原告继承其父母的遗产。2010年，原告想将上述房屋分配给其儿女，遂要求其女儿代为办理上述事宜。原告以为是按照其意愿完成了房屋的分割，直到2017年年初，原告才得知上述房屋已经通过转让的方式登记在了被告的名下，并没有登记在其女儿名下，经查《房地产转让合同书》上的出卖人签字并非原告本人所签，原告亦未收到房屋价款。被告希望通过房屋买卖合同的合法形式，掩盖其在拆迁过程中多获得拆迁补偿款的非法目的。原告认为，以合法形式掩盖非法目的签订的合同应属无效。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘红松辩称：同意原告的诉讼请求。被告与原告之女常伟系夫妻关系，被告与常伟二人自作主张将原告名下的×号×幢房屋过户至被告名下。《房地产转让合同书》上出卖人签字并非原告本人所签。被告签订该合同的目的是希望在房屋拆迁时多获得拆迁补偿款。
经审理查明：2010年11月16日，被告自行拟制《房地产转让合同书》，载明原告将×号×幢房屋出售给被告，并办理了房屋所有权转移登记手续。×号×幢房屋（建筑面积15.06平方米），现登记在被告名下，登记时间为2010年11月23日，房屋所有权证号为京房权证通字第XX**号。
庭审中，原告提交了《房地产转让合同书》（加盖北京市国土资源局通州分局不动产登记信息查询专用章，合同显示出卖人为原告，买受人为被告，房屋坐落为通州区周仓庵胡同×号×幢的房屋，建筑面积15.06平方米，上述房屋已取得的所有权证号为1028960，另记载房屋价格、交付日期）、发票以证明实际上原告并不存在将×号×幢房屋卖与被告的意思表示，被告擅自拟制该房屋买卖合同只是为了获得更多的拆迁补偿款，系以合法形式掩盖非法目的。被告对此予以认可，称《房地产转让合同书》中出卖人签名并非原告本人书写，购房委托手续上的签字亦系被告所签，×号×幢房屋现虽登记在被告名下，但其并未向原告支付购任何房款，签订房屋买卖合同只是为了在拆迁时获得更多的拆迁补偿款。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。根据查明的事实，原、被告间并无买卖×号×幢房屋的真实意思表示，被告签订该房屋买卖合同是为了获得更多的拆迁利益，实际上是以房屋买卖合同的名义掩盖其为了多获得拆迁利益的目的，属于合同法规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，该房屋买卖合同书应属无效。因无效合同自始没有法律效力，×号×幢房屋应恢复登记至原告名下。故对原告要求确认其与被告所签订的《房地产转让合同书》无效并要求被告协助将×号×幢房屋登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定判决如下：
一、被告刘红松于二〇一〇年十一月十六日签署的《房地产转让合同书（示范文本）》无效；
二、被告刘红松于本判决生效之日起七日内协助原告常云祥将坐落于北京市通州区周仓庵胡同×号×幢房屋登记至原告常云祥名下。
案件受理费五百一十元，由被告刘红松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田琳瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2716号
原告：周超，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：田忠良，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
原告周超诉被告田忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告田忠良经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2014年1月27日，被告向原告借款11000元并出具《借条》一份，约定借款利息为每三个月1000元，于2014年4月26日前还清所有借款。当天，被告向原告提前支付利息1000元，之后再无还款。2015年2月15日，原告向被告追讨涉案借款，被告承诺于2015年3月15日前清偿欠款，其后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金11000元及利息（自2014年4月26日起至实际清偿之日止，以借款本金11000元为基数，按年利率37%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田忠良未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告田忠良向原告借款并出具《借条》一份，记载：“今向周超借款11000元，承诺于2014年4月26日归还。”
庭审中，原告表示被告与其父亲为朋友关系，涉案借款中的10000元以现金方式交付，剩余1000元是作为前三个月的利息予以扣除的。双方口头约定按每月500元的标准计收利息。另双方之前的借款按年利率37%计收。被告得款后分文未还，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院提交录音光盘一份，用以证明被告承认承认曾向原告借款并承诺每三个月支付1000元利息。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借条》加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于涉案借款的本金问题。本院认为，虽然《借条》中载明借款金额为11000元，但原告在庭审中表示其中1000元已作为前三个月的利息预先在本金予以扣除，即其向被告实际出借的金额只有10000元，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定原告向被告出借的本金为10000元。至于涉案借款的利息问题。本院认为，虽然被告出具给原告的《借条》上并无有关利息的约定，但从原告在庭审中表示已预扣1000元的利息及其提供的通话录音记录可见，双方借款期限内的利息是进行了口头约定的。鉴于双方口头约定的利息明显过高，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，及结合双方借款期限为6个月以下短期借款的情况，被告应向原告支付的利息为：以借款本金10000元为基数，自2014年1月27日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）四倍计付。
被告田忠良经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周超偿还借款本金10000元及利息（自2014年1月27日起至实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）四倍计付）。
二、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告周超负担30元，被告田忠良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶玉环
何家杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2720号
原告：王化明，男，1970年5月4日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：张翠荣，女，1972年2月18日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住中牟县。
本院在审理原告王化明诉被告张翠荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王化明负担。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十日
书记员 王绍倩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1006号
原告牛建国，居民。
被告侯继国。
被告武德香。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告牛建国与被告侯继国、武德香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建国、二被告的委托代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建国诉称：被告二人系夫妻。2014年3月17日，被告承包工程需要流动资金，向原告借款65万元，被告向原告出具了借款凭据，并约定于2014年10月11日到期还款。现还款时间已到，原告向被告催要，被告却表示无力还款。现诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款65万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借款条一张。
被告侯继国、武德香辩称：欠钱是事实，没有其他意见。
被告未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，被告无异议，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2014年3月17日，被告侯继国、武德香向原告牛建国借款65万元，并用位于怀来县沙城镇龙泽小区5号楼2单元203室的房产作为抵押，并约定如不能按期还款，自愿用抵押房产变卖归还借款。还款截止时间为2014年10月11日。借款到期后，被告未按时还款，原告于2014年10月13日诉至本院，请求依法判决被告偿还借款65万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款后，应当及时偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯继国、武德香于本判决生效后十日内偿还原告牛建国借款65万元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10300元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 王建生
审判员 董 江
二〇一四年十二月八日
书记员 郝婷婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1918号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被申请执行人：ＸＸ，男，1983年3月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1392号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1918号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被申请执行人：ＸＸ，男，1983年3月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1392号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00400号
原告：蚌埠市淮上区人力资源与社会保障局，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：刘得明，该局局长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，总经理。
被告：黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市淮上区人力资源与社会保障局诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎债务转移合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮上区人力资源与社会保障局于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎名下价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蚌埠市淮上区人力资源与社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司名下的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3379号
原告：茂名市长华物业管理有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：李苑。
委托诉讼代理人：周德飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林土龙，男，该公司工作人员。
被告：陈健华，女，1983年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市长华物业管理有限公司与被告陈健华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告茂名市长华物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长华物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁浩然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初627号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：韩碧贤，女，1951年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告韩碧贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1086号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东中兴经济发展有限公司，住所：。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告蔡华华诉被告广东中兴经济发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡华华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵 咏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10046号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏九，男，1974年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人王鹏九房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
王鹏九答辩称，一审法院认定事实清楚，判决上诉人承担违约金正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王鹏九向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区****中段北侧****号楼*单元*层***号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金846元；3.被告以470196元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月22日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）王鹏九；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为470196元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月24日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告王鹏九办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告王鹏九支付违约金（以470196元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回原告王鹏九的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0105行初68号
原告甘万盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住长沙市开福区。
委托代理人甘情怡，女，汉族，1994年3月8日出生，住长沙市开福区。系原告之女。
被告长沙市开福区月湖街道办事处，住所地长沙市开福区月湖街道办事处。
法定代表人黄忠球，主任。
委托代理人刘儒，该单位工作人员。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告甘万盛不服被告长沙市开福区月湖街道办事处（以下简称“月湖街道”）信息公开一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告甘万盛及其委托代理人甘情怡，被告月湖街道的委托代理人刘儒、陈金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘万盛诉称，2017年3月25日，原告通过邮局以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开“朝正垸城中村改造五期项目责任田补偿及地上附着物补偿”。2017年3月27日，被告收到了原告的申请，根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。截至原告起诉前，被告没有履行政府信息公开的法定职责，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判决被告在一定�限内履行政府信息公开的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。
被告月湖街道辩称，一、原告信息公开申请书申请公开的内容不明确。原告关于公开“朝正垸城中村改造五期项目责任田补偿及地上附着物补偿”的信息公开申请，申请公开的内容不明确。被告无法通过申请书判断原告申请公开的是补偿标准还是补偿费总额或是其他。二、被告已依法告知原告明确其申请内容，依法予以了答复，履行了法定职责。因收发工作人员疏忽，被告未及时发现原告的信息公开申请，接到法院应诉通知后，方知晓原告申请信息公开一事，经审查，被告已依法予以答复。原告诉请被告履行法定职责的要求已完全实现，案件审理及判决无实际意义。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”之规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月25日，原告通过邮局以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“朝正垸城中村改造五期项目责任田补偿及地上附着物补偿”。根据邮件跟踪查询显示，被告于2017年3月27日由收发室签收原告的信息公开申请。因被告未在法定期限内予以答复，原告诉至法院，诉讼过程中，被告于2017年5月10日向原告作出《政府信息公开告知书》，称：“您申请公开的内容不明确，我单位无法判断您申请公开的具体信息是指补偿标准还是指补偿金额或是其他，请您进一步明确申请公开的具体信息后，我单位将依法进行答复。”，该告知书已依法送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据原告提交的邮件跟踪查询显示，被告于2017年3月27日由收发室签收原告的信息公开申请，被告收到原告申请后未在法定期限内作出答复，亦未告知申请人需要征询权利人意见或延长答复期限，虽被告辩称因收发工作人员疏忽未及时发现原告的信息公开申请，但该信息公开申请的内部流转，属于行政机关内部管理事物，不能作为行政机关对外延期处理的理由。故被告收到原告申请后未在法定期�内予以答复的行为明显违法，故本院本应依法判决被告限期作出答复，鉴于被告已在诉讼期间作出了答复，再判令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义，故对原告要求被告在法定期限内履行职责的诉讼请求依法应予驳回。
原告在庭审中提出对被告答复的内容不服，本院认为，由于被告此答复行为是在本案立案之后，而原告系对该具体行政行为的内容不服，故不应在本案中处理。如果原告认为被告在诉讼中作出的该行政行为侵犯其合法权益，原告仍可另寻合法途径申请行政复议或提起行政诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告甘万盛的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告长沙市开福区月湖街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 唐潇俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2336号
申请人:薛清平，男，1979年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王海林，男，1981年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人薛清平与被申请人王海林买卖合同纠纷一案，薛清平于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王海林价值57000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王海林价值57000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李美君
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异109号
异议申请人袁方方，女，1982年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人郭迎春，女，1969年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人汪小芳，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被执行人徐建良，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人与被执行人、异议申请人民间借贷纠纷一案中,依据（2014）新执字第01922号执行裁定书，在2017年10月13日对异议申请人开设在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行的账号为62×××77的借记卡上存款予以冻结。异议申请人在2017年10月26日向本院提出书面执行异议申请。执行机构在2017年11月2日移送审查。本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月13日举行公开听证进行了审查,异议申请人，申请执行人的委托代理人陶甜、汪小芳到庭参加听证。被执行人徐建良经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人袁方方异议称，我与被执行人徐建良离婚多年，对其在外借款并不知晓。法院冻结的银行借记卡系我离婚后单独开设的，并与我经营的店内POS机相连接使用，卡内款项并非我个人存款，涉及经营中客户的往来款，更不是我与被执行人的共同款项。故法院冻结有误，要求依法解除冻结。
申请执行人答辩称，法院依据生效文书采取冻结措施并无不当；银行存款本质上属于种类物，非特定物，异议申请人未能举证证明为其离婚后的财产，即使能够证明也不能对抗债权人的执行申请。故应依法驳回异议申请人的异议申请。
被执行人未作答辩。
经听证查明，申请执行人与被执行人、异议申请人民间借贷纠纷一案，因异议申请人未到庭，本院公告送达后缺席审理，并在2014年6月6日作出（2013）新民初字第2886号民事判决书，判决被执行人、异议申请人共同归还申请执行人借款本金50万元及相应利息。案件进入执行程序后，本院在2017年10月13日依据（2014）新执字第01922号执行裁定书，对异议申请人在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行的账号为62×××77的借记卡上存款予以冻结。
另查明，异议申请人与被执行人原系夫妻，双方在2014年5月27日办理了离婚登记。2015年12月15日，异议申请人在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行办理账号为62×××77借记卡，并与其经营中的POS机相连接，用于经营性资金往来等。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人对本院冻结的借记卡内存款为其离婚后个人财产是否成立，并能否阻却执行。
本院认为，本案异议申请人在与被执行人办理离婚登记时隔近一年半后以其个人名义在金融机构开设银行账户，该账户开设时并无资金注入。在该银行借记卡与异议申请人经营往来捆绑使用的情况下，账户资金不断滚动，款项来源和支出频繁，并在本院冻结时账户有9万余元的资金积累。因此从借记卡开设、卡内资金往来情况进行分析，该借记卡上的资金既有客户往来款，也有异议申请人自己的款项，均发生在异议申请人与被执行人离婚后，应为其个人财产。本院判决异议申请人承担偿还责任，是基于债务发生在异议申请人与被执行人婚姻关系存续期间而认定为夫妻共同债务，对该债务应由其夫妻共同财产进行清偿。同时，执行异议听证采取“形式审查为主、实质审查为辅”的审查原则，故异议申请人所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
中止对袁方方账号为62×××77借记卡存款的执行，并解除冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋沁君
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初28号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人柯某某，男，1966年5月9日生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月6日被九江县公安局刑事拘留，2016年2月4日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人尹传松，江西华罡律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1973年1月24日生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月6日被九江县公安局刑事拘留，2016年2月4日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人柯某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人柯某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2015年9月9日，被告人柯某某、吴某某伙同周某某（在逃）来到九江县城门山铜矿盗走被害人徐某的海绵铜矿池里的海绵铜共计1100斤。经九江县价格认证中心鉴定，被盗海绵铜价值共计13528.9元人民币。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人聂某某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人柯某某、吴某某的供述与辩解；5、鉴定意见、6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人柯某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13528.9元，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人柯某某、吴某某以及辩护人尹传松均辩称，被盗海绵铜是含有水分的，应当扣除水分。辩护人当庭申请对被盗海绵铜的含水情况重新鉴定，庭后又申请撤回了重新鉴定的申请。
经审理查明：
2015年9月9日下午，被告人柯某某、吴某某伙同周某某（在逃）从湖北省大冶市出发，骑两辆三轮摩托车于当晚来到九江县城门山铜矿，两被告人与周某某将被害人徐某海绵铜矿池里的海绵铜用瓢捞出装入蛇皮袋内，将装满海绵铜的蛇皮袋放入两辆三轮车，然后运往湖北省大冶市销赃。被盗海绵铜共计1100斤。经九江县价格认证中心鉴定，被盗海绵铜价值共计13528.9元人民币。
2016年1月5日22时许，九江县公安局刑事侦查大队民警在九江县长江宾馆501室将被告人柯某某、吴某某抓获，被告人柯某某对其盗窃海绵铜的犯罪事实供认不讳，被告人吴某某归案时对其盗窃海绵铜的犯罪事实予以否认。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人柯某某的供述和辩解：2015年9月份，其和吴某某还有“猴子”一起商量来九江县城门山铜矿偷海绵铜。9月份的一天下午，三人骑两辆三轮摩托车从湖北大冶出发，在瑞昌吃了晚饭，之后来到九江县城门山铜矿事先踩好点的海绵铜池子边上，三人用铝瓢将池子里的海绵铜捞出，装了五六十蛇皮袋，每蛇皮袋大概二三十斤，然后将装好海绵铜的蛇皮袋搬到三轮摩托车上。之后三人回到大冶将海绵铜卖给曹姓男子，曹姓男子称重是1100斤。
2、被告人吴某某的供述和辩解。被告人吴某某归案时对自己的犯罪事实予以否认，但其之后又对自己的犯罪事实供认不讳，其供述与被告人柯某某的供述一致。
3、被害人徐某的陈述：2015年9月10日，其发现城门山铜矿采矿场保安亭附近矿池被盗，现场有三轮车的车辙。徐某对被盗海绵铜重量的陈述在本院认定的范围内与被告人供述一致。
4、现场勘验、检查笔录。
5、辨认笔录。两名被告人相互辨认出对方、以及共同辨认出周某某系2015年9月9日参与盗窃城门山铜矿矿池海绵铜的同案犯；两名被告人对被盗现场进行了辨认。
6、九江县价格认证中心出具的九价鉴字（2016）第02号价格鉴定意见书。被盗海绵铜价格为24598元每吨。
7、被害人谅解书。两名被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
8、公安机关出具被告人户籍信息及归案经过，证实被告人柯某某、吴某某具有完全刑事责任能力，且均系被抓获归案。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，本院予以认定。
本院认为，被告人柯某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计13528.9元，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人及辩护人辩称被盗海绵铜需要去除水分的辩护意见，本院认为，鉴定意见并未说明本案被盗海绵铜含有水分，被告人也未申请重新鉴定，辩护人虽当庭申请重新鉴定，但庭后又撤回了申请，九价鉴字（2016）第02号价格鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据，被告人及辩护相关辩护意见本院不予采纳。被告人柯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人柯某某、吴某某家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年七月十四日
书记员 黎 琪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2732号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：盛帮奎，系该公司员工。
被告：陈孝奎，男，1973年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：周建娜，女，1982年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告陈孝奎、周建娜金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人盛帮奎与被告陈孝奎到庭参加了诉讼，被告周建娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告及时清偿贷款本金45324.85元及其相应利息（利息从2014年6月20日起计算至借款还请之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈孝奎的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我都没有异议，但是我现在确实无力及时清偿，另外，本案借款已经逾期多年，超过了诉讼时效。
被告周建娜未作举证和答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2012年6月10日被告陈孝奎跟原告瓮安农商行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限为二年，期限内的利率为10.141‰，逾期后的利率也即罚息利率为14.197‰。款项发放后被告陈孝奎仅将借款利息偿还至2014年6月20日，借款逾期后原告账务系统自动扣取被告陈孝奎在该行所开个人储蓄账户中的账户余额4675.15元用以偿还本金，现被告陈孝奎尚欠借款本金45324.85元及2014年6月20日之后的利息未清偿。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款合同、借款借据、催款通知书等证据在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告陈孝奎向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金45324.85元及2014年6月20日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求其及时清偿借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。但本案借款是被告陈孝奎个人所借，被告周建娜并未在借款合同及借款借据上签字，原告拟将该借款按照二被告的夫妻共同债务进行主张，要求二被告共同承担偿还责任，却并未提供陈孝奎与周建娜系夫妻关系或者同居关系的相关证据予以证明，这是其一，其二被告陈孝奎借该款是否用于与被告周建娜的共同生活也不得而知，故原告要求被告周建娜对该借款承担偿还责任的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈孝奎在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金45324.85元及相应利息，利息按照14.197‰的利率标准从2014年6月21日起计算至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元（原告已预交），由被告陈孝奎承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年八月三日
书记员 黄 艺
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2732号当事人基本情况及审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。委托代理人：盛帮奎，系该公司员工。被告：陈孝奎，男，1973年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：周建娜，女，1982年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告陈孝奎、周建娜金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人盛帮奎与被告陈孝奎到庭参加了诉讼，被告周建娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决二被告及时清偿贷款本金45324.85元及其相应利息（利息从2014年6月20日起计算至借款还请之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈孝奎的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我都没有异议，但是我现在确实无力及时清偿，另外，本案借款已经逾期多年，超过了诉讼时效。被告周建娜未作举证和答辩。审理查明的事实经审理查明：2012年6月10日被告陈孝奎跟原告瓮安农商行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限为二年，期限内的利率为10.141‰，逾期后的利率也即罚息利率为14.197‰。款项发放后被告陈孝奎仅将借款利息偿还至2014年6月20日，借款逾期后原告账务系统自动扣取被告陈孝奎在该行所开个人储蓄账户中的账户余额4675.15元用以偿还本金，现被告陈孝奎尚欠借款本金45324.85元及2014年6月20日之后的利息未清偿。上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款合同、借款借据、催款通知书等证据在卷为凭，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告陈孝奎向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金45324.85元及2014年6月20日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求其及时清偿借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。但本案借款是被告陈孝奎个人所借，被告周建娜并未在借款合同及借款借据上签字，原告拟将该借款按照二被告的夫妻共同债务进行主张，要求二被告共同承担偿还责任，却并未提供陈孝奎与周建娜系夫妻关系或者同居关系的相关证据予以证明，这是其一，其二被告陈孝奎借该款是否用于与被告周建娜的共同生活也不得而知，故原告要求被告周建娜对该借款承担偿还责任的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈孝奎在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金45324.85元及相应利息，利息按照14.197‰的利率标准从2014年6月21日起计算至借款全部清偿之日止；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466元（原告已预交），由被告陈孝奎承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年八月三日书记员  黄 艺
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1336号
原告：张珍，女，1970年6月25日出生，汉族，职工，小学文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师。
被告：周跃哉，男，1977年3月17日出生，汉族，个体户，中专文化，住江西省上饶县。
原告张珍诉被告周跃哉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张珍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张珍负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 余梦莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢132号
申请执行人杨欣洁
被执行人徐海良
本院在执行申请执行人杨欣洁与被执行人徐海良案由抚养费纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异520号
案外人：孔某，女，1987年10月23日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇枫阳路***弄***号***室。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王洪海，行长。
委托代理人：夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：上海浩鹏新型建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金澄，总经理。
被执行人：金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金澄，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行(以下简称工商银行世博支行)与被执行人上海浩鹏新型建材有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司(以下简称景源公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孔某对执行标的上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔某称，2014年11月9日，案外人与被执行人景源公司签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人以29.8万元的价格购买上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX号XXX室(以下简称XXX室)。后案外人付清全部约定的房款却发现房屋因设立抵押而无法过户，案外人要求景源公司退款。双方协商后，景源公司同意将系争房屋出售给案外人作为保障，如XXX室房屋最终过户成功，案外人将系争房屋退回，如未能成功过户，案外人可居住在系争房屋中。2015年2月3日，双方签订《上海市商品房出售合同》，当天案外人支付现金2万元，确定了由案外人购买系争房屋一事。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对房屋的查封。
申请执行人工商银行世博支行称，系争房屋买卖合同的形成时间在房屋抵押给银行之后，且申请执行人并不知晓，故其房屋买卖不能对抗其享有的抵押权的实现，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，2013年5月28日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，该房屋于2015年6月24日被本院查封。
2015年6月5日，本院作出(2015)浦民六(商)初字第5902号民事调解书，判令：一、被告上海浩鹏新型建材有限公司应于2016年5月16日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金人民币210万元……四、若被告上海浩鹏新型建材有限公司不按照上述第一项、第二项、第三项中任何一项约定按时履行付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行有权申请执行，以未支付的本金和利息按照年利率8.4%计收逾期利息，并可以与被告上海景源房地产开发有限公司协议，以其所有的位于……上海市金山区泾蓉路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额人民币3,600万元的限额内优先受偿，不足部分由上海浩鹏新型建材有限公司继续清偿……因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
另查明，2014年11月9日，案外人与景源公司签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人以298,000元的价格购买XXX室。2015年2月3日，案外人和被执行人景源公司签订《上海市商品房出售合同》，约定景源公司将系争房屋出售给案外人，系争房屋的房屋价款为997,290元。
上述事实，有(2015)浦民六(商)初字第5902号民事调解书、本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人于2013年5月28日取得系争房屋的抵押权，该抵押登记经有关部门登记已取得公示、公信效力。在未经抵押权人同意的情况下，抵押人(被执行人景源公司)无权处分系争房屋，对此案外人不具备善意取得的基本条件。案外人主张排除对抵押财产的强制执行，不能对抗申请执行人享有的抵押权的实现。故对案外人提出的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴玉龙
审 判 员 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特184号
申请人：辽宁财迦网络科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：贺明新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：常思远，男，1990年10月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
申请人辽宁财迦网络科技有限公司与被申请人常思远申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁财迦网络科技有限公司称，请求撤销沈浑劳人仲字第〔2017〕296号仲裁裁决书，理由：被申请人签订劳动合同时存在欺诈行为，承诺有能力完成申请人要求的系统开发，申请人支付了高于同行业从业人员的工资。被申请人在职期间未完成申请人要求的软件，被申请人突然离职耽误了申请人的工作进程，给申请人造成巨大损失。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决书适用法律错误。
常思远称，被申请人入职时是程序员，工资水平与同行业从业人员相当，在职前升职为项目经理，在职期间履行了劳动合同的约定，离职时经过公司领导批准，并跟公司办理了离职交接手续。
经审查查明：2017年10月10日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字第〔2017〕296号裁决书，裁决：辽宁财迦网络科技有限公司在本裁决生效之日起十五日内向常思远支付拖欠的2017年6月1日至2017年7月7日的工资10,000元。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人认可被申请人在其公司工作，被申请人离职前月工资10,000元，被申请人经合法通知后未到庭参加劳动仲裁庭审，申请人未提供证据证明被申请人存在欺诈行为、隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人提供的证据证明不足以证明被申请人给其造成经济损失，且被申请人的离职证明已经明确注明申请人欠付被申请人2017年5月1日至2017年7月7日工资，申请人应当支付。申请人的撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁财迦网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁财迦网络科技有限公司负担。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 滕 飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1136号
申请执行人张孝昌，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
关于张孝昌与北京大道房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京大道房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张孝昌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 应义平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6031号
原告：刘志宏，男，1969年5月25日出生，住所地被告：李洪达，男，1986年2月14日出生，住所地道外区。
原告刘志宏与被告李洪达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宏，被告李洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、精神损失费、后续治疗费用，诉讼费用由被告承担，共计19，500元。
事实和理由：2017年6月7日15时许，在道外北十七道街与北环路交口，原告刘志宏骑电瓶车与被告李洪达发生口角，被告李洪达用拳头将原告刘志宏嘴部及鼻部打伤。
被告李洪达辩称，原告精神损失费被告不应承担，也未构成轻伤。原告起诉时职业为无业，只能按无业标准给付误工费及合理支出。牙齿治疗费我也不承担，因为根本没那么重，只是松动，并且事发后第二天原告就正常上班了。原告有票据的医药费被告都同意负担，但必须是合理的。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书一份，证明当时发生的过程。
证据二、哈尔滨市公安医院X光检查报告单一份，证明原告鼻骨骨折。
证据三、鉴定收费凭据一份，证明2017年6月12日原告作了伤情鉴定，花费270元鉴定费。
证据四、黑龙江省医疗门诊票据一份，证明原告鼻子受伤牙齿松动，花费280元。
证据五、黑龙江省医疗门诊挂号费票据一份，证明花费挂号费4元。
证据六、黑龙江省医疗门诊票据一份，证明原告验伤花费95元。
证据七、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册一份，证明公安医院对原告进行身体检查，证明牙齿分别四度、五度受伤，鼻骨骨折。
被告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、原告刘志宏验伤单一份，证明原告受伤的情况，受伤部位是脸和嘴角，鼻子上是陈旧性的伤。
被告对原告出示的证据一至证据七真实性没有异议，证明问题也没有异议。
原告对被告的证据质证意见如下：真实性不确定，验伤单已向法院提交。
本院对原、被告双方出示证据的认证意见如下：原告出示的证据一至证据七，及被告出示的证据客观真实,与本案具有关联性,故对原告出示的证据一至证据七与被告出示的证据，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2017年6月17日15时许，原、被告在道外北十七道街与北环路交口，发生口角，被告李洪达用拳头将原告刘志宏嘴部及鼻部打伤。哈尔滨市公安局道外分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十天。2017年6月7日原告刘志宏到哈尔滨市公安医院就医治疗，花费挂号费4元，诊疗费、放射费合计280元，验伤费95元。2017年6月12日原告刘志宏进行损伤程度、伤残等级鉴定，花费鉴定费人民币270元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李洪达在纠纷中致伤原告刘志宏证据充分，应当承担相应民事赔偿责任。原告刘志宏伤后到哈尔滨市公安医院就医治疗，花费挂号费4元，诊疗费、放射费合计280元，验伤费95元，鉴定费270元，共计人民币649元。对于原告主张被告赔偿医药费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张误工费5,000元、精神损失费10,000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪达于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志宏挂号费4元，诊疗费、放射费合计280元，验伤费95元，鉴定费270元，共计人民币649元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告李洪达负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘志宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡文丽
二〇一七年八月十六日
书记员 袁丽勋
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执504号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县李畋大道，组织机构代码：34328192-4。
被执行人陈斌，男，汉族，1982年9月8日出生，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人李群，女，汉族，1982年10月11日出生，上栗县人，住址同上。
本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与李群、陈斌行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月29日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322行审93号案件中对被执行人李群、陈斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月二十九日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执504号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县李畋大道，组织机构代码：34328192-4。被执行人陈斌，男，汉族，1982年9月8日出生，上栗县人，住江西省上栗县。被执行人李群，女，汉族，1982年10月11日出生，上栗县人，住址同上。本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与李群、陈斌行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月29日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322行审93号案件中对被执行人李群、陈斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月二十九日代书记员 郭俊霖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初360号
原告：张晓明，汉族。
被告：李连忠，汉族。
本院在审理原告张晓明诉被告李连忠买卖合同纠纷一案中，原告张晓明于2016年4月12日向本院提交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告李连忠达成庭外和解由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费875元，由原告张晓明负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年四月十二日
书记员 鲁 芳 利
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初835号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋旭东，男，1996年7月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市溧阳市。2017年4月因吸毒被行政拘留十日；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2017年10月12日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人蒋旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋旭东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人蒋旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月至同年7月间，被告人蒋旭东在常州市溧阳市戴埠镇史某一出租屋内，先后3次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年4月20日左右的一天下午，被告人蒋旭东在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月初的一天下午，被告人蒋旭东在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月中旬的一天下午，被告人蒋旭东在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋旭东归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋旭东为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋旭东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋旭东有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋旭东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜亮亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2879号
原告李展闯。
被告林步友，现下落不明。
本院在审理原告李展闯与被告林步友民间借贷纠纷一案中，原告李展闯于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告林步友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李展闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李展闯撤回起诉。
本案受理费527元（已减半），由原告李展闯负担。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 薛之珺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第24-1号
申请执行人赵海峰。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人朱春来。
上述当事人之间仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（福永）案（2015）508号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市凯涛贸易有限公司（价值以人民币12113元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8011号
原告：肖金兰，女，汉族，出生于1956年10月19日，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程杰，男，汉族，出生于1971年5月10日，住湖北省广水市，
被告：广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地：湖北省广水市应山航空南路10号。
法定代表人：黄保华。
被告：广水市水利建筑安装有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区荷包湖特400号。
法定代表人：程杰。
原告肖金兰诉被告程杰、广水市水利建筑安装有限责任公司、广水市水利建筑安装有限责任公司武汉分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周小妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第181号
原告陆永观。
被告俞汝贤。
原告陆永观为与被告俞汝贤民间借贷纠纷一案，于2004年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永观诉称，2004年5月1日，被告向原告借款50000元，约定年息1分5厘。请求判令被告立即归还借款50000元并偿付自2004年5月1日始至还款日止按年息1分5厘计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告俞汝贤当庭辩称，原告的借款是嘉善欣达饲料有限公司欠的，本人是该公司的法定代表人代表该公司在借条上签字，而且这50000元一开始是投资款后转为借款的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供一份2004年5月1日借条，证明被告向原告借款50000元的事实。被告当庭提供一份嘉善欣达饲料有限公司企业法人营业执照复印件，证明被告是嘉善欣达饲料有限公司的法定代表人。
经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，原告对营业执照复印件亦未提出实质性的异议，故本院对二份证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年2月原告借给被告现金50000元，同年5月1日被告出具一份借条给原告，该借条载明：今借到陆永观人民币50000元，自2004年5月1日起按年息1.5分计算，借款人嘉善欣达饲料有限公司俞汝贤。后原告催讨借款未着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告向原告借款人民币50000元的事实，被告依法应及时履行归还借款本息的义务。原告请求判令被告归还借款并偿付自2004年5月1日始至清偿日止按约定的年利率1.5%（年息1.5分）计算的利息之请求，并无不当，本院予以支持。被告以其是代表嘉善欣达饲料有限公司向原告借款且是投资款转为借款之辩解，本院认为，原告早在2004年2月已将现金交给被告，被告在同年5月出具借条，如属代表单位借款，在时间跨度长达2个月之余未由单位出具收据，显属不合情理，这是其一；其二，虽然借条上的借款人处署有嘉善欣达饲料有限公司俞汝贤字样，至多证明被告是嘉善欣达饲料有限公司的员工或投资者，不足以证明被告的行为是代表单位的职务行为，且借条的内容并未反映是嘉善欣达饲料有限公司借到原告人民币50000元，原告自始自终认为此款是借给被告个人的。故被告之辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞汝贤于本判决生效日始十日内归还原告陆永观借款计人民币50000元。
二、被告俞汝贤于本判决生效日始十日内偿付原告陆永观以50000元自2004年5月1日始至付清日止按年利率1.5%计算的利息。
本案受理费2100元，诉讼保全费550元，合计2650元由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 陈 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长和民初字第186号
原告陈某某。
被告浙江××××实业集团有限公司。
×镇。
法定代表人张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告浙江××××实业集团有
限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明本案被告浙
江××××实业集团有限公司与本案无直接利害关系，故原告
在本案中将其作为被告起诉主体错误。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈满民
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 钱 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13389号
原告：山东某某有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
法定代表人：尤如法，董事长。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东某某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山东某某有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月十三日
书记员 王 萍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执复11号
复议申请人（被执行人）：中国建筑第五工程局有限公司（以下简�中建五局）。
住所地：长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，系公司董事长。
委托代理人：胡英杰，系公司员工。
申请执行人：彭程，男，1958年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委*组。
被执行人：易新建，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭神曲郭亮北路***号。
复议申请人中建五局不服志丹县人民法院（2017）陕0625执异2号执行裁定书，向本院申请复议。受理案件后，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，听取了中级五局代理人的意见，现已审查终结。
志丹县人民法院查明，彭程诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案，经志丹县人民法院一审，延安市中级人民法院终审，判决已经生效。彭程申请执行。2017年2月因无法联系到易新建，按照法律程�公告送达了执行通知书等法律文书。在被执行易新建人所在单位湖南长沙高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所及金融部门未查到可供执行的存款、房产。在法院网络查控系统也未能查找到易新建有可供执行的财产。2017年6月14日向中建五局送达了执行通知书，要求支付借款100万元及受理费和执行费。中建五局2017年6月15日向法院指定账户汇入100万元，6月19日提出异议，请求中止执行。
志丹县人民法院认为，本案中建五局承担补充赔偿责任，法院对第一顺位被执行人易新建采取了查询等措施，未发现有可供执行财产，无能力清偿债务，执行补充赔偿义务人的条件已经成就，故向补充责任人发出执行通知书符合法律规定，且义务人已履行了付款义务。关于被执行人易新建是否纳入被执行人名单与其有无清偿能力无关，被执行人易新建有转移财产的行为，异议人未提供证据证明，且所列交易行为均发生在本案诉讼前，不能确定易新建恶意转移财产。关于易新建在省高院有7662万元案件正在审理中，因本案执行标的并不属于其他法院或者仲裁机构正在审理的争议标的物，不属于法律规定的中止执行情形。中级五局异议不能成立，故驳回异议。
中建五局称，志丹法院裁定认为执行补充赔偿责任义务人的条件已经成就，有悖于法律规定。一审法院仅对易新建名下的房产和车辆进行了查询，未对退休金以及家庭财产中应享有的份额进行核对和查询，没有对有价证券、债权、股权、基金、知识产权等财产进行查询和排除，就认定易新建没有可供执行财产、无能力清偿债务。志丹县法院在《西部法制报》刊登公告不符合最高人民法院的规定，应当在《人民法院报》�刊登。一审法院认为易新建是否纳入失信被执行人名单与其是否有清偿能力无直接关系，有悖于补充责任基本原理。中级五局向法院指定账户汇款是配合法院工作，不等同于认可法院错误执行行为。易新建在省高院有7662万元的工程结算纠纷，省高院正在审理中，其是否有可供执行的财产必须等待省高院判决结果，属于应依法裁定中止执行的情形。易新建名下2000万财产已经转移，拒不履行意图明显，应对易新建予以拘留。
本院查明，彭程诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕06民终763号民事判决由易新建偿还彭程借款100万元及利息，中建五局承担对彭程借款本金承担不能清偿部分的补充赔偿责任。彭程申请执行后，志丹县法院在被执行人所在单位湖南长沙高塘岭街道办事处查询了其工作状况，在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心�车辆管理所及金融部门未查到可供执行的存款、房产，在法院网络查控系统也未能查找到易新建有可供执行的财产，随后通知中级五局履行补充赔偿责任。
复议期间志丹县法院对易新建的退休金予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、限制出境措施，并通知公安机关查找其下落。
本院认为，志丹县法院到被执行人易新建居住地对其名下财产进行了调查，并通过法院网络查控系统对易新建财产进行了查询，没有发现可供执行的财产，依法对易新建采取了限制消费等信用惩戒措施。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，可以认为已经穷尽财产调查措施。中建五局认为没有穷尽查询措施，应当提供易新建其他财产线索，供执行法院查询。关于易新建在陕西省高院有7662万元诉讼案件一事，因案件尚在审理中，判决结果未定，易新建的诉讼请求不能作为执行标的，不属于中止执行的法定情形，如果易新建胜诉，中建五局可以进行追偿。中级五局所述易新建转移财产的行为均发生在本案一二审判决生效以前，不符合应采取拘留措施的法律规定。志丹县法院在《西部法制报》上刊登公告符合民事诉讼法关于公告送达的规定。
综上，中建五局复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定裁定如下：
驳回复议申请人中建五局的复议申请，维持志丹县人民法院（2017）陕0625执异2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 延 庆
审判员 许 斌
执行员 �献民
二〇一七年八月十日
书记员 马 文 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第242－4号
异议人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发，该公司董事长。
被执行人西安西工大制药有限公司。
负责人惠劲松，该公司执行董事。
第三人西北工业大学。
法定代表人姜澄宇，该校校长。
本院在执行（2004）长执字第242号陕西关中建筑工程有限公司与西安西工大制药有限公司工程款一案中，权利人陕西关中建筑工程有限公司向本院申请追加第三人西北工业大学，本院于2009年6月8日作出（2004）长执字第242－3号裁定书驳回了陕西关中建筑工程有限公司的追加申请。权利人陕西关中建筑工程有限公司对该裁定不服，于2009年6月29日向本院提出异议申请。本院依法召开听证会，对提出的异议进行审查。
经公开听证查明：被执行人西安西工大制药有限公司是由西安科恒高新技术研究所与第三人西北工业大学于1997年7月24日共同发起设立。2001年7月，西安科恒高新技术研究所执照被工商部门吊销。双方争议的焦点在于西安科恒高新技术研究所是否出资到位，西安科恒高新技术研究所执照被吊销后西安西工大制药有限公司的性质以及第三人西安工业大学是否应对西安西工大制药有限公司组织清算。
异议人陕西关中建筑工程有限公司认为：一、陕西省工商管理局内资企业登记基本情况表证明，西安科恒高新技术研究所非货币投资未足额到位，依据《公司法》第三十一条规定，应有第三人西北工业大学承担连带责任。二、西安科恒高新技术研究所执照被工商部门吊销后，西北工业大学于2002年10月10日在西部证券报声明：“西安西工大制药有限公司系西北工业大学的高校股份制企业”，承认公司是第三人西北工业大学独资企业。据此，西北工业大学必须承担公司对外的民事责任，清偿拖欠我方的债务。三、西安科恒高新技术研究所执照被工商部门吊销后，西北工业大学不仅不履行变更登记义务，而且还擅自声明公司为其所有，并在以后独自经营活动中与我公司签订施工合同，此后，在公司法定代表人亡故后，为逃避债务，既不年检，又不清算，致使我公司债权不能实现，西北工业大学对此负有法律责任，应当由其组织清算偿还。
第三人西北工业大学辩称：西安市中级人民法院的两份判决足以证明我方出资到位，根据公司法规定我方应以出资额为限承担有限责任，至于西安科恒高新技术研究所是否出资到位我方不清楚，也不承担任何责任。二、我方从未承担西安西工大制药有限公司是西北工业大学的独资企业，对方提供的报纸声明也显示西安西工大制药公司是股份制企业。我方认为，认定企业性质必须依靠工商登记材料，西安西工大制药有限公司是独立的法人，股东应以出资额为限承担有限责任。三、“清算”与“还债”不是同一法律关系，清算不应在本听证会讨论，我们只应讨论还债问题。实际上即使清算了，对于对方意见不大，我方只在出资范围内承担有限责任。
本院经审查认为：对于西安科恒高新技术研究所的出资情况，本院作出的（2004）长执字第242－3号裁定书已作出认定：“《内资企业登记基本情况表》备注栏确有‘开业时注册资金1027.96万元中西北工业大学为257万元，西安科恒（原文）高新技术开发研究所168万，其中（原文）不明的记载’，但‘其于（余）不明’不能得出‘未到位’的结论：且该表示末行提示‘本机读资料仅供参考，具体情况以书面档案为准’，故对《内资企业登记基本情况表》本院不予采纳”。原裁定认定事实清楚，说理充分，应予以支持。同时，本院认为西安科恒高新技术研究所执照被工商部门吊销后至被注销前法人资格依然存在，异议人陕西关中建筑工程有限公司仅凭西部证券报上的声明无法直接得出西安西工大制药有限公司即为西北工业大学的独资企业。此外，异议方要求西北工业大学对西安西工大制药有限公司进行清算于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西关中建筑工程有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年十月二十五日
书记员 闫 勇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初886号
原告：陈铁轮，男，1955年4月4日出生，汉族，现住河北省容城县。
被告：付占，男，汉族，现住河北省保定市徐水区。
原告陈铁轮与被告付占买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈铁轮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁轮主动撤回对被告付占的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铁轮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈铁轮负担。
审判员 李英华
二〇一七年十一月二十日
书记员 阴美方
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2977号
原告贺小伟，男，住敖汉旗下洼镇八旗村西干沟子组。
被告赤峰兴宝建筑有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘文，经理。
被告翟艳明，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯宝平，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贺小伟诉被告赤峰兴宝建筑有限公司、翟艳明、冯宝平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出要求撤回对被告赤峰兴宝建筑有限公司、翟艳明、冯宝平的起诉。
本院认为，原告撤回对被告赤峰兴宝建筑有限公司、翟艳明、冯宝平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰兴宝建筑有限公司、翟艳明、冯宝平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年六月十一日
书记员 闫亚为
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22832号
原告：胡某，女，1958年3月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告：马某，男，1983年12月31日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告胡某与被告马某法定继承纠纷一案中，经人民调解员张龙飞调解，原告于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱锦辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第570-1号
申请执行人哈尔滨仙发贸易有限责任公司，地址哈尔滨香坊区。
被执行人吉林石油集团有限责任公司，地址松原市.法定代表人张德有，总经理。
松原市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）松民一终字第198号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人单位的银行账户存款予以执行，我院依法对被执行人单位的银行账户存款人民币246000元予以。现该款已给付申请执行人单位，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）松民一终字第198号民事判决执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 潇