wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1541号
原告：王德荣，男，汉族。
被告：周辉艳，女，汉族。
被告：永州市荣发建材有限公司，住址：湖南省永州市零陵区杨梓塘三组。
法定代表人冯志义，该公司总经理，因缺席其他情况不详。
原告王德荣与被告周辉艳、永州市荣发建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德荣到庭参加了诉讼，被告周辉艳、永州市荣发建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告周辉艳偿还欠款34000元；2、依法判决被告永州市荣发建材有限公司对被告周辉艳所欠款34000元承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告为被告周辉艳及永州市荣发建材有限公司运输石料，二被告拖欠运费未付。2015年10月28日，原告与二被告协商，签订了还款承诺书，承诺被告周辉艳分期归还原告王德荣共计34000元的欠款，被告周辉艳在承诺书处签名，被告永州市荣发建材有限公司予以担保并加盖了公章。现两被告未及时还款，原告无法联系被告，多次催款未果，故诉至法院要求依法判决支持原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、还款承诺书，证实二被告欠了原告34000元。
2、承诺书，证实朝阳办事处工作人员承诺征地拆迁款优先给原告处理。
二被告未到庭，对原告提交的证据未质证。
二被告未到庭，未作答辩亦未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，因其提供了原件，被告亦未到庭予以否认，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据2，因该证据与本案不具关联性，本院不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：2015年4月，原告王德荣为永州市荣发建材有限公司运输石料，尚有运费共计。2015年10月28日，原告与二被告协商，签订了还款承诺书，承诺由永州市荣发建材有限公司于2015年10月28日还款2000元人民币给王德荣，余款于每月的28日还2800元给王德荣，直到还清欠款为止。该还款承诺书加盖了永州市荣发建材有限公司公章，被告周辉艳在承诺书上签名确认，并备注：此还款协议以周辉艳的分红作抵押，如果分红不够，以周辉艳的股份作抵押。二被告未按约定及时还款，原告多次催款未果，现原告无二被告下落，故诉至法院要求依法判决支持原告的诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王德荣与被告永州市荣发建材有限公司之间的运输合同关系依法成立，原告已按照约定为其运输货物，被告永州市荣发建材有限公司应支付其原告相应的运费，故对原告要求被告永州市荣发建材有限公司支付其运费34000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周辉艳自愿在还款承诺书上签字，并自愿承担抵押担保责任，故对原告请求被告周辉艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市荣发建材有限公司、周辉艳在本判决生效后十日内连带支付原告王德荣运费34000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由周辉艳、永州市荣发建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2766号
原告：马欣，女，1989年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董帅（原告马欣之配偶），1987年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告：李杨杨，男，1989年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告：杨文慧，女，1987年10月14日出生，汉族，住济南市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李淞，总经理。
委托诉讼代理人：程彬，男，1987年3月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告马欣与被告李杨杨、杨文慧、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马欣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马欣以主体不适格为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告马欣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费220元，由原告马欣负担。
审判员 高 峰
二〇一七年七月四日
书记员 袁之君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第151号
原告孙xx，男，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告滕xx，女，汉族。
原告孙xx诉被告滕xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托代理人黄萍，被告滕xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称：原、被告于2004年2月6日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2005年1月5日生育长子滕晓龙，2010年1月2日生育次子孙毅。由于婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争执。原告入赘被告家中变竭尽全力为家庭付出，但始终不能得到家人的肯定和谅解，导致矛盾激化，影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻无继续维持的必要，为维护其合法权益，特诉请：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.共同财产依法分割；3.婚生子滕xx由被告抚养，孙x由原告抚养；4.本案诉讼费依法承担。
被告滕xx辩称：两个孩子现在还小，需要父母的呵护与关爱所以不同意离婚。另外我与原告的婚龄较长，婚姻中难免有磕磕碰碰的事，但并未导致夫妻感情破裂，有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2004年3月16日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2005年1月5日生育长子滕xx，2010年1月2日生育次子孙x。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，导但夫妻感情未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙xx与被告滕xx离婚。
案件受理费300元，由原告孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 王 莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第151号
原告王淑元，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告金剑，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告吴月，女，27岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费230元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32803号
原告：丁立明，男，1959年4月12日出生，汉族，大沽化工股份有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
被告：袁志琳，女，1978年2月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1798-1号，统一社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江，总经理。
委托诉讼代理人：卞卫卫，女，1985年6月8日出生，天津市永乐汇房地产经纪有限公司员工，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。
原告丁立明与被告袁志琳、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁立明的委托代理人王传虎、被告袁志琳的委托代理人蒋翠翠、第三人的委托代理人卞卫卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖居间合同；2、判令被告向原告支付违约金141000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原、被告与第三人签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定买卖双方通过居间方介绍，被告购买原告位于天津市塘沽区房屋一套，成交价格为141万元。合同就房产情况、房价款、房屋交付等事项作出了明确的约定。合同签订之日，被告向原告支付2万元购房定金。合同约定被告应于2017年8月15日前将首付款存入房管局指定的资金监督机构并办理贷款。合同签订后，被告未按约定履行合同义务，迟迟不予原告签订《房产买卖协议》，经原告催告后在合理的期限内仍未履行，并明确表示若有新的买家原告可以卖给别人，其行为构成根本违约。根据《房屋买卖居间合同》的约定，被告应当承担违约责任。故原告诉至贵院。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、天津市房地产权证，证实原告系房屋所有权人。
证据二，房屋买卖居�合同，证实原被告2017年5月24日签订房屋买卖合同，该合同第4条第2款以及第7条第1项明确对履行期限及违约责任作了约定，证实被告应该于2017年8月15日前将首付款凑齐按照规定存入资金监管机构。
证据三，原告儿媳贾洁与被告袁志琳在2017年8月30日、9月29日的通话录音一份，证实原告向被告催告履行合同，但被告明确表示拒绝履行合同。
被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。在合同第7条违约责任中第一项确实约定了违约金为10%，但是被告袁志琳至今为止并没有收到原告要求去房管局打协议的通知，被告至今不存在违约情形，故该条款对被告不适用。被告同意解除合同，但是不同意承担违约责任，因为被告不存在违约情形。故被告不同意支付被告违约金。
被告针对其答辩，提交如下证据：
被告袁志琳名下的银行流水二份，证实2017年7月31日被告账户内有资金90万，足以满足涉案房屋的首付款。
第三人述称：对原告提供的证据一、二认可，对证据三录音所反映的双方买卖房屋的大致情况，被告确实是想买房，也卖了自己的房。双方签订协议后，规定2017年8月15日之前启动协议，但是被告当时跟我们说卖了房子的钱没到位，所以就没有继续往下走，一直在等着那边的钱到账要买这个房子。我们也一直在协商这个事。由于案件的处理结果与第三人无关，故不发表其他意见。
第三人未提交证据材料。
经审理查明，2017年5月24日，原、被告与第三人签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告购买原告名下位于天津市房屋一套（建筑面积70.11平方米），成交价格为141万元。合同签订之日，被告向原告支付2万元购房定金。合同约定被告应于2017年8月15日前将首付款�齐按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构，卖方同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续；卖方须配合买方在居间方指定银行提交贷款申请并按贷款银行规定提供所需材料及签署所需法律文书。合同第七条违约责任约定：如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，买方应向卖方支付该房屋实际成交价的10%（含定金）作为违约金。卖方有权将该房屋继续出售，卖方不再为此向买方、居间方进一步追究责任或要求赔偿损失。如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还定金予买方，并且卖方应向买方支付该房屋实际成交价的10%（含定金）作为违约金。买方不再为此向卖方、居间方进一步追究责任或要求赔偿损失（此条款不对抗本合同第七条第7款）。合同签订后，被告未按约定履行合同义务，迟迟不予原告签订《房产买卖协议》，经原告催告后在合理的期限内仍未履行，故原告诉至贵院。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《房屋买卖居间合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。对于原告的录音证据，该录音证实的内容是原告儿媳与被告之间的通话，所涉及的亦是买卖房屋的相关内容，录音的取得并非被告所称的偷听偷录的情形，从录音的整体内容上看，亦不存在原告方恶意套取对被告不利的事实。故该证据能够证实双方买卖房�的真实情况。同时，本案第三人的当庭陈述，也与之相互印证，故原告的证据能够证实双方发生纠纷的事实。双方在合同履行期间，因被告不能按照双方约定时间支付房款，致使双方买卖合同目的不能实现，是导致房屋买卖未能完成的根本原因，被告应当对此承担违约责任。现原、被告双方均同意解除合同，说明双方已失去继续履行的基础，故双方签订的《房屋买卖居间合同》应予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定,判决如下：
一、解除原告丁立明与被告袁志琳、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司之间签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号1600598）。
二、被告袁志琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁立明支付购房违约金141000元。
案件受理费减半收取1560元（原告已交纳），由被告袁志琳承担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告袁志琳直接给付原告丁立明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月四日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3759号
原告：王道武，男，1971年4月11日生，汉族，市民，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：王国忠，男，1973年5月18日生，汉族，市民，住郑州市金水区。
原告王道武与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告王道武诉称，自2009年以来，原告一直借款给被告支持其做生意。2016年10月27日，原被告进行了算账，并制定了《还款协议书》，该协议约定：“一、乙方（被告）借甲方（原告）现金（均是由甲方以银行转账形式转给乙方，或者乙方指定的银行卡）壹仟陆佰叁拾肆万玖仟柒佰柒拾元（16349770.00元），未付利息共计肆佰玖拾万零肆仟玖佰叁拾壹元（4904931.00元）。从本还款协议书生效之日起，乙方所借甲方款项仍按月息壹分伍（0.015元/月）计算，本到息止。二、乙方定于2017年2月27日之前还甲方本金伍佰万元（5000000.00）；2017年9月30日之前付清欠甲方的肆佰玖拾万零肆仟玖佰叁拾壹元（4904931.00元）利息和2016年10月27日至2017年10月27日的利息贰佰玖拾肆万贰仟玖佰伍拾捌元陆角（2942958.60）（这个期间乙方所欠利息不再计息）；2017年12月30日之前还甲方本金伍佰万元（5000000.00元）和此期间的余额利息（按还款时间计算）；2018年5月31日之前，全部还完剩余借款和利息（利息不计息）。三、乙方重新给甲方出具借据，作为本协议的组成部分，利息按月息壹分五（0.015元/月）。四、乙方给甲方出具的2016年10月27日之前的借据和签订的借款协议均作废。五、甲方认可乙方将2009年至2012年间借甲方的款项，全部集中用于2013年2月6日乙方与河南龙成集团有限公司签订的《采矿权转让协议书》，同时确认乙方已经支付河南龙成集团有限公司买矿款叁仟贰佰余万元（具体数额以河南龙成集团有限公司为乙方开具的收据为准），已经鲁山县工商行政管理局核准登记该矿山企业的名称为“鲁山县国忠矿产品贸易有限公司”，且乙方为执行董事，法定代表人。为保证乙方如期如数清还甲方借款，乙方自愿以本人拥有60%股权的鲁山县国忠矿产品贸易有限公司（统一社会信用代码91410423080810387D）的全部股权和该公司的《采矿许可证》（证号：C4100002014032110133437）作担保，若本还款协议书的任何一期还款不能如期如数给付甲方，则以乙方在该公司的60%的股权折价或者全部无偿转让给甲方所有，乙方必须予以配合，不得以任何理由推拖。六、违约责任：乙方如有任何一期还款不能如期足额给付甲方，则甲方有权要求乙方一次性全部还清本协议的全部解开，并执行本协议第五条之规定，或者就全部借款向人民法院提起诉讼。七、如甲乙双方任何一方因本协议书的履行向人民法院提起诉讼，应当向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，若诉讼标的超过法院规定的限额，则应当向平顶山市中级人民法院提起诉讼。”上述协议书生效后，被告并没有如期履行还款的义务，即于2017年2月27日之前还甲方本金500万元，至今分文未还，已经严重违约，故根据协议诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款16349770元，利息4904931元，两项合计21254701元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王国忠未应诉答辩。
本院经审查认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，原告提交的《还款协议书》中虽约定有管辖本案的人民法院，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其约定的人民法院既不是被告住所地人民法院也不是借款合同履行地人民法院。河南省郑州市金水区人民法院作为被告住所地对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2088号
原告：巴州胜通工贸有限责任公司，统一社会信用代码。
住所地：库尔勒经济技术开发区兴地路东侧、南苑路南侧。
法定代表人：刘振坤，该公司总经理
被告：济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：
住所地：山东省邹城市东滩路**号（天拓小区）
法定代表人张新奉，该公司总经理。
被告：赵明伟，男，汉族，1978年9月18日出生，现住库尔勒市。
被告：王永宪，男，汉族，1958年6月29日出生，现住库尔勒市.
本院受理原告巴州胜通工贸有限责任公司与被告济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司、赵明伟、王永宪分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州胜通工贸有限责任公司的起诉。
本案受理费2348.13元，退还原告巴州胜通工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张梦迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1842号
原告田某某，苹果电脑东南亚公司职员。身份证号码：×××。
委托代理人魏思梦，河北峦峰律师事务所律师。
被告冯某某，1981年9月3日出生，住承德市。身份证号码：×××。
原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年7月29日不公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏思梦、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年1月自行相识、确立恋爱关系，2009年6月5日在北京市朝阳区民政局登记结婚。双方于2009年11月11日生育一子，取名冯某甲。
婚后初期双方感情尚可，随着时问推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远。现双方婚姻关系名存实亡，感情完全破裂，没有和好可能，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》之规定，请求贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求：1、双方解除婚姻关系；2、双方婚生子冯某甲由原告自行抚养。
被告答辩称，被告与原告的分居是原告的家人造成的。原告旅居国外，被告一直在积极联系原告，却总受到原告家人的阻挠和破坏。原告的代理律师分别于2012年3月和2013年12月提起离婚诉讼，均是因为受到其家人的压力，无法反映原告本人的真实意愿。因为曾经与原告的家人发生过冲突，2012年10月30日，被告被判刑8个月，缓刑一年。需要特别指出的是，原告并没有在被告的缓刑期内提起离婚诉讼。因此，被告难以相信起诉书中所说”感情完全破裂，没有和好的可能”。鉴于情况复杂，特请求人民法院慎重处理本案，依法要求原告本人亲自到庭参与调解或者诉讼，查清事实，切实保护原告与被告的合法婚姻关系。
本案争议的焦点：双方感情是否完全破裂，有无和好可能。针对争议焦点，原告的委托代理人的陈述意见是双方感情已完全破裂，无和好可能。为支持其主张，提供了如下证据：1、被告冯某某给原告田肃风发的邮件一组，证明被告当时有要离婚的意思，还有他们分居的事实。2、撤诉申请书一份，证明2012年5月15日原告向北京市朝阳区人民法院提出申请撤诉。按照撤诉申请书的意思是因为被告不同意离婚，为了节省下次的立案时间，特申请撤诉。在撤诉期间原、被告的关系并没有缓和，通过撤诉及本次起诉，证明原、被告夫妻感情已经破裂无和好可能。
被告对于原告提供的证据提出如下质证意见：对于原告的1号证据的真实性有异议，因为结婚后我们的邮箱是公用的，并且我们吵架后，邮箱被修改了密码，我进不去了。这些邮件的邮址大部分都是一样的，其中只有一封邮件是我发的，但是当时我是在情绪激动的情况下发的邮件，这封邮件不是我的真实意思的表达。我认为原告要是将邮件作为证据使用，应该先去公正。我认为我们的感情没有破裂。对于原告的2号证据，原告于2012年的起诉的事实，当时我妻子的妹妹伙同张加深制造伪证。他们拿着伪证去北京市朝阳区法院起诉我离婚。起诉时间是3月5日，并且签名不是我妻子的签名。这次起诉不是我妻子的本意。原告陈述说本次离婚案件的撤诉是为了缩短下次的起诉时间，原告可以进行第二次起诉的时间应该是2012年11月，但是当时没有进行起诉。原告的证据不能证明我们的感情已经破裂。
经庭审质证，合议庭评议认为原告提供的证据被告均有异议，原告的两份证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
针对争议焦点，被告主张夫妻感情并未完全破裂。原、被告分居是存在客观原因的，不是因为感情的原因分居的。原告离开后还给被告发短信说想好好过日子。事实上被告是被原告的妹妹和母亲赶出家门，被迫分居的。
被告对于其主张事实，未提供证据。
据被告当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原、被告双方于2008年1月自行相识、确立恋爱关系，2009年6月5日在北京市朝阳区民政局登记结婚。双方于2009年11月11日生育一子，取名冯某甲。现原告与儿子共同居住在新加坡共和国。
另查明，原告曾于2012年3月向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，后于2012年5月15日申请撤诉。
本院认为，原、被告自行相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年七月三十一日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01189号
原告李秋燕，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
本院在审理原告李秋燕与被告重庆搜索科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秋燕于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋燕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李秋燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李秋燕负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 尹彦博
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第111-2号
申请执行人：张万峰，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
被执行人：咸明德，男，1963年2月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。
申请执行人张万峰与被执行人咸明德劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）隆民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸明德在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为5990.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人咸明德确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人张万峰的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人张万峰在被执行人咸明德具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月十五日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第111-2号申请执行人：张万峰，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄乡。被执行人：咸明德，男，1963年2月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。申请执行人张万峰与被执行人咸明德劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）隆民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸明德在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为5990.00元。本案在执行过程中，查明被执行人咸明德确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人张万峰的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第759号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人张万峰在被执行人咸明德具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年三月十五日书记员  张宏松
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执651号
申请执行人祁杰峰，公民身份号码××××××，男，1994年6月15日出生，回族，大通回族土族自治县村民，大通回族土族自治县村民。
被执行人冶进福，公民身份号码××××××，男，1976年11月9日出生，回族，大通回族土族自治县村民，大通回族土族自治县村民。
被执行人冶进花，公民身份号码××××××，女，1999年1月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民，大通回族土族自治县村民。
本院在执行申请执行人祁杰峰与被执行人冶进福、冶进花婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：自2016年12月起，每月还款4000元，直至还清为止，已履行12000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月十二日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执651号申请执行人祁杰峰，公民身份号码××××××，男，1994年6月15日出生，回族，大通回族土族自治县村民，大通回族土族自治县村民。被执行人冶进福，公民身份号码××××××，男，1976年11月9日出生，回族，大通回族土族自治县村民，大通回族土族自治县村民。被执行人冶进花，公民身份号码××××××，女，1999年1月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人祁杰峰与被执行人冶进福、冶进花婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：自2016年12月起，每月还款4000元，直至还清为止，已履行12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月十二日书记员  马明财
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审595号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李银连，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]231号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月4日作出苍土资执罚[2016]231号行政处罚决定，并于2016年12月7日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的162.72平方米村庄用地退还给钱库镇李家垟头村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12.61平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，并对破坏的12.61平方米基本农田恢复原种植条件；三、没收在非法占用的162.72平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；四、罚款3890元。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年11月4日作出的苍土资执罚[2016]231号行政处罚决定第二项和第四项内容。第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3793号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所广东省佛山市禅城区朝安南路38号。组织机构代码66145371-X。
负责人陈鉴钊，行长。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。组织机构代码23193183-0。
法定代表人余广标。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。组织机构代码70786898-9。
法定代表人温作坚。
被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层十九号之三商铺。组织机构代码76493911-4。
法定代表人陈伟文。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。组织机构代码75451303-X。
法定代表人陈浩巨。
被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所四川省成都市郫县安靖镇方碑村。组织机构代码73480127-X。
法定代表人熊智全。
被执行人余广标，男，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周晓琴，女，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2205号民事判决书已于2015年6月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还承兑汇票垫款本金9996000万元及相应利息；赔偿律师费损失227150元；被执行人周晓琴对上述债务承担连带清偿责任；被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司就上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2204号、2206号民事判决第一、二项确定的债务，在8000万元本金限额内，向申请执行人支行承担连带清偿责任，申请执行人在5000万元本金限额内，对被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权【证号：郫国用（2002）第229号】在折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权；被执行人余广标对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2204号、2206号民事判决第一、二项确定的债务，在1亿元本金限额内，向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2206号民事判决所确定的全部债务，各自在1亿元本金限额内，向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行互负连带清偿责任；一审案件诉讼费95500元由七被执行人共同返还给申请执行人。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行，本案执行费为80728元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的并提供作抵押的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权、周晓琴所有的位于顺德区乐从镇社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩C337号汽车位已由本院以（2014）佛城法执字第2875号案处置，本案可参与财产分配。另周晓琴所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第二期锦湖豪苑91号因已设定他项权给中国农业银行股份限公司佛山顺德乐从支行，本院受偿性可能较小，且该房产为另案查封，本案不宜处置。本院查封被执行人余广标所有的粤Ｘ×××××号车辆、周晓琴所有的粤Ｘ×××××号车辆，被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆、被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3793号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑津彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第213-2号
原告梁玉章。
被告徐伟。
原告梁玉章诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告梁玉章因被告徐伟向其借款5000000元未归还为由起诉来院。经审理，因本案可能涉及刑事犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉章的起诉。
原告缴纳的案件受理费46800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 路 磊
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黎增堂
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1863号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:郭志武，男，汉族，1985年11月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉郭志武医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年十月三十日
书记员 徐琰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初546号
原告：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林荷娟，女，1967年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许铁耀，男，1991年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡米良，男，1965年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶美琴与被告林荷娟、许日祥、许铁耀、蔡米良为民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。诉请：要求被告林荷娟、许日祥、许铁耀共同归还原告借款本金300000元及自2016年11月21日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；被告蔡米良对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶美琴委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林荷娟、许日祥、许铁耀、蔡米良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告林荷娟与许日祥于2015年2月27日登记结婚。被告林荷娟、许铁耀经被告蔡米良担保于2016年11月21日向原告叶美琴借款300000元，约定月利率为2%。借款后被告林荷娟、许铁耀未还本付息，被告蔡米良亦未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荷娟、许铁耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶美琴借款本金人民币300000元及利息（按月利率2%自2016年11月22日起计算至判决确定的履行之日止），被告蔡米良对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告叶美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，依法减半收取3505元，保全费2020元，合计5525元，由被告林荷娟、许铁耀、蔡米良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5319号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄宗霞,系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：吴绒，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍登记地为昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告吴绒信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告吴绒经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计7407.57元(截止至2016年12月29日)，及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含:律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.诉请一中截止2016年12月29日欠款的合计金额包含本金金额5903.23元、利息金额1255.53元、滞纳金金额217.49元及消费手续费31.32元，其他费用未产生，予以放弃；2.诉请二仅主张律师费1300元；3.利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告吴绒未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月29日，被告欠信用卡本金5903.23元、利息1255.53元、滞纳金217.49元、消费手续费31.32元，共计7407.57元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月29日的尚欠信用卡本金5903.23元、利息1255.53元、滞纳金217.49元、消费手续费31.32元、手续费3元，共计7407.57元及支付自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绒于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的尚欠本金5903.23元、利息1255.53元、滞纳金217.49元、消费手续费31.32元，共计7407.57元；
二、被告吴绒于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告吴绒于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴绒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 渝
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第103号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯贪污罪于2007年2月15日被灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检诉字（2007）第081号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2007年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2001年5月至8月份，时任狄寨街道办事处北大康村村委会主任的张某甲根据《建房协议》，以每户1000元的标准收取了本村10户村民的10000元宅基地押金。后因该10户村民未能在规定的时间内建好房，将该10000元予以没收，张某甲采取收入不入帐的方式，将该一万元据为己有。在此期间，张某甲采取同样方式，将本村两户村民上交的1600元宅基
地款据为己有。案发后涉案款已全部追回。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，诉请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人张某甲在担任灞桥区狄寨街道办事处北大康村村长期间，依据村委会与划拨庄基的村民签订的《建户协议》，于2001年5月至8月间收取每户1000元押金。后因10户村民未能按协议在规定的三个月时间内在划拨的宅基地上建好房屋，张某甲采用不入村财务帐的方式，将该10户村民押金共计10000元据为己有，用于个人消费支出。在任村长期间，被告人张某甲还采用同样方式将本村另两户村民交的宅基地款1600元用于个人消费支出。案发后，被告人张某甲将涉案款退缴至检察机关。
本案有检察机关当庭提交，并经过质证的下列证据证明：
1、灞桥区狄寨街道办事处证明，张某甲于1998年至2001年担任狄寨街道办事处北大康村村长。
2、证人张某乙证言证明，他从1998年至2001年担任北大康村会计。2001年划庄基的村民交过押金，钱是当时的村长张某甲收取的，具体收了多少及如何支出他不清楚。
3、证人孙某甲、张某丙、孙某乙等证人证言均证明，他们10户均按《建房协议》交纳了1000元押金，钱是张某甲收的。这钱后来也未退。部分收款收据上金额写的是650元，张某甲说差额部分是平整庄基的费用，后来村上也未出资平整过庄基。证人张某丁、薛某证言证明，他们向张某甲分别交了1300元、300元宅基地款。
4、建房协议证明，划拨庄基的村民要在三个月内按标准建好房屋，才能退还所交的1000元押金。农村合作组织收款收据证明收取押金情况。
5、被告人张某甲供述，2001年他收取本村划拨庄基地村民的押金，因有孙某甲、张某丙等10户未按规定在三个月内建好房，他将收取的这10户村民的共10000元押金没有退还，也让村会计没有入帐，自己将钱花了。张某丁、薛某交给他的共1600元庄基地款未入帐，自己花了。检察机关传唤他后，他将这11600元退给检察机关了。
上述证据能够相互印证，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人张某甲在任村干部期间，代表村民委员会与村民签订建房协议，并收取村民建房押金，完全履行的是集体管理行为，并非协助政府或受委托履行职务，且其收取的押金，在决定不予退还后，应属村集体所有，其收取的1600元宅基地款，也应属村集体所有。被告人张某甲利用职务便利，侵吞集体财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，但指控所犯罪名不妥，应予更正。鉴于被告人案发后认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年六月十三日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6176号
原告：王学梅，女，1969年1月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马秀英，女，1967年3月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王亚媛，女，1990年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张烨，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告王学梅与被告马秀英、王亚媛健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学梅、被告马秀英、被告王亚媛及其委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告马秀英、王亚媛支付王学梅医疗费13300元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费1500元（100元/天×15天）、交通费750元（50元/天×15天），以上共计23050元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马秀英的丈夫王学军与原告王学梅系兄妹。2017年2月27日，马秀英以王学梅因赡养父母问题与王学军发生争执为由，纠集其女王亚媛、其子王亚明及女婿徐佳德到王学梅家中对王学梅及丈夫马洪军进行殴打。后王学梅被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，并经银川市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。现王学梅为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马秀英、王亚媛共同辩称，因王学梅污蔑被告马秀英的丈夫王学军不赡养父母，导致王学军准备服药自杀以证清白，王学梅存在主要过错，对于本次肢体冲突的发生负有不可推卸的责任，依法应当减轻马秀英、王亚媛的赔偿责任；根据王学梅提交的《宁夏人民医院疾病诊断证明书》载明的内容，王学梅现有疾病包含闭合性颅脑损伤、右关节软组织损伤、腹部软组织外伤、胆囊切除术后混合性耳聋、左耳鸣、双侧筛窦炎、双侧上额窦炎、右侧下鼻甲肥大及轻度脂肪肝等九项，但根据银川市公安局物证鉴定所作出的《人体损伤鉴定书》中法医临床诊断王学梅所受伤情为闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，故《宁夏人民医院疾病诊断证明书》中除第一项至第三项外，剩余疾病与本次肢体冲突无关，不能排除王学梅对其他疾病也进行了治疗，王学梅主张的医疗费不属实；另医疗机构并未出具护理及营养相关建议，故王学梅主张的护理费及营养费没有法律依据；王学梅系无业人员，无固定收入来源，其所主张的误工费没有事实依据；因王学梅未提交正式的交通费票据，故其主张的交通费不应得到支持。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马秀英的丈夫王学军与原告王学梅系兄妹。2017年2月26日23时许，被告王亚媛与被告马秀英、案外人王亚明、徐佳德前往通贵乡通贵村13队王学梅家中，以王学梅与马秀英的丈夫王学军因赡养其父母事宜在电话中发生争吵，后王亚明用脚强行踹开王学梅家的大门，四人在王学梅家中辱骂、厮打王学梅及其丈夫马洪军，致王学梅受伤。2017年2月28日，王学梅因伤被送往宁夏人民医院住院治疗8天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，右肩关节软组织损伤，腹部软组织外伤，胆囊切除术后，混合性耳聋（右），感觉神经性耳聋（左），左耳鸣，双侧筛窦炎，双侧上颌窦炎，右侧下鼻甲肥大，轻度脂肪肝。原告王学梅为进行上述治疗共计支出医疗费9883.09元（住院前及出院后医疗费3355.83元+住院期间医疗费6527.26元）。2017年4月10日，银川市公安局物证鉴定所受银川市兴庆区通贵乡派出所委托，作出银公（物）鉴（伤）字[2017]229号鉴定文书，鉴定结论为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤；王学梅身体所受损伤程度为轻微伤。2017年4月19日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（通贵）行罚决字【2017】第451号《公安行政处罚决定书》，决定对被告王亚媛行政拘留5日。
本院认为，健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。结合原、被告庭审陈述和公安部门出具的《治安行政处罚决定书》，可以确认被告马秀英、王亚媛与原告王学梅产生纠纷后，未能充分保持克制，冷静处理问题，而是采取了辱骂、撕打等极端和非常规的方式，马秀英、王亚媛对本次纠纷与后果的产生具有过错，应当承担赔偿责任。
对于原告王学梅主张的医疗费，本院依据其提交的相关医疗费票据，确认医疗费为9883.09元；关于误工费和护理费，参照原告王学梅的伤情及治疗情况，酌定误工期为20天、护理期为12天，现原告王学梅按照每天100元的标准主张不违反法律规定，本院确定王学梅的误工费为2000元、护理费1200元；结合原告王学梅治疗情况，酌情确定交通费为400元；结合原告王学梅治疗及恢复情况，酌定营养费为750元。综上，被告马秀英、王亚媛应赔偿原告王学梅各项经济损失14233.09元（医疗费9883.09元+误工费2000元+护理费1200元+交通费400元+营养费750元）；被告马秀英、王亚媛关于原告王学梅所主张的医疗费中包含王学梅治疗其他固有疾病的花费的辩解，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马秀英、王亚媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学梅经济损失14233.09元。
如果被告马秀英、王亚媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王学梅负担115元，被告马秀英、王亚媛负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 曲建华
二〇一七年八月十一日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘星，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,551.19元。原告诉称,被告刘星系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,551.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19405号
原告：何刘书，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：王永禄，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告：何桂林，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告：瞿亚红，女，1971年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建，浙江汉朔律师事务所律师。
被告：杭州萧山解性军门窗店，统一社会信用代码92330109MA28T1Q394，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰二村钱江世纪城振宁路。
经营者：解性军。
原告何刘书与被告王永禄、何桂林、瞿亚红、杭州萧山解性军门窗店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告何刘书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何刘书撤回起诉处理。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王中卉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4160号
原告：李兆真，女，汉族，1942年12月3日，住睢县。
被告：许志新，男，汉族，1983年8月2日出生，住睢县。
原告李兆真与被告许志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李兆真于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆真自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆真负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭家鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00131号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：康啟来，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区农商行”）诉被告康啟来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告站前区农商行委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告康啟来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告站前区农商行诉称：被告康啟来于2002年5月28日向原告借款1000元，现该笔贷款已逾期，被告未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金1000元及利息（利息从2002年5月28日计算至实际还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，银监会批复及证明、营业执照副本及组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据二，借款借据一份，证明被告康啟来于2002年5月28日向原告借款1000元，本息分文未付。
被告康啟来未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告康啟来于2002年5月28日向池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社借款1000元，约定借款到期日为2003年5月28日，月利率为6.3‰。合同签订后，池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社依约向被告发放了贷款，被告未还本付息。另查明池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社经银监会批准改制，现已更名为池州九华农村商业银行清溪分理处，业务隶属站前区农商行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社与康啟来之间的借款合同依法成立，池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社依约发放了贷款，康啟来未按约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社现已更名并隶属于站前区农商行，站前区农商行要求康啟来立即归还借款本金1000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康啟来未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康啟来于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款本金1000元及利息（利息按月利率6.3‰，自2002年5月28日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康啟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年六月四日
书 记 员 曾小娇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8184号
原告：周东田，男，1948年12月26日出生，汉族，天津市发达恒业涂料厂厂长，住XX。
委托诉讼代理人：刘继虞，男，1947年10月1日出生，汉族，天津市红桥区民族中学退休教师，住XX。
委托诉讼代理人：周艳（原告之女），女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住XX。
被告：梁进元，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地XX。
被告：韩霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住XX。
委托诉讼代理人：白金花（被告韩霞之母），女，1959年11月26日出生，汉族，天津市色织六厂退休职工，住XX。
原告周东田与被告梁进元、被告韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东田及其委托代理人周艳、刘继虞与被告韩霞及其委托代理人白金花到庭参加了诉讼，被告梁进元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元；2、判令二被告支付原告利息51400元；3、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为：自借款之日起至2015年5月31日止，按月息3%计算。事实和理由：被告梁进元与其妻子韩霞共同经营韩霞之母设立的“天津市鼎盛中原化工贸易有限公司”。2014年底，二被告多次以该公司资金周转为由向原告提出借款。因原告与该公司有多年业务往来，且与二被告私人关系交好，故同意借款给二被告。2014年10月13日，原告借予二被告10万元，被告梁进元承诺于2014年底偿还全部借款，借款利息为月息3分；2014年11月21日原告再次借予二被告10万元，被告梁进元仍承诺于2014年年底偿还全部借款，借款利息为月息为3分，2015年2月22日，原告第三次借予二被告10万元，约定利息仍为月息3分，被告梁进元承诺尽快还款。嗣后，原告多次催促二被告还款结息。2015年5月31日，经双方共同核算，二被告应向原告支付借款利息51400元。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款，故原告呈诉。
被告韩霞辩称，被告韩霞对此借款并不知情，其与被告梁进元原系夫妻关系，但现在双方已经离婚，在双方的离婚协议中，约定了全部债务由被告梁进元承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告梁进元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日被告梁进元从原告处借款10万元，被告梁进元为原告出具借条一份，约定月息三分（即3%），年底结算。2014年11月21日被告梁进元从原告处借款10万元，被告梁进元为原告出具借条一份，约定月息三分（即3%），2014年阴历年底前结算。2015年2月22日被告梁进元从原告处借款10万元，被告梁进元为原告出具借条一份，约定月息三分（即3%）。上述借款被告梁进元至今未偿还原告。
被告梁进元与被告韩霞原系夫妻关系，二人于2010年8月6日登记结婚，2016年10月8日在天津市河北区民政局登记离婚，二人在离婚协议中约定全部债务由男方承担。
本院认为，原告与被告梁进元之间的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告梁进元应按约定及时偿还原告借款，其至今未向原告偿还借款应属违约，故应承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩霞未能提供证据证明原告与梁进元明确约定此借款为被告梁进元个人债务，与被告韩霞无关，二被告在离婚协议中的约定不能对抗债权人，梁进元所欠原告的上述借款应当依法按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
关于原告提出的要求被告给付起自借款之日起至2015年5月31日期间的利息51400元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的借期内利率已超过了年利率24%，本院对此予以调整，利率应以年利率24%为宜，超出部分，本院不予支持。本院支持原告主张的自借款之日起至2015年5月31日期间的利息为10万元×24%÷365天×522天=34323.28元。
被告梁进元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告梁进元、被告韩霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周东田借款300000元；
二、被告梁进元、被告韩霞于本判决生效之日起五日内共同给付原告周东田利息34323.28元；
三、驳回原告周东田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告梁进元、被告韩霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 陈 达
人民陪审员 韩 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8184号原告：周东田，男，1948年12月26日出生，汉族，天津市发达恒业涂料厂厂长，住XX。委托诉讼代理人：刘继虞，男，1947年10月1日出生，汉族，天津市红桥区民族中学退休教师，住XX。委托诉讼代理人：周艳（原告之女），女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住XX。被告：梁进元，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地XX。被告：韩霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住XX。委托诉讼代理人：白金花（被告韩霞之母），女，1959年11月26日出生，汉族，天津市色织六厂退休职工，住XX。原告周东田与被告梁进元、被告韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东田及其委托代理人周艳、刘继虞与被告韩霞及其委托代理人白金花到庭参加了诉讼，被告梁进元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周东田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元；2、判令二被告支付原告利息51400元；3、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为：自借款之日起至2015年5月31日止，按月息3%计算。事实和理由：被告梁进元与其妻子韩霞共同经营韩霞之母设立的“天津市鼎盛中原化工贸易有限公司”。2014年底，二被告多次以该公司资金周转为由向原告提出借款。因原告与该公司有多年业务往来，且与二被告私人关系交好，故同意借款给二被告。2014年10月13日，原告借予二被告10万元，被告梁进元承诺于2014年底偿还全部借款，借款利息为月息3分；2014年11月21日原告再次借予二被告10万元，被告梁进元仍承诺于2014年年底偿还全部借款，借款利息为月息为3分，2015年2月22日，原告第三次借予二被告10万元，约定利息仍为月息3分，被告梁进元承诺尽快还款。嗣后，原告多次催促二被告还款结息。2015年5月31日，经双方共同核算，二被告应向原告支付借款利息51400元。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款，故原告呈诉。被告韩霞辩称，被告韩霞对此借款并不知情，其与被告梁进元原系夫妻关系，但现在双方已经离婚，在双方的离婚协议中，约定了全部债务由被告梁进元承担，故不同意原告的诉讼请求。被告梁进元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日被告梁进元从原告处借款10万元，被告梁进元为原告出具借条一份，约定月息三分（即3%），年底结算。2014年11月21日被告梁进元从原告处借款10万元，被告梁进元为原告出具借条一份，约定月息三分（即3%），2014年阴历年底前结算。2015年2月22日被告梁进元从原告处借款10万元，被告梁进元为原告出具借条一份，约定月息三分（即3%）。上述借款被告梁进元至今未偿还原告。被告梁进元与被告韩霞原系夫妻关系，二人于2010年8月6日登记结婚，2016年10月8日在天津市河北区民政局登记离婚，二人在离婚协议中约定全部债务由男方承担。本院认为，原告与被告梁进元之间的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告梁进元应按约定及时偿还原告借款，其至今未向原告偿还借款应属违约，故应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩霞未能提供证据证明原告与梁进元明确约定此借款为被告梁进元个人债务，与被告韩霞无关，二被告在离婚协议中的约定不能对抗债权人，梁进元所欠原告的上述借款应当依法按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告提出的要求被告给付起自借款之日起至2015年5月31日期间的利息51400元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的借期内利率已超过了年利率24%，本院对此予以调整，利率应以年利率24%为宜，超出部分，本院不予支持。本院支持原告主张的自借款之日起至2015年5月31日期间的利息为10万元×24%÷365天×522天=34323.28元。被告梁进元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁进元、被告韩霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周东田借款300000元；二、被告梁进元、被告韩霞于本判决生效之日起五日内共同给付原告周东田利息34323.28元；三、驳回原告周东田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告梁进元、被告韩霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵志刚代理审判员  陈 达人民陪审员  韩 超二〇一七年五月二日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2566号
原告:陈梅花，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：颜樽敏（系原告陈梅花之子），住福建省永春县。
被告：厦门睿筑实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧农场坪埕南路168号四层1号区，统一社会信用代码913502056852760688。
法定代表人：梅金辉。
原告陈梅花与被告厦门睿筑实业有限公司（以下简称睿筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅花的委托代理人颜樽敏到庭参加诉讼。被告睿筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅花向本院提出诉讼请求：1.判令睿筑公司支付陈梅花25560元；2.本案诉讼费由睿筑公司承担。事实和理由：2015年8月初，陈梅花与客户黄某煌达成买卖一部蒂森克虏伯家用电梯共识，因电梯厂家要求客户与厂家特约经销商睿筑公司订立合同，货物及货款也要通过睿筑公司交付。因此，2015年8月5日，客户黄某煌与睿筑公司签订了家用别墅电梯合同，同时陈梅花作为协助方与睿筑公司签订项目协议书，双方约定睿筑公司在收到客户黄某煌货款后应向陈梅花支付项目费用28400元，并约定了付款金额及付款时间。该款分三期给付，分别对应客户黄某煌与睿筑公司签订的家用别墅电梯合同三期货款支付时间。客户黄某煌已于2015年10月份、2016年1月份左右支付睿筑公司前两笔货款，按照协议书要求，睿筑公司应支付给陈梅花前两期费用共25560元，但睿筑公司至今未支付，且经陈梅花多次催讨仍拒不支付。
睿筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，案外人黄某煌（甲方）与睿筑公司（乙方）签订一份《家用别墅电梯合同》（合同编号：20150725A），约定黄某煌向睿筑公司购买一部蒂森克虏伯家用电梯用于泉州富临天下御墅A5，价款208000元。甲方应在合同签字后7天内支付62400元作为定金，在发货前15天支付124800元，在电梯移交后7天内支付20800元。同日，陈梅花（乙方）与睿筑公司（甲方）签订一份《项目协议书》，约定经双方协商，并一致达成由乙方协助甲方关于泉州富临天下御墅A5（合同编号20150725A）的签订，为明确双方的职责及义务，签订如下条款：甲方负责合同的具体执行，负责该项目的提货、运输、吊装搬运、一年免保。乙方负责收取合同款项支付甲方，协调处理甲方与客户之间的关系及未尽事宜。甲方与最终客户签订的合同总价为208000元，电梯出厂总价为179600元，因此甲方收到货款后需向乙方支付的总费用为28400元。甲方按收款比例支付本项目甲方需支付乙方费用，具体如下：第一期收到首期款（定金）后7个工作日内支付8520元，第二期收取二期货款（即发货款）后7个工作日内支付17140元，第三期按照完毕，收到合同剩余款项后7个工作日内支付2840元。后黄某煌已经向睿筑公司支付《家用别墅电梯合同》约定的前二期货款，但睿筑公司并未依照《项目协议书》向陈梅花支付25660元，陈梅花因此诉至本院。
上述事实，有陈梅花提供的《家用别墅电梯合同》、《项目协议书》、短信信息，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。陈梅花与案外人黄某煌就家用电梯买卖达成协议，并由睿筑公司与黄某煌签订《家用别墅电梯合同》，由睿筑公司向黄某煌提供电梯，黄某煌向睿筑公司支付货款。关于电梯最终成交价与出厂价差价部分的支付，陈梅花与睿筑公司签订《项目协议书》进行约定，该《项目协议书》系陈梅花与睿筑公司真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，可作为认定本案事实的依据，陈梅花与睿筑公司应全面严格履行。《项目协议书》约定了睿筑公司应支付陈梅花费用的条件、金额及时间，现睿筑公司已经收到电梯前二期货款，应按照《项目协议书》约定向陈梅花支付相应费用25660元，但睿筑公司未按约支付，已经构成违约。陈梅花要求睿筑公司支付25660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。睿筑公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门睿筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈梅花25560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计220元，由厦门睿筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年九月七日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2566号
原告：陈梅花，女，1969年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜樽敏（系原告陈梅花之子）。
被告：厦门睿筑实业有限公司，统一社会信用代码913502056852760688。
法定代表人：梅金辉。
原告陈梅花与被告厦门睿筑实业有限公司（以下简称睿筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅花的委托代理人颜樽敏到庭参加诉讼。被告睿筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅花向本院提出诉讼请求：1.判令睿筑公司支付陈梅花25560元；2.本案诉讼费由睿筑公司承担。事实和理由：2015年8月初，陈梅花与客户黄某煌达成买卖一部蒂森克虏伯家用电梯共识，因电梯厂家要求客户与厂家特约经销商睿筑公司订立合同，货物及货款也要通过睿筑公司交付。因此，2015年8月5日，客户黄某煌与睿筑公司签订了家用别墅电梯合同，同时陈梅花作为协助方与睿筑公司签订项目协议书，双方约定睿筑公司在收到客户黄某煌货款后应向陈梅花支付项目费用28400元，并约定了付款金额及付款时间。该款分三期给付，分别对应客户黄某煌与睿筑公司签订的家用别墅电梯合同三期货款支付时间。客户黄某煌已于2015年10月份、2016年1月份左右支付睿筑公司前两笔货款，按照协议书要求，睿筑公司应支付给陈梅花前两期费用共25560元，但睿筑公司至今未支付，且经陈梅花多次催讨仍拒不支付。
睿筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，案外人黄某煌（甲方）与睿筑公司（乙方）签订一份《家用别墅电梯合同》（合同编号：20150725A），约定黄某煌向睿筑公司购买一部蒂森克虏伯家用电梯用于泉州富临天下御墅A5，价款208000元。甲方应在合同签字后7天内支付62400元作为定金，在发货前15天支付124800元，在电梯移交后7天内支付20800元。同日，陈梅花（乙方）与睿筑公司（甲方）签订一份《项目协议书》，约定经双方协商，并一致达成由乙方协助甲方关于泉州富临天下御墅A5（合同编号20150725A）的签订，为明确双方的职责及义务，签订如下条款：甲方负责合同的具体执行，负责该项目的提货、运输、吊装搬运、一年免保。乙方负责收取合同款项支付甲方，协调处理甲方与客户之间的关系及未尽事宜。甲方与最终客户签订的合同总价为208000元，电梯出厂总价为179600元，因此甲方收到货款后需向乙方支付的总费用为28400元。甲方按收款比例支付本项目甲方需支付乙方费用，具体如下：第一期收到首期款（定金）后7个工作日内支付8520元，第二期收取二期货款（即发货款）后7个工作日内支付17140元，第三期按照完毕，收到合同剩余款项后7个工作日内支付2840元。后黄某煌已经向睿筑公司支付《家用别墅电梯合同》约定的前二期货款，但睿筑公司并未依照《项目协议书》向陈梅花支付25660元，陈梅花因此诉至本院。
上述事实，有陈梅花提供的《家用别墅电梯合同》、《项目协议书》、短信信息，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。陈梅花与案外人黄某煌就家用电梯买卖达成协议，并由睿筑公司与黄某煌签订《家用别墅电梯合同》，由睿筑公司向黄某煌提供电梯，黄某煌向睿筑公司支付货款。关于电梯最终成交价与出厂价差价部分的支付，陈梅花与睿筑公司签订《项目协议书》进行约定，该《项目协议书》系陈梅花与睿筑公司真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，可作为认定本案事实的依据，陈梅花与睿筑公司应全面严格履行。《项目协议书》约定了睿筑公司应支付陈梅花费用的条件、金额及时间，现睿筑公司已经收到电梯前二期货款，应按照《项目协议书》约定向陈梅花支付相应费用25660元，但睿筑公司未按约支付，已经构成违约。陈梅花要求睿筑公司支付25660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。睿筑公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门睿筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈梅花25560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计220元，由厦门睿筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年九月七日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2566号原告:陈梅花，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：颜樽敏（系原告陈梅花之子），住福建省永春县。被告：厦门睿筑实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧农场坪埕南路168号四层1号区，统一社会信用代码913502056852760688。法定代表人：梅金辉。原告陈梅花与被告厦门睿筑实业有限公司（以下简称睿筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅花的委托代理人颜樽敏到庭参加诉讼。被告睿筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅花向本院提出诉讼请求：1.判令睿筑公司支付陈梅花25560元；2.本案诉讼费由睿筑公司承担。事实和理由：2015年8月初，陈梅花与客户黄某煌达成买卖一部蒂森克虏伯家用电梯共识，因电梯厂家要求客户与厂家特约经销商睿筑公司订立合同，货物及货款也要通过睿筑公司交付。因此，2015年8月5日，客户黄某煌与睿筑公司签订了家用别墅电梯合同，同时陈梅花作为协助方与睿筑公司签订项目协议书，双方约定睿筑公司在收到客户黄某煌货款后应向陈梅花支付项目费用28400元，并约定了付款金额及付款时间。该款分三期给付，分别对应客户黄某煌与睿筑公司签订的家用别墅电梯合同三期货款支付时间。客户黄某煌已于2015年10月份、2016年1月份左右支付睿筑公司前两笔货款，按照协议书要求，睿筑公司应支付给陈梅花前两期费用共25560元，但睿筑公司至今未支付，且经陈梅花多次催讨仍拒不支付。睿筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，案外人黄某煌（甲方）与睿筑公司（乙方）签订一份《家用别墅电梯合同》（合同编号：20150725A），约定黄某煌向睿筑公司购买一部蒂森克虏伯家用电梯用于泉州富临天下御墅A5，价款208000元。甲方应在合同签字后7天内支付62400元作为定金，在发货前15天支付124800元，在电梯移交后7天内支付20800元。同日，陈梅花（乙方）与睿筑公司（甲方）签订一份《项目协议书》，约定经双方协商，并一致达成由乙方协助甲方关于泉州富临天下御墅A5（合同编号20150725A）的签订，为明确双方的职责及义务，签订如下条款：甲方负责合同的具体执行，负责该项目的提货、运输、吊装搬运、一年免保。乙方负责收取合同款项支付甲方，协调处理甲方与客户之间的关系及未尽事宜。甲方与最终客户签订的合同总价为208000元，电梯出厂总价为179600元，因此甲方收到货款后需向乙方支付的总费用为28400元。甲方按收款比例支付本项目甲方需支付乙方费用，具体如下：第一期收到首期款（定金）后7个工作日内支付8520元，第二期收取二期货款（即发货款）后7个工作日内支付17140元，第三期按照完毕，收到合同剩余款项后7个工作日内支付2840元。后黄某煌已经向睿筑公司支付《家用别墅电梯合同》约定的前二期货款，但睿筑公司并未依照《项目协议书》向陈梅花支付25660元，陈梅花因此诉至本院。上述事实，有陈梅花提供的《家用别墅电梯合同》、《项目协议书》、短信信息，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。陈梅花与案外人黄某煌就家用电梯买卖达成协议，并由睿筑公司与黄某煌签订《家用别墅电梯合同》，由睿筑公司向黄某煌提供电梯，黄某煌向睿筑公司支付货款。关于电梯最终成交价与出厂价差价部分的支付，陈梅花与睿筑公司签订《项目协议书》进行约定，该《项目协议书》系陈梅花与睿筑公司真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，可作为认定本案事实的依据，陈梅花与睿筑公司应全面严格履行。《项目协议书》约定了睿筑公司应支付陈梅花费用的条件、金额及时间，现睿筑公司已经收到电梯前二期货款，应按照《项目协议书》约定向陈梅花支付相应费用25660元，但睿筑公司未按约支付，已经构成违约。陈梅花要求睿筑公司支付25660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。睿筑公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门睿筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈梅花25560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计220元，由厦门睿筑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  颜思远二〇一六年九月七日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执703号
申请执行人：伍学林，男，1960年1月1日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所律师（实习律师）。
被执行人：曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住平南县。
被执行人：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住平南县。
申请执行人伍学林与被执行人曾冬妮、梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾冬妮、梁伟杰不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍学林于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾冬妮、梁伟杰共同偿还借款本金450000元及利息（另计），并共同负担案件受理费4025元、财产保全申请费2770元及执行费6751元。另外，被执行人在本院涉及（2017）桂0821执175号、（2017）桂0821执717号、（2017）桂0821执818号、（2017）桂0821执934号、（2017）桂0821执1110号、（2017）桂0821执1093号执行案件。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已查封了登记被执行人梁伟杰名下的位于平南县××聚宝盆小区××号的商品房（房产证号：平房权证统字第××号）一套、登记在被执行人曾冬妮名下位于平南县××雁小区××时代广场××号商品房（房产证号：平房权证统字第××号）一套、登记在被执行人曾思欣名下位于平南县××雁大道××小区××商住楼××楼××号商铺（与梁伟杰共有，房产证号分别为：平房权证统字第××号、平房权证统字第××号）一幢以及登记在被执行人梁伟杰名下平南县平南镇碧湖小区26、27号的国有土地[土地使用权证号分别为：平国用（2012）第251001010-1号、平国用（2012）第251001011号]二宗。被执行人上述财产均在（2017）桂0821执1093号执行案进行处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。另外，本院以（2017）桂0821执1093号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁伟杰名下车牌号分别为桂Ｒ×××××号江淮牌轻型货车一辆、桂Ｒ×××××号五菱牌轻型货车一辆、桂Ｒ×××××号东风牌小汽车一辆以及桂Ｒ×××××号凯宴B52995CC越野车一辆，因该四辆车下落不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述房地产正在另案进行处置，待处置所得价款之后，申请执行人可参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初769号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十月三十日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执703号申请执行人：伍学林，男，1960年1月1日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所律师（实习律师）。被执行人：曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住平南县。被执行人：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住平南县。申请执行人伍学林与被执行人曾冬妮、梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾冬妮、梁伟杰不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍学林于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾冬妮、梁伟杰共同偿还借款本金450000元及利息（另计），并共同负担案件受理费4025元、财产保全申请费2770元及执行费6751元。另外，被执行人在本院涉及（2017）桂0821执175号、（2017）桂0821执717号、（2017）桂0821执818号、（2017）桂0821执934号、（2017）桂0821执1110号、（2017）桂0821执1093号执行案件。本院已依法受理。在执行过程中，本院已查封了登记被执行人梁伟杰名下的位于平南县××聚宝盆小区××号的商品房（房产证号：平房权证统字第××号）一套、登记在被执行人曾冬妮名下位于平南县××雁小区××时代广场××号商品房（房产证号：平房权证统字第××号）一套、登记在被执行人曾思欣名下位于平南县××雁大道××小区××商住楼××楼××号商铺（与梁伟杰共有，房产证号分别为：平房权证统字第××号、平房权证统字第××号）一幢以及登记在被执行人梁伟杰名下平南县平南镇碧湖小区26、27号的国有土地[土地使用权证号分别为：平国用（2012）第251001010-1号、平国用（2012）第251001011号]二宗。被执行人上述财产均在（2017）桂0821执1093号执行案进行处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。另外，本院以（2017）桂0821执1093号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁伟杰名下车牌号分别为桂Ｒ×××××号江淮牌轻型货车一辆、桂Ｒ×××××号五菱牌轻型货车一辆、桂Ｒ×××××号东风牌小汽车一辆以及桂Ｒ×××××号凯宴B52995CC越野车一辆，因该四辆车下落不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述房地产正在另案进行处置，待处置所得价款之后，申请执行人可参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初769号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十月三十日书记员 周琪雄
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6141号
原告：姜晟华，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：柯宗伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告姜晟华诉被告柯宗伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金28000元及利息4400元（以20000元为基数，自2015年3月9日起按年利率6%暂算至2017年11月8日，以后利息按年利率6%付至本金清偿完毕之日止；以8000元为基数，自2014年5月8日起按年利率24%暂算至2017年11月8日，以后利息按年利率24%付至本金清偿�毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，合计人民币34900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰、被告柯宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月9日，被告柯宗伟向原告姜晟华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今柯宗伟向姜晟华借款人民币大写贰万元整，小写20000元。用于资金周转，借款期限为12月。逾期不还者被借方有权向法院起诉。”2014年5月8日，被告再次向原告借款，双方签订借款保证合同及借条一份，载明，被告向原告借到人民币8000元，并约定借款利息按月息2%计算及原告为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作�代理费均由被告承担等。借款后，被告分别于2016年1月10日、1月16日、3月17日、5月5日通过现存在原告名下中国农业银行的账户62×××17的方式向原告归还了5000元、2200元、2000元、7700元，合计16900元。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借条二份、借款保证合同、委托代理合同及代理费发票各一份，被告提供的中国农业银行自助设备客户通知书四份以及本院依被告申请向中国农业银行海盐县支行调取的银行卡交易明细清单一份等证据予以证实。
本院认为：原告姜晟华与被告柯宗伟之间的借贷关系成立，被告在收到原告的借款后，未能及时履行归还全部借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即向原告归还借款的民事责任。对于被告在庭审中辩称的其向原告借款20000元时只实际拿到17000元以及借款8000元并未实际交付的意见，原告对此均予以否认，而被告亦未提交证据证明，故本院对被告辩称的该意见不予采信。对于被告主张的其已向原告还款16900元的意见，原告认为被告提供的中国农业银行自助设备客户通知书上显示的内容模糊不清，对被告主张的还款金额不予认可，本院认为，根据被告提供的中国农业银行自助设备客户通知书及本院调取的原告银行卡账户62×××17的交易明细清单，结合交易日期、交易地点、交易当日原告账户的入账情况等，本院对被告主张的已还款16900元的意见予以采纳。综上，被告还应归还原告借款11100元。
对于原告诉请的利息4400元（以20000元为基数，自2015年3月9日起按年利率6%暂算至2017年11月8日，以后利息按年利率6%付至本金清偿完毕之日止；以8000元为基数，自2014年5月8日起按年利率24%暂算至2017年11月8日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），本院认为，原告请求的暂算至2017年11月8日的利息，虽计算方式正确，但计算结果错误，但请求的暂计利息4400未超过法律规定，本院予以支持，以后利息应计算至本金清偿完毕之日止。对于原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯宗伟归还原告姜晟华借款11100元并支付利息4400元（暂算至2017年11月8日，以后利息分别以3100元为基数，自2017年11月9日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止；以8000元为基数，自2017年11月9�起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告柯宗伟偿付原告姜晟华为实现债权而支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告姜晟华负担163元，被告柯宗伟负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 方丽燕
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 杰