wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初892号
原告：谭化昌，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会。
法定代表人：许凤琴，该村主任。
被告：辽源龙山工业开发区管理委员会。
法定代表人：朱志远，该单位主任。
委托诉讼代理人：宋文峰，该单位副主任。
委托诉讼代理人：张恒波，该单位法律顾问。
原告谭化昌与被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会（以下简称热闹村委会）、辽源龙山工业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭化昌委托诉讼代理人宫春雷，被告热闹村委会法定代表人许凤琴、被告开发区管委会委托诉讼代理人宋文峰、张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭化昌向本院提出诉讼请求：1、判令热闹村委会及开发区管委会给付谭化昌占地补偿款37440.00元及延期给付补偿款利息（按月2分计息自2012年12月至给付日止）；2、诉讼费、代理费由热闹村委会及开发区管委会承担。事实和理由：谭化昌是辽源市龙山区寿山镇热闹村一组村民，2012年谭化昌家耕地被辽源市龙山区开发区管理委员会因修道占用，当年占地补偿款补偿标准是每亩地41600.00元，谭化昌家被占用的耕地是9分地，故该补偿款金额为37440.00元。从自家耕地被征用后谭化昌一直不停地每年都找热闹村委会索要该补偿款，但热闹村委会一直未给付。2016年4月村会计让谭化昌去村里签字，并说签字马上给钱，谭化昌签字后补偿款并未给付，经了解此款由开发区管委会给到热闹村委会，但热闹村委会说账面没有体现，故请求人民法院查明事实，依法判决。
热闹村委会答辩称，村上征地确有此事，但根据村上征地名单，并没有谭化昌的名字，所以征地补偿款没有向谭化昌发放。
开发区管委会答辩称，谭化昌的起诉与开发区管委会没有法律上的因果关系，因为根据2011年9月29日辽源市国土资源局颁布的拟征地的通知，被征收的对象为本案的热闹村委会，而本案的谭化昌是否是被征收土地的对象应当由热闹村委会进行核查，开发区管委会已经根据征收的土地多少按照国家规定的相应标准将征地款划到热闹村委会账上，至于热闹村委会是否给付给谭化昌与开发区管委会无关，开发区管委会也没有义务进行核查。综上请法院驳回谭化昌的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。谭化昌提供的证据材料有：1、农村集体土地承包经营权证1份（与原件核对无异议的复印件）；2、农村土地台账复印件1份；3、热闹村委会的情况说明1份；4、收款凭证1份（编号97971）；5、收款凭证1份（编号097956）；6、记账凭证收据1份（编号0165016）；7、证人潘某当庭证言；8、证人何某当庭证言。热闹村委会对土地台账质证认为，与村委会公示的名单不符，在村里的账上无法体现谭化昌的土地被征收。对经管站发放土地补偿款的收款凭证质证认为具体是征收哪块土地不清楚。对其他证据无异议。开发区管委会认为证据与其无关，认为开发区管委会没有核查土地是否征收的义务，核查的主体应为热闹村委会。热闹村委会提供的证据材料有：1、龙山寿山工业开发区征用热闹村耕地补偿费安置费公示复印件1份；2、证人曹军当庭证言。谭化昌质证认为公示上没有公示时间，即使为争议时的公示，该公式上没有谭化昌名字是热闹村委会在登记时的过错造成的。开发区管委会对证人证言有异议，认为证人无法证明热闹村委会与开发区管委会之间没有最终结算，并且证人所说的开发区管委会已经拨付的300万元远远高于该村被征地的费用。开发区管委会提供拟征地土地的通知书（2011年9月29日，辽源市国土资源局）、函复印件（2011年10月25日辽源市人民政府）、预缴通知书、费用核定表各1份。谭化昌质证认为通知书可以证明谭化昌家的地确实被征收了，对其他证据无异议。热闹村委会对该组证据有异议。
经审理查明，谭化昌系辽源市龙山区寿山镇热闹村一组村民。2011年辽源市人民政府对包含热闹村在内的土地进行征收，2011年11月4日，开发区管委会将该地块土地的征地补偿款共计9620475.00元支付到辽源市财政局土地出让金专户，热闹村土地征收补偿款已经支付到村委会账户。谭化昌承包经营的0.89亩土地被征收，现谭化昌诉至法院，要求热闹村委会及开发区管委会给付应得土地补偿款共计37440.00元及利息。另查明，该征地补偿费经热闹村委会统一分配方案确定为每亩41620.00元。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。谭化昌要求热闹村委会给付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。主张利息，无法律依据，本院不予支持。热闹村委会应给付谭化昌征地补偿费37041.80元（0.89亩×41620.00元/亩）。开发区管委会已经将该征地补偿款转入热闹村委会账户，故开发区管委会的给付义务已经履行完毕，谭化昌要求开发区管委会给付的诉讼请求本院不予支持。热闹村委会辩称村委会公布的征地名单，没有谭化昌，在村委会账上未体现谭化昌的土地被征收，故没有支付该款。本院认为，热闹村委会在庭审中自认谭化昌承包经营的土地已经被征收，且已经收到开发区管委会支付的征地补偿款，热闹村委会的辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付谭化昌征地补偿款37041.80元；
二、驳回谭化昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取368.00元由辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱子晋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终479号
上诉人（原审被告）陶某。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人陶某因婚约财产纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年陈某、陶某建立恋爱关系后按农村习俗办理了婚宴，陈某给付陶某礼金28800元及金手链一条、金项链一条、金耳坠一对。双方未办理结婚登记手续共同居住在一起。同居生活不久，双方为生活琐事发生纠纷，2014年8月1日，陈某、陶某及双方母亲在江苏省句容经济开发区法律服务所自行协商达成协议，陶某承诺于2014年10月1日返回陈某给付的彩礼折价款计人民币3万元，当场出具了欠条，陶某母亲作为担保人也签了名。因陶某未能按时履行双方约定的给付义务，陈某多次索要未果后，于2015年7月10日向法院起诉，要求陶某支付财产折价款3万元。
以上事实，有陈某提交的居民身份证复印件一份、欠条原件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
原审法院认为，陈某、陶某原系同居关系，陈某按农村习俗给付了彩礼，但未办理结婚登记手续。双方同居生活不久分开后已就同居期间的彩礼纠纷自行自愿协商达成了协议，陶某当场亦已出具了欠条。我国婚姻法规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼应当予以支持。本案中，陈某确已给付陶某28800元礼金及金器，双方登记结婚前已自愿解除了婚约，并就彩礼返还事宜自行协商达成协议，陈某要求陶某依协议约定返还3万元彩礼符合法律规定，故对陈某的诉讼请求依法予以支持。陶某辩称欠条是在陈某不断纠缠威胁下所写等意见，经查：陈某为彩礼返还事宜与母亲到陶某家，且主动打电话约了陶某亲戚，陈某所为反映其主观上确为商谈彩礼返还事宜，当时陶某及其众多亲属均在场，陈某仅和母亲两人在场，客观上对陶某也形成不了威胁，事实上双方亦未发生肢体冲突。陶某虽报警，但未有证据证明陈某威胁陶某。2014年8月1日陈某、陶某及双方母亲就彩礼返还事宜自行商谈达成协议，此协议内容是双方真实意愿的表示，陶某未能提供充分的证据证明陈某当时对其进行了威胁，且返还礼金数额公平合理，已酌情考虑了陶某购置陪嫁物品的花费，陈某不存在不当得利。陈某、陶某系婚约当事人，陈某基于婚约给付彩礼，且出具欠条的人是陶某，陈某起诉陶某要求返还彩礼主体适格。至于陈某、陶某解除婚约后陶某现是否生有一女与本案无关。综上所述，对陶某辩称意见原审法院均不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：陶某于判决生效后十日内返还陈某彩礼计人民币3万元。
上诉人陶某不服原审法院判决，向本院上诉称：一、上诉人所写欠条是在被上诉人纠缠、胁迫情况下出具，彩礼已用完，不存在返还问题；二、上诉人与被上诉人生育一女，被上诉人未给付过生活费，上诉人无经济能力返还彩礼；三、本案主体不适格，接受彩礼的是上诉人母亲。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈某辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判决。
在本院审理过程中，当事人双方均未向本院提供新证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人所写欠条是在被上诉人纠缠、胁迫情况下出具，彩礼已用完，不存在返还问题的上诉理由。事实上，上诉人确曾给付被上诉人28800元礼金及金器，而上诉人出具欠条承诺返还3万元彩礼，应予支持，至于彩礼如何使用、陪嫁物品如何结算，应另行处理；上诉人出具欠条时其众多亲属均在场，被上诉人仅和母亲两人在场，客观上对上诉人也形成不了威胁，上诉人亦无充分证据证明存在胁迫。故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人与被上诉人生育一女，被上诉人未给付过生活费，上诉人无经济能力返还彩礼的上诉理由。本案系婚约财产纠纷，非同居关系子女抚养纠纷，故该事实请求应另行处理。关于本案主体问题，上诉人出具欠条，上诉人母亲在欠条上是作为担保人签名，被上诉人起诉上诉人并无不当，本案主体适格。接受彩礼的是上诉人母亲的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周旻晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3150-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人程波，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人程波借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第631号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人程波在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程波在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款342元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1756号
罪犯苏某阳，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）安刑初字第735号刑事判决，认定被告人苏某阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金20000元（已交3100元），继续追缴赃款24987元（未缴）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏某阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某阳在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏某阳减刑的异议。
本院认为，罪犯苏某阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏某阳减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1691号
原告李国华，教师。
被告潘英超，农民。
被告梁晓红，农民。
原告李国华与被告潘英超、梁晓红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国华到庭参加诉讼，被告潘英超、梁晓红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日，被告潘英超、梁晓红在婚姻关系存续期间以装修缺少资金为由骗取原告和王凤堂老师为其担保30万元借款，我二人多次催缴，潘英超利用关机、变换手机号等手段躲避，不予偿还。无奈债权人马大勇告上法庭，经法庭调解责令被告潘英超按期履行还款义务，并令我二人负责本金的偿还义务，潘英超为了躲避债务于2011年8月11日办理离婚手续。我二人多次催要，被告潘英超耍尽花招拒不还款，并于2011年年底跑路。法院执行局于2012年1月查封了我二人的工资账户，并于2013年5月28日从原告工资账户中划走陆万元。综上，我请求追偿2013年5月28日青龙法院执行局划走的陆万元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘英超、梁晓红均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2011）青民初字第1112号民事调解书；2、（2011）青执字第535-10号执行裁定书。二被告均未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告提交的上述证据均系书证、原件，是本院作出的已经发生法律效力的调解书和执行裁定书，本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告潘英超于2010年10月3日向马大勇借款300000元，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间且由原告及案外人王凤堂提供连带保证担保。借款到期后，被告潘英超未能返还借款及支付利息，马大勇将被告潘英超及原告、案外人王凤堂起诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议。本院作出（2011）青民初字第1112号民事调解书，调解书约定被告潘英超在三个月内分三次给付马大勇借款本息360000元，原告及案外人王凤堂对该笔300000元借款本金承担连带偿还义务。调解书约定的期限届满后，被告潘英超未能偿还本息，马大勇申请法院强制执行。本院于2013年5月27日向原告下达执行裁定书，并划拨被告李国华在中国银行股份有限公司青龙支行的60000元存款交给马大勇。
本院认为：①、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为被告潘英超向马大勇借款的连带责任保证的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人潘英超主张权利。②、原告李国华为被告潘英超担保的主债务形成在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁晓红没有证据证明上述条款中除外的情形存在，且法院在执行马大勇案件中将梁晓红列为被执行人，因此，原告李国华为被告潘英超担保的主债务应认定为夫妻共同债务。现原告李国华承担保证责任后，向被告梁晓红一并主张权利应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英超、梁晓红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李国华人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘英超、梁晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1691号
原告：天津市河东区昊航宇洲机电产品经营部。
组织机构代码：L2738767-4。
个体经营者张兆琛，住青县马厂镇陈缺屯村3组183号。
被告张国，男，1970年4月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告安徽三建工程有限公司。
组织机构代码：74307686-6。
地址安徽省合肥市芜湖路329号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告天津市河东区昊航宇洲机电产品经营部于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告账户存款28万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋国清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1691号
原告：天津市河东区昊航宇洲机电产品经营部。
个体经营者张兆琛。
被告:张国。
被告:安徽三建工程有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告天津市河东区昊航宇洲机电产品经营部于2015年月日向本院提出财产保全申请申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区昊航宇洲机电产品经营部撤回对被告张国、被告安徽三建工程有限公司的起诉。
案件受理费3810元，由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋国清
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第1号
上诉人（原审被告）广安市国土资源局广安区分局。住所地：广安市广安区金安大道***号。
法定代表人郑春华，局长。
委托代理人严光华，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雍朝连，女，生于1966年2月11日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）周琴，女，生于1966年2月15日，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市国土资源局广安区分局因国土信息公开一案，不服广安区人民法院2013年9月4日作出的（2013）广安行初字第38号行政判决，于2013年9月13日向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年12月18日，上诉人广安市国土资源局广安区分局向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广安市国土资源局广安区分局的申请，意思表示真实，不损害国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广安市国土资源局广安区分局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广安市国土资源局广安区分局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一三年十二月二十日
书记员 贺 丹
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第268-1号
申请执行人王彦民，男，1972年生。
被执行人艾玉飞，男，1993年生。
王彦民申请执行艾玉飞健康权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民三初字第236号民事判决书立案执行。因被执行人艾玉飞未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾玉飞（身份证号码：411224199303131412）在中国建设银行三门峡财政大厦支行的6212842540130229505帐号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 陈金斗
审判员 胡 斌
二〇一五年七月六日
书记员 蔡宏锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第448号
原告滕继龙，住德惠市。
被告谢文亮，住德惠市。
原告滕继龙与被告谢文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕继龙到庭参加诉讼，被告谢文亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕继龙诉称，被告于2013年6月2日与他人打架，造成对方轻伤害，从原告处借款30000元，用于赔付对方医疗费用等，承诺2013年12月31日前还给原告，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由推托至今。现具体诉讼请求如下：1、要求被告给付欠款30000元。2、要求被告从2014年1月1日起至还款之日止给付原告月息二分（原告从他人处每月二分利借贷）。
被告谢文亮在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2013年6月2日被告向原告借款30000元，约定2013年12月31日前还款，被告于借款当日给原告出具借据一枚。原告陈述被告借此款用于支付赔偿他人的医疗费等费用，借据内容是原告所书写，被告在借款人处签名，写明借款日期。此款经原告索要，被告一直未偿还。
本院认为，被告给原告出具的借款，明确了原、被告之间的债权债务关系。被告逾期未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款及给付利息的请求，依法应予支持。但利息应依法自原告主张权利之日，即2015年1月19日开始计算给付。原告要求被告给付利息按月利2分计算的主张，未提供证据，不予支持，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文亮于本判决生效后立即给付原告借款30000元，并自2015年1月19日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第448号
原告马某某，女，回族，1987年1月9日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告马某甲，男，回族，1982年6月15日出生。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系纠纷一案，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告马某某承担。
审 判 长 万玛 央吉
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 桂 香
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第855号
原告张某某，女，1974年4月15日出生，汉族，黎城县西井镇人，农民，现住黎侯镇。
被告王某某，男，1973年2月10日出生，汉族，黎城县西井镇人，潞安矿务局某煤矿员工。
委托代理人李晓丽，西井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晋琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0352号
上诉人（原审被告）天津医科大学，住所地天津市和平区气象台路**号。
法定代表人尚永丰，校长。
委托代理人李博，该学校教师。
被上诉人（原审原告）张连琴。
委托代理人张连玉（系被上诉人之姐），天津市信托贸易公司退休人员。
上诉人天津医科大学因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津医科大学的委托代理人李博、被上诉人张连琴及其委托代理人张连玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0678号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人天津医科大学。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1786号
罪犯张明家，男，1987年10月14日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月8日作出（2012）聊刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张明家犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，同案三被告人赔偿附带民事诉讼原告人5000元，其中被告人张明家承担1666.67元，并与同案其他被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明家减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1367号
申请执行人杨晓燕，女，1996年8月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马利军，男，1995年8月20日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2743号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马利军在农村信用合作联社的账户存款4050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马利克
二〇一六年一月五日
书记员 马富成
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第5号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘殿福，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月4日向我院申请执行被执行人刘殿福土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年8月20日以刘殿福未经批准，非法占用历城区荷花路街道办事处刘姑店村集体土地2071.8平方米建设钢结构厂房2000平方米，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5067号行政处罚决定，该决定内容是：1、限刘殿福十五日内拆除在非法占用的618.2平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并将非法占用的2071.8平方米土地退还给历城区荷花路街道办事处刘姑店村民委员会；2、对刘殿福非法占用618.2平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米罚款20元，处以罚款12364元；对刘殿福非法占用1453.6平方米建设用地行为，按每平方米罚款15元，处以罚款21804元；以上共计罚款34168元。
本院于2015年1月15日举行了执行听证会，申请人的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被执行人刘殿福经本院合法传唤未到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5067号行政处罚决定，于2014年8月20日依法送达给被执行人刘殿福。被执行人刘殿福已向申请人缴纳罚款34168元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年12月10日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5122号催告书。2015年1月4日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除刘殿福在非法占用的济南历城区荷花路街道办事处刘姑店村民委员会618.2平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5067号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5067号行政处罚决定第1项，即拆除刘殿福在非法占用的济南历城区荷花路街道办事处刘姑店村民委员会618.2平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人刘殿福必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人刘殿福负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 静
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行初38号
原告孟向丽，女，1975年2月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告禹州市国土资源局。住所地禹王大道与柏山路交口。
法定代表人关晓东，该局局长。
第三人许昌禹王置业有限公司。
法定代理人张松洲，该公司经理。
本院在审理原告孟向丽诉被告禹州市国土资源局、第三人许昌禹王置业有限公司房屋所有权登记纠纷一案中，原告孟向丽于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟向丽的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟向丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟向丽负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 翀
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第991号
原告：戚仁阔，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:邹光春，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄秀侠，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年4月30日立案受理戚仁阔诉邹光春、黄秀侠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告戚仁阔的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告邹光春、黄秀侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚仁阔诉称：邹光春与黄秀侠系夫妻关系，自2012年5月起邹光春与黄秀侠因做生意资金周转需要，先后向我借款100000元整�2012年8月4日邹光春给我出具了一张借条，约定还款日期为2012年12月30日。借款到期后，经我多次催要，邹光春与黄秀侠迟迟没有给付。要求邹光春与黄秀侠偿还我借款100000元。
邹光春与黄秀侠均未作答辩。
经审理查明：戚仁阔与邹光春系朋友关系，邹光春从事废品收购生意。因资金周转需要，邹光春分别于2012年5月18日通过转账方式向戚仁阔借款50000元、7月20日通过转账借款30000元、8月4日借现金20000元，合计向戚仁阔借款100000元。2012年8月4日邹光春给戚仁阔出具了一张借条，在借条上承诺还款日期为2012年12月30日。借款到期后，经戚仁阔催要，邹光春一直没有偿还。
上述事实，有戚仁阔的委托代理人崔海永的陈述、邹光春给戚仁阔出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。邹光春因资金周转困难向戚仁阔借款100000元，并出具借条，事实清楚。邹光春应当按照约定及时偿还借款，因此对于戚仁阔要求邹光春偿还100000元借款的诉讼请求本院应予支持。因戚仁阔没有提供证据证明邹光春与黄秀侠存在夫妻关系，且黄秀侠没有在借条上签字，故对于戚仁阔要求黄秀侠承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对于戚仁阔的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光春偿还原告戚仁阔借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告戚仁阔的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2300元，由被告邹光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第335号
申请执行人陈某。
被执行人仲某。
上列当事人因离婚纠纷一案，邹城市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）邹民初字第454号民事调解书。该案于2015年3月9日立案执行。申请执行标的10000元，已经执行标的0元，尚未执行标的10000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）邹民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第335号
申请执行人陈某甲。
被执行人仲某。
上列当事人因离婚纠纷一案，邹城市人民法院于2014年5月7日作出的(2014)邹民初字第454号民事调解书。该案于2015年3月9日立案执行。申请执行标的10000元，已经执行标的0元，尚未执行标的10000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年5月7日作出的(2014)邹民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第335号
申请执行人陈某甲。
被执行人仲某。
上列当事人因离婚纠纷一案，邹城市人民法院于2014年5月7日作出的(2014)邹民初字第454号民事调解书。该案于2015年3月9日立案执行。申请执行标的10000元，已经执行标的0元，尚未执行标的10000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年5月7日作出的(2014)邹民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第335号申请执行人陈某甲。被执行人仲某。上列当事人因离婚纠纷一案，邹城市人民法院于2014年5月7日作出的(2014)邹民初字第454号民事调解书。该案于2015年3月9日立案执行。申请执行标的10000元，已经执行标的0元，尚未执行标的10000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年5月7日作出的(2014)邹民初字第454号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第335号申请执行人陈某甲。被执行人仲某。上列当事人因离婚纠纷一案，邹城市人民法院于2014年5月7日作出的(2014)邹民初字第454号民事调解书。该案于2015年3月9日立案执行。申请执行标的10000元，已经执行标的0元，尚未执行标的10000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年5月7日作出的(2014)邹民初字第454号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第40号
原告周兴，男。
被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。
法定代表人：罗敏，董事长。
本院受理原告周兴与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案原告周兴与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司并无购房的真实意思表示，双方签订商品房买卖合同的目的还在于为原告周兴提供资金和利息提供担保。因申请人宜宾巨豪公司的主要经营地位于宜宾市江安县，本案应当由宜宾市江安县人民法院管辖，故请求人民法院将本案移送四川省江安县人民法院审理。”
经审查，2013年1月23日，原告与被告签订《商品房选房协议》约定由原告购买被告出售的位于宜宾市高店镇高店村高店社、宽田社小龙塘巨豪家园第五幢的部分房屋。第十八条约定：“争议解决方式：依法向宜宾市翠屏区人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第（一项）规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案原告诉请为判令被告交付房屋并办理土地使用权证和房屋产权证，应由房屋所在地法院
--
宜宾市翠屏区法院专属管辖，故本案本院有管辖权，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第40号原告周兴，男。被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。法定代表人：罗敏，董事长。本院受理原告周兴与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案原告周兴与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司并无购房的真实意思表示，双方签订商品房买卖合同的目的还在于为原告周兴提供资金和利息提供担保。因申请人宜宾巨豪公司的主要经营地位于宜宾市江安县，本案应当由宜宾市江安县人民法院管辖，故请求人民法院将本案移送四川省江安县人民法院审理。”经审查，2013年1月23日，原告与被告签订《商品房选房协议》约定由原告购买被告出售的位于宜宾市高店镇高店村高店社、宽田社小龙塘巨豪家园第五幢的部分房屋。第十八条约定：“争议解决方式：依法向宜宾市翠屏区人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第（一项）规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案原告诉请为判令被告交付房屋并办理土地使用权证和房屋产权证，应由房屋所在地法院—宜宾市翠屏区法院专属管辖，故本案本院有管辖权，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年八月二十一日书记员 李红梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执440号
申请执行人张广翠。
被执行人张胜国。
申请执行人张广翠与被执行人张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2014）泰山民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1409号之一
原告：张振东，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：朱雪峰，经理。
被告：朱雪峰。
被告：朱俊民，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱刚建，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：范洪高，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张凤彦，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱庆秀，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：许培彩，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李留生，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：黄伟，男，1975年10月-日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张振东诉被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建、范洪高、张凤彦、朱庆秀、许培彩、李留生、黄伟民间借贷纠纷一案中，因采用其他方式无法向被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建、范洪高、张凤彦、朱庆秀、许培彩、李留生、黄伟送达有关诉讼文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1409号
原告：张振东。
被告：朱俊启。
被告：戚志龙。
被告：杜格丽。
本院在审理原告张振东诉被告朱俊启、戚志龙、杜格丽民间借贷纠纷一案中，原告张振东于2016年06月15日向本院提出对被告朱俊启、戚志龙、杜格丽的撤诉申请。
本院认为：原告张振东撤回对被告朱俊启、戚志龙、杜格丽起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回对被告朱俊启、戚志龙、杜格丽的起诉。
审判员 王法中
二〇一六年六月十五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00310号
申请执行人王某，女，汉族，1929年2月7日出生，现住蚌埠。
被执行人蒲某，男，汉族，1956年12月11日出生，无业，住蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人蒲某赡养费纠纷一案中，经我院向申请执行人王某核实，其本人并未向我院申请执行蒲某索要赡养费亦未委托他人办理相关申请执行事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第00310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
助理审判员 葛洪乾
助理审判员 李忠波
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 庆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1176-3号
申请执行人孔祥九，男，汉族，现住延吉市光进小区，。
申请执行人马丽香，女，汉族，现住延吉市。
被执行人罗社青，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人安立新，女，，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
孔祥九、马丽香与罗社青、安立新之间追偿权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5402号民事判决书，于2016年8月27日向二被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人孔祥九、马丽香代偿款本息125552元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费775元、执行费1783元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院作出（2016）吉2401执1176-1号执行裁定，冻结被执行人安立新在邮政储蓄银行账户的存款100000元（余额不足）。2016年8月30日，本院作出（2016）吉2401执1176-2执行裁定，冻结被执行人罗社青在邮政储蓄银行账户42000元（余额不足）。2016年10月26日，本院作出（2016）吉2401执1176-1执行决定，将被执行人罗社青、安立新纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人罗社青、安立新可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人罗社青、安立新有可供执行财产。2016年11月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月十日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1176-3号
申请执行人孔祥九，现住延吉市。
申请执行人马丽香，现住延吉市。
被执行人罗社青，现住延吉市。
被执行人安立新，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5402号民事判决书，于2016年8月27日向二被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人孔祥九、马丽香代偿款本息125552元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费775元、执行费1783元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院作出（2016）吉2401执1176-1号执行裁定，冻结被执行人安立新在邮政储蓄银行账户的存款100000元（余额不足）。2016年8月30日，本院作出（2016）吉2401执1176-2执行裁定，冻结被执行人罗社青在邮政储蓄银行账户42000元（余额不足）。2016年10月26日，本院作出（2016）吉2401执1176-1执行决定，将被执行人罗社青、安立新纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人罗社青、安立新可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人罗社青、安立新有可供执行财产。2016年11月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月十日
书记员 许 飞
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初210号
原告珲春森林山供热有限公司,地址珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告姜峰，男，汉族，地址珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告姜峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付 新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2537号
原告：刘某1，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某1，男，1954年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于某2，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2、于某2健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人于某1、被告刘某2、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费11000元，护理费3403元，误工费2700元，住院伙食补助费3000元，牙齿直接损失费1110元，交通费200元，合计20194.68元；2.二被告承担本案费用。事实和理由：2017年，清明节上午8点多，二被告到原告家讨要工钱，双方发生争吵，争吵过程中，被告于某2对原告家窗台上的花盆进行捶打。被告于某2动手殴打原告脸部，造成原告脑震荡、面部软组织损伤、牙齿脱轨等伤害，住美林镇医院30天，另修复牙齿花费医疗费1110元，给原告造成务工费等各项费用20194.68元。
刘某2辩称：原告是我亲姐姐，从哪里讲我都不可能打她。花盆碰掉和医疗费无关，此事派出所已经解决完了。
于某2辩称：我没打原告。
本院经审理认定事实如下：1.二被告系夫妻关系，原告刘某1与被告刘某2系姐弟。2.喀喇沁旗公安局美林派出所分别询问了当事人：刘某1陈述，2017年4月4日，二被告到我家要工钱，后双方发生争吵，于某2打我嘴巴，将我两侧脸打肿，左侧嘴角有一条划痕，腰也受伤。后于某2又将我家花盆扒拉倒。于某2陈述，发生争吵属实，因为生气，扒拉原告家花盆属实，花盆倒之前被刘某2接住，没有损坏。刘某2陈述，发生争吵属实，花盆倒之前被我接住，没有损坏。对上述陈述本院予以确认。3.原告刘某1脑震荡、软组织损伤、牙齿松动，本院予以确认。4.原告刘某1伤后于2017年4月5日至5月4日，在喀喇沁旗美林镇中心卫生院住院治疗30天，花费治疗费9784.68元，本院予以确认。
本院认为，由于原告刘某1与被告刘某2、于某2均承认双方发生了争吵辱骂行为，原告刘某1伤前及伤后二被告一直在事发现场，原告发生纠纷后到医院治疗并有外伤，二被告庭上没有提供证据证明原告的外伤是自伤或他伤行为，应认定原告的外伤是二被告所为。二被告明确表示对原告刘某1住院治疗合理性不申请鉴定。原告要求赔偿交通费，虽未提供相应单据，结合本案实际，本院酌定100元。二被告到原告刘某1家索要工钱，应以文明方式，二被告辱骂、殴打并打砸原告家物品的行为，侵害了原告合法权益。原告提出牙齿直接损失费1110元，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。故原告刘某1的其他请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘某2、于某2赔偿原告刘某1医疗费9784.68元、误工费2700元，陪护费3391.32元（113.044元×30天），住院伙食补助费3000元（100元×30天），总计18876元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告刘某2、于某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏永刚
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第641号
原告：杨某某，女，汉族，生于1976年7月27日，住四川省什邡市。
委托代理人：刘志伏，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：彭某某，男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省什邡市。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年六月六日
书 记 员 周世倩
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第165号
原告何继承。
被告王仁伟。
原告何继承与被告王仁伟健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员陈燕燕适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告何继承、被告王仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继承诉称，2014年5月19日21时许，原告在嵊泗县菜园镇××号观看他人玩牌，当时被告王仁伟也在场。被告王仁伟认为被告之前与他人赌博被公安机关查处系原告报警，为此怀恨在心，便对原告进行肆意殴打。当晚原告受伤后至嵊泗县人民医院进行急诊治疗，经X线诊断为右侧第10肋骨腋前线处不全性骨折，位置尚可。2014年6月10日，原告被诊断为右侧第10、11前肋骨折半个月，位置尚可；对照前片位置基本相仿，右肺中叶及左肺上叶前段散在纤维灶。原告经治疗共花费医疗费4006元。2014年6月13日，嵊泗县公安局出具鉴定意见书通知书一份，原告胸部的损伤程度为轻伤二级。被告的故意伤害行为造成原告人身伤害，故诉至法院要求判决：被告王仁伟赔偿原告医药费4006元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，共计7006元。
被告王仁伟辩称，被告并未殴打过原告，原告的伤势并非被告造成，故不承担赔偿责任。
原告何继承为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、鉴定意见通知书1份，证明2014年6月13日，嵊泗县公安局作出嵊公鉴通字（2014）第28号鉴定意见通知书，鉴定意见为何继承胸部的损伤程度为轻伤二级。
2、嵊泗县公安局撤销案件决定书1份，证明2015年8月4日，因证据不足，嵊泗县公安局作出嵊公撤案字（2015）第9号撤销案件决定书，决定撤销浙江省舟山市嵊泗王仁伟故意伤害案。
3、嵊泗县人民医院X线诊断报告复印件1张、CT诊断报告复印件2张，证明原告右侧第10、11前肋骨折。
4、嵊泗县人民医院门诊收费票据6张，证明原告为治疗花费医疗费1420.43元。
5、浙江省宁波市第一医院出院记录复印件1份，证明2013年4月1日至2013年4月18日原告在浙江省宁波市第一医院住院治疗，被诊断为症状性癫痫、癫痫持续状态、病毒性脑炎后遗症。
6、宁波大学医学院附属医院出院记录复印件2份，证明2010年10月12日至2010年10月23日原告在宁波大学医学院附属医院住院治疗被诊断为病毒性脑炎、癫痫、右眼失明；2011年11月28日至2011年12月8日原告又在该院住院治疗，被诊断为继发性癫痫、癫痫持续状态、痔疮、左肾囊肿。
7、宁波大学医学院附属医院听力中心听觉诱发电位（ABR）检查报告单复印件1张，证明原告系残疾人，原告双耳残疾，左耳失聪。
被告王仁伟未向本院提交证据。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2，被告质证后无异议。对原告提供的证据3、4、5、6、7，被告质证后认为对真实性无异议，但与本案无关。
本院依职权调取下列证据：嵊泗县公安局对原告何继承的询问笔录4份、对被告王仁伟的讯问笔录6份、对黄根良的询问笔录3份、对俞明华的询问笔录2份、对杨国平的询问笔录1份。
对原告的询问笔录，原告质证后无异议。对被告的讯问笔录，原告质证后对真实性有异议，因被告的亲戚在嵊泗县公安局工作。原告的伤势系被告殴打造成。对黄根良、俞明华的询问笔录，原告质证后对真实性有异议，因黄根良、俞明华和被告之间存在利害关系。对杨国平的询问笔录，原告质证后对真实性有异议，杨国平不在现场。
对被告的讯问笔录以及俞明华的询问笔录被告质证后无异议。对原告的询问笔录，被告质证后认为只是和原告争吵了几句，原告就报警了。对黄根良的询问笔录，被告质证后认为被告未碰到原告的衣领。对杨国平的询问笔录，被告质证后认为杨国平不在现场。
经法庭质证，本院认证如下：原告提供的证据1，2，被告质证后无异议，故对证据1，2的证明力本院予以认定。原告提供的证据3、4，因原告未提供证据证明原告的伤系被告造成，故对证据3、4本院不予认定。原告提供的证据5、6、7与本案无关，对5、6、7本院不予认定。本院依职权调取的原告何继承的询问笔录4份、被告王仁伟的讯问笔录6份、黄根良的询问笔录3份、俞明华的询问笔录2份能够证明2014年5月19日晚，原、被告在嵊泗××菜园镇发生争吵后原告报警的事实，对上述证据本院予以认定。因原、被告均认为杨国平不在现场，故对杨国平的询问笔录本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下，2014年5月19日晚，原、被告在嵊泗××菜园镇发生争吵后原告报警。2014年6月13日，嵊泗县公安局作出嵊公鉴通字（2014）第28号鉴定意见通知书，鉴定意见为何继承胸部的损伤程度为轻伤二级。2015年8月4日，因证据不足，嵊泗县公安局作出嵊公撤案字（2015）第9号撤销案件决定书，决定撤销浙江省舟山市嵊泗王仁伟故意伤害案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告未能举证证明原告的伤势系被告造成，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何继承的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 圆
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1616号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告李小长，男，成年，汉族。
被告许二妞，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告李小长、许二妞种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失24063元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
安徽省安庆市宜�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保426号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司经理。
被申请人：张涛，男，汉族，1991年9月29日出生，住安徽省桐城市。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与张涛小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5769号
原告：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：范鹏飞，男，1929年2月9日出生，汉族，居民，住址同赵培珍。
原告张莉与被告赵培珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。后本院根据张莉的申请，追加范鹏飞为共同被告参加诉讼。2017年1月22日，原告张莉因与被告赵培珍达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：张莉在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 袁冬梅
二○一七年元月二十二日
书记�张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初106号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈兆雪，女，1985年3月7日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年2月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月17日由该局决定取保候审。2018年2月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年3月7日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陈兆雪犯代替考试罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人陈兆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月8日9时许，被告人陈兆雪持伪造的居民身份证代替耿会娟（另案处理）参加在赣榆区公安局交警大队车辆管理所进行的机动车C1驾驶证科目三安全文明常识考试，后被监考民警当场查获。
被告人陈兆雪归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人陈兆雪犯代替考试罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定处罚。同时提出，被告人陈兆雪归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈兆雪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年2月8日9时许，被告人陈兆雪在胡某（已判决）组织下，持伪造的居民身份证代替耿会娟（另案处理）参加在连云港市赣榆区公安局交警大队车辆管理所进行的机动车C1驾驶证科目三安全文明常识考试，后被监考民警当场查获。
被告人陈兆雪归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人陈兆雪及同案人耿会娟的供述和辩解、证人严某、胡某的证言、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单及照片、耿会娟考试档案信息、本院（2017）苏0707刑初310号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（2018）居证鉴第1号居民身份证鉴别书、电子数据勘验笔录、受案登记表、发破案经过及抓获经过、被告人陈兆雪的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆雪代替他人参加法律规定的国家考试，其行为危害了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成代替考试罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈兆雪犯代替考试罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆雪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，为维护考试国家对组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈兆雪犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年三月二十二日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4343号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：洪国英，女，汉族，1956年7月1日出生，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与被告洪国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告洪国英下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余杰、胡力丹到庭参加诉讼，被告洪国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告洪国英偿还原告广发银行贷款本金184000元，利息9332.45元、复利383.57元，利费暂合计9716.02元（截至2016年12月1日），及自2016年12月2日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告洪国英承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元、公告费等）。事实和理由：2016年4月8日，被告洪国英向原告广发银行申请190000元额度的生意通贷款，签订个人贷款合同。原告广发银行批准其190000元额度贷款并向被告洪国英放款，约定贷款年利率15%。被告洪国英自2016年9月1日起开始逾期，原告广发银行按约宣布贷款全部到期，原告广发银行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告洪国英未作答辩。
原告广发银行提交的广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据、个人贷款合同、广发银行个人对账单等证据能够证明原告广发银行与被告洪国英之间的借贷关系成立，原告广发银行已按合同约定向被告洪国英发放了贷款，被告洪国英未按约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告洪国英填写了《广发银行生意通贷款申请表》，向原告广发银行申请贷款190000元。2016年5月17日，被告洪国英向原告广发银行提交借新还旧申请书，申请借款184000元，用于归还编号为147149000131号贷款合同尚欠的借款本金196377.2元。2016年5月17日，原、被告签订《个人贷款合同》一份，约定：被告洪国英向原告广发银行贷款190000元，借款期限为12个月即2016年5月17日至2017年5月17日；以年利率15%计息；还款方式为到期一次还本，分期结息；借款人不按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告广发银行于当日按约向被告洪国英账户发放贷款184000元。
另查明：被告洪国英未按约还本付息，原告广发银行于2017年2月6日向本院提起诉讼，作为向被告洪国英宣布贷款提前到期之日，截至该日，经原告广发银行确认，被告洪国英尚欠原告广发银行借款本金184000元，利息14085.79元、复利2827.15元。
本院认为，被告洪国英与原告广发银行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告广发银行按约向被告洪国英支付借款，被告洪国英未按约还本付息，原告广发银行有权宣布贷款提前到期，故对广发银行要求被告洪国英归还贷款本金、利息及支付复利和罚息的该项诉讼请求，本院予以支持。原告广发银行提供本次诉讼委托代理合同及律师费1500元票据以及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金184000元，利息14085.79元、罚息（以184000元为基数，从2017年2月7日，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利2827.15元（截至2017年2月6日，2017年2月7日起以未付利息14085.79元为基数，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告洪国英在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4174元，保全费1489元，公告费260元及后续公告费，由被告洪国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱卉琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1333号
原告：胡华武。
委托诉讼代理人:ＸＸ，女，汉族,系胡华武之妻，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭建国，男，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理
被告：赵四华。
原告胡华武与被告赵四华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡华武及委托诉讼代理人ＸＸ、谭建国、被告赵四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡华武本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认胡华武与赵四华于2012年7月1日所签订的房屋租赁合同有效2、请求法院依法判令赵四华支付胡华武经营补偿和新增设备补偿费82746.68元；3、本案的诉讼费用由赵四华承担。事实与理由：胡华武于2012年7月1日租赁赵四华的房屋兴办了一家“一家人”的餐馆经营，并签订了租赁合同，当初合同第三项第四款有明确约定，租赁期内如遇国家征收或拆迁，其经营补偿费和新增设施费归胡华武所有，现合同才履行五年，该地段果然遇国家征收需拆迁，拆迁部门也与赵四华签订了所有的相关协议，相关补偿款也全部支付给赵四华，赵四华领取到属于胡华武的经营补偿和新增设施补偿款82746.68元，没有按合同约定向胡华武支付分文。据此，为维护自�的权益，胡华武遂诉至人民法院。
赵四华答辩称:1、合同已到期；2、我没有新增设备补偿。
经审理，结合当事人提供的证据本院确认如下事实：
2012年7月1日，胡华武与赵四华签订一份房屋租赁合同，胡华武租赁赵四华位于武陵区南坪乡XXX的房屋用于经营，合同约定租赁期自2012年7月1日至2016年7月1日止，每年租金壹万元整，水电费按实际使用数由胡华武自行交纳，每年租金增加贰仟元。其中合同约定，租赁期内，如遇国家征收或拆迁，其经营补偿费包括可以移动的新增设施归胡华武所有，其余归赵四华所有。胡华武对所租房屋进行装修或改造时，不得擅自改变房屋的主体结构，在合同终止、解除租赁关系时，改造与房屋有关的设计全部归赵四华所有（可移动的设施除外）。2016年6月，胡华武与赵四华续签一份房屋租赁合同，内容与前一份一致，租赁终止时间为2021年7月1日。2016年12月，该房屋遇国家征收，赵四华领取了各项征地拆迁补偿费。其中经营补偿为54115元。
另查明，租赁期间胡华武搭建了一处偏屋。
上述事实有房屋租赁合同、交房租金收条、营业执照、征地拆迁补偿书付款审批单、补偿明细表、补偿通知书、顾青的证人证言、李建华的证人证言等为据。
本院认为：胡华武与赵四华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规禁止性的规定，应认定合同合法有效，胡华武与赵四华均应按合同履行义务并享受权利。其合同明确约定，租赁期内，如遇国家征收或拆迁，其经营补偿费包括可以移动的新增设施归胡华武所有，其余归赵四华所有。本案中，赵四华所领取的征地拆迁补偿费中经营补偿费54115元应归胡华武所有。关于胡华武所诉请的新增设备补偿费，因其搭建的偏屋不属于可移动的新增设施，且合同约定改造与房屋有关的设计归赵四华所有，故其要求赵四华支付新增设备补偿费没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、胡华武与赵四华于2012年7月1日所签订的房屋租赁合同有效
二、赵四华于判决生效起七日内支付胡华武经营补偿费54115元；
三、驳回胡华武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，减半收取934.5元，由赵四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05176号
罪犯彭小海，男，1966年7月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年2月11日作出（2010）阳刑一初字第380号刑事判决，认定被告人彭小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）武刑终字第00201号刑事判决，维持对被告人彭小海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭小海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭小海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭小海的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月22日起至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
山东�济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5114号
原告：唐青华，男，1969年2月23日出生，汉族，住本区。
被告：宋红卫，男，1974年9月28日出生，汉族，住本区。
原告唐青华与被告宋红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青华到庭参加诉讼，被告宋红卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐青华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的购房合同；2.被告返还原告购房款36万元及利息。事实理由：因原告不具有购买富丽华佳苑小区房屋的资格，原告便以被告名义购买了位于任城区供销北路富丽华佳苑小区4号楼西单元8楼东户房屋一套。原告向被告交付36万元购房款，其余的购房款由被告垫付。开发公司交付房屋后，被告没有通知原告，且占有该房至今，致使原告购房的目的无法实现，故诉至法院，要求解除原、被告签订的购房合同，返还原告购房款36万元。
宋红卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：购房合同、收条等。经审核，本院认为原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在得知被告单位土管局有仅允许职工购买的住房后，委托被告代为购买任城区供销北路富丽华佳苑小区4号楼西单元8楼东户房屋一套。2012年2月7日，双方签订购房合同，约定总价款63万元；同年2月10日原告支付被告购房款36万元，被告向原告出具收条。2013底房屋上房后，被告以孩子上学为由居住至今。原告多次催要房款，被告拒不退还。2017年5月27日原告诉来本院。
本院认为，原告委托被告代购被告单位的住房，并支付部分房款，但被告自行支付剩余房款，房屋交付后又居住至今，亦不退还原告已支付购房款，被告以自己的行为表明不再履行购房合同，故原告要求解除购房合同、退还购房款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐青华与被告宋红卫2012年2月7日签订的购房合同；
二、被告宋红卫于本判决生效之日起七日内返还原告唐青华房款360000元及利息（�息自2012年2月11日至判决限定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告宋红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊学，男,1967年12月12日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。
委托代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梁学忠，男,1965年3月12日出生,汉族,住天津市塘沽区。
一审第三人：三亚天意实业发展有限公司。住所地：海南省三亚市解放四路****号综合楼*楼。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
再审申请人王俊学因与被申请人梁学忠、一审第三人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）琼民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊学申请再审称：（一）一审、二审判决对案涉房屋占有事实的认定是错误的。王俊学于2009年3月7日与天意公司签订了《认购商品房协议书》，购买了三亚市“太阳岛公寓”的房屋，缴纳了购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等费用，并办理房屋钥匙交接手续。2015年1月，一审法院裁定查封该房屋，查封所依据的是查看房屋里面无人居住，就认定王俊学对房屋没有实际占有，于是就将房屋查封。实际上，王俊学已和天意公司办理房屋钥匙交接手续，应视为对房屋实际占有。一审法院却以是否实际住人为标准来认定实际占有，是错误的。（二）二审判决适用法律错误。(2014)三亚民一初字第8号民事调解书所确定的是个人之间的借款，跟王俊学购买的房屋之间没有任何关联性，案涉房屋不能成为该民事调解书项下的执行标的物。综上，王俊学根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销（2016）琼民终54号民事判决。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，故本案审查的焦点在于：王俊学对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王俊学作为案外人，诉请人民法院停止对天意公司所有的“太阳岛公寓”17层B1号(即1710号)房屋的强制执行，应举证证明其对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损申请执行人梁学忠的合法利益。本案中，虽然王俊学已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但王俊学并未证明其就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
首先，从权利取得形式看，王俊学与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本院认定王俊学与天意公司订立的协议书属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。
其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，案涉房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商品房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便王俊学与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，王俊学与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于梁学忠对天意公司的债权，故其无权请求人民法院停止对案涉房屋的强制执行。
第三，王俊学主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋，但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使王俊学实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。二审判决认定王俊学不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。
王俊学还主张，(2013)三亚民一初字第8号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟王俊学购买的房屋之间没有任何关联性，案涉房屋不能成为该民事调解书项下的执行标的物。因案涉房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，故可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。
综上，王俊学申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王俊学的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 曹 刚
审 判 员 张颖新
二〇一七年三月二十八日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3135号
原告：张立民，现住吉林省长春市农安县。
被告：官彦洪，1974年2月25日粗声，现住吉林省长春市农安县。
原告张立民与被告官彦洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利民、被告官彦洪到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
张立民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告19500元及利息。事实和理由：2012年10月份，被告在原告处赊购价值36700元的生猪，此款经原告多次催要，被告给付原告部分猪款。到2015年2月5日经双方结算，被告还欠原告猪款22000元，并为原告出具了欠条，后被告偿还原告2500元，余款一直推脱不给，故原告诉至法院。
官彦洪辩称，原告诉称我欠他19500元是对的，我没有能力一次性付清，可以分期还，我同意从原告起诉开始给付19500元的利息。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，因欠猪款一事，官彦洪给张利民出具了金额为25000元的证据，双方约定还款日期为2015年8月末。后官彦洪偿还给张立民2500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。张立民作为出卖人已经将生猪交付给了官彦洪，官彦洪出具猪款22000元欠条的行为，可视为对双方之间买卖合同价款的确认，张立民自认已收到官彦洪还款2500元，官彦洪对亦以表示认可，官彦洪还应当偿还张立民欠款19500元。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。官彦洪和张立民在欠条中约定还款时间为8月末，现张立民要求官彦洪支付本金19500元的利息，此利息应自约定应还款日2015年9月1日起计算至款还清时止，利率按年利率6%计算。
综上所述，本院对张立民依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告官彦洪于本判决生效之日立即给付原告张立民款19500元及利息，利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率
6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费300.00元，由官彦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄蒙
人民陪审员 林影
人民陪审员 辛奇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初557号
原告：陈进武，男，1984年9月10日出生，汉族，克拉玛依市白碱滩区。
被告：王怀宝，男，汉族，住克拉玛依区。
原告陈进武与被告王怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈进武到庭参加诉讼，被告王怀宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告分两次向原告借款4000元，承诺年底归还，还款期限届满，被告分文未付。经原告多次催要，被告出具借条一份。因原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。
被告王怀宝未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王怀宝向原告出具的借条：”今借到陈进武人民币4000元整，大写肆仟元整借款人王怀宝2016年8月25日”可以证实原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王怀宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王怀宝向原告陈进武偿还欠款4000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费64.80元，由被告王怀宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔雪薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3687号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，汉族，1981年11月17日出生，住址：南宁市。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第40号
申请执行人张福兵，男，1974年12月31日生，汉族，职工，住洪雅县。
被执行人洪雅县峨雅水泥有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人李东华，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福兵于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王志东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1338号
申请执行人南靖县人民法院，地址福建省南靖县山城镇江滨路121号。
被执行人陈文星，男，1997年3月7出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人南靖县人民法院和被执行人陈文星罚金一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。陈文星被处罚金人民币1500元尚未缴纳。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈文星发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文星未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈文星暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1338号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1739号
原告：王涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：任兵，男，1979年1月13日生，汉族，住桓台县。
原告王涛与被告任兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告任兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告任兵偿还原告借款30000元，支付利息15000元。事实和理由：2015年4月7日，被告任兵与原告签订借款保证，约定被告任兵向原告借款30000元，月利息为2%,借款期间被告任兵以种种理由拒绝支付利息，欠款至今未还。原告诉至法院，请求法院允许原告的诉讼请求。
被告任兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王涛与被告任兵系朋友关系。2014年，被告任兵由原告王涛担保从张志超处借款20000元，后被告任兵未还款，原告王涛偿还了被告任兵欠张志超的借款及利息。被告任兵于2015年4月7日为原告王涛出具借条一份，该借条载明：今借王涛现金叁万元整（30000.00）（每月支付利息玖佰元整900.00）任兵2015年4月7号。后原告王涛多次催要，被告任兵未支付利息，也未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任兵在原告王涛代其偿还借款为原告王涛出具借条的行为，本院予以确认。被告任兵在原告王涛催要欠款后应及时予以偿还，其未能偿还，应承担相应的法律责任。故对原告王涛诉求被告任兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛诉求按月息2分计算自2015年4月7日至2017年7月共计26个月的利息15000元的主张，不超出双方对利息的约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兵偿还原告王涛借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任兵支付原告王涛利息15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告任兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一七年八月十六日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 刘丽霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5964号
原告：钟飞云，女，1987年7月16日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇银坑村第四村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：桂小青，系该村民组组长。
原告钟飞云与被告天荒坪镇银坑村第四村民组（以下简称“第四村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员孙红波适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟飞云及其委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告第四村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟飞云向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地征收补偿款30270元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自出生以来，一直成长和生活在被告的集体经济组织内，享有该集体经济组织成员资格。2014年，被告进行集体经济股份制改革，以股东的资格进行登记。2015年至2017年间，被告的部分土地被征用，但在土地征收补偿款分配时，被告剥夺了原告的分配权。被告的行为侵害了原告的合法权益，经交涉无果，原告遂提起诉讼。
被告第四村民组未作答辩。
原告钟飞云为证明其主张，向本院提交了户口薄、银坑村四组股东名单、土地安置及青苗补偿协议、银坑四组长龙山电站建设土地征用费与青苗费分配方案、银坑四组电站征用及青苗费分配表、银坑四组征用费补差价及毛竹利润轧平分配表、土地补偿安置协议、关于银坑村第四村民组暂领长龙山电站征用费办法和说明、银坑四组电站征用费分配表、银坑四组承包土地征用费分配表各一份，本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认上述证据的证明力。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告钟飞云系安吉县天荒坪镇银坑村桂家自然村村民，被告所在的天荒坪镇银坑村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2015年8月，被告处部分土地被征收，被告分别获得土地补偿款230828元、青苗补偿费30830元。2016年11月，被告处部分土地被征收，被告分别获得土地补偿款3828831元、青苗补偿费243100元。被告将上述款项按人均23000元、1370元进行了二次分配，均未分配给原告。此外，被告于2016年2月及2017年7月就土地补偿款分别按人均500元和5400元进行了两次分配，亦未分配给原告，以致纠纷成讼。
本院认为，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告钟飞云具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告钟飞云作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。同时，法院应予支持的款项为土地补偿款，经本院核算，原告在1370元、23000元的分配款中应分得的土地补偿款约为1209元、21626元，加上原告应分得的另两次土地补偿款，原告共计应分得土地补偿款28735元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇银坑村第四村民组于本判决生效之日起十日内给付原告钟飞云土地征收补偿款28735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半），由原告钟飞云负担20元，被告天荒坪镇银坑村第四村民组负担260元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年十月九日
书记员 曾英英