wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初59号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人冯增智，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，住南靖县；曾因犯诈骗罪于2008年11月4日被判处有期徒刑四年；现因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被取保候审。
被告人冯增智被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年2月5日以平检公刑诉〔2018〕55号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人冯增智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日0时许，被告人冯增智酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，途经平和县小溪镇新桥村蜜柚市场路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯增智血样中血液酒精含量为164.67mg/100ml。
另查明，2008年11月4日，冯增智曾因犯诈骗罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。在本院审理期间，冯增智向本院预交款项人民币12000元。
上述事实，被告人冯增智在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶证信息，车辆信息，当事人血样提取登记表，刑事判决书、刑事裁定书，证人冯某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第L160号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯增智醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。冯增智归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，量刑时综合予以考虑。综上，冯增智归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。冯增智必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯增智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨 斌
书 记 员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01464号
原告夏又姣。
被告纪建华。
原告夏又姣诉被告纪建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员张磊（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏又姣到庭参加了诉讼，被告纪建华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告夏又姣诉称：被告纪建华同他哥哥纪建平共同经营一辆半挂货用车，纪建平为主车鄂C×××××号车辆的所有权人，被告纪建华为挂车鄂C×××××（挂）号车辆的所有权人，该半挂货用车由被告纪建华实际驾驶营运。在2012年9月和10月期间，被告纪建华以跑运输资金周转困难为由，分三次向我借款12200元，并出具借条三张。上述借款到期后，我多次催促被告纪建华偿还借款，被告纪建华却避而不见。现为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告纪建华偿还借款12200元并承担本案的诉讼费用。
原告夏又姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告纪建华于2012年9月20日出具的借条原件一张。用以证明被告纪建华向原告夏又姣借款3000元的事实。
证据二、被告纪建华于2012年10月12日出具的借条原件一张。用以证明被告纪建华向原告夏又姣借款1200元的事实。
证据三、被告纪建华于2012年10月21日出具的借条原件一张。用以证明被告纪建华向原告夏又姣借款8000元的事实。
被告纪建华未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告夏又姣提交的上述借条证据，在被告纪建华未出庭应诉的情形下，视为其放弃行使质证的权利，故从日常生活经验来看，上述借款金额均不超过1万元人民币，且出借人夏又姣出示了借条，结合公民之间的小额借贷交易习惯，可以认定原告夏又姣实际向被告纪建华出借了上述借款，本院予以采信。
经审理查明：自2012年9月20日至2012年10月21日期间，被告纪建华以出具借条的形式分三次从原告夏又姣处借得现金人民币12200元。现原告夏又姣因多次向被告纪建华催要上述借款无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告夏又姣提交的三份借条证据上显示的借款金额分别为3000元、1200元、8000元，结合公民之间借贷的交易习惯，出借人出具了借据的，一般认为出借人履行了出借借款义务，可以认定原告夏又姣作为出借方具备出借上述借款的经济实力并实际向被告纪建华出借了上述借款，被告纪建华应当偿还上述借款。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告纪建华自本判决生效之日起十五日内偿还原告夏又姣借款人民币12200元。
如果被告纪建华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元由被告纪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 张 磊
人民陪审员 余策兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 勋
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初595号
原告：董金柱，男，汉族，初中文化程度，1954年10月10日出生，家住山西省乡宁县昌宁镇
委托诉讼代理人：杨天梁，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：乔荣立，男，汉族，1970年8月28日出生，家住山西省吉县中垛乡
被告：梁九香，男，汉族，1977年1月12日出生，家住山西省吉县中垛乡
被告：杨变芳，女，汉族，1977年7月7日出生，家住山西省吉县�垛乡。系被告梁九香妻子。
原告董金柱诉被告乔荣立、梁九香、杨变芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金柱及其委托诉讼代理人杨天梁、被告乔荣立到庭参加诉讼，被告梁九香、杨变芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金柱提出诉讼请求：请求依法判决三被告立即支付购买我的苹果款10543元。事实与理由：2015年10月30日，三被告在我果园购买我苹果，共计欠我苹果款10543元，被告杨变芳给我出具了收苹果斤数以及欠款金额的条据一张，之后我多次找三被告催要，三被告相互推诿，直到2016年7月7日，被告乔荣立给我出具了欠苹果款的证明一份，但三被告至今�给付。梁九香与杨变芳系夫妻关系。被告乔荣立与被告梁九香、杨变芳系合伙关系。
原告董金柱针对自己的主张向法庭提供证据如下：
一、被告方给原告出具的拉苹果的箱数，其中65#10件，70#40件，80#151件。
二、被告乔荣立书写的证明材料一份，1、证明三被告系合伙关系。2、证明被告欠原告苹果款是10543元，被告当庭认可写证明的时候核实了，所以这份材料具有真实性、合法性，与本案有关联性。
被告乔荣立辩称：这些过程我都不清楚，我们是合伙关系，但是都是梁九香和杨变芳负责的，欠多少钱我不清楚，我只是写了个证明，证明上的钱数也是原告方说，我写的。收苹果的时候我也去了，我听梁九香说收了有六七家的，我不知道具体的斤数和欠款数额。梁九香和杨变芳给原告出具的条据不正规，应该及时找二被告核实，至于我承担的责任和负担的钱已经支付。
被告梁九香、杨变芳未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。
根据原告陈述，被告答辩，本院确认的事实为：2015年10月30日，三被告在原告果园购买苹果，被告方给原告出具了收购苹果型号和箱数，65#10件，70#40件，80#151件。每箱27斤，口头约定70#以上每斤2元，70#以下每斤0.7元，之后原告多次找三被告催要，三被告相互推诿，直到2016年7月7日，被告乔荣立给原告出具了欠苹果款的证明一份，但三被告至今未给付贷款。梁九香与杨变芳系夫妻关系。被告乔荣立与被告梁九香、杨变芳系合伙关系。
本院认为：原告供货、被告收货，在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有法律规定和交易习惯，本院应予以支持。被告乔荣立当庭表示其与梁九香、杨变芳系合伙关系，应对所欠货款互相承担连带责任。被告梁九香、杨变芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告梁九香、杨变芳放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣立、梁九香、杨变芳在本判决生效之日起十日内支付原告董金柱苹果款10543元。
二、被告乔荣立、梁九香、杨变芳互相承担连带责任
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.57元，由被告乔荣立、梁九香、杨变芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 洛一民
人民陪审员 王东艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 连思雪
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初197号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李腊秋，男，1963年12月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，经商，住常德市武陵区；因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年1月11日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李腊秋犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人李腊秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年10月，被告人李腊秋伙同同案人王某4取、刘某（均已判决），违反土地管理法规，未取得国土资源部门许可，租赁汉寿县新兴乡新兴村王家某、合兴组基本农田12.3714亩，用于修建“常德市盛丰橡胶有限公司”，造成耕地毁坏。经常德市农业局鉴定，该块土地为二级地，损毁程度为特别严重损毁。被告人李腊秋主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李腊秋在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、案件移送书、受案登记表、勘验笔录、现场平面图、勘测定界确权图、照片、调查报告、损毁鉴定意见、处罚告知书、决定书、立案呈批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、协议书、收据、股东名单、注册登记资料、证人金某、徐某、王某1、卢某、舒某、聂某、王某2、王某3的证言、同案人王某4取、刘某的供述、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腊秋伙同他人违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成耕地大量损毁，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李腊秋犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李腊秋主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李腊秋的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关所提供的《调查评估意见书》，认为被告人李腊秋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李腊秋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 煜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1338号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码91532801568816205B。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝。
法定代表人母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男。
被告：郑云汉，男。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告郑云汉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告滨江公司于2017年11月13日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假�园物业有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨孝英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初280号
原告：陆俊奎，男，1983年4月7日出生，壮族，自由职业，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：苏家旺，男，1990年7月10日出生，壮族，现住广西南宁市，
被告：ＸＸ萍，女，1976年7月20日出生，汉族，现住广西南宁市，
本院在审理原告陆俊奎与被告苏家旺、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案中，原告陆俊奎于二〇一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆俊奎申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆俊奎撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陆俊奎负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李芳英
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初201号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王鑫，曾用名“王金”，男。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年8月5日下午，被告人王鑫用100元购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，并出资在威远县君临商务宾馆8815号房间开房，容留龙佳贝、杨云博、刘小丽吸食，16时许，被公安民警挡获，并扣押了涉嫌吸毒所用的冰壶、锡箔纸等物，经鉴定：涉案的冰壶、锡箔纸等物品上有甲基苯丙胺成分。
被告人王鑫对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且有
威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；吸毒人员隆佳贝、刘小丽、杨云博等人的证言；检查笔录、提取笔录、扣押清单；尿液提取检测笔录、现场检测报告书、检测结果告知书；指认现场冰壶、锡箔纸、毒品照片；现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告及照片、现场方位平面示意图，中心现场平面示意图及照片，内江市物证鉴定所出具理化检验报告、检验报告通知书；被告人王鑫的多次供述、视听资料等证据。
上述证据经过举证、质证，证据能相互印证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人王鑫违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其适用管制的量刑建议予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据王鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
被告人王鑫回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3251号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卢某云，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3086号起诉书，指控被告人卢某云犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卢某云的行为构成危险驾驶罪。被告人卢某云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人卢某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月10日至2017年9月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3251号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人卢某云，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3086号起诉书，指控被告人卢某云犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人卢某云的行为构成危险驾驶罪。被告人卢某云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人卢某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月10日至2017年9月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初624号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨进坤，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人杨进坤犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年7月6日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨进坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日0时许，被告人杨进坤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区华昌路华海苑小区门口左转弯时，因认为被害人张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车阻挡道路，遂与张发生口角纠纷，后车辆正前方碰撞到被害人张某，致张某倒地后软组织挫伤。
案发后，经被害人张某报警，被告人杨进坤等候公安机关至现场被抓获。经鉴定，被告人杨进坤的血液酒精含量为229.59mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨进坤负本事故全部责任。张某无责任。被告人杨进坤到案后如实供述自己的犯罪行为。
同月27日，被告人杨进坤已赔偿被害人张某人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨进坤于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、收条、谅解书、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨进坤自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人杨进坤能积极赔偿被害人车辆损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨进坤在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨进坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：陈永殿
人民陪审员 ：肖育京
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76-2号
申请人梁x，男，1967年4月3日生，汉族，大同市大同县人，司机，现住大同市城区樊庄小区142号。
被执行人马xx，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人周xx，女，1954年5月27日生，汉族，大同市阳高县人，住大同县外贸公司对面。
本院在执行梁x与马xx、周xx金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人周xx有固定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周xx在中国农业银行大同县支行账户上的存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年二月六日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76-2号
申请人梁军，男，汉族，大同市大同县人，司机，现住大同市城区樊庄小区。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人周桂梅，女，汉族，大同市阳高县人，住大同县外贸公司对面。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人周桂梅系退休人员，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂梅在中国农业银行大同县支行账户上的存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年二月六日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76-2号
申请人梁军，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人周桂梅，女，汉族。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人周桂梅系退休人员，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂梅在中国农业银行大同县支行账号上的存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年二月六日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76-2号
申请人梁军，男，1967年4月3日生，汉族，大同市大同县人，司机，现住大同市城区樊庄小区。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人周桂梅，女，1954年5月27日生，汉族，大同市阳高县人，住大同县外贸公司对面。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人周桂梅系退休人员，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂梅在中国农业银行大同县支行账号上的存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年二月六日
书记员 李军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初374号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱建红，农民。2015年4月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。2016年3月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人邱建红犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人邱建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日晚，被告人邱建红与张伟伟经电话约定交易毒品，而后，邱建红按约至台州市椒江区岩屿新村37幢3号附近，将甲基苯丙胺0.67克贩卖给张伟伟时被民警抓获。
上述事实，被告人邱建红在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者张伟伟的陈述、搜查、辨认笔录、抓获经过、通话记录、刑事判决书、罪犯档案证明、行政处罚决定书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建红明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱建红曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人邱建红要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月六日起至二O一六年十一月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年四月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执294号
申请执行人甄财，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地易县。
被执行人涿鹿华钰矿业有限公司，地址涿鹿。
甄财与涿鹿华钰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初599号已经发生法律效力。由于被执行人涿鹿华钰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄财于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人涿鹿华钰矿业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人涿鹿华钰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿鹿华钰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人甄财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十日
书记员 王玉冰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1334号
原告：四川政信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。统一社会信用代码：91510104574617747k。
法定代表人：康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、代为立案、代为签收法律文书。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
原告四川政信融资担保有限公司（以下简称：政信公司）与被告袁小平、丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称：天成公司）追偿权纠纷一案，申请人政信公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天成公司银行存款账户的700万元存款予以冻结。申请人政信公司以在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行的700万元定期存单（账号：82×××25、82×××69）提供担保。
本院经审查认为，申请人政信公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五规定，裁定如下：
1、对被申请人丹江口天成房地产开发有限公司银行存款账户的700万元存款予以冻结。
2、对申请人丹江口政信实业信用担保有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行的700万元定期存单（账号：82×××25、82×××69）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 寒
二〇一七年六月二十三日
书记员 祝红思
本裁定所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1334号之一
本院于2017年8月9日对四川政信融资担保有限公司与被告袁小平、丹江口天成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初1334号民事判决中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初1334号民事判决书第13页第15行中“审判长周智华”补正为“审判长王寒”。
审判长 王 寒
审判员 沈竞波
审判员 周智华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：徐国从，男，1953年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：李传方（系徐国从之妻），女，1962年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：徐传意，男，1967年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：曾艳香（系徐传意之妻），女，1968年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：徐传财，男，1976年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：彭云（系徐传财之妻），女，1975年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第218号民事判决书，责令被执行人徐国从、李传方、徐传意、曾艳香、徐传财、彭云立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国从、李传方、徐传意、曾艳香、徐传财、彭云至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国从、李传方、徐传意、曾艳香、徐传财、彭云在金融机构的存款31317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易建军
二〇一五年五月十五日
书记员 肖家平
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2109号
原告李昶华，男，汉族，住化州市。
被告广东劲劲化工有限公司。统一社会信用代码91440982755637149X。
法定代表人郭劲，职务厂长。
原告李昶华与被告广东劲劲化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昶华到庭参加诉讼,被告广东劲劲化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昶华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告的借款51474.29元及利息（按年利率6%从借款之日起即2017年8月25日起计至付清款日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告借款51474.29元，用于支付其所欠电费，承诺于2017年8月29日还款，被告写下欠条给原告收执为凭。但被告在借款期满后至今未还，经原告多次追讨未果，特具状请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告广东劲劲化工有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广东劲劲化工有限公司因需要资金缴纳该公司2017年6月1日至同年8月1日的电费和违约金共51474.29元，于2017年8月25日向原告李昶华借款51474.29元缴交，被告出具欠条给原告收执，该欠条盖有被告的公章及公司法定代表人郭劲签名确认。欠条约定于2017年8月29日将所欠电费金额归还给原告，但被告借款后，没有按期限归还借款给原告，原告多次向被告追讨未果后遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证；欠条；电力缴费交易凭条，以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款51474.29元缴交电费，有被告的法定代表人郭劲签名和盖单位章确认的欠条为凭，事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该欠条予以采信，对被告借原告款51474.29元缴交电费的事实予以确认。原告请求被告归还借款51474.29元，本院予以支持。对于借款利息问题，虽然双方在欠条中没有约定利息，但约定于2017年8月29日归还，被告至今仍未归还给原告已违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告按年利率6%支付利息符合规定，本院予以支持。但原告请求从借款之日起计息没有依据，依法应逾期之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东劲劲化工有限公司在本判决生效后十五日内偿还借款人民币51474.29元及利息(从2017年8月29日起按年利率6％计至付清款日止)给原告李昶华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543.5元，由被告广东劲劲化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄辉尧
二〇一七年十月二十八日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）紫行初字第00007-1号
原告陕西某某矿产有限公司。
法定代表人韦某某，董事长职务。
被告紫阳县国土资源局。
法定代表人黄某某，局长职务。
第三人陕西某某投资发展有限公司。
法定代表人王景峰，董事长职务。
本院在审理原告陕西某某矿业有限公司诉被告紫阳县国土资源局、第三人陕西某某投资发展有限公司地质矿产行政许可一案中，被告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求将存于第三人陕西某某投资发展有限公司的84万元的购矿款予以保全扣划。
本院认为，被告紫阳县国土资源局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将第三人陕西某某投资发展有限公司的存款84万予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋晓安
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一三年七月十八日
书记员 卢贤勇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1062号
申请人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地：阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号。
法定代表人：沈海江，董事长。
被申请人：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米。
被申请人：刘方强，男，1965年12月22日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
本院在审理阜城县阜泰小额贷款有限公司诉北京强亿鑫钢结构有限公司、刘方强民间借贷纠纷一案中，申请人阜城县阜泰小额贷款有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司、刘方强在金融储蓄机构的存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人阜城县阜泰小额贷款有限公司以常真真在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处的账号为50×××36的存折上的存款150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司、刘方强在金融储蓄机构的存款450000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司、刘方强名下的价值450000元的财产；
二、查封用于保全担保的常真真在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处的账号为50×××36的存折上的存款150000元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年七月六日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1062号申请人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地：阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号。法定代表人：沈海江，董事长。被申请人：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米。被申请人：刘方强，男，1965年12月22日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。本院在审理阜城县阜泰小额贷款有限公司诉北京强亿鑫钢结构有限公司、刘方强民间借贷纠纷一案中，申请人阜城县阜泰小额贷款有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司、刘方强在金融储蓄机构的存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人阜城县阜泰小额贷款有限公司以常真真在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处的账号为50×××36的存折上的存款150000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司、刘方强在金融储蓄机构的存款450000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司、刘方强名下的价值450000元的财产；二、查封用于保全担保的常真真在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处的账号为50×××36的存折上的存款150000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年七月六日书记员  王婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6658号
原告：王泉，男，1979年5月3日生，汉族，住句容市开发区。
被告：王俊，男，1967年12月4日生，汉族，住句容市。
原告王泉诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年3月6日，原告王泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王泉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王泉负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 张爱琼
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初673号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告:焦仁前，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告焦仁前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。焦仁前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令焦仁前偿还我行借款50000元及自2007年6月22日起至款清日止按月利率10.65‰计算的利息(其中已扣收利息122.71元)。2、判令焦仁前承担本案诉讼费用。事实与理由：焦仁前于2007年6月22日在我行和平支行借款50000元，借款期限12个月，月利率10.65‰。借款到期后,焦仁前未按期还款。
焦仁前未答辩。
岳西农商行提交的借款借据复印件、催收通知单复印件与原件内容一致，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西农商行提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月22日，焦仁前在岳西农商行下属和平支行借款50000元,借款期限至2008年6月22日,约定月利率10.65‰;2015年6月21日，岳西农商行扣焦仁前122.71元抵付利息。2017年1月24日，岳西农商行向焦仁前发出催收借款通知书，要求焦仁前支付借款本、息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，焦仁前未按借款合同约定归还借款、利息的行为损害了岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求焦仁前归还借款本金及尚欠利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦仁前在本判决生效之日起一个月内支付原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2007年6月22日起至款清日按本金50000元、月利率10.65‰计收利息,已支付122.71元在上述利息中充抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦仁前负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 储畏畏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2039号
原告王亚娟，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告刘丽会，女，28岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告王亚娟诉被告刘丽会民间借贷纠纷一案中，原告王亚娟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚娟因主体不适格，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王亚娟负担。
审判员 温禄伟
二〇一六年四月十六日
书记员 吴志鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初64号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1992年12月12日出生，池州市贵池区人,高中文化,务工,住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被池州市公安局取保候审，经池州市贵池区人民检察院决定，于2017年2月15日决定重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月15日21时许，被告人方某酒后驾驶皖RB65**小型轿车，沿池州市金沙路由东向西驶出包山森林公园时，碰撞道路旁边的限宽水泥墩，造成轿车损坏的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人血液中的乙醇含量为248.01MG/100M1，已达到醉酒标准。经交通事故责任认定书认定，被告人方某负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月15日21时许，被告人方某酒后驾驶皖RB65**小型轿车，沿池州市金沙路由东向西驾驶至本市包山森林公园时，碰撞道路旁边的限宽水泥墩，造成轿车损坏，其自行停车。遇他人路过向公安机关报案案发。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人血液中的乙醇含量为248.01MG/100M1，已达到醉酒标准。交通事故责任认定书认定，被告人方某负本起事故的全部责任。
被告人方某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人方某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警详情单及案发说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01033号
申请执行人：李建，男，汉族，1984年1月29日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
宋宋与汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01074号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7876号
原告：陈秀飞，女，1968年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王杰羊，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈秀飞与被告王杰羊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告王杰羊归还借款本金15000元及违约金（自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王杰羊于2017年1月21日向原告借款15000元，未约定借款期限及借款利息，约定如不能按时还款则由出借人支付借款金额每日千分之五的违约金等，由被告王杰羊出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰羊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈秀飞借款本金15000元并支付违约金（该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告王杰羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00010号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人唐西平。1998年因贩卖淫秽物品牟利罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月因盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒�二年。2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
辩护人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告人刘汉斌。2007年因盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年。2010年3月因盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
被告人李功进。2008年11月因盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年8月26日五峰土家族自治县公安局决定变更为取保候审，同年9月23日被五峰土家族自治县检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审，并由荆门市公�局执行。
辩护人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人唐西平、刘汉斌、李功进犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，书记员张俊保，被告人唐西平及其辩护人熊艳、被告人刘汉斌、被告人李功进及其辩护人尹琼芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年3月7日、4月5日，被告人唐西平、刘汉斌、李功进先后在湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇、五峰镇盗窃作案2起，窃得人民币、香烟及电脑等物，计价值人民币34747.50元。其中：被告人唐西平、刘汉斌参与作案二起，价值人民币34747.50元；被告人李功进参与盗窃作案一起，价值人民币18675.00元。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人唐西平、刘汉斌、李功进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中唐西平、刘汉斌数额巨大，李功进数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐西平、刘汉斌、李功进当庭自愿认罪，均未提出辩护意见。
被告人唐西平的辩护人熊艳的辩护意见是：对定罪没有异议，但被告人唐西平存在法定及酌定从轻量刑情节，一是情节并不十分严重，刚好达到数额巨大起点人民币30000.00元；二是唐西平当庭自愿认罪，主观恶性不大，有悔罪表现；三是其积极退赔25000.00元，取得了被害人的谅解。
被告人李功进的辩护人尹琼芳的辩护意见是：对定罪没有异议，但是有从轻情节。一是被告人李功进是受邀约而来，且中途曾劝阻，想过放弃，归案后也有悔罪态度；二是被告人李功进如实供述，当庭认罪；三是积极退赃；四是被告人李功进身体患有严重疾病，希望能够从轻，对其暂予监外执行。
经审理查明，2013年3月7日、4月5日，被告人唐西平、刘汉斌、李功进先后在湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇、五峰镇盗窃作案2起，窃得人民币、香烟及电脑等物，计价值人民币34747.50元。其中：被告人唐西平、刘汉斌参与作案二起，价值人民币34747.50元；被告人李功进参与盗窃作案一起，价值人民币18675.00元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月7日凌晨，被告人唐西平、刘汉斌窜至五峰土家族自治县渔洋关镇，趁夜深无人之机，撬开渔洋关镇征酉百货卷闸门，盗走该商铺内各类香烟62.4条、电脑主机一台，功放一台、饮料2瓶、人民币1100.00元。经价格认证，上述物品价值人民币14972.5元。
2、2013年4月5日凌晨，被告人唐西平、刘�斌、李功进窜至五峰土家族自治县五峰镇天池宾馆对面名烟名酒城，趁夜深无人之机，撬开该名烟名酒城卷闸门，盗走该名烟名酒城内黄鹤楼、红金龙等品牌香烟121条。经价格认证，上述香烟价值人民币18675.00元。
另查明，被告人唐西平的父亲代为退赃人民币25000.00元。被害人征酉百货经营业主张某某对被告人唐西平表示谅解；被告人李功进积极退赃2000.00元，且被告人李功进身患冠心病。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：接处警工作登记表及归案经过证明案发及归案情况；刑事判决书证明三被告人均为累犯的事实；发还清单、谅解书证明被告人唐西平给征酉百货业主张某某退赔25000元，并取得张某某的谅解。
二、证人证言：证人薛某某证明征酉百货被盗的事实；证人伍某某证明名烟名酒城被盗的事实。
三、视听资料：名烟名酒城商店内监控录像证明2013�4月5日4时44分至4时59分被告人刘汉斌、李功进进入该商店盗窃香烟的过程；
四、现场勘验检查笔录、照片证明盗窃现场情况
五、鉴定意见证明被盗物品的价值。
六、被害人张某某、肖某某的陈述证明被盗的情况。
七、被告人唐西平、刘汉斌、李功进的供述证明盗窃香烟并销赃经过。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐西平、刘汉斌、李功进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中唐西平、刘汉斌盗窃数额巨大，李功进盗窃数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，三被告人应负刑事责任。三名被告人均为累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人唐西平、李功进退还了部分赃款，唐西平取得了被害人的谅解，三被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。两名辩护人据此提出的关于�告人唐西平、李功进具有酌定从轻的情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐西平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年4月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李功进犯盗窃罪，�处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年4月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 周 旸
二〇一四年四月一日
书记员 向 瑾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4127号
申请执行人贾富华，女，1962年7月10日出生。
被执行人周炜曦，男，1986年1月4日出生，河北省石家庄市。
申请执行人贾富华与被执行人周炜曦民间借贷纠纷一案，申请执行人贾富华依据我院作出的（2016）京0117民初4915号法律文书要求被执行人周炜曦返还借款四十万元及利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人周炜曦暂无财产可供执行，申请执行人贾富华不能提供被执行人周炜曦可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初4915号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人贾富华发现被执行人周炜曦有可供执行的财产后，对被执行人周炜曦所应给付的借款四十万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张亭亭
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第34号
罪犯杨文铭，男，1963年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，中专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）呼刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨文铭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人杨文铭未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年5月31日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨文铭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文铭在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨文铭在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但该犯没收个人财产50000元没有履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨文铭的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7280号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：罗耀兴，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告罗耀兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月七日
书记员 马慧琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1516号
原告刘云彬，个体户。
被告毛团结，农民。
原告刘云彬诉被告毛团结民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘云彬到庭参加诉讼；被告毛团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王胜军的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘云彬诉称，2011年8月15日，被告毛团结向原告借款4万元，用期2个月，口头约定月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息8000元。
被告毛团结未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告毛团结向原告借款4万元，用期2个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘云彬借款给被告毛团结使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘云彬要求被告毛团结偿还借款4万元，理由成立，本院予以支持。双飞未约定利息，应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应支付相应的逾期利息，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告毛团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛团结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云彬支付借款本金4万元及逾期利息（自2011年10月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以8000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告毛团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹馨月
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第147号
申请执行人郝碧强，男，1976年4月8日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李斌，男，1974年12月10日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人郝碧强与被执行人李斌借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年四月二十四日作出（2014）晋仲裁字103号裁决书并已发生法律效力，被执行人李斌未按该裁决书履行还款义务。权利人郝碧强向本院申请强制执行，要求被执行人归还权利人郝碧强借款本息123700元及借款的相应分段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费4358元、执行费1755元、公告费2500元。本院于二0一五年十一月十二日立案准予执行。
本案在执行期间，我院依法向被执行人李斌邮寄送达执行通知书等法律文书，要求其按照生效法律文书在规定时间履行还款义务，但其未履行。因被执行人下落不明且本院对其在银行的存款、车辆备案、工商登记、房屋备案等查询，均无有效执行财产。申请执行人郝碧强在执行期间也未能向本院提供其它执行线索。对此，申请执行人郝碧强向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。如日后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第11242号
原告吴一亭，男，1931年2月13日出生。
原告董淑铭，女，1933年10月11日出生。
原告吴瑞，女，1957年4月2日出生。
三原告之委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
三原告之委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被告田宝忠，男，1954年11月13日出生。
原告吴一亭、董淑铭、吴瑞诉被告田宝忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑铭、吴瑞及吴一亭、董淑铭、吴瑞之委托代理人孙茹、蒙学宇，被告田宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一亭、董淑铭、吴瑞诉称：吴瑞与田宝忠于2001年6月11日认识并同居，2010年1月16日登记结婚，因感情破裂于2011年9月16日经法院调解离婚。为解决吴瑞与田宝忠的居住问题，2004年10月，吴一亭与董淑铭出资3.9万元购买了艾玉河的养殖地上的北正房五间、棚子三间。2004年11月，原告出资兴建了十间猪圈。2005年5月，原告出资兴建了北房东数三间和西数三间及西厢房四间。2008年，原告出资兴建了东厢房二间。现双方因此房产的归属产生纠纷，故诉至法院，请求判令：位于顺义区牛栏山镇安乐村养殖地上的北正房十一间、东厢房二间、西厢房四间、猪圈十间归原告所有。
被告田宝忠辩称：养殖地是我租赁的，当时我与吴瑞并没有结婚，是我一个人出资。盖简易房花不了十万元，十间猪圈和十间房子都是我一个人出资。我是2002年6月和吴瑞认识并开始同居，结婚和离婚的时间属实。综上，不同意三原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
吴一亭、董淑铭系吴瑞之父母。2001年至2002年间，吴瑞与田宝忠相识并同居，后购买了位于顺义区牛栏山镇安乐村养殖小区的院落一处。该院落系养殖户艾玉河于2001年4月1日由安乐村村民委员会承租，后艾玉河建有平房五间、石棉瓦棚子四间、院墙及水电设施。2003年4月1日，艾玉河将该处院落以3.9万元的价格转让给王玉环。同年5月1日，王玉环将该处院落转让给田宝忠。后在该处宅院南侧建有猪圈一排，在原北正房五间东侧建平房三间，西侧建平房二间，西厢房四间及东厢房二间。2010年1月16日，吴瑞与田宝忠登记结婚。2011年9月16日，双方经本院调解离婚。
在安乐村委会与养殖户签订的《关于养殖小区协议的说明》中约定，为了支持养殖业的发展，将该土地承租给养殖户，因该村地处规划范围，承租期为不定期，规划不占用则由养殖户继续租用。
在本案审理过程中，吴一亭、董淑铭、吴瑞提供有如下证据：
1.2012年6月18日田宝忠就吴一亭、董淑铭、吴瑞析产案所做答辩书，证明购买养殖地的3.9万元是董淑铭出资。田宝忠认可该份证据的真实性，称3.9万元是田宝忠出资，仅是由董淑铭交付而已。
2.2003年5月1日转让协议书中证人吴×及艾玉河爱人杨秀英的证言，证实2004年10月2日艾玉河将房产转让给田宝忠、吴瑞，当时交款人是吴瑞的母亲董淑铭。田宝忠不认可证据的真实性，称交易时间是错误的。经本院释明，证人吴×、杨×1出庭接受质询。
3.田宝忠之子田宇的证明，证明涉案养殖地是吴瑞父母所买，地面建筑业是吴瑞父母出资所建。田宝忠不认可证据的真实性和证明目的，称父子之间关系不好。田宇未出庭接受质询。
4.账本一册，证明是2004年10月2日买房以及之后的建房出资情况。田宝忠不认可证据的真实性。
5.阎学义出庭作证，其是吴瑞的表姐，证明2005年吴瑞由其处借款2万元用于建房，2006年左右养猪缺粉碎机，其又花2300元购买一台粉碎机送给吴瑞和田宝忠。2万元借款没有借条，至今未还。田宝忠不认可该证人证言。
6.吴杰的证明，证明吴瑞向吴杰借款建设养殖地。田宝忠不认可该证明的真实性。
田宝忠提供有如下证据：
1.杨秀英于2012年6月1日的声明一份，证明杨秀英给吴瑞所出具的证明是按照吴瑞所说写的，并不属实，实际田宝忠购买涉案宅院是在2003年4月1日。吴一亭、董淑铭、吴瑞不认可该份证据的真实性。
2.田桂生出庭作证，证明涉案养殖地上的十间房屋是田桂生承建的，建房大概是在2004年、2005年左右。建房的时候就吴瑞和田宝忠在那里住，他们是夫妻关系，董淑铭也来过。最后完工结账是田宝忠所结。吴一亭、董淑铭、吴瑞认可房屋系田桂生承建，最后一笔结账是田宝忠结的。
3.吴加宽的出庭作证，证明其帮助田宝忠购买的保温板和石膏板，帐是田宝忠所结。吴一亭、董淑铭、吴瑞不认可该证人证言。
4.王利建的证明，证明在2003年田宝忠向其借款3万元用于盖猪圈，2004年又向其借款4万元用于盖房。吴一亭、董淑铭、吴瑞不认可该份证明的真实性。
5.证人杨×2出庭作证，证明2003年冬天杨×2给田宝忠在养殖地上盖猪圈，结账时是田宝忠给的钱，一共2万多元。建猪圈的时候吴瑞也在，杨×2认为吴瑞和田宝忠是夫妻，一直叫嫂子。杨×2还跟吴瑞一起去买过材料。吴一亭、董淑铭、吴瑞认可猪圈是由杨×2所建，但称建猪圈应当是2004年底。
审理过程中，三原告主张购买涉案宅院的时间为2004年10月2日，田宝忠称购买涉案宅院的时间是2003年4月1日，虽是从王玉环处购买，但实际王玉环并没有过手，直接把钱给的艾玉河。另，双方均认可涉案宅院是花费3.9万元从艾玉河处购买。吴瑞主张购房、建房出资均是其父母出资，田宝忠主张购房、建房均是其一人出资。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、证人证言、答辩书等证据在案佐证。
本院认为：
吴瑞与田宝忠在2001年至2002年间相识后以夫妻名义共同居住，二人之间形成了同居关系，直至二人办理婚姻登记手续。购买涉案院落及增建上述房屋，均是在二人同居关系存续期间。吴一亭、董淑铭主张购买涉案院落系其二人出资，仅是借用田宝忠的名义购买，但是目前仅能认定系董淑铭将房款给付的卖房人，在没有其他证据佐证双方之间具有借名买卖的证据下，本院不能认定涉案宅院系吴一亭、董淑铭购买。故，本院认定涉案宅院系吴瑞、田宝忠在同居期间购买，田宝忠主张购房均是其一人出资，亦没有证据佐证，故所购房屋的相关权益应归其二人享有。二人购买涉案宅院后，在宅院内增建了房屋。吴瑞主张增建房屋均是其借款所建，田宝忠主张增建房屋均是其个人出资，本院均不能予以认定。故，增建房屋的相关权益亦应当属于二人享有，相应份额均等分割。因上述房屋建设在养殖用地上，相关权利并不明确，故本院现无法确认所有权，仅认定使用权。具体房屋使用权的分割，本院依照有利生产，方便生活及照顾女方的原则予以处理。综上，参照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区牛栏山镇安乐村养殖小区涉案宅院内北正房五间中的西数三间、西侧正房二间、西厢房南数三间、猪圈西侧的二分之一归原告吴瑞使用；北正房五间中东数二间、东侧正房三间、东厢房二间、猪圈东侧的二分之一归被告田宝忠使用；西厢房北数第一间（门道房）由原告吴瑞与被告田宝忠共同使用。
二、驳回原告吴一亭、董淑铭、吴瑞的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告吴一亭、董淑铭、吴瑞负担三十五元（已交纳），被告田宝忠负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙留意
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01095号
原告：周宏，男，1960年9月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：沈杰，男，47岁左右，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张秀娟，女，50岁，汉族，辽阳县人，农民。（二被告系夫妻关系）
原告周宏诉被告沈杰、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加诉讼，被告沈杰、张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周宏诉称：2012年11月26日，张强向原告借款本金2万元，二被告为其担保，并于当日张强及二被告给原告出具借据一份，借据中写明：“张强从周宏手里借人民币贰万元整，￥20000.00元，月利息叁分，还款日期2013年11月26日，借款人：张强，连带责任保证人：沈杰、张秀娟，2012年11月26日”，借款到期后，借款人张强下落不明，原告无法找到借款人张强，故原告依法将二被告诉至法院，要求二被告承担连带责任，偿还此笔借款。
被告沈杰未答辩。
被告张秀娟未答辩。
本院经审理查明：2012年11月26日，二被告为张强担保，向原告周宏借款本金2万元，并于当日三人给原告周宏出具借据一份，借据中载明：“张强从周宏手里借人民币贰万元整，￥20000.00元，月利息叁分，还款日期2013年11月26日，借款人：张强，连带责任保证人：沈杰、张秀娟，2012年11月26日”，现借款早已到期，借款人张强未偿还此笔借款且无法找到其本人，二被告亦未履行担保义务，故原告周宏依法诉至法院，要求二被告承担担保责任，偿还此笔借款。
另查，庭审中，原告周宏要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息即可。
上述事实有原被告陈述，《借据》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为张强担保，向原告周宏借款本金2万元，事实清楚，证据充分，二被告理应履行连带担保责任，偿还此笔借款。关于借据中的月息叁分一节，庭审中，原告周宏要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈杰、张秀娟于本判决生效后十日内履行担保义务，偿还原告周宏借款本金2万元，并自2012年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周宏利息，直至借款全部还清之日为止。
本案的诉讼法300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘秋菊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2708号
被执行人余笑龙，男，1972年10月17日出生，住兰溪市。
被执行人余笑龙盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初145号刑事判决书，于2017年9月21日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币1000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月21日，通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；9月25日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；同日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年9月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月22日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月16日，本院向兰溪市人民法院发了委托调查函，至今无回复；同日，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书，被执行人家属未代缴罚金；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年12月14日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和法定不准出入境报备的执行措施；
7、2017年12月19日，再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；
截至2017年12月22日，被执行人尚未履行罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱 涣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢945号
申请人李引儿，又名李英儿，女，1974年11月出生，汉族。
被执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族。
本院在执行李引儿依据神木法院（2015）神民初字第07937号民事调解书申请执行贾明田民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贾明田送达了执行通知书，责令其向申请人李引儿偿还借款本金11万元及利息，负担案件受理费1250元，执行费1570元。在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异480号
案外人：孟祥姝，女，1977年3月3日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人孟祥姝不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人孟祥姝向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人孟祥姝书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孟祥姝撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）颍民二初字第1761号
原告：王某，女，汉族，1975年10月2日出生。
委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1975年3月2日出生。
委托代理人：孙兵，慎城律师事务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 高广顺
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1274号
上诉人(原审原告)：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。营业场所：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人：辜正强，董事长。
委托诉讼代理人：鲜卫东，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：韩国玉，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何川，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司（以下简称成都顶好物管泸州分公司）因与被上诉人韩国玉物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司法定代表人辜正强及其委托诉讼代理人鲜卫东，被上诉人韩国玉及其委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成都顶好物管泸州分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人韩国玉除支付拖欠物管费、水电气费4768.26元以外，加附768.38元的支付延期违约金。事实和理由：被上诉人韩国玉在上诉人成都顶好物管泸州分公司为其提供小区物管服务期间，无正当理由拒绝支付物管费以及水电气费用，应支付768.38元违约金。一审判决中也没有证据能够证明上诉人的物业服务存在瑕疵或质量问题，二审法院依法应予改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩国玉辩称，上诉人成都顶好物管泸州分公司无正规执业手续，其资质属三级，有悖泸州市关于市外物业公司进入本市小区服务必须具备二级资质规定。况且，其进入小区后，服务不到位，管理中出现很多问题未整改，擅自决定物管费涨价。双方当事人曾经在法院主持下达成过一致意见，被上诉人按期足额缴纳费用，上诉人也承诺要对物业服务中存在的问题进行整改。但后来上诉人并没有履行自己的承诺，为了主张自己的权利，被上诉人才拒绝支付物业管理费和水电气费的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人成都顶好物管泸州分公司向一审法院起诉请求：一、判令韩国玉支付拖欠的物业服务费3283.66元，延期违约金768.38元，计4052.04元；二、韩国玉支付成都顶好物管泸州分公司为其垫缴的水费421.20元、气费1063.40元，计1484.60元。
一审法院认定事实：成都顶好物管泸州分公司为韩国玉提供物业服务，韩国玉自2014年4月至2016年3月共计24个月拖欠成都顶好物管泸州分公司物业服务费3283.66元，原告代为被告垫付2015年2月8日至2016年3月8日水费421.20元、气费1063.40元。
一审法院认为，成都顶好物管泸州分公司与泸州市兴城西华苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。本案中，成都顶好物管泸州分公司按照合同约定为韩国玉所在小区提供了物业服务，韩国玉应当主动履行缴费义务，故成都顶好物管泸州分公司要求韩国玉支付2014年4月至2016年3月共计24个月拖欠成都顶好物管泸州分公司物业服务费3283.66元，成都顶好物管泸州分公司代为韩国玉垫付2015年2月8日至2016年3月8日水费421.20元、气费1063.40元，共计4768.26元主张，法院予以支持。关于成都顶好物管泸州分公司诉请由韩国玉支付延期违约金768.38元主张能否支持问题，法院认为，成都顶好物管泸州分公司虽为韩国玉所在小区提供了基本的物业服务管理义务，但仍存在一定瑕疵，因此，其要求韩国玉支付延期违约金768.38元的请求，法院不予支持。关于韩国玉辩解按照0.75元/㎡价格标准支付物业服务费主张能否支持问题，其提交的证据因另案中已经韩国玉出示并处理，且该证据发生在本案讼争事项之前，与本案非同一时间段，本着“一事不再理”原则，法院对韩国玉辩解主张不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、韩国玉于判决生效之日起三日内支付成都顶好物业管理有限公司泸州分公司物业服务费3283.66元、水费421.20元、气费1063.40元，共计4768.26元；二、驳回成都顶好物业管理有限公司泸州分公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由韩国玉负担。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审期间查明事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，泸州市兴城西华苑业主委员会作为该小区业主大会的执行机构，有权代表小区业主与物业服务企业签订物业服务合同，上诉人成都顶好物管泸州分公司与泸州市兴城西华苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务和行使权利。根据《物业管理条例》第六条和第七条之规定，上诉人成都顶好物管泸州分公司负有提供依照物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，同时享有按照合同约定收取物业服务费用的权利，被上诉人韩国玉作为小区业主享有接受物业服务、监督物业服务企业履行合同的权利，同时负有按时足额交纳物业服务费用及相应水电气费用的义务。
关于上诉人成都顶好物管泸州分公司是否可以就被上诉人韩国玉拖欠物业管理费用的行为主张违约金的问题。根据《物业管理条例》第三十五条和第四十五条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。被上诉人韩国玉认为被上诉人成都顶好物管泸州分公司物业管理服务不到位，导致居住环境遭破坏，门卫安保和小区车辆停放等管理不到位，其实质是认为该物业公司存在不履行或者不完全履行物业管理服务义务的情形。被上诉人韩国玉以拒交物业管理费和水电气费来表达对被上诉人成都顶好物管泸州分公司物业管理服务质量不满的方式虽然没有法律依据，但被上诉人韩国玉多次要求上诉人成都顶好物管泸州分公司整改其物业服务不到位的地方，上诉人成都顶好物管泸州分公司在承诺整改后并未采取相应的措施，以致双方再次发生物业服务合同纠纷，存在一定过错。故而对于上诉人成都顶好物管泸州分公司认为要求被上诉人韩国玉支付迟延违约金的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹天全
代理审判员 张晓余
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 刘 静
书 记 员 银 宇
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执52号
申请执行人蒋红林，男，汉族，生于1970年1月14日，农民，住临洮县。
被执行人毛万青，男，汉族，生于1972年11月23日，住临洮县。
被执行人毛万海，男，汉族，生于1968年7月19日，住临洮县。
申请执行人蒋红林与被执行人毛万青、毛万海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月十五日
书记员 关传玺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第103号
上诉人（原审被告）：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦*座*层。
法定代表人：王杏惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党岩松。
原审被告：河北凯世德特种纸有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧**号。
法定代表人：王利辉，该公司董事长。
上诉人河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）为与被上诉人党岩松及原审被告河北凯世德特种纸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
中瑞公司上诉称：上诉人与党岩松之间的保证合同纠纷管辖法院，应依双方《保证合同》协议确定，上诉人住所地的唐山市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议申请。
本院认为，本案为借款合同纠纷。2014年9月10日，党岩松（甲方，出借人）与河北凯世德特种纸有限公司（乙方，借款人）签订的《人民币资金借款合同》中约定“因履行本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。2014年9月10日，中瑞公司（甲方，保证人）与党岩松（乙方，债权人）签订《保证合同》，该合同第十一条约定“因履行本合同发生争议时，各方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据主合同的约定管辖条款确定法院，即河北省石家庄市中级人民法院作为党岩松住所地法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人中瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 莉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第149号
原告李宪军，男，汉族，1972年12月19日生，住林州市城关镇振林北路***号*号*单元402。
委托代理人张永刚、元红兵，河南新天河律师事务所律师。
被告王鹤兵，男，汉族，1978年3月27日生，住鹤壁市淇滨区黄山小区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司。住所地林州市开元区太行路**号。
法定代表人李怀增，系该公司总经理。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。
原告李宪军诉被告王鹤兵、林州建总建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王鹤兵、林州建总建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪军诉称，2010年，被告王鹤兵以被告林州建总建筑工程有限公司名义承包了鹤壁市鹤煤集团鹤祥小区棚户区改造工程，2010年3月30日，与原告签订施工承包合同，约定由原告承包小区7至10号楼主体建设工程。合同签订后，原告即组织人员施工，租赁了所需的机械设备，投入巨大的人力物力，先行建设了7号楼和10号楼，并将8号楼基础垫层及9号楼放线展场地等工程完成，但是被告王鹤兵却违背协议，一再拖欠工程款，且不让原告承建8号、9号楼工程建设，将8、9号楼工程转包他人，并将原告赶出工地，扣留原告在工地的机械设备。后原告多次去找被告催要工程款和拉回设备，但至今被告仍拖欠原告4万余元工程款未付，且拒不让原告拉回其扣留的机械设备，给原告造成了巨大的租赁费损失。被告王鹤兵以被告林州建总名义施工，与原告签订施工合同，林州建总作为具体施工管理单位，应当承担连带责任。原告诉讼请求：1、判令二被告返还扣留原告的建筑机械设备（搅拌机2台、配电箱、电缆线150米、顶柱80根），现价值约1万元，并赔偿搅拌机租赁费损失50000元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王鹤兵未作答辩。
被告林州建总建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年，被告王鹤兵以被告林州建总建筑工程有限公司名义承包了鹤壁市鹤煤集团鹤祥小区棚户区改造工程，2010年3月30日，被告王鹤兵与原告签订施工承包合同，约定由原告承包小区7至10号楼主体工程。合同签订后，原告即组织人员施工，后原告与被告王鹤兵发生纠纷，被告王鹤兵于2011年3月10日起扣留原告在工地的350型号搅拌机两台，至今未返还原告。
另查明，原告与汤阴县鑫鑫建筑设备租赁有限公司签订的租赁合同中约定每台搅拌机日租赁费35元，从两台搅拌机被扣留至原告起诉时止，原告诉请两台搅拌机的租赁费共计50000元。
上述事实，由原告提供的施工承包合同、林州建总公司在建工程台账、建设工程施工合同、租赁合同及发货通知单、对账单、汤阴县鑫鑫建筑设备租赁公司证明、林州建总公司证明及证人刘树军证人证言等证据证实，所有证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王鹤兵扣留原告李宪军两台搅拌机事实清楚，证据充分，原告要求被告王鹤兵返还，予以支持。原告请求被告王鹤兵赔偿租赁费损失50000元，证据充分，予以支持。原告请求被告林州建总建筑工程有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。关于原告其他诉讼请求，因没有提供相关证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹤兵于本判决生效之日起十日内返还原告李宪军350型搅拌机两台并赔偿原告李宪军租赁费损失50000元；
二、驳回原告李宪军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王鹤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李海东
代理审判员 邓海青
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审677号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付李双全劳动报酬9880元。被执行人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付李双全劳动报酬3280元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付李双全劳动报酬6600元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第011号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付李双全劳动报酬6600元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆佳骅