江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初187号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘高，男，1974年11月7日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被于都县公安局刑事拘留，同年2月24日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人刘高犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾莹出庭支持公诉。被告人刘高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2016年夏天至2017年元月份，被告人刘高向瑞金一男子（身份不明）买得甲基苯丙胺（冰毒）后，除了自己吸食外，陆续卖给刘某1、谢某、曾某1、方某、卢某、李某（均另案处理）等人。其中：
1、2016年12月10日晚上，谢某打电话给被告人刘高要购买几个冰毒。按刘高的要求，谢某在于都县枫叶花园酒店门口的农业ＴＭ机上无卡存入现金600元到户名为“刘某7”的银行卡内。后被告人刘高联系一名瑞金男子（身份不明）送了四小包甲基苯丙胺（冰毒）到枫叶花园酒店附近交给谢某。
2、2016年年底至2017年初期间，刘某1多次向被告人刘高购买甲基苯丙胺（冰毒），除了向刘高支付现金外，多次通过微信红包支付毒资给刘高。
3、方某、曾某1分别多次以200元一包的价格在刘高处购买甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月的一天，方某叫曾某1去刘高处购买甲基苯丙胺（冰毒）。曾某1来到刘高于都县贡江镇水某租房住处的楼下，刘高则将冰毒从楼下扔下来一小包甲基苯丙胺（冰毒），曾某1拿得冰毒后交给了方某。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人刘高租住在于都县贡江镇水某租房第五栋1单元601室，2016年以来分别多次容留谢某、曾某1、刘某1、刘某5在其住处客厅吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月份，被告人刘高以其妻子曾某2的名义在于都县锦绣苑宾馆开具房间，分别容留刘某2、刘某5在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人刘高的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘高对公诉机关指控的罪名无异议，承认卖了冰毒给李某和卢某，但对公诉机关指控的三起贩毒事实均提出异议。辩解谢某系向瑞金男子购买毒品，他只是起介绍、联系作用；刘某1是与其共同出资购买毒品；其提供毒品给曾某1未收钱。
辩护人对公诉机关指控被告人刘高的罪名不持异议。提出公诉机关指控的贩毒第一起犯罪事实，被告人只是起介绍作用，帮助谢某购买毒品；第二起是被告人与刘某1合资买毒，不应认定向刘某1贩毒；第三起被告人未向方某、曾某1收钱，不属贩卖。容留吸毒罪中指控被告人容留刘某3在其客厅吸毒证据不足，不宜认定。认为被告人认罪态度好，只是作一般辩解，建议对两罪分别在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
本院经审理查明被告人刘高的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，对指控被告人容留刘某3在其客厅吸毒的事实不予认定。有下列经庭审举证质证的证据证实：
（一）物证
公安机关在刘高家中查获吸毒工具、扣押手机四部。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案案件来源情况。
2、于都县公安局调取证据材料清单，证实查询到锦绣苑宾馆2016年10月9日、10月12日至16日被告人刘高之妻曾某2的入住记录；查询到福隆大酒店2016年2月13日、3月15日、3月26日、3月30日、4月1日、4月6日刘高的入住记录；查询到于都新联天润酒店曾某2的多次入住记录。
3、刘某1与刘高的微信转账记录，证实刘某1（昵称“十四太保”）多次发微信红包给刘高，每次均为100元或200元。
4、刑事判决书，证实被告人刘高于2015年1月4日因盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
5、刘高、刘某7银行卡交易明细清单，证实刘高、刘某7持有的银行卡存取款明细账目。
6、调取证据通知书、刘某7银行卡清单，证实刘某7在于都县农业银行的开卡情况，通过银行调取11月至12月期间银行卡在枫叶酒店ＴＭ机无卡存款的情况。
7、户籍信息，证实被告人刘高的身份情况。
（三）证人证言
1、李某的证言，证实2016年10月的一天晚上，因吴某没有货（毒品），打电话给刘高，在锦绣苑宾馆后栋6楼，付了200元现金给刘高买了一个冰毒；第二天晚上，又到锦绣苑宾馆向刘高买了一个冰毒，也是付了200元现金。
2、刘某1（十四太保）的证言，证实在刘高居住的于都贡江镇水南村安置地廉租房六楼的客厅里吸了三、四次毒，每次找刘高买毒品都会在刘高的家里吸毒，去刘高家第二次吸毒的时候碰到了谢某也一起在刘高家里吸毒，毒品和工具都是刘高提供的。2016年年底至2017年年初，他向刘高购买三、四次冰毒（每次十个冰毒，每个冰毒140元），每次他会付部分现金，剩下的就是通过微信支付给刘高。每次都是转100元或者200元给刘高，除了刘高受伤发了200元红包外，其余都是买毒品的钱。
3、谢某的证言，证实2016年10月份两次分别在景江宾馆向刘高购买一个冰毒，分别两次在刘高家中向刘高购买一个冰毒；在2016年12月的一个晚上，他在于都白金汉宫中国农业银行ＴＭ机上以无卡存款的方式存了几百元钱到刘高提供的一个户名为刘某7的银行账号上。当时他叫刘高帮忙买四个冰毒，一百五十元的价格购买一个冰毒。四个冰毒是瑞金男子送过来给他的。
4、卢某的证言，证实分别三次在刘高家（水南新村廉租房的楼顶）买了一个冰毒；分别两次在锦绣苑宾馆买了一个冰毒；在景江宾馆向刘高买了一个冰毒。三次用微信转账，一次用面对面扫码；2016年10月底连续两天在锦绣苑宾馆找刘高购买了两次毒品，第一次是肖某叫他去的，花了200元；第二次是毛骚联系刘高，他去拿货，在锦绣苑六楼向刘高购买一包毒品花了200元。
5、方某的证言，证实2017年元月一天，在刘高水某租房的六楼的住处，给了刘高200元的现金，刘高给了他一小包冰毒；2016年11月，他托禾丰的龙鸡古（曾某1）在刘高处购买了一小包冰毒，给了龙鸡古200元现金。
6、曾某1的证言，证实2016年年底的时候，方某在于都县工业园打电话给他，叫他去刘高那里拿冰毒，当时方某也没有叫他过去拿钱，直接叫他去刘高那里，他就前往刘高在贡江镇水某租房的住处，刘高从楼上扔了一个冰毒下来给他，他拿到冰毒后就去找方某，在工业园一宾馆将冰毒给了方某，他和方某就一起吸食冰毒。
7、刘某2的证言，证实分别和刘高在祥诚宾馆、锦绣苑宾馆吸食冰毒的事实。
8、曾某2的证言，证实身份证给刘高用过，自己没有在锦绣苑宾馆登记住宿。
9、刘某3的证言，证实2016年10月去锦绣苑宾馆找刘高，在刘高住的宾馆，刘高正在玩游戏，刘高旁边的桌面上还放着冰毒和冰壶，刘高叫他自己点火，他就自己点火吸食冰毒。
10、肖某的证言，证实2017年1月14日叫卢某帮忙买过一次冰毒。
（四）辨认笔录，证实谢某、刘某1、卢某、方某、曾某1、刘某2辨认出被告人刘高的事实。
（五）被告人刘高的供述和辩解
被告人刘高在公安机关供述他使用的微信号昵称“莫非是你”是用手机号码187××××9831注册的，微信头像是一张桌面照片；支付宝的昵称是“刘高”，支付宝姓名是刘某7，刘某7是他侄子，还绑定了一张银行账号尾数为4918的中国农业银行卡，这张银行卡是拿他侄子刘某7的身份证到银行开户的。他帮谢某（外号金某）联系瑞金籍男人购买了五个冰毒。他大多数会在宾馆开房吸食，有时他老婆不在家的时候他也会在家里吸食冰毒以及麻古。2016年3、4月份开始，他一般在于都县贡江镇福隆宾馆以及于都长征附近的君豪酒店吸食毒品，开房用自己的身份证去登记，开好房后，刘某8、刘某5（洋）、刘某6洋他们就会过来一起吸食毒品，毒品都是他提供的冰毒。冰毒和麻古是从自称是瑞金人的男子手上买的，也有从吴某1、吴某2那里买来的。他在瑞金男子手上买过四次冰毒。第四次是2016年12月上旬，按以前的方法联系了瑞金男子，他告诉瑞金男子有朋友要货，叫瑞金男子送下来，到了交现金，瑞金男子快到的时候，就打电话给他，他就打电话给谢某（金某），叫谢某去拿。谢某在他住处和他一起吸食冰毒至少五、六次以上。在家里吸食冰毒，除了谢某，他和“地宝”一起吸食过毒品，他和曾某1也一起吸食过毒品。他和刘某2有一次是在于都县锦绣苑宾馆，还有一次是在于都县天润酒店，房间是他用他老婆曾某2的身份证去登记住宿的，吸食的冰毒是他提供的，具体什么时候一起吸食毒品他记不清楚了。
被告人在法庭上供述贩卖毒品罪指控的第一起事实他没有卖给谢某，谢某要毒品，他为谢某介绍了贩毒的人，钱是谢某存到刘某7的卡里，他现在还未给瑞金男子钱；贩毒指控的第二起事实，他只是和刘某1一起去买冰毒，不是他卖给刘某1；贩毒指控的第三起事实他没有收曾某1的钱，他是还欠曾某1的钱，但没有说过要用冰毒抵债，也没有收方某的钱。他收过李某和卢某的钱。对容留他人吸毒罪没有意见。
（六）现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实经现场检测刘高、刘某2、卢某、李某、方某、谢某、曾某1、刘某1甲基安非他明呈阳性；刘某2、卢某、李某、方某、谢某、曾某1、刘某1被于都县公安局行政拘留十五日；方某、谢某、曾某1、刘某1被强制隔离戒毒二年。
（七）现场勘验笔录现场及刑事摄影照片，证实2017年4月10日刘高容留他人吸毒案位于于都县贡江镇水南新村廉租房5栋601室案发现场的概貌。
综合上述证据，本院认为，控辩双方对指控的第一起贩毒事实并无争议，只是对是否属于贩卖毒品有不同的意见。对指控的第二起贩毒事实，有刘某1的证言及微信红包证明，被告人刘高辩解是合资向他人买毒，但没有任何证据证明，而刘某1仅供述曾与谢某结伙共同购毒，因此对刘某1的证言予以采信。对指控的第三起贩毒事实，被告人刘高在法庭上承认向曾某1提供毒品，因欠曾某1的债，未收曾某1的钱，但刘高至案发也未还曾某1的债，应认定刘高向曾某1出卖毒品抵偿债务。
本院认为，被告人刘高以营利为目的，多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘高多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对指控的第一起贩毒事实，根据我国刑法及相关规定，被告人刘高为他人居间介绍买卖毒品，其行为应当认定为贩卖毒品罪共犯。结合全案证据足以认定被告人实施了起诉书指控的三起贩卖毒品事实。因此被告人刘高及辩护人关于公诉机关指控的三起贩毒事实不成立的辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。依据现有证据无法认定刘某3在被告人刘高家中客厅吸毒，该指控的事实不清、证据不足，不予认定。被告人刘高向多人多次贩卖冰毒，情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。总和刑期六年六个月，罚金一万三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2023年1月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、没收手机号为1877076****的被告人刘高作案工具及物证ＯＰＰＯ手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蓝七一