湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00133号
原告中国农业发展银行沙洋县支行（以下简称农发行沙洋县支行），住所地沙洋县洪岭大道。
代表人李鲲，系该行行长。
委托代理人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘保泉。系该公司副行长。特别授权。
被告湖北凤池实业有限公司（以下简称凤池公司），住所地湖北省荆门市沙洋县官垱镇高桥。
法定代表人张大富，该公司董事长。
被告张大富。
被告王昌秀。
被告张伟。
被告游丹。
被告张林。
被告康旋。
原告农发行沙洋县支行诉被告凤池公司、湖北利钊融资担保有限公司、张大富、王昌秀、张伟、游丹、张林、康旋金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。湖北利钊融资担保有限公司于2015年10月26日提出管辖异议后，本院依法裁定驳回，其不服提起上诉后，又撤回上诉，并与原告共同申请本院主持庭前调解，双方于2015年12月16日达成了调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告农发行沙洋县支行委托代理人刘保泉、吴学胜，被告张大富并作被告凤池公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王昌秀、张林、康旋、张伟、游丹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告湖北凤池实业有限公司因经营需要在原告处申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》。借款合同对双方的权利义务进行了明确约定，主要有：原告为被告湖北凤池实业有限公司提供贷款900万元；贷款利率为年利率6%；贷款期限为11个月；逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间加收30%利息，并由被告湖北凤池实业有限公司承担因实现债权而导致的律师费。为了确保原告与被告湖北凤池实业有限公司签订的《流动资金借款合同》项下债务得到切实履行，原告与被告利钊公司于2014年10月22日签订《保证合同》及《权利质押合同》，由被告利钊公司为被告湖北凤池实业有限公司在原告处的900万元贷款本息等提供连带责任保证，同时用90万元的定期存单提供了质押担保，并办理质押担保手续。当日，原告与被告张大富也签订了《自然人保证合同》，由被告张大富为被告湖北凤池实业有限公司在原告处的900万元贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定提供了900万元贷款。而被告湖北凤池实业有限公司在经营过程中，没有按合同履行自己的义务，并出现重大违约事项，原告于2015年5月7日向被告湖北凤池实业有限公司发出提前收回贷款的通知，并于2015年6月9日向被告利钊公司发出了《履行担保责任书》。截至2015年9月28日，在扣除质押的90万元存单后，被告湖北凤池实业有限公司还下欠原告贷款本息8254677.75元未清偿。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告湖北凤池实业有限公司立即偿还原告借款本金8100000.00元、利息154677.75元（利息计算截止2015年9月28日），合计8254677.75元，以后按罚息计算至款项还清时止；2、被告湖北凤池实业公司按贷款本息825万元的2%支付原告律师代理费16.5万元；3、被告湖北利钊融资担保有限公司、被告张大富、王昌秀、张伟、游丹、张林、康旋对被告湖北凤池实业有限公司应清偿的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告共同承担。庭审中，原告将其诉请变更为：1、被告湖北凤池实业有限公司立即偿还原告借款利息154677.75元（利息计算截止2015年9月28日），以后按罚息利率计算至款项还清时止；2、被告湖北凤池实业公司按贷款本息825万元的2%支付原告律师代理费16.4万元；3、被告张大富、王昌秀、张伟、游丹、张林、康旋对被告湖北凤池实业有限公司应清偿的前述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据二、流动资金借款合同，拟证明原告与被告湖北凤池实业有限公司之间的借款合同关系及双方的权利义务。主要有：（1）原告向被告提供贷款900万元；（2）贷款期限为11个月；（3）利率为年6%；（4）被告未按期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款在逾期期间加收利息，并且可以提前收回贷款；（5）因被告违约应承担的损失包括律师费用；（6）其他权利义务；
证据三、保证合同，拟证明湖北利钊�资担保有限公司对被告凤池实业有限公司在原告处的900万元贷款承担连带责任保证的事实；
证据四、权利质押合同，拟证明湖北利钊融资担保有限公司用定期存单提供质押担保的事实；
证据五、自然人保证合同三份，拟证明被告张大富、王昌秀、张林、康旋、张伟、游丹同意为此笔贷款提供连带保证责任的事实；
证据六、借款借据，拟证明原告已向被告发放900万元借款的事实；
证据七、风险代理协议及税务发票，拟证明原告聘请律师代理本案及应承担的律师费用16.4万元；
证据八、限期整改通知书四份、提前收回贷款本息通知书四份、履行担保责任通知书两份，拟证明被告凤池公司违约，原告依约宣布贷款提前到期。
被告凤池公司及张大富对原告陈述事实并无异议，但辩称罚息应从合同约定的到期之日�2015年8月31日开始起算，且王昌秀、康旋、游丹并非公司股东，故三人不应承担保证责任。
被告凤池公司及张大富未提交证据。
被告王昌秀、张林、康旋、张伟、游丹经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据，本院视为五被告放弃相关民事诉讼权利。
原告上述证据，被告凤池公司及张大富在庭审中进行了质证，对原告证据真实性均无异议，但张大富称其与其他自然人被告在签订合同时对合同内容均不知情。经审查，张大富称对合同内容不知情，缺乏相应的事实和理由，对原告上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告凤池公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为900万元，借款用途为收购稻谷，借款期限为11个月，自2014年10月22日起至2015年8月31日止，实际借款期�与合同期限不一致的，以借款凭证上载明的日期为准，借款年利率为6%，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，借款利率随之调整，分段计息。借款人未按约定归还借款的，在约定利率基础上加收30%的罚息；还款方式为借款人按月付息，每月20日为计息日，分期还本，其中2015年6月30日偿还本金300万元，7月31日偿还本金400万元，8月31日偿还本金200万元。借款人出现股权变动，经营严重困难、财务状况恶化等可能使贷款人遭受严重损失的情况时，借款人应当在约定期限内书面通知贷款人，借款人违约的，贷款人有权提前收回部分或全部贷款，不能收回的，按逾期罚息利率按日计收违约金。同日，原告与湖北利钊融资担保有限公司签订了《保证合同》及《权利质押合同》，约定湖北利钊融资担保有限公司为被告凤池公司上述借款本息及费用提供连带责任担保，并以一张90万元的存单提供质押担保。被告张大富、张伟、张林分别与原告签订《自然人保证合同》，约定三人为主合同项下的主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之次日起两年。被告王昌秀、康旋、游丹分别作为张大富、张伟、张林配偶在保证合同“配偶或其他共有人”处签字捺印，并分别出具《配偶（或其他共有人）书面声明》，同意被告张大富、张伟、张林的上述担保行为。2014年11月19日、11月21日，原告分别向被告凤池公司发放500万元、400万元借款。2015年5月7日、5月8日、5月28日、6月1日原告分别以贷款无物质保障、股权变更未书面告知原告为由向被告凤池公司下达《限期整改通知书》，要求被告凤池公司将销售资金及时归行或将库存原粮归位�2015年7月8日，原告向被告凤池公司下达《提前收回贷款本息通知书》，宣布提前收回贷款。
另查明，原告于2015年6月12日将湖北利钊融资担保有限公司提供质押的90万元予以了扣划。截至起诉之日，被告尚欠本金810万元，利息付至2015年5月20日。
还查明，原告诉前申请财产保全，本院作出（2015）鄂沙洋县立保字第00007号民事裁定书，对湖北利钊融资担保有限公司存款900万元予以冻结。2015年12月16日，原告与湖北利钊融资担保有限公司达成了协议，湖北利钊融资担保有限公司向原告偿还810万元，由法院直接于冻结的900万元中予以扣划，原告不再向湖北利钊融资担保有限公司主张利息、罚息以及实现债权的费用。
原告诉请的利息，系以900万元本金作为基数，从2015年5月21日按照年利率5.10%起算至6月11日，6月11日之后按照中国人民银行同期贷款利率，以本金810万元作为基数分段计算至8月31日，2015年9月1日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.6%上浮30%，计算至9月28日，计154677.75元。
本院认为，原告与被告凤池公司、张大富、张林、张伟分别签订的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应履行。借款期间内，被告凤池公司出现违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，被告理应按照约定偿付本息。原告诉请的利息及罚息，均是按合同约定主张，并不存在不合法或不合理的情形，故对原告要求被告凤池公司偿还截至2015年9月28日的利息154677.75元的诉请，本院予以支持。
被告张大富、张林、张伟自愿为被告凤池公司的债务，包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，在被告凤池公司不能履行债务时，三被告均应承担连带保证责任，对原告要求被告张大富、张林、张伟连带清偿上述债务的诉请本院予以支持。被告王昌秀、康旋、游丹并未与原告签订《自然人担保合同》，而仅仅是以张大富、张伟、张林“配偶或其他共有人”的身份签字，且从三人出具的《配偶（或其他共有人）书面声明》来看，三人仅明确表示同意各自配偶的保证行为，无法推知三人有自愿为被告凤池公司的债务提供保证的意思表示，原告提供的证据尚不足以证实其与王昌秀、康旋、游丹之间成立了保证合同关系，故对原告要求王昌秀、康旋、游丹承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。
关于律师费用，因合同中明确约定实现债权的费用由借款人承担，原告提交了委托合同及律师费用发票复印件，但是未提交相应的税务发票原件，尚不足以证明律师费用实际产生金额为16.3万元，鉴于原告聘请律师属实，对原告关于律师费用的诉请，本院酌情支持10000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、两百零六条、两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北凤池实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行沙洋县支行借款利息（含罚息）154677.75元，2015年9月28日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金实际清偿之日；
二、被告湖北凤池实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费用10000元；
三、被告张大富、张伟、张林对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业发展银行沙洋县支行的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38905元，财产保全费用5000元，由被告湖北凤池实业有限公司、张大富、张伟、张林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柳艾梅