wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初102号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾丙坤，男，1968年11月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市荷花街道。因犯盗窃罪，2015年4月3日被本院判处罚金人民币三千元。因吸毒，分别于2010年8月20日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日，同年9月3日被北京市公安局丰台分局决定强制戒毒二年；于2014年10月12日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日；于2015年3月9日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年3月16日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人曾丙坤犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人曾丙坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人曾丙坤系有吸毒情节的贩毒人员，2017年10月，被告人曾丙坤从上线“老刘”（身份不明）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后2次贩卖给吸毒人员陶某某、黎某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2017年10月2日中午，陶某某联系被告人曾丙坤要求购买毒品，被告人曾丙坤遂在本市荷花街道碧景湾小区游泳池附近，将1小包冰毒贩卖给陶某某，收取毒资人民币200元。
2、2017年10月16日13时许，黎某在公安机关控制下联系被告人曾丙坤要求购买毒品，被告人曾丙坤遂在本市淮川街道西湖山路老火车站广场厕所附近，将1小包冰毒贩卖给黎某，收取毒资人民币100元。被告人曾丙坤交易完毕后即被公安机关抓获，公安机关当场从被告人曾丙坤身上查获并扣押疑似毒品冰毒1小包和人民币100元，从黎某身上查获并扣押疑似毒品冰毒1小包。经称重，被告人曾丙坤身上查获的疑似毒品冰毒1小包净重0.34克，黎某身上查获的疑似毒品冰毒1小包净重0.2克。经长沙市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，从上述疑似毒品冰毒2小包中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人曾丙坤如实供述了上述事实。
被告人曾丙坤在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、缴获毒品工作流程表、称量登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量照片、现场检测报告、现场照片、到案经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、吸毒人员信息、刑事判决书等书证；证人陶某某、黎某证言；检验报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾丙坤明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丙坤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾丙坤第二笔贩卖毒品行为系特情引诱，可酌情从轻处罚。被告人曾丙坤违法所得的财物，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾丙坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止）。
二、公安机关扣押的被告人曾丙坤违法所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初796号
原告王某某,男,1954年4月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告安徽美丽达实业有限公司。
法定代表人李玉生。
被告曹某某，男，汉族，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某某诉被告安徽美丽达实业有限公司、曹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 员 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初796号
原告王大臣,男,1954年4月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告安徽美丽达实业有限公司。
法定代表人李玉生。
被告曹良成，男，汉族，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王大臣诉被告安徽美丽达实业有限公司、曹良成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王大臣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 员 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初796号
原告王某臣,男,1954年4月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告安徽美丽达实业有限公司。
法定代表人李玉生。
被告曹某成，男，汉族，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某臣诉被告安徽美丽达实业有限公司、曹某成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王某臣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 员 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第426号
罪犯陈自通，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年9月28日作出（2010）隆昌刑初字第148号刑事判决，以被告人陈自通犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2010年4月25日止于2014年4月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自通予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第426号
罪犯田泽芳，女，1957年8月7日出生，汉族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人田泽芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑复字第465号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第650号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1544号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年11月10日止于2027年11月9日；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年2月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯田泽芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田泽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田泽芳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第882号
上诉人（原审被告）：徐晓苓。
被上诉人（原审原告）：刘小平。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
上诉人徐晓苓为与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月3日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月1日，徐晓苓出具一份《借条》确认借到刘小平100000元，刘小平于当天交付给徐晓苓85000元现金支票和15000元现金。
原审法院认定的事实有借条一份佐证。
原审法院审理认为：刘小平与徐晓苓之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，法院予以确认。双方未约定还款期限的，刘小平作为债权人有权要求徐晓苓在合理期限内归还借款，现刘小平要求徐晓苓归还借款100000元，法院予以支持。刘小平要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息损失，法院予以支持。徐晓苓的辩称没有事实和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于2013年4月15日判决：徐晓苓于判决生效之日起五日内归还刘小平借款人民币100000元，并支付逾期还款利息损失（从2013年3月15日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由徐晓苓负担。
宣判后，徐晓苓不服，向本院提起上诉称：徐晓苓向刘小平借款10万元，本是替徐晓苓丈夫张勤农出示的借贷手续。徐晓苓将该借款10万元交由张勤农，已购买了木头。2012年3月29日，张勤农因涉嫌刑事案件被抓，张勤农与刘小平之间的帐目一直无法核对。刘小平将徐晓苓夫妻库存的1000多吨木头私自运走，这些木头的价值远远超过了10万元。徐晓苓得知木头被刘小平运走后，电致刘小平。刘小平拒绝与徐晓苓见面，也不让徐晓苓查看并核对木头，更拒绝归还徐晓苓所出示的借条借据。综上，一审法院判决简单草率，并没有对借贷背景与事实进行深入了解，鉴于徐晓苓目前已经倾家荡产的情况，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘小平的诉讼请求；本案诉讼费用由刘小平承担。
被上诉人刘小平在审理中辩称：双方之间的借贷关系真实存在。刘小平已经向徐晓苓交付了10万元的借款，而对于该借款，徐晓苓并未归还，刘小平要求徐晓苓归还借款具有事实和法律依据。一审法院判决正确无误，请求二审法院驳回徐晓苓的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案徐晓苓向刘小平借款10万元未还的事实清楚，有借条为凭，且双方当事人对此并无争议，本院确认双方借贷关系合法有效，徐晓苓应当向刘小平归还借款并支付相应利息。至于徐晓苓上诉内容涉及关于“徐晓苓夫妻购买的1000多吨木头是否被刘小平私自运走”一节，因与本案系不同的法律关系，且与本案并无直接关联，徐晓苓理应通过其他途径主张解决。据此，徐晓苓关于“一审法院判决简单草率，并没有对借贷背景与事实进行深入了解”的上诉理由，既与本案借款的事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采信。据此，徐晓苓要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由徐晓苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 骆芳华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第13号
罪犯卢林，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邵中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人�林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人卢林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）湘高法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯卢林共有奖励分135.3分�2012年评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯卢林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和中法执字第48号
申请执行人：阿不来提*托合提，男，维吾尔族，1965年出生，农民，住皮山县。
被执行人：皮山县人民政府；法定代表人：艾斯卡尔*卡斯木；职务：该县县长；
本院在执行申请执行人阿不来提*托合提和被执行人皮山县人民政府征地补偿纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月21日作出的（2013）新民一终字第206号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人皮山县人民政府已将生效法律文书所确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第206号民事判决书中确定的皮山县人民政府给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿布拉江
审 判 员 阿里木江
代理审判员 赵 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曾 山
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）和中法执字第48号申请执行人：阿不来提·托合提，男，维吾尔族，1965年出生，农民，住皮山县。被执行人：皮山县人民政府；法定代表人：艾斯卡尔·卡斯木；职务：该县县长；本院在执行申请执行人阿不来提·托合提和被执行人皮山县人民政府征地补偿纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月21日作出的（2013）新民一终字第206号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人皮山县人民政府已将生效法律文书所确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第206号民事判决书中确定的皮山县人民政府给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿布拉江审 判 员 阿里木江代理审判员 赵  剑二〇一四年六月二十七日书 记 员 曾  山
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第301号
原告卢华芹，女，1978年12月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区新天地。
被告杨智斐（曾用名杨平京），男，1964年9月30日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西办事处太平村***号。
原告卢华芹诉被告杨智斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华芹到庭参加诉讼，被告杨智斐经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢华芹诉称：2013年5月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款16000元，并出具《欠条》，承诺于2013年6月20日前偿还，但到期后，被告未偿还，经原告催索，其以种种理由拒不偿还；故诉请判决被告向原告偿还借款本金16000元及支付利息（按银行同期同类贷款利率计至款还清日止）。
被告杨智斐未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告于2013年5月20日向原告借款现金人民币16000元，其向原告出具《欠条》，内容为：“欠条今欠卢华芹现金壹万陆仟元正￥16000.00元此据欠款人：杨智斐2013.5.20.”，现原告持《欠条》原件诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《欠条》在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告向原告借款后，应当履行还款义务，现原告持《欠条》原件，诉请被告偿还人民币16000元，因《欠条》未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院依法予以支持；原告诉请被告按同期贷款利率从2013年6月20日起支付利息至本金还清为止，因《欠条》未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院不予支持；被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智斐在本判决生效之日起三日内向原告卢华芹偿还借款人民币16000元。
如果被告杨智斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告杨智斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告卢华芹可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一四年三月十二日
书记员 赵星驰（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第301号
原告武某某，女，1973年2月4日出生，汉族。
被告董某某，男，1976年6月5日出生，汉族。
原告武某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告武某某于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我和被告于1999年2月28日登记结婚。婚后生育一儿子董一某。由于双方缺乏了解，在共同生活中经常发生矛盾，被告对我实施家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、判令与被告离婚2、儿子由我抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月28日在西平县人民政府登记结婚。婚后感情一般，于1999年12月27日生育儿子董一某。婚后两人因性格不合及家庭琐事，曾发生生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，结婚申请等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原、被告结婚共同生活多年，且生育有儿子，有一定的感情基础，原告武某某提出与被告董某某离婚，原告仅自己陈述因双方经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对原告武某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某某诉被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年四月十七日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第301号原告：林祖探，男，1972年8月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告林祖探诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林祖探的委托代理人张娟、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林祖探诉称：2004年被告李伟承揽邢台市达活泉改造工程时，从原告经营的石材门市购买石材用于达活泉景观建设，分多次共购买原告140多万元石材，后经结算被告尚欠原告28万多元，经原告多次向被告追偿，被告以种种理由不予以偿还，后原告自愿放弃8万多元货款，被告于2013年1月29日向原告书写欠条，内容为“今欠石材款贰拾万元整，2013年度分期偿还，2013年5月1日前还款50000元，2013年8月份还款50000元，2013年底还清100000元”。承诺于2013年分期偿还，但被告书写欠条后，分文未向原告偿还，经我多次催要，无济于事，不予以还款。因此，原告请求法院判令被告偿还石材材料款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李伟辩称：欠条上的钱我认可，我也不是不给原告，但我现在没钱，我们可以协商解决。我要求原告提供欠款形成的合同原件，并且该欠款只是质保金，实际是园林处扣的24.6万元，其中包括原告的该笔质保金，这笔钱应该由园林处支付，我只是一个中介人，因为我与原告的关系比较好，所以我个人才把这笔钱担了下来，给原告出具了一个借条。货是2006年送的，借条是2013年打的。经审理查明，原告林祖探与被告李伟通过生意往来成为朋友关系，2006年原告为被告供应石材，被告给付了部分货款，2013年1月29日，原、被告双方经协商后被告李伟给原告林祖探出具了一张欠条，载明：“今欠石材款贰拾万元整，2013年度分期偿还，2013年5月1日前还款50000元，2013年8月份还款50000元，2013年底还清100000元，立字人李伟”，被告李伟对该笔欠款予以认可。后经原告林祖探催要，被告未支付欠款。被告李伟辩称“该欠款是园林处扣得的24.6万元质保金，这笔钱应该由园林处支付，我只是一个中介人，因为我与原告的关系比较好，所以我个人才把这笔钱担了下来”，未提供相应的证据。以上查明事实，由原告提交的欠款条及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李伟于2013年1月29日向原告林祖探出具欠石材款200000元的欠款条一张，双方之间债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的货款利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告起诉以前的利息本院不予支持。本案因被告未及时还款，给原告造成利息损失也是客观事实，本院酌定利息损失的计算自2014年12月19日原告诉至本院之日起，按银行同期贷款利率计息，至被告付清之日止。关于欠款的性质，被告李伟称“该欠款是园林处扣得的24.6万元质保金，这笔钱应该由园林处支付，我只是一个中介人，因为我与原告的关系比较好，所以我个人才把这笔钱担了下来”，因被告没有证据提供，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十五日内给付原告林祖探欠款人民币200000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起至被告付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李伟承担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一五年四月十日书记员  杨红芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执233号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，系该公司工作人员。
被执行人山西平运汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号（翔龙商务大厦10层）。
法定代表人岳强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第250号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人山西平运汽车贸易有限公司给付申请执行人配件款149180.19元及利息6265.56元，案件受理费3621元，执行费2286元，共计161352.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人山西平运汽车贸易有限公司银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西平运汽车贸易有限公司银行存款161352.75元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孙淑芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1536号
申请执行人田万齐，男，汉族，1976年11月23日出生，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田万齐与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动争议一案中，于2017年10月17日立案执行，执行标的11648元、补缴保险，执行费75元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 赵玉顺
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1536号申请执行人田万齐，男，汉族，1976年11月23日出生，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人田万齐与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动争议一案中，于2017年10月17日立案执行，执行标的11648元、补缴保险，执行费75元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  赵玉顺代理审判员  杨晓辉二〇一八年四月十日书 记 员  孔令萃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第455号
原告：岑某某。
委托代理人：罗某某。
被告：茹某某。
原告岑某某为与被告茹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员邵列云适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法将
简易程序转为普通程序、组成合议庭于2010年9月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人罗某
某到庭参加诉讼，被告茹某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告岑某某起诉称：被告因资金短缺，于2008年2月26日
向原告借款100000元，双方约定月利率8‰，借款期限6个月。
借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令：1.被告即时归还
借款100000元，并支付自借款之日起至判决确定的借款履行之
日止、按月利率8‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告茹某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证
明被告于2008年2月26日向原告借款100000元的事实。本院审
查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，对其主张的事实具有证明力。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案
事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借
款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告还本付息的
诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告茹某某于本判决生效之日起七日内归还原告岑某某
借款人民币100000元，并支付自借款之日起至判决确定的借款
履行之日止、按月利率8‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第952号
原告洪嘉兴，男，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张晓云、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告吴建平，男，1972年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告洪嘉兴与被告孙亚池、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告洪嘉兴于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪嘉兴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪嘉兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪嘉兴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 黄绿洲
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执恢22号
桂阳沪农商村镇银行股份有限公司：
你公司与被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司等金融借款纠纷一案，你们双方已和解并履行完毕，现你公司请求终结本案执行。特此通知你公司本案终结执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月十三日
书记员 黄玮玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1881号
原告：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号6楼。统一社会信用代码：9133110032560649XF。
法定代表人：季顶天。
委托代理人（特别授权）：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1959年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被告陈国华借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈国华归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司《担保借款合同》（编号：丽莲民融借字第20170074）项下的借款本金人民币1000000元并支付罚息（罚息按月利率20‰从2017年8月17日起计算至款项还清之日止）；2、支付原告实现债权的律师费13800元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日，被告陈国华与原告签订丽莲民融借字第20170074号《担保借款合同》，约定：借款1000000元，借款期限自2017年3月15日至2017年6月14日止，按月利率9‰，以实际借款天数按月6‰收取服务费用，每月14日为结息日，次日为付息日，本息至借款期限届满时一次性归还，未按时归还的从逾期之日起按约定利率及服务费加收50%罚息，合同还约定了相应的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年3月15日向被告指定账户发放了1000000元借款，但被告却未按约还本付息，仅支付利息至2017年8月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2017年8月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；
二、被告陈国华于本判决生效之日起十五日内向原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司支付实现债权的费用10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13924元，减半收取6962元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月七无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1881号原告：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号6楼。统一社会信用代码：9133110032560649XF。法定代表人：季顶天。委托代理人（特别授权）：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈国华，男，1959年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被告陈国华借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈国华归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司《担保借款合同》（编号：丽莲民融借字第20170074）项下的借款本金人民币1000000元并支付罚息（罚息按月利率20‰从2017年8月17日起计算至款项还清之日止）；2、支付原告实现债权的律师费13800元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日，被告陈国华与原告签订丽莲民融借字第20170074号《担保借款合同》，约定：借款1000000元，借款期限自2017年3月15日至2017年6月14日止，按月利率9‰，以实际借款天数按月6‰收取服务费用，每月14日为结息日，次日为付息日，本息至借款期限届满时一次性归还，未按时归还的从逾期之日起按约定利率及服务费加收50%罚息，合同还约定了相应的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年3月15日向被告指定账户发放了1000000元借款，但被告却未按约还本付息，仅支付利息至2017年8月16日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2017年8月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；二、被告陈国华于本判决生效之日起十五日内向原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司支付实现债权的费用10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，减半收取6962元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月七无代书记员 莫一帆???
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9628号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接向被告送达诉讼材料，本院采用公告送达并转为普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，相识一个月就闪婚，于2009年7月24日登记结婚。二人相识时原告的经济条件还可以，后来开始走下坡路，被告就离家出走至今未回。原告曾去被告河南老家找寻未果，在起诉过程中竟然发现被告户籍已迁到了广东。被告离家多年毫无音讯，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2009年原、被告在深圳市罗湖区相识，相恋一个多月后，双方于同年7月24日在上海市松江区民政局登记结婚。婚后二人在原告家中居住生活。至2010年底，被告离家出走，至今无音讯。
以上事实，有结婚证、婚姻登记档案材料、证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。被告自2010年离家出走，至今多年毫无音讯，致使原、被告的夫妻关系有名无实，双方已无夫妻感情可言，故原告要求判决双方离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民再1号
再审上诉人（原审被告、再审申请人）：马寅广，男，1986年8月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
再审上诉人（原审被告、再审申请人）：马树成，男，1953年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
再审上诉人（原审被告、再审申请人）：邹书伶，女，1953年9月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告、被申请人）左思远，女，1986年9月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
再审上诉人马寅广、马树成、邹书伶因与再审被上诉人左思远不当得利纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告左思远向原审法院起诉称，原告左思远与被告马寅广双方于2008年11月13日登记结婚，2010年12月10日经三河市人民法院判决离婚。2007年三河市燕郊开发区赵辛庄村村改时原告获得拆迁补偿费和生活补贴费未作处理。请求法院依法判令被告返还原告个人财产拆迁补偿费244500元，生活补贴费6500元，共计251000元。
被告马寅广辩称，被告未占有原告的财产，没有返还的义务，且原告诉争的补偿费是夫妻共同财产，故应驳回原告的诉讼请求。
被告马树成、邹书伶辩称，拆迁补偿款属于原告与马寅广结婚后的夫妻共同财产，不同意全部返还，不同意返还生活补贴6500元。
原审法院一审查明，2007年6月3日燕郊开发区赵辛庄村进行村改，公布《赵辛庄拆迁安置补偿费实施细则》，6月10日福成公司对三被告宅基地进行丈量，三被告于6月12日迁出。之后三被告得到了相应的补偿款。2008年11月13日原告左思远与被告马寅广登记结婚，2009年6月5日被告邹书伶与三河福成房地产开发有限公司、赵辛庄村民委员会签订新增人口补偿协议，代领新增人口左思远过渡拆迁补偿费10000元，生活补贴费80000元，养老保险费30000元，不要商品房补偿费30000元，不要回迁房补偿费94500元，共计人民币244500元。2010年9月10日马寅广提出与左思远离婚请求，2010年12月10日本院作出（2010）三民初字第2662号民事判决书，判决准予马寅广与左思远离婚，该判决已生效。原告提交（2010）三民初字第2662号民事判决书和2009年6月5日新增人口补偿协议，用以证明其个人补偿款244500元及生活补贴费6500元，共计人民币251000元，被告邹书伶代领后，却未给付原告左思远。三被告对补偿款244500元的事实认可，但认为该款按照赵辛庄新增人口补偿协议，系婚后取得，属于原告与马寅广婚后夫妻共同财产。对6500元的生活补贴费原告未提供证据，三被告不予认可。被告邹书伶称，上述补偿款领取后已陆续给付马寅广，部分用于生活消费，但未提供证据证明。另查明，三被告现共同生活居住。
原审法院一审认为，2007年6月燕郊开发区赵辛庄村村改，被告马树成、邹书伶及马寅广领取其宅基地及个人补偿款。2008年11月13日原告左思远与被告马寅广登记结婚证，按照赵辛庄新增人口补偿协议，原告左思远取得个人补偿款等费用共计人民币244500元。该款虽然在马寅广与左思远领取结婚证后取得，但其性质特殊，系原告基于赵辛庄村村民身份而取得的补偿，也是对未来生活的一种保障，属于个人财产性质，不能作为夫妻共同财产予以分割。被告邹书伶代为领取该部分补偿款后应当返还原告左思远。因三被告未分家，被告邹书伶领取上述款项后，未提供证据证明其去向，故应由三被告共同返还原告左思远。对于原告6500元生活补贴费的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告马寅广、马树成、邹书伶共同返还原告左思远拆迁补偿款人民币244500元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告左思远的其他诉讼请求。
再审申请人马寅广、马树成、邹书伶称，涉案拆迁补偿款应为夫妻共同财产，被申请人左思远主张该款属其个人财产无法律依据。请求依法改判，驳回被申请人左思远的诉讼请求。
被申请人左思远辩称，原审判决认定事实清楚，适用律正确，应依法维持原判。
原审法院再审查明，2009年6月5日，三河市福成房地产开发有限公司作为甲方与赵辛庄村委员会、赵辛庄村民（××）马树成作为乙方达成了新增人口补偿协议（以下简称补偿协议）。补偿协议载明：1、乙方新增人口情况：户主姓名马树成，新增人口姓名左思远，与户主关系儿媳。2、补偿标准：过渡拆迁补偿费10000元，生活补贴费80000元，养老保险费30000元，不要商品房补偿费30000元，不要回迁房补偿费94500元，共计人民币244500元。补偿协议达成后，户主马树成的妻子邹书伶代表马树成在补偿协议签了字并领取了上述补偿款244500元。2011年3月18日被申请人左思远以离婚后财产纠纷为由起诉后，于2011年6月28日申请追加马树成、邹书伶为被告，2011年11月24日原审法院追加马树成、邹书伶为本案被告。
原审法院再审认为，根据新增人口补偿协议的内容，其新增人口补偿的款项具有个人身份属性，应归新增人员本人所有。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决：维持原审法院（2011）三民初字第1033号民事判决。
再审上诉人马寅广、马树成、邹书伶称，根据《新增人口补偿协议》，新增人口补偿款发放目的是为了保障村民马寅初拆迁后的生活。再审被上诉人左思远基于和马寅广的婚姻关系取得的该补偿款应为夫妻共同财产。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
再审被上诉人左思远辩称，本案争议的补偿款是开发商补偿给本村村民的，每个村民都有，且钱数都一样。该补偿款是为了未来我的生活给予的补偿，属于我个人所有，与其他人无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院二审认为，根据《新增人口补偿协议》约定的内容，本案争议的补偿款虽然是在马寅广与左思远领取结婚证后取得，但其性质属于左思远基于赵辛庄村村民身份所应取得的补偿，具有特定人身属性，属于个人财产，不能作为夫妻共同财产予以分割。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审上诉人的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费2745元，由再审上诉人马寅广、马树成、邹书伶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 马艳侠
二〇一七年一月十六日
书记员 齐晓星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00305号
原告江中池。
被告宋双凤。
本院受理原告江中池与被告宋双凤债权转让合同纠纷一案，原告江中池于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告江中池的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中池撤回对被告宋双凤的起诉。
案件受理费50元，由被告宋双凤负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执86-2号
申请执行人：徐州市兴宁皮业有限公司
法定代表人：孙辉永，系公司执行董事。
被执行人；王敬六，男，生于1968年11月9日，汉族，在邓州市花洲街道办事处城隍庙90号东城区90号
关于徐州市兴宁皮业有限公司申请执行王敬六为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人徐州市兴宁皮业有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年八月十七日
书记员 何晓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第739号
申请执行人黄跃波，男，1966年9月27日出生，现住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1455号民事调解书原告黄跃波与梅河口市广利绿色生物有限公司借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人黄跃波人民币90万元，案件受理费6400元，执行费11400元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1455号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2683号
原告康天虎，男，1986年2月22日出生，汉族。
被告董凤玲，女，1974年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告康天虎与被告董凤玲民间借贷纠纷一案中，原告康天虎于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康天虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康天虎撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告康天虎负担。
审判员 李付林
二〇一六年九月五日
书记员 李丹阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第824号
原告李壮壮，男，汉族，1993年4月14日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告孟超，男，汉族，1972年7月28日出生。
被告王二毛，男，汉族，1961年6月26日出生。
以上二被告的委托代理人王飞，男，汉族，1990年7月22日出生。
以上二被告的委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
原告李壮壮与被告孟超、被告王二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李壮壮的委托代理人李国清、被告孟超、被告王二毛的委托代理人王飞、时胜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李壮壮诉称，2014年7月7日20时，原告李壮壮驾驶二轮摩托车沿北环路自东向西行驶时（在召陵镇林庄后300米处），与孟超驾驶豫L**-21117号拖拉机由东向西行驶时、轮胎损坏停车更换轮胎时、没有摆放任何警告停车标志致使原告追尾相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经漯河市交警二大队认定，被告孟超负事故的次要责任，原告负主要责任。经查，车辆所有人是被告王二毛，作为车辆所有人没有尽到安全的行车义务，又没有投法定交强险，因此，根据规定，机动车未依法投保交强险发生交通事故，造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的规定，二被告应该在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分和鉴定费按事故责任承担，因此，要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、财产损失费17822.73元。
被告孟超、被告王二毛辩称，本次事故发生属实，但原告李壮壮是无证无牌驾驶，其本身承担事故的主要责任，要求的诉讼请求各项赔偿过高，被告不予承担。
经审理查明，2014年7月7日在漯河市北环路原告李壮壮无证驾驶无牌二轮摩托车沿北环路行驶时与孟超停放在路旁的豫L**-21117号拖拉机相撞，造成李壮壮车损人伤的交通事故。李壮壮受伤后，前往漯河市召陵区人民医院治疗，并于7月8日住院，7月15日出院。支付医疗费1793.85元。后又于2014年7月17日在漯河市中心医院住院治疗，于7月28日出院，支付医疗费2769.46元。该院出院证明载明，出院后注意事项，1、定期复查。2、功能锻炼。3不适随诊。4注意休息4-8周。另有检查治疗费419元。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2014年7月11日道路交通事故认定书一份，认定2014年7月7日在市区北环路李壮壮无证驾驶无牌二轮摩托车沿北环路自北向西行驶时与孟超停放在路旁的豫L**-21117号拖拉机相撞，造成造成李壮壮车损人伤的交通事故，李壮壮负事故的主要责任，孟超负事故的次要责任。漯河市价格认证中心对二轮摩托车估损总值为930元。车损鉴定费为200元。后双方因赔偿未达成协议，为此原告诉至我院，要求判如所请。
审理中，原告提交漯河市陵东电力器材有限公司收入证明一份，载明，兹有我单位员工李壮壮先生，在我单位连续工作2年，学历为高中，目前在我单位销售部门担任经理职务，表现良好，身体健康，固定月均收入3300元。工资停发证明一份，载明，兹证明我公司员工李壮壮，男，汉族，于2014年7月7日发生交通事故受伤住院治疗，出院后根据出院证明医嘱休息4-8周，请假在家休养康复。因此没有上班，工资停发至今。
本院认为，关于本次事故的责任划分，有交警部门的责任认定书为证，本院予以确认。被告王二毛作为肇事车主，应当对原告的损失予以赔偿。本案被告应当对其车辆缴纳交强险而未缴纳，故其应当在交强险限额内先对原告进行赔偿，多余部分再按照责任予以赔偿。关于原告的损失，1医疗费，以票据4982.31元为准（419元＋1793.85元＋2769.46元=4982.31元）。2、误工费，原告住院20天，休息4周28天，共计48天，该项费用为5280元（3300元÷30天×48天=5280元）。3、护理费为1591.29元（29041元÷365天×20天=1591.29元）。4、营养费为200元（20天×10元=200元）。5、住院伙食补助费为600元（20天×30元=600元）。6、交通费本院酌定为100元。7、车损以鉴定930元为准。8、鉴定费，以票据200元为准。上述1-7项共计13686.6元。不超出交强险范围，被告应予赔偿。鉴定费200元，按照责任被告承担60元。其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王二毛于本判决生效后十日赔偿原告李壮壮各项损失13743.6元。
二、驳回原告李壮壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费120元，由被告王二毛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 念
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初589号
自诉人郑桂荣，女，1952年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人任立平，又名任二更，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郑桂荣以被告人任立平犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任立平已履行完毕，自诉人郑桂荣申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑桂荣撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑桂荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许红
二〇一七年六月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第329号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪xx，男，局长。
委托代理人竺xx（特别授权代理），男。
被执行人舒xx。
被执行人刘xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月8日作出浙奉人口计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，决定对被执行人舒xx、刘xx合计征收社会抚养费7188元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月11日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳5000元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人舒xx、刘xx未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定书中被执行人舒xx、刘xx尚应支付的社会抚养费2188元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1231号
原告某某电声有限公司，住所地：丰顺县。
法定代表人陈某芬，经理。
委托代理人张某兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人颜某耀，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人王某芳。
本院受理原告某某电声有限公司与被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方的住所地均不在深圳市龙岗区，合同签订地虽约定在深圳市龙岗（事实上也不在龙岗区），但并非龙岗区坂田，故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同当事人书面协议约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，从其约定。原、被告双方签订的《付款协议》明确约定签订地在深圳市龙岗区，甲方（即本案被告）有任一期未按时支付货款，乙方（即本案原告）可以向龙岗法院坂田法庭提起诉讼。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年一月十一日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1231号
原告某某电声有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人张莫某，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人颜某某，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人王某某。
本院受理原告某某电声有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方的住所地均不在深圳市龙岗区，合同签订地虽约定在深圳市龙岗（事实上也不在龙岗区），但并非龙岗区坂田，故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同当事人书面协议约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，从其约定。原、被告双方签订的《付款协议》明确约定签订地在深圳市龙岗区，甲方（即本案被告）有任一期未按时支付货款，乙方（即本案原告）可以向龙岗法院坂田法庭提起诉讼。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年一月十一日
书记员 王 慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01797号
原告刘德金，男，1947年10月2日出生。
被告刘德才，男，1959年12月3日出生。
委托代理人刘晓明（被告之子），1985年12月26日出生。
原告刘德金与被告刘德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德金、被告刘德才及委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德金诉称：2013年7月24日上午7时在××庄小区门口，因被告欲侵占我家财产，与我妻子发生口角并殴打我妻子，我上前阻拦遭到被告殴打，导致我头外伤反应，头面部皮擦伤，多发软组织损伤，左骨膜擦伤等，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费2281.41元、误工费3306元、护理费2204元、营养费2000元、交通费100元，共计9891.41元。
被告刘德才辩称：原告所述不属实，当天我在××庄小区门口吃早点，原告及其妻子周淑田拿着板砖冲过来骂我，后将我堵在门口，原告用拳头打在我的右眼上，我用水杯砸原告没有砸到，后我们互相撕扯，周淑田用砖头砸了我的右膝盖，原告搂着我的脖子用手撕我的嘴，他停止之后我去上班，到工地时被送去医院，现在还未治疗结束。我没有致原告受伤，是原告和周淑田致我受伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，曾因祖宅继承问题产生矛盾。2013年7月24日早上在平谷区××庄小区门口，原告和妻子周淑田与被告因之前的矛盾发生口角，原告先出手，原、被告产生肢体冲突，此过程中被告致原告受伤，后原告至北京市平谷区医院治疗，诊断为头外伤反应、头面部擦伤、右侧胸部、右肘、右手外伤、左鼓膜擦伤、左下3完全性脱位、左下2、右下3牙震荡，现已治疗终结。
经核实，刘德金的损失为：医疗费2064.57元、误工费180元、交通费60元，以上共计2304.57元。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、医疗费收据、门诊处方、本院调取的派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告刘德金与被告刘德才因旧有矛盾发生肢体冲突，原告先出手，此过程中被告致原告受伤，综合本案案情，被告对本案原告损失承担次要责任，原告就自己损失承担主要责任。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算，原告主张的营养费、护理费于法无据，本院不予支持；原告就本人收入情况未提供充分证据证明，误工费标准本院酌情确定，误工天数依据就诊次数计算；原告就交通费未提交证据，但考虑到其乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘德才赔偿原告刘德金医疗费、误工费、交通费共计九百二十一元八角三分（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告刘德金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘德金负担十五元（已交纳），由被告刘德才负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 史振凤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2077号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告：刘某，女，汉族，1980年2月18日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 卢晓凤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1265号
申请执行人张某某，男，1951年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人赵某某，男，1944年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1949年5月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿娉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初371号
原告：安图县夕阳红康乐中心供热站。住所：安图县。
代表人：荀春善，经理。
委托代理人：毕立霞，该公司职员。
被告：王群，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县夕阳红康乐中心供热站诉被告王群供用热力合同纠纷一案中，原告安图县夕阳红康乐中心供热站于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县夕阳红康乐中心供热站撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县夕阳红康乐中心供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县夕阳红康乐中心供热站负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚兆玉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1578号
原告黄某某，女，汉族，1969年7月23日出生，农民，文盲，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，小学文化，住所地同上。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了此案，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年结婚。婚后生育两个子女，长子刘某甲，1991年9月28日出生，长女刘某乙，1993年3月1日出生，现均已成年。原告与被告结婚后，夫妻感情一直很好。2010年原告与被告开始一块到厦门市打工，2012年5月因原告儿媳生育，原告回家照顾儿媳及孙子。在此期间，被告与云南省一女子李某某产生暧昧关系，并发展到在一起共同生活。2013年春节被告就没有回家过年，春节过后，原告到厦门市找被告，发现被告正在与该女子在一起共同居住。此事发生后，经亲属无数次的劝说，被告仍然不思悔改，继续与该女子保持不正当关系。被告的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂。综上所述，被告身为有妇之夫，又与其他女子在一起生活。根据目前的现状，双方已无和好的可能。据此，为维护妇女的合法权益，解除痛苦婚姻，根据我国《婚姻法》有关规定，特诉至法院，望判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告庭审向本院递交的证据有：1、被告刘某某与第三者李某某的合影照片两张及李某某身份证复印件一份，证明被告在外有第三者，已经同居生活，被告四年没回过家了；2、刘某某出具的欠条2万，证明被告曾许诺每年给原告2万元，不让原告在厦门住，被告和李某某在一起住。原告庭后提交的证据有：1、村委证明一份，证明原、被告于1990年1月结婚；2、刘某甲证明一份，证明被告有外遇，不给原告生活费。
本院依职权调取的证据：对黄某某的调查笔录二份。
被告刘某某未向本院递交证据。
庭审时，被告刘某某未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告递交的证据，不足以证明原告的证明目的成立。本院调取的证据确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告黄某某与被告刘某某于1990年1月结婚，婚后双方夫妻感情一直很好，直到2010年，原、被告一起到厦门打工，2012年5月原、被告不在一起打工，导致夫妻感情不好。原、被告婚后生育两个子女，长子刘某甲，1991年9月28日生；长女刘某乙，1993年3月1日生。原、被告婚后共同财产有四间二层楼房一所，原告陈述原、被告有共同债务40000元。2015年3月被告外出打工后至诉讼期间，被告给付原告及女儿8000元费用。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原、被告婚后共同生活多年，原告要求与被告离婚的请求，因其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1578号
原告黄某，女，汉族，1969年7月23日出生，农民。
被告刘某甲，男，汉族，1971年2月13日出生，农民。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了此案，原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年结婚。婚后生育两个子女，长子刘某乙，1991年9月28日出生，长女刘某丙，1993年3月1日出生，现均已成年。原告与被告结婚后，夫妻感情一直很好。2010年原告与被告开始一块到厦门市打工，2012年5月因原告儿媳生育，原告回家照顾儿媳及孙子。在此期间，被告与云南省一女子李某产生暧昧关系，并发展到在一起共同生活。2013年春节被告就没有回家过年，春节过后，原告到厦门市找被告，发现被告正在与该女子在一起共同居住。此事发生后，经亲属无数次的劝说，被告仍然不思悔改，继续与该女子保持不正当关系。被告的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂。综上所述，被告身为有妇之夫，又与其他女子在一起生活。根据目前的现状，双方已无和好的可能。据此，为维护妇女的合法权益，解除痛苦婚姻，根据我国《婚姻法》有关规定，特诉至法院，望判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告庭审向本院递交的证据有：1、被告刘某甲与第三者李某的合影照片两张及李某身份证复印件一份，证明被告在外有第三者，已经同居生活，被告四年没回过家了；2、刘某甲出具的欠条2万，证明被告曾许诺每年给原告2万元，不让原告在厦门住，被告和李某在一起住。原告庭后提交的证据有：1、民权县孙六镇刘炳庄村委证明一份，证明原、被告于1990年1月结婚；2、刘某乙证明一份，证明被告有外遇，不给原告生活费。本院依职权调取的证据：对黄某的调查笔录二份。
被告刘某甲未向本院递交证据。
庭审时，被告刘某甲未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告递交的证据，不足以证明原告的证明目的成立。本院调取的证据确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告黄某与被告刘某甲于1990年1月结婚，婚后双方夫妻感情一直很好，直到2010年，原、被告一起到厦门打工，2012年5月原、被告不在一起打工，导致夫妻感情不好。原、被告婚后生育两个子女，长子刘某甲，1991年9月28日生；长女刘某乙，1993年3月1日生。原、被告婚后共同财产有在刘炳庄村建造四间二层楼房一所，原告陈述原、被告有共同债务40000元。2015年3月被告外出打工后至诉讼期间，被告给付原告及女儿8000元费用。
本院认为，原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后共同生活多年，原告要求与被告离婚的请求，因其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1578号原告冶乙不拉，男，生于1954年5月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告马德龙，男，生于1964年3月21日，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告冶乙不拉诉被告马德龙债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶乙不拉及其委托代理人潘明德、被告马德龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，原告将自己依法承包经营的位于巴州镇巴二村的4.6亩集体土地中的1.2亩出租给民和县巴州机砖厂使用，双方约定租赁费为每亩地每年为6600块红砖，被占用的旱地为1.2亩，被告每年应付原告7920块红砖，合同期限为13年，自2011年3月15日起至2024年3月14日为止。在合同履行期间，民和县巴州镇巴一村一社、二社将民和县巴州机砖厂和马德龙以土地租赁合同纠纷为由诉诸法院。2013年4月17日经民和县人民法院主持调解，作出（2013）民民初字第70号民事调解书，并约定民和县巴州机砖厂将砖厂及机器设备作价50万元转让给马德龙，民和县巴州机砖厂拖欠巴州镇巴一村一社、二社的土地租赁费用由马德龙偿还。依据生效的民事调解书，被告应承担代替民和县巴州机砖厂向原告支付土地租赁费用的义务。近期原告需要红砖遂前往被告处领取红砖，而被告却以种种借口拒绝履行给付义务。现根据相关法律规定，当庭变更诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告一级红砖31680块；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称拖欠了4年，实际是拖欠了2年，每亩地应按3000块砖给付，因为我给大家都是每亩按3000块砖给付的。经审理查明，2011年3月15日，原告将自己依法承包经营的位于巴州镇巴二村的4.6亩集体土地中的1.2亩出租给民和县巴州机砖厂使用，双方约定租赁费为每亩地每年为6600块红砖，被占用的旱地为1.2亩，合同期限为13年，自2011年3月15日起至2024年3月14日为止。在合同履行期间，民和县巴州镇巴一村一社、二社将民和县巴州机砖厂和马德龙以土地租赁合同纠纷为由诉诸法院。2013年4月17日经民和县人民法院主持调解，作出（2013）民民初字第70号民事调解书，并约定民和县巴州机砖厂将砖厂及机器设备作价50万元转让给马德龙，民和县巴州机砖厂拖欠巴州镇巴一村一社、二社的土地租赁费用由马德龙偿还。现原民和县巴州机砖厂拖欠原告冶乙不拉租赁费（2011年3月15日至2013年4月17日）共计16500块红砖。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、土地租赁合同、（2013）民民初字第70号民事调解书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间虽未签订土地承包合同，但原告与原民和县巴州机砖厂于2011年3月15日签订了土地承包租赁协议，协议约定原民和县巴州机砖厂每年给付原告租赁费红砖7920块。在另案为原告为巴州镇巴一村一社、二社，被告为原民和县巴州机砖厂，第三人为马德龙的土地租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解于2013年4月17日达成的民事调解书第二项约定：第三人马德龙对原民和县巴州机砖厂拖欠巴州镇巴一村一社、二社的土地租赁费用予以偿还。现原告起诉的由原告与原民和县巴州机砖厂达成协议的租赁费属于被告马德龙偿还的拖欠的租赁费范围之内，是对债务的转移，故被告马德龙应偿还原民和县巴州机砖厂拖欠原告冶乙不拉的租赁费。原告主张的其他租赁费，因原告与被告未达成新的土地租赁协议，无法确定租赁费的具体数额，且原告与原民和县巴州机砖厂签订的土地租赁协议在本院另案中处理时仅对拖欠的租赁费由被告偿还进行了约定，其他租赁费没有约定转移，故对原告主张的其他租赁费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：1、被告马德龙偿还原告冶乙不拉拖欠的租赁费（2011年3月15日至2013年4月17日）红砖16500块，限本判决生效后十五日内履行完毕；2、驳回原告冶乙不拉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年一月四日书记员  李 芳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第42号
申请执行人：王某某。
被执行人：澄江西龙潭饮料厂。
被执行人：胡某某。
被执行人：业某某。
王某某与澄江西龙潭饮料厂、胡某某、业某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）澄民一初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由澄江西龙潭饮料厂于本判决生效之日起十五日内偿还王某某借款本金250000元及截止2014年7月30日止尚欠的期内利息、逾期利息105149元，共计355149元；自2014年8月1日起由澄江西龙潭饮料厂以借款本金250000元按年利率15%向王某某支付逾期至款项付清之日止；二、在澄江西龙潭饮料厂的财产不足以清偿上述全部债务时，由胡某某、业某某以其个人全部财产承担补充偿还责任；案件受理费6628元，已按简易程序减半征收3314元，由澄江西龙潭饮料厂负担。因被执行人澄江西龙潭饮料厂、胡某某、业某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2015年1月12日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法对澄江西龙潭饮料厂相关财产进行查封，经征求申请人意见，申请人不同意以物抵债，也不愿自行处置查封的相关财产，只能等待本院委托评估、拍卖；而被执行人胡某某、业某某经查无可供执行的财产，现暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对王某某申请执行澄江西龙潭饮料厂、胡某某、业某某民间借贷纠纷的（2015）澄法执字第42号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年七月一日
书记员 杨俊文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00025号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被执行人沈宝美，农民。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生办）与沈宝美行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第00050号行政裁定书，已发生法律效力。依据上述执行依据，沈�美应缴纳社会抚养费13681元。到期后被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为人民币13681元。
执行过程中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接�裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 唐凯宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执264号
申请执行人：合肥房管家�地产营销策划有限公司，住所地合肥市合经区繁华大道与莲花路奖品尚泽国际803室，组织机构代码：05446853－0。
法定代表人：董万生，总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被执行人:高跃文，男，汉族，1990年3月3日出生，住所地合肥市蜀山区。
合肥房管家房地产营销策划有限公司与高跃文仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0304号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0304号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3687号
罪犯曾庆于，男，1958年2月2日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1990年因犯盗窃罪被重庆市江津县人民法院判处有期徒刑八年。2007年9月25日贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第288号刑事判决，认定曾庆于犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。2007年11月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4222号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4986号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月8日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆于在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。�2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾庆于在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾庆于减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆于减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第134号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区，身份证号码×××6211。因本案于2014年10月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年10月19日20时40分许，被告人李某甲接到李某乙的电话，称要购买价值人民币500元的冰毒，双方约定在珠海市金湾区红旗镇藤山一路大台北冷饮店门口交易。21时许，双方在上述地点见面，被告人李某甲将3袋冰毒交给李某乙，并收取人民币500元。双方交易完毕，被民警抓获。民警在被告人李某甲身上查获毒资人民币400元（另案处理），白色晶体状物质6袋。在李某乙身上查获白色晶体状物质3袋。经鉴定，查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共4.75克。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某甲亦无异议。另查明，2014年10月19日，公安机关在抓获被告人李某甲时，一并查获中兴牌手机一部。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某甲的供述；2.证人李某乙、张某的证言；3.搜查笔录；4.手机机主资料及通话记录清单；5.接受证据清单、房屋出租协议、房产权证；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.现场检测报告书；9.另案处理等情况说明；10.到案经过；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.扣押、随案移送物品清单；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1953号《理化检验报告书》；14.物证：中兴牌手机1台。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲有一定的悔罪表现，且本案犯罪行为在公安机关的控制下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一部系作案工具，应予没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品4.75克，予以没收；缴获作案工具中兴牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8731号
原告：王杰，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金83317元。事实和理由：2017年7月4日，原告向被告投保的冀Ｇ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失83317元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将冀Ｇ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告将其所有的冀Ｇ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为91300元；保险期间自2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。
2017年7月4日，在京哈公路93千米650米处，卢长明驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｒ×××××号机动车与邢学胜驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，卢长明负事故全部责任，邢学胜不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｇ×××××号机动车损失71540元，支付评估费3577元，施救费8200元，经济损失合计83317元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｇ×××××号机动车损失71540元，属于保险标的损失；原告支付评估费3577元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费8200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金83317元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王杰保险金83317元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年九月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初367号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：马净，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告马净物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初367号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：马净，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告马净物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1442号
罪犯艾约汉，男，1959年4月24日出生，汉族，小学文化，江西省鹰潭市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年12月29日作出(2015)月刑初字第280号刑事判决，认定艾约汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次，单项表扬2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯艾约汉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯有前科，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾约汉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5897号
原告：贾明洁，女，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告贾明洁与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告贾明洁于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在�律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾明洁撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告贾明洁负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初51号
原告：朱炎忠，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖北省大冶市，
委托代理人：石宝林，男，汉族，1965年8月7日出生，住黄石市西塞山区，代理权限：一般代理。
被告：殷正建，男，汉族，1958年3月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告朱炎忠诉被告殷正建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱炎忠于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱炎忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炎忠撤回起诉。
案件受理费106元，由原告朱炎忠负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年二月一日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终183号
上诉人(原审被告)：陕西九洲建筑劳务技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路229号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：袁国成，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律服务工作者。
原审被告：杨亚军，男，1980年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1465-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限公司上诉称，原审裁定理解适用法律错误。1.《民诉法》第二十-
条第二款规定，这是对被告是法人的基本原则，即原告就被告原则。第二十三条规定，从语法看，由被告所在地人民法院管辖是第一选择，第二选择才是合同履行地，所以管辖法院首先应由被告所在地法院管辖，其次才是合同履行地，因合同履行地争议性大，无法确认肯定地点，所以最高院才会关于合同履行地出了许多司法解释，这是因为关于履行地的认定歧义太多的原因。本案所有被告(包括原告撤销的)和原告都在西安市，由西安市雁塔区法院审理，能节约原被告的司法成本。2.袁国成系被告杨亚军所雇佣，雇佣者是杨亚军个人，与上诉人无关，本案上诉人的身份应该是第三人，而不是被告，按照管辖不能约束第三人的一般规则，本案金凤区法院无管辖权。3.杨亚军追加被告陕西益华建筑劳务有限公司申请原审法院驳回错误。袁国成班组施工的工作内容是挂靠的陕西益华建筑劳务有限公司部分的，驳回杨亚军追加申请错误，也不能查明承担义务主体。4.陕西一建从来没有给上诉人和陕西益华建筑劳务有限公司支付过工程款，实际履行合同的是杨亚军和陕西一建公司，原审法院同意原告撤销陕西一建及其银川公司，将主要承担义务的主体撤销错误。5.袁国成在金凤区劳动监察大队的笔录明确说明现在下欠的费用是他的班组九个人的劳务费，那么很明确，袁国成就是实际施工人，即所谓的包工头，杨亚军属于挂靠施工人，袁国成起诉索要劳务费，本案就属于建设工程施工合同纠纷，就应该按照施工合同司法解释26条的规定，由发包人陕西一建在欠付工程款范围内承担付款义务。本案为什么会产生，就因为陕西一建不支付杨亚军工程款，杨亚军诉陕西一建索要工程款一案正在金凤区法院审理，杨亚军没有支付袁国成班组劳务费是因为陕西一建公司没有支付造成的。原告撤销对陕西一建及其宁夏分公司，原审法院同意更是错误，因为这样会查不清事实和责任主体，袁国成班组也不能拿到劳务费，反而是伤害了农民工的利益。
综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，认定主体错误，同意撤销承担主体错误，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理，可节约司法资源和当事人成本。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。涉案合同的施工地即合同履行地为银川世贸倾城工程，该工程位于银川市××区交汇处东南侧。依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其他上诉请求不属于管辖权审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娅楠