广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第477号
原告韦壮，男，壮族，住广西南宁市。
委托代理人梁民宝，男，壮族，住广西南宁市。
委托代理人苏麟，广西欣源律师事务所律师。
被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人仇勇，该公司董事长。
委托代理人龙麟，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人巫益光，该公司总经理助理。
第三人唐怀阳，男，汉族，住广西南宁市。
原告韦壮诉被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司、第三人唐怀阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月25立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员汪奕孜担任法庭记录。原告韦壮及委托代理人梁民宝、苏麟、被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司的委托代理人龙麟、巫益光到庭参加诉讼。第三人唐怀阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦壮诉称，柳州市上雷至屯秋三级公路NO.4合同段施工工程为被告投标中标施工的工程，2007年7月初，原告经人介绍与被告协商承包施工该NO.4合同段工程，双方达成口头协议：由原告承包施工该NO.4合同段全部工程，原告自筹资金，自负盈亏；原告承包价为业主柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室的最终结算价总额，原告向被告支付业主结算价总额的7％管理费。同时，在2009年9月3日，原、被告又经协商一致，被告同意在业主结算价总额的基础上补偿材料价差款给原告，被告补偿给原告的材料价差款金额为业主结算价总额的8％。从2007年7月20目开始，原告便在该NO.4合同段沿线搭建临时驻地，2007年7月底开始陆续调运施工机械进入工地现场。同年8月1日开始施工。施工开始至今，被告共支付原告工程款5016000元。经过两年施工，原告承包施工的工程于2009年9月30日通过竣工验收，业主在2011年8日作出结算，业主确认原告施工的工程结算价为7483594元。同时，应被告承诺支付给原告的材料差价款598687.52元，业主提供的材料价款986626.6元，原告应支付给被告的管理费523851.58元。据此，被告还欠原告工程款1555803.34元（7483594元＋598687.52元－5016000元－986626.6元－523851.58元）。工程竣工后，原告多次要求被告结清工程款，但是被告总以业主没有最终结算价为由至今未付清工程款，为此，原告诉至法院，请求：1）、判令被告立即支付原告工程款人民币壹佰伍拾伍万伍仟
捌佰零叁元（￥1555803元）；2）、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、文件，证明原告是NO.4标段的实际施工人，向被告缴纳管理费7%，同时被告补偿给原告材料价差款为结算价的8%；
2、工程量清单，证明土建工程NO.4标段投标价为6968013.55元；
3、开工预付款支付或返还表，证明业主向被告支付预付款以及被告向原告支付了预付款，还证明原告是NO.4标段实际施工人；
4、开工令，证明总监理工程师下达开工时间为2007年8月14日；
5、征地拆迁问题的函，证明因征地拆迁问题严重影响了施工进度，总监理工程师发函要求业主进驻现场解决拆迁问题，还证明原告是实际施工人；
6、通知，证明业主声明该公路建设有材料补差价的规定，业主同意补偿材料价差款；
7、来访登记，证明被告挪用工程进度款，导致无法支付工资和材料款，包括原告在内的4个实际承包人上访；
8、验收延期工资，证明2009年9月25日完成竣工验收，工程延期验收并非原告造成；
9、关于解除NO.4合同韦壮项目经理职务的通知，证明原告承包NO.4标段工作已经完成，原告不再以被告公司项目经理名义承包工程；
10、收条2张，证明原告是实际施工人，进行了施工。
11、欠款单据1张，证明原告的主体资格是实际施工人；
12、工程师办公室文件、修复已损坏路面的通知，证明NO.4标段须维修的范围的范围为K25＋000-K26＋600，长度1600米；
13、NO.4合同段修复工程缺陷的通知，14、（2009）5号办公室文件，证明原告维修缺陷路段的情况；
15、结算清单4张，证明业主的乳化沥青价格及价款情况；
16、建筑业统一发票3张，证明原告已向税务局缴纳税费，但被告拒绝办理支付原告工程款；
17、磅码单及收条，证明原告购买约10吨沥青去维修承包公路；
18、收条4张，证明维修承包公路支付的材料费、机械台班费和人工费等；
19、42张单据，证明原告共向被告领取的工程款，具体金额于庭后三日内向法庭提交；
20、工商局电脑咨询单，证明被告的工商登记情况，具有合法的主体资格。
被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司辩称，原告的诉请毫无事实和法律依据，我公司交给被告的工程款已经远远超过其应得的数额。针对原告的诉请，我们认为虽然业主方跟我方结算的价格是7483594元，但是业主单位实际付给我方的款项，我方才有义务付给原告，其中维修款是肯定没有实际支付的，直接抵扣了未付工程款，这部分我们不需要向原告支付。依据双方的约定，质量保证金虽然业主退回给我公司，但是依约定，原告违约，我们有权利不支付，不需要额外进行债权主张。税款也是已约定由原告缴纳，因此在原告没有支付税款的情况下，我方有权在原告领取工程款的时候扣除他应当缴纳的税款。合同约定是在双方公平公正的原则下签订的，不能像原告说的不合法就是全部无效的，应该由法院判定。工程款已经远远超过了业主单位的最终结算价，因此原告的诉请没有法律依据，我方保留向原告追讨多付工程款的权利。
为支持其辩称，被告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、合同协议书，证明合同的总价为6968013元，施工方有修复工程缺陷和保修责任；
2、工程决算表，证明业主在2011年8月11日对工程进行了结算，最后确定工程总造价为7483594元，还剩531153元工程款还未支付，其中包含了质量保证金350468元，还证明业主单位并没有发放材料价差补助款。
3、工程款支付凭证，证明目前现有证据能证明的原告直接从我公司领取的工程款有5694967.7元；
4、收条，证明我方法定代表人代表公司帮韦壮代付了共计12500元的工人工资，这笔钱应从工程款中扣除，同时证明了韦壮经常拖欠工人工资；
5、修复路面通知，这份原件是发放到项目部的，我们没有原件；
6、修复工程缺陷通知，证明业主多次通知项目部修复道路，业主就把通知发给公司；
7、公路维修合同，证明业主单位聘请第三方对本案涉案工程进行维修施工，合同约定了维修款是736071.84元；
8、维修款支付凭证，证明业主实际向第三方支付了所有的维修款；
9、维修款扣款说明，证明业主单位在结算期已经把维修款从未付工程款中扣除；证据5-9共同证明由于韦壮没有履行保修义务，致使业主委托第三方进行维修，该款项应该且已经从未付工程款中扣除。
10、材料补差时限说明，证明项目部在2008年12月31日之前完成工程主体施工，否则由项目部自行承担材料价差的金额；
11、承诺书（一），证明原告至少在2009年3月6日前仍然没有完成工程主体施工的；
12、工程进度要求通知，证据11-12证明业主未支付材料价差款是由于原告的过错造成的，该项损失应由其自行承担，与我公司无关；
13、承诺书（二），证据12-13证明双方约定若不能在2008年9月30日前完成级配碎石铺设，则逾期一天要支付5万元的罚金；
14、施工技术方案报审表；15、承包人每周工作计划；16、分项工程开工批复表，证据14-16证明至少在2008年10月16日前原告仍然未进行级配碎石的工作；
17、施工记录表，证明原告在2008年10月24日才完成了级配碎石的铺设工作；证据12-17共同证实由于原告逾期24天未完成级配碎石的工作，按照约定应向我公司支付120万元的违约金。
18、税局公告，证明建筑安装企业到外地施工应持有外管证，有外管证的区内企业到区内其他市县施工的，因按照实际经验收入的2%缴纳企业所得税，没有外管证的则要缴纳2.5%的营业税；
19、外出经营活动税收管理证明，证明本案工程的外管证在2008年6月10日到期，因此到期后没有证明的话是需要按照2.5%的标准征收所得税，外管证是直接交给原告，由原告去工程所在地缴税的，因此原件在原告手上；
20、完税凭证，证明有外管证的企业在外地施工时对营业收入所需要实际缴纳的各项税费共计约为营业收入的5.4%，没有外管证的企业在外地施工时对营业收入所需要实际缴纳的各项税费共计约为营业收入的5.9%，同时还证明原告出具的税票是不完整的，还有一份完税凭证，上面记录了详细的税率。证据18-20共同证明由于外管证到期，原告需要为整个工程缴纳税款的数额为441532元，这个数字是根据业主单位的结算价格7483594元乘以5.9%得出的，这个总额减去原告已经支付的7590元，尚有433942元税款未支付，我公司有权扣除433942元的工程款用于缴纳税款；
21、借条；22、债权转让通知，证据21-22证明原告在2008年期间以工程施工需要资金周转为由向我公司借到了共计95000元的借款，这笔钱是我公司的法定代表人代表公司出具的，由于没有用严谨的措辞，看着像原告向我公司的法定代表人个人借的，因此我公司法定代表人随后出具了一个债权转让通知，我公司有权用这笔在债款抵消同等数额的工程款，还证实原告并无承建工程的资金实际，靠对外借款了运作经营，这就是原告经常拖欠工资和货款的根本原因；
23、唐怀阳领取工程款凭证，证明唐怀阳在管理上雷至屯秋道路工程第3和第4标段工地之间，从我公司处1823900元的工程款，由于第三人没有到庭，因此不清楚其实际向原告发放了多少工程款。
24、中标合同，证明工程中标后我公司向业主单位缴纳了中标价格的5%共计348400元的履约保证金，这笔款是由我公司垫付的，原告承包了工程后应该将这笔保证金退回给我公司。第16条约定了保修期是1年。
第三人唐怀阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2007年7月16日，柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室与被告签定合同协议书，约定由被告承建上雷至屯秋三级公路第NO4合同段由k22＋792.07至K30＋00（含平山支线LK0＋000至LK2＋147.3），长约9.355km，技术标准三级沥青碎石路面以及其他构造物工程等。之后，被告与原告协商后，被告将上述施工工程承包原告施工该NO.4合同段工程，同时任命原告为该项目的项目部经理，施工管理负责人为陆炳合。双方达成口头协议：由原告承包施工被告中标的该工程NO4合同段全部工程，原告自筹资金，自负盈亏；原告承包价为业主柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室的最终结算价总额，原告向被告支付业主结算价总额的7％管理费。同时，在2009年9月3日，原、被告又经协商一致，被告同意在业主结算价总额的基础上补偿材料价差款给原告，被告补偿给原告的材料价差款金额为业主结算价总额的8％。工程保修期内，原告和陆炳合负责工程的保修，保修完整后工程质量保证金按公司与业主约定的时间返还给原告与陆炳合。如不履行责任的，由公司或第三方进行维修，所产生的费用由原告和陆炳合承担，业主所扣留的5%质量保证金退回公司后，该款项为公司所有，不予支付给原告和陆炳合。从2007年7月20目开始，原告便在该NO.4合同段沿线搭建临时驻地，2007年7月底开始陆续调运施工机械进入工地现场。同年8月1日开始施工。经过两年施工，原告承包施工的工程于2009年9月30日通过竣工验收，业主在2011年8月11日作出结算，确认原告施工的工程结算价为7483594元。在原告施工期间，上雷至屯秋三级公路工程总监理工程师办公室于2010年4月9日发出《关于要求尽快修复已损坏路面的通知》，要求各项目经理部在6月15日前完成对损坏路面的修复，否则对工程项目不予结算，造成的后果和经济损失均由项目经理部承担。柳州市柳城上雷至鹿寨屯秋公路工程建设办公室于2010年11月25日对被告发出《关于责令对柳州市上雷至屯秋三级公路NO.4合同段修复工程缺陷的通知》要求被告在2010年12月10日前按期完成修复任务。如未能在要求时限内进场修复，我办将没收NO.4合同段质保金，并组织施工队伍进行NO.4合同段工程缺陷的修复工作，如质保金不够完成修复任务，超出部分费用由被告承担。上雷至屯秋三级公路工程建设办公室在2008年11月7日发出《关于材料补差时限的通知》，要求各项目经理部必须在2008年12月31日前完成主体施工任务，凡超过时限不能完成合同内容工作的项目经理部自行承担材料价差部分金额。之后，原告分别于2008年7月20日、2009年3月6日向被告作出承诺，承诺在被告规定的时间内完成相应的工程进度，超出时间分别按每天50000元和20000元的罚款交给被告。经核实双方提交的证据，原告在施工过程中，从被告处领取了工程款为应被告承诺支付给原告的材料差价款598687.52元，业主提供的材料价款986626.6元，原告应支付给被告的管理费523851.58元。双方均认可工程造价为7483594元。但双方对工程实际造价没有进行最终结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提交的证据证明，业主单位与被告对柳州市上雷至屯秋三级公路第NO4合同段由k22＋792.07至K30＋00（含平山支线LK0＋000至LK2＋147.3），长约9.355km，技术标准三级沥青碎石路面以及其他构造物工程进行了工程造价结算。但原、被告双方对该工程造价没有进行最终结算，原告没有证据证明被告是否还欠原告工程款，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：
驳回原告韦壮的诉讼请求。
案件受理费18802元（原告已预交），由原告韦壮负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 梁国艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汪奕孜