南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5634号
原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。
代表人：陈坚，行长。
委托诉讼代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京商茂印务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿。
被告:陈邦钿，男，汉族，1966年8月8日生，住广东省潮安县。
被告：陈冷燕，女，汉族，1971年11月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行南京城南支行）与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）、陈邦钿、陈冷燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行南京城南支行的委托代理人蒋姝琳到庭参加诉讼，被告商茂公司、陈邦钿、陈冷燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南京城南支行向本院提出诉讼请求:1.商茂公司立即归还中行南京城南支行贷款本金3000000元及利息、罚息和复利（截至2017年8月1日的利息37337.50元、罚息234.37元、复利0.62元），自2017年8月2日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算；2.商茂公司承担本案的律师费137800元；3.陈邦钿、陈冷燕对商茂公司的上述债务承担连带担保责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：商茂公司因经营需要向中行南京城南支行申请贷款，双方于2017年3月9日签订了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及《提款申请书》，约定商茂公司向中行南京城南支行借款3000000元。陈邦钿、陈冷燕自愿对上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，中行南京城南支行按约发放贷款，商茂公司现经营困难，名下资产被多家法院查封，财务状况恶化，中行南京城南支行通过多种方式无法联系到商茂公司，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告商茂公司、陈邦钿、陈冷燕未答辩，未提交证据。
中行南京城南支行围绕诉讼请求依法提交了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、《最高额保证合同》、《委托律师代理合同》、律师费发票、支付凭证等，对中行南京城南支行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行南京城南支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，商茂公司（甲方）与中行南京城南支行（乙方）签订《授信额度协议》一份，主要约定：乙方同意向甲方提供3000000元授信额度，全部为短期贷款额度，可循环使用；授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2018年3月8日。
同日，商茂公司（借款人）与中行南京城南支行（贷款人）基于前述《授信额度协议》，另签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放流动资金贷款3000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；人民币借款浮动利率以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5个基点重新定价，作为该浮动�期的适用利率；利息自实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期还款就逾期部分在基础利率水平上加收40%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用的损失。
同日，陈邦钿、陈冷燕（保证人）与中行南京城南支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为担保债权人与债务人商茂公司之间签署的前述《授信额度协议》及依据该协议已经或将要签署的单项协议，及其修订或补充的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同所担保的最高债权额为本金余额3000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等；保证方式为连带责任保证，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，商茂公司向中行南京城南支行申请提款，并委托中行南京城南支行将3000000元借款汇入南京正飞塑料制品有限公司账户，用于支付货款。2017年3月13日，中行南京城南支行按约向商茂公司发放贷款3000000元。商茂公司在借款借据上盖章确认，借款借据显示月利率3.625‰，还款日为2018年3月12日。借款期间，商茂公司�能按约还息，出现逾期，截至2017年8月1日，商茂公司尚欠中行南京城南支行本金3000000元，利息37337.50元、罚息234.37元、复利0.62元。中行南京城南支行为催收上述贷款诉至本院，并委托江苏致邦律师事务所律师代理诉讼，支付律师费137800元。
本院认为，中行江苏省分行与商茂公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与陈邦钿、陈冷燕签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，中行南京城南支行已按合同约定足额发放了贷款，但商茂公司在借款期限内未按约足额归还利息，构成违约，根据《流动资金借款合同》的约定，中行南京城南支行有权宣布贷款提前到期，故中行南京城南支行要求商茂公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同及法律规定，本院予以支持。截至2017年8月1日，商�公司尚欠中行南京城南支行本金3000000元，利息37337.50元、罚息234.37元、复利0.62元，本院予以确认。《流动资金借款合同》还明确约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所发生的律师费由借款人承担，中行南京城南支行主张的律师费137800元合法有据，且未超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。
陈邦钿、陈冷燕自愿为商茂公司的上述债务提供连带责任保证，故中行南京城南支行有权依据《最高额保证合同》的约定，要求陈邦钿、陈冷燕对商茂公司的上述债务承担连带保证责任。商茂公司、陈邦钿、陈冷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行南京城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京商茂印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京城南支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2017年8月1日，利息37337.50元、罚息234.37元、复利0.62元，自2017年8月2日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）。
二、被告南京商茂印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城南支行律师费137800元。
三、被告陈邦钿、陈冷燕对被告南京商茂印务有限公司上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31902元、减半收取15951元，财产保全费5000元，合计20951元，由被告南京商茂印务有限公司、陈邦钿、陈冷燕负担（被告南京商茂印务有限公司、陈邦钿、陈冷燕应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司南京城南支行预交，被告南京商茂印务有限公司、陈邦钿、陈冷燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司南京城南支行，原告中国银行股份有限公司南京城南支行预交的案件受理费剩余15951元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 采飞
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 桑颖