wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××桑塔纳牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉�，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××田野牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之五十六
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十二
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十三
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之五十一
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定�表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××星王牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十七
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十九
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××凌志牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之五十七
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××昌河牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之八
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××田野牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十六
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定�表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三星牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十四
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××丰田雅阁牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之二十九
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县，
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县，
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县，
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××捷达牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十九
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十一
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××捷达牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十九
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十六
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之二十四
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十七
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第323号
罪犯杨木昆，男，1982年9月28日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）普中刑初字第374号刑事判决书，以被告人杨木昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月7日至2027年2月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。2012年10月10日，罪犯杨木昆送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第323号减刑建议书，提请本院对罪犯杨木昆减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨木昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明，罪犯杨木昆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨木昆的表扬审批表、超分记录和罪犯杨木昆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨木昆应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杨木昆因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省曲靖市麒麟区三宝镇兴龙村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨木昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨木昆在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯杨木昆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨木昆减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执538号
申请执行人：杨红妹，女，1959年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：陈荣保。
被执行人：陈荣保，男，1954年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行杨红妹与高邮市荣华车件有限公司、陈荣保民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保发出执行通知书，责令被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保履行（2018）苏1084民初719号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保银行账户存款179352元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月十六日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执538号申请执行人：杨红妹，女，1959年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：陈荣保。被执行人：陈荣保，男，1954年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨红妹与高邮市荣华车件有限公司、陈荣保民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保发出执行通知书，责令被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保履行（2018）苏1084民初719号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保银行账户存款179352元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高邮市荣华车件有限公司、陈荣保同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月十六日书记员  侯旻昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第165号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人包双江，职务局长。
被申请执行人乌云巴图，男，1966年12月7日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗杜尔基小学教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。
被申请执行人邓海棠，女，1962年10月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗杜尔基镇所在地04号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右中公证字第23号公证书，于2015年3月10日向被执行人乌云巴图、邓海棠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌云巴图、邓海棠至今尚未履行生效法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌云巴图在科右中旗邮政储蓄银行的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币32,000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月一日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第165号
申请执行人陈斌
被执行人黄艳芬
本院在执行陈斌申请执行黄艳芬关于共有纠纷一案，已向被执行人黄艳芬发出《执行通知书》，责令被执行人黄艳芬返还给申请人陈斌3431.88元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计3507元。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人黄艳芬的银行存款3485元并转付给申请执行人陈斌，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1453号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一五年三月十八日
书记员 班利能
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第165号申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人包双江，职务局长。被申请执行人乌云巴图，男，1966年12月7日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗杜尔基小学教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。被申请执行人邓海棠，女，1962年10月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗杜尔基镇所在地04号。本院依据已经发生法律效力的（2012）右中公证字第23号公证书，于2015年3月10日向被执行人乌云巴图、邓海棠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌云巴图、邓海棠至今尚未履行生效法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云巴图在科右中旗邮政储蓄银行的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币32,000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十一月一日书记员 李凤梅
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行执字第3号
申请人：垦利县城市管理行政执法局。
法定代表人：宁振民，局长。
委托代理人：张炳瑞，垦利县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人：韩静，垦利县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。
法定代表人：宁兆绪，董事长。
申请人垦利县城市管理行政执法局于2015年1月30日向我院申请执行被执行人山东绿岛置业集团有限公司城建行政处罚一案，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县城市管理行政执法局于2014年10月29日作出垦执处字（2014）第02053号《行政处罚决定书》，决定对山东绿岛置业集团有限公司未经批准，擅自挖掘、占用城市绿化用地的行为给予95，000元罚款的行政处罚。
本院经审查认定：申请人垦利县城市管理行政执法局作出垦执处字（2014）第02053号《行政处罚决定书》，于2014年10月29日依法送达给被执行人山东绿岛置业集团有限公司，并于2014年11月20日向被执行人送达了垦执催字（2014）第02053号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县城市管理行政执法局作出的垦执处字（2014）第02053号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县城市管理行政执法局于2015年1月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人依法缴纳罚款95，000元；
二、执行费1，325元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丕俭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张恒峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执107号
申请执行人宁夏赛马水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东工业区。
法定代表人蔡强，该公司总经理。
申请执行人宁夏赛马水泥有限公司与宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司向申请执行人宁夏赛马水泥有限公司支付水泥款5003903.40元及违约金540421.57元（自2015年6月24日起至2016年3月20日止，按每日万分之四计算）、案件受理费48577元，保全费5000元，向本院交纳执行费55239元，以上共计5653140.97元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司的银行存款5653140.97元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡萌萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01310号
原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住长春市南关区。
法定代表人：张金阳，该总司经理。
委托代理人：段喜春，该公司员工。
被告：朱宏丽，女，汉族，1982年10月18日生，住长春市南关区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住长春净月高新技术产业开发区。
负责人：张影。
本院在审理原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司诉被告朱宏丽、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告鑫安汽车保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司撤回对被告鑫安汽车保险股份有限公司的起诉。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶祥曦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终9号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明华，男，1963年6月5日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，家住丰城市。2006年3月因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月24日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌本案，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人吴明华犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）赣0982刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人吴明华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年4月9日上午9时许，被告人吴明华从丰城市至樟树市刘公庙镇集贸市场，使用随身携带的自制开锁工具将被害人刘某1停放在周清网吧门口的一辆金大牌红色两轮电动车的锁芯撬开盗走。经樟树市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2610元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某1的陈述证实：2016年4月9日上午我骑一辆电动车到刘公庙当街，车子停放在我女儿房子外面的走廊上，锁了龙头锁就去街上买东西，买好东西返回就发现电动车不见了，我就到派出所报了警。红色金大牌电动车是2016年1月花2900元买的，较新。
2、现场示意图及现场照片证实：电动车被盗地点及概貌。
3、监控视频证实：被告人吴明华在现场盗窃电动车的经过。
4、樟树市价格认证中心樟价鉴字【2016】064号价格鉴定结论书证实：电动车价值人民币2610元。
5、被告人吴明华的供述证实：2016年4月9日我坐班车到樟树，然后坐摩的到刘公庙街上，这天刘公庙当街，人比较多，我在街上逛，寻找没有锁地锁，又较新的电动车，在一个屋檐下看到一辆红色金大电动车，没有地锁，车子也较新，我就靠近车子，用随身带的六角扳手和自制的钥匙将车头锁打开骑走，一直骑到丰城市塘家圩，作价600元卖给了当地一农民。监控视频中穿蓝色工作服的是我。
二、2016年6月23日上午，被告人吴明华从丰城至樟树市刘公庙镇，在该镇休闲广场附近时，用自制开锁工具将一辆海宝牌三轮电动车的车锁撬开。得手后，被告人吴明华骑着该电动车往丰城方向行驶，途中被本市公安局民警抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2880元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述证实：2016年6月23日我骑电动三轮车到刘公庙当街，到了街上我把电动车放在路边，拔了钥匙，没有外加锁。停放好后就到农贸市场当街，还没有半个小时返回到停放电动车的地方，发现车子不见了。该电动车是海宝牌，天蓝色，2016年1月25日花3200元买的。
2、樟树市公安局刘公庙派出所出具的证明证实：派出所民警抓获吴明华的经过。
3、扣押、返还物品清单证实：海宝牌三轮电动车案发当日被刘公庙派出所扣押，并归还了被害人陈某。
4、现场方位图及被告人吴明华指认现场照片证实：被盗电动车的地点和扣押电动车的情况。
5、樟树市价格认证中心樟价鉴字【2016】055号价格鉴定结论书证实：三轮电动车价值人民币2880元。
6、江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第206号刑事判决书证实：被告人吴明华因犯盗窃罪于2014年9月24日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
7、被告人吴明华的供述证实：2016年6月23日坐公交车到樟树，到樟树后打了一个摩的到刘公庙，到后就站在广场旁边看，看到两个妇女骑了一辆蓝色的三轮电动车从外面过来把车子停在广场边，我看到这个女的拔下钥匙就走了，没有锁车轮。我就戴好帽子和口罩走到这辆三轮电动车旁，用自制的开锁器扭开锁将三轮车骑走。在清高公路走了不到两公里被派出所工作人员追上拦下。
原审法院认为：被告人吴明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5490元，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴明华以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人吴明华上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴明华犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人吴明华未提供新的证据。
本院认为：上诉人吴明华以非法占有为目的，二次秘密窃取他人电动车价值共计人民币5490元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人吴明华提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已经综合考虑吴明华犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及累犯情节，量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 凌 华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执432号
申请执行人邵冬梅，女，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人陈亚胜，男，汉族，1956年8月12日出生。
申请执行人邵冬梅与被执行人陈亚胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第318号民事判决书后，陈亚胜在法定期限内向海南省第一中级人民法院提起上诉，上诉审理过程中，陈亚胜申请撤回上诉，海南省第一中级人民法院作出（2016）琼96民终114号民事裁定书，裁定准许陈亚胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。现本院（2015）澄民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行上述义务，即还应向申请执行人邵冬梅返还定金人民币15万元，支付诉讼案件受理费人民币2122元，加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币2502元（以人民币20万元为基数，按日万分之一点七五自2016年4月9日起，计至2016年5月24日，为人民币1610元；以人民币15万元为基数，按日万分之一点七五自2016年5月25日起，计至实际付清之日止，暂计至2016年6月27日，为人民币892元），并应向本院缴纳执行申请费人民币2220元，合计人民币156844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚胜的银行存款人民币156844元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执432号
申请执行人邵冬梅，女，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人陈亚胜，男，汉族，1956年8月12日出生。
申请执行人邵冬梅与被执行人陈亚胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第318号民事判决书后，陈亚胜在法定期限内向海南省第一中级人民法院提起上诉，上诉审理过程中，陈亚胜申请撤回上诉，海南省第一中级人民法院作出（2016）琼96民终114号民事裁定书，裁定准许陈亚胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。现本院（2015）澄民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行上述义务，即还应向申请执行人邵冬梅返还定金人民币15万元，支付诉讼案件受理费人民币2122元，加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币2502元（以人民币20万元为基数，按日万分之一点七五自2016年4月9日起，计至2016年5月24日，为人民币1610元；以人民币15万元为基数，按日万分之一点七五自2016年5月25日起，计至实际付清之日止，暂计至2016年6月27日，为人民币892元），并应向本院缴纳执行申请费人民币2220元，合计人民币156844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚胜的银行存款人民币156844元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执432号之一
申请执行人邵冬梅，女，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人陈亚胜，男，汉族，1956年8月12日出生。
本院在执行申请执行人邵冬梅与被执行人陈亚胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2015）澄民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产、机动车辆与国有土地使用权调查，发现被执行人名下有银行存款人民币49002元并已强制执行该银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人邵冬梅与被执行人陈亚胜达成执行和解协议，协议约定如下：1、如陈亚胜一次性于2016年9月15日前付清本金100998元（已扣除法院冻结的款项）、诉讼费2122元，并在8月30日向法院缴交执行费，邵冬梅同意免除陈亚胜迟延履行利息；2、被执行人陈亚胜应于2016年9月30日付清本金100998元（已扣除法院冻结的款项）、逾期履行违约金4996.25元（不免除）、诉讼费2122元，并在8月30日向法院缴交执行费；3、执行和解协议签字生效后，邵冬梅立即申请终结案件本次执行程序，不将陈亚胜列入失信被执行人黑名单，如陈亚胜不依约履行，邵冬梅立即申请恢复执行，不再给予陈亚胜任何减免，并可申请将陈亚胜列入失信名单。现本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第318号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二〇一六年八月三十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执432号申请执行人邵冬梅，女，汉族，1976年11月2日出生。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人陈亚胜，男，汉族，1956年8月12日出生。申请执行人邵冬梅与被执行人陈亚胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第318号民事判决书后，陈亚胜在法定期限内向海南省第一中级人民法院提起上诉，上诉审理过程中，陈亚胜申请撤回上诉，海南省第一中级人民法院作出（2016）琼96民终114号民事裁定书，裁定准许陈亚胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。现本院（2015）澄民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行上述义务，即还应向申请执行人邵冬梅返还定金人民币15万元，支付诉讼案件受理费人民币2122元，加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币2502元（以人民币20万元为基数，按日万分之一点七五自2016年4月9日起，计至2016年5月24日，为人民币1610元；以人民币15万元为基数，按日万分之一点七五自2016年5月25日起，计至实际付清之日止，暂计至2016年6月27日，为人民币892元），并应向本院缴纳执行申请费人民币2220元，合计人民币156844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚胜的银行存款人民币156844元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    夏    琳       审  判  员    李 劲 松       审  判  员    林    瑜        二〇一六年六月二十七日       法官助理    杜 迎 风                   书  记  员    陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第638号
原告李梅。
被告毛芬。
原告李梅诉被告毛芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告毛芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告和被告2003年9月5日确定，被告从原告处借款人民币10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第二和第三项和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告10万元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费。
被告毛芬辩称，被告毛芬没有借原告钱。原告把钱放河南胜誉投资公司，被告毛芬是该公司的工作人员，李梅让被告毛芬每月把利息打入原告的帐户，钱在公司放着，说钱让被告毛芬看着，代为保管，所以让被告毛芬签的借条。
经审理查明，2013年3月5日，原告通过交通银行向被告转账50000元，后原告又给被告50000元现金，该款放在河南胜誉投资公司。后该款项从河南胜誉投资公司收回。2013年9月5日，被告毛芬向原告出具借据一张，载明：“今借李梅100000元整，日期2013年9月5日，利率1.8%，毛芬”。
另查明，在庭审中，被告毛芬出具“李梅”与洛阳旭晨商贸有限公司在2014年8月11日签订的投资管理合同，合同金额为100000元，用于证明原告的款项实际出借给洛阳旭晨商贸有限公司。
再查明，被告认可每月通过现金或银行转账的方式曾向原告支付过每月利息1800元。
本院认为，合法的民间借贷，依法受法律保护。被告毛芬向原告李梅借款并出具了借条，借条上载明的借款人为被告毛芬，原告李梅已经履行了出借款项的义务。被告毛芬辩称该款项由其代原告出借给洛阳旭晨商贸有限公司，但其向原告出具借据并每月通过现金或银行转账的方式向原告支付过利息，被告的该辩解理由，本院依法不予采信。经原告催讨，被告毛芬未向原告李梅偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告毛芬偿还借款100000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛芬向原告李梅偿还借款100000元。
上述付款义务，限被告毛芬于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告毛芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱智慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈某1，男，1963年1月28日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，男，1978年3月24日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，1973年6月26日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈某2，女，1959年10月21日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈某3，女，1969年5月16日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈某4，男，1953年11月19日出生，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈某5，女，1957年3月23日出生，住内蒙古扎兰屯市卧牛河镇。
再审申请人戈某1因与被申请人马某1、马某2、戈某2、戈某3、戈某4、戈某5法定继承纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初880号民事判决和本院（2016）辽11民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戈某1申请再审称：其对父母的四间房屋、积蓄及父亲的丧葬费享有法定的继承产权份额；戈某4、戈某5已放弃继承，原审不应认定其有诉讼主体资格。原判事实不清，程序违法，故申请再审。
被申请人马某1、马某2、戈某2、戈某3、戈某4、戈某5未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人戈某4、戈某5未明示放弃继承权，按照法律规定，马祥富、孙桂芳的遗产四间房屋应由其子女平均继承，即由再审申请人戈某1与被申请人马某1、马某2、戈某2、戈某3、戈某4、戈某5每人继承七分之一份额。因原审判决对再审申请人戈某1继承父母房屋的份额已予以确认，其对父母的其它积蓄及丧葬费余额未能提供具体数额及相关证据，故对其申请再审的理由不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
戈某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戈某1的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈某1，男，1963年1月28日出生，住辽宁省盘山县。委托代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，男，1978年3月24日出生，住辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，1973年6月26日出生，住辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈某2，女，1959年10月21日出生，住辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈某3，女，1969年5月16日出生，住辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈某4，男，1953年11月19日出生，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈某5，女，1957年3月23日出生，住内蒙古扎兰屯市卧牛河镇。再审申请人戈某1因与被申请人马某1、马某2、戈某2、戈某3、戈某4、戈某5法定继承纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初880号民事判决和本院（2016）辽11民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戈某1申请再审称：其对父母的四间房屋、积蓄及父亲的丧葬费享有法定的继承产权份额；戈某4、戈某5已放弃继承，原审不应认定其有诉讼主体资格。原判事实不清，程序违法，故申请再审。被申请人马某1、马某2、戈某2、戈某3、戈某4、戈某5未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被申请人戈某4、戈某5未明示放弃继承权，按照法律规定，马祥富、孙桂芳的遗产四间房屋应由其子女平均继承，即由再审申请人戈某1与被申请人马某1、马某2、戈某2、戈某3、戈某4、戈某5每人继承七分之一份额。因原审判决对再审申请人戈某1继承父母房屋的份额已予以确认，其对父母的其它积蓄及丧葬费余额未能提供具体数额及相关证据，故对其申请再审的理由不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。戈某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戈某1的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年五月二十三日书记员  李思宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初704号
原告房立芬（又名房立），农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告刘景申，农民。
原告房立芬与被告刘景申买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房立芬的委托代理人杨运建到庭参加了诉讼。被告刘景申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立芬诉称，2011年被告拉原告水泥210吨，除给付部分水泥款外，剩余28000元经多次催要，被告不能给付，被告于2014年写有欠据一份。无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款28000元并给付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充，将诉讼请求中的“并给付欠款利息”改为“自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清日止”。
为支持其主张，原告房立芬向本院提交了如下证据：
1、2014年4月29日署名刘景申的欠款证明条原件及复印件各一份，内容为：今欠房立水泥款28000元（贰万捌仟元整）。
2、2016年3月14日原告书写的说明一份，拟证明原告身份证登记的名字是“房立芬”，平时熟悉的人都简称原告“房立”，“房立”与“房立芬”为同一人。
被告刘景申未答辩，亦未举证。
本院对原告房立芬提交的证据认证如下：原告提交的欠款证明条和说明系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对该两项证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，双方是业务买卖关系。2011年被告从原告处购买水泥，除给付了部分水泥款外，尚欠水泥款28000元，被告于2014年4月29日为原告写下了欠款证明条。后经原告多次催要，被告一直推诿至今不予偿还。另查明，“房立”与“房立芬”为同一人。
上述事实，有原告诉称、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘景申从原告房立芬处购买水泥，理应向其支付相应价款。原告主张被告欠其水泥款28000元的事实，有被告向其出具的欠款证明条为证，故原告要求被告偿还其水泥款28000元的主张，本院依法予以支持。因原、被告在欠款证明条上并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告刘景申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景申自本判决生效后十日内向原告房立芬偿还水泥款28000元；
二、驳回原告房立芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘景申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5503号
原告董某某，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告王某某，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告董某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告董某某于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告董某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某某负担。
审判员 文 利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欢欢
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初159号
原告：王凤艳，女，1975年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：邵帅，男，1983年3月1日出生，汉族，住青县。
原告王凤艳与被告邵帅加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告王凤艳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤艳撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告王凤艳承担。
(此页无正文)
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3359号
申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
组织机构代码：×××。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司法务。
被执行人孙海越，男，1986年7月8日出生，职业不详。
公民身份证号码：×××。
申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司与被执行人孙海越车辆租赁合同纠纷案，本院缺席审理，并于2015年10月20日作出的（2015）海民初字第13413号民事判决书已发生法律效力。权利人北京一嗨汽车租赁有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人孙海越返还大众朗逸轿车一辆（车牌号：×××），并支付已发生的车辆租赁费53816元、按照219元/天的标准支付自2015年2月4日至实际返还车辆之日止的车辆租赁费，公告费260元、案件受理费1896元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人孙海越邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律手续，其本人签收。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人孙海越的银行账户内仅有零星存款，申请执行人未要求扣划。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人孙海越在京的房产及机动车登记信息。四、本院依职权将被执行人孙海越纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司无法提供被执行人孙海越的其他财产线索及涉案机动车的下落。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司的执行申请后，依职权对被执行人孙海越开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执3359号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁立刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢483号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人吕东红，男，1970年11月6日出生，住陕西省榆林市榆阳开发区。
申请执行人申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与吕东红借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4874号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法拍卖了被执行人吕东红名下房产，并由相关部门协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 喻
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00619号
原告杨成良（曾用名杨宇）。
被告徐明辉。
原告杨成良诉被告徐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、李明军参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨成良到庭参加诉讼。被告徐明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成良诉称：2008年，原告多次向被告供保温材料，截止2008年9月24日，被告欠原告保温材料款36800元。原告多次找被告索款未果。特请求判令被告立即向原告支付保温材料款36800元及利息。
被告徐明辉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年，原、被告发生买卖保温材料业务。同年年9月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到杨宇保温材料款36800元。原告找被告索款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告发生的买卖关系合法、有效。原告向被告供货后，被告未向原告付清货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明辉于本判决生效后十日内，向原告杨成良支付保温材料款36800元，并从2008年9月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准向原告杨成良支付利息。
若未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告徐明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 李明军
二〇一四年四月四日
书记员 刘俊亨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第705号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏汉族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
被执行人：马忠义，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第672号民事调解书申请执行马忠义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6918元及利息。在执行过程中，查明被执行人马忠义无财产可供执行，申请执行人彭阳县农村信用合作联社也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第705号申请执行人：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏汉族自治区彭阳县。法定代表人：刘占明，任理事长。被执行人：马忠义，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第672号民事调解书申请执行马忠义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6918元及利息。在执行过程中，查明被执行人马忠义无财产可供执行，申请执行人彭阳县农村信用合作联社也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年四月十一日书记员  陈蓓苑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初461号
原告广州市昌鸿家具有限公司。
法定代表人蒋申。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市东影南国唐美国际影城有限公司。
法定代表人张文利。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告广州市昌鸿家具有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌鸿家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元，保全费1209.47元，共2738.47元，由原告广州市昌鸿家具有限公司承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 颜毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7548号
罪犯黄汉韬，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年6月9日作出（2013）江刑初字第182号刑事判决，以被告人黄汉韬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第913号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄汉韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄汉韬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄汉韬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分87.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉韬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉韬减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2516号
原告:王有颜，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:黄志勇，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王有颜与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有颜到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有颜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款10000元及利息(利息计算:以本金10000元为基数,自2010年8月3日起计至2017年5月3日止，按照年利率24%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告黄志勇以经商缺少资金为由,于2010年8月3日向原告王有颜借款现金人民币10000元,口头约定借款期限为1年,即2010年8月3日至2011年8月3日,利息为月利率2%,有被告亲笔所写的借条为据。借款逾期后,原告多次向被告催收,被告均以各种理由为借口拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告居民身份证复印件一份,证明被告身份情况;3、借条原件一张，证明被告黄志勇于2010年8月3日向原告王有颜借款10000元的事实。
被告黄志勇未作任何答辩也未向本院提供证据。
本案的调查重点:原告要求被告归还借款本金10000元及利息是否有事实和法律依据?
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告黄志勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2010年8月3日被告黄志勇以做生意需要资金周转为由，向原告王有颜借款现金人民币10000元，被告黄志勇收到借款后于当天亲笔写了一张借条给原告收执,借条未约定借款期限和利率。原告多次上门催收未果后,遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告黄志勇向原告王有颜借款10000元，事实清楚,双方借贷关系明确，意思表示真实,内容没有违反有关法律、法规的强制性规定,借款协议合法有效,应受到法律保护。借条中虽然未约定借款期限,但是被告黄志勇应当在原告王有颜向其催收借款后,在合理的期限内归还借款,可被告黄志勇至今未归还借款，实属违约,应承担本案讼争的全部责任。故原告王有颜要求被告黄志勇归还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,因借款时双方既未约定借款期限，亦未约定借款利率,原告主张从借款之日起按照年利率24%计付利息没有事实和法律依据,根据上述规定，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息,自原告主张该债权之日(即从2017年6月19日起诉之日)起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志勇归还原告王有颜借款本金10000元及利息（自2017年6月19日至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息，以10000元为本金按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一七年七月五日
书记员 柳贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00918号
申请执行人周怡。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人周怡与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周怡也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执326号
申请执行人岳运防，男，1966年10月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人杜兵毅，又名杜斌义，男，1976年8月10日生，汉族，泽州县北义城镇人。
岳运防与杜兵毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）泽民初字第1597号民事调解书。内容为：一、被告杜兵毅分四次偿还原告岳运防借款18000元整，具体还款期限及金额为：2016年2月2日前偿还3000元；2016年3月31日前偿还5000元；2016年6月30日前偿还5000元；2016年9月30日前偿还5000元。每期还款日到期后，原告岳运防可给被告杜兵毅5天宽限期，宽限期满被告杜兵毅仍未还款，自愿支付原告岳运防当期应还款项20%的违约金；二、其他双方互不纠缠；三、案件受理费148元（原告预交296元），由被告杜兵毅负担，于偿还第一笔款项时一并付给原告岳运防。该调解书已发生法律效力，权利人岳运防于2016年5月25日向本院申请执行2016年3月31日前应当归还本金8000元，违约金1600元，案件受理费148元。
本院在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书，2016年10月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：杜兵毅一次性支付岳运防本金8000元，案件受理费148元，放弃违约金1600元的执行。该协议现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执326号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 霜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1295号
原告：赵翠燕，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告赵翠燕诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠燕的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年8月至2016年1月在被告公司工作，被告日东公司拖欠原告2015年9月至2016年1月的工资未发放，数额为4533元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币4533元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2015年8月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司初加工车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告2015年9月、2015年11月-2016年1月的工资人民币4533元未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“赵翠艳”即本案原告赵翠燕。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司初加工车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币4533元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告赵翠燕付清拖欠的工资人民币4533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
（2012）浦江民初字第754号黄某某诉尹某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
（2012）浦江民初字第754号
原告黄某某，男，1965年10月23日生。
委托代理人周某某。
委托代理人雷某某。
被告尹某某，男，1962年3月10日生。
委托代理人李某某、晏某。
被告某保险公司。
负责人原某某。
委托代理人钱某某、陆某。
原告黄某某与被告尹某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人周某某、雷某某，被告尹某某的委托代理人李某某，被告某保险公司的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币282579.46元。
被告尹某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告具体诉讼请求有异议。
被告某保险公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月24日13时30分许，尹某某驾驶苏AXXX**小型普通客车由西向东直行行驶至浦口区珠泉西路西水湾小区二期附近，与由西向东直行黄某某驾驶的自行车相撞，造成黄某某一人受伤，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2011年9月28日出具浦公交认字（2011）第173号道路交通事故认定书，认定尹某某负事故的全部责任，黄某某不负事故责任。黄某某受伤后，于2011年7月24日至同年8月10日在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为：左额颞叶脑挫伤伴硬膜下出血、右颞部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右下肺挫伤、全身多处软组织挫伤、第7、8、9、10胸椎棘突骨折。2011年8月10日至同年9月26日，黄某某在南京市集庆门医院住院治疗，并被诊断为：左额颞脑挫裂伤伴硬膜下出血、右侧硬膜外出血、右颞骨折、器质性精神障碍。2011年11月23日至同年12月23日，黄某某在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为：创伤性脑出血术后、颅骨缺损。2012年4月11日，黄某某经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损金属板修补术后（视为颅骨缺损）构成道路交通事故十级伤残，其所需误工期限截至评残日前一日，营养及护理期限分别给予三个月和五个月，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，尹某某系其驾驶的苏AXXX**小型普通客车的登记所有人，该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年9月29日起至2011年9月28日止。事故发生后，尹某某已给付黄某某人民币93136.2元。
以上事实有原告黄某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医药费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、被告尹某某提供的医药费票据、交通事故损害赔偿保管金暂收凭证、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告黄某某因本起交通事故造成的损失为：医药费106404.46元，两被告均表示异议，本院认为原告主张医药费符合法律规定，两被告未能提供证据证实原告主张的部分医药费与治疗其损伤无关，因此对两被告的意见不予采纳，但原告医药费计算数额有误，本院予以更正，医药费应为106404.16元，同时被告尹某某提出在原告受伤后，其为原告支付医药费67341.2元请求在本案中一并处理，本院认为被告尹某某替原告黄某某支付的医药费应作为原告黄某某的损失一并予以计算，因此医药费合计为173745.36元；误工费1300元／月×9个月=11700元，两被告均表示异议，本院认为原告主张误工费符合法律规定，根据鉴定意见书原告黄某某的误工期限应为8.5个月，误工费应为1300元／月×8.5个月=11050元；护理费23781元，两被告均表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，根据鉴定意见书原告黄某某的护理期限应为5个月，因此本院酌定护理费为60元／天×150天=9000元；营养费20元／天×90天=1800元，两被告均表示异议，本院认为原告主张营养费符合法律规定，根据鉴定意见书原告黄某某的营养期限应为3个月，因此本院酌定营养费为10元／天×90天=900元；住院伙食补助费30元／天×105天=3150元，两被告均表示异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但主张标准过高，计算时间过长，住院伙食补助费应为18元／天×95天=1710元；残疾赔偿金26341元／年×20年×21%=110632.2元，被告某保险公司对九级伤残鉴定结论表示异议，本院认为，被告某保险公司并未能提供证据证实鉴定结论有误，因此对其辩解意见不予采纳，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金20000元，二被告均表示异议，本院认为，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，对精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费1145元，两被告均表示异议，本院认为原告主张交通费符合法律规定，结合原告治疗情况，对交通费酌定为800元；鉴定费2312元，两被告均不持异议，本院予以确认，以上黄某某各项损失合计人民币320149.56元。因尹某某驾驶的苏AXXX**小型普通客车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告黄某某的损失承担赔偿责任，即由某保险公司赔偿黄某某人民币120000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失200149.56元，因尹某某负事故的全部责任，应由尹某某予以赔偿，而在事故发生后，尹某某已给付黄某某人民币93136.2元，此款应予扣除，因此应由尹某某赔偿黄某某人民币107013.36元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某人民币120000元。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某人民币107013.36元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取828元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一二年八月二十八日
书记员 刘婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4410号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘建文，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路198号，系该公司职员。
被告：欧拥军，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡同兴村*组。
被告：刘海丽，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡沩桥乡丹家河组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧拥军、刘海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建文到庭参加了诉讼，被告欧拥军、刘海丽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金45000元，利息8198.72元（逾期利息已计算至2016年7月31日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止），本息合计53198.72元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欧拥军、刘海丽系夫妻关系，两被告于2014年5月13日向原告单位金洲科技支行借款45000元，约定借款利率为月利率7.6875‰，借期2年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款，但被告欧拥军、刘海丽却只将利息支付至2014年10月1日止，且未能在借款到期日按时还清本息，至2016年7月31日，两被告尚欠本金45000元、利息8198.72元。
被告欧拥军、刘海丽未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
证据1、被告身份信息及结婚证，拟证明被告欧拥军、刘海丽主体资格及两被告系夫妻关系；
证据2、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款45000元的义务；
证据3、借款合同，拟证明原告与两被告的借贷关系成立、合法有效。
证据4、共同借款人承诺书，拟证明两被告所负债务系夫妻二人的共同债务。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧拥军与被告刘海丽系夫妻关系。2014年5月13日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告欧拥军为代表人到原告处办理有关借款手续。同日，两被告与原告所属的金洲支行签订合同编号（180102430020140000407）借款合同（农户小额信用贷款），约定：原告出借45000元给两被告，借款利率为月利率7.6875‰，借款期限为2014年5月13日至2016年5月10日，起息日为2014年5月13日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为购车。同日，原告向两被告交付了借款45000元，两被告向原告签具了借款借据。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金，仅支付利息至2014年10月1日，至2016年7月31日，两被告尚欠本金、利息、逾期利息合计53198.72元。
本案存在如下争议焦点：被告欧拥军、刘海丽是否应向原告偿还借款本金、借款利息及逾期利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年7月31日两被告尚应支付的利息、逾期利息合计8198.72元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金45000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告欧拥军、刘海丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告欧拥军、刘海丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计8198.72元（逾期利息已计算至2016年7月31日，后段逾期利息以本金45000元为基数，按照月利率11.53‰的标准计算至清偿之日止）。
如果被告欧拥军、刘海丽未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告欧拥军、刘海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 游超行
人民陪审员 成湘南
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01724号
原告覃辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告重庆腾汇科技有限公司，住所地：重庆市渝北区江湖西路26号软件产业园EF幢腾讯大厦五楼。
法定代表人孙忠怀，公司经理。
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年5月8日立案受理了原告覃辉与被告重庆腾汇科技有限公司名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告覃辉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃辉申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃辉撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告覃辉负担。
审判员 李玉明
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏 佳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初004号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，方城县供销社职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月3日0时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶到鲁艾239省道方城县杨集大河口南侧道路时，与许某某驾驶的豫D9N2**号面包车相撞，造成两车受损，李某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：李某某血液中的乙醇含量为136.88mg／100ml。方城县交警大队认定：李某某、许某某负事故同等责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李某某构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
经审理查明的事实同指控，另查明，2015年12月18日，许某某赔偿被告人李某某10000元，车险归被告人李某某，车损自负，许某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人许某某陈述证实，有南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、方城县公安局事故责任认定书、到案经过、车辆检测报告、扣押发还物品清单、调解协议、驾驶人信息查询结果单、前科查询、被告人的人口基本信息表等证据在卷佐证。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶摩托车，造成车辆受损、人员受伤的事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。同时事故双方已达成调解，可以酌情从轻判处，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年一月十九日
书记员 司令
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保73号
申请保全人吉林省开元建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：姜广志，经理。
被保全人中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：黄利民，总经理。
申请保全人吉林省开元建筑工程有限公司与被保全人中国电建集团江西省水电工程局有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初1034号民事裁定书确定的内容，解除对被执行人名下财产的查封，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保73号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年六月四日
书记员 孙万晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2093号
罪犯张胜昔，男，1954年6月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年11月4日作出（2014）封刑初字第159号刑事判决，认定被告人张胜昔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元，刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。宣判后，2014年11月26日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张胜昔减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张胜昔伙同他人于2011年7月份左右，在洛阳市涧西区青岛路56号上百大楼后二楼开设上百电玩广场，内设20余台赌博机供人赌博，至2013年8月3日案发，每年经营4-5个月，月盈利在3万元以上，参赌人员每天在10人以上，案发后，张胜昔等人退赃15万元。该犯系主犯、多次犯罪，有自首情节。
罪犯张胜昔在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯张胜昔减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜昔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜昔准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年8月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初429号
原告徐秀敏，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告包永胜，现住科右中旗。
委托代理人包天山（系包永胜父亲），现住同上。
原告徐秀敏与被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀敏及其委托代理人何宝玉、被告包永胜及其委托代理人包天山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀敏诉称，2014年4月19日，被告从原告经营的农资经销处赊购玉米种子价值13000元，被告给原告出具了一枚欠据，约定在2014年12月30日前偿还种子款，否则应承担月利率为3%的利息，此款到期后，原告曾多次向被告催要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今也不偿还。因此，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还种子款13000元及利息，利息从2014年12月30日开始计算至全部偿还完止，月利率按3%计算。
被告包永胜辩称，赊购种子的事实存在，但是我的父亲包天山和我都给原告都出具了欠条。2014年春，我父亲让我去原告处赊购种子，到原告处后，我给原告出具了一枚13000元的欠据，原告送货到我家时，我不在家，司机又让我父亲出具了欠据。就在前几天，原告起诉我父亲了，并与我父亲已达成调解。所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一份科右中旗鑫丰田农资经销处信誉卡；
2、一枚欠据，金额13000元，出具人永胜；
1-2组证据原告主张证明赊购的事实存在。被告质证欠据是被告出具的无异议，但是没有收到种子化肥，只收到我父亲出具欠据的那笔种子化肥。
3、一份营业执照；
4、一份农作物原包装种子经营备案登记证；
5、一份（2016）内2222民初430号民事调解书复印件；
6、三枚欠据复印件。
经审理查明，被告与其父亲包天山共同生活，2013年末，原告的业务员到被告家，被告通过业务员预定了原告种子、化肥。到了2014年春种地时，被告的父亲包天山让被告到原告处赊购种子、化肥，被告到原告处后，赊购了6680元的种子、6500元的化肥，共计13180元。同时被告给原告出具了13000元的欠据。原告填写了一份科右中旗鑫丰田农资经销处信誉卡，记录购货人是“包田山”，又改成“包永生”，并约定由原告负责送货到被告家。2014年5月7日，原告送货司机到被告家送货后，拿出原告事实先写好的欠据，让被告父亲包天山又签了两枚欠据，金额共计12812元；2014年6月10日，原告送货到被告家后，让被告父亲包天山又签了一枚欠据，金额225元，三枚欠据合计13037元。2016年3月4日，原告依据三枚欠据起诉包天山，要求偿还13037元种子化肥款及利息，科右中旗人民法院2016年4月15日作出（2016）内2222民初430号民事调解书，包天山同意偿还13037元种子化肥款及利息。
本院认为，被告到原告处赊购种子、化肥的事实存在，且被告给原告出具13000元欠据真实，被告抗辩本案争议的13000元欠据与被告父亲给原告出具的欠据是属于同一赊购事实，且经科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初430号民事调解书已解决完毕，所以不同意原告的诉讼请求，原告主张被告与其父亲包天山赊购的事实是两笔账，但原告不能提供向被告与包天山送过两次货的证据，所以，原告对自己的主张不能提供证据予以证明，本院支持被告的抗辩，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐秀敏的诉讼请求。
案件受理费125元由原告徐秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年六月一日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3994号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人：姜斌耀，行长。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏江南工具有限公司，组织机构代码77322633-5，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区。
法定代表人：蒋宏伟。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，组织机构代码75643747-2，住所地：镇江市长江路77号。
法定代表：人邓北。
被执行人：丹阳市江南工具有限公司，组织机构代码70395696-5，住所地：丹阳市丹北镇后巷开发区。
法定代表人：蒋宏伟。
被执行人：李志斌，男，汉族，1971年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王文秀，女，汉族，1972年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)苏1181民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3314号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3994号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区东方路22号。法定代表人：姜斌耀，行长。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏江南工具有限公司，组织机构代码77322633-5，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区。法定代表人：蒋宏伟。被执行人：镇江市投资担保有限公司，组织机构代码75643747-2，住所地：镇江市长江路77号。法定代表：人邓北。被执行人：丹阳市江南工具有限公司，组织机构代码70395696-5，住所地：丹阳市丹北镇后巷开发区。法定代表人：蒋宏伟。被执行人：李志斌，男，汉族，1971年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王文秀，女，汉族，1972年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)苏1181民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3314号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十一月二十三日书记员 朱建峰