wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第306号
申请人（仲裁被申请人）德国威卡威集团公司（WalterKleinGmbHCo.KG）。
法定代表人汉斯·皮特·克鲁夫特（HansPeterKruft）。
委托代理人倪宁军。
委托代理人田亦冰。
被申请人（仲裁申请人）北京威卡威汽车零部件股份有限公司，住所地北京市大兴区魏永路（天堂河段）70号。
法定代表人李璟瑜。
委托代理人黄国宝。
委托代理人徐莹。
申请人德国威卡威集团公司（以下简称德国威卡威公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年4月9日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0351号裁决书（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官冀东、法官王翔参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人德国威卡威申请称：依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第七十条、民事诉讼法第二百七十四条第一款以及最高人民法院（法释（2006）7号）司法解释的规定，请求法院依法撤销仲裁裁决第一项即裁决德国威卡威公司赔偿北京威卡威汽车零部件股份有限公司（以下简称北京威卡威公司）100万欧元，并由被申请人北京威卡威公司承担本案的诉讼费用。
具体事实与理由是：仲裁中北京威卡威公司的第二项请求是德国威卡威公司因违约应赔偿其损失7417.18万元人民币，而仲裁裁决通过审理实质上驳回了北京威卡威公司的该项请求，但却在双方当事人均未同意以欧元作为损失计算方式的情况下，裁决申请人德国威卡威公司因侵权赔偿被申请人北京威卡威公司损失100万欧元，属于违反仲裁规则超裁，也违反了民事诉讼法第二百七十四条第一款第（三）、（四）项。
被申请人北京威卡威公司答辩称：申请人德国威卡威公司撤销仲裁裁决的请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
具体理由如下：
一、仲裁裁决的第一项没有超出仲裁协议的范围。双方在《划分协议》中约定因该协议产生的争议均可以申请仲裁。
二、仲裁裁决的第一项也没有超出北京威卡威公司的仲裁请求。仲裁时北京威卡威公司请求的是违约赔偿，仲裁裁决认定的也是违约赔偿。只不过考虑到我国强制计汇的情况，仲裁裁决的结果以欧元为单位计算损失。
经审查，本院认为：本案申请人（仲裁程序中的被申请人）德国威卡威公司系在德国注册成立的公司，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
针对德国威卡威公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
首先，仲裁裁决的第一项没有超出仲裁协议的范围。双方当事人在《划分协议》中约定“本协议项下一切争议由协议各方友好协商解决，争议发生后60日内各方协商不能解决的，则任何一方有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”，而仲裁裁决的第一项就是对双方在履行《划分协议》过程中产生的争议事项作出的裁决，因此，并没有超出双方仲裁协议的范围。
其次，虽然仲裁裁决基于查明的事实没有支持北京威卡威公司的第二项违约赔偿请求，但是仲裁庭最终结合客观事实、基于公平原则酌定裁决由德国威卡威公司赔偿北京威卡威公司一定的经济损失即100万欧元，并不超出北京威卡威公司的请求范围；包括仲裁庭以欧元作为赔偿币种在内，均不构成对《仲裁规则》的违反。申请人德国威卡威公司提出仲裁裁决第一项超出北京威卡威公司的请求进行裁决、违反了《仲裁规则》的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人德国威卡威公司提出的仲裁程序与《仲裁规则》不符以及裁决的事项超出仲裁协议的范围或申请人请求范围等申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人德国威卡威集团公司（WalterKleinGmbH﹠Co.KG）提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0351号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由申请人德国威卡威集团公司（WalterKleinGmbHCo.KG）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晶
审 判 员 冀 东
审 判 员 王 翔
二〇一五年十一月三日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初202号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李飞强，男，1979年10月28日出生于泉州市，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地福建省泉州市惠安县，现住丰城市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月14日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李飞强犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人李飞强及其辩护人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日中午14时许，丰城市交警大队洛市中队中队长杨某、工作人员李某、鄢某等人着警服在本市富城首府小区后门的公路上执行检查酒驾公务。14时25分许，被告人李飞强酒后驾驶车辆为闽Ｃ×××××的黑色日产轿车车行驶过来，发现交警在查酒驾，便倒车准备掉头逃走。李某、鄢某即上前要求被告人李飞强停车接受检查，李飞强不予停车，反而向前行驶，致使鄢某躲避不及，身体趴在车辆引擎盖上。被告人李飞强仍开车继续行驶，当车辆行驶至龙光东新1**国道铁路桥涵洞时，被途经此处的河洲派出所民警邹某驾车堵停，鄢某才得以从引擎盖上下来。同时被告人李飞强被随后赶来的杨某、李某抓获。经鉴定：李飞强的血液中含有乙醇，测定结果为49.18mg/100ml。
上述事实，被告人李飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某的陈述；证人李某、杨某、邹某、甘某的证言；现场示意图和照片、证明、司法鉴定意见书、视听资料；违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞强以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞强自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李飞强辩护人，辩称被告人的行为未造成人员伤亡，未构成严重后果可减轻处罚；交警工作人员存在不规范行为是使本案发生的重要原因，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议本院适用缓刑。本院认为，被告人李飞强系初犯、有悔罪表现，与事实相符，予以采纳；被告人李飞强的犯罪行为虽未造成严重后果，但其酒驾、在交警趴在车辆引擎盖上仍继续开车逃逸、妨害执法的行为具有极其危险性，系放任危险结果发生的行为，且无证据显示交警执法存在不规范不文明行为，故被告人李飞强辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护国家机关正常执法活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李飞强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 付俊俊
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邹 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第108号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人袁某，曾用名袁火林，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人张某，小名中礼，男，1977年11月9日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人文某，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人王某，曾用名王廷兵，小名“小雨子”，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人龙某甲，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月1被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲等人在邵武市开展传销活动。2014年6月24日晚，被害人陆某乙被“龙某乙”（另案处理）等人骗至邵武市五四路蔬菜公司宿舍501室传销窝点内，袁某、王某等人在韩某的安排下借机收走陆某乙的手机，并将被害人陆某乙拘禁在邵武市五四路蔬菜公司宿舍501室。当陆某乙得知韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲等人系开展传销活动的真相后，明确表示不加入该传销组织，并要求离开。韩某、袁某为发展陆某乙加入传销组织，安排文某、张某、王某、龙某甲等人对陆某乙实施看管，限制其日常的个人通讯和人身自由，同时对其手机予以监听，不准其离开传销窝点。在此期间，韩某等人将房门反锁，袁某、文某等人对陆某乙加以凶吓，张某实施了用手掐陆某乙的乳头，让陆某乙吃烟头及沾有铁锈的纸等侮辱行为，文某、王某负责看管陆某乙，盯住他睡觉、上厕所、洗漱等日常活动，陆某乙的手机由王某保管，龙某甲从旁协助看管，盯住他睡觉、上厕所等。
2014年7月1日，被害人陆某乙靠近窗台拍打窗户呼救时，张某、王某、龙某甲将其拉离窗台，袁某朝其头上打了一巴掌。当日中午，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲被公安机关抓获归案。至此，被害人陆清某该传销窝点被解救。经鉴定，被害人陆某乙不构成轻微伤。
在本案审理过程中，河南省鲁山县司法局瓦屋司法所出具了调查评估意见书，认为被告人龙某甲具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法信息查询表、抓获经过、汽车票、调查评估意见书等书证，证人陆某甲、黄某、苏某的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某、袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、文某、王某、龙某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某、袁某、张某、王某、龙某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人文某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。六被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人七日，均应酌情从重处罚。被告人袁某殴打被害人，应从重处罚；被告人张某侮辱被害人，应从重处罚。根据被告人龙某甲的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年4月30日止。）
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年3月31日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。）
四、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年10月31日止。）
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年7月31日止。）
六、被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 章建姬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4849号
原告：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：杨红霞。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告杨红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金6241.93元、利息1130.8元、费用1313.57元，共计8686.3元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月17日，被告在原告处申办一张卡号为62×××17的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款8686.3元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月，被告（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为62×××09的信用卡（后换卡号为62×××17）。被告签字确认的《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为8686.3元（含本金6241.93元、利息1130.8元、费用1313.57元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告杨红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告杨红霞自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金6241.93元、利息1130.8元、费用1313.57元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费70元，共计120元，由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1290号
申请人刘艳春。
被执行人李颜江。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第00504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宏斌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执249号
申请执行人：范权，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行范权与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2626.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第440号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年3月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月4日19时40分许，被告人胡某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号小型轿车从金华市区义乌街光头饭店前往东莱路，19时45分许，途经义乌街848号路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为120mg／100ml，遂民警将其带至医院进行抽血检测。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，违法记录查询情况，车辆信息以及机动车驾驶信息查询结果，光盘一张，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在机动车驾驶证被注销后驾驶机动车，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年五月七日
代书记员 陈娉婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初280号
原告龚红军，男，44岁，1973年7月13日，地址：湖北省团风县，
被告团风县回龙山镇独尊山村民委员会，地址：团风县回龙山镇独尊山村民委员会，
法定代表人赵国民。
本院在审理龚红军团风县回龙山镇独尊山村民委员会合同纠纷一案中，原告龚红军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚红军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚红军撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取1944元，由原告龚红军负担。
审判员 张利民
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第708号
原告杨松琛，男，汉族，农民。
被告张洪林，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨松琛诉被告张洪林承揽合同纠纷一案中，原告杨松琛于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松琛的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨松琛撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈艳军
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行初10号
原告黄茂功，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被告长垣县芦岗乡人民政府，住所地：河南省长垣县习礼园附近。
法定代表人蒋丙谚，任乡长。
本院在审理原告黄茂功诉被告长垣县芦岗乡人民政府不履行法定职责一案中，因双方已协商解决，原告黄茂功于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄茂功自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂功承担。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年三月七日
书 记 员 李胜楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10467号
原告：付宝川，男，汉族，住胶州市。
被告：徐州高鼎贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人刘闯，经理职务。
被告：曹县同发食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。
法定代表人江文胜，经理职务。
本院在审理原告付宝川与被告徐州高鼎贸易有限公司、曹县同发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾桂宇
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初850号
原告：周兰侠，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：方贺彦（方贺艳），男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告周兰侠与被告方贺彦财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜宁适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告周兰侠到庭参加诉讼，被告方贺彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方贺彦租借原告周兰侠的房屋养猪。2015年4月10日被告因失火造成原告三间砖瓦房屋中一间半烧毁，2015年4月9日，经原、被告双方协商，被告赔偿原告因火灾造成的损失5500元，被告支付了2000元，约定剩下3500元于2015年农历7月之前付齐。后经原告多次催要，被告一直未能支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告火灾赔偿款3500元。
被告方贺彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，原告周兰侠将房屋租借给被告方贺彦做养猪所用，于2015年4月10日16时许，房屋失火，造成原告房屋受损。
2015年4月29日，原、被告达成调解，由被告赔偿原告因房屋受损造成的损失5500元，已经支付2000元，剩余3500元于农历7月之前付齐。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供证实等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方贺彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
公民的合法财产受法律保护。被告租借原告房屋失火造成原告周兰侠的财产受损，原告自身并无过错，应当得到赔偿，且原、被告双方已达成合解，约定由被告赔偿原告损失5500元，双方已签字确认，被告已经支付了2000元，剩余3500元的赔偿款，被告应当支付。故对于原告周兰侠要求被告方贺彦支付剩余赔偿款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贺彦于本判决生效后10日内一次性支付原告周兰侠赔偿款3500元；
二、驳回原告周兰侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方贺彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1729号
申请执行人张竟，女，1979年7月24日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：宜春市袁州区高士北路西侧，组织机构代码：68596498-7。
法定代表人莫海圣，该公司董事长。
本院在执行张竟与宜春市博能宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查宜春市博能宾馆有限责任公司所处土地是工业用地，暂不能为黄耀麟办理好博能宾馆商铺一楼17号商铺的房产，故可予以终结本次执行程序，待条件允许再行办理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6890号
原告孙丽丽,女，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告南京澳淇海食品有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道紫峰路9号。
法定代表人韩雪琴，董事长。
原告孙丽丽与被告南京澳淇海食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙丽丽于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽丽的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月十九日
书记员 孙彦文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00698号
上诉人（原审被告）：聂某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂某，女，汉族。
法定代理人：胡某某，女，汉族。
委托代理人：胡某某，女，汉族。
上诉人聂某某因与被上诉人聂某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长（主审），审判员张忠星、代理审判员高松参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聂某某，被上诉人聂某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，聂某系胡某某与聂某某婚生女，胡某某与聂某某于1998年10月23日经铁西区人民法院调解离婚后，聂某随聂某某共同生活。2006年3月27日经调解变更抚养关系由胡某某抚养聂某，聂某某每月支付抚养费300元。2014年3月12日经再次调解，聂某某自2014年3月起每月给付聂某抚养费700元，至聂某年满18周岁时止。2015年2月28日，聂某年满18周岁。聂某患智力残疾，残疾等级为三级。聂某为向聂某某索要抚养费和看护费，诉讼至法院。
原审法院认为，聂某系先天智力残疾，等级为三级，虽已年满十八周岁，但还在继续读书，无法正常工作。按照法律规定父母均有抚养教育子女的义务，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费、医疗费及教育费的一部分或全部，直至子女经济独立时止。聂某的母亲胡某某收入有限，无法维持现阶段正常的生活需要，作为聂某的父亲，聂某某有稳定的工作、合理的收入，虽然另组成家庭且身体患有疾病，但不应影响给予聂某的现状及聂某某的现有家庭情况、工作收入、身体条件等因素，酌情确定以不高于聂某某9月实发工资3784元的30%给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决：被告聂某某自2015年3月起每月10日前给付原告抚养费1000元，至聂某经济独立时止。案件受理费100元，由被告聂某某负担。
宣判后，聂某某向本院提出上诉称：一审判决抚养费数额过高。
聂某答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》解释第二十条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中被上诉人聂某虽已年满18周岁，但其身患智力残疾，不能独立生活，原审法院判决聂某某继续给付抚养费并无不当。原审依据聂某某工资情况酌情判令抚养费数额为1000元，亦无不当。聂某某应给付聂某抚养费至其独立生活时止。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人聂某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初81号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方胜平。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告方胜平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子到庭参加诉讼，被告方胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1，800.6元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1，800.6元，滞纳金391.6元，合计人民币2，192.2元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、被告的《购房明细》一份，拟证明被告系鑫园小区5-01-0201号房屋的业主。
被告方胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告方胜平系武汉市洪山区和平街鑫园小区5-01-0201号房屋业主，该房建筑面积115.42平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1，800.6元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告方胜平系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1，800.6元及滞纳金391.6元（至2014年10月起至原告具状之日即2015年12月9日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方胜平于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，800.6元；
二、被告方胜平于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金391.6元（计算至2015年12月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告方胜平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一六年××月××日
书记员 余 浪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4996号
原告孙毅，男，1979年8月23日出生，汉族，赤峰市自来水公司职工，住赤峰市松山区。
被告杜金，男，1973年2月19日出生，蒙古族，赤峰市城市建设综合开发中心职工，住赤峰市红山区。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告孙毅与被告杜金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙毅，被告杜金的委托代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，2015年5月7日，被告杜金向原告借款960000元，双方约定月利率3%，并为原告出具欠条一枚。此后原告向被告催要欠款未果。故起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款本金960000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜金庭审答辩称，借款不属实，实际发生的借款金额为600000元。原告诉称借款时间是2015年5月7日不对，实际借款时间为2014年5月6日。借款时已经协商过，如无法偿还借款，被告用其所有的位于赤峰市新城区万达广场的房屋作为补偿，被告同意依约用房屋抵顶借款。原告诉称该房屋公积金贷款没有还清的情况存在，被告会尽快还清，并协助办理该房屋的过户手续。原告的诉请中放弃了利息的主张，被告同意偿还实际借款600000元。
原告孙毅为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1枚，证明被告在原告处借款960000元的事实。
被告杜金对原告提交的证据真实性无异议，但认为是在2014年5月6日向原告借款600000元，并于当日双方签订了借款合同，约定还款期限为半年，即在2014年11月6日还清。在约定还款期限内被告没有偿还借款，至2015年2月6日原告找被告要求重新出具欠880000元的借据，该借据标明2015年5月6日之前还清，但被告仍未还清。2015年5月7日被告为原告再次出具了960000元的借据。故被告的实际借款数额为600000元。
被告杜金为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同及借据1份，证明2014年5月6日被告向原告借款600000元，约定的利息为3分，期限为半年，并约定至2014年11月6日一次性付清本息708000元，利息的计算也超过法律规定的最高利率。2015年2月6日，因被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告为其出具880000元的借据，约定到期无法还清，用被告所有的位于赤峰市新城区万达广场的房屋抵顶借款，还款期限为2015年5月6日。被告在还款期限内未能偿还借款，故又为原告出具960000元的借据，这两枚证据能证实被告实际借款600000元的事实。2、录音资料1份，证明录音中被告提到了实际借款本金600000元的情况，原告也没有否认，原告也称以最后的借据为准，这说明600000元本金之后所发生的借款均是几次利息与本金的总额。
原告对被告杜金提交的证据质证意见是：对证据1有异议，被告已经将600000元借款偿还完毕后又向原告借960000元，与本次诉讼中的借款没有关系。对证据2有异议，之前的600000元被告已经还清了。
经审理查明，2014年5月6日，被告杜金与原告签订借款合同，向原告借款600000元，双方约定月利率3%。后双方经计算，截止2015年5月7日被告欠原告本息合计960000元，被告为原告出具金额为960000元的借据一枚，并约定月利率3%。此后原告向被告催要欠款未果。故原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款本金960000元，被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付本金600000元，并按银行贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，被告杜金向原告孙毅借款600000元，有被告杜金与原告签订的借款合同、被告为原告出具的借据及双方当事人陈述在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告杜金理应偿还借款600000元。原、被告双方关于利率的约定，超出了法律规定，现原告要求按照银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜金于本判决生效后立即偿还欠原告孙毅款600000元；并自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计11740元（原告已预交），由原告孙毅负担1000元，被告杜金负担10740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4996号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙志。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商终字第18号
上诉人（原审被告）卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区卓资县梨花镇韭菜沟。
法定代表人陶海宝，该公司经理。
委托代理人吕建礼，公司员工。
被上诉人（原审原告）河北省蔚县兴盛加油站，住所地河北省蔚县西会营镇小南关村。
负责人温满，该站经理。
委托代理人李永强，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托代理人海尔汗，内蒙古爱德律师事务所律师。
上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司的委托代理人吕建礼；被上诉人河北省蔚县兴盛加油站的委托代理人李永强、海尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月24日，原、被告签订《承包合同》，由被告提供矿山加油站设备，原告负责为被告供应柴油。合同签订后，原告按照合同约定从2013年9月1日开始履行供油义务。进入2013年10月份被告开始拖欠原告油款，截止2013年12月份初被告拖欠原告油款1689102元。被告从2013年12月份之后，未按合同履行，又从其它处购进油品，以致合同终止。审理期间，被告对“应付款”证据上面加盖的公章有异议，但放弃对该证据鉴定请求。
原审法院认为，原、被告签订买卖油品《承包合同》意思表示真实，合法有效。被告拖欠原告油款1689102元，证据确凿，予以认可。原告主张解除合同，要求被告支付拖欠油款利息94934.57元，予以支持。原告主张因被告购油违约，要求支付经济补偿50万元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告河北省蔚县兴盛加油站与被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司的承包合同；二、由被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司在判决书生效后三十日内清偿原告河北省蔚县兴盛加油站油品款1689102元，利息94934.57元，共计1784036.57元。三、驳回原告河北省蔚县兴盛加油站请求被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司支付经济补偿费50万元的诉讼请求。案件受理费24900元，由原告河北省蔚县兴盛加油站负担8800元，被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司负担16100元。
上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司上诉称，（一）原审判决没有查清《承包合同》的履行程度和合同终止的原因。2013年8月24日上诉人与被上诉人签订了供油《承包合同》，由上诉人提供给被上诉人加油设备和时代轻卡车一辆供使用，进入11月底12月初（冬季），被上诉人没有与公司和供油点（分厂）协商，仍供给0＃柴油，加之油品质量不达标，导致被上诉人使用的加油车报废，同时也造成了供油点（分厂）主要机械设备损坏，部分报废。事后，多次找被上诉人协商，要求被上诉人采取必要的补救措施以防损失扩大，但被上诉人一直未采取措施，无奈上诉人只得于12月份终止了与被上诉人的合同，到2014年9月7日被上诉人才交接了加油设备，时代轻卡加油车已经报废，（交接清单上已注明该车有异议，双方签字均认可）。仅三个月时间，《承包合同》履行过程就终止了，一审判决片面地支持了被上诉人的请求。（二）原审法院没有查清油款的真实数额。被上诉人提供的1689102元的“应付款”字据，虽然是上诉人出具的，但该字据明确提出：“具体如有异议，根据双方对账结果来处理”。也就是说：双方对数额产生异议，对账后才能确认。上诉人法定代表人陶海宝及下属人员于2013年11月份突然弃公司离去。至今，被上诉人无任何人到上诉人公司与现负责人及财会人员对账，在没有其它证据印证该字据数额真实性的情况下，不能认定其真实性。原审法庭辩论时，上诉人多次请求传唤出具“应付款”的出具人出庭作证，澄清事实，法庭都不予采纳。综上所述，请求撤销原判，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人河北省蔚县兴盛加油站答辩称，（一）上诉人称因油品质量不合格导致合同终止，与事实不符。《承包合同》第八条对油款支付方式进行了明确约定，即“油款可累计到贰拾万元结清”；第九条对独家供油方式进行了明确约定，即“甲方必须保证所有工地用油都由乙方提供”。但在实际履约过程中，上诉人严重违反合同约定，至2013年12月时就已累计拖欠油款高达168万余元，并恶意从第三方加油，上述严重违约行为直接导致双方合同无法继续履行，这些违约事实在上诉人法定代表人陶海宝出具的《情况说明》中都予以了确认与证实。同时，上诉人在一审中以不清楚合同签署及履约情况进行抗辩，未有任何关于油品质量不合格的抗辩理由及证据，到了二审阶段虚构合同终止理由，属恶意诉讼行为，不应得到支持。退一步讲，合同如何终止都不影响上诉人依法承担巨额油款的给付义务。（二）上诉人称“油款真实数额不清”与事实不符。上诉人于2014年6月11日为被上诉人出具“应付款“条据，该“应付款”条据为上诉人根据己方财务账目记载的欠款金额1689102元向被上诉人出具，括号部分内容是指如果被上诉人对欠款金额有异议可以对账，此处的“异议与对账”权是上诉人赋予被上诉人的权利，现被上诉人认可“应付款”条据上的数额，无需再行对账。至于上诉人称“法定代表人陶海宝及其下属人员离开公司”等情况与本案无关，是上诉人内部事宜，只能说明上诉人内部管理混乱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《承包合同》权利义务关系约定明确，上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司为被上诉人河北省蔚县兴盛加油站出具的“应付款”凭据，欠款事由、欠款数额记载具体明确，并加盖有上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司公章，应视为双方当事人对所欠油款的确认，应予采信。关于上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司称被上诉人河北省蔚县兴盛加油站所供油品存在质量问题的理由，未提供有效证据予以证明，损失数额也未进行确认，故该抗辩主张不宜在本案一并处理，如有争议，可另案解决。关于上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司认为所欠油款未经对账数额不清的理由，虽然在二审中提供书写有“说明人：王仓（上诉人原财务总监）”的书面《情况说明》材料，但相关人员并未出庭接受质询，亦无其他证据加以佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信。另外，关于双方当事人尚不能对账的原因，上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司认为只有找到订立合同的当事人和出具“应付款”凭据的相关人员，才能确定所欠油款的事实。但能不能找到上诉人公司的相关人员，属上诉人承担举证责任的范畴，该责任不能归责于被上诉人河北省蔚县兴盛加油站，应当由上诉人承担举证不利的后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24900元，由上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 强婷
。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1898号
申请人：邵美兰，女，1970年7月23日出生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李佑美，男，1963年1月29日出生，汉族，银行工作人员。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告邵美兰与被告李佑美民间借贷纠纷一案中，申请人邵美兰于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李佑美的工资、存款、房屋、车辆等总计壹拾叁万元整。
本院认为，申请人邵美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李佑美的工资、存款、房屋、车辆等财产总计人民币壹拾叁万元整。
案件申请费1170元，由原告邵美兰负担�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘剑芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02957号
罪犯刘浩，男，1993年3月26日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年1月11日作出（2011）邵东刑初字第420号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1872号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：戴民，董事长
统一社会信用代码：913702022646016946。
委托诉讼代理人：厉伟，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑芝，女，1962年11月8日出生，汉族，系青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：徐玉花，女，1957年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托代理人：田树理（系徐玉花之夫），男，1957年12月8日出生，汉族，住市北区。
公民身份号码：。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告徐玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年四月十一日
书记员 陶琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00107号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区，户籍地为安徽省涡阳县。2014年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月3日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审，2014年9月23日被我院决定取保候审。
辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人余兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年初，被告人魏某某在芜湖市火车站附近购买一支仿M05冲锋枪样式气枪。
2014年4月，被告人魏某某在淘宝网上购买精密管、阀门、打气筒等工具，私自制作气枪一支。
被告人魏某某将上述2支气枪藏于其租住地芜湖市三山区，被公安机关查获。
被告人魏某某对起诉书指控无异议。辩护人关于被告人非法持有的是仿真枪。认罪态度好的辩护意见予以采纳。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某证言，人口信息资料，抓获经过，搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人魏某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。辩护人关于被告人非法持有的是仿真枪。认罪态度好的辩护意见予以采纳。为维护社会公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 宁
附：本案适用条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6571号
原告：郑菊霞，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：常晓东，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑菊霞、常晓东与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑菊霞、常晓东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑菊霞、常晓东撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1276号
原告：魏惠玲，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告魏惠玲与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3270元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额685948元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3018.2元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83平方米，房屋总价款685948元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为685948元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以685948元为基数，按照日万分之0.5向原告魏惠玲支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3807.01元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告魏惠玲的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00083号
申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司。
法定代表人：詹宁，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00371号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市炬基混凝土有限公司支付案款人民币349029.77元及相应逾期利息，并承担执行费5135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币396259.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年一月十四日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00083号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社，住所地：安徽省阜南县工业园区正阳路。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：郑军，该联社职工
被执行人：冯飞。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与冯飞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00375号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00083号
冯飞：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更618号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘喜军，男，1981年9月9日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2011年3月1日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第64号刑事判决，以被告人刘喜军犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十七万元（刑期自2009年6月9日至2023年12月3日止）。本院分别于2014年5月23日、2015年12月25日裁定减刑一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第261号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）876号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级积极分子1次，记功2次，表扬2次。无违规违纪�题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2009年6月9日至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保62号
申请人：苏龙飞，男，1993年10月8日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：赵东，男，1993年10月2日出生，现住邯郸市磁县，。
申请人苏龙飞于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人赵东所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人苏龙飞以中国平安财产保险股份有限公司50000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人苏龙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵东所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝忠
二〇一七年五月十八日
书记员 李宗丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1466号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：邵飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：贾品芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告邵飞、贾品芳、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告邵飞、贾品芳即偿还原告借款本金44146.22元、利息1758.34元共计45904.56元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告邵飞、贾品芳提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判决被告城建公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告邵飞、贾品芳系夫妻关系，2008年1月11日，两被告邵飞、贾品芳与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告邵飞、贾品芳提供借款壹拾柒万元人民币整（￥170000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年1月11日起至2018年1月11日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.613%，月还款2118.04元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告邵飞、贾品芳未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告邵飞、贾品芳以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告邵飞、贾品芳的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告邵飞、贾品芳未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告邵飞、贾品芳均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告邵飞与城建公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为邵飞购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告邵飞与城建公司签订的《房屋买卖合同》及被告邵飞、贾品芳与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法联系到被告邵飞、贾品芳。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告城建公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1634号
原告岳阳市新辉物业管理有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人李赛娥，董事长。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石运新，公司员工，特别授权。
被告孙慧，男，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师，一般代理。
原告岳阳市新辉物业管理有限公司与被告孙慧劳动争议纠纷一案，本院2017年3月15日立案后,依法进行审理。
原告岳阳市新辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，确认原告解除被告劳动合同的行为合法，原告无需支付被告经济补偿金、加班工资。
事实与理由：由于被告严重违反劳动纪律，原告解除与被告的劳动关系，被告申请劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委会仲裁原告支付被告经济补偿金及加班工资共计8800元。原告认为被告严重违反劳动纪律，原告依据劳动合同法第三十九条第二项，解除劳动合同，不违反法律规定，依据劳动合同法第四十六条的规定，不需支付经济补偿金。此外，原告与被告在劳动合同补充协议约定每月400元作为节假日加班费，已每月支付，不应再支付。
本院经审查认为：岳阳市劳动人事争议仲裁委会就原告与被告解除劳动合同的经济补偿金和法定节假日加班补助进行裁决，虽然在仲裁书上表述了：“如不服本裁决，当事人可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁定书即发生法律效力。。。。。。”，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，应当按照终局裁决处理。本案中诉求争议为劳动报酬和经济补偿，XXXXXXXXXXXX没有超过当地月最低工资标准十二个月金额（岳阳市当地为月最低工资标准1250元，总计十二个月为15000元）为终局裁决，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市新辉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 连文景
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 阳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初228号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，捕前住。2013年6月13日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2013年11月25日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人侯某某犯合同诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年4月26日，被告人侯某某用伪造的房产证号为藁城房权证廉州镇字第××号房本作抵押，在石家庄市长安区广安大街8号河北金洹担保有限公司903房间与河北金洹担保有限公司业务员张某签订55万元的借款合同，同日10时许河北金洹担保有限公司出纳冯某在家中通过网银向侯某某中国工商银行账户转入人民币55万元。2013年6月3日靳某替侯某某偿还河北金洹担保公司人民币10000元。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不予认可。
经审理查明：2013年4月26日，被告人侯某某用伪造的房产证号为藁城房权证廉州镇字第××号房本作抵押，与河北金洹担保有限公司业务员张某签订55万元的借款合同，同日10时许河北金洹担保有限公司出纳冯某通过网银向侯某某中国工商银行账户转入人民币55万元。2013年6月3日靳某替侯某某偿还河北金洹担保公司人民币10000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人侯某某供述：2013年4月份的一天，民生银行找我还贷款，我当时没有钱，于是我就找我老丈人靳某帮忙办贷款。于是我老丈人靳某就找王某1帮忙办贷款。我就把我本人的身份证复印件、房产证原件、户口本复印件、结婚证复印件、无极县东北远侯某某电气焊服务部的复印件给了我老丈人靳某，我老丈人就把我给他的东西给了王某1，在2013年4月份的一天，王某1就把我领到了河北金洹担保公司的9楼找的张某，王某1把我提供的担保材料给了张某，张某看了之后先让我把提供的担保材料留下，第二天我去的时候，我跟张某签的借款合同，签完借款合同当天，担保公司就把55万元钱打到了我在民生银行开的账户上，算是我还民生银行的贷款。
2、证人张某陈述：2013年4月25日王某1给我打电话，说他一个朋友侯某某想贷款还银行钱，问我们公司现在有没有钱，我说有，王某1就让侯某某和我联系。王某1给我打完电话后，一会儿侯某某就给我打电话，说他银行倒贷款想用点钱，并问我需要什么资料，我问侯某某有抵押的东西没有，侯某某说有房产，我就说带上贷款用的资料来公司，要带的资料有房产本、工商营业执照、身份证、户口本、结婚证。在当天14时多，侯某某和他媳妇就带着房产本原件、侯某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、无极县东北远侯某某电气焊服务部的复印件一起来到了我们公司，侯某某说想贷款55万元用于倒银行贷款，用期3天。26日侯某某又来了我们单位找我，我核实了侯某某带的资料后，就跟侯某某签订了借款合同，在10时左右，我就打电话告诉了公司的出纳冯某，让她转给侯某某55万元，并告诉了侯某某的账号。等签了借款合同后，侯某某说他的房产本有用，想拿走用一下，第二天还回来，我当时就把房产本原件给了他，只留了复印件，但后来侯某某没有把原件再还回来。
3、证人王某1陈述：2013年4月上旬的一天，民生银行给我打电话说是侯某某的贷款到期了，要他还。然后我就把这事跟靳某说了，靳某就说他现在没钱，让我帮忙找贷款还民生银行的钱。过了几天，我就给河北金洹担保公司的张某打电话，问张某手里有没有钱，说是朋友想用一下，张某说有钱，于是我就把靳某的电话告诉了张某，之后就是他们联系的，后来的事我就不知道了。侯某某贷款的手续我不清楚是什么，是侯某某跟张某联系的。
另有石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队出具的情况说明，证人冯某证言，借款合同，藁城市房地产产权产籍监理所出具的证明，侯某某银行流水，抓获经过，户籍证明信等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人辩称没有使用假的房产本做抵押骗取借款，与查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2016年12月8日起至2021年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 段淑勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷翠娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1838号
原告:付荣辉，男，汉族，1980年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人:徐博、叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告:普菲，女，彝族，1971年4月25日出生，现在浙江省女子监狱服刑，
被告：石林彝本彝置业有限公司。
住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业街4—*号。
法定代表人：李旭荣，该公司执行董事。
原告付荣辉诉被告普菲、石林彝本彝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告普菲因刑事犯罪在浙江省女子监狱服刑，本院于2017年11月15日到浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。原告付荣辉的委托代理人叶攀、被告普菲到庭参加了诉讼，被告石林彝本彝置业有限公司经本院于2017年8月14日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣辉提出诉讼请求：1、被告普菲向原告付荣辉偿还借款本金400万元；2、被告普菲向原告付荣辉支付逾期归还借款所产生的罚息至实际清偿完毕借款之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告石林彝本彝置业有限公司对上述1、2两项债务承担连带保证责任；4、两被告连带承担本案律师费30000元、案件受理费及其他各项费用。事实和理由：2013年11月，被告普菲因资金周转需要向原告付荣辉提出借款之意思表示，经双方协商一致后签订《借款合同》，原告付荣辉同意向被告普菲出借人民币6859149元，约定借款期限至2014年1月12日，被告普菲以所有资产归还借款本息。同时，在《借款合同》中约定由被告石林彝本彝置业有限公司对该借款本息的清偿承担保证责任。原告如约足额拨付借款，被告收到借款后亲笔书写收条予以确认。借款到期后，被告未能偿还款项。截止至原告付荣辉起诉之日，两被告仍未履行借款清偿义务，其行为已经违反了《借款合同》之约定及其所做承诺，严重损害了原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告普菲辩称，原告付荣辉陈述的事实和理由是正确的，但是借款本金只是400万，其余款项是利息。借款合同签订当日，原告付荣辉带着人到被告普菲办公室，强迫普菲签下借款合同。
被告石林彝本彝置业有限公司经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告付荣辉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《石林彝本彝置业有限公司企业信用信息公示表》、2013年11月12日《借款合同》、中国建设银行银行卡明细账、《收条》、《现金收条》，用于证明两被告的主体资格，被告普菲向原告付荣辉借款系真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效，借款金额为6859149元，约定借款期间为出借日至2014年1月12日，约定逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告石林彝本彝置业有限公司应当为普菲的债务向原告付荣辉承担连带保证责任。原告付荣辉按照合同约定，通过转账汇款及现金方式向被告普菲支付了借款，被告普菲分别向原告付荣辉出具《收条》与《现金收条》，确认收到上述借款，此后，原告付荣辉因实现债权并追究被告违约责任而支付的前期律师费为30000元。本院组织当事人进行了证据质证。对被告普菲无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下论述中逐一分析。本院认定事实如下：2013年11月，被告普菲向原告付荣辉借款，原告付荣辉当日向被告普菲账户转入款项400万元。此后，双方签订《借款合同》，约定借款金额为6859149元，借款期限从合同签定之日起至2014年1月12日，借款利息为无息，逾期罚息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告石林彝本彝置业有限公司作为担保人加盖了印鉴。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。一、关于《借款合同》，被告普菲认为原告付荣辉提交的2013年11月12日的这份《借款合同》不是自己签订的那份，但对内容没有异议。本院认为针对该份《借款合同》，原告付荣辉陈述双方并没有其他《借款合同》，被告普菲也未提交相应证据证明自己的答辩意见，亦未在期限内对自己的签名及手印提出鉴定申请。结合普菲对借款400万元金额认可，原告付荣辉也提交了转款400万元到普菲账户的证据，以及庭审双方的陈述及查明的事实，本院对原告付荣辉提交的《借款合同》依法予以采信。关于《收条》和《现金收条》的真实性，被告普菲不认可签字和手印是自己书写和所按，但普菲认可其收到原告付荣辉转账的400万元，由于原告付荣辉没有其余款项的支付凭证，同时原告付荣辉审理中撤回对借款金额2859149元的诉讼请求，结合审理查明事实，对400万元《收条》的真实性本院予以采纳，但对《现金收条》的真实性本院不予采纳。二、关于利息，原告付荣辉要求被告普菲支付逾期之日起即2014年1月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，由于双方在《借款合同》中约定了逾期利息，本院予以支持。三、关于原告要求被告石林彝本彝置业有限公司承担连带保证责任，依照我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的借款期限至2014年1月12日到期，原告于2015年8月18日向本院主张诉讼权利，石林彝本彝置业有限公司的保证期间已经超过我国《担保法》第二十六条规定，依法不应当承担保证责任。四、关于原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，原告诉请的律师费30000元金额符合云南省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百一十八、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告普菲于本判决生效之日起十日内偿还原告付荣辉借款4000000元；
二、被告普菲于本判决生效之日起十日内支付原告付荣辉以借款4000000元为基数，从2014年1月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；
三、被告普菲于本判决生效之日起十日内支付原告付荣辉律师费30000元；
四、驳回原告付荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57490元由被告普菲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒲贵兵
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 曹 瑕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柯春方
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1838号
原告:付荣辉，男，汉族，1980年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人:徐博、叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告:普菲，女，彝族，1971年4月25日出生，现在浙江省女子监狱服刑，身份证号码：XXXXX。
被告：石林彝本彝置业有限公司。
住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业街4--3号。
法定代表人：李旭荣，该公司执行董事。
原告付荣辉诉被告普菲、石林彝本彝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十八日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告普菲因刑事犯罪在浙江省女子监狱服刑，本院于二0一七年十一月十五日到浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。原告付荣辉的委托代理人叶攀、被告普菲到庭参加了诉讼，被告石林彝本彝置业有限公司经本院于二0一七年八月十四日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣辉提出诉讼请求：1、被告普菲向原告付荣辉偿还借款本金400万元；2、被告普菲向原告付荣辉支付逾期归还借款所产生的罚息至实际清偿完毕借款之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告石林彝本彝置业有限公司对上述1、2两项债务承担连带保证责任；4、两被告连带承担本案律师费30000元、案件受理费及其他各项费用。事实和理由：2013年11月，被告普菲因资金周转需要向原告付荣辉提出借款之意思表示，经双方协商一致后签订《借款合同》，原告付荣辉同意向被告普菲出借人民币6859149元，约定借款期限至2014年1月12日，被告普菲以所有资产归还借款本息。同时，在《借款合同》中约定由被告石林彝本彝置业有限公司对该借款本息的清偿承担保证责任。原告如约足额拨付借款，被告收到借款后亲笔书写收条予以确认。借款到期后，被告未能偿还款项。截止至原告付荣辉起诉之日，两被告仍未履行借款清偿义务，其行为已经违反了《借款合同》之约定及其所做承诺，严重损害了原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告普菲辩称，原告付荣辉陈述的事实和理由是正确的，但是借款本金只是400万，其余款项是利息。借款合同签订当日，原告付荣辉带着人到被告普菲办公室，强迫普菲签下借款合同。
被告石林彝本彝置业有限公司经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告付荣辉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《石林彝本彝置业有限公司企业信用信息公示表》、2013年11月12日《借款合同》、中国建设银行银行卡明细账、《收条》、《现金收条》，用于证明两被告的主体资格，被告普菲向原告付荣辉借款系真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效，借款金额为6859149元，约定借款期间为出借日至2014年1月12日，约定逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告石林彝本彝置业有限公司应当为普菲的债务向原告付荣辉承担连带保证责任。原告付荣辉按照合同约定，通过转账汇款及现金方式向被告普菲支付了借款，被告普菲分别向原告付荣辉出具《收条》与《现金收条》，确认收到上述借款，此后，原告付荣辉因实现债权并追究被告违约责任而支付的前期律师费为30000元。本院组织当事人进行了证据质证。对被告普菲无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下论述中逐一分析。本院认定事实如下：2013年11月，被告普菲向原告付荣辉借款，原告付荣辉当日向被告普菲账户转入款项400万元。此后，双方签订《借款合同》，约定借款金额为6859149元，借款期限从合同签定之日起至2014年1月12日，借款利息为无息，逾期罚息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告石林彝本彝置业有限公司作为担保人加盖了印鉴。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。一、关于《借款合同》，被告普菲认为原告付荣辉提交的2013年11月12日的这份《借款合同》不是自己签订的那份，但对内容没有异议。本院认为针对该份《借款合同》，原告付荣辉陈述双方并没有其他《借款合同》，被告普菲也未提交相应证据证明自己的答辩意见，亦未在期限内对自己的签名及手印提出鉴定申请。结合普菲对借款400万元金额认可，原告付荣辉也提交了转款400万元到普菲账户的证据，以及庭审双方的陈述及查明的事实，本院对原告付荣辉提交的《借款合同》依法予以采信。关于《收条》和《现金收条》的真实性，被告普菲不认可签字和手印是自己书写和所按，但普菲认可其收到原告付荣辉转账的400万元，由于原告付荣辉没有其余款项的支付凭证，同时原告付荣辉审理中撤回对借款金额2859149元的诉讼请求，结合审理查明事实，对400万元《收条》的真实性本院予以采纳，但对《现金收条》的真实性本院不予采纳。二、关于利息，原告付荣辉要求被告普菲支付逾期之日起即2014年1月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，由于双方在《借款合同》中约定了逾期利息，本院予以支持。三、关于原告要求被告石林彝本彝置业有限公司承担连带保证责任，依照我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的借款期限至2014年1月12日到期，原告于2015年8月18日向本院主张诉讼权利，石林彝本彝置业有限公司的保证期间已经超过我国《担保法》第二十六条规定，依法不应当承担保证责任。四、关于原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，原告诉请的律师费30000元金额符合云南省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百一十八、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告普菲于本判决生效之日起十日内偿还原告付荣辉借款4000000元；
二、被告普菲于本判决生效之日起十日内支付原告付荣辉以借款4000000元为基数，从2014年1月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；
三、被告普菲于本判决生效之日起十日内支付原告付荣辉律师费30000元；
四、驳回原告付荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57490元由被告普菲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒲贵兵
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 曹 瑕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柯春方
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1838号原告:付荣辉，男，汉族，1980年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。委托代理人:徐博、叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告:普菲，女，彝族，1971年4月25日出生，现在浙江省女子监狱服刑，身份证号码：XXXXX。被告：石林彝本彝置业有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业街4—3号。法定代表人：李旭荣，该公司执行董事。原告付荣辉诉被告普菲、石林彝本彝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十八日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告普菲因刑事犯罪在浙江省女子监狱服刑，本院于二0一七年十一月十五日到浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。原告付荣辉的委托代理人叶攀、被告普菲到庭参加了诉讼，被告石林彝本彝置业有限公司经本院于二0一七年八月十四日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付荣辉提出诉讼请求：1、被告普菲向原告付荣辉偿还借款本金400万元；2、被告普菲向原告付荣辉支付逾期归还借款所产生的罚息至实际清偿完毕借款之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告石林彝本彝置业有限公司对上述1、2两项债务承担连带保证责任；4、两被告连带承担本案律师费30000元、案件受理费及其他各项费用。事实和理由：2013年11月，被告普菲因资金周转需要向原告付荣辉提出借款之意思表示，经双方协商一致后签订《借款合同》，原告付荣辉同意向被告普菲出借人民币6859149元，约定借款期限至2014年1月12日，被告普菲以所有资产归还借款本息。同时，在《借款合同》中约定由被告石林彝本彝置业有限公司对该借款本息的清偿承担保证责任。原告如约足额拨付借款，被告收到借款后亲笔书写收条予以确认。借款到期后，被告未能偿还款项。截止至原告付荣辉起诉之日，两被告仍未履行借款清偿义务，其行为已经违反了《借款合同》之约定及其所做承诺，严重损害了原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告普菲辩称，原告付荣辉陈述的事实和理由是正确的，但是借款本金只是400万，其余款项是利息。借款合同签订当日，原告付荣辉带着人到被告普菲办公室，强迫普菲签下借款合同。被告石林彝本彝置业有限公司经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告付荣辉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《石林彝本彝置业有限公司企业信用信息公示表》、2013年11月12日《借款合同》、中国建设银行银行卡明细账、《收条》、《现金收条》，用于证明两被告的主体资格，被告普菲向原告付荣辉借款系真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效，借款金额为6859149元，约定借款期间为出借日至2014年1月12日，约定逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告石林彝本彝置业有限公司应当为普菲的债务向原告付荣辉承担连带保证责任。原告付荣辉按照合同约定，通过转账汇款及现金方式向被告普菲支付了借款，被告普菲分别向原告付荣辉出具《收条》与《现金收条》，确认收到上述借款，此后，原告付荣辉因实现债权并追究被告违约责任而支付的前期律师费为30000元。本院组织当事人进行了证据质证。对被告普菲无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下论述中逐一分析。本院认定事实如下：2013年11月，被告普菲向原告付荣辉借款，原告付荣辉当日向被告普菲账户转入款项400万元。此后，双方签订《借款合同》，约定借款金额为6859149元，借款期限从合同签定之日起至2014年1月12日，借款利息为无息，逾期罚息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告石林彝本彝置业有限公司作为担保人加盖了印鉴。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。一、关于《借款合同》，被告普菲认为原告付荣辉提交的2013年11月12日的这份《借款合同》不是自己签订的那份，但对内容没有异议。本院认为针对该份《借款合同》，原告付荣辉陈述双方并没有其他《借款合同》，被告普菲也未提交相应证据证明自己的答辩意见，亦未在期限内对自己的签名及手印提出鉴定申请。结合普菲对借款400万元金额认可，原告付荣辉也提交了转款400万元到普菲账户的证据，以及庭审双方的陈述及查明的事实，本院对原告付荣辉提交的《借款合同》依法予以采信。关于《收条》和《现金收条》的真实性，被告普菲不认可签字和手印是自己书写和所按，但普菲认可其收到原告付荣辉转账的400万元，由于原告付荣辉没有其余款项的支付凭证，同时原告付荣辉审理中撤回对借款金额2859149元的诉讼请求，结合审理查明事实，对400万元《收条》的真实性本院予以采纳，但对《现金收条》的真实性本院不予采纳。二、关于利息，原告付荣辉要求被告普菲支付逾期之日起即2014年1月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，由于双方在《借款合同》中约定了逾期利息，本院予以支持。三、关于原告要求被告石林彝本彝置业有限公司承担连带保证责任，依照我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的借款期限至2014年1月12日到期，原告于2015年8月18日向本院主张诉讼权利，石林彝本彝置业有限公司的保证期间已经超过我国《担保法》第二十六条规定，依法不应当承担保证责任。四、关于原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，原告诉请的律师费30000元金额符合云南省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百一十八、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普菲于本判决生效之日起十日内偿还原告付荣辉借款4000000元；二、被告普菲于本判决生效之日起十日内支付原告付荣辉以借款4000000元为基数，从2014年1月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；三、被告普菲于本判决生效之日起十日内支付原告付荣辉律师费30000元；四、驳回原告付荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57490元由被告普菲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  于迎春人民陪审员  曹 瑕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  柯春方
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第299号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省上杭县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日15时45分许，被告人阙某某喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从永定城区电力大厦方向往书院桥方向行驶，行至适峰线5lKM＋300M路段时与对面左转弯的由沈某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及沈某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人阙某某案发时血液中的乙醇含量为134.58mg／100ml血，属醉酒状态；沈某某的损伤程度属轻微伤；被告人阙某某驾驶的无号牌二轮摩托车及沈某某驾驶的二轮摩托车前部灯光系统、转向、制动系统符合规定要求，性能有效。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故（简易程序）认定，被告人阙某某与沈某某负事故同等责任。2015年3月31日被告人阙某某到龙岩市公安局永定分局交通管理大队投案。
另查明，被告人阙某某有C1类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车驾驶资格。2015年4月7日被告人阙某某与沈某某达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得沈某某的谅解。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某某的供述和辩解，被害人沈某某的陈述，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）醇检字第627号乙醇含量司法检验报告书、（2015）车检字第817、818号事故车辆安全技术检验报告书及（2015）临鉴字第550号法医了临床司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过、查获经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，龙岩市公安局永定分局交通管理大队扣押决定书、扣押清单，沈某某的户籍证明、二轮摩托车机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，被告人阙某某的身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙某某无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人阙某某在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人阙某某已赔偿被害人沈某某的损失，并取得沈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一五年九月十五日
书记员 林宇声
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第299号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年10月12日出生。
被告人郑某甲，男，1977年8月20日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人郑某某、郑某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日至24日，被告人郑某某、郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市太丘镇齐阁村郑庄组北地生产路路南侧滥伐购买的杨树31棵。经鉴定被滥伐的31棵杨树立木蓄积为17.4984立方米。案发后二被告人到公安机关投案自首。
2015年1月4日至5日，被告人郑某甲伙同崔某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市太丘镇石庄村曹庄南地和北地滥伐杨树26棵。经鉴定被滥伐的26棵杨树立木蓄积为15.5085立方米。案发后被告人到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，情况说明、现场勘查笔录、现场及物证照片，林木蓄积鉴定书，证人郑某乙、郑某丙、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郑某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人郑某某、郑某甲自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳晓丹