wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3544号
原告：王夫云，女，1949年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：潘贝，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：潘荣，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。
三原告共同委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：孔祥存，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李良英，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。
两被告共同委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告王夫云、潘贝、潘荣与被告孔祥存、李良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人林传学，两被告的委托诉讼代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫云、潘贝、潘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金300000元，并支付利息（2016年12月22日至2017年5月22日的利息为30000元，之后的利息按月利率2%，计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年，原告王夫云之夫，原告潘贝、潘荣之父潘苏华委托被告销售沛县新华小区的房屋，后两被告告之潘苏华，已将房屋售出，给付原告部分房款后，剩余30万元未交付潘苏华和原告，两被告以家中建房需用钱为由，先借用一段时间，于2015年1月1日向潘苏华出具了欠条一份，约定了利息，还款期限及违约责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催要，被告每月仅支付利息。2016年9月25日，潘苏华因病去世，被告支付原告利息至2016年11月22日，后不再付息，亦不偿还本金。两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭支出，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
孔祥存、李良英辩称，原告王夫云之夫拆迁，补偿安置房屋4套，因无钱上房，委托被告出售，并签订了协议，对每套房屋的价格进行了约定，约定价款之外所得钱款归被告所有，被告为其出售了4套房屋，其中每套分别为268600元、255000元、250000元、250000元，合计1023600元。被告给付原告723600元，对于剩余300000元，经双方协商，由被告使用，被告亦出具了欠条，这是事实。欠条中所载款项，系基于房屋买卖合同产生，没有现金交付，出具欠条后，被告每月按照月息1分支付利息至2016年12月份，每月3000元。原告未按照合同约定办理产权变更手续，被告于2016年12月之后，不再付息，双方发生纠纷。被告认为原告在合同履行中构成违约，应按约定每份合同支付违约金40000元，合计160000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、死亡证明，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告提交了房屋买卖合同原件两份，复印件一份，原告对合同原件无异议，本院对合同原件的真实性予以确认，并在卷佐证，对复印件，原告不认可真实性，本院对真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：潘苏华与原告王夫云系夫妻关系，原告潘贝、潘荣系两人女儿，2016年10月7日，潘苏华因病去世。2010年，潘苏华、王夫云因房屋拆迁获安置房四套，委托被告孔祥存出售，并与被告孔祥存签订了房屋买卖合同四份，房屋出售所得价款合计1023600元，被告给付了723600元，对于剩余价款300000元，经双方协商，由被告孔祥存使用，并支付利息，孔祥存出具欠条一份，内容：“欠条欠潘苏华叁拾万元正月息叁仟元从2011年元月1日到2015年12月30日还清到期还不清迟滞金按1%1天交”，孔祥存在欠款人处签字。出具欠条后，被告已经支付了2016年12月22日前的利息。
被告孔祥存、李良英认可双方系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。潘苏华委托被告孔祥存出售房屋，房屋出售后，经双方协商，潘苏华将所得房款中的300000元借予孔祥存使用，双方约定了利息，并由被告孔祥存出具欠条，被告对使用300000元欠款的事实亦无异议，而且自2011年起，已经支付利息至2016年12月份，双方对该笔300000元的使用，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，潘苏华与孔祥存形成的借贷合同关系，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，被告孔祥存应按双方约定履行还款义务。被告辩称，原告违反约定不协助办理产权变更手续，应支付违约金，系基于委托或房屋买卖产生的法律关系，与双方另行协商发生的借贷法律关系，并行不悖，双方可另行处理，本案不予理涉。
潘苏华去世后，三原告作为潘苏华的法定第一顺位继承人，有权要求被告孔祥存向自己履行还款义务。原告主张借款金额300000元，有欠条为证，本院予以确认，被告应予返还。欠条中约定“月息叁仟元”，另约定“到期还不清迟滞金按1%1天交”，欠条约定的借期内利息标准为月利率1%，逾期后原告可按该标准主张逾期利率，同时欠条中又约定了违约金为1%/天，远超年利率24%的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，原告按月利率2%主张，不超出上述标准，本院予以支持。
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告王夫云、潘贝、潘荣要求被告返还借款本金300000元，并支付利息（2016年12月22日至2017年5月22日的利息30000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条规定,判决如下：
被告孔祥存、李良英于本判决生效后十日内返还原告王夫云、潘贝、潘荣借款本金300000元，并支付利息（2016年12月22日至2017年5月22日的利息为30000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告孔祥存、李良英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年八月十一日
书记员 耿媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3544号原告：王夫云，女，1949年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告：潘贝，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告：潘荣，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。三原告共同委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：孔祥存，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李良英，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。两被告共同委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告王夫云、潘贝、潘荣与被告孔祥存、李良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人林传学，两被告的委托诉讼代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夫云、潘贝、潘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金300000元，并支付利息（2016年12月22日至2017年5月22日的利息为30000元，之后的利息按月利率2%，计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年，原告王夫云之夫，原告潘贝、潘荣之父潘苏华委托被告销售沛县新华小区的房屋，后两被告告之潘苏华，已将房屋售出，给付原告部分房款后，剩余30万元未交付潘苏华和原告，两被告以家中建房需用钱为由，先借用一段时间，于2015年1月1日向潘苏华出具了欠条一份，约定了利息，还款期限及违约责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催要，被告每月仅支付利息。2016年9月25日，潘苏华因病去世，被告支付原告利息至2016年11月22日，后不再付息，亦不偿还本金。两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭支出，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。孔祥存、李良英辩称，原告王夫云之夫拆迁，补偿安置房屋4套，因无钱上房，委托被告出售，并签订了协议，对每套房屋的价格进行了约定，约定价款之外所得钱款归被告所有，被告为其出售了4套房屋，其中每套分别为268600元、255000元、250000元、250000元，合计1023600元。被告给付原告723600元，对于剩余300000元，经双方协商，由被告使用，被告亦出具了欠条，这是事实。欠条中所载款项，系基于房屋买卖合同产生，没有现金交付，出具欠条后，被告每月按照月息1分支付利息至2016年12月份，每月3000元。原告未按照合同约定办理产权变更手续，被告于2016年12月之后，不再付息，双方发生纠纷。被告认为原告在合同履行中构成违约，应按约定每份合同支付违约金40000元，合计160000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、死亡证明，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告提交了房屋买卖合同原件两份，复印件一份，原告对合同原件无异议，本院对合同原件的真实性予以确认，并在卷佐证，对复印件，原告不认可真实性，本院对真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：潘苏华与原告王夫云系夫妻关系，原告潘贝、潘荣系两人女儿，2016年10月7日，潘苏华因病去世。2010年，潘苏华、王夫云因房屋拆迁获安置房四套，委托被告孔祥存出售，并与被告孔祥存签订了房屋买卖合同四份，房屋出售所得价款合计1023600元，被告给付了723600元，对于剩余价款300000元，经双方协商，由被告孔祥存使用，并支付利息，孔祥存出具欠条一份，内容：“欠条欠潘苏华叁拾万元正月息叁仟元从2011年元月1日到2015年12月30日还清到期还不清迟滞金按1%1天交”，孔祥存在欠款人处签字。出具欠条后，被告已经支付了2016年12月22日前的利息。被告孔祥存、李良英认可双方系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。潘苏华委托被告孔祥存出售房屋，房屋出售后，经双方协商，潘苏华将所得房款中的300000元借予孔祥存使用，双方约定了利息，并由被告孔祥存出具欠条，被告对使用300000元欠款的事实亦无异议，而且自2011年起，已经支付利息至2016年12月份，双方对该笔300000元的使用，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，潘苏华与孔祥存形成的借贷合同关系，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，被告孔祥存应按双方约定履行还款义务。被告辩称，原告违反约定不协助办理产权变更手续，应支付违约金，系基于委托或房屋买卖产生的法律关系，与双方另行协商发生的借贷法律关系，并行不悖，双方可另行处理，本案不予理涉。潘苏华去世后，三原告作为潘苏华的法定第一顺位继承人，有权要求被告孔祥存向自己履行还款义务。原告主张借款金额300000元，有欠条为证，本院予以确认，被告应予返还。欠条中约定“月息叁仟元”，另约定“到期还不清迟滞金按1%1天交”，欠条约定的借期内利息标准为月利率1%，逾期后原告可按该标准主张逾期利率，同时欠条中又约定了违约金为1%/天，远超年利率24%的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，原告按月利率2%主张，不超出上述标准，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告王夫云、潘贝、潘荣要求被告返还借款本金300000元，并支付利息（2016年12月22日至2017年5月22日的利息30000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条规定,判决如下：被告孔祥存、李良英于本判决生效后十日内返还原告王夫云、潘贝、潘荣借款本金300000元，并支付利息（2016年12月22日至2017年5月22日的利息为30000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告孔祥存、李良英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一七年八月十一日书记员  耿媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1661号
原告舒全林。
被告赵长里。
原告舒全林为与被告赵长里劳务合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告舒全林到庭参加了诉讼。被告赵长里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒全林诉称，2013年8月份，被告雇佣原告到东阳XX名城进行消防施工，今年4月工程完工，结算工资以后被告尚欠原告工资5000元，被告出具一份欠条证明此事实，现被告经原告多次催讨，拒不付清款项。为此，要求判决：被告支付原告工资5000元。庭审中，原告补充事实：出具欠条之后被告向原告支付了500元。为此，变更诉讼请求：被告支付原告工资4500元。
被告赵长里未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资未付的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告舒全林受雇于被告赵长里至东阳XX名城进行消防施工。2014年4月29日，经双方结算，被告赵长里尚欠原告舒全林劳务费5000元，并出具欠条一份。后被告赵长里除支付了500元外，剩余劳务费至今未付。
本院认为，原告舒全林与被告赵长里之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告赵长里尚欠原告舒全林劳务费4500元事实清楚，有其出具的欠条为凭，应予认定。故原告舒全林的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告赵长里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长里于本判决生效后十日内支付原告舒全林劳务费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵长里负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张艳琳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第34号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张士强，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被滑县公安局刑事拘留，同年11月18日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，2015年3月13日，被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）643号起诉书，指控被告人张士强犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张士强在正德豪城小区西边的独院工地打工，自2014年春天至2014年10月31日，先后16次盗窃工地上的钢管、钢筋、电缆、电机、潜水泵等财物。2014年10月31日被告人在滑县正德豪城小区西边独院工地，从南查第四排，盗窃打灰机上的电机时，被公安民警当场抓获。经滑县价格认证中心评估，张士强盗窃的物品共价值人民币1309元。案发后，被告人张士强已全部退赃。
上述事实，被告人张士强在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张士强的供述与辩解；2、被害人杨某、翟某、张某陈述；3、证人王某、刘某的证言；4、扣押物品及发还物品清单；5、前科证明、个人信息；6、价格认定书；7、现场照片。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张士强在二年内多次以秘密窃取的方式盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张士强在案发后全部退赃，当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张士强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一五年三月十三日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第34号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年3月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被滑县公安局刑事拘留，同年11月18日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，2015年3月13日，被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）643号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在正德豪城小区西边的独院工地打工，自2014年春天至2014年10月31日，先后16次盗窃工地上的钢管、钢筋、电缆、电机、潜水泵等财物。2014年10月31日被告人在滑县正德豪城小区西边独院工地，从南查第四排，盗窃打灰机上的电机时，被公安民警当场抓获。经滑县价格认证中心评估，张某甲盗窃的物品共价值人民币1309元。案发后，被告人张某甲已全部退赃。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张某甲的供述与辩解；2、被害人杨某某等三人陈述；3、证人王某某等二人的证言；4、扣押物品及发还物品清单；5、前科证明、个人信息；6、价格认定书；7、现场照片。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在二年内多次以秘密窃取的方式盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲在案发后全部退赃，当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一五年三月十三日
书记员 赵志伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告黎万灼，男，1988年12月22日生，汉族，现住广西横县
被告钟嘉茵，女，1991年4月8日生，汉族，现住广西横县。
被告陆毅，男，1971年9月3日生，汉族，现住广西横县。
被告李瑜倩，女，1971年7月1日生，汉族，现住广西横县。
被告谢少清，女，1978年8月14日生，汉族，现住广西横县。
被告陆少强，男，1976年3月1日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黎万灼、钟嘉茵、陆毅等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1896号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告黎万灼，男，1988年12月22日生，汉族，现住广西横县被告钟嘉茵，女，1991年4月8日生，汉族，现住广西横县。被告陆毅，男，1971年9月3日生，汉族，现住广西横县。被告李瑜倩，女，1971年7月1日生，汉族，现住广西横县。被告谢少清，女，1978年8月14日生，汉族，现住广西横县。被告陆少强，男，1976年3月1日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黎万灼、钟嘉茵、陆毅等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初611号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:周爱云，女，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告周爱云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告周爱云偿还原告信用卡欠款26692.78元（截止2016年6月22日）及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2011年10月13日，被告周爱云向原告申领了卡号为62×××84的信用卡，至2016年6月22日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币26692.78元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
周爱云未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告周爱云（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡金卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告周爱云在信用卡申请表“声明及签署”栏下签名，对信用卡领用合约的条款、细则等均予认可。
被告周爱云申领卡号为62×××84的信用卡后，自2011年11月25日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年5月以后开始逾期，截止2016年6月22日被告周爱云持该卡消费累计欠款人民币26692.78元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周爱云向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周爱云应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱云于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币26692.78元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、公告费690元，合计人民币1157元，由被告周爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱心怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7876号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。统一社会信用代码：91330282062901023R
主要负责人：林红波,该支行行长。
委托诉讼代理人：赵央虹，该支行员工。
委托诉讼代理人：张味味，系临商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被告：慈溪市观海卫成鹏塑料配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。组织机构代码：L7735197-9
主要负责人：罗国范，该厂厂长。
被告：慈溪市观海卫晨欣制笔厂。住所地：慈溪市观海卫镇昌兴村严家。组织机构代码：L2561980-6
经营者：包苛秧，女，1979年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：包苛秧，女，1979年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严天喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市观海卫镇神光火机厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。组织机构代码：73699045-7
主要负责人：陈国耀，该厂厂长。
被告：陈国耀，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）与被告慈溪市观海卫成鹏塑料配件厂（普通合伙）（以下简称成鹏厂）、慈溪市观海卫晨欣制笔厂（以下简称晨欣厂）、包苛秧、严天喜、慈溪市观海卫镇神光火机厂（以下简称神光厂）、陈国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托诉讼代理人赵央虹、张味味到庭参加诉讼，被告成鹏厂、晨欣厂、包苛秧、严天喜、神光厂、陈国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告成鹏厂未归还借款，被告晨欣厂、包苛秧、严天喜、神光厂、陈国耀未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告成鹏厂立即归还贷款本金1000000元，支付自2017年2月21日起至2017年3月9日止的利息2053.57元，以及支付自2017年3月10日起至实际履行日止以借款1000000元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息；2.判令被告晨欣厂、包苛秧、严天喜共同在1250000元最高额范围内对诉请1所涉款项承担连带清偿责任；被告神光厂、陈国耀共同在3600000元最高额范围内对诉请1所涉款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告成鹏厂、晨欣厂、包苛秧、严天喜、神光厂、陈国耀均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月13日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率4.35%；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告成鹏厂账户。
五、借款用途：购ABS等。
六、担保情况：被告晨欣厂、包苛秧、严天喜提供最高余额1250000元的保证担保，被告神光厂、陈国耀提供最高余额3600000元的保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。
七、还款期限：2017年3月9日。
八、还款情况：利息按约支付到2017年2月20日，2017年3月9日借款到期未按约还本付息，后于2017年3月21日支付利息0.27元，于2017年4月21日支付利息0.33元，之后未再还本付息。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2017年2月21日起至2017年3月9日止的利息2053.57元，以及自2017年3月10日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告成鹏厂于2016年9月13日签订合同编号为临商观银借字第160801023号流动资金借款合同，该合同还约定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本清息。2015年9月29日，原告与被告晨欣厂、包苛秧、严天喜签订合同编号为临商慈观银高保字第150601024号最高额保证合同，原告与被告神光厂、陈国耀签订合同编号为临商慈观银高保字第150601025号最高额保证合同。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、单位活期存款账户明细查询、最高额保证合同，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告成鹏厂之间签订的流动资金借款合同，原告与被告晨欣厂、包苛秧、严天喜之间及与被告神光厂、陈国耀之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告成鹏厂，被告成鹏厂理应按约还本付息。被告成鹏厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告晨欣厂、包苛秧、严天喜自愿为被告成鹏厂的债务提供最高余额1250000元的连带责任保证担保，故应在1250000元范围内承担连带清偿责任，被告神光厂、陈国耀自愿为被告成鹏厂的债务提供最高余额3600000元的连带责任保证担保，故应在3600000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告成鹏厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市观海卫成鹏塑料配件厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款1000000元，支付截至2017年3月9日的利息2053.57元，并支付自2017年3月10日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市观海卫晨欣制笔厂、包苛秧、严天喜对上述判决第一项确定的被告慈溪市观海卫成鹏塑料配件厂（普通合伙）的付款义务在最高额1250000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市观海卫镇神光火机厂、陈国耀对上述判决第一项确定的被告慈溪市观海卫成鹏塑料配件厂（普通合伙）的付款义务在最高额3600000元范围内承担连带清偿责任；
上述第二、三项各保证人承担保证责任后有权向被告慈溪市观海卫成鹏塑料配件厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，减半收取计6909元，由被告慈溪市观海卫成鹏塑料配件厂（普通合伙）、慈溪市观海卫晨欣制笔厂、包苛秧、严天喜、慈溪市观海卫镇神光火机厂、陈国耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年八月十八日
代书记员 潘玲燕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第28号
申请执行人林江南，男，1960年8月10日出生，汉族，住华安县。
被执行人余泽武，男，1979年9月18日出生，汉族，住华安县。
被执行人邹燕丽，女，1976年1月1日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林江南与被执行人余泽武、邹燕丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余泽武、邹燕丽在金融机构均无存款，其家庭财产为位于华安县××××房屋需委托有关机构评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年六月二十五日
书记员 王佳鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13133号
原告：中国对外贸易经济信托有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市西城区xxx层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：朱金满，男，汉族，1957年8月15日生，住江苏省江阴市。
被告：黄秀珍，女，汉族，1960年9月9日生，住江苏省江阴市。
原告中国对外贸易经济信托有限公司（以下简称对外贸易公司）诉被告朱金满、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告对外贸易公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱金满、黄秀珍；借款于2015年5月29日发放，于2016年3月29日提前到期；借款本金21万元，截至2016年3月29日，尚结欠借款本金168353.13元、利息2745.46元；期内利率为年利率11%，逾期利率为日利率千分之二。
2、物的担保情况：朱金满以其名下坐落于江阴市××××室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋提供抵押担保，债权数额为21万元。
请求法院判决：
1、朱金满、黄秀珍应立即给付对外贸易公司借款本息171098.59元并支付自2016年3月30日起至实际给付之日止以168353.13元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
2、对朱金满、黄秀珍的上述债务及本案诉讼费，对外贸易公司有权以朱金满名下抵押的房产优先受偿。
被告朱金满、黄秀珍未到庭答辩。
本院认为：原告对外贸易公司诉称事实有借款合同、借款借据、银行付款回单、抵押合同、他项权证、逾期还款清单等证据在卷证实，被告朱金满、黄秀珍未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱金满、黄秀珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国对外贸易经济信托有限公司借款本息171098.59元并支付自2016年3月30日起至实际给付之日止以168353.13元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、对朱金满、黄秀珍的上述债务及本案诉讼费，中国对外贸易经济信托有限公司有权以朱金满名下坐落于江阴市xx室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额21万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（中国对外贸易经济信托有限公司已预交），由朱金满、黄秀珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国对外贸易经济信托有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1996号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明达令港文化传播有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明达令港文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年11月10日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明达令港文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币355元，减半收取为177.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡人予
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11246号
原告郭琴，女，1970年3月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告陈风梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区凤凰北街。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
原告郭琴与被告陈风梅合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郭琴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告郭琴的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭琴撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭琴负担。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 胡 娜
书 记 员 张雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11246号
原告郭琴，女，1970年3月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告陈风梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
原告郭琴与被告陈风梅合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郭琴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琴的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭琴撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭琴负担。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 胡 娜
书 记 员 张雪艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2973号
原告陕西鼎信商贸有限责任公司，住所地，西安市雁塔区丈八北路爱西华庭小区5幢11804室。
法定代表人刘小琴，该公司总经理。
委托代理人朱志军。
被告西安家之恋食府有限公司，住所地，西安市雁塔区丈八北路民新路1号。
法定代表人刘俊义，职务不详。
本院受理原告陕西鼎信商贸有限责任公司诉被告西安家之恋食府有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎信商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年六月七日
书记�员鲜明
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初819号
原告：刘振辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杨诚，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
被告：王本富，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：顾畹蓉，女，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：滕宏，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告刘振辉为与被告王本富、顾畹蓉、滕宏民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.被告王本富归还原告借款本金150000元；2.被告王本富支付资金占用期间的利息2750元（暂从2016年10月29日起计算至2017年2月16日，自2017年2月17日至借款实际付清之日止的利息以本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；3.被告顾畹蓉对第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4.被告滕宏对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告王本富、顾畹蓉、滕宏承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘振辉的委托诉讼代理人杨诚、王启明，被告王本富、顾畹蓉到庭参加诉讼，被告滕宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告刘振辉与被告王本富系朋友关系，2016年10月21日，被告王本富因资金周转需要，向原告借款150000元，被告王本富向原告出具一张借条，约定：今向刘振辉借款人民币壹拾伍万元整，上述借款最迟于2016年10月28日向刘振辉归还。被告滕宏在保证人处签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告王本富转账150000元。后三被告未归还任何借款本息，现原告多次催讨未果，遂成讼。被告顾畹蓉与被告王本富于1987年登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。
本院认为，原告与被告王本富之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告王本富仍未归还全部款项，原告有权依据借条约定要求被告王本富偿还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告滕宏依约承担连带保证责任。原告诉请被告王本富归还借款本金150000元及按照年利率6%的标准计算自2016年10月29日起暂计至2017年2月16日的利息2750元，此后利息计算至实际付清之日止，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。原告主张被告滕宏对上述借款承担连带还款责任，因被告滕宏为案涉借款担保人，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。本案债务发生于被告王本富、顾畹蓉婚姻关系存续期间，被告顾畹蓉未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为被告王本富、顾畹蓉的夫妻共同债务，被告顾畹蓉应承担共同还款责任。被告滕宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本富、顾畹蓉于本判决生效之日起10日内偿付原告刘振辉借款本金150000元及暂计至2017年2月16日的利息2750元，并支付自2017年2月17日起计算至借款实际付清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；
二、被告滕宏对被告王本富、顾畹蓉的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告滕宏在实际承担付款义务后，有权向被告王本富、顾畹蓉追偿。
如果被告王本富、顾畹蓉、滕宏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3355元，减半收取1677.5元，财产保全申请费1284元，合计2961.5元，由被告王本富、顾畹蓉、滕宏负担。
原告刘振辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王本富、顾畹蓉、滕宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1704号
原告：周明军。
委托诉讼代理人：王道珍。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：襄城区卧龙镇回龙村委员会。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇回龙村。
法定代表人：胡鹏，系该村主任。
被告：晨益农业有限公司。
法定代表人：程海军，系该公司经理。
原告周明军与被告襄城区卧龙镇回龙村委员会、晨益农业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告周明军向本院提出诉讼请求：判令二被告对侵占原告承包的三块集体土地5.83亩立即停止侵害，恢复原状，并赔偿原告经济损失4.5万元。事实和理由：原告系襄城区卧龙镇回龙村3组村民，在该组有家庭承包地7.94亩。2015年5月，被告襄城区卧龙镇回龙村委员会未经原告同意，指示被告晨益农业有限公司公开毁坏原告5.83亩承包地，并耕种至今。原告多次找二被告解决未果，遂依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉状中列明的二被告襄城区卧龙镇回龙村委员会、晨益农业有限公司，经查无前述单位名称，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周明军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年八月十一日
书记员 黄浩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1046号
申请执行人王清海，男，1969年2月6日出生，汉族，住献县。
被执行人刘金楼，男，1967年5月20日出生，汉族，住献县。
王清海申请执行刘金楼追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初888号民事判决书已经发生法律效力。王清海于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初888号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2947号
原告：孙玉红，女，汉族，1977年2月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄诚，北京市硕律师事务所律师。
被告：河南光明汽车销售服务有限公司，住所地:郑州市二七区大学南路6号。
法定代表人：杜洪磊。
被告：杜洪磊，男，汉族，1972年9月21日出生，住郑州市金水区。
被告：陈默，男，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。
原告孙玉红与被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊、陈默民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼，被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊、陈默经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南光明汽车销售服务有限公司、被告杜洪磊向原告归还借款本金200万元及应支付的未付利息45.1万元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，自2014年2月1日起算，暂计算至2014年12月31日止，共计11个月）；2.判令被告陈默对归还上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月2日，经被告陈默介绍，被告河南光明汽车销售服务有限公司及杜洪磊因资金周转需要向原告借款200万元，陈默为连带责任保证人，三方在《借款协议》上签字，并口头约定月利率6分。2013年11月1日，被告陈默提出河南光明汽车销售服务有限公司及杜洪磊请求延长借款期限，并向原告出具了由借款人即被告河南光明汽车销售服务有限公司盖章及显示有杜洪磊签字、陈默为担保人的《借据》，但被告在该借款延长期限届满后仍未归还借款。2014年6月21日，原告找到被告杜洪磊，杜洪磊在确认河南光明汽车销售服务有限公司及其本人指定账户确实收到原告200万元款项后，向原告出具了《确认书》，承诺归还全部款项。后经原告多次催要，被告河南光明汽车销售服务有限公司及杜洪磊始终拒不归还借款。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊、陈默未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款协议；2.借据；3.确认书，本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月2日，原告孙玉红（出借方）与被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊（借款方）及被告陈默（担保方）签订借款协议，约定自2013年8月2日起至2013年8月19日，由出借方提供借款方借款人民币共计贰佰万元。借款到期后，如借款方不按期归还借款，由担保单位依法承担连带责任。2013年11月1日，被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊及作为担保人的被告陈默出据借据：因本人杜洪磊及本人名下企业（河南光明汽车销售服务有限公司）资金周转需要，向孙玉红借款人民币贰佰万元（2000000元）整，现金收讫。借款日期自2013年11月1日起至2013年12月31日止。2014年6月21日，被告杜洪磊出具确认书：2013年11月1日由杜洪磊签字、河南光明汽车销售服务有限公司盖章、陈默担保的向孙玉红借款人民币贰佰万元的借据，该债务由杜洪磊负责偿还。截止2014年6月21日，未付利息共58万元。后因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊由被告陈默担保向原告孙玉红借款并出具借款手续，应按照约定及时归还，被告未按期归还借款的行为存在违约，应当承担相应违约责任，故对原告主张判令被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊归还借款本金，被告陈默承担连带清偿责任的请求本院予以支持。对原告主张的利息，虽然借款协议及借据未明确约定利息，且确认书所载明的“截止2014年6月21日，未付利息共58万元”亦不能确定双方约定的利率，但原告向被告主张逾期还款期间的利息不违反法律法规强制性规定，又因原告主张按同期人民银行贷款基准利率四倍支付自2014年2月1日起至2014年12月31日的利息合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊于本判决生效之日起十日内向原告孙玉红偿还借款本金2000000元及利息（自2014年2月1日起至2014年12月31日止，按同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陈默对被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26408元，公告费260元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊、陈默承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜治燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2190号
原告张某某，女，1987年7月12日生，汉族。
委托代理人郭磊，系河南博识律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年10月18日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙运涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭磊、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与王某某于2012年5月13日结婚，2013年5月21日生育一男孩名叫王翌宇。婚后王某某长期对家庭不管不问，对妻儿漠不关心，双方夫妻感情已破裂，要求与王某某离婚；婚生子王翌宇由原告抚养，王某某每月支付该子800元抚养费。
王某某辩称，与张某某的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，张某某与王某某于2012年5月13日登记结婚，2013年5月21日生子取名王翌宇。婚后两人因家庭琐事生气，引起诉讼。
上述事实由张某某提供的结婚证及庭审笔录以证实。
本院认为，张某某与王某某自由恋爱后结婚生子，说明双方具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事生气，但仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。双方今后应多加沟通，互相理让，互相关爱。对张某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一四年一月三日
书记员 孙 帅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执278号
申请执行人富阳九龙混凝土有限公司
被执行人富阳市受降建筑工程有限公司，组织机构代码143683881
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01567号，依法向被执行人富阳市受降建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市受降建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市受降建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市受降建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2345331.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李中林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1045号
申请执行人：蔡大福，男，1947年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行蔡大福与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2834元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入'失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1045号申请执行人：蔡大福，男，1947年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。负责人：蔡兆铭。本院在执行蔡大福与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2834元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入‘失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 栋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终225号
上诉人（一审被告）：安阳中广发汇成置业有限公司。
法定代表人：沈澎，该公司总经理。
委托代理人：余水生，北京市道可特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
委托代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。
上诉人安阳中广发汇成置业有限公司（以下简称中广发汇成公司）为与被上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民初15－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告杭州建工公司因与被告中广发汇成公司建设工程施工合同纠纷一案，以中广发汇成公司欠付工程款为由，诉至河南省高级人民法院，请求法院判令：解除双方签订的施工合同及补充协议；中广发汇成公司支付工程款9608.9万元、违约金800万元、资金占用费2331.43万元；中广发汇成公司赔偿停工损失944.239万元及预期利益损失1026.0385万元，以上共计14710.6075万元；杭州建工公司在14710.6075万元的范围内，对所施工工程的拍卖、变卖及其他处置所得价款，享有并行使优先受偿权。
河南省高级人民法院受理案件后，中广发汇成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杭州建工公司与中广发汇成公司的合同价款为2.1亿元，中广发汇成公司已支付1.4亿余元，即使杭州建工公司完成全部施工内容，中广发汇成公司需支付不足7000万元，目前杭州建工公司尚未完成全部工程，其诉讼请求为14710.6075万元，系规避最高人民法院关于人民法院级别管辖的规定，本案应由河南省安阳市中级人民法院管辖。
河南省高级人民法院一审裁定认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，该院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。杭州建工公司提起诉讼，请求判令中广发汇成公司支付工程款9608.9万元、资金占用费2331.43万元、违约金800万元、停工损失944万元及解除合同造成的预期利益损失1026.0385万，共计14710.6075万元，其诉讼标的额在1亿元以上，属于该院管辖范围，因此，中广发汇成公司的异议不成立。裁定驳回中广发汇成公司对本案管辖权提出的异议。
中广发汇成公司不服一审裁定，向本院上诉称：工程尚未竣工，剩余的工程款明显不足6000万元；违约金和资金占用费依据的补充协议，中广发汇成公司已向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，这部分正在法院审理之中；杭州建工公司要求的停工损失和预期利益损失这两项明显是虚构的。杭州建工公司是为了规避级别管辖，故意虚构争议额，提高级别管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳市中级人民法院管辖。
被上诉人杭州建工公司答辩称：杭州建工公司已经针对诉讼请求标的额的构成提供了证据证明；双方争议数额除工程款外，还包括资金占用费、违约金、停工损失和预期利益损失等项5000余万元。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案争议焦点为案件的级别管辖。一审原告杭州建工公司因与一审被告中广发汇成公司建设工程施工合同纠纷，以中广发公司未足额支付工程款为由，向法院起诉，提出包括欠付工程款、违约金、资金占用费、停工损失等各项主张，诉讼请求额共计14710.6075万元。杭州建工公司为证明其主张，向法院提交了《安阳大美城翠园建设项目工程预算书》、《建筑安装工程结算书》、《资金占用费及违约金计算书》、《中途停工损失及物资移交计算书》、《翠园大美城甲方付款流水明细》、《安阳大美城项目剩余产值预期收益计算表》等证据材料，从形式上证明双方发生争议的诉讼金额为14710.6075万元。人民法院在立案阶段仅进行形式审查，对于杭州建工公司所提交证据材料的证据能力及证明力、其诉讼请求是否应当得到支持，应待案件进入实体审理程序中由法院予以查明。中广发汇成公司并未提交证据证明杭州建工公司恶意虚列诉讼标的额，提高案件级别管辖，中广发汇成公司提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 珊
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第134号
原告赵利民，男。
被告杨鹏飞，男。
原告赵利民诉被告杨鹏飞委托合同纠纷一案，原告赵利民于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利民撤回起诉。
案件受理费人民币661元减半收取人民币330.5元，由原告赵利民负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王晓芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1402号
罪犯王清山，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月18日作出（2011）龙新刑初字第661号刑事判决，以被告人王清山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币120000元，责令退赔款项人民币221210元归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。该犯在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2295号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期至2017年1月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年4月考核达标累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第59号
原告徐志平，男，1988年5月15日出生，汉族。
被告罗俊峰，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告河南派普建设工程有限公司，住所地开封市兰考县产业集聚区。
本院于年月日立案受理了原告徐志平诉被告罗俊峰、河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐志平于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 晁 震
二〇一四年三月七日
代理书记员 于芳珠
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第55号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人王晓天，辽宁众义律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓天到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月20日21时许，被告人王某持逾期未换证的驾驶证醉酒驾驶辽B649**号小型轿车，沿大连市金州区站前街道金泉路由北向南超速行驶至生辉第一城路段时，撞由东向西过人行横道的被害人肖某某，致肖某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，王某负此事故全部责任，肖某某无事故责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为153.69mg／100ml。
肇事后被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不否认。其辩护人提出被告人王某系自首、能积极赔偿被害人的经济损失、无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日21时许，被告人王某持逾期未换证的驾驶证醉酒驾驶辽B649**号小型轿车，沿大连市金州区站前街道金泉路由北向南超速行驶至“生辉第一城”路段时，撞由东向西过人行横道的被害人肖某某，致肖某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，肖某某头面部、胸部及肢体损伤符合交通事故损伤，属创伤失血性休克死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为153.69mg／100ml。经认定，王某负此事故全部责任，肖某某无事故责任。
肇事后被告人王某明知他人报警，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人王某已赔偿被害人肖某某亲属经济损失人民币285000元，并取得了被害人肖某某亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、证人刘某某等人证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、赔偿协议、收条、交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违章驾车发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第55号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘昌峰，农民。2008年3月31日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2010年12月17日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月13日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被金乡县公安局刑事拘留，2014年8月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘昌峰犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘昌峰及其辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年6月27日至7月20日期间，被告人刘昌峰先后在金乡县城区盗窃电动三轮车三辆、电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被告人刘昌峰盗窃的财物价值8800元。现分述如下：
1、2014年6月27日凌晨3时许，被告人刘昌峰在金乡县新华南路中段鑫河湾洗浴中心附近，盗窃被害人李某乙的银白色“百事利牌”电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，该电动车价值2000元。
2、2014年7月19日凌晨，被告人刘昌峰在金乡县化肥厂家属院内，盗窃被害人杨某的“常兴牌”银白色电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，该电动车价值2500元。
3、2014年7月19日凌晨4时许，被告人刘昌峰在金乡县人民医院第二家属院2号楼3单元楼道内，盗窃被害人刘某的白色“立联达牌”电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，该电动车价值1900元。
4、2014年7月20日凌晨1时许，被告人刘昌峰在金乡县奎星街南段天津汤包铺门口，盗窃被害人卢某的浅绿色“宗申牌”电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，该电动车价值2400元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人李某甲等人的证言，被害人李某乙、杨某等人的陈述，被告人刘昌峰的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人刘昌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘昌峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人刘昌峰在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘昌峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人刘昌峰当庭自愿认罪，愿积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘昌峰的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2008年3月31日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2010年12月17日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月13日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年3月4日刑满释放。
还查明，2014年8月10日杨某从金乡县公安局开发区派出所领回“常兴牌”电动三轮车一辆；2014年8月12日刘某从金乡县公安局开发区派出所领回“立联达牌”电动自行车一辆；2014年8月17日卢某从金乡县公安局开发区派出所领回“宗申牌”电动三轮车一辆。
上述事实，被告人刘昌峰在庭审过程中亦无异议，且书证被告人刘昌峰的户籍证明、抓获经过、提取说明、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、收款收据及用户保险卡一张（复印件）、工商服务业统一收款收据一张（复印件）、发还清单三张、（2008）金刑初字第72号山东省金乡县人民法院刑事判决书、（2014）鱼刑初字第12号山东省鱼台县人民法院刑事判决书、在押人员基本情况登记表（编号：20130248）、释放证明书、济劳决字（2010）第05073号济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证人王某、魏某、李某甲的证言，被害人李某乙、杨某、刘某、卢某的陈述，被告人刘昌峰的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）63号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局开发区派出所出具的勘查号：K3708284100002014070012、K3708284100002014070009、K3708284100002014080004、K3708284100002014072003现场勘查笔录、现场图及照片、刘昌峰辨认笔录及指认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人刘昌峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘昌峰当庭自愿认罪，所盗窃赃物部分被追回，返回被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 李 辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第55号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某，别名杨某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被金塔县公安局刑事拘留，同年2月7日依法逮捕。现押金塔县看守所。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）38号起诉书控告被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年1月27日11时许，被告人杨某与金塔籍吸毒人员李某联系进行毒品交易。16时30分，杨某在酒泉市肃州区泉湖乡头墩村6组酒泉市边防支队教导队西侧的沙石路上，与李某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上查获毒品疑似物1包、现金11000元。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，所查获的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重17.97克。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某对控方指控的罪名和犯罪事实均持有异议，认为自己不构成贩卖毒品罪，毒品和毒资都不在自己身上。
审理查明，2015年1月27日11时许，被告人杨某与金塔籍吸毒人员李某联系进行毒品交易，约定向李某贩卖海洛因20克，售价11000元。16时30分，被告人杨某在酒泉市肃州区泉湖乡头墩村6组酒泉市边防支队教导队西侧的沙石路上，见到李某先查验了李某携带的11000元现金后，骑摩托车从附近的大树下取来一包用塑料纸包裹的海洛因疑似物。将海洛因疑似物隔着李某所乘坐的面包车车窗递给李某后，还没来得及收取11000元现金，公安民警便下车抓捕，被告人杨某便顺路折向耕地逃跑，后被公安民警抓获。公安民警从李某身上查获毒品疑似物1包、现金11000元。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，所查获的毒品疑似物内含有海洛因成份，净重17.97克。
以上事实有下列证据证实：
证人李某的证言证实2015年1月27日16时30分许，在酒泉市肃州区泉湖乡头墩村6组酒泉市边防支队教导队西侧的沙石路上从杨某手中以11000元的价格购买海洛因的事实；通话记录证实被告人杨某与李某相互联系预约交易毒品的事实；出警民警出具的情况说明证实两名民警在现场亲眼目睹了被告人杨某与李某交易毒品的全程及对其实施抓获的经过；辨认笔录及其照片证实李某就是与被告人杨某进行毒品交易时的证人；扣押物品清单证实对被告人杨某用于作案的“铃木”110型黑色摩托车一辆和“三星”智能手机GT-I8552型黑色手机一部，4GSIM卡一张，“三星”翻盖手机GT-E1150C及VSIM卡一张已被扣押；称量笔录证实从李某身上查获的毒品疑似物合计毛重20.91克；检验鉴定意见书证实从李某身上查获的毒品疑似物含有毒品海洛因成份，净重17.97克；现场照片及说明证实其交易地点；被告人杨某的供述证实其对贩卖毒品的事实予以否认，但能够证实其与李某多次电话联系过，也与李某在酒泉市肃州区泉湖乡头墩村6组酒泉市边防支队教导队西侧的沙石路上见面的事实。
以上证据来源合法，内容真实。证据之间能够互相印证，形成完整的证据链。能够证实被告人杨某向他人贩卖毒品海洛因17.97克的基本犯罪事实。
同时查明，被告人杨某因贩卖毒品罪，于2012年11月7日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。后于2014年8月30日刑满释放。
以上事实有肃州区人民法院（2012）酒肃刑初字第429号刑事判决书，甘肃省酒泉监狱（2014）酒狱字第292号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人予以贩卖，贩卖克数达17.97克，其行为构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名和犯罪事实成立。被告人杨某认为自己不构成贩卖毒品罪，毒品和毒资都不在自己身上的辩解观点与事实不符，因毒品已交付，只是还未来得及收取毒资。在逃跑过程中已被公安民警抓获，其贩卖过程均在办案民警的目睹之下，且有证人证言能够相互印证，故其辩解观点与事实不符，于法无据，不予采信。被告人杨某犯罪后认罪态度较差，拒不供述其犯罪事实，具有酌定从重处罚的情节。被告人杨某曾因贩卖毒品被科处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应以累犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节。本案系使用特勤人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱的问题，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月28日起至2025年1月27日止，罚金限于判决生效十日内缴纳完毕）
二、依法没收作案工具“铃木”110型黑色摩托车一辆、“三星”GT-I8552型智能手机一部和“三星”GT-E1150C型翻盖手机一部。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年六月四日
书 记 员 李巧琳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第55号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年6月9日出生于福建省宁德市福安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被告人毛某某于2015年3月25日被福建省福清市公安局抓获，于2015年3月27日被金溪县公安局刑事拘留，同年4月2日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月26日向本院�起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员王国海出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2011年8月2日金溪县人民法院以（2011）金民一初字第65号民事判决书判处被告人毛某某自该判决书生效之日起10日内偿还王文俊借款人民币5万元，邹某某对上述5万元借款承担连带清偿责任。
金溪县人民法院于2011年8月9日向被告人毛某某公告送达该民事判决书。2011年11月7日王文俊向金溪县人民法院申请执行。
金溪县人民法院受理后，于2011年11月11日查询两被执行人毛某某、邹某某在金融机构存款情况，经查均无存款；同月14日查询两被执行人的工商登记、车辆登记情况，经查均无登记。2011年11月29日金溪县人民法院向被告人毛某某公告送达了执行通知书和财产报告令，同年12月13日向邹某某直接送达了执行通知书和财产报告令。2012年4月13日，金溪县人民法院扣划了邹某某在中国工商银行金溪支行账户上的存款13040元，扣除了执行费650元，余款12390元支付给了申请执行人王文俊。2014年7月23日金溪县人民法院向福建省福安市人民法院发出委托调查函，委托“四查”被告人毛某某及其妻子身份信息，但至今未收到回复。2015年1月1日金溪县人民法院再次查询被告人毛某某银行存款情况，发现被告人毛某某在中国农业银行浙江省杭州市临安会锦支行开有账户，卡号为：6228480322132058312，且该账户从2014年1月18日至查询之日，一直有现金流动，仅在2014年3月24日账户上单笔流动金额达五万元。
现被告人毛某某已全部履行判决书确定的赔偿义务，并且取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人毛某某均无异议，并有被告人�某某的供述，受案登记表，金溪县人民法院执行材料，银行查询存款单，结案证明，谅解书，收条，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。金溪县人民检察院指控被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。被告人已履行给付义务，并取得申请执行人谅解。综上，对被告人毛某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一五年六月三十日
书记员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第55号
公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
被告人申某某，男，1971年2月16日出生于许昌市，1998年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1999年9月因吸毒被强制戒毒；2000年4月因吸毒被劳动教养一年；2001年6月30日因吸毒被强制戒毒；2001年11月26日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2007年11月9日�盗窃被劳动教养一年九个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年8月7日被押送开封市监狱服刑，刑期至2015年3月21日。2015年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪，经开封市金明区人民检察院批准，被开封市公安局金耀分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时许，在开封市监狱服刑的被告人申某某与同监区被害人孙某某在生产车间内因生产物品发生矛盾，申某某用拳头殴打孙某某面部，将孙某某打倒在地后又对其面部进行殴打，造成孙某某双侧鼻骨支、右上颌骨额突骨折。经开封市人民检察院司法鉴定，孙某某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人申某某赔偿被害人孙某某医疗费3000元，已取得其谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人任某、吴某某、张某某证言，户籍证明、刑事判决书、入监登记表，开封市人民检察院检验鉴定文书及相关照片，指认现场照片，监控录像，孙某某出具收到条和谅解书，开封市监狱出具的证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、服刑期间重新犯罪等情节，依法判处。
本院认为，被告人被告人申某某故意伤害且致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判没有执行的刑罚十六日并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年六月二十�日
书 记 员 张富勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第55号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人农某，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人农某犯容留卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人韦凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人农某在金城江区拥军路17号租赁了一间门面经营发廊。在经营该发廊过程中，农某许可卖淫女在店里从事卖淫活动，并从中“抽水”获利。2014年8月18日下午，卖淫女兰某、覃某在该发廊内从事卖淫活动时被民警查获。
上述事实，被告人农某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人兰某、覃某甲、莫某、覃某乙、陈某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人农某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反我国社会治安管理秩序，为他人卖淫提供固定场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人农某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的良好风尚，打击刑事犯罪，根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王玉涛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第55号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2014年9月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月中下旬至同年9月初期间，被告人王某某在本区吕巷镇白漾村，先后多次采用溜门或翻窗的方式入户盗窃，具体事实如下：1、2014年8月24日，被告人王某某先后至本区吕巷镇白漾村7105号、7110号入户盗窃，未窃得财物。2、2014年8月25日，被告人王某某至该村9002号入户盗窃，窃得价值人民币3，420元的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币2，317元的白金钻戒一枚、金耳环一对（不予鉴定）、金葫芦挂件一个（不予鉴定）及现金人民币1，600元。3、2014年8月27日，被告人王某某至该村6111号入户盗窃，窃得黄金手链一根（不予鉴定）。4、2014年8月底、9月初某日，被告人王某某至该村7001号入户盗窃，窃得现金人民币3，100元。5、2014年9月1日，被告人王某某至该村9042号入户盗窃，窃得现金人民币3，000元。6、2014年9月3日，被告人王某某至该村6004号入户盗窃，因户主发现而逃跑，未窃得财物。2014年9月11日，被告人王某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述第二节中涉案电脑及钻戒已经由公安机关调取并发还相关被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某、阮某某、阮某某、沈某某、顾某某、陈某某、李某某的陈述，证人邱某某、韩某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的涉案照片及出具的侦破经过、调取证据清单、发还清单、移送清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币1.3万余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案的作案工具予以没收；责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒平锋二〇一五年一月十四日书 记 员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1067号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南益民锻压机械有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区济微路*号楼*****室。
法定代表人：严子威，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：无锡市华通气动制造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区欣惠路***号。
法定代表人：华平，总经理。
再审申请人济南益民锻压机械有限公司因与被申请人无锡市华通气动制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南益民锻压机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1464号
原告：叶某，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西柳州市柳太路1号柳工机械股份有限公司生活区。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告:潘某，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
原告叶某与被告潘某遗嘱继承纠纷一案，本案于2016年5月23日立案。原告叶某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶某负担。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马建博
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初93号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人魏立新，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化程度，居民。2016年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李某，陕西秀林律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人魏立新犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人魏立新及辩护人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人魏立新及辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，毒品未扩散到社会，不具有实际危害，被告人主观恶性较小，建议轻处。
经审理查明:2016年12月4日10时，在渭南市临渭区三马路尚景园小区4号楼2单元501室，被告人魏立新在家中与妻子徐萍发生争执。该徐到渭南市公安局临渭分局杜桥所报警，称其受到被告人魏立新殴打，并举报该魏非法持有美沙酮。该所民警到被告人魏立新家中后在冰箱内搜查出美沙酮疑似物10瓶。后经鉴定。该10瓶均检出美沙酮成分，净重共计3177.5克。
另查明，2009年至2014年期间，被告人魏立新多次因吸毒被行政处罚。
上述事实，被告人魏立新在开庭审理过程中亦无异议，且有受理台账，案件来源，到案经过，证人徐燕的证言，搜查笔录，现场辨认照片及笔录，提取视频，扣押清单，服用美沙酮记录，吸毒前科，鉴定文书及告知笔录，尿液检测结论及告知笔录，户籍证明等证据与被告人魏立新在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏立新非法持有毒品美沙酮3177.5克，系毒品数量大，侵犯了国家对毒品的管理制度，核其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏立新犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人魏立新当庭认罪态度较好，可依法酌情轻处。辩护人认为被告人魏立新非法持有毒品未扩散到社会不具有实际危害之辩护意见，于法无据，故该辩护意见依法不予支持。其余辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2025年12月4日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 张静
人民陪审员 李华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
可卡因五十克以上；
3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；
芬太尼一百二十五克以上；
甲卡西酮二百克以上；
二氢埃托啡十毫克以上；
哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；
氯胺酮五百克以上；
美沙酮一千克以上；
曲马多、Ｙ-羟丁酸二千克以上；
大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；
可待因、丁丙诺啡五千克以上；
三唑仑、安眠酮五十千克以上；
阿普唑仑、恰特草一百千克以上；
咖啡因、罂粟壳二百千克以上；
巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上；
氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上；
上述毒品以外的其他毒品数量大的。
国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3244号
原告毛位明与被告王宝定、江伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉溪商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛位明于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王宝定和江伟芬共有的位于奉化市溪口镇商业街房产及以及位于奉化市溪口镇工贸城四段15号房产已在另案依法处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。另查明被执行人王宝定、江伟芬无其他财产可供执行，申请执行人毛位明亦不能提供被执行人王宝定、江伟芬其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人王宝定、江伟芬应归还申请执行人毛位明借款70000元及相应利息，并承担案件受理费1550元、执行费973.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3244号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申40号
再审申请人（案外人）：夏颖雯，女，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（案外人）：吴丽萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上述两位申请人共同委托代理人：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区上陡门10组团1幢108室，组织机构代码77825472-2。
负责人：翁云达，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，该银行职员。
被申请人（一审被告）：周文友，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人（一审被告）：包慧珍，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。
再审申请人夏颖雯、吴丽萍因对被申请人浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与周文友、包慧珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏颖雯、吴丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十六日
代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申40号再审申请人（案外人）：夏颖雯，女，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（案外人）：吴丽萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述两位申请人共同委托代理人：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）:浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区上陡门10组团1幢108室，组织机构代码77825472-2。负责人：翁云达，该支行行长。委托代理人：鲍愉敏，该银行职员。被申请人（一审被告）：周文友，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告）：包慧珍，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。再审申请人夏颖雯、吴丽萍因对被申请人浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与周文友、包慧珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏颖雯、吴丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十六日代书记员 赵丽丹