湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终791号
上诉人（原审被告）：华容县华泰汽车运输公司，住所地华容县章华镇桥东街121号。
法定代表人：段恒，总经理。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
主要负责人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原审原告：黎述美，女，1944年9月3日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。
委托诉讼代理人：熊军，华容县北景港法律服务所法律工作者。
原审被告：刘月兰，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上诉人华容县华泰汽车运输公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）、原审原告黎述美、原审被告刘月兰公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托诉讼代理人易小红、被上诉人人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周勇、原审原告黎述美的委托诉讼代理人熊军、原审被告刘月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判黎述美的损失61855.64元由人保财险岳阳分公司承担，刘月兰垫付的2万元应予返还。事实和理由：黎述美除了是旅客，还是华泰公司运输车辆责任保险的受益人，一审法院认为保险公司不是本案被告错误。
人保财险岳阳分公司辩称，华泰公司要求保险公司承担赔偿责任没有法律依据，保险公司要求以第三人的身份参加本案公路旅客运输合同的诉讼，一审法院驳回造成诉累，也损害了保险公司的诉讼权利，建议将本案发回一审法院重审。
黎述美辩称，黎述美以公路旅客运输合同纠纷起诉，一审判决认定事实清楚，程序公正合法，应该驳回上诉。
刘月兰辩称，该赔多少赔多少，应该由保险公司赔。
黎述美向一审法院起诉请求：请求华泰公司、人保财险岳阳分公司、刘月兰赔偿黎述美医疗费、伤残赔偿金、护理费、康复费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿费、住院伙食补助费等共计72155元（扣除刘月兰垫付的2万元）。
一审法院认定事实：2016年7月25日，黎述美在华容县章华镇搭乘华泰公司牌号为湘Ｆ×××××的客运班车去华容县东山镇平顶村，杨正坤驾驶湘Ｆ×××××号中型客车沿S202线由南往北行驶至华容县东山镇平顶村路段时，因道路凹凸不平车辆颠簸，造成乘客黎述美受伤的交通意外事故。事故发生后，黎述美于2016年7月27日在华容县人民医院接受检查，支付医疗费76元。之后，黎述美在华容县人民医院住院治疗8天，支付医疗费32555.04元。黎述美受伤后由其丈夫ＸＸ胜护理。2016年8月4日，华容县公安局交通警察大队对前述事故出具了交通意外事故证明。经华容县公安局交警大队委托，岳阳市华天司法鉴定所于2016年8月25日作出[2016]临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎述美腰3椎体爆裂性骨折，属轻伤二级，九级伤残，建议伤后伤休150天，护理90天，营养90天，后段康复费700元。黎述美受伤前的经常居住地为华容县田家湖生态新区马鞍社区御景园。黎述美因此次事故造成如下损失：医疗费32631.04元、康复费700元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费9999元、残疾赔偿金34605.60元、交通费200元、司法鉴定费1500元。黎述美各项损失合计81855.64元。另查明，号牌为湘Ｆ×××××的中型普通客车的登记所有人为华泰，刘月兰为该客车的实际所有人，刘月兰挂靠在华泰公司名下，并雇用驾驶员杨正坤从事旅客运输经营活动。事故发生后，刘月兰为黎述美垫付医疗费20000元。一审法院认为，一、关于本案公路旅客运输合同的效力及民事赔偿责任的认定。本案黎述美基于公路旅客运输合同关系提起索赔诉讼，黎述美按交易习惯乘坐华泰公司的班车，与华泰公司之间形成了公路旅客运输合同关系，应受法律保护。黎述美向华泰公司支付了票款，华泰公司应当及时、安全将乘客运输到目的地。黎述美在乘车过程中，因车辆颠簸受伤，华泰公司未尽安全运输义务，构成违约，依法应承担损害赔偿责任。黎述美基于公路旅客运输合同关系起诉，人保财险岳阳分公司和道路管理者均不是运输合同的相对人，不是本案适格当事人，故对人保财险岳阳分公司辩称其不应当是本案被告的答辩意见予以支持，对人保财险岳阳分公司、刘月兰辩称道路管理者应当承担相应赔偿责任的答辩意见不予支持。人保财险岳阳分公司对黎述美不承担违约责任，故对人保财险岳阳分公司辩称将其列为第三人的答辩意见不予支持。刘月兰购置汽车、雇用驾驶员，以华泰公司的名义从事旅客运输活动，且认可其与华泰公司存在挂靠关系，故认定刘月兰与华泰公司之间挂靠关系成立，刘月兰和华泰公司应对本次事故给黎述美造成的损失依法承担连带赔偿责任。二、关于黎述美经济损失的认定。根据法律规定和司法鉴定意见，参照“2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”，结合黎述美诉讼请求，确定黎述美损失如下：医疗费根据票据确定黎述美住院医疗费用32631.04元；根据司法鉴定意见确定康复费700元；住院伙食补助费按60元/天，以黎述美主张的住院天数7天计算为420元；交通事故造成黎述美身体损害构成九级伤残，营养费根据司法鉴定意见，按20元/天，以90天计算为1800元；黎述美未提供证据证明护理人员因护理减少的收入，护理费根据居民服务业标准以42494元/年，按司法鉴定意见确定的护理天数90天计算为10477.97元，黎述美主张护理费9999元不违反法律规定，予以确认；事故发生前黎述美的经常居住地为城镇，定残时黎述美已满71周岁，残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年计算6年（以黎述美主张6年为准），黎述美为九级伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金为34605.60元；黎述美虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，根据黎述美住院治疗地点和住所地的距离以及就医次数酌定交通费为200元；司法鉴定费根据发票确定为1500元。因黎述美基于合同关系提出违约赔偿请求，故对黎述美主张赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。因此，黎述美各项损失合计81855.64元。综上所述，对黎述美的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十九条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华泰公司赔偿黎述美损失81855.64元，扣除已给付20000元，华泰公司尚需赔偿黎述美61855.64元。刘月兰与华泰公司对上述赔偿责任承担连带责任。（限于本判决生效后十日内履行）二、驳回黎述美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取802元，由华泰公司、刘月兰负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，在旅客运输过程中，发生交通事故，受害人或其家属可以基于旅客运输合同关系起诉承运人承担违约责任，也可以基于侵权起诉承运人及其他相关责任人承担侵权责任。这是违约责任与侵权责任的竞合，受害人及其家属有选择权，本案原审原告黎述美选择了以公路旅客运输合同纠纷起诉，人保财险岳阳分公司不是旅客运输合同的当事人，而黎述美不是保险合同的当事人，保险金支付的请求权仅在于华泰公司，而非黎述美，因此，保险公司也没有直接向受害人家属承担保险责任的合同义务。
综上所述，华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由华容县华泰汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年八月七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。