wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第84号
原告陶忠明，男，1956年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林贵忠，男，1988年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陶忠明与被告林贵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶忠明到庭参加诉讼，被告林贵忠经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告林贵忠偿还借款33000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告林贵忠未作答辩，也未提供�关证据材料。
现查明，2010年1月8日至4月22日期间，被告林贵忠分别四次向原告陶忠明借款20000元、6000元、4000元和3000元，合计33000元。被告出具四张借条给原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
本院认为，被告林贵忠向原告陶忠明借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期无息民间借贷关系，没有违反法律规定，原告要求被告偿还借款33000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵忠应在本判决�效后十五日内偿还原告陶忠明借款人民币33000元及自2013年12月27日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告林贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则�第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初�第84号原告彭丹丹，女，1989年4月22日生，汉族，农民，住扶余市肖家乡黎明村三社。被告宁磊，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇老坨后屯五组。本院在审理原告彭丹丹与被告宁磊变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭丹丹撤回起诉。案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年三月十三日书 记 员  邵军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1634、1969号
原告：胡静华，住广州市越秀区。
委托代理人：吴茂树、赵玮玮，分别为广东高睿律师事务所律师及实习律师。
被告：邓秀芳，住广州市黄埔区。
原告胡静华诉被告邓秀芳民间借贷纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告胡静华的委托代理人吴茂树、赵玮玮，被告邓秀芳到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告胡静华诉称：2013年1月18日至2014年4月3日间，被告累计向原告借款人民币300万元，用于归还信用卡或资金周转。2013年9月28日，被告另外向原告借款人民币15万元，用于归还光大银行信用卡。对此，被告向原告出具了《借据》及《收据》，确认向原告借款。并承诺2014年4月25日前归还150万元，2014年7月30日前还清150万元。上述借款期限届满后，原告多次向被告要求清偿，但被告一直未予清偿。现起诉：1、被告向原告偿还借款本金300万元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（从2013年10月28日起按15万元、2014年4月25日起按135万元、2014年7月30日起计按150万元计算，均计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算）；3、判令被告承担两案的诉讼费、保全费。
被告邓秀芳辩称：被告确认向原告借款合共300万元，对原告主张按年利率5.6%的四倍计算利息没有异议。
经审理查明：2014年4月3日间，被告向原告出具二份《借据》及一份《收据》，确认自2013年1月18日至2014年4月3日之间累计向原告借款人民币300万元，并承诺在2014年4月25日前先还150万元，余下150万元在2014年7月30日前还清。
原告主张其向被告出借300万元，以转账方式支付779500元（2013年1月28日、2013年1月30日，原告委托胡某向被告尾号为0220的账号转账40万元和10万元；原告分别于2013年5月31日、6月6日、6月16日、6月21日、6月26日、6月27日、9月24日、9月28日、2013年9月24日转账4万元、1万元、4万元、4万元、9500元、5万元、1万元、2.8万元、9.2万元，为此提交了银行转账凭证为证），其余2220500元以现金方式支付。
2014年9月29日，被告出具一份《欠款确认书》，确认向原告借款300万元，确认除上述十笔有转账凭证外，其余2220500元均由原告以现金方式向被告支付，被告已以现金方式收讫该等借款
庭审期间，原告表示被告于2013年9月28日向其借款15万元，为此出具的《借据》及一份《收据》，该15万元借款已计入300万元的借款中。
本院认为，原告主张其与被告间存在民间借贷关系，为此提交了《借据》、《收据》、《欠款确认书》为证，被告对原告主张的欠款300万没有异议，本院予以确认。被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款，故原告要求被告归还借款300万元，本院予以支持。原、被告虽没有约定借贷期间和逾期归还的借款利息，但庭审期间，被告对原告主张按年利率5.6%的四倍计算利息没有异议，符合民事诉讼处分原则，本院予以采纳；其中15万元自2013年10月28日起计算、135万元自2014年4月25日起计、150万元自2014年7月30日，均计至款项付清时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告邓秀芳自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡静华归还借款300万元及利息（自2013年10月28日起以15万元为基数、自2014年4月25日起计以135万元为基数、自2014年7月30日起以150万元为基数，均按年利率5.6%的四倍计至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费34730元，财产保全费1405元,均由被告邓秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶玉环
李志玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00358号
申请人李春梅。
被申请人刘尚夏。
申请人李春梅因与被申请人刘尚夏民间借贷纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘尚夏所有的轿车一辆（保全价值100000元）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘尚夏所有的轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月五日
书记员 王雅晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7771号
原告胡月，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告贾军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加钊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李如成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年11月13日立案受理原告胡月与被告贾军、郭加钊、李如成民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡月自动撤诉处理。
案件受理费1290元（已减半收取），退还原告胡月。
代理审判员 那海燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2265号
原告刘林。
委托代理人张俊，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告薛奎。
被告北塘区饮水之源饮用水换水站，住所地无锡市北塘区金桥副食品市场B区。
被告民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号。
本院在审理原告刘林诉被告薛奎、北塘区饮水之源饮用水换水站、民安财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。刘林申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由刘林负担。
审判员 许道成
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 宸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00221号
申请执行人梁世武。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地西安市建国路88号。
法定代表人罗小超，该公司总经理。
梁世武与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第381号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁世武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金27839元、仲裁费2227元。
经查被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司唯一资产在户县人民法院管辖范围，为了维护当事人的合法权利，使该案尽快执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00221号民事执行案件，即梁世武与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定户县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 尚卫民
代理审判员 宋 原
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1179号
本院在执行申请执行人于国锋与被执行人王军利经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人王军利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王军利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1494号
原告:刘××。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：马×。
原告刘××与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款177000元并支付利息（以177000元为本金，自2014年6月21日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）、律师费14790元；2、原告对被告名下位于威海市环翠区建设街72号503室房产享有优先受偿权。事实和理由：被告于2014年5月22日向原告借款150000元，约定2014年6月21日还款，月息3%，双方签订借款合同和抵押合同，约定被告以其名下位于威海市环翠区建设街72号503室房产提供抵押担保。被告于2015年4月24日向原告出具借款金额18000元借据一张，双方约定于2015年4月28日前还清，逾期还款应按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担律师费等。被告于2015年5月5日向原告出具借款金额9000元借条一张。被告未偿还任何款项。
被告马×未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订民间借款合同和抵押合同各一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年5月22日至2014年6月21日，月利率为3%。为确保借款合同履行，被告以其名下位于威海市环翠区建设街-72号-503室房产提供抵押担保，抵押担保的主合同项下债权数额为150000元，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等。主合同履行期限届满，债务人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。
同日，被告为原告出具借据一张，其上载明：今借到刘××人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），于2014年5月23日前还清。逾期不还借款人除按威海市环翠区农商行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费用。本次借款发生争议由出借人所住地法院解决。借款人：马×，2014年5月22日。2014年5月22日，原告通过银行转账交付50000元，2014年5月23日，原告又通过银行转账交付100000元。
2015年4月24日，被告向原告出具借款金额为18000元的借条及收条各一份，约定借款于2015年4月28日前还清，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费等。2015年5月5日，被告向原告出具借款金额为9000元的借条和收条各一张。
另查明，2014年5月22日，涉案抵押房产在债权数额150000元范围内办理抵押登记。原告为证实其律师费主张，向本院提交金额为14790元的律师费发票一张。原告起诉时标的额244900元，按照山东省律师服务收费标准计算，涉案律师费可按最高比率5%计收的数额为14645元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借条、银行转账单据、房屋他项权证、律师费发票等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据推翻原告提交的借款合同、抵押合同及借据，结合原告向被告转账的单据、收条，能够认定原告与被告之间的借贷关系属实，借款人应当如约偿还借款。2014年5月22日的150000元借款本金，原告主张被告自2014年6月21日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。2015年4月24日的18000元借款本金，双方约定于2015年4月28日前偿还，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息，故利息应自2015年4月29日开始计算。2015年5月5日的9000元借款本金，双方未约定借款利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计息过高，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
原告与被告已就2014年5月22日借款数额150000元的借款合同中抵押的房屋办理了房屋他项权证，原告对该房屋在债权数额150000元范围内依法享有优先受偿权。律师费系原告为实现债权支付的费用，双方对此亦有约定，但原告主张律师费数额超过有关规定，本院依规定14645元。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年6月21日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，不超过年利率24%）、律师费14645元；
二、原告就上述债权对被告名下位于威海市环翠区建设街-72号-503室房产在150000元债权数额范围内享有优先受偿权;
三、被告偿还原告借款27000元并支付利息（以18000元为基数，自2015年4月29日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，不超过年利率24%；以9000元为基数，自2016年3月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
上述于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5196元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第146号
申请执行人沈列峰，男，汉族，1973年出生，住址禹城市。
被执行人战德玉，男，汉族，1984年出生，住址禹城市。
本院在执行沈列峰与战德玉（2013）禹民商出字第128号追偿权纠纷一案中，申请执行人沈列峰放弃逾期迟延利息的请求，被执行行人战德玉已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3739号
原告：莱芜市正道物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇坡庄村。
法定代表人：赵明明，执行董事长。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村。
法定代表人：边荣敬，执行董事长。
原告莱芜市正道物流有限公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告莱芜市正道物流有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市正道物流有限公司撤回对被告山东宝鼎煤焦化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8655元，由原告莱芜市正道物流有限公司负担。
审判员 鲁爱军
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 健
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03293号
原告刘军省。
委托代理人于宗科、姚惠娟，陕西维恩律师事务所律师。
被告刘永奇。
委托代理人张军庆，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘军省诉被告刘永奇租赁合同纠纷一案过程中，原告刘军省于2012年11月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘军省撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人肖富德。
辩护人李炳荣。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人肖富德犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人肖富德及辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年1月14日零时20分许，被告人肖富德在本市秀峰区某网吧门口将两小包K粉贩卖给吸毒人员徐某某，得款人民币300元。交易完毕即被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、上缴毒品登记单等书证；证人徐某某的证言；辨认毒品交易现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、指认毒资照片、证人辨认被告人笔录及照片；毒品检验鉴定书及通知书和被告人肖富德的供述。公诉机关认为，被告人肖富德明知氯胺酮是毒品，而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖富德对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人李炳荣提出被告人肖富德系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日23时许，吸毒人员徐某某通过电话联系被告人肖富德要求购买K粉，被告人肖富德同意并约定在位于本市秀峰区丽君路的某网吧门口交易。14日零时20分许，被告人肖富德在某网吧门口将两小包K粉交给徐某某，收取徐某某的人民币300元。交易完毕二人离开现场时被公安人员抓获。当场从被告人肖富德身上缴获贩卖毒品所得的人民币300元，从徐某某身上缴获可疑物两小包。
案发后，经称量和坚定，两小包可疑物净重分别为2.4克和1.79克，共计净重4.19克，均检出氯胺酮成分，现已上交。
上述事实，被告人肖富德在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、上缴毒品登记单等书证；证人徐某某的证言；辨认毒品交易现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、指认毒资照片、证人辨认被告人笔录及照片；毒品检验鉴定书及通知书和被告人肖富德的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖富德明知K粉（含氯胺酮成分）是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人李炳荣提出其系初次犯罪，归案后能如实供述，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖富德犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年五月十五日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第92号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人肖某某，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市临桂县，因涉嫌犯贩卖罪，于2014年1月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]91号起诉书，指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年1月14日零时20分许，被告人肖某某在本市秀峰区“新概念”网吧门口将两小包K粉贩卖给吸毒人员徐某某，得款人民币300元。交易完毕即被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、上缴毒品登记单等书证；证人徐某某的证言；辨认毒品交易现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、指认毒资照片、证人辨认被告人笔录及照片；毒品检验鉴定书及通知书和被告人肖某某的供述。公诉机关认为，被告人肖某某明知氯胺酮是毒品，而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人李炳荣提出被告人肖某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2014年1月13日23时许，吸毒人员徐某某通过电话联系被告人肖某某要求购买K粉，被告人肖某某同意并约定在位于本市秀峰区丽君路的“新概念”网吧门口交易。14日零时20分许，被告人肖某某在“新概念”网吧门口将两小包K粉交给徐某某，收取徐某某的人民币300元。交易完毕二人离开现场时被公安人员抓获。当场从被告人肖某某身上缴获贩卖毒品所得的人民币300元，从徐某某身上缴获可疑物两小包。 案发后，经称量和坚定，两小包可疑物净重分别为2.4克和1.79克，共计净重4.19克，均检出氯胺酮成分，现已上交。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、上缴毒品登记单等书证；证人徐某某的证言；辨认毒品交易现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、指认毒资照片、证人辨认被告人笔录及照片；毒品检验鉴定书及通知书和被告人肖某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人肖某某明知K粉（含氯胺酮成分）是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人李炳荣提出其系初次犯罪，归案后能如实供述，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年五月十五日 书记员  廖鑫凯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第352号
申请执行人顾占国
被执行人郑国英
申请人顾占国与被执行人郑国英为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第371号民事判决书已发生效力。申请执行人顾占国于2015年5月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初574号
原告：宋战成，男，1961年7月9日出生，汉族。
原告：苗本璐，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告：崔平国，男，1976年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋战成、苗本璐诉被告崔平国股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋战成、苗本璐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年三月十四日
书记员 耿彩云
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1260号
申请执行人：陆守忠，男，1965年2月2日生，汉族，工人，住安徽来安县。
被执行人：陆兵，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李瑞，女，1983月2月8日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人陆守忠与被执行人陆兵、李瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初689号民事判决书，确定被执行人于判决生后偿还申请人190000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初689号民事判决书予终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4920号
原告：凌香香，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，汉族，�福建省平潭县。
被告：念家平，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告凌香香与被告凌清娇、念家平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌香香到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
凌香香向本院提出诉讼请求：1.判决凌清娇、念家平共同偿还凌香香代为偿还凌清娇、念家平欠刘爱香的借款本金30000元及利息1560元；2.本案诉讼费用由凌清娇、念家平承担。事实与理由：2014年10月9日，凌清娇、念家平以投资开店急需资金为由向刘爱香借款30000元，约定利息按月利率1.8%计算，并由凌清娇用常用名凌晓娇向刘爱香出具借条一张为凭，凌香香作为担�人提供保证责任。但借款发生后，刘爱香多次向凌清娇、念家平催讨未果。凌香香于2015年1月8日承担保证责任，代凌清娇、念家平向刘爱香偿还借款30000元及利息1560元。之后经凌香香多次催讨，凌清娇、念家平至今拒不偿还凌香香代还款项。
凌清娇、念家平未作答辩。
凌香香为支持其诉讼请求的证据：
一、借条一张，正面内容为“借条，凌晓娇借刘爱香叁万元（30000元正），利息0.18分，借款人：凌晓娇，2014年10月9日，担保人：凌香香”，背面内容为“11月23日，凌香香代还刘爱香3万元正，还钱日期1月8号，利息1560元，收款人：刘爱香”。
二、平潭县澳前镇南赖村民委员会证明一份，主要内容为：本辖区居民凌清娇在本村常用名为凌晓娇。
本院根据凌香香的当庭陈述及相关证据认定事实如下：凌香香与刘爱香系胞姐妹关系，刘爱香从小就送养他人，凌清娇系凌香香的侄女。2014年10月9日，因凌清娇需要资金，由凌香香带凌清娇到刘爱香家向刘爱香借款30000元，凌清娇以其常用名凌晓娇的名义向刘爱香出具借条一张，并约定月利率为1.8%。后因刘爱香怕其在外务工的丈夫回家后因此事而发生纠纷，为编造凌清娇借款已偿还的假象来蒙骗其丈夫，经与凌香香商量后，由凌香香拿了31560元给刘爱香，并由凌香香在凌清娇出具的上述借条背面背书了由凌香香代还的字据，由刘爱香在收款人栏签字。事后刘爱香又将凌香香代垫的31560元款还给凌香香20000元，余款以出具借条的形式向凌香香认欠。
2017年6月13日，刘爱香向本院起诉要求凌清娇、念家平夫妻共同偿还其借款30000元，并提供凌清娇出具的借条为证，后又于2017年9月4日撤回起诉。之后，凌香香在上述借条上自行添加“担保人：凌香香”，并以自己作为担保人履行了保证责任为由，起诉要求凌清娇、念家平偿还其代还的款项。
本院认为，凌香香主张其为凌清娇向刘爱香的借款30000元履行了保证责任，进而享有对凌清娇、念家平的追偿权。但其诉请的事实与本院查明的事实相悖，凌清娇出具给刘爱香的原始借条并未体现凌香香为保证人，借条上的“担保人：凌香香”是在刘爱香起诉凌清娇后又自行撤诉，凌香香为取得本案的主体资格自行添加的，现有证据无法证实凌香香为涉案债务提供保证责任�且凌香香在凌清娇向刘爱香出具的借条背面背书由其代还31560元，仅是凌香香与刘爱香为编造凌清娇借款本息已还的假象来蒙骗刘爱香的丈夫，后刘爱香已将凌香香代垫的款项还给凌香香，其并未实际代凌清娇偿还了该笔借款。故凌香香的诉讼主张，事实不清、证据不足，本院不予采纳。
凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回凌香香的诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取为294.5元，由凌香香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月四日
书记员 周佳雲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1623号
原告吴越。
委托代理人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
被告三河市中医医院，住所地三河市建设路4号、三河市迎宾路北段，组织机构代码40198788-9。
法定代表人高士华，该院院长。
委托代理人李学军，女，1976年5月24日，汉族。
委托代理人刘凯，北京天用律师事务所律师。
原告吴越与被告三河市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告告吴越及委托代理人张绍礼、被告三河市中医医院委托代理人李学军、刘凯到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告吴越于2013年7月9日向本院提出其诊疗行为是否�在过错及因果关系、参与度的司法鉴定，于2013年11月27日鉴定完毕。本案审理过程中，原、被告各方于2013年12月10日申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告吴越诉称，2012年7月8日晚7点40分左右，原告之子贾宏宇在公司干活时脚被砸伤，到被告处诊治，诊断为右脚1、2跖骨骨折，右足皮肤挫裂伤。住院期间，医院医生一直告诫病人及病人家属，患者要保持静养，否则骨头容易错位，严禁下地活动。2012年7月16日患者出院在家遵医嘱静养，8月1日患者突感胸闷身体不适，经120急救车送到三河市医院抢救，于次日凌晨1点10分经抢救无效死亡。后经北京市尸检中心解剖报告结论，患者右脚1、2跖骨骨折外固定术，因肺动脉血栓栓塞，致呼吸衰竭死亡。鉴定专家认为，肺动脉血栓栓塞为常见导致猝死的原因，本例为患者骨折外固定术，有长期卧床病史，具有�栓形成的高危因素，并判断血栓来源于下肢筋脉系统。原告认为，被告应当为原告之子住院治疗及康复治疗期间，可能出现的常见性高危因素及后果的严重性估计不足，缺乏相关的必要医疗技术检测和积极有效的预防性措施，应当为原告之子死亡承担全部过错责任。死者为原告独子，是原告的终身依靠和寄托，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告承担医疗过失损害后果赔偿，支付医疗费2907.92元、丧葬费18621元、死亡赔偿金456360元、尸检费7000元、鉴定费10150元、精神抚慰金10万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告三河市中医医院辩称，原、被告存在医疗关系属实，被告对原告之子死亡没有过错，不同意承担责任。
经审理查明，死者贾宏宇与原告吴越系母子关系，原告之夫贾贵海于2011年6月11日去世。死者于2012年7月8日因脚部扎伤到三河市中�医院就诊：右足第1、2跖骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤。2012年7月16日出院，出院诊断：1、右足第1、2跖骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤；出院医嘱：1、继续石膏固定；2、定期门诊复查；3、不适随诊。2012年8月1日死者贾宏宇出现间断性胸闷送三河市医院抢救，于次日凌晨因肺栓塞抢救无效死亡。2012年8月14日北京市尸检中心出具尸体解剖报告，结论为患者右足第1、2跖骨骨折，外固定术后因肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。上述事实有原、被告双方提供的三河市中医医院病历；三河市医院诊断证明书、抢救记录及死亡医学证明；北京市尸检中心解剖报告予以证明。原告申请证人刘某、吴某出庭作证，证明死者在被告住院及出院医嘱中存在过错。被告对证人证言证明目的不予认可。
2013年11月13日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3120�鉴定意见书，认定三河市中医医院在对被鉴定人的诊疗过程中，存在医疗过错，与被鉴定人的损害结果之间有一定因果关系，医疗过错参与度为B级（理论系数值10%，责任程度轻微，参与度系数值1%-20%）。
原告提供如下证据证明其各项损失请求的合理性：1、丧葬费票据两张；2、尸检费票据一张；3、鉴定费及交通费票据一组；4、医疗费票据2张。被告对上述票据真实性认可，同意鉴定、尸检及医疗按责任比例负担，丧葬费票据应当计入丧葬费内，关于死亡赔偿金应当以2012年河北省标准计算，精神损失费过高。
本院认为，死者贾宏宇未婚，其父贾贵海于2011年6月11日去世，与原告系母子关系，故本案原告吴越为适格主体。死者贾宏宇于2012年7月8日因脚部扎伤到三河市中医医院就诊：右足第1、2跖骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤。2012年7月16日�院，2012年8月1日死者贾宏宇出现间断性胸闷送三河市医院抢救，次日凌晨因施外固定术后肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。被告对上述事实认可，本院亦予以认可。北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3120号鉴定意见书，认定三河市中医医院在对被鉴定人的诊疗过程中，存在医疗过错，参与度为B级（理论系数值10%，责任程度轻微，参与度系数值1%-20%）。原告不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定；被告认可鉴定结论，故本院对该鉴定结论意见予以采纳。综上所述，根据本案的实际情况及参照鉴定意见，酌定三河市中医医院承担15%的赔偿责任。
原告各项损失如下：1、医疗费2907.92元；2、丧葬费19771元；3、死亡赔偿金410860元；4、尸检费7000元；5、鉴定费10150元。上述各项共计510688.92元，被告承担15%的赔偿责任，应支付原告76603.34元。原告晚年丧子之痛，必然对原告本人造成一定的精神损害，故根据本案情况，本院酌定被告支付原告精神抚慰金40000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三河市中医医院赔偿原告吴越医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、鉴定费共计人民币76603.34元；
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币40000元；
上述两项共计人民币116603.34元，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告吴越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，原告吴越负担2294.15元，被告三河市中医医院负担404.85元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1623号
原告吴越，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住三河市。
委托代理人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
被告三河市中医医院，住所地三河市建设路4号、三河市迎宾路北段，组织机构代码40198788-9。
法定代表人高士华，该院院长。
委托代理人李学军，女，1976年5月24日，汉族，住三河市，该医院医务科主任。
委托代理人刘凯，北京天用律师事务所律师。
原告吴越与被告三河市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告告吴越及委托代理人张绍礼、被告三河市中医医院委托代理人李学军、刘凯到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告吴越于2013年7月9日向本院提出其诊疗行为是否存在过错及因果关系、参�度的司法鉴定，于2013年11月27日鉴定完毕。本案审理过程中，原、被告各方于2013年12月10日申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告吴越诉称，2012年7月8日晚7点40分左右，原告之子贾宏宇在公司干活时脚被砸伤，到被告处诊治，诊断为右脚1、2跖骨骨折，右足皮肤挫裂伤。住院期间，医院医生一直告诫病人及病人家属，患者要保持静养，否则骨头容易错位，严禁下地活动。2012年7月16日患者出院在家遵医嘱静养，8月1日患者突感胸闷身体不适，经120急救车送到三河市医院抢救，于次日凌晨1点10分经抢救无效死亡。后经北京市尸检中心解剖报告结论，患者右脚1、2跖骨骨折外固定术，因肺动脉血栓栓塞，致呼吸衰竭死亡。鉴定专家认为，肺动脉血栓栓塞为常见导致猝死的原因，本例为患者骨折外固定术，有长期卧床病史，具有血栓形成的高危因素，并判断血栓来源于下肢筋脉系统。原告认为，被告应当为原告之子住院治疗及康复治疗期间，可能出现的常见性高危因素及后果的严重性估计不足，缺乏相关的必要医疗技术检测和积极有效的预防性措施，应当为原告之子死亡承担全部过错责任。死者为原告独子，是原告的终身依靠和寄托，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告承担医疗过失损害后果赔偿，支付医疗费2907.92元、丧葬费18621元、死亡赔偿金456360元、尸检费7000元、鉴定费10150元、精神抚慰金10万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告三河市中医医院辩称，原、被告存在医疗关系属实，被告对原告之子死亡没有过错，不同意承担责任。
经审理查明，死者贾宏宇与原告吴越系母子关系，原告之夫贾贵海于2011年6月11日去世。死者于2012年7月8日因脚部扎伤到三河市中医医院就诊：右足第1、2跖骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤。2012年7月16日出院，出院诊断：1、右足第1、2跖骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤；出院医嘱：1、继续石膏固定；2、定期门诊复查；3、不适随诊。2012年8月1日死者贾宏宇出现间断性胸闷送三河市医院抢救，于次日凌晨因肺栓塞抢救无效死亡。2012年8月14日北京市尸检中心出具尸体解剖报告，结论为患者右足第1、2跖骨骨折，外固定术后因肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。上述事实有原、被告双方提供的三河市中医医院病历；三河市医院诊断证明书、抢救记录及死亡医学证明；北京市尸检中心解剖报告予以证明。原告申请证人刘某某、吴某某出庭作证，证明死者在被告住院及出院医嘱中存在过错。被告对证人证言证明目的不予认可。
2013年11月13日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3120号鉴定意见书，认定三河市中医医院在对被鉴定人的诊�过程中，存在医疗过错，与被鉴定人的损害结果之间有一定因果关系，医疗过错参与度为B级（理论系数值10%，责任程度轻微，参与度系数值1%-20%）。
原告提供如下证据证明其各项损失请求的合理性：1、丧葬费票据两张；2、尸检费票据一张；3、鉴定费及交通费票据一组；4、医疗费票据2张。被告对上述票据真实性认可，同意鉴定、尸检及医疗按责任比例负担，丧葬费票据应当计入丧葬费内，关于死亡赔偿金应当以2012年河北省标准计算，精神损失费过高。
本院认为，死者贾宏宇未婚，其父贾贵海于2011年6月11日去世，与原告系母子关系，故本案原告吴越为适格主体。死者贾宏宇于2012年7月8日因脚部扎伤到三河市中医医院就诊：右足第1、2跖骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤。2012年7月16日出院，2012年8月1日死者贾宏宇出现间断性胸闷送三河市医院抢救，次日凌晨因施外固�术后肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。被告对上述事实认可，本院亦予以认可。北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3120号鉴定意见书，认定三河市中医医院在对被鉴定人的诊疗过程中，存在医疗过错，参与度为B级（理论系数值10%，责任程度轻微，参与度系数值1%-20%）。原告不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定；被告认可鉴定结论，故本院对该鉴定结论意见予以采纳。综上所述，根据本案的实际情况及参照鉴定意见，酌定三河市中医医院承担15%的赔偿责任。
原告各项损失如下：1、医疗费2907.92元；2、丧葬费19771元；3、死亡赔偿金410860元；4、尸检费7000元；5、鉴定费10150元。上述各项共计510688.92元，被告承担15%的赔偿责任，应支付原告76603.34元。原告晚年丧子之痛，必然对原告本人造成一定的精神损害，故根据本案情况，本院酌定被告支付原告精神抚慰金40000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三河市中医医院赔偿原告吴越医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、鉴定费共计人民币76603.34元；
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币40000元；
上述两项共计人民币116603.34元，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告吴越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，原告吴越负担2294.15元，被告三河市中医医院负�404.85元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘昱含
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1010号
原告郭彩萍，女，1957年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师�
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郭彩萍与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩萍的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭彩萍诉称：被告王闽芳拖欠其借款人民币10万元及相应利息，被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，请求被告佘国鹏、王闽芳偿还并支付该款相应利息（其中借款7万元自2011年8月1日起按月利率2%计息，借款3万元自2013年3月1日起每月按500元计息，均计至还款之日止）。
被告佘国�、王闽芳未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告王闽芳向原告郭彩萍出具《借条》一份，内容为：“兹向郭彩萍借款人民币柒万元正（￥70000元），每月付息壹仟肆佰元正，按月付息。王闽芳。2011年8、1日。××。见证人翁某。2012年10月11日，被告王闽芳在该《借条》注明“本借条延期一年，每月付息，计1.5分，按时付款。王闽芳。2012年10、11”。2013年3月17日，被告王闽芳又在该《借条》上注明“另于2013年3月1日再借叁万元，利息每月伍佰元正（￥500元）。王闽芳。2013年3月17日”。后因被告王闽芳未偿还该两笔借款及该款自2014年11月1日起的利息，原告即于2015年3月11日提起诉讼。
另查明：被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，该债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告郭彩萍提供的《借条》一张、户籍基本信息及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闽芳拖欠原告郭彩萍借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一张及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自借款之日起至还清之日的相应利息（其中借款7万元按月利率2%计息，借款3万元按每月500元计息，均计至还款之日止），缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳应支付该款自2014年11月1日起至本判决指定的还款之日止的相应利息（其中以7万元为基数按月利率1.5%计息，借款3万元按每月500元计息）。本案债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由被告佘国鹏与被告王闽芳共同偿还。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告郭彩萍借款人民币10万元及该款自2014年11月1日起至本判决指定的还款之日止的相应利息（其中以7万元为基数按月利率1.5%计息，借款3万元按每月500元计息）。
本案案件受理费人民币3000元，由原告郭彩萍负担200元，被告佘国鹏、王闽芳负担2800元；公告费人民币600元，�被告佘国鹏、王闽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本�规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告朱大斌，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住南城县，
被告胡小梅，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，
被告修建国，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄俊英，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，
被告朱大鹏，男，1973年10月15日，汉族，农民，住南城县，
被告廖龙英，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，
被告邓芳林，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住南城县，
被告付秀兰，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，
被告黄金亮，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住南城县，
被告危才凤，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告朱大斌、胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告朱大斌、胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,朱大斌，于2013年3月14日向原告借款本金29900元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2016年3月13日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年3月17日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告朱大斌依法归还结欠原告贷款本金29000元整及算至2015年12月17日的利息5431.7元，以及按合同计算2015年12月18日至还清日利息；被告胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告朱大斌、胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤未提出答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告朱大斌与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告朱大斌提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为29900元，南城农行在额度有效期内（即自2013年3月15日至2016年3月14日）分别向被告朱大斌提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告修建国、朱大鹏、邓芳林、黄金亮为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告朱大斌未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月17日，被告朱大斌尚欠原告南城农行借款本金29000元及利息5431.7元。
另查明，2013年3月10日，被告朱大斌、胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：十被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。十被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、十被告身份证复印件各一份、十被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告朱大斌签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告朱大斌未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告朱大斌归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是十被告向原告作出的书面承诺，系十被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告朱大斌、胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大斌在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29000元及利息5431.7元（计算至2015年12月17日），2015年12月18日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，由被告朱大斌、胡小梅、修建国、黄俊英、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4762号
原告曹广州，男，1974年8月18日生。
委托代理人李元军，男，1968年3月29日生。
被告河南省顺安建筑工程有限公司，住所地长垣县南浦区宏力大道路东南浦社区。
法定代表人佘宗廷。
本院受理原告曹广州诉被告河南省顺安建筑工程有限公司建筑工程勘察合同纠纷一案，原告曹广州于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告曹广州的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹广州撤回起诉。
受理费13569元，减半收取6784.5元，由原告曹广州负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 辉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执209号
申请执行人杨某英，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人杨某英与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某英于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执209号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人杨某英劳务费553元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初289号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。住仁怀市茅台镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告张某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车载谭某、赵某途经潮阳区洪和公路贵屿镇下陇村路段时与郭某驾驶的粤D×××××小轿车发生碰撞，造成谭某、赵某二人受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人张某血液乙醇成分含量为102mg／100ml。经法医鉴定，被害人谭某损伤程度为轻伤二级，赵某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、谭某的陈述，证人郭某的证言，被告人张某原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，保险单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队证明，行政处罚决定书，现场检测报告，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致二人受伤和车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初289号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。住仁怀市茅台镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告张某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车载谭某、赵某途经潮阳区洪和公路贵屿镇下陇村路段时与郭某驾驶的粤D×××××小轿车发生碰撞，造成谭某、赵某二人受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人张某血液乙醇成分含量为102mg/100ml。经法医鉴定，被害人谭某损伤程度为轻伤二级，赵某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、谭某的陈述，证人郭某的证言，被告人张某原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，保险单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队证明，行政处罚决定书，现场检测报告，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致二人受伤和车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年八月三十日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1627号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：林福祥，男。
被执行人：宁国君，男。
被执行人：张道锦，男。
被执行人：范永财，男。
被执行人：张忠军，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人林福祥、宁国君、张道锦、范永财、张忠军金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第266号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年7月5日作出的（2010）庄民初字第266号民事判决，确认林福祥偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，宁国君、张道锦、范永财、张忠军对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第266号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宁德燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6999号
罪犯杨红敏，男，汉族，1981年5月6日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）昆刑一初字第220号刑事判决，以被告人杨红敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨红敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2008）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年6月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨红敏现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年10月15日止。罪犯杨红敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3913号
原告：沈仲芳，男，汉族，1987年2月12日生，农民，住甘肃省舟曲县。
原告：李军华，女，汉族，1992年7月9日生，农民，住甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：沈仲芳，男，汉族，1987年2月12日生，农民，住甘肃省舟曲县，系李军华丈夫。
被告：尚东子，男,1973年8月8日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
原告沈仲芳、李军华与被告尚东子劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仲芳到庭参加诉讼，原告李军华、被告尚东子经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈仲芳、李军华向本院提出诉讼请求：依法判决尚东子立即支付沈仲芳、李军华劳务费8775元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：沈仲芳与李军华系夫妻。2015年农历4月，沈仲芳、李军华受尚东子雇佣，在尚东子承包的位于兰州红旗公司的欣欣家园住宅楼施工工地上干活。工程结束后，尚东子支付了部分工资，剩余8775元由尚东子出具欠条1张，口头承诺于2015年中秋节付清，但尚东子至今分文未付。
尚东子未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：沈仲芳与李军华系夫妻。2015年农历4月，尚东子雇佣沈仲芳、李军华在尚东子承包的施工工地上干活。后经结算，尚东子向沈仲芳、李军华出具欠条1张，载明“今欠到甘南8775元，沈仲芳、李军华两人工资，大写捌仟柒佰柒拾伍元。”出具欠条后至今，尚东子未向沈仲芳、李军华支付上述劳务费，遂形成诉讼。上述事实有当事人的陈述，沈仲芳、李军华向法庭提交的尚东子书写的欠条1张等证据予以证实。
本院认为，沈仲芳、李军华与尚东子之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，双方均应按约定享有权利，并履行义务。沈仲芳、李军华按约定向尚东子提供了劳务，尚东子应按约定向沈仲芳、李军华支付劳务费，其不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对沈仲芳、李军华要求尚东子支付劳务费8775元的的诉讼请求，本院予以支持。尚东子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚东子向沈仲芳、李军华支付劳务费8775元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由尚东子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一八年一月十二日
书记员 文海旭
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初986号
原告苗某。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告白某甲。
原告苗某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及代理人李宏义到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原告与被告经媒人介绍相识、订婚，××××年××月××日按农村风俗举行典礼，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生儿子白某乙，××××年××月××日生女儿白某丙。由于夫妻感情长期不和，原告在2015年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。半年来被告从未打一个电话问一声，夫妻关系已无和好可能，感情已彻底破裂，无奈再次具状起诉，要求与被告坚决离婚。儿子白某乙由被告抚养，女儿白某丙由原告抚养，原告已做女扎。请法院查明事实，判决与被告离婚，请支持我的诉求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生儿子白某乙由被告自行抚养，婚生女儿白某丙由原告自行抚养；3.诉讼费用由被告承担。
原告苗某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证复印件一份；
2.（2015）成民初字第01194号民事判决书一份。
被告白某甲未答辩。
证据的分析与认定，苗某提供的证据1、证据2，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经媒人介绍相识，××××年××月××日原、被告定亲，××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一男孩叫白某乙，××××年××月××日生一女孩叫白某丙，两个孩子现均随被告生活。
2015年7月，原告起诉与被告离婚法院2015年9月6日作出（2015）成民初字第01194号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方未能和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，因家庭琐事双方产生矛盾，原告苗某于2015年起诉与被告白某甲离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两个子女，由双方各抚养一个孩子，对孩子健康成长有利，婚生女孩白某丙由原告苗某自行抚养，婚生男孩白某乙由被告白某甲自行抚养。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告白某甲离婚；
二、婚生女孩白某丙由原告苗某自行抚养，婚生男孩白某乙由被告白某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 李雪其
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋西静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1803号
原告：广州某公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梅某。
委托代理人：梁晶晶、黄大惠，系该公司职员。
被告：李某，住广西北海市铁山港区。
本院审理原告广州某公司诉被告李梅居间合同纠纷一案，原告广州某公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告广州某公司负担。
审判员 曾强
二〇一六年四月十八日
书记员 谢薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初500号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
本院在审理原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初214号
原告：李益质，男，1987年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：史鑫权，男，1990年1月28日出生，汉族，住余姚市。
原告李益质与被告史鑫权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱浩梁独任审�。并于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李益质到庭参加诉讼，被告史鑫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益质向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告因资金短缺向原告借款3000元，未约定借期，后原告向其催讨未果，故提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告即时归还借款1900元。
被告史鑫权未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告史鑫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本�予以认定。
被告史鑫权未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间，被告理应向原告归还借款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告史鑫权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史鑫权归还原告李益质借款1900元。款限于本判决发生法律�力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史鑫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年一月二十二日
代书记员 马海航
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初214号原告：李益质，男，1987年9月6日出生，汉族，住余姚市。被告：史鑫权，男，1990年1月28日出生，汉族，住余姚市。原告李益质与被告史鑫权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱浩梁独任审�。并于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李益质到庭参加诉讼，被告史鑫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益质向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告因资金短缺向原告借款3000元，未约定借期，后原告向其催讨未果，故提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告即时归还借款1900元。被告史鑫权未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告史鑫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本�予以认定。被告史鑫权未向本院提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间，被告理应向原告归还借款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告史鑫权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史鑫权归还原告李益质借款1900元。款限于本判决发生法律�力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史鑫权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 朱浩梁二〇一八年一月二十二日代书记员 马海航??
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04573号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强。
被告吕春生。
被告赵国玉。
原告建平县农村信用合作联社诉被告吕春生、赵国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告吕春生、赵国玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告吕春生于2010年8月20日在黑水信用社借款50,000元，由赵国玉为其保证担保。贷款于2013年8月18日到期，经我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向建平县人民法院提起诉讼，请求被告吕春生偿还我社贷款本金50,000元及相应利息，被告赵国玉负连带偿还责任。
被告吕春生、赵国玉未答辩。
经审理查明：2010年8月20日，原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社与被告吕春生、赵国玉签订《保证担保借款合同》。合同约定被告吕春生从黑水信用社借款5万元；借款期限自2010年8月20日起至2013年8月18日止；贷款利率为月息8.7‰；被告赵国玉对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。合同签订后，原告向被告吕春生提供了贷款。被告吕春生借款后，对贷款本金及利息未予返还和支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吕春生、赵国玉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社与被告签订的《保证担保借款合同》成立并有效。出借人已按约定向借款人吕春生提供了贷款，借款人应按约定还本付息。被告吕春生对贷款本息未予返还和支付，其行为已构成违约，故被告吕春生在返还原告借款本金5万元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2010年8月20日起至借款确定给付之日止的利息。被告赵国玉作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕春生于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2010年8月20日起至借款确定给付之日止的利息；
二、被告赵国玉对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告吕春生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告吕春生负担，被告赵国玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟秀颀
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1695号
原告赖仕春,男,汉族,住兴宁市。
被告黄宏文，男,汉族,原住兴宁市，现下落不明。
原告赖仕春与被告黄宏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖仕春到庭参加了诉讼，被告黄宏文下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要，在2013年4月17日向我借款10000元、7月25日借款30000元、12月26日借款10000元、2014年2月29日借款30000元。一直拖欠至今，现请求法院判令被告偿还借款80000元，支付银行同期利息。诉讼费由被告承担。
被告黄宏文下落不明，未应诉答辩。
经审理查明,被告分别于2013年的农历4月17日向原告借款10000元、农历7月25日借款30000元、2013年12月26日借款10000元，2014年农历2月29日借款30000元。4次共借80000元，其中2013年农历4月17日和农历7月25日的两笔借款的借条是由被告黄宏文书写并签名；另外两笔借款的借条有被告黄宏文书写的借款数额及签名，2013年12月26日的借款还约定借期为2个月，2014年农历2月29日的借款约定借期为4个月。后经原告催收上述借款，被告未能偿还，过后被告外出下落不明。起诉时原告提供4张借条予以证实。审理中，原告坚持要求被告返还借款本金并支付从起诉时起按年利率6%的利息。被告黄宏文经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：被告黄宏文曾分别于2013年的农历4月17日向原告借款10000元、农历7月25日借款30000元、2013年12月26日借款10000元，2014年农历2月29日借款30000元。4次共借款80000元，有原告提供的、由被告黄宏文签名或书写的4张借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院认定属实。现原告赖仕春要求被告偿还其所借四笔款共80000元，合理合法，应予支持；原告要求利息从起诉之日起年利率6%计算没有违反法律规定，予以准许。被告黄宏文经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄宏文应于本判决生效后20日内返还借款本金四笔合计80000元给原告赖仕春。
二、被告黄宏文在返还借款本金的同时给付从2016年7月29日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算的利息给原告赖仕春。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄宏文负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告黄宏文在履行判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 斯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初694号
原告宁夏金宏桥钢结构工程有限公司。住所地：宁夏贺兰县。
法定代表人朱杰，该公司经理
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，该公司职员。
被告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司。营业地：宁夏银川市金凤区。
负责人梁军，该公司经理，
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人陈磊，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏金宏桥钢结构工程有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案中，被告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司于2016年3月31日依法向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提起人身保险合同撤销之诉，本案必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 史建文
二〇一六年四月七日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18701号
原告:重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。
法定代表人：袁志辉，重庆元高建材有限公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，女，1994年5月18日出生，重庆元高建材有限公司行政法务。
被告:重庆仪仁建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-42号，统一社会信用代码915000000517284725。
法定代表人：王小英，职务不详。
被告：胡永洪，男，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆元高建材有限公司与被告重庆仪仁建筑劳务有限公司、胡永洪合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆元高建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆元高建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆元高建材有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1421号
申请执行人陈晓霞,女，1992年10月28日出生，住址浙江省临安市。
被执行人杭州千合伴服饰有限公司,住所地杭州市江干区杭海路68号杭州杭派精品服装市场3117、3118号。
法定代表人魏宏伟。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书，责令被执行人杭州千合伴服饰有限公司自动履行执行款人民币7249元、执行费人民币50元，合计人民币7299元。另在本案执行过程中，被执行人杭州千合伴服饰有限公司的法定代表人魏宏伟自愿以其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆作执行担保。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州千合伴服饰有限公司所有的存款人民币7299元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、查封、扣押、拍卖、变卖魏宏伟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年五月三十一日
代书记员 ：李艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1421号之三
申请执行人:陈晓霞，女，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人:杭州千合伴服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路68号杭州杭派精品服装市场3117、3118号。
法定代表人：魏宏伟。
申请执行人陈晓霞与被执行人杭州千合伴服饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请人陈晓霞依据已生效的江劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币7249元，执行费为人民币50元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杭州千合伴服饰有限公司的法定代表人魏宏伟担保车辆浙Ａ×××××评估拍卖，现正处于过户阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一七年一月四日
代书记员 李艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5321号
原告万某某。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
被告谭甲。
原告万某某诉被告谭甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人邹甫文到庭参加诉讼，被告谭甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1980年7月经人介绍相恋，1981年1月登记结婚，1981年10月生育一子名谭乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后被告做生意赚钱后双方感情开始出现问题，被告在外赌博还染上吸毒的坏习惯，家产败光，致使夫妻为此经常发生争吵。原告曾于2012年12月起诉离婚，未获法院准许。之后双方关系并未得到改善，故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告谭甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年7月经人介绍相恋，1981年1月登记结婚，1981年10月生育一子名谭乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2012年12月起诉离婚，未获本院准许。现原告认为夫妻关系未有改善，无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2012）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书及原告当事人的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，进而影响了夫妻关系，在原告于2012年12月起诉离婚未获准许后，双方夫妻关系无实质性的改善，也无和好的可能。现原告坚持离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产的处理问题，因被告未到庭，故本院难以查实，离婚后双方对于夫妻共同财产仍应妥善保管和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告谭甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1289号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某路。
被告：邓某新，男，汉族，住永州市零陵区某小区。
原告永州市某物业管理有限责任公司与被告邓某新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告永州市某物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保6号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托代理人;滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人:杨军，该公司资产管理部员工。
被告:贺庆，男，生于1970年3月5日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告:贺小兰，女，生于1975年3月1日，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
被告:周文辉，男，生于1979年6月4日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告:张兴兰，女，生于1980年10月10日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人贺庆、贺小兰、周文辉、张兴兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺庆、贺小兰、周文辉、张兴兰的银行存款2768631.50元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供相当于请求保全数额的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结贺庆、贺小兰、周文辉、张兴兰的银行存款2768631.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 於
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第384-3号
申请执行人孙金华。
被执行人张春生。
关于孙金华申请执行张春生健康权纠纷一案，被执行人张春生已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张春生在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月一日
书记员 王武庆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2311号
原告：赵佶，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵佺，住长春市绿园区。
被告：白山市浑江区阳康敬老院，地址白山市。
法定代表人：赵雪岚，董事长。
委托诉讼代理人：廉政临，该单位法律顾问。
被告：邵忠莲，住吉林省长春市朝阳区。
原告赵佶与被告白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）、邵忠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佶的委托诉讼代理人赵佺、被告阳康敬老院的委托诉讼代理人廉政临、邵忠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵佶向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付借款620万元整。事实和理由：自2015年1月14日阳康敬老院投资人赵雪岚为缴纳土地款以及工地用款向赵佶借款620万元整。约定2016年3月14日借款一次性付清，如到期不还将阳康敬老院2号楼的产权归赵佶所有。到期后阳康敬老院并未还款。
阳康敬老院辩称：欠债还钱天经地义。据赵雪岚讲按照借款人的要求写620万元，借款400万是属实的，220万是利息，没有收到这个钱。原告转给我们的400万元，其中有100万是邵忠莲借的，我们给他打过去了。
邵忠莲辩称：我认账，赵雪岚后来就不接电话了，我认为原告不应该起诉，我们认账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：阳康敬老院为缴纳土地出让金向赵佶借款400万元，双方于2016年1月16日签订借条一张，约定于2016年3月14日一次性还清，邵忠莲为担保人。赵佶于2015年1月12日通过赵佺的账户给赵雪岚转款100万元。赵佶于2015年1月14日通过赵佺的账户给白山市非税收入收缴过渡户转款2，947，696.48元，手续费25元。赵佶于2015年1月14日通过赵佺的账户给赵雪岚转款52，260元。共计3，999，981.48元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，阳康敬老院向赵佶借款3，999，981.48元，有双方借款协议、转款凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。依法律规定保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，邵忠莲作为担保人应对阳康敬老院的借款及利息承担连带保证责任。阳康敬老院抗辩称有100万元为邵忠莲所借，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于利息，赵佶主张利息为月4%，2015年1月12日至2016年3月14日。阳康敬老院主张，220万是利息，从2015年1月12日到2016年3月14日的，对于利息是如何计算的，其说不清。邵忠莲也主张双方曾约定利息。因赵佶与二被告之前并不相识，原、被告双方均认可是通过朋友介绍相识，所以双方约定利息是符合交易习惯的，赵佶对利息的主张本院应予支持，但赵佶主张利率为月利率为4%,超过相关规定，本院不予支持，应按年利率24%计算借款期内利息。因双方约定还款期到2016年3月14日，因此利息应从借款之日2015年1月12日计算至2016年3月14日。综上，阳康敬老院应偿还赵佶本金3，999，981.48元及利息1，119，994.81元（3，999，981.48元×2%×14个月）。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区阳康敬老院自本判决生效后立即偿还原告赵佶借款本金3，999，981.48元及利息1，119，994.81元。（被告邵忠莲对上述款项承担连带保证责任。）
二、驳回原告赵佶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，200元，由被告白山市浑江区阳康敬老院负担45，816元，被告邵忠莲对上述款项承担连带保证责任，由原告赵佶负担9384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张大伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸重民初字第6号
原告许志强，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省周口市川汇区车站路38号。
委托代理人，李伟，系河南奉献律师事务所律师（特别授权）。
被告郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路中段路南。
法定代表人黄玲，职务，理事长。
委托代理人付玉梅，女，汉族，1966年6月1日出生，住郑州市高新技术开发区化工路30号院3排4号。系郸城县农村信用合作联社职员。
委托代理人张英民，系河南扶正律师事务所律师。
本院在审理原告许志强诉被告郸城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告特别授权人李伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告许志强负担。
审判长 杨 刚
陪审员 王永贤
陪审员 王璐璐
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸重民初字第6号
原告许志强，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省周口市川汇区车站路38号。
委托代理人，李伟，系河南奉献律师事务所律师（特别授权）。
被告郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路中段路南。
法定代表人黄玲，职务，理事长。
委托代理人付玉梅，女，汉族，1966年6月1日出生，住郑州市高新技术开发区化工路30号院3排4号。系郸城县农村信用合作联社职员。
委托代理人张英民，系河南扶正律师事务所律师。
本院在审理原告许志强诉被告郸城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告许志强负担。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一四年五月二十日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸重民初字第6号
原�许志强，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省周口市川汇区车站路38号。
委托代理人，李伟，系河南奉献律师事务所律师（特别授权）。
被告郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路中段路南。
法定代表人黄玲，职务，理事长。
委托代理人付玉梅，女，汉族，1966年6月1日出生，住郑州市高新技术开发区化工路30号院3排4号。系郸城县农村信用合作联社职员。
委托代理人张英民，系河南扶正律师事务所律师。
本院在审理原告许志强诉被告郸城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告许志强因病无法按时到庭参加庭审，请求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 刚
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一三年八月二十一日
书记员 王璐璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1086号
原告：王秀勇，男，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告：刘增葵，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：刘明楼，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告王秀勇与被告刘增葵、刘明楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 谢红春
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谭慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。