wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10072号
原告:顾立庭,男,汉族,1968年1月1日出生,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务总经理。
原告顾立庭与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立庭向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬9324元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自2014年至2016年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬9324元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称：原告诉称是事实，我同意给钱。因被告江中集团未将工程款支付给我，故我无力支付。
被告江中公司辩称：1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述判决被告江中公司判决承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。后被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工，经结算，尚欠原告劳务费9324元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费9324元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性向冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法规定的民事主体依法从事民事活动而产生权利义务并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾立庭劳务费9324元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原告顾立庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘海福
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3313号
原告刘佩举，男，1953年1月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告孙志猛，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。
被告阳光财产保险股份有限公司，住所地在高邮市江南明珠苑1-17号。
本院在审理原告刘佩举诉被告孙志猛、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佩举撤回起诉。
理费830元（已减半收取），由原告负担。代
代理审判员 朱远军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐梦韵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6018号
原告：胡金华，男，1956年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶陈洪，男，1955年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡显芬，女，1957年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶雷，女，1986年5月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡金华与被告叶陈洪、蔡显芬、叶雷健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡金华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡金华负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月六日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第170号
申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
本院在执行过程中被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第170号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一三年十二月五日
书记员 潘虹艳

山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民初字第1794号
原告：杜某
被告：刘某
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一六年四月十二五日
书记员 吴晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9674号
原告：郭世明，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：厦门市新智鹏实业有限公司。
原告郭世明与被告厦门市新智鹏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郭世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭世明撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9674号原告：郭世明，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：厦门市新智鹏实业有限公司。原告郭世明与被告厦门市新智鹏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郭世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭世明撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一七年十一月十五日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1087号
原告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市长江南路会展中心。
法定代表人：戴海玲，该公司经理。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：侯跃进，该公司员工。
被告：广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园安徽百邦经贸发展有限公司三楼。
法定代表人：李文革，该公司经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
原告池州金牌盛典文化产业投资有限公司诉被告广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，现原告向本院申请撤回对广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州金牌盛典文化产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池州金牌盛典文化产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元,减半收取8250元，由池州金牌盛典文化产业投资有限公司负担。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 齐建军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴晓敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第23号
申请执行人杨丽洁（又名杨明英），女，1962年11月11日生。
被执行人王卫军，男，1973年7月25日生，汉族。
被执行人罗江环，女，出生年月日不详，汉族，系被执行人王卫军妻子。
本院依据已发生法律效力的（2004）秦皂民初字第32号民事判决，于2005年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王卫军自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王卫军银行无存款，其妻罗江环名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王卫军之妻罗江环在建设银行股份有限公司天水分行的存款5301元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜利
二〇一四年三月二十五日
书记员 于志峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1492号
原告：张舒，住呼和浩特市。
原告：乔杨，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺莉，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告张舒、乔杨与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张舒、乔杨的委托诉讼代理人苏越到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张舒、乔杨向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理维多利摩尔城C座5层247号商铺的备案手续；2.被告为原告办理维多利摩尔城C座5层247号商铺产权登记手续；3.被告向原告支付延迟办理产权证书的违约金6438.77元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层247号商铺出售给原告，房屋总价合计643877元，被告应在2014年6月30日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款，但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未依约履行义务。上述被告的行为依据合同法及合同约定已经构成违约，被告应依约履行合同义务并向原告支付违约金6438.77元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年2月16日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金6438.77元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2014年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款643877元的1%向原告支付违约金6438.77元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张舒、乔杨支付逾期办理房屋权属证书的违约金6438.77元；
三、驳回原告张舒、乔杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6923号
原告：贾红明，男，汉族，1981年7月22日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱孝坤，男，汉族，1951年11月21日生，住涟水县。
被告：嵇友梅，女，汉族，1952年11月20日生，住址同上。
原告贾红明诉被告朱孝坤、嵇友梅返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾红明及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告朱孝坤、嵇友梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红明诉称，原告原系两被告女婿，在原告与被告女儿婚姻关系存续期间，被告带人将原告所有的苏Ｅ×××××号比亚迪轿车抢走。原告多次索要未果，现要求两被告立即返还。
被告朱孝坤、嵇友梅未作答辩。
经审理查明，原告贾红明与被告朱孝坤、嵇友梅的女儿朱万芹原系夫妻关系。在原告贾红明与朱万芹夫妻关系存续期间，双方产生矛盾，2015年12月18日，被告嵇友梅带人将原告贾红明所有的苏Ｅ×××××号比亚迪轿车开走。2016年8月原告贾红明与朱万芹离婚，在离婚案件中对苏Ｅ×××××号比亚迪轿车未作处理。离婚后，原告贾红明向被告朱孝坤、嵇友梅索要车辆未果，遂诉至本院。
同时查明，苏Ｅ×××××号比亚迪轿车登记车主为原告贾红明。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的（2016）苏0826民初1534号民事判决书、朱万芹在（2016）苏0826民初1534号庭审中的陈述、行车证为佐证，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告嵇友梅带人将原告贾红明所有的苏Ｅ×××××号比亚迪轿车开走，侵犯了原告贾红明的合法财产权益，被告嵇友梅理应返还。审理中，原告贾红明未能提供证据证明被告朱孝坤抢占其车辆，因此要求被告朱孝坤返还车辆无事实依据，本院不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下:
一、被告嵇友梅于判决生效后十日内返还原告贾红明苏Ｅ×××××号比亚迪轿车。
二、驳回原告贾红明对被告朱孝坤的诉讼请求。
案件受理费275元,由被告嵇友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10988号
原告：张赵峰，男，1986年8月21日出生，汉族。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族。
原告张赵峰与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金241400元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。原告张赵峰到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告孔毓萱与许云洪于1991年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月30日，被告孔毓萱向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借得张赵峰人民币壹拾万元（100000.00）整，在一个月之内还清，特此为据”。2016年7月15日，被告孔毓萱就上述借款重新向原告出具借条一份，内容为：“今向张赵峰借得人民币壹拾万（100000.00）元整，特此为据”。
2016年8月20日，被告孔毓萱又向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今向张赵峰借得人民币壹拾伍万元整（150000.00），特此为据”。嗣后，被告孔毓萱只归还借款8600元，其余借款经原告催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔毓萱、许云洪于本判决生效后十日内归还原告张赵峰借款241400元并支付利息（利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取2461元，由被告孔毓萱、许云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10988号原告：张赵峰，男，1986年8月21日出生，汉族。被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族。被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族。原告张赵峰与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金241400元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。原告张赵峰到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告孔毓萱与许云洪于1991年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月30日，被告孔毓萱向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借得张赵峰人民币壹拾万元（100000.00）整，在一个月之内还清，特此为据”。2016年7月15日，被告孔毓萱就上述借款重新向原告出具借条一份，内容为：“今向张赵峰借得人民币壹拾万（100000.00）元整，特此为据”。2016年8月20日，被告孔毓萱又向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今向张赵峰借得人民币壹拾伍万元整（150000.00），特此为据”。嗣后，被告孔毓萱只归还借款8600元，其余借款经原告催讨，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔毓萱、许云洪于本判决生效后十日内归还原告张赵峰借款241400元并支付利息（利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，减半收取2461元，由被告孔毓萱、许云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年九月二十九日代书记员 俞望杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛强成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛强成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛强成归还信用卡透支款83,195.79元。事实和理由：被告毛强成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,195.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终403号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1136号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：杜斌，该社员工，一般代理。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告吕某某、刘某某、赵某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人杜斌、马海平到庭参加了诉讼，被告吕某某、刘某某、赵某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2014年1月3日，被告吕某某、刘某某向原告借款200000元，借款期限从2014年1月8日至2016年1月7日，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，到期还本。被告赵某某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告吕某某支付利息至2015年9月20日，但对2015年9月21日至今的利息未付。原告现起诉请求：1、被告吕某某、刘某某归还借款200000元，并支付2015年9月21日至2017年7月14日下欠的利息56460.80元，2017年7月14日之后的利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；被告赵某某、刘某承担连带清偿责任；2、由被告承担本案受理费。
被告吕某某、刘某某、赵某某、刘某�到庭，亦未提交答辩。
审理查明：被告吕某某是被告刘某某之夫，被告刘某某是被告刘某之姐，被告赵某某与被告刘某是朋友。2014年1月3日，被告吕某某提出书面申请向原告扶风县信用社贷款，并提交了夫妻共同承担借款承诺书。2014年1月8日，原告扶风县信用社与被告吕某某、刘某某签订陕农信南阳借字[20140108]第384号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2014年1月8日至2016年1月7日；第四条约定：借款用途为购房；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.6‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；每季末20日付息；第七条约定：借款到期后一次性归还借款；第九条约定：户名吕某某、账号2703041301109001063248的账户为还款账户；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2014年1月8日，原告扶风县信用社与被告赵某某签订陕农信南阳保字[20140108]第384号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年。
2014年1月8日，原告扶风县信用社与被告刘某签订陕农信南阳保字[20140108]第384号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年。
2014�1月8日，原告扶风县信用社依约向被告吕某某发放借款200000元。借款后至2015年9月20日，被告吕某某累计支付借款利息39744元，2015年9月21日至2017年7月14日的利息56460.80元、2017年7月14日之后的利息均未支付。
上述事实有借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、还款账户明细、收回贷款凭证、及当事人当庭陈述在卷，被告放弃其质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告吕某某、刘某某签订的《借款合同》、与被告赵某某、刘某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
对要求被告吕某某支付2730元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某、刘某作为连带责任保证人，应对被告吕某某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、刘某某于判决生效后十日内向原告扶风县农村信用合作联社归还借款200000元，并支付2015年9月21日至2017年7月14日下欠的利息56460.80元，2017年7月14日之后的利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；
二、被告赵某某、刘某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕某某、刘某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告吕某某、刘某某、赵某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一七年九月十九日
书记员 王 立
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令儒，男，1942年1月17日出生，中国航天科技集团公司第五研究院第五一四研究所退休职员，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐冶平，女，1957年1月1日出生，北京积水潭医院退休职员，住北京市海淀区。
再审申请人曾令儒因与被申请人徐冶平侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾令儒申请再审称，（一）法院对伪造的《四川资中法院调解书》未庭审质证，且未经核实，而否定其伪造虚假性行为与处分的事实依据关系；（二）新证据《北京海淀法院调解书》充分证实《四川资中法院调解书》是伪造虚假法律文书；（三）新证据《航天514研究所曾令儒违纪错误事实材料》和《生育第二个子女申请表》证实伪造法院调解书与处分的事实依据存在直接因果关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，曾令儒以徐冶平伪造虚假法律文书，并提交给相关单位，曾令儒受到了所在单位给予其相应的处分，给其造成名誉、财产上损失为由，请求法院认定徐冶平的行为构成侵权，承担侵权责任。根据曾令儒所在单位给予其处分的决定来看，处分的事实依据与徐冶平提交“法律文书”行为并不存在因果关系。二审法院驳回曾令儒的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。曾令儒提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。曾令儒申请再审的理由不能成立。综上，曾令儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾令儒的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 常雨竹
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00337号
原告雷某某，男，1955年3月5日出生，住古交市。
委托代理人郝某某，女，住古交市。
被告郝某某1，男，1969年3月14日出生，住古交市。
第三人郝某某2，男，1967年6月14日出生，汉族，住古交市。
原告雷某某与被告郝某某1、第三人郝某某2买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告雷某某诉称，2005年1月至2006年3月，原告与第三人郝某某2各投资7.5万元承包了山西省古交市某某矿区一区矿口合作试探矿石。生产期间，经第三人郝某某2介绍，被告雇佣三个人在我矿买走57车矿石，应付款215532元。后经多方协调，原告支取了50000元，被告尚欠原告166000元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告买矿款166000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告雷某某起诉的是被告郝某某1，而与原告发生纠纷的不是被告郝某某1，原告起诉的主体不适格。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费3620元（缓交2620），原告雷某某不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
代理审判员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00337号
原告雷垠贵，男，1955年3月5日出生，汉族，古交市腾飞路*栋*单元***号居民，住古交市。
委托代理人郝二鱼，女，古交市腾飞路*栋*单元***号居民，住古交市。
被告郝三计，男，1969年3月14日出生，汉族，古交市常安乡南头村居民。
第三人郝二计（郝保平），男，1967年6月14日出生，汉族，古交市常安乡南头村居民。
原告雷垠贵与被告郝三计、第三人郝二计（郝保平）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告雷垠贵诉称，2005年1月至2006年3月，原告与第三人郝二计各投资7.5万元承包了山西省古交市盆子坡矿区一区矿口合作试探矿石。生产期间，经第三人郝二计介绍，被告雇佣三个人在我矿买走57车矿石，应付款215532元。后经多方协调，原告支取了50000元，被告尚欠原告166000元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告买矿款166000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告雷垠贵起诉的是被告郝三计，而与原告发生纠纷的不是被告郝三计，原告起诉的主体不适格。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷垠贵的起诉。
案件受理费3620元（缓交2620），原告雷垠贵不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
代理审判员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终770号
上诉人(原审被告)：上海丰跃玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘欢，总经理。
上诉人(原审被告)：钱玮颢，男，1971年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈德义，男，1948年4月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司(以下简称丰跃公司)、钱玮颢因与被上诉人陈德义劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丰跃公司、钱玮颢上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：丰跃公司虽然在2014年3月21日出具过承诺书，但陈德义在2016年7月11日才提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。钱玮颢并非丰跃公司的股东和法定代表人，也没有接受丰跃公司的委托来处理丰跃公司的债务，没有义务就陈德义的债务承担连带责任。
陈德义辩称，丰跃公司2014年3月21日出具的欠薪证明承诺在2014年9月份之前就相关款项全部予以偿还，故陈德义的起诉并未超过诉讼时效。钱玮颢是丰跃公司的实际控制人，其个人承诺具有法律效力。一审认定事实清楚，请求维持原判。
陈德义向一审法院起诉请求：判令丰跃公司、钱玮颢连带支付陈德义保证金16,000元，判令丰跃公司、钱玮颢连带支付陈德义2012年9月至2013年1月9日期间的工资19,741.60元。
一审法院认定事实：陈德义、丰跃公司签有期限自2009年11月1日起的劳务协议。2013年12月30日丰跃公司向陈德义出具承诺书，确认欠陈德义保证金16,000元，欠2012年9月至2013年1月9日期间工资19,741.60元，公司一旦有支付能力，将尽快支付。2014年3月21日丰跃公司又出具欠薪证明，载明拖欠了部分员工的部分工资，总计人数30多人，合计金额约200多万人民币，再次承诺继续承担责任，并在2014年9月前全部予以偿还，联系人为钱玮颢。2015年4月17日钱玮颢出具承诺书，载明“上海丰跃玻璃制品有限公司因经济状况突发变化于2012年11月起全面停工，造成大批员工工资拖欠。原多次承诺的还款计划也未能兑现。2015年4月经与部分到场员工沟通，我承诺，在解除个人限制出境的前提下，将于2015年8月1日起开启还款欠薪计划，六个月内偿还每名欠薪员工的拖欠工资及利息。”在关于张宗伟、李厚磊、张鹏、石国伟等人申请执行丰跃公司劳动合同纠纷案件的执行案件中，钱玮颢作为丰跃公司的实际经营人出席，其在2015年7月20日的执行笔录中陈述“我现在没有什么财产提供担保，只能我个人提供担保，我承诺我个人对全部48人的欠薪承担连带担保责任。”2015年7月27日钱玮颢的个人限制出境边控期限到期，2015年7月29日钱玮颢就张宗伟、李厚磊、张鹏、石国伟等人的执行案件付款10万元，法院以期限到期未续控的形式自然解除了其个人出境限制。但因钱玮颢未支付剩余款项，其于2016年5月27日起又被限制出境。
一审法院认为，丰跃公司拖欠陈德义保证金16,000元及2012年9月至2013年1月9日期间工资19,741.60元的事实清楚。丰跃公司、钱玮颢主张陈德义诉请已经超过诉讼时效，然丰跃公司于2014年3月21日出具的欠薪证明与丰跃公司于2013年12月30日向陈德义出具的承诺书显然具有连贯性，故对陈德义称该欠薪证明亦可构成时效中断的依据，法院予以采纳。陈德义要求丰跃公司支付保证金16,000元及2012年9月至2013年1月9日期间工资19,741.60元，于法有据，法院予以支持。陈德义要求钱玮颢就保证金和工资承担连带责任，钱玮颢称其并无义务承担连带责任，对此法院认为钱玮颢向陈德义等人出具的承诺书中承诺在解除个人限制出境的前提下，将于2015年8月1日起开启还款欠薪计划，六个月内偿还每名欠薪员工的拖欠工资及利息。而在2015年7月20日的执行笔录中钱玮颢也承诺其个人对全部48人的欠薪承担连带担保责任。现在2015年7月27日钱玮颢的个人限制出境边控期限到期后，法院未对其立刻续控，钱玮颢被解除了个人限制出境措施，其承诺承担连带保证责任的条件已经成就，故其应当就丰跃公司的支付义务承担连带责任。
一审法院判决：一、上海丰跃玻璃制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈德义保证金16,000元；
二、上海丰跃玻璃制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈德义2012年9月至2013年1月9日期间工资19,741.60元；
三、钱玮颢对上海丰跃玻璃制品有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丰跃公司对拖欠陈德义相应保证金及工资的事实并无异议，本院予以确认。关于起诉是否超过诉讼时效期间，丰跃公司于2013年12月30日出具的承诺书及2014年3月21日出具的欠薪证明均对前述欠薪事实予以了确认，具有连贯性，一审法院认定欠薪证明构成时效中断并无不当。且欠薪证明承诺在2014年9月份之前就相关款项予以偿还，故陈德义于2016年4月提起诉讼，亦未超过诉讼时效期间。关于钱玮颢是否应承担连带责任，根据其个人出具的承诺书，其承诺对丰跃公司拖欠员工的工资及利息承担连带责任真实有效，且其承诺承担连带责任的条件已经成就，其应遵守承诺，依法就丰跃公司的支付义务承担连带责任。故上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1,388.00元，由上海丰跃玻璃制品有限公司负担694.00元，钱玮颢负担694.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执858号
申请执行人：殷伏银，男，1977年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：周永林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人殷伏银与被执行人周永林荣劳务合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初8884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费13540元，承担案件受理费94元，执行费103元，以上共计13737元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人名下无可供执行财产。本院经判决书记载的地址查找被执行人周永林，查明周永林暂不在原址居住，申请执行人现提供不了被执行人的具体居住地址，也提供不了可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止�终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2621号
原告：周才兴，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吴小虹，女，1985年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告周才兴诉被告吴小虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周才兴到庭参加了诉讼，被告吴小虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金10000元从2015年9月7日起计算至还清款日止，本金3000元从2015年10月12日起计算至还清款日止）。2、判令被告承担本案的受理费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年9月7日向原告借款10000元，订立借条约定借款期限一年，按月利率2%计算利息；后又于2015年10月12日向原告借款3000元，订立借条约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。借款期限均届满后，经原告多次催促被告拒绝还本付息。因此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告吴小虹缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件2份，证明被告先后两次向原告借款共13000元至今未还的事实。被告未对原告提供的证据提出异议，本院对原告的证据予以确认。本院认定如下：2015年9月7日和2015年10月12日，被告吴小虹以资金周转困难为由分别向原告借款10000元、3000元合计借款13000元，并订立借条两份交原告执存。双方于借据中约定两笔借款的期限为12个月，其间利息按本金的2%计算，逾期还款则每日支付借款总额的1%作为违约赔偿。原告称借贷双方约定借款按月利率2%计算，与事实不相符。借款后，被告一直未还本付息给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告欠其借款13000元及利息未还，提供了相应的借条予以证明，且被告未提出相反的证据以抗辩原告该事实主张，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告请求被告偿还借款13000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案借贷双方约定借期12个月其间利息按本金的2%计算，符合法律规定，故借期内的利息应按约定计算；原告主张借期内利息按月2%计算，没有依据，本院不予支持。本案借贷双方约定逾期违约金按借款总额每日1%计算过高，应作调整，现原告请求所欠借款的逾期利息按月利率2%（即年利率为24%）计算，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及利息（其中：借款本金10000元在2015年9月7日起至2016年9月6日借期内的利息按借款额的2%计算，2016年9月7日起至还清款日止按年利率24%计算；借款本金3000元在2015年10月12日起至2016年10月11日借期内的利息按借款额的2%计算，2016年10月12日起至还清款日止的利息按年利率24%计算）给原告周才兴；
二、驳回原告周才兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告吴小虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年七月十四日
书记员 余庆尚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8057号
原告：焦鸿章，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告:郭瑞霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张战利，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦鸿章与被告郭瑞霞、被告张战利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鸿章的委托诉讼代理人靳占锋、被告张战利到庭参加诉讼，被告郭瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦鸿章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告郭瑞霞向原告借款10万元，约定月息1分。后来，原告催促还款，被告一直推托不予归还。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令如诉。
郭瑞霞缺席未答辩。
张战利辩称，因借条不是张战利书写，对借款事实不清楚，张战利不应承担法律责任，对原告提供的二被告的夫妻关系证明无异议。
本院认为，被告郭瑞霞向原告借款并在借款手续上签字，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，原告需要时被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张战利与被告郭瑞霞系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间产生，被告张战利无证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告张战利与被告郭瑞霞按共同债务共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭瑞霞、被告张战利于本判决生效之日起10日内共同偿还原告焦鸿章借款10万元及利息（利息按年利率12%计算，从2013年12月12日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭瑞霞、张战利负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 张莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1743号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人高芳。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉高芳信用卡纠纷一案中，尚有1551.83元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1743号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人高芳。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉高芳信用卡纠纷一案中，尚有1551.83元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5182号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:徐书华，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告徐书华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告徐书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元，截至2010年4月25日的利息共计32309.63元，以上合计82309.63元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年2月27日签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，月利率为6.6375‰，借款期限自2004年2月27日至2005年2月22日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三计收利息。原告于2004年2月27日向被告发放借款本金50000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
徐书华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年2月27日，徐书华与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户联保贷款合同。合同约定由被告向原告借款50000元，用于养殖，月利率为6.6375‰，借款期限自2004年2月27日至2005年2月22日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三计收逾期利息。原告于2004年2月27日向被告发放借款本金50000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息及逾期利息计32309.63元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告徐书华应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告徐书华违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐书华于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金50000元及利息32309.63元，并以50000元为基数、按每日万分之三向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元由被告徐书华负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00116号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某，外号“兵姑大”，男，1972年9月20日生。2013年10月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人黄某某，外号“细姜”，男，1980年8月7日生。2013年10月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年9至10月间，被告人王某先后10次向吸毒人员陈三景出售毒品海洛因，每次0.1克，共计1克；五次向黄建军出售毒品，每次0.3克，共计1.5克；2013年10月17日晚，黄某某指使王某到南门桥处向黄五良出售海洛因0.3克；2013年10月的一天，黄某某向刘建国出售海洛因0.1克；2013年10月18日下午，王某在黄行军家向黄出售海洛因3.34克，王某出来时被公安民警抓获，并从王某身上收缴海洛因3.94克。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某辩称，我没有贩卖毒品给黄建军、黄行军；被告人黄某某辩称，我没有指使王某贩毒。
经审理查明，2013年9至10月间，被告人王某从他人手中购得毒品海洛因后，加入底粉卖给吸毒人员吸食。期间，王某先后10次向吸毒人员陈三景出售毒品海洛因，每次0.1克，共计1克；五次向黄建军出售毒品，每次0.3克，共计1.5克。
2013年10月17日晚上，被告人黄某某指使王某到本县南门农业银行门口向黄五良出售海洛因0.3克。
2013年10月的一天，被告人黄某某向刘建国出售海洛因0.1克，刘用三包香烟抵毒资款。
2013年10月18日下午3时许，被告人王某到县制材厂黄行军家，向黄出售海洛因8小包计3.34克。王某出来时被公安民警抓获，从其身上收缴海洛因10小包计3.94克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人一证明：我在“兵姑大”手中买了10多次毒品，每次50元0.1克，共有1克左右。
2、证人二证明：2013年10月，我在“兵姑大”手上约购买5次海洛因，每次200元约0.3克，共约1.5克。
3、证人三证明：2013年10月17日晚7时左右，我打“细姜”电话要买200元海洛因，“细姜”叫我在南门桥处等，一矮个青年送200元的毒品0.3克给我。
4、证人四证明：2013年10月份，我用三包红金龙烟与黄某某换0.1克海洛因吸食。
5、证人五证明：2013年10月18日中午，我打王某电话，他送1000元（8个小包，2克左右）的海洛因到我家。在楼下，我、黄建军、王某被抓。
6、被告人王某供述：陈三景在我手中购买多次毒品，每次50元约0.1克，共购约1克；黄建军在我手里购买了几次毒品，每次200元，具体记不得了；2013年10月17日晚8时许，黄某某打我电话，叫我送一个零包到南门桥头，那男的给我200元，我给他海洛因；10月18日下午，黄行军打我电话要8个零包的毒品。我送到他家，他给我1000元，我在他家注射了海洛因后下楼被抓。
7、被告人黄某某供述：刘建国找我要毒品吸食，但身上没有钱，他用三包红金龙烟给我换了一小包毒品约0.1克。
8、扣押笔录，证明抓获王某时从其身上扣押的物品情况。
9、辨认笔录，证明从不同男性照片中，黄五良、黄行军、黄建军均能指认出王某和黄某某。
10、尿检报告证明，王某、黄某某均吸食海洛因。
11、毒品鉴定书，证明扣押王某的毒品为海洛因，净重3.94克，卖给黄行军的海洛因净重3.34克。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品海洛因且数量达到10克以上，被告人黄某某两次贩卖毒品给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人王某辩称自己没有贩卖毒品给黄建军、黄行军；被告人黄某某辩称没有指使王某贩卖毒品，均有悖于事实，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；（未交纳）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（未交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年10月19日起至2020年10月18日止；被告人黄某某的刑期自2013年10月19日起至2014年10月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建宏
审判员 陈金维
陪审员 张继房
二〇一四年六月四日
书记员 徐 灏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2260号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴以军，盐城市城市管理局行政执法支队副主任。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人吴以军、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督44号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：赵金贵，男，1971年9月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年3月6日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以信用贷款方式贷款2万元，约定还款日期为2015年9月6日，月息9.74‰，借款用于玉米生产资料，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人身份证复印件一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币2万元及利息（截止至2018年1月10日利息共计11289.4元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计31289.4元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（截止到2018年1月10日利息合计11289.4元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前本息合计人民币31289.4元。
申请费人民币194元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3076号
原告：张伟斌，男，1968年2月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟峰。
原告张伟斌为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员戴天华独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张伟斌的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告金戈尔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟斌起诉称：2016年12月至2017年5月间，被告金戈尔公司共欠原告工资共计25200元。从2017年5月15日开始，被告拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金戈尔公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有盖有被告单位公章的拖欠工资统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告做工，有权获得相应报酬，现被告未支付报酬显属违约，且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告张伟斌工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11632号
上诉人（原审被告）：尚小双，女，汉族，1961年9月8日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵坤，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
上诉人尚小双因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行郑州文化支行）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚小双的委托诉讼代理人赵坤、被上诉人中国银行郑州文化支行的委托诉讼代理人常正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚小双上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院在开庭前未向上诉人送达任何起诉状副本、开庭通知等法律文书，导致上诉人未能参与庭审，一审法院程序违法，送达方式不符合法律规定，在不应当采取公告送达的情况下进行公告送达，剥夺了上诉人诉讼权利；2、一审认定事实不清。一审法院在未查清被上诉人是否对上诉人信用卡欠款行为进行催告或者进行几次催告的情况下，直接按照被上诉人起诉的本金及利息判决上诉人偿还本金75196.73元及利息5392.15元，属于认定事实不清。利息是否应当计算以及如何计算等问题均未查清，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人中国银行郑州文化支行辩称：一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回尚小双的上诉请求。
中国银行郑州文化支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款共计91725.61元，其中本金75196.73元、利息5392.15元、滞纳金11136.73元（利息及滞纳金计算至2016年4月8日，自2016年4月9日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月24日，被告向原告申领环球通信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。同时，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明:本人郑重承诺，所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，本人保证所申办的信用卡用于本人合法正常支付，否则承担全部责任。之后，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。原告称被告于2014年4月8日将该卡激活并开始使用。截至2016年4月8日该卡累计未归还欠款金额为本金75196.73元、利息5392.15元。2016年7月8日，原告提起本诉。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合同约定：（第三条：利息和收费）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；被告未全部偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及原告规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起至按照实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额支付滞纳金（最低还款额-
已还金额的5%）；信用卡透支利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在原告任何机构开立的账户中直接扣收欠款或依法追索，被告应赔偿原告因此而产生的各项损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。
一审法院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金及利息，对原告诉求中的本金及利息该院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金缺乏依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚小双于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金75196.73元及利息5392.15元（暂计至2016年4月8日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告尚小双负担1840元、原告负担253元。
二审中，被上诉人中国银行郑州文化支行提交上诉人尚小双欠款明细一份，证明上诉人尚小双至今仍然处于欠款中。上诉人尚小双对该欠款明细发表以下意见：对证据的真实性无异议，但欠款数额无法确定。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中国银行郑州文化支行与尚小双之间设立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》意思表示真实，合法有效。尚小双在双方约定的限度内透支消费款项，其也应依约在规定的时间内偿还相应透支款项，尚小双逾期未偿还款项构成违约，中国银行郑州文化支行要求尚小双偿还本金及利息的诉请成立，应予以支持。尚小双对中国银行郑州文化支行主张的利息数额提出异议，因未提供证据证明，故本院不予采信。经审查，一审程序符合法律规定，并无不当之处。
综上，尚小双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2093元，由上诉人尚小双负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月十二日
书记员 张园园
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2093号
申请执行人：李某某。
被执行人：周某某。
申请执行人李某某与被执行人周某某已达成和解协议，现依照申请执行人李某某的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4120号
原告：张青柱，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：洪尚荣，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系邓正周妻子。
原告张青柱与被告邓正周、洪尚荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张青柱的委托诉讼代理人雍万江到庭参加了诉讼，被告邓正周、洪尚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青柱向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付树款17000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买风景树，欠下原告17000元，经催要一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告邓正周、洪尚荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：邓正周、洪尚荣系夫妻关系。2016年，邓正周、洪尚荣因经营龙佳缘农庄向原告购买风景树，欠下原告17000元，2016年3月31日，邓正周出具了欠条，欠条载明：“今欠树款人民币17000元，大写壹万柒仟元正邓正周2016年3月31日”。此后，经催要被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、申请结婚登记声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了风景树，被告应当按约定向原告支付树款。因两被告系夫妻，夫妻关系存续期间所欠债务应当由夫妻共同偿还，故原告要求两被告共同偿还树款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正周、洪尚荣于本判决生效后十日内支付原告张青柱树款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告邓正周、洪尚荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年十月十一日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04948号
原告刘天志，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告刘天志与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘天志之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘天志诉称：原告于2009年2月18日到被告处工作，工种为后勤，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金10224.50元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2009年2月18日受被告聘用，先后从事滚齿、车间主任工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金10224.50元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1573元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10224.50元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04948号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为10224.50元（1573元／月×6.5月）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘天志与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘天志经济补偿金10224.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费122元、公告费8.64元，共计140.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费122元，合计132元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1521号
申请人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路18号。
法定代表人温业民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周玲，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。
法定代表人王朝辉。
本院在审理原告湖北楚凌建筑材料有限公司诉被告华发鼎诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人华发鼎诚建设集团有限公司的银行资金人民币5,880,530元或者查封、扣押相应的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在5,880,530元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000000688）。
本院经审查认为，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人华发鼎诚建设集团有限公司的银行资金人民币5,880,530元或者查封、扣押相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一七年七月六日
书记员 潘茁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执152号
申请执行人原告袁芳，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇西街**号，公民身份号码：4306261988********。
委托代理人袁二新，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街***号。系申请执行人叔叔，全权代理。
被执行人邱毅，1971年2月28日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区土桥居委会*组**号。身份证号码：4306021971********。
被执行人凌妹香，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住平江县城关镇北街***号。身份证号码：4306261971********。
袁芳与邱毅、凌妹香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1247号已经发生法律效力。由于被执行人邱毅、凌妹香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁芳于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人邱毅、凌妹香偿还借款本金390000元及利息，负担本案受理费7150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱毅、凌妹香的财产进行了查证：经查，被执行人邱毅、凌妹香无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息、无车辆信息。申请执行人无财产线索提供并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人袁芳申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。被执行人邱毅、凌妹香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序亦无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邱毅、凌妹香新的财产线索，申请执行人袁芳可持本通知向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢 佳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第377号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人宋玉峰，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第674号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋玉峰于2013年8月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村七组丁家沟集体林地内，擅自开垦林地1266平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第674号行政处罚决定书：1、给予7596元的罚款（1266平方米X6元／平方米=7596元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1266平方米林地仍未恢复原状。2014年2月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋玉峰送达了通县林强执催字（2013）第674号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第674号行政处罚决定依据充分合理，适�法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第674号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柴某。
辩护人谢正力，上海华益律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3870号起诉书指控被告人柴某犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人柴某及辩护人谢正力到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨2时许，被告人柴某及孙磊磊、顾阳阳、周锋、魏振辉、李刚、李江平、周永（均已判刑）等人在本区祝桥镇航城五路XXX号游戏机房处，因讨要赌资事宜与陈豹、李宗良、时少书、张乐金、刘宗宝、陈柏任（均已判刑）等人发生争执，双方持砍刀、棍棒等凶器进行互殴，致魏振辉受伤，游戏机房大门受损，门口停放的3辆轿车被砸损。经鉴定，魏振辉的伤势已构成轻微伤；轿车及大门等物损人民币8，105元。
2014年7月9日，被告人柴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的共同作案人孙磊磊、顾阳阳、李江平、周锋、魏振辉、李刚、周永、陈豹、李宗良、时少书、张乐金等人的供述笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；相关刑事判决书；公安机关出具的户籍资料、案发经过及被告人柴某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某伙同他人积极参与在公共场所持械斗殴，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款第（四）项之规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人柴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人柴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执400号
申请执行人陈幼萍，女，1962年7月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈驰，男，1978年11月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人余敏，女，1954年2月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈企远，男，1947年3月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人陈幼萍与被执行人陈驰、余敏、陈企远民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人陈幼萍依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00638号民事判决书于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人陈驰、余敏、陈企远给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执400号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执400号申请执行人陈幼萍，女，1962年7月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈驰，男，1978年11月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人余敏，女，1954年2月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人陈企远，男，1947年3月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人陈幼萍与被执行人陈驰、余敏、陈企远民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人陈幼萍依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00638号民事判决书于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人陈驰、余敏、陈企远给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执400号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年六月二十六日代书记员 胡杰杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第258号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人夏某某，又名冯某某，男，1972年1月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，养殖个体户。因本案于2014年3月27日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月1日遵义县公安局对其取保候审。本院于2015年4月14日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某与被害人黄某某系干亲家关系。2013年9月4日8时许，在龙坪镇小湾村坪山组夏某某的养猪场内因经济纠纷发生争吵导致黄某某持菜刀、夏某某持锄头互殴，在打架过程中，夏某某持锄头将黄某某的额部挖伤，夏某某头部被黄某某致伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人如实供述犯罪事实。经遵义县公安局龙坪派出所主持双方调解，双方就民事部分达成协议，即由夏某某一次性赔偿黄某某因伤造成的各种损失3万元（已兑现），黄某某出具谅解书对夏某某予以谅解，请求对夏某某从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人黄某某的陈述，证人焦某某、各某某、张某、赵某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某与被害人黄某某因经济纠纷发生口角，导致打架，致黄某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且民事已经赔偿，取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年四月二十七日
书记员 施 妮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执692号
申请执行人林龙平，男，1960年15日出生，汉族。
被执行人王翔，男，1968年7月30日出生，汉族。
申请执行人林龙平与被执行人王翔买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3620号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人林龙平已向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币25759元及利息。本院于2016年2月29日立案执行后，依法向被执行人王翔发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王翔未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林龙平未向本院提供被执行人王翔可供执行的财产证据及线索。
本院认为，本案被执行人王翔与（2016）闽0181执2003号建设工程分包合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3620号判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 景
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14030号
原告：贾一雷，女，1983年2月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：许建余，男，1971年12月18日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告贾一雷诉被告许建余民间借贷纠纷一案过程中，原告贾一雷在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十二月八无
代书记员 林林芝
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00129号
原告：邓海兵。
委托代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。
被告：张丽芳。
原告邓海兵诉被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓海兵及其委托代理人陈开宇到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海兵诉称：被告张丽芳于2014年3月起分多次向原告邓海兵借款共计41000元，其中有部分约定借款后一个月内归还，有的未约定具体归还日期。后虽经原告多次催还，但被告或以各种理由搪塞，或干脆不接电话消极应付，拒不归还本金及合法利息。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告支付其拖欠的原告借款41000元及至起诉时的逾期利息3485元（41000×0.06×17÷12）并承担本案诉讼费用。
原告邓海兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告张丽芳出具借条三张及两张对应的汇款凭证，拟证明被告张丽芳分别于2014年3月6日向原告借款12000元，约定还款时间为4月6日；于2014年3月20日向原告借款5000元，未约定还款时间；于2015年5月23日向原告借款20000元，约定还款时间为7月1日，合计借款37000元，原告邓海兵与被告张丽芳之间存在合法的债权债务关系的事实。
2、2014年7月20日、8月3日中国工商银行自动柜员机客户凭条两张（金额均为2000元）、邓海兵62×××17借记卡账户历史明细清单及中国工商银行存款凭证，拟证明原告邓海兵通过其中国工商银行借记卡向张丽芳银行账户转账的方式向被告张丽芳提供借款4000元。
被告张丽芳未到庭、未答辩，亦未提交证据。
因被告张丽芳未到庭、亦未提交证据供原告质证，视为放弃举证质证权利，本院对原告所举证据进行如下认定：原告提交的证据1中三张借条均有被告张丽芳签字，银行汇款凭证对应账户户主亦未被告张丽芳，故本院对原告提交的证据1依法予以认定。对原告提交的证据2，由于原告提供的两张中国工商银行自动柜员机客户凭条模糊不清，无法识别内容，账户历史明细仅记载了存款人的信息，未记载收款人的信息，故对原告提交的证据2的关联性不予认定。
经审理查明：2014年3月至2015年5月，张丽芳因需要资金，先后三次向邓海兵借钱。借款后，张丽芳分别于2014年3月6日、2014年3月20日、2015年5月23日向邓海兵出具借款凭证三张，借款金额分别为12000元（还款期限为2014年4月6日）、5000元（未约定还款期限）、20000元（还款期限为2015年7月1日），合计37000元，至今未付。
2014年7月20日、2014年8月3日邓海兵通过其中国工商银行借记卡（账户：62×××17）进行两次转账，转账金额共计4000元。但其提交账户历史明细清单未记载收款人信息，因此，本案审理过程中，原告邓海兵自愿放弃4000元诉讼请求，并提出借款逾期支付利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率自起诉之日至实际清偿之日止。
本院认为：本案在审理过程中，原告邓海兵自愿放弃4000元诉讼请求是其对自身实体权益的处分，本院不予干涉。被告张丽芳向原告借款37000元，有被告出具的借条、相关银行汇款凭证证据证实，该部分借款事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系明确，且借款均已超过还款期限，被告理应归还。该37000元借款并未约定利息，原告将逾期利息计算标准更改为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率自起诉之日至实际清偿之日止符合法律规定，故本院对原告主张被告偿还借款37000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率自起诉之日至实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邓海兵借款37000元及逾期利息（逾期利息以37000元为本金，按照年利率6%从起诉之日即2015年9月26日起计算至被告张丽芳清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、公告费560元，以上共计1472元由被告张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 周春芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章 岚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终37号
上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博运通建筑劳务分包有限公司，住所地，淄博市张店区东方之珠1-24西户。
法定代表人：浦孝平，总经理。
上诉人山东天齐置业集团股份有限公司因被上诉人淄博运通建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天齐置业集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未曾签订建筑工程劳务分包合同，被上诉人未曾向上诉人履行合同义务。上诉人对被上诉人不负有付款义务。按照原告就被告的管辖原则，要求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
淄博运通建筑劳务分包有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人分公司签订的建筑工程劳务分包合同、工程结算清单、付款证明、本院（2016）鲁03民终1247号民事判决书等证据相互印证一致，证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程分包合同关系。据此应当认定，本案为建设工程分包合同。上述合同约定的工程地即合同履行地位于沂源县。因此，山东省沂源县人民法院对本案享有管辖权。上诉人是否对被上诉人承担付款责任属于实体审理问题，不在本案审理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月六日
代理书记员 邹方震