淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10785号
原告：葛万洲，男，汉族，1962年10月29日出生，住淮安市淮阴区。
被告：董宁波，男，汉族，1962年5月13日出生，住淮安市。
被告：淮安财源商贸有限公司，住所地淮安市清河南路2号车辆厂宿舍院内万家乐。
法定代表人：董宁波，该公司总经理。
原告葛万洲与被告董宁波、淮安财源商贸有限公司（以下简称财源商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万洲向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款84万元及利息（从起诉之日起以84万元为基数，按照年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年11月2日借款85.3万元，拿货冲账1.3万元，约定从2016年11月2日开始还款2-5万元，口头约定如不按时还，每月支付银行4倍贷款利息，原告多次催要，被告至今未还款。
被告董宁波、财源商贸公司辩称：借款包含利息；约定每月还的不是2至5万元，应该是2000元至5万元；要求原告提供打款凭证，否则不承认借款；被告已经还款2.03万元。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告董宁波陆续向原告葛万洲借款，2015年12月27日，原告葛万洲与被告董宁波签订还款计划，载明：“本人（董宁波）欠到葛万洲人民币贰佰肆拾万元整（具体以两张欠条为准），因本人资金紧张不能一次性偿还欠款，特订立如下还款计划。春节前还款贰拾万元整，剩余款从2016年3月份开始每月还款伍万到壹拾万元整，如违约以联盛国际广场3#-1301为抵押，无任何理由。”还款计划上有董宁波的签字，并盖有财源商贸公司的印章。2016年2月18日，被告董宁波向原告出具借条一份，载明：“借到葛万洲人民币贰佰陆拾万元整，此条：董宁波，2016年2月18号。”借条下方还注明：此借款三年内还清。该行字上盖有财源商贸公司印章。2016年11月2日，经结算，被告董宁波向原告出具借条一份，载明：今借到葛万洲人民币捌拾伍万叁仟元整，此借条由贰佰陆拾万总借条分割金会平壹佰贰拾陆万余下欠款，每月还2到5万，此条，董宁波，2016年2月18号。在董宁波的签名上盖有财源商贸公司的印章，另外借条下方还注明：2019年2月18号前还清无任何理由。也盖有财源商贸公司的印章。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的2016年11月2日借条1张、2016年2月18日借条复印件1份、2015年12月27日还款计划复印件1份、还款明细2张在卷印证，本院予以确认。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见，原、被告主要对被告还款的具体数额以及借条中“每月还2到5万”条款的理解存在争议。
关于被告的还款数额，据原告陈述，2017年12月份，被告打到其儿子卡上2000元，替原告交罚款1500元，另外用被告的油烟机、自来水净水器抵帐9500元，共计1.3万元。而被告则提供了六份中国农业银行网上银行电子回单，证明其曾通过银行转账向原告还款21000元。这六份回单分别为2016年11月1日转帐给葛超2000元，2016年11月26日转账3000元，2016年12月7日转帐6000元，2017年1月6日转帐5000元，2017年3月30日转帐3000元，2017年12月5日转帐2000元。质证时，原告称网上银行电子回单中的款项均是转给葛超，而葛超并未将钱转给原告，而是转给金会平。经审查，六份电子回单中的款项虽然均转给葛超，而非原告本人，但是原告提供的还款明细中多处写明“转葛超记葛万洲”，这说明原、被告之间存在由被告还款到葛超帐上的交易习惯，另外原告提供的还款明细中记载的“2016-11-1转葛超记葛万洲2000”与被告提供的电子回单中2016年11月1日转给葛超的2000元相吻合，电子回单中2017年12月5日转给葛超的2000元也与原告自认的2017年12月份被告还款到原告儿子卡上的2000元相吻合，这和原告质证时关于电子回单中的款项均给金会平的陈述相矛盾，且原告也未提供证据证明其质证意见，故本院认定被告提供的六份电子回单能够证明其向原告的还款事实，均予以采信，只是2016年11月1日电子回单所反映的2000元发生在涉案的2016年11月2日借款之前，不能计算在涉案还款数额内，对其余的五份电子回单所反映的1.9万元本院予以认定。综上，在涉案的还款数额中，原告自认1.3万元，加上被告举证中反映的19000元，扣除原告自认和被告举证中重合的2000元，本院认定被告在出具2016年11月2日借条后累计还款3万元。
关于2016年11月2日借条中“每月还2到5万”的理解问题，原告称该句话的意思是被告每个月最少还2万元，最多还5万元。被告董宁波则认为应理解为每月最少还2000元，最多还5万元。本院认为，合同法规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示，本案双方有争议的“每月还2到5万”，从字面意义以及通常习惯，应理解为每月最少还款2万元，最多还款5万元，故本院认为原告的理解较为合理，予以采纳。
本院认为：原告葛万洲与被告董宁波之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告董宁波出具借条后，应予诚信履行，按照承诺的时间及数额向原告偿还借款。借条约定分期还款，每月最少还2万元，那么自2016年11月2日至起诉之日即2017年12月4日，被告董宁波最少应还款26万元，但目前为止，被告董宁波仅还款3万元，其行为显属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，原告可以解除合同。故本案原告有权要求被告提前返还全部借款，扣除已还的3万元，被告董宁波尚欠原告借款82.3万元，因此对原告诉讼请求中的82.3万元本院予以支持。原告要求被告董宁波自起诉之日起按照年利率6%标准承担利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
原告要求被告财源商贸公司承担共同还款责任。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告董宁波以个人名义向原告出具借条，据董宁波本人陈述该款项系用于财源商贸公司经营，且双方结算后，被告董宁波多次出具的借条和还款计划上均盖有财源商贸公司的公章，说明被告财源商贸公司也认可了该笔债务，故原告有权要求被告财源商贸公司承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董宁波、淮安财源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛万洲借款82.3万元及逾期利息（自2017年12月4日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告葛万洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元（原告已预交），由原告负担185元，两被告负担6015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年二月九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。