wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初8号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人丁某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年11月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年11月14日12时许，在淄博市张店区大海商厦1307房间被告人丁某与许某发生争执，后被告人丁某伙同他人用拳头、橡皮锤等将许某面部打伤，致许某右侧眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，许某的伤情构成轻伤一级。
2015年10月28日，被告人丁某与许某达成和解协议，被告人丁某赔偿许某45500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人许某的陈述、证人郭某、朱某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、被告人丁某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人丁某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 瑾
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执71号
申请执行人翁开兰。
被执行人黄仲干。
被执行人韦凤飞。
被执行人白金平。
被执行人韦瑛。
申请执行人翁开兰与被执行人黄仲干、韦凤飞、白金平、韦瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1224民初255号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄仲干、韦凤飞、白金平、韦瑛没有履行义务，申请执行人翁开兰于2018年2月24日向本院申请执行。要求强制被执行人黄仲干、韦凤飞、白金平、韦瑛赔偿经济损失4466元及协助申请执行人翁开兰到房地产管理部门办理位于东兰县东兰镇陵园街59号（即东兰县人民政府大院）8栋三单元四楼406号房（房屋所有权证证号为兰房权证兰字第63233****号）的产权转移登记手续。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月24日依法向被执行人黄仲干、韦凤飞、白金平、韦瑛发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人黄仲干、韦凤飞于2018年2月24日赔偿翁开兰经济损失4466元，负担申请执行费50元。被执行人白金平、韦瑛于2018年5月7日协助申请执行人翁开兰到房地产管理部门办理位于东兰县东兰镇陵园街59号（即东兰县人民政府大院）8栋三单元四楼406号房（房屋所有权证证号为兰房权证兰字第63233****号）的产权转移登记手续。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初255号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年五月十七日
书记员 方继努
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初201号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨军涛，男，1961年8月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中，被捕前住辽宁省凌源市。曾因犯盗窃罪于1998年8月28日被凌源市人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月4日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年11月16日被凌源市公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，2016年3月31日被凌源市人民法院判处有期徒刑八年，后服刑于辽宁省凌源市第四监狱。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被北票市公安局押回北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨军涛犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人杨军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨军涛与被害人杨某甲通过网络相识。被害人杨某甲与被害人郭某某的亲属系同事关系。2013年10月份至11月份间，被告人杨军涛谎称自己是朝阳市政府秘书，能帮助别人在朝阳高速公路办理工作，以交纳各种费用为名，先后骗取被害人杨某甲、郭某某现金合计86550元。后被害人杨某甲将被害人郭某某被骗的21200元退还。
上述事实，被告人杨军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、郭某某陈述、证人张某某等人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨军涛能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨军涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币100000元，与（2016）辽1382刑初73号判决书判决被告人杨军涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币300000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2025年5月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人杨军涛退赔被害人杨某甲经济损失人民币86550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于天奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初43号
原告那仁朝格图，男，蒙古族，1962年6月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真师事务所律师。
被告通辽市扎鲁特旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人额尔敦夫，该旗旗长。
委托代理人孙洪辉，通辽市扎鲁特旗草原监督管理局副局长。
委托代理人王可，通辽市扎鲁特旗草原监督管理局法律顾问。
被告通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇。
法定代表人宝力朝鲁，该镇镇长。
委托代理人齐格日乐图，通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇司法所所长。
委托代理人扎拉嘎，通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇司法所职工。
第三人扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查。
法定代表人特格喜白拉，该村村长。
第三人海堂，女，蒙古族，1962年2月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告那仁朝格图诉被告通辽市扎鲁特旗人民政府、通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇人民政府及第三人扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查委员会、海堂土地行政登记一案，向本院起诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，因本案涉及法律适用问题，需报请有权机关作出解释或者确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 褚东权
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一七年八月三十一日
书记员 高丛丛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第51号
原告王某。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟祥磊、被告张某及其委托代理人苏金妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，现原被告夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原被告虽经媒人介绍认识，但双方均系再婚，对该婚姻都很慎重，也很珍惜，被告一直全力以赴经营该婚姻，在感情和物质方面全心投入。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年底，原被告因家庭琐事产生分歧后分居生活。2015年3月13日，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，经人介绍认识后相互进行了了解，在双方认为合适的情况下登记结婚。婚后原被告并没有原则性分歧，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。原告亦未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执726号
申请执行人曹幼松，男，1966年10月7日生，汉族。
被执行人冯阿龙，男，1963年12月3日生，汉族。
申请执行人曹幼松与被执行人冯阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）六大民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人曹幼松于2016年3月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下无车辆和房产，已轮候冻结被执行人的工资账号。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执726号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月七日
书记员 许 华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保33-1号
申请人付体勇，男，汉族，住山东省陵县。
被申请人冷万广，男，住山东省陵县。
被申请人李广阔，男，住山东省陵县,车主。
申请人付体勇于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷万广、李广阔的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人付体勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冷万广、李广阔的银行存款10000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月十六日
书记员 倪亚楠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00220号
申请执行人操礼元，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于操礼元与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0096号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0096号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执173号
申请执行人王桃珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人沈建良，男，1968年12月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年2月26日立案执行王桃珍申请沈建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第447号民事调解书，被执行人沈建良应支付申请人王桃珍案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人沈建良暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执173号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年四月十日
书记员 曹 刚
乐成
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执173号申请执行人王桃珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人沈建良，男，1968年12月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年2月26日立案执行王桃珍申请沈建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第447号民事调解书，被执行人沈建良应支付申请人王桃珍案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人沈建良暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年四月十日书记员  曹 刚乐成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2427-2号
申请执行人冯兴祥。
被执行人俞根兴。
原告冯兴祥与被告俞根兴保证合同纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告俞根兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴祥人民币99.0278万元和利息损失（以99.0278万元为本金，自2013年4月19日起至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由原告负担10267元，被告负担5133元。至期，因被告俞根兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯兴祥向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行，标的为995411元，申请执行费12354元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产登记，但被执行人名下有苏E×××××汽车一辆。执行中，扣划了被执行人的公积金存款100000元（款项已发还给申请人），并冻结了被执行人的工资收入。经本院协调，2014年11月25日双方当事人自愿达成如下协议：被执行人俞根兴名下的苏E×××××汽车以评估价64800元折抵归申请人冯兴祥所有，现该协议已履行完毕。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已对被执行人名下的财产进行处置，继续执行中未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请人亦同意执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0515号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈剑峰
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 张喆飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第260号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业。2004年因犯故意杀人罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月22日、5月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言、被害人陈述，被告人供述，伤情鉴定意见书等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年6月27日19时许，被告人杨某在即墨市佳乐家超市遇被害人陶某，即邀陶某一起吃饭。后杨某与陶某乘车到即墨市贵华路一饭店内，与杨某及其朋友吕某某等人（均在逃）喝酒、吃饭。期间，杨某提起其在初中时被陶某殴打过，对陶某产生不满，陶某起身离开，杨某与吕某某等人追逐陶某至即墨市通济街道办事处南龙湾头村与共和路交汇路口时，分别朝陶某头部、面部打了几拳，致陶某右侧上额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2012年10月18日10时许，被告人杨某的表弟曹某在即墨市鹤山路小商品城西南侧一路口与被害人姜某驾驶的皮卡车发生刮擦，杨某闻讯赶至现场，因对姜某拖延送曹某某到医院检查不满，与姜某发生争执。期间，杨某捣了姜某右眼一拳，致其右侧眼眶内侧壁骨折并眼内积气，经法医鉴定构成轻伤。
被告人杨某于2012年11月7日被抓获。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人杨某赔偿被害人陶某各项经济损失共计人民币10000元，赔偿姜某各项经济损失共计人民币15000元，二被害人建议法院对杨某从轻某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，证人陈某的证言，被害人陶某、姜某的陈述，即墨市公安局法医学鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在三年以下法定刑幅度内从轻某；被告人要求对其从轻某。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其案发后自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 王 健
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4989号
原告吕家勇，居民。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告董杰，居民。
被告岳丽秀，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路延长段侯山沃3号综合楼。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告吕家勇诉被告董杰、岳丽秀、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“铜山人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕家勇及其委托代理人刘长永、被告董杰、岳丽秀到庭参加诉讼。被告铜山人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕家勇诉称：2015年11月21日14时00分，被告董杰驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车（车主为岳丽秀），沿铜山区茅村镇茅村街南北路由北向南行驶至高架立交桥北200米处时，与原告吕家勇驾驶的同方向行驶的电动自行车发生相撞，致吕家勇受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告董杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在徐州市第三人民医院住院18天，经诊断为：胸10椎体压缩性骨折。另，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司分别投保了交强险和第三者责任险。
因双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特向法院依法起诉，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费8375元、误工费7200元（120元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金32514元（16257元/年×2年）、鉴定费1300元、修车费400元，以上合计53629元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董杰辩称：原告受伤属实，请求法院依法处理。
被告岳丽秀辩称：原告受伤属实，请求法院依法处理
被告铜山人保公司辩称：1、原告的各项诉求较高，不符合法律规定的不应支持，相关项目的赔偿标准应按农村标准计算；2、如存在交强险、商业三责险规定和约定的免赔情形，则保险公司不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月21日14时00分，被告董杰驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，沿铜山区茅村镇茅村街南北路由北向南行驶至高架立交桥北200米处时，与原告吕家勇驾驶的同方向行驶的电动自行车发生相撞，致吕家勇受伤，两车部分损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告董杰负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后被送往中国人民解放军××医院、徐州市第三人民医院进行治疗，经诊断为胸10椎体压缩性骨折，行胸10椎体成型骨水泥内固定术，2015年12月9日出院，出院医嘱为继续家人陪同下下地功能锻炼、骨科门诊复查1次/半月、骨科门诊不适随诊。原告住院17天，共产生医疗费58393.48元，其中原告支付8375元、被告董杰支付50018.48元。
2016年7月27日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吕家勇胸椎压缩性骨折（1/3以上）伤残等级为十级，误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。原告支出鉴定费1300元。
另查明，1、苏C×××××号事故车辆登记在被告岳丽秀名下，该车在被告铜山人保公司投保交强险及300000元的商业三责险并投保不计免赔，事故发生在保险期内；
2、被告董杰系在为被告岳丽秀帮忙开车期间发生该交通事故。事故发生后，原告维修车辆产生维修费400元，该款已由被告岳丽秀支付。
上述事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆行驶证、保险单、维修发票、被告岳丽秀提交的医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董杰驾驶机动车上道路行驶时，对路面车辆观察注意疏忽，未确保安全驾驶，与原告吕家勇发生交通事故，导致原告受伤，两车部分损坏，被告董杰负事故全部责任，因此，对于原告的合理损失被告方应予赔偿。苏C×××××号事故车辆在被告铜山人保公司投保交强险和30万元商业险及不计免赔条款，故应当由被告铜山人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
经双方举证、质证，本院认定原告吕家勇的损失为医疗费8375元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）。原告未提交误工费证据，亦未能提交其从业情况以及近三年的平均收入证据，本院按照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，其误工损失为5344.8元（16257元/年÷365天×120天）。对于修车费400元，因已由被告岳丽秀实际支付，故本院不予支持。以上费用合计51373.8元，未超出交强险赔偿限额范围，应由被告铜山人保公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕家勇各项损失共计51373.8元；
二、驳回原告吕家勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，合计
1550元，由被告董杰、岳丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年九月六日
书记员 张珏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00056号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬的一天，被告人王某某和李某QQ聊天时均与徐某发生口角，王某某和李某（另案处理）邀约石某（另案处理）、朱某、孟某去殴打徐某并找徐要钱，三人同意。9月29日13时许，王某某、李某、石某、朱某、孟某五人乘车来到襄州区黄龙镇东门桥附近，王某某QQ联系徐某将其骗至东门桥附近一空房内。王某某、李某、石某等人殴打徐某，并持刀向徐索要现金3000元未果。王某某等五人抢走徐某手机及摩托车钥匙，威胁徐某去找钱，石某、孟某跟随徐某前往附近驾校借钱。行至驾校门口徐某夺过手机跑进驾校内，随即报警。王某某等人见状驾驶徐某的豪江HJ125型摩托车逃离现场。事后，王某某、李某、石某将摩托车以200元的价格卖掉，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，徐某所受损伤致左上肢软组织损伤，损伤程度为轻微伤；豪江HJ125型两轮摩托车被抢时价值1610元。
本案审理期间，被告人王某某父亲王某自愿赔偿徐某经济损失2000元。徐某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人黄某、孟某某、李某、石某等人的证言，价格鉴定意见书，法医鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人殴打被害人，后持刀威胁向被害人索要现金未果，又夺取被害人的摩托车钥匙和手机威逼被害人借钱，被害人夺回手机报警后被告人王某某一伙又驾驶被害人的摩托车逃离现场，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人陈杰辩称被告人王某某起辅助作用，系从犯。经审理认为，王某某在共同犯罪中行为积极，应系主犯。该辩护意见本院不予采纳。但辩称被告人王某某认罪态度好，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈海利
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00114号
申请执行人赵小丽，女，1980年3月6日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区耀州区。
委托代理人赵转过，男，1957年8月14日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人陈红锋，男，1977年2月2日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
申请执行人赵小丽与被执行人陈红锋离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）耀法民初字第00092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵小丽于2013年7月22日向本院申请强制执行，执行标的为9200元。
本院在执行中，于2013年7月22日依法立案，于2013年7月23日向陈红锋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即支付赵小丽9200元，向本院交纳案件执行费50元，总计9250元。2013年7月陈红锋自动履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀法民初字第00092号民事调解书主文确定的标的额2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦锋
审判员 赵文国
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘满良
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3396号
原告：郑勇，男，1981年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：麻菡薇，系原告郑勇妻子。
被告：徐利强，男，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告郑勇与被告徐利强民间借贷纠纷一案中，原告郑勇于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告郑勇负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈吉丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5685号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告宋萍。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00013号
再审申请人（原审被告）陆松林。
再审申请人（原审被告）朱永澄。
被申请人（原审原告）姜春邦。
再审申请人陆松林、朱永澄因与被申请人姜春邦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民初字第0555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年6月5日采用法院特快专递形式向陆松林、朱永澄送达传票，传唤陆松林、朱永澄于2015年6月11日9时到本院第九法庭接受询问，朱永澄于2015年6月9日签收传票后，陆松林、朱永澄无正当理由未到庭接受询问。
本院认为，再审申请人陆松林、朱永澄无正当理由拒不到庭接受询问，可按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年六月十五日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第165号
原告詹立群。
被告张凤兰。
原告詹立群与被告张凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹立群、被告张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹立群诉称，被告于2010年12月3日向原告租借本市XXX路XXX号房屋，租期二年，每月租金人民币1500元。后原告口头答应被告租期到动迁为止。被告在租赁期内，曾擅自开设棋牌室，后来还将房屋分隔成3间并转租他人。原告曾向公安机关报案寻求解决，但未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告立即搬离本市XXX路XXX号房屋，把该房屋返还给原告；3、被告支付原告2014年3月3日至判决解除之日的租金；4、被告支付原告自判决解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每月租金1500元标准计）。
原告詹立群提供下列证据：1、公房租赁凭证；2、2010年12月签订的租赁合同。
被告张凤兰辩称，双方于2009年签订了租赁合同，原告也答应被告租期到动迁为止，被告认为租期到何时，被告就何时搬离。被告确实将房屋分隔，也与他人签订了租赁合同，但被告认为是一起合租，不是转租，故被告不同意原告诉请。
被告张凤兰提供一份双方于2009年12月签订的租赁合同作为证据。
经质证，被告张凤兰对原告詹立群提供的证据1真实性认可；对证据2不认可。原告詹立群对被告张凤兰提供的证据真实性认可。
经审理查明，2009年12月1日，原、被告签订《房产租赁合同》约定：原告将系争本市XXX路XXX号底层东前厢房屋（使用面积20.40平方米）出租给被告使用，租赁期为2009年12月3日至2012年12月2日；每月租金1500元，三个月一付，押金1500元；被告未经原告同意，不得私自改变房屋结构，不得损坏房内设施；租赁期内，被告不得将房屋转租第三者。合同签订后，双方又经协商约定租期到房屋动迁为止。
租赁期内，被告未经原告同意，将系争房屋进行分隔，并与他人签订租赁合同予以转租。现系争房屋内除被告外，另有两户人员予以居住。
另查明，被告支付原告租金至2014年3月2日。被告支付原告押金1500元。
原告于2013年10月发现被告转租后，于2014年1月13日诉至本院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告擅自将系争房屋分隔后予以转租，已违反合同约定，即使如被告所说其与他人签订租赁合同系合租系争房屋，该行为也有违合同约定。鉴于被告的违约行为及其对违约行为的态度，原告要求解除合同并要求被告搬离、支付租金的诉请，于法有据，应予支持。原告主张房屋使用费的诉请，因该费用依据的事实尚未产生，该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告詹立群与被告张凤兰签订的《房产租赁合同》；
二、被告张凤兰应于判决生效后十日内搬离XXX路XXX号底层东前厢房屋，并将房屋返还原告詹立群；
三、被告张凤兰应于判决生效后十日内支付原告詹立群自2014年3月3日起至判决解除之日止的租金；
四、原告詹立群要求被告张凤兰支付房屋使用费的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年四月二日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初297号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄某，于安徽省明光市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月21日16时20分许，被告人黄某无证驾驶棕色无牌摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路口时，被执勤民警拦停例行检查，经现场对其呼气式酒精检测结果为138mg／l00ml，民警随即将黄某送往蚌埠市第二人民医院，由医务人员对黄某抽血备检，2016年4月25日安徽天平司法鉴定所出具的（皖天平司鉴（2016）醇检字第308号）黄某的全血样乙醇含量检测报告书，其全血样乙醇含量为140mg／l00ml，被告人黄某超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、呼气时酒精检测照片、抽血备检照片、指认肇事车辆照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、查获经过等书证，证人孙某的证言，被告人黄某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于黄某的血液乙醇检验报告，现场光盘。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月21日16时20分许，被告人黄某无证驾驶棕色无牌摩托车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至曹山路口时，被执勤民警拦停例行检查，经现场对其呼气式酒精检测结果为138mg／l00ml，民警随即将黄某送往蚌埠市第二人民医院，由医务人员对黄某抽血备检，2016年4月25日安徽天平司法鉴定所出具全血样乙醇含量检测报告书，黄某的全血样乙醇含量为140mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，指认车辆照片、查获及抽血检验照片，证人孙某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人黄某无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初297号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄某，于安徽省明光市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月21日16时20分许，被告人黄某无证驾驶棕色无牌摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路口时，被执勤民警拦停例行检查，经现场对其呼气式酒精检测结果为138mg/l00ml，民警随即将黄某送往蚌埠市第二人民医院，由医务人员对黄某抽血备检，2016年4月25日安徽天平司法鉴定所出具的（皖天平司鉴[2016]醇检字第308号）黄某的全血样乙醇含量检测报告书，其全血样乙醇含量为140mg/l00ml，被告人黄某超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、呼气时酒精检测照片、抽血备检照片、指认肇事车辆照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、查获经过等书证，证人孙某的证言，被告人黄某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于黄某的血液乙醇检验报告，现场光盘。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月21日16时20分许，被告人黄某无证驾驶棕色无牌摩托车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至曹山路口时，被执勤民警拦停例行检查，经现场对其呼气式酒精检测结果为138mg/l00ml，民警随即将黄某送往蚌埠市第二人民医院，由医务人员对黄某抽血备检，2016年4月25日安徽天平司法鉴定所出具全血样乙醇含量检测报告书，黄某的全血样乙醇含量为140mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，指认车辆照片、查获及抽血检验照片，证人孙某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人黄某无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2286号
原告：邵振达，住广州市越秀区。
委托代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。
被告：罗湘莲，住湖南省耒阳市灶市。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告邵振达诉被告罗湘莲民间借贷纠纷一案中，原告以情况发生变化，继续诉讼已无必要为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵振达撤诉。
本案受理费39536元减半收取19768元（原告已预付）、鉴定费37680元（被告已预付）合共57448元，由原告邵振达负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2423号
上诉人（原审被告）：施清水，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：陈泽敏，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省潮安县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：曾智，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡庆链，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人施清水、陈泽敏因与被上诉人蔡庆链合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施清水、陈泽敏上诉请求：撤销原判，改判驳回蔡庆链一审的诉讼请求。事实和理由：蔡庆链除了欠条及所谓的共同追讨费用的单据外，并无其他证据可证明双方存在真实合伙关系，欠条所书写内容不符合合伙清算的常理，单据内容也匪夷所思。实际上，欠条表述的合伙清算款是双方的赌债款，系以合法形式掩盖追讨非法赌债的目的。一审法院以施清水被迫书写欠条后的沉默，武断、片面认定双方的赌资纠纷不存在。一审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决陈泽敏承担支付责任是错误的。
蔡庆链辩称，双方之间不存在赌债，欠条内容均系施清水自行书写，备注清算款和特殊费用也是施清水的意思。请求驳回上诉，维持原判。
蔡庆链向一审法院起诉请求：施清水、陈泽敏立即支付蔡庆链欠款616250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：施清水与蔡庆链因合伙经营关系，经双方进行结算后，由施清水于2016年4月12日出具欠条1份交由蔡庆链收执，确认其尚欠蔡庆链合伙结算款等计616250元。施清水与陈泽敏于2006年9月8日登记结婚，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间。蔡庆链于2016年11月28日提起本案诉讼。
一审法院认为，本案欠条具体内容由施清水书写并签名，该欠条载明“欠条.本人施清水欠蔡庆链人民币（￥：616250）陆拾壹万陆仟贰佰伍拾元正.（备注）合伙清算款及特殊费用.欠款人：施清水.身份证：。2016.4.12号”，该欠条的内容可以证明蔡庆链所主张的施清水结欠合伙款的待证事实，应予采信；合伙外债“说明”具体内容由施清水书写，并由蔡庆链、施清水共同签名，可以佐证本案待证事实，应予确认。施清水、陈泽敏主张本案债务系赌债，施清水系受迫出具欠条，但未能举证证明，故不予采纳。因此，蔡庆链与施清水之间存在个人合伙关系，该合伙关系未违反法律规定，应确认为合法有效。当事人双方因故未能继续履行合伙协议，并就解除合伙关系后的债权债务进行结算，双方均应依约定履行。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，蔡庆链关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，蔡庆链可以随时要求施清水履行付款义务，蔡庆链起诉之日可视为其向施清水主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应为起诉之日即2016年11月28日。因上述债务是发生在施清水、陈泽敏夫妻关系存续期间，陈泽敏并未举证证明施清水所得不是用于夫妻共同生活，亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：施清水、陈泽敏应于判决生效之日起十日内偿还蔡庆链欠款616250元并支付相应逾期付款利息（自2016年11月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实及证据，本院认定如下：蔡庆链二审提供的微信语音聊天记录及落款为“楚仔”的合伙结算单据复印件，真实性均无法确认，故不予采信。施清水、陈泽敏主张本案欠条系施清水受迫所写，系以合法形式掩盖追讨赌债的非法目的，未能提供证据证明，故不予采纳。根据施清水出具的本案欠条及合伙外债“说明”所载内容，可以认定施清水与蔡庆链之间存在合伙关系及施清水经双方于2016年4月12日合伙清算确认欠蔡庆链616250元等事实。施清水、陈泽敏主张施清水与蔡庆链之间不存在合伙关系，与事实不符，故不予采纳。经审查，一审法院认定事实正确，二审予以确认。
本院认为，施清水、陈泽敏关于合伙欠款事实提出的上诉理由不成立，不予采纳。关于陈泽敏应否承担共同偿还责任的问题。本案为施清水与蔡庆链合伙经营产生的债务，蔡庆链未能举证证明陈泽敏共同参与其与施清水的合伙经营，故依照合同的相对性，蔡庆链要求陈泽敏承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。
综上所述，施清水、陈泽敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13185号民事判决；
二、施清水应于本判决生效之日起十日内偿还蔡庆链欠款616250元并支付自2016年11月28日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
三、驳回蔡庆链一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9962.5元，减半收取4981.25元，二审案件受理费9962.5元，均由施清水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---5---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2423号上诉人（原审被告）：施清水，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：陈泽敏，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省潮安县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：曾智，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡庆链，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。上诉人施清水、陈泽敏因与被上诉人蔡庆链合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施清水、陈泽敏上诉请求：撤销原判，改判驳回蔡庆链一审的诉讼请求。事实和理由：蔡庆链除了欠条及所谓的共同追讨费用的单据外，并无其他证据可证明双方存在真实合伙关系，欠条所书写内容不符合合伙清算的常理，单据内容也匪夷所思。实际上，欠条表述的合伙清算款是双方的赌债款，系以合法形式掩盖追讨非法赌债的目的。一审法院以施清水被迫书写欠条后的沉默，武断、片面认定双方的赌资纠纷不存在。一审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决陈泽敏承担支付责任是错误的。蔡庆链辩称，双方之间不存在赌债，欠条内容均系施清水自行书写，备注清算款和特殊费用也是施清水的意思。请求驳回上诉，维持原判。蔡庆链向一审法院起诉请求：施清水、陈泽敏立即支付蔡庆链欠款616250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：施清水与蔡庆链因合伙经营关系，经双方进行结算后，由施清水于2016年4月12日出具欠条1份交由蔡庆链收执，确认其尚欠蔡庆链合伙结算款等计616250元。施清水与陈泽敏于2006年9月8日登记结婚，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间。蔡庆链于2016年11月28日提起本案诉讼。一审法院认为，本案欠条具体内容由施清水书写并签名，该欠条载明“欠条.本人施清水欠蔡庆链人民币（￥：616250）陆拾壹万陆仟贰佰伍拾元正.（备注）合伙清算款及特殊费用.欠款人：施清水.身份证：。2016.4.12号”，该欠条的内容可以证明蔡庆链所主张的施清水结欠合伙款的待证事实，应予采信；合伙外债“说明”具体内容由施清水书写，并由蔡庆链、施清水共同签名，可以佐证本案待证事实，应予确认。施清水、陈泽敏主张本案债务系赌债，施清水系受迫出具欠条，但未能举证证明，故不予采纳。因此，蔡庆链与施清水之间存在个人合伙关系，该合伙关系未违反法律规定，应确认为合法有效。当事人双方因故未能继续履行合伙协议，并就解除合伙关系后的债权债务进行结算，双方均应依约定履行。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，蔡庆链关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，蔡庆链可以随时要求施清水履行付款义务，蔡庆链起诉之日可视为其向施清水主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应为起诉之日即2016年11月28日。因上述债务是发生在施清水、陈泽敏夫妻关系存续期间，陈泽敏并未举证证明施清水所得不是用于夫妻共同生活，亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：施清水、陈泽敏应于判决生效之日起十日内偿还蔡庆链欠款616250元并支付相应逾期付款利息（自2016年11月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实及证据，本院认定如下：蔡庆链二审提供的微信语音聊天记录及落款为“楚仔”的合伙结算单据复印件，真实性均无法确认，故不予采信。施清水、陈泽敏主张本案欠条系施清水受迫所写，系以合法形式掩盖追讨赌债的非法目的，未能提供证据证明，故不予采纳。根据施清水出具的本案欠条及合伙外债“说明”所载内容，可以认定施清水与蔡庆链之间存在合伙关系及施清水经双方于2016年4月12日合伙清算确认欠蔡庆链616250元等事实。施清水、陈泽敏主张施清水与蔡庆链之间不存在合伙关系，与事实不符，故不予采纳。经审查，一审法院认定事实正确，二审予以确认。本院认为，施清水、陈泽敏关于合伙欠款事实提出的上诉理由不成立，不予采纳。关于陈泽敏应否承担共同偿还责任的问题。本案为施清水与蔡庆链合伙经营产生的债务，蔡庆链未能举证证明陈泽敏共同参与其与施清水的合伙经营，故依照合同的相对性，蔡庆链要求陈泽敏承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。综上所述，施清水、陈泽敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13185号民事判决；二、施清水应于本判决生效之日起十日内偿还蔡庆链欠款616250元并支付自2016年11月28日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回蔡庆链一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9962.5元，减半收取4981.25元，二审案件受理费9962.5元，均由施清水负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年六月十四日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-5-—
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初634号
原告：刘西强,男,1975年8月5日出生,汉族,农民,初中文化,宁晋县贾家口镇小刘村人,现住。
委托诉讼代理人：石爱华，山西君竹律师事务所律师。
被告:李坤，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县东汪镇二村人，现住。
原告刘西强与被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后。原告刘西强于2016年12月27日向本院提出撤回对被告李坤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘西强自愿向本院申请撤回对被告李坤的诉讼不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘西强撤回对被告李坤的起诉。
案件受理费150元，由原告刘西强负担。
审判员 赵拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 皎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执252号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人徐水华。
被执行人浙江永昌纸业有限公司。
法定代表人李维威。
被执行人李维威。
被执行人徐志良。
被执行人章一清。
被执行人林丽芳。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江永昌纸业有限公司、李维威、徐志良、章一清、林丽芳（2016）浙0803执252号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执110号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执252号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人林丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00653号，依法向被执行人林丽芳发出执行通知书，责令被执行人林丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币2011600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执252号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人徐水华。被执行人浙江永昌纸业有限公司。法定代表人李维威。被执行人李维威。被执行人徐志良。被执行人章一清。被执行人林丽芳。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江永昌纸业有限公司、李维威、徐志良、章一清、林丽芳（2016）浙0803执252号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执110号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十五日书记员  张荣琴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵苏吓，女，1947年7月28日出生，汉族，黎城县上遥镇正社村人，农民，住原籍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东良，男，1970年8月2日出生，汉族，黎城县上遥镇正社村人，农民，住原籍。
再审申请人赵苏吓与被申请人杨东良相邻关系纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第988号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵苏吓申请再审称：原判决超出了赵苏吓的诉讼请求。赵苏吓申请的是杨东良将通往其两孔窑的墙垒住，封堵道路构成侵权，并不是争议宅基地所有权归谁，原审法院只依照对方宅基地证上的名字不是杨东良就确定杨东良不是侵权人，超出了赵苏吓的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。
审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵苏吓诉讼请求杨东良停止垒墙封路的侵权行为，但在原审中并未提供有效证据证实封堵道路系杨东良所为。经查，杨东良并非现居住房屋宅基地使用证的所有权人，垒墙是杨东良的哥哥杨春良所为，杨东良不是本案的侵权人。原审在查明案件事实的基础上驳回赵苏吓的诉讼请求符合法律规定，赵苏吓的再审理由不能成立。
综上，赵苏吓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵苏吓的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵苏吓，女，19××年×月××日出生，汉族，××××人，农民，住原籍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨东良，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，农民，住原籍。
再审申请人赵苏吓与被申请人杨东良相邻关系纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第988号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵苏吓申请再审称：原判决超出了赵苏吓的诉讼请求。赵苏吓申请的是杨东良将通往其两孔窑的墙垒住，封堵道路构成侵权，并不是争议宅基地所有权归谁，原审法院只依照对方宅基地证上的名字不是杨东良就确定杨东良不是侵权人，超出了赵苏吓的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。
审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵苏吓诉讼请求杨东良停止垒墙封路的侵权行为，但在原审中并未提供有效证据证实封堵道路系杨东良所为。经查，杨东良并非现居住房屋宅基地使用证的所有权人，垒墙是杨东良的哥哥杨春良所为，杨东良不是本案的侵权人。原审在查明案件事实的基础上驳回赵苏吓的诉讼请求符合法律规定，赵苏吓的再审理由不能成立。
综上，赵苏吓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵苏吓的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初750号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李岩富，男，1993年12月30日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）688号起诉书指控被告人李岩富犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案审理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李岩富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年5月初，被告人彭某1、鲁某1（均已起诉）因不满被害人吕某开在诸暨市次坞镇高速路口的“老店打面店”的搭棚影响二人所开超市、饭店的生意，遂与被告人李岩富及鲁某2（另案处理）、李某、向某、张某（均已起诉）商谋打砸“打面店”以教训被害人吕某，并由李岩富打电话纠集“宝友”等6人砸店。2016年5月11日凌晨，“宝友”等6人利用被告人彭某1及鲁某2等人事先准备好的钢管、杀猪刀打砸“老店打面店”，后由被告人彭某1、张某开车帮“宝友”等人带路逃离现场，其中被告人李某事先帮忙准备钢管，被告人向某用布遮挡砸店车辆的车牌，被告人鲁某1支付500元砸店费用。
经鉴定：“老店打面店”被砸物品的损失价值共计人民币3185元。
2017年2月25日，被告人李岩富被公安机关抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李岩富结伙在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对被告人李岩富依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人李岩富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月初，彭某1、鲁某1因不满被害人吕某开在诸暨市次坞镇高速路口的“老店打面店”的搭棚影响二人所开设的超市、饭店的生意，遂与被告人李岩富以及向某、张某、鲁某2、李某等人商谋打砸“打面店”，用以教训被害人吕某。后由被告人李岩富打电话纠集“宝友”等6人砸店。2016年5月11日凌晨，“宝友”等6人利用彭某1及鲁某2等人事先准备好的钢管等工具打砸“老店打面店”，后由彭某1、张某开车帮“宝友”等人带路逃离现场，其中被告人李某事先帮忙准备钢管，向某用布遮挡砸店车辆的车牌，被告人鲁某1支付500元砸店费用。
经诸暨市价格鉴定中心鉴定：“老店打面店”被砸物品的损失价值共计人民币3185元。
2017年2月25日，被告人李岩富被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被告人李岩富的同案犯彭某1、张某已经分别赔偿了被害人吕某的经济损失并取得其谅解；同案犯李某、向某、彭某1、鲁某1、张某已于2017年7月20日被本院（2017）浙0681刑初366号刑事判决书以犯寻衅滋事罪判处刑罚。
上述事实，公诉机关提交了被告人李岩富以及同案犯李某、向某、彭某1、鲁某1、张某的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人周某、彭某2的证言，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，情况说明等证据加以证实。公诉机关提交的证据经被告人李岩富质证，其均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院认为，被告人李岩富结伙在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且其与已被本院判决的同案犯李某、向某、彭某1、鲁某1、张某之间系共同犯罪，故应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李岩富在归案后能如实供述自己主要犯罪事实并认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李岩富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十五日起至二0一八年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1996年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人唐某某，男，1993年5月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2340号起诉书指控被告人李某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人李某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年7月3日0时10分许，被告人李某、唐某某等人在本区泥城镇临港宝龙城市广场三楼海上歌友KTV娱乐后，乘坐该广场内的3号客用电梯下楼，唐某某、李某酒后无故踢踹电梯轿门，致使该电梯损坏后无法运行。经鉴定，电梯物损价值人民币26,200元。
2016年8月24日，被告人李某、唐某某主动至公安机关接受调查，并如实供述。
上述事实，被告人李某、唐某某在庭审过程中无异议，并有被害单位员工付思远的陈述、证人董某1、苏某、董某2、潘某某的证言，监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、价格鉴定意见，谅解书，二被告人的供述、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、唐某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、唐某某系共同犯罪，均系自首，依法从轻处罚。二被告人取得被害单位谅解，认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人李某、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4657号
上诉人（原审被告）：李童童，男，1979年6月23日出生，汉族，住泊头市，。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周平，男，1981年7月14日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，。
被上诉人（原审原告）：郭锦红，男，1971年5月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县，。
上诉人李童童因与被上诉人周平、郭锦红运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李童童的委托诉讼代理人程增杰，被上诉人周平、郭锦红到庭参加诉讼，上诉人李童童经本院传票传唤本人必须到庭，但无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李童童上诉请求：l、撤销泊头市人民法院(2016)冀0981民初1049号民事判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由:
一、一审法院未追加上诉人前妻王兵为本案一审被告，属遗漏当事人，上诉人请求依法追加王兵为本案被告。
一审法院既然认定涉案债务应由上诉人方承担，那么在庭审中上诉人也阐明了打欠条时上诉人和王兵在一起，王兵当时与上诉人系夫妻关系，涉案债务就应为上诉人夫妻关系存续期间的债务，且在一审诉讼过程中被上诉人已申请追加王兵为本案被告，后不知何原因又撤回了追加申请。一审准许被上诉人撤回追加王兵为本案被告是错误的。一审应追加王兵为本案被告。
二、一审法院判决上诉人支付自2015年6月29日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息是错误的。
虽然上诉人在2015年6月29日被迫给被上诉人出具了欠条，但被上诉人从未追要过，2015年6月29日只是上诉人出具欠条、确认债务的日期，而不是答应还款日期，因此，一审法院判决自2015年6月29日起，按同期银行贷款利率承担利息是错误的。
被上诉人周平、郭锦江答辩称，上诉人李童童打欠条的时候我们并不知道是夫妻债务；一审判决利息计算并无不当。
被上诉人周平、郭锦红向一审法院起诉请求：自2014年开始，原告为被告运输散装水泥，地点自南西双版纳到老挝，被告按期给付运费。至2015年6月29日，被告拖欠原告运费1095343元，后原告多次催要，被告又支付280000元，至今尚欠815343元，久拖不还。请判令被告给付二原告运费815343元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，被告李童童出具欠条一张，内容为：今欠郭锦红、周平运费1095343元。二原告主张为被告运输水泥，自华新水泥厂至老挝的一个二级电站，全程约360公里，每吨140元，产生运费1095343元。提交水泥运输统计表一份，打款明细一份、二原告中国农业银行交易明细清单七份，证明运费的形成及被告付款的情况，其中，2015年6月29日被告付款200000元，2015年8月5日付款80000元。
被告李童童质证认为，欠条确是我所签，但当时是被迫的，2015年6月29日，二原告带几个人，把我及我的前妻王兵堵在了景洪途家酒店的门口，不写欠条就不让我走，我被逼迫没其他办法，就写下了欠条。我与原告之间没有合同，在统计表上签字的李勇不能代表我，不能证明二原告为我运输水泥，原告应该向云南宏星物流、华新水泥讨要运费。
以上事实由上述证据及当事人陈述等证明。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提交被告出具的欠条一张，证明被告拖欠运费的事实；提交水泥运输统计表一份，打款明细一份，与二原告中国农业银行交易明细清单相佐证，证明运费的形成及被告付款的情况，其中，2015年6月29日被告转入郭锦红农行账户200000元，2015年8月5日转入80000元，该两笔款项是被告于2015年6月29日出具欠条以后支付。综上，应该确认原、被告之间存在水泥运输合同，被告拖欠原告运费815343元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿清拖欠的运费，并自2015年6月29日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。被告李童童辩称欠条是被迫书写，不是其欠原告运费，而是云南宏星物流、华新水泥欠原告运费，被告没有在一年内申请撤销欠条，且被告的上述主张没有事实依据，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二之规定，判决如下：
被告李童童给付原告周平、郭锦红水泥运输费815343元，自2015年6月29日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16030元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人李童童经本院传票传唤本人必须到庭，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，李童童的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11954元，由上诉人李童童负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1004号
原告：许肖洪。
被告：雷炳兴。
原告许肖洪与被告雷炳兴追偿权纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，诉请：1、被告雷炳兴归还原告许肖洪代偿款人民币50000元及利息（利息从2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许肖洪到庭参加诉讼，被告雷炳兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日，被告雷炳兴因生意周转向案外人杨伟堂借款人民币50000元并约定利息按月利率2%计算，原告许肖洪为该笔借款提供连带责任担保。同年10月10日，案外人因被告雷炳兴未归还借款，故原告许肖洪代被告雷炳兴向案外人清偿了50000元。还款后，原告许肖洪多次要求被告雷炳兴支付代偿款，均未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷炳兴在本判决生效后十五日内归还原告许肖洪代偿款人民币50000元并支付利息（利息从2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告雷炳兴负担；公告费300元，由原告许肖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈乙瑄
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1369号
原告韩玉山，男，1948年1月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人崔起。代理权限：特别授权。
被告汤文国，男，1972年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告汤文德，男，1965年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告韩玉山与被告汤文国、汤文德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔起到庭参加诉讼，被告汤文国、汤文德经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年11月份随被告汤文国、汤文德、王某打工至2011年10月底，从济南泉盈大酒店到淄博、曲阜等三个工地，三被告共拖欠原告劳务费26245元，经原告多次催要，三被告一直未能偿还，为此请求人民法院依法判令三被告支付原告劳动报酬26245元，并赔偿由此造成的经济损失。原告为支持其主张，向法庭提交了三被告签字的证明条一张。
被告汤文国、汤文德未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告汤文德、王敏给原告韩玉山出具证明条一张，内容为：证明，韩玉山在济南泉盈酒店汤文国工地干活，工资（16645元），壹万陆千陆百肆拾伍元整。特此证明（截止到2011年6月12日），汤文德，王某。2011年6月24日，被告汤文国在该证明条上签上自己的名字。在该条左下方，有不同于以上字体的如下内容：2011年6月12日-10.14日，80元／日×4个月=9600元。
受理本案后，本院依法对被告汤文国、汤文德的父亲汤某进行了调查，汤某称其不知道其儿子汤文国、汤文德的下落。2014年4月17日本院对被告汤文德的妻子李某进行了调查，李某认可证明条上的签字系被告汤文德所写，但称当时在济南工地上是被告汤文国承包的活，被告汤文德只是给被告汤文国打工，负责看工地。
在本案审理过程中，原告向本院撤回对被告王敏的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。
认定以上事实的依据有原告陈述、原告提交的证明条及本院的调查笔录等证据在案为凭。
本院认为，原告韩玉山为被告汤文国提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告汤文德及王敏对于被告汤文国所欠原告工资数额出具了证明条，被告汤文国亦进行了签字确认，扣除原告认可的已给付原告1700元外，可以认定被告汤文国尚欠原告工资款14945元。对于原告主张的其他9600元工资款，通过原告提供的证明条明显可以看出不是同一个人所书写，原告亦没有证据证明系二被告书写，对该请求本院不予支持。原告没有证据证明二被告系何种法律关系，且从证明条的形式上看，被告汤文德也仅是证明人，其要求二被告共同承担付款义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告汤文国于本判决生效之日起五日内支付原告韩玉山工资款14945元；
驳回原告韩玉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告汤文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 王金春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李卫杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1615号
原告：台州市黄岩金孚模型有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道后洋。
法定代表人：郑富军，经理。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：徐正定，男，1965年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩金孚模型有限公司为与被告徐正定定作合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告定作费2万元，并赔偿利息损失（按中人民银行同期同类贷款利率自2015年6月6日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩金孚模型有限公司的委托代理人张再辉当庭参加诉讼，被告徐正定经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：2015年5月，被告陆续委托原告加工摩托车塑料零件，并于同年5月29日对加工费进行了结算。被告尚欠原告加工费2万元未付，并于结算当日出具了一份欠条，约
定欠款在一星期内付清。但欠款到期后被告未按时付款，原告
经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正定于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩金孚模型有限公司加工费20000元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费400元，合计753元，由被告徐正定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年八月一日
代书 记员 解蓉蓉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2519号
原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1990年9月20日出生，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司孔国支行职员，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：张辉，男，汉族，1967年4月9日出生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：高霞，女，汉族，1968年12月27日出生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：马淑贤，女，汉族，1965年3月10日出生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：徐峰，男，汉族，1977年3月17日出生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告�姜静，女，汉族，1978年12月20日出生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告张辉、高霞、马淑贤、徐峰、姜静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张辉、高霞、马淑贤、徐峰、姜静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉、高霞、李中华、马淑贤、徐峰、姜静偿还贷款本金333,000.00元整，利息按照月利9.84‰计算到到期日、逾期借款从逾期之日起在9.84‰利率基础上上浮百分之五十计算到实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014�06月12日被告张辉、高霞、李中华、马淑贤、徐峰、姜静在原告处贷款337,000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年05月25日归还本金及其利息。被告张辉、高霞、李中华、马淑贤、徐峰、姜静同时用其自有的土地抵押给原告和其粮食补贴质押给原告，现还款期限届满后虽经过原告多次催收，被告张辉、高霞、李中华、马淑贤、徐峰、姜静拒不偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
张辉、高霞、李中华、马淑贤、徐峰、姜静未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据一、个人担保借款合同及放款通知书，时间是2014年6月12日，借款人张辉，借款金额是337，000.00元整，合同约定利率为月利率9.84%，到期日期为2015年5月25日，证明借款已逾期，被告未偿还借款。原告出示的证据二、农户粮食补贴资金质押借款合同，证明借款人张辉将其粮食补贴质押给我行。因该组证据符合证据的真实性，合法性，关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
原告与被告张辉于2014年6月12日签订了《个人担保借款合同》，借款金额为337，000.00元，期限为2014年6月12日至2015年5月25日，利率为月利率9.84%，合同第二十条一款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告高霞在借款人配偶处签名按印，被告徐峰、李中华以其土地使用权、房屋、粮食补贴为该笔借款提供担保，并在担保人处�名按印，被告姜静在担保人徐峰财产共有人处签名按印，被告马淑贤在担保人李中华财产共有人处签名按印。2014年6月12日，张辉与其妻高霞与原告签订了一份《粮食补贴资金质押贷款委托扣款协议书》，将其名下的粮食补贴帐户质押给原告。贷款到期后，被告部分偿还了借款，尚欠借款333，000.00元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告张辉应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。高霞与张辉系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字，是对该笔款项用于家庭支出的认可，故高霞应与张辉共同承担还款责任。担保人李中华、徐峰自愿以其土地、房屋、粮食补贴为该笔贷款提供担保，�人应在担保物价值范围内对该笔贷款承担连带给付责任。被告马淑贤、姜静在担保人财产共有人处签名按印应视为对以共有财产做为此笔借款担保的认可，故亦应在担保物范围内对该笔借款承担连带责任。农商银行对罚息的请求应是对违约责任的主张，本院予以支持。六被告不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉、高霞于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金333，000.00元及利息(利息按月利率9.84‰从2014年6月30日计算到借款到期之日，同时按照合同约定的从借款到期之日起至实际给付借款之日按�14.76‰的利率标准承担罚息)。
二、被告李中华、马淑贤、徐峰、姜静在担保物价值范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，295.00元，由被告张辉、高霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海波
人民陪审员 ： 张 鑫
人民陪审员 ：肖瑞琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：盖玉坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执476.号
申请执行人张菲。
被执行人李耀伟。
关于申请人张菲申请执行被执行人李耀伟抚养权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人张菲于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙卧民初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十八日
书记员 李 鹏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1187号
朱欢省、徐天助、任小火、石红英：
申请执行人朱欢省与被执行人徐天助等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初250号判决书已发生法律效力，申请执行人朱欢省向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的的25000.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1187号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5382号
原告：苏州千里马精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-16号。
法定代表人：马举超，总经理。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：昆山文景精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房。
法定代表人：陈本元。
原告苏州千里马精密模具有限公司诉被告昆山文景精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马举超及委托诉讼代理人皮国齐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州千里马精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工款19300元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的逾期付款利息损失。事实和理由：原告为被告加工模架，被告收到了原告的加工成果，且原告向被告开具了增值税专用发票，但被告未按约付款，现尚欠加工款19300元。
被告昆山文景精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，自2016年11月至2017年2月，原告为被告加工模架，原告按约将加工产品交付被告，加工费累计为19300元。原告于2016年11月25日、2017年3月27日分别向被告开具了金额为10000元及9300元的增值税专用发票。
另查明，在上述业务往来期间，双方曾于2016年11月7日签订合同1份，该合同载明的加工费金额为10000元，付款方式为票到60天。对此，原告称其余9300元也签订过合同，但找不到了，付款方式均为票到60天。
上述事实，由原告提供的合同、增值税专用发票、对账单、送货单、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约将加工成果交付被告，被告应按约支付原告相应的加工费19300元。现原告已经向被告开具了相应的增值税专用发票，且付款期限已经届满，故原告要求被告支付上述加工费19300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，现原告主张上述款项自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山文景精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州千里马精密模具有限公司加工款人民币19300元及该款自2017年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为148元，财产保全费230元，合计人民币378元，由被告昆山文景精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年九月七日
书记员 马愔婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2436号
原告苏立宣，男，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告卢东阁，男，1982年11月1日出生，汉族。
原告苏立宣与被告卢东阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立宣的委托代理人王振烈、冯娟娟到庭参加诉讼。被告卢东阁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏立宣诉称，2012年初，被告为了装修位于海沧区石塘村刘山社“东歌KTV”，向原告购买瓷砖。2012年9月，经双方结算，被告共拖欠原告瓷砖人民币176900元（币种下同）。被告承诺2013年3月30日之前全部付清上述货款，并承诺如果逾期支付同意按照月息3分的标准支付违约金。双方在2013年2月5日就该笔欠款再次确认并签署结算条。2013年3月30日，原告要求被告支付货款。可是被告却违反约定，拒不支付。后原告以各种形式多次催促，被告均以种种理由推诿，至今被告仍未支付原告所欠的该笔货款。原告认为原被告之间的买卖合同合法有效，被告作为买方具有付清货款之义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款176900元及逾期付款违约金（违约金按照月息3分标准自2013年3月30日起计算至实际付款之日止，现暂计至2014年7月30日合计为84912元，上述两项共计261812元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告卢东阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具《结算条》一份，载明：卢东阁为了装修位于海沧区石塘村刘山社“东歌KTV”，向苏立宣购买瓷砖。自2012年初起，苏立宣就开始给卢东阁供应瓷砖，2012年9月，经双方结算：卢东阁共拖欠苏立宣瓷砖货款176900元。卢东阁承诺：2013年3月30日前全部付清上述货款，否则，逾期支付同意按月息3分计算利息。特此结算。原告陈述原告将瓷砖运送至海沧区石塘村刘山社“东歌KTV”，但被告未支付款项，原告遂于2014年7月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的《结算条》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《结算条》系原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款176900元的有效证据，被告欠付原告176900元货款的事实清楚，被告应偿还原告上述货款。原告还要求被告按月息3%标准，参照民间借贷案件法定利率标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年3月31日起计至本判决确定的还款之日止。被告卢东阁经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢东阁于本判决生效后十日内支付所欠原告苏立宣货款176900元及逾期付款违约金（利息以176900元为基数，按中国人民同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2013年3月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告苏立宣的其他诉讼请求。
如被告卢东阁未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由被告卢东阁负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。