wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2064号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李虎，男，汉族，1987年11月13日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告李国发，男，回族，1982年12月31日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告穆国龙，男，回族，1970年07月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告陈文花，女，回族，1982年06月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告李国发、穆国龙、陈文花金融借款纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告李国发、穆国龙、陈文花经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2012年3月24日，被告李国发在原告处申请借款3万元，由被告穆国龙、陈文花担保履行，贷款额度有效期3年，即2012年3月24日至2015年3月23日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2014年3月11日自助出贷3万元，2015年3月16日到期，但至今被告未按合同第三条第2项规定按期履行还本付息义务。故请求人民法院判令1、被告李国发偿还原告贷款本金3万元，截止2015年6月20日利息2222.25元（以后利随本清）；2、被告穆国龙、陈文花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份（与原件核对无异）、利息结算报告一份、借记卡明细查询一份、银行卡三份、三被告身份证复印件，证明被告李国发向原告借款3万元及被告穆国龙、陈文花担保的事实。
被告李国发、穆国龙、陈文花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对原告提供的证据虽被告李国发、穆国龙、陈文花未到庭进行质证，本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告李国发在原告处申请借款本金3万元及被告穆国龙、陈文花担保借款的事实，该证据具有证明效力，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证，认证，本院确认以下事实；
2012年3月24日，被告李国发在原告处申请借款3万元，由被告穆国龙、陈文花担保履行，贷款额度有效期三年，借款期限至2015年3月23日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2014年3月11日，被告李国发自助出贷3万元，至今没有按照约定支付借款本金，截止2015年6月20日欠利息2222.25元，包括合同期内利息872.99元（11.4%÷365×30000×93）、逾期利息1349.26元（17.4%÷365×30000×96）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告李国发签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告李国发返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告穆国龙、陈文花承担连带保证责任，因原告与被告穆国龙、陈文花签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告穆国龙、陈文花应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告穆国龙、陈文花在承担保证责任后，可以向被告李国发追偿。被告李国发、穆国龙、陈文花未到庭参加诉讼，应视为对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国发于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款本金3万元，并承担至2015年6月20日之前利息872.99元及逾期利息1349.26元，计32222.25元，以后利随本清；
二、被告穆国龙、陈文花对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，依法可向被告李国发追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告李国发、穆国龙、陈文花共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马海燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3849号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
法定代表人顾兵，该支行行长。
被执行人黄凯凯。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人黄凯凯信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）启商初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人黄凯凯应于2015年11月30日前归还中国银行股份有限公司启东支行借款本金39673.95元及逾期利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。黄凯凯下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月十九日
书记员 程 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2104号
罪犯李公文，男，1974年07月02日出生，汉族，河南省宝丰县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年09月04日作出（2013）宝刑初字153号刑事判决，认定被告人李公文犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年06月08日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李公文2010年至2012年间，李公文在担任宝丰县观音堂林业工作站副站长期间，利用职务便利，分五次骗取大面积造林补助款共计89405元。案发后赃款已全部退缴。
罪犯李公文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李公文自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李公文减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1669号
上诉人（原审被告）李家章，男，汉族，1986年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）晋江市深沪键升印刷有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇首峰工业区，组织机构代码：75312081-6。
法定代表人施长城，该公司执行董事兼总经理。
原审被告刘小年，男，汉族，1979年1月13日出生，住江西省于都县。
上诉人李家章不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李家章称被上诉人提供的“欠条”无法证明双方系买卖合同关系，本案并非买卖合同纠纷，双方只是普通的金钱债务往来，原审认定本案为买卖合同纠纷无事实依据，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，因其及原审被告刘小年的经常居住地均为广州市白云区，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人（原审原告）晋江市深沪键升印刷有限公司主张上诉人李家章及原审被告刘小年向其购买旧印刷机，为此起诉要求该二人向其清偿尚欠货款140万元及逾期付款利息，并主张双方系买卖合同，故原审法院在立案时确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人晋江市深沪键升印刷有限公司作为接收货币（接收货款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人李家章请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初558号
原告：商丘市伟岸房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路123号。营业执照注册号：411400000002796（1-1）。
法定代表人：邵利敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：司连合、朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被：孙洪领，男，汉族，1972年6月11日出生，住所地河南省夏邑县骆集乡溪北庄村李楼**号，身份证号：。
原告商丘市伟岸房地产开发有限公司与被告孙洪领商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合、朱向南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款40000元及逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告与原告签订商品房买卖合同，以分期付款的方式购买原告位于夏邑县××家居广场××楼××单元××室商品房××套，价款240000元。合同签订后，被告支付房款200000元，剩余房款40000元至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据为商品房买卖合同一份，证明被告以分期付款的方式买下了原告位于夏邑县××家居广场××楼××单元××室商品房××套，价款240000元，但被告仅向原告支付房款200000元，还有40000元款项没有按期支付，构成违约。
被告没有提供证据。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告位于夏邑县××家居广场××楼××单元××室商品房××套，建筑面积99.94平方米，价款240000元；付款方式为分期付款，已支付20000元，占总房款83%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。合同对于剩余房款的履行期限没有约定，原告可随时要求被告履行，被告应在合理期限内履行，因此，原告要求被告支付购房款40000元，应予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金，因合同没有约定履行期限，且原告请求的数额不明确，该项请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪领于判决书生效后五日内支付给原告商丘市伟岸房地产开发有限公司购房款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙洪领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 擎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1883号
罪犯王某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月25日作出（2012）深龙法刑初字第3565号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）深中法刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2014年7月31日共获得嘉奖11次，2014年4月获得表扬1次。该犯至今尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月14日至2014年8月11日期间共支出约4141.65元，狱内月均消费约为376.51元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为767.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌调确字第4号
申请人：徐云燕，女，汉族，1980年8月11日出生，大专文化，人寿保险公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：罗立萍，女，汉族，1963年6月10日出生，初中文化，人寿保险公司员工，住克拉玛依市乌尔禾区。
申请人：新疆利通房地产开发有限公司，住址克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松，该公司负责人。
委托代理人：黄四平，男，汉族，1981年9月11日出生，新疆利通房地产开发有限公司经理，住克拉玛依市乌尔禾区。
本院于2014年8月29日立案受理了申请人徐云燕、新疆利通房地产开发有限公司要求确认乌柳街道调（2014）4号人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员于诗扬审查此案，现审查完毕。经审查，2012年3月，申请人徐云燕在申请人新疆利通房地产开发有限公司购买乌尔禾区玉石城商铺一套，并已交付全部房款。后乌尔禾区玉石城变更设计图纸导致公摊面积增大，申请人徐云燕请求申请人新疆利通房地产开发有限公司退还全部房款222768元。2014年8月15日，申请人在克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会达成如下调解协议：“自协议签订之日2014年8月15日起利通房产在两个月内，即2014年10月15日之前，还清徐云燕222768元欠款。”。
本院认为，双方申请确认的调解协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆利通房地产开发有限公司支付申请人徐云燕房款222768元，于2014年10月15日前付清。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 于诗扬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初878号
原告：徐凤仙女，1965年8月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：徐斌男，1977年4月18日出生，汉族，住淳安县。
原告徐凤仙诉被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，由审判员徐金生适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资13000元并支付从2017年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告在经营餐馆期间，雇佣原告为其提供劳务。2017年5月22日，被告向原告出具一份欠条，承诺应于2017年8月前支付原告的13000元劳务费。因被告未履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤仙劳务工资13000元并支付自2017年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告徐斌负担。
原告徐凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱宇红
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00199号
申请人刘连生，男，汉族
被执行人杜正平，男，汉族
申请人刘连生与杜正平借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00008号民事调解书，申请由杜正平偿还刘连生借款4000元。执行费50元，由杜正平承担。本院于2015年9月10日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人杜正平于2015年11月23日履行了全部款项，并承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 南学伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36244号
原告：倪某某，男，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，户籍地河南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：王国栋，总经理。
原告倪某某与被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称“中华联合财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某之委托诉讼代理人陈泽文到庭参加诉讼。被告李某某，被告中华联合财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：医疗费3,448.42元、交通费500元、律师费1,000元，上述费用要求由被告中华联合财险在商业三者险的保险限额范围内按70%的责任比例承担，不属于保险理赔部分由被告李某某承担。事实与理由：2016年4月16日11时许，被告李某某驾驶车牌号为沪D6XX**的机动车在本市闵行区江川路文井路处与原告所乘坐的车辆相撞，导致原告受伤，经交警责任认定，被告李某某承担本起事故的主要责任，原告无责。事发时被告中华联合财险为肇事沪D6XX**机动车的保险人。现因原、被告无法就本案赔偿事项协商一致，故原告提出如上诉讼请求。
被告李某某、被告中华联合财险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日11时20分许，被告李某某驾驶车牌号为沪D6XX**的中型厢式货车在本市闵行区江川路文井路路口处与驾驶车牌号为苏F1XX**轿车的案外人杨某某相撞，致杨某某及其车上乘客周某及原告倪某某受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李某某承担事故主要责任，案外人杨某某承担事故次要责任，原告无责。事发后，原告于上海市第五人民医院治疗。
另查明，本起事故中另一伤者周某于2017年6月19日向本院提起诉讼[案号：(2017)沪0112民初18464号]，该案经审理后查明，被告李某某驾驶的肇事车辆事发时在被告中华联合财险投保有交强险，并投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔险。该案件中认定原告周某在本起事故中的损失包括医疗费46,905.50元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费24,500元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金3,500元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,820元、律师费3,500元，共计194,981.10元，上述损失由被告中华联合财险于保险限额内赔偿原告152,642.77元，超过保险范围的3,500元由被告李某某承担。该案件已于2017年10月24日生效。
本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损失情况以及本起事故的保险理赔情况，原告的损失首先由被告中华联合财险在商业第三者责任险中按责承担，不属于保险理赔部分由被告李某某承担。被告应承担的责任比例本院确认为70%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，本院审核相关票据后确定医疗费金额为3,448.40元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。上述费用合计3,648.40元，由被告中华联合财险在商业第三者责任险的责任限额范围内承担其中的70%即2,553.88元。律师费，根据本案的难易程度、责任认定以及本市律师行业的收费标准，原告主张1,000元尚属合理，本院予以支持，因不属于保险理赔范围，故该笔费用由被告李某某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某某2,553.88元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某某1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年一月十六日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初325号
原告阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住大冶市，
被告黄建军，男，1980年5月13日出生，汉族，住大冶市，
被告张琴，女，1986年11月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，二被告系夫妻关系，
原告阮仕坤诉被告黄建军、张琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加诉讼，被告黄建军、张琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮仕坤诉称：二被告系夫妻关系，被告黄建军于2012年1月至2015年11月，多次向原告借款人民币共计173000元，此后，被告除偿还借款本金10000元外，下欠借款本金163000元及相应利息至今未还。原告故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠借款本金163000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至欠款实际偿清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年1月12日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币20000元，月息2000元；该借条另注有：“已还10000元，4月11日，黄建军”字样；
2、2012年4月2日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币30000元，月息3000元；
3、2012年7月12日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币30000元，月息3000元；
4、2012年7月19日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币20000元，月息2000元；
5、2015年6月23日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币50000元，月息5分；
6、2015年11月16日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币23000元，还款按月息5分计算；
7、大冶市民政局婚姻登记处出具的黄建军与张琴的婚姻登记信息。
被告黄建军、张琴未予书面答辩。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。
经审理查明：被告黄建军与被告张琴系夫妻关系，俩人于2010年3月29日在婚姻登记管理部门登记结婚。从2012年开始，被告黄建军多次向原告阮仕坤借款，黄建军收款后均向原告出具了借条，并在借条上约定了利率。具体如下：2012年1月12日，借款20000元，月息2000元；2012年4月2日，借款30000元，月息3000元；2012年7月12日，借款30000元，月息3000元；2012年7月19日，借款20000元，月息2000元；2015年6月23日，借款50000元，月息5分；2015年11月16日，借款23000元，月息5分。上述借款，被告除偿还本金10000元外（被告黄建军在2012年1月12日出具的借条上注明了系当年4月11日偿还），下欠本金163000元及相应利息至今未予偿还。原告故而诉至本院，要求二被告迅速偿还所欠借款本金163000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至欠款实际偿清之日止）。
本院认为：被告黄建军向原告阮仕坤借款人民币173000元，该事实有黄建军向阮仕坤出具的六张借条为证，足以认定。原、被告约定的借款利率超出法律保护范围，本院依法按月利率2%计算借款利息。原告自认被告已偿还借款本金10000元，本院应予认定。被告张琴与被告黄建军系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建军和被告张琴应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告阮仕坤借款本金163000元，承担利息145042元（已按月利率2%从借款之日计算至2017年6月29日），合计人民币308042元；此后利息顺沿计算至二被告偿清全部欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2960元，由被告黄建军和被告张琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5920元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张胜明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初325号原告阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住大冶市，被告黄建军，男，1980年5月13日出生，汉族，住大冶市，被告张琴，女，1986年11月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，二被告系夫妻关系，原告阮仕坤诉被告黄建军、张琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加诉讼，被告黄建军、张琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮仕坤诉称：二被告系夫妻关系，被告黄建军于2012年1月至2015年11月，多次向原告借款人民币共计173000元，此后，被告除偿还借款本金10000元外，下欠借款本金163000元及相应利息至今未还。原告故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠借款本金163000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至欠款实际偿清之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2012年1月12日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币20000元，月息2000元；该借条另注有：“已还10000元，4月11日，黄建军”字样；2、2012年4月2日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币30000元，月息3000元；3、2012年7月12日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币30000元，月息3000元；4、2012年7月19日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币20000元，月息2000元；5、2015年6月23日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币50000元，月息5分；6、2015年11月16日，借款人署名为黄建军的借条一张，主要内容为：今借到阮仕坤人民币23000元，还款按月息5分计算；7、大冶市民政局婚姻登记处出具的黄建军与张琴的婚姻登记信息。被告黄建军、张琴未予书面答辩。被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：被告黄建军与被告张琴系夫妻关系，俩人于2010年3月29日在婚姻登记管理部门登记结婚。从2012年开始，被告黄建军多次向原告阮仕坤借款，黄建军收款后均向原告出具了借条，并在借条上约定了利率。具体如下：2012年1月12日，借款20000元，月息2000元；2012年4月2日，借款30000元，月息3000元；2012年7月12日，借款30000元，月息3000元；2012年7月19日，借款20000元，月息2000元；2015年6月23日，借款50000元，月息5分；2015年11月16日，借款23000元，月息5分。上述借款，被告除偿还本金10000元外（被告黄建军在2012年1月12日出具的借条上注明了系当年4月11日偿还），下欠本金163000元及相应利息至今未予偿还。原告故而诉至本院，要求二被告迅速偿还所欠借款本金163000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至欠款实际偿清之日止）。本院认为：被告黄建军向原告阮仕坤借款人民币173000元，该事实有黄建军向阮仕坤出具的六张借条为证，足以认定。原、被告约定的借款利率超出法律保护范围，本院依法按月利率2%计算借款利息。原告自认被告已偿还借款本金10000元，本院应予认定。被告张琴与被告黄建军系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建军和被告张琴应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告阮仕坤借款本金163000元，承担利息145042元（已按月利率2%从借款之日计算至2017年6月29日），合计人民币308042元；此后利息顺沿计算至二被告偿清全部欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2960元，由被告黄建军和被告张琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5920元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程军胜人民陪审员  皮育红人民陪审员  陈 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  张胜明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3695号
原告李某。
法定代理人于桂兰。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李桂林。
原告李某与被告李桂林不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人于桂兰及其委托代理人谭玉清、被告李桂林到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系被继承人李小林与于桂兰在同居生活期间所生的非婚生子。2015年8月11日，李小林因工死亡，被告作为李小林的胞兄与赔偿方签订了赔偿调解协议，赔偿方一次性赔偿各项费用共计750000元，被告强行控制该笔款项，对原告的生活学习不管不顾，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法分割被继承人李小林因工死亡后用工单位赔偿的各项费用750000元，除去丧葬费等各项开支65280元，余款684720元，原告可继承其中的三分之一即228240元；本案诉讼费由被告承担。
被告李桂林辩称，被继承人李小林有三个子女，即女儿李丹14岁、大儿子李正求11岁、小儿子李某3岁，其中李正求属一级残废，需要抚养到75岁，继承份额应该多些，请法院依法判决。
经审理查明，原告之父李小林与其前妻郑端华在婚姻关系存续期间生育了女儿李丹，儿子李正求，李正求属壹级残疾，李小林与郑端华于2011年离婚，同年，李小林与于桂兰同居生活，于2012年生下原告李某。2015年8月11日，李小林在为案外人李正雄修建房屋时从7楼摔下身亡，被告李桂林作为受偿方与李正雄达成赔偿协议，共获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项赔偿共计750000元，但李正雄现只赔偿550000元，余款200000元因原、被告发生争执的原因至今未支付。被告李桂林领取赔偿款550000元后，为李小林的丧事开支了65280元，余款484720元仍由其占有。后原告请求分割赔偿款，但被告李桂林至今未给予原告李某应分割的份额，原告遂诉至本院。另查明，被告李桂林系死者李小林之兄，李正求现由被告李桂林在监护，李小林的父母已先于李小林死亡。审理中，本院曾电话联系郑端华，就李小林赔偿款分割一事征询其意见，郑端华表示儿子李正求现由李桂林在监护，所以不想参与该案纠纷中来。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、出生医学证明、被告的户籍证明、邵东县九龙岭镇寺塔村村民委员会的亲属证明、工亡赔偿调解协议、被告提交的李正求的残疾证以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，死亡赔偿金等均系基于死者死亡导致其亲属预期利益减少和精神上痛苦而对死者亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，故该案不属于法定继承纠纷，应定为不当得利纠纷。原告李某虽系李小林与于桂兰在同居期间所生的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原告李某应为李小林的第一顺序继承人，对于李小林因死亡所造成的损失，享有赔偿请求权，对于因此而获得的赔偿款，享有要求分割的权利。被告李桂林系李小林之兄，属于第二顺序继承人，不是赔偿权利人，无权分割李小林的死亡赔偿款，其占有李小林的死亡赔偿款经原告请求分割后而拒绝分割，已构成不当得利，应承担返还原告赔偿款份额的民事责任。对于死亡赔偿款在具体分配时应酌情考虑各赔偿权利人的生活状况，就此案而言，李小林死亡所得的赔偿款除去丧葬费用外，其余赔偿款684720元，应在其三个子女李丹、李正求、李某中进行分配，考虑其儿子李正求系一级残疾的实际情况，在分割时应适当多保留一些份额，故酌情认定原告可分割其中的190000元，该190000元由被告李桂林直接支付给原告，余款由李正求、李丹另行分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告李桂林于本判决生效后10日内支付原告李某死亡赔偿款分配份额190000元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10647元，减半收取5323.5元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年六月三日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应与受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第47号
原告韦国奋，男，壮族。
原告韦国大，男，壮族。
原告韦正英，男，壮族。
原告韦加动，男，壮族。
原告韦求平，男，壮族。
被告来宾市兴宾区凤凰镇人民政府，所在地：来宾市兴宾区凤凰镇。
法定代表人梁引松，镇长。
被告来宾市兴宾区人民政府，所在地：来宾市城南新区。
法定代表人莫若锋，区长。
第三人韦国航，男，壮族。
原告韦国奋、韦国大、韦正英、韦加动、韦求平不服土地行政确权，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，被告兴宾区凤凰镇人民政府以原行政行为遗漏当事人为由，于2015年10月15日撤销《关于韦国航与韦正钻、韦国防土地权属纠纷案的处理决定》，原告认为被诉行政行为已被撤销，再进行诉讼已无实际意义，原告韦国奋、韦国大、韦正英、韦加动、韦求平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄福友
审 判 员 潘显贵
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第47号
原告杨军，1957年4月11日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告杨军不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨军于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第47号
原告王树友，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告兴隆县国土资源局。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
原告王树友诉被告兴隆县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王树友诉称，原告通过信息公开方式，请求被告公开原告拥有的位于兴隆县南土门村3组45号宅基地及位于南土门村3组的承包地被征收的征收决定。后于2015年3月10日，被告通知原告领取《补正通知书》，2015年3月19日，原告提交补正申请，将申请公开信息明确为南土门村3组45号宅基地房屋依法被征收的征收决定，被告接受原告的信息公开申请及补正申请后至今未予答复，故原告依法提起诉讼。
本院认为，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，要求被告向其公开2015年3月2日及2015年3月19日信息公开申请表所申请的政府信息。该案本院已受理且正在审理过程中。原告又于2015年9月22日再次向本院提起行政诉讼，要求被告向其公开上述二信息公开申请表所申请的政府信息。原告就同一诉讼请求重复向人民法院起诉，该起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王树友的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 晴
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第47号原告李七香，女，1966年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，局长。被告赣州市公安局，所在地址：赣州市章江新区长征大道29号。法定代表人邓忠平，局长。本院在审理原告李七香诉被告兴国县公安局、赣州市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案中，因原告李七香在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赖怀鸿审判员  邓淦蓉审判员  温 斌二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 瑜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5636号
原告：福安市中茵房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路420号瑞景名仕城10号楼9层801室。
法定代表人：吴永民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：王泽光，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市中茵房地产开发有限公司与被告王泽光商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福安市中茵房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市中茵房地产开发有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福安市中茵房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12137元，减半收取计6068.5元，由福安市中茵房地产开发有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一六年十一月二�五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5494号
原告：江声芸，女，汉族，1984年9月17日出生，现住福建省厦门市思明区。
被告：徐宝华，女，汉族，1983年4月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告江声芸与被告徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江声芸到庭参加诉讼，被告徐宝华经本院依法公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江声芸向本院提出诉讼请求；1、徐宝华立即向江声芸归还借款本金10000元及暂计利息273.26元（以10000元为基数，按月利率0.3%自2016年6月8日起计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用、公告费300元由徐宝华承担。事实和理由：徐宝华在厦门湖滨南路294号127室经营一家茶叶店，2016年6月因资金不足，向江声芸借款10000元，并承诺三个月归还本息。但时至今日追讨未果，现联系不到本人。现为保护江声芸的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院支持。
徐宝华未作答辩。
江声芸围绕诉讼请求向本院提交了证据：《借条》、《徐宝华信息复印件》、《银行卡交易明细》和《微信聊天记录》。对江声芸提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2016年6月8日徐宝华出具一份《借条》，载明徐宝华向江声芸借10000元整，三个月内还清。同日江声芸通过建设银行账户向徐宝华转账10000元。江声芸提交的微信聊天记录中，名为徐宝华的微信号对江声芸表示：“你给我多点时间”、“利息，本金不会给你拖”和“我会尽快安排给你”等。本次诉讼江声芸支付公告费300元。
本院认为，徐宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。通过江声芸提交的证据，可认定徐宝华向江声芸借款10000元的事实。江声芸主张按月利率0.3%要求徐宝华支付利息，予以支持。故江声芸要求徐宝华偿还借款10000元并支付相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本次诉讼产生公告费300元，江声芸要求徐宝华支付，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐宝华应于本判决生效之日起十日内向江声芸偿还借款10000元并支付利息（以10000为基数，按0.3%的月利率，自2016年6月8日起计至实际偿还之日止）；
二、徐宝华应于本判决生效之日起十日内向江声芸支付公告费300元。
本案案件受理费57元，由徐宝华负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00091号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，个体工商户。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被郧西县公安局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年1月31日22时许，被告人夏某甲酒后在郧西县羊尾镇胡家湾村7组村民宋某的副食商店内因琐事与宋发生口角，并对宋某实施殴打，将宋商店内的货物推散至地上。民警到达现场后，被告人仍不听劝阻，并将民警抓伤、车辆踢坏，造成财物损失价值人民币1705元。公诉机关认为被告人夏某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处，随案还移送了相关证据材料。
被告人夏某甲辩称：对起诉书指控的罪名和事实过程无异议，要求从轻判处。
经审理查明：2014年1月31日22时许，被告人夏某甲酒后在郧西县羊尾镇胡家湾村7组村民宋某的副食商店内因琐事与宋发生口角，后被告人对宋某实施殴打，将宋商店内的货物推散至地上，并伙同其侄子夏某乙将宋某商店的推拉门损坏。郧西县羊尾镇派出所民警郭某、张某接警后到达现场，对被告人的行为进行制止，被告人不服从处置，撕扯民警警服并将张某的颈部抓伤，后又对张某及郭某头部实施殴打，民警将被告人约束至出警车辆内，被告人将车辆的左侧后门踢坏，造成财物损失价值人民币1705元。2014年3月14日，经十堰公安司法鉴定中心鉴定，宋某、张某的伤情为轻微伤。案件发生后，被告人委托其亲属到受害人住处看望受害人，向其赔礼道歉，并主动协商赔偿事宜，履行了赔偿义务。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、被害人宋某等人的陈述；3、证人夏某乙、傅某等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、十堰市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及郧西县价格认证中心价格鉴定结论书；6、户籍证明、收条等书证；7、被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，且来源合法，本院予以认证。
本院认为：被告人夏某甲醉酒后无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，并造成了他人伤害结果的发生，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后认罪态度较好，对自己酒后无故生事，造成他人身体伤害、财物损毁深表忏悔，并积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解。被告人确有悔罪表现，从客观上减轻了社会危害性，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项和第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷荣华
审 判 员 陈绪发
人民陪审员 李国富
二〇一四年六月五日
书 记 员 张飞飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3142号
原告新疆众和地源房地产开发有限公司。
法定代表人杨静，该公司董事长。
委托代理人冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告马力刚，男，汉族，1961年9月15日出生，石河子市第三中学教师。
委托代理人孙靓，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆众和地源房地产开发有限公司与被告马力刚租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯萍与被告马力刚及其委托代理人孙靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆众和地源房地产开发有限公司诉称：我公司把坐落在石河子市北二路112号房屋租赁给被告，自2012年6月1日至2013年6月1日止。与被告签订的租赁合同已履行完毕，我公司在2013年4月15日以书面形式告知被告，房屋收回我公司自行改造使用，至今被告无任何搬迁意思，我公司多次交涉未果，遂起诉，要求解除原、被告房屋租赁合同，将石河子北二路112号房屋腾空，返还给原告并承担2013年6月1日后至判决下达之日的房租费，每月20832.99元以及因逾期返还房屋所导致的工资损失27000元，给付违约金4200元以及承担诉讼费及送达费。
被告马力刚辩称：1、2012.6.1日原告把房屋已经租赁给我，已经租赁使用一年，今年6月1日到期，因为该房屋跟我们签订合同前一个月才买下来，在此之前我们和老房东签订的合同已经达九年，在去年签订合同之前，老房东把我和周世红召集到一起，说是要出让产权，因为我是承租人有优先权，周世红渴望得到产权，他说他的目的是开发不是使用，一直承租到开发为止，且开发后盖的门面房我可以优先使用，于是我才放弃了优先购买权。2、今年化雪后，屋顶漏水很严重，我给他打电话，他说让我先修，修好了之后他从我下一年度的租赁费扣除，我找小工包工包料修好，但是该笔费用一直没有得到解决。3、2012年6月中旬，地税局过来收税，我又给他打电话，他说让我先交上把票据留上，从明年的租赁费中扣除，综上所述我就一直没有搬出房屋。4、对于原告的诉讼请求，我们把账算清后，我需要三个月搬出房屋。对于原告第一项诉请，我同意解除房屋租赁合同，同意在10月底之前搬出。第二项诉请，这是原告单方面的计算方法，我认为应当按照前面租赁合同租赁费用延续。对于第三项诉请，2013年6月1日原告的确雇了十个人，干了18天，但是原告是围困我，导致我无法营业，不同意承担该笔费用。对于第四项诉请，我不同意承担违约金。对于诉讼费和送达费我应当认为各自承担一半。
经审理查明：2012年6月1日原告与被告马力刚签订房屋租赁合同一份，双方在合同中主要约定：“第一条，租赁房屋坐落石河子市北二路112号，租给乙方（被告）作为商户使用。第二条：租赁期限为一年，自2012年6月1日至2013年6月1日止。第三条：租金为42000元（大写肆万贰千元）付款方式：一次付清。第四条：承租人负责支付出租房屋的水费、电费、卫生费和物业管理费及房租税。第七条：为确保房屋及其所属设施完好及其租赁期间内发生的各项费用如期结算，甲、乙双方同意该房屋的押金为人民币2000元（贰仟元整）。第八条：双方必须信守合同，不得违反，如一方违反合同，按年度租金10%作为违约金（计4200元）”。此后被告向原告交纳了房屋租金42000元。合同履行至2013年4月15日，因原告要对房屋进行维修改造自用，遂通知被告租期到期自动搬迁。租赁期届满时，被告以维修款、垫付土地使用税、未算帐为由，拒绝搬出。在此期间，原告让维修改造工程的施工人员进场施工。被告不搬出，工程无法施工。被告提出延期三个月搬出，原告不同意。原告起诉后，因双方对被告超过租赁期使用房屋的费用，不能协商一致，经原告申请，本院委托新疆方夏资产评估事务所对石河子城区北二路112号商服房（382.08平方米）市场租赁价进行鉴定评估结论为：“（一）经鉴定，石河子市城区北二路112号商服房地产2013年平均市场租赁价格为10100元。”被告对鉴定结论提出异议认为该价格是382.08平米整个房屋的租金价格，被告认为只租赁180平方米房屋。新疆方夏资产评估事务所对被告提出的异议回复认为可将总租金价格除以总面积得出每月每平方米价格，再乘以实际承租的面积。被告提出与原告方分公司经理周世红达成口头维修协议，周世红予以否认。2012年4月11日和2013年9月24日，被告分两次为原告垫付土地使用费6912元（3456元＋3456元）。2013年12月25日被告将租赁房屋交付原告。
另查：2004年6月1日，被告马力刚从112号房原房主刘军昌处租赁房屋180平米开商店，到2012年6月1日与原告续签租赁合同，仍然是经营商店。同时112号房屋有70平方米两间房屋，从2007年至今都是阿不都克依木从他处租赁使用。
以上事实有原被告陈述，租赁合同、证人证言、收据、房某、证明、司法鉴定资产评估报告书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律和法规的强制性规定，是合法有效的。双方已实际履行。在合同租赁期届满前，原告通知被告租赁期限届满搬迁，被告在租赁期届满时未将房屋交付原告，已构成违约，应承担违约责任。对于原告起诉请求解除租赁合同，返还租赁房屋本院予以支持。因被告在本案审理过程中已将房屋返还原告，故对原告要求返还房屋的请求，本院不在处理。被告在租赁期届满，仍然使用原告的房屋，应当支付租赁费。由于双方未协商租金价格，租金价格应以本院委托的鉴定部门评估的价格计算租金，到被告交付房屋时止。被告提出与原告达成口头维修屋顶合同，要求原告支付维修费，因为证人周世红当庭否认与被告达成口头合同，故被告该抗辩意见因证据不足，本院不予采信。被告提出为原告垫付土地使用费，因为该笔费用应由原告负担，故该笔费用可在租赁费中扣除。被告租赁房屋的面积在双方签订的合同中没有约定，但被告在与原告签订租赁合同前，一直是租赁房屋180平方米开设商店，原房东可以证实，同时112号房还有70平方米有他人租赁，可以认定原告租赁的房屋面积为180平方米。因为原告起诉要求被告承担工资损失和违约金，是重复诉讼，故本院仅支持原告要求被告承担违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆众和地源房地产开发有限公司与被告马力刚2012年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告马力刚在判决生效后五日内给付原告新疆众和地源房地产开发有限公司房屋使用费26396.90元；（10100元÷382.06㎡×7个月-6912元）
三、被告马力刚在判决生效后五日内给付原告新疆众和地源房地产开发有限公司违约金4200元；
四、被告马力刚承担鉴定费3000元，于判决生效后五日内给付原告；
五、驳回原告新疆众和地源房地产开发有限公司起诉被告马力刚给付损失27000元的诉讼请求。
本案受理费783元，送达费90元，合计873元（原告已预交），由原告新疆众和地源房地产开发有限公司负担273元，被告马力刚负担600元，于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 吴敦霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 解婉莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00075号
原告：姜成根，男，1977年5月17日出生，朝鲜族。
被告：沈阳市宏奥货运有限公司。
原告姜成根诉被告沈阳市宏奥货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年08月04日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告姜成根于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜成根的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜成根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜成根负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申19号
再审申请人（原审原告）：何某某（曾用名何某某一），男，1938年8月27日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系何某某之子。
被申请人（原审被告）：国家统计局合肥调查队，住所地安徽省合肥市濉溪路金鼎广场A座。
法定代表人：陈某某，队长。
再审申请人何某某因与被申请人国家统计局合肥调查队侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）皖0103民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某某申请再审称，一、合肥市庐阳区人民法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。由于可以证明何某某工作年限的文件年代久远，且安徽省及合肥市档案馆在文革期间遭受冲击，档案材料丢失严重，在何某某多方努力下，找到当年《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》刊印文件，该文件指出：1958年参加工作的人员定性为精简人员。参照何某某档案材料，可以认定何某某参加工作时间为1958年以前，不属于精简对象。二、国家统计局合肥调查队提供的证据有覆盖、篡改行为，不符合《档案管理条例》规定，且原审采纳对本案有重大影响的未经质证的证据，程序不合法。三、合肥市庐阳区人民法院对何某某的申请未予调查就进行判决，属事实不清，证据不足，没有充分保护何某某的合法权益。综上，原审判决显失公正，请求撤销（2016）皖0103民初353号民事判决。
国家统计局合肥调查队提交意见称，一、何某某出具的《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》为刊印复印件，真实性无法考证。另外，该文件通知内容与确认何某某是1958年之前还是之后参加工作无必然因果联系。证据中的《最高指示》、《批复》是为了解决何某某工作待遇调整问题所出具，不能反映何某某是1957年参加工作的，且是否属于精简人员，也并不能证明何某某于1957年参加工作。二、关于何某某提出的国家统计局合肥调查队覆盖、篡改档案问题。经查档案，何某某1972年元月在合肥棉纺厂工作的《职工调整工资级别报告表》档案保存完好，“自填57、账没查清，工具按58年6月算”系当时合肥棉纺厂上级主管局合肥市轻工业局革命委员会于1972年2月在其工资报告表中做出的认定。1978年2月，合肥市机械工业局革命委员会审批的何某某《职工调整工资级别报告表》中，何某某参加工作时间为1958年。何某某档案中所有材料均为国家统计局合肥调查队2011年接收时便已存在的原始、真实、原件材料，不存在覆盖、篡改档案情况。三、对于何某某工龄认定问题，根据档案记载，1995年6月，原合肥市城调队派员到滁州市来安县委组织部查阅何某某工龄档案，经查无该同志档案资料；1996年9月，合肥市统计局与原合肥市城调队联合向合肥市人事局提供《关于何某某同志参加工作时间的情况说明》材料，合肥市人事局未给予回复认可。国家统计局合肥调查队于2007年组建成立，何某某自2015年开始以信函和面访的形式向单位反映问题，该单位一直高度重视，热情接待，做了大量工作，并非何某某所说的“一直采用推诿与不理睬”。请求驳回何某某的再审申请。
本院经审查认为，何某某于本次申请再审时提交的《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》载明：这次精减的主要对象，是1958年1月以来参加工作的来自农村的新职工，在完成精减计划的前提下，新职工中已经成为企业生产中的骨干和技术能手的，也可以不减。根据该通知规定，1958年1月之后参加工作的新职工并非全部属于精减对象。何某某以其不属于精简对象为由，认为其参加工作的时间为1958年以前的观点不能成立。何某某提供的该通知，不足以推翻原判决。原审时，国家统计局合肥调查队提供了《职工调整工资级别报告表》两份，其中一张表上有备注“自填57，账没查清，工龄按58年6月算”。原审庭审时，何某某对该证据已经发表了质证意见，即：对表格的真实性无异议，但对表格上备注的内容不认可，对表格附加的便笺上“主要工作简历”的真实性、合法性和关联性有异议。何某某称《职工调整工资级别报告表》未经其质证的事实不成立。何某某称国家统计局合肥调查队对《职工调整工资级别报告表》有覆盖、篡改行为，对此，何某某未提供相应的证据证明，且其在原审庭审时，认可该报告表所附加的便笺上“主要工作简历”由其本人所写，而该便笺上“主要工作简历”记载的何某某最早工作时间为1958年6月，故何某某称国家统计局合肥调查队覆盖、篡改证据的事实不成立。另外，原审时，何某某并未向本院提交调查收集证据的申请，其称本院对其申请未予调查收集的事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民申19号再审申请人(原审原告)：何某某(曾用名何某某一)，男，1938年8月27日出生，汉族，国家统计局合肥调查队退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系何某某之子。被申请人（原审被告）：国家统计局合肥调查队，住所地安徽省合肥市濉溪路金鼎广场A座。法定代表人：陈某某，队长。再审申请人何某某因与被申请人国家统计局合肥调查队侵权责任纠纷一案，不服本院(2016)皖0103民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某某申请再审称，一、合肥市庐阳区人民法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。由于可以证明何某某工作年限的文件年代久远，且安徽省及合肥市档案馆在文革期间遭受冲击，档案材料丢失严重，在何某某多方努力下，找到当年《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》刊印文件，该文件指出：1958年参加工作的人员定性为精简人员。参照何某某档案材料，可以认定何某某参加工作时间为1958年以前，不属于精简对象。二、国家统计局合肥调查队提供的证据有覆盖、篡改行为，不符合《档案管理条例》规定，且原审采纳对本案有重大影响的未经质证的证据，程序不合法。三、合肥市庐阳区人民法院对何某某的申请未予调查就进行判决，属事实不清，证据不足，没有充分保护何某某的合法权益。综上，原审判决显失公正，请求撤销(2016)皖0103民初353号民事判决。国家统计局合肥调查队提交意见称，一、何某某出具的《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》为刊印复印件，真实性无法考证。另外，该文件通知内容与确认何某某是1958年之前还是之后参加工作无必然因果联系。证据中的《最高指示》、《批复》是为了解决何某某工作待遇调整问题所出具，不能反映何某某是1957年参加工作的，且是否属于精简人员，也并不能证明何某某于1957年参加工作。二、关于何某某提出的国家统计局合肥调查队覆盖、篡改档案问题。经查档案，何某某1972年元月在合肥棉纺厂工作的《职工调整工资级别报告表》档案保存完好，”自填57、账没查清，工具按58年6月算”系当时合肥棉纺厂上级主管局合肥市轻工业局革命委员会于1972年2月在其工资报告表中做出的认定。1978年2月，合肥市机械工业局革命委员会审批的何某某《职工调整工资级别报告表》中，何某某参加工作时间为1958年。何某某档案中所有材料均为国家统计局合肥调查队2011年接收时便已存在的原始、真实、原件材料，不存在覆盖、篡改档案情况。三、对于何某某工龄认定问题，根据档案记载，1995年6月，原合肥市城调队派员到滁州市来安县委组织部查阅何某某工龄档案，经查无该同志档案资料；1996年9月，合肥市统计局与原合肥市城调队联合向合肥市人事局提供《关于何某某同志参加工作时间的情况说明》材料，合肥市人事局未给予回复认可。国家统计局合肥调查队于2007年组建成立，何某某自2015年开始以信函和面访的形式向单位反映问题，该单位一直高度重视，热情接待，做了大量工作，并非何某某所说的”一直采用推诿与不理睬”。请求驳回何某某的再审申请。本院经审查认为，何某某于本次申请再审时提交的《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》载明：这次精减的主要对象，是1958年1月以来参加工作的来自农村的新职工，在完成精减计划的前提下，新职工中已经成为企业生产中的骨干和技术能手的，也可以不减。根据该通知规定，1958年1月之后参加工作的新职工并非全部属于精减对象。何某某以其不属于精简对象为由，认为其参加工作的时间为1958年以前的观点不能成立。何某某提供的该通知，不足以推翻原判决。原审时，国家统计局合肥调查队提供了《职工调整工资级别报告表》两份，其中一张表上有备注”自填57，账没查清，工龄按58年6月算”。原审庭审时，何某某对该证据已经发表了质证意见，即：对表格的真实性无异议，但对表格上备注的内容不认可，对表格附加的便笺上”主要工作简历”的真实性、合法性和关联性有异议。何某某称《职工调整工资级别报告表》未经其质证的事实不成立。何某某称国家统计局合肥调查队对《职工调整工资级别报告表》有覆盖、篡改行为，对此，何某某未提供相应的证据证明，且其在原审庭审时，认可该报告表所附加的便笺上”主要工作简历”由其本人所写，而该便笺上”主要工作简历”记载的何某某最早工作时间为1958年6月，故何某某称国家统计局合肥调查队覆盖、篡改证据的事实不成立。另外，原审时，何某某并未向本院提交调查收集证据的申请，其称本院对其申请未予调查收集的事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某某的再审申请。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  宣六月附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04423号
罪犯方飞，男，1991年2月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年12月30日以（2010）庐刑初字第00308号刑事判决，认定罪犯方飞犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法拘禁、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。原巢湖市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）巢刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方飞减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初282号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2016年7月11日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日16时许，被告人马某甲和朱某（另案处理）至宝应县望直港镇獐狮集镇政和路被害人马某乙经营的电器店内购买太阳能热水器，朱某乘马某乙不注意时，将马某乙在店内换裤子时掉在地上的人民币6155元窃走。后朱某将所窃赃款转移至同行的被告人马某甲手中，被告人马某甲明知是犯罪所得赃款，仍将其藏匿于自己的三轮摩托车工具箱内。本案系被害人报案而案发。被告人马某甲归案后如实供述了犯罪事实，涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人马某乙。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲供述，被害人马某乙陈述，证人朱某、俞某证言，辨认笔录及指认照片，扣押、发还清单，发破案经过及抓获经过，情况说明，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年九月六日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初282号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马某甲，农民。因本案于2016年7月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日16时许，被告人马某甲和朱某（另案处理）至宝应县望直港镇獐狮集镇政和路被害人马某乙经营的电器店内购买太阳能热水器，朱某乘马某乙不注意时，将马某乙在店内换裤子时掉在地上的人民币6155元窃走。后朱某将所窃赃款转移至同行的被告人马某甲手中，被告人马某甲明知是犯罪所得赃款，仍将其藏匿于自己的三轮摩托车工具箱内。本案系被害人报案而案发。被告人马某甲归案后如实供述了犯罪事实，涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人马某乙。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲供述，被害人马某乙陈述，证人朱某、俞某证言，辨认笔录及指认照片，扣押、发还清单，发破案经过及抓获经过，情况说明，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一六年九月六日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第119号
成都楠森物业服务有限公司：
你公司因诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第279号行政判决，以原审法院审判程序违法和认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查。经审查，本院认为，虽然你公司与袁世和签订了劳务合同，但根据该合同载明的内容，符合劳动合同法的相关规定，证明你公司与袁世和之间存在劳动关系。袁世和系你公司安排到青羊区中医医院从事洗浆工作。成都市人力资源和社会保障局根据调查的情况，认为袁世和属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”情形，应当视为工伤，事实清楚，适用法规正确。你公司提交的证据，不足以推翻袁世和在工作时因突发疾病经抢救无效死亡的客观事实。因此，你公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第279号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月三日
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执587-1号
申请执行人马洪娥，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下2253元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1400号
原告：安新县新井村鞋材销售有限公司，住所地安新县三台镇新鞋材市场。
法定代表人：杨志雄，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克伟、王玉莲，均系河北红安律师事务所律师。
被告：靳建辉，男，汉族，住容城县。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司与被告靳建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县新井村鞋材销售有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告靳建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款3400元及利息（自起诉日起至给付日止按同期人民银行贷款利率上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售鞋材的企业，被告向原告购买部分鞋材（水墨胶浆），至今欠原告货款3400元。被告拖欠原告货款至今未还。
被告靳建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告靳建辉多次购买原告的胶印材料（水墨胶浆），2017年1月25日，经原被告对账，被告共计拖欠原告货款6400元，扣除已付3000元，尚欠货款3400元未付，由被告给原告立下欠据。后经原告催要至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告靳建辉所立欠据证实。
本院认为，被告靳建辉购买原告的货物，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告给付所欠货款3400元，本院予以支持。原被告未约定逾期付款违约金，但经原告催要未及时给付货款给原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿，原告未提供催要货款的具体日期，其主张自起诉之日起计算本院予以支持；因双方未约定计算逾期利息的标准且原告未提供其有关损失的证据，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，原告请求按基准利率上浮50%的标准计算本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告靳建辉于本判决生效之日起三日内给付原告安新县新井村鞋材销售有限公司货款3400元及自2017年8月30日起至给付日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告安新县新井村鞋材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十月十三日
书记员 任梓赫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1269号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，男，系该公司员工。
被告：任本龙，男，1963年12月23日出生，汉族，现住连江县）1#1701。
原告福州百详物业管理有限公司与被告任本龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由福州百详物业管理有限公司负担。
审判员 张婉琴
二〇一七年五月二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第458号
申请人绵阳金和商品混凝土有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县下月园工业区。
法定代表人郑蓉。
被执行人四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文燕。
被执行人王春，男，汉族。
本院在执行绵阳金和商品混凝土有限公司与四川金兴建设集团有限责任公司、王春买卖合同纠纷一案，（2015）盐民初字第2598号民事判决书调解书，已经发生法律效力。权利人绵阳金和商品混凝土有限公司于2015年04月20日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第2598号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月八日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29233号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：马彦辉，男，1989年1月15日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告马彦辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告马彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令马彦辉偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，马彦辉与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月6日，我公司将款项付到马彦辉账户（有打款明细），合同自2015年12月6日起到2016年1月5日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告马彦辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，吉运集团以银行转账方式支付马彦辉29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“马彦辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无马彦辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。马彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦辉于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马彦辉负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告马彦辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第498号
原告王XX，女，1989年8月9日生，汉族，山西省繁峙县岩头乡人。
被告王XX，男，1987年12月8日生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡人。
本院在审理原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，因原告王XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 李咏春
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执416号
淮南金丰易居置业股份有限公司：
你与民事审判庭民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初583号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2017年9月20日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计1732元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年九月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2303号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：何建增。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告何建增物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1832号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：杨某某。
原告中国××银行临海市支行与被告杨某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法适用简易程序，
于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月9日，原、被告签订《中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向
原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡
人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）
章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各
种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序
为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持
卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消
费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应
支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人
连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截
止2010年7月20日，被告共欠原告透支款3991.08元、滞纳金27
5.14元、超限费18.28元、利息（包某某利）1053.20元，其他
80元（年费）共计5417.70元。故原告提起诉讼，请求法院判
决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金3991.08元、滞纳金275
.14元、超限费18.28元、利息（包某某利）1053.20元、其他8
0元（年费），共计5417.70元（已计算至2010年7月20日，从2
010年7月21日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，超
限费、滞纳金，利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。
）
被告杨某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利
息等共计5417.70元（已计算至2010年7月20日）的事实，被告
虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡
交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡
领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应
按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使
用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履
行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信
用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿
还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。
合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利
。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复
利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金3991.08元、滞纳金275.14元、超限费18.28元、利息（包某某利）1053.20元、年费80元等共计5417.
70元（已计算至2010年7月20日，之后透支款本金按日利率万
分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，
算至生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 李爱琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5130号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：岂艳东，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岂艳东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1098号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告王建喜，农民。
被告刘亮明，农民。
本院在审理原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告王建喜、刘亮明租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告王建喜、刘亮明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告王建喜、刘亮明的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3406号
原告：焦锋，男。
委托诉讼代理人：汤世英，东宁街法律事务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司。
负责人：张志勇。
委托诉讼代理人：史佳鸿，男。
委托诉讼代理人：秦野，男。
原告焦峰与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦峰委托诉讼代理人汤世英、被告人保公司委托诉讼代理人史佳鸿、秦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保公司在商业险限额内赔偿焦锋财产损失155,561.00元，施救费8,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：焦锋驾驶的AK5771号牵引车（牵引黑A88**号挂车）产权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司投有商业第第三者险，且在保险期间内。2016年9月27日14时，张国东驾驶吉B7W5**号面包车沿黑大公路由磐石市市区至明城方向行驶，行至976KM+850M处，车辆驶入其行驶方向路面左侧，与焦峰驾驶的、由明城镇至磐石市市区方向行驶的黑AK57**号牵引车相撞。致车辆损坏，张国东死亡，焦峰、郝亚娟受伤。经鉴定，焦锋驾驶的AK5771号牵引车（牵引黑A88**号挂车）车辆损失为155,561.00元，施救费8,000.00元。该车在人保公司投有商业险，焦锋系该车实际车主，挂靠哈尔滨联冠物流公司运营。并以哈尔滨众达运输公司投保。张国东的车辆没有投保商业险，并没有赔偿能力，故请求保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司辩称，本案所涉车辆在我公司投保交强险和商业险，依据保险合同条款我公司承担赔偿责任。本公司同意在商业险范围内赔偿原告要求的损失的百分之三十，计47,868.30元。按照保险合同我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、焦锋身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、焦锋机动车驾驶证、驾驶证副证、机动车行驶证，证明原告具有机动车驾驶资格，允许驾驶黑AK57**号牵引车（牵引黑A88**号挂车），驾驶证与驾驶车型相符，允许该车辆上道行驶；3、哈尔滨联冠物流有限公司说明一份，证明车牌号为黑AK57**号重型半牵引车实际车主为原告焦峰；4、道路交通事故认定书，证明黑AK57**号牵引车（牵引黑A88**号挂车）于2016年9月27日在黑大公路976KM＋850M处，于张国东驾驶的吉B7W5**号面包车发生交通事故。俩车损坏（保险车辆）、张国东死亡，焦锋、郝亚娟受伤。并且张国东承担本起交通事故的主要责任，焦锋承担本起事故的次要责任；5、磐石市发展和改革局磐发价认字（2016）395号价格认定结论书，证明黑AK57**号欧曼牌车损评估价格为：155,561.00元；6，磐石市志军吊车运输中心出具的发票，证明拖车费8,000.00元整；7、机动车商业保险单（副本）两份、保险单；证明黑AK57**号牵引车及黑A88**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司投保交强险及商业险，且在保险期限内，双方建立了保险合同法律关系，被告理应按照保险合同约定，对投保的车辆的车损承担赔偿责任。经质证，被告人保公司对焦锋提交的证据真实性均无异议，本院对焦锋提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日14时，张国东驾驶吉B7W5**号面包车沿黑大公路由磐石市市区至明城方向行驶，行至976KM+850M处，车辆驶入其行驶方向路面左侧，与焦峰驾驶的、由明城镇至磐石市市区方向行驶的黑AK57**号牵引车相撞。致车辆损坏，张国东死亡，焦峰、郝亚娟受伤。另查明，焦峰驾驶的AK5771号牵引车（牵引黑A88**号挂车）在中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司投有交强险和商业第第三者险。焦锋挂靠哈尔滨联冠物流公司使用AK5771号牵引车（牵引黑A88**号挂车）从事货物运输工作。焦锋以哈尔滨众达运输公司名义为AK5771号牵引车（牵引黑A88**号挂车）在人保公司投保，焦锋系AK5771号牵引车（牵引黑A88**号挂车）实际所有人。原告要求的合理损失为车辆损失155,561.00元，施救费8,000.00元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”；第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，焦锋所有的AK5771号牵引车（牵引黑A88**号挂车）在人保公司投保商业第三者险。保险合同第六条规定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落....”。故人保公司应当根据保险合同对焦锋的车辆损失予以赔偿。关于人保公司赔付的份额问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，人保公司作为保险人应当按照保险合同赔偿焦锋的损失，人保公司赔偿后，可以根据法律规定行使代位求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司于本判决发生法律效力之日起10内在商业险范围内赔偿焦锋车辆损失155,561.00元，施救费8,000.00元，合计163,561.00元。
案件受理费3,570.0元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司负担2,499.00元，由焦锋负担1,071.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 韩泽洁
二〇一七年十月二十八日
书记员 田野成
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1255号
原告：张洪来，男，1990年1月14日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛�生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告张洪来诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张洪来于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张洪来在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪来承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文