wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2465号
原告：周秀丽，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师所律师。
原告周秀丽诉被告周子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员陈凌适用简易程序于2016年7月18公开开庭进行了审理。原告周秀丽及其委托代理人周建胜，被告周子龙的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀丽起诉称：原、被告系朋友关系。2012年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2012年7月26日，被告共借款14万元，并出具了欠条。此后被告又陆续向原告借款，截止2012年10月13日，被告共借款13万元，被告于2012年10月10日向原告出具了欠条。之后，被告再次向原告借款，截止2013年9月24日，被告共向原告借款15.4万元，期间被告向原告出具了一份5万元的借条。2014年开始，原告多次向被告催讨上述借款，均无果。综上，请求依法判决被告偿还原告借款42.4万元及利息（从2016年3月7日至实际支付之日按照银行同期同档次利率计算）
被告周子龙答辩称：1.被告出具的借条共三张，金额为32万元，原告诉称的42万元借款依据不足；2.2012年10月10日的借条已经超过了诉讼时效；3.双方虽有借款发生，但原告需提供银行汇款凭证等证据进行印证。
本院对双方无争议的事实归纳如下：原、被告系朋友关系。被告陆续有向原告借款。2012年7月26日，被告出具一张借条，言明“借原告14万元”。2012年10月10日，被告又出具一张借条，言明“被告向原告借款13万元，定于2013年1月31日前归还”。2013年9月24日，被告又向原告出具一张欠条，言明“被告向原告借款5万元”。上述借款合计32万元，原告已以转账或现金形式支付。
另查明，2012年11月6日、11月7日、11月13日、2013年4月26日原告分别向被告转账3万元、1.8万元、3万元、2.6万元，合计10.4万元。2015年5月9日、5月11日，原告通过手机短信向被告催要借款。
上述事实由原告提供的三份借条、银行转账凭证、手机短信及双方当事人的陈述等证据为证。
本案争议的焦点为：1.被告未出具欠条，但原告已支付的10.4万元，是否属于借款；2.2012年10月10日的借条是否已超过诉讼时效。
一、关于第1争议的焦点。原告主张双方之间存在借贷关系，借贷合意及借贷事实的发生附举证责任。本案中原告提供了款项交付凭证，虽未能就借贷合意进行充分举证，但原告提供的款项交付凭证，可以体现原告支付10.4万元款项的事实，已完成了初步举证，被告辩称该款项不属于借款，系其他经济往来，应对此进行举证。在被告未能就其主张进行举证的情况下，结合双方之间存在多笔借款的事实，本院认定该10.4万元为借款性质；
二、关于第2争议的焦点。2012年10月10日的借条中已明确归还日期为2013年1月31日，原告至迟应在2015年1月31日前向被告主张权利，但原告提供的证据无法证明其已在诉讼时效期间内向被告主张过权利，该笔借款的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，被告应向原告偿还借款29.4万元。由于双方未约定利息，本院确定从起诉之日，即2016年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周子龙于判决生效之日起十日内偿还原告周秀丽借款本金294000元及利息损失（以本金294000元为基数，从2016年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告周秀丽负担1175元，被告周子龙2655元，财产保全费2120元，由被告周子龙担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年八月二日
书记员 倪知琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2465号原告：周秀丽，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。被告：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师所律师。原告周秀丽诉被告周子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员陈凌适用简易程序于2016年7月18公开开庭进行了审理。原告周秀丽及其委托代理人周建胜，被告周子龙的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀丽起诉称：原、被告系朋友关系。2012年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2012年7月26日，被告共借款14万元，并出具了欠条。此后被告又陆续向原告借款，截止2012年10月13日，被告共借款13万元，被告于2012年10月10日向原告出具了欠条。之后，被告再次向原告借款，截止2013年9月24日，被告共向原告借款15.4万元，期间被告向原告出具了一份5万元的借条。2014年开始，原告多次向被告催讨上述借款，均无果。综上，请求依法判决被告偿还原告借款42.4万元及利息（从2016年3月7日至实际支付之日按照银行同期同档次利率计算）被告周子龙答辩称：1.被告出具的借条共三张，金额为32万元，原告诉称的42万元借款依据不足；2.2012年10月10日的借条已经超过了诉讼时效；3.双方虽有借款发生，但原告需提供银行汇款凭证等证据进行印证。本院对双方无争议的事实归纳如下：原、被告系朋友关系。被告陆续有向原告借款。2012年7月26日，被告出具一张借条，言明“借原告14万元”。2012年10月10日，被告又出具一张借条，言明“被告向原告借款13万元，定于2013年1月31日前归还”。2013年9月24日，被告又向原告出具一张欠条，言明“被告向原告借款5万元”。上述借款合计32万元，原告已以转账或现金形式支付。另查明，2012年11月6日、11月7日、11月13日、2013年4月26日原告分别向被告转账3万元、1.8万元、3万元、2.6万元，合计10.4万元。2015年5月9日、5月11日，原告通过手机短信向被告催要借款。上述事实由原告提供的三份借条、银行转账凭证、手机短信及双方当事人的陈述等证据为证。本案争议的焦点为：1.被告未出具欠条，但原告已支付的10.4万元，是否属于借款；2.2012年10月10日的借条是否已超过诉讼时效。一、关于第1争议的焦点。原告主张双方之间存在借贷关系，借贷合意及借贷事实的发生附举证责任。本案中原告提供了款项交付凭证，虽未能就借贷合意进行充分举证，但原告提供的款项交付凭证，可以体现原告支付10.4万元款项的事实，已完成了初步举证，被告辩称该款项不属于借款，系其他经济往来，应对此进行举证。在被告未能就其主张进行举证的情况下，结合双方之间存在多笔借款的事实，本院认定该10.4万元为借款性质；二、关于第2争议的焦点。2012年10月10日的借条中已明确归还日期为2013年1月31日，原告至迟应在2015年1月31日前向被告主张权利，但原告提供的证据无法证明其已在诉讼时效期间内向被告主张过权利，该笔借款的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款29.4万元。由于双方未约定利息，本院确定从起诉之日，即2016年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周子龙于判决生效之日起十日内偿还原告周秀丽借款本金294000元及利息损失（以本金294000元为基数，从2016年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告周秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告周秀丽负担1175元，被告周子龙2655元，财产保全费2120元，由被告周子龙担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二〇一六年八月二日书记员 倪知琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2801号
申请执行人宋庆伍，职工。
被执行人薛原，公务员。
被执行人邢冠军，职业不详。
被执行人王红军，职工。
被执行人王镇，职业不详。
宋庆武与薛原、邢冠军、王红军、王镇担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5140号
罪犯杨怀岐，男，1986年7月12日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年七月九日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第75号刑事判决，以被告人杨怀岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨怀岐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀岐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀岐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨怀岐在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀岐减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5140号
罪犯王栋良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2010年11月5日作出了（2010）成刑初字第114号刑事判决，以被告人王栋良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王栋良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王栋良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王栋良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋良减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审�判员韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初194号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈振荣（绰号“力肚”），男，1990年8月24日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2016年7月15日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈振荣犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人陈振荣与同案人刘某（另案处理）驾驶1辆摩托车经过普宁市XX时，趁人不备，采用扭开车头方向锁的手段，盗走王某停放在该处的1辆“粤运”牌电动车（价值人民币2150元）。
2017年11月24日，被告人陈振荣到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈振荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振荣以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈振荣所犯罪名成立。陈振荣前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。案发后，陈振荣自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于陈振荣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈振荣判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月八日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1492号
原告：黄某甲。
被告：王某。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告双方于1994年经人介绍以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一儿子，取名黄某乙，现已独立生活。双方于××××年××月××日在贵州省补办结婚登记手续。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架纠纷，尤其是近年来被告常不告知原告的情况下外出不归，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为，因双方在缺乏了解的情况下而草率结婚，所以在婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵架纠纷，虽生育了儿子，但无法建立良好的夫妻关系，且由于双方长期分居生活，未履行夫妻义务�导致双方感情破裂。为此，原告诉请判令：准予原、被告离婚。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、户口本一份，以证明被告的主体资格及儿子出生情况；
3、结婚证一份，以证明原被告双方婚姻关系；
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告王某拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据1-3经庭审出示审查，本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某甲与被告王某于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效。双方育有一子，婚后共同生活多年，应已建立一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜彼此缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解�合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3077号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：熊兴平，经理。
委托诉讼代理人：苏金顺，男，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司职工。
被告：袁瑞军，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告袁瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以已与袁瑞军自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6118号
原告：严敏，男，1983年9月12日出生汉族，无业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：ＸＸ，男，1979年2月1日出生汉族，住象山县。
被告：严伟静，女，1977年8月24日出生汉族，住象山县。
原告严敏与被告ＸＸ、严伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序审理。因被告ＸＸ、严伟静下落不明，本院于2017年8月7日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告严敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、严伟静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严敏向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、严伟静立即归还原告借款本金800000元，并支付利息及违约金暂计150000元（自2016年8月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，两被告（系夫妻关系）因资金紧张向原告借款人民币800000元，借款期限自2016年8月9日至2016年10月8日。经原告多次催讨，两被告至今未归还本金及利息。
被告ＸＸ、严伟静未作答辩。
经审理查明，2016年8月9日，被告ＸＸ、严伟静向原告严敏借款800000元，并签署格式借条一份，载明ＸＸ向严敏借人民币捌拾万元整，借款期限自2016年8月9日起至2016年10月8日止，款项汇入象山平安银行，收款人ＸＸ，帐号62×××82。ＸＸ在借条下方“借款人”一栏签名，严伟静在“共同借款人”一栏签名。同日，被告严敏向被告ＸＸ上述帐户汇入552000元。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故除通过汇款交付的552000元外，余款248000元原告称通过现金交付，本院予以确认。原告主张两被告共同归还借款800000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张两被告自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，因原告自认借条上“利率为每月2%”当中的“2%”系其自行添加，原为空，且原告也未能提供证据证明双方对借款利息存在口头约定，故依法应视为不支付利息，本院对原告该项诉请不予支持。被告ＸＸ、严伟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、严伟静于判决生效后十五日内归还原告严敏借款本金800000元。
二、驳回被告严敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13300元，由原告负担3300元，由被告ＸＸ、严伟静负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 陈福幸
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张莹莹
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初528号
原告：舒占新，男，汉族，江西靖安县人，住靖安县。
被告：鲁建军，男，汉族，浙江萧山区人，住杭州市萧山区。
原告舒占新与被告鲁建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒占新到庭参加诉讼，被告鲁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒占新诉称：2017年1月24日，被告向原告购买冬笋，共计57800元整人民币，被告说好在2017年5月30日之前还清。到期后，原告多次向被告要求还钱，但被告推辞还钱，原告因而诉至法院。请求判令：1.被告立即归还欠原告的冬笋款57800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁建军未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2016年11月起，原告多次将冬笋通过货运部发给被告，由被告代卖。被告销售冬笋后支付了部分货款，尚欠原告冬笋款57800元。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到舒占新冬笋款57800元（伍万柒仟捌佰元整），到2017年5月30日之前还清。欠款人：鲁建军，2017.1.24”，欠款到期后，被告未按约归还。原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间代销合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告支付欠款，属于违约，故原告要求被告归还欠款57800的诉请应予支持。被告鲁建军既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建军于本判决生效之日起十日内归还原告舒占新欠款57800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取623元，由被告鲁建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶端远
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初220号
原告：孙洪喜，男，汉族，个体，住望奎县。
被告：赵得志，男，满族，私企股东。
被告：望奎金马制衣有限公司，住所地望奎县。
法定代表人：赵得志，职务总经理。
委托代理人：王宝臣，男，该公司副总经理，住望奎县。
原告孙洪喜与被告赵得志、被告望奎金马制衣有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪喜和被告金马公司的委托代理人王宝臣到庭参加诉讼。被告赵得志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本息544350元；2.要求二被告支付违约金，按欠款数日万分之十计算直至给付之日止。事实和理由：2014年被告赵得志以自己和公司的名义向原告借款五次，每次被告赵得志为原告出具借据，借款人为赵得志和金马公司。在2015年3月17日有四笔借款被告为原告结了利息，并都以2015年3月17日为借款日重新出具借据并加盖金马公司公章。在2015年3月21日又为原告另一笔10万元借款结算了利息，和前面四笔一样重新出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告主张要求还款，但二被告始终未还。直到2018年1月12日，二被告经过与原告结算，二被告又重新为原告出具了借据，约定2018年1月21日还清一笔本息合计151000元，另外四笔约定在2018年1月17日还清本息合计393350元。这五笔借款均约定在到期日没有偿还，应按欠款总额的万分之十支付违约金。到期后二被告仍未偿还借款。
赵得志未作答辩。
金马公司辩称，同意原告的两项诉讼请求。代理人庭前看过原告提供的借据，和法定代表人赵得志也通了电话，赵得志承认这五笔借款。原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的五份借据原件，借据中载有借款人为赵得志，担保人为金马公司，担保方式为连带责任担保。质证时原告承认被告金马公司为担保人，非借款人。应认定本案被告金马公司为担保人，担保方式为连带责任担保。2018年1月12日结算时有四笔借款到期日为2018年1月17日，四笔本金为265000元，利息128350。另一笔借款到期日为2018年1月21日，本金10万元，利息51000元。本金总计365000元，利息总计179350元。本息合计544350。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系合法、有效。被告赵得志作为借款人应偿还原告借款，被告金马公司作为连带责任担保人也应负连带偿还借款责任。当事人约定的逾期未还款按照日万分之十承担违约责任条款中的日万分之十换算成月3%，该利率超过民间借贷保护的月利率2%，应调整按月利率2%继续计息。原告主张按欠款数额继续计息，不符合法律规定，属计算复利。应按实际本金额继续计算利息。
综上所述，原告借款本金总额为365000元，到期日利息总计179350元，本息合计544350。逾期利息应以原本金额按月利率2%继续计息。被告赵得志负有还款义务，被告金马公司负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵得志给付原告孙洪喜借款本金365000元及利息，期限内利息179350元，本息合计544350元；期限外利息，本金265000元自2018年1月18起，本金10万元自2018年1月22日起，按月利率2%计算到实际给付日止。此款于本判决生效后7日内给付。
二、被告望奎金马制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告赵得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年三月十五日
书记员 岳 强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3276号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行。
住所地：昆明市环城南路****号。
负责人：张佩芸，行长。
被执行人：张亚林，男，1983年9月6日生，汉族。
被执行人：范广艳，女，1983年9月6日生，汉族。
被执行人云南天安融资担保有限公司。
住所地昆明市环城南路***号中国银行*楼。
法定代表人林峰。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）官民二初字第1084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张亚林、范广艳、云南天安融资担保有限公司未能自动履行（2015）官民二初字第1084号民事判决书确定的付款义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行于2016年11月23日向本院申请执行，本案执行标的人民币24354.61元、执行费265元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，并对其进行限制高消费。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。其名下抵押车辆去向不明，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3276号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3276号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行。
住所云南省昆明市环城南路***号外贸大楼东附楼*楼。
负责人耿幼琳，行长。
被执行人张亚林，男，汉族，1983年9月6日生。
被执行人范广艳，女，汉族，1983年12月21日生。
被执行人云南天安融资担保有限公司。
住所云南省昆明市环城南路***号*楼。
法定代表人林峰。
关于中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行与张亚林、范广艳、云南天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）官民二初字第1084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张亚林、范广艳、云南天安融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行向本院申请强制执行，本案申请执行标的为24354.61元及逾期加倍利息，执行费265元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人张亚林、范广艳、云南天安融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张亚林、范广艳、云南天安融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚林、范广艳、云南天安融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 晋昆林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1096号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王兴海，男，1998年5月10日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人王兴海犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月23日16时40分许，被告人王兴海饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市省新镇出发到南安市美林武荣公园，后在武荣公园游乐场附近路段来回行驶被南安市公安局美林派出所武荣公园巡逻队员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王兴海血样中检出乙醇浓度为105.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人王兴海向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人王兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过，现场照片，现场监控视频录像及截图，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物鉴定意见书，驾驶证查档说明、车辆查询说明、车辆行驶证复印件、车辆转让协议，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴海违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴海归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王兴海积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王兴海归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王兴海予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年七月二十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3192号
原告太原市晋源区丰越物资供应站，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城七区**号。
经营者姚艳强，武汉市市民。
委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号，组织机构代码：11001114-9。
法定代表人耿鹏鹏，总经理。
委托代理人武晓莉，女。
委托代理人李晓峰，男。
原告太原市晋源区丰越物资供应站与被告山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，�院立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区丰越物资供应站经营者姚艳强，被告山西省工业设备安装有限公司委托代理人武晓莉、李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区丰越物资供应站诉称，原被告于2015年12月20日签订物资采购合同，约定原告向被告供货PE钢丝骨架复合管等货物，第一次货款应于2015年12月底付清，其余按需求量先付款再发货。原告向被告供货88305.9元，被告未按约定结算货款，多次催要无果。请求判令被告支付原告货款88305.9元；被告支付自2016年1月3日起至付清之日止同期人民银行贷款利率1.5倍的利息；诉讼费由被告承担。
被告山西省工业设备安装有限公司辩称，原被告从未签订过买卖合同，也未接收原�的物资，双方之间没有买卖合同关系。与原告签订合同的是山西省工业设备安装有限公司第七分公司，该公司具备独立诉讼主体，可以依法承担法律责任。原告要求支付货款证据不足，原告无法证明向该公司送货，并由该公司使用，采购合同第十一条明确写明了付款义务，原告已经将货物全部送清，说明山西省工业设备安装有限公司第七分公司已经将货款结清。合同对利息未约定，原告起诉利息无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营塑胶制品、水暖、五金、建材、管材、管件等的销售。原告与山西省工业设备安装有限公司第七分公司于2015年12月20日签订《物资采购合同》，约定原告向山西省工业设备安装有限公司第七分公司供货钢带波纹管及钢丝骨架复合管等货物，用于太原威迩思空气热源泵机组基地项目。合同约定结算数量按实际供货数量结算，结算方式为第一次货款于2015年12月底付清，其余按需求量先付款再发货。合同下方有山西省工业设备安装有限公司第七分公司公章确认及工作人员王林如签字。合同签订后，原告向山西省工业设备安装有限公司第七分公司供应了一周的货物，山西省工业设备安装有限公司第七分公司未给付货款。2016年1月3日，王林如为原告出具欠条，内容为：“今欠丰越物资供应站钢带玻纹管及钢丝骨架复合管货款88305.9元，发票已全部提供，货物明细随发票提供，所有货款未付。”至今该欠款未向原告结清。
以上事实有欠条、采购合同以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第�四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与山西省工业设备安装有限公司第七分公司签订了采购合同，系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。双方应依据合同约定履行。原告依约向山西省工业设备安装有限公司第七分公司供应货物，山西省工业设备安装有限公司第七分公司工作人员王林如出具欠条表明欠货款88305.9元，欠条还注明货物明细已随发票提供，事实清楚，证据确凿，山西省工业设备安装有限公司第七分公司应当给付原告货款88305.9元。因山西省工业设备安装有限公司第七分公司属被告设立的分公司，其不具有独立的法人资格，对外产生的民事责任应由公司承担。故被告应当给付原告货款88305.9元。利息方面，货款长期未结，给原告造成一定的经济损失，被告应给付原告从2016年1月3日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称货款已经结清的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告太原市晋源区丰越物资供应站货款88305.9元及该款从从2016年1月3日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市晋源区丰越物资供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004元（原告已预交），由被告告山西省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 琦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执257号
申请执行人：蔡国宝。
被执行人:霍龙。
本院在执行申请执行人蔡国宝与被执行人霍龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3033-1号
申请人：陶志华，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：胡国明，男，1966号7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
本院在审理原告陶志华与被告胡国明民间借贷纠纷一案中，申请人陶志华于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人胡国明的银行存款2000000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人陶志华已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结胡国明银行存款2000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由陶志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年九月十八日
书记员 汪开源
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第724号
申请执行人：长春市兴旺广告有限公司
被执行人：通化明达金属包装制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第724号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡静娟
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执472号
申请执行人张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族。
被执行人宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族。
本院在执行张东洋与宋文尚借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年十月十七日
书记员 史坤阳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执472号申请执行人张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族。被执行人宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族。本院在执行张东洋与宋文尚借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年十月十七日书记员  史坤阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1800号
上诉人（原审被告）：刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，系十堰宏海置业有限公司股东，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审被告）：十堰宏海置业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会。统一社会信用代码：91420304550668590G。
法定代表人：杨保生，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王秀华，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人刘正海、十堰宏海置业有限公司因与被上诉人王秀华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人刘正海在2017年4月21日收到十堰市郧阳区人民法院一审判决后，于2017年5月3日提交上诉状并申请缓交上诉费。本院经审查，认为不符合缓交条件，不予批准，并于2017年7月6日向其送达（2017）33号不准予减、缓交诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人刘正海在2017年7月13日签收后，仍未在七日内预交上诉费。经本院与上诉人刘正海电话核查，证实其确未如期交费。另一上诉人十堰宏海置业有限公司亦不服一审判决，提起上诉后依法交纳了上诉费，故本院作为上诉案件予以登记立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人刘正海的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月十五日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初285号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人杜海洋，男，1993年11月7日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省驻马店市驿城区，因犯寻衅滋事罪于2013年7月19日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月6日被刑拘，同年7月15日被监视居住，于2016年9月12日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杜海洋犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人杜海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日16时，被告人杜海洋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿漯河市召陵区漓江路由东向西行驶至德邦物流门前时,与柴某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞,造成双方车辆损坏、杜海洋受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定,被告人杜海洋负该事故的同等责任,柴某负该事故的同等责任。经临颍县疾病预防控制中心检测,被告人杜海洋血液中乙醇含量133.5mg/100ml。
上述事实被告人杜海洋在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人杜海洋的供述和辩解、被害人柴某的证言、酒精检测报告、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜海洋醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杜海洋归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人杜海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冀 雨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢684号
申请执行人：朱洪芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡成基，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1135号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人胡成基与申请执行人朱洪芬已达成和解并将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1135号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行执字第12号
申请执行人株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人周轶凡、冯克，均系株洲市国土资源局石峰分局工作人员。
被申请人叶素芬，女，汉族，湖南省株洲市人，1962年5月9日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区上曾家冲24号。
株洲市国土资源局于2014年6月17日向本院申请对其作出的株国土限腾（2014）第14号《限期腾地通知书》强制执行，在本院对其具体行政行为进行审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市国土资源局撤回对株国土资限腾（2014）第14号《限期腾地通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
审 判 员 陈 利
人民陪审员 黄显家
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初797号
原告：王雨辰（曾用名王圣恩），男，2010年7月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：于冬梅（原告母亲），女，1985年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇群英村。
负责人：徐忠言，系该村村长。
原告王雨辰诉被告丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨辰的委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的土地在2011年5月被丹东环保产业园区征用，原告应得各项土地补偿款未41700元，由于当时被告漏报，使原告没有得到补偿，原告的法定监护人经多次向被告主张，经被告在2014年11月24日研究决定给原告各项补偿费用41700元，补偿意见下达后，原告的法定监护人多次向被告索要该笔款项，被告以种种理由拒绝，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即支付土地补偿款41700元，并支付利息3000元（从2014年11月25日到起诉之日2017年2月23日止，按人民银行同期贷款利率计算，利息合计主张3000元，剩下的放弃）。
被告未做答辩。
经审理查明：原告现用名王雨辰，曾用名王圣恩，户口所在地为丹东市振兴区安民镇群英村。丹东市环保园区因建设征地时，被告未将原告统计在内，未向原告支付补偿款。2014年11月24日，被告出具处理意见，计算原告应得补偿款为41700元。至今，被告未将补偿款支付给原告。另，被告向本院出具情况说明，认可未支付补偿款事实，对于未支付原因，被告主张其已经将处理意见上报，但上级单位未支付。
本院所确认的上述事实，有原告常住人口登记卡、处理意见、情况说明及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告为丹东市振兴区安民镇群英村村民，其应获得相应补偿款41700元，被告对此也表示认可，故对原告请求被告支付补偿款41700元的请求本院予以支持。对于利息，因被告于2014年11月25日以做出处理意见，确认了原告的权利，从该时间起，应向原告支付补偿款，被告虽主张已经将意见上报，但并不因此免除被告的义务，原告主张从2014年11月25日到起诉之日2017年2月23日止，按人民银行同期贷款利率计算，利息主张3000元，剩下放弃，并未不合理加重被告负担，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会于本判决生效之日起3日内向原告王雨辰支付补偿款41700元及利息3000元。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一七年四月十四日
书记员 李泊琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保70号
申请保全人：赵立新
被保全人：朝阳屹兴房地产开发有限公司
申请保全人赵立新与被保全人朝阳屹兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年8月1日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳市屹兴房地产开发有限公司开发建设的建平县和鑫家园小区1#楼12#车库（建筑面积33.51平方米）、18#车库（建筑面积32平方米）及1#楼XX号多功能房一户（建筑面积61.88平方米），保全价值50万元申请保全人已向本院提供自有辽XX凯迪拉克轿车作为保全担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳市屹兴房地产开发有限公司开发建设的建平县和鑫家园小区1#楼12#车库（建筑面积33.51平方米）、18#车库（建筑面积32平方米）及1#楼XX号多功能房一户（建筑面积61.88平方米），保全价值50万元。查封期间不得变卖、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。
二、查封申请人赵立新辽XX号凯迪拉克轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力。如申请延长期限，必须于冻结、查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月一日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保70号申请保全人：赵立新被保全人：朝阳屹兴房地产开发有限公司申请保全人赵立新与被保全人朝阳屹兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年8月1日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳市屹兴房地产开发有限公司开发建设的建平县和鑫家园小区1#楼12#车库（建筑面积33.51平方米）、18#车库（建筑面积32平方米）及1#楼XX号多功能房一户（建筑面积61.88平方米），保全价值50万元申请保全人已向本院提供自有辽XX凯迪拉克轿车作为保全担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳市屹兴房地产开发有限公司开发建设的建平县和鑫家园小区1#楼12#车库（建筑面积33.51平方米）、18#车库（建筑面积32平方米）及1#楼XX号多功能房一户（建筑面积61.88平方米），保全价值50万元。查封期间不得变卖、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。二、查封申请人赵立新辽XX号凯迪拉克轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力。如申请延长期限，必须于冻结、查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月一日书记员  张晓会
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初465号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某，女，1966年2月13日出生，住某区某街某村×号×号，现住某市某区十里。2017年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人赵某系“嫁城女”，户籍一直保留在某市某区某乡谋村，因未能享受村民待遇，遂到信访部门反映要求给自己分配宅基地和口粮地，享受本村村民待遇。后因问题没有得到解决，赵某遂在反映诉求过程中，多次采用堵门、堵路等方法，致使地方政府门前及街道马路等公共场所秩序严重混乱。具体事实如下：
1.2017年1月11日，被告人赵某到某市某区某街办反映自己问题。13时许，因问题未得到解决，赵某遂攀爬某街办后院的通讯铁塔至高约三十余米处，以跳塔威胁政府工作人员给其马上解决宅基地、口粮地问题，否则就从铁塔上跳下来。后某街办、公安、消防、救护等部门多名工作人员赶到现场，对赵某进行劝解，并进行相关预防措施，直至下午18时许赵某才从铁塔上下来。
2.2017年2月22日，被告人赵某到某市某区信访局反映自己问题。16时许，因问题未得到解决，赵某上到某区区政府行政楼西侧12层，坐在楼梯窗户外，以跳楼威胁政府工作人员给其解决宅基地和口粮地的问题，否则就要跳楼。现场政府多部门和公安、消防、某街办等多名工作人员赶到现场，对赵某进行劝解，并进行相关预防措施，至下午18时许赵某才从窗户上下来。
3.2017年3月16日9时至10时许，被告人赵某到某市某区某街办反映自己问题。期间在院内辱骂工作人员、堵门、躺倒在车下不起来等方式迫使工作人员给其解决宅基地、口粮地的问题。
4.2017年4月6日8时许赵某来到某区区政府反映某村未给自己分配宅基地和口粮地的问题，该赵坐在区政府信访局门口地上不起来，大声叫骂。9时许赵某又来到区政府常委小院大门口堵门，用身体阻拦进出公务车辆，阻挡工作人员出入。10时许赵某赶到区政府前的某路上拦截公交车辆、政府进出公务车辆、并躺在马路上不起来，造成某路交通堵塞长达五十分钟左右。13时许赵某再次来到区政府常委小院门口堵门、拦截工作人员进出长达一小时左右。14时许民警在现场对赵某劝解无效的情况下对该赵进行依法传唤，该赵拒不配合民警工作，采取躺在地上不起来、脱衣服、辱骂、撕扯工作人员等方式对抗传唤。当天区政府、某街办、公安等多部门数名工作人员一直在现场对赵某劝解，该赵一直拒绝配合。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人赵某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某系“嫁城女”，户籍一直保留在某市某区某街办立元村，因未能享受村民待遇，遂到信访部门反映要求给自己分配宅基地和口粮地，享受本村村民待遇。后因问题没有得到解决，赵某遂在反映诉求过程中，多次采用堵门、堵路等方法，致使地方政府门前及街道马路等公共场所秩序严重混乱。具体事实如下：
1.2017年1月11日，被告人赵某到某市某区某街办反映自己问题。13时许，因问题未得到解决，赵某遂攀爬某街办后院的通讯铁塔至高约三十余米处，以跳塔威胁政府工作人员给其马上解决宅基地、口粮地问题，否则就从铁塔上跳下来。后某街办、公安、消防、救护等部门多名工作人员赶到现场，对赵某进行劝解，并进行相关预防措施，直至下午18时许赵某才从铁塔上下来。
2.2017年2月22日，被告人赵某到某市某区信访局反映自己问题。16时许，因问题未得到解决，赵某上到某区区政府行政楼西侧12层，坐在楼梯窗户外，以跳楼威胁政府工作人员给其解决宅基地和口粮地的问题，否则就要跳楼。现场政府多部门和公安、消防、某街办等多名工作人员赶到现场，对赵某进行劝解，并进行相关预防措施，至下午18时许赵某才从窗户上下来。
3.2017年3月16日9时至10时许，被告人赵某到某市某区某街办反映自己问题。期间在院内辱骂工作人员、堵门、躺倒在车下不起来等方式迫使工作人员给其解决宅基地、口粮地的问题。
4.2017年4月6日8时许赵某来到某区区政府反映某村未给自己分配宅基地和口粮地的问题，该赵坐在区政府信访局门口地上不起来，大声叫骂。9时许赵某又来到区政府常委小院大门口堵门，用身体阻拦进出公务车辆，阻挡工作人员出入。10时许赵某赶到区政府前的某路上拦截公交车辆、政府进出公务车辆、并躺在马路上不起来，造成某路交通堵塞长达五十分钟左右。13时许赵某再次来到区政府常委小院门口堵门、拦截工作人员进出长达一小时左右。14时许民警在现场对赵某劝解无效的情况下对该赵进行依法传唤，该赵拒不配合民警工作，采取躺在地上不起来、脱衣服、辱骂、撕扯工作人员等方式对抗传唤。当天区政府、某街办、公安等多部门数名工作人员一直在现场对赵某劝解，该赵一直拒绝配合。
认定上述事实的证据有:破案及抓获经过、报案材料、现场示意图、辨认笔录及照片、视频提取经过、长安交警证明、被告人赵某的供述、证人晋某某被咬伤照片、证人证言、情况说明、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在反映自己诉求过程中起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人赵某在开庭审理时对指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 欢
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第182号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州古林丽洁干洗店。
代表人胡言奎。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年5月19日向本院申请执行鄞环行罚〔2014〕（183）号环保行政处罚决定，本院于同年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月13日作出鄞环行罚〔2014〕（183）号环保行政处罚决定，认定被执行人水洗加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚决定：1、责令被执行人立即停止水洗加工项目的生产；2、罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月20日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2014〕（183）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年1月14日,申请执行人向被执行人公告送达鄞环行督2014年第159号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州古林丽洁干洗店未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月13日作出的鄞环行罚〔2014〕（183）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月二十八日
代书记员 吴 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6538号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邹剑庭，男，1962年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邹剑庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告邹剑庭拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告邹剑庭向原告工商银行中山分行偿还信用卡借款（截至2017年1月1日欠款合计为207742.37元，其中本金142692.87元、利息50274.55元、滞纳金14774.95元，自2017年1月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.被告邹剑庭承担本案律师费16619元。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为14774.95元，此后不再计收；从2017年1月1日起按滞纳金的收费标准计收违约金至清偿之日止；系统截屏图显示2017年1月9日的数据实际上与2017年1月1日的数据一致。
被告邹剑庭未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××23。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：邹剑庭自2013年10月起未按时还款，截至2017年1月9日，欠工商银行中山分行信用卡本金142692.87元、利息50274.55元、滞纳金14774.95元（计至2016年12月31日），合计207742.37元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
本院认为，邹剑庭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹剑庭持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邹剑庭应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张邹剑庭欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邹剑庭没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张邹剑庭支付违约金的诉求，本院不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。邹剑庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹剑庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月9日的信用卡透支本息、滞纳金共计207742.37元，以及从2017年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，诉讼保全费1642元，合计6308元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担467元，被告邹剑庭负担5841元（该款被告邹剑庭应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 冯冰冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1634号
原告：金洪星，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：刘学，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：佟淑英，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告金洪星与被告刘学、佟淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金洪星、被告刘学到庭参加诉讼,被告佟淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金洪星向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金人民币5万元及利息，利随本清，利息按月利1分，从2016年8月29日开始计算（之前利息已经结清）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因做买卖用钱，于2012年8月29日向我借款本金5万元，约定月利1分，我什么时候用钱，被告什么时候还。我于当日将5万元交给二被告，二被告给我出具一份借据。2017年7月初，因我用钱找到二被告要求给付5万元借款及利息，二被告一推再推。为此提起诉讼，请求法院依法判决。
刘学辩称，对欠款的事实没有异议，同意偿还。我和原告是邻居，每年的利息我也都给。但是去年做买卖赔了一些钱，现在有些周转不开,没有能力一次性偿还。
佟淑英未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘学承认金洪星在本案中主张的事实，佟淑英没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合金洪星提交的证据，本院对金洪星主张的借款事实予以采信。经审理认定事实如下：2012年8月29日，二被告向原告借款5万元，并为原告出具欠据一张，约定月利率1分。二被告利息给付至2016年8月29日,上述借款至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘学、佟淑英在金洪星处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为，双方约定月利率1分即年利率12%,不违反法律规定，故被告刘学、佟淑英应偿还原告借款及利息,故本院对原告金洪星主张予以支持。
综上所述，被告刘学、佟淑英应立即偿还原告金洪星借款人民币本金5万元及利息（从2016年8月30日起，以年利率12%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘学、佟淑英共同偿还原告金洪星借款人民币本金5万元及利息（从2016年8月30日起，以年利率12%计算，至本息还清时止）,于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告刘学、佟淑英各负担262.5元，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张博闻
—1—
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执998号
申请执行人魏仪彬，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人告吕继占，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人魏仪彬诉被告吕继占买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 李旭东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2247号
原告:赵开兵,男,1964年2月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县酿酒有限责任公司员工，住安徽省凤阳县，
被告:徐胜兵,男,1969年4月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县城西小学教师，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，
原告赵开兵与被告徐胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开兵到庭参加诉讼，被告徐胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵开兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐胜兵偿还赵开兵借款50000元及利息（自2017年5月24日起至实际履行日止，按年利率6%计算）。事实和理由：赵开兵与徐胜兵系朋友关系。2016年5月5日，徐胜兵向赵开兵借款50000元，并出具借条一份，未约定利率，亦未约定还款期限。后经多次催要，徐胜兵拒绝偿还。
徐胜兵未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵开兵与徐胜兵系朋友关系。2016年5月5日，徐胜兵向赵开兵借款50000元，并出具借条一份，未约定利率，亦未约定还款期限。此后赵开兵索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵开兵提交的借条能够证明其与徐胜兵之间的借贷关系成立，由此所产生的债务徐胜兵应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故徐胜兵应偿还赵开兵借款本金50000元及相应利息（利息自2017年5月24日起按月利率0.5%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜兵于本判决生效后十日内偿还原告赵开兵借款本金50000元及相应利息（利息自2017年5月24日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告赵开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年八月八日
书记员 黄晶晶
附1：本案证据目录
一、赵开兵提交的证据和证明目的如下：
1、身份证、户籍信息表复印件各一份。用于证明赵开兵、徐胜兵的主体资格。
2、2016年5月5日借条一份。用于证明徐胜兵向赵开兵借款50000元，未约定利率，亦未约定还款期限。
二、徐胜兵在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12739号
原告：林海燕，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：余礼操，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码76131272-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可。
原告林海燕、余礼操与被告温州中发再生资源利用有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告林海燕、余礼操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林海燕、余礼操撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 柔
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3380号
原告：马雪娟，女，1984年11月12日出生，汉族，现住大名县。
被告：大名县埝头乡宋尧小学；
法定代表人：刘保柱，该学校负责人；
住所地：大名县埝头乡宋尧村。
本院在审理原告马雪娟诉被告大名县埝头乡宋尧小学租赁合同纠纷一案中，原告马雪娟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马雪娟负担。
审判员 许贵山
书记员 文 龙
二〇一七年十二月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1318号
申请执行人：张智明，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张智明与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0305民初160号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张智明于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建斌归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1318号申请执行人：张智明，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张智明与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0305民初160号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张智明于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建斌归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初160号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十一日书记员  陈嘉谋
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224财保4号
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，统一社会信用代码：916322245799118069（1-1），住所地青海省海北州刚察县东大街。
负责人宋丽霞，系公司经理。
委托代理人尹琼森，男，1989年02月06日出生，汉族，系甘肃省靖远县人，现住青海省刚察县。
被申请人陈得功，男，1969年01月18日出生，汉族，系青海省门源县人，现住门源县。
被申请人张林，男，1973年01月09日出生，汉族，系青海省门源县人，现住门源县。
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被申请人陈得功、张林建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈得功、张林在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户的账号为330001040008244银行账户中50000元的银行存款予以冻结。申请人以公司经理刘明开户于中国农业银行刚察支行账号为6228481940207108115中的个人存款25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈得功、张林在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公名下账号为330001040008244银行账户中50000元的银行存款，期限至2018年8月27日。
案件申请费520元，由申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷延琳
审判员 于艳& # xB;
审判员 徐 永 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初533号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高朝永，曾用名高国发，男，1988年12月25日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，系酒吧服务员，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高朝永犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日凌晨1时许，被告人高朝永和“小云贵”、“胖子”（后二人另案处理）商议盗窃他人摩托车，三人骑着一辆二轮摩托车从贵州省水城县青林乡到钟山区寻找作案目标，行至钟山区菜园路90号时，三人使用一把小刀共同将被害人胡某停在路边的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后迅速逃离现场，行至钟山区场坝桥洞时被巡逻民警发现可疑，民警追至钟山区水钢三块田将高朝永抓获。案发后，赃物未追回。经鉴定，该涉案摩托车价值人民币2755元。认为被告人高朝永具有如下量刑情节：系从犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录，现场方位图及刑事照片，被告人高朝永的供述等。建议以盗窃罪对被告人高朝永在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人高朝永对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高朝永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，现有证据不宜区分主从犯。鉴于被告人高朝永归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高朝永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物红色豪爵二轮摩托车继续追缴发还被害人；
三、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈瑞珏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初第962号
原告：李想，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层091室。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告李想与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案外人兰允波涉嫌刑事犯罪与本案有关联性，本案依法中止诉讼，兰允波一案宣判后本案恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人汪涛、被告天合地产的法定代表人刘志翠、委托诉讼代理人尚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：1.解除李想与天合地产签订的《内部认购协议书》；2.判令天合地产返还李想购房款首付103849元及利息（自2011年1月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令天合地产支付违约金即从2011年1月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的30%计算。事实和理由：2010年3月16日，李想与天合地产签订了《内部认购协议书》，约定李想购买天合地产建造的位于长春市九台南路与三辅街交汇的“凯悦花园”7号楼1单元802室，面积约为45.08平方米的住宅，总房款为139748元。合同约定，李想于2010年3月16日交付购房款首付83849元，天合地产开据收款收据，10月28日，李想补交房款20000元，天合地产开据收款收据。协议约定房屋竣工日期为2010年10月30日，并在房屋主体完工后三个月内与李想签订商品房买卖合同。但时至今日，天合地产仍未按协议约定履行相应义务，已构成根本违约，应返还购房款、利息及违约金。李想为维护自己合法权益，诉至法院。
天合地产辩称，天合地产不应承担返还购房款及利息和违约金的责任。因天合地产并没有与原告签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。而这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为。《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩签字，卖房款均由张晶岩收取，存入其个人建设银行账户，且兰允波、张晶岩并不是天合地产的工作人员。兰允波伪造天合地产的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。李想起诉天合地产主体有误，申请追加兰允波、张晶岩为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李想与天合地产签订的房屋《内部认购协议书》，符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同。由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的《内部认购协议书》无效。据此，天合地产应返还李想所交购房款83849元，并支付李想所交房款的利息损失，利息应从其主张的2011年1月30日起算并按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但以不超过李想所交房款30%为限。因另外20000元并非李想实交购房款，故对该项主张本院不予支持。李想要求天合地产支付违约金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。天合地产关于兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中作出阐述，吉林省大富地产有限公司与天合地产签订合作开发协议，吉林省大富地产有限公司负责提供资金、预售房屋融资、定向销售及拆迁工作。兰允波在出售本案诉争房屋时，没有证据证实天合地产与吉林省大富地产有限公司协议解除，且天合地产内部公章管理混乱的事实已经生效刑事判决书予以认定，故对天合地产的抗辩意见及追加被告申请本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、吉林省天合房地产开发有限公司返还李想购房款83849元，并赔偿李想利息损失（利息自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但以不超过李想请求房款30%,即25154.70元为限）；
二、驳回李想的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担1896元，由李想负担1284元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 琳 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6708号
原告：严庆东，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：肖应林，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告严庆东与被告肖应林民间借贷纠纷一案中,原告严庆东于2017年10月10日向本院申请，撤回对被告肖应林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严庆东撤回对被告肖应林的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告严庆东负担。
审 判 员 王群英
二〇一七年十月十日
代书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6708号原告：严庆东，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：肖应林，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告严庆东与被告肖应林民间借贷纠纷一案中,原告严庆东于2017年10月10日向本院申请，撤回对被告肖应林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严庆东撤回对被告肖应林的起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告严庆东负担。审 判 员 王群英二〇一七年十月十日代书记员 陈蓉璇-??2?-
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00309号
原告马xx。
被告张xx。
原告xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告马xx、被告张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年12月27日登记结婚。结婚后我们感情一直不好，被告挣钱也不给我，我们已经分居很长时间。我与被告的共同财产属于我的份额折抵成孩子的抚养费。现起诉至人民法院，请求1、与被告离婚。2、婚生女孩张紫涵由被告抚养，夫妻财产属于我的份额折抵抚养费3、诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所说不给钱的事不存在，我所挣的钱都交给原告，如果我手里没有钱了我都不在原告手里拿钱。我不同意离婚，结婚五年了，感情还是有的，没有打骂情况，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月27日登记结婚，婚生一女孩现年5岁。原、被告因生活琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年5月7日原告起诉至本院，请求与被告离婚。
本院所阐明的上述事实有，当事人的陈述、原被告的结婚登记证明、等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原被告婚后生活多年，并生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生了矛盾，但原被告双方若认真珍惜夫妻感情，互敬互让，采取正确解决矛盾的方法，和睦相处，考虑给年幼孩子一个完整幸福的家庭，夫妻感情尚有恢复的可能。综上所述，本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李明星
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第450号
原告：洮南市向阳街安乐村村民委员会
法定代表人：佟有顺，系村长。
委托代理人：李万国，系向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：孙学义，58岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙哲伟，30岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市向阳街安乐村村民委员会诉被告孙学义、孙哲伟土地侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙学义、孙哲伟经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年初第二轮土地调整后，村民佟某甲分得大北山北节0.9垧（长394米，宽22.84米）与被告用其他地进行了置换（现该地由被告经营）。今年我村两委研究决定对全村在册机动地进行清查，然后优先承包给新添人口，在清查大北山北节机动地时发现孙学义（现孙哲伟经营）承包田多出土地1亩（4垄，长394米，宽2.6米）经村委会协调让其退还该地，其拒不交还，继续强种该地，严重阻碍了我村正常工作，造成了极其恶劣的影响，请求法院判令其退回该土地并赔偿我村集体在该土地上17年的收益。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当归还侵占原告的1亩册外地及赔偿损失。
经审理查胆，1997年初第二轮土地调整后，村民佟某甲分得大北山北节0.9垧（长394米，宽22.84米）与被告孙学义用其他地进行了置换（现该地由被告孙学义及其长子孙哲伟经营管理）。2014年经安乐村村民代表大会表决，对该村在册机动地进行清查，在清查大北山北节机动地时发现孙学义（现孙哲伟经营）承包田多出土地1亩（4垄，长394米，宽2.6米），该多出的的1亩地的土地经营权属于村集体所有，原告找被告要求退地，二被告不予返还。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录、量地纪录和证人佟某甲、佟某乙的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告孙学义、孙哲伟应当将争议的1亩地的经营权向原告交还。原被告所争议的1亩地系被告拥有土地使用权以外的土地，被告不享有对该土地的经营管理权，该土地经营管理权应归村集体所有，也就是归原告所有。现原告要求二被告交还争议的1亩地的土地经营权合理合法，应予支持。至于原告要求被告赔偿损失，因原告未向本庭提供该损失的具体数额的证据，故本庭不予裁判。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学义、孙哲伟于本判决生效之日起内立即向原告洮南市向阳街安乐村村民委员会交还争议的1亩地的土地经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙学义、孙哲伟承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏