河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5512号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：王玉伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：张文玉，女，1973年7月13日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市靓丽出租汽车股份有限公司，统一社会信用代码91411300694880144N。住所地：南阳市卧龙区武侯路***号。
法定代表人：孟庆波，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）、王玉伟与被上诉人张文玉、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司（以下简称靓丽出租汽车公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险南阳市中心支公司上诉称：被扶养人李萌、李玮东、李沛航为农业户口，其抚养费应按农村标准计算；被扶养人生活费的年赔偿总额超过上一年农村居民人均年消费性支出额的部分应予扣除；张文玉不存在误工损失，其误工费不应支持；被上诉人应提供驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证证明司机有驾驶资格，否则上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
王玉伟上诉称：请求改判上诉人不负担诉讼费和鉴定费，由出租车车主李霞负担773元受理费和195元鉴定费，并由被上诉人负担二审诉讼费。理由：1、上诉人受雇于李霞，出租车挂靠在公司名下，李霞和公司应共同承担诉讼费，上诉人追加李霞为被告的申请应予准许；2、张文玉住院期间并未诊断出怀孕，原判认定张文玉次子的抚养费无依据；3、诊断证明显示的伤情不符合十级伤残标准，上诉人虽认可鉴定结果，但与事实不符，请求法院查明事实；4、张文玉负事故的主要责任，应按责任比例负担诉讼费；原判未支持后续治疗费，此项费用的鉴定费应由张文玉负担。
被上诉人张文玉答辩称：原判关于误工费的认定正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求维持原判。
张文玉向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伙食补助费、营养费等共计人民币135427.31元。【具体包括：1.医疗费31831.14元。2.住院伙食补助费810元。3.营养费2700元。4.住院护理费5661元。5.院外护理费7000元。6.残疾赔偿金54465.84元。7.精神损害赔偿金5000元。8.误工费17670元。9.被扶养人生活费：三个子女：29844.85元，父亲母亲：3617.56元。10.交通费：1500元。11.财产损失2324元。12.鉴定费1300元。】二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年6月5日4时09分许，原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至人民××××交叉口处，与由东向西被告王玉伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告与被告王玉伟受伤、两车受损的道路交通事故。2016年6月17日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC394号《道路交通事故认定书》，认定：原告夜间雨天驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，未戴安全头盔，是造成此道路交通事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第三十八条、第五十一条之规定，应承担此道路交通事故的主要责任。被告王玉伟夜间雨天驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担此道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南阳万和医院进行救治，后于同日转入南阳市中心医院住院救治，南阳万和医院为其出具《诊断证明书》，载明初步诊断为：“1.脑震荡伴头皮下血肿；2.双肺挫伤；3.面部及右前臂皮肤挫裂伤；4.左大腿皮肤撕脱伤伴肌腱血管损伤；5.多发软组织损伤；6.左耳听力异常；7.颅底骨折。”住院治疗至2016年7月2日出院，实际住院27天，花费住院费18724.64元。南阳市中心医院为原告出具的《出院记录》，在“出院医嘱”中载明“1.加强营养，休息，继续药物及对症支持治疗；2.适量逐渐加强运动，定期复查（1月）；3.不适随诊。”
2016年12月12日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第726-1号《鉴定意见书》，载明“被鉴定人张文玉其面部损伤后遗留疤痕属十级伤残。”同日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第726-2号《咨询意见书》，载明“被鉴定人张文玉其面部疤痕修复费用大约需12000元左右。”原告为此支出鉴定费1300元。
另查明：原告1973年7月13日出生，户籍所在地为南阳市建设西路3号，非农业集体户口。原告父亲张保付，1930年7月15日出生，农业家庭户口；原告母亲乔玉凤，1938年1月1日，农业家庭户口，二人婚后共生育三子两女。原告长女李萌，2008年2月25日出生，非农业集体户口，原告长子李沛航，2012年9月3日出生，农业家庭户口，原告次子李玮东，2016年11月24日出生，非农业集体户口。
被告王玉伟驾驶的驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），和商业三者险保险期间自2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
原审法院认为，被告王玉伟驾驶机动车辆在道路行驶过程中与原告驾驶豫Ｒ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故的主要责任，被告王玉伟承担事故的次要责任。原审法院对此予以采信。
被告王玉伟的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权、财产权，依法应当对原告进行赔偿，由于豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，且事故正发生于承保期限内，被告人寿财险南阳市中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内直接予以赔偿，不足部分按照事故责任比例划分在商业三者险范围内予以理赔。故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，理由正当，原审法院依法予以支持。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1.医疗费19831.14元。事故发生后，原告被送往南阳万和医院进行救治，花费CT费880元、一般治疗操作费86.5元、其他费40元、100元，有南阳万和医院为其出具的门诊费票据予以证明，原审法院予以采信。当日，原告被送往南阳市中心医院住院救治，治疗至2016年7月2日，花费住院费18724.64元，有南阳市中心医院为其出具的住院费票据及住院病历等证据予以证明，原审法院予以采信。原告花费医疗费为19831.14元。
2.住院伙食补助费810元。原告在南阳市中心医院实际住院治疗27天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×27天=810元。
3.营养费810元。原告在南阳市中心医院实际住院治疗27天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×27天=810元。
4.关于原告诉请的后续治疗费问题。因后续治疗尚未实际发生，且根据原告提交的南阳万和法医临床司法鉴定所出具编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第726-2号《咨询意见书》，载明“被鉴定人张文玉其面部疤痕修复费用大约需12000元左右，”无法确定实际后续治疗费用，故对于该项诉讼请求原审法院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
上述第1--
4项共计21451.14元，被告人寿财险南阳市中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，下余11451.14元，由被告保险公司在商业三者险的保险责任限额内按照事故责任比例予以理赔。
5.残疾赔偿金86028.01元。（1）残疾赔偿金54465.84元。原告未提交证据证明其收入情况，根据河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准进行赔偿，故原告残疾赔偿金为27232.92元×20年×10%=54465.84元。（2）被扶养人生活费31562.17元。原告长女李萌、次子李玮东，非农业集体户口，原告长子李沛航，原告要求按照2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准计算5年抚养费符合法律规定，原审法院予以支持，故三人被扶养人生活费计算为：18087.79元/年×（18-8）年×10%÷2人+18087.79元/年×18年×10%÷2人+18087.79元/年×5年×10%÷2人=29844.85元。原告父、母的被扶养人生活费计算为：8586.59元/年×5年×10%÷5人+8586.59元/年×5年×10%÷5人=1717.32元。综上，原告被扶养人生活费计算为31562.17元。上述两项合计为86028.01元。原告该项诉讼请求的过高部分，原审法院不予支持。
6.误工费4476.64元。结合原告伤情，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原审法院酌定原告误工期为60日。原告在庭审中未能提供其收入的相关证据，根据相关司法解释之规定，其误工费应按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准进行计算，故原告误工费计算为27232.92元/年÷365天/年×60天=4476.64元。原告该项诉讼请求的过高部分，原审法院不予支持。
7.护理费7791.84元。原告在南阳市中心医院实际住院治疗27天，原告庭审中提交护理人员李保权的误工证明、2016年1月到5月的工资条、劳动合同、南阳献义建筑劳务分包有限公司营业执照及税务登记证，庭审中被告保险公司与被告王玉伟均提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。原告提供的护理人员李保权的工资表及误工证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对于原告提交的该组护理人员收入证据，原审法院不予采信。根据南阳万和医院为其出具《诊断证明书》中载明“住院期间二人护理，出院后休息两月，休息期间一人护理”，结合原告伤情，对于原告护理情况，应认定为住院期间两人护理，出院后一人护理一个月。根据相关司法解释之规定，原告护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年的标准，参照当地护工的实际收入水平，每天以92.76元计算为宜，结合原告伤情，酌定原告住院期间1人护理，则原告护理费计算为：92.76元/天×27天×2人+92.76元/天×30天×1人=7791.84元。原告的该项诉讼请求，过高部分原审法院不予支持。
8.交通费270元。原告诉讼中未提交交通费票据，考虑到原告实际住院27天，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照就医地点及本地生活实际，对原告主张交通费酌定为270元。
9.精神损害抚慰金2000元。原告因事故致伤，达十级伤残，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以2000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，原审法院不予支持。
上述第5--9项共计100566.49元，不超出交强险的死亡伤残赔偿限额，被告人寿财险南阳市中心支公司应直接予以赔付。
10．财产损失154元。原告因事故造成车辆损失，南阳市橄榄实业有限公司停车场出具施救费票据，载明摩托车支付施救费154元。原告庭审中提交《南阳通益摩托修理单》，主张摩托车维修费花费2170元，并提交加盖南阳市卧龙区通益小生服务中心发票专用章的发票予以佐证，被告保险公司、被告王玉伟均提出异议。因《南阳通益摩托修理单》与发票中加盖公章不一致，且两份证据均未标明日期，无法证实摩托车修理与交通事故之前的关联性，故对原告该份证据，原审法院不予采信。原告财产损失为154元。
第10项财产损失154元不超出交强险的财产赔偿限额，被告人寿财险南阳市中心支公司应直接在交强险限额内对原告予以赔付。
综上所述，被告人寿财险南阳市中心支公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告各项损失共计110720.49元，下余10451.14元，由于原告在事故中承担主要责任，被告王玉伟在事故中承担次要责任，故按照三七比例承担民事赔偿责任为宜，被告王玉伟赔偿10451.14元×30%=3135.34元，不超出商业三者险的保险范围，应由被告人寿财险南阳市中心支公司按照商业三者险合同的约定，直接支付给原告。综上，被告人寿财险南阳市中心支公司应支付给原告113855.83元。
本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条及相关司法解释之规定，原审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告张文玉因交通事故引发的赔偿金共计113855.83元。二、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告王玉伟承担2577元、原告张文玉承担432元。鉴定费1300元由被告王玉伟承担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，本次交通事故已造成张文玉受伤，经诊断为“1.脑震荡伴头皮下血肿；2.双肺挫伤；3.面部及右前臂皮肤挫裂伤；4.左大腿皮肤撕脱伤伴肌腱血管损伤；5.多发软组织损伤；6.左耳听力异常；7.颅底骨折”，经鉴定构成十级伤残。张文玉因伤致残影响其正常生活和劳作，其误工损失应予支持。张文玉系非农户口，其子女的被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当。原判关于被扶养人生活费的计算正确。王玉伟对张文玉伤残等级和生育二儿子李玮东提出异议，但并未重新申请伤残鉴定，也未提供充分证据证明原判认定与事实不实，故对其该上诉理由不予支持。王玉伟主张受雇于李霞并应追加李霞为当事人，但未能提供充分证据予以证明，故其该上诉理由不能成立。鉴于王玉伟对事故的发生负次要责任，原判由其承担诉讼费、鉴定费适当。人寿财险南阳市中心支公司主张驾驶人未提供驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证的，保险公司在商业三者险范围内免赔的理由，缺乏充分依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙上兰