河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初290号
原告：李好，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：白伍德，男，1965年9月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：马文平，女，约55岁，回族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人：韩凤阁，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李好与被告白伍德、马文平、第三人韩凤阁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李好及其委托代理人曹耀增、�告白伍德、第三人韩凤阁到庭参加了诉讼，被告马文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李好向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告共同归还原告人民币本金27万元、利息13.08万元，共计40.08万元，并自2017年1月30日起以27万元为基数按照月利率2%支付利息直到还款之日止。事实和理由：2014年11月30日，被告白伍德因做生意向第三人借款本金27万元（利息13.08万元），2016年12月2日，第三人将白伍德拖欠的27万元本金及利息一并转让给了原告，且通知了被告白伍德。被告马文平系被告白伍德的妻子，原告找二被告要求还款时，二被告以种种理由拒不归还。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告白伍德辩称：原告所诉欠款属实，本金27万元属实，但具体利息没有具体计算，但该笔借款与我妻子马文平�第三人韩凤阁无关。
被告马文平未到庭，且未提供书面答辩材料。
第三人韩凤阁述称：白伍德借我的钱，我借了原告李好的钱，把白伍德这笔债务转让给原告李好了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2016年11月30日，被告白伍德、马文平向第三人韩凤阁出具借条两份，借条内容分别为：“白伍德借韩凤阁现金拾万元整（100000元）。借款人：白伍德马文平。”、“白伍德借韩凤阁现金拾柒万元整（170000元）利息3分。借款人：白伍德马文平。”该两份借条下另有“以上欠贰年利息拾贰万贰仟肆百元，以上债务同意转李好，白伍德。”庭审中，白伍德称上述借款系于2014年11月30日因做生意所借，当时总借款29万，其中19万元利息三分（后归还2万元本金），10万元未约定利息。白伍德称马�平签字是自己代签，韩凤阁称马文平签字是其本人所签。
2015年7月13日，第三人韩凤阁向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借李好现金叁拾万圆整（300000元），借款人：韩凤阁。”
2016年12月2日，韩凤阁（甲方）与李好（乙方）、白伍德（丙方）签订《债权转让协议》一份，其内容为：“甲、乙、丙三方经过协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资守信：一、截至本协议签署日前（韩凤阁欠李好叁拾万元及利息柒万捌仟元），债务人白伍德和马文平拖欠甲方两笔借款本金贰拾万柒仟元及利息壹拾贰万贰仟肆佰元未还（相关债权凭证附后）。甲方转让的债权系合法债权。二、现甲方将债务人白伍德和马文平拖欠甲方两笔借款债权及利息一并转让给乙方，乙方同意受让。乙方按照本协议斋戒主张权利。三、本协议自三方签�后生效，共一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，各份具有同等法律效力”。
原告本案所诉利息系自2014年11月30日开始以27万元本金为基础按照月息2分计算。
另查明：被告白伍德与被告马文平系夫妻关系。
以上事实有当事人庭审陈述、借条、债权转让协议等相关证据为证。
本院认为，债务人应履行合法转让的债权。本案中，被告马文平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。通过庭审查明可知，韩凤阁系原告李好债务人（欠款金额本金30万元），被告白伍德、马文平系第三人韩凤阁的债务人，且韩凤阁向原告转让的该笔债权27万元本金及利息未支付，韩凤阁将上述债权转让给原告李好，三方并签订有《债权转让协议》，虽马文平未在债权转让协议中签字，但因其与白伍德系夫妻关系，本院据此认定原告主张的债权转让已通知债务人，合法有效，被告白伍德、马文平应依法向新债权人李好履行本案所涉转让债务。
本案涉及转让的27万元债权中，10万元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉的利息应自立案之日即2017年2月6日开始按照年利率6%开始计算逾期利息。另17万元债权约定利息为月息三分，约定利息已超出法律限制性规定，本院调整为月息2分，经计算，17万元借款自借款之日（2014年11月30日）至立案（2017年2月）共产生利息91800元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白伍德、马文平于本判决生效之日起10日内向原告李好归还借款本金27万元及利息91800元，并分别自本案立案之日（2017年2月6日）以10万元本金为基数开始按照年利率6%、自2017年3月1日以17万元本金为基数按�息24%计息至借款本息偿还完毕之日止；
二、驳回原告李好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由原告李好负担730元，被告白伍德、马文平负担6582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其�义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。