wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1420号
原告：何平和，男，汉族，1972年2月19日生，，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路22号。
原告何平和与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将赔偿款给付原告，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何平和撤回起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年三月六日
书记员 陈 昊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3262号
申请执行人：林鑫晨，男，1989年7月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人林鑫晨与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第311号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人林鑫晨支付经济补偿金14245元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人林鑫晨14245元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3262号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3262号申请执行人：林鑫晨，男，1989年7月5日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人林鑫晨与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第311号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人林鑫晨支付经济补偿金14245元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人林鑫晨14245元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3262号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月六日代书 记员  叶 剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第739号
罪犯李宏斌，男，生于1980年8月24日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年4月16日作出（2010）皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人李宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年、2014年被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏斌在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1379号
罪犯郑某某，男，1971年3月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）荔刑初字第295号刑事判决，以被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑十四天。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下均简称：邮政储蓄银行望江县支行）。
负责人：何世霞，该行行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王和启，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：曹江娥，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告邮政储蓄银行望江县支行诉被告王和启、曹江娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行望江县支行的委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告王和启、曹江娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行望江县支行诉称：王和启与曹江娥系夫妻关系。2012年8月1日，邮政储蓄银行望江县支行与王和启、曹江娥签订小额借款合同（合同编号：340827112089039039），约定原告向被告提供贷款5万元，借款期限自2012年8月1日起至2013年8月1日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月还利息，后两个月等额本息，罚息按照贷款利率加收30%支付。上述合同签订后，原告依约向被告发放了5万元贷款，但被告在到期后拒付本金及利息。经催讨，被告仍拒付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金25301.90元，并要求按约定利率支付自逾期之日（2013年3月1日）起至付清之日止的利息及罚息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告邮政储蓄银行望江县支行针对其主张，提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的组织机构代码证复印件、营业执照复印件和两被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的主体身份。
2、小额借款合同及担保合同的复印件一份（出示原件提交复印件）。证明被告王和启向原告借款5万元的事实。
3、个人贷款放款单复印件和借据复印件各一份（出示原件提交复印件）。证明被告王和启收到原告借款5万元的事实。
4、催收记录复印件、催收函复印件的复印件各一份（出示原件提交复印件）。证明原告在借款到期后向两被告催收借款的事实。
被告王和启、曹江娥未应诉，也未提交证据。
结合上述证据、庭审陈述，查明以下事实：王和启与曹江娥系夫妻关系。2012年8月1日，邮政储蓄银行望江县支行与王和启、曹江娥签订小额借款合同（合同编号：340827112089039039），约定原告向被告提供贷款5万元，借款期限自2012年8月1日起至2013年8月1日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法以及约定罚息。上述合同签订后，邮政储蓄银行望江县支行依约向王和启、曹江娥发放了5万元贷款，王和启、曹江娥已向邮政储蓄银行望江县支行偿还本金24699.10元，仍拖欠本金25300.90元未偿还，以及拖欠利息、罚息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同合法有效，原告已按约向被告提供了借款，其应当按约返还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和启、曹江娥应于本判决生效后三十日内偿还借款本金25300.90元以及约定的利息及罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费680元，由被告王和启、曹江娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00301号原告陈国祥，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区营口路玫瑰城尚品*号楼*单元****号。原告王丽辉，女，1977年9月15日出生，汉族，无职业，住同原告陈国辉。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人姜秀云，系该公司总经理。委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。原告陈国祥、王丽辉诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥、王丽辉，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月24日，二原告向被告支付356304元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区7号楼1单元1103号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日即2011年11月1日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定逾期每超过一天需赔付原告总房款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。被告辩称，此项违约是由政府部门延迟验收造成，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。经审理查明，2011年5月24日，原告陈国祥、王丽辉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区7号楼1单元1103号房屋，房屋总价款356304元，合同约定的交房日期为2011年10月31日。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月5日交付被告购房款356304元。2012年6月5日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。但被告至今未给原告办理房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方当事人庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月31日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为356304元×1／10000×359天=12791.31元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付二原告延期办理房屋权属证书的违约金12791.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  吕贤超审判员  苏庆坤审判员  于 宁二〇一五年七月八日书记员  张 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1545号
原告：霍立人，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：梁东晖，广东哲诚事务所律师。
被告：广州万社汽车销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A1468（JM），统一社会信用代码91440115MA59DBKTXR。
法定代表人：杨世超。
被告：杨世超，男，1982年11月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
原告霍立人诉被告广州万社汽车销售有限公司（以下简称万社公司）、杨世超买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁东晖，被告万社公司法定代表人杨世超，被告杨世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月7日，原告与被告万社公司签订《一点公益联盟商家订金合同》，约定原告向万社公司购买奔驰E300汽车一辆，定金25万元，并约定交车时间为2017年3月5日。合同签订后，原告已向万社公司账户支付包括定金在内的合同价款35万元。至2017年2月下旬，经原告多次催促，万社公司仍拒绝办理购车手续。后被告杨世超告知原告，因其资金问题，无法依约向原告交车，原告已经支付的费用亦无法返还。原告认为，万社公司前述行为已经构成违约，万社公司应向原告返还合同价款并双倍返还定金。万社公司系杨万超投资设立的自然人独资企业，杨世超作为万社公司唯一股东及法定代表人，应与万社公司承担连带清偿责任。原告起诉，请求判令：1、解除原告与被告万社公司签订的《一点公益联盟商家订金合同》；2、被告万社公司、杨世超向原告退还合同款并双倍返还定金合计50万元。
两被告辩称：1、双方签订涉案合同以及原告支付定金是事实。2、被告是基于一点公益平台才认识原告的，签订涉案合同后，就合同相关事项，被告联系原告，但一直联系不上。3、被告一直有跟一点公益联盟平台沟通，解决相关问题（主要问题是一点公益平台在2016年12月底停止激励，即停止返还百分之九十九消费款的问题），以让一点公益平台继续返利给原告。4、被告收到原告的涉案价款后已经全部交给一点公益平台，被告本身也是受害者。
经审理查明：2016年12月7日，原告霍立人（乙方）与被告广州万社汽车销售有限公司（甲方）签订《一点公益联盟商家订金合同》，约定原告向万社公司订购奔驰E300汽车一辆，车价50万元；交车时间为2017年3月5日前；乙方选好车型，支付购车全款50%定金给甲方指定银行账户；甲方在收到乙方足额定金当日将乙方购车全款录入一点公益平台24系列；乙方支付定金后30天内到车行办理购车手续，乙方支付订金之日起60天后到车行交付余款提车；客户办理按揭等事宜按照正常流程与指定车行或公司对接；交车时间由激励之日算起满60个工作日提车。合同中写明霍立人的一点公益ID：M939997，万社公司的一点公益商家ID:BL13905。
合同签订当日，原告向万社公司的银行账户汇款85万元。万社公司向原告出具收据，写明收到原告订车款25万元。之后万社公司未通知原告办理提车手续，原告亦未向被告要求提车。诉讼中，被告表示不能向原告交付所购车辆。
庭审中，原告称其向万社公司汇款85万元中包含了本案购车合同定金及预付款共35万元，以及包含原告代其亲属田佳向原告交付的另一购车合同的定金50万元【本院（2017）粤0115民初1546号案】。被告则称，本案中原告仅交付定金25万元，原告上述汇款85万元中除包含本案购车合同定金25万元以及代田佳所交另一购车合同定金50万元外，还包含了霍立人代其亲属陈某某向被告交付的另一笔投资款10万元。
另查明，万社公司成立于2016年6月13日，为自然人独资的有限责任公司，股东为被告杨世超，注册资本500万元，经营范围为零售业。
本院认为：原告与被告万社公司签订的《一点公益联盟商家订金合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。
根据合同规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，因此本案定金金额应确定为10万元，超过部分视为支付预付款。根据合同中关于“支付购车全款50%定金”的约定以及被告出具的定金25万元的收据之事实，以及被告对原告汇款中另10万元所做的合理解释，应认定本案原告所支付定金及预付款合计25万元。原告主张本案中其向原告支付的定金及预付款合计为35万元，证据不足，本院不予采信。
合同签订后，原告未在约定时间内到车行办理购车手续，亦未依约到车行交付余款，因此原告主张万社公司未交车构成违约，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。原告现要求解除合同，而万社公司亦明确表示不能再履行交车义务，因此双方合同目的不能实现，双方合同应予解除。合同解除后，万社公司应返还定金及预付款共计25万元给原告。
根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承当连带责任。被告没有提供证据以证明万社公司财产独立于被告杨世超的个人财产。故杨世超应对万社公司的上述债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第第（四）项，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告霍立人与被告广州万社汽车销售有限公司2016年12月7日签订的《一点公益联盟商家订金合同》。
二、被告广州万社汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍立人退还定金及预付款共25万元。
三、被告杨世超对本判决主文第二项所确定的被告广州万社汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告霍立人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告霍立人负担2200元，由被告广州万社汽车销售有限公司、杨世超负担2200元。财产保全费3020元，由原告霍立人负担1510元，由被告广州万社汽车销售有限公司、杨世超负担1510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 任瑞雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02041号
上诉人（原审原告）徐晓丽，女，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马俊，男，1975年8月16日出生，汉族。
原审第三人张禄琴，女，1972年8月29日出生，土家族。
原审第三人陈达，男，1976年2月8日出生，汉族。
上诉人徐晓丽与被上诉人马俊，原审第三人张禄琴、陈达返还原物纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年1月9日作出（2013）南法民初字第08766号民事判决。徐晓丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张禄琴和陈达系夫妻关系，张禄琴系重庆市南岸区X号房屋原所有人。从2012年9月起张禄琴将该房屋出租给黄鸿，租期五年，每月租金1583元，每年租金19000元，付款方式为每12个月支付一次，黄鸿向陈达交纳保证金3000元。2013年4月，黄鸿欲放弃租赁该房屋，由马俊承租。经张禄琴和陈达协商后，由陈达出面与马俊于2013年4月2日签订了租赁协议，约定由马俊承租该房屋，租期为2013年9月15日至2016年9月15日，租金及交纳方式与黄鸿、陈达签订的租赁合同一致。协议签订后，马俊随即开始使用该房屋并从2013年4月起向陈达交纳了租金。
2013年3月21日，徐晓丽与张禄琴通过重庆大业兴置业顾问有限公司签订了房地产买卖居间协议，购买了位于重庆市南岸区X号房屋。该协议第五条第（三）款中明确房屋租赁情况为：甲方（张禄琴）已将该房屋出租（乙方已知晓该房屋已出租且承租人已放弃优先购买权）。2013年5月16日办理了产权过户手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。徐晓丽与张禄琴于2013年3月21日签订买卖合同，该合同成立，但并未办理产权过户手续，重庆市南岸区X号房屋的所有权并未发生转移。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。徐晓丽称在购买该房屋时知道该房屋已经出租给了黄鸿，但是由于经营不善，黄鸿很快要搬走，并不知道原房东又将该房屋出租给了马俊。但是徐晓丽并未向法庭举示相关证据证明其所述事实。相反，买卖合同中明确了徐晓丽知道该房屋已经出租的事实。陈达与张禄琴系夫妻关系，在张禄琴的委托下陈达与马俊签订了租赁协议，该事实得到马俊与第三人的认可，该租赁协议有效。租赁协议中虽然明确约定的租期是从2013年9月15日起，但该协议是2013年4月2日签订，马俊随后便开始使用该房屋且交纳了租金，该协议实际从2013年4月2日起已经成立并生效。据此，判决：“驳回原告徐晓丽的诉讼请求。”
徐晓丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由马俊负担。主要事实和理由：1、黄鸿与陈达签订的租赁合同终止日期应为2013年9月，而非一审认定从2012年9月起张禄琴将房屋出租给黄鸿，租期五年。2、2013年4月至2013年9月期间的租金马俊是向黄鸿缴纳的，而非一审认定的马俊自2013年4月起向陈达缴纳了租金。3、2013年4月至2013年9月期间马俊是从黄鸿处转租房屋，而非与陈达建立了租赁合同关系。
本院二审审理过程中徐晓丽举示了重庆大兴置业顾问有限公司经理唐国彦出具的《情况说明》，拟证明该公司在提供房屋中介过程中，已告知徐晓丽案涉房屋承租方不会继续承租，徐晓丽才与张禄琴签订了房屋房地产买卖居间协议。马俊与陈达对该证据的真实性不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中虽然徐晓丽在2013年3月21日即与张禄琴、陈达签订了房屋买卖合同。但其取得案涉房屋所有权的时间为2013年5月16日。陈达与马俊于2013年4月2日就案涉房屋签订了租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，自签订之日起即发生法律效力。虽然该合同约定，租期自2013年9月15日至2016年9月15日，但该约定仅是就合同履行期限进行的约定，并不影响租赁合同成立生效的日期。陈达与马俊之间租赁合同的成立生效时间早于徐晓丽取得案涉房屋所有权的时间。故徐晓丽取得案涉房屋的所有权不能影响陈达与马俊之间租赁合同的效力。综上所述，徐晓丽的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐晓丽负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄献丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1772号
原告：吉林省宇辰牧业有限公司
法定代表人：曲玉兰，经理。
被告：郝树方，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省宇辰牧业有限公司诉被告郝树方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玉岚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2371号
原告：童美女，女，1968年5月15日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告：童柯，女，1990年8月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告：童振淋，男，1996年8月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
三原告委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
被告：童新耀，男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告童美女、童柯、童振淋与被告童新耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童美女、童柯及其委托诉讼代理人徐建奎到庭参加诉讼，被告童新耀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童美女、童柯、童振淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币贰万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告童新耀因资金短缺向童启兵借款2万元，并出具借条，约定月利率3%。童启兵系原告童美女的丈夫，原告童柯、童振淋的父亲。2016年2月4日，童启兵意外身亡。原告在处理童启兵遗物时发现了该借条，此后多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。原告遂具状起诉。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告三人身份证复印件及户口簿复印件；
2、童启兵居民死亡证明书；
3、结婚证复印件；
4、被告身份信息复印件；
5、借条一份。
被告童新耀未到庭答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告童新耀向童启兵借款2万元。2016年2月4日，童启兵意外身亡。童启兵系原告童美女的丈夫，原告童柯、童振淋的父亲。原告向被告童新耀催讨债务，但未果。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据证实。经质证，本院予以确认。
2011年11月24日被告童新耀向童启兵出具的借条关于利息约定“利息按百分之三计算”，是否月利率不明确，原告主张按月利率3%计，被告未提出异议，且符合民间借贷按月计息的习惯，故认定双方约定月利率3%。
本院认为，童启兵与被告童新耀之间形成的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。因其意外死亡，三原告作为其法定继承人依法予以继承其债权。三原告要求被告童新耀偿还20,000元借款的诉讼请求，具有法律和事实的依据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利率，在法律允许范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童�耀偿还原告童美女、童柯、童振淋借款20,000元并从2014年11月24日起按月利率2%计算支付利息；
二、驳回原告童美女、童柯、童振淋的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项限在本判决生效之日十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告童新耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15972号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:陈梅,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与陈梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇�七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15972号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:陈梅,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与陈梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇�七年十一月二十日书记员  梅 玲
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初59号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人由金虎，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人由金虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人由金虎到庭参加诉讼。期间，岫岩满族自治县人民检察院建议本院延期审理，补充侦查，于2017年5月2日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至2016年8月，被告人由金虎在其经营的嘉谊餐馆内生产、销售油条，2016年8月30日经岫岩满族自治县公安局检查将嘉谊餐馆内销售的油条进行证据保全并送检，经岫岩满族自治县市场监督局质量监督检验所检验：被告人由金虎生产、销售的油条中“铝”含量为448mg/kg,超过标准要求，依据GB2760-2014标准检验，该样品中所检铝项目不符合标准要求。专家意见超量使用含铝添加剂生产加工的食品，属于不符合食品安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成潜在危害。
上述事实，被告人由金虎在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人由金虎供述，现场照片，扣押清单，扣押文书，检查笔录，检验报告，鉴定意见，食品安全风险、危害评估意见、食品安全委员会文件，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由金虎生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人由金虎到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综合本案对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人由金虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 佟玉杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保249号
申请人：王蒙蒙，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：段朝义，男，住山东省，系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
申请人王蒙蒙于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段朝义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为10000元，申请人王蒙蒙以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人段朝义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人王蒙蒙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李建祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01890号
原告：欧某某。
被告：周某某。
本院在审理原告欧某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一四年十月十五日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1992号
申请人：杨继轩，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被申请人：菏泽锦江木业有限公司，住所地菏泽市牡丹南路320号。
法定代表人：赵广秋，经理。
原告杨继轩与被告菏泽锦江木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨继轩于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽锦江木业有限公司（以下简称锦江木业公司）的银行账户在价值148192.15元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨继轩以其名下的鲁Ｒ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽锦江木业有限公司的银行账户存款148192.15元，期限为一年。
案件申请费1261元，由杨继轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一七年十月十六日
书记员 赵文贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执247号
申请执行人王继伍
被执行人任民强
被执行人黄书霞
申请执行人王继伍与被执行人任民强、黄书霞物权确认纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1303民初2200号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。现申请执行人王继伍以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 境
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初943号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：邓建福，男，1964年8月1日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓建福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红�物业管理有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邓建福主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年八月二十九日
书记员 高忠鑫
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执454号
申请执行人:张晓丽。
申请执行人：张晓明。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人张晓丽、张晓明与被执行人ＸＸ法定继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初304号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，申请执行人无其他要求，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0921执454号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年二月五日
书记员 刘 洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初978号
原告：沈成义，男，1975年4月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：何若臣，男，1984年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告沈成义与被告何若臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈成义及其委托诉讼代理人吕建连到庭参加诉讼，被告何若臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成义向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款16335元，支付逾期付款违约金（以13335元为本金，自2012年5月11日起至2016年4月28日止，按照银行同期贷款利率计算；以3000元为本金，自2012年10月11日起至2016年4月28日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买挖机配件，原告每次开具销售清单，双方分别于2012年4月10日、2012年9月8日汇总后，被告向原告出具《借据》两张，约定了金额、还款时间及逾期付款违约金等事项。原告多次索要，被告拒不付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告何若臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的两张《借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告购买挖机配件，2012年4月10日，双方确认截至该日被告尚欠原告货款13335元。同日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今有何若臣现因（空格）故向沈成义借到现金（本金）13335元，定于2012年5月10日前一次性还清。备注：借款人承诺如到期未能按时还款，应向出借人每日支付借款金额千分之八的逾期违约金，以实际还款日期计算违约金，还款时则以本金加利息合计金额偿还。”2012年9月8日，被告又向原告出具《借据》一张，载明：“今有何若臣现因挖机配件不付故向沈成义借到现金（本金）3000元，定于2012年10月10日前一次性还清。备注：借款人承诺如到期未能按时还款，应向出借人每日支付借款金额千分之八的逾期违约金，以实际还款日期计算违约金，还款时则以本金加利息合计金额偿还。”
本院认为，本案立案案由有误，根据原告诉请及当事人之间法律关系的性质，本案案由应变更为买卖合同纠纷。
双方买卖挖机配件的合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同成立且生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，涉案两张《借据》可视为被告对欠付货款数额的认可，被告应向原告给付尚欠货款16335元（13335元+3000元）。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告分别承诺于2012年5月10日前一次性还款13335元，于2012年10月10日前一次性还款3000元，并承诺按日千分之八计算逾期违约金，被告逾期给付货款构成违约，应自逾期次日起依约向原告支付违约金，但原告主张违约金按照银行同期贷款利率计算，属自由处分，未超出合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付货款16335元及逾期付款违约金（以13335元为本金，自2012年5月11日起至2016年4月28日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以3000元为本金，自2012年10月11日起至2016年4月28日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何若臣于本判决生效之日起十日内给付原告沈成义货款16335元及逾期付款违约金（以13335元为本金，自2012年5月11日起至2016年4月28日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以3000元为本金，自2012年10月11日起至2016年4月28日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费350元，合计640元，由被告何若臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权冠亚
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨新祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8278号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市云阳路3号，组织机构代码84243011-1。
主要负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人:张元成，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：肖琦，男，汉族，1990年4月19日生，住丹阳市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告肖琦信用卡纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院撤回对被告肖琦的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1046元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅爱林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00108-2号
原告宜昌市新信义商贸有限责任公司。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市固基管桩有限责任公司。
本院在审理原告宜昌市新信义商贸有限责任公司与被告宜昌市固基管桩有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告宜昌市新信义商贸有限责任公司于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市固基管桩有限责任公司银行存款人民币441564元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。担保人代玉红以其所有的位于宜昌市伍家岗区胜利三路××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为担保。
本院认为，担保人代玉红的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
冻结担保人代玉红所有的位于宜昌市伍家岗区胜利三路××号房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 金素芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 伍倩昀
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第111号
原告黄秀英，女。
委托代理人董士文，男，系原告丈夫。
被告代翠伶，女。
被告胡君蕊，女。
原告黄秀英与被告代翠伶、胡君蕊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉海燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄秀英及其委托代理人董士文、被告代翠伶到庭参加了诉讼，被告胡君蕊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系。原、被告同村居住，系对门邻居。因闲事原告与被告代翠伶曾有芥蒂，2013年8月31日上午，原告与被告代翠伶发生口角争论。谁料，2013年8月31日中午，被告代翠伶心怀不满，怒气难消，又带其女胡君蕊一起来到原告家后院，破口大骂原告及其家人，原告闻声出来与之理论，二被告不由分说，即上前抓挠原告，将原告按倒在地，将原告头部、面部多处抓伤，满脸鲜血，原告毫无反抗之力。后双方被其它闻讯赶来的村人拉开。因原告身体多处受到二被告的打击伤害，原告被家人送至隔河头中心卫生院进行救治。经诊断原告的伤情为：1、外伤反应综合症；2、面部软组织损伤。原告受伤住院治疗9天。原告出院后，隔河头派出所给原被告双方进行调解，但被告拒不赔偿原告的相关经济损失，无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币6588.80元。
被告代翠伶辩称，原告在2013年8月30日无根据骂被告一天，被告没有和她理论，8月31日又指名道姓骂被告一家，无奈被告和她理论，原告骂的更凶，说被告扯舌传闲话，被告找来证明人，证明人说没有传闲话，但是原告骂的更凶，又指名道姓骂胡君蕊小时候的隐私，胡君蕊上前和她理论，她就厮打胡君蕊，被围观的群众拉开，后被告回到家中，原告又紧追，撞击大门多次。更凶的是原告拿镰刀想在邻居家的院墙翻过行凶，被邻居家人拉走。以上事实给胡君蕊心里造成很大压力，上学期间多次做恶梦，学习成绩由前3名落到十几名，又有轻生的念头。原告已侵犯个人隐私权，请求判决原告赔偿被告个人精神损失费、名声费10000元，大门维修费5000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、2013年9月8日原告在隔河头中心卫生院住院的疾病诊断书一份，用于证明原告的伤情为：①、外伤反应综合症；②、面部软组织损伤。
2、2013年9月16日原告在隔河头中心卫生院住院的收费收据一张，用于证明原告住院期间的医疗费为1508.80元。
3、2013年9月8日隔河头中心卫生院住院病历一份（病案号为2385），用于证明原告的伤情及治疗经过。
被告代翠伶经对上述证据质证，质证意见为对证据1、3记载的外伤反应综合症、面部软组织损伤不认可,因为没有仪器的检查；对证据2医疗费单据不认可，据别人说原告输液的药都是治疗脑血栓的药，是原告姑爷马某某委托大夫鲍某某治的。
被告胡君蕊未到庭，无质证意见。
经原告申请，本院依法在隔河头镇派出所调取了以下证据：
1、2013年9月2日隔河头镇派出所对原告黄秀英的询问笔录一份，主要内容原、被告之间因闲话而发生争吵、撕扯，原告在撕扯中受伤的事实。
2、2013年9月2日隔河头镇派出所对被告代翠伶的询问笔录一份，主要内容原、被告之间是因说闲话而打架，原、被告三人均有不同程度损害的事实。
3、2013年9月16日隔河头镇派出所给原、被告进行调解的调解记录一份，主要内容隔河头镇派出所就原被告的纠纷一事进行调解，双方未达成和解协议的事实。
经质证，原告的质证意见是个人说个人的理。被告代翠伶的质证意见是原告在笔录中说被告胡君蕊先打原告是不对的，原告的姑爷踹大门着。
被告胡君蕊未到庭，无质证意见。
二被告均未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，本院对上述的证据做如下确认：
1、本院依法在青龙满族自治县隔河头镇派出所调取的三份证据，能够综合证实原告与二被告因是否传闲话而发生争吵，后发展到互相撕扯，撕扯中原告受伤的事实。
2、原告出示的三份证据，能够综合证实原告黄秀英受伤当日到隔河头中心卫生院治疗，经诊断伤情为：①、外伤反应综合症；②、面部软组织损伤，原告共住院7天，住院期间的医疗费为1508.80元。
经审理查明，原、被告系前后邻居，二被告系母女关系。
2013年8月30日下午，原告在自家后院门口骂街，被告代翠伶在原告后院门对着的道边和别人打牌。2013年8月31日上午，原告来到邻居胡云家，被告代翠伶在其家中骂街，原告随后也跟着骂起来，双方发生争吵，后被邻居劝开各自回家。中午时，被告代翠伶在原告家后院门前与原告再次发生争吵，争吵时，被告胡君蕊到场，三人发生争吵并互相撕扯，撕扯中原告受伤，后被家人送至隔河头中心卫生院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：1、外伤反应综合症；2、面部软组织损伤。原告于213年9月8日出院，共住院7天，住院期间的医疗费1508.80元、误工费259.7元（7天×37.1元）、护理费259.7元（7天×37.1元）、伙食补助费350元（7天×50元），合计2378.2元。
本院认为，原、被告相邻而居，理应和睦相处，妥善处理邻里关系。原告黄秀英与被告代翠伶仅仅因为是否在村里传闲话的琐碎小事互相谩骂并发展到互相撕扯，撕扯中二被告致伤原告，侵害了原告的健康权，二被告对原告的经济损失承担主要的赔偿责任。在此次纠纷的起因中，原告黄秀英首先进行谩骂，引起争端，存在一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。被告虽对原告的用药提出异议，但无相关证据足以反驳，本院对被告的意见不予采纳。被告提出的要求原告赔偿精神损失费、名声费10000元，大门维修费5000元与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代翠伶、胡君蕊于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告黄秀英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失人民币1664.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨玉宝
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第111号
原告黄某某，农民。
委托代理人董士文，男，1958年3月1日出生，汉族，农民。身份证号：130321195803011214.
被告代某某，农民。身份证号：130321197111171224.
被告胡某某，双山子镇高三学生。
原告黄某某与被告代某某、胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人董士文、被告代某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系。原、被告同村居住，系对门邻居。因闲事原告与被告代某某曾有芥蒂，2013年8月31日上午，原告与被告代某某发生口角争论。谁料，2013年8月31日中午，被告代某某心怀不满，怒气难消，又带其女胡某某一起来到原告家后院，破口大骂原告及其家人，原告闻声出来与之理论，二被告不由分说，即上前抓挠原告，将原告按倒在地，将原告头部、面部多处抓伤，满脸鲜血，原告毫无反抗之力。后双方被其它闻讯赶来的村人拉开。因原告身体多处受到二被告的打击伤害，原告被家人送至隔河头中心卫生院进行救治。经诊断原告的伤情为：1、外伤反应综合症；2、面部软组织损伤。原告受伤住院治疗9天。原告出院后，隔河头派出所给原被告双方进行调解，但被告拒不赔偿原告的相关经济损失，无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币6588.80元。
被告代某某辩称，原告在2013年8月30日无根据骂被告一天，被告没有和她理论，8月31日又指名道姓骂被告一家，无奈被告和她理论，原告骂的更凶，说被告扯舌传闲话，被告找来证明人，证明人说没有传闲话，但是原告骂的更凶，又指名道姓骂胡某某小时候的隐私，胡某某上前和她理论，她就厮打胡某某，被围观的群众拉开，后被告回到家中，原告又紧追，撞击大门多次。更凶的是原告拿镰刀想在邻居家的院墙翻过行凶，被邻居家人拉走。以上事实给胡某某心里造成很大压力，上学期间多次做恶梦，学习成绩由前3名落到十几名，又有轻生的念头。原告已侵犯个人隐私权，请求判决原告赔偿被告个人精神损失费、名声费10000元，大门维修费5000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、2013年9月8日原告在隔河头中心卫生院住院的疾病诊断书一份，用于证明原告的伤情为：①、外伤反应综合症；②、面部软组织损伤。
2、2013年9月16日原告在隔河头中心卫生院住院的收费收据一张，用于证明原告住院期间的医疗费为1508.80元。
3、2013年9月8日隔河头中心卫生院住院病历一份（病案号为2385），用于证明原告的伤情及治疗经过。
被告代某某经对上述证据质证，质证意见为对证据1、3记载的外伤反应综合症、面部软组织损伤不认可，因为没有仪器的检查；对证据2医疗费单据不认可，据别人说原告输液的药都是治疗脑血栓的药，是原告姑爷马佳明委托大夫鲍首阳治的。
被告胡某某未到庭，无质证意见。
经原告申请，本院依法在青龙满族自治县隔河头镇派出所调取了以下证据：
1、2013年9月2日隔河头镇派出所对原告黄某某的询问笔录一份，主要内容原、被告之间因闲话而发生争吵、撕扯，原告在撕扯中受伤的事实。
2、2013年9月2日隔河头镇派出所对被告代某某的询问笔录一份，主要内容原、被告之间是因说闲话而打架，原、被告三人均有不同程度损害的事实。
3、2013年9月16日隔河头镇派出所给原、被告进行调解的调解记录一份，主要内容隔河头镇派出所就原被告的纠纷一事进行调解，双方未达成和解协议的事实。
经质证，原告的质证意见是个人说个人的理。被告代某某的质证意见是原告在笔录中说被告胡某某先打原告是不对的，原告的姑爷踹大门着。
被告胡某某未到庭，无质证意见。
二被告均未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，本院对上述的证据做如下确认：
1、本院依法在青龙满族自治县隔河头镇派出所调取的三份证据，能够综合证实原告与二被告因是否传闲话而发生争吵，后发展到互相撕扯，撕扯中原告受伤的事实。
2、原告出示的三份证据，能够综合证实原告黄某某受伤当日到青龙满族自治县隔河头中心卫生院治疗，经诊断伤情为：①、外伤反应综合症；②、面部软组织损伤，原告共住院7天，住院期间的医疗费为1508.80元。
经审理查明，原、被告系前后邻居，二被告系母女关系。
2013年8月30日下午，原告在自家后院门口骂街，被告代某某在原告后院门对着的道边和别人打牌。2013年8月31日上午，原告来到邻居胡云家，被告代某某在其家中骂街，原告随后也跟着骂起来，双方发生争吵，后被邻居劝开各自回家。中午时，被告代某某在原告家后院门前与原告再次发生争吵，争吵时，被告胡某某到场，三人发生争吵并互相撕扯，撕扯中原告受伤，后被家人送至隔河头中心卫生院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：1、外伤反应综合症；2、面部软组织损伤。原告于213年9月8日出院，共住院7天，住院期间的医疗费1508.80元、误工费259.7元（7天×37.1元）、护理费259.7元（7天×37.1元）、伙食补助费350元（7天×50元），合计2378.2元。
本院认为，原、被告相邻而居，理应和睦相处，妥善处理邻里关系。原告黄某某与被告代某某仅仅因为是否在村里传闲话的琐碎小事互相谩骂并发展到互相撕扯，撕扯中二被告致伤原告，侵害了原告的健康权，二被告对原告的经济损失承担主要的赔偿责任。在此次纠纷的起因中，原告黄某某首先进行谩骂，引起争端，存在一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。被告虽对原告的用药提出异议，但无相关证据足以反驳，本院对被告的意见不予采纳。被告提出的要求原告赔偿精神损失费、名声费10000元，大门维修费5000元与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某某、胡某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失人民币1664.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨玉宝
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第111号
原告康西忠，男，1969年11月1日生，汉族。
被告青县清州镇大陈庄村民委员会。
法定代表人陈忠民，村主任。
被告陈忠兴，男，1968年2月29日生，汉族。
被告王荣华，男，1971年9月25日生，汉族。
被告王永来，男，1975年9月20日生，汉族。
原告康西忠与被告青县清州镇大陈庄村民委员会（以下简称大陈庄村委会）、被告陈忠兴、被告王荣华、被告王永来相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告大陈庄村委会、王永华、王永来均到庭参加诉讼，被告陈忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告康西忠诉称，原告居住在大陈庄村，原本向南有一条宽4米的路供出行，近一年来，该道路被树木及被告倾倒的垃圾占据，造成原告出入极其困难，原告多次找被告协商，要求彻底清理道路，遭到敷衍，无奈只得向法院起诉请求判令被告排除妨碍恢复道路原状。
被告大陈庄村委会辩称，原告不存在出行困难的情况，原告自家门前道路很宽，村委会既没有在原告通行的路上栽树，也没倾倒垃圾，原告所诉没有事实依据。
被告王荣华辩称，其和原告前后邻，其向西走，不可能影响原告出行，村上有统一的倾倒垃圾的区域，其也没有在原告通行的道路上到过垃圾。
被告王永来辩称，其居住在原告房屋南面，其没有往道路上倒过垃圾，路上榆树是自生的，其没有妨碍原告出行。
被告陈忠兴在答辩期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告王荣华、王永来、陈忠兴均为清州镇大陈庄村民。三被告房屋均位于原告居住房屋的南侧，其中原告与被告王荣华前后邻，原告向东出行，王荣华向西出行，被告陈忠兴、王永来各自房屋位于王荣华西南侧向东出行。2005年之后，自原告家门口有一条向南宽4米通道供其出行，现此路两侧由垃圾及树木占据。除了这条道路之外，原告家向南向北均有道路可供通行。
上述事实由（2008）青民初字1959号民事判决书、照片、现场勘验图及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。原告当庭未有证据证实其向南出行的道路上栽种的树木、倾倒垃圾是四被告所为，且原告还可选择其他道路出行，故原告诉求四被告妨碍其出行，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康西忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第111号
原告康西忠。
被告青县清州镇大陈庄村民委员会。
法定代表人陈忠民，村主任。
被告陈忠兴。
被告王荣华。
被告王永来。
原告康西忠与被告青县清州镇大陈庄村民委员会（以下简称大陈庄村委会）、被告陈忠兴、被告王荣华、被告王永来相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告大陈庄村委会、王永华、王永来均到庭参加诉讼，被告陈忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告康西忠诉称，原告居住在大陈庄村，原本向南有一条宽4米的路供出行，近一年来，该道路被树木及被告倾倒的垃圾占据，造成原告出入极其困难，原告多次找被告协商，要求彻底清理道路，遭到敷衍，无奈只得向法院起诉请求判令被告排除妨碍恢复道路原状。
被告大陈庄村委会辩称，原告不存在出行困难的情况，原告自家门前道路很宽，村委会既没有在原告通行的路上栽树，也没倾倒垃圾，原告所诉没有事实依据。
被告王荣华辩称，其和原告前后邻，其向西走，不可能影响原告出行，村上有统一的倾倒垃圾的区域，其也没有在原告通行的道路上到过垃圾。
被告王永来辩称，其居住在原告房屋南面，其没有往道路上倒过垃圾，路上榆树是自生的，其没有妨碍原告出行。
被告陈忠兴在答辩期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告王荣华、王永来、陈忠兴均为清州镇大陈庄村民。三被告房屋均位于原告居住房屋的南侧，其中原告与被告王荣华前后邻，原告向东出行，王荣华向西出行，被告陈忠兴、王永来各自房屋位于王荣华西南侧向东出行。2005年之后，自原告家门口有一条向南宽4米通道供其出行，现此路两侧由垃圾及树木占据。除了这条道路之外，原告家向南向北均有道路可供通行。
上述事实由（2008）青民初字1959号民事判决书、照片、现场勘验图及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。原告当庭未有证据证实其向南出行的道路上栽种的树木、倾倒垃圾是四被告所为，且原告还可选择其他道路出行，故原告诉求四被告妨碍其出行，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康西忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 费立增
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7139号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人贺耀东，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省登封市
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行贺耀东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26277号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告贺耀东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金21482.04元，利息1525.39元（利息暂计至2016年8月13日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执613号
申请执行人:鹤山市人民法院。
被执行人：尹金良（自报），住重庆市大足县。
关于尹金良欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，尹金良应当在2017年1月12日前交纳罚金2000元，由于尹金良没有履行，本院于2017年4月12日立案执行。
立案执行后，已向被执行人尹金良发出执行通知书，限令被执行人尹金良在收到执行通知书后主动履行交纳罚金2000元的义务，但被执行人尹金良在期限内没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人尹金良有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人尹金良有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执613号案终结本次执行。
如发现被执行人尹金良有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月三十日
书记员 莫晓冬
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10406号
原告：刘耀荣，男，1945年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告：戴孙颜，男，1989年3月29日出生，住广东省遂溪县，
被告：黄暖开，男，1977年1月4日出生，住广州市白云区，
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强，总经理。
诉讼代理人：丁宇，该司职员。
原告刘耀荣诉被告戴孙颜、黄暖开、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘耀荣的诉讼代理人肖贻青，被告戴孙颜，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。被告黄暖开经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘耀荣诉称：2016年12月30日，戴孙颜驾驶粤Ａ×××××号货车在本市白云区方华路聚贤街牌坊路段与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，戴孙颜承担主要责任，原告承担次要责任。原告经治疗后，被鉴定为两处十级伤残。戴孙颜驾驶的货车车主是黄暖开，该车向永安保险投保了交强险和商业三者险。另外，我方同意按一处十级伤残确定伤残情况。现请求判令被告赔偿各项损失104926.47元。受理费由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（简称永安保险公司）辩称：对事故经过和责任划分无异议。粤Ａ×××××号货车在我司投保了交强险和300000元商业三者险，我司已经向原告垫付了医疗费10000元。戴孙颜如具备货物运输从业资格证的话，我司同意在保险范围内依法理赔。对原告各项损失意见如下：医疗费应扣减10%非医保用药，且部分公费医疗记账部分不属于原告的损失；后续治疗费应待实际发生后再行主张或按8000元为宜；营养费过高，应当调整；住院伙食补助费按实际住院天数计算；护理费按每天80元计算；交通费过高；鉴定费不由保险承担；按原告的伤情，不符合两处十级伤残，即使符合也应当按11%计算伤残系数；精神损害抚慰金过高，可酌情调整，且不属于三者险范围。另外，按事故过错，应按三七开确定双方责任。
被告戴孙颜辩称：对事故经过和责任划分无异议，我是有道路运输行业从业资质的。事发后我向原告垫付了2000元。对原告各项损失的意见同保险公司一致。
被告黄暖开无答辩。
经审理查明：2016年12月30日9:00许，戴孙颜驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车，在本市白云区方华路聚贤街牌坊路口由南往西左转弯的过程中，因疏忽安全行车，遇原告驾驶自行车由北往南不按规定横穿道路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，戴孙颜负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后即被送往广州市白云区中医医院住院治疗至2017年2月2日，共住院34天。出院医嘱为：全休3个月，加强营养，住院期间留陪护一人，二期取出内固定费用约10000元等。原告住院治疗共产生医疗费47919.8元，其中由永安保险公司垫付10000元。事发后，戴孙颜也向原告垫付了2000元。2017年7月4日，原告经鉴定为两处十级伤残。鉴定费为2500元。诉讼中，原告确认可按一处十级伤残计算残疾赔偿金等损失。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主是黄暖开，该车向永安保险公司投保了交强险和300000元商业三者险，事发在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、出院记录、出院证明、疾病诊断证明书、保险单、行驶证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：戴孙颜驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故，事发经过和责任划分已经交警部门认定，双方均无异议，本院予以认定，因此戴孙颜应当对原告的损失承担相应责任，永安保险公司应在保险范围内予以赔偿。
对原告各项损失认定如下：
1、医疗费：按票据为准，为47919.8元。永安保险公司认为应扣减非医保用药和医保记账部分缺乏理据，本院不予采纳；
2、后续治疗费：此为原告必然产生的损失，医院建议的金额10000元合理，为免讼累，一并处理；
3、营养费：酌定500元；
4、住院伙食补助费：3400元；
5、护理费：3400元；
6、交通费：酌定500元；
7、鉴定费：2500元；
8、残疾赔偿金：37684.3元/年×9年×10%=33915.87元；
9、精神损害抚慰金：酌定8000元。
医疗费和后续治疗费57919.8元由永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该司已经垫付，无需再行赔付。限额外的47919.8元，由永安保险公司在商业三者险内按车方过错赔偿80%，即38335.84元。扣减戴孙颜垫付的2000元，实际应赔付36335.84元。
其余损失共计52215.87元，由永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述金额未超过保险限额，车方无需在本案再行赔偿。
黄暖开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额内向刘耀荣赔偿残疾赔偿金等损失共52215.87元；
二、于本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号轻型厢式货车商业三者险范围内向刘耀荣赔偿医疗费、后续治疗费36335.84元；
三、驳回刘耀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1199.3元，由永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1012元，由刘耀荣负担187.3元（原告已经预交受理费1199.3元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年九月十八日
书记员 周家怡
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00337号
原告：马某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以“我不想离了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告马某负担。
审判员 姜延庆
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00524号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某（绰号“黑娃”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于本区看守所。
被告人刘某某（绰号“猴子”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于本区看守所。
被告人谭某某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人程某、刘某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王文骁出庭支持公诉，被告人程某、刘某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年9月30日凌晨，被告人程某来到重庆市沙坪坝区上岛郦舍小区，采取割线点火的方式欲将被害人王某某停放在小区门口处的一辆银灰色钱江牌QJ150-19A型摩托车（价值人民币4759元）盗走。后因不能顺利点火发动，程某遂将该车推至沙坪坝金沙港湾小区旁的支路内藏匿。程某将车辆藏匿后，又乘车来到本市沙坪坝区金鹏小区内，采取割线点火的方式，将被害人罗某某停放在小区车库门口处的一辆黑色哈力爱俊达牌HL150-7A型二轮摩托车（价值人民币7711元）盗走。程某驾驶该摩托车返回高新区金华大厦，同时将自己盗取两辆摩托车之事告知张某某，二人又一同将程某盗窃的第一辆摩托车驶回高新区金华大厦。其后，张某某帮助程某分别以1300元和1000元的价格将两辆摩托车销赃。
2、2013年10月2日凌晨2时许，被告人程某伙同刘某某、谭某某来到重庆市九龙坡区华岩二社233号一居民院内，采取刘某某、谭某某望风，程某割线点火的分工方式将被害人刘某飞的一辆蓝色迅龙牌XL150-3A型二轮摩托车（价值人民币6669元）盗走。次日凌晨，上述三人驾驶盗窃所得的该摩托车在本市渝北区双龙大道玩耍时遇民警盘查，后弃车逃跑。
3、2013年10月4日凌晨，被告人程某伙同刘某某、谭某某、张某某来到重庆市沙坪坝区沙滨路，采取刘某某、谭某某望风，张某某、程某接线点火的方式将一辆金捷牌JD150-31型二轮摩托车（价值人民币5082元）盗走，后张某某将该车以1300元的价格销赃。
2013年10月11日，张某某被公安民警捉获，其后于同日协助民警将被告人程某、刘某某、谭某某捉获。被盗的四辆摩托车均已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人程某、刘某某、谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某、刘某某、谭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
1、2013年9月30日凌晨，被告人程某来到重庆市沙坪坝区上岛郦舍小区，采取割线点火的方式将被害人王某某停放在小区门口处的一辆银灰色钱江牌QJ150-19A型摩托车（价值人民币4759元）盗走，并将该车藏至沙坪坝金沙港湾小区旁的支路内。后被告人程某又乘车来到本市沙坪坝区金鹏小区内，采取割线点火的方式，将被害人罗某某停放在小区车库门口处的一辆黑色哈力爱俊达牌HL150-7A型二轮摩托车（价值人民币7711元）盗走。程某驾驶该摩托车返回高新区金华大厦，同时将自己盗取两辆摩托车之事告知张某某（另案处理），二人又一同将程某盗窃的第一辆摩托车驶回高新区金华大厦。其后，张某某帮助程某分别以1300元和1000元的价格将两辆摩托车销赃。
2、2013年10月1日前后，被告人刘某某、谭某某到重庆找到被告人程某，程某遂告知二人可通过偷摩托车找钱，二人均同意。2013年10月2日凌晨2时许，被告人程某伙同刘某某、谭某某来到重庆市九龙坡区华岩二社233号一居民院内，采取刘某某、谭某某望风，程某割线点火的分工方式将被害人刘某飞的一辆蓝色迅龙牌XL150-3A型二轮摩托车（价值人民币6669元）盗走。次日凌晨，上述三人驾驶盗窃所得的该摩托车在本市渝北区双龙大道玩耍时遇民警盘查，后弃车逃跑。
3、2013年10月4日凌晨，被告人程某伙同刘某某、谭某某、张某某等人来到重庆市沙坪坝区沙滨路，采取刘某某、谭某某望风，张某某、程某接线点火的方式将一辆金捷牌JD150-31型二轮摩托车（价值人民币5082元）盗走，后张某某将该车以1300元的价格销赃。
2013年10月11日，张某某被公安民警捉获，其后于同日协助民警将被告人程某、刘某某、谭某某捉获。被盗的四辆摩托车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人程某、刘某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记表、立案报告书、拘留证、逮捕证，户口信息，抓获经过、情况说明，辨认现场笔录及照片，指认照片，提取、清点、扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴证委托书及价格鉴证结论书，被害人刘某飞、罗某某、王某某的陈述，证人张某某、陈某某、黄某某的证言，被告人程某、刘某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某某、谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人程某盗窃四辆摩托车，价值24221元，被告人刘某某、谭某某参与盗窃二辆摩托车，价值11751元。公诉机关的指控成立。被告人程某、刘某某、谭某某庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米 阳
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 皮 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保252号
申请人：张伟，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：赵玉忠，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人张伟以与被申请人赵玉忠欠款100000.00元未还为由，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵玉忠所有的×××号福田牌商混大货车一辆，保全价值10万元。保证人齐志强以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵玉忠所有的×××号福田牌商混大货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
二、查封保证人齐志强提供担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，由申请人张伟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月四日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保252号申请人：张伟，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：赵玉忠，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张伟以与被申请人赵玉忠欠款100000.00元未还为由，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵玉忠所有的×××号福田牌商混大货车一辆，保全价值10万元。保证人齐志强以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵玉忠所有的×××号福田牌商混大货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。二、查封保证人齐志强提供担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，由申请人张伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年七月四日书记员  渐 伟
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初58号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王贵川，曾用名：杨云波，男，1980年2月出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王贵川犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉。被告人王贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月12日18时25分许，被告人王贵川至昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区新天地北街C-123商铺门口处，将被害人徐某某放在外衣右口袋里一部粉色VIVO牌X9手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2393元。
公诉机关认为：被告人王贵川以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贵川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃罪前科，且此次盗窃的赃物已被其销赃，应予酌情考量。综上，建议判处被告人王贵川一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王贵川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王贵川盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明等、被害人徐某某的陈述、证人包广新的证言、被告人王贵川的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及告知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人王贵川以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王贵川如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人有多次盗窃罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的违法所得500元，予以追缴并发还被害人徐某某。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年9月15日止。)
二、其余违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年一月三十日
书记员 祝俊丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7264号
原告：黄继科，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告黄继科与被告重庆宜易租信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告黄继科于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继科的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继科�回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄继科负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第214号
申请执行人胡运发，男。
申请执行人李作连，女。
申请执行人谭银富，女。
申请执行人胡家鑫，男。
申请执行人胡接，男。
被执行人杜海云，男。
本院受理执行的胡运发、李作连、谭银富、胡家鑫、胡接诉杜海云机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案的执行依据（2014）永刑初字第130号刑事附带民事判决书确定的标的262261元，在执行过程中，被执行人杜海云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永刑初字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二日
代理书记员 郑文俊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第214号
申请执行人张显庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张世爱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张尚文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张显庆与被执行人张世爱、张尚文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）永民一初字第495号民事调解书已经发生法律效力。张显庆于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月19日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款38000元及逾期付款的迟延履行利息。2014年4月21日，被执行人向本院交纳案件款28000元。同日，申请执行人张显庆领取案件款并向本院提交放弃对案件款10000元及迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田光林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第214号
申请执行人罗英，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人曾永辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人罗英与被执行人曾永辉民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）永民初字第360号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年6月30日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有3000.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第214号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1104号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人邱揆，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭雅燕（邱揆之妻），1991年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人邱微，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李月园（邱微之妻），1986年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱揆、谭雅燕、邱微、李月园金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初2467号民事判决书确认：一、限被执行人邱揆、谭雅燕在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金3980000元，利息987219元（结欠利息849730元，逾期利息137489元，利息从2015年1月1日计算至2016年8月31日），本息合计4967219元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人邱微、李月园所有的位于涟源市蓝田办事处双江街312号房地产（权证号：涟房权证（2008）第01706**号，土地使用权证号：涟国用（2014）第140102026号；他项权证：涟房他证2012字第××号、涟他项2012第215号）享有优先受偿权。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费46538元，由被执行人邱揆、谭雅燕负担。但被执行人邱揆、谭雅燕、邱微、李月园至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人提供的抵押物尚不适宜进行处置，如此时处置抵押房产，将损害被执行人的合法权益。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱揆、谭雅燕、邱微、李月园金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00535号
原告强某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
本院在审理原告强某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2013年12月5日以与被告薛某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 白 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王统坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王统坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王统坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,474.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,474.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审446号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029605号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029605处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029605处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029605处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢90-1号
申请执行人欧阳六新，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人李虎，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人万赵娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2012年12月18日作出(2012)鄂武汉中立保字第00117号民事裁定，查封被执行人王世军、时代共有的位于福星惠誉.青城华府S2栋1单元1-2层B11号房产（合同备案号：、面积）；查封被执行人李虎所有的位于保利.才盛景苑3栋1单元7层2号房产（合同备案号：、面积）。2014年12月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00265-1号执行裁定书，将上述房屋续行查封至今。
现上述财产查封期限即将届满，申请执行人欧阳六新向本院申请续行查封，为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王世军、时代共有的位于福星惠誉.青城华府S2栋1单元1-2层B11号房产（合同备案号：、面积）；继续查封被执行人李虎所有的位于保利.才盛景苑3栋1单元7层2号房产（合同备案号：）所有权；
二、在查封期间内，被执行人不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年12月17日起至2020年12月16日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 董亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8949号
原告:江苏苏星家具有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡谢圩村。
法定代表人：严玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:张如华，男，1976年1月9日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市河东区汤河镇张故县
原告江苏苏星家具有限公司与被告张如华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告江苏苏星家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告不当得利29900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具生产，2016年10月12日因需要运输一批货物至山东烟台龙口市，委托沭阳昭阳运输公司找一辆货车运输。沭阳昭阳运输公司找到鲁Ｑ×××××解放牌货车运输该货物。双方协商运费为4700元。鲁Ｑ×××××解放牌货车的驾驶员李时锦告知原告将运输款汇至车主张如华62×××69账户中。2016年10月14日，原告单位销售部经理汪海波通过手机银行将4700元汇至上述账户中。2017年3月8日，因原告单位与张晓光有业务往来，需要转账29900元至张晓光账号。原告单位销售部经理汪海波在操作手机银行时误将29900元错汇至被告张如华账户中。综上所述，原告将本该汇至他人账户的钱汇错至被告名下，根据我国《民法通则》第92条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告已构成不当得利，应当退还原告汇错的钱款。原告特具此状，请求法院指出原告的诉讼请求。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在山东省临沂市河东区，且原告无证据证明被告目前经常居住地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 宋军明
二〇一七年六月二十六日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5131号
原告：张锞，男，1986年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：江兴飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住常山县。
本院在审理原告张锞诉被告江兴飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锞撤回起诉。
本案受理费3288元，本院依法收取1644元，由原告张锞负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一八年六月十五日
代书记员 徐异
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初577号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘海东，男，1973年12月19日生，汉族，务工人员，初中文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2000年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月17日变更为取保候审,2017年10月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人刘海东犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘海东系启东市先豪国际酒店保安。2017年8月6日凌晨2时许，被告人刘海东在启东市先豪国际酒店停车场执勤巡逻时，发现停车场内车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车副驾驶位置车窗未关，萌生盗窃之念，逐伸手打开汽车副驾驶位置前储物箱，将储物箱里一手包内的3595美元盗走。被告人刘海东将盗取的3500美元藏匿于其住处、95美元兑换成人民币600元后藏匿于身。根据同期国家外管局美元汇率中间价（1美元折合人民币6.7132元）计算，被盗美元折合人民币24133.95元。
被告人刘海东于2017年8月9日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的涉案3500美元、人民币600元已发还被害人李某。
上述事实，被告人刘海东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人冯某、陈某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录，员工履历表，刑事判决书及被告人刘海东的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月16日止，先行羁押的8日已折抵刑期。）
二、追缴被告人刘海东未退赃款折合人民币37.75元，发还被害人李得贵。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终194号
上诉人（原审被告）:曾衍俊，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：徐细专，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人曾衍俊因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2017)浙0329民初302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为江苏省盐城市大丰区人民北路食品小区1号楼403室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴洋洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04131号
原告熊传武，男，汉族，1972年7月11日生。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆轩园实业（集团）有限公司。
法定代表人冉茂轩，董事长。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告熊传武诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊传武于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原熊传武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊传武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊传武负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 宁