辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8171号
上诉人（原审被告):李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭承明，沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：李乙，女，汉族。
上诉人李某甲与被上诉人李乙离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某甲上诉请求：1.改判上诉人给付被上诉人婚后共同偿还14个月车贷部分的财产分割款16,221元（已包含折旧）；2.判令被上诉人给付尾号为3946的工商银行账户内的于2017年3月24日离家出走时账面上的全部存款11,241.08元；3.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.原审认定的49,800元是被上诉人婚前个人财产，缺乏依据；2.上诉人购买的东风日产奇骏车一台，原审认定为被上诉人婚前购买的是错误的，该车是上诉�婚前购买的，且以夫妻共同财产还车贷14个月，不是15个月；3.原审认定被上诉人银行卡内存款余额的时间点是错误的，应该是到被上诉人离家出走开始分居之日起计算的；4.49,800元不是被上诉人自己所有的，是上诉人母亲婚前给付的彩礼，该钱不是被上诉人的，不用偿还。
被上诉人李乙辩称：对于包含折旧问题，该车没有过户也没有卖，昨天查询该车辆的信息车主仍是上诉人，不存在折旧的问题。49,800元问题，上诉人陈述不属实。账面转钱的问题，当时没有离家出走，是因为当时总吵架，该钱被我消费了，不存在转移财产的事实。
李乙向一审法院起诉请求：1.判令李乙与李某甲离婚；2.判令李某甲归还李乙49,800元，该款为双方共同贷款购买车辆（辽AYXX**号日产奇骏）时，李乙支付的首付款；3.请求法院判令依法分割自2015年12月13日至2017年3月31日期间，李乙、李某甲共同偿还的16个月车辆贷款50057元；4.请求判令归还婚后李乙家购置的家电等花销，共计3万元或归还家电。
一审法院认定事实：李乙、李某甲于2016年1月13日登记结婚。李乙于2015年12月12日通过“支付宝”向李某甲中国建设银行账户（尾号1822）转入人民币49,800元。李某甲于2015年12月13日购买东风日产奇骏车辆一台，车辆号牌：辽AYXX**,车辆识别代号：LGBM4AE48FSXXXXXX。
一审法院认为，李乙、李某甲系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，双方结为连理应属合法、有效。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的�。从庭审情况来看，可以认定：首先，李乙起诉离婚，李某甲当即表示同意离婚。说明其二人，对仅仅维系一年半的婚姻关系已没有一丝的眷恋，对曾经的幸福、甜蜜也不愿提起。现李乙起诉离婚，李某甲同意离婚，已充分反映双方已无和好可能，故可认定李乙、李某甲夫妻感情破裂。
关于李乙要求判令李某甲归还49,800元车辆首付款的诉讼请求，李乙于2012年12月12日向李某甲转账49,800元，二人系2016年1月13日登记结婚，故该笔款项可以认定为李乙婚前的个人财产。关于李某甲辩称该笔款项系其父母给予李乙“彩礼钱”的说法，因其未提供相关证据证明，故对李某甲的辩解意见不予采信，对李乙要求李某甲返还49,800元车辆首付款的诉讼请求予以支持。
关于李乙请求依法分割2015年12月13日至2017年3月31日期间共同偿还的16个月车辆贷款50,057元的诉讼请求，该车系李乙婚前个人购买，婚后双方共同还贷。李某甲向法庭提交了银行还款的流水明细及双方庭审自认，可以确定偿还该车辆第一次银行贷款的时间为2016年1月15日，每月偿还贷款金额为3128.56元。另李某甲在庭审答辩称，该车辆已于2017年3月30日出卖，并于2017年4月12日将车辆剩余贷款全部还清。李乙、李某甲于2016年1月13日登记结婚，车辆第一次偿还贷款日期为2016年1月15日。虽李某甲向本院提供偿还银行车辆贷款的“银行流水”，证明该银行卡在双方登记之前，卡内有部分存款。通过银行卡偿还车辆贷款只是一种还款形式，这并不足以证明李乙、李某甲在结婚登记后的所有财产均以该银行卡内的存款数额为表现形式。双方通过登记结婚，获得一定的礼金乃人之常情，故对2016年1月15日偿还的车辆贷款应认定为双方共同偿还。关于偿还贷款的总月数应认定为15个月（2016年1月至2017年3月）。故李某甲应返还李乙共同还贷部分的二分之一份额，即23,464.2元（3128.56元×15月÷2）。
关于李乙请求归还婚后李乙家购置的家电等花销，共计3万元或者返还家电的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据证明，故不予支持。
关于李乙主张分割偿还车辆贷款所用银行卡内的剩余存款，及李某甲要求分割李乙名下中国工商银行（卡号：622202330XXXXXXXXXX）卡内剩余存款的主张，截止庭审前一日李乙卡内余额为701.29元，李某甲卡内余额47.33元。故李乙应向李某甲返还夫妻共同财产326.98元{701.29-[（701.29＋47.33）÷2]}。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，判决如下：一、李乙与李某甲离婚；二、李某甲于判决发生法律效力之日起五日内给付李乙财产分割款72,937.22元；三、驳回李乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某甲负担。
本院二审中，李某甲提供情况说明和银行流水一份，证明新车价值和折旧价值；李乙质证称对关联性有异议。李乙提供公安局调取的截图两张，证明诉争车辆车主仍是李某甲，没有出卖；李某甲质证称对合法性有异议，被上诉人不是车主无权调取车辆信息，该证据是非法渠道取得，不应予以采纳。因上述证据不属于新证据，与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的�项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于二人婚前购买车辆支付首付款49,800元的性质及是否应返还李乙的问题。经查，李乙于二人结婚之前，转账给李某甲49,800元用于购买诉争车辆，该款项应认定为系李乙婚前个人财产，现该车辆已被李某甲占有并出卖，所得款项在李某甲处，李某甲应将李乙的婚前个人财产予以返还。李某甲庭审中称该款项系其父母婚前给付的彩礼，李乙予以否认，李某甲对该主张未能举证予以证明，且彩礼亦为赠予性质，该款项亦应认定为系李乙的婚前个人财产。故对李某甲提出的该款项不应返还李乙的上诉主张，本院不予支持。
关于二人婚后共同偿还车贷的数额问题。原审认定双方结婚后，即2016年1月至2017年3月共15个月，偿还车贷款项为共同财产给付，作出李某甲返还李乙共同还贷部分的二分之一的判决，并无不当，本�对此予以维持。
关于李乙银行卡中存款余额的问题。李某甲称双方于2017年3月24日分居，李乙对此予以否认，李某甲未能提供证据证明二人是否正式分居，婚姻关系存续期间该账户中的钱款应为夫妻共同财产，双方均有支配的权利。原审经查询对李乙卡内余额为701.29元予以分割，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据�相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回