wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告孙兆福，男，1964年12月25日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李永芳，女，1968年2月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜云峰，男，1969年2月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张百侠，女，1970年10月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙同起，男，1960年5月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王淑华，女，1965年11月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告孙兆福、李永芳、姜云峰、张百侠、孙同起、王淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙兆福等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑华偿还借款本金、利息及罚息合计人民币36,735.06元；要求被告姜云峰偿还借款本金、利息及罚息合计人民币26,845.79元；要求被告孙同起偿还借款本金、利息及罚息合计人民币36,436.42元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告孙兆福、李永芳、姜云峰、张百侠、孙同起、王淑华互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告孙兆福、姜云峰、孙同起分别发放贷款30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元。借期为12个月，即从2015年1月10日至2016年1月10日止。至2017年3月10日，被告孙兆福、姜云峰、孙同起拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币36,735.06元、26,845.79元、36,436.42元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告孙兆福、李永芳、姜云峰、张百侠、孙同起、王淑华经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月14日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孙兆福于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息36,735.06元；被告姜云峰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息26,845.79元；被告孙同起于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息36,436.42元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由孙兆福、李永芳、姜云峰、张百侠、孙同起、王淑华互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,301.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1071号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：邵海峰。
委托代理人：程龙。
被告：郑启勇。
原告中华联合财产保险股份有�公司台州中心支公司（以下简称“中联保险公司”）与被告郑启勇责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日以简易程序立案受理。同年9月4日，因被告长期在外，地址不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中联保险公司的特别授权委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告郑启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中联保险公司起诉称：被告郑启勇系浙j×××××号轿车所有人及驾驶人，原告系该车交强险的保险人，保险期限为2011年1月25日至2012年1月24日。2011年7月29日，被告郑启勇醉酒后驾驶浙j×××××号轿车从泽国镇光明村驶往泽国镇夹屿村方向。2时45分许，途经泽坎线5km＋450m处，即泽国镇夹屿红绿灯路口旁路段，掉头过程中与进入机动车道内行驶的由胡静静醉酒后驾驶的椒江j17378号电动自行车发生碰撞，造成胡静静受伤，两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，胡静静负本次事故的次要责任，被告负主要责任。胡静静提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，温岭市人民法院作出（2012）台温民初字第662号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付胡静静理赔款51218.99元，原告已于2012年7月20日支付了赔款51218.99元。为此，原告起诉要求被告赔偿原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付的51218.99元。
原告中联保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
2、（2012）台温民初字第662号民事判决书，用以证明原告需在较强险范围内向胡静静赔偿51218.99元。
3、网上银行转账凭证，用以证明原告已支付胡静静理赔款51218.99元。
4、申请法院�取（2012）台温民初字第662号民事案卷，用以证明原告已履行了51218.99元的赔款义务。
被告郑启勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认证如下：
被告郑启勇经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：实行交强险制度的目的，既是为保障受害人依法获得赔偿，同时也是为了促进道路交通安全，预防和减少交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》将部分违法行为列为除外责任，即是为了防止违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。被告郑启勇醉酒驾驶浙j×××××号轿车发生交通事故，原告中联保险公司在交强险限额内承�赔偿责任后有权向被告郑启勇追偿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑启勇于本判决生效后十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司保险赔偿款51218.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告郑启勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 胡 鑫
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第222号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人顾建民，男。2009年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第254号起诉书指控被告人顾建民犯抢劫罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉，被告人顾建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾建民于2003年12月21日凌晨，伙同樊某某、郑某某（二人均已判刑）、宋某某（在逃）尾随下班回家的被害人任某某行至本市金花北路26号院，被告人顾建民等人将任某某打昏后抢走挎包一个，内装现金人民币500元、小灵通一部（价值人民币200元），MD机等物。作案后，所抢赃物变卖，赃款均分挥霍。
上述事实，被告人顾建民在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人任某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过，被害人购买小灵通发票，陕西省西安市中级人民法院（2005）西刑二初字第37号刑事附带民事判决书，同案犯樊某某、郑某某的供述，被告人顾建民指认现场笔录及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建民以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人顾建民能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人顾建民的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人顾建民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2013年4月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人顾建民未退赔之赃款、赃物继续依法追缴，并发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 李 晖
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初68号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月8日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2017年3月25日22时许，在吉林市高新区三亚路九合烧烤店内，因琐事与被害人孙某发生口角，怕影响店内生意二人来到店外。被害人孙某继续与吴某撕扯，期间，被告人吴某用拳头殴打被害人面部，造成被害人鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明，被告人吴某于2017年3月25日22时许，在吉林市高新区三亚路九合烧烤店内，因琐事与被害人孙某发生口角，怕影响店内生意二人来到店外。尔后，被害人孙某与吴某发生厮打。期间，被告人吴某用拳头殴打被害人面部，并将孙某摔倒在地，造成被害人鼻骨骨折等头面部外伤。经法医鉴定：孙某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；左眉弓处外伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：孙某，左眉弓挫裂创口系运动的躯体与静止的钝性物体作用下所致(跌倒、磕碰可以形成)。左眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折系由表面光滑外软内硬的物体击打可以形成(手拳)。
案发后，被害人报警，公安机关在案发现场将被告人抓获。
在审理期间，被告人吴某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某各种经济损失共计人民币十一万元。孙某对被告人吴某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处理，并向法院申请撤回对被告人吴某民事部分的告诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、曲某、段某、卢某、张某、谭某的证言、被害人孙某的陈述及吉林市公安司法鉴定中心鉴出具的法医学人体损伤程度鉴定书、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、抓捕经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事与被害人孙某发生矛盾后，不能正确、冷静处理，故意伤害对方，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。但其犯罪后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地社区矫正机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 张译方
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执77号
申请执行人贾开明,云南省耿马自治县人,住云南省耿马自治县。
被执行人普郭军，云南省凤庆县人，务农，住云南省凤庆县。
关于贾开明申请执行普郭军追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）云0926民初21号民事调解书发生法律效力后。因被执行人普郭军未按期履行，权利人贾开明向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案，本案执行标的为8700.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李陶江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6698号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。
被执行人包素琼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5318号民事判决，于2017年10月19日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行包素琼金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人包素琼名下的位于金牛区天龙桥西街68号2栋2单元4楼2号房屋（不动产权证书号：金国用×××）予以查封。
本裁定送达后予以即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月三日
书记员 陈梦阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初398号
原告:丁远顺，男，汉族，1970年10月23日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理）、詹俊宇（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：丁孟远，男，汉族，1954年3月4日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：丁远伍，男，汉族，1962年9月6日出生住贵�省毕节市七星关区。
被告：丁远陆，男，汉族，1965年6月3日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告丁远顺与被告丁孟远、丁远伍、丁远陆承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。本案立案案由为承包地征收补偿款分配纠纷，经审查本案法律关系为物权确认纠纷。
原告丁远顺向本院提出诉讼请求：一、判决确认贵州省××市七星关区××组小地名“丁家丫口”砖混结构一幢四间住房的堂屋、场坝等共有部分的征收补偿款中25250.00元归原告丁远顺所有。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为25627.23元。事实及理由：原告与三被告系同胞兄弟，父亲丁德欢、母亲吴明学住在�州省××市七星关区××组小地名“丁家丫口”砖混结构一幢四间。在原来分家时，原、被告兄弟四人各分一间。后来三位被告要在别处修房居住，与原告达成协议，原告用自己分得的小地名为“徐家湾”、“竹林”两处土地与本村村民丁希虎调换土地，将调换后的土地给被告丁孟远修建房屋；原告将其承包的名为“路边田”的土地给被告丁远伍、丁远陆修建房屋；三被告分别将分家时各自所得的一间住房给原告，自愿放弃对该房及其附属设施的所有权。2017年10月，在“丁家丫口”的房屋被政府征收，与邻居共有的部分堂屋、场坝等补偿共计151500元（其中，丁远志50500元，丁会远50500元，丁远明与丁远顺50500元），原告丁远顺应当分得25250元，但三被告认为他们仍然对“丁家丫口”的房屋拥有权利，要求政府相关部门向其发放征收补偿款，为此发生纠纷。原告认为根据相关法规，三被告“丁家丫口”的住房及其附属部分已经合法转移给原告丁远顺，三被告对该住房不再享有任何权利，该住房被征收，原告丁远顺是征收补偿款唯一的合法享有人，三被告无权要求政府相关部门向其发放征收补偿款。故诉至法院，请求判决支持诉讼请求为谢。
被告丁孟远答辩称：原告所诉堂屋系历经几代人居住后遗留下来的，到拆迁时以其爷爷兄弟三人各自分享1/3份额。因其爷爷已故，其父丁德欢共有兄弟二人，因此丁德欢与另一权利人共享其爷爷名下的1/3份额。但因其父亲丁德欢、母亲吴明学还健在，原告与三被告均无权处分堂屋拆�补偿款，该补偿款应由其父母共同享有。
被告丁远伍、丁远陆答辩意见与被告丁孟远一致。
根据原、被告双方陈述和提交的证据，本院经审查认为，涉案堂屋原位于毕节市七星关区××组，系包括原、被告双方等的祖上历经几代人居住遗留，2017年该涉案堂屋被征收，相关权利人推选丁桂林、丁远志、丁远光三人为代表签订房屋征收安置补偿合同，领取相应的征收补偿款。原告诉称的砖混结构一幢四间住房系涉案堂屋等老房屋前的原、被告之父母后来修建的厢房，即原告认为是其母亲吴明学与原告协议中所谓的四间房屋。该四间房屋与涉案堂屋隔离而各自单独使用，涉案堂屋并非该四间房屋的附属设施。原、被告之父母丁德欢、吴明学健在，吴明学明确表示协议中该四间房屋不包括涉案堂屋，丁�欢表示其作为该四间房屋的共同所有人，其未同意处分给原告丁远顺；同时，丁德欢、吴明学出庭明确表示，其二人依照继承取得的与其他族人共有的该涉案堂屋未分配给原告丁远顺，或者其他子女，应获得的征收补偿款份额属于丁德欢、吴明学二位老人。原告不能提供其所取得该涉案堂屋权利的证据，丁孟远、丁远伍、丁远陆亦表示涉案堂屋其三人均无权处分堂屋拆迁补偿款中老人丁德欢、吴明学应得之份额，该补偿款应由其父母共同享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织者；（二）有明确的被告；……”规定，故丁孟远、丁远伍、丁远陆不是本案适格的诉讼主体，原告之起诉应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁远顺的起诉。
案件受理费人民币152.00元，由原告丁远顺自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一八年三月十二日
书记员 杨杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初398号原告:丁远顺，男，汉族，1970年10月23日出生住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理）、詹俊宇（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。被告：丁孟远，男，汉族，1954年3月4日出生住贵州省毕节市七星关区。被告：丁远伍，男，汉族，1962年9月6日出生住贵�省毕节市七星关区。被告：丁远陆，男，汉族，1965年6月3日出生住贵州省毕节市七星关区。原告丁远顺与被告丁孟远、丁远伍、丁远陆承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。本案立案案由为承包地征收补偿款分配纠纷，经审查本案法律关系为物权确认纠纷。原告丁远顺向本院提出诉讼请求：一、判决确认贵州省××市七星关区××组小地名“丁家丫口”砖混结构一幢四间住房的堂屋、场坝等共有部分的征收补偿款中25250.00元归原告丁远顺所有。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为25627.23元。事实及理由：原告与三被告系同胞兄弟，父亲丁德欢、母亲吴明学住在�州省××市七星关区××组小地名“丁家丫口”砖混结构一幢四间。在原来分家时，原、被告兄弟四人各分一间。后来三位被告要在别处修房居住，与原告达成协议，原告用自己分得的小地名为“徐家湾”、“竹林”两处土地与本村村民丁希虎调换土地，将调换后的土地给被告丁孟远修建房屋；原告将其承包的名为“路边田”的土地给被告丁远伍、丁远陆修建房屋；三被告分别将分家时各自所得的一间住房给原告，自愿放弃对该房及其附属设施的所有权。2017年10月，在“丁家丫口”的房屋被政府征收，与邻居共有的部分堂屋、场坝等补偿共计151500元（其中，丁远志50500元，丁会远50500元，丁远明与丁远顺50500元），原告丁远顺应当分得25250元，但三被告认为他们仍然对“丁家丫口”的房屋拥有权利，要求政府相关部门向其发放征收补偿款，为此发生纠纷。原告认为根据相关法规，三被告“丁家丫口”的住房及其附属部分已经合法转移给原告丁远顺，三被告对该住房不再享有任何权利，该住房被征收，原告丁远顺是征收补偿款唯一的合法享有人，三被告无权要求政府相关部门向其发放征收补偿款。故诉至法院，请求判决支持诉讼请求为谢。被告丁孟远答辩称：原告所诉堂屋系历经几代人居住后遗留下来的，到拆迁时以其爷爷兄弟三人各自分享1/3份额。因其爷爷已故，其父丁德欢共有兄弟二人，因此丁德欢与另一权利人共享其爷爷名下的1/3份额。但因其父亲丁德欢、母亲吴明学还健在，原告与三被告均无权处分堂屋拆�补偿款，该补偿款应由其父母共同享有。被告丁远伍、丁远陆答辩意见与被告丁孟远一致。根据原、被告双方陈述和提交的证据，本院经审查认为，涉案堂屋原位于毕节市七星关区××组，系包括原、被告双方等的祖上历经几代人居住遗留，2017年该涉案堂屋被征收，相关权利人推选丁桂林、丁远志、丁远光三人为代表签订房屋征收安置补偿合同，领取相应的征收补偿款。原告诉称的砖混结构一幢四间住房系涉案堂屋等老房屋前的原、被告之父母后来修建的厢房，即原告认为是其母亲吴明学与原告协议中所谓的四间房屋。该四间房屋与涉案堂屋隔离而各自单独使用，涉案堂屋并非该四间房屋的附属设施。原、被告之父母丁德欢、吴明学健在，吴明学明确表示协议中该四间房屋不包括涉案堂屋，丁�欢表示其作为该四间房屋的共同所有人，其未同意处分给原告丁远顺；同时，丁德欢、吴明学出庭明确表示，其二人依照继承取得的与其他族人共有的该涉案堂屋未分配给原告丁远顺，或者其他子女，应获得的征收补偿款份额属于丁德欢、吴明学二位老人。原告不能提供其所取得该涉案堂屋权利的证据，丁孟远、丁远伍、丁远陆亦表示涉案堂屋其三人均无权处分堂屋拆迁补偿款中老人丁德欢、吴明学应得之份额，该补偿款应由其父母共同享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织者；（二）有明确的被告；……”规定，故丁孟远、丁远伍、丁远陆不是本案适格的诉讼主体，原告之起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁远顺的起诉。案件受理费人民币152.00元，由原告丁远顺自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一八年三月十二日书记员  杨杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2977号
原告：山东鼎元建设集团有限公司，驻宁阳县。
法定代表人：陈师海，该公司总经理。
被告：武宝彪，男，汉族，成年，住山东省淄博市淄川区。
原告山东鼎元建设集团有限公司与被告武宝彪合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东鼎元建设集团有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东鼎元建设集团有限公司撤诉。
案件受理费400元，由山东鼎元建设集团有限公司负担。
审判员 王永军
二〇一七年十月九日
书记员 徐肖慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁宁。
委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范政，江苏智择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉馨（苏州）房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区金鸡湖路8号1A8楼。
法定代表人CHENGWAIKEUNG，董事长。
委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人丁宁因与被申请人嘉馨（苏州）房地产开发有限公司（以下简称嘉馨公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁宁申请再审称：1.邱玮明不论作为嘉馨公司的“销售顾问”或是作为嘉馨公司的“案场经理”，都是嘉馨公司的代表，邱玮明在沟通过程中向丁宁作出可以退还购房定金的承诺，因此，二审判决认为邱玮明在发出解约函之前是嘉馨公司的代表，在发出解约函之后就不是嘉馨公司的代表，自相矛盾。2.嘉馨公司解约函发出以后，邱玮明承诺有其他客户购买该房源，就可以退还购房定金，丁宁与嘉馨公司之间又形成了一个新的民事法律关系，本案所涉房源已售，嘉馨公司应退还丁宁购房定金。丁宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：由于丁宁未在约定的时间与嘉馨公司签订房屋买卖合同，2013年12月23日，嘉馨公司向丁宁发出解约函，明确丁宁违约，没收定金10万元，丁宁未在合理的期限内提出异议。嘉馨公司向丁宁发出解约函后，双方签订的商品房认购协议书已经解除，丁宁应当知道邱玮明已经不再是合同相对方嘉馨公司的代表。邱玮明仅为商品房销售公司的销售顾问，并非嘉馨公司工作人员。邱玮明与丁宁母亲的微信记录，结合邱玮明的出庭作证证言，也不能证明邱玮明向丁宁的母亲承诺一定退还10万元定金，邱玮明仅表示尽量协助丁宁的母亲向嘉馨公司申请退还10万元定金，具体结果由嘉馨公司决定。综上，邱玮明在2013年12月23日嘉馨公司向丁宁发出解约函后，对丁宁所作的“承诺”不构成对嘉馨公司的表见代理，对嘉馨公司不发生法律效力，丁宁未能按时签订商品房买卖合同，应承担相应的违约责任。二审判决驳回丁宁要求退还定金的诉讼请求并无不当，丁宁的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁宁的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁宁。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范政，江苏智择律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉馨（苏州）房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区金鸡湖路8号1A8楼。法定代表人CHENGWAIKEUNG，董事长。委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人丁宁因与被申请人嘉馨（苏州）房地产开发有限公司（以下简称嘉馨公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁宁申请再审称：1.邱玮明不论作为嘉馨公司的“销售顾问”或是作为嘉馨公司的“案场经理”，都是嘉馨公司的代表，邱玮明在沟通过程中向丁宁作出可以退还购房定金的承诺，因此，二审判决认为邱玮明在发出解约函之前是嘉馨公司的代表，在发出解约函之后就不是嘉馨公司的代表，自相矛盾。2.嘉馨公司解约函发出以后，邱玮明承诺有其他客户购买该房源，就可以退还购房定金，丁宁与嘉馨公司之间又形成了一个新的民事法律关系，本案所涉房源已售，嘉馨公司应退还丁宁购房定金。丁宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：由于丁宁未在约定的时间与嘉馨公司签订房屋买卖合同，2013年12月23日，嘉馨公司向丁宁发出解约函，明确丁宁违约，没收定金10万元，丁宁未在合理的期限内提出异议。嘉馨公司向丁宁发出解约函后，双方签订的商品房认购协议书已经解除，丁宁应当知道邱玮明已经不再是合同相对方嘉馨公司的代表。邱玮明仅为商品房销售公司的销售顾问，并非嘉馨公司工作人员。邱玮明与丁宁母亲的微信记录，结合邱玮明的出庭作证证言，也不能证明邱玮明向丁宁的母亲承诺一定退还10万元定金，邱玮明仅表示尽量协助丁宁的母亲向嘉馨公司申请退还10万元定金，具体结果由嘉馨公司决定。综上，邱玮明在2013年12月23日嘉馨公司向丁宁发出解约函后，对丁宁所作的“承诺”不构成对嘉馨公司的表见代理，对嘉馨公司不发生法律效力，丁宁未能按时签订商品房买卖合同，应承担相应的违约责任。二审判决驳回丁宁要求退还定金的诉讼请求并无不当，丁宁的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁宁的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一七年六月二十日书记员  李 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2571号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹爱萍。
委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海净居天资产管理有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路139号。
法定代表人：张林，该公司执行董事兼经理。
再审申请人邹爱萍因与被申请人上海净居天资产管理有限公司（以下简称净居天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0442号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹爱萍申请再审称：一、二审判决审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（一）净居天公司的诉讼主体不适格。净居天公司不是涉案出租商铺的所有权人，也没有经过所有权人委托授权，不能作为原告提起本案诉讼。（二）涉案商铺没有经过消防验收，因而租赁合同为无效合同。一、二审判决认定合同有效并支持净居天公司关于支付违约金的诉讼请求错误。（三）即使违约也是净居天公司先违约，没有履行对涉案商铺的维修义务在先，邹爱萍有权拒交租金，并有权要求减免租金和赔偿损失。邹爱萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）涉案商铺的产权人连云港市亿人城建开发有限公司已经授权净居天公司拥有涉案商铺的租赁权和签约权等权利。净居天以自己的名义与邹爱萍签订《商铺租赁合同》，作为租赁合同的一方当事人，就租赁合同纠纷以原告身份提起本案诉讼，并不违反法律规定。（二）涉案商铺是否经过消防验收并不必然影响租赁合同效力，邹爱萍签订租赁合同后已经实际使用承租房屋并支付了2012年7月1日前的租金，诉讼时以涉案商铺没有经过消防验收为由主张租赁合同无效，没有法律依据。（三）2011年9月25日商铺漏雨后，邹爱萍自行进行了维修，但没有及时明确是否系净居天公司违约不履行维修义务，也没有提供充分证据证明邹爱萍因此造成的损失，在2012年7月8日涉案商铺漏雨后，净居天公司已经进行了维修。因此，邹爱萍以净居天公司违约在先为由拒付租金，没有事实及法律依据。一审判决酌情免除了邹爱萍一个月的租金，二审判决将合同约定的违约金计算方法调整为欠付租金同期贷款利息的1.3倍，已经合理平衡了双方的权利义务，并无不当。
综上，邹爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹爱萍的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 芍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1626号
申请执行人榆树市利达农机有限公司
法定代表人丽丽，总经理。
委托代理人徐大勇，经理。
被执行人赵荣波，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村6组。
被执行人刘风，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡卡路村2组。
本院在执行榆树市利达农机有限公司与赵荣波、刘风买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日查封被执行人赵荣波有春雨牌4YZP—4M自走式收割机一台，但属生产工具，不宜强制执行，且当事人达分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1626号案件的本次执行程序。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十一月十日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1626号申请执行人榆树市利达农机有限公司法定代表人丽丽，总经理。委托代理人徐大勇，经理。被执行人赵荣波，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村6组。被执行人刘风，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡卡路村2组。本院在执行榆树市利达农机有限公司与赵荣波、刘风买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日查封被执行人赵荣波有春雨牌4YZP—4M自走式收割机一台，但属生产工具，不宜强制执行，且当事人达分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1626号案件的本次执行程序。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十一月十日书记员  姜兆峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1055号
原告马梅，女，汉族，1975年9月17日出生，内蒙古准格尔旗人，现住东胜区。
被告内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回石头纸公司），地址鄂尔多斯市沙圪堵开发区沙圪堵镇。
法定代表人刘志强，系公司董事长。
被告刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区。
被告杨琴莲，女，汉族，1971年8月6日出生，内蒙古东胜区人，现住康巴什新区。
被告李飞云，男，汉族，1966年9月20日出生，内蒙古东胜区人，现住康巴什新区。
原告马梅诉被告春回石头纸公司、刘志强、杨琴莲、李飞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马梅、被告春回石头纸公司的法定代表人刘志强、刘志强、杨琴莲、李飞云到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告马梅于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2014）东民初字第1055号民事裁定书，依法查封了被告李飞云位于康巴什新区xxxxxxxxx号房屋。
原告诉称，2011年1月29日，被告春回石头纸公司向原告借款125万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，同时约定由被告刘志强、杨琴莲、李飞云为连带责任担保人，该借款由被告春回石头纸公司为原告出具编号为0000119号借据一支，后利息支付至2011年7月28日，下欠的借款本金及利息至今未能给付。故诉至法院要求1、被告春回石头纸公司偿还原告借款本金125万元及利息（从2011年7月29日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告刘志强、杨琴莲、李飞云为被告春回石头纸公司的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。
四被告辩称，同意原告的诉讼请求。但春回石头纸公司截止到2011年7月28日按月利率3%已经支付的利息，请求法院按规定对超出部分的利息抵顶为本金。
被告刘志强、杨琴莲、李飞云辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。
原告提供借据原件一张，证明2011年1月29日，被告春回石头纸公司向原告马梅借款125万元，被告刘志强、杨琴莲、李飞云为保证人，承担连带保证担保责任。
庭审质证中，四被告对原告提供的借据认可，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月29日，被告春回石头纸公司向原告借款125万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，同时约定由被告刘志强、杨琴莲、李飞云为担保人，双方约定保证人承担连带保证责任。其中，被告春回石头纸公司从2011年1月-7月间按月利率3%支付了原告利息22.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告至今未还借款本金及下欠的利息，应当承担还款责任。原、被告约定和原告主张的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。被告春回石头纸公司于2011年1月-7月份向原告按照月利率3%支付了利息22.5万元，原、被告双方均同意超出规定给付的7.5万元利息抵顶为借款本金，核减后借款本金为117.5万元。本案中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告刘志强、杨琴莲、李飞云作为连带责任保证人，对本案中被告春回石头纸公司所欠的债务应当承担连带偿还责任。综上，依据《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第、最高人民法院《》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日偿还原告马梅借款本金117.5万元及利息（从2011年7月29日至给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘志强、杨琴莲、李飞云对上述债务承担连带保证担保责任，被告刘志强、杨琴莲、李飞云履行了连带清偿责任，可以向被告内蒙古春回石头纸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11446元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦晓燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1055号
原告王启荣。
被告李金铸。
原告王启荣与被告李金铸确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王启荣、被告李金铸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启荣诉称，2006年9月10日，我在长春治病，我委托我丈夫李树福与被告签订了房屋买卖合同，将我父亲王家胜（又名王家胜）的遗产（砖瓦结构房屋二间及仓房作价1万元、土地11亩作价1万元）卖给被告。后得知城镇居民不得到农村购买房屋和土地，我找到被告，要求解除合同，遭到被告拒绝，故起诉到法院，要求法院确认我们双方签订的房屋及土地买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告李金铸辩称，我不同意原告的诉讼请求，我确实从原告手购买了房屋及土地，但原告起诉状上的买卖时间是2010年9月2日，原告丈夫出具的证明上的时间为2010年9月6日，原告现在又说时间是2006年9月10日，时间相互矛盾，另外原告父亲王家胜死亡的时间也不对，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月，被告李金铸与原告丈夫李树福签订了房契一份，约定将原告父亲王家胜留下的遗产房屋2间（作价6，000.00元）、仓房1间（作价4，000.00元）及土地11亩（作价10，000.00元）出售给被告，11亩土地中有4.5亩是村机动地，被告交付了20，000.00元后，原告将房屋交给被告使用，并将土地交给被告经营，现原告认为城镇居民不得购买集体土地上的房屋及土地，故起诉至法院，要求确认双方签订的合同无效，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了六份证据：证据1、房契一份，证明原告丈夫将王家胜的房屋及土地卖给被告的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为是原告伪造的；证据2、农村集体土地承包经营权及土地台帐，证明6.5亩土地是原告父亲王家胜名下的事实，原、被告双方对此证无异议；证据3、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会于2014年6月16日出具的证明，证明王家胜去世后，其所有的房屋由原告继承，土地由原告经营处理，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为该证明是原告篡改的；证据4、李树福的证明，证明双方买卖房屋及土地的过程，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为2010年9月6日没这个事；证据5、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会于2014年出具的证明，证明王家胜去世后，其承包的土地由原告经营，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为王家胜去世的时间是2006年，不是2008年；证据6、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会于2014年2月20日出具的证明，证明原告转让给被告的11亩土地中，有4.5亩是机动地，原、被告双方对此证均无异议。被告李金铸向法庭提供了三份证据：证据1、存折二份，证明6.5土地的粮食直补款由被告领取，原、被告对此证均无异议；证据2、收据一份，证明2007年
--
2011年向村里交了500元承包费，原、被告对此证均无异议；证据3、种子销售发票一张、农机具收据一张、电费收据二张，证明被告从2007年开始耕种该土地，原、被告对此证均无异议。法庭宣读了经原告申请法院调取的被告李金铸户口信息，证明被告李金铸系城镇户口的事实，原、被告对此证均无异议。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，本案中，被告李金铸系城镇居民，到农村购买房屋及土地，与原告丈夫李树福签订了房契，并将价款20，000.00元支付给出售方，其所购买的房屋及土地系原告父亲王家胜生前所有，根据国院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发（2007）71号文件精神，禁止城镇居民到农村购买房屋及土地，因此原告丈夫李树福与被告所签订的合同（房契）违反了我国城镇居民不得购买农村集体土地上的宅基地及土地的强制性规定，因此原告丈夫李树福与被告签订的合同无效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告丈夫李树福与被告李金铸签订的房屋及土地买卖合同（即房契）无效。
案件受理费50元及邮寄费60元由被告承担，于本判决生效后即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 尹宝明
审判员 马立娜
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1055号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈淑云，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈淑云物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈淑云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1055号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：金永明。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告金永明物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭 倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1055号
原告王某，女，1993年5月25日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告郝某某，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告王某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告郝某某的离婚诉讼。
本院认为，因原告王某向我院提出申请，撤回对被告郝某某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郝某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张世华
二〇一四年十月十三日
书记员 邢志立
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1055号
原告刘某，女，1978年10月24日出生。
被告田某，男，1971年9月25日出生。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经和好为由，于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
审判员 杨 林
二〇一四年九月十五日
书记员 郑晓玲
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1055号
原告李战军，男，1942年出生，汉族，现住张家口市。
被告王昭，女，1955年出生，汉族，现住张家口市。
本院在审理原告李战军与被告王昭法律服务合同纠纷一案中，原告李战军于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李战军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李利平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 乔瑞乐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1055号
原告殷长利。
被告丁加成。
被告倪爱婷。
本院在审理原告殷长利与被丁加成、倪爱婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷长利撤诉处理。
本案受理费500元减半收取250元，由原告殷长利负担（原告已缴纳）。
审判员 刘光收
二〇一四年五月七日
书记员 李 慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1055号
原告李战军，男，1942年10月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王昭，女，1955年6月出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院在审理原告李战军与被告王昭法律服务合同纠纷一案中，原告李战军于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李战军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李利平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 乔瑞乐
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1055号原告王启荣。被告李金铸。原告王启荣与被告李金铸确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王启荣、被告李金铸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启荣诉称，2006年9月10日，我在长春治病，我委托我丈夫李树福与被告签订了房屋买卖合同，将我父亲王家胜（又名王家胜）的遗产（砖瓦结构房屋二间及仓房作价1万元、土地11亩作价1万元）卖给被告。后得知城镇居民不得到农村购买房屋和土地，我找到被告，要求解除合同，遭到被告拒绝，故起诉到法院，要求法院确认我们双方签订的房屋及土地买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。被告李金铸辩称，我不同意原告的诉讼请求，我确实从原告手购买了房屋及土地，但原告起诉状上的买卖时间是2010年9月2日，原告丈夫出具的证明上的时间为2010年9月6日，原告现在又说时间是2006年9月10日，时间相互矛盾，另外原告父亲王家胜死亡的时间也不对，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年9月，被告李金铸与原告丈夫李树福签订了房契一份，约定将原告父亲王家胜留下的遗产房屋2间（作价6，000.00元）、仓房1间（作价4，000.00元）及土地11亩（作价10，000.00元）出售给被告，11亩土地中有4.5亩是村机动地，被告交付了20，000.00元后，原告将房屋交给被告使用，并将土地交给被告经营，现原告认为城镇居民不得购买集体土地上的房屋及土地，故起诉至法院，要求确认双方签订的合同无效，诉讼费用由被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了六份证据：证据1、房契一份，证明原告丈夫将王家胜的房屋及土地卖给被告的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为是原告伪造的；证据2、农村集体土地承包经营权及土地台帐，证明6.5亩土地是原告父亲王家胜名下的事实，原、被告双方对此证无异议；证据3、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会于2014年6月16日出具的证明，证明王家胜去世后，其所有的房屋由原告继承，土地由原告经营处理，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为该证明是原告篡改的；证据4、李树福的证明，证明双方买卖房屋及土地的过程，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为2010年9月6日没这个事；证据5、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会于2014年出具的证明，证明王家胜去世后，其承包的土地由原告经营，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为王家胜去世的时间是2006年，不是2008年；证据6、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会于2014年2月20日出具的证明，证明原告转让给被告的11亩土地中，有4.5亩是机动地，原、被告双方对此证均无异议。被告李金铸向法庭提供了三份证据：证据1、存折二份，证明6.5土地的粮食直补款由被告领取，原、被告对此证均无异议；证据2、收据一份，证明2007年—2011年向村里交了500元承包费，原、被告对此证均无异议；证据3、种子销售发票一张、农机具收据一张、电费收据二张，证明被告从2007年开始耕种该土地，原、被告对此证均无异议。法庭宣读了经原告申请法院调取的被告李金铸户口信息，证明被告李金铸系城镇户口的事实，原、被告对此证均无异议。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，本案中，被告李金铸系城镇居民，到农村购买房屋及土地，与原告丈夫李树福签订了房契，并将价款20，000.00元支付给出售方，其所购买的房屋及土地系原告父亲王家胜生前所有，根据国院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发（2007）71号文件精神，禁止城镇居民到农村购买房屋及土地，因此原告丈夫李树福与被告所签订的合同（房契）违反了我国城镇居民不得购买农村集体土地上的宅基地及土地的强制性规定，因此原告丈夫李树福与被告签订的合同无效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：原告丈夫李树福与被告李金铸签订的房屋及土地买卖合同（即房契）无效。案件受理费50元及邮寄费60元由被告承担，于本判决生效后即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  尹宝明审判员  马立娜审判员  赵秀峰二〇一四年十一月十日书记员  董书屹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1055号原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社。被告邵双权。被告吕海群。被告邵德荣。被告韩二兰。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社诉被告邵双权、吕海群、邵德荣、韩二兰金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社撤回起诉。案件受理费2,600元免征。审判长  韩金莉审判员  吴开举审判员  王 黎二〇一四年十一月十二日书记员  梁龙娇
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督165号
申请人：徐凌霞女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人徐凌霞于2016年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资3219元。申请人徐凌霞为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人徐凌霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付徐凌霞工资3219元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王小明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初546号
原告谢书娥。
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邵阳市港艺家具有限公司。
法定代表人莫乙刚,邵阳市港艺家具有限公司董事长。
委托代理人宾真，湖南方廉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢书娥与被告邵阳市港艺家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢书娥及其委托代理人尹娟与被告邵阳市港艺家具有限公司的委托代理人宾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书娥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告2016年9月至2017年2月未签订劳动合同的6个月双倍工资共计30000元。二、依法判令被告支付原告经济补偿金5000元。依法判令被告支付违反解除劳动合同的经济赔偿金5000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字[2017]第47号《仲裁裁决书》明显违背查明的事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资未超过仲裁时效，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误。原告在仲裁申请书中述称：2015年2月28日入职被告处从事“开料”工作，被告一直未与原告签订劳动合同，2017年3月，原告接到被告的辞退通知书，双方就未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金未能协商一致。虽然原告在仲裁申请书中述称自2015年2月开始在被告处上班，但根据被告的企业登记信息显示，被告于2016年8月31日才登记成立，成立至今尚未满一年，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会未查明该事实，便以原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，明显错误。二、原告请求被告支付经济补偿金5000元以及违法解除劳动合同应该加倍支付的经济赔偿金5000元的诉讼请求符合法律规定。三、被告在仲裁过程中主张原告不服从领导、浪费材料、严重违反规章制度，并以此为由拒绝支付经济补偿金，但所提供的证据都是被告单方作出的，仲裁委员会却作出驳回原告仲裁请求的裁决，明显证明不足，有失公平公正。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告邵阳市港艺家具有限公司的委托代理人辩称,一、原告所主张的未签劳动合同应支付双倍工资的诉讼请求超过了诉讼时效，原告的劳动用工时间应为2015年2月18日到港艺家具厂时算起。二、原告严重违反规章制度和劳动纪律，解除其与被告的劳动关系，根据《劳动合同法》第三十九条、《劳动合同法事实条例》相关规定，被告不需要支付经济补偿金和经济赔偿金。三、被告解除原告的劳动合同关系程序合法。被告解除原告劳动合同事先通知了厂里的工会，工会召开临时职代会讨论研究，一致同意解除原告的劳动合同。厂里将辞退通知发给原告，这也只是一个提前通知，并没有要他们立即办手续结工资走人，是原告自己第二天不来上班，然后结工资走人的。
本院经审理认定事实如下：原告谢书娥于2015年2月28日进入邵阳市双清区港艺家具厂从事“开料”工作，进入家具厂时，原、被告未签订书面劳动合同。邵阳市双清区港艺家具厂为个体工商户，经营者莫乙刚。2016年8月31日，邵阳市港艺家具厂注册成立为邵阳市港艺家具公司，该公司为自然人独资企业，法定代表人莫乙刚。原告谢书娥仍在邵阳市港艺家具公司厂房内从事“开料”工作。2017年2月8日，原告与被告签订劳动合同，2017年3月25日，被告以原告谢书娥不服从领导安排、不爱惜材料、影响公司正常生产为由辞退原告谢书娥。原告谢书娥不服被告辞退决定，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月15日下达仲裁裁决书，驳回原告谢书娥的全部仲裁请求。原告谢书娥不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，故酿成本纠纷。
以上所述事实，由原告谢书娥身份证、被告邵阳市港艺家具有限公司企业登记信息、工作中、辞退通知单、处罚单、照片、调查笔录、职工代表会议决定、员工管理制度、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
庭审后本院拟对本案进行调解，原告虽同意调解，但被告不同意调解，所以依法不进行调解。
本院认为，原告于2017年3月30日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请人仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，原告于2015年2月28日入职，入职后未与港艺家具厂签订书面劳动合同，港艺家具厂应当支付自2015年3月27日起至2016年2月26日的双倍工资，但该双倍工资并非劳动报酬，实质是惩罚性赔偿，适用劳动争议仲裁时效一般性规定，仲裁时效期间为一年。
2017年3月30日原告向邵阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，故其提出未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。原告代理人提出，2016年8月31日，邵阳市港艺家具厂注册成立为邵阳市港艺家具公司，仲裁时效应从2016年9月30日算起，因此原告的提出未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求没有超过仲裁时效。本院认为，根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日其即与劳动者建立劳动关系，原告2015年2月28日进入邵阳市双清区港艺家具厂从事“开料”工作，2016年8月31日，邵阳市港艺家具公司的成立并没有改变原告的劳动关系，因此，对该代理意见，本院不予采纳。原告以被告违法解除劳动合同为由，请求本院依法判令被告支付原告经济补偿金6000元；支付违反解除劳动合同的经济赔偿金6000元。本院认为，违法解除劳动合同应当支付赔偿金，协商解除劳动合同应当支付经济补偿金，两者不可以兼得，而原告认为被告违法解除劳动合同，因此，本院对原告请求判令被告支付原告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付原告经济赔偿金的诉讼请求，本院认为，结合港艺家具厂处罚单、调查笔录、照片、临时职代会决议等证据证明，被告解除与原告劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条的规定，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢书娥的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谢书娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 魏永耀
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
海口市美兰区人民法院稿纸
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初417号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人王晓，曾用名王冬次，男，1971年6月5日出生于海南省文昌市，高中文化，户籍所在地海南省海口市美兰区海府路80号省林业局宿舍，现住海口市琼山区海府路金鹿花园2期21栋502房。因本案于2017年4月7日被取保候审。
公诉机关指控:2017年4月3日15时15分许，被告人王晓饮酒后驾车行驶至海口市美兰区海榆东线17公里900米处时，因低头拿手机未观察路况，导致与被害人黄某驾驶的一辆琼A7L1**号牌东风标致轿车发生剐蹭事故，执勤民警发现王晓有酒后驾车嫌疑，将其带至海南医学院法医鉴定中心抽血检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为104mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，王晓负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王晓犯危险驾驶罪，且负事故的全部责任，综合被告人的认罪态度及赔偿并取得被害人的谅解的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王晓对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李丽欢
5wuwuyfaaxxv0vu4ln二0一七年六月八日
案件唯一码
法官助理
陈怡
书记员冯微微
速录员陈晓东
审核：李丽欢撰稿：陈怡校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月8日印制
（共印20份）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1993号
原告：金冠男，女，1986年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：申世玉（金冠男之母），女，1961年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托代理人：王睿麟，客户关系部主管。
本院在审理原告�冠男诉被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，金冠男向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，金冠男自愿申请撤回对吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许金冠男撤回对吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金冠男负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第32号
原告：李佩仁，男，1972年10月27日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：徐财，男，1955年2月27日出生，汉族，现下落不明。
原告李佩仁诉被告徐财劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2015年1月30日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年3月9日，依法适用普通程序进行了审理。第一次开庭时，原告李佩仁及其委托代理人焦成栋，被告徐财到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李佩仁的委托代理人焦成栋到庭参加诉讼，被告徐财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
李佩仁诉称：2014年6月11日起，我到延吉市南溪村国贸生态园前砌菜窖，为徐财干了12天的活，其中前4天干的是大工（主要指砌墙），每日劳务费为260元，剩余8天干的是小工（主要指杂活），每日劳务费是150元。后徐财给我支付400元后，剩余劳务费一直未支付。故诉至法院，请求徐财支付劳务费1840元。
徐财辩称：对李佩仁主张他做了8天的小工，每日劳务费为150元的主张无异议。我与李佩仁约定只有李佩仁每日砌的墙达到5至8立方米且厚度达到60公分才支付给他每日260元，但李佩仁实际砌的墙未达到该标准，因此他的大工劳务费只能是150元的标准计算，而且因为他砌的墙未达到标准，菜窖的主人扣了应当支付的部分工程费。综上，要求驳回李佩仁的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年6月11日至同年6月24日，李佩仁受徐财的雇佣，在延吉市依兰镇南溪村工作，双方约定大工每日劳务费为260元，小工每日劳务费为150元，期间李佩仁出工12天，其中4天是大工，8天是小工。后徐财出具一份工资单，确认李佩仁出工12天。徐财给付李佩仁劳务费400元后，剩余劳务费一直未支付。
认定上述事实的证据有：李佩仁提交的工资单、户籍信息及李佩仁、徐财的庭审陈述。
关于证人李善民的出庭，证明：李佩仁砌的墙厚度未达到60公分。李佩仁认为，1、该证人是徐财的经理，存在利害关系，且该证人测量墙的厚度的时候，李佩仁并未在场，因此对测量的数据有异议；2、砌墙的时候，徐财在现场，如果发现墙的厚度不够，应及时予以指正，其最后才发现墙的厚度不够，不是李佩仁的问题。本院认为，该证人与徐财有利害关系，且徐财未提交其他证据予以佐证，故对该证人的证言，不予采信。
本院认为：原告李佩仁与被告徐财签订口头合同，原告李佩仁按照口头合同的约定提供了劳务，被告徐财应当按约定给付原告李佩仁劳务费，故对原告李佩仁要求被告徐财支付劳务费1840元的诉讼请求，予以支持。被告徐财主张其与原告李佩仁约定只有李佩仁每日砌的墙达到至8立方米且厚度达到60公分才支付给他每日260元的劳务费，且原告李佩仁砌的墙未达到该标准，但未能提交充分的证据予以证明，且该墙已经投入使用，故对被告徐财主张的该事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐财于本判决生效后立即支付原告李佩仁劳务费1840元。
如被告徐财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李佩仁已预交），由被告徐财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 金 旭
审判员 金龙虎
二〇一七年三月九日
书记员 陈 可
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1118号
申请执行人：王前进，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人：全椒银盾保安服务有限公司。
法定代表人：马小娟，总经理。
本院受理的王前进申请执行全椒银盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为8315.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年二月十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1118号申请执行人：王前进，男，1969年11月出生，汉族。被执行人：全椒银盾保安服务有限公司。法定代表人：马小娟，总经理。本院受理的王前进申请执行全椒银盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为8315.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年二月十一日书记员 徐殿萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1501号
原告：王某某，男，汉族，生于1988年8月8日，系湖北省谷城县某某镇某某村某组农民，住该组。
诉讼委托代理人：张某，系甘肃某律师事务所律师。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区红房子巷*号*号楼*单元***室。
负责人：王某某。
被告：刘某，男，汉族，生于1971年12月27日，系四川省南充市仪陇县某某镇某某村某组农民，因拒不支付劳动报酬罪，现在永登监狱服刑。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号国防大厦写字楼*号楼*座。
法定代表人：付某某。
原告王某某与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、刘某、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费10元，由王某某负担。
审判员 施元林
二〇一六年十月十三日
书记员 荣 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4134号
原告王妤。
被告杨鹏飞。
本院在审理原告王妤与被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告王妤于2014年11月3日以被告杨鹏飞下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王妤以被告杨鹏飞下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王妤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王妤负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十一月三日
书记员 徐晓磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10853号
原告青岛城市发展集团有限公司。
法定代表人韩明升，职务董事长。
被告宋海涛。
本院在审理原告青岛城市发展集团有限公司诉被告宋海涛占有物返还纠纷一案中，原告青岛城市发展集团有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛城市发展集团有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛城市发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7991元，减半收取3995.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一五年十一月二日
书记员 杜牧遥
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执2103号
执行蒲某某危险驾驶罪一案，申请标的为1000元，实际强制履行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束
二〇一八年三月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终160号
上诉人（原审原告）：孟雅坤，女，1965年6月9日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山分局。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：李刚，常务副局长。
委托代理人：张晓东，该局干警。
委托代理人：王辉，该局干警。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：杨力，局长。
委托代理人：马毅，该局干警。
上诉人孟雅坤因行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人孟雅坤，被上诉人鞍山市公安局立山分局（以下简称立山分局）的委托代理人张晓东、王辉，被上诉人鞍山市公安局（以下简称市局）的委托代理人马毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孟雅坤等人于2012年8月14日至2012年8月16日，在国务院国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，实施了喊口号，下跪、打标语（标语内容为“国资委信访不作为”）的行为。2012年8月17日，立山分局作出鞍公立（法）（治）字【2021】第002号行政处罚决定书，给予孟雅坤行政拘留七日的行政处罚。2012年9月26日，立山分局在执法监督工作中发现该行政处罚决定书存在错误，故对该处罚决定予以撤销。2012年9月28日，立山分局作出鞍公立（法）（治）决字【2012】第012号行政处罚决定书，给予孟雅坤行政拘留七日的行政处罚。孟雅坤不服，向市局提出行政复议申请。2012年12月6日，市局作出鞍公复决字【2012】084号行政复议决定书，决定内容为：维持鞍山市公安局立山分局做出的“鞍公立（法）（治）决字【2012】第012号”行政处罚决定。孟雅坤不服，诉至本院。另查，2014年8月21日，孟雅坤向立山分局申请国家赔偿，立山分局决定不予赔偿，孟雅坤诉至鞍山市立山区人民法院，立山区人民法院驳回了孟雅坤的诉讼请求，后孟雅坤上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第53号行政赔偿判决书判决：驳回上诉，维持原判。并认为“鞍山市公安局立山分局认定的时间虽然有误，但对孟雅坤等人在国务院国资委信访办公楼前实施行为的认定并无不当”。
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。孟雅坤等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，在国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，严重扰乱了机关单位的秩序，使其工作不能正常进行，公安机关及时制止并将孟雅坤带回的处理并无不当之处。孟雅坤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，立山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，故对孟雅坤要求撤销立山分局作出的鞍公立（法）（治）决字【2012】第012号行政处罚决定及赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。市局作出的行政复议决定书合法有效，故对孟雅坤要求撤销市局作出的鞍公复决字【2012】084号行政复议决定书及赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。关于孟雅坤对案件来源和管辖提出异议一节，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，立山分局有权对孟雅坤的违法行为作出处罚，故对孟雅坤的该项主张不予支持。关于孟雅坤提出立山分局对其重复处罚的主张，因立山分局对原处罚决定的错误已在执法监督工作中发现并决定撤销，该行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正”的规定，故不存在重复处罚的情形，对孟雅坤的该项主张，不予支持。关于孟雅坤提出其没有实施下跪、打标语等扰乱机关单位秩序的行为，因孟雅坤未提供相关证据，且其行为已被鞍山市中级人民法院生效判决确认，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：一、驳回孟雅坤要求撤销立山分局作出的鞍公立（法）（治）决字【2012】第012号行政处罚决定书和市局鞍公复决字【2012】084号行政复议决定书的诉讼请求；二、驳回孟雅坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孟雅坤负担（已付）。
上诉人孟雅坤不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，立山分局没有北京公安移交手续，立山分局提供的照片不合法，不能作为证据使用。请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人立山分局答辩称，一、上诉人存在扰乱单位秩序的违法行为；二、因上诉人所在单位在立山区管内，按属地管辖原则，该案由上级指定我局受理，故上诉人提出的诉讼理由及事实不能成立；三、上诉人诉我局一案，已过诉讼时限。综上，请求维持一审判决，维持我局作出的行政处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人市局未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，被上诉人立山分局具有对上诉人的违法行为作出行政处罚的职权。上诉人孟雅坤等人在国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，严重扰乱了机关单位的秩序，使其工作不能正常进行，公安机关及时制止并将上诉人带回的处理并无不当之处。上诉人孟雅坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。市局根据立山分局的行政处罚决定作出的行政复议决定亦合法有效，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟雅坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孙 挺
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执123号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人孙德仁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第493号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初164号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人薛某，淘宝网店店主。因本案，于2015年11月26日被平湖市公安局取保候审。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日23时30分许，被告人薛某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路与育才路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 俞佳伦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00528号
申请执行人：李甲
被执行人：李乙
申请执行人李甲诉被执行人李乙离婚纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第329号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第329号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年八月十二日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第153号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：吴宋莹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告吴宋莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第632号
申请人张大勇。
被申请人张秀珍。
被申请人陈新明。系高密市喜得利精品服装店业主。
被申请人高密市喜得利精品服装店，住所地：高密市利群路中段路东。
被申请人葛美花，系高密市水星家纺专卖店业主。
被申请人高密市水星家纺专卖店，住所地：高密市创业街中段。
本院受理的申请人张大勇与被申请人张秀珍、陈新明、高密市喜得利精品服装店、葛美花、高密市水星家纺专卖店民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月06日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀珍所有的位于高密市密水街道创业街（西）1188号16幢10号的房屋一宗。
查封期限3年，自2015年11月6日至2018年11月5日止。
查封期间，不得买卖、转移、转让、典当、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月六日
书记员 李全显
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第802号
原告：刘鉴光，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：清远市浩华房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：李淳朴。
本院在审理原告刘鉴光诉被告清远市浩华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鉴光撤回起诉。
本案受理费131元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 梁闯龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执157号
申请执行人张爱军，男，汉族。
被执行人王二飞，男，汉族。
被执行人陈荣军，男，汉族。
本院执行的申请执行人张爱军与被执行人王二飞、陈荣军房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初884号民事调解书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初884号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4320号
原告：刘良体，男，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈宏，安徽玉金律师事务所律师。
被告：汪宜诚（成），男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
原告刘良体与被告汪宜诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘良体于2017年9月12日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良体�诉。
案件受理费40元，由原告刘良体负担。
审判员 李秀梅
二〇一七年九月十三日
书记员 石济荣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第259号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被取保候审，经本院决定于2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月6日23时20分许，被告人韩某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿329国道由东向西行驶至慈溪市观海卫镇海卫大道路口红绿灯处时，与前方同方向行驶的由冯某驾驶的苏E×××××号轿车发生追尾碰撞，造成韩某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩某负此事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人韩某血液中即时乙醇浓度为199.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人冯某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人方某、王某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、接警单、查获经过、人民调解协议书、谅解书及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年4月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年二月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17733号
原告：朱元庆，男，1985年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡志东，男，1992年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：孙一宽，男，1992年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱元庆与被告胡志东、孙一宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元庆撤诉。
案件减半受理费25元，由原告朱元庆负担。
审判员 叶必顺
二〇一八年一月十七日
书记员 李骏凯
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1339号
原告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人郜东河，董事长。
委托代理人邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
被告本溪市旺百年调味品厂，住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人孔佑军，董事长。
原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告本溪市旺百年调味品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人邢少谦到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北可耐特玻璃钢有限公司诉称：2011年5月9日我公司与被告签订一份承揽合同书，合同约定由我公司为被告加工制作直径2600mmX5890mm的玻璃钢罐，每台280**元，合计5台，共计货款140000元。2011年5月30日我公司又与被告签订一份承揽合同书，合同约定我公司为被告加工制作内径2400mmX1300mm的玻璃钢夹套罐16台，单价为每台220**元，合计价款352000元，60立方的玻璃钢立平罐6台，单价为56000元，合计价款336000元，30立方的玻璃钢立平罐1台，合计价款28000元，玻璃钢酿造风机6套，单价为5600元，合计价款33600元，共计合款748000元，合同签订后，我公司依约履行了合同，将货物运送至被告处，被告给付预付款333200元，剩余货款554800元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款，并承担本案律师费用及诉讼费。
被告本溪市旺百年调味品厂未答辩。
经审理查明：2011年5月9日原告与被告签订一份承揽合同书，合同约定由原告为被告加工制作直径2600mmX5890mm的玻璃钢罐，介质为酱油、醋，室外存放温度为50-70度，每台280**元，合计5台，共计货款140000元，结算方式为预付30%，货到现场验收全部付清。2011年5月30日原告又与被告签订一份承揽合同书，合同约定原告为被告加工制作内径2400mmX1300mm的玻璃钢夹套罐16台，单价为每台220**元，合计价款352000元，60立方的玻璃钢立平罐6台，单价为56000元，合计价款336000元，30立方的玻璃钢立平罐1台，合计价款28000元，玻璃钢酿造风机6套，单价为5600元，合计价款33600元，共计合款748000元，介质为酱油、醋，结算方式为预付30%，合同约定由原告将货物运送至被告公司，货到现场验收全部付清货款。合同签订后，原告依约履行了合同，将货物运送至被告处，被告给付预付款333200元，剩余货款554800元至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款，并承担本案律师费用及诉讼费。
上述有承揽合同书、货物验收合格反馈单、催款通知书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。原告要求被告承担本案的案件代理律师费用，因其与被告在签订合同时，在合同中并未对该项费用作出明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告本溪市旺百年调味品厂于本判决生效后三日内给付原告河北可耐特玻璃钢有限公司货款554800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，保全费3420元，共计12768元由被告本溪市旺百年调味品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一四年一月三日
书记员 齐会林
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初877号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告闫龙江，住黑龙江省饶河县。
被告刘恩芹，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫龙江、刘恩芹借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告闫龙江、刘恩芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月23日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款93000元用于购买轿车（黑***、发动机号***），贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月7日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为36064.21元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金24648.28元、逾期贷款利息3253.61元、剩余贷款本金11415.93元及自2015年11月2日起至本金付清之日止按合同约定的贷款利率计算的未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7863.56元；3、原告对车牌号为黑***的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫龙江、刘恩芹于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金36064.21元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为3253.61元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑***的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告闫龙江、刘恩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王迪蔚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初233号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现居住地四川省眉山市东坡区。2015年10月20日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
辩护人张颖睿，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡婵、李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张颖睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某系四川通威股份有限公司员工。2011年至2012年3月，杨某某在担任扬州通威饲料有限公司品管部经理、副总经理期间，通过调包的方式，将山东浩展农牧科技有限公司（以下简称山东浩展公司）不合格的磷脂粉调换成合格的磷脂粉进行抽样检测，顺利通过公司验收。杨某某接受山东浩展公司法定代表人李某给予的好处费共计12.9万元。2012年3月至2013年10月间，杨某某担任淮安通威饲料有限公司总经理。期间，杨某某对山东浩展公司提供的磷脂粉在验收时给予照顾，并收取该公司法定代表人李某给予的好处费19.1万元。2015年2月，杨某某主动向通威股份有限公司承认收取山东浩展公司法定代表人李某给予的好处费一事，并向公司退还赃款。2015年10月26日，杨某某前妻代杨某某将所得赃款交至公安机关。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人李某、赵某、刘某、施某的证言，通威公司营业执照，杨某某劳动合同，杨某某银行凭证，通威公司谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨某某犯罪后投案自首、积极退赃等辩护意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，非法收受人民币32万元，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。量刑时本院还考虑被告人杨某某积极退赃、当庭自愿认罪等情节，对其酌定从轻处罚。对被告人杨某某宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人杨某某违法所得人民币32万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 曹 健
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00706号
申请执行人王兵。
被执行人王中胜。
申请执行人王兵与被执行人王中胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王中胜应当给付申请执行人22150元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王中胜未能履行义务，根据申请执行人王兵的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00252号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督79号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：王某某，男，汉族。
申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年4月，被申请人与申请人达成了商品玉米种植回收的合意，就种植事宜达成约定：即被申请人为申请人种植玉米，按指定的时间向申请人依约交售。双方达成约定后，被申请人在申请人处赊购了化肥、种子共5580元。但在收购季节，被申请人王某某未能如约交售玉米并拒绝给付化肥、种子欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人王某某给付化肥、种子款5580元，承担违约利息损失604.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款5580元，承担违约利息损失604.31元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢40号
申请执行人：余新春、余安宝
被执行人：刘仲林、靖江天海建设有限公司
关于申请执行人余新春、余安宝与被执行人刘仲林、靖江天海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币288139.60元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初1719号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第404号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1987年11月1日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，务工，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日23时40分，景洪市公安局南路派出所民警在巡逻至景洪市新大桥下时，发现被告人岩某某形迹可疑，即对被告人岩某某进行人身检查，当场从被告人岩某某的外衣左侧衣兜查获用红色吸管包装的毒品可疑物117颗，净重10.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中提取的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告西公司鉴毒字（2014）242号及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人岩某某的人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月23日起至2015年3月22日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.5克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾玲蓉
二〇一四年八月八日
书记员 傅志军