河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终922号
上诉人（原审原告）：马玉珍，女，1957年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）：丁治兵，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省固始县。
二上诉人的委托代理人：余培华，系丁治兵的舅舅。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人付新革，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈佩才，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人马玉珍、丁治兵、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称财险公司）因与被上诉人陈佩才机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁治兵及其上诉人马玉珍、丁治兵委托诉讼代人余培华、上诉人财险公司的委托代理人付新革、被上诉人陈佩才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马玉珍、丁治兵上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判，增加一年死亡赔偿金25576元；二、被上诉人赔偿马玉珍抚养费70000元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“交通事故死亡赔偿金按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。本交通事故受害者丁文有出生于1953年9月11日，其死亡时不满63周岁，因此其死亡赔偿金应按18年计算，原判决将受害者丁文有死亡赔偿金按17年计算错误，应按河南省城镇2015年人均可支配收入增加一年死亡赔偿金25576元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。马玉珍患有高血压、腰椎间盘突出、双下肢麻木，丧失劳动能力，生活不能自理。其老伴丁文有是其经济和精神支柱，生活来源全部依赖丁文有且无其它生活来源。在中国家庭中，都是夫妻相互扶养扶助。若有一方另一方在丧失劳动能力不履行扶养义务、刑法规定有相应的遗弃罪、虐待罪予以严加惩罚治罪。《中华人民共和国婚姻法》也将夫妻相互扶养专条特别明确规定，而且独立优先突出置于父母子女抚养赡养义务法条之前。中国法律立法宗旨与社会现实都强调夫妻间相互扶养义务。最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十八条也明确规定了被扶养人范围及赔偿标准。
财险公司答辩称：上诉人马玉珍、丁治兵关于增加死亡赔偿金及赔偿马玉珍抚养费等请求，理由不足，应当予以驳回。
上诉人财险公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判赔偿原审原告经济损失293438元（多判金额221689元与原判金额515127元的差额部分），提出上诉。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月14日，被告陈佩才驾驶皖Ｋ×××××拖带皖K××××挂重型自卸半挂车与受害人丁文有驾驶的两轮电动车相撞，丁文有当场死亡。经固始县公安交通警察大队认定，陈佩才负事故全部责任。被告陈佩才驾驶的车辆在渤海保险投保有交强险及牵引车保额为30万元、挂车保额20万元的第三者责任险。上诉人认为：1、原告对该车的被保险人阜阳市顺畅运输有限公司撤回起诉，从合同法和保险法的角度，本案不应合并处理商业险。2、死亡赔偿金应以农村标准计算；赔偿标准方面的证据，原告方提供的证据主要为社区证明、村委会证明，虽有社区、镇政府、派出所盖章，但并无负责人签字，不符合证据要件的规定，有瑕疵。且原告方未能提供死者生前租住房屋是否属于城镇区划的证据，同时也没有提供死者生前生活、劳务留下的直接证据。赔偿标准只能按农村标准。3、精神抚慰金不应支持。本案被告陈佩才在事故中承担全部责任，依法已构成犯罪。根据2002年7月20日起施行《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》精神“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”之答复，本案一审判决被告承担精神抚慰金有悖法律规定。4、处理丧葬事宜人员误工费明显过高原告提供了苏州市相城区黄桥明机械加工厂的误工证明，加盖公司印章并有负责人签字，证明内容为请假30天扣发8000元工资，一方面30天工资8000元，在没有银行流水，纳税记录佐证的情况下，明显不真实；另一方面，因丧葬事宜，有相关规定为3-7天的丧假，即使再酌情考量也不会有一个月的时间。5、庭审中原告提供的挂车保卡复印件，经法庭同意上诉人庭审后核实。庭审后经我司核实该挂车皖K××××挂在我公司，投有商业第三者险20万元不计免赔。根据我公司庭审中提交的商业三者责任险条款第二十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”我公司对该起事故承担赔偿责任在交强险和主车第三者责任险30万元责任限额内，挂车保额20万元不再承担赔偿责任。根据我公司庭审提交的被保险人盖章确认的保险投保单和免责告知书，我公司已尽到了免责告知义务。故我公司仅以主车赔偿限额30万元为限。但对该点答辩和质证意见，一审判决书并未体现。
马玉珍、丁治兵辩称，上诉人财险公司马玉珍、丁治兵上诉请求于法无据，原判应当在50万元保险限额内赔偿，并支付精神抚慰金符合相关法律规定。我方已在一审提供相关证据证明丁文有发生交通事故前在城镇租房居住，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿金额。
上诉人马玉珍、丁治兵向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿其安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计624280元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月14日，在固陈公路固始县陈集镇泉河村路段，被告陈佩才驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K××××挂重型自卸半挂车与受害人丁文有（1953年9月11日出生）驾驶的两轮电动车相撞，丁文有当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，陈佩才负事故全部责任，丁文有不承担责任。被告陈佩才驾驶的车辆在被告财险公司投了交强险及牵引车保额为30万元、挂车保额20万元的第三者责任商业保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、丁文有残疾赔偿金适用标准。原告马玉珍、丁治兵提交有固始县陈集镇人民政府、固始县公安局陈集派出所、固始县陈集镇胡楼村委会证明、租房协议等，根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，两原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。2、丁治兵处理丧葬事宜误工损失问题。原告马玉珍、丁治兵提供了苏州市相城区黄桥华明机械加工厂出具的误工证明，加盖公司印章并有经办人签字，对其真实性本院予以认定。3、精神抚慰金问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持。4、被抚养人生活费问题。二原告要求赔偿被抚养人生活费，但是并未提供任何证据证明原告马玉珍丧失劳动能力且没有生活来源，同时原告马玉珍和死者丁文有系夫妻关系，双方没有物质上的抚养关系，原告马玉珍在年老或丧失劳动能力时应由其子女赡养，故对该项请求本院不予支持。
一审法院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对于赔偿数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：安葬费为21335元（2014城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元÷2）、死亡赔偿金为434792元（河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年×17年）、精神损失费为50000元、交通费酌定为1000元、亲属处理丧葬事宜误工损失8000元。以上共计515127元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿两原告死亡偿金、精神抚慰金、交通费等共计515127元；二、驳回原告马玉珍、丁治兵其他诉讼请求。上列赔偿款于本判决生效后十五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。案件受理费4400元由被告陈佩才负担。
二审期间，上诉人马玉珍、丁治兵当庭出示固始县陈集社区、胡楼村委会的两份证明，用于证明马玉珍没有生活来源和劳动能力，应当按照城镇居民标准赔偿其抚养费。上诉人财险公司对上述证据的真实性等当庭未提出异议，但认为马玉珍应当按照农村居民标准计算相关赔偿金。
本院认为，当事人的合法人身财产权益应当依法保护。本案双方争议的焦点是：原判关于丁文有死亡赔偿金、被抚养人马玉珍的抚养费及受害人亲属的精神抚慰金等认定是否有误；本案中商业险的赔偿认定是否有误。关于丁文有死亡赔偿金适用计算标准问题，因有固始县陈集镇人民政府、固始县公安局陈集派出所、固始县陈集镇胡楼村委会证明及丁文有租房协议（签订时间2014年3月）等在卷证明，丁文有长期在城镇生活和务工，原审按城镇居民标准计算并无不当；上诉人马玉珍、丁治兵关于丁文有死亡赔偿金应按18年计算的上诉理由，因发生事故时丁文有已近62周岁另7个月，且被上诉人陈佩才在双方诉前调解中对其亲属另有补偿,故原判酌情按17年计算死亡赔偿金,亦无不当。关于上诉人马玉珍抚养费问题，二审期间马玉珍虽有固始县陈集社区、××，但未提供相关诊断证明及丧失劳动能力的鉴定等有力证明，且其尚有两子女可尽抚养义务，被上诉人陈佩才在双方诉前调解中对其亦有补偿，故不足以认定其已丧失劳动能力和生活来源，原判未支持其抚养费请求，并无不当。关于本案中商业险中赔偿的认定问题，本案中商业三者责任险条款中虽约定主车和挂车连接使用时视为一体，应以主车30万元赔偿限额为限，但上诉人财险公司庭审中并未出示证据证明其对挂车保险合同中免责条款予以明确告知及说明，且该格式条款亦存在保险公司收取该项保费后又限制合同相对人及保险受益人合理保险利益的问题，故在本案中该免责条款不应对本案受害人有约束力。原判在50万元（主车30万元，挂车20万）元保险限额内予以判决赔偿，符合权利义务相一致的原则，并无不当。本案中关于精神抚慰金的认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款等相关规定，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7892元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担7000元；由上诉人马玉珍、丁治兵负担1892元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 帆