wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第336号
原告：易明，男，1987年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：曾水江，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告易明（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告易明及其委托代理人曾水江到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告于同年11月26日在亲朋好友处共筹集资金300000元借给被告，被告也向原告出具借条一张，写明在2014年12月5日一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》一张，用以证明被告向原告借款的事实；（三）银行存取款明细三份及转账凭证一份，用以证明原告向被告交付借款300000元。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告经其亲友共筹集300000元借予被告，被告并于2014年11月26日向原告出具《借条》一张，载明：“今向易明借人民币叁拾万元正，将于2014年12月5日一次性还清”，被告并在《借条》背面写明：“今以宜春市袁山东大道阳光花园陈诗平所属店面抵押借易明现金30万元整”，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年1月26日依法作出（2015）袁民一初字第3361号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。现被告在约定借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款300000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告易明借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计人民币7820元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘强安
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民再4号
再审申请人龙放荣（原告被告）。
被申请人孙国庆（原审原告）。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）
被申请人杨莉（原审原告）。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）
再审申请人龙放荣因与被申请人孙国庆、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂西陵民初字第01995号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）鄂0502民申3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人孙国庆、杨莉（原审原告）因涉案房屋已被征收，原审中所提诉讼请求“判令被告龙放荣协助办理房屋过户手续”已无法实际履行，于2017年11月30日向本院撤回起诉。
本院认为，被申请人孙国庆、杨莉（原审原告）撤回一审起诉的请求，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许被申请人孙国庆、杨莉（原审原告）撤回起诉；
二、撤销本院（2015）鄂西陵民初字第01995号民事判决书。
一审案件诉讼费2780元（原审原告孙国庆、杨莉已预交），本院决定减半收取1390元，由原审原告孙国庆、杨莉负担。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 刘洪斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民再4号再审申请人龙放荣（原告被告）。被申请人孙国庆（原审原告）。委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）被申请人杨莉（原审原告）。委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）再审申请人龙放荣因与被申请人孙国庆、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂西陵民初字第01995号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）鄂0502民申3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人孙国庆、杨莉（原审原告）因涉案房屋已被征收，原审中所提诉讼请求“判令被告龙放荣协助办理房屋过户手续”已无法实际履行，于2017年11月30日向本院撤回起诉。本院认为，被申请人孙国庆、杨莉（原审原告）撤回一审起诉的请求，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人孙国庆、杨莉（原审原告）撤回起诉；二、撤销本院（2015）鄂西陵民初字第01995号民事判决书。一审案件诉讼费2780元（原审原告孙国庆、杨莉已预交），本院决定减半收取1390元，由原审原告孙国庆、杨莉负担。审判长  刘晓蓉审判员  张 婵审判员  刘洪斌二〇一七年十一月三十日书记员  莊 丽
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第111号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某树，男，汉族。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某树犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年12月16日14时30分许，被告人王某树酒后、无证驾驶黑BX61**三轮摩托车行驶至克山县西河镇南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某树静脉血中检出乙醇，含量为87.5mg／100ml。
经侦查，被告人王某树于2014年12月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某树醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某树判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某树对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月16日14时30分许，被告人王某树自己在家喝了二两多散装白酒后，无证驾驶黑BX61**三轮摩托车行驶至克山县西河镇南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某树静脉血中检出乙醇，含量为87.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，其驾驶的机动车为其本人所有。
4．户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某树的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4407号毒物检验鉴定报告：证实在王某树静脉血中检出乙醇，含量为87.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本案认为，被告人王某树被检验出血液中乙醇含量为87.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某树此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某树在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第111号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人袁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年4月10日15时许，被告人袁某某驾驶牌号为蒙DJ37**的普通低速货车沿克什克腾旗经棚镇达尔罕街由东向西行驶至应昌路与达尔罕街交叉路口时，因操作不当与被害人姜某某驾驶的牌号为蒙DSF8**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆均受损的道路交通事故。经检验，被告人袁某某的人体血液乙醇含量为121.05毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。在本次道路交通事故中被告人袁某某和被害人姜某某承担同等责任。
另查明，案发后，被告人袁某某赔偿了被害人姜某某全部经济损失。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人崔某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通�、归案情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表及相关照片，人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，协议书，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年九月十八日
书记员 沙 沫
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初401号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年10月19日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2017年7月11日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2016年8、9月份期间，被告人李某甲以能办理违章记录消分及驾驶证增驾等业务为由，骗得王某1等人信任，从王某1处骗取人民币共计35150元，其中包括王某1人民币2500元、王某甲人民币7500元、温某人民币7500元、王某3人民币7500元、田某人民币7500元、孙某2人民币2650元。
2、2016年8、9月份期间，被告人李某甲以能办理驾驶证及驾驶证增驾业务为由，骗得邱某等人信任，从邱某处骗取人民币共计27600元，其中包括邱某人民币10400元、牟某人民币4500元、王某2人民币4500元、郑某人民币8200元。
3、2016年9月，被告人李某甲以能办理驾驶证等业务为由，骗得孙某1信任，从孙某1处骗取人民币3200元。
4、2016年8、9月份期间，被告人李某甲以能办理驾驶证增驾业务为由，骗得夏某信任，从夏某处骗取人民币20000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、邱某、孙某1、孙某2、牟某、王某2、王某3、王某甲温某、郑某、田某、夏某陈述，证人栗某、温某证言，受案登记表，抓获经过,微信转帐记录照片,中国农业银行交易明细清单，办案说明,户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）
二、追缴涉案赃款85950元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 姜月照
人民陪审员 王 亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 晓
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第00247号
原告李更太，男，汉族，个体工商户。
被告商南县玉明建筑有限责任公司（以下简称玉明建司）。
法定代表人陈伟峰（缺席），系该公司经理。
原告李更太与被告玉明建司建设工程施工合同纠纷一案，本院2012年6月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李更太到庭参加诉讼，被告玉明建司法定代表人陈伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李更太诉称，2005年1月，县人武部家属楼由玉明建司开发建设，我于2007年底从王国定手购买了该楼北单元6楼北户三室二厅住房，2010年5月份左右，我发现居住的房屋下雨时漏水，我即电话联系陈伟峰，要求其将楼顶的漏水现象给予修复，陈伟峰借故推诿拒绝维修。今年元月，武装部多次与玉明建司协商，玉明建司以各种理由、借口拒绝，至今未得到落实。综上，我购买的房屋，在法律规定的保修期内出现楼顶裂缝、漏水的情况，应当由原承建方负全部责任给维修，当我提出要求时遭到拒绝，其行为已侵害我的合法权益。现起诉，要求被告履行维修我住房屋顶面积为190平方米漏水的维修义务。
被告玉明建司未予答辩。
经审理查明，2006年1月16日，中国人民解放军陕西省商南县人民武装部（以下简称县武装部）与玉明建司签订了建设工程施工合同，玉明建司在县武装部后院建6层综合楼一栋，为南、北两单元，合同期限6个月，价款238.51万元，对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏期限约定3年、5年不等，同时约定了相关权利和义务，该工程于2007年8月2日竣工验收。2008年1月15日原告李更太从王国定手购买该楼北单元6楼北户，2010年5月，原告房屋客厅、餐厅、东阳台、北卧室出现漏水现象，经原、被告沟通未果，原告李更太诉至本院，要求被告玉明建司履行维修义务。诉讼中，原告撤回对县武装部的起诉。该楼南单元6楼两住户因房屋漏水于2011年7月19日经本院调解协商处理。
上述事实，经庭审举证、质证，有玉明建司和县武装部签订的建设工程施工合同、照片、现场勘查笔录、工程竣工验收报告、李更太与王国定签订的房屋转让合同证实，本院予以认定。
本院认为，被告玉明建司与县武装部签订的建设工程施工合同合法有效，玉明建司承建县武装部后院综合楼工程竣工后已经相关部门验收合格，但该楼仍在保修期内，且屋顶出现漏水现象，依据建设部房屋建筑质量保修规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年，由施工单位履行保修义务，故玉明建司应对其承建的武装部综合楼房顶漏水进行维修，原告的诉讼请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第四条、第六条、第七条一款（二）项、第八条之规定，判决如下：
限被告玉明建司于本判决生效后60日内对原告李更太房顶屋面进行维修。
案件受理费50元，由被告玉明建司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：陈中林
审判员 ：李有根
审判员 ：章爱军
二〇一二年十二月二十一日
书记员 ： 刘 盼
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初216号
原告：郝景伟，男。
被告：许江，男。
本院在审理原告郝景伟诉被告许江建设工程合同纠纷一案中，原告郝景伟于2018年4月24日向本院提出撤回对被告许江起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝景伟撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告郝景伟自愿承担。
审判员 孙 骞
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫美婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字2050号
原告：苏花，女，1990年8月1日出生，汉族，住沅江市。
被告：杨亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，住沅江市。
原告苏花与被告杨亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏花到庭参加了诉讼，被告杨亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元及利息2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日至2015年7月25日，债务人杨亚运从原告处借款2.8万元，并向原告写下欠条一份，还款期限届满后，被告以各种理由和借口不愿偿还债务。
被告杨亚运未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月至2016年11月间，被告杨亚运从原告苏花处借款，原告苏花通过银行分别于2015年3月15日转账1000元、2015年3月17日转账1000元、2015年3月25日转账4000元、2015年4月9日转账10000元、2015年4月18日转账3000元共计19000元到被告银行账户；2016年11月3日,原告苏花通过实名支付宝账户分两笔向被告支付宝账户转账4000元、5000元。后被告向原告出具欠条一张，内容为“本人杨亚运于2015年3月开始，借苏花人民币28000整，利息2000，本人定于8月初、七月底还。欠款人：杨亚运。”
另查明，被告出具欠条后，未将欠条原件交给原告，仅通过微信拍照发给原告。
以上事实，由原告提供的中国建设银行交易明细清单、支付宝软件聊天记录、支付宝转账电子回单、欠条图片、原、被告电话录音以及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条影印件、银行交易明细清单及支付宝转账电子回单等证据，能够证明原告与被告杨亚运之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护，被告应按约定归还原告借款。关于本案的借款金额，被告杨亚运多次向原告借款，并出具借条，借条中载明的借款金额合计为28000元及利息2000元。故原告要求被告偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亚运应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏花借款本金28000元、利息2000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费275元，由被告杨亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李华
沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户）
账号：59×××11
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1036号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告长沙赛那尔家具贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭3栋1704房。
法定代表人刘立。
被告刘立，男，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告谢霞，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙赛那尔家具贸易有限公司（以下简称赛那尔家具公司）、刘立、谢霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为到庭参加了诉讼，被告刘立、谢霞、赛那尔家具公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告赛那尔家具公司偿还垫富宝公司垫付款100000元、违约金12800元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告刘立、谢霞对被告赛那尔家具公司的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告刘立、谢霞、赛那尔家具公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年7月9日，赛那尔家具公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定赛那尔家具公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予赛那尔家具公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于赛那尔家具公司在垫付宝会员处消费使用。赛那尔家具公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替赛那尔家具公司向卖方会员垫付消费款项，赛那尔家具公司应按其垫付宝账户账单日（每月12日）、还款日（每月20日）以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。刘立、谢霞在不可撤销连带担保承诺函上作为保证人签名，承诺愿意为赛那尔家具公司的全部债务承担连带清偿责任。
二、被告赛那尔家具公司于2016年12月20日在垫付宝会员蔡亚丽处使用垫富宝公司授予的额度消费100000元；同日，垫富宝公司替赛那尔家具公司垫付了97600元的额度给蔡亚丽，垫富宝公司提交的交易明细中体现蔡亚丽在收到相应额度后进行了提现操作。因原、被告协商还款事宜未果，垫富宝公司遂诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、赛那尔家具公司、刘立、谢霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司诉称通过替赛那尔家具公司向蔡亚丽垫付消费额度的方式，已经履行了出借款项的义务，赛那尔家具公司应按约定时间还款，垫富宝公司当庭陈述蔡亚丽在收到相应额度后进行了提现操作，但未提交相应的提现记录证实；同时，蔡亚丽与本案有直接的利害关系，其未出庭向本院确认收到垫付款的事实及进行提现操作的情况，故依据垫富宝公司提交的证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上，垫富宝公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费2556元，公告费560元，共计3116元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 何 金 玉
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月四日
书 记 员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贾志刚，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾志刚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,710.85元。原告诉称,被告贾志刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,710.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初57号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李卫彬，男，1979年8月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被开封市公安局机场分局取保候审，因违反取保候审规定于2016年3月3日被开封市公安局机场分局上网追逃，于2017年3月4日被开封市公安局机场分局刑事拘留，于2017年3月8日被开封市公安局机场分局取保候审，2017年3月21日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2017年4月13日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人李卫彬犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年4月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人李卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年12月4日21时55分，被告人李卫彬酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色松花江牌面包车，行驶至开封市禹王台区宏进农副产品批发市场南大门时，将挡车杆撞坏，后被出警民警查获。经检验从李卫彬的血液中检测出乙醇，其含量为306.42mg/100ml。经开封市公安局机场分局交管巡防大队认定，李卫彬负事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李卫彬的供述与辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局机场分局民警证明等证据材料予以证实。认为被告人李卫彬醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李卫彬辩称此次事故发生在批发市场院内。
经审理查明：2015年12月4日21时55分，被告人李卫彬酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色松花江牌面包车，在开封市禹王台区宏进农副产品批发市场内由北向南行驶至南大门时，与该市场门禁系统挡车杆发生碰撞，造成市场门禁系统部分损坏的交通事故，后出警民警在现场将其查获。经开封市公安局机场分局交管巡防大队认定，李卫彬负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从李卫彬的血液中检测出乙醇，其含量为306.42mg/100ml。
另查明，被告人李卫彬具有准驾车型C1的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆超出检验有效期。事故发生后，被告人李卫彬赔偿宏进农副产品批发市场损失500元。
上述事实，有被告人李卫彬供述与辩解、抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15---
1632号血醇检验报告单、检验结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局机场派出所出具的抓获证明、开封市公安局机场分局交管巡防大队汴公机（交）事认字[2015]第1204号道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表、开封市公安局机场分局民警出具的抓获证明、杞县公安局葛岗派出所无犯罪证明、被告人李卫彬的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李卫彬造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量亦达到200mg/100ml以上，应从重处罚。对于被告人认为事故发生在批发市场院内，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案案发地宏进农副产品批发市场系允许社会机动车通行的场所，具有公共性，属于道路的范围，故对被告人李卫彬的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李卫彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 殷 庆
审判员 李 晶
审判员 张文阳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙武杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1649号
原告姚前进，男，1977年6月14日出生，汉族，住平舆县。
被告郑合法，男，1967年7月30日出生，汉族，住平舆县。
被告沈艳丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上，系郑合法的妻子。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告姚前进诉被告郑合法、沈艳丽侵权责任纠纷一案中，经查，原告起诉的被告不存在，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告姚前进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 王 香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李圆圆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第132号
申请执行人杨金亮，农民。
被执行人郑曼，农民。
被执行人商晓旺。
本院（2015）曲民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商晓旺存款5009.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
执行员 田秀君
执行员 刘立坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 石广存
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923财保9号
申请人:戴大忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住博白县。
被申请人：朱汝明，男，1960年1月17日出生，汉族，住博白县。
被申请人：朱博华，男，1979年10月8日出生，汉族，住博白县。
申请人戴大忠与被申请人朱汝明、朱博华建筑设备租赁合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对朱汝明、朱博华名下存入银行的存款予以冻结。经本院查询，未发现被申请人朱汝明、朱博华在银行有存款，现申请人以被申请人朱汝明、朱博华没有财产可供保全冻结为由，于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准许申请人戴大忠撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关光全
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕荣先
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初297号
原告鲁某某，男，地址：洮南市。
被告鲁某某，男，地址：洮南市。
本院在审理原被告返还原物纠纷一案中，原告鲁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫文君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1138号
申请执行人朱某，女，汉族，居民。
被执行人王某，男，汉族，居民。
申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，我院于2012年5月17日作出的（2012）费民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人王某与申请执行人朱某达成执行和解协议并即时履行完毕，现申请执行人朱叶申请本院终结对（2012）费民初字第1865号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）费民初字1865号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4373号
原告：张永杰，男，汉族，1963年5月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张永杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款331871元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3318.71元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款331871元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张永杰至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张永杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张永杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3318.71元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张永杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张永杰支付违约金。现原告张永杰已经将全部房款331871元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张永杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3318.71元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张永杰办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永杰违约金3318.71元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4373号
原告：张永杰，男，汉族，1963年5月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了张永杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29202号
原告某银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市。
负责人李某，行长。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人张某，女，汉族，1986年出生，住郑州市金水区。
被告沈某，男，汉族，1985年出生，住郑州市金水区。
委托代理人熊光卫、李波，河南国基律师事务所律师。
被告某担保有限公司，住所地郑州市金水区。
负责人陈某。
原告某银行股份有限公司郑州分行诉被告沈某、某担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同贵、张某；被告沈某委托代理人熊光卫、李波到庭参加诉讼，被告某担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告与被告某担保有限公司签订《担保合作协议》、《保证金质押合同》一份，约定由该公司为经其审核认可并在原告处融资借款的贷款人提供担保，担保方式为连带责任保证及保证金质押；对于保证金质押，明确约定保证金存入专门账号xxxxxxxx，以保证金形式特定化，由原告占有，该账户按银行规定开立并进行管理，用于2015年5月21日至2015年11月20日之间发生的所有主合同债务及违约金担保，存入不低于壹仟万元，保证金的性质为动产抵押。上述协议及合同签订后，原告与多个借款人分别签订融资借款合同并实际发放借款，且每一笔均由原告与某担保公司签订担保合同；该公司也按照约定将保证金存入该保证金账户。后因沈某申请执行某担保公司等民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）豫0105执xxx号执行裁定书，扣划了该保证金账户里的34万元，原告作为案外人提出执行异议，贵院作出（2016）豫0105执xxx号执行裁定书，驳回了原告的请求。原告认为本案的保证金质押关系依法成立，原告作为质押权人对该保证金享有优先受偿权，足以阻却扣划的执行。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉请：1、判令在（2016）豫0105执4549号执行案件中，不得执行所扣划的34万元；2、判令上述裁定所扣划款项34万元返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，1、涉案账户及资金不属于保证金。本案中，不管原告提交的《担保合作协议》的真实性如何，根据该协议中第六条、第八条约定，本案中即便质押财产成立，能确定的金额也仅为人民币壹仟万元。其次质押财产交付时间为《保证金质押合同》签订后，而该协议签订于2015年5月21日，因此该账户为质押账户的时间应为该日后，账户内财产成为质押财产的时间应为该日后存入的资金。涉案账户在2015年1月就存有一千四百余万元，因此从数额、时间上根本不属于质押财产。本案中原告在该账户中的资金也不符合交付的条件，不能视为支付。2、原告所诉无相应事实和法律依据。原告所称的所谓保证金账户，根据执行时调取的对账单，一直存在资金进出和往来，但原告一直未举出资金特定化的证据，即明确主债权和保证金一一对应联系。最高院相应指导案例和本案无相似性和关联性，不能适用本案。
被告某担保有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告沈某诉被告某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出（2015）金民三初字第xxx号民事裁定书，裁定：一、查封被告某担保有限公司名下34万元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人徐某名下位于郑东新区某房产。本院于2015年8月7日向某银行郑州分行郑州航海路支行送达了民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结某担保有限公司银行的账户xxxxxxxx存款34万元。本院于2015年12月18日作出（2015）金民三初字第xxx号民事判决书，判决：一、被告某担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款本金30万元及利息（从2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿清之日止）。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。该xxx号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，某担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月9日，本院作出（2016）豫0105执xxx号执行裁定书，裁定：冻结、扣划某担保有限公司银行存款34万元或查封、扣押其相应价值财产。某银行郑州分行作为案外人向本院提起书面异议，该院于2016年11月7日，本院作出（2016）豫0105执异xxx号执行裁定书，裁定：驳回案外人某银行股份有限公司郑州分行的异议。某银行郑州分行于2016年11月25日向本院提起执行异议之诉。本院冻结、扣划的账户xxxxxxxx对公对账单显示，该账户资金在2014年就一直存在着资金往来和进出。该账户在2015年1月已有一千四百余万元，本案刘某申请法院查封该账户时间为2015年7月30查封时该账户资金是一千五百余万元，在查封之后，该账户的资金出现了大量的支出，在2015年9月29日，该账户的资金约200万元，某银行郑州分行提交的《担保合作协议》签订时间为2015年5月21日，约定期限为6个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。金钱作为特殊的动产质押，还需要对作为质押物的金钱进行特定化并移交债权人占有。本案中，某银行郑州分行诉称其与担保公司于2015年5月21日签订《担保合同协议》、《担保金质押合同》，担保公司根据合同约定存入某银行郑州分行不低于壹仟万元整的保证金作为某担保公司为债务人提供担保的动产质押，沈某申请查封扣划的即是该公司享有优先受偿权的保证金。某担保公司与某银行郑州分行于2015年5月21日签订《担保合同协议》第三条第二款确实约定“本合同签订之日，乙方（河南某担保公司）必须将如下保证金存在甲方（某银行郑州分行）处开立的账户，……保证金金额为人民币不低于壹仟万元整”，但从某银行郑州分行提供的该账户对账单显示，2015年5月21日，某担保公司却未按合同约定存入保证金。自2013年2月26日始，涉案账户内一直有资金出入，至2015年8月7日沈某申请冻结该账户内存款时，该账户内仍有现金15165981元，上述款项虽然显示是保证金，但该账户内款项的出入及数额与某银行郑州分行提供的质押合同未形成一一对应关系，某银行郑州分行主张上述款项即是被作为动产质押并特定化的保证金，无有效证据予以印证，对某银行郑州分行的该主张本院不予采纳，沈某作为某担保公司的债权人，根据生效的法律文书，有权对河南某担保公司在银行账户内的财产申请强制执行。某银行郑州分行要求排除执行，无相应事实及法律依据，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告某银行股份有限公司郑州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二日
书 记 员 任宇龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执392号
申请执行人：魏爱荣，务农。
被执行人：周仙桃，职工。
申请执行人魏爱荣与被执行人周仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏爱荣于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周仙桃返还借款50000元，并承担该款自2006年4月2日起至判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布贷款利率计算的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1300元、申请执行费670元。
本案在执行过程中,被执行人周仙桃至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01111号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执392号
申请执行人：魏爱荣，务农。
被执行人：周仙桃，职工。
申请执行人魏爱荣与被执行人周仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏爱荣于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周仙桃返还借款50000元，并承担该款自2006年4月2日起至判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布贷款利率计算的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1300元、申请执行费670元。
本案在执行过程中，被执行人周仙桃至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01111号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执392号申请执行人：魏爱荣，务农。被执行人：周仙桃，职工。申请执行人魏爱荣与被执行人周仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏爱荣于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周仙桃返还借款50000元，并承担该款自2006年4月2日起至判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布贷款利率计算的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1300元、申请执行费670元。本案在执行过程中,被执行人周仙桃至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01111号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年十月十八日书记员  刘堂明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2605号
原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，社会统一信用代码证号×××。
负责人：朱国伟，行长。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：苗惠峰，男，汉族，1985年11月07日出生，职业不详，住山西省太原市。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告苗惠峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告苗惠峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款共计人民币183896.04元（截至2017年5月10日止，其中本金172499.99元、利息2576.88元、违约金和分期手续费8819.17元），以及从2017年5月11日起的利息、违约金、分期手续费等相关费用按合同约定计算至实际还清之日的全部费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。原告陈述的事实和理由：被告因分期购车于2015年9月9日与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下”专项分期付款”额度为270000元，分期期数为36期，同时签订《信用卡专向分期付款抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，被告多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告苗惠峰未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下”专项分期付款”额度为270000元，分期期数为36期，贷款用途为购买奔驰GLK260车辆，被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期”专向分期付款”应还的本金款项...如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。同时原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，以所购的奔驰GLK260作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。自2016年11月10日起，被告再未偿还原告借款本息，截至2017年5月10日止，被告尚欠本金172499.99元、利息2576.88元、违约金和分期手续费8819.17元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告未能按照合同约定的时间及金额偿还信用卡欠款构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付违约金和剩余分期手续费的义务。原告主张的本金、利息数额符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，各国有商业银行、股份制商业银行应”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，本案中，本案中，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条（第29项）约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即信用卡主卡申请人/主持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。本案被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已视为放弃其答辩和举证的权利，本院认为原告方基于该合约的约定继续收取违约金的依据并未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苗惠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡贷款172499.99元、利息2576.88元、违约金和分期手续费8819.17元以及从2017年5月11日起至贷款实际还清之日止的利息、违约金和分期手续费等相关费用（利息按合同约定日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告苗惠峰负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬.
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初534号
原告：李喜寿，男，1963年7月23日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人董丽辉：河北法众律师事务所律师。
被告：张苏芹，女，1970年7月1日出生，汉族，住址河北省邢台市那台县。
委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告李喜寿与被告张苏芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李喜寿的委托诉讼代理人董丽辉，被告张苏芹及其委托诉讼代理人胡勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜寿向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害拆除其在原告房后修建的墙体并承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：原被告系前后邻居，原告的房屋在前被告的房屋在后。原被告房屋之间有一条村委会规划的公共巷子。2016年上半年原告重新翻建房屋，在屋顶扣瓦时，被告紧贴着原告北屋后墙垒砌了一堵墙。该墙体严重影响了原告的正常排水及正常的用电线路接通，直至现在原告无法正常用电、正常生活。无奈，原告只能暂居在儿子家中。就此事项，原告多次找被告进行沟通，被告对此置之不理。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，望法院能依法支持原告的诉求。
张苏芹辩称，根据我持有的宅基地使用证，原告在南，被告在北，双方房屋是房靠房，中间并无巷道。2008年我在翻建房屋时，为生活居住方便，把大门向南开，门前留有空地，方便自己使用，门前空地也在我的宅基地使用范围之内。我在自己的宅基地范围内进行建筑，在盖墙时村委会干部及原告都在场，都未提出任何异议。我的建墙行为，给原告的道路通行、排水、采光、通风没有任何影响，对原告的居住生活没有任何妨害。原告那一排房屋北屋都是向南排水，我建墙不影响原告的排水。我建墙时已为原告预留了过线路的地方，且原告用电线路早已接通，已在房屋入住。另因原告撬坏我的墙体已在公安机关立案，且在处理中。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居，原告房屋在南，被告房屋在北，在两排房屋之间有一道通往西边的巷子供北边一排房屋的房主使用。被告的房屋在北边一排的最里边，也是最东边。被告门前巷子的地方包含在土地使用者为白三妮的邢县集建（1997）字第970906282号集体土地建设用地使用证的宅基地范围内。白三妮系被告的婆婆，已去世，被告一家现居住于此处。2016年6月10日左右，被告在自己门前巷子南边部分紧挨原告房屋的北墙垒起了一堵砖墙，外面包有水泥。墙建好后双方为该墙发生争执，现该墙西边上面一部分被撬坏一段。原告以该墙体严重影响了原告的正常排水及正常的用电线路接通为由将被告诉于本院。
本院认为，被告在自己门前巷子紧挨原告房屋北墙的地方建墙，该地方虽然在被告家的宅基地范围之内，但该地方已被规划为公共巷子，被告也不是原拆原建，所建墙与原告北墙之间有可能造成积水，还致使原告无法正常利用自己的北墙在上面进行架设线路等活动，且对原告今后再翻建北屋时造成极大的不便。由此被告所建墙对原告的房屋安全和北墙的正常使用造成了一定的影响，原告要求被告拆除该墙，本院予以支持。被告在本已不宽的巷子内擅自建墙，在并不是非建不可且自身利用价值并不大的情况下，有违公序良俗。如果予以支持，假如巷子内的其他住户也象被告那样在巷子内建墙怎么办，那样势必会造成更多的纠争，还会对被告自己的出行造成影响。被告主张建墙时村委会干部和原告在场均无异议，但没有证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、九十一条、九十二条的规定，判决如下：
被告张苏芹在本判决生效之日起十日内将在自己家门前巷子南边部分紧挨原告李喜寿房屋北墙所建的一堵墙予以拆除。
案件受理费100元，由被告张苏芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 李双相
人民陪审员 张献平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李国华
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第45号
申请执行人陈少波，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省普宁。
被执行人赵建国，男，汉族，1979年3月25日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈少波与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建国应归还申请执行人陈少波货款345000元及案�受理费3237.5元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除被执行人赵建国在中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行有小额存款（人民币75.77元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第45号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 郑宏新
审判员 张东平
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月十二日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第45号
申请执行人陈少波，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省普宁市。
被执行人赵建国，男，汉族，1979年3月25日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈少波与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建国应归还申请执行人陈少波货款345000元及案件受理费3237.5元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除被执行人赵建国在中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行有小额存款（人民币75.77元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第45号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 张东平
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月十二日
书记员 周 勇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告马玉海，男，1971年5月31日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨淑梅，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马玉丰，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张秀英，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英互相承担连带保证责任，偿还马绣英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英承担。
被告马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：马绣英于2014年9月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：马绣英、马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：马绣英于2014年9月20日领取贷款45000元。
马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明马绣英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月20日，马绣英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率11.88%，期限自2014年9月20日至2015年9月20日，还款方式为到期一次归还贷款本息之和，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，马绣英未偿付借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英互相承担连带保证责任，偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马绣英、马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效，向马绣英提供借款45000元事实清楚。因马绣英未按约定偿还借款本息，马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英系保证人，故应对马绣英的借款本息承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止），被告马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马玉海、杨淑梅、马玉丰、张秀英负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5746号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：孙兰英，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：王祥同，男，1975年6月4日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人孙兰英、被申请人王祥同金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款93万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙兰英、被申请人王祥同的银行存款93万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9687号
罪犯高建勇，男，1984年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人高建勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4730号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高建勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9687号罪犯高建勇，男,1984年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）临中刑初字第222号刑事判决,以被告人高建勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4730号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高建勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高建勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1190号
原告：王和凤，农民。
被告：张芬菊，农民。
原告王和凤为与被告张芬菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张芬菊立即归还原告借款5000元并支付逾期利息（自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张芬菊于2003年8月25日向原告王和凤借款5000元并出具借条一份，上述借款被告张芬菊至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芬菊应于本判决生效后十日内归还原告王和凤借款5000元并支付逾期利息（自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告张芬菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费73元，由被告张芬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月八日
代书 记员 邬希熹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第564号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱汉军，
被申请人方春琴，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902167号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902167号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902167号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱汉军、方春琴缴纳社会抚养费10000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2638号
原告：凌超，男，汉族，1971年10月28日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈艳婷，女，汉族，1984年10月1日出生，住广西荔浦县。
原告凌超诉被告陈艳婷不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌超的委托诉讼代理人韦在刚、被告陈艳婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款10674元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈艳婷与廖植友系夫妻关系，廖植友于2017年3月28日因交通事故死亡。廖植友生前累计欠原告货款10674元，原告多次要求被告清偿货款，但均未果。原告认为，根据婚姻法的规定，被告陈艳婷对该债务应负清偿责任，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
被告陈艳婷辩称：1.被告未参与过原告所诉的买卖行为，对此也不知情，对于原告所诉请的货款不予认可；2.原告提供的证据中所谓的欠条不符合法律规定的格式，不具有法律效力，销售单上面没有廖植友的签名，因为原告本身就是卖液化气的，这样的单子可以拿出无数张，因此对销售单也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的欠条两张，被告对真实性予以认可，但认为欠条不符合规格，不予认可，本院认为，该欠条反应了廖植友欠款的事实，其来源符合法律规定，故本院对原告提供的两张欠条予以采信；2.对于原告提供的液化气销售单13张，被告对真实性予以认可，但认为无法证实廖植友欠款的事实，本院认为，原告出具的液化气销售单无廖植友的落款，也无法证实双方之间的债权债务关系，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈艳婷与廖植友于2014年5月15日登记结婚，廖植友因交通事故于2017年2月21日死亡。原告凌超系销售液化气的商户，廖植友生前曾帮其送液化气，采取的送气方式一般为廖植友从原告处取气，将气送给客户后收取货款，然后将货款交付给原告。2015年1月26日和3月12日，廖植友出具了两张欠条，内容分别为“欠广东仔伍仟元、2个月还。廖植友”“廖某人欠（气款）人民币3700元。廖植友”。2016年8月15日，廖植友偿还了200元，原告凌超在2015年1月26日的欠条上备注了还款信息，并在欠条上“广东仔”处添上“凌超”二字，在“伍仟元”处添上了“（￥5000）”字样。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告之间不存在买卖合同关系，廖植友亦无合法依据持有原告的货款，故本院将案由变更为不当得利。虽然原告提供的两张欠条未载明债权人姓名，但该欠条由原告持有，结合原告从事的职业、欠条中所提及的“气款”以及庭审中双方均认可廖植友曾帮原告送气的事实，且被告未提供证据证实该笔欠条的债权人另有他人，故本院认为上述两张欠条的债权人为原告凌超这一事实具有高度可能性，故本院对上述两张欠条待证的事实予以认可。原告要求被告偿付货款10674元，但其提供的证据仅证实廖植友尚有货款8500元未支付，剩余款项，原告并无证据证实，故本院对无证据证实部分不予支持。本案债务发生在被告陈艳婷与廖植友婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理，由于廖植友已经死亡，该笔债务应由被告陈艳婷偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
1、被告陈艳婷自本判决生效之日起十日内偿还原告凌超款项8500元；
2、驳回原告凌超的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费67元，减半收取34元，原告凌超承担7元，被告陈艳婷承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费67元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李柳平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2638号原告：凌超，男，汉族，1971年10月28日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：陈艳婷，女，汉族，1984年10月1日出生，住广西荔浦县。原告凌超诉被告陈艳婷不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌超的委托诉讼代理人韦在刚、被告陈艳婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款10674元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈艳婷与廖植友系夫妻关系，廖植友于2017年3月28日因交通事故死亡。廖植友生前累计欠原告货款10674元，原告多次要求被告清偿货款，但均未果。原告认为，根据婚姻法的规定，被告陈艳婷对该债务应负清偿责任，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告陈艳婷辩称：1.被告未参与过原告所诉的买卖行为，对此也不知情，对于原告所诉请的货款不予认可；2.原告提供的证据中所谓的欠条不符合法律规定的格式，不具有法律效力，销售单上面没有廖植友的签名，因为原告本身就是卖液化气的，这样的单子可以拿出无数张，因此对销售单也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的欠条两张，被告对真实性予以认可，但认为欠条不符合规格，不予认可，本院认为，该欠条反应了廖植友欠款的事实，其来源符合法律规定，故本院对原告提供的两张欠条予以采信；2.对于原告提供的液化气销售单13张，被告对真实性予以认可，但认为无法证实廖植友欠款的事实，本院认为，原告出具的液化气销售单无廖植友的落款，也无法证实双方之间的债权债务关系，故本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈艳婷与廖植友于2014年5月15日登记结婚，廖植友因交通事故于2017年2月21日死亡。原告凌超系销售液化气的商户，廖植友生前曾帮其送液化气，采取的送气方式一般为廖植友从原告处取气，将气送给客户后收取货款，然后将货款交付给原告。2015年1月26日和3月12日，廖植友出具了两张欠条，内容分别为“欠广东仔伍仟元、2个月还。廖植友”“廖某人欠（气款）人民币3700元。廖植友”。2016年8月15日，廖植友偿还了200元，原告凌超在2015年1月26日的欠条上备注了还款信息，并在欠条上“广东仔”处添上“凌超”二字，在“伍仟元”处添上了“（￥5000）”字样。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告之间不存在买卖合同关系，廖植友亦无合法依据持有原告的货款，故本院将案由变更为不当得利。虽然原告提供的两张欠条未载明债权人姓名，但该欠条由原告持有，结合原告从事的职业、欠条中所提及的“气款”以及庭审中双方均认可廖植友曾帮原告送气的事实，且被告未提供证据证实该笔欠条的债权人另有他人，故本院认为上述两张欠条的债权人为原告凌超这一事实具有高度可能性，故本院对上述两张欠条待证的事实予以认可。原告要求被告偿付货款10674元，但其提供的证据仅证实廖植友尚有货款8500元未支付，剩余款项，原告并无证据证实，故本院对无证据证实部分不予支持。本案债务发生在被告陈艳婷与廖植友婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理，由于廖植友已经死亡，该笔债务应由被告陈艳婷偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：1、被告陈艳婷自本判决生效之日起十日内偿还原告凌超款项8500元；2、驳回原告凌超的其他诉讼请求。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费67元，减半收取34元，原告凌超承担7元，被告陈艳婷承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费67元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  覃丽文二〇一七年十一月二十七日书记员  李柳平附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第656号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗智某，男，1975年11月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市上架乡文冲村**组，2014年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王加红，广东志成达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人罗智某犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月26日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人罗智某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日14时许，被告人罗智某在佛山市南海区里水镇甘蕉辉记烧腊快餐店内被公安民警抓获，民警当场在其身上起获红色“双喜”牌香烟盒一个，内有重约50克晶体状颗粒疑似毒品一包，黑色铁盒一个，内有晶体状颗粒疑似毒品八小包。
经鉴定，被告人罗智某身上起获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重58.17克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为，被告人罗智某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；罗智某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗智某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人罗智某认罪态度好、犯罪行为没有造成严重的社会后果为由，请求对罗智某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人罗智某在佛山市南海区里水镇甘蕉辉记烧腊快餐店内被公安民警抓获，民警当场在其身上起获红色“双喜”牌香烟盒一个、黑色铁盒一个，内共有甲基苯丙胺共56.57克。
上述事实，有公诉机关向本院出示的公安机关出具的扣押清单、抓获经过，证人胡伟东、张金平的证言，被告人罗智某的供述，毒品检验鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，被告人罗智某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗智某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺56.57克，黑色铁盒一个、红色纸盒一个，由暂扣的公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 周少冰
代理审判员 沈美娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执308号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人陶超德，男，1984年11月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人陶超德借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督63号支付令，已发生法律效力。武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陶超德的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陶超德的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督63号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保267号
申请人柳波，男，1991年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人韩玉东，男，1979年4月出生，住德州市陵城区。
申请人柳波因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉东的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人柳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩玉东所有的鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年十二月五日
书记员 倪亚楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2902号
罪犯王振喜，男，1991年3月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年1月18日作出（2010）任刑初字第46号刑事判决，以被告人王振喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50989元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王振喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬7次。建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王振喜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王振喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年11月28日至2016年4月20日被考核表扬7次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、马某及罪犯证明人赵某、纪某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王振喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振喜减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利三年及并处罚金50989元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复57号
申请复议人(申请执行人)杨兴波，男，汉族，1964年7月13日出生。
被执行人：平占军，男，汉族，1962年3月21日出生。
被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人：王静，该公司经理。
申请复议人杨兴波因申请执行平占军、佳木斯鑫达建筑工程有限公司(以下简称鑫达公司)建筑施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(以下简称伊春中院)（2017）黑07执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
伊春中院办理杨兴波因杨兴波申请执行平占军、鑫达公司建筑施工合同纠纷一案，于2017年7月20日作出（2017）黑07执字第2号执行裁定，终结伊春中院（2014）伊商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
异议人杨兴波提出书面异议称，作为申请人执行人在执行期间，己向伊春中院提供线索，被执行人鑫达公司享有相应债权，分别为桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目二期c#、D#楼工程；佳木斯巨鑫房地产开发有限公司位于红旗街北段路西的工程；金山屯区金瑞二期工程棚户改造工程质保金约400万元。对于被执行人在以上项目中的债权，人民法院应当依法作出冻结的裁定，并通知债务人应向申请执行人履行。请求伊春中院继续执行。
伊春中院查明，在执行过程中，已穷尽法律手续，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
伊春中院认为，异议人杨兴波提出书面异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回杨兴波的异议。
申请复议人杨兴波不服，认为伊春中院未依照法律规定对被执行人平占军、鑫达公司采取执行措施。且申请执行人提供了被执行人财产线索，法院在未对被执行人采取任何措施情况下，终结执行本案，侵害了申请执行人权益。
本院查明，伊春中院在执行过程中查询并冻结了被执行人7个银行帐户，冻结存款千余元。在房产登记部门查询了被执行人房产登记情况，在工商登记部门查询了企业登记状况，在车管部门查询被执行人平占军名下有违法未处理车辆一台。对申请执行人提供的相关债权进行了核实。二被执行人未能按伊春中院报告财产令要求报告财产,伊春中院未对二被执行人发出限制消费令，及纳入失信被执行人名单。
本院另查明，在伊春中院于2017年7月20日作出（2017）黑07执字第2号执行裁定终结本案执行程序后，又于2017年7月26日作出（2017）黑07执字第2号执行裁定，扣留被执行人鑫达公司在桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目二期c#、D#楼工程款700万元。
本院认为，申请复议人杨兴波在执行期间向伊春中院提交了上述被执行人财产线索，尽管伊春中院采取了调查工作，但未采取控制性执行措施，也未对被执行人采取强制措施，而迳行对本案终结本次执行程序，此后又扣押了被执行人财产,不能认定为在执行中穷尽执行措施。而且，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：1、已向被执行人发出执行通知责令被执行人报告财产；2已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、己穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；4、自执行立案之日起已超过三个月；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。伊春中院在本案执行中对二被执行人未报告财产行为未追究被执行人责任；对申请执行人提供的被执行人有可供执行的财产未在有效时间内进行调查；未对二被执行人发出限制消费令，及纳入失信被执行人名单。综上，本案不符合终结本次执行的条件，伊春中院作出终结本次执行程序裁定不符合法律规定。应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销伊春市中级人民法院（2017）黑07执字第2号终结本次执行程序裁定、（2017）黑07执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣厚
审判员 郑雪松
审判员 吴继平
二〇一七年九月七日
书记员 崔 婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1979号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
被告张某某。
被告浙江××有限公司，住所地上虞市××号。
法定代表人陈某某。
原告王某某与被告张某某、浙江××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员赵
椿彪适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告张某某、浙
江××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告因承建永和锦绣四明工地需要
，向原告购买窗套。2009年1月24日，经双方核对被告尚欠原
告货款57，500元。此款经原告多次催讨，被告拖延至今未付。
为此，原告要求判令两被告立即支付货款57，500元，并负担本
案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
被告浙江××有限公司未作答辩。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条
一份，以证明被告欠原告窗套款57，500元的事实。原告提供的欠条，对被告张某某欠原告窗套款57，500元的事实有证明力，
予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：2007年上半年，原告应被告张某某
请求，提供给被告张某某正在建造的上虞市永和锦绣四明工地
窗套，2009年1月24日，经双方结算，被告张某某尚欠原告窗
套款57，500元，并出具给原告欠条一份。被告张某某出具给原
告欠条后，经原告催讨，被告张某某至今未付。
本院认为，原告根据被告张某某的请求，提供给被告张
某某窗套，意思表示真实，内容合法，双方买卖窗套行为有效
。关于本案责任主体问题，结合本案中原告根据被告张某某的
请求提供窗套，在合同履行过程中，部分款项系被告张某某所
付，欠条亦系被告张某某所出具，原告的货款向被告张某某催
讨，按照合同相对性的原则，被告张某某应系与原告发生买卖
窗套行为的合同相对人。被告张某某出具给原告欠条后，经原
告催讨被告张某某至今未履行，其行为违约，应当承担清偿责
任。原告要求被告张某某支付窗套款57，500元的诉讼请求，由
原告提供的欠条所证实，本院予以支持。原告要求被告浙江×
×有限公司支付窗套款57，500元的诉讼请求，因原告未能提供
证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告张某某、浙江×
×有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：一、被告张某某应支付给原告王某某窗套款人民币57，50
0元，限被告张某某在本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王某某要求被告浙江××有限公司支付窗
套款57，500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，238元，减半收取619元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年七月二十一日
书记员 ＸＸ芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：涂双轴，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂来英，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂师伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂师义，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告涂双轴、涂来英、涂师伟、涂师义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2017年9月21日向本院申请变更全部诉讼请求为：仅要求被告涂双轴、涂来英、涂师伟、涂师义偿还逾期借款本息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年九月二十一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1991号
申请执行人：王学勇，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人王学勇与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2728号民事判决书已经发生法律效力，申请人王学勇于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人王学勇于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王学勇撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终619号
上诉人（原审被告）滨特尔贸易（上海）有限公司。法定代表人陈霞，总经理。被上诉人（原审原告）广州市岚海机电设备有限公司。法定代表人林震，总经理。上诉人滨特尔贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地为上海市长宁区XX路XX号XX大厦XX楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。