wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第935号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢赐福，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张克明，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告谢赐福、张克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告谢赐福、张克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，被告谢赐福分别于2011年9月26日、2011年10月19日向原告借款人民币100，000元和160，000元，两笔借款均约定月利率7分，被告张克明为两笔借款提供担保，两被告出具借条两张交由原告收执，事后经原告多次催讨，两被告至今均未偿还。请求判令被告谢赐福偿还原告借款人民币260，000元及利息（其中：100，000元自2011年9月26日起，160，000元自2011年10月19日起均按中国人民银行同期同类基准利率四倍计至生效判决指定的还款之日止）；被告张克明对上述借款承担连带清偿责任。
被告谢赐福、张克明未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告谢赐福分别于2011年9月26日、10月19日向原告借款人民币100，000元和160，000元，共计260，000元，并由被告张克明提供担保的事实。
在举证期限内被告谢赐福、张克明未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢赐福、张克明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告谢文墙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢赐福分别于2011年9月26日、2011年10月19日向原告借款人民币100，000元和160，000元，共计人民币260，000元。两笔借款均约定月利率7分，均未约定借款期限，被告张克明为两笔借款提供担保，两被告出具借条两张交由原告收执。后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢文墙与被告谢赐福、张克明之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定，均合法有效。被告谢赐福作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。因原、被告未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告张克明应承担连带责任保证，被告张克明承担保证责任后，有权向被告谢赐福追偿。原、被告双方明确约定借款利息而未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求两被告偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告谢赐福应在本判决生效后十日内返还原告谢文墙借款人民币260，000元及利息（其中：100，000元自2011年9月26日起，160，000元自2011年10月19日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告张克明对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告张克明承担保证责任后，有权向被告谢赐福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，由被告谢赐福、张克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第935号
原告唐某某，男。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告李某某，男。
原告唐某某与被告李某某健康权纠纷一案，原告唐某某于2015年9月16日向本院提交民事起诉状，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年11月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2015年8月4日下午18时许，原告唐某某与被告李某某的姐夫段因生意产生矛盾，原告到段经营的水产店找段理论，段当时不在。被告李某某强行要求原告离开，并用拳头殴打原告，致使原告右眼眉受伤。原告受伤后于2015年8月4日至2015年8月11日在安仁县人民医院住院7天，共花住院医疗费2317.05元。原告的伤势经郴州市永乐司法鉴定所鉴定为轻微伤。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李某某赔偿原告唐某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4713.05元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告唐某某与被告李某某的姐夫段都是做贩卖野生动物生意的。2015年8月4日下午18时许，原告唐某某与段因生意产生矛盾，原告就到安仁县红太阳商贸城段经营的水产店找其理论，段当时不在店内，唐某某就在店内吵闹，被告李某某就从店子里出来要求原告离开，但唐某某不肯离开。被告李某某就推唐某某出去，在双方推拉过程中，李某某就用拳头朝唐某某的右眉处打了一拳，致使原告右眼眉处受伤流血。原告受伤后，于2015年8月4日至2015年8月11日在安仁县人民医院住院7天，共花住院医疗费2317.05元。原告的伤势经郴州市永乐司法鉴定所鉴定为轻微伤，并花司法鉴定费及材料费730元。另查明，事发后安仁县公安局以被告李某某因殴打他人对其作出拘留三日的行政处罚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、安仁县公安局的询问笔录和安公（城）决字（2015）第0570号公安行政处罚决定书、安仁县人民医院住院病历资料、住院费发票及费用清单、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2105）临鉴字第199号损伤程度司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。本案中，被告李某某在与原告唐某某推拉过程中，用拳头将原告右眼眉致伤，已构成侵权，应承担本案主要责任。原告唐某某与段因生意发生矛盾后，未通过正当途径解决，而是主动上门找段理论，从而引起纠纷的发生，应承担本案次要责任。原告唐某某的损失项目及赔偿标准为：1、住院医疗费2317.05元；2、护理费483元（69元／天×7天）；3、误工费483元（69元／天×7天）；4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；5、司法鉴定费及照相材料费730元，以上共计4713.05元，由被告李某某负责赔偿70%，即3299.14元，由原告唐某某自负30%，即1413.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告唐某某的损失：医疗费2317.05元，护理费483元、误工费483元、住院伙食补助费700元、司法鉴定费及照相材料费730元，共计4713.05元，由被告李某某负责赔偿3299.14元，由原告唐某某自负1413.91元。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 珊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第935号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告王忠仁，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告王忠仁金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告王忠仁的诉讼。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 柳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第935号原告张石林，男，1968年9月2日生，汉族，云南省安宁市人，安宁市连然街道金晖社区居民委员会工作人员，现住云南省安宁市。被告姜禹再，男，1979年3月16日生，汉族,云南省寻甸县人，安宁红方工程有限公司务工人员，现住云南省安宁市。被告姜禹励，男，1983年2月16日生，汉族，云南省寻甸县人，安宁红方工程有限公司务工人员，现住安宁市。本院受理原告张石林诉被告姜禹再、姜禹励身体权纠纷一案，原告张石林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张石林撤回对被告姜禹再、姜禹励的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告张石林自愿承担。审判员  刘跃武二〇一五年五月五日书记员  何 燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第935号原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢赐福，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张克明，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢文墙与被告谢赐福、张克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告谢赐福、张克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文墙诉称，被告谢赐福分别于2011年9月26日、2011年10月19日向原告借款人民币100，000元和160，000元，两笔借款均约定月利率7分，被告张克明为两笔借款提供担保，两被告出具借条两张交由原告收执，事后经原告多次催讨，两被告至今均未偿还。请求判令被告谢赐福偿还原告借款人民币260，000元及利息（其中：100，000元自2011年9月26日起，160，000元自2011年10月19日起均按中国人民银行同期同类基准利率四倍计至生效判决指定的还款之日止）；被告张克明对上述借款承担连带清偿责任。被告谢赐福、张克明未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告谢赐福分别于2011年9月26日、10月19日向原告借款人民币100，000元和160，000元，共计260，000元，并由被告张克明提供担保的事实。在举证期限内被告谢赐福、张克明未向本院提供任何证据。本院认为，被告谢赐福、张克明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告谢文墙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：被告谢赐福分别于2011年9月26日、2011年10月19日向原告借款人民币100，000元和160，000元，共计人民币260，000元。两笔借款均约定月利率7分，均未约定借款期限，被告张克明为两笔借款提供担保，两被告出具借条两张交由原告收执。后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告谢文墙与被告谢赐福、张克明之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定，均合法有效。被告谢赐福作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。因原、被告未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告张克明应承担连带责任保证，被告张克明承担保证责任后，有权向被告谢赐福追偿。原、被告双方明确约定借款利息而未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求两被告偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告谢赐福应在本判决生效后十日内返还原告谢文墙借款人民币260，000元及利息（其中：100，000元自2011年9月26日起，160，000元自2011年10月19日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至生效判决指定的还款之日止）；2.被告张克明对上述款项本息承担连带清偿责任保证；3.被告张克明承担保证责任后，有权向被告谢赐福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，由被告谢赐福、张克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴审 判 员  李珍珍人民陪审员  林振宝二〇一五年八月二十一日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初896号
原告：何某。
法定代理人：吴丽京，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江。
负责人：吴乃干。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告何某与被告佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月8日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取296.56元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘嘉宾
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民特7号
申请人：沈阳丽宸园林工程有限公司。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人：岳洪光。
委托代理人：黄俊岺。
本院在审理申请人沈阳丽宸园林工程有限公司与被申请人岳洪光请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人沈阳丽宸园林工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人沈阳丽宸园林工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳丽宸园林工程有限公司撤回申请。
案件申请费400.00元减半取为200.00元，由申请人沈阳丽宸园林工程有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初585号
原告：文祖荣，男，汉族，1858年9月13日出生，现住贵阳市云岩区。
委托代理人：苟永强，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。
被告：赵小贤，男，汉族，1979年6月12日出生，现住贵阳市南明区。
委托代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：赵久荣，系被告父亲。
原告文祖荣与被告赵小贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文祖荣及其委托代理人苟永强、被告赵小贤的委托代理人王军喜、赵久荣，被告赵小贤申请的证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告�祖荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还征收款441413.70元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年4月30日签订《山庄出租协议》，协议约定被告将其自有的位于小碧乡甘庄附近、面积约3000平方米的山庄出租给原告经营“贵阳花溪西部全羊店”。现前述房屋被征收，其中涉及原告在经营期间自建附属物的归属发生争议，征收单位将争议款441413.70元发放给被告。
被告赵小贤答辩称：争议的附属物属于被告建造，征收款应当属于被告，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告与被告于2009年4月30日订立的《山庄出租协议》、评估明细表、经营户搬迁补偿协议、征收单位出具的情况说明及照片等，根据上述证据，本院认定事实如下�位于贵阳市××××甘庄村、面积约3000平方米的山庄是被告于2007年3月发包给证人陈某建造的，该房屋的基础装修亦是被告装修。房屋建成后，被告将房屋出租给他人作经营使用。2009年4月30日，被告又将房屋出租给原告经营，双方为此订立的《山庄出租协议》，约定：乙方（指原告）不经营时，只能搬走可移动的东西，安装到墙上的空调、窗户不得撤走等。2015年9月，该房屋被拆迁，原告、被告分别与拆迁单位订立拆迁合同，取得了各自的补偿，但对如下附属设施双方产生争议：1、值班室、凉菜间活动板房：17.43/m2×300元/㎡=5229元；2、停车棚：17.57㎡×150元/m2=2635.5元；3、柴火房（其他结构）：57.84/m2×（240元+240元）=27763.20元；4、砖堡坎：4.032立方米，评估价1092元；、5、水泥地坪：609.18立方米，评估价27379元；6、水池：99.438立方米，评估价：24729元；7、水沟：50M×0.9×0.2=9立方米×130元/立方米=1170元；8、房屋装修费：878.54/m2×400/m2=351416元。拆迁单位将上述款项支付给了被告，原告为此起诉。
本院认为，被告将其房屋出租给原告，双方形成租赁合同关系。原告在租赁期间，经被告同意建造的附属设施遭遇拆迁，因此取得的补偿款，应当依照“谁投资，谁受益”的原则予以分割。根据证人证言及原告提交的照片证明，以下部分属于原告投资建造：值班室、凉菜间活动板房：17.43/m2×300元/㎡=5229元；停车棚：17.57㎡×150元/m2=2635.5元；柴火房（其他结构）：57.84/m2×（240元+240元）=27763.20元；水池：99.438立方米，评估价：24729元。故上述部分的补偿款60356.7元归原告所有；以下部分属于被告先投资建造、被告在租赁期间又进行改善即砖堡坎：4.032立方米，评估价1092元；水泥地坪：609.18立方米，评估价27379元；水沟：50M×0.9×0.2=9立方米×130元/立方米=1170元；房屋装修：878.54/m2×400/m2=351416元。故上述部分的补偿款381057元，由双方各分50%即190528元。双方要求独占，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十三条：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。……”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“……（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”的规定，判决如下：
一、被告赵小贤在判决生效后立即返还原告文祖荣拆迁补偿款250885.7元;
二、驳回原告文祖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元、保全费2000元，被告赵小贤承担3500元，原告文祖荣承担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一七年三月三日
书记员 苏文雄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第4050号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王俊。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人之前的住所地一直在上海市闵行区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人于2015年1月26日、2月10日、2月12日签订的三份《借条》均明确约定“如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖”，上诉人所在地＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人诉称其经常居住地为上海市闵行区，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 方 方
审判员 周 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更478号
罪犯温明祥，男，1991年09月16日出生，汉族，云南省昭通市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省紫金县人民法院于2015年12月28日作出(2015)河紫法刑初字第218号刑事判决，以被告人温明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯温明祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温明祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第246号
罪犯谢霖，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年7月10日作出（2012）洪法刑初字第62号刑事判决，以被告人谢霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢霖在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢霖在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分133.2分，有3次违规记录，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢霖在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有3次违规记录，未积极缴纳罚金、可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢霖减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执78号
申请执行人郑长江，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人王德民，男，1952年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告郑长江诉被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01433号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人王德民向申请执行人郑长江偿还借款120000元。本案受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被执行人王德民负担。因王德民未按期履行生效法律文书所确定的义务，郑长江申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人王德民应当偿还申请执行人郑长江借款120000元；承担案件受理费2700元、公告费260元、执行费1744元，以上共计124704元。另自2016年9月28日起至实际履行之日止，以120000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德民的银行存款124704元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王德民自2016年9月28日起至实际履行之日止，以120000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月十日
书记员 何丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）兵01刑更2162号
罪犯赵荣华，男，1963年6月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年8月3日作出(2010)甬海刑初字第307号刑事判决，以被告人赵荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年4月20日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯赵荣华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵荣华在2015年、2016年的改造中�共3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵荣华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5031号
原告：王绪峰。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。
法定代表人：崔社林，该村委会主任。
原告王绪峰与被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪峰的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告以拆迁建设楼房为由向原告借款10万元，同日被告给原告出具收款票据一张，票据内容为：借款本金10万元，借款6个月，利息按月息2%计算，并加盖了被告的公章，由居委会书记书写，原任书记和主任签字确认，同时原告向被告交付借款。借款到期后，被告支付了原告2013年3月8日至2014年3月8日一年的利息。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款10万元，借款期限为六个月，利息按月息2%计算。被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会为原告出具收款票据一张，该票据载明借款10万元，借款期限六个月，月息2分，并加盖临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会公章，收款票据右下方有被告村委干部崔超、杨化忠的签名。借款期间被告偿还了原告2013年3月8日至2014年3月8日的借款利息，剩余借款本息被告未予偿还。后来原告催要借款未果，于2016年12月13日诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的收款票据、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，由其为原告出具的收款票据以及原告的陈述予以证实，应予以返还。原被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持,被告已经偿还了原告2013年3月8日至2014年3月8日的借款利息,应从应偿还利息中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告王绪峰借款10万元及利息(利息自2014年3月9日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告时俊英，女，1984年03月12日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告时俊英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,935.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,935.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3046号
上诉人（原审原告）蒋玉岐，男，汉族，1954年3月13日生。
被上诉人（原审被告）江苏绿利来股份有限公司。
法定代表人许网保，该公司董事长。
委托代理人迮建平，该公司企业管理人员。
上诉人蒋玉岐因与江苏绿利来股份有限公司（以下简称绿利来公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋玉歧自1980年9月进入昆山化工厂工作，2000年10月转入绿利来公司工作，2004年4月1日企业转制，双方签订了无固定期限劳动合同，蒋玉歧属于企业内退员工，绿利来公司每月发给蒋玉歧内退工资并且缴纳社保直至达到法定退休年龄。蒋玉歧曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决2004年绿利来公司单方面解除劳动合同的行为无效。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月6日受理了蒋玉歧的申请，并于2013年4月2日作出昆劳人仲案字（2013）第453号仲裁裁决，以蒋玉歧的请求超过仲裁时效为由驳回蒋玉歧的请求。该仲裁裁决为非终局裁决，蒋玉歧对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
以上事实由蒋玉歧提供的仲裁裁决书、（2011）苏中民终字第1073号民事判决书及庭审中双方的陈述等证据所证实，原审法院予以确认。
原审原告蒋玉歧的诉讼请求为：要求判令2004年绿利来公司单方解除劳动合同的行为无效。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本案蒋玉歧要求判令绿利来公司于2004年解除劳动合同行为无效，依据2004年适用的《中华人民共和国劳动法》的规定，发生劳动争议后，提出仲裁的应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而蒋玉歧至2013年才向昆山市劳动人事争议仲裁委员会就上述请求提请仲裁，且未提供证据证明自2004年双方发生劳动争议后至本案仲裁前发生过仲裁时效中止中断的情形，因此蒋玉歧的请求超过仲裁时效，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蒋玉岐要求确认绿利来公司2004年单方面解除劳动合同行为无效的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋玉岐负担。
上诉人蒋玉歧不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：原审认定蒋玉歧的诉请超过仲裁时效不能成立。2009年蒋玉歧有书面追诉，法院判决：不属于法院审理内容，但记录了蒋玉歧追诉的事实。有书面承诺证据的，就依书面承诺证据。对于2004年的劳动赔偿金发放合同，绿利来公司称不知情，是耍赖，事实上是明确知情的。第十条双方充分协商。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判2004年绿利来公司单方解除劳动合同的行为无效。
被上诉人绿利来公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，据原审查明的事实，蒋玉歧自1980年9月进入昆山化工厂工作，2000年10月转入绿利来公司工作，2004年4月1日企业转制，双方签订了无固定期限劳动合同，蒋玉歧属于企业内退员工，绿利来公司每月发给蒋玉歧内退工资并且缴纳社保直至达到法定退休年龄。蒋玉歧和绿利来公司建立了劳动关系，蒋玉歧和绿利来公司均应按照法律法规的规定享有权利、承担义务。现蒋玉歧要求，对其所称的“2004年的绿利来公司单方解除劳动合同的行为”作出认定。据2004年适用的《中华人民共和国劳动法》的规定，蒋玉歧若认为其与绿利来公司有劳动争议，应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出。但蒋玉歧未在法定期限内申请仲裁，亦未提供证据证明2004年双方发生劳动争议后至本案仲裁前发生过仲裁时效中止中断的情形。原审认定蒋玉歧的诉请超过仲裁时效并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋玉歧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张怡雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5779号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马东升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马东升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第53号
申请执行人东阳市卫生局。
法定代表人，斯武民。
被执行人傅团生。
申请执行人东阳市卫生局于2013年9月5日作出东卫医罚（2013）18号行政处罚决定，决定：罚款人民币玖仟元整。申请执行人东阳市卫生局于2013年9月5日向被执行人傅团生送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市卫生局于2014年3月4日向本院申请强制执行东卫医罚（2013）18号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人傅团生未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市卫生局作出的东卫医罚（2013）18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘燕燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第263号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杜某，2014年6月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年7月30日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年6月13日11时许，在潍坊市奎文区胜利街阳光100建筑工地保安室门口，被告人杜某与被害人赵某某因工作原因发生纠纷并相互争吵，争吵过程中被告人杜某打了被害人赵某某脸部一拳，致其鼻部受伤。经法医鉴定，赵某某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，2014年6月23日，公安机关依法传唤杜某，被告人杜某对打伤赵某某的犯罪事实供认不讳。
被告人杜某赔偿了被害人经济损失35000元，被害人申请对被告人杜某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、谅解书、收到条；证人李某、陈某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人杜某供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某系自首，依法可从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0005-1号
申请执行人杜春荣，男。
被执行人盐城富大农业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新永村一组。
法定代表人吴秀芳，该公司董事长。
本院受理的申请执行人杜春荣与被执行人盐城富大农业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出(2013)亭兴民初字第0342号民事调解书，截明：一、原告杜春荣与被告盐城富大农业有限公司一致同意被告盐城富大农业有限公司偿还给原告杜春荣50万元，原告杜春荣放弃其余款项的要求；二、被告盐城富大农业有限公司于2013年8月1日前给付原告杜春荣5万元；被告盐城富大农业有限公司于2013年10月30日前给付原告杜春荣45万元；三、被告盐城富大农业有限公司如有一期未按约履行，则原告杜春荣仍以115万元向法院申请强制执行，被告盐城富大农业有限公司表示同意；四、双方一致同意已办理公证抵押（盐城证2005登字第45号）的位于盐城市亭湖区新兴镇新永村一组的鸡舍、猪舍等建筑物（2114.7平方米）以及已办理抵押（5778.33平方米）的位于盐城市亭湖区新兴镇新永村一组的土地（地号：XX-
新永-120020158）中的合法权益继续为上述债务担保（抵押权的实现按原抵押登记相关手续办理）；五、杜春荣、温举富、吴秀芳一致同意已办理公证抵押（盐城证2005登字第62号）位于盐城市亭湖区新兴镇西巷居委会的房产中的合法权益为上述债务担保（抵押权的实现按原抵押登记相关手续办理）；案件受理费15150，依法减半收取7575元，被告盐城富大农业有限公司自愿负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城富大农业有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城富大农业有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城富大农业有限公司帐户均无存款，对该土地依法查封，待处理。目前无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城富大农业有限公司帐户均无存款，对该土地依法查封，待处理。目前无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城富大农业有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0005号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0005-1号
申请执行人杜春荣，居民。
被执行人盐城富大农业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新永村一组。
法定代表人吴秀芳，该公司董事长。
本院受理的申请执行人杜春荣与被执行人盐城富大农业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）亭兴民初字第0342号民事调解书，截明：一、原告杜春荣与被告盐城富大农业有限公司一致同意被告盐城富大农业有限公司偿还给原告杜春荣50万元，原告杜春荣放弃其余款项的要求；二、被告盐城富大农业有限公司于2013年8月1日前给付原告杜春荣5万元；被告盐城富大农业有限公司于2013年10月30日前给付原告杜春荣45万元；三、被告盐城富大农业有限公司如有一期未按约履行，则原告杜春荣仍以115万元向法院申请强制执行，被告盐城富大农业有限公司表示同意；四、双方一致同意已办理公证抵押（盐城证2005登字第45号）的位于盐城市亭湖区新兴镇新永村一组的鸡舍、猪舍等建筑物（2114.7平方米）以及已办理抵押（5778.33平方米）的位于盐城市亭湖区新兴镇新永村一组的土地（地号：XX-
新永-120020158）中的合法权益继续为上述债务担保（抵押权的实现按原抵押登记相关手续办理）；五、杜春荣、温举富、吴秀芳一致同意已办理公证抵押（盐城证2005登字第62号）位于盐城市亭湖区新兴镇西巷居委会的房产中的合法权益为上述债务担保（抵押权的实现按原抵押登记相关手续办理）；案件受理费15150，依法减半收取7575元，被告盐城富大农业有限公司自愿负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城富大农业有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城富大农业有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城富大农业有限公司帐户均无存款，对该土地依法查封，待处理。目前无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城富大农业有限公司帐户均无存款，对该土地依法查封，待处理。目前无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城富大农业有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0005号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第507号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈传花，农民。
被执行人陈传才，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈传花、陈传才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1345号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第507号
申请执行人，刘荣喜，男汉族1984年3月10日生，住平泉县党坝镇。
被执行人，王宏强，男，汉族1988年12月15日生，住平泉县北五十家子。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张振洲
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）平执字第507号
关于申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人侯建芳合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯建芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年11月20日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4074号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷云山，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白志萍，女，1974年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘鹏，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王宏伟，男，1983年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行雷云山等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷云山、白志萍偿还申请执行人借款本金50.51万元及利息，被执行人刘鹏、王宏伟承担连带责任。由被执行人雷云山、白志萍、刘鹏、王宏伟负担案件受理费4380及申请执行费7450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第536号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人王秋艳，农民。
被执行人韩桂玲，农民。
被执行人苑振涛，农民。
被执行人王国军，农民。
被执行人南殿祥，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人王秋艳，韩桂玲，苑振涛，王国军，南殿祥金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年6月26日作做出的（2015）建商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案申请执行标的为1313808元，执行费15538元，总计1329346元（本案应执行标的1313808元，已执行标的0元，未执行标的1313808元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第536号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 勇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第536号申请执行人苏正开。被执行人祁润鹏。本院在执行申请执行人苏正开与被执行人祁润鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人祁润鹏应履行给付申请执行人苏正开赔偿款62478.44元的义务。现被执行人祁润鹏无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2015）建执字第536号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年四月二十八日书记员 朱进辉（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第497号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人谢洪涛。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与谢洪涛行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）131号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢洪涛银行存款9927.15元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第497号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人谢洪涛，男，汉族，住所：登封市君。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与谢洪涛行政处罚一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）131号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢洪涛银行存款9927.15元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第735-1号
原告赵贵兵。
被告陈建海。
本院在审理原告赵贵兵诉被告陈建海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出保全的申请，要求对被告陈建海名下的车牌号为冀G878**、冀GX7**挂半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈建海名下的车牌号为冀G878**、冀GX7**挂半挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍军
二〇一四年九月十日
书记员 姚彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01652号
原告刘宗云，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告陈维同，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告陈维同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供粉刷工劳务。2011年2月，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务款33000元。原告索款未果，现要求判决被告支付劳务款33000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈维同未作答辩。
经审理查明：原告为被告承包的工程提供粉刷劳务。2011年2月2日，经双方结算，被告欠原告劳务款合计33000元，并由被告出具欠条一份。原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈维同欠原告劳务款33000元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按照约定履行劳务款给付义务，原告要求被告给付劳务款33000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈维同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维同应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘宗云劳务款33000元利息（自2015年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费625元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第171号
原告：吴江市三联盛丰电子材料有限公司。住所地：吴江市松陵镇流虹路126-1幢404室。
法定代表人：胡立交，该公司董事长。
委托代理人：胡志敏，该公司员工。
被告：宁波德乐电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：余小来，该公司总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市三联盛丰电子材料有限公司与被告宁波德乐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市三联盛丰电子材料有限公司于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市三联盛丰电子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由原告吴江市三联盛丰电子材料有限公司负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年二月十三日
代书记员 王瑶炯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初562号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1178号。
法定代表人方天勇，系云阳支行行长。
委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生。系云阳支行员工。特别授权。
委托代理人李崇培，男，汉族，1964年7月19日出生。系云阳支行员工。特别授权。
被告周高龙，男，汉族，1974年12月26日出生。
委托代理人余劲丰，男，汉族，1986年8月9日出生。
被告贾谊，男，汉族，1986年12月8日出生。
被告余劲丰，男，汉族，1986年8月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“农行云阳支行”）与被告周高龙、贾谊、余劲丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人李崇培，被告周高龙的委托代理人余劲丰，被告贾谊、余劲丰及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，被告周高龙于2012年7月9日与被告贾谊、余劲丰组成联保小组向原告申请农户小额贷款，小组成员相互承担连带保证责任。被告周高龙于2012年7月26日与原告签订农户贷款借款合同。借款4万元，期限一年，贷款年利率6%，一年到期归还后单笔用信还可循环使用半年，用途为劳务承包。周高龙于2012年7月26日借款4万元，于2013年7月25日到期，在贷款到期前一天即2013年7月24日归还了贷款本息，同日，被告周高龙又循环贷款4万元，于2014年1月23日到期。截止2016年1月17日被告周高龙欠原告贷款本金4万元、利息7424.91元。原告多次催收无果。诉讼请求：1、判决被告周高龙偿还原告借款本金4万元、支付截止2016年1月17日的利息7424.91元及2016年1月17日后至给付债务结清时止的利息、复利、罚息；2、被告贾谊、余劲丰承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周高龙、贾谊、余劲丰共同辩称，贷款是事实，下欠原告贷款本息是事实。
经审理查明，2012年7月9日，被告周高龙、贾谊、余劲丰以农户小额贷款联保小组的形式向原告提交农户小额贷款联保小组借款申请书，该申请书表明三被告自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告周高龙填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请以自助可循环贷款方式向原告贷款4万元，用于劳务承包，并由联保小组成员贾谊、余劲丰提供担保。2012年7月26日，被告周高龙与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度4万元；借款用途为劳务承包；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月26日至2013年7月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员贾谊、余劲丰作为保证人在借款合同上签名。2012年7月26日，原告向被告周高龙发放贷款4万元，且由被告周高龙向原告签署了记账凭证。记账凭证中表明贷款期限自2012年7月26日至2013年7月25日止，借款正常利率为年利率6℅，超期利率为年利率9℅。被告周高龙于2013年7月24日归还了上述贷款本息，同日又循环贷款4万元，2014年1月23日到期。截止2016年1月17日被告周高龙尚欠原告贷款本金4万元、利息7424.91元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、记账凭证复印件、《个贷凭证基础信息》在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周高龙向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告周高龙未按合同约定履行还本付息的义务构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告周高龙归还借款本金，并按借款合同约定的利率（含逾期利率和罚息、复利）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告贾谊、余劲丰作为保证人签字，并向原告出具了联保小组借款申请书，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。然而《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了本案借款的担保方式为最高额保证，且担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，故被告余劲丰、周高龙仅应按照合同的约定在6万元最高额担保范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周高龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金4万元及截止2016年1月17日的利息7424.91元，2016年1月17日以后的利息仍按借款合同约定的利率（含逾期利率及罚息）计付至付清之日止；
二、被告贾谊、余劲丰在6万元最高额担保范围内对本判决书确定的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由被告周高龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年三月十七日
书记员 冯 清
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2118号
原告：李叶青，女，1986年3月25日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：舒家芳，云南启佑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐黎海，男，1975年7月6日生，汉族，吉林省长白县人。
原告李叶青与被告徐黎海离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李叶青、被告徐黎海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李叶青向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.原、被告婚生子徐兴（2008年10月19日出生），由原告监护抚养，由被告每个月支付800元抚养费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱认识，于2007年10月15日登记结婚，2008年10月19共同生育一子徐兴。婚后夫妻感情一般，虽在一起生活，但原、被告双方基本没有共同语言，至今未培养起坚实的夫妻感情。从2013年至今三年多的时间里，因被告的原因（被告要么说工作压力大，要么说生理不舒服）导致双方没有任何夫妻生活。现被告在吉林工作，因此被告很少回家，即使偶尔回来，原、被告也基本上没有沟通，这让原本紧张的夫妻感情雪上加霜，如今的原、被告形同陌路，已无任何的夫妻感情。另外，原、被告的婚生子徐兴从生下来均是由原告照顾看管，对原告有很强的依赖，现孩子在马金铺上学，早已习惯这边的生活，孩子跟着原告生活将更有利于他的生活和成长，故请求法院从有利于孩子成长的角度考虑，将孩子判由原告监护抚养，由被告支付相应的抚养教育费。综上，由于原、被告性格不合，双方无法沟通，加上被告的种种行为让原、被告过上正常的夫妻生活，导致双方的夫妻感情早已完全破裂，已无任何和好的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐黎海辩称，我认为我们感情没有破裂，2007年结婚，2008年盖了房子，到2014年买了车，离婚对小孩成长也不利，我不同意离婚。双方自2007年10月结婚至今，生活虽然不是充满浪漫，但一直过着普通老百姓一样朴实而正常的夫妻生活。在此期间，我们生了儿子徐兴，并翻盖了新房。在2014年春节前，双方带儿子一起回东北老家种木耳，因被告需处理善后事宜。2014年11月，原告带儿子徐兴回云南呈贡马金铺家中，被告于2015年3月也回到云南呈贡马金铺家中，并于同年5月去石林某花卉公司工作，每月有4天休假，可以回家。自2016年3月起，原告一直以身体不舒服或有特殊情况为由拒绝过正常夫妻生活，并于2016年7月提出离婚。8月末被告休假回家，未同意民政部门办理离婚手续，原告吵闹不止并诽谤、侮辱被告的人格。即便如此，两人的感情并未真正破裂，为了孩子的健康成长及家庭，被告不同意与原告解除婚姻关系。
案件事实
原告李叶青与被告徐黎海于2007年10月15日登记结婚，2008年10月19日生育一子徐兴。双方在共同生活过程中，因缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭矛盾而发生争执，李叶青于2016年9月1日向法院起诉要求与徐黎海离婚，被告徐黎海不同意离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有良好的感情基础，结婚后已经育有一子。原、被告年纪尚轻，在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，遇到困难，但是双方因缺乏良好的沟通交流，不能正确处理婚姻家庭中的矛盾，导致原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据也不足以证明夫妻双方感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以驳回。从庭审过程来看，被告愿意正视自己的缺点，并表达了改正缺点，挽回婚姻的决心，本院希望被告要付诸行动，在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护，双方多沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，婚姻生活也需要双方不断磨合，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，彼此多关心、多交流、互相尊重，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李叶青诉被告徐黎海的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年十一月十九日
书记员 牟志涛
黑龙江省哈尔�市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执496之二号
申请执行人田晓东，女，1962年5月25日出生，汉族，黑龙江省烟叶复烤有限公司退休员工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于桂莲，女，1951年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人冮亚芝，女，1957年2月17日出生，汉族，黑龙江省烟叶复烤有限公司退休员工，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人田晓东申请执行被执行人于桂莲、冮亚芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第55号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人人冮亚芝名下的房产，并另案冻结了被执行人冮亚芝名下的工资账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申�执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年8月22日止，被执行人于桂莲、冮亚芝尚欠申请执行人田晓东53870元（其中本金52150元、案件受理费1160元、公告费560元）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 宝
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初40号
原告：张某某，女，1961年11月14日出生，汉族。
被告：马某某，男，1961年9月6日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年相识自由恋爱，并按民间习俗举行结婚典礼开始共同生活。1985年1月31日，双方办理结婚登记手续。同年农历8月28日，双方生育一子，取名马甲，现已成家。原、被告虽是自由恋爱，但由于相处时间较短，缺乏足够了解就草率结婚，婚后生活习惯亦各不相同，尤其被告大男子主义特别严重，性格暴躁，对原告拳脚相加。婚后原告还发现被告在外鬼混，不务正业，且其收入从未向家中交付，并有意隐瞒。原告无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。事实证明，原、被告夫妻分居多年，不尽夫妻义务，被告不履行夫妻间忠实、互相尊重义务，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且分居多年，再继续生活下去也毫无意义，理应结束这段没有感情的婚姻。故原告提起诉讼，请求判讼原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.职工住房证复印件1份；4.集资住房分配合同书复印件1份；5.收据复印件2支。
被告未作答辩。
被告提供的证据有：保证书1份。
经审理查明，1983年，原、被告相识自由恋爱，并按民间习俗举行结婚典礼开始共同生活。1985年1月31日，双方办理结婚登记手续。同年农历8月28日，双方生育一子，取名马甲，现已成家。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。现原告提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，原告张某某与被告马某某经人介绍自由恋爱并结婚，且生育一子，婚姻基础尚可。共同生活期间，双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体谅信任，珍惜来之不易的婚姻，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈燕青
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第127号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人青岛亲和工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人鲁成峰，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛亲和工艺品有限公司行政处罚一案，申请人于2013年7月3日作出胶环罚字（2013）069号行政处罚决定书，申请人于2014年5月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）069号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2232号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。
被告：张庆龙，男，1988年10月25日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告张庆龙金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2232号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。被告：张庆龙，男，1988年10月25日出生，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告张庆龙金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇一七年十月二十三日书记员 石乃丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第223号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司总经理。
委托代理人高青山，66岁，洮南市人，住洮南市。
被告董春峰，年龄不祥，洮南市人。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告董春峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告从原告处购买辣椒苗8万株，每株0.11元，被告留有欠据。当时口头约定年末还钱结清，但是，被告违约至今未还，原告多次去被告处索款未果。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还辣椒苗款8800.00元及利息1848.00元（0.015元×8800.00元×14个月），以上合计10648.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供辣椒产购合同一份及欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年3月3日，原、被告签订辣椒产购合同，双方约定由原告向被告提供辣椒成苗80000.00株，每株0.11元。被告给原告出具8800.00元欠据一张。本院认为，原、被告签订辣椒苗买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。被告违约不给付苗款，给原告造成损失，原告诉求给付迟延利息符合法律规定，故原告主张给付利息1848.00元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春峰于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币8800.00元及利息1848.00元，共计10648.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告董春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第223号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司总经理。
委托代理人高青山，男，66岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告董春峰，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告董春峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告从原告处购买辣椒苗8万株，每株0.11元，被告留有欠据。当时口头约定年末还钱结清，但是，被告违约至今未还，原告多次去被告处索款未果。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还辣椒苗款8800.00元及利息1848.00元（0.015元×8800.00元×14个月），以上合计10648.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供辣椒产购合同一份及欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年3月3日，原、被告签订辣椒产购合同，双方约定由原告向被告提供辣椒成苗80000.00株，每株0.11元。被告给原告出具8800.00元欠据一张。本院认为，原、被告签订辣椒苗买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。被告违约不给付苗款，给原告造成损失，原告诉求给付迟延利息符合法律规定，故原告主张给付利息1848.00元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春峰于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币8800.00元及利息1848.00元，共计10648.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告董春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第709号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因吸食毒品于2008年10月15日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2013年9月16日归案，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人倪某。因吸食毒品于2011年3月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案于2013年9月16日归案，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周某、倪某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人周某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日16时许，被告人周某、倪某等人在温州市鹿城区广化街道“黄龙商贸城”附近，以被告人周某的脚被被害人戴某驾驶的轿车轧伤为由强索财物，被害人戴某被迫以人民币1730元的价格购得中华牌硬壳香烟1条、软壳香烟2条交予被告人周某、倪某等人。
2013年9月3日9时许，被告人周某与徐某在温州市鹿城区水心街道水心汇昌一红绿灯处，以徐某右脚脚背被被害人陈某驾驶的轿车轧伤为由强行进入被害人陈某驾驶的车内，让其开车至温州市鹿城区金瓯大酒店与在该酒店等候的被告人倪某等人会合后向被害人陈某强索财物。被害人陈某被迫将中华牌软壳香烟1条（价值人民币650元）与现金6500元交予徐建敏等人。
案发后，被告人倪某家属已赔偿被害人陈某人民币7300元。
上述事实，被告人周某、倪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某、陈某的陈述，证人马某的证言，账户交易明细，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、倪某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、倪某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周某、倪某当庭自愿认罪，且被告人倪某家属已赔偿被害人陈锡瑞的损失，对被告人周某、倪某酌情予以不同程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周某、倪某共同退赔中华牌硬壳香烟1条、软壳香烟2条，返还被害人戴春锡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 龚建飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1952号
原告：何丽芳，女，1957年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告何丽芳诉被告麦莹棋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽芳到庭参加了诉讼。被告麦莹棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告何丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款5万元；2、判令被告支付2016年2月至12月投资分配款5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月开始筹备投资（海伦堡店）发型屋，被告要求本人参与投资，经协商，本人同意。发型屋于2014年7月开业，由于一直是被告经营管理，本人在2014年至2016年1月没有收取投资分配，原因是被告称发型屋没有利润。2016年2月起，通过协商，被告提出每月给付投资分配1000元，但2016年期间只给付6个月，尚欠5个月未给付，2017年1月至3月分配未计算。被告签有发廊投资明细分配，证明尚欠5000元。2016年12月，未经本人同意，被告以136000元转让该发型屋给陈军经营，2017年1月23日营业执照已更改为陈军，被告的行为已严重侵害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告麦莹棋未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告拟合作经营发型屋（海伦堡店），2014年5月23日，原告向被告转账50000元作投资款项，被告于转账汇款明细单上注明“投资开发型屋款（海伦堡店）广州番禺桥南街福德路229号”，并有被告签名确认。后被告未经原告同意，将发型屋转让给第三人陈军，且未清偿拖欠的投资分配款，原告遂诉至本院，要求被告退还投资款50000元及投资分配款5000元。
本院认为，原告何丽芳、被告麦莹棋之间合作经营发型屋事宜，何丽芳向麦莹棋转账50000元，用于发型屋投资，但发型屋未能如约继续经营，何丽芳要求退还投资款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另麦莹棋自行制作明细表确认尚欠发廊投资分配款5000元，故何丽芳要求麦莹棋支付投资分配款5000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告麦莹棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦莹棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何丽芳退还投资款项50000元；
二、被告麦莹棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何丽芳支付投资分配款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告麦莹棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 吴健周
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黎颖怡
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执535号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张利，地址翁牛特旗。
被执行人康国利，地址翁牛特旗。
被执行人侯艳平，地址翁牛特旗。
被执行人张华，地址翁牛特旗。
被执行人康国宇，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张利、康国利、侯艳平、张华、康国宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3337号已经发生法律效力。由于被执行人张利、康国利、侯艳平、张华、康国宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张利、康国利、侯艳平、张华、康国宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利、康国利、侯艳平、张华、康国宇新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执535号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张利，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯艳萍，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人康国利，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人康国宇，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张华，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗广德公镇郝家窝铺村下塔子沟组。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3337号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人康国宇、康国利在中国邮政储蓄银行有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人康国宇、康国利在中国邮政储蓄银行的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十六日
书记员 侯永利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24765号
原告：中山市东区顺达汽车修配厂，住所地广东省中山市东区城桂路新安村宝丰车行旁东面空地，统一社会信用代码91442000675207851N。
投资人：胡庆丰，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：黄用祥，男，1971年3月9日出生，汉族
被告：兰瑞华，男，1970年2月2日出生，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼。
负责人：石合群。
原告中山市东区顺达汽车修配厂诉被告黄用祥、兰瑞华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司修理合同纠纷一案，原告中山市东区顺达汽车修配厂以被告承诺付款为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市东区顺达汽车修配厂申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东区顺达汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元（原告已预缴），由原告中山市东区顺达汽车修配厂负担。
审判员 邓树青
二〇一七年二月六日
书记员 郑梅竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执293号
申请执行人：熊爱国，男，1973年7月11日出生，汉族，个体建筑从业人员。
被执行人：夏向红，女，1969年6月1日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初77号民事调解书，于二0一七年六月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏向红相应银行（金融机构）存款人民币181950元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人夏向红相应负担的执行费2629.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二日
书记员 霍伟龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初956号
原告：张某，务工。
被告：杜某甲，务工。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告张某，被告杜某甲的委托代理人华永水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子杜某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每年30000元至婚生子独立生活，且孩子要改姓张，判决离婚后，被告须一周内同意将原告及孩子的户口迁至原告的原户籍地。
被告杜某甲答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。二、如法院判决离婚，婚生子由被告抚养。在庭审中，被告表示同意离婚，婚生子现跟随原告生活。
本院经审理，认定事实如下：2008年，被告出境至西班牙。2010年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在福建省宁德市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子杜某乙（现跟随原告生活）。2012年，原告出境至西班牙与被告团聚，后于2013年回国定居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院请求离婚，被告亦表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子现跟随原告生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。原告陈述婚生子存在××，但未向本院提交相关证据以证明疾病的确诊、今后治疗费用等，现被告主张不需特殊医疗诊治，故本院对原告的该项主张不予采纳，原告可在必要时另行主张。原告诉请要求变更婚生子姓氏、迁移户口等，不属于民事诉讼的受理范围，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由原告张某抚养至能独立生活时止，被告杜某甲于本判决生效之日起每年支付给原告子女抚养费6000元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 洪津杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2047号
申请执行人：莒县开发建筑工程公司。
法定代表人：张属远，该公司经理。
被执行人：王忠惠，女。
被执行人：刘明军，男。
本院在执行申请执行人莒县开发建筑工程公司与被执行人王忠惠、刘明军租赁合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于12月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，本院扣划王忠惠在中国工商银行的存款3350元，查封王忠惠的位于日照市御景东方小区楼房一套以及鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张京峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1904号
原告玉环县楚门隆源达塑料制品厂，住所地玉环县楚门镇
南兴西路1弄18号。
法定代表人颜梅菊，厂长。
被告玉环县欧迪克阀门有限公司，住所地玉环县清港镇袁
家村。
法定代表人颜华军，厂长。
本院在审理原告玉环县楚门隆源达塑料制品厂与被告玉环
县欧迪克阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9
月30日向本院提出撤回对被告玉环县欧迪克阀门有限公司起诉
的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告玉环县楚门隆源达塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告玉环县楚
门隆源达塑料制品厂负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年九月三十日
代理书记员 王玲芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1064号
原告：张敏，女。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：李传军，男。
被告：辛桂玲，女。
被告：于波，男。
原告张敏与被告李传军、辛桂玲、于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人赵德俊到庭参加了诉讼。被告李传军、辛桂玲、于波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张敏诉称：张敏与于波、陈霞夫妇系邻居关系，于波夫妇跟张敏说钱放在银行利息太少，并表示能帮张敏往外放钱。2010年于波跟张敏说李传军、辛桂玲夫妇开山庄要借钱，利率为月利5%。从2010年5月起至2012年11月30日止，张敏通过于波夫妇累计借给李传军夫妇20万元，钱都是交给于波或陈霞，给付时直接扣除当月利息。利息也都是由陈霞、于波给付的。从2012年11月30日起不再给付利息。此后张敏多次向于波、陈霞催款，于波、陈霞以各种理由拒绝给付。2014年，张敏要求出借条。2014年4月18日，李传军当着张敏的面在借条上签名捺印，这也是张敏第一次见到李传军。让于波在保证人处签名，于波将“保证人”抹去，手写“证明人”，并在证明人后签名。此后给李传军打电话要钱，李传军总是推脱，后就找不到了。现张敏诉至法院，请求依法判令：李传军、辛桂玲、于波立即偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年4月18日起至清偿之日止的利息。
李传军、辛桂玲、于波未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年8月3日，张敏起诉本院，主张从2010年5月起至2012年11月30日止通过于波、陈霞夫妇累计借给李传军、辛桂玲夫妇20万元，月利5%。给付借款时直接扣除当月利息，借款都交给于波或陈霞，由他们转交给李传军，利息也由于波或陈霞按月给付。2012年11月30日后未再给付利息。经张敏多次催要，2014年4月18日李传军出具20万元借条一张，借条内容为：李传军、辛桂玲在张敏处借款人民币贰拾万元整，李传军在借款人处签名并捺印。原讲明于波作为保证人在借条上签名，但在签名时于波将“保证人”抹去，手写“证明人”，并在证明人后签名。现张敏诉至法院，请求依法判令：李传军、辛桂玲、于波立即偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年4月18日起至清偿之日止的利息。
认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。
根据张敏的诉讼请求，本案围绕着：双方是否存在借贷关系，实际借款金额为多少进行了审理。
本院认为：应驳回张敏的诉讼请求。民间借贷合同具有实践性特征，不仅当事人要有借款的合意，还应当有钱款交付的事实。本案中，张敏对其出借能力、款项的交付未能提供相应证据证实，因李传军、辛桂玲下落不明，基于现有证据，不足以证实张敏履行了相应的付款义务，本院无法认定李传军、辛桂玲通过于波向张敏实际借款20万元且尚未返还的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张敏应承担举证不能的法律后果，对张敏要求李传军、辛桂玲、于波偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张敏诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费120元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 原 泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜文智