江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4311号
原告：居克勤，男，1958年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
委托代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所。
被告：俞平顶，男，1970年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
负责人：吉骏，该公司总经理。
委托代理人：肖林，男，1970年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系公司员工。
原告居克勤诉被告俞平顶、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告居克勤委托代理人梁锁根，被告俞平顶、被告保险公司委托代理人肖林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告居克勤诉称，2016年12月5日10时48分左右，俞平顶驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿溧阳小圩新村小区东面道路由南向西左转弯至泓口路时，与沿泓口路由西向东直行的居克勤驾驶车牌号为苏04134**手扶式拖拉机发生碰撞，造成居克勤受伤等交通事故。事故责任为俞平顶负事故的全部责任。同时苏Ｄ×××××重型自卸货车向渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、商业险等，本起事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内予以赔偿。综上，就原告交通事故受伤，现请求赔偿，请求法院依法裁判。
被告俞平顶辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的请求逐一质证。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的请求逐一质证。
经审理查明，车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车的实际所有人为被告俞平顶，被告俞平顶是持证驾驶，在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期限均自2016年9月11日到2017年9月10日，事故发生在保险期限内。2016年12月5日10时48分左右，俞平顶驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿溧阳小圩新村小区东面道路由南向西左转弯至泓口路时，与沿泓口路由西向东直行的居克勤驾驶车牌号为苏04134**手扶式拖拉机发生碰撞，造成居克勤受伤、两车损坏。2016年12月9日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定俞平顶负事故的全部责任，居克勤无责任。原告受伤当天即到溧阳市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、颅底骨折、四肢多处皮肤软组织挫伤，住院21天。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残和三期进行鉴定，2017年7月3日该司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人居克勤的损伤不构成道路交通事故伤残等级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，驾驶人信息和机动车信息表各1份、保险单复印件2份、门诊病历复印件1本、出院记录1份、医疗费发票12张、司法鉴定意见书1份、车损鉴定结论书1张、修理费发票1大张、鉴定费发票1张附卷佐证。
庭审中两被告对上述事实及原告提供的全部书证的真实性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费18203.14元（提供医疗费发票12张，其中被告俞平顶支付3000元）；2、营养费600元（以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期60天，10元每天计算）；3、住院伙食补助费1050元（以原告实际住院21天，每天50元计算）；4、护理费5700元（以原告司法鉴定意见书护理期限60天，按2015年度分细行业收入标准95元每天计算）；5、误工费14250元（以原告司法鉴定误工期150天，以2015年度农民的平均收入每天95元计算）；6、交通费1000元；7、鉴定费2520元（提供鉴定费发票1张）；8、车损费1360元（提供车损鉴定结论书和修理费发票1张），共计人民币44683.14元。
庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损的主张和请求均无异议，但被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药；对原告主张的护理费、误工费，两被告提出请求人民法院依法认定。对原告主张的交通费，被告保险公司过高，只认可500元；对原告主张的鉴定费，被告保险公司提出不予承担。庭审中，原告居克勤提出事故发生后被告俞平顶已支付原告现金3000元，对此俞平顶认可。庭审中被告保险公司提出事故发生后保险公司在交强险限额内医疗费中支付了原告1万元，对此原告不予认可，被告保险公司也未提供相关证据证明。
本院认为，被告俞平顶驾驶机动车辆在行驶过程中与驾驶手扶拖拉机的原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤、车辆受损。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告俞平顶负事故的全部责任，居克勤不负责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险范围内按责分担。庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损费的主张和请求均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认。但应扣除医疗费10%的医保外用药，由肇事双方按责分担。关于原告主张的护理费和误工费的请求，其计算标准和方法均符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费600元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告保险公司提出的事故发生后在交强险范围支付给原告1万元医疗费的主张，因未提供相关证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。关于被告俞平顶已支付原告的费用应在本案中一并予以处理。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费16382.8元（已扣除10%医保外用药）；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1050元；4、护理费5700元；5、误工费14250元；6、交通费600元；7、鉴定费2520元；8、车损费1360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告居克勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费、司法鉴定费合计人民币42462.8元（其中支付给原告居克勤41283.1元，支付给被告俞平顶1179.7元，已扣除被告俞平顶应承担的10%的医保外用药1820.3元）。
二、驳回原告居克勤的其他诉讼请求。
案件受理费422元，已减半收取，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理844元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 江 玥