广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初110号原告：王仁想，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：张锦兴，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：张锦文，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省丰顺县，系被告张锦兴的哥哥。原告王仁想与被告张锦兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王仁想及其委托诉讼代理人高旭彤和被告张锦兴的委托诉讼代理人张锦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁想向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1158.98元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元和精神损害抚慰金5000元，合计7658.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的岳母黎来娇于2017年7月去世，2017年7月2日，原告按风俗习惯赴丰良镇把岳母安葬在丰良镇双溪村万石居一处山地，安葬完毕回家后，闻知被告到墓地现场破坏刚安葬好的坟墓，原告即前往制止，在制止过程中被被告用铁铲挫伤致胸部受伤。事故发生后，原告马上报警并于2017年7月3日至2017年7月8日在丰顺县中医院住院治疗，经医院诊断证明，原告伤情为：右胸部软组织挫伤，共花费医疗费1158.98元。公安机关于2017年12月6日作出丰公(丰良)行终止决字［2017］00001号终止案件调查决定书。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张锦兴辩称，原告称被被告用铁铲挫伤胸部不是事实，被告并未用铁铲弄伤原告，不知原告是因何原因受伤。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告王仁想及其亲属为其岳母黎来娇办理送葬仪式并将其岳母骨灰坛寄放在丰顺县丰良镇双溪村万石居屋背后山上，在寄放好后，被告张锦兴及其父亲张大昌、哥哥张锦文三人拿着锄头等物来到安葬现场阻止，并要求原告方亲属不得将骨灰葬在该位置，双方因此发生口角及推搡行为，原告王仁想在阻拦张某昌、张锦文、张锦兴的过程中被铁铲撞到胸前位置。丰顺县公安局丰良派出所出警处置并于事发当天依法传唤原、被告双方等当事人进行问话，并于2017年7月3日受理了张建新家的坟墓被他人破坏案，后丰顺县公安局于2017年12月6日以张锦兴的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第六十五条规定，作出丰公(丰良)行终止决字［2017］00001号终止案件调查决定书。另，2017年7月6日，丰顺县公安局丰良派出所委托广东省丰顺县公安司法鉴定中心对王仁想的损伤程度进行鉴定，同年7月24日作出了丰公（司）鉴（法活）字［2017］07004号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为王仁想符合被钝性外力作用致体表挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。原告受伤后，于2017年7月3日至2017年7月8日在丰顺县中医院住院治疗，经医院诊断为：右胸部软组织挫伤，共花费医疗费1158.98元。另查明，丰顺县公安局丰良派出所在事发后对原告王仁想、被告张锦兴及其在场的其他人员制作了询问笔录。其中在被询问人为张建新的一份笔录上，张建新陈述在其和家属阻拦张锦兴的父亲张某昌的过程中，双方有推搡行为，其二姐夫即原告王仁想在阻拦某昌的过程中，被张某昌拿的锄头柄弄到了胸前的位置。在对原告在2017年7月2日所作的询问笔录上，原告陈述称其胸部是在阻止张大昌破坏坟墓的过程中，被张大昌的其中一个身材偏瘦、38岁左右的儿子手里拿的“铁浆”撞伤的，但其不能辨认出此人。在对原告在2017年7月7日所作的询问笔录上，原告则陈述其胸部是被张某昌的其中一个头发比较稀疏的38岁左右的儿子持的铁铲撞伤的，其能辨认出手持铁铲的人，但随后在辨认过程中未能辨认出被告。而从双方经过庭审质证的现场视频录像中可见，被告张锦兴及张锦文和另一人在事发时手都已紧握铁铲，原告及其亲属等人在劝阻对方时与被告和张锦文均有争抢铁铲的行为，但无法确认是何人在推搡过程中致原告的胸部受伤。同时，双方在庭审中均确认该铁铲为安葬原告岳母黎来娇墓地的师傅用的工具，事先已放在墓地上。本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，对自身的行为具备完全辨认和控制的能力，双方及双方亲属因原告亲人安葬骨灰坛发生口角争执，本应采取沟通协商的方法妥善处理，但在事故现场均未学会控制和忍让，导致矛盾升级。而原告是因被告及其亲属破坏其岳母黎来娇坟墓行为进行劝阻，在双方及双方亲属推搡过程中致右胸部受伤，原告的伤情符合被钝性外力作用致体表挫伤，而本案中致原告受伤的工具铁铲并非是由被告事先准备好的工具。综合本案现有证据，本院认为，虽未有直接的证据表明原告胸部受伤是由被告的行为直接导致，但双方及双方亲属对手持铁铲在推搡过程中可能会造成人员受伤的后果均应预见到，因此，被告张锦兴作为手握铁铲人之一对原告的受伤行为具有一定的过错，结合本案事故发生的原因及各自的过错责任，本院酌定被告张锦兴承担50%的过错责任。根据《广东省高级人民法院关于印发的通知》规定，原告王仁想的合理损失计算如下：医疗费1158.98元，有丰顺县中医院医疗费发票、费用清单、诊断证明书等为凭，依据充分，本院予以认可；住院伙食补助费，原告主张5天×100元/天=500元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告主张5天×100元/天=500元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张5天×100元/天=500元，本院认为，原告受伤部位为右胸部软组织挫伤，伤情轻微且在医疗费中已包括相关的护理费，因此，对该项请求，依据不足，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，并未构成伤残等严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告王仁想因受伤造成的合理损失合计：1158.98元+500元+500元=2158.98元，根据本院酌定被告张锦兴承担50%的过错责任，则被告张锦兴应赔偿原告王仁想损失为：2158.98元×50%=1079.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张锦兴应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王仁想各项损失合计1079.49元；二、驳回原告王仁想的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王仁想负担215元，被告张锦兴负担35元。本判决为终审判决。审判员  吴如棣二〇一八年二月二十八日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。