江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终371号
上诉人（原审原告）李国芳,男，1949年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人孙玉平，该局工作人员。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
上诉人李国芳因与被上诉人常州市国土资源局政府信息公开及被上诉人常州市人民政府行政复议一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2017年1月22日，李国芳向常州市国土资源局的下属武进分局递交政府信息公开申请表，要求公开李国芳房屋所在地块用地批准后征地补偿登记材料。同年1月23日，常州市国土资源局的下属武进分局收到后即进行搜索。2017年2月14日，常州市国土资源局的下属武进分局作出政府信息公开申请告知书{武国土依[2017]9号}，告知李国芳其要求获取的信息属于公开范围，并将该告知书及征地补偿登记表复印件邮寄送达给李国芳。李国芳收到后于2017年4月19日向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府收到后经审查，于同日向李国芳发送补正行政复议申请通知书，后经李国芳补正，常州市人民政府于2017年4月24日受理该案，同日向李国芳发送行政复议受理通知书，向常州市国土资源局发送提出答复通知书。常州市国土资源局在法定期限内向常州市人民政府递交了行政复议答复书及相关证据材料。常州市人民政府经审查，于2017年6月19日作出行政复议决定书{[2017]常行复第030号}，决定维持常州市国土资源局作出的政府信息公开申请告知书{武国土依[2017]9号}，并送达给双方当事人。李国芳不服，提起本案诉讼，要求撤销常州市国土资源局作出的涉案政府信息公开申请告知书；撤销常州市人民政府作出的涉案行政复议决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，常州市国土资源局在其职责范围内，依法负有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，常州市国土资源局收到李国芳的申请后，经审查在规定的时间内作出了政府信息公开申请告知书，并将该告知书及相关信息复印件送达给李国芳，程序合法，原审法院予以确认。常州市国土资源局经搜索，并将搜索到的李国芳要求获取的信息提供给李国芳，履行了政府信息公开义务，其认定的事实是清楚的，原审法院予以确认。因此，常州市国土资源局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定作出该告知书，适用法律法规正确，原审法院予以确认。李国芳主张常州市国土资源局提供的信息存在错误，属于伪造的虚假信息，该告知书应予撤销的意见。原审法院认为，常州市国土资源局提供给李国芳的信息是针对其申请请求作出的告知，本案审查的是常州市国土资源局是否按李国芳对政府信息的描述提供了相应的信息，常州市国土资源局已按李国芳的要求提供了政府信息，至于该政府信息本身合法与否不属于本案审查的范围，李国芳可以通过其他途径维护自身的利益；本案中常州市国土资源局亦对李国芳提出的问题进行了释明，告知了李国芳相应政府信息内容上的问题。鉴于上述理由，对李国芳的主张，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，常州市人民政府具有作出诉争行政复议决定的法定职权，其所提供的证据足以证明其经审查、补正，立案受理，通知提出答复，在法律规定的时间内作出行政复议决定，并送达给当事人的事实，常州市人民政府作出复议决定的程序合法，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。综上所述，常州市国土资源局已依法履行了政府信息公开告知的法定职责，常州市人民政府作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。李国芳的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，原审法院判决驳回李国芳的全部诉讼请求。案件受理费50元,由李国芳负担。
上诉人李国芳上诉称，1、被上诉人常州市国土资源局作出的涉案政府信息公开申请告知书内容不适当，因被上诉人提供的征地补偿登记表系复印件，无填表时间，且登记责任人、复核责任人、产权人等签名栏均为空白，故被上诉人提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式。2、被上诉人常州市人民政府作出的涉案复议决定明显违反及漏引《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定。综上，上诉人请求撤销常州市国土资源局作出的涉案政府信息公开申请告知书，判令其重新作出上诉人基于生产生活需要获取的合法征地补偿登记材料；2、撤销常州市人民政府作出的涉案复议决定；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人常州市国土资源局、常州市人民政府均未向本院提交书面答辩意见。
原审被告常州市国土资源局向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表，2、李国芳的身份证复印件，3、政府信息公开申请告知书{武国土依[2017]9号}、征地补偿登记表复印件及EMS寄送底单，以上证据证明常州市国土资源局收到李国芳的申请表后于法定期限内向其履行了告知义务并依法送达给了李国芳，常州市国土资源局作出的政府信息公开申请告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原审被告常州市人民政府向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议申请书、个人身份证复印件、政府信息公开申请告知书、补正通知书、送达地址确认书等李国芳申请行政复议时提供的材料，证明李国芳系不服常州市国土资源局武进分局作出的政府信息公开申请告知书，向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府具有作出诉争行政复议决定的法定职权；2、立案审批表、行政复议申请受理通知书及送达回证，证明常州市人民政府依法受理复议申请；3、提出答复通知书及送达回证，证明常州市人民政府通知常州市国土资源局作出答复；4、行政复议答复书、证据清单，证明常州市国土资源局在法定期限内进行了答复，常州市国土资源局提供的政府信息内容是否合法不属于常州市人民政府的审查范围；5、审理意见表、行政复议决定书及送达回证，证明常州市人民政府在法定期限内作出行政复议决定并送达当事人。
原审原告李国芳向原审法院提交的证据材料有：1、李国芳的身份证复印件，2、政府信息公开申请告知书，3、征地补偿登记表，4、行政复议决定书，以上证据用以证明李国芳得以提起本案行政诉讼的事实。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实
基本一致。
本院认为，本案中，李国芳要求公开的信息为用地批准后征地补偿登记材料。常州市国土资源局武进分局于2017年1月23日收到前述申请后，于2017年2月14日作出涉案政府信息公开申请告知书，告知李国芳其要求获取的信息属于公开范围，并将该告知书及征地补偿登记表复印件邮寄送达给李国芳。据此，本院认为，常州市国土资源局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内作出了涉案答复，且常州市国土资源局履行了政府信息公开义务。被上诉人常州市人民政府于2017年4月24日收到李国芳提出的行政复议申请，受理后，依法向李国芳发送行政复议受理通知书、向常州市国土资源局发送提出答复通知书，并于2017年6月19日依法作出涉案行政复议决定书，维持了常州市国土资源局作出的涉案政府信息公开申请告知书，复议机关作出涉案复议决定的程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李国芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 翟 翔
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 洁