wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1517号申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码：14303340-8。法定代表人叶健，董事长。委托代理人（特别授权）方苏，男，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司，住所地江山市双塔街道城北江城北路11号，组织机构代码：69827816-9。法定代表人杨肖军，公司经理。浙江昆仑建设集团股份有限公司与浙江江山锦绣酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0881民初1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江昆仑建设集团股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人浙江江山锦绣酒店管理有限公司支付工程款2326113元及逾期付款利息损失（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司所有的位于江山市双塔街道江滨北路198号房地产已经在衢州市柯城区人民法院处置中，经申请执行人申请，本院已经向衢州市柯城区人民法院发出参与分配函，除外，未发现被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十二月四日书记员  周刘浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2179号
原告王成，男，1976年12月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告安绍辉，女，1974年8月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
原告王成诉被告安绍辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代人张静及被告委托代理人徐力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：王世洪生前于2015年6月向原告借款人民币20万元整，王世洪未能偿还此笔借款且已过世，被告安绍辉与王世洪系夫妻关系，被告王安宁、王业安与王世洪系父女、父子关系。故原告诉至法院，要求三被告给付原告欠款本金20万元，本案诉讼费用由被告承担。
本案开庭审理前，原告王成撤回对王安宁和王业安的起诉。
被告安绍辉答辩称，1、被告不认识原告，对此债务不知情，王世洪也从未提过此债务，该款项也未用于家庭花销，被告认为该笔债务不真实。2、欠据中并未约定利息，依法也不应支持利息。
原告王成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告安绍辉围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告安绍辉向法庭申请笔迹鉴定，但在正式通知其作鉴定的时间、地点后，安绍辉却无故未参加笔迹鉴定，故本院认为其放弃笔迹鉴定。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，王世洪（已故）与被告安绍辉系夫妻关系。王世洪生前于2015年6月4日向原告王成借款20万元，王世洪未能偿还此笔借款且其已故。故原告诉至法院，要求被告安绍辉给付原告王成借款本金20万元及利息。因原告的诉讼请求有借据等证据进行佐证，故本院予以认定。因被告提供的证据未能证明其反驳理由，故本院对被告的主张不予认可。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。王世洪与被告安绍辉系夫妻关系。王世洪于2015年6月4日向原告王成借款20万元，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。因王世洪与安绍辉系夫妻关系，故该笔债务应视为夫妻共同债务，现王世洪已故，该笔债务应由被告安绍辉承担。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告提供的证据不能证明王世洪借的此笔款项未用于家庭生活而是用于赌博，故被告的主张本院不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安绍辉于本判决生效之日起五日内给付原告王成借款本金人民币20万元；
二、被告安绍辉于本判决生效之日起五日内给付原告王成借款利息，以本金20万元为基数，按照年利6%，从2016年6月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告安绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 李志海
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 丽
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第103号
申请执行人吴某，男，12岁，住丹棱县。
法定代理人吴某某（系原告之父），男，38岁，住丹棱县。
法定代理人夏某（系原告之母），38岁，住丹棱县。
被执行人张某甲，男，11岁，住丹棱县。
被执行人张某乙（系张某甲之父），男，44岁，住丹棱县。
被执行人宁某（系张某甲之母），女，41岁，住丹棱县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某甲、张某乙、宁某其他权属侵权纠纷一案中，被执行人张某甲、张某乙、宁某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第351号民事调解书中关于张某甲、张某乙、宁某支付吴某17000元的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑静瑶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4850号
原告：尚华龙，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。
原告尚华龙与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告尚华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚华龙撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 婧
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初18号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化，住广东省清远市xx区（户籍所在地：河南省xx县），身份证号码：×××5670，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日由英德市公安局决定被取保候审，2016年1月7日由本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日7时许，被告人付某驾驶粤R×××××轻型厢式货车沿S253线由北往南方向行驶至英德市xx镇加油站附近路段时，碰撞到行人吴某乙，造成被害人吴某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，付某打电话报警及呼叫救护车并留在现场向前来处理的警察如实供述了发生交通事故的经过。经法医检验：吴某乙符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤并创伤性死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2015年9月1O日作出英公交认字（2015）第00869号《道路交通事故认定书》认定：付某驾驶机动车遇老年人横过道路未停车让行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者以及持盲杖的盲人、行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”之规定，付某承担此事故的全部责任。2015年9月15日，被告人付某与被害人吴某乙的家属达成赔偿协议并履行，取得被害人吴某乙家属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证，有证人吴某丁、刘某乙的证言，有司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，有交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人付某有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人吴某乙家属的谅解，依法对被告人付某从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 林伯根
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1698号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道。
负责人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，系该行员工。
被告：黄以春，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被告黄以春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平杨到庭参加诉讼，被告黄以春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄以春偿还借款本金119500元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：从2015年1月19日起至2016年1月13日止的利息以借款本金119500元为基数，以月利率11.55‰为标准进行计算；2016年1月14日起至本金还清之日止的逾期利息以借款本金119500元为基数，以逾期月利率17.325‰为标准进行计算）；2、如被告黄以春不能按期偿还拖欠的借款本息，判令原告在拍卖或变卖被告黄以春的抵押房产的价款范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告黄以春因住房装修（转贷）缺少资金，向南溪农商行下辖的仙临支行申请抵押贷款119500元，固定月利率11.55‰，期限一年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2016年1月13日前结清借款本息。被告黄以春用其单独所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇.宜东花园2号楼3单元5层1号住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告南溪农商行积极履行了全部放款义务，但被告黄以春自贷款发放后便开始拖欠利息，原告多次催收，但其至今未清偿其所欠原告的借款本息。
原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、个人抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未能按约支付利息、归还本金，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告黄以春提出书面答辩意见，表示同意向被告南溪农商行偿还本案借款本息，但前提是其具有经济偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了南溪农商行的营业执照复印件、刘涛的法人身份证明、黄以春的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件、贷款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、《个人抵押合同》复印件、宜房权证南溪区字第XXX**号房屋所有权证复印件、南国用（2015）第XXX号土地使用权证复印件、宜宾房他证南溪区字第XXX**号他项权证复印件、借款借据复印件、到逾期贷款催收通知书、利息清单1张等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告黄以春（甲方）因住房装修需要（转贷XXXXX号合同），向原告南溪农商行下辖的仙临支行（乙方）申请抵押贷款119500元，并与原告南溪农商行下辖仙临支行签订《个人借款合同》，约定被告黄以春向原告南溪农商行借款119500元，借款额度支用有效期自2015年1月14日起至2016年1月13日止，实行固定利率（即为月利率11.55‰），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即为月利率17.325‰），采用按季结息、利随本清。借款合同另载明：甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，且实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。同日，被告黄以春作为抵押人与原告南溪农商行签订《个人抵押合同》，约定被告黄以春用其单独所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇.宜东花园2号楼3单元5层1号住房为前述《个人借款合同》项下的借款本金119500元及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用等债务提供抵押担保，被告黄以春将上述抵押房产在宜宾市房地产管理局南溪分局办理了抵押登记，抵押权人登记为南溪农商行下辖的仙临支行。同日，原告南溪农商行向被告黄以春发放贷款119500元，并出具有原告盖章、被告签名的《借款借据》一张，载明：借款日期为2015年1月19日，借款到期日为2016年1月13日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。其后，被告黄以春既未支付过借款利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。借款合同签订后，原告南溪农商行依约履行了贷款支付义务，被告黄以春也应依约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告黄以春到期未偿还借款本金119500元，并从借款之日起开始差欠利息至今，已构成违约，故本院对原告南溪农商行要求黄以春偿还贷款本金119500元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款期内利率、逾期利率不违反法律规定，故本院对原告南溪农商行要求被告黄以春偿还相应借款利息的请求予以支持。被告黄以春以其单独所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇.宜东花园2号楼3单元5层1号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告南溪农商行就本案借款本息有权在相应抵押财产拍卖或变卖的价款的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄以春于本判决生效之日起十日内向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119500元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法为：以本金119500元为基数，从2015年1月19起至2016年1月13日止，以月利率11.55‰为标准进行计算；以本金119500元为基数，从2016年1月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率17.325‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一判项确定的借款本息，在抵押财产即被告黄以春单独所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇.宜东花园2号楼3单元5层1号房屋【宜房权证南溪区字第XXX**号房屋所有权证、南国用（2015）第XXX号土地使用权证、宜宾房他证南溪区字第XXX**号他项权证】拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告黄以春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年八月十七日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第680号
原告涂某英，女，1969年3月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告向某龙，男，1967年2月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告涂某英与被告向某龙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告涂某英于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂某英在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂某英撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告涂某英负担。
（此页无正文）
审判员 邬方平
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4568号
原告：梁英伟。
被告：李秀云。
原告梁英伟与被告李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英伟到庭参加诉讼，被告李秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁英伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠饲料款27580元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年近两年的时间，被告及其丈夫多次赊欠原告的猪饲料，因原告2017年要盖楼房，必须年前备料，于是原告在2016年的秋天就多次告知被告并催要欠款，被告的丈夫答应2017年的春节前一定全部结清，可到春节时被告分文未付，又承诺过了年正月一定清完，并于2017年3月2日为原告出具欠条一张，过了年这几个月原告不知催要多少次，被告均以种种理由和借口拒不偿还，被告不守诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。
李秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告梁英伟销售猪饲料。自2015年至2016年，被告李秀云及其丈夫多次向原告梁英伟购买猪饲料。2017年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠梁英伟猪饲料款32580元，大写：叁万贰仟伍佰捌拾元”。后经原告梁英伟催要，被告偿还饲料款5000元，尚欠27580元。原告梁英伟曾于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求被告“李香云”偿还该饲料款。李秀云签收传票并于9月14日到临沭县人民法院第十审判庭参加诉讼，提出欠条中欠款人姓名有误,表示其姓名是李秀云，不是李香云。原告梁英伟撤回起诉，并于当日，原告梁英伟再次向本院提起诉讼，要求被告李秀云偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……。被告李秀云欠原告梁英伟猪饲料款的事实，由原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告李秀云应及时向原告梁英伟支付尚欠的猪饲料款。
综上所述，原告梁英伟要求被告李秀云偿还原告饲料款27580元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀云于本判决生效后十日内支付原告梁英伟饲料款27580元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月14日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费489.5元减半收取245元，由被告李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十月十二日
书记员 沈洁
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00575号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系被害人左某某的员工。2014年10月3日晚，被告人张某某在本市万柏林区奇天瑞钢材3市场A区38号恒远泰公司办公室内，趁卷闸门未锁办公室无人之际，盗窃被害人左某某放在抽屉里的人民币4400元。案发后被告人张某某将赃款退还被害人左某某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，追回的赃款，被害人的谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某犯罪后能将赃款退还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李京京
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第185号
原告王建岭，男，1956年11月24日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王申敬，男，1968年9月6日生，汉族，住南乐县。
被告刘延民，男，1965年9月10日生，汉族，住南乐县。
原告王建岭与被告王申敬、刘延民劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张锦到庭参加了诉讼，被告王申敬、刘延民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建岭诉称，2012年刚过完年，原告随二被告到天津北辰区双口镇立劳教所工地干活，在工程结束后，二被告未支付原告的工资款，给原告打了欠条，原告曾多次找被告索要工资款，被告都置之不理，至今未支付原告的工资款。请求依法判令被告偿还原告工资6380元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王申敬、刘延民在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年初，原告随二被告到天津北辰区双口镇立劳教所工地施工，工程结束后二被告未支付原告的工资款，2013年2月17日给原告出具欠据一张：“今欠到王建岭工资款6380元，陆仟叄百捌拾元整。2014.2.17号王申敬、刘延民”。后原告多次催要，二被告至今未偿还该款项。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告王申敬、刘延民于判决书生效后十日内偿还原告王建岭欠款6380元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王申敬、刘延民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔晓艳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0606民初991号
原告王雪丰，男，汉族，1990年10月生，户籍地天津市武清区，住保定市莲池区。
被告张春华，女，汉族，1968年3月生，中国康婷生物工程有限公司的全球代理，住保定市莲池区，系原告之母。
案由：遗嘱继承纠纷。
经审理查明，被继承人王永在2011年10月21日因病去世，死亡时遗留下其名下位于保定市帅府胡同门脸一套。被继承人王永在2005年12月22日写下遗嘱，明确表示其过世后，将其名下所有财产全部交由其子王雪丰个人继承，其他任何人不得继承。另查明，被告张春华与被继承人王永于1990年6月登记结婚，2002年1月协议离婚，离婚时双方约定夫妻共有的位于保定市帅府胡同门脸一套归王永所有。被继承人王永的父母在王永去世前均已过世。原告王雪丰系被告张春华与被继承人王永的独生子。原告于2016年3月21日诉至本院，请求法院判令位于保定市帅府胡同32号底商门脸归原告王雪丰继承所有；本案诉讼费有被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达�如下协议：
一、现在王永名下的保定市帅府胡同门脸一套归原告王雪丰所有。
二、被告张春华于调解书生效之日起七日内配合原告王雪丰将保定市帅府胡同门脸过户至原告王雪丰名下，因过户而产生的费用由原告王雪丰承担。
三、双方别无其他纠纷。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王雪丰承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 延 倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏梦杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5622号
罪犯余江城，男，1994年6月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）惠刑初字第822号刑事附带民事判决，以被告人余江城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。附带民事诉讼被告人余某、张某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币468821元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8226号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月累计获得表扬5个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余江城在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余江城减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2765号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人：王丽，职务总经理。
被告刘建国。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张国全
审判员 朱翠玮
审判员 孙 未
二〇一七年十月二�五日
书记员 王清洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11433号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告杨玉梅，女，1971年5月23日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11433号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告杨玉梅，女，1971年5月23日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终238号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋家国，男，1955年6月6日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。2015年6月28日因涉嫌工程重大安全事故罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，同年12月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人蒋家国犯工程重大责任事故罪一案，于2017年1月3日作出（2016）黔0302刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋家国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日在本院公开开庭进行了审理。上诉人蒋家国到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：遵义市红花岗区松桃路五金市场商住楼系刘某1于1994年通过挂靠贵州省遵义经济发展总公司，以遵义市松桃路市场扩建工程建设指挥部的名义开发建设，刘某1担任项目经理（负责人）。该项目共六栋楼，建设命名为A、B、C、D、E、F栋。1994年9月30日，刘某1将该项目中的A、E、F栋通过签订承包合同的方式承包给刘某2，刘某2以不具备建筑资质的遵义机械厂物资供销公司名义与刘某1签订了合同并组织实施建设。1994年11月20日，刘某2又将该项目的A、F栋通过签订承包合同的方式转包给潘某（又名潘刚），潘自勇通过挂靠遵义市中南建筑工程处进行施工建设。1995年4月11日，刘某1代表甲方松桃路市场指挥部与刘某2代表乙方遵义机械厂物资供销公司签订协议书中止了A栋楼房的修建。1995年4月19日，刘劲松代表甲方松桃路市场指挥部与潘自勇代表乙方遵义市中南建筑工程处签订了建设工程施工合同，约定该项目A栋楼房由潘某组建施工队进行建设。后潘某又将A栋楼房转包给被告人蒋家国，蒋家国通过挂靠遵义市第三建筑工程公司直属第五工程处对遵义市松桃路五金市场商住楼A栋进行承建，并于1995年5月与刘某1（松桃路市场指挥部）签订了建设工程施工合同。
遵义市第三建筑工程公司通过法人授权委托书委托被告人蒋家国承担遵义市松桃路五金市场商住楼A栋承建工作，并承担该项目工程的一切责任。被告人蒋家国以遵义市第三建筑工程公司第五工程处的名义于1994年至1996年期间修建A栋（共九层）。在工程建设过程中，被告人蒋家国将工程主体部分以29元每平米的价格单包给叶某，由叶某组织工人进行施工，被告人蒋家国先后聘用张某、杨某1为施工员对工程的建材使用情况及工程质量等进行全程监督。为节约成本，被告人蒋家国指使叶某、杨某2等人采用在砂浆搅拌过程中少放水泥等方式进行偷工减料。叶某按照被告人蒋家国、杨某1的授意安排，在施工过程中采取在施工图纸要求的基础上降低一个等级的砂浆配合比来少放水泥。为使工程顺利推进和工程竣工后能验收合格，张某、杨某2按照被告人蒋家国的授意在工程每个分项需要样本检验时，按照施工图纸上砂浆配合比的要求，用杆秤称量对应的沙子和水泥在参合上水搅拌后制作砂浆、混凝土样本，送遵义市质检站实行试压检验，质检站工作人员对送检的样本进行了检验并出具检验报告。1996年5月20日，遵义市松桃路五金市场商住楼A栋工程竣工，经相关部门验收合格后由遵义市经济技术开发建筑施工工程质量监督管理分站颁发了工程质量合格证书。
2015年6月14日凌晨5时许，遵义市松桃路市场A栋1单元二至九层发生垮塌，造成被害人何某、王某、吴某、黄某四人死亡的严重后果。经贵州省建筑科学研究检测中心鉴定，鉴定结论为：房屋局部垮塌主要是由于房屋中下部承载力不足导致，产生承载力不足的主要原因有三个方面，1、该工程砂浆及砌砖不满足设计要求，砌块承载力较低。2、该工程砂浆及外墙长期风化严重，加之当时遵义长期降雨，进一步降低了砌块承载力。3、住户在装修过程中存在超设计使用荷载的情况，主要是部分楼板装修找平层过厚，楼顶局部加层和屋顶花坛增加了使用荷载。其中第1条为房屋垮塌的主要因素，第2条和第3条为房屋垮塌的次要因素。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条之规定，判决：被告人蒋家国犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人蒋家国以“涉案房屋已经相关部门验收确认为合格工程，证人叶某等人的证言存疑，鉴定结论的程序不合法，所依据的检材和鉴定标准不客观，不具备证据的三性，不能作为定案依据，原判认定在施工过程中偷工减料、降低工程质量标准错误。楼房垮塌的主要原因是年久失修、湿润气候、人为加层、私搭乱建所致，与楼房的质量无直接和主要的因果关系。同时，有关职能部门处理不及时也放任了结果的发生。请求二审法院公正裁判”为由提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判”的意见。
本案二审期间无新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人蒋家国以遵义市第三建筑工程公司第五工程处的名义于1994年至1996年期间修建遵义市红花岗区松桃路五金市场商住楼A栋的过程中，指使他偷工减料，采取虚假手段制作砂浆、混凝土样本送质检部门检测，获取工程质量合格证书，导致该栋楼房于2015年6月部分垮塌，被害人何某等四人死亡的严重后果的事实清楚，原审法院在一审判决中所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋家国作为建筑施工单位的直接责任人员，违反国家有关建筑工程质量监督管理法律、法规，在施工过程中偷工减料，降低工程质量标准，因而发生重大安全事故，并致四人死亡，其行为已触犯刑律，构成工程重大安全事故罪，依法应予刑事处罚。对于蒋家国所持“涉案房屋已经相关部门验收确认为合格工程，证人叶某等人的证言存疑，鉴定结论的程序不合法，所依据的检材和鉴定标准不客观，不具备证据的三性，不能作为定案依据，原判认定在施工过程中偷工减料、降低工程质量标准错误。楼房垮塌的主要原因是年久失修、湿润气候、人为加层、私搭乱建所致，与楼房的质量无直接和主要的因果关系。同时，有关职能部门处理不及时也放任了结果的发生”的上诉理由，经查，证人叶某等人的证言是侦查机关依照法定程序收集，证据之间相互印证，足以证明蒋家国在施工过程中偷工减料、降低工程质量。鉴定报告系侦查机关依照法定程序，委托有鉴定资质的鉴定单位和鉴定人员，依照客观的检材和科学的标准作出，具备证据的三性，依法应当作为定案证据。据此，楼房垮塌与蒋家国施工过程中偷工减料、降低工程质量标准之间具有刑法上的因果关系，蒋家国的行为符合工程重大安全事故罪的构成要件，依法应当以该罪对其定罪处罚。原判决认定事实清楚，定性准确。蒋家国的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年五月二十八日
书记员 倪正波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4263号
原告浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人徐捷。
委托代理人（特别授权代理）张秋琴，系公司员工。
被告沈利萍，女，1963年5月25日出生，住浙江省永康市。
被告杨晓宇，男，1966年5月25日出生，住辽宁省抚顺市。
被告杨镇豪，男，1990年11月14日出生，住浙江省永康市。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告沈利萍、杨晓宇、杨镇豪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告变更诉请：1、被告沈利萍、杨晓宇向原告归还代偿款本金64107.86元，并支付自垫付之日起按垫付金额每日万分之六计算至实际履行完毕之日止的资金占用费，暂计算至2017年5月13日为7807.98元；2、被告杨镇豪对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理，原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月8日，原告（乙方）与被告沈利萍、杨晓宇（甲方）签订一份《信用（贷记）卡购车共同还款及担保合同》，约定甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款购车，应艮山支行的要求，甲方特申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向艮山支行提供清偿贷款承诺及保证金质押担保。乙方接受甲方的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保。甲方购买车辆总价款为人民币395000元，甲方向艮山支行申请牡丹信用卡透支金额为人民币273800元，甲方向乙方交存履约保证金人民币7800元。甲方逾期归还艮山支行贷款，艮山支行要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应艮山支行要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。原告在合同乙方处盖章，被告沈利萍、杨晓宇在合同甲方处签字按印。同日，被告杨镇豪向原告出具《担保函》，愿承担不可撤销的连带清偿责任。2014年10月15日，艮山支行（甲方、透支债权人）与被告沈利萍（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币273800元，透支手续费为人民币17797元，透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期。同日，双方还签订一份《抵押合同》。上述合同签订后，艮山支行依约发放了透支贷款。被告沈利萍未按约还款，原告于2016年10月25日、2016年11月18日向艮山支行垫付64082.85元、25.01元，合计64107.86元。上述垫付款项被告沈利萍、杨晓宇未归还给原告，被告杨镇豪亦未承担担保责任。庭审中，原告自认其向未向被告沈利萍收取担保服务费，收取履约保证金7800元。
本院认为，原、被告之间签订的《信用（贷记）卡购车共同还款及担保合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告沈利萍、杨晓宇向艮山支行垫付64107.86元后，即取得向被告沈利萍、杨晓宇追偿的权利。故本院对原告主张被告沈利萍、杨晓宇归还垫付款64107.86元并按日万分之六计算的资金占用费，予以支持，但应扣除原告已收取的履约保证金7800元。被告杨镇豪作为连带担保人，应承担连带担保责任。三被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利萍、杨晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款人民币64107.86元。
二、被告沈利萍、杨晓宇于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付资金占用费，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款项之次日起计算至款项付清之日按日万分之六计算，扣除履约保证金7800元。
三、被告杨镇豪对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司承担173.5元，被告沈利萍、杨晓宇承担1424.5元，被告杨镇豪连带负担。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利萍、杨晓宇、杨镇豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月十四日
代书 记员 包婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03258号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王磊，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02020-2号
申请执行人朱罗成。
委托代理人谭金林。
委托代理人朱慧春。
被执行人曾鸽。
被执行人张莎莎。
本院在执行申请执行人朱罗成与被执行人曾鸽、张莎莎民间借贷纠纷一案中，已经强制执行了被执行人曾鸽、张莎莎案款83999元，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱罗成与被执行人曾鸽、张莎莎民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一五年四月十日
书记员 张 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00011号
申请人（原仲裁被申请人）：明一博业武汉贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号*层。
法定代表人：练金华，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：解铃，女，1981年5月16日出生，汉族。
申请人明一博业武汉贸易有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0470号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，明一博业武汉贸易有限公司于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：明一博业武汉贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许明一博业武汉贸易有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0470号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由明一博业武汉贸易有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 皞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1500号
申请执行人肖振红，男，1979年2月2日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市干河办事处袁市。
被执行人肖刚，男，1980年12月23日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
本院在执行申请执行人肖振红与被执行人肖刚确认合同无效纠纷一案中，被执行人现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一七年十二月四日
书记员 吴春鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00099号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：汪磊，该公司员工。
委托代理人：张倩，该公司员工。
被告：方军，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：季文华，女，1984年5月20日出生，汉族，住址（与方军系夫妻）。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：顾云飞，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告方军、季文华、安徽福运汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告方军、季文华、安徽福运汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告方军、季文华清偿立即向原告清偿还贷款本金67906.24元，利息2817.97元及滞纳金2727.20元，合计人民币73451.41元（利息计算截止于2014年9月17日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金及超限费）；2、判令被告方军、季文华承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、判令被告安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部费用。
被告被告方军、季文华、安徽福运汽车销售服务有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件（方军、季文华）。证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照、组织机构代码证。证明被告安徽福运汽车销售服务有限公司具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同书。证明原告和方军、季文华存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同。证明被告安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。6、借款还款信息、欠息信息。证明被告欠借款本金67906.24元，利息2817.97元，滞纳金2727.20元，且已构成违约。7、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书。证明被告方军、季文华所有的机动车登记编号皖N×××××的车辆，已设定抵押。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年6月18日原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告方军、季文华、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保书》，方军、季文华因从被告安徽福运汽车销售服务有限公司购买长安牌小型轿车一辆，车牌号皖N×××××。被告方军、季文华以皖N×××××号车为抵押物，并由安徽福运汽车销售服务有限公司提供担保，向原告申办信用卡，通过分期付款方式支付，金额为80000元，期数24期，首期偿还金额6664元，月还款额3333元。双方约定被告姚厚武累计三次违约，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。抵押担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。担保人安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。后被告方军、季文华仅偿还部分借款，即停止付款逾期达三次，截止2014年9月17日尚欠本金67906.24元、利息2817.97元，滞纳金2727.20元未付，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告方军、季文华签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》以及原告与被告安徽福运汽车销售服务有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方军、季文华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司本金67906.24元、利息2817.97元，滞纳金2727.20元合计人民币73451.41元（自2014年9月17日后的利息和滞纳金，以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，至本清止）。
二、被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物长安牌小型轿车（车牌号皖NFH3**）的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告方军、季文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权即有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人我抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执829号
申请执行人宁叶青
被执行人励益林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00765号，依法向被执行人励益林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人励益林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励益林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励益林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币1108500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈胜阳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2686号
申请执行人浙江飞剑电力器材有限公司与被执行人湖州国恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币763178.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州国恒置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2686号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨肖旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第356号
原告陈某，女，1977年7月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人田继承，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人谢世华，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田继承、被告刘某某及其委托代理人谢世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年5月18日登记结婚，于2000年4月7日生育女孩刘某甲。结婚后，被告与原告一起在原告娘家居住生活，因被告性格暴躁，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，并且被告还动手打过原告。另外，被告迷上打牌赌博和买地下六合彩，经常彻夜不归，不仅经常将家里的生活费输掉，还常让原告的母亲为被告偿还其欠下的赌债。原告患有癫痫病，却因为被告营养不良，而陪同被告看病治疗，但被告却从未尽过做父亲和丈夫的责任。现被告输掉家产，还赖在原告娘家不走。特请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户籍资料复印件各一份，拟证明原告的基本情况；
二、被告身份证、户籍资料复印件各一份，拟证明被告的基本情况；
三、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于1999年5月18日办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系的事实。
四、刘某甲的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告于2000年4月7日生育女孩刘某甲的事实。
五、刘某甲的《出生医学证明》复印件一份，拟证明刘某甲的出生时间等基本情况。
六、《残疾证明》复印件一份，拟证明原告的残疾等级为二级的事实。
七、《介绍信》一份，拟证明：因被告多年未尽家庭义务，未负担过原告母女生活费，经常外出打牌；原告患有癫痫病，无任何经济来源，靠低保生活，原告曾因此向涟源市妇女联合会出具过报告。
八、原告委托代理人对原告的《询问笔录》一份，拟证明：被告不关心原告母女，且有打牌赌博等恶习，现原、被告夫妻感情己经破裂。
九、《证明》复印件一份，拟证明涟邵总医院曾证明原告因患有癫痫病，需要长期药物治疗，且无工作等情况。
十、原告的记账本复印件共二份，拟证明被告因赌博所欠债务是由原告替其偿还的事实。
十一、原告的记账本复印件共十五份，拟证明原、被告看病及家庭日常生活的开支情况。
十二、《收据》四份，拟证明被告买卖地下六合彩开出收据的事实。
十三、被告向原告出具的《借条》三份，拟证明被告的生活开支均由原告提供的事实。
十四、原告的委托代理人对原、被告的女儿刘某甲的《询问笔录》一份，拟证明被告对原告不好，并且被告有打牌、赌博等恶习的事实。
被告刘长和对原告陈某提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一表示无异议；对证据八有异议，认为该证据达不到原告的拟证目的，原告本人的陈述无法证明原、被告夫妻感情已破裂；对证据十有异议，认为该证据达不到原告的拟证目的，被告认为其没有用于赌博；对证据十二有异议，被告认为其并未参与买六合彩，只是从中赚取中间费而已；对证据十三有异议，该证据达不到原告的拟证目的，被告认为其打工所赚的钱全部交由原告保管，被告到原告处拿钱，原告要求被告出具借条；对证据十四有异议，认为该证据达不到原告的拟证目的，其女儿刘某甲所述不真实。
被告刘某某辩称：一、原、被告婚前感情基础牢固，婚后共同生育小孩，建立了较深的感情。被告在外务工赚钱，并将所赚的钱如数交由原告管理，并且被告因工伤获得了一笔数额不少的赔偿款，家庭生活开支已经基本够用；二、被告虽然打点小牌，但并没有赌博；三、被告患有双下肢肌肉萎缩疾病。综上，被告不同意离婚。
被告刘某某就其辩解意见向本院提交了《疾病诊断证明》一份，拟证明经湘中煤炭医院诊断，被告患有腰椎间盘突出和双下肢肌肉萎缩疾病的事实。
原告陈某对被告刘某某提交的证据表示有异议，这是为了多报销钱特意开的假证明，被告并未患腰椎间盘突出的疾病，而双下肢肌肉萎缩疾病是先天性营养不良造成的。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对双方当事人的证据分析、认定如下：
原告陈某提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一，被告表示无异议，本院予以采信；证据八，系原告本人的陈述，其证明效力较低；证据十，系原告本人所制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据十二，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据十三、能够证明被告向原告出具借条的事实；证据十四，系原、被告所生女儿刘某甲的陈述，与原、被告均有利害关系，其证明效力较低。
被告刘某某提交的《疾病诊断证明》，能证明被告患有双下肢肌肉萎缩疾病的事实。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年初经人介绍相识，于同年5月18日登记结婚，于2000年4月7日生育女孩刘某甲。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2002年，经当时的湖南省涟邵矿务局总医院诊断，原告于1982年患癫痫性精神病；2009年，娄底市残疾人联合会认定原告陈某的残疾等级为二级；2013年，经湘中煤炭医院诊断，被告患双下肢肌肉萎缩疾病。2015年3月31日，原告向本院起诉。
本案双方当事人的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生育了一个小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系有所淡化，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。加之，原、被告均患有疾病，夫妻可以互相照顾。现只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭和小孩为重，被告能够加强与原告的沟通，积极化解矛盾，克服自身缺点，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年六月二十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）洋民初字第01582号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
被告武某某，女，汉族，农民。系被告冯某甲之妻。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
查明，原告冯某某与被告冯某甲系叔侄关系。2014年10月18日原告冯某某用旋耕机给被告冯某甲耕地，在耕完第一块地后，原告冯某某就驾驶旋耕机经过棱坎到被告冯某甲家的地里，此时旋耕机失控将原告冯某某的双腿绞进旋耕机，致使原告冯某某双腿受伤。后原告冯某某经洋县医院紧急包扎后转入汉中市中心医院治疗，经诊断为：左下肢高位截瘫，右胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院治疗46天。2015年10月19日原告向本院起诉要求二被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计288447元。查二被告在原告住院治疗期间曾支付原告医疗费3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告冯某某因伤产生医疗费等各项经济损失共计288447元，被告冯某甲、武某某自愿赔偿原告冯某某经济损失33000元，除去已经支付的3000元，再给付原告冯某某30000元。于调解书签收时履行完毕。
双方再无其他纠葛。
案件受理费1942元（立案时缓交），减半收取971元，原告冯某某自愿承担485.5元，被告冯某甲、武某某自愿共同承担485.5元。于调解书签收时向本院交纳。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田琳渝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第712号
原告广州市汉粤净化科技有限公司，住所地，广东省广州市番禺区东环街蔡边一工业开发区，组织机构代码75775137-5。
法定代表人秦智敏，该公司董事长。
委托代理人张玉明，该公司销售经理。
委托代理人柴建明，该公司销售经理。
被告酒泉市中原物资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路55号，组织机构代码71039567-6。
法定代表人孙全，该公司经理。
委托代理人雷洁，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。
原告广州市汉粤净化科技有限公司（以下简称“汉粤净化科技公司”）与被告酒泉市中原物资有限责任公司（以下简称“中原物资公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉粤净化科技公司的委托代理人张玉明、柴建明，被告中原物资公司的委托代理人雷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉粤净化科技公司诉称，被告分别于2006年8月、2008年1月向原告采购产品，货款共计165290元。原告按要求提供货物后，被告未按约支付货款。后经原告多次催要，被告于2010年5月31日支付1万元货款，剩余货款至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付原告货款155290元及利息，并承担本案诉讼费。
被告中原物资公司辩称，我公司对欠款数额无异议，但原告从未主张权利，其起诉已过诉讼时效；原告所供货物存在质量问题，应从欠款数额中予以扣减。
经审理查明，被告于2006年8月、2008年1月分两次从原告处采购干燥机两套，货款共计165290元。原告按约定供货后，被告未支付货款。原告于2009年9月25日催要后，被告于2010年5月31日支付货款1万元。余款经原告于2011年8月15日、2012年5月15日、2014年8月10日多次催要，被告至今未付引发纠纷。
以上事实，由原告提交的对账单、关于货款问题的函、同意还款复函、工商登记信息查询单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应干燥机后，被告理应按约定时间支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，系对其诉权的自由处分，不违反法律规定，予以确认。被告辩称原告起诉已过诉讼时效、且所供货物存在质量问题，但原告提交的对账单可以证实其多次主张权利的事实，被告在收到原告对账单后未对货物质量提出异议，且未提交证据证实原告所供货物存在质量问题，故对被告的以上答辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市中原物资有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告广州市汉粤净化科技有限公司货款155290元；
二、驳回原告广州市汉粤净化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告酒泉市中原物资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 俊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00244号
申请执行人姚术学，农民。
被执行人恩施州利川石坝煤业有限责任公司。
法定代表人卢在意，系该公司董事长。
本院在执行姚术学与被执行人恩施州利川石坝煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人企业经营陷停产状态，财产状况不明。申请人提供其法定代表人卢在意系湖北省黄石市人，现因病在浙江省某医院住院治疗，联络不上。申请执行人特申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结利川市劳动人事争议仲裁委员会（利劳人仲调字（2013）11号）仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年九月十一日
书记员 张 兵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第57号
原告温某某，居民身份证号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人蒋本林，系呼兰区康金镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，居民身份证号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告温某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温某某及其委托代理人、被告谢某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年1月30日登记结婚。无婚生子女，双方均系再婚。婚前双方认识一个月就草率结婚了。婚后有没有婚姻基础，性生活不协调经常吵打，被告不要孩子，致使夫妻感情破裂。婚前我给被告过彩礼钱14万元，被告买三金、彩电、家具花销约5万元。我要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款9万元；要求被告返还金镯子、金戒指、金项链及二副耳钉。请法院依法公正判决。
被告辩称：我与原告登记结婚，给我彩礼款14万元，结婚时用彩礼款买了家电、衣服、四金等物品，实际花销远超5万元，共同生活期间从彩礼款中支付了一定的生活费。原告对家庭不负责任，存在家庭暴力倾向，公安机关有办案记录。我现在同意离婚，不同意返还彩礼款和四金。四金属于原告的赠与行为。原告有过错，是他不要我的。请求法庭依据事实和法律，做出公正、合理的判决，保护被告人的合法权益。
原告温某某为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一，原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份；
证据二，结婚证两本，证明原告与被告是合法夫妻关系；
证据三，彩礼单一份，证明原告婚前给付被告彩礼款14万元；
证据四，呼兰康金镇东腰村委会证明一份，证明婚前温某某给付谢某某彩礼款14万元，导致温某某现在生活困难。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均表示无异议。
被告谢某某未向法庭提供证据。
经本院审理查明，原告温某某与被告谢某某于2015年1月30日经政府登记结婚，双方均系再婚。原被告自登记结婚至2015年4月1日起诉离婚，双方仅共同生活了两个月。婚后未生育子女，且常因家庭生活琐事发生口角吵打。婚前原告给付被告彩礼款14万元整，原告、被告及中间人均在礼单上签字。庭审中，被告承认收到原告给付的彩礼款14万元，对原告陈述所购买物品及价款未提出异议，被告表示同意离婚，不同意原告要求返还彩礼的请求。
本院认为，原被告均系再婚，后经政府登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，未生育子女，因生活琐事致使夫妻感情破裂。庭审中，被告同意离婚，不同意返还彩礼金及四金。被告在答辩状中表示不希望离婚，法院基于原、被告双方均系再婚，且提出离婚的为男方，女方有继续生活的意愿，对双方当事人进行调解，后经多方努力未达成调解协议，被告表示同意离婚。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原被告登记结婚后，共同生活期间较短，原告在庭审中提交的证据四即康金镇东腰村委会证明一份意在证明婚前给付彩礼款导致生活困难，被告对此无异议。本院认为，被告有酌情返还原告部分彩礼款的义务。被告抗辩称实际花费远远超过5万元，还有部分用于婚后实际生活支出，对此被告虽未提交证据加以证实，但本院酌情予以考虑。原告要求被告返还彩礼款9万元数额过高，应适当返还为宜。被告同意与原告离婚，应准予离婚；除去被告用彩礼款购置的物品及生活支出，被告应返还原告彩礼款6万元；关于原告要求被告退还四金的问题，该行为是原告对被告的赠与行为，不应由被告退还。因此，对原告要求返还四金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告谢某某离婚；
二、被告谢某某用彩礼款购置的物品（除四金外）归原告温某某所有；
三、被告谢某某用彩礼款购置的金镯子、金项链、金戒指、耳钉二副，归被告谢某某所有；
四、被告谢某某返还原告温某某彩礼款人民币6万元，于本判决生效之日起十五日内履行；
五、驳回原告温某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可自判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 贾占平
审判员 马德友
二〇一五年八月十三日
书记员 张作奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第57号
原告温某某，居民身份证号码×××，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人蒋本林，男，系呼兰区康金镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，居民身份账号码×××，女，1986年6月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告温某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温某某及其委托代理人、被告谢某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年1月30日登记结婚。无婚生子女，双方均系再婚。婚前双方认识一个月就草率结婚了。婚后有没有婚姻基础，性生活不协调经常吵打，被告不要孩子，致使夫妻感情破裂。婚前我给被告过彩礼钱14万元，被告买三金、彩电、家俱花销约5万元。我要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款9万元；要求被告返还金镯子、金戒指、金项链及二副耳钉。请法院依法公正判决。
被告辩称：我与原告登记结婚，给我彩礼款14万元，结婚时用彩礼款买了家电、衣服、四金等物品，实际花销远超5万元，共同生活期间从彩礼款中支付了一定的生活费。原告对家庭不负责任，存在家庭暴力倾向，公安机关有办案记录。我现在同意离婚，不同意返还彩礼款和四金。四金属于原告的赠与行为。原告有过错，是他不要我的。请求法庭依据事实和法律，做出公正、合理的判决，保护被告人的合法权益。
原告温某某为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一，原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份；
证据二，结婚证两本，证明原告与被告是合法夫妻关系；
证据三，彩礼单一份，证明原告婚前给付被告彩礼款14万元；
证据四，呼兰康金镇东腰村委会证明一份，证明婚前温某某给付谢某某彩礼款14万元，导致温某某现在生活困难。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均表示无异议。
被告谢某某未向法庭提供证据。
经本院审理查明，原告温某某与被告谢某某于2015年1月30日经政府登记结婚，双方均系再婚。原被告自登记结婚至2015年4月1日起诉离婚，双方仅共同生活了两个月。婚后未生育子女，且常因家庭生活琐事发生口角吵打。婚前原告给付被告彩礼款14万元整，原告、被告及中间人均在礼单上签字。庭审中，被告承认收到原告给付的彩礼款14万元，对原告陈述所购买物品及价款未提出异议，被告表示同意离婚，不同意原告要求返还彩礼的请求。
本院认为，原被告均系再婚，后经政府登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，未生育子女，因生活琐事致使夫妻感情破裂。庭审中，被告同意离婚，不同意返还彩礼金及四金。被告在答辩状中表示不希望离婚，法院基于原、被告双方均系再婚，且提出离婚的为男方，女方有继续生活的意愿，对双方当事人进行调解，后经多方努力未达成调解协议，被告表示同意离婚。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原被告登记结婚后，共同生活期间较短，原告在庭审中提交的证据四即康金镇东腰村委会证明一份意在证明婚前给付彩礼款导致生活困难，被告对此无异议。本院认为，被告有酌情返还原告部分彩礼款的义务。被告抗辩称实际花费远远超过5万元，还有部分用于婚后实际生活支出，对此被告虽未提交证据加以证实，但本院酌情予以考虑。原告要求被告返还彩礼款9万元数额过高，应适当返还为宜。被告同意与原告离婚，应准予离婚；除去被告用彩礼款购置的物品及生活支出，被告应返还原告彩礼款6万元；关于原告要求被告退还四金的问题，该行为是原告对被告的赠与行为，不应由被告退还。因此，对原告要求返还四金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告谢某某离婚；
二、被告谢某某用彩礼款购置的物品（除四金外）归原告温某某所有；
三、被告谢某某用彩礼款购置的金镯子、金项链、金戒指、耳钉二副，归被告谢某某所有；
四、被告谢某某返还原告温某某彩礼款人民币6万元，于本判决生效之日起十五日内履行；
五、驳回原告温某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可自判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 贾占平
审判员 马德友
二〇一五年八月十三日
书记员 张作奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呼长民初字第57号 原告温某某，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 委托代理人蒋本林，男，系呼兰区康金镇法律服务所法律服务工作者。 被告谢某某，女，1986年6月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 原告温某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温某某及其委托代理人、被告谢某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2015年1月30日登记结婚。无婚生子女，双方均系再婚。婚前双方认识一个月就草率结婚了。婚后有没有婚姻基础，性生活不协调经常吵打，被告不要孩子，致使夫妻感情破裂。婚前我给被告过彩礼钱14万元，被告买三金、彩电、家俱花销约5万元。我要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款9万元；要求被告返还金镯子、金戒指、金项链及二副耳钉。请法院依法公正判决。 被告辩称：我与原告登记结婚，给我彩礼款14万元，结婚时用彩礼款买了家电、衣服、四金等物品，实际花销远超5万元，共同生活期间从彩礼款中支付了一定的生活费。原告对家庭不负责任，存在家庭暴力倾向，公安机关有办案记录。我现在同意离婚，不同意返还彩礼款和四金。四金属于原告的赠与行为。原告有过错，是他不要我的。请求法庭依据事实和法律，做出公正、合理的判决，保护被告人的合法权益。 原告温某某为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据： 证据一，原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份； 证据二，结婚证两本，证明原告与被告是合法夫妻关系； 证据三，彩礼单一份，证明原告婚前给付被告彩礼款14万元； 证据四，呼兰康金镇东腰村委会证明一份，证明婚前温某某给付谢某某彩礼款14万元，导致温某某现在生活困难。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均表示无异议。 被告谢某某未向法庭提供证据。 综上证据，经审理查明，原告温某某与被告谢某某于2015年1月30日经政府登记结婚，双方均系再婚。原被告自登记结婚至2015年4月1日起诉离婚，双方仅共同生活了两个月。婚后未生育子女，且常因家庭生活琐事发生口角吵打。婚前原告给付被告彩礼款14万元整，原告、被告及中间人均在礼单上签字。庭审中，被告承认收到原告给付的彩礼款14万元，对原告陈述所购买物品及价款未提出异议，被告表示同意离婚，不同意原告要求返还彩礼的请求。 一、准予原告温某某与被告谢某某离婚； 二、被告谢某某用彩礼款购置的物品（除四金外）归原告温某某所有； 三、被告谢某某用彩礼款购置的金镯子、金项链、金戒指、耳钉二副，归被告谢某某所有； 四、被告谢某某返还原告温某某彩礼款人民币6万元，于本判决生效之日起十五日内履行； 五、驳回原告温某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可自判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长 ：张海燕 审判员 ：贾占平 审判员 ：马德友 二〇一五年八月十三日 书记员 ：张作奇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林尚灿。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林尚灿、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为194543.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人林尚灿、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人林尚灿、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人林尚灿、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人林尚灿、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人林尚灿、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0622号民事判决书终结执行
。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第679号
申请人：金晓艳，女，回族，住济南市历下区。
被申请人：路军，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：齐河县大有生物科技有限公司。
法定代表人：路军。
被申请人：车绍焕。
被申请人：刘青，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：刘民，男，现住齐河。
被申请人：郭延剑，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路义，男，汉族，现住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人路军、齐河县大有生物科技有限公司、车绍焕、刘青、刘民、郭延剑、路义借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县大有生物科技有限公司的名下的土地使用权，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县大有生物科技有限公司的名下的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审471号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人叶荣山，男，1974年5月4日出生。
被执行人郭明霞，女，1975年10月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人叶荣山、郭明霞于1995年2月6日生育第一胎男孩，又于2014年5月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07129号征收社会抚养费决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向被执行人叶荣山、郭明霞送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人叶荣山、郭明霞仅于2016年2月3日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人叶荣山、郭明霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人叶荣山、郭明霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人叶荣山、郭明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人叶荣山、郭明霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民申3号
再审申请人（原审被告）：张秀平，女，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人：张林昌，河南新天河律师事务所。
被申请人（原审原告）：朱秀红，女，1971年6月7日出生，汉族。
原审被告：芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族。
原审被告：刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族。
再审申请人张秀平与被申请人朱秀红及原审被告芦于国、刘宏霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀平申请再审称，一、原审认定事实错误：1、原审认定芦于国和刘宏霞向被申请人的借款属于我和芦于国的夫妻共同债务是错误的；2、被申请人明知刘宏霞和芦于国向其借款与我没有任何关系。二、原审适用法律错误：1、根据《婚姻法》的规定，不应当认定该借款属于我和芦于国的夫妻共同债务，更不应当判决我承担偿还责任。原审适用《婚姻法》解释二判决我承担偿还责任，属于适用法律错误；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的利率及计算方式已经作出规定，该规定从时间上优于《合同法》。原审适用《合同法》的规定判决利息部分属于适用法�错误。三、原审程序违法：1、我和芦于国已离婚，原审将我和芦于国两个人的诉状和传票一起邮寄至我家，如此送达，违反法定程序；2、原审第二次确定开庭时间后，采取公告方式给我送达，不符合法律规定；3、原审将三个不同案件的开庭时间定在同一天的上午9时，不符合法律的规定；4、原审伪造送达回证。
本院经审查认为，张秀平主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀平的再审申请。
审判长 柳洪志
审判员 张素梅
审判员 韩进华
二〇一六年九月十四日
书�员高莉红
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00637号
原告宋双旗，男，1965年8月17日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王�区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告宋双旗与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋双旗诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1990年7月20日生一女，取名宋苗苗；1993年8月5日生二女，取名宋娇。1995年9月7日，原告夫妇响应国家计划生育政策，原告妻子赵秋侠自愿接受了绝育手术。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，�告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款12759元及迟延履行期间银行利息716.52元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妻于1990年7月20日生一女，取名宋苗苗；1993年8月5日生二女，取名宋娇。1995年9月7日，为响应国家计划生育政策，原告妻子赵秋侠自愿接受了绝育手术。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告半个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为双女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组�在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计�生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告宋双旗集体经济组织收益分配款12795元。
案件受理费137元减半收取68.5元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第186号
原告：宫敬元，男，汉族，1973年2月8日生，现住长春市朝阳区大屯街**号。
被告：苏建勋，男，汉族，1978年3月15日生，现住长春市二道区杏花苑高*栋*****号。
委托代理人：赵立群，吉林中储律师事务所律师。
被告：杨茜涵，女，汉族，1981年5月6日生，现住长春市二道区杏花苑高*栋*****号。
委托代理人赵立群，吉林中储律师事务所律师。
原告宫敬元诉被告苏建勋、杨茜涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫敬元、被告苏建勋的委托代理人赵立群、被告杨茜涵的委托代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，多次在原告处借款。2012年3月14日，被告苏建勋向原告借款300000元，有公证的借款合同证实；2013年4月13日，二被告向原告借款200000元，有借据证实；2012年5月18日、8月3日二被告以买卖车辆为名在原告处借款550000元；现经原告索要，二被告一直未付，诉求二被告给付此款及利息。
被告苏建勋辩称，承认借款的事实，但是均已还清，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨茜涵辩称，承认借款的事实，但是均已还清，故请求依法驳回。
原告为支持在自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、2012年3月14日，原告与被告苏建勋签订的借款协议公证书，证明被告在原告处借款300000元。二被告认可借款的事实及借款数额。
证据二、2012年5月18日，原告与二被告签订的一份购车协议书及收条，证明二被告以买卖车辆的名义在原告处借款250000元。二被告认可借款的事实及借款数额
证据三、2012年8月3日，原告与二被告签订的一份购车协议书及收条，证明二被告以买卖车辆的名义在原告处借款300000元。二被告认可借款的事实及借款数额。
证据四、2013年4月13日，二被告为原告出具的借据，证明二被告在原告处借款200000元。二被告认可借款的事实及借款数额。
证据五、银行往来账明细，证明被告与原告有多次的借款事实，总计借款3235000元，二被告只偿还了1934500元。二被告认为此证据不在原告诉求之内，故不予质证。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、工商银行的转账明细，证明二被告给付原告借款420000元。原告对其真实性无异议，但认为是还的其他借款，而非本案的借款。
证据二、吉林银行的电子凭证，证明二被告通过长春市海锐文化传播有限公司把所欠借款汇给原告。原告对其真实性无异议，但认为是原告与长春市海锐文化传播有限公司其他往来款，而非本案的借款。
证据三、长春市海锐文化传播有限公司的证明材料，证明其代被告杨茜涵还款给原告296000元。原告对其真实性无异议，但认为是原告与长春市海锐文化传播有限公司其他往来款，而非本案的借款。
证据四、工商银行汇款凭证，证明二被告还款给原告500000元。原告对其真实性无异议，但认为是还的其他借款，而非本案的借款。
证据五、吉林银行电子凭证，证明二被告通过长春市海锐文化传播有限公司把所欠借款汇给原告245000元。原告对其真实性无异议，但认为是还的其他借款，而非本案的借款
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2012年4月起至2014年1月份，原告与二被告发生过多次的借款事实，原告通过银行转账等方式汇款给二被告3235050元，期间被告还款1934500元，庭审中被告举证所还的款项含在1934500元中。2012年3月14日，被告苏建勋向原告借款300000元，有公证的借款合同证实；2013年4月13日，二被告向原告借款200000元，有借据证实；2012年5月18日、8月3日二被告以买卖车辆为名在原告处借款550000元，有协议书及收条证实；共计1050000元被告未付。上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告、被告间发生多次借款，二被告在原告处借款属实，拖欠不付系违约行为，应及时给付。被告抗辩称已经全部还清，所列举的还款证据包含在之前所还1934500元之中，而且没有其他的证据证实所还的款项是本案原告诉求的借款，且二被告经传唤不与原告对账并对原告出示的银行转账凭证不予质证，所以其抗辩理由不予支持。另因双方没有约定利息且没有约定还款日期，故原告主张利息的诉讼请求自起诉之日起给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏建勋、杨茜涵于本判决生效后立即给付原告宫敬元借款1050000元。
二、被告苏建勋、杨茜涵于本判决生效后立即给付原告宫敬元借款利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算，时间自2014年2月27日起至本判决生效之日止。
案件受理费14250元、财产保全费5000元，计19250元，由被告苏建勋、杨茜涵负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 爽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第186号
原告王忠水，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告孙传宏，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人刘虎元，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告王忠水与被告孙传宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王忠水、委托代理人隋杰、被告孙传宏委托代理人刘虎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4�至2010年4月在被告孙传宏开办的二道江区旭华二矿从事井下采掘工作。2011年4月21日被辞退。2011年6月30日二道江区旭华二矿筹备照被注销。2013年4月18日经吉林大众司法鉴定所鉴定王忠水与从事井下采掘工作存在因果关系，伤残四级。2014年3月26日经二道江区劳动局确认旭华二矿为非法用工，原告经劳动能力鉴定委员会评定伤残四级。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》等规定被告应赔偿原告停工留薪工资、伤残补助金、工伤保险长期待遇、医疗费、交通费、鉴定费共计406303元。
被告辩称，被告孙传宏与原告王忠水没有任何劳动关系。原告早在2010年向贵院起诉通化市二道江区旭华二矿要求确认劳动关系，贵院判决双方不存在劳动关系后，原告提出上诉，上诉期间原告撤回上诉，中级人民法院准许撤回上诉�根据民事诉讼一事不再理的基本原则，贵院不应再对本案立案审理。
根据原告起诉、被告答辩，本案主要争议焦点是原告王忠水与被告孙传宏经营的旭华二矿是否存在劳动关系？原告要求被告孙传宏按非法用工赔偿的诉讼请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我是被告经营的旭华二矿工人。我在2008年在旭华二矿干了一年，2009年4月矿统一去体检，检查完了，没和我说什么，就不用我上班了。旭华二矿2011年被依法注销。2013年11月5日二道江区人力资源和社会保障局劳动监察大队出具说明通化市二道江区旭华二矿用工行为是“非法用工”。向二道江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达不予受理通知书，提出诉讼要求被告给付赔偿金。
对此主张原告提供如下证据：
1、原告提供刘立军等八人的书面复印材料，用以证明原告王忠水2009年4月至2010年4月在二道江区旭华二矿工作。被告对此质证意见是证人都不是旭华二矿的工人，当时旭华二矿的工人在社保都参加了工伤保险，医保部门有登记名单记录；在仲裁时有三人到场作证，因证人不是旭华二矿的工人证据没有被采信。
2、原告提供记工工票一张，说明是当时记工使用的工票。被告对此质证意见是这样的工票随便开，原告干了一年不能就一张工票，该工票不能证实原告是旭华二矿的工人。
3、原告提供诊断书一张，证明：王忠水患有煤工尘肺职业病，诊断时间2011年1月17日。被告对此质证意见是原告没有在旭华二矿工作过，是否患病与被告无关。
4、原告提供二道江工商局证明、二道江劳动保障监察大队说明，证明：工商局：通化市二道江旭华二矿筹备照截止日期为2010年12月30日，从2010年12月30日至今该企业未在我局办理营业执照登记手续。监察大队：通化市二道江区旭华二矿没有合法用工条件，用工行为属于“非法用工”。被告对此不予质证，说明与本案无关。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告对本案已经起诉过要求确认劳动关系；人民法院已经有结论，双方不存在劳动关系。原告的请求不符合法律规定，民事诉讼应一事不二理。应驳回原告起诉。
对此被告提供通化市二道江区人民法院（2010）二鸭民初字第124号民事判决书及通化市中级人民法院（2010）通中民三终字第330号民事裁定书，证�：原告王忠水2010年9月13日起诉二道江区旭华二矿要求确认双方存在劳动关系；2010年10月27日本院判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉，上诉审理期间原告申请撤回上诉，中级人民法院准许撤回上诉。
审理查明，原告王忠水2010年9月13日以在通化市二道江区旭华二矿工作过为由起诉二道江区旭华二矿，要求确认双方存在劳动关系；审理后本院以（2010）二鸭民初字第124号民事判决书2010年10月27日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决提出上诉，上诉审理期间原告申请撤回上诉，中级人民法院裁定准许撤回上诉。原告于2011年1月17日在通化市疾病预防控制中心检查患有尘肺病，2011年7月18日向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定；当日因原告无法提供其与用人单位存在劳动关系的证明材料，通化市人力资源和社会保障局下�工伤认定不予受理通知书（2011）003号。原告向东昌区人民法院提起行政诉讼；东昌区人民法院判决维持通化市人力资源和社会保障局下达工伤认定不予受理通知书（2011）003号，原告不服此行政判决提出上诉；2012年2月24日通化市中级人民法院以（2012）通中行终字第2号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年6月30日二道江工商局给通化市中级法院出具证明通化市二道江区旭华二矿合伙企业营业执照（筹备照）已过期，经本人申请于2011年在我局依法注销。2013年9月、2013年11月二道江区工商局、二道江区劳动监察大队给原告出具情况说明后，原告以被告孙传宏为被申请人到通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因被申请人主体不适格而下达不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王忠水主张在被告孙传宏原来经营的二道江区旭华二矿从事井下采掘工作，该事实已经人民法院审理判决原告王忠水与二道江区旭华二矿不存在劳动关系；且判决书已经发生法律效力。本案诉讼原告王忠水仍没有提供充分证据证明二道江区旭华二矿是原告王忠水非法用工的用人单位。因此，原告王忠水主张由煤矿投资人被告孙传宏按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》规定赔偿没有法律依据，主张不予支持。二道江区工商局、二道江区劳动监察大队给原告出具情况说明，工商局能证明2010年12月30日以后旭华二矿没有办理营业执照；劳动监察大队证明根据工商局《证明》旭华二矿未办理生产经营执照，不具备营业主体，旭华二矿用工行为属于“非法用工”。该两份情况说明并不能证明原告王忠水在旭华二矿工作，原告王忠水要求被告孙传宏赔偿证据不足。经本院（2015）第三次审判委员会讨论决定。根据中华人民共和国国务院令586号《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王忠水承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
代理审判员 纪晓丽
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第186号原告王忠水，男，汉族，住通化市二道江区。委托代理人隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。被告孙传宏，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。委托代理人刘虎元，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。原告王忠水与被告孙传宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王忠水、委托代理人隋杰、被告孙传宏委托代理人刘虎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年4月至2010年4月在被告孙传宏开办的二道江区旭华二矿从事井下采掘工作。2011年4月21日被辞退。2011年6月30日二道江区旭华二矿筹备照被注销。2013年4月18日经吉林大众司法鉴定所鉴定王忠水与从事井下采掘工作存在因果关系，伤残四级。2014年3月26日经二道江区劳动局确认旭华二矿为非法用工，原告经劳动能力鉴定委员会评定伤残四级。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》等规定被告应赔偿原告停工留薪工资、伤残补助金、工伤保险长期待遇、医疗费、交通费、鉴定费共计406303元。被告辩称，被告孙传宏与原告王忠水没有任何劳动关系。原告早在2010年向贵院起诉通化市二道江区旭华二矿要求确认劳动关系，贵院判决双方不存在劳动关系后，原告提出上诉，上诉期间原告撤回上诉，中级人民法院准许撤回上诉。根据民事诉讼一事不再理的基本原则，贵院不应再对本案立案审理。根据原告起诉、被告答辩，本案主要争议焦点是原告王忠水与被告孙传宏经营的旭华二矿是否存在劳动关系？原告要求被告孙传宏按非法用工赔偿的诉讼请求是否应予支持？针对本案主要争议焦点原告主张，我是被告经营的旭华二矿工人。我在2008年在旭华二矿干了一年，2009年4月矿统一去体检，检查完了，没和我说什么，就不用我上班了。旭华二矿2011年被依法注销。2013年11月5日二道江区人力资源和社会保障局劳动监察大队出具说明通化市二道江区旭华二矿用工行为是“非法用工”。向二道江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达不予受理通知书，提出诉讼要求被告给付赔偿金。对此主张原告提供如下证据：1、原告提供刘立军等八人的书面复印材料，用以证明原告王忠水2009年4月至2010年4月在二道江区旭华二矿工作。被告对此质证意见是证人都不是旭华二矿的工人，当时旭华二矿的工人在社保都参加了工伤保险，医保部门有登记名单记录；在仲裁时有三人到场作证，因证人不是旭华二矿的工人证据没有被采信。2、原告提供记工工票一张，说明是当时记工使用的工票。被告对此质证意见是这样的工票随便开，原告干了一年不能就一张工票，该工票不能证实原告是旭华二矿的工人。3、原告提供诊断书一张，证明：王忠水患有煤工尘肺职业病，诊断时间2011年1月17日。被告对此质证意见是原告没有在旭华二矿工作过，是否患病与被告无关。4、原告提供二道江工商局证明、二道江劳动保障监察大队说明，证明：工商局：通化市二道江旭华二矿筹备照截止日期为2010年12月30日，从2010年12月30日至今该企业未在我局办理营业执照登记手续。监察大队：通化市二道江区旭华二矿没有合法用工条件，用工行为属于“非法用工”。被告对此不予质证，说明与本案无关。针对本案主要争议焦点被告主张，原告对本案已经起诉过要求确认劳动关系；人民法院已经有结论，双方不存在劳动关系。原告的请求不符合法律规定，民事诉讼应一事不二理。应驳回原告起诉。对此被告提供通化市二道江区人民法院（2010）二鸭民初字第124号民事判决书及通化市中级人民法院（2010）通中民三终字第330号民事裁定书，证明：原告王忠水2010年9月13日起诉二道江区旭华二矿要求确认双方存在劳动关系；2010年10月27日本院判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉，上诉审理期间原告申请撤回上诉，中级人民法院准许撤回上诉。审理查明，原告王忠水2010年9月13日以在通化市二道江区旭华二矿工作过为由起诉二道江区旭华二矿，要求确认双方存在劳动关系；审理后本院以（2010）二鸭民初字第124号民事判决书2010年10月27日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决提出上诉，上诉审理期间原告申请撤回上诉，中级人民法院裁定准许撤回上诉。原告于2011年1月17日在通化市疾病预防控制中心检查患有尘肺病，2011年7月18日向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定；当日因原告无法提供其与用人单位存在劳动关系的证明材料，通化市人力资源和社会保障局下达工伤认定不予受理通知书（2011）003号。原告向东昌区人民法院提起行政诉讼；东昌区人民法院判决维持通化市人力资源和社会保障局下达工伤认定不予受理通知书（2011）003号，原告不服此行政判决提出上诉；2012年2月24日通化市中级人民法院以（2012）通中行终字第2号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年6月30日二道江工商局给通化市中级法院出具证明通化市二道江区旭华二矿合伙企业营业执照（筹备照）已过期，经本人申请于2011年在我局依法注销。2013年9月、2013年11月二道江区工商局、二道江区劳动监察大队给原告出具情况说明后，原告以被告孙传宏为被申请人到通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因被申请人主体不适格而下达不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院认为，原告王忠水主张在被告孙传宏原来经营的二道江区旭华二矿从事井下采掘工作，该事实已经人民法院审理判决原告王忠水与二道江区旭华二矿不存在劳动关系；且判决书已经发生法律效力。本案诉讼原告王忠水仍没有提供充分证据证明二道江区旭华二矿是原告王忠水非法用工的用人单位。因此，原告王忠水主张由煤矿投资人被告孙传宏按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》规定赔偿没有法律依据，主张不予支持。二道江区工商局、二道江区劳动监察大队给原告出具情况说明，工商局能证明2010年12月30日以后旭华二矿没有办理营业执照；劳动监察大队证明根据工商局《证明》旭华二矿未办理生产经营执照，不具备营业主体，旭华二矿用工行为属于“非法用工”。该两份情况说明并不能证明原告王忠水在旭华二矿工作，原告王忠水要求被告孙传宏赔偿证据不足。经本院（2015）第三次审判委员会讨论决定。根据中华人民共和国国务院令586号《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王忠水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王忠水承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  姜云涛代理审判员  纪晓丽人民陪审员  马丽杰书 记 员  霍俞伯二〇一五年五月十四日