wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执58号
申请执行人彭某，男，2005年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人方某（彭某之母）。
被执行人：中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。
法定代表人曹应贵，职务不详。
本院在执行彭某与中视希望教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中视希望教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执58号申请执行人彭某，男，2005年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人方某（彭某之母）。被执行人：中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。法定代表人曹应贵，职务不详。本院在执行彭某与中视希望教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中视希望教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7472号
原告：四川腾飞能源物资有限公司。
法定代表人：周斌，总经理。
委托代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘姿攸，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：乐山市沙湾区柯林精煤厂。
投资人：龚智强。
原告四川腾飞能源物资有限公司（以下简称腾飞能源公司）与被告乐山市沙湾区柯林精煤厂（以下简称柯林精煤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾飞能源公司的委托代理人向鹏、刘姿攸到庭参加了诉讼。被告柯林精煤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告腾飞能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的货款425290元及资金占用损失50875元（损失计算方式：自2014年5月1日起，以425290元基数，以人民银行同期同类贷款利率4.35%/年为标准，暂计算至起诉之日前2016年9月30日，共33个月，实际应计算至付清之日止），以上共计人民币476165元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原被告双方达成口头协议，约定原告向被告供应煤炭，被告收货后凭原告发票支付货款。原告共计向被告供应442吨原煤供被告加工后再销售。原告供煤后向被告交付了发票要求被告支付货款，被告一直拖欠货款至今。经原告催收，被告均推诿、不予理会。
被告柯林精煤厂在庭后向本院邮寄一份《声明》辩称，其并不欠腾飞能源公司货款，且腾飞能源公司的诉求已经超过诉讼时效，因此被告不承担支付责任。
经审理查明，2013年11月19日，腾飞能源公司向柯林精煤厂开具一张《四川增值税专用发票》，金额为425290.44元。
以上案件事实有《四川增值税专用发票》等证据及庭审记录在案佐证。
审理中，腾飞能源公司称双方未签订书面买卖合同，仅有公司内部《记账凭证》载明2013年11月11日销售给柯林精煤厂煤炭，价值425290.44元，并有一张《出库单》载明煤炭共计452.51吨。
本院认为，根据腾飞能源公司的陈述，双方未签订买卖合同。腾飞能源公司仅能提供一张增值税发票，也未提供该发票是否进行了税款抵扣的证明。其公司内部记账凭证及出库单亦不足以证明履行了交货义务。其次，柯林精煤厂提出本案已经超过诉讼时效，本院认为，即使双方存在买卖关系，供货也发生在2013年11月，双方未签订合同的情况下，柯林精煤厂应当及时付款，若柯林精煤厂在收到货物后没有付款，按照法律规定，腾飞能源公司应当在其“知道或应当知道其权利受到侵害起”两年内向法院请求保护其权益，而腾飞能源公司在2016年9月8日才提起诉讼，诉讼时效已经届满，对柯林精煤厂的辩称意见，本院予以采纳。腾飞能源公司的诉讼请求因超过诉讼时效，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川腾飞能源物资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8442元，公告费300元，由原告四川腾飞能源物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 邓启惠
人民陪审员 朱惠容
二〇一七年二月九日
书 记 员 童 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1063号
申请执行人吴锡根。
委托代理人夏正阶。
委托代理人张兴华。
被执行人马文明。
吴锡根与马文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马文明应于判决生效之日起10日内归还吴锡根借款6000元，并负担诉讼费25元。因马文明未履行判决书确定的义务，根据吴锡根的申请，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的6025元及相应利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太沙民初字第0094号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 波
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1935号
原告马某某。
委托代理人徐振柏。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法由审判员郝立明、人民陪审员吕凤新、孙宝林组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告马某某及其委托代理人徐振柏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月22日登记结婚，于2003年9月21日生一男孩马某甲，由于原、被告两人长期夫妻感情不和，两地分居，被告于2013年3月19日离家出走，至今未归，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故依法向法院提起离婚之诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，抚养费由原告负担。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，无共同财产。
原告就其诉讼主张提交如下证据材料：
1、原、被告的结婚证两本（登记日期2002年3月22日）；
2、承德县刘杖子乡胡营村村民委员会及承德县公安局刘杖子派出所的证明一页；3、那某甲的证明一页，证明原、被告感情破裂、被告离家出走的事实；4、那某乙的证明一页，证明原、被告感情不和、被告离家出走的事实；5、苏某的证明一页，证明原、被告感情破裂、被告离家出走的事实；6、马某乙的证明一页，证明原、被告感情破裂、被告离家出走的事实；7、马某甲的常住人口登记卡（复印件）一页，原件核对后取回；
被告李某某未答辩、未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年3月22日办理了登记结婚手续，于2003年9月21日生一男孩马某甲，现与原告共同生活。现原告以被告离家出走、至今未归，夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚。在诉讼中，原告主张与被告在共同生活期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
因被告李某某离家出走至今未归，故本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有结婚证、承德县刘杖子乡胡营村村民委员会及承德县公安局刘杖子派出所的证明及那某甲、那某乙、马某乙、苏某的证明及马某甲的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告出示的证据能够证实原、被告婚后夫妻感情较差，尤其是被告的离家出走至今未归，更使得原、被告间的夫妻关系名存实亡，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩马某甲由原告抚养至十八周岁，抚养费由原告负担。
案件受理费200.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 孙宝林
人民陪审员 吕凤新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决所用的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年。
原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执578号
申请执行人杨某某，男，生于1979年1月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人冯某某，女，生于1980年11月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4368号民事调解书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人杨某某与被执行人冯某某共有的位于南部县某镇某甲号、某乙号口面房两间、X住房一套、南部县某镇某食品站宿舍某号住房一套变更为申请执行人杨某某所有，办理变更登记的相关税、费由申请执行人杨某某承担。
二、将长安牌小汽车的所有人由被执行人冯某某变更为申请执行人杨某某；
三、申请执行人杨某某可持本裁定书到相关部门办理产权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 伟
二〇一六年五月五日
书记员 马宇龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王焕波，男，汉族，1979年12月28日出生，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］932号起诉书指控被告人王焕波犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王焕波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年8月24日，被告人王焕波在未取得林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于哈尔滨市道里区中环路二手车市场龙江福酒业有限公司大门南侧的513株杨树采挖，立木蓄积为20.5172立方米。经侦查，公安机关于案发当日在案发现场将被告人王焕波抓获。现涉案林木已被依法拍卖。
上述事实，被告人王焕波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、常某、翟某、张某、王某、焦某的证言、林某1、土地承包经营权协议书、合同、司法鉴定意见、现场勘验笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕波违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王焕波如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王焕波犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张皓彭
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴艳虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1360号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，总经理。
被告范国民。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告范国民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年九月十五日
书记员 赵亚波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4361号
原告：边文山，男，1974年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博畅煜建材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西路村，统一社会信用代码：91370305571689200K。
法定代表人：路玉兵，执行董事。
原告边文山诉被告淄博畅煜建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告边文山及其委托诉讼代理人王甲到庭参加诉讼，被告淄博畅煜建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告边文山向法庭提交诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金107000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失，以107000元为基数，自2016年8月26日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告借款107000元。当日，原告将上述款项交付给被告，被告向原告出具现金收入凭证一份，经原告多次催要被告未偿还，为此起诉。
被告淄博畅煜建材有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的现金收入凭证一份，本院经审查上述证据对本案事实具有证明力，确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2016年8月26�，被告向原告借款107000元。当日，原告将上述款项交付给被告，被告向原告出具现金收入凭证一份，收入凭证中未有利息约定的记载，上述款项经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款107000元后，并向原告出具借款凭证，被告应当向原告依约偿还上述借款。但凭证中没有利息约定的记载，原告未提供充足证据证实利息约定，因此，仅对原告合理的经济损失予以支持。
综上所述，在本案中的原告诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博畅煜建材有限公司向原告边文山偿还借款本金107000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博畅煜建材有限公司向原告边文山赔偿经济损失（以107000元为基数，按年息6%计算，自2017年11月8日起至被告实际清偿借款之日止），与上述第一项同时付清；
三、驳回原告边文山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，诉讼保全费1120元，由被告淄博畅煜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张 琳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第160号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：李艺恒，男。
被告：李良福，男。
诉讼代理人：杨华玉，男，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告李艺恒、李良福租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费215元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 卢健云
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00191号
原告贺××，男性，年龄43。
被告王××，女性，年龄34。
本院在审理原告贺××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告贺××负担，已交纳。
代理审判员 林燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵淼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第26号
原告：陶亚红。
被告：潘伟强。
原告陶亚红与被告潘伟强为民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陶亚红于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶亚红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶亚红撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告陶亚红负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第209号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，1966年1月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2013年10月25日因本案被取保候审。
辩护人杨丁龙，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年2月24日以江蓬检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年3月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨丁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年11月1日22时许，被告人李某醉酒驾驶粤JME9**号二轮摩托车沿本区西环路往工业大道方向行驶，当车辆行驶至本区西环路江南批发市场前路段时，与同向在前且停靠在道路右侧机动车道下客的桂C113**号大型客车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某案发时的血液酒精浓度为301.22mg／dl，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人廖某的证言及辨认笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》、照片及《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获某》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人李某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人李某不属于无证驾驶的意见。经查，被告人李某曾考取摩托车驾驶资格证，犯罪时该证件因逾期未年审被注销，虽然其行为危险性相对于从未考取驾驶资格证的情形较小，但根据法律的规定仍属于“无证驾驶”。因此，辩护人的上述辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某家中有老人需要赡养照料，自己需要进一步的手术治疗，以及案发时是被动饮酒，因此建议判处缓刑的量刑意见。经查，上述事由虽然是本案量刑的情节，但仅能说明被告人李某的主观恶性较低。被告人李某明知自己饮酒后驾驶机动车会对不特定多数人的生命健康造成危险，仍心存侥幸，在血液酒精浓度高达301.22mg／dl的醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，并碰撞正在路边下客的运营客车，社会危害性大，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。因此，辩护人的上述量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人李某的血液酒精含量超过200mg／dl，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 李艳斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第139号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人张祁阳。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙文（2012）第1206942号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206942号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206942号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206942号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1206942号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第837号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告李辉。
被告李长武。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李辉、被告李长武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告李辉向原告借款人民币（下币种同）90，000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H37AS093545）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月14日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.63％）上浮578个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.445％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李辉以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告李长武为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告李长武与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年4月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李辉归还原告借款本金28，349.64元、利息及逾期利息674.2元，并支付原告从2013年5月23日起至借款清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告李长武对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告李辉已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李辉以抵押物承担抵押担保责任。被告李长武作为保证人应对被告李辉上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币28，349.64元，以及截止至2013年5月22日止的利息及逾期利息人民币674.2元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年5月23日起至借款清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告李辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李辉协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H37AS093545）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李辉所有，不足部分由被告李辉继续清偿；
三、被告李长武对被告李辉上述应付款项承担连带付款责任。
案件受理费525.6元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执109号
申请执行人：田桂仙，女，1954年7月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：张定安，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院作出的(2017)渝0241民初3078号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张定安在判决生效后十日内偿还申请人田桂仙借款61800元。被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有渝×比亚迪牌机动车一辆，本院已经将该车所有权予以查封，但是未发现该车具体下落，没有实际控制该车辆，本院没有查控到其他财产可供执行。申请人对此事实予以认可。被执行人张定安下落不明，本院已对其采取临控措施。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年四月十七日
书记员 陈鼎贵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第915号
申请执行人：王金玉，女，1973年4月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：杨占林，男，1967年2月12日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人王金玉与被执行人杨占林健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）双茂民初字第73号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等即4432.38元，案件受理费50.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行赔偿义务。申请执行人于2015年7月16日来本院申请立案执行，要求被执行人给付医疗等费用。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第915号健康权纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢58号
申请执行人：晋宝军，男，1965年8月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：苏东，男，1983年9月8日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人晋宝军与被执行人苏东买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2011)高民初字第9213号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年七月三日
书记员 李志伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
被告：卢仕江。
被告：刘峰。
被告：马怀所。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告卢仕江、刘峰、马怀所金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告卢仕江、刘峰、马怀所经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告卢仕江于2012年10月23日由刘峰、马怀所为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限三年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告卢仕江偿还贷款本金30000元，利息840.63元（利息计算至2014年12月8日）；2、被告刘峰、马怀所承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年10月18日，卢仕江填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明卢仕江向原告申请贷款额度为30000元；
2、2012年10月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告卢仕江向原告贷款金额为30000元，被告刘峰、马怀所为卢仕江的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2012年10月23日原告将贷款30000元转入卢仕江的账户；
4、利息计算表一份，证明截至2014年12月8日，被告欠借款本金30000元，利息840.63元。
被告卢仕江、刘峰、马怀所未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。三被告不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年10月18日，被告卢仕江向原告申请贷款。2012年10月23日，原告与被告卢仕江、刘峰、马怀所签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，卢仕江向原告借款30000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款到期日期为2014年9月27日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将30000元借款转入卢仕江的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还。截止到2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息840.63元。
本院认为，原告与被告卢仕江、刘峰、马怀所签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告卢仕江发放贷款后，被告卢仕江未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告卢仕江偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰、马怀所为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告刘峰、马怀所承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢仕江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元，利息840.63元（自2014年12月9日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告刘峰、马怀所对被告卢仕江的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘峰、马怀所承担保证责任后，有权向被告卢仕江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告卢仕江、刘峰、马怀所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李婷婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第240号
申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
负责人：苏健
被申请人王树（曾用名王维东），男。
被申请人田霞，女。
申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王树（曾用名王维东）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx住宅楼（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人王树（曾用名王维东）、田霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人王树（曾用名王维东）所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx门点一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王树（曾用名王维东）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx住宅楼（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被申请人王树（曾用名王维东）、田霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对被申请人王树（曾用名王维东）所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙x）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
四、对申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行自有的位于巴彦淖尔市临河区x门点一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月十日
书记员 连淑敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执恢13号之二
申请执行人：新疆西部天富合盛热电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56号小区9栋102号。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
被执行人:东阿新方正大型钢板仓开发有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县青年街10号。
法定代表人：魏传经，该公司董事长。
被执行人：东阿县恒大建筑设计有限责任公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。
法定代表人：白翎侠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆西部天富合盛热电有限公司与被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司、东阿县恒大建筑设计有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将查询情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 赵 政
审判员 陶世栋
二〇一八年四月十日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执恢13号之二申请执行人：新疆西部天富合盛热电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56号小区9栋102号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。被执行人:东阿新方正大型钢板仓开发有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县青年街10号。法定代表人：魏传经，该公司董事长。被执行人：东阿县恒大建筑设计有限责任公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。法定代表人：白翎侠，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆西部天富合盛热电有限公司与被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司、东阿县恒大建筑设计有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将查询情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 赵 政审判员 陶世栋二〇一八年四月十日书记员 陈建江
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第956号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，女，1982年3月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地为福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日凌晨，被告人高某在福州市鼓楼区井大路休闲会所313包厢内，趁被害人陈某睡着时盗走其放在床头柜上的钱包内的一ＸＸ安银行信用卡（卡号52×××75）.当日下午3时许，被告人高某在福州市晋安区店面内使用上述信用卡通过POS机套现人民币17012元。
2015年10月20日，被告人高某被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人高某已退赔被害人陈某人民币17100元并取得谅解。
公诉机关认为被告人高某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人高某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初653号
原告：中国农业银行股份有限责任公司武山县支行，住所地甘肃省武山县公园路。
法定代表人：许立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苟文基，男，1934年9月21日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：苟永荣（被告苟文基之子），男，1983年2月12日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限责任公司武山县支行（以下简称武山农行）与被告苟文基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
武山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款利息103063.98元，待被告抵押担保债务消灭后其房产设定的抵押权解除；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告抵押担保借款合同纠纷一案经武山县人民法院（2014）武民初字第761号案件审理，调解结案，对双方间的债权债务并未最终解决，而是由被告先行归还原告借款本金，将利息暂时挂账处理，即在双方最终消灭抵押担保债务时处理。该调解书既未约定由原告放弃利息，更未要求在被告归还本金后解除抵押担保，返还其房产证。被告未按照调解书的期限归还本金，而在2015年12月15日逾期归还30000元本金后，于2016年6月提出由原告返还其房产证后其归还剩余本金60000元的附加条件。由于双方的债权债务未消灭，抵押担保不能解除，原告要求其清偿全部利息，债务消灭后方可解除抵押担保，但被告拒绝归还借款利息。后经双方多次协商，被告一直不予清偿借款利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的起诉状上的原告名称为中国农业银行股份有限责任公司武山县支行，而工商登记机关营业执照上核准登记的名称为中国农业银行股份有限公司武山县支行，其印章上的名称亦为中国农业银行股份有限公司武山县支行。由于原告名称错误，致其主体不适格，故本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限责任公司武山县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初653号原告：中国农业银行股份有限责任公司武山县支行，住所地甘肃省武山县公园路。法定代表人：许立明，该支行行长。委托诉讼代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苟文基，男，1934年9月21日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：苟永荣（被告苟文基之子），男，1983年2月12日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限责任公司武山县支行（以下简称武山农行）与被告苟文基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。武山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款利息103063.98元，待被告抵押担保债务消灭后其房产设定的抵押权解除；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告抵押担保借款合同纠纷一案经武山县人民法院（2014）武民初字第761号案件审理，调解结案，对双方间的债权债务并未最终解决，而是由被告先行归还原告借款本金，将利息暂时挂账处理，即在双方最终消灭抵押担保债务时处理。该调解书既未约定由原告放弃利息，更未要求在被告归还本金后解除抵押担保，返还其房产证。被告未按照调解书的期限归还本金，而在2015年12月15日逾期归还30000元本金后，于2016年6月提出由原告返还其房产证后其归还剩余本金60000元的附加条件。由于双方的债权债务未消灭，抵押担保不能解除，原告要求其清偿全部利息，债务消灭后方可解除抵押担保，但被告拒绝归还借款利息。后经双方多次协商，被告一直不予清偿借款利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的起诉状上的原告名称为中国农业银行股份有限责任公司武山县支行，而工商登记机关营业执照上核准登记的名称为中国农业银行股份有限公司武山县支行，其印章上的名称亦为中国农业银行股份有限公司武山县支行。由于原告名称错误，致其主体不适格，故本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限责任公司武山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高人民陪审员  魏军喜人民陪审员  林 萍二〇一七年十二月十九日法官 助理  郭志杰书 记 员  刘 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三初字第138号
原告粟伟良，男。
委托代理人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
委托代理人程建佳，男，该公司法律顾问。
被告唐闻骏，男。
委托代理人程建佳，男。
原告粟伟良与被告湖南万凯源商业集团有限公司（以下简称万凯源公司）、唐闻骏民间借贷纠纷一案，原告粟伟良作为申请人于2014年8月4日申请本院对被申请人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏诉前财产保全，本院于2014年8月4日作出（2014）潭中立民保字第16号民事裁定，裁定查封、扣押或者冻结被申请人万凯源公司、唐闻骏价值580万元的财产。2014年9月3日，原告粟伟良向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告粟伟良的委托代理人张才勇，被告万凯源公司、唐闻骏的共同委托代理人程建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告万凯源公司因经营资金周转困难向原告借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月息2%，如因被告违约导致发生诉讼，原告方所付诉讼费、律师费均由被告承担。被告唐闻骏签订了连带保证承诺函，承诺对上述全部债务承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，因被告未依约履行偿还借款和利息的义务，经原告多次催要均未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告万凯源公司一次性归还原告借款本金500万元，并支付利息80万元（2014年3月28日起计算至2014年11月27日止）；2、判令被告万凯源公司按月利率2%支付从2014年11月27日至债务清偿之日的利息；3、判令被告唐闻骏对上述款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告万凯源公司、唐闻骏共同答辩称对原告起诉的事实和数额均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一，原告粟伟良、被告唐闻骏身份复印件，被告万凯源公司工商营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
证据二，借款合同一份，拟证明原告与被告万凯源公司于2014年3月28日签订借款合同，该合同约定借款金额为500万元，月利率2%，期限为1个月。被告唐闻骏作为担保人在该合同上签字认可；
证据三，连带保证承诺函一份，拟证明被告唐闻骏自愿为被告万凯源公司对原告借款500万元本息及实现债权的费用承担连带担保责任；
证据四，划款授权确认书、个人网上银行转款单各一份，拟证明原告于2014年3月28日委托谢晓明向被告万凯源公司账户转账500万元，履行了支付借款的义务；
证据五，股权转让及回购协议各一份，拟证明被告万凯源公司为偿还所欠原告上述债务，曾欲将其持有的湘潭农村商业银行500万股权转让给原告，但因该股权质押权人不同意，导致该协议无法履行。
被告万凯源公司和唐闻骏对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1-5来源合法，客观真实，且被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告万凯源公司、唐闻骏均未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年3月28日，被告万凯源公司因经营资金周转困难向原告借款500万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，月息2%。《借款合同》第四条约定，乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的5%向甲方支付违约金。同日，被告唐闻骏签订了连带保证承诺函，承诺对上述全部债务承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告委托谢晓明依约履行了支付借款的义务，而被告未依约偿还借款和利息，后经原告多次催要均未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万凯源公司与原告签订了借款合同，原告已支付借款500万元，被告万凯源公司对借款后从未归还欠款和利息的事实予以确认。被告万凯源公司应偿还原告粟伟良本金500万元及利息。原告主张按月利率2%支付利息，即2014年3月28日起计算至2014年11月27日止的利息500万元×2%月利率×8个月=80万元，因该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同约定逾期利率按合同约定的利率支付，原告请求判令2014年11月27日至债务清偿之日的利息被告万凯源公司应按月利率2%支付的诉讼请求，本院予以支持。被告唐闻骏对为上述借款签订了连带保证承诺函的事实亦予以认可，原告请求判令被告唐闻骏对上述借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告湖南万凯源商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告粟伟良借款本金5000000元、利息800000元及从2014年11月27日起至债务清偿之日止的逾期贷款利息（按月利率2%计算）；
二、被告唐闻骏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52400元，财产保全费5000元，共计57400元，由被告湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年一月四日
书记员 郭 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01838号
原告应合鹏，男，汉族，1973年7月15日生，住漯河市郾城区。
被告河南世纪建设工程有限公司，地址：召陵区姬石镇黄集村。
法定代表人杨敏，该公司经理。
被告徐玉省，女，汉族，60岁，原郾城县第四建筑安装工程公司法定代表人，现住郾城区。
第三人郾城区城关镇人民政府，地址城关镇纬一路。
法定代表人祁霖静，镇长。
本院在审理原告应合鹏诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告应合鹏于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应合鹏的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应合鹏撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告应合鹏承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01838号
原告应合鹏。
被告河南世纪建设工程有限公司。
被告徐玉省。
第三人郾城区城关镇人民政府。
本院在审理原告应合鹏诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告应合鹏于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应合鹏的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应合鹏撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告应合鹏承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第635号
原告：谭孝琼。
委托代理人：王建敏。
被告：乐清市欧豹电器厂。
执行事务合伙人：南周鸥。
委托代理人：陈彭华。
原告谭孝琼与被告乐清市欧豹电器厂劳动争议纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2014年7月8日、7月24日公开开庭进行了审理。原告谭孝琼及其委托代理人王建敏、被告乐清市欧豹电器厂的委托代理人陈彭华及原告方申请的证人胡佐礼、向华珍、辛坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭孝琼起诉称：原告于2014年2月进入被告乐清市欧豹电器厂从事冲床工作，双方未签订劳动合同，2014年3月26日上午9时许，原告在工厂车间上班操作机器加工产品时，不慎右眼被机器上弹溅的铁渣击伤。事故发生后原告被送到温州医科大学附属第二医院住院治疗10天，经医院诊断为“右眼球穿通伤（球内异物）、右眼外伤性白内障”。事故发生后，原告申请工伤认定，劳动部门责令原告提供存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，但因被告没有和原告签订劳动合同，原告为确认与被告间存在劳动关系的事实，以维护原告的合法权益，于2014年5月27日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因市劳动仲裁委逾期未作出决定，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，依法起诉，请求判决：确认从2014年2月份开始原、被告之间存在事实劳动关系；被告承担本案的诉讼费。
被告乐清市欧豹电器厂答辩称：原告起诉程序违法，违反行政法规规章有关规定，原告应当在收到《工伤认定申请材料补正通知书》后15个工作日内补齐需要补正的材料；原告诉称与被告存在事实劳动关系缺乏证据材料。
经审理查明：原告于2014年2月21日进入被告公司工作，双方未签订劳动合同。2014年3月26日原告受伤，2014年3月28日被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗10天。2014年4月1日被告为原告进行工伤保险。2014年5月26日原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局要求原告提供原、被告之间存在劳动关系的证明材料，而原告无法提供相关材料。为此，原告于2014年5月27日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2014年2月份开始原、被告间存在事实劳动关系，仲裁委收件后五日内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告合伙企业基本情况、门诊病历、温州医科大学附属第二医院出院记录、乐清市人力资源和社会保障局工伤认定补正材料告知书、乐清市劳动争议仲裁委员会收件回执、仲裁申请书、工伤保险人员基本信息、证人向某、幸某的证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告受伤后向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告在法定申请期限内补正材料，因原告无法自行补正，故原告只能通过劳动争议仲裁、起诉确认双方存在劳动关系来予以补正，现原告申请劳动争议仲裁后，劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，其直接向法院起诉，没有违反法定程序。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告要求对视频资料进行鉴定，但即使该视频资料不予采纳，原告提供的其他证据仍足以证明双方之间存在事实劳动关系，故被告要求鉴定的申请本院不予许可，原告诉请确认劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
确认原告谭孝琼与被告乐清市欧豹电器厂之间自2014年2月21日开始存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半交纳5元，由被告乐清市欧豹电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年八月十九日
代书记员 包婉莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2471号
原告曾光细，男，1980年11月22日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告胡善务，男，1981年5月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾光细与被告胡善务民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光细、被告胡善务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光细诉称：2014年7月19日被告因需要资金向原告借款54000元整。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金54000元。
被告胡善务辩称：原告起诉被告借款54000元并非事实。原、被告身处两地，54000元不是小数目，如有借款，那么也应是通过银行转账支付，而不可能是以现金交付；而且借款不用支付利息，也不符合民间借贷追逐利息的特征。事实上，被告在2012年5月在宁德组织一场民间互助会，原告以丽燕的名义加了一名，后因原告无力支付会款，被告于2014年7月19日写下一张金额为54000元的借条。综上，本案借条所书写的内容并非真正的借款而是会款，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾光细为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，待证被告向原告借款54000元。被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但该借条系因民间互助会所产生的会款，不是民间借贷。被告胡善务为证明其反驳主张，向本院提供互助会清单一张，待证原告参与被告组织的民间互助会，本案借条上的款项系结欠的会款。原告质证认为，互助会清单上没有原告的名字，该清单与本案没有关联性。针对原、被告提供的证据及质证意见，本院分析、认证如下：原告提供的借条为原件，系被告在其身份证复印件上书写并签字捺印，借条上所记载的内容与原告的庭审陈述能够相印证，被告在庭审中亦对该借条的真实性不持异议，故本院对该借条的证明力予以确认。被告提供的互助会清单上既未记载原告的名字，也没有原告的签字，原告在庭审中亦否认该清单与本案借款的关联性，被告又不能提供其他证据佐证，故本院对该互助会清单的证明力不予确认。由上，本院对本案的主要事实认定如下：2014年7月19日，被告胡善务向原告曾光细出具借条一张，内容载明被告胡善务向原告曾光细借54000元。
本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷法律关系的直接证据。本案，被告胡善务对向原告曾光细出具借条的真实性没有异议，该借条载明涉案款项系借款，原告在庭审中亦对款项交付作出较为合理的解释，根据高度盖然性证明标准，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。故原告要求被告返还借款54000元，于法有据，本院予以支持。被告否认原告向其交付借条记载的款项，并主张涉案款项是会款，但未能提供充分的证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡善务应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾光细借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡善务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年六月四日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14074号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：吴新华，男，1956年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执恢221号
申请执行人杭锦旗海誉商砼有限责任公司，组织机构代码证号69591287-6，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代表人杨海，系该公司理事长。
委托代理人杭炳，系杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被执行人贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行杭锦旗海誉商砼有限责任公司申请执行贺刘峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定�全部义务，故申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年五月二十九日
书记员 伊日贵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1032号
原告肖永明。
身份证号：×××
委托代理人肖光永，四川省广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告赵晓伟，男。
身份证号：×××
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
原告肖永明与被告赵晓伟建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永明之委托代理人肖光永与被告赵晓伟之委托代理人甄光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永明诉称，2013年3月6日，我与被告赵晓伟签订《工程分包意向书》，赵晓伟将承包的海淀区×小区房屋抗震节能改造项目二批二标段部分水暖电扩大劳务分包工程项目交给我施工。根据约定，我于2013年3月11日交纳了保证金30万元，后于2013年4月6日应赵晓伟要求又再次交纳了保证金35万元。双方签订意向书后，我便组织人员进场，但实际全面施工是在2013年5月上旬。当我施工至2013年8月24日，因赵晓伟的原因，未能支付工程进度款，我被迫停工。经协商，双方解除了工程分包意向书，赵晓伟承诺除退还保证金65万元外，还另外在2014年春节前支付我各项损失33万元，并出具了相关凭证。至2014年10月9日，赵晓伟尚欠我28万元未给付。经我多次催要，赵晓伟无理推诿，拒绝支付。为维护我的合法权益，现起诉请求判令：1、赵晓伟支付我分包的海淀区×小区房屋抗震节能改造项目二批二标段部分水暖电扩大劳务分包工程项目结算欠款28万元以及自2016年1月5日起以28万元为基数计算至实际给付之日止的利息；2、赵晓伟承担我因本次诉讼所产生的误工费、交通费及住宿费共计5000元以及本案的诉讼费。
被告赵晓伟辩称，我不同意原告肖永明的诉讼请求。第一，原告肖永明的起诉超过了诉讼时效。第二，协议书是原告肖永明带着工人胁迫我所书写。第三，协议书中涉及的费用是差旅费和住宿费，而本案是建筑施工承包合同，承包合同中没有差旅费和住宿费由我承担的约定。原告肖永明主张的费用也没有任何票据，所以不是真实存在的。第四，协议书中的利息十万元，这是没有法律和事实依据的，所以不认可。原告肖永明诉讼请求中又提出了交通费、住宿费、误工费，我也不认可，这些费用应该由原告肖永明自行承担。
经审理查明，2013年3月6日，赵晓伟（甲方）与肖永明（乙方）签订《工程分包意向书》，约定赵晓伟将海淀区“房屋抗震节能改造工程项目二批二标段”部分“水暖电”的扩大劳务分包给肖永明，肖永明一次性支付保证金30万元，开工日期暂定为2013年4月中旬，工程地点为海淀区×小区，价格暂定为单项综合报价，以实际发生量为准，付款方式按国家工程规定执行。上述协议签订后，肖永明前后二次共向赵晓伟交纳了65万元保证金。2013年4月，肖永明组织工人进场。在施工过程中，双方解除了《工程分包意向书》，赵晓伟将65万元保证金退还给了肖永明，并于2013年8月24日向肖永明出具《协议书》，内容为：“报销肖永明差旅费、住宿费等人民币贰拾叁万元整，利息壹拾万元整，春节前付清，此据。立据人，赵晓伟（签名加手印），2013年8月24日，×××。”之后，赵晓伟向肖永明支付了5万元，尚欠28万元未支付，双方因此发生纠纷。
另查，在施工过程中，肖永明向工人发放了自2013年5月10日至2013年6月9日劳务工资，赵晓伟代肖永明向工人发放了自2013年6月10日至2013年7月31日的部分劳务工资。
庭审中，肖永明提供《工程分包意向书》、《协议书》证明赵晓伟欠款的事实，赵晓伟对上述证据的真实性予以认可，但认为《协议书》是其在肖永明带着工人围堵的情况下受胁迫下所书写，不具有法律效力，并提供李×、宋×的证人证言证明予以证明。经询问，李×称其看见肖永明带着十几个工人围着赵晓伟，并听见肖永明让赵晓伟写个什么条，赵晓伟说“行行行，我给你写”并叫人拿了笔和纸亲自书写；宋×称其看见肖永明带着一群人围着赵晓伟，让赵晓伟打条，赵晓伟一开始不愿意打，说工资已经结清了，因为当时建委的人来检查，肖永明就威胁说如果不给打条就锁门，赵晓伟怕闹事就说“给你打行了吧”，并让其拿了笔和纸，肖永明说一句，赵晓伟自己写一句。肖永明对李×、宋×的上述证人证言不予认可，认为《协议书》系赵晓伟的真实意思。经询问，肖永明称《协议书》记载的差旅费、住宿费等人民币23万元实际包括其发放给工人的劳务工资、住宿费、车费及材料费，利息10万元实际上是补偿的意思，因为赵晓伟的原因致使其无法继续施工，其无法获得利润，而且缴纳的65万元保证金也有资金利息。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程分包意向书》、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，根据查明事实，赵晓伟与肖永明之间存在劳务分包的事实，赵晓伟因劳务分包一事于2013年8月24向肖永明出具《协议书》，该协议书系赵晓伟的真实意思表示，综合双方履行劳务分包合同的情况，本院认为《协议书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，《协议书》对赵晓伟具有法律约束力。因赵晓伟尚欠肖永明28万元未给付，故其应继续承担给付的法律责任。现肖永明要求赵晓伟支付28万元之请求，于法有据，本院予以支持。上述欠款因劳务分包合同纠纷所产生且《协议书》记载了给付期限，故肖永明要求赵晓伟支付自起诉之日至付清之日的利息损失之请求，理由正当，本院亦予以支持。具体利息的计算标准，本院依法确定为中国人民银行的同期贷款利率。赵晓伟提供的证人证言并不足以证明其是在受胁迫且违背真实意愿的情况下书写《协议书》的主张，故本院对赵晓伟的相关主张，不予采信。肖永明主张要求的因本次诉讼所产生的误工费、交通费、住宿费属应由肖永明自行承担的诉讼成本范围，本院对肖永明的该项诉讼请求，不予支持。因《协议书》记载的给付款项的截止期限为2014年春节，自2014年春节即2014年1月31日至肖永明于2016年1月5日起诉本案，未超过二年的诉讼时效，故赵晓伟称肖永明的起诉超过诉讼时效之抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵晓伟于本判决生效后十日内给付肖永明二十八万元，并以二十八万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向肖永明支付自二0一六年一月五日至实际付清之日的利息；
二、驳回肖永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由赵晓伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3464号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用信用代码：913303297043799792，法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：陈行党，男，1967年9月9日出生，汉族，泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉被告陈行党信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余夏盛
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛庆化
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3464号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用信用代码：913303297043799792，法定代表人：钱克标，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：陈行党，男，1967年9月9日出生，汉族，泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉被告陈行党信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余夏盛二〇一七年十二月十八日书记员  毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6543号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：于秋冬，女，1963年11月4日出生，汉族，天威保变有限公司退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告于秋冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21331号
原告：安书兰，女，1945年5月28日出生。
委托诉讼代理人：郭亚新（安书兰之女），住北京市丰台区。
被告：北京物美综合超市有限公司宋庄店，营业场所北京市丰台区永外宋庄路11号。
负责人：种晓兵，总经理。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许少川，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：陈婷，北京物美商业集团股份有限公司法务经理。
原告安书兰与被告北京物美综合超市有限公司宋庄店（以下简称物美宋庄店）、北京物美综合超市有限公司（以下简称物美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安书兰委托诉讼代理人郭亚新，被告物美宋庄店、物美公司委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安书兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1450.7元、交通费280元、护理费3000元、住宿费300元、精神损害赔偿费5000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日上午9:47左右，原告到被告物美宋庄店购物时，在下商场扶梯时被电梯绊倒，致使原告腰部及右腿摔伤，当日由120救护车将原告送至天坛医院救治，经诊断为：腰部骨裂，医生建议卧床休息半年。摔伤后，原告一直卧床，生活不能自理，由家人照顾，给原告及原告的家人在精神上和经济上造成了一定伤害和损失。
物美宋庄店、物美公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在本次事件另一受伤人员甄秀莲索赔案件中，当事人达成调解，根据调解书，原告对事故的发生有30%的责任。原告作为年纪比较大的老年人，出门应由他人陪同，原告的伤情应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日9:48左右，安书兰在物美宋庄店下扶梯时被扶梯出口处的地面绊倒，在摔倒过程中其手扶旁边顾客甄秀莲，导致甄秀莲一并摔倒。
甄秀莲以生命权、健康权、身体权纠纷之由将安书兰、物美宋庄店、物美公司诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费共计17万元。2016年7月28日，该案调解结案，调解结果为：一、被告安书兰于二〇一六年八月十三日之前一次性给付原告甄秀莲赔偿款共计五万元。二、物美宋庄店、物美公司于二〇一六年八月二十日之前一次性给付原告甄秀莲赔偿款共计十二万元。三、各方就原告甄秀莲二〇一五年八月二十五日上午摔伤一事再无任何争议，原告甄秀莲不再就本次纠纷向被告安书兰、物美宋庄店、物美公司主张任何赔偿。四、案件受理费一千八百五十元，由原告甄秀莲负担（已交纳）。
事发当日，安书兰前往天坛医院治疗，诊断为：右侧肱骨近端局限性低密度区，右膝关节退行性变，腰椎退行性变等。医嘱建议卧床休息。安书兰共支付救护费140元、医事服务费及检查费1292.68元、药费18.12元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物美宋庄店未尽到安全保障义务消除扶梯出口处安全隐患导致安书兰被绊倒受伤，应承担侵权责任，赔偿安书兰合理的损失。安书兰作为完全民事行为能力人，自身负有注意义务，其自身对损害的发生亦错在过错，本院根据其过错程度酌情减少物美宋庄店20%的赔偿责任，即物美宋庄店按照80%的责任比例承担赔偿责任，甄秀莲案件中各方当事人通过调解确定的赔偿比例对本案不具有约束力，故二被告主张由安书兰承担30%的责任，没有法律依据。安书兰主张的医疗费，本院予以确认。交通费由本院根据其就医时间、地点、人数、次数酌定为30元。安书兰未就其的护理期及护理情况进行举证，本院根据其伤情，酌定护理费为600元。安书兰主张住宿费，证据不足，本院不予支持。安书兰未举证证明此次事件对其造成了严重的精神损害，故其主张精神损害赔偿费，依据不足，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。物美宋庄店作为物美公司的分公司，不具有法人资格，物美公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司宋庄店、北京物美综合超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安书兰医疗费1160.6元。
二、被告北京物美综合超市有限公司宋庄店、北京物美综合超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安书兰交通费24元。
三、被告北京物美综合超市有限公司宋庄店、北京物美综合超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安书兰护理费480元。
四、驳回原告安书兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司宋庄店、北京物美综合超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年十二月二日
书记员 张 萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执66号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。
法定代表人：焦可，职务总经理。
被执行人：孟祥山，男，1997年6月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行孟祥山非涉外仲裁裁决一案，执行依据是衢州仲裁委员会2017年12月27日发生法律效力的（2017）衢仲网裁字第6826号裁决书。该裁决已发生法律效力，权利人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行。因当事人财产所在地及住址均在黑龙江省肇东市，为便于本案执行，本院于2018年3月26日作出（2018）黑12执指36号执行裁定书，指令该案件由肇东市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑12执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年四月十五日
书记员 毕成志
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第675号
原告张某甲，男，1985年2月15日生。
被告钟某某，女，1986年6月7日生。
原告张某甲为与被告钟某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识谈婚，并于2010年9月6日登记结婚。婚后于2010年11月23日生育女儿张某乙，2012年11月10日生育儿子张某丙。婚后原告发现与被告性格不合，双方常因琐事发生吵打，被告不尊重原告及原告父母，与原告及长辈的关系搞得十分紧张，导致双方的夫妻关系产生裂痕。2013年年底开始，双方一直分居生活至今。被告对家庭及小孩不闻不问，两个小孩出生后一直由原告及原告父母抚养，抚养费用也由原告负担。期间双方多次通过电话及短信协商离婚事宜，但因种种原因协商未成。故此起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙、男孩张某丙由原告负责抚养长大。
被告钟某某辩称：原告诉状所述的相识过程和子女生育情况是事实，其他的都不是事实。原告的父母、家人总是因为小事就骂我，对我态度非常不好。原告经常外出嫖赌，我管他，他就打我。我每年都会寄钱回来，我对小孩一直很关心，但今年我想看孩子，原告和原告家人都不让我看。我不同意离婚，小孩还小，我不忍心让他们在父母离婚的家庭中成长。
经审理查明：2007年3月，原、被告在广东省东莞市务工时经人介绍后相识。2007年12月，双方开始同居生活。2008年农历12月28日原、被告按农村习俗成亲，并于2010年9月6日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2010年11月23日生育一女孩，取名张某乙，于2012年11月10日生育一男孩，取名张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方产生过争吵，并曾一度协商过离婚，但未办理离婚登记。
上述事实，有经与原件核对的原、被告的结婚证复印件，离婚协议书复印件，张某乙的常住人口登记卡复印件，瑞金市妇幼保健院的出院记录（即张某丙的出生记录），以及原、被告的一致陈述等证据在卷证实，经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后又共同生活多年，且生育了两个小孩，应当认定双方建立起了必要的夫妻感情。目前双方的夫妻关系虽然出现了一定的不和迹象，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后，原、被告双方只要互谅互让、求同存异，加强沟通和联系，夫妻关系和好如初仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一四年十一月三日
书记员 毛远聪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初711号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲、范建平，该行员工，代理权限为特别授权。
被告杨金明，男，1969年6月25日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨金明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告杨金明还清了原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的借款本息，原告的合法权益已得到维护，故原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
案件受理费675元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判长 邵晓群
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十二日
书记员 李依阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1733号
原告威海旭生投资管理有限公司，住所地：威海经区天东家园-40号-4。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101房间。
法定代表人张征宇，该公司总经理。
本院在审理原告威海旭生投资管理有限公司与被告大庆恒基吉阳新能源有限公司定金合同纠纷一案中，原告威海旭生投资管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海旭生投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海旭生投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12038元（已减半），公告费303元，由原告威海旭生投资管理有限公司负担。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一七年一月四日
书记员 侯海涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2890号
原告：王艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告：河南金正置业有限公司。住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码：91411400789162946L。
法定代表人：吴秀勤，经理。
委托诉讼代理人：杨维强、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
本院在审理原告王艳与被告河南金正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王艳变更诉讼请求，本院通知其补交诉讼费，原告王艳无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案按王艳撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，由原告王艳负担。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第704号
上诉人（原审被告）山东华盈置业有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街。
法定代表人王韶英，总经理。
被上诉人（原审原告）张艳艳，女，1988年8月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人山东华盈置业有限公司与被上诉人张艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1869-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东华盈置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际办公地点为济南市历下区燕子山路，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告向被告购买位于槐荫区商品房一套，如发生争议协商不成“依法向商品房所在地人民法院起诉”。该约定管辖的条款符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”争议房屋位于本辖区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东华盈置业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东华盈置业有限公司不服原审裁定，认为上诉人注册地址为济南市槐荫区南辛庄中街，但实际办公地点为济南市历下区燕子山路，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人张艳艳在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年1月8日，被上诉人与上诉人签订了《商品房买卖合同》一份，约定被上诉人张艳艳购买上诉人山东华盈置业有限公司建设的济南市槐荫区房屋一套。双方就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等内容进行了约定。其中，合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地人民法院起诉。
本院认为，被上诉人张艳艳以上述合同为据诉至原审法院请求解除与上诉人山东华盈置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、判令上诉人退还购房款等，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地人民法院起诉。符合法律规定。上诉人张艳艳购买的房屋位于济南市槐荫区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石 慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1297号
原告：李丽凤，女，汉族，系辽宁博德多材料有限公司总经理。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍钢房地产开发集团有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：韩兆平，系该公司董事长。
委托代理人：单吉忠，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：郭鹑霄，男，汉族，系该公司综合部部长。住所地：鞍山市铁东区。
原告李丽凤因与被告鞍钢房地产开发集团有限公司、鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李丽凤，被告鞍钢房地产开发集团有限公司的委托代理人单吉忠、鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司的委托代理人郭鹑霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽凤诉称：原告系鞍山市铁东区青年街鞍钢花园9号楼69号、51号、52号的共有产权人，被告鞍钢房地产开发集团有限公司系该房屋的出卖人即开发建设方，被告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司系该房屋的物业管理单位。2006年，原告与被告鞍钢房地产开发集团有限公司签订“商品房买卖合同”，购买其开发建设的坐落于鞍山市铁东区青年街的鞍钢花园9号楼69号、51号、52号三处房屋，房屋用途为住宅。购房款缴纳完毕后，被告鞍钢房地产开发集团有限公司将房屋交付给原告，并同时提供了该三处房屋的入住手续包括“住宅质量保证书”。被告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司在同一时间与原告签订了“前期物业管理房屋协议”，由其提供物业服务。原告于当年对上述三处房屋进行了装修并投入使用。然而，从装修入住开始，上述三处房屋屋顶就多次大面积的渗漏水，且一次比一次严重，最严重时原告房屋的地面积水达10cm左右。漏水自上而下流入原告的房内，导致房屋内的装饰、设施、设备严重损坏。每次漏水后，原告都要求二被告进行维修，虽二被告在漏水事故发生后也进行过3次维修，但均没有从根本上解除房屋渗漏水的问题，漏水事故还是经常发生。二被告表示渗漏水原因系楼房施工质量所致，不能有效维修，因此该房屋目前仍处于不时渗漏水状态。根据《房屋质量工程质量保修办法》、《商品房销售管理办法》、《房屋建筑工程质量保修办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、《前期物业管理服务协议》、《物业管理条例》等相关法律法法规的规定，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求，被告鞍钢房地产开发集团有
限公司应当对原告的财产损失承担赔偿责任，物业服务企业未能履行物业服务合同约定，对房屋的共用设施、设备进行有效地维修、养护、运行和管理，造成原告的房屋经常性渗漏水，被告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司应当对原告的房屋承担保修责任或者承担房屋的全部修缮费用。现诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的经济损失203007元；2、被告赔偿因房屋漏水给原告造成的租房费用5000元（5个月）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告鞍钢房地产开发集团有限公司辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效，从原告主张的51号、52号房屋现在已经是维修完毕，已经不漏，其主要主张的是69号房屋一直漏水，原告所述的事实与我方掌握的情况不符，我公司近4年来，没有接到原告要求维修房屋的通知，说明原告一直没有找过我公司；2、关于原告所提出的相关票据是原告自己家装修房屋所发生的个人购物和材料费等票据，而不是因为漏水维修所发生的费用票据，故原告主张我公司不予认可。
被告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司答辩意见同被告鞍钢房地产开发集团有限公司。
经审理查明：2009年9月3日，原告李丽凤与被告鞍钢房地产开发集团有限公司形成“商品房买卖合同”，原告李丽凤购买被告开发的公安牌号分别为鞍钢花园9-51号、9-52号、9-69号房屋三处。被告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司系该小区的物业服务单位。原告李丽凤主张因防水原因其居住的51号房屋于2010年、2011年漏水二次，52号房屋于2011年漏水一次，69号房屋每年均有漏水现象，三处房屋受损部分目前均已维修完毕，二被告对漏水原因及受损情况均不予认可。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同3份、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供照片、票据、销货日报单、购销合同，因无其他证据相佐证，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其所有的位于鞍山市铁东区青年街鞍钢花园9号楼69号、51号、52号三处房屋，51号、52号房屋于2010年和2011年，69号房屋于2014年5月均因防水问题而导致漏水，原告因此受损，同时原告陈述上述损失均已于诉讼前维修完毕，但原告不能提供其主张的上述房屋损失与二被告相关联的证据，难以确定与二被告之间有必然联系，且原告主张的损失范围均已维修完毕，无法确定其损失情况。故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽凤的诉讼请求。
案件受理费4421元，由原告李丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：于美灵
人民陪审员 ： 郭 琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 牛 卉
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第4号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月20日被涿鹿县公安局刑事拘留，同月26日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利、刘亚敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年9月20日12时许，被告人张某甲无证驾驶无牌证洛阳牌小型拖拉机，在水泉庄村大街上由南向东右转弯时，碰撞在路南乘凉的王某，造成王某当场死亡。被告人张某甲负此事故全部责任。检察机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年9月20日12时左右，被告人张某甲无证驾驶无牌证洛阳牌小型拖拉机，在水泉庄村大街上由南向东右转弯时，操作不当，碰撞路边闲坐的王某，造成王某当场死亡。被告人张某甲负此事故的全部责任。
案发后，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、122事故报警信息单证实案件的来源。
2、证人白某甲证言证实2013年9月20日11时许，有辆拖拉机在水泉庄村里的路上右转时可能方向卡死了，直接把路边坐着的那个人撞了，后报警的情况。
3、证人李某甲证言证实2013年9月20日11时许，其和王某在路边坐着喝水，从路南边巷口过来一辆拖拉机可能是方向卡住了，直冲坐着的人过来，王某没反应过来，就把王某撞了。
4、涿鹿县公安交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人张某甲驾驶的洛阳牌小型拖拉机注册登记挂牌及其已办理机动车驾驶证信息的情况。
5、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。
6、车辆痕迹检验报告证实肇事车辆肇事后的情况。
7、物证肇事车辆（照片）证实案件的相关情节。
8、法医鉴定意见书证实被害人王某的死亡原因。
9、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人张某甲在事故中负全部责任。
10、书证交通事故损害赔偿调解书、协议书证实被告人张某甲对被害人王某亲属的赔偿情况及被害人亲属对被告人张某甲的谅解情况。
11、涿鹿县涿鹿镇水泉庄村村民委员会证明、被害人的户籍证明证实被害人王某的基本情况。
12、被告人张某甲的户籍证明证实被告人张某甲的基本情况。
13、被告人张某甲的供述。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，造成重大道路交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张某甲当庭认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）778号
被告人
基本情况被告人宁允鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，居民身份证号码370214198906016519，住山东省青岛市城阳区红岛街道宁家村463号。判决结果被告人宁允鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 于蓉蓉公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]824号起诉书指控：2016年11月13日左右一天中午，被告人宁允鹏驾驶鲁Ｂ×××××轿车至高新区世茂公园美地小区1号楼停车位处，在车内与宁维浩、宁朋朋（均另行处理）吸食冰毒。2016年11月8日左右一天中午，被告人宁允鹏驾驶鲁Ｂ×××××轿车至高新区世茂公园美地小区1号楼停车位处，在车内与宁维浩、宁朋朋吸食冰毒。2015年10月份左右一天21时许，被告人宁允鹏驾驶鲁Ｂ×××××轿车至本村内一马路边处，在车内与宁维浩吸食冰毒。案发后，被告人宁允鹏被查获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人宁允鹏的刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查
明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宁允鹏已经缴纳罚金人民币3000元。青岛市城阳区社区矫正管理局经调查，同意对被告人适用社区矫正。判决
理由公诉机关指控被告人宁允鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁允鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2198号
罪犯冯兵，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣0924刑初41号刑事判决，认定被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兵减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年6月27日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00912号
原告：贵池区里山街道办事处新华村第一居民组，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：方继生，该村民组组长。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶保忠，该公司董事长。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
原告贵池区里山街道办事处新华村第一居民组（以下简称“新华村第一居民组”）与被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司（以下简称“里山矿业有限公司”）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告第一居民组的负责人方继生及其委托代理人章新超，被告里山矿业有限公司的委托代理人查贵玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新华村第一居民组诉称：2009年7月22日，被告因开采矿山需要与原告签订《协议书》，约定原告将本村民组所有的山场租赁给被告使用，使用期限自2009年6月至2015年5月底止，原告与被告商定的青苗等补偿标准为每年20万元，期满后，如被告仍需开采、生产、经营，由双方再行协商补偿标准。2010年1月17日，原、被告以会议纪要的形式签订协议，商定青苗、污染、噪声及放炮震动等补偿款一工区、二工区总计补偿款变更23万元。因超出占用面积范围，2012年双方商定补偿款变更为24万元。现合同已到期，被告既未支付2015年度剩余补偿款12万元，也未返还占用的山场，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故具状法院请求判令被告立即支付青苗等补偿费12万元，被告返还占用的山场，被告承担本案诉讼费。
里山矿业有限公司辩称：被告在原告起诉后，已经转账汇款22万元给原告。原告诉请返还山场无法返还，因为被告已经取得采矿许可证。
经审理查明：2009年7月22日，新华村第一居民组与里山矿业有限公司签订一份《协议书》，该份协议系双方就青苗补偿事宜达成的补偿协议。双方在该份协议中约定青苗补偿款为每年20万元，该补偿标准适用的有效期为6年，即从2009年6月至2015年5月底止，期满后，由双方再行协商补偿标准。2010年，双方协商将补偿款变更为23万元，2012年，双方协商将补偿款变更为24万元。
里山矿业有限公司取得了池州市贵池区里山街道办事处新华村矿产的露天开采权，采矿许可证有效期限至2018年3月6日。
2014年9月23日，中国共产党池州市贵池区里山街道工作委员会里发（2014）64号《关于加强和规范村民组财务管理工作的通知》中《关于加强和规范村民组财务管理的实施意见（试行）》第二条“深入推行‘组账村管’制度”中规定“取消村民小组现金支出账户，各组现金一律缴交村委会设专户。村委会从两委副职人员中选定一人作为组账村管综合会计。
2015年6月10日，里山矿业有限公司通过池州九华农村商业银行解放分理处转账支付2015年青苗补偿费22万元到新华村民组资金村级管理存折胡本荣账户。
上述事实有《协议书》、《会议纪要》、中国共产党池州市贵池区里山街道工作委员会里发（2014）64号《关于加强和规范村民组财务管理工作的通知》、网上转账汇款电子回单、存折复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。虽然双方约定的补偿标准的期限已到期，但协议亦明确约定期满后，由双方再行协商补偿标准，双方在履行该协议过程中实际已经对补偿标准作了多次变更，原告不能仅仅依据该补偿标准的到期而要求被告返还山场。另，被告自2009年以来在取得采矿许可证的情况下已经在原告处开采矿产多年，实际已经作了大量投入，从有利于社会生产及经济运作角度考虑，权衡利弊之下，返还山场对经济造成的损失较大。综上，本院对原告要求被告返还山场的请求，不予支持。双方就后续的补偿款等事项可另行协商。被告欠付截止2015年5月底的青苗补偿费应当给付，但其在原告起诉后，已经按中国共产党池州市贵池区里山街道工作委员会里发（2014）64号《关于加强和规范村民组财务管理工作的通知》的规定将所欠青苗补偿款足额支付到新华村民组村级管理存折胡本荣账户，本院对原告该项诉请在判决主文中不再表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贵池区里山街道办事处新华村第一居民组要求被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司返还山场的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贵池区里山街道办事处新华村第一居民组负担350元，被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。