上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1679号
原告：尤春明，男，汉族，1961年3月1日出生，住址上海市静安区。
委托诉讼代理人：张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。
被告：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，住址上海市。
被告：朱春飞，男，汉族，1971年1月5日出生，住址上海市。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，该公司董事长。
被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙，该公司董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
原告尤春明与被告相迪龙、被告朱春飞、被告上海悦合置业有限公司(以下简称悦合置业)、被告上海宁佰投资管理有限公司(以下简称宁佰投资)、被告上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称金丽华房产)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尤春明委托诉讼代理人张长越、童飞虎，被告相迪龙、被告朱春飞、被告悦合置业、被告宁佰投资共同委托诉讼代理人余西湖到庭参加诉讼，被告金丽华房产经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤春明向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告偿还借款本金人民币350万元(以下币种均为人民币)及自2014年3月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令五被告支付律师费25万元。事实和理由：2013年12月30日，原告、五被告以及案外人相某某签订《借款合同》，借�本金350万元，贷款利息为月利率5%，还款日期为2014年3月29日之前，并约定原告为实现债权的律师费等均由被告承担。后原告依约于2013年12月31日分两次放款300万元，2014年1月8日放款50万元。但经原告多次催讨，五被告未按约履行还款义务。
被告相迪龙、被告朱春飞、被告悦合置业、被告宁佰投资共同辩称，对原告主张的借款事实无异议，被告已偿还利息45万元，对于该部分利息中超过法律规定的利息，应从剩余的欠付利息中予以抵扣。原告明知被告对借款事实无异议，仍聘请律师，由此产生的律师费是其自行扩大的费用，应由原告自行负担。
被告金丽华房产未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年12月30日，原告为甲方、五被告等为乙方，签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款350万元，到期一次性偿还，债务履行期限3个月，自2013年12月30日起至2014年3月29日，以本金实际全部到账日为准。甲方根据借款人要求于2013年12月31日前支付至借款人指定帐户，月利率5%，三个月利息15%共计75万元应于2013年12月31日前甲方款项进乙方帐户后一次性支付。乙方迟延履行债务，包括但不限于迟延履行利息支付义务、本金支付义务等，迟延履行违约金为延迟支付金额之千分之五每日。合同签署、履行过程中产生的一切费用均由乙方承担，甲方实现债权的费用均由乙方承担。上述费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用、公证费用等。合同签订后，原告于2013年12月31日分两次放款300万元，2014年1月8日放款50万元。但经原告催讨，被告仅归还借期内利息45万元。
2017年1月6日，原告聘请上海申骏律师事务所律师代理本案诉讼，并签订�聘请律师合同》一份。同年3月8日，原告依约支付律师费25万元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、工商银行个人业务凭证、《律师函》、快递单、《聘请律师合同》、发票等证据以及原告与被告相迪龙、被告朱春飞、被告悦合置业、被告宁佰投资的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已按约完成放款义务，五被告未按约归还借款，已构成违约，故原告向五被告主张偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定，五被告迟延履行债务，应向原告支付以迟延支付金额为基数，按每日千分之五计算迟延履行违约金，该约定实际是针对被告逾期付款所应承担的违约责任，即逾期利息。现原告自愿调整为按年利率24%计算，并不违反法律规定，被告相迪龙、被告朱春飞、被告悦合置业、被告宁佰投资对此亦未表异议，本院予以支持。被告相迪龙、被告朱春飞、被告悦合置业、被告宁佰投资辩称，被告依据《借款合同》约定，向原告偿还借期内利息45万元，该利息中超过法律规定的部分应从原告主张的逾期利息中予以抵扣。对此，本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故针对被告已偿还的利息45万元，本院依法将超过年利率36%的利息即135,000元，在原告主张的逾期利息中予以抵扣。被告相迪龙、被告朱春飞、被告悦合置业、被告宁佰投资又辩称，原告在知晓被告对借款事实无异议的情况下，聘请律师产生的费用系扩大损失，由原告自行承担。本院认为，《借款合同》中明确约定原告实现债权的费用均由五被告承担，五被告明知拖欠原�款项仍不积极采取措施偿还，故原告为维护自身权益聘请律师，并无不当。但原告主张的律师费过高，本院依法酌情予以调整。被告金丽华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相迪龙、被告朱春飞、被告上海悦合置业有限公司、被告上海宁佰投资管理有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尤春明偿还借款本金人民币350万元；
二、被告相迪龙、被告朱春飞、被告上海悦合置业有限公司、被告上海宁佰投资管理有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尤春明支付以本金人民币350万元为基数，自2014年3月30日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣除被告相迪龙、被告朱春飞、被告上海悦合置业有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司已偿还的利息人民币135,000元；
三、被告相迪龙、被告朱春飞、被告上海悦合置业有限公司、被告上海宁佰投资管理有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尤春明偿付律师费人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36,800元，由原告尤春明负担人民币400元，被告相迪龙、被告朱春飞、被告上海悦合置业有限公�、被告上海宁佰投资管理有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司负担人民币36,400元；财产保全费5,000元，由被告相迪龙、被告朱春飞、被告上海悦合置业有限公司、被告上海宁佰投资管理有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 亓文章
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。