wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初51号
原告吴浩，男，生于1985年3月5日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭立平，男，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告吴浩诉被告谭立平合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二○二○一七年一月九日
书记员 张 黎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1127号
申请执行人陈丽明，女，1963年7月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人何曲鸣，男，1985年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈丽明与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平、何曲鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）洛民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽明因被执行人未自觉履行给付借款本金人民币10万元及利息的义务，于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平、何曲鸣有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月14日作出的（2015）洛民初字第644号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月二十六日
书记员 许明远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6258号
原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，该公司职工。
被告：王亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：王磊，男，1979年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：庄丽丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告王亮、王磊、庄丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。
审判长 张 立 宇
审判员 密永梅人民陪审员陆金城
二〇一七年五月三日
书记员 吕 明 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5676号
上诉人（原审被告）：沈琴，女，汉族，1979年6月19日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：詹有水，男，汉族，1951年8月5日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：黄小勇，男，汉族，1980年1月1日出生，住杭州市萧山区。
上诉人沈琴为与被上诉人詹有水、黄小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人沈琴未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈琴自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第5827号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5676号上诉人（原审被告）：沈琴，女，汉族，1979年6月19日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：詹有水，男，汉族，1951年8月5日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：黄小勇，男，汉族，1980年1月1日出生，住杭州市萧山区。上诉人沈琴为与被上诉人詹有水、黄小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人沈琴未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈琴自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第5827号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静审 判 员 张 敏代理审判员 赵 魁二〇一六年十一月三日书 记 员 沈冰洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任淑珍，女，1967年9月4日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：金凤重，该公司经理。
再审申请人任淑珍因与被申请人大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称绿色家园公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任淑珍申请再审称，请求撤销原审判决并依法再审。彩钢房是以经营作为使用目的，为履行合同及协议，购买彩钢房用于市场经营而支付的合理费用应当由被申请人承担，原审法院认定彩钢房可以再次利用及让任淑珍另行主张权利错误。任淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人签订的《场地租赁合同》的内容因违反相关强制性规定，且该合同的履行也有损社会公共利益，故原审认定该合同无效正确。原审法院依法判令绿色家园公司向再审申请人全额退还场地租金和履约保证金，再审申请人自行拆除其建设于承租场地上的彩钢房，并确认由绿色家园公司承担必要拆除费用的结果妥当。再审申请人主张要求绿色家园公司先期承担彩钢房拆除费用的问题，因拆除彩钢房费用并未实际发生，再审申请人提供的现有证据并不能完全准确证明未来拆除彩钢房时所发生的必要费用数额，故原审法院仅认定责任承担，未确定具体拆除彩钢房费用数额并无不当。原审已经释明再审申请人可在彩钢房彻底拆除完毕后，另行向绿色家园公司主张该权利。再审申请人的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人任淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任淑珍的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄金莹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执519号
申请执行人:石桂芬，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人：陈海涛，该公司经理。
本院在执行石桂芬与中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月二十日
书记员 闵 照
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00338号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年10月6日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年9月1日2时许，被告人熊某某饮酒后驾驶牌号为渝B5M＊**黑色奔驰牌小轿车从重庆市九龙坡区索菲特大酒店出发，沿大公馆、鹅公岩大桥往南岸区方向行驶。当行至南岸区光电路时，遇民警正准备在此设卡，熊某某遂驾车快速逆向通过，民警认为该车有酒驾嫌疑，遂驾车追赶，被告人熊某某在南岸区双峰山路“一米阳光”小区附近被民警查获。经民警对熊某某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为91mg／100ml、93mg／100ml。
经鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为93.7mg／100ml。
归案后，被告人熊某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人周某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人熊某某归案后，如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 伏晓波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第5号
原告耿式言，男1960年4月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人耿守斌，男，1984年11月1日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告耿式言之子。
被告刘某某，女，2000年9月17日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人刘某甲，男，1974年7月5日出生，汉族，莱西市人，农民。系被告刘某某之父。
被告刘某甲，男，1974年7月5日出生，汉族，莱西市人，农民。系被告刘某某之父。
被告李某某，女，1971年8月4日出生，汉族，莱西市人，农民。系被告刘某某之母。
原告耿式言与被告刘某某、刘某甲、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿式言委托代理人耿守斌，被告刘某某法定代理人刘某甲，被告刘某甲、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿式言诉称，2013年7月12日12时许，被告刘某某骑电动自行车沿莱西市滨河路刘家院西村东的南北水泥路由南向北行驶至肇事处遇原告徒步在前顺行相撞，致原告受伤。该案经莱西市公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故给原告造成重大经济损失。因被告刘某某系未成年人，故被告刘某甲及李某某作为其监护人应当依法承担赔偿责任。请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计3369.9元。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、刘某甲、李某某辩称，刘某某是未成年人，不应该承担该事故的全部责任。
经审理查明，被告刘某某与被告刘某甲系父女关系，与李某某系母女关系。2013年7月12日12时许，被告刘某某骑电动自行车沿莱西市滨河路刘家院西村东的南北水泥路由南向北行驶至肇事处遇原告耿式言徒步在前顺行相撞，致原告耿式言受伤。肇事后，原告耿式言被送往莱西市人民医院治疗，经诊断为：左小腿软组织挫裂伤，未住院治疗，共支出医疗费用1533.9元，莱西市人民医院门诊部分别于2013年7月12日、19日出具证明，建议休息2周。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告刘某某承担事故全部责任，原告耿式言不承担责任。
另查明，原告耿式言系农村居民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、莱西市人民医院门诊部出具证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘某某骑电动自行车将在前顺行的原告耿式言撞倒，原告耿式言受伤。该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告刘某某承担事故的全部责任，原告耿式言不承担事故责任。双方对该结论均无异议，本院予以确认。
原告耿式言受伤后请求赔偿医疗费1533元，误工费1434.44元（102.46元／天×休息14天），符合相关法律规定，本院予以支持。请求交通费300元。原告虽未能提供交通费单据，但根据原告的伤情及就诊医院等情况，本院确定交通费为150元。
关于赔偿责任，被告刘某某骑车将原告耿式言撞伤，对原告的各项经济损失应承担全部赔偿责任，由于被告刘某某系限制民事行为能力人，被告刘某甲、李某某作为刘某某的法定监护人，依法应承担民事法律责任。被告刘某某不再承担赔偿责任。
综上，被告刘某甲、李某某应赔偿原告耿式言各项经济损失共计3117.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、李某某于判决生效后10日内赔偿原告耿式言各项经济损失共计3117.44元。
二、驳回原告耿式言对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费180元，计230元，由被告刘某某甲、李某某负担200元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵俊平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第5号
原告王新民，男，汉族，1971年5月9日生。
被告张乖琴，女，汉族，1976年10月5日生。
本院在审理原告王新民与被告张乖琴离婚纠纷一案中，原告王新民于2014年1月2日以原、被告已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新民自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王新民负担。
审判员 王红霞
二〇一四年一月二日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00966号
原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司。住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人张丹，该公司董事长。
委托代理人张春定，该公司财务经理。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告扬州江跃机械制造有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人徐进妹。
原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司（以下简称飞龙公司）与被告扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告飞龙公司的委托代理人张春定、徐广招到庭参加诉讼，被告江跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称：
2010年左右，被告陆续向原告购买液压站等产品。2012年11月20日，经双方对帐，截止2012年10月30日被告总计欠原告货款为723500元，核对往来之后在2013年双方又发生业务往来668200元，被告在核对往来后共汇款95万元，截止目前共欠货款441700元。经多次催要未果，故诉请法院，请求判令被告立即给付欠款441700元并承担2014年2月1日至还款之日期间的利息70462.20元。
原告飞龙公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证，用以证明原告的身份情况；
2、《财务核证函》，用以证明截止2012年10月30日被告欠原告货款723500元；
3、原、被告之间分别于2012年5月9日、2013年3月26日、9月6日、11月18日签订的《工业品买卖合同》、《发货单》，用以证明原、被告之间对帐后，原告又向被告供货668200元的事实；
4、增值税发票6份金额为668200元，用以证明原告已依法交付了货物并开具增值税发票的事实。
被告江跃公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告飞龙公司与被告江跃公司曾多次发生买卖关系，由被告向原告购买推车机、翻车机液压泵站等。2012年11月20日原、被告双方经对帐，确认截止2012年10月30日，被告欠原告货款723500元。对帐后，双方分别于2013年3月26日、9月6日、11月18日签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买推车机、翻车机、拉绳液压站、翻车机油缸、胶管接头附件等，合计货款为668200元，合同约定发货前付90%货款，10%质保金，一年付清，双方对帐后，被告陆续付款95万元，尚欠441700元。原告经催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一4及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告江跃公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告货物后，未能按约及时足额向原告支付货款，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司支付货款441700元并承担逾期付款利息（计算方法：以441700元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费减半收取4460元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年三月三日
书记员 刘 艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1085号
被执行人：周朋，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
关于刑事审判庭移交被执行人周朋罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月14日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币2000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初22号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初22号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年五月二十六日
书记员 高 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2423号
罪犯黎锦强，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）云城法刑初字第16号刑事判决，以被告人黎锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎锦强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年5月15日起，至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1166号
原告孙传刚，男，1968年9月出生，汉族。
被告翟钟，男。
原告孙传刚诉被告翟钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行审理，原告孙传刚到庭参加了诉讼。被告翟钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传刚诉称，2011年5月，被告以经营餐馆资金周转为由向其借款50000元，并于2011年12月2日向其出具借据一张，后抵账20000元，剩余借款被告至今未还，故要求被告偿还下欠借款30000元。
被告翟钟未予答辩。
经审理查明，被告向原告借款50000元，并于2011年12月2日向原告出具借据一张，载明：“借到现金人民币伍万元正50000.00元翟钟2012年12月2日”。
诉讼中，原告称，其欠被告舅舅20000元，原、被告及被告舅舅均同意以该款冲抵被告所欠原告的部分借款20000元，故现在被告只欠其30000元。
本院所认定的上述事实有借据、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并给原告出具了借据，现原告持该借据向被告主张权利，于法有据。诉讼中，原告称，原告欠被告舅舅20000元，原、被告及被告舅舅均同意以该款冲抵被告所欠原告的部分借款20000元，目前被告尚欠其30000元。该20000元的冲抵是否经过被告舅舅同意，不影响原告对剩余债权30000元的主张，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟钟经合法传唤未到庭诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟钟于本判决生效之日起五日内还清欠原告孙传刚借款30000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告翟钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张辰晨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1166号原告：尤秋武，男，汉族，1985年7月27日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：周启清，男，汉族，1978年2月12日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告尤秋武与被告周启清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告周启清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秋武诉称：2011年2月20日，借款人周启清因无力偿还银行贷款，向原告借款，经原告同意后，双方于当日书写欠条一张，借款金额人民币30000元，同时载明月利率按借款总额2%计算。后原告多次向被告催讨，但被告每次都以种种理由予以推辞。为此，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币30000元，并支付该款自2011年2月20日起至2015年4月20日止按借款总额2%利率计算的利息30000元，并支付该借款自2015年4月20日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告周启清未作答辩。经审理查明：被告周启清于2011年2月20日向原告尤秋武借款人民币30000元，并出具借条1张，约定月利率按2%计算利息。借款后，原告经多次催讨，被告未归还本息。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的1张借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告周启清向原告尤秋武借款30000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告周启清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周启清应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告尤秋武借款人民币30000元及自2011年2月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由被告周启清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈胜二〇一五年六月十二日书记员黄凯楠附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7463号
原告：李卫兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮玲君，男，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业区。
法定代表人：阮玲君。
原告李卫兵与被告周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告浙江大裕轴承有限公司，周建华、阮玲君立即偿还原告李卫兵借款36万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率的标准支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告浙江大裕轴承有限公司法定代表人系阮玲君。被告周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司因经营所需于2008年3月11日、2008年7月18日、2009年2月10日分别向原告李卫兵借款18万元、5万元、10万元，并出具借条三分；被告阮玲君、浙江大裕轴承有限公司因经营所需于2008年7月1日向原告借款3万元，并出具借条一份。后上述借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司，在本判决生效之日起十日内偿还给原告李卫兵借款330000元，并支付自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告阮玲君、浙江大裕轴承有限公司，在本判决生效之日起十日内偿还给原告李卫兵借款30000元，并支付自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 李其洋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。住所地：河北省邢台市临西县县城阳光大街160号。机构代码：80771357-0。
负责人张聚军，该行行长。
委托代理人郭利忠，该行客户经理。
被告朱广亚，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（下称临西农行）与被告朱广亚借款合同纠纷一案中，原告临西农行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西农行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告�国农业银行股份有限公司临西县支行负担。
审 判 长 马士彪
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第271号
原告胡金龙，男，1964年2月3日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告黄玉兵，男，1981年10月17日出生，汉族，临武县人，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告胡金龙与被告黄玉兵买卖合同纠纷一案中，原告胡金龙以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金龙提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年三月十九日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第271号
原告刘利军，男，1977年2月5日出生，汉族，个体。
被告汪如松，男，汉族，现年26岁，系临泽县新华镇干部。
原告刘利军与被告汪如松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘利军于2014年1月22日以汪如松下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告刘利军申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告刘利军承担。
审判员 王兴荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9505号
原告：毛海燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方美赞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告毛海燕与被告方美赞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告方美赞立即归还借款35000元，月息按3%计算（自2015年11月24日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告毛海燕到庭参加诉讼，被告方美赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日被告方美赞向原告毛海燕借款35000元并出具了借条一份，约定借款于2015年11月30日前归还，但被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方美赞于本判决生效后十日内偿付毛海燕借款35000元并赔偿利息损失（以35000元为计算利息损失基数，自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回毛海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由方美赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03173号
原告廖代俊，男，汉族，生于1975年2月28日，住重庆市开县。
被告陈大现，男，汉族，生于1987年7月22日，住重庆市开县。
被告梁茂飞，男，汉族，生于1984年3月12日，住重庆市开县。
被告廖伟，男，汉族，生于1989年1月1日，住重庆市开县。
原告廖代俊诉被告陈大现、梁茂飞、廖伟身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员周勇、刘熙组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告廖代俊到庭参加损失，被告陈大现、梁茂飞、廖伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖代俊诉称，2013年1月15日21时许，被告梁茂飞欲报复与自己有经济纠纷的李伟，遂电话邀约熊友、易燃到开县县城都豪娱乐会所后，在都豪娱乐会所遇到被告人陈大现和廖伟、牛牛，被告梁茂飞等人在寻找李伟过程中滥伤无辜，在被告梁茂飞的指认下，熊友持刀将李伟背部捅伤，与梁茂飞一起的人踢了邱文清一脚，朱宏宇便找到被告梁茂飞讨要说法，之后朱宏宇、原告廖代俊在都豪娱乐会所门口与梁茂飞等人发生口角，被告陈大现、廖伟等人与朱宏宇、原告廖代俊发生抓打，被告陈大现用随身携带的匕首将朱宏宇腹部捅伤，与原告廖代俊一路的曾杨兵到现场后，与被告梁茂飞、陈大现、廖伟再次发生抓打，被告陈大现遂用匕首又将原告廖代俊、曾杨兵捅伤。原告受伤后在开县人民医院治疗，花去医疗费4867.96元，在2014年6月11日开县人民法院以故意伤害罪判处被告陈大现有期徒刑三年五个月。三被告目无法纪，共同侵权导致原告伤害，应当共同承担侵权责任。现依法起诉，要求三被告连带赔偿原告11507.96元，包括医疗费4867.96元、护理费800元（100元/天×8天）、误工费4500元（150元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费100元、精神抚慰金1000元。
被告陈大现、梁茂飞、廖伟均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月15日21时许，被告梁茂飞、廖伟、陈大现在开县县城都豪娱乐会所因口角与原告廖代俊等人发生纠纷，进而发生抓打，在抓打的过程中被告陈大现用匕首将原告廖代俊捅伤。被告陈大现因故意伤害罪于2014年6月11日被开县人民法院判处有期徒刑三年五个月。原告廖代俊受伤后在开县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4867.96元。
上述事实有原、被告身份信息；住院病历、医疗费发票、费用清单；刑事判决书以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，陈大现故意使用随身携带的匕首将廖代俊捅伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，陈大现实施侵权行为造成廖代俊损害，应当对廖代俊的损失承担赔偿责任。另外，廖代俊没有提供确实充分的证据证明其所受到的损害系梁茂飞、廖伟与陈大现共同侵犯所造成，故本院不予支持廖代俊主张梁茂飞、廖伟承担连带赔偿责任的诉讼请求。
对原告廖代俊主张的医疗费4867.96元有医疗费发票、住院病历、费用清单等证据佐证，本院予以支持；护理费其主张800元，本院参照本地一般护理人员从事同等级别的劳务报酬标准80元/天确认其护理费未80元/天×8天=640元；误工费其主张4500元，因其未提供固定收入的证据或最近三年的平均收入状况，本院参照2014年城镇私营单位渝东北生态涵养发展区36315元/年的标准予以确认，误工天数本院参照其出院医嘱并结合其住院天数，酌情确认其误工天数为30天，其误工费为36315元/年÷365天×30天=2984.79元；住院伙食补助费其主张240元，符合法律规定，予以支持；交通费其主张100元，予以支持；精神抚慰金1000元，本次事件的责任人陈大现已被追究刑事责任，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大现于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖代俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8832.75元；
二、驳回原告廖代俊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陈大现负担。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 周 勇
代理审判员 刘 熙
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁志鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07688号
原告黄明勇，男，1979年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告马骏，男，1990年出生，汉族，住重庆市北碚区天府镇沙沟***号，公民身份号码5001091990********。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告黄明勇与被告马骏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄明勇于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明勇在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄明勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黄明勇负担。
审判员 颜朋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张露
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初256号
原告刘宏英，女，1968年8月19日生，汉族，住平泉县。
委托诉讼代理人：李柏东，男，1987年6月8日生，汉族，住平泉县。
被告：宋春水，男，1972年6月6日生，汉族，住平泉县。
被告：齐世炜，男，1984年10月11日生，满族，住平泉县。
原告刘宏英与被告宋春水、齐世炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行了审理。
原告刘宏英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告人民币30000.00元，并支付利息，利息按中国人民银行同期借贷利率计算。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告宋春水作为借款人、齐世炜作为担保人在我处借款30000.00元，并出具了借条，双方约定4个月内还清，到期后并未按约定归还本金。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告宋春水的送达地址，不能向被告宋春水送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告宋春水的诉讼法律文书送达�址，导致本案法律文书无法向被告宋春水送达，且原告又不交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘铭洋
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第86号
申请执行人苗晋芳，女，1973年1月21日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月19日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
申请执行人苗晋芳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）泽民初字第338号民事调解书。内容为：被告ＸＸ欠原告苗晋芳63000元，被告ＸＸ于2013年4月20日前归还13000元，剩余50000元自2013年5月开始逐月归还，每月归还10000元至债务清偿。调解书生效后ＸＸ未履行，申请人苗晋芳向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ因资金紧张履行困难与申请人协商分期履行，申请人苗晋芳表示同意，本院依法终结案件的本次执行程序。2014年8月29日被执行人ＸＸ在其村内改造中获得补偿款项，自动将所欠苗晋芳欠款交至本院，本院于2014年9月9日恢复案件执行，执行款项已由申请人苗晋芳领取本案到此全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第86号案件执行终结。
本案执行费854元，确定由被执行人ＸＸ负担，且已交纳。
执行员 郭 虎
二〇一四年九月十五日
书记员 许晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第120号
原告：王琦，女，1974年10月19日出生，满族，新疆新辰房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区南一路8号2号楼2单元301号。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷27号自治区科技协会小区2号楼1单元1102室。
第三人：顾文平，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新天润一期D区*号楼*单元***室。
原告王琦与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以10万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.667%，签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年5月25日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了10万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年5月25日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了10万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年5月25日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让10万元；2、由王琦接受出资转让10万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款10万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金，经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.667%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告王琦办理股权变更登记手续；（王琦所占公司股权比例为0.667%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第120号
原告：王琦。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军。
第三人：顾文平。
原告王琦与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以10万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.667%，签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年5月25日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了10万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年5月25日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了10万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年5月25日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让10万元；2、由王琦接受出资转让10万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款10万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金，经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.667%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告王琦办理股权变更登记手续；（王琦所占公司股权比例为0.667%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第120号
原告河南科之杰新材料有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人麻秀星，任该公司执行董事。
委托代理人王东亮、窦全杰，该公司员工，特别授权。
被告河南豫飞管桩有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：邵瑞。
被告新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：郭献海。
被告新乡市广瑞物资有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：吕广志。
原告河南科之杰新材料有限公司诉被告河南豫飞管桩有限公司等三人票据追索权纠纷一案，案件审理过程中，双方庭下和解，原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南科之杰新材料有限公司撤回对河南豫飞管桩有限公司、新乡市起重设备厂有限责任公司、新乡市广瑞物资有限公司的起诉。
案件受理费7330元，减半收取为3665元，由河南科之杰新材料有限公司承担。
代理审判员 曹靖华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第120号
原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市民族路。
法定代表人齐某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某，该公司职工。
被告唐山市某某科技服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司与被告唐山市某某科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取，由原告负担1125.5元。
审判员 杨有凤
二〇一五年一月三十日
书记员 邢 韫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第120号原告陈灵华，男，1963年5月5日生，汉族，现住新蔡县今是街道办事处和平街西北菜园。身份号码：4128281963********。被告新蔡县交通局。法定代表人常军华，系该局局长。住所地：今是街道办事处人民街中段路南。机构代码：00598777-2。原告陈灵华与被告新蔡县交通局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日依法由审判员王占运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵华，证人蔡云龙、卢亮红到庭参加诉讼，被告新蔡县交通局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵华诉称，我原来经营餐厅生意，2002年至2003年期间。被告单位数十次到我经营的餐厅就餐，2006年12月12日经双方结算，被告单位共欠我就餐费114398元，被告单位将原始单据收入财务，有财务股给我出具迁就餐费114398元的欠条一份。此款后经我多次追要未果，为此特提起诉讼，请法院依法判令被告及时偿还欠款114398元。被告新蔡县交通局未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。经审理查明：原告原来经营餐厅生意，2002年至2003年期间，被告单位数十次到原告经营的餐厅就餐，2006年12月12日经双方结算，被告单位共欠原告就餐费114398元，被告单位将原始单据收入财务，有财务股给原告出具的欠条一份“今欠到陈灵华就餐费款壹拾壹万肆仟叁佰玖拾捌元整，新蔡县交通局，二00六年十二月十二日”。此款后经原告多次追要未果，为此特提起诉讼，请法院依法判令被告及时偿还欠款114398元。上述事实有原告陈述及欠条、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订餐饮服务合同，从欠条上看是双方真实意识表示，且已实际履行。原告为被告提供服务，被告应及时支付就餐费，却未予履行，系违约行为，原告要求被告支付就餐费114398元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新蔡县交通局于本判决生效后十日内偿还原告陈灵华就餐费114398元。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告新蔡县交通局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王占运二〇一五年六月一日书记员  杨乐宏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初341号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1937年1月5日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系死者张某2之母。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1969年10月10日出生于湖南省洞口县，汉族，住洞口县。系死者张某2之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1995年3月4日出生于湖南省洞口县，汉族，住洞口县。系死者张某2之子。
上述附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告人刘原，男，1977年4月26日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，务农，住湖南省洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人刘原犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、附带民事原告人黄某、肖某、张某1及其特别授权委托代理人罗小军、被告人刘原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月4日18时许，被告人刘原在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车搭乘尹某沿320国道由东往西行驶，途经隆回县南岳庙镇南田村路段时，因未谨慎驾驶，与行人张某2相撞，致张某2当场死亡。案发后，刘原弃车逃逸。经隆回县公安局交警大队认定，刘原负该事故的全部责任。2017年5月13日隆回县公安局民警在广东省深圳市将刘原抓获归案。
上述事实，被告人刘原在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明、抓获经过肇事车辆痕迹检验记录；证人尹某、肖某、周某、戴某、卿上奇、王某、唐某的证言；被告人刘原的供述与辩解；尸体检验报告、道路交通事故重新认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，张某2死亡给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失有张某2的死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年），被抚养人生活费53150元（21420元/年×5年）,丧葬费30080元（60160元/年÷12×6），处理事故人工工资及交通费、住宿费3000元。
上述事实，被告人刘原及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有死者的身份资料、附带民事诉讼原告人的身份资料等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘原违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘原犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘原交通肇事依法除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1要求被告人刘原赔偿张某2死亡所造成的经济损失，依法应予以支持。但附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1要求赔偿处理事故人工工资10000元和交通费10000元没有提供相应的证据，本院酌情考虑3000元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2020年11月13日止）
二、由被告人刘原在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1因张振中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人工工资及交通费、住宿费等各项损失合计人民币711910元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年十月十七日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0524刑初341号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1937年1月5日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系死者张某2之母。附带民事诉讼原告人肖某，女，1969年10月10日出生于湖南省洞口县，汉族，住洞口县。系死者张某2之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1995年3月4日出生于湖南省洞口县，汉族，住洞口县。系死者张某2之子。上述附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告人刘原，男，1977年4月26日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，务农，住湖南省洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人刘原犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、附带民事原告人黄某、肖某、张某1及其特别授权委托代理人罗小军、被告人刘原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年12月4日18时许，被告人刘原在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车搭乘尹某沿320国道由东往西行驶，途经隆回县南岳庙镇南田村路段时，因未谨慎驾驶，与行人张某2相撞，致张某2当场死亡。案发后，刘原弃车逃逸。经隆回县公安局交警大队认定，刘原负该事故的全部责任。2017年5月13日隆回县公安局民警在广东省深圳市将刘原抓获归案。上述事实，被告人刘原在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明、抓获经过肇事车辆痕迹检验记录；证人尹某、肖某、周某、戴某、卿上奇、王某、唐某的证言；被告人刘原的供述与辩解；尸体检验报告、道路交通事故重新认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明，张某2死亡给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失有张某2的死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年），被抚养人生活费53150元（21420元/年×5年）,丧葬费30080元（60160元/年÷12×6），处理事故人工工资及交通费、住宿费3000元。上述事实，被告人刘原及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有死者的身份资料、附带民事诉讼原告人的身份资料等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告人刘原违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘原犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘原交通肇事依法除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1要求被告人刘原赔偿张某2死亡所造成的经济损失，依法应予以支持。但附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1要求赔偿处理事故人工工资10000元和交通费10000元没有提供相应的证据，本院酌情考虑3000元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2020年11月13日止）二、由被告人刘原在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1因张振中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人工工资及交通费、住宿费等各项损失合计人民币711910元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、肖某、张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  刘光武人民陪审员  邓慈燕二〇一七年十月十七日代理书记员  魏婵娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01594号
原告：张陈陈，男，汉族。
被告：王继华，男，汉族。
本院在审理原告张陈陈与被告王继华租赁合同纠纷一案中，原告张陈陈于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陈陈的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张陈陈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张陈陈负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年三月十四日
书记员 王莉莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终102号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：许欣华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：十堰市拓创科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**号。
法定代表人：李柏明，公司经理。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
主要负责人：何刚，分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人十堰市拓创科技有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初835号民事裁定，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为武汉市武昌区中北路181号，请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
十堰市拓创科技有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第191号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月9日被通辽市公安局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系某公司送货员，并代公司与客户结算货款。2011年11月至2012年1月期间，被告人李某某利用职务便利，多次截留收取的货款不向公司缴纳，据为己有，共计人民币11981.63元。
公安机关接到报案后，被告人李某某于2012年4月16日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实；于2012年5月9日主动退赔人民币15000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、提货凭证、退货及回款凭证、退赃笔录、户籍证明、到案经过、被告人李某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，能够退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苗 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00704号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1975年9月10日出生，安徽省淮南市人，系淮南市交通医院职工，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月4日被淮南市田家庵区检察院决定取保候审。
本院于2014年11月6日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）540号起诉书及所附材料。经审查，被告人郑某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年11月7日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人郑某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）540号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十一月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00704号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1975年9月10日出生，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月4日被淮南市田家庵区检察院决定取保候审。
本院于2014年11月6日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）540号起诉书及所附材料。经审查，被告人郑某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年11月7日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人郑某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）540号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十一月十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9994号
原告：胡燕强，男，1977年8月4日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡巨锋，男，1972年7月24日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐建国，男，1981年11月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告胡燕强与被告胡巨锋、戚云明、徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡燕强、被告胡巨锋到庭参加诉讼，被告戚云明、徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告胡燕强申请撤回对被告戚云明的起诉，本院裁定准予撤回对被告戚云明的起诉。本案现已审理终结。
原告胡燕强起诉称：2016年10月26日，被告胡巨锋、徐建国，因做生意周转资金需要，经与原告协商后，向原告借得人民币8万元，为此被告胡巨锋、徐建国向原告出具借条一份。现该款经催讨，两被告无理拖沓。该债务是被告胡巨锋、戚云明夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，理应由其共同归还。故原告诉请：1.判令三被告即时归还所欠原告借款7万元及利息（以借条约定月息8厘计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告即时归还所欠原告借款7万元及利息（自2016年12月26日起至借款清偿日止、按月利率0.8%计算）。审理过程中，原告胡燕强申请撤回对被告戚云明的起诉。
被告胡巨锋当庭答辩称，借款8万元属实，已经归还了1万元，且已支付了两个月的利息，其应与被告徐建国各半承担。被告胡巨锋未向本院提供证据。
被告徐建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明，2016年10月26日，被告胡巨锋、徐建国为生产经营所需向原告胡燕强借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向匡堰镇胡燕强借人民币捌万元整（80000）元，月利息按8厘计算。”被告胡巨锋、徐建国在“借款人”处签名。后被告胡巨锋、徐建国归还原告胡燕强借款1万元并支付了自2016年10月26日至2016年12月25日的利息。
以上事实由原告提供的借条1份和原告及被告胡巨锋的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告胡燕强与被告胡巨锋、徐建国对涉案借款未书面约定还款期限，原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告胡巨锋、徐建国归还7万元借款的诉请，于法有据，本院应予支持。因原告与被告胡巨锋、徐建国约定了借款利率为月利率0.8%，但被告胡巨锋、徐建国未支付自2016年12月26日起至今的利息，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求不损害被告胡巨锋、徐建国的利益，本院予以照准。被告徐建国未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巨锋、徐建国于本判决生效之日起七日内返还原告胡燕强借款7万元，并支付原告胡燕强自2016年12月26日起至款项实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告胡巨锋、徐建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 穆勤
二〇一七年十月二十日
代书记员 张瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺灿湘，女，1951年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：贺某，男，1957年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺冀湘，女，1959年3月22日出生，汉族，住四川省武侯区。
再审申请人贺灿湘因与被申请人贺冀湘财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺灿湘申请再审称，1.申请人与被申请人之间历来都在商量如何解决被监护人贺灿湘房屋被卖的问题，从未间断。有2014年9月16日武侯法院审理(2014)武侯民特字第30号案听证笔录为证。多年来申请人及监护人一直等待房屋的解决。2.由于被申请人长期把持申请人所有证件以及申请人父母所有证件且拒不交出，贺某作为申请人的监护人身份一直未能确定，贺某为申请人贺灿湘维权异常艰难，至2014年11月监护人贺某才以指定监护人身份在成都市房管局查清贺灿湘房屋被冒名卖掉事实依据。由于监护人贺某身份未确定，根本无法为申请人贺灿湘维权。因此，一、二审判决以诉讼时效已过为由，驳回申请人的诉讼请求错误。
故，申请人依法申请再审，请准。
贺冀湘答辩称，贺灿湘的房屋被卖一事已经由成都市武侯区人民法院及成都市中级人民法院审理后得到了公正的判决，贺某将贺冀湘的单位福利房屋归于其自己名下后，实际上已将贺冀湘赔予贺灿湘的一半也归于了其自己名下，鉴于此事实，贺冀湘已进行了赔付，且此事已过法律规定的诉讼时效，上述两级人民法院秉承公正、客观的态度对此事审理、查明，是符合国家法律、法规的。
关于贺灿湘的房屋一事，贺冀湘再次重申：贺冀湘有房屋贺冀湘姐姐贺灿湘就有房屋住，不需要贺某为此操心。
综上，恳请驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，诉讼时效制度的设立，是指权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害，在一定的时间内必须主张权利，超出法律规定的时间主张权利的，该权利法律将不予保护。本案，权利人是无民事行为能力人，其民事权力的主张和保护均应由监护人代为行使。这种情形下的诉讼时效仅针对监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。在确定监护人选上发生争议时，才由诉讼确认。被监护人贺灿湘的父母去世后，承担监护责任的人就是贺冀湘和贺某兄妹。2014年贺某与贺冀湘对监护人的人选发生争议，双方通过诉讼确认了二人均为监护人。因此，贺某与贺冀湘从贺灿湘父母去世后实际上均是贺灿湘的监护人。在本案一审庭审笔录中监护人贺某明确认可，2008年就房屋被变卖的事实曾与贺冀湘协商过。该事实表明，至迟在2008年贺某就知晓或者应当知晓贺灿湘房屋被变卖的事实，并应在法律规定的两年诉讼时效内主张其权利。而贺某并未提供充分证据表明从其知晓或者应当知晓该事实的2008年到2016年，时隔8年时间，本案诉讼时效存在中断、中止的事由。故原判认为，本案诉讼时效已经超过，贺灿湘丧失胜诉权不再受法律保护的事实符合法律规定，并无不当。
综上，贺灿湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺灿湘的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 梁艺家
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初201号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈勤兵，男，1979年2月6日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住浙江省海盐县。曾因吸食毒品，于2017年3月30日被海盐县公安局行政拘留十四日。曾因犯诈骗罪，于2006年6月8日被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年4月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第208号起诉书指控被告人沈勤兵犯容留他人吸毒罪、帮助伪造证据罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人沈勤兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人沈勤兵违反国家毒品管制法规，一次为多人吸食毒品提供场所，同时其还妨害司法秩序，帮助伪造证据，情节严重，应当分别以容留他人吸毒罪、帮助伪造证据罪追究其刑事责任；被告人沈勤兵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，同时其在归案后能如实供述帮助伪造证据的犯罪事实，系坦白；被告人沈勤兵一人犯二罪，应数罪并罚，并当庭提供了证人何某、黄某、陆某的证言，司法鉴定意见书及刑事拘留决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以判处。
被告人沈勤兵当庭对起诉书指控的事实无实质性异议。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒犯罪事实
2017年3月19日下午，被告人沈勤兵在其位于海盐县西塘桥街道新港花苑百合苑46幢202车库内，容留吸毒人员何某、黄某、陆某以烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）帮助伪造证据犯罪事实
2017年3月底4月初的一天，被告人沈勤兵与陆某因吸毒在海盐县拘留所被执行行政拘留期间，趁放风之际二人经事先通谋，共同编造陆某贩卖毒品事实以帮助其逃避强制隔离戒毒。同年4月11日，被告人沈勤兵在办案人员对其进行询问的过程中，编造陆某于同年3月20日左右的一天在海盐县西塘桥街道新港花苑北门向其和黄某出售毒品甲基苯丙胺约0.8克的事实，导致海盐县公安局于同月11日对陆某贩卖毒品案立案侦查，并于次日对陆某决定刑事拘留，严重妨害司法秩序。
另查明，被告人沈勤兵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人何某、黄某、陆某的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告、立案决定书、刑事拘留决定书、抓获经过、行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人沈勤兵当庭对此亦未提出实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人沈勤兵违反国家毒品管制法规，一次为多人吸食毒品提供场所，同时其还妨害司法秩序，帮助伪造证据，情节严重，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、帮助伪造证据罪。公诉机关的指控成立。被告人沈勤兵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述帮助伪造证据的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人沈勤兵一人犯二罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈勤兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。判处的的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴李琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2753号
原告:潘龙德，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：杨兴有，男，1991年3月1日出生，彝族，住福建省厦门市翔安区，
原告潘龙德与被告杨兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案,原告潘龙德于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘龙德提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘龙德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘龙德负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月十五日
代书记员（ 谢家 燕）
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1849号
罪犯何美玲，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇五年九月十四日因犯诈骗罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2010年7月30日被假释。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年一月十一日作出了（2012）阿鲁刑初字第3号刑事判决，撤销对被告人何美玲的假释，以被告人何美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑三年四个月零二十三天，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯何美玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯何美玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、12月，2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何美玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何美玲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1849号罪犯何美玲，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇五年九月十四日因犯诈骗罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2010年7月30日被假释。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年一月十一日作出了（2012）阿鲁刑初字第3号刑事判决，撤销对被告人何美玲的假释，以被告人何美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑三年四个月零二十三天，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯何美玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯何美玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、12月，2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯何美玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯何美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何美玲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1040号
上诉人（原审原告）：闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：海宁市人民医院。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路*号。
法定代表人：沈鹏，该院院长。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
上诉人闵希侠与被上诉人海宁市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，由于本案二审没有新事实和证据，故不再开庭审理。本案现已审理终结。
闵希侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持闵希侠一审诉讼请求，诉讼费由海宁市人民医院承担。事实和理由：一、从闵希侠的诉讼过程可以看出闵希侠一直在向海宁市人民医院索要发票。二、海宁市人民医院在2017年4月12日开庭时，才拿出早在2016年6月30日就已经开好闵希侠所索要的发票原件。闵希侠当庭索要，遭到海宁市人民医院拒绝，一审未作回应，致使闵希侠至今仍未拿到自己应得的发票。三、闵希侠自2015年9月25日至今，并未收到过海宁市人民医院及法院明确的以催告函为内容的告知书或通知。闵希侠代理人于2016年7月28日签收的是传票、证据副本，并不是以催告函为内容的告知书或通知。四、本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，而应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条的规定。
海宁市人民医院辩称，1、闵希侠的代理人赵刚已经于2016年7月28日收到海宁市人民医院提交的医疗费票据、费用清单、催告函等，闵希侠的诉请没有事实和法律依据。2、闵希侠主张的误工费、交通费损失没有法律依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闵希侠向一审法院起诉请求：1.要求海宁市人民医院向闵希侠出具2015年9月9日至9月24日住院期间的医疗费发票，金额为3380.26元；2.要求海宁市人民医院给付交通费、误工费3800元。
一审法院认定事实：闵希侠因软组织挫伤于2015年9月9日至9月24日在海宁市人民医院住院治疗，2015年9月24日闵希侠离开海宁市人民医院时未办理出院手续。闵希侠在住院过程中预缴费用4000元，住院期间发生医疗费用3380.26元。
2016年2月22日，闵希侠起诉要求海宁市人民医院开具住院期间发票并赔偿误工费、交通费损失2000元，一审法院于2016年5月18日作出（2016）浙0481民初1332号民事裁定书，裁定驳回闵希侠的起诉。后闵希侠不服该裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙04民终1122号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0481民初1332号民事裁定，由一审法院继续审理。一审法院于2016年7月7日继续审理，在两次庭审中闵希侠及其代理人赵刚多次以言语侮辱审判员，拒不服从审判员的庭审指挥和法律释明，严重妨碍庭审秩序，经警告、训诫无效导致正常庭审无法进行，故一审法院于2016年9月29日作出（2016）浙0481民初4349号民事裁定书，裁定按闵希侠撤回起诉处理。
一审另查明，海宁市人民医院于2016年6月30日开具闵希侠在2015年9月9日至9月24日住院期间的浙江省医疗住院收费票据（金额为3380.26元）以及住院结帐病员分类费用一览，并同时出具催告函一份，载明闵希侠可携带预缴款单退回余款619.74元。一审法院在（2016）浙0481民初4349号案件中，将海宁市人民医院提交的浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函（均为复印件）邮寄给闵希侠委托诉讼代理人赵刚，赵刚于2016年7月28日签收。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，闵希侠于2015年9月9日至9月24日在海宁市人民医院住院治疗，花去医疗费用3380.26元，但是闵希侠在2015年9月24日离开医院时未办理出院手续;现闵希侠主张其于2015年9月24日以后多次到海宁市人民医院要求开具住院医疗费用发票遭到拒绝，但闵希侠并未就该主张进行举证。闵希侠提起诉讼后，海宁市人民医院已于2016年6月30日开具闵希侠住院期间的浙江省医疗住院收费票据和住院结帐病员分类费用一览，同时出具催告函，告知其可退回余款619.74元；海宁市人民医院在（2016）浙0481民初4349号案件中将上述浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函提交一审法院，且一审法院也已将该证据副本送达闵希侠。故闵希侠要求海宁市人民医院出具2015年9月9日至9月24日住院期间医疗费发票的诉讼请求，已无必要，不予支持。另，闵希侠主张的误工费、交通费损失3800元，于法无据，亦不予支持。
综上所述，对闵希侠的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回闵希侠的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闵希侠负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，闵希侠于2015年9月9日至9月24日在海宁市人民医院住院治疗，花去医疗费用3380.26元，上述医疗费用的发票，海宁市人民医院已于2016年6月30日开具，并已经在前案中提交给了一审法院，闵希侠可以自行领取。故闵希侠要求海宁市人民医院出具2015年9月9日至9月24日住院期间医疗费发票的诉请已经失去判决基础，一审不予支持正确。
闵希侠要求海宁市人民医院赔偿其误工费、交通费损失3800元，但其并未举证证明其存在上述损失，且该损失与海宁市人民医院有关，故一审对闵希侠的该项诉请不予支持正确。
综上，上诉人闵希侠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵希侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵婉沁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1040号上诉人（原审原告）：闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：海宁市人民医院。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路*号。法定代表人：沈鹏，该院院长。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。上诉人闵希侠与被上诉人海宁市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，由于本案二审没有新事实和证据，故不再开庭审理。本案现已审理终结。闵希侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持闵希侠一审诉讼请求，诉讼费由海宁市人民医院承担。事实和理由：一、从闵希侠的诉讼过程可以看出闵希侠一直在向海宁市人民医院索要发票。二、海宁市人民医院在2017年4月12日开庭时，才拿出早在2016年6月30日就已经开好闵希侠所索要的发票原件。闵希侠当庭索要，遭到海宁市人民医院拒绝，一审未作回应，致使闵希侠至今仍未拿到自己应得的发票。三、闵希侠自2015年9月25日至今，并未收到过海宁市人民医院及法院明确的以催告函为内容的告知书或通知。闵希侠代理人于2016年7月28日签收的是传票、证据副本，并不是以催告函为内容的告知书或通知。四、本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，而应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条的规定。海宁市人民医院辩称，1、闵希侠的代理人赵刚已经于2016年7月28日收到海宁市人民医院提交的医疗费票据、费用清单、催告函等，闵希侠的诉请没有事实和法律依据。2、闵希侠主张的误工费、交通费损失没有法律依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闵希侠向一审法院起诉请求：1.要求海宁市人民医院向闵希侠出具2015年9月9日至9月24日住院期间的医疗费发票，金额为3380.26元；2.要求海宁市人民医院给付交通费、误工费3800元。一审法院认定事实：闵希侠因软组织挫伤于2015年9月9日至9月24日在海宁市人民医院住院治疗，2015年9月24日闵希侠离开海宁市人民医院时未办理出院手续。闵希侠在住院过程中预缴费用4000元，住院期间发生医疗费用3380.26元。2016年2月22日，闵希侠起诉要求海宁市人民医院开具住院期间发票并赔偿误工费、交通费损失2000元，一审法院于2016年5月18日作出（2016）浙0481民初1332号民事裁定书，裁定驳回闵希侠的起诉。后闵希侠不服该裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙04民终1122号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0481民初1332号民事裁定，由一审法院继续审理。一审法院于2016年7月7日继续审理，在两次庭审中闵希侠及其代理人赵刚多次以言语侮辱审判员，拒不服从审判员的庭审指挥和法律释明，严重妨碍庭审秩序，经警告、训诫无效导致正常庭审无法进行，故一审法院于2016年9月29日作出（2016）浙0481民初4349号民事裁定书，裁定按闵希侠撤回起诉处理。一审另查明，海宁市人民医院于2016年6月30日开具闵希侠在2015年9月9日至9月24日住院期间的浙江省医疗住院收费票据（金额为3380.26元）以及住院结帐病员分类费用一览，并同时出具催告函一份，载明闵希侠可携带预缴款单退回余款619.74元。一审法院在（2016）浙0481民初4349号案件中，将海宁市人民医院提交的浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函（均为复印件）邮寄给闵希侠委托诉讼代理人赵刚，赵刚于2016年7月28日签收。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，闵希侠于2015年9月9日至9月24日在海宁市人民医院住院治疗，花去医疗费用3380.26元，但是闵希侠在2015年9月24日离开医院时未办理出院手续;现闵希侠主张其于2015年9月24日以后多次到海宁市人民医院要求开具住院医疗费用发票遭到拒绝，但闵希侠并未就该主张进行举证。闵希侠提起诉讼后，海宁市人民医院已于2016年6月30日开具闵希侠住院期间的浙江省医疗住院收费票据和住院结帐病员分类费用一览，同时出具催告函，告知其可退回余款619.74元；海宁市人民医院在（2016）浙0481民初4349号案件中将上述浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函提交一审法院，且一审法院也已将该证据副本送达闵希侠。故闵希侠要求海宁市人民医院出具2015年9月9日至9月24日住院期间医疗费发票的诉讼请求，已无必要，不予支持。另，闵希侠主张的误工费、交通费损失3800元，于法无据，亦不予支持。综上所述，对闵希侠的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回闵希侠的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闵希侠负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，闵希侠于2015年9月9日至9月24日在海宁市人民医院住院治疗，花去医疗费用3380.26元，上述医疗费用的发票，海宁市人民医院已于2016年6月30日开具，并已经在前案中提交给了一审法院，闵希侠可以自行领取。故闵希侠要求海宁市人民医院出具2015年9月9日至9月24日住院期间医疗费发票的诉请已经失去判决基础，一审不予支持正确。闵希侠要求海宁市人民医院赔偿其误工费、交通费损失3800元，但其并未举证证明其存在上述损失，且该损失与海宁市人民医院有关，故一审对闵希侠的该项诉请不予支持正确。综上，上诉人闵希侠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闵希侠负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  杨海荣审判员  王世好二〇一七年七月三十一日书记员  赵婉沁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人幽×1（曾用名：幽×2），男，1994年9月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2426号起诉书指控被告人幽×1犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被害人康×1及其诉讼代理人袁晓东，被告人幽×1及其辩护人张小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2013年1月1日零时许，被告人幽×1在本市朝阳区小关斜街“红娘子餐厅”厨房内，因琐事与同事康×1（男，时年16岁，陕西省人）发生纠纷，幽×1持菜刀将康×1砍伤，致其“皮肤、软组织挫裂伤（右上臂），肌肉损伤（右三角肌），骨缺损（右肱骨），上臂外侧皮神经损伤（右）”，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人幽×1于2016年9月17日被抓获归案，现起获菜刀1把在案。
在本院审理期间，被告人幽×1之亲属与被害人康×1达成调解协议，幽×1之亲属赔偿康×1医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币3万元（已支付完毕）。康×1对被告人幽×1表示谅解。
上述事实，被告人幽×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康×1的陈述，证人刘×、康×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，物证照片，受案登记表及回执，扣押决定书及扣押清单，调解协议及收条，公安机关出具的抓获经过、工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幽×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人幽×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人幽×1能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案菜刀一把系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人幽×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幽×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止）。
二、在案菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玥
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00202号
申请执行人铜陵天缘装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人张文兵，董事长。
被执行人黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人孙叶明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一督字第00002号支付令，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工程总款258万元（其中农民工工资94万元，材料款164万元），并承担本案执行费2.82万元。因被执行人目前无力偿还上述款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山徽都国际大酒店有限公司价值相当于260.82万元的房产及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 曹 玲
审判员 汪 红 升
二〇一四年六月五日
书记员 汪朝亮（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。