贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1152号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号新华花园5楼。
负责人王啸，总经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贵云，男，1986年6月23日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨洪，男，1976年6月14日出生，汉族，驾驶员，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部汽车交易城5122室。
法定代表人许军星，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财保重庆北碚支公司）因与被上诉人杨贵云、杨洪、重庆展平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
上诉人平安财保重庆北碚支公司上诉称：请求撤销（2016）黔0622民初340号民事判决第一项，应按交强险条款分项进行赔付并依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、判决在交强险限额内赔付与交强险责任条款分项赔付（即医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元）不符：一审认定杨贵云车辆损失根据购车发票赔付错误，根据上诉人定损，其摩托车损失金额应为1800元，另外认定医疗费（30＋80）×30＝8880元有误；一审将杨贵云的130603.58元及住院伙食补助费作为医疗费在交强险限额内赔付，已超过交强险医疗限额10000元；上诉人与重庆展平物流有限公司签订的保险合同中规定对医疗费需扣减非医保用药。2、一审判决对赔付金额已明显超出《机动车交通事故责任强制保险条款》关于死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额的规定。总上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审查明事实后，依法改判。
杨贵云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请依法驳回上诉人的上诉请求。
杨洪、重庆展平物流有限公司二审未答辩。
一审法院认定的事实：2015年7月25日11时许，杨洪驾驶渝Ｂ×××××号东风牌仓栅式货车从亚鱼街上驶入省道201线往大龙方向行驶，车行至省道201线138KM+20M（亚鱼路口）处转弯时，该车车厢左侧尾部与沿省道201线从田坪往万山方向行驶的由杨贵云驾驶的无号牌二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成杨贵云受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨洪负主要责任，杨贵云负次要责任。杨贵云受伤后被送往铜仁市人民医院进行治疗，诊断为：一、左额颞顶开颅术后颅骨缺损修补术后；二、急性中型闭合性颅脑损伤：1、脑挫伤（右颞顶叶），2、外伤性蛛网膜下出血，3、左额颞顶部硬膜下血肿，4、左颞骨骨折。住院81天后好转出院，共计用去医疗费130603.58元，其中杨洪垫付了38400元，平安财保重庆北碚支公司垫付了40000元。杨贵云之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为构成一处十级、一处九级伤残。另查明，渝Ｂ×××××号东风牌仓栅式货车在平安财保重庆北碚支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔率，本案事故发生在保险期内。
一审法院认为，该事故经交警部门认定，杨洪负主要责任，杨贵云负次要责任，该认定客观合法，本院予以认定。因渝Ｂ×××××号东风牌仓栅式货车在平安财保重庆北碚支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔率，本案事故发生在保险期内，故杨贵云在本次交通事故中所遭受的经济损失应先由平安财保重庆北碚支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财保重庆北碚支公司根据保险合同按70%的主要责任比例在商业三者险限额内赔偿。杨贵云所诉称各种费用的认定：1、医疗费130603.58元；2、残疾赔偿金，7386.87元/年×20年×21%=31024.85元；3、误工费，因杨贵云是颅内受伤，需要长时间休养，其在一定时间内无法从事劳动，故其误工费计算至定残前一天的请求合法，一审予以支持，即33590元/年÷365天/年×178天=16380.88元；4、护理费，根据杨贵云伤情，其护理费的请求予以支持，按实际住院天数进行计算，即33590元/年÷365天/年×81天=7454.22元；5、住院伙食补助费8100元；6、营养费（30天+81天）×30元/天=8880元；7、交通费3000元；8、伤残鉴定费1500元；9、医疗辅助费（卫生纸及卫生垫）128元，虽然只提供收据，鉴于该费用实际发生，予以支持；10、摩托车损失5480元。以上费用共计212551.53元，先由平安财保重庆北碚支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余90551.53元由平安财保重庆北碚支公司在商业三者险限额内赔偿90551.53元×70%=63386.07元，平安财保重庆北碚支公司垫付的40000元和杨洪垫付的38400元从应赔偿的总额中扣减。为了减少诉累，鼓励在交通事故中的救助行为，其中杨洪垫付的38400元由平安财保重庆北碚支公司直接支付给杨洪。综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、杨贵云在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费130603.58元、残疾赔偿金31024.85元、误工费16380.88元、护理费7454.22元、住院伙食补助费8100元、营养费8880元、交通费3000元、伤残鉴定费1500元、医疗辅助费（卫生纸及卫生垫）128元、摩托车损失5480元，共计212551.53元，中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿63386.07元；（中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司垫付的40000元和杨洪垫付的38400元从上述赔偿的总额中扣减）；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付杨洪垫付的费用38400元。案件受理费1307元，由重庆展平物流有限公司和杨洪共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审判决认定杨贵云因交通事故受伤后所产生医疗费130603.58元、残疾赔偿金31024.85元、误工费16380.88元、护理费7454.22元、住院伙食补助费8100元、交通费3000元、伤残鉴定费1500元、医疗辅助费（卫生纸及卫生垫）128元的金额无异议，本院予以确认。
关于平安财保重庆北碚支公司是否应当在交强险责任限额内分项进行赔付的问题。交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度保护受害人第三方的利益，保障受害者得到及时的救助、补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该条并未对保险公司的责任限额作分责分项规定，对杨贵云因本次交通事故造成的损失，平安财保重庆北碚支公司应在交强险的责任限额内不分责、不分项承担赔偿责任。故一审法院确定平安财保重庆北碚支公司在交强险的责任限额内承担保险责任符合法律规定，应予以确认。
关于平安财保重庆北碚支公司所提商业三者险的保险合同中约定对医疗费需扣减非医保用药的问题。经查，平安财保重庆北碚支公司在一审及二审举证期限内均未能提供其与重庆展平物流有限公司签订的商业三者险保险合同，因该保险合同签订后保存于平安财保重庆北碚支公司，法院不能确定该合同的相关约定，平安财保重庆北碚支公司对此主张将承担举证不能的后果，故一审判令平安财保重庆北碚支公司在商业三者险投保金额范围内赔付杨贵云的相应损失并无不当。
关于平安财保重庆北碚支公司所提一审认定杨贵云摩托车损失及营养费计算有误的上诉理由。经查，杨贵云一审中提交了购买受损摩托车的发票及售车人的证言，已证实受损摩托车的市场价值，鉴于交通事故中杨贵云的摩托车已报废，且上诉人提交的“机动车辆物损清单”对杨贵云摩托车按全损赔付予以认可，即一审判令上诉人按照售价在商业三者险范围内赔付并无不当；上诉人主张要按全损确定的价格计算摩托车损失，但因认定损单未与杨贵云和杨洪达成一致，其主张依法不予支持。杨贵云受伤后住院治疗81天，且出院医嘱中建议加强营养，一审在杨贵云出院后另酌情考虑30天的营业期符合客观实际，故一审法院对杨贵云营养费金额的计算并无不当。
综上所述，平安财保重庆北碚支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由平安财保重庆北碚支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 涛