wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更149号
罪犯何爱斌，男，1983年10月10日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）深中法刑二初字第258号刑事附带民事判决，以被告人何爱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳1000元）；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金及丧葬费533184元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日，作出（2009）粤高法刑执字第585号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月8日起至2029年2月7日止。之后，广东省韶关市中级人民法院和本院，先后于2011年8月19日、2013年12月25日、2015年9月29日，分别作出（2011）韶中法刑执字第8013号、（2013）岳中刑执字第1933号、（2015）岳中刑执字第1418号刑事裁定，对其共减刑五年，减刑后的刑期至2024年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何爱斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3804.5分。据此，执行机关认定罪犯何爱斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何爱斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯何爱斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何爱斌减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年8月7日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审147号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林志春，男，1981年9月7日出生，汉族，住德化县。
被执行人叶琴花，女，1984年11月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第689号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志春、叶琴花违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第689号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第689号征收社会抚养费决定书。被执行人林志春、叶琴花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年9月21日缴纳社会抚养费2000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月16日向被执行人林志春、叶琴花依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费43072元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志春、叶琴花作出的德人口和计生征决字（2015）第689号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又全部不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第689号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志春、叶琴花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费43072元及滞纳金。
本案执行费用546元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年五月十三日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第149号
申请人王成，男，生于1965年12月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民。
申请人王成与被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，双方自愿达成协议，申请人同意兴隆汽配公司一个月内支付完毕，期间同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第149号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王东宏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初563号
原告：瞿腊平，男，1958年12月12日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告瞿腊平诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告瞿腊平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿腊平要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿腊平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿腊平负担。
审 判 长 周焰松
审判�金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执250号
申请执行人郑钦锋，男，1979年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁武健，男，1970年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑钦锋与被执行人梁武健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁武健应返还借款人民币5000元及利息给申请执行人，并承担受理费、财产保全费合计936元及执行费50元。被执行人梁武健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执250号申请执行人郑钦锋，男，1979年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁武健，男，1970年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人郑钦锋与被执行人梁武健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁武健应返还借款人民币5000元及利息给申请执行人，并承担受理费、财产保全费合计936元及执行费50元。被执行人梁武健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十二日书记员  杜 欣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郑行再终字第7号
申诉人（一审原告、二审上诉人）李建选，男，汉族，1953年12月18日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城市管理局（原郑州市城市管理行政执法局）。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
被申诉人郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人姚延松，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
李建选与郑州市城市管理局、郑州市城乡规划局因不服行政处罚决定一案，郑州市金水区人民法院于2002年12月23日作出（2002）金行初字第147号行政判决，李建选不服，提起上诉。本院于2003年3月31日作出（2003）郑行终字第96号行政判决，已经发生法律效力。李建选不服，向本院申请再审。本院于2005年7月8日作出（2005）郑行立复字第22号驳回再审申请通知书，李建选仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）豫法行申字第00139号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，李建选、郑州市城市管理局的委托代理人赵素平、郑州市城乡规划局的委托代理人姚延松、屈峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年10月22日，李建选起诉至金水区人民法院，要求：1、依法撤销郑州市城市管理局作出的（郑执法）罚字（2002）第2001号行政处罚决定书；2、由郑州市城市管理局承担诉讼费用。
一审法院查明，2002年6月14日，郑州市城市管理局在货栈街东段北侧发现李建选所建冷库一座，经过调查及勘验现场，查明该座冷库是李建选于1992年建成使用的，建筑面积为977.9平方米，在建前未取得建设工程规划许可证，现冷库位置距107国道450米，占压已规划对外交通用地，对以上违法事实李建选均予以认可。郑州市城市管理局检查人员依其职权范围告知李建选，其冷库未经城市规划行政主管部门批准，属违法建筑，且该建筑所处位置占压已规划对外交通用地，属于严重影响城市规划。2002年7月31日，郑州市城市管理局向李建选下达（郑执法）罚字（2002）第2001号行政处罚决定书，认定李建选擅自建设冷库一座，总面积977.9平方米，是严重影响城市规划的行为，违反《河南省﹤城市规划法﹥实施办法》第三十三条的规定，根据《河南省﹤城市规划法﹥实施办法》第四十五条第一款第六项的规定，决定拆除上述违法建筑977.9平方米。该处罚决定书并告知李建选，如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内依法向郑州市人民政府申请复议，也可以在接到处罚决定书之日起3个月内依法向人民法院起诉等项权利，该处罚决定书于2002年8月5日送达李建选。
一审法院认为，一，李建选是在郑州市城市管理局处罚决定书告知的期限内提起行政诉讼，郑州市城市管理局称李建选起诉超过诉讼时效不能成立。二、《河南省﹤城市规划法﹥实施办法》第三十三条规定，“在城市规划区内新建、扩建、改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，城市规划行政主管部门应提供规划设计条件，建设单位和个人必须取得建筑工程规划许可证。”该实施办法第四十五条第一款规定，“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或擅自改变建设工程规划许可证确定的内容进行建设，有下列行为之一的，属严重影响城市规划，由县级以上城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；”其中第六项规定“其他妨碍城市发展，影响城市功能协调的。”本案李建选于1992年建成使用的冷库，在建前并未合法取得建设工程规划许可证，而该冷库位置已经占压对外交通用地，故郑州市城市管理局对其作出拆除的处罚决定事实清楚。郑州市城市管理局在作出处罚决定前，已按照处罚程序进行了调查、现场勘验，且已告知李建选违法事实、理由和依据，其作出处罚的程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持郑州市城市管理局作出的（郑执法）罚字（2002）第2001号行政处罚决定书。受理费100元由李建选负担。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审法院认为，李建选在未依法取得建设工程规划许可证的情况下在城市市区建造冷库，违反了城市规划法的有关规定，郑州市城市管理局对其违法行为作出处罚，符合法律法规的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李建选的上诉理由不能成立，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。诉讼费100元由李建选负担。
李建选申诉称：1、郑州市城市管理局的执法人员在执法时没有出示执法证；2、其建冷库所用地是农村集体土地，如果用地错误，应该由郑州市土地局进行认定、勘查，随后进行处罚，郑州市城市管理局无权进行处罚；3、其与村里所签合同在1991年11月3日签订，《河南省﹤城市规划法﹥实施办法》在1991年12月18日通过，故不能依此法对其进行处罚；4、郑州市城市管理局在夜里强拆其冷库实属违法。综上，请求撤销错误的行政处罚书，赔偿其全部经济损失。
郑州市城市管理局辩称，李建选违法事实清楚，证据充分，对李建选的行政处罚合法正确。因李建选收到处罚决定书后不自行拆除冷库，在报郑州市政府批准，于2002年10月份下达强制拆除通知，并在郑州市政府组织下对李建选的冷库进行拆除，该次拆除符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑州市城乡规划局辩称，原郑州市城市管理行政执法局与郑州市市政管理局合并组建了市政管理执法局，后更名为城市管理局。郑州市城市管理局应当承继相应的执法义务。李建选所诉行政行为不是规划局作出的，规划局不应是本案的被申诉人。从李建选的申诉理由看，李建选表达了不愿意将规划局作为被申诉人的意愿，并且在之前的诉讼中也未将规划局作为被告，因此将规划局追加为被申诉人不合适，法律依据不足。
本院再审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原郑州市城市管理行政执法局与郑州市市政管理局合并组建了郑州市市政管理执法局，后更名为郑州市城市管理局，相关规划方面的职能现已划归郑州市城乡规划局。
本院再审认为，李建选的租地时间为1991年12月30日，《河南省﹤城市规划法﹥实施办法》于1991年12月19日起施行，李建选建造冷库应当遵照该办法的相关规定执行，但其建造冷库并未取得建设工程规划许可证。另外，李建选所建冷库占压已规划对外交通用地，违反《河南省﹤城市规划法﹥实施办法》的相关规定，郑州市城市管理局依据当时所具有的规划方面的职能，有权对李建选违反城市规划方面的行为进行处罚。郑州市城市管理局在对李建选所建的冷库进行了调查及现场勘验，并向李建选告知了其违法的事实及处罚的依据，向李建选送达了行政处罚决定书，郑州市城市管理局作出的处罚决定事实清楚，程序合法。李建选主张该处罚决定违法的理由不充分，其要求撤销该处罚决定的请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2003）郑行终字第96号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1212号
原告顺昌县和勤社区服务所，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路32号锦坊小区4幢201室。
法定代表人曹火根，所长。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告陈翀，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县和勤社区服务所诉被告陈翀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年六月一日
书记员 陈璐婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1635号
原告：时永馨，女，1974年7月21日出生，户籍所在地铁力市。
被告：郭海祥，男，1978年11月7日出生，户籍所在地铁力市。
原告时永馨与被告郭海祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告时永馨到庭参加诉讼，被告郭海祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时永馨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、利息6万元（自2014年5月17日至2016年11月17日，按月息2分计算）。事实和理由：2014年5月17日，被告郭海祥通过刘伟宏向原告借款10万元，月息2分，约定2014年6月16日一次性还清本金，经多次追要至今未还。
被告郭海祥未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
原告时永馨围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据对原告所举证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案关联性予以反驳，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告时永馨与被告郭海祥订立借款合同，约定时永馨借给郭海祥10万元，借款期限自2014年5月17日至2014年6月16日，郭海祥于2014年6月16日之前还清本金及利息，但未对利率作出具体约定。
本院认为，原告时永馨提供的借款合同能够证明原告与被告郭海祥之间的借贷关系成立。因借款合同中关于借期内及逾期利率均未约定，本院依法按年利率6%支持原告自2014年6月17日至2016年11月17日期间的逾期利息14500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，支持原告时永馨请求借款本息合计114500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海祥于本判决生效之日起三日内返还原告时永馨借款100000元；
二、被告郭海祥于本判决生效之日起三日内支付原告时永馨逾期利息14500元（以100000元为基数，按年利率6%计算自2014年6月17日起至2016年11月17日止）。
案件受理费3500元，由被告郭海祥承担2520元，原告时永馨承担980元；公告费600元，由被告郭海祥承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 冷有石
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟招君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9452号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：郑长征，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告郑长征物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏立涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初796号
原告毛某，男，汉族，1948年8月11日出生，住河南省泌阳县某信用社。
被告常某，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省泌阳县某街道办事处某居委会某组。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告毛某诉被告常某追偿权纠纷一案中，原告毛某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告毛某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告毛某负担。
审判员 张克
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初796号
原告毛增干，男，汉族，1948年8月11日出生。
被告常春随，男，汉族，1954年8月7日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告毛增干诉被告常春随追偿权纠纷一案中，原告毛增干于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告毛增干申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛增干撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告毛增干负担。
审判员 张克
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3419号
原告：谷淑爱，女，1955年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告：何玉珍，男，1950年5月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：朱建华，女，1951年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告谷淑爱与被告何玉珍、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷淑爱之委托诉讼代理人杨新建到庭参加诉讼，被告何玉珍、朱建华经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告20000元及利息，利息自2016年3月起至还清本息止按月息2分计算；2、本案的诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月3日，二被告以销售酒水资金紧张为由向原告借款两万元，借期3个月并出具借条，口头约定月息2分。2015年7月4日，原告向二被告催要本金，二被告以资金紧张为由暂时不能还款，又给原告重新打了一张欠条。2016年3月，被告支付原告400元利息后，不再支付，原告多次向二被告催要，被告一直避而不见。现原告诉至本院。
被告何玉珍、朱建华未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年4月3日被告何玉珍为原告出具借条一张，载明：“今借谷淑爱人民币贰万元整（20000），借期3个月，2015年7月2日前还款”。2015年7月4日，被告何玉珍为原告出具借据一张，载明：“今借谷淑爱人民币贰万元整（20000），借期叁个月，2015年10月4日前还款。”原告称该借条与借据系同一笔借款，同时双方口头约定月息2分，且被告一直按月息2分向原告支付利息，并提交中国农业银行流水予以证实，该流水显示2016年1月9日转存1200元、2016年2月24日现存800元。
以上事实，有原告提供的借条、借据、银行流水及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告何玉珍向原告借款事实，有原告提交的借条、借据证实，本院对此予以确认。现原告要求其偿还借款本金2万元，本院予以支持。原被告之间虽未书面约定利息，但原告提交的农业银行流水可证实被告按照月息2分给付原告利息，故原告主张利息自2016年4月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张本案系夫妻共同债务，由二被告连带偿还借款，但未提交相关证据证实，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谷淑爱借款本金2万元及利息（自2016年4月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告谷淑爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元（两项合计560元），由被告何玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 郭雅丽
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第430号
本院在执行申请执行人张文娟与被执行人烟台市海圣园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市海圣园林工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市海圣园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14496号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区江南街道亚峰路80号10幢东单元402室。
法定代表人：李元满，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：谢琼，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：张瑞，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司为与被告谢琼、张瑞追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告付商学、ＸＸＸ立即归还原告代偿款19142.59元及违约金3828元；2.判令两被告支付原告实现债权费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告谢琼、张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年7月5日，被告谢琼与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，申请分期付款40900元用于购买五菱汽车。原告作为该合同的担保人，与被告谢琼、张瑞、工商银行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》1份，约定若被告付商学逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日内就贷款问题重新协议，协议不成的，被告谢琼应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告张瑞系被告谢琼妻子，并在《反担保（信用卡）协议》内容确认签字。现因被告逾期还款，原告代偿了被告拖欠银行的透支款19142.59元。后原告多次向被告催讨，两被告均未归还。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告谢琼未按约向工商银行婺城支行归还借款，原告作为保证人为其代偿了透支款19142.59元。根据《反担保（信用卡）协议》约定，被告谢琼应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金3828元（违约金数额以未还款项的20%计算）。被告张瑞系被告谢琼妻子，上述透支款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告谢琼、张瑞应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款19142.59元及违约金3828元。
二、被告谢琼、张瑞应于本判决生效之日起7日内共同支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元(原告已预交)、公告费560元，由被告谢琼、张瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许广平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3547号
原告：吴元妹，女，1942年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周建勇（原告吴元妹之子），住浙江省温州市瓯海区。
被告：卢志光，男，168年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道榴岛大道300号。统一社会信用代码：91331021743472033K。
主要负责人：张志德，总经理。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
本院在审理原告吴元妹与被告�志光、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴元妹于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴元妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴元妹撤回起诉。
本案受理费961元，减半收取480.5元，由原告吴元妹负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年七月十一日
代书记员 刘乐意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1888号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁海润云天酒店企业管理有限公司，住所地南宁市安吉路1号。组织机构代码：58713579-8。
法定代表人：王庭闯，董事长。
委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛思忠，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李晖，广西辉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇国，广西桂金剑律师事务所实习律师。
原审被告：陆任恒，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。
原审被告：崔占臣，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审第三人：莫明志，男，1957年2月17日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
上诉人南宁海润云天酒店企业管理有限公司（以下简称“海润云天公司”）因与被上诉人薛思忠、原审被告陆任恒、崔占臣、原审第三人莫明志房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2675号民事判决；
二、发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人南宁海润云天酒店企业管理有限公司预交二审案件受理费7482元，由本院退回上诉人南宁海润云天酒店企业管理有限公司。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 陈 杨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第1337号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王鹏文，男。
被申请执行人赵晓杰，女，1969年1月24日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2013年8月9日向本院提出申请执行该局作出的京国土（房）分局罚字（2013）第40号《国土资源行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人于2013年8月9日作出的京国土（房）分局罚字（2013）第40号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人赵晓杰在法定期限内既未向北京市人民政府或国土资源部申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2013）第40号《国土资源行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 滢
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第55号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人吴才冬，居民身份证号码320223197011114612、。
被执行人沈彩洪。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与吴才冬、沈彩洪、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年5月22日作出（2014）南商初字第174号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：吴才冬、沈彩洪应归还工行无锡分行逾期欠款本金168837.17元、利息3562.3元、滞纳金1915.06元（利息、滞纳金计算到2014年1月1日），自2014年1月2日起，以本金168837.17元为基数，按每日万分之五计算利息，息随本请；此款吴才冬、沈彩洪于2014年6月30日前支付给工行无锡分行3万元，自2014年7月至2015年1月每月30日前各支付2万元，余款于2015年2月28日前结清。南枫无锡分公司对上述还款承担连带保证责任。南枫无锡分公司对上述还款不能清偿部分，由南枫公司承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人吴才冬名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位174314.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除吴才冬名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴才冬、沈彩洪、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第174号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月三十日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第55号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司(原南昌县农村信用合作联社)。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人舒长国，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人舒长国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）南塘民督字第2号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人舒长国应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3608.53元（截至到2013年1月31日止），案件受理费213元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人舒长国发出了执行通知书，但被执行人舒长国至今未履行。因被执行人舒长国无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人舒长国无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南塘民督字第2号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第55号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，左云县正昊汽车运输队，住左云县云兴镇黄家梁村。
法定代表人田德全
被执行人，杨建湘。
庞大乐业租赁有限公司申请执行左云县正昊汽车运输队、杨建湘融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）南民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵晓民
审判员 ：汪素兰
审判员 ：张庆成
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第55号
申请执行人周某某。
被执行人王某。
本院在执行周某某申请执行王某（2015）南执字第55号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为11485.00元，已受偿1817.00元，未受偿9668.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第55号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年七月七日
书记员 杨洪泰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第55号
申请执行人宗成龙，男，1981年11月21日生，汉族。
被执行人黑龙江达安科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号。
法定代表人杨忠秋，职务董事长。
申请执行人宗成龙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第775号民事判决书，申请执行黑龙江达安科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人给付申请执行人欠款本金3800元、利息456元、执行费50元，现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第55号
申请执行人：张园林
被执行人：石福来
上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第1001号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石福来银行账户存款人民币3，036，776.92元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 张大石
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第55号
申请执行人赵军堂。
被执行人张满斗。
申请执行人赵军堂与张满斗借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民特字第2号已经发生法律效力。申请执行人赵军堂于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第55号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第55号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司(原南昌县农村信用合作联社)。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人舒长国，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人舒长国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）南塘民督字第2号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人舒长国应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3608.53元（截至到2013年1月31日止），案件受理费213元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人舒长国发出了执行通知书，但被执行人舒长国至今未履行。因被执行人舒长国无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人舒长国无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）南塘民督字第2号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年四月十九日书记员 胡 涛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
2012）彬民初字第00208号
原告朱某某，女。
被告田某，男。
原告朱某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，期满未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2002年7月原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同相处中，被告对原告及孩子从不关心，并经常赌博。2007年原告曾起诉离婚，经人劝说后撤诉。2009年因赌博及不管家庭生活，被告向原告作出保证。2010年3月31日，被告同原告协议离婚，后因找不到结婚证而未办理。现原、被告感情已破裂，请求准予离婚，孩子随被告生活，共同财产自愿放弃。
被告田某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告对其主张举证如下：
1、保证书1份，证明夫妻感情已破裂。
2、离婚协议书1份，证明被告同意离婚。
3、彬县档案局证明1份，证实未查到结婚证存根。
4、献血证1本，证明从2010年3月31日至今未再同被告共同生活。
本院出示了2012年3月20日，询问被告母韩某某笔录，证实原、被告关系尚好，2009年2月，原、被告一同外出打工，但至今两人未再回，现在也不知道被告下落。
原告质证认为，被告母讲双方关系好不属实，对其他证言无异议。
经过上述原告陈述、举证、质证、本院调查，可以认定如下事实：
2002年6月，原、被告经人介绍相识，同年7月22日双方在彬县水口镇人民政府领取结婚证书，2003年12月1日（农历）生女孩田某某。原、被告婚初关系一般，从2005年起关系渐为不睦。2007年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2009年2月，原、被告一同外出广东打工，同年6月26日，被告因打麻将一事，向原告进行书面保证。2010年3月31日，原、被告书面协议离婚，并约定孩子归被告抚养，后双方分居生活。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚初关系一般，其后共同生活中，常因琐事发生争执。2010年3月31日，原、被告发生矛盾后分居生活已二年时间，且互不联系，夫妻感情已破裂，故原告离婚请求应予支持。关于孩子的抚养，因被告缺席，原告可待被告有下落后，双方另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 董亚妮
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 李金芳
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民特8号
申请人：刘道君，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人刘道君申请宣告张玉芹死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘道君称：母亲张玉芹于1997年7月份离家出走，经亲属多处、多年寻找至今下落不明已经十九年。特向贵院申请宣告张玉芹死亡。
经审理查明：下落不明人张玉芹，女，1957年12月21日出生，汉族，原吉林纸业股份公司职工，户籍住所地吉林省吉林市昌邑区，原住吉林省吉林市昌邑区。张玉芹与申请人刘道君系母子关系。1997年7月张玉芹因精神病发病离家出走，至立案之日已下落不明满四年，有昌邑区延江街道东红社区居委会证明及吉林造纸(集团)有限公司实业发展公司证明为凭。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月24日在《法制日报》发出寻找张玉芹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张玉芹现仍然下落不明。
本院认为，被申请人张玉芹下落不明满四年，申请人刘道君作为利害关系人可以向人民法院申请宣告徐美玲死亡且其余家属明确该事实法律后果对刘道君作申请人宣告张玉芹死亡亦无争议。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张玉芹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨大勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭佳美
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01796号
原告：梁某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告梁某某与被告韩某某离婚一案中，原告梁某某于2014年12月8向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告梁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年十二月八日
书记员 田明贵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01796号
原告：梁某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告梁某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因被告韩某某涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本案待中止诉讼的原因消除后，再行恢复审理。再行恢复审理的时间另行通知。
审判员 马吉中
二〇一三年七月二日
书记员 蒋长春
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2006号
原告：乾安县九鼎农业种植专业合作社，住所地乾安县鸣凤街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：户占伟，经理。
委托诉讼代理人：张世杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱宝文，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟庆江，1971年6月22日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟庆新，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县九鼎农业种植专业合作社（以下简称九鼎合作社）与被告朱宝文、孟庆江、孟庆新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九鼎合作社委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告朱宝文、孟庆江、孟庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
九鼎合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱宝文偿还化肥款人民币47740元及利息。利息给付至还款日止。2、孟庆江、孟庆新承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月1日，朱宝文在我处购买化肥20吨，共计62000元。当时因朱宝文手头没有现金，给我留下借据一枚，约定2015年12月30日还款。如超出还款日期，按月利率2分结算。同时孟庆江、孟庆新提供担保。后朱宝文返还我化肥4.6吨。计14260元，约定还款日期过后，我多次要求朱宝文、孟庆江、孟庆新还款，其均以没钱为由拒绝给付，诉至法院，以维护我的合法权益。
朱宝文未作答辩。
孟庆江未作答辩。
孟庆新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，朱宝文在九鼎合作社购买化肥20吨，每吨3100元，共计62000元。孟庆江、孟庆新为其提供担保，三人为九鼎合作社出具借据一枚。约定“还款日期为2015年12月30日，如超出还款日期，按月利2分计算”。后朱宝文返还九鼎合作社化肥4.6吨化肥，共计14260元，现尚欠九鼎合作社化肥款人民币47740元。
九鼎合作社为证实其主张依法提交了证据：借据原件一枚。朱宝文、孟庆江、孟庆新未到庭，视为其对九鼎合作社提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：朱宝文、孟庆江、孟庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对九鼎合作社所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，九鼎合作社与朱宝文之间买卖合同关系存在，朱宝文应按时偿还化肥款。借据中未约定孟庆江、孟庆新担保方式，根据法律规定，应认定为连带保证责任人，故孟庆江、孟庆新应当对该笔欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱宝文于本判决生效之日偿还原告乾安县九鼎农业种植专业合作社化肥款人民币47740元，并自2015年4月1日始至给付之日止，按月利率2分计算给付利息。
被告孟庆江、孟庆新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，由朱宝文负担495元，退回乾安县九鼎农业种植专业合作社495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年九月十二日
书记员 周于晗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第871号
原告建德市××××责任公司，住所地本市××潭镇牌
楼村。
法定代表人吕××。
被告杭州××液压机械有限公司，住所地本市××家。
法定代表人金××。
原告建德市××××责任公司（以下简称强盛××）为
与被告杭州××液压机械有限公司债务纠纷一案，于2009年3
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉建民
独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告强盛
××的法定代表人吕××，被告金凯公司的法定代表人金××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在诉状中称，原、被告有业务关系�原告向被告销
售铸件。2008年12月26日，双方协议，被告尚欠原告货款人民
币54680元，并以两台车床抵作货款。因某种原因不能提走车
床。为此诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币49868.
20元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中陈述，这笔欠款原来
是雪隆王液压公司的，2007年10月转到被告公司，双方签订了
协议。
被告在庭审中辩称，该债务未转让，签订协议时以为是
公司开业后所欠的款，所以签了协议。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据
：
1、2007年10月30日涂雪龙出具的欠条，以证明雪隆王液
压公司欠原告货款的事实。
2、2008年12月26日协议一份，以证明雪隆王液压公司的
债务转让给被告，被告愿以自己的车床�抵货款的事实。
被告为证明自己的抗辩向法庭举证如下：
1、2008年1月8日借据一份。
2、2008年3月17日汇款单一份。
证据1、2以证明被告已支付货款35000元，已不欠原告的
钱。
上述证据，经双方当事人质证，本院作如下分析认证：
原告提供的证据1，被告表示其未签过字，不知道。本院认为
，该欠条内容明确，形式合法，可以证明涂雪龙欠原告法定代
表人货款的事实，予以认定；原告提供的证据2，被告对协议
上的签字、盖章无异议，但认为内容未看，该事情是假的。本
院认为，该证据内容明确，形式合法，与本案具有关联性，被
告又未举证证明其内容虚假，故该证据应予认定。被告提供的
证据1、2，原告无异议，予以认定。
�上，本院认定的事实如下：原告与案外人涂雪龙及被
告公司均有业务关系。2007年10月30日涂雪龙出具一份欠原告
法定代表人吕××货款的欠条。2008年1月8日，原告收到被告
公司人民币20000元，2008年3月17日，被告汇给原告人民币15
000元。2008年12月26日，原告与被告签订一份协议，约定被告尚欠原告铸件货款54680元，以两台车床抵货款。后车床也
未抵作货款，2009年3月14日原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杭州××液压机械有限
公司欠原告建德市××××责任公司人民币49868.20元，有被
告法定代表人签名及盖章并出具给原告的协议足以证明，双方
的债权债务关系明确。虽然从协议上无法明确原债务人转让之
债务的性质，但被告抗辩与原告之间的协议是虚假的却未能提
供证据证明。因此，该协议具有证明双方存在债权债务关系的
效力。现原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此
，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之
规定，判决如下：
被告杭州××液压机械有限公司于本判决生效后十日内
归还原告建德市××××责任公司欠款人民币49868.20元。
本案案件受理费1047元，减半收取计人民币523.50元，
由被告杭州××液压机械有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负�的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1047元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 厉建民
二〇〇九年六月八日
书记员 乐君姬
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1221行初4号
原告：嘉鱼县兴隆建筑工程有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门路。
统一社会信用代码：91421221220583867。
法定代表人：游宽，该公司经理。
委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：嘉鱼县安全生产监督管理局。地址：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人：章显初，该局局长。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告嘉鱼县兴隆建筑工程有限公司不服被告嘉鱼县安全生产监督管理局做出的安全生产处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告委托代理人于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县兴隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告嘉鱼县兴隆建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一八年三月三十日
书 记 员 彭小博
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初第366号
原告：林某。
委托代理人：肖夏玲。
被告：严某某。
被告：长兴某海鲜楼。
法定代表人：沈某某。
被告：沈某某。
原告林某与被告严某某、长兴某海鲜楼、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼，被告严某某到庭参加诉讼，被告长兴某海鲜楼、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日、2010年10月5日，被告严某某、长兴亿盛风尚酒店以经营之需为由，向原告分别借款人民币1000000元和500000元，并由被告沈某某提供担保。原告与2013年6月起多次向被告催讨该借款，但被告至今尚未归还。另据了解，长兴亿盛风尚酒店于2012年7月16日名称变更为长兴雉城南太湖酒店，又于2013年4月18日名称变更为长兴某海鲜楼。故诉请判令：1、被告严某某、长兴某海鲜楼共同归还借款人民币1500000元；2、被告沈某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称：本案1500000元借款属实。被告长兴某海鲜楼是被告沈某某开办的，沈某某和被告严某某系夫妻关系。被告长兴某海鲜楼的前称是长兴亿盛风尚酒店。在经营过程中，原告与长兴亿盛风尚酒店另外有供酒协议，该款和该协议有联系，不然原告也不可能没有利息借款给被告，根据该供酒协议，被告帮原告销售相应的酒的金额有25%返利。双方供酒关系已经有3、4年了，原告也没给被告返利。要求该案和供酒协议约定的返利事项一并处理，予以抵偿该借款。
被告长兴某海鲜楼、沈某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条和转账凭证各两份，证明本次借款的金额、时间及担保的事实；2、工商变更登记一份，证明被告二的主体及名称变更情况。被告严某某对证据无异议，被告长兴某海鲜楼、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年9月30日和10月5日，被告严某某、长兴亿盛风尚酒店分两次向原告借款1000000元和500000元，并出具借条两份。同时，该款由被告沈某某提供保证。被告长兴亿盛风尚酒店于2012年7月16日更名为长兴雉城南太湖酒店，又于2013年4月18日更名为长兴某海鲜楼。被告严某某、长兴某海鲜楼至今未履行还款义务，被告沈某某也未尽担保之责，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告严某某、长兴某海鲜楼之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严某某、长兴某海鲜楼未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告严某某、长兴某海鲜楼归还借款，本院予以支持。被告沈某某为本次借款提供保证，未约定保证责任，视为连带责任保证，故应对本次借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告严某某、长兴某海鲜楼追偿。被告严某某辩称认为原告与其有供酒协议，要求原告返利的事项，本院认为与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严某某、长兴某海鲜楼共同归还借款人民币1500000元；
二、被告沈某某对被告严某某、长兴某海鲜楼在第一项中的借款承担连带清偿责任；被告沈某某在承担了连带保证责任后，有权向被告严某某、长兴某海鲜楼追偿；
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告严某某、长兴某海鲜楼、沈某某共同承担，三被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑和平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23948号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李珊珊，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李珊珊、重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李珊珊、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告李珊珊支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金106799.33元、手续费13326.51元、透支利息22421.46元、滞纳金3519.49元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金106799.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告李珊珊的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告李珊珊与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李珊珊申请以信用卡透支方式支付购车款250000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告李珊珊的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告李珊珊指定的账户发放贷款。但被告李珊珊未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告李珊珊未作答辩。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告李珊珊与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告李珊珊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为250000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费30775元；如被告李珊珊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告李珊珊收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告李珊珊的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告李珊珊指定的账户支付透支款250000元，但被告李珊珊未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告李珊珊尚欠信用卡透支本金106799.33元、手续费13326.51元、透支利息22421.46元、滞纳金3519.49元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告李珊珊与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告李珊珊通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告李珊珊的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告李珊珊偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李珊珊支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告李珊珊、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珊珊在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金106799.33元、手续费13326.51元、透支利息22421.46元、滞纳金3519.49元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金106799.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告李珊珊的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告李珊珊、重庆欣荣汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 况文杰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执496号
申请执行人白凤英。
被执行人刘轶。
被执行人常巍。
本院在执行申请执行人白凤英与被执行人刘轶、常巍民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权对被执行人刘轶、常巍的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，未能查到刘轶、常巍可供执行财产。申请执行人白凤英与被执行人刘轶、常巍已自行达成和解，分期给付欠款。申请执行人白凤英不能提供被执行人刘轶、常巍其他可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）辽1102民初703号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人白凤英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李保军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 柳 强
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00150号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人张某因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月14日被六安市森林公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年1月29日，被告人张某分别以人民币12000元、8000元判买了同村五元组村民程某甲承包的两块山场的杉树，山场为五元组境内的小梳衣湾山场、大梳衣湾山场（均为小地名），且双方口头约定两块山场的林木采伐许可证均由张某办理。同年10月下旬，张某申请取得小梳衣湾山场的林木采伐许可证，其将两块山场的杉树全部予以采伐。后经林业部门鉴定：张某无证采伐山场的杉树活立木蓄积量为19.62立方米。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、林木采伐许可证等书证；证人程某甲、程某乙、韦某、朱某、汪某、施某、刘某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；舒城县林业局出具的《鉴定意见书》；舒城县森林公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家森林法，超过林木采伐许可证的范围采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人张某经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人已退缴违法所得。故依法对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、追缴被告人张某违法所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年七月二十日
书记员 陈婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终163号
上诉人（原审被告）：蓝翔工程建设有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路95号。
法定代表人：钟志强，经理。
委托诉讼代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地：河北省隆化县中关镇中关村。
法定代表人：吴艳军，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
上诉人蓝翔工程建设有限公司因与被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人蓝翔工程建设有限公司与被上诉人中太建设集团股份有限公司之间法律关系应予核实。被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司供应混凝土数量、单价亦应予以核实，以确定欠付被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司混凝土款数额。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1272号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人蓝翔工程建设有限公司预交的二审案件受理费21711.00元予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月六日
书记员 李云骐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1029号
原告高海江，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告郭海良，因涉嫌诈骗罪现在押涉县看守所。
原告高海江诉被告郭海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海江及委托代理人吴俊生和被告郭海良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年11月被告通过中间人李二保共向原告借款20万元整，当时约定月息2分，有李二保为证，后因原告用钱向被告催要此款，但被告一直推诿不还。原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年3月25日起按月息2分计算，至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告郭海良于2013年3月25日、2013年4月2日、2013年4月6日和2013年11月14日分别给原告出具的借条；
被告辩称，原告所述是事实。借款数额正确，约定的是月息二分。
被告在举证期限内未提交证据。
经组织质证，被告郭海良对原告提供的证据质证意见为：这四份借条都是我向原告出具的，对证据没有异议。
经审理查明，原告欲购买房屋，在与李二保的商谈中得知原青塔信用社房屋要对外出卖，并告知原告被告有能力帮其买下该房屋。于是原告找到了被告，被告承诺只要原告出资15万元便能帮其买下原青塔信用社房屋。原告于2013年3月25日、2013年4月2日和2013年4月6日分别给付被告1万元、6万元和8万元，被告分别给原告出具了借据。此后，原告多次追问被告事情进展，到2013年11月，被告告诉原告要想买下该房屋，还需再拿5万元。2013年11月14日原告给付被告4万元，当日被告给原告出具了借据。数日后，原告又给付被告1万元，被告收下了款项但未出具借据。后被告告诉原告买房一事办不成了，经双方协商，原告同意其给付被告的20万元购房款转换成借款，被告按月息2分支付原告利息。原告多次向被告催要借款未果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，原告委托被告购买原青塔信用社房屋并实际给付其20万元购房款，后因被告买房不成，双方协商将20万元购房款转换成被告借款，并按月息2分支付利息，对上述事实被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率未违反相关法律规定，但原告未提供具体催告时间，故应从起诉之日起按约定的利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭海良于本判决生效后十日内偿还原告高海江借款本金20万元及利息（利息从2016年4月5日起至本判决所确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）
二、驳回原告高海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告高海江承担300元，被告郭海良承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一六年六月一日
书记员 江泽鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异390号
案外人：肖媛，女，1983年3月9日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人肖媛对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖媛称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼1406号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为645395元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。2015年10月8日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人肖媛的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人肖媛的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，肖媛与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年10月8日，肖媛取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为肖媛。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人肖媛与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且肖媛已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于肖媛，肖媛所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02807号
原告：张某甲，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：柏某，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省濉溪县。
原告张某甲诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告柏某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2007年，张某甲、柏某自由恋爱，2008年经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。张某甲、柏某婚后感情不和，整日为家庭经济吵闹，致使双方无法继续共同生活。为此，诉至人民法院，请求判令：准予张某甲、柏某离婚；婚生女孩张某乙随张某甲生活，柏某承担抚养费。
张某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、原告家庭户口簿复印件、被告人口信息卡片、濉溪县南坪镇人民政府计划生育办公室出具育龄妇女卡片、结婚证、濉溪县某，证明：原被告双方身份信息、婚育状况及柏某于2013年1月离家出走，下落不明的事实。
第二组证据：证人况某某自书证明一份、张某丙自书证明一份、原告委托代理人对胡某调查笔录一份，胡某并出庭作证，证明：张某甲、柏某夫妻感情不和，共同生活期间经常吵架；柏某于2013年初离家出走，去向不明的事实。
经庭审举证，本院对张某甲提供证据审核认定如下：张某甲提供的第一组证据系有关机关出具，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；第二组证据，证人胡某出庭作证，形式来源合法，三份证据能够相互印证，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲、柏某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。共同生活期间，张某甲、柏某经常吵架。2013年1月，柏某外出，至今下落不明。庭审中，张某甲表示暂不要求张某甲承担抚养费。
本院认为：张某甲、柏某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。共同生活期间，双方经常吵架，柏某于2013年1月外出，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予张某甲、柏某离婚。张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因柏某下落不明，张某甲负有法定抚养义务，婚生女应随张某甲生活为宜；张某甲不要求柏某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲、被告柏某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周开山
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 王立杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5505号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:周春雨，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉周春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1193号
申请执行人文先喜。
被执行人孙建飞。
被执行人伍艳君。
申请执行人文先喜与被执行人孙建飞、伍艳君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）京民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：孙建飞、伍艳君应于判决生效后十日内归还文先喜14万元及利息4000元，负担案件诉讼费5041元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人孙建飞、伍艳君的财产，扣划了被执行人伍艳君银行账户存款23万元。因被执行人还有其他案件的债权人，经本院分配，发还申请执行人文先喜案款47337元。被执行人孙建飞名下有某苏L汽车壹辆，本院于2014年9月10日采取了查封措施。被执行人伍艳君名下有一套位于本市江滨新村某房产，该房产系被执行人唯一住所，目前暂不宜处置。目前尚未执行到位的执行标的为101704元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人伍艳君的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭成骏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6241号
原告：周小平，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴漓铁隧道有限公司,住所地浙江省绍兴市漓渚铁矿东矿,统一社会信用代码91330621726616349W。
法定代表人：袁云定。
原告周小平与被告绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周小平撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十日
书记员 袁嘉文
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初766号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人岑某某，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月1日20时30分许，岑某某在本市广东路XXX号二楼华爽浴室休息室，因争座位与客人吉某某发生争吵、引发肢体冲突。被告人岑某某抓捏被害人吉某某阴囊部，致其阴囊皮肤撕脱伤(经鉴定构成轻伤二级)、右大腿皮肤挫伤(经鉴定构成轻微伤)。
事发后，被害人吉某某报警，被告人岑某某在现场等候处理，公安民警接报至现场将被告人岑某某传唤至公安机关。到案后，被告人岑某某如实供述作案事实。
上述事实，被告人岑某某在庭审中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述，证人荆某某、陈某某、吴某某、滕某某的证言及康某、俞某出具的“抓获经过”，作案地点照片，验伤通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定书、鉴定意见通知书，被告人岑某某的前科材料，被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人岑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岑某某有自首，依法可以从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日至2018年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第215号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人熊某，男，1993年10月20日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月1日3时21分许，被告人熊某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车，沿增城市荔城街西园路由南往北方向越线超速行驶，与被害人张某中发生碰撞，致其倒地受伤（经鉴定，损伤为轻伤）。经抽血检出被告人熊某血液酒精含量为120.8mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人熊某赔偿了被害人张某中的损失，被害人出具谅解书，对被告人熊某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人熊某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；归案经过；被告人熊某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2322号司法鉴定检验报告书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C303号法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被害人张某中的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人张某杰、邓某文的证言；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人熊某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人熊某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第215号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人熊某，男，1993年10月20日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，居民。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月1日3时21分许，被告人熊某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车，沿增城市荔城街西园路由南往北方向越线超速行驶，与被害人张某乙发生碰撞，致其倒地受伤（经鉴定，损伤为轻伤）。经抽血检出被告人熊某血液酒精含量为120.8mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人熊某赔偿了被害人张某乙的损失，被害人出具谅解书，对被告人熊某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人熊某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；归案经过；被告人熊某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2322号司法鉴定检验报告书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C303号法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被害人张某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人张某甲、邓某的证言；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人熊某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人熊某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执844号
申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司,住所地达州市达川区。
组织机构代码34575540-9。
法定代表人罗川,系公司经理。
被执行人李宁，男，汉族，生于1986年3月8日，住渠县。
申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1385号民事判决已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李宁外出下落不明，无法联系。通过查询银行、房管、车辆和工商等部门，暂无可供执行财产。同时，申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司也未提供被执行人李宁有可供执行财产，经征得申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司同意，终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月二日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执844号申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司,住所地达州市达川区。组织机构代码34575540-9。法定代表人罗川,系公司经理。被执行人李宁，男，汉族，生于1986年3月8日，住渠县。申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1385号民事判决已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人李宁外出下落不明，无法联系。通过查询银行、房管、车辆和工商等部门，暂无可供执行财产。同时，申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司也未提供被执行人李宁有可供执行财产，经征得申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司同意，终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年十一月二日书记员  潘远珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第398号
原告黄明根。
委托代理人唐彩英。
被告顾学新。
原告黄明根与被告顾学新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐彩英到庭参加诉讼，被告顾学新因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明根诉称，其和被告顾学新系多年朋友。被告自2011年9月5日起多次到原告处购买保健品共计价款13，531元（人民币，下同），被告称最近资金比较紧张，要求过些时间付款，原告同意了。但没想到被告一拖再拖。经原告夫妇多次催讨，被告支付了部分货款，并于2013年7月19日出具1份欠条，明确余款9，351元在2013年7月23日全部付清。但此后被告仅支付了1，500元，其余货款仍至今拖欠未付，最后索性无法联系。原告催讨货款无着，故诉求判令被告归还货款7，851元。
原告为证明其主张，提交了欠条1份。
被告顾学新未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告黄明根的陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告所述案情基本属实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告欠付原告货款的事实，由在案欠条佐证，被告理应及时清结货款。现原告诉求被告清偿拖欠货款，合理合法，应予支持。被告顾学新经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾学新于本判决生效之日起十日内给付原告黄明根货款7，851元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄明根已预交），由被告顾学新负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 梅天红
二〇一四年六月三日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执188号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人谢璟，男，1967年8月16日生，住福建省长汀县，系该单位税务干部。
被执行人长汀县辉达服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人郑腾荣。
本院在执行申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县辉达服饰织造有限公司（2015）汀执审字第811号税务行政处罚纠纷一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币77701.75元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月四日
代书记员 陈海红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨娟华，女，1977年05月02日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨娟华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨娟华归还透支款95,339.93元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨娟华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨娟华利用该卡透支资金累计95,339.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨娟华催款，但杨娟华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨娟华住所地信息，无法向杨娟华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨娟华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨娟华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨娟华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨娟华，女，1977年05月02日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨娟华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨娟华归还透支款95,339.93元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨娟华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨娟华利用该卡透支资金累计95,339.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨娟华催款，但杨娟华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨娟华住所地信息，无法向杨娟华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨娟华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨娟华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨娟华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初473号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：邹玉英，女，汉族，1970年9月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告邹玉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对邹玉英的起诉。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以为了通过更好方式来解决本案纠纷为由，申请撤回对邹玉英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。