河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第5号
原告：张秋菊，女，汉族，1954年12月21日生，住河南省许昌县蒋李集镇刘平吴村。
原告：魏金玉，男，汉族，1954年12月22日生，住址同上，系原告张秋菊的丈夫。
二原告委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：关小涛，男，汉族，1983年3月8日生，住河南省襄城县城关镇市场街**号附*号。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：黄旭龙，男，汉族，1989年7月9日生，住河南省许昌市魏都区议台路**号*号楼*单元*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告张秋菊、魏金玉诉被告关小涛、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张秋菊、魏金玉的委托代理人罗登富，被告关小涛，被告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人黄旭龙，被告人保财险许昌公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋菊、魏金玉诉称：2013年3月9日，关景涛驾驶豫K703**号货车，行驶至许昌市南环路与兴华路交叉口时，与魏金玉驾驶的电动三轮车相撞，致魏金玉及电动车乘坐人张秋菊受伤。经交警部门认定，关景涛负事故的全部责任，原告张秋菊、魏金玉不负责任。因豫K703**号车辆登记车主为许昌ＸＸ运输公司，实际车主为关小涛，该车辆在人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告张秋菊医疗费28975.8元，营养费960元，住院伙食补助费960元，护理费3200元，误工费12432元，残疾赔偿金94033.2元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费1200元，交通费1000元，共计166961元；赔偿原告魏金玉医疗费800元。诉讼费由被告承担。
被告关小涛辩称：豫K703**号车辆是以分期付款方式在被告许昌ＸＸ运输公司购买，实际车主是我，关景涛是我雇佣的司机，我愿意承担本案的民事责任。因该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
许昌ＸＸ运输公司辩称：因豫K703**号车辆实际车主是关小涛，我公司不应当承担事故责任。
被告人保财险许昌公司辩称：原告部分诉请过高，没有事实及法律依据，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：许昌ＸＸ运输公司是否应承担赔偿责任；原告的各项诉请数额是否适当并应予以支持。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件。证明二原告的主体资格。2、事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任的划分。3、保单。证明豫K703**号车辆在被告保险公司投有保险。4、医疗费发票、外购药发票。证明原告张秋菊因该事故花去医疗费28175.8元，魏金玉花去医疗费800元。5、原告张秋菊病历、诊断证明、住院证、出院证、明细清单。证明原告张秋菊的伤情及住院治疗情况。6、伤情鉴定书、伤残鉴定书、鉴定费票据。证明原告张秋菊的伤情经鉴定构成重伤，伤残程度评定为九级伤残一处、十级伤残三处。花去鉴定费1200元。7、社区、派出所证明、房屋买卖协议、房产证。证明原告张秋菊从2008年9月份至今在城镇居住的事实。8、魏营涛停发工资证明、工资表。证明护理人员误工情况。9、交通费票据。证明原告因该事故产生交通费1000元。
被告人保财险许昌公司、关小涛、许昌ＸＸ运输公司对二原告提供第1、2、3、5、6组及第4组证据中医疗费票据的真实性均无异议，本院经审核对以上证据予以确认。三被告对二原告提供第7、8、9组及第4组证据中的外购药发票、魏金玉的检查治疗费用有异议，认为第4组证据中张秋菊外购药所治疗的病与本次事故所致的伤情无关，且外购药没有相关的医嘱可以证明，因事故认定书上未显示魏金玉受伤，故魏金玉的医疗费不应予以支持。第7组证据中的房屋买卖协议不真实，房产证系复印件，社区、派出所证明显示原告的住所地与原告住院病历中记载的住所地相互矛盾。第8组证据护理人员的误工证明不真实。第9组证据的交通费过高。本院审核认为，根据原告的伤情需要，其住院期间在外购买必要的治疗药物，出院后需继续治疗花去一定的医疗费，无不妥之处，且本案中原告提供外购药票据均系统一税务发票，合法有效，魏金玉的检查费用属合理的且已实际发生；房屋买卖协议中显示原告的现居住地与社区、派出所出具证明显示原告的居住地相同，能够证明原告长期生活、居住在城镇。三被告的异议不能够成立，本院对以上证据予以确认。因原告提供护理人员证明中缺少单位营业执照、劳动合同，工资表上没有加盖财务章，不能够证明护理人员的误工情况。本院对该证据不予采信。三被告对原告提供第9组证据的异议成立，该组中的交通费本院酌定600元。
被告许昌ＸＸ运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款买卖合同。证明豫K703**号车辆是关小涛以分期付款形式在ＸＸ公司购买。
原告张秋菊及被告关小涛、人保财险许昌公司对被告许昌ＸＸ运输公司提供以上证据均无异议，本院经审核对以上证据予以确认。
被告关小涛、人保财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月9日，关景涛驾驶豫K703**号货车，在许昌市南环路与兴华路交叉口与魏金玉驾驶的电动三轮车相撞，致魏金玉及电动车乘坐人张秋菊（夫妻关系）受伤。经交警部门认定，关景涛负事故的全部责任，原告张秋菊、魏金玉不负责任。
原告张秋菊的伤情为：右眼睑皮肤裂伤、右眼泪小管断裂、右眼球钝挫伤、右眼视神经挫伤、右眼睑异物、右侧面部复合伤、右眼角膜剥脱。经许昌建安司法鉴定所鉴定，原告张秋菊右眼部的损伤构成重伤，花去鉴定费500元。后经许昌诚运司法鉴定所作出鉴定，原告张秋菊右眼上睑下垂的伤残程度评定为九级，右眼底视力的伤残程度评定为十级，右眼泪小管损伤遗溢泪症状的伤残程度评定为十级，面部瘢痕形成的伤残程度评定为十级。花去鉴定费700元。原告张秋菊在郑州大学第一附属医院共住院治疗32天，花去医疗费24860.55元，在许昌县人民医院治疗花去医疗费150元，在许昌市第二人民医院治疗花去医疗费1340元，外购药757.5元。原告张秋菊住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告张秋菊住院期间产生交通费酌定600元。原告张秋菊的精神损害抚慰金可按20000元计算。原告魏金玉花去检查费用779元。
另查，豫K703**号车辆登记所有人为许昌ＸＸ运输公司，实际车主是关小涛，关景涛系关小涛的雇佣司机，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险1000000元附不计免赔，保险期间均自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K703**号车辆驾驶人关景涛负事故的全部责任，原告张秋菊、魏金玉不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告张秋菊的医疗费27108.05元，营养费960元（30元×32天），住院伙食补助费960元（30元×32天），护理费2225.79元（25388元÷365天×32天），残疾赔偿金94033.2元（20442.62元×20年×23％），精神损害抚慰金20000元，鉴定费1200元，交通费600元，共计147087.04元，由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告张秋菊。原告魏金玉的医疗费779元，由被告人保财险许昌公司在三者险范围内予以赔偿。原告张秋菊主张误工费，因未提供证据，且年龄已超过58岁，其误工费本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张秋菊147087.04元；
二、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告魏金玉779元；
三、驳回原告张秋菊、魏金玉的其他诉讼请求。
案件受理费3656元，由被告关小涛负担3357元，原告张秋菊、魏金玉负担299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩 君 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张岚（兼）