广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初975号
原告：马火兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李耘，广西富章律师事务所律师。
被告：苏海超，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告马火兰与被告苏海超健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马火兰的委托诉讼代理人李耘、被告苏海超均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马火兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿费用8174.84元。
事实和理由：原、被告于2016年曾因买卖合同纠纷而成讼，被告因此怀恨在心，产生报复心理，2017年5月28日，被告在××镇××街成衣楼内对原告进行殴打，致原告受伤住院（当时原告已怀孕），××医院诊断为：1、右侧枕部头皮挫伤，2、颈部软组织挫伤，3、孕22周。出院后原告继续到各个医院诊疗，造成经济损失共计8174.84元，计算如下：医疗费用2820.64元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费60元（20元×3天）、误工费2120.07元（124.71元×17天）、陪护费374.13元（124.71元×3天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。原告被殴打后报警，夏郢派出所对被告执行拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告殴打原告的行为已构成人身损害，且被告曾在2015年因买卖合同纠纷殴打过原告，原告这次被打时还怀有身孕，已造成原告的身体和精神的损害。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1.梧州市公安局万秀区分局《行政处罚决定书》，欲证明被告殴打原告的事实。
2.《询问笔录》及《行政案件权利义务告知》，欲证明被告苏海超殴打原告的事实及过程。
3.诊疗费票据、疾病诊断证明书及检查报告单复印件，欲证明原告治疗、检查情况和费用。
4.买卖协议，欲证明原告从事商业行业。
5.梧州市市场建设管理中心夏郢市场服务站《证明》，欲证明原告租赁铺位从事成衣行业。
6、梧州市公安局夏郢派出所《行政处罚决定书》复印件，欲证明被告曾因买卖合同纠纷打原告被处罚的事实。
7、马火兰病历，欲证明原告被被告殴打后在梧州市××医院治疗的事实。
被告苏海超辩称，愿意赔偿，但是不合理的费用应当剔除。对原告在梧州市××医院住院治疗的医疗费用予以认可，出院后的检查费用不予认可；对住院伙食补助费3天计300元予以认可；营养费60元、陪护费374.13元及精神损害抚慰金2000元无事实依据，不予认可；交通费500元太高，20元为宜；因原告出院后已上班，误工费按3天计算。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、4、5、6、7没有异议；对证据2中马火兰的询问笔录有异议，马火兰的陈述不真实，被告没有用凳子打她，对被告自己的询问笔录没有异议，对行政案件权利义务告知书没有异议；对证据3，被告认可马火兰在梧州市××医院住院期间的医疗费用，出院后的检查费用不予认可。
对当事人提供的证据，当事人没有争议的，本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：
对原告提供的证据2中马火兰的询问笔录，该笔录是公安机关在殴打事件发生后对马火兰所制作，复印于公安机关并盖有公安机关的印章，真实、合法，与本院有关联性，本院予以采信。
对原告提供的证据3，该证据真实、合法，但其关联性需综合全案证据再予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：
原、被告于2016年因买卖合同纠纷产生矛盾，被告苏海超为此一直难平心中怒气。2017年5月28日14时30分许，被告苏海超饮酒后回想起与原告的矛盾，未能抑住心中怒气，在梧州市××区××镇××街成衣楼内对原告马火兰进行殴打，同日，马火兰因受伤被送入梧州市××医院治疗，于2017年5月30日出院，期间花费门诊医疗费128.40元、住院医疗费1915.40元。广西梧州市××医院于2017年5月30日对马火兰作出疾病诊断证明书，该诊断证明书载明“诊断：1、左侧枕部头皮挫伤，2、颈后部软组织挫伤，3、孕22周。建议：1、注意休息。2、定期复诊。3、不适随诊。4、全休贰周”。梧州市公安局万秀区分局于2017年6月9日作出梧公万行罚决字[2017]00297号行政处罚决定书对苏海超处行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，马火兰户籍所在地梧州市××区××镇××村××号，案发时马火兰已租赁××市场服务站××铺位经营成衣、针织。
本院认为，被告苏海超殴打原告马火兰的行为侵害了原告的健康权，应对原告合法合理的经济损失承担民事赔偿责任。
原告的合法合理损失为：1.原告主张医疗费2820.64元，本院认为，经核算票据，结合门诊病历和诊断证明，本院确认梧州市××医院门诊医疗费128.40元、住院医疗费1915.40元，共计2043.80元，为因本次事件造成原告伤害所必要支出的医疗费，原告主张的其他医疗费，因未能提供证据证实与本次事件存在关联性，对该部分费用，本院不予支持；2.原告主张护理费374.13元（124.71元/天×3天），本院认为，原告没有提供医嘱证实其住院期间需要护理，故本院不予支持；3.原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天），合法合理，且被告没有异议，本院予以支持；4.原告主张营养费60元（20元/天×3天），原告没有提供医嘱证实其病情需要加强营养，故本院不予支持；5.误工费2120.07元（124.71元/天×17天），原告提供证据证实其经营成衣、针织，属于零售行业，原告住院3天且梧州市××医院疾病诊断证明书建议全休贰周，故原告的该项费用主张合法合理，本院予以支持；6.交通费500元，原告未提供交通费票据，但交通费是原告因治疗伤病而产生的必要费用，故本院酌情确定为100元；7.原告主张精神损害抚慰金2000元，原告未能提供证据证实因被告的行为导致其精神损害的后果，故该项费用，本院不予支持。综上，原告合理合法的损失共计4563.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏海超应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告马火兰4563.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告马火兰负担11元，被告苏海超负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何青夏
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 娌
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。