wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某1，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某2，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某3，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某4,住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某5，户籍所在地北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某6，户籍所在地北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某7，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某（田某7之母兼田某7之法定代理人），住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某8（田某7之父兼田某7之法定代理人）,1982年11月29日出生,住北京市丰台区。
再审申请人田某1因与被申请人田某2、田某6、田某3、田某4、田某5、田某8、王某、田某7析产继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某1申请再审称，原审法院认定事实不清，且确定标准显失公平，判决结果错误。我有母亲的协议，拆迁的院落内有我继承的遗产房，在田某2签订拆迁补偿协议时没通知我也没有我的签字，房子被拆侵害了我的合法权益。丰台法院开庭时，我就强调216号院有两个房产批示，一个是1974年田某9的房产批示，一个是1995年田某2的房产批示，我多次要求法院调取田某2的房产批示，法院没有调取，导致房屋的权属没有查清。法院在没有相关证据情况下就认定1995年的房屋权属归田某2所有，证据不足。本案是继承案，我继承的是田某9的遗产，我要求调取拆迁评估材料，法院没有调取，没有查清各房屋的实际面积。原审法院在认定田某1获得补偿时，应确定田某1可以获得的回迁房份额，如不判决田某1享有回迁房时，则应以更高的标准得到补偿，而原审法院既没有确定回迁房份额，而直接以享有回迁房优惠后的拆迁标准确定田某1应得到的补偿款，显失公平。综上，请求依法撤销该判决，再审本案，还田某1公平正义。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据在案现有证据所作判决结果并无不当，根据216号拆迁补偿协议确认田某1应当获得的腾退补偿款数额及田某1、田某2、田某6、田某3、田某4、田某5继承遗产的份额亦均适当。
关于田某1提出继承遗产的份额少，显失公平一节，经查，一审法院根据田某2的身体健康状况，以及综合考虑其对于田某9、姜某尽了主要扶养义务等情况而确认的田某1等人应当继承的遗产份额并无明显失当。因田某1不是216号拆迁安置人，故不应获得回迁安置房，原审法院依据拆迁补偿标准对其所作补偿亦无不当。田某1所述的再审理由均不足以推翻原审认定事实及判决结果，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，田某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某1，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某2，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某3，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某4,住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某5，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某6，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某7，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某（田某7之母兼田某7之法定代理人），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某8（田某7之父兼田某7之法定代理人）,1982年11月29日出生,住北京市丰台区。再审申请人田某1因与被申请人田某2、田某6、田某3、田某4、田某5、田某8、王某、田某7析产继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某1申请再审称，原审法院认定事实不清，且确定标准显失公平，判决结果错误。我有母亲的协议，拆迁的院落内有我继承的遗产房，在田某2签订拆迁补偿协议时没通知我也没有我的签字，房子被拆侵害了我的合法权益。丰台法院开庭时，我就强调216号院有两个房产批示，一个是1974年田某9的房产批示，一个是1995年田某2的房产批示，我多次要求法院调取田某2的房产批示，法院没有调取，导致房屋的权属没有查清。法院在没有相关证据情况下就认定1995年的房屋权属归田某2所有，证据不足。本案是继承案，我继承的是田某9的遗产，我要求调取拆迁评估材料，法院没有调取，没有查清各房屋的实际面积。原审法院在认定田某1获得补偿时，应确定田某1可以获得的回迁房份额，如不判决田某1享有回迁房时，则应以更高的标准得到补偿，而原审法院既没有确定回迁房份额，而直接以享有回迁房优惠后的拆迁标准确定田某1应得到的补偿款，显失公平。综上，请求依法撤销该判决，再审本案，还田某1公平正义。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据在案现有证据所作判决结果并无不当，根据216号拆迁补偿协议确认田某1应当获得的腾退补偿款数额及田某1、田某2、田某6、田某3、田某4、田某5继承遗产的份额亦均适当。关于田某1提出继承遗产的份额少，显失公平一节，经查，一审法院根据田某2的身体健康状况，以及综合考虑其对于田某9、姜某尽了主要扶养义务等情况而确认的田某1等人应当继承的遗产份额并无明显失当。因田某1不是216号拆迁安置人，故不应获得回迁安置房，原审法院依据拆迁补偿标准对其所作补偿亦无不当。田某1所述的再审理由均不足以推翻原审认定事实及判决结果，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，田某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十月二十六日书记员  周 润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2547号
原告：肖凤兰，男，汉族，1963年6月2日出生，山东省巨野县人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告:杨忠诚，男，汉族，1971年12月19日出生，甘肃省武威市人，个体，住库尔勒市。
被告:刘馨，女，汉族，1973年1月21日出生，陕西省汉中市人，银行职员，现住库尔勒市。
被告:刘电聚，男，汉族，1967年12月28日出生，山东省巨野县人，个体，现住库尔勒市。
被告:库尔勒疆恒商贸有限责任公司。住所：库尔勒市华凌钢材市场3栋14号。
法定代表人：田忠科，经理。
被告:库尔勒应梦商贸有限公司。住所：库尔勒市人民东路18号华誉百乐苑4-6-501室。
法定代表人：刘忱忱，经理。
本院在审理原告肖凤兰诉被告杨忠诚、刘馨、刘电聚、库尔勒疆恒商贸有限责任公司、库尔勒应梦商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告肖凤兰在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 新
湖南省永州市零陵区人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1102刑更11号
罪犯被告人贺某，男。
罪犯贺某因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并撤销本院（2015）零刑初字第313号刑事判决中被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，二罪合计有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。该判决现已生效。永州市公安局零陵分局看守所于2016年3月31日以贺某犯有某某等病为由，并根据《全省看守所在押人员健康检查工作规定》第11条规定，作出了不予收押的决定。现罪犯贺某向本院申请暂予监外执行。
经本院审查认为，罪犯贺某未配合进行相关司法鉴定，不符合办理暂予监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，第二百五十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第三十三条的规定，决定如下：
对罪犯贺某不予监外执行。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 雷 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘彩纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1205号
原告：叶华，男，1971年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：周长清，女，1967年1月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，代理权限：特别代理。
被告：刘保平，男，1978年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：崔东瑞，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：刘福林，男，1982年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市振兴水利工程公司副总经理，
被告：孙飞飞，男，1987年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：崔福东，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍不详，现住陕西省绥德县，无固定职业，
被告：刘艳娥，女，1982年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省米脂县，无固定职业，
原告叶华与被告刘保平、崔东瑞、刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告叶华到庭参加了诉讼，被告刘保平、崔东瑞、刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华向本院提出诉讼请求：被告刘保平、崔东瑞共同偿还原告借款本金200万元及从2013年8月18日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘保平、崔东瑞经刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥提供担保向原告叶华借款200万元，口头约定月利率3.5%，借款后本金未偿还，利息支付53万元。借款发生被告刘保平、崔东瑞婚姻关系存续期间，故原告提出上述请求。
被告刘保平、崔东瑞、刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告刘保平、崔东瑞经刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥提供担保向原告借款200万元。借款条据载明：“今借到叶华人民币贰佰万元整（2000000），借款人：刘保平、崔东瑞，2013年3月18日，连带责任担保人：刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥”。借款后，本金未偿还，利息支付53万元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款是否约定利息。原告提出借款口头约定月利率3.5%，提供的证据为借款条据出具当日从叶华至崔东瑞账户的193万元银行转账业务回单，欲以借款条据记载的借款金额与实际交付金额之差7万元说明借款月利率为3.5%，本院认为单凭该交付差额不足以说明利息约定情况，本院对该待证事实不予采信。2、借款偿还情况，被告未到庭，未对借款偿还情况提供证据，本院对该事项采信原告主张，认定本金未偿还。
本院认为：被告刘保平、崔东瑞向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求其还款，故原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅得请求从起诉之日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，原告自愿将利率降为中国人民银行同期同类贷款利率，未超出上述利率上限，予以准许；原告诉请的其他利息不予支持。
被告刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被告刘保平、崔东瑞、刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥、李永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘保平、崔东瑞共同偿还原告叶华借款本金193万元及从2017年1月17日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26250元（缓交），由原告叶华负担5185元，由被告刘保平、崔东瑞、刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥共同负担21065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月二十日
书记员 刘琅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02226号
原告：成立宇。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，经理。
原告成立宇与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司（以下简称得盛机械公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告成立宇到庭参加诉讼，被告得盛机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成立宇诉称：2012年3月27日、10月28日和11月20日，被告法定代表人徐万春分别�原告借款38000元、200000元和300000元。2013年8月15日，被告又向原告借款87500元，该款系成立宇应支付原告的利息（以本金500000元为基数，从2013年1月1日起按月息二分五计算至2013年7月31日止）。但至今为止，被告一直未能归还上述借款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款538000元，并支付利息87500元。
得盛机械公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：得盛机械公司系由徐万春独立投资，徐万春系该公司法定代表人。2013年3月27日，徐万春向成立宇出具借条一张，确认向成立宇借款38000元，承诺于2012年4月22日前一次性付清。2012年10月28日和11月20日，徐万春以得盛机械公司的名义向成立宇出具借条二张，分别确认向成立宇借款200000元和300000元，承诺：每月按二分五支付利息，如成立宇需要用钱提前一个月告知归还，徐万春用得盛机械制造有限公司设备及厂�抵押。2013年7月24日，徐万春向成立宇出具欠条一张，确认欠成立宇87500元，承诺于2013年8月15日前支付。因上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有成立宇的当庭陈述，成立宇提交的借条、欠条、私营企业基本注册信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：得盛机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。得盛机械公司作为徐万春独立投资的企业，徐万春作为该公司的法定代表人向成立宇出具借条及欠条，应视为其代表得盛机械公司向成立宇所借的款项，故成立宇与得盛机械公司的债权债务关系明确，得盛机械公司未按期履行付款义务，应承担违约的民事法律责任，故成立宇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，成立宇表示87500元系得�机械公司应支付的50万元本金2013年1月1日至2013年7月31日间的利息，该陈述与徐万春在借条中承诺的利息支付标准核算结果一致，故该笔欠款应为利息，但双方对利息的约定过高，利息应按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍计算，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市得盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成立宇借款538000元，并支付利息70000元（以500000元本金为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6%的四倍计算，至2013年7月31日止）；
二、驳回原告成立宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元（已减半收取），诉讼保全费3920元，合计8948元，由被告马鞍山市得盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十一月十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02226号
原告：成立宇，女。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司经理。
本院在审理原告成立宇诉被告马鞍山市得盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成立宇于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市得盛机械制造有限公司的银行存款68万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告成立宇的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市得盛机械制造有限公司的银行存款68万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十月九日
书记员 王 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢143号
申请执行人王永新，男，1972年生，汉族，现住前郭县。
被执行人孙喜文，男，1958年生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2015）前民初字第1230号民事判决立案执行申请执行人王永新与被执行人孙喜文民间借贷执行一案。本院于2015年8月19日对被执行人孙喜文送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人孙喜文拒不履行义务，本院于2017年4月12日扣划孙喜文邮储银行账户存款3121元。执行费50元被执行人孙喜文交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1230号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月十六日
书记员 黄志强
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审120号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人蔺剑峰，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人蔺剑峰为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月26日向被执行人作出编号为411329-1010166586的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010166586的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010166586的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初216号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘波，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。出生于湖北省竹溪县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月24日被十堰市公安局张湾区分局取保候�。
被告人刘波被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）215号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日21时50分许，被告人刘波饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市太和医院沿人民路、公园路往张湾方向行驶，行至六堰红绿灯路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验鉴定，从送检的被告人刘波血样中检测出乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，�经查证属实的1.户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2.证人廖某,4,4的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人刘波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量超出80mg/100ml的定罪标准。被告人刘波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人刘波自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保93号
申请人：西安创业典当有限公司。
法定代表人：赵淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立莹、何瑞阳，该公司职员。
被申请人：王强，男，1979年3月16日出生，汉族。
被申请人：乔山山，女，1986年8月21日出生，汉族。
被申请人：何武刚，男，1988年11月11日出生，汉族。
被申请人：西安飞逸汽车信息服务有限公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被申请人：陕西誉坤机械设备有限公司。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请人西安创业典当有限公司与被申请人王强、乔山山、何武刚、西安飞逸汽车信息服务有限公司、陕西誉坤机械设备有限公司诉前保全一案。申请人于2017年6月14日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人西安创业典当有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人西安创业典当有限公司撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 亭
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执466号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人裴善波，男，1956年9月20日出生，汉族，住南乐县。
被执行人陈意志，男，1970年1月9日生，汉族，住南乐县。
被执行人陈红卫，男，1967年7月20日生，汉族，住南乐县。
被执行人陈鹏超，男，1989年9月29日生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与裴善波、陈意志、陈红卫、陈鹏超金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执466号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十四日
书记员 时 飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04241号
原告：郭士欣，男，1979年10月22日生，汉族，住阜南县。
被告：熊德会，男，1970年4月5日生，汉族，住阜南县。
原告郭士欣与被告熊德会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭士欣到庭参加了诉讼，被告熊德会经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士欣诉称：2014年8月22日，被告向原告借款30万元，口头约定月息2分。2015年9月18日，原告向被告催要借款，被告未付。原告要求被告结算一年利息，被告结算后向原告出具欠利息款72000元的条据，并承诺2015年11月底付清利息。现被告拒不支付利息，为此起诉，请求判令被告熊德会给付利息款72000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭士欣为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的主体资格。
证据二、借条及欠条各一份，证明：被告熊德会于2014年8月22日向原告借款30万元，并欠原告借款利息72000元的事实。
证据三、证人熊某的证言一份，证明：被告向原告借款30万元及约定月利率2%的事实。
被告熊德会未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年8月22日，被告熊德会出具借条向原告郭士欣借款30万元，并口头约定月息二分。2015年9月18日，原、被告经过结算，被告熊德会应支付给原告利息72000元；被告熊德会给原告出具了一张欠条进行确认，并承诺于2015年11月底付清。逾期经原告多次催要，被告熊德会至今未支付上述借款利息。为此，原告郭士欣依法起诉，请求判令被告熊德会支付利息72000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告熊德会向原告郭士欣借款及双方关于利息的约定，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定支付利息。被告熊德会尚欠原告郭士欣借款利息72000元未支付，并承诺于2015年11月底付清。被告熊德会未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告郭士欣要求被告熊德会支付利息72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士欣借款利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告熊德会负担800元，本院减收800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第329号
原告：郑××。
委托代理人：严××。
被告：章××。
原告郑××与被告章××保证合同纠纷一案，本院于201
3年7月9日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适用简易程
序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告郑××的委托代理人严××到庭参加诉讼，被告章×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，案外人王某某因需向原告购买铜
棒，同年12月19日双方经结算，尚欠原告铜棒款65万元左右（
欠条载明以实际票据为准），同时出具欠条一份，载明该款于
2011年年底付25万元、2012年3月份付10万元、4月份付10万元
、5月份付清余款，并由被告章××提供担保。欠条出具后，
王某某支付了部分欠款，现尚欠铜棒款计人民币126430元至今
未付，被告章××也未尽保证义务。故诉请：1、判令被告章
国某某担保证责任，代为向原告偿付铜棒款计人民币126430元
，并支付自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至判决确定给付之日止的利息损失；2、本案的诉讼
费用由被告承担。
被告章××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的协助查询户籍函回执，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明欠款及担保的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告章××为王某某欠原告郑××的铜棒款
，作为保证人出具欠条至今尚欠126430元未付的事实清楚。被
告自愿为本案欠款担保，其意思表示真实，担保行为合法有效
。双方在欠条上未约定具体的保证方式，依法按连带责任保证
承担保证责任。欠条上约定本案欠款在2012年5月份付清，欠
款人王某某未按期支付欠款，被告章××也未承担保证义务，
因此，被告应承担相应的违约责任，原告请求按人民银行贷款
利率计算利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。审理
中，原告撤回对王某某的起诉，本案案由变更为保证合同纠纷
。被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，原告主张的诉讼请求成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
由被告章××于本判决生效后十日内代为案外人王某某
偿付原告郑××铜棒款计人民币126430元，并支付自2012年6
月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决
确定履行给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告章××负
担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。
代理审判员 林晓辉
二〇一三年九月三日
代理书记员 张曼娅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初9号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名佳某某，出生于吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张阜新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年7月12日23时许，同王录（已判刑）、于某某等人酒后走到长春市南关区大经路103中学附近时，王录在马路中间无故截停被害人王某甲驾驶的×××出租车，跳上车机器盖、辱骂被害人王某甲，跳下后拉开驾驶员车门，殴打被害人王某甲，在被害人王某甲驾车逃跑过程中与被害人路某某驾驶的吉AYl647出租车刮碰，被害人路某某下车查看车辆受损情况时遭到王录和被告人孙某某的殴打，后王录和被告人孙某某又用脚踹被害人王某甲的车右后门，二人再次殴打被害人王某甲后，被告人孙某某又去追打被害人路某某，王录又猛踹途经此地的被害人胡某某驾驶的×××出租车。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲、路某某此次外伤已构成轻微伤；经长春市价格认证中心鉴定：×××出租车及×××出租车被故意损坏价值人民币2640元；×××出租车与×××出租车刮碰的损毁价值人民币3090元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、情况说明、调取监控录像说明及截图、指认现场笔录及照片、刑事判决书、证人李某甲、王某乙、于某某、王某丙、李某乙证言、被害人王某甲、路某某、胡某某陈述、被告人孙某某供述与辩解、同案王录的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑事判决书(2016)吉0102刑初9号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，曾用名佳某某，出生于吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张阜新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某某于2015年7月12日23时许，同王录(已判刑)、于某某等人酒后走到长春市南关区大经路103中学附近时，王录在马路中间无故截停被害人王某甲驾驶的×××出租车，跳上车机器盖、辱骂被害人王某甲，跳下后拉开驾驶员车门，殴打被害人王某甲，在被害人王某甲驾车逃跑过程中与被害人路某某驾驶的吉AYl647出租车刮碰，被害人路某某下车查看车辆受损情况时遭到王录和被告人孙某某的殴打，后王录和被告人孙某某又用脚踹被害人王某甲的车右后门，二人再次殴打被害人王某甲后，被告人孙某某又去追打被害人路某某，王录又猛踹途经此地的被害人胡某某驾驶的×××出租车。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲、路某某此次外伤已构成轻微伤；经长春市价格认证中心鉴定：×××出租车及×××出租车被故意损坏价值人民币2640元；×××出租车与×××出租车刮碰的损毁价值人民币3090元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、情况说明、调取监控录像说明及截图、指认现场笔录及照片、刑事判决书、证人李某甲、王某乙、于某某、王某丙、李某乙证言、被害人王某甲、路某某、胡某某陈述、被告人孙某某供述与辩解、同案王录的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年二月二十三日书 记 员  王姝舒
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第389号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1987年10月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被羁押，同年3月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员高景辉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年2月14日22时许，被告人赵×与柴永生在北京市房山区燕化星城健德一里×饭店用餐后，因结账索要发票与该店员工发生纠纷，后被告人赵×用拳头将鲁×面部打伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，鲁×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵×于2014年2月14日22时22分向公安机关报案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵×予以惩处。
被告人赵×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年2月14日22时许，被告人赵×与柴永生在北京市房山区燕化星城健德一里×饭店用餐后，因结账索要发票与该店员工发生纠纷，后被告人赵×用拳头将鲁×面部打伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，鲁×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵×于2014年2月14日22时许在现场向公安机关报案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，被害人鲁×的陈述，证人吴×、梁×、许×的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×犯罪以后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵×积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑春节
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初763号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人倪某，男，1969年7月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）773号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月1日14时30分许，被告人倪某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西陂街道宝泰桥路段时，被陈笃川驾驶的闽F×××××号小货车碰撞，造成被告人倪某受伤的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人倪某抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人倪某送检血液中的乙醇含量为173.17mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人倪某不负事故责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2133号
原告单春平，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
被告山东金铎农业科技有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人张先桥，该公司总经理。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单春平与被告山东金铎农业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告单春平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单春平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告单春平负担。
审判员 王厚民
二〇一六年三月二十五日
书记员 高美霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00415号
原告张朝。
被告武甲强。
原告张朝与被告武甲强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张朝到庭参加了诉讼，被告武甲强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月25日因生意周转需要向原告借款40000元，答应到2014年春节前还清，并向原告出具借条一张，借款到期后被告未还款。原告现起诉要求被告归还借款本金40000元并承担该款自起诉之日至实际归还之日按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告武甲强未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，武甲强向张朝出具借条一份，内容为“今借到张朝人民币现金肆万元整（40000.00元）用于生意周转，2014年春节前还清.借款人：武甲强2014年4月25日.身份证号××”。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告武甲强向原告张朝借款，有借条等证据予以证明，借款事实清楚，本院予以认定。因双方约定的还款期限已届至，现原告张朝要求被告武甲强归还40000元借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应当自起诉之日即2015年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止为宜。
被告武甲强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武甲强应于本判决生效后十日内归还原告张朝借款40000元并承担该款自2015年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费520元，合计1445元，由被告武甲强负担。该款原告张朝已经预交，本院不再退还，由被告在履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马雅蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执785号
申请执行人:万虎
被执行人:德阳市区森龙花椒干锅兔店
万虎与德阳市区森龙花椒干锅兔店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）旌民初字第2663号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人万虎于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的60000.00元。权利人至2016年8月尚未受偿60000.00元。本案在执行中查明：诉讼中查封了被执行人廖传茂所有的房屋一套，现廖传茂已死亡，案外人提出异议称查封房屋系其所有，现正在异议审查期间，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2663号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初29号
原告：新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地：新疆阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号。
法定代表人：杨道炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨连冠，男，汉族，1991年4月5日出生，该公司副总经理，住广东省韶关市浈江区。
被告:新疆世贸投资开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号1栋1-3层。
法定代表人：高居伟。
原告新疆冠鑫棉纺有限公司与被告新疆世茂投资开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新疆冠鑫棉纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆冠鑫棉纺有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
人民陪审员 杜育梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 姜中晟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执380号
申请执行人:王明威
被执行人：李俊臣
本院已立案受理王明威申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘国际
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3202号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：吴世飞，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈永刚，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王飞，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告吴世飞、陈永刚、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审 判 长 徐敦学
审 判 员 石晓芹
人民陪审员 谢 苏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡梦仙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2190号
原告：孙建平。
被告：李晓东。
原告孙建平诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。被告因承接国家林业局竹子研究中心（长兴）实验基地工程，于2011年5月16日向原告借款100000元，原告以现金方式交付借款。现已超过被告承诺还款期限，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付借款100000元；2、被告支付原告利息42000元（自2011年6月16日起按月利率1.5%标准计算至起诉之日，之后的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借条一份作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年5月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向孙建平借款人民币壹拾万元整（100000元），期限2011年6月初归还。”
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺期限向原告归还借款，应自逾期之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息，现原告主张自2011年6月16日计算利息符合双方约定，经计算，截至2013年9月29日的利息为13506.53元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓东于本判决生效之日起十日内归还孙建平借款100000元，支付利息13506.53元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2011年6月16日暂计至2013年9月29日），合计113506.53元；2013年9月30日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付至本判决确定的履行之日；
二、驳回孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由孙建平负担630元，由李晓东负担2510元。其中李晓东负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费93元，由李晓东负担，于本判决生效之日起七日内径直支付孙建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张青青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初556号
原告：回学银，男，1941年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王军，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号，组织机构代码证149860543。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王庆杰（系王某父亲），男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：谷朝英（系原告王某母亲），女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告回学银与被告蚌埠市公共交通集团有限公司、王某、王庆杰、谷朝英健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱帅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2040号
原告：乔国振，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭镇马家岭村焦家窝铺*组。
被告：杨树东，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡吊桥子村*组****号。
原告乔国振与被告杨树东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用简易程序审理后发现本案不适宜用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达诉讼费缴费通知单，要求原告自收到通知之日起七日内缴纳公告费并补交诉讼费用，但原告无正当理由未按期缴纳上述费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费43元，减半收取21.5元。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陆亭亭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初2040号原告：乔国振，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭镇马家岭村焦家窝铺*组。被告：杨树东，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡吊桥子村*组****号。原告乔国振与被告杨树东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用简易程序审理后发现本案不适宜用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达诉讼费缴费通知单，要求原告自收到通知之日起七日内缴纳公告费并补交诉讼费用，但原告无正当理由未按期缴纳上述费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费43元，减半收取21.5元。审 判 长 贾 岩人民陪审员 刘 影人民陪审员 李丽梅二〇一八年一月十七日书 记 员 陆亭亭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第736号
原告：陈美燕。
委托代理人：余陈章。
被告：刘茜芜。
委托代理人：黄乐晓。
被告：刘朋森。
本院在审理原告陈美燕与被告刘茜芜、刘朋森定金合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈美燕自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 璐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第108号
原告张某某，女，1960年12月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告廉某某，男，1959年11月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告张某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告廉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年11月11日办理结婚登记手续，于1986年农历12月25日举行结婚仪式并同居生活，于1988年9月18日生育长女，取名廉某，于1995年7月21日生育次子，取名廉某甲。原、被告婚前接触少，互不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，发生争吵后经常动手打原告。为了两个孩子能有一个完整的家庭，原告对被告的行为一直忍气吞声，但被告却变本加厉，双方只要稍微产生争吵，被告就殴打原告。被告对两个孩子与原告亦未有尽到家庭责任，原告实在无法忍受被告的行为，双方已经于2009年秋天分居生活，原、被告之间已经没有任何感情，故诉求判决与被告离婚，共同财产依法分割。
被告廉某某辩称，原告所述部分不实，原、被告婚前婚后关系很好，婚后未有产生过纠纷，被告亦未有殴打原告，双方更未分居生活。被告在外打工的收入都用于家庭生活了，尽到了对家庭应尽的职责。原、被告结婚多年且育有两个孩子，可见双方已经建立起了真正的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告廉某某于1986年经人介绍相识，同年11月11日办理结婚登记手续，于1986年农历12月25日举行结婚仪式并共同生活。原告张某某与被告廉某某婚后于1988年9月18日生育一女，取名廉某，于1995年7月21日生育一子，取名廉某甲。双方时因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和，2013年1月份，原告张某某诉来本院要求与被告廉某某离婚。
以上事实，有平阴县档案馆出具的结婚申请书一份、常住人口登记卡索引表及原告张某某的庭审陈述、被告廉某某提交的民事答辩状予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。原告张某某与被告廉某某结婚多年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻之情，双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告张某某主张感情破裂的证据不足，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廉某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨 雪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第499号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，经理。
被告王元友，男，1978年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告王元友物业服务管理合同纠纷一案中，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告王元友在诉讼过程中已交清物业管理费为由此向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭艳君
宁波市奉化区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6260号
原告：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：庄臻，男，1992年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告傅贤军诉被告庄臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告傅贤军于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅贤军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅贤军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅贤军负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 林 锡 赞
人民陪审员 谢 再 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 �林萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2178号
原告：陈福新。
委托代理人：林华钟，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：徐守策，（现羁押于苍南县看守所）。
原告陈福新为与被告徐守策买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告陈福新及其委托代理人林华种，被告徐守策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福新起诉称：被告从事再生棉转卖生意，原告从事布角加工再生棉花。2013年5月被告开始向原告购买再生棉花。于2013年结算后欠原告2万元，但被告没出具欠条。2014年被告陆续向原告买再生棉花，陈某长期为原告送再生棉花给被告。自2014年2月至2014年7月，被告欠原告货款449196元，但均未付款。后原告多次向被告催讨，但其拒不付款。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐守策立即支付货款449196元；二、判令被告赔偿自起诉之日至判决确定履行日止利息损失（按人民银行贷款利率计算）；三、判令被告承担诉讼费。
原告陈福新在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、送货单104份，用于证明被告欠原告再生棉货款449196元的事实。
原告申请证人陈某出庭作证，本院予以准许，但证人陈某未出庭作证。原告为此出具证人陈某在庭审前接受原告代理人询问的谈话笔录，该陈某接受原告代理人询问时称：其系原告同村人，长期以来为原告运送出售给被告的再生棉花，在再生棉花运送至徐守策处后，由徐守策或其“老婆”在送货单上签“徐”字，其中有五份送货单由徐守策的工人“小杨”签名，共有105张送货单交付给原告。
被告徐守策未提供书面答辩状，其当庭口头答辩称：原告起诉称欠款属实，但货款总额具体多少金额因没有进行对账不清楚，大约为四十几万元。原、被告第一次合作的时候，原告的货物质量没有问题，但是后来货物存在质量问题，在被告未羁押之前就已经联系过原告，原告对此也予以认可，双方曾就此问题如何处理进行协商，但后因其被羁押而无法沟通。原告的货款因质量问题应适当扣减。原告起诉状中所称的两万元，是原告货物拉过来，其帮原告出售的。
被告徐守策在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对其中证据1、2及证据3中84份有被告徐守策或其“女朋友”签“徐”字的部分没有异议，本院认为上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据3中有5份签名为“小杨”，15份签名为“徐”，被告有异议，本院认为，原告提供的104份送货单，被告徐守策没有异议的84份送货单，穿插在该104份送货单之间，且该104份送货单单据号码和日期连续，送货单纸张老旧程度、确认的签字“徐”与不确认的签名“徐”笔迹均相近，该104份送货单总计金额为444619元，与被告当庭陈述的有欠款四十几万元相符，因此，该20份送货单本院予以确认，采纳为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月27日至2014年7月28日间，被告徐守策向原告陈福新购买再生棉104次，共计价值444619元。另认定：原告起诉之日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告徐守策欠原告货款事实清楚。原告要求被告徐守策支付货款及赔偿经济损失，理由充分，本院予以支持，但原告要求被告支付货款金额为449196元，超出本院认定的金额，超出部分本院不予支持。被告徐守策认为原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，而且，从被告认为是在将原告提供的再生棉纺织为毡布销售给下家后，因下家提出毡布有质量问题，才知道原告的货物有问题，即不符合常理，也无相关证据证明。因此，被告主张原告货物存在质量问题并主张扣减货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、徐守策于判决生效后十日内支付陈福新货款444619元并赔偿利息损失（以444619元为基数，自2015年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.85%计算）；；
二、驳回陈福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元，由徐守策负担7969元，由陈福新负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 庄才佳
人民陪审员 陈培听
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1642号
原告：李某1，男，1952年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：王某，女，1956年10月29日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告李某1、王某共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610574112。代理权限为一般代理。
被告：李某2，男，1978年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李某3，男，1981年1月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李某4，女，1982年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告李某1、王某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某1、王某及其委托诉讼代理人林春光，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每年向二原告共同支付生活费17173.18元（参照2016年河南省农村居民人均生活性支出标准计算）；2.请判令三被告支付住院治疗的医疗费用4335.5元及以后每月向二原告支付医药费300元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告李某1、王某共生育有三个子女，均已成家。原告王某分别于2015年12月和2016年10月因患白内障住院治疗，住院期间被告李某3支付了医疗费。2017年3月，原告李某1脑梗塞××复发，在沈丘中医院住院治疗，被告李某2没有回来支付医疗费。现原告二人年岁已高，××缠身，丧失劳动能力，无经济来源。三被告有义务向原告支付赡养费和医疗费。
被告李某2辩称，1.原告所诉情况不属实，被告李某2愿意赡养二原告，被告李某2愿意与被告李某3每人赡养一个老人，或者每替一年轮流赡养两位老人，但不同意向二原告支付赡养费；2.被告李某2不愿意向二原告支付以前的医疗费，原告李某1、王某与被告李某3同住，被告李某3建房子的时候，原告李某1为其帮忙干活，原告李某1的病是其给被告李文清干活期间劳累引起的，应当由被告李某3支付医疗费。
被告李某3辩称，愿意向原告支付赡养费和医疗费。
被告李某4辩称，愿意向原告支付赡养费和医疗费，但其对原告的财产依法享有继承权。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李某1、王某一共生育三名子女，长子李某2、次子李某3、长女李某4，三名子女均已成家。原告王某因眼部××分别于2014年12月27日至2014年12月30日和2016年10月12日至2016年10月16日在沈丘县人民医院住院治疗，分别花费医疗费1583.45元（新农合报销后）和1068.24元（新农合报销后）。原告李某1于2017年4月4日至2017年4月21日在沈丘中医院住院治疗，花费医疗费1683.81元（新农合报销后），上述医疗费共计4336元。上述医疗费由被告李某3与李某4支付，被告李某2未向二原告支付医疗费。现二原告年岁已高，丧失劳动能力，没有生活来源，原告因赡养问题无法与被告达成一致引发纠纷。
另查明，原告李某1、王某均系农业居民，现居住在次子李某3家。河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，被告李某2、李某3、李某4作为原告李某1、王某的子女，有赡养二原告的义务，二原告要求三被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，三被告每人每年应向原告李某1、王某支付赡养费5724元（8586.59元/年×2人÷3人＝5724元）。二原告诉称其分别于2014年、2016年、2017年因病住院治疗，期间共花费医疗费4336元（新农合报销后），由医疗费发票予以证实，本院予以确认，因被告李某3、李某4已向二原告支付过医疗费，被告李某2未曾支付，故被告李某2应向二原告支付医疗费1445元（4336÷3人＝1445元）。原告要求三被告以后每月向其支付医疗费300元，因医疗费用尚未实际发生，本院对此诉求不予审理。原告将来实际发生的医疗费用，应由被告李某2、李某3、李某4三人协商平均承担，如协商不成，可在医疗费用实际发生之后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款的规定，参照相关标准，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效十日内向原告李某1、王某支付医疗费1445元；
二、被告李某2、李某3、李某4于本判决生效十日内分别向原告李某1、王某支付2017年度的赡养费2862元；自2018年1月1日起，被告李某2、李某3、李某4于每年度的1月1日分别向原告李某1、王某支付当年度赡养费5724元；
三、驳回原告李某1、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费97元，由被告李某2、李某3、李某4每人承担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1642号
本院二〇一七年五月十九日对原告李某1、王某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案作出的（2017）豫1624民初1642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1624民初1642号民事判决书第一页第十三行和第十四行“被告：李某2，男，1978年9月24日出生，汉族，住沈丘县新安集镇大李庄行政村大李庄，身份证号412728197809242830”补正为“被告：李某2，男，1978年9月24日出生，汉族，住沈丘县新安集镇大李庄行政村大李庄，身份证号412728197809302834”。
审判员 张保华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00047号
原告：舒某某，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市江津区。
被告：付某甲，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告舒某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年7月29日在重庆市江津区杜市镇登记结婚，2011年2月5日生育女儿付某乙。婚后才知道被告吸毒。婚后双方没有建立起夫妻感情，因性格不合，经常吵架、打架，被告使用家庭暴力。从2013年6月12日起,因被告家人把家里的钥匙换了，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女付某乙由原告直接抚养。
被告付某甲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月26日，原告舒某某与被告付某甲在重庆市江津区杜市镇登记结婚，婚后于2011年2月5日生育一女，名付某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起�来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻关系一般，双方在共同生活期间，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告付某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。
代理审判员 陈栩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3566号
原告：邹某1，男，1983年12月21日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：邹某2，男，1987年1月26日，汉族，住江西省上高县。
被告：但某某，男，1988年8月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：漆某，男，1990年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告邹某1、邹某2与被告但某某、漆某合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告邹某1、邹某2诉称，2015年11月16日，原告将位于南昌市东湖区胜利路XXX号XXX室南昌花嫁婚纱摄影店转让给被告，转让费用共计153000元整。其中2015年11月16日还款80000元，2016年3月10日还款20000元整，2016年6月30日还款5000元整，2016年7月31日还款5000元整，剩余欠款43000元整，约定最后还款日期为2016年12月31日。被告以各种理由和借口不偿还债务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款43000元；2.本案诉讼费用等相关费用由被告全部承担。
被告但某某、漆某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在南昌市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至申请人住所地法院南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依原告诉请和其提交的转让合同，本案案由确定为合同纠纷，应依此案由确定案件的管辖。因本案当事人未作管辖协议，案件依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。转让合同没有约定履行地点，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方邹雪飞的经常居住地在南昌市××王××社区下××室，我院作为合同履行地法院对本案依法有管辖权。被告但亚俊、漆鹏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告但某某、漆某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟芬芬
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3566号原告：邹某1，男，1983年12月21日，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：邹某2，男，1987年1月26日，汉族，住江西省上高县。被告：但某某，男，1988年8月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：漆某，男，1990年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告邹某1、邹某2与被告但某某、漆某合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邹某1、邹某2诉称，2015年11月16日，原告将位于南昌市东湖区胜利路XXX号XXX室南昌花嫁婚纱摄影店转让给被告，转让费用共计153000元整。其中2015年11月16日还款80000元，2016年3月10日还款20000元整，2016年6月30日还款5000元整，2016年7月31日还款5000元整，剩余欠款43000元整，约定最后还款日期为2016年12月31日。被告以各种理由和借口不偿还债务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款43000元；2.本案诉讼费用等相关费用由被告全部承担。被告但某某、漆某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在南昌市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至申请人住所地法院南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，依原告诉请和其提交的转让合同，本案案由确定为合同纠纷，应依此案由确定案件的管辖。因本案当事人未作管辖协议，案件依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。转让合同没有约定履行地点，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方邹雪飞的经常居住地在南昌市××王××社区下××室，我院作为合同履行地法院对本案依法有管辖权。被告但亚俊、漆鹏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告但某某、漆某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年九月十二日书 记 员  钟芬芬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2205号
原告（反诉被告）：刘某，女，1980年1月12日出生，汉族，住献县。
被告：李某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，住献县。
被告（反诉原告）：段某，女，1968年1月2日出生，汉族，住献县。
被告：李某乙，女，1963年3月25日出生，汉族，住献县。
刘某与李某甲、段某、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）段某均于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）段某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）段某撤诉。
案件受理费25元，由刘某负担，反诉费25元，由段某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年六月九日
书记员 常兴旺
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4701号
原告郭玉文，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈仕有，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵振华，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭玉文与被告陈仕有健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员郝冰洋适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告郭玉文、被告陈仕有的委托代理人赵振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉文诉称，2014年7月24日上午10时许，我去长胜甸子集上买水果，从被告的摊位上买了4斤苹果，给了被告4元钱。我回到家之后用自己的秤量了一下，发现苹果斤数不足，就回集上找被告理论。被告不肯承认，并且骂了我，我也回骂了被告，之后我们就厮打在了一起，被告踹了我两脚，用拳头打了我的脸，导致我右面部受伤，右侧上颌两枚义齿缺失。受伤之后我于当日去长胜卫生院住院治疗，又到敖汉旗检查及镶牙，累计支付医疗费9382.42元，故起诉要求被告赔偿我医疗费9382.42元、误工费1230元、护理费1515元、住院伙食补助费600元、镶牙款4000元、交通费500元，合计17227.42元。
被告陈仕有辩称，2014年7月24日，我在长胜甸子市场卖水果，10点钟左右，原告来到我摊位说买的4斤水果少了4两，但并未将水果带过来。我告诉她说没带来水果我不能确定水果是否是我卖给她的，她就开始骂我，并且打了我一个耳光，还将我的水果箱推翻，用水果箱打我。旁边出摊的�哥过来劝架，并且拿出5元钱给原告，原告不肯收，说最少得给她50元，并且又过来打我。我情急之下踹了原告一脚，她就在离我3—4米远的地上躺下说我把她打伤了。后来她家人过来将她带走并报了警，之后派出所来人，让我赔偿原告治疗费和其他费用共计9000元，我不同意，因此被拘留了7天。原告所要求的治牙款4000元我不同意支付，因为我并没有打她牙，她所要求的治疗费、护理费、伙食费、交通费都不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月24日上午，原、被告因买卖水果的重量发生纠纷，引起互相辱骂，导致发生厮打，被告将原告致伤。原告在敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗14天，诊断为：头外伤综合症，心因反应症，口唇软组织损伤，右上牙缺如，支付医疗费4965.92元。2014年7月25日，原告到敖汉旗医院检查，支付医疗费116.50元�2014年8月6日，原告到敖汉旗医院检查，支付医疗费700元。2014年8月15日，敖汉旗公安局对被告给予了拘留7日并处罚款300元的行政处罚。2014年9月10日，原告去敖汉旗医院镶牙，支付费用3600元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费9382.42元、误工费1230元、护理费1515元、伙食补助费600元、交通费500元，镶牙款4000元，共计17427.42元。
上述事实有原、被告陈述、原告病情证明书、医疗费收据、住院病历、敖汉旗公安局行政处罚决定书、杨国中证言载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告因买卖水果发生争执，引起厮打，在厮打中被告将原告致伤的事实，有公安机关对被告进行的行政拘留处罚佐证，能够认定被告具有主要过错责任，发生纠纷时原告也有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈仕有于本判决生效后五日内赔偿原告郭玉文医疗费9382.42元、误工费1148元、护理费1414元、伙食补助费560元，交通费400元，合计12904.42元的80%即10323.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十月十四日
书记员 殷晓东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执2197号
申请执行人朱国林。
申请执行人程艳萍。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人王鹏与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第8969号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2197号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 强
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异45号
异议人（案外人）谷玉芳。
委托代理人吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
委托代理人孙如栩，山东泰威律师事务所律师。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人谷玉芳对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人谷玉芳称，2009年6月20日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，按揭购买吉祥大厦1202号房屋，总计房款353307元，于2009年6月23日交款177307元，余款176000元办理银行按揭贷款。在房屋使用后，异议人多次要求吉祥公司办理房产证，吉祥公司不断推诿，至今未予办理，异议人对此没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对怡新苑小区A号楼1202号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、编号为XJ-09-003商品房买卖合同一份，证明：谷玉芳与吉祥置业于2009年6月20日签订合法有效的书面买卖合同，购买吉祥大厦房产1202室；证据二：收款收据一份、个人贷款业务凭证一份，证明：谷玉芳已按照合同约定支付全部价款。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦1202号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年6月20日异议人与吉祥公司签订编号为XJ-09-003的《商品房买卖合同书》一份，按揭购买吉祥大厦1202号房屋，总计房款353307元，于2009年6月23日交款177307元，余款176000元办理银行按揭贷款。在房屋交付使用后，异议人多次要求被执行人办理房产证，被执行人至今未予办理。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1202号房屋（吉祥大厦A区1202号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈思彤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第997号
罪犯王道寿，男，1967年2月21日出生，汉族，文盲，四川省华蓥市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑初字第2号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年7月2日至2020年7月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2047号和（2012）阳刑执字第1822号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯王道寿予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王道寿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王道寿在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道寿减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2015年8月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审937号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林上和，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]1066号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年12月4日作出平土监[2008]1066号行政处罚决定，对被执行人林上和处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的2019.88平方米土地上所建的660.18平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计50497元。该处罚决定于2009年1月4日送达被执行人。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1066号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土监[2008]1066号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]1066号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4132号
原告：丁敏，女，1959年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：卢村乡中明社区上水居民组，住所地：广德县卢村乡中明社区。
负责人：欧阳家军，该居民组组长。
原告丁敏诉被告卢村乡中明社区上水居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告卢村乡中明社区上水居民组经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁敏诉称：1981年，原告丁敏系被告卢村乡中明社区上水居民组村民，承包山二块共计0.94亩，承包田2.3亩，2009年5月20日领取新的林权证。2015年领取农村土地承包经营权证。原告丁敏1982年出嫁到广德县，1989年买的自理户口，落户桃州镇。2013年，因修建无量河，上水居民组集体土地被征用，该组成员每人分得1.1万元，未分给原告丁敏。现请求判令被告支付原告土地征收补偿费1.1万元，被告承担诉讼费用。
卢村乡中明社区上水居民组未进行书面答辩。
丁敏为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、身份证。证明：原告身份信息。
证据2、山林权证。证明：原告承包山林的事实。
证据3、土地承包经营权证。证明：原告在被告处承包田2.3亩。
证据4、自理供粮本、户口本。证明：原告的户口迁至桃州镇。
证据5、（2016）皖1822民初1289号民事判决书，（2017）皖18民终616号民事判决书。证明：被告2013年土地补偿费人均分配1.1万元的事实。
本院对丁敏提举的上述证据审查认为，丁敏提举的上述证据均符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告丁敏的当庭陈述，确认如下案件事实：原告丁敏原系被告卢村乡中明社区上水居民组村民，并有承包山和承包田，办有林权证和承包经营权证。原告丁敏于1982年出嫁，1989年，原告丁敏户籍迁至广德县，为非农业家庭户口。2013年，因被告上水居民组集体土地被征用，该组成员人均分得1.1万元，未分给原告丁敏。为此，原告丁敏提起本案诉讼。
本院认为：集体经济组织成员资格的审查认定，应当从平等公正、户籍因素、生产生活等因素予以考量。本案原告丁敏原系被告卢村乡中明社区上水居民组村民，后原告丁敏婚嫁原因，其户籍迁出转为非农户口，虽然由于历史原因，原告丁敏在被告卢村乡中明社区上水居民组仍保留有承包山和承包田，但原告丁敏已不是该集体经济组织成员。现原告丁敏要求分得被告征地补偿款，本院不予支持，原告丁敏的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0011号
原告无锡恒力纸业有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城C33－9、10。
法定代表人张惠忠，该公司总经理。
委托代理人秦宇（受无锡恒力纸业有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市广益镇广丰村徐巷88号－1。
法定代表人华刚，职务不详。
原告无锡恒力纸业有限公司（以下简称恒力公司）诉被告无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）买卖纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的法定代表人张惠忠、委托代理人秦宇到庭参加诉讼。被告华天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称，其多次向华天公司出售不干胶纸，自2012年起至2013年3月23日止华天公司共拖欠其货款417863.97元。现请求判令：华天公司立即向其支付货款417863.97元。
被告华天公司未作答辩。
经审理查明，恒力公司多次向华天公司出售不干胶纸，后经双方对帐并共同出具对帐单，截止2013年3月23日，华天公司共计结欠恒力公司货款417863.97元，双方均于该对帐单上盖章确认。
上述事实，有送货单、对帐单、对帐单明细等证据在卷。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于双方经对帐一致确认华天公司结欠恒力公司货款417863.97元，且华天公司未提出抗辩意见。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
华天公司于本判决发生法律效力之日立即支付恒力公司货款417863.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，公告费560元，合计8130元由华天公司负担；该款已由恒力公司垫付，华天公司于本判决发生法律效力之日将该款直接给付恒力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更713号
罪犯王荣湖，男，1979年5月29日出生，汉族,山西省太原市人，中技文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年7月20日作出（2004）并刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王荣湖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计115399.50元。该犯于2006年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月31日裁定减刑一年；于2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机�山西省晋中监狱认为，罪犯王荣湖在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任插纸片、胶指套工种，能够圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王荣湖在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月24日、2015年8月26日、2016年4月25日获得监狱表扬三次，于2016年3月23日、2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王荣湖确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣湖减去有期徒刑一年，刑期自2009年3月11日起至2025年9月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第161号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人周金狮，男，39岁，汉族，住永春县。
被执行人许春花，女，33岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行周金狮、许春花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以周金狮、许春花于2013年7月3日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生达征决字（2013）第14083号征收社会抚养费决定书，决定对周金狮、许春花征收社会抚养费88000元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月8日、2014年4月30日向周金狮、许春花依法送达了永人口计生达征决字（2013）第14083号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）14023号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第14083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于周金狮、许春花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周金狮、许春花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费88000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第161号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人饶世杜，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简秀清，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14238号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请执行人饶世杜、简秀清属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出�永计生征决字（2013）第14238号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人饶世杜、简秀清作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月2日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人饶世杜、简秀清作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14238号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人饶世杜、简秀清应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和