wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3024号
原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：田源，女，汉族，1990年8月10日生，住南通市崇川区。
原告南通联盛物业管理有限公司与被告田源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告南通联盛物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告南通联盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通联盛物业管理有限公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽O2民终5340号
上诉人（原审被告）：赵俊杰，男，满族，1994年9月21日出生，现住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：王铁军，系朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王振南，男，汉族，1978年11月16日出生，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人赵俊杰因与被上诉人王振南、大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案焦点是被上诉人王振南是否能确定为案涉车辆的所有权人。被上诉人王振南主张其系案涉车辆所有权人的主要依据是其与益凯公司存在钢材买卖合同关系，其向益凯公司供应钢材后，益凯公司欠其钢材款，故益凯公司将案涉车辆抵顶给王振南，该节事实是否真实存在系确定王振南是否为案涉车辆所有人的基础事实。虽被上诉人王振南提交了其与益凯公司签订的《工矿产品买卖合同》、《抵车协议》，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”王振南作为案外人，对排除强制执行所承担的证明标准是足以排除，而本案王振南就《工矿产品买卖合同》是否实际履行，并未提交证据，一审法院对《工矿产品买卖合同》是否实际履行并未查清。另，王振南二审时认可其于2014年6月9日第一次购买案涉车辆的交强险，而根据《抵车协议》，王振南应于2013年5月4日起负责购买案涉车辆保险，则案涉车辆在2014年6月9日投保交强险之前，该车的交强险如何投保，由谁投保的情况亦应查清，在此节事实基础上，一审法院应综合本案具体证据，对案涉《工矿产品买卖合同》、《抵车协议》是否实际履行作出认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初213号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人赵俊杰预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 卢宏翔
审判员 王 歆
审判员 吴义军
二〇一七年九月十八日
书记员 尚书羽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行审3号
申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：芷江侗族自治县芷江镇。
特别授权委托代理人：龙某某，执法监察大队副大队长，住芷江侗族自治县芷江镇。
特别授权委托代理人：李某某，执法监察大队副大队长，住芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人：张龙勋，住芷江侗族自治县芷江镇。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2017年5月19日向本院申请准予芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书强制执行。本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员刘建华担任审判长，与审判员张江澧、李四新组成合议庭。于2017年6月5日举行了听证，申请执行人的委托代理人龙某某、李某某与被执行人张某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：自2011年11月开始，张某某以土地承包经营权转让为名，占用芷江镇五里牌村和畅丰坳村村民一般农田、林地，占用一般农田9324平方米，占用林地374平方米，共计占用9698平方米。占用的土地用于办公建房，板岩碎石加工场地，堆放碎石场地。张某某未办理相关土地使用批准手续。2011年4月25日芷江侗族自治县国土资源局对张某某占用的2667.5平方米土地进行了处罚，尚有7030.5平方米土地当时未对张某某进行处罚。在芷江侗族自治县国土资源局作出处罚决定书后，张某某已缴纳罚款5万元，尚欠88740元罚款未予缴纳。张某某在法定期限内既未提起复议又未提起诉讼，芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书已发生法律效力。现申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请准予芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书强制执行，并强制执行罚款余额88740元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，使用土地者应当办理土地使用批准手续，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准使用土地，系非法占用土地。本案张某某未经批准，将土地用于修建房屋，加工碎石，堆放碎石，破坏了农田的种植条件，其行为构成非法占用土地。应拆除土地上的建筑物和其他设施，移走堆放物，恢复土地原状。芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书认定张某某非法占用土地的事实清楚，证据确凿，且芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书的作出，程序合法，适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求，应予准许。被执行人张某某辩称，其已取得了《营业执照》，多次向申请人申请办理土地使用批准手续又未予批准，不构成其使用土地合法的理由，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书强制执行。
二、限被执行人张某某在收到本裁定书之日起十日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，移走碎石，退还非法占用的土地，并缴纳罚款88740元（自张某某收到处罚决定书期满15日起按每日罚款数额的百分之三加收罚款）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张江澧
审 判 员 李四新
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1228行审3号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：芷江侗族自治县芷江镇。特别授权委托代理人：龙某某，执法监察大队副大队长，住芷江侗族自治县芷江镇。特别授权委托代理人：李某某，执法监察大队副大队长，住芷江侗族自治县芷江镇。被执行人：张龙勋，住芷江侗族自治县芷江镇。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2017年5月19日向本院申请准予芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书强制执行。本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员刘建华担任审判长，与审判员张江澧、李四新组成合议庭。于2017年6月5日举行了听证，申请执行人的委托代理人龙某某、李某某与被执行人张某某到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：自2011年11月开始，张某某以土地承包经营权转让为名，占用芷江镇五里牌村和畅丰坳村村民一般农田、林地，占用一般农田9324平方米，占用林地374平方米，共计占用9698平方米。占用的土地用于办公建房，板岩碎石加工场地，堆放碎石场地。张某某未办理相关土地使用批准手续。2011年4月25日芷江侗族自治县国土资源局对张某某占用的2667.5平方米土地进行了处罚，尚有7030.5平方米土地当时未对张某某进行处罚。在芷江侗族自治县国土资源局作出处罚决定书后，张某某已缴纳罚款5万元，尚欠88740元罚款未予缴纳。张某某在法定期限内既未提起复议又未提起诉讼，芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书已发生法律效力。现申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请准予芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书强制执行，并强制执行罚款余额88740元。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，使用土地者应当办理土地使用批准手续，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准使用土地，系非法占用土地。本案张某某未经批准，将土地用于修建房屋，加工碎石，堆放碎石，破坏了农田的种植条件，其行为构成非法占用土地。应拆除土地上的建筑物和其他设施，移走堆放物，恢复土地原状。芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书认定张某某非法占用土地的事实清楚，证据确凿，且芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书的作出，程序合法，适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求，应予准许。被执行人张某某辩称，其已取得了《营业执照》，多次向申请人申请办理土地使用批准手续又未予批准，不构成其使用土地合法的理由，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚[2016]19号行政处罚决定书强制执行。二、限被执行人张某某在收到本裁定书之日起十日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，移走碎石，退还非法占用的土地，并缴纳罚款88740元（自张某某收到处罚决定书期满15日起按每日罚款数额的百分之三加收罚款）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  张江澧审 判 员  李四新二〇一七年六月七日代理书记员  杨 琪
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初44号
原告:重庆城科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省岑巩县。
景福生，男，1981年06月08日出生，住贵州省岑巩县广场名阁*栋*单元***号房，居民身份证。
原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司与被告景福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司以被告景福生已实际履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年二月六日
书记员 尚 念
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初字第1105号
原告李某。
被告樊某，山西阳曲国家粮食储备库员工。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告均属再婚，婚前感情基础一般，婚后双方脾气性格不和，语言无法交流。长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告樊某辩称，我不同意离婚。夫妻感情没有破裂，夫妻之间总会有吵架，只要能相互理解就好，现在原告不给我与她接触的机会，打电话她也不接。我希望能与她好好协商，她不能总是提离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生育两子，小儿子现年15岁，随原告生活；被告与前妻生育一子一女，女儿随被告生活，现已成年。原、被告再婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且原、被告均系再婚，重组家庭实属不易，理应珍惜家庭的完整。原、被告在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年四月十五日
书记员 刘思艺
第1页共3页
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执460号
申请执行人安新县腾达鞋材有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。
法定代表人董建营，系该公司经理。
被执行人杨景辉，男，汉族，农民，户籍所在地北京市顺义区，现住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初648号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0632民初648号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执460号申请执行人安新县腾达鞋材有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。法定代表人董建营，系该公司经理。被执行人杨景辉，男，汉族，农民，户籍所在地北京市顺义区，现住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初648号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0632民初648号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月二十一日书记员  王岩松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4892号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：依米提斯拉木*吾斯曼,男,维吾尔族,住新疆莎车县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行依米提斯拉木*吾斯曼罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4892号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：依米提斯拉木·吾斯曼,男,维吾尔族,住新疆莎车县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行依米提斯拉木·吾斯曼罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00294号
原告南京红飞阳防水工程有限公司。
法定代表人李传彪，该公司总经理。
委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐州威克特重工科技有限公司。
法定代表人张玉武，该公司经理。
本院在审理原告南京红飞阳防水工程有限公司诉被告徐州威克特重工科技有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京红飞阳防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 乔筱单
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5970号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司职员。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家福公司及家福公司龙城商场委托诉讼代理人刘晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款39.90元；2.判令被告给予赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告家福公司龙城商场购买了“欧莱雅”多效修复洗发露一瓶（单瓶装400ml），同时还购买了标明“赠200ml润发乳”的相同套装洗发露一套。其中单瓶装洗发露售价26.80元，附带赠品的套装洗发露售价39.90元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、家福公司龙城商场承认原告在本案中所主张的事实，但以需与生产厂家沟通、协商为由而拒绝原告的诉讼请求。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王玥明主张的事实予以确认。被告家福公司龙城商场销售的单瓶装及附带赠品的套装“欧莱雅”多效修复洗发露系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告家福公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告家福公司龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款39.90元。原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的“欧莱雅”多效修复洗发露退回被告天津家福商业有限公司。本判决生效后十五日内履行；
二、被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月八日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1387号
原告：杨聪辉，男，汉族，住泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江市凯利达汽车部件有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈昌楷，总经理。
本院在审理原告杨聪辉与被告晋江市凯利达汽车部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终524号
上诉人(原审原告、反诉被告）崔占岐，男，汉族，现住内蒙古自治区临河区。
委托代理人李国柱，巴彦淖尔市大法齐心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）乌中旗房地产开发经营公司。
法定代表人张超，公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗房管局院内一楼104室。
组织机构代码：11735182-4。
被上诉人（原审被告、反诉原告）乌拉特中旗华发物流有限责任公司。
法定代表人范文博，公司总经理。
公司地址：乌拉特中旗一完小对面。
组织机构代码：78706207-9。
二被上诉人委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人崔占岐为与被上诉人乌中旗房地产开发经营公司（以下简称房地产公司）、乌拉特中旗华发物流有限责任公司（以下简称华发物流）商品房销售合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人崔占岐及其委托代理人李国柱，被上诉人房地产公司、华发物流的委托代理人张春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：二审审理中法院调取了新的证据，可以证实原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第279号民事判决；
二、发回乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费3600元，退还上诉人崔占岐。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年七月四日
书记员 尚 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第98号
上诉人（原审被告）马六红。
委托代理人（特别授权代理）陈聪霞。
被上诉人（原审原告）徐连连。
委托代理人（特别授权代理）何永国、周国平。
上诉人马六红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2137号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人马六红于2010年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马六红撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马六红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用400元，减半收取200元，由上诉人马六红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月九日
书记员 吴银萍
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第61号
申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人庄某某，董事长。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
深圳市领某小额贷款有限公司与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，（2015）深前法商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4597256元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人陈某某在招商银行深圳分行百花支行XXX账户内的人民币55305.60元存款为贷款保证金，因贷款未还清，法院只进行冻结，无法扣划。本案债权抵押物即被执行人陈某某名下的布吉镇坂雪岗工业区万科城X期X区X号楼复式XX的商品房被福田法院查封，本院暂无权处置。被执行人陈某某、陈某某名下没有其他可供执行的存款、股权、股票、车辆、房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 余长勇
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 婧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终387号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周崎山，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周崎山犯盗窃罪一案，于二O一七年二月十七日作出(2017)沪0106刑初108号刑事判决，以盗窃罪判处周崎山拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周崎山不服，提出上诉。本院审理过程中，周崎山申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人周崎山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现周崎山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)周崎山撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5842号
原告：邹玉丽，女，汉族，1983年7月18日出生，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：漳州正兴医院，住所地福建省漳州市芗城区北环城路，组织机构代码56335637-7。
法定代表人：赖建辉，院长。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉丽与被告漳州正兴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邹玉丽于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹玉丽撤回起诉。
本案受理费275元，由原告邹玉丽负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 洪燕丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9445号
申请执行人孔晶
被执行人鲁水明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3703号，依法向被执行人鲁水明发出执行通知书，责令被执行人鲁水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁水明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1460号
起诉人：杨晓铭，女，汉族，1963年5月19日生，住长春市朝阳区。
本院于2016年9月29日收到起诉人杨晓铭提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令吉林省东地置业有限公司履行合同，并于判决生效后立即支付起诉人购房款及回购款肆拾叁万贰仟元、2013年至2016年间的利息捌万元及损失贰万元，共计伍拾叁万元贰仟元；二、判令吉林省东地置业有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人杨晓铭提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人杨晓铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十月八日
书记员 王玲玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第478号
原告任成友，工人。
被告韩复东，农民。
被告闫杰，农民。
被告张绍伟，农民。
原告任成友诉被告韩复东、闫杰、张绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成友到庭参加诉讼，被告韩复东、闫杰、张绍伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任成友诉称，2012年5月5日，被告韩复东、闫杰共同向我借款72400元，借款约定了使用期限内利息计算方式，并由被告张绍伟自愿承担连带还款保证责任。借期届满后至今，原告多次向三被告催要，三被告均以暂时无力支付为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告偿还我借款72400元，并互负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告韩复东、闫杰、张绍伟未作答辩。
经审理本院查明，被告韩复东、闫杰系夫妻关系，2012年5月5日，二被告为偿还借款向原告借款72400元。原、被告双方达成借款合意后，在被告韩复东的机床附件厂中，经证人张孝年在场，将现金共72400元交付给被告韩复东，原告任成友书写借据一张，载明借款金额为72400元，借款期限自2012年5月5日至2012年6月4日，利率为农村信用社同期贷款利率的四倍，并以韩复东所有的机床设备十台作为担保，被告韩复东、闫杰分别在借款人处签字按印，被告张纪伟在担保人处签字按印。借据中所抵押设备已于2012年5月3日被我院（2012）泗保字第38号、39号民事裁定书查封。后经原告多次向三被告催要，三被告至今未予偿还。原告于2014年5月28日诉至本院，要求三被告偿还借款本金72400元。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借据及证人张孝年的证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩复东、闫杰因需要欲向原告任成友借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人张孝年证实72，400借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。我国《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，故原告任成友与被告韩得东关于设备抵押的约定无效。根据我国担保法规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告张绍伟在借据的保证人处签字，亦是其真实意思表示。我国担保法规定，保证责任约定不明确的，为连带责任保证。借款期限届满后，被告韩复东、闫杰至今不履行还款义务，被告张绍伟应对债务的清偿承担连带责任。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩复东、闫杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告任成友借款本金72400元；
二、被告张绍伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 席福丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第119号
原告：武××。
被告：唐××。
原告武××诉被告唐××民间借贷纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
蒙岚独任审判，于2010年7月5日在乌镇人民法庭公开开庭进行
了审理。原告武××到庭参加诉讼；被告唐××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武××起诉称，被告于2010年3月4日向原告借款150
00元，于当日向原告出具借条一份，书面允诺三个月归还。20
10年4月左右，原告多次拨打被告手机，发现该电话已停机，
其后原告多方找寻被告下落，皆未果，现还款期限已届满，被
告仍无任何音信。现诉请判令：被告立即向原告清偿借款1500
0元；判令被告向原告支付借款利息6元（暂算至2010年6月9日
，2010年6月9日之后的利息应按照年利率4.86%的标准付至实
际清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃
对借款利息的主张。
被告唐××未作答辩亦未提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借条一份
，证明被告唐××于2010年3月4日向原告武××借款15000元
，约定借期三个月。经审理查明，本院对原告所举证据认证如下：原告提供
的借条系原件，被告唐××未到庭应诉，发表质证意见，视为
放弃抗辩权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实
如下：2010年3月4日，被告唐××向原告武××出具借条一份
，载明向原告借款15000元，借期三个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
借条来看，原、被告之间的借贷关系已经成立，且借条载明的
内容并不违反法律的禁止性规定，应系双方当事人真实意思表
示，合法有效。原、被告对归还日期有明确约定，被告理应按
约归还，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即归还借款
15000元，理由正当，应予支持。原告放弃对逾期利息的主张
，系其对自身权利的处分，予以准许。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此
产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效之日起十日内归还原告武××
借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年七月五日
书 记 员 孙磊霆
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1253号
原告:贾华林。
被告:范海燕。
本院在审理原告贾华林诉被告范海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一七年八月三十日
书记员 石祺影
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5962号
申请执行人丁姣云等
被执行人俞星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04925号，依法向被执行人俞星发出执行通知书，责令被执行人俞星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1541206.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02645号
罪犯游辉，男，1982年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2007年1月10日作出（2007）岳刑初字第36号刑事判决，以被告人游辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月27日、2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字第1741号、（2012）长中刑执字第5487号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯游辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游辉减去有期徒刑一年二个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17955号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：季东坡，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告季东坡物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费7232.70元及电梯费1107元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群到庭参加诉讼，被告季东坡经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告季东坡系柳湖花园36幢1单元501室高层住宅（建筑面积为163.45平方米、附房面积为11.71平方米）的业主。因被告对物业公司提供的服务不满，自2009年1月1日起拒绝交纳相关物业服务费。
另查明，金华市柳湖花园小区第一届业主委员会于2010年6月25日经选举产生。该届业主委员会和金华市辛迪物业管理有限公司因故一直未签订物业服务合同。2015年3月16日，金华市柳湖花园小区第二届业主委员会经选举产生。该届业主委员会与金华市辛迪物业管理有限公司仍未签订物业服务合同。同年6月23日，该届业主委员会以金华市辛迪物业管理有限公司未能落实物业管理整改方案等为由向该公司发送书面通知，要求其限期撤离。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。2016年3月14日，金华市辛迪物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告季东坡支付相关物业服务费。同年4月19日，金华市辛迪物业管理有限公司向本院申请撤回诉讼。2017年12月15日，原告金华市恒定物业管理有限公司向本院邮寄诉状，再次提起诉讼。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司作为柳湖花园前期物业管理公司，已对柳湖花园实际从事物业服务工作，其虽未与各业主或业主委员会签订物业服务协议，但其仍有权要求该小区的业主根据政府主管部门审核确定的三级服务企业标准向其交纳相关物业费。鉴于金华市辛迪物业管理有限公司系因多数业主对其服务不满，且未能及时整改后被柳湖花园业主委员会强行要求其撤离的，其所提供的物业服务水平可见一斑，业主拒绝交纳物业服务费也是一种自我救济手段，情有可原，故本院对其主张的逾期付款利息损失的诉请不予支持。由于该小区自2010年6月25日起已成立业主委员会，物业服务收费需要实行市场调节价管理，而金华市辛迪物业管理有限公司未经协商、结果公示等程序，也未在小区业主中开展满意度测评工作，而直接要求各业主按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另关于本案诉讼时效问题，被告提出原告的大部分诉请已满两年诉讼保护时效，故要求驳回原告不合理部分诉讼请求。本院认为，由于物业服务费按惯例是按年度收缴，故当年的物业服务费的诉讼时效以次年1月1日开始起算，原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司自2015年7月1日撤出柳湖花园小区，其主张的2013年度物业费应自2014年1月1日起算，2014年度的物业费应自2015年1月1日起算，2015年的物业费应自2015年7月1日起算。因原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司曾于2016年3月14日提起诉讼，虽然事后系其自行撤回诉讼，但提起诉讼这一行为仍可产生诉讼时效中断的法律效果，其诉讼时效可从撤诉之日即2016年4月19日起重新起算。由于原告未有充分证据证实其前身金华市辛迪物业管理有限公司在提起该起诉讼前曾向被告催缴过物业服务费，且被告对物业费催缴事实也未予认可，故截至2016年3月14日，其对2013年度及其此前的物业费的权利主张已超过两年诉讼保护时效，虽然自2017年10月1日起正式实施的《民法总则》规定诉讼保护时效为三年，但适用该法的前提是截至该法施行之日应是尚未满两年诉讼时效的权利，对于该法实施之日已满两年诉讼保护时效的权利，其免于履行的诉讼时效抗辩权已确定成立，不能因该法的实施而作废。故被告诉讼时效的抗辩意见部分成立。另原告要求被告支付电梯费的诉请，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告季东坡于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1323.95元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告季东坡负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈洛伊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执223号之一
申请执行人赵贻平。
被执行人陈光云。
申请执行人赵贻平与被执行人陈光云为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路金民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵贻平于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈光云履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币35000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执223号
申请执行人赵贻平
被执行人陈光云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00359号，依法向被执行人陈光云发出执行通知书，责令被执行人陈光云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光云（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执223号
申请执行人赵贻平
被执行人陈光云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00359号，依法向被执行人陈光云发出执行通知书，责令被执行人陈光云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月一日
书记员 缪哈奈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17745号
原告：重庆美科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路29号A1幢9/10-3。
法定代表人：杨忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人：D，董事长。
委托诉讼代理人：王基友，男，该公司员工。
本院受理的原告重庆美科建筑工程有限公司与被告利宝保险有限公司保险纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告重庆美科建筑工程有限公司于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美科建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，全额退还原告重庆美科建筑工程有限公司。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李爱芳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初488号
原告刘显明，男，汉族，农民。
委托代理人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告陈贵云，女，汉族，农民。
被告赵浩男，男，汉族，农民。
原告刘显明诉被告陈贵云、赵浩男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘显明及其委托代理人司荣涛，被告陈贵云、赵浩男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显明诉称：原告妻子与被告陈贵云系朋友关系，二被告之间系母子关系，2013年，被告陈贵云以存河流沙子为名，多次向原告借款，累计金额为261000元，当时没有约定利息，原告多次向被告陈贵云催要借款，被告陈贵云于2015年12月26日重新出具了一份借据，没有约定还款期限，担保人为被告赵浩男，现借款尚未偿还，故起诉，要求被告陈贵云依法偿还借款261000元，被告赵浩男对上述借款承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈贵云辩称：2013年，原告妻子与我是朋友，当时借了我10万元，后来我给他出具了借据，我儿子赵浩男在担保上签了字，我暂时手里没有钱，等沙子出去后才有钱
被告赵浩男辩称：我没有钱，等沙子款回来才有钱。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一张，拟证明2015年12月26日，被告陈贵云向原告借款261000元，担保人是赵浩男。
经质证，二被告无异议，故本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年，被告陈贵云以存河流沙子为名，多次向原告借款，累计金额为261000元，被告陈贵云于2015年12月26日给原告重新出具了一份借据，借据内容如下：借刘显明人民币贰拾陆万壹仟元整（￥261000元）借款人陈贵云、担保人赵浩男，现借款尚未偿还，担保人赵浩男亦未履行担保责任。以上为本案事实。
本院认为，原告刘显明依据借款人被告陈贵云出具的，被告赵浩男以担保人名义签名的借据，要求被告陈贵云承担偿还借款义务、赵浩男承担保证责任，履行给付借款261000元。庭审中，被告陈贵云、赵浩男对借款及担保的事实无异议。借据上有二被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷担保关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，被告陈贵云应承担偿还借款的义务，担保人赵浩男应承担保证责任。因此原告要求被告陈贵云、赵浩男，履行给付借款261000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，被告赵浩男在借款人为出借人出具的2015年12月26日借据上以担保人名义签字，其就应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人之间对于担保方式并未作出约定，作为借款人的陈贵云不能履行偿还借款义务时，作为担保人的被告赵浩男应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向借款人陈贵云追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，被告赵浩男对借款本金承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈贵云于本判决生效后十日内给付原告刘显明借款本金人民币261000元；
二、被告赵浩男对上述给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元减半收取2607.5元、保全费1825元由被告陈贵云、赵浩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年五月十三日
书记员 荆海文
-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2472号
原告赵春燕，女，1968年12月15日出生，汉族，科左后旗工商局职工。
被告玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
原告赵春燕与被告玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春燕到庭参加诉讼，被告玉梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日至2015年6月18日期间，被告分四次向原告借款总计130000.00元，均约定月利息0.02元，并约定了还款日期。2015年10月23日第一笔借款到期后，被告偿还利息12000.00元。其余借款及利息经原告多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000.00元，利息59227.00元。
被告玉梅未答辩。
经审理查明，2014年10月23日被告从原告处借款50000.00元，约定月利息0.02元，2015年10月23日还款；2014年12月28日被告从原告处借款20000.00元，约定利息0.02元，2015年12月28日还款；2015年3月23日被告从原告处借款50000.00元，约定月利息0.02元，2015年12月23日还款；2015年6月18日被告从原告处借款10000.00元，约定月利息0.02元；四笔借款共计130000.00元。2015年10月24日被告偿还原告利息12000.00元。其余借款及利息经原告多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130000.00元，利息59227.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的四枚借据，金额合计130000.00元，约定月利息0.02元，借款人玉梅。原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金130000.00元，利息53803.00元【10400（20000.00元×0.02元×26个月）+23168.00元（50000.00元×0.02元×23个月零5天）+4067.00元（10000.00元×0.02元×20个月零10天）+28168.00元（50000.00元×0.02元×28个月零5天）-12000.00元】，合计183803.00元。
。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据四枚予以确认。对原告方要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春燕借款本金130000.00元，利息53803.00元【10400.00元（20000.00元×0.02元×26个月）+23168.00元（50000.00元×0.02元×23个月零5天）+4067.00元（10000.00元×0.02元×20个月零10天）+28168.00元（50000.00元×0.02元×28个月零5天）-12000.00元】，合计183803.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084.00元，减半收取2042.00元，由被告玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十九日
书记员 乌日汗
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0028号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年12月14日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，淮安市美丰监理有限公司监理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，同年11月4转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告人孙某，曾用名孙慧，男，1986年8月3日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，同年11月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
辩护人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告人宋某，男，1988年12月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，同年11月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人阮基石，江苏吴非律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）404号起诉书，指控被告人张某甲、孙某、宋某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某、宋某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年4月21日0时许，被告人张某甲、孙某、宋某在淮安市清河区北京北路与淮海西路交叉口南侧“流星”KTV门前，因被告人张某甲酒后与何某搭讪，何某朋友李某（被害人）与被告人张某甲发生口角纠纷，经众人劝说，两方人各自离开。在李某等人将要离开时，被告人张某甲、孙某、宋某三人对李某及李某的朋友张某乙（被害人）实施殴打，造成李某头部多处皮外伤，张某乙左眼受伤，后被害人张某乙左眼被摘除。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度属重伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。认为被告人张某甲、孙某、宋某构成故意伤害罪，被告人张某甲、孙某、宋某共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人张某甲、孙某、宋某案发后到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙某到案后劝说共同作案人自首，是立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某甲、孙某、宋某对上述指控不表异议，各被告人的辩护人均提出从轻或减轻处罚的意见，张某甲的辩护人还提出对被告人适用缓刑的意见。
经审理查明，2013年4月21日0时许，被告人张某甲、孙某、宋某在淮安市清河区北京北路与淮海西路交叉口南侧“流星”KTV门前，因被告人张某甲酒后与何某搭讪，何某的朋友李某（本案被害人）遂与被告人张某甲发生口角，经众人劝说，两方人各自离开。在李某及其朋友将要离开时，被告人张某甲、孙某、宋某三人追上李某等人，并对李某及其朋友张某乙（本案被害人）实施殴打，造成李某头部多处皮外伤，张某乙左眼受伤，后被害人张某乙左眼球被摘除。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度属重伤。
另查明，案发后各被告人分别与被害人张某乙达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某甲、孙某、宋某的庭前供述，被害人李某、张某乙的陈述，证人何某、郑某、毛某的证言，司法鉴定意见书，病历资料，刑事谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，且各被告人当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、孙某、宋某随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲、孙某、宋某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲、孙某、宋某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人孙某到案后劝说共同作案人自首，是立功，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、孙某、宋某案发后赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被害人李某与被告人张某甲发生纠纷后已离开现场，张某甲追上被害人李某等人后实施殴打，至被害人张某乙左眼球摘除，其后果严重，不宜适用缓刑，对辩护人的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月四日起至二〇一六年三月二十七日止）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月四日起至二〇一五年九月二十七日止）。
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月四日起至二〇一五年十二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第465-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人杨波，男，1971年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人杨波、山东中瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第721号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第721号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第649号
原告：浙江正益××发展有限公司。住所地：浙江省×
×路大树商务楼××楼。
法定代表人：陈某某。
被告：裘某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告浙江正益××发展有限公司诉被告裘某
某、宋某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告起诉称，
其与被告裘某某签订的《内部承包协议书》并未实际履行。
本院认为，原告与被告裘某某签订的《内部承包协议书
》并未实际履行，且原、被告双方住所地又不在协议约定的履
行地，故原告对二被告提出的建设工程施工合同纠纷诉讼应由
二被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一〇年二月二十四日
书记员 周月华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第928号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王丽，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月5日以被执行人王丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22204元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书已于2014年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第786号
申请执行人：王金礼，男，1949年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：胡斌，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市顺通运输有限责任公司，住所地青铜峡市小坝汽车站。
法定代表人：巴建国，该公司经理。
本院在执行王金礼与胡斌、青铜峡市顺通运输有限责任公司（2015）青民初字第172号健康权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人胡斌赔偿各项损失28196.76元，负担案件受理费625元、申请费332元，共计29154元，被执行人青铜峡市顺通运输有限责任公司承担连带责任。因被执行人胡斌与申请执行人达成和解协议，支付赔偿款25500元，负担申请费332元，下剩3322元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2015）青执字第786号案由健康权纠纷当事人申请执行人人王金礼被执行人胡斌、青铜峡市顺通运输公司第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年7月24日生效日期2015年7月24日发布人发布日期年月日备注
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第786号
申请执行人付绍兰。
被执行人蒋月会。
本院在执行付绍兰与蒋月会离婚纠纷一案中，经查明，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2009）青法庙民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年八月十日
书 记 员 曲文涛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第1230号
原告：王德海，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：赤峰方圆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王志敏，董事长。
委托代理人：王瑞斌，男，1962年3月24日出生，满族，赤峰建筑工程学校教师，住赤峰市新城区。
委托代理人：张杰，男，1962年1月9日出生，汉族，赤峰方圆建筑工程有限责任公司职员，住赤峰市松山区。
原告王德海与被告赤峰市房地产开发经营公司（以下简称房产公司）、赤峰方圆建筑工程有限责任公司（以下简称方圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德海、被告方圆公司的委托代理人王瑞斌、张杰到庭参加诉讼，被告房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德海诉称：2000年被告房产公司在红山区开发花园小区7号住宅楼。2000年10月2日，我与被告房产公司签订了售房合同，审查了被告房产公司委托施工队代为收款文书后，将购房款交给了施工队，买下了涉案房屋，并于2001年5月18日入住。后来发现该楼已被他人非法抵押，现已被红山区人民法院判定抵押无效。可被告房产公司下落不明。故诉至法院，请求人民法院确认我与被告签订的房屋买卖合同有效，确认位于赤峰市红山区花园小区7号楼123室房屋归我所有，并由被告协助办理房屋所有权证书。
被告房产公司未答辩。
被告方圆公司辩称：此案与我公司无关，第六项目部经理是牛桂芬，牛桂芬挂靠我公司施工；施工队收取房款，我公司并没有收取房款。
原告王德海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告与被告房产公司签订的商品房预售合同一份及方圆公司第六项目部收取的购房款收据1枚，证明原告在被告房产公司处购买涉案房屋，并已付清全部房款。
2、余热费、有线电视费收据计2枚，证明原告在本案所涉楼房居住，并交纳相关费用。
3、被告房产公司于2000年9月12日发出的关于花园小区7号楼目前有关问题的几点处理意见的通知，证明房产公司授权施工队收购房款。
4、红山区人民法院（2009）红行初字第143号行政判决书一份，证明已经行政判决撤销了涉案楼房的抵押登记。
原告所举证据，经庭审质证，被告方圆公司提出质证意见如下：
原告所举证据与方圆公司无关，方圆公司没有成立第六项目部，方圆公司未收取原告购房款；第六项目部经理是牛桂芬，牛桂芬挂靠方圆公司进行施工。
经审理查明：2000年10月2日，原告与被告房产公司签订了一份商品房预售合同，约定：原告购买涉案房屋（户内面积79.5平方米、房款总价117978元），房款一次性付清，房屋面积由产权部门核定为准。在合同签订当日，原告交纳房款117978元，由方圆公司第六项目部出具收据1枚。2001年被告房产公司将上述房屋交付原告后，原告即占有使用至今。现原告诉至本院，请求确认原告与被告房产公司签订的商品房预售房合同有效，确认涉案房屋归原告所有，并由被告协助办理房屋所有权证。
另查明：本案所涉花园小区7号楼于2000年被以李国汉的名义在原赤峰城市信用社抵押，并办理了房屋他项权利登记。原告于2009年向本院提起行政诉讼。本院以（2009）红行初字第143号行政判决书，撤销了涉案花园小区7号楼涉及原告房屋产权部分的他项权利登记行为。
上述事实，有原告、被告方圆公司当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告房产公司签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的商品房预售合同合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告已足额交清房款，被告房产公司亦将涉案房屋交付原告使用至今，因此，原告理应成为涉案房屋的所有权人。被告方圆公司与原告和房产公司之间的买卖合同关系无关，故方圆公司没有义务协助原告办理房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、原告王德海与被告赤峰市房地产开发经营公司签订的商品房预售合同有效。
二、涉案房屋归原告王德海所有。
三、被告赤峰市房地产开发经营公司于判决生效后立即协助原告王德海办理涉案房屋的房屋权属证书。
案件受理费100元，公告费200元，邮寄送达费40元，计340元，由被告赤峰市房地产开发经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白金玲
审 判 员 齐 华
人民陪审员 房志勇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 玮
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执889号
申请执行人厉志福
被执行人朱冠仲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐商初字第00251号，依法向被执行人朱冠仲发出执行通知书，责令被执行人朱冠仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冠仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冠仲（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1931990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 斌
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保383号
申请人：洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区工业路以北。
法定代表人：程传兴。
被申请人：洛阳市西工区明元建材商行，住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*幢******室。
法定代表人：袁瑞。
被申请人：湖北金纺纺织有限公司，住所地：湖北襄阳市高新区江山南路。
法定代表人：汪大翠。
被申请人：襄阳泰通棉业有限责任公司，住所地：湖北襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村。
法定代表人：姚通兵。
被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路111号。
法定代表人：黄定纲。
申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司与被申请人洛阳市西工区明元建材商行、湖北金纺纺织有限公司、襄阳泰通棉业有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行票据返还请求权纠纷一案，申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结票号为3XXXXXXXX62的银行承兑汇票所涉及的500000元的资金，要求银行停止支付，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结票号为3XXXXXXXX62的银行承兑汇票所涉及的500000元的资金。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯玲利
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1639号
原告陈某。
被告闫某甲。
原告陈某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员董定强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一直不好。××××年××月××日生育一女闫某乙。婚后共同生活期间，我们经常因家务琐事发生吵打，并逐渐弱化我们的夫妻感情。被告弃家不顾，常因一点小事发生争吵，并施以家暴。被告的行为让我无法忍受，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决解除我们的婚姻关系。
被告闫某甲辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间属实，原告所述其他事实不属实。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女闫某乙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且生育一女，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常的家庭矛盾。希望双方慎重考虑，以家庭子女利益为重，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年一月七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1639号
原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人战明杰。
被告吕正正。
本院在审理原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司诉被告吕正正劳动合同纠纷一案中，原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1639号
原告：王翠敏。
被告：陈晓齐。
被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。
本院在审理原告王翠敏诉被告陈晓齐、英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠敏撤回起诉。
案件受理费800元，由原告王翠敏自负。
审 判 长 ： 杜 芳
审 判 员 ；王明星
代理审判员 ：顾根启
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1639号
原告邓荣志，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西北流市，
被告黄洪金，男，1941年5月12日出生，汉族，住广西北流市，
本院在审理原告邓荣志与被告黄洪金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月二十一日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1639号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告戴祥。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告戴祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 白秀东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1932号
上诉人（原审原告）：孙观秀，女，1967年12月25日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人孙观秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙观秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人孙观秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告孙观秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1639号
申请执行人费春
被执行人皮松华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00457号，依法向被执行人皮松华发出执行通知书，责令被执行人皮松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皮松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皮松华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币89658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 姚晓峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第77号
原告贺某某。
被告项某某。
原告贺某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序
于2010年1月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺
某某到庭参加诉讼；被告项某某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，于2009年11月1
6日向原告借款20000元，并由被告出具借据一份，约定此款在
同年11月23日前归还。借款到期后，经原告向被告多次催讨分
文未还。故起诉，要求法院依法判令被告：返还原告借款2000
0元，并承担本案诉讼费。
被告项某某未作答辩。
原告贺某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告于2009年11月16日出具的借据一份
，证明被告项某某向原告借款人民币20000元，并约定在2009
年11月23日前归还的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视
为放弃对上述证据的抗辩权。经审查，上述证据符合法某某，
本院对其证明效力予以确认。
被告项某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实如下：被告因经营生意资金周转困难，于2009年11
月16日向原告借款20000元，并由被告出具借据一份，约定此
款在2009年11月23日前归还。借款到期后，该款经原告催讨被
告未归还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效。被告未
能按约返还所欠原告借款20000元属实，故原告要求被告归还
该款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的主张及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
项某某在本判决生效后十日内返还贺某某借款20000元。
如项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某某负担。此
款贺某某已预交，贺某某同意项某某在本判决生效后十日内向
其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年一月十九日
书记员 陈利炜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1044号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人贺鹏，系行长。
委托诉讼代理人韩素春，女，1968年4月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人姚洪楼，男，1973年10月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系该单位工作人员。
被告赵志华，女，1966年9月5日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系居民。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告赵志华银行卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行(以下简称辽中农行)委托诉讼代理人韩素春、姚洪楼到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡欠款人民币本金金额44846.19元及相应的利息金额44722.88元（利息暂时截止到2017年3月3日），滞纳金金额为2632.89元，取现手续费金额240.00元，合计金额92441.96元。请求法院判令被告偿还利息至本息还清之日止（利息计算从2017年3月4日起按日利率万分之五计息，按月计收复利）。2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。
事实与理由：赵志华共在我行办理2张贷记卡，卡种分别是QQ联名卡和新喜洋洋与灰太狼卡，卡的信用额度为50000元，卡到手后，赵志华分别开始不同程度的透支消费，具体情况如下：一、赵志华于2016年3月25日在我行申请办理贷记卡-
QQ联名卡，开户日期为2013年4月3日，信用额度50000元，持卡人赵志华从2013年5月6日开始透支，最后一次透支时间为2013年6月7日，共透支本金金额为21146.19元。透支到期后赵志华违约，经我行多次催要，持卡人赵志华未还款。截止2017年3月3日欠我行贷记卡透支本金金额21146.19元及其相应的利息金额22343.57元（利息暂时截止到2017年3月3日），滞纳金金额1221.52元，合计金额44711.28元。二、赵志华于2013年4月12日在我行申请办理贷记卡-
新喜洋洋与灰太狼卡，开户日期为2013年5月14日，信用额度为50000元，持卡人赵志华从2013年5月24日开始透支，最后一次透支时间为2013年6月6日，共透支本金金额为23700元。透支到期后赵志华违约，经我行多次催要，持卡人赵志华未还款。截止201７年3月3日欠我行贷记卡透支本金金额23700元及其相应的利息金额22379．31元（利息暂时截止到2017年3月3日），滞纳金金额为1411.37元，取现手续费240元，合计金额47730.68元。综上所述，赵志华2张贷记卡合计欠我行本金44846.19元，利息金额44722.88元，滞纳金2632.89元，取现手续费240元，合计金额92441.96元。为维护我行正当权益故诉至法院。
被告赵志华未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵志华共在原告处办理2张贷记卡，卡种分别是QQ联名卡和新喜洋洋与灰太狼卡，卡的信用额度均为50000元，卡到手后，赵志华分别开始不同程度的透支消费，具体情况如下：一、赵志华于2016年3月25日在我行申请办理贷记卡-
QQ联名卡，开户日期为2013年4月3日，信用额度50000元，.持卡人赵志华从2013年5月6日开始透支，最后一次透支时间为2013年6月7日，共透支本金金额为21146.19元。透支到期后赵志华违约，经我行多次催要，持卡人赵志华未还款。截止2017年3月3日欠我行贷记卡透支本金金额21146.19元及其相应的利息金额22343.57元（利息暂时截止到2017年3月3日），滞纳金金额1221.52元，合计金额44711.28元。二、赵志华于2013年4月12日在我行申请办理贷记卡-
新喜洋洋与灰太狼卡，开户日期为2013年5月14日，信用额度为50000元，持卡人赵志华从2013年5月24日开始透支，最后一次透支时间为2013年6月6日，共透支本金金额为23700元。透支到期后赵志华违约，经我行多次催要，持卡人赵志华未还款。截止201７年3月3日欠我行贷记卡透支本金金额23700元及其相应的利息金额22379.31元（利息暂时截止到2017年3月3日），滞纳金金额为1411.37元，取现手续费240元，合计金额47730.68元。综上所述，原告为维护正当权益，减少损失，现依法对被告赵志华提起诉讼，请求偿还原告贷记卡本金、利息、滞纳金等。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的1、赵志华身份证复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表2份；3、赵志华欠款的账户详细信息2份；4、赵志华消费交易流水2份证据材料；经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐庆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的金融合同受法律保护。原告按约定提供了贷记卡，被告按约定消费交易后，理应按约定履行还款业务。而被告赵志华从2013年５月６日开始透支，到最后一次透支2014年６月７日，两卡分别透支本金21146.19元和23700元元。逾期后，未再履行偿还义务，已经构成违约；故对原告请求被告偿还欠款本金及按约定给付利息以及滞纳金等合法请求予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告赵志华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中支行金穗贷记卡透支款本金及利息等；１，卡号*,透支本金21146.19元及利息22343.57元（利息计算到2017年3月3日），滞纳金1221.52元，合计金额４４７１１.２８元；2017年3月４日起至实际给付之日止透支本金的利息等按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡约定的标准计算；２，卡号#，透支本金23700元及利息22379.31元（利息暂时截止到2017年3月3日），滞纳金1411.37元，取现手续费240元，合计金额47730.68元，2017年3月４日起至实际给付之日止透支本金的利息等按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡约定的标准计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２１１０.00元由被告赵志华承担，并随上款一并给付原告。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 安 斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 安 翌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更272号
罪犯尚旭，男，1994年7月21日出生，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年10月22日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00298号刑事判决，认定被告人尚旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚旭在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚旭减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终924号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜福全，男，1980年3月29日出生，户籍在吉林省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人杜福全犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出(2017)沪0113刑初1130号刑事判决。判决后，杜福全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人杜福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证的证人梁某某(另行处理)、黄某的证言，辨认笔录、微信聊天记录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重录像、《称重记录》、照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人杜福全的供述等证据，判决认定被告人杜福全于2017年3月9日3时许，在本市闵行区平乐路附近一弄堂，以人民币200元的价格将1包毒品冰毒(约1克)贩卖给梁某某。同日15时50分许，被告人杜福全在本市闵行区平乐路、诸新路路口北侧约100米处，以人民币430元的价格将1.85克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给梁某某时，被公安人员当场人赃俱获。被告人杜福全于2017年3月10日因吸食毒品被行政拘留十日，同年3月20日被解除行政拘留时被刑事拘留，到案后如实供述上述罪行。
上海市宝山区人民法院认为，被告人杜福全贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杜福全如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杜福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。
杜福全上诉否认其于2017年3月9日向梁某某贩卖约1克冰毒。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杜福全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人杜福全明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上诉人杜福全于2017年3月9日向梁某某贩卖约1克冰毒的事实，不仅有证人梁某某、黄某的证言予以证实，杜在原审期间亦均供认，杜的辩解查无实据，且与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据杜福全犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。杜福全的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1850号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告陈树兰，年龄：，。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告陈树兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年9月30日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹阳