wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢173号
申请执行人张泽军，男。
申请执行人杨俭军，男。
被执行人曾德保，男。
被执行人田竹云，男。
本院在执行申请执行人张泽军、杨俭军与被执行人曾德保、田竹云建设工程合同纠纷一案，查明申请执行人张泽军、杨俭军不能提供被执行人曾德保、田竹云的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人曾德保、田竹云暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人曾德保、田竹云有财产可供执行，申请执行人张泽军、杨俭军可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初951号
原告深圳市龙岗区恒润机械店。
经营者付任有。
委托代理人潘桂芬，湖北中鑫律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人王远志。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
原告深圳市龙岗区恒润机械店（以下简称原告）不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）行政行为，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2016年8月22日以原告与第三人达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区恒润机械店撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市龙岗区恒润机械店负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二○一六 年 九 月 五 日
书 记 员 张晓东（兼）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5582、5583号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈海龙。（第5582号案）
委托代理人金晶、陈贤炽，深圳市法律援助处指派广东耀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林显图。（第5583号案）
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人陈海龙、林显图劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1054、1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈海龙、林显图与安姆特公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈海龙、林显图2014年8月1日至9月12日期间的工资，安姆特公司主张，陈海龙、林显图于2014年8月已自行离职，不清楚具体的离职时间。陈海龙、林显图则主张，因安姆特公司未按时支付工资，因此于2014年9月12日被迫离职。因双方对离职时间存在争议，而安姆特公司作为用人单位，没有提交相应的证据证明其主张，故本院采信陈海龙、林显图的主张，认定其上班至2014年9月12日，因此安姆特公司应向陈海龙、林显图支付2014年8月1日至9月12日期间的工资。原审根据陈海龙、林显图的工资标准所判决的工资数额正确，本院予以确认。
关于陈海龙、林显图未休年休假的工资，因安姆特公司在2014年9月12日之前没有安排陈海龙、林显图休年休假，因此，应向陈海龙、林显图支付未休年休假的工资。原审根据陈海龙、林显图的工作时间和工资标准所判决的未休年休假的工资正确，本院予以确认。
关于陈海龙、林显图解除劳动合同的经济补偿，陈海龙、林显图与安姆特公司签订的劳动合同所约定的工资发放时间是每月的10日，超过了《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定的工资发放时间，因陈海龙、林显图在劳动合同中签名，应视为是陈海龙、林显图对该工资发放时间的书面认可。但安姆特公司至2014年9月12日仍未向陈海龙、林显图发放其2014年8月的工资，也即在《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条所规定的工资时间届满时，仍未向陈海龙、林显图支付工资，陈海龙、林显图以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，安姆特公司应向陈海龙、林显图支付经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04526号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李明，男，1969年12月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05572号民事判决书已发生法律效力。李明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05572号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第156号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第156号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人高某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年十二月三十一日书记员 裴春红
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初162号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月3日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年12月28日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月7日被满洲里市人民检察院取保候审,同年8月11日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日21时许，在满洲里市某KTV包房内，被告人王某用啤酒瓶打击李某头部，致李某颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，该损伤经法医鉴定为轻伤二级。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、取保候审文书、常住人口基本信息、报案材料、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、证人冯某、张某、李某某、倪某某、朱某某、刘某的证言、被害人李某的陈述、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持啤酒瓶打击他人头部并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第517号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2011年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）550号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人冯某系浙江大学玉泉校区第十教学楼的保安。2011年7月4日凌晨5时许，被告人冯某巡逻至第十教学楼1111室时，见窗户未关，便伸手通过窗户窃得被害人胡某放在该办公室靠窗课桌上的宏基牌Aspire4920型笔记本电脑一套（价值人民币2109元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单及照片、顾客遗留清单、监控截图、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明，证人闻某、章某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2011年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年九月十九日
书记员 朱 虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10436号
原告：徐挺，男，1986年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张华德，男，1986年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹飞敌，男，1987年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐挺与被告张华德、曹飞敌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告张华德返还借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告曹飞敌对被告张华德债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张华德向原告借款10000元，并出具借条一份，被告曹飞敌在担保人处签字。借条未载明借款期限及利息。被告张华德未返还借款，被告曹飞敌也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐挺借款本金10000元，并赔偿该款自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告曹飞敌对被告张华德上述债务承担连带责任；被告曹飞敌在履行上述保证责任后，有权向被告张华德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张华德、曹飞敌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第199号
原告河北力拓建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人魏永华，职务经理。
被告黑龙江中龙医药（集团）股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于晓天，职务董事长。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人刘亚军，职务董事长。
本院在审理原告诉二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北力拓建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11181元，减半收取5590.5元，由原告承担；保全费4320元由原告承担。
审判长 常玉�
审判员 孙 立 政
审判员 杨 建 华
二〇一四年九月十二日
书记员 荣 昊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执201号
申请执行人:陈岗，男，1958年10月18日出生，住象州县。
委托诉讼代理人：陈浩南，男，1986年1月18日出生，住象州县。
被执行人:冯秋光，男，1973年9月13日出生，住象州县。
被执行人：黄砚，女，1978年10月1日出生，住象州县。
申请执行人陈岗与被执行人冯秋光、黄砚民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯秋光、黄砚没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月26日以（2018）桂1322执201号案立案执行，执行标的为12500元。
本院在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月27日，被执行人黄砚主动向象州县人民法院缴纳12587.5元，包括本案标的款12500元、案件执行费87.5元。申请人陈岗自愿放弃迟延履行利息部分。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初870号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 韦秀芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃园芫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初492号
原告：邹某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：韩某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
原告邹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邹某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨婷婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初225号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张学文，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年3月29日16时30分，被告人张学文酒后驾驶一辆蓝色农用三轮车行驶至新蔡县杨庄户乡杨庄户小学门口东西路上与王某发生了碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人张学文的血样中乙醇含量为163.2mg/100ml。
检察机关提供了相关证据，证明被告人张学文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。同时，公诉机关提出，被告人张学文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张学文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人张学文驾驶的车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、酒后驾车人血样提取登记表、驾驶人查询证明、机动车查询证明等，证人毛某、王某等人证言，被告人张学文供述，鉴定结论安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学文醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张学文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；并在案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人及其家人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第�条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 叶俊梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔子俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第910号
罪犯刘晓龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月21日作出（2012）平刑初字第640号刑事判决，以被告人刘晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓龙的悔改表现，有罪犯刘晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00149-3号
申请执行人唐月红，男，1973年10月13日出生，住铜官山区。
被执行人张启军，男，1966年10月20日出生，住铜陵市。
被执行人郑宏军，男，1974年4月12日出生，住铜陵市铜官山区。
铜陵市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）铜中民一终字第00079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张启军、郑宏军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张启军在铜陵万成机械设备制造有限公司享有99.92％股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下：
冻结被执行人张启军在铜陵万成机械设备制造有限公司享有的99.92％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为三年。
申请延长期限的应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年六月十二日
书记员 郭大为
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第57号
原告：宁福有，男，汉族，1968年出生，住所地辽源市。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，满族，1986年出生，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：李树和，男，汉族，1965年出生，住所地吉林省东丰县，系ＸＸ父亲。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：李铁军，男，汉族，1970年出生。
原告宁福有与被告ＸＸ、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁福有及其委托代理人毕精华，被告ＸＸ及其委托代理人李树和、国立华，被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁福有诉称，被告ＸＸ向原告宁福有借款15万元并出具借条，被告ＸＸ用八架钢琴抵押及被告李铁军担保，双方约定利息为月利率10%，借款期限一个月，借款时间为2015年3月17日（被告ＸＸ未在借条上注明借款时间）。提供借款时原告宁福有预先将利息1.5万元扣除，实际借款数额13.5万元。2014年7月23日，被告ＸＸ再次向原告宁福有借款5万元，约定利息为月利率10%，借款期限一个月。现已过还款期限，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，两笔借款属实，但已经偿还完毕。第一笔借款15万元，借款时间为2014年2月中下旬而不是3月17日，利息为月利率5%而不是10%，借款期限为二个月而不是一个月。被告ＸＸ实际借款13.5万元，利息1.5万元预先扣除。
被告李铁军辩称，对借款的真实性无异议，并承认借款时间为2014年3月17日，并由自己为被告ＸＸ担保借款15万元。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明借款15万元的事实，被告ＸＸ用钢琴抵押及被告李铁军担保。
2.欠条一张，证明借款5万元的事实。
3.证人王某某证言，证明第一笔15万元借款时间是3月17日及借款期限一个月。
4.宁福有账户银行明细账、王某某账户银行明细账，证明2014年3月17日银行取款的事实，即第一笔15万元借款时间为3月17日。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
ＸＸ账户银行流水账，证明被告ＸＸ偿还原告宁福有借款的情况。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提供的证据1、2均有异议，称已偿还完毕。但本案第一笔借款15万元，原告直接扣除利息1.5万元，实际借款13.5万元；本案第二笔借款5万元，原告直接扣除利息5000元，实际借款4.5万元；对证据3王某某证言15万元的借款时间有异议，认为借款时间为2014年2月中下旬；对证据4银行流水有异议，其不能证明该款是借给被告ＸＸ的借款。被告李铁军对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告ＸＸ提供的证据1有异议，认为被告ＸＸ2014年3月5日、3月7日汇入原告银行卡里的钱是偿还以前的两笔欠款，被告ＸＸ在庭审时承认以前有两笔借款的事实，一笔10万元及一笔5万元，与本案起诉的两笔借款无关，另外汇入原告卡里的5万元款项是偿还本案两笔欠款的利息。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2虽然被告ＸＸ提出异议，但有证人证言作证是偿还以前的欠款，本院予以采信。对被告提供的证据1银行流水中2014年7月18日、2014年8月15日、2014年9月9日、2014年11月2日分别汇入原告银行卡款项共计5万元，原告称是偿还利息的主张本院不予采信，被告ＸＸ称是偿还借款5万元的主张，本院予以采信。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
被告ＸＸ于2014年3月17日向原告宁福有出具借条，被告ＸＸ向原告宁福有借款人民币15万元整，约定4月10日前还清。由被告ＸＸ用八架钢琴抵押担保，被告李铁军承担连带保证责任，原告将利息预先在本金中扣除，利率为月利率10%，实际借款数额是13.5万元。2014年7月23日，被告ＸＸ再次向原告宁福有出具欠条，约定被告ＸＸ向原告宁福有借款人民币5万元整，借款期限一个月，原、被告约定借期内的利率为月利率10%，借款的利息预先在本金中扣除，故实际借款数额是4.5万元。2014年7月18日被告ＸＸ偿还原告宁福有5000元、2014年8月15日被告ＸＸ偿还原告宁福有1万元、2014年9月9日被告ＸＸ偿还原告宁福有1.5万元、2014年11月2日被告ＸＸ偿还原告宁福有2万元，共偿还原告款项5万元。庭审中，原、被告承认共发生过四笔借款业务，分别为10万元、5万元、15万元、5万元，被告只能证明偿还20万元的借款事实，没有证据证明全部偿还的事实。
本院认为：本案争议的焦点是被告ＸＸ于2014年3月5日、3月7日起分别汇入原告卡里的15万元款项，是偿还先前的欠款，还是偿还本案中的第一笔欠款，即原告所起诉的款项是2014年3月5日前发生的借款事实，还是2014年3月5日后发生的借款事实。在庭审中，被告ＸＸ自认在此之前与原告宁福有存在另外两笔10万元和5万元借款的事实，称已经全部用现金偿还完毕，但提供不了偿还证据及其他人在场证据。关于本案被告ＸＸ所说的借款是2014年2月中下旬从原告处高额利息借款15万元，借款期限为2个月，偿还时间为2014年4月10日前，利息已经预先扣除的情况下，被告ＸＸ只使用十几天就偿还借款，不符合订立该借款合同的目的；被告ＸＸ偿还方式系银行汇款，欠款偿还完毕后被告ＸＸ应当收回借条而未收回，仅此行为亦不符合交易习惯，并且本案中被告李铁军承认本案第一笔15万元借款时间为2014年3月17日，且为被告ＸＸ做担保，故被告ＸＸ关于第一笔借款15万元已经偿还完毕的抗辩，本院不予支持。2014年3月5日、3月7日还款共计15万元，是偿还以前欠原告的借款，与本案无关。关于利息预先在本金中扣除的规定，双方对于本案中涉及的原告向被告实际出借两笔款项13.5万元和4.5万元，共计18万元的事实，本院予以确认，扣除2014年7月18日至2014年11月2日四笔还款共5万元，尚欠13万元。原、被告约定借期内的利率为月利率10%，根据法律关于民间借贷利率的规制，故借期内的利率按照年利率24%计算。被告在借款后未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故被告应于2014年4月10日起至借款偿付完毕之日止支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ立即偿还原告宁福有借款13万元、支付利息（自2014年3月17日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算），被告李铁军承担连带责任；
二、驳回原告宁福有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2000元，总计6300元，由原告宁福有负担1575元，被告ＸＸ负担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李家营
审判员 王 惠
审判员 伍敬君
二〇一六年四月二十日
书记员 李思阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3845号
罪犯曲祥福，男，1985年7月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第179号刑事判决，以被告人曲祥福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曲祥福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲祥福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲祥福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯曲祥福在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲祥福减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3845号
罪犯屈波涛，男，1990年8月16日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人屈波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯屈波涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈波涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈波涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9794号
申请执行人：吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。
经营者：曹泉江，男，汉族，1958年2月14日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：沈顺官，该厂员工。
被执行人：邱荣祖，男，汉族，1964年7月19日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂与被告邱荣祖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6923号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告邱荣祖结欠原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂货款225000元，由被告邱荣祖于2016年6月30日前支付22500元�2016年7月31日前支付22500元，2016年8月31日前支付22500元，2016年9月30日前支付22500元，2016年10月31日前支付22500元，2016年11月30日前支付22500元，2016年12月31日前支付22500元，2017年1月31日前支付22500元，2017年2月28日前支付22500元，2017年3月31日前支付22500元。二、若被告邱荣祖有任何一期未按期完全履行的，原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂有权就225000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2338元，由原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂自愿负担1338元；由被告邱荣祖负担1000元，并于2017年3月31日前给付原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的�务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案恢复执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人向本院申报了其名下有废旧机器设备若干。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
经被执行人与申请执行人协商，申请执行人同意被执行人自行处置其名下的废旧机器设备。本案从处置款项中分得执行款43259元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、款项交接凭据、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，被执行人经申请执行人同意处置了相关机器设备，本案分得执行款43259元。被执行人名下尚无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初6923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9794号申请执行人：吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。经营者：曹泉江，男，汉族，1958年2月14日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：沈顺官，该厂员工。被执行人：邱荣祖，男，汉族，1964年7月19日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂与被告邱荣祖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6923号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告邱荣祖结欠原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂货款225000元，由被告邱荣祖于2016年6月30日前支付22500元�2016年7月31日前支付22500元，2016年8月31日前支付22500元，2016年9月30日前支付22500元，2016年10月31日前支付22500元，2016年11月30日前支付22500元，2016年12月31日前支付22500元，2017年1月31日前支付22500元，2017年2月28日前支付22500元，2017年3月31日前支付22500元。二、若被告邱荣祖有任何一期未按期完全履行的，原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂有权就225000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2338元，由原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂自愿负担1338元；由被告邱荣祖负担1000元，并于2017年3月31日前给付原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的�务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人向本院申报了其名下有废旧机器设备若干。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。经被执行人与申请执行人协商，申请执行人同意被执行人自行处置其名下的废旧机器设备。本案从处置款项中分得执行款43259元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、款项交接凭据、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，被执行人经申请执行人同意处置了相关机器设备，本案分得执行款43259元。被执行人名下尚无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初6923号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年五月二十三日书记员  谢 远
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保14号
申请人郭土金，男，1969年7月18日出生，汉族，住罗定市。
被申请人谢成贵，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西玉林市容县。
申请人郭土金因与被申请人谢成贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢成贵驾驶的登记车主为其本人的号牌为桂KXXX**的自卸低速货车一辆在5000元价值范围内进行财产保全，并由郭土金提供现金(人民币)5000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢成贵驾驶的登记车主为其本人的号牌为桂KXXX**的自卸低速货车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费70元，由申请人郭土金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一七年七月十三日
书记员 廖思华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终307号
上诉人（一审原告）严孟健，男，1955年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。
法定代表人郑章干，局长。
一审第三人严淑琼，女，1933年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
一审第三人沈辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。公民身份证号码:3501021966********。
一审第三人沈秀琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审第三人严淑蓉，女，1940年6月28日出生汉族，住香港。
一审第三人严孟煌，男，1937年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
一审第三人暨上述一审第三人委托代理人严孟坦，男，1943年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述一审第三人共同委托代理人危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
一审第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
一审第三人福州市房地产开发总公司，住所地福州市台江区五一中路48号。
法定代表人卓宁峰，经理。
上诉人严孟健因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第341号行政裁定，向本院提起上诉。因福州市住房保障和房产管理局的房屋登记职权变更由福州市国土资源局行使，故本院依职权将被上诉人福州市住房保障和房产管理局变更为福州市国土资源局。因一审第三人严淑美死亡，本院依法追加严淑美的继承人沈辉、沈秀琴参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，根据（2016）闽0102民初3897号《民事裁定书》，本案原告曾向法院起诉房屋买卖合同一案，要求确认2004年12月30日王贞玉与福州市房地产开发总公司签订的《出售公有房合同书》无效。该案认为该次纠纷系属于单位内部政策性分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故驳回原告的起诉。该案业经福州市中级人民法院以（2017）闽01民终1268号《民事裁定书》维持原裁定。
一审法院认为，原告以作为房屋登记行为基础的买卖法律关系无效为由，向福州市鼓楼区人民法院提起房屋买卖合同的民事诉讼，上述纠纷经过两审终审，两级法院一致认定原告的该次纠纷系属于单位内部政策性分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。既然本案作为房屋登记行为基础的买卖合同已被人民法院认定不属于法院主管工作的范围，那么以此买卖合同进行登记的房屋所有权证引发的纠纷亦不属于人民法院主管工作的范围。故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定：驳回原告严孟健的起诉。
上诉人严孟健不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误依法应予纠正。第一、案涉的房屋买卖合同的民事诉讼仅有一审法院认定为是内部分房纠纷，二审法院并未认定该纠纷为单位内部分房纠纷。实际上讼争房屋也不是单位内部分房，而是房管单位依法向公房承租人出售公有房屋。二审法院维持原裁定的理由系上述案件当事人的争议核心是王贞玉是否适用公房购买政策以及如何适用房改政策。而房改政策的适用不属于民事诉讼法所调整的平等主体之间的民事权益纠纷，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故而驳回上诉人的起诉。一审法院认定事实错误，依法应予纠正。第二，房屋登记错误系行政机关的违法行政行为导致的结果，其是否应当撤销，人民法院不该仅仅只审查公房出售本身的效力问题，还应当审查登记行为本身是否存在实质性错误。一审法院怠于查明案件事实，显然不当，依法应予纠正。请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人福州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人严淑琼、沈辉、沈秀琴、严淑蓉、严孟煌、严孟坦，一审第三人福州市房屋登记中心、一审第三人福州市房地产开发总公司未向本院提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人严孟健于2005年11月领取被诉榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，从上诉人领取该《房屋所有权证》时就已知道本案的被诉行政行为，其迟至2015年12月23日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。案外人严凤虽对讼争房屋向法院提出确认之诉，但其审理结果不影响本案的审理，上诉人向本院申请中止本案审理，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终307号上诉人（一审原告）严孟健，男，1955年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。法定代表人郑章干，局长。一审第三人严淑琼，女，1933年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。一审第三人沈辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。公民身份证号码:3501021966********。一审第三人沈秀琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。一审第三人严淑蓉，女，1940年6月28日出生汉族，住香港。一审第三人严孟煌，男，1937年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审第三人暨上述一审第三人委托代理人严孟坦，男，1943年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上述一审第三人共同委托代理人危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。一审第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。法定代表人林京洪，主任。一审第三人福州市房地产开发总公司，住所地福州市台江区五一中路48号。法定代表人卓宁峰，经理。上诉人严孟健因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第341号行政裁定，向本院提起上诉。因福州市住房保障和房产管理局的房屋登记职权变更由福州市国土资源局行使，故本院依职权将被上诉人福州市住房保障和房产管理局变更为福州市国土资源局。因一审第三人严淑美死亡，本院依法追加严淑美的继承人沈辉、沈秀琴参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，根据（2016）闽0102民初3897号《民事裁定书》，本案原告曾向法院起诉房屋买卖合同一案，要求确认2004年12月30日王贞玉与福州市房地产开发总公司签订的《出售公有房合同书》无效。该案认为该次纠纷系属于单位内部政策性分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故驳回原告的起诉。该案业经福州市中级人民法院以（2017）闽01民终1268号《民事裁定书》维持原裁定。一审法院认为，原告以作为房屋登记行为基础的买卖法律关系无效为由，向福州市鼓楼区人民法院提起房屋买卖合同的民事诉讼，上述纠纷经过两审终审，两级法院一致认定原告的该次纠纷系属于单位内部政策性分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。既然本案作为房屋登记行为基础的买卖合同已被人民法院认定不属于法院主管工作的范围，那么以此买卖合同进行登记的房屋所有权证引发的纠纷亦不属于人民法院主管工作的范围。故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定：驳回原告严孟健的起诉。上诉人严孟健不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误依法应予纠正。第一、案涉的房屋买卖合同的民事诉讼仅有一审法院认定为是内部分房纠纷，二审法院并未认定该纠纷为单位内部分房纠纷。实际上讼争房屋也不是单位内部分房，而是房管单位依法向公房承租人出售公有房屋。二审法院维持原裁定的理由系上述案件当事人的争议核心是王贞玉是否适用公房购买政策以及如何适用房改政策。而房改政策的适用不属于民事诉讼法所调整的平等主体之间的民事权益纠纷，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故而驳回上诉人的起诉。一审法院认定事实错误，依法应予纠正。第二，房屋登记错误系行政机关的违法行政行为导致的结果，其是否应当撤销，人民法院不该仅仅只审查公房出售本身的效力问题，还应当审查登记行为本身是否存在实质性错误。一审法院怠于查明案件事实，显然不当，依法应予纠正。请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人福州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。一审第三人严淑琼、沈辉、沈秀琴、严淑蓉、严孟煌、严孟坦，一审第三人福州市房屋登记中心、一审第三人福州市房地产开发总公司未向本院提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人严孟健于2005年11月领取被诉榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，从上诉人领取该《房屋所有权证》时就已知道本案的被诉行政行为，其迟至2015年12月23日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。案外人严凤虽对讼争房屋向法院提出确认之诉，但其审理结果不影响本案的审理，上诉人向本院申请中止本案审理，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年七月十七日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2573号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：荆树龙，成年人，现住延吉市吉顺小区北大村。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告荆树龙之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2573号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告李某，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年6月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十九日
书记员 卫瑞霖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00209号
原告湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风，系该行董事长。
被告宗本勇，男，1974年6月2日出生，土家族。
被告何克军，男，1957年4月7日出生，土家族。
被告刘家凤，女，1957年12月18日出生，土家族。
被告邓烈洲，男，1977年5月15日出生，土家族。
被告黄万芹，女，1978年9月30日出生，土家族。
本院在审理原告湖北五峰农村合作银行诉被告宗本勇、何克军、刘家凤、邓烈洲、黄万芹金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北五峰农村合作银行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛继平
二〇一四年四月十日
书记员 李敬之
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1600号
原告刘某某，男，1980年3月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘某甲，女，1982年2月23日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告霍某某，男，1961年9月15日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某特别授权委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告霍某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月21日向原告借款3万元，约定利息1分2厘，期限6个月。到期后原告多次催要，被告躲避，并更换了电话号码。请求依法判决被告偿还原告借款3万元，利息8640元及今后的利息。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年5月21日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元及约定利息1分2厘、期限为6个月的事实。2、民权县公安局野岗派出所出具的证明一份，证明原告刘某某曾用名刘某乙的事实。3、民权县野岗乡郑老家村委会出具的证明一份，证明被告霍某某全家常年在外打工，无法联系的事实。4、郑某某证明一份，证明被告向原告借款30000元及约定利息1分2厘、期限为6个月的事实，并证明借款到期后原告经常找被告催要借款，被告长期不在家，找不到被告的事实。
庭审中，因被告霍某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据客观性、合法性和关联性原则，应认定为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月21日，被告向原告借现金3万元，约定利息1分2厘，期限6个月，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿。
另查明，被告给原告出具借条时原告已提前扣除6个月的利息。
本院认为，原告刘某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的借款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任。本案中，被告给原告出具借条时，原告预先在3万元借款中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告预先扣除利息的行为违反了了该条规定，因此，被告偿还原告借款时应按实际借款数额清偿和结算利息，3万元6个月的借款利息按月息1分2厘计算为2160元，原告预先扣除后被告实际得到借款数额为27840元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告霍某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金27840元及利息（利息计算自借款之日起至付清本金之日止，按月息1分2厘计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费766元，由被告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 庞全国
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终106号
上诉人（原审起诉人）：陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人陈明华不服浙江省余姚市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）浙0281行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明华上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（二）、（三）项的规定，上诉人系行政行为相对人，具有原告主体资格，被起诉的宁波市公安局奉化分局溪口派出所系适格的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且未超过法定的起诉期限，故请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人所诉的《情况说明》系宁波市公安局奉化分局溪口派出所对其受理上诉人报警并派员出警处理情况的说明，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 麻华懿
红石林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉7603执恢6号
王行兰：
本院执行的王行兰申请郭淑霞、泥雅茹民间借贷纠纷一案，（2016）吉7603民初46号民事调解书生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。
审判员 ：刘振锋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：黄鹏飞
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00064号
原告卢昆，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
委托代理人高涛，该大队法制科民警。
委托代理人郑国光，该大队法制科民警。
原告卢昆不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年2月25日作出的编号610105180083157《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁媛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审433号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡勇，农民。
被执行人彭南花，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡勇、彭南花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1556号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡勇、彭南花于2015年1月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡勇、彭南花征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1556号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡勇、彭南花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1556号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡勇、彭南花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更933号
罪犯曾哲，男，1983年1月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）郴刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人曾哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）湘高法刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1429号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾哲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾哲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾哲减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第54号
上诉人（原审被告）雷清童。
被上诉人（原审被告）肖海波。
被上诉人（原审原告）湖南鸿泰医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道435号。
法定代表人张业国，系该公司负责人。
上诉人雷清童因与被上诉人湖南鸿泰医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第587-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为肖海波的的经常居住地为长沙市芙蓉区，且本案为民间借贷，不是借款合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只能按照被告所在地管辖原则来确定由长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人肖海波答辩称，雷清童提交的证据只能证明2012年8月28日前肖海波的经常居住地是长沙市，在此之后肖海波是在其户籍所在地新宁县居住，且本案属于借贷合同关系，合同的实际履行地为新宁县，原裁定的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人湖南鸿泰医药有限公司答辩称，肖海波于2012年9月13日已经注销了其在长沙市的居住证，此后其一直在新宁县生活，故本案中肖海波的经常居住地和户籍所在地均为新宁县，且本案属于借贷合同纠纷，合同的履行地为新宁县，
本院经审理认为，本案系民间借款纠纷。在最高人民法院《民事案件案由规定》中，民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，亦即民间借贷纠纷系借款合同纠纷中的一种典型、常见纠纷，属于借款合同纠纷中的一种，当然也适用有关借款合同纠纷的法律规定，故上诉人雷清童关于本案不属于借款合同纠纷以及不适用借款合同相关法律规定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。上诉人雷清童提交的证据证明肖海波2012年8月13日前在长沙市居住，但在2012年9月，肖海波即注销了其在长沙的居住证，且之后一直在其户籍所在地新宁县居住。公民的经常居住地与户籍所在地分离时，因经常居住地系公民暂时的居住地，具有一定的流动性，故相关司法解释规定了认定的条件是连续居住一年以上，而户籍所在地系公民的永久居住地，我国法律及司法解释无要求公民回户籍所在地居住生活需达一年以上才能认定作为其住所地的任何规定，故在本案原审原告起诉时，原审被告肖海波已回到新宁县居住生活，其经常居住地和户籍所在地已经同一归为住所地新宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告肖海波的住所地人民法院，对本案具有管辖权。雷清童要求将本案移送至长沙市芙蓉区法院审理的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭莉娜
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第20号
原告王世杰。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
原告王世杰诉被告天津市滨海新区人民政府信息公开一案，本院2015年5月18日受理，在审理过程中，原告王世杰于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告天津市滨海新区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世杰负担。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
人民陪审员 张丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第720号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李金凤，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王洪利，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈志波，农民。
被告：胡国良，农民。
被告：崔乃军，农民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告陈志波、崔乃军、胡国良金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤、王洪利到庭参加诉讼。被告陈志波、崔乃军、胡国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月29日，被告陈志波从原告处借款50000元，由被告崔乃军、胡国良提供担保，约定借款利息为月息千分之十点九五，于2008年5月18日归还。截止2015年6月20日，被告尚欠借款本金50000元、利息148637.99元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告陈志波、崔乃军、胡国良未作答辩。
经审理查明，2007年5月29日，由被告崔乃军、胡国良提供担保，被告陈志波从原告处借款50000元，约定借款利息为月息千分之十点九五，逾期在利率水平上加收50%计收逾期利息，借款期限至2008年5月18日。但被告均未按约还款，至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息148637.99未还。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告陈志波未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告崔乃军、胡国良作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志波于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告陈志波支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2015年6月20日，利息为148637.99元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与上述款项一并付清。
三、被告崔乃军、胡国良对上述一、二项负连带清偿责任，被告崔乃军、胡国良承担保证责任后，有权向被告陈志波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告陈志波、崔乃军、胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年四月六日
代理书记员 马清清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1467号
申请执行人：赤峰弘坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人张振平,总经理。
被执行人：赤峰阳光科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人曹健，董事长。
本院在执行申请执行人赤峰弘坤房地产开发有限责任公司申请执行赤峰阳光科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5324647.15元,经本院多次执行，已查封被执行人所有厂房和公司机械设备及院落，等待另一案件解除查封后进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月三日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1467号申请执行人：赤峰弘坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人张振平,总经理。被执行人：赤峰阳光科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人曹健，董事长。本院在执行申请执行人赤峰弘坤房地产开发有限责任公司申请执行赤峰阳光科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5324647.15元,经本院多次执行，已查封被执行人所有厂房和公司机械设备及院落，等待另一案件解除查封后进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月三日书记员 杨 增
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1636号
原告金某某，男�汉族，1969年6月11日出生。
委托代理人聂某某，河南豫上律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，1966年5月15日出生。
被告贾某某，女，汉族，1964年6月16日出生。
原告金某某与被告罗某甲、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲、贾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2012年9月18日，被告罗某甲向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。现已逾还款期限，被告罗某甲拒不返还借款。被告罗某甲、贾某某系夫妻关系，二被告应当共同偿还夫妻关系存续期间的债务。故原告诉至法院，要求被告返还借款30000元。
被告罗某甲、贾某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告罗某甲以做工程需要资�为由，向原告借款30000元，并向原告出具借款手续一份。内容为“借条。今借金某某现金叁万元整，现期一年，用车抵压，如到期不还，车归金某某所有，牌照JC556，颐达牌DFL7160BB，身份证复印件、车辆行驶证有金某某保管。罗某甲。2012年9月18日。”。该款经原告多次追要，被告拖延至今未还。故原告向本院提起诉讼，要求二被告返还借款30000元。
同时查明，被告罗某甲、贾某某系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一张及本院对被告儿子罗某乙的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告金某某与被告罗某甲就借款本金及期限达成一致意见，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告罗某甲交付了借款，被告罗某甲应当在约定的还�期限届满后履行返还借款的义务。因被告罗某甲、贾某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还。因此，原告要求被告罗某甲、贾某某返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲、贾某某于本判决生效后15日内返还原告金某某借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗某甲承担（该款原告金某某已预交，被告罗某甲、贾�某于本判决生效后15日内支付原告案件受理费550元）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 文纪平
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 王桂花
二〇一四年一月十八日
书 记 员 余双军
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字362号
自诉人赵某某，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人常某某，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人赵某某以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与常某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：吕梦龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5820号
原告：六安美林物业管理有限公司，住所地安徽省六安市大唐美林湾南区1#楼1-3号，统一社会信用代码913415003487523342（1-1）。
委托代理人：李和军、武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告：程玉良，男，汉族，1984年10月23日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告六安大唐美林物业管理有限公司与被告程玉良物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安美林物业管理有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1765号
申请执行人青岛恒旭纺艺品有�公司。住所地平度市经济技术开发区。
法定代表人曹松明，经理。
被执行人青岛威迅货运服务有限公司。住所地青岛市市南区金都花园C座6楼H室。
法定代表人范冬冬，经理。
本院在执行申请执行人青岛恒旭纺艺品有限公司与被执行人青岛威迅货运服务有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人青岛恒旭纺艺品有限公司申请执行223400.73元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人303400元，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛海事法院（2004）青海法海商初字第325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月三日
书记员 董洪波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3379号
原告郑州市高新开发区腾远建筑租赁站，住所地郑州高新区双桥管�庄王村。
经营者侯国强。
委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
被告任长顺。
原告郑州市高新开发区腾远建筑租赁站与被告任长顺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市高新开发区腾远建筑租赁站委托代理人魏永坤、被告任长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月12日，原告将钢管、扣件等租赁物租赁给被告使用，双方约定了价格，但被告拒付租金，一直也没有归还租赁物。故请求判令被告返还租赁物（扣件450套、钢管999.5米、杠丝150支）并支付至判决生效之日止的租金。
被告辩称：租赁物是我从原告处拉的，拉的有钢管，有丝杠，有扣件，具体数量记不清了。但是这些租赁物不是我承租的，我是给侯永辉打工的，侯永辉让我去拉的。我拉的这些东西中间还没还我不清楚，后来我不跟着侯永辉干了。侯永辉给原告付没付过租金我不知道，我自己也没有给原告付过租金。
经审理查明：原告向本院提交一份提货单，提货单显示承租单位侯永辉，承租人处签名为“任小伟”。原告认可“侯永辉”是其工作人员写的，一般都是提货人说个名字，原告的员工就写到承租单位上，后来侯永辉不认这个事，原告只好起诉到法院。被告认可自己有曾用名任小伟，但质证称：这个单子上的签名不是我签的，记得当时写了任小伟，原告说不行，让我签成任长顺，我在原告提供的一个小细单子上签上了任长顺。
经询问证人任某和刘某，二人均称任长顺是给侯永辉干活的。经询问证人雷某，雷某称当时用自己丈夫王伟的车跟着任长顺去科学大道西四环拉了一车货，有钢管、扣件，三个人一起将货拉到了顺河路人民路附近，货卸到了路边，卸完货任长顺把运费给证人及其丈夫了。
被告向本院提交了一个笔记本，上面记载了被告跟随侯永辉干活时的一些购货记录，上面记的有王伟的电话，所以现在还能找到王伟夫妇来作证。原告对该购货记录不予认可，认为系被告单方制作，真实性无法核实。
庭审中，经本院释明，告知原告可以追加侯永辉为本案被告，但原告拒绝追加。庭审后，被告向本院提交追加被告申请，并提供了侯永辉的联系方式和身份信息。本院再次向原告释明，原告仍拒绝追加侯永辉为本案被告。
本院认为：原告起诉被告任长顺要求返还租赁物并支付租金，根据双方提供的证据，原告自行在提货单上记载承租单位为侯永辉，被告也辩称其是为侯永辉干活，且提供了购货记录，并有证人出庭作证，据此可以认定�永辉与本案具有利害关系，应当参加本案诉讼，以便查明案件事实，故侯永辉是本案必须参加诉讼的被告。经本院释明后，原告拒不同意追加侯永辉为本案被告，故原告起诉遗漏必须参加诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市高新开发区腾远建筑租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王铭浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3379号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：汪晓彦。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告汪晓彦金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1649号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。
法定代表人：章海兵。
被执行人：石贇，女，1979年10月26日出生，住天台县。
被执行人：王福祖，男，1971年11月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1649号之二执行裁定书【查封案号：（2015）台天商初字第2031-1号】，拍卖（变卖）被执行人石赟、王福祖所共有的坐落于天台县赤城街道人和家园13幢404室的房地产【土地证号：天台国用（2004）第1-38**号；房产证号：天房权证天台字第××号】。2017年8月15日买受人许海舰【男，1984年10月31日出生，汉族，住天台县赤城街道劳动路335号，身份证号码】以176万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石赟、王福祖所共有的坐落于天台县赤城街道人和家园13幢404室房地产【土地证号：天台国用（2004）第1-38**号；房产证号：天房权证天台字第××号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道人和家园13幢404室房地产【土地证号：天台国用（2004）第1-38**号；房产证号：天房权证天台字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人许海舰所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用（2004）第1-38**号；房产证号：天房权证天台字第××号；抵押权人：中国工商银行股份有限公司天台支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人许海舰【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人许海舰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张胭镧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行
被执行人石贇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00336号，依法向被执行人石贇发出执行通知书，责令被执行人石贇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石贇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石贇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币1327857.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2701号
原告：本溪丰嘉建设工程有限公司，住所地：本溪市明山区。
被告：郭崇利，男，满族，1978年9月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：孟淑平，女，1970年12月2日生，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告本溪丰嘉建设工程有限公司与被告郭崇利、孟淑平合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告本溪丰嘉建设工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪丰嘉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，全部返还原告本溪丰嘉建设工程有限公司。
审判员 李梦楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘明君
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2701号
原告：本溪丰嘉建设工程有限公司，住所地：本溪市明山区。
被告：郭崇利，男，满族，1978年9月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县育才街。
被告：孟淑平，女，1970年12月2日生，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告本溪丰嘉建设工程有限公司与被告郭崇利、孟淑平合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告本溪丰嘉建设工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪丰嘉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，全部返还原告本溪丰嘉建设工程有限公司。
审判员 李梦楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘明君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1774号
罪犯郭长军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年12月18日以(2012)浦刑初字第0273号刑事判决，以被告人郭长军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年1月24日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1073号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭长军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郭长军减刑的建议。
经审理查明，罪犯郭长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第57号
原告陆永生，男，汉族，1966年8月21日生。
委托代理人陈明、况昊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告蔡清清，男，汉族，1963年4月13日生。
被告朱琴娣，女，1967年2月26日生。
原告陆永生诉被告蔡清清、被告朱琴娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹光明独任审理，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆永生及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告蔡清清、被告朱琴娣经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永生诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2011年12月8日向原告借款30万元，两被告于2012年1月8日向原告借款40万元，两被告于2012年1月30日向原告借款45万元，两被告于2012年3月19日向原告借款35万元，两被告于2012年5月10日向原告借款10.1005万元，两被告于2012年5月11日向原告借款24.9万元，上述5笔借款共计185.0005万元。现原告多次向两被告蔡清清催要还款，两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令两被告：1、偿还原告的借款185.0005万元及支付逾期利息（每笔借款按照年息20%计算至清偿之日止），2、承担3万元律师费并承担案件的诉讼费、保全费。
被告蔡清清未作答辩。
被告朱琴娣未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告蔡清清、被告朱琴娣向原告陆永生借款人民币300000元，并于当日立下借条，承诺利率按年息20%计算，原告陆永生于同日通过卡号为×××0212的银行卡在中国农业银行南京梅宁分理处转支人民币300000元给被告蔡清清、被告朱琴娣；2012年1月30日，被告蔡清清、被告朱琴娣向原告陆永生借款人民币450000元，并于当日立下借条，承诺利率按年息20%计算、借款期限为一年，原告陆永生于同日通过卡号为×××0212的银行卡在中国农业银行南京梅宁分理处转支人民币450000元给被告蔡清清、被告朱琴娣；2012年3月19日，被告蔡清清、被告朱琴娣向原告陆永生借款人民币350000元，并于当日立下借条，承诺利率按年息20%计算、借款期限为一年，原告陆永生于同日通过卡号为×××0212的银行卡在中国农业银行南京梅宁分理处转支人民币150000元给被告蔡清清、被告朱琴娣，原告陆永生于同日另给付被告蔡清清、被告朱琴娣人民币200000元的承兑汇票；2012年5月10日，被告蔡清清、被告朱琴娣向原告陆永生借款人民币350000元，并于当日立下借条，承诺利率按年息20%计算，原告陆永生于同日委托妻子赵某某在张家港农村商业银行取款人民币101005元给被告蔡清清、被告朱琴娣，2012年5月11日，原告陆永生委托妻子赵某某在中国农业银行张家港沙洲路支行通过个人账号为×××0912转账给被告朱琴娣在中国工商银行张家港支行×××7602的个人账号人民币249000元；2013年1月8日，被告蔡清清、被告朱琴娣向原告陆永生借款人民币480000元，并于当日立下借条，承诺利率按年息20%计算、借款期限为一年，原告陆永生诉称，该笔借款实际上是2012年1月8日发生的借款，该笔借款是以承兑汇票的方式提供给被告蔡清清、被告朱琴娣，但是，原告陆永生未提供2012年1月8日发生的借款的相关证明，也未提供2013年1月8日发生的借款的相关证明。上述借款到期后，被告蔡清清、被告朱琴娣未能如期还款。原告多次催要未果，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行南京梅宁分理处借记卡账户明细对账单、中国农业银行张家港沙洲路支行进账单、张家港农村商业银行个人业务信息回单、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆永生借款给被告蔡清清、被告朱琴娣，被告蔡清清、被告朱琴娣未按承诺的期限还款，应承担本案纠纷的责任。原告陆永生要求判令被告蔡清清、被告朱琴娣归还借款及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于2013年1月8日被告蔡清清、被告朱琴娣向原告陆永生所立下的借条，原告陆永生主张该笔借款实际上是2012年1月8日发生的借款，并且是以承兑汇票的方式提供给被告蔡清清、被告朱琴娣，但是，原告陆永生未能提供2012年1月8日发生的借款的相关证明，也未提供2013年1月8日发生的借款的相关证明，因该笔借款约定的借款期限为一年，借款期限尚未届满，故该笔借款，本院不予支持，本院认定被告蔡清清、被告朱琴娣向原告陆永生借款合计人民币1450005元，均为逾期未能归还。对于原告陆永生要求被告蔡清清、被告朱琴娣承担3万元律师费的诉讼请求，因原、被告双方对此并无约定，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下：
一、被告蔡清清、被告朱琴娣于本判决生效后十日内归还原告陆永生借款人民币1450005元并支付逾期利息（其中本金人民币300000元，自2011年12月8日起；本金人民币450000元，自2012年1月30日起；本金人民币350000元，自2012年3月19日起；本金人民币101005元，自2012年5月10日起；本金人民币249000元，自2012年5月11日起，上述五笔借款均至判决确定给付之日止，均按照年利率20%计算）。
二、驳回原告陆永生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取10860元，保全费5000元，合计15860元，由被告蔡清清、被告朱琴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21720元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 吕珊珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1355号
上诉人（一审被告）：李文强，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（一审被告）：李文菊，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街东段盟直党政2号楼。
法定代表人：张怡，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋桂琴，女，1963年7月27日出生，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟绿丰农牧业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市振兴大街8号。
法定代表人：牧仁，职务：总经理。
上诉人李文强、李文菊因与被上诉人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司、锡林郭勒盟绿丰农牧业发展有限公司抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初4437号民事判决，上诉至本院。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人李文强、李文菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人李文强、李文菊在一审卷宗中所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，上诉人李文强、李文菊拒绝接收开庭传票且拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文强、李文菊自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20445.00元，减半收取即10222.50元，由上诉人李文强、李文菊负担。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3884号
原告刘某某，女，1989年02月01日出生，蒙古族，公务员。
被告李某某，男，1990年09月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 董兆宁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初38号
原告薛涛涛，男，汉族，1983年1月4日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李文中，男，汉族，1976年6月19日出生。
被告谢东霞，女，汉族，1977年1月7日出生。
原告薛涛涛诉被告李文中、谢东霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛涛涛及其委托代理人周雷声、被告李文中、谢东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文中分二次在宋福喜处借款140000元，当时由原告为其担保。被告借款到期后不能按期归还，原告作为担保人偿还了该笔借款及利息。原告将借款归还后多次向被告讨要该款，二被告一拖再拖，故原告起诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告立即给付原告现金140000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：要求被告给付原告所垫付的4000元利息及8万元的利息从2014年7月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；6万元的利息从2015年12月25日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
被告李文中辩称，该借宋福喜的8万元已经归还，不然他不可能再借给该6万元，且当时没有约定利息。
被告谢东霞辩称，8万元借条该也作为借款人签字，当时没有约定利息，也没有口头约定。6万元的借条该不知情，该也不知道李文中什么时候将房产证拿去。借8万元没有归还，不可能再借给李文中6万元。
依据原被告的诉辩意见，本院依法归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付140000元及利息有无事实和法律依据。
原告提交的证据为：1、借据两张，证明2014年6月24日二被告共同向宋福喜借款8万元，原告作为担保人，2015年10月19日被告李文中在宋福喜处借款6万元，原告仍是担保人的事实；2、2015年12月24日宋福喜出具的证明两份，证明担保人即本案原告将二被告所借的14万元全部还清，并垫付利息4000元的事实。经质证，被告李文中、谢东霞对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，8万元原告如果代为归还，原告不可能在被告借6万元时还代为担保。经审查，虽二被告对证据2有异议，但是其未提供相反证据足以推翻上述证据，故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
被告李文中、谢东霞未向本院提交证据。
依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，被告李文中、谢东霞借宋福喜80000元，二被告向宋福喜出具借条一张，内容载明：“今借到西街村宋福喜人民币捌万元整（80000元）用期壹个月归还李文中谢东霞2014、6、24日薛涛”，原告薛涛涛也在借条上签字；2015年10月19日，被告李文中向宋福喜借款60000元，李文中向宋福喜出具借条一张，内容载明：“借款抵押协议书我叫李文中…本人现将孟州市会昌办事处西韩愈大街北芙蓉巷5号楼3单元5层东户，房产权证号12××97号房产抵押给西街宋福喜借款人民币陆万元整空口无凭，立字为据。借款人李文中担保人薛建伟薛涛2015、10、19日”。后经宋福喜催要，原告薛涛涛于2014年7月25日将借款80000元归还宋福喜，宋福喜于2015年12月24日向原告出具证明1份，载明：“李文中、谢东霞两人借我的现金人民币捌万元整已有薛涛涛归还于我，并付利息贰仟元整，当时归还日期是2015年7月24日，已全部还清。特此证明证明人宋福喜2015年12月24号”；原告薛涛涛于2015年12月24日将借款60000元归还宋福喜，宋福喜当日向原告出具证明1份，载明：“李文中借我的现金人民币陆万元整有薛涛涛于2015年12月24日归还我，利息贰仟元整已全部还清。特此证明证明人宋福喜2015年12月24号”。后原告向二被告追偿140000元，被告李文中称借款80000元是张东华所用，且已经归还；借款60000元是担保人薛建伟所用，不应由该归还，但未提供证据。双方为此发生争议，以上即为本案基本事实。
另查明，被告李文中、谢东霞系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛涛涛作为保证人代被告李文中、谢东霞归还宋福喜借款140000元，有二被告出具的借条及宋福喜出具原告代为清偿的证明为证，事实清楚，证据充分，被告理应将该140000元归还给原告。虽然2015年10月19日60000元的借据中没有被告谢东霞的签字，但是该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李文中、谢东霞应共同偿还；2014年6月24日借款80000元有二被告的共同签字，二被告为共同借款人，应对80000元债务承担共同还款责任。因此原告要求被告李文中、谢东霞归还140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其垫付利息4000元，其中80000元的利息从2014年6月24日起至2014年7月25日止口头约定2000元；60000元的利息从2015年10月19日至2015年12月24日止口头约定2000元。因两份借据中均未约定利息，原告又未能提供证据证明被告与宋福喜之间有上述口头约定。故对原告要求被告返还该4000元利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告已代二被告归还宋福喜借款140000元，借款60000元的利息应从2015年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；借款80000元的利息应从2015年7月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。被告称张东华已归还宋福喜8万元，借款6万元是薛建伟所用应由其归还，但其未提交证据，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告李文中、谢东霞于判决生效后十日内给付原告薛涛涛借款140000元及利息（借款60000元的利息从2015年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；借款80000元的利息从2015年7月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
驳回原告薛涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1220元，由被告李文中、谢东霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨亚彬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执486-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与谢士跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第794号
原告王明，男，汉族。
被告姚永生，男，汉族。
被告向利，女，汉族。
被告四川参天树粮油食品开发有限公司。
法定代表人：向利。
住所：西充县晋城镇环城大道一段。
原告王明诉被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员田晓勇担任审判长与审判员曾诚、人民陪审员蒋国胜组成合议庭依法公开开庭进行了审理，审理过程中，原告王明申请撤回对被告严礼孝的起诉。原告王明到庭参加了诉讼，被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明诉称：我与被告严礼孝系朋友关系，2014年8月9日因其资金周转困难，向我借款人民币200000元，借款期限3个月，并约定每月支付利息，有借条为证，被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发有限公司作为连带担保人，并在借条上签字、捺印、盖章。原告给被告交付了全部借款，该款到期后，经原告多次催收该款未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金人民币20万元及约定给付的利息至还清之日止，并承担连带清偿责任，承担本案全部诉讼费。
被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月9日出借人王明与借款人严礼孝担保人姚永生、向利、及四川参天树粮油食品开发有限公司签订借条一张，载明：“今借到王明现金人民币贰拾万元正（200000.00元）时间三个月，于2014年11月9日归还，到期未归还以四川参天树粮油食品开发有限公司的机件设备、设施及粮油作抵押。”借条上有严礼孝本人签名及担保人姚永生、向利签名并加盖四川参天树粮油食品开发有限公司的印章。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，原告遂起诉来院，要求被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发有限公司连带偿还借款20万元及利息并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原被告的身份信息、企业法人营业执照、2014年8月9日的借条经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原告与严礼孝之间的债权债务以及借款的金额，本院对原告主张的事实及借款的金额200000元依法予以确认。被告姚永生、向利、及四川参天树粮油食品开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告严礼孝在借款后未按约归还原告借款本金，被告姚永生、向利、及四川参天树粮油食品开发有限公司作为该笔借款的连带保证人依法应承担连带偿还借款本金及利息的责任。故对原告主张的被告姚永生、向利、及四川参天树粮油食品开发有限公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告姚永生、向利、及四川参天树粮油食品开发有限公司可在偿还借款后向严礼孝行使追偿权。因原、被告双方在借款时未约定利息，故应从原告主张之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姚永生、向利、及四川参天树粮油食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款人民币200000元及利息（利息从2014年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元由被告姚永生、向利、及四川参天树粮油食品开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 凤
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初81号
公诉机关河北省赵县人民检察院
被告人张浩，曾用名张建华，男，汉族，小学文化，住河北省晋州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2017年3月1日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控称，2017年1月20日晚上23时许，被告人张浩伙同刘某（在逃）开一辆无牌面包车，在赵县永通路和308国道交叉口，将被害人宋某停放在赵县劳动大厦门口的车牌号为冀Ａ×××××的的单排货车盗走，经鉴定被盗车辆价值65360元。
上述事实，公诉人提供了相应证据，认为被告人张浩盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，请求依法予以判处。
被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日晚上23时许，被告人张浩伙同刘某（在逃）开一辆无牌面包车，在赵县永通路和308国道交叉口，将被害人宋某停放在赵县劳动大厦门口公路上的车牌号为冀Ａ×××××的的单排货车盗走，被害人报警后，自行寻找丢失车辆过程中，发现被盗车辆，并发现被告人及另一嫌疑人刘某，在追逃中另一嫌疑人逃脱。经鉴定被盗车辆价值65360元。被告人到案后如实供述。现被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实证据：1、证人证言；2被害人陈述；3、被告人供述；4、价格评估鉴定结论；5、现场平面图及辨认照片；6、扣押物品及发还清单。7、被告人当庭供述；
本院认为，被告人张浩盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉人指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，如实供述，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 宇卓林
人民陪审员 王启航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王风辉