wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2854号
原告：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：高华平，女，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告大庆市春雷农场与被告高华平合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托代理人张文东、被告高华平到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的土地招商合同；2.请求判令被告腾空并返还该土地；3.请求判令被告给付拖欠的2015年4月10日至2016年6月10日租金9065元，并按拖欠租金数额每日3%的标准给付自2015年3月1日起至判决生效之日的违约金；4.由被告承担案件诉讼费用。原告所述的事实和理由：2006年4月10日，原、被告签订土地招商合同，约定被告租用园区内E-18号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月10日至2035年4月10日。合同期内前九年每年租金为2000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金。合同签订后，被告一直占有并使用该块土地，但自2015年起未向原告支付租金，该款原告经多次索要未果，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院。
被告高华平辩称：确实是从2015年5月15日至今未交承包费，但是被告违约在先，我租的大棚里排水不好，把种植的农作物给淹了，给我造成了损失，应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书，证明原、被告双方签订该合同的事实；2.（2014）萨友商初字第39号和（2014）萨友商初字第40号民事判决书，证明2014年同类拖欠租金的案件，判决书已经发生法律效力。本院对本案事实认定如下：2006年4月10日，原、被告签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定原告将园区内E-18号10亩土地租给被告使用，租赁期限为二十九年，自2006年4月10日至2035年4月10日至，租金标准为合同期内前九年每年租金为2000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金，逾期2个月仍不能交足的，原告有权解除合同，合同签订后，被告按照约定在该土地上将棚室建设完毕，并一直使用该棚室从事种植业。2015年原告方耕地租金平均价格为每亩222元，10亩地的3.5倍为7770元，被告自2015年4月10日至今未向原告支付租金数额为9065元，其中2015年4月10日至2016年4月9日租金为7770元，2016年4月10日至2016年6月9日租金为1295元。本院对事实认定的理由如下：原、被告已在春雷棚室种植园区第四期招商合同书对双方的权利、义务作出明确约定，被告自认自2015年4月10日起至�未向原告交付租金。故本院对被告已在该土地上将棚室建设完毕并一直使用该棚室从事种植业，以及被告尚欠原告租金9065元的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告高华平未按照约定的期限于2015年3月1日前给付被告租金，现已拖欠一年多至今未付，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年4月10日至2016年6月9日拖欠的租金9065元的请求予以支持；关于原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在�同中约定的违约金标准过高，且原告未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高华平于本判决生效后给付原告大庆市春雷农场租金9065元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 钟佰清
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4671号
上诉人（原审被告）：河南省中原建设有限公司，住所地:河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。
法定代表人：郭志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：顾阳，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）因与被上诉人田秀花、顾阳租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原建设公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人田秀花对其诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人签订的租赁合同与其无关，一审认定其非法转包没有证据，对证据没有依据法律规定的原则审核；租赁合同以外的上诉人承担支付货款的连带责任，违反了合同相对性原则。
田秀花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，原审审判程序合法，顾阳作为实际施工人，在施工过程中以违法分包人中原建设公司的名义与其签订租赁，由此产生的债务中原建设公司应与顾阳承担连带责任。请求维持原判。
顾阳辩称，其和张峰系合伙关系，张峰挂靠中原建设公司的资质，其在现场施工，同意田秀花的答辩意见。
田秀花向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告租赁费54269.29元及违约金42330.05元；2、二被告返还原告龙门架1套，扣件1712个，顶丝340根并支付原告2015年1月22日起至实际返还之日的租赁费（龙门架套日租金35元，扣件个日租金0.005元，顶丝根日租金0.01元计算至实际返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月25日原告田秀花作为出租方（甲方），与承租方标明为河南中原建设有限公司签订一份租赁合同，工程名称为天域国际，施工地点为光明路与精忠路交叉口，租赁物名称为钢模板、寸半钢管、管扣、顶丝等，合同中约定了租赁价格,寸半钢管米日租金0.008元，管扣个日租金0.005元，顶丝根日租金0.01元，炮头短节根日租金0.015元。租赁期限合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止。租赁物乙方自提，其中第三条写明租赁物只许在天域国际12#B区工地使用，租金结算办法：租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金。出租方为原告田秀花签字，乙方经办人为被告顾阳签字。合同没有加盖被告中原建设公司印章。合同签订后，原告将租赁设备送至被告顾阳承包的天域国际工地施工。原告申请证人谷某只、焦伏玲出庭作证，证人谷某只称自己是专门从事运输的司机，经原告田秀花联系，多次向天域国际工地送租赁设备，顾阳支付运费。焦伏玲证明其在天域国际为顾阳打工的，打工期间为原告装车卸车帮助运送租赁设备。经原告与被告顾阳对租赁费进行核算，被告顾阳在原告田秀花出具的2014年2月25日至2015年1月21日租金计算清单上签字核实确认，计算清单显示截至2015年1月21日被告欠付租赁费为54269.29元，下欠扣件1712个，顶丝340个，龙门架一套。经原告申请，法院调取汤阴天域国际住宅小区一期工程审查备案表显示，汤阴天域国际一期工程施工单位为被告中原建设公司，项目经理郭五中，被告中原建设公司对备案表无异议，庭审中被告顾阳提交了案外人张峰与加盖河南省中原建设有限公司汤阴天域国际住宅小区项目部印章的内部施工承包协议，其中被告顾阳具体施工了汤阴天域国际小区b区12#楼的土方开挖、地基处理、和施工图纸内的全部施工内容（不包含电梯设备和电梯安装费、所有楼号的桩基工程、消防工程），被告中原建设公司认为内部施工承包协议为复印件，不能作为证据使用。
一审法院认为，2014年2月25日原告田秀花和被告顾阳签订的租赁合同，证明了双方之间租赁关系。根据被告顾阳签字确认的租金计算清单及原告当庭陈述等证据，原告要求被告顾阳给付2015年1月21日前租赁费54269.29元，返还租赁物龙门架一套，扣件1712个，顶丝340根并支付2015年1月22日起至实际返还之日的租赁费，符合合同约定和法律规定予以支持。原告要求被告按照月息3%支付2015年2月至2017年3月期间的违约金，因双方未约定租赁期限，因此，原告要求的违约金按照同期银行贷款利率计算为宜。汤阴天域国际住宅小区是被告中原建设公司从发包方处承建，被告又将该工程承包给不具备建筑资质的个人，施工现场张贴和悬挂的标识表明被告中原建设公司是该工程的施工单位，原告的租赁设备数量大，且实际已经物化到汤阴天域国际住宅小区的建筑工程中，因此原告要求被告中原建设公司承担责任予以支持。被告中原建设公司应当对违法分包及施工中的工程管理承担责任。故被告中原建设公司辩称不是合同相对方，不应当承担责任不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告顾阳于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费54269.29元及违约金，违约金以租赁费54269.29元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日计算至2017年3月；二、被告顾阳返还原告田秀花龙门架1套，扣件1712个，顶丝340根并支付原告田秀花上述租赁物的租赁费，租赁费从2015年1月22日计算至实际给付完毕之日止，龙门架按照每日套租金35元，扣件每个每日0.005元，顶丝按照每根每日租金0.01元计算；三、被告河南省中原建设有限公司对被告顾阳履行判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告田秀花其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告田秀花承担215元，被告顾阳负担2000元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：2014年2月25日田秀花作为出租方，与承租方顾阳签订的合同书，是当事人的真实意思表示，且已经履行或正在履行中，租赁合同上没有中原建设公司的签章，顾阳不是中原建设公司的员工，也不是中原建设公司的委托代理人，中原建设公司不认可租赁合同，事后也没有得到中原建设公司追认，田秀花与中原建设公司不存在合同关系，原审突破合同的相对性，判决中原建设公司承担连带责任没有法律依据，中原建设公司的上诉请求应予支持。二被上诉人的陈述及顾阳二审提交的与张峰的合伙协议、张峰与中原公司签订的合同、票据等，有的是复印件，不能证明中原建设公司应承担连带责任，上述证据材料本院不予采信，二被上诉人的辩称理由不能成立。原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1496号民事判决第一、二、四项和案件受理费部分；
撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1496号民事判决第三项。
二审案件受理费2215元，由顾阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王 曼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1655号
上诉人（原审被告）：王国兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡烈安，男，汉族，1959年9月23日，住湖北省十堰市郧西县。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。
上诉人王国兵因与被上诉人胡烈安合伙纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民�院(2017)鄂0302民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为：原审被告王国兵在一审、二审中均提出，涉及本案的投资款被案外人王光华所骗。2016年9月18日荆门钟祥市公安局已受案。2017年8月3日荆门钟祥市检察院对案外人王光华涉嫌合同诈骗罪提起公诉。该案目前尚在荆门钟祥市法院审理阶段。因该案审理的事实与本案的事实存在牵连关系，本案的处理有待该案的审理结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初383号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费4450元，由本院退还王国兵。
审判长 熊 品
�判员曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年九月十五日
书记员 深雯婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1661号
罪犯黄双桂，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
茶陵县人民法院于2007年10月26日作出（2007）茶刑初字第222号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯黄双桂有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄双桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分180.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、临武县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄双桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄双桂减刑一年六个月（刑期自2007年7月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审15号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴镇福，男，1964年7月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月8日以被执行人吴镇福在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年2月开始，在东厦镇竹塔村坂下的土地上建房，用地面积181.39平方米，其中建筑占地面积103.2平方米，已建成四层楼房屋，用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第297号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积181.39平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第297号《行政处罚决定书》，于2017年7月8日依法送达给被执行人，被执行人吴镇福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第267号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第297号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第297号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积181.39平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年一月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1046号
申请执行人闫连艳，女，1964年1月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人张轶超，男，1983年1月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人闫连艳与被执行人张轶超劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）顺民初字第4615号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第4615号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 霞
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初1931号
原告：张某1，男，1984年6月28日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县，
被告：吴某，女，1988年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，在廉江市，
案由：离婚纠纷。
原告张某1起诉认为：我与被告于2007年在广州打工相识后恋爱，于××××年××月××日双方到佛冈县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2,于××××年××月××日生育次子张伟涛，现二名儿子随我生活。因婚前双方不够了解，感情基础薄弱,婚后因两人性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活无法交流,未能建立夫妻感情。现夫妻感情确己破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,现向法院起诉，1、请求与被告离婚;2、婚后生育的儿子张某2、张伟涛由我自行抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某自愿与原告张某1离婚。
二、原、被告婚后生育的儿子张某2、张伟涛由原告张某1自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年九月八日
书记员 陈洪森
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1310号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴太平，男，1979年7月7日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省奉新县，公民身份码362226197907071537。因犯盗窃罪于2008年10月10日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月l1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人吴太平犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人吴太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月6日凌晨、2016年10月中旬的一天凌晨、2017年5月6日凌晨，被告人吴太平先后三次窜到被害人林某1经营的福清市阳下街道溪头村福清市顺兴海鲜酒楼处，共计窃走酒楼外31根合计长147.3米的空调外挂机铜管。经福清市价格认证中心价格认定，上述147.3米铜管价值人民币16726元。
2017年5月31日凌晨，被告人吴太平再次窜到福清市阳下街道溪头村福清市顺兴海鲜酒楼处，将酒楼外8根合计长42.8米的空调外挂机�管折断欲窃走时被酒楼工作人员发现并扭送公安机关。案发后，公安机关扣押上述8根铜管并发还酒楼。经福清市价格认证中心价格认定，上述42.8米铜管价值人民币5564元。被告人吴太平到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴太平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、收据、发票，被害人林某1的陈述，证人王某、林某2的证言，被告人吴太平在侦查阶段的供述，价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴太平以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币22290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人�太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴太平在实施第四起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴太平到案后能够如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴太平判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴太平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴太平的刑期自2017年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴太平在本判决生效之日起一个月内退赔给被害人林晓兴经济损失人民币16726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1310号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴太平，男，1979年7月7日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省奉新县，公民身份码362226197907071537。因犯盗窃罪于2008年10月10日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月l1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人吴太平犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人吴太平到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年5月6日凌晨、2016年10月中旬的一天凌晨、2017年5月6日凌晨，被告人吴太平先后三次窜到被害人林某1经营的福清市阳下街道溪头村福清市顺兴海鲜酒楼处，共计窃走酒楼外31根合计长147.3米的空调外挂机铜管。经福清市价格认证中心价格认定，上述147.3米铜管价值人民币16726元。2017年5月31日凌晨，被告人吴太平再次窜到福清市阳下街道溪头村福清市顺兴海鲜酒楼处，将酒楼外8根合计长42.8米的空调外挂机�管折断欲窃走时被酒楼工作人员发现并扭送公安机关。案发后，公安机关扣押上述8根铜管并发还酒楼。经福清市价格认证中心价格认定，上述42.8米铜管价值人民币5564元。被告人吴太平到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴太平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、收据、发票，被害人林某1的陈述，证人王某、林某2的证言，被告人吴太平在侦查阶段的供述，价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴太平以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币22290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人�太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴太平在实施第四起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴太平到案后能够如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴太平判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴太平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴太平的刑期自2017年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴太平在本判决生效之日起一个月内退赔给被害人林晓兴经济损失人民币16726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年九月十八日书记员  陈 怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第80号
原告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：牛建军，董事长。
原告：新疆常盛房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张丽慧，总经理。
以上两原告共同委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，董事长。
委托代理人：邱国发。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。
负责人：徐德忠，该公司经理。
被告：奎屯市教育局。住所地：奎屯市。
法定代表人：张秀礼，局长。
委托代理人：王新。
原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发�限公司诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司及其乌苏分公司和奎屯市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司诉称：2009年8月14日，第三被告奎屯市教育局将奎屯市职业中专首期建设工程宿舍楼、食堂(第2标段)发包给第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司。第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司在承包上述工程(包括奎屯市职业中专首期建设工程宿舍楼、食堂(第2标段)、新亚宾馆项目)后交由其第二被告乌苏分公司承建。后伊犁广进公司乌苏分公司又与克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司签订”工程内部承包协议”一份，将前述职业中专首期建设工程、新亚宾馆项目以收取管理费的形式包工包料转包给了克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司。协议盖有双方印章，并由双方负责人徐德忠、高海平的签名。协议签订后，克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司依约实际施工并完成全部工程量，且工程现已验收合格并交付使用，但第一被告即伊犁州广进建筑安装工程有限公司、第三被告即奎屯市教育局只付了部分工程款，尚欠本金1050万元以上工程款未付。因各方就该涉案工程始终未进行过任何工程造价竣工或交工结算，从而造成涉案工程总造价不确定，且造成三被告欠付的相应工程款实际未付。为此，原告要求就工程造价部分由法院委托专业鉴定机构进行审价鉴定，以此鉴定结论作为本案的定案的工程造价及支付工程款的依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条明确规定:”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。结合本案，作为实际施工人的克拉玛依市常盛劳务公司及其独山子分公司有权将发包人即第三被告奎屯市教育局与总承包人即第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司、违法分包人即第二被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司乌苏分公司作为共同被告起诉,请求支付工程欠款本金1050万元(暂定)，最终以法院委托的有资质的审价鉴定机构出具的造价鉴定报告所确定的工程造价数额的结论意见为准；由被告承担本案诉讼费、鉴定费及相关费用。
本院经审理查明，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司为克拉玛依市常盛劳务有限公�的两个股东。2009年9月30日，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司就涉案工程签订了《工程内部承包协议》。克拉玛依市常盛劳务有限公司现处于吊销未注销状态。
本院认为，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司非涉案《工程内部承包协议》的签订主体，其作为克拉玛依市常盛劳务有限公司的两个股东不享有上述合同权利义务，故本院认定其诉讼主体失格。虽然克拉玛依市常盛劳务有限公司现处于吊销未注销状态，但其法人资格依法存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费84800元，退还克拉玛�市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第80号
原告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：牛建军，董事长。
原告：新疆常盛房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张丽慧，总经理。
以上两原告共同委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，董事长。
委托代理人：邱国发。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。
负责人：徐德忠，该公司经理。
被告：奎屯市教育局。住所地：奎屯市。
法定代表人：张秀礼，局长。
委托代理人：王新。
原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司及其乌苏分公司和奎屯市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司诉称：2009年8月14日，第三被告奎屯市教育局将奎屯市职业中专首期建设工程宿舍楼、食堂(第2标段)发包给第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司。第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司在承包上述工程(包括奎屯市职业中专首期建设工程宿舍楼、食堂(第2标段)、新亚宾馆项目)后交由其第二被告乌苏分公司承建。后伊犁广进公司乌苏分公司又与克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司签订”工程内部承包协议”一份，将前述职业中专首期建设工程、新亚宾馆项目以收取管理费的形式包工包料转包给了克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司。协议盖有双方印章，并由双方负责人徐德忠、高海平的签名。协议签订后，克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司依约实际施工并完成全部工程量，且工程现已验收合格并交付使用，但第一被告即伊犁州广进建筑安装工程有限公司、第三被告即奎屯市教育局只付了部分工程款，尚欠本金1050万元以上工程款未付。因各方就该涉案工程始终未进行过任何工程造价竣工或交工结算，从而造成涉案工程总造价不确定，且造成三被告欠付的相应工程款实际未付。为此，原告要求就工程造价部分由法院委托专业鉴定机构进行审价鉴定，以此鉴定结论作为本案的定案的工程造价及支付工程款的依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条明确规定:”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。结合本案，作为实际施工人的克拉玛依市常盛劳务公司及其独山子分公司有权将发包人即第三被告奎屯市教育局与总承包人即第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司、违法分包人即第二被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司乌苏分公司作为共同被告起诉,请求支付工程欠款本金1050万元(暂定)，最终以法院委托的有资质的审价鉴定机构出具的造价鉴定报告所确定的工程造价数额的结论意见为准；由被告承担本案诉讼费、鉴定费及相关费用。
本院经审理查明，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司为克拉玛依市常盛劳务有限公司的两个股东。2009年9月30日，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司就涉案工程签订了《工程内部承包协议》。克拉玛依市常盛劳务有限公司现处于吊销未注销状态。
本院认为，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司非涉案《工程内部承包协议》的签订主体，其作为克拉玛依市常盛劳务有限公司的两个股东不享有上述合同权利义务，故本院认定其诉讼主体失格。虽然克拉玛依市常盛劳务有限公司现处于吊销未注销状态，但其法人资格依法存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费84800元，退还克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长张志坚
审判员王英奇
人民陪审员黄春燕
二〇一六年七月一日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民一初字第80号原告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。住所地：克拉玛依市。法定代表人：牛建军，董事长。原告：新疆常盛房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市。法定代表人：张丽慧，总经理。以上两原告共同委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表人：牛志刚，董事长。委托代理人：邱国发。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。负责人：徐德忠，该公司经理。被告：奎屯市教育局。住所地：奎屯市。法定代表人：张秀礼，局长。委托代理人：王新。原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司及其乌苏分公司和奎屯市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司诉称：2009年8月14日，第三被告奎屯市教育局将奎屯市职业中专首期建设工程宿舍楼、食堂(第2标段)发包给第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司。第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司在承包上述工程(包括奎屯市职业中专首期建设工程宿舍楼、食堂(第2标段)、新亚宾馆项目)后交由其第二被告乌苏分公司承建。后伊犁广进公司乌苏分公司又与克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司签订”工程内部承包协议”一份，将前述职业中专首期建设工程、新亚宾馆项目以收取管理费的形式包工包料转包给了克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司。协议盖有双方印章，并由双方负责人徐德忠、高海平的签名。协议签订后，克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司依约实际施工并完成全部工程量，且工程现已验收合格并交付使用，但第一被告即伊犁州广进建筑安装工程有限公司、第三被告即奎屯市教育局只付了部分工程款，尚欠本金1050万元以上工程款未付。因各方就该涉案工程始终未进行过任何工程造价竣工或交工结算，从而造成涉案工程总造价不确定，且造成三被告欠付的相应工程款实际未付。为此，原告要求就工程造价部分由法院委托专业鉴定机构进行审价鉴定，以此鉴定结论作为本案的定案的工程造价及支付工程款的依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条明确规定:”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。结合本案，作为实际施工人的克拉玛依市常盛劳务公司及其独山子分公司有权将发包人即第三被告奎屯市教育局与总承包人即第一被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司、违法分包人即第二被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司乌苏分公司作为共同被告起诉,请求支付工程欠款本金1050万元(暂定)，最终以法院委托的有资质的审价鉴定机构出具的造价鉴定报告所确定的工程造价数额的结论意见为准；由被告承担本案诉讼费、鉴定费及相关费用。本院经审理查明，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司为克拉玛依市常盛劳务有限公司的两个股东。2009年9月30日，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司就涉案工程签订了《工程内部承包协议》。克拉玛依市常盛劳务有限公司现处于吊销未注销状态。本院认为，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司非涉案《工程内部承包协议》的签订主体，其作为克拉玛依市常盛劳务有限公司的两个股东不享有上述合同权利义务，故本院认定其诉讼主体失格。虽然克拉玛依市常盛劳务有限公司现处于吊销未注销状态，但其法人资格依法存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费84800元，退还克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长张志坚审判员王英奇人民陪审员黄春燕二〇一六年七月一日书记员孙璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初408号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付铭建，公民身份号码：×××，大学文化，中共党员，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人付铭建犯受贿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、杨颖出庭支持公诉，
被告人付铭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人付铭建在担任吉林信息工程学校实训科长期间，于2015年1月至2017年1月间，利用职务便利，在吉林信息工程学校教学、实训设备采购过程中，为长春市德域科技有限公司的业务员孙某（另案处理）、吉林市大唐网络科技有限责任公司、吉林市嘉阳科技有限公司提供帮助，使上述公司顺利中标。嗣后，被告人付铭建在位于吉林市昌邑区东昌花园附近的原“第五俱乐部”附近，先后5次分别非法收受孙某送给其的贿赂人民币12万元、大唐网络科技有限责任公司、嘉阳科技有限公司经营者唐某送给其贿赂人民币4万元。所获赃款合计人民币16万元全部被其挥霍。案发后，被告人付铭建上缴赃款人民币16万元。
公诉机关认为，被告人付铭建之行为已构成受贿罪，提请对其依法惩处。
被告人付铭建对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人付铭建在担任吉林信息工程学校实训科长期间，于2015年1月至2017年1月间，利用职务便利，在吉林信息工程学校教学、实训设备采购过程中，先后为长春市德域科技有限公司的业务员孙某（另案处理）、吉林市大唐网络科技有限责任公司、吉林市嘉阳科技有限公司提供帮助，使上述公司顺利中标。嗣后，被告人付铭建在位于吉林市昌邑区东昌花园附近的原“第五俱乐部”附近，先后5次分别收受孙某送给其的贿赂人民币12万元、大唐网络科技有限责任公司、嘉阳科技有限公司经营者唐某送给其贿赂人民币4万元。所获赃款合计人民币16万元全部被其挥霍。案发后，被告人付铭建上缴赃款人民币16万元。
上述事实，被告人付铭建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、唐某、刘某1、刘某2等人证言、吉林市纪律检查委员会案件移送函、付铭建的身份材料、吉林信息工程学校事业单位岗位管理证、说明材料8份、中国工商银行业务回单、账户明细、中标通知书2份、现金日记账、三栏明细账、借记卡账户历史明细清单、取款明细清单等、扣押决定书、清单、政府采购合同、政府采购资金支付、验收报告单、记账凭证、投标设备数量、价格表、购销合同、记账凭证、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付铭建身为国家工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付铭建到案后能如实供述自己的罪行，退还全部赃款，并积极提供财产刑担保，被告人付铭建所居住的社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人付铭建犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋井义
审 判 员 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨正秋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保60号
申请人：于春涛，男，1987年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市
被申请人：陈山秀，男，1984年3月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：马艳荣，女，1987年9月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人于春涛于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈山秀名下位于满洲里市XXX小区X号楼XXXX室房产予以查封。申请人以诉讼财产保险单提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈山秀名下位于满洲里市XXX小区X号楼XXXX室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十一月七日
书记员 张明奇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2407号
原告：乔荣礼，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：胡淑云，女，1971年5月29日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：郑德维，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。现住宁城县。
原告乔荣礼、胡淑云与被告刘国军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔荣礼、胡淑云及二原告委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔荣礼、胡淑云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告经济损失152378元。事实和理由：二原告在宁城县存金沟乡格日勒图村食用菌小区经营两个食用菌大棚，2016年5月9日17时许，被告刘国军雇佣7个人在食用菌大棚南边焚烧玉米秸秆，导致原告经营的食用菌大棚起火，原告的两个食用菌大棚被烧毁。宁城县公安消防大队作出的（宁）公消火重认字（2016）第三号《火灾事故重新认定书》认定：无法排除周边焚烧玉米秸秆飞火、遗留火种引发火灾的可能。原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。
刘国军辩称，原告起诉被告主体错误，通过公安消防大队调查的事实来看，完全排除了被告引发火灾的可能性。依据胡淑云20**年5月9日的询问笔录第三页”当时正着火时，陈艳飞喊\'\'东边有炼荒的，火刮过来了\'\'，我就赶紧往东跑，跑过去后也没有看见人，但是我看见离大棚约有100米的地方有人炼过荒，是个坝沿，当时还有火呢。2016年5月10日，原告胡淑云做了同样的陈述。陈艳飞在2016年5月9日陈述”2016年5月9日，下午5点左右，我从我家大棚小房出来，正好看见一个带火的东西从东边飞过来，直接落到乔荣礼家的一个大棚上了，然后乔荣礼家的那个大棚就着火了...”。”大棚没着火之前，我就看见在我们大棚东面，离大棚几十米远的地方有个男的在那烧荒界和地里的柴禾，过了十多分钟，我就看见一个带火的东西从天空落到乔荣礼家的大棚上把大棚引燃了”。被告等人是在当天上午4、5点左右在原告棚室的南侧而不是东侧焚烧秸秆，中午12点左右就已经烧完秸秆，下午2点多在确认没有任何火源的情况下才离开的现场。通过以上笔录可见起火的地点是原告棚室的东侧，且陈艳飞亲眼看见了着火的来源和地点，时间是在当天的下午5点左右，原告在大棚失火后也确认了失火的地点为大棚东侧且还有火源存在，这些事实可以确定本次火灾事故完全与被告无关。依据侵权责任法规定，侵权行为要求具备侵权行为的四要素，原告已经确定是在当天下午的五点左右在其棚室的东侧有人炼荒，确认火源地点和失火的时间，并且现场发现了火源，与被告焚烧秸秆地点是两个不同的方位、两个不同的时间，明显排除被告涉案的可能性，直接就能确定被告不是侵权人。所以，原告在明知道不是被告的原因导致失火的情况下，不去找东面火源的真正侵权人进行索赔，而恶意起诉被告。虽然消防火灾事故认定书认为有遗留火种导致火灾的可能性，但有证人及原告自己确认火灾发生原因，该火灾事故认定书是在无法查实东侧炼荒之人的情况下作出的笼统认定，但是原告的指认确实明显排除被告涉案的可能性。应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月9日上午，刘国军及其雇佣的六个人在宁城县存金沟乡格日勒图村食用菌大棚区南侧焚烧60余亩地的玉米秸秆，当日17时10分许，宁城县存金沟乡格日勒图村食用菌大棚区发生火灾，将乔荣礼、胡淑云家食用菌大棚2个及棚内菌棒、附属设施等物品烧毁，无人员伤亡。火灾发生后，经宁城县公安消防大队认定：”该起火灾起火部位为宁城县存金沟乡格日勒图村食用菌大棚区胡淑云家从北往南数第二个食用菌大棚东侧；起火点为胡淑云家从北往南数第二个食用菌大棚东侧棚头从东往西数第1根与第2根立柱之间的草帘、塑料布等可燃物；排除电气线路故障、自然引发火灾的可能、无法排除周边焚烧玉米秸秆飞火、遗留火种引发火灾的可能，此起火灾原因认定为不明”。经赤峰大福资产评估事务所评估，二原告被烧毁的两个食用菌大棚经济损失为152378元。
以上事实由原告提供的格日勒图村食用菌小区建设协议书、照片及赤峰市宁城县公安消防队大队的火灾事故重新认定书、赤大福评字（2017）第096号资产评估报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告乔荣礼、胡淑云的食用菌大棚因火灾损毁，给原告乔荣礼、胡淑云造成了财产损失，原告乔荣礼、胡淑云财产损失理应依法予以赔偿。宁城县公安消防大队现场勘查作出的火灾事故责任认定书，没有排除被告在发生火灾当日燃烧秸秆与二原告的大棚火灾没有因果关系明确认定，审理中被告亦未能提供原告大棚的火灾非被告燃烧秸秆导致火灾发生的有效证据予以证实，应认定原告大棚火灾与被告燃烧秸秆存在因果关系。故原告乔荣礼、胡淑云的主张成立，本院予以支持。被告称系火灾现场东侧有人炼荒引起火灾的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后5日内赔偿原告合理经济损失152378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，邮寄费66元、鉴定费4000元，合计7414元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘瑞霖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2407号原告：乔荣礼，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：胡淑云，女，1971年5月29日出生，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：郑德维，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。现住宁城县。原告乔荣礼、胡淑云与被告刘国军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔荣礼、胡淑云及二原告委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔荣礼、胡淑云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告经济损失152378元。事实和理由：二原告在宁城县存金沟乡格日勒图村食用菌小区经营两个食用菌大棚，2016年5月9日17时许，被告刘国军雇佣7个人在食用菌大棚南边焚烧玉米秸秆，导致原告经营的食用菌大棚起火，原告的两个食用菌大棚被烧毁。宁城县公安消防大队作出的（宁）公消火重认字（2016）第三号《火灾事故重新认定书》认定：无法排除周边焚烧玉米秸秆飞火、遗留火种引发火灾的可能。原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。刘国军辩称，原告起诉被告主体错误，通过公安消防大队调查的事实来看，完全排除了被告引发火灾的可能性。依据胡淑云20**年5月9日的询问笔录第三页”当时正着火时，陈艳飞喊''东边有炼荒的，火刮过来了''，我就赶紧往东跑，跑过去后也没有看见人，但是我看见离大棚约有100米的地方有人炼过荒，是个坝沿，当时还有火呢。2016年5月10日，原告胡淑云做了同样的陈述。陈艳飞在2016年5月9日陈述”2016年5月9日，下午5点左右，我从我家大棚小房出来，正好看见一个带火的东西从东边飞过来，直接落到乔荣礼家的一个大棚上了，然后乔荣礼家的那个大棚就着火了...”。”大棚没着火之前，我就看见在我们大棚东面，离大棚几十米远的地方有个男的在那烧荒界和地里的柴禾，过了十多分钟，我就看见一个带火的东西从天空落到乔荣礼家的大棚上把大棚引燃了”。被告等人是在当天上午4、5点左右在原告棚室的南侧而不是东侧焚烧秸秆，中午12点左右就已经烧完秸秆，下午2点多在确认没有任何火源的情况下才离开的现场。通过以上笔录可见起火的地点是原告棚室的东侧，且陈艳飞亲眼看见了着火的来源和地点，时间是在当天的下午5点左右，原告在大棚失火后也确认了失火的地点为大棚东侧且还有火源存在，这些事实可以确定本次火灾事故完全与被告无关。依据侵权责任法规定，侵权行为要求具备侵权行为的四要素，原告已经确定是在当天下午的五点左右在其棚室的东侧有人炼荒，确认火源地点和失火的时间，并且现场发现了火源，与被告焚烧秸秆地点是两个不同的方位、两个不同的时间，明显排除被告涉案的可能性，直接就能确定被告不是侵权人。所以，原告在明知道不是被告的原因导致失火的情况下，不去找东面火源的真正侵权人进行索赔，而恶意起诉被告。虽然消防火灾事故认定书认为有遗留火种导致火灾的可能性，但有证人及原告自己确认火灾发生原因，该火灾事故认定书是在无法查实东侧炼荒之人的情况下作出的笼统认定，但是原告的指认确实明显排除被告涉案的可能性。应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月9日上午，刘国军及其雇佣的六个人在宁城县存金沟乡格日勒图村食用菌大棚区南侧焚烧60余亩地的玉米秸秆，当日17时10分许，宁城县存金沟乡格日勒图村食用菌大棚区发生火灾，将乔荣礼、胡淑云家食用菌大棚2个及棚内菌棒、附属设施等物品烧毁，无人员伤亡。火灾发生后，经宁城县公安消防大队认定：”该起火灾起火部位为宁城县存金沟乡格日勒图村食用菌大棚区胡淑云家从北往南数第二个食用菌大棚东侧；起火点为胡淑云家从北往南数第二个食用菌大棚东侧棚头从东往西数第1根与第2根立柱之间的草帘、塑料布等可燃物；排除电气线路故障、自然引发火灾的可能、无法排除周边焚烧玉米秸秆飞火、遗留火种引发火灾的可能，此起火灾原因认定为不明”。经赤峰大福资产评估事务所评估，二原告被烧毁的两个食用菌大棚经济损失为152378元。以上事实由原告提供的格日勒图村食用菌小区建设协议书、照片及赤峰市宁城县公安消防队大队的火灾事故重新认定书、赤大福评字（2017）第096号资产评估报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告乔荣礼、胡淑云的食用菌大棚因火灾损毁，给原告乔荣礼、胡淑云造成了财产损失，原告乔荣礼、胡淑云财产损失理应依法予以赔偿。宁城县公安消防大队现场勘查作出的火灾事故责任认定书，没有排除被告在发生火灾当日燃烧秸秆与二原告的大棚火灾没有因果关系明确认定，审理中被告亦未能提供原告大棚的火灾非被告燃烧秸秆导致火灾发生的有效证据予以证实，应认定原告大棚火灾与被告燃烧秸秆存在因果关系。故原告乔荣礼、胡淑云的主张成立，本院予以支持。被告称系火灾现场东侧有人炼荒引起火灾的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效后5日内赔偿原告合理经济损失152378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，邮寄费66元、鉴定费4000元，合计7414元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉柱审 判 员  乌佳颖人民陪审员  马贵玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘瑞霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4277号之一
申请执行人赵海培，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人方亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人赵海培与被执行人方亮民间借贷纠纷一案，申请执行人赵海培依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13967号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为被执行人方亮返还申请执行人赵海培借款30000元、利息363元（以30000元为基数，按年利率14.55%自2015年7月22日计算至2015年8月21日止）、逾期利息7800元（以30000元为基数，按年利率24%自2015年8月22日计算至2016年9月21日止，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人方亮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人方亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人方亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人方亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人方亮有可供执行的财产。申请执行人赵海培亦未能提供被执行人方亮有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执570号
被执行人:周亚光，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2015)新刑初字第110号刑事判决，于2018年1月31日向被执行人周亚光发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周亚光银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十三日
书记员 崔超远
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第381号
申请执行人钟崇国，男，1975年3月6日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人陈建福，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟天凤，1979年1月24日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟崇国与被执行人陈建福、钟天凤追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）武民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈建福、钟天凤共同归还代偿款3万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第381号
申请执行人：董金西。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
负责人：肖桂新。
被执行人：肖桂新。
被执行人：赵来东。
本院在执行申请执行人董金西与被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武审民一初字第537号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人董金西可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十二月二日
书记员 张汉文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第381号
申请执行人：董金西。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
负责人：肖桂新。
被执行人：肖桂新。
被执行人：赵来东。
本院在执行申请执行人董金西与被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东买卖合同纠纷一案，经查本案已于2015年8月10日立案执行，现该案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武执字第381号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年五月十二日
书记员 张汉文
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保53号
申请人：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住泰宁县。
申请人：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被申请人：张求忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：杨忠莲，女，1973年2月3日出生，汉族，住泰宁县。
担保人：廖祥梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196609016523。
申请人吴财旺、江秀辉于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张求忠、杨忠莲的银行存款60，000元予以冻结，并提供吴财旺与担保人廖某共有的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴财旺、江秀辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张求忠、杨忠莲的银行存款60，000元，期限为一年；
二、查封吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园9号楼（一期）房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]。
案件申请费620元，由吴财旺、江秀辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十一月七日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿�
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429财保53号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196405026519。
申请人：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住泰宁县和平中街38号。公民身份号码：350427197711050033。
被申请人：张求忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村坑塘28号。公民身份号码：350429197110136512。
被申请人：杨忠莲，女，1973年2月3日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村坑塘28号。公民身份号码：350429197302036524。
担保人：廖祥梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196609016523。
申请人吴财旺、江秀辉于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张求忠、杨忠莲的银行存款60，000元予以冻结，并提供吴财旺与担保人廖祥梅共有的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴财旺、江秀辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张求忠、杨忠莲的银行存款60，000元，期限为一年；
二、查封吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园9号楼（一期）房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]。
案件申请费620元，由吴财旺、江秀辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�吴凤香
二Ｏ一七年十一月七日
书记员戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7990号
原告：赵铁亮
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：陈达
委托代理人：顾雪微
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告�铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十九日
书记员 李聪聪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3058号
原告：范正光，男，1966年1月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：隆昌市石碾镇杨柳村2组。
法定代表人：曾本洲、代理组长。
原告范正光诉被告隆昌市石碾镇杨柳村2组无因管理纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告范正光于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正光的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范正光撤诉�
案件受理费10元，由原告范正光负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓洁
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第6号
原告王利，男性。
被告孙小庆，女性。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 张大鹤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民特22号
申请人：河南中原星实业股份有限公司，地址：南阳市迎宾大道1号。
法定代表人：张富，任总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被申请人：谭世勇，男，汉，1987年12月9日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
申请人河南中原星实业股份有限公司与被申请人谭世勇为申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后对双方进行了询问审查。现已审理终结。
申请人河南中原星实业股份有限公司称，被申请人申请认定劳动关系及双倍工资劳动仲裁一案，南阳市劳动争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，认定双方存在劳动关系，申请人对此不服，被申请人是申请人区域经理个人雇佣的人员，虽然经区域经理请求，通过申请人账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系。请求南阳市中级人民法院依法撤销宛劳仲案字（2015）147号仲裁裁决书，并认可双方之间不存在劳动关系。
被申请人谭世勇辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，申请人申请撤销裁决超过法定期间，仲裁裁决书已经生效，应驳回申请人的申请。
经审理查明：2015年12月4日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2015）147号仲裁裁决，裁决如下：一、本裁决书生效后十五日内，被申请人河南中原星实业股份有限公司向申请人谭世勇再支付一倍工资6000元。二、本裁决书生效后十五日内，被申请人河南中原星实业股份有限公司为申请人谭世勇补缴2015年5月至2015年7月的基本养老保险和基本医疗保险，具体缴费数额按照申请人谭世勇的月工资3000元作为基数，由社会保险经办机构核算后双方当事人按比例各自承担。三、驳回申请人谭世勇其他申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中的宛劳仲案字（2015）147号仲裁裁决的尾部注明：“双方当事人对本裁决书不服的可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”据此，可以明确，该裁决书符合劳动争议调解仲裁法第五十条规定的非终局裁决，而不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决，故对河南中原星实业股份有限公司的申请撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南中原星实业股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南中原星实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛志烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3489号
原告王萍辉，男，41岁，住福建省厦门市湖里区。
被告张永生。
被告贾红。
本院在审理原告王萍辉与被告张永生、贾红民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王萍辉申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍辉撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告王萍辉负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终251号
上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：陈育珍，女，户籍地广东省五华县，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
上诉人朱彬彬因与被上诉人陈育珍、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年四月二十三日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2873号
原告：闫开运，城镇居民。
委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：文登市鑫地建筑工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路38-1号。
法定代表人：侯登超，经理。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地威海市文登区米山镇耩南庄村468-1号。
法定代表人：丛林，经理。
被告：王吉明，城镇居民。
原告闫开运与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）、文登市鑫地建筑工程有限公司（以下简称鑫地公司）、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）、王吉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫开运之委托诉讼代理人鞠远光、林鹏，被告天山公司之委托诉讼代理人许素廷，被告鑫地公司之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告第五分公司、王吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款637960元。庭审中，原告明确责任分担为：要求被告鑫地公司、第五分公司对上述债务承担清偿责任，被告天山公司在欠付工程款范围内承担支付义务。事实与理由：2013年11月16日，原告与被告第五分公司项目部经理王吉明签订了一份防水工程承包合同，约定被告第五分公司承包的被告天山公司开发的天山水榭花都20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、18#工程中的防水工程由原告包工包料施工。2014年11月19日，经王吉明组织竣工验收合格后，出具结算单，工程总造价为776800元扣保修金38840元外，应付工程款737960元，施工期间被告第五分公司已支付100000元。
被告天山公司辩称，1、本案的案由是建设工程施工合同还是代位权诉讼，应当在开庭时首先进行解决，以确定的案由进行审理。2、
被告鑫地公司对答辩人的债权法律关系不确定，本案不适用代位权诉讼，被告鑫地公司对答辩人的到期债权仅指工程进度款，以结算款论也不存在合法到期债权。3、发包人与承包人工程款未结算，故被告天山公司不应当承担工程款支付义务。
被告鑫地公司辩称，涉案工程确系被告第五分公司承建，但被告鑫地公司、第五分公司未将涉案防水工程发包给原告，被告王吉明既非被告鑫地公司、第五分公司的职工，也未得到被告鑫地公司、第五分公司的授权，对其个人行为，被告鑫地公司、第五分公司不承担任何责任。涉案工程名义上为被告第五分公司承建，实质为被告第五分公司和案外人王志平、张金洋以承包的方式合作建设，所以应当追加王志平、张金洋作为本案共同被告，方能查明事实。原告没有建筑资质，对其承揽防水工程不能按照有资质企业工程价款计算。即使该工程为原告施工，就该施工部分也应当委托相应鉴定机构对其造价按无资质个人施工进行价格评估。
被告第五分公司、王吉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告第五分公司系被告鑫地公司设立的分公司。2013年7月6日，被告鑫地公司与被告天山公司签订《建设工程施工合同》，约定被告鑫地公司承建天山公司开发的天山水榭花都8#、13#、14#、20#-24#住宅楼建设项目，现工程已竣工完成，但尚未结算。
2013年11月16日，被告王吉明代表被告鑫地公司【本院（2017）鲁1003民初241号文登市卓田建材销售租赁处与被告文登市鑫地建筑工程有限公司、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案已作出生效判决，在该案中查明，王吉明、王志平作为本案被告第五分公司代表与该案原告文登市卓田建材销售租赁处签订《租赁合同》，综合该案查明内容，本院对原告主张的被告王吉明系被告第五分公司的工作人员身份，依法予以认定。】与原告闫开运签订《防水工程承包合同》，约定将天山水榭花都18#、20#-26#楼（原告称上述楼号与被告鑫地公司承建楼号不一致，系因楼号变动造成）内外所有防水工程按包工包料的方式分包给原告施工。施工完成后，2014年11月19日，原告与被告王吉明进行工程结算，并就此形成结算单，确认工程款共计776800元，其中扣5%（38840元）作保修金，5年后支付。
原告称在诉争工程施工过程中，被告第五分公司已支付原告工程款100000元。根据举证责任分配原则，已付款事实的举证责任在付款方，本案中即为被告第五分公司、鑫地公司。被告第五分公司未到庭视为放弃举证的权利，被告鑫地公司对此又表示不清楚，在举证方放弃举证、举证不能的情况下，就已付款事实，本院按原告自认100000元为准。
另，被告鑫地公司虽辩称诉争工程系第五分公司与王志平、张金洋合作建设，就此提交《借用施工资质项目承包协议书》复印件一份以证实，并称本案应当追加王志平、张金洋作为本案的共同被告参加诉讼，经询问原告不申请追加该二人作为共同被告参加诉讼，综合本案案情，本院亦不予依职权追加。原因为：首先，被告鑫地公司提交的《借用施工资质项目承包协议书》系复印件，未提交原件以核对，无法认定该证据的效力；第二，即便被告鑫地公司所述属实即被告第五分公司与王志平、张金洋合作建设相应工程，或如协议书显示的王志平、张金洋借用被告第五分公司，原告仅向被告第五公司主张权利并无不当，被告第五分公司可在承担责任后，向王志平、张金洋进行相应追偿。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告第五分公司将诉争工程分包给原告施工，在原告施工完成双方进行结算后，应当及时履行工程款支付义务，现被告第五分公司欠付原告工程款637960元（776800元-38840元-100000元），原告要求被告第五分公司立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告鑫地公司作为被告第五分公司的设立公司，应当对上述债务承担连带清偿责任。
实际施工人以发包人主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告天山公司作为工程发包人，仅在欠付被告鑫地公司工程款的范围内承担清偿责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司支付原告闫开运工程款637960元，于本判决生效后十日内付清。
被告文登市鑫地建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告威海天山房地产开发有限公司在结算欠付被告文登市鑫地建筑工程有限公司工程款的范围内对判项一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告文登市鑫地建筑工程有限公司、被告文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年七月二日
书记员 杜厚琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执366号
申请执行人胡年华，女，1968年9月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被执行人代忠柱，男，1968年10月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
本院作出的（2018）鄂1003民初313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡年华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代忠柱在金融机构的存款或提取在其他部门的收入744592元【其中给付补偿款25万元、房屋价款489900元（按房屋分配后所得115平方以每平方4260元价款计算）、案件受理费1042元、执行费3650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年三月三十日
书记员 周海燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执424号
申请执行人:北京景洋通物流有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：揭致远，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：北京祥源泰盛商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿秀敏，销售经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京景洋通物流有限公司与被执行人北京祥源泰盛商贸有限公司仓储合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初17219号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币661481元及利息。
就被执行�的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息，2018年4月27日，本院对被执行人法定代表人耿秀敏采取司法拘留措施。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，耿秀敏以其名下车牌号为×××的车辆提供财产担保。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且执行双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17219号民事调解协议第二项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执424号申请执行人:北京景洋通物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：揭致远，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：北京祥源泰盛商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿秀敏，销售经理，公民身份号码×××。申请执行人北京景洋通物流有限公司与被执行人北京祥源泰盛商贸有限公司仓储合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初17219号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币661481元及利息。就被执行�的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息，2018年4月27日，本院对被执行人法定代表人耿秀敏采取司法拘留措施。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，耿秀敏以其名下车牌号为×××的车辆提供财产担保。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且执行双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17219号民事调解协议第二项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十二日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1131号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓和睦，男，1966年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人卓和睦犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人卓和睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月30日14时43分许，被告人卓和睦饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其南安市东田镇美洋村美洋街家中出发到东田镇桃园村，再回到家中，又从家中驾驶摩托车往山上农场行驶，途径东田镇美洋桥头时与余某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卓和睦被送往医院救治。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人卓和睦血样中检出乙醇含量为275.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年6月1日，被告人卓和睦主动到南安市公安局东田派出所投案。
上述事实，被告人卓和睦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，现场查获证明，道路交通事故现场图及现场照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，毒物检验报告，机动车、驾驶证查档说明，工作说明，户籍证明，归案经过及交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓和睦违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓和睦案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卓和睦归案后的认罪、悔罪表现，对被告人卓和睦予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓和睦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1920-1号
原告崔金亮,又名崔小亮，男，1978年10月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。
被告麻林涛，男，1949年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王莉，女，成年，汉族，住北京市丰台区。
二被告委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师。
原告崔金亮与被告麻林涛、王莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔金亮诉称：2012年4月12日，第一被告向原告借款1300000元，并约定了利息及偿还期限，到期后被告推脱不还。无奈原告只好将此事诉至法院。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王莉应承担连带清偿义务。
本院认为：2017年3月15日，原告在济源市公安局沁园分局案件侦办大队民警对其询问的笔录中认可，2012年其共借给被告麻林涛1300000元，麻林涛前后分别以麻林涛个人及河南省麻博士生物肥业有限公司名义给其出具了两张各1300000元的借条。因原告起诉河南省麻博士生物肥业有限公司借款合同纠纷一案，经本院及河南省济源中级人民法院审理，河南省济源中级人民法院已于2013年10月24日作出的（2013）济中民三终字第157号民事判决书已经发生法律效力，故原告就该1300000元再次向本院提起诉讼，属于对判决发生法律效力的案件，当事人又起诉之情形，原告若对原判决不服，应依据法律规定的再审程序解决，本案不再审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张立红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张姣姣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2389号
原告钟久清，男，1965年7月6日出生，汉族，教师，住瑞金市。
被告王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，经商，住瑞金市。
被告钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，经商，住瑞金市。
原告钟久清与被告王省庆、钟水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟久清到庭参加诉讼。被告王省庆、钟水英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟久清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款38900元；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方（实际应为原告与被告王省庆）系师生、朋友关系。被告王省庆、钟水英系夫妻关系。2017年1月27日，被告王省庆、钟水英夫妇向原告借款58900元，并出具了欠条一张，约定于2017年3月1日前还清。期限届满后，经原告几次催促，两被告于2017年3月19日归还原告20000元，并承诺剩余38900元会在一个礼拜内还清。结果两被告至今仍未再向原告还款。故此起诉。
被告王省庆、钟水英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两被告于2017年元月27日联名向原告出具的欠条一张，证明两被告于2017年元月27日向原告借取了现金58900元，并约定于2017年3月1日前归还的事实；2、原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市红都大道营业所开立的、账号/卡号为60×××75银行账户的交易明细，证明原告有现金交付能力。
被告王省庆、钟水英未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的2份证据的真实性、合法性及关联性均无瑕疵，可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告王省庆、钟水英于2017年1月27日联名向原告钟久清出具58900元的欠条一张，确认欠下原告钟久清借款58900元，约定于2017年3月1日前还清。借款期限届满后，两被告只归还了原告20000元，剩余借款38900元则一直未再偿还原告。原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告钟久清与被告王省庆、钟水英之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王省庆、钟水英借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告要求被告王省庆、钟水英归还剩余借款38900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王省庆应当在判决生效后三个月内偿还原告钟久清借款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告王省庆、钟水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘峰林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第60号
申请执行人：林青平。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
林青平与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省青阳县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）青民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林青平于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人林青平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第60号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第663号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李治，男，汉族，1978年6月23日出生，住广西鹿寨县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李治信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月15日当庭向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李治的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡林晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初977号
原告周舟，男，1984年8月25日出生，汉族，教师，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告张荣兵，男，1966年3月26日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县，
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。
法定代表人李泽标，该公司总经理。
委托代理人曾令斌，男，1986年12月16日出生，土家族，公司职员，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。
原告周舟诉被告张荣兵、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周舟的委托代理人郭飞、被告张荣兵到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周舟诉称：2016年9月16日，被告张荣兵驾驶号牌为鄂Ｅ×××××奥迪轿车行驶至沪渝高速公路长阳收费站路段时，将原告所有的鄂Ｅ×××××小轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，此次事故经交警部门认定，被告张荣兵负本次事故全部责任，事故发生后，原告受损车辆修理费为21484元，为修理车辆花费交通费500元，被告张荣兵驾驶的鄂Ｅ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。故向法院起诉，请求判令被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元，其余损失19984由被告张荣兵承担，并承担本案诉讼费。
原告周舟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证、行车证复印件各一份，证明原告的民事主体资格及受损车辆所有人是原告本人。
二、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及张荣兵承担事故全部责任。
三、张荣兵的身份证复印件和行车证复印件，证明肇事车辆所有人是张荣兵。
四、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司交强险保险单复印件一份，证明张荣兵的车辆在该保险公司购买了交强险。
五、太平洋保险公司对原告车辆的定损清单以及4S店出具的修理费发票，证明原告车辆的受损情况、修理配件以及修理费金额为21484.00元。
被告张荣兵辩称：对事实的真实性没有异议，4S店修理费水分太大，维修费太高。原告驾照拿到手不过53天，不具备上高速的条件，也应当承担部分责任。太平洋保险公司司车辆定损清单评估的损失水分太大。我认同赔偿责任，但我认为车辆修理费太高。至于交通费，这不存在，原告的车只是追尾，当天发生事故后原告是开车去的4S店去修理的。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未到庭参加诉讼，但在其提供的答辩意见中辩称，原告受损车辆超过交强险限额，公司认定2000元。
经审理查明：2016年9月16日，被告张荣兵驾驶号牌为鄂Ｅ×××××奥迪轿车行驶至沪渝高速公路长阳收费站出站匝道时，因操作不当，将原告所有的鄂Ｅ×××××小轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，此次事故经湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队作出交通事故认定，被告张荣兵负本次事故的全部责任；事故发生后，原告为修理受损车辆花费修理费21484元。被告张荣兵驾驶的鄂Ｅ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。故向法院起诉，请求判令被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元，其余损失19984由被告张荣兵承担，并承担本案诉讼费。
本院认为：机动车驾驶员应严格按照道路交通规则驾驶车辆，违规操作造成交通事故，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故经公安交警部门认定被告张荣兵负本次交通事故的全部责任，因此被告张荣兵应对因交通事故造成原告周舟车辆受损的修理费用承担赔偿责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应对原告车辆损失在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，其超过交强险限额的由被告张荣兵赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告周舟车辆修理费2000元，被告张荣兵赔偿原告周舟车辆修理费19484元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周舟的其他诉讼请求。
本案诉讼费169元，本院决定由被告张荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一七年十月九日
书记员 田骏锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0051号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告范小明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告范小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月16日，被告范小明向原告所属的范集支行贷款8万元，约定于2013年1月10日到期，年利率12.96%，此笔贷款由范建东提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，担保人也未承担担保责任，现要求被告范小明归还原告借款本金8万元及利息27976.4元（按年利率12.96%，从2012年1月16日计算至2013年1月10日，之后按合同约定利率加收35%罚息计算至2014年1月14日，以后利息顺延计算。）。
被告范小明未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告范小明向原告所属的范集支行贷款8万元，双方签订个人担保借款合同一份，范建东为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2012年1月16日到2013年1月10日，借款年利率12.96%。合同另约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同签订后，原告将8万元发放给被告范小明，被告在原告出具的借款借据上签名确认，后被告范小明未按约还款，担保人也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告范小明签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告主张的借款本金及利息诉求，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。被告范小明欠原告借款本金8万元及相应利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，应予偿还。被告范小明在取得借款后未按约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告范小明经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（从2012年1月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取，由被告范小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十一日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0051号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告范小明，男，汉族，1968年10月7日生，住淮安市淮安区范集镇范集村*组。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告范小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月16日，被告范小明向原告所属的范集支行贷款8万元，约定于2013年1月10日到期，年利率12.96%，此笔贷款由范建东提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，担保人也未承担担保责任，现要求被告范小明归还原告借款本金8万元及利息27976.4元（按年利率12.96%，从2012年1月16日计算至2013年1月10日，之后按合同约定利率加收35%罚息计算至2014年1月14日，以后利息顺延计算。）。
被告范小明未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告范小明向原告所属的范集支行贷款8万元，双方签订个人担保借款合同一份，范建东为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2012年1月16日到2013年1月10日，借款年利率12.96%。合同另约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同签订后，原告将8万元发放给被告范小明，被告在原告出具的借款借据上签名确认，后被告范小明未按约还款，担保人也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告范小明签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告主张的借款本金及利息诉求，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。被告范小明欠原告借款本金8万元及相应利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，应予偿还。被告范小明在取得借款后未按约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告范小明经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（从2012年1月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取，由被告范小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十一日
书记员 童 磊