wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初155号原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐永康，总经理。委托诉讼代理人：谢存荣，男。委托诉讼代理人：陶慧芳，女。被告：周晨，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海兴虹物业管理有限公司与被告周晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海兴虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢存荣到庭参加诉讼。被告周晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海兴虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费1,437.20元及滞纳金465.65元。事实和理由：原告系上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区的物业管理服务单位。原告2012年12月10日与汇金公寓业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2013年2月1日至2013年12月31日，合同到期后，因业委会换届至新业委会成立原告继续履行合同，原告于2014年12月21日与汇金公寓业主委员会续签订了物业服务合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告在此期间继续履行合同。合同约定被告的物业服务费为每月1.25元/平方米，合同还约定业主应每季度按时交纳物业服务费，逾期须支付3‰/日的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期缴纳物业管理服务费。但是被告自2015年3月1日起至2015年12月未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催缴，被告拒付，故诉至法院。被告周晨未作答辩。经审理查明，原告上海兴虹物业管理有限公司作为乙方与上海市闵行区汇金公寓业主委员会作为甲方于2014年12月21日签订了一份物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取服务费(小高层1.25元/月·平方米)。物业管理服务费按季交纳，业主应在每季首月履行服务费交纳义务，也可以一年预交。未履行交纳服务费义务的次月的第一天为逾期日。业主逾期交纳服务费的，乙方可以向逾期缴纳服务费的业主按日收取千分之三滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。被告周晨系红松路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积114.98平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区汇金公寓业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.25元的标准支付物业服务费。被告自2015年3月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2015年3月至2015年12月期间的物业服务费总计1,437.20元；二、驳回原告上海兴虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇一七年七月三日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初96号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘玉琦，男，1992年2月14日出生，汉族，河南省卢氏县人，大专文化，无业，住河南省卢氏县。因本案于2016年10月25日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。
辩护人全中旭，河南行有格律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘玉琦犯协助组织卖淫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人刘玉琦，辩护人全中旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月被告人刘玉琦经常磊（已判刑）介绍到洛阳市老城区春都路百福莱洗浴城工作。常磊知道该洗浴城有卖淫活动，就向刘玉琦提出找卖淫人员到此卖淫，以获取利益。后常磊找到贾某（时年未满14周岁）同意来此卖淫，即安排刘玉琦到卢氏县接贾某来到该洗浴城从事卖淫活动。刘玉琦在该洗浴城换鞋处工作时有向客人介绍该洗浴城的卖淫活动，招揽嫖客的行为。2012年7月12日该洗浴城因涉嫌组织卖淫活动被公安机关查处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有证人贾某、白某的证言，同案犯常磊、孟庆亚的供述，刑事判决书，辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉琦为他人组织卖淫运送卖淫人员，招揽嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。刘玉琦因协助组织未成年人卖淫，属情节严重。刘玉琦在协助组织卖淫共同犯罪，起次要作用，是从犯，且系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，应减轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘玉琦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年4月24日止（已折抵刑拘前羁押3天）；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第101号
原告陆福斌，男，1971年10月5日出生，壮族，现住南宁市龙腾路。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
委托代理人韦采君，广西民族律师事务所实习律师。
被告滕爱娟，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市星光大道。
委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。
委托代理人麦淑芳，广西国海律师事务所实习律师。
原告陆福斌诉被告滕爱娟所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家巧、韦采君，被告的委托代理人敖选山、麦淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大约2003年，原告与被告共同出资购买了涉案房屋。当时原告与被告是恋爱关系，该房产以被告的名义购买并将房产登记在被告的名下，但在办理银行按揭贷款时，原告和被告一起签署贷款合同。数年来，原告一直以被告的名义、屡屡用自己的资金为该房产承担还贷义务，故该房产应当属于原告与被告共同拥有。在2008年上半年，原告与被告分手了，但就遗留下的该房产分割问题，双方一直没有做出任何处理。
原告认为，既然该房产为原告与被告共同出资购买，房屋就应当归原告与被告共同所有，现既然被告占有涉案房产，应当对原告做出相应补偿，在与被告协商无效情况下，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院：1、依法确认涉案房屋为原告与被告共同共有；2、依法判决被告限期向原告一次性支付房款补偿款150000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、户名为“滕爱娟”的中国银行存款回单（18张），证明原告为购买讼争房子出资的事实；2、陆福斌办理交通银行信用卡的业务资料（两张），证明原告与被告曾在讼争房屋居住过的事实；3、关于督促滕爱娟处理与陆福斌房产分割事宜的函，证明原告最近向被告主张分割涉案房产的事实；4、邮政速递物流有限公司，证明被告目前的通讯地址，证明证据3已经送达被告并已签收；5、涉案房产的产权登记信息单，证明涉案房产的所有权已经登记在被告名下；6、涉案房产的抵押借款合同，证明结合证据1，共同证明原告主张分割涉案房产的主张。
根据原告的申请，本院到中国银行广西分行查询滕爱娟的交易明细结果，证明涉案房屋购房贷款的偿还情况。
被告辩称，一、涉案房屋系被告所买，其产权属被告所有，这一事实有被告与广西玉力房地产有限责任公司签订的《楼宇抵押借款合同》及购房发票、房产证予以证实；二、1、原告诉称讼争房产系其和被告共同出资购买，却不能提供任何能够证明其参与出资的证据，其理由不成立；2、原告提供向法庭提供18张存款回单，证明其为购买讼争房子出资的事实，这些不能证明原告的主张，讼争房子系被告独自购买，存款回单是原告擅自从被告房内拿走的，其有侵占房产的企图；3、原告提供在交通银行办理信用卡的业务资料，证明其与被告曾在讼争房屋居住过的事实，他的言下之意是他在该房屋居住过，所以应当有出资，应当是房屋共有人，这是荒谬的推理，原告在办理信用卡时将被告的住址填到资料卡上并不能证明原告对房屋有产权。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭判决驳回。
被告向法庭提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明讼争房子系被告独自购买；2、楼宇抵押借款合同，证明抵押借款合同系被告一人签署；3、购房发票，证明购房款系被告交纳；4、房产证，证明被告系讼争房屋的合法所有人。
经审理查明，原告陆福斌与被告滕爱娟于2002年确立恋爱关系，2003年5月27日，被告滕爱娟与广西玉力房地产有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，以121390元人民币价格购买涉案房屋，2003年9月15日，被告滕爱娟与中国银行广西分行签订《楼宇抵押借款合同》，按揭贷款97000元，2005年4月19日，滕爱娟取得了涉案房屋的房产所有权证，该房产证登记为滕爱娟私有财产。2008年3月，原、被告分手，原告以涉案房产为其出资为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”。不动产登记是不动产物权的公示方式，具有推定效力和公信效力。本案中，涉案房屋登记的产权人为被告滕爱娟，应首先推定该房屋为被告滕爱娟所有，除非原告有充足证据证明自己是该房屋的真正权利人，人民法院才可以推翻不动产登记薄上的记载。原告称涉案房屋为原告与被告共同出资购买，并支付了部分房屋按揭款，但原告没有证据证明购买房屋时有出资，也无证据证明原告曾经帮助被告支付按揭款。原告虽然持有部分以被告滕爱娟名义支付按揭款的票据，但这些票据仅能证明被告交纳房屋按揭款，却无法证明按揭款为原告所支付。鉴于原、被告曾为恋人，并曾经一起生活，原告保管并持有被告交纳款项的票据为常人可以理解和接受，该行为不具备证明所交纳款项为持有人所有的唯一性，因此，对原告主张涉案房屋为原、被告共同出资而对房屋拥有产权的理由本院不予采纳。原告之诉请没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆福斌的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陆福斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春艳
附本案适用的法律法规条文：
中华人民共和国民物权法
第十七条不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸�市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执211号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梅秀连，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省泸县，
被执行人胡宁，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省泸县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）川0504民初259号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》�280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宁银行存款23800元。
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一七年六月一日
书记员 张金建
泸�市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执211号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人梅秀连，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省泸县，被执行人胡宁，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省泸县，本院依据已经发生法律效力的（2015）川0504民初259号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》�280条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡宁银行存款23800元。本裁定立即执行。审判员  吴启军二〇一七年六月一日书记员  张金建
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1401号
原告康小强，男，1975年5月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告康海平，男，1970年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告康小强与被告康海平承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小强及其诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告康海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告康海平支付原告康小强承揽报酬17600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康小强是从事电焊业务的，被告康海平因承包了邵阳市中心医院的维修工程，故被告于2016年4月找到原告，把该医院的钢架雨棚、卷闸门、角铁架及防盗改装等定作工程交由原告承揽（包工包料包安装），价格按平方计算，总计22600元，在开工前被告已预付5000元。任务全部完成后，对余欠款17600元，被告以各种理由拖着未付。2017年4月25日，被告向原告出具了欠条，约定于2017年6月16日还清，到了欠条约定的还款日期，被告仍以各种理由拒还。在原告和徐祥、王顺连的催促下，被告又于2017年8月22日向三人出具了欠条，约定于2017年8月25日还清，若逾期未还，则被告须向三人支付1000元/人/天的违约金。被告至今仍以各种理由拒付。放弃对被告追究违约金的责任。
被告康海平未予书面答辩，亦未提交任何证据。
经查明：被告康海平因承包邵阳市中心医院的部分维修工程，于2016年4月找到原告康小强，把该医院的钢架雨棚、卷闸门、角铁架及防盗改装等工程定作任务交由原告承揽，双方对承揽工作的完成约定好价格为22600元（包工包料包安装），并对相关定作任务提出要求。在开工前，被告已预付5000元。原告将全部承揽任务完成并交付使用后，被告未当即支付所欠报酬17600元。2017年4月25日，被告向原告出具《欠条》一张：“下欠康小强中心医院钢架棚、焊大门、间祥、包板共计20220元。卷闸门、铁脚架、旧防盗网改装共计2430元。合计22650元-5000元，下欠壹万柒仟陆佰元整（17600元），付款方式到2017年6月16日还清。”欠款到期后，被告仍未支付。在原告和案外人徐祥、王顺连的催促下，被告又于2017年8月22日向三人出具了一张欠条：“康海平今欠康小强17600元、王顺连9800元、徐祥6000元的邵阳市中心医院工资共计叁万叁仟肆百元（33400元），于2017年8月25日还清，每超过一天，每人补1000元每天。”但被告至今分文未付。
以上事实有原、被告的身份信息、被告出具的两份欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及第二百六十三条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，因被告承包邵阳市中心医院的部分维修工程，原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但原告按照被告的要求完成了对邵阳市中心医院的维修安装工作任务，且被告对原告完成的工作予以认可并就报酬的支付出具欠条，因此，可认定原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付原告工作报酬，被告的该行为系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告康海平在本判决生效后五日内支付原告康小强报酬款人民币17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币120元，由被告康海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1392号
原告：翁宏文，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐愽律师事务所律师。
被告：张忠周，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告翁宏文与被告张忠周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁宏文的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。张忠周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁宏文向本院提出诉讼请求：依法判决张忠周偿还借款97,800元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月27日张忠周因生意周转需要资金向翁宏文借款97,800元，并向翁宏文出具一份借条。现因翁宏文急需资金，要求张忠周偿还借款，但张忠周拒不偿还。
张忠周未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月27日张忠周向翁宏文出具一份借条，借条载明“兹向翁宏文（）以现金方式借款人民币玖万柒仟捌佰元整。（小写97800元）借款人张忠周，公民身份证号码，2017年1月27日”。
2017年6月12日翁宏文以张忠周经催讨拒不偿还借款为由提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案翁宏文提供借条载明的内容，可证明翁宏文与张忠周之间借贷法律关系存在，翁宏文与张忠周双方借贷行为实际发生。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案张忠周经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
张忠周应于本判决生效之日起10内返还翁宏文借款本金97,800元及利息（利息从2017年6月12日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由张忠周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1392号原告：翁宏文，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐愽律师事务所律师。被告：张忠周，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告翁宏文与被告张忠周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁宏文的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。张忠周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁宏文向本院提出诉讼请求：依法判决张忠周偿还借款97,800元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月27日张忠周因生意周转需要资金向翁宏文借款97,800元，并向翁宏文出具一份借条。现因翁宏文急需资金，要求张忠周偿还借款，但张忠周拒不偿还。张忠周未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月27日张忠周向翁宏文出具一份借条，借条载明“兹向翁宏文（）以现金方式借款人民币玖万柒仟捌佰元整。（小写97800元）借款人张忠周，公民身份证号码，2017年1月27日”。2017年6月12日翁宏文以张忠周经催讨拒不偿还借款为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案翁宏文提供借条载明的内容，可证明翁宏文与张忠周之间借贷法律关系存在，翁宏文与张忠周双方借贷行为实际发生。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案张忠周经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：张忠周应于本判决生效之日起10内返还翁宏文借款本金97,800元及利息（利息从2017年6月12日起至实际还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由张忠周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年八月十一日书记员  蔡浦真
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民特字第21号
申请人尤光敏，女，1962年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人徐长春，男，1961年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人尤光敏与被申请人徐长春宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人徐长春于2014年8月28日脑出血突发当天被送往吉林大学第一医院抢救经过在NCU28天的治疗已保住性命，但无行为能力，卧床现在家康复。综上，由于被申请人徐长春病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益保护其人身安全特申请人民法院认定徐长春无民事行为能力并指定申请人为其监护人。
吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，（吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F1157号），结论为：被鉴定人患有脑血管病致精神障碍（意识障碍），目前为民事行为能力。且申请人及被申请人的女儿徐丹表示同意指定申请人尤光敏为被申请人徐长春的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人徐长春为无民事行为能力人；
指定申请人尤光敏为徐长春的监护人。
案件受理费100元，由申请人尤光敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 马春明二0一四年十一月二十五日
书记员 刘 云 松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3586号
申请执行人王秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1379号
原告：尚春雷，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省社旗县。
被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，经营场所地址为社旗县陌陂镇陌陂街，
负责人：夏文柱，任该公司经理。
原告尚春雷与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚春雷到庭参加了诉讼，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告社旗县陌陂粮油购销有限公司支付原告尚春雷欠款6990元，并支付逾期利息；本项诉讼请求原告当庭变更为要求被告支付原告欠款6990元，不再要求被告支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告陌陂粮油购销有限公司因生产经营需要，在原告处购买农膜等货物合计6990元，货款先行赊欠，并向原告出具了收货收据和欠条各一张。后经原告多次催要货款，被告均未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告在原告处购买了农膜等货物合计6990元，向原告出具了收货收据一张，被告处当时的负责人陈立新向原告出具了载明欠款额为6990元的欠条一张。后经原告催要，被告支付给原告2000元。综上，被告尚欠4990元未偿付。以上事实，有原告提供的落款日期为2016年10月12日的收据一张、落款日期为2016年10月12日的欠条一张；开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购置货物，向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付货物，被告未按约定支付货款，现原告请求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因原告自述被告已偿还2000元欠款，本院对此予以认可，故被告尚欠原告的货款为4990元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告尚春雷欠款4990元；
二、驳回原告尚春雷的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告尚春雷承担7元，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一七年七月十二日
书记员 李源绩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第160号
申请人马永建，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府。
（以上信息由申请人提供）
申请人马永建为保护自身合法权益，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯国兴名下位于银川市兴庆区某小区23号楼3单元1101室房屋产权（保全价值200万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯国兴名下位于银川市兴庆区某小区23号楼3单元1101室房屋产权（保全价值200万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张丽
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1061号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。
被告：郑光威，男，1969年6月12日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告郑光威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陶至辉，男，1977年9月7日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶至辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币114，151.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114，151.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22770号
申请执行人：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
被执行人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德，执行董事。
本院在执行申请执行人武进区湟里数线钢结构厂与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初28224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8998号
上诉人（原审原告）：余明凤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郜艳伟，男，汉族。
上诉人余明凤因与被上诉人郜艳伟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余明凤、被上诉人郜艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余明凤上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1222号民事判决；支持上诉人余明凤的诉讼请求，要求被上诉人郜艳伟停止侵权，搬出金水区xx路x号院x号楼东x单元xxx号房屋，要回上诉人余明凤的居住使用权。事实与理由：原审判决认定事实错误。2012年11月6日，双方在法院主持下达成的调解协议因被上诉人没钱支付，上诉人立即向法院申请了撤诉，在协议规定的日期内，被上诉人并没有履行协议规定。（2012）金民一初字第3479号民事裁定书于2012年12月7日发生法律效力，撤诉结案是对该案件程序的终结。2012年12月7日制作的民事调解书并未送达，不发生法律效力。原审判决严重违反了法律规定，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郜艳伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人余明凤向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，搬出房屋。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2012年2月15日在郑州市金水区民政局登记离婚。并签订一份离婚协议书，其中约定：夫妻共同所有的位于xx路xx路xxxxx住房一套所有权归女方所有（房产证标识地址：金水区xx路x号院x号楼东单x单元xxx号，房产证号：郑字xxxxxxxx**）。原告余明凤提交的郑房权证字第××号房产证载明：2012年2月27日该房屋变更登记到原告余明凤名下。原、被告协议离婚后，被告一直在该房屋中居住，原告遂诉至原审法院，要求被告搬出房屋。2012年11月6日原审法院适用简易程序并在法院主持调解下，原、被告达成一份调解协议书，约定：一、登记在原告余明凤名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋一套归郜艳伟所有，余明凤于2012年11月9日前协助郜艳伟办理房屋过户手续。二、郜艳伟于2012年11月9日前补偿余明凤40万元。三、婚生女郜某对该房屋有唯一的继承权。四、案件受理费100元，减半收取50元，被告郜艳伟自愿负担。双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。在该调解协议落款处余明凤、郜艳伟分别签字确认。双方签订该调解协议后，原审法院于2012年11月6日对该调解协议审核并制作民事调解书。同日郜艳伟领取该民事调解书。但余明凤对该调解协议反悔，拒绝领取该民事调解书。2012年12月7日原告申请撤回该案起诉。同日原审法院准许原告该撤诉申请。2014年8月原告余明凤再次诉至原审法院，请求郜艳伟搬出该房屋，即本案诉讼。
原审法院认为，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。结合本案查明事实，原告、被告离婚后关于该房产的处分，于2012年11月6日达成调解协议：双方均同意该房产归郜艳伟所有，并由郜艳伟向余明凤补偿40万元；双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。故该调解协议自余明凤、郜艳伟签字起已发生法律效力。原告余明凤于2014年8月诉至原审法院请求确认该房屋归余明凤所有，并请求郜艳伟搬出，与2012年11月6日调解协议内容矛盾，原审法院不予支持。关于原审法院依据双方调解协议制作民事调解书后，余明凤未领取民事调解书的问题。参照上述司法解释第二款的规定，民事调解书系对当事人双方合意达成的调解协议是否违反法律规定进行审核后的确认，以民事调解书的法律文书确定下来，便于双方当事人履行或申请强制执行。故民事调解书是否领取，只是关系到当事人是否可直接申请法院强制执行，并不影响双方达成的调解协议的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告余明凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2012年11月6日，上诉人余明凤与被上诉人郜艳伟达成的协议明确约定“双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”，故该协议自双方签字起已发生法律效力。至于原审法院依据双方调解协议，于2012年11月7日制作的民事调解书是否领取、是否撤诉，并不影响双方达成的协议的法律效力。故上诉人余明凤要求被上诉人郜艳伟停止侵权，搬出房屋的诉讼请求与上述协议内容相矛盾，本院不予支持。
综上所述，上诉人余明凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余明凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年九月七日
书记员 杨秋异
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初367号
原告：胡校溟，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆勇胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际8栋25-4号，统一社会信用代码915001056635631463。
法定代表人：张勇，职务不详。
原告胡校溟与被告张勇、重庆勇胜建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡校溟经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡校溟撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3599号
上诉人（原审原告）：洛阳天足神韵足浴服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路104号。
法定代表人：薛会琦，系执行董事。
上诉人（原审原告）：李啸天，男，汉族，1981年1月29日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王治国，男，汉族，1978年10月13日，住河南省孟津县。
原审第三人宋渠，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省新安县。
上诉人洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天与被上诉人王治国、原审第三人宋渠侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初85号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应承担赔偿责任，董事、高级管理人员有上述情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，天足神韵、李啸天作为天足仙韵的股东以自己的名义直接向法院提起诉讼，不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天的起诉。
上诉人洛阳天足神韵足浴服务有限公司不服原审裁定上诉称：天足神韵、李啸天、王治国共同出资于2015年元月成立洛阳天足仙韵足浴服务有限公司，其中上诉人天足神韵足浴服务有限公司股权占比50%，王治国股权占比30%，上诉人李啸天股权占比20%，王治国为法定代表人。2016年8月，王治国未经其他股东同意，私自将公司营业款项转入公司员工宋渠（王治国当时妻哥）中国银行卡，卡号为62×××65，王治国的该行为明显违反公司法规定，2016年11�15日，王治国又私自指使宋渠将该银行卡密码挂失，导致对该卡内的公司营业款项252933.46元失去控制。王治国、宋渠的行为目的很明显，之后必将补卡，将卡内资金取走。王治国、宋渠在上述银行卡密码挂失期满后去中国银行取款，当时由于该款被冻结未得逞。天足仙韵第一次起诉宋渠返还该款，由于起诉存在问题，上诉人向天足仙韵公司监事书面请求向法院起诉王治国、宋渠归还该款予公司，并由天足仙韵撤回了起诉，但公司监事始终未予起诉。王治国一审辩称其将帐户挂失是想取钱交房租，证明了王治国挂失帐户后必将私自取出公司资金。王治国是否交是房租无法确定，但挂失帐户、私自取款的作法明显危害公司资金安全。该情况紧急，必须立即起诉纠正王治国违反公司法的行为，将该款转入公司帐户，才能保证公司资金不被侵占。上诉人依法起诉，符合法律规定，一审法院驳回上诉人起诉错误。请求撤销洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初85号民事裁定。
本院经审理查明：在本案二审审查过程中，洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天提交一份《请求函》载明：“致：洛阳天足仙韵足浴服务有限公司监事吴宝龙先生，鉴于一、2016年8月，洛阳天足仙韵足浴服务有限公司股东、法定代表人王治国未经其他股东同意，私自将公司营业款项转入公司员工宋渠（王治国当时妻哥）中国银行卡，卡号为62×××65。二、2016年11月15日，王治国又私自指使宋渠将该银行卡密码挂失，导致洛阳天足仙韵足浴服务有限公司对该卡内的公司营业款项共计252933.46元失去控制。王治国的上述行为明显违反公司法规定，严重侵害了洛阳天足仙韵足浴服务有限公司的利益。我们作为洛阳天足仙韵足浴服务有限公司股东，依据《中华人民�和国公司法》第151条之规定，现正式函告您，请求依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求王治国返还已占用洛阳天足仙韵足浴服务有限公司资金，并追究王治国的法律责任。若您自收到本请求函之日起三十日内未能向有管辖权的人民法院提起诉讼，则我们将直接以股东的名义向有管辖权的人民法院提起诉讼。”
本院经审查认为：本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”第一百四十九条的规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条的规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案二审中，上诉人洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天提交了对公司监事的《请求函》，“请求依法向有管辖权�人民法院提起诉讼，要求王治国返还已占用洛阳天足仙韵足浴服务有限公司资金，并追究王治国的法律责任。”公司监事在收到请求函三十日内未予向人民法院起诉，现公司股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，符合人民法院受理此类案件的规定，原审裁定驳回洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天的起诉欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初85民事裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月六日
书记员 张 迪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1993号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。
负责人李治学，该社主任。
被告文建新，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联周礼信用社诉被告文建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判长 黄 平
二〇一五年六月三日
书记员 陈婉笛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6008号
起诉人：温州市万银房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
诉讼代表人：高冲，该公司管理人负责人。
2017年8月10日，本院收到温州市万银房地产开发有限公司的起诉状。起诉人温州市万银房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁定撤销宁波市鄞州区人民法院与被告平阳中基联业置业有限公司签署的拍卖成交确定书；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，浙江省平阳县人民法院根据案外人黄薇薇的申请，裁定起诉人进入破产清算程序，并于2015年7月29日指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任破产管理人。2015年7月24日，宁波市鄞州区人民法院根据被告李如祥的申请发布竞买公告，将于2015年8月10日10时起至2015年8月11日10时止在宁波市鄞州区人民法院淘宝司法网络拍卖平台上对登记在起诉人名下的位于平阳县昆阳镇雅山村的土地使用权及该土地上的建设工程和配套设施进行公开拍卖活动。宁波市鄞州区人民法院发布的《竞买须知》第十五条规定，根据法律规定，委托法院有权在拍卖开始前中止拍卖或撤回拍卖。2017年7月25日，宁波市鄞州区人民法院执行局实施科谢贤芳收到浙江省平阳县人民法院寄送的EMS邮件，邮件编号EY029142835CN，寄送内容为（2015）平破字第21号中止民事执行程序通知书，要求宁波市鄞州区法院中止涉及起诉人的执行程序。但宁波市鄞州区人民法院未根据《企业破产法》和《竞买须知》的规定，未在拍卖开始前中止或撤回对涉案拍卖标的的拍卖。2015年8月11日10时，被告平阳中基联业置业有限公司以4810万元竞买成功。被告平阳中基联业置业有限公司缴纳拍卖款后，宁波市鄞州区人民法院与其签署了拍卖成交确认书。2015年8月17日，宁波市鄞州区人民法院作出（2014）甬鄞执民字第1861-3号执行裁定书，裁定上述涉案拍卖标的归被告平阳中基联业置业有限公司所有。《企业破产法》第十九条规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；第二十五条规定，拍卖标的应当由管理人接管、处置，管理人对拍卖标的享有处置权。宁波市鄞州区人民法院的拍卖行为违反了法律规定，损害了债权人利益，故起诉人提出执行异议诉讼。
本院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定。当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故法院对执行行为异议作出的执行裁定，当事人具有向上一级法院申请复议权，而非起诉权。本案起诉人认为宁波市鄞州区人民法院对涉案拍卖标的的拍卖行为违反法定程序，向其提出书面异议，要求撤销涉案拍卖成交确认书及成交裁定，并撤销扣除诉讼费、执行费、评估费的行为。宁波市鄞州区人民法院于2017年6月10日作出（2017）浙0212执异20号执行裁定书，裁定驳回起诉人的异议申请。起诉人对上述裁定不服，向宁波市中级人民法院申请复议。宁波市中级人民法院作出（2017）浙02执复22号执行裁定书，裁定驳回起诉人的复议申请，维持宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212执异20号裁定。起诉人对涉案拍卖行为的异议已经复议处理。现起诉人对该执行行为异议提出的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
对起诉人温州市万银房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨学东
人民陪审员 毛海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十六日
代书 记员 蔡蓓蓓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1282号
原告：舒志燕，女，1969年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告舒志燕诉被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告舒志燕到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒志燕起诉称，2015年10月1日，庄小牛以资金紧张为由向原告借款198000元，约定一年后归还，由庄小牛出具借条1份。2016年8月22日，庄小牛因事故死亡，经查被告和庄小牛是夫妻关系，被告也承担还款义务，经催讨，被告至今未履行归还借款义务。综上，原告的合法权益受法律保�，现被告借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判如所请。请求：1、判令被告迅速归还原告借款人民币198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈婉贞未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明庄小牛向原告借款的事实；
2、金华市金东区赤松镇潘村村民委员会出具的证明二份，证明被告和庄小牛是夫妻关系及庄小牛已死亡的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系。2015年10月1日，庄小牛向原告舒志燕借款人民币198000元，并出具了借条一张，�明：“今借到舒志燕人民币壹拾玖万捌仟元正（198000元）利息年利壹份厘计算。时间一年。”后庄小牛于2016年8月死亡，该借款也未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庄小牛向原告舒志燕借款未还，依法应承担偿还责任。该借款发生在被告陈婉贞与庄小牛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现庄小牛已死亡，故应由被告陈婉贞偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈婉贞于本判决生效之日起十日内归还原告舒志燕借款本金人民币198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 江 璟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2452号
申请人（甲方）：马利祥，男，1974年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢环，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
申请人（乙方）：周爽笑，女，1982年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人马利祥与申请人周爽笑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马利祥与申请人周爽笑因民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方周爽笑应归还甲方马利祥借款本金70000元，定于2017年10月至2018年11期间每月月底前各支付5000元。如乙方任何一期未能按约履行付款义务，则加付未履行部分本金自逾期之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，且甲方可就未履行部分款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马利祥与申请人周爽笑于2017年10月12日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月十二日
书记员 宋倩宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初49号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨满足，绰号“杨癫子”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因犯盗窃罪于2014年9月被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月29日因吸食毒品被兴安县公安局行政拘留十五日；2017年10月14日被兴安县公安局强制戒毒两年；2017年11月23日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨满足犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杨满足到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年9月初的一天，被告人杨满足在兴安县老菜市场铁桥附近尾随被害人蒋某，用镊子对被害人实施扒窃，盗走被害人蒋某现金56元。
公诉机关认为，被告人杨满足以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨满足在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人杨满足对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月初的一天，被告人杨满足在兴安县老菜市场铁桥附近尾随被害人蒋某，用镊子对被害人实施扒窃，盗走被害人蒋某现金56元。
2017年9月28日，被告人杨满足因形迹可疑被兴安县公安局民警传唤到公安机关，后如实交待了自己扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨满足在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、刑事判决书；被害人蒋某的陈述；证人阳某、邹某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被告人杨满足的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨满足以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨满足在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨满足在因形迹可疑被公安机关传唤问话的过程中，主动交代了其犯盗窃罪的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨满足犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨满足退赔赃款人民币56元给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 唐敬忠
二〇一八年二月十一日
书记员 赵秀琼
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2462号
原告：王某。住甘肃省会宁县。
被告：李某。住甘肃省会宁县。
被告:刘某。住甘肃省会宁县。
原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某于2018年3月2日以被告李某、刘某下落不明，其合法权益无法保障，待其找到二被告后另行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，。
审判长高云翔
审判员冯晓燕
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年三月二日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2462号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：李某。住甘肃省会宁县。被告:刘某。住甘肃省会宁县。原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某于2018年3月2日以被告李某、刘某下落不明，其合法权益无法保障，待其找到二被告后另行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，。审判长高云翔审判员冯晓燕人民陪审员柴俊峰二〇一八年三月二日书记员韩菲菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01714号
原告张某某，女，1973年12月22日出生，汉族，无业，住所大荔县城关镇。
被告晋某某，女，1964年7月8日出生，汉族，个体，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告张某某与被告晋某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某以双方达成和解，被告亚玉环已付清房款为由，于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，且不损害他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张琳琳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初9号
原告王位富。
被告台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
应诉负责人沈海斌，该局副局长。
委托代理人章正霖，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人陈锋，浙江中英律师事务所律师。
原告王位富诉被告台州市国土资源局黄岩分局其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2016年3月16日受理本案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王位富，被告的应诉负责人沈海斌及委托代理人章正霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王位富起诉称，2011年1月10日，原告到被告处送台土信复字第55号《台州市国土资源局信访事项复查意见告知书》时，遭被告工作人员李新权用力推撞，腰部受伤严重，当即由台州市第一人民医院救治，2011年11月24日经医院DR诊断系L1椎体压缩性骨折，基本劳动能力已丧失，个人生活来源受严重影响。原告从2011年至2015年11月3日不断要求被告妥善解决，但均遭拒绝。故提起本案诉讼，要求法院判决：1、确认被告的加害行为违法；2、判令被告赔偿医疗费人民币3400元，因误工减少收入每年补贴20000元。
被告台州市国土资源局黄岩分局答辩称，原告诉称的被告工作人员致使原告受伤丧失基本劳动能力这一事实没有事实依据。原告未举证证明被告工作人员存在侵害原告人身权的行为及该行为与原告损害之间存在因果关系。医院诊断与原告诉称损害发生之日相隔10个月，原告无证据证明两者之间存在因果关系。原告诉称的损害发生时间系2011年1月10日。依据《国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案原告请求国家赔偿已超过时效且未存在中止时效的法定情形。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且请求国家赔偿已超过时效，请求法院予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告主张被告工作人员于2011年1月10日对其进行推撞导致受伤，但原告在其两年内均未提出赔偿请求，直至2016年3月16日提起诉讼，已超过两年的时效。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王位富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
审 判 员 周敏武
人民陪审员 章正东
二〇一六年四月二十日
代书 记员 汪佳静
附件：
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
《国家赔偿法》第三十九条
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第629号
原告周洪林，个体工商户。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告刘备。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告石泉永，嘉善县魏塘镇城北综合小商品市场刘桂英摊雇工。
原告周洪林与被告刘备、石泉永人身损害赔偿纠纷一案，原告于于2003年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2003年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘备及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石泉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪林诉称，2003年9月6日上午8时，原告到被告刘备处杀鸭除毛，因没有把鸭毛除清，为此双方发生争吵，被告刘备的雇工石泉永无故用剪刀刺伤原告的左手。被告石泉永在工作期间，为了被告刘备的利益而无故刺伤原告，致原告受伤。现向法院起诉，请求法院判令两被告支付医疗费4964.20元、误工费2223.60元、交通费193元，合计7380.80元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘备辩称，1、在整个过程中刘备没有殴打行为，也没有指使他人的行为；2、石泉永用剪刀剌伤原告是其个人行为，而不是职务行为，与雇主无关。被告刘备在本案中不应承担民事责任。
被告石泉永未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、暂住人口登记表二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局魏塘派出所对刘桂英的询问记录一份、杨再昌的讯问记录一份、石泉永的讯问记录一份、调解情况登记一份，证明石泉永在刘备处打工，石泉永欧打原告的事实。报案后，双方到派出所调解中心进行调解，刘备愿意承担三分之一的责任。
3、病历原件一份、休息证明书原件一份、医疗费收据原件、交通费收据原件，证明原告被刺伤后看病的事实，原告出院后需休息三个月，误工费为2223.60元，原告花去医疗费4964.20元、交通费193元。
被告刘备对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认；对证据2的真实性没有异议，调解情况登记不能认为刘备有法律责任，对证据2本院予以确认；对证据3，病历没有异议，休息证明是由医院出具的，证明效力不高，医疗费收据是一个总价格，没有具体的用药情况，交通费有连号的，交通费太多了，本院经审查，对病历、休息证明、医疗费收据予以确认，交通费收据中，除一张是出租车发票外，其余的都是俞贵中、黄煜、范中其的非机动车定额发票，交通费应按市内交通费10元／天计算，交通费计120元。
被告刘备在庭审中，向本院提交证据如下：
1、嘉善县城北综合市场有限公司证明一份，证明周洪林在城北综合市场117号摊出售家禽。
2、嘉善县公安局魏塘派出所对周洪林的询问记录一份，证明并不是原告到被告摊位上杀鸭脱毛，而是一个女的。
原告对被告刘备提供的证据无异议，本院予以确认。
被告石泉永未到庭进行质证，也未提供证据。
综上所述，本院确认案件如下：
原告周洪林在嘉善县魏塘镇城北综合小商品市场117号摊出售家禽，刘桂英（刘备之妻）在魏塘镇综合小商品市场经营家禽脱毛。2003年9月6日上午8时，有个中年妇女在原告处买了两只鸭，后到刘桂英的摊上杀鸭除毛，因其中一只鸭子毛除的不干净，中年妇女叫原告帮助去交涉。原告与刘桂英在交涉中，刘桂英摊位上的雇工石泉永用剪刀刺伤原告左手，致原告左手受伤。原告到嘉善第一人民医院住院治疗，至2003年9月18日出院，医院出具证明要求原告休息三个月。原告的损失，经法院核定为：医疗费4964.20元、误工费2223.3元、交通费120元，合计7307.50元。
另查明，在2003年11月17日，被告刘备自愿补偿原告2000元，由原告撤回对刘备的起诉。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告在与刘桂英交涉中，石泉永缺少冷静，用剪刀刺伤原告左手，致原告受伤，应承担民事责任。被告刘备补偿原告2000元后，由原告撤回对其的起诉，原告撤诉系处分自己的诉讼权利，应予以准许。被告刘备补偿的2000元，应从赔偿总额中扣除。被告石泉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告周洪林的医疗费4964.20元、误工费2223.3元、交通费120元，合计7307.50元，扣除被告刘备自愿补偿2000元，由被告石泉永赔偿原告5307.50元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案受理费305元，由被告石泉永负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费305元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年十一月十八日
书 记 员 吴中梁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第493号
罪犯谢永明，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）金中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人谢永明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币16000元，判决生效后，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2006年1月5日、2008年6月17日经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑二年五个月；2010年7月7日、2013年5月27日经本院两次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢永明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢永明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永明减刑一年六个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13679号
原告：东莞市裕祥纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永昌工业区。
法定代表人：邓小明，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
法定代表人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：罗安民，男，汉族，1992年6月4日出生，住江西省赣州市于都县，该公司员工。
原告东莞市裕祥纸品有限公司(以下简称裕祥公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕祥公司的法定代表人邓小明、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人罗安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋财险东莞公司赔偿原告损失33275元（含：汽车修理费29355元、拖车费2200元、停车费300元、评估费1420元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
一、交通事故经过、事故责任划分。
2016年6月18日7时30分许，彭老斌驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车（搭载张贵林，登记车主裕祥公司）行驶至东莞市东部快线横沥水边路段桥头往东莞方向时，追尾由宋文平驾驶的粤Ｓ×××××轻型普通货车（搭载邓冬生、王谢英，登记车主东莞市恒辉园艺有限公司），两车发生碰撞造成彭老斌、邓冬生、王谢英受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定彭老斌负事故的全部责任，邓冬生、宋文平、王谢英不负事故责任。
二、车辆的保险情况。粤Ｓ×××××轻型厢式货车在太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、限额为500000元的商业第三者责任险（下称第三者险，已购买不计免赔）限额为43200元的车辆损失险（已购买不计免赔）。
三、原告的损失和认定理由。（一）粤Ｓ×××××轻型厢式货车的损失。1.维修费、鉴定费。原告提交了东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书及维修费发票，证明其花费了维修费25955元、评估费1220元。被告对此不确认，申请重新评估，本院准许后被告未在限定期限内缴交鉴定费，终止了重新评估。本院认为，被告虽对原告提交的评估意见有异议，但无相反证据推翻，且未在限期期限内缴交重新鉴定费，由此导致不利后果由此自行承担，故对原告提交的该组证据本院予以采信，认定粤Ｓ×××××轻型厢式货车维修费为25955元、评估费1220元。对于残件原被告同意由被告自行回收本院予以确认。
2.拖车费、停车费。原告提交了拖车费发票及停车费发票证明其支出了拖车费2000元、停车费300元，本院予以确认。
以上共计29475元。被告主张评估费、停车费不属于保险赔偿范围未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。
（二）粤Ｓ×××××轻型普通货车的损失。1.维修费、评估费。原告提交了东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书及维修费发票，证明其为粤Ｓ×××××轻型普通货车垫付了维修费3400元、评估费200元。被告对此予以确认，本院予以确认。
2.拖车费。原告提交了拖车费发票证明其为粤Ｓ×××××轻型普通货车垫付了拖车费200元，本院予以确认。
以上共计3800元。粤Ｓ×××××轻型普通货车车主向本院确认由原告支付。被告主张评估费不属于保险赔偿范围未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。
裁判理由、结果
本院认为，本案为保险合同纠纷。原告在本次事故中负事故的全部责任，应对自身车辆损失及粤Ｓ×××××轻型普通货车的损失承担全部赔偿责任。被告为原告承保了交强险、50万元的第三者责任险及43200元的车辆损失险（含不计免赔），粤Ｓ×××××轻型普通货车的损失3800元未超出交强险财产损失及第三者责任险限额之和，由被告在前述保险限额内赔偿。粤Ｓ×××××轻型厢式货车的损失29475元未超出43200元的车辆损失险，由被告在车辆损失险限额内赔偿。以上合计33275元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市裕祥纸品有限公司33275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更43号
罪犯王友国，化名王博，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年11月18日作出（2014）阆刑初字第86号刑事判决，以被告人王友国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。被告人王友国与杨某、张芯健共同退赔被害人61.5672万元；与杨某共同退赔被害人105.8655万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）南中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王友国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王友国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯王友国于2017年2月20日缴纳罚金3000元，2017年6月2日缴纳罚金1000元，2017年9月19日缴纳罚金1000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为4458.47元。庭审中，该犯提供苍溪县人民政府出具的困难证明一份。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王友国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯认罪态度较好，并提供了家庭困难证明，酌定对其调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王友国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓茳天
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2968号
罪犯周崇全，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月5日作出（2012）佛三法刑初字第83号刑事判决，以被告人周崇全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周崇全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周崇全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬。已缴纳罚金6600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周崇全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。
鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周崇全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第837号
原告：林春芬，农民。
被告：茹立，农民。
被告：王海亚，农民。
本院在审理原告林春芬诉被告茹立、王海亚机动车交通事故责任纠纷中，因原告林春芬未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林春芬自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 宋浏浏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18830号
原告：韩波，男，1962年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：任力、刘文燕，均系广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：吴振春，男，1973年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：崔建玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：吴振春，系其配偶。
本院在审理原告韩波诉被告吴振春、崔建玲债权人代位析产纠纷一案中，原告韩波于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
本案受理费14050元减半收取7025元，由原告韩波负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 张 代
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒲肖明
李艾潼
本裁定书于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18830号原告：韩波，男，1962年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：任力、刘文燕，均系广东信良兆诚律师事务所律师。被告：吴振春，男，1973年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：崔建玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：吴振春，系其配偶。本院在审理原告韩波诉被告吴振春、崔建玲债权人代位析产纠纷一案中，原告韩波于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。本案受理费14050元减半收取7025元，由原告韩波负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 张 代人民陪审员 苏丽颜二〇一七年六月八日书 记 员 蒲肖明李艾潼本裁定书于2017年月日送达
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3989号
上诉人（原审原告）：张宏联，男，1982年8月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城神州人力资源服务有限公司，住所地盐城市建军中路166号浠沧商业街8号三楼东侧，组织机构代码：76988244-4。
法定代表人：袁道宽，董事长。
委托代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人张宏联因与被上诉人盐城神州人力资源服务有限公司（下称神州公司）劳动争议纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6986号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张宏联上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，判决不当，请求二审法院改判或发回。理由：1、2009年7月神州公司招用张宏联工作，约定月工资2860元，被派遣至江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司(以下简称邮政速递盐城公司)从事驾驶员工作。工作期间邮政速递盐城公司违法收取押金10000元，2013年8月下旬劳动合同到期,邮政速递盐城公司将张宏联退回神州公司处，神州公司要求张宏联回家待岗，2013年9月停止其各项社会保险及生活费。2013年10月1日双方再次签订为期二年的劳动合同，但神州公司未提供岗位，也不说明理由，未出具解除劳动关系证明。2、一审法院依据2014年7月22日作出的盐劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书，认定张宏联收到《解除劳动合同通知书》，不支持张宏联经济补偿金依据不足。故请求二审法院判令神州公司向张宏联支付2013年12月-2015年9月生活费25600元；经济补偿金17160元（2009年7月至2015年7月，计6年，2860*6）。
神州公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决得当，请求二审法院驳回上诉人的请求。
张宏联向一审法院起诉请求：1、判令神州公司向张宏联支付2013年12月-2015年9月生活费25600元；2、经济补偿金17160元（2009年7月至2015年7月，计6年，2860*6）。
一审法院认定的事实：2009年起，张宏联与神州公司签订三份劳务派遣劳动合同。2011年10月17日签订的合同期限为2011年10月1日-2013年9月30日、2013年10月23日签订的合同期限为2013年10月1日-2015年9月30日。合同均约定神州公司派遣张宏联到邮政速递盐城公司工作，派遣期限同劳动合同期限。2014年张宏联以神州公司、邮政速递盐城公司为被申请人，向市劳动仲裁委申请仲裁，要求被申请人支付加班工资、生活费加班工资、生活费合计人民币51976元。市劳动仲裁委2014年7月22日作出盐劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书，裁决神州公司、邮政速递盐城公司合计支付张宏联2013年8月15日至2013年12月2日生活费3775.9元。
2016年7月11日，张宏联向神州公司寄送《告知函》主要内容为：张宏联接受神州公司派遣至邮政速递盐城公司工作期间，邮政速递盐城公司违法收取押金10000元，2013年8月，实际用人单位将张宏联退回神州公司，神州公司要求张宏联回家待岗，并于2013年10月23日签订2年期限劳动合同。神州公司认为与张宏联解除劳动关系，不再提供工作岗位，未说明理由，未出具终止或解除劳动关系证明。现张宏联要求神州公司出具书面解除劳动关系及转移社会保险手续并支付经济补偿金。2016年11月15日，张宏联以神州公司为被申请人，向市劳动仲裁委申请仲裁，要求被申请人支付2013年12月2日志2015年9月30日的生活费25600元、经济补偿金42760元。市劳动仲裁委2016年11月16日作出盐劳人仲案字（2016）第205号不予受理通知书。张宏联不服该通知，诉至一审法院。
一审法院认为：（一）关于2013年12月2日张宏联是否收到神州公司向其寄送的解除劳动合同手续。本案中，神州公司陈述该公司向张宏联寄送解除劳动合同手续。神州公司举证的查询邮件回单载明2013年12月2日妥投。张宏联本人在2014年5月21日调解笔录（仲裁卷）中也陈述收到单位出具的解除劳动关系通知书，足以证明神州公司主张的该事实。且该事实在市劳动仲裁委2014年7月22日作出的盐劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书中已经得到确认，这份裁决书据此裁决神州公司承担2013年12月2日之前的生活费。该份裁决作出后，双方当事人均未起诉，裁决书已经发生法律效力。张宏联在本案中主张其从来没有收到神州公司向其寄送的《解除劳动合同通知书》依据不足，故不予采信。（二）关于张宏联要求神州公司支付2013年12月-2015年9月生活费25600元的诉讼请求，由于2013年12月2日张宏联已经收到神州公司向其寄送的解除劳动合同手续，之后张宏联与神州公司之间也没有重新建立劳动合同关系，故张宏联的该项请求不予支持。（三）关于张宏联要求神州公司支付经济补偿金的诉讼请求，因双方劳动合同关系已于2013年12月解除，故张宏联2016年7月11日向神州公司寄送《告知函》并要求支付经济补偿金不符合法律规定，该项请求不予支持。遂判决如下：驳回原告张宏联的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于张宏联是否收到神州公司向其寄送的解除劳动合同关系手续的问题。神州公司提供的查询邮件回单载明，其向张宏联邮寄的解除劳动关系通知书已于2013年12月2日妥投，且该事实在仲裁过程中得到张宏联本人的认可，并在生效的盐城市劳动仲裁委于2014年7月22日作出的盐劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书得到认定。故张宏联在认为其未收到神州公司的解除劳动合同关系手续与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于张宏联要求神州公司支付2013年12月-2015年9月生活费及经济补偿金的问题。由于双方之间的劳动关系已于2013年12月2日解除，之后双方也没有建立新的劳动关系，张宏联也未向神州公司提供过任何劳动，故张宏联要求神州公司支付上述费用没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。
综上，张宏联的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏联负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晨琛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3529号
罪犯桑桂祥。
天津市津南区人民法院于2008年4月1日作出（2008）南刑初字第121号刑事判决，以被告人桑桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月13日起至2017年9月12日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑桂祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯桑桂祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2010年1月15日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年4月28日，获监狱级无违纪个人奖励；于2012年7月13日，获监狱级生产能手奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯桑桂祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯桑桂祥减刑一年八个月。
刑期自2007年9月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初102号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年3月21日被竹山县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被竹山县森林公安局取保候审。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年3月21日被竹山县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被竹山县森林公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人吴某、蔡某犯非法狩猎罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得竹山县人民检察院及被告人吴某、蔡某的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人吴某、蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日（农历2016年腊月初一），被告人吴某、蔡某合伙，在湖北省堵河源国家级自然保护实验区内位于竹山县柳林乡白河村三组“奔坝湾”、“晏家屋场”（小地名）处，采取布设绳套的方法非法捕猎野生动物，并于2017年1月16日在“奔坝湾”处将村民贾某放养的山羊套死一只。案发后，经森林公安机关主持调解，二被告人与被害人贾某就山羊损失达成了赔偿协议，且已履行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证——现场提取的套绳等；2、书证户籍证明、归案情况说明、湖北省堵河源国家级自然保护区功能区划图、赔偿协议及收条等；3、被害人贾某的陈述；4、现场检查、指认笔录、现场平面示意图、现场照片等；5、被告人吴某、蔡某的供述。
本院认为：被告人吴某、蔡某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，并造成他人财产损失，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，二被告人能坦白认罪，并赔偿了被害人的财产损失，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）；
二、被告人蔡某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年五月二十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1389号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：刘某1，男，1979年6月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：郑某，女，1987年12月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告刘某1、郑某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1、郑某共同偿还所欠原告贷款本金30万元及自2014年5月16日至2017年5月3日期间的利息16.157907万元，本息共计46.157907万元，并自2017年5月4日起按约定利率（17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令被告刘某2、白某、古某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令以上被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2014年5月16日，被告刘某1在原告处贷款30万元，期限12个月，于2015年5月16日到期。被告郑某系刘某1之妻，其承诺将与被告刘某1共同承担该笔贷款的偿还义务。被告刘某2、白某、古某为本笔贷款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告刘某1未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息。现被告仍欠原告贷款本金30万元，截止2017年5月3日的利息共计16.157907万元，本息合计46.157907万元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告刘某1、郑某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月16日，被告刘某1由刘某2、白某、古某提供担保，从原告处贷款30万元，原河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某1为此签订了《借款借据》及《最高额个人借款合同》，约定借款用途为购种苗和棚架，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。庭审中，原告另出示被告郑某于2014年5月16日签署的借款人配偶承诺书一份，该承诺书显示：郑某与刘某1系夫妻关系，郑某完全知晓并同意刘某1向本案原告申请贷款30万元，并承诺将与刘某1共同承担本案所诉贷款的偿还义务。合同签订后，原告于2014年5月16日将贷款本金30万元汇入被告刘某1的账户内。贷款发生后，贷款本金30万元及自2014年5月16日起的利息，被告刘某1、郑某及三担保人均未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对刘某2、白某、古某的起诉，不要求刘某2、白某、古某承担担保责任，仅要求被告刘某1、郑某承担共同还款责任。
本院认为：本案中,被告刘某1、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《借款借据》及《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告刘某1按期、按额履行了贷款义务后，被告刘某1应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告刘某1偿还所借原告贷款本金30万元、利息16.157907万元（自2014年5月16日至2017年5月3日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告刘某1应自2017年5月4日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。本案所诉贷款发生在被告刘某1与被告郑某婚姻关系存续期间，且被告郑某向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司出具的借款人配偶承诺书中承诺与刘某1共同承担本案所诉贷款的偿还义务，故被告郑某应对上述贷款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某1、郑某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、利息16.157907万元，被告刘某1、郑某另自2017年5月4日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8224元，由被告刘某1、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马玉岭
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1389号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘某1，男，1979年6月7日生，汉族，住舞钢市。被告：郑某，女，1987年12月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告刘某1、郑某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1、郑某共同偿还所欠原告贷款本金30万元及自2014年5月16日至2017年5月3日期间的利息16.157907万元，本息共计46.157907万元，并自2017年5月4日起按约定利率（17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令被告刘某2、白某、古某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令以上被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2014年5月16日，被告刘某1在原告处贷款30万元，期限12个月，于2015年5月16日到期。被告郑某系刘某1之妻，其承诺将与被告刘某1共同承担该笔贷款的偿还义务。被告刘某2、白某、古某为本笔贷款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告刘某1未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息。现被告仍欠原告贷款本金30万元，截止2017年5月3日的利息共计16.157907万元，本息合计46.157907万元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告刘某1、郑某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月16日，被告刘某1由刘某2、白某、古某提供担保，从原告处贷款30万元，原河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某1为此签订了《借款借据》及《最高额个人借款合同》，约定借款用途为购种苗和棚架，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。庭审中，原告另出示被告郑某于2014年5月16日签署的借款人配偶承诺书一份，该承诺书显示：郑某与刘某1系夫妻关系，郑某完全知晓并同意刘某1向本案原告申请贷款30万元，并承诺将与刘某1共同承担本案所诉贷款的偿还义务。合同签订后，原告于2014年5月16日将贷款本金30万元汇入被告刘某1的账户内。贷款发生后，贷款本金30万元及自2014年5月16日起的利息，被告刘某1、郑某及三担保人均未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对刘某2、白某、古某的起诉，不要求刘某2、白某、古某承担担保责任，仅要求被告刘某1、郑某承担共同还款责任。本院认为：本案中,被告刘某1、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《借款借据》及《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告刘某1按期、按额履行了贷款义务后，被告刘某1应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告刘某1偿还所借原告贷款本金30万元、利息16.157907万元（自2014年5月16日至2017年5月3日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告刘某1应自2017年5月4日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。本案所诉贷款发生在被告刘某1与被告郑某婚姻关系存续期间，且被告郑某向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司出具的借款人配偶承诺书中承诺与刘某1共同承担本案所诉贷款的偿还义务，故被告郑某应对上述贷款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某1、郑某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、利息16.157907万元，被告刘某1、郑某另自2017年5月4日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，由被告刘某1、郑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马玉岭审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月十日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第871号
原告季某某，男，1991年1月8日出生，回族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人赵某某，女，1963年12月28日出生，回族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张某某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赵某某，女，1963年12月28日出生，回族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告孟某某，女，1987年6月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人王某某，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，1957年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孟某乙，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人孟某甲，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告季某某与被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月14日追加赵某某为本案原告，追加牟某某、孟某乙为本案被告，依法由代理审判员高迎春适用简易程序两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告赵某某系原告季某某的母亲，被告牟某某、被告孟某乙系被告孟某某的父母。原告季某某与被告孟某某经刘某某介绍认识，于2014年正月初六订婚，订婚当天原告赵某某将11600元交给刘某某，刘某某将此款交给被告牟某某、被告孟某乙。原告季某某以被告孟某某对其不满、性格脾气相差大、双方无法结婚为由要求三被告返还彩礼10000元。被告孟某某辩称：没有收到上述款项，不同意返还。被告牟某某辩称：虽然收到介绍人转交的11600元，但是10000元钱是酒水钱，是原告赠与被告的，且钱已经花了，不同意返还。被告孟某乙辩称：没有收到原告陈述的款项，不同意返还。原告季某某与被告孟某某未登记结婚、未共同生活。以上事实有原告季某某提交的刘某某书面证言、原告委托代理人张某某对刘某某的询问笔录各一份，刘某某、赵某甲出庭作证证言、被告孟某某提交刘某某证明一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金。本案中原告方按风俗习惯支付给被告方的款项数额较大，应认定为彩礼。婚约双方未办理结婚登记�续，且未共同生活，原告请求返还，本院应予支持。被告牟某某、孟某乙是彩礼的实际接收人，应承担返还义务。没有证据证明被告孟某某收到此款，被告孟某某不应承担返还义务。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的第十条之规定，判决如下：
被告牟某某、被告孟某乙于本判决书发生法律效力后十日内返还原告赵某某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费108元，由被告牟某某、被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年五月十三日
书记�员刘月