wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异32号
异议人（申请执行人）刘某1，男，1950年3月7日生，汉族。
委托代理人刘某2（系刘某1之子），男，1975年4月12日生，汉族。
被执行人窦某，男，1965年9月17日生，汉族。
申请执行人刘某1申请执行被执行人窦某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）江宁执恢字第314号执行裁定，裁定终结本院作出的（2011）江宁民初字第780号民事判决的本次执行程序，刘某1不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人刘某1的委托代理人刘某2到庭参加听证，被执行人窦某经本院通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘某1称，1、本案是刑事附带民事，异议人无主观过错，不能等同于一般民事案件；2、法院执行力度不够、执行措施不到位，异议人多次要求控制被执行人或其妻子，逼其履行，执行局均不理睬；未公示被执行人信息、未在网上追查被执行人、未拍卖其家电等非生活必须品；3、被执行人窦某在案发后近10年均在外打工，有瓦匠手艺，肯定有收入；近几年，被执行人家在一直在装修，添置家电，故被执行人有履行能力。此外，被执行人所在社区可能面临拆迁，这时终结执行，使异议人不能及时联系执行法官，万一被执行人转移财产，致本案执行无法进行。故异议人不同意终结本案的执行程序，请求法院继续执行。
经审查查明，刘某1与窦某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2011）江宁民初字第780号民事判决，确认刘某1伤后损失医疗费492.40元、交通费600元、护理费101800元、鉴定费1560元、残疾赔偿金104052元，合计208504.40元，由窦某赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案减半收取案件受理费500元，由窦某负担。判决生效后，因窦某未履行义务，刘某1向本院申请执行。本院于2012年2月8日立案执行，于同年6月15日裁定终结执行。2015年11月6日，本院对该案恢复执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人窦某的银行存款、房产、车辆等进行了查询，被执行人窦某除几百元银行存款外，其名下无房产及车辆信息登记。
2016年3月23日，执行法官向被执行人窦某所在社区的窦志江村长调查了解被执行人情况，窦志江陈述，被执行人长期在外打工，母亲80多岁，家庭情况一般。
本院认为，本案在执行过程中，本院已对被执行人窦某名下的房产、车辆、银行存款等情况进行了调查、核实，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，也向被执行人所在社区工作人员了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有较高收入。异议人认为被执行人有瓦工手艺，在外打工，肯定有收入，因被执行人下落不明，无法核实。异议人称被执行人家在一直在不停装修，添置家电，未能提供任何证据证实。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某1的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王立佳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3092号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：李昌银，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告李昌银金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3092号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，该社职工。被告：李昌银，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告李昌银金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  陈善贵二〇一七年十一月三十日书 记 员  凌颜丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15008号
原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司，住所兰山区沂蒙路环球国际中心C幢2203室，统一社会信用代码：91371302588792538N。
法定代表人：刁桂君，总经理。
委托诉讼代理人：王卫彬，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。
被告：李士钦，男，1953年3月10日生，汉族，现住兰山区。
本院在审理原告临沂金茂祥城物业服务有限公司与被告李士钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年十一月三日
书记员 许宇翔
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第765号
原告马某某，女，1980年5月11日生，汉族，住唐县。
被告王某某，男，1984年2月20日生，汉族，住唐县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚，双方均系再婚。原告有与前夫所生女孩石某某，一直随原告生活。婚后双方感情不合，经常争吵，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、我与前夫所生女孩石某某，随我生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚，双方均系再婚。原告有与前夫所生女孩石某某，一直随原告生活。婚后双方感情不合，经常争吵。现被告外出打工，不肯回家。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原、被告结婚证（复印件）原告与前夫的离婚证，及与女儿石某某户口本予以证实。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告2013年4月27日登记结婚，双方均系再婚，2013年6月25日即起诉离婚。时间短暂反映出双方婚前了解不够，感情基础不牢固。婚后又不能互谅互让，经常吵架，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，被告离家打工分居生活，双方缺乏联系，致使双方已无和好可能。故原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。石某某是原告与其前夫所生女儿，一直随其生活，原告要求女儿石某某随其生活，抚养费自理。是处分自己权利内事务与本案无关，原告可自行处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 卜世英
二〇一四年一月二日
书 记 员 史二彪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00099号
申请人：焦如汉，男，1967年6月15日出生，满族，住开原市中固镇XXX村。
被申请人：付贵常，男，系肇事司机，住开原市中固镇XX村。
申请人焦如汉与被申请人付贵常因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人付贵常驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供坐落于开原市中固镇孟家寨村平房一套（建筑面积80.00平方米）做担保。
经审查，本院认为，申请人焦如汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付贵常驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘大伟
�庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4314号
原告：贾战梅，女，汉族，1952年8月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告贾战梅与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月14日，原告贾战梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾战梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾战梅负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执971号
申请执行人郭公娥依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第494号民事判决书,于2016年9月8日向本院申请执行,要求将位于抚松县万良镇万良村刘茂胜名下吉房权证抚字第000X**号建筑面积41.30平方米房屋产权变更为申请执行人郭公娥所有。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月二十一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1904号
被执行人王某某，男，1983年1月18日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
本院作出的（2015）惠刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第240号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4424号
申请执行人：大连众义牧业有限公司。住所地：庄河市城山镇城山村。
法定代表人：丁峰，系该公司经理。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：于仁德，男。
申请执行人大连众义牧业有限公司与被执行人于仁德种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）庄民初字第1555号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连众义牧业有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金97423元及利息、诉讼费1118元、执行费1378元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 怡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信226号
本院在执行谭允双申请执行吴鸿才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴鸿才具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴鸿才（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民特15号
申请人：陕西锦兴生物工程有限公司，住所地，杨凌示范区南纬七路。
法定代表人：邵振，公司总经理。
委托代理人：李林江，该公司常务副总。
委托代理人：李召妮，该公司员工。
被申请人:张恒昌，男，汉族，1969年2月5日生，住陕西省武功县。
申请人陕西锦兴生物工程有限公司与被申请人张恒昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
陕西锦兴生物工程有限公司称，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字[2017]第5号裁决书，认定事实不清、证据不足，理由如下：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人未拖欠被申请人工资，按公司管理制度故暂押1月份工资；申请人不存在违法解除劳动合同的情形，被申请人主动向申请人书面提出辞职申请；申请人与被申请人之间订立有具备劳动合同主要内容的招录文件，该文件具有书面劳动合同的性质，应视为双方的书面劳动合同。由于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致杨凌示范区仲裁委员会裁决有误，申请人无须向被申请人支付拖欠工资的经济补偿金、解除劳动合同的经济补偿；也无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额和加班费。基于以上理由，申请人请求：1、撤销杨凌示范区劳动争议仲裁委员会[2017]第5号裁决。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担
张恒昌称，申请人直到现在全厂员工元月的工资加班费都未发，且将“员工登记表”等公司文件视为劳动合同，完全站不住脚。至于申请人陈述答辩人工作严重失误，该事实根本不存在，申请人的主张毫无事实依据，应当予以驳回其申请。
经审理查明：2017年4月1日，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字[2017]第5号裁决书，裁决：1、陕西锦兴生物工程有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付张恒昌2017年1月工资2290元，拖欠工资25％的经济补偿金572．5元，合计2862．5元。2、陕西锦兴生物工程有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付张恒昌违法解除劳动关系的赔偿金2290元。3、陕西锦兴生物工程有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付张恒昌未签订书面劳动合同的双倍工资差额11266．65元。4、陕西锦兴生物工程有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付张恒昌2016年休息日加班工资差额808元。5、驳回张恒昌请求陕西锦兴生物工程有限公司支付社会保险的仲裁请求。
2016年8月10日，张恒昌入职陕西锦兴生物工程有限公司处担任库管，入职当天张恒昌填写了员工登记表，陕西锦兴生物工程有限公司出具试用期员工审批表同意申请人试用。2016年9月10日，陕西锦兴生物工程有限公司出具员工入职审批表同意张恒昌转正。2016年12月底，张恒昌递交了书面离职报告，经陕西锦兴生物工程有限公司挽留，张恒昌当场撕毁离职报告。2017年2月8日，陕西锦兴生物工程有限公司以张恒昌工作不认真，仓库管理混乱等理由，出具了书面离职决定，解除了与张恒昌的劳动关系。另查明，2016年9月18日至2016年11月27日期间，陕西锦兴生物工程有限公司安排张恒昌在休息日工作50小时，陕西锦兴生物工程有限公司安排张恒昌调休36小时。工资发放情况：2016年12月1日，陕西锦兴生物工程有限公司以银行转账的方式支付申请人2016年8月工资1439．30元。2016年12月30日，陕西锦兴生物工程有限公司以银行转账的方式支付申请人2016年9月工资2300元。2017年1月25日，被申请人以银行转账的方式支付申请人2016年10月工资2300元，11月工资2300元，12月工资2260元。2017年3月6日，被申请人以银行转账的方式支付申请人2017年2月1日至8日工资530．4元。申请人2017年1月工资被申请人至今未支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人陕西锦兴生物工程有限公司认为由于张恒昌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致杨凌示范区仲裁委员会作出错误裁决，本院审查认为，申请人并未提供有效证据证明张恒昌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且不能证明杨劳仲案字[2017]第5号裁决书存在可撤销的情形，故其申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回陕西锦兴生物工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西锦兴生物工程有限公司负担。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第721号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁某。2005年6月8日因殴打他人被富阳市公安局治安罚款人民币100元，2013年11月22日因饮酒后驾驶机动车被临安市公安局行政罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2015年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月31日20时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从杭州市富阳区万市镇彭家村驶往万市镇众缘村，沿胥高线行驶至杭州市富阳区万市镇彭家村潘家自然村路段时，与浙A×××××重型自卸车交会，自卸货车上掉下石子砸在了被告人袁某驾驶的小型马自达轿车玻璃上，被告人袁某马上掉头追赶至高峰修理厂附近路段将浙A×××××重型自卸车拦停，后因双方协商赔偿未果，被告人袁某电话报警而被交警部门查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，危险驾驶案件照片及说明，视听资料制作说明及同步录音录像，被告人袁某的供述和辩解，证人吴某、潘某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，协议书，查获经过情况说明，被告人袁某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁某因酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。被告人袁某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月1日起至2015年9月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月七日
书记员 董卓敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00802号
原告：李XX，女，汉族，1987年12月26日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：周XX，男，汉族，1986年2月2日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 涛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保25号
申请人：衡长启，男，1958年3月2日出生，满族，农民，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：李树祥，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
申请人衡长启于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全沽源县小厂镇人民政府应付给被申请人李树祥的建设新民居工程款人民币216万元。担保人闫丽君以自己所有的商业楼房一套、住宅楼房二套为申请人衡长启提供担保。
本院经审查认为，申请人衡长启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结沽源县小厂镇人民政府应付给被申请人李树祥的建设新民居工程款人民币216万元。
案件申请费5000元，由申请人衡长启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 高瑞敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2104号
原告高宝贵，无职业。
被告天津市教育新闻中心，住所地天津市南开区王顶堤迎风道18号。
法定代表人隋艳春，社长。
委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告高宝贵与被告天津市教育新闻中劳动争议一案中，原告高宝贵于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宝贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告高宝贵负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10365号
原告：绍兴市越泉纺织器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城纺机市场一楼007、008号，社会信用代码91330621307418452U。
法定代表人：沈永芳，系执行董事。
委托代理人：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道大雁路2号），社会信用代码913307810513279518。
法定代表人：陈阳。
原告绍兴市越泉纺织器材有限公司与被告浙江荣亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。根据原告申请，本院作出（2016）浙0603民初10365号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越泉纺织器材有限公司的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在业务往来。截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款71200元，故起诉要求被告支付原告原告货款71200元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料:
账款核对函回执一份，用以证明截止2016年6月30日被告尚欠原告货款71200元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有被告出具的账款核对函回执一份，被告确认截止2016年6月30日尚欠原告货款71200元，上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款71200元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江荣亿达纺织有限公司应支付给原告绍兴市越泉纺织器材有限公司货款71200元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1580元，财产保全申请费750元，合计2330元，由被告浙江荣亿达纺织有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3613号
上诉人（原审被告）吴金华，男，1968年8月14日生，汉族，溧阳市人，个体工商户，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）杨子俊，男，1946年10月18日生，汉族，溧阳市人，已退休，住溧阳市。
上诉人吴金华因与被上诉人杨子俊民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴金华上诉请求：变更原审判决，改判上诉人应还款为8100元。事实与理由：上诉人向被上诉人杨子俊出具的四张借条中的21000元借条，是被上诉人委托上诉人用于江西赣州的一个公司的投资款，上诉人只是过一个手，交予公司经办人赵国新，后来由于该公司倒闭，由于投资该公司的人很多，南京高淳有500余人，目前高淳公安局正在立案调查，溧阳市有20余人参与该公司投资，本人也是受害者之一。该公司倒闭之后，被上诉人多次到上诉人所工作的学校多次吵闹，当时答应其高淳公安介入调查清楚再说，为了息事宁人，不影响上诉人的工作，才无奈打了此借条。为了追回被骗的投资款，此后被上诉人也陆续借了几千元给上诉人用于追讨投资款的费用。溧阳地区清楚该事实真相的被骗投资的有：周正华、芮剑锋、吴华、刘定胜、吴尧庆等，请求二审查明事实真相。
被上诉人杨子俊在法定答辩期内未作书面答辩，其二审中当庭辩称，上诉人所说完全不符合事实。我借钱给上诉人是事实，我一共去过上诉人工作的学校一次，也没有闹，去的时候上诉人不在，我就回去了。21000元确实是我借给上诉人的，一审法院认定事实正确，希望二审维持原判。
杨子俊向一审法院起诉称：吴金华于2012年前后数次向我借款，总计32100元，承诺高回报、高利息，但近年来已无法联系，只得诉至法院。请求法院判决吴金华归还我借款32100元及利息，并承担本案诉讼费用。
吴金华辩称：我总共向杨子俊出具四张借条，总金额是32100元，其中有三张借条合计11100元，我予以认可。但其中有一张21000元的借条，是帮杨子俊到江西赣州的一个公司投资的，我没有拿一分钱，后来由于该公司倒闭，当时我还在学校上班，杨子俊去我的学校找我，在被逼无奈的情况下我写了借条。
原审法院经审理查明的事实是：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。双方有争议的是一张21000元的借条，究竟是吴金华向杨子俊的借款还是帮杨子俊进行的投资。审理中，吴金华对21000元的借条提出异议，认为该借条虽是其亲笔所写，但是其帮杨子俊向江西赣州某公司投资的款项，自己并没有收到该借款。杨子俊则称该21000元系其出借给吴金华的，至于吴金华是否用于投资与出借人无关。吴金华对其关于21000元借条系其帮杨子军投资的陈述未能提供相应依据。另双方一致认可出具借条后吴金华通过银行分两次汇给杨子俊3000元，杨子俊称其曾交付给吴金华4000元用于炒股，后归还了其中的3000元。吴金华则称收到杨子俊的4000元后是为杨子俊炒股用的，并且开的户头均是杨子俊的名字，炒股的各项往来都是从该户名上进出，未提取过现金，且该4000元已炒亏空。杨子俊对吴金华称该4000元是用杨子俊及另外一个朋友的名字开户不持异议，对吴金华汇给其的3000元是炒股所得未能提供相应依据。审理中杨子俊变更诉讼请求，要求吴金华归还借款32100元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止以年利率36%计算的利息1000元。
原审另查明，吴金华向杨子俊出具的四张借条，日期和金额分别为：2012年8月10日借8100元、8月22日借1500元、9月12日借1500元、12月18日借21000元，上述借条对利息及归还期限均未作约定。
原审法院认为：吴金华承认杨子俊的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。吴金华称其中的21000元系其帮杨子俊投资、不是借款，因杨子俊否认，吴金华也未提供相应证据，故认定该款是吴金华向杨子俊所借。杨子俊承认交付给吴金华的另外4000元已由吴金华为其另开帐户用于炒股，其未能提供证据证明吴金华归还的3000元系用于炒股所得，故视该3000元系吴金华归还的借款。
综上，吴金华尚欠杨子俊借款29100元应当予以归还。杨子俊要求吴金华从起诉之日起以年利率36%计算利息的请求，计算标准过高，法院按年利率6%予以计算。原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，作出如下判决：1、吴金华于本判决生效之日起10日内归还杨子俊借款本金29100元，并承担以29100元为基数、自2016年8月25日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、驳回杨子俊的其余诉讼请求。案件受理费302元（已减半收取），由杨子俊负担28元，吴金华负担274元。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案被上诉人杨子俊持有上诉人吴金华出具的四张借条，其上能反映借款人吴金华在2012年8月至12月期间分四次向杨子俊借款共计32100元的事实，而吴金华对上述借条的真实性并无异议，且现有证据表明上述借款的用途亦不违法，故依法可认定双方设立的该借贷关系客观、合法，对双方具有约束力。吴金华否认其系其中一笔21000元借款的借款人，认为该笔借款实为投资款、借条是其在被逼无奈情况下所写，对此主张，吴金华负有举证义务，但在本案一、二审期间，吴金华均未提交任何相反的证据证明，故其依法应承担举证不能的后果。吴金华作为完全民事行为能力人，应知出具借条的法律后果，若其系受胁迫所为，可在法律规定的期限间内通过正当途径申请撤销该民事行为，但吴金华对此未有所作为，显然亦不符合常理。因此，吴金华就该21000元借款事实提出的免责主张，缺乏充分依据，不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吴金华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人吴金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1816号
原告吴某甲，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告李某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人李翠翠，山东平等律师事务所律师。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月2日生一女吴某乙。由于婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架。2014年4月份双方因感情不和及被告不孝敬父母分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，要求与被告离婚；婚生女由我抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚姻基础比较好，双方并未分居。2014年5月，我带孩子到父母家住了几天，之后就收到法院的开庭传票。我与原告的感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女吴某乙。2014年5月份，原、被告因生活琐事产生矛盾。案经调解无效。
原被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚并生育了子女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林永雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1111号
原告汪某某，男，生于1986年，汉族，中专文化，务工，户籍南江县兴马乡，现住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告白某，女，生于1995年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区羊凤乡。
被告白某某（系白某之父），男，生于1970年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区羊凤乡。
原告汪某某诉被告白某、白某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告汪某某及其委托代理人岳民山、被告白某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日原告经人介绍与被告白某相识并订婚，订婚时被告收取原告见面礼1000元，四天后被告索取彩礼60000元；同月底被告白某又要求与原告结婚，同时再次向原告索取彩礼24000元，香烟60条，金戒指等财物，2014年2月6日原告将被告要求的彩礼及财物交付后，次日被告白某便与原告举行了婚礼。举行婚礼后仅几天，被告白某便离家出走，不与原告同居生活。被告的这些行为不但违反了法律关于禁止借婚姻索取财物的规定，也严重损害了原告的利益。现请求判令被告返还原告现金73300元及金戒指一枚。
被告白某辩称：我给原告回礼给付了现金20000元；我不与原告同居生活是因原告叫我滚；我现同意返还原告彩礼款31380元和金戒指一枚，我在原告家的嫁妆我不要了。
被告白某某没有提出答辩意见
经审理查明：2014年1月12日原告经人介绍与被告白某相识并订婚，订婚时被告白某收取原告见面礼1000元，被告白某给付原告回礼200元，四天后原告给付被告彩礼60000元，被告给付原告回礼20000元；2014年2月6日原告给付被告下厨礼24000元，香烟60条（价值7480元），金戒指一枚，次日原告与被告白某在没有办理结婚登记的情况下举行婚礼并同居生活。同居生活四、五天后，原告与被告白某发生纠纷，被告白某便离家出走，不与原告同居生活。现原告诉至本院，要求被告返还原告现金73300元及金戒指一枚。同时查明被告白某有嫁妆液晶电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，沙发一套，被子六床，被单、枕巾、毛毯、箱子、盆子等日常生活用品共计价值19100元在原告家。庭审中被告白某已将金戒指一枚还与原告。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告汪某某与被告白某在没有办理结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼并同居生活，其同居关系不受法律保护。原告汪某某与被告白某订亲到结婚期间，原告按习俗给付二被告彩礼共计72280元，本案诉讼时原告汪某某与被告白某未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还彩礼款，于法有据，鉴于本案的实际情况，可适当返还部分彩礼款。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告白某、白某某返还原告汪某某彩礼款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告负担200元，二被告负担600元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
代理审判员 石建明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨太吉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2584号
申请执行人吕德军，住德惠市。
被执行人刘甲坤，住德惠市。
申请执行人吕德军与被执行人刘甲坤健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5690号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初448号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省长春市东风大街派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月25日18时50分许，被告人王某在朝阳区青云街与西安胡同交汇处，因其爱人开车与被害人张某某错车时发生矛盾，随即赶到现场与被害人厮打，致被害人张某某右前臂外伤致右侧桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为，被告人王某案发后主动投案自首，并且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日18时50分许，被告人王某在朝阳区青云街与西安胡同交汇处，因其爱人开车与被害人张某某会车时发生矛盾，随即赶到现场与被害人厮打，致被害人张某某右前臂外伤致右侧桡骨远端骨折，构成轻伤二级。经本院调解已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、被害人陈述、鉴定意见、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王某能主动投案自首，如实供述自己的罪行，并且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。辩护人意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。）
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱红微
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04370号
原告：段某。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201410549793。
被告：丁某甲。
原告段某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李小付到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告经人介绍相识，于农历2012年11月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙。原告的婚前个人财产有：太阳能、洗衣机、电脑、电冰箱各一台，四组合家具一套、沙发一组、餐桌一套、家庭影院一套、方桌一套，条机、菜厨、衣架各一件。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告经常外出务工，对家庭和孩子不闻不问，致使夫妻感情破裂。因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.原告婚前个人财产归原告所有；3.婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4.诉讼费用由被告承担。
原告段某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证和户口簿，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明一份，证明双方生育一女。4、收据五份及证人证言，证明原告的婚前个人财产。
被告丁某甲未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3及证据4中的证人证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中的票据，因无购买人签字，与本案无关联性，对其证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告段某与被告丁某甲经人介绍相识，于2012年农历11月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙。原告段某诉请与被告丁某甲离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第63号
原告陈某某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告尹某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告陈某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告尹某于2012年3月3日登记结婚，婚后一度感情尚好。婚后生育长子尹某甲，次子尹某乙。近年来，被告性格突变，在家庭共同生活中无故制造事端，对我和我娘家人变得非常冷漠，多次打我。2013年农历7月17日，被告将我父亲打伤住院，我被迫离家出走至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。特诉至法院请求调处或判决：1、准予我与被告离婚；2、婚后共同所生长子尹某甲，由被告抚养，次子尹某乙，由我抚养，互不付抚养费；3、夫妻共同财产按法律规定分割。
被告尹某辩称，原告所说的不是事实，她是诬告，原告父母及其家人对我及我家人所做的一切行为，已经伤害了我，我没有心肠跟她过，我同意离婚。我与原告除一点碗筷外，没有共同财产。两个孩子我都要抚养，原告必须承担抚养费，欠我父母及我姐他们的2万余元由我与原告共同承担。
综合双方诉辩主张，原被告双方对婚后所生子女如何抚养、共同财产如何分割、共同债务如何承担存在争议。
针对以上争议，原告陈某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，欲证实原告陈某某与被告尹某于2012年3月3日在罗平县民政局登记结婚。
经质证：被告尹某对原告陈某某提供的2份证据均无异议。
被告尹某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈某某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，欲证实上述证件原件被原告陈某某拿走的事实；
2、阿岗镇某某村委会某某村出具证明原件一份，欲证实原告陈某某自2013年农历7月17日离家出走至今未归的事实；
3、孩子出生医学证明复印件两份，欲证实被告与原告生育子女的情况；
4、曲靖妇幼医院大便检验报告单、血液分析检验报告单、DR检查报告单原件各一份、次子尹某乙病历诊断原件一本，欲证实次子尹某乙生病治疗情况；
5、农村医疗合作报审单原件七份、曲靖妇幼医院医疗费发票原件三十份、麒麟区南宁街道社区卫生服务中心收据原件一份、云南省农村孕产妇住院分娩补助经费三联单原件一份、罗平县阿岗镇中心卫生院住院医疗费收据原件一份、原告陈某某在阿岗中心卫生院住院证、病情诊断证明书、出院通知书原件各一份，欲证实原告陈某某生孩子住院及医治长子尹某甲、次子尹某乙所开支的费用均为被告父母所出的事实。
经质证，原告陈某某对被告尹某提供的5组证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证，原告陈某某向本院提交的2份证据与原件核对一致，证实原告的身份及婚姻状况，本院予以采信。被告尹某提交的第1组证据与原告提交的第1组证据一致，对其真实性本院予以认可，但证实不了被告予证实的内容，本院不予采信；被告尹某提交的第2组证据，原告无异议且与被告陈述的一致，本院予以采信；第3组证据由医疗部门出具，证明原被告双方生育子女的情况，本院予以采信；第4组、第5组证据，由相关医疗部门出具，对其真实性本院予以认可，但与本案无关联性，本院不予认证。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告尹某于2012年3月3日登记结婚。婚后生育长子尹某甲和次子尹某乙。原告陈某某于2013年农历7月17日与被告尹某发生矛盾后离家出走至今。原被告双方除一些生产、生活用品外，无其它大件财产。
本院认为，原告陈某某要求离婚，被告尹某同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方所生次子尹某乙，现尚在哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，次子尹某乙由原告陈某某抚养。被告辩解，夫妻共同债务，欠被告父母及其姐二万余元，要求予以分摊，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告尹某离婚。
二、原被告所生长子尹某甲随被告尹某生活，次子尹某乙随原告陈某某生活，抚养费由原被告各自负担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张小稳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈付良
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第63号
原告：陈志铭，男，1984年7月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林细智，男，1977年8月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈国栋，男，1972年11月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈志铭与被告林细智、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈志铭到庭参加诉讼，被告林细智、陈国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：彭彩艳因偿还贷款急需，于2012年11月29日向原告借现金150000元，月底月利率按2%计算。被告林细智、陈国栋作为债的保证人，有彭彩艳、林细智、陈国栋三人出具的借条和担保声明书为证。借款后，彭彩艳未偿还借款本金，其月息已支付至2013年8月29日止，从2013年8月29日起截止同年11月29日止三个月的利息未付。现彭彩艳已负债外逃，故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告林细智、陈国栋连带偿还借款人民币150000元，同时支付自2013年8月29日起至2013年11月29日止三个月的利息9000元，并继续支付由2013年11月30日起至还清借款之日止的息金。
被告林细智、陈国栋未提交书面意见。
经审理查明：2012年11月29日，彭彩艳向原告出具欠条一张，载明：本人因还贷向陈志铭（350123198407231510）借人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款日期2012年11月29日，月利率2%。彭彩艳本人在借条下方借款人一栏签名捺印。同日，被告陈国栋、林细智向原告出具担保人担保声明书一份，明确对前述借款承担连带责任保证，保证范围为被担保人的上述借款及由此产生的利息和债权人实现债权的所有费用。林细智和陈国栋本人在该声明书下方担保人一栏上签名捺印。
另查明，2012年11月30日，原告陈志铭向彭彩艳个人账户转账147000元，3000元已作为利息从借款本金中扣除。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、担保人担保声明书、银行明细账目等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人彭彩艳向原告出具的借条载明借款金额为150000元，但原告实际提供的借款仅为147000元，应当按照原告实际出借的147000元计算借款本金。按照原告自认，彭彩艳已按照月利息2%支付2012年11月29日起至2013年8月28日的利息27000元，但按照147000元的本金计算彭彩艳本应支付的利息为26460元，多支付的540元应在借款本金中予以扣除，即彭彩艳尚欠原告借款本金146460元。原告关于按照月利率2%计算自2013年8月29日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款人彭彩艳向原告借款，被告林细智、陈国栋提供连带责任保证，借款、保证的事实清楚，原告可以要求借款人彭彩艳承担还款责任，也可以要求任一保证人承担全部保证责任，现原告仅要求两保证人承担连带保证责任，本院予以支持。被告林细智、陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林细智、陈国栋应在本判决生效之日起十日内返还原告陈志铭借款本金人民币146460元及利息（按照月利率2%计算，自2013年8月29日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取为1740元，由原告负担50元，被告林细智、陈国栋负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年三月二十日
书记员 郑章芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟支执字第0266号
申请执行人黄爱国，男，汉族，1972年11月11日生。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人马卫忠，男，汉族，1962年10月26日生。
黄爱国与马卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0331号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，马卫忠应给付黄爱国人民币499738元。根据申请执行人黄爱国的请求，本院于2013年6月24日立案执行，执行标的为人民币499738元。
本案在执行过程中，依法向被执行人马卫忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定由马卫忠以10台（套）全新电脑横机折价人民币469738元及现金人民币30000元的方式向黄爱国履行还款义务，后马卫忠将上述10台（套）电脑横机交付给黄爱国后，至今未履行付款人民币30000元的义务。现查明，被执行人马卫忠无其他财产可供执行，且申请执行人黄爱国也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。根据上述情况，申请执行人黄爱国同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟支执字第0266号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 焦林生
二〇一四年五月三十日
书记员 马向军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1496号
罪犯陈冬梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月6日作出（2013）金永刑初字第1495号刑事判决，以被告人陈冬梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1496号罪犯陈冬梅，女，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年12月6日作出(2013)金永刑初字第1495号刑事判决，以被告人陈冬梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月六日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1496号罪犯陈冬梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年12月6日作出(2013)金永刑初字第1495号刑事判决，以被告人陈冬梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月六日代书记员 张梦婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初870号
原告池增涛。
原告李茜。
委托代理人罗开纯、汪波，湖北普明律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人杨三清，该公司总经理。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：代为调解、代收法律文书、代为上诉、反诉。
本院在审理原告池增涛、李茜诉被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告池增涛、李茜提出已经与被告湖北荣上置业有限公司达成和解协议，故向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告池增涛、李茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池增涛、李茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池增涛、李茜负担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁郑文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00167号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号2楼。
法定代表人丁艳，总经理。
原告常熟狮城物业管理有限公司诉被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告常熟狮城物业管理有限公司的委托代理人卞为军到庭参加诉讼，被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费及水电空调费等共计212877.9元（从2011年1月起至2013年2月底）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明：2009年7月31日，唐石根、周的妹分别购买了世界贸易中心2楼和3楼，具体为唐石根购买的是B幢301F，面积为1283.12平方米，案外人周的妹购买了A幢的203，面积为348.87平方米及B幢的2楼1372.64平方米。唐石根、周的妹与原告分别签订了前期物业管理协议，约定物业管理费的标准为每月每平方米2元，以及业主和物业实际使用人应当承担的公共能源费用等。后案外人江苏天水雅居餐饮管理有限公司与唐石根、周的妹分别签订了房屋租赁合同，唐石根、周的妹将所购的世界贸易中心的商业用房出租给了江苏天水雅居餐饮管理有限公司经营酒店。后江苏天水雅居餐饮管理有限公司又将该商业用房实际转租给了被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司。被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司实际占有、使用本案所涉物业。
2013年9月12日原告常熟狮城物业管理有限公司与被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司进行对账，双方在一份天水雅居欠费明细上盖章，被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司确认结欠原告物业费及水电费212877.9元。
2013年1月31日，世界贸易中心业主委员会以公开竞标的方式聘请了新的物业管理方即江苏天合物业管理有限公司提供物业服务，原告常熟狮城物业管理有限公司在2013年2月底之前撤场。
以上事实，有原告工商信息、被告工商信息、前期物业管理服务协议复印件、房屋买卖合同、撤场通知复印件1份、天水雅居欠费明细原件1份及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司签订的欠费明细合法有效，被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司拖欠物业费及水电费212877.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟狮城物业管理有限公司212877.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4494元，公告费600元，合计5094元，由被告常熟天水雅居餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温肖芸
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2121号
原告梁金发，男，1969年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告欧伟玲，女，1964年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告戴洁平，女，1958年9月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告梁金发、欧伟玲诉被告戴洁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁金发、欧伟玲，被告戴洁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金发、欧伟玲诉称：两原告是受害人的父母。2016年5月8日20时10分，驾驶人梁达象驾驶粤WGW1**号普通二轮摩托车与被告戴洁平（没有佩戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：13115XXX；车架号：838XXX）在太平镇埒口村路段发生碰撞。事故发生后，罗定市交警大队认定，梁达象负事故的全部责任，戴洁平不承担事故责任；原告对该认定不服提出复核，云浮市公安局交警支队维持了罗定市交警大队的认定。事故发生后，梁达象先后被送到太平卫生院、罗定市人民医院抢救治疗，因抢救无效于2016年5月11日死亡。住院抢救共用去医疗费6万元。根据相关法律规定，被告虽然不负该事故责任，但也应赔偿死亡伤残赔偿金11000元、医疗费用赔偿金1000元给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付12000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴洁平答辩认为：是梁达象开车撞倒被告和被告的孙子，所以不应当由被告赔偿原告的损失。
原告为证实其主张，出示以下证据：
1、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原告身份及原告与受害人的亲属关系；2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故发生经过及责任分担；3、鉴定意见告知书、火化证，证明受害人梁达象死亡的情况。
被告戴洁平质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告戴洁平为证实其主张，出示如下证据：一、事故认定书，证明戴洁平是不负事故任何责任；二、报警回执，证明由于原告的威胁、恐吓，戴洁平就向罗定市太平派出所报警；三、车辆技术检验报告，证明我方所开的车辆是合格的，梁达象开的车辆是不合格的；四、埒口卫生站的单据，证明我因为本案受伤而支出医疗费1050元；五、罗定市人民医院CT诊断报告单、医疗费发票，证明被告因本案用去治疗费用399.90元；六、收款收据，证明被告车辆损失为2500元。
原告梁金发、欧伟玲质证认为：对被告方提交的证据没有意见，但原告没有恐吓过被告。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据一、二、三与本案相关联，可以作为本案的定案依据。被告戴洁平提供的证据四、五、六，虽与本案相关联，但在被告未提起反诉的情况下，涉及款项的追讨应另案处理。
经审理查明：2016年5月8日20时10分，驾驶人梁达象驾驶粤WGW1**号普通二轮摩托车与被告戴洁平（没有佩戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：13115XXX；车架号：838XXX）在太平镇埒口村路段发生碰撞，造成两车受损，驾驶人梁达象受伤经送院于2016年5月11日抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年7月27日作出罗公交认字[2016]第B00059号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁达象承担事故的全部责任，驾驶人戴洁平不承担事故的任何责任。原告方不服，向云浮市公安局交通警察支队提起复议，云浮市公安局交通警察支队作出维持罗定市公安局交通警察大队的事故认定。事故的两车辆均未购买交强险和商业第三者责任保险。
事故发生后，驾驶人先后被送往太平镇卫生院、罗定市人民医院抢救治疗。
另查明，两原告为夫妻关系，系驾驶人梁达象的父母。驾驶人梁达象死亡后，原告方曾向被告追讨款项，但被告拒绝并以受到恐吓为由而报警求助。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2016]第B00059号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人梁达象承担事故的全部责任，驾驶人戴洁平不承担事故的任何责任”的责任认定，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告请求赔偿的损失计算如下：
医疗费1000元，原告虽未提供治疗发票，但被告对梁达象治疗的事实没有异议，应予支持。
死亡赔偿金11000元，按照相关的规定和计算标准予以支持。
上述损失共计12000元，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项，为1000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第2项，为11000元。
鉴于被告戴洁平所驾驶的无牌照普通二轮摩托车并没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据交强险条例的有关规定，被告戴洁平虽不承担事故责任，但依法亦应在交强险责任赔偿限额12200元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额200元）内赔付给原告。因原告只要求赔付医疗费1000元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额1000元，该费用应由被告戴洁平全额负担。原告只要求死亡赔偿金11000元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额11000元，该费用亦由被告全额负担。
综上所述，被告戴洁平应偿付两原告12000元（1000元+11000元）。被告戴洁平所主张的医疗费、财产损失费用，由其与原告另行处理，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告戴洁平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿现金人民币12000元给原告梁金发、欧伟玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告戴洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执333号
申请执行人边奋军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹宇旭，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人任万虎，男，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘红兵，男，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1504号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人曹宇旭、任万虎、刘红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹宇旭、任万虎、刘红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任万虎在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十日
书记员 白 雪
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1899号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4003号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人张台华与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币15560+133.4元(其中案件执行标的金额15560元，执行费133.4元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00944号
申请执行人：鲍艮璋，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥玖零信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王婷婷，公司总经理。
本院在执行鲍艮璋与合肥玖零信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月十四日
书记员 纪红林
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢262号
申请执行人谢建良，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇分水坳村。
被执行人谢国顺，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人梁小兰（谢国顺之妻），1964年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人谢建良与被执行人谢国顺、梁小兰合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2009）娄中民三终字第89号民事调解书确认:责令被执行人谢国顺、梁小兰自觉履行360000元。被执行人谢国顺、梁小兰履行了245000元后。剩余部分至今未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人谢国顺、梁小兰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢建良与被执行人谢国顺、梁小兰合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执10号
本院在执行许克荣与徐志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐志国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03314号
原告：李光星。
委托代理人：刘军。
被告：李敬动。
被告：朱崇帅。
被告：临沂市陆翔运输有限公司。
法定代表人：密琳，该公司总经理。
委托代理人：陈庆勋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
法定代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告李光星与被告李敬动、朱崇帅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李光星的委托代理人刘军、被告朱崇帅、被告临沂市陆翔运输有限公司的委托代理人陈庆勋、被告人财保险临沂公司的委托代理人于振祥到庭参加了诉讼，被告李敬动经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李光星诉称：2014年11月2日20时13分，李光星乘坐由李昌强驾驶的皖LHB6**号小型普通客车沿104国道由南向北行驶，行至918KM＋15M处，与相对方向由被告李敬动驾驶的鲁Q443**（QAE82）号重型半挂货车相撞，造成车辆损坏，李昌强、刘杰当场死亡，李光星、李昌元、李鸿博、赵春梅受伤的重大交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，李昌强、李敬动负事故同等责任，刘杰、李光星、李昌元、李鸿博、赵春梅不负事故责任。被告李敬动驾驶的鲁Q443**（QAE82）号重型半挂货车车主是临沂市陆翔运输有限公司，该肇事车辆在人财保险临沂公司投保了交强险和200万元不计免赔第三者责任险。原告受伤后在泗县人民医院住院9天，花去医疗费4559.7元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8025.41元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
泗县人民医院出院记录、出院证、住院医疗费发票和费用明细及伤情证明，证明原告伤情，住院9天，医嘱休息1个月，花去医疗费4559.7元。
被告李敬动未提出答辩意见。
被告朱崇帅辩称：我投保了交强险和商业险200万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告临沂市陆翔运输有限公司辩称：肇事车辆是挂靠我公司的，事故损失在保险范围赔偿。
被告人财保险临沂公司辩称：投保的驾驶员应向我公司提供合法有效驾驶证、行车证，证明证件符合保险条款和法律规定，否则不予赔偿。对原告主张的损失，待质证时发表意见。诉讼费我公司不予承担。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年11月2日20时13分，刘杰、李光星、李昌元、李鸿博、赵春梅乘坐由李昌强驾驶的皖LHB6**号小型普通客车沿104国道由南向北行驶，行至918KM＋15M处，与相对方向由被告李敬动驾驶的鲁Q443**（QAE82）号重型半挂货车相撞，造成车辆损坏，李昌强、刘杰当场死亡，李光星、李昌元、李鸿博、赵春梅受伤的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，李昌强、李敬动负事故同等责任，刘杰、李光星、李昌元、李鸿博、赵春梅不负事故责任。被告李敬动驾驶的鲁Q443**（QAE82挂）号重型半挂货车实际车主是朱崇帅，挂靠单位是临沂市陆翔运输有限公司，该肇事车辆在人财保险临沂公司投保了交强险和200万元第三者责任险并不计免赔。
李光星受伤后，在泗县人民医院住院治疗9天，经诊断，李光星的伤情为：1、脑震荡；2、右侧前颅底骨折；3、右侧内直肌挫伤；4、右侧眉弓皮肤裂伤。花去医疗费4559.7元。
在本案审理过程中，原告李光星自愿放弃其护理费、误工费、交通费在交强险中的赔偿，同意此三项费用在商业第三者责任险中赔偿
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。李敬动驾车与李昌强驾车相撞，造成车辆损坏，李昌强、刘杰当场死亡，李光星、李昌元、李鸿博、赵春梅受伤的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，李昌强、李敬动负事故同等责任，刘杰、李光星、李昌元、李鸿博、赵春梅不负事故责任。李敬动驾驶的肇事车辆在人财保险临沂公司投保了交强险和200万元第三者责任险并不计免赔。对于原告李光星的各项损失，人财保险临沂公司应首先在的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人财保险临沂公司在第三者责任险的范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据李光星的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，赵李光星的误工损失日以30日为宜。
原告李光星的损失：1、医疗费4559.7元；2、营养费270元（30元／天×9天）；3、住院期间伙食补助费270元（30元／天×9天）；4、护理费914.13元（101.57元／天×9天）；5、误工费1997.4元（66.58元／天×30天）；6、交通费100元，合计8111.23元。
对于原告的损失，人财保险临沂公司应首先在交强险范围内赔偿3333.33元，在商业第三者责任险范围内赔偿2388.95元［（8111.23元－3333.33元）×50％］。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李光星的损失5722.28元。
二、被告李敬动在本案中不承担赔偿责任。
三、被告朱崇帅在本案中不承担赔偿责任。
四、被告临沂市陆翔运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告李光星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬动、朱崇帅、临沂市陆翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1511号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石某。因酒后驾驶机动车，于2009年11月3日被
东阳市公安局处以暂扣驾驶证三个月、罚款人民币五百元；又
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被东阳市公安局依法
取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1544号起诉书指
控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱
某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年3月25日晚上9时许，被告人石×
×酒后驾驶浙g×××××号小型越野客车，途经本市城区吴
宁街道江滨南路与人民路交叉口地段时，被执勤公安民警当场
查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人石某血样中检出
乙醇成分，含量为1.71mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准
。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，
并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、
车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的
物证检验报告、东阳市公安局强制措施查询详细资料、公安民
警出具的抓获经过及被告人石某的户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某曾因酒后驾车
被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人石某归
案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中
自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，
保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限
本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月四日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1511号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石某。曾因酒后驾驶机动车，于2009年11月3日被东阳市公安局处以暂扣驾驶证三个月、罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1544号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日晚上9时许，被告人石某酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车，途经本市城区吴宁街道江滨南路与人民路交叉口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人石某血样中检出乙醇成分，含量为1.71mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、东阳市公安局强制措施查询详细资料、公安民警出具的抓获经过及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月四日
代书 记员 蒋伟强
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初75号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省。2015年5月15日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2016年5月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月13日晚上，被告人李某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市洲泉镇环南路行驶，途经环南路与湘溪大道交叉口（洲泉中学门口）地方与屈亿炜驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦。事发后被告人李某某驾车离开现场，屈亿炜报警。接警后，民警立刻查询并联系被告人李某某。被告人李某某于当晚到交警大队处理事故，民警发现其身上有酒气，遂对其进行呼气时酒精测试，结果为95毫克/100毫升，后民警依法将其带至桐乡市第二人民医院提取血液样本送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为140毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 申肖沁
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 唐丰燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2026号
申请执行人大连庆平商贸有限公司，住所地大连市西岗区英华街。
法定代表人谭萍琴，系该公司总经理。
被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司,住所地大连市中山区福利街。
法定代表人刘政，系该公司总经理。
申请执行人大连庆平商贸有限公司与被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2017年2月17日作出（2017）辽02民终712号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月5日，申请执行人大连庆平商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月六日
书记员 徐林芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1444号
原告：代士雄，男，1957年11月21日生，汉族，住肃宁县。。
被告：张国平，男，1964年10月10日生，汉族，住蠡县。
原告代士雄与被告张国平为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告代士雄于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代士雄撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告代士雄负担。
审判员 李红芳
二〇一七年九月二十日
书记员 宋慧雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09404号
原告余某，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告翁某某，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告余某诉被告翁某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余某，被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2015年9月28日自愿离婚，双方在婚姻期间，原告发现被告多次出轨，离婚后原告一直支付及抚养余金洪所有费用到今，被告在此期间无履行任何母亲职责，原告于2015年10月23日携子余金洪到重庆西南司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定结果余金洪与余某非父子关系。现原告起诉至法院，要求被告翁某某支付余金洪1岁零7月抚养费与原告余某5万元；被告支付原告精神损失费5万元；被告翁某某孕期产检生育费用7000元。
被告翁某某辩称，事实属实，同意支付给原告余金洪抚养费5万元，同意给付孕期产检生育费用7000元，但不同意给付精神损失费5万元。现在被告没有工作，没有收入，无法一次性全部给付给原告。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日登记结婚。被告于2014年4月4日生育一子余金洪。2015年9月28日，原、被告自愿离婚。离婚后，余金洪一直由原告抚养并负担费用至今。2015年10月23日，原告携余金洪到重庆西南司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果为余金洪与余某非父子关系。原告遂起诉来院，要求被告翁某某支付余金洪1岁零7月抚养费50000元、精神损失费50000元，以及被告翁某某孕期产检生育费用7000元与原告。
上述事实，有原告举示的离婚证、重庆西南司法鉴定所司法鉴定书、户口页以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，经重庆西南司法鉴定所鉴定，原告余某不是余金洪生物学父亲，被告翁某某对此司法鉴定结论也予以认可，因此原告余某与余金洪之间不具有血缘及法律意义上的父子关系，从而彼此间不存在法律规定的抚养与被抚养的权利和义务。原告余某诉讼请求的理由成立。被告翁某某认可给付原告已产生的抚养费5万元及被告在怀孕期间的产检生育费用7000元，本院予以准许。由于被告原因而导致其所生子女非原告的亲生子女，而原告一直误把别人的子女当做自己的亲生子女抚养，并在离婚后才得知，被告有过错，其行为给原告造成了精神损害，应当承担精神损害赔偿责任。本院根据被告的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地实际等因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁某某一次性赔偿原告余某已承担的余金洪抚养费50000元、被告翁某某产检生育费7000元、精神损害抚慰金10000元，共计67000元，此款限于本判决生效后30日内付清。
如果被告翁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1220元，由被告翁某某负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月九日
书记员 贺裕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终518号
上诉人（原审被告）：诸城市金鼎管业制品有限公司，住所地：山东省诸城市林家村镇驻地。
法定代表人：孙在利，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
上诉人诸城市金鼎管业制品有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市金鼎管业制品有限公司上诉称，上诉人住所地不在寒亭区，根据民诉法的相关规定，寒亭区人民法院对本案无管辖权，应由诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至诸城市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年12月16日、2015年12月22日分别签订《工业品买卖合同》一份，两份合同中第十条均约定“本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，按照法律有关规定由出卖地所在地法院裁决处理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，且为双方当事人真实意思表示，属有效约定。“出卖方”所在地即被上诉人潍坊明远橡塑有限公司住所地潍坊市寒亭区，故潍坊市寒亭区人民法院对本案享有司法管辖。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十一月八日
书记员 付玉杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第1737号
原告李群山，男，住威海市环翠区。
委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告威海市合庆建筑工程公司（组织机构代码：16673362-6），住所地威海市环翠区合庆村。
法定代表人姜宜强，经理。
委托代理人李阿平，该公司法律顾问。
原告李群山与被告威海市合庆建筑工程公司（以下简称“合庆建筑公司”）劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群山及其委托代理人吴晛，被告合庆建筑公司之委托代理人李阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群山诉称，2008年至2010年间，其经包工头ＸＸＸ介绍，在被告处打工，被告欠付共计265.5天的工钱，每天工时按80元计，欠付劳务费总计为21240元。该款被告拒不支付，故起诉，要求被告支付劳务费21240元。
被告合庆建筑公司辩称，其与原告之间不存在劳务雇佣合同关系，原告应直接向其雇主ＸＸＸ索要劳务费，原告向被告进行主张没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年起，原告李群山经同为河南籍的包工头ＸＸＸ组织来威海打工，主要在被告合庆建筑公司相关项目工地开搅拌机，工钱由ＸＸＸ发放。2010年6月，ＸＸＸ离开威海，在此之前，ＸＸＸ尚欠李群山部分工钱。ＸＸＸ离开后，李群山仍在被告合庆建筑公司工地干活至2010年底，期间由被告合庆建筑公司发放工钱。2011年，李群山在被告合庆建筑公司项目工地另给包工头卢某干活，并由其发放工钱。2011年10月17日，原告李群山将ＸＸＸ与合庆建筑公司起诉至本院，要求二者共同支付2008年至2010年6月间欠付的劳务费21240元。诉讼过程中，因ＸＸＸ下落不明，无法对其直接送达，原告遂撤回对其起诉，只要求被告合庆建筑公司支付劳务费。
庭审中，原告提供了4张工时记录单以证明其主张的工时与工钱，该4张工时单中有两张为张界水于2010年1月12日、12月31日出具（分别记载2009年9月至2010年1月间工时93天，2010年5、6月工时56天，每天为80元），另外两张为彭孟运（ＸＸＸ的领班，在ＸＸＸ出走后一个月也离开，现无法查明下落，单据真实性无法直接确认，该单据落款时间为2010年8月28日，记载2008年间的工时107.5天，每天为80元）、徐振国（合庆建筑公司人员，记载2009年2月份春节原告看工地9天）出具。另外，根据被告提供的其保存的一本彭孟运的工钱发放本记载，对于2010年3月-6月的施工，原告实际领取工钱3000元。为核实张界水出具单据的相关情况，法庭在合庆建筑公司位于羊亭的项目工地对张界水进行了调查询问，其表示其为ＸＸＸ的记工员，该工时单只为ＸＸＸ在时（即2009年9-12月、2010年1月，2010年5、6月）的工时记录，具体工钱是否发放，其并不清楚，其认为该工钱应由ＸＸＸ发放。
被告合庆建筑公司对上述单据及原告之主张均不认可，其拒绝支付原告工钱理由如下：1、李群山是ＸＸＸ的雇工，工钱应当由包工头ＸＸＸ发放，李群山是利用ＸＸＸ下落不明之机，恶意向公司多索要工钱；2、张界水并非ＸＸＸ的工时记录员，其记载的工时无效；3、张界水所作的工时单只是记载工时，并非欠工钱单据，无法证明该部分工钱并未发放，而根据彭孟运的工钱发放本记载李群山已领取了2010年上半年的工钱。
诉讼过程中，法庭与身在河南的ＸＸＸ取得了电话联系，同时其也向法庭邮寄了一份其承揽工程情况的说明材料，其明确表示根据其记录，欠付李群山工钱为6600元，希望被告合庆建筑公司从欠付其工程款中进行扣除并支付给原告李群山。其同时表示，暂无法到威海核对相关情况，也暂无法找到原始的工时记录。
以上事实，有工时记录等书证、证人证言及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，虽然原告是与ＸＸＸ之间存在直接的劳务雇佣合同关系，但是其毕竟是在被告的项目工地干活，而ＸＸＸ又为不具备工程承包施工资质和用工主体资格的个人，根据相关行业主管部门制订的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。虽然上述规定并非法律、行政法规，但从保护弱势群体、体现公平正义的法律原则角度出发，可以参照上述规定，由被告直接支付原告相关劳务费。关于原告具体工时、欠付劳务费的数额，被告及ＸＸＸ作为工程承包及雇佣一方，应当掌握有原始的工时记录单据及工钱发放记录凭证，但目前均无法完全提供，故只能根据原告提供的上述单据并结合相关情况进行认证：张界水出具的2009年9月-2010年1月间的93天工时可以予以认定；根据彭孟运的记录本记载并经原告签字，确认原告已领取2010年3月-6月间的工钱，故张界水出具单据记载的2010年5、6月工时不能作为欠付工钱的有效证据；被告人员徐振国出具单据所载9天工时应予认定；虽然彭孟运并未出庭无从实际核实该单据真实性，但对此被告与ＸＸＸ方面具备相应举证能力及责任，故其单据所载107.5天工时亦能予以认定。故而被告应当支付原告共计209.5天的工钱，按每天80元计算，共计劳务费为16760元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务费16760元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，原告负担35元，被告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一二年一月十日
书记员 林 红
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执646号
申请执行人：李成凤，女，汉族，1963年11月9日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人：赵培瑞，男，汉族，1959年11月21日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
本院于2017年3月20日依法作出的忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵培瑞拒不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人赵培瑞在银行的工资收入至100万元及其所产生的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年二月七日
书记员 薛旭婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第310号
原告李某甲。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告廖某。
原告李某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进�了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李某甲及其代理人钟强到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，并同居生活，于××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后常因生活小事闹矛盾，夫妻感情难以培养。2012年11月，被告独自离家后，与原告没有任何联系，双方分居生活。2014年5月，原告向法院起诉离婚，2014年7月撤诉后，双方仍无来往，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生孩子李某乙、李某丙。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的�姻关系；
3、户口簿，证明原、被告及孩子李某乙的户籍登记情况；
4、北流市六靖人民医院新生儿出生记录、产科住院病历，证明被告于××××年××月××日生育男孩李某丙的事实；
5、北流市石窝镇下珍村民委员会证明材料一份，证明被告于2012年12月离家外出至今未归家，已分居两年多的事实；
6、广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北民初字第948号民事裁定书，证明原告曾于2014年5月21日向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告廖某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚后，便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年12月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告娘家人将被告接回娘家居住，此后，原告多次探望被告，未果，相互无联系，无来往，夫妻分居生活。2014年5月21日，原告以与被告的夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，于2014年7月撤诉后，夫妻关系没有改善，互不来往，仍分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至本院。
另查明，2012年12月被告外出时，已怀孕，被告于××××年××月××日在北流市六靖人民医院生育男孩李某丙。婚生女孩李某乙已满二周岁，现随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活，婚姻初期，已培养有较好的夫妻感情。2012年12月，双方因生活琐事发生争吵后，被告独自离家外出，夫妻分居生活。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚未获解决后，互不来往，夫妻分居生活至今。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定的法定离婚情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。关于孩子的抚养问题，婚生女孩李某乙现随原告生活，由原告直接抚养，并承担婚生女孩李某乙的抚育费用；婚生男孩李某丙尚未满2周岁，现随被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，婚生男孩李某丙由被告直接抚养，并由被告承担婚生男孩李某丙的抚育费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告廖某离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告直接抚养，婚生男孩李某丙由被告直接抚养，各自承担孩子抚育费用。
本案受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年四月一日
书记员 何胜波