wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0060号
原告：江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），住所地在江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路。
法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。
被告：四川鑫超越环保科技有限公司，住所地在四川省广汉市经济开发区高雄路西段。
法定代表人：曾先荣，该公司董事长。
本院于2014年9月17日受理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（以下简称江苏紫光公司）诉被告四川鑫超越环保科技有限公司（以下简称四川鑫超越公司）定作合同纠纷一案，被告四川鑫超越公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告江苏紫光公司诉称：2012年9月18日，原告与被告签订《四川煤气化公司项目工程除尘设备外委设计和设备制造安装合同》及《锅炉布袋除尘器合同技术》，被告将其承接的四川煤气化公司项目工程除尘设备委托原告进行设计、制造和安装。总价款为189.8万元。合同签订后，原告按照要求进行设计、制造。后由于四川煤气化公司的原因，致使项目工程停工，被告不能履行合同约定的义务，给原告造成了损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失80万元（具体以司法鉴定机构确定的金额为准）。
被告四川鑫超越公司对本案管辖权提出的主要理由为：根据合同的第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案的管辖法院应为四川省广汉市人民法院，故请求贵院将本案依法移送四川省广汉市人民法院管辖。
本院审查查明：2012年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川煤气化公司项目工程除尘设备外委设计和设备制造安装合同》及《锅炉布袋除尘器合同技术》，被告将其承接的四川煤气化公司项目工程除尘设备委托原告进行设计、制造和安装，总价款为189.8万元。并约定因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖。合同订立后，被告向原告支付预付款5万元，原告开始生产设备。2014年7月7日，原告向被告发出解除合同通知书。2014年9月17日原告诉至本院。
本院认为：本案系定作合同引起的纠纷。对于双方在合同中约定“因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖”，该约定选择了两个法院管辖，应认定为无效约定，故本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地在原告厂区内，原告的住所地在本市亭湖区，故本案的合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，本院对该案具有管辖权，被告四川鑫超越公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告四川鑫超越环保科技有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张星星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭商辖初字第0060号原告：江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），住所地在江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路。法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。被告：四川鑫超越环保科技有限公司，住所地在四川省广汉市经济开发区高雄路西段。法定代表人：曾先荣，该公司董事长。本院于2014年9月17日受理原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（以下简称江苏紫光公司）诉被告四川鑫超越环保科技有限公司（以下简称四川鑫超越公司）定作合同纠纷一案，被告四川鑫超越公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。原告江苏紫光公司诉称：2012年9月18日，原告与被告签订《四川煤气化公司项目工程除尘设备外委设计和设备制造安装合同》及《锅炉布袋除尘器合同技术》，被告将其承接的四川煤气化公司项目工程除尘设备委托原告进行设计、制造和安装。总价款为189.8万元。合同签订后，原告按照要求进行设计、制造。后由于四川煤气化公司的原因，致使项目工程停工，被告不能履行合同约定的义务，给原告造成了损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失80万元（具体以司法鉴定机构确定的金额为准）。被告四川鑫超越公司对本案管辖权提出的主要理由为：根据合同的第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案的管辖法院应为四川省广汉市人民法院，故请求贵院将本案依法移送四川省广汉市人民法院管辖。本院审查查明：2012年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川煤气化公司项目工程除尘设备外委设计和设备制造安装合同》及《锅炉布袋除尘器合同技术》，被告将其承接的四川煤气化公司项目工程除尘设备委托原告进行设计、制造和安装，总价款为189.8万元。并约定因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖。合同订立后，被告向原告支付预付款5万元，原告开始生产设备。2014年7月7日，原告向被告发出解除合同通知书。2014年9月17日原告诉至本院。本院认为：本案系定作合同引起的纠纷。对于双方在合同中约定“因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖”，该约定选择了两个法院管辖，应认定为无效约定，故本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地在原告厂区内，原告的住所地在本市亭湖区，故本案的合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，本院对该案具有管辖权，被告四川鑫超越公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告四川鑫超越环保科技有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年十一月五日书记员  张星星
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7178号
原告裘宝贤，男，汉族，住临安市。
被告浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路718号。
法定代表人钱阿荣。
原告裘宝贤与被告浙江临安玲珑造纸有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告裘宝贤到庭参加诉讼，被告浙江临安玲珑造纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘宝贤诉称：原告于2016年3月到被告处工作。至2016年4月，被告共拖欠原告工资4168元。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付原告2016年3月至4月工资4168元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下例证据：
1、仲裁裁决书1份，证明本案原告已经向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出通知书不予受理的事实。
2、临安市福利企业员工工资表（复印件）1份4页，证明被告尚欠原告工资4168元的事实。
被告浙江临安玲珑造纸有限公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告浙江临安玲珑造纸有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为：被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告2016年3月至4月工资4168元，有被告出具的欠薪工资表为据，事实清楚。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江临安玲珑造纸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告裘宝贤2016年3月至4月工资4168元。
如果被告浙江临安玲珑造纸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江临安玲珑造纸有限公司负担并限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第219号
原告田某甲。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人孟令民。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人陈东梅，被告李某及其委托代理人孟令民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2009年我与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育一男孩田某乙。由于我们婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，最终导致夫妻感情破裂。我与被告自2013年3月分居至今，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意与原告田某甲离婚。我与原告婚前相处时间不短，婚后夫妻感情尚可。虽因脾气不和发生争吵，我可以忍受。婚生儿子田某乙尚小，我带着孩子，也没有工作，离婚后无法维持生活。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告李某2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育男孩田某乙。婚生男孩田某乙现在随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原告提交的结婚证、生育证明及原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，原告田某甲与被告李某经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚前相处时�较长，相互比较了解，有一定的感情基础，婚后感情尚可。因性格差异双方为生活琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情的大局，夫妻感情尚未破裂。原告田某甲也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告田某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈硕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第219号
原告田某，男，1985年2月14日生，汉族。
委托代理人陈某某，河北实同律师事务所律师。
被告李某，女，1985年9月18日生，汉族。
委托代理人孟某某，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈某某，被告李某及其委托代理人孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2009年我与被告李某经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，2012年8月18日生育一男孩田小某。由于我们婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，最终导致夫妻感情破裂。我与被告自2013年3月分居至今，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意与原告田某离婚。我与原告婚前相处时间不短，婚后夫妻感情尚可。虽因脾气不和发生争吵，我可以忍受。婚生儿子田小某尚小，我带着孩子，也没有工作，离婚后无法维持生活。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某与被告李某2009年经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，2012年8月18日生育男孩田小某。婚生男孩田小某现在随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原告提交的结婚证、生育证明及原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，原告田某与被告李某经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚前相处时间较长，相互比较了解，有一定的感情基础，婚后感情尚可。因性格差异双方为生活琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情的大局，夫妻感情尚未破裂。原告田某也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告田某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈硕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第219号
原告田某某，男，1985年2月14日生，汉族。
委托代理人陈某某，河北实同律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年9月18日生，汉族。
委托代理人孟某某，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈某某，被告李某某及其委托代理人孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年我与被告李某某经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，2012年8月18日生育一男孩田小某。由于我们婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，最终导致夫妻感情破裂。我与被告自2013年3月分居至今，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意与原告田某某离婚。我与原告婚前相处时间不短，婚后夫妻感情尚可。虽因脾气不和发生争吵，我可以忍受。婚生儿子田小某尚小，我带着孩子，也没有工作，离婚后无法维持生活。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某某与被告李某某2009年经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，2012年8月18日生育男孩田小某。婚生男孩田小某现在随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原告提交的结婚证、生育证明及原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，原告田某某与被告李某某经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚前相处时间较长，相互比较了解，有一定的感情基础，婚后感情尚可。因性格差异双方为生活琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情的大局，夫妻感情尚未破裂。原告田某某也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告田某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈硕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05095号
罪犯李旭成，男，1970年8月8日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻刑初字第179号刑事判决，认定被告人李旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李旭成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李旭成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李旭成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李旭成的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1563号
原告庄雪。
被告袁伟。
本院在审理原告庄雪诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1563号原告庄雪。被告袁伟。本院在审理原告庄雪诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年三月十五日书 记 员  张 翠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1960号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女孩“某。婚后因被告不支持原告腌咸菜和酱油、经营牛蒡茶生意而吵闹不断。原、被告自XXXX年XX月XX日起分居至今，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割处理。
被告辩称，原、被告于XXXX年结婚，婚后被告一直对家庭尽心尽力，照看老人孩子，不同意离婚。如果离婚，被告需赔偿此后30年的治疗费600000元和生活费180000元。这5年地是承包出去的，有承包费，地是三个人的地，有被告一份，厂子的设备是共同财产投资、共同申请的，厂子这5年的利润有被告和女儿的一份，被告的5年的治疗费100000元，原告应当承担。
经审理查明，原、被告系同村，双方确定恋爱关系后于XXXX年XX月XX日登记结婚，并于XXXX年X月XX日生育一女孩“某，现已成年并参加工作。婚后因被告不支持原告腌咸菜、酿酱油、经营牛蒡茶生意等家庭琐事发生争执，自XXXX年XX月XX日起分居至今。XXXX年X月原告第一次到高密市人民法院起诉离婚，本院XXXX年X月XX日作出（2010）高民初字第791号民事判决书，判决不准原、被告离婚。XXXX年X月原告第二次到高密市人民法院起诉离婚，本院于2011年8月3日作出（2011）高民初字第774号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告不服判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，作出（2012）潍民终字第1874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现双方仍未和好，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产有棉被六床、饭橱一个、液化气一套、长椅两个，现在郭家园家中。原、被告婚后共同财产有嘉陵110型摩托车一辆、21英寸彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、缝纫机二台、电脑一台、席梦思双人床一张、牛蒡清洗机一台、切片机一台、脱水机一台、烤箱二个。
还查明，被告郭某乙现患有××、糖尿病等疾病，需要治疗，生活较为困难。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的（2010）高民初字第791号民事判决书、（2011）高民初字第774号民事判决书、（2012）潍民终字第1874号民事判决书、收款收据三张、高密市公安局河崖派出所出具的证明一份、证人证言六份、结婚登记记录证明、身份证等予以证明。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙系同村，双方婚前较为了解，婚后共同生活多年并养育了孩子，本应以家庭为重，在工作和生活中互谅互让。但双方未处理好家庭矛盾，导致双方自2009年11月29日起分居至今。原告已经两次起诉离婚，在本院判决不准离婚后双方关系仍未改善，现原告第三次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告的婚前个人财产，依法应归被告所有，可由被告带回。原、被告的共同财产，根据原、被告的具体情况，本院酌情予以分割。被告主张的治疗费、生活费、承包地等权利主张，未提供证据证实，本案暂不予处理，被告可待证据充分后另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”根据本案实际情况，本院酌情支持被告支付原告经济帮助款30000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、原告带回婚前个人财产棉被六床、饭橱一个、液化气一套、长椅两个。夫妻共同财产电脑一台、席梦思双人床一张、牛蒡清洗机一台、切片机一台、脱水机一台、烤箱一个归原告所有，嘉陵110型摩托车一辆、21英寸彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、缝纫机二台、烤箱一个归被告所有；
三、原告郭某甲给付被告郭某乙经济帮助款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 李美云
人民陪审员 邱玉红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7475号
原告刘建伟，男，汉族，1970年1月14日出生，住成都市武侯区。
被告成都市楠辉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
原告刘建伟与被告成都市楠辉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘建伟到庭参加了诉讼，被告成都市楠辉商贸有限公司公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，原告于2002年4月5日与被告签订《购房合同书》，约定被告将位于成都市武侯区二环路西一段41号1栋2-3号房屋出售给原告；房屋产权归原告所有，由被告代为办理产权。合同签订后，原告按合同约定付清全款。被告交付房屋并使用至今，但未能办理房屋过户手续。2014年7月7日，双方签订《违约金支付协议》，约定被告力争2014年12月31日前，完成向房管部门递交办理业主分户产权资料工作，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，按照每月每间商铺3000元标准，以季度支付方式向原告支付违约金。协议签订后，从2014年7月底被告未按约定继续履行。故请求：1、确认原被告双方2002年4月5日签订的《购房合同书》有效，确认原告为成都市武侯区二环路西一段41号1栋2-3号房屋的所有权人；2、判令被告立即办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》（本院向原告释明，房屋设有抵押权无法履行该项诉讼请求，是否主张变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求）；3、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金和滞纳金3000元。
被告成都市楠辉商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年4月5日，原告刘建伟（乙方）与成都市武侯区双楠化工工程公司（甲方，后名称变更为成都市楠辉商贸有限公司，即本案被告）签订1份《购房合同书》，约定原告以28万元的价格购买被告位于成都市武侯区二环路西一段41号1栋2-3号营业房及办公用房，建筑面积87平方米。甲方定于2002年4月5日以前，将建成房屋交付乙方使用，房屋产权归乙方所有。产权由甲方代办，税费按法律规定各自交纳。合同签订后，原告于2002年4月9日前分三次向被告支付了购房款28万元，被告随即交付房屋，但至今未办理过户手续。2014年7月7日，原告与被告签订了《违约金支付协议》1份，约定被告力争2014年12月31日前，完成向房管部门递交办理业主分户产权资料工作；被告自2014年7月1日至2014年12月31日止。按照每月每间商铺3000元标准（案涉房屋2-3号算两间），以季度支付的方式向乙方支付违约金；因被告原因导致其未在2014年12月31日前向房管部门递交办理业主分户产权资料的，双方可就明年支付违约金事宜进行协商。协议签订后，被告支付违约金18000元。
另查明，案涉房屋设有多项抵押权，抵押权人为华夏银行德阳支行、张梅、刘玥、张秀丽、邱炜；此外，案涉房屋被本院、成都市中级人民法院、成都铁路运输中级法院查封。
上述事实有，购房合同、违约金支付协议、房屋信息摘要及当事人庭审陈述在案佐证
本院认为，原、被告的《购房合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告主张确认双方合同有效的诉讼请求，本院予以支持。但《中华人民共和国物权法》第九条规定；“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”本案中，原告并未办理诉争房屋所有权变更登记，其主张确认案涉房屋为其所有，于法无据，本院不予支持。
对于办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求，因案涉房屋设有抵押权未能涤除，且被多个司法机关查封，原告主张办理前述权属证书，履行不能，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于主张违约金3000元的诉讼请求，符合双方合同约定本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘建伟与被告成都市楠辉商贸有限公司于2002年4月5日签订的《购房合同书》有效；
二、被告成都市楠辉商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金3000元；
三、驳回原告刘建伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，3520元，由原告刘建伟负担3300元，被告成都市楠辉商贸有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈曾珍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执异字第104号
申请执行人山西省投资集团有限公司。
被执行人大同市南郊区峰子涧和尚嘴煤矿。
第三人大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会。
申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人大同市南郊区峰子涧和尚嘴煤矿因借款合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2007）并民初字第79号民事判决书已发生法律效力因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山西省投资集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西省投资集团有限公司向本院提出追加第三人大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会为本案的被执行人的申请，并提供了第三人大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会的企业信息查询单和煤矿资产转让协议。
经审查,被执行人大同市南郊区峰子涧和尚嘴煤矿因山西省煤炭资源整合，于2011年9月，申请并办理了注销登记，已不能履行本院于二〇〇七年五月八日作出的（2007）并民初字第79号民事判决书确定的债务，根据2009年10月15日大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会（以下简称“甲方�）、大同市南郊区峰子涧和尚嘴煤矿（以下简称“乙方”）、山西煤炭运销集团大同有限公司（以下简称“丙方”）签订的《煤矿资产转让协议》第九条第1.5项，丙方接收接管煤矿之日前乙方原有的债权债务甲方承担。第三人于2013年12月23日出具《大同市南郊区峰子涧和尚嘴煤矿山西省煤炭发展基金贷款清偿还付申请》，载明第三人为被执行人的投资管理主体，原被执行人的资产转让权益及债务处理由第三人承继。
本院认为,大同市南郊区峰子涧和尚嘴煤矿已注销,大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会已承受大同市南郊区峰子涧和尚嘴煤矿的权利义务,所以大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会应当承担履行义务,故应当追加大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人大同市南郊区高山镇峰子涧村民委员会为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1332号
原告：黄德峰，男，1982年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：赵彦晶，男，1976年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗104号。
法定代表人：刘晓帆，该公司经理。
委托代理人：王亚冬，该公司法律顾问。
委托代理人：贾鸣，该公司纪委书记。
原告黄德峰与被告赵彦晶、张家口市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德峰、被告赵彦晶、被告张家口市第三建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付租赁费19655元，滞纳金18000元及没有退货之前的租赁费、滞纳金正常计算。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日原告与被告签订租赁合同一份，被告租赁原告塔式起重机、钢管扣件、油托、套筒等物品一部，并对租赁物的租金等到进行了约定，被告除给付了一部分货物和租金外，截止2017年8月14日共发生116110元租赁费，已支付3370元，未退还钢管5022米，扣件9855个，丝杠582根，30型号套头218根，木架板7块，计价值111353。
被告赵彦晶辩称：租赁费、滞纳金双方结算后就不能再收了，这样就没完了。其它的对帐后再解决。
被告张家口市第三建筑工程公司辩称：租赁物使用实际控制人为郝祁、赵彦晶，租赁合同三公司只是应二人的要求盖的章，对施工现场及所使用的租赁物我们不知道，应该由实际控制人偿还和结算，三公司不是适格的被告，请法院驳回原告对三公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实原告向法庭举证被告向原告租赁物品提货单及被告给原告的退货单，原告单方计算被告欠租金费用计算单，现尚欠钢管5022米，扣件9855个，顶丝582个，30型号套头218个，木架板7块；按合同约定，钢管每米折价12元，扣件每个4.5元，顶丝每个儿元，30型号套头每个案元，木架板每块80元。上述租赁物共计拆款为111353元。被告赵彦晶对租赁提货单及退货单认可，对租金计算费用单不认可，认为双方结算后不应在计算租赁费，相关情况需要找郝祁核实。被告三建设公司对上述证据均称不清楚，但可以协助原告向租赁实际控制人解决租赁费及租赁物的问题。
另查明，原、被告在诉讼过程中，被告给付原告70000元。原、被告签订租赁合同时，甲方签字赵彦晶并加盖三公司公章。赵彦金不是三公司的职工。
本院认为，原、被告于2016年3月18日签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。庭审中，被告给付了原告70000元，退还原告钢管1788米，原告当庭认可，本院予以确认，应在租赁费中扣除；关于原告主张还欠其租赁费19655元，欠租赁物折价款89897元，被告虽然不认可，但在法庭规定的期限内未举证，如果被告不能返还原告租赁物，就应该给付不能返还租赁物的折价款。故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张滞纳金，因连续计算了租赁费，故原告的这一主张本院不再支持。三建公司应该承担连带责任。案经调解无效，依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告赵彦晶于本判决生效后十日内一次性给付原告黄德峰租赁费19655元；同时返还租赁物（钢管3234米、扣件9855个、顶丝582个、30型号套头218个、木架板7块），如不能返还租赁物，则应给付租赁物折价款89897元。
二、被告张家口市第三建筑工程公司对第一项欠款承担连带责任。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，保全费1520元，共计2563元由被告赵彦金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳云洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人岳云洪因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理岳云洪提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“岳云洪”的签名笔迹并非岳云洪本人所书写，申请再审并非岳云洪本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“岳云洪”的签名笔迹确与本案岳云洪一审起诉状、二审上诉状中“岳云洪”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知岳云洪本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“岳云洪”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系岳云洪本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到岳云洪本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。岳云洪若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8359号
罪犯徐丽明，男，1970年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月27日作出（2010）云刑初字第2103号刑事判决，以被告人徐丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐丽明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐丽明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐丽明在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐丽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐丽明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1268号
原告：王某某，女。
原告：陈鲁某，男。
被告:陈林某，男。
被告:龚某某，男。
被告:陈某某，女。
原告王某某、陈鲁某与被告陈林某、龚某某、陈某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陈鲁某共同向本院提出诉讼请求：1.三被告停止侵权、排除妨碍；2.三被告不享有在原告宅基地上通行的权利；3.三被告收回散布的隐私和诬告并共同赔偿两原告精神损失和名誉损失费合计10000元；4.三被告共同赔偿因阻工给两原告造成的各项经济损失合计6740元。
被告陈林某答辩要点：两原告修屋占用集体所有的土地,未给邻居让出通道,影响其通行,陈林某并未阻工,是镇政府和国土部门要求两原告停工的。
被告龚某某、陈某某共同答辩要点：两原告修屋占用集体所有的土地,未给被告龚某某让出通道,影响通行,两被告并未阻工,是镇政府和国土部门要求两原告停工的。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告王某某、陈鲁某因房屋老旧翻修，计划将其新房位置前移，三被告因两原告新址占用集体所有土地且未给邻居留出通道与两原告引发争执，该纠纷经村、镇政府协调未果。2017年5月27日在拆除旧房新址基脚划线时，石门县国土局因原告王某某未经批准，擅自破土动工建房向王某某及其子陈玉华下达立即停止未批先建行为，听侯处理的通知，两原告停工至今。
另查明，原告王某某（户主陈凡儒，系原告前夫，已故）于1989年经登记取得该宅基地集体土地使用权。
本院认为，本案的案由为宅基地使用权纠纷，实际上是宅基地使用权侵权纠纷。本案的争议焦点：1.三被告的行为是否构成对原告王某某、陈鲁某争议宅基地使用权的侵权；2.三被告是否承担赔偿两原告因阻工行为造成的损失问题。关于三被告的行为是否构成对原告王某某、陈鲁某争议宅基地使用权侵权问题，首先要确认原告王某某、陈鲁某是否享有争议宅基地使用权的问题，两原告认为，该争议宅基地已于1989年登记取得集体土地使用权，现折旧翻修时虽位置前移，但并未侵占他人土地，三被告系非法阻工；三被告辩称，三被告并未阻工，只是两原告在建房的过程中将其原宅基地前移侵害集体土地并妨碍通行产生纠纷，在镇、村政府组织调解处理时，由县国土部门向原告方下达停工通知，才导致原告方停工；本院认为，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条规定，农村村民建住宅应当符合乡(镇)土地利用总体规划，每一户用地面积使用耕地不超过一百三十平方米，使用荒山荒地不超过二百一十平方米，使用其他土地不超过一百八十平方米。农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡(镇)人民政府审核，报县级人民政府批准。两原告虽提供了其1989年登记的宅基地集体土地使用权证，但其证书载明批准使用期限为房屋翻修时止，且备注中也载明其现宅基地超过用地面积116平方米，待旧房翻修或易地重建房时收归集体；现原告正进行旧房翻修，两原告虽提出过申请，但该申请未经镇人民政府审核更未获得县人民政府批准，两原告并非当然拥有现宅基地全部面积的土地使用权，也并非当然对所诉宅基地全部面积享有占有和使用的权利，且宅基地位置前移，更改变了原有面积，因此，该宅基地集体土地使用权属不明；两原告只能通过申请并经政府批准登记后才能合法享有新批准的宅基地集体土地占有和使用的权利。其次，两原告房屋拆旧翻修，宅基地位置前移，与三被告产生分歧，但在镇、村政府组织调解处理时，因两原告未批先建，由县国土部门下达停工通知导致停工，两原告并未提供充足证据证明三被告对两原告的施工进行不当阻拦；因此，三被告并未构成对两原告侵权。
焦点2，关于三被告是否承担赔偿两原告因阻工行为造成损失的问题。两原告认为三被告共同阻工导致其相应损失，应由三被告赔偿；三被告则认为其并未阻工，导致原告方停工的原因是县国土部门因原告方未批先建而向原告方下达停工通知而造成的，两原告由此所造成的相应损失不应由三被告赔偿；本院认为，两原告因未批先建的违法行为才导致县国土部门通知其停工，由此造成的损失只能由两原告自行承担。
至于两原告诉请三被告收回散布的隐私和诬告并赔偿精神损失和名誉损失费10000元和三被告不享有在两原告宅基地上通行的权利的主张，因系不同的法律关系，只能另行主张；因此，两原告要求三被告停止侵权、排除妨碍并赔偿因阻工给两原告造成的经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某某，陈鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某某、陈鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年九月六日
书记员 黄 旭
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初31号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某，女，1985年2月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。2012年8月14日因吸食毒品被本溪满族自治县公安局行政拘留10日，罚款2000元；2012年8月15日因容留他人吸食毒品被本溪满族自治县公安局行政拘留5日；2013年11月5日因吸食毒品被行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月29日被取保候审，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某于2013年11月2日至2013年11月4日间，在本溪满族自治县其家中，两次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2013年11月2日20时许，在其家中提供自制吸毒工具，容留吸毒人员丁某1、李某1、张某2、徐1等吸毒人员与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人张某于2013年11月4日23时许，在其家中提供自制吸毒工具，容留吸毒人员解某1、张某2与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人张某2、解某1的证言、本溪满族自治县公安局本公戒检字（2013）B031号、B032号、B033号尿样检测报告书、本溪满族自治县公安局扣押物品清单、物证照片、本溪满族自治县观音阁公安派出所出具的情况说明、本溪满族自治县公安局本公（满）执通字[2013]第717号行政拘留执行回执、本溪满族自治县公安局吸毒人员查获信息表、本溪满族自治县公安局辨认笔录及被告人张某、吸毒人员张某2、解某1指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2017年9月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异65号
案外人：兰利琼，女，1969年3月25日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人兰利琼对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人兰利琼的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人兰利琼称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－9号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－9号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月18日，案外人兰利琼与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－9号房产，兰利琼付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人兰利琼早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人兰利琼符合上述法定保护条件，兰利琼对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢第1层1－9号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2063号
原告袁瑞喜。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告刘泽林。
原告袁瑞喜诉被告刘泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞喜委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告刘泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁瑞喜诉称，被告刘泽林向原告借款300000元，以任丘市源平美璟花园2幢1单元1601室作为抵押并出具书面借据。借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日止。借款到期后，被告刘泽林未偿还原告借款。为维护合法权益，请求法院判令被告刘泽林偿还原告欠款300000元；诉讼费由被告刘泽林承担。
被告刘泽林未答辩。
经审理查明，被告刘泽林向原告借款300000元，以任丘市源平美璟花园2幢1单元1601室作为抵押并出具书面借据。借据内容为：“借条，甲方袁瑞喜，乙方刘泽林，刘泽林向袁瑞喜借款三十万元整，以购房合同作为抵押，合同编号201201043，房屋地址：任丘市源平美璟花园2幢1单元1601室，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日止，如期不还，房屋归袁瑞喜所有”。被告刘泽林在乙方处签字并捺手印，原告袁瑞喜当日支付给被告刘泽林借款30万。借款到期后，被告刘泽林未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的有被告签字的借条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告刘泽林向原告袁瑞喜借款300000元，原、被告之间形成了借贷关系，有被告刘泽林向原告袁瑞喜出具的借条证实，该借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告袁瑞喜按合同约定履行了向被告刘泽林支付借款的义务，被告刘泽林未按合同约定按期还清全部借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告袁瑞喜要求被告刘泽林偿还借款300000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘泽林于本判决生效后十日内偿还原告袁瑞喜借款300000元。
案件受理费2900元，由被告刘泽林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年六月十八日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2063号
原告济宁市济海信息技术服务有限公司，驻阜桥辖区中区开发区香港西路一号。
法定代表人王瑞明，总经理。
被告周建涛。
被告王海红。
本院在审理原告济宁市济海信息技术服务有限公司与被告周建涛、王海红其他房屋纠纷一案中，原告济宁市济海信息技术服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市济海信息技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁市济海信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁市济海信息技术服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 乔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3235号
原告:牛玉宝,男,1973年1月30日出生,住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处胡桥居委会牛庄60户.
委托代理人:孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：王建，男，1983年2月20日出生，住安徽省亳州市利辛县。
第三人：纪小四,男,1975年7月8日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告牛玉宝诉被告王建、第三人纪小四车辆租赁合同纠纷一案中，原告牛玉宝于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛玉宝撤回起诉。
案件受理费275元免交。
审判员 刘慈
二〇一六年八月十五日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3235号
原告:牛玉宝,男,1973年1月30日出生,住安徽省阜阳市颍东区.
委托代理人:孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：王建，男，1983年2月20日出生，住安徽省亳州市利辛县双桥乡。
第三人：纪小四,男,1975年7月8日出生,住安徽省亳州市利辛县程家集镇。
本院在审理原告牛玉宝诉被告王建、第三人纪小四车辆租赁合同纠纷一案中，原告牛玉宝于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛玉宝撤回起诉。
案件受理费275元免交。
审判员 刘慈
二〇一六年八月十五日
书记员 江恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1571号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人福安市利丰园食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮炳兴。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月6日以安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年3月20日作出(2017)闽0981行审11号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1571号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人福安市利丰园食品有限公司，住所地福安市。法定代表人阮炳兴。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月6日以安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年3月20日作出(2017)闽0981行审11号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十一日书记员 阮灿荣
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初228号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月5日由该局变更强制措施为取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月1日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月20日，被告人付某某窜至瑞昌市赤乌中路百货大楼门口，将被害人曹某的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2171元，该车经公安机关追回已发还给被害人。
2、2016年6月7日下午，被告人付某某窜至瑞昌市联盛广场东门好孩子母婴店门口，将被害人文某某的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值2103元，被告人付某某的家属已赔偿被害人文学清的经济损失。
3、2016年6月15日5时许，被告人付某某窜至瑞昌市环球网吧楼下，将被害人詹某某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1527元，被告人付某某主动将该车上交给公安机关，该车已发还给被害人。
综上，被告人付某某盗窃三次，盗窃三辆电动车价值共计5801元。
案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪经过。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人詹某某、曹某、文某某的陈述；证人刘某某的证言；瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字[2016]037号意见书；指认现场照片；书证：购车凭证、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人付某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人付某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人付某某主动退还盗窃的财物，并协助公安机关追缴赃物，其家属代为赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，被告人付某某羁押20日，折抵管制刑期40日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何秀秀
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1963号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：杨鑫，男，1971年8月14日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年三月十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执637号
申请执行人:朱士俊,男,1966年11月11日出生,50岁,汉族号码342421196611113575,住浙江省义务市。
被执行人:安徽宏光彩印包装有限公司,住寿县众兴镇工业园区,法定代表人：郑宏伟,机构代码：9134042256343438X2。
本院在执行朱士俊与安徽宏光彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵前进
审判员 吴 欣
审判员 刘家成
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄小宝
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00505号
申请执行人贺某某
被执行人郑某某。
本院在执行申请人贺某某与被执行人郑某某（2015）横民初字第00750号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为100000元；负担案件受理费1150元。申请执行人韩进山于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，本院查明被执行人郑某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户有工资收入。本院于2015年5月12日冻结了被执行人郑某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1685-2号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
被执行人：张宁，男，汉族，住广东省香洲区，公民身份号码×××5513。
被执行人：茹安安，女，汉族，住广东省香洲区，公民身份号码×××5144。
被执行人：张纪剑，男，汉族，住广东省香洲区，公民身份号码×××1281。
被执行人：候玉英，女，汉族，住广东省香洲区，公民身份号码×××1282。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月27日作出的（2013）珠香法民二初字第843号民事判决，于2014年10月30日依法委托珠海金德汇拍卖有限公司拍卖登记在被执行人张宁、茹安安、张纪剑、候玉英名下的坐落于珠海市香洲海燕路3号2005房。2015年3月19日，珠海市舜宝投资管理有限公司（注册号：440400000497128）以人民币117万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人张宁、茹安安、张纪剑、候玉英名下的坐落于珠海市香洲海燕路3号2005房（权证号码：C1××06）的查封。
二、注销珠海华润银行股份有限公司对被执行人被执行人张宁、茹安安、张纪剑、候玉英名下的坐落于珠海市香洲海燕路3号2005房的抵押。
三、珠海市香洲海燕路3号2005房的所有权及相应的其他权利归买受人珠海市舜宝投资管理有限公司所有。该房产财产权自本裁定送达买受人珠海市舜宝投资管理有限公司时转移。
四、买受人珠海市舜宝投资管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
审判员柏文璋
代理审判员 王 普
二0一五年四月十四日
书记员孙瑜
第3页，共3页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1279号
原告：临泽县克冬农机服务农民专业合作社。
住所地：临泽县鸭暖镇曹庄村五社**号。
法定代表人：王某1，系该合作社理事长。
被告：王某2，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告临泽县克冬农机服务农民专业合作社与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告临泽县克冬农机服务农民专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款15700元，并承担借款利息942元。事实和理由：2015年12月30日，被告王某2因资金周转向原告借款15700元，给原告出具欠条一张，并约定2016年6月1日前还清。借款到期后被告没有履行义务。
被告王某2缺席未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告王某2因资金周转向原告借款15700元，被告王某2当即给原告出具借条一张，并在借条上约定借款于2016年6月1日前还清，如还不清被告王某2自愿按银行贷款利息付清。约定的还款期限届满后，被告没有履行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告没有按照约定的期限给原告偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款的诉请有证据予以证实，应予支持。因被告给原告所出具的借条上明确约定逾期还款要承担利息，且原告所主张的利息符合被告承诺的利息计算标准所核算的数额，故对原告要求的利息予以认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2偿还原告临泽县克冬农机服务农民专业合作社借款15700元，承担借款利息942元，合计16642元，限被告王某2于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年九月四日
书记员 史鹏科
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1302号
原告马友富。
委托代理人束鹏杰、吕品.
被告徐海涛。
本院于2014年3月21日依法立案受理了原告马友富与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马友富到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年2月30日、2012年2月30日、2012年6月10日分三次共向原告借款93000元，后被告未能还款。现要求被告偿还借款93000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐海涛未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告徐海涛分别于2012年2月30日、2012年2月30日、2012年6月10日分三次共向原告借款93000元，后被告未能还款；嗣后，该被告未能归还借款。以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告徐海涛偿还借款本金93000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效后十五日内偿还原告马友富借款人民币93000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐海涛负担。（此款原告已垫付，两被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执102号
申请执行人胡建兵，男，1982年5月7日生，住丘北县。
申请执行人张春艳，女，1986年11月11日生，住丘北县。
被执行人钱振发，男，1991年5月10日生，住丘北县。
被执行人徐建永，男，1976年7月12日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人胡建兵、张春艳与被申请执行人钱振发、徐建永生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人钱振发、徐建永现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈奕龙
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00253号
申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人姜存军，系该公司经理。
被执行人汤会。
本院在执行随州市银兴小额贷款有限公司与汤会民间借贷纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第00607号民事调解书过程中，因申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司撤销对被执行人汤会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马乾洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3633号
原告张伟军，男，1966年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告小宝山，男，1964年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告包宝钢，男，1982年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告张伟军诉被告小宝山、包宝钢债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟军、被告小宝山、包宝钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟军诉称，借据中的孙福权欠我约十万元借款，小宝山2010年从其购买化肥，故将化肥款13200.00元的债权转让给我以抵顶借款，并且小宝山与孙福权算完帐后在2015年8月24日给我出具的13200.00元的借据一枚，约定2016年1月20日偿还，被告包宝钢提供了担保，但是到期后二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款13200.00元及利息343.00元【13200.00元X0.02元X1个月零9天(2016年1月20日至2016年2月29日)】，合计13543.00元。
被告小宝山辩称，对原告陈述的事实无异议，我确实在2010年从孙福权处赊购化肥，与孙福权算完帐后在2015年8月24日给原告出具了13200.00元的借据一枚，约定2016年1月20日偿还，孙福权欠原告借款约十万元，所以将我的债务转移给原告，抵顶借款，这些事实都属实，但是现在给付不了，想在秋天给付。对原告提供的借据无异议，借据中借款人后面“小宝山”字样是我签字摁的手印。
被告包宝钢辩称，对原告陈述的事实无异议，小宝山在2010年从孙福权处赊购化肥，后与孙福权算完帐后在2015年8月24日给原告出具13200.00元的借据一枚，约定2016年1月20日偿还，我提供的担保，原告陈述的孙福权欠其借款大约十万元，将小宝山的债务13200.00元的转移给原告，顶孙福权的借款，这些事实属实。对原告提供的借据无异议，借据中担保人后面“包钢”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，被告小宝山在2010年从案外人孙福权处赊购化肥，案外人孙福权欠原告张伟军借款，故对被告小宝山化肥款的债权转让给原告张伟军，以此抵顶借款。被告小宝山与孙福全算账后，在2015年8月24日给原告张伟军出具13200.00元的借据一枚，约定2016年1月20日偿还，被告包宝钢提供了担保。逾期后原告张伟军多次索要未果，于2016年6月22日诉至本院，要求被告小宝山、包宝钢给付欠款13200.00元及利息343.00元【13200.00元X0.02元X1个月零9天(2016年1月20日至2016年2月29日)】，合计13543.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告张伟军提交的由被告小宝山、包宝钢签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告小宝山应积极偿还欠款，原被告双方未约定逾期利息，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定给付。原告张伟军在主债务履行期届满后6个月内将被告包宝钢诉讼至本院要求其承担担保责任，故被告包宝钢按法律规定应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告小宝山在本判决发生法律效力后十日内给付原告
张伟军欠款13200.00元。
被告小宝山在本判决发生法律效力后十日内给付原告
张伟军利息85.00元【13200.00元X0.005元X1个月零9天(2016年1月20日至2016年2月29日)】，以上两项合计13285.00元。
三、被告包宝钢承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，因适用简易程序减半收取70.00元，由被告小宝山、包宝钢共同承担66.00元，由原告张伟军承担4.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年七月七日
书记员 慧生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7350号
原告王锦。
被告肖新伟。
原告王锦诉被告肖新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖新伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦诉称，原、被告系朋友。2013年3月23日、6月4日，被告因进货缺资金，向原告借款，借用了原告的信用卡刷卡人民币（以下币种均为人民币）68，000元，约定还款日期为2013年8月1日。2013年7月6日，原告写下借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款，且原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款68，000元。
被告肖新伟未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年3月23日、2013年6月4日，被告因需进货缺资金，向原告借款，分别刷用了原告的信用卡计68，000元。2013年7月6日，被告写下借条，言明：今本人肖新伟借王锦人民币68，000元，定于2013年8月1日前全部还清。后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了借条原件一张、信用卡账单二张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借条原件，而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王锦借款人民币68，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，500元，由被告肖新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执41号
申请执行人杨某，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人赵某某，女，1947年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨某某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
杨某、赵某某申请执行杨某某赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 李佳星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第694号
原告：淄博振华百货有限公司，住所地，淄博市张店区美食街59号。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：张希秀，女，1980年10月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区王舍路东华园**号院*号楼*单元***号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告张希秀劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告张希秀的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告自2012年10月7日始同品牌厂方建立劳动关系，被告向原告主张双倍工资、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告起诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2012年11月7日至2013年8月31日的双倍工资13800元；2、原告不向被告支付经济补偿金1380元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告张希秀辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2012年10月7日，被告入职原告处从事售货员工作。原告未为被告缴纳社会保险，原告未与被告签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2013年8月31日。
2013年9月23日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告：1、支付被告2012年11月7日至2013年9月24日的双倍工资差额14490元；2、解除双方劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金1380元。2013年11月7日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2013）第242号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年11月7日至2013年9月24日的双倍工资差额13800元；2、确认原、被告于2013年9月23日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金1380元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
以上事实，有被告提供的证人证言、发票，以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与品牌厂家建立劳动关系，但未提供相关证据，故原告对此应承担举证不能的不利后果。被告提供的发票、证人证言，能够相互印证原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
被告主张工资标准为1380元／月、双倍工资差额，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向被告支付2012年11月7日至2013年8月31日的双倍工资差额13800元。原告未为被告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月23日解除劳动合关系，原、被告双方均未提起诉讼，故本院对此予以认定。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告张希秀于2013年9月23日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告张希秀2012年11月7日至2013年8月31日的双倍工资差额13800元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告张希秀解除劳动合同经济补偿金1380元；
四、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2261号
原告薛宝亮，男，汉族，现住临沂市。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临沂尚城置业有限公司，地址临沂兰山区通达北路1号。
法定代表人颜廷木，经理。
第三人王立德，男，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告薛宝亮与被告临沂尚城置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宝亮撤回起诉。
案件受理费897元减半收取449元由原告薛宝亮担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2261号
原告薛宝亮。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临沂尚城置业有限公司，地址临沂兰山区通达北路1号。
法定代表人颜廷木，经理。
第三人王立德，成年，居民。
本院在审理原告薛宝亮与被告临沂尚城置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宝亮撤回起诉。
案件受理费897元减半收取449元由原告薛宝亮担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 庄 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5213号
原告：华峰资产管理有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区宏源路55弄76号307室。
主要负责人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：林海丹，女，该公司法务助理。
被告：黄良忠，男，1959年11月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐春兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告华峰资产管理有限公司温州分公司与被告黄良忠、齐春兰追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告黄良忠、齐春兰共同偿还原告代偿款51022.96元并赔偿利息（利息自2017年1月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年9月13日，华峰申银资产管理有限公司（现名称华峰资产管理有限公司，以下简称华峰公司）及华峰公司温州分公司作为甲方、黄良忠作为乙方、齐春兰作为丙方，三方签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：甲方为乙方与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行）签订的借款合同提供保证担保；乙方向甲方支付履约保证金2200元；丙方向甲方提供反担保，承担连带责任保证；乙方未足额偿还贷款本息，应赔偿甲方利息损失，从代偿之日起至收回之日止，按同期银行利率四倍计算。
同日，被告黄良忠作为申请人，两被告作为抵押人，原告华峰公司温州分公司作为保证人，三方共同与建行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，建行向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额110901元，分36期偿还，分期付款手续费为10979.28元，按月等额支付。原告作为保证人提供连带责任保证。另外，被告齐春兰向建行出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，建行依约向申请人支付了分期本金110901元。因两被告没有按合同约定向建行偿付欠款，从2015年11月10至2017年1月11日，原告分五期代两被告向建行偿还欠款合计53222.96元，扣除两被告支付的履约保证金2200元，欠原告代偿款51022.96元。原告代偿后向两被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄良忠、齐春兰于本判决生效之日起十日内偿付原告华峰资产管理有限公司温州分公司代偿款51022.96元及利息（从2017年1月11日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告黄良忠、齐春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年六月六日
书记员 项婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1112号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人杨某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省镇平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被告人孙某，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1006号起诉书指控被告人林某、杨某甲、孙某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人林某、被告人杨某甲及其辩护人朱垂盛、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月8日，被告人杨某甲、孙某经邱某（另作处理）介绍认识被告人林某，后杨某甲、孙某、林某等人商定以东莞市凤岗镇雁田村海关侯检车场海建便利店旁一铺位为赌博场所，纠集人员参赌。同年10月9日22时许，杨某甲、孙某、林某等人在上述铺位以扑克牌赌大小的方式聚众赌博，并抽头渔利5300元。同年10月10日23时许，杨某甲等人再次在上述铺位聚集倪某等8人（另作处理）赌博。随后，民警到上述铺位进行检查，将上述人员抓获，并当场缴获抽头渔利所得现金2030元、赌资现金2640元。
公诉机关提供了现场勘验材料，邱某等证人的证言，调查函等书证，被告人林某、杨某甲、孙某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人林某、杨某甲、孙某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人三人的刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林某、杨某甲、孙某均对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，均未提出辩解意见。
被告人杨某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某甲聚众赌博时间短，获利少；2.被告人杨某甲认罪态度好。
经审理查明，2014年10月8日，被告人杨某甲、孙某经邱某（另作处理）介绍认识被告人林某，后杨某甲、孙某、林某等人商定以东莞市凤岗镇雁田村海关侯检车场海建便利店旁一铺位为赌博场所，纠集人员参赌。同年10月9日22时许，杨某甲、孙某、林某等人在上述铺位以扑克牌赌大小的方式聚众赌博，并抽头渔利5300元。同年10月10日23时许，杨某甲等人再次在上述铺位聚集倪某等8人（另作处理）赌博。随后，民警到上述铺位进行检查，将上述人员抓获，并当场缴获抽头渔利所得现金2030元、赌资现金2640元。
上述事实，被告人林某、杨某甲、孙某庭审时均无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片、检查笔录，到案经过、证据保存清单、行政处罚决定书、调查函、证人邱某、陈某的证言及检察笔录、辨认笔录、指认笔录，证人倪某、朱某、薛某、庄某、李某的证言及辨认笔录，证人张某、汪某、杨某乙的证言，被告人林某、杨某甲、孙某的供述和辩解及检察笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、杨某甲、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某、杨某甲、孙某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某、孙某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的人民币4670元，经查系赃款，依法应予没收。
关于本案被告人林某、杨某甲的身份问题。根据被告人林某、杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某、杨某甲以其自报身份予以判决。
视被告人林某、杨某甲、孙某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月11日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月11日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币4670元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄浩星
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1427号
原告：夏某1，男，2006年12月8日生，汉族，住吉林省大安市。
法定代理人：夏某2，男，1980年1月17日生，汉族，住吉林省大安市。系夏某1父亲。
被告：周某，女，1987年2月17日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
原告夏某1诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员吴多广适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某2、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某1诉称，一、要求周某给付我拖欠抚养费3600.00元；二、要求周某自2017年6月份起，每月给付我抚养费600.00元，至我能独立生活时止。事实与理由：夏某2是我父亲，周某是我母亲，我现在12岁，就读于安广镇第一小学。2016年5月26日，我父母在大安市民政局婚姻登记处离婚。离婚后我由夏某2抚养，并约定周某每月给付我抚养费300.00元，至18岁时止。现周某已经12个月没有给付抚养费了，拖欠抚养费共计3600.00元。因物价上涨，当时约定的每月300.00元抚养费已经不够我生活，故我起诉至法院，要求周某给付拖欠抚养费3600.00元，并增加抚养费为每月600.00元，请法院依法裁决。
周某辩称，我不能给付夏某1的子女抚养费。我对原告说的离婚时间，夏某1的出生日期均无异议。但我和夏某2离婚时，约定的是夏某1由夏某2抚养，我把应该分得的财产都给夏某2，抵作夏某1的抚养费。但离婚协议上写的是我每月给付夏某1抚养费300.00元，直至孩子18岁时止，这与事实不符。因为我不认字，不知道离婚协议书上写的内容有悖于我的意见，才出现的我未给付抚养费的虚假事实。我和夏某2离婚后，我已组建了新的家庭，并生育一子，现已满月，我和现任丈夫的经济条件不好，没有能力给付夏某1的抚养费。
经审理查明：夏某2与周某于2016年5月26日离婚，婚生一名男孩夏某1（2006年12月8日生）由夏某2抚养，离婚协议书上载明周某每月给付抚养费300.00元。
认定上述事实的证据有夏某1法定代理人夏某2和周某的陈述，户口簿一份，离婚证一份，离婚协议书一份。
本院认为：抚养未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。夏某1与周某曾协议约定周某每月给付抚养费300.00元，该协议内容符合法律规定并有夏某2、周某的签名、按印，据此该协议应予保护。周某辩称自己不认字，不知道离婚协议书的内容有悖于自己的意见，而且双方约定将自己应分得的财产抵顶抚养费。对此，本院认为周某系成年人，具有民事行为能力，对离婚应该有基本的认知、理解能力，不识字不是拒绝给付抚养费的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周某没有递交证据证明已经用应分得的财产抵顶了夏某1的抚养费，故对周某的该意见，本院不予采信。另夏某1要求增加抚养费至每月600.00元，因夏某2与周某离婚仅一年，未发生新的事实需要增加抚养费，且周某已经再婚并生育一名孩子需要抚养，生活压力较大。故对夏某1要求增加抚养费的请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效后立即给付夏某1自2016年6月至2017年5月的抚养费共计3600.00元；
二、驳回夏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十月二十三日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第385号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人欧某某。
辩护人陈玉豹，四川蜀皓律师事务所律师。
辩护人李莉，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑（2015）330号起诉书指控被告人欧某某犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人陈玉豹、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月11日下午，被告人蒋某、梁某其（均已判决）到位于成都市青白江区成钢单身公寓的喻某某（另处）开设的鲨鱼机铺子赌博，欠了铺子3150元人民币的赌债。喻某某让铺子服务员刘某赔偿了2000元人民币。随后刘某的男友江某发短信给蒋某，要其偿还2000元人民币。蒋某认为江某扫了其面子，遂伙同梁某其、吴某洪（已判决）、被告人欧某某于当晚到成都市青白江区怡湖东路江某的理发店欲找江某“给说法”，未果。
次日13时许，蒋某又邀约被告人某伟（已判决）、梁某其、吴某洪、被告人欧某某一起又来到江某的理发店，蒋某、被告人欧某某、吴某洪分别对江某打耳光、脚踢和持刀威胁，强行让江某跪地道歉。之后又将江某及刘某强行带至梁某其驾驶的轿车上，由梁某其提出要江某“赔偿”人民币2000元，并由梁某其驾车搭载蒋某、吴某洪、某伟、被告人欧某某带着江某和刘某在青白江城区找钱，在此过程中，吴某洪还用刀柄击打江某头部，致其轻微伤。后迫于无奈，在欧某某的陪同下刘某只好用自己的银行卡在中国建设银行青白江支行的ATM机上取出人民币1400元，连同身上携带的人民币300元拿给蒋某等人。蒋某等人才让江某、刘某离去。之后蒋某、梁某其、吴某洪、某伟、被告人欧某某将人民币1700元分赃，江某所受伤经鉴定为轻微伤。
2015年8月15日，被告人欧某某被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频资料和被告人供述等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人欧某某的刑事责任。
被告人欧某某对指控事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。被告人欧某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人欧某某在本案中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的事实与证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人欧某某于2015年8月15日17时54分被北京出入境边防检查总站遣返审查所挡获并羁押。
本院认为，被告人欧某某伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人欧某某的辩护人提出辩护人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人欧某某全程参与了抢劫行为，在本案中作用积极，不符合从犯的特征，故对该辩护意见不予采纳。被告人欧某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；
二、对被告人欧某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某某的刑期从2015年8月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 邹 勇
人民陪审员 谢廷雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱 元
所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10627号
原告李某。
被告周某。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币10000元；2、被告赔偿经济损失、精神损失以及误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告周某在与原告李某的民间借贷合同关系中存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金人民币10000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由被告周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳婧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3906号
原告兰××，女。
被告陈××，男。
原告兰××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰××、被告陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1983年2月确立恋爱关系，同年11月13日在武清区民政局办理结婚登记手续，1984年12月12日生育一女取名陈一×，1999年9月18日生育一子取名陈二×。婚后感情一般，随着时间的推移，被告恶习日渐显露，几十年来被告喝完酒就找事殴打原告，双方已无法共同生活，故起诉离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1983年11月13日办理结婚登记。1984年12月生育一女陈一×，1999年9月18日生育一子陈二×，共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但事后经他人劝解均能和好。2014年4月30日双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告起诉被告，要求离婚，并分割财产，被告不同意离婚。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，共同生活期间对日常琐事缺乏沟通，虽有口角，事后均能和好，并未导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚，依法不准予离婚。原、被告在生活中应互敬互爱，注重感情的培养，共同呵护幸福的家庭。本案调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告兰××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年六月十六日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3297号
原告赵瑞霞，女，1969年10月31日出生，汉族。
被告尹志平，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵瑞霞诉被告尹志平离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞霞撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵瑞霞负担。
审判员 张永杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 任 伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初558号
原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路98号。
法定代表人：梁坤，职位,该公司经理。
被告：王海宁，男，1978年10月8日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司，住所地蓟县洇溜镇西店子村南。
法人代表：冯振举，职位，该公司经理。
被告：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法人代表：冯永奇，职位，该公司经理。
被告：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，1986年09月10日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告王海宁、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达被告，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3129元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 娜