广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1615号
原告：谢雨桓，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李开友，男，1981年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：李文豪，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北—路0006号。
负责人：刘东升，经理。
委托诉讼代理人：李小翔，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工
原告谢雨桓与被告李开友、李文豪、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称中财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢雨桓的委托诉讼代理人黄义、李玉荣，被告李开友、李文豪及委托诉讼代理人李国强，被告中财保北流公司委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨桓向本院提出诉讼请求：被告中财保北流公司在保险责任限额范围内赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费共计112000元。事实和理由：2016年9月13日14时30分，被告李开友驾驶桂09—×××××号小型多功能拖拉机沿215线由北流往宝圩方向行驶，原告谢雨桓持C1类机动车驾驶证驾驶套挂H2256前号普通二轮摩托车沿215线同方向行驶在桂09—×××××号小型多功能拖拉机的后方，双方行至215线58KM＋700M路段时，两车发生碰撞，造成原告谢雨桓受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出公交认字［2016］第FBS024号道路交通事故认定书认定，李开友、谢雨桓承担事故同等责任。
谢雨桓受伤后送北流市人民医院治疗和玉林市第一人民医院治疗，住院37天，诊断为：重型颅脑外伤、肺挫伤、多处骨折等。2017年3月28日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所和玉林市公义司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤构成三个九级伤残，后续治疗费27000元。除医疗费与被告李开友协商达成协议，已赔偿52413.81元给原告外，其余损失：后续治疗费27000元，住院伙食补助费3700元，营养费2000元，护理费4529.54元，误工费52598元，残疾赔偿金158496元，交通费2000元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3100元，财产损失费2000元，合计270423.54元。
李开友驾驶桂09—×××××号小型多功能拖拉机为被告李文豪所有，在被告中财保北流公司投保有交强险，保单号：45001500226084，事故发生在有效期内。要求被告中财保北流公司在保险责任限额范围内赔偿，其他与被告李开友、李文豪达成了调解协议。
被告中财保北流公司辩称，对事故发生及事故的责任认定无异议，原告住院期间本公司已支付医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算，交通费、财产损失费没有证据，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属赔偿范围。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。被告中财保北流公司对原告提供的：工伤认定书、劳动合同、证明、司法鉴定意见书、原告毕业证、学士学位证、土地征收证明、征地协议、广西壮族自治区人民政府及北流市人民政府文件有异议，但未提供相反证据证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日14时30分，被告李开友驾驶桂09—×××××号小型多功能拖拉机沿215线由北流往宝圩方向行驶，谢雨桓持C1类机动车驾驶证驾驶套挂H2256前号普通二轮摩托车沿215线同方向行驶在桂09—×××××号小型多功能拖拉机的后方，双方行至215线58KM＋700M路段时，两车发生碰撞，造成原告谢雨桓受伤及套挂H2256前号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年10月17日经北流市公安局交通管理大队作出公交认字［2016］第FBS024号道路交通事故认定书认定，被告李开友与原告谢雨桓承担事故同等责任。
原告谢雨桓受伤后送北流市人民医院和玉林市第一人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、肺挫伤、多处骨折等，住院37天。2017年3月28日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴［2017］精鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见：（—）精神医学鉴定：脑外伤所致智能损害（轻度）。（二）精神伤残等级评定意见：IX级伤残。2017年4月5日，经玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所［2017］医鉴字第2017—54号司法鉴定意见书，鉴定意见：（—）被鉴人谢雨桓因本次交通事故损伤致其上颌骨、左上颌窦前壁骨、左下颌骨升支及左右颧骨骨折后遗中度张口受限的伤残等级为：IX（九）级伤残。（二）被鉴人谢雨桓因本次交通事故损伤致其左股骨骨折、左胫骨上段骨折后遗左下肢丧失部分功能的伤残等级为：IX（九）级伤残。（三）被鉴人谢雨桓后期取出右桡骨、左股骨、左胫骨内固定物（钢板）的后期医疗费评定为：24000元。
原告谢雨桓受伤后住院的医疗费用，被告中财保北流公司已支付10000元，2016年10月21日原告谢雨桓与被告李开友、李文豪协商达成协议，被告李开友、李文豪已赔偿医疗费52413.81元给原告。原告谢雨桓长期在桂林读书，毕业后在广西北流城镇工作，发生交通事故也被认定为工伤，并且原告谢雨桓户的承包地已全部被国家征收，住所地北流市××村××组已为北流市城区规划。
被告李开友驾驶桂09—×××××号小型多功能拖拉机为被告李文豪所有，在被告中财保北流公司投保有交强险，保单号：45001500226084，事故发生在有效期内。2017年6月7日经本院调解，原告谢雨桓与被告李开友、李文豪达成了调解协议，调解协议内容为：一、被告李开文、李文豪一次性赔偿原告谢雨桓各项损失共5000元（除以赔偿的52413.81元外），限现双方签收调解书时支付给原告谢雨桓；二、原告谢雨桓请求赔偿不足部分由法院在本案中依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔偿，今后原告谢雨桓不再追究被告李开文、李文豪任何责任，了结此案。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失有：后续治疗费27000元，住院伙食补助费3700元，营养费2000元，护理费122.42元／天×37天＝4529.54元，误工费289元／天×182天＝52598元，残疾赔偿金26416元／年×20年×30%＝158496元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3100元，合计262423.54元。
本院认为：原、被告对发生交通事故的事实和北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故民事赔偿责任划分的依据，并依法确认原告谢雨桓与被告李开友承担50％民事责任。
原告谢雨桓请求赔偿后续治疗费27000元，住院伙食补助费3700元，营养费2000元，被告中财保北流公司已在交强险医疗费限额10000元范围内已赔偿给原告，该请求依法不予支持。原告谢雨桓请求赔偿误工费52598元，原告提供工伤认定书、劳动合同、证明等证据证明，原告该请求符合法律规定，依法予以支持；被告中财保北流公司认为应按广西农村居民农林业标准计算，不符合法律规定，依法不予支持。原告谢雨桓请求赔偿残疾赔偿金158496元，原告提供工伤认定书、劳动合同、证明、司法鉴定意见书、原告毕业证、学士学位证、土地征收证明、征地协议、广西壮族自治区人民政府及北流市人民政府文件等证据证明应参照广西城镇居民标准计算，原告该请求符合法律规定，依法予以支持；被告中财保北流公司认为应按广西农村居民标准计算，不符合法律规定，依法不予支持。原告请求赔偿交通费2000元不予支持，根据原告住院的实际情况，依法支持1000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元不符合法律规定，根据当事人过错程度，本地平均生活水平，侵权后果等综合因素考虑，依法支持10000元。原告请求赔偿鉴定费3100元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿财产损失费2000元，未提供证据证明，依法不予支持。
被告李开友驾驶桂09—×××××号小型多功能拖拉机为被告李文豪所有，在被告中财保北流公司投保有交强险。原告谢雨桓请求赔偿的上述损失己超出交强险限额范围，因此被告中财保北流公司应在交强险限额范围内赔偿110000元给原告谢雨桓，超出部分由原告谢雨桓自行承担。
综上所述，原告谢雨桓请求被告中财保北流公司在保险责任限额范围内赔偿符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
—、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110000元给原告谢雨桓；
二、驳回原告谢雨桓的其它诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元（原告已预交2102元），减半收取计2102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 李增林
二〇一七年六月七日
书记员 何 尘