湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1465号
原告陈柳，男，1991年12月18日出生，汉族，务工，住邵阳县。
委托诉讼代理人蒋益寿，邵阳县法律援助中心指派律师。
被告邓双龙，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告徐娥姣，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告陈柳与被告邓双龙、徐娥姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后适用简易程序审理，由于被告邓双龙、徐娥姣下落不明于2017年8月16日转为普通程序，由审判员刘芳担任审判长，与审判员隆雪华、人民陪审员王少华组成合议庭，于2017年11月16在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员周惠惠担任法庭记录。原告陈柳及其委托诉讼代理人蒋益寿到庭参加了诉讼，被告邓双龙、徐娥姣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈柳向本院提出诉讼请求：依法责令两被告共同连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计164295.79元。事实与理由：2016年2月13日11时许，被告邓双龙无证驾驶被告徐娥姣所有的湘Ｅ×××××二轮摩托车行经白仓镇新民村地段时，将原告陈柳撞伤，该事故经交警部门认定，被告邓双龙负此次事故的全部责任。原告受伤后先后在邵阳县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗，被告邓双龙支付了医药费2万元。原告的伤经法医鉴定，需后续治疗费（取内固定物）12000元，伤后误工615日，一人护理120日，营养180日，原告受伤前在广州鞋业公司连续上班4年多了，每月工资3500元，因此次事故给原告造成了巨大的损失，故特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。原告提交的身份证复印件、被告徐娥姣的常住人口信息、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、用药清单，邵阳市白云司法鉴定所司法补充鉴定意见书，均系有关机构依合法程序出具的书证，真实客观，与本案有关联，本院予以确认。对原告提交的正式医药费票据本院予以确认，对原告提交的五张医药费证明，由于其形式不合法，且有些费用与用药清单重复计算，故本院不予认可。对原告购买拐杖的收款收据经本院审查核实，真实客观，确属原告因伤配备器具，故予以认可。对原告提交的交通费发票及乘客意外伤害保险费发票，经本院审核，与原告就诊时间相吻合，本院予以认可。对邵阳市白云司法鉴定所2016年4月13日作出的鉴定意见书由于其鉴定意见未明确是否构成伤残等级，且该鉴定意见书已经被该所2016年7月21日所作的司法补充鉴定意见书所代替，故本院不予认可。对原告提交的兴雄鞋厂个人资料表、使用居民身份证法律责任告知书、劳动合同、异动协议书、职业病危害告知书、东莞兴泰鞋材有限公司的收入证明、广东省居住证，结合庭审调查，该组证据据已经形成一个证据链，客观真实，能够证明待证事实，故本院予以认可。
经审理查明：2016年2月13日11时00分，被告邓双龙无证驾驶被告徐娥姣所有的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车沿白仓镇瓦屋村往白仓镇新民村方向行驶，行经白仓镇新民村地段时，与横过道路的原告陈柳相撞，造成原告陈柳受伤的道路交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队作出邵公交重新认字［2016］第F0003号道路交通事故认定书认定，被告邓双龙未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，在事故发生过程中，未遵守摩托车载人不能超过核定人数的规定，忽视安全，对周围道路情况观察不周，采取避让行人的措施不力，是事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的全部责任，原告陈柳作为行人，无与此事故发生存在直接因果关系的违法行为，不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往邵阳县人民医院治疗，后转往正大邵阳骨伤科医院住院治疗60天（住院两次），被诊断为：脑震荡、左胫腓骨粉碎性骨折、左侧筛窦、左额窦窦壁骨折、头皮裂伤术后、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告陈柳住院期间，由其母亲一人护理，被告邓双龙支付了2万元医药费。原告出院后经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告陈柳因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折（内有1付交锁钉及一枚克氏针固定），目前左踝活动功能丧失50%左右，经加权计算，一肢丧失功能6%左右，目前未构成伤残等级；根据2017年6月23日正大邵阳骨伤科医院X片所见，被鉴定人左胫骨断端骨折仍未愈合，部分骨折线仍清晰，骨痂生长少，仍需较长时间的临床跟踪观察与治疗；自2017年7月21日起计算，后续医疗费预计12000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；伤后误工615日（含取内固定误工时间），壹人护理120日（含取内固定护理时间），营养180日。原告陈柳自2012年3月8日至受伤前一直在广东省东莞兴雄鞋业有限公司及东莞兴泰鞋材有限公司工作，月工资约3500元。湘Ｅ×××××普通二轮摩托车未按规定投保机动车强制责任险。
本院认为，被告邓双龙违法驾驶造成原告受伤，经邵阳县公安局交通警察大队复核认定，被告邓双龙负事故全部责任，原告陈柳不负事故责任，被告邓双龙应当负全部赔偿责任。被告徐娥姣作为车辆登记所有人，明知被告邓双龙没有相应的驾驶证，还将车辆交给被告邓双龙驾驶，对本案的发生也具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，原告的损失本应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由车辆使用人被告邓双龙和车辆所有人被告徐娥姣按照各自的过错承担赔偿责任，但因被告徐娥姣未按规定投保机动车强制责任保险，故被告徐娥姣应当与被告邓双龙根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分，再与被告邓双龙承担按份责任，结合本案实际情况，本院酌情考虑由被告邓双龙承担70%，被告徐娥姣承担30%。本次事故造成原告陈柳的损失为：1、医疗费（含鉴定费），凭票核实为54838.99元;2、交通费，凭票核实为1274.8元；3、护理费，原告未提供护理人员收入证明，按照湖南省居民服务业127元/天计算，按鉴定意见计算120天，127×120=15240元；4、住院生活住补助费，50×59=2950元；5、误工费，原告月工资为3500元，经鉴定需误工615天，计算为3500÷30×615=71750元；6、营养费，经鉴定营养180天，本院酌情按20元每天计算为3600元；7、后续治疗费，经鉴定为12000元，由于原告确需取内固定，且经鉴定原告虽然目前不构成伤残，但仍需较长时间的跟踪治疗和恢复，故本院予以支持；8、附属设施等费用，本院支持原告购买拐杖的费用46元。以上损失合计：161699.79元。交强险责任限额分别为医疗费10000元，残疾赔偿限额110000元，财产损失2000元，本案没有财产损失，则本案交强险责任限额为120000元，该案能纳入交强险责任限额范围内的损失为医疗费限额10000元+残疾赔偿限额为88310.8元=98310.8元,首先由被告邓双龙、徐娥姣在交强险责任限额98310.8元内承担连责赔偿责任，余63388.99元由被告邓双龙赔偿63388.99×70%=44372.29元，被告邓双龙已经赔偿原告医药费20000元，应予以扣减，则被告邓双龙还应赔偿原告24372.29元；由被告徐娥姣赔偿63388.99×30%=19016.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓双龙、徐娥姣在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈柳损失98310.8元；
二、被告邓双龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柳损失24372.29元；
三、被告徐娥姣在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柳损失19016.70元；
四、驳回原告陈柳的其他诉讼请求。
如未按期履行上述金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，减半收取560.5元，由被告邓双龙、徐娥姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 王少华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。