山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初529号
原告李峰，男。
委托代理人宜联峰，运城市经济法律服务所法律服务工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县五一南路686号。
负责人李重龙，系该公司经理。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被告山西广源通物流有限公司，住所地临猗县猗氏镇西郊百里店村。
法定代表人董须杰，系该公司总经理。
被告杜勤生，男。
原告李峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）、山西广源通物流有限公司（以下简称广源通物流公司）、杜勤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宜联峰、被告保险公司的委托代理人菅瑞明、被告杜勤生到庭参加了诉讼。被告广源通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2015年11月26日10时40分，被告杜勤生驾驶登记车主为被告广源通物流公司的晋M853**/晋MM9**挂号重型车辆，沿临猗县东环路由北向南行驶至临猗县变压器厂门口掉头时，与同向我驾驶的晋MPE7**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临猗县交警部门处理，认定杜勤生承担事故全部责任，我不负责任。事故发生后，我被送往临猗县人民医院抢救治疗，住院1天，花去医药费2011.38元。2015年11月27日我转至西安西京医院治疗，住院12天，花去医药费73077.38元。2015年12月9日转至运城市中心医院治疗，住院47天，花去医药费25378.61元。我的伤情经运泰司法鉴定中心鉴定构成六级伤残；护理期及康复期限需要6个月-1年时间。事故发生后，被告杜勤生为我垫付医药费55000元。该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。现就我的经济损失医药费106474.15元、误工费34230元、护理费17115元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、交通费6000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金240690元、被扶养人生活费65866.5元，共计498675.65元，扣除被告杜勤生垫付的55000元，剩余443675.65元，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，被告杜勤生、广源通物流公司承担连带赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
原告李峰为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、临猗县公安局交通警察大队于2015年12月9日作出的临公交认字［2015］第00401号道路交通事故认定书一份，用以证实交警部门对该事故的处理及认定情况。
3、临猗县人民医院出院证一份，第四军医大学西京医院诊断证明书一份、出院证一份、病例一套32页，运城市中心医院诊断治疗建议书一份、出院证一份、病例一套21页，住院医药费票据三张、门诊医药费票据九张、院外购药票据6张，用以证实原告在医院诊断治疗及花费情况。
4、经原告委托，运泰司法鉴定中心于2016年3月2日作出的运泰司法鉴定中心[2016]临鉴字第10号司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据一张，用以证实原告的伤情鉴定情况及支出的鉴定费用。
5、常住人口登记卡复印件三份、出生医学证明复印件一份、运城市盐湖区车盘办事处东高玉村村民委员会证明一份，用以证实被扶养人的身份及护理人员的身份。
6、运城市锦华物业管理有限公司证明一份，入住合约一份,用以证实秦红娟于2013年7月8日在该公司购买住房，与儿子李峰、孙女李佳轩已入住的事实。
7、保险单复印件三份，用以证实事故车辆在被告保险公司处投有交强险及两份商业三者险，其中晋M853**重型半挂牵引车限额为100万元，晋MM9**挂号车限额为50000元，同时证实事故发生在保险期限内。
8、临猗县人民医院行车令一份、收据一份、车票六张、票据16张，用以证实原告治疗期间支出的交通费用。
以上证据经质证，被告保险公司对原告的证据1、2、7无异议。对证据3中临猗县医院的住院治疗无异议，对西京医院病例真实性无异议，但是诊断证明、出院证、出院病例中均并未建议继续治疗，对原告转院到运城市中心医院治疗的必要性有异议，且原告从西京医院出院后立即转往运城中心医院住院治疗不合理。对临猗县医院正规票据和西京医院正规票据无异议，对运城市中心医院治疗的必要性有异议，运城市中心医院的医嘱单记录不完整，12月16日之后没有治疗记录，对该医院产生的费用不予认可，对购药费不予认可，不是正规票据。对证据4有异议，认为系原告单方委托鉴定，我公司作为赔偿义务人有权利选择鉴定机构，形式上鉴定意见书未载明鉴定人员的有效职业期，无法证明鉴定人员鉴定时是否具有鉴定资格；内容上鉴定人员鉴定时未运用科学手段对原告进行现场的检查，仅仅是依靠病例和原告陈述得出结论，且参照的伤残评定标准主观性特别强，对护理期限也没有评定等级，所以鉴定人员在得出鉴定结论时没有考虑原告的现状，故对伤残等级有异议，保险公司申请对原告伤残等级进行鉴定。对证据5、6真实性无异议，原告是农村户口，与原告主张按农林牧渔业计算标准一致，对证据6认为只能证明原告母亲秦红娟在运城购房，并不能证明原告购买房屋及居住在购买房屋中一年以上的事实，应按农村标准计算残疾赔偿金。对证据8认为原告提供的不是正规票据，且与就医时间、地点不符，交通费应酌情认定2000元，对西京医院转院治疗到运城市中心医院的费用不认可。被告杜勤生对原告证据的质证意见同被告保险公司一样。
被告保险公司辩称：一、我公司首先要审核本起事故是否存在保险责任和免赔情形，事故车辆是否存在超载和不符合安全技术条件的情形，驾驶人员是否有证或者醉驾情形。二、我公司对事故责任有异议，原告无证驾驶二轮摩托车应当承担次要责任或者同等责任。三、对原告从西京医院出院到运城市中心医院住院治疗的合理性和必要要有异议，此期间产生的费用不予认可。四、对伤残等级和残疾赔偿金按城镇标准计算有异议。被告杜勤生垫付的费用因原告没有代为主张，所以该项费用不属于本案审理的范围。
被告保险公司为证实自己的主张，提供以下证据：
经被告申请，临猗司法鉴定中心于2016年7月28日作出的临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，用以证实原告的伤情鉴定情况及支出的鉴定费用。
以上证据经质证，原告对被告保险公司的证据无异议，认为原告的伤残赔偿金按七级伤残计算。被告杜勤生对被告保险公司的证据无异议。
被告杜勤生辩称：我驾驶的晋M853**/晋MM9**挂号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司予以赔偿。另外事故发生后，我给原告垫付了57300元，现要求被告保险公司返还给我。
被告杜勤生为证实自己的主张，提供以下证据：
收据三份，用以证实原告收到被告杜勤生57300元现金的事实，其中55000元有收条，另外2300元没有收条。
以上证据经质证，原告对被告杜勤生的证据无异议，认可被告杜勤生给付的款项数额。被告保险公司对被告杜勤生证据无异议，但认为该笔费用原告未代为起诉，不属于本案审理范围。
被告广源通物流公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月26日10时40分，被告杜勤生驾驶晋M853**/晋MM9**挂号重型车辆，沿临猗县东环路由北向南行驶至临猗县变压器厂门口掉头时，与同向原告李峰驾驶的晋MPE7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队处理，于2015年12月9日作出临公交认字[2015]第00401号道路交通事故认定书，认定杜勤生负事故全部责任，原告李峰不负责任。
原告受伤后被送往临猗县人民医院抢救治疗，诊断为：颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、头皮血肿、脑震荡，住院1天，支出医药费2011.38元。2015年11月27日原告转至第四军医大学西京医院治疗，诊断为：颈髓损伤并不全瘫，住院12天，2015年12月8日出院，支出门诊医药费6462.04元、住院医药费73077.38元，出院医嘱：1、注意休息加强营养，注意伤口清洁。2、带颈围3月，术后3周拆除拉力胶。3、适当下地活动。4、定期复查（3月、6月、1年、2年），不适随诊。出院后，原告为进一步康复治疗，于2015年12月9日到运城市中心医院治疗，诊断为：脊髓损伤（ASIA分级D级）、四肢功能障碍、大小便功能障碍、颈椎内固定术后、多处皮肤擦伤，住院47天，支出医药费25378.61元，出院医嘱：1、适当肢体功能训练。2、不适随诊。3、遵健康教育处方。经原告委托，山西运泰司法鉴定中心于2016年3月2日作出[2016]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤鉴定为六级伤残；护理及康复期限需要6个月-1年时间。原告支出鉴定费2500元。庭审中被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托鉴定，申请对原告的伤情进行司法鉴定，山西省临猗司法鉴定中心于2016年7月8日作出[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李峰的颈部损伤评定为七级伤残。被告保险公司支出鉴定费1500元。原告在住院治疗期间，被告杜勤生支付原告57300元。
另查明，晋M853**/晋MM9**挂号车辆登记车主为被告广源通物流公司，在被告保险公司处投保有交强险，投保有两份第三者责任保险，其中晋M853**号牵引车责任限额为100万元，晋MM9**挂号车辆责任限额为50000元，保险期限均为2015年6月20日零时至2016年6月19日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例由责任方承担。本案被告杜勤生驾驶车辆与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故后，交警部门认定被告杜勤生负事故的全部责任，原告无责任。由于晋M853**/晋MM9**挂号车辆在被告保险公司办理了机动车第三者责任强制保险，所以原告的损害后果依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分根据双方在事故中应负的责任予以赔偿。
本案原告为农村户口，其主张按城镇居民标准计算相关费用，为此提供了运城市锦华物业管理有限公司的入住合约及物业证明，该证据只能证明其母亲秦红娟在运城购房，并不能证明原告购买房屋及居住在购买房屋一年以上的事实，其亦未提供事故发生前一年在城镇有稳定收入的证据相互印证，故该主张本院不予支持，相关损害赔偿费用应当依照山西省2015年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。
原告的经济损失为：1、医药费：临猗县住院医药费2011.38元，西京医院门诊医药费6462.04元、住院医药费73077.38元，运城市中心医院住院医药费25378.61元，院外购药367.5元，共计107296.91元。原告主张赔偿医药费106474.15元未超过该费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在运城市中心医院住院治疗没有必要性和合理性，对该费用不予认可，但未提供相应的证据证实，该辩解理由本院不予支持。2、误工费：原告为颈髓损伤并不全瘫，存在持续误工的情形，误工日期可计算至定残日前一天为97天，被告认可按三个半月计算，本院予以采纳，原告主张按2015年农林牧渔业94元/天计算符合法律规定，应为94元/天×105天=9870元。3、护理费：参照误工费标准计算为94元/天×100天=9400元。4、住院伙食补助费：30元/天×60天=1800元。5、营养费：30元/天×60天=1800元。6、伤残赔偿金：原告的伤情经评定为七级伤残，应为8809元×20年×40%=70472元。7、被扶养人生活费：原告女儿李佳轩于2015年8月24日出生，6992元×18年÷2×40%=25171.2元。8、精神损害抚慰金：原告的损伤已构成伤残，属于精神损害的请求范畴，结合原告受伤的原因及损害后果，精神损害抚慰金的数额酌情以12000元计。9、交通费：原告主张其受伤后支出交通费6000元，为此提供了临猗县人民医院行车令收款条、西京医院接送病人交通费票据，原告亲属往返运城-
西安的车票，考虑到原告的伤情、转院治疗的实际发生等情况，本院酌情认定为5000元。另外，原告支出的伤残鉴定费2500元是确定赔偿数额、主张权利所负担的必要费用，同时机动车交通事故强制保险条款也没有明确将该部分费用列为间接损失，所以该部分费用应计算在损失范围内，以上共计244487.35元，扣除被告杜勤生支付57300元为187187.35元，由被告保险公司在交强险限额赔偿12万元，剩余损失67187.35元按事故责任由被告保险公司在商业三者险内代为赔付，即被告保险公司应赔付原告187187.35元，被告杜勤生、广源通物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即支付原告李峰187187.35元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即支付被告杜勤生57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告杜勤生负担；鉴定费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 曹 志 鹃
代理审判员 刘玲花人民陪审员牛旭亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 敏 媛