甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初127号
原告：临泽县陇信融资担保有限责任公司，住所临泽县种子生产技术大楼3楼。
统一社会信用代码：916207236815230176。
法定代表人：张健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告：临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。
组织机构代码证号：69036377-2.
法定代表人：刘廷豪，系该公司董事长。
被告：刘廷豪，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县马栏镇议台村，住河南省鄢陵县梅苑村小区D2号，身份证号码4110241965********,系临泽金冠棉浆粕有限公司董事长。
被告:黄根超，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇议台村664号，身份证号码4110241958********，系临泽金冠棉浆粕有限公司监事。
委托诉讼代理人：黄连超，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇议台村***号，身份证号码4110241963********，系被告黄根超弟弟。
原告临泽县陇信融资担保有限责任公司与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司、刘廷豪、黄根超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临泽县陇信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人孙俊林、被告黄根超委托诉讼代理人黄连超到庭参加诉讼，被告临泽金冠棉浆粕有限公司法定代表人刘廷豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告临泽县陇信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司偿还原告代为偿付的银行借款及利息合计2018753.41元，并要求被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司承担自2016年11月18日原告代偿之日至判决确定的还款之日期间的同期银行贷款利息；2.判令被告刘廷豪、黄根超对上述原告已代偿款项承担连带清偿责任；3.判令被告刘廷豪、黄根超承担原告聘请的律师代理的服务费8万元。4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告临泽县陇信融资担保有限责任公司由主要从事贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保业务的原临泽县中小企业贷款担保中心于2016年6月13日改制设立。原临泽县中小企业贷款担保中心已办理的贷款担保业务由原告予以承继。
2015年9月，被告临泽金冠棉浆粕有限公司因向甘肃银行股份有限公司西大街支行申请借款200万元，向原告提出担保申请。基于被告刘廷豪、黄根超在2015年9月2日向原告提出反担保而作出不可撤销信用担保后，原告于2015年10月28日在被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司与甘肃银行股份有限公司西大街支行签订200万元借款合同时，与甘肃银行股份有限公司西大街支行签订保证担保合同，原告为其承担连带责任保证，借款合同、保证担保合同签订当日，甘肃银行股份有限公司西大街支行向被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司发放贷款200万元，贷款期限12个月，贷款利率8.7435%。
2016年10月27日，借款期限届满，被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司未能如期还款。2016年11月，甘肃银行股份有限公司西大街支行要求原告承担保证责任。原告于2016年11月18日代偿了借款本息2018753.41元。现原告起诉要求被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司还款，被告刘廷豪、黄根超对上述原告已代偿款项承担连带清偿责任。
被告黄根超辩称：原被告之间没有任何法律关系，合同是与临泽县中小企业担保公司签订的，债权转让时原告并没有书面或者电话告知被告，被告不承担责任。
被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司未到庭答辩。
被告刘廷豪未到庭答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交流动资金借款合同一份、保证合同一份、不可撤销信用保证书二份、发放200万元贷款的贷款凭证一份、代偿借款本金200万元，利息15301.13元的贷款还款凭证、利息回收凭证、利息损失计算清单各一份，委托代理协议、律师服务费用确定清单各一份。被告黄根超拒绝质证，被告临泽金冠棉浆粕有限公司法定代表人刘廷豪未到庭质证。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了本案的案件事实如下：原告临泽县陇信融资担保有限责任公司由原临泽县中小企业贷款担保中心改制设立，承继原临泽县中小企业贷款担保中心办理的贷款担保业务。
2015年9月2日，被告刘廷豪、黄根超向原临泽县中小企业贷款担保中心（原告临泽县陇信融资担保有限责任公司）分别出具不可撤销信用保证书，自愿为被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司向甘肃银行股份有限公司西大街支行贷款300万元合同的债权进行不可撤销的信用保证。约定在保证期限内，如被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司未能按期归还到期贷款，由被告刘廷豪、黄根超向原临泽县中小企业贷款担保中心支付保证书范围内约定的贷款本金利息及其他费用。担保方式为无限连带保证责任，范围为300万元及利息和实现担保债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、抵押登记费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、调查取证费、公证费等。保证期限为自保证书生效之日起至贷款到期日后两年止。2015年10月28日，被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司与甘肃银行股份有限公司西大街支行签订流动资金借款合同，合同约定甘肃银行股份有限公司西大街支行向被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司借款200万元，借款期限12个月，自2015年10月28日至2016年10月27日止。借款利率执行年利率8.74%，按月结息。原告临泽县陇信融资担保有限责任公司（原临泽县中小企业贷款担保中心）为借款提供保证担保。同日，原临泽县中小企业贷款担保中心与甘肃银行股份有限公司西大街支行签订保证担保合同，原告对被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司借款200元及产生的全部利息、违约金、及实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，甘肃银行股份有限公司西大街支行向被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司支付借款200万元。
后被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司未按照合同约定向甘肃银行股份有限公司西大街支行还款。2016年11月18日，原告临泽县陇信融资担保有限责任公司向甘肃银行股份有限公司西大街支行偿还了借款本金及利息合计2018727.39元。现向被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司追偿，并要求被告刘廷豪、黄根超承担连带清偿责任。
另查明，2016年12月1日，原告临泽县陇信融资担保有限责任公司与甘肃民申律师事务所签订委托代理协议，约定甘肃民申律师事务所为委托人与被告临泽金冠棉浆粕有限公司、刘廷豪、黄根超追偿纠纷案诉讼代理人，约定律师服务费8万元。
本院认为，被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司向甘肃银行股份有限公司西大街支行借款后，未按合同约定时间还款，原告临泽县陇信融资担保有限责任公司作为保证人承担还款责任后，有权向被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司追偿。现起诉要求被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司承担还款责任的请求，与法有据，应予以支持。对原告主张被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司承担代偿之日至判决确定的还款之日期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘廷豪、黄根超对被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司履行还款责任又向原告临泽县陇信融资担保有限责任公司提供保证担保，属于反担保，不违反法律规定，应予以认定。因被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司未履行还款责任，原告承担还款责任后向被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司追偿，被告刘廷豪、黄根超作为连带责任保证的保证人，应依照合同约定对原告主张追偿的债权承担连带清偿责任。对原告主张的律师服务费，虽然在双方签订合同时有约定，被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司违约未履行还款义务，致使原告采取诉讼手段向其追偿，原告也未向法庭提交律师费实际发生的相关证据，该请求不予支持。被告黄根超辩解属债权转让未通知债务人及保证人，不承担还款责任的理由，与本案查明的事实不符，依法不予支持。被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司、刘廷豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果有其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司偿还原告临泽县陇信融资担保有限责任公司代偿的2018753.41元，承担上述借款利息117626.03元（自2016年11月19日算至2017年7月18日），合计2136379.44元，限被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司于判决生效后三十日内付清。
二、被告刘廷豪、黄根超对上述借款及费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23590元，由被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司、刘廷豪、黄根超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 鑫
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。