wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人玉某某，男，住环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年11月26日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，2013年11月29日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕，2013年12月9日，环江毛南族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。2014年4月28日经本院对其取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人玉某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年开始，被告人玉某某在没有取得持枪许可证的情况下，将一支火药枪长期藏于家中。2010年8月的某天，被告人玉某某又在环江毛南族自治县驯乐乡街上向一名不认识的男子以人民币1300元的价格购买得单管猎枪一支，后将该猎枪长期用于打猎。2013年11月10日公安机关在其家中查获上述火药枪、猎枪。经鉴定，被告人玉某某所非法持有的火药枪、猎枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人玉某某户籍证明及基本情况表及违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，情况说明，被告人抓获经过，现场勘查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，枪支、弹药的照片，被告人指认枪支的辨认照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，移交清单，搜查笔录，证人韦某某的证言，被告人供述和辩解，环公（川）鉴聘字（2013）00195鉴定聘请书，河公（刑）鉴（痕）字（2013）081号枪支鉴定书，环公（川）鉴通字（2013）00195号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某违反枪支管理法规，非法持有自制单管火药枪及单管猎枪共两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人玉某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查获被告人玉某某非法持有的单管火药枪支、猎枪、弹药及作案工具，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，减去原先羁押的11天，即从2014年5月22日起至2017年5月11日止。）
二、被告人玉某某非法持有的单管火药枪、猎枪、铁砂11.8千克、子结213颗、射钉弹144颗、子弹头3颗、黑火药0.35千克、砂轮一个、钢锯一把、电钻一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 唐名利
人民陪审员 蒙日朗
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 贯
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00319号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐某，男，1978年2月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，打工，住安徽省××××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日15时许，被告人唐某醉酒驾驶皖M×××××越野车沿凤殷路自南向北行驶，当行驶至林桥村路段时，见朋友秦某与刘某在路上发生打架，便下车帮助秦某。经凤阳县中都司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为164.4259mg／100ml。公诉机关建议对被告人唐某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。
另查明，被告人唐某于2014年7月17日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、秦某、陈某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人唐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年十月十七日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1076号
原告：翁××。
被告：郑×。
原告翁××为与被告郑×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员毛增辉
适用简易程序，于2009年4月30日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告翁××到庭参加诉讼，被告郑×经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁××诉称：原、被告原是同事，一起在工行鄞州
支行工作。当时被告是工行鄞州支行下属一个二级支行的副行
长，因被告分管的企业需转贷，于2008年8月5日、8月19日向
原告借款各100万元，约定于2008年9月4日和9月16日归还。届
期后，被告未还款。现要求被告立即归还借款200万元。为此
，原告向本院提供了借条2份，拟证明被告向原告借款200万元
，并约定还款日期的事实。
被告郑×未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经审查，原告提供的证据系原件，真实、合法且与本案有关
联，本院予以确认。
综上，本院确认以下的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告向原告借款后，理应按约还款，拖欠不付，显属无理。现原告
要求被告归还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
被告郑×归还原告翁××借款200万元，限在本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年五月五日
书记员 俞军（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1860号
上诉人（原审原告、反诉被告）于敏艳。
委托代理人徐学武。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张金。
委托代理人郭磊。
上诉人于敏艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3157号民事判决。
二、发回河北省围场满族蒙古族县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第773号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李勇，男，汉族，身份证地址：河南省光山县城关镇。
上列申请执行人与被执行人李勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初333号
原告：焦建华，男，1964年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：黄永真，北京市瑞得律师事务所律师，特别授权。
被告：李书宗，男，1974年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张线峰，女，1979年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告焦建华与被告李书宗、被告张线峰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦建华到庭参加了诉讼，被告李书宗、被告张线峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告10万元欠款；2、判令二被告向原告支付利息34500元（利息每月1500元，自2013年7月8日计算至2015年6月8日，共23个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系洛阳国华物流有限公司负责人。2013年4月，被告李书宗打算购买汽车，挂靠在原告的公司。当时被告说钱不够，让原告借给他10万元，约定利息为每月1500元。4月8日，原告将10万元现金交给被告李书宗，李书宗向原告出具借条一张。为保证还款，李书宗自愿将其坐落在涧西区丽新南路西侧的一套编号为洛市（2008）字第X429350号房子的房产证放在原告处做抵押。2013年7月21日，被告张线峰支付给原告利息4500元，余款一直未予归还。为此原告无奈诉入法院。
被告李书宗、被告张线峰，均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2013年4月8日，洛阳国华物流有限公司员工张娟，在中国银行洛阳积翠路支行取款10万元，交给被告李书宗。当天，被告李书宗向原告焦建华出具《借条》一份，内容显示借款金额10万元，约定月息1.5%。2013年7月21日，被告张线峰通过农行洛阳分行涧西高新支行向原告焦建华转款4500元，系3个月的利息（从2013年4月8日到2013年7月8日）。之后被告再未偿还本息，原告遂诉入本院，请求判如所诉。
另查明：被告李书宗与被告张线峰已于2012年4月20日登记离婚，涉案借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李书宗在借到原告款项后未及时偿还本息，对造成本案纠纷应当承担相应责任。关于借款本金，结合原告提交的《借条》及庭审陈述，本院认定被告李书宗借原告焦建华10万元事实成立。关于利息计算及起算时间标准，原告诉求的按月息1.5%自2013年7月8日计算至2015年6月8日，并未违反相关法律，本院予以采纳。因该笔借款并未发生在被告李书宗与被告张线峰婚姻关系存续期间，故本院认为被告张线峰对该笔借款不承担共同偿还责任。被告李书宗与被告张线峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李书宗于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建华借款本金10万元及利息（该利息以本金10万元为基数，按月息1.5%自2013年7月8日计算至2015年6月8日）；
二、驳回原告焦建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告李书宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初333号原告：焦建华，男，1964年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：黄永真，北京市瑞得律师事务所律师，特别授权。被告：李书宗，男，1974年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张线峰，女，1979年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告焦建华与被告李书宗、被告张线峰民间借贷纠纷一案，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张金涛二〇一六年四月十日书记员  王丽媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第25号
原告：张桂娣，女，住广东省广宁县。
被告：佛山市天坤科技开发有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大。
法定代表人：李忠东。
本院在审理上述原告张桂娣与被告佛山市天坤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂娣撤回起诉。
本案受理费减半收取272.18元（原告已预交544.16元），由原告承担，原告多交的诉讼费272.18元，由原告向本院申请予以退回。
审 判 长 卢越雄
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第25号
原告：张桂娣，女，住广东省广宁县联合镇。
被告：佛山市天坤科技开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李忠东。
本院在审理上述原告张桂娣与被告佛山市天坤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂娣撤回起诉。
本案受理费减半收取272.18元（原告已预交544.16元），由原告承担，原告多交的诉讼费272.18元，由原告向本院申请予以退回。
审 判 长 卢越雄
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 勤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1177号
原告梁某某，女，1979年3月17日出生，汉族，冀州市人。
被告李某某，男，1978年12月16日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行解决，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张小宁
审判员 张计宽
陪审员 李丽丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1177号
原告梁某某。
被告李某。
本院在审理原告梁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行解决，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张小宁
审判员 张计宽
陪审员 李丽丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈立珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2101号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日21时许，被告人陈某某在本市大西门因吸毒被公安机关抓获后主动交待其家中藏有毒品，2015年7月14日0时许，公安机关在被告人陈某某位于本市南明区某某乡xx号附x号家中查获其非法持有的毒品10.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，建议判处陈某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录及收据，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片，劳动教养决定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某被抓获后如实供述司法机关未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李发开
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1260号
原告：邝路生，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：邝文武，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡斯飘，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告邝路生诉被告胡斯飘身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝路生及其委托代理人邝文武、被告胡斯飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝路生诉称：2016年5月24号，被告无理取闹，到原告家门口，用铁棍破坏原告的石棉瓦，起而反抗，被告见原告没有给钱平息，就先回家了。2016年5月25日8时30分，被告持铁锹来到原告家门口，称这次一定要把原告家门的石棉瓦拆除，原告不同意，被告就从原告邝路生背后，用铁锹猛击邝路生，致使邝路生受伤。原告雷三凤也被打伤。随后，原告报警，韶关市公安局浈江分局十里亭派出所出警，并对被告处理罚款二百元的行政处罚。原告被打伤后，5月25日在韶关市中医院治疗，5月26日、5月30日在韶关市第一人民医院就诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的损失有医疗费1093.61元、交通费200元、误工费2000元（200元×10天）因被告不予理赔，为此，特向贵院提起诉讼。1、要求被告赔偿原告各项损失共计3293.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡斯飘辩称：2013年原告邝路生在我家屋旁买地建房后，见我常在外做工，便起了歪心，我种的枇杷树和蕉树相继被原告邝路生砍挖致死，我忍让未出声，又歪心膨胀，挖掉地下墙脚界，遭到我反对，双方争吵，原告把我打得头破血流，当天即报警（2016年5月25日）派出所来人进行了调解，接着后来又多次调解处理后，到浈江区公安分局法医检查，证实我（被告）被打伤。以上情况，希望法院给予公正办理判决，并（一）赔偿我误工费，医药费（合计5000元），保留追加的赔偿责任。（二）赔偿我蕉树和枇杷树损失3000元。（三）原告保证不得再侵占我的余地和地下墙界和不得再闹事。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告双方的身份证、行政处罚决定书、病历及医疗发票6张；
被告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：行政处罚决定书、病历、邝路生、雷三凤、胡期飘的损伤程度鉴定书等。
经审理查明：被告与原告系相邻关系，双方素有矛盾。2016年5月25日，原告与被告又因门口空地使用权起争执，进而引起双方进行打斗，导致双方受伤。原告于2016年5月26日、30日到韶关市第一人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费1451.3元，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告1451.3元、交通费200元、误工费2000元。
另查明，原告邝路生因与被告胡斯飘斗殴，邝路生与胡斯飘均被韶关市公安局浈江分局对其进行行政处罚，各罚款200元。
以上事实有原、被告提交的韶关市公安局浈江区分局的《行政处罚决定书》、病历等及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案系身体权纠纷。原、被告双方系相邻而居，本应相互关照爱护，但却因一点小事而互不相让起争执，并互相打伤对方，双方对事件负有同等的责任。对于原告的损失，原告自认医疗费为1451.3元，并提供有医院收款收据证实，本院对此予以确认，对于其提出的交通费其分别于5月26日和5月30日到韶关市第一人民医院检查治疗，来回两次，且是与其妻子雷三凤同乘摩托车去医院回来，原告虽没提供交通费的票据，本院根据来回路程和乘坐的交通工具，酌情确定其交通费为40元，误工费，由于原告没有提供证据证明其收入标准，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入13360.4元，其误工2天的误工费为13360.4元÷365天／年×2=73.2元。总计损失为：1451.3元＋40元＋73.2元=1564.5元。原告邝路生与被告胡斯飘对事件负有同等责任，故被告胡斯飘对原告的上述损失承担50%的赔偿责任即782.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡斯飘应于本判决生效后十日内赔偿原告邝路生782.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告邝路生负担20元，被告胡斯飘负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
二〇一六年八月四日
书记员 刘 娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执35号
被执行人：苗玉林，男，1990年1月4日出生。
苗玉林盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第248号
上诉人（原审原告）裘荣水。
委托代理人（特别授权）应永良。
被上诉人（原审被告）金均忠。
上诉人裘荣水因买卖桃苗合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人裘荣水及其委托代理人应永良，被上诉人金均忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：经过被告对其的果树种苗的介绍，原告在1999年12月5日向被告购买“早凤王”桃苗400株，单价1.50元，计款600元，同年12月8日原告又向被告购买“早凤王”桃苗200株，同时被告分别出具给原告保证书2份，载明上述桃苗品种纯度保证在百分之九十八以上，如有错掉，负责赔偿。原告购苗后将上述桃苗种植在嵊州市崇仁镇若水村葛藤湾果木场，2003年上述部分桃生长成桃树结果后，原告认为其果实品质与被告及有关科技书籍介绍的“早凤王”品种不一致，遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿济损失。在审理中经原被告双方申请法院对双方争议的桃果是否为真正的“早凤王”桃果委托中国农业科学院郑州果树研究所进行鉴定，该所于2006年6月21日出具了鉴定结果证明1份，载明对法院提供的株桃树果实和叶片样品进行了鉴定，其中叶片鉴定结果是样品与对照叶片特征基本一致，果实鉴定结果是除2号样品可列为第3组，与其他样品明显不同外，其他第1、2组果实样品外观性状基本相同，仅第2组果实酸味较重，可能与肥水条件、果实在树冠中的位置等因素有关，可看作是同一品种。其总的结论是1、3、4、5、6、7、8号样品为同一品种“早凤王”，2号样品可能是另外品种。
以上事实由原告提供的1999年12月5日和8日的收款收据各一份，1999年12月5日和8日被告出具保证书各一份，原审法院委托中国农业科学院郑州果树研究所对本案桃树品种的鉴定，及双方当事人的陈述佐证。
原审判决认为，原告以被告出售的桃苗违反了其保证书上有关桃苗品种的约定为由，要求被告承担经济损失，这一赔偿责任是一种违约责任，因此原告方应承担证实被告销售给原告的产品存在之瑕疵的举证责任，但原告在审理中提供的证据不能充分证明其主张的这一事实，故负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果，即使在本案鉴定结论中载明有一样品可能是另外品种，但仅凭这个结论，也无法完全证实原告的主张，所以原告的诉讼请求，无法予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决：驳回裘荣水的诉讼请求。一审案件受理费2870元，鉴定为2000元，实际支出费6050元由原告负担（其中8000元已由被告垫付限原告在判决生效后十日内归还）。二审案件受理费2870元，由原告负担。
裘水荣不服原判，提起上诉称，原判以定案的关键证据--
中国农业科学院郑州果树研究所对本案桃树品种的鉴定，因该鉴定结果存在严重瑕疵，不能作为定案的依据，要求重新鉴定；被上诉人金均忠违约事实清楚，即使按照该鉴定，其鉴定结果证明被上诉人的桃树苗种纯度也没有达到98%。据此，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人在二审庭审中答辩称，原审法院委托中国农业科学院郑州果树研究所对本案桃树品种的鉴定是客观公正的，原判依据该鉴定作出驳回裘荣水的诉讼请求的判决是正确的，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理中，上诉人裘荣水对原判认定的事实，除对中国农业科学院郑州果树研究所对本案桃树品种的鉴定有异议外，其他事实无异议、并要求重新鉴定；被上诉人金均忠对原判认定的事实，表示无异议。就上诉人提出重新鉴定的主张，经二审审查庭审笔录，一审在对中国农业科学院郑州果树研究所对本案桃树品种的鉴定进行质证时，上诉人仅提出异议意见，未申请重新鉴定，依照民事诉讼证据规则的相关规定二审不能启动重新鉴定程序，且二审中上诉人仅对中国农业科学院郑州果树研究所是否属法定鉴定机构、鉴定人员是否具有鉴定资质产生怀疑，未能提供相关证据加以证实，上诉人要求二审重新鉴定不予支持，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人裘水荣起诉的赔偿损失请求和理由是基于其向被上诉人金均忠购买的桃树种苗不是双方约定“早凤王”品种的桃树种苗。诉讼中经双方申请，法院对双方争议的桃果是否为真正的“早凤王”桃果委托中国农业科学院郑州果树研究所进行鉴定，该所于2006年6月21日出具了鉴定结果证明一份，结论：根据提供样品果实主要性状初步判定，1、3、4、5、6、7、8号样品为同一品种“早凤王”，2号样品可能是另外品种。原判决认为依据该鉴定结论也无法完全证实原告的主张，上诉人负有举证不能的法律后果，依法判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿济损失诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 李琼珏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09042号
罪犯王子俊。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年7月6日以（2009）临刑初字第00165号刑事判决，认定罪犯王子俊犯抢劫、非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期至2015年10月11日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王子俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯王子俊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王子俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王子俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王子俊的陈述，罪犯王子俊的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警吴红某证人服刑人员赵贺春证词等证据证实。安徽省临泉县司法局城关司法所、安徽省临泉县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王子俊在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其儿子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯王子俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王子俊予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年11月19日至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2048号
申请执行人秦成香。
被执行人马艳伟。
申请执行人秦成香与被执行人马艳伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。权利人秦成香于2015年6月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1837号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李合权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1322号
原告:酒泉嘉凡商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈犁花，系该公司总经理。
被告：王德龙，男。（以上信息由原告提供）
原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司与被告王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年4月13日，原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司负担。
审判员何瑞
二〇一八年四月十三日
书记员杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1322号原告:酒泉嘉凡商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈犁花，系该公司总经理。被告：王德龙，男。（以上信息由原告提供）原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司与被告王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年4月13日，原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司负担。审判员何瑞二〇一八年四月十三日书记员杨小丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3259号之一
申请执行人郑志见，男，1973年4月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
申请执行人郑志见依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3050号民事调解书，于2017年09月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人华亿生态建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华亿生态建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华亿生态建设有限公司银行存款54000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于郑志见与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3259号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3556号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：冯根明，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与冯根明供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保47号
姚松民：
本院执行的姚松民申请执行王涛涛财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月三日
书记员 ：廉家正
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第305号
申请执行人周静，女，生于1968年1月6日，。
被执行人余正发，男，生于1939年12月23日，。
被执行人熊运杰，女，生于1945年4月7日，系余正发之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第2353号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人余正发、熊运杰协助将位于大竹县竹阳镇竹阳南路住房的产权过户至周静名下。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
将原登记在余正发名下的位于大竹县竹阳镇竹阳南路的住房（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXX**号；土地使用权证号：大竹县国用2009第XXXXX号）的产权过户至周静名下。
执行员 吴 涛
二〇一四年五月四日
书记员 向奇棋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执451号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：张桂敏，女，满族。
被执行人：曹恒亮，男，汉族。
被执行人：栾新财，男，汉族。
被执行人：张梓强，男，满族。
被执行人：曹凤林，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人张桂敏、曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）黑0381民初768号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张桂敏、曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人张桂敏、曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16201号
原告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，组织机构代码79230955-8。
主要负责人：朱阿二，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
被告：袁其国，男，1963年10月31日生，汉族，身份证号码32092219631031147X，住所地江苏省滨海县五汛镇汛北村一组74号。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司与被告袁其国保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 青
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执103号
申请执行人:安永胜，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行安永胜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案安永胜所得案款为2150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执103号申请执行人:安永胜，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行安永胜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案安永胜所得案款为2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人刘玉梅因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，刘玉梅均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，刘玉梅申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更刘玉梅劳动合同约定的工作地点、未足额支付刘玉梅加班费的事实，未支持刘玉梅的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终4778号民事判决，依法支持刘玉梅的诉讼请求。
远达行公司答辩称，刘玉梅的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，刘玉梅没有对远达行公司未足额支付加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付刘玉梅加班费不作认定，符合法律规定。刘玉梅与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，刘玉梅申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回刘玉梅的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，刘玉梅以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉梅的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执484号
申请执行人：朱兴刚，男，1968年3月1日生，汉族，住罗平县。
被执行人：贾荣海，男，1988年6月11日生，汉族，住罗平县，现住罗平县。
罗平县人民法院于2016年4月15作出的（2016）云0324民初360号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日申请执行，其申请执行的债权金额为21162元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将隆武洪、杨德美纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人还有21162元债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执484号申请执行人：朱兴刚，男，1968年3月1日生，汉族，住罗平县。被执行人：贾荣海，男，1988年6月11日生，汉族，住罗平县，现住罗平县。罗平县人民法院于2016年4月15作出的（2016）云0324民初360号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日申请执行，其申请执行的债权金额为21162元。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将隆武洪、杨德美纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人还有21162元债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一六年十二月三十日书记员  刘坤丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢107号
申请执行人：罗培养，男，1957年12月03日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请执行人：黎玉珍，女，1957年02月09日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：徐志江，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被执行人：欧旺姬，女，1963年06月07日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
罗培养、黎玉珍与徐志江、欧旺姬附带民事赔偿一案，依据广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2007）穗中法刑一终字第45号刑事附带民事判决书，徐志江、欧旺姬应向罗培养、黎玉珍支付赔偿款350509.91元。因徐志江、欧旺姬未按期履行上述义务，根据罗培养、黎玉珍的执行申请，本院于2016年11月25日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车辆管理部门等调查，除强制扣划截留被执行人所在村社分红11176元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执恢107号申请执行人：罗培养，男，1957年12月03日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人：黎玉珍，女，1957年02月09日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：徐志江，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，被执行人：欧旺姬，女，1963年06月07日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，罗培养、黎玉珍与徐志江、欧旺姬附带民事赔偿一案，依据广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2007）穗中法刑一终字第45号刑事附带民事判决书，徐志江、欧旺姬应向罗培养、黎玉珍支付赔偿款350509.91元。因徐志江、欧旺姬未按期履行上述义务，根据罗培养、黎玉珍的执行申请，本院于2016年11月25日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车辆管理部门等调查，除强制扣划截留被执行人所在村社分红11176元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十七日书记员  骆雪燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终61号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周攀。
被上诉人（原审原告）：黄钢，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省湘潭县。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人黄钢劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初3569号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲县人民法院审理。
上诉人株洲市云翔物流有限公司的上诉理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被上诉人黄钢工作地点在株洲县渌口镇，本案应由株洲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案中上诉人即用人单位所在地位于湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号，故株洲市天元区人民法院作为被告住所地法院及用人单位所在地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭亮亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执57-1号
申请执行人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地：蓬莱市海市路5号。
法定代表人：苗勇，任董事长。
被执行人：孙强，男，1972年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：薛辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：隋振波，男，1982年9月20日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：赵素贤，女，1981年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：陈立明，男，1963年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：门英华，女，1962年12月26日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被执行人孙强、薛辉等6人金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月23日以（2016）鲁0684民初2106号民事裁定书查封了薛辉所有的轿车一辆，现因案件执行的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛辉所有的鲁Ｆ×××××大众牌牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜风明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7151号
上诉人（原审被告）：成都兴鑫荣机电设备有限公司，住所�四川省成都市彭州市九尺镇天宝村4组。
法定代表人：高伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海虔塑传动设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢98室。
法定代表人：梁立保，总经理。
上诉人成都兴鑫荣机电设备有限公司因与被上诉人上海虔塑传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都兴鑫荣机电设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都兴鑫荣机电设备有限公司自动撤回上诉�理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2207号
罪犯张清景，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)汕中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张清景犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张清景不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)粤高法刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张清景在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）粤高法刑执字第1927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2034年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯张清景在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清景服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖30次，2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2014年4月、2016年5月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张清景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清景减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2033年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更303号
罪犯李剑钊，男，1983年12月25日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月12日作出了(2012）鲤刑初字第398号刑事判决，认定被告人李剑钊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人李剑钊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月14日以（2012）泉刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月10日以(2015)泉刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月2日起至2018年11月1日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监假（2017）4号假释建议书，建议对罪犯李剑钊予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯李剑钊�犯罪中采用暴力手段绑架并殴打被害人，系暴力性犯罪，且剩余刑期相对较长，需继续考察，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑钊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者�功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4009号
申请执行人楼程勇
被执行人朱辉成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1791号，依法向被执行人朱辉成发出执行通知书，责令被执行人朱辉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱辉成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱辉成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4009号
申请执行人楼程勇
被执行人张应勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1791号，依法向被执行人张应勇发出执行通知书，责令被执行人张应勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张应勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张应勇（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫生强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更70号
罪犯苑志堂,男,1989年01月03日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年05月21日做出（2010）邢刑初字第34号刑事判决，认定被告人苑志堂犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4万元。2014年12月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯苑志堂减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苑志堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苑志堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯苑志堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯苑志堂准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更70号罪犯苑志堂,男,1989年01月03日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年05月21日做出（2010）邢刑初字第34号刑事判决，认定被告人苑志堂犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4万元。2014年12月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯苑志堂减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苑志堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苑志堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯苑志堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯苑志堂准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01010号
原告刘代富。
委托代理人曹萌，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
被告罗金兵。
原告刘代富与被告罗金兵民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘代富及其委托代理人曹萌、被告罗金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代富诉称，2013年12月，被告罗金兵以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告以现金方式出借，被告罗金兵向原告出具借条一张，载明：被告借到原告现金10万元，定于2014年3月15日还清，如不能还清原告以其名下渝AEC7**广本轿车抵押，由原告自行处理。经原告刘代富多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗金兵对“向原告刘代富借款10万元”的事实无异议，但称无力偿还。
经审理查明，被告罗金兵于2013年12月15日向原告刘代富借款10万元，并出具《借条》一张，主要载明：今借到刘代富现金人民币10万元，定于2014年3月15日还清；如不能按时归还，用罗金兵名下渝AEC7**广本轿车做抵押，由刘代富自行处置。
借款期限届满，被告罗金兵未归还上述借款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗金兵向原告刘代富借款10万元的事实清楚，证据确实充分。现借款期限届满，被告罗金兵未还款，故原告刘代富要求被告罗金兵归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
罗金兵于本判决生效后十日内返还刘代富借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由罗金兵负担（此款刘代富已预缴），并于支付上述款项时一并支付给刘代富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月四日
书记员 赵悦亨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初238号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人莫某某，男，1995年6月12日生于广西临桂县，壮族，小学文化，农民，住临桂县。因盗窃，于2015年8月被临桂县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年6月6日被临桂县公安局行政拘留十五日，同年6月14日被临桂县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日凌晨3时许，被告人莫某某窜至桂林市临桂区临桂镇某某小区一楼，将失主吴某某停放在该处的一辆本铃牌电动车的车头锁扭断，用携带的起子卸掉螺丝打开车前盖，用剪刀剪断电门线重新搭线启动电动车后将车盗走，后被公安民警抓获，盗窃所获电动车亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币2145元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主吴某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，视频资料及光碟制作说明，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，临桂县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被行政拘留，现又盗窃犯罪，且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人曾因盗窃被行政拘留，应酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送作案工具起子一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘付明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4732号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：孔维永，男，1958年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孔维永金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4191号
上诉人（原审原告）：李权，男，1988年5月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄瑚娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：叶立阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住乐清市。
上诉人李权因与被上诉人黄瑚娜、叶立阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李权上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原判以李权系报案人为由认定本案与黄瑚娜合同诈骗一案存在关联性，属事实认定错误。李权并非基于本案事实报案，而是为其与黄瑚娜之间另一笔37.5万元的债务纠纷而报案。双方当事人之间存在真实合法的买卖关系，属于人民法院民事诉讼受案范围。
李权向一审法院起诉请求：1、判令黄瑚娜、叶立阳共同支付货款974000元及利息损失（自从2016年10月28日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定之日止）；2、黄瑚娜、叶立阳共同支付逾期违约金48700元；3、本案诉讼费用由黄瑚娜、叶立阳共同承担。
一审法院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现黄瑚娜涉嫌合同诈骗一案乐清市公安局已立案侦查，李权系报案人，案件尚在审查起诉阶段，故李权的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回李权的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李权于2016年10月31日向乐清市公安局报案称被黄瑚娜诈骗，报案内容包括了本案纠纷，乐清市公安局于同日对黄瑚娜涉嫌合同诈骗一案予以立案侦查，现案件尚在温州市人民检察院审查起诉阶段，故李权的起诉不符合法定起诉条件，一审法院驳回其起诉，并无不当。待黄瑚娜上述刑事案件生效后，若刑事定案范围不涉及本案纠纷，李权可另行起诉。
综上，李权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 苏子文
二〇一七年八月三十一日
代书记员 沈敏怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00388号
原告：周巧云，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：张友芳，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张邦家，男，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告周巧云诉被告张友芳、张邦家身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中原告周巧云撤回对张邦家的起诉。
本院认为，周巧云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巧云撤回对张邦家的起诉。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00180号
申请执行人荆州市楚凌机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人新疆美丰种业有限公司。
被执行人张民。
本院审理的申请执行人荆州市楚凌机械有限公司与被执行人新疆美丰种业有限公司、张民买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第01189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆州市楚凌机械有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划新疆美丰种业有限公司、张民在金融机构的存款或提取在其他部门的收入345000元（含借款本金280000元，违约金60000元，承担本案执行费5000元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 周海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5137号
原告：陈炳良。
被告：周利根。
被告：周姗姗。
原告陈炳良与被告周利根、周姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈炳良到庭参加诉讼，被告周利根、周姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告本金人民币15000元整及利息3375元（从2015年3月29日算至2016年6月29日止，按约定月利息1.5分计算，利息以后按约另计至实际归还止），以上两项合计人民币18375元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告周利根向原告陈炳良借款人民币15000元，由被告周利根亲笔出具借条一张，约定借期一年，月利息1.5%，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查，被告周姗姗与被告周利根是夫妻关系。该借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周姗姗对该借款应承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告周利根、周姗姗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告陈炳良诉称的事实予以确认。
另查明，周利根与周姗姗于2010年10月19日登记结婚，于2015年6月8日办理离婚登记手续。
本院认为：被告周利根与原告陈炳良之间的借贷关系，有被告周利根出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在合同约定的借期届满后，被告周利根应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告陈炳良的诉请合法合理，本院予以支持。被告周利根、周姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周利根、周姗姗于本判决生效后十日内共同归还原告陈炳良借款本金15000元，并支付利息（从2015年3月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半收取），由被告周利根、周姗姗共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十七日
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5137号原告：陈炳良。被告：周利根。被告：周姗姗。原告陈炳良与被告周利根、周姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈炳良到庭参加诉讼，被告周利根、周姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告本金人民币15000元整及利息3375元（从2015年3月29日算至2016年6月29日止，按约定月利息1.5分计算，利息以后按约另计至实际归还止），以上两项合计人民币18375元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告周利根向原告陈炳良借款人民币15000元，由被告周利根亲笔出具借条一张，约定借期一年，月利息1.5%，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查，被告周姗姗与被告周利根是夫妻关系。该借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周姗姗对该借款应承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告周利根、周姗姗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告陈炳良诉称的事实予以确认。另查明，周利根与周姗姗于2010年10月19日登记结婚，于2015年6月8日办理离婚登记手续。本院认为：被告周利根与原告陈炳良之间的借贷关系，有被告周利根出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在合同约定的借期届满后，被告周利根应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告陈炳良的诉请合法合理，本院予以支持。被告周利根、周姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周利根、周姗姗于本判决生效后十日内共同归还原告陈炳良借款本金15000元，并支付利息（从2015年3月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（已减半收取），由被告周利根、周姗姗共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十七日代书 记员  琚璐璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保132号
申请人：李志玲，女，1955年12月6日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人李志玲于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产,并提供了被申请人张明莹在中国民生银行太原长治路支行的账户（账号：47×××13）、被申请人张明莹所有的车牌号为晋Ａ×××××大众轿车一辆及其所有的位于太原市杏花岭区胜利东街21号尚东明珠小区9号楼3单元603号房屋（合同编号：20141971727）的财产线索，申请人李志玲愿以其所有的位于太原市王村北街35号2幢2层3号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李志玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李志玲所有的位于太原市王村北街35号2幢2层3号房屋（房产证号：房权证并字第××号）,期限为三年。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人张明莹银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人李志玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月五日
书记员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保132号申请人：李志玲，女，1955年12月6日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人李志玲于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产,并提供了被申请人张明莹在中国民生银行太原长治路支行的账户（账号：47×××13）、被申请人张明莹所有的车牌号为晋Ａ×××××大众轿车一辆及其所有的位于太原市杏花岭区胜利东街21号尚东明珠小区9号楼3单元603号房屋（合同编号：20141971727）的财产线索，申请人李志玲愿以其所有的位于太原市王村北街35号2幢2层3号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李志玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李志玲所有的位于太原市王村北街35号2幢2层3号房屋（房产证号：房权证并字第××号）,期限为三年。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人张明莹银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人李志玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年四月五日书记员 梁金美玉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1187号
申请执行人：罗四高，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：攸县莲塘坳镇新朝村新塘村民组，住湖南省攸县莲塘坳镇新朝村。
负责人：罗红卫，该村民组长。
申请执行人罗四高与攸县莲塘坳镇新朝村新塘村民组合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）湘0223民初218号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人攸县莲塘坳镇新朝村新塘村民组合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初218号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月四日
书记员 赵 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3659号
原告：相玉妹，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市静安区。
被告：承德双井酒业有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：司志文。
原告相玉妹诉被告承德双井酒业有限公司(下称“承德双井公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序审理。后因被告承德双井公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、人民陪审员陈品浩、人民陪审员陆志文组成合议庭，并于2017年7月27日公开开庭审理。原告相玉妹到庭参加诉讼，被告承德双井公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就上海市嘉定区德富路XXX号XXX、XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)签订的《写字楼租赁合同》。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定：被告向原告承租总面积为167平方米的涉诉房屋；租期自2016年8月1日至2017年7月31日；被告使用涉诉房屋中的508室房地产权证办理分公司营业执照。双方合同履行至10月，被告未能支付后续房租，且被告经多种方式均无法联系，原告按约可以解除与被告间的租赁关系。基于以上情况，原告为维护自己的权益故诉至法院，要求判如所请。
被告承德双井公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《写字楼租赁合同》、《补充协议》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
涉诉房屋登记为原告所有。2016年7月28日，原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定：原告将涉诉房屋出租给被告；租期自2016年8月1日至2017年7月31日；月租金12,000元，3个月一付计36,000元，由被告于付款月起租日5天前支付至原告银行账户；物业管理费2,004元/月，3个月一次即6,012元支付给原告，水电费、空调费、停车费据实向物业支付，网费先预付5,000元，剩余4,500元于2016年年底支付；押金16,000元，协议期满后，被告交还房屋并缴清所有款项后5日内，原告应将押金无息退还，若被告拖欠有租金、物业费、水电费等，拖欠部分先于押金中扣除，剩余部分由被告立即补足；被告逾期一个月未交纳各项费用给原告造成重大损害的，原告有权解除合同；租赁期内，被告擅自退租应向原告支付月租金2倍的违约金。2016年10月27日，原、被告签订《补充协议》，其中约定：被告需补足押金至24,000元；被告使用原告房产证办理嘉定分公司营业执照，如与原告的租赁合同到期，被告不续租或中途退租，被告须在7天内迁出注册地址，违反本协议须赔偿原告24,000元并从押金中扣除。
审理中，原告陈述：原告于签约后即将涉诉房屋交付被告使用，被告向原告支付了3个月租金36,000元、押金16,000元、网费5,000元、3个月物业费6,012元。因被告未能按约支付租金且无法联系，原告于2017年1月将涉诉房屋收回后另行出租。对于被告欠付的租金及其他费用，本案中不要求处理。
本院认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。因被告未能按约支付租金等费用，致使原告出租涉诉房屋的合同目的无法实现，故其要求解除合同之请求成立，本院予以支持。被告承德双井公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告相玉妹与被告承德双井酒业有限公司就上海市嘉定区德富路XXX号XXX、XXX室房屋签订的《写字楼租赁合同》解除。
本案受理费80元，公告费560元，诉讼费用共计640元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 陆志文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第494号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人刘立红、王龙杰、王晓梅。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人刘立红、王龙杰、王晓梅债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第494号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1642号
原告：杜某。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：舒某。
本院在审理原告杜某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年七月二十六日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2954号
原告：杨武林，男，1959年9月25日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：蔡世岐，男，1984年1月18日出生，住武威市。（缺席）
原告杨武林与被告蔡世岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨武林到庭参加了诉讼，被告蔡世岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨武林向本院提出诉讼请求：要求判令蔡世岐偿还杨武林借款70000元及利息（利息自借款之日2016年2月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；要求蔡世岐承担律师费3000元。事实及理由：2016年2月4日，蔡世岐因资金周转困难向杨武林借款70000元，给杨武林出具借条和收条，借款期限自2016年2月4日至2017年2月28日。同时，蔡世岐承诺如不能按期归还借款按借款总额的24%自借款之日起计付利息至各类款项还清之日止，并承担出借人因实现债权产生的费用。借款到期后杨武林多次催要无果，故提起诉讼。
蔡世岐经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
杨武林围绕其诉讼请求向法庭提交了蔡世岐出具的借条、收条各一张、借款担保合同一份、电话录音书面整理资料及录音光碟各一份、律师费票据一张，证明蔡世岐向杨武林借款70000元及还款期限和逾期利息按年利率24%计付的事实，还约定逾期承担因实现债权产生的费用。上述证据虽蔡世岐未到庭进行质证，但上述证据能够互相印证，蔡世岐收到诉状后亦未对借款事实提出异议，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，蔡世岐以需进行电信传输工程资金周转困难向杨武林借款70000元，给杨武林出具了借条和收条。借条约定借款期限自2016年2月4日至2017年2月28日止。另约定如蔡世岐不能按期足额归还，借款按借款总额的24%自借款之日起计付利息至各类款项还清之日止。还约定了违约金和赔偿债权人因实现债权产生的费用（诉讼费、律师费等）。借款到期后杨武林多次向蔡世岐催要无果，遂起诉要求蔡世岐承担。在庭审期间经本院传票传唤蔡世岐，其未到庭参加庭审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡世岐向杨武林借款，给其出具借条和收条，杨武林与蔡世岐之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。杨武林履行了给蔡世岐的出借义务，蔡世岐理应按双方约定按期足额偿还借款。借款期限届满后蔡世岐未履行偿付义务，现杨武林追索借款及利息和相关律师代理费用，杨武林的请求并不违犯法律规定和双方的约定，故其请求应予支持，蔡世岐理应承担还款付息责任。经本院合法传唤，蔡世岐无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、蔡世岐偿还杨武林的借款70000元。并自2016年2月4日起按年利率24%承担利息至本金还清之日止，利随本清。
二、蔡世岐给付杨武林为实现债权而产生的律师费3000元。
上述判项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元由蔡世岐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年七月七日
书记员 甘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4332号
原告过某。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡泊，河南广奥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告过某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过某及其委托代理人王祥杰、被告陈某及其委托代理人朱保民、胡泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后，被告经常以做工程需要钱为借口，要求原告为其借钱，通过原告自己的朋友和办信用卡形式为被告借款多达100多万，但该款并未用于夫妻共同生活，全部是被告自己使用，生活所需的水电费、电话费、网费等都是原告支付。被告在保管原告工资卡期间，长达四年拒绝向原告女儿支付抚养费（注：原告与被告系二婚，结婚前原告每月需支付女儿抚养费500元），经多次协商无果，无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚并由被告承担婚姻存续期间被告所借的债务。
被告陈某辩称，同意离婚，若离婚，要求分割财产。
原告过某为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、河南新民盛实业有限公司证明一份，证明2011年12月8日原告为被告借款14万元，用于被告经营；证据2、2008年元月2日借据复印件一份，2008年12月17日借据一份，证明2008年元月2日被告借款3万元及2008年12月17日被告借候喜安2.5万元，两笔借款系夫妻婚前债务，应当由被告自行承担；证据3、信用卡消费明细，系复印件，证明原告办理五张信用卡，全部用于被告消费，共计255482元，该部分支出应当由被告承担；证据4、文字材料一份，证明在2010年原告给被告借款40万元，用于被告接工程，该部分借款应当由被告承担；证据5、工商银行转账凭证一份，系复印件，证明被告为华云宾馆装修工程投标，原告向刘新平借款50万元，全部用于被告支出；证据6、借款说明一份，证明原、被告在婚姻存续期间，原告共向外借款147万元，全部用于被告个人支配。
被告陈某对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、该债务已清偿；证据2、2008年元月2日借据系复印件，且系婚前债务，该债务已清偿，2008年12月17日系婚后财产，该债务已清偿；证据3系原告单方制作，不能证明其证明目的；证据4不予认可，系原告本人所写，与事实不符；证据5与被告无关；证据6系原告本人所写，与事实不符。
被告陈某为支持辩称，提交了如下证据：证据1、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记；证据2、收据和支付凭证4张，证明婚姻关系存续期间，原、被告为购房向单位河南省体育服务中心缴纳了房款；证据3、保证书一份，证明原告在婚姻关系存续期间，违反夫妻忠诚义务，与其他异性保持不正当男女关系，属导致离婚的过错方。
原告过某对被告陈某的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明其证明目的，该房产系原告婚前财产；证据3为让被告不生气所写，并无婚姻过错。
本院根据原、被告诉辩意见，本院对本案证据作如下分析认证：原告过某的证据1、4、6不能证明其所要证明的内容，本院不予采信；原告的证据2、3、5均系复印件，无其他证据相印证，本院不予采信；被告陈某的证据1真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；被告陈某的证据2、3不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原告过某与被告陈某在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书，结婚证字号郑金结字000812364。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。原告主张夫妻债务，被告主张夫妻共同财产，但双方均未提交有效证据证明，本案不予处理，原、被告双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告过某与被告陈某离婚。
二、驳回原告过某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告陈某负担一百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 敏
二〇一四年八月四日
书记员 付若楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执386号
申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司。
被执行人王江平。
被执行人孙德亭。
被执行人潍坊启明星商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王江平名下位于潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼1401-1405,1407-1409号房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 正
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹导民初字第480号
原告冉龙兵，男，1970年12月27日生，土家族，湖北省利川市人。
被告贺强，男，1984年6月6日生，汉族，丹阳市人。
原告冉龙兵与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员刘蔚彤、代理审判员葛丹开、人民陪审员张新华适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告冉龙兵到庭参加诉讼，被告贺强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告因经营需要向原告借款6.5万元，约定借期4个月，借款到期后，原告多次上门向被告追要未果。现原告起诉至本院，要求被告立即归还借款65000元并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了日期为2013年3月10日的借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：被告贺强因经营需要向原告冉龙兵借款65000元，约定借期4个月，借款到期后经原告催要，被告未能归还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告贺强向原告冉龙兵借款65000元未还的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持。
被告贺强经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺强应于本判决生效之日起10日内向原告冉龙兵归还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元由被告承担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初767号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐明国，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。同年7月5日本院决定对其予以逮捕，同月13日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人唐明国犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人唐明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月27日18时30分许，被告人唐明国在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆胜利达牌电动三轮车搭载被害人李某1、李某2从成都市天府新区太平镇桃源村4组出发，沿太平镇柏林村7组村道由桃源村方向往太平镇方向行驶。18时44分许，当唐明国驾车行驶至太平镇柏林村7组村道路段一拐弯处时因操作不当致车辆失控驶入路边山沟内，造成车辆损坏，唐明国、李某2受伤，李某1当场死亡。经认定，唐明国承担此次事故全部责任，李某1、李某2不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，被告人唐明国在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐明国的供述，被害人李某2陈述，证人李某3、姚某某、唐某证言，被害人李某2与证人李某3对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人李某1死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人唐明国病情证明单、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0524号司法鉴定意见书，被告人唐明国常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明国违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐明国无证驾驶无号牌机动车的行为，本院在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐明国到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐明国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年11月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 杜 姜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2626号
上诉人（原审被告）：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：董汉阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树旺。
委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。
上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司因与被上诉人张树旺劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司上诉请求：双方解除劳动关系系被上诉人主动提出辞职申请，并非上诉人无故将其辞退；被上诉人不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故上诉人没有向其支付经济补偿金的义务。请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金15400元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张树旺以原审判决正确为由进行了答辩。
张树旺向一审法院起诉请求：2005年3月份，张树旺到寿光市嘉信生态科技有限公司处从事纺织工作。2008年6月29日，张树旺在工作中不慎被机器缝隙挤压右手食指，经寿光市人民医院住院治疗，右手食指一关节截肢。2014年6月，寿光市嘉信生态科技有限公司无故将张树旺辞退，但自2005年至张树旺被辞退之日，寿光市嘉信生态科技有限公司始终未给张树旺缴纳社会保险。张树旺为主张权利，依法向寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出寿劳人裁字（2015）第410号裁决书，裁决驳回张树旺的诉讼请求。张树旺认为寿光市嘉信生态科技有限公司辞退张树旺的行为已经侵犯了张树旺的合法权利。请求判令寿光市嘉信生态科技有限公司向张树旺支付经济补偿金22000元。
一审认定事实：寿光市嘉信生态科技有限公司（以下称嘉信公司）前身系寿光市嘉信纺织有限公司，2010年12月变更为嘉信公司。张树旺自2006年2月份嘉信公司处工作，后因身体、待遇等原因，不能胜任工种要求，遂向该公司提出辞职申请。2014年6月8日，双方劳动关系解除。一审同时查明张树旺离职前12个月月均工资为2651.45元，嘉信公司未给张树旺缴纳社会保险。后张树旺诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求与嘉信公司解除劳动关系，并要求该公司支付经济补偿22000元、失业金损失19920元、高温补贴2882元。寿光市劳动人事争议仲裁委裁决驳回本案张树旺的仲裁请求。张树旺不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第410号仲裁裁决书、送达回证、员工辞职申请表、工资发放明细、工商变更登记材料及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，张树旺作为嘉信公司的职工，享有劳动法规定的各项权利。张树旺自2006年2月份到嘉信公司处工作，虽然张树旺以身体、待遇等原因申请辞职，但由于其工作期间嘉信公司未按规定为其缴纳社会保险，双方劳动关系解除后，张树旺以此为由向嘉信公司主张经济补偿，符合法律规定，应予以支持。张树旺要求被告按月工资2200元支付经济补偿，视为对自己民事权利的处分，不违反法律法规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，以2008年1月1日作为计算经济补偿年限的起算点，故嘉信公司应支付张树旺经济补偿15400元（2200元/年×7年）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十七条第一款、第九十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、寿光市嘉信生态科技有限公司支付张树旺经济补偿15400元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回张树旺其他诉讼请求。案件受理费5元，由寿光市嘉信生态科技有限公司负担。
二审经审理查明，上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司对一审认定被上诉人张树旺自2006年2月到上诉人处工作，2014年6月8日双方劳动关系解除，其离职前12个月月均工资为2651.45元，上诉人未给其缴纳社会保险的事实没有异议。本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以此为由主张经济补偿，符合法律规定，其要求被告按月工资2200元支付经济补偿，视为对自己民事权利的处分，不违反法律法规定。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司与被上诉人张树旺存在劳动关系，被上诉人享有劳动法规定的各项权利。被上诉人在上诉人处工作期间上诉人未按规定为其缴纳社会保险，被上诉人张树旺以此为由主张经济补偿，符合法律规定，应当予以支持。同时查明被上诉人张树旺离职前12个月月均工资为2651.45元，其要求上诉人按月工资2200元支付经济补偿，视为对自己民事权利的处分，不违反法律法规定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，以2008年1月1日作为计算经济补偿年限的起算点，上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司应支付被上诉人张树旺经济补偿15400元（2200元/年×7年）正确。
综上所述，上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年九月七日
书记员 张瑞丰