wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2518号
上诉人（原审被告）：郭玉坤，男，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：郭大生，男，1947年3月2日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：孙华，女，1972年1月4日生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄德满（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴化市欣恒房产信息咨询有限公司（原兴化市欣恒房地产开发有限公司），住所地兴化市宝塔居委会沿河路55号。
法定代表人：黄荣柏，执行董事。
委托诉讼代理人：金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原审第三人）：兴化市房屋征收办公室，住所地兴化市长安路。
法定代表人：翁利荣，主任。
委托诉讼代理人：朱青阳（特别授权），该办公室职员。
委托诉讼代理人：刘兴（特别授权）,江苏兴华人律师事务所律师。
玉坤、郭大生、孙华因与被上诉人兴化市欣恒房产信息咨询有限公司（以下简称欣恒公司）、兴化市房屋征收办公室（以下简称兴化征收办）排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年11月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人郭玉坤、孙华及三上诉人共同委托诉讼代理人黄德满，被上诉人欣恒公司的委托诉讼代理人金冀平，被上诉人兴化征收办的委托诉讼代理人朱青阳、刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人
上诉人郭玉坤、郭大生、孙华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人兴化征收办在本案中存在应承担责任的法律事实，一审未予认定。本案中政府（通过兴化征收办）提供拟安置房的事实不能否认，一审对众案公知事实视而不见。如果一审判决正确，那么就意味着政府无偿强拆民房正确。二、一审视角片面，未将当事人权利义务一致性原则在本案中进行落实。一审中已追加兴化征收办为第三人，故应对其在本案中的相关权利义务予以审查，而一审对该内容审而不全、审而不理、审而不判。一审错判一旦实施，上诉人全家老小不仅失去了被拆迁房屋，也失去了被拆迁房屋的补偿、安置、过渡等资源和条件。三、欣恒公司对涉案房屋之物权中“对世权”已因该物权作为相关债权的标的物而受到限制，上诉人与欣恒公司并不存在直接法律关系。请二审法院查明欣恒公司主体是否适格，权利能否对抗上诉人。
被上诉人欣恒公司辩称，被上诉人是涉案房屋的合法所有人，任何个人单位未得到被上诉人的授权和同意对涉案房屋的处置的行为是无效的。一审法院认定的涉案房屋的权属正确。请求二审法院查明事实，依法裁决。
被上诉人兴化征收办辩称，本案中答辩人未违反任何相关义务。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
欣恒公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭玉坤、郭大生、孙华立即停止占用欣恒公司所有的坐落于兴化市宝塔××路××、××、××号（××商铺楼由北向××-15间）三间营业房，并无条件腾空归还；2.本案诉讼费用由郭玉坤等被告承担。
一审法院认定事实：兴化市欣恒房地产开发有限公司成立于2003年7月18日，于2012年10月17日变更为欣恒公司。坐落于兴化市××××2-60，2-62，2-64号三间营业房（彩城2号商铺楼由北向南第13间-15间,房屋所有权证号：XH002465）登记在兴化市欣恒房地产开发有限公司名下。2005年左右，郭玉坤、郭大生、孙华的房屋拆迁，因拆迁安置补偿问题未与相关部门达成协议，郭玉坤、郭大生、孙华占有讼争三间营业房至今。
以上事实有欣恒公司提供的企业登记资料查询表、公司准予变更登记通知书、房屋所有权证，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
当事人对郭玉坤、郭大生、孙华占有讼争房屋是否合法存在争议。郭玉坤、郭大生、孙华为证明其占有三间营业房系合法占有，提供由兴化市房屋拆迁管理办公室于2011年11月1日出具的证明复印件一份，该证明载明：“昭阳镇板桥路2-62、2-64、2-66号经营户孙华其经营用房为拟安置该户的拆迁安置房，就拆迁补偿安置事宜仍在协商中”。欣恒公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但讼争房屋为欣恒公司所有，兴化市房屋拆迁管理办公室无权处置。兴化征收办质证认为，该证明不能证明讼争房屋为兴化征收办同意或交给三名被告使用的事实。一审法院认为，讼争房屋登记在兴化市欣恒房地产开发有限公司名下，兴化市房屋拆迁管理办公室出具的证明不能证明郭玉坤、郭大生、孙华占有讼争房屋系合法占有。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以要求排除妨害。郭玉坤、郭大生、孙华占用的讼争营业房登记在兴化市欣恒房地产开发有限公司名下，而兴化市欣恒房地产开发有限公司于2012年10月17日在工商部门变更登记为欣恒公司，故欣恒公司有权对讼争房屋行使权利。郭玉坤、郭大生、孙华主张讼争房屋为拟安置给他们的拆迁安置房，其占有该房屋系合法占用，但未提供充分的证据予以证明，故对其上述主张不予采信。欣恒公司有权要求郭玉坤、郭大生、孙华腾空让出讼争房屋。故欣恒公司的诉请合法，一审法院予以支持。判决：郭玉坤、郭大生、孙华于判决生效后三十日内腾空坐落于兴化市××××2-60，2-62，2-64号三间营业房（彩城2号商铺楼由北向南第13间-15间,房屋所有权证号：XH002465），并将上述营业房返还兴化市欣恒房产信息咨询有限公司。案件受理费100元，由被告郭玉坤、郭大生、孙华负担。
本院二审期间，双方均未有新证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欣恒公司以房屋所有权人的身份主张排除妨害，于法有据。上诉人称系合法占有案涉房屋，并提供兴化拆迁办的证明予以佐证。然该证明并未得到房屋所有权人欣恒公司的认可，故上诉人的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭玉坤、郭大生、孙华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第345号
原告肖瑾，女，汉族，1948年10月26日出生。
委托代理人满赛，女，系原告之女。
被告齐兴忠，男，汉族，1958年3月4日出生。
本院受理原告肖瑾诉被告齐兴忠民间借贷纠纷一案后，被告齐兴忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告齐兴忠的住所地法院管辖，我院对此案无管辖权，应将案件移送到乾县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
经查，本院受理的（2009）莲民三初字第736号案件，被告亦为本案被告齐兴忠，该案民事判决书确认被告齐兴忠住所地为西安市高新四路赵家坡住宅楼181号，该地址属于莲湖区辖区。另查，被告齐兴忠在大兴东路39号雅苑小区有住房，该地址亦属于莲湖区辖区。
综上，本院对本案依法具有管辖权，被告齐兴忠提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告齐兴忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 秦玉新
代理审判员 史 琳
二〇一〇年二月四日
书 记 员 刘 佳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2251号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘育云，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘育云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2251号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘育云，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘育云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1296号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁恒熙，男，1996年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市修文县。2016年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人梁恒熙犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人梁恒熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日4时许，被告人梁恒熙在本市南明区花果园中央商务区5号30楼3029号房门内贩卖毒品给雷某时被公安民警抓获，当场缴获毒品冰毒0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人梁恒熙犯贩卖毒品罪，建议判处梁恒熙八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人梁恒熙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梁恒熙的供述及户籍证明，证人雷某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，指认毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒熙妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁恒熙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁恒熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
代理审判员 唐 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏玉霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1869号
罪犯石泰山，男，1963年6月3日出生，汉族，江苏省如皋市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年9月24日作出(2014)崇刑二初字第0232号刑事判决，以罪犯石泰山犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石泰山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石泰山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯石泰山获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯石泰山改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯石泰山的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯石泰山于2014年10月22日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯石泰山能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯石泰山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南通市崇川区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯石泰山假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯石泰山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石泰山予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3611号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴健文等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴健文等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终233号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1974年10月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，系云南韦宏实业集团有限公司财务总监，住江西省萍乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
辩护人刘文蓉，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某,男，1989年2月8日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，住安徽省潜山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
辩护人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年10月21日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，住安徽省潜山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月20日被南京市公安局秦虹派出所抓获并临时羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民人民检察院指控被告人马某、宋某、陈某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月28日作出（2016）湘0202刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人马某、宋某、陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院检察员曹青出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人刘文蓉、上诉人宋某及其辩护人邱凌云、上诉人陈某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人马某、宋某、陈某犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初237号刑事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审判。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓雅如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1585号
原告：象山县第一人民医院，住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：纪乃连，男，1931年9月24日出生汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告纪乃连因医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告象山县第一人民医院于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年二月十二日
代书 记员 苏诗雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6282号
原告：王国艳，女，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：白冬梅，女，1973年4月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告：魏春雨，男，45岁，汉族，职工，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告王国艳与被告白冬梅、魏春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国艳的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告白冬梅、魏春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日尤凯立、宋国艳在原告处借款本金10万元，担保人白冬梅、魏春雨。约定借款期限一年，月利率1.6％。逾期不还月利率2％。逾期未还，被告魏春雨在担保人处提供担保，保证白冬梅在一个月内还款，二被告未按约定偿还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金及利息。
被告白冬梅、魏春雨未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了1、2015年6月23日借据一枚，证明尤凯丽、宋艳梅在原告处借款本金10万元，二被告白冬梅、魏春雨为此笔借款担保，约定月利率1.6%，借款期限一年。2、2015年6月23日借款合同一份，证明双方之间对借款期限及借期内利息以及逾期利息进行详细约定。3、借款担保人声明，证明二被告为借款提供连带责任担保的事实存在。
上述证据被告白冬梅、魏春雨未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告白冬梅、魏春雨未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月23日案外人尤凯立、宋国艳在原告处借款本金10万元，担保人白冬梅、魏春雨。约定借款期限一年，月利率1.6％。如逾期还款，则自逾期还款之日起按照月利率2%计算支付利息。借款到期后，未能给付，被告魏春雨在担保人处提供担保，并注明白冬梅担保的钱一个月还，二被告未按约定还款。现原告要求二被告给付2015年6月23日至2016年6月23日以本金10万元，月利率1.6％的利息及自2016年6月24日以本金10万元按月利率2％计算至款还清止。
本院认为，被告白冬梅、魏春雨作为担保人，自愿为案外人尤凯立、宋国艳与原告王国艳之间的债权债务关系提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告做为担保人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中约定逾期还款的月利率为2％，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告在诉讼请求中亦主张自2016年6月24日起按月利率2％支付利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白冬梅、魏春雨于本判决生效后立即给付原告借款本金10万元为基数月利率1.6％，自2015年6月23日起至2016年6月23日止的利息19200元。
二、被告白冬梅、魏春雨于本判决生效后立即给付原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年6月24日起，以10万元为基数，按照月利率2％计算至款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，保全费1101元由被告白冬梅、魏春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一七年三月一日
书记员 姚松敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第774号
原告王国林。
被告韩旭东。
原告王国林与被告韩旭东民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告韩旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国林诉称：2012年7月16日韩旭东以做轴承生意发货没钱为名，向原告借人民币伍万元，原告当时想想以前我们是老邻居，是要好的朋友，为了朋友的义气，原告向朋友处借了伍万元再借给了被告，被告一直到今天仍未归还，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款伍万元；2、被告偿还按月利率2%的标准计算的利息，贰万元；3、诉讼费由被告承担。
原告王国林向本院提交借条，证明原、被告之间存在民间借贷的事实。
被告韩旭东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提供证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年7月16日，被告韩旭东向原告王国林借款5万元并出具借条一张，载明：今在王国林处借到人民币伍万元正。借款期限贰个月。借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩旭东向原告王国林借款5万元，事实清楚，证据充分。原告王国林要求被告韩旭东归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告韩旭东经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩旭东于本判决生效后十日内归还原告王国林借款本金人民币50000元及支付逾期利息4641元（暂计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王国林承担384元，被告韩旭东承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 何颖洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执370号
申请执行人杨玉华，女，汉族，1960年11月30日出生，住新郑市经济技术开发区。
被执行人陈军，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省正阳县。
被执行人柳霞，女，汉族，1964年8月23日出生，住址同上。
本院执行杨玉华申请执行陈军、柳霞借款合同纠纷一案，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中双方达成执行和解协议，并部分履行完毕，应当解除本院（2016）豫1724民初2306号之一民事裁定书对被执行人柳霞名下车辆的查封北京现代牌小型轿车一辆，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳霞名下北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋大山
浙江省杭州市拱墅区人民法院
判 决 书
（2016）浙0105民初8359号
原告杭梅电气股份有限公司（原杭州梅兰日兰电器有限公司），住所地杭州市拱墅区康平路9号1号楼。统一社会信用代码：91330105742000077J。
法定代表人张建斌。
委托代理人苌群芳，女，系公司员工，特别授权代理。
被告浙江圣宇成套电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇七贤桥村。统一社会信用代码：913301107620218280。
法定代表人朱世震。
原告杭州梅兰日兰电器有限公司诉被告浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告浙江圣宇成套电气有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苌群芳到庭参加诉讼。被告浙江圣宇成套电气有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告长期有买卖合同关系，2014年11月28日至2016年3月17日，签订7份《销售合同》，约定被告向原告购买低压电气产品；结算方式为月结制；违约责任为乙方逾期不付款的，乙方应向甲方每日偿付欠款总额千分之五的滞纳金。原告在每次签订合同后，依约向被告供应产品。被告在原告处共购买了价值76230.28元的货物。2016年3月17日，又采购低压电气样品一只：28.8元。被告各种理由和借口迟迟不肯支付货款，故原告起诉至法院。诉请：1、判令被告向原告支付货款15094.08元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、销售合同、销售清单、快递详情单，证明原告与被告存在买卖合同关系且原告已向被告交付货物的事实；
2、增值税发票及签收单，证明原告向被告开具收款发票的事实；
3、往来款确认函及银行承兑汇票，证明被告尚欠原告货款15094.08元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式或能互相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案以下事实：
2014年5月至2014年12月期间，原被告签订《销售合同》七份，上述合同约定被告向原告采购低压电器，合同中注明了产品名称、型号、单位、数量、单价、金额；货款实行月结制。上述合同签订后，原告依约向被告提供了上述产品。2015年10月28日，原被告双方经核对，确认被告尚欠原告货款76230元。2016年1月26日，被告向原告支付了货款61165元。2016年3月16日，被告又向原告采购了28.8元的产品，原告通过快递向被告交付了该产品。因被告未再支付剩余的15094.08元货款，原告遂诉至本院。
2016年12月21日，原告经工商登记，企业名称由原杭州梅兰日兰电器有限公司变更为杭梅电气股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应按约履行义务。原告依照合同约定，向被告提供了产品，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠的货款。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭梅电气股份有限公司货款15094.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，保全费171元，合计349元，由被告浙江圣宇成套电气有限公司负担。
原告杭梅电气股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 李 远
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00267号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年2月17日14时许，被告人胡某某酒后驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车搭载妻子傅某，从重庆市巴南区跳石镇街上出发前往跳石镇滩子口村。当行驶至巴南区跳石九中附近时，与被害人周某驾驶的渝AXXX**号皮卡车发生同向接触，造成渝A×××83号皮卡车右后灯受损的交通事故。后胡某某继续驾驶车辆前行，被周某及其朋友任某等人追踪到巴南区跳石镇滩子口村水库石碑处才停下。警察接到周某等人报警赶至现场对胡某某进行酒精测试，两次测试结果分别为147毫克／100毫升和163毫克／1OO毫升。随后，民警将胡某某带至巴南区一品卫生院抽取静脉血送检。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，胡某某负交通事故的全部责任。
2014年2月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血液中的乙醇含量为162.9毫克／1OO毫升。
被告人胡某某归案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人周某车辆修理费840元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，被害人周某的陈述，证人任某、陈某、傅某的证言，酒精测试结果，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿收条，情况说明，《乙醇检验报告》，辨认笔录，到案经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月一日
书记员 赵 朦
浙江省温岭市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）浙1081刑初1317号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林志娟，女，1977年10月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1354号起诉书指控被告人林志娟犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人林志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至2017年5月9日，被告人林志娟在温岭市松门镇万新街69-8号隔壁的老房子内，召集他人进行“六合彩”赌博活动，接受多人投注，累计达130余期，收受投注额累计14多万元。
2017年5月9日21时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇万新街69-8号隔壁老房子里抓获被告人林志娟。被告人林志娟到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林志娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林志娟的供述，证人叶某、李某、江某、漆某,4对、肖某、郭某的证言，检查笔录，日历本，收款收据，十二生肖排码表，生效灵码表，扣押清单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志娟以营利为目的，发行、销售“六合彩”，收受投注额达人民币14万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林志娟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押投注款人民币3660元，予以没收，由扣押机关温岭市公安局上缴国库；追缴被告人林志娟犯罪违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。
三、追缴随案移送作案工具日历本二本、收款收据三本、十二生肖排码表一张、生肖灵码表一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月三日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03357号
罪犯常运生，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二00七年六月十八日作出（2007）京刑初字第44号刑事判决，以被告人常运生犯参加黑社会性质组织、赌博、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，二00九年十二月、二0一一年七月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同年10月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯常运生在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯常运生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯常运生在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行了三分之一，可以减刑，但应从严掌握减刑幅度。在开庭审理中，检察机关及罪犯本人对沙洋汉津监狱报请减刑的幅度均未提出异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯常运生减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6135号
原告：云南春城财富物业服务有限公司，住所云南省昆明市呈贡区新城昆洛路春城财富中心，统一社会信用代码9153012167364146XM。
委托代理人：杨兴美（系云南春城财富物业服务有限公司工作人员），女，1988年4月8日出生，云南省巧家县人。特别授权代理。
被告：文涛，男，1968年7月13日出生，辽宁省大连市人。
原告云南春城财富物业服务有限公司与被告文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告云南春城财富物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南春城财富物业服务有限公司在宣判前申请撤回对被告文涛的起诉，经审查原告云南春城财富物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南春城财富物业服务有限公司撤回对被告文涛的起诉。
本案案件受理费39元（此款原告云南春城财富物业服务有限公司已预交，此款为减半金额），由原告云南春城财富物业服务有限公司承担。另，原告云南春城财富物业服务有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额400元退化原告云南春城财富物业服务有限公司。
审判员 罗玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 董娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2450号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：涂银庆，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告涂银庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00506号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
被告吴阳，居民。
被告张军，居民。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张梅、吴阳、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6196号
原告：穆林成。
被告：侯朋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托诉讼代理人：张号。
原告穆林成与被告侯朋、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆林成、被告保险公司委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。被告侯朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆林成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费95441元、住院伙食补助费8200元、护理费14580元、营养费20000元、辅助器具费1090元、误工费15000元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日10时50分，侯朋驾驶辽AL93**小型轿车在昆山西路锦水街与步行的原告发生交通事故，致原告左膝内侧韧带修补术，前交叉韧带损伤，左膝半月板撕裂，T12椎体骨折，L3、L4椎体骨折，左侧3、4、5、9、10肋骨骨折，胆囊切除术。此事故经沈阳市公安局交通警察支队认定，侯朋负全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失，维护原告的合法权益。
被告侯朋未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张合理的部分予以赔偿。营养费没有流食、半流食字样不同意赔付。护理费同意每天按160元支付13120元。原告已年满75周岁，超出退休年龄，希望原告提供正规劳动合同及工资表明细，如没有不同意赔付误工费。诉讼费不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日10时50分左右，在沈阳市皇姑区昆山路锦水街，被告侯朋驾驶辽AL93**号车辆与行人原告穆林成发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，侯朋在此次事故中负全部责任，穆林成无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院门诊救治，并于当日住院至2017年2月11日，住院共计32天，被诊断为左膝内侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，L3、L4、T12椎体骨折，左侧3、4、5、9、10肋骨骨折，急性胆囊炎。住院期间为一级护理2天、二级护理30天、普通饮食。2017年2月14日，原告再次到沈阳市第四人民医院住院治疗至4月5日，住院共计50天，被诊断为左膝内侧韧带修补术，前交叉韧带损伤，左膝半月板撕裂，T12椎体骨折，L3、L4椎体骨折，左侧3、4、5、9、10肋骨骨折，胆囊切除术。住院期间均为二级护理、糖尿病饮食。出院后医嘱休息30天,加强营养，加强护理。原告因本次事故发生医疗费共计95441.06元。
在案件审理期间，经原告申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，后原告于2017年6月28日撤回鉴定申请。
另查，被告侯朋系实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告侯朋系肇事的实际车主，且负事故的全部责任，故对原告所受损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分，故由被告侯朋承担赔偿责任。
关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为95441.06元，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于住院伙食补助费问题。原告住院共计82天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题。庭审中原告提出自己在沈阳市第二十四中学打更，每月固定工资1800元，并提供收入证明一份佐证。被告保险公司提出异议。因原告提供的误工费证据存在瑕疵，本院不予采信，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于护理费问题。原告住院共计82天，一级护理2天、需要二人护理，二级护理80天、需要一人护理，原告提出住院期间雇人护理，并提供家政服务劳动合同、护理费发票、营业执照复印件、身份证复印件、护理证明、职业培训证书复印件等作证。被告保险公司提出护理费过高的抗辩意见，但未提供相关证据，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的护理费证据较完整，本院予以采信，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。原告住院期间均为普食及糖尿病饮食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定1000元，由被告保险公司赔偿。
关于辅助器具费问题。根据原告的伤情及医嘱记载，原告购买轮椅和拐杖确系病情所需，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题。结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告穆林成医疗费95441元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告穆林成住院伙食补助费8200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告穆林成护理费护理费14580元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告穆林成营养费1000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告穆林成辅助器具费1090元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告穆林成交通费500元；
七、驳回原告穆林成的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（原告已垫付）减半收取596元，由被告侯朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛媛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初491号
原告陈海敏，男，1981年10月10日出生，汉族，魏县人。
委托代理人陈章书，魏县人。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告崔文玲，女，1980年6月10日出生，汉族，魏县人。
原告陈海敏与被告栗章林、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告办一农资门市，八次借我现金83000元，并约定年利息10%，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金及利息并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告崔文玲为栗章林儿媳，二被告在经营农资期间于2015年至2016年间八次借原告现金83000元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条八张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金83000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、崔文玲在判决生效后十日内偿还原告借款本金83000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7563号
罪犯郑玉庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）临刑二终字第105号刑事判决，以被告人郑玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015�8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑玉庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑玉庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑玉庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第�十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉庆减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初70号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人许建民，男，1963年5月16日出生，汉族，临汾市尧都区人，高中文化，中共党员，原临汾市尧都区金殿镇龙祠村原党支部书记，住本村。2010年9月29日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月28日，被告人许建民因涉嫌犯贪污罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕。2016年10月21日被本院决定逮捕，同年11月4日被临汾市尧都区看守所暂缓收押，当月10日经本院决定，被取保候审。
辩护人乔柳芳，山西省临汾市尧都区法律援助中心律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑诉[2011]575号起诉书指控被告人许建民犯贪污罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2012年7月23日作出（2012）尧刑初字第23号刑事判决书，判后，被告人许建民不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋10刑终446号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人许建民及其辩护人乔柳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2009年5月尧都区政府对国道309线拓宽改造期间，担任龙祠村党支部书记的被告人许建民，负责本村征地拆迁赔偿工作；趁此机会，许建民为侵吞补偿款，冒用其侄子许某某、儿媳柴某某的名义伪造拆迁补偿协议，将工程补偿款35990元骗出后据为己有。
被告人许建民利用职务便利，在征地补偿工作中，冒用他人之名骗取征地补偿款35990元，据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人许建民对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人主观恶性小，在侦查阶段退回全部赃款，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人许建民自2005年11月担任尧都区金殿镇龙祠村党支部书记，2009年5月，临汾市尧都区政府对国道309线拓宽改造期间，被告人许建民协助政府负责本村征地、拆迁、赔偿等工作时，冒用其侄子许某某、儿媳柴某某的名义，虚构二人有被拆迁项目的事实，与村委会签订拆迁补偿表及补偿协议，将补偿款35990元非法据为己有。案发后，被告人许建民退还全部赃款。
另查明，被告人许建民2010年9月29日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人许建民在侦查机关及当庭供述证实，2009年5月份，其担任临汾市尧都区金殿镇龙祠村书记期间，因309国道拆迁，开支的饭费、油费报销不了，就和辛某某协商，利用309国道拆迁冒用许某某、柴某某的名义制造了虚假的协议，领取了35990元补偿款，后用于自己私自开支。
2、证人田某某的证言证实，309国道拆迁，许某某、柴某某补偿协议书上的签名是本村书记许建民的笔迹。
3、证人辛某某的证言证实，其将309国道赔偿款，借给了许建民35990元现金，许建民打了一张白条，后许建民说借的钱309国道办事花了，看借条怎么处理，我向他要办事的手续，许建民说手续不全，我请示领导后，领导说想办法把事情处理了。后来许建民拿着许某某、柴某某的补偿协议书让我把借款冲掉。
4、309国道拆迁补偿表及协议书，2009年5月3日许建民出具的收条，暂扣款收据。
5、本院（2010）尧刑初字第298号刑事判决书证实，2010年9月29日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
6、中共临汾市尧都区金殿镇党委2011年7月27日证明证实，许建民自2005年11月担任尧都区金殿镇龙祠村党支部书记。
7、被告人许建民的户籍证明。
本院认为，被告人许建民在担任尧都区金殿镇龙祠村党支部书记期间，利用职务便利，在征地补偿工作中，冒用他人之名，虚构事实，骗取征地补偿款35990元据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许建民在缓刑考验期限内发现有漏罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。关于被告人许建民的辩护人提出，被告人主观恶性小，在侦查阶段退回全部赃款，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护意见，本院予以采纳。被告人许建民在庭审中如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）尧刑初字第298号刑事判决书主文中被告许建民犯贪污罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的执行部分；被告人许建民犯贪污罪，判处免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人许建民在侦查机关的退缴的赃款35990元，予以没收，上缴国库。（由原侦查机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 孙亚玲
人民陪审员 郭 婧
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初413号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人华某某，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2017年8月28日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年7月27日晚上21时20分许，被告人华某某酒后驾驶甘AE***6小轿车，沿西固区西固西路由西向东行驶至化工街丁字路口东侧斑马线时，将路边行人吴某某撞倒致伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，华某某血样中酒精含量为206.86mg/lOOml。公诉机关认为被告人华某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人华某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人华某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。宣告缓刑对被告人华某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年十一月九日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第374号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告姜国艳，女，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告姜国艳借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费780.00元减半收取390.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年五月十五日
书记员 张彦玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2092号
原告：兰陵县万家福民间资本管理有限公司。住所地兰陵县城中兴路北段29号。
法定代表人吴俊青，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：姜瑞彩，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：相玉芳，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵民，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：相玉梅，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周广远，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉秀，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县万家福民间资本管理有限公司诉被告姜瑞彩、相玉芳、赵民、相玉梅、周广远、李玉秀民间借贷纠纷一案中，原告兰陵县万家福民间资本管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告姜瑞彩、相玉芳、赵民、相玉梅、周广远、李玉秀的起诉。
本院认为，原告姜瑞彩、相玉芳、赵民、相玉梅、周广远、李玉秀提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县万家福民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1357元，由原告兰陵县万家福民间资本管理有限公司负担。
审判员 潘国栋
二〇一七年六月一日
书记员 张永芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00166号
原告：宗国胜，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽益益乳业有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路（经济技术开发区内），组织机构代码74488241—3。
法定代表人：吴明楼，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告宗国胜与被告安徽益益乳业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被告安徽益益乳业有限公司于2014年3月11日向本院提出转换程序申请。
本院认为：被告安徽益益乳业有限公司认为本案案情复杂，要求转为普通程序审理本案的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初575号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告邹丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院于2017年5月9日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告邹丹丹物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初575号	原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	被告邹丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	本院于2017年5月9日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告邹丹丹物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月二十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1303号
原告：张某，汉族，山丹县居民。
原告：苏某，汉族，山丹县居民。
二原告委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，住山丹县。
原告张某、苏某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、苏某的委托诉讼代理人高兴军，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、苏某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付拖欠原告的工资及材料款87190元。事实及理由：2017年3月，二原告与被告李某协商，由二原告以包工包料的方式承揽以被告李某为负责人的山丹县茂源农牧业专业合作社彩钢板房修建事宜。2017年3月29日，二原告组织人员进入山丹县茂源农牧业专业合作社开始施工，2017年4月2日签订《合作协议》一份，约定原告的承揽价格为每平方米290元。2017年4月14日完工，经被告验收后，扣除被告已支付的5000元，剩余87190元由被告出具欠条一张。时至今日被告一直推诿拒付。庭审中，原告以合同未加盖山丹县茂源农牧业专业合作社的印章为由，放弃山丹县茂源农牧业专业合作社在本案中承担责任。
被告李某辩称，合同为被告和原告签订，但二原告承揽的工程不符合合同约定，工程尚未完工。原告持有的欠条为被告之妻郑小红书写，被告不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月2日，原告张某、苏某（乙方）与被告李某（甲方）签订《合同协议》一份，内容为”承包项目：茂原农牧业专业合作社彩钢板房建设彩板房由乙方提供材料并加工并保证材料的规格，按甲方要求4乘8的方管厚度1.5厘米。拒燃的复合板规格上4厘米、下3厘米，里面的泡沫15公分，重量10公斤，内秤1.5米1个。彩板房的基础建设由甲方负责，如乙方建设，双方协议价格。总造价按占地面积每平方米290元（其中包括门窗）注：面积按顶板面积计量。乙方在施工过程中不能保证以上材料的规格，甲方有权利停止工程并终止合同。此合同一式两份自签字日生效。甲方：山丹县茂源农牧专业合作社李某×××乙方：张某、苏某2017年4月2日”。该合同未加盖山丹县茂源农牧业专业合作社的印章。
上述事实，原告提交的证据有：2017年4月2日，二原告于被告李某签订的《合同协议》一份。对于上述证据，经被告李某质证无异议，本院予以确认。
庭审中，二原告另外提交欠条一张，内容为：”欠条今欠到张某、苏某彩板房人工工资及材料款87190元大写捌万柒仟壹佰玖拾元×××欠款人：李某2017.4.1418793662088”，欲证明工程结束后，经被告验收合格，由被告出具了条据。对该份证据，原告经质证不予认可，认为欠条不是本人书写，是由其妻子出具，其妻子不清楚施工是否符合合同约定的标准。经征求被告意见，被告对该份欠条持有异议，但不行使撤销权，又未在限定的期限内对该份欠条申请鉴定及交纳鉴定费用，视为放弃自己的权利，是对原告诉请的默认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某将山丹县茂源农牧专业合作的彩板房修建工作承包给二原告，并签订合同一份，被告对双方签订的合同的真实性没有异议，应该按照合同约定履行各自的义务。被告在完工后向原告出具欠条一张，被告应当履行欠条上载明的给付义务。对原告持有的被告出具的欠条，经被告质证不予认可，认为欠条不是本人书写，是由其妻子出具，其妻子不清楚施工是否符合合同约定的标准。但不行使撤销权，又未在限定的期限内对该份欠条申请鉴定及交纳鉴定费用，应视为放弃自己的权利，是对原告诉请的默认。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某给付原告张某、苏某工资及材料款87190元、限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告李某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔令铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4243号
罪犯邱宾，男，1989年4月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年5月27日作出（2011）茂高法刑初字第88号刑事判决，以被告人邱宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）茂中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审857号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王伟，男，1988年12月29日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人陈丹丹，女，1990年6月6日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－020号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27060元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年8月23日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月27日作出河卫计育征（2017）B5－020号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费27060元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－020号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王伟、陈丹丹系河间市北石槽乡齐会村居民，于2011年登记结婚，于2010年8月23日政策外生育第一胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月27日作出河卫计育征（2017）B5－020号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费27060元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月3日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－020号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执16号
申请执行人孙东才，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人曹树点，男，1971年10月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人田荣意，女，1971年5月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
孙东才与曹树点、田荣意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0192民初972号民事判决已发生法律效力。权利人孙东才于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曹树点、田荣意支付借款50000元，支付逾期利息7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费619元，并承担本案执行费772元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人曹树点、田荣意发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，曹树点在金融机构无可供执行的存款，田荣意在金融机构有银行存款21470.36元。本院已依法扣划了上述银行存款，并发还了申请执行人。另查明，曹树点、田荣意在车辆管理部门无车辆登记信息，在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。在执行过程中，本院已依法将被执行人曹树点、田荣意纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人曹树点、田荣意暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初972号民事判决的本次执行程序。
被执行人曹树点、田荣意应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初972号民事判决中未执行款项（已执行到位21470.36元）及本案执行费772元。申请执行人孙东才发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 冀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3835号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3835号
申请执行人：陶莉莉，女，1986年11月23日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人：利晓琴，女，1979年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人：李江，男，1978年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市。
原告陶莉莉诉被告利晓琴、李江民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0117民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。因被告利晓琴、李江不履行生效法律文书确定的义务，原告陶莉莉于2017年6月22日向本院申请执行，要求被告利晓琴、李江偿还其借款250,000元，支付上述借款利息、逾期利息、违约金及律师费损失135,000元(以250,000元为本金，自2014年11月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，其中已经扣除已付的8,000元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息67.38元(暂算至2017年3月1日)，并承担本案诉讼费6,850元。
本院受理立案后，依法向被执行人利晓琴、李江发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院未能联系到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人利晓琴名下有号牌号码为沪JRXX**奥德赛牌汽车一辆以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，且均无社保登记。2017年10月12日，本院依法冻结被执行人利晓琴在交通银行上海九亭支行等银行账户(账户余额不足，冻结期限为一年)。2017年10月13日，本院依法将被执行人利晓琴、李江纳入失信被执行人名单。本院拟查封被执行人利晓琴名下的上述车辆，但该车无法找到。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陶莉莉与被执行人利晓琴、李江民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘苍富，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘晓丽，女，1993年12月4日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘李明，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。
三再审申请人共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人潘苍富、潘晓丽、潘李明因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘苍富、潘晓丽、潘李明申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。
宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，潘苍富、潘晓丽、潘李明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘苍富、潘晓丽、潘李明的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘苍富，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘晓丽，女，1993年12月4日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘李明，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。三再审申请人共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人潘苍富、潘晓丽、潘李明因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘苍富、潘晓丽、潘李明申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，潘苍富、潘晓丽、潘李明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘苍富、潘晓丽、潘李明的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十二日书记员  吕圣姻·??5?·
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更595号
罪犯聂春磊（又名聂春雷，化名朱万涛），男，汉族，1977年1月23日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十月十一日，本院作出(2006)菏刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人聂春磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人聂春磊服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二〇〇七年一月八日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后�付执行。
二〇〇九年四月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯聂春磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯聂春磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯聂春磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂春磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯聂春磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第312号
申请执行人刘具源。
被执行人韩云霞。
被执行人王玺安。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第84号民事判决书，向被执行人韩云霞、王玺安发出执行通知书，责令被执行人韩云霞、王玺安履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人韩云霞在金塔县农村信用合作联社金塔信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩云霞在金塔县农村信用合作联社金塔信用社的账户内存款2690元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 王莎
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第312号
申请执行人刘具源。
被执行人韩云霞。
被执行人王玺安。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第84号民事判决书，向被执行人韩云霞、王玺安发出执行通知书，责令被执行人韩云霞、王玺安履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人韩云霞之夫王沛智在酒泉市德源食品有限公司有交售的甜菜，其款项尚未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留结被执行人韩云霞之夫王沛智在酒泉市德源食品有限公司有交售的甜菜款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 王莎
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00081号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人常某某，男，1973年1月16日出生于河南省原阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被武陟县公安局刑事拘留，12月14日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人常某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日14时30分许，被告人常某某驾驶无号牌“陕汽”重型自卸货车由西向东行驶至武陟县嘉应观乡总干渠桥西侧河堤路口向南转弯时，与由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的“台铃”牌电动自行车发生相撞，致电动自行车损坏，刘某某当场死亡，造成交通事故。常某某打电话报警，并在现场等候处理。经交通事故部门认定，常某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某某的证言、血醇检验报告单、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、道路情况说明、情况说明、被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人常某某亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得其谅解。有调解协议、收款条、谅解书、撤诉书证实。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人常某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人常某某对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王倩男
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00173-1号
原告朱某某。
被告翟某某。
本院在审理原告朱某某与被告翟某某同居期间析产纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告就双方纠纷自愿协商处理，现原告向本院提出撤诉申请与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费900元由原告负担。
审 判 长 ：王朝阳
审 判 员 ：卢万昌
人民陪审员 ：张金亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ： 王 亮
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执335号
申请执行人：向多月，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：严文舫，男，1957年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人向多月与被执行人严文舫劳务合同纠纷一案中，申请执行人向多月于2017年9月25日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曹 强
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1575号
原告严行凯，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
原告隆淑彬，女，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告严仁森，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告宋燕，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。系被告严仁森之妻。
二被告委托代理人余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
原告严行凯、隆淑彬诉被告严仁森、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，被告严仁森于2014年7月28日向本院申请追加借款人李强（于2013年10月15日死亡）的法定继承人李光辉（李强之父）、刘德容（李强之母）作为本案被告参加诉讼，本院向原告征求意见，原告明确表示同意追加李光辉、刘德容作为本案被告参加诉讼。但李光辉、刘德容却向本院明确表示不继承李强的遗产，为此，本院依法不追加李光辉、刘德容作为本案被告参加诉讼。2014年9月3日本院依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严行凯、隆淑彬，被告严仁森及二被告委托代理人余广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻。2012年12月22日，被告严仁森与李强（于2013年10月15日死亡）出具借条一张向二原告借款180000元，年利息36000元，定于2013年12月22日归还本息。借款到期后，被告分两次归还了二原告31000元，其余借款本息206000元（借款本金180000元，截止2014年7月22日的利息26000元）未能归还。
李强与被告严仁森虽是共同债务人，但李强已于2013年10月15日死亡，应由李强承担的清偿义务因李强死亡而不能履行，为此，被告严仁森就应承担清偿全部债务的义务。
二被告系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告严仁森向二原告的借款属二被告共同债务，被告宋燕负有共同清偿的义务。
综上所述，二原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金180000元及利息。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、借条原件1张。用以证明李强与被告严仁森向二原告借款180000元，借款期限为一年，年利息为36000元；
2、原告的取款单6张。用以证明二原告取现金借款给李强与被告严仁森的事实。
被告严仁森辩称：原告严行凯与被告严仁森是叔侄关系，被告严仁森只是介绍李强向原告借款，此借款的钱是李强用了的，被告严仁森并不是真正的借款人。被告严仁森未提供证据。
被告宋燕辩称：本案借款的债务人不是被告宋燕，该借款也不是用于夫妻共同生活开支，宋燕不是本案的适格被告，请求依法驳回二原告对被告宋燕的起诉。被告宋燕未提供证据。
综合原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，认定以下事实：
二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年12月22日，李强（于2013年10月15日死亡）与被告严仁森向二原告出具借条借款，借条载明“今借到：严行凯、隆淑彬人民币壹拾捌万元整（180000元）。借期2012年12月22日至2013年12月22日。年息叁万陆仟元。本金加年息供贰拾壹万陆仟元整。此据。借款人：李强（签名捺印）、严仁森（签名捺印），借期2012年12月22日”。李强与被告严仁森借款后仅先后两次归还二原告31160元（其中：李强经手11160元，严仁森经手20000元），其余借款本息至今未归还。为此，二原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款180000元及利息。庭审中，二原告同意将李强与被告严仁森归还的31160元作为归还的借款本金，同时，二原告还放弃借款利息的请求主张。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，李强与被告严仁森向二原告借款180000元，有李强与被告严仁森向二原告出具的借条及二原告支付借款的取款单为据证明，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明该借贷关系违反相关法律规定，该借贷合法有效，本院依法予以确认；对被告严仁森辩称自己只是借款介绍人，不符合本案事实，其辩称理由不成立，本院不予采纳；
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……。”的规定，李强与被告严仁森向二原告借款时，其二人在出具的借条中并未约定各自的借款份额和承担责任的方式，其二人属共同债务人，相互之间负有连带清偿义务，由于李强于借款期限届满前已死亡，现被告严仁森又未按约定期限履行清偿借款义务，原告主张被告严仁森清偿借款148840元的理由成立，本院予以支持；
李强与被告严仁森向二原告借款时，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但由于李强与被告严仁森在出具的借条中并未约定各自的借款份额和承担责任的方式，且借款是否用于家庭共同生活支出不明确，故二原告以夫妻共同债务主张被告宋燕承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告严仁森于本判决书生效之日起三十日内返还原告严行凯、隆淑彬借款148840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严行凯、隆淑彬的其他诉讼请求。
本案受理费2600元由被告严仁森负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓燕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00166号
高某某申请执行关某返还嫁妆一案，本院（2010）长民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已将嫁妆从执行人处执行回，并已返还申请人，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第2664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年四月十四日
书记员 阮拥军
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00189号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，工人，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月15日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年7月16日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人高某某，男，1962年12月8日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，工人，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月15日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年7月16日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人王某某，男，1974年9月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，工人，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月15日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年7月16日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人杨某某，男，1978年3月22日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，工人，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月15日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年7月16日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某、高某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某某、高某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某、高某某、王某某、杨某某于2014年7月4日上午，在北票市冠山煤矿井下负780米的地方共同盗窃铜芯电缆31米，价值人民币6200元。被告人李某某、高某某、王某某、杨某某于当日13时30分许将盗窃电缆线运至北票市冠山煤矿墙外，欲运走销赃时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某、高某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某、王某某、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、高某某、王某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某、高某某、王某某、杨某某有悔罪表现，对其四人依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王卓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程丹