wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19376号
原告郑新颖，女，1966年9月23日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告郑新颖与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新颖及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑新颖诉称：2000年9月6日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费17000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金28900元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年9月8日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月6日，二分公司代郑新颖向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代郑新颖向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为郑新颖，受益人为法定继承，保险金领取标准为28900元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取郑新颖身份证原件并于2003年9月7日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。2003年9月8日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代郑新颖向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，郑新颖称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告郑新颖提供的养老金保险单、郑新颖身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、郑新颖身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，郑新颖与新华保险公司均认可二分公司代郑新颖向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系郑新颖的代理人，郑新颖与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然郑新颖提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了郑新颖身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系郑新颖本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，郑新颖的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑新颖的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑新颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 玥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第526号
申请执行人ＸＸ强，住所地绥化市。
被执行人卢胜玉，地址绥化市北林区双河镇。
本院于2015年10月20日立案执行ＸＸ强申请卢胜玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人卢胜玉应支付申请人ＸＸ强案款102300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有10.23元未执行，现因被执行人卢胜玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第526号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨、东时伟
二〇一五年十二月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11718号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：林丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告林丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1900号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告凌海军，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告凌海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8589号
原告深圳市xx有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区。
法定代表人李xx。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区。
法定代表人黄xx。
原告深圳市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年11月4日，原告深圳市xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案原告深圳市xx有限公司按撤诉处理。
案件受理费925元，公告费450元，由原告深圳市xx有限公司负担。
审 判 长 邹东强
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈树秋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03373号
原告：潘孝华，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王春，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告潘孝华诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘孝华到庭参加诉讼，被告王春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
潘孝华诉称：2013年11月5日，被告因资金短缺，要求原告借款100000元给其周转，原告同意，被告出具100000元的借据，原告以现金交付给被告100000元。后原告多次催要，被告拖欠不还。现潘孝华诉至法院，请求依法判决被告王春偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
潘孝华为支持其诉请，举证如下：
证据1.潘孝华身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条复印件1份，拟证明原、被告之间借贷关系。
王春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王春未提交书面证据材料。
经合议庭评议，认证如下：潘孝华所举证据1、2均真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
王春因资金周转需要累计向潘孝华借款人民币100000元，并于2013年11月5日出具借条一份，载明：“今借到潘孝华人民币（大写）壹拾万元整￥100000具条人王春2013年11月5日”。其后，经潘孝华多次催要，王春均未还款。现潘孝华诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。王春向潘孝华累计借款100000元，并出具借条予以确认。其二人借款时虽未约定借款期限，但经潘孝华催要后，王春理应及时归还，其长期拖欠的行为，损害了潘孝华的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对潘孝华要求王春归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。王春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后十日内偿还原告潘孝华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 周胜杰
审判员 叶武兵
审判员 谈德军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7089号
罪犯唐春元，男，汉族，1970年1月13日出生于云南省耿马县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人唐春元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐春元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐春元现刑罚执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年10月18日止。罪犯唐春元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春元减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第235号
原告陈泽洪。
被告陈湘。
被告陈亮。
原告陈泽洪诉被告陈湘、陈亮扶养纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，原告陈泽洪于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泽洪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈泽洪负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年十月二十四日
代书记员 鲍平跃
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执836号
申请执行人：沙孝华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：吴阳辉，该局局长。
申请执行人沙孝华与被执行人桃源县公路管理局租赁合同纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初859号民事判决，已发生法律效力。申请执行人沙孝华于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人沙孝华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 易 林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3429号之一
申请执行人张曦，男，1986年9月26日出生，住温岭市。
被执行人王兴智，男，1987年6月18日出生，住温岭市（8队）。
被执行人廖丹华，女，1991年5月13日出生，住温岭市（8队）。
被执行人林华，男，1991年5月8日出生，住温岭市。
张曦与王兴智、廖丹华、林华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7763号判决书已经发生法律效力。权利人张曦于2017年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王兴智、廖丹华、林华应支付申请执行人张曦人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人王兴智在台州宏孚投资咨询有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3429号
被拘留人:王兴智。
本院在执行张曦与王兴智、廖丹华、林华（2017）浙1081执3429号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兴智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执3429号 申请执行人张曦，男，1986年9月26日出生，住温岭市。 被执行人王兴智，男，1987年6月18日出生，住温岭市）。 被执行人廖丹华，女，1991年5月13日出生，住温岭市）。 被执行人林华，男，1991年5月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张曦与被执行人王兴智、廖丹华、林华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1453号
申请执行人民生能源（集团）股份有限公司。
法定代表人薛方全。
被执行人成都淦耀科技有限公司。
法定代表人余伟。
民生能源（集团）股份有限公司申请执行成都淦耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5415号民事调解书已经发生法律效力。权利人民生能源（集团）股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为800000元。
在执行过程中，将被执行人成都淦耀科技有限公司列入失信被执行人，冻结了被执行人在成都农商银行的账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执145号
申请执行人彭义林，男，1966年11月5日出生，汉族，住上饶经开区，
被执行人江西盛水实业集团有限公司，住所地江西省上饶经开区董团乡大地，统一社会信用代码913611217485433550.
法定代表人吴成水，该公司董事长。
本院于2017年1月11日立案执行彭义林申请江西盛水实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初545号民事调解书本院作出执行通知书，被执行人江西盛水实业集团有限公司应支付申请人彭义林案款1000000元，承担执行费12400.0元。本院已执行124000元,尚有876000元未执行,现因被执行人江西盛水实业集团有限公司暂无履行能力。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执145号申请执行人彭义林，男，1966年11月5日出生，汉族，住上饶经开区，被执行人江西盛水实业集团有限公司，住所地江西省上饶经开区董团乡大地，统一社会信用代码913611217485433550.法定代表人吴成水，该公司董事长。本院于2017年1月11日立案执行彭义林申请江西盛水实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初545号民事调解书本院作出执行通知书，被执行人江西盛水实业集团有限公司应支付申请人彭义林案款1000000元，承担执行费12400.0元。本院已执行124000元,尚有876000元未执行,现因被执行人江西盛水实业集团有限公司暂无履行能力。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月八日书记员  吴钟金
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初第324号
原告雷某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告雷某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告董某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告1991年按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，1992年8月9日生育一子，取名董某。婚后双方性格不合，无共同语言，1997年8月被告抛下原告和孩子离家出走，至今20余年，期间原告和家人多方寻找被告未果。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告董某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，1991年原、被告经�介绍相识，同年夏天按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证书。婚初夫妻感情尚可，1992年8月9日生育一子，取名董某，现在外打工。1997年原、被告发生争吵后，被告离家出走，并断绝了与家人联系，双方开始分居至今，被告父母去世时，被告亦未返家奔丧。2017年3月12日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有本院与原告谈话笔录、与被告之兄董苏孝调查笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚�处理。本案的原、被告1991年按照农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻的实质要件，依法应当认定为事实婚姻。1997年双方矛盾后，被告离家出走，双方开始分居生活，至今已20年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 解明奇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初第324号原告雷某某，女，汉族。被告董某某，男，汉族。原告雷某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告董某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，其与被告1991年按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，1992年8月9日生育一子，取名董某。婚后双方性格不合，无共同语言，1997年8月被告抛下原告和孩子离家出走，至今20余年，期间原告和家人多方寻找被告未果。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。被告董某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，1991年原、被告经�介绍相识，同年夏天按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证书。婚初夫妻感情尚可，1992年8月9日生育一子，取名董某，现在外打工。1997年原、被告发生争吵后，被告离家出走，并断绝了与家人联系，双方开始分居至今，被告父母去世时，被告亦未返家奔丧。2017年3月12日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有本院与原告谈话笔录、与被告之兄董苏孝调查笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚�处理。本案的原、被告1991年按照农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻的实质要件，依法应当认定为事实婚姻。1997年双方矛盾后，被告离家出走，双方开始分居生活，至今已20年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  解明奇二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14143号
原告：王某，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：闵某，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘本和
二〇一六年十二月六日
书记员 王 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5632号
原告张某，男，汉族，1955年4月9日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，男，汉族，1964年6月21日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告张某诉被告刘某、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王长河，被告刘某、国元保险公司的委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告刘某驾驶豫Ｎ-×××××号面包车在商宁路××与原告发生交通事故，原告受伤、车辆受损，经商丘市公安局交警支队认定被告刘某承担事故的全部责任，事故车辆在被告国元保险公司投有保险。诉至法院，请求判如所请。
被告刘某辩称，事故是真实的，车辆投保有交强险，请求法庭依法裁判。
被告国元保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，在核实事故属于保险责任前提下，愿意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
后续治疗费用、护理期限、伤残等级系本院委托双方选定的有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告保险公司认为伤残等级依据不足，护理期限按照住院期间，后期治疗费实际产生后另行主张，但未提交证据予以证明，本院对该鉴定结论予以认可；认为交通费发票均为连号，不能证明与本案有关联性，因原告住院，实际产生了交通费，本院部分确认；认为营业执照不能显示原告为该合作社成员，没有提供银行工资流水，且事故发生时原告已经62岁，不应当计算误工费，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月13日6时许，被告刘某驾驶豫Ｎ-×××××号五菱牌面包车在商宁路××与同方向步行的原告张某发生交通事故，原告受伤、车辆受损。商丘市公安局交警支队事故大队作出商公交认字[2017]第0313203号《道路交通事故认定书》，认定刘某承担事故的全部责任，张某无责任。事故车辆在被告国元保险公司投有交强险。张某现年62岁，住商丘市××区新城办事处。因交通事故住院19天，支付医疗费43898.98元。原告张某因交通事故构成10级伤残，护理期为90日，后续治疗费6000元，鉴定费1900元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
另本案在审理过程中，对超出交强险赔偿范围部分及鉴定费、诉讼费原告张某与被告刘某达成调解，并已履行完毕。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆豫Ｎ-×××××在被告国元保险公司投有交强险。张某的残疾赔偿金、护理费参照河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计算为：残疾赔偿金27233元/年×18×10%=49019元，护理费33857元/年÷365天×90天=8348元。医疗费43898.98元、鉴定费1900元、营养费190元、住院伙食补助费1520元、后续治疗费6000元、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为4000元。对超出交强险赔偿范围部分及鉴定费、诉讼费原告张某与被告刘某达成调解，并已履行完毕。保险公司应赔偿原告交强险范围内的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金49019元、医疗费43898.98元、后续治疗费6000元、护理费8348元、鉴定费1900元、交通费300元、营养费190元、住院伙食补助费1520元、精神抚慰金4000元，以上共计115175.98元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿71667元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5632号
原告张某，男，汉族，1955年4月9日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，男，汉族，1964年6月21日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告张某诉被告刘某、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李书强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张亚新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05390号
原告郭庆，男，1990年10月20日出生。
被告杨明领，男，1982年2月3日出生，现在天津市清河农场柳林监狱服刑。
被告任荣亮，男，1990年4月1日出生，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
原告郭庆与被告杨明领、任荣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告杨明领、任荣亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称：2013年3月15日，两被告在北京市昌平区天通苑东三区状元香粥铺内，酒后无故对原告和高富祥进行殴打，造成原告面部软组织切割伤。经鉴定，原告构成轻伤。原告为治疗伤病，支出医疗费、交通费等费用，同时还造成了原告的其他损失。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费1185.89元，误工费3000元，护理费3000元，交通费500元，营养费500元，残疾赔偿金（以实际鉴定结论为准），精神损害抚慰金5000元，财物损失8662.3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不作伤残鉴定，也不要求残疾赔偿金了。
被告杨明领辩称：同意依法赔偿。
被告任荣亮辩称：在我有能力的情况下同意赔偿。
经审理查明：2013年3月15日，在北京市昌平区天通苑东三区状元香粥铺内，杨明领、任荣亮酒后无故对郭庆进行殴打，造成郭庆面部软组织切割伤。郭庆为治疗伤情进行了伤口缝合，一周后拆线，共花费医疗费1165.49元。
2014年5月20日，本院在内蒙古自治区包头监狱向任荣亮送达起诉书、传票和证据时，任荣亮表示事情经过与刑事判决书上一样，并表示在有能力的情况下同意赔偿。
2014年6月5日，本院在天津市清河农场柳林监狱向杨明领送达起诉书、传票和证据时，杨明领表示事情经过与刑事判决书上一样，并表示同意依法赔偿。
上述事实，有（2013）昌刑初字第788号刑事判决书、医疗费票据、病历、处方、询问笔录及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中二被告共同将原告郭庆打伤，应当赔偿原告郭庆的损失。关于赔偿的具体数额，原告郭庆提供的医疗费票据中有一张20.4元的花费系发生在2014年1月1日，早于双方发生冲突的日期，故本院对此不予认定，其花费医疗费经本院核实为1165.49元。关于误工费，原告称其收入为每月5000元至8000元，现在要求按照底薪每月3000元的标准计算，对此本院不持异议，误工期限由本院根据原告的伤情及医嘱酌情确定为7天。交通费由本院依据原告就医的地点、时间、次数酌情确定为200元。原告所称的护理费、营养费，并未提供相应证据，故本院对此不予支持。原告郭庆虽然受到身体伤害，但是其精神损害并没有造成严重后果，故原告郭庆要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告所称的财物损失，与本案属不同法律关系，且无任何证据证明，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨明领、任荣亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆医疗费一千一百六十五元四角九分、误工费七百元、交通费二百元，以上共计二千零六十五元四角九分；
二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告郭庆负担一百四十八元（已交纳），由被告杨明领、任荣亮负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕云鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执531号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：王德新，男，1962年7月27日出生，住象山县。
被执行人：汪玉玺，女，1962年3月17日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王德新、汪玉玺[（2016）浙0205民初1040号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文正）
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月四日
代书记员 徐晨芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初757号
原告：张兴安，男，1982年11月24日生，汉族，电梯安装工，住安徽省广德县，
被告：朱安意，男，1981年4月16日，汉族，电梯安装工，住安徽省广德县，
原告张兴安诉被告朱安意劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张兴安到庭参加诉讼，被告朱安意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告拖欠原告电梯安装人工费30000元，原告多次向被告索要工资，被告才于2017年1月27日出具一张欠条，言明2017年2月4日一次性支付。但事后仍未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资款30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，被告朱安意拖欠原告张兴安电梯安装款30000元，于2017年1月27日出具欠条给张兴安，并约定2017年2月4日一次性付清。后原告张兴安多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告张兴安的陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱安意拖欠原告张兴安电梯安装工资款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安意于本判决生效之日起三日内偿还原告张兴安工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱安意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年五月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2488号
原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。
法定代表人：毛鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：肖娟，该行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹平初，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：张英，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：湖南天安担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场21043-21045。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：高龙彪，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常德分行与被告邹平初、张英、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司常德分行于2017年10月13日以邹平初已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司常德分行撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由中国银行股份有限公司常德分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00545号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行。
负责人：陈旭初，该支行行长。
被执行人：张友俊。
被执行人：徐云凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽本安科技有限公司。
法定代表人：张友俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00282号民事调解书，已向被执行人张友俊、徐云凤、安徽本安科技有限公司送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请人本金3998780.57元、罚息40287.6元、律师费150000元，承担案件受理费20156.5元、保全费5000元以及本案执行费45759元的义务，但三被执行人至今未履行给付义务。
经查，申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行对被执行人张友俊、徐云凤所有的位于合肥市九华山路××××共计十四套房产在其所欠债权范围内享有优先受偿的权利，另上述十四套房产已被我院查封，现申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院申请评估、拍卖上述十四套房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张友俊、徐云凤所有的位于合肥市九华山××××共计十四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 张齐碧
二〇一四年五月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00545号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。负责人：陈旭初，该支行行长。被执行人：张友俊，1963年12月8日。被执行人：徐云凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽本安科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山。法定代表人：张友俊，该公司董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00282号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金3998780.57元、律师费150000元、罚息40287.60元及迟延履行期间的加倍债务利息512088.09元（自2014年4月11日起，暂计算至2016年1月21日止）、案件受理费、保全费25156.5元、执行费45759元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张友俊、徐云凤、安徽本安科技有限公司存款4772071.76元；或扣留、提取被执行人张友俊、徐云凤、安徽本安科技有限公司尚未支取的收入4772071.76元；或查封、扣押被执行人张友俊、徐云凤、安徽本安科技有限公司所有的价值4772071.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年一月二十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00221号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，厨师，住安徽省长丰县。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月5日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年4月28日被安徽省长丰县公安局取保候审。同年8月26日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年4月初，吴方（另案处理）电话联系刘振东（另案处理）让其帮忙盗窃一辆摩托车卖与他人。2013年4月3日晚，刘振东、汪宏伟（另案处理）伙同被告人赵某和王某（未满16周岁）到长丰县双凤工业区凤梅家园23栋楼，将杨书奎停放在楼梯口的一辆黑色天马牌TM125-26型跨骑摩托车盗走。次日晚，刘振东、赵某等人将盗得的摩托车送到吴方处让其销售，但因故没有卖掉。2013年4月5日2时30分许，刘振东、吴方、赵某等人推着摩托车途径北二环龙帝国KTV门口时，被巡逻民警抓获。经合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币3494元。当日，失主杨书奎从公安部门领回了被盗摩托车。
被告人赵某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，失主杨书奎的陈述，证人王某、李某的证言，被告人赵某的供述和辩解，同案犯刘振东、吴方、汪宏伟的供述，现场图，指认现场照片，合肥市公安局庐阳分局扣押决定书，合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定书，扣押、发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一三年九月六日
书记员 马晨翔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00221号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2013年2月5日因交通肇事罪被刑事拘留，2013年3月5日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月4日13时45分许，被告人张某驾驶陕A4N9**号小型普通小型客车沿西弥线由南向北行驶至长安八中门口路段，在避让路上羊群时，车辆失控驶出路外，将路外行为雷某某碰撞，致车辆损坏，被害人雷某某被送往医院经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：张某负此事故全部责任。经法医学鉴定：雷某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。肇事后双方就民事部分已达成协议，被告人赔偿被害方各种损失13万元，且已履行，取得了被害方谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受理公民报警情况登记表、破案抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检查表、事故责任认定书、法医学鉴定书、户籍证明、赔偿协议、领条及谅解书等证据。
据此认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年2月4日13时45分许，被告人张某驾驶陕A4N9**号小型普通小型客车沿西弥线由南向北行驶至长安八中门口路段，在避让路上羊时，车辆失控驶出路外，将路外行为雷某某碰撞，车辆损坏的交通事故，被害人雷某某被送往医院经抢救无效于当日死亡，经事故责任认定：张某负此事故全部责任。经法医学鉴定：雷某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。肇事后双方就民事部分已达成协议，赔偿被害方各种损失13万元，且已履行。
认定上述事实的证据有：1.受理公民报警情况登记表；2.破案及抓获经过；3.被告人供述；4.证人证言；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.车辆痕迹检查表；7.事故责任认定书；8.法医学鉴定书；9.户籍证明；10.赔偿协议；11.领条及谅解书等。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在侦审阶段认罪态度尚好，又赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事范围的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 许 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更756号
罪犯杨朕钧（又名杨大军、杨军），男，1962年5月15日出生，汉族，中专文化，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月28日作出（2013）金刑初字第1300号刑事判决，认定被告人杨朕钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款依法予以追缴。刑期自2013年1月24日起至2023年4月22日止。被告人杨朕钧不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)郑刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨朕钧减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年年初，河南兴鑫房地产公司法定代表人授权被告人杨朕钧以经理身份与河南盛华置业公司签订协议，以1500万元的价格将公司的碧源花园项目转让给盛华公司的协议。后杨朕钧利用职务之便，将转让款中的813万元占为己有。
罪犯杨朕钧在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨朕钧减刑，已经过分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朕钧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朕钧准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年1月24日起至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 睿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初384号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王林，男，1972年10月30日出生，汉族,高中文化程度，无业，住咸阳市渭城区乐育北路3号内市农机总公司综合楼。因吸食毒品于2017年9月13日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年9月11日14时许，被告人王林在咸阳市秦都区人民西路金海岸饭店门前，向解某贩卖毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人王林辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年9月11日14时许，被告人王林在咸阳市秦都区人民西路金海岸饭店门前，向解某贩卖毒品海洛因0.1克，获款100元。
另查，被告人王林在强制隔离戒毒期间主动如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王林在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人解某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王林有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人王林在强制隔离戒毒期间主动如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚；结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年十二月四日
书记员 樊 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宫某1，出生于黑龙江省肇州县，初中文化，系物业公司工人，户籍所在地黑龙江省肇州县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人宫某2，出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人宫某1、宫某2犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人宫某1、宫某2及其辩护人王晓义到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月29日23时许，被告人宫某1、宫某2等人酒后在哈尔滨市道外区先锋路469号创客咖啡厅内，被告人宫某1与其女朋友与一女子（姓名不详）因琐事发生口角并厮打。后经群众报警哈尔滨市公安局道外分局先锋路派出所民警李某某、吕某某、赵某、马某某、公安助理员武某某等人出警，要求宫某1、宫某2配合时，二被告人拒不配合，对出警人员辱骂并殴打。经法医鉴定：吕某某鼻部损伤构成轻伤二级。后经民警鸣枪后，被告人宫某2、宫某1在案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、伤情诊断书等相关证据。公诉机关认为，被告人宫某1、宫某2的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以惩处。
被告人宫某1、宫某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人宫某2辩护人以被告人宫某2系初次犯罪，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失等提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人宫某1、宫某2等人于2016年12月29日23时许，酒后在哈尔滨市道外区先锋路469号创客咖啡厅内，被告人宫某1与其女朋友与一女子（姓名不详）因琐事发生口角并厮打。后经群众报警哈尔滨市公安局道外分局先锋路派出所民警李某某、吕某某、赵某、马某某、公安助理员武某某出警，要求宫某1、宫某2配合时，二被告人拒不配合，对出警人员辱骂并殴打，宫某1用头部及拳头击打吕春鸣、马某某，至吕鼻骨骨折、上颌骨右额突骨折，马某某软组织挫伤、双眼挫伤、左眼眶内壁凹陷，宫某2将赵某摔倒，并用拳头击打赵左耳部，至赵左耳外伤，右肘部挫伤，宫某2、宫某1用拳脚击打武某某左手及臀部，至武左手指软组织挫伤、腰骶部及右臀部软组织挫伤。经民警鸣枪后，被告人宫某2、宫某1在案发现场被公安机关抓获。经法医鉴定：吕某某鼻部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源、到案经过；二、被告人宫某1、宫某2的供述；三、被害人吕某某的陈述；四、证人李某某、马某某、武某某、吴某的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、和解协议书、谅解书；七、被告人户籍证明及现实表现等证据证实。
本院认为，被告人宫某1、宫某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人的意见予以采纳。二被告人的行为造成一名警察轻伤的后果，应从重处罚，鉴于二被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对所社区没有重大不良影响，可对二被告宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宫某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起算）;
二、被告人宫某1龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 巍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第57号
原告原告窦艳成，男，1953年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告陈彦夺，男，1976年4月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：农村土地承包合同纠纷
本院在审理原告窦艳成与被告陈彦夺农村土地承包合同纠纷一案中，原告窦艳成于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦艳成的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦艳成撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告窦艳成负担50.00元。
审判员 姜文喜
二〇一四年二月十九日
书记员 高荣莉
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初46号
公诉机关：陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人：肖某某，男，汉族，农民，小学文化。2007年6月11日因盗窃罪被原华县人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月14日因盗窃罪被原华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满释放；2017年1月20日因吸毒被渭南市华州区公安局强制隔离戒毒两年；2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第42号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控：
2017年1月1日10时许，被告人肖某某盗窃李某某现金10270元，手机一部（经鉴定手机价值为253元）。将现金全部挥霍，手机追回并退还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了失主报案材料、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议对被告人肖某某在有期徒刑二年以下量刑，提请本院依法惩处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实无异议。
经法庭审理查明：2017年1月1日10时许，被告人肖某某在渭南市华州区华州街道办文体西路伺机盗窃，趁失主李某某在旺旺杂货批发铺门前购物不备时，将其停放在身后的电动车车垫下的手提包盗走后逃离现场，包内装有现金10270元，TCL牌手机一部（经鉴定手机价值为253元）。被告人肖某某将现金10270元用于吸毒等花费，手机追回并退还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、认定发生被盗物品的证据
（1）接处警登记表、受案登记表证明：本案来源系失主李某某报案。
（2）失主李某某报案材料及陈述证明：2017年1月1日10时左右，我骑电动车从家中到华州区县城准备把丈夫打工挣得工钱一万元存入银行，走到华州街道办文体西路旺旺�发铺门前时，准备买布笼，我转身从电动车座椅下的车兜里将我的手提包拿出来，从里边掏了100元付给人家，人家给我找了70元，我将70元装进我的手提包然后放进电动车的座椅下，准备走时，又看见卖家那还有双鞋垫，就打算再买2个鞋垫，我和卖家说了几句话，卖家给我拿了两双鞋垫，我转身在电动车兜取手提包时发现刚放在车兜的手提包不见了，我就赶紧报警了。被盗的手提包是酱色的，上有花色小花，内有10270元现金，其中一万元是用橡皮筋套着的，均为100元票面，另外270元，两张是100元票面的，一张50元票面，一张20元票面、一部黑色电信手机（2016年预存300元话费电信公司送的）、一张我的身份证、一把钥匙。我对丢失TCL牌手机的鉴定价值为253元无异议、辨认被盗手机TCL牌照片属实。
（3）证人李某甲证明：2017年1月1日上午10时左右�一个50多岁女顾客在我店买东西，给我了100元钱，具体买的什么我记不清了，给她找了多钱也不记得了，后来她又看小东西在这呆了五六分钟后，她说钱在车座下面被人偷了，说丢了一万多。
2、认定破案经过的证据
抓获经过证明：2017年1月18日，华州区公安局城关派出所在对旅社检查中，当场查获正在吸毒的违法嫌疑人肖某某，对其行政拘留并强制隔离戒毒两年。后在办理李某某被盗案件中侦查发现肖某某有重大作案嫌疑，遂对其审查，违法嫌疑人肖某某供述了本起盗窃事实。
3、认定肖某某实施盗窃的证据
（1）被告人肖某某供述证明：2017年1月1日早上10点左右，我从华州街道办吴家村所住的龙福宾馆出来准备到街道偷东西，刚出来就碰见位某某，他问我干啥去，�说到菜市上借钱，他说他身上没钱让我借他点钱，我说我准备去借钱，他就和我一起挡了辆出租车到文体路十字张三根腊肉店门口下车，我就和位某某沿文体路往菜市场方向走，我边走边盯下手目标，当时不想让位某某和我一起走，就想让他离开。走到十字附近时，我对位某某说我要借钱的人不在，让他等一会。我到肉市去借钱，我就朝东走了。但位某某还跟着我，我朝东走的时候看见路北边有一个五十多岁的女人将一个深色布包放在她身边停放的电动车座椅下，我就想把那包偷了。我走到路南边盯着那女的，盯了会发现那女的转身在摊位上买东西，背对电动车。我就走过去将电动车座椅掀起来，将里边的包拿出来夹到怀里朝东走了，位某某也跟了过来，走到肉市口，我对位某某说我要借钱的人没在，也没偷到东西，位某某就走了。我一个人走到古城村的一块空地上，将包打开看了下，里面装了10270块钱(一沓用皮筋套的整钱全是百元版整一万，另有两张100元的、一张50元的、一张20元的共10270元)、一部手机、一张身份证，后我就在宾馆睡觉了。我将偷来的钱吃饭、抽烟、买毒品花了。手机和包被我藏在古城村的一个空地上，用砖头压着，后来被公安机关扣押了。我对TCL牌手机鉴定价格为253元无异议。
（2）证人孔某某证明：2017年1月1日有一男一女在我宾馆内206房间住宿，男的叫海军，女的不认识。什么时候走的我不知道。
（3）扣押物品清单及发还清单证明：扣押肖某某持有的TCL牌直板手机一部，于2017年3月4日返还失主李某某。
4、认定盗窃现场的证据
勘查笔录、示意图及照片证明：作案现场位于华州区华洲街道办文体西路旺�日杂批发店门前。
5、认定被盗物品价值的证据
渭南市华州区价格认证中心价格认定结论书证明：被盗的TCLP307L电信4G移动版手机认定价格为253元。
6、其他证据
（1）华州区公安局城关派出所证明：根据龙福宾馆业主孔某某陈述，将肖某某放在龙福宾馆206房间内的物品扔到吴家村口的垃圾箱，后经在垃圾箱查找盗窃的包及包内物品未果；多次传唤位某某未果。
（2）陕西省华县人民法院刑事判决书、服刑证明、强制隔离戒毒决定书证明：2007年6月11日因盗窃罪被原华县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2006年10月11日起至2008年4月10日）。2010年7月14日因盗窃罪被原华县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月14日起至2011年10月13日）。2011年10月13日刑满释放。因吸毒被华州区公安局强制隔离戒毒两年（自2017年2月1日至2019年2月1日）
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某曾因盗窃犯罪两次受到刑事处罚，此次又因吸毒盗窃他人财物，主观恶性较大，具有从重处罚情节；被告人肖某某当庭表示自愿认罪，因吸毒被抓获后能如实供述事实，具有从轻处罚情节。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处�期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人肖某某违法所得款10270元依法予以追缴。
上述罚金于判决生效之日一次交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫阿敏
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执449号
申请执行人刘海平。
被执行人闫晓红。
被执行人闫发春。
申请执行人刘海平与被执行人闫晓红、闫发春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第1578号民事判决书，向被执行人闫晓红、闫发春送达执行通知书，责令被执行人闫晓红、闫发春向申请执行人刘海平支付借款本金80000元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月13日起计算至实际履行之日止），案件受理费1800元，执行费1100元。
在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人闫晓红给付申请执行人刘海平借款本金60000元；剩余本金20000元由被执行人闫晓红于2018年2月15日前给付申请执行人刘海平（已打欠条）；案件受理费1800元及所涉利息由申请执行人刘海平承担；执行费由被执行人闫晓红承担600元，由申请执行人刘海平承担500元；双方同意本案终结执行。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2453号
罪犯吴远健，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗天法刑初字第1651号刑事附带民事判决，以被告人吴远健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第719号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴远健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴远健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴远健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分77.80分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴远健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6359号
原告赵世锋，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被告李柏江，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告赵世锋诉被告李柏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵世锋到庭参加诉讼。被告李柏江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵世锋诉称：原、被告因认识在一起做工地，被告因资金周转需要于2016年6月18日向原告借现金35000元，该款被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款35000元。
原告赵世锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李柏江向原告借款35000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告李柏江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为35000元，未约定借款利息及还款时间。借款后，被告未及时履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏江于本判决生效之日起十日内返还原告赵世锋借款35000元。
如被告李柏江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李柏江负担。
原告赵世锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李柏江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴钰红
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第32号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：孙伟超，该局工作人员。
被执行人：陈照俭，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址：广州市。
被执行人：广州市土地开发中心，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
委托代理人：黎绮文，潘文星，该中心工作人员。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国房拆裁字（2012）第30号《房屋拆迁裁决书》裁决主文第一、二项内容。该裁决书第一项为：申请人（即本案被执行人广州市土地开发中心）与被申请人（即本案被执行人陈照俭）于本裁决书送达之日起十五日内，共同到本局办理有关拆迁广州市越秀南路广济南街10号2楼的原址产权调换补偿手续。同时被申请人应向本局交回该被拆迁房屋的房地产权属凭证。第二项为：被申请人陈照俭户于本裁决书送达之日起十五日内，自行迁出并腾空广州市越秀南路广济南街10号2楼房屋，将被拆迁房屋交给申请人拆除。申请人应于被申请人搬迁前一次性给付被申请人补偿价款461480元及三个月临时安置补助费人民币3600元，以上两项共计人民币465080元。另由申请人提供越秀区广源西路向阳大街119号三梯303房屋（蓝牌地址：瑶台西街116号）作为周转房供被申请人临时居住三个月。本院经审查认为，上述裁决书送达给被执行人后，被执行人广州市土地开发中心、陈照俭在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼。该裁决书符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请执行其作出的穗国房拆裁字（2012）第30号《房屋拆迁裁决书》中的：“一、申请人与被申请人于本裁决书送达之日起十五日内日共同到本局办理有关拆迁广州市越秀南路广济南街10号2楼的原址产权调换补偿手续。同时被申请人应向本局交回被拆迁房屋的房地产权属凭证；二、被申请人陈照俭户于本裁决书送达之日起十五日内，自行迁出并腾空广州市越秀南路广济南街10号2楼房屋，将被拆迁房屋交给申请人拆除。申请人应于被申请人搬迁前一次性给付被申请人补偿价款461480元及三个月临时安置补助费人民币3600元，以上两项共计人民币465080元。另由申请人提供越秀区广源西路向阳大街119号三梯303房屋（蓝牌地址：瑶台西街116号）作为周转房供被申请人临时居住三个月。”本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊小月
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第60号
原告杨某某，男，汉族，1974年12月5日出生，甘肃省舟曲县人。
被告陈某某，女，汉族，1971年2月11日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人余春生，甘肃正天和律师事务所律师。
委托代理人孔喜德，甘肃正天和律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某承担50元，退回原告50元。
审判员 陈五权
二〇一四年五月二十六日
书记员 牟思琼
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初295号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化。2016年7月5日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月7因本案被抓获，同年5月8日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日，被告人唐某某与小丁（身份不详）来到河源市源城区埔前镇老街一居民房内，见无成年人在家，于是进入该房屋，从房间内盗走了被害人龙某某的包（内有427.1元）。当被告人唐某某将包藏于衣服内准备离开时被被害人等发现。后被告人唐某某在附近被抓住，从其身上找到被害人龙某某的包。2017年5月7日，公安人员在现场抓获被告人唐某某。案破后，公安人员已将包及现金427.1元发还给被害人。
上诉事实，被告人唐某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、返还清单、现场指认照片、赃物确认、刑事判决书、前科资料、户籍资料等；证人吴某某、黄某某、邓某某等人的证言；被害人吴某、龙某某的陈述；被告人唐某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月7日起至2018年7月6日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 晋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1333号
原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：吕跃。
委托诉讼代理人：杨晓晶，女。
被告：宁安市亿佳源木业有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：王凤杰。
被告：伊兆胜，�，1961年7月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司（下称鼎盛小额贷款公司）与被告宁安市亿佳源木业有限公司（下称亿佳源木业公司）、伊兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告鼎盛小额贷款公司的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加了诉讼。被告亿佳源木业公司、伊兆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还在原告处贷款本金1000000元，利息190000元（2017年1月1日至2017年10月13日），按月利率2分计算，本息合计
1190000元，并自2017年10月14日继续支付按本金1000000元月利息2分计算至本金还清为止的利息；2.被告伊兆胜对以上借款本息承担保证责任；3.要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告亿佳源木业公司向鼎盛小额贷款公司借款
1000000元，借款日2015年5月1日，到期日2016年4月30日，约定月利率2分，伊兆胜为此笔借款提供连带担保，担保期限为此笔借款届满后两年。截止2017年10月13日，被告共欠原告贷款本金1000000元，利息190000元（2017年1月1日至2017年10月13日），本息合计1190000元。贷款到期后二被告未支付借款本金及利息，原告多次索要无果，借款人及担保人以各种理由拒不还款，贷款逾期现已形成风险，原告要求二被告偿还此贷款本金及利息，故向法院提起诉讼。
被告亿佳源木业公司、伊兆胜未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的1.2015年5月1日担保借款合同(借款人亿佳源木业公司，贷款人鼎盛小额贷款公司，担保人伊兆胜)、2.2015年5月11日鼎盛贷款有限公司借款凭证（金额1000000元）、3.2017年8月14日借款逾期催收通知书、4.伊兆胜、王凤杰户口本、5.伊兆胜、王凤杰结婚证等证据，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，被告亿佳源木业公司、伊兆胜经传唤，无正当理由未到庭，不影响对证据的认定，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告亿佳源木业公司、伊兆胜因购买原材料需要，向原告鼎盛小额贷款公司借款。原�鼎盛小额贷款公司与被告亿佳源木业公司、伊兆胜于2015年5月1日签订了借款合同，合同约定被告亿佳源木业公司向原告借款1000000元，借款时间为2015年5月1日至2016年4月30日，利率为月利率2分。被告伊兆胜作为保证人提供担保。2015年5月11日原告鼎盛小额贷款公司向被告亿佳源木业公司支付贷款1000000元。
本院认为：原告鼎盛小额贷款公司与被告亿佳源木业公司、伊兆胜之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告应当按照约定履行各自的义务，被告亿佳源木业公司、伊兆胜未按约定履行义务，构成违约。根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告亿佳源木业公司偿还原告贷款1000000元及利息190000元（2017年1月1日至2017年10月13日）。并支付自2017年10月14日按本金1000000元，月利息2分计算至本金还清为止的利�，被告伊兆胜对以上贷款本息承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁安市亿佳源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司贷款本金
1000000元及利息190000元（2017年1月1日至2017年10月13日）。并支付自2017年10月14日按本金1000000元，月利率2分计算至本金还清为止的利息；
二、被告伊兆胜对以上借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告宁安市亿佳源木业有限公司、伊兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月二十日
书记员 高平超
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初366号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李祖武，男，1988年11月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东县。现住湖南省邵东县。因吸食毒品，2017年7月2日被邵东县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被邵东县公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人李祖武犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李祖武同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李祖武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日上午10时28分，被告人李祖武在邵东县城“尚客优连锁酒店”高铁站店开了1006号房间。当日14时许，由被告人李祖武出资300元，吸毒人员杨某4负责购买毒品，于当日18时许容留吸毒人员杨某3、杨某4、杨某1在“尚客连锁酒店”1006号房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）。
当日21时许，由被告人李祖武出资500元，吸毒人员杨某2负责购买毒品，当杨某2外出购买毒品时，邵东县公安局民警进入“尚客优酒店1006号”将被告人李祖武及吸毒人员杨某3、杨某4、杨某1、李某1抓获。随后，民警又将从外购买毒品回来的吸毒人员杨某2抓获，并当场从其身上搜缴出净重0.8克的甲基苯丙胺片剂9片、净重为0.5克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李祖武在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某1、李某2、梁某的证言，情况说明、扣押物品清单、称重笔录、指认照片、微信转账凭证、退房结账单、行政处罚决定书、鉴定意见、抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李祖武容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李祖武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李祖武在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人李祖武适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李祖武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一七年九月七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更449号
罪犯刁永久,男,1969年8月22日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）大刑初字第241号刑事附带民事判决，以罪犯刁永久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）辽刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第937号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2027年12月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刁永久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刁永久的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刁永久服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刁永久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2027年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07211号
原告刘某甲，男，汉族，住重庆市万州。
被告刘某乙，女，汉族，住重庆市万州。
委托代理人刘某丙，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人秦某甲，男，汉族，住重庆市万州区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年9月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及委托代理人刘某丙、秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年1月左右经人介绍认识，2012年4月5日登记结婚，婚后于2012年11月1日生育女儿刘某丁。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，结婚是在被告怀孕的情况下去登记的，婚后因双方性格差异和家庭琐事，被告和原告家人经常吵架、打架，导致原、被告夫妻感情没有发展，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求判决原、被告离婚；婚生女刘某丁由原告抚养，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至女儿独立生活时止；本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告刘某乙辩称，原告所说认识、结婚时间和生育孩子的时间均予以认可，但原告说夫妻感情破裂不予认可，原、被告及女儿一家三口一直在一起生活，现在孩子还小，双方感情也未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年4月5日登记结婚，2012年11月1日生育一女刘某丁。原告于2014年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，子女尚幼，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，并共同关心、爱护刘某丁，抚养其成年，而不是贸然解除婚姻关系。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告也不同意离婚。因此，对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭愈
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1280号
申请执行人：洪占海。
被执行人：兰良力。
申请执行人洪占海与被执行人兰良力民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2613号民事调解书。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人兰良力归还申请执行人洪占海借款本利息424000元。本院于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，经查明被执行人兰良力无银行存款，无企业注册信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，但在崆峒寨河回族乡寨子村有宅基地院落一处，我院于2017年7月5日依法予以查封，暂无其他财产可供执行。本院于2017年2月24日将被执行人兰良力纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施，现申请执行人洪占海也提供不出被执行人兰良力其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1280号
申请执行人：洪占海。
被执行人：兰良力。
本院在执行申请执行人洪占海与被执行人兰良力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰良力在平凉市崆峒区寨河回族乡寨子村修建宅基地院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：
一、查封被执行人兰良力位于平凉市崆峒区寨河回族乡寨子村修建的宅基地院落一处及院内所有房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月五日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1280号申请执行人：洪占海。被执行人：兰良力。申请执行人洪占海与被执行人兰良力民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2613号民事调解书。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人兰良力归还申请执行人洪占海借款本利息424000元。本院于2016年10月18日立案。本案在执行过程中，经查明被执行人兰良力无银行存款，无企业注册信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，但在崆峒寨河回族乡寨子村有宅基地院落一处，我院于2017年7月5日依法予以查封，暂无其他财产可供执行。本院于2017年2月24日将被执行人兰良力纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施，现申请执行人洪占海也提供不出被执行人兰良力其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第958号
原告杨某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 张晓云
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘一博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初578号
原告：曹利英，女，1979年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司(以下简称人民财产保险公司宣化区支公司)，住所地张家口市宣化区宣府大街55号院，统一社会信用代码911307058063014436。
负责人：王海，该公司经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，汉族，该公司职员。
原告曹利英与被告人民财产保险公司宣化区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹利英的委托诉讼代理人翟永军、被告人民财产保险公司宣化区支公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹利英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费121503元、施救费14800元、原告垫付的路产损坏赔偿金15670元；2.被告承担诉讼费。在审理过程中，曹利英变更诉讼请求中的车辆修理费为51260元，增加公估费3800元。事实和理由：2016年6月22日，原告雇佣司机杨建成驾驶的原告所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至457县道官厅中桥处驶出道路，造成车辆侧翻，杨建成受伤，公路设施受损的交通事故。本事故经怀来县公安交通警察大队现场勘察认定，杨建成负本次事故的全部责任。因本案交通事故，原告支出的车辆修理费、施救费及第三方的路产损坏赔偿金。原告于2015年10月11日为冀Ｇ×××××号车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（限额307719元）、第三者责任保险（限额500000元）、保险期为一年。本次事故发生在保险合同期内，被告应当在机动车损失保险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。但是，被告至今未赔付。故原告诉至法院，请求依法判决。
人民财产保险公司宣化区支公司承认曹利英在本案中所主张的事实，但认为，曹利英主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通厅、河北省公安厅发布的冀价经费2013-26号文件中规定计算此次事故施救费为5000元，原告主张的施救费明显过高，对原告主张的其他费用均予以认可。
本院认为，人民财产保险公司宣化区支公司承认曹利英在本案中主张的事实，故对曹利英主张的事实予以确认。人民财产保险公司宣化区支公司对于曹利英主张的车辆修理费、路产损坏赔偿金、公估费无异议，且上述费用有公估报告书、收据及发票在案佐证，本院依法予以支持；对于曹利英主张的施救费，虽然人民财产保险公司宣化区支公司提出异议，但未能证实原告主张的费用高出其实际支付的费用，故对于人民财产保险公司宣化区支公司的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹利英车辆修理费51260元、施救费14800元、路产损坏赔偿金15670元、公估费3800元，以上共计85530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年五月三日
书记员 王 冰
附相关法律规定：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2686号
原告财富人生投资发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-07。
法定代表人宋文成，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38651号关于第16270095号“万世缘WWANSHIYUAN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
开庭审理时间：2016年6月24日。
被告以原告申请的第16270095号“万事缘WWANSHIYUAN及图”商标（简称诉争商标）与第1699372号“萬事緣及图”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标，无论从创作者的立意表现上，还是旁观者的视角上，在隔离比对状态下均容易将其进行区分，不会让相关公众对商品来源产生混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16270095
3、申请日期：2015年1月30日。
4、标识
指定使用的商品（第33类3301群组）：梨酒；清酒（日本米酒）；威士忌；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；朗姆酒等。
二、引证商标
申请人：四川省万事缘酒业有限公司
2、申请号：1699372
3、申请日期：2000年8月8日。
4、专用期限：2012年1月14日至2022年1月13日。
5、标识
核定使用的商品（第33类3301群组）：烧酒；葡萄酒；苹果酒；酒(饮料)；樱桃酒；米酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)；蜂蜜酒；酒精饮料(啤酒除外)；含酒精果子饮料。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由大写字母“W”、汉字“万世缘”、汉语拼音“WANSHIYUAN”及“钻石”图构成，其中汉字部分“万世缘”为诉争商标的显著识别部分之一。引证商标由汉字“萬事緣”及“灯笼”图形构成，显著识别部分为其汉字部分“萬事緣”。诉争商标的显著部分“万世缘”与引证商标的显著部分“萬事緣”仅中间字不同，呼叫相同，文字构成相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告财富人生投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告财富人生投资发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年七月八日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳