wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00285号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被五河县公安局刑事拘留，3月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕，3月18日被五河县公安局取保候审，8月7日被五河县人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日以五检公诉刑诉（2014）246号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月22日23时许，在五河县城关镇禾香路东记烧烤店内，被告人张某甲与张某丙因琐事发生厮打，打斗中，张某甲将张某丙鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某丙鼻部损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月22日23时许，在五河县城关镇禾香路东记烧烤店内，被告人张某甲与张某丙因琐事发生厮打，打斗中，张某甲将张某丙鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某丙鼻部损伤构成轻伤。
另查明，被告人张某甲已与被害人张某丙达成了调解协议，一次性赔偿被害人张某丙各项经济损失5万元，取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人裴某、张某乙、桑某等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人张某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00285号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张X，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人张X因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被五河县公安局刑事拘留，3月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕，3月18日被五河县公安局取保候审，8月7日被五河县人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。五河县人民检察院指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年8月27日以五检公诉刑诉（2014）246号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年11月22日23时许，在五河县城关镇禾香路东记烧烤店内，被告人张X与张甲因琐事发生厮打，打斗中，张X将张甲鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张甲鼻部损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人张X故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人张X对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2013年11月22日23时许，在五河县城关镇禾香路东记烧烤店内，被告人张X与张甲因琐事发生厮打，打斗中，张X将张甲鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张甲鼻部损伤构成轻伤。另查明，被告人张X已与被害人张甲达成了调解协议，一次性赔偿被害人张甲各项经济损失5万元，取得了被害人张甲的谅解。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述、证人裴X、张乙、桑XX等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张X归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人张X已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人张X可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 勇二〇一四年九月十二日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00257号
申请执行人姜红梅，女，汉族，1975年1月6日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人刘延忱，男，汉族，1966年3月28日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人崔伟东，男，汉族，1968年7月28日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第532号民事调解书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，双方自行和解，现已履行完毕。申请执行人于2014年6月18日申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈传利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1982号
原告：石敏华，女，1954年5月出生，汉族，退休工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵立铭，男，1967年6月出生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司。
法定代表人：赵立铭，经理。
委托诉讼代理人：周立卫，乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司职员。
原告石敏华与被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敏华、被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司委托诉讼代理人周立卫到庭参加了诉讼，被告赵立铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
石敏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款70000.00元；2、自2012年9月12日起按月利率2%计算给付利息至欠款还清日止。事实和理由：原告与被告赵立铭系朋友关系，2012年9月12日被告赵立铭找到原告，以被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司施工项目急需用款为由，向原告借款人民币70000.00元，并约定月利息2％，口头约定一年付清欠款，但至今尚未偿还。
被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称此款属于公司欠款，被告赵立铭个人不应承担债务，且表示暂时无能力偿还欠款。
赵立铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告赵立铭因被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司施工项目向原告借款人民币70000.00元，双方约定月利率2％，被告赵立铭以个人名义为原告出具借据1枚，借据上未载明还款期限，后原告向二被告索要欠款，二被告至今未偿还上述欠款，上述事实，有被告赵立铭出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司承认原告石敏华在本案中主张的事实，赵立铭虽然未出庭诉讼，但有被告赵立铭出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告石敏华主张的事实本院予以确认。被告赵立铭作为被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司法定代表人以个人名义与原告石敏华签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，应同被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司共同承担债务，被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司、赵立铭应积极给付原告石敏华借款及利息。原告石敏华要求二被告自2012年9月12日起按月利率2%计算利息给付至欠款还清日止，符合相关法律规定，原告石敏华的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条规定，判决如下：
被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司、被告赵立铭连带给付原告石敏华欠款70000.00元，并自2012年9月12日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268.00元，减半收取计1634.00元，由被告乌兰浩特财富时代休闲广场有限公司、被告赵立铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年五月二十日
书记员 庄罗娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1864号
原告：陈华进，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：彭志鹏、姜颖，福建九信律师事务所律师。
被告：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈华进与被告洪心宇、林翎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈华进的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼，被告洪心宇、林翎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华进向本院提出诉讼请求：1.判令洪心宇、林翎偿还借款本金1350000元及利息108660元；2.判令洪心宇、林翎支付借款利息（利息以借款本金1350000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月9日计至借款全部清偿之日止）；3.判令洪心宇、林翎支付律师费10000元。事实和理由：从2012年起，洪心宇、林翎因资金周转需要，多次向陈华进借款。2015年4月8日，洪心宇、林翎共同确认截止到2015年4月8日共欠陈华进借款本金1350000元及利息108660元，同时承诺从2015年4月9日起，上述借款本金及利息按银行同期同类贷款利率的四倍计息，支付至上述款项实际还款之日止。陈华进要求洪心宇、林翎清偿上述借款本息，但洪心宇、林翎以各种理由拒绝还款。
洪心宇、林翎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款�认书》、《个人账户对账单》、《银行转账记录》、《业务代理合约》、《厦门增值税普通发票》、《结婚证》等证据，经审理本院认定事实如下：
洪心宇、林翎因经营酒店需要陆续向陈华进借款，陈华进通过其妻子梁慧玲分别于2013年9月13日转账给洪心宇600000元、2013年9月28日转账325000元、2013年9月29日转账75000元、2013年10月28日转账250000元、2014年2月21日转账150000元，转账金额合计1400000元。2015年4月8日，洪心宇、林翎向陈华进出具了一份《借款确认书》，洪心宇、林翎确认尚欠陈华进借款本金1350000元及利息108660元，借款人洪心宇、林翎还承诺从2015年4月9日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付利息，利息支付至实际还款之日为止。如有纠纷，出借人有权在湖里区法院起诉，借款人洪心宇、林翎应承担出借人实现债权�费用，包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用。《借款确认书》出具后，洪心宇、林翎未履行还款义务。陈华进因进行本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，洪心宇、林翎未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈华进与洪心宇、林翎之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。洪心宇、林翎未履行还款义务，应承担相应的违约责任。《借款确认书》没有约定还款期限，出借人陈华进可随时要求借款人洪心宇、林翎还款，洪心宇、林翎未提交证据证明其已偿还借款。陈华进依据《借款确认书》等证据要求洪心宇、林翎立即偿还借款本金1350000元及利息（2015年4月9日以前的利息按108660元计算，2015年4月9日起至实际还款之日止的利息以借款本金1350000元为基数按月息2%计算），符�法律规定，应予支持。洪心宇、林翎未履行还款义务，陈华进依据《借款确认书》约定要求洪心宇、林翎支付相应的律师费10000元，应予支持。洪心宇、林翎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪心宇、林翎应于本判决生效之日起十日内向陈华进偿还借款本金1350000元及利息（其中，2015年4月9日以前的利息按108660元计算，2015年4月9日起至实际还款之日止的利息以借款本金1350000元为基数按月息2%计算）；
二、洪心宇、林翎应于本判决生效之日起十日内向陈华进支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18018元，由洪心宇、林翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 叶招伟
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7807号
原告：谭大恩，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
被告：谭达浩，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告谭大恩诉被告谭达浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈壮，被告谭达浩到庭参加诉讼。因案件涉及中止，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
被告返还原告人民币10万元；
被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
2014年5月，被告找到原告，说其可以帮助原告计划外生育的子女落户，原告信以为真，于2014年5月-7月，前后分两次交付现金共10万元于被告，托被告帮忙给原告的小孩落户。然而，被告收钱后，一再拖延，至今未完成所托之事。2016年3月，南庄派出所致电于原告，告知被告因涉嫌诈骗罪羁押在禅城区看守所，被告在羁押期间向公安机关交代了收取原告10万元小孩落户费用是诈骗行为，原告亦过去禅城区南庄派出所就此事作过笔录。
原告认为，被告诈骗原告，骗取了原告10万元，造成了原告的财产损失，应予返还。根据有关法律规定和合同约定，特具此状，望判如所请。
被告辩称：一、对原告起诉有异议，我没有收取过原告本人的十万元，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原告儿子本来有户口的，不存在再办户口的问题。2.被告如果收了原告的钱，会向原告开出收据的，被告没有收到原告交付的十万元。
二、原告在诉状中陈述被告在公安机关交代了收取原告十万元的事实是虚假的，被告从未向公安机关承认有收取过原告的十万元。
经本院审理查明：
被告谭达浩因涉嫌犯罪于2016年1月28日被刑事拘留。原告谭大恩于2016年8月8日向本院提起民事诉讼，认为被告曾于2014年5月以帮其小孩办理户口为名骗取其现金10万元。并向本院提交了其于2014年6月5日至8月5日期间的银行取款记录，公安机关的询问笔录，被告在公安机关的讯问笔录。原告在公安机关的询问笔录中述称分两次交给被告共计10万元现金让其代办户口，但被告一直未办理。被告谭达浩在公安机关的讯问笔录中否认收取过原告谭大恩的10万元现金。庭审中，被告亦否认了原告所起诉的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告谭大恩所举证据2014年6月5日至8月5日期间的银行取款记录仅能证明其本人取款的事实，不能证明其将所取款项交付给了被告，且被告对此予以否认。原告所称交付38000元现金给被告，仅有其单方陈述，无证据证实，且被告予以否认。公安机关询问笔录亦属于原告单方陈述，且被告均予以否认，不能证明被告收取原告现金10万元的事实。
综上，本院认为，原告所举证据不足以证明被告谭达浩骗取其10万元现金的事实，其应对此承担举证不能之不利法律后果。故对原告诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭达恩的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年九月七日
书记员 黄晓华
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖45号
山东省成武县人民检察院指控被告人倪非、赵飞、唐朝辉、王凯、赵科、杨铁磊、邢一宁、常涛、胡吕蒙、李毅、张小平、王浩祯、赵旭犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第643号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杨晓华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨晓华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17089号
原告：罗腾峰，男，1965年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：苏镇帮，男，1963年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告罗腾峰与被告苏镇帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗腾峰到庭参加了诉讼，被告苏镇帮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗腾峰诉称：2016年8月，被告向原告借款1万元，被告逾期未还款，原告诉请判决：被告归还借款16000元。
被告苏镇帮未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月5日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借原告1万元，定于2016年8月28日前归还，逾期未还，则每天按100元计收罚款。
庭审中，原告表示：1、原告与被告系朋友关系，涉案借款系通过现金方式交付；2、被告借款后未归还任何本息，诉讼请求16000元系借款本金1万元及利息6000元（从2016年8月29日起，按每日100元计算）构成。
本院认为：原告为证明其向被告苏镇帮出借款项的事实，向本院提交了《借条》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借1万元后，被告未归还任何本息，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告苏镇帮偿还借款本金1万元合法有理，本院予以支持。至于利息问题，双方约定逾期每日按100元计收，即月利率3%（100元/1万元*30天），双方约定的利率已超过法律规定的利息标准，本院据此调整为月利率2%。据此逾期利息应从2016年8月29日计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计收，并以利息6000元为限。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
被告苏镇帮经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏镇帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗腾峰偿还借款1万元及逾期利息（从2016年8月29日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计收，并以利息6000元为限）；
二、驳回原告罗腾峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗腾峰负担50元，被告苏镇帮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 温 德
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00400号
申请人常德市第二人民医院。
法定代表人张勇。
被申请人雷家桃。
本院在审理常德市第二人民医院与雷家桃医院服务合同纠纷一案中，申请人常德市第二人民医院向本院提出财产保全的申请，要求冻结雷家桃14000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德市第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人常德市第二人民医院的银行存款14000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人雷家桃14000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 倪宏华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初355号
原告：李二莉,女，汉族，1980年4月3日生，住河南省开封市晋安路市。
被告：高西垒，男，汉族，成年，住河南省开封县。
原告李二莉与被告高西垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为,被告高西垒下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张景杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初355号
原告：李二莉，女，汉族，1980年4月3日出生，住河南省开封县。
被告：高西垒，男，汉族，成年，住河南省开封县。
原告李二莉与被告高西垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李二莉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李二莉撤诉。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告李二莉负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年四月一日
书记员 张景杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执782号
被执行人黑春艳，男，1979年9月24日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，无业，住成安县
被执行人王建永，男，1974年7月30日出生于河北省肥乡县汉族，小学文化，农民，住肥乡县。
被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1581刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执782号被执行人黑春艳，男，1979年9月24日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，无业，住成安县被执行人王建永，男，1974年7月30日出生于河北省肥乡县汉族，小学文化，农民，住肥乡县。被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1581刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执782号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第958号
原告：嘉善××建材有限公司，住所地：嘉善县××村
。
法定代表人：胡××。
委托代理人：顾××。
被告：嘉善××贸易有限公司，住所地：嘉善县×××
×号（科创中心综合孵化楼721-723室）。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告嘉善××建材有限公司与被告嘉善××
贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××建材有限公
司于2009年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告嘉善××贸易有限公司的存款人民币110000元或查封、扣押
被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××建材有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××贸易有限公司在银行的存款人民币110
000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具
体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年七月三十一日
书记员 姚晓峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终341号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆小寒，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2010年7月29日因犯聚众斗殴罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2012年10月15日假释，假释考验期至2013年12月26日。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡素玲，女，1975年8月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。2006年8月2日因赌博被原常州市武进区公安局罚款五百元；2010年8月26日因犯赌博罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币八万元。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人刘学进，男，1989年1月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省无为县。因本案于2017年3月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
原审被告人左宝静，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
原审被告人左朕静，男，1991年4月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
原审被告人伍浩，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2010年5月21日因犯抢劫罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑三年五个月,并处罚金三千元，2012年8月12日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年8月18日被逮捕。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人陆小寒、胡素玲、刘学进、左宝静、左朕静、伍浩犯赌博罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0412刑初952号刑事判决，以被告人陆小寒犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人胡素玲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘学进犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人左宝静犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人左朕静犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人伍浩犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；已退非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陆小寒、胡素玲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陆小寒、胡素玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆小寒、胡素玲、原审被告人刘学进，纠集原审被告人左宝静、左朕静、伍浩等人，以非法营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陆小寒、胡素玲、原审被告人刘学进起主要作用，系主犯；原审被告人左宝静、左朕静、伍浩起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人陆小寒、原审被告人刘学进、左宝静、左朕静、伍浩归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人胡素玲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人陆小寒在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陆小寒、胡素玲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆小寒、胡素玲撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王小花
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3440号
原告：骆栓栓，居民。
被告：周超，居民。
原告骆栓栓与被告周超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆栓栓到庭参加诉讼，被告周超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆栓栓向本院提出诉讼请求：判令周超返还借款20000元及利息。事实和理由：2017年1月25日，周超向骆栓栓借款20000元，并书写借条一份。后经骆栓栓催要，周超未返还借款。
周超未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，周超向骆栓栓借款20000元，并为骆栓栓出具借条一份，约定借款期限至2017年2月3日，未约定借款利息。后经骆栓栓催要，周超未返还借款。
本院认为，周超向骆栓栓借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率，周超应自借款逾期之日即2017年2月4日起按照年利率6%支付利息。
综上，骆栓栓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周超于本判决生效后十日内返还骆栓栓借款20000元及利息（利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由周超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 王雨萌
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执47号
申请人：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
被执行人：韩增武，男，1964年4月24日出生，汉族。
本院在执行程存喜与韩增武买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人韩增武的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第999号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执47号申请人：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。被执行人：韩增武，男，1964年4月24日出生，汉族。本院在执行程存喜与韩增武买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人韩增武的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第999号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第406号
申请执行人：廖波，男，生于1965年12月22日，汉族，务农，住四川省南江县。
被执行人：王涛，男，生于1982年2月4日，汉族，个体户，住四川省旺苍县。
本院在执行廖波申请执行王涛合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第251号民事调解书中确定的2014年3月12日支付1340元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年五月七日
书记员 奉伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2051号
原告：刘仁贵，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：黄春见，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告刘仁贵诉被告黄春见劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月6日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘仁贵到庭参加了诉讼，被告黄春见经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁贵诉称，被告黄春见于2016年7月9日叫原告刘仁贵到溢盈广场工地帮工65.5个工（天），每工（天）240元，共计15720元工资，被告至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬15720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、人工工资条1份；
2、保证书2份、扣押决定书及扣押清单各1份；
3、协议书1份。
被告黄春见既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告黄春见于2016年7月9日向原告刘仁贵出具人工工资条1份，载明“兹有刘仁贵在溢盈广场工地帮工65.5工，240元/天×240元=15720元”。
被告黄春见于2016年下半年两次出具由其签名捺印的保证书，承认前述拖欠劳务报酬的事实，承诺于2016年8月30日付清。2016年9月2日，原告刘仁贵与被告黄春见签订协议书，确认前述拖欠劳务报酬，并约定于2016年9月6日付清。
原告刘仁贵主张被告黄春见未支付劳务费。
本院认为，被告黄春见雇请原告刘仁贵，原告刘仁贵向其提供劳务，被告黄春见应当依法支付劳务报酬，现被告黄春见拖欠原告刘仁贵劳务报酬15720元，有被告黄春见出具的人工工资条、保证书及原、被告签订的协议书等为证，故原告刘仁贵主张被告黄春见支付劳务报酬15720元，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄春见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仁贵支付劳务报酬15720元。
案件受理费200元由被告黄春见负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 高 亮
审 判 员 俞 颖
人民陪审员 张绍针
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邝 俊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1286号
原告：赖玉珍，女，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住址：广东省阳江市。
负责人：马文涛。
原告赖玉珍与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告赖玉珍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告赖玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赖玉珍撤诉。
案件受理费38元，由原告赖玉珍负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初313号
原告杨某某，男，1978年9月12日出生，满族，职员，居住地抚顺市望花区。
被告赵某某，男，1979年6月23日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告向原告借人民币40000元，用于亲属医疗费用，并向原告出具了欠据。后原告多次找被告以催要，被告以各种理由不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，及自2016年5月起至本息结清之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，在2015年5月15日，被告赵某某向原告借款人民币40000元用于其亲属医疗费用，当日被告向原告出具欠条一张，但未约定利息。
本院确认上述事实，有欠条载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系应予保护。被告赵某某向原告杨某某借款，在经原告催要后，被告未向原告还款属于违约，故对原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息部分，原、被告在借款时并未约定还款期间，原告主张自2016年5月起按年利息6%计算并无事实依据和法律依据，故对原告利息部分的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内，一次性向原告冯涛杨某某归还借款人民币40000元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王宁
二〇一七年七月十日
书记员 高佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执546号之二
申请执行人：曾昭才，男，1950年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：彭家书，男，1980年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：曾昭显，男，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：颍上县黄桥镇黄桥村村委会，住所地颍上县黄桥镇黄桥村。
法定代表人：江长义，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无可供执行财产，且法定代表人江长义已辞去村委会主任职务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十月十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执546号
申请执行人：曾昭才，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：彭家书，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：曾昭显，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会，住所地颍上县黄桥镇黄桥村。
负责人：黄孝颍，该村委会负责人（该村村长长江长义辞职）
本院在执行曾昭才、彭家书、曾昭显与颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01527号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会至今未履行。
经查，被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会在颍上县农村经济经营管理站黄桥镇农村集体三资委托服务中心的资金系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会在颍上县农村经济经营管理站黄桥镇农村集体三资委托代理服务中心的资金50650元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚孝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执546号
颍上县黄桥镇村民委员会：
你（单位）与曾昭才、彭家书、曾昭显为建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1715号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月二十一日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执546号申请执行人：曾昭才，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：彭家书，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：曾昭显，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会，住所地颍上县黄桥镇黄桥村。负责人：黄孝颍，该村委会负责人（该村村长长江长义辞职）本院在执行曾昭才、彭家书、曾昭显与颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01527号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会至今未履行。经查，被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会在颍上县农村经济经营管理站黄桥镇农村集体三资委托服务中心的资金系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会在颍上县农村经济经营管理站黄桥镇农村集体三资委托代理服务中心的资金50650元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姚孝华二〇一七年十月二十四日书记员  余光耀
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终493号
上诉人（原审原告）：覃丽英，女，1964年4月10日出生，住河池市金城江区。
上诉人（原审原告）：兰智勇，男，1964年11月11日出生，住河池市金城江区。
被上诉人（原审被告）：伍世豪，男，1957年5月1日出生，住河池市金城江区。
被上诉人（原审第三人）：钟铖，男，成年，住河池市。
被上诉人（原审第三人）：廖世华，男，1962年4月12日出生，现住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审第三人）:韦意，男，1982年12月24日出生，住现住广西河池市金城江区。
上诉人覃丽英、兰智勇因与被上诉人伍世豪、钟铖、廖世华、韦意物权保护纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2611号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
覃丽英、兰智勇上诉请求：1、撤销河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2611号民事裁定，判令被上诉人伍世豪、韦意停止侵害、排除妨碍，恢复土地原状；2、案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人所提供的证据不足以证明上诉人对其主张的土地有承包经营权，是错误的。上诉人所主张的土地是上诉人的自留地是不争的事实。一审时上诉人已经提供了包括本生产队长兰友将等人在内的众多同一村集体村民的证词以及测绘局绘制的地形图等证据，足以证明该土地自60年代起即为上诉人经营、管理、使用、耕种的自留地。2、上诉人没有提供土地使用权证不是因为没有取得该地的使用权，而是因为上诉人所在的百旺社区岜片组这一区域属于政府正在进行征地的区域，为了征地的便利，百旺社区涉及征地的村组从第一次土地承包和第二次土地承包起都没有发给土地使用权证（或土地承包经营权证），甚至有发了证又收回的情况。上诉人申请出庭作证的证人也证实了这一特殊情况。因此上诉人没有提供土地使用权证（或土地承包经营权证），与政府的政策有直接因果关系，是客观的，也是不可抗力的，更是百旺社区普遍存在的情况。一审法院应当从客观实际出发来判断，而不应仅仅从没有提供土地承包经营权证的角度僵化地判断上诉人对所主张的土地没有承包经营权。3、被上诉人伍世豪在所购买的宅基地上建房时擅自加宽延伸，侵占到上诉人的自留地也是不争的事实，其行为不仅侵害了上诉人的合法权益，也影响了上诉人的生产生活。一审法院没有查明客观事实，裁定有误，对上诉人是极其不公平的。法律是处理利益关系、化解社会矛盾、实现公平正义的有效手段，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销河池市金城江区法院（2016）桂1202民初2611号民事裁定，判令被上诉人停止侵害、排除妨害，恢复土地原状，以彰显法律的公平正义。
被上诉人没有进行答辩。
覃丽英、兰智勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告伍世豪停止侵害、排除妨碍，责令被告拆除非法建筑物，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告提起本案诉讼，请求判令被告拆除非法建筑物，恢复土地原状，而非法建筑物的认定及拆除，属行政权的管辖范围，应由政府相关职能部门依法处理。其二，原告认为被告所建的房子侵占了其自留地，要求被告停止侵权，该请求属人民法院受案范围，但根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，原告主张的自留地属农村集体所有，原告提供的证人证言等证据也不足以证实其对上述农村集体所有的土地享有承包经营权，故原告应承担举证不能的责任。综上，原告不是该土地的所有权人，也不能证明其对上述土地享有用益物权，而根据法律规定，原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故其不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告覃丽英、兰智勇的起诉。
本院审理查明，一审法院并没有专门认定本案的相关事实，而是在叙述原、被告及第三人的诉辩主张后径直进行裁判。在一审中，原告覃丽英、兰智勇提出的诉讼主张是：其转让给第三人钟铖的宅基地面积是80.5平方米，后钟铖又将该宅基地转让给被告伍世豪和第三人廖世华，两人受让到该宅基地后先后建房；被告伍世豪在未经原告同意，亦未办得相关合法手续的情况下，擅自在该宅基地的南面延伸宽6.3米、长9米建造钢混结构平房，后又将该建筑物非法转让给第三人韦意，侵害了原告自留地的土地使用权，依法应判令被告伍世豪停止侵害、排除妨碍，责令被告拆除非法建筑物，恢复土地原状。针对原告覃丽英、兰智勇的起诉，被告伍世豪和第三人廖世华、韦意则答辩认为：1、两原告请求保护的权利已经大大超过了诉讼时效。一审法院受理后应依法驳回两原告的起诉。按照两原告在起诉状中的陈述，2000年9月10日，被告伍世豪与第三人廖世华已经取得了原告转让的宅基地及其毗邻区的用地权，在被告伍世豪和第三人廖世华建房期间，原告兰智勇还曾主动参与丈量，直至后来又转让给第三人韦意，历时十六年，两原告从未提出异议。现两原告居心叵测，待被告和第三人建好房屋十六年后才提起侵权之诉，不受法律保护。2、“所有权和其他物权人行使权力时，须证明其权利存在。”由于覃丽英、兰智勇没有提供证据证明其合法拥有争议土地的使用权，即没有土地使用权证，所以他们不是本案的适格原告。两原告争议的土地是被告伍世豪和第三人廖世华削开荒山所形成，属于农村集体所有，其所有权仍属于百旺社区。如果说发生侵害集体土地的违法行为，要提起侵权之诉的主体也只能是百旺社区，而不是两原告。两原告的行为属于越权行为，人民法院应依法裁定驳回两原告的起诉。
本院认为，从原审原告、原审被告、原审第三人的诉辩主张以及上诉人提出的上诉请求看，本案各方当事人对伍世豪在转让所得的80.5平方米宅基地范围之外的土地上建造了房屋的事实是没有争议的，有争议的是上诉人（即原审原告）是否合法拥有此部分土地的使用权并享有提起民事诉讼请求物权保护的诉权的问题。上诉人所提出的停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状诉讼请求，从表面上看是土地使用权侵权的物权保护纠纷，但其背后却隐藏着要求人民法院对争议土地使用权的归属进行确认、或者说人民法院必须首先要对争议土地使用权的归属进行确认的问题。而关于争议土地使用权的归属问题，虽然上诉人一方列举了包括所在生产队队长等人在内的众多村民的证词作为证据，但该土地使用权未经有权机关确认归属于上诉人所享有却是本案的基本事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，人民法院无权确认土地使用权的归属，因此，上诉人所提出的本案诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。一审法院根据当事人的诉辩主张对本案作出驳回原告覃丽英、兰智勇起诉的裁定，其处理结果是正确的，本院予以支持。
综上，覃丽英、兰智勇的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年五月十八日
书记员 欧晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4310号
原告李新荣，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告杨国强，男，1965年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李新荣诉被告杨国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告李新荣到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新荣诉称：2016年11月15日，原告李新荣看到被告杨国强张贴的门面出租广告后，电话约被告出来商谈罗马商业广场附近靠西的一间门面租赁事宜。原、被告双方约定租金为每月2000元，按季度缴纳。原告于签订合同的当日交纳了租金6000元。同时，被告杨国强作为出租方，保证原告李新荣的门面能够从事商业经商，保证门面的水电畅通。原告李新荣购买了两千多元的设备和货架，经营糖果生意，但开门经营没到一个星期，城管部门就先后几次上门警告，并告知该处不能经营做生意。后来，城管部门还下发了书面通知。被告杨国强在明知涉案门面不是经商门面，又不属于自己所有的情况下，故意隐瞒事实真相，对外张贴虚假广告，欺诈原告。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、请求确认原、被告双方于2016年11月15日签订的《门面租赁合同》为无效合同；2、请求判令被告杨国强返还租金6000元，赔偿经济损失1000元；3、诉讼费用由被告杨国强承担。
被告杨国强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月15日，原告李新荣与被告杨国强签订《门面租赁合同》，载明：被告杨国强租给原告李新荣长沙岳麓区茶厂工棚门面，租期为2016年11月15日至门面拆掉为止，租金为2000元/月，按季度缴纳，合计6000元整；被告必须保证出租给原告的门面能够从事商业经商，保证门面的水电通畅。当日，原告李新荣向被告杨国强缴纳了一个季度的租金，被告杨国强亦向原告李新荣出具收条，载明：“今收到李新荣房租门面费陆仟元（即2016年11月15日—2017年2月15日）。”由于该工棚为临时建筑，没有合法的报批报建手续，原告李新荣进场经营不到一周，即被城管部门责令停业。后原告李新荣要求被告杨国强退款未果，诉至本院。
以上事实，有原告李新荣提交的门面租赁合同、收条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原、被告租赁合同所涉及建筑为未在相关部门办理审批手续的临时建筑，且在一审法庭辩论终结前仍未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《门面租赁合同》应认定无效，对于原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于涉案合同系无效合同，被告就该临时建筑与原告签订《房屋租赁合同》，从而收取原告6000元的房租应予以退还，故原告请求被告返还租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李新荣在签订合同时未要求查看工棚的报批报建手续，自身存在一定的过错，同时，被告杨国强在明知门面没有合法的报批报建手续的情况下，仍然将该门面出租给原告，亦存在明显的过错，考虑双方当事人的过错程度及原告李新荣因不能继续经营所可能产生的损失，本院酌情认定由被告杨国强赔偿原告李新荣损失500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李新荣与被告杨国强于2016年11月15日签订的《门面租赁合同》为无效合同；
二、限被告杨国强自本判决生效之日起三日内退还原告李新荣租金6000元；
三、限被告杨国强自本判决生效之日起三日内赔偿原告李新荣损失500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年八月十八日
书记员 贺福华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更202号
罪犯王小红，男，生于1976年02月11日，汉族，小学文化，四川省叙永县人。1999年09月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年11月09日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年08月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二千元（未缴纳），2008年05月13日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第2211号刑事判决，以被告人王小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元；与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元，并处罚金二千元（刑满日期：2024年05月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核获得5个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1746号
罪犯孙立忠，男，1970年11月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）大刑初字第128号刑事判决，以罪犯孙立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯孙立忠不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）辽刑二终字第201号刑事裁定，准许上诉人孙立忠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5经本院以（2009）大审刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年1月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙立忠予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙立忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯孙立忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立忠刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立忠减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2003年9月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初360号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王家柱，男，1964年9月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2017年3月28日被内乡县公安局逮捕，于2017年8月22日被内乡县人民法院取保候审。
辩护人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）203号起诉书指控被告人王家柱犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王家柱及辩护人涂克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年2月27日16时10分许，被告人王家柱驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车（未悬挂车牌）由北向南行驶至新2**国道内乡县乍曲乡孙岗路段时，与步行人付某足相撞后，又与由北向南胡某2同驾驶的电动车相撞，造成胡某2同死亡、付某足受伤的重大交通事故，事故发生后，被告人王家柱驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人王家柱负此事故的全部责任。经内乡县公安局法医鉴定：被害人胡某2同系颅脑损伤死亡。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王家柱的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王家柱及辩护人对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人王家柱主动赔偿被害人胡某2同家属丧葬费等各项费用13万元，赔偿被害人付某足医疗费5000元，并得到了被害人胡某2同家属及被害人付某足的谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人王家柱的供述与辩解：
2017年2月27日早上，我驾驶着豫Ｒ×××××号三轮汽车，拉着我媳妇李某和我外孙女杨慧艺从师岗家里去桃溪吴沟上坟。上午10点多拐过来在内乡县乍曲乡孙岗赶会看大戏，中午就在会上吃的饭，吃完饭下午三四点，我驾驶着三轮汽车回师岗家。当我由北向南行驶至内乡县乍曲乡孙岗路段时，我看见前面有辆电动车由北向南行驶在道路中间，我按按喇叭，电动车慢慢往西边靠，我到电动车跟时从电动车西边超过去，当时我也不知道撞住电动车，行驶了一段距离后，我媳妇坐在车厢里敲我后窗户，说让我停车撞住人了，我把三轮车停后，打开驾驶门问她咋回事，我媳妇说刚撞住人了让我们拐过去，我当时害怕说不拐了赶紧走，我也没下车查看，又开着车回师岗家了。那天你们交警找到我把车扣了，第二天我就到交警队说明情况。
2、被害人付某足的陈述：
2017年2月27日，我吃过午饭后去内乡县乍曲乡土门岈道观庙会上看戏，大约16时10分许，我不想看戏了，就往家里回，我由北向南步行至内乡县乍曲乡孙岗路段时在路边站着，这时由北向南过来了一辆三轮汽车，这辆车将我挂倒在地，然后又向左打方向，将胡某2同驾驶的电动车又挂了一下，胡某2同和电动车都倒在地上，这辆三轮车没有停就一直向南跑了。也不知道是谁打的120电话，救护车到现场将我和胡某2同拉到医院治疗。
3、证人证言：
（1）证人胡某1证言：
2017年2月27日上午，我父亲驾驶电动车到内乡县乍曲乡土门岈道观赶会，下午四五点钟，我接到医院电话说：我父亲发生交通事故受伤了，现在人在医院。我到医院后正在抢救，但到半夜我父亲没有抢救过来，咋发生的交通事故我不知道。
（2）证人李某证言：
2017年2月27日早上，我丈夫王家柱驾驶着豫Ｒ×××××号三轮汽车，拉着我和我外孙女杨慧艺从师岗家里去桃溪吴沟上坟。上午10点多拐过来在内乡县乍曲乡孙岗赶会看大戏，中午就在会上吃的饭，吃完饭下午四点多钟，我丈夫王家柱驾驶着三轮汽车回师岗家。当我们由北向南行驶至内乡县乍曲乡孙岗路段时，我看到道路西侧有两、三个人，道路中间有辆电动车。我们的三轮车右侧倒车镜挂住一个人，我们车又向左扭车把，接着将道路东侧的电动车挂倒，我喊王家柱说撞住人了，但他没听见，我就开始敲后窗户，让他停车说撞住人了，他把三轮车停后，打开驾驶门问我咋回事，我说刚撞住人了让我们拐过去，他当时害怕说不拐了赶紧走，他又开着车我们一起回师岗家了。
4、书证：
（1）人口信息。证实被告人王家柱，被害人胡某2同、付某足的基本情况。
（2）驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件。
证明：王家柱有C4D驾驶证，豫Ｒ×××××号时风牌蓝色三轮汽车登记所有人为王家绪，该车逾期未检验。
（3）到案经过二份：证实王家柱于2017年3月14日到内乡县公安局交警大队投案。
（4）居民死亡医学证明：证实被害人胡某2同因车祸死亡。
（5）诊断证明：证实被害人付某足发生事故后住院治疗。
（6）内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书：证实被告人王家柱驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，未保持安全车速、未确保安全且事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任，付某足、胡某2同无责任。
（7）事故车辆技术检验报告：证实肇事车辆刹车制动合格。
5、鉴定意见：
法医学尸体检验报告书
（内）公鉴（法）字【2017】024号检查报告书鉴定意见：胡某2同系颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录附：现场平面图及现场拍照。
主要证实侦查人员对肇事现场进行勘查的情况。
上述事实，有被告人王家柱供述，被害人付某足陈述、证人胡某1、李某证言、又有户籍证明、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、诊断证明、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王家柱及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王家柱违反交通管理法规，致使发生一人死亡一人受伤的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王家柱到案后，认罪态度较好，且主动对被害人胡某2同家属及被害人付某足予以赔偿，并得到了被害人胡某2同家属及被害人付某足的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王家柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程振华
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一七年九月十三日
书记员 熊晓静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终430号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康丽清，男，1970年9月15日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被莆田市涵江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人康丽清犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0303刑初387号刑事判决。原审被告人康丽清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年5月12日凌晨，被告人康丽清驾驶摩托车至涵江区国欢镇洞庭村新区安置房1号楼“好再来”理发店门口，将被害人刘某1放在门口的4盆盆栽（价值人民币111元）盗走；2.同月14日凌晨，被告人康丽清驾驶摩托车至涵江区国欢镇三股市场捷力特汽修店门口，分两趟将被害人郑某放在门口的5盆盆栽（价值人民币220元）盗走；尔后，又至国欢镇塘头路200号门口，分两趟将被害人姚某放在门口的3盆盆栽（价值人民币195元）盗走；之后，又至国欢镇塘头路99号（远古水泥机制厂）门口，分两趟将被害人阮某放在门口的5盆盆栽（价值人民币175元）盗走；3.同月15日凌晨，被告人康丽清驾驶摩托车至涵江区国欢镇洞庭新区2号楼天一茗茶旁一门口，将被害人刘某2放在门口的3盆盆栽（价值人民币140元）盗走。上述涉案盆栽共计20盆（价值人民币841元）。案发后，被告人康丽清于2017年5月18日被公安机关抓获归案。另查明，上述被盗的20盆盆栽均已被公安机关追回并发还给被害人。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、收条、（2012）涵刑初字第396号刑事判决书、被害人刘某1、刘某2、阮某、姚某、郑某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，被告人康丽清在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人康丽清以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康丽清归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；被告人康丽清犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人康丽清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人康丽清上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人康丽清先后三次窃取他人盆栽共计20盆（价值人民币841元）的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人康丽清亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人康丽清以非法占有为目的，采用秘密手段，先后三次窃取他人盆栽共计20盆，价值人民币841元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人康丽清提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人康丽清归案后认罪态度较好，已退赃，有前科，原判在量刑时已综合考虑上述量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年九月五日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终430号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）康丽清，男，1970年9月15日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被莆田市涵江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人康丽清犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0303刑初387号刑事判决。原审被告人康丽清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年5月12日凌晨，被告人康丽清驾驶摩托车至涵江区国欢镇洞庭村新区安置房1号楼“好再来”理发店门口，将被害人刘某1放在门口的4盆盆栽（价值人民币111元）盗走；2.同月14日凌晨，被告人康丽清驾驶摩托车至涵江区国欢镇三股市场捷力特汽修店门口，分两趟将被害人郑某放在门口的5盆盆栽（价值人民币220元）盗走；尔后，又至国欢镇塘头路200号门口，分两趟将被害人姚某放在门口的3盆盆栽（价值人民币195元）盗走；之后，又至国欢镇塘头路99号（远古水泥机制厂）门口，分两趟将被害人阮某放在门口的5盆盆栽（价值人民币175元）盗走；3.同月15日凌晨，被告人康丽清驾驶摩托车至涵江区国欢镇洞庭新区2号楼天一茗茶旁一门口，将被害人刘某2放在门口的3盆盆栽（价值人民币140元）盗走。上述涉案盆栽共计20盆（价值人民币841元）。案发后，被告人康丽清于2017年5月18日被公安机关抓获归案。另查明，上述被盗的20盆盆栽均已被公安机关追回并发还给被害人。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、收条、（2012）涵刑初字第396号刑事判决书、被害人刘某1、刘某2、阮某、姚某、郑某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，被告人康丽清在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人康丽清以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康丽清归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；被告人康丽清犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人康丽清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人康丽清上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人康丽清先后三次窃取他人盆栽共计20盆（价值人民币841元）的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人康丽清亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人康丽清以非法占有为目的，采用秘密手段，先后三次窃取他人盆栽共计20盆，价值人民币841元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人康丽清提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人康丽清归案后认罪态度较好，已退赃，有前科，原判在量刑时已综合考虑上述量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年九月五日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00712-7号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01579号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以4122元为限冻结被执行人李发明在中国工商银行的相关帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第282号
申请执行人张明茹
被执行人孙立冬
被执行人段晓利
申请执行人张明如与被执行人孙立冬、段晓利民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月4日做出的（2014）丰民初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张明茹于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1527号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月四日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第282号
申请执行人张明茹
被执行人孙立冬
被执行人段晓利
申请执行人张明茹与被执行人孙立冬、段晓利民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月4日做出的（2014）丰民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1527号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月四日
书记员 邵 伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第282号
申请执行人比欧西气体（天津）有限公司
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区开发区迎宾路19号。
法定代表人杜长喜。
比欧西气体（天津）有限公司申请执行［唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民重初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人比欧西气体（天津）有限公司于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民重初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第282号申请执行人比欧西气体（天津）有限公司。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区开发区迎宾路19号。法定代表人杜长喜。比欧西气体（天津）有限公司申请执行[唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民重初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人比欧西气体（天津）有限公司于2014年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民重初字第339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初976号
原告：吴显禄，男，汉族，1963年2月13日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱彦熹，系重庆德普律师事务律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗永林，系重庆德普律师事务律师，一般代理。
被告：重庆市泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百城街北一路39号，统一社会信用代码：91500234750074017B。
法定代表人：陈义荣。
原告吴显禄诉被告重庆市泉盛建设开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显禄的委托诉讼代理人朱彦熹庭到参加诉讼，被告重庆市泉盛建设开发集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工资：2015年11月工资1万元，2015年12月工资1万元，2016年3月工资3万元，2016年6月至2016年12月7个月每月工资3万元，2017年1月2万元，共计28万元。其中原告分别于2016年7月9日、10月1日、12月13日在被告处借款3000元、5000元、1000元，以上共计1.8万元，上述费用在诉请中予以扣除，即被告共欠原告工资26.2万元。事实和理由：2015年10月11日，重庆泉盛建设开发有限公司江西省定南凤凰国际项目部投资人牟其华，代表被告与原告签署了《劳动聘用协议》。聘请原告为被告江西定南项目部的项目部经理，劳动合同期限：2015年10月15日开始至（定南凤凰国际项目）工程竣工验收合格止，约定月薪3万元。原告全权负责项目施工的质量、进度、安全、技术的把控。2015年10月18日吴显禄到了江西省定被告申请人工程项目“凤凰国际”工地。吴显禄尽职尽责努力工作。2017年1月20日春节放假回家，春节后因被告严重拖欠原告工资，加上工地放假没开工，原告就请假、告诉公司待项目开工需要原告上班时再通知原告到岗。至今被告没有通知原告回岗上班。不知何故被告经常拖欠原告工资，2015年11月，12月被告分别只发放了2万元工资给原告，2016年3月，2016年6月至12月，2017年1月，这9个月一点工资都没有发放给申请人，至今被告尚欠原告吴显禄工资：欠2015年11月1万元，欠12月1万元，欠2016年3月3万元，欠2016年6月至12月7个月小计21万元，2017年1月2万元，共计28万元。原告多次向被告催要工资，被告口头承诺的支付日期，却一次也没有兑现。原告向定劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该院超期未受理。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决。
被告重庆市泉盛建设开发集团有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年10月11日，重庆泉盛建设开发有限公司（定南凤凰国际项目部）项目部投资人牟其华代表被告与原告签署了《劳动聘用协议书》。聘请原告为被告江西定南项目部的项目部经理，协议有效期：2015年10月15日至工程竣工验收合格止，协议约定被告每月按时支付原告薪酬叁万元（包括福利、奖金、社会保险等）。原告全权负责项目施工的质量、进度、安全、技术的把控。原、被告签订聘用协议后，原告于2015年11月起根据被告的安排在定“文化娱乐城”（凤凰国际）项目部工作,在原告工作期间，被告拖欠原告2015年11月、12月工资共20000元，对此有被告公司定南凤凰国际项目部出具的证明予以证实。原告2016年3月的工资被扣用于支付被告公司所欠的水泥款。之后原告自2016年6月起至2017年1月均未在被告公司定南凤凰国际项目部领取到工资。根据原、被告签订的劳动合同中约定原告每月的工资为30000元，即被告拖欠原告2016年6月至2016年12月的工资为210000元（30000元/月×7个月）。根据原告在庭审中陈述被告公司定南凤凰国际项目部自2017年1月4日开始放假，原告2017年1月1日至2017年1月3日的工资为3000元（30000元/月÷30天×3天）。以上被告共计拖欠原告工资263000元。2017年8月30日，原告因被告拖欠工资向定劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。定劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出定劳不受字[2017]第8号不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件，对原告申请决定不予受理。现原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。
另查，原告在庭审中自行陈述其于2016年7月9日、10月1日、12月13日分别在被告处借款3000元、5000元、10000元，以上共计18000元。
认定上述事实的证据有：定劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、劳动聘用协议书复印件、证明、重庆泉盛建设开发集团有限公司定南凤凰国际项目部6月至12月项目部管理人员工资表以及原告方在法庭的陈述，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，被告重庆市泉盛建设开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国劳动法》第50条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第29条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”及第30条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告签订了劳动合同，并在合同中明确约定了报酬及福利待遇，对此，被告应当按照合同约定及时足额的向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付所拖欠的工资，理据充分，应予支持。根据原告提交的证据及陈述，并经本院审查，被告共计拖欠原告工资263000元，扣除原告在被告处借支的18000元，被告仍欠原告工资款245000元。对于原告主张2017年1月的工资20000元，经审查，原告未向法庭提交证据证明其2017年1月的上班时间，且被告于2017年1月4日即放假。故原告主张计算20天的工资，理据不足，故对于原告超过部分的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆泉盛建设开发集团有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告吴显禄工资款245000元；
二、驳回原告吴显禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆泉盛建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年十一月十四日
书记员 林丽彬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初546号
公诉机关�州市椒江区人民检察院。
被告人李志奇，男，1979年8月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2016年10月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人李志奇犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人李志奇及其辩护人苏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，安徽省亳州市佰世信中药饮片有限公司（以下简称佰世信公司）业务员陈某1取得该公司对台州天大皮肤病医院（以下简称天大医院）的中药饮片销售业务，后陈某1将该业务交给被告人李志奇负责，由李志奇将天大医院的购货订单报给佰世信公司，再负责提货后将该中药饮片发货给天大医院，佰世信公司规定货款通过公司账户与医院根据购货订单金额进行结算。
2015年12月至2016年10月期间，因佰世信公司生产的中药饮片种类有限，被告人李志奇在接到天大医院的购货订单后向佰世信公司虚报订单，并从中药市场购入天大医院需要的其他中药饮片，同时伪造了销售清单、成品检验报告书并包装成佰世信公司生产的中药饮片向天大医院发货。2016年5月12日，台州市场监督管理局对天大医院的中药饮片“木通”进行抽样检查，经检验该中药性状不符合《中国药典》的规定，为假药。经查，被告人李志奇共向天大医院销售假药人民币156594.1元。
2016年10月14日被告人李志奇到台州市公安局开发区分局治安大队投案。后公安机关从台州天大皮肤病医院扣押了部分涉案中药饮片共计1113.5千克。
上述事实，被告人李志奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、苏某、陈某2、应某、黄某、李某1、李某2、李某3、李某4、陈某3的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录、增值税普通发票、应税劳务清单、生产清单、销售清单、销售出库单、验收记录清单、退药清单、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押物品照片、法人授权委托书、营业执照、药品生产许可证、药品GMP证书、台州市食品药品检验研究院检验报告及相关材料、到案经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志奇违反国家药品管理法规，以营利为目的，利用为公司向医院推销中药饮片业务之机，从市场上购买中药饮片进行贴牌发货，销售金额共计人民币15万余元，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人李志奇能够主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不是自首，其投案行为值得肯定，结合其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人辩称本案所涉药品是真实的，并未给患者造成危害，李志奇主动投案，部分自首，是初犯，当庭自愿认罪，家属已预缴部分罚金，请求从轻处罚。审理认为，被告人李志奇主动投案是实，但投案时否定自己销售的是假药，并未如实供述罪行，不属自首，涉案药品虽是真实的，但药性不符合药典规定，可能会贻误患者治疗，具有社会危害性，故对其药品真实作为从轻理由和自首之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了维护国家药品管理制度和人民群众的健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人李志奇犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十四日起至二〇一七年八月十三日止。罚金已缴二万元，余款三十万元限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案中药饮片1113.5千克，由扣押单位台州市公安局开发区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国.库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第611号
罪犯杨光立，男，1990年1月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）潞刑初字第35号刑事判决，以被告人杨光立犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2396号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：李某1，女，2003年7月14日出生，住武汉市蔡甸区。
法定代理人：李某2（系李某1之父），男，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴杨
书 记 员 方园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2396号原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：李某1，女，2003年7月14日出生，住武汉市蔡甸区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，住武汉市蔡甸区。原告武汉安家物业管理有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甘彬二〇一七年十二月十一日法官助理 吴杨书 记 员 方园
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2424号
原告陈某，农民，现住遵化市。
被告王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月14日以原告与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 石国印
二〇一四年五月十四日
书记员 许盛军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11341号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：朴学今，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告朴学今物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11341号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：朴学今，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告朴学今物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2052号
申请执行人陈忠平，男，汉族，1958年10月18日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈忠平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第796号仲裁调解书，于2016年10月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1972元以及经济补偿金15776元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第796号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2713号
申请执行人李克端，居民。
被执行人杨开顺，居民。
申请执行人李克端与被执行人杨开顺民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月12日作出的（2014）邳民初字第4355号民事判决书：被告杨开顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李克端借款本金53000元、利息16430元，共计69430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1536元、公告费600元，合计2136元，由被告杨开顺负担。
因被执行人杨开顺未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李克端向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2713号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗