wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异15号
案外人：中国工商银行股份有限公司德阳分行。
负责人：徐向上，行长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
法定代表人：寇菊。
本院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司及绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司德阳分行以其对本院查封的位于德阳市河东区庐山南路一段36号“庐山星座”2栋1-1、1-2号房屋享有优先受偿权为由，于2017年5月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：汪必和、黄平购买的德阳市中山房地产开发有限公司开发的位于德阳市河东区庐山南路一段36号“庐山星座”2栋1-1、1-2号房屋，在房管局办理了备案登记。2012年10月15日、12月10日，汪必和、黄平以购买上述房屋为由，与案外人签订《个人购房借款/担保合同》，并办理了房屋的抵押登记。因汪必和、黄平未能按时归还借款本息，案外人向德阳市仲裁委员会提起仲裁，德阳市仲裁委员会于2016年10月27日作出（2016）德仲调字第66号调解书，确认案外人对上述房屋享有优先受偿权。该仲裁调解书生效后，案外人已向四川省德阳市中级人民法院申请执行。案外人认为其系上述房屋的抵押权人，并享有优先受偿权，因此本院对上述房屋的查封，侵害其合法权益，故提出异议，请求解除对上述房屋的查封。为支持其请求，案外人向本院提供了《个人购房借款/担保合同》复印件2份、（2016）德仲调字第66号调解书复印件1份、（2017）川06执155号执行案件受理案件通知书复印件1份及本院协助执行通知书复印件1份。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社、被执行人中山房屋公司均未向本院提交答辩意见。
本院查明：本院于2016年1月25日查封了位于德阳市河东区庐山南路一段36号“庐山星座”2栋1-1、1-2号房屋。德阳市仲裁委员会在2016年10月27日作出的（2016）德仲调字第66号调解书中载明，案外人有权对位于德阳市河东区庐山南路一段36号“庐山星座”2栋1-1、1-2号抵押房屋变现并优先受偿。该仲裁调解书已生效。
本院认为，案外人以对涉案房屋享有优先受偿权为由，提出排除执行异议，但其所主张的优先受偿权，系依据德阳市仲裁委员会作出的（2016）德仲调字第66号调解书，而该生效法律文书是在本院查封涉案房屋之后作出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司德阳分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月六日
书记员 丁 洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执932号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社，住所地舟山市普陀区沈家门街道大岙村。
负责人王和通。
舟山市国土资源局于2016年7月14日作出的舟土资（普）罚字【2016】第23号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社至今未履行生效法律文书所确定的缴纳非法所得233290元，罚款69987元的义务。
现查明，位于舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘宫门口的土地使用权证号为舟普集用（2015）第00328号不动产登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社名下位于舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘宫门口的土地使用权证号为舟普集用（2015）第00328号不动产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年五月四日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执932号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社，住所地舟山市普陀区沈家门街道大岙村。
负责人王和通。
申请人舟山市国土资源局依据2016年7月14日作出的舟土资（普）罚字【2016】第23号行政处罚决定书，于2017年4月24日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社缴纳的违法所得233290元，罚款69987元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社名下位于舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘宫门口的不动产予以查封[土地使用权证号为:舟普集用（2015）第00328号]。上述不动产的土地权属为农村集体所有，目前不宜强制执行。未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年8月16日向申请执行人发出告知书，告知其拟将终结本次执行程序，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执932号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执932号
被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社，住所地舟山市普陀区沈家门街道大岙村。
负责人王和通。
本院作出的（2017）浙0903行审13号行政裁定书已发生法律效力。被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社应缴纳违法所得233290元，罚款69987元。因被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社未自觉履行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7235号
原告：朱子素，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈士松，浙江金道律师事务所律师。
被告：游刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告朱子素与被告游刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈士松到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款138000元，逾期利息12696元（自2014年8月9日起按年利率8.60%的标准暂算至2016年8月8日，此后按相同标准计算至被告实际履行之日止），合计150696元；2、被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月开始，原告在杭州向被告销售钢材，被告自提钢材并支付相应货款，双方按照上述方式履行合同至2014年。2014年5月以后，原告继续向被告销售价值138000元的钢材，但被告一直未支付货款。经原告多次催讨，被告于2014年8月9日出具欠条一份，承诺归还原告所欠货款138000元，于2014年9月还一半，2014年年前还清余款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱子素货钱壹拾叁万捌仟元（138000元），2014年9月份还一半，剩下2014年年前还清。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》还载明了付款时间，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款138000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，但原告主张的年利率8.6%的利息标准过高，本院调整为年利率6%，其逾期利息应自逾期付款之日开始计算，故本案中69000元应自2014年10月1日起计算逾期利息，另69000元应自2015年1月1日起计算逾期利息，经计算，暂算至2016年8月8日的逾期利息为14513元，现原告仅主张12696元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游刚于本判决生效之日起十日内支付朱子素货款138000元，逾期利息12696元（暂算至2016年8月8日，自2016年8月9日起的逾期利息以未支付货款为基数按照年利率6%的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由游刚负担。
朱子素于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；游刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由游刚负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱子素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王文仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯宏舟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2030号
原告：郭某
被告：赵某
原告郭某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告橡胶颗粒款共计23599元。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告经营橡胶颗粒生意，被告于2015年8月21日、2015年8月24日、2017年3月22日在原告处购买橡胶颗粒，由于多次交易后相互逐渐熟悉，被告说资金紧张便给原告出具了欠条，说好晚几天就偿还欠款，后经原告多次催要欠款，被告以种种理由和借口推脱不还，为了依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告辩称已还原告部分款，原告的货有质量问题但未提供证据证明其辩称理由，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付货款23599元。
二．驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告崔献波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数额提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6727号
上诉人（原审被告）：王文祥，男，汉族，1976年3月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，组织机构代码X1921952—0。
负责人：李承道。
委托诉讼代理人：上官云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2—4层和B座3—4层，组织机构代码77412519—X。
法定代表人：王文祥。
委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。
原审被告：王飞飞，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址河北省张家口市。
上诉人王文祥因与被上诉人星展银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称“星展分行”）、原审被告深圳市鑫美芝科技有限公司、王飞飞金融借款合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1.被告鑫美芝公司立即偿还原告欠款本金人民币1217793.14元；2.被告鑫美芝公司立即向原告支付利息人民币45277.13元（利率暂计至2016年4月21日，按年利率12%支付至实际清偿所有欠款之日为止）；3.被告鑫美芝公司立即向原告支付罚息人民币6213.77元（罚息按中国人民银行规定的逾期利率最高限额计算，并可每月或按原告决定的其他周期计收复利，现暂计至2016年4月21日，实际支付罚息至实际清偿所有欠款之日为止）；4.被告鑫美芝公司赔偿原告律师费损失人民币30000元；5.原告对被告鑫美芝公司抵押给原告的机器设备享有抵押权，并判令原告有权依法处分上述抵押机器设备并优先受偿处分款，以清偿被告鑫美芝公司拖欠原告的所有欠款；6.被告王文祥、被告王飞飞对被告鑫美芝公司的上述全部债务承担连带保证责任；7.三被告承担本案的全部诉讼费用。
原审判决主文：一、被告深圳市鑫美芝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币1217793.14元、利息人民币45277.13元、罚息人民币6213.77元（利息、罚息均暂计至2016年4月21日，其后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算至款项付清之日止）。二、被告深圳市鑫美芝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行赔偿律师费损失人民币30000元。三、如被告深圳市鑫美芝科技有限公司未能按上述两判项履行还款义务，则依法处分抵押物：规格型号为1.2－4.0INCH机身编号分别为2A2012－B07－80908A、2A2012－B07－81008A、2A2012－B07－81108A和2A2012－B07－81208A的背光自动组装机4台，规格型号为F210B机身编号为1207025的双座电脑模切机1台，规格型号为F210A机身编号为1207024的单座电脑模切机1台，规格型号为TZ3-200-7B机身编号为1207026的三座贴合机1台，规格型号为TZ4-200-9B机身编号为1207027的四座贴合机1台，规格型号为SM421S机身编号为CW-3156-B6的全自动多功能贴片机及流水线1套，规格型号为W-6600-LF-
C机身编号为SRF061207的全电脑六温区导轨式无铅回流焊机及流水线1套，规格型号为W-3088A机身编号为SPR501207的半自动锡膏印刷机1台，所得价款由原告星展银行（中国）有限公司深圳分行优先受偿，抵押物处理后仍不足清偿债务的，由被告深圳市鑫美芝科技有限公司继续清偿。四、被告王文祥、被告王飞飞对被告深圳市鑫美芝科技有限公司的第一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告王文祥、被告王飞飞代偿后，可依法向被告深圳市鑫美芝科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王文祥上诉请求:1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9245号民事判决书判项第一项，改判上诉人不承担罚息6213.77元；2、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9245号民事判决书判项第二项，改判驳回被诉人要求上诉人赔偿律师费损失人民币30000元的诉讼请求。
被上诉人星展分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人是否有权收取罚息以及是否有权要求上诉人承担律师费损失。关于罚息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对于逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据以上规定，被上诉人星展分行有权自贷款逾期之日收取罚息，上诉人主张不支付罚息的上诉理由不成立，本院不予支持。关于律师费，双方签订的借款合同明确约定不按时还款需赔偿贷款人为维护权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费用、差旅费等，故上诉人应当赔偿被上诉人律师费30000元。上诉人主张律师费没有用于本案未提交证据证明，本院不予采信。关于被上诉人的金融资质，经查被上诉人星展分行具有金融借款资质及许可，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币705元，上诉人王文祥已预交，由上诉人王文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4095号
原告：林碧花，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：姚启祥，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：姚华娇，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林碧花与被告姚启祥、姚华娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧花的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告姚启祥、姚华娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧花向本院提出诉讼请求：判令姚启祥、姚华娇共同偿还林碧花借款本金14万元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年3月28日，姚启祥以投资为由向林碧花借款14万元，口头约定月利率1.8%。之后，经林碧花多次催讨，姚启祥至今未还款。姚启祥、姚华娇系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由姚启祥、姚华娇共同偿还。
姚启祥、姚华娇均未作答辩。
林碧花围绕诉讼请求依法提交了借条、平潭县公安局中楼派出所户籍证明等证据，姚启祥、姚华娇经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林碧花提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：姚启祥、姚华娇系夫妻关系。2012年3月28日，姚启祥向林碧花出具借条确认借款14万元，未约定利率，后经林碧花催讨未还。
本院认为，林碧花请求姚启祥、姚华娇共同偿还借款本金14万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林碧花在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚启祥、姚华娇应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林碧花借款本金14万元及逾期利息（按年利率6%从2016年12月13日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由姚启祥、姚华娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1436号
原告秦亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省莱州市XXX，身份证号码XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
负责人韩荣，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告秦亮与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦亮撤回起诉。
案件受理费153元（原告已预交），减半收取77元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年六月二十七日
书记员 王传河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第676号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：颜某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈奕瑾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初749号
自诉人李某，男，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人付某，女，1968年2月25日出生，汉族，初中文化。
被告人付五胜，男，1979年1月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月4日被执行逮捕。
自诉人李某以被告人付五胜犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。自诉人李某及其委托代理人付某、被告人付五胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李某与被告付五胜民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年2月10日作出（2017）豫0526民初8号民事判决书，判决被告付五胜偿还原告李某借款本金人民币50000元级利息。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人付五胜未履行判决确定的义务，自诉人李某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人付五胜送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人付五胜拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年7月20日决定对被告人付五胜拘留十五日，执行完毕后，被告人付五胜仍拒不履行法院判决确定的义务。
案件审理过程中，被告人付五胜的家属与自诉人李某就（2017）豫0526民初8号民事判决书达成协议，被告人付五胜向自诉人李某支付人民币35000元，自诉人李某自愿放弃判决书确定的其他权利，并对被告人付五胜表示谅解。
上述事实，被告人付五胜在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初8号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、协议书、谅解书及被告人付五胜身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付五胜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李某指控被告人付五胜犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人付五胜当庭认罪，已与自诉人达成和解协议，履行了法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人付五胜犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人付五胜可以适用缓刑。被告人付五胜在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人付五胜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月十四日
书记员 明秀娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21141号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告高鹏，男，1985年5月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告高鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：高鹏向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。高鹏使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令高鹏：1.偿还截至2014年10月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计37192.55元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）复印件及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）复印件；2、持卡交易明细；3、高鹏身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告高鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高鹏未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行不能提交信用卡申请表原件供本院核实，本院对信用卡申请表复印件的真实性、关联性、证明目的不予采信；对领用协议复印件、持卡交易明细、高鹏身份证复印件、公告费发票及明细的关联性、证明目的不予认可，进而对上述证据的真实性不予判断。
本院根据上述认证查明：
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供高鹏向建设银行申请办理信用卡的申请表原件，以证明高鹏与建设银行之间存在信用卡服务合同关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交高鹏申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，高鹏亦未到庭应诉。信用卡申请表复印件未能与其它证据相互印证，未能形成完整证据链。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与高鹏存在合同关系。因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
案件受理费七百三十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3862号
原告：车君，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
被告：合肥市包河区鹏鑫食品商行（经营者：王鹏，统一社会信用代码：92340111MA2NEL910H），住所地安徽省合肥市包河区云谷路合肥万达文旅新城1幢办1-2115。
原告车君与被告合肥市包河区鹏鑫食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告车君到庭参加诉讼，被告合肥市包河区鹏鑫食品商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
车君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告惩罚性赔偿款12050元。事实和理由：被告系日本进口食品“八海山”、“久保田”系列清酒的销售商家，经营者系王鹏。2017年5月14日、5月22日，原告通过淘宝网在被告处购置“八海山”、“久保田”系列清酒，共计花费1205元。因上述清酒系国家明令禁止进口的核污染地区生产的食品，被告的销售行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。
合肥市包河区鹏鑫食品商行未答辩。
本院经审理认定事实如下：通过车君提交的淘宝网订单信息、快递单据、货物原件，可以证实车君于2017年5月14日、5月22日在合�市包河区鹏鑫食品商行处购买八海山清酒一瓶、久保田万寿清酒一瓶、久保田千寿清酒一瓶，共计支付1205元。车君当庭提交涉案三瓶清酒，通过三瓶清酒的包装标签，可以证明涉案产品生产地为日本新泻县，生产日期均为2016年。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，公告中明确规定，自公告发布之日起，禁止从日本新泻县等12个县进口食品、食用农产品及饲料。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”涉案产品系在国家明令禁止该类产品进口销售之后生产，其进口时间必然也在国家禁令颁布之后，合肥市包河区鹏鑫食品商行也不能提供涉案产品的进口检验检疫合格证明，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准。综上所述，车君要求合肥市包河区鹏鑫食品商行支付价款十倍的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。合肥市包河区鹏鑫食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区鹏鑫食品商行于本判决生效后十日内支付原告车君赔偿款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（系减半收取），由被告合肥市包河区鹏鑫食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王伟建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1501号
申请执行人廖积华，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市，
被执行人杨振海，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西桂平市，
原告廖积华与被告杨振海机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）闽02民终5174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖积华于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨振海赔偿4490.53元，被执行人杨振海至今未履行付款义务。被执行人杨振海至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨振海所有的款项,以人民币4565.68元为限（其中本案标的本金4490.53元，迟延履行期间的债务利息25.15元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初365号
原告：于军考，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：耿凤龙，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住唐县。
于军考与耿凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于军考于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于军考撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于军考负担。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 安文占
人民陪审员 刘坤英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 安大伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2187号
原告：张华青，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：曹云良，男，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：祝青梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张华青诉被告曹云良、祝青梅民间借贷纠纷一案，原告张华青于2017年2月17日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款30000元，支付违约金4500元；二、被告支付原告因律师费2500元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张华青的委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼，被告曹云良、祝青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年12月12日，被告曹云良向原告借款30000元，并约定利息按年利率24%计算，于2016年12月22日归还，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告曹云良、祝青梅于1997年9月24日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告曹云良之间的借贷关系合法有效，被告曹云良未依约还款已构成违约，应当承担返还借款支付违约金、律师代理费的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告祝青梅应对上述债务承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内返还原告张华青借款30000元；
二、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付原告张华青违约金4500元；
三、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付原告张华青因本次诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告曹云良、祝青梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2187号原告：张华青，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：曹云良，男，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：祝青梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张华青诉被告曹云良、祝青梅民间借贷纠纷一案，原告张华青于2017年2月17日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款30000元，支付违约金4500元；二、被告支付原告因律师费2500元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张华青的委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼，被告曹云良、祝青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年12月12日，被告曹云良向原告借款30000元，并约定利息按年利率24%计算，于2016年12月22日归还，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告曹云良、祝青梅于1997年9月24日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告曹云良之间的借贷关系合法有效，被告曹云良未依约还款已构成违约，应当承担返还借款支付违约金、律师代理费的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告祝青梅应对上述债务承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内返还原告张华青借款30000元；二、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付原告张华青违约金4500元；三、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付原告张华青因本次诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告曹云良、祝青梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  朱倩楠二〇一七年七月三十一日书 记 员  梅晨蔚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保278号
申请人：郑莲花，女，1956年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被申请人：陈允转，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：陈婉婷，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人郑莲花与被申请人陈允转、陈婉婷追偿权纠纷一案中，申请人郑莲花以为防止被申请人陈允转、陈婉婷转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押陈允转、陈婉婷名下价值3192531.93元财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保险保函担保。
本院经审查认为，郑莲花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押陈允转、陈婉婷名下价值3192531.93元财产。
案件申请费5000元，由郑莲花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 林辉 坚）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执244号
申请人刘彩云，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁朝格，男，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇供电所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯琴康如，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人希吉日，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
刘彩云申请执行斯琴康如、那仁朝格、希吉日民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2491号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10万元及利息9.46万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当时当时人达成和解协议：被执行人那仁朝格从2017年10月份开始以自己工资总额的10%给付申请人，待其他案件扣工资扣留完毕后继续在本案扣留60%，直至还清为止。因被执行人再无其它可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2491号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 余 小 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执244号申请人刘彩云，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那仁朝格，男，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇供电所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯琴康如，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人希吉日，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。刘彩云申请执行斯琴康如、那仁朝格、希吉日民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2491号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10万元及利息9.46万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当时当时人达成和解协议：被执行人那仁朝格从2017年10月份开始以自己工资总额的10%给付申请人，待其他案件扣工资扣留完毕后继续在本案扣留60%，直至还清为止。因被执行人再无其它可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2491号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十二日书记员 余 小 燕
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3218号
申请执行人：吕晓晶，女，1971年09月07日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色。
申请执行人吕晓晶与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年06月13日作出的瓦劳仲裁字（2016）第520号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行，本院于2016年09月27日依法立案执行。
本院在执�过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第541号
原告辛某，男，住定州市。
被告吕某，女，住定州市。
本院在审理原告辛某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
审判员 任建民
二〇一四年二月二十日
书记员 孙占芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初279号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人贺小飞，男，1992年11月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年1月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)237号起诉书指控被告人贺小飞犯买卖身份证件罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、吴美娜出庭支持公诉，被告人贺小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年6月，被告人贺小飞通过网络以人民币600元（币种，下同）的价格购买到准驾车型为“E”机动车驾驶证。2018年1月16日，被告人贺小飞驾驶二轮摩托车并向宁德市公安局直属二大队民警出示购买的机动车驾驶证时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人贺小飞行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贺小飞对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人贺小飞因经常驾驶二轮摩托车，遂想购买一本伪造的驾驶证用于应付公安机关检查。2016年6月份的一天，被告人贺小飞通过网络以600元的价格向办假证人员购买一本姓名“贺小飞”、身份证号、相片为被告人贺小飞本人、准驾车型E、发证单位陕西省咸阳市公安局交通警察支队的驾驶证。2018年1月16日，被告人贺小飞驾闽Ｊ×××××二轮摩托车在宁德市东侨经济开发区福宁北路宁一大厦路段被公安机关拦下检查时，向公安机关出示该伪造的驾驶证。2018年1月18日，被告人贺小飞因无有效证件驾驶二轮摩托车被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十日。2018年1月28日，被告人贺小飞因涉嫌犯伪造身份证件罪，被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
上述事实，被告人贺小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局东侨经济开发区分局证据保全决定书、行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，户籍证明，抓破获经过，被告人贺小飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小飞买卖伪造的可用于证明其身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺小飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人贺小飞犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1522号
原告孙中平，男，1955年12月4日出生，汉族，下岗职工，住聊城市。
被告东昌府区供销合作社联合社堂邑中心社，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇东关村。
法定代表人王保伟，主任。
原告孙中平与被告东昌府区供销合作社联合社堂邑中心社（以下简称堂邑供销社）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中平、被告法定代表人王保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中平诉称：2006年1月份，原被告签订承包合同，合同约定：原告承包被告堂邑供销社所有的加工厂一处，承包期12年、承包费每年5000元。合同签订后，原告一次性交给被告60000元承包费。2006年11月份，被告将承包给原告的加工厂转让给他人，造成合同单方面终止。为此，被告还给原告30000元承包费，双方还签订了还款协议。协议约定，被告分两次再付给我承包费30000元。协议签订后，被告于2009年还给我10000元，剩余20000元至今未还。为此，请求法院判令被告偿还欠款20000元及利息33600元。
被告堂邑供销社辩称：对原告所述的承包合同和还款协议无异议。因现任主任王保伟是2013年1月1日开始主持工作的，我单位账目还在审计，不清楚是否有这笔债务。
经审理查明：原告孙中平为被告堂邑供销社下岗职工。2006年1月1日，原被告签订承包合同，合同约定：孙中平承包堂邑供销社下属的加工厂一处，承包期12年、承包费每年5000元。合同签订后，原告将承包费60000元一次性付给被告。2006年11月份，被告将加工厂转让，原被告承包合同终止。合同终止后，被告退还给原告30000元承包费。2009年4月25日，堂邑供销社（时任主任张全奇）又与原告签订还款协议。协议约定：堂邑供销社欠孙中平债务总额30000元，分两次还清，2009年12月31日前还15000元，2010年12月31日前再还15000元。协议中没有约定违约责任。协议签订后，被告于2010年1月3日偿还原告现金10000元，尚欠20000元至今未还。
以上事实有《承包合同》、《还款协议》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告堂邑供销社欠原告孙中平承包费20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告偿还承包费20000元，本院应予支持。原告要求被告支付利息33600元，但没有提供相应证据，也无法律依据，所以对原告该项诉求，本院不予支持。
据此，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东昌府区供销合作社联合社堂邑中心社偿还原告孙中平应退承包费20000元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，原告负担715元、被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭秀菲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5401号
上诉人（原审原告）罗永林，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址：四川省中江县，现住五华区。
被上诉人（原审被告）施玉兰，女，汉族，1950年10月12日出生，住昆明市西山区。
上诉人罗永林因与被上诉人施玉兰名誉权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗永林上诉请求：撤销一审法院判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人丢失手机，可以通过报警等合法途径来处理，但被上诉人却在菜市场（公共场合）大声叫嚷抓住上诉人这个“小偷”，当时正值早上的高峰期，市场买菜的人特别多，被上诉人叫来亲戚家属，还发动周围群众围攻原告，被上诉人的违法行为在一定范围内导致上诉人名誉贬损和社会评价降低的损害后果，上诉人要求被上诉人公开向上诉人道歉、恢复名誉、消除影响，并无不当。另，上诉人主张精神损害赔偿金5万元有事实和法律依据。
被上诉人施玉兰未提交答辩意见。
罗永林向一审法院起诉请求：1、被告公开向原告道歉，恢复名誉、消除影响；2、被告赔偿精神损失费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，罗永林向昆明市公安局五华分局红云派出所报警称：在北市区沙沟农贸市场内，施玉兰称其偷了施玉兰的手机，双方发生拉扯。施玉兰称，罗永林打了施玉兰本人。民警到达现场后，将双方带回昆明市公安局五华分局红云派出所，就此事进行调处。因双方未达成调解协议，故罗永林诉至法院。
一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告认为被告捏造、散布、传播原告盗窃手机导致公众对原告的社会评价降低，但未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决驳回原告罗永林的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告罗永林负担。
二审中，罗永林提交了云南省精神病医院门诊病历及门诊收费票据，欲证实被上诉人侵权造成的损害后果。经审查，从门诊病历记载的“主诉、现病史”的内容来看，该两份证据和本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系名誉权纠纷，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
本案需重点考察的是施玉兰是否实施了法律禁止的侮辱、诽谤等损害罗永林名誉的行为，将不当言论宣扬至不特定的第三人，从而使罗永林的社会地位遭到贬损，社会评价受到不利影响，以及施玉兰是否存在主观上的过错。而上述事实，应由罗永林提供证据加以证明。而罗永林提供的证据不足以证明其主张，故上诉请求不能成立，应予驳回。另，从本案查明的事实来看，施玉兰的行为有不妥当之处，本院予以特别指出。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由罗永林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 颜瑶瑶
审判员 马 勇
审判员 张 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 倩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初667号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。
被告梁福，男，1978年11月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告韩增兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁福、韩增兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告梁福到庭参加诉讼，被告韩增兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金57000元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年11月10日向我行所辖旧堡支行贷款57000元，2016年11月9日到期，贷款利率8.3375‰。贷款方式：保证，保证人为韩增兵。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。
被告梁福辩称，借款是事实，但是现在没有偿还能力，钱我肯定还，现在没有一次性偿还的能力。
被告韩增兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁福签订（万）农信借字[2015]第48112015010549号个人借款合同，约定被告梁福向原告借款57000元，借款期限从2015年11月10日起至2016年11月9日止，月利率为8.3375‰。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，原告与被告韩增兵签订了（万）农信保字[2015]第48112015405861号保证合同，约定被告韩增兵为被告梁福的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金57000元及利息、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为自2015年11月10日起至2016年11月9日止。合同签订后，原告依约向被告梁福发放贷款57000元。后被告未按约偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万）农信借字[2015]第48112015010549号个人借款合同、[2015]第48112015405861号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021825155借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁福、韩增兵签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告梁福未按约定偿还借款本金并支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。因被告韩增兵与原告约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告韩增兵作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告梁福未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告韩增兵承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告梁福于判决生效之日起十五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，并支付利息、罚息，利息自2015年11月10日起至2016年11月9日按月利率8.3375‰计算，从2016年11月10日起按月利率8.3375‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告韩增兵对第一项中被告梁福应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人梁福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年五月十五日
书记员 武 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初667号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。被告梁福，男，1978年11月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告韩增兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁福、韩增兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告梁福到庭参加诉讼，被告韩增兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金57000元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月10日向我行所辖旧堡支行贷款57000元，2016年11月9日到期，贷款利率8.3375‰。贷款方式：保证，保证人为韩增兵。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。被告梁福辩称，借款是事实，但是现在没有偿还能力，钱我肯定还，现在没有一次性偿还的能力。被告韩增兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁福签订（万）农信借字[2015]第48112015010549号个人借款合同，约定被告梁福向原告借款57000元，借款期限从2015年11月10日起至2016年11月9日止，月利率为8.3375‰。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，原告与被告韩增兵签订了（万）农信保字[2015]第48112015405861号保证合同，约定被告韩增兵为被告梁福的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金57000元及利息、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为自2015年11月10日起至2016年11月9日止。合同签订后，原告依约向被告梁福发放贷款57000元。后被告未按约偿还借款本金及支付利息。以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万）农信借字[2015]第48112015010549号个人借款合同、[2015]第48112015405861号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021825155借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁福、韩增兵签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告梁福未按约定偿还借款本金并支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。因被告韩增兵与原告约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告韩增兵作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告梁福未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告韩增兵承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告梁福于判决生效之日起十五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，并支付利息、罚息，利息自2015年11月10日起至2016年11月9日按月利率8.3375‰计算，从2016年11月10日起按月利率8.3375‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；二、被告韩增兵对第一项中被告梁福应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人梁福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二〇一七年五月十五日书记员  武 鹏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4960号
原告：于连山，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告：烟台南山物业管理有限公司。
本院在审理原告于连山诉被告烟台南山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于连山撤回对被告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告于连山承担。
审判员 宋彩凤
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14186号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人张羿，广东理而行律师事务所律师助理。
被告陈永华，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金余额173794.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人购房借款及担保合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年5月13日利息2328.94元、罚息19.02元、复利16.26元），共计176158.34元；2.原告对被告提供的抵押物即位于东莞市大朗镇长盛南路37号金泓·财富公馆x号商住楼xxx(房地产权证号20××77、粤房地他项权证莞字第2000084398号)享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖或折价所得在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款金额：218000元；
二、贷款发放情况：2009年11月26日向被告陈永华发放贷款218000元，2039年11月26日到期；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，在国家公布的贷款基准利率下浮29%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：位于东莞市××镇长××·财富公馆××商住楼317(房地产权证号20××77)，已办理抵押登记；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年5月12日，尚欠本金173794.12元，利息2328.94元，罚息19.02元，复利16.26元。
本院认为，原告的诉请的本金、利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金173794.12元及利息、罚息、复利（截止2016年5月12日，利息2328.94元，罚息19.02元，复利16.26元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮29%计算，罚息、复利按贷款利率上浮30%计算，均计至清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告陈永华提供的抵押物即东莞市大朗镇长盛南路37号金泓·财富公馆x号商住楼xxx(房地产权证号20××77)房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3823.16元、保全费1400.79元（原告已预交），由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡琼女
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00391号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年4月1日出生于安徽省天长市，驾驶员，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被天长市公安局取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月31日22时许，被告人王某驾驶苏H×××××重型半挂牵引车／HD重型普通半挂车，沿天长市境内的X074线由北向南行驶至1KM＋800M处时，与前方同向行驶的陈某某所驾驶的手扶拖拉机相撞，陈某某当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某负事故的全部责任。
事发后，被告人王某主动向公安机关电话报警并在现场等待处理。
指控认为：被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月31日22时许，被告人王某驾驶苏H×××××重型半挂牵引车／HD重型普通半挂车，沿天长市境内的X074线由北向南行驶至1KM＋800M处时，因疏于观察，撞上前方同向行驶的陈某某所驾驶的手扶拖拉机，致陈某某当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动向公安机关电话报警并在现场等待处理。
2014年6月12日，被告人王某与被害方达成赔偿协议。被害方请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、天长市公安司法鉴定中心交通事故分析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动报警，并留在事故现场等候处理，应当视为自动投案。其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保27号
申请人郑国书，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。
被申请人黄炳强，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人林竑，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人郑国书于2017年11月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄炳强座落于南平市滨江中路495号（玉滨商场）305号的房产以及座落于南平市玉桥大厦A幢13层1301室的房产、闽Ｈ×××××号奥迪A4轿车一辆。申请人提供座落于南平市的房产向本院进行担保。
本院经审查认为，申请人郑国书提供的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄炳强名下座落于南平市的房产一套（产权证号：南房权证字第××号）（在价值60万元的范围内）。保全期限为三年。
二、查封登记在被申请人黄炳强名下的座落于南平市（产权证号：南房权证字第××号）（在价值100万元的范围内）。保全期限为三年。
三、查封登记在被申请人黄炳强名下的闽Ｈ×××××号奥迪A4轿车一辆（在价值20万元的范围内）。保全期限二年。
四、查封申请人郑国书名下座落于南平市（产权证号：南房权证字第××号）。保全期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人郑国书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十一月九日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2142号
原告：王伟，女，1989年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被告：王彦敏，男，1968年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告王伟诉被告王彦敏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月29日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王伟负担。
审判长 赵双志
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁莉莉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1025号
原告王某某，农民。
被告：马某某，农民。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马杰由原告抚养，被告一次性给付抚养费55305.34元；3、依法分割夫妻共同财产：比亚迪小轿车一辆、农用三轮摩托车一辆、摩托车一辆、两头牛、十只羊；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：她和被告经人介绍、父母包办于2013年农历正月初三按乡俗举行了婚礼，2014年11月6日补办了结婚证。当时被告马某某送彩礼4.2万元，陪嫁物：摩托车一辆、太阳能一台、烤箱一台、衣柜一个、金耳环一对及相关生活用品。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后无感情基础，婚姻关系一般，于2014年6月16日生育长子，取名马杰，现年3岁，现和被告一起共同生活。婚姻存续期间，被告原形毕露、性格暴躁，常因家庭琐事实施家庭暴力。2016年农历正月初三、2016年农历9月3日、2017年农历5月25日，被告马某某因家庭琐事，对她拳打脚踢并用腰带殴打，致使她身体多次受伤，并摔坏一部手机。婚姻生活使她整日生活在恐惧阴霾之中，精神几乎崩溃，致使夫妻感情彻底破裂，导致无法共同生活。现坚决要求离婚，并抚养孩子。
马某某口头辩称，他和原告的结婚时间、孩子生育情况、彩礼、陪嫁物等都属实。他们虽然是包办婚姻，但婚后双方感情很好，因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚好。希望原告看在孩子份上和好，现坚决不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求提交的证据如下：
1、原被告身份证明，证明原被告的主体资格合法有效；
2、原被告结婚证的原件和复印件，证明原被告的婚姻属合法婚姻；
原、被告对各自出示的证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：原被告向本院提交的证据1、2份证据的证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍、父母包办，于2013年农历正月初三按乡俗举行了婚礼，2014年11月6日补办了结婚证。当时被告马某某送彩礼4.2万元，原告的陪嫁有：摩托车一辆、太阳能一台、烤箱一台、大衣柜一个、金耳环一对、衣服及相关生活用品。原被告于2014年6月16日生育长子，取名马杰，现年3岁，现和被告一起共同生活。2017年农历5月25日，原被告因家庭琐事发生争吵，在相互撕扯的过程中，被告马某某殴打了原告，原告王某某就回娘家居住至今。原被告婚后，并没有购置任何家庭共同财产，诉讼请求中的财产，属家庭共有财产。原告王某某于2017年9月7日，以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识、父母包办结婚，双方应珍惜夫妻感情和已建立的家庭，现婚生孩子年少无知，更需要父母的共同抚养成长。因此双方更要以孩子和家庭为重，懂得珍惜夫妻感情。原被告共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解，遇事双方要多沟通多协商，正确处理家庭矛盾纠纷。经开庭及庭审后的劝解，被告马某某也认识到自身存在的错误，给原告造成了一定的伤害，保证以后改正，绝不实施家庭暴力，对家对孩子尽职尽责，努力做到一个做父亲、做丈夫的责任。原被告夫妻之间应该互谅互让，共同生活。
综上所述，原告王某某与被告马某某夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张海桃
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2097号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭汉平，男，系该公司员工。
被告：方某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托代理人谭汉平到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告方某某偿还原告贷款本金25000元，利息268.98元，逾期加收利息134.49元，本息合计25403.46元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告方某某因开店于2014年2月22日在原告所属的梅城支行（原安化县农村信用合作社梅城信用社）借款25000元，约定期限24个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2017年7月20日止，被告尚欠原告本金25000元，利息268.98元，逾期加收利息134.49元，本息合计25403.46元。
被告方某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查，被告方某某于2014年2月22日在原告安化农商银行借款25000元，约定借款期限24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。借款到期后，因被告方某某无能力偿还原告贷款，原、被告于2016年2月19日，签订了《借款展期协议》，协议约定限为借款期限1年，月利率为10.0145‰。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还本金25000元，利息242.02元，逾期加收利息121.01元，本息合计25363.16元（利息计算至2017年7月20日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、湘银监复【2015】221号、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、借款借据、借款合同、借款展期协议、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告方某某没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告方某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商银行股份有限公司借款本息25363.03元（从2017年7月21日至还清之日的利息按合同约定利率支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由方某某负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻贞娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11136号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄建祥，男，1970年7月4日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维为与被告黄建祥民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。请求判令：1.被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年10月20日、2013年1月2日，被告向原告分别借款20000元、10000元，合计30000元。上述借款被告至今未归还原告。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建祥归还原告张金维借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由黄建祥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月七日
代书 记员 阮亚君
安徽省临泉县人民法院
执行裁定�
（2014）临执字第00108号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该社职员。
被执行人田发科，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00320号民事判决，已向被执行人田发科发出执行通知书，责令田发科按照该判决确定的义务履行，但被执行人田发科至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人田发科暂无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00320号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制�
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 孙文政
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 渊
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00072号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年3月19日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被镇远县公安局取保候审，同年8月13日被镇远县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日23时左右，被告人谢某酒后无证驾驶（未戴安全头盔）一辆车牌号为贵HAC5**号普通二轮摩托车由镇远县盘龙桥往一号隧道方向行驶，23时55分当车行驶至大菜园路（日月酒店门口+100米）处时，碰撞停驶在道路上卸货的贵A494**号轻型普通货车（未紧靠道路右侧停放、未开启危险报警闪光灯且未在车辆前后设立警示标志），造成摩托车驾驶人谢某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，谢某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为222.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某具有以下量刑情节：一、法定从重处罚情节。谢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故且负事故的主要责任；血液酒精含量达到222.83mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二之第（一）、（二）、（五）项之规定，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。二、法定从轻处罚情节。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人谢某判处拘役二个月左右，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2015年6月7日23时50分许，被告人谢某酒后无证驾驶一辆车牌号为贵HAC5**号普通二轮摩托车由镇远县盘龙桥往一号隧道方向行驶，行驶至大菜园路（日月酒店门口+100米）处时，碰撞杨某停驶在道路上卸货的贵A494**号轻型普通货车，造成谢某本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担此次事故的主要责任，杨某承担次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，谢某血液中的酒精含量为222.83mg/100ml。
上述事实，被告人谢某无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、保证人身份证复印件、谢某的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、车检人员资质证明、车检照片、血样提取照片、血样提取登记表、镇公交认字[2015]第B00006号道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、送达回执、行政处罚决定书及告知笔录、到案经过、鉴定聘请书、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第663号法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、证人杨某、何某、袁某、谢某甲、边某、吴某的证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶、血液酒精含量达到222.83mg/100ml、对发生的交通事故承担主要责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二之第（一）、（二）、（五）项中所规定的从重处罚情形。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院在量刑时予以酌情减轻其刑罚量。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，公诉机关提出对被告人判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，具有事实依据，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二之第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玉婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 聪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初227号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：李绍忠，男，1973年5月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张树润
二〇一七年六月二日
书 记 员 李思蓉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第163号
原告张某甲，女，汉族，住长治市郊区。
委托代理人申某某、张某乙，山西申某某律师事务所律师。一般代理。
被告贾某甲，男，汉族，住长治市郊区。
委托代理人马某某，山西某律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人申某某、张某乙，被告贾某甲及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系初中同学，初中毕业后再无联系。高中毕业后，同学聚会时相互有了联系，因互有好感，便确立了恋爱关系。原被告双方于××××年××月××日领取了结婚证并共同生活。由于原告有工作，被告无业，原告父母为了原被告夫妻日后生活有保障，就用彩礼为被告购买工具车一辆，让被告在建材市场拉活，但被告不停地抱怨这份工作又苦又累，完全没有一个男人对家庭应有的责任心。不久之后，被告擅自将工具车卖掉，原告知道后很生气但也很无奈。为了生存，被告在原告及家人的帮助下，又在潞城租赁门面准备做服装生意，原告在怀孕后仍和被告多次去郑州进货，非常辛苦，希望被告有所感动，好好经营生意，但被告却依然对生意完全不上心。不久，被告因酒驾被公安局传唤，原告因生孩子无暇顾及生意，只好将柜台转让。因此，被告赋闲在家，与同村的朋友玩牌、喝酒，原告虽多次劝说但被告均不改正。尤其不能容忍的是：2012年8月6日儿子摆满月酒的当天，被告竟同别的女人约会不回家，让原告心灰意冷。不久之后，被告因酒驾入狱9个月，原告承受着各种风言风语，独自抚养孩子，苦苦等被告出来。被告在原告探监时向原告保证出狱后改掉之前所有的坏毛病，但是被告出狱后，不思悔改，多次向别人炫耀自己在监狱中混的很好，不以为耻，反以为荣，而且天天酗酒，完全不管原告和孩子。现在原被告一见面就吵架。特别是3月20日被告竟然殴打原告，别人来劝架的时候，竟然发现被告手中持刀，原告至今想起来仍然很后怕。现原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求解除原被告婚姻关系。婚生子贾某乙（出生于××××年××月××日），从出生后一直由原告照顾，且原告工作稳定，从保护未成年人利益的角度出发，请求判令婚生子贾某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费。双方无共同财产、无共同债务。
被告辩称：原被告双方系自由恋爱，2006年双方便同居生活，因此感情基础较好。婚后双方感情如初，恩爱有加，夫妻关系、家庭关系均和睦。故原告诉状所诉与事实不符。原告用彩礼购买工具车是事实，被告卖掉工具车也是事实，但是并非被告抱怨工作，而是被告通过辛苦的劳动换了一辆更大的工具车，后由于运输行业不景气，将大型工具车转让，之后双方共同在潞城开店做服装生意。原告称怀孕期间去郑州进货，是被告以原告意见为重，为了增进夫妻感情，并不是让原告辛勤劳作。原告所诉被告不务正业、和异性约会、与原告吵架均不属实。被告确因酒驾入狱9个月情况属实。原告现居住在娘家，分居1年多，原因不清楚，原告也没有告诉过被告。被告多次去请原告回家生活，但其就是不回。双方无共同财产和无债务均属实。双方分居期间，婚生子由原告抚养，原告一直不让被告探视孩子，但被告仍给孩子购买保险。另被告在入狱服刑期间，为了减轻原告负担，被告父母等给付原告100000元左右。综上，被告认为双方仍有和好可能，因此不同意离婚。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议的焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。
针对上述争议焦点，被告未向法庭提交证据，另原告张某甲针对自己的主张仅提供了结婚证一份。
综合原被告的陈述，本院对下列事实予以确认：
原被告系初中同学关系。高中毕业后，双方建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子贾某乙，现随原告生活。现原被告双方分居生活1年左右。无共同财产，无共同债务。
本院认为，原被告系同学关系，为自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生育了儿子，夫妻关系和家庭生活也相对稳定，双方应建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽产生了一些矛盾，但并无大的矛盾冲突，只要双方能够加强相互间的理解与信任，更加主动的承担起家庭责任和义务，冷静宽容地处理生活中的矛盾，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，并无法定的情形和理由，也未能提供相应证据支持，故本院对原告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 安静华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 鑫
拟稿�核稿：签发：
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第163号
原告姚千风，女，1952年1月20日出生，汉族，现住阳泉市郊区旧街乡高岭村
被告赵瑞祥，男，1949年6月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区旧街乡高岭村
本院在审理原告姚千风诉被告赵瑞祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨艳丽
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2116号
申请人张建云，住所地郑州市中原区。
被执行人全琼丽，所在地管城区。
被执行人刘文军，所在地管城区。
被执行人河南六度商贸有限公司，所在地金水区。
被执行人河南如是居茶叶有限公司，所在地郑东新区。
本院在执行申请人张建云与被执行人全琼丽、刘文军、河南六度商贸有限公司、河南如是居茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证民字第3794号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全琼丽、刘文军、河南六度商贸有限公司、河南如是居茶叶有限公司在银行的存款947500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3002号
原告罗远洪，男，生于1968年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县大村镇楠木石灰厂，住所：大村镇。
法定代表人：陈聪，厂长。
本院在审理原告罗远洪与被告古蔺县大村镇楠木石灰厂追索劳动报酬纠纷一案，原告罗远洪以与被告古蔺县大村镇楠木石灰厂无关为由，于2015年9月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗远洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗远洪负担。
审判员 王维铁
二〇一五年九月十六日
书记员 周 云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1317号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日1时30分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本市凤山街道阳明东路由西往东行驶至城东路路口处时，与一辆由南往北行驶的货车发生交通事故。后其主动报警，并被送往本市人民医院救治。交警到达医院后发现被告人蔡某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试及抽血化验。经鉴定，被告人蔡某的血液中含有乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
事发后，被告人蔡某主动报警并至交警大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人李某、田某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人蔡某主动报警并至交警大队接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十二日
代书记员 诸张琳