福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2886号
原告:福建和源投资管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井3号邮电公寓第四层1218A。
法定代表人：曾台盛，执行董事。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被告：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林惠云，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建和源投资管理有限公司（以下简称“和源公司”）诉被告林达寨、林惠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托诉讼代理人俞建明、被告林达寨到庭参加诉讼，被告林惠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和源公司向本院提出诉讼请求：1、判令林达寨、林惠云偿还和源公司借款本金150万元及相应利息（利息均按月利率2%计息，其中借款本金100万元自2013年4月5日起计算，借款本金50万元自2013年6月4日起计算，均计至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林达寨、林惠云承担。事实和理由：林达寨以向协力（平潭）科技园投资为由，分别于2013年4月5、2013年6月4日向和源公司借款100万元和50万元，借款均约定月利率3.5%计息。之后，和源公司多次向林达寨催讨，林达寨以各种理由拖延不还。林达寨、林惠云系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林达寨、林惠云应共同承担偿还责任。
林达寨辩称，其确实有向和源公司借款150万元，但借款没有约定利息，而且已经还款66.36万元。
林惠云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，和源公司与林达寨签订借款合同，合同约定，和源公司向林达寨提供借款100万元，利息面议，借款日期自2013年4月5日起至2014年4月4日止。同日，林达寨向和源公司出具借条认欠借款100万元。和源公司分别于2013年４月５日通过曾台盛的中国建设银行账户向林达寨汇款70万元，于2013年4月20日通过曾华波的中国建设银行账户向林达寨汇款8万元，于2013年4月21日通过曾华波的中国建设银行账户向林达寨汇款7万元，于2013年４月22日通过曾华波的中国建设银行账户向林达寨汇款15万元。2013年6月4日，和源公司又与林达寨签订借款合同，合同约定，和源公司向林达寨提供借款50万元，利息面议。[备注：此笔款项利息按（6个月内按月3.5%，6-12个月按月息3%），利息按季度结算。]借款日期自2013年6月4日起至2014年6月3日止。同日，林达寨向和源公司出具借条认欠借款50万元。和源公司通过郭秀榕的中国建设银行账户向林达寨指定的杨仁兴账户汇款50万元。
林达寨收到上述两笔借款后，陆续向和源公司的财务吴燕账户还款，分别于2013年7月5日和2013年10月29日通过中国工商银行账户向吴燕汇款8.61万元和21万元，又通过中国建设银行账户分别于2013年12月5日向吴燕汇款5.25万元，于2014年1月4日向吴燕汇款9万元，于2014年1月8日向吴燕汇款12万元，于2014年3月10日向吴燕汇款5.25万元，于2014年6月13日向吴燕汇款5.25万元，合计还款66.36万元。庭审中，和源公司对林达寨返还上述款项66.36万元没有异议。
本院认为，和源公司与林达寨之间的民间借贷关系，有和源公司提供的借款合同、借条、银行转账凭条予以证明，林达寨到庭参加诉讼，对借款事实没有异议，林惠云未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明和源公司与林达寨之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。和源公司与林达寨之间的借款合同虽备注有“此笔款项利息按（6个月内按月3.5%，6-12个月按月息3%），利息按季度结算”内容，但该备注内容系和源公司内部人员曾华波在合同上另行添加，仅加盖和源公司印章，未得到林达寨认可；且林达寨向和源公司出具的两份借条也均未约定借款利息，故林达寨提出本案借款未约定利息的抗辩主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”林达寨已还和源公司的款目66.36万元，应优先抵充其向和源公司的第一笔借款100万元后，林达寨尚欠和源公司第一笔借款33.64万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，和源公司与林达寨之间的借贷未约定利息，现和源公司请求林达寨支付借款利息，利息仅能自借款逾期日即2014年4月5日起按本金33.64万元、2014年6月4日起按本金50万元，以年利率6%计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达寨应负偿还和源公司剩余借款及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林达寨向和源公司的借款均发生在林达寨、林惠云双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林达寨、林惠云应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、林达寨、林惠云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还福建和源投资管理有限公司借款本金83.64万元及相应利息（利息按年利率6%计息，其中借款33.64万元自2014年4月5日起计息，借款50万元自2014年6月4日起计息，均计算至款项还清之日止）；
二、驳回福建和源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由林达寨、林惠云负担13327元，由福建和源投资管理有限公司负担14913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。