wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1554号
原告：常建国。
委托代理人：茅经纬（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：陈美生。
原告常建国与被告陈美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常建国及其委托代理人茅经纬到庭参加诉讼，被告陈美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款135万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日分别具条向原告借款合计135万元。经原告多次催要，被告陈美生于2013年5月2日出具承诺一份，约定在两个月内还清，并以燕头村火三组二间三层楼房书面作抵押保证，由凌义强、华祥国作为见证人签名。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
原告常建国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年9月18日借条一份（系原件），载明：“今借到常建国人民币计捌拾肆万叁仟元正（另加壹万元）/借款人：陈美生/2012.9.18”。
2、2012年10月25日借条一份（系原件），载明：“今借到人民币计伍拾万元正/见证人：凌义强/借款人陈美生/2012.10.25”。
3、2013年5月2承诺书一份（系原件），载明：“关于我所借常建国的钱款，由本人二间三层作为抵押，所债款在两个月之内还清/承诺人：陈美生/2013.5.2/见证人：凌义强华祥国”。
被告陈美生均未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告陈美生于2012年9月18日向原告出具853000元借条一份，于2012年10月25日向原告出具50万元借条一份。2013年5月2日出具承诺一份，约定两个月内还清，并以房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。因被告未能偿还借款，原告常建国于2016年3月1日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所持两份借条及承诺书,可以确认被告拖欠原告常建国借款1353000元的事实。故原告要求被告偿还上述借款135万元，于法有据，本院予以支持。被告陈美生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美生于本判决生效后十日内支付原告常建国借款本金1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、保全费5000元，合计21950元，由被告陈美生负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费16950元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周洁璟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执112号
申请人罗月玲，公民身份号码×××，女，1962年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人张红梅，公民身份证号×××女，1971年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
罗月玲申请执行张红梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金60万元,利息45.8767元，案件受理费375元。申请执行人罗月玲于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第184号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 小 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更372号
罪犯蔡勤安，男，1971年10月22日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙杭刑初字第97号刑事判决，认定被告人蔡勤安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡勤安在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡勤安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡勤安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勤安减刑八个月（刑期至2032年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人谢世宁，行长。
被执行人陈仕仁，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人兰升浮，男，1973年1月2日出生，畲族，住柘荣县。
被执行人袁茂财，男，1970年4月1日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第367号民事判决书，于2015年10月12日立案执行中国工商银行股份有限公司柘荣支行与陈仕仁、兰升浮、袁茂财金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请人借款本金300000元及利息24197.53元（2015年6月22日至借款还清之日止的利息按合同约定的计算），并支付案件受理费2900元，执行费4763元。但各被执行人拒不履行还款义务。13日，本院依法冻结了被执行人袁茂财在柘荣县农联社股份有限公司营业部存款14981.68元，在中国农业银行股份有限公司柘荣县支行城关营业所存款111226元和兰升浮在柘荣县农联社股份有限公司营业部存款14465.75元和4511.76元，在中国邮政储蓄银行柘荣县支行营业部存款5221.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁茂财在柘荣县农联社股份有限公司营业部存款14980元。
二、划拨被执行人袁茂财在中国农业银行股份有限公司柘荣县支行城关营业所存款111220元。
三、划拨被执行人兰升浮在柘荣县农联社股份有限公司营业部存款14460元和4510元。
四、划拨被执行人兰升浮在中国邮政储蓄银行柘荣县支行营业部存款5220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第359号
毛贝贝：
本院已立案执行王东霞申请执行你买卖合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年10月15日前，按照（2014）柘民初字第1658号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十月八日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第359号
毛贝贝：
本院已立案执行申请执行人王东霞申请执行毛贝贝买卖合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年10月15日前，按照（2014）柘民初字第1658号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十月八日
书记员 李亚杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1973号
原告李某某，女，回族，1970年11月5日出生。
原告赵某某，男，回族，1969年7月1日出生。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍，于1989年10月20日在同心县马高庄乡人民政府领取结婚证。婚后，被告好逸恶劳，赌博成性。1991年被告因赌博输钱，偷别人羊去卖被抓获劳教两年半。后我向被告提出离婚，被告说你想走就离婚吧，因婆婆待我像闺女一样，劝说把我挽留了下来。1994年，被告劳教回来后，毫无悔改，仍然好吃懒做，耍赌不务正业。每天我起早给牲口打草、干活，被告不但不起床，还经常把我的衣服隐藏，让陪他每天睡懒觉。为此，我与被告性格脾气不投，经常吵架，被告理屈词穷，不能以理服我，就常常大打出手。气得我公公晚上拿着斧头蹲守在我们房门外，以备被告再打我时，往死砍被告。2001年，我们搬迁至灵武市五里坡山上靠放羊、打工维持生计，供孩子们上学。而被告一般不外出打工，只在门前偶尔干上几天活，被告经常赌博欠帐，次年干活顶账。年复一年，我多次好言相劝，亲戚邻里劝说，被告就是屡教不改。孩子们的上学问题，家里的衣食住行，被告一概不管。2012年，我们随移民搬迁至同利村，我在同利村广场开了个小餐厅。被告查出患有“脉管炎”病，我先后带他多次到银川、榆林看病。医生叮嘱被告要服三年药，不能抽烟，不能长时间坐立，少过性生活。但被告每天都去打麻将，从未戒过烟，我去麻将馆找被告回家养病，被告骂我多管闲事，还当着众人对我大打出手。2013年11月28日，我又去麻将馆找被告回家，并对被告说，如果你继续抽烟赌博，我下个月起就不给你买药了，被告又将我打了。我当晚彻夜未眠，次日我出走去银川打工。2014年3月13日，被告亲戚和公婆将我找回同利村，且与同住被告之弟赵某某达成了口头协议：我为了孩子们回同利村继续开馆子，只负责被告衣食住行，但决不与被告同居。不到两个月，5月16日，被告主要是嫌我从他得病以来，我从未与他同居住过性生活，因被告脚腐烂发臭，我一去他屋就呕吐不止，所以我与次子住在馆子，被告要来馆子住，又在饭馆打了一架。被告扬言我晚上不回去，他第二天上广场砸饭馆。我知道被告不顾及家庭名誉，不考虑后果，砸馆子是迟早的事。晚上十点多，我回家拿我的衣服和包，被告拿拐杖要往死打我，被我公婆及被告弟弟拦住。第二天早晨，被告雇车将馆子东西卖的卖，剩下的拉回家。我在同利村已无法生存，就于当天逃出，再未回家。2014年7月，我向利通区法院高闸法庭起诉离婚，同年11月5日法院判决不准离婚。我与被告感情确已彻底破裂，并非因被告截肢残疾。长子赵某某已满22岁，常年打工挣钱，也有孝心，请求法院判决随被告生活，予以辅助生父。现我再次诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决次女赵某某、次子赵某某随原告生活；3、依法判决原告及赵某某、赵某某三人的土地流转金归原告受益，并依法分割家庭其它共同财产；4、双方分担诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、（2014）吴利民初字第1587号民事判决书一份（复印件），证明曾经向法院起诉，法院判决不准离婚的事实；
证据二、婚姻登记证明一份（原件），证明原、被告依法登记结婚的事实；
证据三、赵某某、赵某某户籍证明各一份（原件），证明原、被告有两个未成年的子女的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告赵某某辩称，原告和我离婚的原因是什么，为什么我好的时候不和我离，是因为我残疾了，原告把我所有的家产全部都变卖了，房子也卖了�钱全部拿上走了，跟上别人走了，走的时候也没有给我留一分钱，我没办法向亲戚借钱买的米面生活，原告说我天天打天天骂不对，我与原告结婚20多年来没有动过原告一指头，有我四个儿女可以作证，我和原告关系一直都挺好的，我挣来钱全部都交给原告了。原告起诉和我离婚，我绝对不离，小儿子、小女儿两个孩子都不会跟她走的，两个孩子说了死也要死到一起，不可能跟原告走。原告及赵某某、赵某某三人的土地流转金归原告受益是不可能的事，原告已经把家产变卖了，我现在要求原告给我给30万元，我的那些家产还不止30万元呢。原告要求分担诉讼费我没有钱交诉讼费。我现在残疾了，一分钱也挣不来。
被告赵某某未提交证据。
原告李某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并确认其证明效力。
经审理查明，原、被告于1989年10月20日在同心县马高庄乡人民政府领取结婚证。婚后生育了四个子女，长女赵某某（已结婚）、长子赵某某（已成年），次女赵某某（高中学生，1996年1月2日出生），次子赵某某（1999年3月8日出生）。赵某某、赵某某、赵某某均随被告赵某某生活。
另查明，2012年被告赵某某查出患有脉管炎疾病，右腿截肢。2014年5月13日，原、被告发生争执后原告离家外出打工。2014年7月原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年6月，原告再次诉讼来院。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚20多年，共同生育、抚养了四个子女，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。现被告患有疾病，右腿截肢，更需要妻子的关心、照顾。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。只要双方相互尊重、相互包容、相互关爱�是可以继续共同生活的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一五年九月一日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，该行行长。
被执行人孔军，男，1971年6与人16日生，汉族，郯城县杨集镇孔圩子村，居民。公民身份号码：372822197106164919.
被执行人孔祥飞，男，1965年10月16日生，汉族，住址同上。公民身份号码：372822196510164959.
被执行人周増产，男，1975年12月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码：372822197512104997.
被执行人周常富，男，1950年1月1日生，汉族，住址同上。公民身份号码：372822195001014958.
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第580号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 抗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1566号
原告黄佳，男，1960年10月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被告高晓灵，女，1970年12月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在审理原告黄佳与被告高晓灵民间借贷纠纷一案中，原告因需收集相关的证据，于2015年12月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佳负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年十二月二日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1566号
原告龙某。
委托代理人朱中琴，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人朱中琴、被告余某甲及其委托代理人许铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，与被告婚后因性格不合，无法沟通，被告长期以来实施家庭暴力，随时殴打原告，多次将原告打伤。原告为了儿女，希望被告能改正，曾经找村、组干部和双方父母劝说、协调，被告便书面保证不再殴打原告。但是，保证书写后，被告变本加厉，半夜三更提刀打杀原告，原告为了生命安全，只得离家外出，至今已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子余某乙随被告生活，婚生女余某丙、余某丁随原告生活，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2008年3月6日，双方自愿到长宁县梅硐镇人民政府补办结婚登记手续。2008年4月3日，生育长子，取名余某乙；2009年4月9日，生育双胞胎，取名余某丙、余某丁。婚后，因双方为家庭生活琐事吵打，不能和睦相处。被告于2013年12月23日和25日分别向原告出具《保证书》和《检讨书》。2014年1月15日，原告便离家外出至今。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，原、被告《结婚登记审查处理表》、被告出具的《保证书》和《检讨书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已生育三个子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。今后，原告与被告应当多加强沟通、交流，不计前嫌，为了家庭和睦、社会和谐，子女的健康成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告余某甲离婚。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十月十六日
书记员 王啸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1566号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告郝庆忠，男，生于1988年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告郝庆忠电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第785号
原告成都林莉物业服务有限公司。
法定代表人肖莉。
委托代理人聂荣。
委托代理人李根堂
被告张萍。
被告李箭。
本院在审理原告成都林莉物业服务有限公司诉被告张萍、李箭业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都林莉物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张萍、李箭起诉。
本院认为，原告成都林莉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都林莉物业服务有限公司撤回对被告张萍、李箭起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都林莉物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年三月六日
书 记 员 匡婷婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更321号
罪犯满恒华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）德城刑初字第165号刑事判决，以被告人满恒华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯满恒华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满恒华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满恒华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯满恒华减去有期徒刑一年，刑期至2026年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第47号
原告南阳市卧龙市场发展服务中心。
负责人曾照东，任主任职务。
委托代理人李哲，田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市大裕物业管理有限公司。
负责人张香焕，任经理职务。
委托代理人吴庆德。
本院在审理原告南阳市卧龙市场发展服务中心诉被告南阳市大裕物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市卧龙市场发展服务中心撤回起诉。
诉讼费5785元减半收取2893元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一四年五月二十六日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第47号
原告南阳市卧龙市场发展服务中心。
负责人曾照东，任主任职务。
委托代理人李哲，田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市大裕物业管理有限公司。
负责人张香焕，任经理职务。
委托代理人吴庆德，男，汉族，1945年2月20日出生，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市卧龙市场发展服务中心诉被告南阳市大裕物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市卧龙市场发展服务中心撤回起诉。
诉讼费5785元减半收取2893元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一四年五月二十六日
书记员 王宛闽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第879号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1964年9月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1983年因盗窃武器装备罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2014年5月8日13时许，携带一把锁刀，窜至沈阳市沈河区中街路春天商场一楼“橡皮专卖店”内，盗窃裤子一条。经鉴定，被盗裤子价值人民币140元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、电话查询记录、价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，所盗物品被扣押并返还被害人，又缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年七月十日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第420号
罪犯宋虎石，男，1962年10月13日生，朝鲜族，高中文化，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）延中刑一初字第68号刑事判决，以被告人宋虎石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋虎石不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）吉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定既为核准以故意杀人罪，判处被告人宋虎石死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。2004年9月7日经吉林省高级人民法院裁定将被告人宋虎石的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院将被告人宋虎石的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋虎石能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋虎石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋虎石减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第420号
罪犯宋虎石，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）延中刑一初字第68号刑事判决，以被告人宋虎石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋虎石不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）吉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定既为核准以故意杀人罪，判处被告人宋虎石死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。2004年9月7日经吉林省高级人民法院将被告人宋虎石的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院将被告人宋虎石的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋虎石能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋虎石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋虎石减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6654号
罪犯刘礼江，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年8月27日作出(2003)玉中刑初字第65号刑事判决，以被�人刘礼江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月29日作出(2003)桂刑终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘礼江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘礼江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终469号
上诉人（原审被告）：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住晋江市，
被上诉人（原审原告）：李均煜，男，1973年8月9日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。
原审被告：韦瑞碧，女，1978年12月12日出生，汉族，住晋江市。
上诉人何东儿因与被上诉人李均煜及原审被告韦瑞碧民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何东儿未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何东儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终469号上诉人（原审被告）：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住晋江市，被上诉人（原审原告）：李均煜，男，1973年8月9日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。原审被告：韦瑞碧，女，1978年12月12日出生，汉族，住晋江市。上诉人何东儿因与被上诉人李均煜及原审被告韦瑞碧民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何东儿未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何东儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年三月二十九日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3274号
原告永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被告杨靖，男，汉族，1986年5月30日出生。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2016年2月1日以与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1232号
申请执行人：张宁宁，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：郑全胜，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住。
被执行人：刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行张宁宁、郑全胜与刘玉柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费506元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月九日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2084号
原告：朱玲娟，女，1987年2月4日出生汉族，住象山县。
被告：顾黎明，男，1985年10月21日出生汉族，住象山县。
原告朱玲娟与被告顾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱玲娟到庭参加诉讼，被告顾黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲娟向本院提出诉讼请求：被告顾黎明归还借款本金30000元，并支付自2016年3月3日起至实际给付之日止按月利率3%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年12月3日，被告顾黎明因欠款资金，向原告借款30000元，并由被告当场向原告出具借条一份，表明本金如有急需，提前还款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告顾黎明未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月3日，被告顾黎明向原告朱玲娟借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到朱玲娟人民币3万元，即（叁万元）整利息每月3000元，即叁仟元整本金如有急需提前还款借款人：顾黎明日期：2015.12.3”。借款后，被告顾黎明按约支付了两个月的利息即6000元，其余本息未付。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告顾黎明向原告朱玲娟借款30000元事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。但原、被告约定的每月3000元的利息已超过法律的限制性规定，对于被告已支付的利息6000元中超出月利率3%计算的部分应予以抵扣本金，经计算，被告现尚欠原告本金25737元（详见附表）。对于之后的利息，原告可要求按月利率2%计算。被告顾黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾黎明于判决生效后20日内归还原告朱玲娟借款25737元，并支付自2016年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告朱玲娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告朱玲娟负担174元，由被告顾黎明负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年四月四日
代书记员 俞 艳
附表：
⑴2015年12月3日----2016年1月2日共1个月
应付利息：30000元×3%=900元。
多付：3000元－900元=2100元。
尚欠本金：30000元－2100元=27900元；
⑵2016年1月3日----2016年2月2日共1个月
应付利息：27900元×3%=837元。
多付：3000元－837元=2163元。
尚欠本金：27900元－2163元=25737元。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2084号原告：朱玲娟，女，1987年2月4日出生汉族，住象山县。被告：顾黎明，男，1985年10月21日出生汉族，住象山县。原告朱玲娟与被告顾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱玲娟到庭参加诉讼，被告顾黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲娟向本院提出诉讼请求：被告顾黎明归还借款本金30000元，并支付自2016年3月3日起至实际给付之日止按月利率3%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年12月3日，被告顾黎明因欠款资金，向原告借款30000元，并由被告当场向原告出具借条一份，表明本金如有急需，提前还款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告顾黎明未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月3日，被告顾黎明向原告朱玲娟借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到朱玲娟人民币3万元，即（叁万元）整利息每月3000元，即叁仟元整本金如有急需提前还款借款人：顾黎明日期：2015.12.3”。借款后，被告顾黎明按约支付了两个月的利息即6000元，其余本息未付。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院认为：被告顾黎明向原告朱玲娟借款30000元事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。但原、被告约定的每月3000元的利息已超过法律的限制性规定，对于被告已支付的利息6000元中超出月利率3%计算的部分应予以抵扣本金，经计算，被告现尚欠原告本金25737元（详见附表）。对于之后的利息，原告可要求按月利率2%计算。被告顾黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾黎明于判决生效后20日内归还原告朱玲娟借款25737元，并支付自2016年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告朱玲娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告朱玲娟负担174元，由被告顾黎明负担382.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年四月四日代书记员 俞 艳附表：⑴2015年12月3日——2016年1月2日共1个月应付利息：30000元×3%=900元。多付：3000元－900元=2100元。尚欠本金：30000元－2100元=27900元；⑵2016年1月3日——2016年2月2日共1个月应付利息：27900元×3%=837元。多付：3000元－837元=2163元。尚欠本金：27900元－2163元=25737元。??2???1?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9325号
原告周某，男，1976年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告陈某，男，1966年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告周某诉被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告周某诉称，要求被告给付运输费49298元。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为运输合同事发地、目的地和其住所地均为赤峰市喀喇沁旗，本案应归赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，对运输合同提起的民事诉讼，由运输事发地、运输目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输合同的事发地、目的地和被告住所地均为赤峰市喀喇沁旗，故本案应由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。
案件受理费516元，由原告周某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任海洋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢67号
申请执行人李某。
申请执行人徐某甲。
申请执行人张某甲。
被执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人李某、徐某甲、张某甲与被执行人王某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某、赵某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2010）泗民再字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十四日
书记员 王 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1830号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司绥中支公司。
负责人曲泽，该公司经理
委托诉讼代理人窦起航，安华农业保险股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）徐洪洋，男，1961年5月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人杨亮，男，1982年9月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人王洪达。
被上诉人（原审被告）姚志明，男，1988年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辽宁省地方税务局东戴河新区分局。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人徐洪洋、姚志明、辽宁省地方税务局东戴河新区分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初747号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华保险的委托诉讼代理人窦起航、被上诉人徐洪洋的委托诉讼代理人杨亮、王洪达到庭参加了诉讼。被上诉人姚志明、辽宁省地方税务局东戴河新区分局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险上诉请求：徐洪洋所有的辽P27B**号小型轿车在平安保险公司投保了单独玻璃破碎险，其损失在2015年7月19日在平安保险公司已经得到了理赔，且平安保险公司现场照片与本公司拍摄照片的风挡破损痕迹相符一致，应为一险多报。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐洪洋答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚志明、辽宁省地方税务局东戴河新区分局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
徐洪洋向一审法院起诉请求：2015年7月21日下午13时45分，徐国野驾驶徐洪洋所有的辽P27B**号小型轿车在沿海公路东戴河新区路段正常停放在路边时，姚志明驾驶的绥中县地方税务局所有的辽P594**号小型轿车将路面石子压起崩到停在路边徐国野驾驶的辽P27B**号小型轿车的前风挡玻璃，造成玻璃损坏。花修理费6770元整。该起事故，绥中交警作出姚志明负全部责任，徐国野无责任的事故认定。事故车辽P594**号在安华保险投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期内，安华保险依法应当承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条及其相关法律规定，徐洪洋请求判令安华保险在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超限额部分和诉讼费、邮寄送达费用判令姚志明和绥中县地方税务局东戴河新区分局承担。
原审查明，2015年7月21日，姚志明驾驶辽P594**号小型车由东向西行驶到沿海公路东戴河新区路段时，将路面石子压起崩到停在路边的、徐国野驾驶的辽P27B**号小型车的前风挡玻璃上，造成玻璃损坏。绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故姚志明负全部责任，徐国野无责任。
另查明，姚志明驾驶的辽P594**号小型车的所有人为辽宁省地方税务局东戴河新区分局，该车在安华保险处投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。
事故发生后，徐洪洋在秦皇岛新源奥丕汽车销售服务有限公司为修理辽P27B**号车支出修理费6770元。
原审认为，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。徐洪洋有权请求雅虎保险、辽宁省地方税务局东戴河新区分局赔偿经济损失。绥中县公安局交通管理大队认定姚志明负此次事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为处理本案的依据。姚志明作为辽宁省地方税务局东戴河新区分局的工作人员，其责任应由辽宁省地方税务局东戴河新区分局承担。安华保险主张徐洪洋车辆损失重复理赔，有欺诈保险的嫌疑，但未提交证据，同时也未能否定公安交警部门的事故认定书及税务发票，故对其主张无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险范围内赔偿徐洪洋经济损失6770元。二、姚志明不承担民事责任。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费160元，合计185元，由辽宁省地方税务局东戴河新区分局承担。
本院经二审审理查明，2015年7月19日，徐洪洋向平安保险公司报案后，平安保险公司赔偿徐洪洋车辆损失款6551.00元。2015年7月21日徐洪洋向安华保险公司报案，现徐洪洋持无具体出具时间的绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）及修理费6770元的发票主张权利。
本院认为，本案的争议焦点是辽P27B**号小型轿车的前风挡玻璃损坏的次数，徐洪洋是否存在在重复报案。根据庭审的情况及现有证据，辽P27B**号轿车已经因玻璃破碎于2015年7月19日在平安保险公司得到6551.00元的理赔。现徐洪洋依据绥中县交通警察大队作出的交通事故责任认定书，起诉安华保险及姚志明。安华保险根据该公司的调查认为相隔2天，同一车辆、前风挡的同一位置，不可能发生同样的破碎事故。而在徐洪洋既不能对两次玻璃破碎属于两次交通事故提供相关证据，又不能对此作出合理解释的情况下，本院对徐洪洋无充分证据证明的诉讼请求不予支持。徐洪洋可在提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初747号民事判决。
二、驳回原审原告徐洪洋的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人徐洪洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年一月十七日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7290号
原告浙江七星纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人陆正，执行董事。
委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告卢枫，男，汉族，1978年10月17日出生，住兰溪市。
原告浙江七星纺织有限公司诉被告卢枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江七星纺织有限公司的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告卢枫经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江七星纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款58000元，并支付自2016年7月1日至履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款利息承担逾期支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告浙江七星纺织有限公司购买坯布，因欠货款，2015年9月15日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今卢枫欠浙江七星纺织有限公司货款人民币158000元整，2015年9月16日还100000元，余下58000元整，在2016年6月30日前还清。同年9月16日被告以现金方式归还货款10万元，但尚欠的58000元至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告卢枫未作答辩，在举证期限内未有证据提供。
原告浙江七星纺织有限公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年9月15日欠条一份，证明被告除以现金方式归还100000元后尚欠货款58000元的事实。
被告卢枫未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告提供的证据和陈述可以确认原、被告之间的买卖关系并尚欠货款58000元的事实，支付货款是被告的义务,未予支付的，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张赔偿逾期付款损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢枫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江七星纺织有限公司货款58000元及违约金（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告卢枫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩 光
人民陪审员 童美华
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 靓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3855号
原告：张杰，男，汉族，1987年8月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被告：朱志强，男，汉族，1963年12月4日生，住淮阳县。
被告：朱志东，男，汉族，1968年11月26日生，住淮阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，系该公司员工。
原告张杰与被告朱志强、被告朱志东、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人田耕，被告朱志强、被告朱志东的共同委托诉讼代理人符新晖，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费11500元，拆检费、施救费3725元、车损鉴定费570元，合计15795元的70%计11056.5元；2、被告天安财险河南分公司在保险范围赔偿，超出保险部分由被告朱志强、被告朱志东连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日19时许，被告朱志强驾驶由被告朱志东所有的豫Ｐ×××××号轿车沿周淮路至周淮路龙路口桥西100米处，与同方向原告张杰驾驶其本人所有的豫Ｐ×××××轿车右侧相撞，造成了两车损坏的交通事故，该事故经周口市公安局交警支队，周公交认字【2015】第151023号交通事故书认定，被告朱志强负事故主要责任，张杰负事故次要责任。经查明被告朱志东为豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司处购买交强险和商业三者险500000元。原、被告之间多次协商无果，为维护原告合法权益，特依法具状起诉。
被告朱志强、被告朱志东共同辩称，对发生本案交通事故及对原告造成损失的事实无异议，因被告车辆在天安财险河南分公司投有商业第三责任险，该损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财险河南分公司辩称，愿意在三责商业险范围内赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的周口市公安局交警支队事故大队周公交认字【2015】第151023号事故认定书、周瑞车损估字（2015）302号交通事故车物损失估价鉴定结论书、周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04150号及周口市中级人民法院（2016）豫16民终2771号民事判决书，车损鉴定费用发票本院予以确认并在卷佐证。对于被告天安财险河南分公司有异议的票据，本院认证如下，原告提交的维修发票金额与事故车物损失估价鉴定结论一致，本院予以认定；事故车物损失估价鉴定结论中显示的是拆装费300元，而原告提交的票据中显示的是拆检费用1725元，二者不是一个概念，被告天安财险河南分公司的质证意见不成立；被告天安财险河南分公司对原告提交的施救费发票仅是主观认为过高，没有提供任何证据，其异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日19时许，被告朱志强驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周淮路由东向西行驶至周淮路龙路口桥西100米处过程中，与同方向原告张杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车右侧相撞，两车相撞后被告朱志强驾驶豫Ｐ×××××小型轿车将路边周口市百亨门业有限公司（以下简称百亨门业公司）的电线杆撞断，造成百亨门业公司停电及贾德全在电线杆上安装的监控和电脑烧毁、两车损坏的交通事故。周口市公安局交警支队事故大队对该事故作出了事故认定，认定被告朱志强负事故主要责任，张杰负事故次要责任。另查明被告朱志东为豫Ｐ×××××小型轿车的车主，该车在被告天安财险河南分公司处购买有交强险和商业险且不计免赔。商业险中第三者责任险保险金额为500000元。商业险的保险期限自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。因本起事故造成百亨门业公司的财产损失，百亨门业公司已向本院提起了诉讼。生效判决判令被告天安财险河南分公司赔偿百亨门业公司损失96553.2元，其中，豫Ｐ×××××小型轿车在被告天安财险河南分公司处购买的交强险中2000元的财产损失赔偿限额已用完。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民人身和财产并造成损害的，依法应予赔偿。原告张杰因交通事故受到财产损失，事实清楚，证据充分，依法应得到赔偿。原、被告对周口市公安局交警支队事故大队的道路交通事故认定书均无异议，据此事故认定本院确认原告张杰承担此起道路交通事故30%的责任，被告朱志强承担此起道路交通事故70%的责任。事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告天安财险河南分公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，交强险中2000元的财产损失赔偿限额已用完，故被告天安财险河南分公司应当在商业三者险责任限额内按投保人责任比例（70%）给予原告张杰赔偿。拆检费及鉴定费属于为查明事故损失所支付的必要、合理费用，应由承保的保险公司承担。根据法律规定结合原告的请求、举证情况，本院核定原告张杰因此次交通事故所受的损失如下：1、车辆维修费11500元；2、拆检费、施救费3725元；3鉴定费570元。以上合计15795元，被告天安财险河南分公司在商业三者险责任限额内按投保人责任比例70%承担11056.5元。因两次判决确定的赔偿损失总额未超出三者险责任限额，故被告朱志强、朱志东无需向原告张杰支付赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张杰理赔金11056.5元。（该款汇至如下账户，开户行：中国农业银行；账户：62×××10；户名：张杰。）
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告朱志强、被告朱志东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年十月三日
书记员 杨丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2425号
原告:衢州金三星人造板有限公司，统一社会信用代码91330802737754624H，住所地浙江省衢州市柯城区霞光路27号。
法定代表人：毛忠法，董事长。
委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梦莹，浙江南孔律师事务所律师助理。
被告：宁波市奉化耀辉竹业有限公司，统一社会信用代码913302837756244091，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙棠岙村溪下下庙。
法定代表人：江平校，经理。
原告衢州金三星人造板有限公司与被告宁波市奉化耀辉竹业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款254300元；2.被告赔偿原告逾期付款损失4424元（暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起以254300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至货款全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
原告系经营竹木板材的商户，被告曾多次在原告处赊购桥梁板。至2017年3月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告材料款254300元。后被告一直未予支付，原告于2017年6月26日诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定全面履行义务，现原告已依约发货，在双方对货款数额进行确认后，被告即应按照约定足额向原告支付相应的价款。虽双方在对账单中并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，但根据法律规定，未约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，因原告已向本院提起诉讼，故本院认定被告履行期间届满之日为起诉之日。未约定逾期付款的违约责任的，出卖人可以要求买受人自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的损失。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市奉化耀辉竹业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州金三星人造板有限公司货款254300元及赔偿逾期付款损失（自2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清时止）；
二、驳回原告衢州金三星人造板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告衢州金三星人造板有限公司负担25元，被告宁波市奉化耀辉竹业有限公司负担2465元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初535号
原告：石凯，男，8月20日出生，满族，住本溪满族自治县。
被告：付成军，男，3月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告石凯与被告付成军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯到庭参加诉讼，被告付成军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资15460元。事实与理由：被告于2016年3月份在山东省临沂承揽电梯工程，雇佣原告干活，欠原告工资15460元。经催要未果，请求判决。
被告付成军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在山东省临沂承揽电梯工程雇原告干活，欠15460元工资未付。被告于2016年9月17日给原告出具了欠据。
本院认为，被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成军偿还原告石凯工资15460元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年三月九日
书记员 于美娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2380号
原告何瑞莲，女，1956年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人何基雄（原告何瑞莲的胞弟），男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈乃俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林瑞云，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何瑞莲诉被告陈乃俊、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何瑞莲的委托代理人何基雄到庭参加诉讼，被告陈乃俊、林瑞云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞莲诉称，2013年4月24日，被告向原告借款人民币110000元，约定月息2%，被告出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币110000元及相应利息。
被告陈乃俊、林瑞云在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告何瑞莲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、两被告户籍证明，证明两被告身份信息及夫妻关系。
证据三、借条原件一张，证明被告陈乃俊向原告借款的事实。
证据四、福建平潭农村商业银行流水支行业务凭证，证明原告于2013年4月24日通过何基雄向被告转账人民币110000元。
经庭审质证和审查，被告陈乃俊、林瑞云因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告陈乃俊、林瑞云系夫妻关系。2013年4月24日，被告陈乃俊向原告借款人民币110000元，约定月利率2%，被告陈乃俊出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告陈乃俊亲笔书写并签名，以此证明被告陈乃俊向原告借款的事实。被告陈乃俊对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈乃俊应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，主张借条上注明“每月利息为0.02%”系笔误，双方约定月利率为2%，本院认为，参照本地的民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率2%，且原告的利息请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告陈乃俊借款时，两被告系夫妻关系，被告林瑞云虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈乃俊、林瑞云应对借款承担共同还款责任，被告林瑞云对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告陈乃俊、林瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃俊、林瑞云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告何瑞莲借款本金人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%从2013年4月24日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3688元由被告陈乃俊、林瑞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初70号
原告黄治山，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼。
法定代表人张卫华，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告临泉县田桥街道办事处，住所地临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。
法定代表人常金矿，该办事处主任。
黄治山不服临泉县城乡管理行政执法局、临泉县田桥街道办事处城市规划管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须�待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初70号原告黄治山，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼。法定代表人张卫华，该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告临泉县田桥街道办事处，住所地临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。法定代表人常金矿，该办事处主任。黄治山不服临泉县城乡管理行政执法局、临泉县田桥街道办事处城市规划管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 敏审 判 员  苏菁菁人民陪审员  魏 玮二〇一六年十二月九日书 记 员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须�待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1103号
申请人：焦崇国，男，1965年7月20日出生，满族，农民,住凤城。
被执行人：赵文国，男，1964年9月15日出生，满族，农民,住凤城。
申请执行人焦崇国被执行人赵文国借款纠纷一案，凤城市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽0682民初451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人赵文国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵文国确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，现申请人焦崇国也没有向本院提供有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年六月二十日
书记员 贺金富
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4015号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张瑞，1965年8月21日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9437号
原告：陈维仁，男，1967年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：江恩仁，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：王小丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维仁与被告江恩仁、王小丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令两被告立即偿付原告借款200000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2006年1月16日结婚。2014年5月17日，被告江恩仁向原告陈维仁借款200000元，并出具借条一张。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恩仁、王小丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维仁借款200000元，并支付从2017年7月24日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告江恩仁、王小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月一日
书记员 陈 杰
四川省简阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1370号
原告：吴海，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司。住所地：四川省简阳市新市镇松树村（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，经理。
本院在审理原告吴海诉被告四川简阳新西拉丝有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告吴海于2016年7月12日以双方以达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴海撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告吴海负担。
代�审判员傅德梅
二〇一六年七月十二日
书记员 陈庆燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00429号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男，特别授权代理。
被告朱信成。
被告许鹏。
被告陈冬。
本院于2014年5月19日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告朱信成、许鹏、陈冬金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月3日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 影
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终26号
上诉人（原审原告）：平定县恒通寄卖行，住所地平定县东大街隆升*期*号楼*号底商。
法定代表人：刘秀，总经理。
被上诉人（原审被告）：王文静，女，1983年5月18日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，2011年1月18日出生，汉族，住阳泉市。
法定代理人：王某，系梁某之母。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1953年5月7日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1953年6月19日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人平定县恒通寄卖行因与被上诉人王某、梁某、梁某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、本案应定性为借款合同纠纷，而非被继承人债务清偿纠纷。本案基本事实是被上诉人王某与其丈夫梁晓辉（已去世）与上诉人签订借款协议，期满未偿还。基于以上事实，上诉人一审提出两项诉讼请求：一是由共同借款人王某偿还借款本息；二是由共同借款人梁晓辉的其余第一顺序继承人即被上诉人梁某、梁长寿、白俊琴在继承梁晓辉遗产的范围内承担连带偿还义务。本案涉及两个法律关系,一是借款合同纠纷，是本案的基础法律关系,二是梁晓辉的其余继承人与上诉人之间的债务清偿纠纷，这是因梁晓辉死亡衍生出来的后续法律关系。本案应以基础法律关系确定案由，不应当以衍生法律关系确定案由;2、平定县人民法院对本案有管辖权。本案中,借款协议已明确约定由原告所在地法院管辖，约定合法有效。根据《民诉法》第23条、《民诉法司法解释》第18条之规定，即使不考虑约定管辖因素，平定县人民法院对本案也具有法定管辖权;3、平定法院适用法律错误。平定法院根据《民诉法》第33条第3项，以继承纠纷案件专属管辖为由，将案件移送城区人民法院管辖错误。综上，平定县人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原一审裁定，裁定本案由平定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷关系，而非继承遗产关系，一审法院确定本案的案由为被继承人债务清偿纠纷，并以此确定管辖法院有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，上诉人平定县恒通寄卖行与被上诉人王某及其丈夫梁晓辉于2015年2月5日签订的《流动资金借款合同》第十条约定，发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案贷款人平定县恒通寄卖行住所地为平定县，故平定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定被告梁长寿提出的管辖权异议成立，将本案移送阳泉市城区人民法院处理有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初696号民事裁定；
二、本案由平定县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月十一日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终26号上诉人（原审原告）：平定县恒通寄卖行，住所地平定县东大街隆升*期*号楼*号底商。法定代表人：刘秀，总经理。被上诉人（原审被告）：王文静，女，1983年5月18日出生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审被告）：梁某，男，2011年1月18日出生，汉族，住阳泉市。法定代理人：王某，系梁某之母。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1953年5月7日出生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审被告）：白某，女，1953年6月19日出生，汉族，住阳泉市。上诉人平定县恒通寄卖行因与被上诉人王某、梁某、梁某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、本案应定性为借款合同纠纷，而非被继承人债务清偿纠纷。本案基本事实是被上诉人王某与其丈夫梁晓辉（已去世）与上诉人签订借款协议，期满未偿还。基于以上事实，上诉人一审提出两项诉讼请求：一是由共同借款人王某偿还借款本息；二是由共同借款人梁晓辉的其余第一顺序继承人即被上诉人梁某、梁长寿、白俊琴在继承梁晓辉遗产的范围内承担连带偿还义务。本案涉及两个法律关系,一是借款合同纠纷，是本案的基础法律关系,二是梁晓辉的其余继承人与上诉人之间的债务清偿纠纷，这是因梁晓辉死亡衍生出来的后续法律关系。本案应以基础法律关系确定案由，不应当以衍生法律关系确定案由;2、平定县人民法院对本案有管辖权。本案中,借款协议已明确约定由原告所在地法院管辖，约定合法有效。根据《民诉法》第23条、《民诉法司法解释》第18条之规定，即使不考虑约定管辖因素，平定县人民法院对本案也具有法定管辖权;3、平定法院适用法律错误。平定法院根据《民诉法》第33条第3项，以继承纠纷案件专属管辖为由，将案件移送城区人民法院管辖错误。综上，平定县人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原一审裁定，裁定本案由平定县人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷关系，而非继承遗产关系，一审法院确定本案的案由为被继承人债务清偿纠纷，并以此确定管辖法院有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，上诉人平定县恒通寄卖行与被上诉人王某及其丈夫梁晓辉于2015年2月5日签订的《流动资金借款合同》第十条约定，发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案贷款人平定县恒通寄卖行住所地为平定县，故平定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定被告梁长寿提出的管辖权异议成立，将本案移送阳泉市城区人民法院处理有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初696号民事裁定；二、本案由平定县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 魏增玲审 判 员 张爱国二〇一七年九月十一日法官助理 石 岩书 记 员 岳佳怡
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执939号
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
申请执行人：韩万才，男，汉族，住四川省宜宾县观音镇。
申请执行人：竭华淑，女，汉族，住四川省宜宾县观音镇。
被执行人：杜钦，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被执行人：刘强，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省资中县银山镇。
被执行人：吴华超，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县大河苗族乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第213号刑事附带民事判决书，受理成都市中级人民法院、韩万才、竭华淑申请执行刘强、杜钦、吴华超附带民事赔偿、罚金一案，执行标的23，998.5元。执行中，本院依职权对刘强、杜钦、吴华超的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人刘强、杜钦、吴华超有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 敏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初318号
原告曾凡林，曾用名曾三元，男，1958年3月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏建平，男，1966年1月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告曾凡林诉被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡林的委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告夏建平经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息算至还款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夏建平于2016年5月3日以资金周转困难为由向原告借款60000元并约定按月息二分计息，同时向原告出具借条，事后，原告多次持据催要，但被告总是以各种理由搪塞，拒不还款，为维护其合法权益，具状诉至法院。
被告夏建平未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户口本和证据二的户籍证明证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信。对原告提交的证据三借条证实借款的事实，该证据经当庭核对原件一致，本院予以采信借款的事实。对原告的证据四（银行交易清单）系对证据三的佐证，与证据三有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告曾在同一工地上做工相识，后被告夏建平因资金周转出现困难，遂向原告借款60000元。原告出借款项后，被告在2016年5月3日出具借条一份。借条约定了被告向原告借款60000元，并按月息二分计算利息。借条出具后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要无果。
本院认为，原告曾凡林与被告夏建平之间的债权债务关系明确，被告有向原告清偿借款并按约定支付利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建平向原告曾凡林偿还借款60000元并支付相应的利息（利息计算方法：从2016年5月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费1300元，由被告夏建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 意
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安惠，女，1953年3月21日出生，汉族，住四川省汶川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省地震局，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段29号。
法定代表人：吕弋培，该局局长。
委托诉讼代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月宾，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省地震局机关服务中心，住所地四川省成都市人民南路3段29号
法定代表人：袁斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月宾，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人杨安惠因与被申请人四川省地震局、四川省地震局机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨安惠申请再审称，（一）二审判决认为杨安惠要求四川省地震局、四川省地震局机关服务中心支付360000元转让费的诉讼请求没有事实和法律依据的认定是错误的。2004年9月，四川省地震局、四川省地震局机关服务中心与该承租户串通，隐瞒事实真相，采用欺骗的手段，虚假承诺用公款消费冲抵房租的便利条件将上述楼房出租。杨安惠在不知道真相的情况下花去三十六万元转让费后租得该房。租赁期间因经营出现亏损，欲转向经营。四川省地震局、四川省地震局机关服务中心同意二十万元赔偿，但杨安惠没有收到赔偿款。2015年1月19日，被四川省地震局、四川省地震局机关服务中心发出书面通知，要求收回租赁的房屋，并不解释收回房屋的理由。2015年大年三十四川省地震局、四川省地震局机关服务中心就采取停水停电，导致杨安惠无法正常经营，并蒙受巨大损失，这些损失就包括360000元房屋转让损失。杨安惠诉讼请求是要求四川省地震局、四川省地震局机关服务中心赔偿房屋转让损失费360000元，没有要求支付转让费；赔偿请求法院根本就没有审；支付转让费与赔偿转让损失是不同的概念，其认定和适用法律均有差异。（二）二审判决认为杨安惠要求四川省地震局、四川省地震局机关服务中心支付退房赔偿款200000元的诉讼请求超过诉讼时效期限错误。杨安惠一直在向有关部门通过申诉，起诉等方式进行维权，原判决认定的失效起算点并不符合案件的具体情况，杨安惠在此失效计算点上并不知道自己的权利已经被侵害，也不符合应当知道权利被侵害的情形。杨安惠的诉讼请求没有超过失效期限。杨安惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
四川省地震局、四川省地震局机关服务中心提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，2004年9月4日，杨安惠与案外人唐文签订《转让合同》约定，杨安惠一次性向唐文支付转让费360000元后，唐文将案外人成都博雅园餐厅的设施设备、用品用具及固定装修全部转让给杨安惠，成都博雅园餐厅从四川省地震局处承租的房屋自2004年9月5日起由杨安惠缴纳房租及履约保证金，同时将成都博雅园餐厅的法定代表人变更为杨安惠。该次转让行为经过四川国力公证处公证。2005年4月22日，成都博雅园餐厅与四川省地震局签订《终止新三楼租赁合同协议》约定，成都博雅园餐厅将原租赁新三楼第二层、第三层的房屋退还给被告四川省地震局，成都博雅园餐厅只租用一楼一层的房屋，租金为每年130000元，四川省地震局承担退还房屋装修费200000元，该费用在双方新签订的租赁合同中按约定冲抵房租：如因成都博雅园餐厅经营不善需终止合同，未冲抵完的装修费被告四川省地震局将不予补偿或承担任何费用。同日，成都博雅园餐厅与四川省地震局就租赁的新三楼一层房屋重新签订了《房屋租赁合同书》。该合同第四条对用房租冲抵装修费200000元也进行了约定。杨安惠主张360000元转让费中的十多万直接支付给了四川省地震局，剩余的十多万支付给了唐文，但杨安惠并未举出相应证据，四川省地震局否认收到过杨安惠支付的转让费。本案中，杨安惠根据与案外人唐文签订的《转让合同》，向唐文支付转让费360000元，杨安惠主张向四川省地震局支付了部分房屋转让费，杨安惠并未举出相应证据，且四川省地震局否认收到过杨安惠支付的转让费。杨安惠再审申请称：“2015年大年三十四川省地震局、四川省地震局机关服务中心就采取停水停电，导致杨安惠无法正常经营，并蒙受巨大损失，这些损失就包括360000元房屋转让损失”，但杨安惠并未举证证明。因此，二审认定杨安惠请求判令四川省地震局、四川省地震局机关服务中心赔偿其房屋转让损失费360000元没有事实和法律依据并无不当。
杨安惠作为个人独资企业成都博雅园餐厅负责人与四川省地震局于2005年4月22日签订的《房屋租赁合同书》及《终止新三楼租赁协议》约定，“甲方同意乙方租赁新三楼一楼一层(重新签订租赁新三楼一楼一层的合同)。租金定为年l3万元，租赁期从2005年4月19日至2009年12月31日为止。第二层、第三层退回甲方自用，甲方承担第二二层和第三层的装修费为20万元，在今后(另签的房屋租赁合同中按约定)的房租中冲抵”。2007年至2014年期间，双方租赁合同一年一签，租赁合同内容未涉及杨安惠主张的退房赔偿款200000元问题。杨安惠主张四川省地震局在签订了《房屋租赁合同书》及《终止新三楼租赁协议》后，从没有履行过给付赔偿款义务，其主张权利的诉讼时效的起算点应于成都博雅园餐厅与四川省地震局重新签订租赁合同对租赁面积和租金重新约定，即从2007年1月1日起起算。杨安惠就该项主张的诉讼时效起算点应从知道或应当知道权利被侵害起算，且杨安惠未对该诉讼权利发生了诉讼时效中断、中止和延长举示任何的证据。因此，二审判决认定杨安惠该项诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。
杨安惠向一审法院起诉请求是，1.请求判令四川省地震局、四川省地震局机关服务中心向杨安惠支付退房赔偿款200000元；2.请求判令四川省地震局、四川省地震局机关服务中心赔偿杨安惠房屋转让损失费360000元。一、二审法院针对杨安惠诉讼请求均进行了审理，作出裁判。因此，本案一、二审判决不存在遗漏或超越诉讼请求的情形。
综上，杨安惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨安惠的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭小川
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3127号
原告：陈永红，男，1955年10月26日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书杰，女，1980年3月4日生，汉族，住河南省睢县。系原告之女。
被告：袁拥军，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：张水平，女，1972年6月11日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：杜根生，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政、付博仑（实习），河南三友律师事务所律师。
原告陈永红与被告袁拥军、张水平、杜根生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人张燕军、陈书杰，被告袁拥军、被告张水平及其委托诉讼代理人许从仁、被告杜根生及其委托诉讼代理人余均政、付博仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁拥军、张水平给付原告为其代偿的借款17万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日计算到款付清为止），被告杜根生在7万元借款范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：袁拥军、张水平系夫妻关系。2014年8月28日，经被告杜根生介绍，被告袁拥军向乐嘉种植合作社郭冬丽借款7万元，口头约定月利率5分，期限10天，原告和被告杜根生作了担保。借款到期后，由于被告袁拥军不主动还款，而原告又在乐嘉种植合作社上班，并且在该社有存款，原告代偿了该笔借款。2014年12月10日，被告袁拥军又向乐嘉种植合作社郭冬丽借款10万元，期限1个月，口头约定月利率5分，原告作了担保。该款到期后，被告袁拥军不主动还款，原告又将该款偿付。因上述债务形成于袁拥军、张水平夫妻关系存续期间，二人应给付原告为其代偿的借款17万元。同时，被告杜根生在7万元借款范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告袁拥军辩称，借款属实，但借7万元时扣除利息4000元，借10万元扣除利息8000元，另外偿还本金4万元。
。被告张水平辩称，对借款不知情，也没有在借据上签名，虽和袁拥军是夫妻，但袁拥军是完全民事行为能力人，借款应由袁拥军本人偿还，原告行使追偿权应当有代偿的证据。
被告杜根生辩称，如果原告已为袁拥军代偿了7万元借款，原告也应该先向袁拥军追偿，只有在向袁拥军追偿不能的部分，才由原告和杜根生各承担3.5万元的保证责任；即使原告有权向杜根生行使追偿权，但自原告代偿借款后2年内没有向杜根生主张权利，其请求也超过了诉讼时效。
原告针对诉讼请求，提交的证据材料有：1、2014年8月28日借条一份，证明被告袁拥军向郭冬丽借款7万元，杜根生作了担保；2、2014年12月10日借条一份，证明被告袁拥军向郭冬丽借款10万元；3、2016年10月14日协议书一份，证明杜根生在20万元（另案担保13万元）范围内进行担保的事实；4、原告和杜根生的录音资料一份，证明杜根生在2017年8月31日愿意继续履行担保义务；5、原告和郭冬丽的录音资料一份，证明原告代偿的事实。
经庭审质证，被告袁拥军对证据1、2的真实性没有异议，借条是本人出具的，对证据3、4、5不清楚。被告张水平认为原告代偿应有郭冬丽的书面证明。被告杜根生认为，对证据1真实性没有异议，但原告在债务履行期限届满6个月内没有向杜根生主张权利；对证据2不发表意见；对证据3、4的真实性没有异议。但协议书签订于2016年10月14日，双方没有约定保证期限，原告在协议签订后6个月内没有向杜根生主张权利，保证责任免除。对证据5的真实性有异议，该录音是否是与郭冬丽的录音不清楚。
被告袁拥军、张水平、杜根生没有提交证据材料。
本院经审查，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，被告袁拥军的两笔借款发生在被告袁拥军、张水平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告持有被告袁拥军的借条，能和证据5相印证，能够证明原告已经替袁拥军代偿的事实。其中2014年8月28日的借款7万元，原告和杜根生均为担保人，双方没有约定担保比例，应视为平均分担，各承担3.5万元的担保责任。但被告杜根生在2016年10月14日为原告出具20万元（另案担保13万元）的保证协议书，其仍应在7万元范围内对原告承担保证责任。原告在2017年8月31日要求被告杜根生承担保证责任时，杜根生没有提出异议，原告的请求没有超过保证期间，杜根生仍应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：袁拥军、张水平系夫妻关系。2014年8月28日，被告袁拥军向乐嘉种植合作社郭冬丽借款7万元，期限10天，原告和被告杜根生作了担保。2014年12月10日，被告袁拥军又向乐嘉种植合作社郭冬丽借款10万元，期限1个月，原告作了担保。上述借款到期后，被告袁拥军没有还款，原告将该款偿付。2016年10月14日，被告杜根生为原告出具协议书，经杜根生手，袁拥军借陈永红现金20万元，杜根生负责要过来。2017年8月31日，原告向杜根生谈及涉案借款时，杜根生明示向袁拥军催要借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告袁拥军的两笔借款17万元发生在袁拥军、张水平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告将17万元借款代偿后，有权向袁拥军、张水平追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杜根生自愿为原告出具20万元（另案担保13万元）的担保书，在本案中应承担7万元的保证责任。对原告主张利息的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告袁拥军、张水平于判决书生效之日起10内偿还原告陈永红为其代偿的借款17万元；
二、被告杜根生在7万元借款范围内对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告袁拥军、张水平负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年十一月七日
书记员 郑慧慧