wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第161号
申请执行人惠民县和利时彩钢有限公司，住所地：惠民县麻店镇麻店村。
法定代表人郗福芳，经理。
被执行人刘青卫，农民。
被执行人济南环宇纺织品有限公司，住所地：济南市济阳县济北开发区龙海路北首路东。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人侯传村，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
申请执行人惠民县和利时彩钢有限公司与被执行人刘青卫、济南环宇纺织品有限公司、侯传村、ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月20日审结。该案（2014）惠商初字第645号民事判决书已于2015年3月24日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人刘青卫、济南环宇纺织品有限公司、侯传村、ＸＸＸ暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的73600元，已执行0元，未执行73600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦玉生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第161号
申请执行人吴美莲，女，1961年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人汪海阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人汪国培，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人吴美莲与被执行人汪海阳、汪国培民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6333号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29703号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：曹红亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：周咏梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹红亮、被告周咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曹红亮、被告周咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹红亮、被告周咏梅归还原告借款本金25,666.61元，支付原告利息、逾期利息315.58元(上述利息暂计算到2015年5月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告曹红亮、被告周咏梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹红亮、被告周咏梅向原告借款88,000元，用于购买淮安市宏宇汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7206FPD，车架号LSVNF41Z1DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月11日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹红亮以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹红亮、被告周咏梅自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹红亮、被告周咏梅构成违约，截止至2015年5月9日，被告曹红亮、被告周咏梅尚欠原告借款本金25,666.61元，借款利息、逾期利息315.58元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹红亮、被告周咏梅在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市开发区威海路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹红亮、被告周咏梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹红亮、被告周咏梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹红亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹红亮、被告周咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹红亮、被告周咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,666.61元，支付至2015年5月9日止的利息及逾期利息315.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年5月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曹红亮、被告周咏梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹红亮协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7206FPD，车架号LSVNF41Z1DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹红亮、被告周咏梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.60元，减半收取计224.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初526号
原告:黄垂兴，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林晨涛，男,1993年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄垂兴与被告林晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄垂兴到庭参加诉讼，被告林晨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄垂兴向本院提出诉讼请求：判令林晨涛偿还借款本金50万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：林晨涛于2016年6月4日、同年6月7日先后两次向黄垂兴借款150,000元、350,000元，合计500,000元。有林晨涛向其出具的两张借条为据。借款后，林晨涛不守信用，拖欠不还，黄垂兴多次催讨未果，遂提起诉讼。
林晨涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林晨涛以缺乏工程项目投标保证资金为由，分别于2016年4月7日、同年4月19日向黄垂兴借款450,000元、150,000元，合计600,000元。黄垂兴分别于借款当日通过中国建设银行向林晨涛转账441,000元（扣掉砍头息9000元）、147,000元（扣掉砍头息3000元）。同年5月25日林晨涛偿还本金100,000元，并分别于2016年6月4日、同年6月7日向黄垂兴出具借条两张。事后，林晨涛未偿还借款。
本院认为，黄垂兴与林晨涛之间的借贷关系，有林晨涛向黄垂兴出具的借条、黄垂兴的庭审陈述及中国建设银行往来款明细相印证证实，予以确认。黄垂兴要求林晨涛偿还借款本金500,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，因黄垂兴转账给林晨涛的二笔借款均未足额支付，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，上诉借款只能认定为488,000元，超出部分本院不予支持。相应的利息只能以488,000元本金为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为限。林晨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林晨涛应于本判决生效之日起十日内归还黄垂兴借款本金488,000元及利息（自2017年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回黄垂兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由黄垂兴负担180元，余下受理费8620元及公告费，由林晨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 张赛明
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初526号原告:黄垂兴，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林晨涛，男,1993年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄垂兴与被告林晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄垂兴到庭参加诉讼，被告林晨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄垂兴向本院提出诉讼请求：判令林晨涛偿还借款本金50万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：林晨涛于2016年6月4日、同年6月7日先后两次向黄垂兴借款150,000元、350,000元，合计500,000元。有林晨涛向其出具的两张借条为据。借款后，林晨涛不守信用，拖欠不还，黄垂兴多次催讨未果，遂提起诉讼。林晨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：林晨涛以缺乏工程项目投标保证资金为由，分别于2016年4月7日、同年4月19日向黄垂兴借款450,000元、150,000元，合计600,000元。黄垂兴分别于借款当日通过中国建设银行向林晨涛转账441,000元（扣掉砍头息9000元）、147,000元（扣掉砍头息3000元）。同年5月25日林晨涛偿还本金100,000元，并分别于2016年6月4日、同年6月7日向黄垂兴出具借条两张。事后，林晨涛未偿还借款。本院认为，黄垂兴与林晨涛之间的借贷关系，有林晨涛向黄垂兴出具的借条、黄垂兴的庭审陈述及中国建设银行往来款明细相印证证实，予以确认。黄垂兴要求林晨涛偿还借款本金500,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，因黄垂兴转账给林晨涛的二笔借款均未足额支付，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，上诉借款只能认定为488,000元，超出部分本院不予支持。相应的利息只能以488,000元本金为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为限。林晨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林晨涛应于本判决生效之日起十日内归还黄垂兴借款本金488,000元及利息（自2017年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回黄垂兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由黄垂兴负担180元，余下受理费8620元及公告费，由林晨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  张赛明人民陪审员  郑桠玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03328号
原告李某某，女，汉族，生于1969年12月11日，住重庆市开县。
被告唐某某，男，汉族，生于1966年7月26日，小学文化，住重庆市开县。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴高杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢345号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：闫凤伍，男，阳谷县××镇闫庄村村民。
被执行人：郑秋菊，女，阳谷县××镇闫庄村村民。系被执行人闫凤伍之妻。
被执行人：闫利丽，女，阳谷县××党店村村民。
被执行人：闫华成，男，阳谷县××镇联校教师。
被执行人：王焕冬，女，阳谷县××镇政府职工，系被执行人闫华成之妻。
被执行人：闫万余，男，阳谷县××镇闫庄村村民。
被执行人：赵爱银，女，职业、。系被执行人闫万余之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人闫凤伍、郑秋菊、闫利丽、闫华成、王焕冬、闫万余、赵爱银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第161号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告闫凤伍、郑秋菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金15万元及应付利息。二、被告闫利丽、闫华成、王焕冬、闫万余、赵爱银对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3300元、保全费1270元及申请执行费2150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第50号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月16日出生，汉族，本科文化，市民，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。2013年9月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人谢某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2012年底，被告人谢某某明知永乐商标为河北华夏实业有限公司的注册商标，未经该公司授权，私自购买永乐牌的纸管，冒用永乐牌注册商标生产、销售胶粘带，非法经营数额达51880元。认为被告人谢某某的行为构成假冒注册商标罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、破案经过；被告人谢某某的供述；证人王某某、胡某某、张某某的证言；企业法人营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、湖南省长沙市天心区人民法院（2007）天民初字第181号民事判决书、河北华夏实业有限公司销售部销售纸管明细表、河北华夏实业有限公司销售部说明1份；常住人口基本信息；举报书、授权委托书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某未经注册商标所有人许可，在其私自生产的商品上使用注册商标，并予以销售，非法经营数额达5万元以上，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万六千元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑晓凤
二〇一四年四月十七日
书记员 单 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3544号
原告：高义。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告高义与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7541号
原告胡芸，女，住上海市。
委托代理人谷翔，上海福一律师事务所律师。
被告上海华程西南旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人熊敏琴，女，上海华程西南旅行社有限公司员工。
原告胡芸与被告上海华程西南旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷翔、被告委托代理人熊敏琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡芸诉称，原告于2013年7月向被告订购了同年8月4日和8月7日上海至香港的往返�票，乘坐人为原告父母。2013年8月4日，原告父母至机场后，被告知原航班取消，需转签至其他航班，原告表示不同意转签，并向被告和航空公司工作人员提出退票，但遭到拒绝，此后，原、被告就此事多次协商未果。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第298、299条关于客运合同的相关规定，原告有权选择全额退票，故原告诉至法院，请求判令被告退还机票款人民币3，722元及赔偿当日发生的市内交通费176元。
被告上海华程西南旅行社有限公司辩称：原、被告之间是买卖合同关系，被告已经按照原告的要求出票并将机票交付原告，被告的合同义务已经履行完毕，被告非承运人，退票的要求应当向航空公司提出，且被告在原告购买机票时已经告知其购买的机票不能退票，原告父母当日未出行的原因是因为其签证出现问题所导致的，被告不存在任何违约行�，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告通过电话向被告为其父母订购了当年8月4日和8月7日上海至香港的往返机票。原告向被告支付了机票款共3，722元，被告向原告出具了航空运输电子客票行程单。行程单上载明，乘机人为原告父母，承运人为港龙航空公司，前往香港行程出发时间为2013年8月4日11时30分，由上海浦东国际机场出发。回返行程出发时间为同年8月7日16时55分，由香港到达上海浦东国际机场。在订购机票过程中，被告的经办人员向原告申明其所购的机票不能退票。
2013年8月4日，原告父母到达机场后被告知原定当日11时30分的航班取消，需改签至同日13时30分，原告不同意改签，向被告和航空公司提出要求退票，但遭到拒绝，后原告父母并未出行，由此引发纠纷，原告遂起诉至法院。
庭审中，原告提出，原、�告之间是服务合同关系，原告购买机票，被告具有保证原告成功登机出行的义务。经本院释明，原告坚持以服务合同关系作为其请求权基础法律关系。
上述事实，有航空运输电子客票行程单、航班取消证明、电话录音以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。服务合同属于无名合同，《合同法》并未对其作出明确规定，但服务合同与买卖合同标的不同，服务合同的标的是提供服务而不仅仅是物的交付，服务产品具有非实物性、不可储存性和生产与消费同时性的特征。被告作为港龙航空公司的代理点，代理机票销售工作，原告通过电话向被告订购机票，自行选择了出行时间、航班号，被告按照原告的要求出票，原告支付了相应价款，原、被告双方之间建立的合同关系显然符合买卖合同的特征。本案中，被告已经按照原告的要求为原告出票，原告支付了价款，在此过程中，双方并无违约行为，原告称被告有保证其成功登机的义务显然超出被告作为机票代售方所能承担范围，不符合常理。至于原告提出的航空公司取消航班导致其父母无法出行，此行为并非发生在原、被告双方的买卖合同关系中，而是发生在与航空公司之间的航空旅客运输合同关系中，本案被告并非承运人，原告与被告之间实际存在的是买卖合同法律关系，却要求被告按照航空旅客运输合同法律关系承担相应义务，无相应的法律依据，故对其诉称本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡芸的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币25元，由原告胡芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1162号
原告：梁晓，男，1987年12月4日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告梁晓与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告梁晓代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2007年7月至2012年11月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）178-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特61号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：梁晓向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2007年7月至2012年11月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）178-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（梁晓）缴纳2007年7月至2012年11月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特61号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：梁晓关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初474号
原告张某，女，1980年8月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告巴图孟和，男，1978年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告包锡吉日（系巴图孟和之妻），女，1979年12月29日出生，蒙古族，无职业，住同上。
原告张某诉被告巴图孟和、包锡吉日民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐再兴，被告巴图孟和、包锡吉日到庭参加诉讼�本案2016年5月23日转普通程序，依法由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭，于2015年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告巴图孟和、包锡吉日未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某诉称，2015年1月30日，被告巴图孟和、包锡吉日从原告处借款22340元，约定还款时间为2015年10月30日，如2015年10月30日不能还款，用三岁以上十头母牛抵顶债务，并向原告出具借据一枚。现原告要求二被告偿还借款本金22340元及利息1161.68元，合计23501.68元。
被告巴图孟和、包锡吉日辩称，借款的事实存在，但我们于2015年9月13日偿还了20000元，2015年10月23日偿还了2000元，共偿还22000元。
本案的争议焦点：（一）二被告是否已经还清原告的借款？（二）原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼�求能否支持？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、二被告出具的借据一枚。欲证明在2015年1月30日二被告向原告借款22340元，利息0.013元，还款日期为2015年10月30日。此款至今未偿还，从还款期限到原告起诉为止4个月期限，所以利息计算4个月的。
被告巴图孟和、包锡吉日质证为，借款的事实存在，是我们出具的借据。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告巴图孟和、包锡吉日向原告张某借款的事实，为有效证据，予以采信。
举二、（2015）扎鲁民初字第2178号民事调解书一份。欲证明原告张某与其丈夫韩福平在2015年11月20日经扎鲁特旗人民法院调解离婚，双方在离婚案件中承认本案该笔债权存在，双方达成该债权归本案原告享有的协议，从本案协议的时间以及被告声称的还款日期相互矛盾，因为如果二被告此前已经清偿了该笔债务，在双方离婚时不可能再作为夫妻债权约定归原告享有。
被告巴图孟和质证为，我方不清楚他们是否离婚，也没人通知我们，更不清楚债权归谁。我在他们离婚之前就偿还了欠款。
第二被告质证为，与第一被告意见一致。
本院认证为，该证据是原告与丈夫韩福平之间的协议调解内容，与协议当事人以外的主体没有约束力，为有无效证据，不予采信。
被告为了证明自己的主张提举了还款收据两枚。欲证明于2015年9月13日和2015年10月23日二被告向原告张某的丈夫韩福平偿还了共22000元的事实。
原告质证认为对该两枚收据有异议，二被告没有清偿欠原告的借款，具体理由：二被告在给原告出具借据时明确说明是欠张某的钱，另外约定还款时间是2015年10月30日，该笔借款是�利息的，从常理上说被告没有到期限不可能清偿，另外，原告与韩福平离婚调解时间是2015年11月20日，也就是说，收据形成的时间在原告与韩福平离婚调解达成时间一个月之前，所以有矛盾。
本院认证为，二被告向原告借钱时原告与丈夫韩福平系夫妻关系，向原告借的款即是写着向原告张某借款也视为夫妻共同债权，二被告向原告的丈夫韩福平偿还合情合理，二被告没理由必须知道原告与她丈夫的调解离婚内容，该证据能够证明二被告已偿还原告原丈夫韩福平借款22000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，二被告向原告借款20000元。约定月利率18‰，还款时间为2015年10月30日，如2015年10月30日不能还款，用三岁以上十头母牛滴定欠款，并向原告出具借据一枚。此款经原告丈夫韩福平催要已分两次偿还共22000元，尚欠340元。原告与�福平于2015年11月20日经扎鲁特旗人民法院调解离婚。
本院认为，被告巴图孟和、包锡吉日向原告张某借款22340元，债务到期之前经原告丈夫韩福平催要二被告已偿还22000元，尚欠340的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金22340元及1161.68元逾期利息的诉请部分不予支持。关于原告与丈夫韩福平之间的离婚调解协议不能对抗离婚案件的案外人。二被告向原告借款系原告与韩福平夫妻债权，二被告归还给原告丈夫韩福平合情合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、由被告巴图孟和、包锡吉日于本判决生效后立即返还原告张某借款340元及逾期利息17.68元[340元×13‰×4月（自2015年10月30日至2016年2月29日）].
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由被告巴�孟和、包锡吉日负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 木其尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1427号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人石山，执行董事。
被告余雯婷，女，壮族，1981年11月27日生，住桂林市象山区
原告桂林市振安物业服务有限公司与被告余雯婷物业服务合同纠纷一案，原告桂林市振安物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1427号
原告桂林市振安物业服务有限公司。
法定代表人石山，执行董事。
被告余雯婷。
原告桂林市振安物业服务有限公司与被告余雯婷物业服务合同纠纷一案，原告桂林市振安物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员韦乐芳
二0一六年九月十九日
（代）书记员王丽梅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2123号
原告：刘某，女，汉族，农民，住陕西省汉阴县。
被告：琚某1,男，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告刘某与被告琚某1离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称，2011年，原、被告在外务工期间相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。2012年3月6日，原、被告生育一女，取名琚某2，现随被告生活。婚后，由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致双方难以共同生活。2014年春，原、被告因发生家庭暴力，原告离开原、被告租住房子回娘家居住。期间，被告从未电话联系原告，也未到原告娘家接原告回家。2015年7月27日，原告回常山原、被告租住房子及原告姐姐家均未找到被告及女儿。同日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2016年1月20日，被告经法院公告送达仍未到庭参加诉讼，法院缺席判决不予原、被告离婚。法院判决后至今已过6个月，被告仍不与原告联系，也不到原告娘家与原告和好，现双方已分居生活两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿琚某2抚养由被告方优先选择；案件诉讼费用由被告承担。
被告琚某1答辩称：原告诉称的双方相识、登记结婚及生育女儿情况均属实。婚后，一家三口租住常山县城。虽然家庭经济拮据，但能维持家庭生活。2014年10月17日，为了女儿教育费及家庭开支等事宜双方发生争执，但被告未殴打原告。当日晚上，原告离家外出。期间，原告更换电话号码，被告无法联系原告。被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚。若原告坚持要求离婚，则原告按照其工资收入的20%-30%一次性支付女儿生活费，并承担女儿教育费、医疗费一半直至女儿十八周岁，否则不同意离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告曾于2015年7月27日向法院起诉要求与被告离婚。2016年1月20日，经法院公告送达后依法缺席判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2016年4月5日生效。2016年8月2日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，现原告未有证据证明本案诉争的纠纷有新情况、新理由，故原告在六个月内又起诉的，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴晓林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6612号
原告：王永远，男，1973年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈寿议,男,1977年10月13日出生,汉族，住苍南县。
被告：吴赛赛,女,1979年11月7日出生,汉族，住苍南县。
原告王永远与被告陈寿议、吴赛赛民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈寿议偿还原告借款人民币1万元并支付利息（自2017年1月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对吴赛赛的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告陈寿议偿还借款1万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告陈寿议承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王永远到庭参加诉讼，被告陈寿议、吴赛赛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈寿议于2017年1月15日向原告王永远借款1万元,并出具了一份借条，约定按月利率2%计息，2017年2月15日前还款。借款到期后,经原告多次催讨,被告至今尚未偿还借款1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈寿议于本判决生效后十日内偿还王永远借款1万元并支付利息（自2017年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈寿议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执504号
申请执行人原某，女，1971年10月16日，汉族，河南省鹤壁市山城区户。
被执行人杨某，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人原某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，山城区人民法院（2017）豫0603民初479号民事调解书确认：1、原某与杨某自愿解除婚姻关系；2、位于河南省鹤壁市山城区红旗街西段北五一一厂3#楼1单元2层东户（房产证号：11××60）的房产归双方儿子杨某超所有。因杨鑫超未满18周岁不符合房屋过户的年龄要求，申请人执行人原某于2018年4月9日申请撤回执行。经查，申请执行人原某的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0603民初479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张炜炜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1337号
原告苏喜玲，女，汉族，生于1963年4月2日，住禹州市。
被告苏喜根，女，汉族，生于1958年8月29日，住禹州市。
被告苏咏梅，女，汉族，生于1972年12月15日，住禹州市。
被告苏喜凤，女，汉族，生于1967年6月15日，住禹州市。
被告苏彩芳，女，汉族，生于1969年9月13日，住禹州市。
被告苏香梅，女，汉族，生于1947年11月4日，住陕西省城固县陕飞集团北区。
第三人李运祥，男，汉族，生于1975年6月18日，住禹州市。
本院在审理原告苏喜玲诉被告苏喜根、苏咏梅、苏喜凤、苏彩芳、苏香梅及第三人苏运祥确认合同无效纠纷一案中，原告苏喜玲以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告苏喜根、苏咏梅、苏喜凤、苏彩芳、苏香梅及第三人苏运祥的起诉。
本院经审查后认为，原告苏喜玲提交的撤诉申请，符合法律规定，应当依法予以予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏喜玲撤回对被告苏喜根、苏咏梅、苏喜凤、苏彩芳、苏香梅及第三人苏运祥的起诉。
本案诉讼费100元，由原告苏喜玲承担。
审判员 ：李国斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：连晋培
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1011号
原告黄骅市农村信用社合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托人代理人王井广，信用社职工。
被告赵昱德，农民。
被告赵合祥，农民，河北省黄骅市官庄乡孔韩庄村85号。
本院在审理原告黄骅市农村信用社合作联社官庄信用社与被告赵昱德、赵合祥借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用社合作联社官庄信用社于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年二月二日
书记员 董 明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1260号
罪犯许志雄，男，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月24日作出了（2011）涵刑初字第104号刑事判决：认定被告人许志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年8月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳），其已退出的赃物折价款及赃款计人民币1673元分别退还给各被害人。被告人许志雄及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）莆刑终字第351号刑事判决：维持一审对上诉人许志雄的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）966号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分20分，2012年、2013年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终789号
上诉人（原审原告）：武强县荣兴木器厂。住所地：武强县武强镇向阳路。
经营者：陈志起，男，1954年5月21日生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建怀，男，1972年9月5日生，汉族，武强县人，现住本村。
上诉人武强县荣兴木器厂因与被上诉人陈建怀确认劳动关系纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2017）冀1123民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武强县荣兴木器厂委托诉讼代理人张伟、被上诉人陈建怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武强县荣兴木器厂上诉请求：1、撤销原判，改判为上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系。上诉人将家具加工成形这一任务与单个木工师傅在平等、自愿、互利的基础上协商定价，同意接活就成交，完成定做后给付费用，双方之间是平等的为完成一定任务的合同，双方之间不存在人身管理关系。接活后加工人自带工具，自主安排时间完成加工，一个活为一个独立的加工承揽合同。双方之间是加工承揽关系。二、双方之间不存在劳动关系。首先，双方之间没有管理与被管理关系。被上诉人干完一个活后，想来就来，不想来就不来。其次，没有考勤制度、没有上下班时间、没有请假制度，接活后自己安排时间完成加工。双方之间不存在劳动关系。三、劳动关系已经结束或终止。上诉人放活时出两联单，第一联交给被上诉人，被上诉人已完成的活随时可凭单支钱结账。2016年7月1日被上诉人的儿子上学用钱，当时双方已结清账目。之后被上诉人未再领活，未在上诉人处加工制作。即无论以前双方为何种关系，也已于2016年7月1日终止，之后也已不存在任何关系。
陈建怀辩称，武强县荣兴木器厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
武强县荣兴木器厂向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日被告在原告处操作机械时手部受伤，后原告方安排人员将被告送往衡水医院就医，并为被告垫付部分医药费用。被告受伤前已在原告处间断性从事木器加工约五年。被告自带部分工具在原告处从事木器加工，原告为被告提供原材料、图纸、场地及相应铣床、电锯等工具。被告干木工活的价格基本由原、被告共同协商，工作时间不固定，根据歇班时间长短需要和原告协商，平时加工地点固定，加工工具不全时需由原告另行安排场地，干零活按工作时间同制作其他成品收入耗费时间比例计算酬劳。
一审法院认为，被告在原告处根据原告提供的图纸要求进行木器加工制作，属于一定范围内接受原告管理、按制作件数计算劳动报酬即多劳多得的工作模式。原告经营范围为“木器家具加工”的行业，且生产方式并非工厂流水线作业，所加工的产品不固定，如采取固定工作时间和工资不利于提高生产效能。关于原告主张双方不存在劳动关系而是加工承揽关系一节，加工承揽方一般为从事专门业务的经营者，除获得劳动报酬外，还可以获得价差或是其他的利润，而被告只是一个具备木工技能、以工资收入维持家庭生计的普通劳动者，并不具备木器加工承揽方的条件和资质，原、被告按每件加工品计价的约定实际上等同于一般用人单位的按件计酬用工方式，并非原告主张的每件产品图纸都是一份加工承揽合同，故对原告主张不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及《中华人民共和国劳动合同法》的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”规定，本案中，原、被告双方符合劳动法规定的主体资格，被告长期以自身技术为原告从事木器加工是原告经营木器家具加工业务的组成部分，且被告在一定范围内接受原告的劳动管理，虽然双方未签订书面劳动合同，但从被告向原告提供劳动之日起，原、被告即已建立事实上的劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告武强县荣兴木器厂与被告陈建怀存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武强县荣兴木器厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判查明的事实除“2016年7月13日被告在原告处操作机械时手部受伤”之外均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人武强县荣兴木器厂与被上诉人陈建怀符合劳动法规定的主体资格，被上诉人陈建怀在上诉人武强县荣兴木器厂负责人陈志起的安排下从事木器加工工作，是该厂业务的组成部分。上诉人武强县荣兴木器厂为被上诉人陈建怀提供原材料、图纸、场地及相应铣床、电锯等工具。从双方当事人均无异议的2015年工资表、2016年工资表来看，双方实行的是计件工资。上诉人武强县荣兴木器厂主张双方为加工承揽关系，但是不能提供充分的证据加以证明。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但是双方存在事实劳动关系。
综上所述，武强县荣兴木器厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武强县荣兴木器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋红磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2032号
上诉人（原审原告）：张希晶，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）：吴志河，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
上诉人张希晶因与被上诉人吴志河不当得利纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张希晶上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：吴志河故意违法侵权，应该依法按照种地的收入来支持张希晶的诉讼请求。
吴志河未答辩。
张希晶向一审法院起诉请求：吴志河依法赔偿张希晶2012年土地赔偿款10，000.00元。
一审法院认定事实：2011年12月8日，泰来县人民法院作出（2011）泰民再初字第5号民事判决书，判令被告吴志河应于判决书生效后立即返还原告张希晶位于本案被告房前屋后土地18.4亩。后本案原、被告均不服判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）齐民再终字第33号终审判决，判决驳回本案原、被告上诉，维持泰来县人民法院（2011）泰民再初字第5号民事判决。原告张希晶遂于2012年4月18日向泰来县人民法院申请执行，要求被告吴志河返还原告张希晶位于被告吴志河房前屋后土地18.4亩。泰来县人民法院于2012年4月19日向被告吴志河送达了执行通知书，限定被告吴志河于2012年4月23日前自动履行生效法律文书确定的义务。2012年5月5日，原告张希晶以对齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第33号终审判决不服，正在向黑龙江省高级人民法院申诉，且省高院已经立案为由，要求泰来县人民法院暂缓执行。后经泰来县人民法院强制执行，被告吴志河于2013年6月13日将争议土地18.4亩交付原告张希晶。现原告张希晶以2012年5月份为耕种争议土地所购买的化肥和种子全部损毁、且被告吴志河侵犯了原告张希晶2012年争议18.4亩土地的承包经营权为由，要求被告吴志河赔偿原告张希晶2012年土地赔偿款10,000.00元。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告吴志河在齐齐哈尔市中级人民法院作出再审判决后，未主动履行判决确定的义务，侵害了原告张希晶的土地承包经营权，被告吴志河应当承担侵权赔偿责任。原告主张土地赔偿费10,000.00元包括化肥种子损失和土地“净收入”损失等，因原告张希晶未向法庭提供化肥和种子损失的相关证据，该主张缺少证据支持，本院不予确认；原告主张的“净收入”损失属间接损失，该损失以土地投入并实际经营为前提，因原告张希晶申请执行后以在省高院申请再审为由，申请暂缓执行，应视为原告主动中止执行诉求，被告当年耕种争议土地是原告一个时期内放弃执行的结果，基于农业生产的相关政策规定，在争议未实际解决之前，应由被告继续耕种土地，故原告主张的“净收入”损失亦无证据支持和法律依据，本院不予确认。结合本案实际，原告主张的土地赔偿费损失应界定为承包费损失，根据原告土地性质及现状，结合当地土地承包费的实际价格，本院酌定原告承包费损失为4，305.00元。判决：一、被告吴志河于本判决生效后十日内赔偿原告张希晶2012年18.4亩耕地经济损失4，305.00元；二、驳回原告张希晶其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利，依法受到法律保护。合法权利受到侵害的，应当由侵权人承担赔偿责任。同时，受害人主张侵权人赔偿，应当合理合法，并就自己遭受损害的事实及程度承担举证责任。本案中，被上诉人吴志河没有履行生效法律判决确定的义务，侵害了上诉人张希晶的合法权利，对因此而为张希晶造成的损失应当承担赔偿责任。本案争议的焦点问题为，吴志河赔偿张希晶的损失数额问题。本案在一、二审审理过程中，上诉人张希晶始终主张要求被上诉人吴志河赔偿其损失款10,000.00元。但其主张的损失数额没有证据予以证实。在事发当年的耕种季节，张希晶申请执行后又以在省高院申请再审为由，申请暂缓执行，故此造成吴志河在耕种季节耕种了争议土地，对于此结果的产生，上诉人张希晶负有责任，原审法院认定其主张的“净收入”损失无证据支持和法律依据，并无不当。同时，上诉人主张的其为耕种土地进行的各项准备，也与其申请法院暂缓执行的行为相矛盾，其主张的损失既缺乏合法性也缺乏合理性。原审法院从本案当事人实际情况出发，根据本案争议土地性质及现状，结合当地土地承包费的实际价格，酌定张希晶承包费损失4，305.00元，合理合法，本院予以确认。
综上所述，张希晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张希晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年一月十日
书记员 程 亮
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执复28号
申请复议人简高伟，男，1986年5月9日出生，汉族。
申请执行人宋玉玲，女，1942年6月15日出生，汉族。
申请执行人陈浩，男，1991年9月19日出生，汉族。
被执行人蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族。
被执行人虞城县锦华置业有限公司。住所地河南省虞城县。
申请复议人简高伟不服虞城县人民法院（2016）豫1425执19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，简高伟请求撤回其复议申请，并提交撤回复议申请书。
本院认为，简高伟在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许简高伟撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年七月七日
书记员 姚丽敏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1077号
原告：许某。
法定代理人：许存正。
委托诉讼代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：刘竹芹。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告许某与被告刘竹芹、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许存正及委托诉讼代理人多艳亮、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘竹芹及其委托诉讼代理人王鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘竹芹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元（待法医鉴定后对诉讼请求再予以变更）；二、判令被告德州人保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。事实和理由：2016年5月21日15时许，被告刘竹芹驾驶冀T×××××小型轿车，沿千武线由东向西行驶至千武线82公里400米处，与前方同向行驶的由王延平（原告伯母）驾驶的轻便三轮摩托车追尾相撞，造成原告许某以及案外人王延平、许建腾、许建海受伤，两车损坏。经阜城交通警察大队认定：被告刘竹芹负事故主要责任，王延平负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被紧急送往阜城县医院治疗，经临床诊断为软组织挫伤、血肿等，住院13天后回家静养。治疗期间原告共用去医疗费2999.99元，其中被告刘竹芹垫付了2600元。产生住院伙食补助费1300元，交通费300元。暂起诉10000元，待法医鉴定后对诉讼请求再予以变更。经查被告刘竹芹的肇事车冀T×××××在被告德州人保公司投有交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。
2016年9月7日，原告将赔偿数额由10000元变更为6617元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，核实投保车辆驾驶证、行车证等证件合法有效的前提下在保险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日15时许，被告刘竹芹驾驶冀T×××××小型轿车，在阜城境内沿千武线由东向西行驶至千武线82千米400米处，与前方同向行驶的由王延平（原告伯母）驾驶的轻便三轮摩托车追尾相撞，造成原告许某以及案外人王延平、许建腾、许建海受伤，两车损坏。阜城公安交通警察大队于2016年6月13日作出冀公交认字（2016）第00094号道路交通事故认定书，认定：被告刘竹芹负事故主要责任，王延平负事故次要责任，原告许某无责任。事故发生后，原告于2016年5月21日入阜城县人民医院住院治疗，支付医疗费3011.99元（包括病例取证费12元），住院治疗13天，于2016年6月3日出院。阜城县人民医院院诊断为：左肘软组织损伤伴血肿。经鉴定，原告的营养期为7日，支付鉴定费600元。
另查明，被告刘竹芹的肇事车冀T×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实由原告许某提交的交通事故认定书、医疗费收费票据、住院费用清单、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定收费票据及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，被告刘竹芹驾驶冀T×××××小型轿车与王延平驾驶的轻便三轮摩托车发生交通事故，刘竹芹负事故的主要责任，王延平负事故的次要责任，乘车人许某无责任，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3011.99元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费210元（30元×7天），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1195元（33543元÷365天×13天）、鉴定费600元、交通费100元（酌定）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内一次性赔偿给原告许某医疗费3011.99元、住院伙食补助费1300元、营养费210元、护理费1195元、鉴定费600元、交通费100元，共计6416.99元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘竹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年九月八日
书记员 孙召君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02034-2号
原告：路燕，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李敏，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告路燕与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告路燕于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李敏名下价值40万元的等额财产，并以原告路燕所有的位于滁州市xx大道xxx号（xxxxx）x幢xxxx室房产一套及许晓辉所有的位于滁州市xx路xxx号（盛世华庭xx）xx幢xxx室房产一套提供担保。
本院认为，原告路燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李敏所有的位于滁州市xx西路xxx号x幢xxx室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴玥明
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审113号
申请执行人玉环县国�资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人苏彩恩。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2010]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年7月擅自在大麦屿街道里墩村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积130.06M2，建筑占地面积130.06M2，建筑面积130.06M2，其中土地面积675M2，现状为一幢一层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（有林地），规划分区为土地整理区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的130.06M2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积130.06M2），并恢复土地原状；3、对非法占用的130.06M2土地处以25元/M2的罚款，共计3251元整。申请执行人于2010年11月16日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了3251元的罚款，对玉土资陈执罚[2010]8号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：对不符合土地利用总体规划的，退还非法占用的130.06M2土地，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑�积130.06M2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2010]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2010]8号行政处罚决定书中，对退还非法占用的130.06M2土地，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积130.06M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月七日
代书记员 胡魏静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更425号
罪犯洪波，男，1980年1月5日出生，汉族，文盲，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年7月23日作出（2012）干刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出(2012)吉中刑一终字第110号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月十天。减刑后，刑期自2011年11月25日起至2020年6月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第428号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯洪波减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年11月25日起至2019年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1325号
申请执行人燕艳芝。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人燕艳芝与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为10385元，未执行标的额为10385元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第090号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执73号
申请执行人：吉晋鹏。
被执行人：卫小雷。
本院在执行申请执行人吉晋鹏与被执行人卫小雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年六月十三日
书记员 郭艳芳
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初65号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学肄业，农民。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；2017年3月9日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，同月17日依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月22日13时许，被告人李某某行至扶风县午井镇大官村石家组，撬开被害人李拉怀家房门，在房内盗得现金200元。
2、2017年5月30日18时许，被告人李某某行至扶风县午井镇南官村西窑组，发现被害人田万均家大门未锁，便趁无人之机，进入其家卧室内，盗得现金3800元。
2017年4月25日李拉怀报案，扶风县公安局午井派出所民警经调查走访发现李某某曾出现在案发现场。5月2日将李某某被抓获。李某某供述了其盗窃李拉怀家的事实。李某某被行政拘留8日（时间2017年5月2日起至2017年5月9日止）。
5月31日田万均报案，民警调查走访得知李某某当日曾潜入村民杨会侠家时被发现，李某某逃跑。6月2日，李某某被民警在其家中抓获，其如实供述了上述事实并给被害人田万均退赔现金1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、采取强制措施相关文书、本院（2016）陕0324刑初48号刑事判决书、陕西省马栏监狱释放证明书、扶风县拘留所执行回执、情况说明、扣押物品清单、李某某银行存款记录查询单等书证；2、证人杨会侠、李乖勤、全改侠的证言；3、被害人李拉怀、田万均的陈述；4、被告人李某某的供述；5、现场勘验、辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金，金额4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人系累犯，依法应从重处罚；入户盗窃，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪、所盗赃款部分被追回，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行行政拘留的8天，即自2017年6月3日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一七年七月二十日
书记员 郭辰君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第47号
原告陈其中。
委托代理人石小英。
被告姚志祥。
原告陈其中诉被告姚志祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈其中的委托代理人石小英、被告姚志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其中诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买鱼饲料，从2007年到2013年1月27日期间，被告姚志祥结欠原告鱼饲料款89595元，并出具欠条一张。后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款89595元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚志祥辩称，欠饲料款是事实，我们说好分期付的，欠条上的金额89898元我也认可。
经审理查明，原、被告自2007年开始有业务往来，由原告向被告供应鱼饲料，被告支付货款。截至2013年1月27日，被告共结欠原告鱼饲料款89595元并出具欠条一份，载明：“今姚志祥欠常州市武进区寨桥滆湖饲料厂（陈其中）饲料款现金捌万玖仟五佰玖拾五元人民币（89595.00元）。欠款人姓名：姚志祥身份证××2013年1月27日”。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，依法应予以保护。被告姚志祥结欠原告陈其中饲料款89595元有其出具给原告的欠条为凭，被告本人亦予认可，该款应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚志祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈其中饲料款人民币89595元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告姚志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初616号
原告华志军。
委托代理人庞冬生，山东××××律师事务所律师。
被告张涛。
被告郑淑维。
被告陈继兰。
原告华志军与被告张涛、郑淑维、陈某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂变更普通程序后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告华志军及其委托代理人庞冬生到庭参加诉讼。被告张涛、郑淑维、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志军诉称，被告张涛、郑淑维系夫妻关系，因经营需要资金周转，向我借款100万元。被告张涛、郑淑维于2014年6月12日向我出具了借条，并承诺二年之内偿还，每月19日前支付利息12500元。我依双方约定，通过银行转账将100万元交付给了被告张涛。被告陈某是被告张涛的母亲，2015年2月26日，她将其名下座落于兴唐国翠城8号楼东单元11层1××2号房产抵押给我，作为张涛、郑淑维这次借款100万元的担保，并在房产登记部门补充签订了一份借款抵押合同。被告张涛、郑淑维借款后，正常付息至2015年5月，自2015年6月就不再支付利息，我截止到起诉共收到利息15万元。虽然现在尚未到约定的借款期限，但被告已实际不再按约定支付利息，为维护我的合法权益，请求法院判决解除我与三被告之间的借款合同，要求三被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2015年6月至实际偿还之日止，按约定利率月息1.25%计算），被告陈某承担担保责任即我对抵押房产享有优先受偿权，相关诉讼费用由三被告承担。
被告张涛、郑淑维、陈某未作答辩。
经审理查明，2014年5、6月份，被告张涛、郑淑维拟向原告华志军借款100万元，原告华志军于2014年5月23日、2014年5月30日、2014年6月12日、2014年6月19日向被告张涛名下银行账户转款15万元、10万元、30万元、45万元，共计100万元。被告张涛、郑淑维于2014年6月12日向原告华志军出具借款金额为100万元的借条，并约定借款期限为二年，借款到期日为2016年6月11日，每月支付利息12500元。
2015年2月26日，被告陈某自愿为该笔借款100万元承担共同还款责任，原告华志军与被告陈某补充签订了一份借款抵押合同，华志军与陈某对该笔借款的还款期限再次进行了约定，约定陈某对该笔借款的还款期限为2018年2月25日。被告陈某自愿将其名下座落于兴唐国翠城8号楼东单元十一层1××2号房产抵押给原告华志军，并于2015年2月26日在济宁市房产交易管理部门进行了抵押登记。
上述事实由原告当庭陈述、借条、中国银行历史交易明细清单、房产抵押登记信息、借款抵押合同在案佐证，足以认定。
在审理过程中，原告当庭陈述称被告在借款期间内，按月支付利息至2015年5月，自2015年6月起不再依双方约定支付利息，原告仅收到利息金额为15万元。关于原告陈述的收到利息15万元及被告未依约支付其余利息的事实，因被告经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担相应不利后果，本院对原告对该部分事实的陈述予以采信。
本院认为，债务应予清偿。被告张涛、郑淑维向原告华志军借款100万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈某自愿承担该笔借款的还款责任并以其房产为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在合同履行过程中，原告已全面履行其出借款项的义务，而被告未按约定支付利息截止本庭辩论结束已达十个月有余，被告的违约行为表明其已不能依约履行还款义务，而原告通过借款行为收取利息的合同目的亦不能得到实现，原告有权依法提前解除合同，要求被告张涛、郑淑维、陈某承担还款责任，被告陈某承担相应担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告华志军与被告张涛、郑淑维于2014年6月12日签订的借款合同（借条）。
二、解除原告华志军与被告陈某于2015年2月26日补签的借款抵押合同。
三、被告张涛、郑淑维、陈某于本判决生效后十日内偿还原告华志军本金100万元及利息损失（自2015年6月19日起按月利率1.25%计算至借款实际付清之日止）。
四、如三被告未在本判决生效后十日内履行完毕全部债务（本金、利息、催款费用），原告华志军对被告陈某提供抵押担保的座落于兴唐国翠城8号楼东单元十一层1××2号房产（房产权证号：20××60）在本案债权范围内（本金、利息、催款费用）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，由被告张涛、郑淑维、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 张传磊
人民陪审员 唐 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初616号原告华志军。委托代理人庞冬生，山东××××律师事务所律师。被告张涛。被告郑淑维。被告陈继兰。原告华志军与被告张涛、郑淑维、陈某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂变更普通程序后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告华志军及其委托代理人庞冬生到庭参加诉讼。被告张涛、郑淑维、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华志军诉称，被告张涛、郑淑维系夫妻关系，因经营需要资金周转，向我借款100万元。被告张涛、郑淑维于2014年6月12日向我出具了借条，并承诺二年之内偿还，每月19日前支付利息12500元。我依双方约定，通过银行转账将100万元交付给了被告张涛。被告陈某是被告张涛的母亲，2015年2月26日，她将其名下座落于兴唐国翠城8号楼东单元11层1××2号房产抵押给我，作为张涛、郑淑维这次借款100万元的担保，并在房产登记部门补充签订了一份借款抵押合同。被告张涛、郑淑维借款后，正常付息至2015年5月，自2015年6月就不再支付利息，我截止到起诉共收到利息15万元。虽然现在尚未到约定的借款期限，但被告已实际不再按约定支付利息，为维护我的合法权益，请求法院判决解除我与三被告之间的借款合同，要求三被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2015年6月至实际偿还之日止，按约定利率月息1.25%计算），被告陈某承担担保责任即我对抵押房产享有优先受偿权，相关诉讼费用由三被告承担。被告张涛、郑淑维、陈某未作答辩。经审理查明，2014年5、6月份，被告张涛、郑淑维拟向原告华志军借款100万元，原告华志军于2014年5月23日、2014年5月30日、2014年6月12日、2014年6月19日向被告张涛名下银行账户转款15万元、10万元、30万元、45万元，共计100万元。被告张涛、郑淑维于2014年6月12日向原告华志军出具借款金额为100万元的借条，并约定借款期限为二年，借款到期日为2016年6月11日，每月支付利息12500元。2015年2月26日，被告陈某自愿为该笔借款100万元承担共同还款责任，原告华志军与被告陈某补充签订了一份借款抵押合同，华志军与陈某对该笔借款的还款期限再次进行了约定，约定陈某对该笔借款的还款期限为2018年2月25日。被告陈某自愿将其名下座落于兴唐国翠城8号楼东单元十一层1××2号房产抵押给原告华志军，并于2015年2月26日在济宁市房产交易管理部门进行了抵押登记。上述事实由原告当庭陈述、借条、中国银行历史交易明细清单、房产抵押登记信息、借款抵押合同在案佐证，足以认定。在审理过程中，原告当庭陈述称被告在借款期间内，按月支付利息至2015年5月，自2015年6月起不再依双方约定支付利息，原告仅收到利息金额为15万元。关于原告陈述的收到利息15万元及被告未依约支付其余利息的事实，因被告经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担相应不利后果，本院对原告对该部分事实的陈述予以采信。本院认为，债务应予清偿。被告张涛、郑淑维向原告华志军借款100万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈某自愿承担该笔借款的还款责任并以其房产为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在合同履行过程中，原告已全面履行其出借款项的义务，而被告未按约定支付利息截止本庭辩论结束已达十个月有余，被告的违约行为表明其已不能依约履行还款义务，而原告通过借款行为收取利息的合同目的亦不能得到实现，原告有权依法提前解除合同，要求被告张涛、郑淑维、陈某承担还款责任，被告陈某承担相应担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告华志军与被告张涛、郑淑维于2014年6月12日签订的借款合同（借条）。二、解除原告华志军与被告陈某于2015年2月26日补签的借款抵押合同。三、被告张涛、郑淑维、陈某于本判决生效后十日内偿还原告华志军本金100万元及利息损失（自2015年6月19日起按月利率1.25%计算至借款实际付清之日止）。四、如三被告未在本判决生效后十日内履行完毕全部债务（本金、利息、催款费用），原告华志军对被告陈某提供抵押担保的座落于兴唐国翠城8号楼东单元十一层1××2号房产（房产权证号：20××60）在本案债权范围内（本金、利息、催款费用）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费5000元，由被告张涛、郑淑维、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田同庆人民陪审员  张传磊人民陪审员  唐 建二〇一六年四月二十八日书 记 员  田本鑫
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第27号
原告：黄伟强
被告：鹤山市源隆印花有限公司。
法定代表人：曹波。
被告：曹喜成。
被告：曹卫。
被告：王喜梅。
原告黄伟强诉被告鹤山市源隆印花有限公司（以下简称“源隆公司”）、曹喜成、曹卫、王喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄伟强到庭参加诉讼。被告源隆公司、曹喜成、曹卫、王喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄伟强诉称：被告在2013年9月因经营需要，向原告借款一百万元用于购买原材料（布匹），双方明确该款项不得挪作他用，更不得用于违法活动，被告并承诺从借款之日一个月归还，并提供了相关支票作担保。双方在2013年9月8日签订了借款合同，并办理了相关借款手续，原告在当天将一百万元转入了被告指定的账户。被告收款后到偿还日及利息日一直没有依时支付相关费用及偿还借款，原告一直不断追讨，但被告却以种种理由逃避支付。鉴于被告拒不支付上述款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，以致给原告带来重大的经济损失。原告遂诉至法院，请求法院判令1、被告立即归还借款本金100万元及利息45万元（利息从2013年9月8日起暂计至2014年12月8日止，2014年12月9日后的利息按月息3%计算）、服务费每日500元即22.5万元（服务费从2013年9月8日起暂计至2014年12月8日止，2014年12月9日后的服务费按每日500元计算）合共167.5万元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、民间借贷合同复印件一份；
2、收据复印件一份；
3、转款凭证复印件一份；
4、支付复印件一份；
5、被告的身份证明复印件一份；
6、欠款清单复印件一份。
被告源隆公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
被告曹喜成、曹卫、王喜梅无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2013年9月8日，被告源隆公司以生产经营需要为由，向原告黄伟强借款人民币100万元，双方订立《民间借贷合同》，订明：“源隆公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年9月8日至2013年10月7日止，借款期限为1个月，到期日源隆公司一次性支付本金给黄伟强，由源隆公司提供支票作为借款到期日付款给黄伟强。借款利率为月息3%，利息在2013年9月8日支付。源隆公司如未按期归还借款，黄伟强按借款本金3.5%复利计算方法收取逾期利息外，还有权根据司法解释认可的标准按每日收取500元的服务费作为逾期还款的服务跟踪费用。源隆公司未按期归还借款，曹喜成、曹卫应负连带关联责任。”等条款，原告黄伟强在合同上签名确认，被告源隆公司在合同上盖章确认，被告曹卫、曹喜成、王喜梅在借款方担保人一栏上签名并按指模。原告黄伟强在2013年9月8日当日即将款项汇入被告源隆公司指定的账户，被告源隆公司立下《收据》一份确认收到黄伟强汇入的借款，并加盖公章。上述借款被告源隆公司未按期归还给原告黄伟强，原告多次向被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金100万元及利息45万元（利息从2013年9月8日起暂计至2014年12月8日止，2014年12月9日后的利息按月息3%计算）、服务费每日500元即22.5万元（服务费从2013年9月8日起暂计至2014年12月8日止，2014年12月9日后的服务费按每日500元计算）合共167.5万元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告源隆公司在《民间借贷合同》及《收据》上盖章确认，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《民间借贷合同》及《收据》原件佐证，故本院予以采信。原告与被告源隆公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告源隆公司向原告借款后无依约偿还借款，被告曹喜成、曹卫、王喜梅无依约承担连带担保责任，故被告源隆公司及被告曹喜成、曹卫、王喜梅的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求四被告连带清偿借款本金1000000元的请求理据充分，应予支持。至于借款利息，原被告双方在《民间借贷合同》中约定借款利息为月息3%，逾期还款利息为3.5%复利计算，由于该利率已经超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故借款利息宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。至于原告请求的每日500元的服务费问题，因原告请求的逾期利息及服务费综合合共超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市源隆印花有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟强偿还借款本金1000000元及利息（以实欠款额为基数，自2013年9月9日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告曹喜成、曹卫、王喜梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9937.50元，由被告鹤山市源隆印花有限公司、曹喜成、曹卫、王喜梅负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年二月十二日
书记员 郑海珠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执761号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：于际珣，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：周红显，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：姚树栋，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：马广喜，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：于际磊，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人周红显、姚树栋、于际磊、于际珣、马广喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1492号民事判决书，依法向被执行人周红显、姚树栋、于际磊、于际珣、马广喜发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款496963.46元及利息97134.16元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第726号
原告张同健，男，1986年生，汉族，农民，住献县。
委托代理人张汝军，男，1955年生，汉族，银行科员，住献县。
被告齐福胜，男，1975年生，汉族，农民，住献县。
原告张同健诉被告齐福胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张同健委托代理人张汝军到庭参加了诉讼。被告齐福胜经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同健诉称，原告系生产圈子的个体户，被告于2011年11月20日，从原告处购买圈子欠下货款47620元。期间原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不给付。故起诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告圈子款47620元。本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张：提交欠据一张。
被告齐福胜经法院公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告系生产圈子的个体户，被告于2011年11月20日，从原告处购买圈子并欠下货款47620元，并于当日给原告出具欠据一张。原告多次催要货款，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求依法解决。
以上事实有原告陈述、被告给原告出具的欠据一张以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告法律买卖关系明确，被告从原告处购买圈子，欠下圈子款47620元至今未还。有被告给原告出具的欠据在案为证。本案事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐福胜于本判决生效后十日内给付原告张同健圈子款47620元。
案件受理费990元，由被告齐福胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币990元，款汇至沧州市中级人民法院。开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50600201040006585.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钱 英
审判员 李大水
审判员 刘占营
二〇一四年八月十一日
书记员 李昭蕊
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初2183号
原告：李某某，男。
被告：孙某某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李 明
二〇一八年四月十二日
书记员 陈会玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢48号
申请执行人李某1。女，2010年1月13日生，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人刘某，女，1985年1月29日生，汉族，吉林市肛肠医院职工，住吉林市昌邑区。
被执行人李某2，男，1982年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人李某2未履行已发生法律效力的（2012）昌民一初字第874民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢48号案件的执行。
审 判 员 陈清涛
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾 兵