wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15242号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。负责人：谢少聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。被告：庄永煌，男，成年，汉族，住福建省晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执302号
申请人李聪，男。
被执行人刘熙，男。
本院在执行申请人李聪与被执行人刘熙租赁合同纠纷一案中，因申请人李聪向本院撤回其与刘熙租赁合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执302号申请人李聪与被执行人刘熙租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月五日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 :胡晨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01125号
原告：顾某，女，生于1986年8月5日，汉族，湖北省襄樊市人，无固定职业。
被告：杨某，男，生于1979年12月11日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告顾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日本院受理后，依法由审判员薛明适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月13日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常对原告进行殴打。为此，请求依法判令与被告离婚；诉讼费由两人共同承担。
原告顾某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份信息。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
被告杨某口头答辩称：我与原告结婚到现在5个月，结婚时杂七杂八给了近6万元，我是一个职业的股民，所以不经常出门。原告基本不干家务，结婚2个月后原告看见我妈妈都不打招呼。2014年4月17日原告弟弟结婚，在原告家里我们为琐事发生争执并打架，6月20日在家里我们因家庭琐事发生矛盾并打架。且原告喜欢攀比，我的意见是，我们结婚的彩礼钱退我4万元，否则不同意离婚。
被告杨某就辩解的事实和理由，向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。经质证，原告对该证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原告顾某与被告杨某于2013年12月经
人介绍相识，后自由恋爱，于2014年2月13日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚后无共同财产，无子女。由于双方婚前了解不够，婚后原、被告常因家务琐事产生矛盾，并发生吵打，导致夫妻感情淡漠。为此，原告顾某于2014年6月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告顾某与被告杨某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾并发生吵打的主要原因是在家务琐事等方面缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告顾某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告顾某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 薛 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱文静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初247号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人左热木？艾山，女，1995年10月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县，因犯盗窃罪，于2016年6月6日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2017年7月17日至2018年5月16日止）。因本案于2016年2月15日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人左热木？艾山犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人左热木？艾山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日16时许，被告人左热木？艾山伙同古力加马里？阿某（已被判刑）经预谋，在温州市瓯海区梧田街道新南站阿外楼“十足超市”门口，趁路过此地的被害人王某不备，窃取被害人王某放置在上衣左口袋中的一部金色华为MATE8手机（鉴定价格2904元）。案发后，上述手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人左热木？艾山在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯古力加马里？阿某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，发票，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左热木?艾山以非法占有为目的，结伙在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，原刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对新发现的罪进行判决，与已判处的刑罚实行数罪并罚。被告人左热木?艾山归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人左热木?艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一八年三月十四日
书记员 卢坤坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初46号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年10月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1991年10月08日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县。
被告人孔德林，男，1988年9月25日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化程度，户籍地贵州省水城县，因本案于2017年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孔德林犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、郑某、被告人孔德林及辩护人李慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日3时许，被告人孔德林在温州市瓯海区郭溪街道塘下村景某排档吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人陈某、郑某发生争执，在争执过程中，被告人孔德林持小刀将被害人陈某、郑某刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某右胸被刺伤致胸腔积气，此伤情为轻伤二级程度，胸腹部共计两处创口长度累计达7cm，此伤情为轻微伤程度，其损伤程度综合评定为轻伤二级。被害人郑某腹部被刺伤致两处创口，长度累计5.0cm，其损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人孔德林因琐事持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人孔德林的供述，被害人陈某、郑某的陈述，证人张某1、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明。
附带民事诉讼原告人陈某诉请判令被告人孔德林赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费等合计50679.84元。其提供的证据有门诊病历，出院记录，身份证、门诊收费票据、住院收费票据费用，住院费用清单。
附带民事诉讼原告人郑某诉请判令被告人孔德林赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费等合计38697.06元。其提供的证据有原告身份证，入院记录，出院记录，住院费用清单、门诊发票汇总表。
被告人孔德林及辩护人对指控的事实和适用的法律均无异议。对附带民事诉讼部分，被告人孔德林表示由法院依法判决。
经审理查明，2017年7月10日3时许，被告人孔德林与张灿容等人在温州市瓯海区郭溪街道塘下村景某排档吃夜宵时，因邻桌的被害人陈某过来喝酒、搭讪并带着张某2一起离开该排档，而与被害人陈某、郑某发生争执，在争执过程中，被告人孔德林持小刀将被害人陈某、郑某刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某右胸被刺伤致胸腔积气，此伤情为轻伤二级程度，胸腹部共计两处创口长度累计达7cm，此伤情为轻微伤程度，其损伤程度综合评定为轻伤二级。被害人郑某腹部被刺伤致两处创口，长度累计5.0cm，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人陈某、郑某因本案受伤分别在医院住院治疗11日、4日，分别花费医疗费9048.37元、5638.56元。
上述犯罪事实，被告人孔德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某的陈述，证人张某1、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德林归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人孔德林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某、郑某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费有相关证据证实的金额为9048.37元，予以支持；其误工期限酌情定为60日，误工费应为9268.77元；其护理期限酌情定为20日，护理费应为2688.53元；营养期限酌情定为20日，营养费应为600元；交通费酌情定为200元；住院伙食费应为330元；以上各项费用共计22135.67元。附带民事诉讼原告人郑某提出的医疗费有相关证据证实的金额为5638.56元，予以支持；其误工期限酌情定为15日，误工费应为2317.19元；其护理期限酌情定为4日，护理费应为637.34元；营养期限酌情定为4日，营养费应为120元；交通费酌情定为100元；住院伙食费应为120元；以上各项费用共计8933.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。）
二、被告人孔德林赔偿原告人陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计22135.67元；赔偿原告人郑某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8933.09元；款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行判决第项之给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈 寅
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?6?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0304刑初46号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年10月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人郑某，男，1991年10月08日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县。被告人孔德林，男，1988年9月25日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化程度，户籍地贵州省水城县，因本案于2017年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孔德林犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、郑某、被告人孔德林及辩护人李慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日3时许，被告人孔德林在温州市瓯海区郭溪街道塘下村景某排档吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人陈某、郑某发生争执，在争执过程中，被告人孔德林持小刀将被害人陈某、郑某刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某右胸被刺伤致胸腔积气，此伤情为轻伤二级程度，胸腹部共计两处创口长度累计达7cm，此伤情为轻微伤程度，其损伤程度综合评定为轻伤二级。被害人郑某腹部被刺伤致两处创口，长度累计5.0cm，其损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人孔德林因琐事持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人孔德林的供述，被害人陈某、郑某的陈述，证人张某1、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明。附带民事诉讼原告人陈某诉请判令被告人孔德林赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费等合计50679.84元。其提供的证据有门诊病历，出院记录，身份证、门诊收费票据、住院收费票据费用，住院费用清单。附带民事诉讼原告人郑某诉请判令被告人孔德林赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费等合计38697.06元。其提供的证据有原告身份证，入院记录，出院记录，住院费用清单、门诊发票汇总表。被告人孔德林及辩护人对指控的事实和适用的法律均无异议。对附带民事诉讼部分，被告人孔德林表示由法院依法判决。经审理查明，2017年7月10日3时许，被告人孔德林与张灿容等人在温州市瓯海区郭溪街道塘下村景某排档吃夜宵时，因邻桌的被害人陈某过来喝酒、搭讪并带着张某2一起离开该排档，而与被害人陈某、郑某发生争执，在争执过程中，被告人孔德林持小刀将被害人陈某、郑某刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某右胸被刺伤致胸腔积气，此伤情为轻伤二级程度，胸腹部共计两处创口长度累计达7cm，此伤情为轻微伤程度，其损伤程度综合评定为轻伤二级。被害人郑某腹部被刺伤致两处创口，长度累计5.0cm，其损伤程度为轻微伤。另查明，被害人陈某、郑某因本案受伤分别在医院住院治疗11日、4日，分别花费医疗费9048.37元、5638.56元。上述犯罪事实，被告人孔德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某的陈述，证人张某1、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德林归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人孔德林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某、郑某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费有相关证据证实的金额为9048.37元，予以支持；其误工期限酌情定为60日，误工费应为9268.77元；其护理期限酌情定为20日，护理费应为2688.53元；营养期限酌情定为20日，营养费应为600元；交通费酌情定为200元；住院伙食费应为330元；以上各项费用共计22135.67元。附带民事诉讼原告人郑某提出的医疗费有相关证据证实的金额为5638.56元，予以支持；其误工期限酌情定为15日，误工费应为2317.19元；其护理期限酌情定为4日，护理费应为637.34元；营养期限酌情定为4日，营养费应为120元；交通费酌情定为100元；住院伙食费应为120元；以上各项费用共计8933.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。）二、被告人孔德林赔偿原告人陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计22135.67元；赔偿原告人郑某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8933.09元；款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行判决第项之给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  叶小龙二〇一八年一月三十日代书 记员  陈 寅????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??6?-
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执991号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人夏应秋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务140436元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2275号
原告：周立近，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：朱升继，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告周立近与被告朱升继劳务合同纠纷一案中，因被告朱升继下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告朱升继准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周立近的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月二日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初443号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑伟东，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案殴打他人于2017年5月30日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月9日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人郑伟东犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人郑伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月29日20时许，被告人郑伟东驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车行驶至汕头市龙湖区广兴村广福街与兴绵街交界处，在与被害人谢某1驾驶的小汽车会车时，因互不相让而发生争执。随后，被告人郑伟东先用手推搡被害人谢某1，当被害人谢某1还手时，被告人郑伟东用左手夹住被害人谢某1脖子，并对被害人谢某1的头部、背部和肋部进行殴打，致被害人受伤。
同日晚上，民警在汕头市龙湖区珠池街道珠池新村北7栋707房被告人郑伟东的家中将其抓获。
经鉴定：被害人谢某1损伤程度评定为轻伤二级；被告人郑伟东损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人郑伟东的家属代其赔偿了被害人的经济损失共计人民币78000元，取得其谅解。
上述事实，被告人郑伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述及辨认、赔偿协议书、收条、谅解书、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关平面示意图、现场照片、到案经过、说明材料、户籍材料、行政处罚材料、被告人郑伟东的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟东因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑伟东犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郑伟东是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人郑伟东符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人郑伟东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2494号
原告：王天才，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。
被告：肖镇海，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告王天才与被告肖镇海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天才及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。被告肖镇海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天才向本院提出诉讼请求：判令肖镇海返还借款本金80000元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：肖镇海因做工程需要资金周转，于2016年3月15日向王天才借取现金80000元，并约定该笔借款于2017年元月份还清。借款期限届满后，王天才向肖镇海催讨借款，但肖镇海至今未还款。
肖镇海未作答辩。
王天才围绕诉讼请求依法提交了一张借条及肖镇海的居民身份证复印件，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，肖镇海向王天才借取现金80000元，
并出具一张借条给王天才收执，约定该笔借款应于2017年元月份还清，但未约定支付利息。借款期限届满后，经王天才催讨，肖镇海至今未返还王天才借款本金80000元。
本院认为，王天才提供的一张借条及王天才的陈述等证据足以证明王天才与肖镇海之间的民间借贷关系成立。借款到期后，肖镇海至今未返还王天才借款本金80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因双方对借款期限有明确约定，且约定的借款期限已经届满，肖镇海仍未还款，故王天才起诉请求肖镇海返还借款本金80000元，于法有据，应予支持。双方对支付利息没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，王天才仅主张肖镇海支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，系王天才对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，对王天才的诉讼请求，本院予以支持。肖镇海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖镇海应于本判决生效之日起十日内返还王天才借款本金80000元，并支付利息（以借款本金80000元为基数自2017年9月12日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由肖镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十月三十日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初936号
原告陈康富，男，1960年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈康照，男，汉族，1948年8月18日出生，住广东省遂溪县。
被告陈昌平，男，汉族，成年，系遂溪县人，住遂溪县。
原告陈康富诉被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：原告提供被告的身份信息只有名字可以确定，没能提供被告出生年月，具体住址和身份证号码，故被告的主体不明确，经本院向原告释明后，原告无法在本院给予的期限内补正被告的身份信息材料，对原告的起诉依法应予驳回。原告在确认被告主体身份信息后可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈康富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一七年九月二十五日
书记员 张娜
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022行审11号
申请执行人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路28号。
法定代表人杨国宏，该局局长。
被执行人宜章县双龙爆竹厂
法定代表人孙云
申请执行人宜章县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行对被执行人宜章县双龙爆竹厂作出的宜国土资罚字〔2016〕第58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宜章县双龙爆竹厂于2016年7月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，擅自占用天塘镇谢家村8组土地新建爆竹仓库，已构成违法占用土地。据此，申请执行人宜章县国土资源局依法立案查处，但未依法向被执行人宜章县双龙爆竹厂送达相关法律文书。
本院认为，申请执行人宜章县国土资源局未依法向被执行人宜章县双龙爆竹厂送达相关文书，属于明显违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宜章县国土资源局作出的宜国土资罚字〔2016〕第58号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 波
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年七月十三日
书记员 毛宇宏
附案件适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022行审11号申请执行人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路28号。法定代表人杨国宏，该局局长。被执行人宜章县双龙爆竹厂法定代表人孙云申请执行人宜章县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行对被执行人宜章县双龙爆竹厂作出的宜国土资罚字〔2016〕第58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宜章县双龙爆竹厂于2016年7月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，擅自占用天塘镇谢家村8组土地新建爆竹仓库，已构成违法占用土地。据此，申请执行人宜章县国土资源局依法立案查处，但未依法向被执行人宜章县双龙爆竹厂送达相关法律文书。本院认为，申请执行人宜章县国土资源局未依法向被执行人宜章县双龙爆竹厂送达相关文书，属于明显违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宜章县国土资源局作出的宜国土资罚字〔2016〕第58号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 波审判员 陈春亮审判员 王 君二〇一七年七月十三日书记员 毛宇宏附案件适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保11号
申请人：张云飞，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：赵拥三，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：杜春霞，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：赵龙飞，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
申请人张云飞于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵拥三、杜春霞、赵龙飞的银行存款60000元或查封被申请人赵拥三的汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵拥三、杜春霞、赵龙飞的银行存款60000元或查封被申请人赵拥三的汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××）。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第14号
原告雷某某。
委托代理人刘某某。
被告台州市××有限公司，住所地：台州市××金清镇
联盟村。
法定代表人沈某某。
委托代理人赵某某。
原告雷某某诉被告台州市××有限公司为买卖合同纠纷
一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员王仙国独任审理，于2010年1月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某某委托代理人刘某某
到庭参加诉讼，被告台州市××有限公司委托代理人赵某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告台州市××有限公司曾向原告雷
某某购买电机，2008年8月11日双方经结算，被告尚欠原告货
款人民币10000元；2009年5月6日被告又向原告购买了价值974
6元的电机，至今被告共欠原告货款人民币19746元。现要求被
告被告台州市××有限公司支付货款人民币19746元及自起诉
之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期
付款利息损失。
被告台州市××有限公司辩称，尚欠原告雷某某货款人民币10000元是实，但2009年5月6日的出库单上的价值9746元
的货存在严重的质量问题，且双方未经结算，现要求退货，并
要求对9746元的货款另案处理；原告诉称的利息损失的诉讼请
求不合理，应不予支持；要求原告方开具相应的税务发票；现
经济困难，要求对10000元的货款分期付款。
原告雷某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了提供
欠条、出库单各一份，以证明被告分别于2008年8月11日、200
9年5月6日向原告购买电机，分别欠原告货款人民币10000元、
9746元，共计人民币19746元的事实。经质证，被告对欠条没
有异议；对出库单本身的事实没有异议，但出库单的电机存在
质量问题，不能证明欠款的事实，只能证明发货的情况。本院
认为，被告对原告出示的欠条和出库单没有异议，本院予以认
定。
被告台州市××有限公司未向本院提交反证。
经审理查明，被告台州市××有限公司曾向原告雷某某
购买电机，2008年8月11日双方经结算，被告尚欠原告货款人
民币10000元；2009年5月6日被告又向原告购买了价值9746元
的电机，被告未偿付上述货款；原告未开具相应的税务发票给
被告。
本院认为，原告雷某某与被告台州市××有限公司自愿
成立电机的买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法
规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币19746元
，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款及赔偿利息损
失，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，要求予以退货，因被告未提供相应的证据予以证实
，本院不予支持；被告要求原告开具税务发票，本院认为货物
销货方应按照税务部门规定向购货方开具相应的税务发票，此
亦是货物买卖的法定附随义务，原告方亦承认对本案争议的诉
讼标的额未开具税务发票，故被告的请求合理合法，本院予以
支持。原告辩称双方的交易为不含税价格，但未提供证据予以
证实，应认定为含税价。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
一、被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内偿付原告雷某某货款人民币19746元；并赔偿原告自2
009年12月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、原告雷某某于被告台州市××有限公司付清货款同
时，按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率
开具款额为19746元的普通税务发票给被告台州市××有限公
司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告台州市
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 徐喜希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6671号
罪犯陈本宽，男，汉族，1988年10月3日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二0一二年一月九日作出（2012）会刑初字第3号刑事判决，以被告人陈本宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年10月11日起至2019年4月10日止。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈本宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈本宽，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2018年8月10日止。罪犯陈本宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈本宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01693号
原告张某。
被告邓某。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 苏 兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈炫铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6871号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码：91350802054313256X。
法定代表人：温永峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋炎，女，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：蔡振杰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告蔡振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 林飞虹(代)
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7934号
上诉人（原审原告）：王海周，男，1952年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王振清，男，1963年7月10日出生。
委托诉讼代理人：王涛（王振清之子），1989年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）:陈瑞香，女，1963年12月12日出生。
上诉人王海周因与被上诉人王振清、陈瑞香财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海周上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由王振清、陈瑞香承担。事实和理由：1.关于王海周主张王振清、陈瑞香将王海周下水管压坏、将其散水进行了破坏一事，一审庭审中，王海周、王振清、陈瑞香所呈证据均可直接或间接证明王振清、陈瑞香对王海周造成侵害的事实。另外，王海周有证据可以对一审第一、第三项的诉讼请求加以证实。一审法院未对证据进行全面、客观地核实，属于失职行为。2.关于王海周主张其房体开裂系王振清、陈瑞香建房引起一事，一审庭审中，王海周已对此项诉讼请求加以证明。且该诉讼请求适用于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（1）众所周知的事实；（2）自然规律及定理；（3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一个事实。……”一审法院未能依法合理办案，属于不作为。3.一审法院对王振清、陈瑞香的当庭辩护，没有客观的审查与辨识，妄自采信，属于办案不公，涉嫌枉法裁判。
王振清、陈瑞香辩称，同意一审判决。不同意王海周的上诉请求、事实和理由。
王海周向一审法院起诉请求：1.判令王振清、陈瑞香赔偿王海周下水管道修理费1000元；2.判令王振清、陈瑞香赔偿王海周房屋维修费5000元；3.判令王振清、陈瑞香赔偿王海周散水损失费2000元。
一审法院认定事实：王海周与王振清、陈瑞香南北为邻，王海周居北，王振清、陈瑞香居南。王海周宅院内建有北正房六间、东厢房四间、西厢房四间（其中南数第一间为卫生间），东厢房与西厢房之间为南倒座房三间。王振清、陈瑞香宅院内的正房系新建房屋。经法院现场勘验，王海周宅院南侧自东向西打有散水，现散水的南端有被铲除的痕迹。经测量，现散水的宽度最窄处约9厘米，最宽处约16厘米。王海周宅院西南角卫生间的后檐墙及前脸有开裂现象。
庭审中，王海周提供照片证明王振清、陈瑞香建房对其下水管、散水造成破坏的事实，并证明因王振清、陈瑞香建房造成其卫生间墙体开裂的事实。王振清、陈瑞香不认可王海周所提供照片的真实性和证明目的。王振清、陈瑞香亦提供照片证明2017年7月16日在王海周在场的情况下由施工方将其水管修好的事实。王海周不认可王振清、陈瑞香所提供照片的真实性和证明目的，称王振清、陈瑞香提交的维修下水管的照片并非王海周下水管压坏的地方。关于王海周宅院南侧的散水，王海周称其是在2017年8月20日打的，宽20厘米，当时王振清、陈瑞香房后已经打了散水，但是王振清、陈瑞香打的散水没有挨着王海周的院墙，留有茬口，所以王海周又接着打的。王振清、陈瑞香不认可王海周2017年8月20日打散水的事实，称2017年8月20日至8月22日都是雨天，且王振清、陈瑞香所打散水已经紧挨王海周的院墙，未留茬口。关于王海周主张的房屋墙体开裂是否系王振清、陈瑞香建房引起，经询问，王海周称其没有相关证据证明，且不申请在该案中做司法鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王海周所提供的证据不足以证明王振清、陈瑞香将其下水管压坏的事实，也无法证明王振清、陈瑞香对其散水进行了破坏，且王振清、陈瑞香对上述事实均不认可，故王海周第一项、第三项诉讼请求的证据不足，法院不予支持。另，王海周主张其房屋墙体开裂系王振清、陈瑞香建房引起，但并未提供证据加以证明，且其不申请对此进行司法鉴定，故其第二项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王海周的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王海周要求王振清、陈瑞香赔偿下水管道修理费的主张，根据查明的事实，王振清、陈瑞香在将王海周下水管道压坏后，已经进行了修复，现王海周未能提供证据证明该下水管道堵塞与王振清、陈瑞香有关，其要求下水管道修理费的主张，本院不予支持。关于王海周以王振清、陈瑞香建房地基过深且距其房屋过近，导致其房屋墙面多处开裂为由，要求王振清、陈瑞香赔偿房屋维修费的主张。一审中经法院释明，王海周未就其房屋开裂原因申请鉴定，故其不能证明其房屋开裂与王振清、陈瑞香建房行为之间存在因果关系，其要求赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持。关于王海周以王振清、陈瑞香故意铲坏其散水为由，要求王振清、陈瑞香赔偿散水损失费的主张。对此，王振清、陈瑞香不予认可，王海周未能提供有效证据予以佐证，故其要求赔偿散水损失的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王海周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王海周负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李晓晴
法官助理 贾云航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7934号上诉人（原审原告）：王海周，男，1952年3月7日出生。被上诉人（原审被告）：王振清，男，1963年7月10日出生。委托诉讼代理人：王涛（王振清之子），1989年3月14日出生。被上诉人（原审被告）:陈瑞香，女，1963年12月12日出生。上诉人王海周因与被上诉人王振清、陈瑞香财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海周上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由王振清、陈瑞香承担。事实和理由：1.关于王海周主张王振清、陈瑞香将王海周下水管压坏、将其散水进行了破坏一事，一审庭审中，王海周、王振清、陈瑞香所呈证据均可直接或间接证明王振清、陈瑞香对王海周造成侵害的事实。另外，王海周有证据可以对一审第一、第三项的诉讼请求加以证实。一审法院未对证据进行全面、客观地核实，属于失职行为。2.关于王海周主张其房体开裂系王振清、陈瑞香建房引起一事，一审庭审中，王海周已对此项诉讼请求加以证明。且该诉讼请求适用于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（1）众所周知的事实；（2）自然规律及定理；（3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一个事实。……”一审法院未能依法合理办案，属于不作为。3.一审法院对王振清、陈瑞香的当庭辩护，没有客观的审查与辨识，妄自采信，属于办案不公，涉嫌枉法裁判。王振清、陈瑞香辩称，同意一审判决。不同意王海周的上诉请求、事实和理由。王海周向一审法院起诉请求：1.判令王振清、陈瑞香赔偿王海周下水管道修理费1000元；2.判令王振清、陈瑞香赔偿王海周房屋维修费5000元；3.判令王振清、陈瑞香赔偿王海周散水损失费2000元。一审法院认定事实：王海周与王振清、陈瑞香南北为邻，王海周居北，王振清、陈瑞香居南。王海周宅院内建有北正房六间、东厢房四间、西厢房四间（其中南数第一间为卫生间），东厢房与西厢房之间为南倒座房三间。王振清、陈瑞香宅院内的正房系新建房屋。经法院现场勘验，王海周宅院南侧自东向西打有散水，现散水的南端有被铲除的痕迹。经测量，现散水的宽度最窄处约9厘米，最宽处约16厘米。王海周宅院西南角卫生间的后檐墙及前脸有开裂现象。庭审中，王海周提供照片证明王振清、陈瑞香建房对其下水管、散水造成破坏的事实，并证明因王振清、陈瑞香建房造成其卫生间墙体开裂的事实。王振清、陈瑞香不认可王海周所提供照片的真实性和证明目的。王振清、陈瑞香亦提供照片证明2017年7月16日在王海周在场的情况下由施工方将其水管修好的事实。王海周不认可王振清、陈瑞香所提供照片的真实性和证明目的，称王振清、陈瑞香提交的维修下水管的照片并非王海周下水管压坏的地方。关于王海周宅院南侧的散水，王海周称其是在2017年8月20日打的，宽20厘米，当时王振清、陈瑞香房后已经打了散水，但是王振清、陈瑞香打的散水没有挨着王海周的院墙，留有茬口，所以王海周又接着打的。王振清、陈瑞香不认可王海周2017年8月20日打散水的事实，称2017年8月20日至8月22日都是雨天，且王振清、陈瑞香所打散水已经紧挨王海周的院墙，未留茬口。关于王海周主张的房屋墙体开裂是否系王振清、陈瑞香建房引起，经询问，王海周称其没有相关证据证明，且不申请在该案中做司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王海周所提供的证据不足以证明王振清、陈瑞香将其下水管压坏的事实，也无法证明王振清、陈瑞香对其散水进行了破坏，且王振清、陈瑞香对上述事实均不认可，故王海周第一项、第三项诉讼请求的证据不足，法院不予支持。另，王海周主张其房屋墙体开裂系王振清、陈瑞香建房引起，但并未提供证据加以证明，且其不申请对此进行司法鉴定，故其第二项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王海周的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王海周要求王振清、陈瑞香赔偿下水管道修理费的主张，根据查明的事实，王振清、陈瑞香在将王海周下水管道压坏后，已经进行了修复，现王海周未能提供证据证明该下水管道堵塞与王振清、陈瑞香有关，其要求下水管道修理费的主张，本院不予支持。关于王海周以王振清、陈瑞香建房地基过深且距其房屋过近，导致其房屋墙面多处开裂为由，要求王振清、陈瑞香赔偿房屋维修费的主张。一审中经法院释明，王海周未就其房屋开裂原因申请鉴定，故其不能证明其房屋开裂与王振清、陈瑞香建房行为之间存在因果关系，其要求赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持。关于王海周以王振清、陈瑞香故意铲坏其散水为由，要求王振清、陈瑞香赔偿散水损失费的主张。对此，王振清、陈瑞香不予认可，王海周未能提供有效证据予以佐证，故其要求赔偿散水损失的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，王海周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王海周负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 贾 旭审 判 员 张 慧二〇一八年六月二十八日法官助理 李晓晴法官助理 贾云航
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执105号
申请执行人：周某某，男，1979年5月11日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，女，1970年11月27日生，云南省富民县人。
申请执行人周某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行依据为（2016）云0124民初282号民事调解书，申请执行标的为：由被执行人杨某某支付申请执行人周某某借款20000元，承担案件受理费275元，申请执行费204元。
立案后，经核实本案被执行人杨某某在2011年9月至2016年11月间任我院劳务派遣书记员一职，本院不便执行，应当回避，遂于2017年5月16日报请昆明市中级人民法院指定执行，昆明市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）云01执他12号执行裁定书指定本案由安宁市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月六日
书记员 施 凡
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初147号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，一般群众，打工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。2014年8月5日，被淄博市公安局博山分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被淄博市公安局博山分局取保候审，2015年8月4日被淄博市公安局博山分局监视居住，2017年7月13日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日23时许，被告人王某某爬窗进入博山区城东街道北门里11号楼1单元103号陈某住处，盗窃一辆王派刀锋牌电动自行车、一条床单、一串钥匙。2014年10月15日，经淄博市博山区价格认证中心认定，王派刀锋牌电动车一辆的鉴定价格为3060元。被告人王某某已将以上物品交至公安机关并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淄博市公安局博山分局出具的办案说明五份，扣押决定书、扣押清单、发还清单，淄博市公安局博山分局行政处罚决定书，淄博市公安局城里派出所出具的被告人王某某的户籍证明，被害人陈某的陈述材料；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
另查明，淄博市公安局博山分局城里派出所根据被害人陈某报案，认为被告人王某某有重大作案嫌疑，于2014年7月31日对其传唤，被告人如实供述了本案的盗窃事实，视为自首，有办案说明、被告人供述予以证明。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某具有视为自首情节，依法应从轻处罚；系初犯，认罪态度较好，案发后将全部盗窃物品返还了被害人，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨占勇
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐 婧
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1270号
原告：杨永荣，男，京族，1938年4月8日出生，住广西东兴市，
被告：胡劲林，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍所在地浙江省缙云县，
委托诉讼代理人：陈小飞，女，汉族，1971年12月8日出生，户籍所在地浙江省缙云县，系胡劲林的妻子。
第三人：江平镇江龙村民委员会，住所地江平镇交警对面。
诉讼代表人：杨远善，主任。
委托诉讼代理人：符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。
第三人：江平镇江龙村下杨组，住所地江平镇江龙村下杨组。
诉讼代表人：杨远德，组长。
第三人：江平镇江龙村下寨组，住所地江平镇江龙村下寨组。
诉讼代表人：陈永全，组长。
第三人：江平镇江龙村街边组，住所地江平镇江龙村街边组。
诉讼代表人：李培胜，组长。
第三人：江平镇江龙村瓦村组，住所地江平镇江龙村瓦村组。
诉讼代表人：揭世恒，组长。
第三人：江平镇江龙村苏屋组，住所地江平镇江龙村苏屋组。
诉讼代表人：黄兆生，组长。
第三人：江平镇江龙村新街一组，住所地江平镇江龙村新街*组。
诉讼代表人：赵良健，组长。
第三人：江平镇江龙村新街二组，住所地江平镇江龙村新街*组。
诉讼代表人：鸡永荣，组长。
原告杨永荣诉被告胡劲林、第三人江平镇江龙村民委员会、江龙村下杨组、下寨组、街边组、瓦村组、苏屋组、新街一组、新街二组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永荣、第三人江平镇江龙村民委员会的诉讼代理人符强进到庭参加诉讼，被告胡劲林、其他第三人经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨永荣向本院提出诉讼请求：1、被告胡劲林与杨远善等人于2003年11月1日签订的出租和承租土地合同无效；2、被告胡劲林赔偿原告杨永荣2014年至2018年的损失，按每亩每年2300元赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月1日，原告及其他7个村民小组与被告胡劲林签订了10年的土地承包合同，将榕树头的15亩土地转包给胡劲林经营虾塘，原告有1.786亩土地。2011年12月9日，原告发现双方签订的合同期限变更为15年，即至2018年11月1日到期，原告及其他村民不同意延长合同期限。被告伪造合同，欺骗村民，该合同违背了原告方的意愿，请求法院认定该合同无效，依法赔偿原告相应的损失。
第三人江平镇江龙村民委员会辩称，1、原告杨永荣不是合同的当事人，依法不能成为合同纠纷的当事人；2、被告江龙村民委员会及江龙村下杨组、下寨组、街边组、瓦村组、苏屋组、新街一组、新街二组等7个村民小组与胡劲林签订的《出租与承租土地合同》合法有效；3、原告杨永荣要求与胡劲林重新签订2014年至2018年土地租用合同，把租金提高到每年每亩2300元依法无据，违反了诚实信用原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的杨远明的证明及追究责任的声明属于证人证言，证人未依法出庭作证，不予采信；要求政府调处的报告和镇政府的收文回执可以证明江平镇政府收到了报告，江龙村民委员提供2014年-2015年下杨组村民签领租金情况表有下杨组各户村民的签字和盖有手印，可证明各户领取租金的具体金额和年限，予以采信。
被告胡劲林、第三人江平镇江龙村下杨组、下寨组、街边组、瓦村组、苏屋组、新街一组、新街二组不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡劲林、第三人江平镇江龙村下杨组、下寨组、街边组、瓦村组、苏屋组、新街一组、新街二组经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经审理查明，2003年11月1日，江平镇江龙村下杨组、下寨组、街边组、瓦村组、苏屋组、新街一组、新街二组等7个村民小组与被告胡劲林签订了15年的土地承包合同，将位于江平镇榕树头的15亩土地转包给胡劲林经营虾塘，原告有其中1.786亩土地承包经营权。双方签订合同后，承租方胡劲林已按时支付村民土地租金，租金已支付至2017年度，个别村民已领取租金至2018年度。原告领取租金至2013年度，拒绝领取2014年至2017年度的租金。
本院认为，综合诉辩双方的意见，原、被告双方当事人的争议焦点为：1、出租和承租土地合同是否有效；2、原告要求被告赔偿的损失是否有事实和法律依据。
江龙村的七个村民小组与被告胡劲林签订的出租和承租土地合同经过三分之二以上村民代表的同意和江平镇人民政府的支持，合法有效。胡劲林按照合同约定支付租金，多数村民领取了租金部分村民已领取全部租金，原告主张合同的出租期限为10年的证据不足，本院依法不予认定。原告请求确认合同无效无法律依据，本院不予支持。被告胡劲林从2014年度至今按照每亩每年500元租金支付，已超出每亩每年240元租金的约定，原告再要求增加至每亩每年2300元没有事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨永荣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李石明
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓辉
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执804号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈泽伟，男，1996年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：方灿宏，男，1995年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行陈泽伟、方灿宏犯抢夺罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月十六日
书记员 潘婉华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1847号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地河南省安阳市北关区解放路106号。
负责人：曹红军，行长。
委托诉讼代理人：高晓丽，女，1972年9月8日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：张利民，男，1969年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：徐爱清，男，1966年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杜小芳，男，1959年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：晁宏宇，男，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：蔡朝晖，男，1969年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告张利民、徐爱清、杜小芳、晁宏宇、蔡朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤诉起诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李梦月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3816号
罪犯赵鹏，男，1979年4月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2005年12月7日作出（2005）荔刑初字第173号刑事判决，以被告人赵鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第664号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1743号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵鹏已缴纳罚金人民币150元，其中之前减刑缴纳罚金人民币100元，本次减刑缴纳罚金人民币50元。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵鹏减刑的建议，符合法律规定。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币50元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1112号
原告罗旋，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗潘奕，男，2011年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人罗旋(系原告罗潘奕的父亲)，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告罗虹桥，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗雨泽，男，2009年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人罗光华(系被告罗虹桥的父亲、被告罗雨泽的爷爷)，住上海市浦东新区。本院在审理原告罗旋、罗潘奕与被告罗虹桥、罗雨泽用益物权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告罗虹桥、罗雨泽的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗旋、罗潘奕申请撤回对被告罗虹桥、罗雨泽起诉，于法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗旋、罗潘奕撤回对被告罗虹桥、罗雨泽用益物权的诉讼。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告罗旋、罗潘奕负担。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0162号
原告赵某。
委托代理人张友智。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00262号
原告：鲁会生。
委托代理人：李瑞波。
被告：周绍财。
本院在审理原告鲁会生诉被告周绍财追偿权纠纷一案中，原告鲁会生于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁会生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鲁会生负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 董海娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 贺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2650号
原告：赵德连，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军、戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告：朱英杰，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：潘素英，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：耿超，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告赵德连与被告朱英杰、潘素英、耿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德连委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。被告朱英杰、潘素英、耿超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德连向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱英杰、潘素英偿还原告借款40000元；2.被告耿超承担连带给付责任。事实和理由：2011年5月25日被告朱英杰向原告借款40000元，未约定借款期限，并由被告朱英杰向原告出具借条一张。被告朱英杰、潘素英系夫妻关系，被告朱英杰、潘素英于2007年5月3日登记结婚，上述借款发生于被告朱英杰、潘素英夫妻关系存续期间，属于被告朱英杰、潘素英夫妻共同债务，应由被告朱英杰、潘素英承担共同偿还的责任。被告耿超自愿为案涉借款提供担保，应与被告朱英杰、潘素英一起承担连带偿还责任。该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告朱英杰、潘素英、耿超均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵德连与被告朱英杰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告朱英杰经原告赵德连催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。本案讼争借款发生于被告朱英杰、潘素英夫妻关系存续期间，应视为被告朱英杰、潘素英的夫妻共同债务，应由被告朱英杰、潘素英承担共同偿还的责任。被告耿超自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告耿超应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告耿超承担保证责任后有权向被告朱英杰、潘素英追偿。被告朱英杰、潘素英、耿超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱英杰、潘素英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德连借款40000元；
二、被告耿超对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告朱英杰、潘素英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，均由被告朱英杰、潘素英负担；被告耿超承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告朱英杰、潘素英追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2650号原告：赵德连，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军、戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：朱英杰，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：潘素英，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：耿超，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告赵德连与被告朱英杰、潘素英、耿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德连委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。被告朱英杰、潘素英、耿超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德连向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱英杰、潘素英偿还原告借款40000元；2.被告耿超承担连带给付责任。事实和理由：2011年5月25日被告朱英杰向原告借款40000元，未约定借款期限，并由被告朱英杰向原告出具借条一张。被告朱英杰、潘素英系夫妻关系，被告朱英杰、潘素英于2007年5月3日登记结婚，上述借款发生于被告朱英杰、潘素英夫妻关系存续期间，属于被告朱英杰、潘素英夫妻共同债务，应由被告朱英杰、潘素英承担共同偿还的责任。被告耿超自愿为案涉借款提供担保，应与被告朱英杰、潘素英一起承担连带偿还责任。该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告朱英杰、潘素英、耿超均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵德连与被告朱英杰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告朱英杰经原告赵德连催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。本案讼争借款发生于被告朱英杰、潘素英夫妻关系存续期间，应视为被告朱英杰、潘素英的夫妻共同债务，应由被告朱英杰、潘素英承担共同偿还的责任。被告耿超自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告耿超应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告耿超承担保证责任后有权向被告朱英杰、潘素英追偿。被告朱英杰、潘素英、耿超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱英杰、潘素英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德连借款40000元；二、被告耿超对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告朱英杰、潘素英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，均由被告朱英杰、潘素英负担；被告耿超承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告朱英杰、潘素英追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年八月十七日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初111号
原告贾某某，女，生于1949年10月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人1。
原告梁某甲，男，生于1948年10月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
二原告共同委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告梁某乙，男，生于1958年12月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人梁某丙，男，生于1986年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。系被告梁某乙之子。（特别授权）
原告贾某某、梁某甲与被告梁某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾某某、梁某甲及其委托代理人赵兴甲，被告梁某乙及其委托代理人刘厚义、梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、梁某甲诉称：2006年农历三月初二，原告贾某某之夫梁某甲与被告梁某乙达成书面的房屋买卖合同，原告将土木结构房屋正房五间私檐三间出售给被告梁某乙，协议价格为4000元，房屋出售后所有权一律属梁某乙所有，双方无反悔。原告梁某甲将承包土地及柴坡流转一部分归梁某乙管理使用。耕地：碾子地六厘、门前桑园地壹分六厘、沙坪盖壹亩贰分、鲁从德坟林地肆分贰厘、王家坝石头田肆分、大塆田贰分贰厘。被告经营原告流转的耕地期间，原告未收取任何费用，耕地的直补款项一直是被告在享受。流转的耕地从未发生权属变更，现原告自己要经营流转给被告的耕地，要求被告归还，被告无理拒绝，村、乡、派出所干部多次调解，责令被告归还，被告置之不理。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉之法院，请求：1、依法责令被告立即将碾子地六厘、门前桑园地壹分六厘、沙坪盖壹亩贰分、鲁从德坟林地肆分贰厘、王家坝石头田肆分、大塆田贰分贰厘共计贰亩肆分六厘耕地归还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案争议的土地是2006年农历三月初二原告出售给被告房屋的附属协议里所载明土地，被告已使用管理长达十多年，且权属也是登记在被告的名下，现在原告反悔，请求法院依法驳回。二、当时协议买卖房屋时注明了地和坡是一起转让的，现在原告要求收回土地，但在农村里，只有单独的房子而没有土地也没法生活生产，因此，原告应一并把房子赎回去。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，原、被告双方在庭审中提交的农村土地承包经营权证均对本案的争议土地进行了登记，双方所争议土地既载于原告贾某某的农村土地承包经营权证，又载于被告梁某乙的农村土地承包经营权证，存在土地使用权冲突，该纠纷属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某、梁某甲的起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告贾某某、梁某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款（三）项驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款之规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初111号原告贾某某，女，生于1949年10月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人1。原告梁某甲，男，生于1948年10月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。二原告共同委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。（特别授权）被告梁某乙，男，生于1958年12月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。委托代理人梁某丙，男，生于1986年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。系被告梁某乙之子。（特别授权）原告贾某某、梁某甲与被告梁某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾某某、梁某甲及其委托代理人赵兴甲，被告梁某乙及其委托代理人刘厚义、梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某、梁某甲诉称：2006年农历三月初二，原告贾某某之夫梁某甲与被告梁某乙达成书面的房屋买卖合同，原告将土木结构房屋正房五间私檐三间出售给被告梁某乙，协议价格为4000元，房屋出售后所有权一律属梁某乙所有，双方无反悔。原告梁某甲将承包土地及柴坡流转一部分归梁某乙管理使用。耕地：碾子地六厘、门前桑园地壹分六厘、沙坪盖壹亩贰分、鲁从德坟林地肆分贰厘、王家坝石头田肆分、大塆田贰分贰厘。被告经营原告流转的耕地期间，原告未收取任何费用，耕地的直补款项一直是被告在享受。流转的耕地从未发生权属变更，现原告自己要经营流转给被告的耕地，要求被告归还，被告无理拒绝，村、乡、派出所干部多次调解，责令被告归还，被告置之不理。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉之法院，请求：1、依法责令被告立即将碾子地六厘、门前桑园地壹分六厘、沙坪盖壹亩贰分、鲁从德坟林地肆分贰厘、王家坝石头田肆分、大塆田贰分贰厘共计贰亩肆分六厘耕地归还给原告；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案争议的土地是2006年农历三月初二原告出售给被告房屋的附属协议里所载明土地，被告已使用管理长达十多年，且权属也是登记在被告的名下，现在原告反悔，请求法院依法驳回。二、当时协议买卖房屋时注明了地和坡是一起转让的，现在原告要求收回土地，但在农村里，只有单独的房子而没有土地也没法生活生产，因此，原告应一并把房子赎回去。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，原、被告双方在庭审中提交的农村土地承包经营权证均对本案的争议土地进行了登记，双方所争议土地既载于原告贾某某的农村土地承包经营权证，又载于被告梁某乙的农村土地承包经营权证，存在土地使用权冲突，该纠纷属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾某某、梁某甲的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告贾某某、梁某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  白杨二〇一六年五月十二日书 记 员  胡斌附：适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款（三）项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3329号
罪犯徐张林，男，1984年3月5日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人徐张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年八月二十八日经本院二次裁定共减刑二年十个月。服刑期至二○一八年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分139.5分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币7000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐张林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐张林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年十二月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3329号
罪犯徐张林，男，1984年3月5日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人徐张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年八月二十八日经本院二次裁定共减刑二年十个月。服刑期至二○一八年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分139.5分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币7000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐张林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐张林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年十二月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第45-1号
原告：绍兴市雪峰体育用品××责任公司（组织机构代
码：78045384-3）。住所地：绍兴市××路××号。
法定代表人：毛××。
委托代理人：蔡××。
被告：绍兴××××羽毛球有限公司（组织机构代码：7
04479806）。住所地：绍兴县××工业小区。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告绍兴市雪峰体育用品××责任公司诉被
告绍兴××××羽毛球有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年1月12日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由向
本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雪峰体育用品××责任公司撤回起诉。
案件受理费4，317元，减半收取2，159元，财产保全申请
费1，570元，合计3，729元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年一月十二日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第45-1号
原告：绍兴市雪峰体育用品有限责任公司（组织机构代码：78045384-3）。住所地：绍兴市会稽路385号。
法定代表人：毛顺生，系经理。
委托代理人：蔡乐平，系浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴越峰羽毛球有限公司（组织机构代码：704479806）。住所地：绍兴县平水镇工业小区。
法定代表人：陈晓冲，系执行董事。
本院在审理原告绍兴市雪峰体育用品有限责任公司诉被告绍兴越峰羽毛球有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月12日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雪峰体育用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，317元，减半收取2，159元，财产保全申请费1，570元，合计3，729元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年一月十二日
书记员 徐 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0982号
原告杨彦明，男，1952年1月29日生，汉族。
被告方让生，男，1970年4月18日生，汉族。
被告陈艳玲，女，1973年12月18日生，汉族。
本院在审理原告杨彦明与被告方让生、陈艳玲买卖合同纠纷一案中，原告杨彦明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦明撤回起诉。
诉讼费减半收取73元（原告杨彦明已预交），由杨彦明负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年一月二十一日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第35号
案外人田付强。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
申请执行人王金平。
被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市宛城区。
法定代表人田建芝，总经理。
委托代理人邵云罡，南阳市正辉汽车修理有限公司法律顾问。
本院在执行王金平与南阳市正辉汽车修理有限公司（以下简称正辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田付强提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人田付强称：2009年1月，案外人与正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司经口头协商，正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司将位于南阳市X房屋（以下简称X房屋）折抵债款133432元，另支付房款100000元，合计233432元价格出售给案外人，案外人已按约定交纳了全部房款，房屋已交付使用至今。因二出卖人借故推拖至今房屋所有权证未办理至案外人名下。案外人认为，该房屋已出售给案外人，先于被执行人与他人发生的债务，先于法院所采取的执行措施，且该房屋不属于被执行人与他人发生争议的标的物。为保护善意第三人的合法利益，请求撤销金水区法院（2012）金执字第1997号执行裁定书，停止对X号房屋的执行。
本院查明：王金平诉正辉公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：2011年10月22日，原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以坐落于南阳市X房屋为其借款提供担保等。同日，原、被告在南阳市房管局办理了抵押登记。协议：一、被告正辉公司确认截止2012年8月9日欠原告王金平借款本金440万元，逾期还款利息损失40万元，合计480万元。二、上述款项正辉公司于2012年8月31日前支付200万元，于2012年10月1日之前支付280万元。被告正辉公司于2012年8月31日之前支付200万元后，原告王金平同意协助被告正辉公司办理分别坐落于南阳市X五套房产的解押手续。三、如被告正辉公司逾期付款，原告王金平有权向法院申请要求被告正辉公司一次性付清余款，并有权向法院申请要求被告正辉公司按本金440万元按月息2%自2011年10月20日起计算的利息。该案进入执行程序后，本院于2012年9月12日向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月18日作出（2012）金执字第1997号执行裁定书，裁定：一、将被执行人正辉公司名下的位于南阳市X十套房屋予以查封。二、限被执行人正辉公司于本裁定生效后3日内履行本院（2012）金民二初字第349号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本院于2012年9月20日向南阳市房产管理局油田办事处送达了（2012）金执字第1997号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2013年8月22日出具致估价委托人函，对上述十套房产在评估时间点2013年8月9日的房地产市场价值为476.37万元，并附估价对象详细状况及价值明细表。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月17日委托驻马店市鹏程拍卖有限公司对上述十套房产进行拍卖，因案外人提出执行异议，现暂停拍卖。
本案审查中，案外人田付强向本院提交2009年1月24日编号为0327255收据一份，2009年1月22日转账凭证一份，以证明其取得了X号房产的所有权，经质证，申请执行人王金平对案外人田付强提交的证据均有异议，不予认可。另，案外人田付强称已向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，但未向法院提交相应的法律文书。
另查明，案外人田付强所称的位于南阳市X房屋与本院所查封的位于南阳市X房屋系同一房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院查封的X房屋至今仍登记在被执行人正辉公司名下，且抵押给申请执行人王金平，虽然在本案审查过程中，案外人田付强向本院提交相关证据以证明其对该X房产拥有所有权，但申请执行人王金平对案外人提交的证据不予认可。同时，对案外人田付强是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人正辉公司未履行生效的调解书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人正辉公司所有的X房产的执行行为并无不当。案外人田付强所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田付强的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 尧
河南省上蔡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1376-1号
原告刘新里，男，生于1968年7月30日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘新里诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1376-1号原告刘新里，男，生于1968年7月30日被告刘玉山，男，生于1944年1月20日被告刘闯，男，生于1953年6月27日被告杨北臣，男，生于1967年7月2日本院在审理原告刘新里诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周占军二〇一五年六月十九日书记员  王 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告许香香，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许香香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许香香系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,916.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,916.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……