陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初253号
原告：杨鸿伟，男，1959年1月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
法定代理人：李彩琴（系原告杨鸿伟妻子），女，1959年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：艾克喜，男，1960年3月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所地：陕西省宜川县。
负责人：李宜生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告杨鸿伟与被告艾克喜、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿伟的法定代理人李彩琴、委托诉讼代理人尚凯，被告艾克喜的委托诉讼代理人杜昌昌、张志龙，被告保险公司的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼，被告艾克喜、保险公司负责人李宜生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨鸿伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告的各项损失（医疗费545901.45元、交通费264元、住宿费346元、住院伙食补助费10240元、精神损害抚慰金20000元、误工费20000元、护理费730000元、营养费146000元、伤残赔偿金568800元、后续治疗费96000元、鉴定费5300元，共计2142851.45元）承担赔偿责任；其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿300000元，商业险不足部分由被告艾克喜赔偿205712.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日7时45分，原告驾驶“嘉陵100”牌摩托车由宜川县高柏乡向县城方向行驶，行至309国道1347km+580m处时，因陕西省延安公路管理局宜川公路管理段（以下简称公路管理段）在此施工，挖有大坑，堆有石块，致使原告杨鸿伟、被告艾克喜避让不及，原告与艾克喜驾驶的小型普通客车相撞，造成原告身受重伤的交通事故。事故发生后，宜川县交警队作出事故认定，原告家属不服该认定，复核至延安市交警队，延安市交警队予以撤销，宜川县交警队重新作出认定，原告杨鸿伟负本起事故的主要责任，公路管理段和被告艾克喜负共同次要责任。因事故发生时，原告受伤较重，经宜川县医院抢救后被送至延安大学附属医院救治，住院长达4个月之久，现已瘫痪在床，失去意识，家庭经济遭受重创，家属遭到巨大痛苦。车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时保险均在有效期内，因原告至今未获得足额赔偿，故提起诉讼。
被告艾克喜辩称，其对交通事故事实及责任划分都有异议。事故认定书表述的事故发生经过为：“杨鸿伟驾驶摩托车在避让路面堆放石块后摩托车倒地，杨鸿伟与相向行驶艾克喜驾驶的小型普通客车发生交通事故”，该表述表明两车并未发生碰撞，对事故如何发生表述不清。被告是在安全的原则下通行，没有任何责任。如果要求被告按照事故认定书与公路管理段共同承担次要责任，其也应当在次要责任中承担次要责任，即按照事故责任的10%承担责任。被告已向原告垫付的120000元费用，原告应予以返还。
被告保险公司辩称，艾克喜驾驶的肇事车辆在被告公司投有交强险和商业第三者责任险，在原告提供的证据及艾克喜的驾驶证、行驶证都合法，且没有其他免赔的情况下，交强险分项赔偿后，不足部分在商业险范围内按照艾克喜在此次事故中的责任比例承担相应赔偿责任。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的延公交认字[2016]第00175号事故认定书、延市公交复字[2017]第010号复核结论、宜公交重认字[2017]第001号事故认定书，证明宜公交重认字[2017]第001号事故认定书认定事实与责任比例划分相互矛盾，理由是该份认定书颠倒因果关系，此次事故是因公路管理段未设立警示标志，导致原告杨鸿伟避让不及发生的，并不是原告本身没有取得驾驶证，未降低行驶速度导致的，交警队认定公路管理段负次要责任，责任比例过低，原告不认可。被告艾克喜和保险公司认为延公交认字[2016]第00175号事故认定书未生效，对该认定书不予质证；对延市公交复字[2017]第010号复核结论的真实性、合法性、关联性无异议；对宜公交重认字[2017]第001号事故认定书的真实性无异议，对合法性及关联性不予认可，其称从事故认定书的表述看，艾克喜的车辆并未与原告驾驶的摩托车发生碰撞，交警队认定艾克喜承担共同次要责任的法律依据不妥，艾克喜应不承担责任。本院认为，原、被告虽对宜川县公安局交通管理大队作出的宜公交重认字[2017]第001号《道路交通事故认定书》持有异议，但其双方均未提供证据推翻该事故认定书所确认的事实，故本院对该份事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。2.原告提交的延安大学附属医院诊断证明、出院证、出院记录、住院病案、病人清单，证明因本起事故导致原告受伤的情形及住院期间的具体治疗、医嘱等情况。二被告对诊断证明有异议，认为诊断证明中第8项左肾盂结石不是由本次事故造成的，应扣减治疗该病的费用。由于二被告当庭均表示对用药合理性不申请鉴定，亦未提供证据证明原告主张的医疗费中包含治疗该疾病的费用，故本院对该证据的证明目的予以认定。3.原告提交的医疗费票据，证明原告因受伤住院治疗的花费情况。被告对原告提交的北京同仁堂西安大药房有限公司开具的2520元票据不予认可，认为该笔费用没有病历和医嘱。因该笔费用的产生时间系在原告住院期间内，且原告对该项费用的产生作出了合理的解释，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。4.原告提交的交通费、住宿费票据，证明原告因受伤产生的交通费和住宿费损失。二被告当庭均表示请法庭酌情认定。因原告系异地就医，加之伤势严重，对其亲属及陪护人员产生的合理的交通费及住宿费应依法认定，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.原告提交的房屋产权证书、杨鸿伟与李彩琴的结婚证、黄陵县城镇建筑工程有限责任公司营业执照、2017年4月13日证明、2016年6月至8月工资发放表，证明原告在宜川县福安小区居住满5年，在黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜川分公司连续工作满7年，有稳定的收入，应按城镇标准计算伤残赔偿金。被告对该组证据提出异议，称营业执照和证明、工资发放上的印章不一致，王瑞涛取得该公司营业执照的时间是2016年9月8日，其只能证明2016年9月8日以后的事，不能证明以前的事，且原告应提交一年以上、有主管人员和财务人员签名的工资表；同时认为原告没有证据证明实际居住在该房屋内，没有提供一年以上的收入来源证明，应按农村标准计算伤残赔偿金。经本院核实，原告提供的证据真实、合法，能够客观证实原告在城镇的居住及收入来源情况，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。6.原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据、第六次人口普查数据，证明原告鉴定为一级伤残；原告护理依赖程度为完全护理依赖，护理年限应计算为20年；后续治疗费每年12000元；因原告是一级伤残，需长期营养，营养费应按每天50元计算；原告对后续治疗费和营养费主张按8年计算。被告对鉴定意见书的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为鉴定应适用人体损伤致残程度分级标准，不应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准；护理期限不应计算20年，应与营养期限、后期治疗费一致计算8年；因原告是植物状态，是以药物维持营养，营养费应计算在后续治疗费内。本院认为，因原告提供的司法鉴定意见书是由具备相关鉴定资质的专业机构出具，故对其真实性、合法性、关联性应予以认定；原告主张对后续治疗期限和营养期限按8年计算，故本院对该两项期限确定为8年；结合原告的实际年龄、身体现状等因素，本院对原告的护理期限确定为15年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日7时45分，原告杨鸿伟驾驶“嘉陵100”型无牌二轮摩托车由宜川县高柏乡向宜川县县城方向行驶途中，行至309国道1347km+580m施工路段处时，在避让路面堆放石块后摩托车倒地，原告与相向行驶的由被告艾克喜驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及二轮摩托车部件受损。事故发生后，原告先后在宜川县人民医院、延安大学附属医院治疗共计127天，经诊断为：重型开放性颅脑损伤并脑疝晚期、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤（双额叶、右侧基底节区及胼胝体）、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折（左侧额颞顶部）、颅底骨骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、鼻漏；双眼钝挫伤（双侧眶壁多发骨折）、左眼视神经损伤、左眼球破裂；颌面部多发骨折（双侧上颌窦前壁骨折、颧骨弓）；闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、前胸壁、纵隔积气；双肺炎症、肺部感染；右肩胛骨骨折；颈6左侧椎板骨折等。2016年11月17日，宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字[2016]第00175号《道路交通事故认定书》，认定原告杨鸿伟负本起事故的主要责任，被告艾克喜负次要责任。原告对该事故认定有异议，向延安市公安局交通警察大队提起复核申请，延安市公安局交通警察大队于2017年1月20日作出延市公交复字[2017]第010号道路交通事故认定复核结论，认为延公交认字[2016]第00175号《道路交通事故认定书》责任划分不准，予以撤销，由宜川大队重新核查后作出认定。2017年2月4日，宜川县公安局交通管理大队作出宜公交重认字[2017]第001号《道路交通事故认定书》，认定原告杨鸿伟负本起事故的主要责任，被告艾克喜和公路管理段负共同次要责任。2017年4月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2491号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨鸿伟此次交通事故致重型开放性颅脑损伤并脑疝晚期，目前成植物状态，评定为一级残疾；杨鸿伟后续需定期复查、继续给予抗肺部感染、胃肠道反应、尿路感染、褥疮、四肢肌肉萎缩等并发症治疗，其后续每年治疗费约需12000元；杨鸿伟此次损伤的护理依赖程度属完全护理依赖；杨鸿伟此次交通事故所致外伤需长期营养。结合本案证据和事实的认定情况，原告的各项损失确定如下：医疗费545901.42元、交通费264元、住宿费346元、住院伙食补助费3810元、精神损害抚慰金酌情认定10000元、误工费19250元、护理费547500元、营养费87600元、伤残赔偿金568800元、后续治疗费96000元、鉴定费5300元。原告受伤后，被告艾克喜向其垫付了120000元费用。
另查明，事故发生时，被告艾克喜具备驾驶资格，其所有的小型普通客车手续合法。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止；商业第三者责任保险的保险限额为300000元（不计免赔），保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止。
本院认为，被告艾克喜因其过错对原告造成侵害，依法应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。由于小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内按被告艾克喜应承担的责任比例予以赔偿。因被告艾克喜、公路管理段在此次交通事故中负共同次要责任，故交强险赔偿后不足部分，由原告承担70%、被告承担15%的比例进行计算。
综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨鸿伟医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨鸿伟医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计263920.7元；
三、由被告艾克喜赔偿原告杨鸿伟鉴定费2650元；
四、由原告杨鸿伟向被告艾克喜返还垫付款120000元；
以上一至四款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由原告杨鸿伟负担1800元、由被告艾克喜负担5298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王 剑
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 娟