江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1390号
原告曹和香，居民。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告曹文，居民。
被告曹正斌，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪，该公司员工。
委托代理人于玲，江苏择善律师事务所律师。
原告曹和香与被告曹文、曹正斌、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“中太保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，先由审判员张少春适用简易程序，分别于2014年11月20日和2015年2月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹和香及其委托代理人王虹，被告曹文，被告曹正斌，被告中太保盐城公司的委托代理人陈凤彪、于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和香诉称：2013年10月3日11时45分，被告曹文驾驶苏J×××××号（临时牌照）小型轿车沿西环路由南向北左转弯进三曹村四组东西向水泥路时，与我驾驶的沿西环路西侧非机动车车道由北向南行驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损。我受伤后，被送至东台市人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧锁骨骨折等。事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹文负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。因肇事车辆为被告曹正斌所有，该车在被告中太保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令三被告赔偿我因交通事故造成各项损失146486.76元，并承担本案诉讼费用。
被告曹文辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆系我父亲即被告曹正斌所有，该车在被告中太保盐城公司投保了交强险及商业险，原告损失应由被告中太保盐城公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费32110.55元，请求在本案中一并处理。
被告曹正斌辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告曹文驾驶的肇事车辆为我所有，且该车在被告中太保盐城公司投保了交强险及商业险，原告损失应由被告中太保盐城公司赔偿。
被告中太保盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告曹正斌的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其左踝关节功能丧失10%有异议。医疗费应当扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月3日11时45分许，被告曹文驾驶苏J×××××号（临时牌照）小型轿车沿西环路由南向北左转弯进三曹村四组东西向水泥路时，与原告驾驶沿西环路西侧非机动车车道由北向南行驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送至东台市人民医院住院治疗28天，经诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、左侧锁骨骨折等。2014年5月17日，原告再次到东台市人民医院住院治疗9天，行“取内固定＋外固定术”手术。事故发生后，被告曹文垫付医疗费32110.55元。2013年10月28日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0959号道路交通事故认定书，认定被告曹文负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查明，被告曹文与被告曹正斌系父子关系。苏J×××××号（临时牌照）小型轿车为被告曹正斌所有，该车在被告中太保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。
又查明，原告曹和香系城镇居民，常年为江苏X**家纺有限公司及其子公司东台X**工艺品有限公司从事家纺加工业务。
审理中，原告对其伤残等级和误工、护理、营养期限以及后续治疗费提出鉴定申请，经本院摇号确定由盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、曹和香因交通事故致“左侧胫腓骨开放性骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）××；2、建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，出院1人）；营养时限宜为4个月；3、建议后续治疗费约需7000元左右。
上述事实，有道路交通事故认定书、住房病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像（DX）诊断报告书、医疗费票据、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、法医学鉴定书、鉴定费票据、收款收据、证明、企业法人营业执照、加工工资结算单、收据以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。本案被告曹文驾驶机动车辆致原告受伤，公安机关认定其承担此事故的主要责任，对事故造成的原告损失应承担相应的赔偿责任。被告曹正斌将其所有的车辆交付被告曹文使用，被告曹文持有“C1”驾驶证，具有相应的驾驶资质，被告曹正斌已经尽到注意义务，事故损失应由车辆实际使用人被告曹文承担，故被告曹正斌在本案中不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中太保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告中太保盐城公司应当先在机动车交通事故责任强制险限额范围内对原告损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中太保盐城公司在第三者责任险限额范围内承担。
关于原告主张的事故各项损失能否支持的问题。被告中太保盐城公司对原告主张的营养费无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费（包括新发生1395.35元），系抢救伤者和治疗必然发生的费用，有医疗费票据和用药清单为证，有票据的部分，本院予以认定；未提供发票的部分，本院不予认定；对被告中太保盐城公司提出扣除10%非医保用药的辩解意见，本院认为，责任保险中的保险标的是被保险人依法应承担的赔偿责任，因此，被保险人依法应承担的赔偿费用，保险人就应当予以赔偿，且原告受伤后发生的医疗费系抢救必须支出的费用，该费用原告无从选择，加之被告中太保盐城公司未能举证医保用药的具体范围和金额，故该辩解意见本院不予采信；对原告主张的护理费，是原告受伤后住院治疗的必要支出，应按司法鉴定意见确定的157天以每天70元标准计算；对原告主张的后续治疗费，因原告后续手术取出锁骨钢板内固定材料必然产生相关的医疗费，且该费用鉴定机构已经明确，为保护受害人的合法权益，减少当事人的讼累，后续治疗费7000元可在本案中一并处理；对原告主张的误工费，虽然法医学鉴定自受伤至评残前日明显过高，但考虑原告受伤构成两个十级伤残，伤情较严重，且骨折端骨质缺损愈合过程较长，结合原告受伤治疗情况，参照有关规定，本院考虑12个月，因原告常年从事纺织业加工承揽，误工费标准应参照上年度江苏省分细行业纺织业在岗职工年平均工资34325元计算；对残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34346元参照司法鉴定意见两处十级残计算；对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告受伤后构成两处十级伤残，且该主张未超出法律规定，本院予以认定；对原告主张的交通费，根据原告的伤情及往返治疗和鉴定的实际情况，本院酌定400元；鉴定费2250元系原告交通事故造成的实际损失，也是原告要求赔偿必然发生的费用，本院予以认定。对原告主张的财物损失3000元，因原告未提交相关证据为其证明，本院不予认定。
经审核，原告的合理损失为：1、医疗费35172.19元；2、住院伙食补助费37天×18元为666元；3、营养费120天×10元为1200元；4、后续治疗费7000元；5、误工费为34325元；6、护理费157天×70元为10990元；7、残疾赔偿金34346×20×11%为75561.20元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费400元；10、车辆及司法鉴定费2250元。综上，原告损失合计170564.39元。因肇事车辆在被告中太保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告中太保盐城公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失33820.07元［（170564.39元-120000元-2250元）×70%］。由于原告损失由被告中太保盐城公司赔偿，被告曹文在本案中不再承担赔偿责任。被告曹文垫付的医疗费32110.55元，应当从被告中太保盐城公司赔偿款中予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告曹和香交通事故损失153820.07元，其中给付原告曹和香125709.52元，此款直接汇入原告曹和香在中国银行的银联卡（卡号：60×××03）；返还被告曹文28110.55元，此款直接汇入被告曹文在中国建设银行的账户内（账号：62×××36）；
二、驳回原告曹和香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，鉴定费2250元，合计5478元，被告曹文承担4000元（已在返还款中扣减），被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 笪宏华
二〇一五年三月九日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。