湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00995号
原告：杭州金投商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人：杨国强，该公司总经理。
委托代理人：蒋胤华，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：吴声彪，该公司总经理。
委托代理人：张洪洋，该公司员工。
委托代理人：孙志超，该公司员工。
原告杭州金投商贸发展有限公司（以下简称金投商贸公司）诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称武钢国贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，被告武钢国贸公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂武汉中民商初字第995—1号民事裁定，驳回了武钢国贸公司的管辖权异议，武钢国贸公司不服，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）鄂民辖终28号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金投商贸公司委托代理人方华恩，武钢国贸公司委托代理人张洪洋、孙志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金投商贸公司诉称，2015年2月3日，金投商贸公司与武钢国贸公司签订《武钢集团国际经济贸易有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），依据合同约定，金投商贸公司向武钢国贸公司购买钢坯，数量16000吨，单价2370元，合计价款37920000元，交货时间及交货地点约定为：2015年3月30日前运至南京港第二港务公司，付款方式为金投商贸公司以现金方式付清全款后武钢国贸公司予以发货，合同还约定武钢国贸公司如在合同约定期限内未按时、足量向金投商贸公司发货的，则金投商贸公司有权自动解除合同并要求武钢国贸公司退还金投商贸公司已支付的货款，并按金投商贸公司已支付货款金额的万分之三／日向金投商贸公司支付资金占用利息。合同同时还对交货方式、验收标准、争议解决方式等其他权利义务作了约定。《销售合同》签订后，金投商贸公司依据合同约定向武钢国贸公司支付全额货款37920000元，因合同交货需要，金投商贸公司于2015年2月6日与南京港（集团）有限公司签订《仓储保管合同》用于存放武钢国贸公司交付的货物。金投商贸公司履行合同约定的义务后，武钢国贸公司却未按合同约定在2015年3月30日前向金投商贸公司交付货物。为此金投商贸公司多次向武钢国贸公司催讨，但一直未果。在金投商贸公司多次催讨下，武钢国贸公司于2015年7月17日向金投商贸公司出具《承诺函》，承诺将尽快完成对其上游供应单位的追索工作，并在收到追索款后退还金投商贸公司已付货款并支付资金占用的利息损失。但时至今日，武钢国贸公司仍未退还金投商贸公司支付的货款37920000元及相应利息损失。综上，金投商贸公司认为，武钢国贸公司未按合同约定履行交货义务，其后也未退还金投商贸公司已支付的货款37920000元，侵害了金投商贸公司的合法权益，金投商贸公司为维护自身权益，提出如下诉讼请求：一、判令解除金投商贸公司、武钢国贸公司双方签订的《销售合同》，并判令武钢国贸公司立即退还金投商贸公司已支付的货款37920000元；二、判令武钢国贸公司承担利息损失2468592元（利息损失自2015年3月31日起暂计至2015年11月2日，此后按万分之三每日另行计算至判决履行日止）；三、判令武钢国贸公司承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告武钢国贸公司辩称，我们核查了相关合同和资料，我们的合同专用章有伪造的情况。我们收到了金投商贸公司的收货确认书，根据合同规定，我们收到收货确认书，视同金投商贸公司已经收到货物。如要退款，因公司财务不予认可，我们无法按照正常程序退款。
原告金投商贸公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、销售合同，用以证明：金投商贸公司与武钢国贸公司签订《销售合同》，约定金投商贸公司向武钢国贸公司购买钢坯，合计价款3792万元，约定交货期限2015年3月30日，合同同时对交货地点、方式、验收标准、争议解决等其他权利义务作了约定。
证据2、网银业务回单，用以证明：金投商贸公司在签订《销售合同》后，依据合同约定通过网银向武钢国贸公司支付货款3792万元。
证据3、仓储保管合同，用以证明：金投商贸公司为履行《销售合同》，与南京港（集团）有限公司签订保管合同，用于金投商贸公司交付货物的存放仓库。
证据4、承诺函，用以证明：经金投商贸公司多次向武钢国贸公司催讨，武钢国贸公司于2015年7月17日向金投商贸公司出具承诺函，承诺其将追索上游企业后退还金投商贸公司已支付的货款，并承担相应的资金占用利息。
被告武钢国贸公司当庭提交了2015年2月6日《收货确认函》（传真件）1份。
经庭审质证，武钢国贸公司对金投商贸公司提交的证据发表质证意见认为，在我们和上游企业的纠纷中，发现我公司的印章被伪造了，现在正在进行印章司法鉴定，我们怀疑《销售合同》中我方的合同专用章是伪造的，我们申请对我方的合同专用章进行司法鉴定。对证据1真实性有异议，对证据2无异议。证据3是金投商贸公司与第三人签订的，与我方无关。对证据4无异议。
原告金投商贸公司对武钢国贸公司提交的证据质证认为，对该证据的真实性有异议，其内容与客观事实相矛盾，该证据与武钢国贸公司无异议的承诺函（2015年7月17日）所确认的事实不一致。
对上述证据，本院经审查认为，原告金投商贸公司提交的证据2、4，被告武钢国贸公司无异议，本院对该证据的真实性和证明对象予以确认，证据1、3，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院对其真实性和证明对象予以确认。对武钢国贸公司提交的证据，因与武钢国贸公司无异议的、发生在后的承诺函（2015年7月17日）所确认的事实不一致，其真实性和证明对象本院均不予确认。
经审理查明，2015年2月3日，金投商贸公司与武钢国贸公司签订《销售合同》，依据该合同的约定，金投商贸公司向武钢国贸公司购买钢坯，数量16000吨，单价2370元，合计价款37920000元，交货时间与交货地点为2015年3月30日前运至南京港第二港务公司，付款方式为金投商贸公司以现金方式付清全款后武钢国贸公司予以发货，合同第九条第1款还约定，武钢国贸公司如在合同约定期限内未按时、足量向金投商贸公司发货的，则金投商贸公司有权自动解除合同，并要求武钢国贸公司退还金投商贸公司已支付的货款，并按金投商贸公司已支付货款金额的万分之三／日向金投商贸公司支付资金占用利息。合同同时还对交货方式、验收标准、争议解决方式等其他权利义务作了约定。
《销售合同》签订后，金投商贸公司依据合同约定于2015年2月9日向武钢国贸公司支付全额货款37920000元。金投商贸公司履行合同约定的义务后，武钢国贸公司却未按合同约定在2015年3月30日前向金投商贸公司交付货物。
2015年7月17日，武钢国贸公司向金投商贸公司出具《承诺函》，承诺将尽快完成对其上游供应单位的追索工作，并在收到追索款后立即退还金投商贸公司已付货款并支付资金占用的利息损失。但时至今日，武钢国贸公司仍未退还金投商贸公司支付的货款37920000元及相应利息损失。
本院认为，关于本案的焦点问题是：一、本案是否需要进行鉴定；二、本案合同是否应解除及违约责任的承担问题。
一、本案是否应启动印章及签名的鉴定问题。被告武钢国贸公司认为，金投商贸公司提供的《销售合同》中印章的真伪不确定，申请对该合同中印章及有权签字人董卫平的签名进行鉴定。原告金投商贸公司则认为，双方签订的合同及付款事实清楚，同时合同由武钢国贸公司有权代表人董卫平签字确认，双方持有的合同是一致的。金投商贸公司提供的四份证据已经足以证明双方之间的销售关系真实存在，并且武钢国贸公司也通过出示承诺函的方式确认了要向金投商贸公司偿款付息，没有必要进行鉴定。本院认为，武钢国贸公司与金投商贸公司在签订的《销售合同》中除有武钢国贸公司的合同专用章外，还有武钢国贸公司有权代表人董卫平签字确认，并且有金投商贸公司履行合同的付款凭证相印证，2015年7月17日，武钢国贸公司向金投商贸公司出具《承诺函》，承诺将尽快完成对其上游供应单位的追索工作，并在收到追索款后退还金投商贸公司已付货款并支付资金占用的利息损失。可见，本案的销售关系成立及武钢国贸公司已经收到本案所涉货款的事实双方已确认，本案不需要进行印章及签名文字鉴定。
二、关于本案《销售合同》是否应该解除及违约责任的承担问题。本案争议的《销售合同》是双方真实的意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同的约定履行相应的义务，承担相应的责任。该合同第九条第1款约定，武钢国贸公司如在合同约定期限内未按时、足量向金投商贸公司发货的，则金投商贸公司有权自动解除合同并要求武钢国贸公司退还金投商贸公司已支付的货款，并按金投商贸公司已支付货款金额的万分之三／日向金投商贸公司支付资金占用利息。金投商贸公司履行合同约定的支付货款的义务后，武钢国贸公司却未按合同约定在2015年3月30日前向金投商贸公司交付货物，武钢国贸公司的行为已构成违约，合同约定的解除条件已成就，《销售合同》应予以解除，因是武钢国贸公司单方面的原因导致合同解除，合同解除后，不影响违约责任的承担。金投商贸公司请求武钢国贸公司按照合同的约定返还货款及承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州金投商贸发展有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司签订的《武钢集团国际经济贸易有限公司销售合同》；
二、被告武钢集团国际经济贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州金投商贸发展有限公司返还货款37920000元；
三、被告武钢集团国际经济贸易有限公司向原告杭州金投商贸发展有限公司支付利息损失2468592元（利息损失自2015年3月31日起暂计至2015年11月2日止）。自2015年11月3日起至履行完毕之日止的利息，以37920000为基数，按双方约定的每日万分之三计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243743元，由被告武钢集团国际经济贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 靓