北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1192号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人荆玉庆，男，1963年3月25日出生于北京市，高中文化，于2017年4月19日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭汉生，北京懿廷律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人荆玉庆犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人荆玉庆及其辩护人郭汉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年12月14日17时许，被告人荆玉庆在北京市丰台区青塔西里四号院2号楼104号门前，因房屋腾退问题与被害人王某1发生争执，后持头盔将王某1头部打伤。经鉴定，被害人王某1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人荆玉庆于2017年4月19日经北京市公安局丰台分局青塔派出所电话传唤到案。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人荆玉庆有期徒刑六个月至一年。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人荆玉庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人荆玉庆对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭认可其在与王某1发生争执过程中故意持头盔将王某1头部打伤的事实。
辩护人认为，被告人荆玉庆系初犯，且自愿认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，被害人及其家属对案件的发生也有一定过错。综上，建议法庭对被告人荆玉庆从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日17时许，被告人荆玉庆在北京市丰台区青塔西里四号院2号楼104号门前，因房屋腾退问题与被害人王某1发生争执，后持头盔将王某1头部打伤。经鉴定，被害人王某1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人荆玉庆于2017年4月19日经北京市公安局丰台分局青塔派出所电话传唤到案。
在本案审理期间，被告人荆玉庆及其家属积赔偿了被害人王某1经济损失人民币16万元，被害人王某1已经收到上述款项，并对被告人荆玉庆表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人王某1陈述及辨认笔录证明了姓荆的男子（即荆玉庆）将其拉到楼梯附近并用手抓住其衣领，后用手中的安全帽打了其头部一下，其晕倒在地的事实。
2、证人杨某的证言及辨认笔录证明了王某2用棍子打其胸口以及荆玉庆将站在门口的王某1拉走的事实。
3、证人周某的证言及辨认笔录证明了荆玉庆将站在门口的王某1拉到楼梯口并用头盔砸了其头部一下，后王某1昏倒在地的事实；以及杨某在门口大声喊叫并倒地，此时王某2手持木棍站在杨某旁边的事实。
4、证人王某3的证言及辨认笔录证明了荆玉庆用头盔砸了王某1头部一下，后王某1昏倒在地的事实；以及杨某在门口大喊并倒地，此时王某2手持木棍站在杨某旁边的事实。
5、证人王某2是北京福邸雅园物业管理有限公司员工，其证言证明：该人所在公司受中建一局的书面委托清退青塔西里四号院2号楼101号房屋，中建一局向其提供了法院的判决书。2016年12月14日17时30分许，王某2带领七八个工人到青塔西里四号院2号楼101号清理房屋，其先到了了104号，拿着法院的判决对周某说其今天要收101号房，周某说：“你收不了。”后王某2让保安手拿盾牌堵住104号房门不让周某等人出来，并让工人把101号房门撬开。王某1夫妇和周某从104号房向外冲但没有冲出来，于是王某1拿着一根镐把打堵门的保安，王某2将镐把夺过来。这时周某的女儿王某3从楼上下来拽堵门的保安，王某2把她拽开。同时工人说101号的房门已经敲开了，王某2让工人和堵门的保安撤了，周某和王某1就从屋里出来，见人就打，王某2和王某3一直在拉扯，后王某2看到王某1扑向荆玉庆。周某和荆玉庆在楼道相互拉扯，并对王某2说荆玉庆打了王某1。王某2看到王某1面朝下趴在地上。
6、证人韩某的证言证明了中建一局将青塔西里4号院的房屋腾退、改造的具体工作委托给福邸雅园物业管理有限公司负责，其中王某2负责青塔西里4号院1号楼和2号楼的腾退工作的情况。
7、证人乔某的证言证明了案发当天王某2带其到青塔西里4号院2号楼1楼搬家，王某2与郝春进入104号和对方聊，出来后王某2说可以拆，后姚某和郝春用撬棍撬101号房门，王某2站在104号门口，另外两人用盾牌堵住门口，其他人站在一旁。这时从西边楼道过来一个女子撕扯张某1并将其眼镜打掉致其面部受伤，乔某将女子拉开后和张某1离开楼道。
8、证人张某2的证言证明了案发当天王某2带其到青塔西里4号院2号楼一层清房，王某2先进入一个房间，出来后他让王某4和翟某用塑料盾牌挡住房门，并让其他人撬另外一个房门，姚某和郝春将门撬开后，张某2将木门搬走，姚某将防盗门搬走。后张某2看到一层楼梯口一个老头在大声喊叫，一中年女子抓住王某2的衣服。
9、证人姚某的证言证明了案发当天王某2带其到青塔西里4号院2号楼1楼搬家，王某2与郝春进入104号和对方聊，出来后王某2说可以拆，后姚某和郝春用撬棍撬101号房门，王某2站在104号门口，另外两人手持盾牌头戴钢盔堵住门口，其将房门拆下后和郝春抬着门出楼离开。
10、证人张某1的证言证明了案发当天王某2带其到青塔西里4号院2号楼清101号房，王某2先敲门进入了104号房，出来后王某2让王某4和翟某用盾牌堵住104号房门不让里面的人出来，并让张某1、郝春、张某2、姚某、乔某撬101号房门。房门撬开后郝春、姚某、张某2把房门抬走，张某1拿着一个锤子离开经过104号房门口时，一个中年妇女没有说话直接用手抓挠拍打其脸部，其眼镜被打掉在地，乔某在后面过来将他们拉开，中年妇女去找别人，乔某将张某1拉出楼门，后碰到郝春，三人一起离开现场。
11、证人翟某的证言证明了案发当天王某2带其到青塔西里4号院2号楼清101号房，王某2先进入104号房和屋内人交涉，出来后王某2让翟某将门堵上不让人出来，王某2让其他工人把101号门打开。104号屋内有一个老头、一个老太太和一个中年妇女，他们想出来，翟某等人堵在门口不让其出来。老头手持镐把打翟某等人，翟某等人用盾牌防护。后来门工人说打开了，翟某和王某4就不再堵门，老头手持镐把出来见人就打，于是翟某走到楼外，后又进入楼道，此时老头躺在楼梯口位置，王某2和老头的孙女相互撕扯在一起。后双方到院内吵，之后警察到达现场。
12、证人王某4的证言证明了案发当天王某2带王某4、翟某、张某2、郝春、姚某等人到青塔西里4号院2号楼清理一个房子，到2号楼后，王某2给王某4和翟某每人一个盾牌及一个头盔。王某2敲104房门，一个老头开门，王某2进入房间和老头谈话，几分钟后王某2从里面出来，老头拿一根木棍打在王某2后背。王某2让王某4和翟某用盾牌挡住104号房门，老头就用木棍戳其二人，戳几下停手后，屋内又出来一个老太太和一个中年女子，他们三人推盾牌但没有推动，被挡在屋内。期间王某2安排其他人撬101号房门。几分钟后，有人喊“行了”，王某4和翟某准备撤离，这时屋内有人将王某4的头盔抢走，王某4和翟某将二个盾牌和一个头盔放在楼口后离开。
13、证人李某系丰台医院胸外科大夫，其证言证明了王某1的伤情为双侧5根肋骨骨折，头部CT报告骨裂，头部有血肿，具体致伤原因不明，但该伤情是当时造成的，其骨折线清晰，不可能为陈旧伤；杨某的伤情为一根肋骨骨折，胯部有挫伤，致伤原因不明，但其骨折线清晰，应该是新伤。
14、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人王某1受伤后诊断的情况，以及其伤情经鉴定为轻伤二级。
15、调解笔录、收条、谅解书证实：被告人荆玉庆赔偿了被害人王某1的经济损失，被害人王某1已经收到赔偿款并对被告人荆玉庆表示谅解。
16、常住人口基本信息证实：被告人荆玉庆的身份情况。
17、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人荆玉庆的到案情况及本案的破获情况。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人荆玉庆无视法律规定，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人荆玉庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被害人及其家属对本案的发生存在一定过错的辩护意见，本院认为，被告人荆玉庆等人应通过法律途径合法、合理解决问题，不能以此作为其触犯法律的理由，故对其上述辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人荆玉庆自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人荆玉庆积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人荆玉庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人荆玉庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 琳