金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，江西金虎保险设备集团有限公司职工。因涉嫌犯行贿罪，2013年5月17日和2014年5月13日分别被金秀瑶族自治县人民检察院决定取保候审，2015年5月25日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2009年10月期间，被告人张某为打开金秀县移动爆品柜的销售渠道，找到时任金秀县公安局治安大队大队长何某某（已判刑）让其帮忙推销；双方经协商，达成每销售一套移动爆品柜张某就给何某某3500元回扣的协议。至2011年上半年，被告人张某在金秀县共销售了28套移动爆品柜，其合计给何某某回扣款人民币98000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名及指控的犯罪事实均无异议，但提出其系主动向江西省樟树市人民检察院投案并如实交待犯罪事实，具有自首情节，且犯罪情节轻微，未造成任何损害结果，社会危害性不大，系初犯，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某原系江西金虎保险设备集团有限公司销售人员；2009年10月期间，张某为打开金秀县移动爆品柜的销售渠道，找到时任金秀县公安局治安大队大队长何某某（已判刑）让其帮忙推销；双方经协商，达成每销售一套移动爆品柜张某就给何某某3500元回扣的协议。至2011年上半年，被告人张某在金秀县共销售了28套移动爆品柜，其合计给何某某回扣款人民币98000元。
另查明，江西金虎保险设备集团有限公司系依法登记的法人企业，其公司生产的爆炸危险品移动库房取得了国家安全防范报警系统产品质量监督检测中心和公安部安全与警用电子产品质量检测中心的产品质量认证；被告人张某在金秀县推销的移动爆品柜主要对象为各种矿业开采和水电开发企业。
再查明，2013年5月8日，被告人张某在侦查机关已立案但尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动向江西省樟树市人民检察院投案自首。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证。
1、受理案件登记表、立案决定书等司法文书，证实本案由金秀瑶族自治县人民检察院于2013年4月23日予以立案并依法开展侦查活动的事实。
2、何某某立案决定书，证实何某某因涉嫌受贿罪于2013年3月19日被金秀瑶族自治县人民检察院予以立案侦查的事实。
3、金秀县人事局（金政人干字（1988）117号、金人干字（1990）19号、金公委（2009）17号、警务公开栏照片及人民警察证，证实何某某系公务员身份及原担任县公安局治安管理大队大队长职务的事实。
4、何某某同志错误事实书面材料，证实来宾市纪委调查组经调查认定何某某收受张某推销移动爆品柜回扣款10万元的事实。
5、销售移动爆品柜数量明细表，证实张某在金秀县销售的移动爆品柜为28套的事实。
6、提取笔录材料及照片，证实侦查机关在各企业、矿场提取到张某销售的移动爆品柜的情况及照片的事实。
7、刑事判决书、刑事裁定书各1份，证实何某某因犯受贿罪（收受张某销售移动爆品柜回扣款98000元）被一审法院判处十年有期徒刑，二审法院维持一审法院判决的事实。
8、暂扣款专用票据，证实何某某退出涉案赃款的事实。
9、被告人张某提供的由江西省樟树市人民检察院出具的证明2份，证实张某于2013年5月8日主动向江西省樟树市人民检察院投案自首的事实。
10、被告人张某提供的企业法人营业执照、产品检验报告各1份，证实江西金虎保险设备集团有限公司系依法登记的法人企业，其公司生产的爆炸危险品移动库房取得了国家安全防范报警系统产品质量监督检测中心和公安部安全与警用电子产品质量检测中心的产品质量认证的事实。
11、被告人张某及证人的户籍证明，证明张某在作案时已达刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力的事实；同时还证明证人作证时系具有完全民事行为能力的人的事实。
二、证人证言。
1、何某某的证言，证实2010年10月至2012年期间，其利用职务便利为张某向关联企业、矿场推销移动爆品柜，收受张某的回扣款10万元，其中，其个人收受回扣款8万元，给县公安局治安大队干警过年分发福利2万元的事实。
2、陆某某的证言，证实2010年12月份，其雅当铜矿按何某某的要求和指定以每套31000元的价格购买了张某销售的3套移动爆品柜的事实。
3、江某某的证言，证实2010年年底，其茂源铜矿按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的3套移动爆品柜的事实。
4、潘某甲的证言，证实其夏塘铜矿古灯矿区按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的1套移动爆品柜的事实。
5、韦某某的证言，证实其银石寨采石场按何某某的要求和指定以每套31000元的价格购买了张某销售的1套移动爆品柜的事实。
6、梁某甲的证言，证实2010年的一天，其桐木石塔岭重晶石矿场按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的1套移动爆品柜的事实。
7、叶某某的证言，证实其广源矿业公司按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的2套移动爆品柜的事实。
8、林某甲的证言，证实其华鑫矿业公司按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的1套移动爆品柜的事实。
9、梁某乙的证言，证实其按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的4套移动爆品柜的事实。
10、韩某的证言，证实2011年10月份其那马铜矿矿场按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的2套移动爆品柜的事实。
11、庞某某的证言，证实其驾马、头排社湾铜矿矿场按何某某的要求和指定以每套32000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的2套移动爆品柜的事实。
12、龚某某的证言，证实其长垌龙华铜矿矿场按何某某的要求和指定购买了江西的张老板销售的1套移动爆品柜的事实。
13、黄某某的证言，证实其三江柳水矿场按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的1套移动爆品柜的事实。
14、温某某的证言，证实其隆鑫矿业公司按何某某的要求和指定以每套31000元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的1套移动爆品柜的事实。
15、吴某某的证言，证实其桐木蝴蝶山采石场按何某某的要求和指定以每套31800元的价格（该价格高于市场价）购买了张某销售的1套移动爆品柜的事实。
16、肖某某的证言，证实金圣水电站按何某某的要求和指定以每套3万多元的价格购买了张某销售的2套移动爆品柜的事实。
17、潘某、王某、林某乙、覃某某的证言，证实在何某某任县公安局治安大队大队长期间，指定各相关企业，矿场要购买张某销售的移动爆品柜的事实；同时还证实县公安局治安大队及大队其他干警没有从何某某处获得推销移动爆品柜回扣的事实。
三、被告人的供述与辩解。
被告人张某归案后，如实供述了在2009年10月期间，其为打开金秀县移动爆品柜的销售渠道，找到时任金秀县公安局治安大队大队长何某某让其帮忙推销；经双方商定，达成每销售一套移动爆品柜其就给何某某3500元回扣的协议。至2011年上半年，其在金秀县共销售了28套移动爆品柜，其合计给何某某回扣款人民币98000元的事实。
以上证据来源合法、客观真实，与案件相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家有关规定，采用不正当竞争手段，给予国家工作人员财物，金额累计达人民币98000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某犯行贿罪的罪名成立。案发后，被告人张某在侦查机关已立案但尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动向当地司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人张某销售的移动爆品柜已得到国家有关部门的质量认证，产品合格，其行为并未给国家、集体和他人生命财产造成严重危害结果，且其系初犯，故可酌情对其从轻处罚。另据本院委托司法行政机关的调查评估结论，被告人张某在犯罪前综合表现良好，无再犯的危险性，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭 群