杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1797号
原告：谢裕锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：夏芳，浙江汉普律师事务所律师。
被告：刘东良，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号，统一社会信用代码91330101735248808G。
法定代表人：张剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章樑，男，系该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室，统一社会信用代码91330100088874596B。
主要负责人：虞蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，系该公司工作人员。
原告谢裕锋与被告刘东良、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢裕锋的委托诉讼代理人夏芳、被告浙商公司的委托诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告刘东良、公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢裕锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘东良、公交公司赔偿原告因该起事故造成的损失共计137672.34元；2.判令被告浙商公司在保险责任限额内先行赔付，请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告刘东良驾驶被告公交公司所有的浙Ａ×××××号公交车在富春路香樟路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定，被告刘东良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗。另事故车辆在被告浙商公司投保了交强险，原告认为，被告刘东良作为直接侵权人，理应对其行为给原告造成的损失承担民事责任。被告刘东良系履行职务行为，被告公交公司作为肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。被告浙商公司作为肇事车辆保险人，应当在投保范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告刘东良未答辩。
被告公交公司提交书面答辩意见称：1.被告刘东良系被告公交公司员工，事故发生期间，系履行职务行为。2.被告公交公司已垫付医疗费29999.33元。3.对原告伤残鉴定无异议，但赔偿标准应按农村居民收入计算。4.案涉车辆仅投保了交强险。
被告浙商公司辩称：1.对事故发生经过及事实认定无异议。2.案涉车辆投保交强险，事故发生在保险期间内。3.对原告的各项诉请：医疗费发票金额无异议，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，故营养费、住院伙食补助费不予赔偿；护理费同意按60天，每天120元计算；误工费同意按150天，每天120元计算；交通费认可500元；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。
对原告提交的道路交通事故认定书、住院病人诊断书、门诊病假证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、村委会证明、户口本，被告公交公司提交的道路交通事故认定书、门诊收费票据、用药清单、住院病假证明书、诊断证明书、出院记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的交通费发票，因无法审查与交通事故的关联性，本院酌情认定为800元。
对于当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆向被告浙商公司投保交强险等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，认定如下：
事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。入院时间为2015年12月18日，出院时间为2016年1月4日，共计17天。后被告于2016年9月20日入住紫阳县人民医院治疗，于2016年9月26日出院，共计6天。出院后，原告多次门诊治疗，共花费医疗费36588.29元（其中被告公交公司垫付29999.33元）。经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢裕锋因2015年12月18日交通事故致左足开放性骨折伴脱位等损伤，其损伤及后遗症，已构成道路交通事故十级伤残；并建议其误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告为此支出鉴定费1480元。
原告父母育有包括原告在内的子女二名，原告父亲出生于1943年2月1日，母亲出生于1944年3月1日。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告谢裕锋在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告刘东良负主要责任。因被告刘东良系被告公交公司员工，事故发生期间，系履行职务行为，故原告的损失应由被告公交公司赔偿，被告刘东良不负赔偿责任。由于浙Ａ×××××号大型客车在被告浙商公司投保了交强险，故原告的损失应由被告浙商公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险限额内不足部分，由被告公交公司承担80%的赔偿责任。
原告谢裕锋主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费36588.29元（其中被告公交公司垫付29999.33元）；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）4.护理费9268.20元（154.47元/天×60天）；5.误工费23170.50元（154.47元/天×150天）；6.交通费800元；7.死亡伤残赔偿金57015.35元（包括残疾赔偿金45732元及被扶养人生活费11283.35元）；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1480元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的金额为135272.34元。
原告的各项损失由被告浙商公司在交强险责任限额内赔偿105734.05元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿94254.05元（包括精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1480元。交强险责任限额内赔偿不足部分29538.29元，由被告公交公司承担80%的赔偿责任，即23630.63元。因被告公交公司已垫付医疗费29999.33元，被告公交公司所应承担的赔偿款应从该部分垫付款中直接予以扣除，扣除后剩余6368.70元，该部分款项直接从被告浙商公司的保险理赔款中予以扣除。综上，被告浙商公司应赔偿原告各项损失共计99365.35元。被告公交公司垫付的6368.70元，由其另行向被告浙商公司主张，本案中不一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢裕锋因交通事故造成的损失99365.35元；
二、驳回原告谢裕锋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由原告谢裕锋负担326.50元，由被告公交公司负担844元。原告谢裕锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告公交公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 斌