wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5177号
罪犯李景新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2007）临刑一初字第97号刑事判决，以被告人李景新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李景新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李景新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李景新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李景新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第687号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，联社理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，信用社职工。
被告边海力，男，1982年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告朱建丽，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，系被告边海力妻子。
被告曲晓波，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。
被告于海龙，男，1980年6月4日出生，蒙古族，农民。
被告于海斌，男，1979年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告边海力、朱建丽、曲晓波、于海龙、于海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚茹和被告边海力到庭参加了诉讼，被告朱建丽、曲晓波、于海龙、于海斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告边海力、朱建丽于2012年1月13日共同在喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款50000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年1月10日，被告曲晓波、于海龙、于海斌为该借款提供了担保。后被告边海力、朱建丽偿还了部分利息，截止2014年2月11日尚欠借款本金50000元，利息14264.11元。借款到期后，五被告均未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令五被告立即偿还原告借款本金50000元，利息14264.11元，合计64264.11元，并承担诉讼日至贷款还清日的利息及本案诉讼费。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告边海力、朱建丽共同向喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款50000元整。借款时间分别为2012年1月13日，到期日为2013年1月10日，约定利息为12.57‰。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社贷款管理档案一份，证明被告边海力、朱建丽于2012年1月13日向喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款50000元整，由曲晓波、于海龙、于海斌为该借款提供了担保。
被告边海力辩称，我承认向喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借了50000元钱，后来偿还了一部分后，剩余的钱再也没还。我同意还这个钱，但是我现在没有偿还能力，要求原告能给我一段时间让我筹这个钱。
被告边海力未向本院提交证据。
被告朱建丽、曲晓波、于海龙、于海斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告边海力、朱建丽于2012年1月13日共同在喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款50000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年1月10日，被告曲晓波、于海龙、于海斌为该借款提供了担保。后被告边海力、朱建丽偿还了部分利息，截止2014年2月11日尚欠借款本金50000元及自2012年12月22日以后的利息。借款到期后，五被告均未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令五被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并承担诉讼日至贷款还清日的利息及本案诉讼费。
本院认为，被告边海力、朱建丽向喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告边海力、朱建丽偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。担保人曲晓波、于海龙、于海斌在喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱建丽、曲晓波、于海龙、于海斌经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边海力、朱建丽于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定的利率给付自2012年12月22日至本判决确定的履行期限届满止的利息。
二、被告曲晓波、于海龙、于海斌对此笔借款及利息承担连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.50元由被告边海力、朱建丽负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告边海力、朱建丽在判决书生效后立即给付原告。被告曲晓波、于海龙、于海斌对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执297号
申请执行人：苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道164号。
法定代表人：孙红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被执行人:张家港市蜗牛网络科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：吕学玲。
申请执行人苏州凡品建筑装饰工程有限公司与被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）沪仲案字第1724号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市蜗牛网络科技有限公司应返还苏州凡品建筑装饰工程有限公司服务费人民币5950元。二、仲裁费人民币3347元，由张家港市蜗牛网络科技有限公司承担。上述应付款项合计人民币9297元，张家港市蜗牛网络科技有限公司应在裁决作出之日起十五日内一次性支付给苏州凡品建筑装饰工程有限公司。因被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州凡品建筑装饰工程有限公司于2016年12月5日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月9日指定本院执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位9297元，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人苏州凡品建筑装饰工程有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司其他财产线索。申请执行人苏州凡品建筑装饰工程有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人苏州凡品建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人张家港市蜗牛网络科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1724号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月五日
书记员 龚正兴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。组织机构代码：91410825873877696A。
负责人：王宇峰。
�托诉讼代理人：李国强，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。
被告：刘胜利，男，1962年12月30日出生，汉族，住温县。
被告：孟金全，男，1960年2月21日出生，汉族，住温县。
被告：郭新占，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。
被告：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告刘胜利、孟金全、郭新占、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月2日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘胜利、孟金全、郭新占、晁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘胜利偿还借款40000元及利息(2016年10月21日至2016年11月8日按合同约定利率6.09‰；2016年11月9日起按合同约定执行利率9.135‰至还款之日止)；2、判令孟金全、郭新占、晁和平对刘胜利以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告刘胜利在我行借款40000元，用途：种小麦，期限12个月，年利率为6.09‰，到期日为2016年11月8日，该笔贷款采取一般方式，授信期限1年，利率采用固定利率，采用联保方式，由孟金全、郭新占为该笔借款提供保证担保，晁和平承担连带还款责任。贷款发放后，被告刘胜利将利息清至2016年10月20日，此后再未付息还本，被告孟金全、郭新占、晁和平亦未承担保证责任。
被告刘胜利、孟金全、郭�占、晁和平未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、农户联保小组联保承诺申请书1份；2、农户小额贷款业务申请书1份；3、农户贷款借款合同1份；4、借款凭证单1份；5、借款人身份证复印件1份；6、担保人身份证复印件3份7、晁和平保证书1份。证明刘胜利于2015年11月9日向中国农业银行股份有限公司温县支行借款40000元，并由孟金全、郭新占为该笔借款提供保证担保，晁和平承担连带还款责任。借款支付后，被告刘胜利将利息清至2016年10月20日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告刘胜利、孟金全、郭新占、晁和平未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告刘胜利、孟金全、郭新占、晁和平无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告刘胜利、孟金全、郭新占、晁和平形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月9日，被告刘胜利向原告申请贷款40000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为12个月，到期日为2016年11月8日，年利率6.09‰，该笔贷款采取一般方式，授信期限1年，利率采用固定利率，采用联保方式，由孟金全、郭新占为该笔借款提供保证担保，晁和平承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款40000元以转帐方式支付给被告刘胜利，贷款支付后，被告刘胜利将利息清至2016年10月20日，�后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告刘胜利之间形成的金融借款合同关系，与被告孟金全、郭新占、晁和平之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告刘胜利在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告孟金全、郭新占、晁和平在被告刘胜利逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘胜利于本判决书生效后十五日内偿还原告�国农业银行股份有限公司温县支行借款40000元，并支付利息（2016年10月21日至2016年11月8日按合同约定利率6.09‰；2016年11月9日起按合同约定执行利率9.135‰至还款之日止）。
二、被告孟金全、郭新占、晁和平对本判决第一项中被告刘胜利的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘胜利、孟金全、郭新占、晁和平负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二日
书记员 郭 珂
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第27号
起诉人张孝侠，女，1951年9月8日生，汉族。
本院收到张孝侠起诉状，起诉人诉称，在其下放期间与子女一起到宁投靠丈夫生活，因住房困难，经申请于1985年3月31日承租本市光华东街18号XX幢底层39.2平方米门面房，另有厨房、厕所，因其户口未迁回南京，暂租三年。1996年起诉人户口回宁，应转为长期租赁合约，但南京市白下区商业网点建设办公室却瞒着起诉人与第三人陈春林签订本市光华东街18号XX幢底层门面房公房租赁合同，在出租房平面图上将起诉人承租的一间门面房划入其中，并恶意出具《关于光华东街18号102室部分房屋被占情况说明》，要求撤销南京市白下区商业网点建设办公室认为起诉人占用第三人陈春林租赁的光华东街18号XX幢底层102室西间的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人张孝侠就同一事实已提起过行政诉讼，现起诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
对张孝侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年十月二十日
见习书记员 李晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第325号
申请执行人盛红。
申请执行人马晓宁。
被执行人张汉明。
被执行人陈作慰。
申请执行人盛红、马晓宁依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第666号民事判决书，申请执行与被执行人张汉明、陈作慰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款288000元，本案收取执行费3800元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第666号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更291号
罪犯姜亚新，男，1966年9月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
西安铁路运输法院于1999年5月13日以被告人姜亚新犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，于2007年9月28日被减刑释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)宝刑一初字第016号刑事判决，以被告人姜亚新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2010年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2023年1月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姜亚新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姜亚新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜亚新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜亚新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜亚新确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姜亚新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚新减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢137号
申请执行人孙传明
被执行人王文华
申请执行人孙传明与被执行人王文华为民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1679号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人孙传明与被执行人王文华案外达成和解并已全部履行完毕。申请执行人认可本案执行完毕。故（2015）乐民初字第1679号民事判决书于2017年5月10日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十日
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初191号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人慕万志，男，1957年5月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，朝阳市双塔区卫生监督所所长，住朝阳市双塔区。2015年12月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
被告人赵自平，男，1965年3月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大学文化，朝阳市双塔区市场监督管理局餐饮服务监督管理股负责人，住朝阳市双塔区。2015年12月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人慕万志、赵自平犯玩忽职守罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，朝阳市双塔区人民检察院因事实及证据发生变化，决定对被告人慕万志、赵自平撤回起诉。
本院认为，朝阳市双塔区人民检察院对被告人慕万志、赵自平撤回起诉的决定符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许朝阳市双塔区人民检察院撤回对被告人慕万志、赵自平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿红岩
审判员 白 兰
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8289号
原告牛景山，男，1967年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人乔素霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告宗玉江，男，1962年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告赵怀岭，男，1963年6月5日出生，汉族，住濮阳市卫河路移动公司生活区。
原告牛景山与被告宗玉江、赵怀岭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔素霞、被告宗玉江、赵怀岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，二被告与原告签订《土地承包经营协议》，约定被告承租原告土地4.24亩，承包期限自2013年6月1日至2033年5月31日，租金标准为1300元/年.亩，租金预付，按年交纳。协议签订后，原告依照上述协议约定将承包土地交付于被告经营，而被告未按约定于2016年6月1日前支付原告2016年6月1日起至2017年5月31日期间的租金5512元，已构成违约。请求法院判决被告支付原告土地承包金租金5512元及逾期利息（自2016年6月1日1起至付清之日，按照年利率6%计算）。
被告宗玉江辩称，原、被告合同约定租金标准三年一调整，现双方合同履行已超过三年，租金标准应予调整，应调整为1000元/年.亩。理由：一是周围邻居土地标准为800元1000元/年.亩；2、双方约定以小麦市场价格作为租金调整的参照标准，合同订立时，小麦价格为1.2元/斤，目前为0.9元/斤。被告同意支付原告租金，但要求降低租金标准。
被告赵怀岭辩称，合同订立时，玉米的市场价格为1.1元/斤，现玉米价格为0.64元/斤，要求按照玉米价格将租金标准调整为800元1000元/年.亩。
针对被告以上租金调整理由，原告不予认可，称合同订立时，双方约定为小麦价格上涨，租金标准上调；如小麦价格下降，则租金标准不变。
经审理查明，2013年6月1日，被告宗玉江、赵怀岭与原告牛景山签订《土地承包经营协议书》。协议约定：二被告共同承包原告土地4.24亩，承包期限自2013年6月1日至2033年5月31日；租金标准为1300元/年.亩，租金预付，按年交纳；承租期间每三年变动一次租金，依据市场行情，由双方协商确定。协议签订后，原告将承包土地交付于被告，二被告用于种植绿化树木。至2016年6月1日，原告要求二被告按协议约定标准支付2016年6月1日起至2017年5月31日期间的租金5512元，二被告予以拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告签订的《土地承包经营协议书》，系原、被告对原告土地承包经营权的自由处分，内容不违反法律规定，为有效协议。依照法律规定，当事人应当按照该协议约定全面履行义务。原告要求被告按照协议约定原标准支付下一年度租金，二被告以小麦、玉米价格下降为由，要求予调低，双方对协议约定租金变动依据及方式产生争议。双方订立协议未对此做明确约定。根据庭审查明的事实，被告承租原告土地目的为种植经济树木，小麦、玉米等农作物的价格变动除影响原承包人收益外，对二承租人收益无直接影响。故，上述协议租金变动方式及依据按原告主张的方式解释较为符合交易习惯。据此，被告辩解租金标准应予调低的意见，本院不予采信。原告要求二被告继续按照原协议标准支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告宗玉江、赵怀岭共同支付原告牛景山2016年6月1日起至2017年5月31日期间的土地租金5512元及利息损失（自2016年6月1日1起至付清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4620号
上诉人（原审被告）：朱惠瑜，女，1967年3月24日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审被告）：朱安江，男，1971年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：朱新忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住晋江市。
上诉人朱惠瑜、朱安江因与被上诉人朱新忠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱惠瑜、朱安江在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱惠瑜、朱安江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4620号上诉人（原审被告）：朱惠瑜，女，1967年3月24日出生，汉族，住晋江市。上诉人（原审被告）：朱安江，男，1971年1月21日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：朱新忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住晋江市。上诉人朱惠瑜、朱安江因与被上诉人朱新忠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱惠瑜、朱安江在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱惠瑜、朱安江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第220号
上诉人（原审原告）哈比然*卡甫朱努斯，女，哈萨克族，1949年4月5日出生，住新疆青河县。
被上诉人（原审被告）申大洋，男，汉族，1951年7月8日出生，住新疆青河县。
被上诉人（原审被告）吾尔肯*布特拜，男，哈萨克族，1979年12月24日出生，住新疆青河县。
上诉人哈比然*卡甫朱努斯因农村土地承包合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，1989年4月27日农村土地第一轮承包期间，哈比然*卡甫朱努斯的丈夫霍塞*阿布利哈吉将自家承包的25.85亩耕地与申大洋家承包的12.5亩耕地互换。1991年申大洋将该25.85耕地与吾尔肯*布特拜家承包的15亩耕地进行了互换。
青河县人民法院（2004）青民初字第163号民事判决，判决争议土地归哈比然*卡甫朱努斯家所有。申大洋上诉，阿勒泰地区中级人民法院（2005）阿中民一终字第77号民事裁定，撤销（2004）青民初字第163号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2008年青河县阿热勒乡政府作出（2008）1号行政决定，认为“该地属自愿交换，有双方当事人签字，村委会主任、乡包村领导、工作组成员签字证明，村级备案。第二轮土地承包时，当事人双方无争议，协议继续生效，该地现由吾尔肯*布特拜耕种，事实清楚。但存在原土地证未变更的问题，望双方当事人尽快办理土地变更手续”。原告方不服该行政决定，提起行政诉讼，青河县人民法院（2008）青行初字第1号行政判决，驳回原告的诉讼请求，维持青河县阿热勒乡政府作出（2008）1号行政决定。原告不服判决提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院（2008）阿中行终字第11号行政判决，驳回原告上诉，维持原判。原告申诉，伊犁州人民法院指令阿勒泰地区中级人民法院再审，阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿行再字第2号判决，维持阿勒泰地区中级人民法院（2008）阿中行终字第11号行政判决。
另查明，哈比然*卡甫朱努斯及其家人、申大洋及其家人、吾尔肯*布特拜及其家人均属青河县阿热勒乡库尔跌宁村村民；涉案耕地均属青河县阿热勒乡库尔跌宁村。
原审法院认为，农村土地承包经营权可以遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则进行流转。流转的方式包括转包、出租、互换或其他方式，并应当及时向发包方备案。1989年4月27日，哈比然*卡甫朱努斯的丈夫胡塞*阿布利哈吉与申大洋互换承包地，并签订合同，合同上有双方当事人签字，村委会主任、乡包村领导、工作组成员签字证明。该互换耕地行为自愿、合法，应当得到维护。且互换耕地当事人为同村村民，互换耕地为本村耕地，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。2008年阿热勒乡政府作出（2008）1号行政决定，认为该地属自愿交换，村级备案，望双方当事人尽快办理土地变更手续。该决定经青河县人民法院、阿勒泰地区中级人民法院一审、二审、再审予以维持。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承包义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。哈比然*卡甫朱努斯认为土地互换是有期限的意见，因没有证据证实、没有法律依据，不予采信。对哈比然*卡甫朱努斯以该合同未备案为由，请求确认无效的意见，没有法律依据，不予支持。阿勒泰地区中级人民法院（2005）阿中民一终字第77号民事裁定，已驳回原告相同的诉讼请求。对哈比然*卡甫朱努斯要求申大洋退还互换的25.85亩耕地及第三人赔偿哈比然*卡甫朱努斯的犁地费、化肥费1137元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，驳回原告哈比然*卡甫朱努斯的诉讼请求。案件受理费50元（已预交25元），由原告哈比然*卡甫朱努斯负担。
哈比然*卡甫朱努斯不服原审判决上诉称，一、我与被上诉人1989年在第一轮农村土地承包期间互换土地时所签订的合同存在瑕疵，原审法院认定有双方及村委会成员、乡里包村干部、工作组签名，村里存档，在第二轮承包时双方未发生争议，合同继续履行，但上诉人认为，土地流转的期限不得超过承包期内的剩余期限，包村干部、工作组签字作证等于利用职权干涉当事人流转土地经营权，因此上诉人与被上诉人互换土地的行为应当以第一轮土地承包期终止而终止；二、上诉人2004年起诉被上诉人索要土地，青河法院判决支持了上诉人的请求，但阿勒泰地区中院裁决撤销了青河法院的判决，理由是土地使用权的争议由人民政府处理，但我当时起诉的不是土地使用权争议而是土地流转合同纠纷，地区中院对案由的认定有误；三、2008年青河县阿热勒乡人民政府作出（2008）第1号行政决定，认为我与被上诉之间是自愿互换土地，我提起行政诉讼，被青河法院及阿勒泰地区中院驳回，伊犁州高分院指定阿勒泰地区中院再审，但再审后阿勒泰地区中院维持了原来的判决，我经过了马拉松式的诉讼，结果对我不利是因为法院认定事实不清；四、本案原审法院认定上诉人和被上诉人都属于青河县阿热勒乡库勒迭宁村村民，争议土地也是库勒迭宁村的土地，但被上诉人在第一轮农村土地承包时不是库勒迭宁村村民，后来是从青河县查干郭勒乡迁过来的农民，他不该在库勒迭宁村承包土地；五、根据法律规定，上诉人持有第二轮承包土地时发包方颁发的土地承包经营权证，这就是证据；六、原审法院适用《土地承包法》第37条不当，如果适用这一条，上诉人与被上诉人之间的土地互换行为应属无效。
本院经审理认为，哈比然*卡甫朱努斯起诉要求退还25.85亩耕地的诉讼请求，已经青河县人民法院（2004）青民初字第163号民事案件、阿勒泰地区中级人民法院（2005）阿中民一终字第77号民事案件及青河县人民法院（2008）青行初字第1号行政案件、阿勒泰地区中级人民法院（2008）阿中行终字第11号行政案件、阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中行再字第2号行政再审案件处理，现哈比然*卡甫朱努斯再次提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，即，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，本案中哈比然*卡甫朱努斯如认为争议土地的承包经营权归其所有，应针对已经发生法律效力的（2014）阿行再字第2号行政判决提起再审，其再次提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉，青河县人民法院判决驳回哈比然*卡甫朱努斯的诉讼请求不当。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第175号民事判决；
二、驳回哈比然*卡甫朱努斯的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人哈比然*卡甫朱努斯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
代理审判员 马 维 红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第220号上诉人（原审原告）哈比然·卡甫朱努斯，女，哈萨克族，1949年4月5日出生，住新疆青河县。被上诉人（原审被告）申大洋，男，汉族，1951年7月8日出生，住新疆青河县。被上诉人（原审被告）吾尔肯·布特拜，男，哈萨克族，1979年12月24日出生，住新疆青河县。上诉人哈比然·卡甫朱努斯因农村土地承包合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，1989年4月27日农村土地第一轮承包期间，哈比然·卡甫朱努斯的丈夫霍塞·阿布利哈吉将自家承包的25.85亩耕地与申大洋家承包的12.5亩耕地互换。1991年申大洋将该25.85耕地与吾尔肯·布特拜家承包的15亩耕地进行了互换。青河县人民法院（2004）青民初字第163号民事判决，判决争议土地归哈比然·卡甫朱努斯家所有。申大洋上诉，阿勒泰地区中级人民法院（2005）阿中民一终字第77号民事裁定，撤销（2004）青民初字第163号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2008年青河县阿热勒乡政府作出（2008）1号行政决定，认为“该地属自愿交换，有双方当事人签字，村委会主任、乡包村领导、工作组成员签字证明，村级备案。第二轮土地承包时，当事人双方无争议，协议继续生效，该地现由吾尔肯·布特拜耕种，事实清楚。但存在原土地证未变更的问题，望双方当事人尽快办理土地变更手续”。原告方不服该行政决定，提起行政诉讼，青河县人民法院（2008）青行初字第1号行政判决，驳回原告的诉讼请求，维持青河县阿热勒乡政府作出（2008）1号行政决定。原告不服判决提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院（2008）阿中行终字第11号行政判决，驳回原告上诉，维持原判。原告申诉，伊犁州人民法院指令阿勒泰地区中级人民法院再审，阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿行再字第2号判决，维持阿勒泰地区中级人民法院（2008）阿中行终字第11号行政判决。另查明，哈比然·卡甫朱努斯及其家人、申大洋及其家人、吾尔肯·布特拜及其家人均属青河县阿热勒乡库尔跌宁村村民；涉案耕地均属青河县阿热勒乡库尔跌宁村。原审法院认为，农村土地承包经营权可以遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则进行流转。流转的方式包括转包、出租、互换或其他方式，并应当及时向发包方备案。1989年4月27日，哈比然·卡甫朱努斯的丈夫胡塞·阿布利哈吉与申大洋互换承包地，并签订合同，合同上有双方当事人签字，村委会主任、乡包村领导、工作组成员签字证明。该互换耕地行为自愿、合法，应当得到维护。且互换耕地当事人为同村村民，互换耕地为本村耕地，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。2008年阿热勒乡政府作出（2008）1号行政决定，认为该地属自愿交换，村级备案，望双方当事人尽快办理土地变更手续。该决定经青河县人民法院、阿勒泰地区中级人民法院一审、二审、再审予以维持。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承包义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。哈比然·卡甫朱努斯认为土地互换是有期限的意见，因没有证据证实、没有法律依据，不予采信。对哈比然·卡甫朱努斯以该合同未备案为由，请求确认无效的意见，没有法律依据，不予支持。阿勒泰地区中级人民法院（2005）阿中民一终字第77号民事裁定，已驳回原告相同的诉讼请求。对哈比然·卡甫朱努斯要求申大洋退还互换的25.85亩耕地及第三人赔偿哈比然·卡甫朱努斯的犁地费、化肥费1137元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，驳回原告哈比然·卡甫朱努斯的诉讼请求。案件受理费50元（已预交25元），由原告哈比然·卡甫朱努斯负担。哈比然·卡甫朱努斯不服原审判决上诉称，一、我与被上诉人1989年在第一轮农村土地承包期间互换土地时所签订的合同存在瑕疵，原审法院认定有双方及村委会成员、乡里包村干部、工作组签名，村里存档，在第二轮承包时双方未发生争议，合同继续履行，但上诉人认为，土地流转的期限不得超过承包期内的剩余期限，包村干部、工作组签字作证等于利用职权干涉当事人流转土地经营权，因此上诉人与被上诉人互换土地的行为应当以第一轮土地承包期终止而终止；二、上诉人2004年起诉被上诉人索要土地，青河法院判决支持了上诉人的请求，但阿勒泰地区中院裁决撤销了青河法院的判决，理由是土地使用权的争议由人民政府处理，但我当时起诉的不是土地使用权争议而是土地流转合同纠纷，地区中院对案由的认定有误；三、2008年青河县阿热勒乡人民政府作出（2008）第1号行政决定，认为我与被上诉之间是自愿互换土地，我提起行政诉讼，被青河法院及阿勒泰地区中院驳回，伊犁州高分院指定阿勒泰地区中院再审，但再审后阿勒泰地区中院维持了原来的判决，我经过了马拉松式的诉讼，结果对我不利是因为法院认定事实不清；四、本案原审法院认定上诉人和被上诉人都属于青河县阿热勒乡库勒迭宁村村民，争议土地也是库勒迭宁村的土地，但被上诉人在第一轮农村土地承包时不是库勒迭宁村村民，后来是从青河县查干郭勒乡迁过来的农民，他不该在库勒迭宁村承包土地；五、根据法律规定，上诉人持有第二轮承包土地时发包方颁发的土地承包经营权证，这就是证据；六、原审法院适用《土地承包法》第37条不当，如果适用这一条，上诉人与被上诉人之间的土地互换行为应属无效。本院经审理认为，哈比然·卡甫朱努斯起诉要求退还25.85亩耕地的诉讼请求，已经青河县人民法院（2004）青民初字第163号民事案件、阿勒泰地区中级人民法院（2005）阿中民一终字第77号民事案件及青河县人民法院（2008）青行初字第1号行政案件、阿勒泰地区中级人民法院（2008）阿中行终字第11号行政案件、阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中行再字第2号行政再审案件处理，现哈比然·卡甫朱努斯再次提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，即，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，本案中哈比然·卡甫朱努斯如认为争议土地的承包经营权归其所有，应针对已经发生法律效力的（2014）阿行再字第2号行政判决提起再审，其再次提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉，青河县人民法院判决驳回哈比然·卡甫朱努斯的诉讼请求不当。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第175号民事判决；二、驳回哈比然·卡甫朱努斯的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人哈比然·卡甫朱努斯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 阿丽亚·夏依扎提代理审判员 马      维      红二〇一五年十月十三日书 记 员 杨             乐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第245号
原告南京冠鑫光电有限公司，住所地：江苏省南京市经济开发区恒发路20号。
法定代表人杨猷杰，该公司董事长。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人冯增军。
原告南京冠鑫光电有限公司诉被告北川虹源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王超独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告南京冠鑫光电有限公司诉称：2013年3月5日，原、被告签订了编号为BCHY-2013-03-05-2、BCHY-2013-03-08-4《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处采购一批“亚克力”板，货款总计人民币345856元。2013年3月13日，原告依约履行了供货义务。后经双方核算，被告应付原告货款人民币305996.60元。按照原、被告双方约定，被告应于2013年7月30日之前付清全部货款。现被告拖延支付此款项，经原告多次催促未果，故起诉来院，请求判令：第一，被告立即支付原告货款人民币305996.60元及从2013年12月20日起至被告实际给付之日止的逾期利息；第二，被告承担本案诉讼费用。
被告北川虹源科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月至3月份，原、被告签订了编号为BCHY-2013-0305-2、BCHY-2013-0308-4、BCHY-2013-0227-4的三份《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处采购一批“亚克力”板。其中编号BCHY-2013-0227-4的《工矿产品购销合同》已经履行，所涉金额为142012.85元。另外两份合同约定的货物数量为2240片，单价为154.40元，共计金额为345856元。编号为BCHY-2013-0305-2的《工矿产品购销合同》约定结算方式为款到发货，编号为BCHY-2013-0308-4的《工矿产品购销合同》约定结算方式为货到需方验收合格后，收到供方凭对账数据开具增值税发票30天在北川虹源科技发展有限公司办理现汇结算。2013年3月份，原告依约供货，被告签收。同时，2013年4月27日，被告开出增值税专用发票四张，共计金额为345856元。2013年7月，因部分货物有瑕疵，被告要求抵扣货款39859.40元。原告于2013年9月在《虹源外购物资索赔通知单》中的供方回复一栏签字予以认可。2013年12月20日，原告向被告发出律师函要求按照原、被告双方约定，被告应于2013年7月30日之前付清经双方核算的货款人民币305996.60元。后被告迟迟未付款，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款305996.60元及从2013年12月20日起至被告实际支付之日止的按同期中国人民银行同类贷款利率的逾期利息；2、被告承担相关诉讼费用。
以上事实有原、被告身份信息，《工矿产品购销合同》三份、原告《出货回执单》、《特种转账贷方凭证》、《江苏增值税专用发票》四张、《虹源外购物资索赔通知单》、《律师函》以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《工矿产品购销合同》，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当向原告支付编号为BCHY-2013-0305-2和BCHY-2013-0308-4《工矿产品购销合同》的已经双方核算的货款305996.60元。根据《》第二十四条第四款“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求从2013年12月20日起计算迟延支付货款利息的请求，本院认定从起诉之日起计算予以支持，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北川虹源科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京冠鑫光电有限公司支付货款305996.60元，并从2015年1月12日起至本院生效判决规定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5890元，减半收取2945元，保全费2070元，共计诉讼费用5015元。由被告北川虹源科技发展有限公司公司负担（先由原告垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第245号
原告李智。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告张勇。
被告陈贵焕。
被告黄振芬。
被告张振安。
本院在审理原告李智诉被告张勇、陈贵焕、黄振芬、张振安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，2015年4月13日，原告以想通过庭外和解决该纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元共2170元（原告已预交），由原告罗冲天负担。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 兵
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第245号
原告刘建成，男，汉族，1974年6月出生，住河北省高碑店市。
被告蒋必长，男，汉族，1962年10月出生，住保定市。
被告嘉昌房地产开发有限公司，住所地，石家庄市。
法定代表人蒋必长，董事长。
本院在审理原告刘建成诉被告蒋必长、嘉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建成向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款10500000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告刘建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋必长、嘉昌房地产开发有限公司名下的银行存款10500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第687号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1416号
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：彭新亮，系该公司总裁。
被执行人：江西红歌食品有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：熊国映。
被执行人：熊国映，男，1969年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：葛敏，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第3171号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏送达执行通知书，责令被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司支付1504473.04元及利息（自2014年10月10日至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用22130元，并承担本案执行费17670元（暂定），但被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏的银行存款共计人民币1544273.04元及相应利息。
二、如被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1416号之二
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，地址：南昌市洪都北大道。
被执行人：江西红歌食品有限公司，地址：南昌市长堎工业区。
被执行人：熊国映，男，1969年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：葛敏，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行江西华章汉辰担保集团股份有限公司与江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司支付1504473.04元及利息、诉讼费用22130元，并承担本案执行费17670元，但被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏至今未履行完毕。被执行人葛敏名下位于南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾22幢2单元601室房屋因本案抵押给申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司，现申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人葛敏名下位于南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾22幢2单元601室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏 峥
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初917号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：张某涛，该公司董事长。
委托代理人：杨某波，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：丁某。
被告：杨某飞。
被告：陈某兰。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告丁某、杨某飞、陈某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 翠 红
二〇一六年九月十三日
书记员 欧阳文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更706号
罪犯陈圣云。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）榕刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈圣云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣云自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产发料工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。自2013年11月至2016年1月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好。评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初733号
原告邱仁荣，男，汉族，1976年5月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告吴勇，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省都江堰市。
本院在受理原告邱仁荣与被告吴勇买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3323.84元，减半收取1661.92元，由原告承担。
审判员 达娃
二〇一六年八月十二日
�记员次仁多布杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执953号
申请执行人姜文华，农民。
被执行人张振，农民。
申请执行人姜文华与被执行人张振债权纠纷一案，本院于2011年4月7日作出的（2011）蒙民初字第951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的3600元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3600元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜文华与被执行人张振债权纠纷一案的（2011）蒙民初字第951号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1421号
原告刘某某，男，汉族，生于1994年12月10日，住重庆市开县。
被告彭某某，女，汉族，生于1995年2月1日，住重庆市开县。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 豪
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初83号
起诉人张连生，男，汉族，农民，住曲阜市吴村镇许家洼村，身份证号370823193409224016。
2017年8月4日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认起诉人反映情况属实、是公办教师被迫离职、符合人社局要求条件应予落实政策，确认邹城市教育局不回信违规、以“落实政策已停止没权处理”为由拒绝落实政策属行政不作为、给起诉人发放生活补助款是乱作为等等。
本院认为，起诉人的本次起诉与2017年7月21日的起诉[（2017）鲁0883行初字第60号]基本一致，属重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张连生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4800号
原告：宋妙富。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
被告：赵琳瑶。
被告：李云娟。
原告宋妙富与被告赵琳瑶、李云娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序分别于2015年12月29日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋妙富的特别授权委托代理人林文辉、被告赵琳瑶到庭参加诉讼，被告李云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋妙富起诉称：被告赵琳瑶与被告李云娟系夫妻。被告赵琳瑶因需分别于2015年3月6日、2015年4月17日、2015年5月6日、2015年6月21日向原告宋妙富借款2万元、5万元、10万元、7万元，并出具借条四份，以上借款均约定月利率2%未约定还款期限，该款被告只支付了利息1万元，剩余本息经原告多次催讨未果。现原告宋妙富起诉请求判令：1、请求依法判决两被告返还原告借款人民币本金24万元及利息（其中本金2万元按月利率2%的标准自2015年3月6日起计算至实际偿还之日止；5万元按月利率2%的标准自2015年4月17日起计算至实际偿还之日止；10万元按月利率2%的标准自2015年5月6日起计算至实际偿还之日止；7万元按月利率2%的标准自2015年6月21日起计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费、律师费15000元及为实现本债权的各项费用由两被告承担。
原告宋妙富为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，结婚登记申请书各一份，用以证明被告主体资格及被告赵琳瑶、李云娟系夫妻。
2、借条四份、用以证明被告赵琳瑶向原告借款事实。
3、浙江增值税普通发票一张，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费15000元的事实。
被告赵琳瑶辩称：不认识原告，是通过案外人戴永增借款的，且已通过戴永增归还了部分借款及利息，需戴永增与原告核对后方可确认具体欠款数目。
被告赵琳瑶为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江省农村信用社业务凭证三张，用以证明归还了本金20000元的事实。
被告李云娟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、3经质证，被告无异议，本院予认定。对于原告提交的证据2被告赵琳瑶有异议，但是未能提供相应的证据予以证明，本院经审查予以认定。对于被告赵琳瑶提供的证据，经原告质证，对真实性、合法性无异议，但辩称2015年5月13日的10000元汇款是归还本金，此后两笔5000元系原告在诉状所称的归还10000元利息，应由法院依法认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告赵琳瑶与被告李云娟系夫妻。被告赵琳瑶因需分别于2015年3月6日、2015年4月17日、2015年5月6日、2015年6月21日向原告宋妙富借款2万元、5万元、10万元、7万元，并出具借条四份，以上借款均约定月利率2%未定还款期限，被告赵琳瑶于2015年5月13日归还了本金10000元，2015年9月16日归还了利息5000元，2015年10月20日归还利息5000元，剩余本息原告多次催讨未果。
本院认为：原告宋妙富与被告赵琳瑶间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。被告应当按照约定返还借款，上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告未及时返还的，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原被告双方对还款还本、付息有异议的，原告自认还本部分，予以认可，剩余部分依法应先付息后还本，故对原告该主张本院予以支持并就已支付的利息扣减各笔借款计息期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李云娟作为被告赵琳瑶的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琳瑶、李云娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告宋妙富借款23万元及利息（其中本金1万元按月利率2%的标准计算从2015年3月6日起至2015年5月12日，本金1万元按月利率2%的标准自2015年7月5日起计算至实际偿还之日止；5万元按月利率2%的标准自2015年9月17日起计算至实际偿还之日止；10万元按月利率2%的标准自2015年5月6日起计算至实际偿还之日止；7万元按月利率2%的标准自2015年9月21日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告赵琳瑶、李云娟支付原告宋妙富为实现债权所花费的律代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费受理费5440元，减半收取2720元，由被告赵琳瑶、李云娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈舒颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2601号
原告梁玲生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人曾焕南。
被告梁明开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨葵娟，女，汉族，住址同上。
被告周志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁玲生与被告梁明开、杨葵娟、周志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁玲生的委托代理人李平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因经营需资金周转，于2011年5月25日向原告借款190000元、2011年6月22日向原告借款22000元，合计借款212000元。被告借款时均签有借据。被告借款后没有按约定期限归还欠款。被告梁明开与被告杨葵娟是夫妻关系，借款有被告梁明开、杨葵娟签名，应由被告梁明开、杨葵娟共同承担偿还责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告偿还借款212000元及利息（自起诉之日起计至计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份、原告的结婚证的身份证复印件一份、借据原件三份、转账记录原件四份，证明其所主张的事实。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票后，三被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
三被告因资金周转困难，向原告借款。2011年5月25日，三被告向原告借款90000元，并出具《借据》一份，注明三被告向原告梁玲生及案外人黄素萍借款90000元，定于2014年6月15日前归还。同日，三被告向原告借款100000元，并出具《借据》一份，注明三被告向原告梁玲生及案外人黄素萍借款100000元，定于2014年6月25日前归还。三被告在上述两份《借据》上签名、捺指印予以确认。2011年5月25日，原告梁玲生通过银行转账方式分四次向三被告汇款出借160000元，余款30000元通过现金方式出借。2011年6月22日，被告梁明开向原告借款22000元，并出具《借据》一份，注明被告梁明开向原告梁玲生借款22000元，定于2014年6月25日前归还。被告梁明开在上述《借据》上签名、捺指印予以确认。2011年6月22日，原告梁玲生通过银行转账方式向被告梁明汇款20000元，余款2000元以现金方式出借。上述借款到期后，三被告未依约按时还款，原告经催收无果，于2014年11月19日诉至本院。
另查明，原告与案外人黄素萍是夫妻关系。
本院认为，三被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。三被告借款后未能按约依时偿还借款，应承担还款付息的违约责任。原告与案外人黄素萍是夫妻关系，且借款通过原告出借，故原告主张三被告偿还案涉借款，其主体资格符合法律规定。被告梁明开、杨葵娟、周志强向原告借款190000元，事实清楚，理据充分，被告应予偿还。被告梁明开向原告借款22000元，属其个人借款，应由被告梁明开个人承担偿还责任。三被告借款逾期未还，原告主张自起诉之日（2014年11月19日）至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在本案中未能提供证据证明被告梁明开、杨葵娟为夫妻关系，其主张杨葵娟对被告梁明开借款22000元承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁明开、杨葵娟、周志强于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告梁玲生偿还借款本金190000元及支付利息（以借款190000元为基数，自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
二、被告梁明开于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁玲生偿还借款本金22000元及支付利息（以借款22000元为基数，自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
三、驳回原告梁玲生的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元（原告已预交），由被告梁明开、杨葵娟、周志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年五月七日
书 记 员 佘凯琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1751号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：58658825-0。
法定代表人：ＸＸ，系该支行行长。
被执行人：江西省威博实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳16号商住楼201号。组织机构代码：67495857-3。
法定代表人：王谟显，系该公司董事长。
被执行人：江西海河建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路34号A座（第8层），组织机构代码：55845063-3。
法定代表人：邱斌，系该公司董事长。
被执行人：王谟显，男，1961年7月23日生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县，系连带责任保证人，
被执行人：郑美云，女，1963年11月9日生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县，
被执行人：邱斌，男，1968年3月15日生，汉族，住址：南昌市西湖区，
本院在执行上饶银行股份有限公司南昌县支行与江西省威博实业发展有限公司、江西海河建设工程有限公司、王谟显、郑美云、邱斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省威博实业发展有限公司、江西海河建设工程有限公司、王谟显、郑美云、邱斌存款6547720.84元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西省威博实业发展有限公司、江西海河建设工程有限公司、王谟显、郑美云、邱斌的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年二月八日
书记员 胡涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初267号
原告刘玉红。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告张青青。
被告张建平。
被告田月英。
被告张娜。
原告刘玉红诉被告张青青、张建平、田月英、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，原告刘玉红、被告张青青、张建平、田月英、张娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2013年6月10日四被告向原告借款80000元，并约定月息23‰,借期3个月，自2013年6月10日至2013年9月10日，四被告于2013年6月10日向原告出具了借款合同书，四被告分别在借款合同书中签字和按了手印，原告当即给付四被告80000元，后原告多次向四被告催要，但四被告以种种理由拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。庭审中原告明确利息自2014年1月1日起至还清款之日止按月利率23‰计算。
被告张青青、张建平、田月英、张娜均未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2013年6月10日四被告以做生意为由向其借款80000元，双方签订借款合同书一份，原告在签订合同书当日将80000元现金交付给被告，借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人张建平、张青青、张娜、田月英，借款人于2013年6月10日借出借人人民币捌万元正，￥80000元,月息23‰,借期3个月,自2013年6月10日至2013年9月10日，原、被告均在借款合同书上签了字且被告摁了指印。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年12月底，之后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款合同书一份。
本院认为，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，四被告应按约定偿还借款，故对原告要求四被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期利息，但双方约定月利率23‰，该利率不符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持,原告认可四被告按约定利率支付利息至2013年12月底，故四被告应按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张青青、张建平、田月英、张娜于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金80000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张青青、张建平、田月英、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11306号
原告新东方油墨有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。
法定代表人樊家驹，总裁。
被告北京宏正塑料包装制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村东。
法定代表人曹振广。
本院在审理原告新东方油墨有限公司与被告北京宏正塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新东方油墨有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告新东方油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费�百九十元及保全费四百九十二元，由原告新东方油墨有限公司负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 玄红莲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第747号
申请执行人汤俊，男，汉族。
申请执行人洪瑞景，女，土家族。
被执行人何永安，男，汉族。
被执行人吴淑桂，女，汉族。
关于汤俊、洪瑞景诉何永安、吴淑桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1170号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何永安应向汤俊、洪瑞景归还借款本金3500000元及利息（2014年3月14日至实际清偿之日止按年利率22.4%计息）；吴淑桂对何永安提供的抵押房产不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任，并支付案件受理费36000元。因何永安、吴淑桂未履行上述法律文书确定的义务，权利人汤俊、洪瑞景向本院申请执行。本案执行费2619元。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产被佛山市南海区人民法院首封，本院于2015年5月7日向佛山市南海区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均发现被执行人在本辖区无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第747号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛晓欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2221号
原告：龚晓冬，男，1970年10月2日出生汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，系浙江三衢律师事务所律师。
被告：开化县升龙房地产开发有限公司（以下简称升龙房产），机构代码91330824746318752F。住所地：开化县华埠镇城南路。
法定代表人：吴升龙。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆德，系开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告龚晓冬与被告升龙房产商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓冬委托诉讼代理人樊厚成，被告升龙房产的委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失200万元；2.双倍返还定金20万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月13日，原告龚晓冬与被告达成协议，由原告购买被告开发的坐落在开化县华埠镇上龙湾玉兰苑201室房屋一幢，房款76万元。同日原告支付给被告定金100000元。因双方未约定具体的签合同和付房款时间，原告多次与被告协商签订合同等事宜未果。鉴于被告已将玉兰苑201室房屋卖与他人，为此，要求被告赔偿原告经济损失2000000元并双倍返还定金200000元。
升龙房产辩称，一、被告从未与原告见过面，也未收取过其100000元的购房定金。本案所涉定金其实是苏某某以原告的名义交付的，并在2010年6月14日退回苏某某50000元；二、原告及苏某某自2009年4月13日后从没提出要与被告签订房屋买卖合同，也没有联系过被告。未签订购房合同的责任在原告；三、原告的主张已超过诉讼时效。原告持有购房定金《收款收据》时间是2009年4月13日，至今已八年多，原告未与被告签订购房合同，视为放弃了购房及定金的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月13日，原告龚晓冬通过他人向被告支付购房定金100000元，被告向原告出具了《收款收据》，并注明款项内容为购房定金，房屋为“上龙湾玉兰苑201室”，房款为760000元整。但此后双方便再无就有关购房事宜进一步的商定或履行。2014年11月5日，被告将《收款收据》中注明的房屋出售他人，原告也并不知晓。
被告提交了一份银行流水复印件，用以证明其于2010年6月14日向苏某某退回购房定金50000元。原告质证认为该证据不能证明系向原告汇款，银行账号也不是原告的，原告也未收到该款项。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案原告向被告交付了购房定金，并约定了特定的房屋及价款，应当视为认购行为，但事后双方并未签订商品房买卖合同。根据《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当在订立商品房买卖合同之前向买受人明示《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》。按照惯例，买受人在交付购房定金后，房地产开发企业应主动告知签订商品房买卖合同的时间、地点及应当履行的相关手续，并提供规范的《商品房买卖合同》（格式合同）。被告未主动通知原告签约，是造成双方未能订立商品房买卖合同的主要原因。
商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。双方虽在定金《收款收据》中注明了房屋的房号和价款，但原告从未实际交付。因此双方本次的商品房买卖合同并未成立。
人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告虽于2009年4月13日向被告交付了购房定金，但其一直未进行主张，即使被告将讼争房屋出售他人其也并不知晓，不能认定原告知道或应当知道自己的权利受到侵害。因此，本案诉讼时效并未超过。
对于被告所称已归还苏某某50000元，系归还本次购房定金中的50000元，但其未提供充分的证据证明，本院不予确认。
对于原告要求被告赔偿经济损失2000000元，本院认为，对被告占用100000元定金期间的利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准赔偿，自2009年4月13日计算至清偿之日止。
综上所述，原告要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿经济损失（100000元的利息损失除外）的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《商品房销售管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
、被告升龙房产双倍返还原告龚晓冬购房定金，计人民币200000元，并按本金100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，赔偿自2009年4月13日计至清偿之日止的损失。限于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
二、驳回原告龚晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元。由原告龚晓冬负担10825元（已缴纳）；被告升龙房产负担1375元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《商品房销售管理办法》第二十三条房地产开发企业应当在订立商品房买卖合同之前向买受人明示《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》；预售商品房的，还必须明示《城市商品房预售管理办法》。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2366号
原告：吴梦南。
委托代理人：周燕、潘申祥。
被告：顾志敏。
原告吴梦南为与被告顾志敏买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴梦南及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告顾志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梦南起诉称：2012年9月始原告一直向被告供应面料，但被告收货后总以资金紧张为由拖欠货款。2013年2月1日经双方对账，被告确认尚欠货款168580.4元，并出具欠条一份，内容为“今欠吴梦南货款人民币壹拾�万整”。欠条出具后原告即多次向被告催讨，但被告仅支付了67000元，余款106380.4元未支付。故诉请法院判令：1、被告支付货款106380.4元并支付利息损失5106元（自2013年2月1日起暂计算至2013年11月20日止，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），庭审中原告变更此项诉讼请求为被告支付货款93000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告吴梦南为证明其主张的事实提交以下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告顾志敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告吴梦南提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告顾志敏经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告吴梦南的证据予以确认。
经审理本院认定以下事实：
原、被告之间存在服装面料买卖合同关系。2013年2月1日被告顾志敏出具欠条一份，载明“今�吴梦南货款人民币壹拾陆万整”。现原告吴梦南以被告顾志敏欠货款为由诉讼来院。
原告吴梦南自认被告顾志敏在出具欠条之后支付货款67000元。
本院认为：原告吴梦南以欠条为据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告顾志敏应支付货款160000元，扣除已支付的67000元，顾志敏还应支付货款93000元。因此，对原告诉请要求被告支付货款93000元，本院予以支持。因欠条中未有付款期限以及关于利息损失的约定，故原告主张自出具欠条之日计算利息，本院不予支持。但被告应在出具欠条之后的合理期限内支付货款，但至原告起诉之日被告仍有93000元货款未支付，故本院确认自2013年12月2日起以货款93000元为基数按年利率6%计算利息。被告顾志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志敏于本判决生效后十日内支付原告吴梦南货款人民币93000元并支付利息（自2013年12月2日起以货款93000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴梦南的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取为1265元，由原告吴梦南负担60元，被告顾志敏负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金宁
二〇一四年一月九日
书记员 柳欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20165号
原告:胡旭康，男，1993年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
经营者：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告胡旭康诉被告义乌市国教文化体育中心追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告工资2643.01元。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶汉和独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡旭康的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告义乌市国教文化体育中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾在被告处工作。2016年11月，经结算，被告尚欠原告2016年10月至11月的未付工资2643.01元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告义乌市国教文化体育中心于本判决生效后五日内支付原告胡旭康工资2643.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年一月四日
书记员 何聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3277号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你公司与张培田借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）郑民二终字第1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张培田于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张培田支付借款本金50000元及逾期利息14471.92元。
向张培田加倍支付迟延履行期间（自2015年9月26日起至实际履行之日止）的债务利息。
三、负担案件受理费1550元，执行费890元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初874号
原告黄某，农民。
委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告倪某甲，农民。
原告黄某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韦城适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，书记员黄锴担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的姐夫是被告的弟弟，原告从小与被告相识。2003年原告读初中还没毕业，被告欺骗原告说原告妈妈同意被告与原告发生关系，由于原告年幼无知，没有社会经验，懵懵懂懂就与被告发生性关系。原告初中不毕业就辍学了，后来被告没有经原告家人同意就把原告带到南乡做矿，两人开始同居生活，原告××××年××月××日生下大女儿倪某丁，2005年l1月20日生下二女儿倪某丙，××××年××月××日生下大儿子倪某乙，××××年××月××日生下小儿子倪某戊。××××年××月××日原被告补办结婚登记。原告生下四个小孩后被告不出抚养费，原告和小孩有病被告不给钱看病，原告只得把孩子送回老家给原告的母亲带，被告整天无所事情，好吃懒做，不顾家。被告赌博成性，把家里所有的钱输光。原告劝被告改邪归正，被告不思悔改，反而变本加厉。两人经常争吵。被告在外沾花惹草，曾在外开房与一女子同居并生下一个孩子，被告殴打原告，因夫妻感情不和，原告2011年4月离家出走，被告向原告姐姐打听原告的下落，被告姐姐不说遭到被告的殴打，后被告打听到原告的联系方式，原告要求与被告离婚。被告骗取原告回来去办理离婚，但原告回家后被告不同意离婚。2012年10月25日被告未经原告同意擅自将小儿子倪某戊送到广东连山由他人收养。被告从不尊重原告，被告做错事不是采取改过自新以取得原告谅解，而是常常采用强行暴力的手段逼迫原告做不愿意做的事情，被告严重伤害了原告的自尊，原告与被告生活在一起没有快乐可言，唯有痛苦相伴。2011年4月至今双方一直持续分居，夫妻感情已经名存实亡，没有和好的可能。原告于2015年3月18日向法院起诉离婚，但法院判决不准许离婚。判决后原被告没有和好也没有任何联系，反而关系更加恶化，形同陌路。现被告因偷盗村主任的钱已被公安机关刑事拘留。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，恳请法院判决原被告离婚，婚生子女倪某乙、倪某丙、倪某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，××医疗费等各承担50%。婚后无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚及夫妻的年纪相差17岁的事实。
2、贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2296号民事判决书，证实原告曾向法院起诉离婚被法院判不准离婚的事实。
被告辩称：原告诉状所讲不是事实，被告没有打过原告。不同意离婚，小孩应该是两个人一起抚养，没有夫妻共同财产和共同债务。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告的姐夫是被告的弟弟，原告从小与被告相识。2003年原、被告在南乡打工时同居生活。××××年××月××日，生育女儿倪某丁；2005年l1月20日，生育女儿倪某丙；××××年××月××日，生育儿子倪某乙；××××年××月××日，生育儿子倪某戊。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因小孩抚养等家庭生活琐事发生争吵。2011年4月，原告离家出走，分居至今。2012年10月25日，被告未经原告同意擅自将婚生小孩倪某戊送到广东连山县一村民家收养，导致夫妻感情进一步恶化。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。2015年11月，被告涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2016年3月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求本院判令原、被告离婚，婚生子女倪某乙、倪某丙、倪某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，××医疗费各承担50%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原告黄某与被告倪某甲年龄差距大，性格差异大，相互了解不够，婚姻基础差，感情薄弱，婚后又未建立起深厚的夫妻感情。夫妻间常因家庭生活琐事争吵，被告擅自送养婚生小孩使夫妻矛盾加大，被告涉嫌盗窃罪被刑事拘留导致夫妻关系更加恶化。原、被告夫妻分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。原告在第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，并再次起诉离婚，足以见得原告离婚态度之坚决，夫妻关系确已无和好可能。据此，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张本院予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，本院经征询小孩的意愿，并结合本案的实际情况，从有利于小孩的身心健康成长出发，认为婚生女儿倪某丁、倪某丙跟随原告生活，婚生儿子倪某乙跟随被告生活为宜，抚养费各自承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告倪某甲离婚；
二、婚生女孩倪某丁、倪某丙随原告黄某生活，婚生男孩倪某乙随被告倪某甲生活，抚养费各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦城
二〇一六年四月二十日
书记员 黄锴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1260号
原告左文亮，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告郝福波，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告赵彩霞，女，1974年4月8日出生，汉族。
原告左文亮与被告郝福波、赵彩霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，经朋友艳红介绍，原告为被告家安装地暖、水电，历时一个星期左右完工。材料费工时费合计16681元。完工至今，原告一直向二被告催要该款，二被告一直拖延至今未付。现请求判令二被告支付原告16681元，庭审中原告将请求变更为要求二被告支付款项为11051元。
二被告辩称：1、原告所称的王艳红是其家房屋（位于沁园花园1号楼二单元601）装修的承包人，其与王艳红是同学，王艳红当时在中盛经营一家家居店，其家房屋的装修是与王艳红互相商定，由王艳红负责为其家免费装修，王艳红在其经营的饭店吃饭签单。王艳红自2013年12月份开始在其家的饭店吃饭签单，2014年2月份开始为其家房屋装修，2014年9月份，因王艳红将水电、地暖以及少量的木工活施工完后，一直不再进行后续施工，无奈其将剩余的装修工作承包给了张贵学，王艳红仅同意负责壁纸、窗帘、主卧的一张床、客厅沙发以及儿童房一张床垫，但后来王艳红将其家壁纸、窗帘装完后，剩余的主卧床、客厅沙发以及儿童房床垫其反复催促也一直未给其。2、王艳红自2013年12月至2015年2月期间，在其家饭店吃饭签单欠款共计19198元，另外，2014年4月22日王艳红在其家经营的三星店拿走三星9502手机一部，价值3450元；2014年7月19日拿走三星7106手机一部，价值1850元；10月10日拿走三星T311平板电脑一部，价值2000元，2014年12月2日买走三星55H8800电视机一台，价值13000元，均未付款，上述合计39498元，如此折算，王艳红反倒欠其款10817元，王艳红自2015年4月份至今已下落不明。3、王艳红承包以外的装修事项其均与承揽人签订有合同，其家水电、地暖的装修从未与原告协商过，其与原告之间不存在任何装饰装修合同关系，原告无权向其主张权利。
原告提供的证据有：销货清单五张，证明为被告家水电改造、安装地暖的材料和人工费，其中安装地暖费用合计11228元，水电改造材料费3049元、人工费2500元，合计5549元，两项合计16777元，主张16681元。
被告对原告提供的证据不予质证，称与其无关，其家房屋的装修是承包给了王艳红，其与王艳红之间存在合同关系。
二被告提供的证据有：王艳红在其家饭店（南街悦美食府）吃饭或王艳红打电话让别人在其饭店吃饭签单共计52张，合计款项19198元，另外，其中有原告吃饭的签单3780元，证明王艳红照脸欠其的饭钱为19198元。
原告对二被告提供证据的质证意见为：认可其的签单3780元，但其余的与其无关。
本院认证意见：原告提供的证据系原告单方制作，但结合实际情况，该证据本身具有客观真实性，对本身的真实性予以认定。二被告提供的证据，涉及原告签单部分，原告认可，予以采信，其余证据涉及案外人，本案中不予认定。
经审查，本院认为：原告诉称其为被告家安装了地暖以及改造水电，要求二被告付款，但结合双方的陈述及证据，原告不能证明其与二被告之间存在直接的合同关系，故对其起诉二被告要求付款，主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告左文亮的起诉。
案件受理费217元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 吴建中
二〇一六年六月一日
书 记 员 白丽君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00279号
原告邓钢，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市忠县。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告邓钢诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓钢的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钢诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计10959元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资10959元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告邓钢与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠邓钢2014年9月、10月工资共计10959元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告邓钢为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费10959元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告邓钢劳务费10959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1837号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：李吉国，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李吉国金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，经查被执行人李吉国无可供执行的财产，被执行人李吉国已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 田思雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第335号
罪犯王建雄，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年1月7日作出（2008）深龙法刑初字第63号刑事判决，以被告人王建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建雄在服刑期间确有悔改表现�广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王建雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月改造积极分子；2014年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和�刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1803号
罪犯陈传海，男，1976年8月17日生，汉族�大学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年2月2日贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第217号刑事判决，认定陈传海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，犯罪所得人民币178900元应予以追缴。该犯不服，提出上诉。2010年6月21日，本院作出（2010）黔南刑二终字第49号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决，原判认定受贿金额178900元的事实错误，认定其收受现金18900元及住房一套（变卖得款138000元，共计156900元）（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月19日起至2021年7月18日止）。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1958号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2019年9月18日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭�该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考评周期连续二次被评为改造积极分子、2014年度被评为优秀教员。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈传海减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传海减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 安敏捷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2422号
原告：刘某某，男，1966年6月2日生，汉族，工人，住凌海市。
被告：杜某某，男，1969年1月11日生，汉族，工人，住凌海市。
原告刘某某诉被告杜某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十月十七日
书记员 苏漫力
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第929号
原告：张某某，男，1937年7月23日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区教育街*栋-300。身份证号码2103031937********。
委托代理人：李成科，辽宁安成律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1937年4月17日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区教育街*栋-300。身份证号码2103031937********。
本院在受理原告张某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被告杨某某户籍地为鞍山市铁西区教育街1栋-300，且原告张某某起诉状列明的被告住址亦为“辽宁省鞍山市铁西区教育街1栋-300”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将案件移送至有管辖权的辽宁省鞍山市铁西区人民法院。
诉讼费1800元退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 ： 牛 卉