wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更138号
罪犯沈世文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日作出（2013）隆昌刑初字第8号刑事判决，以被告人沈世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯沈世文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关以该犯犯罪情节严重为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈世文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈世文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯犯罪情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈世文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初490号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人林必合，男，1963年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址四川省渠县。2010年7月7日因犯盗窃罪，被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年5月6日刑满释放。2015年2月11日因犯盗窃罪，被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月14日刑满释放。2017年5月15日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人林必合犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员张建良、张立宁出庭支持公诉，被告人林必合到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年12月22日16时30分许，被告人林必合在中国建设银行保定市莲池南大街支行采用“鬼点钞”的手法，从中国建设银行保定市莲池南大街支行柜台员工魏某处盗走现金人民币2300元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人林必合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林必合系累犯，依法应当从重处罚。被告人林必合用同样的手法盗窃，曾两次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人林必合有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林必合案发后已经退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林必合有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林必合对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日16时30分，被告人林必合在中国建设银行保定市莲池南大街支行柜台前，要求该支行将其持有的面额为50元的人民币5000元兑换成面额为100元的人民币。在兑换过程中，被告人林必合趁该支行员工被害人魏某不备，窃取魏某拿出用于兑换的面额为100元的人民币5000元中的2300元，之后又以该支行不能为其兑换新币为由，退回窃取后剩余的人民币，将之前用以兑换的面额为50元的人民币5000元索回后逃离。
另查明，2017年5月15日，被告人林必合到保定市公安局莲池区分局和平里派出所投案自首。同日，林必合将赃款人民币2300元退赔给被害人魏某并取得其谅解。
上述事实，被告人林必合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人刘某、赵某、郑某的证言，辨认笔录，监控录像，保定市公安局莲池区分局和平里派出所情况说明，中国建设银行保定莲池南大街支行情况说明，已发生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第263号刑事判决书、甘肃省宁县人民法院（2015）宁刑初字第40号刑事判决书，海南省琼山监狱（2012）琼山狱刑释放字第78号释放证明书（存根），甘肃省平凉监狱（2015）甘平监释第582号释放证明书（存根），公安机关出具的抓获经过及破案经过说明，谅解书及收到条，被告人林必合的人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林必合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人林必合曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人林必合主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林必合案发后已对被害人进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林必合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千三百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 鹏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初397号
原告康军，女。
被告许珍鸿，女。
被告邱晓东，男。系被告许珍鸿之夫。
原告康军诉被告许珍鸿、邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军到庭参加诉讼，被告许珍鸿、邱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军诉称：2014年8月30日，被告许珍鸿因生意周转向原告借款57000元，借期5个月，约定利息按月息3分计算，并出具借条一份。借款到期后，被告拒绝归还借款及利息，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，因此两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金57000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许珍鸿、邱晓东未作答辩。
原告康军为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、万安县民政局结婚登记审查处理表，证明被告许珍鸿与被告邱晓东系夫妻关系。
被告许珍鸿、邱晓东未提交证据。
被告许珍鸿、邱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告康军提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月30日，被告许珍鸿向原告康军借款人民币57000元，约定利息按月利率3%计算，借期5个月。借款到期后，因被告未归还借款本金及利息，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告康军提供借款给被告许珍鸿，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方约定利息按月利率3%计算，不符合法律规定，本院调整按年利率24%计算。被告许珍鸿与邱晓东系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告邱晓东承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许珍鸿、邱晓东共同偿还原告康军借款人民币57000元及利息（从2014年8月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费615元（已减半收取），由被告许珍鸿、邱晓东负担。
以上款项，限被告许珍鸿、邱晓东于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周星宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初801号
原告厦门市灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口镇，组织机构代码00416373-9。
法定代表人张泓，镇长。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告苏好鸯，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市灌口镇人民政府与被告苏好鸯租赁合同纠纷一案，厦门市灌口镇人民政府以欲与苏好鸯通过协商方式解决纠纷为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门市灌口镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇人民政府撤回对被告苏好鸯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇人民政府负担。
代理审判员 陈慧君
特邀调解员黄明德
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第38号
原告：周道永，经商。
被告：杨小英，务工。
委托代理人：陈伟。
原告周道永为与被告杨小英民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告周道永到庭参加诉讼，被告杨小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年9月29日再次公开开庭审理，原告周道永，被告杨小英及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道永诉称：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由分别于2009年11月、2011年5月、2012年1月20日向原告借款3万元、13万元、4万元。2012年1月20日，经双方结算，被告杨小英向原告出具20万元借条一张，未约定借款利率及还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故请求法院判令：被告杨小英偿还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告杨小英偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告周道永身份证复印件、被告杨小英户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行温州瑞安飞云支行交易明细，以证明被告分别取款80000元、49990元交付于被告的事实。
被告杨小英答辩称：原、被告系情人关系。在2009年12月至2012年1月期间双方同居生活。被告并未向原告借款，对借条的真实性无异议，但该借条系原告胁迫下出具的，且原告亦未将款项实际交付于被告。
被告杨小英在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中被告申请证人刘某、吴某出庭作证。
证人刘某陈述：原、被告系情人关系。2011年5月，原告去银行取款时证人亦在场，原告将80000元现金交付于“小虎、阿勇”，并未交付给被告，之后被告曾向证人提起其于2012年1月出具了一张20万元借条给原告。
证人吴某陈述：原、被告系情人关系。被告曾打电话给证人说因与原告分手而出具了一张20万元借条给原告。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，原、被告均无异议，故对其证明效力，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告认为，原告未将款项实际交付给被告，双方借贷关系不成立，且借条是在原告胁迫下出具的。本院认为，被告对借条的真实性无异议，但认为该借条系在原告胁迫下出具的，且并未将款项交付于被告，被告仅有口头陈述，亦未提供其他相反的证据予以证实，故对其证明效力，本院予以认定。
三、原告提供的证据3，被告认为，银行交易明细并不能证明原告将该款项交付于被告的事实。本院认为，银行的交易明细反映的仅仅系原告取款的事实，并不能直接证明将款项交付于被告的事实，故对其证明效力，本院不予认定。
四、被告申请证人刘某、吴某出庭作证的证言，原告认为，证人陈述与事实不符。本院认为，证人对于借条的信息均来自于被告的叙述，其本身并不清楚原、被告之间是否存在借贷关系，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年1月20日，被告杨小英向原告周道永出具20万元借条一张。借条载明：“今向周道永借200000元正贰拾万元正借款人杨小英2012.1.20日”。2014年6月23日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告于2012年1月20日向原告出具借条的真实性无异议，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原告周道永与被告杨小英未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20万元，有被告出具的借条为凭，其诉讼请求应予以支持。被告杨小英主张该借条系在原告胁迫下出具，且原告亦未将款项实际交付于被告，因未提供有效的证据予以证实，同时被告杨小英系完全民事行为能力人，完全能预见出具借条的法律后果，故被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨小英于本判决生效之日起十日内偿还原告周道永借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨小英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 叶 敬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第38号
原告：周道永，经商。
被告：杨小英，务工。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告周道永为与被告杨小英民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告周道永到庭参加诉讼，被告杨小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年9月29日再次公开开庭审理，原告周道永，被告杨小英及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道永诉称：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由分别于2009年11月、2011年5月、2012年1月20日向原告借款3万元、13万元、4万元。2012年1月20日，经双方结算，被告杨小英向原告出具20万元借条一张，未约定借款利率及还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故请求法院判令：被告杨小英偿还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告杨小英偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告周道永身份证复印件、被告杨小英户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行温州瑞安飞云支行交易明细，以证明被告分别取款80000元、49990元交付于被告的事实。
被告杨小英答辩称：原、被告系情人关系。在2009年12月至2012年1月期间双方同居生活。被告并未向原告借款，对借条的真实性无异议，但该借条系原告胁迫下出具的，且原告亦未将款项实际交付于被告。
被告杨小英在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中被告申请证人刘某、吴某出庭作证。
证人刘某陈述：原、被告系情人关系。2011年5月，原告去银行取款时证人亦在场，原告将80000元现金交付于“小虎、阿勇”，并未交付给被告，之后被告曾向证人提起其于2012年1月出具了一张20万元借条给原告。
证人吴某陈述：原、被告系情人关系。被告曾打电话给证人说因与原告分手而出具了一张20万元借条给原告。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，原、被告均无异议，故对其证明效力，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告认为，原告未将款项实际交付给被告，双方借贷关系不成立，且借条是在原告胁迫下出具的。本院认为，被告对借条的真实性无异议，但认为该借条系在原告胁迫下出具的，且并未将款项交付于被告，被告仅有口头陈述，亦未提供其他相反的证据予以证实，故对其证明效力，本院予以认定。
三、原告提供的证据3，被告认为，银行交易明细并不能证明原告将该款项交付于被告的事实。本院认为，银行的交易明细反映的仅仅系原告取款的事实，并不能直接证明将款项交付于被告的事实，故对其证明效力，本院不予认定。
四、被告申请证人刘某、吴某出庭作证的证言，原告认为，证人陈述与事实不符。本院认为，证人对于借条的信息均来自于被告的叙述，其本身并不清楚原、被告之间是否存在借贷关系，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年1月20日，被告杨小英向原告周道永出具20万元借条一张。借条载明：“今向周道永借200000元正贰拾万元正借款人杨小英2012.1.20日”。2014年6月23日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告于2012年1月20日向原告出具借条的真实性无异议，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原告周道永与被告杨小英未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20万元，有被告出具的借条为凭，其诉讼请求应予以支持。被告杨小英主张该借条系在原告胁迫下出具，且原告亦未将款项实际交付于被告，因未提供有效的证据予以证实，同时被告杨小英系完全民事行为能力人，完全能预见出具借条的法律后果，故被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨小英于本判决生效之日起十日内偿还原告周道永借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨小英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 叶 敬
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第142号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人李庆梅，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人李庆梅人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初389号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司,住谯城区魏武大道南端路西。
法定代表人：张胜利,该公司董事长。
被告:马鞍山锦江建设开发有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。
法定代表人：李威阳，该公司董事长。
被告:安徽井泉中药股份有限公司,住安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄1号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告:安徽省亳州市医药有限公司,住亳州市工业园区光明西路南侧、西一环西侧。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告:安徽井泉企业集团有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路69号。
法定代表人：李威阳，该公司董事长。
被告:马鞍山井泉中药饮片有限公司,住马鞍山经济技术开发区红旗南路与金山路交叉口东北角。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告:马鞍山井泉医药有限公司,住马鞍山经济技术开发区红旗南路与金山路交叉口东北角。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告:ＸＸＸ,男,1966年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:李贝蓓,女,1985年10月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:李威阳,男,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市恒生典当有限责任公司与被告马鞍山锦江建设开发有限公司、安徽井泉中药股份有限公司、安徽省亳州市医药有限公司、安徽井泉企业集团有限公司、马鞍山井泉中药饮片有限公司、马鞍山井泉医药有限公司、ＸＸＸ、李贝蓓、李威阳典当纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告亳州市恒生典当有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院�为：亳州市恒生典当有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亳州市恒生典当有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市恒生典当有限责任公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 影
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60048号
原告：梁天伟，男，1960年2月9日出生，汉族，渤海装备新世纪机械制造有限公司水箱车间有偿解除劳动合同人员，住天津市滨海新区。
被告：闫汉臣，男，1962年10月14日出生，汉族，天津市滨海新区大港富民公司再就业职工，原住天津市滨海新区大港海滨街联盟村工业开发区原养牛场院内平房，现下落不明。
原告梁天伟与被告闫汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁天伟到庭参加诉讼。被告闫汉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁天伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30000元，并给付原告自2015年12月25日起至2017年12月25日的利息14400元（以30000元为基数，按月息2%计算），共计44400元；2.并以月息2%的标准承担2017年12月25日至借款还清日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁天伟诉称,2015年12月25日，被告从原告处借款38000元，2016年2月被告偿还8000元，尚有30000元到期未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告梁天伟提交被告闫汉臣于2015年12月25日出具的借条一张作为证据。
被告闫汉臣未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，被告向原告借款38000元，并给原告出具了借条一张，内容为：今借到梁天伟现款叁万捌仟元整，于2016年元月十日还清捌仟元整，剩余叁万元整于2016年2月29日还清，如到期不还，按每月叁万元的10%支付利息，本人自愿支付每个月的利息叁仟元。借款到期后，2016年2月被告给付原告8000元，余款30000元原告多次催要未果，被告一直拖欠至今，故而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款38000元。被告闫汉臣作为借款人，未按约定及时履行还款义务，仅给付原告借款本金8000元，余款30000元至今未还，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款30000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借款时未约定借期内的利息，因此，原告主张被告给付自2015年12月25日起的借期内利息，本院不予支持。
原、被告在借款时约定，如被告至2016年2月29日逾期未还款，每月需支付原告10%的利息，已超过年利率24%的标准，依照相关法律规定，超过部分的利息约定无效，本院根据本案的实际情况酌情予以调整，确定被告闫汉臣给付原告梁天伟借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年3月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
被告闫汉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫汉臣于本判决生效之日起三日内给付原告梁天伟借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年3月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告梁天伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，由被告闫汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 程瑞伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00506号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人江苏某某软件科技园投资有限公司。
法定代表人钟某某。
海安县国土资源局于2014年12月25日对被申请人作出海国土行决（城）字（2014）第75号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年7月15日申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查查明，2014年12月25日，申请人海安县国土资源局于对被申请人作出案涉行政处罚决定，主要内容为：被申请人未经批准于2014年6月2日开始动工，非法占用某某镇某某村2、3组集体土地48440平方米，进行非农业项目建设。经对照城东镇土地利用总体规划图，该宗地不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人认为，申请人非法占用集体土地从事非农业业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的48440平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；退出非法占用的48440平方米土地，恢复土地原状。
本院认为，行政机关作出行政处罚应当在查明事实的基础上，遵循法定程序，依法作出。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。就本案而言，依据申请人提供的材料，被申请人非法占用地的土地类型为有条件建设区、一般农田等，而在处罚决定书中并未对非法占用土地类型及面积予以认定，且未就已建成建筑物及其他设施的建筑面积及非法占地面积予以明确，径行认定被申请人所非法占用的土地不符合城东镇土地利用总体规划，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（城）字（2014）第75号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人对本裁定有异议的，可自收到本裁定书十五日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年八月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行�，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初431号
原告苏某甲，广西百色丰林有限责任公司职工。
被告林某，个体户。
原告苏某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告苏某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2000年恋爱，××××年××月××日到原百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，现用名苏某丙。自2011年起，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年，被告经常与其他异性网络聊天，并且聊天的内容暧昧，经原告教育后被告有所收敛，但双方还是经常争吵。2014年下半年始，被告长期不回家生活至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡，故�至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子苏某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
被告林某辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，亦没有第三者，不同意与原告离婚。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年认识后恋爱，××××年××月××日到原百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，现用名苏某丙。现原告以与被告夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原告向本院提供的证据并不能证实与被告夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》，原告主张与被告离婚，不符合法定的离婚条件。现原、被告产生矛盾主要系原、被告双方缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的生活中，增进沟通，加强理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的希望。从有利于子女健康成长的角度出发，给孩子一个完整的家庭，原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上�费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年三月八日
书记员 蒙金生
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字00312号
原告陈某某。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理陈某某诉周某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 ：瞿广仁
二〇一三年三月二十一日
书记员 ：汪利斌
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第190号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌非法拘禁，于2014年9月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年10月14日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，刘某某（已判决）经朋友介绍与被害人任某某相识，后任某某陆续向刘某某借钱，借款到期后任某某因故不能还款。2014年5月26日14时许，刘某某、赵某（已判决）、刘某甲（已判决）和被告人程某某在山西省平陆见到任某某后，为索要债务，将任某某带至河南省义马市，刘某甲在途经三门峡市湖滨区西苑小区时下车，后刘某甲另驾车接上张某某（已判决）、王某某（已判决）在义马与刘某某、赵某、程某某会合。随后刘某某、赵某、刘某甲、程某某、张某某、王某某将被害人任某某看管在义马市银杏路水利大厦工地二楼及下一站商务酒店内。期间，刘某某等人多次辱骂、体罚任某某，造成任某某受伤，经法医鉴定，任某某的损伤构成轻微伤。5月28日14时许，任某某趁刘某某等人睡觉之机逃出酒店。事后，刘某某、刘某甲先后付给张某某、王某某好处费共1200元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录；书证等。公诉机关认为，被告人程某某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2013年3月份，刘某某（已判决）经朋友介绍与被害人任某某相识，后任某某陆续向刘某某借钱，借款到期后任某某因故不能还款。2014年5月26日14时许，刘某某、赵某（已判决）、刘某甲（已判决）和被告人程某某在山西平陆见到任某某后，为索要债务，将任某某带至三门峡义马市，刘某甲在途经三门峡市湖滨区西苑小区时下车，刘某甲另驾车接上张某某（已判决）、王某某（已判决）在义马与刘某某、赵某、程某某会合。随后刘某某、赵某、刘某甲、程某某、张某某、王某某等人，将被害人任某某看管在义马市银杏路水利大厦工地二楼及下一站商务酒店内。期间，刘某某等人多次辱骂、体罚任某某，造成任某某受伤，经法医鉴定，任某某的损伤构成轻微伤。2014年5月28日14时许，任某某趁刘某某睡觉之机逃出酒店。事后，刘某某、刘某甲先后付给张某某、王某某好处费共1200元。
另查明，被告人程某某2004年3月31日因犯抢劫罪、抢夺罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年12月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2013年12月12日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月。2014年7月12日被害人任某某与被告人刘某某达成和解协议，并对刘某某等人的行为表示谅解，建议司法机关对刘某某等人予以从轻处罚或免于处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某、赵某、刘某甲、张某某、王某某的供述和辩解；被害人任某某的陈述；证人杨某某、温某某、龚某等人的证言；现场勘验检查工作笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程某某起次要、辅助作用，系从犯。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。被告人程某某伙同他人，为索要债务，非法剥夺被害人人身自由，且造成被害人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内处以刑罚。在量刑时考虑以下情节：1、被告人程某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人程某某有前科，应酌定从重处罚。3、被告人程某某得到被害人的谅解，且当庭认罪悔罪，量刑时均酌定从轻处罚。结合全案，决定对被告人程某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 段淑荣
人民陪审员 付 禄
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈峰，男，1987年7月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月7日被全州县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年2月20日经本院决定逮捕，次日由全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年12月7日15时许，被告人陈峰醉酒驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载陈某甲、陈某乙从全州县石塘镇贤山村往石塘镇广竹村委方向行驶，当车辆行驶至石塘收费站路段时，因被告人陈峰采取措施不当，碰撞到前方停在收费站等候通行的王某驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成一起被告人陈峰及陈某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人陈峰血液中的酒精含量为227毫克／100毫升。经全州县公安局交通管理大队认定，被告人陈峰承担该事故的全部责任，王某、陈某乙不承担该事故的责任。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理中无异议，另有证人王某、熊某、曾某、陈某甲的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，道路交通事故认定书，现场勘查、检验笔录，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时酌情予以从重处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年6月9日止，此前羁押的十一日已折抵；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一四年三月四日
书记员 苏萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第34号
原告杨冬梅，女，住上海市。
委托代理人邱贵融，上海市新华律师事务所律师。
原告裘国兴，男，住上海市。
被告季青，男，住上海市。
被告沈怡，女，住上海市。
被告季盛杰，男，住上海市。
法定代理人季青（系被告季盛杰父亲），年籍详上。
原告杨冬梅、裘国兴诉被告季青、沈怡、季盛杰相邻关系纠纷一案，于2014年12月30�向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2015年1月27日、3月3日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其代理人邱贵融、原告裘国兴、被告季青（同时作为被告季盛杰的法定代理人）、沈怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬梅、裘国兴诉称，两原告是夫妻关系，三被告之间是夫妻、子女关系，原、被告是上下楼邻居关系。两原告是上海市101室（以下简称“涉讼101室”）房屋产权人，三被告是上海市202室（以下简称“涉讼202室”）房屋产权人。被告为自己利益，把设计位置在阳台内的2台空调外机移置原告飘窗上方，噪音和滴水问题严重影响了原告生活。为此，原告曾多次向其提出交涉，现诉至法院，要求判令：1、被告排除妨碍，将安装在原告飘窗上的2台空调室外机安装到建筑设计位置（在被告阳台内侧），恢复原告相关飘窗原状；2、原告律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，两原告明确第一项诉讼请求中的“恢复原告相关飘窗原状”仅指拆除空调外机，不包括其他要求。
被告季青、沈怡、季盛杰共同辩称，被告方安装的空调外机安装位置合乎规定，不存在拆除的理由。被告方在安装前告知了小区物业，并请物业确认了位置。原告方提供的图纸，不能证明飘窗上方不能安装空调外机，空调外机安装的位置合理合法，而且也没有对原告方的生活造成影响。原告方提出异议后，被告方曾多次与原告方进行协商，不存在原告多次交涉遭到被告方拒绝的事实。经物业和居委的调解，双方曾有调解意向，但最终因涉及其他邻居故没有成功。综上，原告方的诉请没有事实和法律依据，被告方不同意。
经审理查明，两原告系涉讼101室房屋登记的产权人，三被告系涉讼202室房屋登记的产权人，涉讼202室房屋的南面东房间与涉讼101室南面西房间上下相邻。因被告方在装修房屋过程中，将2台空调外机移至涉讼101室房屋南面西房间的飘窗上，原告方提出异议，因调解不成，故涉讼。
审理中，原告方从物业公司处取得的平面图显示，涉讼202室房屋南面阳台内及西侧房间飘窗东侧均有空调室外机预留位置。
经本院现场勘查，被告方将涉讼202室南面阳台进行了封闭，在涉讼101室南面西房间飘窗上并排安放了2台空调外机。2台空调同时开启后约5分钟，在涉讼101室南面西房间窗户关闭情况下，噪音并不非常明显，未见滴水现象。原告方表示，因房屋位置靠近小区外马路，故在晚上比较明显，在长时间开启空调时外机有滴水现象。在2015年3月3日庭审中，原告方提供了视频资料，欲证明该2台空调外机有多种噪音，且有滴水现象。被告方表示，对�调外机的噪音影响生活存有异议，同意解决外机的滴水问题，但不同意移除外机。
以上事实，有房地产权证、房地产登记簿信息、照片、视频资料、图纸及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。相邻方在保障自身安全、舒适生活环境的同时，在安装必要的生活设施时，应当尽量选择对相邻方影响最小的位置或方式，避免对相邻方造成妨碍。涉讼202室房屋南面阳台和西房间飘窗东侧均留有空调外机的安装位置，被告方在装修房屋过程中，因封闭阳台，故将2台空调外机安装至原告方房屋房间的飘窗上，在安装前也没有与原告方进行协�沟通。原告方提供的视频资料显示，空调外机在运行中确实存在滴水现象以及一定程度的噪音，对原告方的相邻权益构成妨碍。综上，原告要求被告方拆除空调外机的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到被告季盛杰系未成年人，不具有完全的民事行为能力，故空调外机的拆除行为由被告季青、沈怡完成。原告方关于律师费的诉讼请求，因律师费并非相邻纠纷必然导致的损失，故本院难以支持。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，相互体谅，共同努力，创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告季青、沈怡应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市101室房屋南面西房间飘窗上的2台空调外机；
二、驳回原告杨冬梅、裘国兴其余的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案�用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告季青、沈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 沁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2158号
罪犯程军，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年5月5日福建省厦门市思明区人民法院作出（2010）思刑初字第270号刑事判决，认定罪犯程军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减刑一年四个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初300号
原告李某甲（曾用名“李某乙”），女，生于1980年8月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人宋某某，男，生于1938年3月6日，汉族，四川省梓潼县人。（系原告姑爷）
被告冯某甲，男，生于1976年10月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告李某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年冬月经冯某乙和唐某某二人介绍订婚，2000年8月30日在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活。2001年4月28日生一女，取名李某丙。李某丙现已满14周岁，在许州中学读初二。在有了孩子后，被告开始变心。其从2003年到广东务工起至今，很少回家与原告共同生活。2013年至今，被告亦未回过家，也不与原告电话联系。被告从不参加农业生产劳动，长期在外务工。虽被告外出务工十几年，但从不向家中寄钱。被告平日不但好赌，还经常酗酒，且不听原告劝阻。原告劝阻时，被告不是骂，就是打。另，被告作风不好，有不忠实夫妻感情的行为。原、被告现无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于夫妻感情已完全破裂，原告曾于2015年6月起诉，要求与被告离婚，但被法院判决不准离婚。现原告再次依法提起离婚诉讼，请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙随原告生活，被告承担相应抚养费用；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告冯某甲辩称：原告诉称被告打骂原告、被告酒后言行失控及被告有不忠实夫妻感情行为，均不属实。2013年在江苏苏州务工时，是原告自己要离家出走的。孩子现在那么大了，被告反正不想离婚。
经审理查明：原、被告于1999年农历冬月经冯某乙、唐某某夫妇介绍认识并订婚。2000年8月30日，双方在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活。2001年4月28日婚生女李某丙出生。李某丙现辍学在家。2002年�原、被告与原告父母分家。2003年，原、被告外出至广东务工。随后，原、被告又开始与原告父母共同生活，并一直到现在。2008年汶川特大地震发生后，双方回家进行灾后房屋重建。2011年，双方又外出务工。2013年12月，双方因琐事发生争吵。几天后，原告负气离家出走，独自前往广东务工。此后至今，双方没有来往和联系。2015年6月9日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。2015年7月15日，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好。2016年1月27日，原告再次具状诉来本院。庭审中，女儿李某丙明确表示愿随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述记录、户口簿复印件、本院（2015）梓民初字第968号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽双方在十多年的共同生活中建立起深厚夫妻感情，但自2013年12月争吵起至今�达两年的分居生活，严重影响了双方的夫妻感情，导致双方的夫妻关系名存实亡。被告虽有和好意愿，但未能把握住本院此前给予的和好机会。本院若继续维持原、被告婚姻，既对原告有失公平，也有悖于法律规定。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。尚无证据证明原告存在不利于子女健康成长的情形，而李某丙现又是年满十周岁的未成年人，故对李某丙选择随原告生活的意见，本院予以尊重。被告依法承担相应的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告冯某甲离婚；
二、女儿李某丙随原告李某甲生活；从本判�生效之日起至李某丙独立生活时止，被告冯某甲每月承担李某丙400元的生活费，凭有效票据承担李某丙一半的教育费和医疗费；被告冯某甲应于每年12月31日前跟原告李某甲结清自己当年应承担的前述子女抚养费。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由�民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2319号
原告殷琴，女，1958年11月14日生，汉族。
委托代理人何日彤，男，1957年2月15日生，汉族。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州高新区狮山路**号金河国际中心*楼。
负责人余晓娥，校长。
原告殷琴与被告苏州高新区新动态语言培训中心离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告苏州高新区新动态语言培训中心无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告殷琴的委托代理人何日彤到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷琴诉称，原告于2013年10月1日至被告苏州高新区新动态语言培训中心星海校区从事保洁工作。星海校区于2013年10月6日正式开业，原告每天工作6小时，一直工作到2014年9月20日，突然发现公司关门，并发现很多学员要求退学费。原告又到高新区金河校区找公司管理人员索要工资，但未果。至2014年9月27日，原告突然发现金河校区也无管理人员上班，大门被锁。在原告未收到正式书面通知的情况下，被告单方面未履行合同，且未及时支付原告工作，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2个月工资共计5000元；2、被告支付由于被告原因导致合同未履行的1个月工资2500元。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩。
经审理查明，原告殷琴于2013年10月1日起至被告苏州高新区新动态语言培训中心的星海校区从事保洁工作，双方于2013年11月30日签订《兼职聘用合同（保洁）》一份，合同约定：合同期限自2013年11月30日至2014年11月29日止，合同期满聘用关系自然终止。原告负责被告在苏州市星海校区的清洁、卫生工作。原告完成被告安排打扫校区卫生，支付报酬为2500元。每周三休息日，每天工作6小时。原告按照合同约定履行义务，直到2014年9月20日，原告发现被告苏州高新区新动态语言培训中心的星海校区关门，其无法按约履行。
另查明，被告苏州高新区新动态语言培训中心每月通过银行转账方式向原告殷琴支付上一个月的工资2500元，具体支付时间为2013年11月28日、2013年12月25日、2014年1月24日、2014年2月28日、2014年3月25日、2014年4月28日、2014年6月12日、2014年7月1日、2014年8月13日、2014年9月22日，共计10个月，此后再无支付工资。为此，原告于2014年9月30日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付相应工资，因其已超过法定退休年龄，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会向其出具不予受理案件通知书，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的聘用合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执、证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告殷琴与被告苏州高新区新动态语言培训中心签订的兼职聘用合同（保洁）系双方真实意思表示，该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。现原告已按合同约定为被告校区进行了保洁工作，被告也应当按合同约定向原告支付相应报酬。因原告自2013年10月至2014年9月在被告的星海校区从事保洁工作，期间共计12个月，被告应向原告支付12个月的工资，但被告仅支付了原告10个月的工资，其仍结欠原告2个月的工资，故被告应向原告支付5000元（2500元／月＊2个月）。
关于原告殷琴主张要求被告支付由于被告原因导致合同未履行的1个月工资2500元的意见，因双方在聘用合同中并未约定相应的违约责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州高新区新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告殷琴工资5000元。
二、驳回原告殷琴的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，帐号：548401040002924。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆 玮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03446号
原告：姚某某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姚某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋成庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1822号
原告：牛海英。
被告：赵海峰。
本院在审理原告牛海英与被告赵海峰装修装饰合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛海英撤回对被告赵海峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 静
二〇一五年六月十九日
书记员 刘晓露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4360号
原告：杨桂民，男，1960年2月1日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被告：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，内退职工。
原告杨桂民与被告海生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨桂民委托诉讼代理人王宁红，被告海生祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨桂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告海生祥偿还原告杨桂民借款本金10万元，支付利息75000元，合计175000元；2.本案案件受理费由被告海生祥承担。事实及理由：2014年1月28日，海生祥以做生意急需周转资金为由，向杨桂民借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2.5分，借款期限为一年。杨桂民将出借款项交付给海生祥后，海生祥只陆续支付借款利息15000元，其余利息、借款本金再未清偿过。经杨桂民多次催要向海生祥索要借款本金及利息均无果，现杨贵民为维护其合法财产权益，只能将纠纷诉至本院，请求依法支付其诉请。
海生祥辩称，对借杨桂民款项10万元无异议，但海生祥现在连本金都没能力偿还，就更谈不上支付利息了；凡是向海生祥出借款项的人都要求支付利息，但借款是有风险的，海生祥现在无法向出借人支付相应的利息，这也是出借人应承担的相应商业风险。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，海生祥向杨桂民借到款项10万元，并于当天由海生祥向杨桂民出具借条一张，借条上还注明月利率为2.5%，借款期限为一年，按季付息等相关内容。在借款实际履行中，海生祥只陆续支付了6个月的借款利息15000元，其余利息、借款本金经杨桂民多次向海生祥索要均无果，以致双方纠纷成诉。海生祥对杨桂民起诉状内容并无异议，仅抗辩其现在经济状况不好，不同意向杨桂民支付借款利息并应由杨桂民承担借款利息损失的商业风险。本院对杨桂民所诉借款基本事实依附的”借条”予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。杨桂民主张海生祥偿还借款本金10万元，海�祥对借到现金10万元未予偿还无异议，该项主张理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。杨桂民主张支付利息，因”借条”上注明利率已超过相关司法解释关于在诉讼中主张利率最高上线，本院应对涉案利率作出适当调整，应以法定年利率6%的4倍为宜，计算自2014年7月28日至本院庭审结束有29个月的利息为58000元较适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告海生祥于本判决生效后五日内偿还原告杨桂民借款本金100000�，支付利息58000元，合计158000元。。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由杨桂民负担300元，由海生祥负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二○一六年十二月二十九日
书记员范抒意
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4360号
原告：杨某某，男，1960年2月1日出生，汉族，宁夏工业学校退休职工。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被告：海某某，男，1959年10月15日出生，汉族，中国人民银行石嘴山市中心支行内退职工。
被告：胡某某，女，具体出生年月、职业、住址均不详。
本院在审理原告杨某某与被告海某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，杨某某于2016年12月26日以胡某某下落不明为由，向本院申请撤回对胡某某的起诉。
本院认为，杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告胡某某的起诉。
审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4360号原告：杨桂民，男，1960年2月1日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被告：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，内退职工。原告杨桂民与被告海生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨桂民委托诉讼代理人王宁红，被告海生祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告海生祥偿还原告杨桂民借款本金10万元，支付利息75000元，合计175000元；2.本案案件受理费由被告海生祥承担。事实及理由：2014年1月28日，海生祥以做生意急需周转资金为由，向杨桂民借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2.5分，借款期限为一年。杨桂民将出借款项交付给海生祥后，海生祥只陆续支付借款利息15000元，其余利息、借款本金再未清偿过。经杨桂民多次催要向海生祥索要借款本金及利息均无果，现杨贵民为维护其合法财产权益，只能将纠纷诉至本院，请求依法支付其诉请。海生祥辩称，对借杨桂民款项10万元无异议，但海生祥现在连本金都没能力偿还，就更谈不上支付利息了；凡是向海生祥出借款项的人都要求支付利息，但借款是有风险的，海生祥现在无法向出借人支付相应的利息，这也是出借人应承担的相应商业风险。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，海生祥向杨桂民借到款项10万元，并于当天由海生祥向杨桂民出具借条一张，借条上还注明月利率为2.5%，借款期限为一年，按季付息等相关内容。在借款实际履行中，海生祥只陆续支付了6个月的借款利息15000元，其余利息、借款本金经杨桂民多次向海生祥索要均无果，以致双方纠纷成诉。海生祥对杨桂民起诉状内容并无异议，仅抗辩其现在经济状况不好，不同意向杨桂民支付借款利息并应由杨桂民承担借款利息损失的商业风险。本院对杨桂民所诉借款基本事实依附的”借条”予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。杨桂民主张海生祥偿还借款本金10万元，海�祥对借到现金10万元未予偿还无异议，该项主张理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。杨桂民主张支付利息，因”借条”上注明利率已超过相关司法解释关于在诉讼中主张利率最高上线，本院应对涉案利率作出适当调整，应以法定年利率6%的4倍为宜，计算自2014年7月28日至本院庭审结束有29个月的利息为58000元较适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告海生祥于本判决生效后五日内偿还原告杨桂民借款本金100000�，支付利息58000元，合计158000元。。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由杨桂民负担300元，由海生祥负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一六年十二月二十九日书记员范抒意
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初85号
原告：曾涯辉。
委托代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：湖北微乐营互联网科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道***号中国光谷创意产业基地*号楼第**层。
法定代表人：张光祥，总经理。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。
原告曾涯辉诉被告湖北微乐营互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾涯辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告曾涯辉负担。
审判员 彭林
二〇一六年四月五日
书记员 刘璇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1220号
原告刘秀兰，女，1949年10月4日出生，汉族，退休工人。
被告唐山万隆房地产开发有限公司。
法定代表人曹国良，董事长。
委托代理人韩维林，该公司员工。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
原告刘秀兰与被告唐山万隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告唐山万隆房地产开发有限公司的委托代理人韩维林、张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，原告与被告签订商铺租赁协议一份，协议约定租期8年，2006年5月9日至2014年5月25日止。合同约定租金额为11293元，每半年支付一次。合同签订后，原告交付了租赁商铺。第一期2006年5月9日至2006年11月8日（为上半年租金）已由被告列表，原告在花名表上签字支取租金。第二期2006年11月9日至2007年5月8日（为下半年租金）被告以房屋产权不是原告的为由，拒付租金，原告通过诉讼证明了房屋产权归原告所有，并通过两审，被告交付了租金、违约金和迟延履行金。第三期、第四期、第五期的也都全部强制执行回来了。第六期（2008年11月9日至2009年5月8日）、第七期（2009年5月9日至2009年11月8日）被告提交了没有证据的反诉状，法院用法不当，判决开票支取租金，这是擅自变更了已经生效的合法合同，原告已申诉到最高人民法院立案审理。第八期至第十二期都准备再审。第十三期、第十四期（2012年5月9日至2013年5月8日）的租金，被告未付，故请求法院依法判决：1、被告按合同约定支付商铺租金（2012年5月9日至2013年5月8日）22586元及违约金按租金额日万分之三计算（2012年5月25日至付清之日止）；2、被告支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘秀兰为支持自己的主张提供了2006年2月22日原、被告签订的商铺租赁协议（复印件），证明协议合法有效，被告应按照协议履行义务，且原告要求的违约金协议上有明确约定。
被告唐山万隆房地产开发有限公司辩称，被告同意给付原告租金，但是在给付租金的同时原告应出具发票。被告没有违约，被告不支付违约金及迟延履行期间的债务利息。
被告唐山万隆房地产开发有限公司为支持自己的主张提供了唐山市人民检察院唐检民行（2013）15号民事行政检察不支持监督申请决定书。证明开具发票是原告的法定义务，原告以合同没有约定为由拒绝开具发票不应得到支持。
被告唐山万隆房地产开发有限公司对原告刘秀兰提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告也同意给付租金，但是给付租金的同时原告应出具发票。
原告刘秀兰对被告唐山万隆房地产开发有限公司提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是原告并没有收到该份决定书，故不予认可。
上述证据经质证，本院作如下认证：对原告刘秀兰和被告唐山万隆房地产开发有限公司提供的证据均予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年2月22日，原告与被告签订商铺租赁协议，约定原告将其拥有的位于唐山市丰润区新城道5小区唐山市万隆商贸中心二层H47、H48号商铺，建筑面积61.88平方米，出租给被告使用，租期8年，自2006年5月9日始至2014年5月25日止。年租金为22586元，每半年支付一次，于本合同生效之日起5日内支付第一次租金，以后每半年租金起租之日起15日内支付；如被告不按时向原告支付租金，被告应向原告支付所欠租金额每日万分之三的违约金。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告支付了2006年5月9日至2006年11月8日的租金。对以后到期应支付的租金，被告以原告未给其开具发票为由拒绝给付，原告多次提起诉讼，因主张2012年5月9日至2013年5月8日租金再次提起本诉。
本院认为，原被告间的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告租赁原告的商铺，理应按约定及时给付原告租金。被告唐山万隆房地产开发有限公司抗辩称，不给付租金是因为原告刘秀兰不开具发票，并承诺如果原告刘秀兰开具发票即给付租金。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人对外发生的经营活动收取的款项，收款方应向付款方开具发票”。原告出租商铺，获取收益，应当向承租方出具发票，原被告在合同中虽未约定出具发票，但出具发票是原告的法定义务，属租赁合同的附随义务，被告的该项抗辩，应予以支持，被告在原告未出具发票的情况下不应承担迟延给付租赁费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山万隆房地产开发有限公司在原告刘秀兰出具发票的同时给付原告刘秀兰租金22586元（2012年5月9日至2013年5月8日）。
二、驳回原告刘秀兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告唐山万隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一三年六月七日
书 记 员 宋霜
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43437号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李卫红。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王蓟宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6908号
原告张景兰。
被告天津皓瑞实业有限公司。
原告张景兰诉被告天津皓瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景兰撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1184号
罪犯周朋，男，1993年7月29日出生，汉族，江苏省东海县人，初中肄业。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月19日作出（2013）丽遂刑初字第200号刑事判决，认定被告人周朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省松阳县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丽松刑初字第267号刑事判决，认定周朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；与前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元，继续追缴违法所得。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年12月获得浙江计分34.1分、旧表扬7次、单项表扬2次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2025年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5914号
上诉人（原审被告）：刘阳光，男，台湾人，1967年7月6日生，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪加虎，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1989年7月2日生，汉族，住甘肃省合水县。
被上诉人（原审原告）：李东东，男，1992年5月3日生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人刘阳光、汪加虎与被上诉人李彩霞、李东东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘阳光、汪加虎的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘阳光与被上诉人签订的赔偿协议属于赠与性质协议，订立协议后，被上诉人无端打骂上诉人，上诉人有权不履行该协议。汪加虎提供保证并非真实意思表示。
李彩霞辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
李彩霞、李东东向一审法院起诉请求：1、刘阳光支付补偿款185500元，汪加虎承担连带责任；2、诉讼费用由刘阳光、汪加虎承担。
一审法院认定事实：2014年10月26日，李花花与同伴看完电影后回到与刘阳光的家中，洗漱后上床睡觉。2014年10月27日凌晨刘阳光感觉李花花有异常，发现其喉咙有声音呼吸困难，接着拨打120将李花花送往昆山市第一人民医院进行抢救，于3时14分抢救抢救无效死亡，死因为猝死。事后，在2014年10月31日，刘阳光作为甲方与乙方即李彩霞、李东东签署协议书一份，协议中约定：一、甲方一次性给予乙方人道主义补偿人民币贰拾万柒仟柒佰陆拾元；二、签订本协议时甲方同时支付乙方肆万柒仟柒佰陆拾元，甲方以现金方式支付，乙方收取补偿费的同时出具书面收条，第二笔壹拾万元于2014年12月20日之前支付，第三笔陆万元于2015年元月30日之前支付；三、本协议系甲乙双方在自愿基础上的真实意思表示，乙方在签订本协议并收完贰拾万柒仟柒佰陆拾元补偿后不得就死者事件，再向甲方提出任何补偿或赔偿要求，双方没有任何的经济债务纠纷，乙方不再追究甲方任何责任和义务，所有后果和责任由乙方自行承担，并双方平息矛盾。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，另一份交由公安备案并具有同等法律效力。2014年11月1日，李花花的遗体在昆山市殡仪馆火化。2015年6月21日，汪加虎作为担保人签订了担保协议，协议内容为：汪加虎我担保，在2015年7月30日以前为刘阳光主动解决李花花去世一事，承诺给的补偿款一事（见调解协议），到7月30日前处理完毕，如到期未处理或发生特殊情况，可先给付协议的一半，（见协议书）如到期未处理好此事，另一半在下一个季度内处理完毕。本人愿意承担此事后果。特此担保。担保人汪加虎。后刘阳光立约一份，立约内容为刘阳光同意支付李东东关于李花花死亡补偿费用185500元，分三期支付：第一期于2015年11月15日前支付61500元；第二期于2015年12月10日前支付61500元；第三期于2015年12月31日前支付61500元；如未依上述日期支付，则担保人汪加虎愿意代为支付，无误。后刘阳光分两笔支付给李彩霞、李东东共计27260元，未支付金额为180500元。
又查明：李花花系李彩霞、李东东的妹妹，与刘阳光系男女朋友关系且同居。
上述事实有担保协议、协议书、火化证明、立约、户籍证明及双方在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，李彩霞、李东东与刘阳光签订协议书一份，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。在李花花因意外猝死后，李彩霞、李东东与刘阳光签订协议书，约定由刘阳光给予李彩霞、李东东补偿款207760元，后刘阳光分两笔支付27260元，未支付金额为180500元。协议的签订是双方真实意思的表示，协议的双方均应当按照协议的内容履行相应的义务。此外汪加虎作为担保人签订担保协议，承诺愿意承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于李彩霞、李东东要求刘阳光支付补偿款的诉讼请求予以支持，未付款金额调整为180500元；对于要求汪加虎对刘阳光的付款义务承担连带责任予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决：一、刘阳光于判决生效后十日内支付李彩霞、李东东补偿款180500元。二、汪加虎对刘阳光的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费1328元，公告费300元，总计1628元，由刘阳光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，刘阳光与李彩霞、李东东签订的协议书，是基于刘阳光与死者李花花系男女朋友关系，因李花花意外死亡，故刘阳光自愿补偿给死者家属李彩霞、李东东207760元，该协议为补偿性质，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，刘阳光应当按约履行。汪加虎作为担保人签订担保协议，根据法律规定，应对刘阳光付款义务承担连带保证责任。汪加虎上诉称非真实意思没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，刘阳光、汪加虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人刘阳光、汪加虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴茂程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00139号
原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王德裕，总经理。
委托代理人：童芳，女，该公司员工。
委托代理人：罗仁国，男，该公司法律顾问。
被告：李春来，男，1971年2月22日出生。
原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告李春来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）委托代理人罗仁国到庭参加诉讼，被告李春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天物业公司诉称：2011年5月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。现被告拖欠物业费未交，故原告起诉要求被告交纳物业费和公共能耗费2232.56元、违约金622.88元。
被告李春来未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年5月31日，春天物业公司与李春来签订《前期物业服务协议》，协议约定，春天物业公司为李春来提供物业服务，李春来交纳物业费，高层住宅暂定每月每平方米0.95元。实际物业费高层建筑按每月每平方米0.6元收取。李春来居住的徽商春天房屋面积为88.13㎡。李春来自2011年12月1日未再交纳物业费，截止2014年6月30日，李春来尚欠物业费为1639.22元。故春天物业公司诉请本院，要求判如所请。庭审中，春天物业公司放弃对公共能耗费和违约金的主张。
上述事实，由前期物业服务合同及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：春天物业公司与李春来签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。春天物业公司按约提供了物业服务，李春来理应按约定交纳物业费。截止2014年6月30日，李春来尚欠物业费为1639.22元。故对春天物业公司要求李春来支付物业费1639.22元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春来于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖春天物业管理有限公司物业费1639.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李春来负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年二月九日
书记员 郑长燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第804号
原告：于某某，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：谢某，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告于某某诉被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费825元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年六月三日
代理书记员 王 君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第69号
原告杭州珊瑚沙股份经济合作社。
法定代表人袁永海。
委托代理人卢建军。
被告周海华。
本院在审理原告杭州珊瑚沙股份经济合作社诉被告周海华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社于2011年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海华的起诉。
本院认为，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社申请撤回对被告周海华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州珊瑚沙股份经济合作社撤回对被告周海华的起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告杭州珊瑚沙股份经济合作社负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执948号
申请执行人：陈玉仙，女，1986年11月27日出生，汉族，个体，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：郭学斌，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人陈玉仙与被执行人郭学斌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1485号民事调解书，依法向被执行人郭学斌送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款38000.00元，支付案件受理费375.00元、保全费400.00元，负担案件执行费470.00元，但被执行人郭学斌未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人郭学斌名下无商品房、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，其名下的征地拆迁补偿款本院已采取诉前保全措施，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门对其协助查找，但其至今未找到。申请执行人陈玉仙也提供不出被执行人郭学斌其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2393号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
被告韩广河，男，1971年5月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告韩广河物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币2，956.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，151.37元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告韩广河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积106.55平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩广河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积106.55平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告韩广河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韩广河负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初45号
原告陈某，女，壮族，农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，壮族，农民。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某负担。
�理审判员昌绍友
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄碧雪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初45号
原告陈某，住广西平果县。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告唐某，住广西平果县。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄碧雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1610号
申请执行人:陈文博,男,汉族,1982年1月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人,高中文化,个体户,现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王巧玲,女,汉族,1985年8月7日出生,内蒙古自治区阿拉善盟人,高中文化,无业。
申请执行人陈文博与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初1387号民事判决书，判决由被执行人王巧玲偿还申请执行人陈文博借款59500元，案件受理费644元。申请执行人陈文博于2017年8月14日向本院申请强制执行，本案执行费802元，执行标的共计60946元。
本院在执行过程中，查明被执行人王巧玲下落不明。经本院向土地、工商、银行、房产等部门查询，未查询到被执行人王巧玲有其他财产可供执行，本院已将被执行人王巧玲纳入失信被执行人名单并予以公布，向公安机关发出协助查控被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人陈文博也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年二月十三日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1610号申请执行人:陈文博,男,汉族,1982年1月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人,高中文化,个体户,现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王巧玲,女,汉族,1985年8月7日出生,内蒙古自治区阿拉善盟人,高中文化,无业。申请执行人陈文博与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初1387号民事判决书，判决由被执行人王巧玲偿还申请执行人陈文博借款59500元，案件受理费644元。申请执行人陈文博于2017年8月14日向本院申请强制执行，本案执行费802元，执行标的共计60946元。本院在执行过程中，查明被执行人王巧玲下落不明。经本院向土地、工商、银行、房产等部门查询，未查询到被执行人王巧玲有其他财产可供执行，本院已将被执行人王巧玲纳入失信被执行人名单并予以公布，向公安机关发出协助查控被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人陈文博也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年二月十三日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2043号
原告：胡晓梅。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：黄春芳。
原告胡晓梅为与被告黄春芳保证合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡晓梅的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告黄春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓梅起诉称：原告胡晓梅与李笑资系亲戚，李笑资与黄春芳系朋友。2013年9月9日，李笑资因银行还贷需要向原告借款，出于亲戚的情义，原告将200万元通过银行转账及现金支付的方式交付给李笑资，李笑资出具借条一份给原告，在借条中，双方对借款的期限、利率等内容进行了约定。为确保借款及时归还，被告黄春芳作为连带担保人在借条上签字确认。借款到期后，李笑资没有归还借款，原告多次向李笑资及作为担保人的被告黄春芳催讨，可其没有归还。为此，原告于2013年11月29日提起诉讼[案号：（2013）金永石商初字第390号]，因李笑资涉嫌非法集资案件，于2015年8月26日移送永康市公安局侦查，2015年11月25日永康市公安局将本案退回，要求继续审理。为此，原告再次提起诉讼。请求判令：一、由被告黄春芳归还借款200万元及利息（利息从2013年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清止）；二、被告黄春芳支付律师代理费3万元。
被告黄春芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2013年9月9日由借款人李笑资出具的借条原件一份，用以证明李笑资向原告胡晓梅借款人民币200万元，约定借期十天，归还日期2013年9月18日，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告黄春芳对上述借款提供连带责任保证，保证期限两年，指定款项汇入李笑资6228450380025883515的账户的事实。
二、转帐凭证原件一份，用以证明原告胡晓梅将182万元转入李笑资账户的事实。
三、领付款凭证原件一份，用以证明原告从客户处领取18万元现金后交付给被告李笑资的事实。
四、委托代理协议原件一份、发票原件一份，用以证明原告支付律师代理费3万元的事实。
五、永康市公安局文件原件一份，用以证明借款人李笑资在公安机关侦查过程中承认已收到原告的200万元的事实。
被告黄春芳未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据一、二、四系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。对证据三，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对证据五，该文件载：“李笑资曾交代：胡晓梅处借款是从2013年8、9月份才开始借的，月利率为四分，到2013年12月案发还有400万元借款未归还，其中有200万元是由黄春芳出面担保的。”本院认为，该陈述只能反映李笑资向原告的借款的其中200万元由被告黄春芳担保，但未明确收到了200万元，故本院对原告的证明目的，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告提交的证据不足以证明其另行交付了现金18万元，故本院认定本案借款本金为182万元。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月9日，案外人李笑资向原告胡晓梅借款200万元，约定借期十天，归还日期为2013年9月18日，如逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权费用。被告黄春芳对该借款提供连带责任担保，保证范围为合同项下的全部借款本息、违约金和实现债权费用，保证期限为两年。2013年9月9日，原告将182万元转入李笑资账户。
另查明，原告胡晓梅曾于2013年12月29日向本院起诉，要求被告黄春芳承担保证责任。后因借款人李笑资涉嫌非法吸收公众存款罪被永康市公安局立案侦查，本院裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关侦查。永康市公安局于2015年11月27日回函，称要求继续审理。
本院认为，原告胡晓梅与案外人李笑资之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄春芳自愿对该借款提供连带责任担保，该保证合同合法有效。借款人李笑资尚欠原告胡晓梅借款人民币182万元的事实清楚，被告黄春芳应负连带清偿责任。借款人和担保人均未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄春芳归还原告胡晓梅借款人民币1820000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告黄春芳支付原告胡晓梅因本案支出的律师代理费30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡晓梅的其他诉讼请求。
如被告黄春芳未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32000元，公告费400元，合计人民币32400元，由原告胡晓梅负担1200元，由被告黄春芳负担31200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年八月一日
代书 记员 田贝贝
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1379号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏双镛，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许素花，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏双镛、许素花夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年5月30日立案、调查，并于2014年6月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定书。被执行人苏双镛、许素花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月23日向被执行人苏双镛、许素花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费41124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏双镛、许素花作出的德人口和计生征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏双镛、许素花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。被执行人苏双镛、许素花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用517元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02116号
罪犯罗彦刚。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年3月3日作出（2009）灵刑初字第7号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪判处被告人罗彦刚有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月11日减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功2个，狱改积极分子2个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯罗彦刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗彦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彦刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2019年5月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2830号
申请执行人沙金华。
被执行人倪桂华。
关于沙金华与倪桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，电话联系被执行人后，被执行人自称在武汉，现在没有钱。本院未能查控到被执行人可供执行的银行存款等线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘国军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第148号
原告赵立纲，男，1971年5月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告丁淑艳，女，1976年2月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告于富权，男，1947年2月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告赵立纲、丁淑艳诉被告于富权财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立纲、丁淑艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 楠