上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69239号
原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张凡，该公司董事、总经理。
委托诉讼代理人：王源盛，上海安智杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。
被告：广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：章海丰。
被告：章海丰，男，1973年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司(以下简称广西南宁博远公司)、章海丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王源盛到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英迈电子商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西南宁博远公司向原告偿还拖欠的货款人民币(以下币种同)456,021元；2.判令被告广西南宁博远公司向原告支付逾期付款违约金(以456,021元本金为基数、自2016年6月3日起按照每日万分之四计算至判决生效之日)；3.判令被告广西南宁博远公司向原告支付律师费20,000元；4.判令被告章海丰承担连带清偿责任向原告支付上述款项；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告广西南宁博远公司和原告于2016年4月14日签订了《产品购销合同》，约定双方货物买卖合同的权利义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告广西南宁博远公司交付了货物，并向被告广西南宁博远公司开具了相应的增值税发票。按照合同约定，被告广西南宁博远公司应当及时支付货款，但被告广西南宁博远公司尚拖欠原告货款共计456,021元，被告章海丰为被告广西南宁博远公司的债务向原告提供连带责任保证，理应就诉请款项承担连带清偿责任。
被告广西南宁博远公司、章海丰未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：
原告与被告广西南宁博远公司于2016年4月14日签订《产品购销合同(厂商直发单)》(以下简称购销合同)，约定：原告是卖方，被告广西南宁博远公司是买方；产品品牌为DELL,产品名称为CAD004Opti702CM2305-DellOptiPlex7020MT的产品数量为50、单价为3,953.23元，产品名称为CAD012Opti7040M172-DellOptiPlex7040MT的产品数量为80、单价为4,551.57元，产品名称为CAD012Opti9020M4715-DellOptiPlex9020MT的产品数量为20、单价为4,490.72元，货款总金额为651,601.50元；付款方式为预付30%，余款按物流签收日起加30天支付；买方逾期付款则按逾期部分总额0.4‰/日支付违约金，且买方应当承担卖方实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。被告章海丰于2016年1月29日向原告出具《担保函》，约定：被告章海丰就被告广西南宁博远公司与原告在2016年1月29日至2019年1月28日的三年期间发生的业务往来产生的应付给原告的全部款项之付款义务为债务人向原告承担连带保证责任，担保范围包括债务人拖欠原告的所有款项以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的所有费用，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。
合同签订后，原告依约向被告广西南宁博远公司配送涉案购销合同项下的货物，被告广西南宁博远公司在《收货签收单》上盖章，签收时间为2016年5月4日。涉案购销合同项下货款金额总计651,601.50元，被告广西南宁博远公司委托案外人广西南宁海灵电子科技有限公司于2016年4月15日向原告支付预付款195,480.50元即货款总金额的30%，被告广西南宁博远公司于2016年7月5日向原告支付货款100元。被告广西南宁博远公司于2016年7月27日向原告出具《付款承诺函》，承诺将于2016年8月5日前支付3万元，余款于2016年8月10日前付清。但此后，被告广西南宁博远公司未向原告履行付款义务。
原告为实现本案债权，与上海安智杰律师事务所签订《法律服务委托合同》并实际支付律师费20,000元。
以上事实有原告提供的《产品购销合同(厂商直发单)》、《收货签收单》、增值税专用发票、《付款承诺函》、《声明确认函》、网上银行电子回单、《担保函》、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告广西南宁博远公司、章海丰无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告广西南宁博远公司签订《产品购销合同(厂商直发单)》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，故合法有效，双方均应恪守。现原告已经依约将涉案《产品购销合同(厂商直发单)》项下的货物交付给被告广西南宁博远公司，被告广西南宁博远公司亦在《签收确认单》上盖章，确认已经收到了涉案购销合同项下的相应货物，被告广西南宁博远公司应当向原告支付货款。原告主张被告广西南宁博远公司向其支付剩余货款456,021元，本院予以支持。被告广西南宁博远公司未支付上述货款已构成违约，应当承担违约责任，原告主张以未付货款456,021元为基数、按每日万分之四要求被告广西南宁博远公司支付逾期付款违约金，具有合同和事实依据，本院予以支持。原告要求逾期付款违约金自2016年6月3日起计算至判决生效之日止，但根据涉案购销合同第八条约定“余款按物流签收日起加30天支付”，且原告庭审中亦确认付款时间为收货后30日内，违约金从第31天起算，货物签收时间是2016年5月4日，故违约金起算日应为货物收货日(2016年5月4日)后30日的付款期限(2016年6月3日)第二日即2016年6月4日，本院依此予以调整。
关于律师费，涉案购销合同第十一条明确约定，买方应当承担卖方实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。现原告为实现本案债权，支出律师费20,000元，该费用已经实际发生且未超过相应律师费标准，故对于原告的律师费主张，本院予以支持。
关于原告要求被告章海丰对被告广西南宁博远公司付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告章海丰作为连带保证人向原告出具《担保函》，承诺对被告广西南宁博远公司与原告在2016年1月29日至2019年1月28日的三年期间发生的业务往来产生的应付给原告的全部款项之付款义务为债务人向原告承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。原告与被告广西南宁博远公司之间的涉案购销合同于2016年4月14日签订，属于被告章海丰承诺提供连带保证的债务范围。现被告广西南宁博远公司构成违约应承担相应的违约责任，被告章海丰亦应按约承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向被告广西南宁博远公司追偿。
被告广西南宁博远公司、章海丰经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付货款456,021元；
二、被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付逾期付款违约金(以456,021元为基数按每日万分之四自2016年6月4日起计算至判决生效之日止)；
三、被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付律师费20,000元；
四、被告章海丰对被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司的第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告章海丰履行保证责任后，有权向被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,650元，因简易程序减半收取计4,325元，保全费5000元，共计9,325元，由被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司、章海丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐劲草
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。