wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执514号
被执行人徐德银，男，1962年3月14日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第68号刑事判决：“三、被告人徐德银犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决第三项中的财产刑部分“并处罚金人民币4000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人徐德银的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执514号被执行人徐德银，男，1962年3月14日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第68号刑事判决：“三、被告人徐德银犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决第三项中的财产刑部分“并处罚金人民币4000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人徐德银的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十一日书记员 王孟乔
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初332号
原告：本溪市平山区佳彤食品添加剂经销部，住所地本溪市平山区环球1号楼11号。
负责人：卢景超，该经销部经理。
被告�车辉，男，1972年8月13日出生，满族，住本溪市明山区。
被告：刑长艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪市平山区佳彤食品添加剂经销部与被告车辉、刑长艳买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年二月十五日立案后，原告于二〇一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区佳彤食品添加剂经销部撤回起诉。
案件受理费二百五十元，免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第350号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某。
诉讼代理人卢军。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人漆明川。因本案于2009年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人秦勇。因本案于2009年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人邓覃。因本案于2009年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）295号起诉书指控被告人漆明川、秦勇、邓覃犯故意伤害罪，于2009年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事�讼原告人闫某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王茜静出庭支持公诉，上述三被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人闫某、张某及闫某的诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月9日凌晨，被告人漆明川、秦勇、邓覃在嘉善县魏塘镇城桥村幸运星网吧内共同故意伤害被害人闫某、张某的身体，并致两被害人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定分别予以惩处。
附带民事诉讼原告人闫某诉称，因被告人漆明川、秦勇、邓覃等人的犯罪行为造成原告人经济损失，现请求法院判令三被告人共同赔偿原告人医疗费8075元、残疾赔偿金18516元、误工费10650元、护理费2130元、住院伙食补助费420元、鉴定费1500元，共计人民币41291元。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人漆明川、秦勇、邓覃的犯罪行为造成原告人经济损失，现请求法院判令三被告人共同赔偿原告人医疗费10000元、护理费1065元、住院伙食补助费450元，共计人民币11515元。
经审理查明：
2007年9月9日凌晨，被告人漆明川、秦勇、邓覃在嘉善县魏塘镇城桥村一烧烤店喝酒时，谈到漆明川的女友曾被张某、闫某等人殴打，至今对方未道歉。后三被告人表示要找张某、闫某进行报复。
酒后，三被告人前往嘉善县魏塘镇城桥村幸运星网吧玩。在去的路上，被告人秦勇将被告人漆明川随身携带的匕首拿过去放在自己身上。
到网吧后，被告人漆明川、邓覃进入网吧小厅内，走在后面的被告人秦勇在网吧收银台处发现闫某，便用匕首将闫某肩部刺伤，随后跑进小厅内。被告人漆明川、邓覃听到有人喊“打架了”，便站起来看，同时发现张某也在小厅内，被告人漆明川便上前抓住张某和其弟弟的手，不让他们去打秦勇，被告人邓覃看到漆明川一人抓不住，上前抓住张某的另一只手。此时，被告人秦勇上前用匕首将张某腹部捅伤。后闫某用铁链锁将秦勇的头部打伤，被告人漆明川以及在网吧内上网的“李果”、“肖海”（均另案处理）等人又追打闫某，并捅伤其背部。
经嘉善县公安局法医鉴定：张某、闫某的此次损伤均构成重伤。
另查明，原告人闫某的经济损失�核定为：医疗费8074.70元、残疾赔偿金18516元、误工费6640.50元、护理费1303.50元、住院伙食补助费420元、鉴定费1500元，共计人民币36454.70元。原告人张某的经济损失经核定为：医疗费6793.20元、住院伙食补助费420元、护理费608.30元，共计人民币7821.50元。
本案在审理过程中，被告人秦勇、邓覃的家属分别支付赔偿款4000元、2500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、张某的陈述及辨认笔录，证人唐寅、冯建垒证言，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，情况说明以及医疗费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆明川、秦勇、邓覃因琐事实施报复，共同故意非法损害被害人身体健康，致两人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以�持。被告人邓覃在共同犯罪中作用相对较轻，可酌定从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，以及被告人秦勇、邓覃作出部分赔偿，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。此外，被告人漆明川、秦勇、邓覃等人对于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失的，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人闫某、张某的合理诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人漆明川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009�4月14日起至2014年10月13日止）。
二、被告人秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月14日起至2014年7月13日止）。
三、被告人邓覃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月14日起至2013年10月13日止）。
四、被告人漆明川、秦勇、邓覃共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失共计人民币36454.70元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币7821.50元。于判决生效后十日内付清。三被告人对赔偿款负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 曹 珏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3429号
原告：谢莹煊，男，1982年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢莹煊与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莹煊、被告湘潭市华彩置业有限公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莹煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金55179.8元；2、判令被告向原告支付误工费20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告与被告签订了编号为：201312095XXXXX的《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应于2015年1月31日前，将符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。
合同签订后，原告依约支付了首付款及税费188726元，并通过向中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行贷款支付了房款35万元。但被告至今未按合同约定交付房屋。
根据被告逾期交房的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当先向原告支付自2015年2月1日起至2017年12月1日止的违约金。同时原告保留继续向被告追偿自2017年12月2日至实际交房日期的逾期交房违约金及利息的权利。为此，原告诉至法院。
被告湘潭市华彩置业有限公司辩称：1、违约金过高，请法院进行核减；2、应根据合同的约定按原告实际支付的款项作为计算违约金的基数；3、原告所诉的误工损失无法律依据；4、本案社会影响大，起诉人数众多，基于维稳的情况，请求法院在判决时予以考虑。
本院认为，被告对原告诉称的事实没有提出异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。本案涉及的法律争议为：一、原告诉请的违约金计算标准是否过高；二、违约金计算基数应否包括房屋契税、房屋维修基金等房款之外的原告已交付的费用；三、原告诉请的误工费用是否应当支持。
《商品房买卖合同》的第十一条约定，“出卖人逾期交房超过60日后，…买受人要求继续履�合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限（注：2015年1月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，按日万分之一即按月0.3%、按年3.6%，参照中国人民银行贷款利率，原告依据合同主张的违约金计算标准并不高。
《商品房买卖合同》的第十一条明确约定，出卖人逾期交房的违约金的计算基数为“已交付房价款”，房屋契税、房屋维修基金等房款之外的原告已交付的费用不能作为违约金的计算基数。故本院支持原告诉请的自2015年2月1日起至2017年12月1日止，以房价款510426元为基数，按照每日万分之一的标准，计算逾期交房违约金为52778.05元。
至于原告诉请的误工费20000元是否予以支持的问题，因原告提出的该项诉请没有合同依据，也没有提供相应的证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告湘潭市华彩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告谢莹煊支付逾期交房违约金52778.05元（自2015年2月1日起计算至2017年12月1日止）；
二、驳回原告谢莹煊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告湘潭市华彩置业有限公司负担590元，由原告谢莹煊负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3388号
原告姚某，女，汉族，农民。
被告崔某甲，男，汉族，农民。
原告姚某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年双方结婚，婚后双方性格不合，经常产生矛盾，被告有家庭暴力。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们婚后感情很好。原告所诉不实，只是偶尔生气。
查明：原告姚某与被告崔某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名崔某乙（现随被告生活）。2015年8月二人生气导致分居至今。
上述事实有当事人的陈述及原被告户籍证明、婚姻登记证明在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告姚某与被告崔某甲经人介绍相识后自愿结婚，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。二人现虽因生气分居，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年十月十四日
书记员 汝海洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初350号
原告梁飞，男，1981年5月1日生，汉族，住老河口市。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师，委托权限为一般授权代理。
被告温州广聚源建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道笼川村大川路**号第*层东首。统一社会信用代码913303023278378301。
被告郝志强（曾用名郝兆聚），男，1970年10月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告梁飞诉被告温州广聚源建设工程有限公司、郝志强合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告梁飞在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁飞撤回起诉处理。
审判长 陈 中
审判员 胡 琼
审判员 高建军
二〇一八年二月六日
书记员 付 浩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初681号
原告：李宪文，男，1975年1月18日出生，，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：王之友，男，1969年4月1日出生，,汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告李宪文与被告王之友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪文及其委托诉讼代理人姬汉正、被告王之友的委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪文向本院提出诉讼请求：要求被告王之友赔偿原告李宪文损失56205元。事实与理由：原告李宪文系被告王之友的雇佣司机。2016年12月8日，原告李宪文驾驶被告所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车进行运输时，发生交通事故，造成原告李宪文受伤。经双方协商达成协议，被告承担原告的所有损失，但被告只支付了医药费，其他损失，被告未予赔偿，为此要求被告赔偿误工费33243元、护理费8262元、营养费2700元、二次手术费10000元、鉴定及检查费1500元、交通费500元，共计56205元。
王之友辩称，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车登记车主为衡水市开发区诚信汽车运输队，被告不是适格主体。原告故意违反操作规程，负事故的全部责任，因此原告自己存在过错，应自己承担损失。根据双方签订的协议，被告已支付原告66000元医药等费用，原告的损失待医疗完全终结后一次付清。现原告医疗未完全终结就提起诉讼，系违约，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日原告李宪文驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车在运输过程中发生交通事故，造成原告李宪文受伤，原告负事故的全部责任。以上事实当事人无异议，本院予以确认。2017年5月19日经衡水市法医鉴定中心鉴定原告误工期为210日、护理期90日、营养期90日。
2016年12月14日原告李宪文与被告王之友签订协议一份，约定原告所有医药费用由被告承担，以医院正式票据为准；被告为原告支付医药等费用66000元；完全医疗终结以医疗正式票据为准一次付清；误工费、护理费、住院期间伙补及二次手术费由被告承担，费用多退少补，以医院正式票据为准。被告王之友已支付原告医药等费用66000元，其中包括定州人民医院费用6000元、沧州市中心医院医疗费49341.54元、住院伙食补助费2100元，原告剩余费用8558.46元。原告李宪文的其他经济损失包括：1、误工费：参照河北省2016年度交通运输业行业标准60548元计算，误工期自2016年12月8日至鉴定前一日计161日，误工费为26707.47元。2、护理费：原告主张护理费为8262元，符合法律规定，予以支持。3、营养费：每日按30元计算，营养期为90日，计2700元。4、鉴定费及检查费：有正式票据证实为1500元。5、交通费：根据原告的住院天数及来往情况，酌定交通费为400元，以上共计39569.47元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案造成交通事故的原因是原告驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，原告应承担相应的责任。但原、被告在发生交通事故后签有一份协议，协议明确说明原告与被告之间是雇佣关系，原告因受伤产生的损失由被告承担。被告主张冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车登记车主为衡水市开发区诚信汽车运输队，被告王之友不是适格的被告，但根据原、被告签订的协议，被告王之友为实际车主，同意承担原告的全部损失，故被告主体适格。原告要求被告赔偿二次手术费10000元，因该费用未实际发生，待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告王之友赔偿原告李宪文误工费26707.47元、护理费8262元、营养费2700元、鉴定费及检查费1500元、交通费400元，共计39569.47元（已给付8558.46元，尚需给付31011.01元），于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告王之友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年七月三日
书记员 安朝霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执517号
申请执行人黄雪景，女，1974年2月19日出生，汉族，住广西北海市海城区.
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人黄雪景与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第364号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为黄雪景缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2013年12月、2014年8月至2015年5月、2015年7月至2016年12月的企业养老保险费；2007年1月至2010年7月，2015年12月至2016年12月的基本医疗保险费，个人部分由申请执行人黄雪景承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，黄雪景向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄雪景的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第314号
原告：刘××。
被告：涂××。
原告刘××与被告涂××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月27日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××、被告涂××
到庭参加诉讼。
原告刘××起诉称：2000年8月27日，被告向原告借款人
民币32730元，并出具借条。后至2003年8月27日被告更换了借
条，于2009年8月27日被告又更换了借条。为此，请求判令被
告归还借款32730元及利息（自2000年8月27日起至2009年8月2
7日止，按月利率1%计算）。
被告涂××答辩称：借条载明的款项不是被告向原告所
借，而是被告与原告丈夫经营车辆合伙清算时所欠的款项，数
额是32730元。由于自己现在经济困难，要求分期偿还。
原告刘××为证明自己的主张，在举证期限内提供的证
据：
被告于2009年8月27日出具借条一份、被告于2003年8月2
9日出具借条复印件一份，用于证明被告于2000年8月27日向原
告借款人民币32730元，后于2003年8月27日更换了借条，于20
09年8月27日又更换了借条的事实。原告提供的证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2003年8月27日，被告向原
告借款人民币32730元，并出具借条。2009年8月27日被告收回
了原借条的同时，向原告出具了新的借条。
本院认为：被告涂××向原告刘××借款32730元事实清
楚，有借条在案佐证。原告要求被告归还借款32730元，理由
正当，本院予以支持；由于原、被告双方对支付利息没有约定
，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2000年8月27日起
至2009年8月27日止的利息，与法无据，本院不予采纳。被告
辩解称，该款不是被告向原告所借，而是被告与原告丈夫经营
车辆合伙清算时所欠的款项，缺乏证据，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的
规定，判决如下：
一、涂××应于本判决生效后十日内归给刘××借款327
30元。
二、驳回刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由涂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费618元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月二十五日
书记员 林骄阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2839号
原告：王甲。
委托代理人：尹某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 金银花独任审理，于2010年10月11日公开开庭进行了审
理。原告王甲的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告王乙
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，要求被告返还借款30万元，并赔偿利息
损失（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计
算）。
被告王乙未作答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告向原告借款20万元
，并出具借条一份，载明：“今向王甲借到人民币（大写）现
金贰拾万元正整（￥200000元）。”2008年2月25日，被告又
向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王甲人
民币壹拾万元正（100000元）。”嗣后，被告分文未还。为此
，原告于2010年8月25日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十五日内归还原告王甲借
款30万元及利息（从2010年8月25日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员金银花
二〇一〇年十月十一日
代书记员楼超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执525号
申请执行人杨少良，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人杨少良与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第363号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为杨少良缴纳2012年5月至2017年1月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人杨少良承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，杨少良向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨少良的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李伟（曾用名李国伟），男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3336，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区田东县××巴鲁村××号。曾因吸食毒品，于2013年5月29日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年6月8日被田东县公安局刑事拘留，同年6月20被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月23日，被告人李伟在明知是赃物的情况下，仍以现金人民币700元的低价与周某（另案处理）购买其盗来的一台华硕牌X88Z43SZ型笔记本电脑。经查，该电脑是被害人龙少德于2012年11月22日被盗的。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案笔记本电脑价值为人民币1748元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年11月23日，被告人李伟在明知是赃物的情况下，仍以现金人民币700元的低价与周某（另案处理）购买其盗来的一台华硕牌X88Z43SZ型笔记本电脑。经查，该电脑是被害人龙少德于2012年11月22日被盗的。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案笔记本电脑价值为人民币1748元。
认定上述事实的证据有：1、被害人龙少德的陈述；2、证人黄甲、黄乙、周某的证言；3、被告人李伟的供述和辩解；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、照片说明；7、现场检测报告书；8、田东县公安局行政处罚决定书；9、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟目�国法，明知是他人犯罪所得的赃物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李伟庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年11月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年九月十七日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人简雪勇，绰号“阿力”，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，住市××镇××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人简雪勇犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人简雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日22时许，被告人简雪勇驾驶车牌号为“桂PG26**”的“五菱”牌面包车至东兴市江平镇政府大楼旁边的石桌旁，以40元的价格将一小包毒品K粉卖给黄某某，后被告人简雪勇驾车回到其位于东兴市江平镇浙江商贸城25栋3单位402号的住处。当日22时许40分许，被告人简雪勇在江平镇大三联超市旁被东兴市公安局江平边防派出所民警抓获，该所民警从其身上搜查出疑似毒品K粉30小包，经称量，疑似毒品净重13.94克。公安民警对被告人简雪勇的住所进行搜查时，在其住所处的卫生间窗户处搜查出用白色透明塑料袋包装的疑似毒品K粉18包，经称量，疑似毒品净重242.32克。经刑事科学技术检验，从缴获的可疑毒品K粉中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人简雪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简雪勇的供述，证人黄某某、李某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，现场方位图，尿液提取笔录及现场检验报告书、搜查笔录和照片、扣押物品、文件清单，发还清单、提取毒品送检笔录、称量证明及照片、检验报告，通话记录、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简雪勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人简雪勇贩卖毒品氯胺酮256.26克，属于“其他毒品数量较大”，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人简雪勇在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的现金人民币630元属于赃款，依法应予以没收，上缴国库。扣押在案的其他物品（未随案移送），由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简雪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的现金人民币630元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 简钱舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6638号
原告：吴小红。
被告：陈文生。
原告吴小红与被告陈文生民间借贷纠纷一案，原告吴小红于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8万元及利息38400元（自2013年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年10月16日为38400元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告吴小红到庭参加了诉讼，被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年10月17日，被告陈文生向原告出具了8万元的借条一份，约定于2013年12月17日前归还全部借款，若有逾期，被告应每天按借款金额的5%支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文生于本判决生效后十日内归还原告吴小红借款人民币8万元并支付利息（自2013年12月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告吴小红负担36元，由被告陈文生负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2668元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李天舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9714号
罪犯兰祖江，男，1986年11月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第578号刑事判决，以被告人兰祖江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰祖江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰祖江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰祖江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰祖江减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月16日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01823号
原告江苏新东旭纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区赐富路288号。
法定代表人李敏峰，该公司董事长。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告苏州佰迪纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村。
法定代表人马志玲，该公司董事长。
被告穆建峰，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取11710元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月三十日
书记员 戴媛媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2090号
原告：张军，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住平邑县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：李金彬，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
委托诉讼代理人：张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
主要负责人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：霍可，男，公司员工。
原告张军与被告李金彬、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人杨士安，被告李金彬及其委托诉讼代理人张猛，被告保险公司的委托诉讼代理人霍可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日15时20分，李金彬驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，沿滨河路由西向东行驶至冠县滨河路与建设路交叉路口时，与前方吴开强驾驶的在路口等信号灯的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏的交通事故。经冠县交警队认定被告李金彬负全部责任。
被告李金彬辩称，被告李金彬所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，在原告要求追究被告李金彬酒驾的胁迫和原告的欺诈下，原告与李金彬达成了一份无效协议，李金彬赔偿原告不受法律保护的赔偿原告车辆贬值损失6万元，该协议是在李金彬受欺诈及重大误解的情况下达成的，该协议无效，6万元应予以返还给李金彬，或从保险公司赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。但是，因肇事车系酒后驾驶属于商业第三者责任保险的免赔事由，保险公司不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对保险公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日15时20分，被告李金彬驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿滨河路自西向东行驶至冠县滨河路与建设路交叉路口时，与前方吴开强驾驶的在路口等信号灯的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李金彬负全部责任。事故发生后，原告支出拖车费200元。
肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车所有人系李金彬，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经冠县交警队和原告张军共同委托，山东文正保险公估有限公司于2015年10月29日对鲁Ｂ×××××车辆损失作出评估，结论为：车辆损失金额为123700元。原告为此支出鉴定费4500元。经被告李金彬申请，我院技术科委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年2月14日对鲁Ｂ×××××车辆损失作出评估，结论为：车辆损失金额为98476元。被告为此支出鉴定费5000元。
阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；。被告保险公司在向被告李金彬送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗）。李金彬认可投保单和投保人声明中的签名均为本人所写。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告张军因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据相关司法解释规定，被告保险公司在保险条款中对免除保险人责任条款有字体加粗等显著标志，且投保单及投保人声明中均附有被告本人签名确认“经保险人明确说明，本人已充分理解责任免除条款的内容”的情况下，可以认定保险公司已履行提示说明义务。因此，对于超出交强险责任限额的损失，应由被告李金彬赔偿。被告李金彬已支付原告车辆经济性贬值折旧损失的6万元可另案起诉，本案不宜一并处理。原告主张交通费、餐饮费及住宿费无依据，本院不予认可。原告的车辆损失数额应以本院重新委托鉴定后的结论为准,车辆损失为98476元。鉴定费由原被告各自承担。综上，原告的损失项目及数额为：车辆损失98476元；拖车费200元，共计98676元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张军2000元；
二、被告李金彬赔偿原告张军96676元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，保全费1020元，由原告张军负担565元，由被告李金彬负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年三月三十日
书记员 闫 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初558号
原告李某，女。
委托代理人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员田景太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘廷刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年初在西安打工相识恋爱后，一同到福建省福州打工，同年11月30日在原告娘家举行了婚礼，2011年4月6日生育女儿刘某甲，2015年1月30日在本县客田镇人民政府补办了结婚证。双方在婚后共同生活中被告对原告不忠实，与多名女性有不正当的男女关系。从2012年起，被告先与贵阳市修文县扎佐的周姓女人同居并致其怀孕，趁原告不在福州期间将周某带到福州同居，周某还经常殴打原、被告的女儿。周某离开后，被告随后与一酒吧女人暧昧，经常夜不归宿。此外，被告还与一名陈氏女人有不正当来往，陈某不仅经常深夜打电话给被告，邀其幽会，而且还上门谩骂原告，侮辱原告的人格。被告的道德品质如此低下，屡教不改，严重伤害了原告，致使其夫妻感情完全破裂，双方已经分居，再维持这名存实亡的结婚已毫无意义，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令离婚，婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费115200元，如果被告坚持要抚养小孩，原告愿意放弃抚养权。
原告提供的证据有：
1号证据：身份证。拟证明原告的身份信息。
2号证据：结婚登记审查处理表和红溪村委会证明。拟证明原、被告是合法夫妻和被告自举行婚礼后长期居住在红溪村关口组。
3号证据：户口薄。拟证明原、被告及家庭人员的身份信息。
4号证据：聊天记录。拟证明被告与其他女人有不正当关系。
5号证据：出生证明。拟证明原、被告的女儿刘诗乙的相关信息。
被告刘某未到庭，其通过电话辩称：不同意离婚，双方已说好了不离婚，原告表示要撤诉被告才没有回来开庭的，现在原告不撤诉，被告仍然坚持不离婚。因为不离婚，所以对小孩的抚养无需争辩。目前小孩是随同被告生活，被告不要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年在外务工相识恋爱后，于同年11月30日举行婚礼，2011年4月6日生育女儿刘某甲，2015年1月30日在本县客田镇人民政府补办结婚证。在双方的共同生活中，夫妻关系较好，一同在外打工。由于被告从事建筑防水工程，常外出承包工程，夫妻俩常分居两地做工。现双方因原告认为被告有婚外情而发生纠纷，原告于2016年4月7日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告、被告无共同财产和共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、红溪村委会证明、出生证明和原告的当庭陈述佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自由恋爱确定的，举行婚礼后共同生活近6年才补办结婚证，已共同生育了一个孩子，由此充分证明婚姻基础牢固，夫妻关系一直较好，现双方因原告认为被告有婚外情产生纠纷，原告要求离婚，被告不同意离婚。在诉讼中，原告仅提供聊天记录截图，欲证明被告有婚外情，但未提供其他证据予以佐证，该证据的真实性无法确定，本院不予采信。原告未能提供其他证明其夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景太
二〇一六年五月十三日
书记员 姜 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓟民初字第2093号
原告冯某1（120225195709091420），女，1957年9月9日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。
委托代理人张宝增，男，天津郭俊海律师事务所工作人员，住天津市蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘某1（120225195206083170），男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人顾国忠，男，农民，住天津市蓟县。
委托代理人潘志刚，光明律师事务所律师。
被告刘某2（120225196907043184），女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘某3（120225197605173164），女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人顾国忠，男，农民，住天津市蓟县。
第三人冯某2（120225196212093169），女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人冯某3（120225196502233166），女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人冯某4（120225196609113981），女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告冯某1诉被告刘某1、刘某2、刘某3以及第三人冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人以及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原告父母先后病故。原、被告父母立有代书遗嘱，将其所有的财产全部由原告继承。因原告与三被告就该房产继承问题发生纠纷而成讼。
被告刘某1、刘某2、刘某3辩称，对于遗产范围没意见，但被告在遗产上有添附，不能拆除。遗嘱字迹不清，有残损，不能作为定案依据，故不同意原告的意见，遗产应由三被告继承。
第三人冯某2、冯某3、冯某4述称，原告所诉属实，同意原告意见。
经审理查明，被继承人冯兴、郭玉兰夫妇生有五个女儿，即长女冯素芹、次女冯某1、三女冯某2、四女冯某3、五女冯某4。长女冯素芹于××××年与被告刘某1结婚，生育长女刘某2、次女刘某3。1973年5月被告全家迁往黑龙江省海林市生活。1974年经有关部门批准，冯兴、郭玉兰夫妇在建造瓦正房四间、前院东厢房二间、后院西厢房二间、猪圈一座，并在该房屋内居住生活。1989年被告全家从黑龙江省海林市迁回居住。1990年原告将父母接到自己家中居住后，被告全家于当年搬到冯兴、郭玉兰的房屋内居住，被告在居住期间曾铺设地板砖及粉刷房屋。冯兴、郭玉兰原建造的前后厢房四间及猪圈一座，因年久失修倒塌。1998年10月28日冯兴、郭玉兰立有代书遗嘱，二人的所有财产由原告继承。冯兴于1999年去世后，郭玉兰仍一人在原告处居住。2006年被告刘某1之妻冯素芹去世，被告刘某2、刘某3先后出嫁另过。2009年11月29日郭玉兰病故，冯兴、郭玉兰的遗产有瓦正房四间、椿树一棵、石头二堆，其余财产系三被告所有。因原告与三被告就该房产继承问题发生纠纷而成讼。
本院认为，原、被告及第三人对被继承人冯兴、郭玉兰的遗产范围及被告在瓦正房内铺设的地板砖作价1000元均无异议，本院依法予以确认。被告为其居住粉刷房屋，因时间较长，现已不具有任何价值。由于冯兴、郭玉兰在生前立有代书遗嘱，该代书遗嘱形式完备，字迹清晰，内容不违背法律规定，对于冯兴与郭玉兰的遗产应按其代书遗嘱处理。三被告虽然对代书遗嘱提出异议，但因无法律依据，同时也未提供证据支持自己的主张，故本院对三被告的抗辩理由不予支持。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
由原告冯某1给付被告刘某1、刘某2、刘某3地板砖折价款1000元后，冯兴与郭玉兰的遗产瓦正房四间、椿树一棵、石头二堆由原告冯某1继承，判决生效后10日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
代理审判员 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
二〇一〇年十一月××日
书 记 员 吴玉娄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1572号
申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
被执行人：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地住址武汉市洪山区。
被执行人：张洪波，男，1986年9月26日出生，土家族，户籍地住址武汉市洪山区。
被执行人：徐璇，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地住址武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1231号民事判决书，于2017年7月17日依法向被执行人李辉、张洪波、徐璇发出执行通知书。责令被执行人李辉、徐璇偿还申请执行人借款本金307076.56元、利息11628.97元、违约金60000元、迟延履行金7157.53元（以378705.53元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年4月8日起算暂计算至2017年7月25日止）、并承担本案受理费7270元、保全费2520元、公告费750元、执行费5738元，以上款项共计402141.06元。被执行人张洪波对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人李辉、张洪波、徐璇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李辉、张洪波、徐璇银行存款402141.06元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第53号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人高平祥，农民。
被执行人张立云，农民。
被执行人高旭，农民。
被执行人高克厚，农民。
被执行人张立文，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1460号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月25日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立云在中国农业银行蒙阴县支行88×××87账户存款3000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张德平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01289号
原告郑某某
原告郭某某
被告暴某某
原告郑某某、郭某某诉被告暴某某房屋买卖纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
二原告诉称，2013年2月20日原告购买被告所有位于定边镇北二环二层楼房带院落一处，价格260000元，有双方签订的《购房协议》及被告出具的（今收到郑某某房款贰拾陆万元整）收条一支为证。房屋买卖成交后按双方所签订的购买协议约定由被告将外楼梯改为内楼梯等工程完工后交付原告。2013年7月、8月份，经双方协商，解除买卖合同，被告同意于2013年底之前返还卖房实际收原告的16万元房款，并按月利率2.5%计利息从收款的2013年2月20日至付清之日止。之后，原告多次向被告索要，被告一推一拖三躲，至今分文未付，原告诉至法院：请求1、解除购房合同。2、要求被告立即返还房屋定金160000元，按照2.5%承担利息。
二原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据收据一支，证明2013年2月20日被告暴某某给原告出具26万元收据一支，但原告给被告实际付房款现金16万元，原告给被告出具10万元欠据。
第二组证据2013年2月20日购房协议，证明原、被告于2013年2月20日签订购房协议，房屋作价26万元，如有违约按照2.5%承担利息。
被告暴某某辩称，原告所述买房是事实，当时口头约定改楼梯，后没有改，2013年与原告协议同意解除合同，当时收到原告14万元，也同意返还，利息按照2.5%计算。但原告哥哥欠被告的工程款，被告将这14万元债务转给了原告哥哥。
被告向法庭提交了以下证据：
欠据两支，证明2013年2月20日原告给被告出据欠3万元条据（条据注明付10000元）。2013年2月20日原告欠被告100000元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对条据本身无异议，原告实际给被告付房款140000元，并分别给被告出具了10万欠条一支和30000元欠据一支，并在条据中注明给被告支付10000元。对原告所举第二组证据被告无异议。
原告对被告所举证据真实性无异议，欠据金额是30000元，但条据中注明又付被告10000元，实际上是20000元的欠据，对100000元欠条无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举一、二组证据，被告无异议，予以确认。对被告所举证据原告对条据无异议，条据注明又支付被告10000元，可以证明被告实际收到原告购房款140000元，余款由原告给被告出具了欠据，该证据内容真实与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年2月20日被告将自已所有的位于定边镇北二环二层楼房带院落一处，作价260000元卖给原告，双方签订了“购房协议”，于当日原告支付房款140000元，又由原告给被告出具两支欠据（100000元的购房条据一支和30000元欠据一支）。被告出具260000元收据一支，原告又在30000元欠条注明支付被告10000元，由于被告未按合同约定将外楼梯改为内楼梯，原、被告于2013年7、8月份口头达成解除购房协议，由被告返还购房款140000元，约定按2.5%利率返还利息，后原告多次上门索要未果，于2015年3月30日诉至法院。
本院认为，原、被告签订购房协议后，双方均未实际履行完毕，后双方又口头解除购房协议，两次协议均是双方协商一致后达成的，其内容真实，不违反法律、行政法规的规定。当事人双方应按照协议约定履行自已的义务。本案中原告请求被告返还收取购房款140000元的诉请，有被告出具的收据和原告出具的欠据在案佐证，可以证明被告收取购房款140000元的事实存在，被告应承担返还购房款的民事责任，原告的诉请合法有据，依法应予支持。关于原告请求支付购房款的利息按2.5%利率计算，被告在庭审中认可在双方达成解除购房协议中约定返还购房款按2.5%利率计算违约金的事实，原告的诉请合法有据，依法应予支持。关于被告辩称其通过原告哥哥给原告返还了购房款，未提供债务转移的相关证据来印证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告暴某某于判决生效后五日内返还原告购房款140000元及利息（月利率按2.5%计算，从2013年2月20日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告暴某某承担3200元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 刘万生
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执868号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码:），住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：傅伟钦。
被执行人：王玉娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人傅伟钦、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）甬镇商初字第1041号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人傅伟钦、王玉娟目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月20日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执868号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执868号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人傅伟钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01041号，依法向被执行人傅伟钦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅伟钦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟钦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟钦（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币87294.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
山东省淄博市淄川区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执193号
申请执行人：刘光生，男，1930年11月30日出生，住淄川区。
申请执行人：刘兆辉，男，1968年8月2日出生，住淄川区。
申请执行人：刘召焕，男，1971年5月6日出生，住张店区。
申请执行人：刘朝霞，女，1976年8月20日出生，住淄川区。
被执行人：王纪来，男，1962年10月4日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人刘光生、刘兆辉、刘召焕、刘朝霞与被执行人王纪来附带民事赔偿一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第185号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0302执193号申请执行人：刘光生，男，1930年11月30日出生，住淄川区。申请执行人：刘兆辉，男，1968年8月2日出生，住淄川区。申请执行人：刘召焕，男，1971年5月6日出生，住张店区。申请执行人：刘朝霞，女，1976年8月20日出生，住淄川区。被执行人：王纪来，男，1962年10月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘光生、刘兆辉、刘召焕、刘朝霞与被执行人王纪来附带民事赔偿一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第185号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2104号
原告：张玉军，男，1962年10月4日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金20265元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以517330元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年8月21日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为18572.15元（517330×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张玉军逾期办证违约金18572.15元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年八月二十二日
书记员 张婧琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保43号
申请人：交通银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路108号。
负责人：刘波，行长。
委托诉讼代理人：朱雍忌，公司员工。
被申请人：武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人：王某，经理。
被申请人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，经理。
被申请人：王某，女，1968年出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行因与被申请人武汉康祥科技发展有限公司、武汉市农业担保有限公司、王某借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉康祥科技发展有限公司、武汉市农业担保有限公司、王某银行存款人民币12104214.47元或查封其等值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行为本案提供信用担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉康祥科技发展有限公司、武汉市农业担保有限公司、王某银行存款人民币12104214.47元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2189号
原告：李王魁，男，汉族，1980年11月25日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告李王魁诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李王魁撤回起诉。
案件受理费减半收取516元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0024号
原告刘锋。
被告毕相书。
原告刘锋诉被告毕相书民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加了诉讼，被告毕相书经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：被告毕相书于2014年5月4日向原告借款37527元，并出具借条。后经原告多次索要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告毕相书偿还借款37527元，并承担本案诉讼费用。
被告毕相书未作答辩。
经审理查明，被告毕相书于2014年5月4日向原告借款37527元，并出具借条。后经原告多次索要，被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条两份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告提供的证据能够证实被告向原告借款37527元未还的事实，原告的主张合情、合法，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕相书于本判决生效后十日内偿还原告刘锋借款37527元。
案件受理费738元、保全费395元、公告费660元，由被告毕相书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费738元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1647号
原告：杨嗣州，住建瓯市。
委托诉讼代理人杨善剑，住建瓯市。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
原告杨嗣州与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嗣州的诉讼代理人杨善剑、被告建瓯市竹海实业有限公司的法定代表人周学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嗣州向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币496013元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2016年6月27日为90026.36元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1005019）的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城D区5幢1402室商品房，总价款为人民币496013元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，并认为其在积极履行义务，争取在2016年12月31日前交房，违约金据实计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告杨嗣州签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨嗣州支付以本金人民币496013元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5889号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：谭永菲,女,1983年8月12日出生,汉族,住清远市佛冈县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谭永菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖及被告谭永菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭永菲于2014年8月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告谭永菲向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249806.45元及利息8107.58元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年10月11日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭永菲签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款250000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年9月5日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同的履行过程中，被告谭永菲出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年10月11日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为249806.45元及利息8107.58元。
被告谭永菲答辩称：确认借款事实和拖欠的金额。
本院经审理查明事实如下：2014年8月21日，被告谭永菲填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告谭永菲发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2014年9月5日至2019年9月5日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告谭永菲发放了借款，但被告谭永菲并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年10月11日，被告谭永菲拖欠原告借款本金249806.45元、利息8107.58元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告谭永菲向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告谭永菲没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告谭永菲签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金249806.45元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年10月11日，被告谭永菲拖欠利息8107.58元，2016年10月12日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭永菲于2013年8月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告谭永菲于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249806.45元及利息（利息计至2016年10月11日为8107.58元，2016年10月12日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告谭永菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1013号
原告江建华，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
被告王国平，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省，现住建瓯市。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
本院在审理原告江建华诉被告王国平定做合同纠纷一案中，原告江建华于2014年8月10日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江建华撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取118元，由原告江建华负担。
代理审判员 林文斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈兴国
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1013号
申请执行人陈勇，男，1969年6月15日出生，汉族。
被执行人彭志杰，男，1978年9月21日出生。
陈勇与彭志杰合伙结算纠纷一案，武冈市人民法院于2008年8月12日作出（2008）武法民初字第344号民事判决书，已发生法律效力。陈勇于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭志杰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现彭志杰有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第344号民事判书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初69号
原告：张景江，男，1958年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：张丽梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张景江与被告张丽梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张景江于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景江撤回起诉。
案件受理费已减半收取184元，由原告张景江负担。
审判员 刘承君
二〇一八年五月三十日
书记员 葛 妍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码72422925-7。
法定代表人陈石祥，总经理。
被执行人福建田松铜业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码73801929-3。
法定代表人陈祖田，总经理。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534903-4。
法定代表人苏巧华，总经理。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。
被执行人陈石发，男，汉族，1970年10月10日，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、福建田松铜业有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、陈石祥、陈石发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第493号
申请执行人巫才香，女。
被执行人贾振雄，男。
被执行人张燕珍，女。
被执行人王邦明，男。
被执行人吴茂生，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾振雄、张燕珍、王邦明、吴茂生至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人贾振雄、张燕珍、王邦明、吴茂生暂无可供立即执行的财产，鉴于被执行人的房产的处置需要一定时间，为避免案件超期执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月十九日
书 记 员 黄凤娇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第493号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人运新辉。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人运新辉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2124号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00298号
原告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，因被告李某某申请提前开庭，且原告王某某同意提前开庭，本院于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐良峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与李某某2012年经人介绍相识，2012年11月12日登记结婚，我们双方均是再婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权债务和共同存款，我也没有婚前财产。由于我和李某某婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事争吵，且李某某对我不信任、不尊重，经常翻看我的手机通话记录、微信聊天记录及其他私人信息，更让我恐惧的是，李某某不仅多次对我言语威胁还对我拳脚相向。李某某的行为，让我们原本薄弱的感情消失殆尽，我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法维持正常的家庭生活。据此，特具状于法院，要求判决准予我和李某某离婚。
王某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，证明王某某与李某某系合法夫妻关系。
2、病历及照片，证明李某某对王某某实施了家庭暴力。
李某某辩称：我和王某某相识、结婚、未生育子女均属实。我没有对王某某实施家庭暴力，我在苏州工作，经常不在家，今年4月份我不知道因为什么事情，酒喝多了，在电话里威胁了王某某，但是第二天我就向王某某道歉了，5月份王某某还到苏州去看过我。今年6月9日我回家，6月10日因王某某QQ密码的问题双方发生了争执，因我想让王某某跟我一起去苏州，所以第二天就没有让她去上班。综上，我与王某某虽然偶有争吵，但是夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
李某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，李某某对王某某提供的证据1没有异议，应予认定；对证据2，认为照片及病历上的伤情不是李某某殴打王某某造成的，而是双方在拉扯过程中李某某紧抓王某某两只手臂造成的，另该证据没有其他证据佐证，不能直接证明王某某的伤情是李某某殴打所致，则不予认定。
基于双方当事人陈述一致的内容及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：王某某与李某某2012年经人介绍相识，2012年11月12日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。王某某与李某某婚后为生活琐事曾发生争吵、拉扯。现王某某以其与李某某夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与李某某离婚。
另查：王某某无婚前财产。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。王某某与李某某双方在共同生活期间，因家庭矛盾等问题，未能及时沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如王某某、李某某能够改变处理夫妻关系的方式，双方仍有和好的可能。为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第483号
原告蒋某某，女，1970年11月24日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1966年8月23日出生，汉族。
原告蒋某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、关贤跃参审的合议庭，于2015年5月8日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1993年12月，双方在武冈市马坪乡民政办登记结婚。1995年9月16日，生女儿彭某乙。由于婚前缺乏了解，双方的学识、生活环境、习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言相向，拳脚相加，根本没有做到丈夫和父亲应尽的责任。自2002年以后，原被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。在过去的20年里，原告考虑到女儿的感受和成长，没有提出与原告离婚。现女儿已成年，能独立生活了。
为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告彭某甲没有答辩。
为了证明自己的主张，原告蒋某某在举证期限内，向本庭提交下列证据：
1、离婚协议书，拟证实原、被告曾协议过离婚，双方夫妻感情已破裂；
2、户籍资料三份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告彭某甲没有对原告的证据提出异议，在举证期限内，也没有向本院提交证据。
结合庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证实原、被告夫妻感情破裂的证据只有第1份证据，是个孤证，无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据；原告提交第2份证据，系国家机关颁发的有效证件，且与原件核对无异，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1993年春，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1994年春，双方在武冈市马坪乡民政办登记结婚，结婚证已遗失。1995年9月16日，夫妻生女儿彭某乙，女儿彭某乙现已成年。婚后由于双方的学识、生活环境、习惯不同，夫妻各自外出打工，分居生活。婚姻关系存续期内，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告蒋某某没有置办嫁妆。
本院认为：原告蒋某某与被告彭某甲经人相识后，自由恋爱，结婚生子，婚姻基础较好；婚后前段，夫妻感情一般；后来只是为了生活，原、被告各自外出打工而分居，给婚姻、家庭带来了危机，致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系未能正常发展；只要夫妻双方正视现实，本着互谅互让的原则，从搞好家庭的愿望出发，多加强联系，和好是完全有可能的。原告蒋某某要求与被告彭某甲离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备离婚的法定情形，原告蒋某某的诉讼请求无事实依据，亦与法不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 关贤跃
人民陪审员 蒋运炎
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4267号
原告：青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：战永超，董事长。
委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告：魏晓芳，女，汉族，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷
原告青岛德和物业经营有限公司诉被告魏晓芳物业服务合同纠纷一案，原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告魏晓芳的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告魏晓芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告魏晓芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德和物业经营有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年八月二日
书记员 王文杰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第0375号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人朱基，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理，依法适用简易程序审理本案，本院向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年5月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李某某及其委托代理人朱基到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告按民俗举行结婚仪式，并同居生活。1985年9月2日生育儿子刘某乙，1988年12月1日生育女儿刘某丙。原、被告双方至今未办理结婚登记。多年来由于二人性格不合，经常生气，一直分居生活造成夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1967年3月3日。
原、被告及其子女户口薄（复印件）4页，载明儿子刘某乙生于1985年9月2日、女儿刘某丙生于1988年12月1日。
南召县白土岗镇闫楼村民委员会证明一份，主要内容为：李某某与刘某甲1984年开始同居生活，未办理结婚登记，两人感情不和经常打架生气，1993年分居至今。
（2009）南召白民初字第20号民事裁定书（复印件）一份，证明2009年李某某起诉要求与刘某甲离婚，后撤回起诉。
被告刘某甲在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告1984年按民间风俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记；1985年9月2日生育儿子刘某乙，1988年12月1日生育女儿刘某丙。1993年原告外出经商，双方分居生活至今。2009年李某某起诉要求与刘某甲离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告1984年举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。1993年原告外出后，原、被告分居生活至今，可视为双方夫妻感情确已破裂，故，原告要求离婚的请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨雪营
二〇一五年六月十一日
书记员 石教永
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000669045032E。
法定代表人：孙希春，男，行长。
委托代理人：芦思良，男，汉族，1987年6月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：康少冬，男，汉族，1972年10月10日出生，牡丹江星元物业公司职员，住所地黑龙江牡丹江市东小二条路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告康少冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 马 钠
二〇一八年六月十三日
法官助理 呼巍薇
书 记 员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000669045032E。法定代表人：孙希春，男，行长。委托代理人：芦思良，男，汉族，1987年6月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，住所地哈尔滨市南岗区。被告：康少冬，男，汉族，1972年10月10日出生，牡丹江星元物业公司职员，住所地黑龙江牡丹江市东小二条路。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告康少冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员  马 钠二〇一八年六月十三日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫