wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字11331号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年6月17日生一女，取名王某，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月十八日
书记员 任典利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终17号
上诉人（原审第三人）周某1，男，1955年2月24日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人周某2，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住广东省广州市番禹区。
委托代理人张某3，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）张某4，男，1936年10月31日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，系主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
上诉人周某1因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人周某1及委托代理人周某2、张某1，被上诉人张某2的委托代理人张某3，被上诉人张某4，被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人张某4与原告张某2系父子关系。原告有位于赤峰市××区粮库住宅楼111号房屋一处，建筑面积50.85平方米，产权证号为赤房权证红山区字第XX**号。2002年3月25日，第三人张某4以原告名义与第三人周某1签订房地产买卖契约，约定原告张某2（甲方）将涉案房屋出售给第三人周某1（乙方）。第三人张某4在甲方处签署原告名字，并签”张某4(代)”。当日，第三人张某4、周某1向被告申请办理涉案房屋产权转移登记。2002年3月25日，被告为第三人周某1颁发了10065260号房屋产权证书。现原告诉称其一直在外地工作，于2014年末得知涉案房屋已变更至第三人周某1名下，故诉至本院，请求判决撤销赤房证红山区字第10065260号房权证书。
原审法院认为，被告据以作出房屋产权转移登记的证据中，所有”张某2”的签字均非本人书写，原告张某2本人未到场办理，亦未有其授权委托材料，被告仅依据房地产买卖契约等材料即为第三人周某1办理房屋转移登记的行为，未尽到审核房屋权属转移登记条件的审慎义务，其行为违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；......（三）违反法定程序的；......”之规定，本院对原告请求撤销10065260号房权证书的诉讼请求予以支持。至于涉案房屋协议效力及房屋权属，当事人可通过其他诉讼途径解决。综上，原审判决：撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2002年3月25日为第三人周某1颁发的10065260号房屋产权证。
宣判后，周某1不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，理由是：一、一审判决程序违法。被上诉人张某2的起诉已经超过起诉期限，法院不应受理。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款”被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，即使被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心存在程序违法，也不应撤销涉案房屋所有权证，且上诉人自2002年起即已实际取得房屋，现居住长达十四年之久，该权益应当被保护。三、被上诉人张某2与被上诉人张某4父子存在恶意串通。上诉人居住期间该父子均未对涉案房屋主张任何权利，现房屋可能面临拆迁，才引发诉讼。并且，张某2与张某4系父子关系，张某2称十四年来对涉案房屋买卖一事毫不知情违背常理。
被上诉人张某2在庭审中答辩服判。
被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心在庭审中答辩称，一、被上诉人张某2的起诉已经超过起诉期限。二、上诉人周某1对涉案房屋已经支付合理价款，并一直居住至今，应当保护其合法权益。三、本案应当先进行民事诉讼，再进行行政诉讼。
被上诉人张某4在庭审中答辩称上诉人周某1所述与事实不符。
本院经审理查明，除2002年3月25日，涉案房屋的”房地产买卖契约”中，针对签字”张某2”三个字，张某4并不认可是自己代签之外，其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是周某1名下的10065260号房屋所有权证是否应当撤销。被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心作出房屋产权转移登记时，张某2本人并未到场，亦未提交授权委托材料，违反法定程序，被告未尽到合理的审慎义务，原审法院判决该房屋转移登记行为应当撤销，符合法律规定。至于涉案房屋协议的效力以及争议房屋的权属，当事人可通过其他途径解决，而后依据生效的确权文书再行办理登记。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 马欣欣
二〇一七年三月十三日
书记员 马继骁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初746号
原告：程飞，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告程飞诉被告程家政合同纠纷一案中，因原告程飞拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6849号
原告科左后旗甘旗卡顺达建材商店。
地址科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者周连举，男，1964年3月27日出生，汉族，个体。
被告孟宝音，男，46岁，蒙古族，工商局职工。
被告杨晓青，女，44岁，蒙古族，无业，现住同上。
原告科左后旗甘旗卡顺达建材商店与被告孟宝音、杨晓青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡顺达建材商店的经营者周连举被告到庭参加诉讼，被告孟宝音、杨晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年9月26日被告孟宝音、杨晓青从原告处赊购河沙、水泥共计欠款16000.00元，并给原告出具欠据一枚，经被告杨晓青给付3000.00元，剩余的13000.00元一直拖欠至今。此款经原告多次索要未果，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款13000.00元。
被告孟宝音、杨晓青未答辩。
经审理查明，2016年9月26日被告孟宝音、杨晓青从原告处赊购河沙、水泥共计欠款16000.00元，并给原告出具欠据一枚，后被告杨晓青偿还3000.00元，剩余的13000.00元一直拖欠至今，二被告系夫妻关系。此款经原告多次索要未果，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款13000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年9月26日欠据一枚，金额16000.00元，欠款人孟宝音。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宝音、杨晓青自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡顺达建材商店欠款13000.00元。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告孟宝音、杨晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月十二日
书记员 乌日汗
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1342号
原告：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：胡卓，男，1983年4月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告金习清与被告胡卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告金习清到庭参加诉讼，被告胡卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡卓支付原告8000元（含借款本金5000元，利息及违约金3000元，其中利息仅计算期内利息，违约金计算至开庭之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至6月，被告因购买木材需要向原告借款三笔共计5000元，每笔均承诺1个月偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，也未支付违约金，应承担违约责任，故诉至本院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉求，原告向本院提交的了被告2015年4月8日出具的借款合同及借条，2015年6月6日出具的借条、2015年5月19日出具的借条复印件各一份，证明被告向原告借款5000元的事实及借期、利息和违约金的计算方式。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。对原告提交的被告2015年4月8日出具的借款合同及借条、2015年6月6日出具的借条，本院认为，来源合法，客观真实，能够证明待证事实，故本院予以采信；对原告提交的被告2015年5月19日出具的借条复印件，本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2015年4月8日，被告以购买木材需资金周转为由与原告签订个人借款合同，约定向原告借款1000元，借期1月，按月利率2.5%计息，并向原告出具对应借条，同时载明“违约每天按借款的千分之八计违约金”。2015年6月6日，被告又向原告借款2700元，约定2015年7月5日前偿还，违约每天按借款的千分之八计违约金。后被告未按期还款，原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告提供了借款，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。关于借款本金，第一笔借款本金为1000元；第二笔借款借条上载明的是3000元，因原告庭审中自认扣除了300元，故此笔借款本金应为2700元，故本院确认被告下欠原告借款本金3700元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于借款利息及违约金，其中第一笔借款，双方约定的利息及违约金的标准均高于最高人民法院关于民间借贷年利率24%的上限规定，应予调整，故本院确认利息从2015年4月8日起按年利率24%计算至2015年5月7日止，计20元；违约金从2015年5月8日起按每月20元计算至2018年7月19日止，计768元；第二笔借款，双方约定的违约金的标准高于最高人民法院关于民间借贷年利率24%的上限规定，应予调整，故本院确认为从2015年7月6日起按每月54元计算至2018年7月19日止，计1969元。以上利息及违约金合计2757元，原告主张为3000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告胡卓于本判决生效之日起七日内偿还原告金习清借款本金3700元、利息及违约金2757元；
二、驳回原告金习清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第92号
原告郑某1，男，2001年3月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，志敏中学学生，住江西省弋阳县，
法定代理人郑某2，男，1974年2月11日出生，汉族，弋阳县人，住江西省住江西省弋阳县，系原告郑某1父亲。
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告胡某1，男，2003年10月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，701厂小学学生，住江西省弋阳县，
法定代理人胡某2，男，1980年4月1日出生，汉族，弋阳县人，住江西省弋阳县，系被告胡某1的父亲。
被告饶某，男，2004年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，701厂小学学生，住江西省弋阳县，
委托代理人吴志燕，女，汉族，1979年10月29日，弋阳县人，住江西省弋阳县，系被告饶某母亲。
原告郑某1诉被告胡某1、饶某健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1、法定代理人郑健军及其委托代理人吴志钢、被告胡某1、法定代理人胡某2、被告饶某、法定代理人吴志燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，2014年9月20日下午，原告骑了一辆自行车和两被告等四人在701学校门前的路上玩耍，刚开始原告载着第一被告，后来第二被告也跳上车，第二被告上车后就不停的摇晃，第一被告也跟着摇晃致使原告把持不住自行车，摔倒受伤。原告受伤后被送往上饶市人民医院救治，经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残，事后，原告父亲多次找第一、二被告协商赔偿问题，均未果。综上所述，第一、二被告的行为是导致原告受伤的直接原因，因此二被告应负主要责任，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令第一、二被告赔偿原告多项损失111491.26元×70%=78043.88元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向法院提供以下证据：
1、原告家户口薄复印件一份，证明原告的主体资格及与法定代理人身份关系；
2、两被告及其法定代理人常住人口信息，证明两被告身份及与法定代理人关系；
3、证人杨某调查笔录一份，证明2014年9月20日下午，杨某和郑某1、胡某1、饶某四人在701学校门前路上玩耍，郑某1骑了一辆自行车，刚开始郑某1带着胡某1，后来饶某也跳上车了，饶某上车后一直在车后摇晃，胡某1也跟着一起摇致使郑某1把持不住自行车，摔倒受伤的情况；
4、医疗费发票、上饶市人民�院疾病证明书、出院记录、用药清单等，证明原告住院治疗16天共花去医疗费9792.66元等情况；
5、弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残以及评定原告护理期限为60天、营养时限为60天等；
6、鉴定费发票一组，证明原告花去鉴定费1300元；
7、照片一组，证明原告受伤地点。
两被告向法院提供二份证明：
1、杨某的证明，证明原告先带着第一被告经过701厂后第二被告也跳上车，后来车摇摇晃晃倒在一堆沙子前事实；
2、刘文浩的证明，未证明本案相关事实，他不在现场。
经庭审质证，两被告对原告提供1-7份证据三性无异议，本院予以确定，原告对二被告提供二份�据认定意见是：杨某证言应以庭审笔录为准，刘文浩的证明未证明本案事实，他当时不在现场，且这二份证据来源不合法，对三性有异议。本院采信证人杨某在庭审中的证言。
经审理查明，2014年9月20日下午，原告骑了一辆自行车和两被告以及杨某等四人在701学校门前的路上玩耍，刚开始原告载着第一被告，后来第二被告也跳上车，第二被告上车后就不停的摇晃，第一被告也跟着摇晃致使原告把持不住自行车，摔倒受伤。原告受伤后被送往上饶市人民医院，住院治疗16天，共花去医疗费9792.66元，经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残。且评定护理期和营养期均为60天，事后，原告父亲多次找被一、二被告协商赔偿问题，均未果，故原告提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的经双方庭审质证查证属实的证据及原、被告当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，首先原告系限制民事行为能力人，骑自行车本身就不安全，加之骑自行车载着二个人危险性更大，原告的监护人监护不到位，其本身是导致原告摔倒受伤并造成九级伤残的主要原因，有较大过错，对其受伤产生一切费用应承担主要责任（60%）。其次两被告上车后不停摇晃，也是导致原告把持不住自行车，摔倒受伤，并造成九级伤残的次要原因，两被告存在一定过错，因而对原告受伤而产生一切费用两被告应承担相应的民事责任（40%），而两被告又系限制民事行为能力人，还不能独立承担民事责任，因而两被告承担的民事责任应由他们监护人承担。最后在原告诉请的各项中费用中合理部份有：医药费9792.66元、营养费15元×60天=900元、伙食补助费15元×16天=240元、伤残赔偿�21873元×4年=87492元、护理费87.81元×60天=5268.6元、鉴定费1300元，共计人民币104993.26元。对于两被告辩称他们上车后没有摇晃，是原告自行车刹车不灵导致原告摔伤的事实既未提供证据证明，也与客观事实不符，本院不予采信。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告胡某1的监护人胡某2、被告饶某的监护人吴志燕共同赔偿原告郑某1医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失合计人民币104993.26元的40%即人民币41997.3元。限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告的监护人郑健军负担468元，由被告胡某1的监护人胡某2、被告饶某的监护人吴志燕负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第92号
原告郑毅，志敏中学学生。
法定代理人郑键军。
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告胡子豪，701厂小学学生。
法定代理人胡世煌。
被告饶孟威，701厂小学学生。
委托代理人吴志燕，1979年10月29日。
原告郑毅诉被告胡子豪、饶孟威健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑毅、法定代理人郑健军及其委托代理人吴志钢、被告胡子豪、法定代理人胡世煌、被告饶孟威、法定代理人吴志燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，2014年9月20日下午，原告骑了一辆自行车和两被告等四人在701学校门前的路上玩耍，刚开始原告载着第一被告，后来第二被告也跳上车，第二被告上车后就不停的摇晃，第一被告也跟着摇晃致使原告把持不住自行车，摔倒受伤。原告受伤后被送往上饶市人民医院救治，经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残，事后，原告父亲多次找第一、二被告协商赔偿问题，均未果。综上所述，第一、二被告的行为是导致原告受伤的直接原因，因此二被告应负主要责任，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令第一、二被告赔偿原告多项损失111491.26元×70%=78043.88元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向法院提供以下证据：
1、原告家户口薄复印件一份，证明原告的主体资格及与法定代理人身份关系；
2、两被告及其法定代理人常住人口信息，证明两被告身份及与法定代理人关系；
3、证人杨某调查笔录一份，证明2014年9月20日下午，杨某和郑毅、胡子豪、饶孟威四人在701学校门前路上玩耍，郑毅骑了一辆自行车，刚开始郑毅带着胡子豪，后来饶孟威也跳上车了，饶孟威上车后一直在车后摇晃，胡子豪也跟着一起摇致使郑毅把持不住自行车，摔倒受伤的情况；
4、医疗费发票、上饶市人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单等，证明原告住院治疗16天共花去医疗费9792.66元等情况；
5、弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残以及评定原告护理期限为60天、营养时限为60天等；
6、鉴定费发票一组，证明原告花去鉴定费1300元；
7、照片一组，证明原告受伤地点。
两被告向法院提供二份证明：
1、杨某的证明，证明原告先带着第一被告经过701厂后第二被告也跳上车，后来车摇摇晃晃倒在一堆沙子前事实；
2、刘文浩的证明，未证明本案相关事实，他不在现场。
经庭审质证，两被告对原告提供1-7份证据三性无异议，本院予以确定，原告对二被告提供二份证据认定意见是：杨某证言应以庭审笔录为准，刘文浩的证明未证明本案事实，他当时不在现场，且这二份证据来源不合法，对三性有异议。本院采信证人杨某在庭审中的证言。
经审理查明，2014年9月20日下午，原告骑了一辆自行车和两被告以及杨某等四人在701学校门前的路上玩耍，刚开始原告载着第一被告，后来第二被告也跳上车，第二被告上车后就不停的摇晃，第一被告也跟着摇晃致使原告把持不住自行车，摔倒受伤。原告受伤后被送往上饶市人民医院，住院治疗16天，共花去医疗费9792.66元，经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残。且评定护理期和营养期均为60天，事后，原告父亲多次找被一、二被告协商赔偿问题，均未果，故原告提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的经双方庭审质证查证属实的证据及原、被告当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，首先原告系限制民事行为能力人，骑自行车本身就不安全，加之骑自行车载着二个人危险性更大，原告的监护人监护不到位，其本身是导致原告摔倒受伤并造成九级伤残的主要原因，有较大过错，对其受伤产生一切费用应承担主要责任（60%）。其次两被告上车后不停摇晃，也是导致原告把持不住自行车，摔倒受伤，并造成九级伤残的次要原因，两被告存在一定过错，因而对原告受伤而产生一切费用两被告应承担相应的民事责任（40%），而两被告又系限制民事行为能力人，还不能独立承担民事责任，因而两被告承担的民事责任应由他们监护人承担。最后在原告诉请的各项中费用中合理部份有：医药费9792.66元、营养费15元×60天=900元、伙食补助费15元×16天=240元、伤残赔偿金21873元×4年=87492元、护理费87.81元×60天=5268.6元、鉴定费1300元，共计人民币104993.26元。对于两被告辩称他们上车后没有摇晃，是原告自行车刹车不灵导致原告摔伤的事实既未提供证据证明，也与客观事实不符，本院不予采信。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告胡子豪的监护人胡世煌、被告饶孟威的监护人吴志燕共同赔偿原告郑毅医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失合计人民币104993.26元的40%即人民币41997.3元。限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告的监护人郑健军负担468元，由被告胡子豪的监护人胡世煌、被告饶孟威的监护人吴志燕负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆卫锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0048号
原告戴月亮，个体从业者。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城市惠峰建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。
法定代表人韩斌，董事长。
被告王慧，个体从业者。
两被告共同委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
原告戴月亮与被告盐城市惠峰建材有限公司、王慧合同纠纷一案，原告戴月亮于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴月亮撤回起诉。
案件受理费18636元，依法减半收取9318元，由原告戴月亮负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第121-1号
申请人苏军勇，男。
被申请人孟子领，男。
本院于2015年3月26日作出的（2015）尉民保字第121号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BF51**号轻型仓栅式货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 霍彦峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执664号
申请执行人：马雪梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区绵绢路2号。
被执行人：绵阳市瑷华农业开发有限公司，住所地：四川省安县花荄镇益昌西路13号。
法定代表人：吴振忠，该公司执行董事。
被执行人：吴振忠，男，生于1939年4月29日，菲律宾国籍，持有菲律宾护照号码：ZZ189939。
本院在执行马雪梅申请执行绵阳市瑷华农业开发有限公司、吴振忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民再189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳市瑷华农业开发有限公司、吴振忠银行存款580000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1434号
上诉人（原审原告）：戴某麟，男，1975年出生。
被上诉人（原审被告）：江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。
法定代表人：孙名扬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江海汇鑫期货有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街51-2号12层。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门志盎投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区盈翠里40号404。
法定代表人：周康军。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区汉水路172号。
法定代表人：冯晓江。
被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人：赖小民。
被上诉人（原审被告）：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市财政局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街113号。
法定代表人：郑松岩，该局局长。
委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省大正投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号19层。
法定代表人：王立君。
被上诉人（原审被告）：蚌埠投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦。
法定代表人：汪支边，该公司董事长。
上诉人戴某麟因与被上诉人江海证券有限公司、江海汇鑫期货有限公司、厦门志盎投资咨询有限公司、哈尔滨投资集团有限责任公司、中国华融资产管理股份有限公司、中融国际信托有限公司、齐齐哈尔市财政局、黑龙江省大正投资集团有限责任公司、蚌埠投资集团有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴某麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴某麟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人戴某麟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年九月七日
书记员 张明梅
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2113号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊垒，该行员工。
被执行人：郭恒木，男，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人：付爱花，女，1960年12月13日出生，汉族。
被执行人：郭恒俊，男，1964年4月26日出生，汉族。
被执行人：付效勤，女，1962年1月10日出生，汉族。
被执行人：郭恒栋，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人：付玲花，女，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人：郭小臣，男，1971年7月2日出生，汉族。
被执行人：付有芹，女，1972年2月19日出生，汉族。
被执行人：郭志兵，男，1990年8月24日出生，汉族。
被执行人：郭恒松，男，1967年12月25日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭恒木等人金融借款合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年九月六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2113号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：段俊垒，该行员工。被执行人：郭恒木，男，1964年11月6日出生，汉族。被执行人：付爱花，女，1960年12月13日出生，汉族。被执行人：郭恒俊，男，1964年4月26日出生，汉族。被执行人：付效勤，女，1962年1月10日出生，汉族。被执行人：郭恒栋，男，1970年9月20日出生，汉族。被执行人：付玲花，女，1972年11月14日出生，汉族。被执行人：郭小臣，男，1971年7月2日出生，汉族。被执行人：付有芹，女，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：郭志兵，男，1990年8月24日出生，汉族。被执行人：郭恒松，男，1967年12月25日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭恒木等人金融借款合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年九月六日书 记 员  曲文涛
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑再字第1号
公诉机关：东明县人民检察院。
被告人：赵某某，男，1970年12月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，本案再审过程中，变更强制措施取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉；本院于2013年8月29日作出（2013）东刑二初字第70号刑事附带民事判决，已经发生法律效力；在执行过程中，经本院院长提交审判委员会研究，于2014年6月13日作出（2014）东刑监字第1号再审决定书，决定再审本案。再审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员张刚林、杜坤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人赵某某于2013年5月19日19时许，在东明县东明集镇大屯村，因宅基地纠纷与本村村民赵某甲发生争吵，后持菜刀将赵某甲的耳朵和胳膊砍伤，经鉴定系轻伤。被告人赵某某于2013年6月28日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发，被害人在纠纷的起因上有明显过错。2、被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，并在案发后对被害人积极进行了治疗，社会危害性较小。4、被告人平时一贯表现良好，建议适用缓刑。
原审查明，被告人2013年5月19日19时许，在东明县，被告人赵某某与本村村民赵某甲因宅基地纠纷发生争吵，后被告人赵某某持菜刀将原告人赵某甲的额顶部、耳朵和胳膊砍伤，经鉴定系轻伤。2013年6月28日被告人赵某某到东明县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）被害人赵某甲陈述；（二）证人证言证人：证人李某、赵某某、刘某某证言；（三）现场勘验检查笔录及现场图；（四）法医学人体损伤程度鉴定书；（五）提取笔录及照片；（六）书证1、户籍证明，2、抓获经过；（七）被告人赵某某供述；（八）附带民事诉讼证据
原审认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。诉讼代理人提出应以故意杀人罪追究其刑事责任的意见，现有证据不能证实被告人主观上存在非法剥夺他人生命的故意，故对该意见不予支持。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的被害人在纠纷的起因上有明显过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人在与被害人发生争执后，持刀砍伤被害人，虽其亲属在案发后对被害人积极救治，但被告人的行为未能得到被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节，对被告人不宜适用缓刑。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止）。二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费1023元、误工费2701.5元、鉴定费200元、交通费48元。以上共计3972.5元。于判决书生效后十五日内一次性付清。
重审查明，被告人赵某某于2013年5月19日19时许，在东明县，因宅基地纠纷与本村村民赵某甲发生争吵，后持菜刀将赵某甲的耳朵和胳膊砍伤。当日东明县公安局东明集派出所受理案件，2013年5月22日作出“东公行罚决字（2013）00097号行政处罚决定书”，决定对赵某某处以行政拘留十日、罚款五百元。交东明县拘留所执行，自2013年5月23日至2013年6月1日止。原审审判过程中，公诉机关没有提交被告人赵某某侦查过程中被行政拘留的相关材料，被告人赵某某也未陈述被行政拘留的情形，原审未能就被告人被行政拘留的十日折抵刑期。
原审过程中，被害人赵某甲提出附带民事诉讼，对原审判决附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人赵某甲及被告人赵某某均未提出上诉，已发生法律效力。
其它事实与原审基本一致。
上述事实由东明县公安局东明集派出所受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留回执、综合材料、行政拘留执行通知书在案为凭。并经庭审举证、质证、认证，足以证明案件事实。
本院再审认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚，对其辩护意见本院予以采纳。对其提出的被害人在纠纷的起因上有明显过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人在与被害人发生争执后，持刀砍伤被害人，虽其亲属在案发后对被害人积极救治，但被告人的行为未能得到被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节，对被告人不宜适用缓刑。原审判决未就被告人赵某某因此案被行政拘留的10日折抵刑期，明显存在错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈 洁
审判员 郭增相
审判员 王卫军
二〇一四年七月十七日
书记员 张婧萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03168号
原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。组织机构代码：40097749-4。
负责人聂牧，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被告北京谷辰科工贸集团，住所地北京市平谷区平谷镇滨河工业区4号。组织机构代码：10292962-X。
法定代表人于淑荣，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告北京谷辰科工贸集团（以下简称谷辰集团）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托代理人董文、被告谷辰集团的法定代表人于淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告平谷支行起诉称：1999年3月15日，谷辰集团作为借款人与作为贷款人的中国农业银行北京市平谷区支行签订《抵押担保借款合同》，约定：借款用途为进材料；借款金额人民币110万元；借款期限为1999年3月15日至1999年11月15日；借款月利率5.8575‰，按季计付结息，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息。合同签订当日，原告依约发放了贷款。1999年6月14日，谷辰集团将其名下的坐落于×区×镇×街的全部房屋抵押给原告。借款期限届满后，谷辰集团未归还借款本息。截至2013年12月20日，被告尚欠借款本金110万元及利息2067044.06元。另，2009年7月2日，中国农业银行北京市平谷区支行变更名称为中国农业银行股份有限公司北京平谷支行。故原告起诉至法院，要求：1、被告谷辰集团归还平谷支行借款本金110万元及利息（其中截至2013年12月20日的利息2067044.06元，2013年12月21日起至借款还清之日止的利息按抵押担保借款合同约定标准计算）；2、原告平谷支行对被告谷辰集团提供抵押担保的坐落于平谷区平谷镇建设西街的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷辰集团答辩称：原告诉述属实，谷辰集团对原告起诉尚欠的本息数额也没有异议。但谷辰集团目前资金紧张，暂时无法履行还款义务。
经审理查明：1999年3月15日，谷辰集团作为借款人与作为贷款人的中国农业银行北京市平谷区支行签订了编号为农银抵借字I第17号《抵押担保借款合同》。合同约定：借款用途为进材料；借款金额人民币110万元；借款期限为1999年3月15日至1999年11月15日；借款月利率5.8575‰，按季计付结息，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息；抵押人愿以综合办公楼作为合同载明借款的抵押物；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用等内容。合同签订当日，原告依约发放了贷款。1999年6月14日，被告将其所有的坐落于×区×镇×街的建筑面积为1561.40平方米的全部房产在平谷区房地产管理局办理了抵押登记，中国农业银行北京市平谷区支行取得了房屋他项权证号为京房平集字第00430号他字第013号的房屋他项权证。借款期限届满后，谷辰集团未归还借款本金及利息，中国农业银行北京市平谷区支行多次向其催收债务。
2009年7月2日，中国农业银行北京市平谷区支行变更名称为中国农业银行股份有限公司北京平谷支行。
2011年11月16日、2013年11月2日，平谷支行在人民法院报向谷辰集团刊登催收公告。截至2013年12月20日，被告尚欠借款110万元及利息2067044.06元。
上述事实，有原告提交的抵押担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、债务逾期催收通知书及催收公告等在案佐证。
本院认为：中国农业银行北京市平谷区支行与谷辰集团签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按约定履行各自义务。中国农业银行北京市平谷区支行依约发放了贷款，有权在借款期限届满后收取贷款本金及利息，其变更名称后，应由平谷支行行使相关权利。谷辰集团未依约归还借款本息，应承担违约责任。平谷支行要求谷辰集团归还借款本金及利息，并要求行使抵押权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告北京谷辰科工贸集团于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款一百一十万元，并偿付该款的利息（其中截至二○一三年十二月二十日利息为二百零六万七千零四十四元六分，二○一三年十二月二十一日起至款还清之日止的利息按抵押担保借款合同约定的标准计算）；
二、如果被告北京谷辰科工贸集团未按期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行有权对京房平集字第00430号他字第013号房屋他项权证载明的抵押物予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记序位优先受偿。
如果被告北京谷辰科工贸集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零六十八元，由被告北京谷辰科工贸集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年八月一日
书记员 徐 畅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1635号
原告:周娜，女，1984年2月2日出生，汉族，农民。
被告:孙晓东，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。
原告周娜与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加诉讼，被告孙晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款18500元。事实与理由：2013年6月，被告从其处借款25000元现金，为其书写借条一张。后经催要偿还6500元，剩余借款至今未予清偿。
被告孙晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周娜向本院提交下列证据：借条一张，证明孙晓东从周娜处借款，后经催要，2017年1月15日孙晓东为周娜书写借条一张，载明今借周娜现金壹万捌仟伍佰仟元（18500），孙晓东签名确认。
对上述证据，被告孙晓东未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条一张，系孙晓东自行书写借据，载明了借款金额等，孙晓东签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告因资金周转先后两次从原告处借款25000元，并书写借款条据。后经催要偿还借款6500元，剩余借款18500元未予清偿，2017年1月15日孙晓东为周娜倒换借据，载明：今借周娜现金壹万捌仟伍佰仟元（18500），孙晓东签名确认。但剩余借款拖延至今，仍未予清偿。
本案争议焦点为：1、双方是否存在借款关系，借款的具体金额？
本院认为，关于争议焦点1，被告因资金周转需要，先后两次从原告处借款，并书写借据。经催要偿还部分借款后，倒换借据，借款关系成立。原告自述借款为25000元，清偿6500元，下欠借款18500元未还，与借据载明数额一致，故借款金额以借据载明数额为准。
综上所述，被告因资金周转，从原告处借款并书写借据，应依法及时清偿剩余借款，故原告要求被告清偿剩余借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告孙晓东于判决书生效后10日内清偿原告周娜借款18500元整。
案件受理费263元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周保平
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终574号
上诉人（原审被告）：宁波富安商贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段***号**幢。
法定代表人：蒋伟岳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号银亿外滩大厦**楼。
法定代表人：宋济隆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波钟艺国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：邵继丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波老外滩加油站有限公司。住所地：宁波市江北区扬善路**号。
法定代表人：邵继丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波钟声进出口有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：邵继丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波江北佳禾经贸有限公司。住所地：宁波江北庄桥镇后姜村。
法定代表人：邵继丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邵继丰，系宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波老外滩加油站有限公司、宁波钟声进出口有限公司、宁波江北佳禾经贸有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：曹优枝。系被上诉人邵继丰妻子。
上诉人宁波富安商贸发展有限公司为与被上诉人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司、宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波老外滩加油站有限公司、宁波钟声进出口有限公司、宁波江北佳禾经贸有限公司、邵继丰、曹优枝借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波富安商贸发展有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波富安商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第866号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月十五日
代书 记员 汤李燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第734号
申请人常玲。
被执行人尹玉之。
被执行人冯焕军。
申请执行人常玲与被执行人尹玉之、冯焕军民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第258号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹玉之、冯焕军在银行的存款911490元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初733号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。
负责人：高晓满，该支行行长。
委托代理人：刚占冶，该支行副行长。
被告：赵瑞新，女,1969年3月16日生，汉族，吉洞乡政府干部。
被告：高振国，男，1967年12月30日生，满族，公务员。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称：吉洞峪支行）为与被告赵瑞新、高振国金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉洞峪支行委托代理人刚占冶、被告高振国到庭参加诉讼。被告赵瑞新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉洞峪支行诉称：被告赵瑞新于2013年12月28日向我吉洞峪支行申请借款45，000，00元，约定年利率为8.28%。到期日为2015年12月27日，被告于2014年6月30日偿还利息812.86元。本金一直未还。被告高振国为此笔贷款提供连带责任保证贷款到期后，我行多次催收，被告至今仍未履行还款义务，该贷款已经逾期。被告高振国于2016年8月9日偿还本息22，150.00元尚欠本金29，600.00元，至今未还。原告诉至法院要求被告赵瑞新、高振国偿还本金29，600.00元及从2016年8月10日起全程执行年利率12.42%，直至本息给付完毕之日止。
被告赵瑞新未答辩。
被告高振国辩称：我是担保人，被告赵瑞新也找不到了，我承担担保责任，我已经偿还本息22，150.000元。
本院经审理查明：被告赵瑞新于2013年12月28日向我吉洞峪支行申请借款45，000.00元，约定年利率为8.28%。到期日为2015年12月27日，被告高振国为连带保证人。同时约定如被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率12.42%执行违约利率。被告于2014年6月30日偿还利息812.86元。贷款到期后原告多次催收，被告高振国于2016年8月9日偿还本息22，150.00元，尚欠本金29，600.00元，至今未还。为此，原告诉至法院要求被告赵瑞新、高振国偿还本金29，600.00元及按约定支付利息至本息给付完毕之日止。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告赵瑞新未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告赵瑞新偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告高振国系连带保证人，依法应履行连带保证责任。被告赵瑞新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞新于本判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金29，600.00元，并从2016年8月10日起给付利息，利息按合同约定给付，至执行完毕之日止；
二、被告高振国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1030元（缓交），公告费800元，由被告赵瑞新负担，被告高振国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张艳君
审判员 栗 群
审判员 姜冬梅
二〇一六年九月十日
书记员 王 财
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01568号
原告曹植。
被告茹敖大。
原告曹植与被告茹敖大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹植到庭参加诉讼，被告茹敖大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹植诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月20日被告出差磐安时因临时用途向原告借款11700元，被告给原告出具借条一份，承诺于5月24日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱归还为借口拒绝还款。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款11700元；2、诉讼费用由被告负担。
被告茹敖大未作答辩。
经审理查明：2016年5月20日，被告茹敖大向原告曹植借款人民币11700元，双方当时约定归还期限为2016年5月24日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。2016年7月15日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告茹敖大于本判决生效之日起十日内返还原告曹植借款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46元（已减半收取），由被告茹敖大负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周美珍
二〇一六年八月十七日
代书记员 沈丹凤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更148号
罪犯叶信平，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年3月11日作出（1998）温刑初字第220号刑事判决，以被告人叶信平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已履行）。被告人叶信平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1999年6月7日作出（1999）浙法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，2002年8月28日浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑执字第618号刑事裁定，对罪犯叶信平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2005年7月15日、2008年3月14日、2011年1月19日、2013年9月26日浙江省衢州市中级人民法院先后作出（2005）衢中刑执字第4300号、（2008）衢中刑执字第1665号、（20011）衢中刑执字第54号、（2013）衢中刑执字第6538号刑事裁定，对罪犯叶信平分别减刑十一个月、一年、一年三个月和一年八个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶信平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
检察机关同意执行机关对罪犯叶信平报请减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2015年度获记功，2014年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分451.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶信平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶信平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2002年8月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2286号
原告乌海市亿信物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区亿信商住小区*号楼*单元**号。
法定代表人上官福修。
被告杨海平，男，汉族。
原告乌海市亿信物业服务有限公司诉被告杨海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌海市亿信物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市亿信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌乌海市亿信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2286号原告乌海市亿信物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区亿信商住小区*号楼*单元**号。法定代表人上官福修。被告杨海平，男，汉族。原告乌海市亿信物业服务有限公司诉被告杨海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌海市亿信物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市亿信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌乌海市亿信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年七月二十五日书记员宋兰梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初14号
原告胡虎，男，1963年3月21日生，汉族，原住开封市禹王台区，现住开封市金明区。
被告于善波，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告胡虎与被告于善波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡虎到庭参加诉讼，被告于善波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告以建筑工地需要资金为由向原告借款150000元，约定借期三个月，并给原告出具了借条。到期后，经原告多次催要无果。请求判令被告偿还借款本金150000元，并自2016年7月起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条两份。借条分别载明“借条今借胡虎（人民币）壹拾万元整。（￥100000.00元）用期叁月，自2015.4.32015.7.3归还。借款人：于善波.2015年4月3日收到收到胡虎（人民币）壹拾万元整。于善波2015.4.3日”和“借条今借胡虎（人民币）伍万元整。（￥50000.00元）用期叁月，自2015.4.32015.7.3归还。借款人：于善波.2015年4月3日收到收到胡虎（人民币）伍万元整。于善波2015.4.3日”。借款到期后被告拖欠未还，原告催要未果而成讼。
上述事实有被告给原告出具的借条及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告主张的借款事实，提交有被告给原告出具的借条加以证明，且被告在应诉答辩期间既未提出异议，也未提交答辩意见及相关证据，故本院确认原、被告之间的借贷事实成立。被告作为借款人负有按约定期限偿还借款的义务，在原告催要后，被告应及时偿还。被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2016年7月起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告于善波偿还原告胡虎借款150000元，并支付自2016年7月4日起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告于善波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一七年二月十三日
(代)书记员 张晓磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2552号
原告：黄腾，女，1982年10月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英、王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：于茜，女，1993年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄腾与被告于茜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王艳国到庭参加诉讼，被告于茜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告买车款122000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告黄腾拥有本田红色轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××、发动机号1096342、车架号CHLR05866F2096303）,经何艳朝介绍以122000元的价格卖给了马振昆。由于工作原因，原告脱不开身，就让被告于茜去和买方马振昆办理车辆过户手续，协议当天马振昆交付定金500元。2016年6月28日将剩余购车款121500元，通过工商银行转账到于茜银行卡内。原告多次向被告主张车款，被告却拖延不给。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
于茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，黄腾、于茜作为卖方与作为买方的何艳朝、马振昆签订一份协议书，约定：黄腾、于茜将发动机号为1096342、车架号为CHLR05866F2096303的车辆以122000元的价格转让给何艳朝、马振昆，定金500元，过户开票后付清121500元。2016年6月28日，马振昆将剩余购车款121500元通过银行转账方式给付于茜。涉案车辆最初登记在原告黄腾名下，原车牌号为冀Ｆ×××××，现该车辆已经转让并办理了变更登记。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案车辆原始登记车辆所有权人为原告黄腾，在该车辆转让后所获得的价款应当归原告黄腾所有。原告未提供证据证实被告收到了卖车款中的500元定金，对原告主张的该部分款项，本院依法不予支持。被告于茜对其获取车辆价款121500元的行为未能提交任何证据证实存在合法依据，该行为造成原告黄腾财产权益受损，被告应当在原告催要时予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于茜于本判决生效之日起十五日内返还原告黄腾不当得利款121500元；
二、驳回原告黄腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告黄腾负担10元，被告于茜负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 马小芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初354号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。
被告：边有，男，其他自然简历不详。
被告：井锡波，男，其他自然简历不详。
被告：杨文关，男，住八五八农场。
被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告霍云龙、边有、井锡波、杨文关、孔宪英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍云龙偿还原告借款本150000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告边有、井锡波、杨文关、孔宪英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告霍云龙在原告处借款150000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告霍云龙、边有、井锡波、孔宪英多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供霍云龙、边有、井锡波、孔宪英具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4255元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初354号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。被告：边有，男，其他自然简历不详。被告：井锡波，男，其他自然简历不详。被告：杨文关，男，住八五八农场。被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告霍云龙、边有、井锡波、杨文关、孔宪英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍云龙偿还原告借款本150000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告边有、井锡波、杨文关、孔宪英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告霍云龙在原告处借款150000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告霍云龙、边有、井锡波、孔宪英多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供霍云龙、边有、井锡波、孔宪英具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4255元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十二月十四日书记员  丛义广
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第642号
申请执行人钱成。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。
法定代表人徐美玉，总经理。
原告钱成与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2730号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于2015年1月15日前给付原告钱成3000000元，并支付逾期利息（以本金2000000元、1000000元分别自2014年1月1日、7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取20953元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，并于2015年1月15日前直接给付原告钱成，原告钱成已预交的案件受理费本院不再退回。至期因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱成于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为3020953元，执行费32610元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司已歇业。经本院查询被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权［吴国用（2006）第17109001号］和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权［吴国用（2006）第17031412号］，本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，本院依法向相关部门调查核实，本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。除此之外，未发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2015年12月4日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下房产土地暂无法处置，车辆下落不明，机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2730号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执609号
申请执行人：姜连祥，男，57岁。
被执行人：蛟河市漂河镇先进村村民委员会，住所：吉林省蛟河市漂河镇先进村。
负责人：路书华，村主任。
申请执行人姜连祥与被执行人蛟河市漂河镇先进村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0281民初453号民事判决书，主文内容：被告蛟河市漂河镇先进村村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜连祥欠款本金6295元、利息3000元及逾期利息（逾期利息以6295元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年7月10日起算至本金实际还清时止）。案件受理费50元，由蛟河市漂河镇先进村村民委员会负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人姜连祥于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇先进村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市漂河镇先进村村民委员会暂无财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市漂河镇先进村村民委员会暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申151号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：陶新明，该教会负责人。
再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会因不服房屋登记行政行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）乌中立终字第202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明、乌鲁木齐市基督教会申请再审称，申请人依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条”公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为┄┄不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定提起诉讼，要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请求撤消乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2006年12月18日、19日刊登的乌鲁木齐市基督教会房屋所有权证书遗失的公告；3、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员与他人恶意串通、违法登记；4、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局存在对不符合登记条件的申请予以登记的违法事实；5、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证的物权法律效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；7、撤销乌市民宗委乌民宗函（2006）3号文件；8、撤消乌市中级法院乌中法（2006）24号通知。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明起诉时提出要求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的房屋使用权证书遗失公告；要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证的物权法律效力等诉讼请求，但陶新明并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。其次，再审申请人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未能提交主体证明，亦未能提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体�格，亦不具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明、乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申151号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：陶新明，该教会负责人。
再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会因不服房屋登记行政行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）乌中立终字第202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明、乌鲁木齐市基督教会申请再审称，申请人依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条”公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为┄┄不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定提起诉讼，要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请求撤消乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2006年12月18日、19日刊登的乌鲁木齐市基督教会房屋所有权证书遗失的公告；3、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员与他人恶意串通、违法登记；4、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局存在对不符合登记条件的申请予以登记的违法事实；5、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证的物权法律效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；7、撤销乌市民宗委乌民宗函（2006）3号文件；8、撤消乌市中级法院乌中法（2006）24号通知。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明起诉时提出要求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的房屋使用权证书遗失公告；要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证的物权法律效力等诉讼请求，但陶新明并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。其次，再审申请人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未能提交主体证明，亦未能提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，亦不具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明、乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审判长阿也提古丽
代理审判员李倩
代理审判员张乐
二〇一六年九月十日
书记员苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申151号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：陶新明，该教会负责人。再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会因不服房屋登记行政行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）乌中立终字第202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新明、乌鲁木齐市基督教会申请再审称，申请人依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条”公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为┄┄不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定提起诉讼，要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请求撤消乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2006年12月18日、19日刊登的乌鲁木齐市基督教会房屋所有权证书遗失的公告；3、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员与他人恶意串通、违法登记；4、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局存在对不符合登记条件的申请予以登记的违法事实；5、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证的物权法律效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；7、撤销乌市民宗委乌民宗函（2006）3号文件；8、撤消乌市中级法院乌中法（2006）24号通知。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明起诉时提出要求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的房屋使用权证书遗失公告；要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证的物权法律效力等诉讼请求，但陶新明并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。其次，再审申请人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未能提交主体证明，亦未能提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体�格，亦不具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明、乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年九月十日书 记 员 苏比 努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申151号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：陶新明，该教会负责人。再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会因不服房屋登记行政行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）乌中立终字第202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新明、乌鲁木齐市基督教会申请再审称，申请人依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条”公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为┄┄不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定提起诉讼，要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请求撤消乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2006年12月18日、19日刊登的乌鲁木齐市基督教会房屋所有权证书遗失的公告；3、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员与他人恶意串通、违法登记；4、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局存在对不符合登记条件的申请予以登记的违法事实；5、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证的物权法律效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；7、撤销乌市民宗委乌民宗函（2006）3号文件；8、撤消乌市中级法院乌中法（2006）24号通知。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明起诉时提出要求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的房屋使用权证书遗失公告；要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证的物权法律效力等诉讼请求，但陶新明并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。其次，再审申请人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未能提交主体证明，亦未能提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，亦不具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明、乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年九月十日书记员苏比努尔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3877号
申请执行人：青岛市黄岛区胶南经济技术开发区阡上村民委员会。
法定代表人：刘运茂，村主任。
被执行人：嘉利（青岛）食品添加剂有限公司。
法定代表人：罗旭，董事长。
申请执行人青岛市黄岛区胶南经济技术开发区阡上村民委员
会与被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司房屋租赁合同纠
纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请立案执行，执行标724973.84元，在执行过程中，被执行人单位已倒闭，法人下落不明，保全财产需时间评估。拍卖，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2842号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初697号
本院2018年3月20日对孙雷诉被告陈文宝、王振兴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0116民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第5页第三自然段中“3、护理费2,314元（26天×50元／天）”补正为“3、护理费2,314元（26天×89元／天）”。
审判员 谢 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 樊琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1479号之二
申请执行人柳州健龙工业技术有限公司，住所地柳州市南环路206号（柳江县基隆综合区）。
法定代表人曾翔，该公司董事长。
委托代理人廖惠颖，该公司职员。
被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流园基地入口处。
法定代表人李智，该公司董事长。
申请执行人柳州健龙工业技术有限公司与被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州健龙工业技术有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司履行给付货款216500元、利息94249.67元及其他费用，本院依法受理。
现查明被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司在光大银行南宁分行的78×××80账户存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1479号之三
申请执行人柳州健龙工业技术有限公司，住所地柳州市南环路206号（柳江县基隆综合区）。统一社会信用代码：91450221198796058B。
法定代表人曾翔，该公司董事长。
委托代理人廖惠颖，该公司职员。
被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流园基地入口处。统一社会信用代码：914501006902450209。
法定代表人李智，该公司董事长。
本院于2017年10月31日作出（2017）桂0221民初1479号查封财产的裁定，冻结被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司在光大银行南宁分行的78×××80账户存款，直至冻足人民币400000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司已经履行完全部执行款，申请执行人柳州健龙工业技术有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司在光大银行南宁分行的78×××80账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1479号之一
申请执行人柳州健龙工业技术有限公司，住所地柳州市南环路206号（柳江县基隆综合区）。统一社会信用代码：91450221198796058B。
法定代表人曾翔，该公司董事长。
委托代理人廖惠颖，该公司职员。
被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流园基地入口处。统一社会信用代码：914501006902450209。
法定代表人李智，该公司董事长。
申请执行人柳州健龙工业技术有限公司与被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州健龙工业技术有限公司于2017年9�26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司在工行广西南宁市北湖北支行的21×××29账户，直至冻足人民币350000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十一月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1479号
申请执行人柳州健龙工业技术有限公司，住所地柳州市南环路206号（柳江县基隆综合区）。统一社会信用代码：91450221198796058B。
法定代表人曾翔，该公司董事长。
委托代理人廖惠颖，该公司职员。
被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流园基地入口处。统一社会信用代码：914501006902450209。
法定代表人李智，该公司董事长。
申请执行人柳州健龙工业技术有限公司与被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州健龙工业技术有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司光大银行南宁分行的78×××80账户存款，直至冻足人民币400000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1479号申请执行人柳州健龙工业技术有限公司，住所地柳州市南环路206号（柳江县基隆综合区）。统一社会信用代码：91450221198796058B。法定代表人曾翔，该公司董事长。委托代理人廖惠颖，该公司职员。被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流园基地入口处。统一社会信用代码：914501006902450209。法定代表人李智，该公司董事长。申请执行人柳州健龙工业技术有限公司与被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州健龙工业技术有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁桂盛泰工贸有限公司光大银行南宁分行的78×××80账户存款，直至冻足人民币400000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年十月三十日书记员  覃晓霜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00845号
申请执行人：郭秀芹，女，1943年5月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人郭秀芹与被执行人张国珍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人张国珍给付申请执行人郭秀芹150000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权150000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00845号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1441号
原告熊某某。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告熊某某与被告宁某某离婚纠纷一案，于2014年11月20日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘建奇、被告宁某某及其委托代理人周学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，2004年11月6日收养女孩熊某甲，2009年3月26日婚生女孩熊某乙。结婚多年，由于被告对家庭不尽职责，为此多次发生争吵，从2012年正月开始，双方分居生活至今，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩均由原告直接抚养，由被告承担小孩抚养费用；3、共同财产依法分割。
被告宁某某辩称，原告起诉的事实部分不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，则被告要求抚养小孩熊某乙，由原告支付小孩抚养费差额28000元给予被告经济帮助。
原告熊某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻；
4、小孩熊某甲、熊某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的基本身份情况；
5、（2014）安法民一初字第194号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚及共同财产情况；
6、证人唐某某的书面证词及身份证复印件，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系；
7、证人夏某某的书面证词及身份证复印件，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系；
8、证人黄某某书面证词及身份证复印件，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。
被告对原告提交的证据的质证意见为：第1、2、3、4号证据无异议，第5号证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，第6、7、8号证据，证人没有客观证实原、被告的夫妻感情。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、2、3、4号证据，经被告质证无异议，且符合证据规则的规定，作为认定案件事实的依据；第5号证据系公文书证，可以作为认定案件事实的依据，第6号、7号、8号证据的证人证言相互印证，结合双方在庭审中的陈述，作为认定案件事实的证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，系男到女家生活。2004年11月6日收养女孩熊某甲（系被告的亲戚所生），2009年3月26日婚生女孩熊某乙，两个小孩现均随原告及原告父母生活；婚后，原、被告因家庭经济拮据发生过纠纷，原告以夫妻感情不和曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。共同财产有：在被告老家有加工红砖的机械设备现价值约500元，被告在长沙办养猪场投资15000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因夫妻感情不和发生纠纷，经本院判决不准离婚后仍未和好，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。为有利于小孩的健康成长，女孩熊某乙，由原告直接抚养，女孩熊某甲，由被告直接抚养为宜，由原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费用，被告应补偿原告所抚养小孩的抚养费差额，具体依据上年度湖南省农业劳动力的平均收入21836元的标准，以补偿24110元为宜。共同财产应共同分割；离婚后，被告需重新安家，原告应给予适当的经济帮助，具体以给付38000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，第三十九条，第四十二条，《最高人民法院关于（人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告宁某某离婚；
二、女孩熊某乙由原告熊某某直接抚养，女孩熊某甲，由被告宁某某直接抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费用，由被告宁某某一次性补偿原告所抚养小孩的抚养费差额24110元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
三、共同财产：制砖机械设备及养猪场的财产全部归被告宁某某所有，由被告宁某某一性补偿原告熊某某应得共同财产份额7750元；
四、由原告熊某某一次性给予被告宁某某经济帮助38000元。
上述给付内容相抵后，由原告熊某某于判决书生效后三日内给付被告现金6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第101号
申请执行人寇双生，男，1952年10月6日出生，汉族。
被执行人寇百锁，男，1957年出生，汉族。
本院在执行申请执行人寇双生与被执行人寇百锁身体权纠纷的（2013）永民初字第428号民事判决书一案中，被执行人寇百锁应给付申请人医疗费等2812元及利息，并承担案件受理费72元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人寇百锁暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
(本页无正文)
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 瑶
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第101号
申请执行人：赵正林，男，1988年7月16日生，永平县人。
被执行人：马建，男，1984年3月9日生，永平县人。
关于申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，云南省永平县人民法院于2013年2月16日作出（2012）永民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年4月8日申请本院强制执行，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人马建长年外出打工现下落不明，家中无本人可供执行财产，当地村民委员会也向本院出具了被执行人马建的情况证明，经回告申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人下落和被执行人本人可供执行财产情况，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第五项，第二百五十七条，第（五）、（六）项的规定，裁定对本院（2013）永法执字第92号执行案件终结本次执行程序后，申请人于2014年7月7日向本院申请恢复执行。在执行中被执行人执行了全部案款现本案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定�裁定如下：
本院（2012）永民初字第155号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡 龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1582号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款448元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第456号
原告：朱某。
被告：沈某甲。
原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2004年夏天相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子沈某乙出生。婚前双方时有争吵，但感情尚能维系，婚后双方感情平平淡淡。原、被告相识十年间争吵不断，被告一直游手好闲，时常赌博，外遇不断。原告怀孕七个月时，发现被告与其他女子有染。被告回家也只是伸手向原告要钱，原告不给便会被殴打。2014年1月底，原告花21万元买了一辆轿车，一直由被告使用。2014年9月，被告用车向银行借贷10万元都用于赌博。2014年10月23日，原告又撞见被告与其他女人在外开房，双方因此发生争吵，被告对原告实施暴力致使原告头部严重受伤。自此被告便离家至今，偶尔会因为还贷回来。原告为了孩子忍耐着勉强维系这段婚姻，但近一年被告经常殴打原告，原告无奈时常求助警察。这样的家庭环境严重影响到原告及孩子的生活。被告的种种恶习使原告对其失望，夫妻感情确已彻底破裂。原告为了结束这段早已名存实亡的婚姻，还孩子一个安宁的生活环境，特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其独立生活为止，医疗费、教育费双方各半承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。
3、照片四张，证明被告殴打原告，被告有外遇以及被告经常参与赌博。
4、杭州市公安局余杭区分局良渚派出所受案回执一份，证明原告因遭到被告殴打报警。
被告沈某甲既未答辩也未举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年左右自行相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可。后双方因性格差异等原因，在共同生活及抚育孩子等过程中逐渐产生矛盾并时有争吵、打斗。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本案因被告未到庭故未能组织调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告自认与被告早在2004年即自行相识、自由恋爱，且双方在婚前、婚初感情尚可，故原、被告之间应存在一定的感情基础。原、被告因成长环境不同，导致双方的性格、脾气存在差异也在所难免，双方对此应正确对待，多做沟通。另外，双方结婚时间不长，儿子尚且年幼，正需要父母双方共同关心、爱护和支持。只要原、被告都以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻感情，做到相互尊重、理解和包容，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹倩云