wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初425号
原告：杨天学，男，1964年4月5日出生，回族，石嘴山华兴建材有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭海，男，1968年5月19日出生，汉族，原住石嘴山市惠农区。
原告杨天学与被告郭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨天学及其委托诉讼代理人韩少春到庭参加了诉讼，被告郭海经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨天学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭海赔偿杨天学医疗费18524.3元、误工费16800元、护理费8384元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元、鉴定费650元、交通费200元，共计48208.3元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日20时40分许，被告郭海酒后驾驶宁BK××××号两轮摩托车沿惠农区静宁街由南向北逆向行驶，当行驶至静宁街园艺卫生院门前时，与沿静宁街由西向东横过道路的杨天学及妻子丁凤花发生碰撞，造成杨天学、丁凤花受伤，摩托车受损的道路交通事故。此事故经石嘴山市公安局交通警察分局认定，杨天学、丁凤花无责任，郭海承担事故的全部责任。事故发生后，杨天学在石嘴山市第一人民医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：1、右膝内侧副韧带断裂；2、右膝关节积液；3、右臂丛神经损伤；4、头部软组织损伤；5、全身多处软组织损伤。经鉴定，原告杨天学此次人身损害后的误工期为90天、护理期为75天、营养期为45天。
被告郭海未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告杨天学为证实其主张，提供了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、地点及原告杨天学无责任，被告郭海负全部责任的事实。二、疾病证明书一份、住院病案一份、出院证一份、医疗费发票一张，门诊费票据一张，证实1、此次事故造成原告身体损伤及住院治疗14天，原告住院期间需陪护一人；2、原告住院治疗花费医疗费18524.3元。三、工资证明一份，证实杨天学在石嘴山华兴建材有限公司从事建筑临时工作，月工资为5600元的事实。四、宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证实经宁夏泰和司法鉴定中心评定，原告此次人身损害的误工期为90天、护理期为75天、营养期为45天并支出鉴定费650元的事实。五、交通费票据24张，证实原告因此次事故受伤住院产生交通费200元的事实。
对原告杨天学所举的证据，本院认证如下：杨天学提供的证据一、二、四真实、合法，本院予以采信；证据三，因其未提供相应的工资流水予以佐证，不能证实杨天学的实际工资数额，故本院不予采信；证据五，本院酌情予以认定。
被告郭海未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月7日20时40分许，被告郭海酒后驾驶宁BK××××号两轮摩托车沿惠农区静宁街由南向北逆向行驶，当行驶至静宁街园艺卫生院门前时，与沿静宁街由西向东横过道路的杨天学及妻子丁凤花发生碰撞，造成杨天学、丁凤花受伤，摩托车受损的道路交通事故。2017年1月7日，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队作出道路交通事故责任认定书认定：杨天学、丁凤花无责任，郭海承担事故的全部责任。事故发生后，杨天学在石嘴山市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费18524.3元。其伤情经诊断为：1、右膝内侧副韧带断裂；2、右膝关节积液；3、右臂丛神经损伤;4、头部软组织损伤；5、全身多处软组织损伤。住院期间医生建议陪护一人。2017年2月21日，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，原告杨天学此次人身损害后的误工期为90天、护理期为75天、营养期为45天。
另查明：被告郭海驾驶的宁BK××××号两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民享有生命、健康权，对公民身体造成损害的，应承担法律责任。本案中，石嘴山市公安局交通警察分局六大队作出的道路交通事故责任认定书认定：郭海承担事故的全部责任，杨天学无责任，故被告郭海应承担事故全部的赔偿责任。杨天学主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：结合疾病证明书，可以认定该费用与治疗原告的伤情有关，故本院予以支持18524.3元；2、住院伙食补助费：杨天学主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：因原告提供的工资证明不能证实其实际工资金额，故应参照2016年度宁夏建筑业年平均工资45899元计算，经鉴定杨天学的误工期为90日，误工费应为11318元；4、护理费：杨天学住院治疗期间，医嘱建议陪护一人，经鉴定杨天学的护理期为75日，其主张的护理费8384元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费：杨天学主张营养费2250元，结合杨天学的伤情及住院天数，本院酌情支持450元；6、交通费：结合杨天学的住院天数及往返次数，本院酌情支持交通费为140元；7鉴定费：杨天学主张鉴定费650元，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告杨天学的损失合计为40866.3元。庭审中，原告杨天学自认在事故发生后，被告郭海为其垫付了3000元医疗费，该费用应在赔偿总额中予以扣除，故被告郭海应赔偿原告杨天学各项损失计37866.3元。被告郭海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告郭海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海于本判决生效后五日内赔偿原告杨天学各项损失共计37866.3元；
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费300元（实收）、公告费600元，合计900元，由原告杨天学负担64元，被告郭海负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 曹建山
人民陪审员 徐雪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异47号
异议人（申请执行人）怀化八方混凝土工程有限公司，住所地怀化市中方县泸阳镇五里村布界洞组。
法定代表人:刘娅妃，公司董事长。
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路与环城路交汇处（富域城四楼东侧）。
法定代表人邓锦武，该分公司负责人。
第三人湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人:王仁其。
本院在执行怀化八方混凝土工程有限公司与湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人（申�执行人）怀化八方混凝土工程有限公司向本院提出书面异议称，申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案，经怀化市鹤城区人民法院民事调解[（2016）湘1202民初2203号]，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司应于2016年12月31日前支付申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司货款171360元及利息。因被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司一直未按调解协议履行，申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司仍拒不履行。被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司系湖南省强友建筑工程有限公司的分支机构，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，申请追加�南省强友建筑工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：怀化八方混凝土工程有限公司与湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日经本院调解[（2016）湘1202民初2203号]，达成协议，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司应于2016年12月31日前支付申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司货款171360元及利息。被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司一直未按协议履行。申请执行人怀化八方混凝土工程有限公司于2017年7月10日申请本院强制执行。经多次与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司的负责人邓锦武联系，邓锦武都以各种理由拒绝来本院处理相关事宜。本院经查，未发现湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司有可供执行的财产，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司不能清偿其债务。被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司系湖南省强友建筑工程有限公司的分支机构。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。分公司自身经营所产生的债权债务原则上由其自己承担，分公司无法承担时，公司可以向债务人主张权利，债权人也可以要求公司承担义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。异议人（申请执�人）怀化八方混凝土工程有限公司申请追加湖南省强友建筑工程有限公司为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加第三人湖南省强友建筑工程有限公司为本案被执行人；
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年九月七日
代理书记员 向海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3631号
上诉人（原审原告）：张红霞，女，1971年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈万军，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
上诉人张红霞因与被上诉人沈万军质押合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2679号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人张红霞预交的二审案件受理费5886元予以退回。
审 判 长 岳维群
审 判 员 陈素娟
审 判 员 钟红梅
二〇一七年十一月二日
法官助理 金龙飞
书 记 员 吉元昌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保449号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5685234.08元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5685234.08元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保449号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5685234.08元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5685234.08元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
甘肃省镇原县人民法院
执行裁定�
（2016）甘1027执328号
申请执行人：段牛娃，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：段卫卫，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1274号原告段牛娃与被告段卫卫民间借贷纠纷一案，段卫卫清偿段牛娃借款本息合计50320元，并负担案件受理费1300元。在执行过程中，被执行人段卫卫下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人段牛娃同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1274号原告段牛娃与被告段卫卫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的�可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年三月十七日
书记员 张 婧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初985号
原告：蹇志斌，男，汉族，生于1992年3月26日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蹇继兵，四川省苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：张永发，男，汉族，生于1960年5月14日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告蹇志斌与被告张永发居间合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告蹇志斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还居间劳务费2万元。事实和理由：2016年原告经人介绍与被告相识，被告称能给原告在广元市剑阁县汉阳镇介绍2个点14户的扶贫房承建工程。原告当时信以为真，在2016年10月18日给被告支付了居间劳务费2万元的，被告向原告出具收条一张，同时在收条上被告明确约定确保原告能承建14户的扶贫房工程。后原告发现仅促成2户，其余12户并不同意原告承建，因工程量小，促成的2户无法承建，原告随后找被告退还劳务费，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院载决。
本院经审查认为，原告蹇志斌与被告张永发居间合同纠纷一案，本院在审理中发现居间过程中可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蹇志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年七月十八日
书记员 李扬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保451号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5259167.29元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5259167.29元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保451号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5259167.29元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5259167.29元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初417号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕庆发，男，1988年12月25日生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2013年6月、2015年7月、2016年7月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月、十个月、九个月，于2016年12月12日刑满释放。因本案于2017年2月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)362号起诉书指控被告人吕庆发犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人吕庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日下午，被告人吕庆发至嘉善县魏塘街道车站南路136号门口人行道处，窃得被害人沈某2停放在此的蓝色千里猫皇牌电动车1辆，价值人民币780元。
2017年2月10日21时许，被告人吕庆发至嘉善县罗星街道亭桥南路海宁煲东北侧报亭处，采用撬钥匙孔后搭线启动的方式，窃得被害人陈某的红色狮玛牌电动车1辆，价值人民币2646元。
2016年2月15日公安机关在被告人吕庆发的租房处查获其盗窃所得的白色飞野牌电动车1辆，价值人民币1625元。
另查明，被告人吕庆发到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕庆发在庭审中无异议，并有被害人沈某2、陈某的陈述，证人袁某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，电动车，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕庆发在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吕庆发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吕庆发退赔各被害人损失；扣押在案的螺丝刀1把依法予以没收；电动车1辆、钥匙1个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年七月十二日
书记员 薛宇炎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0617号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 田勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告马胜永，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵淑芝，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王树海，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李玲，女，1961年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告任全，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵玉莲，女，1953年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵彦华，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨彬，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告边云，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告马胜永、赵淑芝、王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告任全、赵淑芝到庭参加诉讼。被告马胜永、王树海、李玲、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令马胜永及其共同借款人赵淑芝（系马胜永妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云承担连带保证责任；案件诉讼费用由马胜永、赵淑芝、王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云承担。
被告赵淑芝辩称：不同意还款，2012年贷的款，钱没花到，赵淑芝身体有病，没有偿还能力，至今银行才起诉，期间银行没找过，以为钱还完了。
被告任全辩称：不同意承担担保责任，钱没花到，银行没找过，以为钱还完了，现在任全没有还款能力。
被告马胜永、王树海、李玲、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：马胜永、赵淑芝于2012年3月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：马胜永、赵淑芝、王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：马胜永、赵淑芝于2012年3月23日领取贷款50000元。
赵淑芝、任全对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
马胜永、王树海、李玲、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云未出庭，未发表质证意见。
马胜永、赵淑芝、王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明马胜永、赵淑芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月23日，马胜永、赵淑芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年3月23日至2013年3月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，马胜永、赵淑芝仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求马胜永、赵淑芝偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云承担连带保证责任；马胜永、赵淑芝、王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马胜永、赵淑芝、王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向马胜永、赵淑芝发放借款，马胜永、赵淑芝应按约定履行偿还借款本息的义务。王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马胜永、赵淑芝自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马胜永、赵淑芝、王树海、李玲、任全、赵玉莲、赵彦华、杨彬、边云负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申515号
再审申请人（一审被告）：上海绿建环卫清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号403室-2。
法定代表人：陈澍，总经理。
委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王善康，男，1948年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
一审第三人：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路***号。
法定代表人：刘中民，院长。
委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。
再审申请人因上海绿建环卫清洁服务有限公司（以下简称绿建环卫公司）与被申请人王善康、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）、一审第三人上海市东方医院（以下简称东方医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿建环卫公司申请再审称：王善康在一审时主张人民币（以下币种同）1,159,986.64元医疗费中，只有34,913.20元有发票，其余1,125,073.44元无发票，该部分医药费的证据效力有异议；东方医院在一审中仅提供王善康住院费用清单，非正规发票，且王善康护理费应从其伤残确定之日起计算为11年；二次鉴定费均应由王善康承担；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
王善康提交意见称：在一审时其已提供了垫付的16万元医药费收据，另申请人也预付了50万元医药费，虽然经过二次鉴定，但其伤残结论是确定的，故不同意绿建环卫公司的再审申请。
东方医院提交意见称：申请人主张的1,125,073.44元医药费中，有66万元其已出具了预缴收据，并向一审提供了其余未付的465,073.44元医疗费欠费清单，一审时因当事人未付清全部医疗费，故根据相关的财务制度，其无法开具全部医疗费发票，现其已收到王善康的全部医疗费，故只要当事人将上述66万元预缴收据交给东方医院，其即可开具王善康全部医疗费发票，不同意绿建环卫公司的再审申请。
人保公司则提交意见称：东方医院应对王善康的医疗费出具正规发票，其认可一审判决，也同意绿建环卫公司的再审申请。
在本院审查中，东方医院提供了王善康住院医疗费1,125,073.44元清单，绿建环卫公司坚持认为该清单非发票，不能作为本案证据，人保公司则提出该清单上伙食费与一审判决中伙食费系重复计算，王善康对上述凭证未提出异议。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审根据交警部门出具的事故认定意见，法院委托相关鉴定机构对王善康的伤残等级及休息、营养和护理期等的鉴定意见，所做的判决并无不当之处，对此，一审判决书已做了详尽释明，本院予以确认并不再赘述。现绿建环卫公司认为东方医院未开具王善康医疗费的发票，主张一审认定1,125,073.44元医疗费无依据，而东方医院已明确表示现可以开具发票，故绿建环卫公司的再审申请，理由不充分，本院不予采信；对于人保公司主张王善康的伙食费系重复计算一节，基于人保公司未提出独立诉请，故本院对此不予处理；综上，绿建环卫公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海绿建环卫清洁服务有限公司的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4166号
原告：李芳，男，1958年11月24日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周赢，江苏丹凤律师事务所实习律师。
被告：沙恩，男，1959年7月18日出生，汉族，住丹阳市。
被告：王大凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住丹阳市。
原告李芳与被告沙恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加王大凤为本案被告。原告李芳及其委托诉讼代理人陈辉平、周赢到庭参加诉讼，被告沙恩、王大凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金1100000元及利息1029520元，合计2129520元（利息：2014年8月1日已结算利息325520元；从2014年8月16日至2017年4月30日以1100000元为本金，月利率2%计算利息704000元）；2、两被告共同承担律师代理费53000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2011年11月29日、2012年1月1日被告沙恩因资金周转需要分两次共向原告借款1100000元，2012年2月1日双方就还款事宜签订了还款协议，2014年8月1日，被告沙恩向原告出具了还款承诺书，但被告一直未能按约还款。
被告沙恩未应诉答辩，也未向本院提供任何书面证据。
被告王大凤未到庭应诉答辩，也未向本院提供任何书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条2张、还款协议1份、还款承诺书1份、结婚申请书1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日,被告沙恩向原告借款300000元，约定2011年12月1日前归还，未约定利息。2012年1月1日，被告再次向原告借款800000元，约定2014年8月15日前分期归还，月息2%。2014年8月1日，被告沙恩出具还款承诺书1一份，认可向原告借款本金1100000元，利息325520元（本金800000元计算），合计1425520元，承诺在2016年12月底前归还，如不能归还，除上述本息外，同意就借款本金1100000元按照月息2%，自2014年8月16日起支付利息直至本息还清为止。同时，沙恩承诺如果原告起诉，则提起诉讼所产生的费用（包含律师代理费、诉讼费等）由沙恩承担。后被告沙恩仍未依约还款。
再查明，两被告于1985年1月21日登记结婚。
另原告委托江苏丹凤律师事务所律师代理本案诉讼，共支付律师代理费53000元，且已经开具了代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沙恩向原告借款未能归还，原告要求被告沙恩立即归还借款本金1100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因不违反法律的相关规定，故对原告主张要求被告支付2014年8月1日前已经结算的利息325520元（本金800000元计算），2014年8月16日起至2017年4月30日，以借款本金1100000元月利率2%计算的利息704000元，本院予以支持。关于律师费，因承诺书中约定律师代理费由借款人承担，且数额未逾有关收费标准，故对于原告要求被告支付律师费的主张,本院予以支持。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告沙恩、王大凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙恩、王大凤于本判决生效之日起十五日内归还原告李芳借款本息合计2129520元。
二、被告沙恩、王大凤于本判决生效之日起十五日内支付原告李芳律师代理费53000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11918元，保全费5000元，合计16918元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4166号原告：李芳，男，1958年11月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赢，江苏丹凤律师事务所实习律师。被告：沙恩，男，1959年7月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：王大凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住丹阳市。原告李芳与被告沙恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加王大凤为本案被告。原告李芳及其委托诉讼代理人陈辉平、周赢到庭参加诉讼，被告沙恩、王大凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金1100000元及利息1029520元，合计2129520元（利息：2014年8月1日已结算利息325520元；从2014年8月16日至2017年4月30日以1100000元为本金，月利率2%计算利息704000元）；2、两被告共同承担律师代理费53000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2011年11月29日、2012年1月1日被告沙恩因资金周转需要分两次共向原告借款1100000元，2012年2月1日双方就还款事宜签订了还款协议，2014年8月1日，被告沙恩向原告出具了还款承诺书，但被告一直未能按约还款。被告沙恩未应诉答辩，也未向本院提供任何书面证据。被告王大凤未到庭应诉答辩，也未向本院提供任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条2张、还款协议1份、还款承诺书1份、结婚申请书1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日,被告沙恩向原告借款300000元，约定2011年12月1日前归还，未约定利息。2012年1月1日，被告再次向原告借款800000元，约定2014年8月15日前分期归还，月息2%。2014年8月1日，被告沙恩出具还款承诺书1一份，认可向原告借款本金1100000元，利息325520元（本金800000元计算），合计1425520元，承诺在2016年12月底前归还，如不能归还，除上述本息外，同意就借款本金1100000元按照月息2%，自2014年8月16日起支付利息直至本息还清为止。同时，沙恩承诺如果原告起诉，则提起诉讼所产生的费用（包含律师代理费、诉讼费等）由沙恩承担。后被告沙恩仍未依约还款。再查明，两被告于1985年1月21日登记结婚。另原告委托江苏丹凤律师事务所律师代理本案诉讼，共支付律师代理费53000元，且已经开具了代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沙恩向原告借款未能归还，原告要求被告沙恩立即归还借款本金1100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因不违反法律的相关规定，故对原告主张要求被告支付2014年8月1日前已经结算的利息325520元（本金800000元计算），2014年8月16日起至2017年4月30日，以借款本金1100000元月利率2%计算的利息704000元，本院予以支持。关于律师费，因承诺书中约定律师代理费由借款人承担，且数额未逾有关收费标准，故对于原告要求被告支付律师费的主张,本院予以支持。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告沙恩、王大凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙恩、王大凤于本判决生效之日起十五日内归还原告李芳借款本息合计2129520元。二、被告沙恩、王大凤于本判决生效之日起十五日内支付原告李芳律师代理费53000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11918元，保全费5000元，合计16918元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  任建建二〇一七年六月二十七日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3322号
原告：余燕波。
被告：王栋财。
被告：张敬赛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华。
本院在审理原告余燕波诉被告王栋财、张敬赛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余燕波在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年九月三十日
书记员 姚玉敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2906号
原告：严庆荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住广西北流市.
被告：莫祖勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
原告严庆荣与被告莫祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严庆荣到庭参加诉讼。被告莫祖勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付借款逾期利息给原告（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告于2010年4月25日书写《借条》给原告，当时约定月利息400元。后被告未按时支付利息，经原告催收未果。要求判如所请。
被告莫祖勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫祖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原告身份证复印件；证据2、借条。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月25日，被告莫祖勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，当日被告出具一份《借条》交原告收执，借条对还款期限、利息均未作约定。原告向被告追索未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告经原告催告后仍未归还借款，被告对此应承担违约责任。即应归还借款本金20000元给原告。由于双方在借款时未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定。
综上所述，原告主张被告归还借款本金20000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫祖勇归还借款本金20000元给原告严庆荣；
二、被告莫祖勇支付资金占用期间利息给原告严庆荣（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计至付清之日止）。
案件受理费405元，由被告莫祖勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费405元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 牟健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2906号原告：严庆荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住广西北流市.被告：莫祖勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.原告严庆荣与被告莫祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严庆荣到庭参加诉讼。被告莫祖勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付借款逾期利息给原告（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告于2010年4月25日书写《借条》给原告，当时约定月利息400元。后被告未按时支付利息，经原告催收未果。要求判如所请。被告莫祖勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫祖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原告身份证复印件；证据2、借条。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月25日，被告莫祖勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，当日被告出具一份《借条》交原告收执，借条对还款期限、利息均未作约定。原告向被告追索未果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告经原告催告后仍未归还借款，被告对此应承担违约责任。即应归还借款本金20000元给原告。由于双方在借款时未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定。综上所述，原告主张被告归还借款本金20000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫祖勇归还借款本金20000元给原告严庆荣；二、被告莫祖勇支付资金占用期间利息给原告严庆荣（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计至付清之日止）。案件受理费405元，由被告莫祖勇负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费405元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年七月三十一日书 记 员  牟健敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初138号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐建良，男，1966年6月2日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人徐建良犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和王淑出庭支持公诉，被告人徐建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人徐建良违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐建良在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人费某、徐某的证言，法医毒物检验报告书，交通事故认定书及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人徐建良当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3月19日14时许，被告人徐建良饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型客车，由西往东行驶至S101省道海盐县武原街道长安路西侧路段处时，与前方号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人徐建良血液中乙醇含量为1.91毫克/毫升。经事故调查认定，被告人徐建良负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表及现场照片，证人费某、徐某的证言，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人徐建良当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐建良违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建良在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 戴金泉
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈叶利
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初157号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人杨土生（被告人具有两个户籍，另一户籍），男，1992年9月22日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日晚在厦门市远东之星酒店被厦门市公安局民警抓获，同年5月10日被于都县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨土生犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人杨土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日下午，被告人杨土生看到于都县新联酒店门口停放着一辆白色豪爵牌摩托车（车主严某，车牌号赣Ｂ×××××）没有拔钥匙，便于当日18时许通过QQ将此信息告知给朋友刘某2（已判刑），刘某2因其不在县城，便回复杨土生会找人来将摩托车盗走。之后，刘某2打电话叫刘某1（已判刑）过去实施盗窃，刘某1答应后便来到新联酒店门口与杨土生见面，问明情况后遂将该辆豪爵摩托车盗走。后来刘某1通过李某（已判刑）将该车卖得人民币1000元，其中刘某1分得600元，刘某2分得300元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车价值为6944元。
公诉机关认为，被告人杨土生的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人杨土生对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人杨土生供认不讳外，还有同案人刘某2、刘某1的供述，被害人严某的陈述，证人吴某的证言；于都县公安局受案登记表等法律文书、辩认笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片、在逃人员登记信息表及到案经过等书证，涉案物品价格鉴定结论书，江西省于都县人民法院（2016）赣0731刑初114、138号刑事判决书等证据佐证，本院予以确认。
另有户籍资料证实，被告人杨土生分别在江西省于都县及安远县登记户籍信息，因其实施本案时所使用的身份信息系其在于都县登记的信息，则本案以其在于都县登记的户籍信息为准。
本院认为，被告人杨土生明知同案人具有盗窃他人财物之目的及行为，仍向同案人提供盗窃对象，致使被害人价值6944元的财物被盗窃，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨土生归案后能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。据此，结合被告人在本案中所起作用及相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨土生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨土生的刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨土生赔偿被害人严梅财产损失人民币6944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蓝七一
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1484号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李汉华，男，1972年12月3日出生，住佛山市南海区，
关于本院刑庭移送追缴李汉华违法所得一案，本院作出的（2016）粤0112刑初528号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，李汉华应返还违法所得76000元。由于李汉华未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，我院查明被执行人在佛山市南海区法院辖区范围内有可供执行的存款、车辆，后依法将本案委托佛山市南海区人民法院执行。佛山市南海区人民法院已受理本院的委托。
本院认为，佛山市南海区人民法院已依法受理本院的委托，故可依法对本案作终结本次执行处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1484号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆伟志
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执622号
申请执行人王玉彬，男，生于1969年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人於德军，男，生于1968年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行王玉彬与於德军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉彬与被执行人於德军已达成执行和解协议，现申请执行人王玉彬自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王玉彬撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初487号
原告关某。
被告李某。
委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告关某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告关某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告关某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宇 宙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1974号
原告孙某甲，又名张千瑾，西安市雁塔路小学学生。
法定代理人孙某乙，女，1974年2月4日出生，汉族，无业，（系原告之母）。
委托代理人孙立洁，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
被告张某，大唐灞桥热电厂运营公司燃运四班职工。
原告孙某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙某甲现随其母孙某乙生活，被告张某每月向其支付300元生活费，但目前由于其已就读于西安市雁塔路小学，且近年来物价上涨，导致其生活费用增加。现诉至人民法院，请求判令被告向其每月支付抚养费900元，至其独立生活时止。
被告辩称，我同意增加抚养费，但我现在有实际困难，故我只同意将抚养费增加至400元。
经审理查明，原告孙某甲系被告张某之女。2003年孙某乙（原告之母）与张某经本院（2003）灞民初字第1611号民事判决书判决离婚，并判决孙某甲随张某生活。2005年经（2005）灞民初字第354号调解书调解，孙某甲随孙某乙生活，张某每月支付孙某甲抚养费300元。孙某甲现就读于西安市雁塔路小学并随孙某乙在外租房居住。孙某乙为孙某甲在中国人寿保险股份有限公公司投保“康宁终身保险”。张某现就职于大唐灞桥热电厂运营公司燃运四班，根据其工资条显示，其月平均工资为2254元。原告于2010年7月19日诉至本院，要求被告每月向其支付抚养费900元，至其独立生活时止。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有（2005）灞民初字第354号调解书复印件、西安市碑林区雁塔路小学收费票据、中国人寿保险股份有限公司保险发票复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女在必要时有向父母任何一方提出超过协议原定数额抚养费的权利，根据目前物价水平并结合原告生活现状，原告要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院应予支持，具体数额应根据原告生活状况及被告收入水平及生活状况确定。本院酌定被告每月向原告支付570元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
于2010年10月起张某每月向孙某甲支付抚养费570元，至孙某甲独立生活时止（上述费用由孙某甲的法定代理人孙某乙代收）。
案件受理费100元，孙某甲已预交，本院减半收取，退付孙某甲50元，另50元由张某承担（张某于本判决生效后5日内向孙某甲的法定代理人孙某乙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年九月二日
书 记 员 袁莉敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第001649号
申请执行人西安铁成实业有限责任公司。
法定代表人王权利，经理。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人苗禾，经理。
本院在执行西安铁成实业有限责任公司与中铁二十局集团第六工程有限公司一案中，权利人西安铁成实业有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00729号民事调解，于2013年9月3日向本院申请执行，执行标的705492.8元，本院依法受理。执行中，被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司将案款705492.8元直付给申请执行人西安铁成实业有限责任公司，并交纳本案执行费9455元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00729号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月十二日
书记员 郑 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第430号
原告孔某某。
委托代理人谢某某、施某某。
被告赵某某。
委托代理人姚某某。
原告孔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人施某某、被告委托代理人姚某某到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2007年12月16日向原告借款3万元，并
出具欠条1份。被告又于同年12月27日向原告借款3万元，并出
具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现要
求被告立即返还原告借款6万元。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：借款是事
实，但现在无力一次性还款，要求延期两年还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条和欠条各1份。经质证，被告无异议。本院
认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予
以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告
未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵某某在本判决生效后10日内返还孔某某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月二十四日
书记员 俞燕彦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第1627号
上诉人（原审原告）高胜利。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉。
上诉人（原审被告）周至县电局，住所地：周至县县城沙河桥东。
法定代表人于立，该局局长。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人兰西岗，男。
上诉人高胜利与周至县电力局因人身损害赔偿纠纷一案，均不服周至县人民法院（2008）周民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，周至县电力局（以下简称“电力局”）为原周至县永发纸业有限责任公司（以下简称“永发公司”）设置一条专用供电线路，其中一根高压电杆栽在高胜利责任田里。永发纸业公司停办后，拆除变压器时，留有三根无电电线垂吊在高胜利责任田上方。1998年10月6日下午，高胜利在拉玉米杆时发现三根电线，便私自上杆拆除，被10千伏安高压电击伤。经第四军医大学西京医院诊断为双上肢电击伤，住院37天，支付门诊治疗费3613.30元，交通费90.50元。2000年5月西安市中级人民法院法医鉴定高胜利双上肢为二级伤残。高胜利出院后与电力局协商赔偿事宜未果。2000年4月高胜利向法院起诉，要求电力局赔偿各种费用188000余元。重审时增加诉讼请求640000余元。
原审判决认为，电力局设置在高胜利家责任田内的高压电杆，永发公司停办拆除变压器后，仍继续供电，并留有三根引线垂吊在高胜利家责任田上方，高胜利误认为无电便上杆拆除被高压电击伤致残，电力局未能尽到对垂吊引线的清理义务和管理责任，有一定过错。永发公司停办拆除变压器后，没有及时通知电力局停止供电也有一定过错，与电力局共同承担此次事故70%的责任（各35%）。高胜利在不清楚是否有电的情况下，私自上杆拆除引线，亦有一定过错，应承担30%责任。高胜利对永发纸业公司不主张权利、永发纸业公司现已被工商部门注销，所以不承担赔偿责任。高胜利人身损害赔偿案件发生在2004年5月1日以前，因此不使用现行的法律和赔偿标准。高胜利未提供医疗费收款凭据，其女孩系2001年出生，此两项要求赔偿的请求不予支持。高胜利三弟系残疾人，无有劳动能力和生活来源，其父母亲应由高胜利和二弟共同抚养。高胜利夫妻二人对其子应共同承担抚养义务。高胜利新增加诉讼请求，因部分请求未交纳诉讼费用，所以不予支持。遂判决：一、被告周至县电力局于判决生效后30日内赔偿原告高胜利门诊治疗费1265元、误工费1264元、住院伙食补助费233元、营养费105元、交通费32元、精神损害抚慰金700元、护理费16820元、被抚养人生活费8316元、残疾用具费53760元、鉴定费70元、残疾生活补助费7655元，共计90220元；二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费11700元，因原告高胜利已预交1000元，因此由其再承担7605元，被告周至县电力局负担4095元。
高胜利与电力局均不服原审判决，向本院提起上诉。高胜利上诉称：（1）一审判决在责任认定上使用过错原则是错误的，本案为高度危险作业致人损害纠纷案件，归责原则应当适用无过错责任原则。（2）认定电力局与原永发公司各承担35%的责任错误，原永发公司根本就没有民事主体资格和诉讼主体资格，不应该承担本案的相关责任；电力设施致人损害应当由致人损害的电力设施产权人承担责任；电力局也不具有法定的免责条件。（3）判决在赔偿项目中漏判了残伤赔偿金。请求：（1）撤销周至县人民法院（2008）周民重字第1号民事判决；（2）改判由电力局赔偿高胜利各项损失共计524161.2元；（3）由电力局承担本案一审、二审的全部诉讼费。电力局上诉称：（1）原审判决以电力局未能尽到对垂吊引线的清理义务和管理责任，有一定的过错，判决承担35%的责任，不符合法律规定。该垂吊线的所有权不是电力局，而是永发公司；原判以该垂吊导线电力局有清理义务违背法规；拆除永发公司的电力设备不是电力局，而是人民法院；由于永发公司未申请销户也未结清电费，因此不适用《供电营业规则》第三十二条；原判决适用法律错误；若三方当事人均有过错，重审分配过错责任明显不当。请求：撤销原判，改判驳回高胜利的上诉请求。
原审认定本案事实基本属实。另查明，高胜利1998年10月6日至1998年10月8日在西京医院住院治疗费用为14813元。西安市周至县永发纸业有限责任公司在高胜利被电击伤前几年已停办，2004年9月15日该企业被注销。高胜利姊妹四人，其中三弟系残疾。
本院认为，电力局安装专用供电线路通往原永发公司，途经高胜利家承包地，并将一根高压电杆栽在高胜利的责任田里；后该厂停办，变压器被拆除，但通往该厂的高压杆仍有电，且有三根无电电线垂吊在高胜利责任田上方，高胜利在田间拉玉米杆时嫌该线影响其劳动，误认为该线、杆无电而自行上杆拆除垂吊线，后触及杆上方高压电而被击伤致二级伤残。有关侵权的民事责任，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”该高压杆系电力局设置，位于原永发公司区域之外，高胜利的责任田里，杆上的供、断电设施均由电力局掌控，故应认定该高压杆的产权归属于电力局；电力局设置的该高压杆，对周围环境有高度危险，并且该杆无警示标志、电力局也未设置安全区，而且有三根电线垂吊，尤其是在原永发公司停办的情况下，电力局未尽维修和清理的义务，留下了安全隐患，则电力局对该事故的发生存在重大过错，故应承担主要的民事责任。高胜利私自上杆拆除电线致其伤残有过错，应承担30%的民事责任。经审查，关于对高胜利赔偿的标准和范围，依本院核实的赔偿清单为准，医疗费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等，赔偿总额为294951.8元，电力局应承担70%，即206466.26元。本案中，高胜利以其无过错，不应承担责任的理由不成立，其主张全额赔偿的请求本院不予支持。上诉人电力局以该高压杆的产权归属于原永发公司，其对该高压杆无管理责任的理由不成立，故其请求本院不予支持。综上，原判事实基本清楚，唯对该高压杆的产权未予明确；对不属于本案当事人，且在事故发生几年前已停办、后被注销的永发公司，认定承担相应责任有误；另外，高胜利女儿的抚养费未予判付不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持周至县人民法院（2008）周民重字第1号民事判决第二项；
二、变更周至县人民法院（2008）周民重字第1号民事判决第二项为：周至县电力局于本判决生效后十日内赔偿高胜利医疗及住院费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等费用总计206466.26元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费高胜利应交9344元，已予以免交。周至县电力局应交2056元（已预交），周至县电力局负担其应交部分。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 张亚凤
审判员 张克民
二〇〇八年十二月四日
书记员 王 慧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第585号
原告何某甲，女，现年22岁。
委托代理人何某乙，男，现年28岁
被告则某某，男，现年25岁，
委托代理人杨某，现年32岁。
本院在审理原告何某甲诉被告则某离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告何某甲负担。
审 判 员 朱金惠
人民陪审员 毛洪伟
人民陪审员 何金贵
二〇一四年九月五日
书 记 员 李拉哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6139号
原告：刘贵敏，男，1948年10月5日生，住大连经济技术开发区。
被告：大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨花园东侧。
法定代表人：邱金山。
第三人：邱金山，男，1961年2月6日生，住大连市金州区。
第三人：大连千川实业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：邱镜文。
第三人：大连蓝海高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连开发区滨海公园东侧。
法定代表人：邱金山。
本院在审理原告刘贵敏与被告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司、第三人邱金山、大连千川实业有限公司、大连蓝海高尔夫俱乐部有限合同纠纷一案中，原告刘贵敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘贵敏撤回起诉。
审判员 马 茵
二〇一八年三月二十八日
书记员 周晓琳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初296号
原告:赵丽，汉族，甘肃省庆阳市人。
原告：杨学成，汉族，甘肃省庆阳市人。
原告：范润梅，汉族，甘肃省庆阳市人。
委托诉讼代理人：杨学成（系范润梅之夫），男，汉族，甘肃省庆阳市人。
原告：杨维鑫，汉族，甘肃省庆阳市人。
法定代理人：赵丽（系杨维鑫之母），女，汉族，甘肃省庆阳市人。
原告：杨维杰，汉族，甘肃省庆阳市人。
法定代理人：赵丽（系杨维杰之母），女，汉族，甘肃省庆阳市人。
被告：王飞，汉族，甘肃省正宁县人，住该县。
委托诉讼代理人：王有明（系王飞之父），男，汉族,甘肃省正宁县人,住该县。
被告：张天，汉族，甘肃省正宁县人，住该县。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人：高丰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，该公司工作人员。
原告赵丽、杨学成、范润梅、杨维鑫、杨维杰与被告王飞、张天、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽、杨学成，原告范润梅的委托诉讼代理人杨学成，原告杨维鑫、杨维杰的法定代理人赵丽，被告王飞的委托诉讼代理人王有明及被告张天到庭参加了诉讼。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽等五人向本院提出诉讼请求：1.由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告赵丽的丈夫杨守清驾驶×××号面包车与被告王飞驾驶张天的×××号”帕萨特”牌小轿车相撞，致杨守清死亡。2017年3月20日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：王飞负本起事故主要责任；杨守清负本起事故次要责任。事故发生后原告方与被告王飞达成赔偿协议（除交强险外，其他损害赔偿由王飞承担），现其他赔偿款已到位赔偿。×××号”帕萨特”牌小轿车所投保的交强险限额内应赔偿的11万元，国泰财产保险有限责任公司北京分公司以王飞酒驾拒绝赔偿。
被告王飞辩称，对事故事实及责任划分无异议，其已赔偿原告方相关费用，剩余交强险的赔偿款，应由国泰财产保险有限责任公司北京分公司赔偿。
被告张天辩称，其车辆在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保交强险，愿意由保险公司在车辆的交强险限额内依法赔偿。
国泰财产保险有限责任公司北京分公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。其公司邮寄答辩状辩称，同意在承保车辆司机无醉酒驾驶机动车的情况下进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据五组:1.五原告的身份证、户口本复印件，证实五原告与死者的社会关系；2.庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书1份，证实双方发生机动车交通事故的责任事实；3.庆阳市公安局西峰分局交通警察大队检验(测)鉴定结论告知书，证实被告王飞血液中检出乙醇，平均含量为32.36㎎/100m1的酒驾事实;4.庆阳市西峰区公安局户籍注销证明，证实杨守清因本起交通事故死亡的事实；5.杨守清、王飞的驾驶证、车辆行驶证复印件，证实二人都具有驾驶资格的事实。对上述证据的真实性、客观性、关联性被告王飞、张天无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月23日，王飞租赁张天所有的×××号”帕萨特”牌小轿车，行驶至庆阳市西峰区吴凤公路128km+30m处时，与沿吴凤公路由南向北左转弯行驶，杨守清驾驶的×××号面包车发生碰撞，造成杨守清当场死亡，两车受损的机动车交通事故。2017年3月20日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：王飞负本起事故主要责任；杨守清负本起事故次要责任。×××号”帕萨特”牌小轿车在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期内。事故发生后除交强险限额内应赔偿的11万元外，原告方与被告王飞达成和解协议并已履行。
另查明，杨守清的第一顺序继承人分别为其妻赵丽、其父杨学成、其母范润梅、其子杨维鑫、杨维杰五人。
本院认为：原、被告双方发生交通事故，事实清楚，责任明确。×××号车在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保交强险。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告请求在交强险限额内赔偿的请求，应予支持。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其承担。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵丽、杨学成、范润梅、杨维鑫、杨维杰共11万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 侯丽婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 雯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第362号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月24日生。2014年4月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史某某，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年4月20日凌晨2时许，被告人李某某通过翻院墙的方式进入被害人张某某家中，对张某某采取威胁、卡颈等方式将其衣服撕烂后意图强奸，在张某某的反抗下未遂。张某某在反抗的过程中受伤，后经鉴定，张某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有现场勘查检查工作记录，案发现场的照片，被害人陈述，证人王某某、李某某、南某某证，被告人身上的伤情照片，被害人被撕烂的内裤、裤子照片，（泌）公（刑）鉴（法）字（2014）608号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，泌阳县公安局情况说明，被告人供述，户籍证明等证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，请依法判处。
被告人辩称，开始去目的不是强奸她，后来酒劲上来了，就不知道了。
辩护人意见，第一被告人认罪态度较好，第二被告人系初犯，偶犯。第三属未遂，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日凌晨2时许，被告人李某某通过翻院墙的方式进入被害人张某某家中，对张某某采取威胁、卡颈等方式将其衣服撕烂后意图强奸，在张某某的反抗下未遂。张某某在反抗中被被告人致伤，经法医鉴定，张某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、现场勘查检查工作记录。
2、案发现场的照片。
3、被害人陈述，2014年4月20日晚上11点半钟，李某某硬闯到我家中抱我，我给我叔李某某打电话，让我叔把他拉走，当晚凌晨0点30分钟左右，我听见狗叫起来看见李某某翻院墙到我家中，把我推倒在地上，提出要和我发生性关系，我不从，他说两条路，要么从我，要么你一家得死，我说我先死，他就搦着我的脖子捂我的嘴，把我下身衣服脱个精光，又把他自己的衣服脱光，他说今晚一定得到你，我极力反抗，还用嘴咬他，后因我的小孩哭闹，我说我看看，我趁机把李某某反锁在屋里，跑到我叔家喊我叔李某某，才把他弄走。我婶子一直陪我到天亮。
4、证人王某某证，昨天晚上十一点多，我丈夫李某某接到我侄子李某某电话，说有人调戏他媳妇张某某，我丈夫就出去了，过有半小时，我丈夫回来说，是咱庄的李某某，我把他劝走了，大概到凌晨三点多，张某某哭着过来，我问她她说，那个李某某又来了，他硬是把我衣服脱光，摸我搂我，我一直反抗，李某某要和我亲嘴，我把李某某的嘴和舌头都咬伤了，把他的脖子也抓伤了，后来因我的小孩哭闹，我借机把他锁屋里了，你们过去看看。我们到张某某家，看到李某某正在张某某家东屋睡着，李某某只穿秋衣秋裤，李某某上去打他两耳光，李某某说他喝醉了。
5、证人李某某证，昨天晚上大概11点多钟，我侄子李某某给我打电话说，你去我家看看，李某某调戏我媳妇哪，我到李某某家把李某某弄走了，我回家后大概凌晨三点多钟，张某某在门外喊我，我开门后她哭着说，我把李某某锁到屋里了，他捞摸我了，我一听就领着张某某和我家属王某某到李某某家，我看到李某某在堂屋东间床上睡着，我打他了两耳光，李某某嘴上，脖子上都有伤，张某某说是她抓伤的，李某某卡她脖子了，把她脖子弄伤了，我想着这也不是什么光彩的事，就让李某某走，后我就让我家属王某某在李某某家陪着张某某。
6、证人南某某证，今年4月20日凌晨，我儿子李某某喝醉酒，跑到李某某家，想调戏或强奸李某某的媳妇，我去找李某某调解，张某某当时答复的也比较好。
7、被告人身上的伤情照片。
8、被害人被撕烂的内裤、裤子照片。
9、（泌）公（刑）鉴（法）字（2014）608号法医学人体损伤程度鉴定书，张某某的损伤构成轻微伤。
10、到案经过，2014年4月28日李某某被抓获。
11、泌阳县公安局情况说明，2014年4月28日抓获李某某时，发现李某某左脸、胸部、颈部、背部有新鲜抓伤结痂痕迹，下嘴唇右侧有咬伤痕迹，舌头左侧有咬伤痕迹。办案民警于第一时间将上述伤痕拍照固定。
12、被告人供述，2014年4月19日晚上我与他人喝酒后到李某某家去玩，张某某看我喝酒很不高兴，就给他老公打电话，我也给李某某说了几句话，后李某某的叔李某某来把我劝走了，当晚两点多我又去张某某家一趟，第三次去是早上六点多钟，后来我就回家了。
13、户籍证明。
本院认为，被告人李某某酒后三次到被害人家中，其中一次是翻院墙入室，对被害人实施暴力造成轻微伤，将被害人的下身衣服全部强行脱光，意欲强奸，由于被害人的反抗，而未得逞，被告人之行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。辩护人意见，第一被告人认罪态度较好，第二被告人系初犯，偶犯。第三属未遂，应对被告人从轻或减轻处罚。对辩护人的第一条意见，被告人当庭虽然表示愿意认罪，但在法庭辩论阶段辩称，没有强奸的意思，喝醉酒了只知道到被害人家，其他的就不知道啦，显然避重就轻，不是真心认罪，不能按自愿认罪对待。辩护人的意见理由不足，不予采纳。第二、三条辩护意见理由成立，予以采纳。被告人辩称的开始去目的不是强奸她，后来酒劲上来了，就不知道了。经查，有被害人陈述，证人证言，鉴定结论，物证被撕烂内裤照片，被害人受伤的照片，被告人受伤的照片等证据证实被告人实施了强奸行为，被告人辩称的当时喝醉酒了，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人也要负法律责任。据此被告人辩称的理由不足，不予采纳。综合此案的情节对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 侯平波
陪审员 李海田
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更643号
罪犯王某某，男，1996年5月21日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2016年6月29日以（2016）豫0185刑初296号刑事判决，认定罪犯王成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。刑期起止2016年3月14日起至2018年3月3日止。于2016年8月5日送洛阳市监狱服刑改造,于2017年6月9日送焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王成龙减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王成龙于2015年9月13日5时许，驾驶豫AWW8**号小型普通客车，沿登封市滨河路由北向南行驶至颖河路与王某相撞，后弃车逃离。经鉴定：王某伤情重伤二级。经认定：该犯负事故责任。
罪犯王成龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王成龙减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2016年3月14日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 杨晓平
审判员 卫光祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17545号
原告：常云祥，男，1946年3月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白晶，北京圣伟律师事务所律师。
被告：刘强，男，1944年11月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘红松（刘强之子），1971年4月20日出生，中国联合网络通信有限公司北京分公司职员，住北京市通州区。
原告常云祥（以下简称原告）诉被告刘强（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人白晶，被告的委托代理人刘红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告于2010年11月15日签订的《房地产转让合同书》无效；2.判令被告配合原告将坐落于北京市通州区周仓庵胡同××号××幢房屋（以下简称××号××幢房屋）登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××号××幢房屋系原告继承其父母的遗产。2010年，原告想将上述房屋分配给其儿女，遂要求其女儿代为办理上述事宜。原告以为是按照其意愿完成了房屋的分割，直到2017年年初，原告才得知上述房屋已经通过转让的方式登记在了被告的名下，并没有登记在其女儿名下，且《房地产转让合同书》上的出卖人签字并非原告本人所签，原告亦未收到房屋价款。被告希望通过房屋买卖合同的合法形式，掩盖其在拆迁过程中多获得拆迁补偿款的非法目的。原告认为，以合法形式掩盖非法目的签订的合同应属无效。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘强辩称：同意原告的诉讼请求。被告之子刘红松与原告之女常伟系夫妻关系，刘红松与常伟二人自作主张将原告名下的××号××幢房屋过户至被告名下。《房地产转让合同书》上出卖人签字并非原告本人所签。被告签订该合同的目的是希望在房屋拆迁时多获得拆迁补偿款。
经审理查明：2010年11月15日，被告自行拟制《房地产转让合同书》，载明原告将××号××幢房屋出售给被告，并办理了房屋所有权转移登记手续。××号××幢房屋（建筑面积10.89平方米），现登记在被告名下，登记时间为2010年11月23日，房屋所有权证号为京房权证通字第XX**号。
庭审中，原告提交了《房地产转让合同书》（加盖北京市国土资源局通州分局不动产登记信息查询专用章，合同显示出卖人为原告，买受人为被告，房屋坐落为通州区周仓庵胡同××号××幢的房屋，建筑面积10.89平方米，上述房屋已取得的所有权证号为××，另记载房屋价格、交付日期）、发票以证明实际上原告并不存在将××号××幢房屋卖与被告的意思表示，被告擅自拟制该房屋买卖合同只是为了获得更多的拆迁补偿款，系合同法规定的以合法形式掩盖非法目的。被告对此予以认可，称《房地产转让合同书》中出卖人签名并非原告本人书写，购房委托手续上的签字亦系刘红松所签，××号××幢房屋现虽登记在被告名下，但其并未向原告支付购任何房款，签订房屋买卖合同只是为了在拆迁时获得更多的拆迁补偿款。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。根据查明的事实，原、被告间并无买卖××号××幢房屋的真实意思表示，被告签订该房屋买卖合同是为了获得更多的拆迁利益，实际上是以房屋买卖合同的名义掩盖其为了多获得拆迁利益的目的，属于合同法规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，该房屋买卖合同书应属无效。因无效合同自始没有法律效力，××号××幢房屋应恢复登记至原告名下。故对原告要求确认其与被告所签订的《房地产转让合同书》无效并要求被告协助其将××号××幢房屋转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定判决如下：
一、被告刘强于二〇一〇年十一月十五日签署的《房地产转让合同书（示范文本）》无效；
二、被告刘强于本判决生效之日起七日内协助原告常云祥将坐落于北京市通州区周仓庵胡同××号××幢房屋登记至原告常云祥名下。
案件受理费三百四十一元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田琳瑜
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终102号
上诉人（原审起诉人）：关有兰，女，汉族。
上诉人关有兰不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人关有兰上诉称：2014年10月11日起诉人与碧鸡街道办事处长坡社区后甸居民小组签订租地合同，在位于昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡社区废铁站1号铺面前建立加水站并于2016年1月25日办理了营业执照，2016年3月3日，起诉人与旁边加油站老板产生矛盾，加油站老板打电话给两个交警到加水站对起诉人进行殴打，并拘留起诉人。报警后西山区碧鸡街道派出所到场后将起诉人带回作笔录。2016年3月9日，派出所以作笔录为由将起诉人带到派出所，在不知情的情况下强迫起诉人按手印并拘留。上诉人为维护自身合法利益，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定：“行政机关及其工作人员，在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据上述法律规定，上诉人应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，或者在行政复议、行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。上诉人关有兰在未向赔偿义务机关提出赔偿请求的情况下，直接向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，因此一审法院裁定不予受理并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 婕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保72号
申请人：武玉波，男，1976年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：王国亮，男，1983年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：徐晓冬，女，出生年月、民族不详，住址同上。
申请人武玉波为避免被申请人王国亮、徐晓冬实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月25日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人王国亮、徐晓冬名下财产，保全金额58万元，并由武玉波、沈雪芹提供名下位于淮安市清江浦区恒大名都×××××的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人武玉波的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王国亮、徐晓冬名下价值58万元的财产；
二、查封担保人武玉波、沈雪芹名下位于淮安市清江浦区恒大名都×××××的房屋一套。
申请人武玉波应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保72号申请人：武玉波，男，1976年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王国亮，男，1983年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：徐晓冬，女，出生年月、民族不详，住址同上。申请人武玉波为避免被申请人王国亮、徐晓冬实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月25日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人王国亮、徐晓冬名下财产，保全金额58万元，并由武玉波、沈雪芹提供名下位于淮安市清江浦区恒大名都×××××的房屋作担保。本院经审查认为，申请人武玉波的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人王国亮、徐晓冬名下价值58万元的财产；二、查封担保人武玉波、沈雪芹名下位于淮安市清江浦区恒大名都×××××的房屋一套。申请人武玉波应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月二十五日书记员  金 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初字2817号
原告石晓红，女，汉族，1980年8月26日生，现住锡林浩特市。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告丁云峰，男，汉族，1973年5月14日生，现住锡林浩特市。
原告石晓红诉被告丁云峰生命权，健康权，身体权纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告石晓红、委托代理人白玲玲、被告丁云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓红诉称，原告与被告相邻而居，2016年5月21日，原告经过被告门前时，被告所饲养的狗（藏獒）将其咬伤。原告的丈夫及被告随即将原告送往锡盟医院进行治疗，医生告知需要注射狂犬疫苗，于是原告注射了狂犬疫苗。在锡盟医院治疗原告伤情并未好转反而加重，2016年6月17日原告及其丈夫赶往河北北方学院附属第一医院进行治疗，共治疗14天。根据《中华人民共和国债权责任法》的规定，被告所饲养的动物致使原告身体遭受伤害，经济上造成较大损失，精神上严重伤害，应当对原告的损失进行赔偿。诉讼请求：一、判令被告依法给付医疗费397元，误工费5865元，护理费5865元，交通费1315元，住宿费80元，精神损失费5000元，合计18522元。二、本案损失费由被告承担。
被告丁云峰辩称，原告不是路过被告家门口，是要去被告的加工厂买材料才被狗咬的，锡盟医院告知原告不需要每天换药，原告还坚持一天换两次药，并告知原告伤已经好了的情况下，原告非要去张家口治疗。原告没有上班，不存在误工费，护理费也不存在，被告派车接送原告，交通费也不存在，可以给药费，其他的费用均不认可。
经审理查明，原告与被告相邻而居，2016年5月21日，原告去被告加工厂买材料时，被告所饲养的狗将其咬伤。原告的丈夫及被告随即将原告送往锡盟医院，诊断为左下肢狗咬伤，清创、缝合、包扎，破伤风抗病毒素皮试注射进行治疗，在防疫站注射了狂犬疫苗。原告征得被告意见后，于2016年6月17日前往河北北方学院附属第一医院进一步治疗，并去北京购买药品，共花费医疗费397.00元，交通费1315.00元，住宿费80.00元。原告石晓红诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告石晓红提交的锡林郭勒盟医院门诊病历、诊断处理意见书、收费收据9张、河北北方学院附属第一医院综合医院收费票据4张、张家口市圆源旅馆住宿费收据、北京市医疗门诊收费票据、交通费票据以及原、被告的陈述意见、等在案佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条明确规定饲养的动物造成他人损害的，由它的所有人或管理人承当民事责任。被告饲养的狗将原告石晓红咬伤，对此被告也认可，应承当赔偿责任;因此被告应赔偿原告医疗费397.00元,交通费1315.00元，住宿费80.00元,共计1792.00元。原告因被狗咬伤，虽未造成重后果，但原告精神上受到了伤害，故被告应赔偿原告精神损害赔偿金，但原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元过高，本院酌定为1000.00元。关于原告诉请支付误工费5865.00元的请求,根据原告的就诊时间本院酌定误工期为10天，依照2016年居民服务业工资的标准113元计算为1130.00元。关于原告诉请支付护理费5865.00元的请求，因原告没有住院治疗，且未提供证据证明产生此项费用，本院不予支持。关于被告丁云峰的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”且原告到外地治疗也是征得被告同意，故原告石晓红的治疗不属于扩大治疗的行为，故对被告丁云峰辩解理由本院不予采信。综上，被告丁云峰应赔偿原告各项损失共计3922.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条的规定，判决如下：
被告丁云峰于本判决生效后十日内赔偿原告石晓红损失3922.00元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告丁云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年九月七日
书记员 白 叶 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19583号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告王某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某自2014年11月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××59。截至2016年5月18日累计欠款本息共计31532.78元未给付，原告自2016年3月7日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31532.78元（截止2016年5月18日，欠款本金29923.34元，利息1086.62元，费用522.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同�已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号51×××59的消费、还款、欠款记录一份，显示被告王某消费及部分还款后，截止2016年5月18日被告欠款本金29923.34元、利息1086.62元、滞纳金522.82元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告王某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29923.34元、利息1086.62元（利息暂计至2016年5月18日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任宇龙
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第189号
罪犯牛登翁修，男，藏族，生于1990年9月19日，小学文化，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2011年3月4日作出（2011）色刑初字第01号刑事判决，以罪犯牛登翁修犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金16000元（未缴纳，有困难证明）。判决生效后交付执行。刑期自2010年8月8日至2015年8月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛登翁修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯考核累计得分已达139分。罪犯因家庭无劳动力、无经济收入，属低保户，故未缴纳罚金。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛登翁修在服刑期间确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛登翁修减刑九个月。减刑后刑期自2010年8月8日至2014年11月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉