wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2117号
原告马家运，又名马金成，男，1948年12月7日生，汉族，住安阳县。
被告樊新合，男，1956年8月16日生，汉族，住安阳县。
原告马家运与被告樊新合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马家运、被告樊新合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家运诉称，原、被告系邻居关系，被告因需要用钱，于2013年正月初七从原告处借款现金20000元，并给原告出具有借据一份，约定月息3％。到2014年年初时，正好一年到期了，被告并没有还款和支付任何利息，被告又重新给原告出具新的借据，借据中显示共计借到现金27200元，其中包括本金20000元和一年的利息7200元。重新出具新的借据后，被告陆续分两次支付原告利息6000元。后经原告再次多次催要，被告一直推脱，至今未还本金和支付其余利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27200元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照月息2％计付。
被告樊新合辩称，被告从原告处借款事实存在，但是因为被告一亲戚急需用钱，被告才找原告借的款。借款发生在2013年年初，借款本金是20000元，约定月息3％，一年到期后未支付原告利息，被告重新给原告换了一借据，将一年的利息计入本金中。重新出具借据后，被告分两次偿还了原告利息共计6000元。因该笔款被告未自己使用，被告只同意再偿还原告14000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2013年年初，被告从原告处借款20000元，并给原告出具借据一份，约定月息3％。到2014年农历正月初七时，被告并未还款和支付利息，被告重新给原告换了一个借据，将本金20000元和一年期间的利息7200元计入新借据的本金中，借据内容为：“今借到马金成现金贰万柒仟贰佰元整月息3％借期半年￥27200元借款人樊新合2014年正月初七”。重新出具借据后，被告分两次支付原告利息6000元。后经原告多次催要，被告一直未还剩余借款和利息。庭审中，原告主张2014年正月初七至起诉前的利息按被告支付的6000元利息计算，该期间多余利息不再主张。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊新合于2013年年初从原告马家运处借款人民币20000元，至2014年年初，原、被告双方按照月息3％将一年期的利息7200元计入本金后，由被告重新出具借据一份，因上述一年间的利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定重新出具借据后的本金应该认定为24800元，对原告要求被告偿还借款本金人民币24800元的请求，本院予以支持，过高部分不予支持。原告主张2014年正月初七至起诉前的利息按被告支付的6000元利息计算，该期间多余利息不再主张，原告的主张是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。因双方在借据中约定有利率月息3%，现原告主张被告按照月利率2%计付起诉之后的利息，原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告应以本金24800元为基数，按照月利率2%计付上述本金利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊新合于本判决生效后十日内偿还原告马家运借款本金人民币24800元及利息，利息从2016年5月10日起至本判决限定履行之日止按照月息2％计付。
二、驳回原告马家运的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告樊新合负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 宋永华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。
负责人何宏，行长。
被告李传炯，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被告郭小林，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告李传炯、郭小林金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告李传炯、郭小林的起诉。
案件受理费97元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审判员 任海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 盼
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋11民终535号
上诉人（原审原告）:段承海，男，汉族，山西省介休市人，现住介休市。
被上诉人（原审被告）：王成龙，男，约42岁，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。
被上诉人（原审被告）：张有生，男，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处居民，现住孝义市。
上诉人段承海因与被上诉人王成龙、张有生承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2017)晋1181民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人公开审理了本案。上诉人段承海，被上诉人张有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段承海上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院(2017)晋1181民初1488号民事判决，判决被上诉人张有生支付上诉人工程款27000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人经被上诉人张有生介绍给被上诉人王成龙装修房屋，工程款是27000元，而上诉人给被上诉人张有生装修费是31000元，不包括被上诉人王成龙27000元的装修费用；2、案涉所谓协议支付其7000元，上诉人认为该协议不公平、不合理；3、被上诉人王成龙27000元的装修费，虽然二被上诉人不确认，但实实在在是上诉人干的活。综上事实，请公证判决，维护上诉人的合法权益。
张有生辩称，因上诉人段承海未按时到庭，应依法处理。
王成龙未到庭,亦未提供书面意见。
段承海向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同给付工程款27000元及利息1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2010年，原告通过被告张有生承揽了被告王成龙位于孝义市永泰花园49号3单元4号房屋装修工程，其中将工程木工活转包给了案外人李永胜。同时承揽了张有生自己位于孝义市永泰花园45号3单元5号房屋及灵石两渡楼区平房41号的装修工程。2012年原告为此31000元的工程款曾向灵石县人民法院提起诉讼，最终双方达成协议，由被告张有生付原告7000元了结，后原告申请撤诉。2015年案外人李永胜对原告段承海欠其12500的工程款及利息向介休市人民法院提起诉讼，通过终审判决，由段承海支付李永胜12500元。2016年原告段承海就被告王成龙欠其27000元工程款及利息向孝义市人民法院提起诉讼后又申请撤诉，孝义市人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋1181名民初字311号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告又提起诉讼。一审法院认为，原告段承海与被告王成龙、张有生承揽合同纠纷，原告与被告张有生于2012年3月5日已达成协议和解。原告认为涉案协议未解决孝义市永泰花园49号楼3单元4号房的装修问题。现原告仅提交其自书报价单，而未提交与二被告的结算或二被告确认的报价单，认为被告尚欠工程款27000元，向二被告主张支付工程款及利息，不予支持。被告张有生虽未到庭应诉，但所提交证据均为法院文书，且原告对其真实性也予以认可，应予采信。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告段承海的诉讼请求。案件受理费500元，由原告段承海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段承海与被上诉人王成龙、张有生承揽合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院曾于2012年3月5日就此案作出（2012）灵商初字第34号民事裁定书，在双方达成协议，由张有生支付段承海7000元了结的情况下，裁定准许原告申请撤回。现本案上诉人段承海认为对涉案协议由31000元支付其7000元不公平、不合理，再次起诉要求二上诉人支付其27000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案上诉人段成海单凭自书报价单主张27000元证据不足，且对涉案协议又不能合理解释。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上所述，上诉人段承海上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人段承海负担。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二0一八年四月十七日
书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋11民终535号上诉人（原审原告）:段承海，男，汉族，山西省介休市人，现住介休市。被上诉人（原审被告）：王成龙，男，约42岁，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：张有生，男，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处居民，现住孝义市。上诉人段承海因与被上诉人王成龙、张有生承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2017)晋1181民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人公开审理了本案。上诉人段承海，被上诉人张有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段承海上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院(2017)晋1181民初1488号民事判决，判决被上诉人张有生支付上诉人工程款27000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人经被上诉人张有生介绍给被上诉人王成龙装修房屋，工程款是27000元，而上诉人给被上诉人张有生装修费是31000元，不包括被上诉人王成龙27000元的装修费用；2、案涉所谓协议支付其7000元，上诉人认为该协议不公平、不合理；3、被上诉人王成龙27000元的装修费，虽然二被上诉人不确认，但实实在在是上诉人干的活。综上事实，请公证判决，维护上诉人的合法权益。张有生辩称，因上诉人段承海未按时到庭，应依法处理。王成龙未到庭,亦未提供书面意见。段承海向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同给付工程款27000元及利息1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2010年，原告通过被告张有生承揽了被告王成龙位于孝义市永泰花园49号3单元4号房屋装修工程，其中将工程木工活转包给了案外人李永胜。同时承揽了张有生自己位于孝义市永泰花园45号3单元5号房屋及灵石两渡楼区平房41号的装修工程。2012年原告为此31000元的工程款曾向灵石县人民法院提起诉讼，最终双方达成协议，由被告张有生付原告7000元了结，后原告申请撤诉。2015年案外人李永胜对原告段承海欠其12500的工程款及利息向介休市人民法院提起诉讼，通过终审判决，由段承海支付李永胜12500元。2016年原告段承海就被告王成龙欠其27000元工程款及利息向孝义市人民法院提起诉讼后又申请撤诉，孝义市人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋1181名民初字311号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告又提起诉讼。一审法院认为，原告段承海与被告王成龙、张有生承揽合同纠纷，原告与被告张有生于2012年3月5日已达成协议和解。原告认为涉案协议未解决孝义市永泰花园49号楼3单元4号房的装修问题。现原告仅提交其自书报价单，而未提交与二被告的结算或二被告确认的报价单，认为被告尚欠工程款27000元，向二被告主张支付工程款及利息，不予支持。被告张有生虽未到庭应诉，但所提交证据均为法院文书，且原告对其真实性也予以认可，应予采信。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告段承海的诉讼请求。案件受理费500元，由原告段承海负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人段承海与被上诉人王成龙、张有生承揽合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院曾于2012年3月5日就此案作出（2012）灵商初字第34号民事裁定书，在双方达成协议，由张有生支付段承海7000元了结的情况下，裁定准许原告申请撤回。现本案上诉人段承海认为对涉案协议由31000元支付其7000元不公平、不合理，再次起诉要求二上诉人支付其27000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案上诉人段成海单凭自书报价单主张27000元证据不足，且对涉案协议又不能合理解释。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，上诉人段承海上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人段承海负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二0一八年四月十七日书记员蔡丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1273号
原告：刘瑞祥，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王新业，男，1981年11月26日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告刘瑞祥与被告王新业劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞祥负担。
审判员 张吉强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 刚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4089号
原告苗春荣，女，1991年3月23日生，汉族，农民，原籍遵化市，现住玉田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人高春艳，经理。
原告苗春荣与被告平安财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春荣到庭参加诉讼，被告平安财险玉田支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保有保险金额为112734元的车辆损失险一份，附加不计免赔险，保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止。2016年10月22日9时许，刘庆弟驾驶电动三轮车沿玉田县豪门路由北向南行驶至汽车站路段，向东左转弯掉头过程中与由北向南行驶许君鹏驾驶的投保车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告因本次事故造成车辆损失5949元，被告拒绝向原告理赔，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告保险金5949元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、许君鹏驾驶证、冀Ｂ×××××号车行驶证各1份，证明许君鹏具有合法驾驶资格，车辆年检有效，该车所有人为苗春荣。
3、机动车综合商业保险保险单1份，证明冀Ｂ×××××号车在被告处投保有保险金额为112734元且不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期间。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例。
5、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告1份，证明原告车辆损失5949元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月15日，原告苗春荣为其所有的冀Ｂ×××××号车（发动机号80706559）在被告处投保了保险金额为112734元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日。2016年10月22日9时许，刘庆弟驾驶电动三轮车由北向南行驶至豪门路汽车站路段向东左转弯掉头过程中与由北向南行驶许君鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2016年10月22日作出道路交通事故认定书，认定刘庆弟负事故主要责任，许君鹏负事故次要责任。许君鹏与原告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
关于原告的合理损失认定如下：原告提交的河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失5949元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。许君鹏是原告允许的合法驾驶人，在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失险保险金额范围内给付原告苗春荣车辆损失保险金5949元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一六年十二月八日
书记员 周治新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢17号
申请执行人吉仁浩亚，男，蒙古族，1983年02月13日出生。
被执行人孟根稍，女，蒙古族，1978年01月22日出生。
吉仁浩亚申请执行孟根稍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2012）鄂前昂民初字第731号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢17号申请执行人吉仁浩亚，男，蒙古族，1983年02月13日出生。被执行人孟根稍，女，蒙古族，1978年01月22日出生。吉仁浩亚申请执行孟根稍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2012）鄂前昂民初字第731号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月八日书记员  安迪斯
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初172号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人冯小涛，男，1990年10月21日出生，汉族，群众，初中文化，职业：务农，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2016年12月16日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局取保候审，2017年9月29日被南皮县人民检察院取保候审,现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人冯小涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王姣、王贵宾出庭支持公诉，被告人冯小涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年11月8日21时许，在285省道33KM+176M处，冯小涛驾驶悬挂冀Ｊ×××××号小轿车由南向北行驶，与相对方向行驶的被害人王某1驾驶悬挂冀Ｊ×××××号的小型轿车相撞，相撞后两车起火，致王某1当场死亡，冯小涛受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定，冯小涛负此交通事故主要责任。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人冯小涛的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人冯小涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月8日21时许，在285省道33KM+176M处，被告人冯小涛酒后驾驶小型轿车，套用牌照为冀Ｊ×××××号，由南向北行驶与相对方向行驶的被害人王某1驾驶悬挂冀Ｊ×××××号的小型轿车相撞，相撞后两车起火，致王某1当场死亡，冯小涛受伤，两车损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，被告人冯小涛负此交通事故主要责任。案发后，被告人冯小涛主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属各项损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人冯小涛的供述，主要内容是：2016年11月8日21时许，我吃完饭后从潞灌乡饭店出来去南皮县办事，我驾车沿285省道由南向北行驶至发生交通事故地点，正超越前方顺行的一辆小货车时,对面驶来一辆小轿车速度很快,我也无法躲闪了,与相对方向驶来的小轿车相撞，相撞后我就不知道了。
3、证人王某2的证言，主要内容是：2016年11月8日21时许，在南皮县285省道刘夫青村北，我儿子王某1驾驶小轿车与另一辆小轿车发生了交通事故，王某1当场死亡了。
4、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。
5、驾驶人信息查询结果单。证明被告人冯小涛持C1型驾驶证。
6、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第726号。证明被害人王某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
7、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，沧科司鉴[2016]医毒字第1359号。经鉴定：从冯小涛的静脉血中检测出乙醇成分，含量为28.09mg/100ml。
8、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，沧科司鉴[2016]医毒字第1360号。经鉴定：从王某1的静脉血中检测出乙醇成分，含量为212.29mg/100ml。
9、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，第20161108号。认定冯小涛负此交通事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。
10、南皮县交警大队抓获经过。证实冯小涛于2016年11月9日在南皮县医院投案。
11、南皮县交警大队违法犯罪经历调查。证实冯小涛无前科。
12、常住人口基本信息。证明被告人冯小涛出生于1990年10月21日。
13、南皮县人民法院刑事附带民事调解书（2017）冀0927刑初172－1号、谅解书、收到条，证明被告人冯小涛赔偿被害人亲属损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实证据经开庭质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯小涛违反道路交通管理法规，酒后驾驶无牌照机动车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯小涛主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人冯小涛赔偿了被害人亲属各项损失10万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯小涛犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 乐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7331号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，职务：支行行长。
委托诉讼代理人:元铎，职务：客户经理。
被告：孙仲权，男，1973年4月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告孙仲权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元铎到庭参加诉讼，被告孙仲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31365.1元及截至2017年9月12日的利息18462.36元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙仲权于2005年5月9日向原告申请贷款一笔，借款本金40000元，到期日为2006年5月8日，用途为购肉牛，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告孙仲权发放贷款40000元。合同期满后,被告孙仲权于2010年7月14日归还借款本金31.8元，于2010年9月10日归还借款本金743.1元，于2010年10月30日归还借款本金1860元，于2016年4月23日归还借款本金6000元，尚欠借款本金31365.1元及相应利息未偿还，故原告提出如上诉请。
被告孙仲权未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙仲权于2005年5月9日与原告签订农户小额信用借款合同，约定由被告孙仲权向原告借款40000元，还款期限为2006年5月8日，月利率为6.51‰，并约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依约向被告孙仲权发放借款40000元。合同到期后被告孙仲权于2010年7月14日偿还借款本金31.8元，2010年9月10日偿还借款本金743.1元，2010年10月30日偿还借款本金1860元，2016年4月23日偿还借款本金6000元，下欠借款本金31365.1元及相应利息未还。另查明原告原名天津市静海县梁头农村信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组、被告户籍证明一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告孙仲权签订的农户小额信用借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行，被告孙仲权应依约向原告履行到期还款义务。现被告孙仲权未如期向原告归还借款本息，应承担违约责任。故对原告起诉请求判令被告孙仲权偿还借款本金31365.1元及截至2017年9月12日的利息18462.36元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙仲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仲权于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金31365.1元及截至2017年9月12日的利息18462.36元，并自2017年9月13日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告孙仲权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 李月兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1925号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：张国全，总经理。
委托诉讼代理人：张春华，公司员工。
委托诉讼代理人：邓丹雯，公司员工。
被告：周建湘，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告周建湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春华、邓丹雯到庭参加了诉讼，被告周建湘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠的物业服务费及滞纳金3247元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是具有物业管理资质的企业。2009年10月25日原告与自贡市大安区绿洲花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅按0.4元/平方米收取物管费，按所欠费用期间的每日5‰计算支付违约金；服务期限：2009年11月1日起至2017年10月31日止。被告为自贡市大安区绿洲花园业主，建筑面积98.32平方米。被告入住后，原告依国家和本市相关文件标准为被告提供了全面的物业管理服务，被告从2011年7月至2017年9月未交纳物业管理费2947元，违约金300元。经原告多次找被告催要协商，并发了催款通知书均未果，故诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为其主张向法庭提供了如下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.接房清
单复印件1份；3.物业服务合同复印件1份；4.催缴通知复印件3份。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以认定，作为定案依据。
本案经审理，认定事实如下：
原告是具有物业管理资质的企业。2009年10月25日原告与自贡市大安区绿洲花园业主委员会签订了《物业服务合同》。约定服务收费标准：每月每平方米0.4元。期限：自2009年11月1日起至2017年10月31日止。同时约定业主未能按时足额交纳各种房屋物业费，还应按所欠费用期间的每日5‰计算支付违约金。2012年12月7日、2014年11月23日、2016年10月21日，原告分别向被告发出催缴通知。被告的住房面积98.32平方米，自2011年7月至2017年9月止拖欠原告物业服务费2947元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。
本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。原告履行了服务义务，被告应当履行缴费义务。故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。关于违约金的问题，原告自愿放弃违约金的主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建湘于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市安宁物业管理有限责任公司物业服务费2947元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈万银
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1925号原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：张春华，公司员工。委托诉讼代理人：邓丹雯，公司员工。被告：周建湘，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告周建湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春华、邓丹雯到庭参加了诉讼，被告周建湘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠的物业服务费及滞纳金3247元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的企业。2009年10月25日原告与自贡市大安区绿洲花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅按0.4元/平方米收取物管费，按所欠费用期间的每日5‰计算支付违约金；服务期限：2009年11月1日起至2017年10月31日止。被告为自贡市大安区绿洲花园业主，建筑面积98.32平方米。被告入住后，原告依国家和本市相关文件标准为被告提供了全面的物业管理服务，被告从2011年7月至2017年9月未交纳物业管理费2947元，违约金300元。经原告多次找被告催要协商，并发了催款通知书均未果，故诉讼来院。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告为其主张向法庭提供了如下证据：营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.接房清单复印件1份；3.物业服务合同复印件1份；4.催缴通知复印件3份。被告未提供证据。本院对原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以认定，作为定案依据。本案经审理，认定事实如下：原告是具有物业管理资质的企业。2009年10月25日原告与自贡市大安区绿洲花园业主委员会签订了《物业服务合同》。约定服务收费标准：每月每平方米0.4元。期限：自2009年11月1日起至2017年10月31日止。同时约定业主未能按时足额交纳各种房屋物业费，还应按所欠费用期间的每日5‰计算支付违约金。2012年12月7日、2014年11月23日、2016年10月21日，原告分别向被告发出催缴通知。被告的住房面积98.32平方米，自2011年7月至2017年9月止拖欠原告物业服务费2947元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。原告履行了服务义务，被告应当履行缴费义务。故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。关于违约金的问题，原告自愿放弃违约金的主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建湘于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市安宁物业管理有限责任公司物业服务费2947元。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年十一月二十四日书记员  陈万银
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1388-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人侯建。
交通银行股份有限公司四川省分行与侯建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3847号民事判决书已发生法律效力。因侯建逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人侯建下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年七月三十日
书记员 肖金龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1414号
原告：蒋波，男，汉族，1974年7月6日出生，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：周锋，湖北道博律师事务所律师。
被告：刘发庚，男，汉族，1976年9月2日出生，住江西省南昌市高新区。
被告：章文，男，1983年8月15日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人：吴根福，该公司经理。
委托代理人：田立元，男，江西正石律师事务所律师。
原告蒋波与被告刘发庚、章文、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒋波于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许蒋波撤回起诉。
案件受理费2485元，本院准予免交。
审判员 谢英
二〇一七年十一月二十一日
异
书记员 万欢
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执字第350号
申请执行人马天超
被执行人庞正勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初第104号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞正勇名下的房产，产权证号为：0029XXX。
二、查封期限为三年（自2016年7月20日至2019年7月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年七月二十日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执字第350号申请执行人马天超被执行人庞正勇本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初第104号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人庞正勇名下的房产，产权证号为：0029XXX。二、查封期限为三年（自2016年7月20日至2019年7月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年七月二十日书记员 李玉琦
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第18号
原告周桂香。
原告周腊林。
原告周桂华。
原告周火明。
原告周桂英。
委托代理人许东升。
被告杭州市萧山区社会保障管理中心，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路373号。
法定代表人林小勇。
委托代理人钱伟民。
委托代理人钟捷。
第三人浙江天华建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道4555号。
法定代表人华国富。
原告周桂香、周腊林、周桂华、周火明、周桂英（以下简称“五原告”）不服被告杭州市萧山区社会保障管理中心社会保障行政给付行为，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼，本院在五原告补齐起诉材料后于2015年1月14日立案受理，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因浙江天华建设集团有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，在审理过程中，原告周火明于2015年3月13日，原告周桂香、周腊林、周桂华、周桂英于2015年3月16日分别向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周桂香、周腊林、周桂华、周火明、周桂英申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周桂香、周腊林、周桂华、周火明、周桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂香、周腊林、周桂华、周火明、周桂英负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第253-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告裴敦山，居民。
被告任宝凤，居民。
被告马凡勇，居民。
被告张序香，居民。
被告隋宪辉，居民。
被告曹建迎，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 轲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1418号
上诉人涂棋伍，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被上诉人彭慧彬，女，汉族，1971年11月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
上诉人（原审被告）涂棋伍与被上诉人（原审原告）彭慧彬民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年4月25日作出（2015）株荷法民一初字第1899号民事判决。宣判后，被告涂棋伍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人涂棋伍的委托代理人肖淑蓉、被上诉人彭慧彬的委托代理人谭智军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告彭慧彬的姑姑彭俐娟原系被告涂棋伍聘请的财务会计。2012年7月开始，被告涂棋伍因资金周转需要，向原告彭慧彬借款，原告彭慧彬先后向被告涂棋伍出借了本金人民币2330000元，后陆续偿还了部分借款本金和利息；2015年7月16日，被告涂棋伍向原告彭慧彬出具一份借据，内容为：“本人涂棋伍借到彭慧彬于2014年8月31日截止现金人民币1823347元属实，此借据壹式壹份（附：原借条已收回，此次换借条），以前欠条全部作废”。
另查明，2015年7月16日，被告涂棋伍通过中国工商银行向原告彭慧彬转账偿还借款人民币20000元；2015年7月17日，原、被告达成一致意见，被告涂棋伍以其开发的位于株洲市新安居建材大市场3栋616、618、619三套房屋抵扣借款，原告向被告出具领据一份，内容为：“兹领到人民币681223元，领款原因：购616、618、619房总房款849883元，应收5、6月税后返租4639元，实付房款845244元（减借条本金681223元，计息180305元）利息及返租抵购房款”；2015年10月17日，被告涂棋伍向原告偿还借款39000元，原告向被告出具了领据一份。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年7月16日，原、被告双方结算，截至2014年8月31日，被告尚欠原告现金人民币1823347元，为此被告涂棋伍向原告彭慧彬出具了借条，原告彭慧彬也提供了借款，双方的民事借贷关系成立；被告于2015年7月16日向原告偿还借款20000元、2015年7月17日双方达成一致意见以房抵债冲抵借款本金681223元、2015年10月17日偿还借款39000元，故被告尚需向原告偿还借款（具体计算方式：1823347元-20000元-681223元-39000元=1083124元）；对于原告诉讼请求超出部分，该院不予支持。被告辩称，原告的借款本金中有其他案外人的份额，且借款中有预先扣除利息的事实，借款包含了高额利息，但被告没有向该院提交证据证明其答辩主张，该院无法确认。经该院多次主持调解，因原、被告分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：一、被告涂棋伍于本判决生效后十五日内偿还原告彭慧彬借款人民币1083124元；二、驳回原告彭慧彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14728元，减半收取7364元，由被告涂棋伍承担。
一审宣判后，被告涂棋伍不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）株荷法民一初字第1899号民事判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、本案借款本金金额不实且原审法院没有查清被上诉人出借资金实际金额：1、关于借款本金金额、出借资金来源和出借方式，被上诉人的代理人不能说明，且原审未要求被上诉人当庭说明借款真实情况；2、本案被上诉人主张的2014年1月3日200万元的借款本金中，实质被上诉人名下只有100万元，另100万元是他人融资的行为，这一事实已由被上诉人代理人确认；二、本案借条本金金额包括在先扣除的利息金额，这部分金额的利息应予核减。
被上诉人彭慧彬答辩称：一、一审判决事实清楚，适用程序正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一审中缴纳了5000元的保全费未予处理；二、2015年7月16日双方进行了一次结算，彭慧彬本人出具的借条中金额是1823347元，并且之后不再计息，被上诉人于10月17日通过转账、偿还借款、以房抵债的形式进行了还款，关于付款的金额一审中已有详细的说明；三、开始借款200万元时确实有其他人的融资，后来通过7月16日的结算已经分开，上诉人所欠的款项都是被上诉人一方的；四、2012年6月25日是48万元，2014年1月3日被上诉人自己转的是110万元，其他的是转给他的姑姑彭俐娟，实际借款总金额总共是233万元。
上诉人涂棋伍与被上诉人彭慧彬在二审过程中均未向本院提交新证据。
被上诉人彭慧彬对一审查明的事实没有异议。上诉人涂棋伍认为233万元中有其他人的钱，被上诉人出借的金额并没有这么多，但未提供确实充分的证据予以证明，本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审判决上诉人涂棋伍还应向被上诉人彭慧彬偿还借款本金1083124元是否正确。分析如下：
经庭审查明，自2012年7月起，被上诉人彭慧彬开始向上诉人涂棋伍提供借款。彭慧彬陈述部分借款由其直接支付给涂棋伍，部分借款通过其姑姑彭俐娟（系涂棋伍公司财务会计）支付给涂棋伍。借款后涂棋伍偿还了部分本金和利息。2015年7月16日，涂棋伍向彭慧彬出具借条，确认至2014年8月31日止，涂棋伍共借彭慧彬1823347元，并注明原借条已收回，以前欠条全部作废。上诉人涂棋伍陈述重新出具借条系因彭慧彬与彭俐娟发生矛盾，双方进行了切割，以谁的名义出借的钱就给谁出具借条。因上诉人涂棋伍重新出具借条、将原有借条作废，彭慧彬借款经彭俐娟经办，彭俐娟自己对涂棋伍享有债权，上诉人涂棋伍公司财务混乱等原因，本院无法查明2015年7月16日以前双方借贷关系的全部原貌。2015年7月16日涂棋伍出具的借条，应视为双方对于之前借贷关系的结算。上诉人涂棋伍认为借款金额不实、其中计算了高额利息，但均无任何证据予以证实，对于该上诉理由，本院不予支持。上诉人涂棋伍还认为彭慧彬借款中含有其他人的钱，被上诉人彭慧彬认可开始借款时确实有其他人的钱，但在2015年7月16日重新出具借条时已经予以剔除。上诉人涂棋伍主张彭慧彬借款不实没有证据支持，本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14728元，减半收取7364元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费14728元，合计27092元，由上诉人涂棋伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第66号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地：美利坚合众国。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人：薛露。
委托代理人：梁艳芬。
被告：珠海市鸿帆有色金属化工有限公司。
法定代表人：颜铁军。
本院受理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被告珠海市鸿帆有色金属化工有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，原告于2015年9月21日以原告已采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年九月二十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第204号
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行为保护自身合法权益，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏龙名下位于银川市兴庆区一处营业房产权（保全价值424352.98元）、车牌号为宁A×××××奔驰牌汽车车户（保全价值100000元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏龙名下位于银川市兴庆区一处营业房产权（保全价值424352.98元）；
二、冻结被申请人夏龙名下车牌号为宁A×××××奔驰牌汽车车户（保全价值100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐策
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第10号
原告：宁波××××钢有限公司。住所地：余姚市××
市镇××区。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波市××司（查无此企业）。
原告宁波××××钢有限公司与被告宁波市××司买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波××××钢有限公司以被告宁波市××司未支
付货款人民币11273.9元为由，于2009年12月23日向本院起诉
，要求被告支付货款人民币11273.9元。
本院认为，经向宁波市工商行政管理局镇海分局调查，
查无“宁波市××司”这一企业，原告宁波××××钢有限公
司亦未向本院举证证明被告诉讼主体存在，故原告以宁波市×
×司为被告起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回原告
的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁
定如下：
驳回原告宁波××××钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 郑瑶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2256-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘艳秋借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘艳秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初224号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵强。曾因犯盗窃罪，于2015年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月24日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年2月、2008年12月、2015年4月分别被上海市闵行区人民法院、上海市嘉定区人民法院、上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑二年六个月（2010年11月15日被释放）、拘役六个月，2015年6月22日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人刘某乙，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月8日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赵强、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵强、刘某甲、刘某乙于2016年1月期间，先后至上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈17号103室被害人叶某家、太仓市城厢镇新农村二十七组12号被害人冯某家实施盗窃，共窃得笔记本电脑一台（价值人民币600元）及现金人民币1050元。公诉机关认为，被告人赵强、刘某甲、刘某乙入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。被告人赵强系累犯，应当从重处罚。三被告人均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人赵强、刘某甲、刘某乙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年1月5日下午，被告人赵强、刘某甲、刘某乙结伙至上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈17号103室被害人叶某家实施盗窃，窃得黑色戴尔笔记本电脑一台，价值人民币600元，后三人将赃物寄存在上海市嘉定区杨柳邨浴室更衣柜内。
2、2016年1月8日下午，被告人赵强、刘某甲、刘某乙结伙至城厢镇新农村二十七组12号被害人冯某家里，以撬锁入室的手段，窃得现金人民币1050元用于挥霍。
被告人赵强、刘某甲到案后均如实供述其主要犯罪事实，被告人刘某乙到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人刘某乙处调取到涉案戴尔笔记本电脑一台，已发还被害人叶某。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某、袁某、叶某陈述；未到庭证人赵某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、前科材料、研判材料、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人赵强、刘某甲、刘某乙供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人赵强、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人赵强、刘某甲、刘某乙共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵强、刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯。被告人赵强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人赵强、刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，对被告人赵强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人刘某甲、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、责令被告人赵强、刘某甲、刘某乙在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币1050元，发还被害人冯梅荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初633号
原告：朱宏均，男，1942年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
被告万秀华，女，1965年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告四川森宏林业发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
本院在审理原告朱宏均与被告万秀华、被告四川森宏林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告朱宏均于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱宏均的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏均撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱宏均负担。
（此页无正文）
审判员 罗春梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冉 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0999号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告徐健（又名徐敏海）。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员赵霞超适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称：原告一直为张家港市杨舍镇国泰小区小区提供物业服务。被告系该小区＊幢＊＊室业主，其尚欠物业服务费6120元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费6120元及滞纳金1982元；案件受理费由被告承担。
被告徐健未答辩。
经审理查明：徐健系张家港市杨舍镇国泰小区＊＊室业主，住房建筑面积159.35平方米、阁楼89.48平方。2005年5月17日港帆物业公司与徐健签订了《国泰小区前期物业管理服务协议》，约定由其为徐健提供物业管理服务，物业费由业主一年一次交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。物业管理服务费的价格按建筑面积每月每平方米按物价局批复收取。对设施运行电费及公共照明电费、公共用水水费，一年一次合理、公开分摊每户业主。张家港市物价局对国泰小区物业服务费的收费标准核定为多层住宅0.5元每月每平方米。港帆物业自徐健入住国泰小区起至2011年12月31日止一直为其提供物业服务。徐健结欠2007年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。
以上事实，有《国泰小区前期物业管理服务协议》、张家港市杨舍镇杨帆社区居委会证明、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《国泰小区前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费，逾期不交，应承担违约责任。原告主张公共能耗费，但未能举证举证，本院难以支持。原告主张的滞纳金1982元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费6120元及滞纳金1982元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告徐健负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告徐健在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋文芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第402号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1985年2月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审，2014年9月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年5月份左右的一天晚上，被告人王一×伙同陈一×、杨一×（二人均已判刑）、张一×、张二×（二人均另案处理）等人在宝坻区天宝工业园西侧空地上盗窃土方900方，价值人民币18000元。
案发后，被告人王一×主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有陈一×、张一×、张三×、陈二×、白一×、张四×、杨二×、李一×、张二×、王二×、管××、赵××、杨一×的供述笔录，证人安××、孙××、白二×、白三×、李二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明，工程机械租赁合同，刑事判决书，价格鉴定结论书，土壤质地鉴定结论书，辨认笔录，现场勘测图，现场平面示意图、现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王一×在他人组织指挥下实施盗窃，所获赃款较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；王一×主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第402号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某，1994年9月22日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年；2000年12月因犯盗窃罪被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2004年11月因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处四年，并处罚金人民币一万二千五百六十七元，2008年8月12日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2011年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人卢某某于2013年12月1日8时许，至本市宝山区某路、某路的聚丰菜场门口，趁被害人季某的新世纪50QT-8A型轻便摩托车（经鉴定，价值人民币550元）停放在该处且未上锁之机，窃取该车后，在运赃途中，被群众当场扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人王某某的陈述、辨认笔录及照片，上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押、发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《抓获情况》，被告人卢某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃公民财物价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年三月十日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01570号
原告：徐安峰，男，1961年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：李长海，男，1961年3月16日生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省泗阳县。
原告徐安峰与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐安峰及其委托代理人费龙洋到庭参加诉讼，被告李长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安峰诉称：李长海因资金周转多次向其借款共38000元，并于2012年1月21日出具了欠条。此后，李长海没有钱归还，提出把180亩藕塘转包给其折抵借款。2012年2月25日，双方签订了《藕塘转包协议》，由李长海将180亩藕塘转包给其经营，总价款为195000元，上交款为15000元。合同签订后，其支付了李长海110000元转包款，加上2010年11月3日支付给李长海的50000元和本案中的38000元借款，以上合计198000元折抵195000元转包款，最后双方确认到2012年12月31日再支付李长海15000元。2014年1月，李长海向泗阳县人民法院提起诉讼要求其支付转包款85000元，仅认可收到了110000元转包款及15000元上交款，在庭审中主张不愿意用38000元折抵。泗阳县人民法院最终判决其支付李长海85000元。因此其借给李长海的38000元只能另行起诉，不能折抵2012年2月25日转包协议中的转包款。为维护其合法权益，故诉至法院要求李长海偿还欠款38000元。
李长海未作答辩。
经审理查明：李长海于2011年7月1日、8月份和2012年1月21日分三次向徐安峰借款共计38000元。徐安峰于2012年1月21日向李长海出具欠条一份，言明欠徐安峰38000元。
2012年2月25日，李长海与徐安峰、鲁炳权（已退伙，权利转给徐安峰）签订一份《藕塘转包协议》，约定由李长海将其承包的180亩藕塘转包给徐安峰经营，合同总折价款为195000元、上交款为15000元。合同签订后，徐安峰支付了李长海110000元折价款及15000元上交款。徐安峰欲将38000元借款折抵剩余合同折价款，李长海未予同意，并向泗阳县人民法院提起诉讼要求徐安峰支付剩余合同折价款85000元及利息，泗阳县人民法院于2014年3月29日作出（2014）泗民初字第0261号民事判决，判决徐安峰支付李长海折价款85000元及利息。徐安峰不服该判决并提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宿中民终字第0863号民事判决，判决维持原判。
上述事实，有徐安峰当庭陈述及其提供的汇款凭证、欠条、《藕塘转包协议》复印件、泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0261号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0863号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：李长海欠徐安峰借款38000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。李长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对徐安峰之主张及证据的答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长海于本判决生效后十日内偿还原告徐安峰欠款38000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2379号
原告：陈玉梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨洋，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系陈玉梅之女。
被告：陈宗土，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡清瑜，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈玉梅与被告陈宗土、蔡清瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。陈玉梅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉梅负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年九月五日
代书记员 林海涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2379号原告：陈玉梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨洋，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系陈玉梅之女。被告：陈宗土，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡清瑜，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈玉梅与被告陈宗土、蔡清瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。陈玉梅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉梅负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年九月五日代书记员  林海涛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1472号
原告林钢，男，汉族。
被告洪永彬，男，汉族。
原告林钢与被告洪永彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林钢到庭参加诉讼，被告洪永彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日被告洪永彬以急用资金为由向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%。借款到期后原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币10000元、利息6000元（从2012年1月2日起按月利率2%计算至2014年6月9日止）及从2014年6月10日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪永彬应诉未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，原告现金存款10000元至被告洪永彬账户，被告洪永彬在存款凭条上签字，确认“欠林钢现金壹万元。
本院认为，被告洪永彬向原告林钢借款人民币10000元，有存款凭条为证，本院予以确认。原告林钢主张被告洪永彬自2012年1月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息，因原告林钢提供证据无法证实双方约定了借款利率，因此，原告林钢要求被告洪永彬按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告洪永彬应自主张权利之日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告洪永彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钢借款本金人民币10000元。
二、被告洪永彬应自2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告林钢至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告洪永彬未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告林钢负担150元，被告洪永彬负担50元，公告费600元由被告洪永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 张 榆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1472号
原告隋凯，住大连市。
被告大连永嘉大酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人娄梅辉。
委托代理人刘亚栋，辽宁锦连律师事务所律师。
本院在审理原告隋凯与被告大连永嘉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋凯撤回起诉。
案件受理费1090元（原告已预交），由原告负担545元，退回原告545元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 柳 桢
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民一初字第00335号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉，1953年10月16日，住址：辽宁省鞍山市铁西区铁西九道街*栋*单元*层**号。
委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
原告鞍山无油空压机有限公司与被告李桂荣为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告李桂荣以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实
根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。
二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款9570.3元。
被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告李桂荣于1970年入原告处工作，从事质监员工作，拖欠工资期间在岗，2003年10月15日被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资8506.3元、公积金1064元，共计9570.3元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告9570.3元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。
本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资8506.3元、公积金1064元，共计9570.3元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金9570.3元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计9570.3元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：
原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李桂荣支付工资及公积金9570.3元。
案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽
文书内容鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00335号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：李桂荣，女，汉，1953年10月16日，住址：辽宁省鞍山市铁西区铁西九道街*栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告李桂荣为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告李桂荣以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款9570.3元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告李桂荣于1970年入原告处工作，从事质监员工作，拖欠工资期间在岗，2003年10月15日被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资8506.3元、公积金1064元，共计9570.3元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告9570.3元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资8506.3元、公积金1064元，共计9570.3元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金9570.3元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计9570.3元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李桂荣支付工资及公积金9570.3元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4399号
原告林钦，女，1995年10月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告李秀芬，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告林钦与被告李秀芬不当得利纠纷一案，本院受理后，于2015年11月17日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币25元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林钦撤回起诉处理。
审判员 陈捷勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑馨馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终29号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人吕某犯强制猥亵罪一案，于2015年12月14日作出（2015）赣刑初字第00630号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人吕某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终29号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人吕某犯强制猥亵罪一案，于2015年12月14日作出（2015）赣刑初字第00630号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人吕某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终29号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人吕某犯强制猥亵罪一案，于2015年12月14日作出（2015）赣刑初字第00630号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人吕某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一六年一月二十一日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1326号
本院立案执行的申请人赵月年与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01085号
原告：王某，男，1965年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：夏某，女，1962年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与夏某于1988年8月7日登记结婚，于1991年收养一女ＸＸ。婚后双方性格不合，吵闹不断。2000年2月，王某发现夏某与他人有染，发生争吵。之后，夏某离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。要求与夏某离婚。
夏某未提供答辩意见，亦未提供证据。
王某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、王某的身份证、户口薄复印件。用于证明王某诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证一份。证明双方系合法夫妻。
3、凤阳县府城镇凤北村民委员会2013年6月5日证明一份。用于证明夏某于2000年离家出走，至今下落不明。
本院认证认为：王某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：王某与夏某经人介绍相识，于1988年8月7日登记结婚。婚后，未生育子女，二人于1991年收养一女ＸＸ。2000年，夏某离家出走，至今下落不明。王某诉讼来院，要求与夏某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。法律规定：夫妻一方下落不明已满二年，不履行夫妻义务，另一方起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂。夏某长期下落不明，与王某分居达十年以上，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年十月八日
书 记 员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3043号
罪犯向钱，男，1978年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月6日以（2009）渝一中法刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人向钱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿刑事附带民事原告人共计一万四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第101号刑事裁定，对罪犯向钱的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向钱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向钱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向钱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01542号
上诉人（原审原告）河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元大厦26层。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙贵金。
被上诉人（原审被告）胡明富。
上诉人河北创联融资租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。应查清合同签订人和合同实际履行人，并可追加合同签订各方参加诉讼，还应查清已付租金和车辆后期处理情况。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1126号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 迪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00101号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被取保候审（因患尿毒症）。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月至2015年1月期间，被告人俞某在阜宁县阜城镇境内，向张某出售毒品甲基苯丙胺2次计1.2克，并被查获毒品甲基苯丙胺3.2克，共计4.4克。具体分述如下：
1、2014年4月的一天晚上，被告人俞某在阜宁县阜城镇红太阳大酒店附近，以人民币300元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺0.6克；
2、2015年1月24日凌晨2时许，被告人俞某在阜宁县阜城镇红太阳大酒店附近，以人民币300元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺0.6克；
3、2015年2月3日，被告人俞某在阜宁县阜城镇宏人商品城5幢20号家中被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺3.2克。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年四月二日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。