山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字4392号
原告：李冬月，女。
委托代理人：王旭彦，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告:杨泽军，男。
委托代理人：闫晓波，男，系山西大祥钢结构有限公司办公室主任。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：李伟，男，该公司员工。
原告李冬月与被告杨泽军、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李冬月及其委托代理人王旭彦、被告杨泽军及其委托代理人闫晓波、被告华安保险运城支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬月诉称：2016年4月24日晚上9点10分，原告骑电动自行车沿运稷线由西向东行驶，被告杨泽军驾驶车牌号为晋M×车由南向北将原告撞倒，发生交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李冬月和被告杨泽军对此次事故负同等责任。事故发生后，原告李冬月被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，事故造成原告左侧胫排骨骨折、腰1椎体压缩骨折、腰椎横突骨折。期间，原告住院29天，共支付医疗费24148.88元。2016年4月29日，原告与二被告经协商，二被告支付医疗费21700元整。2016年8月25日，原告李冬月经山西运泰司法鉴定中心鉴定为原告左小腿多处骨折损伤鉴定为九级伤残，腰1椎体压缩骨折损伤鉴定为十级伤残，原告左小腿骨折内固定物取出费10000元。同时因被告杨泽军在被告华安保险运城支公司为该晋M×车辆投有交通事故责任强制保险。原告故诉至法院，要求法院判令被告华安保险运城支公司在机动车强制保险限额内支付原告各项损失共计68102元，不足部分由被告杨泽军承担。本案在审理过程中，原告将诉讼标的由72155.54元变更为68102元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、被告杨泽军的驾驶证、行车本各一份、证明交通事故发生及事故责任认定的事实。2、被告华安保险运城公司的强制保险单一份，证明该晋M×车在被告华安保险运城公司投有机动车强制保险的事实。3、运城市盐湖区人民医院的住院费票据一张、门诊票据3张，证明原告住院费用24148.88元、门诊费371.7元，合计24520.88元，该费用已由被告华安保险运城公司、被告杨泽军支付。4、运城市盐湖区北相镇李村村民李社娟、杨建国、马培霞的证人证言；盐湖区北相镇人民政府与盐湖区北相镇李村村委会的证明一份，上加盖有公章，并由村负责人签字；李冬月、柳琦的户口登记信息；柳琦的身份证复印件，证明原告李冬月具有劳动能力并通过自身劳动获得收入的事实。5、盐湖区人民医院病历一份，证明原告李冬月住院29天及医嘱中有出院后需加强营养、卧床休息三个月的事实。6、山西运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告李东月的残疾等级为：左小腿九级，腰1椎体十级；取出内固定费10000元的事实。7、盐湖区北相镇李村村委会证明及陈凤英的身份证复印件、户口登记信息，证明李冬月有被扶养人即其母亲陈凤英，陈凤英只有李冬月一个扶养人。8、护理人员李淑贤的身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明李淑贤护理原告李冬月的事实。9、山西运泰司法鉴定中心的增值税普通发票一份，证明原告支付司法鉴定费2900元的事实。虽然被告华安保险运城公司进行了重新鉴定，但鉴定的内固定物取出费通原告的鉴定结果一致，再加上重新鉴定时原告丢失了X片，鉴定结果的不一致，并不是由李冬月个人造成的，鉴定费应当由二被告承担。10、原告李冬月与被告杨泽军的费用协议一份，证明被告杨泽军已支付医疗费21700元的事实。原告同时向本院主张的赔偿明细为：医疗费：24521元，误工费：41729元/365天*124天=14176.42元，护理费：48349元/365天*119天=15763元，住院伙食补助费：50元*29天=1450元，营养费：30元*119天=3570元，残疾赔偿金：17854元*6年*10%=10712元，被扶养人生活费：7421元*5年*10%=3710元，内固定物取出费10000元，精神损害赔偿金3000元，司法鉴定费2900元，上述费用共计89802元，扣除二被告支付的21700元，剩余款项为68102元。
经质证，被告杨泽军对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9无异议；对证据4中的盐湖区北相镇李村村委会的证明无异议，对其他个人证明有异议；对医疗费无异议；对证据8、10有异议。误工费不予认可，因为原告已经74岁，不应当再有误工费；护理费不予认可，因为原告没有提供证据证明相关的护理关系；住院伙食补助费无异议；营养费应当按照住院天数29天计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对被抚养人生活费、内固定物取出费、精神损害抚慰金均无异议。
被告被告华安保险运城公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、10无异议；对证据4有异议，原告所出具的证明不管从书写格式还是证明内容均属于无效证据，而且原告已经74岁，明显与事实不符；对证据8有异议，原告所提供证据的真实性有异议，不能证明原告与李淑贤存在护理关系；对证据9真实性无异议，因为被告华安保险运城公司已经重新申请鉴定，因为与第二次鉴定内容不符，所以对此次鉴定费用不予承担。赔偿明细：对医疗费无异议；误工费不予认可，因为原告已经74岁，不应当再有误工费；护理费不予认可，因为原告没有提供证据证明相关的护理关系；住院伙食补助费无异议；营养费应当按照住院天数29天计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对被抚养人生活费、内固定物取出费、精神损害抚慰金均无异议。
被告杨泽军辩称，原告花费不准，被告杨泽军共支付原告16000元。对责任认定书及其他无异议。由被告华安保险运城公司返还我垫付费用。
被告杨泽军为证明自己的主张提供的证据有：1、收据2张，证明被告杨泽军在医院交费12700元；2、证明一份，证明被告杨泽军向医院交费16000元，被告杨泽军要求以法庭查明的为准
经质证，原告李冬月认为，对被告1提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告1向医院交纳16000元，根据住院票据原告共向医院预交24200元，结账时医院退费51.12元，应当依据住院收费票据预交金额为准，24200元是由二被告交纳。被告华安保险运城公司认为，同质证意见一致。
被告华安保险运城公司辩称，被告华安保险运城公司在交强险限额内分项赔付。原告起诉金额是72155.54元，现在改为68102元，数字还不正确。对责任认定书及其他无异议，同时被告华安保险运城公司垫付为原告垫付10000元。
被告华安保险运城公司为证明自己的主张提供的证据有收据一份，证明被告华安保险运城公司向医院交纳10000元。经质证，原告李冬月、被告杨泽军均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据：道路交通事故责任认定书、盐湖区人民医院诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、原告李冬月的身份证及户口基本信息。被告杨泽军的驾驶证、行车本、强制保险单、被告杨泽军垫付的医疗费票据、被告华安保险运城公司提供的收据、山西省临猗司法鉴定中心的临床司法鉴定意见书、经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月24日21时10分，被告杨泽军驾驶车牌号为晋M×车辆沿运稷线由南向北行驶至运稷线北相南口时与原告李冬月骑电动自行车由路西向路东横过道路时发生碰撞，形成交通事故。事故发生后，原告李冬月于2016年4月24日23时被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。经诊断，事故造成原告左侧胫排骨骨折、腰1椎体压缩骨折、腰椎横突骨折。2016年4月29日，原告方的柳武杰与被告杨泽军方的杨红军就垫付费用达成协议，双方协议由被告支付原告李冬月医疗费21700元整（包含被告华安保险运城公司支付10000元）。期间，原告于2016年4月24日起至2016年5月23日止在运城市盐湖区人民医院住院治疗29天，共支付医疗费24148.88元、门诊费371.7元，合计24520.58元，该费用由被告杨泽军支付14520.58元、被告华安保险运城公司支付10000元。2016年5月4日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408028201600856号道路交通事故责任认定书，认定原告李冬月与被告杨泽军对此次事故负同等责任。2016年8月29日，山西运泰司法鉴定中心作出运泰司法鉴定中心（2016）临鉴字第42号鉴定书，鉴定结果意见为：原告李冬月左小腿多处骨折损伤鉴定为九级伤残，腰1椎体压缩骨折损伤鉴定为十级伤残，原告左小腿骨折内固定物取出费10000元。后原告因与被告协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，被告华安保险运城公司申请对原告李冬月的伤残等级及内固定取出费进行鉴定，2016年12月13日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第523号临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告李冬月左下肢损伤评定为10级伤残，内固定取出费评定为10000元。
同时查明：原告李冬月系盐湖区北相镇李村第五居民组居民，于1941年9月22日出生，其母亲陈风英于1921年12月10日出生，现随其生活。
另查明，被告杨泽军驾驶其所有的晋M×车辆在被告华安保险运城公司处投有机动车强制保险，保险期间为2015年11月8日至2016年11月7日，事故发生在保险期限内。庭审中，被告杨泽军称其为原告垫付住院医疗费16000元而非14200元，但未提供证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关的事故责任认定书认定原告李冬月、被告杨泽军负此事故的同等责任，该事故发生在保险期限内，被告华安保险运城公司对原告损失应在机动车强制保险120000元限额内赔付。本案中，原告李冬月的合理损失核定如下：医疗费：住院费24148.88元、门诊费371.7元，共计24520.58元（该费用由被告杨泽军支付14520.58元、被告华安保险运城公司支付10000元），误工费：80元*119天=9520元，护理费：80元*119天=9520元，住院伙食补助费：50元*29天=1450元，营养费：30元*119天=3570元，残疾赔偿金：17538元*5年*10%=8769元，被扶养人生活费：7421元*5年*10%=3710元，内固定物取出费10000元，精神损害赔偿金3000元，司法鉴定费2900元，上述费用共计76959.58元。其中，被告杨泽军垫付的14520.58元应由被告华安保险运城公司直接支付给被告杨泽军、被告华安保险运城公司支付10000元应从中予以扣除。被告华安保险运城公司应在机动车强制保险120000元限额内赔付原告李冬月各项损失52439元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内在机动车强制保险限额内支付原告李冬月各项损失52439元；支付被告杨泽军垫付的医疗费14520.58元；
二、驳回原告李冬月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告杨泽军、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 原亚伟