上海市闵行�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6886号
原告：陆雅芳。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告：金小弟。
委托诉讼代理人：吴慈荣，男，住上海市闵行区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：张天天。
原告陆雅芳与被告金小弟、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳、被告金小弟委托诉讼代理人吴慈荣、被告三星财险委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陆雅芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故导致的医疗费8,527.08元、日用品59元(成人尿片)、住院伙食补助费300元、营养费2400元、伤残赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、护理费4,400元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，被告三星财险在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付，若保险赔偿不足，不足部分由被告金小弟承担，律师费按比例承担。事实和理由：2017年3月9日8时5分，在本市闵行区东川路汇江路口，被告金小弟驾驶牌号为沪K2XX**小型轿车与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金小弟与原告对事故负同等责任。事故发生后，原告送医治疗。经鉴定，原告构成十级级伤残。事发时，车辆系被告三星财险承保。现原告与�告未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告金小弟辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告三星财险投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。被告金小弟为原告垫付医疗费1,588.50元，要求在本案一并处理。对于原告损失，赔偿意见同被告三星财险，律师费同意负担2,500元。
被告三星财险辩称：事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任，肇事机动车在其公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。营养费，认可30元/天，共1,800元；残疾赔偿金，对计算年限和系数无异议，不认可按照城镇标准计算，原告是民主村的村民，且不符合在城镇居住满一年并在城镇工作满一年；护理费，认可陪护费1,760元，剩余天数应当按照40元/天计算；交通费、衣物损由法院酌定；误工费，原告无法提供劳�合同，不认可误工损失；律师费不属于保险赔偿范围；对医疗费、日用品费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月9日8时5分许，在本市闵行区东川路汇江路口，原告陆雅芳骑自行车沿汇江路由南向北行驶至东川路口处时，适逢被告金小弟驾驶牌号为沪K2XX**小型轿车沿东川路由东向西通过上述路口，被告车辆车头左端与原告右侧相撞，致原告倒地受伤，两车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告金小弟对事故负同等责任。
受伤后，原告前往上海市第五人民医院就诊，原告自付医疗费8,527.08元，被告金小弟垫付医疗费1,588.50元，合�10,115.58元。2017年8月17日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆雅芳脊柱交通伤，其第1腰椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限构成XXX伤残；其损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，沪K2XX**小型轿车在三星财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元，并投保有不计免赔险。
再查明，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行交易流水明细清单(交易区间2016年1月1日至2017年8月8日)显示，原告2016年2月1日起至2017年4月1日，每月有一笔数额在2020.14元至2190元不等的“代付入账”，对方账号为XXXXXXXXXXXX。案外人宝利苏迪焊接技术(上海)有限公司出具情况说明，内容包括：陆雅芳自2016年1月份至2017年3月份在其公司做保洁工，每月保洁费用通过银行卡发放，陆雅芳中行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，其公司中行账号为XXXXXXXXXXXX。原告陆雅芳个人所得税纳税清单显示，税款所属期为2016年1月至2017年3月，其扣缴义务人为宝利苏迪焊接技术(上海)有限公司。
上述事实，由道路交通事故认定书、被告金小弟的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、原告病史资料、医疗费票据、日用品票据、陪护费票据、原告银行流水、鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据，案外人宝利苏迪焊接技术(上海)有限公司出具的情况说明及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告三星财险在交强险保险范围内承担，超出部分，由被告三星财险在商业三者险范围内按60%责任比例负担，超出商业险赔偿范围的损失，由被告金小弟承担60%赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失10,115.58元(包括被告垫付部分)、日用品费59元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，双方无异议，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,800元、护理费3,520元。误工费，根据在案证据可以证明原告受�后导致收入减少，根据原告事发前的收入情况，原告主张11,500元并无不当，本院予以确认。残疾赔偿金，原告主要收入来源于城镇且居住在本市城镇化地区连续一年以上，结合原告伤残情况，原告主张金额并无不当，本院对此予以确认。交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持300元。衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，道路交通事故认定书亦有所记载，故本院对此酌情支持200元。律师费，该项损失不在保险赔偿范围之列，根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，被告金小弟同意赔偿2,500元尚属合理，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费10,115.58元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,520元、误工费11,500元、残疾赔偿金106,413.20元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、�用品费59元、律师费2,500元，共计143,657.78元，由被告三星财险在交强险限额内承担120,200元，在商业三者险内承担12,574.67元；由被告金小弟承担2,500元，由于被告金小弟已垫付1,588.50元，故上述给付应当相互折抵。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雅芳132,774.67元；
二、被告金小弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雅芳911.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取计1,632.38元，由原告陆雅芳负担680.43元，被告金小弟负担951.95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年四月四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求�神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。