wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第707号
原告无锡双马机械印制厂。住所地：无锡市华庄镇友谊南路工业园区*号。
投资人杨建平。
委托代理人董银伦，男。
被告四川泰合顺科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人杜鹃，董事长。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
原告无锡双马机械印制厂诉被告四川泰合顺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月21日受理后，依法由审判员李成春适用简易程序于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨建平及其委托代理人董银伦，被告的委托代理人任国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月26日签订合同一份，由被告向原告购买500型旧四色电脑表格印刷设备，并送旧分割机与配页机各一台，合同总价款为230000元，至今被告仍欠原告80000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款80000元及逾期付款违约金（从2006年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、买卖合同，证明原、被告双方的买卖合同关系，合同总金额为230000元。2、验货质保书与补充合同说明，证明原、被告双方对买卖合同的履行情况。3、提货单，证明被告收到货物的事实。4、说明，由李军出具，证明原告派工作人员为被告调试机械。5、证明，由无锡市申新货物运输配载站出具，证明被告收货的事实。6、航空运输电子客票行程单
被告答辩称，原告诉称不属实，被告并未与原告签订过任何合同或类似文件，也未派人接收货物，故不存在欠货款80000元，请求法院驳�原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不予确认，在合同签名的罗刚的确是被告的人员，但该合同不能代表公司行为。对证据2不予确认，该证据中乙方为“泰合顺实业有限公司”，不是被告，且乙方代表“谢青杉”不是被告的人员，该合同也没有被告的盖章确认。对证据3不予确认，因提货人“谢青杉”不是被告的人员。对证据4、5因超过举证期限提交，对其不予确认，且该两份证据属证人证言，但证人未出庭作证，故不予确认。证据6的仅能证明杨建平往返成都、无锡，对关联性不予确认。
经审理查明，原告向本院提交的《买卖合同》中，甲方为“无锡双马机械印制厂”、乙方为“四川泰合顺实业有限公司”，该合同载明由甲方向乙方出售印制机械设备若干，总价款为230000元，付款方式为“先付壹拾万元，到货后再付伍万，余款捌万元在提货之日起一年内付清”。甲方签名为“杨建平”，落款时间为2006年5月26日。乙方签名为“罗刚”，落款时间为2006年5月25日。原告另向本院提交落款时间为2006年6月30日的《验货质保书与补充合同说明》、《提货单》。其中《验货质保书与补充合同说明》中，甲方代表为“杨建平”，乙方代表为“谢青杉”，乙方签名下方为“四川泰合顺实业有限公司”。《提货单》列明机械设备名称，提货人签名为“谢青杉”。
另查明，被告全称为“四川泰合顺科技发展有限公司”，罗刚于2005年5月26日之前任该公司法定代表人，并是该公司股东。2005年5月26日，罗刚辞去法定代表人身份及职务。2007年10月29日，罗刚将持有的股权转让给杜鹃。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款80000，应向本院提交充分的证据予以证明。现原告提交的《买卖合同》、《验货质保书与补充合同说明》、《提货单》均没有被告法定代表人签名或加盖印章。《买卖合同》、《验货质保书与补充合同说明》的乙方均为“四川泰合顺实业有限公司”，并不是被告四川泰合顺科技发展有限公司，且合同中签名的罗刚在该合同签订时并不是被告公司的法定代表人。此外，原告亦未向本院提交证据证明《验货质保书与补充合同说明》、《提货单》中签名的“谢青杉”的任职情况，即无法证明补充合同的签订以及提货的行为是被告的公司行为。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告无锡双马机械印制厂的诉讼请求。
本案诉讼费用2620元，减半收取1310元，保全费250元，合计1560，由原告无锡双马机械印制厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇九年三月十六日
书记员 赖武梨
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初2号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人尕某某，男，1951年7月8日出生，藏族，不识字，甘肃省玛曲县人。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月4日被甘肃省玛曲县公安局刑事拘留，经甘肃省玛曲县人民检察院批准，于2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于甘肃省玛曲县公安局看守所。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人尕某某犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：2015年12月5日，公安局民警对尕玛路西侧一巷道内尕某某家出租屋内清查整顿时，当场抓获卖淫嫖娼人员数名，经侦查参与卖淫女性5名，嫖娼男性4名。出租屋老板尕某某被当场抓获。
公诉人当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实指控被告人尕某某犯容留卖淫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处。同时提出被告人到案后，如实供述犯罪事实，不仅认罪态度好，而且具有悔罪表现，建议对被告人尕某某从轻处罚。
被告人尕某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日，玛曲县公安局民警对尕玛路西侧一巷道内尕某某家出租屋内清查整顿时，当场抓获卖淫女性5名，嫖娼男性4名。出租屋老板尕某某被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源及立案情况。
2、国有土地使用证，证明被告人尕某某家的具体地点及土地面积。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于玛曲县忠干路交警大队对面尕某某家院内。
4、辨认笔录，证明在尕某某家院内租住的4名卖淫女能准确辨认出其租住房屋的房东是尕某某，同时被告人尕某某也能准确辨认出租住其房屋从事卖淫活动的4名卖淫女。
5、指认笔录，证明本案中的4名卖淫女能指认出被告人尕某某的家及租住房子卖淫的地方。
6、玛曲县公安局严打实施方案，证明玛曲县公安局在2015年12月22日至2016年4月30日进行社会治安严打整治专项行动。
7、证人多某某、罗某某、许某、马某某的证言，证明在尕某某家出租房内嫖娼的事实。
8、证人完某某、娜某、秀某、董某甲、董某乙的证言，证明租住尕某某的房屋从事卖淫活动的事实，同时证明被告人尕某某只收取住宿费，未收取其他费用。
9、户籍证明，证明被告人尕某某作案时已达到刑事责任年龄。
10、到案经过，证明被告人尕某某被抓获的事实。
11、在押人员现实表现材料，证明被告人尕某某在押期间表现较好，有悔罪表现。
12、被告人的供述与辩解，证明从2、3年前开始就有卖淫人员租住院内的房屋从事卖淫活动，但都是断断续续，没有长期租住的。自己每天只收取住宿费，再不收取其他费用。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尕某某将自家院内房屋出租给卖淫人员从事卖淫活动，侵害了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。甘肃省玛曲县人民检察院指控罪名成立。对于本罪“情节严重”的认定不能简单把人数和次数（三人次以上）作为唯一标准，应当综合考虑作案手段、犯罪后果和社会影响等其他因素。从本案的证据看，卖淫者自已招揽生意，被告人在知情后为收取房费不予制止，没有造成严重的犯罪后果和社会影响，情节不严重。综合考虑本案的事实和情节、被告人认罪、悔罪表现及其社会危害程度，可以对被告人适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨国栋
审判员 得吉草
审判员 李忠鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 马冬兰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初263号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜×，男，32岁（1983年5月9日出生），身份证号码×××；2010年1月因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日2时许，被告人杜×酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至北京市东城区马家堡东路陶然亭桥上东南角，与赵×驾驶的机动车相撞，经抽血鉴定，被告人杜×血液中酒精含量为131.7mg／100ml。被告人于2016年3月23日经民警电话传唤后自行到案。公诉机关建议对被告人杜×在拘役二个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜×经民警电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 宇
二〇一六年四月十一日
书记员 贾怡鹃
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00070号
原告：李友凤，女，汉族，住安徽省安庆市迎江。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：产东娥，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。
被告：余三六，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
委托代理人：石小风，该公司员工。
本院在审理原告李友凤诉被告产东娥、余三六、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友凤于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李友凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李友凤撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4013号
原告
郝红卫，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告
郑立和，男，1961年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款12200元。
2.要求被告支付利息3000元。庭审中，原告放弃利息。
3.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑立和在本判决生效后10日内偿还原告郝红卫借款12200元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑立和负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 阳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初166号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵远鹏，男，1996年9月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审，2017年6月20日经本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人赵远鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人赵远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日23时许，被告人赵远鹏和女朋友赵某及其他同事在邵东县城农林城吃宵夜，期间和同事喝了一瓶52°的红钻牌白酒。后被告人赵远鹏驾驶二轮摩托车送同事到邵东县大汉步行街后返回，途径邵东县工业品市场二期工程一临街铺面前时，因体内酒精发作，驾驶摩托车失控，撞到行人潘某，致潘某受伤。经检测，被告人赵远鹏血液酒精含量达101.73mg/dl，属于醉酒驾车。
案发后，被告人赵远鹏与被害人潘某达成和解，赵远鹏已赔偿潘某经济损失5000元，潘某对赵远鹏表示谅解，不再追究赵远鹏的其他责任。
2016年10月27日被告人赵远鹏自动向邵东县公安局投案。
邵东县司法局建议对赵远鹏适用社区矫正。
上述事实，被告人赵远鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，提取血液照片、邵阳中医结合医院生化检验报告单、协议书、情况说明、社区矫正报告以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵远鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵远鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵远鹏有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人赵远鹏的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人赵远鹏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵远鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12933号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。
法定代表人：杨万源。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
十一案受理费共600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄锦雄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执914号
申请执行人西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市，社会信用统一代码：
法定代表人陈新樑，该公司董事长。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人朱守陶。
申请执行人西岸传媒股份有限公司与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2520号民事判决已经发生法律效力。申请执行人西岸传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2520号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1474号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告深圳市新长业绿色实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布村玉支线与玉律村交界处。法定代表人黄志新。被告黄志新，男，1965年2月2日出生，汉族。被告梁静，女，1971年2月10日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告深圳市新长业绿色实业发展有限公司、黄志新、梁静融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币330000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被告深圳市新长业绿色实业发展有限公司、黄志新、梁静银行存款人民币330000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十二日代理书记员  任文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执78号
申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人PAULFREDERICK,该公司董事长。
被执行人：李洪兵,男,1971年9月15日出生,汉族号码320823197109159010,住沭阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人李洪兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1311民初1446号民事判决，判决内容：被告李洪兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金18470元、逾期利息（以18470元为本金，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人李洪兵的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李洪兵可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18602元。被执行人李洪兵已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1311民初1446号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈浩东
广�壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宁某某，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人宁某某于2014年2月28日13时许驾驶二轮摩托车沿216省道由南往北行驶至216省道42公里＋500米处时将路人李某秀撞倒，致李某秀送医院抢救无效死亡的交通事故，宁某某承担此事故的全部责任。案发后，宁某某立即电话报警并送李某秀到医院抢救。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人宁某某的行为构成交通肇事罪，案发后，宁某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对宁某某定罪量刑。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月28日13时许，被告人宁某某驾驶桂K919**普通二轮摩托车搭乘李某珍沿216省道由南往北行驶至216省道42公里＋500米处时，将从道路西侧横过公路的李某秀撞倒，造成李某秀经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交通管理部门认定，宁某某应承担此事故的全部责任，李某秀无责任。经鉴定，李某秀系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
发生交通事故后，被告人宁某某立即电话报警并组织群众送李某秀到医院抢救，宁某某在现场等候交警�理。事故当日，宁某某主动到博白县公安局交通管理大队接受调查，如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人宁某某和被害人李某秀的亲属达成赔偿协议并赔偿了被害人亲属的部分经济损失。
以上事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某珍的证言，被告人宁某某的供述，公安机关的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，玉林市公安局110接、处警记录单，扣押物品清单，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，疾病证明书，收费收据，出院记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，尸检照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，死亡户口注销单，道路交通事故纠纷人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，户籍证明以及抓获经过等证�证实。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人宁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。宁某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在收到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机�捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民特11号
申请人：张二香。
申请人：杨纪华。
本院于2017年11月24日立案受理申请人张二香与申请人杨纪华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年11月23日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨纪华在白连柱死亡问题上自愿给付张二香26000元（二万六千元整）作为补偿金，一次了断此事，双方不能因此事发生其他纠纷。
二、因相邻纠纷产生的其他费用由张二香自行承担，与杨纪华无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张二香与申请人杨纪华于2017年11月23日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 锴
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终60号
上诉人（原审被告）：谢平，女，1967年6月25日生，汉族，住重庆市江津区，
被上诉人（原审原告）：徐贵昌，男，1950年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：高太红，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200810633346。
委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201411231479。
原审被告：邓博，男，1997年2月12日生，苗族，住贵州省盘州市红果镇县，
原审被告：邓铉，男，1989年1月29日生，苗族，住贵州省盘州市红果镇县，
上诉人谢平因与被上诉人徐贵昌、原审被告邓博、邓铉民间借贷纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初3531号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢平上诉称，上诉人住所地在重庆市××区，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于被上诉人徐贵昌认为其借款给邓永亮，邓永亮去世后上诉人谢平、原审被告邓博、邓铉作为继承人应承担相应民事责任所致。本案系合同纠纷，盘州市为本案合同履行地。被上诉人徐贵昌向本案合同履行地法院即盘州市人民法院起诉，盘州市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十月九日
书记员 顾雄稳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审96号
申请执行人：梧州市环境保护局，住所地梧州市长洲区菊湖路8号。
负责人：叶小丰，该局局长。
委托代理人：邵力中，该局法规宣教科科长。
委托代理人：郑钰榆，该局法规宣教科科员。
被执行人：江靖超，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西藤县。
申请执�人梧州市环境保护局向本院申请强制执行梧环罚字[2017]24号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作为县级以上地方人民政府环境保护主管部门，具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出的梧环罚字[2017]24号行政处罚决定书的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行梧州市环境保护局作出的梧环罚字[2017]24号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第821号
申请执行人陈华朝。
被执行人周纪国。
被执行人贺婷群。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2763号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈华朝于2014年10月22日向本院申请执行。申请内容为：本金72万及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无存款，其冻结的房产双方正协商处理中，本案经申请人同意并合议认为，双方协商处理，如协商不成，则恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 李 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异119号
案外人章俊稳，男，1983年2月13日出生，住址湖北省仙桃市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人章俊稳于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章俊稳称，2017年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人章俊稳从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人章俊稳承租的房屋采取执行措施，故案外人章俊稳的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人章俊稳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1861号
原告:刘俊，男，汉族，1973年1月9日出生，住镇江市。
被告:顾瑞祥，男，汉族，1960年6月4日出生，住镇江市。
被告:童国琴，女，汉族，1962年9月16日出生，住镇江市。
原告刘俊诉被告顾瑞祥、童国琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员李卉适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘俊及被告顾瑞祥、童国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款本金18000元，并支付逾期利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年6月14日起，原告向被告供应鞋底，被告给付了部分货款。截止2016年底，被告尚欠货款18000元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告顾瑞祥、童国琴共同辩称，虽然目前欠条注明的欠款金额为18000元，但此前童国琴在2015年8月支付给原告的款项和原告在被告处拿走的鞋子尚未在欠款中抵扣。此外双方并未约定利息，故不承担利息。
经审理查明，2011年6月起，原告向被告供应鞋底，被告给付了部分货款。2016年10月15日，被告顾瑞祥向原告出具欠条一份，载明欠原告货款20000元。2016年10月25日，被告顾瑞祥向原告给付货款2000元，原告在欠条上予以注明。
另查明，2015年8月8日，原告出具收条一份，载明收被告顾瑞祥的鞋底款3000元。
还查明，两被告于1982年12月2日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告顾瑞祥欠原告货款18000元的事实，由被告顾瑞祥出具的欠条予以证实，故对于原告要求被告顾瑞祥支付所欠货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为2015年8月8日给付的3000元应在本案中予以抵扣的辩称，因该付款时间在前，结算欠条在后，且被告未能提供双方结算时该款项并未计算在内的相关证据，故被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告认为原告在被告处拿走的鞋子应抵扣货款的辩称，因被告未能提供相关的证据，故被告的该项辩称，本院亦不予采信。因原、被告双方未签订书面合同，目前也无证据证明双方就付款时间进行了约定，因此对于原告主张参照银行同期贷款利率计算利息1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另由于本案所涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此对于原告要求童国琴共同偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾瑞祥、童国琴于本判决生效后十日内给付原告刘俊价款18000元及逾期付款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李卉
二〇一七年八月八日
书记员 谢丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1775号
原告李中伏，男，1964年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告王奇，男，1989年3月2日出生，雄县人。
被告王海菲，女，1989年8月7日出生，雄县人。
被告张叶，男，1992年6月5日出生，雄县人。
被告王贺利，男，1964年4月10日出生，雄县人。
被告王左奇，男，1991年9月8日出生，雄县人。
原告李中伏与被告王奇、王海菲、张叶、王贺利、王左奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中伏到庭参加诉讼，被告王奇、王海菲、张叶、王贺利、王左奇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中伏诉称，2015年9月22日被告王奇、王海菲向原告李中伏借款40000元，约定月息2.5分，2015年12月21日前还清，被告张叶、王贺利、王左奇为该借款承担连带保证责任，担保期限为自借款清偿期限届满之日起两年，原告于当日将借款给付被告。但借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金40000元及利息（自2016年2月22日按年利率24%计算至还清之日止）。
被告王奇在法定期限内未作答辩。
被告王海菲在法定期限内未作答辩。
被告张叶在法定期限内未作答辩。
被告王贺利在法定期限内未作答辩。
被告王左奇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日原被告签订借款合同一份，被告王奇、王海菲向原告借款40000元，被告张叶、王贺利、王左奇为该借款提供连带担保，约定借款期限3个月，月息2.5分，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。借款到期后，被告未还本息，原告于2016年11月14日诉至本院，要求被告王奇、王海菲、张叶、王贺利、王左奇连带偿还借款本金40000元及利息（自2016年2月22日按年利率24%计算至还清之日）
上述事实，有借款合同和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同除借款利息约定过高，其他内容均合法有效，本院予以确认。被告张叶、王贺利、王左奇提供连带责任保证在约定的保证期限内，现原告因被告王奇、王海菲未还原告借款，要求被告王奇、王海菲、张叶、王贺利、王左奇连带偿还借款，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院应予支持。被告王奇、王海菲、张叶、王贺利，王左奇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王奇、王海菲、张叶、王贺利、王左奇连带偿还原告李中伏借款本金40000元及利息（自2016年2月22日按年利率24%计算至还清之日止）限本判决生效五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，被告王奇、王海菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 马紫烨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1361号
原告：黄晓康，男，1967年12月23日出生，壮族,广西田阳县人，农民，住广西田阳县。
被告：韦宏锦，男，1988年4月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告黄晓康与被告韦宏锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓康到庭参加诉讼，被告韦宏锦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓康向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币130000元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因投资需要于2016年12月30日向原告借款人民币130000元，并定于2017年2月30日归还借款，但被告不守信誉，在约定的期间内未还款，经原告多次催讨，被告总是一拖再拖或者避而不见，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告韦宏锦在答辩及举证期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告黄晓康围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，证明原告与被告的债务关系。由于被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因投资需要于2016年12月30日向原告借款，当天原告通过现金支付方式借给被告韦宏锦人民币130000元，被告给原告出具借条：“今借到黄晓康人民币壹拾叁万元整（130000），期限为2个月还清，借款人：韦宏锦”，借条上并注有被告韦宏锦的身份证号码。借款期限到期后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告总是以各种理由一拖再拖或者避而不见，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦宏锦向原告黄晓康借款130000元，有原告黄晓康的陈述及提供的《借条》予以证实，本院予以确认。现原告黄晓康请求被告韦宏锦偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦宏锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宏锦于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄晓康借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元，简易程序减少半收取1450元，（原告已预交），由被告韦宏锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆志强
二〇一七年十月二十九日
书记员 梁凤婷
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1361号原告：黄晓康，男，1967年12月23日出生，壮族,广西田阳县人，农民，住广西田阳县。被告：韦宏锦，男，1988年4月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。原告黄晓康与被告韦宏锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓康到庭参加诉讼，被告韦宏锦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓康向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币130000元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因投资需要于2016年12月30日向原告借款人民币130000元，并定于2017年2月30日归还借款，但被告不守信誉，在约定的期间内未还款，经原告多次催讨，被告总是一拖再拖或者避而不见，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韦宏锦在答辩及举证期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告黄晓康围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，证明原告与被告的债务关系。由于被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因投资需要于2016年12月30日向原告借款，当天原告通过现金支付方式借给被告韦宏锦人民币130000元，被告给原告出具借条：“今借到黄晓康人民币壹拾叁万元整（130000），期限为2个月还清，借款人：韦宏锦”，借条上并注有被告韦宏锦的身份证号码。借款期限到期后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告总是以各种理由一拖再拖或者避而不见，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦宏锦向原告黄晓康借款130000元，有原告黄晓康的陈述及提供的《借条》予以证实，本院予以确认。现原告黄晓康请求被告韦宏锦偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦宏锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦宏锦于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄晓康借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2900元，简易程序减少半收取1450元，（原告已预交），由被告韦宏锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆志强二〇一七年十月二十九日书记员  梁凤婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1407号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，该支行员工。
被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住天长市。
被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上，系陶开柱配偶。
被执行人：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：焦仁杰，男，1989年3月12日生，汉族，住天长市。
被执行人：朱亮，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：缪月田，男，1965年10月20日生，汉族，住天长市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的495201.45元，案件执行费7328元，本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、执行传票，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田所有的与执行标的503000元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1407号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，该支行员工。
被执行人：陶开柱，男。
被执行人：吴贤红，女。
被执行人：周永兴，男。
被执行人：焦仁杰，男。
被执行人：朱亮，男。
被执行人：缪月田，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田所有的与执行标的503000元等值的财产，现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田所有的与执行标的503000元等值的财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1407号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。法定代表人：王仁富，该支行行长。委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：张杰，该支行员工。被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住天长市。被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。被执行人：焦仁杰，男，1989年3月12日生，汉族，住天长市。被执行人：朱亮，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：缪月田，男，1965年10月20日生，汉族，住天长市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的495201.45元，案件执行费7328元，本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、执行传票，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田所有的银行存款人民币502529.45元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月八日书记员  潘 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7566号
原告：呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：何艳梅，经理。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：孟克，男，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司（以下简称新瑞泽公司）与被告孟克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞泽公司的委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告孟克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟克给付原告车辆租赁费30000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，被告孟克因个人业务需要向原告新瑞泽公司租赁一台轿车。经协商，最终确定租用原告所有的蒙ACT1**黑色猛禽轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期间自2016年3月15日至2016年4月26日，日租金为1500元。因原被告相互认识没有预付押金，签订了《租车合同》后只提交相关资料的复印件后将车开走。到期后被告孟克在4月21日将车辆提前归还了，经双方核算后被告支付了24000元租金，剩余的30000元租金书写欠条一张，同时承诺同年4月25日前全部归还。后经原告一直追要，多次联系被告总是以各种理由推托至今未支付该笔款项。
被告孟克经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告新瑞泽公司（甲方）与被告孟克（乙方）签订《租车合同》，合同约定甲方将车牌号、车辆类型猛禽、颜色黑、手续齐全的车辆出租给乙方使用；租赁期限自2016年3月15日13时29分起；日租金1500元；接车时44302公里等内容（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告交付了承租车辆，被告于2016年4月21日归还承租车辆。原告称经核算被告孟克租金共计54000元，被告支付24000元，剩余30000元未付。被告孟克书写欠条一张，写明欠租用猛禽车辆2016年4月1日至2016年4月21日租金30000元，并承诺于2016年4月25日前全部归还。
本院认为，原、被告双方所签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行相关义务。原告方已履行了出租指定车辆的义务，被告方应当履行按时交付租赁费的义务。双方签订的租赁合同未约定明确租赁的截止期间，原告于2016年4月21日收回出租车辆，车辆归于原告控制，双方实际终止租赁合同，在本案中予以认可。被告实际承租期间为2015年3月15日至2016年4月21日，共计36天，租金共计54000元，原告自认被告已给付租金为24000元，剩余租金30000元至今未给付，被告孟克也对剩余30000元的租赁费书写欠条。故对于原告请求被告给付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟克经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告请求被告给付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟克于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司车辆租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告孟克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 雅 茹
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初7566号原告：呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司。法定代表人：何艳梅，公司总经理。被告：孟克，住所地：内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司与被告孟克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 卜芳 二〇一六年十二月十四日书 记 员 付鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9064号
原告:宁波欧达光电有限公司（统一社会信用代码为91330204688011575G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：张鸿雁。
委托代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：盐城市大丰晶德新能源有限公司(统一社会信用代码为91320982MA1MFMMJ6Y)。住所地：盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人：王浩。
被告：王浩，男，1970年2月16日出生汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。
原告宁波欧达光电有限公司（以下简称欧达公司）与被告盐城市大丰晶德新能源有限公司（以下简称大丰公司）、王浩买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审判。本案于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧达公司的委托代理人李石岩到庭参加诉讼，被告大丰公司、王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧达公司以被告大丰公司未能按约支付货款及被告王浩未能履行担保责任为由，诉请判令：1、被告大丰公司支付原告剩余货款本金604800元，并支付自2017年1月1日起至货款付清之日止的违约金（按日万分之十暂计算至2017年7月25日为124394元）；2、被告大丰公司承担本案实现债权的费用35000元；3、被告王浩就以上货款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：
2016年9月29日，被告大丰公司与原告欧达公司签订《组件销售合同》，约定：“由买方大丰公司向卖方欧达公司购买太阳能多晶电池组件，总金额为904800元，交货时间为2016年10月10日前；卖方在交付全部组件后收款前七日开具应收款货款金额17%的增值税发票给买方；合同签署之日，买方支付卖方预付款10000元，货到现场交付完毕一周内支付到货款300000元，货到现场交付完毕一个月或组件完成一周内支付进度款494800元，货到现场签收之日起两年无质量问题由买方无息支付卖方质保金10000元；买方如未按规定日期向卖方付款，每延期一天，应按应付而未付金额的万分之十向卖方承担违约责任至实际付款之日止；双方发生争议应友好协商，若协商不成，可向原告方所在地的法院提起诉讼，诉讼法、律师费、差旅费等所有费用由败诉一方承担；本合同买方项下的付款义务，由王浩个人以其全部资产对卖方承担连带保证担保责任”等。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税发票（除10000元质保金外），被告共计向原告支付货款300000元，剩余货款604800元尚未支付。
以上事实由原告欧达公司提供的《组件销售合同》、发货申请单、宁波增值税专用发票、宁波银行网上银行交易凭证、欠款明细账、微信聊天记录、诉讼仲裁案件委托合同、发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案《组件销售合同》合法有效，双方均应按约及时履行。原告欧达公司按约向被告大丰公司交付了货物，被告大丰公司未能按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告大丰公司支付剩余货款604800元的诉请，本院予以支持。对于违约金，双方约定按未付金额的日万分之十支付，因该约定系利息式约定，双方约定的违约金过分高于造成的利息损失，本院适当予以减少，参照民间借贷相关司法解释的规定按年利率24%予以支持，暂计至2017年7月25日为82656元。对于律师费，因双方对实现债权的费用进行了约定，且原告主张的金额未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王浩作为保证人为被告大丰公司合同项下的付款义务进行连带担保，应当向原告承担连带清偿责任；被告王浩实际承担保证责任后，有权向被告大丰公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰晶德新能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波欧达光电有限公司货款604800元，并支付违约金82656元（按年利率24%自2017年1月1日起暂计算至2017年7月25日止，以后违约金以未付货款为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止）；
二、限被告盐城市大丰晶德新能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波欧达光电有限公司为实现债权而支出的律师费35000元；
三、被告王浩对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告王浩实际承担保证责任后，有权向被告盐城市大丰晶德新能源有限公司追偿；
四、驳回原告宁波欧达光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元，减半收取5721元，由原告宁波欧达光电有限公司负担209元，由被告盐城市大丰晶德新能源有限公司、王浩共同负担5512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张建昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 项攀颖
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9064号原告:宁波欧达光电有限公司（统一社会信用代码为91330204688011575G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。法定代表人：张鸿雁。委托代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。被告：盐城市大丰晶德新能源有限公司(统一社会信用代码为91320982MA1MFMMJ6Y)。住所地：盐城市大丰区南阳镇工业园区。法定代表人：王浩。被告：王浩，男，1970年2月16日出生汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。原告宁波欧达光电有限公司（以下简称欧达公司）与被告盐城市大丰晶德新能源有限公司（以下简称大丰公司）、王浩买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审判。本案于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧达公司的委托代理人李石岩到庭参加诉讼，被告大丰公司、王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧达公司以被告大丰公司未能按约支付货款及被告王浩未能履行担保责任为由，诉请判令：1、被告大丰公司支付原告剩余货款本金604800元，并支付自2017年1月1日起至货款付清之日止的违约金（按日万分之十暂计算至2017年7月25日为124394元）；2、被告大丰公司承担本案实现债权的费用35000元；3、被告王浩就以上货款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院经审理认定以下事实：2016年9月29日，被告大丰公司与原告欧达公司签订《组件销售合同》，约定：“由买方大丰公司向卖方欧达公司购买太阳能多晶电池组件，总金额为904800元，交货时间为2016年10月10日前；卖方在交付全部组件后收款前七日开具应收款货款金额17%的增值税发票给买方；合同签署之日，买方支付卖方预付款10000元，货到现场交付完毕一周内支付到货款300000元，货到现场交付完毕一个月或组件完成一周内支付进度款494800元，货到现场签收之日起两年无质量问题由买方无息支付卖方质保金10000元；买方如未按规定日期向卖方付款，每延期一天，应按应付而未付金额的万分之十向卖方承担违约责任至实际付款之日止；双方发生争议应友好协商，若协商不成，可向原告方所在地的法院提起诉讼，诉讼法、律师费、差旅费等所有费用由败诉一方承担；本合同买方项下的付款义务，由王浩个人以其全部资产对卖方承担连带保证担保责任”等。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税发票（除10000元质保金外），被告共计向原告支付货款300000元，剩余货款604800元尚未支付。以上事实由原告欧达公司提供的《组件销售合同》、发货申请单、宁波增值税专用发票、宁波银行网上银行交易凭证、欠款明细账、微信聊天记录、诉讼仲裁案件委托合同、发票及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案《组件销售合同》合法有效，双方均应按约及时履行。原告欧达公司按约向被告大丰公司交付了货物，被告大丰公司未能按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告大丰公司支付剩余货款604800元的诉请，本院予以支持。对于违约金，双方约定按未付金额的日万分之十支付，因该约定系利息式约定，双方约定的违约金过分高于造成的利息损失，本院适当予以减少，参照民间借贷相关司法解释的规定按年利率24%予以支持，暂计至2017年7月25日为82656元。对于律师费，因双方对实现债权的费用进行了约定，且原告主张的金额未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王浩作为保证人为被告大丰公司合同项下的付款义务进行连带担保，应当向原告承担连带清偿责任；被告王浩实际承担保证责任后，有权向被告大丰公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰晶德新能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波欧达光电有限公司货款604800元，并支付违约金82656元（按年利率24%自2017年1月1日起暂计算至2017年7月25日止，以后违约金以未付货款为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、限被告盐城市大丰晶德新能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波欧达光电有限公司为实现债权而支出的律师费35000元；三、被告王浩对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告王浩实际承担保证责任后，有权向被告盐城市大丰晶德新能源有限公司追偿；四、驳回原告宁波欧达光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442元，减半收取5721元，由原告宁波欧达光电有限公司负担209元，由被告盐城市大丰晶德新能源有限公司、王浩共同负担5512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张建昌二〇一七年十月二十七日书记员  项攀颖??4???5?
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00307号
原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路。
主要负责人张霁，百福司信用社主任。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）陈礼胜，信用联社百福司信用社职工。
被告向红艳，女，土家族，湖北省来凤县人，农民。
本案在审理原告百福司信用社诉被告向红艳金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年三月十八日
书记员 向 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初853号
原告：减玉荣，女，1959年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：初宏峰（原告之子），1982年5月7日出生，汉族。
被告：冯千千，女，1988年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯立国（被告之夫），1982年4月10日出生，汉族。
原告减玉荣与被告冯千千生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告减玉荣及其诉讼代理人初宏峰、被告冯千千及其诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告减玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计7338元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日16时，原告与被告发生争执，被告将原告殴打，被告被大庆市公安局八百垧分局处以罚款500元的处罚。原告住院治疗3天，花费医药费3058元。出院医嘱为出院后继续口服健脑药物治疗1周，500元；建议一年后复查头部核磁加弥散，费用600元。原告出院因头痛头晕休息一个月。因事发时，原告之子尚在北京，为此回来照顾原告，花费交通费用360.50元，另就医发生交通费500元。原告多次向被告索要赔偿未果，故原告起诉。
被告辩称：对原告的诉讼请求只认可有票据的医疗费用及相应的诉讼费用。原告所述事实不予认可。当时缴纳罚款时，以为原告也交纳了罚款，且公安机关没有明确告知签字的事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的行政处罚决定书的真实性予以确认，依该决定书能够确认被告因与原告的纠纷被罚款500元。对被告的两点异议，即被告主张没有证据证明其殴打原告，及其认为签字的原因是交纳了罚款，不予确认。因被告作为成年人，应该做到签字前了解签字的内容，并知悉签字的后果及责任，现否认签字的效力及内容，显然不能得到支持。2、对原告提交的挂号费票据及医药费票据，因未盖有医院公章，故对其真实性不予确认。3、对原告提交的火车票的真实性予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2017年3月29日16时，原告与被告因琐事发生争执。此事大庆市公安局八百垧分局于2017年4月25日作出行政处罚决定书，对被告予以行政处罚500元的罚款。原告伤后在大庆龙南医院住院治疗3天，支出医药费2753元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3058元、误工费2380元、住院伙食补助费300元、出院后口服保健药物费用500元、后续检查费600元、交通费500元，合计7338元。
本院认为，依据公安机关出具的行政处罚决定书，被告侵权行为成立，应对原告的损伤承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿7338元，其中保健药物费用500元、后续检查费600元，因原告没有提供证据予以证实，故不予确认。医疗费3058元，其中2753元，原告提供了黑龙江省医疗住院费票据，应予认定；余下的305元，因其提供的证据没有医院的公章，无法确认其真实性，故不予认定。住院伙食补助费300元，符合法律规定，予以认定。误工费2380元，原告是按黑龙江省农林牧渔业就业人员工资标准予以计算的，误工期限为1个月，关于原告要求的误工费的计算标准，符合法律规定，应予认定；关于原告的误工期限，根据原告提交的出院证，可确认原告出院时并未痊愈，再结合相关医嘱，“出院后继续口服健脑药物治疗1周”，将原告的误工期限定为15天，原告的误工费应为1190元。交通费500元，其中火车票费用为360.50元，按法律规定交通费系因就医或转院治疗实际发生的交通费用，该火车票费用，系原告之子因其母受伤从外地回大庆产生的费用，并非法律上规定的交通费的范畴，余下交通费原告没有提供任何证据，故不予支持，综上，原告的损失为医疗费2753元、误工费1190元、住院伙食补助费300元，合计4243元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告冯千千于本判决生效后十日内赔偿原告减玉荣各项损失计4243元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯千千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 杨 晓 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 关 伟 珺
所附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异5号
案外人赵牡江，女，1974年12月3日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人陈敦智，男，1968年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵水东路大众电影院西侧，组织机构代码73050215-X。
法定代表人范斌。
被执行人范斌，男，1963年5月5日出生，住湖南省邵阳市。
被执行人颜正华，女，1964年2月28日出生，住湖南省邵阳市。
被执行人梁美棠，男，1951年1月31日出生，住香港九龙。
案外人赵牡江因本院执行陈敦智申请执行邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华、梁美棠民间借贷纠纷一案，于2017年5月对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
案外人赵牡江异议称，因陈敦智与邵阳市海联电器有限公司、梁美棠、范斌、颜正华民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年10月28日所采取的财产保全措施以及案件审结判决生效后，可能对案外人赵牡江对保全措施中所冻结的案外人已善意取得的长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1E2E3栋XXX房进行处分，故请求法院对异议人的异议审查后予以解除冻结。
申请执行人辩称，申请执行人就所涉的民间借贷纠纷案已于2015年4月27日向德阳市中级人民法院申请撤回强制执行，且由法院作出裁定终结执行。后申请执行人向长沙市中级人民法院申请执行，故该异议不成立。
本院查明，本院在陈敦智与邵阳市海联电器有限公司、梁美棠、范斌、颜正华民间借贷纠纷一案【（2014）德民一初字第92号】中，作出（2014）德民保字第152号民事裁定书，于2014年10月28日对异议所涉的长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1E2E3栋XXX房采取财产保全措施，进行了冻结，冻结期限为2014年10月28日至2016年10月27日。除该冻结措施外，案外人提供的于2017年1月10日打印的不动产登记情况表显示本院对该房产无其他保全措施。案件审结经判决生效后，申请执行人曾向本院申请强制执行，但2015年4月27日申请执行人又向德阳市中级人民法院申请撤回强制执行，本院于2015年4月28日作出（2015）德执字第34号裁定书，终结对本院（2014）德民一初字第92号民事判决书的执行。后申请执行人向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）湘01执382号受理通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于对执行申请人陈敦智申请执行邵阳市海联电器有限公司、梁美棠、范斌、颜正华民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月28日作出（2015）德执字第34号裁定书，终结对该案民事判决书的执行。案外人赵牡江系于执行终结后向本院提出异议。另，根据案外人提供的不动产登记情况表显示，本院于2014年10月28日作出的保全期限也已到期，该登记表中未显示本院就该项保全措施进行续保，故案外人所提异议的标的，现亦并不存在本院对其还有保全措施。异议人现向本院提出执行标的异议，其申请不符合受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵牡江的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 利
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执552号
申请执行人:刘雪涛，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住所地：龙口市南山城市。
被执行人：田平，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘雪涛与被执行人田平民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘雪涛于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年3月15日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年3月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年9月12日向申请人刘雪涛调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年九月十三日
书记员 封绍超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初206号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人雷立仍，男，1976年8月31日出生于广西南宁市，壮族，初中毕业，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年7月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月16日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人雷立仍犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人雷立仍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年9月19日16时许，被告人雷立仍酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区上与一辆二轮电动车发生碰撞，造成两辆车辆受损及两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人雷立仍负事故的主要责任。经依法提取血样检验，雷立仍的静脉血液乙醇浓度为109.6mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书等书证，证人黄某的证言，被害人苏某1的陈述，乙醇定量检验报告书，被告人雷立仍的供述，案件现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人雷立仍违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损及两人受伤的交通事故并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人雷立仍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月19日16时许，被告人雷立仍酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区上与一辆二轮电动车发生碰撞，造成两辆车辆受损及两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人雷立仍负事故的主要责任。经依法提取血样检验，雷立仍的静脉血液乙醇浓度为109.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书等书证，证人黄某的证言，被害人苏某1的陈述，乙醇定量检验报告书，被告人雷立仍的供述，案件现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
本院认为，被告人雷立仍违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损及两人受伤的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷立仍归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人雷立仍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷立仍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市交通警察支队六大队的桂Ａ×××××二轮摩托车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3567号
原告：钱国超，男，1978年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告钱国超诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告钱国超于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国超的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱国超撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告钱国超负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8930号
原告倪金波。
委托代理人陆志华，苏州市吴江经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邱学琪。
被告张晓红。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理原告倪金波诉被告邱学琪、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告倪金波于2017年1月22向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪金波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪金波撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元,由原告倪金波负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏秀婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02527号
上诉人（原审原告）华再锋。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园。
负责人顾宁。
委托代理人沙瑛。
委托代理人孙敏明。
上诉人华再锋因与被上诉人苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店（以下简称维景酒店）经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：华再锋于2013年12月16日入职维景酒店处，双方签订劳动合同，约定合同期限自2013年12月16日起至2015年12月15日止，其中试用期2个月，月工资为1750元，从事服务员工作。维景酒店在入职时未对华再锋的录用条件作出约定。2013年12月30日，维景酒店对华再锋作出评估，制作员工工作评估表，该评估表对申请人各项工作指标作出评估，结论是该员工在试用期期间未能达到部门要求。该评估表上华再锋未签字。2014年1月2日，维景酒店向华再锋发出书面终止劳动合同通知书，该通知书陈述双方的劳动合同于2014年1月5日终止，原因是该员工在试用期被证明不符合录用条件。原维景酒店双方已办理退工手续。以上事实经双方当事人确认无异议。
另查明，华再锋提供2014年1月2日维景酒店出具的离职证明，显示“兹证明华再锋（身份证号：××）已于2014年1月5日从苏州维景国际大酒店正式离职，特此证明！”
再查明，华再锋于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决维景酒店支付华再锋一个月工资10倍的补偿15300元，并支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。该仲裁委员会于2014年12月8日裁决维景酒店支付华再锋违法解除劳动合同赔偿金1750元，不予支持华再锋的其他仲裁请求。华再锋对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。维景酒店对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有离职证明、苏园劳仲案字（2014）第1521号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告华再锋的诉讼请求为：请求判令维景酒店按华再锋年收入两倍支付华再锋违法解除劳动合同违约金15300元作为惩罚及支付劳动合同经济各项赔偿金5000元。庭审中，华再锋变更诉讼请求，要求维景酒店支付违约金16800元及一个月工资的双倍赔偿金3500元。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。就华再锋主张的违法解除违约金，其提出因维景酒店公司不诚信，导致其不好就业，造成损失，其并未提供证据证实其主张，此外华再锋提出维景酒店未出具辞退证明，但双方庭审中已确认办理退工手续，华再锋亦提供维景酒店出具的离职证明，故华再锋的该项主张，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。就华再锋主张的一个月工资双倍赔偿金，维景酒店对仲裁裁决认定的违法解除予以认可，原审法院予以确认，维景酒店违法解除与华再锋的劳动合同，应依法根据华再锋的工作年限与离职前十二个月月平均工资向华再锋支付赔偿金。仲裁认定违法解除劳动关系赔偿金为1750元，在法律允许范围内，维景酒店已支付赔偿金1750元，华再锋确认收到，原审法院亦予以确认。故华再锋主张支付一个月工资双倍的赔偿金，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华再锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华再锋负担。
上诉人华再锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：评估表是维景酒店胡乱作出来的，是对华再锋人格的践踏，维景酒店有义务进行解释，并向华再锋赔礼道歉，消除影响。劳动仲裁裁决的1750元赔偿金不足以弥补华再锋遭受的损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、维景酒店支付华再锋16800元违法解除劳动合同违约金及一个月工资的双倍赔偿金3500元；2、维景公司赔偿华再锋因本案所引起的交通费、营养补偿费。
被上诉人维景酒店答辩称：服从原审判决。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，维景酒店单方解除与华再锋的劳动合同，没有明确事实依据。在华再锋选择要求维景酒店赔偿的情况下，根据上述法律规定，维景酒店所应承担的后果是支付华再锋违法解除劳动合同赔偿金。华再锋入职维景酒店不足半年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，维景酒店应支付赔偿金数额以华再锋解除劳动合同前平均工资计算一个月，即为1750元。维景酒店在劳动仲裁裁决后已将该1750元支付给了华再锋。至于华再锋上诉提出的违法解除劳动合同违约金、交通费、营养补偿费等费用以及要求维景公司赔礼道歉、消除影响等请求，因无法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人华再锋上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华再锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐立晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初876号
原告：王秀花，女，住敦化市。
被告：朴姬顺，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：黄东城，个体工商户，住敦化市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告王秀花诉被告朴姬顺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王秀花负担。
审判员 李 花
二〇一七年三月二十七日
书记员 于婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1968号
申请执行人苏升。
被执行人胡鹏飞、深圳市宝安区石岩锐杰特橡塑制品厂。
广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）3397号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡鹏飞、深圳市宝安区石岩锐杰特橡塑制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00582号
原告温某某
被告魏某甲
被告魏某乙
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告在2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 李连同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2844号
原告邹某，男，汉族。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
原告邹某诉被告周某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法向原告邹某送达预交诉讼费用通知书，原告邹某逾期未交。
本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
裁定书送达之日起生效。
审判员 张蛟
二〇一五年十二月十六日
书记员 何平
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初39号
自诉人：郝某领，男，1981年9月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告人：谢某会，男，1974年1月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
自诉人郝某领以被告人谢某会犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谢某会与自诉人郝某领已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人郝某领向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郝某领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝某领撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凯鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00835号
原告张某，女，1971年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告范某某，男，1966年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人范某，女，1964年4月14日生，满族，农民，住北镇市。
原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某某及委托代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后生育一子范某甲，现已成年。婚后双方感情一般，常因生活琐事打架生气。原告曾于2012年6月5日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告自2012年起诉离婚之日起与被告分居至今，现双方已无和好的可能，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，原告和被告一起生活时，为了给原告治病被告欠了一身债，原告离开时拿走了家里的积蓄，这些积蓄属于夫妻共同财产，原告应该返还。被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，育有一子范围现已成年。原告曾于2012年6月5日起诉离婚，2012年6月27日本院判决不准原告张某与被告范某某离婚。原告于2012年6月5日离家与被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。开庭时被告主张原告离家时拿走家里积蓄10000元，但未向本庭提交相应证据予以证明，原告在法庭上自认离家时拿走家里积蓄3000元。开庭时被告主张有夫妻共同债务6000元，向本庭提交欠条复印件2张，原告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录及原告提交的（2012）北沟民初字第01426号判决在案为凭，上述材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告自2012年6月27日判决不准离婚后分居至今已逾一年之久，双方互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某的离婚之诉应以支持。对于原告张某在法庭上自认的3000元积蓄，因系原、被告双方婚姻关系存续期间取得，可以认定为双方共同财产，应共同分割。对于被告范某某主张的原告带走的另外7000元积蓄，因未向本院提交充分的证据予以证明，原告对此予以否认，故不予支持。对于被告范某某主张的夫妻共同债务6000元一事，向本庭提交的欠条复印件，原告张某予以否认，故对被告此主张本庭不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告范某某离婚；
二、原告张某于本判决生效后10日内一次性给付被告范某某应得共同财产1500元；
驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3200号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路**号科源大厦*楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区静居寺路**号**栋*单元*号。
被告王海，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司以被告王海已结清拖欠的物业管理费为由，而于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告王海的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月四日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1411号
原告：杜凤亮，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：张加鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李怀峰，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杜凤亮诉被告张加鑫、李怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜凤亮撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告杜凤亮负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 吴传国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6522号
原告：台州市路桥石曲五金电镀厂，住所地台州市路桥区路南张李村。
法定代表人：方保金，该厂厂长。
委托代理人：程明生，该公司员工。
被告：台州市群鹰工贸有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道石柱村2039号。
法定代表人：ＸＸ国。
本院在审理原告台州市路桥石曲五金电镀厂与被告台州市群鹰工贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥石曲五金电镀厂撤回起诉。
案件受理费人民710元，依法减半收取355元，由原告台州市路桥石曲五金电镀厂负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月五日
代书记员 叶 月
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1405号
原告：罗新萍，女，住浙江省平阳县。
委托代理人：方培树，住安徽省歙县。
被告：黄山市金博科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：彭建安，公司董事长。
原告罗新萍与被告黄山市金博科技有限公司（以下简称金博科技公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日受理，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗新萍的特别授权代理人方培树到庭参加诉讼、被告金博科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新萍诉称：2013年8月27日，金博科技公司因经营需要，向罗新萍借款300000元，有转账凭证和借条为证，借条上约定此款于2014年8月27日前归还，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，金博科技公司未能还款，罗新萍催款无望，诉至法院，请求判令：1、金博科技公司立即返还借款300000元，并承担从2013年8月27日起，按银行同期贷款利率4倍计算的利息至还清时止；2、本案诉讼费由金博科技公司负担。
被告金博科技公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩与质证。
经审理查明：2013年8月26日，罗新萍通过中国农业银行股份有限公司温州分行电子汇款300000元入金博科技公司在中国建设银行股份有限公司歙县支行的帐户，收到该款后，金博科技公司于2013年8月27日出具借条给罗新萍，载明：今向罗新萍借款300000元，年利息为银行同期利率的4倍，本借款承诺于2014年8月27日前归还，如到期不能归还，愿承担一切法律责任。之后，金博科技公司支付利息至2014年4月底。借款到期后，金博科技公司未能还款，罗新萍于2016年6月7日诉至本院。
本案审理过程中，根据罗新萍的申请，本院对金博科技公司的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有罗新萍身份证，金博科技公司营业执照、组织机构代码证，金博科技公司出具的借条，银行特种转账贷方凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗新萍已将借款汇入金博科技公司银行帐户，金博科技公司收款后，出具了借条给罗新萍，罗新萍与金博科技公司之间已经形成了合法的借贷关系，金博科技公司未按借条约定的时间还款，理应承担违约责任。因此，罗新萍要求金博科技公司归还借款并承担利息的诉讼请求，本院应予支持，但利息只能从2014年5月1日起计算。金博科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市金博科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗新萍借款300000元，并承担该借款从2014年5月1日起至款还清日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
驳回原告罗新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告黄山市金博科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：汤芝树，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁某敏，男，1970年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行职员，住广西隆林各族自治县。
被告：李某冬，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：李某前，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：李某棠，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告李某冬、李某前、李某棠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。
案件受理费237元，由被告李某棠负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 波
ppoint
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3004号
申请执行人吴江意成包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇松原路。
法定代表人张根生，总经理。
被执行人苏州佳庆油脂有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道489号。
法定代表人廖华芳，董事长。
原告吴江意成包装有限公司与被告苏州佳庆油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江开商初字第0175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州佳庆油脂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江意成包装有限公司货款58204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由原告吴江意成包装有限公司负担188元，由被告苏州佳庆油脂有限公司负担627元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人吴江意成包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行，执行标的58831元，执行费782元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人有车辆登记，被执行人苏州佳庆油脂有限公司位于桃源镇富乡村的房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，抵押金额787万元，已被本院查封，因本案所涉金额较小，不宜处置房产。待抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行实现抵押权时，本案申请人可要求参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月7日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0175号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月四日
书记员 张喆飞