浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第713号
原告：金玲珍，经商。
被告：高元豹，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
代表人：郑林海，总经理。
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市花园路***号。
代表人：叶伟栋，总经理。
原告金玲珍诉被告高元豹、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员阮芳芳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金玲珍、被告高元豹、被告人民保险公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玲珍诉称：2013年9月26日12时40分许，原告驾驶浙C×××××号小型轿车由环城西路往沿江路方向行驶，被告高元豹驾驶浙03208**大中型拖拉机由上塘殿经环城西路口方向行驶，原告在仙清线上塘望江路家私城旁北路25号附近左转弯时与被告发生碰撞，后与停放在路边的陈连平驾驶的车牌为浙K×××××号三轮车发生碰撞，造成三车受损，树木一棵受损，原、被告、陈连平、刘建钗不同程度受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告金玲珍负事故主要责任，被告高元豹负事故次要责任，陈连平、刘建钗无责任。事故发生后，原告即被送往永嘉县人民医院进行住院治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，共计住院治疗20天，花去医疗费9208.35元。2014年2月25日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天。事故发生后，原、被告、陈连平、刘建钗等人多次到交警队进行调解，但由于差距较大无法达成协议，2015年11月12日，永嘉县交通事故人民调解委员会作出交通事故损害赔偿调解终结书。另查明，被告高元豹驾驶的车牌为浙03208**大中型拖拉机在被告人民保险公司处投保了交强险，陈连平驾驶的车牌为浙K×××××号三轮车在被告太平洋保险公司投保了交强险。现原告的损失为医疗费9208.35元、残疾赔偿金80786元、误工费11928元、护理费为5964元、营养费1350元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元、施救费560元、车辆维修费68000元、垫付花盆树木损失650元、垫付三轮车维修费、停车费、施救费2200元，以上合计188606.35元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高元豹赔偿原告车辆维修费、医疗费、误工费、伤残等级赔偿金、护理费、交通费、花盆、树木损失等共计人民币188606.35元；2、被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，其余不足部分由被告高元豹承担；3、本案诉讼费用由三被告负担。
在庭审过程中，原告自愿撤回残疾赔偿金、垫付花盆与树木损失、垫付三轮车修理费、停车费、施救费的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告高元豹赔偿原告车辆维修费、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币104970.35元。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证、企业登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，以证明原告负事故的主要责任；
3、保险单，以证明被告及三轮车投保交强险的事实；
4、门诊病历、住出院记录及住院收据发票、用药清单，以证明原告受伤住院治疗情况及用药费用情况；
5、鉴定意见书，以证明原告伤残等级与三期情况；
6、鉴定费，以证明原告的实际损失；
7、定损单、修理发票，以证明原告车辆损失68000元；
8、调解终结书，以证明经交警调解无效；
9、定损单、施救费、赔偿款收据，以证明原告垫付各项赔偿款2850元。
被告高元豹辩称：对事故发生与责任认定有意见，我认为我不承担责任。我应当承担10%的责任。
在本院指定的举证期限内，被告高元豹未提供证据。
被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险。原告受伤治疗结束至起诉已超一年诉讼时效。本案还有其他受伤人员，交强险部分应当保留分配。
为证明辩称的事实，被告人民保险公司提供报案记录，以证明肇事车辆投保情况。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，认定书显示原、被告车辆发生碰撞后，与路边的三轮车碰撞，无法确认路边的三轮车就是指我方承保的浙K×××××号车。如果能够证明路边三轮车是在被告方承保的浙K×××××号车，我方认为其在被告处仅投保了交强险，事故发生时系停在路边的静止物，与事故发生无因果关系，不应在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任。本案涉及多人受伤和财产损坏，且涉及多份交强险，如果认定浙K×××××号车与事故发生、损害结果存在因果关系，则无责各分项限额应与两方交强险，并与多方当事人共同分配。
在本院指定的举证期限内，被告太平洋保险公司未提供证据。
依被告人民保险公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该院出具温医大司鉴中心（2016）临鉴字第88号鉴定书一份。
在审理过程中，本院依法对陈连平、刘建钗、廖远达进行谈话，并制作了三份谈话笔录。
对原告金玲珍提供的证据，经被告人民保险公司质证表示证据1、2、3、7、8三性均无异议；对证据4无异议，但是应当扣除非医保用药后赔付；对证据5三性无异议，但残疾部分应当以重新鉴定的意见为准；对证据6，非我司理赔范围；对证据9，定损单、三轮车施救费无异议，停车费非保险公司理赔范围，修理费发票与定损金额不一致，三性均有异议。被告高元豹质证意见同被告人民保险公司。对被告人民保险公司提供的证据，经原告金玲珍、被告高元豹质证后均无异议。
对温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经原告金玲珍、被告高元豹、被告人民保险公司质证后均无异议。
对本院制作的三份谈话笔录，经原告金玲珍、被告高元豹、被告人民保险公司质证后均无异议。
对原告金玲珍、被告太平洋保险公司提供的证据，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，应视为对上述证据均无异议。对原告金玲珍提供的证据1-4、6、7、8，被告人民保险公司提供的证据，经对方当事人质证后均无异议，经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以认定并作为本案的定案依据；对原告提供的证据5，本院已依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，应以温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论为准；对证据9，系原告垫付第三人财产损失的证据，本院不再本案中一同处理，故不予认定。
对温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托，鉴定机构按照职权出具的鉴定文书，程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。
对陈连平、刘建钗、廖远达制作的三份谈话笔录，系本院依法制作，程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年9月26日12时40分许，原告驾驶浙C×××××号小型轿车由环城西路往沿江路方向行驶，被告高元豹驾驶浙03208**号大中型拖拉机由上塘殿经环城西路口方向行驶，原告在仙清线上塘望江路家私城旁北路25号附近左转弯时与被告发生碰撞，后与停放在路边的陈连平驾驶的车牌为浙K×××××号三轮车发生碰撞，造成三车受损，树木一棵受损，原、被告、陈连平、刘建钗不同程度受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，陈连平、刘建钗无责任。事故发生后，原告即被送往永嘉县人民医院住院治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，于2013年10月17日出院，本次住院20天。2014年2月25日，经温州律证司法鉴定所评定，原告的误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。2016年2月23日，经温州医科大学司法鉴定中心评定，原告金玲珍右肩交通伤，其右肩胛骨骨折遗留右肩关节活动稍受限未达交通事故评残标准。
另查明，肇事车辆浙03208**号大中型拖拉机已在被告人民保险公司处投保了交强险，浙K×××××号三轮车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高元豹未垫付款项。本次事故中的另外当事人陈连平、刘建钗、高元豹同意本次交通事故交强险份额由原告优先受偿。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，原告的医疗费用总额为9208.35元；2、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期限为45天，原告主张1350元（30元／天×45天）未超合理范围，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限拟为45天，原告实际住院天数为20天，本院参照2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，原告住院期间护理费为2650.52元（48372元／年÷365天×20天），剩余25天（45天-20天），本院酌情认定为2000元（25天×80元／天），故原告的护理费为4650.52元（2650.52元＋2000元）；4、误工费，原告误工期限评定为90日，原告自认其从事经营超市行业，但未提供证据证明事故发生近三年的收入，本院参照2014年全省全社会单位批发和零售业年平均工资36399元／年标准计算，故误工费为8975.1元（36399元／年÷365天×90天）；5、交通费，根据原告住院天数、就医地点，本院酌定为400元；6、精神损害抚慰金，原告未因本次交通事故致残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持；7、鉴定费1960元，有票据为证，本院予以支持；8、维修费68000元，有定损单、维修发票为证，本院予以支持；9、拖车费、停车费，拖车费280元，有票据为证，本院予以支持，停车费，不属于道路交通事故造成的财产损失，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94823.97元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定原告金玲珍负事故的主要责任，被告高元豹负事故的次要责任，陈连平、刘建钗无责任，经本院审查并无不妥，本院予以采信。因本案肇事车辆浙03208**号大中型拖拉机系有责方，浙K×××××号三轮车系无责方，故对于原告的损失应在两份交强险各自承担限额内承担。原告在交强险医疗费用的损失10558.35元（医疗费9208.35元＋营养费1350元），死亡伤残赔偿项下的损失14025.62元（护理费4650.52元＋误工费8975.1元＋交通费400元），财产损失赔偿项下的损失68280元（维修费68000＋拖车费280元）。浙03208**号大中型拖拉机交强险医疗费用赔偿款为10558.35元×（10000元÷（10000元＋1000元）］＝9598.5元，交强险死亡伤残赔偿款为14025.62元×（110000元÷（110000元＋11000元）］＝12750.56元，交强险财产损失赔偿款2000元。浙K×××××号三轮车交强险医疗费用赔偿款为10558.35元×（1000元÷（10000元＋1000元）］＝959.85元，交强险死亡伤残赔偿款为14025.62元×（11000元÷（110000元＋11000元）］＝1275.06元，交强险财产损失赔偿款100元。故被告人民保险公司应在交强险有责限额内赔偿原告金玲珍24349.06元（9598.5元＋12750.56元＋2000元），被告太平洋保险公司在交强险无责限额内赔偿原告金玲珍2334.91元（959.85元＋1275.06元＋100元）。
对超过交强险的经济损失68140元（94823.97元-24349.06元-2334.91元），根据本次事故中当事人的过错程度，本院酌情认定由原告金玲珍承担70%的责任，被告高元豹承担30%的责任，故被告高元豹直接赔偿原告金玲珍20442元（68140元×30%）。被告人民保险公司辩称本案已过诉讼时效，但原告在事故发生后多次向被告主张进行调解，诉讼时效进行了中断，现该辩称并无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告金玲珍医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费、拖车费等经济损失共计24349.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额内赔偿原告金玲珍医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费、拖车费等经济损失共计2334.91元；
三、被告高元豹于本判决生效后十日内赔偿原告金玲珍维修费、拖车费、鉴定费等经济损失共计20442元；
四、驳回原告金玲珍的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告金玲珍负担740元，被告高元豹负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金汉宁