辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7076号
原告：张诗桐。
委托诉讼代理人：王晓冰。
被告：王俊英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人，于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告张诗桐与被告王俊英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案原告张诗桐的委托诉讼代理人王晓冰，被告王俊英，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗桐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、医疗费5000元；2、护理人员王晓冰误工费24800元（2016年8月19日至2017年4月30日）；3、交通费500元；4、财物损失（衣物）500元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月19日19时30分，原告乘坐被告王俊英驾驶并挂靠在滴滴出行科技有限公司沈阳分公司名下的辽A537**号优步专车行驶至沈阳市皇姑区嘉陵江街57号时，与李忠先驾驶的辽AV22**号机动车发生交通事故，导致辽A537**号优步专车上的乘客原告受伤的后果。交警部门认定，王俊英负事故全部责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊英辩称，一、当日，本人载着原告正常行驶，一名外卖人员骑着电动车飞快从马路东侧窜出来，冲到我车辆正前方的马路中央。为避免撞到弱势的电动车骑行人，我迅速刹车并转向，挽救了他人生命，但我的车却偏离车道，与对面李先忠驾驶的车辆相撞。由于我已经将车速降到最低，车辆相撞的力量以及对车辆的损坏程度相对较小。作为被认定全责的我，愿意坦然面对接受合理的处理和赔偿。二、事故发生后，由于撞击力量不大，包括原告在内的几个人没有表现出强烈的不适，能够下车行走。原告母亲来到现场后，要求带原告看病，我表示由于还要在现场处理事故，请原告目前等我的亲属到了以后一起带原告去医院。后来，原告的亲属陆续到场后，要求我先出钱，他们带原告看病，我表示不同意。后来我的亲属也到了，协商到比较权威的公安医院给原告检查，但遭到拒绝，原告方仍坚持提出我方出钱，我们也没有同意，原告就自己叫了120去陆军总院检查，我妹夫提出陪同他们一起检查，却被他们拒绝，我方也拒绝了垫钱的要求。我处理了事故后与家属一起去了陆军总院，却得知原告已经离开医院回家，并在电话里告知我方三天后要做核磁共振检查，不用我本人出面。三、事发后10天，原告母亲及大姨约我见面，提出3万元私了，我没有同意，后来又打电话给我，说给他万八千的，就可以把事情了结了。四、原告至今没有拿出任何合理有效的索赔依据。请求依法公正判决。
被告平安保险公司辩称，辽A537**机动车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元，含不计免赔特约险。本案原告系保险标的车辆的车上人员，不在交强险及商业第三者责任险赔付范围，我公司不同意承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，辽AV22**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为30万元，约定不计免赔，被保险人为李忠先。事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应结合门诊病历、住院病志和医疗费收据，按医保标准核算。误工费应提供与单位订立的劳动合同及财务出具的事故前三个月的工资条及扣款证明，误工天数应以有效诊断天数确定。交通费主张过高，财物损失费应提供物价定损，否则不同意承担。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日19时30分，被告王俊英驾驶辽A537**号机动车在沈阳市皇姑区嘉陵江街57号，与案外人李忠先驾驶的辽AV22**号机动车发生交通事故，造成王俊英车内乘客原告张诗桐受伤。经交警部门认定，王俊英负事故全部责任，原告及李忠先无责任。事故发生后，原告至沈阳军区总医院就诊，X线影像诊断报告结果为：双膝关节骨质未见明显异常，建议结合临床必要时CT检查。当日，原告被诊断为双膝关节外伤，医嘱建议应用消炎止痛药、患肢减少运动，3日后复查X光片。2016年8月24日，原告在沈阳军区总医院进行MR平扫检查，诊断结果为：左膝内侧半月板内后角损伤（Ⅰ°）、左膝关节骨性关节炎、左膝关节少量积液、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅰ°）、右膝关节骨性关节炎、右膝关节少量积液。2016年8月26日，经沈阳军区总医院诊断，原告为双膝骨关节滑膜炎。2016年9月2日，原告至辽宁省中医药大学附属医院复查，门诊病例记载：“双膝外伤疼痛15天”，诊断为：“双膝创伤性骨关节炎”，医嘱建议采用护膝、冰敷及口服药方式治疗。2017年2月17日及3月17日，原告再次至辽宁中医药大学附属医院复查，门诊病例记载：双膝创伤性滑膜炎，双膝疼痛肿胀、活动受限，建议用药，停运动，减少负重。治疗期间，原告共支出医疗费4968.6元。
另查，事故发生时，辽A537**号机动车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元，含不计免赔特约险。辽AV22**号机动车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元，含不计免赔特约险。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，原告的损失应由人民保险公司在交强险各项赔偿限额内，根据李忠先在交通事故中所负责任比例赔偿原告（无责车辆的交强险医疗费用限额1000元、伤残死亡赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）。超出交强险赔偿限额的部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”，被告王俊英作为承运人违反上述法律规定，构成违约，应依法向原告承担违约责任。第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，故原告亦有权要求承运人王俊英承担侵权责任，赔偿其人民保险公司未能赔偿的部分损失。关于被告平安保险公司是否承担赔偿责任的问题，因该公司承保原告所乘坐车辆的交强险（即机动车第三者责任强制保险责任）及商业第三者责任险，而原告为车内乘客，不属于投保车辆之外的第三者，故不属于上述两类保险的保险责任对象，平安保险公司无需对其承担赔偿责任。
关于原告主张5000元医疗费的问题，原告提交的医疗费票据金额共计4968.6元，与病历记载的伤情及治疗经过相符，予以确认，应由人民保险公司赔偿1000元，王俊英赔偿3968.6元。关于被告王俊英辩称，辽宁省中医院病历改过名字，且病例内容系从第五页开始记录的问题，本院认为，该份病历记载的就医行为发生于2016年9月2日，有原告本人当日就诊的门诊医疗费票据佐证，且病历记载的伤情为“双膝外伤疼痛15天”，与事故发生时间相符（2016年8月19日至2016年9月2日，共15天），故本院对于该份病历的真实性与关联性予以确认。关于被告辩称，病历记载要求原告复检X光片，但是原告选择了复查磁共振，磁共振检查不属于必要检查的问题，本院对此认为，医疗机构为原告开具磁共振的检查医嘱，说明认可此项检查的合理性，而原告为了更好的检查效果选择进行磁共振检查，并未明显超过必要限度，故对被告该项抗辩意见不予采纳。
关于原告主张500元交通费的问题，结合原告复诊次数，本院酌定为300元，应由人民保险公司在交强险伤残死亡限额内赔偿。
关于原告主张护理人员误工费的问题，根据法律规定，护理的必要性与合理性应以医疗机构或者鉴定机构的意见为依据，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未能提供医疗机构为其出具的护理医嘱或鉴定机构为其出具的鉴定意见，对此应承担不利法律后果。但考虑原告为双膝关节受伤，并伴有炎症及积液，上述伤情在一定时期内的确对原告的生活自理能力产生不利影响。本院综合考虑原告的伤情及年龄情况，酌定护理期限为30日，并参考受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，共计3051.5元，应由人民保险公司在交强险伤残死亡限额内赔偿。
关于原告主张500元衣物损失的问题，原告未能提供证据证明损失的具体数额，本院酌定为200元，应由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告100元，由王俊英另赔偿原告100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张诗桐医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张诗桐护理费3051.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张诗桐交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张诗桐财产损失100元；
五、被告王俊英赔偿原告张诗桐医疗费3968.6元；
六、被告王俊英赔偿原告张诗桐财产损失100元；
七、驳回原告张诗桐其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告王俊英承担，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 于美华