wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2561号
原告：芦根，男，1994年3月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：李海云，女，1970年7月24日出生，汉族。
原告芦根与被告李海云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦根及其委托诉讼代理人宋中海，被告李海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芦根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告赔偿款64951.53元，并赔偿损失15000元。二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日22时10分，原告芦根驾驶摩托车沿武陟县城红旗路由南向北行驶至武陟县红旗路019号灯杆时，与由北向南左转弯的被告李海云驾驶牛某的豫Ｈ×××××轿车发生相撞，致原告受伤。当原告受伤后即住院治疗，在原告第一次治疗终结后，为赔偿事宜，原告提起诉讼，经武陟县人民法院（2015）武民一初字第00138号民事判决书和焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00440号民事调解书确认，保险公司应赔偿原告各种费用11.5万元。在此期间李海云通过欺诈方式拿走原告的银行卡，并将保险公司赔偿原告的款项全部取走。李海云用保险公司赔偿给原告的款项支付了原告的第一次治疗费用28722.47元、第二次住院费用8253元、第三次住院费用3073元，又支付给原告现金一万元。李海云用保险公司赔偿给原告的款项，共支付给原告的各项费用合计50048.47元，余款64951.53元。被告以种种理由推脱，不给付原告。原告认为，李海云取走保险公司赔付给原告的款，未足额给付原告，无任何事实和法律依据，应属不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李海云辩称，我没有不当得利。当时我给保险公司二万元，还给原告看病请有专家花费四、五千元，并且每隔一段时间都给原告拍片复查也花有几千元。我给原告看病都是贷款及借别人的钱。我们做生意赔了几十万元，我现在没有钱。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还赔偿款64951.53元并赔偿损失15000元有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了：一、（2015）武民一初字第00138号民事判决书一份、（2015）焦民一终字第00440号民事调解书一份。二、2017年4月27日武陟县人民法院调解笔录一份，证明原告被被告李海云驾车撞伤后，保险公司共计赔偿原告11.5万元，被告李海云将该款取走。仅支付了原告的部分医疗费即50048.47元。该款项被告李海云取得没有事实及法律依据，属于不当得利，应当返还。
被告李海云质证后认为，对证据一的真实性无异议。对证据二，调解笔录上面的签字是我自己签的，对其内容真实性无异议。
被告李海云未向本院提交相关证据。
经审查，原告芦根提交的证据一、二，被告均对其真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。被告李海云在答辩中所述事实，因未提供任何证据予以证实，故对其主张，本院依法不予采信。
庭审中，被告李海云承认其将保险公司赔偿原告的各项损失共计115000元取走。原告也认可在其受伤住院治疗期间，被告李海云为其请专家花费1500元，并七次给原告拍片检查花去1680元。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年12月10日22时10分，原告芦根驾驶摩托车沿武陟县城红旗路由南向北行驶至武陟县红旗路019号灯杆时，与由北向南左转弯的被告李海云驾驶牛某的豫Ｈ×××××轿车发生相撞，致原告受伤。为赔偿事宜，原告提起诉讼，经武陟县人民法院（2015）武民一初字第00138号民事判决书和焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00440号民事调解书确认，保险公司应赔偿原告各项费用共计115000元。保险公司将该款打入原告的帐户后，被告李海云将其取走。后被告李海云在该款中给原告支付医疗费40048.47元及另外又给付原告了10000元。被告李海云为原告请专家看病花费1500元，并七次给原告拍片检查花去1680元。原告认为被告取走原告的赔偿款而不给付原告系不当得利，要求其返还剩余款项，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李海云没有合法根据，将原告芦根的赔偿款115000元取走，构成不当得利。该款11500元扣除原告芦根认可的被告代为支付的医疗费40048.47元及10000元、为原告看病请专家费1500元、给原告拍片检查费1680元外，被告李海云应实际返还原告芦根61771.53元。对原告芦根要求的损失15000元，因其未提供有效证据予以证明其损失，故本院对其主张，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告李海云在本判决生效后十日内返还原告芦根赔偿款61771.53元。
二、驳回原告芦根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告李海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代理审判员 张丽平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2561号
原告：芦根，男，1994年3月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：李海云，女，1970年7月24日出生，汉族。
被告：牛国富，男，1967年9月19日出生，汉族。
原告芦根诉被告李海云、牛国富不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告芦根于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告牛国富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�芦根撤回对被告牛国富的起诉。
代理审判员 张丽平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔境萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6799号
原告ＸＸ福，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告李敬伟，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告卫竹奇，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告李晓峰，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告陈生，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告ＸＸ福诉被告李敬伟、卫竹奇、李晓峰、陈生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福的委托代理人段小俊到庭参加诉讼，被告李敬伟、卫竹奇、李晓峰、陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告ＸＸ福与被告李敬伟签订一份借款合同，合同约定：被告李敬伟向原告ＸＸ福借款160000元，借款期限为6个月，借款利率为月息千分之十八，被告李晓峰、陈生、卫竹奇提供连带保证责任。被告李敬伟于2014年6月19日向原告预付三个月的利息8640元，借款到期后，被告李敬伟拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李敬伟偿还借款本金151360元及借款期间利息7760.88元及逾期利息，被告卫竹奇、被告李晓峰、被告陈生承担连带担保责任。
被告李敬伟、李晓峰、卫竹奇、陈生未作答辩。
原告ＸＸ福为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款合同一份；2、借据与转账凭证、收条各一份；3、借款合同补充协议一份；4、李敬伟承诺函一份，被告李晓峰、卫竹奇、陈生保证函各一份；5、（2014）郑黄证民字第14681号公证书一份；6、四被告身份证复印件各一份。
被告李敬伟、李晓峰、卫竹奇、陈生既未对原告ＸＸ福提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月18日，原告ＸＸ福与被告李敬伟签订《借款合同》一份。约定被告李敬伟因投资经营向原告ＸＸ福借款160000元，贷款利率为月息18‰，借款期限自2014年6月18日起至2014年12月17日止。同日，原告ＸＸ福与被告李敬伟、卫竹奇、李晓峰、陈生签订《借款合同补充协议》一份，被告卫竹奇、李晓峰、陈生作为上述借款的保证人在《借款合同补充协议》上签字。2014年6月18日，原告ＸＸ福按照双方约定将款项160000元汇入指定账户。后被告李敬伟未按约定还款，被告卫竹奇、李晓峰、陈生亦未承担保证责任。原告自认被告李敬伟于2014年6月19日向原告预付三个月的利息8640元。
本院认为：原告借款给被告李敬伟，有双方签订的借款合同及被告李敬伟给原告出具借条为证，原告、被告李敬伟之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告李敬伟提供借款，被告李敬伟应当及时偿还借款。故对原告要求被告李敬伟偿还借款151360的请求，本院予以支持。对原告要求被告李敬伟支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院认为被告李敬伟应按年利率24％向原告支付利息。对于原告要求被告卫竹奇、李晓峰、陈生承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院予以支持。被告李敬伟、李晓峰、卫竹奇、陈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告ＸＸ福的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ福借款十五万一千三百六十元并支付利息（自二○一四年六月十九日起至本判决确定的还款之日止，以十五万一千三百六十元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告卫竹奇、李晓峰、陈生对被告李敬伟的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十二元，由被告李敬伟、李晓峰、卫竹奇、陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10824号
原告吴家道，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘冬生、钟桦（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门吉网网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路261号22C单元。
法定代表人张碧东。
原告吴家道与被告厦门吉网网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初139号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日20时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，自宿迁市宿豫区新庄镇新庄中心酒店出发，行驶至宿迁市宿豫区来龙灌区管理所旁新大线-1公里500米处，被公安民警当场查获并进行呼气酒精测试，测试值为83mg/100ml。后公安民警对被告人陈某某进行血样提取。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为96.1mg/100ml。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审�时无异议，且有证人陈某的证言笔录；公安机关制作和出具的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 凯
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初618号
原告吕铁柱，男，1956年11月7日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告吕海亮，男，1981年12月23日生，汉族，昔阳县人。
原告吕铁柱诉被告吕海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕铁柱及其委托代理人陈明录、被告吕海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕铁柱是被告吕海亮的叔叔，在2012年12月，被告找到原告说因自己购买房屋，资金紧张，让原告以自己的名义到东冶头信用社贷款30000元，该贷款及利息被告言称负责归还，于是在同年的12月26日，原告和被告一同到东冶头信用社贷款30000元，当日便把此款交于被告，被告亲笔书写借条一份，期间原告也曾督促被告归还此款及利息，可谁知被告对此贷款以及利息至今未还分文，利息计算至2017年6月30日为23329.10元。请求人民法院依法责令被告立即归还原告在东冶头信用社的贷款30000元，利息23329.10元。共计53329.10元。
就其主张，提供借条一份，内容为因购房于2012年12月26日借吕铁柱冶头信用社贷款30000元及利息。
被告辩称：对借款事实无异议，对所打借条无异议。只是现在无能力偿还。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。在2012年12月，被告因购买房屋，资金紧张，让原告以原告名义到东冶头信用社贷款30000元借被告使用，在同年的12月26日，原告和被告一同到东冶头信用社贷款30000元，当日把此款借于被告，被告亲笔书写借条一份，后被告对借款及利息未支付。截止2017年6月30日该借款本金为30000元，利息为23329.10元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实存在，被告应依借款合同约定偿还借款，现被告对所欠款项无异议，但提出自己无力偿还，也无相应证据证明，原告要求被告立即归还欠款理由充分，应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕海亮于本判决生效后十日内偿还原告吕铁柱欠款及利息共计53329.10元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.23元，由被告吕海亮负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李文圃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1480号
原告：中银保险有限公司广东分公司，住所:广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14楼。
负责人：黄元荣。
委托代理人：杜基伟，黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：杨贤存，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省揭西县。
被告：揭阳市吉利超级商场有限公司，住所：广东省揭阳市东山区二号路国泰花园C幢104、105号。
负责人：杨贤存。
第三人：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：广东省揭阳市曲溪镇206国道路篦路段。
负责人：魏安乐。
本院在审理原告中银保险有限公司广东分公司与被告杨贤存、揭阳市吉利超级商场有限公司，第三人中国银行股份有限公司揭阳揭东支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因为第三人在本案起诉之前已经凭（2014）揭东法民二初字第52号《民事判决书》向本院申请执行本案所诉款项，现在原告与第三人就本案所诉款项的追偿已经达成和解协议，本案纠纷已经解决，所以，原告向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告中银保险有限公司广东分公司负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 刘 瑾
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第350号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢汉洲（曾用名谢钊光），男，汉族，高中文化，广东省海丰县人，住海丰县海城。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月1日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年12月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月17日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谢汉洲犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人谢汉洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日，公安机关在博罗县××××花园里一间小店内对被告人谢汉洲进行盘查时，当场从谢汉洲身上所挂着的腰包内缴获2包甲基苯丙胺（净重49.2克）以及34粒甲基苯丙胺片剂（净重3.28克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢汉洲的行为已构成非法持有毒品罪。因其具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，结合其持有甲基苯丙胺52.48克，建议判处被告人谢汉洲七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢汉洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其确实将出租屋里捡到的毒品非法持有，希望法院从轻量刑。
经审理查明，2014年12月1日11时许，博罗县公安局石湾派出所民警在日常工作中，发现博罗县石湾镇某某花园旧某某投资服务部里面一房间内的几名男子形迹可疑而进行盘查。民警经依法搜查，在被告人谢汉洲挂于腰间的腰包内缴获2包甲基苯丙胺（净重49.20克）以及34粒甲基苯丙胺片剂（净重3.28克）后，当场将谢汉洲抓获。
上述事实，被告人谢汉洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在日常工作中查获本案，依法以谢汉洲涉嫌非法持有毒品立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县石湾镇某某花园旧某某投资服务部里面的一间房内。民警对现场查获的冰毒和麻古当场称重，谢汉洲对其被缴获的毒品进行了指认和确认。
3、搜查笔录，证实民警经对旧某某投资服务部及谢汉洲进行搜查，在谢汉洲挂于腰间的腰包内查获白色晶体疑似毒品冰毒2包（毛重共52.53克）、疑似毒品麻古34粒。
4、到案经过，证实公安民警于2014年12月1日11时许在现场抓获谢汉洲。
5、扣押物品清单，证实公安机关将搜获谢汉洲的白色晶体疑似毒品冰毒2包（毛重共52.53克）、疑似毒品麻古34粒、白色小米手机一部予以扣押。
6、被告人供述及辩解，谢汉洲供认，其曾用名谢某，于半年前开始吸食冰毒。2014年11月30日22时许，其独自到东莞市石龙镇旧火车站附近租房住宿，并叫来了一个小姐。该小姐来到后，从手提包里拿出一些冰毒和麻古，然后两人一起吸食。小姐离开后，遗留一个黑色布包在床边地上，里面有两包冰毒和几十粒麻古，遂捡起来放在自己的腰包里，打算用于自己吸食。12月1日8时许，其到石湾镇××花园××一间小店玩，有人在赌博。11时许，民警来到店里，查获其腰包的毒品而将其抓住。经称重，两包冰毒分别重18.59克和33.64克，麻古有34粒。
7、现场检测报告书，经公安机关对谢汉洲尿液进行检测，证实其冰毒、麻古检测样本均呈阳性。
8、刑事化验检验报告，证实缴获谢汉洲的疑似毒品冰毒2包净重共49.20克，均检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古34粒共净重3.28克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
9、户籍证明，证实谢汉洲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢汉洲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。根据司法解释及相关规定，被告人持有甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的毒品重量共计52.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人系吸毒人员，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人七年以上九年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人无异议并提出从轻量刑的意见，本院均予采纳，对被告人酌予从轻量刑。公安机关扣押被告人的白色小米手机一部不属于作案工具，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢汉洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2021年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人谢汉洲净重为52.48克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张循忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3597号
原告：陈浩，男，1981年出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：陈敏学，男，1952年出生，满族，突泉县太平乡小学退休教师，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：包双柱，其他情况不详。
原告陈浩诉被告包双柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托诉讼代理人陈敏学到庭参加诉讼，被告包双柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告人给付欠劳务费100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告受被告雇佣施工兴安盟移动公司中标直埋光缆工程。此工程全部完工后，被告尚欠劳务费100000.00元拒不偿还。故诉至人民法院，请予公正判决。
被告包双柱未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告2016年10月11日为原告出具的欠款合同，证明被告欠款100000.00元。
本院经审理查明，原被告之前认识。2014年7月，被告包双柱雇佣原告陈浩施工兴安盟移动中标的直埋光缆工程。按双方约定，工程完工后，被告应支付原告劳务费总计200000.00元，被告已经分两次支付劳务费100000.00元。尚欠劳务费100000.00元，2016年10月11日，被告为原告出具欠据，并约定2016年11月11日还清。但被告没有按约定给付。原告诉来本院，要求被告给付欠款100000.00元。
本院认为,原告陈浩主张为被告包双柱直埋光缆工程提供劳务，要求被告给付劳务费100000.00元，出具欠款合同。被告包双柱未按欠款合同约定的数额和时间履行给付原告欠款的义务，原告诉请要求被告给付欠款100000.00元，提供了被告出具的欠据，被告包双柱未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。要求被告给付劳务费100000.00元的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告包双柱于本判决生效后十日内给付原告陈浩劳务费100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告包双柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王耀慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终290号
上诉人（原审被告）：曹文龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住所地：河南省通许县。
被上诉人（原审原告）尹清先，男，汉族，1940年8月28日出生，住所地：河南省通许县。
被上诉人（原审原告）肖书梅，女，汉族，1942年7月15日出生，住所地：河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：魏利涛，男，汉族，1986年11月7日出生，住所地：河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：位绪真，女，汉族，1989年6月1日出生，住所地：河南省通许县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：王建涛。
上诉人曹文龙因与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司尹清先、肖书梅、魏利涛、位绪真机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3991号民事裁定，向本院提出上诉。
曹文龙上诉称，其住所地及被上诉人住所地均在通许县，请求将本案移送尉氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01551号
原告：张猛，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：任百华，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张猛与被告任百华间借贷纠纷一案中，因原告张猛未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执378号
申请人赵克琪，男，退休教师，住安新县。
被执行人王景茂，男，农民，住安新县。
被执行人张金芳，女,农民，住安新县。
本院在执行赵克琪与王景茂、张金芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0632民初475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行判决义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且双方已达成和解协议，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初475民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 恒
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00717号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行爱阳支行。
负责人：初艳明，该行行长。
被执行人：魏井波，男。
被执行人：魏井海，男。
被执行人：魏井阳，男。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行爱阳支行与被执行人魏井波、魏井海、魏井阳借款合同纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2011）凤民初字第01300号民事调解书。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行借款101175元，本院于2014年6月4日立案执行。在执行中，被执行人魏井波、魏井海、魏井阳履行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十一月十日
书记员 冯金寒
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初797号
原告李晓旭，女，1988年1月25日生，汉族，昔阳县人。
被告李波，男，1984年4月18日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告李晓旭诉被告李波离婚纠纷一案中，原告李晓旭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓旭的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓旭撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 路瑞虹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓英
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第735号
原告南宁市诚悦物资有限责任公司。
法定代表人夏家欢，总经理。
委托代理人赵红鹰。
委托代理人钟世卫。
被告广西电力工程建设公司
法定代表人刘冰，总经理。
委托代理人黎建华。
原告南宁市诚悦物资有限责任公司与被告广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红鹰、钟世卫，被告委托代理人黎建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告在原告货场（仓库）内提走钢材一批，总价为152310.3元人民币，原告于次日开具全额增值税发票2份。但原告除收到被告之前累计付款3190.67元外，被告尚有余额149119.63元至今未付。被告不能按照原告出库单所约定的支付货款期限付款（出库单第一、二条明确注明：购货方必须在2012年1月30日前付清全部货款，逾期付款则每天每吨加收30元给供方），经原告多次催讨，被告公司财务主管蒙某也于2013年7月25日对原告催款函上的金额签字确认，但被告一直拖延原告货款，严重影响了原告的资金周转。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款149119.63元，利息从2012年1月31日至2013年10月14日，按人民银行2012年贷款利率的四倍计算，暂计为64022.04元，以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、《出库清单》1份；2、《广西增值税普通发票》1份；3、《广西增值税普通发票》1份；4、原告给被告发的《催款函》1份。
被告答辩称：被告欠原告的货款149119.63元是事实，但是对原告主张的利息64022.04元有异议。双方共签订5份合同，都没有对利息进行约定，原告计算利息的时间和按人民银行同期贷款利率4倍计算的标准没有依据。被告认为应从本案起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。
被告当庭提交以下证据：《钢管购销合同》5份。
经审理查明：原、被告于2011年9月22日签订《钢管购销合同》，合同约定：供方（原告）向需方（被告）供应钢管，合同总价为1154550元；付款方式为：货到验收规格、数量与到货实物符合，材质书相符，质量合格，供方（原告）提供税务发票，需方（被告）在一个半月内付清货款；如需方（被告）未按时付清货款，按合同法相关法规处理。
合同签订后，原告于2011年12月21日向被告提供规格为580＊10的钢管23.614吨，总价为152310.3元，并于2011年12月22日向被告开具《广西增值税普通发票》2份，每份税款为76155.15元。但被告仅向原告支付了货款3190.67元，尚欠原告货款149119.63元。
另查明，原、被告于2011年5月11日、2011年5月28日、2011年5月31日、2011年8月6日各签订了《钢管购销合同》1份，上述4份合同已履行完毕。
在本案庭审过程中，原告表示自愿放弃2013年10月14日之后的利息主张。
本院认为：原、被告签订的《钢管购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原告向被告供应了钢管并按合同约定开具了发票，被告应于原告开具发票之日起一个半月内即2012年2月6日前向原告支付货款152310.3元。但付款期限届满后，被告仅向原告支付了部分货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款149119.63元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，被告应于2012年2月6日前向原告支付货款，故利息起算时间应为2012年2月6日的后一天即2012年2月7日。因双方在合同中未约定利息的计算方式，故原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。原告主张利息计算至2013年10月14日，自愿放弃之后的利息，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告主张的货款利息应从2012年2月7日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至2013年10月14日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西电力工程建设公司支付原告南宁市诚悦物资有限责任公司货款149119.63元；
二、被告广西电力工程建设公司支付原告南宁市诚悦物资有限责任公司利息（以149119.63元为基数，自2012年2月7日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至2013年10月14日止）。
案件受理费4497元，财产保全费1585.70元，合计6082.70元，由原告南宁市诚悦物资有限责任公司负担1370.20元，被告广西电力工程建设公司负担4712.50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6895号
原告：刘延田，男，1984年6月7日生，汉族，住济南市历下区。
被告：陈健，男，1989年7月29日生，汉族，住江阴市。
被告：陈文汝，男，1967年3月3日生，汉族，住江阴市。
原告刘延田与被告陈健、陈文汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延田及被告陈文汝到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘延田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元并按约定支付逾期利息至被告实际履行之日止。事实和理由：2017年3月24日，陈健向他借款150000元，约定该借款期限三个月，逾期按每日万分之十支付滞纳金。2017年4月26日，陈健又向他借款30000元，约定借款期限一周。2017年5月3日，他向陈健主张30000元债权，但陈健一直推诿躲避。后他找到陈文汝，陈文汝向他出具担保函一张，但次日他向陈文汝主张债权时又遭拒。为维护他合法权益，特向法院起诉。案件审理中，刘延田将诉讼请求中的利息明确为：本金150000元借期内利息4500元，逾期利息自2017年6月24日起按每天万分之十计算至还款之日止；本金30000元的利息自2017年5月3日起按每天万分之十计算至还款之日止。
陈健未作答辩，亦未举证。
陈文汝辩称，对借款180000元无异议，但对利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，陈健向刘延田出具借条一份，载明：“今陈健向刘延田借人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款周期为三个月，截止2017年6月24日之前还款，超期按万分之十每天支付滞纳金，陈健，2017.3月24。”刘延田通过支付宝向陈健转账150000元。2017年4月26日，刘延田又通过支付宝向陈健转账30000元，转账同时声明借款一周。2017年5月8日，陈文汝向刘延田出具借条一份，载明：“由陈健向刘延田借款人民币壹拾捌万元正（180000元），这笔钱由陈健父亲陈文汝归还。担保人陈文汝，2017.5.8”
上述事实，有借条、手机转账记录截屏及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈健向刘延田借款180000元，该事实有陈健出具的借条、手机转账记录、陈文汝出具的借条予以证明，且陈文汝当庭认可陈健借款180000元的事实，故本院对此事实予以确认。其中150000元借款归还日期为2017年6月24日，陈健逾期未还，应承担归还本金及支付逾期利息的责任。刘延田主张借期内利息4500元，但并无证据予以支持，本院对此不予支持。借条约定逾期不还每天按万分之十计算滞纳金，刘延田据此主张按每日万分之十计算利息，因该逾期利率超过了年利率24%，本院对此不予支持，逾期利息调整为自2017年6月25日起至归还之日止按年利率24%计算。2017年4月26日的30000元借款期限为一周，陈健应于2017年5月3日前归还，陈健逾期未还应承担逾期利息。由于该借款未约定逾期利率，刘延田主张按每日万分之十计算逾期利息无事实与法律依据，本院不予支持，逾期利息调整为自2017年5月3日起至归还之日止按照年利率6%计算。2017年5月8日陈文汝向刘延田出具借条，承诺归还并在借条上作为担保人署名。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈文汝为陈健还款的连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因陈健未按期还款，刘延田在保证期内要求陈文汝承担还款责任于法有据，本院予以支持，陈文汝应对陈健归还借款并支付利息承担连带保证责任。陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定刘延田的主张，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈健于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘延田借款本金180000元并支付逾期还款利息（借款150000元的利息为：自2017年6月25日起至归还之日止按年利率24%计算；借款30000元的利息为：自2017年5月3日起至归还之日止按年利率6%计算）。
二、陈文汝对陈健上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回刘延田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元(刘延田已预交)，由陈健、陈文汝共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘延田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年七月五日
书记员 王晓云
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3795号
原告颜蓉。
被告盛建军。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人陈志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐贤文，该公司职员。
原告颜蓉与被告盛建军、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜蓉、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人徐贤文到庭参加诉讼，被告盛建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费5430元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日18时10分许，在镇江市润州区京江路与金塔路路口，被告盛建军驾驶车辆苏A×××××逆向超车，与原告驾驶的车辆苏L×××××发生碰撞。镇江市公安局交通警察支队润州大队于2016年10月25日出具第2016110299号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，并经被告保险公司定损，共花费维修费用5430元。被告盛建军拒不承担相关费用，故起诉至法院。
被告盛建军未答辩。
被告中华联合财产保险公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的维修费用5430亦予以认可，愿意依法承担赔偿责任。
本院认为：被告盛建军驾驶车辆逆向行驶，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，且对事故的发生负有全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告盛建军驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应依法先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告颜蓉车辆维修费用人民币5430元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告盛建军负担（此款原告已预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马贞珍
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4751号
原告：王亚，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：杜朋超，埇桥区芦岭镇法律服务工作者。
被告：陈雪兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
原告王亚与被告陈雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈芹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回对被告陈雪兵的起诉。
案件受理费收取363元，由原告王亚负担。
审判员 胡 平
二〇一七年八月十七日
书记员 游浩成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14769号
原告深圳市美奇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围村宝业路2号厂房一栋五楼二号，组织机构代码581595240。
法定代表人陈家元。
委托代理人徐瑶，公司法务。
委托代理人宛洋，公司法务。
被告深圳市领信光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区C栋二楼201，组织机构代码689438386。
法定代表人曾荟丹。
原告深圳市美奇科技有限公司诉被告深圳市领信光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员张汉新、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑶、宛洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币193,337元；2、被告向原告支付延期利息人民币15,051.95元（截止至2017年5月21日共计598日，自2015年10月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市领信光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市美奇科技有限公司支付拖欠的货款及网框款共计人民币193,337元及利息（利息以人民币193,337元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币4,426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14769号原告深圳市美奇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围村宝业路2号厂房一栋五楼二号，组织机构代码581595240。法定代表人陈家元。委托代理人徐瑶，公司法务。委托代理人宛洋，公司法务。被告深圳市领信光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区C栋二楼201，组织机构代码689438386。法定代表人曾荟丹。原告深圳市美奇科技有限公司诉被告深圳市领信光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员张汉新、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑶、宛洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币193,337元；2、被告向原告支付延期利息人民币15,051.95元（截止至2017年5月21日共计598日，自2015年10月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市领信光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市美奇科技有限公司支付拖欠的货款及网框款共计人民币193,337元及利息（利息以人民币193,337元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一七年十月二十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0313号
原告耿某，女，1965年4月24日生。
被告王某，男，1964年6月9日生，现下落不明。
原告耿某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年6月原、被告经人介绍相识，不久即同居生活，次年6月生一女，取名王XX。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。1991年4月双方生一子，取名王宇鹏。被告自1994年去杭州做裁缝，刚开始几年尚能回家过年或探亲，但自2005年开始被告与其他异性有不正当往来后就很少回家。2013年春节后被告从未回家，电话也不通，据了解被告已经在外地与他人重新组成家庭，并生育子女。原、被告间互不沟通，经济上互不往来，被告不尽夫妻义务，双方夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚；双方的共同财产有：1991年在故里建造了三间两层楼房，2010年在江阴购买了97.4平方米的套房。
原告提供了结婚证、靖江市新桥镇滨江村第6小队出具的证明以证明其主张。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1985年6月相识后不久即同居生活，1986年6月生一女取名王XX。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。1991年4月双方生一子，取名王宇鹏。近年因被告长期在外、下落不明致双方夫妻感情有隙，原告遂起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但因被告一直在外，双方长期分居，且被告与家庭成员间不联系，对家庭和子女不尽义务，导致夫妻感情日趋淡漠，近年夫妻关系更是名存实亡，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告未应诉，本院无法查清双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务等，为保护当事人的合法权益，该部分在本案中不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告耿某与被告王某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01577号
原告刘某，教师。
被告冯某，个体工商户。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告刘某承担。
审判员 张守强
二〇一四年五月十六日
书记员 张书兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第108号
原告：王国琪。
委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波路盈机械有限公司。
法定代表人：孙加良，该公司总经理。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告王国琪与被告宁波路盈机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王国琪于2014年4月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波路盈机械有限公司的起诉。
本院认为，原告王国琪申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国琪撤回对被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王国琪负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月一日
代书记员 邱凯特
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第26号
原告佛山市禅城区永盛印刷厂，住所地：佛山市禅城区轻工三路*号钢筘车间（自编*号），注册号：440602000162435。
法定代表人杨盛璋。
诉讼代理人黄爱玲，女，汉族，1959年4月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系厂员工。
被告佛山市家恒丰彩印有限公司，住所地：佛山市禅城区人民西路13号工艺总厂内6号厂房首层，注册号：440602000111663。
法定代表人彭纪媚。
原告佛山市禅城区永盛印刷厂诉被告佛山市家恒丰彩印有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴展宏独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，并由审判员张必成担任审判长与审判员吴展宏、人民陪审员梁丽仪组成合议庭,于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨盛璋及诉讼代理人黄爱玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告厂长黄爱玲与被告厂长张华祥签订加工合同一份，约定原告代被告加工中医院中药袋10000个，价值10000元，加工费合计18200元；2014年7月28日，原告厂长黄爱玲再与被告厂长张华祥签订加工合同一份，约定原告代被告加工中医院中药袋10000个，价值9000元，8月份加工费合共24466元；2014年8月14日，原告厂长黄爱玲与被告厂长张华祥又签订加工合同，约定原告代被告加工中医院中药袋20000个，价值19000元，9月份加工费合共23223.85元，三个月加工费合共65889.85元，双方约定结算期限60天，7月份的加工费只收取了7000元，其它加工费经原告多次向被告催讨未果，请求判令：1、被告立即归还原告加工费58889.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告企业额机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、家恒丰彩印有限公司销售清单、送货单、永盛印刷厂2014年8月对帐明细单、增值税专用发票、合同，证明原告与被告之间签订了加工合同，以及原告按合同交货给被告，被告拖欠原告加工费的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能提供原件供核对，故本院对原告提供的所有证据均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告一直有加工合同业务往来，原告为被告加工中药袋等业务，双方于2014年7月21日、7月28日、8月14日分别签订了加工合同，原告提交的送货单显示三个合同项下原告实际为被告加工业务的加工费合共65889.85元，原告确认已收取了被告加工费7000元，被告尚欠原告加工费58889.85元。
另，原告在起诉状下方写上补充：2014年9月3日，原告厂长黄爱玲再与被告厂长张华祥签订加工合同一份，代被告加工中医院中药袋20000个，价值19000元，因原告在诉状中并未对该加工费提出请求，在庭审中原告明确表态对该欠款另行处理。
本院认为，本案为定作合同纠纷，原告与被告之间的定作合同关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠加工款58889.85元，有合同、送货单、增值税专用发票予以佐证，且上述证据间可相互印证，被告未出庭抗辩，也未能提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。被告向原告定做中药袋等产品，原告按照被告的要求交付了产品，被告在收取定作物品后未能依约支付相应的款项，应承担还款责任。原告要求被告支付定作报酬58889.85元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市家恒丰彩印有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区永盛印刷厂支付58889.85元加工定作款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告佛山市家恒丰彩印有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 张必成
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初116号
原告王伟滨，男，1970年10月10日出生。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。
法定代表人董学工，主任。
委托代理人柳丽明，女，北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会法务人员，住北京市海淀区。
原告王伟滨与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员殷华担任审判长，与人民陪审员刘民、王谦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟滨，被告土井村委会的委托代理人柳丽明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟滨诉称：2001年5月1日，王伟滨与土井村委会签订了《海淀区农村种植业（菜、粮）承包合同书》，合同双方约定：经营方式为家庭承包，承包期限是30年。自2001年5月1日起至2031年4月30日止；甲乙双方必须服从市区、区域种植规划，甲方不限制种植作物；如遇国家占地，按国家政策办理，具体问题协商解决；合同执行期间，无正当理由任何一方不得随意变更或解除合同。2012年春，土井村委会给王伟滨下发《地上物补偿及部分合同变更协议书》，内容是：唐家岭村与土井村置换土地，王伟滨承包的土地在其置换范围，要求解除与王伟滨的土地承包合同。可是，土井村委会除了这一张没有加盖公章的协议书，拿不出任何的法律文件与置换合同，王伟滨也就没有同意。因此，当时，土井村委会没能解除与王伟滨之间的合同。直至2014年2月，土井村委会给王伟滨下发《通知》，内容是：根据市、区、镇政府关于加快建设中关村公园的工作要求，土井村4-7区地块被列入整体改造范围，3月7日前自行拆除地上物及附属设施，不主动拆除的，将报上级主管部门，进行强制拆除。可是土井村委会除了这一张没有公章的通知，没有国家征占土地的任何批示，以及征占公示。土井村委会上报北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府），以拆除违建的名义强行拆除了王伟滨建的连拱式阳光板温室，铲除了王伟滨种植的中药金银花，并进行了掩埋，同时收回了王伟滨的承包土地，建起了森林公园。土井村委会单方解除与王伟滨的承包合同，强拆王伟滨连拱式阳光板温室、铲除王伟滨的中药金银花，并进行掩埋的行为，是违法行为。第一，王伟滨有合法的土地承包合同，土井村委会单方解除承包合同的行为是没有法律依据的。第二，2012年唐家岭村与土井村土地置换，是真是假，到如今没有任何证据，也没有见到任何法律依据，不能仅凭村委会主任的一句话就可以进行置换。第三，2014年强行征占，为的是中关村森林公园，但是，没有见到国土局与建委的任何批示，也没有征占土地公示公告，而且土井村委会强行拆除的是农业附属设施，不属于违法建设。综上，王伟滨请求判令：1、土井村委会履行承包合同，恢复王伟滨承包土地地上农业附属设施，连拱式阳光板温室与种植的中药金银花；2、诉讼费由土井村委会承担。
被告土井村委会辩称：不同意王伟滨诉求，要求驳回。王伟滨与土井村委会签订的承包合同属实。合同第十三条明确约定了征地要符合国家政策，涉案土地按照政策被征收，合同无法继续履行，村委会按照村民委员会组织法召开村民代表大会决议收回全部土地，解除全部承包合同，并按照补偿政策每亩补偿15万。因为王伟滨不同意该补偿价格，所以在其土地被收回后，王伟滨拒绝领取补偿款。王伟滨的第1项诉讼请求与事实不符，且地已经被收回，不存在恢复的条件。
经审理查明：2000年3月26日，土井村委会（发包方）与王伟滨（承包方）签订《海淀区农村菜、粮承包合同书》，由王伟滨承包47、48区土地4.8亩，承包期限自2001年5月1日起至2031年4月30日止。
2014年3月21日,西北旺镇政府向土井村4-7区地块的建房人、使用人作出通知，告知其土井村4-7区地块内所建房屋，未经城乡规划主管部门批准，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款之规定，属于违法建设，依据《北京市城乡规划条例》第六十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款第（一）项之规定，西北旺镇政府决定：2014年3月26日8时起，将强制拆除上述房屋。请上述房屋的建房人、使用人于2014年3月25日24时前自行拆除上述房屋，恢复原貌，避免造成不必要的损失。同日，西北旺镇政府向王伟滨送达该通知。后王伟滨在4-7地块所搭建的建筑物被强制拆除。王伟滨不服上述通知，向本院提起行政诉讼。该行政诉讼庭审过程中，王伟滨和西北旺镇政府均认可上述承包合同中记载的47区土地即为通知中所载4-7区地块。本院于2016年1月28日做出（2015）海行初字第1099号行政判决，认为西北旺镇政府作出的被诉通知存在主要证据不足、违反法定程序等情形，判决确认西北旺镇政府于2014年3月21日作出的通知违法。
庭审中，本院询问，在征地完毕的情况下，王伟滨是否坚持本案诉讼请求，王伟滨表示坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告王伟滨提交的《海淀区农村菜、粮承包合同书》、（2015）海行初字第1099号行政判决书，被告土井村委会提交的《海淀区农村菜、粮承包合同书》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，王伟滨诉请要求继续履行承包合同并恢复地上农业附属设施等，但由于征地原因，土地已被处理，地上物也已经被移除，王伟滨与土井村委会此前签订的土地承包合同已经无法再继续履行，且土井村委会亦明确表明合同无法继续履行。此时王伟滨坚持诉请继续履行合同、恢复原状，已无实际履行可能性，故予以驳回。综上所述，本院判决如下：
驳回原告王伟滨的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，原告王伟滨已预交，由其自行负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷华
人民陪审员 刘民
人民陪审员 王谦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗源
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1116号
原告：赵之远，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县大两乡。
委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告赵之远诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之远及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资14000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资14000元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告赵之远从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资14000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告赵之远从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵之远工资款14000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1116号
原告：赵之远，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县大两乡。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告赵之远诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告赵之远于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1116号原告：赵之远，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县大两乡。委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告赵之远诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之远及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资14000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资14000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告赵之远从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资14000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告赵之远从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵之远工资款14000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第225号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年7月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）220号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日16时许，被告人谢某某在徐闻县西连镇拥军路海军家属门口处贩卖1小包毒品冰毒给吸毒人员吴某某，获款69元。
2014年4月10日22时许，被告人谢某某在徐闻县西连镇大井小学西南墙角处路口贩卖100元毒品麻古、冰毒给吸毒人员吴某某。尔后，被告人谢某某被公安民警当场抓获，并被缴获毒品2小包，而吸毒人员吴某某逃跑。当天23时许，吸毒人员吴某某带其所购买的2小包毒品主动交给公安机关，并向公安机关揭发被告人谢某某贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，上述4小包毒品净重1.06克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人谢某某的供述和辩解及辨认笔录、指认涉案毒品照片，证人吴某某的证言及辨认笔录、指认涉案毒品照片，调取证据通知书、调取证据清单及相关通讯记录，破获案件情况说明，关于谢某某贩卖毒品案上线侦查说明，关于谢某某犯罪前科情况说明，被告人谢某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人二次，并被扣押毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处一年半以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 成
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第423号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人骆某，农民，户籍所在地从化市。2015年1月26日因吸毒被从化市公安局行政拘留五日，同月27日被强制隔离戒毒二年（从2015年1月26日至2017年1月25日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月期间，被告人骆某先后多次在广东省从化市太平镇夏湾拿小区附近荔枝园，容留吸毒人员谢某乾在其车牌为粤R×××××黑色雅阁小汽车内进行吸食冰毒。
归案后，被告人向公安机关揭发其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谢某乾的供述，被告人与吸毒人员相互辨认照片的笔录，被告人的供述，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，被告人、吸毒人员指认作案现场、验尿结果的照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，移动通信客户清单，情况说明，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处十个月以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人归案后能揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年六月二十六日
书记员 张庆荣
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00051号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈太全，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化，系镇安县某建材有限公司聘用驾驶员。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月7日被公安机关取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人陈太全犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈太全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日9时许，被告人陈太全驾驶车牌号为陕H097**重型特殊结构货车在镇安县城后街卸完货后，起步向文卫路右转进入十字时，将路上行人王某某刮倒后碾压，造成王某某受伤，后经西安市第四军医大学西京医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，陈太全在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人陈太全能积极抢救伤者，并在现场等待，归案后如实交代犯罪事实，且其所在单位与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失39.5万元，且已全部履行完毕。被害人家属向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有证人党宏证言，有公安机关受案登记表、接警登记表、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈太全违反交通运输管理法规，操作不当，未注意行人安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，积极抢救伤者，并在现场等待交通管理部门处理，归案后如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可从宽处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈太全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年七月××日
书记员 陈庭乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第198号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。
负责人：孙亚萍。
委托代理人（特别授权）：於伟玉，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：汤伟东，系公司员工。
被告：杭州泰利针织制品有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人：施锡土。
委托代理人（特别授权）：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州宇隆纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人：戴国龙。
委托代理人（一般授权）：陈汝根，系公司员工。
被告：施锡土。
委托代理人（特别授权）：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称联合银行西兴支行）与被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）、杭州宇隆纺织有限公司（以下简称宇隆公司）、施锡土金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告联合银行西兴支行的委托代理人汤伟东、於伟玉，被告泰利公司、施锡土的共同委托代理人罗丹，被告宇隆公司的委托代理人陈汝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行西兴支行诉称：2013年12月19日，原告与宇隆公司签订《最高额保证合同》，宇隆公司作为保证人，担保债务人（泰利公司）在2013年12月19日至2016年12月31日期间内向原告的融资借款，最高融资限额折合人民币为600万元。2014年12月1日，原告与施锡土签订保证函，约定施锡土为债务人泰利公司在2104年12月1日至2016年12月31日期间内最高额融资限额人民币600万元的所有融资债权提供连带责任保证。两份保证合同均明确约定了违约责任和保证范围。泰利公司于2014年12月9日借款300万元、2014年12月10日借款300万元，约定月利率均为6.3‰，两笔贷款分别于2015年6月11日、2015年6月12日到期。现泰利公司的该两笔贷款已经逾期及欠息，原告多次与借款人及保证人协商，借款人和保证人均未按合同约定向原告支付贷款本息。故原告联合银行西兴支行诉请判令：1、被告泰利公司归还借款本金600万元、利息及罚息196656.17元（利息及罚息暂计算至2015年7月29日，2015年7月30日起按合同约定利率计算至本息实际付清之日止）；2、被告宇隆公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告施锡土对上述应付款项承担连带清偿责任；4、由被告泰利公司、宇隆公司、施锡土承担本案的诉讼费用。
被告泰利公司、施锡土答辩称：对泰利公司借款以及施锡土提供担保的事实无异议，因公司经营出现状况导致无力偿还，利息及罚息部分请求法院予以审查。
被告宇隆公司答辩称：对担保无异议，但借款应有抵押，应先处置抵押财产。
原告联合银行西兴支行为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
1、借款合同两份；
2、提款申请书两份；
3、借据两份；证据1-3，证明：泰利公司借款的事实。
4、保证函，证明：施锡土出具保证函的事实。
5、董事会决议书；
6、最高额保证合同；证据5-6，证明：宇隆公司进行担保的事实。
7、利息清单，证明：泰利公司截止2015年7月30日的欠款本息。
被告泰利公司、宇隆公司、施锡土未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均系原件，能够相互印证，可证明本案事实，故本院均予以采信。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年12月9日，原告联合银行西兴支行与被告宇隆公司签订《最高额保证合同》，由宇隆公司为泰利公司自2013年12月19日至2016年12月31日的借款提供最高限额为600万元的担保，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等费用。2014年12月1日，原告联合银行西兴支行与被告施锡土签订保证函，约定施锡土为原告向泰利公司在2014年12月1日至2016年12月31日期间内提供的最高融资限额600万元的所有融资债权提供连带责任，因本金计息，费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围内。
2014年12月9日、12月10日，原告联合银行西兴支行与被告泰利公司分别签订《借款合同》两份，约定由原告向被告泰利公司提供各300万元的短期借款。上述《借款合同》约定：借款期限为6个月，月息6.5‰，按月付息，每月的20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金等。2014年12月10日、12月11日，根据前述借款合同的约定，原告依约向泰利公司指定的账户发放了贷款本金人民币各300万元。被告泰利公司从2015年3月21日起开始欠息，本金到期后未归还。被告宇隆公司、施锡土也未承担保证责任。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》均为合同双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效并受法律保护，合同各方应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经向泰利公司发放了600万元贷款，泰利公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，原告要求其立即归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。有关利息损失，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告宇隆公司、施锡土应当依照《最高额保证合同》、《保证函》的约定承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告宇隆公司主张应先处置抵押财产，再承担担保责任，因涉案借款合同并未约定抵押财产，故本院对此抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行贷款本金人民币600万元，并支付利息损失（从2015年3月21日至本判决确定之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告杭州宇隆纺织有限公司、施锡土对上述款项承担连带清偿责任。被告杭州宇隆纺织有限公司、施锡土对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告杭州泰利针织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55177元，诉讼保全申请费5000元，由被告杭州泰利针织制品有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、施锡土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 关晓曼
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何杨波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3802号
上诉人（原审原告）：王一顺，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州萧山新农都物流中心梅记水产商行。住所地：浙江省杭州市萧山区新农都物流中心4号水产区块北档1048-1052。
经营者：梅少平，男，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：王金华，王土平，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
上诉人王一顺因与被上诉人杭州萧山新农都物流中心梅记水产商行（以下简称梅记水产商行）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：梅记水产商行成立于2013年3月27日，其经营者为梅少平，经营地址为杭州市萧山区浙江新农都物流中心4号水产区块北档1048、1049、1050、1051。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王一顺主张与梅记水产商行之间存在买卖合同关系，但其依据仅有案外人何某的名片及证人送货到梅记水产商行的档口的陈述，因何某的名片来源不明，且送货地点与买卖合同关系的主体之间并非直接关联。加之，王一顺与何某发生买卖关系时是以何某个人的名义，还是以梅记水产商行的名义进行交易并不清楚。王一顺也未提交证据证明其是与梅记水产商行发生业务关系，而非与何某个人发生买卖关系，且何某向王一顺支付货款是代表梅记水产商行在支付，故根据现有证据并无法确认王一顺与梅记水产商行杭州萧山新农都物流中心梅记水产商行之间存在买卖合同关系。退一步讲，即使何某使用了梅记水产商行杭州萧山新农都物流中心梅记水产商行的档口，并以梅记水产商行的字号对外经营，而王一顺以自制的欠款清单主张价款，明显依据不足。综上，王一顺主张与梅记水产商行存在买卖合同关系及主张梅记水产商行支付货款350000元的诉请，依据不足，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年5月11日作出如下判决：驳回王一顺的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由王一顺负担。
上诉人王一顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未查明梅记水产商行实际经营人。王一顺从梅记水产商行处取得实际经营人何某的名片，自2015年1月开始向梅记水产商行处供多宝鱼，至2015年12月11日，王一顺均未见过梅记水产商行的登记经营人，一直由何某或鲍某负责经营，且王一顺是因梅记水产商行档口规模，方认可梅记水产商行。2016年3月11日开庭后，王一顺再次到梅记水产商行处，证实实际经营人并非登记经营人梅少平，故王一顺向一审法院提出追加何某及鲍某为被告，然在第二次庭审，梅记水产商行已自认档口的实际经营人另有他人的情况下，一审法院仍无意查明事实，不予追加实际经营人，致使事实难以查明。根据庭审情况，王一顺有理由认为，梅记水产商行实际经营人与登记经营人不一致，登记经营人应与实际经营人一并承担连带责任。根据王一顺提供的证据可以说明，梅记水产商行尚拖欠王一顺27992.7斤多宝鱼款，合计人民币350000元。对此，梅记水产商行及其实际经营人应承担连带清偿责任。二、一审法院审理有失公允。根据交易惯例，梅记水产商行经营人与王一顺联系供鱼种类及数量，在王一顺处装车过磅后，与司机确认种类及数量，送至梅记水产商行处后，由梅记水产商行与司机确认种类及数量，确认无误后，梅记水产商行向司机支付运费。王一顺向法庭提供了司机刘建昌的证明，刘建昌本人亦出庭说明，王一顺自2015年10月23日至2015年12月11日期间，王一顺向梅记水产商行供鱼情况及交易惯例。而一审法院却无视交易惯例及司机在供货过程中的特殊地位，不采信证人证言，对王一顺提供的证据材料一概不予认定，相反，在梅记水产商行确认何某及鲍某实际经营的事实后，未要求梅记水产商行继续举证，亦不同意追加何某及鲍某，有失公允。三、一审法院判决程序上存在瑕疵。一审法院于2016年5月11日第二次开庭，而第二次开庭的因被告登记权利人梅少平的出庭，事实的真相几近露出水面，并在法庭辩论后，说明双方若有补充，可以庭后提交书面代理词。然一审法院却未根据新查明的事实，追加诉讼当事人或者要求梅记水产商行继续举证，而是未经当庭宣判、亦未明确定期宣判的情况下，作了判决。如此判决枉顾事实，过于草率和任性，有违《民事诉讼法》对庭审程序的要求，难以令人信服。综上所述，一审法院认定事实不清，程序存在瑕疵，判决难以令人信服。请求二审法院撤销原判，判令梅记水产商行支付货款350000元，并由其承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人梅记水产商行在审理中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王一顺主张和梅记水产商行之间存在买卖合同关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王一顺提供的案外人何某的名片等证据均不能证明其与梅记水产商行存在买卖合同关系，且王一顺主张权利的欠款清单系其单方制作，未经梅记水产商行确认，亦不能作为认定双方之间债权债务金额的依据。因此，王一顺提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，其向梅记水产商行主张350000元货款，依据不足，本院不予支持。王一顺提供的证据亦不能证明何某及鲍某系梅记水产商行的实际经营者，一审法院未将其二人追加为被告，并无不当。王一顺若与案外人何某、鲍某之间存在债务纠纷，可另行解决。综上，王一顺的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由王一顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 周治平