浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4086号
原告周爱珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人（特别授权）张元芳，福建九曲律师事务所律师。
被告祝章彪，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托代理人（特别授权）周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告郑献化，女，1969年9月2日出生，汉族，住江山市区。
原告周爱珍为与被告祝章彪、郑献化民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告祝章彪及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑献化经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告系亲戚，二被告系夫妻。二被告因经营需要于2012年1月1日、2014年11月8日向原告各借款50万元共计100万元，口头约定月利率2%，并以此付息。后原告要求还本付息，二被告以各种理由推辞。现诉请：要求判决二被告共同归还原告借款本金100万元及其从2015年11月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告补充陈述：二被告虽然离婚，但仍然同居生活在一起，二被告同居期间产生的债务属于二人的共同债务，被告郑献化负有共同还款的义务。并对利息部分的诉请变更为自2016年6月4日起算。
被告郑献化未答辩。
被告祝章彪答辩称：1、被告向原告借款二次均为50万元，无异议。但是双方借款时未约定借款利息。2、原告起诉被告后经被告调取银行凭证流水，被告发现被告方转账给原告的款项，以及按照原告夫妻指示汇入他人账号的钱已经超过了原告出借的款项，故双方的债权债务已经结清。二被告离婚后，其一直在千岛湖种植金针菇，有时候回来会看下小孩，没有同居生活在一起。
对此，原告提出异议认为：被告提出的双方之间的转账款项是短期借贷（俗称：过桥），与本案100万元借款无关，且原告给被告的许多短期借贷是现金给被告的，不能作为归还本案借款的依据。且从原告提供的银行流水看，双方除了固定利息的打入外，还有其他短期借贷（原告提供了明细表予以说明）。
经庭审质证，原告提供以下证据：
一、借条二份，证明被告借款事实。被告没有异议。
二、中国建设银行个人活期明细表、历史流水明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告向原告借款，口头约定月息3分，后改为2分，每月按照约定将利息打入原告账户，利息付至2015年11月3日后未再支付。被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为双方没有约定利息。
三、2017年8月18日原告与被告的通话录音、2017年8月23日原告丈夫与被告的的通话录音及录音文字内容各一份，证明被告在与原告丈夫的多次通话录音中均确认欠原告借款本息，双方就被告如何还款事宜多次进行了协商。被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告一直未承认双方约定过利息，也没有讲约定了多少利息，且结合两份录音及原告的庭审陈述存在矛盾，原告开始说利息约定为三分，后来改为二分，原告自己的录音提到原告拿被告二分的利息高不高，从未提到三分的利息，此后原告又说这两年按银行利息计算，但是在原告对被告的银行流水质证的时候又说从2014年2月至今都是按月息2分计算，所以原告的陈述自相矛盾。原告丈夫在录音说算至2017年7月有20个月利息未支付，庭审中原告说截止2016年6月4日的利息已经付清，所以原告与她丈夫的陈述相矛盾。
对此，原告提出异议，认为：2015年11月3日-2017年7月份被告利息未足额支付，刚好是20个月，与原告丈夫录音内容一致。双方原来约定月息2分，即40万元，但是被告以各种理由推脱，原告想与被告协商各退一步，原告丈夫表示被告拿20万元就算了，但不等于双方协商的内容就可以认为原告借款给被告的利息是一分，所以不存在前后不一致的情况。原告与被告的录音提到了利息2分，也一直强调是这两年，与原告之前的庭审陈述2014年2月份后双方口头将利息改为2分的陈述一致。且被告本人在录音中说“我哪里讲你利息高”等说明了双方协商好后利息改为2分。
四、中国工商银行借记卡流水、中国建设银行历史流水各一份，证明被告向原告借款后，原告分别在2012年1月3日、2014年11月8日将借款转账给被告账户。被告对真实性无异议，除了2012年1月份借款22.2万元是转账外，其他款项都不是现金给付的，但是对收到100万元借款无异议。
对此，原告认为：除了22.2万元转账外，其他都是现金给付。现金是家里的，因为原告做茶叶生意，家里经常有二三十万元现金。
五、离婚协议书一份，证明被告祝章彪、郑献化虽然在2008年离婚，但二被告在2012年7月29日生育次子祝子涵，二被告是名义上离婚，事实上仍然是夫妻关系，债务属于二被告同居期间的共同债务。被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告虽然与郑献化生育了次子祝子涵，但是不等于说该笔借款属于双方同居期间的共同债务。2008年离婚，涉案的债务都是被告个人借款，且用于酒店投资，与郑献化无关。（注：被告祝章彪在回答法庭调查“被告方2008年双方离婚，2015年登记复婚，在离婚期间双方又生育了一个子女，你解释一下情况”时回答：“因为女方带大孩子，所以有时回去看下，与郑献化居住一起，是住在乡下的房子，房子是父母分给的。”）
六、中国建设银行、中国邮政储蓄银行流水各一份，证明原被告之间不仅是借贷关系，还有短期相互转账的过桥行为。被告对真实性无异议，但证明对象有异议，双方之间本身就是有多起资金往来。
被告提供以下证据：
一、离婚证一份，证明本案的借款与郑献化无关，本案的借款系被告祝章彪的个人债务。原告对真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为从原告方提供的离婚协议书可以看出二被告虽然在08年离婚，在15年复婚，期间于2012年7月29日生育了次子，从时间上看二被告是名义上离婚，但是仍同居生活，涉案债务属于二被告的共同债务。
二、银行转账凭证四份，证明原、被告之间有大量的频繁的资金往来，双方的债权债务已经结清。就是清单上的资金往来。
原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为双方之间相互过桥的款项不能说明双方之间债权债务已经结清。
三、手机短信照片5张，证明2013年9月17日被告按照原告丈夫的指示汇款80万元到林慧华工商银行账户，该笔80万元就是原告9月16日转账给被告的80万元，转账后还指定被告将转账凭证快递到温州泰顺。原告对证据三性都有异议，认为从短信内容看电话是原告丈夫，但是原告不认识林慧华，且从短信内容来看是小胡汇款给林慧华，时间在2013年9月17日。该份证据与本案无关。
本院认为，对双方证据除原告对被告祝章彪证据三的真实性有异议外，双方对其他证据的真实性均无异议，故本院对除被告祝章彪证据三以外的其他证据的真实性予以采信。根据原告证据二的录音内容，可以认定被告祝章彪不但认可欠原告100万元借款的事实、也认可双方口头约定的按月2分利支付利息和截止2017年8月前共20个月被告只支付了15万元利息的事实；根据被告祝章彪在对原告证据五的质证中认可双方之间本身就是有多起资金往来，结合双方转账流水和双方转账明细表，可以认定被告祝章彪先是按月3分利后改为按月2分利支付利息、后又未足额付息（2015年2月至6月共少付16000元）、2015年11月3日后停止付息、2017年8月9日至8月18日共支付15万元利息、双方之间存在多起其他资金往来的事实；根据被告祝章彪在回答法庭调查“被告方2008年双方离婚，2015年登记复婚，在离婚期间双方又生育了一个子女，你解释一下情况”时回答：“因为女方带大孩子，所以有时回去看下，与郑献化居住一起，房子是父母分给的”，可以认定二被告在2008年离婚至2015年复婚期间仍同居生活在一起的事实。而且，被告郑献化在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议。
综上，本院认定事实如下：被告祝章彪因经营需要于2012年1月1日、2014年11月8日向原告各借款50万元共计100万元，被告先按月利率3%支付利息，后改为按月利率2%支付利息，后又未足额付息（2015年2月至6月共少付16000元），2015年11月3日后停止付息，2017年8月9日至8月18日共支付15万元利息（即利息支付至2016年5月25日止）。另，被告祝章彪、郑献化虽然在2008年离婚，但仍同居生活，并于2012年7月29日生育次子，后于2015年登记复婚。
本院认为，原告与被告祝章彪的借款合同合法有效，被告祝章彪应依约承担还款付息的责任，且被告祝章彪、郑献化虽然离婚，但仍同居生活并于2012年7月29日生育次子，并于2015年登记复婚，该债务应认定为从同居期间的共同债务转变为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告诉请予以支持。对被告祝章彪的答辩主张，因前后不一，未诚信诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝章彪、郑献化共同归还原告周爱珍借款本金100万元及其从2016年6月4日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元（已减半），财产保全费5000元，由被告祝章彪、郑献化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 晶