wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审168号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人项兖，男，1980年9月7日出生，汉族，住海宁市，
申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人项兖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2017年4月13日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第34号行政处罚决定，认定被执行人项兖于2016年4月开始未经依法批准擅自在海宁市许村镇前进村瑞丰庵17-1号占用海宁市许村镇前进村集体土地建造村民住宅，建筑占地面积为167平方米（土地类型为耕地）。经核对2006-2020年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出如下处罚：限期十五日内自行拆除在非法占用的167平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未自动履行义务。2017年6月29日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除在非法占用的167平方米集体土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2017]第34号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人项兖未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人项兖在非法占用的167平方米集体土地上新建的房屋”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈佳瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审168号申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。法定代表人赵亚锋，该局局长。委托代理人潘伟忠，该局工作人员。被执行人项兖，男，1980年9月7日出生，汉族，住海宁市，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人项兖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。2017年4月13日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第34号行政处罚决定，认定被执行人项兖于2016年4月开始未经依法批准擅自在海宁市许村镇前进村瑞丰庵17-1号占用海宁市许村镇前进村集体土地建造村民住宅，建筑占地面积为167平方米（土地类型为耕地）。经核对2006-2020年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出如下处罚：限期十五日内自行拆除在非法占用的167平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未自动履行义务。2017年6月29日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除在非法占用的167平方米集体土地上新建的房屋。经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2017]第34号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人项兖未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人项兖在非法占用的167平方米集体土地上新建的房屋”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈佳瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初997号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈先勤，男，1987年10月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，家住大田县。曾因犯盗窃罪于2011年2月22日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，同年5月7日刑满释放；犯盗窃罪于2015年2月13日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，同年5月6日刑满释放；犯盗窃罪于2016年7月21日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人陈先勤犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陈先勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月26日1时许，被告人陈先勤窜至晋江市青阳街道霞行社区泉安中路490号503室租房内，盗走被害人陈某1一部价值3350元的苹果牌手机。
2．2016年11月26日1时许，被告人陈先勤窜至晋江市青阳街道霞行社区下行张127号508室租房，盗走被害人陈某2一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
3．2017年1月5日1时许，被告人陈先勤窜至晋江市灵源街道灵水社区利德龙购物广场3013室租房内，盗走被害人孙某一部价值1651元的苹果牌手机。
4．2017年1月5日1时许，被告人陈先勤窜至晋江市灵源街道灵水社区灵水东街62号六楼被害人李某的租房，盗走一部三星牌手机（无法估价）和现金70元。
5．2017年1月5日2时许，被告人陈先勤窜至晋江市青阳街道曾井社区泉安中路354号五楼租房内，盗走被害人黄某一部价值5440元的苹果牌手机。
综上，被告人陈先勤盗窃五起，可查明的赃款赃物总价值10511元。
上述事实，被告人陈先勤在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人陈某1、陈某2、孙某、李某、黄某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先勤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先勤归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈先勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈先勤有盗窃前科，且多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈先勤退赔被害人陈嘉玲、孙瑞、李二豹、黄伟的经济损失分别为人民币3350元、1651元、70元、5440元，并退赔被害人陈军、李二豹的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年四月一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初997号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈先勤，男，1987年10月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，家住大田县。曾因犯盗窃罪于2011年2月22日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，同年5月7日刑满释放；犯盗窃罪于2015年2月13日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，同年5月6日刑满释放；犯盗窃罪于2016年7月21日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人陈先勤犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陈先勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年11月26日1时许，被告人陈先勤窜至晋江市青阳街道霞行社区泉安中路490号503室租房内，盗走被害人陈某1一部价值3350元的苹果牌手机。2．2016年11月26日1时许，被告人陈先勤窜至晋江市青阳街道霞行社区下行张127号508室租房，盗走被害人陈某2一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。3．2017年1月5日1时许，被告人陈先勤窜至晋江市灵源街道灵水社区利德龙购物广场3013室租房内，盗走被害人孙某一部价值1651元的苹果牌手机。4．2017年1月5日1时许，被告人陈先勤窜至晋江市灵源街道灵水社区灵水东街62号六楼被害人李某的租房，盗走一部三星牌手机（无法估价）和现金70元。5．2017年1月5日2时许，被告人陈先勤窜至晋江市青阳街道曾井社区泉安中路354号五楼租房内，盗走被害人黄某一部价值5440元的苹果牌手机。综上，被告人陈先勤盗窃五起，可查明的赃款赃物总价值10511元。上述事实，被告人陈先勤在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人陈某1、陈某2、孙某、李某、黄某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先勤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先勤归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈先勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈先勤有盗窃前科，且多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈先勤退赔被害人陈嘉玲、孙瑞、李二豹、黄伟的经济损失分别为人民币3350元、1651元、70元、5440元，并退赔被害人陈军、李二豹的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年四月一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2326号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1347号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1347号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终795号
上诉人（原审被告）：云南钢立方商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区云南浩宏钢材交易市场C区*幢*号。
统一社会信用代码：915301115718963739。
法定代表人：张芬芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：保山市河图建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道玉泉路**号。
统一社会信用代码：91530502218931457R。
法定代表人：赵启昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡苏斌、朱治宇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南钢立方商贸有限公司因与被上诉人保山市河图建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南钢立方商贸有限公司上诉请求：1、撤销原判，判令驳回被上诉人保山市河图建筑工程有限责任公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人、被上诉人在协商过程中，已实际上终止了合同履行，故不存在请求法院解除合同的问题。2、双方协商退款时，根本没有涉及到双倍返还定金的问题，而且从本案实际情况看，被上诉人支付的款项属于预付货款，而不是定金，原审法院认定上诉人违约于法无据。3、双方在合同履行过程中对合同进行了修改和变更，产品型号、规格等都发生了变化。被上诉人支付的50万元实质是预付款，即使计算定金，也应按50万元总价款的20%计算。
保山市河图建筑工程有限责任公司辩称：1、上诉人提供的证据并未显示双方已解除《购销合同》，合同无法履行是因为上诉人不履行合同导致，应予解除。2、本案中双方签订的合同明确约定了被上诉人支付上诉人定金50万元，且被上诉人已经支付了定金，上诉人未按照合同供货，应当适用定金罚则。3、双方对合同内容没有进行过修改和变更，合同总标的额不变，上诉人未能完成供货义务导致供货数额不符合合同约定，并非双方更改合同内容。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市河图建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2016年10月26日签订的《购销合同》；2、由被告双倍返还原告支付的定金155515.66元。3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月26日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定由原告向被告购买各类钢材，合同总价款为777578.3元，并约定买方支付卖方订货定金500000元。2016年10月27日，原告支付给被告人民币600000元。合同签订后，被告向原告供应了价值334502元的钢材，之后经原告多次催要，被告未及时供应剩余钢材。原、被告通过短信协商了退货款及开发票事宜，截止2017年5月24日，被告向原告退还了原告已支付而被告未供应的货款及定金共计265498元，并向原告开具了已供应钢材金额为334502元的增值税发票。庭审中，被告明确表示收到了合同约定的定金500000元。
一审法院认为，原、被告明确表示同意解除双方签订的购销合同，法院予以确认。原告作为买受人向被告支付了定金和货款，履行了主要义务，被告作为出卖人未按照合同约定向原告供货，应承担违约责任，原、被告合同中约定了定金，原告有权要求被告适用定金罚则承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。…当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”本案中，原告支付了的定金按买卖合同总价款777578.3元的20%计算为155515.66元，剩余部分为货款。被告作为出卖人履行了部分义务，应按未履行部分所占合同比例适用定金罚则，未履行比例为（777578.3-334502）/777578.3=0.57，扣除被告已返还的部分，被告还应返还（155515.66*0.57*2）-88644元=88644元，关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决：一、解除原告保山市河图建筑工程有限责任公司与被告云南钢立方商贸有限公司2016年10月26日签订的《购销合同》。二、由被告云南钢立方商贸有限公司于判决生效后10日内双倍返还原告保山市河图建筑工程有限责任公司支付的定金177288元，扣除已返还的88644元，还应返还88644元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人云南钢立方商贸有限公司与被上诉人保山市河图建筑工程有限责任公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原审认定合同有效正确。上诉人认为双方在协商过程中已实际上终止了合同履行，不存在请求法院解除合同的问题。对此，双方在一审庭审中已明确表示同意解除该合同，一审法院根据双方当事人意思表示判令解除合同亦属正确。双方对《购销合同》约定了定金条款并无异议，其争议焦点在于被上诉人保山市河图建筑工程有限责任公司在履行合同过程中有没有实际支付定金？根据双方陈述，保山市河图建筑工程有限责任公司在合同签订次日即支付了云南钢立方商贸有限公司60万元（当日退回10万元），云南钢立方商贸有限公司认为该款属于预付货款而非定金，并称双方在合同履行过程中对合同进行了修改和变更，被上诉人支付的50万元实质是预付款，货款金额也应按50万元计算。对此，上诉人并未提交证据证实双方对定金条款进行了重新约定，亦不能证实双方协商一致将合同标的额变更为50万元，故对该上诉理由本院不予采信。上诉人云南钢立方商贸有限公司未能按约履行供货义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人保山市河图建筑工程有限责任公司起诉要求上诉人双倍返还定金，于法不悖，原审法院按未履行部分所占合同比例适用定金罚则，要求上诉人返还定金并无不当。
综上所述，上诉人云南钢立方商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人云南钢立方商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 金佳玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初212号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱志广，男，1964年2月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人朱志广犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人朱志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月20日13时许，被告人朱志广酒后驾驶牌号为“苏Ｈ×××××”的普通二轮摩托车，从本区施河镇郭庄村行驶至该镇旭日大厦东约30米处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱志广血液中乙醇含量为113.1mg/lOOml。
另查明，被告人朱志广归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱志广在开庭审理过程中不持异议，并有被告人朱志广归案后的供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人驾驶机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测结果、当事人抽取血样登记表、血液提取笔录（附照片）、驾驶人及机动车信息查询结果单、查无前科记录情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人朱志广拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人朱志广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱志广归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人朱志广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内从被告人交纳的保证金中扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1621号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：呷科，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省康定县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人呷科罚金一案，本院作出的(2015)邛崃刑初字第385-1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人呷科暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人呷科有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邛崃刑初字第385-1号刑事判决书中第四项对被执行人呷科并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执342号之一
申请执行人何平胜。
被执行人仲玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人仲玉华发出执行通知书，责令被执行人仲玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲玉华(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执342号之三
申请执行人何平胜。
被执行人仲玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人仲玉华发出执行通知书，责令被执行人仲玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲玉华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执342号之六
申请执行人何平胜。
被执行人林爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人林爱莲发出执行通知书，责令被执行人林爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱莲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执342号之五
申请执行人何平胜。
被执行人林爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人林爱莲发出执行通知书，责令被执行人林爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执342号之二
申请执行人何平胜。
被执行人仲玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人仲玉华发出执行通知书，责令被执行人仲玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲玉华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执342号
申请执行人何平胜。
被执行人林爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人林爱莲发出执行通知书，责令被执行人林爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱莲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初26号
起诉人周刚，男，1973年1月10日生，住所地张家港市。
周刚的行政起诉状以张家港市公安局为被告，请求事项为：“1、请求被告向原告送达伤害鉴定报告（副本），办理法律手续后返还摩托车，依法公正办案。2、诉讼费由被告承担。”并在事实和理由部分称：杜老五、杜星父子共同对其进行殴打，并抢走其摩托车，被告未做伤害鉴定就认定没有故意伤害罪的犯罪事实，且未认定抢劫罪的事实。
经审查，本院认为，起诉人周刚的诉讼对象并非行政行为，其请求不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 高农文
二〇一六年二月五日
书记员 胡小青
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第719号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月17日3时许，被告人王某、刘某预谋盗窃后至成都市＊＊区＊＊＊＊路＊号附＊号商铺，用工具撬开该商铺的卷帘门，盗走商铺内的塑料筐50个、“华西”牌人力三轮车1部（经鉴定：塑料筐价值共计1200元，人力三轮车价值572元），逃离现场后，被告人王某、刘某将盗窃所得物品变卖获款860元，两人各分得430元。2013年8月23日，被告人王某、刘某被公安机关挡获，两人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之犯罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某、刘某有多次盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人王某、刘某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、刘某基于共同的犯罪故意，共同实施盗窃行为，其行为构成共同犯罪，二人在共同犯罪中，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某、刘某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人王某、刘某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、刘某有多次盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人王某、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一三年十二月三日
书记员 ＸＸ凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更215号
罪犯白亚平，男，甘肃省正宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年11月19日作出（2009）嘉刑初字第150号刑事判决，认定被告人白亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第606号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第574号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2015年11月至2017年2月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯白亚平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯白亚平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00753号
申请执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理赵某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于赵某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了赵某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第149号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告陈某某，男，汉族，1955年11月12日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2011年1月19日向原告借款19900元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19900元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈某某于2011年1月19日向原告借款19900元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19900元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19900元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19900元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1674号
申请执行人朱晓刚，男，1981年9月7日出生，住义乌市。
被执行人龚日安，男，1982年6月10日出生，住义乌市。
被执行人龚巧燕，女，1983年7月20日出生，住义乌市。
本院在执行朱晓刚与龚日安、龚巧燕（2017）浙0782执1674号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1674号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行朱晓刚与龚日安、龚巧燕（2017）浙0782执1674号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1674号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执16号
申请执行人：韦先姣，女，壮族，1949年1月10日出生，住灵川县。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被执行人：苏兴寿，男，汉族，1962年10月20日生，住灵川县。
本院在执行申请人韦先姣与被执行人苏兴寿机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一七年七月十三日作出的(2017)桂0323民初915号民事调解书，向本院申请强制执行，调解书的执行内容为被告苏兴寿赔偿原告韦先姣各项经济损失40835.42元，被告苏兴寿定于2017年7月23日前一次性付清，若逾期未付清，被告苏兴寿将其所有的轮式自行机械车（发动机号：130416625B）抵偿给申请人韦先姣。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未主动履行调解书约定的在2017年7月23日前一次性付清韦先姣各项经济损失40835.42元的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，本院已裁定将被执行人苏兴寿所有的轮式自行机械车（发动机号：130416625B）抵偿给申请人韦先姣抵偿债务40835.42元。申请人韦先姣已领取该机械车，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)桂0323民初915号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏凤生
二〇一八年一月三十日
书记员 俸碧霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1373号
原告陈舟，女，1970年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈舟与被告周小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告陈舟到庭参加诉讼，被告周小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈舟诉称，2013年2月4日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款60万元，原告通过其银行账户将借款60万元汇给被告，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，由被告出具一张借条交由原告收执。2014年2月24日，原、被告双方就上述借款进行结算，被告偿还一年利息18万元，尚欠原告借款本金60万元。同日，被告向原告重新出具一张借款金额为60万元的借条，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年。2014年3月11日，被告再次以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，由被告出具一张借条交由原告收执。2015年2月24日、2015年3月11日，原、被告分别就上述两笔借款进行结算，被告尚欠原告借款本息分别为78万元，13万元，故结算当日，被告重新出具借款金额分别为78万元、13万元的借条交由原告收执。2015年12月，经原告催讨，被告偿还款项33,000元。2016年2月24日，原、被告再次就上述借款进行计算，被告共结欠原告借款本息合计1,183,000元，扣除被告已偿还的33,000元，被告尚欠原告本息合计115万元。同日，被告重新向原告出具了一张借款金额为115万元的借条，约定利息按月利率2%计算。现因原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金115万元及利息，利息按月利率2%自2016年2月24日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更关于本金及利息部分的诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金70万元及利息，其中本金60万元的利息自2014年2月24日起计算，本金10万元的利息自2014年3月11日起计算，利息均月利率2%计至款项还清之日止。
被告周小辉未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款60万元，原告分别于2013年2月23日、2013年2月25日、2013年3月4日通过其银行账户向被告汇款35万元、15万元、10万元，合计60万元。2014年3月11日，被告再次以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元。同日，原告通过其银行账户将借款10万元汇给被告。2015年2月24日、2015年3月11日，原、被告分别就上述两笔借款进行结算，被告分别向原告出具了借款金额为78万、13万元的借条。2016年2月24日，原、被告再次就上述两笔借款进行结算，被告向原告出具了一张借款金额为115万元的借条，借条约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，借条由被告签名、捺印予以确认。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告周小辉以经营生意缺乏资金为由向原告借款,有被告周小辉出具给原告的借条、原告的汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周小辉应当偿还。原告主张被告周小辉应偿还其借款本金115万元，但庭审中，原告自认借条中的115万元金额，仅有70万元系借款本金，剩余45万元系借款利息，且原告主张利息系分别以借款本金60万元、10万元为基数，按月利率2.5%，分别自2014年2月24日、2014年3月11日起每年结算一次，并将利息计入本金重复计算利息，再扣除被告于2015年12月所偿还的利息款33,000元而得出。根据原告所提交的证据，可以认定本案借条中的金额确系本金70万元按月利率2.5%结转而来，故被告应偿还原告借款本金70万元。庭审中，原告变更关于本金及利息部分的诉讼请求，原告主张被告应按月利率2%，向原告偿还60万元借款本金自2014年2月24日起至款项还清之日止的利息，及10万元借款本金自2014年3月11日起计至款项还清之日止的利息。本院认为，原告变更诉讼权利，系其在法律范围内处分自己权利的行为，且变更后的诉求符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
小辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈舟借款本金60万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月24日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息33000元）。二、被告周
二、被告周小辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈舟借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月11日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,162元，由被告周小辉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周伟鹰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县吉祥村XXX号；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月11日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1833号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日8时许，被告人李某某在本区申江路由北向南逆向骑行电动自行车至金海路路口时，被正在设卡执勤的民警朱某某拦截并对其进行处罚。被告人李某某为逃避处罚，挥拳击打民警朱某某致其倒地受伤。经鉴定，朱某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人黄某某、顾某某、罗某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的民警基本信息、案发及抓获经过记录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 姚 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1356号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈新，男，1989年3月30日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被福清市公安局刑事拘留，同年8月7日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月30日23时许，被告人陈新在福清市城头镇山下村饭店饮酒后，驾驶一部车牌系伪造的闽Ａ×××××两轮摩托车往福清市城头镇星桥村方向行驶，当行驶至201省道康宏油脂厂附近路段时撞到路中间花圃，造成陈新本人受伤昏迷及摩托车受损的损害结果。当晚，民警到现场后将被告人陈新送往福清市融强医院救治。经福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验，被告人陈新所驾驶的两轮摩托车属于普通两轮摩托车，车辆类型为机动车。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈新血样中乙醇含量为195.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年8月3日，被告人陈新到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈新具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈新判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈新主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李燕珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞、王超，河南长风律师事务所律师。
被告：史付档，男，汉族，1985年6月26日出生，住河南省临颍县。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告史付档信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告史付档经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为12088.18元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、及滞纳金共计12088.18元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告史付档未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告史付档于2013年4月1日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告史付档领用了卡号为62×××46的信用卡。被告史付档使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2017年11月24日，被告仍有数额为11861.32元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年3月1日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以史付档为被告起诉至法院。
本院认为，被告史付档向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史付档于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11861.32元及利息（利息计算期间为2017年11月25日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告史付档承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保78号
申请人：陕西金康智橡塑制品有限公司，住所地兴平市南环路29号，统一社会信用代码91610481221852389Y。
法定代表人：吴清超，该公司执行董事。
被申请人：宝鸡烽火电线电缆有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区工业园巨福东路3号，统一社会信用代码91610302786976020C。
法定代表人：李峰利，该公司执行董事。
申请人陕西金康智橡塑制品有限公司因买卖合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年11月15日向宝鸡仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡烽火电线电缆有限责任公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。宝鸡仲裁委员会依法向本院提交了申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡烽火电线电缆有限责任公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 盼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3259号
原告：浙ＸＸ歌建设有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**号。统一社会信用代码：91331102660573832J。
法定代表人：蒋真。
委托代理人（特别授权）：李晓波，男，1982年4月18日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：浙江广丽科技有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地第**幢。统一社会信用代码：913311000595719409。
法定代表人：胡显美。
被告：何小春，男，1982年1月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙ＸＸ歌建设有限公司与被告浙江广丽科技有限公司、何小春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ歌建设有限公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告浙江广丽科技有限公司、何小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ歌建设有限公司诉称：2015年12月31日，被告出具《补充协议》就被告尚欠原告工程保证金、工程款进行结算，结算明确被告尚欠原告保证金、部分前期工程款、欠款及利息共计人民币1338000元，并约定由何小春按约定支付。然原告在2016年10月31日收到胡显应代被告打入人民币50000元及收到被告何小春代被告浙江广丽科技有限公司在2016年11月3日至2017年1月9日分八笔打入人民币400000元，共计450000元整。被告并未按约定将剩余的888000元在约定时间内打入，则应支付原告888000元本金及利息（从2016年11月1日起按月息2分计算至付清为止）。之后原告又多次要求被告退还均未果。为此，原告提起诉讼请求依法判令：一、两被告立即共同支付888000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至款清为止）；二、本案诉讼费用及律师费由被告承担。三、保全费由被告承担。
被告浙江广丽科技有限公司未作答辩。
被告何小春未作答辩。
经审理本院认定：原告为被告浙江广丽科技有限公司承建涉案工程（丽水市莲都区碧湖产业区块北区块A5-A6地块）；2014年3月20日，原告向其交付履约保证金1000000元；2014年5月10日，双方签订《建设工程施工合同》一份；2015年2月、11月，涉案工程进行结算审核，审定造价为328948元（110000元+218948元）。2016年10月31日，被告浙江广丽科技有限公司将涉案工程项目转让给被告何小春，原告与两被告签订补充协议一份，约定：甲方（被告浙江广丽科技有限公司）欠丙方（原告）保证金、部分前期工程款及利息等共计1338000元，由乙方（何小春）在协议签订之日支付给丙方100000元，在2016年11月13日支付丙方400000元，在2017年1月5日之前支付丙方尾款838000元，若乙方不能及时支付尾款，利息由甲方按月息2分支付至款清为止。补充协议还约定了涉案工程项目转让的其他事项。补充协议落款有原告公司章、被告何小春签名及被告浙江广丽科技有限公司法定代表人胡显美签名（胡显美签名处加盖了案外人浙江丽福科技有限公司的印章）。嗣后，两被告共支付原告450000元，余款888000元及利息至今未付。原告据此提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、法人身份证、工商登记信息、户籍信息摘录、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书两份、补充协议、保证金收款收据、银行回单、银行对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告浙江广丽科技有限公司承建工程，经审核造价并经原、被告签订补充协议结算，确认了欠付的工程款项及应退保证金数额、付款方及付款期限，该补充协议系原、被告真实意思表示，应为有效，各方均应依约履行，扣除已依约支付的450000元，现原告诉请两被告共同支付尾款888000元，因据补充协议约定，该尾款的付款方为被告何小春，尾款中838000元的利息由被告浙江广丽科技有限公司支付，故原告诉请被告何小春支付尾款888000元及被告浙江广丽科技有限公司支付尾款中838000元中的利息的诉请，本院予以支持；超出上述范围的诉请，本院不予支持。该补充协议落款处虽有案外人浙江丽福科技有限公司的印章，但结合原告与被告浙江广丽科技有限公司签订建设工程施工合同并向其交付履行保证金及该公司法定代表人胡显美在落款处签名的事实，可认定被告浙江广丽科技有限公司系该补充协议的合同相对方。原告诉请被告支付律师费、保全费，但未提供产生该费用的相关证据，原告的此项诉请，证据和理由不足，本院不予支持。被告浙江广丽科技有限公司、何小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小春于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ歌建设有限公司工程尾款（含应退部分保证金）人民币888000元。
二、被告浙江广丽科技有限公司对上述款项中的人民币838000元支付利息（利息以838000元为基数自2017年1月6日起按月利率2分计算至被告何小春838000元款项清偿完毕止）；被告何小春对上述款项中的人民币50000元支付利息（利息以50000元为基数自2016年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至被告何小春50000元款项清偿完毕止）。
三、驳回原告浙ＸＸ歌建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙ＸＸ歌建设有限公司负担1900元，被告浙江广丽科技有限公司、何小春共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何 烨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第928号
原告唐山市田艺园林绿化工程公司
法定代表人孙艺，系公司董事长。
地址：唐山市路北区高新技术开发区。
委托代理人田长亮，男，38岁，汉族，自由职业，现住乐亭县。
被告张立民，男，1985年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告安营，男，1983年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人周哲，男，1986年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郑昕，总经理
地址：唐山市路北区华岩路57号。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，现住乐亭县。
原告唐山市田艺园林绿化工程公司与被告张立民、安营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山田艺园林绿化工程公司委托代理人田长亮，被告安营委托代理人周哲，追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王颖文到庭参加了诉讼，被告张立民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐山市田艺园林绿化工程公司诉称，在2010年原告承包唐港线花圃苗木的工程等待验收。2010年10月28日6时许，被告张立民驾驶冀BJ02**号翻斗车行驶在唐港线85km＋200米处时，由于操作不当驶入原告栽种的绿化带，造成该绿化带严重损坏，经物价部门鉴定绿化带损失数额为人民币48737元，�定费人民币1500元，被告安营系翻斗车的车主，被告张立民系安营的雇佣司机，二被告理应对原告的苗木损失予以赔偿。本案经调解未果，现诉至法院，判令被告给付苗木损失款人民币计50237元，承担本案诉讼费用。
被告安营辩称，我雇佣司机张立民驾驶车辆发生交通事故，造成原告栽种的绿化带损失经物价部门鉴定人民币48737元，鉴定费人民币1500元。因我2010年6月份在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险、第三者责任险和不计免赔等险种，故此损失应由永安财产保险公司理赔。张立民是我雇佣的司机，不应承担赔偿责任，原告诉讼明显错误，请查明事实，判令永安财保公司承担全部赔偿责任。
追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据保险合同，在我们交强险内的我们同意赔付，另外从第三者责任险�赔付，其他的我们不负担赔付。
被告张立民未提供答辩。
经审理查明，被告张立民系被告安营雇佣司机。冀BJ02**翻斗车系被告安营所有。2010年10月28日6时许，被告张立民驾驶该翻斗车行驶在唐港线85km＋200米处时，驶入原告栽种的绿化带，造成原告栽种的绿化带严重损坏。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张立民驾驶冀BJ02**号翻斗车沿公路行驶至事故地点，由于操作不当驶入绿化带，造成车辆受损，绿化带毁坏的交通事故。此事故中张立民负有全部责任。绿化带的损失以物价部门验损为凭。乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心对原告受损绿化带进行了损失鉴定：原告经济损失为48737元。原告支付鉴定费1500元。被告安营所有冀BJ02**翻斗车在追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，险种为机动车交�事故责任强制险，第三者责任险和不计免赔特约险等。该车机动车交通事故责任强制保险，期限为2010年6月22日零时—2011年6月21日24时止。其中有责任的财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险期限：2010年6月22日零时—2011年6月21日24时止，赔偿限额为500000元。事故发生后，经原被告协商未果，引起诉讼。
上述事实，由乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，事故车辆勘验明细表，乐亭县道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等可以证实。
本院认为，被告张立民驾驶车辆操作不当驶入原告绿化带，致使绿化带树木毁坏，此事故中被告张立民负全部责任，因该车辆系被告安营所有，该车辆已向追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保且在保险期限内，故给原告造成的经济损失�由追加被告赔偿。首先由追加被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，超过该限额部分，由追加被告按保险合同从第三者责任险中赔偿。被告张立民系被告安营雇员，不承担民事赔偿责任。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通责任事故强制保险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告唐山市田艺园林绿化工程公司绿化带经济损失48737元，鉴定费1500元，合计50237元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列交付内容限本判决书生效后三日内付清。
案件受理费575元，由追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限本判决书生效后三日内，追加被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一〇年五月三日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第928号
原告唐山市田艺园林绿化工程公司
法定代表人孙艺，系公司董事长。
地址：唐山市路北区高新技术开发区。
委托代理人田长亮，男，汉族，自由职业。
被告张立民，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告安营，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人周哲，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。
追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郑昕，总经理
地址：唐山市路北区华岩路57号。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族。
原告唐山市田艺园林绿化工程公司与被告张立民、安营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山田艺园林绿化工程公司委托代理人田长亮，被告安营委托代理人周哲，追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王颖文到庭参加了诉讼，被告张立民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐山市田艺园林绿化工程公司诉称，在2010年原告承包唐港线花圃苗木的工程等待验收。2010年10月28日6时许，被告张立民驾驶冀B×××××号翻斗车行驶在唐港线85km＋200米处时，由于操作不当驶入原告栽种的绿化带，造成该绿化带严重损坏，经物价部门鉴定绿化带损失数额为人民币48737元，鉴定费人民币1500元，被告安营系翻斗车的车主，被告张立民系安营的雇佣司机，二被告理应对原告的苗木损失予以赔偿。本案经调解未果，现诉至法院，判令被告给付苗木损失款人民币计50237元，承担本案诉讼费用。
被告安营辩称，我雇佣司机张立民驾驶车辆发生交通事故，造成原告栽种的绿化带损失经物价部门鉴定人民币48737元，鉴定费人民币1500元。因我2010年6月份在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险、第三者责任险和不计免赔等险种，故此损失应由永安财产保险公司理赔。张立民是我雇佣的司机，不应承担赔偿责任，原告诉讼明显错误，请查明事实，判令永安财保公司承担全部赔偿责任。
追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据保险合同，在我们交强险内的我们同意赔付，另外从第三者责任险中赔付，其他的我们不负担赔付。
被告张立民未提供答辩。
经审理查明，被告张立民系被告安营雇佣司机。冀B×××××翻斗车系被告安营所有。2010年10月28日6时许，被告张立民驾驶该翻斗车行驶在唐港线85km＋200米处时，驶入原告栽种的绿化带，造成原告栽种的绿化带严重损坏。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张立民驾驶冀B×××××号翻斗车沿公路行驶至事故地点，由于操作不当驶入绿化带，造成车辆受损，绿化带毁坏的交通事故。此事故中张立民负有全部责任。绿化带的损失以物价部门验损为凭。乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心对原告受损绿化带进行了损失鉴定：原告经济损失为48737元。原告支付鉴定费1500元。被告安营所有冀B×××××翻斗车在追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，险种为机动车交通事故责任强制险，第三者责任险和不计免赔特约险等。该车机动车交通事故责任强制保险，期限为2010年6月22日零时-2011年6月21日24时止。其中有责任的财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险期限：2010年6月22日零时-2011年6月21日24时止，赔偿限额为500000元。事故发生后，经原被告协商未果，引起诉讼。
上述事实，由乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，事故车辆勘验明细表，乐亭县道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等可以证实。
本院认为，被告张立民驾驶车辆操作不当驶入原告绿化带，致使绿化带树木毁坏，此事故中被告张立民负全部责任，因该车辆系被告安营所有，该车辆已向追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保且在保险期限内，故给原告造成的经济损失应由追加被告赔偿。首先由追加被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，超过该限额部分，由追加被告按保险合同从第三者责任险中赔偿。被告张立民系被告安营雇员，不承担民事赔偿责任。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通责任事故强制保险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告唐山市田艺园林绿化工程公司绿化带经济损失48737元，鉴定费1500元，合计50237元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列交付内容限本判决书生效后三日内付清。
案件受理费575元，由追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限本判决书生效后三日内，追加被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一〇年五月三日
书记员 贾义勇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初624-1号
申请人：区芝平，男，1968年9月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：梁钊业，男，1979年10月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被申请人：曾艳梅，女，1980年9月13日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
本院在审理申请人区芝平诉被申请人梁钊业、曾艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人区芝平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁钊业、曾艳梅的银行账户予以冻结，对被申请人梁钊业、曾艳梅的房屋予以查封，对被申请人梁钊业的车辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人区芝平的财产保全申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结梁钊业在封开县农村信用合作联社的账号80×××44、80×××81、80×××93、80×××34、80×××94中的存款（只进不出）。冻结曾艳梅在封开县农村信用合作联社的账号80×××86中的存款（只进不出）。冻结期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止。
冻结梁钊业在中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行账号60×××77、卡号62×××20中的存款（只进不出）。冻结曾艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的卡号62×××23中的存款（只进不出）。冻结期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止。
冻结曾艳梅在中国农业银行股份有限公司封开县支行的账号62×××16、卡号62×××01、62×××01、62×××01、62×××02、62×××01、62×××95、62×××03、62×××11、62×××34、62×××25、62×××41中的存款（只进不出）。冻结期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止。
冻结梁钊业在中国建设银行股份有限公司封开县支行账号31×××54、卡号62×××48、62×××51中的存款（只进不出）。冻结曾艳梅在中国建设银行股份有限公司封开县支行的卡号62×××10、62×××31、62×××44、62×××55中的存款（只进不出）。冻结期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止。
冻结梁钊业在中国工商银行股份有限公司封开县支行账号20×××66、卡号20×××31、62×××51中的存款（只进不出）。冻结曾艳梅在中国工商银行股份有限公司封开县支行的账号36×××65、卡号62×××40中的存款（只进不出）。冻结期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止。
查封被申请人梁钊业、曾艳梅坐落于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭怡景阁2座203房，查封期限从2017年9月18日起至2020年9月17日止。查封期间非经本院许可，不予办理该房屋转让、抵押、过户手续。
扣押被申请人梁钊业的粤Ｙ×××××号车辆，扣押期限从2017年9月18日起至2019年9月17日止。
案件申请费2470元，由被申请人梁钊业、曾艳梅负担。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 植浩均
二〇一七年九月十八日
书记员 陈海輝
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00141号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院
被告人聂某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
辩护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年7月10日18时许，被告人聂某超载驾驶鄂S×××××号重型自卸货车由北向南超速行驶至210省道洑水街路口处时，与被害人胡某驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成胡某及其摩托车上的乘坐人员严某、孙某当场死亡。案发后，经法医鉴定，胡某、孙某、严某系头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门认定，被告人聂某承担此次事故主要责任；胡某承担此次事故次要责任；严某、孙某在此次事故中无责任。
安陆市人民检察院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人聂某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人聂某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2013年7月10日18时许，被告人聂某超载驾驶鄂S×××××号重型自卸货车由北向南超速行驶至210省道洑水街路口处时，与被害人胡某（男，1965年11月26日出生于湖北省广水市）驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成胡某及其摩托车上的乘坐人员严某（男，1964年8月31日出生于湖北省广水市）、孙某（男，1944年1月20日出生于湖北省广水市）当场死亡。案发后，经法医鉴定，胡某、孙某、严某系头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门认定，被告人聂某承担此次事故主要责任；胡某承担此次事故次要责任；严某、孙某在此次事故中无责任。
同时查明，案发后被告人聂某亲属积极赔偿被害人胡某、孙某、严某亲属经济损失合计46万元，并取得三被害人亲属的谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人聂某的供述和辩解；2、证人吴某、陈某、王某、郭某的证言；3、鉴定结论；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、赔偿协议及谅解书；6、被告人及被害人身份证明材料。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人聂某犯交通肇事罪，应在3至4年之间确定起点刑，死亡人数超过两人每增加1人，可增加9个月至1年刑期，被告人聂某投案自首，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿三被害人亲属经济损失并取得三被害人亲属谅解，均可减少基准刑，确定其拟宣告刑为26个月。又因被告人聂某投案自首，确有悔罪表现，其亲属同被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，可依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年12月20日起至2016年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告柯伟雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告柯伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13046.29元（暂计至2014年4月8日为本金7993.70元、利息4590.58元、滞纳金346.07元、超限费115.94元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079361XXX欠透支款本金人民币7993.70元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4590.58元、滞纳金346.07元、超限费115.94元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7993.70及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4590.58元、滞纳金346.07元，超限费115.94元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯伟雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7993.70及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币4590.58元、滞纳金346.07元、超限费115.94元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告柯伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3029号
原告南嘉有限公司，住所地台湾地区台北市中山区南京东路2段206号4楼。
法定代表人陈怡静，总经理。（未到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000012694号关于第14528217号“富宝磷”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年2月17日。
本院受理时间：2016年6月15日。
开庭时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第14528217号“富宝磷”商标(以下简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十条第一款第（七）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标没有违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标指定使用在第1类0113群组上的商品为食品添加剂等食品化学用品，食品化学品中含有“磷”很正常。另外，《商标法》第十条禁用条款是针对标识本身的审查，在对标识的审查判断上应该坚持标识整体判断原则，同时适用标准应该统一。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14528217。
3.申请日期：2014年5月13日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第1类、类似群0104;0109;0113）：食物防腐用化学品;食品保藏用化学品;葡萄酒发酵用化学品;（未发酵）葡萄汁澄清剂;葡萄酒澄清剂;熏肉用化学制剂;食品工业用藻酸盐；人造增甜剂（化学制剂）；肥料；工业用化学品。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序及其关于《商标法》第三十条规定的认定无异议，并向本院提交了第5661112号“富宝磷”商标档案以及第5661112号“富宝磷”商标争议裁定书以支持原告的诉讼主张。此外，被告表示，驳回诉争商标在第1类商品上的注册申请的理由是诉争商标违反《商标法》第十条第一款第(七)项之规定，而不是《商标法》第三十条。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标使用在第1类商品上的肥料、（未发酵）葡萄汁澄清剂、葡萄酒澄清剂、熏肉用化学制剂、食品保藏用化学品等商品上，易使消费者误认为使用的商品均含有丰富的磷成分，从而对相关公众产生误导。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项之情形并无不当。原告提出的其他商标的注册与本案无关，不属于诉争商标应予核准注册的法定理由。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告南嘉有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告南嘉有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告南嘉有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年七月十五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第256号
原告马某甲，女，2002年4月26日出生。
法定代理人马某乙（系原告之母亲），女，1977年2月9日出生。
被告刘某某，男，1975年12月17日出生。
本院于2014年8月5日立案受理了原告马某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2014年8月13日以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马晓风
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初256号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖松生，男，1975年5月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人廖松生犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人廖松生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月30日晚20时30分许，被告人廖松生酒后驾驶无牌力帆牌二轮摩托车，从上杭县古田镇竹岭村往五龙村方向行使，途经上杭县古田山庄路口时被执勤民警当场查获。经检验，送检的被告人廖松生的血样中乙醇含量为104.54mg/100ml。
另查明，案发时，被告人廖松生未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，经查属实。被告人廖松生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人温某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖松生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖松生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖松生醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应予从重处罚。被告人廖松生归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人廖松生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初256号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖松生，男，1975年5月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人廖松生犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人廖松生到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年3月30日晚20时30分许，被告人廖松生酒后驾驶无牌力帆牌二轮摩托车，从上杭县古田镇竹岭村往五龙村方向行使，途经上杭县古田山庄路口时被执勤民警当场查获。经检验，送检的被告人廖松生的血样中乙醇含量为104.54mg/100ml。另查明，案发时，被告人廖松生未取得二轮摩托车驾驶资格。上述事实，经查属实。被告人廖松生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人温某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖松生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖松生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖松生醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应予从重处罚。被告人廖松生归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人廖松生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年八月十五日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1092号
原告：黄忠耀，男，1965年7月1日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区90幢B90-1号。组织机构代码：34043305-6。
法定代表人：周正宽，该公司总经理。
原告黄忠耀与被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄忠耀的委托诉讼代理人廖骞、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的法定代表人周正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17237元及利息（以货款17237元为基数，按照银行利率6%计算，从2017年7月27日起计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告个人经营位于田阳县田阳商场一楼肉行74号。2016年5月18日至2016年10月10日期间，被告先后5次向原告经营的肉行购买猪肉，原告送货上门，被告的股东陈碧林签字收货并加盖被告公司的公章，被告累计尚欠原告货款17237元，具体送货时间及尚欠货款如下：2016年5月18日尚欠货款3768元（5168元－1400元）；2016年5月19日尚欠货款10357元；2016年9月9日尚欠货款1624元；2016年9月30日尚欠货款1014元；2016年10月10日尚欠货款510元。被告拖欠原告货款，原告多次催款无果，遂依法向人民法院提起诉讼。
被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司辩称，对原告提供的有签字、盖章的2016年5月18日、2016年5月19日及2016年9月9日三张送货单予以认可，同意支付该三笔货款；对没有签字、盖章的2016年9月30日货款1014元、2016年10月10日货款510元的送货单不予认可，应当减去该两笔款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年9月30日、2016年10月10日两张送货单上没有被告工作人员的签字或盖章予以确认，被告不予认可，本院不予认定。故对原告主张的该部分事实，本院亦不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即原告要求被告支付尚欠货款15749元（3768元＋10357元＋1624元），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年9月30日货款1014元及2016年10月10日货款510元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄忠耀支付货款15749元；
二、驳回原告黄忠耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费231元，适用简易程序审理减半收取115元（原告已预交），由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚楚