wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1020号
申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。
法定代表人:李兆理，总经理。
被执行人：李兆理，男，1957年12月11日生，汉族，住所地南通市崇川区。
关于申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司、李兆理的借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0691民初1544号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付借款本金、利息、罚息、律师费共计491436.7元、违约金2万元、诉讼费4765元，合计516201.7元，并按照合同约定的利息和罚息支付至实际给付之日止，对车架号为WDCDA5GB4FA606742梅赛德斯奔驰轿车享有抵押权，可就该车的拍卖、变卖款优先受偿，被执行人李兆理对上述债务承担连带责任，同时加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。
2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0691民初1544号民事调解书的本次执行程序。
如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四终字第00101号
上诉人（原审被告）：雷林霞，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
上诉人雷林霞因与被上诉人安徽省众垒道路清运有限责任公司诉物业服务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法将开庭传票送达给上诉人雷林霞和被上诉人安徽省众垒道路清运有限责任公司，双方均已签收。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理本案。上诉人雷林霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人雷林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费90元减半收取45元，由上诉人雷林霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 环
代理审判员 陈月银
代理审判员 魏牟莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执458号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人黄福果。
被执行人黄启汉。
被执行人黄建华。
被执行人黄圣银。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福果、黄启汉、黄建华、黄圣银金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏 振 良
审判员 李 超
审判员 侯 福 栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长�
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3222号
原告：林正亮，农民。
委托代理人：陈天天、陈兰兰。
被告：陈安，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：楼平方。
本院在审理原告林正亮与被告陈安、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林正亮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林正亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林正亮撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告林正亮负担。
，
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2341号
原告刘桂利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告丁艳红，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘桂利与被告丁艳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂利到庭参加诉讼。被告丁艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁艳红于2014年1月15日经原告刘桂利担保，从案外人娄光锋处借款10000元，约定还款日期为2014年11月15日，月利率为1.8%，并为娄光锋出具数额为11800元欠据一枚。此款到期后被告也未还款，原告于2014年11月15日向娄光锋偿还了被告借款本息11800元。现原告依据相关法律规定，诉至法院，向被告追偿11800元借款及利息。并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁艳红在法定期间内未答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、欠据原件一枚。证明被告丁艳红于2014年1月15日经原告刘桂利担保，从案外人娄光锋处借款11800元（其中包括本金10000元、利息1800元），约定还款日期为2014年11月15日的事实；
2、收据原件一份，证明原告刘桂利于2014年11月15日向案外人娄光锋偿还被告人借款11800元的事实；
3、村委会证明原件一份，证明被告丁艳红外出打工下落不明，至今无法与其取得联系的事实。
被告丁艳红在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认定如下：
原告所举证据能够证明被告丁艳红于2014年1月15日经原告刘桂利担保，从案外人娄光锋处借款10000元，当时约定月利率为1.8%，还款时间为2014年11月15日。同时给案外人出具了包括本金及利息合计11800元欠据一枚。并于2014年11月15日原告向案外人娄光锋偿还了被告人借款本金及利息计11800元的事实，属有效证据。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：被告丁艳红于2014年1月15日经原告刘桂利担保，从案外人娄光锋处借款10000元，当时约定月利率为1.8%，还款时间为2014年11月15日。同时给案外人出具了包括本金及利息合计11800元欠据一枚。并于2014年11月15日原告向案外人娄光锋偿还了被告人借款本金及利息计11800元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。本案中原告作为被告保证人且已向案外人履行了保证责任，故有权向被告追偿。被告未及时给付此款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁艳红于本判决生效后10日内给付原告刘桂利欠款11800元及利息（利息计算方式为：本金11800元自2015年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40.00元，公告费580元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一五年八月十日
书 记 员 田志军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00422号
原告：李德海，男，1977年10月10日生，汉族，商人，住天长市。
被告：吴廷忠，男，1977年9月29日生，汉族，住天长市。
被告：马全香，女，1980年4月11日生，汉族，住天长市。
原告李德海与被告吴廷忠、马全香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德海到庭参加诉讼，被告吴廷忠、马全香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李德海诉称：2011年5月1日吴廷忠以经营船舶配件生意为由，向其借款600000元，并出具借条一份。吴廷忠与马全香系夫妻关系，故诉至法院，要求吴廷忠与马全香共同偿还该笔债务。
吴廷忠、马全香未答辩。
李德海提供的证据有：2011年5月1日吴廷忠所立借条一份，证明借款事实。
天长市张铺镇保安村民委员会、天长市张铺镇人民政府出具的证明一份，证明吴廷忠去向不明。
天长市档案馆结婚登记申请书一份，证明吴廷忠与马全香系合法夫妻关系，该笔债务应当属于夫妻共同债务。
吴廷忠、马全香未提供证据。
对李德海所出示的证据，因吴廷忠、马全香未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述见及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：李德海与吴廷忠系朋友关系，2011年5月1日吴廷忠以经营船舶配件生意为由，向李德海借款600000元，并出具借条一份。此款经李德海多次催要，吴廷忠一直未还。现诉至法院，要求吴廷忠与马全香共同偿还该笔借款。
另查明：吴廷忠与马全香系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2011年5月1日吴廷忠立据向李德海借款600000元，事实存在。吴廷忠在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。该笔债务发生在吴廷忠与马全香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李德海要求吴廷忠、马全香归还借款，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴廷忠、马全香于本判决书生效之日起三十日内给付原告李德海600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴廷忠、马全香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 王 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第263号
原告杨光华，男，1945年2月2日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈勇飞，男，1958年1月6日出生。
原告杨光华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈勇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨光华的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人陈勇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称，原、被告于2014年6月25日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为2014年7月1日至2017年6月30日，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了�定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈勇飞未提出意见。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人陈勇飞实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京�江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每�4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人陈勇飞实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨光华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月25日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告杨光华，第三人陈勇飞负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨光华房屋租金（�2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨光华违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3936号
申请执行人：刘国强，男，1961年6月23日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案中，权利人尚未受偿金额为59200元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2078号
原告：玉环中泰钢管有限公司。
法定代表人：梁辉辉。
被告：郑秋顺。
本院在审理原告玉环中泰钢管有限公司与被告郑秋顺买卖合同纠纷一案中，因原告玉环中泰钢管有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月十四日
代理书记员 林晓晓
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第54号
案外人：中房集团辽宁置业有限公司，＊。
法定代表人：赵昱，职务：＊。
委托代理人：陈国兴，＊。
申请执行人：沈阳世恒庆商贸有限公司，＊。
法定代表人：吴道权，职务：＊。
被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，＊。
法定代表人：赵方新，职务：＊。
本院在执行申请执行人沈阳世恒庆商贸有限公司与被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人中房集团辽宁置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中房集团辽宁置业有限公司称：法院据以执行的（2011）大东民三初字第372号民事判决书与案外人没有任何关联，被执行人金帝公司与案外人之间的《建设工程施工合同》已经履行完毕并已经结算完毕，。在沈阳市建设工程质量监督站所交纳的100万元质保金是案外人以自己名义缴纳而非金帝公司，在质保期满后该资金将依法由沈阳市建设工程质量监督站退还案外人。工程在交付业主使用后，金帝公司对业主投诉没有给予维修处理，案外人一直承担维修费用，且房屋未过保修期，案外人已经向沈阳市建设工程质量监督站申请返还质保金。现请求撤销（2013）大东执字第2459号执行裁定书，解除对质保金的查封。
经审查查明，本院于2014年5月21日作出（2011）大东民三初字第372号民事判决书，判决主文为：一、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司给付原告沈阳世恒庆商贸有限公司钢材款1235394.77元；二、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司给付原告沈阳世恒庆商贸有限公司违约金（时间自2007年12月4日至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。以上二项于本判决生效后15日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，沈阳世恒庆商贸有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月6日依法查封了中房上东花墅四期一工程的质量保修金，该工程的施工结算单位为被执行人金帝公司。
另查明，2010年7月1日，案外人与金帝公司签订中房上东花墅总承包工程施工合同补充协议一份，协议约定，中房上东花墅项目四期一由案外人投资开发建设，由金帝公司承建，单体工程决算完成后，30天内支付总工程款的97%，余款3%作为工程保修金。合同签订后，金帝公司开始施工。2013年9月25日，案外人与金帝公司签订质保金结算协议，约定案外人免除金帝公司总承包工程施工合同补充协议之约定所应承担的全部质保义务，中房上东花墅工程项目中所出现的一切质量问题均由案外人自行解决，与金帝公司无关；剩余100万元质保金全部归案外人所有。
本院认为，建设工程质量保修金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。一般情况下质量保修金系由发包方向质检部门交纳，但当缺陷责任期届满，并未发生质量问题（缺陷责任）或虽发生质量问题已由承包人维修完善，质量保修金不再起到保证金作用时，则质量保证金应当归承包人所有。本案中，本院依法查封的质量保修金虽然系案外人向质检部门交纳，但当缺陷责任期届满后该保修金应归金帝公司所有，故本院可以查封作为被执行人的金帝公司在质检部门的质量保修金；关于案外人与金帝公司之间约定免除金帝公司维修义务、质保金归案外人所有，该约定不符合相关法律规定，故案外人的主张不能阻止法院的执行行为。综上所述，案外人提出的异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中房集团辽宁置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年八月十八日
书记员 钟薪潼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0005号
原告江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201。
法定代表人周本浩，董事长。
委托代理人崔道扣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路638号一层、二层。
负责人汤慧，总经理。
委托代理人屈昌源。
原告江苏东义汽车服务有限公司（以下简称东义公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大财保扬州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告东义公司的委托代理人崔道扣，被告英大财保扬州公司的委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东义公司诉称：2014年9月16日，原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为377000元）以及不计免赔险。保险期间为2014年9月29日起至2015年9月28日止。原告向被告交纳了保险费，被告也向原告出具了保险凭证，双方之间的保险合同依法成立。2014年11月4日17时，原告方驾驶员驾驶上述被保险车辆行驶至新沂市境内时与第三方驾驶的苏C×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。经新沂市公安交警部门认定，原告方驾驶员无责任。事故造成原告车辆损失合计44770元。被告对原告的车辆损失拒绝赔付，故诉求被告赔付原告车辆损失44770元。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、新沂市价格认定中心鉴定结论书、修理费发票等。
被告英大财保扬州公司辩称：对原告所有的苏681**号小型轿车在我公司投保责任限额为377000元的机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告主张的车辆损失金额有异议，我公司认可40500元，且原告已从第三方获得了部分赔偿款，不应重复赔偿。根据事故认定书载明，原告方驾驶员不负事故责任，原告方的车辆损失系由第三方侵权造成，应向第三方积极行使赔偿请求权，我公司不承担赔偿责任。
被告英大财保扬州公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了赔偿协议一份。
经审理查明：原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了包括车辆损失险和不计免赔险在内的机动车强制保险和商业保险，保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日24时止。其中车辆损失险限额为377000元。原告已经按照合同约定交纳了全部保险费。
2014年11月4日17时，原告驾驶员孙涛驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至新沂市新华路与北京路交叉路口地段，与第三方驾驶员晁帅祥驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，致苏K×××××号小型轿车损坏。经新沂市公安局交警大队认定，晁帅祥负事故全部责任，孙涛不负事故责任。
经新沂市公安局交警大队委托，新沂市价格认证中心对原告的车辆损失情况进行了鉴定，于2014年11月12日作出新价证车鉴字（2014）63号价格鉴定文件，认定苏K×××××号小型轿车在本次交通事故中的修复价值为人民币44770元，并附鉴定清单一份。
原告于事故发生后在扬州市维扬区风骏汽车修理厂对苏K×××××号小型轿车进行了维修，支付修车费44770元。
2014年11月14日，原告驾驶员孙涛与第三方驾驶员晁帅祥达成赔偿协议一份，协议载明：晁帅祥自愿补偿孙涛车辆折旧费、停运损失、保费上涨损失合计人民币18000元。苏K×××××号小型轿车的车辆损失由孙涛另行主张。
诉讼过程中，原、被告双方对苏K×××××号小型轿车的车辆损失共同确认为40500元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、新沂市价格认定中心鉴定结论书、修理费发票，被告提供的赔偿协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：被告是否应当承担保险金给付责任。
本院认为：原、被告双方签订的商业保险单，是双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，且内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应属合法有效。双方当事人均应自觉履行合同义务。原告发生的本起交通事故属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告辩称原告应向第三方行使赔偿请求权，其不应承担保险金给付责任，排除了原告作为被保险人依法享有的向保险人请求保险金给付的权利，且被告作为保险人在承担保险责任之后，可代位向第三方求偿。故被告的上述抗辩与法相悖，本院不予采纳。被告提供的赔偿协议上清楚地载明，苏K×××××号小型轿车的车辆损失另行主张，故原告已获赔金额与其本次诉讼主张的车辆损失并不存在重复赔偿的情况。故对被告关于原告已获得部分赔偿的抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东义汽车服务有限公司保险赔偿款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费919元，减半收取459元，由原告江苏东义汽车服务有限公司负担59元，被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担400元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费919元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一五年二月四日
书 记 员 金桂梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00030－2号
原告：查甫福，1953年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告查甫福诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告查甫福于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02740号
原告龙某某，女。
被告李某某，男。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告龙某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年3月4日举行婚礼，于2006年12月28日生有一子，名叫李某甲，于2010年8月16日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
第一组举证结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
第二组举证照片12张，用于证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，其不同意离婚，如果要离婚，婚生子李某甲由被告抚养，由原告支付抚育费，并且原告支付被告2万元生活费。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告所举的第一组结婚证一份，对其真实性和证明目的均无异议。对原告所举的第二组照片12张，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其没有殴打原告。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的结婚证一份，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。对原告所举的照片12张，经被告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，且原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告龙某某与被告李某某于2006年3月4日举行婚礼，于2006年12月28日生有一子，名叫李某甲，于2010年8月16日补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和良好学习环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月八日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02740号
原告龙某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告龙某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年3月4日举行婚礼，于2006年12月28日生有一子，名叫李某甲，于2010年8月16日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
第一组举证结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
第二组举证照片12张，用于证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，其不同意离婚，如果要离婚，婚生子李某甲由被告抚养，由原告支付抚育费，并且原告支付被告2万元生活费。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告所举的第一组结婚证一份，对其真实性和证明目的均无异议。对原告所举的第二组照片12张，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其没有殴打原告。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的结婚证一份，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。对原告所举的照片12张，经被告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，且原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告龙某某与被告李某某于2006年3月4日举行婚礼，于2006年12月28日生有一子，名叫李某甲，于2010年8月16日补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和良好学习环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月八日
书 记 员 霍宏萱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1687号
原告刘某，农民。
被告程某甲，农民。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年阴历9月6日举行婚礼并同居生活；××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办结婚手续。××××年××月××日生育女孩程某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，被告脾气暴躁，没有耐心，经常因家庭琐事生气吵架，实施家庭暴力，一直未能建立真正的夫妻感情。原告曾于2013年9月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方一直没有联系，分居至今。请求法院判令原被告离婚；婚生女孩程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供本院（2013）嘉民初字第1620号民事判决书一份，证明其曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告程某甲辩称，不同意与原告离婚。原告在诉状中陈述的双方婚姻缔结经过、生育子女情况属实；但关于被告存有家庭暴力的陈述不是事实。在2013年7月12日晚上，原告提出要与被告离婚，被告未同意，原告于次日回娘家居住，并将夫妻共同财产带走，此后被告多次叫原告未回。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费，原告不能探视孩子，同时将其带走的财产返还给被告。
为支持其辩解，被告提供以下证据：一、结婚证两份，证明双方登记结婚的事实；二、个人业务存款凭证、客户回单各一份，证明双方婚后共同存款30000元在原告名下的事实。
经质证，原被告对对方提的上述证据均无异议。原告陈述其离家时带走共同存款30000元，目前已经消费了10000元。
经审查，原被告提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告于2009年11月11日经人介绍相识，于2010年农历9月6日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女程某乙，现随被告生活。2013年农历7月12日，双方因事发生争吵，原告于次日返回娘家居住；此后，经被告多次劝叫未回。2013年9月16日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年1月13日作出（2013）嘉民初字第1620号民事判决书，判决不准原告刘某与被告程某甲离婚；此后，双方未再联系及共同生活。
另查明，原告离家时带走双方共同存款30000元。原告自认其现月收入2600元，被告自认其现月收入4500元左右。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情。自原告回娘家居住后，曾向本院起诉离婚，本院本着维护婚姻家庭关系的稳定，充分考虑了被告和好的意愿，判决不准双方离婚；但此后，双方仍处于分居状态，互不尽家庭责任与夫妻义务，说明双方的夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉请应予准许。对于子女抚养问题，由于程某乙一直随同被告生活，熟悉的生活环境较为有利于其健康成长，程某乙应由被告抚养为宜；由原告按其月收入20%的标准支付抚养费至程某乙年满十八周岁时止，每月计款520元。对于原告离家时带走的共同存款30000元，应由双方平均分配，由原告返还给被告15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某甲离婚。
二、婚生女儿程某乙由被告程某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费520元至程某乙年满十八周岁时止；本年度的抚养费于本判决生效之日起十日内支付；其余年度的抚养费于当年的1月10日前支付。
三、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告程某甲夫妻共同存款15000元。
四、原告刘某每月到程某乙的住所地探视一次。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 狄久河
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾乃鼎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终第01190号
上诉人（原审被告）陕西星团置业有限公司。
法定代表人何革新，系该公司董事长。
委托代理人刘中波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘晓艳。
被上诉人（原审原告）王武军。
共同委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
共同委托代理人赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西星团置业有限公司因与被上诉人刘晓艳、王武军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。�已审理终结。
原审法院经审理查明，刘晓艳与王武军系夫妻关系。2010年2月2日双方签订了商品房买卖合同，约定刘晓艳、购买开发的西安巿碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”2811号房屋一套，房屋总金额为700000元。应于2010年10月30日前交房。合同第九条约定，陕西星团置业有限公司如不能按期交房，应按购房款的万分之二每日的标准向刘晓艳、王武军支付逾期交房的违约金。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人�已付房价款的1%向买受人支付违约金”。陕西星团置业有限公司于2011年3月3日向刘晓艳、王武军交付房屋。刘晓艳、王武军收房后一直未向陕西星团置业有限公司主张逾期交房违约金。陕西星团置业有限公司现仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
刘晓艳、王武军诉至碑林区人民法院称，双方于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定陕西星团置业有限公司将位于西安巿碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”小区2811号房屋出卖给刘晓艳、王武军。合同约定陕西星团置业有限公司应于2010年10月30日前交房，并于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，刘晓艳、王武军按约交纳了首付款并办理了按揭贷，但陕西星团置业有限公司于2011年3月3日向刘晓艳、王武军交付了房屋，逾期122天。�房后陕西星团置业有限公司违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致刘晓艳、王武军至今无法取得该房屋的房产证，给其造成损失。陕西星团置业有限公司逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故请求法院：1、判令陕西星团置业有限公司立即将办理“枫绿国际”2811号房屋的产权登记手续需由陕西星团置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、判令陕西星团置业有限公司立即向刘晓艳、王武军支付逾期办证违约金7000元；3、判令陕西星团置业有限公司立即向刘晓艳、王武军支付逾期交付房屋的违约金17080元；4、陕西星团置业有限公司承担本案诉讼费用。
陕西星团置业有限公司辩称，其同意在六个月内将办理“枫绿国际”2811号房屋的权属登记需要由陕西星团置业有限公司提供的资料报产权登�机关备案；逾期办证的违约金按合同约定赔付。延期交房违约金，因已超过诉讼时效，依法应予驳回。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘晓艳、王武军按照合同约定支付购房款，履行了义务。陕西星团置业有限公司于2011年3月3日向刘晓艳、王武军交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。陕西星团置业有限公司未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。现刘晓艳、王武军要求陕西星团置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。刘晓艳、王武军要求支付逾期交付房屋的违约金已超过诉讼时效，依法不予支持。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起一个月内，被告陕西星团置业有限公司将办理“枫绿国际”2811号房屋的权属登记需要由陕西被告星团置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告刘晓艳、王武军逾期办证的违约金7000元。三、驳回刘晓艳、王武军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费327元，由被告陕西星团置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，支付原告）。
宣判后，陕西星团置业有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判定其公司承担违约责任，属事实认定及适用法律错误。2010年西安市启用国务院已经取消的房屋综合验收，导致各个行政部门（如规划局）适用法律不统一，属于不可抗力，延误了综合验收；二、一审法院判决其公司承担逾期办证违约金对“已付房款”的计算有误，显失公平。其公司认为对已付房款应按照房屋出卖人的“担保期限”为界点确定金额，具体计算多少数额不清楚。综上，上诉请求：1、维持原审判决第一、三项；2、改判原审判决第二项；3、一、二审诉讼费由刘晓艳、王武军承担。
刘晓艳、王武军辩称：一、迟延办证是星团公司的原因造成的，并不存在不可抗力，买卖合同上约定了具体时间，星团公司应该按照该时间办理房产证；二、如果存在不可抗力的问题，星团�司应该向法院提供其向相关部门提交迟延综合验收的证明。如果真是政府部门的原因，政府会给上诉人出具证明的；三、没有办证的原因是星团公司擅自改变小区的规划造成的；四、一审星团公司的代理人明确表示愿意赔偿合同约定的总价款的1%的违约金，此内容体现在一审的判决书中；同时已向开发商支付了全部购房款。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陕西星团置业有限公司在一、二审审理中，并未提交任何存在不可抗力的证据，故其以存在不可抗力为由导致逾期办证的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务…。”本案中，一审法院按照双方合同约定的内容计算逾期办证违约金并无不当，故陕西星团置业有限公司认为一审法院判决计算逾期办证违约金有误的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327由陕西星团置业有限公司承担。（陕西星团置业有限公司已预交），
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 聪
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00020号
原公诉机关咸阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，女，1962年4月18日出生于陕西省兴平市，汉族，住兴平市汤坊乡吴耳村，农民。系被害人薛文祥之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，女，1986年2月11日出生于陕西省兴平市，汉族，住址、职业同上。系被害人薛文祥之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某佳，男，1988年2月20日出生于陕西省兴平市，汉族，住址、职业同上。系被害人薛文祥之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某乐，男，1991年6月2日出生于陕西省兴平市，汉族，住址、职业同上。系被害人薛文祥之子。
原审被告人刘参会，男，1961年1月22日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市丰仪乡彭家村，农民。2011年12月8日被抓获，同年12月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人刘参会犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人任某某、薛某某、薛某佳、薛某乐提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月十六日作出（2012）咸刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘参会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人任某某、薛某某、薛某佳、薛某乐的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某某、薛某某、薛某佳、薛某乐不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00118号刑事附带民事判决书；
二、发回咸阳市中级人民法院重新审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 李 旭
代理审判员 乌新刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2号
原告：张传福，男，汉族，1955年6月13日出生，金寨县阳光电力维修工程有限责任公司退休职工，住安徽省金寨县。
原告：金显华，男，汉族，1955年5月4日出生，金寨县阳光电力维修工程有限责任公司退休职工，住安徽省金寨县。
原告：吴永朝，男，汉族，1955年2月28日出生，金寨县阳光电力维修工程有限责任公司退休职工，住安徽省金寨县。
原告：卫克如，男，汉族，1954年8月29日出生，金寨县阳光电力维修工程有限责任公司退休职工，住安徽省金寨县。
原告：涂德让，男，汉族，1955年8月9日出生，金寨县阳光电力维修工程有限责任公司退休职工，住安徽省金寨县。
原告：杨太祥，男，汉族，1957年7月18日出生，金寨县阳光电力维修工程有限责任公司退休职工，住安徽省金寨县。
原告：汪光明，男，汉族，1956年6月19日出生，金寨县阳光电力维修工程有限责任公司退休职工，住安徽省金寨县。
共同委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：吴继朴，总经理。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
原告张传福、金显华、吴永朝、卫克如、涂德让、杨太祥、汪光明诉被告金寨县阳光电力维修工程有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员胡家栋于1月27日公开开庭进行了审理。原告张传福、金显华、吴永朝、卫克如、涂德让、杨太祥、汪光明及共同委托代理人蔡广明，被告金寨县阳光电力维修工程有限责任公司委托代理人黎益新、郭彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传福、金显华、吴永朝、卫克如、涂德让、杨太祥、汪光明诉称：七位原告在1973年至1990年期间参加工作，于2015年在金寨县阳光电力维修工程有限责任公司退休。由于金寨县阳光电力维修工程有限责任公司未按照规定缴纳1996年至2000年的社会保险，社会保险局在计算申请人的退休工资时，只按照实际缴费年限15年核定了原告的退休工资每人每月600余元，同时造成原告个人账户养老金部分的减少，因此被告应依法承担赔偿损失的义务。请求判决金寨县阳光电力维修工程有限责任公司赔偿七原告每人养老金损失124785元。
被告金寨县阳光电力维修工程有限责任公司辩称：七原告在1996年到2000年期间在乡镇政府隶属下的乡镇电管站工作，是农村户口的农电工，不符合城镇企业养老保险参保条件。乡镇电管站不是企业，是独立的县属集体所有制事业单位，受乡人民政府领导。在金寨县农电体制改革前隶属于乡镇政府，行政和行业管理属于金寨县水利局的地方电力公司下属金寨县农电管理总站，与原金寨县供电局没有隶属关系，是完全两个不同的事业单位。所以，原金寨供电局没有和原告存在过任何的劳动关系。2003年金寨县农电体制改革，地方电力公司参股安徽省电力公司金寨县供电有限责任公司，不是企业间的吸收与合并，是国家农电体制改革的国家政策行为，被告没有承担原公司的债权债务、人员安置的责任和义务。因此，也没有承担为原告补交社保的责任和义务。其次，补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件的管辖范围，该案是国家改革中的政策问题，不是《劳动法》和《劳动合同法》调整的范围，也不属于人民法院审理的劳动争议民事诉讼案件的范围。且本案已超过法定劳动争议的时效，请求人民法院裁定驳回起诉。
本院认为：本案中对于七原告农电工的身份、工龄认定属于农电体制改革中遗留的问题，人民法院不能直接进行认定。用人单位金寨县阳光电力维修工程有限责任公司已经为七位原告办理了社会保险手续，双方就单位欠缴、拒缴社会保险费用，以及缴费年限发生争议，其实质上还是社会保险征收和缴纳的范畴，属于国家农电体制改革中的政策问题，不是民事案件的受案范围，被告的辩解理由成立。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张传福、金显华、吴永朝、卫克如、涂德让、杨太祥、汪光明对金寨县阳光电力维修工程有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年三月七日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执535号
申请执行人：吕有，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住西乡县。
委托代理人：张小利（系原告之母），女，1964年5月16日出生，居民，住西乡县。
被执行人：廖志勤（曾用名廖志娥），女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：廖倩（曾用名路琪）（系廖志勤之女），女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人吕有与被执行人廖志勤、廖倩婚约财产纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1460号民事判决书向本院申请执行，要求廖志勤、廖倩反还彩礼款37200元。2018年6月15日，当事人双方达成和解协议：由廖志勤、廖倩返还吕有彩礼款30000元，吕有自愿放弃其余彩礼款7200元及迟延履行期间的债务利息。当天，廖志倩主动交纳执行款2800元。后经被执行人廖志勤申请，本院依法扣划廖志勤丈夫陈三贵生前在陕西西乡农村商业银行股份有限公司存款26482.89元、廖倩存款717.11元，以上共计30000元，申请执行人吕有已领取。本案受理费675元、申请执行费458元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1460号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 李 强
审判员 邢汉飞
审判员 张胜廷
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘一攀
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第377号
原告：龙口市意丰经贸有限公司。
法定代表人：封官弼，总经理。
委托代理人：张绪椿，原告单位法律顾问。
被告：马德清，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：郑婷婷，女，汉族，住址同上。
本院受理原告龙口市意丰经贸有限公司诉被告马德清、郑婷婷买卖合同纠纷一案，原告龙口市意丰经贸有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市意丰经贸有限公司撤回对被告马德清、郑婷婷的起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毛建龙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00217号
原告高峰，男。
被告孙淑芹，女。
本院在审理原告高峰诉被告孙淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高峰以被告孙淑芹自愿承担民事责任为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 于 静
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00041号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛静某，曾用名牛某波，男，1991年7月30日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）47号起诉书，指控被告人牛静某犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人牛静某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛静某之父牛金某与其兄牛明某均在安楚路吕村集东侧路南开有洗车门市。2012年8月14日10时许，因被害人姜秀某（牛明某儿媳妇）让牛金某家把他们家放在其家门市前的冰柜推走，牛金某家不同意，姜秀某、苏丽某（牛明某二儿媳妇）、王九只（牛明某妻子）与程新如（牛金某妻子）四人发生揪拽。被告人牛静某到场后和姜秀某发生打架，将姜秀某头部打伤。后双方被牛太只（系牛静某大爷)、牛玉某、(系牛静某三大爷）拦开。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜秀某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
另查明，2012年12月22日被告人牛静某同被害人姜秀某达成调解协议，赔偿姜秀某经济损失共计33000元，并取得了被害人姜秀某的谅解。2012年12月22日被告人牛静某到安阳县公安局吕村派出所投案，并如实供述其打伤姜秀某的事实。
上述事实，被告人牛静某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜秀某陈述、证人牛某文、王某只、苏丽某、牛某海、牛玉某、牛金某、牛某文、程某如证言、伤情照片及安阳县吕村镇卫生院诊断证明、投案情况说明、调解协议及收到条、撤诉书及谅解书、伤情鉴定及被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛静某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛静某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚；且其已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛静某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李艳敏
2
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1549号
原告：周华南，男，1982年3月31日出生。
原告：罗伟健，男，1971年10月15日出生。
原告：周维文，男，1973年9月22日出生。
委托代理人（特别授权）：邹艳娥，系广东海鸥律师事务所律师。
被告：方国营，男，1968年7月5日出生。
原告周华南、罗伟健、周维文与被告方国营民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周华南、罗伟健、周维文及其委托代理人邹艳娥律师到庭参加诉讼，被告方国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华南、罗伟健、周维文诉称，被告因生意周转急需资金于2012年10月15日向三原告每人借现金50000元，合计150000元，借款期限至2013年1月30日，但被告无款偿还，所以2013年7月11日承诺至2013年7月18日偿还，逾期被告仍没有偿还，曾多次催收无效，特向法院起诉，请求：一、判令被告还款150000元及利息（从2013年2月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计到2013年7月30日止的利息是50000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告方国营既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月15日，被告因生意周转急需资金向三原告借款150000元，双方约定于2013年1月30日清还。逾期被告没有偿还，2013年7月11日，被告向原告立下《借据》，承诺于2013年7月18日全部偿还借款150000元。逾期被告仍无款偿还，原告经催收未果，遂于2013年8月5日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款150000元属违约，应当承担继续履行的法律责任。彼此约定被告于2013年1月30日清还借款，逾期被告未清偿，应自逾期之日（2013年1月31日）起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告请求从2013年2月1日起计算利息，并没有违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。双方没有约定借款利率，其请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方国营应自本判决生效之日起十日内向原告周华南、罗伟健、周维文偿付借款本金150000元及利息（从2013年2月1日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周华南、罗伟健、周维文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告周华南、罗伟健、周维文负担1000元，被告方国营负担3300元（原告周华南、罗伟健、周维文已垫付，被告方国营应于本判决生效之日起三十日内返还3300元给原告周华南、罗伟健、周维文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱洁萍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01024号
原告张志德，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘荣孝，男，保山市隆阳区人。
被告梅保兰，女，保山市隆阳区人。
委托代理人刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张志德诉被告刘荣孝、梅保兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志德及其委托代理人王顺兰，被告梅保兰及其委托代理人刘学龙到庭参加诉讼，被告刘荣孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志德起诉称，原告与二被告系同村人，平时关系甚好。2014年6月10日，被告刘荣孝以在外做工程资金周转困难为由向原告张志德及另案原告张连忠借款。考虑到原、被告系同村人，关系好，原告借给了被告刘荣孝10000元，约定按月利率一分计算利息，被告刘荣孝当日出具给了原告一份借条，承诺一个月内归还。但期限到后至今未归还。二被告系夫妻关系，被告刘荣孝借款做工程是为了其家庭生活。请求法院判令二被告共同归还原告借款10000元及八个月的利息800元，合计10800元。
被告梅保兰答辩称，原告起诉被告梅保兰归还借款本息10800元没有事实和依据。被告梅保兰不清楚被告刘荣孝如何与原告借款，被告本人也未向原告出具过借条。被告梅保兰于2011年3月至今均与女儿一同在城里生活，平时的生活开支均由女儿负责。被告梅保兰对被告刘荣孝向原告的借款不应承担还款义务。请求法院依法驳回原告对被告梅保兰的诉讼请求。
被告刘荣孝未应诉答辩。
原告张志德针对起诉向本院提交了2014年6月10日借条原件一份，以证实被告刘荣孝于2014年6月10日向原告张志德借款10000元，按月利率一分支付利息的事实。经质证，被告梅保兰持有异议，认为不清楚被告刘荣孝如何向原告借款。
被告梅保兰针对答辩向本院提交了证明原件一份，以证实被告梅保兰自2011年3月起进城与其女儿刘某某一同生活，生活费均由其女负责的事实。经质证，原告持有异议，认为与本案无关联，不能证明刘荣孝向原告的借款未用于其家庭生活。
被告刘荣孝未到庭对原告张志德和被告梅保兰提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的借条，能够证实被告刘荣孝向原告张志德借款10000元，并约定按月利率一分计算利息，本院予以采信。被告梅保兰提交的证明系基层组织出具，能够证明二被告之间长期分居，本院予以采信。
被告刘荣孝未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系同村人。被告刘荣孝在从事建筑工程期间以资金不足为由，于2014年6月10日向原告张志德借款10000元，约定借款一个月，利息按月利率一分计算。被告刘荣孝至今未将借款归还给原告，原告向本院起诉二被告，要求二被告共同归还该借款10000元，并按月利率一分支付自出具借条之月起至2015年2月止八个月利息800元。另查明，二被告因感情不和于2011年3月分居生活。
本院认为，被告刘荣孝向原告张志德借款，有被告刘荣孝出具给原告的借条证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。二被告虽系夫妻关系，但原告借给被告刘荣孝借款时，系在二被告感情不和期间，被告梅保兰并不知晓该借款，原告在庭审中也承认系被告刘荣孝一人向其借款，找不到刘荣孝时才向被告梅保兰及子女讲刘荣孝向其借款一事，不能确定该借款用于二被告的家庭生活，故该借款属被告刘荣孝个人借款，应由被告刘荣孝负责归还，被告梅保兰不应承担还款责任。原告主张的利息未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告刘荣孝经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘荣孝于本判决生效之日起十日内归还原告张志德借款本金10000元，利息800元，共计10800元。
二、驳回原告张志德对被告梅保兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告刘荣孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 饶春燕
人民陪审员 杨 会
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01024号 原告张志德，男，1952年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告刘荣孝，男，1957年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。现下落不明。 被告梅保兰，女，1961年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区，系刘荣孝之妻。 委托代理人刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告张志德诉被告刘荣孝、梅保兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志德及其委托代理人王顺兰，被告梅保兰及其委托代理人刘学龙到庭参加诉讼，被告刘荣孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志德起诉称，原告与二被告系同村人，平时关系甚好。2014年6月10日，被告刘荣孝以在外做工程资金周转困难为由向原告张志德及另案原告张连忠借款。考虑到原、被告系同村人，关系好，原告借给了被告刘荣孝10000元，约定按月利率一分计算利息，被告刘荣孝当日出具给了原告一份借条，承诺一个月内归还。但期限到后至今未归还。二被告系夫妻关系，被告刘荣孝借款做工程是为了其家庭生活。请求法院判令二被告共同归还原告借款10000元及八个月的利息800元，合计10800元。 被告梅保兰答辩称，原告起诉被告梅保兰归还借款本息10800元没有事实和依据。被告梅保兰不清楚被告刘荣孝如何与原告借款，被告本人也未向原告出具过借条。被告梅保兰于2011年3月至今均与女儿一同在城里生活，平时的生活开支均由女儿负责。被告梅保兰对被告刘荣孝向原告的借款不应承担还款义务。请求法院依法驳回原告对被告梅保兰的诉讼请求。 被告刘荣孝未应诉答辩。 原告张志德针对起诉向本院提交了2014年6月10日借条原件一份，以证实被告刘荣孝于2014年6月10日向原告张志德借款10000元，按月利率一分支付利息的事实。经质证，被告梅保兰持有异议，认为不清楚被告刘荣孝如何向原告借款。 被告梅保兰针对答辩向本院提交了证明原件一份，以证实被告梅保兰自2011年3月起进城与其女儿刘某某一同生活，生活费均由其女负责的事实。经质证，原告持有异议，认为与本案无关联，不能证明刘荣孝向原告的借款未用于其家庭生活。 被告刘荣孝未到庭对原告张志德和被告梅保兰提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 本院认为，原告提交的借条，能够证实被告刘荣孝向原告张志德借款10000元，并约定按月利率一分计算利息，本院予以采信。被告梅保兰提交的证明系基层组织出具，能够证明二被告之间长期分居，本院予以采信。 被告刘荣孝未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告与二被告系同村人。被告刘荣孝在从事建筑工程期间以资金不足为由，于2014年6月10日向原告张志德借款10000元，约定借款一个月，利息按月利率一分计算。被告刘荣孝至今未将借款归还给原告，原告向本院起诉二被告，要求二被告共同归还该借款10000元，并按月利率一分支付自出具借条之月起至2015年2月止八个月利息800元。另查明，二被告因感情不和于2011年3月分居生活。 本院认为，被告刘荣孝向原告张志德借款，有被告刘荣孝出具给原告的借条证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。二被告虽系夫妻关系，但原告借给被告刘荣孝借款时，系在二被告感情不和期间，被告梅保兰并不知晓该借款，原告在庭审中也承认系被告刘荣孝一人向其借款，找不到刘荣孝时才向被告梅保兰及子女讲刘荣孝向其借款一事，不能确定该借款用于二被告的家庭生活，故该借款属被告刘荣孝个人借款，应由被告刘荣孝负责归还，被告梅保兰不应承担还款责任。原告主张的利息未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告刘荣孝经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告刘荣孝于本判决生效之日起十日内归还原告张志德借款本金10000元，利息800元，共计10800元。 二、驳回原告张志德对被告梅保兰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，由被告刘荣孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  饶春燕 人民陪审员  杨 会 二〇一五年七月十四日 书 记 员  张振华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第98号
原告肖某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某甲及其委托代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2010年12月25日原被告经人介绍相识，2011年正月初八正式定亲，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前双方了解少，感情基础差，婚后发现双方脾气性格差异很大，无法正常交流和沟通。被告的家庭情况也是错综复杂，遇事不能正常面对，总是逃避问题，从来不在被告身上找原因，而且还怀疑我有外心。现在矛盾愈演愈烈，导致了夫妻感情的彻底破裂。为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，诉于你院，望法院查清事实，依法判决原被告离婚，婚生女儿李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割，共同债权共同享有，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，一、被告坚决不同意与原告离婚，原被告感情没有破裂，请求法院依法判决不准离婚。二、若判令离婚，孩子由被告抚养，被告可有条件的放弃原告应承担的子女抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，并生育一女，说明原被告夫妻感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供确凿证据予以证实，而被告亦不同意离婚，本院认为原被告双方尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年八月三日
书记员 马明超
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2291号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该分公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民特260号
申请人：王咏，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市。
申请人：陈烜华，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市。
本院于2018年6月7日受理了申请人王咏、申请人陈烜华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王咏与申请人陈烜华因人身损害赔偿发生纠纷，于2018年6月4日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、陈烜华应于2018年6月15日之前一次性赔偿王咏医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币10000元；二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王咏与申请人陈烜华于2018年6月4日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月八日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第12号
原告邓迎春，男，生于1976年12月30日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告伍海平，男，生于1981年5月24日，汉族，住广安区。
原告邓迎春诉被告伍海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓迎春及其委托代理人龚上胲到庭参加了诉讼，被告伍海平经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告邓迎春诉称：2012年12月28日，被告伍海平以需要资金周转为由向原告邓迎春借款50000元，并出具其亲笔签名的借条一张。双方口头约定两个月内归还。约定的还款期限届满后，被告伍海平一直未清偿该借款，经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还该借款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从借款到期后起按银行同期贷款利率进行计算）。2、本案的受理费由被告承担。
被告伍海平未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告伍海平因资金周转需要在原告邓迎春处借款50000元。当日被告伍海平向原告邓迎春出具了借到前述借款的借条一张，双方未约定支付利息。后原告邓迎春多次向被告伍海平催收借款，被告伍海平均拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、有被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍海平因需要资金向原告何建华借款50000元的事实，有相关证据予以证实，该借贷关系真实合法，故被告伍海平对借款应承担清偿责任。原告邓迎春诉称的双方口头约定两个月内归还该借款并未提供相应证据证实，本院不予采纳。因双方未约定利息，故利息应当从原告邓迎春向本院主张权利时开始计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告伍海平于本判决生效后十日内向原告邓迎春偿还借款本金50000元及支付利息（从2014年12月10日起至还款日止按中国人民银行2014年12月份的1年期流动资金的借款基准利率计算）；
二、驳回原告邓迎春的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告伍海平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈洪宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00361号
原告王秀珍。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告王秀珍诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀珍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王秀珍负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第402号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人蒲某甲犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人蒲某甲得知被害人刘某某没有驾驶证，遂生骗取其钱财的故意，数次向刘某某提出由刘某某花钱他找朋友帮刘办理。刘同意后，即在当月28日上午，被告人蒲某甲邀约蒲某乙、李某某（另案处理）二人协助，安排李某某冒充能办理驾驶证的人。三人与刘某某夫妇在南充市顺庆区潆溪镇兴源街边一辆货车上协商，李某某按蒲某甲事前交代对刘某某称办证要18000元，三个月后办成。刘当场交给李某某8000元现金，余款约定转账至李某某账户。后经蒲某甲指使李某某催促刘某某，刘某某通过转账付给李某某10000元。李某某将18000元现金交给蒲某甲，蒲从中拿出2000元用于偿还蒲某乙欠款，另给蒲某乙300元、李某某200元作为报酬。三个月后，被害人联系被告人蒲某甲等人不得无果，遂报案。案发后，被告人蒲某甲退赔全部赃款，并获得被害人谅解。
被告人所在居民委员会建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案件登记表，被害人刘某某陈述，通话记录，收据，调取证据通知书及交易明细单，扣押清单及银行卡，犯罪嫌疑人人口信息表，抓获经过说明，到案经过，辨认笔录，被告人所在社区证明，收条及谅解书，同案参与人李某某、蒲某乙的供述，被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”
的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒲某甲系初犯，案发后积极退赔，并获被害人谅解，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，并结合其所在居民委员会的意见，本院决定对其从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，适用缓刑。
综上，根据被告人蒲某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年九月十四日
书记员 蒲珏竹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5395号
原告集安诚信通用机械有限责任公司（，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，集安诚信通用机械有限责任公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人蒋辉明，董事长。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏 巍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第761号
罪犯罗贵峰，男，生于1988年11月17日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）天秦刑初字第176号刑事判决，以被告人罗贵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028财保6号
申请人张安乐。
被申请人阳满平。
申请人张安乐与被申请人阳满平诉前财产保全一案，申请人张安乐于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人阳满平的车辆或者其他财产，申请人张安乐以张安乐所有的一辆汽车（车牌号湘LAL5**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人张安乐因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人阳满平所有的湘L998**的小型普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二〇一八年二月五日
书记员 凡洁瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第586号
原告：宁波市鄞州汉工钢结构工程有限公司。
法定代表人：吴明霞。
委托代理人：袁斌。
被告：宁波万豪空间结构工程有限公司。
法定代表人：张委。
委托代理人：陈达高。
原告宁波市鄞州汉工钢结构工程有限公司（以下简称汉工公司）与被告宁波万豪空间结构工程有限公司（以下简称万豪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈建军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告实施财产保全。原告于2014年5月28日申请追加收货人为被告，本院认为理由不成立，予以驳回。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告汉工公司的委托代理人袁斌，被告万豪公司的委托代理人陈达高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉工公司起诉称：2013年10月份，被告向原告购买钢材，因原、被告之间私交向来很好，原告马上按被告的要求将货物发给被告，并开具了相应发票，合计价款为74200.26元。之后，原告多次向被告催讨所欠的货款，被告一直没有付款。为此，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款74200.26元；二、被告承担本案诉讼费。
被告万豪公司答辩称：收货人均不是被告公司员工，没有与原告发生买卖关系，不欠原告货款，不同意原告的主张，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，本院认为双方主要争议焦点为原、被告之间是否存在买卖关系，被告是否欠原告的货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据以及被告的质证意见如下：
1.汉工钢构件销售供货单第一联存根联、第二联发货联各三份（原件），拟证明原告向被告供货的事实；被告对真实性、关联性均有异议，认为供货单上客户栏公司是“万毫”，而不是被告公司“万豪”，而且车子和人员都不是被告公司的。
2.发票一份（与原件已核对，原件退还当事人）、发票签收单一份（复印件），并说明签收单上收票公司名为“万毫”，原告据此开具发票，被退回，所以原告后又重新开具发票，拟证明双方之间买卖关系及被告已收到原告开具的增值税发票的事实；被告认为发票在被告公司内，没有认证，没有抵扣，不清楚怎么回事。
3.为证明该发票已认证的事实，原告申请法院调取证据，为此，宁波市鄞州区国家税务局出具证明，内容为该发票已认证。双方对此均无异议。
被告未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据除发票签收单外均系原件，无明显瑕疵，且与的宁波市鄞州区国家税务局出具的证明、原告对案件经过的陈述相互吻合，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据均予以认定；发票签收单只有复印件，真实性难以确认，本院不予认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告未签订书面买卖合同，2013年10月份，被告陆续向原告购买钢材，原告按被告的要求将各种型号的钢材发给被告，随后原告开具了相应的增值税发票（号码为no03755502），发票载明价税合计为74200.26元。该款项被告至今未付给原告。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的证据已经形成证据链，既有证明合同履行的发货单，又有结算凭证的发票，从本院确认的事实，原、被告之间存在买卖关系，该法律关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律限制性、禁止性规定，故合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已履行自己出卖货物的义务，被告应支付相应的价款，拖欠不付，已构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告宁波万豪空间结构工程有限公司支付原告宁波市鄞州汉工钢结构工程有限公司价款74200.26元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取计827.50元，财产保全费762元，合计1589.50元，均由被告宁波万豪空间结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一四年六月十二日
代书记员 邓晓敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2363号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：常庆平，行长。
被申请人：菏泽红宇木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：贾先丹。
被申请人：山东菏泽富亿达木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：赵立涛。
被申请人：贾先丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：李良尊，男，1983年6月23日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被申请人菏泽红宇木业有限公司、山东菏泽富亿达木业有限公司、贾先丹、李良尊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽红宇木业有限公司、山东菏泽富亿达木业有限公司、贾先丹、李良尊的银行存款110万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄姿杉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2363号之一
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：常庆平，行长。
委托诉讼代理人：张效敏，男，该行客户经理。
被告：菏泽红宇木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：贾先丹，经理。
被告：山东菏泽富亿达木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：赵立涛，总经理。
被告：贾先丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住郓城县。
被告：李良尊，男，1983年6月23日出生，汉族，住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被告菏泽红宇木业有限公司、山东菏泽富亿达木业有限公司、贾先丹、李良尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行撤诉。
案件受理费14373元，减半收取计7186.5元，财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行负担。
审 判 长 何利军
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 姚保国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄姿杉
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1196号
原告：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区（二期）璜溪北大道。统一社会信用代码：913601005535258789。
法定代表人：王远青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁艳、李慧凤，系该公司员工。
被告：汤国选，男，1978年10月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：泉州市昌劲汽车配件有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路常泰街道上村五七农场，统一社会信用代码号：91350502694376159J。
法定代表人：汤国选。
原告江西远成汽车技术股份有限公司诉被告汤国选、泉州市昌劲汽车配件有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江西远成汽车技术股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西远成汽车技术股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西远成汽车技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3314元减半收取为1657元，由原告江西远成汽车技术股份有限公司负担。
审判员 邓仰方
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5531号
原告：徐华，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：苏州晨泰货运有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室。
法定代表人：刘国田。
本院受理的原告徐华与被告苏州晨泰货运有限公司挂靠合同纠纷一案，原告依据被告住所地法院管辖起诉至我院。经审查，虽然被告苏州晨泰货运有限公司的工商注册地在苏州市××路××号，但被告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
审判员 徐 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5531号原告：徐华，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：苏州晨泰货运有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室。法定代表人：刘国田。本院受理的原告徐华与被告苏州晨泰货运有限公司挂靠合同纠纷一案，原告依据被告住所地法院管辖起诉至我院。经审查，虽然被告苏州晨泰货运有限公司的工商注册地在苏州市××路××号，但被告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。审判员 徐 欣二〇一七年八月二十二日书记员 金徐珩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第145号
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会
法定代表人李海荣，系主任。
被告李柏军，男，44岁，汉族，农民，洮南市人。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告李柏军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会东南洼子册外地，面积2.1公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳1050.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：我耕种地面积有1.6公顷，没有2.1公顷，我同意给钱，但现在没有。另答辩状辩称归纳如下：村委会孟凡革说荒山、荒地给发土地使用证，要求签订合同必须30年；收费要看红头文件。本村机动地从1996年至2014年承包费下落不明，机动地直补纳税人没有得到。2013年国家给安装滴灌，主管已安装完，地上的膜滴灌带被村委会卖了。且每亩收费30.00元，不知是何费用。2013年国家给修理款12万元，村委会只在各路口垫几车土，两万元钱都用不上。政府给建的村部也卖了，是否合法。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告称被告李柏军在2014年耕种原告集体管理的册外耕地2.1公顷。被告庭审提出只有1.6公顷，原告表示认可。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳800.00元。庭审中，被告的答辩状意见，与本案无关，其主张不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告李柏军在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费800.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月三十日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第145号原告洮南市二龙新政村村民委员会法定代表人李海荣，系主任。被告李柏军，44岁，洮南市人，住洮南市。原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告李柏军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年承包我村委会东南洼子册外地，面积2.1公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳1050.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。被告辩称：我耕种地面积有1.6公顷，没有2.1公顷，我同意给钱，但现在没有。另答辩状辩称归纳如下：村委会孟凡革说荒山、荒地给发土地使用证，要求签订合同必须30年；收费要看红头文件。本村机动地从1996年至2014年承包费下落不明，机动地直补纳税人没有得到。2013年国家给安装滴灌，主管已安装完，地上的膜滴灌带被村委会卖了。且每亩收费30.00元，不知是何费用。2013年国家给修理款12万元，村委会只在各路口垫几车土，两万元钱都用不上。政府给建的村部也卖了，是否合法。在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：原告称被告李柏军在2014年耕种原告集体管理的册外耕地2.1公顷。被告庭审提出只有1.6公顷，原告表示认可。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳800.00元。庭审中，被告的答辩状意见，与本案无关，其主张不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：判令被告李柏军在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费800.00元，款交法院转交原告。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  徐俊生二〇一四年六月三十日书记员  李福财
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1006号
原告：樊海燕，女，1982年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：吴长根，男，1956年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国芹，女，1960年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告樊海燕诉被告吴长根、杨国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海燕及其委托诉讼代理人刘继成、被告吴长根及其委托诉讼代理人周淮新、被告杨国芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告因家中购房需用钱，找原告借款60000元，2014年5月27日，吴长根给原告出具借条一份，原告将钱借给了两被告。借款到期后找两被告索要，两被告以无款为由拖着至今未还还，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
吴长根辩称：两被告系夫妻关系，原告系杨国芹侄女。2014年借款后，吴长根的工资卡抵押在原告处，借款后3年来，原告用吴长根的工资卡开资，吴长根已还清了原告的借款。
杨国芹辩称：吴长根的工资卡在杨国芹这里，没有给原告，吴长根的工资用于家庭日常支出了，没有还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件、中国银行转账记录、吴长根提交的身份证复印件），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
1、原告提交的借条一份，证明吴长根向原告借款60000元的事实。两被告对借款事实无异议，但吴长根认为其工资卡当时抵押在原告处，杨国芹认为吴长根工资卡没有抵押给原告，而是在杨国芹手里。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
2、吴长根提交的杨国芹工商银行的开卡记录，证明吴长根将工资卡交给原告后，原告取钱不方便，由杨国芹取钱后，通过这个卡给原告转钱。原告对该证据有异议，认为不是事实，与本案没有关联性。杨国芹认为办理该卡是交水电费的，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
3、吴长根申请证人吴传宝、吴长英的出庭证词，证明吴长根将工资卡抵押给原告了，原告对该证据有异议，认为证人是道听途说，且与本案有利害关系，不应采信。杨国芹对该证据有异议，认为吴长根打工钱没有给杨国芹。经审查，证人吴传宝、吴长英证明吴长根将工资卡抵押给原告，是听吴长根讲的，且证人吴传宝、吴长英与本案有利害关系，对该份证据本院不予确认。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告系杨国芹外甥女，两被告系夫妻关系。2014年5月27日，两被告因家中购房需用钱，找原告借款60000元，，吴长根向原告出具借条一份，该借条上载明“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向樊海燕女士借款人民币60000元，人民币大写金额陆万元整。借款日期：2014年5月27日，还款日期2017年5月27日。借款人：吴长根，身份证号码：，特立此借条为证，并用本人工资卡作为抵押”，吴长根在借款人一栏签名捺印，落款日期为2014年5月27日。该借条上有吴长根身份证复印件。当日，原告通过中国银行合肥临泉路支行分两次将60000元转账给吴长根。借款到期后，原告找两被告催要，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交吴长根向原告出具的借条一份，证明两被告在夫妻关系存续期因购房向原告借款60000元，两被告当庭予以认可，对此本院予以认定。吴长根辩称：其工资卡抵押在原告处，借款后3年来，原告用吴长根的工资卡开资，吴长根已还清了原告的借款，未能向本院提交证据证实，庭审中，吴长根承认当时将其工资卡给了杨国芹，杨国芹承认收到工资卡，该工资卡上的钱已全部用做家庭日常开支，一分钱也没偿还原告借款，原告当庭否认收到吴长根的工资卡，故对吴长根的辩称，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，该借款也用于其家庭生活，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还欠款60000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长根、杨国芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告樊海燕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取为650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。