湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6218号
原告：陈喜山，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的法定代表人，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金春林（系金法银之子），男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处。
法定代表人：金法银，董事长。
委托诉讼代理人：何军民，男，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司总经理。
原告陈喜山与被告金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜山及其委托诉讼代理人周彩平、被告金法银的委托诉讼代理人金春林、被告鼎丰公司的委托诉讼代理人何军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款310万元及利息（利息包括310万元至2017年7月8日止的利息1994166元及210万元从2017年7月9日起按月利率2%计算的利息和100万元从2017年7月9日起按月利率1.5%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年3月，被告金法银因被告鼎丰公司经营需要，分4次共向原告借款310万元，金法银分别出具了借条，并约定了利息。2015年8月26日，鼎丰公司向原告出具担保函，承诺对上述借款本息承担连带担保责任。后金法银和鼎丰公司均未偿还借款本息，从而引发诉讼。
被告金法银辩称，被告金法银向原告借款属实，但借款用于了被告鼎丰公司，鼎丰公司也提供了担保。因目前经济困难，希望延期偿还借款本息。
被告鼎丰公司辩称，借款是被告金法银的个人借款，被告鼎丰公司只是提供了担保，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告陈喜山与被告金法银系朋友关系，金法银系被告鼎丰公司的法定代表人。2014年5月30日，金法银因经营需要，要求向陈喜山借款100万元，陈喜山同意后，委托案外人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司（以下简称镇头园林公司）通过银行转账将100万元借款汇给了金法银，金法银于2014年5月31日向陈喜山出具了《借条》，《借条》写明：“今借到陈喜山人民币壹佰万元整，¥1000000元，月息2分计”。2014年9月10日，金法银又要求向陈喜山借款100万元，陈喜山同意后，金法银向陈喜山出具了《借条》，《借条》写明：“今借到陈喜山人民币壹佰万元整，¥1000000元，月息按壹分五计，一年内归还”，陈喜山筹集资金后于2014年9月19日将该100万元借款通过银行转账汇给了金法银。2014年10月16日，金法银再次要求向陈喜山借款50万元，陈喜山同意后，即通过银行转账将50万元借款汇给了金法银，金法银出具了《借条》，并口头约定利息按月息5分计算，《借条》写明：“今借到陈喜山人民币伍拾万元整，¥500000元，一个月归还”。2015年3月25日，金法银第4次要求向陈喜山借款60万元，陈喜山同意后，即委托镇头园林公司通过银行转账将60万元借款汇给了金法银，金法银出具了《借条》，并口头约定利息按月息5分计算，《借条》写明：“今借到陈喜山人民币陆拾万元整，¥600000元”。以上4次合计，金法银共向陈喜山借款310万元。金法银借款后，从未偿还过借款及利息。2015年8月26日，鼎丰公司作为担保人向陈喜山出具了《保证、担保书》，《保证、担保书》中写明：“出借人陈喜山，借款人金法银，担保人鼎丰公司，出借人陈喜山分别于2014年5月31日壹佰万元、2014年9月10日壹佰万元、2014年10月16日伍拾万元、2015年3月25日陆拾万元，共计叁佰壹拾万元（小写3100000元）借给金法银用于公司经营，鼎丰公司在2015年8月26日承诺对以上借款的本息清偿承担连带担保责任，上述担保期限至债务全部清偿之日止，特此承诺”。《保证、担保书》出具后，金法银、鼎丰公司仍未偿还过借款及利息。此后，陈喜山多次催要借款及利息无果，遂于2017年8月25日诉至本院。庭审中，陈喜山将2014年10月16日的50万元借款和2015年3月25日的60万元借款的利息调整为按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金法银分4次共向原告陈喜山借款310万元后，金法银就应当根据约定和陈喜山的要求及时偿还借款及利息，金法银未及时偿还借款及利息，构成违约，金法银应承担违约责任，因此，陈喜山要求金法银偿还借款310万元及利息的请求，本院予以支持。2014年5月30日的100万元借款的利率约定为“月息2分计”，2014年9月19日的100万元借款的利率约定为“月息按壹分五计”，2014年10月16日的50万元借款和2015年3月25日的60万元借款的利率虽然口头约定为按月息5分计算，但陈喜山已将其调整为按月利率2%计算，而上述利率标准均未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院均予以确认，因金法银在4次共计借款310万元后从未支付过利息，因此，利息包括100万元从2014年5月30日起、50万元从2014年10月16日起、60万元从2015年3月25日起按月利率2%计算的利息和100万元从2014年9月19日起按月利率1.5%计算的利息。被告鼎丰公司作为担保人向陈喜山出具《保证、担保书》，承诺对金法银向陈喜山所借的310万元借款及利息承担连带担保责任后，鼎丰公司就应当根据约定对310万元借款及利息承担连带保证责任，因此，陈喜山要求鼎丰公司对310万元借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。鼎丰公司承担连带清偿责任后，有权向金法银追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、金法银在本判决生效后十日内偿还陈喜山借款310万元及利息（利息包括100万元从2014年5月30日起、50万元从2014年10月16日起、60万元从2015年3月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和100万元从2014年9月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息）；
二、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47459元，减半收取23729.5元，财产保全费5000元，合计28729.5元，由金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司共同负担。（说明：本案应预缴受理费47459元，陈喜山已预缴受理费23729.5元，未预缴的受理费23729.5元，陈喜山办理了缓至执行中收取的缓缴手续）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年九月十五日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
9、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
11、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
14、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
15、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
16、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
17、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。