wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永农民初字第46号
原告永昌县农村信用合作联社。
代表人罗斌，该信用社主任。
被告李芝霞，女，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
被告杨培文，男，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
原告永昌县农村信用合作联社与被告李芝霞、杨培文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李芝霞、杨培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2013年3月14日被告李芝霞的丈夫李克新以购买种子、化肥为由向原告借款40000元，约定借款期限一年，年利率9.3％，被告杨培文为该笔借款提供了保证担保。李芝霞向原告提交承诺书，承诺李克新不能按时归还借款时由其偿还。2014年3月13日李克新死亡。借款到期前后，原告在李克新帐户上扣划本金472.71元、利息2949.82元，二被告尚欠原告借款本金39527.29元及2014年8月25日前未清偿的利息3449.76元（包括131.27元复利）。原告多次向李芝霞及担保人杨培文索要，二被告不予偿还，现要求其偿还。
被告李芝霞、杨培文未做答辩。
经审理查明，2013年3月14日，李克新以购买种子、化肥为由向永昌县农村信用合作联社申请借款40000元。当日永昌县农村信用合作联社与李克新签订了个人借款／保证担保合同。合同的主要内容是：李克新向永昌县农村信用合作联社借款40000元；借款期限一年；年利率9.3％；逾期未还借款本息，在原定利息的基础上加收50％的罚息。杨培文为李克新提供了连带责任保证。李克新妻子李芝霞向永昌县农村信用合作联社提交了承诺书，承诺李克新不能按时归还借款本息，由其偿还。合同签订当日永昌县农村信用合作联社即向李克新账户打款40000元。2014年3月13日李克新死亡。2014年3月14日，永昌县农村信用合作联社从李克新在该社的存款管理帐户上扣还借款本金472.71元；2014年10月20日（案件审理过程中），李芝霞向永昌县农村信用合作联社偿还借款本金3000元。共计偿还借款本金3472.71元。按照合同约定，李芝霞应承担借款期限内利息3771.67元，应承担从2014年3月15日至2014年8月25日期间的逾期利息2496.64元，两项利息合计6268.31元。案件审理过程中，永昌县农村信用合作联社放弃了向李芝霞索要131.27元复利的请求。2013年3月至2014年3月，永昌县农村信用合作联社十一次从李克新在该社的存款管理帐户上扣还借款利息2949.82元。对剩余借款本金36527.29元、利息3318.49元李芝霞至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款申请书一份、个人借款／保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、配偶承诺书一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、甘肃省农村信用社借款借据一份在案证实。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与李克新签订的借款合同合法有效。被告李芝霞作为夫妻共同债务当事人，在丈夫李克新去逝后，应信守承诺及时履行还款义务。被告杨培文作为保证人，在借款人未能偿还借款时，应承担连带清偿责任积极偿还李克新债款。但被告李芝霞、杨培文至今未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告要求被告李芝霞、杨培文偿还借款本金36527.29元及利息3318.49元的请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李芝霞偿还原告永昌县农村信用合作联社永昌县农村信用合作联社借款本金36527.29元及2014年8月25日前尚未清偿的利息3318.49元，共计39845.78元。限于本判决生效后十日内履行；
二、对于上述李芝霞应偿还原告的借款本息，被告杨培文承担连带清偿责任。杨培文承担连带责任后，有权向被告李芝霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告李芝霞、杨培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月三日
书记员 郑国红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00133号
原告刘某某，女，1975年9月22日出生，汉族。
被告蒲某某，男，1973年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
此面无正文
审判员 李玉明
二〇一四年一月九日
书记员 王显光
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终393号
上诉人(原审被告)：朱兰花，女，生于1976年2月25日，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人(原审原告)：汪婕，女，生于1970年12月8日，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原审被告：霍春松，男，生于1975年12月28日，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
上诉人朱兰花因与被上诉人汪婕、原审被告霍春松民间借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审未依法向朱兰花送达开庭传票即缺席判决，违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初231号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
二审案件受理费4611元，退还给上诉人朱兰花。
审判长 陈孔齐
审判员 宋顺国
审判员 林 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 杰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初26号
原告胡某甲，男。
法定代理人胡某乙，男。
法定代理人徐某某，女。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告胡某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 刘安全
二〇一六年二月一日
书 记 员 董丽丽
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（20165）川1922民初233号
原告ＸＸ，男，生于1965年4月19日，汉族，初中文化，公民身份号码：5130261965********，住四川省南江县南江镇朝阳村2社。
被告殷强春，男，生于1980年11月5日，汉族，初中文化，公民身份号码5137221980********,住四川省南江县东榆镇华光村4社。
被告张从花，女，生于1983年8月10日，汉族，初中文化，公民身份号码4123201983********,住河南省新蔡县顿岗乡下丕岗村委魏庄。
原告ＸＸ与被告殷强春、张从花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告殷强春、张从花经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告殷强春与被告张从花以购买挖掘机为由于2012年5月23日、2012年9月3日、2013年8月30日向原告三次借款共计68000.00元。事后，被告殷强春与被告张从花未按约定归还借款本息。原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告殷强春与被告张从花共同给付原告借款本金68000.00元及逾期利息;2.本案诉讼费由被告殷强春与被告张从花承担。
原告ＸＸ提供的证据材料：1.借条3份，证明被告殷强春与被告张从花分别于2012年5月23日、2012年9月3日、2013年8月30日向原告三次借款共计68000.00元的事实。2.南集建（1993）字第113673号集体土地建设用地使用证一份，证明被告殷强春与被告张从花于2012年9月3日向原告借款时用该证进行抵押的事实。
被告殷强春、张从花在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年5月23日被告殷强春、张从花在原告处借款40000.00元，约定还款期限为2015年10月1日，约定月利率为5%；2012年9月3日被告殷强春、张从花在原告处借款15000.00元，约定还款期限为2012年11月2日。借款到期后，被告殷强春、张从花未偿还原告借款本金也未支付原告借款利息。之后，原告与被告殷强春对借款利息结算后，被告殷强春向原告出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金壹万叁仟圆整（13000.00元），双方约定在农历2013年腊月二十九日前还清。”但该条据未注明出具的时间。约定还款期限到期后，原告多次向被告殷强春、张从花催收无果，原告诉至人民法院要求被告殷强春、张从花共同偿还原告借款68000.00元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷强春、张从花分别于2012年5月23日、2012年9月3日两次向原告借款合计55000.00元，双方的借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告殷强春、张从花应当偿还原告借款本金55000.00元；被告殷强春与原告结算利息后向原告出具13000.00元借条，因该笔款项并未实际交付，本院不予认定；2012年5月23日被告殷强春、张从花在原告处的借款40000.00元，约定月利息2000.00元，其约定月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，本院对其超过年利率24%的部分不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告殷强春、张从花在原告处借款40000.00元，自2013年8月20日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼主张予以支持；2012年9月3日被告殷强春、张从花在原告处的借款15000.00元，因未约定利息，视为不支付利息。本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告殷强春、张从花在原告处借款15000.00元，自2013年8月20日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，判决如下：
由被告殷强春、张从花自本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ借款本金55000.00元及利息。其中借款40000.00元的利息从2013年8月20日起至本判决指定的履行期之日止按年利率24%计算支付；借款15000.00元逾期利息从2013年8月20日起至本判决指定的履行期之日止按年利率6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500.00元，由被告殷强春、张从花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 陈新民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保395号
申请人：李正德，男，汉族，1924年6月20日生，住宿城区。
被申请人：枣庄市兴达运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路。
申请人李正德于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市兴达运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆进行保全，保全金额为50000元，申请人李正德以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人枣庄市兴达运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为二年。（自2016年12月26日起至2018年12月25日止）
案件申请费520元，由李正德先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 勋
第2页/共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初222号
原告：正阳县名门物业管理有限公司
地址：正阳县江国领秀城。
法定代表人：乔威红，男，该公司经理。
被告：袁哲，女，1987年8月8日，汉族，住。
委托诉讼代理人：屈常伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告正阳县名门物业管理有限公司与被告袁哲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人乔威红，被告委托诉讼代理人屈常伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费2760元。二、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的万和世家的业主，被告在接受物业时按《物业管理委托合同》的相关规定与本小区业主委员会签订了《万和世家小区物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.4元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催要未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。
本院认为，被告拖欠物业服务费，原告没有提交被告所在小区业主委员会督促被告限期交纳物业服务费的证据。其起诉不符合《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，应予驳回。
依照《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟凡坤
二〇一八年一月十九日
书记员 史亚光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1477号
原告郭全爱。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告相法金。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人国光，总经理。
委托代理人董雪雷，该公司职工。
原告郭全爱与被告相法金、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪生，被告相法金、被告相法金委托代理人刘波、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日12时许，被告相法金驾驶鲁V×××××号小型普通客车（登记车主为夏斌斌，在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险），沿潍九路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致原告受伤。经临朐县公安局交警大队道路交通事故认定被告相法金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计40000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为56661.8元。
被告相法金辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月3日12时00分，被告相法金驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿潍九路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告郭全爱驾驶的电动自行车相撞，造成郭全爱受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告相法金承担事故的主要责任，原告郭全爱承担事故的次要责任。
原告郭全爱伤后入临朐县中医院住院治疗19天，花费医疗费27687元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、郭全爱之伤不构成伤残。2、休治期为180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理40日。原告支付法医鉴定费1900元。
原告郭全爱误工费12700.8元（70.56元／天X180天），护理费5503.68元（70.56元／天X78天），住院伙食补助费60元（3元／天X20天），原告其他损失有休治期医疗费400元，车损470元，交通费200元，共计48921.48元。
另查明，被告相法金驾驶的鲁V×××××号微型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告相法金已支付原告郭全爱赔偿款2800元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告相法金驾驶机动车与原告郭全爱驾驶的非机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告相法金驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告相法金按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭全爱医疗费27687元，误工费12700.8元，护理费5503.68元，住院伙食补助费60元，休治期医疗费400元，车损470元，交通费200元，共计47021.48元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告相法金赔偿原告郭全爱其他损失共计1900元的80%，计款1520元，扣除已支付原告郭全爱的赔偿款2800元，超额支付1280元，原告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭全爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告相法金负担1014元，由原告郭全爱负担203元，保全费420元，由被告相法金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年九月六日
书 记 员 魏 磊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执450号
李祥兵与孙小娟机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人孙小娟已履行了本院（2016）湘0623民初756号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执11号
申请执行人李志年，男，49岁。
被执行人关海辉，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第787号民事判决书，受理申请人李志年申请执行被执行人关海辉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚进宝
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2355-1号
申请执行人常州坤源金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号5幢132室。
法定代表人周伦河，该公司经理。
委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，公司董事长。
被执行人潍坊国能光电科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区拥翠街与建设路交叉口西30米路南。
法定代表人卜令曾，该公司总经理。
被执行人施建国。
被执行人朱龙飞。
常州坤源金属材料有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、潍坊国能光电科技有限公司、朱龙飞、施建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州坤源金属材料有限公司货款1738543.54元及违约损失929658.45元；被执行人潍坊国能光电科技有限公司、朱龙飞、施建国对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；在履行保证责任后，有权向江苏弘盛建设工程集团有限公司追偿；案件受理费14393元及保全费5000元，合计19393元，由申请执行人负担565元，由四被执行人连带负担18828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人潍坊国能光电科技有限公司分期偿还所欠申请执行人常州坤源金属材料有限公司之债务。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李伟华
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00008号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人施云勇，非农。
被申请执行人谌婷婷，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的曾计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人施云勇、谌婷婷缴纳社会抚养费112020元，已缴纳40000元，剩余72020元从2013年4月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00008号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会。
被执行人天丽美容美发。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会与被执行人天丽美容美发行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00176号行政裁定书，裁定被执行人天丽美容美发缴纳罚款5000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人天丽美容美发未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00176号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1237号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1970年11月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡×于2011年6月27日23时许，在本市朝阳区百子湾路18号居安办公中心A-10室内，乘无人之机，将被害人刘×（男，32岁）放在办公桌上钱包内的光大银行卡1张窃走，并通过银行ATM机从该银行卡内取走人民币2000元。被告人胡×后被抓获归案。另，被告人胡×家属帮助退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人孟×的证言，辨认笔录，监控录像及截图，银行交易明细单，照片，扣押、发还清单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且其家属帮助退赔了被害人的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张艳丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35057号
原告：张文广，男，1981年6月5日出生。
被告：许建超，男，1975年6月7日出生。
原告张文广诉被告许建超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张文广于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张文广申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文广撤诉。
案件受理费108元，由原告张文广负担25元（已交纳），其余83元退还给原告张文广。
审判长 周艳娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王 焕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7971号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告田桂荣。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告田桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更178号
罪犯赵玉臣，男，1982年3月21日出生，辽宁省铁岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年1月27日以（2015）东刑公初字第7号刑事判决书,认定赵玉臣犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币67000元。刑期自2014年10月28日至2018年4月27日止，截止2017年3月20日余刑为1年1个月7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵玉臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉臣减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00220号
申请执行人石家庄市镇州电器有限公司。
法定代表人陶林，该公司总经理。
被执行人边玉山，男，1972年9月1日生，汉族，住正定县。
申请执行人石家庄市镇州电器有限公司与被执行人边玉山为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00324号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00764号
原告赵盛中，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告郑富全，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告代淑娥，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人郑富全，系被告代淑娥之夫，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告赵盛中与被告郑富全、代淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员郭渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盛中的委托代理人杨天明、被告（亦被告代淑娥的委托代理人）郑富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年6月至7月，被告郑富全先后向原告借款共计16400元。后经原告多次催收，至今未付，故原告诉到本院，请求判令：1.被告立即支付原告借款16400元；2.诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：原告诉称的16400元并非借款，而是用于被告郑富全与原告以及案外人陈某某三人所办微型企业办公用品采购及租金，该款是陈交给原告让其转交给郑的，同时，郑收到款项后，原告又以发工资为名从郑处拿走8000元。因此，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉求，当庭举示如下证据：1、结婚申请书，证明二被告系夫妻关系；2、借条四张，证明被告向原告借款16400元的事实。
二被告对原告举示证据的真实性均无异议。二被告向法庭申请证人彭某某、陈某某出庭作证。证人彭某某称，郑富全、赵盛中、陈某某均对彭某某说过该三人在一起办微型企业，彭也想办微企，便交了3800元给赵帮忙办手续，由于未办成，彭便找赵还钱，赵未还，彭便找到郑，郑将3800元还给了彭。证人陈某某称钱是由其拿给赵盛中，由赵交给郑富全的，陈某某一共拿了28000元给赵，郑未对陈说过出借条的事。
原告认为证人彭某某、陈某某的证言均与本案无关联性，对证人证言不予认可。
经审理查明：被告郑富全与被告代淑娥系夫妻关系。郑富全分别于2011年6月29日、2011年6月22日、2011年7月8日、2011年7月30日向原告赵盛中出具借条共四份，四份借条表明郑富全从赵盛中处共借到现金16400元。该款经原告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、四张借条、结婚申请书在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，依据当事人陈述及举示的证据能够证明被告郑富全从原告赵盛中处借款16400元的事实成立，本院对该事实予以确认。
二被告辩称原告诉称的16400元是用于被告郑富全、原告赵盛中及案外人陈某某三人所办微型企业办公用品采购及租金的事实，因二被告未提交证据证明且二被告申请出庭作证的证人彭某某的证言与本案无关联性，而证人陈某某的证言仅说明陈某某曾将钱款交给赵盛中转交给郑富全，但不能证明赵转交的钱款与郑出具给赵的四份借条所载明的钱款系同一笔款项，故二被告的辩称理由不能成立。
另，二被告辩称被告郑富全收到16400元后，原告又以发工资为名从郑处拿走8000元的事实，由于二被告未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。
被告郑富全未及时向原告归还借款应承担相应的民事责任。被告代淑娥与被告郑富全系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带归还责任。原告要求二被告归还借款16400元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑富全、代淑娥于本判决生效后三日内连带归还原告赵盛中借款16400元。
如果被告郑富全、代淑娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑富全、代淑娥连带承担（此款原告赵盛中自愿垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年四月二十四日
书记员 张曾洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初97号
原告：金乡县经济开发区宏运汽车整形烤漆部，住所地金乡县鱼山镇李楼村东路北，注册号37082800196236。
经营者：徐龙阵。
委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。
被告：张雪焕，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李景臣，男，1968年6月19日，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县经济开发区宏运汽车整形烤漆部与被告张雪焕、李景臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县经济开发区宏运汽车整形烤漆部的经营者徐龙阵及其委托诉讼代理人安崇登、郭韦韦，被告张雪焕及其委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼。被告李景臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县经济开发区宏运汽车整形烤漆部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还2017年8月至12月份房屋租赁费8750元及违约金（以8750元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年1月1日，原告经营者徐龙阵与被告张雪焕签订了房屋租赁合同，并按照合同每年向被告支付租赁费。2017年6月30日，原告被告知该租赁房屋属于棚户区改造范围应当配合搬迁。原告于2017年7月中旬将经营的设备迁出被告租赁的房屋，并于7月31日将租赁房屋的钥匙交付被告方。根据合同约定，被告应当退还已收取的8月至12月份的房屋租赁费。后经催要，被告未予返还，已构成违约。
被告张雪焕辩称、李景臣不是涉案租赁合同的当事人，不是适格的被告。答辩人张雪焕及所在村委会未收到政府关于涉案房屋在某一具体时间强制迁出的通知，也从未告知要求原告搬迁，涉案房屋至今仍存在，仍具备营业条件。原告搬迁前没有通知答辩人，原告在答辩人不知情的情况下单方自愿搬迁，属于违约。原告至今还有东西没有搬完，仍占有该房屋。原告诉求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告李景臣在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同；证实房屋租赁期限自2011年1月1日至2021年1月1日，合同第五条约定：若政府需拆迁，则所交租赁费用按月返还乙方，其余费用不得向甲方索要。因政府拆迁导致原告无法正常使用被告出租的房屋，被告应将已缴纳的2017年8月份至12月份的房租8750元退还给原告。2、金乡县经济开发区宏运汽车整形烤漆部个体工商户营业执照、工商信息；证实徐龙阵是金乡县经济开发区宏运汽车整形烤漆部的经营者，徐龙阵与被告张雪焕签订了房屋租赁合同。3、金马湖片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（拟定）；证实原告不能继续租赁被告的房屋是因为该房屋属于政府拆迁范围。4、录音二份；证实原告已将2017年度租赁费交付被告，后因政府拆迁导致原告无法经营，被告拒绝退还原告未使用房屋期间的租赁费。被告张雪焕对证据1真实性无异议，认为原告单方搬迁不再租赁房屋，并没有事前通知被告，没有终止该合同。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议；认为，补偿安置方案是一份拟定方案，如对拟定方案有异议，可以进行听证，从而说明该方案为无效方案。对证据4有异议，认为，通过原告提供的证据显示原告在2017年10月份或原告搬迁时没有和张雪焕打招呼，原告搬迁系单方行为，张雪焕不知情。房屋租赁合同与李景臣无关，不应承担合同义务。
被告张雪焕依法提交证据：1、金乡县鱼山街道李楼村村委会证明；证实鱼山街道虽然将涉案租赁房屋列为改造项目，但没有进行强制程序，未采取强制搬迁措施，至今该房屋仍然正常使用。2、照片；证实涉案房屋仍然存在，是正常使用状态。原告使用的房屋有毁损状态，房屋内有原告没搬完物品，至今原告没有将物品清理完毕交付给被告。对证据1，原告认为，涉案房屋属于改造范围内，虽然为采取强制措施，但通过做工作的方式要求搬迁。对证据2能够证实涉案房屋已关门，不具有营业条件。其他照片不能证明系原告租赁的房屋。
本院认为，原告与被告张雪焕签订的房屋租赁合同书是双方真实意思的表示，双方应当按照合同的约定履行。被告依合同约定收取原告2017年度的租赁费。原告得知该租赁房屋为棚户区改造项目，属于搬迁范围，原告于2017年7月份将经营的设备等搬迁出租赁的房屋，但其搬迁时未有通知被告张雪焕，张雪焕与相关部门也未有通知原告该房屋需求拆迁。现该涉案房屋仍然存在，未有拆迁，仍可以继续经营。故原告以该涉案房屋属于拆迁范围，自己已搬迁，被告应当退还已收取的房屋租赁费及违约金，证据不足，本院不予支持。被告李景臣没有在房屋租赁合同上签字，不是合同的相对人，不应承担合同的责任与义务。
综上所述，原告要求被告返还房屋租赁费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金乡县经济开发区宏运汽车整形烤漆部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告金乡县经济开发区宏运汽车整形烤漆部法定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执395号
申请执行人吴顺昌，男，1965年4月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人吴顺昌与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第490号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人吴顺昌蚕茧款1359.36元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行�立案号为：（2017）桂1226执395号。本次申请执行标的为1359.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人738.69元，余款549.08元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人吴顺昌主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第490号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉�
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更396号
罪犯晏海峰，男，1979年8月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宜中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人晏海峰犯集资诈骗、诈骗、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人晏海峰不服判决，提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）赣刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏海峰，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯晏海峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯晏海峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯晏海峰不积极退赃、退赔，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯晏海峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三六年十一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初596号
原告:张贵,男，1960年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会。
法定代表人：郭振军，系村主任。
原告张贵与被告前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贵、被告前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会法定代表人郭振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贵向本院提出诉讼请求：2000年4月1日，前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会向张贵借款本金4800元，并约定月利率1分。村上给张贵出具一枚欠据。此款现未能给付。现张贵要求前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会偿还借款本金4800元并自2000年4月1日起按月利率1分给付利息至给付完毕时止。
前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会辩称：对欠据本身没有异议，确实是村上出具的，对欠款情况不了解，承认欠款的事实，没有偿还能力。
本院认为：前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会拖欠张贵借款4800元的事实清楚，理应按约定偿还张贵借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会于本判决生效后十日内偿还张贵借款本金4800元并自2000年4月1日起按月利率1分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元，由前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月九日
书记员 苗达奇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1784号
申请执行人林缙威
被执行人章晓鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04500号，依法向被执行人章晓鹏发出执行通知书，责令被执行人章晓鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保9号
申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。
法定代表人禹义，系该行行长。
被申请人毛启华，男。
被申请人王会，女。
申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被申请人毛启华、王会申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为防止被申请人毛启华、王会转移财产，情急之下，要求对被申请人毛启华、王会分别持有的在中国邮政储蓄银行芷江侗族自治县支行卡号为6217995670007472294、6217993670007472286的银行存款11万元予以冻结。并已提交担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行以情况紧急、防止财产转移，要求对被申请人毛启华、王会分别持有的在中国邮政储蓄银行芷江侗族自治县支行卡号为6217995670007472294、6217993670007472286的银行存款11万元予以冻结的申请，并已提供担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人毛启华、王会分别持有的在中国邮政储蓄银行芷江侗族自治县支行卡号为6217995670007472294、6217993670007472286的银行存款11万元予以冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨绍海
审判员 曾祥忠
审判员 孙俊莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228财保9号申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。法定代表人禹义，系该行行长。被申请人毛启华，男。被申请人王会，女。申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被申请人毛启华、王会申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为防止被申请人毛启华、王会转移财产，情急之下，要求对被申请人毛启华、王会分别持有的在中国邮政储蓄银行芷江侗族自治县支行卡号为6217995670007472294、6217993670007472286的银行存款11万元予以冻结。并已提交担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行以情况紧急、防止财产转移，要求对被申请人毛启华、王会分别持有的在中国邮政储蓄银行芷江侗族自治县支行卡号为6217995670007472294、6217993670007472286的银行存款11万元予以冻结的申请，并已提供担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人毛启华、王会分别持有的在中国邮政储蓄银行芷江侗族自治县支行卡号为6217995670007472294、6217993670007472286的银行存款11万元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  杨绍海审判员  曾祥忠审判员  孙俊莉二〇一六年十月二十七日书记员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第504号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长），男，汉族，1953年9月15日生，住鹿寨县。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第12号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为25.334958万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 江荣玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02486号
罪犯孙彦坤，男，1988年5月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渭中刑二初字第00016号刑事判决，认定罪犯孙彦坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙彦坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。2015年3月17日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯孙彦坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙彦坤的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23280号
原告河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。
法定代表人郜玉彬，执行董事兼经理。
委托代理人李磊、李聪聪（实习），大沧海律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司�住所地郑州市郑花路**号。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人丁照前、王宁（实习），河南良达律师事务所律师。
本院受理原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南国基建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，其理由为：本案合同履行地位于郑东新区东四环与文苑北路交叉口向西500米，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告河南省第一建筑混凝土有限公司与被告河南国基建设集团有限公司系买卖合同纠纷。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南国基建设集团有限公司住所地为郑州市郑花路65号，属本院辖区。故原告河南省第一建筑混凝土有限公司在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月二日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23280号原告河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。法定代表人郜玉彬，执行董事兼经理。委托代理人李磊、李聪聪（实习），大沧海律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司�住所地郑州市郑花路**号。法定代表人高兴文，总经理。委托代理人丁照前、王宁（实习），河南良达律师事务所律师。本院受理原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南国基建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，其理由为：本案合同履行地位于郑东新区东四环与文苑北路交叉口向西500米，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：原告河南省第一建筑混凝土有限公司与被告河南国基建设集团有限公司系买卖合同纠纷。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南国基建设集团有限公司住所地为郑州市郑花路65号，属本院辖区。故原告河南省第一建筑混凝土有限公司在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年九月二日代理书记员  马 睿
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00951号
罪犯甘菊雄，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年8月18日作出（2011）新刑初字第0319号刑事判决，以被告人甘菊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0640号刑事裁定对甘菊雄减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯甘菊雄在减刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘菊雄在减刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第11名。被评为省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯甘菊雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘菊雄予减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡坚
审判员 彭程
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第00061号
原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇前场子村。
法定代表人岑慎方，该公司董事长。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
委托代理人高广铎，该公司员工。
被告本溪天翔耐磨材料有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇前厂村。
法定代表人关国伟，该公司经理。
委托代理人蔡小平，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告吴春富，男，蒙古族，辽宁省阜新市人，本溪市钢铁集团有限责任公司路桥公司职工。
原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司诉被告本溪天翔耐磨材料有限公司、吴春富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司委托代理人黄心刚、高广铎，被告本溪天翔耐磨材料有限公司委托代理人蔡小平、王旭宏，被告吴春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司诉称：2011年4月14日40分，被告本溪市天祥耐磨材料有限公司在雇佣被告吴春富勾机为其施工中，将原告厂区南侧主供电线杆勾倒，造成原告全厂停电的严重后果，致使正在炼铁的一号、二号高炉及烧结竖炉因突然停电而产生经济损失，共造成经济损失559770元。原告多次找被告协商未果，提起诉讼，请求判令被告本溪天翔耐磨材料有限公司、吴春富赔偿原告经济损失559770元；诉讼费用由被告负担。
被告本溪天翔耐磨材料有限公司辩称，我方与被告吴春富达成承揽加工合同，并支付吴春富每小时280元报酬，双方不是雇佣关系。由于吴春富作业时忽视瞭望，勾倒电线杆，造成他人财产损失，该损失与我方无直接关系，我方不应承担赔偿责任。被告吴春富施工的道路系公共通道，我方修路为方便大家，属于好意。原告提出的高炉设备材料及各种配件损失不能证明是此次事故报废的物件，高炉是否停产确定不下来，渣铁、焦碳损失以及高炉修复费用、减停产的损失不可信。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告吴春富辩称：事故发生经过及原告遭受损失属实，但我已积极配合原告挖坑、通电及交纳电业局罚款，被告本溪天翔耐磨材料有限公司与我当时谈的每小时280元的工钱也一直未结算。我的勾机在原告处滞留半年后才返还。我愿意赔偿原告的部分损失，但559770元的赔偿数额过高，我承受不了。
经审理查明：2011年4月14日，被告本溪市天祥耐磨材料有限公司雇佣被告吴春富驾驶勾机为其施工，吴春富操作失误将原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司厂区主供电线杆勾倒，原告厂区正在冶炼中的一号、二号高炉及烧结竖炉因突然停电产生高炉冶炼断电停产的经济损失。原告受损财物经本溪华丰司法鉴定所评估认定损失数额为348848元，鉴定费用15000元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失559770元元。
上述事实，有价格鉴定结论书及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告本溪天翔耐磨材料有限公司在道路施工期间，所雇佣的被告吴春富在驾驶勾机时不慎勾倒供电线杆，造成原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司高炉冶炼断电停产，发生财产受损的后果，被告本溪天翔耐磨材料有限公司对此应付赔偿责任，被告吴春富作为受雇佣人员在此案纠纷中不负担赔偿责任。被告本溪天翔耐磨材料有限公司提出其与被告吴春富系加工承揽合同关系的辩解意见不成立，本院不予采纳。经鉴定，原告财产损失价值为348848元，原告提出判令被告本溪天翔耐磨材料有限公司赔偿财产损失559770元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告本溪天翔耐磨材料有限公司于本判决书发生法律效力后七日内赔偿原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司财产损失三十四万八千八百四十八元；
二、驳回原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元、鉴定费一万五千元，由被告本溪天翔耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 庚
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1518号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱琴，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱珍，女，1974年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘秋英，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘丽萍，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄宝珠(系刘爱琴、刘爱珍、刘秋英、刘丽萍母亲)，女，住福建省顺昌县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄宝珠，女，1951年6月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顺昌县医院，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路58号。
法定代表人：李可可，该院院长。
再审申请人黄宝珠、刘爱琴、刘爱珍、刘秋英、刘丽萍(以下简称黄宝珠等五人)因与被申请人顺昌县医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2016)闽07民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄宝珠等五人向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《医疗事故鉴定办法》第三十三条规定的鉴定程序，医院提供给医学会的鉴定材料并不要求交给患者家属过目。一审法院于诉讼中出示的《临床护理动态记录单》未加盖南平医学会的印章，也未经医学会负责人签字，无法证明系自南平医学会调取。因此，一审判决认定2013年11月26日在南平医学会鉴定时，黄宝珠等五人就应当知道《临床护理动态记录单》的存在，缺乏证据证明；认定黄宝珠等五人诉请撤销调解协议，已超过一年除斥期间错误。事实上刘木忠去世时，黄宝珠不知道还有《临床护理动态记录单》可以调取，直至2015年12月经人提醒，才向医院要求调取该证据，故于2016年4月起诉，并未超过一年除斥期间。2.二审法院对南平医学会鉴定档案是否存有《临床护理动态记录单》未予查实，迳行认定一审判决查明的事实正确，没有依据。3.经查看《临床护理动态记录单》，黄宝珠等五人发现顺昌县医院存在明显过错。《医疗事故技术鉴定书》于分析意见中载”虽为高血压、糖尿病患者，入院后监测血压和血糖基本正常”，但《临床护理动态记录单》记载，病人住院二次共27天，其中25天未对病人做血糖测量，根本无法断定血糖正常。同时《临床护理动态记录单》上记载呼吸机使用的时间较长期医嘱单上记载的使用时间缩短了9个小时，明显存在篡改的情况。此外，药物使用情况也存在问题。因此，一、二审法院认定没有证据证明顺昌县医院存在医疗过错，明显错误。(二)一、二审法院适用法律错误。1.本案案情复杂，双方当事人争议较大，一审法院采用简易程序审理，程序违法。2.根据《中华人民共和国继承法》的规定，黄宝珠作为刘木忠妻子，刘爱琴等四人作为刘木忠的女儿，均为第一顺序继承人，黄宝珠在未经刘爱琴等四人授权的情况下，与顺昌县医院达成的《调解协议书》，违反了法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的无效情形，二审判决认定黄宝珠等五人没有举证证明《调解协议书》存在无效情形，适用法律错误。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，医疗诉讼适用举证责任倒置规则，由医方对其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错进行举证，否则应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，黄宝珠等五人已经完成了初步举证责任，请求依法对本案进行再审，由顺昌县医院承担举证责任，否则即应支持黄宝珠等五人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》有关”侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定”的规定，本案医疗行为及患者刘木忠去世均发生于2013年，在《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月施行之后。因此，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，而不再适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关医疗损害纠纷举证责任的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任系过错责任，实行一般的举证责任原则，即”谁主张谁举证”，黄宝珠等五人主张医院承担赔偿责任，应当就医院的诊疗行为存在过错以及诊疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，其主张本案应由顺昌县医院承担举证责任，不能成立。在本案诉讼前，南平医学会对此次医患纠纷作出《医疗事故技术鉴定书》，经本院核实，在南平医学会存档的刘木忠鉴定档案中，确实存有《临床护理动态记录单》，亦即南平医学会系在全面审阅刘木忠全部病历资料的情况下，作出顺昌县医院治疗过程符合诊疗常规，患者死亡是疾病本身的自然转归，医疗机构的诊疗行为与患者的死亡无因果关系的鉴定结论。因此，目前没有证据推翻前述鉴定结论，黄宝珠等五人不能证明顺昌县医院的诊疗行为存在过错以及诊疗与刘木忠的死亡结果间存在因果关系，顺昌县医院并无需承担损害赔偿责任。在此情况下，黄宝珠虽未经刘爱琴等人同意而与顺昌县医院达成《调解协议书》，同意以顺昌县医院支付3500元了结双方争议，但未损害刘爱琴等人的权利，《调解协议书》不存在违反法律强制性规定无效及可撤销的情形。一、二审法院判决驳回黄宝珠等五人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，黄宝珠等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄宝珠、刘爱琴、刘爱珍、刘秋英、刘丽萍的再审申请。
审判长 谢开红
审判员 黄卉靓
审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十八日
书记员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1518号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱琴，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱珍，女，1974年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘秋英，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘丽萍，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄宝珠(系刘爱琴、刘爱珍、刘秋英、刘丽萍母亲)，女，住福建省顺昌县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄宝珠，女，1951年6月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顺昌县医院，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路58号。法定代表人：李可可，该院院长。再审申请人黄宝珠、刘爱琴、刘爱珍、刘秋英、刘丽萍(以下简称黄宝珠等五人)因与被申请人顺昌县医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2016)闽07民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宝珠等五人向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《医疗事故鉴定办法》第三十三条规定的鉴定程序，医院提供给医学会的鉴定材料并不要求交给患者家属过目。一审法院于诉讼中出示的《临床护理动态记录单》未加盖南平医学会的印章，也未经医学会负责人签字，无法证明系自南平医学会调取。因此，一审判决认定2013年11月26日在南平医学会鉴定时，黄宝珠等五人就应当知道《临床护理动态记录单》的存在，缺乏证据证明；认定黄宝珠等五人诉请撤销调解协议，已超过一年除斥期间错误。事实上刘木忠去世时，黄宝珠不知道还有《临床护理动态记录单》可以调取，直至2015年12月经人提醒，才向医院要求调取该证据，故于2016年4月起诉，并未超过一年除斥期间。2.二审法院对南平医学会鉴定档案是否存有《临床护理动态记录单》未予查实，迳行认定一审判决查明的事实正确，没有依据。3.经查看《临床护理动态记录单》，黄宝珠等五人发现顺昌县医院存在明显过错。《医疗事故技术鉴定书》于分析意见中载”虽为高血压、糖尿病患者，入院后监测血压和血糖基本正常”，但《临床护理动态记录单》记载，病人住院二次共27天，其中25天未对病人做血糖测量，根本无法断定血糖正常。同时《临床护理动态记录单》上记载呼吸机使用的时间较长期医嘱单上记载的使用时间缩短了9个小时，明显存在篡改的情况。此外，药物使用情况也存在问题。因此，一、二审法院认定没有证据证明顺昌县医院存在医疗过错，明显错误。(二)一、二审法院适用法律错误。1.本案案情复杂，双方当事人争议较大，一审法院采用简易程序审理，程序违法。2.根据《中华人民共和国继承法》的规定，黄宝珠作为刘木忠妻子，刘爱琴等四人作为刘木忠的女儿，均为第一顺序继承人，黄宝珠在未经刘爱琴等四人授权的情况下，与顺昌县医院达成的《调解协议书》，违反了法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的无效情形，二审判决认定黄宝珠等五人没有举证证明《调解协议书》存在无效情形，适用法律错误。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，医疗诉讼适用举证责任倒置规则，由医方对其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错进行举证，否则应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，黄宝珠等五人已经完成了初步举证责任，请求依法对本案进行再审，由顺昌县医院承担举证责任，否则即应支持黄宝珠等五人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》有关”侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定”的规定，本案医疗行为及患者刘木忠去世均发生于2013年，在《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月施行之后。因此，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，而不再适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关医疗损害纠纷举证责任的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任系过错责任，实行一般的举证责任原则，即”谁主张谁举证”，黄宝珠等五人主张医院承担赔偿责任，应当就医院的诊疗行为存在过错以及诊疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，其主张本案应由顺昌县医院承担举证责任，不能成立。在本案诉讼前，南平医学会对此次医患纠纷作出《医疗事故技术鉴定书》，经本院核实，在南平医学会存档的刘木忠鉴定档案中，确实存有《临床护理动态记录单》，亦即南平医学会系在全面审阅刘木忠全部病历资料的情况下，作出顺昌县医院治疗过程符合诊疗常规，患者死亡是疾病本身的自然转归，医疗机构的诊疗行为与患者的死亡无因果关系的鉴定结论。因此，目前没有证据推翻前述鉴定结论，黄宝珠等五人不能证明顺昌县医院的诊疗行为存在过错以及诊疗与刘木忠的死亡结果间存在因果关系，顺昌县医院并无需承担损害赔偿责任。在此情况下，黄宝珠虽未经刘爱琴等人同意而与顺昌县医院达成《调解协议书》，同意以顺昌县医院支付3500元了结双方争议，但未损害刘爱琴等人的权利，《调解协议书》不存在违反法律强制性规定无效及可撤销的情形。一、二审法院判决驳回黄宝珠等五人的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄宝珠等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宝珠、刘爱琴、刘爱珍、刘秋英、刘丽萍的再审申请。审判长  谢开红审判员  黄卉靓审判员  陈 曦二〇一七年八月二十八日书记员  何必林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2575号
原告：宁波华星科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。统一社会信用代码：91330282730154706D。
法定代表人：黄丽萍，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告宁波华星科技有限公司（以下简称华星公司）为与被告陈杰买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华星公司以被告尚欠其货款306447元为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款306447元，并支付自2014年12月1日起至实际清偿日止、以306447元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰未作答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：原、被告有业务往来，由原告供应再生胶给被告。双方未签订书面合同，也未约定付款期限。2014年11月30日，经原、被告对帐，确认截止该日被告结欠原告货款306447元。此后，被告未支付分文。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告货款306447元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。同时，因原、被告未约定明确的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到相应货物之后同时支付货款。现被告逾期不付，已造成原告利息损失，对原告主张的利息损失应予以赔偿。原告要求其损失自2014年12月1日起计算，系对自身诉讼权利的处分，也未损害被告合法权益，本院对其逾期付款的利息损失主张予以支持。综上，原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈杰于本判决生效后七日内支付原告宁波华星科技有限公司货款306447元，并赔偿原告自2014年12月1日起至实际履行日止、以306447元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5897元，减半收取2948.50元，由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一六年四月十三日
代书记员 宓旭丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1753号
原告杜丰田，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告高呼吉吐，男，其他自然情况不详。
原告杜丰田诉被告高呼吉吐买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。
本院按照原告提供的被告高呼吉吐的送达地址和联系方式均无法通知被告高呼吉吐应诉，原告不能提供被告高呼吉吐的准确送达地址，也未提交被告高呼吉吐下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告杜丰田无法提供被告高呼吉吐的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，予以驳回。裁定如下：
驳回原告杜丰田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杜丰田负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈可涵
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执234号
被执行人：谭正修，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。
关于谭正修犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第529号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，谭正修应缴纳罚金1000元。因谭正修至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人谭正修送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人谭正修纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人谭正修至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谭正修有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执234号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执234号被执行人：谭正修，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于谭正修犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第529号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，谭正修应缴纳罚金1000元。因谭正修至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人谭正修送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人谭正修纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人谭正修至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谭正修有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执234号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初808号
原告：李世龙，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：杨定安，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告李世龙与被告杨定安渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李世龙撤回起诉处理。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年七月十二日
代理书记员 胡 昊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初808号原告：李世龙，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：杨定安，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李世龙与被告杨定安渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李世龙撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一七年七月十二日代理书记员  胡 昊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5761号
原告孙振武。
被告孙同菊。
本院受理原告孙振武诉被告孙同菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨文浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗5号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司，住福建省建瓯市西大街134号，组织机构代码74908960-9。
负责人：卢缨，分公司经理。
原审被告：福建华久实业有限公司，住福建省建瓯市中国笋竹城工业区D区14号，组织机构代码55758153-5。
法定代表人：黄毅，董事长。
原审原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司与原审被告福建华久实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年9月10日作出（2013）瓯民初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三规定的情形，以南检民（行）监[2016]35070000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗5号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司，住福建省建瓯市西大街134号，组织机构代码74908960-9。
负责人：卢缨，分公司经理。
原审被告：福建华久实业有限公司，住福建省建瓯市中国笋竹城工业区D区14号，组织机构代码55758153-5。
法定代表人：黄毅，董事长。
原审原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司与原审被告福建华久实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年9月10日作出（2013）瓯民初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三规定的情形，以南检民（行）监（2016）35070000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民抗5号抗诉机关：福建省南平市人民检察院。原审原告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司，住福建省建瓯市西大街134号，组织机构代码74908960-9。负责人：卢缨，分公司经理。原审被告：福建华久实业有限公司，住福建省建瓯市中国笋竹城工业区D区14号，组织机构代码55758153-5。法定代表人：黄毅，董事长。原审原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司与原审被告福建华久实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年9月10日作出（2013）瓯民初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三规定的情形，以南检民（行）监[2016]35070000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8726号
原告北京润泽物业管理有限公司，营业场所北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告于海，男，1968年12月22日出生。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告于海（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈艳丽、被告于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院xx号楼xx室的业主。自2010年至2014年4月止，被告没有交纳任何物业管理费用，并以各种借口一再推托。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：法院判决被告立即支付2010年10月21日至2014年4月21日的物业管理费2640.4元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋并未登记在我名下，而是登记在案外人马俊明名下，所以不同意支付物业费。
经审理查明，2005年10月21日，被告与海涛公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买海涛公司开发的位于北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院xx号楼xx室房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为83.03平方米。同日，被告到原告处办理了入住手续，并与原告签订了《承诺书》，承诺遵守原告制定的《业主物业管理公约》，该公约规定物业管理收费标准为每月平均0.6元／㎡。2008年，被告起诉海涛公司等要求办理过户手续，本院经审理查明涉案房屋登记在案外人马俊明名下，故以诉讼主体错误为由，裁定驳回了被告的诉讼请求。庭审中，被告称涉案房屋现在闲置。法庭询问“为什么不在这里住”，被告称“因为离单位远，而且如果我有房产证我就把房子卖了换贷款用”；法庭询问“有没有不让你住”，被告称“2006年左右马俊明、银行都找过我不让我住，后来就没有找过我了”；法庭询问“供暖费与物业费你确实没交是吗”，被告称“是的，之前的我都交了”。另，原告主张物业费的收费标准从2011年7月15日开始变更为每月每平方米0.8元。
上述事实，有民事裁定书、承诺书、物业管理公约、资质证书、物业管理委托合同、催缴通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订《承诺书》，被告承诺遵守《业主物业管理公约》，而该公约对物业费的交纳问题进行了规定，该承诺书并未违背强制性法律规定，且至今未依法解除或撤销，故被告应当遵照该承诺书履行。被告辩称涉案房屋登记在案外人名下故不同意交纳物业费的辩解意见，因涉案房屋现仍由被告占有使用，本院不予采信。由此产生的损失问题，被告可找相关责任人解决。故对原告要求被告给付拖欠的2010年10月21日至2014年4月21日的物业管理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告称物业费的收费标准从2011年7月15日开始变更为每月每平方米0.8元，因未提交物业费变更的相关手续，本院不予采信。故物业费仍应按照每月每平方米0.6元标准收取，被告欠费总额应为2092.36元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于海给付原告北京润泽物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年十月二十一日至二Ｏ一四年四月二十一日的物业费共计二千零九十二元三角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 董盛楠
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执743号
申请执行人：陈桂连，女，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌大学第二附属医院，地址：南昌市东湖区。
法定代表人：刘季春，系该院院长。
本院作出的（2017）赣0102民初4977号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌大学第二附属医院赔偿申请执行人426436元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计9090元，执行费6430元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌大学第二附属医院银行存款441956元及相应利息；
二、如被执行人南昌大学第二附属医院的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十六日
书记员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执743号之一
申请执行人：陈桂连，女，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌大学第二附属医院，地址：南昌市东湖区。
法定代表人：刘季春，系该院院长。
本院在执行申请执行人陈桂连与被执行人南昌大学第二附属医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈桂连于2018年3月26日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周晨宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4102号
原告：蔡进发，男，1967年5月23日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：吴雅玲、郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：林文元，男，1970年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：吴淑柔，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同上，
原告蔡进发与被告林文元、吴淑柔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进发委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告林文元、吴淑柔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡进发向本院提出诉讼请求：判令被告林文元偿还原告蔡进发借款8.6万元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；诉讼中，原告申请追加被告林文元妻子吴淑柔为共同被告，对上述承担共同偿还责任。事实和理由：被告林文元因资金周转需要，于2015年12月5日向原告借款8.6万元，当日被告出具一张借条给原告收执。现原告急需资金周转，被告未偿还。请求判如所请。
林文元、吴淑柔未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林文元因生意周转缺乏资金，于2015年12月5日向原告借款8.6万元，被告林文元向原告出具了借条一份，并签名确认。借条载明：“兹有林文元向蔡进发借来现金捌万陆仟元正”，借条未载明借款期限和计算利息。
另查明，诉讼中，原告申请追加被告林文元妻子吴淑柔为共同被告参加诉讼，本院依法追加被告吴淑柔为共同被告参加诉讼。被告林文元与被告吴淑柔于2002年5月21日登记结婚。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《借条》一份及婚姻登记机关出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份予以证明。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告庭审陈述及提供被告林文元出具的借条，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效，原、被告均应按约定履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告可催告被告林文元在合理期限内偿还；未约定借款利息，被告林文元应自起诉之日起按年利率6%计算利息偿还原告。本案债务系被告林文元与被告吴淑柔婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；被告并未提供证据证明债务系原告与被告林文元约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴淑柔与被告林文元依法应承担共同偿还责任。原告诉请与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文元、吴淑柔应于本判决生效十日内偿还原告蔡进发8.6万元及利息（自2017年7月11日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半为975元，由被告林文元、吴淑柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一七年八月十七日
书记员 高少全
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1893号
本院在执行申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社与被执行人孙乃祥、王雅涵、相庆华、徐从法、王奎海借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙乃祥（公民身份号码、王雅涵（公民身份号码、相庆华（公民身份号码、徐从法（公民身份号码、王奎海（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙乃祥、王雅涵、相庆华、徐从法、王奎海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1893号 申请执行人:临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**，组织机构代码05092829-6。 法定代表人：候垒，总经理。 被执行人:徐从法，男，1958年4月16日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被执行人:孙乃祥，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王雅涵，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:相庆华，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被执行人:王奎海，男，1961年10月19日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2018号民事调解书，在执行申请执行人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社与被执行人孙乃祥、王雅涵、徐从法、王奎海、相庆华借款合同纠纷一案中，以（2015）临兰保字第644号民事裁定书查封了被执行人王奎海、徐从法名下的房产，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王奎海名下所有的位于临沂市沂南县永兴路南的房产一套（产权证号：××号）及位于临沂市沂南县沂河庄园××室房屋一套（产权证号：××号）。 二、续行查封被执行人徐从法名下的位于临沂市沂南县朝阳路东的房屋一套（产权证号：××号）。 三、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月三十日 书记员  曹永振
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初838号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系该公司副经理。
委托代理人：武新谊，系该公司磴口项目负责人。
被告：高广全，男，汉族，详细情况不明。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告高广全物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马聃
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执异字第20号
执行异议人（申请执行人）曾素梅，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人伍旺新，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在执行已发生法律效力的（2013）深罗法民一初字第276号民事判决书过程中，轮候查封了被执行人伍旺新名下位于福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园C1座8D房产（房产证号：30××73）后，因案外人申请予以解封。申请执行人曾素梅认为本案应对涉案房产进行查封，为此提出异议。本院受理该申请，并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
执行异议人曾素梅称，异议人与伍旺新借款纠纷一案，本院已立案执行，并轮候查封了伍旺新名下位于星河国际花园C1座8D的房产，现案外人石瑞铭提交了（2014）深中法房终字第1985号民事判决书，本院即解除了上述房产的查封，异议人认为：1、（2014）深中法房终字第1985号民事判决书是针对（2013）深罗法执二字第1855号案的执行查封作出的，并非异议人申请执行伍旺新的案件，本院不能直接依据此份判决就解除本案对被执行人伍旺新房产的查封；2、本院在解除对伍旺新房产查封时，既未征询本案申请执行人即异议人的意见，也未通知异议人，变相剥夺了异议人表达意见、司法救济的权利；3、（2014）深中法房终字第1985号民事判决书事实不清、适用法律错误，严重损害了该案案外人的权益，异议人已向深圳中院申请再审，若该判决最终撤销，本院此时解除对伍旺新房产的查封将可能导致该房产又被转让，异议人的债权最终无法收回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，异议人特提出以上异议请求，请本院依法审查，查封上述房产。
经审查查明，申请执行人曾素梅诉被执行人伍旺新民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）深罗法民一初字第276号民事判决书，判决被执行人伍旺新应于本判决生效之日起五日内向申请执行人曾素梅偿还借款本金200万元及相应利息（以200万元为计息本金额，计息期间自2011年9月22日起至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍）；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年3月16日，该判决发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
在执行过程中，本案轮候查封被执行人伍旺新名下位于福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园C1座8D房产（房产证号：30××73）。案外人石瑞铭因本院另案提起案外人执行异议之诉，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法房终字第1985号民事判决书，判决停止对上述涉案房产的强制执行，并解除查封。该判决于2015年3月13日发生法律效力。
申请执行人曾素梅为此就该生效判决向深圳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，深圳市中级人民法院已立案受理，案号为（2015）深中法房撤初字第3号。
本院认为，由于申请执行人已就上述生效法律文书提出第三人撤销之诉，且该案已受理，双方的诉求均可在该诉讼程序中主张，因此本案进行审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本异议案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜夕月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特269号
申请人：张美仙。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年6月1日受理了申请人张美仙与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人张美仙与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月31日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月14日前一次性归还张美仙借款200000元及利息24000元（利息已从2014年3月4日起按年利率12%计算至2015年3月4日止），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款200000元为基数从2015年3月5日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且张美仙可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月一日
代书记员 蒋永辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1980号
原告：王玉珍，无固定职业。
委托代理人：王豹雄。
被告：俞永平，无固定职业。
被告：蒋凌燕，无固定职业。
原告王玉珍为与被告俞永平、蒋凌燕抵押合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王玉珍于2014年11月28日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 袁静