浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1977号
原告：吴世荣。
原告：吴进明。
原告：吴建英。
三原告委托代理人：林声文，(系受害人林春銮弟弟）。
三原告委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：刘其银，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证号码：4206841986********，住湖北省宜城市刘猴镇刘猴村*组。
被告：黄山市太平鸿达物流有限公司，住所地：安徽省黄山市工业园区，注册号：341003000017875。
法定代表人：金锦松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码：913410008514882350。
负责人：张弘，该公司总经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇七里头歙县东路艺术品市场旁，统一社会信用代码：913410213279946251。
负责人：胡铭，该公司总经理。
委托代理人：汪梦瑜，该公司员工。
原告吴世荣、吴进明、吴建英为与被告刘其银、黄山市太平鸿达物流有限公司（以下简称黄山鸿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山公司）、中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称大地歙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴世明、吴建英及其三原告委托代理人林声文、徐文兴，被告人保黄山公司委托代理人程连树、大地歙县公司委托代理人汪梦瑜到庭参加诉讼。被告刘其银、黄山鸿达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世荣、吴进明、吴建英起诉称：三原告系林春銮法定继承人。2016年5月28日，被告刘其银驾驶皖J×××××重型半挂牵引车+皖J×××××挂重型半挂车从湖北省随州驶往浙江省温州，9时20分许，行至华白线9KM+900M浙江省开化县华埠镇联盟村路段时与林春銮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林春銮当场死亡，两车损坏的交通事故。2016年6月21日，浙江省开化县公安局交通警察大队作出开公交认字【2016】第00040号道路交通事故认定书，认定被告刘其银与林春銮各负事故的同等责任。被告刘其银驾驶的皖J×××××重型半挂牵引车+皖J×××××挂重型半挂车所有人为被告黄山鸿达公司，该车分别在被告人保黄山公司和被告大地歙县公司投保。为此，原告造成的下列损失：死亡赔偿金686452.80元、丧葬费50000元、财产损失3100元、殡仪费用9420、车费（餐费）1920元、精神抚慰金50000元，合计人民币800892.80元，要求四被告承担赔偿责任。
被告黄山鸿达公司书面答辩称：1、其系皖J×××××重型半挂牵引车+皖J×××××挂重型半挂车的所有人。皖J×××××重型半挂牵引车在被告人保黄山公司投保交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔；皖J×××××挂在被告大地歙县公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔险。该事故同等责任，原告诉求的合理损失，由保险公司在保险限额内承担保险责任，超过交强险部分要求按50%承担赔偿责任。2、事故发生后，其驾驶员刘其银已预付死者亲属80000元（含丧葬费5万元）和2万元，要求予以扣除，原告部分诉求依据不足且不能重复索赔。
被告人保黄山公司和被告大地歙县公司在庭审中口头答辩称：皖J×××××重型半挂牵引车+皖J×××××挂重型半挂车投保情况与被告黄山鸿达公司答辩一致，对本次事故发生及责任认定没有异议，但对原告各项诉求持有异议，认为死亡赔偿金应适用农村居民标准赔偿；诉求的丧葬费、精神损害抚慰金过高，殡仪费、餐费没有法律依据，财产损失未经定损以及承保车辆严重超载，其承保的商业险应扣除10%免赔率，要求法院根据事故责任和保险合同约定审核认定。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原告身份及户籍证明、交通事故认定书、林春銮死亡（火化）证明、车辆司法鉴定意见书、调解协议以及庭审时提交的相关适用城镇居民标准赔偿依据等。用以证明原告吴世荣、吴进明、吴建英系受害人林春銮丈夫和子女；本起交通事故由林春銮与被告刘其银承担同等责任；林春銮在事故中当场死亡，其亲属与被告黄山鸿达公司达成前期丧葬等费用负担协议以及林春銮生前在城镇务工居住等相关事实。
到庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，已在庭审中出示，到庭被告质证意见与答辩意见一致。本院经审核后认为，交警部门认定本次事故同等责任，应由机动车辆承担60%赔偿责任；被告黄山鸿达公司肇事车辆严重超载，被告保险公司要求扣除商业险10%免赔率以及其与原告达成的丧葬协议对被告保险公司不具有约束力的抗辩，符合法律和保险合同约定，本院予以采纳；林春銮农村户籍且已满60周岁以上，原告提交的相关证据不能证明其死亡赔偿金可以适用城镇居民标准赔偿；原告其他诉求，本院根据本案事实、事故责任以及相关规定酌情认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
三原告系受害人林春銮第一法定顺序继承人。2016年5月28日，被告刘其银驾驶皖J×××××重型半挂牵引车+皖J×××××挂重型半挂车从湖北省随州驶往浙江省温州，9时20分许，行至华白线9KM+900M浙江省开化县华埠镇联盟村路段时与林春銮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林春銮当场死亡，两车损坏的交通事故。2016年6月21日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字【2016】第00040号道路交通事故认定书，认定被告刘其银与林春銮各负事故的同等责任。被告刘其银驾驶的皖J×××××重型半挂牵引车+皖J×××××挂重型半挂车所有人为被告黄山鸿达公司，皖J×××××重型半挂牵引车在被告人保黄山公司投保交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔;皖J×××××挂车在被告大地歙县公司投保第三者责任险5万元并投保不计免赔险。事故发生后，被告黄山鸿达公司已支付原告丧葬等费用,由其双方按达成的协议结算退还。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。三原告因交通事故所造成的损失，经本院审核，认定其诉求的合理损失如下：死亡赔偿金401375元(19年×21125元/年)、丧葬费25859.50元、财产损失2000元、处理事故（交通、食宿、误工）费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币462234.50元。上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿112000元（死亡赔偿限额80000元+精神损害抚慰金30000元+财产损失限额2000元），余额350234.50元，由被告黄山鸿达公司承担60%计210140.70元（其中由被告人保黄山公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付180120.60元；由被告大地歙县公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付9006.03元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告吴世荣、吴进明、吴建英因交通事故所造成的损失112000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付180120.60元，合计人民币292120.60元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告吴世荣、吴进明、吴建英因交通事故所造成的损失计人民币9006.03元。
三、黄山市太平鸿达物流有限公司赔偿原告吴世荣、吴进明、吴建英因交通事故所造成的其他损失计人民币21014.07元。
上述一、二、三项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴世荣、吴进明、吴建英其他诉讼请求
本案受理费11809元，减半收取5904.50元，由原告吴世荣、吴进明、吴建英负担2904.50元；由被告黄山市太平鸿达物流有限公司负担3000元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年八月二十三日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。