wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋02民终1382号上诉人（原审被告）：辛俐勃，女，1982年2月21日出生，汉族，大同市中医院医生，现住大同市。委托诉讼代理人：李晓冬、张志文，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李靖阳，男，1983年8月28日出生，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：王辰琛，大同市城区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周宏，男，1983年6月23日出生，汉族，无业，现住大同市。上诉人辛俐勃因与被上诉人李靖阳及被上诉人周宏民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛俐勃及其委托诉讼代理人李晓冬、张志文,被上诉人李靖阳及其委托诉讼代理人王辰琛到庭参加了诉讼。被上诉人周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年6月16日被告周宏向原告李靖阳借款150000元，并承诺于2013年12月15日归还，然而被告并未履行承诺，于2014年5月份仅归还20000元，尚欠130000元。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告李靖阳要求被告周宏给付所欠借款130000元的请求正当，本院予以支持。被告辛俐勃对被告周宏案涉借款债务应当共同清偿。综上所述，被告周宏向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，二被告应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏、辛俐勃在判决生效后十日内归还原告李靖阳借款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周宏、辛俐勃负担（在判决生效后十日内给付原告）。上诉人辛俐勃的上诉请求：1、撤销（2015）城民初字第3320号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人李靖阳的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清证据不足。本案为民间借贷纠纷，而根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。而本案中，被上诉人李靖阳仅出示借条，并没有进一步证明借款合同关系生效即壹拾伍万元是否交付给被上诉人周宏，并且借条内容表述为”今向李靖阳借款人民币壹拾伍万元整，于2013年12月15日之前归还，依此借条为凭据。”并不能证明周宏收到了该借款，因此仅凭该借条是不能证明借款关系生效。二、被上诉人所诉借款不是夫妻共同债务，上诉人不应当对此承担偿还责任。被上诉人李靖阳起诉上诉人的借条并不是由上诉人签署的，上诉人不知道有该笔借款，并且李靖阳也并没有向上诉人支付过任何钱款，同时上诉人更没有为其还款的事实，被上诉人的陈述和一审认定是错误的。上诉人与被上诉人周宏于2007年10月8日登记结婚，2009年周宏与她人发生了婚外情，2013年上诉人再次发现周宏与他人发生了婚外情，由于周宏的过错，上诉人与周宏从2009年开始常年分居，经济收入和支出各自独立，互不过问，周宏的收入或借款根本没有用于共同家庭生活，且周宏没有工作，也无任何收入。三、本案的借款是周宏与被上诉人李靖阳恶意串通的虚假诉讼。2014年2月8日，周宏向大同市城区法院提起离婚诉讼。城区法院于2014年3月14日开庭审理此案，在庭审中被上诉人周宏自认，在婚姻关系存续期间没有任何外债、有价证券和共同财产。而本案的借款是2013年12月15日到期，因此周宏的陈述与被上诉人李靖阳的借条前后矛盾不一致（详见庭审笔录）。同时周宏已确认从2009年双方一直分居，这都是周宏在人民法院庭审中的自述，足以认定。而后在2015年上诉人起诉周宏离婚时，周宏仍然下落不明，城区人民法院无奈采取了公告送达，根本无法找到其人，说明二人不再共同生活。被上诉人之间恶意串通，损害上诉人利益，构成虚假诉讼。而且本案是上诉人在2015年4月向周宏提起离婚诉讼后起诉的，两个诉讼判决和起诉相隔不远，而且均是公告送达且都是缺席审理做出的判决，由此被上诉人是恶意损害上诉人利益的虚假诉讼。因此借条不具真实性。四、上诉人在一审理中要求对借条中周宏的签名进行司法鉴定，在市中院司法鉴定中心由于被上诉人及周宏不按法院通知到场且不提供原件，导致对周宏笔迹鉴定无法进行。其次，市中院司法鉴定中心要求上诉人单方摇号，由于被上诉人不到场且人民法院法官也未作出相应解释，导致上诉人没有摇号，不是上诉人的过错，应由被上诉人承担此责。二审中，上诉人继续要求对周宏的签名及借条的签署时间进行司法鉴定以查明真相。被上诉人李靖阳答辩称，被上诉人周宏向李靖阳借款是事实清楚，因被上诉人周宏和李靖阳系同学关系，借款是当时家里用钱，上诉人辛俐勃提供的证据无法证明借款人是周宏的个人借款，借款时间是辛俐勃与周宏婚姻存续期间的借款，是夫妻共同借款，而周宏于2013年6月16日借款时，周宏与辛俐勃仍然是婚姻存续期间，故该债权为婚姻关系存续期间的债务为共同债务。要求辛俐勃与周宏共同承担13万元的归还责任。原审判决合理合法，请求维持原判。被上诉人周宏未进行答辩。上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。经审理查明，原审卷第16页借条载明：”今向李靖阳借款人民币壹拾伍万元整，于2013年12月15日之前归还，以此借条为凭据。借款人周宏在2013年6月16日落款处签字”。该证据上诉人虽否认其真实性，但未提供证据证实该签名不是周宏本人书写，故对该证据本院予以采信；另，庭审中李靖阳陈述，借款到期后找不到周宏，后找到周宏父母替他还了20000元，还欠130000元未还。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条的规定，本院对该还款事实予以确认。本案的争议焦点是上诉人辛俐勃应否承担还款责任。本院认为，李靖阳主张的130000元债权凭证-借条上只有周宏签字，结合原审卷第25-33页2014年3月14日周宏诉辛俐勃离婚纠纷一案的庭审笔录载明的周宏当庭陈述没有外债和2009年后与辛俐勃分居的事实，以及李靖阳陈述借款到期后找不到周宏，后找到周宏父母替他还了20000元的事实，能够证实周宏2013年举债未和辛俐勃形成合意，事后辛俐勃对该笔债务也未追认；同时李靖阳也无证据证实周宏举债用于家庭日常生活及夫妻共同生活和共同生产经营中。因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，应由举债人周宏自己承担。上诉人辛俐勃不承担还款责任的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3320号民事判决；二、被上诉人周宏在本判决生效后十日内归还被上诉人李靖阳借款130000元；三、驳回被上诉人李靖阳对上诉人辛俐勃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计5800元，由被上诉人周宏负担。本判决为终审判决。审判长侯慧文审判员王润莲审判员智绪鲁二〇一八年一月二十二日书记员樊芙蓉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初293号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何建伟（别名：何咪），男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市。因犯抢劫罪，于2000年被江津市人民法院判处有期徒刑六年，2005年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人何建伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人何建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月7日15时许，吸毒人员刘某在电话中向被告人何建伟表示要购买毒品，何建伟表示同意并约定了交易价格和地点。随后，被告人何建伟按照约定携带毒品来到重庆市江津区德感街道荧鸿城东余超市门口，将1包海洛因（净重0.07克）贩卖给刘某，并收取了其支付的人民币100元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人何建伟身上查获100元赃款，从刘某身上查获上述交易的毒品。被告人何建伟在归案后如实供述了其犯罪事实。被告人何建伟的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何建伟在开庭审理过程中没有提出异议，并有称量笔录、提取笔录、指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息表等书证；证人刘某的证言;被告人何建伟的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何建伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止）。
二、违禁品海洛因0.07克，予以没收；违法所得人民币100元，予以追缴，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2798号
原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码：91440607398086050P。
法定代表人：蒋文华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省徐闻县，该公司员工。
被告：梁泽林，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告佛山市广牧兴饲料有限公司诉被告梁泽林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彪到庭参加了诉讼。被告梁泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠原告的饲料款110677.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年8月至9月，被告向原告购买饲料，共款359561元，于2016年8月至9月向原告支付了248883.3元，尚欠原告110677.7元，该款被告至今未付，经原告多次催收，被告均不支付。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了饲料销售合同一份（复印件）、成品交运单21张，经查，原告提供的饲料销售合同为复印件，无原件可供核对，本院不予采信；原告提供的成品交运单为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对成品交运单予以采信，并结合原告的陈述，对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告饲料款110677.7元至今未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁泽林于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广牧兴饲料有限公司支付饲料款110677.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1256元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年八月七日
书记员 欧海彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初138号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹定红，男，1980年9月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月9日被抓获，2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陆逸仙，男，1987年11月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月9日被抓获，2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］148号起诉书指控被告人邹定红、陆逸仙犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人邹定红、陆逸仙于2017年9月13日9时许，与陈文明（另案处理）来到长沙市岳麓区公交车上，趁被害人周某1下车不备之机，由陈文明负责掩护，被告人陆逸仙望风，被告人邹定红动手扒得被害人周某1裤口袋内价值人民币2327元的华为NOva2（64G）型手机1台。
2、被告人陆逸仙于2017年11月9日15时50分许，来到湖南省凤凰县的风帆图文广告店，趁被害人代某不备之机，将其放在店内价值人民币1200元的OPPO手机盗走。案发后，追回赃款人民币500元已发还被害人代某。
3、被告人邹定红于2017年11月9日17时许，来到湖南省凤凰县沱江镇标营街2号镇杆张记特产店，趁被害人王某不备之机，将其放在店内价值人民币2300元的VIVO手机盗走。案发后，追回赃款人民币1500元已发还被害人王某。
被告人邹定红、陆逸仙于2018年2月5日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人邹定红、陆逸仙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议对被告人邹定红、陆逸仙各判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人邹定红、陆逸仙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邹定红、陆逸仙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人邹定红、陆逸仙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹定红、陆逸仙被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对二被告人的盗窃所得，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹定红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陆逸仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月9日起至2018年10月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人邹定红、陆逸仙共同退赔赃物折合人民币二千三百二十七元给被害人周某1；责令被告人陆逸仙退赔赃物折合人民币七百元给被害人代某；责令被告人邹定红退赔赃物折合人民币八百元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11766号
原告：苍南县桥墩福运来月饼加工厂，注册号330327609038053，经营场所苍南县桥墩镇桂兰路**号。
经营者：林伟巧，女，1993年6月19日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张世静，男，1978年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢利利，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告苍南县桥墩福运来月饼加工厂(以下简称福运来月饼厂)与被告张世静、谢利利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告福运来月饼厂的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告张世静、谢利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福运来月饼厂起诉称：被告张世静、谢利利于2015年8月至9月向原告购买月饼，在偿还部分货款后，尚欠原告货款92571元未付，此事实有被告张世静、谢利利签字的销售清单证实。欠款虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠。被告张世静、谢利利系夫妻关系，欠款行为发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告张世静、谢利利立即偿还货款92571元并支付利息，利息暂计2000元（按本金92571元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2、受理费由被告负担。原告当庭对第一项诉讼请求中利息明确称是指利息损失。
原告福运来月饼厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、食品许可证、市场监督登记证、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、收货清单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告张世静、谢利利未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张世静、谢利利于2015年8月31日至9月26日间，共向原告购买价值108939元的月饼，被告张世静在销售清单上签字确认。另认定：被告张世静、谢利利于2005年11月1日登记结婚；2016年11月15日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，原告依约交付给被告价值108939元的货物，除原告自认被告已经支付部分价款外，被告未举证证明其已经支付了价款，故原告主张被告张世静尚欠原告货款92571元，本院予以采信。原告起诉主张被告张世静支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务虽然以被告张世静的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢利利未提供证据证明原告福运来月饼厂与被告张世静明确约定涉案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张世静、谢利利于判决生效后十日内共同支付苍南县桥墩福运来月饼加工厂货款92571元并赔偿利息损失（以92571元为基数，自2016年11月15日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由张世静、谢利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7979号
原告：王文田，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪天汇日用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302827960342993。
法定代表人：厉旭东，该公司总经理。
原告王文田与被告慈溪天汇日用品有限公司（以下简称天汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王文田的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告天汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款15500元，并赔偿自2017年7月26日起至清偿日止、以15500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电机，未按约结清价款。
本院经审理查明：2015年9月至2016年5月27日期间，被告向原告购买了价值55500元的电机产品，至今尚欠原告价款15500元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪天汇日用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王文田货款15500元，并赔偿自2017年7月26日起至清偿日止、以15500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费188元，减半收取计94元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年八月二十一日
代书记员 宓旭丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终128号
上诉人（原审被告）：王秀海，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：任庆伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王秀海因与被上诉人任庆伟民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。
王秀海上诉称，1，本案中上诉人王秀海与被上诉人任庆伟之间不存在管辖权约定；2、本案不适用民诉法关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定，而应适用“原告就被告”的普遍地域管辖的一般原则，即由被告住所地商丘市睢阳区人民法院管辖；3、即使按照借款合同，合同的签订地、履行地、给付货币地及接受货币地均在商丘市××区，接受货币一方应为上诉人王秀海。综上，本案不属于合同纠纷，而是一般的债务纠纷，不适用民诉法关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定，而应适用“原告就被告”的普通地域管辖规定，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人任庆伟未答辩。
本院经审查认为，被上诉人任庆伟持上诉人王秀海书写的借条提起诉讼，要求上诉人王秀海偿还借款，原审法院结合被上诉人任庆伟提供的证据及诉讼请求将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人任庆伟诉请上诉人王秀海归还借款本金4万元及利息，本案争议标的为上诉人王秀海负有的向出借人任庆伟归还本金及利息的义务，就归还借款这一合同义务而言，接收货币一方即是出借人任庆伟，其住所地在商丘××××区。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人王秀海的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终128号上诉人（原审被告）：王秀海，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：任庆伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人王秀海因与被上诉人任庆伟民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。王秀海上诉称，1，本案中上诉人王秀海与被上诉人任庆伟之间不存在管辖权约定；2、本案不适用民诉法关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定，而应适用“原告就被告”的普遍地域管辖的一般原则，即由被告住所地商丘市睢阳区人民法院管辖；3、即使按照借款合同，合同的签订地、履行地、给付货币地及接受货币地均在商丘市××区，接受货币一方应为上诉人王秀海。综上，本案不属于合同纠纷，而是一般的债务纠纷，不适用民诉法关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定，而应适用“原告就被告”的普通地域管辖规定，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人任庆伟未答辩。本院经审查认为，被上诉人任庆伟持上诉人王秀海书写的借条提起诉讼，要求上诉人王秀海偿还借款，原审法院结合被上诉人任庆伟提供的证据及诉讼请求将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人任庆伟诉请上诉人王秀海归还借款本金4万元及利息，本案争议标的为上诉人王秀海负有的向出借人任庆伟归还本金及利息的义务，就归还借款这一合同义务而言，接收货币一方即是出借人任庆伟，其住所地在商丘××××区。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人王秀海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年六月二十三日书记员 孟依昕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初600号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李超，男，1986年01月01日出生，汉族，小学文化,无业，住河南省汝南县。因吸毒于2016年09月18日被汝南县公安局行政拘留10日；2017年04月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年04月26日刑满释放。因盗窃于2017年06月17日被汝南县公安局行政拘留15日并于当日交付执行。因涉嫌盗窃犯罪于2017年06月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月03日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]443号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年09月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1.2017年06月16日16时许，被告人李超窜至汝南县资产公司家属院将被害人苏某的一辆灰色两轮电动车电瓶偷走。经评估，被盗电瓶价值200元。现被盗电瓶已追回并发还被害人。
2.2017年06月中旬的一天，被告人李超窜至汝南县司法局西侧将被害人范某的一辆白色新鸽牌三轮电动车电瓶偷走。经评估，被盗电瓶价值730元。
3.2017年06月11日，被告人李超窜至汝南县城关医院附近的开元小区将被害人曾某的一辆白色爱玛牌两轮电动车电瓶偷走。经评估，被盗电瓶价值528元。
4.2017年06月上旬的一天，被告人李超窜至汝南县汝宁镇后龙亭广电局家属院将被害人詹某的一辆黑色爱玛牌两轮电动车电瓶偷走。经评估，被盗电瓶价值528元。
5.2017年06月上旬的一天，被告人李超窜至汝南县汝宁镇后龙亭广电局家属院将被害人方某的一辆红色上海奥宁牌三轮电动车电瓶偷走。经评估，被盗电瓶价值788元。
6.2017年06月上旬的一天，被告人李超窜至汝南县汝宁镇东城小区将被害人魏某的一辆红色新日牌两轮电动车电瓶偷走。经评估，被盗电瓶价值578元。
7.2017年05月下旬的一天，被告人李超窜至汝南县汝宁镇老农业银行家属院将被害人陈某的一辆黑白相间的台铃牌两轮电动车电瓶偷走。经评估，被盗电瓶价值810元。
以上被盗电瓶累计总价值人民币4162元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人苏某、范某、曾某等人的陈述、指认现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、（2017）豫1727刑初175号刑事判决书、汝南县看守所释放通知书、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人李超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内付清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月17日起至2018年01月16日止。）
二、责令被告人李超退出赃款3962元分别赔偿范富勇730元、曾小东528元、詹荣花528元、方威788元、魏小莲578元、陈建华810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月三十日
书记员 乔莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3148号
原告郭龙林。
委托代理人邵红萍。
被告陈建标。
被告俞彩云。
原告郭龙林诉被告陈建标、俞彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月12日依法转为普通程序，并组成合议庭。同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭龙林的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告陈建标、俞彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭龙林诉称：2012年2月14日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。双方约定该借款按月利率1.5%计息。两被告于××年×月×日登记结婚，借款发生时两人系夫妻关系。两被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款100000元，并支付自2012年2月15日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈建标、俞彩云未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未及时还本付息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建标、俞彩云于本判决生效后十日内返还郭龙林借款100000元，并支付自2012年2月15日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如陈建标、俞彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由陈建标、俞彩云负担。该款郭龙林已向本院预缴，由陈建标、俞彩云于本判决生效后十日内直接支付给郭龙林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2037号
罪犯庞继永，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)北刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人庞继永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人庞继永与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160842.25元。被告人庞继永不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月19日作出(2007)桂刑一终字第47号刑事附带民事判决，以被告人庞继永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月14日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利改为九年。2014年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯庞继永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞继永减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞继永的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯庞继永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分89.25分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯庞继永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞继永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第303号
申请执行人张忠清，女，汉族，广元市朝天区人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。住所地：四川省广元市朝天区金牛路9号1楼。
本院在执行张忠清与中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司已经自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第533号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人李某某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告毛某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告毛忠良供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了燕宝花园小区36-2-102号商品房，建筑面积为91.21㎡。在2011年至2013年2个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费2406.03元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠采暖费2406.03元，滞纳金520.44元，共计2926.47元。
被告毛某某辩称，我没交采暖费的原因是因为房屋一直出租，具体情况我也不知道，物业公司也没给我打电话告诉我情况，我的房子今年3月份到期，我才见到物业公司的人，他们给我说拖欠暖气费，我让他们找租户要去。房子我没住过，所以这个费用我现在是不会交的。等到今年让物业公司的人来测温，如果温度达到16度，我就交。
经审理查明，被告购买位于银川市西夏区燕宝花园小区36-2-102号商品房，房屋面积91.21㎡，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供供用热力。被告尚欠原告2011年至2013年的采暖费2406.03元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付拖欠采暖费2406.03元、滞纳金520.44元，共计2926.47元。
另查明，在被诉的采暖期内，被告房屋出租他人，房屋的采暖费用由其与租户自行协商承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠费明细表、供用热力合同在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳2011年至2013年的采暖费2406.03元。原告主张滞纳金520.44元，不符合相关规定，本院不予支持。被告辩解因房屋出租，自己没入住，具体情况不知，在今年采暖期来临之时，需原告去测温，在温度达到16度的情况下，才同意支付采暖费的辩解，因理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2011年至2013年的采暖费2406.03元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告毛忠良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初362号
公诉机关淮安市�安区人民检察院。
被告人徐昊，男，1988年12月30日出生于淮安市淮安区，汉族，本科文化，职员，住淮安市淮安区。被告人徐昊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人徐昊犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人徐昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月19日20时30分许，被告人徐昊酒后驾驶车牌为苏Ｈ×××××小型越野客车从本区金陵国际大酒店出发，沿长安路由东向西行驶至本区新城小区附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐昊血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。
被告人徐昊归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐昊在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人徐昊在侦查阶段供述；公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测笔录及照片、提取血样登记表及提取笔录、机动车驾驶证及行驶证照片、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科查询结果单、被告人照片及户籍信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐昊被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年七月十日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四�行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初250号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人董德贵，男，1974年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住所地贵州省织金县。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人董德贵犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人董德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月11日16时许，被告人董德贵在本市秦淮区应天大街中华门地铁站公交站台，趁被害人姚某搭乘开往东宝路方向的63路公交车上车不备之机，窃得被害人姚某放在口袋内的OPPO牌R9m型手机一部，价值人民币2069元，后被南京市公安局交通治安分局民警人赃俱获。
归案后，被告人董德贵如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已被公安机关依法追缴并发还被害人姚某。
上述事实，被告人董德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人姚某的陈述、证人梁某、杜某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、价格认定结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董德贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人董德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董德贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年四月十七日
见习书记员 苗 天
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初449号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月23日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月31日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年7月12日凌晨0点30分许，被告人袁某在平江县安定镇官塘西路瑞德宾馆二楼的走廊里，以188元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员刘某甲，后刘某甲伙同刘某乙（另案处理）等人将购买来的毒品冰毒在瑞德宾馆8211房间内吸食。2017年8月22日，被告人袁某主动到平江县公安局安定派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人袁某有自首情节，提请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、现场检测报告书、到案经过、手机截图、监控截图、行政处罚决定书等书证；证人刘某甲、史某、唐某、刘某乙等证人的证言；被告人袁某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2017年8月23日起至2018年3月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00282号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人卢某，乳名满意，男，汉族，1983年6月25日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。2013年7月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。经阜阳市颍泉区人民法院决定于2014年10月30日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2012年9月4日18时许，程丹凤（已判决）在阜阳市颍州区二里井中心街红杏浴池女部，盗窃被害人张某一部粉红色联想牌A520型手机和钱包等某后程丹凤到阜阳市颍泉区人民路帝豪KTV楼下被告人卢某经营的“满意通讯”手机店内，将手机以400元价格卖给卢某。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值人民币1012元。
2012年11月15日11时许，程丹凤在阜阳市颍州区双清路二里井社区浴池女部，盗窃被害人侯某一部苹果3型手机和一部酷派牌手机、现金等物品。后到阜阳市颍泉区人民路帝豪KTV楼下被告人卢某经营的“满意通讯”手机店内，程丹凤以300元的价格将手机卖给卢某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币1044元，酷派手机价值人民币380元。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人某足以认定。
本院认为：被告人卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某案发后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿二被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，予以采纳。结合被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对其可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某销售被害人张某甲、侯某甲的手机予以追缴，返还给被害人张某甲、侯某甲（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月六日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初203号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年6月23日生，该公司职员。
被告：陶海根，男，汉族，1948年9月6日生。
被告：辛志红，女，汉族，1953年12月13日。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告陶海根、辛志红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 卉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2694号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张淑琴。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00001号
原告杨金权，男，1965年5月29日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告湖北鸿翔农业发展有限公司。
法定代表人周少勇，系该公司董事长。
本院于2014年12月22日受理原告杨金权诉被告湖北鸿翔农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨金权于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系买卖合同纠纷一案，原告以庭外与被告达成和解由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金权撤回对起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告杨金权承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永合
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00001号
原告杨金权，男，1965年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告湖北鸿翔农业发展有限公司。住所地湖北省孝感市孝昌县经济开发区。
法定代表人周少勇，系该公司董事长。
本院于2014年12月22日受理原告杨金权诉被告湖北鸿翔农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨金权于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系买卖合同纠纷一案，原告以庭外与被告达成和解由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金权撤回对起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告杨金权承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永合
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡晓芬
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初106号
原告李凤云，女，1945年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告侯振中，男，1944年11月28日出生，汉族，住址同上，系李凤云之妻。
二原告委托代理人曹铁军，男，生于974年10月5日，住所。
二原告委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人侯勤俭，男，1964年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告李风云、侯振中不服被告上蔡县人民政府为第三人侯勤俭颁发上国用（1994）字第2618060号国有土地使用证一案中，原告以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告李风云、侯振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告路军停承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢亚兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。
法定代表人：吁兰兰，系该行行长。
被执行人：哈玉成，男，汉族，1985年7月6日生。
被执行人：涂智雅，女，汉族，1991年7月19日生。
被执行人：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日生。
被执行人：陈若林，男，汉族，1940年10月31日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人哈玉成、涂智雅、梅临玲、陈若林未履行本院（2016）赣0111民初1090号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划哈玉成、涂智雅、梅临玲、陈若林存款、收入人民币1055000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、拍卖、变卖被执行人梅临玲所有的位于*和*商铺两套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
四川省绵阳市安州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0724行审5号
申请执行人：绵阳市安州区卫生和计划生育局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
被执行人：彭生友，男，1944年2月3日出生，汉族，安县人，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人绵阳市安州区卫生和计划生育局因被执行人彭生友逾期未履行绵阳市安州区卫生和计划生育局安卫医罚（2015）006号行政处罚决定书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分。程序合法，适应法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行绵阳市安州区卫生和计划生育局于2015年11月6日作出的安卫医罚（2015）006号行政处罚决定。
（此页无正文）
审判长 欧 建
审判员 刘 伟
审判员 巩 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 李超英
四川省绵阳市安州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0724行审5号申请执行人：绵阳市安州区卫生和计划生育局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。被执行人：彭生友，男，1944年2月3日出生，汉族，安县人，住四川省绵阳市安州区。申请执行人绵阳市安州区卫生和计划生育局因被执行人彭生友逾期未履行绵阳市安州区卫生和计划生育局安卫医罚（2015）006号行政处罚决定书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分。程序合法，适应法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行绵阳市安州区卫生和计划生育局于2015年11月6日作出的安卫医罚（2015）006号行政处罚决定。（此页无正文）审判长 欧 建审判员 刘 伟审判员 巩 建二〇一六年十月二十五日书记员 李超英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第648号
原告：许宏桥。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：俞文强。
被告：陈建立。
本院在审理原告许宏桥诉被告俞文强、陈建立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏桥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宏桥撤回起诉。
本案案件受理25050元，减半收取计12525元，由原告许宏桥负担，交纳本院。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年六月十七日
代书 记员 施邹芸
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第638号
罪犯顾召号。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月9日以（2011）临兰刑初字第487号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯顾召号有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾召号在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯顾召号确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾召号准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月27日起至2021年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第159号
申请执行人：张洪波，男，汉族，农民。
被执行人：庞晓东，男，汉族，无职业。
申请执行人张洪波依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1300号民事判决书，于2015年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付9454.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张洪波与被执行人庞晓东健康权贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人庞晓东承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司桂春
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13286号
原告：李某2，男，1957年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告：李某3，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告：王某，女，1972年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告：李某1，男，2000年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：王某（与原告李某1系母子关系），女，1972年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告：张某，女，1936年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告：李某4，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
原告李某2、李某3、王某、李某1、张某与被告李某4继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担。
审判员 周奕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马晋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保14号
申请人：王锋，男，1976年11月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
申请人：陈丽新，女，1977年4月9日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
以上两申请人共同委托代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人王锋、陈丽新与被申请人钟华、佘建花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款92万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟华、佘建花银行存款92万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王锋、陈丽新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月十二日
书记员 朱芪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2219号
原告
鲁国银，男，1979年3月22日出生，汉族，现住卫辉市。
被告
武寅琪，女，1998年10月31日出生，汉族，住卫辉市。
武周海，男，1971年1月1日出生，汉族，住址同上。系武寅琪父亲。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
判令两被告支付原告车款3300元。
本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两被告未到庭，未答辩。
本院认为：被告武寅琪在原告处赊购助力车，应当支付相应价款，原告要求武寅琪支付车款3300元，本院予以支持；鉴于被告武寅琪已成年，原告要求被告武周海承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武寅琪于本判决生效之日起五日内支付原告鲁国银车款3300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武寅琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁培海
二〇一七年九月十四日
书记员 李玉鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1385号
原告：赵玉霞，女，1973年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：赵欣，男，1983年10月27日生，汉族。
原告赵玉霞诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4万元并支付利息（按照本金4万元，按照银行同期贷款利率，计算2014年7月23日起至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告在起诉状上提供的被告地址，本院多次查找，均未找到被告赵欣，原告也不能提供赵欣的具体信息，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉霞的起诉。
案件受理费400元，由本院退还原告赵玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天超
二〇一六年八月二十三日
书记员 王兴杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第591号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾益军
辩护人路健，上海市龙华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人顾益军犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人顾益军及辩护人路健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月10日，被告人顾益军向被害人于某某谎称能为于办理外来人员落户上海事宜，在上海市嘉定区XX路某咖啡馆内骗取于某某支付的“定金”人民币8万元。2012年8月底、9月初，顾益军以办理经费不够为由，再次骗取于某某人民币10万元。后于某某发现顾益军未按约定的时间办妥，遂多次要求顾益军退款，后顾益军于2013年9月归还人民币4万元。
2011年11月左右，顾益军向被害人张某某宣称可为张办理“技师证”，并谎称需要“办理费”人民币2万元，后顾益军在嘉定区XX路某处收取张某某支付的人民币2万元。2013年9月，顾益军向张某某谎称可为张办理外来人员落户上海事宜，并安排他人冒充嘉定区办证中心工作人员以骗取张的信任，后顾益军收取张某某支付的“办理费”人民币3万元。
2013年11月27日，公安机关经上网追逃将逃匿的顾益军抓获。顾益军到案后如实供述了骗取张某某财物的事实，并主动交代了其骗取于某某财物的事实。
上述事实，被告人顾益军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、于某某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《在逃人员登记、撤销表》、辨认笔录、工作情况，有关的收条、协议书、《证明》及顾益军的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾益军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，顾益军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾益军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第591号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾益军，2013年11月27日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人路健，上海市龙华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人顾益军犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人顾益军及辩护人路健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月10日，被告人顾益军向被害人于某某谎称能为于办理外来人员落户上海事宜，在上海市嘉定区金沙路某咖啡馆内骗取于某某支付的“定金”人民币8万元。2012年8月底、9月初，顾益军以办理经费不够为由，再次骗取于某某人民币10万元。后于某某发现顾益军未按约定的时间办妥，遂多次要求顾益军退款，后顾益军于2013年9月归还人民币4万元。
2011年11月左右，顾益军向被害人张某某宣称可为张办理“技师证”，并谎称需要“办理费”人民币2万元，后顾益军在嘉定区叶城路某处收取张某某支付的人民币2万元。2013年9月，顾益军向张某某谎称可为张办理外来人员落户上海事宜，并安排他人冒充嘉定区办证中心工作人员以骗取张的信任，后顾益军收取张某某支付的“办理费”人民币3万元。
2013年11月27日，公安机关经上网追逃将逃匿的顾益军抓获。顾益军到案后如实供述了骗取张某某财物的事实，并主动交代了其骗取于某某财物的事实。
上述事实，被告人顾益军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、于某某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《在逃人员登记、撤销表》、辨认笔录、工作情况，有关的收条、协议书、《证明》及顾益军的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾益军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，顾益军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾益军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
书 记 员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4837号
原告闫守峰，男，1972年11月14日出生。
被告栾圣文，其他信息不详。
被告李广福，其他信息不详。
被告阳光财产保险股份有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城。
负责人张治洲，经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经协调，案外人已经向原告支付各项费用2541元，双方和解处理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年五月二十四日
书记员 昝 彤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1516号
申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司。
被执行人乔庆雄。
被执行人杨艳。
原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告乔庆雄、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0921民初804号法律文书已经发生法律效力。被告乔庆雄、杨艳应归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金153943.06元及利息。逾期后，被告均未履行给付义务，原告于2016年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，对被执行人名下的所有财产均予以查封，短期内不能处理完毕，可暂予终结执行。本院认为，被执行人的财产均被查封，正在处置中，短期内无法处置完毕，可暂予终结执行，待资产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18839号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告田庆丽，女，1985年1月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田庆丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理�杨涛到庭参加了诉讼，被告田庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2009年3月12日，田庆丽向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。田庆丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月8日，已经累计欠款本息共计163470.16元。经交通银行多次催收，田庆丽仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田庆丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计163470.16元（截至2014年2月8日，本金81576.56元，利息65276.68元，费用16616.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田庆丽身份证复印件、信用卡交易明细。
被告田庆丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田庆丽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月12日，田庆丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田庆丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田庆丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田庆丽的资信状况有权决定是否批准田庆丽的领卡申请；交通银行可以根据田庆丽的书面申请决定是否同意向田庆丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田庆丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田庆丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田庆丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田庆丽到期还款日为月结单�单日起的第25天，如田庆丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田庆丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田庆丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田庆丽太平洋卡的使用；田庆丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田庆丽所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田庆丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田庆丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田庆丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；田庆丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了田庆丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田庆丽使用。田庆丽开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计163470.16元（其中本金81576.56元，利息65276.68元，费用16616.92元）。
本院认为，田庆丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田庆丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田庆丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田庆丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田庆丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田庆丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田庆丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月八日的信用卡欠款本息一十六万三千四百七十元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田庆丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十九元，由被告田庆丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1749号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：张国阳。
被告：卢永平。
被告：浙江勒夫投资管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢303号。
法定代表人：卢仲平。
原告浙江花园建设集团有限公司为与被告张国阳、卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张国阳归还原告借款本金5000000元并支付利息（暂算至2015年12月31日的利息为2042500元，此后按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；二、被告卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，因被告卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人朱淑华到庭参加诉讼，被告张国阳、卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月30日，被告张国阳向原告浙江花园建设集团有限公司借款5000000元，并出具借条一份，约定借期九个月（具体以汇款之日起计算），利息按月息20‰计算，若逾期则自逾期之日起按月利率30‰计算逾期利息，被告卢永平自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告浙江勒夫投资管理有限公司于2014年6月30日经股东会决议自愿出具不可撤销担保书一份，自愿为被告张国阳的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间至借款本息全部还清为止。2014年7月4日，原告浙江花园建设集团有限公司转账交付被告张国阳借款本金5000000元。借款到期后经催讨，被告张国阳至今分文未还，被告卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国阳于判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款本金5000000元并支付利息1816666.67元（已计算至2015年12月31日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、被告卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告张国阳追偿。
四、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61098元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担1581元，被告张国阳负担59517元，被告卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司负连带责任。公告费260元，由被告张国阳、卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 王露明
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杜 珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年2月19日出生。2013年11月5日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年11月13日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年4月1日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：2012年4月份期间，被告人马某某在吴忠市利通区境内，虚构能够为被害人马某办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人马某现金10000元，得款挥霍。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述；
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值10000元，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2012年4月份期间，被告人马某某在吴忠市利通区境内，虚构能够为被害人马某办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人马某现金10000元。2013年11月5日，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并主动退赔现金10000元。后公安机关将10000元现金发还被害人马某。被告人马某某取得被害人马某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人马某某的常住人口详细信息，被告人马某某在公安机关的供述，证人丁超的证言，被害人马某的陈述，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，吴忠市公安交管局车辆管理所出具的证明，被害人马某出具的谅解书等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，诈骗作案一起，价值10000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃款全部追回已发还被害人马某，被告人马某某取得被害人马某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审19号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市。
负责人刘德宁，该局副局长。
委托代理人李建华，南宁市××保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件××科副科长。
被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人陈轩同。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年5月12日向本院申请强制执行南人社监理字（2015）11号《行政处理决定书》。经补正，本院于2016年7月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2015年8月11日对被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司（以下简称百商汇公司）作出南人社监理字（2015）11号行政处理决定，认定百商汇公司无故拖欠黄谊、黄菲英、吴慧芳2014年10月至11月的工资共计9593元，其中拖欠黄谊2800元、黄菲英4000元、吴慧芳2793元，百商汇公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对百商汇公司作出如下行政处理：责令百商汇公司依法支付上述黄谊等3人工资共计9593元。限百商汇公司自收到行政处理决定书之日起十五日内，依法支付上述黄谊等3人工资共计9593元，并将执行情况以书面形式报送市人社局。
申请执行人市人社局认为，南人社监理字（2015）11号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人百商汇公司逾期不履行该处理决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字（2015）11号《行政处理决定书》，由被执行人支付黄谊工资2800元、黄菲英工资4000元、吴慧芳工资2793元；2、执行费由被执行人支付。
申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监理字（2015）11号《行政处理决定书》及送达回执；2、《行政处理事先告知书》及送达回执、照片；3、《责令改正决定书》及送达回执；4、《限期改正指令书》及送达回执；5、《履行行政处理决定催告书》及送达回执、送达公告；6、劳动保障监察执法监督检查记录表；7、《调查询问通知书》；8、百商汇公司的营业执照（副本）；9、《授权委托书》及黎婉的居民身份证；10、百商汇公司职工名册、员工工资明细、工资表；11、投诉登记表及投诉材料、投诉人的居民身份证；12、对黎婉的询问笔录；13、对黄谊的询问笔录；14、对吴慧芳的询问笔录；15、对黄菲英的询问笔录；16、电话记录单；17、百商汇公司的工商电脑咨询单。
本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字（2015）11号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人百商汇公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2015）11号《行政处理决定书》，被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司应支付黄谊工资2800元、黄菲英工资4000元、吴慧芳工资2793元，共计9593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 婕
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第138号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邵福华，男，1977年9月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被北京市通州区宋庄派出所抓获，同年4月10日移交鄄城县公安局执行逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邵福华犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超出庭支持公诉，被告人邵福华及其辩护人李长宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年5月31日9时许，在鄄城县临濮镇南街集市上，被告人邵福华因故持刀将谭某某甲和张某某砍伤。经鉴定，张某某、谭某某甲的损伤程度均为轻伤。
对以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实，指控被告人邵福华的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人邵福华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人邵福华致谭某某甲轻伤的事实不清，证据不足；2、本案是因婚姻家庭矛盾激化引起的，被害人有过错；3、被告人邵福华认罪态度好，悔罪明显，依法应从轻处罚。
经审理查明，2011年5月31日9时许，被告人邵福华在鄄城县临濮镇南街集市上遇到菏泽市牡丹区李村镇朱庄村民张某某后，因对其离开自己与鄄城县临濮镇天庙村村民谭某某甲一起生活不满，便上前与其发生争执，并持刀将上前制止的谭某某甲砍伤，致其左拇指末节伸直障碍，后又追砍张某某，致其右肩部受伤、左手食指末节指骨骨折及累计长度达17.3厘米的创口四处。经法医鉴定，被害人张某某、谭某某甲的损伤程度均属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）张某某陈述，证实2011年5月31日9时许，自己和丈夫谭某某甲去临濮赶集，在布摊买布时，邵福华骑着一辆摩托车过来，下了车就朝自己脸上打耳光，谭某某甲后跑过来拉邵福华，邵福华从背后腰部拿出一把白色的切菜刀砍谭某某甲，一刀砍在谭某某甲的左手腕处。自己看到这种情形就跑，邵福华在后面追。当跑到路南的牙科门诊门口，自己被邵福华追上，屁股上被他砍了一刀。自己跑进牙科门诊套间的一个角落里，邵福华举刀要砍，自己用手一挡，菜刀砍在自己的手上，随后邵福华就跑了。牙科的医生打了110报警。
邵福华用刀砍自己，是因为2009年5月份，自己带着孩子经人介绍和邵福华一起同居生活，但是两人一直没有登记结婚。2011年初，自己认识了谭某某甲，在事发前七八天，自己和谭某某甲登记结婚。2011年5月30日，经中间人调解，自己赔偿给邵福华12000元钱，退还了戒指和耳环。
（2）谭某某甲陈述，证实2011年5月31日9时许，自己和妻子张某某在临濮集市上买东西时，邵福华骑着一辆摩托车过来，下车就用手打张某某的脸，自己就过去拉邵福华，邵福华从背后的腰部抽出一把白色的菜刀就砍，自己用左手一挡，左手腕处被砍伤。张某某往南跑，邵福华在后面追。张某某跑到路南的牙科诊所门口，被邵福华追上，邵福华一刀砍在张某某的屁股上，张某某跑进了牙科诊所里。自己捂着手就往派出所去报案。
2、证人证言
（1）谭某某乙证言，证实2011年5月31日9时许，自己在临濮集市上，听到有人喊：“给我的项链！”，看到一个男的朝一个女的脸上打了一耳光。这时过来一个男子，是天庙村的，打人的这名男子看到天庙村的男子后，从背后腰间掏出一把切菜刀，就朝天庙村的男子身上砍，他们两个就撕扯在一块。那女的就往南跑，拿刀的男子就又追这名女子。这名女子跑到路南的时候，拿刀的男子朝她屁股上砍了一刀，砍了一个口子。这名女子带着伤继续往西跑，跑到路南一家镶牙门市里面，那名男子也追着进去了。
（2）邓某某证言，证实2011年5月31日上午，在临濮集市上，自己看到人群中有一名男子手里拿着一把菜刀追一名女子，那女子跑到一牙科诊所里面去了，那名男子随着跟了进去。大约过了五分钟左右就看到那名女子在一门市前面站着，手上被砍破了，滴着血，臀部被砍了一个有十公分左右的伤口。
（3）铁某某证言，证实2011年5月31日上午，一名女子从外面跑到自己的牙科诊所里，后面紧跟着一个男的，手里拿着一把菜刀，后看到那个男的抓住女的不放，自己就打110报了警。当时看到那个女的屁股上有一道伤口，还冒着血。
3、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人张某某、谭某某甲的损伤部位及损伤程度均属轻伤二级。
4、书证
（1）发破案经过，证实本案由被害人张某某于2011年6月1日报案，鄄城县公安局立案后对被告人邵福华网上追逃，2014年4月1日被告人邵福华被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获。
（2）抓获经过及出所登记表，证实被告人邵福华于2014年4月1日15时46分许被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警抓获，在北京市通州区看守所临时寄押。
（3）户籍证明，证实被告人邵福华的年龄、住址等基本信息。
（4）协议书，证实谭某某甲赔偿邵福华一切费用共计12000元，另退还戒指、耳环。
5、被告人邵福华对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵福华故意伤害二被害人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邵福华认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，辩护人“建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；但辩护人“被告人致谭某某甲轻伤的事实不清、证据不足”的辩护意见，经审查认为，根据被害人陈述、证人证言、被告人的供述，足以认定被告人邵福华持刀砍伤被害人谭某某甲左手腕，且鄄城县交通医院伤情介绍显示：对被害人谭某某甲行左腕桡骨内固定，伸腕肌修复、伸指肌修复、血管修复术；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示：根据伤情检验，结合医院有关材料、临床专家组会诊，认定被害人谭某某甲左手腕损伤，伸腕肌和伸指肌断裂并行手术治疗，伤后3年，其左拇指末节伸直障碍，功能丧失达一手的5﹪，损伤程度属轻伤二级。综上，被告人邵福华致被害人谭某某甲轻伤的事实清楚，证据充分，足以认定，故被告人邵福华辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人邵福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王献军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹 迪