wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第208号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈贵和，男，1965年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人陈贵和犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人陈贵和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月11日18时许，被告人陈贵和在本市南明区南站路其家中贩卖毒品给芦某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计6.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人陈贵和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈贵和判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈贵和提出自己只贩卖毒品0.2克，不应按照6.2克定罪量刑的辩解意见。
经审理查明：2014年10月11日18时许，被告人陈贵和在本市南明区南站路其家中贩卖毒品0.2克给芦某时被公安机关当场抓获，并当场从被告人陈贵和手中收缴毒品6.0克，共计收缴毒品6.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人陈贵和予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈贵和在公安机关的供述及户籍证明，证人芦某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2358号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈贵和提出自己只贩卖毒品0.2克，不应按照6.2克定罪量刑的辩解意见，经查，被告人陈贵和在本市南明区南站路其家中贩卖毒品0.2克给芦某时被公安机关抓获，并当场从被告人陈贵和手中收缴毒品6.0克，该6.2克均应计入贩毒数量，对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈贵和妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因6.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈贵和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈贵和犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月八日
书 记 员 董克强
第2页
第3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执2194号
李成举：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第324号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保85号
申请人：吴运畅，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。
被申请人：湛江润鼎包装有限公司，住所地：遂溪县岭北镇工业基地。
法定代表人：吴小聪。
被申请人：吴小聪，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被申请人：欧其伟，男，1955年8月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被申请人：符庆华，男，1966年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
申请人吴运畅于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币6570663.9元限额内查封被申请人湛江润鼎包装有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）447号，面积9607.95平方米；遂府国用（2014）448号，面积40434.17平方米]、位于遂溪县岭北镇国道207线南（大车间）房屋所有权（产权证号：100098**号）、位于遂溪县岭北镇国道207线南（宿舍楼）房屋所有权（产权证号：100098**号）及冻结各被申请人名下的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以人民币6570633.9元的保全价值提供保单保函作担保。
经本院审查认为，申请人吴运畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以人民币6570633.9元为限额，一、查封被申请人湛江润鼎包装有限公司名下：
1、位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）447号]。
2、位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）448号]。
3、位于遂溪县岭北镇国道207线南（大车间）的房屋所有权（产权证号：100098**号）。
4、位于遂溪县岭北镇国道207线南（宿舍楼）的房屋所有权（产权证号：10009883号）
二、冻结湛江润鼎包装有限公司、吴小聪、欧其伟、符庆华名下的银行存款。
以财产的查封（冻结）期限为一年。查封期间，查封的房屋及土地交由被申请人湛江润鼎包装有限公司保管。未经本院同意，不得抵押、出租、转让等。
案件申请费5000元，由申请人吴运畅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴运畅应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初125号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体人员，户籍地济阳县，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被取保候审
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张永健、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年11月4日20时40分许，在济阳县，被告人刘某某因纠纷与张某某、张某等人发生争执，刘某某使用菜刀将张某某、张某砍伤。经鉴定，张某某头皮创口构成轻伤二级，左尺骨骨折构成轻伤二级，体表多出创口（左上唇、左肩胛区、左前臂）构成轻微伤；张某右臀部创口构成轻伤二级，右足根部创口构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，现场勘查笔录，法医鉴定意见，被害人张某某、张某的陈述，证人张某某、刘某某、潘某某的证言，发破案经过，户籍证某信，赔偿谅解书，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某使用器械伤人，且另外造成二处轻伤二级、二处轻微伤，量刑时从重考虑；经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈荣荣
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6120号
原告：段某某，男，汉族，1966年3月4日出生。
委托诉讼代理人：杨健，系云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，男，汉族，1990年5月23日出生。
原告段某某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年八月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年九月十八日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人杨健，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某起诉称：原告拥有一栋自有房屋,2016年12月，原、被告双方签订了一份《租房合同》，合同约定原告将产权自有的房屋的二楼三楼租给被告使用经营餐饮，租期三年，自2017年3月1日至2020年3月1日止。租金第一、二年每年人民币7万元，第三年人民币7.5万元，租金在每年3月1日前一次性付清。合同还约定如有一方违反合同条款，应向另一方支付违约金人民币伍千元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用。但被告未按约定支付第一年租金人民币7万元，几经催要后才于今年4月份支付人民币3万元，后原告多次追要，被告以无钱为由拒付剩余4万元。被告拒付剩余租金的行为，已构成严重违约，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金人民币40000.00元，逾期利息人民币870元；2、判令被告向原告支付违约金人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：一、其不是恶意拖欠房租，由于其刚创业，家里小孩不好，最近学生放假，生意不好做，不能按时支付房租。且由于一楼租户与房东协商整理漏水情况，房东与其协商，让其暂停营业三天整理漏水情况，房东当时口头答应暂停营业三天免除其4000元租金；二、双方签订的房屋租赁合同，租金超过昆明房屋租赁市场价，房屋漏水后，水费超过平时正常使用费用；三、其看过转店之前签订的合同，以每年2000元递增租金，其同意支付70000元每年，扣除之前支付的30000元、房东承诺的免除4000元租金，其愿意支付36000元。三、其不是恶意拖欠租金，不构成违约，不承担违约金。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：《原告居民身份证》，证明原告主体资格。
第二组证据：《被告居民身份证》,证明被告主体资格。
第三组证据：《租房合同》证明原、被告双方的权利和义务。
第四组证据：《证明》，证明涉案出租屋的产权系原告所有。
经质证：被告对原告提交的第一、二、三、四组证据三性均认可。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月，原告段某某与被告陈某双方签订了一份《租房合同》，合同约定原告将产权自有的房屋的二楼三楼租给被告使用经营餐饮，租期三年，自2017年3月1日至2020年3月1日止。租金第一、二年每年人民币7万元，第三年人民币7.5万元。付款方式为“在每年3月1日前一次性付清”。该合同第七条约定“如有一方违反协议中所商定的条款，按合同法追究其法律责任，并由违约方赔偿对方一切损失及违约金人民币伍千元整”。该合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用。但被告未按合同约定支付第一年租金人民币7万元，现尚欠租金人民币4万元未予支付，故原告诉至法院主张其诉请中的权利。
本院认为：本案争议焦点在于：原、被告双方于2016年12月签订的《租房合同》是否真实、合法、有效？被告是否应当按照租房合同约定支付给原告租金？是否应当扣除被告所述原告承诺免除的4000元租金？被告是否应当支付逾期利息及违约金？
一、关于原、被告双方于2016年12月签订的《租房合同》是否真实、合法、有效的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，该合同受法律保护，在该合同中，原、被告双方明确约定了支付租金的期限，被告应当按照合同约定支付给原告租金，但被告至今尚欠原告人民币40000元的租金未支付，故原告要求被告支付租金的诉请于法有据，本院予以支持。
二、关于是否应当扣除被告所述原告承诺免除的租金人民币4000元的问题。被告辩称原告曾因为其暂停营业三天承诺免除4000元的房租，但原告不认可，并提出其确实曾经承诺免除被告暂停营业的租金1000元，并非4000元。对其答辩主张，被告无证据证实，故本院予以扣除的租金为原告当庭自认的1000元。
三、关于被告是否应当支付逾期利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按期支付原告部分租金，而双方在合同约定如有一方违反该租房合同条款，应按照《合同法》追究其法律责任，并由违约方赔偿对方一切损失及违约金人民币5000元。双方对于违约责任、违约金的约定是具体、明确的。故原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。但原告未提交证据证实其损失，故本院综合被告的违约情况及实际经营情况，酌情确定被告支付原告违约金人民币1000元。关于原告主张的逾期利息，双方合同中并无约定，且拖欠租金的行为不属于民间借贷的范畴，本院不予支持。综上，被告需支付给原告租金人民币39000元，违约金人民币1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告段某某自2017年3月1日至2018年3月1日止的剩余房屋租金人民币39000.00元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告段某某支付违约金人民币1000.00元。
三、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币947元由原告段某某承担人民币123元，被告陈某承担人民币824元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 张世明
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵路娟
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异134号
案外人吕菲，女，汉族。
申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人朱君，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，总经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，总经理。
本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号商品房，案外人吕菲于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕菲称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX万元。已支付了全部购房款；其拥有该商品房的所有权，故请求解除对细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、收款收据等证据。
本院查明，案外人吕菲与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX万元，已支付了全部购房款。另查明，吕菲名下无其它用于居住的房屋。
本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第92号民事裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXXX号商品房。本院（2015）阜执一字第115-1号裁定书查封了该房屋。
本院认为，案外人吕菲在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；吕菲异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXXX号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王 辉
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 扬
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1096号
申请执行人季桂云、，
被执行人潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）寒民初字第456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊信昌达纺织有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助103714.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊信昌达纺织有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙成林
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审52号
申请人安图县人民政府，住所安图县明月镇龙安路42号。
法定代表人马云骥，县长。
行政负责人刘艳梅，党组成员。
委托代理人张玉良，安图县住房和城乡建设局局长。
委托代理人刘佳，房屋征收经办中心科员。
被申请人姜秋菊，女，1962年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人温义常（系姜秋菊丈夫），男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人安图县人民政府于2017年8月4日向本院申请强制执行安政房征补字[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2016年8月7日向被申请人姜秋菊送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年8月16日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人刘艳梅及其委托代理人张玉良、刘佳，被申请人姜秋菊及其委托代理人温义常到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇山城小区东侧地块为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年5月11日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年6月11日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年6月15日公布了安政房征[2015]3号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年6月5日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以被征收人选举代表通过摇号的方式确定了吉林延龙房地产评估有限公司为“明月镇山城小区东侧地块”项目的房地产价格评估机构。征收范围东至公交车终点站，南至新安路，西至山城小区，北至经山路。被申请人姜秋菊所有的房屋位于安图县明月镇新安路287-1号,面积为47.46平方米，用途为住宅，属于山城小区东侧地块征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，与被申请人协商，姜秋菊选择的补偿方式为房屋产权调换，要求原址回迁一套47.46平方米的商业用房，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2016年11月14日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人姜秋菊作出安政房征补[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林延龙房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币114518元；（二）产权调换。房屋面积47.46平方米的住宅房屋，房屋为住宅兼营业，所以产权调换可选择：1.选择回迁住宅房屋，按“征一还一”原则回迁住宅房屋；2.选择商业用房的按原产权面积75%予以置换。回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外附属物价格为13710元；装修补偿评估价为2631元；营业损失补偿费为8771元；搬迁费1000元（过冬取暖费及过渡期补偿费按实际发生另行计算），附属物、装修补偿和搬迁费合计为26112元。被申请人姜秋菊收到安政房征补[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。安图县人民政府于2017年5月27日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
在本院举行的听证中，被申请人称，同意安图县人民政府对涉案房屋进行征收，但被申请人在涉案房屋经营修理部10多年，应按一平方米换一平方米原位置回迁商业用房。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人姜秋菊主张的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，姜秋菊提出的补偿要求及不搬迁的理由没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，既不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审52号申请人安图县人民政府，住所安图县明月镇龙安路42号。法定代表人马云骥，县长。行政负责人刘艳梅，党组成员。委托代理人张玉良，安图县住房和城乡建设局局长。委托代理人刘佳，房屋征收经办中心科员。被申请人姜秋菊，女，1962年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人温义常（系姜秋菊丈夫），男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请人安图县人民政府于2017年8月4日向本院申请强制执行安政房征补字[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2016年8月7日向被申请人姜秋菊送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年8月16日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人刘艳梅及其委托代理人张玉良、刘佳，被申请人姜秋菊及其委托代理人温义常到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇山城小区东侧地块为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年5月11日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年6月11日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年6月15日公布了安政房征[2015]3号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年6月5日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以被征收人选举代表通过摇号的方式确定了吉林延龙房地产评估有限公司为“明月镇山城小区东侧地块”项目的房地产价格评估机构。征收范围东至公交车终点站，南至新安路，西至山城小区，北至经山路。被申请人姜秋菊所有的房屋位于安图县明月镇新安路287-1号,面积为47.46平方米，用途为住宅，属于山城小区东侧地块征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，与被申请人协商，姜秋菊选择的补偿方式为房屋产权调换，要求原址回迁一套47.46平方米的商业用房，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2016年11月14日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人姜秋菊作出安政房征补[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林延龙房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币114518元；（二）产权调换。房屋面积47.46平方米的住宅房屋，房屋为住宅兼营业，所以产权调换可选择：1.选择回迁住宅房屋，按“征一还一”原则回迁住宅房屋；2.选择商业用房的按原产权面积75%予以置换。回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外附属物价格为13710元；装修补偿评估价为2631元；营业损失补偿费为8771元；搬迁费1000元（过冬取暖费及过渡期补偿费按实际发生另行计算），附属物、装修补偿和搬迁费合计为26112元。被申请人姜秋菊收到安政房征补[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。安图县人民政府于2017年5月27日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。在本院举行的听证中，被申请人称，同意安图县人民政府对涉案房屋进行征收，但被申请人在涉案房屋经营修理部10多年，应按一平方米换一平方米原位置回迁商业用房。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人姜秋菊主张的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，姜秋菊提出的补偿要求及不搬迁的理由没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，既不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行安政房征补[2016]16号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年八月三十日书 记 员  张 琪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第165号
原告：雷某某。
被告：廖某某。
原告雷某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷某某、被
告廖某某到庭参加诉讼。
原告雷某某起诉称，被告廖某某因做生意需要资金周转
于2009年1月28日向雷某某借款50000元，利息按月利率2%计算
，借款约定还款期限为2009年12月27日前。借款到期后，雷某
某曾多次向廖某某催讨还款，但其一直不予归还，利息也分文
未付。故原告雷某某诉诸本院，要求被告廖某某归还借款5000
0元及利息。
被告答辩称，借款是事实的，没有异议。
原告雷某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了欠条一份，待证被告廖某某向其借款50000元的事实。
经庭审质证，被告廖某某对欠条没有异议，本院确认上
述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭
审陈述，本院所认定的事实与雷某某诉称的事实一致。
本院认为，原告雷某某与被告廖某某之间的借贷关系依
法成立，廖某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得违
反国家有关限制借款利率的规定，由于借款双方约定月利率按
2%计算已经超过同期银行贷款基准利率（2009年1月28日的基
准利率为0.405%）的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持
。故对雷某某诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起三日内归还原告雷
某某借款50000元及利息（利息按月利率16.2‰从2009年1月28
日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告廖某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月九日
书 记 员 叶敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4014号
原告：李昌俊，男，1992年12月10日出生，汉族，农民。
被告：万胜辉，男，1991年1月23日出生，汉族，农民。
原告李昌俊诉被告万胜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌俊到庭参加了诉讼，被告万胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告资金紧张向原告借款，被告偿还部分欠款后，2017年3月2日，经原告索要，被告仍欠原告借款24000元，被告承诺于2017年4月2日前还清，并为原告出具借条，到期后被告依然未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款24000元及自2017年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告系小学同学，2016年3月份左右，我自原告处借款5万元，原告给付的现金，我为原告出具了欠条，借款时双方未约定借款利息，就说我挣钱了给点利息，后我已分次偿还原告借款5万多元，我不同意给付原告借款利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月21日，被告万胜辉自原告李昌俊处借款5万元，被告为其出具了借款合同一份，载明“今日万胜辉向李昌俊借款58000元（伍万捌仟元）整，于2016年6月23日一次性还清，以小型汽车大众牌迈腾冀Ｂ×××××为抵押。如若不还，李昌俊可以以本合同为准向万胜辉追回属于自己的钱财”。
2016年7月4日，被告万胜辉以银行转账的方式偿还原告借款本金1万元，2016年8月2日，被告万胜辉以支付宝转账的方式偿还原告借款本金5000元，2016年10月10日，被告以支付宝转账的方式偿还原告借款本金2000元，2017年1月11日，被告以银行转账的方式偿还原告借款本金7000元，2017年1月13日，被告以银行转账的方式偿还原告借款本金2000元，合计偿还借款本金26000元。
2017年3月2日，被告为原告出具借条一份，载明“今日万胜辉向李昌俊借款两万肆仟元（24000元）整，于本年下月今日一次性还清，如若不还，以此借条可依照法律程序追回此借款”。
另查，被告万胜辉实际借款本金为5万元，被告尚欠原告借款本金24000元未还。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、借条、转账记录等证据证实。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告万胜辉向原告李昌俊借款5万元，已偿还26000元，尚欠24000元借款本金未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜辉辩称其已清偿原告借款，但就其抗辩，未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的借款利息，应按照年利率6%支持其自起诉之日即2017年8月3日起至清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌俊借款本金24000元及利息，利息自2017年8月3日起至清偿之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告李昌俊其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告万胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邱 满
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 建
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03862号
原告骞方，男，汉族。
被告刘铁军，男，汉族。
原告骞方与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告骞方到庭参加诉讼，被告刘铁军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告骞方诉称，2013年7月7日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，并约定2013年12月30日偿还给原告，被告为原告出具借据一枚，到偿还日期后，原告多次找被告索要此欠款，被告却以各种理由推托拒付。综上，被告向原告借款已形成民间借贷法律关系，被�不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘铁军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的借据一枚，证明被告向原告借款40000元。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月7日，被告刘铁军向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决生效后立即偿还原告骞方借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕 然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4292号
原告：马跃广，男，1959年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李少利，男，1985年1月30日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告马跃广诉被告李少利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马跃广到庭参加诉讼。被告李少利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃广诉称：被告以结婚为由，急需用钱，于2013年2月26日向原告借款6万元，并立下借据，约定利息按拖欠月滞纳金10%即6000元计。被告承诺一年内偿还借款，借款到期后，被告却以种种理由拖欠不还。故诉请判令：被告李少利返还原告借款6万元、滞纳金（自2014年2月26日起至清偿之日按每月6000元计收）。
被告李少利未答辩。
经审理查明：原告持有被告于2013年2月26日出具的借据一张，载明：因结婚急需用钱，今借马跃广6万元整，于2014年2月25日还。如到期不还，利息从到期日算起，每拖还一个月加10%（即6000元）的滞纳金。借款账号为62×××77。
2013年2月26日，原告向被告在借据上指定的银行账户转账60000元。
因被告未依约向原告清偿借款本金及滞纳金，遂成诉。
庭审中，原告确认被告已于2014年7月、8月期间偿还滞纳金1000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据与原告提交的银行转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，各方均应依约履行。
原告向被告出借款项60000元，被告并未向原告清偿借款本金，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金60000元及自借款到期日次日即2014年2月26日起计至清偿之日止的滞纳金（扣减被告已支付的滞纳金1000元）有理，本院依法予以支持。
关于滞纳金计算标准，原告主张的每月6000元标准已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付，超过部分本院不予支持。
被告李少利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李少利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马跃广清偿借款本金60000元及滞纳金（自2014年2月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，扣减被告李少利已支付的滞纳金1000元）；
二、驳回原告马跃广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马跃广负担460元，被告李少利负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年六月七日
书 记 员 余铭瑶
谢小婵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1635号
原告张辽英，男，汉族，1977年8月16日出生，住湖南省新化县。
被告付立中，男，汉族，1968年8月23日出生，住娄底市。
原告张辽英诉被告付立中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张辽英，被告付立中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辽英诉称：2012年12月4日，被告付立中将娄底市兴通聚德园室内涂料粉刷工程发包给原告。原告组织了10余名民工按照被告的要求完成了工程任务，并与被告付立中就工程款进行了结算，被告付立中向原告出具了73000元的工资欠条，承诺在2016年付清，但被告付立中只支付了18000元，至今尚欠原告55000元，请求人民法判决被告付立中向原告支付劳动工资55000元。
被告付立中辩称：对所欠原告55000元工资的事实没有异议，因兴通聚德园是娄底市建安工程公司承建的，我只是兴通聚德园项目部的一名打工人员，原告应起诉娄底市建安工程公司。兴通聚德园是我和另外两名合伙人承建，兴通聚德园的开发商尚欠我们工程款近1000万元，由于该笔工程款未结算回来，暂时无力偿还所欠原告的工资，待工程款结算回来，我们将优先偿还所欠原告的工资。
本案在庭审过程中，原、被告就其诉讼主张及答辩意见进行了举证、质证，被告付立中对所欠原告工资款55000元的事实无异议，本院对被告付立中拖欠原告工资55000元的事实予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定及时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。被告付立中提出的自己不是本案的适格被告，本案的适格被告是娄底市建安工程公司的抗辩理由，被告付立中未提供相关证据，本院不予采纳。被告付立中作为兴通聚德园建设工程项目的承包人，将兴通聚德园的室内涂料粉刷工程发包给原告，并向原告出具了工资欠条。原告提出的要求被告付立中支付所欠工资55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告付立中向原告张辽英支付所欠工资款55000元。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告付立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 黄正文
二〇一七年七月二十日
书记员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2402号
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，该单位法律顾问。
被告范志斌。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告范志斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
诉讼费人民币85元，减半收取人民币43元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初221号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周某1(曾用名周某2)，男，1937年9月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人周某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪五、六十年代，周某1以30元在富川瑶族自治县富阳镇新永街一手艺人手上购买了一支砂枪，用于打野鸡，并一直非法持有。2016年10月12日，公安机关发现被告人周某1将砂枪藏匿于城北镇黄坭井村果园的厂房内，于同日将砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、现场勘查材料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人周某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人周某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，上世纪五、六十年代，周某1在富川瑶族自治县新永街一手艺人处购买了一支砂枪用于打野鸡，并一直非法持有。2016年10月22日，被告人周某1将其藏匿于城北镇黄坭井村果园的房间门拐角处的砂枪上交给前去查枪的公安民警。同日，被告人周某1主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某1持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人周某1在开庭过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，检查证、检查笔录，扣押清单，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，砂枪照片，被告人周某1指认照片，鉴定意见，被告人周某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某1主动将其非法持有的砂枪上交给公安机关，并在接受第一次调查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以免除处罚。根据被告人周某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人周某1主观恶性不大，犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款第三十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某1犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何京宴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8126号
原告：北京京开京电电气销售中心，住所地北京市丰台区京开五金建材批发市场内南区特A道*号。
经营者：黄爱琴，女，北京京开京电电气销售中心经理，现住单位宿舍。
委托诉讼代理人：吴丽颖，女，北京京开京电电气销售中心法务，现住单位宿舍。
被告：北京克莱伊恩电力科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号2幢815。
法定代表人：邱爽，经理。
原告北京京开京电电气销售中心（以下简称：京开京电中心）与被告北京克莱伊恩电力科技发展有限公司（以下简称：克莱伊恩公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员江冀兴、人民陪审员路娅丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京开京电中心委托诉讼代理人吴丽颖到庭参加诉讼。被告克莱伊恩公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告京开京电中心向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告克莱伊恩公司立即按票面金额支付原告京开京电中心14500元及利息（以14500元为基数，从2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告克莱伊恩公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月21日被告克莱伊恩公司向原告京开京电中心出具一张中国光大银行转账支票，支票金额为人民币14500元，支票号为01584628。原告京开京电中心持上述支票在付款期限内向银行要求付款时，被银行以密码错误为由予以退票，被告克莱伊恩公司应当承担票据责任。
被告克莱伊恩公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告京开京电中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据1、中国光大银行转账支票；证据2、银行退票凭证。因被告克莱伊恩公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审�现场核对，本院对原告京开京电中心提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
京开京电中心为主张权利向本院提交中国光大银行转账支票一张，该支票票面记载：“出票日期：贰零壹伍年壹拾壹月贰拾壹日，收款人：北京京开京电电器销售中心，票面金额人民币（大写）：壹万肆仟伍佰元，出票人签章：北京克莱伊恩电力科技发展有限公司财物专用章及法定代表人邱爽之印。2015年11月30日，原告京开京电中心持该张支票去银行承兑，被银行以密码支票未填密码或密码填写错误为由退票，退票日期为2015年11月30日。庭审中，原告京开京电中心陈述被告克莱伊恩公司于2015年11月21日到原告京开京电中心购买配电箱，配电箱货款为14500元，当时被告克莱伊恩公司向原告京开京电中心出具金额为14500元的支票并将配电箱自行提走。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告克莱伊恩公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。从京开京电中心主张权利所涉支票的票面情况而言，克莱伊恩公司系出票人，京开京电中心是收款人，且出票行为和票据本身符合法律规定，系有效票据，该支票因未填密码或密码错误而未能实现付款，京开京电中心作为持票人和收款人有权主张相应的票据权利，故京开京电中心要求克莱伊恩公司支付票面金额14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案涉案票据退票日期为2015年11月30日，故京开京电中心要求被告克莱伊恩公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以14500元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京克莱伊恩电力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京开京电电气销售中心14500元及利息（以14500元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止�按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京京开京电电气销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元及公告费二百六十元由被告北京克莱伊恩电力科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
�〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5767号
原告：管延照。
被告：刘纪国。
被告：潍坊特钢集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告管延照与被告刘纪国、潍坊特钢集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告管延照撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少卿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖72号
原告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地镇江市京江路1号。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
被告：杨震，男，1961年9月28日生，汉族，住镇江市。
原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司与被告杨震房屋租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2016年6月28日立案。
镇江文化旅游产业集团有限责任公司诉称，2006年10月18日，镇江市滨江旅游专线工程建设管理处与杨震就位于滨江旅游风光带内的“听江楼”签订了租赁承包经营合同，杨震未按约支付租金。请求判令杨震支付拖欠租金180万元（2006年10月18日至2014年10月18日），给付房屋占有费30万元（2014年10月19日至2015年10月8日）。
镇江市京口区人民法院经审查认为，本案租赁房屋位于镇江市滨水路，属三山景区，其院没有管辖权。于2016年7月13日裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院管辖。
2016年9月14日，镇江市润州区人民法院认为：镇江市滨水路属镇江市京口区范围，该范围内的不动产租赁合同不属于其院管辖。报请本院指定管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋“听江楼”位于镇江市京口区人民法院辖区，故本案依法应由镇江市京口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1137号
申请执行人：陈银丹，男，生于1991年10月19日，汉族，无固定职业。
被申请人：章玉亮（曾用名：王伟），男，生于1988年8月26日，汉族，无固定职业。
本院在执行陈银丹与章玉亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈银丹已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执2138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16537号上诉人（原审被告）：潘勇。委托诉讼代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟栋。上诉人潘勇因与被上诉人林伟栋修理合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘勇上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回林伟栋的诉讼请求；2、上诉费由林伟栋承担。事实和理由：（一）潘勇与林伟栋之间并未形成任何合同关系，林伟栋的证据也不足以证明存在所谓的装饰装修口头协议。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约和承诺的方式。但林伟栋无证据证明与潘勇之间有订立合同的要约和承诺过程。林伟栋关于潘勇要求管理处帮其找相关施工人员，管理处找到其来查勘现场等诉称均无证据证明。林伟栋称与潘勇有口头约定由潘勇全额支付维修费用4000元，其向法庭提供的证据有照片、微信记录、证人证言、其自述资料，后又在一审法院的指引下提供了广岭管理处的泡水事件报告、事实资料等，但其证明口头协议的证据属于证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，但林伟栋及一审法院均未让证人出庭作证接受潘勇的质询，林伟栋提供的证人证言是不可采信的，不能认定双方有合同关系。（二）一审法院认定事实错误。本案基本事实是：2015年4月28日下午，深圳市广岭家园7栋电梯损坏不能运行，经物业管理处派人检查，怀疑是潘勇家的卫生间漏水导致电梯泡水，为了使电梯尽快运行，潘勇当时也认为有可能是自家漏水导致电梯故障，就同意支付电梯维修费。电梯维修完成后，经管理处派人检查潘勇卫生间漏水点时却未检查出有漏水的地方，物业管理处李红梅在微信群中与大家沟通中也表示电梯主板的损坏是由于“天气潮湿长期下雨所致”，因无证据水是由潘勇家里渗进去的，潘勇认为电梯主板的损坏责任并不能由潘勇承担，由此向管理处、业委会沟通当次电梯泡水所致的维修费以及检查漏水、施工费用应从小区本体维修基金支出等问题，但是多方沟通未果。而管理处在潘勇上班期间对潘勇家中老母亲进行骚扰、恐吓，在管理处相逼下，潘勇老母亲自己给了维修电梯的费用。潘勇签字同意支付维修电梯费用13，250元，当时是为了使该电梯尽快运行，跟本案潘勇与林伟栋之间有无合同关系无逻辑上的必然联系，事实上是管理处找人过来检查漏水，如果是管理处找到林伟栋，林伟栋应起诉管理处而非潘勇。林伟栋辩称，林伟栋与潘勇的口头约定有证据、照片、微信记录、证人证言等为证。一审法官庭审询问潘勇是否要证人出庭时，潘勇诉讼代理人称不需要，二审调查时潘勇本人也没有到庭，无从对质，林伟栋可以提供证人李红梅、范育明、ＸＸ春、刘桃桃的实名制手机号码。潘勇确认是自己家里漏水，一审时已经确认其家中漏水造成电梯失修，防水补漏做的不是小区公共位置。管理处李红梅发出的微信内容并非是潘勇家所在楼号，时间也不是2015年4月，电梯也不是硬件故障，潘勇提供的微信内容与本案没有关系。林伟栋向一审法院起诉请求：1、潘勇支付林伟栋对其卫生间渗水补漏修缮费用4000元及5次上门追讨费用产生的误工费1500元，共计5500元；2、潘勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月28日下午17时左右，深圳市广岭家园X栋XX楼层跑水导致该单元电梯泡水，为恢复该梯正常运行，维修人员要求更换该梯的门机控制板。潘勇作为X栋XX房业主，为使该栋电梯尽快正常运行，同意并支付13，250元维修费用。根据广岭家园管理处关于此次电梯泡水的报告，潘勇在进行漏水处修复时曾提出异议，认为施工队打开电梯渗水区域对应的洗手间内墙时，确实存在漏水情况，但漏水不严重，每天只有半杯水的水量，不足以穿透墙壁并导致电梯烧坏，不同意承担全部责任。林伟栋为上述施工队的负责人。林伟栋、潘勇协商同意4000元包工包料为上述渗漏作防水补漏，之后，林伟栋安排万六才、宋良山两名工人于2015年5月11日、12日、17日对卫生间进行了防水补漏。林伟栋提供了中航物业管理有限公司广岭管理处等出具的证明。潘勇未提出卫生间仍有渗漏的问题。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人订立合同可以采用口头形式。依法成立的合同自成立时生效。林伟栋主张其与潘勇口头约定4000元包工包料为洗手间渗漏处作防水补漏有事实依据，一审法院予以支持。潘勇提出施工人员由管理处委托仅为检查是否漏水、不存在补漏行为，与其支付电梯维修费用的事实相悖，一审法院不予支持。另，林伟栋没有提供证据证明由此产生误工损失，故一审法院对林伟栋的该项主张不予支持。据此，一审法院判决：一、潘勇应在判决生效之日起十日内向林伟栋支付修缮费用4000元；二、驳回林伟栋的其他诉讼请求。案件受理费25元，由潘勇负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查，经本院二审调查询问对潘勇屋内卫生间进行防水补漏工作的事实，潘勇称系由管理处找来的两名工人完成该工作。本院认为，林伟栋本案主张其依据口头约定对潘勇房屋的卫生间进行了防水补漏，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款及《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，本案为修理合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点在于双方之间是否存在进行防水补漏的修理约定。本案中，对于林伟栋提供的其所派工人书写的有关修理工作内容的证明、涉案小区物业管理处出具的电梯故障事件报告以及小区业委会主任在小区微信群中发出的有关潘勇拖欠“林老板”4000元防水补漏款的信息，虽然潘勇质证称前述证明出具人未出庭作证且对微信信息的真实性不予确认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四、五项的规定，前述证据系不得单独作为认定案件事实的依据，而非一概否定其可作为辅证的证明力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于普通事实证明标准的规定，人民法院仍应综合本案全部证据的证明力，根据逻辑推理和日常生活经验法则，以“高度可能性”为证明标准对于林伟栋主张的待证事实是否存在作出认定，结合林伟栋提供的其与潘勇同时在潘勇屋内查勘漏水情况的现场照片、潘勇在本案二审中对有两名工人从事卫生间防水补漏工作的确认陈述以及林伟栋向潘勇多次发出的催付欠款信息等其他证据，并鉴于4000元的修理价格亦不悖于常理，已足确信林伟栋与潘勇通过口头约定以4000元价格对潘勇屋内卫生间进行防水补漏的待证事实具有高度可能性，本院对该事实予以确认。据此，林伟栋关于由潘勇支付该4000元修理费用的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条关于定作人应清偿承揽报酬的规定，一审判决予以支持并无不当。综上所述，潘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘勇负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一八年一月四日书记员 李开宇（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2232号
原告：胡震，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：邓浩，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告胡震与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告胡震于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡震撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡震撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年七月四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00615号
原告孟某
被告孟某
本院在审理原告孟某诉被告孟某农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年四月二十五日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00615号
原告孟某某，男，1954年11月25日生，汉族，农民。
被告孟某某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告孟某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年四月二十五日
书记员 石婧东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初143号
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
委托代理人系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告马某甲，男，汉族，村民。
被告张某甲，女，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
被告马某乙，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社诉被告马某甲、张某甲、张某乙、马某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某甲、张某甲、张某乙、马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告马某甲、张某甲以煤炭经营需要资金为由在原告处借款500000元，期限1年，月利率10.5‰，按月结息，逾期利率上浮40%。被告张某乙、马某乙自愿为该笔借款提供了担保。借款发放后，被告清偿了2015年6月3日前的利息（拖欠175元），此后既不清息，也不还本。故原告诉至法院，请求：依法判令被告马某甲、张某甲立即归还借款本金500000元及至2015年6月3日拖欠的利息175元，从2015年6月4日起按照月利率14.7‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止，诉讼费由被告马某甲、张某甲承担，由被告张某乙、马某乙对该笔借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
被告马某甲、张某甲、张某乙、马某乙经本院合法传唤拒不到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据:1、贷款申请一份，证明被告马某甲、张某甲向原告提出贷款申请；2、个人借款合同一份，证明被告马某甲、张某甲在原告处借款500000元并约定了利息；3、保证担保合同一份，证明被告张某乙、马某乙自愿为该笔借款提供连带保证责任；4、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明原告已向被告马某甲发放贷款500000元；5、清息证明，证明被告清结了部分利息；6、身份证复印件，证明被告的个人身份信息。
被告马某甲、张某甲、张某乙、马某乙未到庭，未对原告提供的证据质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告马某甲以经营煤炭生意为由，于2014年3月30日向原告提出贷款申请。2014年3月30日，原告与被告马某甲、张某甲签订陕农信云阳借字[2014]第4-01号个人借款合同。合同约定：借款本金为人民币500000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日，月利率为10.5‰，按月结息，逾期还款计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告张某乙、马某乙签订了保证担保合同一份，合同约定：由保证人以其所有财产对陕农信云阳借字[2014]第4-01号个人借款合同中的借款金额提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告实际于2014年4月9日将借款500000元发放至被告马某甲的账户内。借款使用期内，被告马某甲向原告清息3次，合计14000元；借款期限届满后，被告马某甲向原告清息7次，合计63525元。后被告即不还款，也不清息，被告张某乙、马某乙亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告马某甲、张某甲签订的个人借款合同，内容约定不违反相关法律规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定向被告马某甲、张某甲发放了贷款，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告马某甲、张某甲应当按合同约定履行还款义务，但其却拖欠不还。现原告要求被告马某甲、张某甲归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告张某乙、马某乙签订的保证担保合同，在保证合同首部保证人一栏，虽仅列具被告张某乙一人，但落款处由被告张某乙、马某乙共同签字确认，应视为被告张某乙、马某乙共同进行保证担保。该担保合同不违反相关法律的规定，为有效合同。被告张某乙、马某乙应对被告马某甲、张某甲的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马某甲、张某甲于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款人民币500000元，并从2014年4月9日至2015年3月30日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年3月31日起按照14.7‰的月利率承担利息至借款清结之日止（已清利息77525元执行时予以扣除）。
二、由被告张某乙、马某乙对被告马某甲、张某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币8800元，由被告马某甲、张某甲承担，被告张某乙、马某乙承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李秦蕾
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00995号
申请执行人：闵怀林。
被执行人：安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
法定代表人：杨芸，职务不详。
第三人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路南经三路东。
法定代表人：叶家和，职务不详。
本院在执行闵怀林申请执行安徽众兴塑业有限公司武汉分公司仲裁裁决一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人安徽众兴塑业有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条�《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人安徽众兴塑业有限公司为本案被执行人，安徽众兴塑业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人闵怀林清偿债务61154.28元，并承担本案执行费
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 花晓艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0076号
原告廖善坤，居民。
被告王敬喜，居民。
本院在审理廖善坤与被告王敬喜民间借贷纠纷一案中，因原告廖善坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年四月十六日
书记员 胡晓龙
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第10号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨友圣，男，1967年5月7日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。2006年9月22日因犯贩卖毒品罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役五个月；2008年7月21日因犯贩卖毒品罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年7月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人杨友圣犯非法持有毒品罪（未遂），于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人杨友圣及其辩护人董卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日，被告人杨友圣由他人手中购买“杜冷丁”针剂1020支（100mg／支），同日上午11时许，被告人杨友圣携带所购买的“杜冷丁”与其女友吴某某乘坐河南省濮阳市至辽宁省大连市长途客车，当晚22时30分许，途经长深高速丰南西检查站时，河北省公安厅高速公路交通警察大队唐山支队丰南大队交警由被告人杨友圣携带的行李箱内查获疑似“杜冷丁”针剂1020支。经唐山市公安局物证检验鉴定及公安部物证鉴定中心检验，该疑似“杜冷丁”针剂中未检出杜冷丁成分。
上述事实，被告人杨友圣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杨某某的证言、唐山市丰南区公安局扣押物品文件清单及照片、上交毒品登记表、中华人民共和国公安部、唐山市公安局出具的物证检验报告、被告人杨友圣的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友圣违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法予以持有，数量较大，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成非法持有毒品罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨友圣系累犯，且系再犯，应依法从重处罚。但其属犯罪未遂，且能自愿认罪，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨友圣犯非法持有毒品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25至2013年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 郭秀红
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 吴 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第448号
原告单丽艳，女，住长春市二道区。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区解放大路3976号。
负责人许树武，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
原告单丽艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单丽艳及委托代理人王朱绂，被告平安保险公司委托代理人田旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽艳诉称，原告与栾某某系母子关系。2014年5月29日，原告为栾某某向被告投保了智胜人生人身保险，保险金额200，000.00元，身故受益人为原告。2014年11月16日，栾某某因重症，经抢救无效死亡。之后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。现诉至法院，请求判令1.被告向原告支付保险金200，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1.本案投保人、被保险人投保时未如实告知被保险人在投保前一天曾到医院住院治疗且被确诊患有多种疾病的事实，该事实足以严重影响被告决定是否承保或提高保险费率。因投保人、被保险人未尽到法定如实告知义务，依据法律规定及合同约定，我公司有权不承担保险责任并有权解除保险合同。2.保险人在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释、提示如实告知义务条款的责任。
经审理查明，2014年5月29日，原告单丽艳作为投保人为其子栾某某向被告平安保险公司投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），保险金额200，000.00元，上述保险受益人为单丽艳。保险合同签订后，单丽艳即按合同约定，向平安保险公司缴纳保险费6，000.00元。2014年11月11日，栾某某前往医院治疗，被诊断为疾病，同年11月16日死亡。2014年12月3日，平安保险公司出具《理赔决定通知书》一份，内容为：经审核，被保险人投保前存在有影响本公司承保决定的健康情况，而在投保时未告知，严重影响本公司的承保决定，按《中华人民共和国保险法》第十六条作出决定1.解除保险合同，并不予退还保险费；2.解除保险合同后，给付保险金。收到上述通知书后，原告单丽艳认为平安保险公司应按合同约定给付保险金，遂起诉来院。另查明，被保险人栾某某曾于2014年5月21日至5月28日期间，在医院住院治疗。平安保险公司人身保险投保书询问事项部分记载，投保人及被保险人否认患有心血管疾病及手术史。
上述事实，有当事人陈述，保险合同，理赔决定通知书，住院病历等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。原告单丽艳已按保险合同的约定向被告平安保险公司缴纳了保险费用，因此保险事故发生后，被告亦应当按照约定向原告即受益人支付保险金，对原告主张被告应给付保险金200，000.000元的请求，应予支持。关于被告辩称，投保人及被保险人未履行如实告知义务的问题，原告在庭审中称，投保前其已向被告单位业务员告知栾某某患病住院的情况，而且被告单位业务员并未就投保书中的询问事项向其做询问，仅让其在打印好的材料上签字。经查，被告提供的《人身保险投保书》询问事项部分均为打印材料，并非由投保人、被保险人本人书写，且该部分记载被保险人，但原告提供的栾某某人事档案中的体检表记载栾某某，即询问事项中的记载明显有误。因在案件审理期间，被告亦未提供其他证据证实投保前被告已对原告就有关事项进行了询问，并就相关投保事宜进行说明、解释，因此被告主张投保人及被保险人故意未履行告知义务的依据不足，对被告的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告单丽艳保险金200，000.00元。
如被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第448号
原告单丽艳，女，住长春市二道区。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区解放大路3976号。
负责人许树武，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
原告单丽艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单丽艳及委托代理人王朱绂，被告平安保险公司委托代理人田旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽艳诉称，原告与栾某某系母子关系。2014年5月29日，原告为栾某某向被告投保了智胜人生人身保险，保险金额200,000.00元，身故受益人为原告。2014年11月16日，栾某某因重症，经抢救无效死亡。之后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。现诉至法院，请求判令1.被告向原告支付保险金200,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1.本案投保人、被保险人投保时未如实告知被保险人在投保前一天曾到医院住院治疗且被确诊患有多种疾病的事实，该事实足以严重影响被告决定是否承保或提高保险费率。因投保人、被保险人未尽到法定如实告知义务，依据法律规定及合同约定，我公司有权不承担保险责任并有权解除保险合同。2.保险人在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释、提示如实告知义务条款的责任。
经审理查明，2014年5月29日，原告单丽艳作为投保人为其子栾某某向被告平安保险公司投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），保险金额200,000.00元，上述保险受益人为单丽艳。保险合同签订后，单丽艳即按合同约定，向平安保险公司缴纳保险费6,000.00元。2014年11月11日，栾某某前往医院治疗，被诊断为疾病，同年11月16日死亡。2014年12月3日，平安保险公司出具《理赔决定通知书》一份，内容为：经审核，被保险人投保前存在有影响本公司承保决定的健康情况，而在投保时未告知，严重影响本公司的承保决定，按《中华人民共和国保险法》第十六条作出决定1.解除保险合同，并不予退还保险费；2.解除保险合同后，给付保险金。收到上述通知书后，原告单丽艳认为平安保险公司应按合同约定给付保险金，遂起诉来院。另查明，被保险人栾某某曾于2014年5月21日至5月28日期间，在医院住院治疗。平安保险公司人身保险投保书询问事项部分记载，投保人及被保险人否认患有心血管疾病及手术史。
上述事实，有当事人陈述，保险合同，理赔决定通知书，住院病历等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。原告单丽艳已按保险合同的约定向被告平安保险公司缴纳了保险费用，因此保险事故发生后，被告亦应当按照约定向原告即受益人支付保险金，对原告主张被告应给付保险金200,000.000元的请求，应予支持。关于被告辩称，投保人及被保险人未履行如实告知义务的问题，原告在庭审中称，投保前其已向被告单位业务员告知栾某某患病住院的情况，而且被告单位业务员并未就投保书中的询问事项向其做询问，仅让其在打印好的材料上签字。经查，被告提供的《人身保险投保书》询问事项部分均为打印材料，并非由投保人、被保险人本人书写，且该部分记载被保险人，但原告提供的栾某某人事档案中的体检表记载栾某某，即询问事项中的记载明显有误。因在案件审理期间，被告亦未提供其他证据证实投保前被告已对原告就有关事项进行了询问，并就相关投保事宜进行说明、解释，因此被告主张投保人及被保险人故意未履行告知义务的依据不足，对被告的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告单丽艳保险金200,000.00元。
如被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏春梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第381号
原告麦土创。
被告陈美平，成年。
被告王准，成年。
本院在审理原告麦土创诉被告陈美平、王准买卖合同纠纷一案中，原告麦土创于2015年10月7日向本院提出对杨美兰、王准撤诉申请。
本院认为，原告麦土创提出双方已协商好，所以，对被告杨美兰、王准提出撤诉申请。没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦土创撤回起诉。
案件受理费1349.00元，由原告麦土创负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年十月八日
书记员 邵小瑜
书记员
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终455号
上诉人（原审被告）：贵州浩驰工程建设有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡顶包公路旁。
法定代表人：于秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波大阳钢网制品有限公司。住所地：浙江省镇海经济开发区B区。
法定代表人：沈雨春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人贵州浩驰工程建设有限公司（以下简称浩驰公司）因与被上诉人宁波大阳钢网制品有限公司（以下简称大阳公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
浩驰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回大阳公司提出的要求赔偿利息损失的诉讼请求。理由：大阳公司与浩驰公司之间没有约定欠款需要支付利息，也没有约定其他违约赔偿责任，故浩驰公司无需支付利息，一审判决浩驰公司支付利息损失无法律依据。
大阳公司辩称：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院判令浩驰公司支付利息损失有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大阳公司向一审法院起诉请求：浩驰公司支付大阳公司货款102461.10元，并赔偿利息损失5634.36元（自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率暂算至2016年11月25日，并主张至实际付清之日止）。
一审判决认定事实：大阳公司与浩驰公司之间存在钢筋网片买卖合同关系。2015年5月7日，双方签订《钢筋网片供货协议书》，约定大阳公司向浩驰公司供应工程所需的规格为D6-D10的钢筋网片，数量暂定200吨，单价“按鹰潭我的钢材当日网价上浮600元每吨”，大阳公司可定期凭浩驰公司白鹤湖大道项目部开具的收料单（结算单）到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账，按月所供材料总额的60%支付给大阳公司（银行转账或承兑汇票），四个月内付清尾款。2015年7月23日，大阳公司向浩驰公司交付一批钢筋网片，出库单载明重量35.21吨，单价2910元，金额102461.10元。浩驰公司工作人员陈文峰在出库单收货人处签名，并手写注明“实收34.23吨”。双方确认按照合同约定的付款方式上述货款应在2015年7月底前支付60%，10月底前支付40%。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，大阳公司对于交付的钢筋网片数量负有举证证明责任，大阳公司主张交付数量为35.21吨，而浩驰公司确认仅收到34.23吨。大阳公司未提供充分证据证明其交付了浩驰公司未予确认的差额部分，应承担举证不能的责任，故认定大阳公司向浩驰公司实际交付了34.23吨钢筋网片，结合单价2910元，浩驰公司尚欠大阳公司货款99609.30元。另一方面，浩驰公司对其提出的产品质量异议负有举证证明责任，但其未提供证据加以证明，大阳公司对此亦予以否认，故不予采信。双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。大阳公司交付货物后，浩驰公司未及时支付货款的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据双方确认的付款方式，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至2016年11月25日，大阳公司主张的利息损失5634.36元未超过实际产生的利息损失，故予以支持。综上所述，大阳公司部分诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、浩驰公司支付大阳公司货款99609.30元，并赔偿大阳公司自2015年8月1日起至2016年11月25日止的利息损失5634.36元，以及自2016年11月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回大阳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由大阳公司负担32元（已预交），浩驰公司负担1199元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，虽然浩驰公司与大阳公司在合同中未对所欠货款是否需要承担利息损失等赔偿责任作出约定，但依上述规定，大阳公司要求浩驰公司赔偿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，于法有据。
综上所述，浩驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州浩驰工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 曙 炜
审 判 员 叶 剑 萍
代理审判员 朱静二○一七年三月九日
书 记 员 汤 李 燕
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第60号
陈治军：
你因诉中山市劳动和社会保障局（以下简称中山市社保局）工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2005）中中法行终字第10号行政判决及（2010）中中法行申字第39号通知，向本院申请再审。你申请再审的主要理由是：1.中山市社保局作出的《工伤认定书》掩盖了你是在工作时间、工作场所（门卫室）、因履行工作职责（追缴工地被盗财物）而被报复受伤的客观事实，认定你不是工伤的主要证据不足；2.你2003年12月10日向中山市社保局提出工伤认定申请，中山市社保局2004年3月25日才作出《工伤认定书》，超出了《工伤保险条例》第二十条规定的60日期限，严重违反法定程序，属于无效行为；3.中山市社保局作出的《工伤认定书》在认定事实上有枉法行为，在程序上严重违法，原一、二审法院维持该《工伤认定书》错误。
本院经审查认为，根据公安机关报案登记及公安机关在你报案后询问你及你的妻子周代琼的笔录证实，你在本案第三人中山市南头镇住宅建筑工程有限公司（现更名为中山市凯迪建筑工程有限公司）工地的门卫室被人砍断左手腕而受伤，是你与他人因债务纠纷被人报复伤害所致，与你看守第三人工地的工作职责无关。因此，中山市社保局作出《工伤认定书》，认定你的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定范围，不属于工伤，主要证据充分，适用法律法规正确，原一、二审判决予以维持并无不当。你认为你是在工作时间、工作场所、因履行工作职责（追缴工地被盗财物）而被报复受伤的主张，理据不足，本院不予支持。另，中山市社保局逾期作出工伤认定决定，程序上确实存在失当，应予纠正。但该失当不足以影响你的实体权利和本案工伤认定决定的合法性。因此，你认为中山市社保局逾期作出工伤认定决定严重违反法定程序，依法应予撤销的主张，理据不足，依法不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执120号
李友志：
本院于2018年1月16日收到申请执行人侯堆金的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人劳务工资款10126元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费27元，申请执行费110元，其它诉讼费用/元。
账户名称：�垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年二月五日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1037号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某乙，男，1968年8月7日生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月26日6时许，被告人王某乙酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至本市志丹路、交通路路口，因饮酒无法继续驾驶遂停车躺在路边，后被路人发现并报警。民警接警后至现场，对被告人王某乙进行呼气酒精测试，结果为162mg/100ml，民警遂带被告人王某乙至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人王某乙血液中的乙醇含量为1.58mg/ml，已达醉酒标准。经鉴定,被告人王某乙驾驶的未悬挂车牌二轮类交通工具气缸工作容积为124ml，属于两轮普通摩托车。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、夏某、王某甲的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，道路监控视视频截图，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息，户籍资料，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年九月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初895号
原告:秦迪，男，汉族，1985年6月15日出生，住长春市绿园区。
原告：李时亮，男，汉族，1984年10月13日出生，住长春市绿园区。
被告：于洪伟，男，汉族，1981年2月16日出生，现住之不详。
秦迪、李时亮与于洪伟合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告秦迪、李时亮于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦迪、李时亮撤诉。
案件受理费100元由二原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨相力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01687号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：荣益民，行长。
被执行人：巫亚敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：巫后凡，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：李广秀，女，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人巫亚敏、骆彩英、巫后凡、李广秀、安徽弘博电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01250号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初89号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何斌，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省平江县，因本案于2018年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人何斌及其辩护人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日7时许，被告人何斌酒后驾驶湘Ｆ×××××号小汽车沿珠海市香洲区珠海大道辅道由西往东逆向行驶至华发水岸路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人何斌的酒精含量为249mg/100mL。后经抽血检测，被告人何斌血液内的乙醇含量为252.2mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片及视频等证据证实，足以认定。
被告人何斌的辩护人提出的辩护意见是被告人何斌的犯罪行为未造成危害后果，且归案后能积极配合侦查机关的调查，认罪态度好，且是初犯、偶犯，请求法庭对被告人何斌从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人何斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何斌血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人何斌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的7日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年一月三十日
书记员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第503-1号
申请执行人威海杰诚贸易有限公司，
法定代表人：于杰，总经理。
被执行人威海锦奇进出口贸易有限公司，
法定代表人：林丽萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责�被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 于秋军
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初18号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人于××，男，××年9月19日出生，满族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，2016年4月14日被本院决定取保候审。
辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
被告人于××，男，××年12月8日出生，满族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年8月21日被锦州铁路公安处锦州乘警支队抓获，当日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，2016年4月14日被本院决定取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人于××、于××犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人于××及辩护人杨占成，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，，2015年6月28日，在建昌××歌厅二楼包房内被害人陈×先用葡萄粒扔到被告人于××面部，于××用葵花籽扔在陈×面部，对此二人发生口角并厮扯在一起，被告人于××、于××与陈×、梁×（另案处理）双方用啤酒瓶在包房相互厮打至一楼大厅，期间于××、于××用啤酒瓶、铁凳子对陈×头部、躯干部进行殴打，于××头面部受伤，后于××、于××欲驾车逃离现场时，陈×在车前阻拦，于××驾车将陈×腿部撞伤，致使陈×、于××住院治疗。经鉴定：陈×右小腿皮肤损伤程度为轻伤一级；躯干和肢体体表创口瘢痕损伤程度为轻伤二级；右侧腓骨小头骨折损程度为轻伤二级；失血性休克（轻度），伤情程度为轻伤二级。于××面部瘢痕损伤程度为轻伤一级；头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。民事赔偿问题，经本院主持调解，双方达成协议：被告人于××、于××一次性各赔偿陈×各项损失30000元，即60000元。
上述事实，被告人于××、于××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈×的陈述，证人张×等人的证言，鉴定意见，被害人诊断书、病历、医疗单据、交通费单据及照片，调解笔录，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人陈×因琐事与被告人于××发生口角，进而引起厮打，被告人于××、于××致伤陈×身体轻伤的损伤后果，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被害人陈×在案发起因上负有直接责任。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题妥善处理，取得被害人及家属的谅解，对二被告人可酌情轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。。
二、被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月三日
书 记 员 许春环
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执647-1号
申请执行人费伟国，住哈尔滨市南岗区。
被执行人福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。
负责人高耿龙，该公司经理。
被执行人福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。
法定代表人高耿龙，该公司经理。
第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路309号。
法定代表人王德兴，该公司董事长。
申请执行人费伟国申请执行被执行人福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司、福建省溪石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第548号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，法院强制执行了被执行人福建省溪石建筑工程有限公司在第三人哈尔滨市锅炉厂有限责任公司的到期债权，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 宝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第9号
原告张刚伟。
被告常德市鼎城区石门桥镇鲍家湾村村民委员会。住所地：鼎城区石门桥镇鲍家湾村村民委员会。
法定代表人黄顺清，该村村长。
被告常德市鼎城区石门桥镇鲍家湾村2村民组。住所地：鼎城区石门桥镇鲍家湾村2村民组。
负责人黄宗喜，该组组长。
本院在审理原告张刚伟诉被告承包地征收补偿费纠纷一案中，原告张刚伟于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张刚伟的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚伟撤回起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由原告张刚伟负担。
审 判 员 戴大志
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 律 伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1460号
申请人高于飞，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇。
被申请人洛阳恒久机械有限公司。
住所偃师市岳滩镇工业区(寇圪垱村)。
法定代表人王宏峰。
被申请人王宏峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住偃师市城关镇。系洛阳恒久机械有限公司股东。
被申请人王艳花，女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上。系洛阳恒久机械有限公司股东。
原告高于飞诉被告洛阳恒久机械有限公司、王宏峰、王艳花买卖合同纠纷一案，申请人高于飞于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳恒久机械有限公司、王宏峰、王艳花名下银行账户存款25000元。申请人高于飞以其名下的银行存款7500元提供担保。
本院经审查认为，申请人高于飞的申请符合法律规定。该担保财产在担保期间内不得转让或支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳恒久机械有限公司、王宏峰、王艳花名下银行账户存款25000元。
二、冻结申请人高于飞名下的银行存款7500元。
案件申请费270元，由申请人高于飞负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：黄雅昆