广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9634号
原告（反诉被告，以下简称原告）：东莞市厚街达刚机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路，组织机构代码为L4099668-5。
经营者：彭全凤，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：东莞市硕鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路20号，组织机构代码为09333619-4。
法定代表人：夏斌。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
原告东莞市厚街达刚机械厂诉被告东莞市硕鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告提起反诉，本院依法予以受理，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街达刚机械厂的委托诉讼代理人潘炯阳、被告东莞市硕鑫鞋材有限公司的法定代表人夏斌及委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款50000元及逾期付款滞纳金（滞纳金以50000元为本金，利率按2%/月计算，从2015年12月18日起计至实际付清之日止，暂计至2017年8月14日为20166.67元,以上暂计至2017年8月14日为70166.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应了机器设备，设备总价值290000元，其中被告用其旧机器折抵货款20000元，故被告需要支付的货款为270000元。因被告拖欠余款50000元未付，原告多次向被告催讨，但被告均不予理睬，截至起诉日，被告仍拖欠余款50000元未付。另根据《购销合同》的约定，被告逾期付款需按每日百分之十支付滞纳金，原告现主动将滞纳金标准调整为按2%/月计算。
被告辩称，1.根据双方于2015年7月22日签订的《购销合同》第七条，原告应在收到定金20个工作内交付机器，被告交定金的时间是2015年7月22日，送机器的时间是2015年9月17日，原告迟延交付机器将近2个月，给被告造成近10万元的损失。同时，根据合同第八条，原告承诺的保修期是六个月，但从原告2015年9月17日交付机器日起，被告购买的机器始终不能正常使用，被告曾多次以电话、微信、电子传真等方式通知要求原告维修，可原告置之不理，迟迟不派人进行维修，无奈之下，被告只能采取自救行为，自行委托他人对机器设备进行维修并为此支付了大量的费用。3.关于合同价款金额的问题，双方在合同中约定机器价款为270000元，扣除被告给原告的机器设备折旧价20000元，实际价款为250000元，原告称价款为290000元，与事实不符。4.关于原告主张的50000元合同价款问题，被告在机器交付前已经支付了220000元。由于原告提供的110升密炼机加热部位达不到被告的要求，双方于2015年9月25日签订协议，原告同意由金峰机电科技帮忙改装，改装费5000元从剩余款项中扣除。综上，原告违约在先，其诉求没有事实和法律依据。
被告向本院提出反诉请求：1.请求原告赔偿被告损失2200元（以220000元本金为基数，按同期银行贷款利率6%，自2015年7月22日起计算至2015年9月17日）；2.本案全部诉讼费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称，1.原告实际交付机器的时间是2015年8月12日，机器交付以后被告一直拖延不肯签收送货单，原告找了被告几次，最后原告的老板娘亲自拜访被告，被告才签收，因此，送货单写的是2015年9月17日。根据购销合同第二条的约定，被告需要先付押金，押金就是定金30000元，在出机之前付190000元，合同签订于2015年7月22日，故原告提交的银行流水显示2015年7月22日夏斌支付了30000元，而出机时间是2015年8月12日，是双方约定好的收到定金之日起20日，故夏斌在2015年8月12日支付了第二笔款项，被告本应支付190000元，但是12日那天仅支付了100000元，另90000元是15日支付的，如果机器没有送达被告处，被告不可能先支付220000元，故本案不存在被告称的延期交机的情况，而是其拖延不签收送货单，后来才签收的。2.双方购销合同并未约定逾期交机的违约责任，综上，被告的反诉请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告向原告购买110升密炼机1台、150造粒机改通水切粒1套，总单价为270000元，扣除被告向原告提供的旧挤出机估计20000元，被告应付金额为250000元。另外，合同还约定：1.被告先预付押金30000元、出机前付190000元，余款30000元在交机试机正常3个月内付清，如被告在规定的时间内未支付余款，原告有权每天按余款的10%向被告收取滞纳金；2.被告不按合同履行付款义务的，则不能享受任何售后服务；3.被告在机械到后七个工作日内如发现质量问题，应即时向原告书面提出，如在收到机械之日起十个工作日内原告未收到被告对机械的书面质量异议，则视为被告购买机械的数量和质量均符合约定；4.交货时间从收到定金之日起20个工作日；5.机台在被告处安装调试正常使用保修6个月。
2015年7月22日，被告向原告支付了30000元。
2015年8月12日，被告向原告支付了100000元。
2015年8月15日，被告向原告支付了90000元。
2015年9月25日，原、被告签订协议，约定原告的110升密炼机因加热部位达不到被告的要求（被告要求是一次料成熟在12分钟左右），现被告要求由金峰机电科技帮忙改装，费用5000元从原告的余款中扣除，改装后的加热部件由鑫峰机电科技跟踪售后服务一年，与原告无关，如改装后达不到被告的要求（一次料成熟在12分钟左右）或因被告原因，原告拒付该改装费。
现原告主张合同总价款为290000元，扣除被告提供给原告的旧挤出机估价20000元后，被告的应付金额为270000元，被告尚有50000元未付，遂提起本案诉讼。原告提交的送货单显示日期为2015年9月17日、金额为290000元。原告主张实际送货时间是2015年8月22日，因被告拖延签收送货单，故在2015年9月17日补签了送货单，送货单中的金额290000元在被告签收之前已经填写好的。
被告主张原告实际交货时间为2015年9月17日，其签收货物时，送货单并没有填写金额，双方没有就总价款进行过变更，故扣除被告已付的款项后，余款为30000元，因原告提供的货物存在质量问题，但原告拒不履行保修义务，致使被告自行找人保修并支付了维修费，另外，原告迟延交货，应向被告支付迟延交货期间的资金占用利息。被告提交的证据主要有：
1.密炼机加热器安装合同及收据，显示：被告与案外人金峰机电科技签订合同，约定由金峰机电科技为被告的密炼机混合槽底部加装电热器并提供技术咨询服务，并收取了被告5000元。原告主张其未参与该合同的履行，故对这组证据的真实性无法确认。
2.申明，显示：被告于2016年3月9日向原告提出密炼炉于2016年3月5日出现问题，要求原告进行维修，如原告两日内未到被告处处理，被告拒付尾款并自行处理，双方于2016年3月8日商谈，但被告无法接受原告的报价，因原告维修时提供方案均是全部翻新，被告只同意承担5000元，如原告两日内未到被告处处理，被告拒付尾款并自行处理。原告对该申明不予确认，认为是被告单方制作。
3.机器维修合同，显示：被告于2016年3月12日与案外人蔡某签订合同，约定由蔡某对110L密炼机进行维修，内容包括：W形槽更换槽底、焊接、龙门铣、镗床加工8500元；W形槽电镀2000元、更换电木环800元、人工拆装3200元。维修费用原本打印的金额为14500元，后被手写改为13800元。原告对该证据不予认可，认为第三方对合同进行维修未经其同意。
4.银行卡交易明细清单，显示：被告于2016年4月18日向蔡某支付了15000元。原告对该证据不予确认，认为与本案无关，且合同金额被改动过，也与银行交易金额不符。
5.微信截图及聊天记录书面整理资料，显示：1）被告的法定代表人夏斌于2015年11月26日向原告的经营者彭全凤的妻子杨四妹反映造料机有问题，要求杨四妹派人处理，杨四妹表示次日派师傅去看一下；2）夏斌于2015年11月29日向彭全凤反映机器漏电；3）夏斌于2015年12月4日要求杨四妹次日派师傅弄一下，杨四妹表示现在就叫人过去处理；4）彭全凤于2015年12月27日回复夏斌，问夏斌找他有何事，夏斌称老板娘已经为其处理了；5）夏斌于2016年3月9日将申明通过微信发送给彭全凤、谷某，彭全凤认为夏斌主张的位置不属于其处理范围，费用应由夏斌自己承担。原告对微信的不予认可，认为内容不完整、不连贯，无法证明未经编辑或增减。
6.证人蔡某和谷某的证人证言。蔡某确认机器维修合同已经履行完毕，银行转账的15000元除了合同所涉的13800元，还包括了在案涉机器上加装价值400元的感温棒以及在其他机器上加装了价值800元的双螺杆。谷某确认案涉机器是其介绍被告向原告购买的，当时约定总价格为270000元，扣除旧机器的估价20000元后，被告应付的金额为250000元，据了解，原、被告并未对变更过合同内容，确认机器出现问题后，其与夏斌、彭全凤进行过协商，但没有达成共识，其便提议夏斌向彭全凤发函，后夏斌曾以微信方式向其和彭全凤发送了前述申明，蔡某也是其介绍给被告的。原告对证人证言不予认可，且被告没有在约定的期限内书面提出质量异议，应视为机器的数量和质量均符合约定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：1.被告应付的余款是多少；2.被告诉请的损失是否具有事实和法律依据。对此，本院分析如下：
对焦点一。首先，关于案涉机器本身的价款是290000元还是270000元的问题，本院认为合同是双方的真实意思表示，也是双方权利义务的主要依据，在双方已经签订合同的情况下，送货单的主要用途应当是证明交货、收货情况，对合同价格的变更应当以合同的形式予以明确，结合证人谷某关于双方在合同履行过程中没有对合同内容进行过变更的陈述，对被告主张扣除旧机器的估价20000元后，其本应支付的价款为250000元，本院予以采信。
其次，关于应当扣除的款项。第一，对于被告已付的220000元，双方均无异议，本院予以确认。第二，关于原、被告双方签订的协议所涉的5000元，被告主张从余款中扣减，本院予以准许。第三，关于被告主张聘请蔡某维修机器所花费的费用，本院认为，根据送货单可以认定原告在2015年9月17日交付机器，而合同约定余款30000元在机器试机正常3个月内付清，但根据双方于2015年9月25日所签订协议可知机器在交付后不到3个月就已经出现问题，而且根据被告提供的微信聊天记录和证人证言可知被告在2015年11月、12月即收到机器3个月内多次向被告提出质量问题，在机器未经被告验收合格的情况下，原告理应对被告提出的质量异议作出积极的处理，但原告并未就其已经积极处理机器提供相应的证据，也未就机器质量符合双方的约定提供相应的证据，因此，对被告主张原告怠于处理机器的质量问题，本院予以采信。在原告怠于履行维修义务的情况下，被告有权拒付余款、自行维修并要求原告承担相应的维修费用。至于维修费用的数额，根据蔡某与被告所签订的合同，本院认定维修费用为13800元，该款应从被告应付的余款中扣减。综上，被告所需支付的款项应为270000-20000-220000-5000-13800元=11200元。至于原告诉请的逾期付款滞纳金，虽然双方对被告应付的款项存在争议，但对被告而言，其对自己应付的款项是确定，即被告至少在其与蔡某结算完维修费用之时就应将其认为需要支付的余款支付给原告，故本院认为被告仍应向原告支付逾期付款滞纳金，该逾期付款滞纳金应以11200元为本金，按原告自行主张的月息2%的标准，从被告向蔡某付款之日的次日即2016年4月19日起计至本金付清之日止，并以本金11200元为限。
对焦点二。关于被告诉请的损失，被告在合同所约定的时间内向原告支付220000元是被告本身的合同义务，而双方并没有对原告逾期交货的违约责任进行约定，故被告以原告逾期交货为由诉请原告支付资金占用期间的损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市硕鑫鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街达刚机械厂支付货款本金11200元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以11200元为本金，按月息2%，从2016年4月19日起计至本金付清之日止，并以本金11200元为限）；
二、驳回原告东莞市厚街达刚机械厂的其他诉讼请求；
三、驳回被告东莞市硕鑫鞋材有限公司的全部反诉请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费777元、反诉受理费25元，由原告负担613元、被告负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年九月三十日
书记员 尹丽君
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。