广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初549号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人尤德深，男，1988年11月6日出生，广东省化州市人，汉族，大学专科文化，原广州市润迅人才服务有限公司外派广州银行信用卡中心工作人员，住所地中山市，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、抢劫罪于2017年4月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人莫燕春，广东春志律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］515号起诉书指控被告人尤德深犯抢劫罪、妨害信用卡管理罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人尤德深及其辩护人莫燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年2月1日l时许，被告人尤德深伙同“张伟”、“李明华”、“阿九”（另案处理）等人在茂名市茂南区双山五路乙烯市场附近的8号超市门口对出路边处，趁事主潘某购物后返回白色宝马GT型小轿车（车牌：粤Ｋ×××××）开门上车之时，由其中两人分别从主驾驶座及后排座上车，将潘某从驾驶座推拉到后排座位，并蒙住潘某的眼睛和嘴，绑住双手控制，驾驶潘某的宝马汽车逃离现场。潘某的手提包当即被抢走（包内现金人民币约2000元，铂金戒指一枚，黄金戒指一枚，苹果手机一部，上岛咖啡会员卡、杨某1身份证复印件等物品）。当日19时许，尤德深等人销赃宝马小汽车时因未能提供相关证件手续，无法将车卖出，将车丢弃在茂名市河西热电厂附近（已由事主潘某取回），随后四人驾驶摩托车离开，途径茂名市河西车站农业银行柜员机时，尤德深用抢来的潘某丈夫梁某3的中国建设银行银行卡（卡号：43×××76）查询余额未果。
2017年3月8日，民警根据排查情况，在珠海市香洲区北京酒店一楼咖啡厅，将尤德深抓获。并依法对其位于中山市坦洲镇出租屋的住处进行搜查，搜查出事主潘某被抢劫的金戒指、证人杨某1的上岛咖啡会员卡、杨某1的身份证复印件及刘某、杨某3、蒋某身份证、银行卡26张等物品，其中卡主是容某泳的银行卡3张（广州银行卡62×××65；中信银行卡62×××05、62×××25)，卡主是刘某的浦发银行卡3张（卡号62×××89、62×××65、62×××71)，卡主是蒋某的有浦发银行卡2张（卡号62×××60、62×××63），农拧芳银行卡3张（中国工商银行卡62×××02、中国农业银行卡62×××74、中国银行卡62×××66)，梁诗琴中国工商银行卡1张(卡号62×××50)，许玉环厦门国际银行卡1张(卡号62×××01)。
公诉机关认为，被告人尤德深无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物；其还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、妨害信用卡管理罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尤德深辩称：抢劫一事，其只是事后参与信用卡套现和卖车，最终车辆没有卖出去，其没有参与抢劫过程，其是犯法了，但不清楚是否构成抢劫罪。侦查机关抓获其时搜查出的他人信用卡，是由于其在银行信用卡中心工作，其工作性质决定需要收集客户的身份证及信用卡资料办卡，这些信用卡是其帮客户办卡后帮客户刷卡消费提高积分的，其行为不构成妨害信用卡管理罪。
被告人尤德深的辩护人辩称：被告人的行为不构成抢劫，只是构成销赃。本案现有证据中尚未能证实被告人有伙同他人共同实施抢劫的行为，被害人也无法指认出被告人有参与当晚的抢劫。因此，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的证据不足，依法不能成立。对于公诉机关指控被告人犯妨害信用卡管理罪，由于被告人本身的职业是与信用卡业务有关，不能仅凭其持有他人信用卡就指控其构成该项罪名。
经审理查明：2016年2月1日l时许，被害人潘某购物后返回其停放在茂名市茂南区双山五路乙烯市场附近的8号超市门口对出路边的车牌号粤Ｋ×××××的白色宝马GT型小轿车（价值320000元），在开门上车之时，两名男子（身份均未能查明，在逃）分别从主驾驶座及后排座上车，将潘某从驾驶座推拉到后排座位，蒙住潘某的眼睛和嘴，绑住潘某的双手，并驾驶宝马小轿车挟持着潘某逃离现场。当天约19时30分，该两名男子在茂名市茂南区公馆镇一村庄旁将潘某放下车，并抢走潘某的手提包【包内装有现金人民币约2000元，铂金戒指1枚，黄金戒指1枚（价值2340元），苹果手机1部，杨某1的上岛咖啡VIP充值卡和身份证复印件各1张等物品】，最后将车停放在茂名市热电厂门口停车场处（后已由被害人潘某取回）。期间，被告人尤德深应朋友“李某”（身份未能查明，在逃）的要求去到该处，联系二手车商销售停放在该处的上述白色宝马GT型小轿车，但因不能提供相关证件手续，无法将车卖出，遂弃车离开。约19时53分，尤德深和“陈某”、“水东仔”、“阿九”等三名男子（身份均未查明，在逃）驾驶摩托车离开途经中国农业银行茂名分行河西支行柜员机时，尤德深下车用潘某丈夫梁某3的中国建设银行银行卡（卡号：43×××76）查询余额未果。2017年3月8日，侦查机关根据侦查取得的线索将尤德深抓获，并在其住处缴获潘某被抢走的金戒指1枚，杨某1的上岛咖啡VIP充值卡和身份证复印件各1张，以及尤德深的旧版身份证、健康证明、居住证、社会保障卡各1张，中国联通卡套3张，银行存折2本，驾驶证1本，公积金龙卡1张，上网登记卡2张，网吧会员卡2张，人人乐会员卡1张，维也纳钻石卡1张，中国移动电话卡套2张，刘某、杨某3、尤德深、蒋某的身份证各1张，耐克牌蓝色男装风衣1件，银行卡26张（其中有容某泳的银行卡3张，刘某的银行卡3张，蒋某的银行卡2张，农拧芳的银行卡3张，梁诗琴的银行卡1张，许玉环的银行卡1张）。（以上物品现均由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）
另查明，尤德深于2016年11月15日入职广州市润迅人才服务有限公司，外派广州银行信用卡中心工作，合同期至2019年11月14日。
上述事实有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明：茂名市公安局茂南分局根据被害人潘某的报案，于2016年2月2日对潘某被抢劫案立案侦查。
2、被害人潘某的陈述，证明：2016年2月1日0时许，其驾驶一辆粤Ｋ×××××白色宝马GT型轿车回家，途经茂名市茂南区双山路乙烯市场附近8号超市时下车去超市买一支沐浴露。然后，其回到停车处开了车门锁进入车内，还没有坐好，车门还没有关的时候，突然有两名男子一下子来到车旁。其中一名男子打开车门从主驾驶左边后排座处上了车，另一名男子强行坐上其的主驾驶座位上，然后双手用力将其从主驾驶座位处往后排座摔倒，坐在后排座的男子就用手拉其，其被从车内前排主驾驶座位推拉到后排座位。接着后排座位的男子就拿出了封口胶布将其眼睛和口绑了起来，并用一条绳子将其的双手绑住了。一名男子用普通话对其说：“你不要出声，我们只是求财的，不是害命的。”当时其很乱很害怕，一直不敢出声。接着前排座位的男子用普通话问其的车辆是怎么启动的，前进挡和后退挡是如何使用的，其便告诉了对方，对方男子启动车之后就搭其一直往前面行驶去了。其当时是坐在后排座位的，不知道被搭到什么地方，只知道其的车一直在行驶。后来坐在后排的男子用手将其手上戴的戒指脱了下来。期间其听过那两名男子用一种其不认识的方言交谈过，但其不懂，听不明白两名男子在说什么。一名男子驾驶着其的车辆，另一名男子与其一起坐在车的后排座位，就这样其的车一直不停地行驶着。期间，车内的男子打过其女儿的电话，由其与女儿通话，但车内的男子对其说不要乱讲话。直到19时30分，两名男子将其放下了车。其中一名男子对其说，其的车停放在河西热电厂门口，让其自己去拿。之后就驾驶其的车辆离开了。其下车后发现其的位置是公馆镇村旁边的路边。其就叫群众搭其去到文冲口大路边，然后借电话打给梁伟基，梁伟基就来接其，然后去到热电厂找到了其的车。经过其清点，其放在车内的钱包里面的约2000元现金不见了，其戴在左手的一枚铂金戒指和戴在右手的一枚黄金戒指被其中一名男子拿走了，一部土豪金6P型号的苹果手机也被拿走了。其的铂金戒指中间有一粒钻石，黄金戒指中间有一个突出的心形图案，旁边有些花纹。
其和杨某1曾经在上岛咖啡厅开了张会员卡，是用杨某1的身份证开的户，平时都是其使用，其放在手提包中。平时其的宝马汽车有时给杨某1开去送酒水，他是做卖酒生意的，其不清楚他是否留有身份证在其车上。其在那段时间打算拿丈夫梁某3的银行卡去查是否有钱，将钱取出来销户，但其不确定是否放在车上或包内，也忘记是否有密码，那两名男子也没问过其密码。
3、现场勘检笔录二份，证明：（1）潘某被挟持上车的地点位于茂名市茂南区双山五路乙烯市场附近的8号超市门口对出路边；（2）侦查人员在粤Ｋ×××××白色宝马GT型小轿车汽车后排座提取打火机一个，但未能提取到犯罪嫌疑人的指纹。
4、证人杨某1（潘某的女婿）的证言，证明：2016年2月1日，其岳母潘某独自驾车外出整夜都没有回来。当日10时许，其查看手机时发现凌晨5时其手机收到一条来自其岳母的短信，内容大致是：“我的朋友生病住院了，我想帮帮她，你先调两万给我，后日我就还给你。”后面还附有一个银行帐号（但是由于其更换手机，找不到那条短信了）。当晚20时，其打给其岳母的好朋友梁翠，她说其岳母在热电厂停车场那里。其就去到该处驾驶其岳母的宝马轿车搭她回家了。
5、证人杨某1的指认照片，证明：杨某1指认茂名市热电厂门前停车场是其岳母的车牌号为粤Ｋ×××××的白色宝马小汽车停放的地方。
6、证人梁某1（潘某的女儿）的证言，证明：2016年2月1日3时许，其母亲潘某还没有回来，其便打电话给她，打了十几个电话她也不接。5时5分许，其看到一个其母亲打来的未接电话。其立刻打回去问，其母亲说她跟朋友在一起，今晚不回去了。11时30分许其母亲的朋友打电话给其姐说其母亲发信息问她借钱，其又回打其母亲的电话，但一直无人接听。其母亲戴有两枚戒指，一枚是黄金的，一枚是白金的。白金戒指上有一颗钻石，黄金戒指面上有一圈圈的纹，然后有一块凸出来的心形形状。
7、粤Ｋ×××××白色宝马小汽车的行驶轨迹图、沿途道路监控视频截图，证明：粤Ｋ×××××白色宝马小汽车于2016年2月1日0时33分至19时45分途经茂名市区及周边地区各地点的轨迹，最后于2月1日19时45分经过热电厂南门铁路道口驶往热电厂方向，但其中缺少7时03分至17时29分的轨迹视频截图。
8、摩托车行驶轨迹图、沿途道路监控视频截图，证明：尤德深和三名男子共同乘坐一辆摩托车于2016年2月1日19时49分经过热电厂南门铁路道口驶离热电厂，19时53分摩托车停放在河西汽车总站门前，尤德深下车跑到农业银行柜员机进行操作，然后于19时54分跑回摩托车处与其余三名男子离开。
9、中国农业银行茂名分行河西支行柜员机的监控视频和视频截图，证明：尤德深于2016年2月1日19时53分持被害人潘某丈夫梁某3的银行卡通过柜员机查询余额。
10、调取证据通知书、19时53分到54分在中国农业银行茂名分行河西支行进行操作的银行卡资料、交易流水清单，证明：潘某丈夫梁某3的中国建设银行银行卡（卡号43×××76)余额为1226.07元；该卡于2016年2月1日19时53分在中国农业银行茂名分行河西支行柜员机被人进行操作。
11、《办案情况说明》，证明：侦查机关在案发时调取了案发全过程的轨迹录像，并制作了取证报告，但因视频中队的电脑系统升级后丢失无法恢复，现已经无法提取。
12、通话记录查询清单，证明：手机号135××××0177的机主为尤德深。
13、户籍资料，证明：尤德深的身份信息。
14、搜查证、扣押清单，证明：侦查机关从尤德深的住处扣押到以下物品：金戒指1枚，上岛咖啡VIP充值卡1张，杨某1的身份证复印件1张，以及尤德深的旧版身份证、健康证明、居住证、社会保障卡各1张，中国联通卡套3张，银行存折2本，驾驶证1本，公积金龙卡1张，上网登记卡2张，网吧会员卡2张，人人乐会员卡1张，维也纳钻石卡1张，中国移动电话卡套2张，刘某、杨某3、尤德深、蒋某的身份证各1张，耐克牌蓝色男装风衣1件，银行卡26张。
15、被告人尤德深的供述和尤德深接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证明：2016年2月1日早上，李某打电话给其，叫其起床过去拿一张银行卡去套现。其去到一个农业银行网店等他，然后李某交给其一张银行卡，他叫其刷卡后跟“阿九”一起去押一辆汽车便离开了。其联系一个网上认识的茂名市人，叫他过来刷卡套了现金约1万元，刷卡刷了人民币9千9百多，不是刷整数的。因其的手机卡没钱了，李某拿出一张手机卡给其，叫其联系“阿九”。后来“阿九”驾驶摩托车接其到茂名市河西发电厂那里，其看到一辆宝马牌汽车（车牌号码忘记了）。在那里其见到陈某、“水东仔”也在那里。其和“阿九”、陈某、“水东仔”四人在那里联系押车。其联系了一个押车老板，对方称是化州市做二手车的，他们会派人上到茂名开车。后来有个男的来到看车，他们发现其几人押的车没有行驶证、身份证，就不要这辆车。在二手车老板看车期间，“阿九”打电话联系李某，车行确定不要这辆车后，李某便让其几人将车留在那里算了。接着陈某驾驶一辆男装摩托车，其四人一起搭车离开，其坐车头。回到茂名市河西车站那里，“阿九”又拿出一张银行卡给其，叫其去试试密码是否正确，其便到一个银行的柜员机那里查。其印象中那个银行是农业银行，但由于时间太久记不准了。其几人便回到茂名市旅店房间，后来李某继续联系其他人押车但没有联系到。第二天早上其问李某要钱，他说只有这么点钱，给了一个金戒指叫其去当。在第二天左右，其和张某出来喝酒，听他说才知道，那辆宝马车及戒指、银行卡等物品是当天他和李某、“阿九”三人去抢劫一个女人得来的，其便将这个金戒指等物品一直留在其的住处。
其当时过去河西电厂看到那辆宝马汽车时，发现车上有女人的鞋子，其他物品由于太长时间了没有多少印象，当时“阿九”还给了一个女人的手袋给其。他从那里拿出一张卡叫其到河西车站的银行查询密码是否正确。因为之前李某说帮他套现及押车出去后，给三千元给其，但他说没有押车出去，钱就这么少，便给了其一个金戒指。其当时得到的金戒指、银行卡等东西一直保留在住处，在其被抓获时被公安人员查获了，那个手袋其已经扔掉了。其当时穿一件蓝色的耐克牌外套，牛仔裤的颜色忘记了，还背一个宝蓝色的斜挂包，穿什么鞋子忘记了。其意识到这些物品来路不正，但当时李某称是赌博别人押的，其便没有继续追问。案发后第三天左右，张某在酒吧跟其说，当时那辆宝马汽车是抢一个女人的，她只有一个人，是张某、李某、“阿九”三人过去抢的，其中“阿九”驾驶摩托车跟尾，第二天才叫其和“阿九”过去卖车的。当时张某说抢了2到3万元，还抢到一台苹果手机，由张某使用了，还有一个钻石戒指，但其没有见过，具体案发的细节情况张某没有说。
其在广州银行信用卡中心工作，侦查机关在其住处搜查出来的他人银行卡是客户给其的，客户都把银行卡密码给其。其主要是帮客户养某，就是用客户的信用卡为客户刷卡购物，后客户将卡数还清，如此反复，就能把卡的信用额度提高。信用额度提高后，如果客户愿意，多少给其点提成。
16、被告人尤德深的指认照片，证明：尤德深指认侦查机关扣押的蓝色风衣是其在案发时所穿的衣服；尤德深指认了侦查机关从其住处扣押的黄金戒指、上岛咖啡VIP充值卡、杨某1的身份证复印件、他人的信用卡、银行卡等物品。
17、侦查机关扣押的上岛咖啡VIP充值卡的登记资料，证明：该卡开卡人为杨某1。
18、侦查机关扣押的维也纳酒店会员卡的开户资料，证明：该卡的开卡人为刘某。
19、侦查机关从尤德深处扣押的相关银行卡的查询资料，证明：侦查机关从尤德深处扣押到的银行卡中，卡主为容某泳的银行卡有3张（广州银行卡1张，卡号为：62×××65；中信银行卡2张，卡号为：62×××05、62×××25），卡主为刘某的浦发银行卡3张（卡号分别为：62×××89、62×××65、62×××71)，卡主为蒋某的浦发银行卡2张（卡号分别为：62×××60、62×××63），卡主为农拧芳的银行卡3张（中国工商银行卡1张，卡号为：62×××02；中国农业银行卡1张，卡号为：62×××74；中国银行卡1张，卡号为：62×××66)，卡主为梁诗琴的中国工商银行卡1张（卡号为：62×××50），卡主为许玉环的厦门国际银行卡1张（卡号为：62×××01）。
20、被害人潘某的辨认照片，证明：潘某辨认出其被抢的黄金戒指与侦查机关从尤德深住处扣押的黄金戒指样式一致。
21、证人梁某2（潘某的女儿、杨某1的妻子）的证言，证明：其丈夫杨某1有一张上岛咖啡充值卡，平时放在其母亲的宝马小车上。在其母亲被抢之前那段时间，杨某1叫其母亲潘某办出国旅游护照，他当时复印了身份证给潘某。
22、证人梁某2的指认照片，证明：梁某2指认侦查机关从尤德深处扣押的上岛咖啡店VIP充值卡与杨某1办的茂名上岛咖啡卡外观一样。
23、证人尤某（尤德深的妹妹）的证言，证明：尤德深没有对其说过抢劫的事，他在家人及亲戚中都是很老实的，其认为他做不出抢劫的事。尤德深有一件蓝色的风衣，但其不知道牌子。
24、证人尤某的指认照片，证明：尤某指认在中国农业银行茂名分行河西支行柜员机查询银行卡视频截图中的男子与尤德深相似，所穿蓝色风衣相似。
25、在职证明、广州市劳动合同，证明：尤德深于2016年11月15日入职广州市润迅人才服务有限公司，外派广州银行信用卡中心工作，合同期至2019年11月14日。
26、尤德深涉嫌抢劫案人像比对情况，证明：尤德深本人面部照片与案发时使用梁某3的银行卡在农业银行柜员机查询的人员的监控视频截图对比，相似度为98%。
27、茂发认字（2017）130号关于涉案财物的价格认定意见书，证明：茂名市发展和改革局价格认证中心认定潘某被抢的粤Ｋ×××××（宝马牌5系528i）轿车价格为320000元；被抢的金戒指价格为2340元。
28、中止通知书，证明：因侦查机关不能按规定提供潘某被抢的铂金戒指、苹果牌手机等物品的相关资料，价格认定部门对上述涉案物的价格鉴定中止认定。
29、《发案、立案、破案经过》，证明：2016年2月2日，茂名市公安局茂南分局立案侦查后，根据案发现场沿线视频，排查出犯罪嫌疑人作案沿路轨迹及犯罪嫌疑人案发后使用银行卡茂名市农业银行河西柜员机查询的情况。排除出其中一个犯罪嫌疑人的手机号码为135××××0177，进一步核实该号码的持有人为犯罪嫌疑人尤德深。2017年3月8日，侦查人员将犯罪嫌疑人尤德深抓获，并依法对其在广东省中山市坦洲镇的出租屋住处进行搜查，搜查出被害人潘某被抢劫的金戒指、其女婿杨某1的上岛咖啡VIP充值卡和身份证复印件等物品。
30、《办案说明》，证明：民警对尤德深提及的案发期间在深圳地铁乘坐情况进行核查，未查询到尤德深乘坐地铁的相关记录：民警对尤德深提及的案发期间的汇款记录，进行多方查找暂未查询到结果。
31、《办案说明》、在逃人员信息表、户籍资料，证明：潘某、梁伟基因涉及另案被批准刑拘，现在逃，已被网上通缉，暂时无法联系。
32、《办案说明》，证明：侦查机关暂未能联系上蒋某、杨某3、农拧芳、容某泳。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
对控辩双方关于本案证据采信和事实认定方面的争议综合分析评价如下：
关于公诉机关认定被告人尤德深伙同“张某”、“李某”、“阿九”对被害人潘某实施抢劫的指控意见，经查，公诉机关提供的被害人潘某的陈述；涉案车辆行驶沿途的监控视频及行驶轨迹图；尤德深使用潘某丈夫梁某3的银行卡操作柜员机查询余额时的监控视频和记录清单、面容比对图；侦查机关在尤德深住处查获潘某随身佩戴的金戒指、杨某1的上岛咖啡VIP充值卡和身份证复印件以及尤德深作案时所穿的蓝色耐克风衣等证据之间相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被害人潘某被抢劫，以及尤德深曾于案发当天约19时50分出现在潘某被抢劫的宝马车停放处附近路段，曾经使用潘某丈夫的银行卡查询余额，并保管持有潘某被抢劫的金戒指、杨某1的身份证和上岛咖啡厅VIP充值卡等事实。但是，上述证据证明的事实中涉及尤德深的部分，均没有直接指向证明尤德深参与了潘某被抢劫案的共谋和实施了抢劫实行行为等事前和事中行为，仅仅指向尤德深参与了抢劫的事后行为。尤德深在归案后多次接受侦查人员讯问中，仅于2017年10月18日供认了“2016年农历新年前，我和张某、李某、阿九等人在一起喝酒时大家提出过去抢或者去偷，弄点钱过年，但一直没有合适的机会做。”等涉及抢劫罪行的有罪供述，但其余的所有供述均否认伙同他人预谋实施过抢劫，在庭审中其也否认该供述内容，没有形成稳定的有罪供述。而且，其在2017年10月18日所作上述有罪供述的同一份讯问笔录中，又辩解其在案发后二三天才知道“张某”、“李某”、“阿九”等人进行抢劫，事前并不知道，明确否认了之前的供述内容。该份讯问笔录的前后内容就存在矛盾，同时其余涉案人员至今身份不明，没有到案，尤德深上述有罪供述没有其他证据可以印证，无法形成完整的证据链，不足以采信。因此，公诉机关指控尤德深参与抢劫作案的犯罪事实不清，证据不足，依法不能认定，本案只能够根据现有证据证明的尤德深帮助抢劫作案人员销赃和窝藏赃物等犯罪事实认定尤德深的行为构成隐瞒犯罪所得罪。尤德深及其辩护人提出其没有参与抢劫，其只是销售赃物，其行为不构成抢劫罪等辩解和辩护意见，理由成立，予以采纳。
关于公诉机关认定被告人尤德深非法持有他人信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪等指控意见，经查，被告人尤德深因本案被抓获前是广州银行信用卡中心工作人员，确有因工作业务关系持有客户信用卡和相关办卡资料的可能性，现实生活中也确实存在持卡人委托他人进行信用卡“养某”的社会现象，尤德深辩解其持有的他人信用卡的来源为帮客户办卡和“养某”具有合理性和现实可能性。由于侦查机关没有提取持卡人的证言，无法证明尤德深是否违反持卡人的意愿而非法持有他人信用卡，不足以推翻尤德深上述辩解意见，导致尤德深是否非法持有他人信用卡仍具有不确定性，不能得出唯一性、排他性的结论。因此，公诉机关为证明上述指控意见而提供的证据未能达到确实、充分的证明标准，依法不能认定。尤德深及其辩护人提出公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪不能成立的辩解和辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人尤德深无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车而代为销售，销售的机动车价值人民币320000元，并窝藏犯罪所得的价值人民币2340元的金戒指1枚，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控尤德深犯抢劫罪和妨害信用卡管理罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。尤德深及其辩护人提出其行为不构成抢劫罪和妨害信用卡管理罪的辩解和辩护意见，理由成立，予以采纳。尤德深已经着手实行代为销售犯罪所得赃物的犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。尤德深归案后能够如实供述自己隐瞒犯罪所得的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人尤德深犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、扣押的金戒指一枚，杨华国的身份证复印件和上岛咖啡VIP充值卡各一张，尤德深的旧版身份证、健康证明、居住证、社会保障卡各一张，中国联通卡套三张，银行存折二本，驾驶证一本，公积金龙卡一张，上网登记卡二张，网吧会员卡二张，人人乐会员卡一张，维也纳钻石卡一张，中国移动电话卡套二张，刘俊峰、杨凡涛、尤德深、蒋秋苗的身份证各一张，耐克牌蓝色男装风衣一件，银行卡二十六张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 许培旺
人民陪审员 余永坚
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。