wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审59号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人李万和，男，青县。
因被申请人李万和违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月10日作出[2017]2016号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李万和送达了决定书。被申请人李万和在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2016号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2016号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初248号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵军宁，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，原春荣粮管所下岗工人，现系庆阳市大翔景观园林绿化有限责任公司临时垃圾清运人员，住宁县。2017年4月26日因涉嫌拒不执行判决罪被宁县公安局取保候审。同年8月4日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉［2017］253号起诉书指控被告人赵军宁犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉。被告人赵军宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年11月12日，宁县人民法院作出（2015）宁民初字第1067号民事判决书，判令赵军宁返还王某1承包地2.78亩。判决生效后，被告人赵军宁拒不履行判决义务。同时指控，被告人赵军宁负有履行生效裁判确定的执行义务，拒不履行判决指定退出土地的义务，致使判决无法执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵军宁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同意配合法院的执行工作，履行民事判决书确定的义务。
经审理查明，宁县春荣镇宁春村村民王某1与同村村民赵军宁因土地承包经营权发生纠纷，后王某1向宁县人民法院提起民事诉讼。2015年11月12日，宁县人民法院作出（2015）宁民初字第1067号民事判决书，判决由赵军宁返还王某1承包地2.78亩（王某1土地承包经营权证书载明的地块）。判决生效后，被告人赵军宁未自觉履行判决书确定的义务。2016年7月27日，本院向被告人赵军宁送达了（2016）甘1026执271号《执行通知书》，责令其于2016年7月30日前退还王某1承包地2.78亩。因被告人赵军宁外出打工，该执行通知书由宁县春荣镇宁春村村委会副主任赵某1代收后，于次日电话通知被告人赵军宁。同年9月1日，本院在宁县春荣镇宁春村村委会简报栏内张贴《执行公告》，再次责令被执行人赵军宁于2016年9月10日前退还申请人王某1承包地2.78亩。公告期限届满后，赵军宁仍拒不履行判决义务，且在确认返还的承包地种植了小麦。
案件审理过程中，2017年8月10日，被告人赵军宁主动履行了（2015）宁民初字第1067号民事判决书确定的义务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某1陈述：其因春荣卫生院东墙外侧的承包地与赵军宁发生纠纷，法院判决生效后，赵军宁仍拒绝退还耕地，并且于2016年后季在该耕地种植了小麦。
2、证人王某2、赵某2、赵某1、王某3证言证实：赵军宁与王某1因承包地发生纠纷，村组干部曾多次调解未果。
3、被告人赵军宁供述与认定的事实一致，且与证人证言能够相互印证。
4、本院（2015）宁民初字第1067号民事判决书证实：一、被告赵军宁返还原告王某1承包地2.78亩（原告的土地承包经营权证书载明的地块）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
5、执行笔录及送达回证复印件证实：民事判决书生效后，法院工作人员多次联系赵军宁要求其履行生效法律文书确定的义务，但被告人赵军宁以判决不公正为由拒不履行。2016年7月27日，因赵军宁外出打工，本院工作人员将执行通知书交由宁春村副主任赵某1代收，后赵某1电话告知赵军宁执行通知书内容的事实。
6、执行公告及照片证实：2016年9月1日，本院向被执行人赵军宁公告送达强制执行通知书，且在宁县春荣镇宁春村村委会简报栏内予以张贴的事实。
7、宁县春荣镇宁春村信笺及执行笔录证实：2017年8月10日，被告人赵军宁在法院工作人员及村组干部见证下，主动退还被害人王某12.78亩承包地的事实。
8、无犯罪前科证明证实被告人赵军宁在全国违法犯罪人员信息资源库内无犯罪前科记录。
9、户籍证明证实被告人赵军宁的自然人身份情况。
10、受案登记表证实案件的来源情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军宁在有能力履行人民法院生效判决书确定的退让承包地的情况下，未按照规定期限履行判决义务，在人民法院向其送达执行通知书后，仍拒绝履行退让承包地，且在退让的承包地上抢种农作物，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵军宁在案发后，能积极配合法院执行工作，主动退还承包地，可以酌情从宽处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵军宁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 魏功有
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01773号
申请执行人何扣妹，居民。
被执行人刘兵，居民。
被执行人唐菊梅，居民。
申请人何扣妹诉被告刘兵、唐菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）建民初字第00209民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告刘兵、唐菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何扣妹借款50000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理，执行申请费为660元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00209民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01773号
申请执行人：单庆伟，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡杨树岭村。
被执行人：秦树池，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住建平县深井镇金沟村。
关于申请执行人单庆伟与被执行人秦树池租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建朱民初字第03299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01773号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年三月七日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01773号申请执行人何扣妹，居民。被执行人刘兵，居民。被执行人唐菊梅，居民。申请人何扣妹诉被告刘兵、唐菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）建民初字第00209民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘兵、唐菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何扣妹借款50000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理，执行申请费为660元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00209民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初97号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马东海，男，1980年5月30日出生，户籍所在地:辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，2018年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人马东海犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人马东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人马东海对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年9月18日23时27分许，被告人马东海醉酒无证驾驶蒙XX号小型轿车，由南向北行驶至开原市水塔街与文化路交叉路口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检马东海的血液中检出乙醇成分273.5mg/100ml。
另查明，2015年9月25日本院作出（2015）开刑初字第00141号刑事判决：被告人马东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决中认定，被告人马东海于2014年11月21日被公安机关依法传唤到案，2014年11月21日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，2014年11月24日被开原市公安局取保候审，先期羁押三日。被告人马东海缓刑考验期为2015年10月6日至2019年10月5日，系缓刑考验期内又犯新罪。
以上事实有如下证据予以证实：被告人马东海供述、刑事判决书及执行通知书、撤销缓刑建议书等相关材料、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书及相关酒精检测材料、涉案机动车辆照片、交通事故驾驶人及车辆信息、执法记录光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人马东海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人马东海系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人马东海具有如下量刑情节，1、被告人马东海无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、被告人马东海如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马东海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元；撤销本院（2015）开刑初字第00141号刑事判决中对罪犯马东海宣告缓刑四年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年4月6日止，先期羁押三日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一八年五月九日
书 记 员 井 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4196号
原告：杨友波，
委托诉讼代理人：杨兴茂，
被告：于科田，。
被告：穆云礼，
原告杨友波与被告于科田、穆云礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨友波及其委托诉讼代理人杨兴茂到庭参加诉讼，被告于科田、被告穆云礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨友波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即付清借款20万元及利息。事实和理由：2013年4月10日和2013年4月29日，被告于科田以周转资金困难为由分两次从原告处借款20万元（每次10万元），并为原告出具了借条，同时约定了借款利息及借款期限。借款到期后，虽经原告催要，被告支付了部分利息。两被告属夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。
于科田、穆云礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨友波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，中国农业银行出具的证明1份、青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行银行卡历史交易明细1份、平度市明村镇辛安南村村委出具的于科田、穆云礼下落不明的证明材料1份，证人杨某的证言、婚姻关系证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2013年4月10日，于科田向杨友波借款10万元，并为杨友波出具借条一份，约定月息1800元，杨友波于2013年4月12日通过农行向于科田转账93300元，其中6700元作为利息提前扣除。2013年4月29日，于科田再次向杨友波借款10万元，为杨友波出具借条一份，约定还款日期为2013年7月29日，三个月利息8000元，次日，杨友波通过杨某农商银行马戈庄支行的账户向于科田转账96000元，其中4000元作为利息提前扣除。截止到2015年12月份，于科田共偿还利息116000元。另查明，于科田与穆云礼系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。于科田向杨友波借款并为原告出具借条事实清楚，理应偿还借款本息。虽然借条上标明的借款金额均为10万元，但杨友波实际给付于科田的借款分别为93300元和96000元，本院以实际给付金额为准。因于科田自愿按照双方的约定偿还利息，且双方对利息的约定符合法律规定，对2015年12月之前偿还的利息，本院予以确认。于科田与穆云礼系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于科田、穆云礼于判决生效后十日内给付杨友波欠款93300元及利息（利息的计算以本金93300元为基数，自2016年1月起至实际给付之日止，按23%年利率计算）；
二、于科田、穆云礼于判决生效后十日内给付杨友波欠款96000元及利息（利息的计算以本金96000元为基数，自2016年1月起至实际给付之日止，按24%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由于科田、穆云礼负担5590元，由杨友波负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 雷敬日
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 坤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2669号
原告张伟红，女，1984年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告周建武，男，1987年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理张伟红诉周建武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟红申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费555元，由原告张伟红负担。
审判员 郑建设
二〇一七年九月六日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2669号原告张伟红，女，1984年6月1日出生，汉族，住遂昌县。被告周建武，男，1987年11月7日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理张伟红诉周建武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟红申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟红撤回起诉。本案减半收取案件受理费555元，由原告张伟红负担。审判员  郑建设二〇一七年九月六日书记员  傅慧芬·??-2-?·
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03505号
原告：胡贵阳农村土地承包经营户。
诉讼代表人：胡贵阳，女，汉族，1950年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周林（系胡贵阳之子），男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市江津区。一般代理。
委托代理人：代伟，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
被告：周利平，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇光律师事务所律师。特别授权。
原告胡贵阳农村土地承包经营户（下简称胡贵阳户）诉被告周利平恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月14日依法立案受理后，由审判员王化雨适用简易程序分别于2015年5月20日和2015年6月10日公开进行了审理。原告诉讼代表人胡贵阳及委托代理人周林、代伟，被告周利平及委托代理人曹照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵阳户诉称：被告周利平未经原告的同意，在原告的承包地上擅自修建建（构）筑物，侵害了原告的合法权益。原告认为，土地承包经营权受法律保护，被告未经批准，也未取得承包人的同意擅自修建建（构）筑物，应承担法律责任。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的相关规定，起诉到法院，要求：判决被告拆除擅自修建在原告胡贵阳户承包地上的建（构）筑物，恢复土地原状。
被告周利平辩称：被告没有在原告诉状所称的承包地上修建建筑物，被告目前所存在的坝子和面房背后的临时建筑是修建在被告院林地上。本案系原告滥用诉权，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡贵阳户与生产队就“石油厂”地块的承包经营权长期存在争议，2013年3月19日，经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00193号二审民事判决书确认：“胡贵阳承包经营户对位于重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村一社（即古家堡村民小组）的石油厂地块（四至界：东至敖云高房屋、西至彭泽元田、北至石油厂库房即原周锡祥面房、南至石枣公路，面积约0.786亩）享有土地承包经营权。”随后原告于2013年5月27日办理了相应的土地承包权证更正登记手续，确认四至界限为：“东至敖云高房屋山墙，西至彭泽元田周利平房屋山墙直出，南至石枣公路，北至原周锡祥面房。”
另查明：1993年12月21日，被告周利平（乙方）与原龙吟乡仙佛村六社中屋基经济合作社（甲方）签订了《买<卖>房协议书》，购买了原龙吟乡仙佛村六社中屋基经济合作社社员五保户王绍江的房屋，载明：“一、房屋一间属土瓦木结构，定价为叁佰元整由乙方在递交文约时一次性付缴给甲方，不得拖欠分文。…四、本房屋的四至界所属界址：全房一间均至本房滴水。周围院林四至：东至石油厂工房相连，南至周锡祥包产地相连，侧正面为坝子直下至夏渝林包产田水足土界。西与乙方房屋相接。北至本房滴水。以上所定界内均由乙方长期管理使用，并受法律的合法保护。…”原告胡贵阳户的家庭成员周锡祥在该协议书上作为见证人签字。
经审理进一步查明，前述《买<卖>房协议书》指向的原五保户王绍江房屋土地使用权面积为30M2，审批登记的土地使用权四至界为：东连石油厂山花滴水，南至道路，西与周利平共墙，北邻土壁，所附权属界址示意图东西长6.3M，南北宽4.8M，被告周利平购买该房屋后，进行了修缮并办理了过户登记手续。其后，被告周利平未办理任何手续，且未征得原告胡贵阳户同意，即在周锡祥面房靠近原王绍江房屋一侧的墙壁上修建了一处砖瓦结构的建筑物。
上述事实，有原告提供的（2012）津法民初字第02661号一审民事判决书、（2013）渝五中法民终字第00193号二审民事判决书、江津区人民政府农地承包权(2010)第CQ141209010301号农村土地承包经营权证、现场照片，被告提供的《买<卖>房协议书》、蔡家镇鸳鸯村古家堡村民小组证明、江津区人民政府编号12-6-22土地登记审批表、江津市人民政府契证字第0007875号房屋契证、龙字第1206027号乡村房屋所有权证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：我国《农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告对石油厂地块的承包经营权原虽有争议，但经人民法院终审判决确认，又办理了承包经营权证的更正登记，原告对争议地块享有合法的承包权，应受法律保护。被告辩称其所修建的建筑物不在原告的承包地内，而在被告购买的王绍江房屋四至界内。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”被告周利平出具的原王绍江房屋土地审批表明确记载了该宗土地使用权面积为30M2，审批登记的土地使用权四至界为：东连石油厂山花滴水，南至道路，西与周利平共墙，北邻土壁，所附权属界址示意图东西长6.3M，南北宽4.8M，故被告周利平的土地使用权应以此为界，其在周锡祥面房靠近原王绍江房屋一侧的墙壁上修建的砖瓦结构建筑物有部分超出了其自身的土地使用权，影响了原告对其承包地的管理使用，侵害了原告的合法权益，故被告应当拆除并恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十六条、第三十七条等法律规定，判决如下：
一、被告周利平在本判决生效之日起三十日内将其修建在原告胡贵阳农村土地承包经营户石油厂地块（四至界：东至敖云高房屋、西至彭泽元田、北至石油厂库房即原周锡祥面房、南至石枣公路，面积约0.786亩）内的建筑物拆除并恢复原状。
二、驳回原告胡贵阳原告胡贵阳农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周利平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起的十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚 娅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第03505号原告：胡贵阳农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡贵阳，女，汉族，1950年6月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周林（系胡贵阳之子），男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市江津区。一般代理。委托代理人：代伟，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。被告：周利平，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹照军，重庆宇光律师事务所律师。特别授权。原告胡贵阳农村土地承包经营户（下简称胡贵阳户）诉被告周利平恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月14日依法立案受理后，由审判员王化雨适用简易程序分别于2015年5月20日和2015年6月10日公开进行了审理。原告诉讼代表人胡贵阳及委托代理人周林、代伟，被告周利平及委托代理人曹照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵阳户诉称：被告周利平未经原告的同意，在原告的承包地上擅自修建建（构）筑物，侵害了原告的合法权益。原告认为，土地承包经营权受法律保护，被告未经批准，也未取得承包人的同意擅自修建建（构）筑物，应承担法律责任。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的相关规定，起诉到法院，要求：判决被告拆除擅自修建在原告胡贵阳户承包地上的建（构）筑物，恢复土地原状。被告周利平辩称：被告没有在原告诉状所称的承包地上修建建筑物，被告目前所存在的坝子和面房背后的临时建筑是修建在被告院林地上。本案系原告滥用诉权，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡贵阳户与生产队就“石油厂”地块的承包经营权长期存在争议，2013年3月19日，经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00193号二审民事判决书确认：“胡贵阳承包经营户对位于重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村一社（即古家堡村民小组）的石油厂地块（四至界：东至敖云高房屋、西至彭泽元田、北至石油厂库房即原周锡祥面房、南至石枣公路，面积约0.786亩）享有土地承包经营权。”随后原告于2013年5月27日办理了相应的土地承包权证更正登记手续，确认四至界限为：“东至敖云高房屋山墙，西至彭泽元田周利平房屋山墙直出，南至石枣公路，北至原周锡祥面房。”另查明：1993年12月21日，被告周利平（乙方）与原龙吟乡仙佛村六社中屋基经济合作社（甲方）签订了《买房协议书》，购买了原龙吟乡仙佛村六社中屋基经济合作社社员五保户王绍江的房屋，载明：“一、房屋一间属土瓦木结构，定价为叁佰元整由乙方在递交文约时一次性付缴给甲方，不得拖欠分文。…四、本房屋的四至界所属界址：全房一间均至本房滴水。周围院林四至：东至石油厂工房相连，南至周锡祥包产地相连，侧正面为坝子直下至夏渝林包产田水足土界。西与乙方房屋相接。北至本房滴水。以上所定界内均由乙方长期管理使用，并受法律的合法保护。…”原告胡贵阳户的家庭成员周锡祥在该协议书上作为见证人签字。经审理进一步查明，前述《买房协议书》指向的原五保户王绍江房屋土地使用权面积为30M2，审批登记的土地使用权四至界为：东连石油厂山花滴水，南至道路，西与周利平共墙，北邻土壁，所附权属界址示意图东西长6.3M，南北宽4.8M，被告周利平购买该房屋后，进行了修缮并办理了过户登记手续。其后，被告周利平未办理任何手续，且未征得原告胡贵阳户同意，即在周锡祥面房靠近原王绍江房屋一侧的墙壁上修建了一处砖瓦结构的建筑物。上述事实，有原告提供的（2012）津法民初字第02661号一审民事判决书、（2013）渝五中法民终字第00193号二审民事判决书、江津区人民政府农地承包权(2010)第CQ141209010301号农村土地承包经营权证、现场照片，被告提供的《买房协议书》、蔡家镇鸳鸯村古家堡村民小组证明、江津区人民政府编号12-6-22土地登记审批表、江津市人民政府契证字第0007875号房屋契证、龙字第1206027号乡村房屋所有权证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：我国《农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告对石油厂地块的承包经营权原虽有争议，但经人民法院终审判决确认，又办理了承包经营权证的更正登记，原告对争议地块享有合法的承包权，应受法律保护。被告辩称其所修建的建筑物不在原告的承包地内，而在被告购买的王绍江房屋四至界内。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”被告周利平出具的原王绍江房屋土地审批表明确记载了该宗土地使用权面积为30M2，审批登记的土地使用权四至界为：东连石油厂山花滴水，南至道路，西与周利平共墙，北邻土壁，所附权属界址示意图东西长6.3M，南北宽4.8M，故被告周利平的土地使用权应以此为界，其在周锡祥面房靠近原王绍江房屋一侧的墙壁上修建的砖瓦结构建筑物有部分超出了其自身的土地使用权，影响了原告对其承包地的管理使用，侵害了原告的合法权益，故被告应当拆除并恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十六条、第三十七条等法律规定，判决如下：一、被告周利平在本判决生效之日起三十日内将其修建在原告胡贵阳农村土地承包经营户石油厂地块（四至界：东至敖云高房屋、西至彭泽元田、北至石油厂库房即原周锡祥面房、南至石枣公路，面积约0.786亩）内的建筑物拆除并恢复原状。二、驳回原告胡贵阳原告胡贵阳农村土地承包经营户的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周利平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起的十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一五年六月二十四日书记员  龚 娅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初689号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朗本明，绰号“阿老”、“小老”，男，1988年6月7日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，无业。2016年9月29日因吸毒、提供毒品被海门市公安局决定行政拘留二十日；2016年11月7日因吸毒成瘾被海门市公安局责令接受社区戒毒三年。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人朗本明犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人朗本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人朗本明在海门市余东镇、四甲镇等地，多次向景永勤、朗其王贩卖毒品海洛因。分述如下：
1、2016年8月8日下午，被告人朗本明在海门市余东镇百润发超市南侧路边，以人民币100元的价格向景永勤贩卖海洛因0.06克，得款人民币80元。
2、2016年8月中旬某日，被告人朗本明在海门市四甲镇四甲部队东侧加油站旁，向番惊涛贩卖海洛因0.06克，得款人民币100元。
3、2016年8月中旬某日下午，被告人朗本明在海门市四甲镇四甲部队东侧加油站旁，向景永勤贩卖海洛因0.06克，得款人民币100元。
4、2016年9月22日中午，被告人朗本明在海门市四甲镇八索村村部前面的路边，向景永勤贩卖海洛因0.06克，得款人民币100元。
5、2016年9月26日上午，被告人朗本明在海门市四甲镇靶场村二2组其暂住地，向朗其王贩卖海洛因0.06克，得款人民币100元。
6、2016年9月某日下午，被告人朗本明在海门市四甲镇靶场村二2组其暂住地，向朗其王贩卖海洛因0.03克，得款人民币50元。
7、2016年9月27上午，被告人朗本明在海门市四甲镇八索村村部前面的路边，以人民币100元的价格向景永勤贩卖海洛因0.06克，得款人民币50元。
8、2016年9月28日上午，被告人朗本明在海门市四甲镇靶场村二2组其暂住地，向朗其王贩卖海洛因0.06克，得款人民币100元。
另查明，2016年9月28日，海门市公安局在海门市四甲镇十四车口卫英超市前，将正在与景永勤进行毒品交易的被告人朗本明抓获，从被告人朗本明身上当场查获海洛因1.6克，后在被告人朗本明暂住地，查获海洛因2.71克。
上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人景永勤、番惊涛等人的证言笔录及证人辨认被告人的辨认笔录、照片；公安行政处罚决定书、海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、被告人朗本明的户籍信息等书证；海门市公安局现场检测报告书、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实。被告人朗本明亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人朗本明多次向他人贩卖毒品海洛因，虽不满十克，但属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人朗本明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朗本明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朗本明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一九年九月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朗本明违法所得人民币六百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得揶用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00069号
申请执行人万某，男，生于1966年2月13日，汉族，宜都市人，住本市聂家河镇丁家坪村*组。
被执行人张某，女，生于1972年9月8日，汉族，宜都市人，住址同上。
申请执行人万某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）鄂宜都民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2013年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方达成了执行和解。现因被执行人又未按执行和解协议履行给付义务，权利人万某于2014年6月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某外出打工，下落不明，无法执行。经电话联系申请人同意暂时终结本次执行程序，但无法签字确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执恢字第00069号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年九月十八日
书记员 任 嵬
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终98号
原公诉机关江西省资溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶亮根，男，1974年9月30日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市资溪县，现租住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
原审被告人章征勤，女，1976年7月23日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县，现租住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人樊俊，男，1974年7月24日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
原审被告人涂剑，男，1974年12月3日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
原审被告人黄鑫平，男，1985年8月26日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县，现租住资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
原审被告人徐鸿庆，男，1974年5月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，资溪县殡仪馆馆长，住江西省抚州市临川区，现住资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
江西省资溪县人民法院审理江西省资溪县人民检察院指控原审被告人章征勤犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪、原审被告人樊俊、涂剑、黄鑫平犯贩卖毒品罪、原审被告人饶亮根犯运输毒品罪、原审被告人徐鸿庆犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年3月22日作出（2018）赣1028刑初2号刑事判决。被告人饶亮根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶亮根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶亮根申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人饶亮根撤回上诉。
江西省资溪县人民法院（2018）赣1028刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 武 凌
审 判 员 吴志凌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李元庆
书 记 员 张俊耀
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终98号原公诉机关江西省资溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶亮根，男，1974年9月30日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市资溪县，现租住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。原审被告人章征勤，女，1976年7月23日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县，现租住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人樊俊，男，1974年7月24日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。原审被告人涂剑，男，1974年12月3日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。原审被告人黄鑫平，男，1985年8月26日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县，现租住资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。原审被告人徐鸿庆，男，1974年5月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，资溪县殡仪馆馆长，住江西省抚州市临川区，现住资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。江西省资溪县人民法院审理江西省资溪县人民检察院指控原审被告人章征勤犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪、原审被告人樊俊、涂剑、黄鑫平犯贩卖毒品罪、原审被告人饶亮根犯运输毒品罪、原审被告人徐鸿庆犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年3月22日作出（2018）赣1028刑初2号刑事判决。被告人饶亮根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶亮根申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶亮根申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人饶亮根撤回上诉。江西省资溪县人民法院（2018）赣1028刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 英审 判 员  武 凌审 判 员  吴志凌二〇一八年四月二十八日法官助理  李元庆书 记 员  张俊耀
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保241号
我院民事审判二庭：
赖玉萍申请余期华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月20日，查封余期华的南昌县莲塘镇沿河北路×号×单元×室(南房权证莲塘镇字第××号)；查封余期华的赣Ｍ×××××号小汽车。
因已调解，未冻结赖玉萍在建设银行南昌莲西支行55×××15账户的存款200000元。
执行员 李小青
二〇一七年九月二十八日
（江西）
书记员 张思琳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初46号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张建刚，男，1944年1月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月7日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张建刚犯非法占用农用地罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人张建刚及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人张建刚未经有关部门批准擅自在府城镇四湾村独山路北侧占有土地14.56亩建设坩埚厂，经对照凤阳县土地利用总体规划现状图，该地块14.56亩土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，经鉴定，张建刚占用的地块中13.61亩耕地的种植功能已丧失，占用土地的行为已导致耕地被破坏。
上述事实，被告人张建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过证明、凤阳县国土资源和房产管理局说明、凤阳县（五里庙）土地利用现状图、凤阳县国土资源和房产管理局凤国土房执罚决字[2015]335号国土资源行政处罚决定书、证人魏某1、魏某2、张某1、魏某3、张某3、西宗堂、张某2、姜某、李某、台德胜证言、安徽国地不动产评估测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、滁州市国土资源和房产管理局关于对凤阳县府城镇四湾村一宗违法占用耕地破坏程度的鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建刚违反土地管理法规，非法占用并改变基本农田的土地用途，造成13.61亩耕地被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建刚到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张建刚认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张建刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028财保1号
申请人：许土木，男，汉族，1966年09月21日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请人：许木红，女，汉族，1968年11月18日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请人：许育红，女，汉族，1971年09月18日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请人：许水木，男，汉族，1976年04月26日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：徐同光，男，汉族，1979年09月14日出生，福建省光泽县人，住福建省南平市光泽县，现羁押于资溪县看守所。
申请人许土木、许木红、许育红、许水木于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐同光所有车辆车号：浙Ｃ-×××××黑色比亚迪小轿车进行保全。申请人许水木以自有车辆车号赣Ｆ-×××××银白色东风牌皮卡车（发动机085801）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐同光所有的车号浙Ｃ-×××××比亚迪黑色小轿车一辆（出厂编号：LGXC16DF3C0112715)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：王海生
二〇一七年二月七日
书记员 ：曾志远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7017号
原告：孙家贵，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：杨志华，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：孟庆玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
孙家贵与杨志华、孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。孙家贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，孙家贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙家贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙家贵负担。
审判员 张凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚湃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1406号
申请执行人陈学美，女，1934年2月26日生，汉族，住如皋市。
委托代理人季希平，男，1955年7月5日生，汉族，住如皋市，，系申请执行人之子。
被执行人季希庆，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市，。
本院在执行申请执行人陈学美与被执行人季希庆赡养纠纷一案中查明：被执行人季希庆在申请执行人向本院申请执行之前已自觉履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案被执行人在申请执行人向本院申请执行之前已履行了生效法律文书确定的义务。本案不具备申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈学美的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年三月二日
书记员 卜鑫慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2349号
原告：杨嘉诚，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：严永军，男，1978年8月4日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨嘉诚与被告严永军、杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告严永军、杭大军送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年六月六日
书记员 龙马幸子
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2349号原告：杨嘉诚，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：龚映浓，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，杨嘉诚母亲。被告：严永军，男，1978年8月4日出生，回族，住安徽省定远县。被告：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨嘉诚与被告严永军、杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告严永军、杭大军送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨嘉诚委托诉讼代理人龚映浓到庭参加诉讼，被告严永军、杭大军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨嘉诚向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款4万元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审过程中明确利息为自2017年1月11日起按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2016年10月11日因被告严永军资金周转困难，向原告借款4万元，由被告严永军立借条一张，并由被告杭大军担保签名，口头约定年底给付。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。被告严永军、杭大军未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。被告严永军、杭大军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告严永军因资金周转困难向原告杨嘉诚借款4万元，于2016年10月11日立据借条一张交原告持有，“借条”载明被告严永军借原告杨嘉诚人民币4万元，约定月息2分，未约定还款期限。借条由被告杭大军担保签名，担保期限直至借款人还清所有借款为止。借款后，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述�在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告严永军向原告杨嘉诚借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的4万元借款未约定还款期限，严永军作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，原告杨嘉诚要求被告偿还4万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方约定月利息2分，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；被告杭大军在被告严永军所立据的4万元“借条”上签字担保，约定担保期限直至借款人还清所有借款为止，故原告主张被告杭大军对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严永军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨嘉诚借款人民币4万元及利息（利息以4万元为基数自2017年1月11日起按月利率2%计算至本息还清日止），被告杭大军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告严永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 正 芬人民陪审员 徐 友 高人民陪审员 刘  成二〇一七年九月二十九日书 记 员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3375号
原告：林仙远，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：林天柱，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，由莆田市秀屿区东峤镇上塘村民委员会推荐代理诉讼。
被告：程鸿飞，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告林仙远与被告程鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙远及其委托诉讼代理人林天柱到庭参加诉讼，被告程鸿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仙远向本院提出诉讼请求：程鸿飞立即支付给林仙远欠款11000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:林仙远与程鸿飞为朋友关系，程鸿飞多次向林仙远购买石材。2016年2月6日，双方经结算，程鸿飞共欠林仙远石料款计11000元，由程鸿飞出具《欠条》一份可以证实。然之后经林仙远多次催讨，程鸿飞却拖延拒付。
程鸿飞未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：林仙远与程鸿飞为朋友关系，程鸿飞多次向林仙远购买石材。2016年2月6日，双方经结算，确认程鸿飞共欠林仙远石料款计11000元，程鸿飞出具《欠条》一份交林仙远收执。尔后，经林仙远多次催讨，程鸿飞却拖延拒付，致讼。上述事实，有林仙远的陈述及其提供的《欠条》证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林仙远与程鸿飞之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，林仙远供货后，程鸿飞未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故林仙远要求程鸿飞偿还尚欠的货款11000元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现林仙远主张欠款自起诉之日即2017年8月3日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。程鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程鸿飞应在本判决生效之日起10日内偿还林仙远石料款11000元及该款自2017年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由程鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年九月六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00899号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告董玉武。
被告曹凤云。
被告黄玉生。
被告孙文美。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商行大吴支行）诉被告董玉武、曹凤云、黄玉生、孙文美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告董玉武、曹凤云、黄玉生、孙文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行大吴支行诉称：原告与被告董玉武、曹凤云、黄玉生、孙文美于2014年4月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：董玉武向原告借款2万元，还款期限为2015年4月9日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，曹凤云、黄玉生、孙文美作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向董玉武发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告董玉武偿还原告彭城农商行大吴支行贷款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2014年4月30日起至2015年4月9日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月10日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告曹凤云、黄玉生、孙文美对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告董玉武、曹凤云、黄玉生、孙文美均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，彭城农商行大吴支行与董玉武、曹凤云、黄玉生、孙文美签订《个人担保借款合同》一份，约定：董玉武向彭城农商行大吴支行借款2万元，借款期间自2014年4月30日起至2015年4月9日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；曹凤云、黄玉生、孙文美作为保证人对董玉武的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行大吴支行按约向董玉武发放贷款2万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行大吴支行与被告董玉武、曹凤云、黄玉生、孙文美签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告彭城农商行大吴支行发放贷款后，被告董玉武应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告曹凤云、黄玉生、孙文美作为连带责任保证人，应对董玉武的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行大吴支行要求被告董玉武偿还借款本金2万元及全部借款利息，被告曹凤云、黄玉生、孙文美对被告董玉武上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告董玉武、曹凤云、黄玉生、孙文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2014年4月30日起至2015年4月9日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月10日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告曹凤云、黄玉生、孙文美对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告董玉武、曹凤云、黄玉生、孙文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 解梦梦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终146号
上诉人（原审原告）：隋司运，男，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西市恒昌供热有限公司,住所地黑龙江鸡西市恒山区张恒路（原张新矿总务科）。
法定代表人：仲伟国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：仲伟国，男，1965年10月4日出生，汉族,鸡西市恒昌供热有限公司总经理,住黑龙江省鸡西市。
上诉人隋司运因与被上诉人鸡西市恒昌供热有限公司（以下简称恒昌公司）、仲伟国劳动合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人隋司运的委托诉讼代理人蔡林海，被上诉人恒昌公司的法定代表人仲伟国，被上诉人仲伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋司运上诉请求：依法撤销（2017）黑0303民初564号民事裁定并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定隋司运与恒昌公司存在劳动关系的事实错误，事实上隋司运与恒昌公司存在的是劳务关系；二、依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，隋司运与恒昌公司之间未建立劳动关系；三、隋司运是恒昌公司临时雇佣的季节性员工，双方存在的只是劳务关系，而不是劳动关系；四、一审法院对隋司运提起的劳务纠纷予以立案后又进行司法鉴定，恒昌公司对隋司运提供劳务的事实无证据予以反驳，故劳务关系的事实成立。综上，鸡西市恒山区人民法院作出的（2017）黑0303民初564号民事裁定属认定案件事实和适用法律错误，请求依法改判。
恒昌公司、仲伟国辩称，恒昌公司与隋司运之间系劳动关系，隋司运在公司任班长职务。
隋司运向一审法院起诉请求：要求判决恒昌公司、仲伟国立即赔偿隋司运护理费用暂定为10,000元，残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、交通费及今后的护理费用等各项赔偿待司法鉴定后再另行增加诉讼请求。隋司运在庭审中变更诉讼请求：要求恒昌公司、仲伟国给付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、终身护理费用，合计1,492,082.2�。
一审法院认定事实：2008年隋司运到恒昌公司处烧锅炉，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，每月工资1,000元。后来隋司运担任了代班班长，同年11月，隋司运在上零点班时受伤，经鸡西矿业集团总医院诊断为：“腰椎体及棘突骨折、椎管狭窄、脊髓损伤、截瘫”。隋司运住院治疗68天，住院期间恒昌公司支付了医疗费。隋司运出院后至今，恒昌公司、仲伟国每年都向隋司运给付相应的医疗费用。一审法院到隋司运所在单位进行了调查，调查结果为：隋司运为鸡西原张新煤矿伤残职工，1984年在张新煤矿工作时受伤，2007年7月经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，后因原张新煤矿破产，隋司运从2007年8月起划归张新办事处管理，属于在职不在岗人员，不需上班，每月享受伤残津贴2,817.1元，养老保险延续。一审法院认为，隋司运到恒昌公司处工作，隋司运除提供劳动之外接受恒昌公司管理，服从恒昌公司安排担任代班班长职务，隋司运提供的劳动构成恒昌公司业务整体的一部分。一审法院的调查结果证实，隋司运虽为原张新煤矿的伤残职工，但处于在职不在岗的状态，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，隋司运可以与一个或一个以上的用人单位订立劳动合同，本案中隋司运与恒昌公司虽未签订劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本案应认定为劳动关系而非隋司运主张的劳务关系，故适用仲裁前置，隋司运应向相关部门申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定�裁定：驳回隋司运的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是隋司运与恒昌公司之间是劳动关系还是劳务关系。劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生权利义务关系。本案中，恒昌公司系一家经营范围包括供热、供暖上、下水管道及设备安装、物业管理的公司，隋司运在该公司任锅炉班班长一职，其接受恒昌公司管理，按公司要求开展工作，工资为月薪，非按隋司运提供的劳务数量而计算的不固定报酬，故无论恒昌公司与隋司运之间是否签订了书面劳动合同，其双方�形成了事实劳动关系。隋司运同时与原张新矿与恒昌公司之间存在双重劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第二款规定：“从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。”从上述法律条文可以看出，双重劳动关系具有合法性，故隋司运与原张新矿之间的劳动关系并不影响隋司运与恒昌公司之间劳动关系的存在，隋司运与恒昌公司之间系劳动关系而非劳务关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议应适用仲裁前置程序。本案中，隋司运未经仲裁程序直接向人民法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，隋司运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年四月九日
书记员 都 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3696号
原告：唐某某，男，汉族，1962年12月3日生，住济南市
被告：济南长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘某某
原告唐某某与被告济南长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告唐某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司的起诉。
本院认为，原告唐某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下:
准予唐某某撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由唐某某负担。
审判员 门洪科
二〇一八年六月十一日
书记员 赵桂静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢310号
申请执行人石典强，男，1984年2月19日生，汉族，住平度市。
被执行人陈全伟，男，1985年4月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石典强与被执行人陈全伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行35031.97元，被执行人履行39565元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民三初字第456号民事判决书的执行完毕。
本案执行费625元，由被执行人陈全伟负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毛善智
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00052号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：杨叶，女，1983年8月2日出生，汉族，该支行员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州百万物资贸易有限公司。组织机构代码56066512－3。
法定代表人：周国建，该公司董事长。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司（担子段）。组织机构代码56069440－X。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：滁州久顺金属材料有限公司。组织机构代码69898606－9。
法定代表人：周晔，该公司董事长。
被执行人：滁州市凯翔商贸有限公司。组织机构代码55329444－0。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
被执行人：安徽金辉融资担保有限公司。组织机构代码69736690－9。
法定代表人：林小东，该公司董事长。
被执行人：周国建，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨彬，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：ＸＸ，男，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：周晔，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：陆刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：陈锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄孟琼，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶兴海，男，汉族，1980年2月29日生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州百万物资贸易有限公司、滁州锦福元实业有限公司、滁州久顺金属材料有限公司、滁州市凯翔商贸有限公司、安徽金辉融资担保有限公司、周国建、杨彬、ＸＸ、周晔、陆刚、陈锋、黄孟琼、黄外峰、叶兴海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人提供抵押的房产尚未取得预售许可证等原因，目前难以组织评估、拍卖进行处置。暂未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00161号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 志
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）新刑初字第16号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，女。系本案被害人。
被告人何兴锋，男。2001年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年又六个月；2002年12月7日刑满释放。2007年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2007）第274号起诉书指控被告人何兴锋犯故意伤害罪，于2007年12月12日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人石某某以被告人何兴锋的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员郭壮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某，被告人何兴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人石某某诉称：由于被告人何兴锋的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人何兴锋赔偿其医疗费人民币13500元、误工费人民币3000元、伙食补助费人民币270元、护理费人民币2500元、交通费人民币300元、后期治疗费人民币1800元、残疾赔偿金人民币18080元、精神损失费人民币20000元，以上共计人民币59450元。
被告人何兴锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解；对于本案的民事赔偿部分，其辩称自己现无力赔偿。
经审理查明：
被告人何兴锋于2007年9月15日凌晨12时许，在本市新城区含元殿村委会东侧麻将馆，因琐事与石某某、王某某发生争执和厮打后被人劝开，三人离开麻将馆。被告人何兴锋因此事而怀恨在心，后当石某某在村委会公厕门口等人之机，被告人何兴锋赶上去并用随身携带的水果刀在石某某的中上腹偏右和左侧季肋部捅了两刀，造成石某某左肾、胃、脾均破裂，后逃离现场。同年10月20日公安机关将被告人何兴锋抓获归案。经法医鉴定：石某某的损伤属重伤，并达七级伤残。被告人何兴锋的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人石某某共造成各项经济损失共计人民币35273.67元（其中医疗费人民币13199.67元、鉴定费人民币700元、住院伙食补助费人民币270元、误工费人民币2754元、护理费人民币270元、残疾赔偿金人民币18080元）。
上述事实，被告人何兴锋在开庭审理的过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人石某某的报案材料及陈述，证人杨某某、段某某的证言，公安机关的抓获经过、提取物证记录、扣押单及照片，被害人的诊断证明书及法医鉴定书、附带民事诉讼原告人石某某提交的医疗费票据和鉴定费票据以及被告人何兴锋的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴锋因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处，被告人何兴锋在刑满释放后五年内故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚，但被告人何兴锋能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。由于被告人何兴锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许，但其提出的交通费、后期治疗费、精神损失费等诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。根据被告人何兴锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人何兴锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月20日起至2013年10月19日止）。
被告人何兴锋在本判决生效后三个月内一次性支付附带民事诉讼原告人石某某各项经济损失共计人民币三万五千二百七十三元六角七分。
驳回附带民事诉讼原告人石某某提出的交通费、精神损失费、后期治疗费等诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 李 晖
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初962号
原告：马腾，男，1990年8月8日出生，身份号码×××，东乡族，甘肃省临夏市人，现住甘肃省临夏市，居民。
委托代理人:马鹏，男，1982年8月1日出生，身份号码×××，东乡族，甘肃省东乡县人，现住甘肃省东乡族自治县，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称中国平安财险临夏中心支公司）。
负责人：李鑫，该公司经理。
�托代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告马腾诉被告中国平安财险临夏中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2017年9月7日独任公开开庭审理了本案，原告马腾委托代理人马鹏、被告中国平安财险临夏中心支公司委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其保险金46000元；2、判令被告承担本案一审诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月份购买了一辆思威牌小客车，注册车牌号为×××。同年4月28日从被告处购买包括全车盗抢险在内十多种商业保险，支付被告保费7400余元，车险合同自次日起生效。并缴纳车船税540元、车辆购置税20837.61元、增值税35423.93元、车辆装潢费17700元，车辆实际价值超29万余元。同年5月25日，原告×××车在临夏市被盗，其及时向临夏市公安局报了案。同年9月29日，被告赔偿其保险金213096.41元，而被告确定的全车盗抢险保险金额为215460元，其迟疑该金额从何来，当时投保时投保单上也不是其亲自签名，及条款写明半年内新车被盗没有车损险金，但在理赔时扣了2000余元，被告称该金额是车损险金额。被告明显赔偿不足，依法被告应按车辆实际价值290000余元进行赔偿。
被告中国平安财险临夏中心支公司辩称：中国平安财险临夏中心支公司对原告车辆被盗的事实与承保的事实无异议，保险合同对原告车辆的保额为215000多元是确定的，保险公司前期已赔偿原告213096.41元，其余近2000多元的差额是因当时车辆被丢，车上证件随之丢失，依照规定车辆证件提交不足时要扣5%的免赔金额。对于原告购买车辆保险，并签订保险合同的过程，属原告自己行为还是委托行为，不属本案审理范围。答辩公司不承担案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告马腾身份证，证明原告诉讼主体不失格；2、×××思威牌小客车行车证，证明该车辆属原告所有；3、机动车销售发票，证明原告所属×××思威牌小客车购于2016年4月28日，不含税价208376.078元，价税合计243800元；4、机动车商业保险单，证明原告于2016年4月29日在被告公司为该车购买了全车盗抢险等保险，盗抢险保额为215460元，原告交保险费6478.68元；5、临夏市公安局便函，证明原告所属×××思威牌小客车于2016年5月25日被盗；6、车辆购置税发票，证明原告缴纳车辆购置税20837元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院�定如下：原告提供的销售发票，拟证明原告为其被盗车辆装修花费17700元，被告质证认为，车辆装修费用不属保险理赔范围。此票据，未显示×××思威牌小客车号，对原告的证明主张本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告马腾以不含税价208376.078元，价税合计243800元购置了思威牌小客车一辆，并于当日缴纳车辆购置税20837元，办理了该车行车证，车号为甘A·5P9**。于同年4月29日在被告中国平安财险临夏中心支公司为该车购买了全车盗抢险等保险，盗抢险保额为215460元，原告交保险费6478.68元。2016年5月25日原告所属×××思威牌小客车在临夏市被盗。事后，保险公司理赔了原告213096.41元。被告认为，其购车款、车辆购置税、车辆装修费等已达290000余元，保险公司应按实际损失赔偿。故提起诉讼�提出如上诉讼请求。
本院认为，原告马腾与被告中国平安财险临夏中心支公司之间签订的《保险合同》，明确原告为其×××小客车购买的盗抢险为215460元。在公安机关证明原告车辆被盗的情况下，被告按《保险合同》约定理赔了原告车辆被盗损失213096.41元。故原告要求被告另理赔46000元的请求，超出了原告购买的保额范围，本院不予支持。原告车辆被盗时离购买时间相距不足一月，属准新车，在车辆相关手续与车辆一并被盗的情况下，被告应按保险额全额予以理赔，故被告以原告未提交车辆证件扣5%的免赔金额的主张不能成立，本院不予采纳。本院为维护经济合同程序，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司于本判决生效后的十日内赔付原告马腾被盗车辆损失款2363.59元；
二、驳回原告马腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马原平
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 沁
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7130号
原告：胡幸民，男，1952年12月20日出生，汉族，住南京市。
被告：邹燕，女，1967年11月11日出生，汉族，住南京市。
被告：卢志勇，男，1966年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告胡幸民与被告邹燕、被告卢志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡幸民，被告卢志勇到庭参加诉讼，被告邹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡幸民向本院提出诉讼请求：1.确认租赁合同连续性和有效性；2.两被告支付违约金3900元以及2015年11月19日至2016年7月19日期间租金15600元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告邹燕签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于南京市苜卫路x号207室（以下简称诉争房屋）出租给被告邹燕，双方就租赁事宜达成约定。2015年7月11日，诉争房屋发生火灾。租赁期限届满后，被告邹燕以诉讼保留火灾现场为由要求续租诉争房屋，并致电原告，双方在电话中约定租金降低为1000元/月，在连续交了二个月后，原告再也无法联系到被告。2016年6月20日，原告利用法院看火灾现场机会，与被告卢勇进行面谈，被告卢勇再次保证6月底给付部分租金，可是又一次失信。2016年7月16日，原告向被告邹燕邮寄挂号信，要求其支付相应的租金，但被告不予回复。原告多次催要无果，为此提起本案诉讼。
被告卢志勇辩称，被告卢志勇与邹燕系夫妻，诉争房屋原使用的系煤气包，因7月5日改造天然气，原来的软管减掉后就遗留在原地没有做安全措施，钢瓶也没有移走，导致发生火灾，原告与发生爆炸有关系。被告不再使用诉争房屋，因保护现场，法院不同意拆除，至于房租，被告已经出于人情考虑向原告支付1000元，当时被告仅考虑到损失半年房租，没想到火灾案会拖延这么长时间。第二，被告与原告之间后期没有租赁关系，没有续约的可能，约定的违约金过高。
被告邹燕未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：被告邹燕与被告卢志勇系夫妻关系。2014年9月16日，原告（甲方）与被告邹燕（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租诉争房屋，用途为居住，房屋租金为1950元/月，租赁期限自2014年9月20日至2015年9月19日，房屋押金为1950元；在租赁期限内，乙方应按约支付租金，如逾期支付，每逾期一天，乙方须按月租金的5%向甲方支付滞纳金，逾期超过10天的，甲方有权单方终止合同并收回房屋，乙方应按月租金的两倍程度违约金（此款甲方可先从押金中抵扣）；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金。2015年7月11日，诉争房屋发生爆炸，案外人张玉梅受伤。合同期限届满后，被告提出需要因张玉梅起诉南京港华燃气有限公司，需要保留现场，原告同意租金按每月1000元收取，被告邹燕交纳两个月租金后就不再交纳。2016年7月16日，原告向被告邹燕通过挂号信邮寄通知函，告知被告邹燕已拖欠2015年11月19日至2016年7月19日租金，若再不交租金，恢复原来租金。回执显示被告邹燕于2016年7月17日签收。
关于后期租金多久，原告认为当时没有说租赁多长期限，以为顶多损失半年房租，没想到这么久，所以租金恢复成1950元。被告卢勇认为当时爆炸案很快就能解决，但到现在都没有结案，法官告知无法拆现场。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。诉争房屋的原租赁合同已于2015年9月19日期限届满，虽然双方未签订书面合同，但双方关于租赁价格为每月1000元已达成一致，且被告邹燕已按每月1000元的标准向原告支付两个月租金，故原、被告产生不定期租赁关系，故被告邹燕应当向原告支付租金，关于租金标准，之前双方虽已约定每月1000元，鉴于原告于2016年7月16日向被告进行催告，并告知被告邹燕已逾期支付8个月租金，若再不交租金，恢复原来租金，故2016年7月16日后的租金按每月1950元计算为宜，故被告邹燕应向原告支付2015年11月19日至2016年7月19日租金8095元（1000元/月×7＋1095元）。对于原告要求被告邹燕支付违约金的诉讼请求，违约金系原租赁合同所约定，现原告与被告邹燕系不定期租赁关系，租金标准已发生变化，该违约金条款对被告邹燕无约束力，故对于原告要求被告邹燕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽然租赁合同的当事人为原告与被告邹燕，但被告卢志勇与被告邹燕系夫妻关系，原告有权要求被告卢志勇承担连带责任。被告邹燕经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹燕、被告卢志勇于本判决生效之日起十日内向原告胡幸民支付租金8095元。
二、驳回原告胡幸民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告胡幸民负担95元，被告邹燕、被告卢志勇负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 沈 粹
二〇一七年一月十日
见习书记员 徐雪涵
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃相，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年4月27日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人韦成德，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年4月27日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人韦成叁，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月27日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人黄玉玺，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年5月7日被上林县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人覃相、韦成德犯窝藏、包庇罪，被告人韦成叁犯非法持有枪支罪，被告人黄玉玺犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇，被告人覃相、韦成德、韦成叁、黄玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2013年4月24日下午，被告人覃相、韦成德等人得知黄甲、覃甲（均另案处理）驾驶两辆面包车窜到南宁市盗窃耕牛，返回到宾阳县勒马桥收费站时被公安机关拦截检查，黄甲驾车撞开拦截车辆逃往来宾方向。逃跑途中，黄甲给黄乙（另案处理）打电话告知情况，黄乙即召集被告人韦成德、覃相等人驾驶车辆来到来宾桥巩镇“黄马农场”路口接应黄甲，当发现黄甲被枪击腹部受伤后，被告人韦成德、覃相等人即接应黄甲等人逃回来宾。当天晚上，被告人韦成德等人带黄甲至其家中躲藏时，被告人韦成德就将梁某转交其的一支手枪，用黑色塑料袋包装好后交给被告人韦成叁保管，被告人韦成叁将这把枪藏在自家牛房内。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人覃相、韦成德、韦成叁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾XX、覃裕X、韦盛X的陈述，证人黄甲、覃甲、梁某、黄乙、覃乙的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，指定管辖决定书，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及指认照片，鉴定意见，被告人覃相、韦成德、韦成叁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2013年4月至5月份，黄乙（另案处理）伙同他人多次窜到上林等地盗窃耕牛，并将盗窃得的五头耕牛，拿回家给被告人黄玉玺饲养。被告人黄玉玺在明知黄乙给他的耕牛来历不明的情况下，仍将这五头耕牛卖给牛贩，共获利13500元人民币。
上述事实，被告人黄玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄丙的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，指定管辖决定书，被告人黄玉玺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃相、韦成德明知黄甲、覃甲系犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。被告人韦成叁明知是枪支而予以藏匿、保管，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄玉玺明知系盗窃所得的耕牛而予以销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，予以认定。在窝藏、包庇的共同犯罪中，被告人覃相、韦成德均起积极作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百二十八条、第三百一十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃相犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。）
二、被告人韦成德犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止。）
三、被告人韦成叁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止。）
四、被告人黄玉玺犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十二条第一款【掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6359号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：仇培植，男，1984年11月22日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告仇培植物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执224号
申请执行人项明辉。
被执行人益阳市金山果蔬冷藏保鲜有限公司（以下简称金山果蔬公司），住所地：益阳市秀峰路44号。
申请执行人项明辉与被执行人金山果蔬公司劳动争议纠纷一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字[2015]第209号仲裁调解书已经发生法律效力，协议由金山果蔬公司向项明辉支付40000元。申请执行人项明辉于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人金山果蔬公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人金山果蔬公司纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人金山果蔬公司的银行存款8390元。经财产调查，未发现被执行人金山果蔬公司有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执224号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月十四日
书记员 龚殿伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第97号
上诉人（原审被告）：山东大汉建设机械有限公司。住所地：山东省章丘市明水赭山工业园。
法定代表人：康与宙。
被上诉人（原审原告）：淄博大亚焊材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街***号。
法定代表人：韩己波，总经理。
上诉人山东大汉建设机械有限公司因与被上诉人淄博大亚焊材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第591-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方为规范多年建立的业务关系，于2012年10月30日签订《工矿产品购销合同》，该合同第十条约定：因货款的支付发生纠纷，双方协商不成由买方所在地法院管辖。合同中载明的买方系上诉人。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2012年10月30日签订《工矿产品购销合同》，该合同第十条约定：因货款的支付发生纠纷双方协商不成由买方所在地法院管辖。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中载明的买方为上诉人。至于被上诉人表明本案讼争的事实是2011年6月22日那笔业务（不受2012年10月30日所签合同有关管辖权约定的约束），有悖交易常规，该观点本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第591-2号民事裁定。
二、本案移送山东省章丘市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘增清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初字04479号
原告沈阳富佳美筑路材料有限公司，住所地沈阳市沈河区方凌路35号。
法定代表人高希柱，系经理。
委托代理人刘长洲，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告沈阳棋运建设工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人徐云鹏，系经理。
委托代理人朱明玮，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳富佳美筑路材料有限公司与被告沈阳棋运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳富佳美筑路材料有限公司的委托代理人刘长洲，被告沈阳棋运建设工程有限公司的委托代理人朱明玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告为原告出具欠条一张，明确被告欠原告石材款11,850元，该石材用于2013年景区道路工程，并由被告盖章确认。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款11,850元及利息2,275.2元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该欠款被告无法确认，原告提举的证据不能证明被告欠付原告该款项；即使被告欠付原告货款，也已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠付原告货款11,850元。
被告对该份证据上被告的公章无异议，但认为该欠条中的款项应该分开，不应在一张欠条上，欠条的格式不符合要求。欠条签订时间是2014年5月12日，起诉日期是2016年5月18日，已经超过诉讼时效。
经审查，因被告对该份证据上的公章无异议，因此本院对该份证据的真实性予以确认。
2、通话记录一组，证明原告向被告的原法定代表人徐云鹏催要过欠款。
被告对该份证据的关联性有异议，认为不能证明诉讼时效已经中断了，原告打电话可以催要货款，也可能是订货。
经审查，被告未对该份证据的真实性提出异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提举任何证据。
经审理查明，2013年原告为被告供应条石用于景区道路工程。2014年5月12日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告条石款11,850元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为被告于2014年5月12日出具的欠条是否有效，本院认为，虽被告对该欠条有异议，但对该公司公章的真实性未提出异议，虽一份欠条记载了两笔欠款，但均载明了欠款的权利、义务主体，欠款数额及货物的用途，被告亦未提交证据证明欠条内容系后填加的，因此本院对该欠条的效力予以确认。依据该欠条可以确认原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告应按时付款，故本院对原告要求被告给付货款11,850元的请求予以支持。关于原告诉请的利息，因欠条中未约定利息及还款日期，因此应从原告起诉之日即2016年5月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（该日为原告要求被告还款之日，被告逾期未还款，应向原告支付逾期利息）。关于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的问题，因原、被告双方未约定还款日期，因此诉讼时效应从原告第一次向被告催要货款之日起算，被告未提交证据证明原告第一次催要货款的日期早于2014年5月19日（原告起诉前两年），因此本院对被告的该抗辩不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳棋运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富佳美筑路材料有限公司货款11,850元；
二、被告沈阳棋运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富佳美筑路材料有限公司逾期利息（以11,850元为基数，自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告沈阳棋运建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币153元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 李志成
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美娟，女，汉族，1958年7月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路*号。
法定代表人：周兆翔，局长。
再审申请人李美娟因诉被申请人深圳市公安局宝安分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美娟申请再审称：一、本案没有证据表明由违法行为人的居住地公安机关管辖合适。如果北京公安机关对申请人的训诫是真的，即北京公安机关已经对申请人实施了管辖，被申请人深圳市公安局宝安分局对涉案治安纠纷已经没有管辖权。再者，被申请人也没有证据证明北京公安机关将申请人移交给被申请人。二、被申请人在原审提交的证据最多只能证明申请人到过北京，并不能证明申请人扰乱秩序。且涉案训诫书也没有记录申请人有违法行为。三、中南海属于国家机关，但被申请人适用的法条并不能适用于本案。事实上，申请人作为到北京上访的人员，仅被北京政府安排住进宾馆一晚，就被深圳市信访局的副局长强行要求退房。后申请人被逼去马家楼救济中心，并且因深圳市宝安区人民政府不去北京公安机关接人，导致申请人被刑拘7日。四、深圳公安机关用粗暴残忍的手段将申请人押至拘留所并残酷摧残，属于暴力性镇压。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人李美娟的居住地在深圳市据上述规章规定，深圳市公安局宝安分局作为李美娟居住地的公安机关，对涉案行政案件有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”李美娟曾多次在北京中南海周边区域非正常上访，且于2015年3月8日被深圳市公安局宝安分局以非法扰乱公共秩序为由处以行政拘留十日的行政处罚。本案中，李美娟于2015年7月14日再次到北京中南海非正常上访，扰乱公共场所秩序，依据上述法律规定，应当予以处罚，且因其在6个月内曾受过治安管理处罚，符合从重处罚的情形。因此，深圳市公安局宝安分局经法定程序对李美娟作出行政拘留十日并处人民币500元罚款的行政处罚，并无不当。原审判决驳回李美娟请求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求并无不当。申请人请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综
综上，李美娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李美娟的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 瑜