wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9828号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。
负责人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈曦,男,1972年4月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告：陈联贵,男,1946年1月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈曦、陈联贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈曦偿还借款本金489717.49元及利息（截止至2017年8月21日的利息为11607.2元，此后的利息，以所欠本金为基数，自2017年8月22日起算至实际还款之日止，按年利率7.83%计算，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；2、如被告陈曦未立即偿还上述第一项借款本息的，原告有权依法拍卖、变卖被告陈联贵所有的位于苍南县龙港镇人民路1-5号后新雅公寓A幢一单元301室的房产，对其所得价款优先受偿；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈联贵名下坐落于苍南县龙港镇人民路1-5号后新雅公寓一单元301室的房屋。本院依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令陈曦偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金489717.49元及期内利息2104.74元、逾期利息（以49万元为基数，自2017年5月26日起至2017年6月19日止；以489717.49元为基数，自2017年6月20日起至实际还款完毕之日止，均按年利率7.83%计算）及复利（以4322.24元为基数，自2017年5月26日起至2017年6月19日止；以2104.74元为基数，自2017年6月20日起至实际还款完毕之日止，均按年利率7.83%计算）。原告的委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼活动，被告陈曦、陈联贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告陈曦、陈联贵签订了编号为01203000382016经营贷0002069号《个人借款/担保合同》，约定：约定被告陈曦向原告借款49万元，借款期限为12个月，该借款由被告陈联贵以登记在其名下的坐落于苍南县的房屋提供抵押担保，借款利率为基准利率上浮20%。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同由各当事人签章确认后，依法办理了抵押物登记。2016年5月25日原告向被告陈曦发放了49万元的贷款，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月25日，借款利率为年利率5.22%。借款后，被告陈曦尚欠借款本金489717.49元及期内利息2104.74元、逾期利息、复利。
另查明，原告为实现债权支出财产保全费3025元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈曦于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金489717.49元及期内利息2104.74元、逾期利息（以49万元为基数，自2017年5月26日起至2017年6月19日止；以489717.49元为基数，自2017年6月20日起至实际还款完毕之日止，均按年利率7.83%计算）及复利（以4322.24元为基数，自2017年5月26日起至2017年6月19日止；以2104.74元为基数，自2017年6月20日起至实际还款完毕之日止，均按年利率7.83%计算）；
二、如陈曦到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行对陈联贵所有的坐落于苍南县的房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；
三、陈曦、陈联贵于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司苍南支行支出的财产保全费3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，减半收取4406.5元，由陈曦、陈联贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月一日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1285号
原告：邱业安，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：林志红，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：林志承，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省英德市，
原告邱业安、林志红诉被告林志承建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告邱业安于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被告林志承位于英德市英城峰光路北检察院西九幢14座的土地。原告邱业安以位于英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A16幢二单元1101套房提供担保。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告林志承位于英德市英城峰光路北检察院西九幢14座的土地。在查封期间内二年（从2018年4月11日至2020年4月10日止），不予办理产权变更手续；
二、查封原告邱业安位于英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A16幢二单元1101套房。在查封期间内二年（从2018年4月11日至2020年4月10日止），不予办理产权变更手续；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作本院提出院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国雄
二〇一八年四月十一日
书记员 华敏蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第752号
原告周某，农民。
被告吕某，农民。
原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2000年底在陆川街自由相识，很快确定恋爱关系，2003年双方到海南务工，2004年5月6日生育大女儿吕某丹。后因家长催促，2005年6月10日双方自愿到陆川县民政局补办了结婚登记手续。婚前感情一般，双方缺乏了解，没有建立夫妻感情基础，草率结婚。婚后，双方因性格不和，缺乏共同语言，常因家事争吵，夫妻不能和睦相处，夫妻关系不好。被告有家庭暴力现象，原告在家庭中没有安全感，婚后几年都保持不和局面，无法建立良好的感情生活。2014年8月双方开始分居生活至今。分居以来，被告不联系原告，亦不来往，也不履行丈夫义务，无法和好，夫妻感情确已破裂。为结束这名存实亡的婚姻，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
被告吕某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吕某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2000年年底原告与被告在陆川街认识，不久确立了恋爱关系，2001年2月开始同居，2003年双方一起到海南打工，2004年5月6日生育大女儿吕某丹，现小孩随被告生活。2005年6月10日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。2006年9月20日生育二女儿吕某菲，2009年10月18日生育儿子吕某阳，现孩子随被告生活。婚后，原告在陆川打工，被告仍在海南打工。2006年被告回来帮其大哥开货车，2009年与其大哥合资买货车搞运输，2012年9月被告卖了车后，双方因卖车意见不同引起争吵，导致夫妻产生矛盾。2014年8月双方因家庭琐事及原告不及时接被告的电话发生争吵，2015年原告外出打工至今。2015年4月22日原告起诉，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前交往时间较长，且在同居期间生育了大女儿，双方婚前婚姻基础较牢固。婚后，双方为了建设美好家庭共同努力工作，双方夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但双方夫妻感情并没有完全破裂。原、被告只要相互来往，加强沟通、相互理解、互相体谅、互敬互爱，是可以建立起和睦、幸福、美满家庭的。原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告吕某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告周某已预交25元），由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年六月八日
书记员 林才馥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1470号
原告张金国，农民。
被告高文杰。
本院在审理原告张金国与被告高文杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张潇熠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第227号
申请人执行人焉丽红，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人戚凤玲（曾用名戚风玲），女，汉族，住包头市青山区。
被执行人耿树文，男，汉族，住包头市青山区。
焉丽红申请执行戚凤玲、耿树文民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2303号民事判决书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戚凤玲、耿树文205920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘宏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第227号
申请人执行人焉丽红，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人戚凤玲（曾用名戚风玲），女，汉族，住包头市青山区。
被执行人耿树文，男，汉族，住包头市青山区。
焉丽红申请执行戚凤玲、耿树文民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2303号民事判决书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚凤玲、耿树文205920元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2366号
原告：中山市绿缔灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园同裕西路11号3楼之1。
法定代表人：熊丹丹。
委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市晟照灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中东二路19号首层之2。
法定代表人：梁松安。
被告：梁松安，男，1983年8月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：苏日照，男，1973年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
原告中山市绿�灯饰科技有限公司（以下简称绿缔公司）诉被告中山市晟照灯饰照明有限公司（以下简称晟照公司）、梁松安、苏日照买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告绿缔公司的委托代理人杨帆，被告梁松安、苏日照的共同委托代理人龙镜锋到庭参加诉讼，被告晟照公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绿缔公司诉称：原告是经营照明器具及附件制造与销售的企业，与被告晟照公司有经营往来，由原告向被告销售灯饰照明器具及附件。2015年12月17日，原被告双方签订确认书，确认被告晟照公司尚欠原告2015年5月至2015年8月货款447700元。签订还款协议后，经原告多次催讨，被告晟照公司仍未及时还款。经查，被告晟照公司的股东为被告梁松安、苏日照，被告晟照公司的注册资本为100万元。根据法律规定，被告梁松安、苏日照应当对被告晟照公司所欠债务在未出资本息范围内承担还款责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告晟照公司向原告支付货款447700元及自2015年12月17日起执行完毕之日止的迟延履行利息；2、被告梁松安、苏日照对被告晟照公司在未出资本息范围内对上述货款及迟延履行利息承担补充连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告第一项诉求中的利息变更为：利息从2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、确认书、对账单，证明被告晟照公司拖欠货款的事实；2、采购单，证明原告与被告晟照公司存在买卖合同关系。补充提交：3、被告晟照公司的核准变更登记通知书，证明被告梁松�认缴出资20万元，被告苏日照认缴出资80万元。
被告梁松安、苏日照辩称：对被告晟照公司欠原告的货款金额确认，但不同意由被告梁松安、苏日照承担补充连带责任，理由：1.根据新的公司法及商事登记条例规定，公司属于认缴制，出资期限至2035年，该公司是由中山市晟照灯饰厂个体户升级为有限责任公司；2.两股东有足额缴纳出资。故被告梁松安、苏日照不应对被告晟照公司的债务承担补充连带责任。
被告梁松安、苏日照向本院提交如下证据：1、出资证明及收款收据，证明被告梁松安支付股权投资款196900元给被告晟照公司；2、出资证明及收款收据5张，证明被告苏日照支付股权投资款800000元给被告晟照公司；3、个体工商户升级设立为企业的证明，证明被告晟照公司于2014年5月23日设立登记，是由中山市晟照灯饰厂个体户升级为有限责任公司；4、银行转账明细，证明被告二、被告三转账支付股权投资款给被告晟照公司。上述证据1、2、4均证明两被告已足额出资。
被告晟照公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交任何证据。
经审理查明：绿缔公司与晟照公司存在业务关系，由绿缔公司向晟照公司公司销售灯饰照明器具及附件，截止2015年12月17日，双方进行对账确认，晟照公司向绿缔公司出具《确认书》一份，确认仍欠货款共447700元。绿缔公司为此诉至本院，主张前述诉求。
另查明：原告于2015年5月15日成立中山市绿缔灯饰科技有限公司，营业执照注册号为442000001******，法定代表人熊丹丹，经营范围为研发、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展相关经营活动）。被告于2014年6月23日成立中山市晟照灯饰照明有限�司，营业执照注册号为442000000******，法定代表人为梁松安，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。
本院认为：晟照公司向绿缔公司购买灯饰照明器具及附件，以及其拖欠绿缔公司货款447700元的事实，有双方于2015年12月17日盖章确认的《确认书》及《对账单》等证据为凭。晟照公司对此不持异议，本院予以认定。晟照公司拖欠绿缔公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现绿缔公司诉请晟照公司支付货款447700元及利息（自2016年1月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。至于绿缔公司要求梁松安、苏日照在未出资本息范围内对上述货款及迟延履行利息承担补充连带�任的问题，本案中，绿缔公司要求梁松安、苏日照承担上述责任未提交任何证据予以证明。反之，梁松安、苏日照向本院提供《出资证据及收款收据》、银行转账明细等，据此认为，已履行法定出资义务。此外，绿缔公司也未能提供其他证据予以反驳。因此，绿缔公司上述主张依据不足，本院不予支持，梁松安、苏日照辩驳有理，本院予以采纳。被告晟照公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市晟照灯饰照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市绿缔灯饰科技有限公司支付货款447700元及利息（利息从2016年1月15日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市绿缔灯饰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，减半收取4008元。由被告中山市晟照灯饰照明有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十九日
书记员 袁超华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执915号
申请人刘计龙，男，1941年10月5日生，汉族，农民，住东海县。
申请人李更英，女，1940年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘昌付，男，1959年6月28日，汉族，农民，住东海县。
申请执行人刘计龙、李更英依据已发生法律效力的（2015)连东双民初字第00628号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘昌付无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015)连东双民初字第00628号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第42号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李俊朝，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年9月14日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书认定被申请人李俊朝在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.41亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李俊朝有违法占地行为而于2013年9月4日立案，2013年9月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月6日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-23号行政处罚告知书，2013年9月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-23号行政处罚听证告知书。2013年9月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书，2013年9月14日送达给被申请人，并于2014年1月2日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月三十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第42号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年9月14日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.41亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年9月4日立案，2013年9月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月6日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-23号行政处罚告知书，2013年9月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-23号行政处罚听证告知书。2013年9月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书，2013年9月14日送达给被申请人，并于2014年1月2日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月三十日
书 记 员 梁成雨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00867号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：马柳琴，女，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告马柳琴信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01352号
申请执行人：孟庆平，女。
被执行人：梁志勇，男。
本院在执行申请执行人孟庆平与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案中，于2016年1月69日查封了被执行人所有位于大连金州新区自然城B4号1－3－2号和位于大连经济技术开发区润海园西区9栋26－4号房屋二套，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1663号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年三月十八日
书记员 田思雨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3851号
原告：荆云堂，男。
委托代理人：荆培华，系原告之女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住莒县峤山镇前店村***号。
被告：荆淑春，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201410662338。
原告荆云堂与被告荆淑春、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆云堂的委托代理人荆培华、被告荆淑春、被告阳光财险日照公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆云堂诉称：2014年5月22日10时5分许，荆淑春驾驶鲁L×××××号牌微型轿车在莒县寨里镇南上涧村路段处倒车时，倒在荆云堂身上，造成荆云堂受伤的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计44373.30元；诉讼费等由被告承担。
被告荆淑春辩称：请求依法判决。
被告阳光财险日照公司辩称：根据事故事实，依据事故认定书，在交强险分项限额内依法处理，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月22日10时5分许，荆淑春驾驶鲁L×××××号牌微型轿车在莒县寨里镇南上涧村路段处倒车时，倒在荆云堂身上，造成荆云堂受伤的道路交通事故。2014年6月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第11384号事故认定书，认定：荆淑春驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定荆淑春承担事故的全部责任，荆云堂无事故责任。
原告伤后于2014年5月22日至2014年8月2日在莒县中医医院住院治疗72天，经出院诊断伤情为1、脾挫伤2、左侧第9、11、12肋骨骨折3、腰1、2、3左侧横突骨折4、双侧胸腔积液5、多处软组织伤，支出医疗费10253.3元，原告另支出门诊费1040元、复印费60元，原告主张医疗费共计支出11353.30元。原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人荆云堂，因交通事故致伤。致多处肋骨骨折、脾挫伤等损伤。其4根肋骨骨折。根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.5b规定，其人身损伤评定为伤残X级，原告支出鉴定费700元，原告为此主张残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）。原告同时主张护理费7200元（50元／天×72天×2人），住院伙食补助费1440元（20元／天×72天），住院营养补助费1440元（20元／天×72天），交通费1000元。原告主张的门诊检查费，提供了检查报告单予以证实。原告主张住院期间两人护理，提供了莒县中医医院0019922号诊断证明书，治疗或建议：住院期间需两人陪护。被告阳光财险日照公司对原告主张护理人数、医疗费、伤残等级、残疾赔偿金计算年限、营养费、交通费提出异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳鉴定费用。原告治疗期间，被告荆淑春垫付医疗费5000元。
另查明，鲁L×××××号牌微型轿车登记所有人系荆兆君，该车系被告荆淑春以被告之女荆兆君的名义由被告荆淑春出资购买的，实际所有人系被告荆淑春，在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，保险期间自2014年5月14日17时至2015年5月14日17时。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、法医鉴定、鉴定费单据、复印费单据、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。鲁L×××××号牌微型轿车在被告阳光财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由被告阳光财险日照公司在交强险限额内予以赔偿。被告荆淑春作为事故车辆鲁L×××××号牌微型轿车实际所有人和侵权人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失交强险赔偿不足部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案情况，承担100%的赔偿责任。
原告主张的住院期间的医疗费，符合法律规定，应予支持。原告主张的门诊检查费1040元提供了检查报告单予以证实，应予支持。原告主张的门诊费其它费60元，应为复印费，不应列入医疗费中。根据原告提供的病历医嘱单，原告的护理人数以2014年5月22日至6月8日期间共计18天两人护理，后期一人护理为必要。原告主张的伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告主张营养费，根据其年龄及伤情，可适当给予一定的营养费，但营养费数额以住院期间每天10元为宜。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。原告为此支出的鉴定费应予支持。原告主张的交通费，酌情以600元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额和范围内于本判决生效后十日内赔偿原告荆云堂各项经济损失共计36340元［医疗费10000元、护理费4500元（50元／天×18天＋50元／天×72天）、残疾赔偿金21240元、交通费600元］；
二、被告荆淑春于本判决生效后十日内赔偿原告荆云堂各项经济损失共计4213.3元［医疗费1293.3元（11353.30元-10000元-60元）、伙食补助费1440元（20元／天×72天）、营养费720元（10元／天×72天）、鉴定费700元、复印费60元］，已付5000元；
三、驳回原告荆云堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告荆云堂负担79元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担744元，被告荆淑春负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年十一月七日
书记员 阚文静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1611号
案外人：吴康，男，1983年7月8日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人吴康不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴康称：其与银都公司于2015年11月11日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月11日，吴康与银都公司就1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为672942元。银都公司分别于2015年11月11日、2016年11月13日出具湖北增值税普通发票，记载吴康支付全部购房款672942元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：吴康为1室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1532号
申请执行人钟敏红。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人钟敏红申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）开民一初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特441号
申请人：深圳市君豪餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦4A01.B01.B02，统一社会信用代码：91440300064980669W。
法定代表人：许义升，总经理。
委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。
被申请人：梁建南，男，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址：广东省封开县。
委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。
申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司向本院申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田劳仲委）作出的深福劳人仲案[2017]183号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司称：2017年1月20日，被申请人与申请人在福田××委的调解下签订深福劳人仲案[2016]2605号《仲裁调解书》，达成如下仲裁协议：1、申请人与被申请人于2016年12月11日解除劳动关系；2、被申请人同意于2017年4月20日前支付申请人人民币8417.5元；3、申请人放弃其他请求，双方劳动争议就此了结。申请人根据《仲裁调解书》，在规定时间内将调解金足额支付给了被申请人，《仲裁调解书》已经履行完毕。2017年1月22日，被申请人又向福田××委提出劳动仲裁申请，要求申请人支付未签订劳动合同的二倍工资及律师费。福田××委支持了被申请人二倍工资差额的仲裁请求。该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，具体理由如下：第一，《仲裁调解书》是对双方全部劳动争议作出的一揽子处理，理应包括未签订劳动合同的双倍工资差额事项。申请人认为，《仲裁调解书》是福田××委对当事人自愿达成的调解协议内容依法制作的具有法律效力的文书，《仲裁调解书》既是当事人协商结果的记录，又是仲裁庭认可调解协议的证明。《仲裁调解书》一经生效，便不得随意变更或者解除，在履行《仲裁调解书》的过程中应遵循诚实信用的原则，不得随意反悔。本案中，被申请人为完全民事行为能力人，对自己所作所为理应有清醒认识，且调解不存在欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销等情形，故双方在调解协议中的权利处分合法有效，应当履行。依据《仲裁调解书》的表述，被申请人“放弃其他请求，双方劳动争议就此了结”，此处的“其他请求”应理解为被申请人与申请人的其他所有未结劳动争议事项，包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故《仲裁调解书》终结了被申请人与申请人的全部劳动争议。深圳市也有类似案例支持申请人的观点。此外，福田××委认定的“协议仅对《仲裁调解书》中的仲裁请求而言，不涉及其他未诉请求”，但是《仲裁协议书》达成的第一项协议（解除劳动关系）已经超出了仲裁请求，可见，福田××委的表述存在自相矛盾。实际上，《仲裁调解书》是对双方全部劳动争议作出的一揽子处理。因此，被申请人关于未签订劳动合同二倍工资差额争议事项已经在深福劳人仲案[2016]2605号《仲裁调解书》中作出了处理，不应得到支持。第二，根据相关法律规定，本案不应适用一裁终局。本案中，被申请人的仲裁请求包括两项：1、未签订劳动合同二倍工资差额；2、律师费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，第一项仲裁请求属于一裁终局的具体范围，但第二项仲裁请求不属于一裁终局的具体范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，仲裁请求同时涉及终局裁决事项和非终局裁决事项的，应该按照非终局裁决处理。而福田××委作出一裁终局的仲裁裁决，剥夺了申请人一审、二审的法律权利，此裁决适用法律存在错误，应予以撤销。综上所述，仲裁裁决在理解《仲裁调解书》、适用法律、法规上确有错误，严重损害了申请人的合法权益。申请人特依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人梁建南答辩称：一、深福劳人仲案[2017]183号仲裁裁决适用法律法规正确，不存在可撤销的情形，请求驳回申请。二、申请人申请撤销仲裁裁决已过法定期限。三、《仲裁调解书》调解时不包含对未签订书面劳动合同二倍工资差额的处理。四、深福劳人仲案[2017]183号仲裁裁决认定《仲裁调解书》中达成的协议不包含未签订劳动合同的二倍工资差额的事实，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的理由。五、本案仲裁裁决事项不含律师费的处理，属于一裁终局案件。
本院经审查认为：申请人主张双方在2017年1月20日达成的深福劳人仲案[2016]2605号《仲裁调解书》已经解决双方所有劳动争议，福田××委支持被申请人关于未签订劳动合同的二倍工资差额属于适用法律错误。本院认为，双方于2017年1月20日达成的深福劳人仲案[2016]2605号《仲裁调解书》系针对被申请人在该案的仲裁请求作出，而被申请人在该案的仲裁请求仅有一项，即要求支付工资9800元。因双方在《仲裁调解书》中确定申请人应当支付被申请人的工资数额少于被申请人在该案中的请求数额，《仲裁调解书》中被申请人“放弃其他请求”即指被申请人放弃对工资差额部分的请求，因此，《仲裁调解书》并不涉及也未解决未签订书面劳动合同二倍工资差额的争议事项，福田××委支持被申请人的该请求，不属于法律适用错误。深福劳人仲案[2017]183号仲裁裁决仅有一项裁决事项，且属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴，申请人以被申请人的仲裁请求包含非终局裁决事项为由主张深福劳人仲案[2017]183号仲裁裁决不属于终局裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销深福劳人仲案[2017]183号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1362号
原告：尤敦夫，男，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：万利建设有限公司。住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告尤敦夫与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告尤敦夫的委托诉讼代理人尹成林、吴怀矿到庭参加诉讼，被告谢善宁、被告万利建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤敦夫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告的工资款20000元；2.本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原告一直在两被告处做工，在此期间两被告从未给原告工资款，而且一拖再拖。
谢善宁、万利建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由被告谢善宁书写的工资领取表能够证明在2014年10月10日至2015年2月8日期间，原告与被告谢善宁之间形成了事实劳务关系，被告谢善宁欠原告劳务报酬2万元。该工资表上的万利建设有限公司中国富通（中国）鞋城项目部技术资料专用章是被告谢善宁所盖，原告与被告万利建设有限公司没有形成事实劳务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日至2015年2月8日，原告跟随被告谢善宁工作。2015年5月12日，被告谢善宁向原告等人出具富通国际鞋材纺织服交易中心工程农民工工资领取表一份，内容为：“……姓名尤敦夫身份证号码320324196205253714拖欠工资20000元……”。
本院认为，原告与被告谢善宁之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告谢善宁应及时、足额支付原告劳务报酬。被告谢善宁结欠原告2万元劳务报酬事实清楚，证据确凿，原告要求被告谢善宁支付拖欠工资2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原告与被告万利建设有限公司之间存在劳务关系，故原告要求被告万利建设有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谢善宁应支付原告劳务报酬2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢善宁于本判决生效后十日内支付原告尤敦夫劳务报酬2万元。
二、驳回原告尤敦夫对被告万利建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢善宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄婉茹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2534号
原告：张永平。
委托诉讼代理人：刘浩，1958年4月19日出生，回族。
被告：张成习。
被告：宋树芳。
原告张永平与被告张成习、宋树芳财产损害纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托诉讼代理人刘浩、被告张成习、宋树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：2017年7月8日，被告张成习、宋树芳两人在为张成习浇地过程中将原告张永平田地内庄稼烧毁，造成原告经济损失10000元，齐街派出所调解未能达成和解，为保护原告张永平的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告张成习辩称，原告的损失我没有责任，我不应当赔偿，原告庄稼地烧毁不是我造成的，我不知道是怎么着火的。
被告宋树芳辩称，着火的时候我不在场，我是齐街镇杏园村的电工，地里的线属于个人维护，着火的时候我没去地，也没有责任。
原告为支持其诉请向本院提交证据：一、土地承包经营权证两份及齐街镇杏园村委证明一份，证明本案发生地归原告所有，另一块地系原告长子张红波的地，张红波与原告系父子关系，该地归原告管理，全部收成归原告。二、案发当天派出所民警出警时拍的照片一组，齐街镇杏园村委会主任金子秀在贵院的询问笔录一份，原告向贵院申请调取公安部门笔录二份，证明本案发生的事实以及确定二被告系当事人的事实。三、杏园村村委会证明一份，证明本案发生纠纷的事实以及证明确认的本案当事人身份的事实，证明第一被告张成习愿意赔偿原告损失的事实，同时确认原告损失的亩数和农作物损失数额的事实。四、2017年8月28号拍摄的照片一组，虽然与原告损失地无关，但证明了杏园村所有线路安装均没有达到电工技术操作标准，如：闸刀没有防护罩，任何人都可以触摸，雨雪天没有防护，存在安全隐患，下线闸刀接线头过低，电杆横线均没有安全防护措施，如果该现象再不引起电工的重视，那不是单是起火燃烧农作物的事情，还会引起其他事故，该证据也证明了起火点的原因是线路短路引起的。
被告张成习对原告提交的证据发表质证意见认为，对第一组证据中的土地证没有异议，村委会证明父子关系是事实，但是地是否由原告耕种我不清楚。对第二组证据中的照片无异议，对金子秀笔录有意见，我没有承诺过赔偿原告，对齐街镇派出所询问笔录无异议，我当时是实话实说。第三组证明村委会证明内容不属实，我没有承诺过赔偿原告损失。第四组证据照片我看不出来是哪的照片，不知道是哪。
被告宋树芳对原告提交的证据发表质证意见认为，对第一组证据中的土地证没有异议，父子关系属实，但是谁耕种我不知道。对第二组证据中的照片无异议，但是事发时我不在现场；对金子秀笔录有异议，金子秀没有找过我，我也不在场；对齐街派出所的询问笔录无异议，我当时是实话实说。对第三组证明村委会证明对村委会证明有异议，从着火到现在金子秀就没有见过我。第四组证据中村出口的两张有电表的照片，是我们村的，归我管，表以下属于个人维护区，属于私人管理，表以上归我管。
依照证据规则，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：本案原告及其子张红波的6.77亩承包土地由原告耕种管理。2017年7月8日，被告张成习浇灌土地，因电路问题找到本村电工被告宋树芳处理。被告宋树芳在庭审中述称：“当天阴历是前六月十五，××在家休息，大概十一点左右，张成习去找我，说他的水泵时响时不响，抽不出水，要求我拿一支电笔去检查一下哪根线有问题，于是我就带着工具去我村出口表（出口表以外不归我管），当时走到后，我用电笔测试后发现三根线都有电，我就给张成习说线路有问题，我把闸刀上紧了一下，然后把闸刀合上看看会出水不，张成习说去地看看，到了张成习给我说还是不会出水，张成习又回来，我给他说不是线路有问题就是你的水泵有问题，我又把线路固定一下，然后合上闸刀，闸刀上的保险丝断了，我说别再管了，肯定是线路有问题或者水泵有问题，张成习说没有问题。断了以后，我不舒服蹲在旁边休息，张成习回家拿线，张成习把线下面挂到他用来浇地的线，上面挂到主线上，然后线就断了，我说赶紧把线收起来，收起来就扔到河边上，之后我就回家，回家的路上张成习给我说失火了，赶紧找人。张成习回家拿的线还在线杆的草敦了。”被告张成习在庭审中述称：“我回家拿线的时候三根下线已经烧断，我跟电工说不行我回家拿点线，拿线回来后，我问电工怎么挂，电工截了三根，我说谁挂，电工说谁都可以，然后在电工的指挥下挂线，电工指哪我挂哪，我用竹竿把线挂上，我的线还是电工绕道竹竿上，我挂到主线上，我把最后一根线挂到主线上之后，然后线烧断了。烧断之后电工说浇不成了，明天吧。线断之后把线盘起来，这时电工说地咋冒烟了，我就跑过去了。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案二被告在处理电路事故时，违反安全操作规程在电路主线上搭接电线，造成线路着火，引燃原告承包地所种玉米，应对原告的损失承担赔偿责任，二被告还应承担连带责任。原告主张赔偿损失10000元，未提交充分证据证明，结合本地秋粮收购实际，本院酌定原告损失为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张成习、宋树芳于判决生效后十五日内赔偿原告张永平玉米损失5000元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 关怡楠
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00629号
原告张某某，女，1970年2月5日出生，汉族，居民。
被告蔺某某，男，1969年10月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300.00元，由原告张某某负担。
审判员 王志超
二〇一四年八月一日
书记员 刘珊珊
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执复14号
复议申请人（被执行人）：徐鋆利，女，1986年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：毕节市机关事务管理局。住所地：贵州省毕节市碧阳大道行政办公中心D栋，组织机构代码：30887008-8。
法定代表人：姚庆丰，该局局长。
徐鋆利不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异18号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
徐鋆利向毕节市七星关区人民法院提出异议称：本案据以执行的（2016）黔05民终3059号民事判决书的结果错误，应当暂缓执行。
七星关区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的异议内容并非针对执行行为，其异议申请不符合法律规定。据此裁定对异议人徐鋆利的异议申请不予受理。
复议申请人徐鋆利不服，向本院申请复议，认为本案的执行依据（2016）黔05民终3059号民事判决程序违法、结果错误，应当暂缓执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。徐鋆利认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。七星关区人民法院裁定对徐鋆利的异议申请不予受理适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回徐鋆利的复议申请，维持七星关区人民法院（2017）黔0502执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年六月九日
书记员 吕 杰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执462号
申请执行人：四川长亿机电设备有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村一社。
法定代表人：周楠晶，该公司经理。
组织机构代码：56565950-7。
被执行人：四川万生御福堂会务服务有限公司，住所：绵阳市安州区桑枣镇松林村五组68号。
负责人：杨东，该公司董事长。
统一社会信用代码：9151072455101293XM。
本院在执行四川长亿机电设备有限公司申请执行四川万生御福堂会务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1076号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵涣伶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终73号
上诉人（原审被告）张璐，女，1987年6月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）沈静，男，1972年4月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告王帅，男，1986年6月13日生，汉族，现住石家庄市。
上诉人张璐不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。张璐上诉称，上诉人以及本案的被告王帅均在桥西区居住，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定依据民诉法解释错误的将本案定为合同纠纷，认定事实显属错误，上诉人与被上诉人之间没有任何合同，适用合同履行的法律规定显属错误。请求二审法院将本案移送桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方之间借款产生的纠纷，系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终73号上诉人（原审被告）张璐，女，1987年6月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）沈静，男，1972年4月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。原审被告王帅，男，1986年6月13日生，汉族，现住石家庄市。上诉人张璐不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。张璐上诉称，上诉人以及本案的被告王帅均在桥西区居住，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定依据民诉法解释错误的将本案定为合同纠纷，认定事实显属错误，上诉人与被上诉人之间没有任何合同，适用合同履行的法律规定显属错误。请求二审法院将本案移送桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方之间借款产生的纠纷，系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵晓月
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初301号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人董晴，男，1984年3月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：盘锦市双台子区），无职业。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年10月14日被监视居住，2017年4月12日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]第278号起诉书指控被告人董晴犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人董晴及其辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2011年9月，被告人董晴因个体经营缺少资金从而产生向银行贷款的想法，但其本人之前因信用卡逾期未还产生不良记录，不能再向银行贷款，董晴便要求其朋友姜某以用款人的名义帮助其向盘锦市兴隆台区农村信用合作联社申请抵押贷款，董晴作为此次贷款的抵押物提供人。后董晴因无法提供抵押物，遂伪造了编号为盘房权证双字第11038**号房屋所有权证。2011年9月30日，董晴将伪造的房屋所有权证提供给盘锦市兴隆台区农村信用合作联社后将此笔贷款贷出，共计贷款本金人民币30万元。
公诉机关当庭提交了相应的证据予以证明上述事实，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人董晴对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人董晴的辩护人提出被告人董晴系初犯，自愿认罪，承诺还款，取得盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年9月，被告人董晴因个体经营缺少资金从而产生向银行贷款的想法，但其本人之前因信用卡逾期未还产生不良记录，不能再向银行贷款，董晴便要求其朋友姜某以用款人的名义帮助其向盘锦市兴隆台区农村信用合作联社申请抵押贷款，董晴作为此次贷款的抵押物提供人。后董晴因无法提供抵押物，遂伪造了编号为盘房权证双字第11038**号房屋所有权证。2011年9月30日，董晴将伪造的房屋所有权证提供给盘锦市兴隆台区农村信用合作联社后，共计贷款本金人民币30万元。
2015年9月23日，盘锦市公安局内保分局案件大队民警经过布控，在盘锦市兴隆台区农村信用合作联社门前将被告人董晴抓获。案发后，公安机关扣押中华人民共和国房屋所有权证一本。
另查，被告人董晴于2016年10月12日还款人民币5000元，于2017年4月7日还款人民币35000元，并于2016年12于11日与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社达成还款协议，董晴承诺每月还款8000元至10000元。盘锦兴隆台区农村信用合作联社对被告人董晴的行为予以谅解，建议兴隆台区人民法院对被告人董晴从轻或者减轻处罚。有盘锦市兴隆台区农村信用合作联社出具的谅解书、还款协议载卷为凭。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：房屋所有权证（伪造），报案材料、借款申请书、同意抵押承诺书、借款同意书、签字样本、抵押担保借款合同、抵押物品清单、抵押品入库通知书、放款通知单、盘锦市城市房屋所有权发证审批表、无查询结果证明、户籍证明信、接受证据材料清单、随案移送清单、案件来源及抓捕经过，情况说明，证人姜某的证言等证据证实，与被告人董晴的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董晴违反国家相关规定，伪造国家机关证件，其行为妨害了国家机关正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对被告人董晴的犯罪指控，罪名成立。被告人董晴认罪态度较好，已返还盘锦市兴隆台区农村信用合作联社少部分本金，与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社达成还款协议，取得盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的谅解，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚，对被告人董晴的辩护人提出对被告人董晴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对被告人董晴的辩护人提出对被告人董晴适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人董晴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第322号
原告：岑明达。
被告：徐绍明。
本院在审理原告岑明达诉被告徐绍明民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告岑明达自动撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一四年五月七日
代书 记员 吴科丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1388号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙振，男，1986年3月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人孙振房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7283号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
孙振未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1453号
申请执行人宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司，住所地宁波经济开发区新碶恒阳小区一期4幢304室，组织机构代码:713304602。
法定代表人钱建芳。
被执行人陈川飞，男，1967年9月7日出生，住浙江省象山县。
申请执行人宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司与被执行人陈川飞买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7925号民事判决书于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人陈川飞给付33900元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1453号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
审 判 员 朱宗游
二〇一七年十月九日
代书记员 蒋 波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1453号申请执行人宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司，住所地宁波经济开发区新碶恒阳小区一期4幢304室，组织机构代码:713304602。法定代表人钱建芳。被执行人陈川飞，男，1967年9月7日出生，住浙江省象山县。申请执行人宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司与被执行人陈川飞买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7925号民事判决书于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人陈川飞给付33900元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 沈光盛审 判 员 朱宗游二〇一七年十月九日代书记员 蒋 波
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初390号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月9日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年8月8日21时30分许，庄河市公安局王家派出所民警姚某某、刘某、刘某某、特警王某、刘某甲、于某某在庄河市王家镇南海浴场执行日常巡逻工作，当民警姚某某等人巡逻至庄河市王家镇梦里水乡度假村门前时发现度假村工作人员和游客郎某某、王某某发生争执，民警迅速上前处置。在此过程中，游客郎某某、王某某等人拒不配合，被告人杨某某酒后辱骂执法民警并用手多次拍打特警王某手中的执法记录仪，置民警口头警告于不顾，还用手抓住民警刘某胳膊不放，后被特警控制并带至警车附近，杨某某又称自己心脏病发作倒地不起。当庄河市王家边防派出所增援武警朱某某、赫某某、王某甲到达现场后，被告人杨某某趁武警维护现场秩序之际，辱骂武警并用双手掐住武警赫某某的脖子往下摁，赫某某单膝跪地导致软组织挫伤，其他武警和民警上前将杨某某控制住并戴上手铐，最后被强制带到庄河市王家边防派出所接受调查。
案发后，庄河市王家边防派出所武警赫某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
被告人杨某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉一刑诉（2017）366号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有以下量刑情节，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：于井立，男，汉族，1966年7月9日出生,住海伦市。
被执行人：高荣芝，女，汉族，1964年6月7日出生,住海伦市。
被执行人：冯怀信，男，汉族，1958年6月8日出生,住海伦市。
被执行人：曹忠香，女，汉族，1963年3月27日出生,住海伦市。
被执行人：高廷玉，男，汉族，1979年3月5日出生,住海伦市。
被执行人：冯喜丽，女，汉族，1983年6月17日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人于井立、高荣芝、冯怀信、曹忠香、高廷玉、冯喜丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第999号
原告：朱淮，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：朱港，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告朱淮诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱淮的委托代理人朱港、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月21日向原告借款45000元，约定月利息1350元，借款性质为短期临时借款，利息每月结算。但是被告没有按照约定支付利息及本金。又在2015年6月11日被告向原告借款150300元，约定原告随时索要，被告随时偿还。但是原告多次索要后，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令被告立即偿还原告本金45000元，并自2014年7月21日起至款还清为止按照每月1350元支付利息；判令被告立即偿还原告150300元，并自2015年6月11日起至款还清为止，按照月利一分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的借款本金和利息事情属实，确实欠钱，我没有能力支付本金和利息。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件二份，证明2014年7月21日被告向原告借款45000元，约定利息为每月1350元，短期临时借款。2015年6月11日被告向原告借款150300元，约定利息为月息1分，借款期限为1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院来信的证据，本院确认本案事实如下：被告因资金周转、扩大经营需要，于2014年7月21日向原告借款45000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金45000元，月息1350元，为短期临时借款。于2015年6月11日向原告借款150300元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金150300元，月息1分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付2015年6月11日借款利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。原告主张2014年7月21日借款的利息自2014年7月21日起至款还清为止按照每月1350元主张，因原、被告约定的利息过高，本院调整为按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告朱淮借款本金195300元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年7月21日起以45000元为本金，按照年利率24%给付原告朱淮利息；
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6370号
原告樊淑霞。
委托诉讼代理人：王文琪。
委托诉讼代理人：张龙。
被告丁元福。
委托诉讼代理人:丁卫文。
原告樊淑霞诉被告丁元福确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑霞委托诉讼代理人王文琪，被告丁元福及委托诉讼代理人丁卫文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊淑霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告对位于兰州市城关区盐场路179号203的房屋的享有所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年11月13日原告与被告登记离婚，离婚时约定：家中现有财产全部归女方（即原告）所有（其中包括坐落于兰州市城关区盐场路179号203的房屋），男方带随身穿戴的衣物用品。离婚后，原告一直与子女一起生活。本案诉争房屋由被告居住使用。现原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记。被告拒不配合，致使房地产登记管理部门无法确认原告拥有该房屋的所有权，故拒绝给原告办理、颁发房屋所有权证书。因此，原告只能以诉讼方式来确认其对该房屋享有的所有权。综上所述，被告拒不履行已生效的离婚协议，拒不协助原告办理变更房屋所有权登记信息，致使原告无法取得房屋所有证书的行为，严重侵害了原告享有对该房屋的所有权，遂提起诉讼。
被告丁元福辩称，当时离婚的时候被告答应给原告该房屋,房改的时候房款是原告交的,现被告同意房子的所有权归原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚证一份；2、离婚登记申请书一份；3、单位自管公有住房买卖合同一份；4、甘肃省国有住房出售收入专用票据一份；5、职工购房花名册一份。被告丁元福未提交相关证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：1994年11月13日，原告樊淑霞与被告丁元福登记离婚，双方关于财产处理达成如下协议：家中现有财产全归女方所有，男方带随身穿戴的衣物用品。2006年5月22日，甲方（甘肃省农垦集团有限责任公司）与乙方丁元福（本案被告）签订《单位自管公有住房买卖合同》一份，合同主要约定：甲方愿将座落在城关区盐场路179号203室的房屋，售房总面积46.37平方米，按每平方米建筑面积174.95元出售给乙方；乙方自愿购买该房屋；售房面积46.37平方米，占应售房总面积的100%，售房款金额8112.57元；结算方式：乙方以一次性付款方式于2006年5月20日前将购房款8112.57元付给甲方；自本合同生效之日起，乙方对购买房屋享有使用权，拥有100%产权。庭审中原、被告均认可购房款8112.57元系原告交纳，且被告同意上述房屋的所有权归原告所有。
本院认为，本案所涉《单位自管公有住房买卖合同》及《离婚协议》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告丁元福在庭审中同意涉案房屋的所有权归原告所有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
原告樊淑霞对位于兰州市城关区盐场路179号203室的房屋享有所有权。
案件受理费减半收取25元，由被告丁元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00474-3号
申请执行人：秦德修，男，1938年11月13日出生，汉族。
被执行人：李蜀皖，女，1956年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00230号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李蜀皖银行帐户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十二月二日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1755号
申请执行人孙庆桥，男，生于1953年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传文，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住章丘市，现羁押于山东省监狱。
本院在执行申请执行人孙庆桥与被执行人刘传文劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，申请执行人保全的被执行人车辆，被执行人提出给其一段时间，要求法院暂不对车辆处理，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙庆桥发现被执行人刘传文可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第63号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人赵XX，男，1974年12月13日出生于陕西省延安市吴起县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市，住甘肃省敦煌市沙州镇。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月5日被和政县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。和政县人民检察院指派检察员戚文权、代理检察员史英霞出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人朱湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵XX通过腾讯QQ与邓X相识，并谎称能为邓X解决工作，后二人用电话频繁联系。邓X姨娘虎XX闻讯约赵XX到和政县面谈，托付赵XX为邓X安排工作，并为其子王X办理入伍事宜，该赵承诺能够办成此事，骗得被害人的信任。2013年3月，被告人赵XX来兰州办事给虎XX打电话，虎XX等人在被告人住宿的兰州海宜宾馆，当面交给被告人5万元现金，让其帮忙办理邓X的工作。2013年7月9日，虎XX通过和政县农村信用社，给赵XX汇款6万元。2013年7月17日，被告人又打电话向虎XX借钱，虎XX又通过和政县农村信用社给其汇款3万元。大约一个月后，赵XX归还1万元，将其余款项全部挥霍，此后赵XX两次更换电话号码，中断与虎XX联系。虎XX发觉受骗，于2014年8月8日向公安机关报案，2015年8月28日赵XX被新疆库尔勒公安处乘警支队民警从列车上抓获。
在庭审过程中，被告人赵XX对起诉书指控诈骗财物的事实不持异议。辩称收到的14万元当中的3万元是向虎XX借的，后来归还借款1万元，前后总共向虎XX骗取了11万元钱。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人赵XX犯有诈骗罪的罪名没有异议。其辩护意见是：一、被告人赵XX诈骗金额应为5万元，不能以被告人赵XX有夸大自身能力，采取虚构事实的一次故意行为，就去推断被告人赵XX的全部行为为诈骗，被告人第二次向被害人收取的8万元钱属于民事纠纷，应该通过民事诉讼追索。二、被告人赵XX诈骗行为对社会危害性较小，没有造成严重后果。三、本案被害人明知赵XX不是公职人员，无权无势，完全不具备办理上述事项的工作能力，不可能给邓X找工作，但为了自身利益，想争取不正当利益，找被告人合作，轻易将钱物交给被告人，被害人自身存在重大过错或过失。四、被告人赵XX认罪态度好，如实供述犯罪事实，是初犯。建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵XX户籍证明，抓获经过说明，辨认笔录及说明，银行汇款票据，银行对账单，客户交易明细对账单等书证；被害人虎XX、邓X的陈述；被告人赵XX的供述与辩解；视听资料等。
上述证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，夸大自身能力，从而获得被害人信任，以安排解决工作等为名，向被害人索要财物，用于自己挥霍，先后两次骗取被害人现金11万元，数额巨大，其行为触犯《刑法》，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵XX犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的第四条辩护意见予以采纳，对第一、第二、第三条辩护意见，因与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人虽然自愿认罪，如实供述犯罪事实，但未退赔被害人的经济损失，故对其不予从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年10月27日止）
二、追缴并责令被告人赵XX退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十二月九日
书记员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第63号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人赵XX，男，1974年12月13日出生于陕西省延安市吴起县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市，住甘肃省敦煌市沙州镇。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月5日被和政县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)52号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。和政县人民检察院指派检察员戚文权、代理检察员史英霞出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人朱湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵XX通过腾讯QQ与邓X相识，并谎称能为邓X解决工作，后二人用电话频繁联系。邓X姨娘虎XX闻讯约赵XX到和政县面谈，托付赵XX为邓X安排工作，并为其子王X办理入伍事宜,该赵承诺能够办成此事，骗得被害人的信任。2013年3月，被告人赵XX来兰州办事给虎XX打电话，虎XX等人在被告人住宿的兰州海宜宾馆，当面交给被告人5万元现金，让其帮忙办理邓X的工作。2013年7月9日，虎XX通过和政县农村信用社，给赵XX汇款6万元。2013年7月17日，被告人又打电话向虎XX借钱，虎XX又通过和政县农村信用社给其汇款3万元。大约一个月后，赵XX归还1万元，将其余款项全部挥霍，此后赵XX两次更换电话号码，中断与虎XX联系。虎XX发觉受骗，于2014年8月8日向公安机关报案，2015年8月28日赵XX被新疆库尔勒公安处乘警支队民警从列车上抓获。
在庭审过程中，被告人赵XX对起诉书指控诈骗财物的事实不持异议。辩称收到的14万元当中的3万元是向虎XX借的，后来归还借款1万元，前后总共向虎XX骗取了11万元钱。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人赵XX犯有诈骗罪的罪名没有异议。其辩护意见是：一、被告人赵XX诈骗金额应为5万元，不能以被告人赵XX有夸大自身能力，采取虚构事实的一次故意行为，就去推断被告人赵XX的全部行为为诈骗，被告人第二次向被害人收取的8万元钱属于民事纠纷，应该通过民事诉讼追索。二、被告人赵XX诈骗行为对社会危害性较小，没有造成严重后果。三、本案被害人明知赵XX不是公职人员，无权无势，完全不具备办理上述事项的工作能力，不可能给邓X找工作，但为了自身利益，想争取不正当利益，找被告人合作，轻易将钱物交给被告人，被害人自身存在重大过错或过失。四、被告人赵XX认罪态度好，如实供述犯罪事实，是初犯。建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵XX户籍证明，抓获经过说明，辨认笔录及说明，银行汇款票据，银行对账单，客户交易明细对账单等书证；被害人虎XX、邓X的陈述；被告人赵XX的供述与辩解；视听资料等。
上述证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，夸大自身能力，从而获得被害人信任，以安排解决工作等为名，向被害人索要财物，用于自己挥霍，先后两次骗取被害人现金11万元，数额巨大，其行为触犯《刑法》，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵XX犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的第四条辩护意见予以采纳，对第一、第二、第三条辩护意见，因与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人虽然自愿认罪，如实供述犯罪事实，但未退赔被害人的经济损失，故对其不予从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年10月27日止）
二、追缴并责令被告人赵XX退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二〇一五年十二月九日
书记员 年雅芝
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第63号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人刘保军，男，1970年2月26日生，汉族，山西省和顺县人，初中文化，住晋中市和顺县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月25日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人刘保军犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人刘保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2014年2月2日15时30分，被告人刘保军驾驶晋Ｋ×××××号车辆由山西省昔阳方向往和顺方向行驶，行驶至G207线1016KM+265M处时，与赵某驾驶并由候玉柱、候某、毛彦芳乘坐由晋中市和顺县城向和顺县温源村方向行驶的晋Ａ×××××号车辆发生相撞，造成候某、侯某等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人候某右侧第5�骨骨折，已构成轻微伤。被害人侯某额面部皮肤裂伤瘢痕长7.2CM，已构成轻伤一级；帽状腱膜下血肿，已构成轻伤二级；鼻粉碎性骨折，已构成轻伤二级。被告人刘保军血液酒精含量为186.46mg/100ml，已构成醉酒驾驶。该事故经和顺县公安局交警大队认定并经晋中市公安局交警支队复核刘保军、赵某分别承担此事故的同等责任。民事部分被害人候某、侯某已通过民事诉讼得到赔偿。
上述事实，被告人刘保军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、候某陈述，证人赵某的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检测报告，山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第366号、第367号民事判决书以及相关领款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车�造成被害人候某、侯某等人受伤的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘保军能当庭认罪，确有悔罪之意，且就民事部分已对被害人候某、侯某作出赔偿，在案件审理过程中也能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 董明安
二〇一五年七月十五日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第63号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年5月13日以和检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人张某某于2015年3月18日14时30分许，驾驶普通二轮摩托车，在吉林省和龙市西城镇卫生院门前道路行驶时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人张某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一五年五月二十日
书记员 金玉姬
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执277号
申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：杨军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：肖卫民，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人杨军、肖卫民借款合同纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第1818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。现申请执行人陈碧桃向本院申请撤销执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月五日
代理书记员 李泽鑫
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤06行终161号
上诉人（原审原告）简立志,男，汉族，住佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市民政局，住所地佛山市禅城区卫国路3号。
法定代表人陈浩斌，局长。
委托代理人李嘉雯，佛山市法制局工作人员。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
上诉人简立志因诉被上诉人佛山市民政局不予受理行政复议申请一案，不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初874号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定查明，2017年３月15日，佛山市禅城区民政局作出的《告知书》，内容为：“2017年3月1日你向我局提出要求认定带病回乡退伍军人身份的信访事项，我局已于2009年9月30日作出了书面答复，该信访事项已终结。根据《信访条例》第三十五条的规定，不再受理。”简立志不服该《告知书》，于2017年5月9日向佛山市民政局申请行政复议，该局于2017年5月9日受理后，经审查后于同年6月21日作出佛府行复[2017]89号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），并于同年6月23日送达简立志及佛山市禅城区民政局。
原审裁定认为，简立志因主张要求认定其带病回乡退伍军人身份，向佛山市禅城区民政局提出信访，而该局于2017年３月15日作出的《告知书》予以回复，简立志对该《告知书》不服向佛山市民政局申请行政复议。简立志提请行政复议的对象是其与佛山市禅城区民政局的诉争，而佛山市禅�区民政局针对其信访事项作出《告知书》，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，简立志对上述《告知书》不服向佛山市民政局申请行政复议，属于对行政复议权的不当使用。基于此，简立志就佛山市民政局对其作出的《决定书》不服提起行政诉讼，同样亦不属于上述法律规定人民法院受理行政案件的受案范围，简立志的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项中规定提起诉讼应当符合的条件，鉴于简立志的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回简立志的起诉；案件受理费不需交纳。
上诉人简立志诉称，一、被上诉人佛山市民政局的内设机构，无权以自己名义对外作出�政复议决定。2017年5月9日，被上诉人收到上诉人向其提出的行政复议申请及材料。《中华人民共和国行政复议法》第三条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条的规定表明，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，其作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，被上诉人是适格行政复议机关，该局作出行政复议决定，必须加盖该局印章。而该局负责法制工作的机构只是具体经办行政复议事项的内设机构，并无职权以自己的名义对外作出行政复议决定，因此其以佛山市民政局行政复议专用章作出的《决定书》违反了上述规定，属于主体不适格。二、根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼证据>若干问题的规定》第七十条的规定，上诉人向一审法院提交的（2004）佛中法行终字第32号行政判决书作为已经生效的人民法院裁判文书，其所确认的事实与本案事实一致，可以作为本案定案的根据。三、上诉人不服行政复议决定，向人民法院提起诉讼是正确的，亦符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人不服以佛山市民政局行政复议专用章作出的《决定书》，在收到该《决定书》之日起十五日内向人民法院起诉是正确的，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼条件。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，上诉人申请确认《决定书》无效，人民法院应当判决确认上述驳回行政复议决定书无效，同时判决被上诉人作出行政复议决定。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判决确认《决定书》无效，同时判决被上诉人作出行政复议决定；3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承�。
被上诉人佛山市民政局辩称，一、被上诉人作出的《决定书》合法。1.被上诉人具有作出本案《决定书》的主体资格。2.被上诉人作出《决定书》认定事实清楚、证据确凿。3.被上诉人作出的《决定书》程序合法。4.被上诉人作出的《决定书》适用法律、法规正确。二、上诉人上诉的理由没有事实依据和法律依据，应予驳回。《决定书》是以被上诉人名义作出的，加盖的印章是被上诉人的行政复议专用章，主体是适格的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”从上述规定可知，行政复议中所审查的行政行为必须是具体行政行为。而具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员，法律、法规授权的组织，行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案中，上诉人简立志因不服佛山市禅城区民政局作出的《告知书》，故而向被上诉人佛山市民政局申请复议。经查，《告知书》的内容是告知上诉人其要求认定带病回乡退伍军人身份的申请于2009年已作出答复，该信访事项已终结，根据《信访条例》第三十五条的规定，不再受理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中关于“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。”的规定，《告知书》仅是被上诉人关于上诉人信访事项终结不再受理的告知行为，对上诉人的实体权利不产生实质影响，《告知书》不属于行政诉讼和行政复议的范围，故被上诉人作出《决定书》，认为上诉人的申请复议不属于行政复议的受理范畴，遂驳回上诉人的复议申请，并无不当。同时，虽然本案被诉行政行为是被上诉人作出的《决定书》，但结合上诉人的复议申请及诉请，其本质上是基于对《告知书》不服而引起的复议及本案诉讼，如前所述，《告知书》不属于行政复议审查的范畴，且对上诉人的合法权益并不产生直接影响，亦不具有可诉性。上诉人就该不属于行政复议范围的行为申请复议后，再就不予受理的复议决定提起行政诉讼，不具有需要保护的诉讼利益，故为节约诉讼资源，避免诉累，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 赟
审判员 何丽容
审判员 黄春英
二〇一八年三月十四日
书记员 李蕴晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行终161号上诉人（原审原告）简立志,男，汉族，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市民政局，住所地佛山市禅城区卫国路3号。法定代表人陈浩斌，局长。委托代理人李嘉雯，佛山市法制局工作人员。委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。上诉人简立志因诉被上诉人佛山市民政局不予受理行政复议申请一案，不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初874号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定查明，2017年３月15日，佛山市禅城区民政局作出的《告知书》，内容为：“2017年3月1日你向我局提出要求认定带病回乡退伍军人身份的信访事项，我局已于2009年9月30日作出了书面答复，该信访事项已终结。根据《信访条例》第三十五条的规定，不再受理。”简立志不服该《告知书》，于2017年5月9日向佛山市民政局申请行政复议，该局于2017年5月9日受理后，经审查后于同年6月21日作出佛府行复[2017]89号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），并于同年6月23日送达简立志及佛山市禅城区民政局。原审裁定认为，简立志因主张要求认定其带病回乡退伍军人身份，向佛山市禅城区民政局提出信访，而该局于2017年３月15日作出的《告知书》予以回复，简立志对该《告知书》不服向佛山市民政局申请行政复议。简立志提请行政复议的对象是其与佛山市禅城区民政局的诉争，而佛山市禅�区民政局针对其信访事项作出《告知书》，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，简立志对上述《告知书》不服向佛山市民政局申请行政复议，属于对行政复议权的不当使用。基于此，简立志就佛山市民政局对其作出的《决定书》不服提起行政诉讼，同样亦不属于上述法律规定人民法院受理行政案件的受案范围，简立志的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项中规定提起诉讼应当符合的条件，鉴于简立志的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回简立志的起诉；案件受理费不需交纳。上诉人简立志诉称，一、被上诉人佛山市民政局的内设机构，无权以自己名义对外作出�政复议决定。2017年5月9日，被上诉人收到上诉人向其提出的行政复议申请及材料。《中华人民共和国行政复议法》第三条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条的规定表明，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，其作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，被上诉人是适格行政复议机关，该局作出行政复议决定，必须加盖该局印章。而该局负责法制工作的机构只是具体经办行政复议事项的内设机构，并无职权以自己的名义对外作出行政复议决定，因此其以佛山市民政局行政复议专用章作出的《决定书》违反了上述规定，属于主体不适格。二、根据《最高人民法院关于若干问题的规定》第七十条的规定，上诉人向一审法院提交的（2004）佛中法行终字第32号行政判决书作为已经生效的人民法院裁判文书，其所确认的事实与本案事实一致，可以作为本案定案的根据。三、上诉人不服行政复议决定，向人民法院提起诉讼是正确的，亦符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人不服以佛山市民政局行政复议专用章作出的《决定书》，在收到该《决定书》之日起十五日内向人民法院起诉是正确的，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼条件。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，上诉人申请确认《决定书》无效，人民法院应当判决确认上述驳回行政复议决定书无效，同时判决被上诉人作出行政复议决定。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判决确认《决定书》无效，同时判决被上诉人作出行政复议决定；3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承�。被上诉人佛山市民政局辩称，一、被上诉人作出的《决定书》合法。1.被上诉人具有作出本案《决定书》的主体资格。2.被上诉人作出《决定书》认定事实清楚、证据确凿。3.被上诉人作出的《决定书》程序合法。4.被上诉人作出的《决定书》适用法律、法规正确。二、上诉人上诉的理由没有事实依据和法律依据，应予驳回。《决定书》是以被上诉人名义作出的，加盖的印章是被上诉人的行政复议专用章，主体是适格的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”从上述规定可知，行政复议中所审查的行政行为必须是具体行政行为。而具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员，法律、法规授权的组织，行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案中，上诉人简立志因不服佛山市禅城区民政局作出的《告知书》，故而向被上诉人佛山市民政局申请复议。经查，《告知书》的内容是告知上诉人其要求认定带病回乡退伍军人身份的申请于2009年已作出答复，该信访事项已终结，根据《信访条例》第三十五条的规定，不再受理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中关于“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。”的规定，《告知书》仅是被上诉人关于上诉人信访事项终结不再受理的告知行为，对上诉人的实体权利不产生实质影响，《告知书》不属于行政诉讼和行政复议的范围，故被上诉人作出《决定书》，认为上诉人的申请复议不属于行政复议的受理范畴，遂驳回上诉人的复议申请，并无不当。同时，虽然本案被诉行政行为是被上诉人作出的《决定书》，但结合上诉人的复议申请及诉请，其本质上是基于对《告知书》不服而引起的复议及本案诉讼，如前所述，《告知书》不属于行政复议审查的范畴，且对上诉人的合法权益并不产生直接影响，亦不具有可诉性。上诉人就该不属于行政复议范围的行为申请复议后，再就不予受理的复议决定提起行政诉讼，不具有需要保护的诉讼利益，故为节约诉讼资源，避免诉累，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 郭 赟审判员 何丽容审判员 黄春英二〇一八年三月十四日书记员 李蕴晖