wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8563号
原告：张林宝，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告张林宝与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张林宝的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林宝诉称：2016年4月11日，胡忱驾驶谷伟伟所有的苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由东向西行驶至阳羡东桥处时，与其步行由南向北横过道路时相撞，致其受伤，车辆损坏。事发后，胡忱驾车逃离事故现场。该事故经交警部门认定，由胡忱承担事故全部责任。又因肇事车辆在保险公司投保有交强险，故其向法院提起诉讼，要求胡忱、谷伟伟、保险公司赔偿医疗费等各项损失1万元，并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出具后，再明确其诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定以及肇事车辆于事故发生时在其公司投保有交强险均无异议。由于本案肇事车辆驾驶员胡忱系无证驾驶，且在事故发生后逃逸，故其公司拒赔，并保留追偿权。其公司对伤残鉴定不予认可，但对三期审核无异议，张林宝诉请中医疗项的费用由法院审核，护理费认可80元/天，误工费由法院核实，交通费认可500元，残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2016年4月11日19时30分，胡忱无证驾驶登记车主为谷伟伟，并在保险公司投保有交强险的苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由东向西行驶至阳羡东桥处时，与由南向北横过道路的行人即原告张林宝发生相撞，造成张林宝受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，胡忱驾车逃离事故现场。张林宝即被送往宜兴市人民医院抢救并住院治疗，合计住院45天，花费医疗费17241.35元。宜兴公安局交警大队则在2016年5月17日作出道路交通事故认定书，确认由胡忱承担事故全部责任。2017年8月22日，张林宝向本院提起诉讼，要求胡忱、谷伟伟、保险公司赔偿并申请伤残鉴定和三期审核。经本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张林宝右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）300日，护理期90日，营养期90日为宜。张林宝即明确其诉讼请求为：医疗费17241元，营养费2700元，住院伙食补助费2250元，误工费22500元，护理费10800元，交通费1000元，残疾赔偿金72273元，精神损害抚慰金5000元。张林宝并撤回对胡忱、谷伟伟的诉请。张林宝并向本院递交宜兴宾馆在2017年8月17日出具的证明，该证明载明：张林宝同志于2015年10月8日到我单位工作，在洗衣房工作，工作期间每月工资2250元左右，他于2016年4月11日发生交通事故后，因伤未能来上班，因不属工伤，故受伤后，我单位不再对其发放工资。张林宝并提供宜兴宾馆发放工资的银行流水单。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、门诊病历、宜兴宾馆证明、银行流水单、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的等情形，保险公司不承担赔偿责任，但交强险条例规定的免责范围却仅限于受害人财产损失。交强险条例为行政法规，是法院判决交通事故赔偿的法律依据。按“约定不得违背法律规定”或者“下位法不得与上位法相抵触”的原则，交强险条款第9条规定对受害人没有约束力，保险公司仍应在交强险限额内承担人身损害赔偿责任。故本案中，原告张林宝依法得以确认的相关损失，被告保险公司应在交强险各限额范围内予以赔偿。对张林宝诉请中：医疗费17241元（实际发生为17241.35元，诉请为17241元，予以支持），营养费2700元（审核营养期为90日，按30元/天计算），住院伙食补助费2250元（住院45天，按50元/天计算），误工费22500元（审核误工为300日，以每月收入2250元计算10个月，因张林宝确在宜兴宾馆上班，事故后减少了收入，故本院对此酌情予以支持），护理费10800元（审核护理期90日，按120元/天计算），交通费900元（诉请为1000元，结合住院45天，酌情支持其中900元），残疾赔偿金72273元（伤残鉴定构成十级伤残，计算为72273.6元，诉请为72273元予以支持），精神损害抚慰金5000元（伤残鉴定构成十级伤残予以支持），以上合计133664元，于法有据，本院予以采信与支持。上述133664元中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计22191元，由保险公司在交强险限额内赔偿1万元；余款111473元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元。对张林宝其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张林宝12万元。
二、驳回张林宝其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3595元，其中案件受理费减半收取535元，鉴定费3060元，由保险公司负担3225元，张林宝负担370元，该款已由张林宝垫付，保险公司应承担的3225元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给张林宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 静
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执372号之三
申请执行人李宇，农民。
被执行人黄晓金，农民。
被执行人曹军英，农民，系黄晓金之妻，
本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2016）赣虔龙证执字第06号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹军英在中国邮政储蓄银行的银行存款计人民币壹万壹仟元整（￥11000）到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执372号之二
申请执行人李宇，农民。
被执行人黄晓金，农民。
被执行人曹军英，农民，系黄晓金之妻，
本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2016）赣虔龙证执字第06号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄晓金在江西省农村信用社的银行账号为62×××08的账户，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年五月三十日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执372号
申请执行人李宇，农民。
被执行人黄晓金，农民。
被执行人曹军英，农民，系黄晓金之妻，
本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2016）赣虔龙证执字第06号执行证书书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓金在江西省农村信用社的银行存款元整伍万元整到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执372号之四
申请执行人李宇，农民。
被执行人黄晓金，农民。
被执行人曹军英，农民，系黄晓金之妻，
本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2016）赣虔龙证执字第06号执行证书，于2016年8月16日作出了（2016）赣0727执372号执行裁定书�冻结了被执行人曹军英在中国邮政储蓄银行的账户，现被执行人曹军英已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹军英在中国邮政储蓄银行账户为62×××42的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：刘小成
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2827号
原告：王军，男，汉族，1972年1月23日出生，个体，住梅河口市。
委托代理人：张丽娟，女，汉族，1977年9月16日出生，个体，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：吕义慧，男，满族，1973年7月26日出生，无职业，住梅河口市。
原告王军与被告吕义慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，由审判员孙艳薇独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人张丽娟、被告吕义慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军诉称：我与吕义慧系朋友关系。2013年3月25日，经吕义慧介绍，崔文蓬向我借款人民币11万元，吕义慧为担保人。借款后，崔文蓬陆续还款5.5万元，截至2014年6月，经我多次催要，尚欠5.5万元没有偿还。综上，请求法院判令：被告吕义慧承担还款责任，立即偿还我本金5.5万元及利息，利息按照中国工商银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起算至本息全部还清时止。
吕义慧辩称：原告所述是事实，我同意其诉讼请求，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：崔文蓬于2013年12月25日向王军借款11万元，吕义慧系该笔借款担保人，各方口头约定吕义慧承担连带保证责任，未约定还款期限及利息。自2013年4月份开始至2014年（未能确定具体月份）崔文蓬陆续还款，共计偿还5.5万元，尚欠5.5万元至今未还。
认定上述事实的证据有：王军提供借条1份以及双方当事人陈述。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。王军提供欠条欲证明其与崔文蓬之间的借贷关系存在，吕义慧系该借款保证人，应当承担保证责任。该欠条内担保人系经吕义慧签名，无涂抹痕迹，且吕义慧对由其承担保证责任的事实予以认可，本院对该欠条予以采信。该欠条可以证明王军与崔文蓬借贷关系存在，吕义慧为担保人。关于吕义慧保证责任的方式问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方当事人未对担保方式作出明确约定，且吕义慧予以认可，吕义慧应当承担连带保证责任。《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，吕义慧作为本案诉争借款的连带保证责任人，应当按照王军的要求积极履行还款义务。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王军与吕义慧、崔文蓬未约定还款期限，自2013年3月25日至今，借款已逾一年期，并经王军多次催要，催款期限应视为合理，吕义慧应当立即履行还款义务，本院对王军要求吕义慧立即偿还5.5万元欠款的诉讼请求予以支持。关于借款利息。尽管双方并未书面约定借期内以及逾期利息，但吕义慧对王军关于逾期利息支付的诉讼请求予以认可，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王军要求吕义慧按照工商银行同期同类贷款利率支付逾期利息，低于法定标准，本院予以支持。吕义慧应当偿还王军借款逾期利息，利息以5.5万元为本金，自2014年6月1日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告吕义慧于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金5.5万元以及利息，利息自2014年6月1日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止。
如果被告吕义慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半），由被告吕义慧负担，本判决生效后，被告吕义慧立即返还原告王军。
被告吕义慧到期不履行本判决确定的给付义务，原告王军向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 尹诗楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2827号
原告：王军，男，汉族，1972年1月23日出生，个体，住梅河口市。
委托代理人：张丽娟，女，汉族，1977年9月16日出生，个体，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：吕义慧，男，满族，1973年7月26日出生，无职业，住梅河口市。
原告王军与被告吕义慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，由审判员孙艳薇独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人张丽娟、被告吕义慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军诉称：我与吕义慧系朋友关系。2013年3月25日，经吕义慧介绍，崔文蓬向我借款人民币11万元，吕义慧为担保人。借款后，崔文蓬陆续还款5.5万元，截至2014年6月，经我多次催要，尚欠5.5万元没有偿还。综上，请求法院判令：被告吕义慧承担还款责任，立即偿还我本金5.5万元及利息，利息按照中国工商银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起算至本息全部还清时止。
吕义慧辩称：原告所述是事实，我同意其诉讼请求，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：崔文蓬于2013年12月25日向王军借款11万元，吕义慧系该笔借款担保人，各方口头约定吕义慧承担连带保证责任，未约定还款期限及利息。自2013年4月份开始至2014年（未能确定具体月份）崔文蓬陆续还款，共计偿还5.5万元，尚欠5.5万元至今未还。
认定上述事实的证据有：王军提供借条1份以及双方当事人陈述。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。王军提供欠条欲证明其与崔文蓬之间的借贷关系存在，吕义慧系该借款保证人，应当承担保证责任。该欠条内担保人系经吕义慧签名，无涂抹痕迹，且吕义慧对由其承担保证责任的事实予以认可，本院对该欠条予以采信。该欠条可以证明王军与崔文蓬借贷关系存在，吕义慧为担保人。关于吕义慧保证责任的方式问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方当事人未对担保方式作出明确约定，且吕义慧予以认可，吕义慧应当承担连带保证责任。《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，吕义慧作为本案诉争借款的连带保证责任人，应当按照王军的要求积极履行还款义务。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王军与吕义慧、崔文蓬未约定还款期限，自2013年3月25日至今，借款已逾一年期，并经王军多次催要，催款期限应视为合理，吕义慧应当立即履行还款义务，本院对王军要求吕义慧立即偿还5.5万元欠款的诉讼请求予以支持。关于借款利息。尽管双方并未书面约定借期内以及逾期利息，但吕义慧对王军关于逾期利息支付的诉讼请求予以认可，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王军要求吕义慧按照工商银行同期同类贷款利率支付逾期利息，低于法定标准，本院予以支持。吕义慧应当偿还王军借款逾期利息，利息以5.5万元为本金，自2014年6月1日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告吕义慧于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金5.5万元以及利息，利息自2014年6月1日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止。
如果被告吕义慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半），由被告吕义慧负担，本判决生效后，被告吕义慧立即返还原告王军。
被告吕义慧到期不履行本判决确定的给付义务，原告王军向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙艳薇
二〇一六年一月十一日
书记员 尹诗楠
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执229号
方小平、马梅蓉、方梦薇：
申请执行人方小平与被执行人马梅蓉、方梦薇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1897号民事判决已发生法律效力，申请执行人方小平向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马梅蓉、方梦薇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执229号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1286号
原告：余骏。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪文明。
被告：姜文琴。
被告：徐锡峰。
被告：汪樟桃。
被告：方香妹。
原告余骏诉被告汪文明、姜文琴、徐锡峰、汪樟桃、方香妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永生，被告汪樟桃、方香妹到庭参加了诉讼。被告汪文明、姜文琴、徐锡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日，原、被告告签订借款协议，约定被告汪文明向原告借款30万元，借期10天，被告徐锡峰、汪樟桃、方香妹对该笔借款向原告提供担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，原告以转账方式向被告汪文明交付借款。被告汪文明、姜文琴系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。借款到期后，五被告均未还款。为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告汪文明、姜文琴返还原告借款30万元；2、判令被告汪文明、姜文琴支付2014年8月28日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；3、判令被告徐锡峰、汪樟桃、方香妹对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪文明、姜文琴、徐锡峰未答辩。
被告汪樟桃、方香妹承认借款协议上担保人的名字是其本人所签，提出当时其儿子汪文明称借款20万元，并开车将其带到千岛湖玫瑰园原告的办公室签字担保。原告和汪文明均没有将协议内容读给其听，即要求其签字，其在汪文明和原告的催促下签了字。汪樟桃、方香妹认为其出身农民，没有退休金，住房是其唯一财产，也被汪文明用于抵押贷款，现在根本没有还款能力。
原告在庭审中提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、借款协议1份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单打印件1份，拟证明被告汪文明向原告借款30万元，被告徐锡峰、汪樟桃、方香妹向原告提供连带责任保证，以及被告交付借款的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明被告汪文明、姜文琴系夫妻关系的事实。
被告汪文明、姜文琴、徐锡峰未出庭质证，被告汪樟桃、方香妹对原告提供的证据没有异议。经查，原告提供的证据为原件，到庭被告没有异议，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告提供的证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。另查明，借款协议约定借期内利率为2分，逾期按银行贷款利率四倍计息。担保方式为连带责任保证。原告通过其在泰隆商业银行的账户于2014年8月18日、8月19日分别转账支付被告汪文明借款10万元、20万元。被告汪文明、姜文琴结婚登记的时间是2002年12月29日。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告汪文明逾期不还借款，原告可以要求汪文明返还，也可以要求被告徐锡峰、汪樟桃、方香妹在约定的保证范围内承担保证责任。本案借款发生在被告汪文明、姜文琴的婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。原告要求被告汪文明、姜文琴共同返还借款、支付逾期利息，以及被告徐锡峰、汪樟桃、方香妹承担连带责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，但原告请求支付逾期利息的起始时间有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文明、姜文琴于本判决生效之日起十日内返还原告余骏借款30万元。
二、被告汪文明、姜文琴于本判决生效之日起十日内支付原告余骏借款10万元自2014年8月28日起，借款20万元自2014年8月29日起，分别至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
三、被告徐锡峰、汪樟桃、方香妹对上述被告汪文明、姜文琴的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，财产保全申请费2120元，合计5104元，由被告汪文明、姜文琴负担，被告徐锡峰、汪樟桃、方香妹负连带责任。
原告余骏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪文明、姜文琴、徐锡峰、汪樟桃、方香妹于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5968元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 余积祉
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵教辉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执349号之一
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被执行人陈光录。
被执行人梅科技。
被执行人谢海芹。
被执行人ＸＸ和。
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和小额借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00123号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00123号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司发现被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执349号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被执行人陈光录。
被执行人梅科技。
被执行人谢海芹。
被执行人ＸＸ和。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00123号民事判决书，依法向被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和发出执行通知书，责令被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和的银行存款117000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 李海湾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5153号
原告：周兴旺，男，1975年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：周如潮，男，1972年9月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：金国珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住浦江县。
原告周兴旺与被告周如潮、金国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周如潮以缺少资金为由于2014年9月22日向原告借款3万元，由被告周如潮亲笔出具借条一张。被告周如潮与被告金国珍系夫妻关系，借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还欠款人民币30000元及利息（借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。2、由二被告承担本案所有诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年2月16日由被告周如潮亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告周如潮向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一张。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周如潮与被告金国珍系夫妻关系。
2015年2月16日，被告周如潮向原告周兴旺借款3万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条本人于2014年9月22日向周兴旺借得人民币叁万元整元（￥：30000.00元），约定借款期限为2015年3月份前。如不能按时归还借款，本人愿意承担每天千分之七的违约金。如果发生法律诉讼，本人愿意承担出借人为此支付的一切诉讼费、交通费、律师费、鉴定费等费用。借款人：周如潮借款人身份证号码：330726197209093114联系电话：日期：2015年2月16日”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周如潮向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告周如潮与被告金国珍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周如潮、金国珍共同归还原告周兴旺借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告周如潮、金国珍共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执47号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人戴会明，男，汉族。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人戴会明违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年1月28日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人戴会明作出的新邵路处罚决定（2015）G047号行政处罚决定书的罚款3500元及依法加处的罚款3500元，共计7000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人戴会明无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审62号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审62号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 奇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保9号
申请人十堰蓝天建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路76号。
法定代表人郭彬，公司董事长。
委托代理人刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周元全，十堰蓝天建筑工程有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更或追加保全请求、申请财产保全，代为调解、签收法律文书等。
被申请人湖北智汇投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷“中心花园”B座22层。
法定代表人胡家明，公司董事长。
被申请人徐六六。
被申请人胡家明。
被申请人赵开忠。
被申请人韩德松。
被申请人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号。
法定代表人胡家明，公司董事长。
十堰蓝天建筑工程有限公司（以下简称十堰蓝天公司）于2016年6月20日向本院提起诉前财产保全申请称，2013年10月9日，案外人杨斌与湖北智汇投资有限公司（以下简称湖北智汇公司）签订《最高额借款合同》约定，由杨斌向湖北智汇公司借款8500万元，期限自2013年10月9日至2016年4月9日止，徐六六、胡家明、赵开忠、韩德松、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称湖北香泉映月公司）等签订《最高额保证合同》。合同签订后，杨斌于2013年10月9日、2014年2月8日、10日先后向湖北智汇公司汇入人民币共计2650万元，湖北智汇公司出具借条三张。借款到期后，湖北智汇公司及保证人不履行债务。2016年6月1日，杨斌与申请人签订《债权转让合同》，将上述《最高额借款合同》项下的全部债权转让给申请人，同年6月12日，申请人将上述债权转让事宜以公证邮寄方式通知了被申请人。为防止公司资产流失，保证本公司合法权益实现。特申请对六被申请人价值4500万元的财产采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限十堰中心支公司以责任保险为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，十堰蓝天公司为了维护自身的合法权益，提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人湖北智汇投资有限公司、徐六六、胡家明、赵开忠、韩德松、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司4500万元的等值财产。
本裁定立即执行。
十堰蓝天公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10345号
原告：杨德俊，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张永清，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
原告杨德俊与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德俊撤诉。
案件受理费179元，由原告杨德俊负担。
审判员 肖强
二〇一七年一月四日
书记员 韩剑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2736号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因犯非法拘禁罪于2005年4月22日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月27日被变更强制措施为取保候审，2015年1月21日被解除取保候审，2015年10月9日因同一事实被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月20日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2731号起诉书指控被告人金某甲犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人吴彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月以来，被告人金某甲在担任浙江XX电子科技有限公司生产总监，负责管理公司的生产。同年10月，公司清洗车间使用铬酸酐清洗镀铜产品，被告人金某甲明知废水会对环境造成污染，需通过水循环系统处理后才能外排，仍放任该车间组长陈某甲（另案处理）清洗槽与卫生间的连接管道进行排放，将废水直接从卫生间排放到外部环境，未要求清洗车间将废水排放至公司的污水处理设备中。10月23日，环保部门对公司车间排放口的样本、外排口进行采样，经监测，车间外排口的废水样本六价铬达到排放标准440倍，总铬达到排放标准158.67倍；外排口的废水样本六价铬达到排放标准的142.8倍，总铬达到排放标准的51.13倍。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、杨某、金某乙、朱某、向某、李某、陈某乙的证言，取证照片，认可意见，前科刑事判决书，监测报告，现场检查笔录，到案经过，被告人金某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人吴彩虹提出被告人金某甲认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出对被告人金某甲适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 菁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7291号
原告：伍洪忠，男，汉族，1964年2月11日出生，住成都市金牛区。
原告：卢敏，女，汉族，1966年10月19日出生，住成都市金牛区。
被告:成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：青洪。
委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。。
伍洪忠、卢敏与成都宜佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，伍洪忠、卢敏于2016年11月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍洪忠、卢敏自愿撤回对谭琼华起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍洪忠、卢敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伍洪忠、卢敏负担。
审判员 张化全
二〇一六年十二月一日
书记员 任红梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01161号
原告沈益萍。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告沈益萍与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永根到庭参加诉讼；被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期满仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈益萍诉称，被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林（已死亡）因生产经营需要，曾多次向原告借款，原告每次均现金交付给戴玉林。后双方对账，戴玉林于2012年6月15日向原告出具借条1份载明向原告借款现金420000元的事实，借款人处由戴玉林签名（签名为戴伟学）。据查，2014年4月29日戴玉林意外死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文系戴玉林的第一顺位继承人。时至今日，该笔借款未偿还，故原告起诉至法院，要求院依法判令四被告连带偿还原告借款420000元；由四被告承担本案诉讼费。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，戴伟学向原告出具借条1份，上载明：“借沈益萍人民币现金肆拾贰万元正（420000），借款人戴伟学，2012年6月15日”。
另查明，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日登记结婚。戴玉林于2014年4月29日死亡。被告谢阿文系戴玉林母亲，被告戴栋梁系戴玉林儿子。吴江市天爱针织厂性质为个人独资企业，投资人为戴玉林。戴玉林又名戴伟学，两个名字系同一人。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记申请书原件1份、户口注销证明原件1份、村委会证明原件2份、工商登记信息原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，1、戴玉林（又名戴伟学）在借条上签字确认借款的行为，在无其他证据证明系代表其经营的被告吴江市天爱针织厂借款情况下，应当认定为戴玉林个人的借款行为。故原告与戴玉林之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律和行政法规的规定，借贷合同依法成立。针对上述420000元借条的出具，在四被告无其他证据证明存在未实际交付事实的前提下，应当视为原告已将420000元借款交付给戴玉林。据上，上述借款合同依法生效，受到法律保护。2、本案中涉及的借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现戴玉林已于2014年4月29日死亡，上述借款经原告催讨，理应归还。
其次，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告沈爱明没有提供任何证据证明本案所涉借款的出借人原告与戴玉林明确约定此笔借款为戴玉林的个人债务，或者戴玉林与被告沈爱明之间存在对夫妻财产进行过特别约定，故应当认定为夫妻共同债务。本案所涉的420000元借款应当认定为夫妻共同债务，故被告沈爱明应负有归还义务。现因戴玉林已于2014年4月29日死亡，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告沈爱明归还上述借款420000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
最后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案中，戴玉林于2014年4月29日死亡，其第一顺序继承人即被告沈爱明、被告戴栋梁、被告谢阿文，上述三人应在遗产继承范围内对戴玉林所负债务承担清偿责任。本案中，上述三人应在戴玉林遗产继承范围内对本案所涉的420000元承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈爱明应归还原告沈益萍借款420000元，于本判决生效后十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文应在戴玉林的遗产继承范围内对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告沈益萍。原告沈益萍已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周红英
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执672号
申请执行人范某，男，生于1984年4月6日，汉族，贵州省盘县人，教师，户籍地贵州省盘县。现住湖北省。
被执行人谭某，女，生于1991年4月4日，土家族，湖北省利川市人，护士，住利川市。
本院在执行申请执行人范某与谭某婚约财产纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘德成
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2393号
原告刘宏，女，1985年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人郭宏斌，男，1973年10月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原告丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人周春贺，男，1983年9月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告刘宏诉被告被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘宏委托诉讼代理人郭宏斌、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人周春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失13300元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月12日10时左右，于辽中县六间房韭菜岗南，郭宏斌驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶至事发地点时，路边树木倒塌，郭宏斌躲闪不及，与倒塌树木碰撞，致车辆损坏的单方交通事故。郭宏斌当即向被告保险公司报险，又拨打122向交警部门报案。事故发生后，事故车辆经沈阳大中联汽车销售服务有限公司实际修复，原告方支付维修费用13300元（此价格亦为保险公司核损价格），后到被告处处理赔偿事宜，被告以种种理由借口拒不赔偿。辽A*****号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司辽中支公司投保了机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告人认为，双方既已签订了保险合同，被告就应该按照保险合同约定予以赔偿。现原告诉至法院，望依法裁决。
被告辩称，原告的事故不属于交通事故，且交警队不出现场，原告的车是被树砸到的，原告应该找树的责任方主张权利，我公司不同意全部赔偿，同意赔付70%。
经审理查明，2017年5月12日10时左右，于辽中县六间房韭菜岗南，郭宏斌驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶至事发地点时，路边树木倒塌，郭宏斌躲闪不及，与倒塌树木碰撞，致车辆损坏的单方交通事故。郭宏斌当即向被告保险公司报险，又拨打122向交警部门报案。事故发生后，事故车辆经沈阳大中联汽车销售服务有限公司实际修复，原告方支付维修费用13300元，后到被告处处理赔偿事宜，被告以事故不属于交通事故为由拒不赔偿。辽A*****号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司辽中支公司投保了机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告人认为，双方既已签订了保险合同，被告就应该按照保险合同约定予以赔偿。现原告诉至法院，望依法裁决。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的6组证据：1、保险单；2、理赔通知单；3、气象服务中心气象灾害证明；4、维修费发票；5、车辆维修明细；6、现场照片。
被告质证：对证据1-5均无异议，本庭予以确认，对证据6有异议，认为原告提供的照片不全；经当庭质证并在卷佐证
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张此事故不属于交通事故，且交警队不出现场，原告的车是被树砸到的，原告应该找树的责任方主张权利，因被告未提供充分证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失13300元；
二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
案件受理费66元（已减半收取）由被告被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年七月五日
书记员 蒲安洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3394号
原告：杜多熙，男，汉族。
被告：王华康，男，汉族。
原告杜多熙与被告王华康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杜多熙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜多熙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜多熙撤诉。
案件受理费1354.00元，减半收取计677.00元，由杜多熙负担。
审判员 毛 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初598号
原告：滕权，（曾用名滕全），男，1971年11月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：江仁海，男，1948年3月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：滕召水，男，1966年8月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵（特别授权），湖南锦怀律师事务所律师。
被告：李春，男，1962年2月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。
原告江虹与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江仁海，被告李春及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告滕权、滕召水经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕权、江仁海、滕召水向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春偿还原告借款本金4万元及相应利息。事实和理由:2007年3月6日被告李春向原告借款4万元，约定借款于当月底还清。借款期满后，被告一直未偿还借款本息。
被告李春辩称：1.该笔借款并非被告李春的个人借款，该笔借款是麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司的借款，所借资金用于了该公司的生产经营；2.当时被告李春是麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司的法定代表人，被告李春虽然在该借据上签名，但该行为是代表公司的职务行为；3.由于麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司经营亏损，资不抵债，麻阳苗族自治县人民政府为了维护社会稳定，成立工作组处理该公司的债务，原告的债权已经登记；4.本案已超过诉讼时效。原告就本案债务纠纷于2016年9月才向人民法院提起诉讼，早已超过诉讼达十一年之久。原告的债权不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月6日，被告李春给原告滕权出具一张借条向其借款4万元，借条内容为：“今借到滕权人民币肆万元，限期2007年3月底还清。”该笔借款资金系原告滕权、江仁海、滕召水的共有资金。
另查明：借款时被告李春任麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司法定代表人。被告李春因涉嫌刑事犯罪于2007年5月11日被刑事拘留，2008年4月29日被本院判处有期徒刑八年零六个月,2012年11月13日被释放。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案债务于2007年3月底到期，原告最迟应于2009年3月31日前向被告李春主张权利。在借款到期后、诉讼时效期间届满前，被告李春虽因涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留，并被人民法院判处有期徒刑而服刑，但并不影响原告向被告李春主张债权，此情形非属导致诉讼时效的中止或中断法定事由。原告滕权、江仁海、滕召水在诉讼中提出因被告李春被刑事拘留，并被判处有期徒刑而服刑，导致诉讼时效中断，缺乏法律依据。原告未提交其他有效证据证实存在其他导致诉讼时效中止、中断的法定事由。原告就本案争议于2016年向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对被告李春的辩称主张应予支持，原告滕权、江仁海、滕召水的诉讼主张不应支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告滕权、江仁海、滕召水的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告滕权、江仁海、滕召水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 滕艾容
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01231号
原告：李某甲，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王振宇，砀山县程庄镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某甲诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后。依法由审判员戴志强适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。由于二人缺乏了解，共同生活期间常因琐事吵闹，无法共同生活，现已分居。故此诉讼，要求判决长子李某丙由原告抚养，长女由被告抚养，互不承担抚养费。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未依法办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。同居生活期间常因琐事吵闹。
本院认为：原告李某甲与被告魏某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育二子女，由于非婚生子女有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对二个孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，以每人抚养一个子女为宜，抚养费自理，对双方当事人以及子女均有利，也切合实际。故原告要求抚养男孩，被告抚养女孩的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子李某丙由原告李某甲抚养，非婚生女李某乙由被告魏某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一四年九月十一日
书记员 许 倩
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0830号
申请执行人冯远康。
被执行人刘为军。
冯远康与刘为军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）仪陈民初字第00228号民事判决书已发生法律力。依该判决书：刘为军应偿还冯远康欠款22万元，并承担相应违约金（自2013年11月7日起至实际给付之日按照每日万分之三计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了刘为军名下的苏K×××××号小型汽车一辆。因无法查找车辆下落，对所查封车辆暂无法处置。本院在金融、房产等部门未能查获被执行人刘为军有其他可供�行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了刘为军名下的小型汽车，因无车辆下落，对所查封车辆暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仪陈民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
助理执行员 经童金
助理执行员 李德鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1041号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
被执行人：李金锴，男，1988年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵燕，女，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李松展，男，1963年9月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人李金锴、赵燕、李松展借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人货款本息1070804.94元、执行费11958元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执439号、（2017）黑0103执恢1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执129号之一
申请执行人魏运山，男，1966年8月2日出生，汉族，武汉国立置业有限公司经理，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人熊春林，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍地四川省广安市广安区。
被执行人朱玲，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍地湖北省孝感市汉川市。
魏运山与熊春林、朱玲租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00340号民事判决书，向被执行人熊春林、朱玲发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱玲的银行存款54768元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执129号申请执行人魏运山，男，1966年8月2日出生，汉族，武汉国立置业有限公司经理，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人熊春林，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍地四川省广安市广安区，被执行人朱玲，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍地湖北省孝感市汉川市，申请执行人魏运山与被执行人熊春林、朱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00340号民事判决书，被执行人熊春林、朱玲不服本院判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民终6309号民事判决书，驳回上诉，维持我院原审判决。权利人魏运山于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中，经查被执行人熊春林在上海务工，不知其工作地址，朱玲工作单位和居住地址亦不清楚。通过网络查控系统，采取强制措施，扣划被执行人朱玲银行存款共计57389.70元，已发还于申请执行人魏运山。由于被执行人熊春林、朱玲下落不明，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人魏运山于2017年8月14日向我院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的书面申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院于2016年8月2日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一七年八月十五日书记员 王  波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1710号
原告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙云，该公司员工。
被告：南通市东瑞建设有限公司，统一社会信用代码91320681690786855D，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：沈学飞，该公司总经理。
原告江苏银丰新型建筑材料有限公司与被告南通市东瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏银丰新型建筑材料有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银丰新型建筑材料有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银丰新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告江苏银丰新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年五月九日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3311号
上诉人（原审被告）王军新，男，1973年7月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审原告）：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李军新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，女，该公司债权部经理。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人王军新因与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王军新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军新撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10259元，减半收取5129.50元，由上诉人王军新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1259号
上诉人（原审被告）陶德本，男，1959年2月14日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
负责人易湘林，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人陶德本因与被上诉人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43900号民事裁定，向本院提起上诉。
陶德本上诉称，一审裁定适用法律错误。根据法律规定，新类型的案件、由于特殊原因的案件，可以由上级人民法院审理。孙河乡政府干扰法院审理，致使案件长期拖延；孙河乡政府是地方行政机关，影响法院正常审理；孙河乡政府是行政机关，本案关系复杂，应当依法交由上级法院审理。据此，陶德本请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
孙河乡政府对于陶德本的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙河乡政府系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令孙河乡政府与陶德本签订的《拆迁补偿协议》中涉及土储腾退享受的户口奖励346400元的内容无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。同时，本案亦不属于重大涉外案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》第七条“争议解决方式”约定：“本协议在履行中如发生争议，双方可协商解决。协商不成的，双方同意按以下第2种方式解决：……2、向被腾退房屋所在地的人民法院提起诉讼。”被腾退房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陶德本的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陶德本负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹思雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4660号
原告：陈寅，男，1986年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：王松科，男，1983年4月14日出生，汉族，住余姚市。
原告陈寅与被告王松科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寅到庭参加诉讼；被告王松科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈寅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借款15000元。
被告王松科未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松科支付原告陈寅借款15000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取97.50元，由被告王松科负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年七月三日
代书记员 陈艳艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00952号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
负责人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：陈文明，男，1972年2月9日生，汉族，住天长市××乡杨府××号。
被执行人：贺伍红，女，1972年9月13日生，汉族，住天长市××乡杨府××号。
被执行人：张金明，男，1983年9月27日生，汉族，住天长市××号。
被执行人：吴萍，女，1989年5月28日生，汉族，住天长市××乡××村××队××号。
被执行人：吴大年，男，1963年5月26日生，汉族，住天长市××乡××村××队××号。
被执行人：贺伍芳，女，1965年6月10日生，汉族，住天长市××乡××村××队××号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮政银行）与陈文明、贺伍红、张金明、吴萍、吴大年、贺伍芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2013年9月29日依据本院（2013）天民二初字第00356号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为121368元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴大年、贺伍芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴大年、贺伍芳银行存款121368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年十月十八日
书记员 周家亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第748号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）梁某。
上诉人赵某因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人赵某于2009年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月二十二日
书记员 吴银萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2686号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周建永，男，汉族，1973年11月22日，地址：河南省通许县。
河南省开封汽车运输总公司与周建永挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2686号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周建永，男，汉族，1973年11月22日，地址：河南省通许县。河南省开封汽车运输总公司与周建永挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终607号
上诉人（原审被告）：牛忠翠，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：周大伟，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：合肥枫景湾餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市益民街29号城市之家大院。
法定代表人：牛忠翠，该公司总经理。
上诉人牛忠翠因与被上诉人周大伟、原审被告合肥枫景湾餐饮管理有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。
牛忠翠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在合肥市瑶海区，可被上诉人却以本案另一被告合肥枫景湾餐饮管理有限公司的住所地来确定管辖法院。本案的实际纠纷系上诉人与被上诉人之间的劳务纠纷，与合肥枫景湾餐饮管理有限公司无关，不应以合肥枫景湾餐饮管理有限公司住所地作为管辖连结点确定管辖。本案应由上诉人住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周大伟作为原审原告可以选择向本案其中一个被告住所地的人民法院起诉。因本案原审被告之一合肥枫景湾餐饮管理有限公司的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。至于合肥枫景湾餐饮管理有限公司与本案是否具有关联性，待案件实体审理时确定，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1548号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李北基，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006144号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李北基缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李北基的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李北基在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006144号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初838号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告黄万青，农民。
被告黄克，农民。
被告覃加难，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告黄万青、黄克、覃加难借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告黄万青、黄克、覃加难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄万青向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月20日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告黄万青系借款人，被告覃加难、黄克系担保人。被告黄万青向原告借款50000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日止，但被告黄万青既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月11日止，本息共计53989.13元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃加难、黄克对被告黄万青向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃加难、黄克应对被告黄万青的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄万青返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3989.13元（截止到2016年1月11日止），以上本息共计53989.13元。往后利息按合同约定计算。被告覃加难、黄克对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告黄万青向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告黄克、覃加难承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告黄万青在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告黄万青、黄克、覃加难共同辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。
被告黄万青、黄克、覃加难均未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄万青向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月20日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月20日起至2015年12月19日止，被告黄万青可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄克、覃加难对被告黄万青欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告黄万青于2014年12月10日向原告贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年12月9日。贷款的还款期限届满后，被告黄万青未按合同约定还本付息，被告黄克、覃加难亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币50000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3989.13元（截止到2016年1月11日止）。原告催还未果，遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告黄万青应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告黄万青逾期未还本付息时，被告黄克、覃加难应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告黄万青偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黄克、覃加难承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告黄万青、黄克、覃加难亦无异议，本院予以支持。被告黄克、覃加难对被告黄万青的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黄万青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄万青偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币50000元；
二、被告黄万青向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年1月11日利息及罚息为人民币3989.13元；自2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告黄克、覃加难对被告黄万青的上述债务承担连带清偿责任。被告黄克、覃加难承担连带保证责任后，有权向被告黄万青追偿。
本案受理费人民币1150元（原告已预交575元），减半收取575元，由被告黄万青、黄克、覃加难负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十六日
代书记员 刘楚达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11895号
原告：朱广秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：夏俊（系原告朱光秀儿子），男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈小松，男，1997年6月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告朱广秀为与被告陈小松机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院依法简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广秀及其委托诉讼代理人夏俊、被告陈小松到庭参加诉讼。原告诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币29840元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年10月19日，原告驾驶“慈源“牌轻便正三轮摩托车（电驱）沿观海卫镇蒋家桥村村道由南往北行驶至大润发对面桥下时，与驾驶“绿佳”牌电动自行车沿该村道由北往南行驶的被告陈小松发生碰撞，造成“慈源“牌轻便正三轮摩托车（电驱）车头损坏，“绿佳”牌电动自行车车身右侧损坏，原、被告受伤。道路为普通路段的平直道路，完好干燥水泥路面，村道呈南北走向，双向机非混合车道，道路宽3米，照明条件为白天，道路类型为村道。事故发生后，双方车辆均移动位置。
二、交警部门的责任认定情况：
因无法查清事故发生时双方车辆行驶位置，导致事故责任无法认定。
三、司法鉴定结论：
2017年6月13日，原告自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，该所鉴定意见：原告伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
四、原告各项损失的认定：
1.医疗费87.60元。
原告主张医疗费2000元。
被告无异议。
本院认为该项费用由原告朱广秀提供的医疗费发票、X线报告单予以证明，但该证据显示原告实际支出医疗费87.60元，故本院对于原告实际支出的医疗费予以认定。
2.营养费1800元。
原告主张营养费2100元。
本院认为原告的营养费按照30元/天计算为宜，故营养费为1800元。
3.护理费5040元。
原告主张护理费6600元。
本院认为，护理期限为60天，护理程度为部分护理，按照宁波市上一年度职工社会平均工资减半计算，故原告的护理费5040元。
4.误工费18000元。
原告主张误工费18000元。
本院认为，原告未提供收入证明，被告也未提供原告的收入减少的证据，原告主张的误工费亦未超出宁波市上一年度职工平均工资，故应于认定。
5.交通费100元。
原告主张交通费300元。
本院认为，原告未提供交通费的相应票据，根据原告就医的地点及次数，本院酌定原告的交通费为100元。
6.鉴定费840元。
原告主张鉴定费840元。
本院认为该项费用由原告朱广秀提供的鉴定费发票予以证实，系原告因交通事故产生的损失，理应由侵权方承担。
7.其他相关的事实。
事故发生后，原、被告双方车辆位置均移动。
综上，原告朱广秀因本次交通事故造成损失：医疗费87.60元、营养费1800元、护理费5040元、误工费18000元、交通费100元、鉴定费840元，共计25847.60元。
裁判理由及结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费及因误工减少的收入等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行；第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案中，原、被告在通过桥洞下面时，由于均未尽到确保安全、畅通通行的义务，导致双方车辆发生碰撞，人员受伤，事故发生后，双方车辆位置均移动，未保护现场，故双方均有过错，原告因此次事故产生的损失由原、被告各负担50%。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告陈小松于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱广秀各项损失12933.80元；
二、驳回原告朱广秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计273元，由原告朱广秀负担211.50元，被告陈小松负担61.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月八日
代书记员 吴科丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10766号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区双梅路与青峰路交叉口朗诗绿色家园17幢1楼，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：陈彩宇，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告陈彩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月18日，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 金燕敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1143号
申请执行人：李荣明，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县农本旺农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村杨岭组。
负责人：陈结新，系该合作社负责人。
被执行人：陈结新，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李荣明与被执行人宿松县农本旺农作物种植专业合作社、陈结新买卖合同纠纷一案中，申请执行人李荣明向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1143号案件的执行。
案件执行费1126元，减半收取563元，由被执行人陈结新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初557号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈成，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化，捕前系无锡市惠山区玉祁街道会秀苑54-37号春景酒楼服务员，户籍在滨海县。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品冰毒于2015年3月28日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日。因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，9月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年9月28日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，10月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人陈成犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于10月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人陈成先后4次在无锡市惠山区玉祁街道逸秀苑、平湖路与湖西路交叉路口等地，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共2.1克给吸毒人员吴某（已行政处罚）。具体分述如下：
1、2016年3月底某日，被告人陈成在无锡市惠山区玉祁街道逸秀苑X号X单元X室，以人民币400元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
2、2016年4月某日，被告人陈成在无锡市惠山区玉祁街道逸秀苑X号X单元X室，以人民币400元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
3、2016年5月10日，被告人陈成在无锡市惠山区玉祁街道平湖路与湖西路交叉路口，以人民币300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
4、2016年5月11日，被告人陈成在无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区张巷X号西侧，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，辨认笔录，手机通话记录，微信支付记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈成向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈成庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 范烨涛
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8086号
原告：吴加华,男,1986年3月14日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：贡敏清,男,1986年7月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告吴加华与被告贡敏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金未还的40000元和利息52400元（2012年4月16日至2014年1月31日20000元，2014年2月1日至2017年4月1日38个月38000元，合计58000元，现主张52400元，其余放弃）；2.被告承担诉讼费。事实和理由:被告贡敏清于2012年3月、2012年4月16日向原告吴加华借款共计5万元，双方约定按月息2分计算利息。2013年2月1日，被告未能按约定还款付息，原告多次向被告催要，被告向原告承诺分期还款，到2014年1月31日止，被告陆续向原告累计还款10000元，尚欠40000元未归还，利息也分文未付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告贡敏清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月6日，原告向被告账户转账汇入30000元。2012年4月16日，原告向被告账户转账汇入8000元。
2012年4月16日，被告贡敏清出具借条一份，载明：于2012年4月16日向吴加华借款人民币50000元整，用于资金周转，月息2分。
2014年1月31日被告贡敏清在上述借条上注明：于2014年1月31日还款合计人民币10000元，剩余40000元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贡敏清向原告借款的事实有借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于借款金额，借条上载明50000元，原告向被告转账汇入38000元，原告陈述现金给付12000元，这与2014年1月31日借条上注明的“还款10000元，剩余40000元”吻合，被告未到庭抗辩，本院采信原告陈述，认定原借款金额50000元。后2014年1月31日还款1万，截止起诉尚结欠本金40000元。
关于利息，原告主张2012年4月16日至2017年4月1日期间按照月息2%计算利息，其余放弃，其中2012年4月16日至2014年1月31日期间以本金50000元为基数利息计算为21833.33元，其中2014年2月1日至2017年4月1日期间以本金40000元为基数利息计算为30800元，共计52633.33元。现原告主张52400元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贡敏清于本判决生效后十日内支付原告吴加华借款40000元及利息52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告贡敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 夏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第207号
原告：李某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年五月七日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第207号
原告：李某某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年五月七日
书记员 史文苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3011号
原告：曾范强，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市重庆路1299号。统一社会信用代码：91371700786133058P
法定代表人：曹虎成，总经理。
委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告曾范强与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾范强及其委托代理人王海霞、曹国强，被告菏泽方信置业有限公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾范强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金22032元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为93.54平方米，价款为372009元；原告首付112009元，剩余房款260000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显失公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告方信公司辩称，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日原、被告双方签订了商品房买卖合同二份，包括主房合同和储藏室合同。其中主房合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区7幢01单元06002号房出售给原告，建筑面积93.54平方米，单价3977元，主房款金额372009元。另储藏室合同约定，原告购买的7幢01单元06002号房,储藏室建筑面积11.77平方米，单价2000元，储藏室房款23540元。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款。上述两份合同第15条对房屋产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2014年12月31日，被告应在2015年12月26日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为，本案存在以下两个争议焦点，1、合同有无限期办证的约定；2、对逾期办证，被告有无合法抗辩的事由。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。关于合同有无约定具体办证的期限，合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式做出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。关于逾期办证，被告有无合法抗辩的事由问题，被告辩称其已将资料提交给建设局、但建设局未给被告出具综合验收备案证明书，致办理权属登记所需资料无法报产权登记机关备案。对于被告的该抗辩事由，属于被告自身的原因，不是法定或者约定的免责事由及不可抗力，本院不予采纳。原告即合同约定履行了本方合同义务，被告理应在2015年12月26日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同的约定承担逾期办证的违约责任并向原告支付违约金即3955.49元（395549元×1%）。原告主张“按合同约定的已付房款的百分之一计算逾期办证违约金，对原告显失公平，其主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金”，本院认为，对违约金的计算方式应遵从生效并已履行的商品房买卖合同的约定，因此原告主张的超越合同约定之外的逾期办证违约金的计算方式，且本案非变更或撤销之诉，故其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告曾范强逾期办证违约金3955.49元（395549元×1%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曾范强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，原告曾范强负担125.5元，被告菏泽方信置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年七月二十九日
书记员 付长堃
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00646号
原告徐小响，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告曹勇，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告徐小响诉被告曹勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小响于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐小响的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小响撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执444号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人：郭水林，男，汉族，1983年3月29日出生，农业户口，湖北省麻城市人。
被执行人：熊芳红，女，汉族，1975年6月18日出生，农业户口，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181行审90号行政裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行，本案执行标的36004元，执行费440元。本院依法向被执行人郭水林、熊芳红发出执行通知，责令被执行人郭水林、熊芳红在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人郭水林、熊芳红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭水林、熊芳红应当履行标的、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人郭水林、熊芳红应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭水林、熊芳红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月五日
书记员 胡正涛