连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1975号
原告褚延军。
委托代理人褚影蒂（原告女儿）。
委托代理人张玉好。
被告朱光。
委托代理人王文连。
被告高树明。
原告褚延军与被告朱光、高树明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告褚延军及其委托代理人褚影蒂、张玉好，被告朱光委托代理人王文连、被告高树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚延军诉称：2011年4月1日，被告朱光与原告口头约定，被告朱光以电话联系方式购买原告钢材，由被告高树明安排拉货，货款通过银行汇款。原告在中国农业银行连云港浦南分理处办理了银行卡，被告朱光自家有网银转账。2011年被告共购买原告钢材10笔，只有2011年6月14日、6月25日、7月2日3笔货款共计117160元没有支付。经原告多次催要，被告朱光说给被告高树明了，被告高树明则说被告朱光没有全付，二被告互相推诿，原告为此报过案，请求依法判令二被告连带支付货款117160元。
被告朱光辩称：我在与原告交易过程中，货款均已两清，争议的2011年6月14日39390元、6月25日28470元、7月2日49301元3笔钢材，其中6月25日这笔是被告高树明拉来的，我收到了，货款给被告高树明了，另两笔我没有收到货。本案系买卖合同纠纷，不属公安机关管辖，公安机关所作的谈话笔录对本案事实证明的效力，应由法庭调查确认。原告所主张的事实，至今已超过两年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高树明辩称：我是替被告朱光从原告处拉的货，2011年7月2日之前的货都是我经手拉的。2011年6月25日的货是我经手从原告处拉的，送到被告朱光家，被告朱光将货款都给我了，我给了原告28460元，当时货款本来应该是28470元，因为28470元不好听，就少给10元钱，是给原告儿子褚夫强的，拉货的时候没有给钱，我打了欠条给原告，后来我给了现金以后，就把我打的欠条撤回来了。我在连云港市公安局新浦分局浦南派出所的谈话笔录是属实的。
经审理查明，原告提供的10张销货清单记载自2011年4月1日至2011年11月20日期间共向被告朱光销售钢材10笔，供货时间及对应的供货金额分别是：2011年4月1日11905元、5月5日37866元、6月5日137586元、6月14日39390元、6月20日114692元、6月25日28470元、6月29日38296元、7月2日是49301元、11月10日98500元、11月20日是107950元。被告朱光付款情况为：2011年4月1日付当日货款11900元、5月8日付5月5日货款37850元、6月8日和6月12日付6月5日的货款137580元，6月29日和7月1日付6月20日和6月29日的货款152980元，2011年11月11日付11月10日的货款98500元，2011年11月21日付11月20日的货款107950元。最后两笔供货系货款到账时卸货。被告朱光已付货款均通过银行支付。被告朱光当庭除对2011年6月14日、6月25日、7月2日3笔供货或付款金额有异议，对其余7笔供货及货款已结清无异议。
原告举证提供的10张销货清单记录的客户名称为浦南朱光，均没有被告朱光本人签收，其中有争议的3张销货清单记载钢材的品名件数、重量（吨）、单价（每吨）、货款金额（元）如下：1、2011年6月14日销货清单：14号罗文钢、9.584、4110、39390。2、2011年6月25日销货清单：12号1件、2.238、4050、9063；14号2件、4.792、4050、19407。3、2011年7月2日销货清单：14号3件、7.188、3960、28464；12号1件、2.238、3960、8862；18号1件、3.024、3960、11975。其中2011年6月25日销货清单由被告高树明的女儿高丽书写：“浦南朱欠，高丽代运。”
原告向被告朱光追索诉争的钢材款，因双方产生争议，于2012年6月14日向连云港市公安局新浦分局浦南派出所报案，称二被告一起诈骗其钢材。2012年6月14日，连云港市新浦分局浦南派出所对原告进行询问，原告陈述：“我来报案，报朱光和高树明合伙骗我钢材，还有三次购货一直没有付款，是2011年6月14日、6月25日、7月2日的，没有通过银行也没有到门市付款。我和我的家人来连云港好几次找朱光，朱光说第一次钱是到我店里给的，但事实上朱光没有去过，说第二次、第三次货款都给高树明了，但是高树明没给过一分钱。”
2012年7月10日，连云港市新浦分局浦南派出所对被告高树明进行询问，被告高树明陈述：“2011年我为朱光从褚家（褚延军）拉过10次左右钢材，2011年6月14日，6月25日、7月2日三次都是我拉的。我查了账本，2011年6月14日的货款是39000多元钱，是14号钢材4件。2011年6月25日的货款是28470元，我记得很清楚。2011年7月2日的货款，我账本上没有记多少钱，记是14号钢材3件、12号和18号钢材各1件。2011年6月14日和7月2日两次我没给褚家，我没收到朱光给我钱。2011年6月25日那次拉货，6月26日货拉给朱光后，朱光给我40000元钱，又打卡给我19000元，其中28470元是给褚家的钢材款，还有其他家的货款。我后来到临沂将28460元给了褚延军的弟弟，在他家门市当面给的，我记得当时给28460元，让10元钱。”
2012年7月25日，连云港市新浦分局浦南派出所对被告朱光进行了询问，被告朱光陈述：“2011年6月14日、6月25日、7月2日三次进的钢材，我记得当时都是我和褚家电话联系的，有时候是老褚（原告），有时候是褚兴隆（原告长子），具体哪一次是谁我记不得了，先谈好价格然后就打电话给高树明帮我拉货。这三次交易的钱，第一次是我本人到褚家门市直接给的，我记得是一个女的，第二次的钱我是交给高树明的，叫高树明转交的，第三次的钱我记得也给了，具体怎么给的，时间长我想不起来了，查银行转账记录没查到，应该还是给现金的。三次进的钢材数量和价格不记得了，高树明清楚、有帐，我自己家没做账。”诉讼中，原告称2011年间原告及其亲属从未与二被告发生过现金交易。二被告未向本院提供以现金方式付款的证据。
上述事实，有原告提供的销货清单、银行对帐单、钢材市场证明、派出所接处警登记表、派出所的询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱光多次购买原告褚延军钢材，双方存在买卖合同关系。原告诉称2011年6月14日、6月25日、7月2日三次所供钢材属实，理由是：被告朱光委托被告高树明运输所购钢材，被告高树明在公安机关及本院的陈述中均明确承认3笔钢材系其所拉并交给被告朱光，其陈述所拉钢材的品名规格、数量、金额与原告销货清单的原始记载一致；被告朱光在公安机关的陈述中自认先电话联系，后收到上述3笔钢材，且针对每笔货款的支付情况也作了具体说明；原告提供了原始销货清单，虽无被告签名，但记载的内容与二被告的陈述相互印证，足以证明3笔供货（货款总额为117160元）事实；公安机关接警所作的调查询问，是依法履行国家公权的职务行为，是对基本事实的查明，与其他相关证据不矛盾，可以作为本案认定事实的依据。
关于被告高树明辩称已将2011年6月25日的货款以现金方式代为支付给原告方，本院认为被告高树明该抗辩意见不能成立，理由是：原告明确予以否认，被告未向本院举证证明付款事实；被告高树明系受雇于被告朱光进行钢材运输的承运人，不是买受人，在2011年6月25日前后都存在先拉货、后付款而无需出具欠条的情况，原告没有必要仅在2011年6月25日拉货时要求被告高树明出具欠条；即使拉货需要确认，承运人在销货清单上签字即可，而被告高树明的女儿高丽已在2011年6月25日销货清单上签字，标注为被告朱光代运；若被告高树明以现金方式代付货款，只要原告出具收条即可，而被告高树明称付款时仅将欠条收回，被告高树明应当明知此举将导致今后难以证实货款已支付，被告高树明的做法不合常理。
被告朱光作为钢材买卖的买受人，未向本院提供货款付清的证据，应承担举证不能的法律后果。被告朱光对无争议的7笔货款均通过银行支付，在公安机关陈述2011年6月14日、7月2日的两笔货款是其以现金方式支付的，被告朱光弃便捷的银行支付手段不用，采用现金方式支付又不留付款证据，亦不合情理。被告朱光在庭审中改口称没有收到2011年6月14日、7月2日的两笔钢材不足为信。原告按约定供给被告朱光钢材后，有权要求被告朱光支付相应货款，被告朱光拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告货款117160元的民事责任。被告高树明受雇于被告朱光，不是钢材买卖合同关系的相对人，本案中不承担给付原告货款的民事责任。被告朱光可另行向被告高树明主张交其代付的货款。
关于被告朱光辩称原告起诉已超过两年诉讼时效的意见，本院认为原告在2011年持续供货，双方未书面约定付款日期，且双方对货款存在争议后，原告在2012年向被告主张货款未果，向公安机关报过案，故本院对被告朱光的该款抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱光于本判决生效后十日内给付原告褚延军货款117160元。
二、驳回原告褚延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），由被告朱光负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年十二月二十日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行