wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3429号
原告：李顺爱，女，朝鲜族，无职业。
被告：李兰，女，朝鲜族，延边州委党校教师。
本院在审理原告李顺爱诉被告李兰之间民间借贷纠纷一案中，原告李顺爱于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺爱撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，其他费用80元（原告已预交805元），共计442.5元，由原告李顺爱负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3429号
原告：李顺爱，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李兰，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告李顺爱诉被告李兰之间民间借贷纠纷一案中，原告李顺爱于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺爱撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，其他费用80元（原告已预交805元），共计442.5元，由原告李顺爱负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6600号
原告陈某睿,男。
原告陈某宥,男。
原告暨原告陈某睿、陈某宥法定代理人陈杰，男，1979年10月24日出生，汉族。
原告暨原告陈某睿、陈某宥法定代理人王蕾，女，1979年8月16日出生，汉�。
上述四原告共同委托代理人陈雄（原告陈杰之兄），男，39岁，汉族。
被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片月形村民小组。
代表人陈飞志，组长。
本院在审理原告陈某睿、陈某宥、陈杰、王蕾诉被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片月形村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某睿、陈某宥、陈杰、王蕾于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某睿、陈某宥、陈杰、王蕾撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某睿、陈某宥、陈杰、王蕾撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由陈某睿、陈某宥、陈杰、王蕾负担。
审判员 付 昶
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第12号
原告：黄某某，男，汉族，上高县人。
被告：刘某某，女，汉族，上高县人。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告刘某某因下落不明，经本院公告送达诉状及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年年初，我与被告经人介绍相识。2010年2月2日双方自愿在上高县民政局登记结婚，但并未举行婚嫁仪式。2010年9月27日生育一女孩，取名黄馨某。生下小孩不久后，被告在外打工就一直与我没有任何联系。现我与被告夫妻关系已名存实亡，只好起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养成人，抚养费等被告出现后另行主张。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，2008年年初，原、被告经他人介绍相识、恋爱。2010年2月2日双方自愿在上高县民政局登记结婚。2010年9月27日生育一女孩，取名黄馨某。婚后被告在原告处生活了一年多，但一直未举行婚嫁仪式。2012年春节过后被告到深圳打工。从此，被告下落不明，至今未与原告联系。原告遂以被告不顾家庭、不珍惜夫妻感情为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养成人，抚养费等被告出现后另行主张。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产，债务等证据。
以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、本院询问笔录、证明等证据佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后前期夫妻感情一般。但被告下落不明已满2年以上，经公告查找确无下落，应认定为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿黄馨某的抚养问题因被告下落不明，并且原告自愿要求抚养小孩，从有利于小孩的健康成长考虑，由原告抚养为宜，原告愿意等被告出现后再向被告主张抚养费，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩黄馨某（2010年9月27日生）由原告黄某某抚养成人。
案件受理费300元、二次公告费合计600元，共计900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 简顺民
审判员 李任根
陪审员 廖桂林
二〇一四年五月五日
书记员 晏胜民
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢428号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：王炳业，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张翠平，女，1976年2月1日生，汉族，农民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行王炳业、张翠平金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2014）成商初字第780号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2014）成商初字第906号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第906号民事判决书中对被执行人张兰君、张任光、韩光俊、田启元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2336号
原告:四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才，该公司副总经理。
被告：东营市海盈水产品开发有限责任公司。
法定代表人：孙长兵。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告东营市海盈水产品开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1458元（已减半收取），由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第447号
原告：刘荷巨，男，1954年9月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上。
被告：马合秋，男，45岁，现住菏泽市开发区。
本院在审理原告刘荷巨与被告马合秋民间借贷纠纷一案中，原告刘荷巨于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荷巨撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荷巨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘荷巨承担。
审判员 荣晓雪
二〇一三年六月十七日
书记员 孔祥印
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1424号
申请执行人汤琼仙，女，汉族，1970年5月29日出生,住成都市金牛区。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。
法定代表人杨信城，董事长。
汤琼仙申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤琼仙于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终370号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月十日
书记员 邓永平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第300号
上诉人（原审被告）大连船舶船用电缆有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区船舶产业园。
法定代表人李琳，董事长。
被上诉人（原审原告）夏苏明。
被上诉人（原审原告）赵林荣。
原审被告大连百孚特线缆制造有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区石门街**号。
法定代表人曹洪波，董事长。
原审第三人黎红川。
大连船舶船用电缆有限公司不服昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。大连船舶船用电缆有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签署了铜矿收购协议，本案原告主张被告支付拖欠合伙份额转让款，两被告住所地均在大连市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，昭通市中级人民法院应将该案移送至大连市中级人民法院。另外，本案也可由合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案接收货币一方为第三人黎红川，其住址为四川省成都市，也不是云南省昆明市。一审法院没有经过审理、质证，无法判断合同是否实际履行，根据司法解释的规定，应该由被告住所地即大连市中级人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人夏苏明、赵林荣起诉上诉人大连百孚特线缆制造有限公司、大连船舶船用电缆有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”因本案双方当事人未在合同中约定履行地，而争议标的为给付货币，接收货币一方为夏苏明、赵林荣，夏苏明、赵林荣的所在地在昆明市。故根据以上法律规定，昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 熊祥富
审判员 冯春梅
二〇一五年九月十五日
书记员 樊 杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1492号
上诉人（原审原告）张灯志。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张秀娟。
被上诉人（原审被告）张强。系原、被告之子。
被上诉人张秀娟、张强共同委托代理人胡艳立、王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
上诉人张灯志因与被上诉人张秀娟、张强恢复原状纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张灯志于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张灯志撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张灯志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张灯志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1492号
上诉人（原审原告）张灯志，男，汉族，1966年9月4出生，住郸城县。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张秀娟，女，汉族，1966年9月19日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）张强，男，汉族，1991年4月7日出生，住址同上。系原、被告之子。
被上诉人张秀娟、张强共同委托代理人胡艳立、王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
上诉人张灯志因与被上诉人张秀娟、张强恢复原状纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张灯志于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张灯志撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张灯志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张灯志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 涛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1153号
原告何桂华，男。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
委托代理人林梦云，福建路远律师事务所实习律师。
被告张恩平，男。
原告何桂华与被告张恩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘文庭独任审理，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告何桂华及其委托代理人冯昆远到庭参加了诉讼，被告张恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何桂华起诉称，2014年10月13日，被告以投资需要资金为由向原告借款人民币51，800元，原告当日以现金方式支付给被告张恩平。被告张恩平向原告出具借条一张，载明“今暂借到何桂华人民币伍万壹仟捌佰元整，此款定于2015年春节前还清（2015年2月10日前），月息按1000元（壹仟元）计算，特此为据！借款人：张恩平，2014年10月13日。”被告未依约向原告支付过利息，上述还款期限届至后，经原告多次向被告催要归还借款本息，均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张恩平归还原告何桂华借款本金人民币51800元，并支付自2014年10月13日起至款清之日止按每月1000元计算的利息（截至2015年11月12日止的利息为13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张恩平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年初，被告张恩平在福建省龙岩市承包工地，因缺少资金多次向原告何桂华借款。原告分别于2014年4月14日、2014年5月5日通过其账户（账号：6227073785396699，开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩南城支行）向被告张恩平的账户（账号：6217001870001615995，户名：张恩平）转账30，000元、90，000元，共计120，000元整。2014年10月13日，经双方结算，被告张恩平尚欠原告51，800元，被告遂出具借条一张交由原告收存。借条载明如下内容：借条，今暂借到何桂华人民币伍万壹仟捌佰元正，此款定于2015年春节前还清（2015年2月10日前），月息按1000元（壹仟元计付）特此为据！借款人：张恩平，2014年10月13日。此后，被告未向原告还本付息。
以上事实有中国建设银行股份有限公司龙岩南城支行出具的历史流水原件一份、日期为“2014年10月13日”借条复印件一份及原告何桂华的庭审陈述笔录予以证实。
本院认为，自2014年4月14日起，原、被告双方即成立民间借贷的法律关系。2014年10月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告51，800元。本案讼争借条约定被告应于2015年2月10日前归还，并支付每月利息1000元，但自2014年10月13日起至原告向本院起诉后，被告并未向原告还本付息已经构成违约。借条中月息1000元的标准，并未超过月利率24%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩平应于本判决生效之日起十日内偿还原告何桂华借款本金51，800元，并支付自2014年10月13日起至实际还款之日止，按每月1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张恩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏明惠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1153号
原告任某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人石仁玉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告系邻村，1987年初认识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，因被告脾气暴躁，加之对原告无端猜疑，不信任，不让原告与异性邻舍说话，被告晚上出门经常把原告锁在家里，为此双方不断发生争吵，原告经常遭被告殴打，有一次被告用凳子将原告胳膊及肋骨打断。由于原告长期受被告暴力虐待，身体和精神受到严重伤害，并造成精神失常，曾几次寻短见未成。为了年幼的孩子，原告忍受痛苦，勉强与被告维持生活。2005年双方在临沂打工期间，被告对原告更不信任，其上夜班把原告锁在宿舍，无端受被告的逼问和拷打，原告为寻求生路，离家出走，在外打工维持生活，与原告分居八年之久，夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。为维护原告权益诉至法院，要求坚决与被告离婚，根据《婚姻法》规定诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年年初自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子张某乙，现已成年。原告主张被告因对其不信任，无端猜疑原告，经常受到原告的殴打和虐待，但未能提交相应的证据予以证实。原告主张原、被告自2005年分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了一段时间的解除了解，婚后亦共同生活了20余年，将孩子抚养成人，有一定的婚姻基础，夫妻感情并未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 许 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王统洋
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第92号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年11月12日自动到泗水县公安局高峪派出所投案，同日被泗水县公安局刑事拘留，同年11月22日被泗水县公安局取保候审。现在家。
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人程某犯过失致人死亡罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年11月5日14时许，被告人程某驾驶沃尔沃挖掘机在泗水县高峪镇土门村施工作业时，不慎将挖掘机臂挂住一电缆线，从而拽倒一电线杆，砸中在附近围观的被害人陈某，致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某因肺破裂、血气胸、脾脏挫碎引起大量失血合并创伤性休克死亡。
2013年11月12日，被告人程某主动到泗水县公安局投案自首。案发后，被告人方与被害人近亲属自愿协议，已支付赔偿款280000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人程某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人程某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人方与被害人近亲属协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，建议法庭：对被告人程某依法减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，泗水县司法局社区矫正办公室对被告人程某涉嫌过失致人死亡案进行审前社会调查，被告人程某平时表现良好，无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，评估意见为对其依法判决。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、何某、张某、张某乙、侯某、张某丙、张某丁平证言，泗水县公安局法医学尸体检验鉴定书、附件：陈士兰尸体检验照片、济宁市公安局物证检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、受案登记表、被告人挖掘机驾驶资格证书复印件、办案说明（自首）、被害人陈某亲属同施工方达成赔偿协议现场照片、情况说明、收到条、被告人户籍证明、被害人户籍证明、调查评估意见书、审前社会调查表、调查记录三份、调查小结等证据证实，与被告人程某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶挖掘机在施工作业时，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。泗水县人民检察院指控被告人程某犯过失致人死亡罪罪名成立，应予以支持。被告人程某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被害人近亲属与被告人方自愿达成协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解。审前社会调查材料证实被告人程某平时表现良好，无犯罪记录，符合社区矫正条件。对被告人程某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 坤
审判员 刘红霞
审判员 颜 彬
二〇一四年九月九日
书记员 张 鹏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1788号
罪犯叶*瑞克，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）深中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人叶*瑞克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯叶*瑞克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶*瑞克服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月15日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年3月、2013年9月、2014年8月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币7000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶*瑞克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶*瑞克减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年4月23日止），附加驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1788号罪犯叶·瑞克，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）深中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人叶·瑞克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯叶·瑞克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶·瑞克服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月15日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年3月、2013年9月、2014年8月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币7000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶·瑞克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶·瑞克减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年4月23日止），附加驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  朱孝杰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5571号
原告:姜国峰,男,1968年11月26日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:唐金生,男,1963年1月23日生,汉族,居民，住响水县。
被告:朱玉红,女,1962年12月13日生,汉族,居民，住响水县。
原告姜国峰与被告唐金生、朱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国峰的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告唐金生第一次开庭到庭诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告唐金生、朱玉红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金生、朱玉红偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年7月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告唐金生、朱玉红系夫妻，因经营需要，立据向原告借款30000元，约定借款期限自2014年7月23日起至2014年11月22日止，月利率2%。借款到期后，2015年3月22日、7月22日，被告唐金生分两次要求展期，借款再次到期后经原告多次催要未果。开庭审理过程中，原告陈述，被告唐金生已归还借款本金20000元及部分利息，现被告唐金生、朱玉红尚欠借款本金10000元及2016年8月21日之后利息未给付。
被告唐金生辩称，借款是事实，尚欠原告借款本金10000元及利息，2016年8月21日之前利息已结清。
被告朱玉红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告姜国峰围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明，被告唐金生对借条无异议，第二次未到庭对被告唐金生、朱玉红婚姻登记证明质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳；被告朱玉红未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告姜国峰提供的证据予以认定。
根据原告姜国峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐金生、朱玉红于2014年7月23日向原告姜国峰出具30000元借条，约定借款期限自2014年7月23日起至2014年11月22日止，按月利率20‰计算利息。如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担姜国峰所聘律师代理费、法院诉讼费等相关费用。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任。如甲方到期不还，担保人自愿以夫妻共有的家庭所用财产为朱玉红偿还借款本息，担保二年等内容。借条下方写有“继续用4个月到2015年3.22到期，利息付清。2014.11.19唐金生”、“继续用4个月到2015年7月22日到期，利息已付。唐金生”。被告唐金生在借条借款人处签名并捺印，被告朱玉红在借条配偶处签名并捺印。原告姜国峰、被告唐金生均认可，被告唐金生已归还原告借款本金20000元，2016年8月21日之前利息已结清。现两被告尚欠原告借款本金10000元及2016年8月21日之后利息未归还。
被告唐金生、朱玉红于2014年1月13日在响水县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告姜国峰与被告唐金生、朱玉红之间的借贷关系合法有效。且该借款系被告唐金生、朱玉红夫妻关系存续期间发生的债务，被告唐金生、朱玉红未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告姜国峰要求其归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金生、朱玉红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姜国峰借款10000元及利息（自2016年8月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐金生、朱玉红负担92元，原告姜国峰负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第605号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：黄海红。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告黄海红房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢210号
申请执行人张波，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于张波与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人张波劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人张波向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢210号申请执行人张波，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于张波与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人张波劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人张波向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第206号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年6月25日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，城镇居民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被鄄城县公安局取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日下午，在鄄城县旧城镇旧城村街里，被告人孙某甲的姐姐孙某乙及其家人与同村村民常某某及其家人因宅基地问题发生厮打，被告人孙某甲赶到现场后，使用旧门框殴打常某某致其左侧第7肋骨骨折，经法医鉴定，常某某的损伤程度属轻伤。
2013年6月6日，被告人孙某甲到鄄城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述、证人梁某某、倪某某、赵某某等人证言、鄄城县公安局出具的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证作案工具旧门框照片、书证发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人孙某甲具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 迪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执22-1号
申请执行人：王思勤，男，汉族，经常居住地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0010。
被执行人：覃萍，女，壮族，经常居住地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0821。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第62号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃萍在连�壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××11）的存款，直至冻结够4300元。冻结期间为2016年3月8日至2017年3月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年三月八日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2363号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地四川省安岳县九龙乡龙府街**号。
负责人：杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月出生，汉族，信用社职工。
被告刘建平，男，1978年2月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社（以下简称“九龙分社”）向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还借款1万元及资金利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日被告刘建平向原告借款10000元，用于种树，约定利息为月息9.975‰。同时约定“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收5%的罚息”。2015年4月4日，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，特诉请法院判令被告刘建平偿还借款本金10000元及利息。
被告刘建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日,被告刘建平向原告九龙分社申请借款1万元用于种树，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定刘建平为借款人，借款金额为人民币1万元，借款用途为种树，借款日期为2012年4月5日，到期日期为2015年4月4日，贷款利率为月息9.975‰,逾期还款，从逾期之日起，贷款方有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收5%的罚息。后原告于当日将借款1万元发放给刘建平。借款到期后，被告刘建平未按约定偿还借款本息。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告九龙分社与被告刘建平之间的金融借款合同关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由此，对原告九龙分社要求被告刘建平立即归还借款本息并支付逾期罚息的诉求，本院予以支持，其利息及逾期罚息的计算标准以双方签订的《农户小额信用借款合同》约定为准。被告刘建平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘建平在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金1万元；
二、限被告刘建平在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款1万元的利息（利息从欠息之日起计至全部债务清偿时止，利率按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李红婷
审 判 员 杨继红
人民陪审员 孟英学
二〇一七年九月四日
书 记 员 李坤键
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第852号
原告游英。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告邱加颐。
被告三明东方龙置业有限公司。
法定代表人邱加辉，董事长。
原告游英与被告邱加颐、三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告游英委托代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告邱加颐、被告三明东方龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游英起诉称，2013年5月5日，被告邱加颐以开发房地产缺少资金为由，向原告借款人民币1，050，000元。双方约定：月利息按2分计算，每月付息一次计21，000元整，借款期限一年，还款时间为2014年5月5日，被告邱加颐立下借据一张交由原告收执。2014年1月以来，被告邱加颐未按时支付利息，2014年2月以来，原告因需要资金使用，要求被告归还借款，但被告拒绝归还借款。为此，原告请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币1，050，000元及支付截至2014年6月5日尚欠利息34，000元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，原告请求被告支付从2014年6月6日至实际还款之日止的借款利息，按月利息2分计算。
被告邱加颐未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告三明东方龙置业有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告游英提交了以下3组证据材料：
1、原告游英身份证复印件一份，拟证明原告游英具备诉讼主体资格。
2、被告邱加颐身份证复印件及被告三明东方龙置业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，邱加辉身份证复印件，三明东方龙置业有限公司法人身份证明书复印件各一份，拟证明被告邱加颐、三明东方龙置业有限公司具备诉讼主体资格。
3、借条和中国建设银行转账凭条各一份，拟证明被告邱加颐向原告借款人民币1，050，000元，月利率按2分计算，每月付息一次计21，000元整，还款时间为2014年5月5日，被告三明东方龙置业有限公司作为该借款担保人为该借款提供保证担保及原告已于2013年5月5日向被告邱加颐支付了借款1，050，000元的事实。
本院对原告游英提供的上述证据分析认证如下：
被告邱加颐、三明东方龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告游英的身份证复印件，与原件核对无异，本院予以采信，该身份证真实、客观地记载了原告游英的身份信息，本院对原告拟证明的事实予以确认；被告向原告出具的借条及中国建设银行转账凭条原件，来源合法、与本案有关联，且真实、客观地记载了被告邱加颐于2013年5月5日向原告游英借款1，050，000元，被告三明东方龙置业有限公司作为该借款提供保证担保及原告已于2013年5月5日将借款1，050，000元支付给被告邱加颐的事实，本院对该组证据予以采信，对原告拟证明的事实予以确认；被告邱加颐的身份证、被告三明东方龙置业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、邱加辉身份证、三明东方龙置业有限公司法人身份证明书等复印件，系被告邱加颐和被告三明东方龙置业有限公司在借款时提供给原告的，该组证据，真实地记载了被告邱加颐的身份信息和被告三明东方龙置业有限公司的基本信息，可以证明被告的诉讼主体资格。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年5月5日，被告邱加颐以开发房地产缺少资金为由向原告借款人民币1，050，000元，双方约定：借款利息按月利率2分计算；每月付息一次，计21，000元整；还款时间为2014年5月5日。被告邱加颐于借款当日立下借条一张交由原告收执，被告三明东方龙置业有限公司在该借条担保人处盖章担保。同日，原告游英按约将借款人民币1，050，000元通过银行汇入被告邱加颐指定的账户。被告邱加颐借款后，仅在2013年12月以前按约支付借款利息，之后未按约支付借款利息和归还借款本金。为此，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告游英与被告邱加颐之间因借贷而形成的债权债务关系明确，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系有效、依法受法律保护。被告邱加颐未按约履行支付借款利息和归还借款本金的义务，已构成违约。原告游英诉请被告邱加颐归还借款本金1，050，000元、支付截至2014年6月5日尚欠利息34，000元和从2014年6月6日至实际还款之日止的借款利息，按月利息2分计算的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告三明东方龙置业有限公司系该借款担保人，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证。因此，被告三明东方龙置业有限公司对被告邱加颐借款本息承担连带清偿责任。由于原、被告未约定保证期限，根据法律规定，原告游英有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告邱加颐、三明东方龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱加颐应在本判决生效之日起三日内偿还原告游英借款本金人民币1，050，000元及截至2014年6月5日尚欠利息34，000元。
二、被告邱加颐应在本判决生效之日起三日内偿还原告游英自2014年6月6日起至本判决确定履行期限之日止借款利息（以人民币1，050，000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告三明东方龙置业有限公司对被告邱加颐上述所负的债务承担连带清偿责任。
四、被告三明东方龙置业有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告邱加颐追偿。
案件受理费人民币19，556元，由被告邱加颐、被告三明东方龙置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
代理审判员 杨文博
人民陪审员 谢贤福
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘文庭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第852号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
组织机构代码79840998-X。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人王彦宁，该社职工。
被告商立涛，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告孙金开，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告马明涛，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社为与被告商立涛、孙金开、马明涛借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人王彦宁到庭参加了诉讼，被告商立涛、孙金开、马明涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2011年8月24日，被告商立涛由被告孙金开、马明涛担保，从原告处借款20000元，借款用途购布，于2013年8月6日到期，借款利率9.9‰。借款后被告未结息，贷款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。截止到2014年3月17日尚欠借款本金20000元，利息6816.48元。现原告起诉，要求被告立即偿还原告借款本息26816.48元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1号证据，与原件核对无异的原、被告签字的借款借据复印件一份；
2号证据，与原件核对无异的原、被告签字的保证担保借款合同复印件一份；
3号证据，与原件核对无异的被告身份证复印件。
被告商立涛未予答辩，亦未提交证据。
被告孙金开未予答辩，亦未提交证据。
被告马明涛未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月24日，被告商立涛由被告孙金开、马明涛担保，从原告处借款20000元，借款用途购布，借款期限至2013年8月6日，借款利率9.9‰，还款方式为到期还本，利随本清。被告孙金开、马明涛为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用。借款逾期后，经原告多次催收，被告未还款，亦未按约定结息。截止到2014年3月17日，被告共欠原告借款本金20000元，利息6816.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原、被告签字的借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告商立涛、孙金开、马明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。连带责任保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。本案被告商立涛从原告处借款20000元，至今尚欠本金20000元，利息6816.48元，事实清楚，证据充分，被告商立涛应偿还借款本息，被告孙金开、马明涛作为连带责任保证人，应对被告商立涛清偿上述债务负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商立涛偿还原告宁晋县农村信用合作联社借款本息26816.48元，判决生效后十日内付清；
二、被告孙金开、马明涛对偿还上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取235元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年五月十六日
书记员 栾 桃
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第852号
原告王某某，女，1981年8月7日出生，汉族，甘肃兰州人，教师。
被告郭某某，男，1979年10月22日出生，汉族，甘肃宁县人，居民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告2005年4月通过QQ认识，于2009年11月26日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后两人一直住在兰州原告单位的职工宿舍。2011年12月29日生育女孩郭甲。婚后两人感情一般，被告沉迷于网络游戏，原告多次劝告无果。2012年10月因为给孩子吃面糊糊问题，与被告发生争执，被告就带走家中所有积蓄60000元离家出走，至今未归。被告出走后，对原告及孩子不管不顾。原告于2012年11月向兰州市城关区人民法院起诉离婚，后因被告下落不明原告撤诉。原告认为，被告无家庭责任，已伤害了夫妻感情及父女之情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚并抚养女儿，要求被告给付孩子抚养费每月800元；要求分割夫妻共同财产60000元。
原告提供的证据：
1、结婚证一本，证明原被告于2009年11月26日在兰州市城关区民政局登记结婚。
2、原被告身份证、女儿户籍复印件，证明其家庭成员的基本情况。
3、兰州市城关区人民法院民事裁定书一份，证明原告向兰州市城关区人民法院起诉离婚，于2012年11月29日因被告下落不明原告撤诉。
被告郭某某辩称：原告所诉婚姻缔结及生育孩子情况属实。原被告婚姻基础稳固，婚后为生活琐事发生过矛盾。2012年11月初，为给孩子吃面糊糊一事，双方老人及原被告发生了争吵，后原告的家属强加干涉使矛盾加大，被告不能进家门，只好流浪街头，最后只好选择离开生活了12年的兰州。随后一年间，双方有联系，但都协商未果。被告认为，为给孩子一个完整健康的家庭，希望双方和好。如果原告坚决要求离婚，请求法院将女儿判决给被告，被告不附加任何额外要求；家庭物品归原告所有；孩子的红包及压岁钱5000多元应由原告代管。
法院依职权调查的证据有：
郭乙证言，证明其系被告父亲，原被告结婚后一直生活在兰州，2012年后季，大概他孙女快过一岁生日时，他们为给孩子吃面糊糊问题发生了矛盾，被告就去了广州打工，一直分居至今。双方没有夫妻共同财产，只有生活用品。
经审理查明：原被告2005年经QQ相识，原告在兰州一学校教书，被告属自由职业，两人于2009年11月26日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后两人一直住在原告单位的职工宿舍。2011年12月29日生育女孩郭甲，一直在兰州生活，现随原告生活。婚后两人为家庭琐事发生过矛盾。2012年10月份，双方因被告母亲给孩子喂面糊糊一事发生争吵，后被告离开原告去了广州打工至今。2012年11月份，原告向兰州城关区人民法院起诉离婚，因被告下落不明原告撤诉。同时查明，原被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、兰州城关区人民法院民事裁定书、庭审笔录、户籍证明予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。矛盾发生后，双方不积极化解夫妻间的隔阂，而是采取回避态度，两人已分居两年时间，致夫妻感情彻底破裂，已和好无望，且庭审中原告离婚的态度坚决，故依法应准予离婚。关于孩子抚养问题，因孩子一直在兰州生活，依有利于孩子今后健康成长的因素考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，应由原告抚养。庭审中原告明确表示可以放弃孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与郭某某离婚；
二、女孩郭甲由王某某抚养。（郭某某有探视女儿的权利，王某某有协助的义务。）
案件受理费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 吕晓兰
审判员 王续成
陪审员 李建平
二〇一四年十月十五日
书记员 段 敏
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行，地址：灵丘县振华街。
被执行人：王怀君，男，1966年10月5日出生，汉族，现住山西省广灵县南村镇灵关东庄村***号。
被执行人：张桂云，女1969年12月31日出生，现住山西省广灵县南村镇灵关东庄村***号。（系王怀君妻子）
被执行人：王怀相，男，1969年11月24日出生，现住山西省广灵县南村镇灵关东庄村***号。
被执行人：王延萍，女，1966年10月9日出生，现住山西省广灵县南村镇灵关东庄村***号。（系王怀相妻子）
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与王怀君、张桂云、王怀相、王延萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，查到位于广灵县南村镇张家洼村村西的名为广灵县茂盛农牧开发有限公司系被执行人王怀君所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王怀君位于广灵县南村镇张家洼村村西的名为广灵县茂盛农牧开发有限公司。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行，地址：灵丘县振华街。被执行人：王怀君，男，1966年10月5日出生，汉族，现住山西省广灵县南村镇灵关东庄村***号。被执行人：张桂云，女1969年12月31日出生，现住山西省广灵县南村镇灵关东庄村***号。（系王怀君妻子）被执行人：王怀相，男，1969年11月24日出生，现住山西省广灵县南村镇灵关东庄村***号。被执行人：王延萍，女，1966年10月9日出生，现住山西省广灵县南村镇灵关东庄村***号。（系王怀相妻子）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与王怀君、张桂云、王怀相、王延萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，查到位于广灵县南村镇张家洼村村西的名为广灵县茂盛农牧开发有限公司系被执行人王怀君所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王怀君位于广灵县南村镇张家洼村村西的名为广灵县茂盛农牧开发有限公司。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一七年十月十九日书记员  李春强
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1840号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州乐创乐家贸易有限公司，统一社会信用代码510504000044257。
法定代表人洪小军。
委托代理人李菊芳、杨存华，四川鸿章律师事务所律师。
被告泸州市江阳区涞旺超市，统一社会信用代码510502600401812。
经营者林润海，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省叙永县。
委托代理人徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州乐创乐家贸易有限公司与被告泸州市江阳区涞旺超市买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州乐创乐家贸易有限公司委托代理人李菊芳、杨存华、被告泸州市江阳区涞旺超市经营者林润海及委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州乐创乐家贸易有限公司诉称：原、被告于2015年6月22日签订《货款结算协议》。协议签订后，原告先后向被告提供了价值4万余元的货物，被告均已接收并签字确认，但仅支付了其中20996元的货款。后因被告拒不支付剩余货款，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款24494.75元、承担本案诉讼费用并支付原告律师费3200元。
被告泸州市江阳区涞旺超市辩称：《货款结算协议》及销售授权书上的签字非被告负责人“林润海”所签，原、被告双方不存在买卖合同关系，原告诉请无法律依据。接收原告货物是因误认原告供货为其他供货单位货物而予以签收，销售单上署名的“王国朋”及“潘某某”（签名无法辨认）二人非被告超市员工，该超市未授权任何人代为签收货物。
经审理查明，原告泸州乐创乐家贸易有限公司先后于2015年6月23日、6月24日、6月27日、9月5日及12月6日（以签字日期为准）五次向泸州市江阳区涞旺超市供货，货物为文具类商品，共产生客户名为“涞旺超市”的销售单51份，销售单对商品名称、规格、单价及数量都有明确标注，货物总金额为44450.03元。其中，28份销售单有涞旺超市负责人林润海签名，14份销售单签名为王国朋，9份销售单签名为“潘某某”。被告泸州市江阳区涞旺超市已签收上述货物，并对上述货物的单价及数量无异议。
同时查明，原告泸州乐创乐家贸易有限公司因本次诉讼产生律师费3200元。
上述事实，有原、被告工商登记信息、乐创乐家文具销售单、四川鸿章律师事务所委托代理合同及其所开具的增值税普通发票、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告辩称原、被告签订的《货款结算协议》及销售授权书上的签字均非被告方负责人林润海所签，原、被告买卖合同关系不成立，对被告的辩解，本院不予以支持。原告泸州乐创乐家贸易有限公司先后五次向被告泸州市江阳区涞旺超市供货，被告负责人对销售单上署名“林润海”的签字予以认可，对署名“王国朋”及“潘某某”的销售单不予以认可，否认二者为其超市员工，并提供其自行制作的2015年7月、8月、10月的工资表予以证明。对其提供的工资表，为打印件,无签章，对该份证据本院不予以认可。庭审中，被告自认已接收货物，并对接收货物的数量及单价均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，本院认为，本案现有证据已能证明原告履行了供货的主要义务，被告接收了原告方货物，本案原、被告买卖合同关系成立。同时，被告辩称接收原告货物是因误认原告供货为其他供货单位货物而予以签收，并提供其与其他单位的采购合同及销售出库单予以证明。本院认为，被告与其他单位的采购合同及货物出库单仅能证明其与其他单位有合作关系，原告于2015年6月、9月、12月先后五次向被告供货，且销售单有显著的“乐创乐家文具销售单”字样，被告不可能长达数月及多次因误认而签收货物。此外，原告提供的《货款结算协议》及销售授权书，现有其他证据已能达到其证明目的，本院对上述两份证据不作评述。
被告对签收货物的数量及单价均无异议，亦未对货物的质量提出异议。因此，被告应按合同约定支付价款，原、被告双方未约定支付价款的时间，同时，双方对支付价款时间无法达成补充协议亦无法依照合同有关条款或交易习惯予以确定，因此，被告应在收到货物的同时支付价款。被告应付货款总额为44450.03元，被告对是否已向原告支付部分货款表示不清楚，原告自认已收到被告货款20996元，对原告自认部分，本院予以认可。被告尚欠原告货款23454.03元，原告诉请被告支付货款24494.75元与本院查明事实不符，对超出部分本院不予以支持。
原告主张3200元律师费。本院认为，律师费非原告实现其诉请所产生的必要费用，原、被告亦未明确约定律师费用的负担。因此，原告主张律师费于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区涞旺超市于本判决生效之日起十日内支付原告泸州乐创乐家贸易有限公司货款23454.03元。
二、驳回原告泸州乐创乐家贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告泸州乐创乐家贸易有限公司负担50元，由被告泸州市江阳区涞旺超市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2693号
原告陈文明。
委托代理人孙铭博。
被告鲁商置业青岛有限公司，住所地青岛市燕儿岛路7号。
法定代表人李彦勇。
本院在审理原告陈文明诉被告鲁商置业青岛有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年七月七日
书记员 王莉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初770号
原告：吴增义，男，汉族，1954年1月3日生，山西省长治市人，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告：晋城市文化局，住所地晋城市。
法定代表人：贾长生，局长。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
原告吴增义与被告晋城市文化局出资人权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴增义及委托诉讼代理人赵波，被告晋城市文化局委托诉讼代理人李国政出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为晋城市五环实业长治贸易中心的实际出资人（30万元）。2、请求判令被告协助原告办理晋城市五环实业长治贸易中心的工商变更登记。事实和理由：晋城市五环实业长治贸易中心前身为原晋城市体委劳动服务公司，原告为法定代表人。晋城市体委没有进行过任何有效的投资。1995年，山西省晋城市体育运动委员会出具晋市体字（1995）第1号《晋城市体委关于劳动服务公司与机关脱钩的通知》，要求按政策予以正式脱钩，并更名原体委劳动服务公司为长治晋城市五环实业贸易中心。2003年，企业又更名为晋城市五环实业长治贸易中心。2015年，因机构改革，晋城市体育局并入晋城市文化局。2016年晋城市五环实业长治贸易中心申请改制，在改制过程需要对产权进行明确，根据企业设立及发展的实际情况，原晋城市体委劳动服务公司在设立过程中，没有实际出资，原告为实际出资人。
被告辩称：晋城市五环实业长治贸易中心原名为晋城市体委劳动服务公司，组建于上世纪90年代初，挂靠于原晋城市体委。经查，原晋城市体委没有为其提供经营场地，注册资金亦由企业自身筹集。1995年2月21日，原晋城市体委就已经以晋市体字（1995）第1号《关于劳动服务公司与机关脱钩的通知》明确劳动服务公司与晋城市体委脱钩并更名。但由于种种原因晋城市五环实业长治贸易中心未能及时办理脱钩和企业变更登记手续。作为被挂靠单位，原晋城市体育局曾于2013年6月28日为原告出具过证明，证明未向该企业注入资金和提供办公场所。2015年机构改革后，原晋城市体育局归我局，我局又再次决定与晋城市五环实业长治贸易中心脱离挂靠关系（晋市文发[2016]56号《关于关于晋城市五环实业长治贸易中心与我局脱离挂靠关系的决定》），并批准了晋城市五环实业长治贸易中心提出的改制方案（晋市文发[2016]88号《关于晋城市五环实业长治贸易中心改制方案申请的批复》）。据于上述理由，我局认为，作为被挂靠单位我局已经为原告出具了相关证明并下发了文件，已履行了可能履行的全部协助义务，不再存在确认原告为晋城市五环实业长治贸易中心实际出资人之说。请求晋城市城区人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1992年5月28日，山西省晋城市计划委员会下达《关于成立“晋城市体委劳动服务公司”的批复》，主要内容为：一、同意成立“晋城市体委劳动服务公司”，为集体所有制企业，隶属于市体委。二、企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏。1992年6月30日，晋城市体育委员会向长治市工商局出具开业申请书，拟设立劳动服务公司，该公司属于集体性质。注册资金30万元，其中固定资金20万元，流动资金10万元。法人代表吴增毅（义）。1992年7月2日，长治市审计事务所出具验资证明，证明实有资金30万元、其中固定资金20万元，流动资金10万元，资金来源为投借资金。1992年7月11日，晋城市体委劳动服务公司（现名称晋城市五环实业长治贸易中心）取得营业执照，类型为集体所有制，注册资金30万元。1995年2月21日，晋城市体育运动委员会下发晋市体（1995）第1号文件《晋城市体委关于劳动服务公司与机关脱钩的通知》，主要内容为：体委劳动服务公司从1995年3月1日起与机关正式脱钩。1995年2月25日，企业名称变更为长治晋城市五环实业贸易中心。2003年5月23日，企业名称理顺为晋城市五环实业长治贸易中心。从公司组建到1995年3月正式与晋城市体委脱钩，期间体委并未为该公司注入资金，也未提供办公场地。
2016年5月17日，晋城市文化局下发晋市文发[2016]56号文件《晋城市文化局关于晋城市五环实业长治贸易中心与我局脱离挂靠关系的决定》，主要内容为：由于2015年机构改革，原晋城市体育局已并入晋城市文化局，原晋城市体育局挂靠企业晋城市五环实业长治贸易中心于1995年原晋城市体委下发脱钩文件后，一直未办理完毕，经研究决定，晋城市五环实业长治贸易中心与我局脱离挂靠关系。2016年7月18日，晋城市文化局出具晋市文发[2016]88号文件，对晋城市五环实业长治贸易中心的改制方案申请予以批复。
本院认为，企业应当以实际的出资人来确定企业性质。本案中的“集体”企业是在特定条件下产生的，开办单位的证明充分说明，开办单位并没有实际投资30万元，其资产来源为投借而不是上级拨付。晋城市五环实业长治贸易中心实际为挂靠企业。时任晋城市体委主任王云祥的证明说明企业的工商登记及相关手续都是吴增义出资办理的。被告对上述事实认可，并出具证明脱离挂靠关系。因此，晋城市五环实业长治贸易中心不具有集体出资资产，不应认定为“集体”企业。应依法认定为吴增义出资30万元设立。被告在机构改革后，原晋城市体育局并入被告，因此被告有义务协助原告完成晋城市五环实业长治贸易中心的工商变更事宜。原告诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴增义为晋城市五环实业长治贸易中心的出资人（30万元）。
二、被告晋城市文化局在本判决书生效后十日内协助原告办理晋城市五环实业长治贸易中心工商变更登记。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吴菲菲
二〇一七年五月二十日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2062号
原告：单艳青。
被告：孙兆秀。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区张桓路77号天行健大厦。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人：牟强，本单位职工。
原告单艳青诉被告孙兆秀、安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单艳青、被告孙兆秀、安华保险公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单艳青诉称，2014年6月9日6时30分，被告孙兆秀驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区新村路与湖光路路口处，与原告单艳青驾驶的电动自行车相撞，原告单艳青及电动自行车乘车人石昊杰受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙兆秀承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8500元。
被告孙兆秀辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月9日6时30分，被告孙兆秀驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区新村路与湖光路路口处，与原告单艳青驾驶的电动自行车相撞，原告单艳青及电动自行车乘车人石昊杰受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙兆秀承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市中西医结合医院治疗，花费医疗费4384.08元。事故发生后，被告孙兆秀支付医疗费2622.86元，该项费用没有包含在原告诉求之内。
鲁C-×××××号轿车轿车的车辆所有人是陈亮，事故发生时的驾驶人是被告孙兆秀，该车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告孙兆秀承担本次事故的全部责任，本院认为被告安华保险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告孙兆秀承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费1761.22元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据依据法律规定，原告的误工费是2443元；3护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告未提交相应证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持200元。事故发生后被告孙兆秀支付的医疗费2622.86元，没有包含在原告诉求之内，在交强险范围内的，被告孙兆秀可与保险公司自行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告单艳青医疗费1761.22元、误工费2443元、交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告单艳青负担24元，被告孙兆秀负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 逯旖旎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2062号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园。（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
被告董大连。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告董大连劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司向本院提出撤回对被告董大连起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤回对被告董大连的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告董大连的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十月十五日
书记员 宗 敏
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执486号
申请执行人：王成德，男，1953年2月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人：刘永春，男，1966年11月6日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人：凤城市赛马镇东甸村村民委员会，住所地：凤城市。
法定代表人：梁书生，系该村村长。
申请执行人王成德，刘永春与被执行人凤城市赛马镇东甸村村民委员会承包合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽0682民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行中，于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市赛马镇东甸村村民委员会无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市赛马镇东甸村村民委员会确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年八月十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执486号申请执行人：王成德，男，1953年2月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人：刘永春，男，1966年11月6日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：凤城市赛马镇东甸村村民委员会，住所地：凤城市。法定代表人：梁书生，系该村村长。申请执行人王成德，刘永春与被执行人凤城市赛马镇东甸村村民委员会承包合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽0682民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行中，于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市赛马镇东甸村村民委员会无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市赛马镇东甸村村民委员会确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年八月十一日书记员  冯金寒
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00074号
申请执行人康某某，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡。
被执行人康某某，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
本院在执行康某某与康某某人身损害赔偿的（2010）荔民初字第615号一案中，该案申请标的为9491.48元，本案在执行中已全部执行完毕，应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2010）荔民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00738号
原告易某。
委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者（一般代理）
被告陈某甲。
原告易某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2015年3月1日不公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人裴德茂、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合常发生争吵，而且被告脾气暴躁，动不动就打骂原告，为自身安全考虑，原告于2000年春节后，独自外出打工、生活至今，女儿陈某乙在适龄入学后，一直由原告照料抚养，被告既未尽到做丈夫的责任，也未尽到做父亲的义务，双方事实上已分居15年之久，没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明。证明被告的身份情况。
证据三：结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据四：身份证。证明婚生女陈某乙已成年的事实。
被告陈某甲辩称：原告所诉不是事实，我俩并不是经人介绍，而是自由恋爱。在共同生活期间，双方有时发生过争吵，并没有打骂过原告。她出去打工，其实女儿一直是由我带着，因为是个女孩，她照顾方便些，我要她不出去打工，她不听，并致孩子学习成绩下降，后在我的劝说下，孩子读初三时她陪读了一年，现在女儿已上大学了。原告的性格倔，我说的她不听，我俩没有分居，只是她在外打工，在武昌、黄陂做服装生意时，我俩都住在一起，而且为她年老时的生活着想，我已经为她办理了养老保险。她这个人很自私，任何人都不管，只顾她自己，我找她沟通，她都不理，所以矛盾越积越深，我俩已结婚20多年了，为了家，为了孩子，我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告易某提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告易某与被告陈某甲于1993年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现已成年。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，对原告关心甚少，近几年原告长年在外打工，只是偶尔回家，致夫妻关系不和，由此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为：原告易某与被告陈某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中，双方因性格不合为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂，而且被告有与原告和好的愿望。在今后的生活中，二人应彼此宽容，互相照顾、沟通交流、和睦相处。故对原告易某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴颖赜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2317号
原告青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇缑山村。
法定代表人彭军，该公司总经理。
委托代理人刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告江苏井神盐化有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
本院在审理原告青阳县猴子洞矿业有限公司与被告江苏井神盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县猴子洞矿业有限公司在本院指定期限内未向本院交纳案件受理费。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 祯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2866号
原告陈利文，男，1967年4月13日出生。
被告北京燕丹顺天通综合市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。
法定代表人范建新，董事长。
委托代理人牛燕春，男，1975年2月6日出生，北京燕丹顺天通综合市场中心综合市场部经理。
原告陈利文与被告北京燕丹顺天通综合市场中心（以下简称燕丹市场中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利文、被告燕丹市场中心委托代理人牛燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利文起诉称：我与被告公司在2015年9月14日签订《场地租赁合同》。由我租赁被告公司的场地经营。2015年12月27日下午14时左右，我的轿车停放在汽配城第三通道南门，保安强行卸我的轮胎。我后面的车要出去，我安装备胎他们不让，然后把我锁到我的商铺里。我报警后，他们又撬锁开门把我拖出去，然后换锁封门。事后被告公司又盗取我的商品，严重侵权，请求法院判决：1、解除合同；2、赔偿原告自封门以来每天1000元的损失；3、退还抢走原告的各项物品；4、退还原告租金7800元，保证金2000元，押金1010元，修车及损失800元，房屋装修费1200元，灭火器180元。
被告燕丹市场中心答辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年11月19日市场进行消防检查发现原告私自改装线路，给他下达了整改通知，但原告拒绝签字。12月28日我们又给原告发了停业整顿通知书。11月19日到12月28日期间，原告一直没有整改，违规经营。原告还把车停在消防通道口，管理员让他挪车，原告拒绝，并与管理员发生冲突。管理员强制卸了轮胎把车拖走。原告又自己安装了轮胎。我们让原告去市场部解决问题，但他去了之后不接受我们管理。最后市场部决定让他停业整顿7天。7天后把封条揭了，但原告始终没有开门经营。
经审理查明：2006年3月1日，被告燕丹市场中心与北京市昌平区北七家镇燕丹村民委员会签订《土地租赁补充协议书》。该合同约定燕丹市场中心租赁燕丹村民委员会一处空地，总面积为42826.51平方米。后被告燕丹市场中心在该块土地上建造商业用房。2015年9月14日，原告陈利文与被告燕丹市场中心签订《场地租赁合同》。该合同第一条约定：“乙方（陈利文）承租甲方（燕丹市场中心）二层D区17号铺位，建筑面积约13.5平方米。”第二条约定：“合同期限自2015年10月1日起至2016年12月30日止，共计15个月，其中免租期自2015年10月1日起至2015年12月30日止。”第三条约定：“乙方经营项目为电脑耗材，以双方合同标明的经营范围为准。
上述租赁合同签订前，原告陈利文于2015年9月13日向被告燕丹市场中心交纳了租金7800元、保证金2000元。2015年11月2日，原告又向被告交纳了装修押金1000元。在本案庭审过程中，被告燕丹市场中心称原告陈利文存在以下违约行为：超范围经营、不遵守作息时间、私自安装线路、辱骂市场管理人员、违章在消防通道上停车且不听劝阻。原告陈利文对被告燕丹市场中心的陈述均不予认可。原告认为其经营范围是日杂、电脑耗材、汽车配件。2015年12月27日，被告对原告采取封门处理。其后原告陈利文再未回到摊位经营。经查，原告陈利文租赁房屋未有建设工程规划许可证。关于合同效力问题，经本院释明，原告陈利文明确表示不同意变更诉讼请求。
上述事实，有《土地租赁补充协议书》、《场地租赁合同》、租金收据、装修押金收据、保证金收据及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告燕丹市场中心出租给原告陈利文的房屋没有建设工程规划手续，故双方签订的租赁合同应属无效。现原告要求解除租赁合同无法律依据，本院对此不予支持。原告提出的其他诉讼请求皆建立在合同有效的基础上，现原告主张的合同效力与本院认定的不符，故对原告的其他诉讼请求本案无法直接处理，原告可另行起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈利文与被告北京燕丹顺天通综合市场中心于二〇一五年九月十四日签订的《场地租赁合同》无效；
二、驳回原告陈利文的诉讼请求。
案件受理费二千一百四十元，由原告陈利文负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵齐跃
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第128号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李长青，无业，住江苏省灌云县。曾因盗窃于2000年2月16日被灌云县公安局行政拘留七日；曾因盗窃于2006年4月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2006年9月4日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃于2009年7月8日被连云港市劳动教养委员会决定收容教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李长青于2014年8月1日、8月5日先后到东海县牛山街道东文化市场“喜庆装饰”店铺、副食品市场“儒商商行”和“龙凤超市”实施盗窃，共窃得人民币5000元。具体分述如下：
1、被告人李长青于2014年8月1日8时许，到东海县牛山街道东文化市场“喜庆装饰”店铺内，乘店主鲁某不备，将店内一个提包里的人民币5000元盗走，案发后，涉案赃款已被追回1700元，并发还被害人鲁某。
2、被告人李长青于2014年8月5日10时许，到东海县牛山街道副食品市场148号“儒商商行”内欲盗窃店内财物被发现而未遂；同日11时许，被告人李长青又到副食品市场6号“龙凤�市”内欲盗窃店内财物被发现而未遂。
被告人李长青到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省灌云县人民法院（2011）灌刑初字第0230号刑事判决书、前科劣迹情况登记表；证人王某甲、高某、李某证言；被害人鲁某、王某乙、姜某的陈述；被告人李长青的供述和辩解；东海县公安局所作的辨认、指认笔录；监控录像光盘、指认现场录像光盘；户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李长青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李长青实施第二起两次盗窃因意志外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李长青在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长青到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李长青于本判决生效后十日内退赔被害人鲁彩霞经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 卜令坤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1851号
原告王增林，男，1963年4月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑政府家属楼。
委托代理人许大力，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市康达电子通讯器材有限公司。公司住所地：招远市府前路*号。组织机构代码：751798XX-X。
法定代表人康德芹，经理。
被告刘金翠，女，1966年2月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路*号。
被告康德芹，女，1965年3月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处城里新村南门里街*号楼。
原告王增林与被告招远市康达电子通讯器材有限公司、刘金翠、康德芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增林到庭参加了诉讼，被告招远市康达电子通讯器材有限公司、刘金翠、康德芹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增林诉称，2003年6月，被告康德芹、刘金翠与马某出资成立康达电子通讯器材有限公司。2006年11月22日马某以该公司名义向原告借款35700元，后原告多次追要无果。该公司已于2008年11月7日被依法吊销。但作为股东的三名被告却未依法对公司组织清算，公司名存实亡，使得原告的债权无法实现。要求被告招远市康达电子通讯器材有限公司、刘金翠、康德芹以及马某偿还原告欠款35700元。
被告招远市康达电子通讯器材有限公司未提出答辩。
被告康德芹未提出答辩。
被告刘金翠未提出答辩。
经审理查明，2003年6月3日，被告康德芹、被告刘金翠与马某共同出资成立招远市康达电子通讯器材有限公司。2006年11月22日，马某以招远市康达电子通讯器材有限公司的名义向原告借款35700元，并向原告出具了内容为“欠条今欠到王增林现金叁万伍仟柒佰元整￥35700元康达通讯公司马某2006年11月22号”的欠条一张，并盖有“招远市康达电子通讯器材有限公司财务专用章”。2008年11月7日被告招远市康达电子通讯器材有限公司因不按规定接受年度检验，被招远市工商行政管理局吊销营业执照。招远市康达电子通讯器材有限公司已无营业场所，亦不实际经营。2013年7月20日，原告王增林以招远市康达电子器材有限公司、康德芹、刘金翠、马某为被告并以诉称理由向本院提起诉讼，要求四被告给付欠款35700元。
审理中，原告王增林向本院申请撤回了对马某的起诉。因被告下落不明，本院于2014年5月6日经登报公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时，被告招远市康达电子器材有限公司、康德芹、刘金翠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本案因被告招远市康达电子器材有限公司、康德芹、刘金翠未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、书面证据等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告招远市康达电子通讯器材有限公司借原告王增林35700元人民币，应予偿还。原告王增林在审理中撤回了对马某的起诉，依法应予准允。被告招远市康达电子通讯器材有限公司被吊销营业执照只是工商行政管理部门为方便登记管理而采取的一种特殊措施。该公司未经过法定清算程序，其仍具有民事主体资格及民事诉讼资格，故原告要求被告招远市康达电子通讯器材有限公司偿还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》（2004）第一百八十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条之规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”；第十八条“有限责任公司的股东未在法定期限内完成清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失、债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，人民法院应予支持。有限公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算；债权人主张其对公司债务承担连带法律责任的，人民法院应予支持”。被告康德芹、刘金翠作为公司股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算，因被告康德芹、刘金翠怠于进行清算义务，导致公司的主要财物、账册等均已灭失，无法进行清算，现被告招远市康达电子器材有限公司已无经营地，被告康德芹、刘金翠怠于进行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对招远市康达电子器材有限公司的债务承担连带法律责任。原告要求被告康德芹、刘金翠偿还招远市康达电子通讯器材有限公司欠款，法律应予支持。三被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告招远市康达电子通讯器材有限公司于判决生效后10日内给付原告王增林欠款35700元，被告康德芹、刘金翠负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元、公告费560元，由被告招远市康达电子通讯器材有限公司及被告康德芹、刘金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 康 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80153号
原告：高树根
被告：韩燕
本院在审理原告高树根诉被告韩燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树根撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王天远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2406号
上诉人（原审被告）汤某某，女。
委托代理人赖某某，男，系上诉人丈夫。
委托代理人方某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）创××工艺制品（深圳）有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人史某某，男，系该司经理。
委托代理人张某，男，系该司保安队长。
上诉人汤某某为与被上诉人创××工艺制品（深圳）有限公司（以下简称创××公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人汤某某对原审查明的事实提出如下异议：一、原审未认定雅×皮塑五金（深圳）有限公司（以下简称雅×皮塑公司）与创××公司之间的关联性；二、原审认定合同修改的有效性，从而认定合同期限至2009年3月1日是错误的，合同是被上诉人单方面修改的。原审认定的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
上诉人汤某某为证明其上诉请求，提交如下证据：1、南粤招聘网打印件；2、雅×皮塑公司与创××公司的工商注册登记信息查询单。
本院认为，汤某某和创××公司之间所签订的劳动合同，虽然合同期限2009年处的0、9两个数字有修改，但原审法院向创××公司其他员工马某某、李某某、张某某分别询问，证实合同在公司交给他们签署之前就已经修改过，这些员工和创××公司不存在利害关系，他们的证言本院予以采信。故原审有关双方劳动合同期限为一年，即从2008年3月1日至2009年3月1日，案属劳动合同期限届满终止情形的认定正确，本院予以确认。
关于汤某某上诉请求创××公司支付其解除劳动合同赔偿金64400元的问题，因本案属劳动合同期限届满终止情形，故汤某某主张解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。创××公司未能举证证明未续签劳动合同的原因在于汤某某，依法应向汤某某支付终止劳动合同的经济补偿金，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起算，根据双方确认的汤某某2008年月平均工资2261.9元，创××公司应支付的终止劳动合同的经济补偿金数额为3392.85元（2261.9元×1.5月）。原审认定创××公司无需支付汤某某经济补偿金属适用法律错误，本院予以纠正。至于汤某某在东×集团、雅×皮塑公司的工作年限是否连续计算为创××公司的工作年限，均不影响本案经济补偿金的计算。
关于汤某某上诉请求撤销原审判决第二至第四项有关创××公司无需支付代通知金、2008年5月13日至2009年3月5日的加班费2692元、2009年3月份工资313.6元等主张，因该请求已被仲裁裁决全部驳回，汤某某亦未就此提起诉讼，应视为认可该部分内容。故对汤某某的上述请求，本院不予支持。原审认定正确，本院予以确认。
关于汤某某上诉请求创××公司支付其二审律师费2500元的问题，因该项请求未经仲裁前置且未提交证据予以证明实际发生，本院不予支持。
关于汤某某2009年2月份工资1979.93元，双方均未对此提起诉讼，原审处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人汤某某的上诉请求本院部分支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4940号民事判决第二、第三、第四、第五项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4940号民事判决第一项为：被上诉人创××工艺制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人汤某某支付终止劳动合同的经济补偿金人民币3392.85元；
三、驳回上诉人汤某某的其它上诉请求；
四、驳回被上诉人创××工艺制品（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如果被上诉人创××工艺制品（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，合计人民币15元，均由被上诉人创××工艺制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年三月三日
书 记 员 田静静（兼）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字笫160号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某国，男，1956年8月17日出生。因犯非法买卖枪支罪，于2011年9月26日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月18日刑满释放。因本案于2014年2月27日被耒阳市公安局行政拘留10日。2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年农历12月下旬，被告人李某某用280元钱从耒阳市南阳镇排山村刘连根手上购买火铳一支，用于打猎。2014年2月26日，耒阳市公安局从被告人李某某家里缴获火铳。经鉴定，被告人李某某持有的火铳，枪支结构完整，能有效完成击发动作，是以火药为能量的自制长管火药枪。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人李某某的供述，证人李某林、谭某某、李某生的证言，搜查笔录，物品扣押清单及照片，物证鉴定书，到案经过等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院以非法持有枪支罪对被告人李某某判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明被告人李某某非法持有枪支的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某因本案于2014年2月27日被耒阳市公安局行政拘留10日。同年3月5日转刑事拘留，已先行羁押6天。
又查明，被告人李某某因犯非法买卖枪支罪，于2011年9月26日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1.被告人李某某的供述证实，2013年农历12月下旬的一天，他从耒阳市南阳镇排山村刘某某手上购买火铳一支，用了280元钱，准备用火铳打野味。
2、证人李某林、谭某某、李某生的证言均证实了他们看见被告人李某某的火铳，并看见被告人李某某用火铳打过鸟。
3、检查笔录、证据保全清单证实，2014年2月27日，耒阳市公安局民警在被告人李某某家里查缴火铳一支。
4、衡阳市公安局物证鉴定书证实，从被告人李某某家里扣押的火铳是以火药为发射动力具有杀伤力的自制长管火药枪。
5、到案经过证实，2014年2月27日8时许，耒阳市公安局在夏塘圩上将被告人李某某抓获。
6、耒阳市公安局（2014）第0528号公安行政处罚决定书证实，被告人李某某因非法持有枪支被行政拘留十日。
7、湖南省耒阳市人民法院（2011）耒刑一初字第243号刑事判决书及释放证明书证实，被告人李某某因犯非法买卖枪支罪，于2011年9月26日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月18日刑满释放。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支弹药管理法律法规，非法持有具有杀伤力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下；
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 伍 斌
校对任人：伍斌印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释刑满之日起计算。