江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4035号
原告:胡惠琴,女,1987年8月4日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告:胡中华,男,1962年10月21日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：胡钇豪，男，1988年12月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用证代码91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司员工。
原告胡惠琴与被告胡中华、胡钇豪、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡惠琴的委托诉讼代理人徐正平，被告胡中华、被告胡钇豪、被告保险公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠琴向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失合计25770.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日11时45分许，被告胡钇豪驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹桂路由东向西行驶，行至丹阳市××梁路丹桂路交叉路口时处西侧时，与由北向南横过马路的胡惠琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、胡惠琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定胡钇豪与胡惠琴承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告胡钇豪辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司理赔，事故发生时我驾驶的车辆的实际车主为胡中华，胡中华系我的父亲，该车为家庭用车，我在交警大队垫付了12000元，现在还剩下20元。
被告胡中华辩称：被告胡钇豪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司理赔，我是肇事车辆的实际车主，被告胡钇豪系我的儿子，该车为家庭用车。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，医药费要求扣除10％的非医保用药，事故发生在保险期间内，被告胡钇豪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，且有不计免赔，事故发生后我公司已经赔付给被告胡钇豪11245元医疗费，超过交强险部分我公司按照50%赔付，另我公司赔付了车牌号为苏Ｌ×××××的车损11600元，我公司要求追偿，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、三被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市中医院的门诊病历、出院记录、医药费发票、江苏大学附属医院的门诊病历、修理费发票均表示无异议，本院予以认定。
2、三被告对原告提供的丹阳市延陵镇卫生院的两张门诊票据（480元一张、10元一张，合计490元）不予认可，认为该组发票显示伤者去内科治疗，内科疾病与交通事故无关，但三被告没有提供反驳证据证明该组发票与交通事故无关，故对于三被告的质证意见，本院不予支持。
3、三被告对原告提供的司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据的真实性没有异议，但认为该鉴定三期的过长，本院对于司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性予以认定；对于该鉴定意见书的鉴定三期，三被告虽认为三期过长，但未能举证证明该份鉴定意见书的三期存在不合理之处，故对于该份鉴定报告的三期，本院予以认定。
4、对于原告提供的收入证明，三被告对其真实性不予认可，因该证据没有相关的劳动证明予以佐证，被告保险公司为证明伤者自述其工资为3000元/月，向本院提供了《保险公司交通事故3日跟踪情况表》的复印件；对于被告保险公司出具的该份复印件，原告方的质证意见认为在住院期间，原告本身头部受伤，且该份证明不是原告本人签字，又只是复印件，对于被告保险公司出具的该份证据，原告方不认可。本院认为，原告提供的该证据形式客观，被告保险公司虽然否认且提供了反驳证据，但该份证据证明效力不够充分，且被告保险公司不能回应原告方的质证意见，故本院对原告方提供的劳动证明的真实性予以认定，对其证明力，本院将综合判断。
5、对于被告保险公司出具的丹阳市中医院住院发票的复印件1份，票面金额为13878.12元，被告保险公司提出已经支付给被告胡钇豪垫付的原告医疗费11245元，原告方对证据的真实性无异议，但表示住院发票中原告只支付了1900元，其他费用不是很清楚，被告胡钇豪表示已经收到了被告保险公司支付的11245元；本院对于该份证据的真实性予以认定，并认定原告方住院期间花费医疗费13878.12元，原告方预交了1900元，余款11978.12元由被告胡钇豪垫付，且被告保险公司已经支付给被告胡钇豪11245元。
对没有争议的事实本院认定如下：2016年3月22日11时45分许，被告胡钇豪驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹桂路由东向西行驶，行至丹阳市××梁路丹桂路交叉路口时处西侧时，与由北向南横过马路的胡惠琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、胡惠琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定胡钇豪与胡惠琴承担事故的同等责任。原告胡惠琴受伤后到丹阳市××医院、××大学附属医院、××镇卫生院治疗，花去医疗费14488.22元。原告委托南京东南司法鉴定中心鉴定，2017年7月5日该中心出具鉴定意见：原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工、营养、护理期限分别为90天、30天、30天。原告支付鉴定费2360元。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为胡中华，被告胡钇豪与胡中华系父子关系，车辆为家庭用车，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额50万元），且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡钇豪垫付原告医疗费11978.12元，且被告保险公司已经赔付给被告胡钇豪原告的医疗费11245元。
有争议的事实：1、被告保险公司已经赔付了车牌号为苏Ｌ×××××的车损11600元，并要求追偿。2、原告胡惠琴的工作情况及各项损失认定。
关于争议事实1、被告保险公司要求追偿已赔付的车损11600元。但被告保险公司没有提供证据证明，且没有明确向谁追偿、怎么追偿以及追偿的依据，故本案中本院不予处理。
关于争议事实2，本院对原告主张的各项损失确认如下：
（1）关于医药费，原告主张4610.1元，根据原告提供的医疗费发票，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。因被告保险公司未提供可替代用药的证据，本院对被告保险公司的异议不予采纳。根据原、被告方提供的医疗费发票，本院确认原告医药费为14488.22元（含被告胡钇豪垫付的医疗费11978.12元）。
（2）关于营养费，原告主张1500元，按每天50元，营养期限30天计算；被告保险公司认可15元/天、营养期限28天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元标准，以营养期限30天计算，确认营养费为900元。
（3）关于住院伙食补助费，原告主张1500元，按每天50元，住院30天计算；被告保险公司认可20元/天，住院28天计算。本院根据原告受伤情况等因素，按照30元/天，住院28天，确认原告住院伙食补助费为840元。
（4）关于护理费，原告主张3000元，按每天100元，护理期限30天计算；被告保险公司认可60元/天，护理期限28天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准，护理期限30天，确认护理费为2700元。
（5）关于误工费，原告主张10500元，按每月3500元，误工期限90天计算，三被告只认可3000元/月。本院经审查认为：原告提供的工作证明形式客观，三被告不予认可的依据不足，故应认定原告胡惠琴发生事故前在丹阳市申达电器厂工作，事故发生后休息在家，没有收入，原告误工损失客观存在。但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照110元/天，以误工期限90天计算，确认原告误工费为9900元。
（6）关于修理费，原告主张1500元，被告保险公司认可，本院确认原告的修理费为1500元。
（7）关于交通费，原告主张800元，被告保险公司认可300元。本院综合原告受伤及交通情况，酌情认定交通费为300元。
综上，原告胡惠琴的总损失为30628.22元。
本案中，胡钇豪驾驶机动车（苏Ｌ×××××小型轿车）与胡惠琴驾驶电动自行车相撞，该事故经丹阳市公安局交警大队认定被告胡钇豪和原告胡惠琴承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额50万元）且投保不计免赔，且事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告胡钇豪驾驶的系机动车，原告胡惠琴驾驶的系非机动车，故根据相关法律规定，由胡钇豪负担原告损失60%赔偿责任，由原告胡惠琴自负40%损失。原告总损失为30628.22元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失24400元（含医药费10000元、护理费2700元、误工费9900元、修理费1500元、交通费300元），余款6228.22元由被告胡钇豪承担其中的60%即3736.93元，由原告胡惠琴自负2491.29元。由于被告胡钇豪驾驶的苏Ｌ××苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元),并投保了不计免赔险，故此款（即3736.93元）由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司合计应赔偿原告28136.93元（24400元+3736.93元）。又因被告胡钇豪已垫付原告医疗费11978.12元，且被告保险公司已经赔付给被告胡钇豪11245元，故被告保险公司最后应赔偿原告各项损失16158.81元（28136.93元-11978.12元）。另被告胡钇豪实际垫付原告医疗费733.12元（11978.12元-11245元），此款由被告保险公司直接返还给被告胡钇豪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡惠琴各项损失16158.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付被告胡钇豪垫付款733.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2360元，以上合计2560元，由原告胡惠琴负担500元，由被告胡钇豪负担733.12元(此款原告已预付，由被告保险公司在支付给胡钇豪的垫付款中扣下后直接支付给原告)，由被告保险公司负担1326.88元（此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王凌燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。