wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第229号
原告刘殿斌，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司，住所地锡林浩特市303国道北万象新城后面。
法定代表人杜克玉，该公司总经理。
委托代理人张作魁，该公司法律顾问。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人任志国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市303国道北万象新城后面。
负责人陈跃章，该公司总经理。
委托代理人任志国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告邢振怀，现住锡林浩特市。
原告刘殿斌诉被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林郭勒盟分公司、邢振怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿斌、被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司委托代理人张作魁、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司及被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人任志国到庭参加诉讼，被告邢振怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘殿斌诉称，2011年6月，第二被告承建第一被告哈那乌拉建材装饰城1号、2号、3号住宅楼，期间第二被告委托第三被告全权负责该工程建设工作。在施工期间，原告为该工程供应大理石，现工程已经竣工。2012年9月24日经结算，由第三被告为原告出具尚欠材料款127680元的欠条，后经原告多次索要，第一被告向原告支付了5万元欠款，剩余77680元，虽经原告多次催要，被告却一直推脱拒付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令四被告连带给付欠付大理石款77680元，并承担本案所有诉讼费用。
被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司辩称，原告所诉内容为买卖合同形成的欠款纠纷，并非建设施工工程款。我方不应成为本案被告。我方也不应承担连带责任，应依法驳回原告对我方提出的诉讼请求。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司及被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，该工程的真正施工人为被告邢振怀，该工程所付的工程款我公司已全部付给了被告邢振怀，被告邢振怀伪造我方公章现卷款逃离涉嫌诈骗，我方已向公安机关报案，所欠工程款为11万元左右，连质保金一起取走。另被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司不具有法人资格的不应列为被告。
被告邢振怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月，第一被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司与第二被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，将其开发的哈那乌拉建材装饰城1号、2号、3号住宅楼及酒店工程施工发包给第二被告，为此第二被告成立江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责该工程建设施工，具体施工负责人为被告邢振怀。在施工期间，原告为该工程供应大理石，现工程已经竣工。2012年9月24日经结算，由被告邢振怀为原告出具尚欠材料款127680元的欠条，后经原告多次索要，第一被告向原告支付了5万元欠款，剩余77680元。虽经原告多次催要，四被告却一直推脱拒付。
另查明，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2013年7月20日向我院提交申请，对原告提交法庭的“合同书”上“江苏九鼎建设集团有限公司承建哈那乌拉住宅楼工程项目部”印章进行鉴定，鉴定该印章的真伪。2013年12月24日，北京明正司法鉴定中心受我院委托，作出京正（2013）文鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定结论为“江苏九鼎建设集团有限公司承建哈那乌拉住宅楼工程项目部”印章与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提交的现该公司使用的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章及“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司”印章不一致。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《合同书》、被告邢振怀出具的欠条、工程款支付明细以及各方陈述等证据在卷为凭，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司将施工工程承包给了被告邢振怀，被告邢振怀不具备建筑资质，双方签订建筑工程承包合同为无效合同。但原告与被告邢振怀形成大理石购销合同合法有效，被告邢振怀作为被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所承包工程的具体施工人，以该公司名义开展建筑施工活动产生的民事行为，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林郭勒盟分公司、被告邢振怀连带给付欠付大理石款77680元的诉讼请求，本院予以支持。被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司提出原告所诉内容为买卖合同形成的欠款纠纷，其不应作为本案被告的答辩理由成立，本院予以采纳。对原告提出由被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司对本案诉求的大理石款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司及被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林郭勒盟分公司提出的该工程的工程款已全部付给了被告邢振怀、且被告邢振怀系伪造公章，该公司及项目部不应承担给付义务的答辩理由，因无相关证据支持且工程款双方支付给被告邢振怀与本案诉争并无关联性，故对其上述答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林郭勒盟分公司、被告邢振怀连带给付原告刘殿斌大理石款77680元。被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司不承担本案的给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1747.00元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司、被告邢振怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 赵 清
人民陪审员 敖戬中
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第165号
原告：方甲。
被告：方乙。
原告方甲与被告方乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月10日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010
年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方甲到庭参
加诉讼，被告方乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方甲起诉称：2005年期间，被告方乙陆续向其借款
共计18400元。被告一直未归还借款，经原告催讨，于2008年6
月13日向原告出具借条一张，并口头约定利息按月利率2%计算
，还款期限至2008年年底。期间届满，原告多次催款，但被告
一直未返还借�和支付利息。为此，原告请求依法判令被告返
还借款本金18400元并支付自2008年6月13日至起诉之日的利息
7728元。
被告方乙未作答辩。
原告方甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被
告方乙于2008年6月13日出具的借条一张，用以证明方乙向原
告借款共计18400元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告方乙未到庭质证，视为其
已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
方乙向方甲借款18400元。
本院认为：原告方甲与被告方乙之间的借贷关系事实清
楚，被告应履行还款义务，但双方对借款未约定还款期限，�
告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告
返还借款本金18400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。且借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求
被告按月利率20‰支付利息的请求，没有事实依据，本院不予
支持，但被告方乙逾期未归还借款，应按国家有关规定支付逾
期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、方乙于判决生效之日起十日内返还方甲18400元，并
支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
自2010年3月10日计算至判决确定的�行之日）；
二、驳回方甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 程元红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执776号
申请执行人:白天生，男，1988年12月18日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被执行人:路淑丽，女，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
本院在执行白天生申请执行路淑丽婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人路淑丽在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执776号申请执行人:白天生，男，1988年12月18日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。被执行人:路淑丽，女，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。本院在执行白天生申请执行路淑丽婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人路淑丽在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年三月二十八日书记员  李禹扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第14号
原告：俞某。
委托代理人：陈某某。
被告：钱某甲。
委托代理人：钱乙。
原告俞某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3
月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委
托代理人陈某某、被告钱某甲及其委托代理人钱乙均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于1××××年××月××日在余姚
市梁某某人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱
某，现就读于梁某某中心小学。婚后初期夫妻感情尚可，但原
告和被告父母的关系向来不好。2007年7月2日，被告出车祸，
原告为被告治病四处借款，出院后也一直照料被告的起居生活
。但原告的尽心尽力却反而遭到被告父母及其亲戚的谴责。故
原告在无法与被告共同生活的情况下于2007年10月1日带儿子
回娘家居住，被告及其家人从未来叫原告回家。无奈之下，原
告于2008年11月提起离婚诉讼，要求解除与被告有名无实的婚
姻关系。后被法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系依然没有
改变，被告现有的境况原告也难以与其共同生活。故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子钱某乙随原告共
同生活，抚养费由原告自行承担；原告婚前个人财产归原告所
有；夫妻共同债务共同承担。
被告钱某甲辩称：原告诉称与事实不符。被告住院期间一
直由被告母亲护理，以后原告也没有对被告进行护理。被告出
院后第三天，原告就带着儿子回了娘家，至今没有来看望被告
。原告在被告康复期间回家拿东西时强行要走，对被告造成刺
激，致使病情加重。如果要离婚，原告应该负担被告生病期间
的所有债务，否则不同意与原告离婚。
本案经本院审理认定的事实：原告俞某与被告钱某甲于1
××××年××月××日在余姚市梁某某人民政府办理结婚登记手续，
婚后夫妻关系尚可，××××年××月，生育一子，名钱某乙，现在梁
某某中心小学就读。后因被告在2007年7月出车祸，造成脑干
损伤，导致生活不能自理。原告起初能照料被告，后因发生家
庭矛盾，原告于2007年10月带儿子回娘家居住至今。由此，原
告于2008年11月24日以被告父母及亲戚介入夫妻关系，并不断
发生矛盾，致夫妻感情破裂，双方无法共同生活为由向本院起
诉，要求与被告离婚。本院判决不准予双方离婚后，原、被告
关系未有改善，原告没有去探望，照料被告，双方一直分居生
活。以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告在
庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告俞某与被告钱某甲系合法的夫妻关系，
婚后夫妻在共同生活中关系尚可，后因被告出车祸，引起一些
家庭矛盾，但夫妻感情基础较好，从现有证据看，亦尚未彻底破裂，基于被告钱某甲车祸后行动不便，生活难以自理，原告作
为妻子应予以谅解，尽力照料，但原告未尽到扶养、照顾的义
务。现如今，被告的境况更需要原告的关心、照顾、扶养，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经合议
庭评议，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求，不准许原告俞某与被告
钱某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300
元，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号
为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
。汇款时一律注明原审案号，逾期不交纳的，作自动放弃上诉
处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 邵培莉
人民陪审员 黄慧妙
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 陈艳艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初71号
原告：王某1，男，1965年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1969年5月10日生，壮族，住上海市嘉定区。
原告王某1与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵强、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费各半负担。事实与理由：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1993年2月18日登记结婚，1994年7月14日，生育一子王2。恋爱期间及婚后初期感情尚可。2001年起，因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告不尊重长辈、不做家务，对小孩的教育也不予顾问。2012年起原被告分居至今。现原告认为双方已无夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，夫妻间为生活琐事而发生争吵也属正常，因原告工作原因常早出晚归，对家庭照顾较少，家庭和小孩常由其一人照顾。原告与其分居系为了方便照顾其母亲的日常生活，而搬至其母亲处居住。其也要求原告对其母亲处的住房予以修缮后与小孩一起搬回共同生活，但遭原告拒绝。现原告系怀疑被告有外遇而故意疏远被告，并要求离婚。原被告间夫妻感情尚未破裂，其愿意为夫妻和好、为小孩创造和谐的家庭环境作出努力，故不同意离婚。
本院经审理认定双方婚姻经过的事实。
因双方各执己见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，在多年的共同生活中，也已建立了一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方因性格脾气、生活习惯等差异而为日常生活琐事发生矛盾也在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使其影响生活乃至夫妻感情。现被告表示愿意为夫妻和好作出努力，只要双方摈弃前嫌、相互信任、加强沟通，以家庭为重共同努力，还是有望夫妻和好的，故原告应给予双方争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告冯某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第084号
申请执行人宋某某，男，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1973年4月9日出生，汉族。
宋某某诉贾某某买卖合同纠纷一案，于2012年10月14日审结，该案（2012）安民初字第433号民事判决书已立案执行，现因被执行人贾某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨贾某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初669号
原告:沈晋祥，男，1967年1月1日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴平国，男，1954年6月5日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告沈晋祥与被告吴振花、吴平国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晋祥到庭参加诉讼，被告吴振花、吴平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晋祥向本院提出诉讼请求：判决吴振花、吴平国偿还沈晋祥借款10000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：吴振花于2015年4月4日向沈晋祥借款10000元，吴振花出具一张借条给沈晋祥收执。借款后，吴振花未归还借款。因吴振花、吴平国是夫妻关系，且本案借款是发生在其夫妻关系存续期间，吴平国应负共同偿还责任。
吴振花、吴平国未作答辩。
本案审理过程中，沈晋祥提供借条一张，以证明吴振花于2015年4月4日向沈晋祥借款10000元的事实。
本院认为，因吴振花未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；沈晋祥提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明沈晋祥所主张的吴振花向其借款10000元的事实。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
吴振花于2015年4月4日向沈晋祥借款10000元，吴振花出具一张借条给沈晋祥收执。借款后，吴振花没有付还沈晋祥借款。
本院认为，吴振花向沈晋祥借款10000元，有吴振花出具给沈晋祥的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。借款后吴振花未归还借款，沈晋祥现要求吴振花归还10000元及自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，依法应予支持。因沈晋祥未提交证据证明吴振花、吴平国是夫妻关系且本案讼争借款系发生在吴振花、吴平国夫妻关系存续期间，故沈晋祥主张吴平国共同偿还本案讼争借款，依据不足，本院不予支持；吴振花、吴平国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴振花应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈晋祥借款10000元及自2017年5月11日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
二、驳回沈晋祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 毅
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执526号
申请执行人吴克明。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人葛秀余。
关于吴克明与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第838号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠吴克明工资4280元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则吴克明不作让步，可就起诉金额6110元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由吴克明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资6110元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执526号申请执行人吴克明。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人葛秀余。关于吴克明与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第838号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠吴克明工资4280元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则吴克明不作让步，可就起诉金额6110元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由吴克明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资6110元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第838号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1578号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某某，女，1961年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人郑宝亮、张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1550号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人何某某及其辩护人郑宝亮、张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日21时许，被告人何某某、肖某丙、文某某、肖某乙、肖某甲(均已判刑)在本区九亭镇沪亭路XXX号川味园饭店门外，为争抢客源与杨某甲、吴某某、杨某乙(均已判刑)发生争执，后双方各持啤酒瓶、U型锁等物互殴，致使双方人员不同程度受伤。经鉴定，杨某乙因外伤致左顶部头皮裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；杨某甲因外伤致左枕部头皮挫伤、双侧额顶部头皮裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；吴某某因外伤致左额部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；肖某甲因外伤致右眼眉弓部外侧皮肤裂创，构成轻微伤；肖某丙因外伤致左枕部头皮裂创，构成轻微伤；文某某因外伤致额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；肖某乙因外伤致左耳廓皮肤裂创，构成轻伤；何某某因外伤致右侧额骨骨折，构成轻伤。2016年4月19日，被告人何某某向公安机关投案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、吴某某的陈述，证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、文某某、苏某某、余某某证言及相关辨认笔录，照片，病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人所提被告人何某某构成自首并对其适用缓刑的意见，本院认为被告人何某某虽主动投案，但其到案后始终未对其斗殴的事实做如实供述，不符合自首的条件，且本案参与斗殴人数较多，社会危害性较大，被告人何某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，均不予采纳。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终219号
抗诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，女，1959年5月8日出生于湖南省凤凰县，汉族，中专文化，退休教师。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人汤琴，湖南民益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王爱民，男，1983年10月5日出生于湖南省凤凰县，汉族，大专文化，无业。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪取保候审。现在家。
辩护人唐永花，湖南知来律师事务所律师。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人王爱民犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年九月二十一日作出（2015）凤刑初字第115号刑事附带民事判决：一、被告人王爱民犯故意伤害罪，免于刑事处罚；二、附带民事诉讼原告人邓某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和照相费共计人民币27461.27元。由被告人王爱民赔偿人民币21969.02元，附带民事诉讼原告人邓某某自己承担5492.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他民事诉讼请求。凤凰县人民检察院以原判适用法律不当，量刑畸轻为由向本院提出抗诉。原审被告人王爱民以案发时不在现场，没打邓某某，不应承担民事责任为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邓某某以一审判其有过错并承担20%的责任错误，一审未判残疾赔偿金错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘西自治州人民检察院指派检察员杨萍出庭支持抗诉，上诉人王爱民及其辩护人唐永花、上诉人邓某某及其委托代理人汤志强到庭参加诉讼，邓某某的委托代理人汤琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第115号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省凤凰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1589号
原告：高圣恩，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：施群扬，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告高圣恩与被告施群扬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款80000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告施群扬送达应诉材料，需以公告方式送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系在山东临沂经商时认识的朋友。2006年，被告施群扬以资金周转需要为由向原告高圣恩借款80000元。同年9月1日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：今借高圣恩现金捌万元正。被告在该份借条的借款人处签名并按指印确认。但借条未载明借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施群扬于本判决生效之日起十日内偿还原告高圣恩借款本金80000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年3月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告施群扬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 高晓丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3258号
被告：谷世强，男，汉族，1982年7月7日生，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王世军，男，汉族，1977年4月13日出生，现住盘锦市大洼区。
原告谷世强与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷世强到庭参加诉讼，被告王世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谷世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8万元及拖欠期间利息（自2016年7月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息）；2.承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年6月25日，被告王世军因急需用钱向原告借款8万元，并为原告出具借条，约定借款于2016年7月3日前还清。借款到期后，经原告多次索要。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院。
被告王世军没有作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月25日，被告王世军向原告借款8万元，并为原告出具了借条，借条载明：王世军于2016年6月25日向谷世强借款人民币8万元，于2016年7月3日前还清。如逾期未还，王世军自愿承担一切法律责任及因索要欠款所产生的一切费用。被告王世军于借款当日为原告出具收条，载明：今收到谷世强现金人民币8万元，还款日期为2016年7月3日。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
上述事实，有原告当庭出示的借条、收条及原告当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在双方自愿的基础上建立的借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谷世强作为借贷方已依约履行了出借义务，被告王世军作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告王世军拖欠原告借款8万元至今未还，故本院对原告要求被告王世军偿还借款本金8万元及承担诉讼费用的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自逾期之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，并无不妥，本院予以支持。被告王世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王世军于本判决生效后十日内向原告谷世强偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数按照年利率6%自2016年7月4日起至实际付清之日止偿付利息，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民3692号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗景。
被告：张某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人罗景到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金56296.79元、零售利息1978.38元、分期手续费2551.93元、滞纳金552.38元、违约金2052.47元，共计人民币63431.95元，2017年4月11日之后的利息以56296.79元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为520108xxxx322431的信用卡。张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计63431.95元。该款应予偿还。
张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
张某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为520108xxxx322431的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。张某办理新快现分期24期，每期的分期手续费率为0.76%。如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，张某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金56296.79元、零售利息1978.38元、分期手续费2551.93元、滞纳金552.38元、违约金2052.47元（其中2016年7月的滞纳金为38.26元，2016年8月的滞纳金为44.23元，2016年9月的滞纳金为96.56元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，张某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金56296.79元、零售利息1978.38元、分期手续费2551.93元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求张某偿还欠款本金56296.79元、零售利息1978.38元、分期手续费2551.93元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求张某支付截至2017年4月11日的滞纳金552.38元以及违约金2052.47元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的38.26元，2016年8月的44.23元，2016年9月的96.56元，合计179.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为520108xxxx322431的信用卡透支款本金56296.79元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为520108xxxx322431的信用卡零售利息计算至2017年4月11日为1978.38元（2017年4月11日之后的利息，以本金56296.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为520108xxxx322431的信用卡分期手续费2551.93元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为520108xxxx322431的信用卡滞纳金179.05元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元、公告费560元，共计1946元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 冰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执49号
申请执行人：张建华。
被执行人：孙宝力。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人孙宝力机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院于二O一六年十月二十日作出的（2016）辽1421民初1401号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告孙宝力赔偿原告张建华经济损失185430.34元。二、。案件受理费1180元，邮寄费80元，鉴定费3000元，被告孙宝力负担3408元。权利人张建华于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日以（2017）辽1421执49号案立案执行；2017年1月12日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人消极履行。现没有查询到被执行人可供执行的财产；且被执行人外出务工地点不详。经征得申请执行人方面口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
代理审判员 薛 常
人民陪审员 王亚军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第598号
原告钟某某，女，1971年4月26日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1969年3月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人徐东来，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告钟某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人胡星朝，被告徐某甲及其委托代理人徐东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1988年9月，原、被告经人介绍认识并相恋，1991年5月在江安县夕佳山镇人民政府办理了结婚证，1991年12月20日生育一子徐某乙，1993年3月30日生育次子徐某丙。原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，经常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年5月向江安县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。江安县人民法院于2013年6月21日作出（2013）江安民初字第664号民事判决书，以两人感情尚未破裂为由不准予原、被告离婚，但法院判决至今，原、被告双方仍然互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已完全破裂。因此，原告再次诉来法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚后财产平均分割。
被告徐某甲辩称，一、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚；二、婚后夫妻双方没有共同财产，不存在平均分割的情况；三、要求原告承担2006年以后的子女抚养费；四、现在被告是残疾人，夫妻双方有相互抚养的义务，不应该判决离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识并相恋，并于1991年3月25日办理了结婚登记手续。双方于1991年12月20日生育长子徐某乙，1993年3月30日生育次子徐某丙，现均已成年能独立生活。原、被告婚后因各自外出务工生活，交流较少，又因家庭琐事有纠纷发生，致夫妻感情失和。原告于2013年5月向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院于2013年6月21日作出（2013）江安民初字第664号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，双方仍然分居生活至今。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
另查明，被告因交通事故造成肢体残疾，属肆级肢体残疾人。
审理中，原告自述有夫妻共同财产：被告徐某甲在家自建房屋一套，没有共同债权和债务。被告自述无夫妻共同财产，有夫妻共同债务：2012年修建房屋时借款十二万多元，有夫妻共同债权：借给了原告的二哥10000元。但原、被告对上述共同财产、债权及债务均未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、江安县夕佳山镇人民政府和江安县夕佳山镇村民委员会共同出具证明各一份、（2013）江安民初字第664号民事判决书，被告提供的残疾证复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2013年5月曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，现原告再次诉请与被告离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告诉请与被告离婚符合法律规定，其请求应予支持。原告请求平均分割夫妻共同财产，由于原告未提供证据予以证明，夫妻共同财产在本案中不作处理，原告可另案主张权利。被告系肢体残疾人，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据本地实际及原告的具体情况，本院酌情判决原告支付被告10000元经济帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告徐某甲离婚；
二、原告钟某某在本判决书生效后二十日内给付被告徐某甲经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贺剑
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初88号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某某，男；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被永兴县公安局取保候审，同年5月5日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2016年3月19日18时许，被告人何某某驾驶湘L1E6**小型轿车由永兴县黄泥镇青界山方向沿S213线驶往鲤鱼塘镇方向，当车行至鲤鱼塘镇石溪村崔家组路段时，被告人何某某驾驶车辆将行人催某某撞倒，造成催某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人何某某负此事故的主要责任。案发后，被告人何某某主动向永兴县公安局交警大队投案，后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人家属损失共计280000元，取得了被害人家属的谅解。
被告人何某某对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书；拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；行驶证、驾驶证复印件；机动车交强险、车辆保险单；酒精测试结果；刑事和解协议书、申请书、永兴县公安局交通事故人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证；死亡证明；证人黎忠万的证言；鉴定意见、交通事故尸体检测报告、车辆检测报告；勘验、检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；道路交通事故认定书；被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，夜间行车未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，遇情况操作不当，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省资兴市司法局进行社区矫正社会调查评估，该局未在法律规定的期限内向本院出具书面的社区矫正评估意见，本院依法对被告人宣告缓刑。对于公诉人提出的对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以宣告缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 薇
二〇一六年五月三十一日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6228号
申请执行人章呈军
被执行人何鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02314号，依法向被执行人何鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何鹏（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月八日
书记员 阮晶晶
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00848号
原告王某某，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告蔺某某，女，1987年5月21日出生，汉族。
原告王某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月初，经他村村民王某某介绍他和被告蔺某某认识，后于8月22日在洛川县民政局登记结婚。经介绍人王某某之手被告蔺某某向他索要其个人婚前债务1万元，给被告蔺某某亲戚红包共计6800元，按照民间习俗举行了婚礼。他给被告购买了三金（项链、戒指、耳坠）9050元、买衣物花取2600多元，被告共收敬酒钱及亲戚见面钱4900多元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活时间较短，两人没有建立夫妻感情，被告在他家住了3天就去娘家住了三天，从娘家回来在他家住了两天即8月30日被告蔺某某就说她出去见同学晚上不回家，并将他所买价值9050元的金饰以及200元现金、个人衣物等全部席卷而走，和别人一起私奔到西安、榆林等地，后蔺某某母亲把蔺某某电话联系回来后，他见到蔺某某，蔺某某就说和他不过了。现他起诉至法院，要求与被告离婚，并要求赔偿给其造成的经济损失。
原告王某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原告王某某与被告蔺某某于2012年8月22日在洛川县民政局登记结婚；
证据2、证人王某某的证明一份，证明王某某与蔺某某结婚是他介绍的，经他手给了蔺某某10000元用于偿还其婚前债务，给蔺某某亲戚包红包6800元，婚后两人过了七天蔺某某就出走了。
证据3、中国人民银行洛川县支行洛川县金店发票一份，证明2012年8月18日给蔺某某购买项链、坠子、戒指、耳环花取9050元。
被告蔺某某未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告蔺某某未到庭，对原告王某某向法庭提供的证据未质证。
经庭审质证，原告王某某向法庭提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告蔺某某经凤栖镇东井村村民王某某介绍于2012年8月初认识，同年8月22日在洛川县民政局办理了结婚登记并举行了结婚仪式。婚前原告王某某给被告蔺某某10000元用于偿还其个人债务，给被告蔺某某亲属礼金6800元，花取9050元在中国人民银行洛川县支行洛川县金店给蔺某某购买了项链、戒指、坠子、耳环等。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告蔺某某于2012年8月30日离家出走至今。原告王某某于2012年11月28日诉至法院，坚决要求与被告蔺某某离婚并要求赔偿其经济损失。
本院认为，原告王某某与被告蔺某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告蔺某某结婚后不久便离家出走至今，原告王某某主张与被告蔺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。由于结婚时间短，给原告王某某造成的经济损失应当由被告蔺某某返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔺某某离婚；
二、被告蔺某某返还原告王某某偿还其个人债务10000元、购买首饰款9050元、给其亲属礼金6800元等共计25850元。于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某、被告蔺某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 谢百荣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00848号
原告王某某。
被告蔺某某。
原告王某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月初，经他村村民王某甲介绍他和被告蔺某某认识，后于8月22日在洛川县民政局登记结婚。经介绍人王某甲之手被告蔺某某向他索要其个人婚前债务1万元，给被告蔺某某亲戚红包共计6800元，按照民间习俗举行了婚礼。他给被告购买了三金（项链、戒指、耳坠）9050元、买衣物花取2600多元，被告共收敬酒钱及亲戚见面钱4900多元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活时间较短，两人没有建立夫妻感情，被告在他家住了3天就去娘家住了三天，从娘家回来在他家住了两天即8月30日被告蔺某某就说她出去见同学晚上不回家，并将他所买价值9050元的金饰以及200元现金、个人衣物等全部席卷而走，和别人一起私奔到西安、榆林等地，后蔺某某母亲把蔺某某电话联系回来后，他见到蔺某某，蔺某某就说和他不过了。现他起诉至法院，要求与被告离婚，并要求赔偿给其造成的经济损失。
原告王某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原告王某某与被告蔺某某于2012年8月22日在洛川县民政局登记结婚；
证据2、证人王某甲的证明一份，证明王某某与蔺某某结婚是他介绍的，经他手给了蔺某某10000元用于偿还其婚前债务，给蔺某某亲戚包红包6800元，婚后两人过了七天蔺某某就出走了。
证据3、中国人民银行洛川县支行洛川县金店发票一份，证明2012年8月18日给蔺某某购买项链、坠子、戒指、耳环花取9050元。
被告蔺某某未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告蔺某某未到庭，对原告王某某向法庭提供的证据未质证。
经庭审质证，原告王某某向法庭提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告蔺某某经凤栖镇东井村村民王某甲介绍于2012年8月初认识，同年8月22日在洛川县民政局办理了结婚登记并举行了结婚仪式。婚前原告王某某给被告蔺某某10000元用于偿还其个人债务，给被告蔺某某亲属礼金6800元，花取9050元在中国人民银行洛川县支行洛川县金店给蔺某某购买了项链、戒指、坠子、耳环等。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告蔺某某于2012年8月30日离家出走至今。原告王某某于2012年11月28日诉至法院，坚决要求与被告蔺某某离婚并要求赔偿其经济损失。
本院认为，原告王某某与被告蔺某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告蔺某某结婚后不久便离家出走至今，原告王某某主张与被告蔺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。由于结婚时间短，给原告王某某造成的经济损失应当由被告蔺某某返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔺某某离婚；
二、被告蔺某某返还原告王某某偿还其个人债务10000元、购买首饰款9050元、给其亲属礼金6800元等共计25850元。于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某、被告蔺某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 谢百荣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00848号
原告王某甲，男。
被告蔺某某，女。
原告王某甲与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告蔺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年8月初，经他村村民王某乙介绍他和被告蔺某某认识，后于8月22日在洛川县民政局登记结婚。经介绍人王某乙之手被告蔺某某向他索要其个人婚前债务1万元，给被告蔺某某亲戚红包共计6800元，按照民间习俗举行了婚礼。他给被告购买了三金（项链、戒指、耳坠）9050元、买衣物花取2600多元，被告共收敬酒钱及亲戚见面钱4900多元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活时间较短，两人没有建立夫妻感情，被告在他家住了3天就去娘家住了三天，从娘家回来在他家住了两天即8月30日被告蔺某某就说她出去见同学晚上不回家，并将他所买价值9050元的金饰以及200元现金、个人衣物等全部席卷而走，和别人一起私奔到西安、榆林等地，后蔺某某母亲把蔺某某电话联系回来后，他见到蔺某某，蔺某某就说和他不过了。现他起诉至法院，要求与被告离婚，并要求赔偿给其造成的经济损失。
原告王某甲为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原告王某甲与被告蔺某某于2012年8月22日在洛川县民政局登记结婚；
证据2、证人王某乙的证明一份，证明王某甲与蔺某某结婚是他介绍的，经他手给了蔺某某10000元用于偿还其婚前债务，给蔺某某亲戚包红包6800元，婚后两人过了七天蔺某某就出走了。
证据3、中国人民银行洛川县支行洛川县金店发票一份，证明2012年8月18日给蔺某某购买项链、坠子、戒指、耳环花取9050元。
被告蔺某某未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告蔺某某未到庭，对原告王某甲向法庭提供的证据未质证。
经庭审质证，原告王某甲向法庭提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告蔺某某经凤栖镇东井村村民王某乙介绍于2012年8月初认识，同年8月22日在洛川县民政局办理了结婚登记并举行了结婚仪式。婚前原告王某甲给被告蔺某某10000元用于偿还其个人债务，给被告蔺某某亲属礼金6800元，花取9050元在中国人民银行洛川县支行洛川县金店给蔺某某购买了项链、戒指、坠子、耳环等。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告蔺某某于2012年8月30日离家出走至今。原告王某甲于2012年11月28日诉至法院，坚决要求与被告蔺某某离婚并要求赔偿其经济损失。
本院认为，原告王某甲与被告蔺某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告蔺某某结婚后不久便离家出走至今，原告王某甲主张与被告蔺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。由于结婚时间短，给原告王某甲造成的经济损失应当由被告蔺某某返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告蔺某某离婚；
二、被告蔺某某返还原告王某甲偿还其个人债务10000元、购买首饰款9050元、给其亲属礼金6800元等共计25850元。于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲、被告蔺某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 谢百荣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 凡
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执563号
申请执行人：朱林辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行朱林辉与刘桂平民间借贷纠纷一案中,已另案查封了被执行人刘桂平所有的位于佛冈县XXX（产权证号：Ｃ××）的房屋一套，该财务正在处理中。除上述财产外，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执563号申请执行人：朱林辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行朱林辉与刘桂平民间借贷纠纷一案中,已另案查封了被执行人刘桂平所有的位于佛冈县XXX（产权证号：Ｃ××）的房屋一套，该财务正在处理中。除上述财产外，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月二十四日书记员  徐俊烽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8309号
原告：朱银坤。
原告：许宝翠。
被告：连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿怀平，该公司职员。
原告朱银坤、许宝翠与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银坤、许宝翠，被告宝翔公司的委托诉讼代理人耿怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银坤、许宝翠向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金94995.62元并承担诉讼费。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告签订购房合同，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约向被告支付了房款539800元，车库款25010元，按照合同约定，被告应在2013年8月30日前交付房屋，实际交付房屋时间是2015年11月19日，车库至今未交付，已构成违约，请求依法判决。
为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：
房屋买卖合同、车库合同，购房发票、车库收据、购房契税、第一次交物业费的凭证、交房手续凭证、承诺书、告业主书、推迟交房告知函。
被告宝翔公司辩称：我公司于2013年11月20日向业主发了推迟交房告知函，2013年12月1日向业主发了承诺书，承诺于2014年2月28日交付，如果不交付我公司按照合同约定支付违约金。向业主发告知函是因为政府的原因造成工程停工，工期应该顺延，符合法律规定的合同上不能履行的特征，合同双方都没有违约，赔偿的诉求不应该得到支持。
为支持其诉求，被告向本院提供了下列证据：
1.从网上查出的网页文件，证明修BRT造成工期延误；
2.2015年5月4日通知；
3.收取其他业主的垃圾清运费及装修保证金，证明房子已经交付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告在合同履行期限内，海连路修建BRT能否构成不可抗力从而导致免除被告逾期交房的违约责任？所谓不可抗力是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告提供的证据不足以认定为不可抗力。通过对全案证据的分析判断，本院确认案件事实如下：
原、被告于2012年8月8日订立一份购房合同，约定原告购买被告座落于宝翔财富广场第10号楼2单元2-1302室房屋一套，房屋总价为539800元，被告应于2013年8月30日前交付房屋，如逾期交房超过30日，被告应自约定交房时间的第二天起至实际交房之日止，向买受人支付已交房款每日万分之二的违约金等内容。合同订立后，被告实际交房日期为2015年11月19日。另查明，2012年8月14日，原、被告订立了一份车库使用权买卖合同，约定原告购买被告5.39平方米的车库使用权，总价为25010元，被告应于2013年8月30日交付原告使用等内容。上述两份合同订立后，原告按约支付给被告购房款（含车库使用权）564810元。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同一份、车库合同一份，购房发票、车库收据、购房契税、第一次交物业费的凭证、交房手续凭证、承诺书、告业主书、推迟交房告知函等证据及当事人的法庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，当事人应恪守履行。被告应按照合同约定的时间履行交付房屋的义务，另被告实际交房时间为2015年11月19日，已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任，逾期交房时间应自2013年8月31日至2015年11月19日止，共计810天，被告应按约支付给原告违约金87447.6元（539800元×0.0002×810天）。由于原、被告订立的车库使用权买卖合同中无违约金的约定，原告主张的这部分违约金，本院不予支持。被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱银坤、许宝翠逾期交房违约金87447.6元；
二、驳回原告朱银坤、许宝翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，被告连云港宝翔置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初11号
原告：中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行，地址：伊春市财政局办公大楼一楼。
法定代表人：王雪，职务：行长。
委托诉讼代理人：于春国，该行职员。
被告：迟立霞，女，1974年3月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行诉被告迟立霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年三月九日
书记员 杨 坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3786号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨红军，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地：重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王鸣生（系杨红军之姐夫），男，1966年7月13日，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟、胡武雄，被告杨红军的委托代理人王鸣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨红军给付尚欠的物管费1625.9元和滞纳金307.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.7元/㎡计算，每月应当缴纳物业费67.6元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告杨红军自2014年7月至2016年3月未缴纳物业费1419.6元，欠路灯费206.3元，共计1625.9元。庭审后，原告自愿减免12栋业主因“6.30”爆炸事故导致业主不能入住的3个月的物业费。
被告杨红军辩称，我的房屋一直是租给别人的，应该由租户缴纳物业费，租户没有去交是因物业服务不到位还是租户对服务不满意，原因不明。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2008年4月9日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。合同签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2011年4月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢提供物业服务，期限从2011年5月1日至2014年4月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。2014年7月11日杨红军（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X号房屋（房屋建筑面积96.6㎡）签订《物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按0.7元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费67.6元。物业服务费交纳时间：每月1日至15日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。三高物业公司进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年7月起至2016年3月止，杨红军未缴纳物业服务费1216.8元（扣除原告自愿减免的三个月）,欠路灯费206.3元，合计1423.1元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告杨红军是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告杨红军作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告杨红军应给付原告三高物业公司的物业服务费1216.8元、路灯费206.3元，共计1423.1元。原告主张物业服务费（含路灯费）1625.9元，超出部分，本院不予支持。被告杨红军辩称其已将房屋出租给他人，应由租房人缴纳物业服务费，但被告未提供相应的证据予以证明。且即使被告已将房屋出租给他人，但根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”，依此规定，原告可以向业主即本案被告主张物业费，故被告这一抗辩不能成立。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红军在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计1423.1元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨红军负担（原告三高物业公司已垫付，被告杨红军在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何海虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10508号
原告李飞飞，男，1980年12月15日出生，汉族，天津师范大学教师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人刘强，天津华声律师事务所律师。
被告毕洋，女，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人李恒福，与原告系朋友关系，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法科法律顾问，住天津市河西区。
原告李飞飞诉被告毕洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞的委托诉讼代理人刘强、被告毕洋及其委托诉讼代理人李恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的《房屋买卖定金合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币760000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订《房屋买卖定金合同》，双方约定：原告购买被告名下的坐落于河西区××道××楼××室私产房屋一套，房屋总价款290万元，原告向被告支付购房定金38万元，双方于2016年10月24日之前到房管部门签订正式买卖合同。定金合同签订后，原告于2016年9月22日通过银行转账方式向被告支付了定金38万元。但是此后被告明确告知原告，其不再出售房屋。亦未按照合同约定与原告到房管部门签订正式买卖合同。被告的行为已构成违约，依法应向原告双倍返还定金共计76万元。现原告起诉至贵院，请求法院依法审理，判如所请。
被告毕洋辩称，同意解除合同。依据原告诉状中事实与理由所称，定金支付完之后被告明确告知原告不再出卖房屋，可以证明被告在签订合同后不久，也就是在十一期间，就已经告知原告不再出售房屋，依据合同的附件第一条约定，卖方在20天内将定金如数退还买方，我们同意返还定金，并支付1万元的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李飞飞与被告毕洋于2016年9月22日在案外人王自立的居间服务下签订了《房屋买卖定金合同》及附件，约定由原告李飞飞购买被告毕洋所有的坐落于天津市河西区××道××楼××室房屋。该房屋建筑面积为121.44平方米，约定房屋成交价为2900000元，定金380000元，并约定于2016年10月24日之前到房管部门签订正式买卖合同。在合同违约责任中约定：“如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约，如甲方违约，甲方应退还乙方已付的定金，并再向乙方支付相当于定金金额的100%的违约金。如乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付的定金视作违约金。”合同签订后，原告李飞飞于签订本合同之日向被告毕洋支付定金人民币380000元。2016年10月15日左右，被告毕洋通过案外人王自立告知原告李飞飞，由于房屋价款上涨，其不再出售诉争房屋。10月20日，原、被告双方再次通过案外人联系，对出售房屋事宜未能达成一致意见。
本院认为，原告李飞飞、被告毕洋与案外人王自立签订的《房屋买卖定金合同》及附件，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约交纳了购房定金，被告应按照合同约定履行其相应的义务，被告在履行合同过程中明确表示因为诉争房屋涨价，不再出售该房屋，属于明确不履行合同主要义务的情况。对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告表示同意，故对于原告要求解除涉诉的《房屋买卖定金合同》的诉讼请求本院予以支持。《房屋买卖定金合同附件》属于《房屋买卖定金合同》的一部分，理应同时予以解除。对于原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，依据双方签订的合同中违约责任一项，明确约定，如被告方不履行合同义务，应返还定金，并按定金的100%支付给原告方作为违约金，该约定合法有效，本院对原告该项主张予以支持。对于被告抗辩其在合同签订后20日内已履行告知义务，按照《房屋买卖定金合同附件》的约定应返还定金并支付10000元的赔偿金，被告并未能提供充分的证据予以证明其在合同签订后20日内告知原告其不再出售房屋的情况，且按照该《房屋买卖定金合同附件》的约定，该约定的前提为如出现非人为因素造成合同不能继续执行时，被告因房屋涨价不出售房屋并非为非人为因素，故被告的该项抗辩理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李飞飞与被告毕洋于2016年9月22日签订的就坐落于天津市河西区××道××楼××室房屋的《房屋买卖定金合同》及附件；
二、自本判决生效之日起十日内，被告毕洋双倍返还原告李飞飞购房定金共计760000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告毕洋承担。
保全费4320元，由被告毕洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋柏寒
附所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更264号
罪犯马丰军，男，回族，1985年6月9日生，初中文化，宁夏中卫市人，家住宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年9月26日该犯因犯诈骗罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金5000元。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年7月7日作出（2014）中宁刑初字第76号刑事判决，认定罪犯马丰军犯交通肇事罪、危险驾驶罪，分别判处有期徒刑四年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币2000元。二罪合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2014年1月15日至2018年7月14日止），2014年8月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马丰军予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从任务分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，掌握学习服装加工生产技能，努力或超额完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马丰军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丰军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日至2017年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更264号罪犯马丰军，男，回族，1985年6月9日生，初中文化，宁夏中卫市人，家住宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱一监区服刑。2007年9月26日该犯因犯诈骗罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金5000元。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年7月7日作出（2014）中宁刑初字第76号刑事判决，认定罪犯马丰军犯交通肇事罪、危险驾驶罪，分别判处有期徒刑四年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币2000元。二罪合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2014年1月15日至2018年7月14日止），2014年8月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马丰军予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从任务分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，掌握学习服装加工生产技能，努力或超额完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马丰军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丰军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日至2017年12月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初244号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：陆海俊，男，1971年5月10日生，，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇公司）与被告陆海俊定作合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陆海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司向本院提出诉讼请求：要求判令1、陆海俊立即支付定作款6.6万元；2、陆海俊支付该款自2015年2月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2010年5月至12月，陆海俊向其定作吊篮合计12台，双方并于2010年9月签订合同。2013年11月，双方经对账，陆海俊确认结欠价款8.6万元。2015年2月2日，陆海俊付款2万元，尚欠其价款6.6万元。
被告陆海俊在法定期间未作答辩。
雄宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《无锡市滨湖区市场监督管理局公司准予变更登记通知书》“无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司：公司变更已经我局登记原企业名称：无锡吊蓝机械制造有限公司、现企业名称：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司2015年6月23日”；2、2010年9月14日的《产品订货（定作）合同》“定作方：陆海俊、承揽方：雄宇公司产品名称：雄宇钢吊篮、5台、单价16800元，金额84000元结算方式及期限：本批货物先付5万元，尾款2011年6月10日前付清；其他货物尾款5.2万元于2011年7月20日前付清”；3、四份《运输协议》及对应的《吊篮装车验货清单》“2010年5月31日发货吊篮5台、9月14日发货吊篮5台、12月1日发货吊篮1台、12月15日发货吊篮1台”；4、2013年11月12日的《对账单》“……2013年2月4日对账签字尚欠8.6万元，承诺2013年5月前结清还款计划：2013年春节前还款2万元；余款2014年春节前付清”。
以上事实，有《产品订货（定作）合同》、《吊篮装车验货清单》及《对账单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据雄宇公司举证的《产品订货（定作）合同》、《吊篮装车验货清单》及《对账单》等证据，可以认定如下事实：2010年5月至12月期间，陆海俊向雄宇公司（原无锡吊蓝机械制造有限公司）定作吊篮12台，双方并于2010年9月14日签订合同。雄宇公司完成并交付吊篮后，陆海俊仅付款2万元，双方经对账陆海俊确认尚欠价款6.6万元。雄宇公司与陆海俊之间加工定作关系成立，应受法律保护。雄宇公司完成并交付定作物（吊篮）后，陆海俊未能按约付清加工价款，构成违约，应承担违约责任。雄宇公司主张陆海俊支付剩余价款6.6万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽双方在合同中约定“结算方式及期限：本批货物先付5万元，尾款2011年6月10日前付清；其他货物尾款5.2万元于2011年7月20日前付清”，但雄宇公司主张依《对账单》约定的最后付款期限即2015年2月19日开始至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系雄宇公司对其合法权利的处分，并无不当，本院予以支持。陆海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告陆海俊于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司剩余价款6.6万元并偿付该款自2015年2月19日开始至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如陆海俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告陆海俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4403号
原告：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405210995025442。
法定代表人：陈义，总经理。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司（以下简称“鑫洲公司”）与被告谢云常买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告鑫洲公司委托代理人杨霄鹏到庭参加诉讼，被告谢云常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫洲公司诉称：原、被告系业务合作关系，2016年8月25日，双方签订玻璃纤维管购销合同，约定原告向被告供货，货款金额为268488元，运费3200元，被告应付合同价款271688元。原告依约供货后，被告于2016年10月25日对该批货款金额再次予以确认，但至今未按合同约定支付相应货款。故请求法院判令被告支付原告货款271688元，并自2016年9月25日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢云常未作答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告谢云常与原告鑫洲公司签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买200*5*3玻璃纤维管，货值金额268488元，四次运输费3200元，合同总价款为271688元；管材到现场，货款累计达20万元一结，尾款在供货完成时一次性结清；双方对其他权利义务亦作出约定。合同签订后，原告如约向被告供货，2016年10月25日，经双方对账，原告自2016年9月2日至9日共向被告供货268488元，被告补助原告运费3200元，合计应付原告合同价款271688元。2017年8月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业信息、购销合同、发货单、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告鑫洲公司与被告谢云常的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告供货总价款为271688元，被告未能如期支付，已构成违约，现原告诉请被告支付货款271688元，理由正当，应予支持。鉴于双方在《购销合同》中约定供货尾款于供货完成时一次性结清，而原告完成供货的时间为2016年9月9日，故原告诉请被告自2016年9月25日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合双方约定与法律规定，亦应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云常于本判决生效后十五日内支付原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司货款271688元，并自2016年9月25日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取为2800元，由被告谢云常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年十月十六日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初631号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
委托代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。
被告：舒杰，女，1977年3月19日出生，侗族。
被告：张志（系被告舒杰丈夫），1976年5月11日出生，汉族。
被告：唐爱梅，女，1979年12月18日出生，汉族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告舒杰、张志、唐爱梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉，被告舒杰、张志、唐爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令舒杰和张志立即归还借款本金20万元及其利息1万元，本息合计21万元；2、唐爱梅承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月30日舒杰以房屋装修为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属梨溪口支行申请借款20万元，期限为二年。当日,梨溪口支行将20万元借款借给舒杰和张志，由唐爱梅自愿为该笔贷款提供担保。2015年5月30日贷款到期时办理展期手续延期至2016年5月30日。上述事实有借款申请书、借款合同、担保合同、借款展期协议、借据等证据证实。现借款已逾期，舒杰和张志未履行还款义务，唐爱梅也未承担担保责任。为维护自身的合法权益，现湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉至法院请求判令舒杰、张志及时偿还20万元借款及利息1万元（利息暂计算至2016年6月5日，之后的利息按双方签订的合同约定计算），唐爱梅承担连带清偿责任。
舒杰辩称：舒杰没有收到该笔借款，由于受朋友之托且只是在借款手续上签字，没有形成真正意义上的借贷关系。湖南芷江农村商业银行股份有限公司擅自将该笔借款转借给他人，理应由湖南芷江农村商业银行股份有限公司直接向收到该笔借款的人要求偿还。综上，请求法院驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
张志辩称：张志与舒杰答辩意见一致，开户的存折及款项均未收到。
唐爱梅辩称：唐爱梅确实要承担担保责任。希望法院先追究借款人的责任，唐爱梅再承担担保责任。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，舒杰、张志、唐爱梅未提供任何证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据（借款申请书、个人贷款合同、夫妻共同还款确认书、担保贷款承诺书、借据、借款展期协议、两份保证合同），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：舒杰在质证意见中提出两点异议，1、2013年5月25日银行存折的开户申请虽然是自己办的，但是存折不是自己开的，自己从来没有看到过存折；2、2013年5月31日银行取款凭证所载明的款项不是由其支取的，取款凭证上的签名也并非其本人所签。由于舒杰对自己的抗辩主张未能提供证据加以证实。本院认为舒杰作为完全民事行为能力人与湖南芷江农村商业银行股份有公司签订贷款合同时是有能力理解在贷款合同上签字的法律效力，且在2015年5月25日签订借款展期协议时舒杰也未向银行提出异议，并与银行继续签订原借款合同的展期协议，再次认可借款合同中的借款事实，可以认定该贷款行为系舒杰的真实意思表示，故对舒杰提出的抗辩理由不予采纳。对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据，因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，舒杰受朋友唐爱珍之托与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的梨溪口支行签订了一份《个人贷款合同》，向梨溪口支行借款20万元，借款期限24个月，同时约定了其他事项。张志作为舒杰的丈夫在夫妻共同还款确认书中签字，对舒杰的该笔借款予以确认，并愿意承担共同还款责任。唐爱梅（与唐爱珍系师生关系）则与梨溪口支行签订了一份《保证合同》，由唐爱梅对舒杰在梨溪口支行的上述借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了其他事项。当日，舒杰立下了20万元的借款借据后，梨溪口支行将该20万元贷款划转至舒杰名下的储蓄账户。2015年5月25日，因该笔借款将到期，舒杰作为借款人、唐爱梅作为担保人与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的梨溪口支行重新签订一份《借款展期协议》，约定借款期限延长至2016年5月30日，同时唐爱梅与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的梨溪口支行重新签订了一份《保证合同》，继续对该笔借款提供担保。此后，该笔贷款按照约定的按季结息方式，由借款人正常结息至2016年4月1日。借款到期后，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，舒杰、张志一直未履行还款义务，唐爱梅也未履行担保义务。
本院认为，舒杰向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元，其与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》、《借款展期协议》，并向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具借据视为是对20万元借款的认可，其与湖南芷江农村商业银行股份有限公司已形成法律上的借贷关系，理应承担清偿责任。张志与舒杰系夫妻关系，其在夫妻共同还款确认书中签字对舒杰的20万元借款予以确认，并愿意承担共同还款责任，故张志应对该20万元借款与舒杰承担共同还款责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司与舒杰签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》以及与唐爱梅签订的两份《保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。舒杰、张志未按照约定按时归还借款本息，唐爱梅也未承担连带清偿责任，均已构成违约。舒杰、张志提出其非该笔借款的实际借款人，不应由其偿还的抗辩理由不能成立。唐爱梅提出应先由借款人承担还款责任，与《保证合同》约定的连带保证责任不符，该抗辩理由也不能成立。故本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求舒杰、张志偿还借款20万元及其利息，并由唐爱梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求舒杰、张志偿还20万元及利息，并由唐爱梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、舒杰、张志限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息按舒杰与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《个人贷款合同》约定的标准执行，计息时间自2016年4月2日起至借款还清时止）；
二、唐爱梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由舒杰、张志、唐爱梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐一超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第24号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终96号
上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1983年3月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州路新市政物业有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
上诉人郑某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初509号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方在房屋租赁合同中对争议的解决方式及管辖权作出明确的书面约定，请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，根据当事人双方签订的《房屋租赁合同》第十四条合同争议的解决办法约定，该约定违反了法定专属管辖规定，涉案房屋位于兰州市七里河区七里河桥北街39号，故原审法院对本案享有管辖权，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不享有管辖权。据此，郑某某的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨小艳