河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终719号
上诉人(原审原告)：朱高杰，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作者。
被上诉人(原审被告)：李黄旗，男，1957年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王彩，女，汉族，1959年2月26日生，住河南省鲁山县。系李黄旗之妻。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房。统一社会信用代码：914104045637025837。
法定代表人：王留辉，总经理。
上诉人朱高杰因与被上诉人李黄旗、平顶山市民生房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱高杰的委托诉讼代理人姜泽俊，被上诉人李黄旗的委托诉讼代理人王彩、贺胜利参加了诉讼。
朱高杰上诉请求:撤销鲁山县人民法院（2017)豫0423民初6798号民事裁定，依法改判“撤销鲁山县人民法院（2016)豫0423民初3112号民事判决，驳回李黄旗的诉讼请求”。事实与理由：1.朱高杰的起诉没有超过法律规定的起诉期间。2016年12月14日，平顶山市石龙区人民法院执行局在对李黄旗执行异议一案进行听证过程中，李黄旗虽有“向法院起诉”的表述，但其并未向合议庭说明是因为什么案件，在哪个法院起诉，是否与朱高杰有关，并未向法庭提供其作为原告起诉平顶山市民生房地产开发有限公司的受理通知书、举证通知书、起诉状副本、开放传票等证据，朱高杰在该程序中无法确认其陈述的真伪，无法确认其起诉与本案有无关联等情况，导致朱高杰对情况不明，无法参加（2016)豫0423民初3112号案件的诉讼活动。石龙法院作出（2015)平龙执字第106号执行裁定，对文博尊邸1号楼4单元5楼东户房产查封后，李黄旗向平顶山市石龙区人民法院提出了案外人执行异议之诉，其间李黄旗诉平顶山市民生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院正在审理之中，由于李黄旗向鲁山县人民法院隐瞒了平顶山市石龙区人民法院查封该房产及正在审查李黄旗所提异议之诉的事实，导致鲁山县人民法院没有通知朱高杰参加诉讼的后果。朱高杰在获悉鲁山县人民法院作出（2016)豫0423民初3112号民事判决后，即提起本案诉讼，未超出法定期间。2.鲁山县人民法院在审理李黄旗提起的商品房买卖合同纠纷一案过程中，由于李黄旗隐瞒了平顶山市石龙区人民法院已对相关房产予以查封的事实，法院在审理该案时，没有按照法律及司法解释的规定“查明财产权属状况，发现已经被执行查封的，应当中止审理……”的宗旨审查，最终作出的判决处置了生效法律文书羁束的财产，判决结果当然错误，侵犯了朱高杰的合法权益。3.石龙区人民法院作出（2016)豫0404字106号执行裁定，查封争议商品房时，由于李黄旗、平顶山市民生房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同没有依法按程序到相关部门登记备案，商品房没有进行合格验收，该房产没有依法交付李黄旗，故平顶山市石龙区人民法院作出查封裁定时，该处房产尚属民生房地产公司所有。4.鲁山县人民法院作出裁定，以程序审查驳回了朱高杰的起诉，但裁决书中又进行了实体审理，程序明显不当。
李黄旗答辩称：一、朱高杰“起诉没有超过法律规定的起诉期间”的上诉理由不能成立。朱高杰提起第三人撤销之诉，没有超过六个月的法定期间。李黄旗在一审答辩时及一审裁定书中，均没有答辩或认定超过法律规定的起诉期间。因此，朱高杰这一上诉理由毫无依据。二、审判程序明显不当，不是提起第三人撤销之诉的法定条件。《民事诉讼法》第五十六条第三款中规定的“发生法律效力的判决、裁定、调解书中的内容错误”，应当仅限于实体处理错误，不应当包括程序内容。三、商品房买卖合同不因没有登记备案，没有验收合格而无效。《合同法解释》（一）第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。李黄旗与平顶山市民生房地产开发有限公司于2014年10月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，又是在2015年9月15日石龙区人民法院作出查封裁定的十一个月前签订，该合同依法成立并合法有效，鲁山县人民法院作出商品房交付判决完全正确。另外，朱高杰上诉状中的上诉请求不符合法律规定，因为一审是裁定驳回起诉，朱高杰请求应当是撤销一审裁定，指令鲁山县人民法院审理此案，二审不可能直接审理，撤销一审的生效判决。综上所述，一审裁定驳回起诉，完全正确，朱高杰的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
平顶山市民生房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱高杰向一审法院起诉请求：1、请求撤销鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初3112号民事判决书；2、改判为驳回李黄旗的诉讼请求；3、本案的诉讼费由李黄旗、平顶山市民生房地产开发有限公司承担。
一审法院经审查认为，朱高杰提起第三人撤销之诉，不符合起诉的条件。理由是：一、（2016）豫0423民初3112号案件于2016年8月17日立案，2017年6月28日结案，2017年7月14日生效。2016年12月14日，平顶山市石龙区人民法院的听证笔录上显示,李黄旗方已经明确表示李黄旗于2015年9月10日占有争议房屋，且已经向鲁山县人民法院起诉，请求通水通电，朱高杰在该笔录上签字。说明在（2016）豫0423民初3112号案件审理过程中，朱高杰已经知道李黄旗起诉的事情。虽然鲁山县人民法院没有通知朱高杰作为第三人参加诉讼，但朱高杰依法可以申请作为第三人参加诉讼，但朱高杰怠于申请，没有作为第三人参加诉讼，其自身存在过错，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的规定。二、（2016）豫0423民初3112号判决书的内容不存在错误。该判决的事实认定及法律适用正确，实体处理正确。三、（2016）豫0423民初3112号判决书的内容没有损害朱高杰的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的民事权益是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的人身、财产权益及法律明确规定给予特别保护的债权，不包括普通债权。朱高杰与平顶山市民生房地产开发有限公司之间是民间借贷形成的债权债务关系，属于普通债权。综上所述，朱高杰向原审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”、“发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误”、“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”等起诉条件，朱高杰提起第三人撤销之诉不适格，应依法驳回其起诉。平顶山市民生房地产开发有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，一审裁定：驳回朱高杰的起诉；案件受理费3700元予以退还。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审查认为：本案系第三人撤销之诉。本案的争议焦点为：一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定驳回朱高杰的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，能够提起第三人撤销之诉的主体条件为对被诉案件的诉讼标的享有独立的请求权或与被诉案件的处理结果有利害关系。本案中，朱高杰作为申请查封本案涉案标的房屋的申请人，认为（2016）豫0423民初3112号判决书的内容侵害其合法权益，提起本案的第三人撤销之诉，其应视为是与被诉案件的结果存在法律上的利害关系的第三人，有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述规定应当是人民法院对于实体问题进行审查时的基本依据，对朱高杰是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼问题的判断应属于实体审查范围，同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十七条对人民法院不予受理的第三人撤销之诉案件进行了列举式的规定，本案不属于上述规定中的情形，且一审裁定也对实体问题进行了审查并在本院认为部分的第二、三项对实体问题进行了评判。所以，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定驳回朱高杰的起诉属适用法律不当，本院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017)豫0423民初6798号民事裁定；
二、指令鲁山县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。