wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3285号
上诉人（原审被告）：郭某甲。
委托代理人：蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告陈某和被告郭某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女郭某乙。
原判认为，原告陈某与被告郭某甲经登记结婚，系合法婚姻受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，予以支持。考虑到婚生女生活现状、当事人的抚养意愿等因素，从有利于子女成长的角度出发，婚生女郭某乙由原告陈某抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据婚生子的年龄，原、被告的收入情况并结合本地区实际生活水平，确定为80000元。被告辩称享有房屋的份额，可抵作抚养费，未提供证据证实，不予支持。原告要求被告补偿3万元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告郭某甲离婚；二、婚生女郭某乙由原告陈某抚养至成年，被告郭某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某子女抚养费80000元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
一审宣判后郭某甲不服，向本院提起上诉称：1、由上诉人郭某甲抚养婚生女郭某乙更有利于其成长。2013年年底开始，婚生女一直跟随上诉人母亲生活学习，受到其奶奶无微不至的照顾。上诉人目前在广东工作，生活各方面稳定，一旦经济条件允许，上诉人将带女儿一起生活。被上诉人陈述其患有腰椎间盘突出症，并提供了相应的证据，腰椎间盘突出症不仅影响被上诉人的身体，也会增加其经济负担，影响被上诉人对女儿的抚养。2、即使判决由被上诉人抚养女儿，抚养费应当定期（按月）给付，而非一次性给付。法律明确规定抚养费应当定期给付，除非被上诉人有证据证明上诉人具备一次性给付的条件，而被上诉人并未提供相关证据予以证实，因此应当判决抚养费定期给付。考虑到上诉人的工作收入情况，按月给付最为适宜。综上，请求依法撤销原审判决，改判婚生女由上诉人抚养，抚养费由双方各半承担，或者改判抚养费按月给付，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈某辩称：1、上诉人的上诉理由不符合事实。婚生女出生至今一直由被上诉人抚养，上诉人在广东工作，没有共同照顾女儿，也没有如期支付抚养费。上诉人的母亲已经70多岁，无法照顾孩子。被上诉人生育郭某乙是第二胎，第一胎生育的男孩由前夫抚养，被上诉人已做节育手术。鉴于被上诉人长期抚养婚生女的实际，以及从有利于子女的角度，原审判决婚生女由被上诉人抚养正确。2、上诉人月工资一万元以上，上诉人有条件一次性给付。上诉人故意压低收入情况，且未向法庭提交其收入的证据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系均无异议，应予准许。上诉人郭某甲长期工作生活在外地，未直接抚养婚生女，婚生女长期跟随被上诉人陈某在温州生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，原审判决婚生女郭某乙由被上诉人陈某抚养正确，本院予以维持。根据双方当事人的陈述，上诉人郭某甲相对收入稳定，结合婚生女年龄以及当地生活实际需要，原审判决上诉人一次性支付抚养费80000元并无不当，本院不予调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁芳芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1025号
原告：姚会丽，女，1963年7月18日生，汉族，教师，住玉田县。
被告：常立民，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：鲁小苹，女，1970年11月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县思农农民专业合作社(以下简称思农合作社)，住所地：玉田县杨家套乡高马头村南。
代表人：鲁小苹，系董事长。
被告：常百川，男，1991年2月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：徐国富，男，1962年1月19日生，汉族，公务员，住玉田县。
被告：白志刚，男，1974年9月7日生，汉族，公务员，住玉田县。
原告姚会丽与被告常立民、鲁小苹、思农合作社、常百川、徐国富、白志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚会丽、被告常立民到庭参加诉讼，被告鲁小苹、思农合作社代表人、常百川、徐国富、白志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚会丽向本院提出诉讼请求：1.令被告给付原告借款59万元；2.令被告给付原告延期利息，按月息1.5%计算，直到付清为止；3.令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月27日原告姚会丽借给被告常立民、鲁小苹、常百川人民币50万元，用于思农合作社资金周转，期限一年(2013.8.27-2014.8.26)，担保人白志刚、徐国富。2014年8月26日，被告常立民、鲁小苹、常百川给付原告姚会丽利息9万元，续写借据，借款金额59万元，期限一年(2014.8.26-2015.8.25)，担保人是白志刚、徐国富。2015年8月25日，被告常立民、鲁小苹、常百川给付原告利息9万元，续写借据，借款金额59万元，期限一年(2015.8.25-2016.8.24)，担保人白志刚、徐国富。借据到期后，被告为表示还款诚意，在借据上加盖了思农合作社财务章，但被告至今未给付借款本金及利息。
被告常立民辩称，原告诉状所述属实，我与鲁小苹是夫妻，常百川是我儿子，向原告借款是用于思农合作社的经营，鲁小苹是思农合作社的法人，我是思农合作社的股东，思农合作社在工商部门有登记，性质为公司。最初借款是2013年8月27日，借款50万元，约定年息9万元，借款期限一年，徐国富、白志刚作为担保人。借款到期后我们只还了9万元利息，没有偿还本金，又与原告签订了一年的借款合同，还是年息9万元，担保人也没有变化。2015年8月25日，我们偿还了利息9万元，又重新签订了一年的借款合同，担保人也没有变化，借款到期后没有偿还借款本息。我们现在资金周转困难，希望原告能容我们一段时间偿还借款。
被告鲁小苹、常百川、思农合作社、徐国富、白志刚均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告常立民、鲁小苹系夫妻。2013年8月27日被告常立民、鲁小苹向原告姚会丽借款50万元，口头约定年利息9万元，并就该借款为原告出具借据，约定借款人为常立民、鲁小苹，借款金额59万元，借款期限一年，自2013年8月27日至2014年8月26日，并以杨家套乡高马头村建设用地土地证［证号：玉集建(97)字第003］和冀Ｂ×××××号车辆登记证书作为抵押物，被告白志刚、徐国富作为担保人在借据中签字确认。2013年8月29日原告姚会丽通过银行转账的方式从其在中国农业银行账号为62×××16的账户转到被告鲁小苹在中国农业账号为62×××13的账户人民币40万元，并从原告在中国银行账号为60×××41账户转到被告鲁小苹在中国银行账号为60×××45的账户人民币10万元；2014年8月26日，被告常立民、鲁小苹偿还原告借款利息9万元，并于同日重新为原告出具借据，约定借款人为鲁小苹、常立民，借款金额59万元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日，其他内容与2013年8月27日借据相同，担保人为被告白志刚、徐国富；2015年8月25日，被告常立民、鲁小苹偿还原告借款利息9万元，又于同日为原告出据借据约定借款金额50万元，用于思农合作社资金周转，借款期限一年，自2015年8月25日至2016年8月24日，借款月利息1.5%，年息9万元，以被告鲁小苹位于帅府华阁D06-2508的房产及被告常百川名下冀Ｂ×××××号车辆的登记证书作为抵押，借据中加盖思农合作社财务专用章，借款人为常立民、鲁小苹，担保人为徐国富、白志刚。以上房产及车辆均未在相关部门办理抵押登记。
另查明，以上三份借据中借款人处均签有被告常百川的名字，但均系被告常立民所签。
本院认为，被告常立民、鲁小苹作为借款人向原告姚会丽借款虽用于被告思农合作社资金周转，该社亦在借据上加盖财务专用章，但该章并非合同专用章或行政章，且加盖在借据内容上，亦未加盖在合同尾部借款人处。被告思农合作社并非共同借款人，原告与被告常立民、鲁小苹间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。被告常立民、鲁小苹未在约定期限内偿还借款本息，属违约行为，应共同偿还欠款本金50万元及自2015年8月25日起按月利率1.5%计算利息，并互负连带责任。被告徐国富、白志刚作为担保人，应对以上借款本息承担连带偿还责任。借据中常百川的名字并非常百川本人所签，故常百川不承担偿还责任。被告鲁小苹、思农合作社、徐国富、白志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常立民、鲁小苹互负连带责任共同偿还原告姚会丽借款本金50万元及利息（利息自2015年8月25日起计算，按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，被告徐国富、白志刚承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3770元，合计13470元，由原告负担2055元，被告常立民、鲁小苹互负连带责任共同负担11415元，被告徐国富、白志刚承担连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4524号
原告：郭秋菊，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白吉日嘎拉，男，1980年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告郭秋菊与被告白吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭秋菊到庭参加诉讼，被告白吉日嘎拉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，利息1820元【13000元×2%×7个月（2016年10月1日至2017年5月1日）】；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告白吉日嘎拉未作答辩。
原告郭秋菊围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。
被告白吉日嘎拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告郭秋菊提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款10000元，为原告出具13000元借款凭证1枚，包含自2015年12月1日至2016年10月1日止，按月利率3%计算的3000元利息,约定月利率2%、2016年10月1日还款。
本院认为，被告白吉日嘎拉向原告郭秋菊借款，并为原告郭秋菊出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告白吉日嘎拉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郭秋菊要求被告白吉日嘎拉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院以其自认的10000元予以支持。原告郭秋菊要求被告白吉日嘎拉支付利息的诉讼请求,本院在法律保护的范围内予以支持。原告郭秋菊的其他诉讼请求不予支持。被告白吉日嘎拉经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告郭秋菊借款10000元，支付利息3400元【10000元×2%×17个月（2015年12月1日至2017年5月1日）】，合计13400元；
二、被告白吉日嘎拉于本判决生效后支付原告郭秋菊自2017年6月26日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告郭秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告白吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 乌日柴胡
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执54号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：张翼翔、方玉
你们双方于2017年1月11日履行了（2016）湘1322行审196号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年二月八日
代理书记员 龚杰文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2830号
罪犯陈小军，男，1972年7月28日生，汉族，高中文化，四川省德阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月3日作出（2007）昆铁中刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币11000元。判决生效后，于2007年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建�对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及德阳重工园区管理委员会出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 �江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00002号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被执行人王贺文，男，汉族，农民。
申请人于2012年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其2012年9月9日作出的（2012）洋农路管罚字第73号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的（2012）洋农路管罚字第73号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县农村公路管理局作出的（2012）洋农路管罚字第73号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 冯志杰
审判员 张建春
审判员 索建民
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00002号申请人洋县农村公路管理局。法定代表人熊宝林，局长。被执行人王贺文，男，汉族，农民。申请人于2012年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其2012年9月9日作出的（2012）洋农路管罚字第73号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的（2012）洋农路管罚字第73号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人洋县农村公路管理局作出的（2012）洋农路管罚字第73号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  冯志杰审判员  张建春审判员  索建民二〇一二年十二月二十四日书记员  王晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍民初字第319号
原告：陈某。
委托代理人：黄某�。
被告：蔡某。
原告陈某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2
012年3月5日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程
序于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人黄某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某起诉称：原、被告因感情不合于2010年11月2
8日经苍南县民政局协议离婚，双方在离婚协议书第三条约定
财产归被告所有，被告在办理离婚手续后一个月内支付给原告
250000元财产分割款。原、被告于2011年11月28日办理离婚手
续，被告应在2011年12月28日支付给原告250000元，但被告逾
期至今不付，催讨无果，故诉至法院请求判决：被告立即支付
给原告250000元并赔偿利息损失，暂计5000元（自2011年12月
28日开始以按银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定履
行之日止）
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情
况；2、离婚证、离婚协议书，证明双方离婚并约定被告应于
2011年12月28日之前给付原告250000元的事实。
被告蔡某答辩称：被告是愿意给原告250000元的，但
现在没有钱，没钱的话只能卖房子，而被告的房产证在原告那
里。
被告在举证期限内没有提供证据材料。
上述证据原件经庭审审查，对原告提供的证据1、2，被
告没有异议，本院认为，该组证据系有关职能部门出具的证明
材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张
的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年11月28
日达成离婚协议，经苍南县民政局登记离婚。双方约定：“一
、男女双方自愿离婚；……三、夫妻的共同财产分割如下：座
落于苍南县灵溪镇新建三街76号店面一间归属男方个人所有；
双方办理离婚手续后一个月内，男方支付女方人民币二十五万
元作为共同财产分割款，以女方出具的收条或银行凭证为准。
……”但双方登记离婚后，被告没有按协议第三条的约定履行
支付的义务。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，经登记离婚，对
子女及共同财产问题达成协议，并经民政部门备案。该协议没
有违反法律强制性规定，对原、被告具有法律约束力。被告未
按协议约定履行，系违约行为，现原告请求被告履行约定义务
，应予以支持。原告没有举证证明双方有约定利息计付标准，
故认定应付款时间为当事人起诉之日，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，
判决如下：
限被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈
某某250000元及利息（从2012年3月5日起按照中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙娟娟
二〇一二年四月九日
书 记 员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾�女和女
方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保
护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁�文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初957号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：李瑾，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初907号
原告：刘庆华，农民。
被告：冯木桂，农民。
被告：冯燕华，农民。
本院在审理原告刘庆华与被告冯木桂、冯燕华民间借贷纠纷一案中，原告刘庆华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告的纠纷已经协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘庆华负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡本林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3725号
原告：王瑞霞，女，汉族，1937年7月13日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
本院于2017年5月4日受理了原告王瑞霞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁霄
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00277号
罪犯史付合，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）亳刑初字第00111号刑事判决，认定被告人史付合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。送达后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：�犯史付合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯史付合在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯史付合的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1687号
原告邱某某，女，1988年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邓某某，男，1987年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告邱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以与被告和好为由于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回对被告范某某的起诉。
由原告邱某某自愿负担案件受理费300元。
审判员 何春燕
二〇一四年四月九日
书记员 余 琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第380号
申请执行人：刘素芳，女，汉族。
被执行人：封志刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘素芳与被执行人封志刚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款88242.15元。在执行过程中，申请执行人未提供可执行的财产，本院也未查到有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第401号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董玉钢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终476号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春平，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日，济宁市聚源物流有限公司将“济宁聚源食品城工程”发包给原告江苏建工公司，双方并签订了协议书，江苏建工公司在该协议上加盖了合同专用章，孙建龙在“委托代表人”处签字。2014年5月7日，江苏建工公司法定代表人陈迪安出具了法人授权委托书，“本授权委托书声明：我陈迪安系江苏省建工集团有限公司的法定代表人，现授权委托江苏省建工集团有限公司的孙建龙、方东负责济宁聚源食品城项目的现场施工管理。”2014年10月3日、2015年1月5日，江苏建工公司分别出具了授权委托书，委托孙建龙、沈永新、黄淼甦、孙彬、杨刚勇等人催要相关工程款等。另查，2014年5月4日，施锦彬、晁宏伟作为江苏建工公司的代表与李伟签订了劳务分包合同。2014年12月1日，济宁市聚源物流有限公司向原告江苏建工公司下达了“自2014年12月1日停止施工”的“停工通知”。自2014年5月1日起，至2014年12月28日，被告王春平在该工地工作，担任项目安全员，月均工资6000元，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告江苏建工公司也未为被告王春平缴纳社会保险。工作期间，由沈永新对包括王春平在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定。2014年11月份，山东省建筑工程管理局为王春平发放了“建筑工程安全员”的岗位证书，载明的工作单位为“江苏省建工集团有限公司”。另查，江苏省建工集团有限公司尚拖欠王春平2014年5月1日至2014年12月29日的劳动报酬23000元。被告王春平向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月11日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告江苏省建工集团有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告王春平及原告江苏建工公司虽具备成为劳动合同主体的资格，且王春平为江苏建工公司实际提供了劳动，江苏建工公司亦向其支付了报酬，但是，依据双方当事人的陈述及被告王春平提交的证据显示，王春平并非由江苏建工公司直接招聘和管理，且包括王春平在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定，且江苏建工公司亦未给王春平缴纳各项社会保险费，双方之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质，系平等主体之间建立的劳务关系。劳务关系中，王春平为江苏建工公司提供了劳务，江苏建工公司亦应向其支付所对应的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条,第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、原告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王春平劳动报酬23000元；二、驳回被告王春平其他的请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
宣判后，江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方系平等主体之间建立的劳务关系是正确的，但劳务关系不属于劳动争议审理的范畴。上诉人承包工程后又承包给他人施工，故被上诉人应向直接雇佣其提供劳务的人索要报酬，上诉人不是支付被上诉人劳务报酬的主体。即便法院认定上诉人应当承担民事责任，但是应支付的数额也不能确定为被上诉人主张的数额，因被上诉人提供的证据是自己制作的，不具有客观性。综上，请求依法改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。
被上诉人王春平答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人承揽的项目不存在任何分包情形，被上诉人就是与上诉人存在劳动合同，应按劳动合同法的规定判决上诉人承担付款责任。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人之间建立的系劳务关系，被上诉人为上诉人江苏省建工集团有限公司提供了劳务，江苏省建工集团有限公司应向被上诉人支付相应的劳动报酬。依据上诉人江苏省建工集团有限公司2014年8月18日聘任沈永新为项目经理的聘书、沈永新签名的工作联系单和开工/复工报告等证据，本院认为，有沈永新签字确认的工资表能够作为确定被上诉人工资数额的证据，一审法院据此工资表判决上诉人江苏省建工集团有限公司支付被上诉人劳动报酬23000元，并无不当。上诉人主张承包工程后又承包给他人施工，但未提供证据证实，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 许贵梅
代理审判员 史海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3077号
申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人冯波，局长。委托代理人张海青、张谱。被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方，总经理。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。关于上海市金山区人力资源和社会保障局与上海立珏塑料制品有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据生效的金人社监(2014)理字第269号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海科创复合材料有限公司支付职工工资报酬人民币3,375,142.08元。本院已作出(2015)金非执字第85号行政裁定书，裁定准予执行，并依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海立珏塑料制品有限公司目前经营困难，涉案众多，其名下房产已被本院查封，现已进入评估拍卖程序。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，等待评估、拍卖完成后集中处理。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人力资源和社会保障局金人社监(2014)理字第269号行政处理决定书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 创
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1041号
原告：张必贵，男，1955年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告：郑强，男，1986年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告张必贵诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必贵到庭参加诉讼。被告郑强经本院公告送达、合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3500元及从2008年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月20日及同年7月31日，被告郑强为报考驾驶证，分别立据向原告借款2000元和1500元，共计3500元。事后，经原告多次索要，并向法院起诉，被告未偿还借款。因不能合并审理，故另行起诉，请求判如所请。
被告郑强在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，张必贵是郑强父亲的生意伙伴。2008年6月20日、2008年7月31日，郑强为考取汽车驾驶证，分别向张必贵借款2000元和1500元，同时向张必贵出具借条，其中2008年6月20日的借条载明：今借张必贵20**元整学车。2008年7月31日的借条载明：今借到张必贵现金1500元（壹仟伍佰元）。郑强向张必贵借款后未予偿还，张必贵于2011年和2013年因与郑强父亲郑根春存在合伙协议纠纷分别向襄阳市襄城区人民法院和本院提起诉讼，诉讼请求中诉及郑强借款3500元一事，但被告知不予合并审理，可另行起诉。2016年2月19日，张必贵以郑根春、郑强未偿还借款向本院提起诉讼，在诉讼过程中，张必贵撤回了对郑强的诉讼。现张必贵以郑强未向其偿还借款为由，再次提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的借条、民事判决书、民事裁定书等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑强因考取汽车驾驶证向张必贵借款，并向张必贵出具了借条，其双方的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经张必贵催要后郑强未能偿还借款，存在违约，应向张必贵承担偿还借款本金、支付借款利息的违约责任。原告张必贵诉请被告郑强偿还借款本金3500元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，郑强向张必贵出具的借条中未约定借款期限及利息，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，但借期内视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请从2008年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，但未举证证明借款的逾期时间，本院仅支持从起诉之日起（2017年1月17日）至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，超出部分本院不予支持。被告郑强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑强于本判决生效之日起十日内向张必贵偿还借款本金3500元，并支付从2017年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张必贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 荣丽慧
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执161号
申请执行人王连辰，男，汉族，1969年3月25日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。
被执行人王孟君，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯。
王连辰申请王孟君侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初1486号的民事判决书已经发生法律效力。王连辰于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初1486号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一七年三月八日
书记员 张国华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3313号
原告：甘勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：凌群娣，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告甘勇、凌群娣与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告甘勇、凌群娣于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘勇、凌群娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1867号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告鄢如亮，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢如亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执30号
申请执行人伍兴贤，男，汉族，1970年02月07日出生。
被执行人青海地源新材料开发有限公司，住在地青海省德令哈市乌兰东路20号。
法定代表人陈党伟，该分公司董事长。
第三人陈党伟，男，汉族，1963年6月16日出生。
本院在执行伍兴贤与青海地源新材料开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青海地源新材料开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人陈党伟系被执行人青海地源新材料开发有限公司的股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人陈党伟为本案被执行人。陈党伟应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人伍兴贤清偿债务524600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 尕 藏 吉
审判员 哈斯巴根
二〇一八年一月二日
书记员 马 海 录
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第215号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨尖钊，务工。2014年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人杨尖钊犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人杨尖钊及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人罗桂明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日23时19分许，被告人杨尖钊无机动车驾驶证酒后驾驶备案登记编号为椒江J62731的二轮燃油电动车（经鉴定属于二轮轻便摩托车），从台州市黄岩区江口街道黄罐集团驶往江口街道下闸村方向，途经草坦路村（即台州市黄岩高科机车有限公司对出路段）处时，与同向行人周茂昌发生碰撞，造成周茂昌严重颅脑损伤经抢救无效死亡、杨尖钊受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，杨尖钊驾车逃逸。杨尖钊负此事故的全部责任，且其血液中的酒精含量为73mg／100ml。
另查明，2013年12月30日，被告人杨尖钊与被害人亲属经协商达成调解协议，并已支付部分赔偿款。
上述事实，被告人杨尖钊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，视听资料-
光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尖钊违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车时，未及时察明前方行人情况，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人杨尖钊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人方达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了部分经济损失，且取得了被害人方谅解，系初犯等辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人杨尖钊予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨尖钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第215号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人杨尖钊，务工。2014年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。辩护人罗桂明，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人杨尖钊犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人杨尖钊及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人罗桂明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月14日23时19分许，被告人杨尖钊无机动车驾驶证酒后驾驶备案登记编号为椒江j62731的二轮燃油电动车（经鉴定属于二轮轻便摩托车），从台州市黄岩区江口街道黄罐集团驶往江口街道下闸村方向，途经草坦路村（即台州市黄岩高科机车有限公司对出路段）处时，与同向行人周茂昌发生碰撞，造成周茂昌严重颅脑损伤经抢救无效死亡、杨尖钊受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，杨尖钊驾车逃逸。杨尖钊负此事故的全部责任，且其血液中的酒精含量为73mg／100ml。另查明，2013年12月30日，被告人杨尖钊与被害人亲属经协商达成调解协议，并已支付部分赔偿款。上述事实，被告人杨尖钊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，视听资料—光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨尖钊违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车时，未及时察明前方行人情况，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人杨尖钊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人方达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了部分经济损失，且取得了被害人方谅解，系初犯等辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人杨尖钊予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨尖钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周红希人民陪审员  王根福人民陪审员  章菊芳二〇一四年三月十七日代书 记员  金富菊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执337-343、345、
347-349、351、353、356、358号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：杨宣仲，男，汉族，1987年4月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告：广州市番禺区乐派会歌舞厅，住所地广州市番禺区。
投资人：刘俊杰。
被告:刘俊杰,男,汉族,1973年10月23日出生,住址湖南省安化县。
关于中国音像著作权集体管理协会与杨宣仲、广州市番禺区乐派会歌舞厅、刘俊杰侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0115民初1562-1576号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区乐派会歌舞厅应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计人民币86400元的义务，广州市番禺区乐派会歌舞厅的资产不足清偿以上债务部分，由杨宣仲、刘俊杰承担无限责任，共同负担案件受理费共计428元。因被执行人杨宣仲、广州市番禺区乐派会歌舞厅、刘俊杰没有履行义务，经权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行费共计876元由被执行人杨宣仲、广州市番禺区乐派会歌舞厅、刘俊杰共同承担（详见附表）。
在执行案件过程中，本院向被执行人杨宣仲、广州市番禺区乐派会歌舞厅、刘俊杰发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人没有履行。本院已向银行、车管所、房管局调查，没有发现被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅有可供执行财产。本院到被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱、显示屏等可供执行财产，本院已依法查封上述财产，该财产本院将统一控制、统一分配及并案在本院（2018）粤0115执336号案中变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人杨宣仲、广州市番禺区乐派会歌舞厅、刘俊杰纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1562-1576号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执337-343、345、347-349、351、353、356、358号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附表清单：
（2018）粤0115执337-343、345、347-349、351、353、356、358号案款项明细表
---
序号
|
案号
|
执行依据文书编号
|
申请执行人
|
被执行人
|
标的（元）
|
受理费（元）
|
执行费（元）
1
|
（2018）粤0115执337号
|
（2017）粤0115民初1576号
|
中国音像著作权集体管理协会
|
杨宣仲、广州市番禺区乐派会歌舞厅、刘俊杰
|
12800
|
85
|
92
2
|
（2018）粤0115执338号
|
（2017）粤0115民初1575号
|
1600
|
4
|
50
3
|
（2018）粤0115执339号
|
（2017）粤0115民初1568号
|
1600
|
4
|
50
4
|
（2018）粤0115执340号
|
（2017）粤0115民初1574号
|
9600
|
40
|
50
5
|
（2018）粤0115执341号
|
（2017）粤0115民初1573号
|
3200
|
8
|
50
6
|
（2018）粤0115执342号
|
（2017）粤0115民初1567号
|
8800
|
43
|
50
7
|
（2018）粤0115执343号
|
（2017）粤0115民初1572号
|
8800
|
30
|
50
8
|
（2018）粤0115执345号
|
（2017）粤0115民初1566号
|
11200
|
70
|
68
9
|
（2018）粤0115执347号
|
（2017）粤0115民初1570号
|
3200
|
8
|
50
10
|
（2018）粤0115执348号
|
（2017）粤0115民初1571号
|
800
|
2
|
50
11
|
（2018）粤0115执349号
|
（2017）粤0115民初1565号
|
14400
|
108
|
116
12
|
（2018）粤0115执351号
|
（2017）粤0115民初1569号
|
7200
|
18
|
50
13
|
（2018）粤0115执353号
|
（2017）粤0115民初1564号
|
1600
|
4
|
50
14
|
（2018）粤0115执356号
|
（2017）粤0115民初1562号
|
800
|
2
|
50
15
|
（2018）粤0115执358号
|
（2017）粤0115民初1563号
|
800
|
2
|
50
合计
|
86400
|
428
|
876
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1128号
原告：龚俊，男，1991年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理诉讼人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：王萍，女，1968年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。
原告龚俊与被告王萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊及其委托诉讼代理人郁文彪到庭参加诉讼。被告王萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚俊诉讼请求：1、要求依法确认上海市崇明区前进农场海鸥新村XXX号XXX室房屋为原告所有；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原、被告系母子关系，1998年12月1日龚惠标、王萍登记离婚时将坐落于上海市崇明区前进农场海鸥新村XXX号XXX室房屋1套赠与儿子龚俊所有，原告也居住在讼争房屋至今，原告父亲龚惠标于2010年1月7日病故，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、独生子女证；2、前进农场调解协议书、婚姻登记处离婚申请书；3、房屋产权证；4、龚惠标医学死亡证明书。
被告王萍未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：龚惠标与被告王萍于1990年5月登记结婚，于1991年3月11日生育一子即原告龚俊。1994年12月31日，龚惠标、王萍共同购买了坐落于上海市崇明区前进农场海鸥新村XXX号XXX室(建筑面积45.77平方米)房屋1套，房屋所有权证上所有权人登记为被告王萍。1998年12月1日，龚惠标、王萍至崇明县民政局登记离婚，在自愿离婚协议书上约定“座落在前进农场海鸥新邨92号302室职工一次性购买优惠工房壹套(45.77㎡)归儿子龚俊所有”。此后，被告王萍将房屋所有权证交于原告，原告与其父亲龚惠标(于2010年1月7日病故)居住在讼争房屋至今。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，龚惠标、王萍登记离婚时将其所有的坐落于上海市崇明区前进农场海鸥新村XXX号XXX室房屋份额赠与原告龚俊所有，虽未办理过户手续，但被告王萍已将房屋所有权证交于原告，原告也已占有、使用该房屋，可以认定赠与有效。故对原告要求依法确认上海市崇明区前进农场海鸥新村XXX号XXX室房屋为原告所有的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市崇明区前进农场海鸥新村XXX号XXX室(建筑面积45.77平方米)房屋归原告龚俊所有。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告龚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审102号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人赵万良，男，54岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）83号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）83号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额705442.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）83号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4088号
原告：陈某某，男，2007年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陈欢(陈某某的父亲)，男，1982年4月18日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇油车湾**号。
被告：王某，女，1984年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汤元忠独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈欢、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起将抚养费提高至每月1200元；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告陈某某是被告王某之子，原告的父亲陈欢与被告王某原系夫妻关系，并于2008年12月30日在民政局登记离婚，离婚时约定王某每月给付陈某某抚养费人民币200元。2014年6月，经本院调解，被告王某将支付给原告陈某某的抚养费增加至每月人民币400元，现原告以物价上涨为由诉至本院，要求增加抚养费至每月人民币1200元。
被告王某辩称，自己每月收入只有2300元，无力承担每月1200元抚养费。
本院认为，离婚后，无论子女随父或随母共同生活，另一方应负担必要的抚养费。原、被告虽于2014年经法院调解确定了抚养费的数额，但伴随着原告的成长、消费的增加、物价的上涨等因素的变化，不妨碍原告向被告提出增加给付抚养费的合理要求，故原告提出增加抚养费的诉请于法有据，应予以支持。但抚养费的给付，还应考虑到当事人的实际给付能力、当地平均生活水平、原告的实际需要等本案实际情况，酌情确定为宜。原告提出的抚养费数额过高，已超出了被告的能力范围，但适当增加被告支付抚养费是可行的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
自2017年7月起，被告王某每月支付原告陈某某抚养费人民币530元至原告十八周岁止(付款方式：每月月底之前付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担。
本案为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00062号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人王光荣。
申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行其于2013年9月17日作出的枣工商处字（2013）647号行政处罚决定书。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）647号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二○一四年四月十一日书记员张强
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第103号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人杨舜尧，男，1978年01月17日出生。
被执行人陈甲治，女，1977年11月06日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人杨舜尧、陈甲治于2013年07月09日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第331（新店93）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人杨舜尧、陈甲治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第331（新店93）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人杨舜尧、陈甲治，被执行人杨舜尧、陈甲治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第331（新店93）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨舜尧、陈甲治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人杨舜尧、陈甲治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人杨舜尧、陈甲治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 黄泳淞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第65号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人兰要成，男，汉族，1968年12月10日生。
被告人王俊华，男，汉族，1979年12月16日生。
被告人何小宝，男，汉族，1970年11月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人兰要成、王俊华、何小宝犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人兰要成、王俊华、何小宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日12时许，被告人兰要成伙同被告人王俊华、何小宝在陇西县和平乡南岔村将被害人吉XX家中门前地里的绵羊两只（一大、一小）装在被告人王俊华租来的甘JE72**号小轿车后备箱中盗走。次日被告人兰要成以1500元的价格将被盗羊只出售。经鉴定，被盗羊只价值3100元。
上述事实，被告人兰要成、王俊华、何小宝在开庭审理中无异议，且有被害人吉XX的陈述，证人姬ＸＸ、吉ＸＸ、曲ＸＸ的证言，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，刑事判决书，释放证明书，汽车租赁合同，领条，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰要成、王俊华、何小宝以非法占有为目的伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰要成、王俊华、何小宝系共同犯罪。被告人兰要成、王俊华系累犯，应从重处罚；三被告人认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于对三被告人分别在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金；被告人兰要成、王俊华系累犯，从重处罚的量刑建议，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰要成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年11月11日起至2014年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年11月11日起至2014年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人何小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第3页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3295号
上诉人（原审被告）：祖玉德，男，1970年1月23日出生。
委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京威世达商贸有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街28号院1号楼1层2单元107号。
法定代表人：孙莉，总经理。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
上诉人祖玉德因与被上诉人威世达商贸有限公司（以下简称威世达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祖玉德上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回威世达公司诉讼请求。事实和理由：威世达公司毁坏祖玉德的牌匾在前，一审法院未予考虑，且一审法院对赔偿数额酌定过高。
威世达公司答辩称：不同意祖玉德的上诉请求及理由，同意一审判决。
威世达公司向一审法院起诉请求：一、依法判令祖玉德赔偿威世达公司广告牌的经济损失10000元。
一审法院认定事实：胡泽勇系位于北京市石景山区杨庄东街28号院1号楼1层2单元107号房屋（以下简称1层107号房屋）所有权人，祖玉德系位于北京市石景山区杨庄东街28号院1号楼1至2层1单元107号房屋（以下简称2层107号房屋）所有权人，威世达公司之法定代表人孙莉与胡泽勇于2015年12月1日签订租房合同，租赁上述1层107号房屋，租赁期间为一年（自2015年12月1日至2016年11月30日止）。2016年3月之前，祖玉德在威世达公司经营商铺东边上方悬挂“名烟名酒”字样的广告牌，其中标有“名酒”部分的广告牌悬挂于1层107房屋上方。祖玉德表示其与1层107房屋所有权人胡泽勇曾口头约定将“名酒”字样的广告牌占用1层107房屋外部上方的部分位置，但未能提交相关证据。后威世达公司在1层107房屋开设商铺，并在商铺正上方悬挂“爱心·301”的商铺广告牌一块，2016年7月29日晚19时许，祖玉德将上述广告牌中“爱心”前方的标志部分损毁。祖玉德表示实施该损毁行为是因威世达公司悬挂的广告牌占用了祖玉德悬挂“名酒”字样广告牌的位置。威世达公司主张其广告牌制作费用为10000元，并提交北京大鹏艺佳广告有限公司出具的收据一张，祖玉德对此不予认可。庭审中，关于广告牌的损失，双方均表示不申请鉴定并由法院酌定数额。上述事实，有房屋所有权证、照片、房屋租赁合同及原、祖玉德当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案双方当事人陈述及现有证据可以确认，威世达公司悬挂于1层107房屋上方的广告牌被祖玉德部分损毁，故祖玉德应对威世达公司因此造成的合理损失承担赔偿责任。祖玉德主张威世达公司悬挂的广告�占用祖玉德原有广告牌的位置，但根据照片及当事人陈述显示，诉争广告牌悬挂于威世达公司的法定代表人承租房屋的门面上方，祖玉德上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，故对此本院不予采信。关于因此造成的威世达公司的合理损失，考虑到威世达公司悬挂的广告片并未全部被祖玉德损毁，且损毁部分存在修复的可能，故本院依法酌定威世达公司的合理损失为3000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决：一、祖玉德于本判决生效后三十日内赔偿北京威世达商贸有限公司广告牌损失三千元；二、驳回北京威世达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祖玉德损坏了威世达公司的广告牌，理应对威世达公司的损失予以赔偿。一审法院根据祖玉德侵权行为的性质及对威世达公司造成损害的程度酌情认定的赔偿金额适当，本院予以维持。祖玉德主张威世达公司损坏其广告牌在先，但其没有提供相关证据予以证明，且该事实亦非免除祖玉德侵权责任的法定理由，故对祖玉德的该项主张，本院不予支持。
综上所述，祖玉德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由祖玉德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张薷芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3744号
原告：陈德兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:张玉。
被告：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人:张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐红育，女。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
第三人：申卫生，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈德兰与被告宁夏昊城房地产开发有限公司（以下简称昊城公司）、第三人申卫生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转换为普通程序，于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告陈德兰的诉讼代理人张玉，被告昊城公司诉讼代理人徐红育、李文虎，第三人申卫生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《银川市商品房买卖合同》，由被告向原告交付购房发票原件,并协助原告办理房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区丰登镇苏杭名苑房屋一套。该房屋同时办理了备案登记手续。原告按约定将购房款一次性支付于被告指定的第三人申卫生，被告将涉案房屋交付于原告入住至今。后原告多次向被告索要购房发票并要求被告协助原告办理房屋产权登记证书，但被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告昊城公司辩称，1.本案涉案房屋并非商品房买卖合同关系，而是借款抵押关系。2.双方签订的商品房买卖合同的目的是为了办理抵押登记。3.本案涉案房屋系被告向原告申卫生借款500万元而设定的抵押房产，故本案原告诉请不能成立，应予以驳回。
第三人申卫生辩称，涉案房屋系被告同意转卖给原告，被告于2013年9月29日签订《关于申卫生和我公司有关三套房子的处理意见》（以下简称处理意见》，明确约定,撤销原协商房屋的备案手续，由被告将涉案房屋备案到原告名下。后被告将涉案房屋已实际交付于原告，原告也入住至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交处理意见、《房屋买卖协议》《银川市商品房买卖合同》《入住通知单》，被告提交借款往来明细。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2013年9月29日，原告向被告出具一份处理意见，意见第一条约定：某室由被告即日起给第三人申卫生办理入住手续。并于”十一”节后办理撤案备案手续。次日，第三人申卫生以75万元价款将涉案房屋出售于原告，双方并签订一份《房屋买卖协议》。2013年10月11日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，合同付款方式中载明买受人已付清全部房款。2013年10月23日，涉案房屋在银川市房屋产权交易管理中心办理了登记备案手续。2015年10月18日，被告向银川家兴物业服务有限公司出具《入住通知书》，原告办理了相关入住手续。涉案房屋现由原告实际使用。
庭审中，被告认可涉案房屋抵顶第三人申卫生的借款，并同意为原告办理涉案房屋产权证书相关手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定全面履行自己的义务。原告昊城公司以其开发建设的商品房抵销第三人申卫生借款债务所签订的处理意见系双方真实意思表示，该处理意见合法有效。原、被告签订的《商品房买卖合同》中注明原告已付清购房款，并备案登记于原告名下，且被告将涉案房屋交付于原告，原告已实际入住，以上事实均可证明，被告知道且同意原告将购房款交付于第三人申卫生，用以抵顶被告所欠第三人的借款。原告履行付款义务，被告应按照合同约定履行相关义务。庭审中，被告也同意为原告办理涉案房屋相关手续，故原告诉请诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏昊城房地产开发有限公司与原告陈德兰签订的《银川市商品房买卖合同》继续履行；
二、被告宁夏昊城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈德兰交付银川市金凤区苏杭名苑房屋购房发票，并协助原告办理该房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 金惠侠
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 娇
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第172-1号
申请执行人苏江坤。
委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司。
住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
组织机构代码：78735455-7。
法定代表人：李彦，系公司经理。
关于苏江坤与昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人苏江坤依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第13号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第172号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
二〇一五年十二月十六日
书记员 田吉皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第172-1号申请执行人苏江坤，男，汉族，1976年10月26日出生。公民身份号码：5330221976********，身份证住址：保山市施甸县仁和镇勒平村委会大勒平二村****，现住：瑞丽市畹町镇芒棒村委会芒棒村民小组。委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告昆明鹏豪建筑工程有限公司。住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。组织机构代码：78735455-7。法定代表人：李彦，系公司经理。关于苏江坤与昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人苏江坤依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第13号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第172号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯二〇一五年十二月十六日书记员  田吉皓
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第271号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李某周，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某周犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人祝华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年4月期间，被告人李某周以18000元的价格跟吴某某购买位于洪州镇潭洞村“大榜”（地名）坡的林木。2014年9月中旬，李某周在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到洪州镇潭洞村“大榜”坡砍伐自己购买的林木。经黎平县林业局工程师鉴定：共砍伐杉树活立木蓄积33.0944立方米，原木材积21.8754立方米，造成经济损失14461.20元。
上述事实，被告人李某周在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、收据；证人李某某、李某某、朱某某、吴某某的证言；被告人李某周的供述；鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某周违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人李某周有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款6000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴朝益（代）
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3296号
原告：左某。
委托代理人：何某，河北某某律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。
原告左某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左某诉称，被告和其配偶左某1与2013年2月和12月，以为其家庭购置房产及装修房屋为名，共从原告处借款本金48万元。时至今日，该笔借款仍然没有得到清偿，为使该笔借款能够得以清偿，维护自身的合法权益，原告迫于无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金48万元。2、依法判决自原告起诉时起至全部借款本金还清时止，由被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
本院认为，起诉必须符合一定的条件。原告提交的借条是左某1书写，左某1的借款并注明是用于左晓栋房子用。现左某1于2016年2月去世，故此借款为左某1生前债务，应由其继承人在其继承遗产范围内承担。故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年九月八日
书记员 王晓友
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初197号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年2月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年9月8日、9月18日，被告人曹某伙同玄某甲，以玄某甲为借款人，被告人曹某冒用张某的名义为担保人，以玄某甲岳父胡某甲名下的1台装载机及被告人曹某伪造的房屋所有权人张某的潍房权证潍城字第××号房产证作为抵押，分两次从被害人谭某处借款共计人民币17.6万元，后被告人曹某与玄某甲每人分得人民币8.8万元。经被害人谭某催要，玄某甲于2012年1月归还欠款本息共计10.5万元，被告人曹某将分得的8.8万元占为己有后逃匿。案发后，被告人曹某偿还被害人谭某8.8万元，被害人谭某请求对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、电话查询记录、借条复印件、查询证明、曹某作抵押使用的房产证复印件、张某户口信息复印件、证明、收到条；证人玄某甲、张某的证言；被害人谭某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人全部退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晓林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢8号
申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田成钰。
被执行人：刘明磊。
被执行人：刘建明。
被执行人：刘勇章。
被执行人：刘光义。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与刘明磊、刘建明、刘勇章、刘光义金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第157号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建峰，女，汉族，1986年11月12日出生。
委托代理人：白金梅，女，汉族，1948年6月15日出生，系陈建峰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海松，男，汉族，1977年6月4日出生。
再审申请人陈建峰因与被申请人李海松合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建峰申请再审称：一、二审法院认定事实错误，计算违约金依据有误，适用法律不当，严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建峰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建峰。
委托代理人：白金梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海松。
再审申请人陈建峰因与被申请人李海松合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建峰申请再审称：一、二审法院认定事实错误，计算违约金依据有误，适用法律不当，严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建峰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十日
书记员 乔子雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2683号
原告：孟国武，男，1949年7月12日生，农民，现住遵化市。
原告：孟建玉，女，1978年5月27日生，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人：曹景祥。
被告：遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会。
法定代表人：李占。
原告孟国武、孟建玉诉被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟国武及委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会法定代表人李占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国武、孟建玉诉称：二原告系被告村集体经济组织成员，1998年以家庭户为单位分得承包地7.5亩。1999年3月28日唐山市人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期30年。2000年原告孟建玉与本市平安城镇东潘庄村杨国成登记结婚，但在平安城镇东潘庄村未分得承包地。2004年被告以原告孟建玉外嫁为由收回原告土地，允许原告以每年每亩270元的价格继续承包，该行为违反了法律规定。故起诉，请求：被告遵化市××××村村民委员会继续履行与原告签订的土地承包合同至2028年12月31日；赔偿原告各项经济损失5528.28元；案件受理费由被告承担。
被告遵化市××××村村民委员会未做答辩。
原告孟国武、孟建玉为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1999年3月26日原告孟国武与被告签订的土地承包合同书一份、唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，证明原告以家庭户为单位于1998年分得承包地7.5亩，承包期30年。
证据二、遵化市平安城镇东潘庄村出具的书面证明一份，原告孟建玉的结婚证一份，证明原告孟建玉婚后在平安城镇东潘庄村没有分得承包地。
证据三、遵化市东新庄镇财政所出具的粮食直补卡一份及2007年粮食直补通知书一份，证明2007年粮食直补标准为每亩33.87元。
证据四、遵化市东新庄镇财政所出具的2008年、2009年粮食直补通知书一份，证明粮食直补标准。
证据五、遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初1955号民事判决书一份，证明2012年补偿标准为每亩61.84元、2013年的补偿标准为每亩73.26元、2014年的补偿标准为每亩73.37元、2015年的补偿标准为每亩58.82元。
证据六、遵化市粮食直补办公室出具的明白卡一份，证明全市的补贴标准统一。
证据七、2013年5月15日被告遵化市××××村村民委员会出具的1812元现金收据一张、2013年10月2日被告遵化市××××村村民委员会出具的300元现金收据一张，证明原告因被告收回土地缴纳承包费2112元。
被告遵化市××××村村民委员会为证明其主张，向本院提交了村两委代表两议会会议记录一份，证明村里没有土地、没有钱，该问题村委会没法解决。
经质证，二原告辩称：该会议记录是党支部大会记录不是村民代表会会议记录，根据法律规定村事务应当由村民代表会决定。该证据实到人数一栏有涂改。
经审理查明：原告孟国武、孟建玉系遵化市××××村村民。1999年3月28日遵化市××××村以家庭方式分包土地，原告家庭户共分得承包地7.5亩，承包期30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2000年4月1日原告孟建玉与本市平安城镇东潘庄村杨国成登记结婚，但在平安城镇东潘庄村未分得承包地。后被告以原告孟建玉外嫁为由，收回了原告孟建玉应得份额的承包地，但允许原告以每年每亩270元的标准缴纳承包费继续承包经营，原告于2013年5月15日缴纳承包费1812元，2013年10月2日缴纳承包费300元。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告孟国武、孟建玉在遵化市××××村以家庭方式分得承包地7.5亩，在承包期内原告孟建玉外嫁，其在新居住地未分得承包土地，被告遵化市××××村村民委员会不得收回其承包土地。现被告违法收回原告承包地，侵犯原告的土地承包经营权，应承担相应民事责任。二原告起诉要求被告遵化市××××村村民委员会继续履行双方签订的土地承包合同理据充足，本院予以支持。原告起诉要求被告给付土地承包款、粮食直补款，提交了被告出具的原告缴纳2120元承包费收据予以证实，本院予以认可。原告未就其他损失提供充分的证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。被告遵化市××××村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条、第三十条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会于本判决生效后十日内继续履行与原告孟国武签订的土地承包合同至2028年12月31日。
二、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孟国武、孟建玉承包费2120元。
三、驳回原告孟国武、孟建玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字574号
原告王涛，男，生于1982年8月25日，汉族，个体经营者，初中文化，系河北省安平县人，现住宁夏回族自治区太阳山开发区。
被告王明义，男，生于1978年10月4日，汉族，个体户，中专文化，系陕西省旬阳县人，现住宁夏回族自治区同心县。
原告王涛诉被告王明义买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告王明义经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王涛诉称，被告在同心县韦州镇韦二矿山西西山煤电集团韦二项目部承包了部分采掘工程。2013年9月份，被告因其所承包的采掘工程需要，就采用赊购方式从原告经营的五金筛网销售部购买钢筋网片、钢筋围栏等五金。原、被告于2014年3月28日进行核算，被告共拖欠原告货款67218元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告总是以各种理由予以拒绝。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，1.请求依法判决被告支付原告材料款共计67218元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。
原告王涛为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告王明义拖欠原告材料款67218元的事实。
被告王明义在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告王明义缺席视其对自己质证权和抗辩权的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月份，被告王明义为采煤在原告王涛处赊购采掘工程材料。2014年3月28日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告材料款67218元，同时被告向原告出具欠条1张。后被告未能履行义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告王明义在原告王涛处赊购材料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，其合同关系合法有效。原告按约向被告交付了材料，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付材料款67218元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明义经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效之日起十日内一次性向原告王涛支付材料款67218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费200元，由被告王明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马卫录
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一四年九月十二日
书 记 员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1191号
申请人：李瑞军，男，1988年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：王立文，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人李瑞军与被申请人王立文买卖合同纠纷一案，申请人李瑞军于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王立文存放于大镇北哈沙图家中的玉米70000斤予以查封，申请人李瑞军以一辆奇瑞牌小轿车（车牌号：蒙G****1）和担保人贾红光以一辆普通低速货车（车牌号：蒙G***21）提供担保。
经审查，申请人李瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王立文存放于大镇北哈沙图村家中的玉米70000斤。查封期间由被申请人自行保管，风险由被申请人负担；不得转移、隐匿、损毁。如变卖需保留相应的价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年三月三日
书记员 张友跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5749号
上诉人（原审被告）：路某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：路某甲，女，汉族。
法定代理人：王某（系路某甲母亲），住沈阳市沈河区西顺城街***号9-6-3。
上诉人路某因与被上诉人路某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
路某上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初219号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审确定的补课费中世博外语的补课费是2015年至2018年，部分费用并没有实际发生，上诉人不应承担。另外，被上诉人超高和没有必要的补课费，上诉人的经济条件无法承受。离婚协议中约定二十万元为五年内支付，一审判决每年支付四万，因上诉人工资未结算及五年的支付期限未到，上诉人无法支付。
路某甲辩称，同意一审判决。
路某甲向一审法院起诉请求：1、请求路某增加抚养费，自起诉之日起，每月支付路某甲1500元。2、请求路某支付自离婚之日其拖欠的抚养费、补习费等共计50000元。3、请求路某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月19日，路某甲的母亲王某与路某在沈阳市沈河区婚姻登记处离婚，离婚协议书约定：“婚生女路某甲由女方抚养。女儿路某甲从小学至大学毕业期间，所有校内外各科学费及择校费由男方全部承担，均以实际发生进行支付。女儿路某甲十八周岁之前如有重大疾病，全部费用由男方承担。自离婚之日起，五年之内男方自愿支付女儿路某甲人民币贰拾万元整。”离婚后，路某向路某甲支付过1000元抚养费后便再未向其支付过任何费用。路某甲父母离婚后，路某甲一直由其母亲王某抚养。路某甲在沈阳通识圣桥教育培训学校学习英语，于2014年11月9日、2014年12月21日、2015年10月13日、2015年11月11日、2016年1月31日、2016年5月21日缴纳学费共计9361元；在沈阳市和平区奥特路文化培训中心学习奥数及语文，于2016年3月4日、2016年5月13日、2016年7月8日缴纳学费共计7900元；在献平国学院学习国学，于2015年3月15日、2015年11月28日缴纳学费共计3500元；在沈阳市铁西区艺彩空间美术培训中心学习美术，于2014年6月8日、2014年12月28日、2015年10月18日、2015年12月27日、2016年7月3日缴纳学费共计7100元；在沈阳世博外语培训学校学习外教课程，于2015年12月26日缴纳2015至2018年200次外教课时费12000元；路某甲每天乘坐校车上学放学，于2015年9月至2016年4月，共花费校车费用1600元。上述费用共计41461元。一审法院认为，法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，路某甲父母离婚时签署的离婚协议已就其抚养教育费用做出明确约定，该协议在是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方均应遵照执行。离婚协议中明确约定路某甲从小学到大学期间的教育费用由路某支付，以实际发生为准，故路某对于路某甲已经实际真实发生的教育费应予支付。关于离婚协议中“五年之内男方自愿支付女儿路某甲人民币贰拾万元整”这一约定，在法庭审理中，路某甲母亲与路某均认可当时这一约定中该笔钱的用途是指给路某甲的抚养费。法律规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。路某甲母亲与路某在离婚协议中仅约定五年之内路某将该笔抚养费支付给路某甲，未明确约定给付方式，按照这一约定，路某应在五年内支付路某甲抚养费200000元，平均为一年40000元，路某甲母亲与路某离婚至今已两年整，现路某甲起诉要求路某支付此期间的抚养费，于法有据，原审法院予以支持。鉴于路某曾给过路某甲1000元抚养费，故路某还需给付路某甲抚养费79000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决：一、路某于本判决发生法律效力之日起10日内给付路某甲2014年至2016年的抚养费79000元；二、路某于本判决发生法律效力之日起10日内给付路某甲教育培训费用41461元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由路某承担，并直接支付给路某甲。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于路某提供其替路某甲母亲还钱的证据，鉴于其所提交的证据与上诉人的上诉请求不具有关联性，本院不予采信。关于路某提供的证明其无力给付的证据，鉴于其所提交的证据证明力不足，本院不予采信。一审经审理查明的事实及庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，关于上诉人路某所提一审确定的补课费中世博外语的补课费中部分费用并没有实际发生，上诉人不应承担的上诉主张。经查，世博外语的补课费课程有效期为2015年12月24日至2018年12月23日，费用总计12000元，此项费用已由路某甲母亲王某足额交纳，其中部分费用为交纳的将来一段时间内的培训费亦符合常理，该上诉主张本院不予支持。关于上诉人路某所提被上诉人超高和没有必要的补课费，上诉人的经济条件无法承受的上诉主张。经查，路某甲父母离婚时签署的离婚协议已就其抚养教育费用做出明确约定，该协议在是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方均应遵照执行。离婚协议中明确约定路某甲从小学到大学期间的教育费用由路某支付，以实际发生为准，故路某对于路某甲已经实际真实发生的教育费应予支付，该上诉主张本院不予支持。关于上诉人路某所提离婚协议中约定200000元为五年内支付，一审判决每年支付40000元，因上诉人工资未结算及五年的支付期限未到，上诉人无法支付的上诉主张。原审法院从有利于保护未成年人健康成长的角度，酌情确定的平均一年给付40000元，符合法律规定，该上诉主张本院不予支持。另外，上诉人路某和被上诉人路某甲在二审庭审中所达成的关于校车费1800元应从补课费中扣除的一致意见，经查，一审期间路某甲提供的校车费票据共计1600元，一审认定的校车费用亦为1600元，本院支持校车费从补课费中扣除的数额为1600元。
综上所述，上诉人路某和被上诉人路某甲所达成的关于校车费应从补课费中扣除的一致意见，本院予以支持，扣除数额为1600元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初219号民事判决第一项、第三项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初219号民事判决第二项为，路某于本判决发生法律效力之日起10日内给付路某甲教育培训费用39861元；
一审案件受理费100元，由路某承担，并直接支付给路某甲。二审案件受理费100元，由上诉人路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯书颖
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初256号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行，住安徽省旌德县。
法定代表人：梁军，该支行行长。
被告：周云保，1965年1月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行诉被告周云保金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 汪艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 周红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初20号
起诉人：顾世海，男，1951年4月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2017年1月4日收到起诉人顾世海以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人顾世海诉称，起诉人不服如皋市民政局就其父顾世海立碑的事项作出的《关于顾世海信访事项的答复意见》，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府于2016年10月25日作出不予受理起诉人行政复议申请的决定书。起诉人不服该决定书，故提起诉讼要求：1、依法撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复不字第176号不予受理行政复议申请决定书；2、依法判令江苏省人民政府为其父树立碑文；3、按相关优抚政策给其发放补助。
本院经审查认为，本案中起诉人是直接针对相关政府部门就信访事项的答复和处理提起的诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人顾世海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月六日
书记员 王明珠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执673号
申请执行人李远开，男，1972年4月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人蒋纪芳，女，1977年10月16日生，汉族，广西全州县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李远开与被执行人蒋纪芳民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人李远开于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李远开的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执673号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03912号
原告肖振明，男。
被告李明，男。
本院在审理原告肖振明与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告肖振明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振明提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振明承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月十四日
书记员 李夏鸽