新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1214号
原告：胡丙龙，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，住精河县,电话：186XX****XX。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新教镇蜀龙大道中段801号，组织机构代码：20258XXXX。
法定代表人：蔡洪，该公司董事长。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐明全，男，1967年11月10日出生，汉族，成都市宏升建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市，电话：158XX****XX、151XX****XX。
原告胡丙龙诉被告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升建筑公司）、唐明全买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员看杰开担任审判长，审判员付媛媛、人民陪审员刘运龙参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，书记员杨秋菊担任法庭记录。原告胡丙龙及其委托代理人邰英、被告宏升建筑公司的委托代理人任栓林到庭参加诉讼，被告唐明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡丙龙诉称，2014年至2015年，被告承建博州恒基源房地产开发公司开发的精河县紫金商贸城建筑工程，购买原告建筑材料木板。2015年7月19日，被告唐明全出具欠条承诺拖欠原告木板款121万元和违约金5万元。由于被告给博州恒基源房地产开发公司出具收据，同意原告从博州恒基源房地产开发公司领取现金126万元工程款折抵拖欠原告的木板款。之后博州恒基源房地产开发公司拒绝支付，造成原告的债权无法实现。2015年7月7日，原、被告约定，被告如不能按约定期间付款，承担欠款总额违约金30%。现被告至今未付，故原告诉至法院1、请求法院判令被告支付货款121万元；2、请求法院判令被告支付违约金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏升建筑公司辩称，原告要求被告承担责任诉请不明确，原告签订的合同并不是跟被告宏升建筑公司。原告签订的合同虽然盖有被告宏升建筑公司的章子，但公章上第三行写的有”对外承诺、结算、借贷及签订经济合同一律无效”。原告明知这个还签订合同，原告实际是和唐明全个人签订的合同，原告向被告宏升建筑公司主张债权没有事实和法律依据。根据法庭和唐明全做的谈话笔录，唐明全承认和宏升建筑公司是挂靠关系，也认可是他个人和原告签订的合同，也认定他自己承担责任。合同是真实的，但这个合同的甲方是唐明全个人，并非被告宏升建筑公司，原告向被告宏升建筑公司主张的债权应当被驳回。
被告唐明全未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告宏升建筑公司中标、承建博州恒基源房地产开发有限责任公司开发的综合类商贸城二标段（精河县紫金商贸城项目二标段工程）。2014年6月20日，原告胡丙龙作为乙方与署名是成都市宏升建筑工程有限公司委托代理人唐明全作为甲方签订《模板购买合同》。合同约定：甲方因建筑需要，向乙方购买建筑模板等专用材料；模板、规格为1.83米-91.5、厚1.27、单价63元／张；跳板、规格为18厘米-2.7米、单价33元／张；木方、规格为4×7-2.7米、单价11元；模板按样品收货，整板在自然正常使用的情况下，若出现质量问题如大面积开胶起层包调包换，有一张换一张；甲方应提前连天将供货计划告知乙方，乙方得到计划后应在甲方计划二天内供货；乙方负责货物的装车运输，并运至指定地点，到工地后甲方负责卸货，卸货后，甲方对货物验收完毕在送货单上签字；主体完工时付总价款的70%，余款两个月之内付清；合同还约定了其他条款。该合同第一页打印的甲方是”成都市宏升建筑工程有限公司新疆分公司”，第二页甲方签名处盖有红色长方形的公章，公章内容为”成都市宏升建筑工程有限公司精河紫金商贸城项目技术专用章对外承诺、结算、借贷及签订经济合同一律无效”。2014年9月13日，被告成都市宏升建筑工程有限公司向被告唐明全出具《法人授权委托书》。委托书内容载明：”博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司：兹授权我公司唐明全同志为博州恒基源房地产开发有限责任公司新建综合类商贸城（二标段）项目负责人，此项目由唐明全全权负责，所有债权债务以及法律责任将由唐明全承担，与成都市宏升建筑工程有限公司无关。被授权人所签署的合同、协议、承诺等须经公司签章后方能生效，被授权人无转委托权。注：1、本授权证明书仅系法人授权本单位非法定代表人商谈合同时的身份证明。2、被授权人身份证与授权委托书对照使用。3、内容填写必须真实、清楚。不得转让、出卖。4、本授权书涂改后无效。”原告在庭审中提交该《法人授权委托书》复印件，被告宏升建筑公司对该复印件认可。认为该委托书只是商谈合同的证明，唐明全没有对外签订合同的资格，签订合同只有公司的章子和法定代表人授权才能签订合同。2015年7月7日，被告唐明全作为欠款人向原告出具《欠条》一份。欠条载明：”今欠胡丙龙模板款共计人民币1210000元（大写：壹佰贰拾壹万元），在顶门面日内付清，如到期不付按模板总额的30%支付违约金。备注：模板验收后合格后欠款人签字。欠款人：唐明全身份证号×××电话151XX****X****5年7月7日。”该欠条左下方书写文字有：”同意顶门面，剩余款付现金，从房产公司帐上扣除。唐明全。”2015年7月29日，唐明全签名捺印同意给胡丙龙违约金5万元。2015年7月31日，宏升建筑公司出具盖有财务专用章收据一份，收到博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限公司交来工程款（木方、大板）126万元。
本院于2016年10月23日向被告唐明全作谈话笔录证实，被告唐明全自认其是被告成都市宏升建筑工程有限公司承建”精河县紫金商贸城项目二标段”的项目经理，双方签订有挂靠合同，唐明全对外产生的债权债务由其本人承担，唐明全认可拖欠原告木板款121万元，该款与宏升建筑公司无关，2015年7月7日欠条上的签名是唐明全本人所签，同意给5万元违约金。
上述事实，有唐明全谈话笔录、模板购买合同、法人授权委托书、欠条、收据及原告胡丙龙与被告宏升建筑公司陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是1、原告胡丙龙是与被告宏升建筑公司存在买卖合同关系还是与被告唐明全个人存在买卖合同关系？2、原告胡丙龙主张的违约金30万元是否有事实和法律依据？
1、被告唐明全是被告宏升建筑公司承建博州恒基源房地产开发有限责任公司新建综合类商贸城（二标段）项目负责人，以被告宏升建筑公司的名义开展业务工作。作为被告宏升建筑公司设立项目部具体负责承建项目相关事宜，项目部负责人由被告宏升建筑公司任命，项目负责人唐明全受宏升建筑公司委托从事有关民事行为，项目负责人唐明全因此对外签订合同应视为履行职务行为，被告宏升建筑公司应为买卖合同主体。本案建设工程承包人宏升建筑公司与设立项目部的负责人唐明全签订的法人授权委托书约定：”所有债权债务及法律责任将由唐明全承担，与成都市宏升建筑工程有限公司无关。”的内容是其内部协议，不具有对外效力，不能约束合同之外第三人原告。唐明全作为项目负责人身份具有代表宏升公司在该项目工程中处理相关事务的”表象”，唐明全对外为法律行为，使原告有理由相信系代表宏升建筑公司。故在该工程施工过程中，项目负责人唐明全对外签订《模板购买合同》及出具的欠条，应视为履行被告宏升建筑公司职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告宏升建筑公司应对其工作人员唐明全在案涉模板买卖合同中实施的民事行为承担责任。因本案被告唐明全认可拖欠原告模板款121万元属实，故本案原告主张的模板款121万元由被告宏升建筑公司承担给付责任。
2、原告主张的违约金，在本案原告与被告唐明全签订的合同中并未约定，第一次约定违约金是在2015年7月7日，被告唐明全承诺121万元在顶门面日内付清，如到期不付按模板款总额的30%支付违约金，但在2015年7月29日，在原告持有的欠条上被告唐明全第二次重新向原告出具承诺给违约金5万元，该5万元应当是原、被告对违约金最终达成的约定，且原告亦并未提供证据证明其主张的30万元违约金约定合理的证据，故本院对原告主张的违约金支持5万元。被告唐明全未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都市宏升建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡丙龙木板款121万元;
二、被告成都市宏升建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡丙龙违约金5万元；
三、驳回原告胡丙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由原告胡丙龙负担3045元，由被告成都市宏升建筑工程有限公司负担15345元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 看杰开
审 判 员 付媛媛
人民陪审员 刘运龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨秋菊