wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0252号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
被申请人江苏天祝合金科技有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇耿耿工业集中区。
法定代表人陆如顺，执行董事。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与江苏天祝合金科技有限公司抵押担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）扬仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月14日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第141号关于江苏宝应农村商业银行股份有限公司与江苏天祝合金科技有限公司抵押担保借款合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪进蓬
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初261号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人聂徳柱，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审，经本院决定，于2018年6月13日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）254号起诉书，指控被告人聂徳柱犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人聂徳柱到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人聂徳柱于2018年1月2日14时，醉酒后驾驶吉A8D**号奇瑞牌小型轿车，乘载辛某沿九台区东岗子村水泥路由西向东行驶至村子西侧时，车辆驶入沟内撞到树上，导致车辆毁损，二人受伤。经鉴定：从送检的聂徳柱血液中检出乙醇，其含量为224.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。现被告人聂徳柱赔偿被害人辛某各项经济损失人民币一万八千元。
上述事实,被告人聂徳柱在开庭审理过程中无异议,并有被告人聂徳柱的供述；被害人辛某的陈述；书证：抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、查询犯罪嫌疑人身份情况说明、常住人口基本信息详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解书；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂徳柱在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，意见如下：
被告人聂徳柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(判决生效后即缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1044号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，1993年2月16日于重庆市，在校学生。2015年8月5日因殴打他人被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并处罚款五百元（该行政处罚后被撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人田某，农民。2015年8月5日因殴打他人被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并处罚款五百元（该行政处罚后被撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人彭某、田某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人彭某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日，被告人彭某因其女友李某甲在宁波市北仑区大碶街道坝头路综合市场“植美源”美妆店接受免费服务后出现脸部肿痛，而与该店产生纠纷，遂召集被告人田某及白遂冬等人（另案处理）至该店门口，对该店员工李某乙等人拳打脚踢，并使用椅子、竹棍等物打砸对方，致使被害人李某乙头部受伤。被告人彭某、田某等人准备离开现场时，被赶来的民警抓获。后经鉴定，被害人李某乙头部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人彭某的家属代为赔偿被害人李某乙损失人民币1万元，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人彭某、田某在庭审过程中均无异议，并有犯罪嫌疑人白遂冬的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、徐某甲、刘某、徐某乙、朱某、汤某、姜某、陈某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，宁波市公安局北仑分局现场笔录、证据保全清单及照片、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、宁波市北仑区拘留所执行回执、到案经过陈述笔录、户口证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、田某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、田某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某的家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人唐伟忠。被执行人叶明，男，1981年9月9日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海南汇支行申请执行叶明公正债权文书一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市金山公证处作出的(2014)沪金证执字第17号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3190号
原告：莆田市金盾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路608号，统一社会信用代码91350303058435808Y。
法定代表人:许亚辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇（特别代理），福建理策律师事务所执业律师。
被告：朱石，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市金盾物业服务有限公司与被告朱石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告莆田市金盾物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市金盾物业服务有限公司向本院申请撤回对朱石的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市金盾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市金盾物业服务有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一七年十月十日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1333号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：吴冰、章正国。
被告：陆金富。
被告：梁楚林。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陆金富、梁楚林为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴冰、被告梁楚林到庭参加诉讼，被告陆金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年2月2日，被告陆金富经被告梁楚林担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在自2011年2月2日至2014年2月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年1月14日，被告陆金富自助借款50000元，借款到期日为2014年1月13日，年利率为7.8%。后被告陆金富未按约还款，截至2014年5月6日尚欠原告借款本金38000元及利息、罚息、复利至今未还，被告梁楚林亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告陆金富立即归还原告借款本金38000元，并支付自2013年1月14日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告实现债权的费用；被告梁楚林对上述款项负连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告陆金富立即归还原告借款本金36000元及截至2014年5月6日的利息932.54元、罚息1457.30元、复利101.71元，并支付自2014年5月7日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利；被告梁楚林对上述款项负连带偿还责任。
被告陆金富未作答辩。
被告梁楚林答辩称，担保属实，愿承担相应保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、农户贷款借款合同和被告陆金富贷款明细系统查询单各一份，证明被告陆金富经被告梁楚林担保于2013年1月14日向原告借款50000元及截至2014年5月6日被告陆金富尚欠原告贷款本金38000元及利息932.54元、罚息1457.30元、复利101.71元的事实。
两被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陆金富未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告梁楚林对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陆金富尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币36000元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据确实。原告要求被告陆金富偿还上述款项，并要求被告梁楚林按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陆金富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币36000元及截至2014年5月6日的利息932.54元、罚息1457.30元、复利101.71元，并支付自2014年5月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；被告梁楚林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告陆金富负担，被告梁楚林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第539号
原告乐陵市农村信用合作联社，住址乐陵市阜欣路399号。法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孙立勇，原告乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，原告乐陵市农村信用合作联社员工。
被告董淑星，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告曹晓静，女，1971年5月23日出生，汉族。
被告赵长英，男，1960年5月10日出生，汉族。
被告董淑民，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告董淑星、曹晓静、赵长英、董淑民为借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹晓静、赵长英、董淑民的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告曹晓静、赵长英、董淑民的起诉。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 聂正香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2722号
原告：北京海豚隆隆网络科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦0303号，统一社会信用代码911101010990699719。
法定代表人：李扬扬，董事长。
委托诉讼代理人：成旭倩，1987年7月7日出生。
被告：大公国际信用评级集团有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座08层801室，组织机构代码08049057-1。
法定代表人：关建中，董事长。
委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。
原告北京海豚隆隆网络科技有限公司（以下简称海豚隆隆公司）与被告大公国际信用评级集团有限公司（以下简称大公国际公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成旭倩，被告的委托诉讼代理人周金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海豚隆隆公司向本院提出诉讼请求：1、删除被告在其官方网站网址发布的有关诋毁原告名誉的文章；2、判令被告消除影响，恢复名誉；3、判令被告在和讯网（http://bond.hexun.com）、新浪网（http://www.sina.com.cn）、腾讯网(http://www.qq.com)等媒体上刊登向原告赔礼道歉的声明；4、判令被告支付公证费1010元；5、赔偿因此给原告造成的损失10000元；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告在其官方网站发布《大公将“万盈金融”等第三十二家互联网网贷平台列入黑名单的公告（第102号）》中第三十二条中将原告开发的平台“隆隆网”列入黑名单，其中写到：“隆隆网平台存在重大信息披露不充分；大额融资项目披露度和风控能力较差；涉嫌关联交易；债务人偿还能力无法评估等问题”。以上论述无任何依据，纯属对原告的肆意妄言，对原告的正常经营行为造成了恶劣影响。被告的行为构成侵权，给原告造成严重的名誉损害。故起诉。
大公国际公司辩称：被告提供的证据充分证明了对原告的信用评价客观公正，符合事实，没有侵害原告的名誉权。自2013年起，监管机构国务院处置非法集资部级联席会议办公室就多次对p2p网络借贷做出明确的政策性规定，个体网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务，不的非法集资，从业机构应当对客户进行充分的信息披露，及时向投资者公布其经营活动和财务状况的相关信息，并进行充分的风险提示等。网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法禁止网络中介机构从事利用本机构互联网平台为自身或具有关联关系的借款人融资，直接或间接接受、归集出借人的资金，将融资项目的期限进行拆分等，网络借贷信息中介机构要对借款人基本信息、融资项目基本信息充分披露。同时，原告没有任何证据来证明被告侵权的事实，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京岩湖网络科技有限公司于2016年3月23日名称变更为北京海豚隆隆网络科技有限公司。2015年9月8日，大公国际公司在××发布了隆隆网平台存在重大信息披露不充分，大额融资项目披露度和风控能力较差，涉嫌关联交易，债务人偿还债务能力无法评估等问题，列入大公互联网金融信用风险黑名单。被告对原告提供的公证书和和讯新闻认可其真实性，不认可证明目的，认为不构成侵权以及原告信息披露不充分，对于委托企业的资质没有披露，理财产品认购协议中对经营企业和资质，报备的相关手续，披露不充分等。原告对于被告提交的证据不认可真实性和关联性，认为网站随时更新，不能确定是当时情况，提交的意见也是参考意见，不是实施意见。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。本案中，被告作为企业信用征集、评定、企业信用管理服务的单位，在其官方网站上因原告披露信息不充分，而将原告列入黑名单，但原告并未向本院提供其信息披露充分的证据，被告亦未存在用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉的行为，原告的证据也不足以证明其名誉因被告的上述行为受到损害。故本院对原告基于名誉权受到被告损害为由所提出的请求事项均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告北京海豚隆隆网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告北京海豚隆隆网络科技有限公司负担（已交纳150元，差额于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 王东东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯晓光
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2722号
原告北京岩湖网络科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦0303号，信用代码：911101010990699719。
法定代表人石东平，总经理。
委托代理人成旭倩,1987年7月7日出生。
被告大公国际信用评级集团有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座08层801室，组织机构代码08049057-1。
法定代表人关建中，董事长。
委托代理人郑旭悦，1985年4月20日出生。
本院受理原告北京岩湖网络科技有限公司诉被告大公国际信用评级集团有限公司名誉权纠纷一案后，大公国际信用评级集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和和结果发生地均在被告住所地，且原告无证据证明侵权行为地在北京市东城区，本案应当由大公国际信用评级集团有限公司住所地人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权受到侵害，其住所地位于东城区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告大公国际信用评级集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 静
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第8号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被冀中公安局瀛州分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵慧杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月15日11时许，被告人杨某与被害人沈某某在河间市华苑综合服务处西区南小区西侧建筑工地上因干活发生争吵，杨某被沈某某打了一巴掌后，拿起一把铁锹打沈某某，沈某某用右手一挡，致右手第1掌骨基底骨折。经冀中公安局刑事技术处法医鉴定，沈某某之损伤属轻伤。
公诉机关当庭提供了被告人杨某的供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，认为被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议予以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年10月15日11时许，被告人杨某与被害人沈某某在河间市华苑综合服务处西区南小区西侧建筑工地发生争吵，杨某用铁锹打到沈某某的右手，致右手第1掌骨基底骨折，经鉴定，沈某某之损伤属轻伤。
2013年11月1日，被告人杨某主动到河北省冀中公安局瀛州分局河西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月25日，被告人杨某与被害人沈某某达成调协，被告人杨某赔偿被害人沈某某各项损失3万元，沈某某对杨某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某供述陈述证实，案发当天上午10时许，其与沈某某在建筑工地因为工人干活发生口角，沈某某打了其左脸一嘴巴，其用铁锹打了沈某某两下。
2、被害人沈某某陈述证实，2013年10月15日11时左右，其与杨某在河间市华苑综合服务处西区南小区西侧建筑工地发生口角，相互辱骂，其打了杨某一巴掌。杨某用铁锨打其头部，其用右手阻挡，打到其右手。
3、证人岳某证言证实，2013年10月15日10时许，被告人杨某与沈某某在华苑综合服务处南小区西侧施工工地发生口角，杨某用铁锨殴打沈某某。
4、证人苑某某证言证实，2013年10月15日11时许，被告人杨某用铁锨打到沈某某右手和左耳部。
5、证人卢某某证言证实，其在现场看到被害人躺在地上，后听说打人的是杨某。
6、冀中公安局瀛州分局证据保全清单证实，在案发现场提取作案工具断把铁锹一把。
7、被告人杨某户籍证明证实，被告人杨某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、河北省冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2013）064号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人沈某某右第1掌骨基底骨折，评定为轻伤。
9、河北省冀中公安局瀛州分局河西派出所出具的办案说明证实，被告人杨某于2013年11月1日到公安机关投案自首。
10、调解协议书证实，2013年12月25日，被告人杨某赔偿被害人沈某某各项损失共计人民币3万元。沈某某对杨某表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某因民间矛盾激化，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘林伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3329号
申请执行人：王长春，男。
被执行人：周吉锋，男。
申请执行人王长春与被执行人周吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）庄民初字第1959号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王长春于2015年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：80000元，案件受理费900元，执行费1114元。
本院在执行过程中，被执行人周吉锋无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 强
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第910号
原告孙继华。
委托代理人刘加坤，系新乡县148法律服务所法律工作者。
被告焦朋朋。
委托代理人焦来忠。
原告孙继华诉被告焦朋朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原被告签订购车协议，后原告给付被告购车款28000元，取得豫G×××××货车所有权，被告保证此车手续合法有效，如果不真实愿承担违约金5000元，原告为了经营此车，将豫G×××××货车维修、二级维护审验共花去维修费2391元，但原告去交通部门过户时，发现豫G×××××货车发动机号与行车证登记不符，造成原告不能过户，不能经营，经和被告协商，对方迟迟不予退还购车款，被告的行为给原告造成经济、精神上的损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1.判令撤销2015年5月20日原被告签订的购车协议。2.判令被告返还原告购车款28000元、车辆维修款、审车款2391元、违约金5000元，合计35391元。
原告向本院提交的证据材料有：1.购车协议一份，证明被告给付原告二手车2.车辆维修清单三份，证明购车后原告对车辆维修情况3.车辆喷漆单，证明购车后车辆保养情况4.获嘉县汽车大修厂二级维护费用和检验费用5.车辆登记证书、行车证、二级维护证、道路运输证，证明其与实际发动机型号不符。
被告焦朋朋辩称：我是2012年换的机壳，买这车的时候原告都看了车了，我们中间有交易员，车辆的实际情况交易员完全清楚，交易员知道我换机壳了。原告根本没有去过户，换了机壳不影响过户，到车管所拿着修车证明可以过户。
被告向本院提交的证据材料有：购车协议一份、修车证明一份。
本院依职权调取的证据有：冯向阳的询问笔录一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，我卖给他车是5月20日，二维、营运未到期都不该审，修车费，我卖给他车时是号的，修车费用不应我承担，他的车是他的事，喷漆的费用由他自己承担，证据5，不一致不影响过户。原告对被告提交的证据有异议，他开这个修车证明和本案没有关系，不能抵销购车时对原告的欺诈行为，编号也是空的。原被告对本院调取的证据均无异议。
本院认证：对原被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的部分，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订购车协议一份，协议主要内容如下：“一、甲方将一辆江淮牌车一台，其登记日期2010年2月25日，车号豫G×××××，发动机号B0103492，转让给乙方，转让价28000元。二、自成交日之前的债权债务，交通违章由甲方负责，成交之日后再发生的交通违章、债权债务由乙方负责，甲乙双方不承担任何连带责任。三、甲方只担保该车所有手续合法有效，能正常过户，对该车性能、质量和车辆价格不提供担保责任。四、车辆过户费用由乙方负责，乙方应在一个月内办理所有手续，甲方积极配合，如一个月后未过户，该车的所有手续及债权债务等一切与甲方无关，其责任由乙方完全负责。五、此协议一旦签订即产生法律效力，双方应认真执行，不得随意终止，否则赔偿对方损失五千元。”协议签订后，被告向原告交付了车辆，原告向被告给付了购车款28000元。该车辆系焦朋朋父亲焦来忠于2011年1月7日从冯向阳处所购买，购买后未办理过户手续。
本院认为：原告孙继华诉被告焦朋朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间的买卖行为系二手车交易，既然不是新车，那么该车辆就有更换配置的可能性，原告作为买方就有必要的注意义务、也有充分的条件对车辆进行审查，再者，原被告交易时中间有交易员，原告在购买车辆时也应该对车辆进行充分的了解，原告以发动机号与行车证登记不符为理由认定被告欺诈，理由不充分，据此要求撤销合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另外，发动机号与行车证登记不符的情况并不必然导致车辆不能过户，对此，被告应当协助原告补充提供车辆管理部门所要求提供的材料，协助原告进行车辆过户。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙继华的诉讼请求。
诉讼费685元由原告孙继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第910号
原告樊某甲，男，1990年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人朱小云。
被告常某某，女，1984年10月22日生，汉族，农民。
原告樊某甲诉被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，因被告常某某下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告樊某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年农历腊月26日典礼同居生活，没有办理结婚登记手续。2011年10月14日生男孩樊某乙。因双方性格不和无法共同生活，被告常某某于2015年农历正月离家不归。现起诉要求抚养非婚生男孩樊某乙，被告承担抚养费并退还彩礼40000元。
被告常某某辩未到庭应诉、亦未提供答辩
经审理查明，原告樊某甲与被告常某某经人介绍于2010年农历腊月26日典礼同居生活，没有办理结婚登记手续。2011年10月14日男孩樊某乙。被告常某某于2015年农历正月外出不归。现原告樊某甲起诉要求抚养非婚生男孩樊某乙，被告承担抚养费并退还彩礼40000元。另查明；2014年河南农村居民人均纯收入为9350元。原、被告非婚生男孩樊某丙跟原告樊某甲生活。被告常某某在原告家个人财产有康佳彩电、美的洗衣机、美的彩电各一台、一套布艺沙发、一套九组合柜、11条棉被、4条太空被、一条床罩、两条单子。
上述事实有原告陈述、调查笔录、出生证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，是当事人对自己生活方式的选择，此种关系不受法律保护。被告外出下落不明，原被告非婚生子已满二周岁，原告要求抚养非婚生男孩樊某乙，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃对彩礼的追要，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩樊某乙由原告樊某甲抚养；被告常某某承担抚养费36628.35元。
二、被告常某某（在原告家）个人财产康佳彩电、美的洗衣机、美的彩电各一台、一套布艺沙发、一套九组合柜、11条棉被、4条太空被、一条床罩、两条单子归己所有。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告樊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更617号
罪犯特玛，男，出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）果刑初字第1号刑事判决，认定被告人特玛犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2010年7月7日、2012年12月28日、2014年12月2日经本院三次裁定减刑三年三个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯特玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯特玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯特玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特玛减刑八个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初669号
原告：何伟业，男，汉族，1993年10月5日生，四川一汽丰田有限公司长春丰越公司工人，住长春市汽车产业开发区。
被告：长春九创装饰工程有限公司，住所地长春市南关区东蔚山路绿地中央广场十七层。
法定代表人：李孝俞，总经理。
委托诉讼代理人：丛谷华，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄帅，该公司业务经理。
本院在审理原告何伟业与被告长春九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟业撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 隋 汉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6241号
原告：杜庆梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张德武、袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：铜山县永上金属制品厂，住所地徐州市铜山区郑集镇万村村。
诉讼代表人：陈银章，该厂经营者。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
原告杜庆梅诉被告铜山县永上金属制品厂（以下简称“永上制品厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜庆梅的委托诉讼代理人袁洪艳、张德武，被告永上制品厂的委托诉讼代理人郑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27522元，住院期间伙食补助费50元/天×131天=6550元，交通费1000元，护理费100元/天×131天=13100元，营养费34元/天×150天=5100元，生活用品500元，误工费2000元/月×24个月=48000元，被抚养人生活费12883元/年×5年/6人×20%=2147元，残疾赔偿金148692元（37173元/年20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1314元。2、诉讼费及其他费用由被告承担，总计262611元+1314元（鉴定费）=263925元。事实和理由：被告是陈银章经营的个体工商户。2011年7月7日，原告在被告处上班时左手挤伤，后在仁慈医院就医。2016年3月10日，原告因伤后瘢痕痉挛，功能障碍二次在仁慈医院住院手术，现已出院。原被告多次协商，被告以损害结果不确定为由，暂时借给原告30000元用于治疗，待结果确定后，明确赔偿，此后被告迟迟不实际赔偿。为妥善处理被告给原告造成的损害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永上制品厂辩称，原告在2011年7月受伤时，被告已经履行了相应责任，承担了其全部治疗费用，以及住院期间的伙食补助费、营养费等，并在上述费用之外，另行支付了原告合计15000元，原告在第一次治疗康复后，又回到被告处工作，一直到2015年年底。由此可见，原告2011年7月所受伤害，已经由原被告双方在当时妥善处理完毕，虽然处理的不一定完全符合法律规定，但毕竟是在双方自愿的基础上妥善处理，并处理完毕了。原告不应当就2011年7月受伤一事再向被告主张权利，且从2011年10月份，也就是原告治疗终结时到现在，已经长达5年时间，明显也超过诉讼时效了。原告第一次受伤康复后，继续在被告处工作到2015年年底，其后就不在被告处工作。原告于2016年3月在徐州市仁慈医院治疗，不属于2011年7月受伤治愈后必须进行的二次手术，也就说原告2016年3月住院治疗和2011年7月住院治疗，之间没有必然联系，如果原告愿意的话，还可以进行第三次甚至第四次住院治疗，因此被告对原告2016年3月住院治疗的花费没有赔偿义务。原告所主张的赔偿费用中，有些费用明显超出国家标准，有些费用与事实不符。综上，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事劳动工作。2011年7月7日，原告在被告处工作时受伤，被送往徐州仁慈医院接受治疗，入院诊断为：左手挤伤，1、左手掌。背皮肤软组织逆行、潜行脱套伤。2、左手血管、神经、肌肉离断伴部分毁损伤。3、左手1-5血管、神经损伤、血供障碍；4、左拇常屈肌腱离断伤。5、中环指末节指骨骨折伴甲床损伤。6、手腕近端皮肤软组织撕脱伤。原告于2011年10月18日出院。原告实际住院104天。
2016年3月10日至2016年4月3日，原告第二次在徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：特指手术后状态（左手瘢痕痉挛，功能障碍），出院医嘱为：1、禁烟酒1月，患肢太高。2、足底创面各3日换药，局部继续加压包扎，术后2周拆线。3、建议在我院康复科正规功能锻炼。4、出院后2、4、6周；2、4、6月定期来院复诊。5、术后4周取克氏针，支具夜间长期佩戴。6、必要时再次手术。原告第二次住院实际住院24天，共花费医疗费27522元。原告两次住院天数合计为128天。
根据原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2016年10月31日出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第220号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杜庆梅左手功能部分丧失与左手挤伤有直接因果关系，伤残等级为九级。自伤后误工期限可至评残前一日，但原则上不超过24个月，护理期限、营养期限与住院时间相当。原告为此支出鉴定费为1312元。
另查明，1、原告在庭审中认可：被告在原告第一次住院期间给付原告5000元，出院后给付原告10000元；后又向被告借款30000元用于治疗，庭审中双方均同意将该30000元在本案中予以扣除。
2、被告在庭审中认可原告每月收入约2000元。
3、徐州市铜山区马坡镇蒋楼村村民委员会出具证明一份，证明：杜玉华，居民身份证号码，其妻死亡，共育有包含原告杜庆梅在内共6个子女。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费发票、病案材料、司法鉴定书、徐州市铜山区马坡镇蒋楼村村民委员会出具的证明及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜庆梅系被告雇佣人员，其在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任。原告家住徐州市铜山区郑集镇万村28号，系农村户口性质，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。根据原告举证、被告质证，本院对原告下述损失予以支持：医疗费27522元，住院期间伙食补助费50元/天×128天=6400元，交通费1000元，护理费80元/天×128天=10240元，营养费34元/天×128天=4352元，误工费2000元/月×24月=48000元，被抚养人生活费12883元/年×5/6×20%=2147元，残疾赔偿金16257元/年×20年×20%=65028元，精神损害抚慰金10000元。对原告主张的生活费用500元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告上述损失合计174689元。被告在原告第一次住院期间及之后交付给原告的15000元，系其对原告雇佣期间受伤作出的赔偿，应当在赔偿总额中予以扣除。又因双方均同意将被告借予原告用于治疗原告伤情的30000元予以扣除，扣除上述费用后，被告还应赔偿原告各项损失共计129689元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铜山县永上金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜庆梅各项损失129689元。
二、驳回原告杜庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，鉴定费1312元，合计3127元，由被告负担2500元，原告负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6241号原告：杜庆梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张德武、袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：铜山县永上金属制品厂，住所地徐州市铜山区郑集镇万村村。诉讼代表人：陈银章，该厂经营者。委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。原告杜庆梅诉被告铜山县永上金属制品厂（以下简称“永上制品厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜庆梅的委托诉讼代理人袁洪艳、张德武，被告永上制品厂的委托诉讼代理人郑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27522元，住院期间伙食补助费50元/天×131天=6550元，交通费1000元，护理费100元/天×131天=13100元，营养费34元/天×150天=5100元，生活用品500元，误工费2000元/月×24个月=48000元，被抚养人生活费12883元/年×5年/6人×20%=2147元，残疾赔偿金148692元（37173元/年20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1314元。2、诉讼费及其他费用由被告承担，总计262611元+1314元（鉴定费）=263925元。事实和理由：被告是陈银章经营的个体工商户。2011年7月7日，原告在被告处上班时左手挤伤，后在仁慈医院就医。2016年3月10日，原告因伤后瘢痕痉挛，功能障碍二次在仁慈医院住院手术，现已出院。原被告多次协商，被告以损害结果不确定为由，暂时借给原告30000元用于治疗，待结果确定后，明确赔偿，此后被告迟迟不实际赔偿。为妥善处理被告给原告造成的损害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永上制品厂辩称，原告在2011年7月受伤时，被告已经履行了相应责任，承担了其全部治疗费用，以及住院期间的伙食补助费、营养费等，并在上述费用之外，另行支付了原告合计15000元，原告在第一次治疗康复后，又回到被告处工作，一直到2015年年底。由此可见，原告2011年7月所受伤害，已经由原被告双方在当时妥善处理完毕，虽然处理的不一定完全符合法律规定，但毕竟是在双方自愿的基础上妥善处理，并处理完毕了。原告不应当就2011年7月受伤一事再向被告主张权利，且从2011年10月份，也就是原告治疗终结时到现在，已经长达5年时间，明显也超过诉讼时效了。原告第一次受伤康复后，继续在被告处工作到2015年年底，其后就不在被告处工作。原告于2016年3月在徐州市仁慈医院治疗，不属于2011年7月受伤治愈后必须进行的二次手术，也就说原告2016年3月住院治疗和2011年7月住院治疗，之间没有必然联系，如果原告愿意的话，还可以进行第三次甚至第四次住院治疗，因此被告对原告2016年3月住院治疗的花费没有赔偿义务。原告所主张的赔偿费用中，有些费用明显超出国家标准，有些费用与事实不符。综上，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事劳动工作。2011年7月7日，原告在被告处工作时受伤，被送往徐州仁慈医院接受治疗，入院诊断为：左手挤伤，1、左手掌。背皮肤软组织逆行、潜行脱套伤。2、左手血管、神经、肌肉离断伴部分毁损伤。3、左手1-5血管、神经损伤、血供障碍；4、左拇常屈肌腱离断伤。5、中环指末节指骨骨折伴甲床损伤。6、手腕近端皮肤软组织撕脱伤。原告于2011年10月18日出院。原告实际住院104天。2016年3月10日至2016年4月3日，原告第二次在徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：特指手术后状态（左手瘢痕痉挛，功能障碍），出院医嘱为：1、禁烟酒1月，患肢太高。2、足底创面各3日换药，局部继续加压包扎，术后2周拆线。3、建议在我院康复科正规功能锻炼。4、出院后2、4、6周；2、4、6月定期来院复诊。5、术后4周取克氏针，支具夜间长期佩戴。6、必要时再次手术。原告第二次住院实际住院24天，共花费医疗费27522元。原告两次住院天数合计为128天。根据原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2016年10月31日出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第220号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杜庆梅左手功能部分丧失与左手挤伤有直接因果关系，伤残等级为九级。自伤后误工期限可至评残前一日，但原则上不超过24个月，护理期限、营养期限与住院时间相当。原告为此支出鉴定费为1312元。另查明，1、原告在庭审中认可：被告在原告第一次住院期间给付原告5000元，出院后给付原告10000元；后又向被告借款30000元用于治疗，庭审中双方均同意将该30000元在本案中予以扣除。2、被告在庭审中认可原告每月收入约2000元。3、徐州市铜山区马坡镇蒋楼村村民委员会出具证明一份，证明：杜玉华，居民身份证号码，其妻死亡，共育有包含原告杜庆梅在内共6个子女。上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费发票、病案材料、司法鉴定书、徐州市铜山区马坡镇蒋楼村村民委员会出具的证明及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杜庆梅系被告雇佣人员，其在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任。原告家住徐州市铜山区郑集镇万村28号，系农村户口性质，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。根据原告举证、被告质证，本院对原告下述损失予以支持：医疗费27522元，住院期间伙食补助费50元/天×128天=6400元，交通费1000元，护理费80元/天×128天=10240元，营养费34元/天×128天=4352元，误工费2000元/月×24月=48000元，被抚养人生活费12883元/年×5/6×20%=2147元，残疾赔偿金16257元/年×20年×20%=65028元，精神损害抚慰金10000元。对原告主张的生活费用500元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告上述损失合计174689元。被告在原告第一次住院期间及之后交付给原告的15000元，系其对原告雇佣期间受伤作出的赔偿，应当在赔偿总额中予以扣除。又因双方均同意将被告借予原告用于治疗原告伤情的30000元予以扣除，扣除上述费用后，被告还应赔偿原告各项损失共计129689元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告铜山县永上金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜庆梅各项损失129689元。二、驳回原告杜庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，鉴定费1312元，合计3127元，由被告负担2500元，原告负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王 珂
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1136号申请人：四川能投珙县电力有限公司，住所地：四川珙县巡场镇新桥街。法定代表人：邱凌，执行董事。原告吴某某、冯文聪、聂某1、聂某2与被告李兴伦、被告四川能投珙县电力有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月2日，四川能投珙县电力有限公司向本院申请追加黄之强、向真强为被告，认为黄之强、向真强与死者聂多华共同实施了违法行为，导致聂多华死亡的后果，应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，黄之强、向真强不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回四川能投珙县电力有限公司追加黄之强、向真强为被告的申请。审 判 长  李加琼人民陪审员  刘平华人民陪审员  熊文菊二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑 超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1531号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴俊男，男，1981年9月22日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，原重庆XX公司璧山分公司工作人员、重庆XX商贸有限公司法定代表人，户籍地重庆市璧山区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月29日到案，同年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1505号起诉书、渝北检刑变诉[2017]7号变更起诉书指控被告人吴俊男犯行贿罪，于2016年11月8日、2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人吴俊男及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人吴俊男为了偿还欠款，以重庆XX贸易有限公司的名义，采取虚构贷款用途、提供虚假的申报资料的手段，在XX银行股份有限公司（以下简称XX银行）重庆分行行长王某(另案处理)的关照下，于2014年9月25日获取人民币1.2亿元的贷款。吴俊男陆续将该贷款用于偿还欠款，而没有按照《综合授信协议》、《商业汇票承兑协议》的约定用于采购建材。吴俊男为了对王某表示感谢，分多次送给王某共计现金美元13万元和人民币1万元。具体是：1.2014年八九月份的一天，吴俊男在重庆市渝北区XX小区外的XX菜馆，送给王某人民币1万元。2.2014年10月初的一天，吴俊男在XX银行重庆分行的办公室内，送给王某美元10万元。2015年三四月，王某退还给吴俊男美元10万元。3.2014年11、12月份的一天，吴俊男在四川省成都市青羊区XX花园王某的小区内，送给王某美元1万元。4.2014年12月底的一天，吴俊男在XX银行重庆分行王某的办公室内，送给王某美元1万元。5.2015年1月份的一天，吴俊男在重庆市江北区XX会馆旁边的茶楼，送给王某美元1万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴俊男为谋取不正当利益，给予国家工作人员美元13万元和人民币1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴俊男在被追诉前主动交代其行贿事实，提请本院依法判处。
被告人吴俊男及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，吴俊男到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年，被告人吴俊男向时任XX银行重庆分行的行长王某请托，其准备以彭水XX酒店作为抵押向XX银行重庆分行申请贷款。王某表示同意。2014年8月左右，被告人吴俊男以重庆XX贸易有限公司的名义，使用虚假的申报资料，向XX银行重庆分行申请贷款。XX银行对彭水XX酒店价值贷款额度评估初步意见出来后不久，被告人吴俊男在重庆市渝北区XX小区外的菜馆送给王某现金1万元人民币。同年9月5日，王某签字同意被告人吴俊男向XX银行申请的人民币1.2亿元的抵押贷款。同年国庆节前后，被告人吴俊男为感谢王某对贷款的帮助，在王某的办公室送给王某现金美元10万元。2014年底，被告人吴俊男在王某位于四川省成都市的家中送给王某现金1万美元。同年12月底，被告人吴俊男在王某的办公室送给王某现金美元1万元。
2015年1月，被告人吴俊男为请托王某继续对其贷款提供帮助，在重庆市江北区的茶楼送给王某现金美元1万元。
2015年三四月，王某向被告人吴俊男退还美元10万元。
2016年6月29日，被告人吴俊男被传唤到案。次日，吴俊男到案后如实供述了上述事实，侦查机关对吴俊男立案侦查。吴俊男已向侦查机关退出赃款人民币15万元，向本院退出赃款人民币54万元。
上述事实，有经庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.立案决定书。2.重庆市渝北区人民检察院出具的《到案经过》。3.人口信息登记表。4.XX银行前十大股东明细、股东情况、营业执照。5.劳动合同书、党委会决议、《关于同意成立中国共产党XX银行重庆分行基层委员会的批复》、《关于XX银行股份有限公司重庆分行开业的请示》、拟稿文件、《关于XX银行股份有限公司重庆分行开业等有关事宜的批复》。6.贷款申请书、会议纪要、评审表决单、贷款批复。7.抵押合同、授信协议、承兑协议、承兑汇票。8.买卖合同、采购合同、评估报告书。9.扣押物品清单、票据。10.证人王某、徐某、杨某、杜某、何某、韩某的证言。11.被告人吴俊男的供述和辩解。
本院认为，被告人吴俊男为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计美元13万元、人民币1万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴俊男在追诉前主动交代行贿行为，依法予以从轻处罚；主动退赃，酌情予以从轻处罚。其辩护人关于如实供述、积极退赃、是初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对受贿人退还给吴俊男的美元10万元应予以追缴。鉴于被告人吴俊男在追诉前主动交代行贿行为，退出全部赃款，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对其辩护人关于请求适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人吴俊男的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴俊男犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人吴俊男供犯罪所用的10万美元予以追缴（已向侦查机关退出人民币15万元，向本院退出人民币54万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐中政
审判员 鄢寒秋
审判员 李学刚
二〇一七年五月十一日
书记员 华俊宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00544号
申请执行人董会芹，女，汉族，1969年12月10日出生。
被执行人曹水良，男，汉族，1963年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00225号民事调解书，责令被执行人曹水良向申请执行人董会芹支付5500元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹水良长期下落不明，经查询无财产可供执行，申请执行人董会芹亦无法提供被执行人曹水良可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的5500元未能受偿，因本案执行期限已到，被执行人曹水良暂无财产可供执行，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00544号案件的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9480号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：田桂友。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告田桂友物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月八日
书记员 吴 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第193号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人陈学诚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行陈学诚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第370号
申请执行人刘德全，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓商初字第1476号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件审理时被财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1476号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一五年四月十一日
书记员 谭亚伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第212号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪2014年4月24日被阳城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
辩护人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪2009年8月11日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪2014年4月24日被阳城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
原审被告人冯XX，男，1983年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪2014年4月24日被阳城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人高XX、郭XX、冯XX犯开设赌场罪一案，于2015年5月25日作出（2015）阳刑初字第51号刑事判决。宣判后，被告人高XX、郭XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第51号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭红霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00756号
原告：何银华，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县。
被告：何昌平，男，1979年11月17日出生，汉族，军人，住安徽省庐江县。
被告：何征，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上二位被告共同的委托代理人何建生，男，住安徽省庐江县，系何昌平、何征弟弟。
被告：何建生，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何银华与被告何昌平、何征、何建生赡养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何银华及其委托代理人丁太平，被告何建生（何昌平、何征的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何银华诉称：何银华与何昌平、何征、何建生系父子关系。2014年9月29日，何银华经医院诊断患高分化鳞状细胞癌，后住院治疗先后支出医疗费20000余元，现仍在治疗过程中。何银华向何昌平、何征、何建生通报了病情，但何昌平、何征、何建生均拒绝给付医疗费，亦不探视、护理何银华。何银华现要求：1、何昌平、何征、何建生承担医疗费、护理费30000元；2、何昌平、何征、何建生承担何银华自2014年9月至2015年6月间的生活费10000元；3、本案诉讼费由何昌平、何征、何建生承担。
何昌平、何征、何建生在庭审中共同辩称：何昌平、何征、何建生并非不愿支付父亲何银的医药费及生活费，只是因为何昌平、何征、何建生三人现在经济条件不佳，且何银华在交通事故中受伤所得的赔偿款尚未有结余，何银华可将现有余款交由何昌平、何征、何建生保管，为何银华治疗疾病。
经审理查明：何银华系何昌平、何征、何建生之父。近年来，何银华与何昌平、何征、何建生三人之间因家庭琐事致父子关系不睦。何昌平、何征、何建生现均已成年，且有劳动能力。
2014年9月29日，何银华经合肥ADICON临床检验所诊断患（右侧扁桃体）高分化鳞状细胞癌。同年10月8日，何银华至合肥中山医院住院治疗，同年10月11日，该院对何银华的病情诊断为：右侧扁桃体鳞癌伴颈部淋巴结转移，建议转上级医院进一步诊治。2014年12月1日至同年12月8日、2015年1月4日至同年2月9日，何银华在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，该院对何银华的病情诊断为：扁桃体恶性肿瘤（右扁桃体癌T2N2M0IV期）。何银华先后支出医疗费7万余元，通过新型农村合作医疗获得补偿3万余元，何银华现仍在治疗过程中。
证明以上事实的证据有：1、何银华、何征、何建生的身份证各1份，证明三人身份情况；2、合肥ADICON临床检验所病理诊断报告1份，合肥中山医院出院记录1份，安徽医科大学第一附属医院出院小结、出院记录各1份及安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单2份，证明何银华患病及住院治疗、支出医疗费等事实；3、何银华与何昌平、何征、何建生的当庭一致陈述。以上证据业经庭审核实，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在本案审理过程中，何征向法庭提交了江阴市人民法院（2012）澄滨民调初字第0205号民事调解书1份，因该份证据无法单独证明何银华现在的经济状况，其证明效力本院不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
何银华系何昌平、何征、何建生之父，何银华现因患病致生活困难，故何银华要求何昌平、何征、何建生给付医疗费、生活费等赡养费符合法律规定，本院予以支持。何银华要求给付赡养费的数额应根据何银华的实际需要及赡养人的负担能力及当地实际生活水平来确定，本院酌定为30000元，过高要求本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何昌平、何征、何建生辩称现在何银华经济状况尚佳，无需三人履行赡养义务，何银华不予认可，何昌平、何征、何建生亦未能提交充分证据予佐证，本院对何昌平、何征、何建生的上述抗辩主张不予采信。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何昌平、何征、何建生于本判决生效之日起10日内支付原告何银华赡养费30000元；
二、驳回原告何银华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告何昌平、何征、何建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月十四日
书记员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00756号
原告：何某甲，农民。
委托代理人：丁太平，教师。
被告：何某乙，军人，公民身份号码不详。
被告：何某丙，农民。
以上二位被告共同的委托代理人何建生，男，住安徽省庐江县龙桥镇安定村何院村民组，系何某乙、何某丙弟弟。
被告：何建生，农民。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何建生赡养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人丁太平，被告何建生（何某乙、何某丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：何某甲与何某乙、何某丙、何建生系父子关系。2014年9月29日，何某甲经医院诊断患高分化鳞状细胞癌，后住院治疗先后支出医疗费20000余元，现仍在治疗过程中。何某甲向何某乙、何某丙、何建生通报了病情，但何某乙、何某丙、何建生均拒绝给付医疗费，亦不探视、护理何某甲。何某甲现要求：1、何某乙、何某丙、何建生承担医疗费、护理费30000元；2、何某乙、何某丙、何建生承担何某甲自2014年9月至2015年6月间的生活费10000元；3、本案诉讼费由何某乙、何某丙、何建生承担。
何某乙、何某丙、何建生在庭审中共同辩称：何某乙、何某丙、何建生并非不愿支付父亲何银的医药费及生活费，只是因为何某乙、何某丙、何建生三人现在经济条件不佳，且何某甲在交通事故中受伤所得的赔偿款尚未有结余，何某甲可将现有余款交由何某乙、何某丙、何建生保管，为何某甲治疗疾病。
经审理查明：何某甲系何某乙、何某丙、何建生之父。近年来，何某甲与何某乙、何某丙、何建生三人之间因家庭琐事致父子关系不睦。何某乙、何某丙、何建生现均已成年，且有劳动能力。
2014年9月29日，何某甲经合肥ADICON临床检验所诊断患（右侧扁桃体）高分化鳞状细胞癌。同年10月8日，何某甲至合肥中山医院住院治疗，同年10月11日，该院对何某甲的病情诊断为：右侧扁桃体鳞癌伴颈部淋巴结转移，建议转上级医院进一步诊治。2014年12月1日至同年12月8日、2015年1月4日至同年2月9日，何某甲在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，该院对何某甲的病情诊断为：扁桃体恶性肿瘤（右扁桃体癌T2N2M0IV期）。何某甲先后支出医疗费7万余元，通过新型农村合作医疗获得补偿3万余元，何某甲现仍在治疗过程中。
证明以上事实的证据有：1、何某甲、何某丙、何建生的身份证各1份，证明三人身份情况；2、××理诊断报告1份，合肥中山医院出院记录1份，安徽医科大学第一附属医院出院小结、出院记录各1份及安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单2份，证明何某甲患病及住院治疗、支出医疗费等事实；3、何某甲与何某乙、何某丙、何建生的当庭一致陈述。以上证据业经庭审核实，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在本案审理过程中，何某丙向法庭提交了江阴市人民法院（2012）澄滨民调初字第0205号民事调解书1份，因该份证据无法单独证明何某甲现在的经济状况，其证明效力本院不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
何某甲系何某乙、何某丙、何建生之父，何某甲现因患病致生活困难，故何某甲要求何某乙、何某丙、何建生给付医疗费、生活费等赡养费符合法律规定，本院予以支持。何某甲要求给付赡养费的数额应根据何某甲的实际需要及赡养人的负担能力及当地实际生活水平来确定，本院酌定为30000元，过高要求本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何某乙、何某丙、何建生辩称现在何某甲经济状况尚佳，无需三人履行赡养义务，何某甲不予认可，何某乙、何某丙、何建生亦未能提交充分证据予佐证，本院对何某乙、何某丙、何建生的上述抗辩主张不予采信。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙、何建生于本判决生效之日起10日内支付原告何某甲赡养费30000元；
二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告何某乙、何某丙、何建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月十四日
书记员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民特5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。
委托诉讼理人：谢同亮，该行职工。被申请人
被申请人：赵占怀，男，汉族，1952年9月6日生，住辛集市市北区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储辛集支行）与被申请人赵占怀实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
邮储辛集支行称，2014年8月27日，申请人与辛集市五岳泡沫机械厂签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《小企业最高额度抵押合同》，被申请人用位于宝石花园的房产作为抵押物，为辛集市五岳泡沫机械厂的借款提供抵押担保，担保的最高额度债权为：一、担保债权最高本金余额500000元；二、基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，2014年8月27日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为：辛房他证市区字第××号。借款期限届满后，辛集市五岳泡沫机械厂仍未向申请人偿还借款本金及利息。申请人认为，被申请人提供的抵押权的设立合法有效，借款期限已经届满，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院提出申请，请依法予以支持。
被申请人未陈述意见。
本院经审查认为，申请人邮储辛集支行与辛集市五岳泡沫机械厂签订的借款合同、申请人邮储辛集支行与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月27日至2017年8月26日，抵押最高金额500000元，现借款期限与抵押期限均已到期，辛集市五岳泡沫机械厂未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵占怀的位于辛集市市北区房产
申请费2933元、保全费625元、律师代理费6075元，由被申请赵占怀负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王云峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民特5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。委托诉讼理人：谢同亮，该行职工。被申请人被申请人：赵占怀，男，汉族，1952年9月6日生，住辛集市市北区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储辛集支行）与被申请人赵占怀实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。邮储辛集支行称，2014年8月27日，申请人与辛集市五岳泡沫机械厂签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《小企业最高额度抵押合同》，被申请人用位于宝石花园的房产作为抵押物，为辛集市五岳泡沫机械厂的借款提供抵押担保，担保的最高额度债权为：一、担保债权最高本金余额500000元；二、基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，2014年8月27日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为：辛房他证市区字第××号。借款期限届满后，辛集市五岳泡沫机械厂仍未向申请人偿还借款本金及利息。申请人认为，被申请人提供的抵押权的设立合法有效，借款期限已经届满，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院提出申请，请依法予以支持。被申请人未陈述意见。本院经审查认为，申请人邮储辛集支行与辛集市五岳泡沫机械厂签订的借款合同、申请人邮储辛集支行与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月27日至2017年8月26日，抵押最高金额500000元，现借款期限与抵押期限均已到期，辛集市五岳泡沫机械厂未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵占怀的位于辛集市市北区房产申请费2933元、保全费625元、律师代理费6075元，由被申请赵占怀负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王云峰二〇一七年十一月三十日书记员  王 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03802号
原告：王百江，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：王伟。
被告：徐连荣，现住遵化市。
被告：刘淑艳，现住遵化市。
以上二被告委托代理人：郝树江。
原告王百江与被告徐连荣、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王百江的委托代理人马军戍、王伟，被告徐连荣及二被告委托代理人郝树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王百江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金600万元；2.支付借款利息153万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告徐连荣以资金周转不便为由，向原告借款600万元，并出具了借条，约定了利息，口头承诺随时归还。原告当日按被告的指示将出借款项分两笔汇入被告刘淑艳的账户。但被告未依照约定支付利息，虽经多次催讨，二被告至今分文未还，为维护合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告自2014年3月18日起按月息1.5分支付利息至款还清之日止。
徐连荣、刘淑艳辩称，1、原告与被告徐连荣是遵化市普镭挺镀膜有限公司和唐山市荣来城玻璃制品有限公司的股东。2、原告之兄王某已与徐连荣对上述公司的债权债务达成了新的协议，确定了王某和王百江的债权债务，现该协议没有履行。3、在上述协议签订后，王百江和王某又达成协议，确定原上述公司的债权债务由王某和王百江负责，徐连荣不承担债务。本案600万元债务已发生了新的债权债务转移，所以原告起诉是错误的，建议法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉600万元的性质，原告称是被告的借款本金，被告称是公司清算前的保证金。根据双方提供的证据及审理情况，被告出具的收条中明确约定了“利息月息1.5分”；2015年7月27日的录音中被告徐连荣承认案涉600万元是原告王百江出借给被告徐连荣的，徐连荣应该还本付息；2015年11月26日本院主持的调解过程中，被告亦明确表示“对借款事实及金额无异议，但需在王百江返还设备款后再给付王百江民间借贷的借款”。证人王某虽证明案涉600万元系公司清算前的保证金，但因证人与原告存在矛盾，且证人与原、被告三方均系上述公司的股东，三方存在债权债务关系，故证人王某的证言不能单独作为定案依据，证人王某的证言不能推翻被告徐连荣多次自认的事实。综合以上内容，能够认定案涉600万元系被告徐连荣向原告王百江的借款本金。
本院认为，被告徐连荣向原告王百江借款600万元，原告主张被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息月息1.5分，折合年利率18%，未超过国家法定利率，原告主张被告自2014年3月18日起按月息1.5分支付利息至款还清之日止，本院予以支持。被告刘淑艳作为被告徐连荣指定的收款银行卡的所有人，并未实际参与借款，也无证据证明其使用该笔借款，原告主张被告刘淑艳与被告徐连荣共同偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告徐连荣于本判决生效后十日内归还原告王百江借款本金600万元，并自2014年3月18日起按年利率18%支付利息至款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64510元，保全费5000元，合计69510元，由被告徐连荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 石国印
审判员 张继学
二〇一七年一月二十日
书记员 徐晓磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第24号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1988年11月15日出生于湖北省公安县，大专文化。2013年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人曾某某，男，汉族，1988年11月9日出生于福建省永安市，大专文化。2013年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，1988年4月22日出生于山东省临朐县，大专文化。2013年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，1988年5月11日出生于安徽省淮南市，本科文化。2013年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人曾某某、刘某某、王某某、郭某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月13日作出（2013）韶浈法刑初字第153号刑事判决，认定被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人郭某不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，遗漏自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法刑初字第153号刑事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟 蕾
第1页共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3893号
原告王华芝，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人周勇军，男，1962年7月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县，系王华芝丈夫。
被告广德县兴华私立小学，住所地安徽省广德县凤井社区广宁路旁。
�定代表人：周世超。
原告王华芝与被告广德县兴华私立小学（以下简称“兴华小学”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇军到庭参加诉讼，被告兴华小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华芝诉称：2016年9月29日，原告与被告原法定代表人周斌进行商议，达成兴华小学向原告借款壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为一年（2016年9月29日-2017年9月29日），按月息1.2分计算，半年结息一次。原告于2016年9月29日在安徽广德农村商业银行团结路支行向被告账户转款壹拾万元整（￥100000.00元），转款后于被告学校内与原法定代表人周斌正式签订借款协议。2017年3月2日被告按约定付给原告半年利息7200�，至目前，尚欠原告利息7200元和本金10万元。2017年8月，被告原法定代表人周斌将个人70%股份出让给现任法定代表人周世超。现如今本金及利息合计10.72万元已到归还日期，原告多次索要，其工作人员让原告找原来的法定代表人周斌。原告认为，此笔借款是与被告签订的合同，而且此笔款项是转到被告账户上，用于学校的生产、生活。企业主体没有发生变化，性质没有发生变化，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币10万元整（￥100000.00元）；2、被告给付所欠利息柒仟贰佰元（￥7200.00元）；3、被告承担诉讼费用。
原告王华芝为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、借款协议、现金缴款单等各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告兴华小学未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查原告闻强提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年9月29日，原被告签订《借款协议》一份，载明：“甲方王华芝乙方广德县兴华私立小学……1、借款时间2016年9月29日至2017年9月29日止。2、借款金额大写壹拾万元整小写￥100000.00……4、……按月息1.2分计算，……每月利息壹仟贰佰元整（￥1200.00元）甲方：王华芝乙方：广德县兴华私立小学周斌2016年9月29日”等内容。在该协议的左下方载明“此款9.29-2017.3.29的利息已结7200.00元周斌2017.3.2”。借款到期后经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭后，被告兴华小学向本院提交申请，要求中止审理本案。
本院认为�一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、关于被告申请要求中止审理的问题。被告以周斌涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由要求中止审理本案，未提供证据证实周斌本人与本案的关联性证据，对其要求中止审理不予支持。就本案法律事实来看，原告是与被告广德县兴华私立小学签订的借款合同，且盖有被告的公章，原告的款项也是打入被告广德县兴华私立小学账户，故原告诉请要求被告偿还借款予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告广德县兴华私立小学于本判决书生效之日起十日内偿还原告王华芝借款人民币10万元、利息7200元，合计10.72万元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由广德县兴华私立小学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特28号
申请人李某，男，2001年4月4日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人李启南，男，1934年12月29日出生，汉族，系申请人的祖父，住广西博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人赖廷清，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住广西博白县，是申请人的母亲
申请人李某要求宣告赖廷清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称：申请人与被申请人系母子关系，2009年8月20日，申请人的父亲李迺意因意外死亡，被申请人于2010年8月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人赖廷清失踪。
经查，被申请人赖廷清，女，1967年7月10日出生，汉族，住广西博白县新塘队014号。系申请人李某之母,于2010年8月10日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年2月5日发出寻找赖廷清的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，赖廷清仍然下落不明。
本院认为，被申请人赖廷清自2010年8月10日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李某作为赖廷清之子，申请宣告赖廷清失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
1、?宣告赖廷清为失踪人；
二、指定李启南为失踪人赖廷清的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王桂兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0103号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名“李飞”，男，1970年2月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县花沟镇孔寨行政村李粉自然村**号。2003年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年7月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月25日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人宋某，男，1983年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村10号。2011年7月因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月23日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某甲、宋某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员钱科出庭支持公诉，被告人李某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2013年9月22日8时40分许，经被告人李某甲提议，被告人李某甲与被告人宋某骑摩托车至扬州市广陵区观巷35号对面巷口附近，由被告人李某甲负责望风，被告人宋某窃得“AC1KV，JKYJ，35”型架空绝缘导线200米，后两人骑摩托车至运河北路一废品收购站，将窃得的架空绝缘导线剥皮后出售给废品收购站。经估价鉴定，被窃物品价值人民币4242元。
归案后，被告人李某甲、宋某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李某甲、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查期间供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人李某乙、王某、张某、孟某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，二被告人如实供述盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、宋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某甲、宋某退赔赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年三月三日
书记员 冯 杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民催19号
申请人：鹤山市巨隆铝业有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区。
法定代表人：谭志雄，总经理。
申请人鹤山市巨隆铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月15日立案受理，于受理后于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告票号为3130005229689007，出票行为洛阳银行焦作分行，出票人为河南省融汇通贸易有限公司，帐号为60×××90，收款人为漯河市农润农资销售有限公司，帐号为17×××85，申请人为鹤山市巨隆铝业有限公司，开户行为中国农业银行鹤山鹤城支行，账号为44×××99，汇票金额为壹拾万元整（100000.00）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤山市巨隆铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人鹤山市巨隆铝业有限公司负担。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民催19号申请人：鹤山市巨隆铝业有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区。法定代表人：谭志雄，总经理。申请人鹤山市巨隆铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月15日立案受理，于受理后于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告票号为3130005229689007，出票行为洛阳银行焦作分行，出票人为河南省融汇通贸易有限公司，帐号为60×××90，收款人为漯河市农润农资销售有限公司，帐号为17×××85，申请人为鹤山市巨隆铝业有限公司，开户行为中国农业银行鹤山鹤城支行，账号为44×××99，汇票金额为壹拾万元整（100000.00）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鹤山市巨隆铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人鹤山市巨隆铝业有限公司负担。审 判 长  柳 楠代理审判员  郭倩倩代理审判员  孙旭伟二〇一七年五月十日书 记 员  靳润润
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1620号
原告：刘成喜，男，1971年9月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：武新光，男，1967年10月16日出生，汉族，住太原市。
原告刘成喜与被告武新光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成喜到庭参加了诉讼，被告武新光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘成喜向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告白灰款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告给被告在太原市万柏林区下庄村运送白灰，价值5万元整。但收到货后，被告以过几天给钱为由一直拖欠原告，在原告的再三追要下为原告出具欠条一张，并承诺会尽快支付此款。但是直到目前为止，被告也没有支付过一分钱，甚至躲得不见，打电话也不接，以各种理由拒绝支付此货款。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告武新光未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买白灰，并于2015年6月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告白灰款50000元，该欠款被告至今未支付原告。
上述事实有欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告方提供的由被告出具的欠条内容可知，原、被告之间存在买卖白灰的口头协议。原告依约向被告交付了白灰，则被告理应及时支付原告白灰款。被告在原告向其交付了白灰后，至今未付款的行为，显已构成违约，理应向原告承担支付白灰款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告武新光于本判决生效之日起十日内支付原告刘成喜白灰款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执416号
申请执行人：马某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：何某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人何某离婚纠纷一案中，因被执行人何某常年在外务工，暂无可供执行的财产，本院亦未能收集到被执行人何某的执行财产线索。申请执行人马某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人马某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执416号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王永升
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1176号
上诉人（原审原告）：余美怀，男，1957年3月25日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大丰区鑫业阀门机械厂，住所地在江苏省盐城市大丰区南阳镇工业园东区。
经营者：黄亚斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱建兵，男，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁德明，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人余美怀、大丰区鑫业阀门机械厂因与被上诉人丁德明买卖合同纠纷一案，均不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，余美怀于2018年5月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，余美怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余美怀撤回上诉。
二审案件受理费4662元，减半收取2331元，由上诉人余美怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 朱 滢
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1744号
原告：黄长新，男，汉族，1978年5月18日出生，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市”148”基层法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，汉族，59岁，住辽宁省凌源市。
被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：梁玉祥，职务总经理
被告锡林郭勒盟多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：贾振启，职务总经理。
原告黄长新与被告杨文明、锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟多伦县安泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告黄长新于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长新撤回起诉。
案件受理费1140元（缓交），由原告黄长新负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 其乐木格
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初18458号
原告：中山市昶业印刷包装器材有限公司，住所地中山市火炬开发区珊洲黄家围工业园C3座，统一社会信用代码91442000708061407T。
法定代表人：欧阳国展，经理。
委托诉讼代理人：雷斌，系广东松楠律师事务所律师。
被告：中山市古镇灏润印刷厂，住所地中山市古镇冈南外海大桥南华艺纸类制品有限公司3号厂房1楼彩印房。
投资人：刘剑英。
被告：刘剑英，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告中山市昶业印刷包装器材有限公司（以下简称昶业公司）诉被告中山市古镇灏润印刷厂（以下简称灏润印刷厂）、刘剑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昶业公司的委托诉讼代理人雷斌、被告刘剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昶业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告清偿货款63000元及违约金13608（违约金的计算方法：自2016年1月16起，每日按拖欠货款总额的1‰计算，计至全部货款清偿之日止，暂计至2016年8月18日为13608元）；2.判令两被告连带支付原告因追讨债权支付的律师费5000元；以上合计81608元（尚未包含2016年8月18日后的违约金）。事实与理由：被告灏润印刷厂因生产需要向原告采购货物，2014年5月2日被告灏润印刷厂与原告签订了《购销协议书》（以下简称合同），合同约定需方付款方式为月结45天付款，同时合同还约定了拖欠货款的违约责任和诉讼管辖。原告按约履行了合同，但被告灏润印刷厂并未按约定向原告付款，至今被告灏润印刷厂尚欠原告2015年年度货款63000元及违约金，经原告催促，未果。被告刘剑英系被告灏润印刷厂个人独资企业的投资人，依法应对被告灏润印刷厂的债务承担无限责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告中山市古镇灏润印刷厂、刘剑英尚欠原告中山市昶业印刷包装器材有限公司货款41500元及违约金13608元、律师费5000元，案件受理费1756元（含诉讼保全费），合计61864元；
二、双方同意原告中山市昶业印刷包装器材有限公司只收取被告货款41500元，被告中山市古镇灏润印刷厂、刘剑英定于法院解封其账号三个工作日内向原告中山市昶业印刷包装器材有限公司支付11000元（开户银行：中国工商银行张家边支行，开户名：中山市昶业印刷包装器材有限公司，账号：20×××33），余款30500元，从2017年1月份起分6期支付，每月25日前支付一笔，前5期每期支付5000元，最后一期支付5500元，若被告中山市古镇灏润印刷厂、刘剑英任何一期未能按期足额向原告中山市昶业印刷包装器材有限公司支付货款，则原告中山市昶业印刷包装器材有限公司有权就本案诉请金额61864元（扣除已支付款项）向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1840元，减半收取为920元，诉讼保全费836元，合计1756元（原告中山市昶业印刷包装器材有限公司已预交），由原告中山市昶业印刷包装器材有限公司负担。
双方一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺�起发生法律效力。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 琴
罗鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4224号
原告：林爱英，女，1950年9月9日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：林文舜(系原告儿子)，1978年2月9日出生，汉族，住
被告：金小英，，1967年3月28日出生，汉族，住
被告：叶学林,男，1964年8月14日出生，汉族，住
原告林爱英与被告金小英、叶学林民间借贷纠纷�案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、俩被告立即归还借款计人民币225000元；二、本案诉讼费由俩被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林爱英的委托诉讼代理人林文舜到庭参加诉讼，被告金小英、叶学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告金小英因资金周转需要向原告借款，后双方于2016年9月15日进行结算，经结算被告金小英结欠原告借款本金200000元及按月利率1%计算的利息25000元，同时双方约定2016年9月15日后，不再计算利息。为此被告金小英向原告出具了借条一份。借条出具后，被告未向原告支付结欠的借款本金及利息，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告金小英、叶学林于1990年3月17日办理了婚姻登记手续。
上述事实，有原告及被告叶学林的身份证复印件、被告金小英户籍证明、结婚证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告金小英结欠原告林爱英借款本金200000元及利息25000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告金小英偿还借款本金及结欠利息。结欠的25000元利息系按月利率1%计算，未违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告金小英、叶学林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告金小英、叶学林经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小英、叶学林于本判决生效后立即共同偿还给原告林爱英借款本金200000元并支付利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，减半收取2338�，由被告金小英、叶学林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?4?