wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第2697号
原告：卢文婷，女，1987年9月17日生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄方军，刘静安徽徽安律师事务所律师。
被告：张正全，男，1980年9月9日生，住六安市霍山县。
被告：蔡华勇，男，1985年4月13日生，住六安市金安区。
原告卢文婷与被告张正全、蔡华勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢文婷的委托代理人黄方军、刘静到庭参加诉讼，被告蔡华勇出庭诉讼，张正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文婷诉称：我与蔡华勇系朋友关系，通过蔡华勇与张正全相识。2012年4月20日张正全称做生意资金周转困难，通过蔡华勇担保向我借款50000元，签订了借款担保合同，约定一个月后归还借款本息，但时至今日被告分文未付，经多次催要无果，遂提起诉讼。请求判令俩被告立即归还欠款本金50000元并承担违约金10000元及利息2500元；俩被告承担本案诉讼费用及律师费用。
张正全未作答辩。
蔡华勇辩称：张正全因资金周转困难向原告借款并由我提供担保，情况属实。我也一直在找张正全，督促其尽快还款。如果他不付款，请求法院评估拍卖张正全的轿车，不够的部分再有我给付。
经审理查明：卢文婷与蔡华勇系朋友关系，通过蔡华勇介绍其与张正全相识。2012年4月20日张正全因资金周转困难，由蔡华勇担保向原告借款50000元，并于当日签订了借款担保合同。合同约定“借款期限一个月，利息1%，违约金20%，蔡华勇承担连带担保责任”。合同到期后，被告未有给付借款本息，经多次催要未果，原告遂于2012年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及借款担保合同、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告张正全因资金周转困难通过蔡华勇担保向原告卢文婷借款并签订了借款担保合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约诚实信用履行。被告借款后未按约归还借款本息，构成违约，原告诉请要求支付50000元借款本息，符合法律规定，应予支持。对要求支付20%违约金的请求，因其约定的金额和要求支付利息的请求超过了银行同期贷款利率的四倍，其约定过高，显失公平，依法不予支持。基于被告蔡华勇在借款合同中明确了担保方式（连带担保），其应承担连带还款责任。另对原告要求被告支付律师费的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张正全于本判决生效之日起七日内一次性归还原告卢文婷借款本金5万元及利息（自2012年4月20日起按约定利率1%计息，本清息止）。
二、被告蔡华勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张正全、蔡华勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一二年十二月四日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第657号
原告：刘锡杰，男，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：王少松，男，汉族。
原告刘锡杰与被告王少松恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锡杰及其委托代理人吴桂萍，被告王少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡杰诉称，2007年6月19日，原告与利津县北宋镇五庄村村民委员会签订《商业用地有偿使用合同》一份，使用期限为30年，自2007年6月19日至2037年6月18日。协议签订后，原告依约在该宗土地上建造了房屋。之后被告在经原告同意的情况下，私自在原告的土地建设牛棚，严重侵犯了原告的土地使用权，并给原告的正常生活带来诸多不便。后经村委会及派出所民警多次调解，被告均拒不将违法建筑拆除。为了维护原告的合法权利，请求依法判令被告立即侵害；将原告土地使用权上的建筑物立即拆除、恢复原状；被告赔偿经济损失9000元；被告负担案件受理费。
被告王少松辩称，原、被告宅基地之间原为排水沟，2002年被告将其填平并搭建了牛棚与草棚。2007年，在被告不知情的情况下，原村支部书记将被告已经搭建牛棚与草棚的土地卖给原告，严重侵害了被告的合法权利，请求人民法院依法驳回原告的合法权利。
经审理查明，原告宅基地在被告家以西，中间相隔空地。2002年，被告将靠近自己一侧的空地填平，建设了牛棚与草棚。2007年6月19日，原告与利津县北宋镇五庄村村民委员会签订了《商业用地有偿使用合同》一份，村委会以7000元的价格，将王少松宅基地以西的空地（包含王少松已经搭建了牛棚与草棚的位置）卖给了原告刘锡杰。原告紧挨被告的牛棚与草棚建设了房屋。双方多次为搭建牛棚与草棚的土地发生纠纷。2015年6月3日，原告诉至本院。
另查明，2012年4月9日，利津县国土资源局对利津县北宋镇五庄村的地基进行了宅基地使用权确权，其中编号×××《地基调查表》确认，刘锡杰的地基东至为巷道；编号×××《地基调查表》确认，王少松的地基西至为巷道，原、被告两家并不相连。通过确权的测量地图可见，原告与被告之间为牲畜棚（即被告建设的牛棚与草棚），牲畜棚所在的土地没有确权给原告，也没有确权给被告。
本院认为，宅基地使用权的范围以国土管理部门的确权为准。被告搭建牛棚与草棚的土地不属于原告的宅基地使用范围，未侵害原告的宅基地使用权，原告要求被告停止侵权；拆除建筑物；赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘锡杰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘锡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年八月五日
书记员 王俞涵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔恢执字第98号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人梁金忠。
被执行人李影。
被执行人李庆峰。
委托代理人陆爱艳。
委托代理人陶未绍。
本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人李影、李庆峰实现担保物权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第343号
原告：张某某，住通河县。
被告：倪某某，原住通河县，现下落不明。
原告张某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年9月5日，原告张某某与被告倪某某登记结婚，婚生男孩倪文博（2005年12月28日出生）。原、被告夫妻共同生活期间，无共同财产及债权、债务。2012年10月，被告离家出走，至今下落不明，原告与婚生男孩共同生活。现原、被告无法共同生活夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生男孩倪文博由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告倪某某经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告倪某某未到庭参加诉讼，对原告张某某提供的证据未进行质证。
原告张某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证2份。主要内容：倪某某与张某某于2005年9月5日登记结婚；结婚证字号：AB结字180500785。登记机关：黑龙江省通河县民政局婚姻登记专用章（盖章）。拟证明：原、被告系夫妻关系的事实。
证据A2.居民户口薄一份。主要内容为：倪某某，户主，婚姻状况：已婚；张某某，与户主关系：妻子，婚姻状况：已婚；倪文博，与户主关系：长子，出生日期：2005年12月28日。黑龙江省公安厅户口专用章（盖章）；通河县公安局浓河派出所户口专用章（盖章）；登记日期：2012年8月20日。拟证明：原告张某某与被告倪某某系夫妻关系，户籍在一起，结婚期间生育男孩倪文博。
证据A3.证明1份。主要内容：今证明我村村民倪某某于2012年10月份离开本地，现已满两年，去向地址不详，无法联系，情况属实，特此证明。通河县浓河镇洪太村村民委员会（盖章）；证明时间：2015年3月23日；情况属实，通河县公安局浓河镇派出所（盖章）；通河县公安局浓河镇派出所民警钟玉春（签字、盖章）；证明时间：2015年3月24日。拟证明：被告倪某某离家出走，下落不明已满两年的事实。
被告倪某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告张某某提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3，因被告倪某某未到庭参加诉讼，无法对原告张某某提供的证据进行质证。本院经审查认为原告提供的证据A1、A2、A3能够形成完整证据链条，能够证明待证事实，故均真实有效，对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2005年9月5日，原告张某某与被告倪某某登记结婚，婚生男孩倪文博（2005年12月28日出生）。2012年10月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告于2012年10月离家出走，至今去向不明，原、被告分居已超过二年，被告未尽夫妻义务。现原告诉请离婚，应确认原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自负，符合法律规定本院予以支持。庭审中原告称原、被告夫妻共同生活期间无共同财产及债权、债务，因被告未到庭无答辩，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告倪某某离婚；
二、原告张某某与被告倪某某婚生男孩倪文博（2005年12月28日出生）由原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某负担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 路金璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵子维
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00109号
申请执行人李洪平。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰，系经理。
申请执行人李洪平与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平应给付申请执行人劳动报酬1260元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3677号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1169号
罪犯刘杰，男，1994年5月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年4月10日作出（2013）高少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）659建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2397号
上诉人（原审被告）:贾菁，男，汉族，生于1991年10月3日，住淅川县。
委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韦志瑞，女，生于1964年9月7日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：张生才，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨改英，女，生于1950年5月4日，汉族，住淅川县。
上诉人贾菁因与被上诉人韦志瑞、杨改英为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人贾菁的委托诉讼代理人贾继业，被上诉人韦志瑞及其委托诉讼代理人张生才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初1571号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费9600元，退还上诉人贾菁。
审判长 张 南
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐继鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第227号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县，外来打工人员，捕前暂住于乌拉特前旗。2015年7月15日因偷开他人机动车车辆，被乌拉特前旗公安局处以罚款1000元的行政处罚。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日4时许，被告人周某某在路过乌拉特前旗某某农机门市时，看见被害人唐某某在该门市停放的一辆正在充电的电动三轮车，便将电动三轮车钥匙门外壳用手弄开，将钥匙门的两根电源线接到一起，后将电动三轮车盗走。案发后，被盗的电动三轮车被公安机关依法扣押，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2000元。被盗电动三轮车已追回发还给被害人唐某某。
2015年7月21日14时许，被告人周某某路过乌拉特前旗某某镇高某某住宅时，看到大门开着便走进去，从大门右侧东房窗户上看见炕上睡着三个人，头边放着手机，被告人周某某就进去屋内将靠北边炕上睡觉的被害人高某某的1部苹果6手机盗走。案发后，被盗的苹果6手机被公安机关依法扣押，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值5000元。被盗手机已追回发还给被害人高某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐某某、高某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、委托估价认证物品价格鉴证明细表、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出的被告人周某某法医精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人王某某、赵某某的证言，被告人周某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李靖波
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸仲执审他字第7号
申请人泸州市国有公房经营管理有限公司。住所地泸州市江阳区迎晖路**号*号楼。
法定代表人胡波，总经理。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被申请人李洪元，男，汉族。
申请人泸州市国有公房经营管理有限公司与被申请人李洪元房屋租赁合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年9月26日作出（2013）泸仲字第82号裁决书，因被申请人李洪元不履行，申请人于2013年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人李洪元应履行生效仲裁裁决载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第82号裁决书，准予执行。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 杰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初21号
原告安康市秦楚建设工程有限公司，住址白河县城关镇旬白路36号，组织机构代码22322103-8。
法定代表人肖利敏，系公司总经理。
委托代理人张铁民，系该公司员工。
被告柳建政。
原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告柳建政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告安康市秦楚建设工程有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柳建政因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安康市秦楚建设工程有限公司诉称，原告是从事建筑施工的私营企业，被告柳建政因白河阳光家园商住楼工程和白河前坡商混站建设需要，经湖北十堰市朝阳建设工程有限责任公司项目部负责人况玲介绍，于2012年12月12日在原告公司借现金200000元，经多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款200000元，并按农村商业银行贷款利率双倍计算利息，诉讼费由被告负担。
被告柳建政未到庭，未提供答辩意见。
原告安康市秦楚建设工程有限公司为支持自己诉讼主张提供了以下证据：
1、借条复印件1份。拟证明2012年12月12日被告柳建政向原告借款200000元。
2、转账支票、进账单、转账支票存根复印件3份。拟证明2012年12月12日原告经白河县农行向被告柳建政转账200000元。
原告提供的上列证据，本院审查后认为能相互印证被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，被告柳建政于2012年12月12日向原告安康市秦楚建设工程有限公司借款200000元，并给原告出具内容为“今借秦楚公司人民币200000元，借款人柳建政，2012年12月12日。”当日原告经白河县农行向被告柳建政转账支付借款200000元。双方未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告柳建政之间约定借款，被告柳建政向原告出具了借条并通过转账支付方式，原告履行了金钱给付义务，形成了合法民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，被告柳建政应当返还借款。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告柳建政2012年12月12日向原告借款200000元，双方未约定利息，因此，被告柳建政向原告借款应当视为没有约定利息。原告没有提供证据证明何时、何地以何种方式向被告要求偿还，故对该笔借款利息应从本判决生效之日起计算，利息按照白河县农村商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，利随本清。原告主张被告偿还借款本金200000元，按农村商业银行贷款利息双倍计算的请求，不符合法律规定，本院不予支持。该借条上没有约定还款期限，应当视为无固定期限的借款，出借人可随时要求借款人偿还，借款人应当随时偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建政于本判决生效后10日内偿付原告安康市秦楚建设工程有限公司借款200000元及利息，利息从本判决生效之日起按照白河县农村商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，利随本清。
二、驳回原告安康市秦楚建设工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 薇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00971号
原告：徐某某。
委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：柳某某。
委托代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某、柳某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费2975元，由原告徐某某负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 张继房
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 饶 熙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第43号
申请执行人：余德宣，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：毛长东，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人余德宣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2410号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛长东应支付申请执行人余德宣赔偿费用29071.25元；承担诉讼费372.00元。
执行过程中，本院将本案与夏秀莲、杨维东、杨海东申请执行毛长东道路交通损害赔偿纠纷一案并案执行，两案执行标的为49518.47元。经本院依法强制执行，夏秀莲、杨维东、杨海东已实现债权23175.22元；余德宣实现债权24623.78元。对本案剩余款项4819.47元，因被执行人毛长东暂无其他可供执行财产，申请执行人余德宣同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年七月八日
书记员 陈梁烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00732号
原告：马学云，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鸿飞，退休职工。
被告：曹宗成，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告马学云与被告曹宗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马学云及其委托代理人张鸿飞到庭参加了诉讼，被告曹宗成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马学云诉称：曹宗成因急需资金，于2013年8月27日向马学云借款150000元并约定利息1.2%，同时曹宗成向马学云出具借条一份，言明以房屋作为还款抵押。但在马学云如数付款后，曹宗成却一直以种种理由拒不还款。为维护合法权益，马学云诉至法院，请求判令：1、曹宗成立即归还借款150000元；2、曹宗成立即支付2013年8月27日至2014年12月27日的借款利息48000元；3、本案全部诉讼费用由曹宗成承担。
曹宗成未作答辩，亦未向本院提交证据。
马学云为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，马学云的身份证，证明原告主体适格；
证据2，借条，证明曹宗成向马学云借款150000元并约定了利息的事实，且曹宗成以房屋作为还款抵押的事实；
证据3，房产证，证明曹宗成以房屋作为还款抵押的事实。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因曹宗成经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且马学云提交了证据原件，故对马学云所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：曹宗成因资金周转于2008年向马学云借款800000元，并出具了借条。2013年8月27日，经与马学云对账确认，曹宗成尚欠马学云借款本金150000元，并出具借条一份，载明“借到马学云人民币壹拾伍万元整（150000），月息2%（房产抵押）”。此后，曹宗成未再还本付息，马学云催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马学云向本院提交了借条原件，且陈述了其与曹宗成之间的关系、借款的原因、时间、经过等借贷细节，故对马学云与曹宗成之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款未约定期限，马学云可以随时催告曹宗成偿还借款，故对马学云要求曹宗成偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故马学云主张按照�利率2%的标准计算利息超出法律规定的范围，本院不予支持，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，马学云主张利息自2013年8月27日起计算至2014年12月27日，符合法律规定，本院予以支持，故利息计为44831元（150000元×5.60%／年×4倍÷365天×487天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹宗成于本判决生效之日起十日内偿还原告马学云借款本金150000元以及�息44831元（以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准自2013年8月27日起暂计至2014年12月27日）；
二、驳回原告马学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、保全费1510元、公告费400元，合计6170元，由原告马学云负担170元，由被告曹宗成负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 单劭萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的4倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00562-1号
原告：杨义发，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市张洼路，居民身份证号码XXXXX。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：朱保华，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号XXXXX。
本院在审理原告杨义发诉被告朱保华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月23日作出了（2014）庐民一初字第00562号民事裁定书，冻结了朱保华银行存款2880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人杨义发以其名下位于合肥市张洼路XX嘉园X幢XXXX室（房地权合产字第XXXXX号）、担保人杨义荣以其名下位于合肥市张洼路XX嘉园X幢XXX室（房地权合产字第XXXXX号）、担保人程红霞以其名下位于合肥市庐阳区森景大道XX新村XX幢XXX室住房一套（房地权合庐字第XXXXX号）、担保人贾兴伟以其名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城XX苑X幢XXX室（房地权合产字第XXXXX号）的房产作为担保财产提供担保。现本案已审结，杨义发申请解除对朱保华的财产和担保财产的查封。本院认为，杨义发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对朱保华银行存款2880000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人杨义发名下位于合肥市张洼路XX嘉园X幢XXXX室住房一套（房地权合产字第XXXXX号）的查封；
三、解除对担保人杨义荣名下位于合肥市张洼路XX嘉园X幢XXX室住房一套（房地权合产字第XXXXX号）的查封；
四、解除对担保人程红霞名下位于合肥市庐阳区森景大道XX新村XX幢XXX室住房一套（房地权合庐字第130008008号）的查封；
五、解除对担保人贾兴伟名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城XX苑X幢XXX室住房一套（房地权合产字第110129646号）的查封。
审 判 员 孔 静
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 程业英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执328号
申请执行人王云聪，男，彝族。
被执行人刘仕祥，男，汉族。
王云聪与刘仕祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王云聪依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3756号民事判决书向本院申请执行，执行标的27275元，并承担执行费309元，共计27584元。本院受理后，在执行过程中查明，被执行人刘仕祥在威宁县龙街镇林业站每月有工资收入4100.00元可供执行。本院依法从2018年12月起开始扣留，每月扣留被执行人刘仕祥的工资收入3000.00元，直至扣足27584.00元。本院另查明：被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，且申请人同意该案暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第328号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年六月八日
书记员 余 海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特237号
申请人：朱祖根，男，1950年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇景龙西(4)徐家宅基29号。申请人：朱晓峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇景龙西(4)徐家宅基29号。申请人：朱美娟，女，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇景龙西(4)徐家宅基29号。申请人：第二军医医学院附属东方肝胆外科医院(以下简称东方肝胆医院)，住所地上海市长海路XXX号。法定代表人：吴孟超，院长。委托代理人：吕海鹏，医院职工。本院于2016年9月5日立案受理了申请人朱祖根、朱晓峰、朱美娟与申请人东方肝胆医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人东方肝胆医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人朱祖根、朱晓峰、朱美娟人民币10,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱祖根、朱晓峰、朱美娟与申请人东方肝胆医院于2016年9月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年九月六日
书记员 凌朝凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第504号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：胡玉才，男，汉族，农民。
被告：尹翠英，女，汉族，农民。
被告：胡云龙，男，汉族，农民。
被告：胡玉君，男，汉族，农民。
被告：胡玉光，男，汉族，农民。
被告：王乐刚，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告胡玉才、尹翠英、胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告胡玉才、尹翠英、胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年5月24日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告胡玉才、胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年5月24日尹翠英出具共同承担债务承诺书一份，约定胡玉才在原告处借款8万元，借款期间为2011年5月24日至2014年5月23日。
借款人胡玉才于2013年6月10日借款8万元，约定2014年5月15日到期归还，借款利率10.5‰，并由胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告胡玉才、尹翠英偿还借款本金79945.87及2014年3月21日之后的利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告胡玉才、尹翠英、胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告胡玉才、胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，五被告自愿组成联保小组，为小组各成员的最高额借款提供担保。借款合同约定胡玉才自2011年5月24日至2014年5月23日间可在该社最高额借款8万元，用于冷库经营。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2013年6月1日东昌府区信用社将借款8万元发放给被告胡玉才，2014年5月15日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告胡玉才于2015年5月14日归还本金2次，共计54.13元，利息偿还至2014年3月21日，剩余本金79945.87元和利息未还。
另查明，被告胡玉才、尹翠英系夫妻关系，被告尹翠英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告胡玉才对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、贷款还款通知单二份；8、明细表一份。
本院认为：2011年5月24日原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金79945.87元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚的保证责任问题，本院认为，合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月16日起两年。借款到期后，被告胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告胡玉才与尹翠英系夫妻关系，被告尹翠英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告胡玉才对原告的欠款，但借款到期后，被告尹翠英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告尹翠英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉才、尹翠英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79945.87元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年3月22之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告胡云龙、胡玉君、胡玉光、王乐刚负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺 岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第462号
罪犯田海露，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）禹刑初字第503号刑事附带民事判决，认定被告人田海露犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零十个月；刑期自2012年7月6日起至2015年5月5日止。于2012年11月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田海露减去有期徒刑三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田海露自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月6日该犯在本村看见4岁女孩康某自己玩耍时，对受害人进行猥亵。
经审理查明，罪犯田海露自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月表扬1次，2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田海露在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海露准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00363号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被盱眙县公安局取保候审，2015年6月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月6日经本院决定继续对其取保候审，2015年7月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吴某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月2日晚间，被告人吴某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县盱城镇金鹏大道由西向东行驶，当日21时45分左右车辆行至盱眙县都梁中学十字路口处与陈某驾驶的苏H×××××小型轿车发生交通事故，致吴某受伤，两车损坏。此事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的次要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中的乙醇浓度为218mg／100ml。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某、李某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，道路交通事故现场图及现场照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人驾驶的机动车的照片，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某明知他人报警，在现场等候处理，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一�，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年七月十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初253号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马岩华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人马岩华犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马岩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月22日22时许，被告人马岩华饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市锡山区鼎尚酒店门口非机动车道内倒车时，与庄某停靠于此的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后，被告人马岩华驾驶车辆行驶20米左右后停靠在路边。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人马岩华的血液中乙醇含量为133mg（乙醇）/100ml（血液）。
无锡市交通警察支队锡山大队认定，被告人马岩华负事故的全部责任。
归案后，被告人马岩华如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿对方损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马岩华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》，公安机关制作、调取的《当事人血样提取登记表》、《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片及相关录像，证人张某、庄某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，谅解书，被告人马岩华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马岩华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马岩华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马岩华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人马岩华的犯罪事实、情节，其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马岩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一八年六月十三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第573号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某受聘于台州市新田园农副产品配送有限公司康平路分公司，负责日常工作，陈某在公司经营期间，将营业款56282元占为己有。具体如下：
2013年3月，陈某占有公司款项时被发现，遂要其还款，随后，陈某归还部分款项，至同年7月离职时仍有3356元被陈某侵占。
同年5月，陈某将营业收入43800元占为已有；同年6月将营业收入826元占为已有；同年7月将营业收入2500元占为已有；期间，陈某将公司保险箱内的营业收入5800元占为已有。
2014年3月24日，被告人陈某被公安人员抓获。案发后，陈某的亲属为其向公司退赔全部款项。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有任命书、劳动合同、工资单、营业执照、工商登记信息、资产重组协议、销售单、发票、还款计划单、收款证明、证人周世雨、曹卫明、潘克平、周翔、郑秀德、胡玲春、陈林辉等人的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务之便，侵吞本公司的钱财，计人民币56282元，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。被告人陈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人陈某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年七月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1043号
原告：沈阳佑米硕科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：苏家海，公司总经理。
委托代理人：张鸽平，女，1972年11月25日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：廖垚，男，1987年6月9日出生，汉族，公司职员，住址天津市河东区。
被告：沈阳昌鑫机械有限公司，住所地，康平县经济开发区。
法定代表人：刘海英，公司董事长。
委托代理人：靳庆连，男，1974年1月25日出生，汉族，公司职员，住址山东省嘉祥县。
原告沈阳佑米硕科技有限公司与被告沈阳昌鑫机械有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参与评议的合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳佑米硕科技有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佑米硕科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佑米硕科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告沈阳佑米硕科技有限公司负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1043号
原告武志宏，农民。
被告张向锋，农民。
本院在审理原告武志宏与被告张向锋民间借贷纠纷一案中，原告武志宏于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武志宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告武志宏负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5585号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈平，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈平为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年12月1日撤回对被执行人陈平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执5585号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 姜先达
审 判 员 章可刚
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄 远
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1529号
原告香河县葆丰供热有限公司。
法定代表人李海涛，经理。
委托代理人吴永军，该公司职工。
被告崔立柱。
原告香河县葆丰供热有限公司与被告崔立柱供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告香河县葆丰供热有限公司诉称：我公司于2014年11月15日开始为被告住宅楼师范小区1号楼3单元302室供暖，供暖面积132.74平方米，并且完全达到行业供暖质量标准。被告未缴纳2014年冬季取暖费。故起诉请求被告立即给付原告2014年至2015年的取暖费3318元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告申请，本院到香河县公安局淑阳派出所调取了崔立柱的死亡注销证明显示，被告崔立柱已于2006年4月8日去世，因崔立柱在本案起诉前就已去世，已不具备本案被告主体资格，该起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告香河县葆丰供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年七月十六日
书记员 高 原
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6958号
原告：申健，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
原告申健诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申健的委托诉讼代理人殷海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款96450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日13时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌帕萨特轿车行驶至G15K708+400处时，由于右前方轮胎爆胎进而操作不当与前方的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告负此次事故的全部责任。现依据保险法的规定，要求被告赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆在我司投保属实，其他在质证过程中答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任；证据二、车辆损失报告一份，证明原告车辆的实际损失数额为91000元；证据三、施救费发票两张，证明原告支出了施救费900元，其中700元是高速救援的费用，另外200元是为确定车辆损失把原告的车辆拖到修理厂支出的费用；证据四、评估费单据一张，证明原告为确定车辆的损失支出了评估费4550元。以上数额共计96450元。证据五、机动车保险理赔代抄单；证据六、商业保险单，证明投保事实及事故发生在保险期间内。被告质证认为：对证据一、证据五、证据六无异议；对证据二有异议，因原告是单方委托，不符合法定程序，且评估价值过高，我司不予认可，并申请重新鉴定；对证据三及证据四，两份是收款凭证，原告应提供正式发票，对于评估费我司不予承担。对于原被告均无异议的证据一、证据五、证据六，本院经审核亦予以确认并在卷佐证。对于证据三施救费700元系正式发票，本院对其证据效力予以确认，对于施救费200元虽系收据，但加盖了施救单位的收款专用章，虽有瑕疵，但能证明原告支付相应施救费的事实，被告无相反证据推翻该支出事实，本院予以确认。对于证据四评估费单据因系原告单方委托，被告不予认可，本院对其证据效力不予认定。
因被告对原告提交的证据二车辆损失报告不认可，并申请重新鉴定，经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司作出鲁大华价评（2017年2月）字第8号价格评估报告，确定涉案车辆在评估基准日的价格为7.86万元。经质证，原被告对该评估报告均无异议，对于该评估报告不存在评估主体、程序依据及结论方面的明显瑕疵，本院予以确认。
被告提出保险合同约定车辆残值双方协商处理，因而要求回收残值，并提交保险合同条款，原告质证认为该车辆残值在诉讼时原告已经在诉讼标的额中扣除，被告要求回收残值车辆，原告方不同意，请求依法判决。对于被告提交的该证据本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌帕萨特轿车在被告处投保机动车商业保险，投保机动损失保险、第三者责任险等险种，保险期间为2016年2月7日至2017年2月6日止，其中机动车损失保险金额为88753.6元，原告已按约缴纳保险金。被告提交的保险条款第十七条内容为：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。
2016年6月16日13时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌帕萨特轿车行驶至G15K708+400处时，由于右前方轮胎爆胎、操作不当与前方的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告负此次事故的全部责任。发生事故后，原告通知了被告，被告告知原告自拍照片，保留高速小票及交警证明，下高速时及时来电，后车辆拖至停车场后原告要求被告到场勘察。原告共支出施救费900元。
因原告单方委托的车辆损失鉴定报告被告不予认可，经被告申请、本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司作出鲁大华价评（2017年2月）字第8号价格评估报告，认为涉案车辆因交通事故，致使车辆受损严重，经上海大众日照乾通4S店对车辆拆检，车辆前杠、右大前灯、右车前门、元宝梁、右前纵梁、后桥、主副气囊、气囊电脑等均损坏，车辆维修费用较高且未必能够恢复车辆原使用、安全性能，车辆无修复使用价值，应按全损报废处置。车辆损失＝未出事故车辆价值－事故车辆残值。认定车辆价值为7.92万元，事故车辆残值0.06万元，确定涉案车辆在评估基准日的价格为7.86万元。被告为此支出评估费1600元。
本院认为，原告将其所有的车辆在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，现原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，保险人亦应按约承担给付保险金的责任。原告的车辆损失7.86万元未超出保险限额、施救费900元符合双方的合同约定，对此被告应予支付。对于原告主张的评估费损失4550元，因系原告单方委托支出，本院不予支持。对于被告申请重新鉴定所支出的评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告自行承担。被告提出要求回收残值车辆，原告不同意，根据保险条款“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除”的规定，现双方协商不成，况车辆损失评估时已经扣除了车辆的残值部分，且根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”，现被告支付的保险金额并不等于保险价值，故被告要求回收残值车辆的意见不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内支付原告申健车辆损失保险金78600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内支付原告申健施救费损失900元；
三、驳回原告申健本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告负担389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1822元；评估费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 李业成
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张伟琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商提字第13号
申请再审人（原审被告）：姜百玲，女，满族。身份证住址：黑龙江省海伦市。
委托代理人：黄芳，广东中熙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市卓凯鑫净化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王智凯，执行（常务）董事。
委托代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。
原审被告：韩忠辉，男，满族。身份证住址：广东省深圳市宝安区。系深圳市宝安区西乡鑫辉货运部业主。
申请再审人姜百玲因与被申请人深圳市卓凯鑫净化科技有限公司、原审被告韩忠辉货物运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2788号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月29日作出（2014）深中法商申字第10号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人姜百玲以与被申请人深圳市卓凯鑫净化科技有限公司达成和解协议为由，于2015年6月19日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，姜百玲在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许姜百玲撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2788号民事判决的执行。
再审案件受理费3516元，减半收取1758元，由姜百玲负担。姜百玲多预交部分，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 威
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20809号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第775号上诉人（原审被告）李国平，农民。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海芳。委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文彬。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘旭。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王满迎。委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨广，成年。上诉人李国平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年4月10日，王满迎找到原告王海芳等三人刨树，刨树过程中，因刘旭操作的钩机下落，将原告王海芳手指砸断。事发后，原告赴涿州市医院求治，简单包扎处置后转北京空军指挥学院医院手术治疗，花费医疗费共计28，166.45元。2014年7月26日涿州司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，载明被鉴定人王海芳的损伤致残程度已构成人体损伤九级伤残。原告因此次事故产生误工费3，901.8元（按河北省农林牧副渔行业2013年度平均工资自2014年4月10日计至2014年7月25日），住院伙食补助费400元，护理费297.28元，残疾赔偿金32，324元，交通费酌定500元。另查明，事故发生前，王满迎找到张文彬，雇佣张文彬的小型挖掘机及司机进行钩树作业，司机刘旭系张文彬指派。另据原告王海芳、被告王满迎陈述，王海芳住院期间借王满迎2万元，王满迎称该2万元系部分剩余买树款及自己垫付的钱。庭审中，被告张文彬出示身份证，经原告王海芳、被告王满迎辨认系原告起诉中所诉“张文斌”，“斌”系笔误。被告张文彬因该事故曾给付原告医疗费5，000元，原告住院期间一直由被告王满迎护理。原审认为，雇佣关系存在系雇主承担雇员损害赔偿责任的基础。雇佣关系的认定需主要考虑两方面内容，即雇主授权或指示雇员从事劳务活动及劳务活动的实际受益者。本案中，被告杨广作为购买树木的买方，到伐树现场选购其所需木材，原告等工人再进行砍伐；被告王满迎为此次购买树木寻找树源并找工人及钩机到其指定的地点从事刨树事宜；被告李国平称系帮杨广买树，如王满迎能低价买到木材，会给付其部分好处费，虽被告王满迎否认该说法，但陈述中承认原告王海芳借其医疗费中含有部分买树款，可以印证李国平的说法。综上，被告杨广、李国平、王满迎对此次购买树木与原告等工人之间都存在一定的指示、支配关系，并均会因工人提供的劳务获得利益，故本院认定原告王海芳与被告杨广、李国平、王满迎雇佣关系成立。原告王海芳及被告刘旭等工人同属被告杨广、李国平、王满迎雇员，原告系在从事雇佣活动过程中受伤，且被告王满迎作为现场指挥者，并未提供证据证实刘旭存在故意或重大过失情形，故原告王海芳在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担主要赔偿责任。刘旭系被告张文彬指派，故张文彬对该事故的发生也应承担相应的赔偿责任。综上，酌定被告张文彬承担原告损失的20%，剩余80%由被告杨广、李国平、王满迎平均承担，因张文彬已给付原告5，000元医疗费，原告住院期间系被告王满迎护理，对该部分费用在二被告应承担赔偿损失的范围内进行相应扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告杨广自本判决生效之日起十日内给付原告损失17，530元；二、被告李国平自本判决生效之日起十日内给付原告损失17，530元；三、被告王满迎自本判决生效之日起十日内给付原告损失17，232元（已扣除原告产生的护理费297.28元）。四、被告张文彬自本判决生效之日起十日内给付原告损失8，000元（已扣除其已经给付原告医疗费5，000元）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1，828元，由被告杨广、李国平、王满迎、张文彬各自负担457元。判后，上诉人李国平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人人不承担赔偿责任或发还重审。其主要上诉理由为，一、本案的事实是最初杨广想购买树木，用于栽植。因上诉人与杨广系朋友关系，同村村民王满迎平时也经营树木生意，有刨树和运输的能力。于是，出于两边都是熟人的关系，将这笔生意介绍给了王满迎。从王满迎的陈述看，上诉人没有获利的可能。二、原判笼统的认定各方当事人之间为雇佣关系错误。上诉人系杨广与王满迎买卖关系的居间人。与王满迎协商的费用，应视为居间费用。被上诉人王海芳答辩同意原审判决，请求维持原判。被上诉人张文彬、刘旭口头辩称，我方和王海芳都受雇于王满迎，受到伤害由雇主承担责任，李国平、王满迎和杨广都是雇主，应该共同承担责任，一审判决并无不当，我们尊重一审判决。被上诉人树广辩称，我们包李国平家20亩地，上面有枣树和梨树，每棵按1，500元赔偿，我们给的钱，让李国平看着，每个月1，500元工资，李国平不同意。后来我们包了别的地方的地，李国平地上的树我们给了钱了，结果李国平地上的树让别人给刨走了，我说要20棵，李国平答应帮我买，后来李国平帮我买的别人的树，……我不认识王满迎。人是王满迎雇的，车是他找的，钱怎么分我不知道。被上诉人王满迎辩称，一、本案事实是李国平找到王满迎后，将2万元钱交给王满迎，一部分支付原来的树钱，剩余的多退少补，且口头委托王满迎帮其找工人和钩机，进行买树、刨树运树工作，并将树运到杨广指定地点，运费由杨广负担。二、王满迎、张文彬、王海芳均是提供劳务者，刘旭是直接侵权人，张文彬是钩机车主，二人应共同承担赔偿责任，王满迎无责任。经审理查明，二审中双方未提交新的证据，二审查明的事实与原审认定事实无异。本院认为，本案中存在多重法律关系，由于被上诉人杨广与上诉人李国平之间、李国平与王满迎之间，均未签订书面合同，口头合同各执一词，均否认自己是雇主，但三人均从中获益，原审法院从有利于伤者角度出发，由杨广、李国平、王满迎、张文彬分担王海芳的各项损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定的保护民事主体合法权益立法宗旨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人李国平负担。本判决为终审判决。审判长崔荣昌审判员张书明代理审判员史广昌二〇一五年六月二十四日书记员陈绍文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第274-1号
申请执行人赵耀培。
被执行人徐卫民。
本院在执行申请执行人赵耀培与被执行人徐卫民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第667号民事判决书，被执行人应向申请执行人赵耀培偿还借款190000元及利息（以190000元为本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定清偿之日止），承担案件诉讼费4150元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2014）江新法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵永胜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第137号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁斌，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑三年，2000年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2003年5月14日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2004年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年6月18日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人黄建，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2013年4月2日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人黄建、梁斌犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）眉东初字第471号刑事判决：被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；被告人梁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失，并对二被告人的违法所得继续予以追缴。原审被告人梁斌对原判不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁斌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁斌撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 马熙湘
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15488号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。
被告谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告富利芳，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告谢益峰、富利芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞和被告富利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月4日，谢益峰与原告签订《借款合同》1份，约定谢益峰向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，借款月利率18.666‰，按约结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息。合同还约定如借款人未按约返还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。同日，原告依约发放贷款。借款到期后，借款本金及自2013年12月20日起的利息谢益峰至今未还。谢益峰与富利芳系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，富利芳应负共同还款义务。现原告起诉请求判令：1、谢益峰、富利芳返还原告借款1000000元，并支付该款自2013年12月20日起至2014年5月3日止按月利率18.666‰计算所得之利息；2、谢益峰、富利芳支付原告以借款1000000元为基数自2014年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金。
被告谢益峰未作答辩。
被告富利芳辩称：原告起诉谢益峰借款属实，利息支付情况其不清楚。借款发生时，其与谢益峰虽是夫妻关系但处于分居状态。谢益峰借款未用于夫妻共同生活，其无还款能力。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月4日，谢益峰与原告签订《借款合同》1份，约定谢益峰向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，借款月利率18.666‰，按约结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息。合同还约定如借款人未按约返还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。同日，原告依约发放贷款。借款到期后，借款本金及自2013年12月20日起的利息谢益峰至今未还。
另查明，谢益峰与富利芳于1998年1月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、结婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。谢益峰向原告借款后未按约返还借款，应承担返还所欠借款并支付约定利息及违约金的民事责任。由于案涉借款发生于谢益峰与富利芳的婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，富利芳对上述债务负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。谢益峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下:
一、谢益峰、富利芳于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2013年12月20日起至2014年5月3日止按月利率18.666‰计算所得之利息；
二、谢益峰、富利芳于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司以借款1000000元为基数自2014年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由谢益峰、富利芳负担。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢益峰、富利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15488号原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人童国祥，董事长。委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。被告谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告富利芳，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告谢益峰、富利芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞和被告富利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月4日，谢益峰与原告签订《借款合同》1份，约定谢益峰向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，借款月利率18.666‰，按约结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息。合同还约定如借款人未按约返还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。同日，原告依约发放贷款。借款到期后，借款本金及自2013年12月20日起的利息谢益峰至今未还。谢益峰与富利芳系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，富利芳应负共同还款义务。现原告起诉请求判令：1、谢益峰、富利芳返还原告借款1000000元，并支付该款自2013年12月20日起至2014年5月3日止按月利率18.666‰计算所得之利息；2、谢益峰、富利芳支付原告以借款1000000元为基数自2014年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金。被告谢益峰未作答辩。被告富利芳辩称：原告起诉谢益峰借款属实，利息支付情况其不清楚。借款发生时，其与谢益峰虽是夫妻关系但处于分居状态。谢益峰借款未用于夫妻共同生活，其无还款能力。经审理，本院查明的事实如下：2013年12月4日，谢益峰与原告签订《借款合同》1份，约定谢益峰向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，借款月利率18.666‰，按约结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息。合同还约定如借款人未按约返还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。同日，原告依约发放贷款。借款到期后，借款本金及自2013年12月20日起的利息谢益峰至今未还。另查明，谢益峰与富利芳于1998年1月6日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、结婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。谢益峰向原告借款后未按约返还借款，应承担返还所欠借款并支付约定利息及违约金的民事责任。由于案涉借款发生于谢益峰与富利芳的婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，富利芳对上述债务负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。谢益峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下:一、谢益峰、富利芳于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2013年12月20日起至2014年5月3日止按月利率18.666‰计算所得之利息；二、谢益峰、富利芳于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司以借款1000000元为基数自2014年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，减半收取10905元，由谢益峰、富利芳负担。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢益峰、富利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年十月十九日书记员  杨 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第621号
原告张子春。
被告徐香。
本院在审理原告张子春与被告徐香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子春于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张子春申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张子春负担。
审判员 袁斌
二〇一四年七月十六日
书记员 徐丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1511号
罪犯王希，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鼓刑初字第380号刑事判决，以被告人王希犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人王希等六同案犯继续退赔赃被害人人民币162000元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年2月考核达标累计9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王希减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01221号
原告袁国珍，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区富牛镇荷叶村*组，现住西安市朱宏路太阳能市场**排*号。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王加武（又名王家武），男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处滩王村第*组。
被告韩爱侠，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处滩王村第*组。
原告袁国珍诉被告王加武、韩爱侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国珍的委托代理人呼晓琴到庭参加诉讼，被告王加武、韩爱侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁国珍诉称，原告在西安市朱宏路太阳能市场经营太阳能设备和配件。自2011年2月份至2012年2月份，原告向被告提供太阳能设备进行销售。在此期间，被告共拖欠原告货款16400元。原告多次催要，被告拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。故诉至法院要求被告支付欠款16400元，差旅费用、利息损失1500元及诉讼费由被告负担。
被告王加武辩称，三张欠条系其与妻子韩爱侠所写，欠款属实，但对于欠钢化管5根一事没有印象。因原告提供的太阳能质量有问题，所以一直没有清付货款。此外，欠条出具之后，其曾分两次给付原告业务员小杨和司机共7000元货款，但手头并无凭证。原告多次晚上来要钱，还让派出所来人，影响其正常生活，被告认为应赔偿其名誉损失费。对于原告的差旅费和利息损失，其不予认可。
被告韩爱侠未作答辩。
经审理查明，被告王加武又名王家武，与被告韩爱侠系夫妻关系。原告袁国珍经销太阳能设备及配件，被告王加武、韩爱侠曾销售原告的产品，双方建立了买卖合同关系。2011年9月2日，被告王加武在给付部分现金后就下欠原告10000元货款向原告书写了欠条，签名所用姓名为“王家武”。后被告王加武又给付货款6000元，下欠货款4000元未付。2011年12月29日，被告韩爱侠购买原告太阳能配件，就下欠款项向原告出具“今欠皇家雨磁化管款500元”欠条。2012年2月22日，被告王加武又一次与原告发生业务关系，就未付货款向原告出具“下欠壹万壹仟柒佰伍拾元”欠条，签名所用姓名同样为“王家武”。2013年5月27日，原告诉至本院，要求被告支付欠款16400元，并主张差旅费、利息损失1500元及诉讼费由二被告承担。本案在审理中，经本院主持调解，双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告王加武、韩爱侠从原告袁国珍处购买太阳能设备，双方买卖合同成立并生效，被告书写欠条，并认可欠款事实，应当清偿欠款，现原告主张被告清偿欠款理由正当，依法应予支持。对于欠管子5根一事，原告请求以每根折价30元计算要求付款，但未提交相关证据，被告对此不予认可，本院无法予以支持。因二被告夫妻共同购买太阳能及设备，故该欠款应由二被告共同支付。原告请求之差旅费因无证据证实，故本院不予采信和支持。原告请求的利息损失，因双方对欠款未约定利息，依法不予支持。被告王加武辩称，其曾分两次给付原告业务员和司机共计7000元货款，但无证据证实，本院不予采信。被告提出原告提供的太阳能质量有问题，但仍未提供证据证实，本院对此不予采信。被告王加武提出的名誉损失费与本案无关，依法不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、王加武、韩爱侠于本判决生效之日起十日内支付袁国珍货款人民币16250元。
二、驳回袁国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由王加武负担225元，其余由袁国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 王于凯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第177号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李亚东，无业。因犯强奸罪、故意伤害罪，2000年9月7日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2012年10月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）029号起诉书指控被告人李亚东犯诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：
2012年3月份，被告人李亚东对贾媛、乔建称其有倒卖钢铁门路，能挣钱，让贾媛出资15万、乔建出资13万，于2012年3月19日，花费189070元从秦皇岛市卢龙县百恒工贸公司购进铁水包90.9吨。李亚东以铁价不适宜出手为由，将铁存放于丰润区老火化场的华丰氧气厂院内。乔建多次向李亚东催要钱款，李亚东对李淑静称该铁水包为其与乔建合伙所购且能盈利，诱李淑静对该批铁水包入股。李淑静于2012年4月1日出资10万元给乔建。后李亚东又对白红艳称华丰氧气厂的铁水包为其所倒卖，且生意利润可观，需去东北再次进货，诱白红艳入股。白红艳于2012年4月16日给李亚东3万元现金入股，但李亚东得款后并未倒卖钢材。2012年3月5日，李亚东对马立军称倒铁需要钱款，向马立军索要6.4万元后，李亚东编造拉铁货车出肇事，拒不还款，后在马立军的再三催要下，李亚东先后共还马立军4万元后，就失去联系。
2012年5月5日，李亚东私自将该铁水包卖给丰南区任某，得款184932元（其中现金4万元，欠条144932元）。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人李亚东的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人李亚东辩称，我没有想骗贾媛、乔建和李淑静，但事实形成了，希望从轻处罚；给李淑静的欠条不应再计算在犯罪数
额内；白红艳、马立军的钱是我借的，不属于骗。
经审理查明：
2012年3月份，被告人李亚东分别对贾媛、乔建称其有倒卖钢铁门路，能挣钱，让贾媛出资15万元，乔建出资13万元入股，贾媛同意后给了被告人李亚东现金15万元。2012年3月19日，三人从秦皇岛市卢龙县百恒工贸公司购进废铁水包90.9吨，共开支189070元（其中乔建通过银行转账货款11万元）。被告人李亚东以铁价不适宜出手为由，将费铁水包拉回后存放在唐山市丰润区老火化场的华丰氧气厂院内，之后乔建又给了被告人李亚东现金2万元。因乔建出资均为向他人所借，急需偿还，遂多次向李亚东催要钱款，被告人李亚东又找到李淑静，称该批废铁是其与乔建合伙所购且能盈利，诱惑李淑静顶替乔建入股，李淑静答应后于2012年4月1日出资10万元退给乔建。后被告人李亚东又对白红艳谎称华丰氧气厂的废铁为其所倒卖，且生意利润可观，因需资金再次进货，诱白红艳入股，白红艳于2012年4月16日给李亚东3万元现金入股，被告人李亚东得款后并未倒卖钢材。
2012年5月5日，李亚东私自将该批废铁以184932元的价格卖给唐山市丰南区任某，得到现金4万元，另144932元未付，任某给被告人李亚东写了欠条。被告人李亚东得款后并未与贾媛、乔建、李淑静、白红艳清算，而是将所得货款连同上述四人入股剩余款共13万余元用于挥霍及偿还以前债务。2012年7、8月份李淑静找到被告人李亚东索要入股款，被告人李亚东无力归还，无奈将任某写的欠条交给李淑静。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李亚东关于说服受害人贾媛、乔建、李淑静入股及挥霍剩余款项事实经过的供述。
2、受害人贾媛、乔建、李淑静关于被骗入股经过的陈述。
3、受害人白红艳陈述，2012年4月14日或15号，李亚东带着我和一个女的一起到老火葬场，看到有几车铁，李亚东说是他的，让我找钱和他一起做生意，让我也挣点钱，我凑了3万元钱，在新铁小区给了他，他说他负责在外地发铁，让我在丰润接货，可他一次也未发过铁。五一前后，我发现老火葬场的铁被卖了，给他打电话他说是别人帮他卖的，以后就联系不上他了，知道被骗了。
4、受害人贾媛辨认出被告人李亚东的辨认笔录。
5、证人刘某、张某关于被告人李亚东2012年3、4月份在华丰氧气厂存放废铁及一个月左右将铁卖掉经过的证言。
6、证人任某关于购买被告人李亚东废铁经过的证言及所书写某
7、证人李向东、李向军关于借款给乔建13万元经过的证言。
8、卢龙县百恒工贸公司关于被告人李亚东购买铁水包90.9吨经过的证明。
9、受害人贾媛支取15万元、李淑静支取10万元的银行交易明细对账单。
10、河北省唐山市路北区人民法院（2000）北刑初字第282号刑事附带民事判决书、（2004）冀司狱字第715号释放证明
书。
本院认为，被告人李亚东以非法占有为目的，以合伙做生意为名及编造虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人李亚东借马立军6.4万元属于诈骗行为证据不足。被告人李亚东关于未骗白红艳的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李亚东非法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆左刚
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 葳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第171号
原告梁乃东，男，生于1969年11月15日。
被告李刚，男，生于1979年6月9日。
被告李秀芹，女，生于1982年8月14日。（系李刚之妻）
被告张海岩，男，生于1980年12月19日。
本院受理的原告梁乃东与被告李刚、李秀芹、张海岩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告地址，多次向被告李刚、李秀芹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被告。为此本院要求原告重新提供被告李刚、李秀芹的详细住址和工作场所，如不能提供，必须在三日内交纳公告费。现原告既未能向本院提供被告的详细送达地址，又未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁乃东的起诉。
本案受理费2112元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年六月三日
书记员 张向向
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1027号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，住重庆市潼南县，公民身份号码×××4456。2015年7月20日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日22时许，被告人郭某在佛山市禅城区环市镇某门口路段，以人民币170元的价格将1小包重0.71克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人郭某身上缴获其用于联系贩卖毒品的诺基亚牌手机1台。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、萧某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.71克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币170元及作案工具诺基亚牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该公司员工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：王春建，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：崔翠萍，女，1987年8月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市东湖置业有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：彭静云，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告王春建、崔翠萍、淮南市东湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费2033元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审判员 康 健
二〇一八年六月十二日
书记员 张君利