wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1224号
申请执行人：钟华平，男，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2267号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归钟华平所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人钟华平名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1152号
原告：迟全景，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张立彬，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：殷树东，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告迟全景与被告张立彬、殷树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告迟全景与被告殷树东到庭参加诉讼，被告张立彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟全景向本院提出诉讼请求，要求被告张立彬、殷树东偿还原告借款40000元及利息16000元。事实及理由：被告张立彬、殷树东于2016年2月26日向原告借款40000元，约定月息4分，并出具借据一枚。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告殷树东辩称：张立彬借款属实，我是担保人，同意承担担保责任。张立彬已给付原告迟全景利息3200元。
被告张立彬未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告张立彬于2016年2月26日向原告迟全景借款40000元，由被告殷树东提供担保，约定月息4分，并为原告出具借据一枚，经原告索要，被告张立彬已给付利息3200元，本金及其余利息至今未偿还原告，故原告起诉要求二被告偿还原告本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张立彬向原告迟全景借款并出具借据，证明原告迟全景与被告张立彬之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告张立彬偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；双方约定月息4分过高，应依法予以调整，已给付利息部分，应当以月息3分计息，被告已给付原告3200元利息，应认定为利息已给付至2016年5月16日，未给付部分，应当以月息2分计息；被告殷树东在借据上以担保人的名义签字，担保法律关系依法成立，殷树东应对该笔债务负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟全景40000元，并自2016年5月17日始按月息2分给付利息至款还清日止；被告殷树东负连带偿还责任。
案件受理费600元，邮寄费44元，计款644元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月十五日
书记员 温大伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5561号
申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何建江。
被申请人：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
被申�人：李海林，男，1976年7月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司诉被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司于2017年3月9日向本院请求对被申请人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林价值人民币220,504元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、�海林银行存款人民币220,504元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币1,622.52元，由申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一七年三月九日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1183号
申请执行人：刘天长，男，1965年6月24日生，汉族，小学文化，工人，住天长市。
被执行人：李正华，男，1969年11月10日生，汉族，建筑商，住天长市。
刘天长与李正华建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向我院申请强制执行，该案执行标的4900元，未执行标的4900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人李正华名下无银行存款、股权、房产等财产，被执行人李正华名下登记的车辆暂时无法扣押。被执行人李正华长期在外，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1120号
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。
法定代理人李某，系该支行负责人。
委托代理人谢添源、廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告江星，男，1987年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告傅秋英，女，1987年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系被告江星妻子，委托代理人江星。
被告徐能兰，女，1962年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系被告江星母亲，委托代理人江星。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告江星等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告江星、傅秋英偿还原告借款本金250000元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、被告江生平、徐能兰对上述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物位于南康区××（二轻局院内）（房权证康房字第××号）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月4日，被告江星以经营家具需要资金为由向原告申请贷款250000元。经原告审查后，原告与被告江星签订了《个人借款合同》，该借款合同特别约定该借款为循环借款，本期贷款期限为2014年6月24日至2015年6月3日，贷款年利率为9.9%，逾期贷款罚息加收50%。原告依约发放了借款。此次贷款被告江玫瑰平、徐能兰提供共有的位于南康区××（二轻局院内）（房权证康康房字第××号）作为抵押物设定抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，该抵押房屋办理了抵押登记。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，现被告未向原告返还本息。原告认为，被告江星未向原告按时还款，构成违约。被告傅秋英为被告江星配偶，本次借款在其婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，应与被告江星共同偿还。被告江生平、徐能兰以其共有的房屋作为抵押物，应当承后抵押担保责任，承担连带偿还责任，原告对该房屋享有变价处分权和优先受偿权。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告辩称，我对原告诉请事项没有意见，但目前没有还款能力。
经审理查明，被告江星与傅秋英系夫妻关系，与江生平系父子关系，与徐能兰系母子关系。2012年6月4日，被告江星以经营家具需要资金为由向原告申请贷款250000元。经原告审查后，原告与被告江星签订了《个人借款合同》，该借款合同特别约定该借款为循环借款，本期贷款期限为2014年6月24日至2015年6月3日，贷款年利率为9.9%，逾期贷款罚息在此基础上加收50%。原告依约发放了借款。此次贷款被告江生平、徐能兰提供共有的位于南康区××（二轻局院内）房屋一套（房权证号为康房字第××号）作为抵押物设定抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，约定借款最高额为250000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，该抵押房屋办理了抵押登记。该笔借款到期后，被告未还款。
上述事实有当事人的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、借款凭证、房权证、他项权证、银行交易明细和结算信息及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告江星偿还借款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告江星与傅秋英夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。被告江生平和徐能兰以共有的房屋对该笔借款设定最高额抵押担保，应当以该房屋对该笔借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告江星、傅秋英共同偿还原告借款本金250000元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江生平、徐能兰对上述款项以其共有的位于南康区泰康中路（二轻局院内）的房屋一套（房权证号为康房字第××号）承担抵押担保责任，原告对该房屋享有变价处分权和优先受偿权。
案件受理费2050元，由被告江星、傅秋英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘章弘
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1120号原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。法定代理人李某，系该支行负责人。委托代理人谢添源、廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告江星，男，1987年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告傅秋英，女，1987年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系被告江星妻子，委托代理人江星。被告徐能兰，女，1962年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系被告江星母亲，委托代理人江星。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告江星等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江星、傅秋英偿还原告借款本金250000元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、被告江生平、徐能兰对上述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物位于南康区××（二轻局院内）（房权证康房字第××号）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告江星以经营家具需要资金为由向原告申请贷款250000元。经原告审查后，原告与被告江星签订了《个人借款合同》，该借款合同特别约定该借款为循环借款，本期贷款期限为2014年6月24日至2015年6月3日，贷款年利率为9.9%，逾期贷款罚息加收50%。原告依约发放了借款。此次贷款被告江玫瑰平、徐能兰提供共有的位于南康区××（二轻局院内）（房权证康康房字第××号）作为抵押物设定抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，该抵押房屋办理了抵押登记。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，现被告未向原告返还本息。原告认为，被告江星未向原告按时还款，构成违约。被告傅秋英为被告江星配偶，本次借款在其婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，应与被告江星共同偿还。被告江生平、徐能兰以其共有的房屋作为抵押物，应当承后抵押担保责任，承担连带偿还责任，原告对该房屋享有变价处分权和优先受偿权。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告辩称，我对原告诉请事项没有意见，但目前没有还款能力。经审理查明，被告江星与傅秋英系夫妻关系，与江生平系父子关系，与徐能兰系母子关系。2012年6月4日，被告江星以经营家具需要资金为由向原告申请贷款250000元。经原告审查后，原告与被告江星签订了《个人借款合同》，该借款合同特别约定该借款为循环借款，本期贷款期限为2014年6月24日至2015年6月3日，贷款年利率为9.9%，逾期贷款罚息在此基础上加收50%。原告依约发放了借款。此次贷款被告江生平、徐能兰提供共有的位于南康区××（二轻局院内）房屋一套（房权证号为康房字第××号）作为抵押物设定抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，约定借款最高额为250000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，该抵押房屋办理了抵押登记。该笔借款到期后，被告未还款。上述事实有当事人的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、借款凭证、房权证、他项权证、银行交易明细和结算信息及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告江星偿还借款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告江星与傅秋英夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。被告江生平和徐能兰以共有的房屋对该笔借款设定最高额抵押担保，应当以该房屋对该笔借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告江星、傅秋英共同偿还原告借款本金250000元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告江生平、徐能兰对上述款项以其共有的位于南康区泰康中路（二轻局院内）的房屋一套（房权证号为康房字第××号）承担抵押担保责任，原告对该房屋享有变价处分权和优先受偿权。案件受理费2050元，由被告江星、傅秋英负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一七年八月十四日代理书记员  刘章弘
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5273号
原告：金光纸业（青岛）有限公司（组织机构代码：71800904-7）。住所地：山东省青岛市高科技工业园（高新区）惠特工业城内1。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
被告：临沂学林印刷有限公司（组织机构代码：76575882-5）。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。
法定代表人：郑嫒嫒。
被告：张学林，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告：王燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告：郑媛媛,女,1975年9月4日出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。
原告金光纸业（青岛）有限公司为与被告临沂学林印刷有限公司、张学林、王燕、郑媛媛买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判。后因被告临沂学林印刷有限公司、张学林、王燕、郑媛媛需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梁研之到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告金光纸业（青岛）有限公司以四被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：1、被告临沂学林印刷有限公司支付原告货款749099.69元；2、被告临沂学林印刷有限公司按日万分之五利率的标准支付该款自2016年4月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告张学林、王燕、郑媛媛对被告临沂学林印刷有限公司上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
原告与被告临沂学林印刷有限公司分别于2014年1月1日签订销售框架协议1份，约定原告向被告临沂学林印刷有限公司提供纸品货物，被告临沂学林印刷有限公司逾期付款之日起15日内，每日须按迟延支付的款项金额的万分之五利率的标准支付违约金，逾期15日天仍未付清货款的，每日按迟延支付的款项金额的万分之七利率的标准支付违约金，合同还就纠纷管辖等相关事项作了约定。后经双方对账，截止2016年3月31日，被告临沂学林印刷有限公司尚欠原告货款749099.69元未付。原告并曾与被告张学林签订《个人最高额保证合同》1份，约定被告张学林为原告与被告临沂学林印刷有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间签订的一系列货物销售合同项下最高额不超过500万元的货款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如债权人与债务人签订的为一系列货物销售合同，则保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。原告2014年6月25日与被告王燕签订连带责任保证书，约定被告王燕自愿为原告提供担保，保证被告临沂学林印刷有限公司及时支付原告货款，原告书面通知被告临沂学林印刷有限公司未按约定付款或仅支付部分款项时被告应立即无异议履行全部赔偿，并愿意放弃先诉抗辩权，保证范围包括债权、利息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而支出的费用。原告2013年7月26日与被告郑媛媛签订《最高额保证担保合同》1份，约定被告郑媛媛为原告与被告临沂学林印刷有限公司自2013年7月26日至2015年7月26日期间签订的一系列货物销售合同项下最高额不超过200万元的货款提供连带责任保证担保，保证期间为最高额担保项下债务人所欠债权人最后一笔债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。
以上事实由原告提供的销售框架协议、询证函、《个人最高额保证合同》、连带责任保证书、《最高额保证担保合同》、增值税发票、送货单以及原告陈述等予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂学林印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金光纸业（青岛）有限公司货款749099.69元及该款按日万分之五利率的标准自2016年4月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；
二、被告张学林、王燕、郑媛媛对被告临沂学林印刷有限公司上述付款义务承担连带责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告临沂学林印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11673元及保全费4266元，合计15939元，由被告临沂学林印刷有限公司、张学林、王燕、郑媛媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 陈 坚
二〇一七年二月七日
代书 记员 孔佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7246号
原告：通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处，住所地通辽市科尔沁大林镇兴隆村。
经营者张树伟，女，1977年1月26日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区角干镇一村，公民身份号码：×××。
被告：白玉柱，男，1972年2月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：刘亚杰，女，1972年4月25日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处与被告白玉柱、刘亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处撤回对被告白玉柱、刘亚杰的起诉。
案件受理费减半收取计459.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 牧 人
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执112号
申请执行人：张兴双。
被执行人:孟凡刚。
本院在执行申请执行人张兴双与被执行人孟凡刚劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2417号
原告：王某某，男，生于1977年11月23日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告：王某甲，女，生于1977年4月8日，汉族，住四川省达县，农村居民。
委托代理人：王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
案由：婚姻家庭、继承纠纷。
本院在审理原告王某某与被告王某甲婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告王某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判长 刘明和
审判员 吴 志
审判员 唐 曦
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘富江
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2785号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告沈鹏，男，1982年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告沈鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告沈鹏系青县家和花园小区2号楼2单元502室业主，房屋面积为105.80平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计740.60元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2015年度1-10月的物业服务费740.60元，被告应予支付。原告主张违约金222元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告沈鹏给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费740.60元及违约金222元，合计962.60元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十八日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4076号
罪犯梁斌镔，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人梁斌镔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2008）粤高法刑四终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁斌镔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁斌镔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁斌镔系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月被评为改造积极分子；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁斌镔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌镔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执106号
申请执行人：吴桂珍，女，汉族宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郑学斌，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：黄伟升，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人吴桂珍与被执行人郑学斌、黄伟升劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3836号民事调解书，确定由郑学斌、黄伟升支付吴桂珍债款12000元。申请执行人吴桂珍于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费80元，执行标的共计12080元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑学斌、黄伟升在本院有多起案件未执行，现下落不明。本院另案（2017）宁0122执116号案件查封了被执行人郑学斌名下车牌号为宁A9H1**号车辆，未查找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人郑学斌、黄伟升名下有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人郑学斌、黄伟升纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张子虎
适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执106号申请执行人：吴桂珍，女，汉族宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑学斌，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：黄伟升，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人吴桂珍与被执行人郑学斌、黄伟升劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3836号民事调解书，确定由郑学斌、黄伟升支付吴桂珍债款12000元。申请执行人吴桂珍于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费80元，执行标的共计12080元。本案在执行过程中，查明被执行人郑学斌、黄伟升在本院有多起案件未执行，现下落不明。本院另案（2017）宁0122执116号案件查封了被执行人郑学斌名下车牌号为宁A9H1**号车辆，未查找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人郑学斌、黄伟升名下有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人郑学斌、黄伟升纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年七月二十八日书 记 员  张子虎适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初248号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年12月12日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，职员，户籍地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审,9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹出席法庭，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2016年9月5日17时许，驾驶苏Ｊ×××××的小型普通客车从事校车业务，沿盐城市盐都区赶海路由西向东行驶至神州路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经现场核实，该车核载6人，实载21人，载客超过额定乘员100%以上。案发后，被告人丁某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人蒋某等人的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人丁某某能如实供述自已的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱军
二〇一七年九月三十日
书记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执237号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐振涛，男，1992年9月14日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐振涛欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月十三日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2037号
被执行人:张链着，男，1971年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。
本院在执行张链着盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2037号被执行人:张链着，男，1971年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。本院在执行张链着盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初771号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被告：李文雄，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告李文雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费699元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执524号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：孟东林，住所地：浠水县，
被执行人：饶小容，住所地：浠水县，
本院在申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人孟东林、饶小容行政征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执524号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月十四日
书记员 ?李新民
浠水县人民法院
送达回证
案由
行政处罚
案号
（2017）鄂1125执524号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
浠水县卫生和计划生育局
送达地址
浠水县清泉镇双桥北路243号
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：余国华送达人：李新民陈建中
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执39号
申请执行人：云南沃特美家家居发展有限公司。住所地：昆明市昌宏路35号。
法定代表人：黄玉珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾宵，云南王永明律师事务所律师。
被执行人：侬惠仙，女，1957年12月2日生，居民，住蒙自市。
被执行人：鲍绍扩，男，1957年10月15日生，居民，住址同上。
两被执行人共同委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住宣威市。
本院在执行申请执行人云南沃特美家家居发展有限公司（以下简称沃特美家家居公司）与被执行人侬惠仙、鲍绍扩买卖合同纠纷一案中，被执行人侬惠仙、鲍绍扩未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1938号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人侬惠仙、鲍绍扩应偿还申请执行人伊莎涞窗帘经营部货款人民币390000元及利息，支付案件受理费4435元、保全费3055元，共计397490元。2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人侬惠仙、鲍绍扩于2017年12月起每月28日前用侬惠仙每月退休工资4000元偿还，直至付清为止。如逾期，则恢复（2016）云2503民初1938号民事调解书执行。执行费5926元，由被执行人侬惠仙、鲍绍扩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月五日
书记员 王安安
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第113号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人许某。曾因扰乱公共秩序，于2005年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留三日；又因盗窃，于2006年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；现因本案于2013年11月26日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤、李健出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月22日至11月14日期间，被告人许某先后在本区沈家门街道新视窗网吧、滨港路217号水果店、法院路公厕管理房等地实施盗窃3次，窃得背包1只（价值人民币320元）、拎包2个（包内有现金人民币3500元、未折价的黄金戒指1枚）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、叶某、江某的陈述，全省网吧上网人员信息，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍信息，公安行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某曾因盗窃被行政处罚，现继续实施盗窃犯罪行为，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人许某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二十六日起至二0一四年四月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年四月二日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2012号
原告：李香春，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告李香春与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香春的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金72424元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金28244元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金�小计：100668元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城2层20109、20110号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订2份《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司�有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年10月14日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人李香春签订2份《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告李香春与被告金满街运营公司签订2份《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城2层20109、20110号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，两�铺的租金金额分别是人民币90530元、人民币90530元；年度租金分别是为人民币18106元、人民币18106元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市�公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政�规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2014年10月1日至2016年9月30日商铺的租金72424元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2015年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故�告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李香春租金72424元，并按年租金18106元、18106元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李香春自2015年4月10日至2016年11月10日的违约金28244元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告李香春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1070号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵川，男，1976年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）殷洁，女，1978年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 韬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执366号
申请执行人张迎宾。
委托代理人张聪敏。
被执行人陕西家绮置业有限公司。
法定代表人刘娜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张迎宾与被执行人陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。被执行人陕西家绮置业有限公司拒不履行履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结陕西家绮置业有限公司在银行的存款124656元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十一日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执366号之二
申请执行人张迎宾。
委托代理人张聪敏。
被执行人陕西家绮置业有限公司。
法定代表人刘娜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张迎宾与被执行人陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。被执行人陕西家绮置业有限公司拒不履行履行法律文书确定义务，依法扣划其在银行的收入，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执366号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执366号申请执行人张迎宾。委托代理人张聪敏。被执行人陕西家绮置业有限公司。法定代表人刘娜，该公司董事长。本院在执行申请执行人张迎宾与被执行人陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。被执行人陕西家绮置业有限公司拒不履行履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结陕西家绮置业有限公司在银行的存款124656元及利息。本裁定立即执行。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月十一日书记员  高 炜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2586号
原告：周丽丽，女，1980年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：黄斌。
原告周丽丽与被告腾创科技江苏有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18150元。事实和理由：2010年12月1日原告入职被告从事财务工作，双方最后一期劳动合同期限自2013年1月2日至2016年1月1日止。2015年12月被告未发放原告工资。2016年4月29日，原告以被告不按时足额支付劳动报酬、不按时为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并于5月4日以被告为被申请人提起劳动争议仲裁。2016年5月10日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出“宁玄劳人仲不[2016]137号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告遂提起本案之诉。
被告腾创科技江苏有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原、被告之间三份劳动合同，期限分别为2010年12月1日至2012年1月1日、2013年1月2日至2016年1月1日，证明原告自2010年12月起与被告建立劳动关系；2.解除劳动关系通知书，原告以被告不按时足额支付劳动报酬、不按时为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同；3.招商银行户口交易明细表，证明原告应发工资为3300元/月，最后发放工资月份为2015年11月；4.南京市社会保险缴费清单，证明被告最后为原告缴纳社保费的月份2015年12月。因被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同，用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告提交的证据能证明其系被告员工，以及被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以银行账户往来明细主张其解除劳动合同前十二个月平均工资为3300元，应当支付解除劳动合同经济补偿金18150元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但因用人单位对劳动者的工资发放记录负有举证责任，且被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。原告应得经济补偿金18150元（3300×5.5），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾创科技江苏有限公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告周丽丽解除劳动合同经济补偿金18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 冉 艳
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0202刑初102-1号
被告人靳某某、李某某、祝某某盗窃一案，经本院审理，于2017年10月18日作出（2017）青0202刑初102号刑事判决书。发现其中有以下错误，特此补正如下：
原第20页第19行，漏写“逮捕证、释放通知书，证明被告人靳某某因涉嫌盗窃罪于2015年2月27日被乐都区公安局执行逮捕，于2015年10月27日判处缓刑被释放”。
原第22页第15行原：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十二日起至二0一九年十二月二十一日止”更正为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十二日起至二0一九年四月二十一日止”。
本裁定书与（2017）青0202刑初102号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 逯登军
审判员韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余祖娟
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初65号
原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。住所地驻马店市文化路**号。
法定代表人王伊莎，该公司董事长。
委托代理人焦锐男，该公司员工。
被告河南省监察厅。住所地郑州市金水区顺河路**号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人谷志平，该厅工作人员。
委托代理人王会，该厅工作人员。
被告河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人木长才，河南省人民政府法制办工作人员。
原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司诉河南省监察厅、河南省人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司诉称，把监察工作信息说成信访工作信息，把信访工作信息说成信访处理行为，然后以此为由得出结论，不属于复议受案范围，事实认定错误。是否属于政府信息公开范围，法律依据是《行政监察法》第二十七条：“监察机关应当依法公开监察工作信息”。审理信访案件适用《信访条例》，审理信息公开案件适用信息公开的法律规范，被告审理的是信息公开案件，却适用《信访条例》第二条，属于法律适用错误。故提起行政诉讼，请求1、确认河南省监察厅逾期作出信息公开答复违法；2、撤销豫监公告字[2017]第3号《政府信息公开告知书》；3、撤销豫政复决[2017]175号《驳回行政复议申请决定书》。
经审理查明，2017年1月20日，原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司以EMS1012241595716向河南省监察厅邮寄举报材料和《政府信息公开申请表》，要求根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，对“驻马店市公安局胡庙分局释放嫌疑人”依法予以查处，同时要求公开“本次举报的执法监察的立案审批结果（是否予以查处）。如信息尚未生成需延时公开，请依法告知”。河南省监察厅于2017年1月21日收到，同年2月16日，河南省监察厅作出豫监公告字[2017]第3号《政府信息公开告知书》，答复原告申请公开的关于“本次举报的执法监察的立案审批结果”，不属于政府信息公开范围，并于次日向原告送达。2017年2月20日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2017年3月16日，河南省人民政府作出豫政复驳[2017]175号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。2017年3月25日，河南省人民政府将该决定送达原告，2017年4月6日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告向被告河南省监察厅邮寄举报材料的同时即申请公开对其举报事项的“执法监察立案审批结果”，而此时该信息尚不存在，其实质上是要求行政机关为其制作、搜集相关政府信息，河南省监察厅对其进行了相关告知。故原告提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 崔建丽
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执968号
韩岗：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年2月15日作出的（2016）皖1221刑初67号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2413号
原告李伟刚，农村居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告江树军，农村居民。
被告张彩香，农村居民。
本院在审理原告李伟刚与被告中江树军、被告张彩香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤回对被告江树军、被告张彩香的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告李伟刚负担。
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00972号
申请执行人：余琼,女,汉族,合肥市蜀山区。
被执行人:张建明,汉族,职业不详，住合肥市桐城路邮电西区。
本院在执行余琼申请执行张建明旅店服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年5月2日制作的（2012）包民二初字第00808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币14400元，利息1199元、逾期付款利息（以14400元为基数，自2012年6月13日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费189元、执行费116元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建明在银行存款人民币15904元及逾期付款利息（以14400元为基数，自2012年6月13日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年二月十七日
书记员 徐鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初81号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3号、和景商务中心1幢601-627室。
代表人：邢国亮，行长。
委托诉讼代理人：葛晓波、毛倩倩，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛晓波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1096158.98元，并支付利息43132.98元、罚息619.07元、复利1288.33元（暂计至2016年12月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定另计至实际清偿之日）；2、被告支付律师费10000元；3、原告对被告名下位于杭州市金地自在城乐活湾3幢2504室的房屋在依法拍卖、变卖时享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：黄磊；
2、贷款本金：人民币1180000元；
3、借款期限：2010年10月11日至2040年10月11日；
4、合同执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调2%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
5、约定还款方式：等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币6939.62元。
6、抵押情况：被告以其所有的位于杭州市金地自在城乐活湾3幢2504室房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方于2016年5月12日办理抵押登记，登记债权数额为1180000元。
7、违约责任：对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实际还款情况：按约支付本息至2015年11月11日，此后未按约还本付息。截至2016年12月26日，尚欠原告借款本金1096158.98元、利息43132.98元、罚息619.07元、复利1288.33元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告逾期未能归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即予以归还。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告自愿以其所有的位于杭州市金地自在城乐活湾3幢2504室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄磊于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金1096158.98元，并支付利息43132.98元、罚息619.07元、复利1288.33元（暂算至2016年12月26日，2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定另行计算支付）；
二、黄磊于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费10000元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权以黄磊抵押的位于杭州市金地自在城乐活湾3幢2504室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，财产保全费5000元，合计20160元，由黄磊负担。
中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由黄磊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王卫国
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王夏意
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1881号
申请执行人许旻江根据（2015）台天商初字第01007号民事判决书申请执行被执行人朱永清为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱永清已向申请执行人许旻江支付执行款人民币2400000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19877号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19877号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2150号
原告:温州银行股份有限公司城西支行，住所地:温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人:叶丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:李剑，男，1983年2月15日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司城西支行与被告李剑信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李剑偿还信用卡透支本金9771.91元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日利息为1758.23元、滞纳金为2943.13元、费用为0元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××04申领时间2008年11月10日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2008年12月2日起开始透支，2016年10月9日至2016年2月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金9771.91元、利息149.82元、滞纳金55.71元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9771.91元透支滞纳金488.60元透支利息截至2017年6月1日的利息为2848.07元，之后的利息以透支本金9771.91元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9771.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9771.91元×5%≈滞纳金488.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支款本金9771.91元及利息（截至2017年6月1日共计利息2848.07元，之后的利息以透支本金9771.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金488.60元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金若曼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1412号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用联社），住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告汤聪丽。（未出庭）
被告关兴隆。（未出庭）
原告灞桥区信用联社与被告汤聪丽、关兴隆借款合同纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，适用一审普通程序，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人徐立、翟亮，到庭参加诉讼。被告汤聪丽、关兴隆经本院公告传唤，未出庭应诉，本院一发缺席审理。本案现已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，2007年5月9日原告与二被告保证担保借款合同，借款金额为4万元，期限一年，于2008年5月9日到期，2008年5月6日被告汤聪丽清偿借款本金4000元，对下余3.6万元提出展期申请，展期到2009年4月9日。被告关兴隆仍承担保证担保责任。展期届满后，被告汤聪丽未归还本息，被告关兴隆也未按照约定履行保证义务。故原告起诉请求判令，被告汤聪丽偿还借款本金3.6万元及借款利息8176.87元，被告关兴隆承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告汤聪丽、关兴隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告与第一、二被告于2007年5月9日签订保证担保借款合同，约定借款本金为4万元，借款用途为周转，期限为一年，到期截止日是2008年5月9日，月息8.25‰，借款到期后第一被告汤聪丽在2008年5月6日清偿本金4000元，下余3.6万未清偿本息，在借款到期后申请展期至2009年4月9日。在展期到期后第一被告仍未清偿借款本息。就该借款，约定由第二被告对该笔贷款承担连带担保责任，到期后第二被告未履行保证担保责任，第二被告对展期后的借款仍承担连带保证责任。原告随即提起诉讼。
以上事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借款借据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与二被告保证担保借款合同及原告与，是合同双方真实意思表示，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告汤聪丽在借款展期到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告汤聪丽偿还借款本金3.6万元及付利息的请求，依法应予以支持。被告关兴隆未适当履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汤聪丽自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金3.6万元及贷款利息8176.87元（截止2010年6月20日）。
二、被告关兴隆对第一项应付之款承担连带清偿责任。
本案案件受理费904元，公告费560元，共计1464元，原告已预交。现由被告汤聪丽承担，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告关兴隆承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 严 腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9169号
原告：九龙坡区中梁山超龙木业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UBQ8W7N。
经营者：雷海兵，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师，执业证号15001201711736113。
被告：重庆吉国商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路198号8-4号，统一社会信用代码915001037474939820。
法定代表人：蒋吉国，该公司执行董事。
被告：蒋吉国，男，汉族，1946年10月19日出生，住重庆市合川区。
原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部与被告重庆吉国商贸发展有限公司、蒋吉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部的经营者雷海兵、委托代理人左渝到庭参加诉讼，被告重庆吉国商贸发展有限公司、蒋吉国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部诉称：原告与重庆国灿工贸发展有限公司（现更名为重庆吉国商贸发展有限公司）于2015年9月8日签订《建筑工程模板买卖合同》，约定由原告向其供应建筑模板，其应在收货之日起15日内付清货款，如逾期付款超过7日，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。合同同时约定，如履行合同发生纠纷协商解决不成，向原告所在地法院起诉解决。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2016年5月28日，重庆国灿工贸发展有限公司尚欠货款246100元未付。重庆国灿工贸发展有限公司及蒋吉国于该日向原告出具欠条一张，对该欠款金额予以确认，蒋吉国承诺与重庆国灿工贸发展有限公司共同承担该欠款的偿还责任，并承诺于2016年6月30日前付清。重庆国灿工贸发展有限公司及蒋吉国逾期仍未支付欠款，原告经多次催收未果，现请求判令二被告支付货款246100元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该欠款从2016年7月1日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆吉国商贸发展有限公司、蒋吉国未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。另查明，重庆国灿工贸发展有限公司于2016年6月2日经工商登记，名称变更为重庆吉国商贸发展有限公司。
上述事实，有原告提供的《建筑工程模板买卖合同》、欠条、送货单、工商变更登记材料等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与重庆国灿工贸发展有限公司签订的《建筑工程模板买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。重庆国灿工贸发展有限公司经工商登记，名称变更为被告重庆吉国商贸发展有限公司，二者属于同一民事主体，重庆国灿工贸发展有限公司依据《建筑工程模板买卖合同》所负合同义务，依法应由被告重庆吉国商贸发展有限公司承担。被告蒋吉国自愿承诺与重庆国灿工贸发展有限公司共同承担货款清偿义务，属于债务加入，被告蒋吉国应当对本案货款本息承担共同清偿责任。因此，原告按约履行了供货义务，被告拖欠货款本息未付，已构成违约，原告诉请其支付货款246100元本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吉国商贸发展有限公司、蒋吉国于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部货款246100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该货款从2016年7月1日起至付清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告重庆吉国商贸发展有限公司、蒋吉国负担（因此款已预交，由二被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨治娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3331号
原告：宜宾市勤宏花木销售有限公司（组织机构代码：73488650-9），住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李勤，总经理。
委托代理人：周刘全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨明勇，律师事务所律师。
被告：吴炽瑞，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市勤宏花木销售有限公司诉被告吴炽瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市勤宏花木销售有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市勤宏花木销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市勤宏花木销售有限公司撤回对被告吴炽瑞的起诉。
案件受理费6454，减半收取3227元，由原告宜宾市勤宏花木销售有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 琼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初187号
原告班晓东，男，汉族，1981年6月29日出生，原告张午光，女，汉族，1980年12月5日出生，，住成都市金牛区。
委托代理人张瑞祥，系成都市蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告班晓东、张午光与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员袁波担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告班晓东、张午光的特别授权代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班晓东、张午光诉称，原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以488000元的总价款购买被告开发的房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月20日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年7月8日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金24888元(从被告交房之日起365个工作日计算至2015年11月30日为510天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以488000元的总价款购买被告开发的房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月20日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年7月8日前为原告办理房产证，但原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为24888元(488000元×万分之一×510天)
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告班晓东、张午光申请办理位于郫县犀浦镇房屋的所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告班晓东、张午光违约金24888元。
三、驳回原告班晓东、张午光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告班晓东、张午光预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告班晓东、张午光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初187号
原告班晓东，男，汉族，1981年6月29日出生，住成都市金牛区。
原告张午光，女，汉族，1980年12月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张瑞祥，系成都市蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告班晓东、张午光与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员袁波担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告班晓东、张午光的特别授权代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班晓东、张午光诉称，原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以488000元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”8幢1单元4楼406号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月20日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年7月8日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金24888元(从被告交房之日起365个工作日计算至2015年11月30日为510天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以488000元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”8幢1单元4楼406号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月20日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年7月8日前为原告办理房产证，但原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为24888元(488000元×万分之一×510天)
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告班晓东、张午光申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”8幢1单元4楼406号房屋的所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告班晓东、张午光违约金24888元。
三、驳回原告班晓东、张午光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告班晓东、张午光预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告班晓东、张午光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 袁波
审判员 张毅
人民陪审员张天福
二〇一六年五月六日
书记员 陈李
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4372号
原告：王立存，男，1970年1月2日出生，汉族，司机，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：裘能侠，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告王立存与被告裘能侠保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王立存的委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼，被告裘能侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立存以被告裘能侠未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告裘能侠代为偿付借款本金20000元，及以20000元为本金，按月利率2%计算的自2016年12月31日起至款清日止的利息；2、被告裘能侠向原告支付律师代理3000元。
被告裘能侠未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，案外人夏雪飞向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为2.5%，但未书面约定借款期限。另借条中还约定被告裘能侠对该借款承担连带责任保证，保证期限自借款人借款之日起至借款本息履行日止，借款人和保证人需承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等合理费用。被告裘能侠在借条担保人处签名捺印。借款发生后，案外人夏雪飞仅支付了截止至2016年12月30日止的利息，其余借款本息至今未予偿还，被告裘能侠亦未履行保证责任。另查明，原告王立存为实现本案债权，已支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、增值税发票、个人跨行存款回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王立存与案外人夏雪飞之间的民间借贷关系，与被告裘能侠之间的连带责任保证合同关系由原告提供的借条为证。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求案外人夏雪飞还款，也可以要求被告裘能侠代为偿还上述借款本息。另借条中明确约定借款人和保证人需承担原告为实现债权而支出的律师代理费，故被告裘能侠应依约向原告赔偿律师代理费3000元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘能侠于本判决生效后五日内向原告王立存支付担保款20000元，并按本金20000元按月利率2%支付自2016年12月31日起至款清日止的利息；
二、被告裘能侠于本判决生效后五日内赔偿原告王立存为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告裘能侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2015号
再审申请人（原审被告、二审上诉人)：贵阳福瑞祥汽车商务中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号外贸粮油大厦*楼。
投资人：李念来。
再审申请人（原审被告、二审上诉人)：李念来，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人)：杨长波，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系李念来之夫。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：彭军。
再审申请人贵阳福瑞祥汽车商务中心（以下简称福瑞祥商务中心）、李念来、杨长波因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险代理合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贵阳福瑞祥汽车商务中心、李念来、杨长波申请再审称：（一）一审仅凭其刑事审判庭出具的《情况说明》认定2009年8月6日至2011年8月25日这段期间诉讼时效中断，判令三申请人支付保险费及逾期利息是错误的，该《情况说明》不具备证据的合法性、客观性，依法不能采信。（二）《情况说明》称该庭于2011年8月4日收到被申请人的诉讼资料。其代理律师没有依法将被申请人的起诉材料交立案庭，而是交刑事审判庭，刑事审判庭违规收取被申请人的代理律师的起诉资料，立案庭不收取被申请人的起诉资料并出具收据，而让被申请人的律师将起诉资料直接交给刑事审判庭，造成被申请人的合法权益灭失，责任在于上述相关人员玩忽职守行为所致。所造成的责任应由被申请人的代理律师、一审法院立案庭、刑事审判庭的相关工作人员承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人向申请人主张追索保险费用是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案争议的是2009年8月6日至2011年8月25日这段期间的诉讼时效问题。一审法院认定的事实是贵阳市公安局于2009年8月6日作出筑公经（刑）不立字[2009]21号《不予立案通知书》，被申请人于2011年8月4日向原审法院提交刑事自诉材料，原审法院于2011年8月25日作出（2011）云法立字第9号刑事裁定书，裁定驳回自诉人对被告人李念来、杨长波的控诉。被申请人主张权利，时间均未超过两年，诉讼时效中断重新计算。申请人对原审法院刑事审判庭出具的《情况说明》有异议，认为其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类，形式不合法，其证实的2011年8月4日收到刑事自诉材料不属实，不具备证据的客观性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”的规定，民事案件证据包括以上八类。对一审法院刑事审判庭的《情况说明》，应属于民事诉讼证据类型。对于申请人所提《情况说明》是否合法问题。经查，在人民法院的立案、审判实践中，存在是否应当立案难以把握时，立案部门往往现将已经收到材料送至审判部门审核是否应当立案。审判部门审核后将意见及材料反馈到立案部门。此时立案部门立案的时间晚于收到材料的时间是正常的。同时立案部门对是否受理出具的裁定书上注明收到的时间不可能先于立案时间。故申请人在二审中提交的证据（证明一审立案时间是2011年8月22日，裁定书载明的时间是同年8月25日）与一审法院收到材料的具体时间（《情况说明》同年8月4日）并不矛盾。
综上，贵阳福瑞祥汽车商务中心、李念来、杨长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵阳福瑞祥汽车商务中心、李念来、杨长波的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 雯