吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初51号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。
代表人：李超，该分行行长。
委托诉讼代理人：高强，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：徐广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔吉弘，该公司法务。
委托诉讼代理人：王海玲，该公司财务。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）因与被告吉林昊融集团股份有限公司（以下简称昊融集团）金融借款合同纠纷、质押合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告民生银行长春分行的委托诉讼代理人高强、李守乾，被告昊融集团的委托诉讼代理人崔吉弘、王海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令昊融集团立即偿还借款本金7亿元及利息、罚息、复利共计11715076.39元以及后续的罚息至借款本息清偿之日止；二、判令对昊融集团质押的股权折价及其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令昊融集团承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权所发生的各项费用。事实和理由：截止2016年11月10日，昊融集团12笔国内信用证已全部到期，民生银行长春分行已发生垫款，且昊融集团17笔《借款合同》项下利息全部逾期，昊融集团的行为明显违反了合同约定，严重损害了民生银行长春分行的合法权益。民生银行长春分行依据《综合授信合同》第七章、《借款合同》第15条及16条的约定宣布昊融集团未到期的借款提前到期，立即向民生银行长春分行偿还所欠本息，民生银行长春分行对质押的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，并要求被告支付民生银行长春分行为实现债权而发生的律师费。鉴此，民生银行长春分行为维护自身合法权益，遂依据合同的约定及法律的规定具状起诉至贵院，望贵院依法公断，判如所请。
被告昊融集团辩称：对17笔贷款本金5亿没有异议，17笔贷款偿还了至2016年6月21日的利息没有异议。信用证垫款本金为205553522.87元。信用证的第一笔民生银行长春分行主张本金为24656530.73元，昊融集团认为应该系24654706.22元。对于签订合同和发放贷款的过程均认可。但诉讼请求中的2.9亿元尚未到期，不同意偿还。对于利息的计算标准、方式、方法没有异议。对其他的诉求认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年2月24日，民生银行长春分行与昊融集团签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1600000022539号），约定：民生银行长春分行给予昊融集团最高授信额度为人民币玖亿元整，有效期限为壹年，自2016年2月24日至2017年2月24日；授信额度由昊融集团及其子公司使用，可用于的授信种类为贷款、汇票承兑、汇票贴现、开立信用证。同时合同还约定若昊融集团贷款出现欠息、逾期等违约事项时，民生银行长春分行有权宣布本合同项下贷款提前到期；有关本合同的一切争议由民生银行长春分行住所地法院管辖。
同日，民生银行长春分行与昊融集团签订三份《最高额质押合同》（编号分别为：公高质字第DB1600000018228号、公高质字第DB1600000017281号、公高质字第DB1600000017278号），约定：昊融集团分别以其持有的中财昊融实业有限责任公司20500万元股权、大连融德特种材料有限公司5000.5万元股权以及吉恩镍业（证券代码：600432）8988万流通股权为主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额分别为人民币玖亿元整、玖亿元整及柒亿元整。以上三份《最高额质押合同》均约定：担保的主合同为编号公授信字第ZH1600000022539号《综合授信合同》及其项下具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据；最高债权额为本金余额最高限额；担保的主债权的发生期间为2016年2月24日至2017年2月24日；担保的范围为主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合同费用］。被担保债权的确定：主债权的发生期间届满；依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期；依约定提起行使质权的；法律规定的被担保的债权确定的其他情形。
上述三份《最高额质押合同》签订后，双方于2016年2月26日到大连花园口经济区市场监督管理局办理股权出质设立登记，该局出具企业股权出质设立登记通知书（大花市监）工商股质登记设字［2016］第2016000286号，质权登记编号：A2102452016000286；2016年3月11日到长春市工商行政管理局办理股权出质设立登记，该局出具股权出质设立登记通知书（净月）股权登记设字［2016］第000001号，质权登记编号：220109201603110002；2016年3月14日到中国证券登记结算有限公司办理证券质押登记证明，该公司出具中国证券登记结算有限公司证券质押登记证明，内容为：质押证券简称吉恩镍业，质押证券数量89880000，编号ZYD160572。
2016年3月16日，民生银行长春分行与昊融集团签订九份《流动资金贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”），民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000035803号、公借贷字第ZH1600000036333号《借款合同》向昊融集团发放两笔贷款，借款金额均为2500万元，借款期限均为1年，分别为自2016年3月16日至2017年3月16日、2016年3月17日至2017年3月17日；民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000036938号、公借贷字第ZH1600000037374号、公借贷字第ZH1600000038363号《借款合同》向昊融集团发放三笔贷款，借款金额均为1900万元，借款期限均为1年，分别为自2016年3月17日至2017年3月17日、2016年3月18日至2017年3月18日、2016年3月21日至2017年3月21日；民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000038652号《借款合同》向昊融集团发放贷款1300万元，借款期限为一年，自2016年3月21日至2017年3月21日；民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000039079号、公借贷字第ZH1600000039407号、公借贷字第ZH1600000039593号《借款合同》，向昊融集团发放三笔贷款，借款金额均为1300万元，借款期限均为1年，自2016年3月22日至2017年3月22日。
2016年3月23日，民生银行长春分行与昊融集团签订四份《借款合同》，民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000040022号、公借贷字第ZH1600000040373号、公借贷字第ZH1600000040510号《借款合同》向昊融集团发放三笔贷款，借款金额均为1300万元，借款期限均为1年，自2016年3月23日至2017年3月23日；民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000041059号《借款合同》向昊融集团发放贷款1200万元，借款期限为1年，自2016年3月25日至2017年3月25日。
2016年4月27日，民生银行长春分行与昊融集团签订四份《借款合同》，民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000059534号《借款合同》向昊融集团发放贷款4600万元，借款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日；民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000060163号、公借贷字第ZH1600000060309号《借款合同》向昊融集团发放两笔贷款，借款金额均为1亿元，借款期限均为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日；民生银行长春分行依据编号为公借贷字第ZH1600000060578号《借款合同》向昊融集团发放贷款4400万元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。
以上17份《借款合同》均约定：本合同为编号为ZH1600000022539号《综合授信合同》项下具体业务合同；贷款利率为年利率5.655%，利率调整方式为固定利率；计、结息方式为按日计息、按季结息，本金归还方式为到期日一次归还本金。同时合同还约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。昊融集团不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，视为违约；若昊融集团发生违约事件时，民生银行长春分行有权按照合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。因昊融集团违约致使民生银行长春分行采取诉讼的方式实现债权的，昊融集团应承担民生银行长春分行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用，本合同发生的一切争议由民生银行长春分行住所地的人民法院管辖。
2016年9月14日，民生银行长春分行与昊融集团签订《流动资金贷款借款合同变更协议》，将2016年第三季度以及以后的贷款利率调整为4.35%，按日计息，结息日为每季末的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。2016年12月29日，民生银行长春分行与昊融集团签订《流动资金贷款利息延期支付协议》，将17份借款合同对应的贷款的2016年度逾期利息及相应罚息延期至贷款到期日支付，同时约定昊融集团若不按本协议约定的期限偿还到期应付款项即违约，民生银行长春分行有权要求昊融集团立即付息，并有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
自2016年3月17日起至2016年4月29日期间，民生银行长春分行通过单位借款凭证向昊融集团发放17笔贷款共计5亿元。截止2017年4月30日，17笔贷款共产生的利息、复利、罚息分别为：合同期内的利息为19468328.33元；合同期内复利为371843.71元；罚息为1525037.5元。
2016年2月24日，民生银行长春分行与昊融集团签订《国内信用证融资主协议》（编号：ZH1600000057078），约定：本协议中的国内信用证融资额度是指基于编号为ZH1600000022539号《综合授信合同》所确定的最高授信额度内的本金额度限额，最高融资额度可使用于开立国内信用证，各项具体国内信用证业务所使用的额度金额以具体业务文件中的约定为准；各单笔业务的利息自放款或民生银行长春分行对外支付之日起按实际使用天数乘以实际融资金额乘以日利率计算；该协议第十一条“客户在本协议项下的全部或部分债务应由以下文件担保，该等担保文件为本协议不可分割的组成部分。出质人吉林昊融集团股份有限公司与银行（质权人）签订的编号为DB1600000017278、DB1600000017281、DB1600000018228《最高额质押合同》”；第十六条约定“本协议项下各单笔业务的利息自放款或民生银行长春分行对外支付之日起按实际使用天数乘以融资金额乘以日利率计算，日利率=年利率/360”；第十七条“如客户未按照约定偿还任何本金、利息或其他款项的，民生银行长春分行有权自逾期之日起按照逾期利率计收罚息，预期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平加收50%确定”。同时合同还对违约条款及管辖进行了约定。
2016年4月25日，民生银行长春分行与吉林昊融贸易有限公司签订AMT-
DLC201601《业务合同》，该合同第五条5.1.1约定：“计息期间：自包买商支付包买款项之日起至融资期限届满之日止”；第5.1.2约定：“利率：以民生银行对申请人的《中国民生银行AMT-
DLC业务回复函》中的规定为准”。《中国民生银行AMT-
DLC业务回复函》主要内容为，12笔信用证利率均为年利率4.3%，利息收取方式为后收息。逾期利率为在融资利率的基础上加收50%。
昊融集团分别于2016年4月25日、26日、29日向民生银行长春分行提出《开证申请书》（编号：3301DLC1600003、3301DLC1600004、3301DLC1600005）并提供相应的《国内信用证开证申请人承诺书》，民生银行长春分行为昊融集团开具三份信用证，开证金额分别为4800万元（信用证号码：3301DLC1600003）、4600万元（信用证号码：3301DLC1600004）、5600万元（信用证号码：3301DLC1600005），敞口分别为2400万元、2300万元和2800万元。信用证受益人吉林昊融贸易有限公司委托议付行向民生银行长春分行寄出信用证项下对应单据，付款到期日分别为2016年10月24日、2016年10月25日和2016年10月31日。
昊融集团分别于2016年5月3日、4日向民生银行长春分行提出《开证申请书》（编号：3301DLC1600006、3301DLC1600007）并提供相应的《国内信用证开证申请人承诺书》，民生银行长春分行为昊融集团开具了金额为人民币7400万元（信用证号码：3301DLC1600006）和2400万元（信用证号码：3301DLC1600007）的信用证，敞口分别为3700万元和1200万元。信用证受益人吉林昊融贸易有限公司委托议付行向民生银行长春分行寄出信用证项下单据，付款到期日均为2016年11月4日。
2016年5月6日，昊融集团向民生银行长春分行提出两份《开证申请书》（编号分别为：3301DLC1600008、3301DLC1600009）并提供相应的《国内信用证开证申请人承诺书》，民生银行长春分行为昊融集团开具了金额为人民币800万元（信用证号码：3301DLC1600008）及4000万元（信用证号码：3301DLC1600009）的信用证，敞口分别为400万元、2000万元。2016年5月6日，信用证受益人吉林昊融贸易有限公司委托议付行向民生银行长春分行寄出信用证项下单据，付款到期日均为2016年11月7日。
2016年5月9日，昊融集团向民生银行长春分行提出四份《开证申请书》（编号分别为：3301DLC1600010、3301DLC1600011、3301DLC1600012、3301DLC1600013）并提供相应的《国内信用证开证申请人承诺书》，民生银行长春分行为昊融集团开具了金额为人民币1600万元（信用证号码：3301DLC1600010）、1800万元（信用证号码：3301DLC1600011）、5200万元（信用证号码：3301DLC1600012）和1000万元（信用证号码：3301DLC1600013）的信用证，敞口分别为800万元、900万元、2600万元及500万元。信用证受益人吉林昊融贸易有限公司委托议付行向民生银行长春分行寄出本信用证项下单据，付款到期日分别为2016年11月10日、11月7日、11月7日和11月8日。
2016年5月10日，昊融集团向民生银行长春分行提出《开证申请书》（编号：3301DLC1600014）与《国内信用证开证申请人承诺书》，民生银行长春分行为昊融集团开具了金额为人民币800万元的信用证（信用证号码：3301DLC1600014），敞口部分为400万元。2016年5月10日，信用证受益人吉林昊融贸易有限公司委托议付行向民生银行长春分行寄出本信用证项下单据，付款到期日为2016年11月10日。
2016年4月25日至5月10日期间，昊融集团依据《国内信用证融资主协议》向民生银行长春分行申请开立12份国内信用证，信用证开证金额为4亿元。民生银行长春分行在12笔信用证到期后，垫付款合计为205555347.38元。庭审后，经双方核对，昊融集团对第一次信用证偿还本金1824.51元。截止2017年5月21日，12笔信用证产生垫款本经为205553522.87元，利息为7499199.89元。
另查明：2016年4月26日，上海市第一中级人民法院对吉恩镍业（证券代码：600432）8988万流通股权进行五次冻结，额度分别为64916元、5000万元、2200万元、4550万元、8988万元。
本院认为：民生银行长春分行与昊融集团签订的《综合授信合同》、《最高额质押合同》（三份）、《流动资金贷款借款合同》（十七份）、《流动资金贷款借款合同变更协议》、《流动资金贷款利息延期支付协议》、《国内信用证融资主协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应当依约履行。双方当事人因以上各合同发生纠纷，故本案的案由应确定为金融借款合同纠纷、质押合同纠纷。
关于借款本金问题。根据《综合授信合同》和《流动资金贷款借款合同》的约定，民生银行长春分行通过单位借款凭证向昊融集团发放17笔贷款共计5亿元，昊融集团在收到贷款以后未及时支付利息。《流动资金贷款借款合同》约定，若昊融集团发生违约事件时，民生银行长春分行有权按照合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。据此昊融集团未及时偿付借款本息，已构成违约，民生银行长春分行有权依约定宣布所有合同加速到期，提前收回已发放的贷款。根据《综合授信合同》和《国内信用证融资主协议》的约定，昊融集团向民生银行长春分行申请开立12份国内信用证，信用证开证金额共计为4亿元。民生银行长春分行在12笔信用证到期后，垫付款合计为205553522.87元。据此双方形成借款合同关系，昊融集团未偿付借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对民生银行长春分行要求昊融集团偿还借款本金705553522.87元的主张，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”1.贷款利息。民生银行长春分行与昊融集团签订《流动资金贷款借款合同》约定：贷款利率为年利率5.655%，利率调整方式为固定利率；计、结息方式为按日计息、按季结息，本金归还方式为到期日一次归还本金。同时合同还约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。《流动资金贷款借款合同变更协议》约定，将2016年第三季度以及以后的贷款利率调整为4.35%，按日计息，结息日为每季末的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。《流动资金贷款利息延期支付协议》约定，将17份借款合同对应的贷款的2016年度逾期利息及相应罚息延期至贷款到期日支付。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，双方关于利息、复利、罚息约定符合法律规定，应予支持。据此，17笔贷款的利息、罚息、复利的计算标准为：17笔贷款共计5亿元的合同期内的利息为年利率4.35%；逾期利息为年率6.525%（4.35%×150%=6.525%），按逾期利息计算复利。17笔贷款未支付利息包括两部分：1.2017年4月30日前的利息、罚息、复利：合同期内的利息为19468328.33元；合同期内复利为371843.71元；罚息为1525037.5元。2.2017年4月30日以后逾期利息：自2017年5月1日起计算至给付之日止，以5亿元为本金，按年利率6.525%支付罚息。2.信用证利息。《国内信用证融资主协议》约定，本协议项下各单笔业务的利息自放款或民生银行长春分行对外支付之日起按实际使用天数乘以融资金额乘以日利率计算，日利率=年利率/360；如客户未按照约定偿还任何本金、利息或其他款项的，民生银行长春分行有权自逾期之日起按照逾期利率计收罚息，预期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平加收50%确定。《中国民生银行AMT-
DLC业务回复函》主要内容为，信用证利率均为年利率4.3%，利息收取方式为后收息。逾期利率为在融资利率的基础上加收50%。据此，信用证垫款逾期利息为年利率6.45%（4.3%×150%=6.45%）。12笔信用证垫款未支付利息包括两部分：1.2017年5月21日，利息为7499199.89元。2.自2017年5月22日起计算至给付之日止，以205553522.87元为本金，按年利率6.45%支付逾期利息。
关于权利质押问题。
1.设立质权。昊融集团分别与民生银行长春分行签订三份《最高额质押合同》约定：昊融集团分别以其持有的中财昊融实业有限责任公司20500万元股权、大连融德特种材料有限公司5000.5万元股权以及吉恩镍业（证券代码：600432）8988万流通股权为主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额分别为9亿元、9亿元及7亿元，并分别到大连花园口经济区市场监督管理局、长春市工商行政管理局、中国证券登记结算有限公司，依法办理出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条关于“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，民生银行长春分行对案涉公司股权均已设立质权。
2.行使质权。《中华人民共和国物权法》第二百二十二条规定：“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。”该法第二百零六条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。”三份《最高额质押合同》均约定：“担保的范围为主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合同费用］。被担保债权的确定：主债权的发生期间届满；依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期；依约定提起行使质权的；法律规定的被担保的债权确定的其他情形。”现民生银行长春分行作为质权人通过诉讼的方式，宣布主合同项下全部债务提前到期，属于债权确定期间届满。根据前述合同约定和法律规定，确定抵押债权范围应为民生银行长春分行起诉时发生的债权，在不超过约定担保范围内予以确定。据此，民生银行长春分行在9亿元最高限额内，可对昊融集团供质押（大花市监）工商股质登记设字［2016］第2016000286号出质登记项下股权行使质权；民生银行长春分行在9亿元最高限额内，可对昊融集团提供质押（净月）股权登记设字［2016］第000001号出质登记项下股权行使质权。
3.最高额抵押财产被查封抵押权人的债权何时确定。
首先，《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（四）项关于“抵押财产被查封、扣押”的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十一条关于“最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或者债务人、抵押人破产后发生的债权”的规定内容一致，只是表述不同。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条关于“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实时起不再增加”的规定与物权法第二百零六条第（四）项规定、担保法司法解释第八十一条规定并不冲突。主要理由为：执行规定第二十七条是关于最高额抵押债权确定的时点的规定。虽然物权法第二百零六条将“抵押财产被查封、扣押”作为债权确定的事由，但未明确查封扣押行为对抵押权人生效的时点。根据执行规定第一条的规定，查封扣押应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，需要他人协助的，应当制作协助执行通知书送达协助执行人，通知书送达生效。执行规定第二十七条进一步明确人民法院查封、扣押抵押财产，应当通知抵押权人，债权自收到通知起不再增加；或者虽然没有通知，但有证据证明知道的，从知道之日起不再增加。根据前述两条规定可以明确，对申请人和抵押人而言，自裁定送达时生效；对最高额抵押权人而言，从通知送达或者有其他证据证明其知道之日起生效，未送达的，不能对抗最高额抵押权人。最高额抵押财产的查封、扣押是一系列的行为，涉及人民法院、申请人、抵押权人、抵押人、抵押人的其他债权人的权利义务，物权法第二百零六条第四项仅明确了债权确定的事由，没有明确债权确定的具体时点，也没有明确抵押权人知道或者不知道查封扣押事实对最高额抵押债权确定的影响。执行规定第二十七属于查封、扣押最高额抵押财产的程序性规定，其与物权法第二百零六条第四项的规定相结合，才能形成一个调整各方当事人权利义务的完整法律体系。再次，结合物权法、执行规定、担保法解释，最高额抵押的债权因“抵押财产被查封、扣押”而确定，但应从抵押权人收到查封、扣押通知或知道抵押财产被查封、扣押之时产生效力。抵押权人对抵押财产被查封、扣押的事实不知情，在最高额抵押权存续期间和最高债权限额以内发生的债权，仍然属于担保债权。因此，昊融集团提供质押的吉恩镍业（证券代码：600432）8988万流通股权于2016年4月26日，被上海市第一中级人民法院查封，但无证据证明民生银行长春分行发放贷款时和发生信用证垫款时，知道吉恩镍业股权被查封或者查封的人民法院已经通知民生银行长春分行的情况下，其在权利质押存续期间和最高债权限额以内连续发生的债权，仍然属于担保债权。据此，民生银行长春分行在7亿元最高限额内，可对昊融集团提供质押编号为ZYD160572（吉恩镍业8988万流通股）项下证劵行使质权。
综上所述，民生银行长春分行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零六条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林昊融集团股份有限公司于本判决发生法律效力之后，立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金5亿元及利息、复利、罚息（具体标准：1.2017年4月30日前的利息、罚息、复利：合同期内的利息为19468328.33元；合同期内复利为371843.71元；罚息为1525037.5元。2.2017年4月30日以后罚息：自2017年5月1日起计算至给付之日止，以5亿元为本金，按年利率6.525%支付罚息）；
二、被告吉林昊融集团股份有限公司于本判决发生法律效力之后，立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行信用证垫款本金205553522.87元及逾期利息（具体标准：1.2017年5月21日以前的逾期利息为7499199.89元。2.2017年5月21日以后的逾期利息：自2017年5月22日起计算至给付之日止，以205553522.87元为本金，按年利率6.45%支付逾期利息）；
三、如被告吉林昊融集团股份有限公司未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司长春分行在9亿元最高限额内，可对被告吉林昊融集团股份有限公司提供质押（大花市监）工商股质登记设字［2016］第2016000286号出质登记项下股权行使质权；
四、如被告吉林昊融集团股份有限公司未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司长春分行在9亿元最高限额内，可对被告吉林昊融集团股份有限公司提供质押（净月）股权登记设字［2016］第000001号出质登记项下股权行使质权；
五、如被告吉林昊融集团股份有限公司未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司长春分行在7亿元最高限额内，可对被告吉林昊融集团股份有限公司提供质押编号为ZYD160572（吉恩镍业8988万流通股）项下证劵行使质权；
六、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600375元，保全费5000元均由被告吉林昊融集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙恒斌