广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第256号
原告招润和，女，汉族，1924年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人梁启泉，住广东省佛山市禅城区。
被告刘中权，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区环境卫生管理处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人廖伟清，主任。
委托代理人刘占锋，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人余伟锋，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路。
负责人朱杰勇，系该公司副总经理。
委托代理人孙明星，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
案件程序：
原告招润和诉被告刘中权、被告佛山市禅城区环境卫生管理处（以下简称“环卫管理处”）、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁耿升、梁启泉，被告刘中权，被告环卫管理处的委托代理人刘占锋、余伟锋，被告人民保险公司的委托代理人孙明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失150000元【其中医疗费173451.20元、医疗辅助用品费1773元、住院期间护理费14850元、家人护理费57200元（5200元／月×11个月）、住院伙食补助费7500元（50元／天×150天）、营养费5000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金34760.72元（30226.71元／年×5年×23%）、精神损害抚慰金36682.38元，合计333417.30元，扣减被告垫付的183417.30元】；
二、被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；
三、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2013年12月01日9时37分许，被告刘中权驾驶粤E×××××号中型专项作业车沿佛山市禅城区行仁里2号对开路段由东往西方向倒车时，遇原告招润和沿该路段由东往西方向步行，双方发生碰撞，造成招润和受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘中权负此次事故的全部责任，招润和不承担事故责任。
原告受伤后即被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间自2013年12月1日至2014年3月31日，共120天，其中有6天（2013年12月1日至12月3日、2014年1月23日至1月25日）是在重症医学科（ICU）监护治疗。经诊断为：创伤性失血性休克；右下肢挤压伤；右桡骨下端粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；左颧部挫裂伤；胸8、11、腰1椎体压缩性骨折；右胫骨上端、股骨下端骨疣；高血压病；癫痫；腔隙性脑梗死；泌尿系感染等。出院医嘱：建议到其他医院康复治疗。原告于2014年3月31日转往佛山市禅城区永安医院住院治疗，于2014年4月30日出院，共30天。出院后，原告多次在佛山市中医院进行门诊治疗。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费169551.20元。被告环卫管理处为原告垫付了医疗费164777.30元、住院期间的护理费18640元。原告因伤情需要自行购买轮椅支出550元、购买座厕椅支出200元，购买护理垫等医疗辅助用品支出1017元。此外，原告支出租床费110元。
2014年4月26日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定以及对护理期限进行评估，并为此支出鉴定费2200元。该鉴定所于2014年5月8日出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人招润和右下肢碾压伤并右胫骨平台骨折、右腓骨上端骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，其右尺桡骨骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；护理期限建议不少于6个月。
原告招润和为城镇家庭户口。
粤E×××××号中型专项作业车的登记所有人为被告环卫管理处，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告刘中权是被告环卫管理处的职员，发生事故时其驾驶车辆是在执行工作任务。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、医疗费（含医疗辅助用品费）。三被告认为，事故发生后，原告进行了一些与本次交通事故受伤无关的检查，如血液检查、肝功能检查、颅内多普勒检查等，且原告存在多种固有疾病（包括高血压病、呼吸道疾病、癫痫、肾病），在住院治疗期间亦对其自身疾病进行了治疗，该部分检查费用及药品费用应予以剔除。本院认为，医院对原告进行的医疗检查属于常规检查，并非原告可以自由选择，检查费用属于合理费用，应予支持；对于治疗原告固有疾病的药品费用，因与本次交通事故无关联性，应予以剔除。
经核算，原告因本次交通事故造成的医疗费应为167326.97元（169551.20元－3241.23元＋1017元）。
二、护理费（含租床费）。关于住院期间的护理费，原告主张住院期间由聘请的专业护理人员以及原告的儿子梁启泉进行护理，但原告不能提供医嘱证明其住院期间需要二人以上的护理。结合原告提供的陪护费收据及发票，原告住院期间聘请了专业护理人员一对一进行护理，护理报酬为120元／天—130元／天，应当可以满足原告的护理需要，本院对原告主张的住院期间的家属护理费不予支持，原告住院期间的护理费凭票计算为18640元。
关于原告出院后的护理费，根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期限不少于6个月，鉴于其已年满90周岁，身体恢复能力较差，本院认为6个月的护理期限应属合理，予以支持。原告主张出院后由其儿子梁启泉进行护理，且梁启泉的收入为5200元／月，本院认为证据不足，可参照本地护理人员从事同等级别护理的报酬50元／天计算，原告出院后的护理费为9000元（50元／天×180天）。
租床费110元应计入护理费。
综上，护理费应为27750元（18640元＋9000元＋110元）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
167326.97
凭票计算，其中被告环卫管理处垫付164777.30元
住院伙食补助费
50元／天×（150天－6天）
营养费
无医嘱，酌定
护理费
18640元＋9000元＋110元
残疾赔偿金
34760.72
30226.71元／年×5年×23%
残疾辅助器具费
凭票计算，轮椅550元＋座厕椅200元
鉴定费
鉴定费发票
精神损害抚慰金
酌定
合计
255987.69
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘中权负事故的全部责任，原告招润和不承担事故责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘中权既负事故的全部责任，即应对原告招润和在事故中所造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于发生事故时被告刘中权在履行职务行为，故其对原告的赔偿责任应由被告环卫管理处承担。
粤E×××××号中型专项作业车在被告人民保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据被告刘中权的事故责任承担，仍有不足的，由被告环卫管理处承担。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告的医疗费167326.97元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元，合计175526.97元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括原告的护理费27750元、残疾赔偿金34760.72元、残疾辅助器具费750元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元，合计80460.72元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告80460.72元。
超出交强险的部分为165526.97元（175526.97元－10000元），鉴于被告环卫管理处为原告垫付了医疗费164777.30元、护理费18640元，合计183417.30元，可视为其代被告人民保险公司履行了部分赔偿义务并在本案中进行扣减，故被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失72570.39元（255987.69元－183417.30元）。
被告环卫管理处垫付的款项可自行向被告人民保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告招润和交通事故损失72570.39元。
二、驳回原告招润和的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由原告招润和负担830元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担820元（原告起诉时已预交受理费，原告多缴纳的受理费可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张越