浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1119号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：包甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（组织机构代码：××
3），住所地：安徽省××州区××号。
负责人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：阜阳市××路××汽车队，住所地：安徽省××
桥北。
法定代表人：姚某某。
委托代理人（特别授权代理）：常某某。
原告吴某某与被告包甲、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。在审理过
程中，经被告保险××的申请，本院追加阜阳市××路××汽
车队（以下简称汽车××）为本案被告参加诉讼。本案依法由
审判员 沈祝军独任审判，于2010年8月5日、2010年8月30日适
用简易程序进行了两次公开开庭审理。原告吴某某及其委托代
理人许某某、被告包甲、被告保险××的委托代理人李某某、被告汽车××的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某起诉称，2010年3月13日20时50分，被告包甲
驾驶皖k×××××号重型厢式货车从温某驶往杭州，途经上
三高速往上虞某向84km＋591m处时车辆起火，乘坐在车上的原
告坠车倒地，被皖k×××××号碾压，造成车辆损坏、路产
损失、吴某某受伤的道路交通事故。原告即被送至新昌县人民
医院抢救治疗，经医师诊断原告右上肢毁损失、脑挫伤。原告
住院治疗18天，共花去医疗费15642.67元。后原告伤势经台州
华鸿司法鉴定所司法鉴定，得出的鉴定结论为：1、其损伤后
遗症右上臂近肩关节8.0cm以远缺失构成道路交通事故五级伤
残；2、生活部分不能自理构成三级护理依赖；3、误工时间为
4个月左右。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队
绍兴支队二大队的道路交通事故认定书认定：1、当事人包甲
承担事故的全部责任；2、吴某某坠车原因不能确定，事故责
任无法认定。另有交警队关于吴某某坠车的情况调查，说明原
告的伤与被告包甲车辆起火有直接的因果关系。现原告起诉至
法院，要求判令被告赔偿原告医疗费15642.67元、伤残赔偿金
120084元、三级护理依赖费219000元、误工费12780元、住院
期间护理费1080元、住院期间伙食补助费540元、交通费150元
，精神损害抚慰金30000元、营养费2000元、鉴定费2400元，
合计人民币403676.67元，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告包甲答辩称：本案系原告自行从车上跳下所致，而
车辆着火与原告的跳车行为没有因果关系。被告保险××答辩称：1、从事故认定书上看，原告系保
险车辆车上的乘客，原告不属于交强险及商业第三者险赔偿范
围。2、本案交通事故系原告故意行为造成的，原告的伤害应
由原告自行承担。3、原告诉请金额不某某。
被告汽车××答辩称：1、被告汽车××不是皖k×××
××号车辆的所有人，该车的所有人是被告包甲。被告汽车×
×只是为被告包甲代办各种税费，其未从被告包甲的经营中取
得任何收益。故被告汽车××不应承担原告吴某某的人身损害
赔偿责任。2、原告吴某某本人对本案有一定过错，应承担相
应的责任。皖k×××××号车某某是此次事故的起因，但原
告吴某某采取措施不当，以致被车辆碾压。3、ka3122号车辆
不但投保了交强险，也投保了不计免赔的第三者责任商业险。
被告保险××能够赔偿原告的损失，本案不应追加汽车××为
被告。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据及被告方的质证意见如下：
证据1、被告包甲的户籍情况、被告保险××的企业基本
情况，以证明本案被告包甲与保险××的主体资格情况。经质
证，三被告均无异议。
证据2、新昌县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录
及医疗费发票6份，以证明原告因本次事故受伤治疗所花去的
医疗费情况。经质证，被告包甲与被告汽车××没有异议；被
告保险××对其中一张台州骨伤医院的医疗费发票有异议，认
为没有病历与其相印证，无法证明该医疗费与本案的关联性。后原告又当庭提交了台州骨伤医院的相关病历，其答辩称，当
时因头晕自行去医院就诊；经质证，被告保险××没有异议。
证据3、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二
大队道路交通事故认定书及关于吴某某坠车的情况调查，以证
明本次交通事故的发生经过及相关责任认定情况。该事故认定
结论为：1、皖k×××××号起火，造成皖k×××××号车
损坏及路产损失的交通事故，当事人包甲负事故的全部责任；
2、吴某某坠车倒地后右上肢被皖k×××××号车碾压，造成
吴某某受伤的道路交通事故，吴某某坠车原因不能明确，事故
责任无法认定。关于吴某某坠车的情况调查载明：皖k×××
××号车某某与吴某某坠车受伤不存在交通事故范某的因果关
系。经质证，被告包甲没有异议；被告保险××对证据真实性
没有异议，其认为该证据证明了原告系车上人员，当时车门安
全带性能良好，是吴某某自己从车上跳下导致伤害发生；被告
汽车××对证据真实性亦没有异议，其认为该证据恰恰证明原
告自身有责任，本案系原告从车上掉下来所致，同车其他人未
从车上掉下，因而也未受伤，故原告对本次事故有过错，应承
担相应的责任。
证据4、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费
发票，以证明原告因本次事故受伤致五级伤残，生活部分不能
自理构成三级护理依赖，误工时间为4个月左右，及原告为此
花去鉴定费2400元。经质证，被告包甲与被告汽车××没有异
议；被告保险××对证据真实性没有异议，但其提出误工时间
应计算至评残前一日，应为2个月。证据5、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明书，以证
明原告的误工时间及所需护理情况。经质证，被告包甲与被告
汽车××没有异议；被告保险××对真实性没有异议，但对其
证明目的有异议，认为法律对误工时间有明确规定的，应按照
法律规定。
证据6、交通费发票，以证明原告花去的交通费情况。经
质证，三被告均无异议。
被告包甲向本院提交的证据有：
证据7、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二
大队出具的证明一份，以证明包甲的机动车行驶证、道路运输
证、身份证在事故中被烧毁的事实。
证据8、机动车保险证一份、机动车交通事故强制保险单
1份，机动车商业保险单一份，以证明ka3122号车辆在被告保
险××处投保了交强险、第三者责任险（20万元，不计免赔）
及车上人员险（乘客每座2万）。
证据9、驾驶证一本（原件由被告包甲收回），以证明被
告包甲的准驾车型为a2。
对上述被告包甲提供的证据经质证，原告及另两被告均
无异议。
被告保险××向本院提交保险条款一份，经质证，原告
及另两被告均无异议。
被告汽车××向本院提交的证据有：
证据10、企业法人营业执照，以证明被告车队的主体身
份。证据11、委托代理协议书及公证书，以证明事故车辆系
包甲挂靠在被告汽车××，并约定由车辆发生的债权债务由包
甲承担。
另被告汽车××提供机动车交通事故强制保险单及机动
车商业保险单各一份，经审核与被告包甲提供的保险单一致。
上述被告汽车××提供的证据经质证，原告及另两被告
均无异议。
本院对上述证据作如下认证：对双方当事人均无异议的
证据1，证据7-
11，经审核符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
对证据2，本院经审核确认医疗费为15638.17元（其中非医保
用药为625.96元）。对证据3，三被告对其真实性均无异议，
本院对该认定书及情况调查部分予以确认为有效证据，对事故
责任部分另行进行评判。对证据4、5，双方当事人除对误工时
间存在争议外，对其余均无异议。本院经审核认为，被告保险
××提出误工时间应计算至评残前一日的质证意见成立，本院
予以采信，本案原告吴某某的误工时间为2个月。
本院从浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二
大队调取本起事故的案卷资料，并当庭出示了其中的现场照片
及说明，以及吴某某、包甲、包乙三人的询问笔录。
吴某某在笔录中称：2010年3月13日，其包了一辆车拉甘
蔗从温某开往杭州，21时左某某经事故路段时，其正坐在右副
驾驶座上睡觉。突然听到驾驶员喊“车子着火了，快点跳车，
不得了”，之后其就一下子到下面了。吴某某对其是如何到车子下面去及怎样受伤表示不清楚，并陈述该车在大溪上高速之
后进入主线转弯时，右边车门自动打开过，后由其将门关好。
包甲在笔录中称：2010年3月13日，其驾驶ka3122号车辆
从温某出发帮吴某某运甘蔗到杭州，21时左某某经事故路段时
，其听到一声金属撞击的声音，便回头透过车内玻璃看到其车
子起火了。其便叫其儿子（包乙，坐在左侧副驾驶座）：“嘉
诚，着火了。”然后其便刹车减速。在刹车过程中，其看到吴
某某不见了，右侧车门已经打开了。
包乙在笔录中称：2010年3月13日，其父亲包甲驾驶ka31
22号车辆从温某开往杭州，21时左某某经事故路段时，其听到
包甲说车子着火了。其便回头看，发现车子在着火。后其看到
吴某某从车上跳下，因没有站稳，吴某某摔倒了。包乙陈述其
没有看到吴某某打开车门，并陈述该车上高速之后，右边车门
没有打开过。
经质证，原告吴某某没有异议，其提出汽车温某大溪上
高速的时候，车门自动打开过，后由原告关好。被告包甲对该
份证据没有异议。被告保险××的质证意见为：对事故现场照
片没有异议；吴某某在笔录中讲到上车后其已将车门关好，说
明系原告自己从车上跳下导致手臂受伤；另对吴某某在笔录中
说车着火时，包甲说“车着火了，快跳车”，但根据包甲、包
乙的笔录，包甲并没有这么说，而是包甲将车辆逐渐减速，然
后停车；对包乙的笔录，有包乙看到原告跳车的陈述。被告汽
车××对该份证据没有异议。
根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本案事实作如下认定：被告包甲为皖k×××××号重型厢式货
车的实际车主，其于2007年9月6日起将该车挂靠在被告汽车×
×处营运。2010年3月13日，被告包甲驾驶该车（车内乘有吴
某某、包乙）从温某驶往杭州，20时58分许，途经上三高速公
路往上虞某向84km＋591m处，车辆起火。原告吴某某坠车倒地
后右上肢被皖k×××××号车碾压，造成造成皖k×××××
号重型厢式货车损坏、路产损失及吴某某受伤的道路交通事故
。原告受伤后，即被送至新昌县人民医院抢救治疗，住院治疗
18天，后原告于2010年4月6日前往台州骨伤医院门诊治疗。原
告因本次事故受伤，共花去医疗费15638.17元（其中非医保用
药为625.96元）。后原告伤势经台州华鸿司法鉴定所司法鉴定
，得出的鉴定结论为：1、其损伤后遗症右上臂近肩关节8.0cm
以远缺失构成道路交通事故五级伤残；2、生活部分不能自理
构成三级护理依赖；3、误工时间为4个月左右。因本次事故，
给原告造成的损失有：医疗费15638.17元、住院期间伙食补助
费20元／天×18天=360元、住院期间护理费56.23元／天×18
天=1012.14元、误工费59.61元／天×60天=3576.60元、伤残
赔偿金10007元／年×20年×60%=120084元、三级护理依赖费2
0523元／年×20年×40%=164184元、交通费150元、鉴定费240
0元，合计人民币307404.91元。另原告还可依法获赔相应的精
神损害抚慰金15000元。
另查明，ka3122号车辆在被告保险××处投保了交强险
、第三者责任险（20万元，不计免赔）及车上人员险（乘客每
座2万），保险期间自2009年12月9日其至2010年12月8日止。本案的争议焦点为：
1、原告吴某某是否属于交通事故中的第三者。本院认为
，在原告吴某某跳车前，其属于车上人员，但在其离开车辆进
入地面之后，其身份随即发生了变化，不再属于车上人员范某
。为此，在原告吴某某跳车倒地右上肢被皖k×××××号车
碾压时，其身份已经属于交通事故中的第三者。
2、关于原告与被告包甲在本次交通事故中的过错问题，
本院认为，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的
安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件
不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。被告包甲驾驶机件
不符合技术标准的皖k×××××号车在高速公路上行驶，导
致该车辆起火燃烧，使坐在该车副驾驶座上的原告产生心理恐
惧和本能的逃生反应，慌忙从行驶在高速公路起火燃烧的车上
下车倒地，右上肢被皖k×××××号车碾压致残。根据本案
的事实和情节，被告包甲之行为违反了《中华某某共和国道路
安全法》第二十一条之规定，宜负事故的主要责任。原告在危
险来临时临时采取的避险措施没有尽到安全注意义务，对其损
害结果的发生存在过错，宜负事故的次要责任。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤的
，应先由被告保险××在交强险责任限额范围内承担赔偿责任
。对原告超过交强险责任限额部分的赔偿请求，应根据双方当
事人在交通事故中的过错大小分担。本次交通事故中，被告包
甲负事故主要责任，故对原告超过交强险限额部分的赔偿请求
，由被告包甲承担75%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险××处投保了商业第三者责任险，故对于超出交强险部分的赔偿
请求，可由被告保险××在商业第三者责任险范围内承担替代
赔偿责任。被告包甲系皖k×××××号车辆的实际车主，其
将该车挂靠在被告汽车××名下，被告汽车××收取挂靠代理
服务费。双方虽在协议中约定发生事故的损失和各种费用开支
由实际车主承担，但这份协议属被告包甲与被告汽车××的内
部约定，不能对抗第三人，被告汽车××仍应对被告包甲应当
承担的赔偿责任部分承担连带责任。至于被告包甲是否实际交
纳服务费及被告汽车××承担连带责任后的事宜，属另外的法
律关系，可另行处理。为此，对被告汽车××提出其不应承担
赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。因原告没有提供其户籍
证明，故本院以农村居民标准计算损失。关于三级护理依赖的
护理年限，原告诉请为20年，被告方均未提出异议，本院予以
支持。关于精神损害抚慰金一节诉讼请求，结合原告的伤势及
在本案中的过错大小，本院酌定15000元，其中由被告保险×
×在交强险范围内承担5000元，由被告包甲承担10000元。对
于非医保用药费用625.96元，其中由被告保险××在交强险内
按比例承担400.28元，剩余225.68元的75%即169.26元由被告
包甲与被告汽车××连带承担。关于原告诉请的营养费一节，
因原告没有提出相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予
支持。因被告汽车××系肇事车辆皖k×××××号车行驶证
的所有人及机动车保险单的被保险人，本院应被告保险××的
申请将其追加为本案被告参加诉讼，符合法律规定，据此对被
告汽车××提出的不应将其作为被告的答辩意见，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告不
合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华某某共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险范围内赔偿吴某某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰
金等共计120000元；
二、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
商业第三者责任险范围内赔偿吴某某交强险外医疗费、住院伙
食补助费、伤残赔偿金、住院期间护理费、三级护理依赖费、
交通费等损失共计人民币189779.23元的75%，计人民币142334
.42元；
上述两款项相合计，中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司共赔偿吴某某人民币262334.42元；
三、包甲赔偿赔偿吴某某鉴定费2400元的75%计1800元、
非医保用药费用225.68元的75%计169.26元、精神损害抚慰金1
0000元，共计人民币11969.26元，阜阳市××路××汽车队承
担连带责任；
四、驳回吴某某的其余诉讼请求。
以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元（原告申请缓交），依法减半收取367
7.50元，由吴某某负担1177.50元，包甲负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费7355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按
自动撤回上诉处理］。
审判员沈祝军
二〇一〇年九月二十五日
书记员吕炉君