wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00107号
申请执行人赵章朋，男，汉族，农民，住浙江省乐清市白石镇。
被执行人李宝平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行赵章朋与李宝平买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00084号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵章朋向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：支付货款3603元，诉讼费50元，执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字00107案号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月四日
书记员 田迎利
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初81号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘汝求，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘汝求电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1281号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告冯庆伟，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村**组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦新借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第431号
原告：张红。
被告：高祥根。
本院在审理原告张红与被告高祥根民间借贷纠纷一案中，原告黄荣峰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年七月十日
书记员 鲁 桥
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初275号
原告：柏耀明，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：冯有财，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王德宝，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告柏耀明与被告冯有财、王德宝健康权纠纷一案，本院于2018年元月29日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告柏耀明及其诉讼委托代理人齐桃红、被告冯有财、被告王德宝及其诉讼委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏耀明诉称：原告居住于中学旁边，被告冯有财在泥溪中学与泥溪街道之间路段右边建房，其占居道路左侧和泥。2017年10月8日8时许，原告骑摩托车前往泥溪街道，途经冯有财家时，突然发现空中一泥桶飞下，正好砸在前方骑车送孩子上学的曹小玲车辆，曹小玲紧急刹车，原告受到惊吓后，车子撞在曹小玲车上，当场摔倒身体受伤昏迷，车辆受损、手机屏摔碎。事故发生后，被告冯有财将原告送至东至县人民医院就诊，确诊为右小指开放伤、全身多处软组织损伤、头皮下血肿。原告住院治疗15天，于2017年10月23日出院，用去医疗费8341.27元，被告冯有财只垫付医疗费3260元。经查，该泥桶系冯有财雇请砖工王德宝从三楼扔下，现双方未达成赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费8341.27元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1822.8元、误工费9000元、交通费500元、摩托车修理费1005元、手机维修费939.5元、以上共计22508.57元，扣除被告冯有财已垫付3260元，仍需赔偿19248.57元。
被告冯有财辩称：被告王德宝扔泥桶属实，但原告系自己摔伤，我本着救人要紧的原则垫付了医疗费。希望原告返还于我。
被告王德宝辩称：扔泥桶属实。但事实并非原告诉称，原告系驾车中未注意而撞到前方曹小玲所发生事故，与我丢泥桶没有直接因果关系。原告受伤后未报警，致使事情无法查清。应当承担举证不能的后果。
经审理查明：被告冯有财在泥溪中学与泥溪街道之间路段右边建房，雇请被告王德宝进行砖工作业。2017年10月8日8时许，原告骑摩托车前往泥溪街道，途经冯有财家。因被告王德宝正在施工作业时图方便将泥桶从三楼向下扔，砸在正在送孩子上学的曹小玲电瓶车上，致曹小玲紧急制动（刹车），原告在后驾车撞倒曹小玲的车，导致原告当场摔倒、身体受伤、车辆受损、手机屏摔碎。事故发生后，被告冯有财将原告送至东至县人民医院就诊，经医院确诊为右小指开放伤、全身多处软组织损伤、头皮下血肿。被告冯有财垫付医疗费3260元。原告住院至2017年10月23日，共住院15天。原告出院医嘱：1.继续对症支持治疗。2.建议休息一个月。3.如有不适，随时来诊。原告住院共花费医疗费8341.27元，摩托车修理费1005元、手机维修费939.5元。
以上事实，有身份证复印件、医务证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、维修证明、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王德宝受雇于被告冯有财做工，为被告冯有财建造房屋，在作业时，将泥桶扔下楼，主观虽未有故意，但未对安全尽到注意义务，具有一定的过错，应当在过错范围内承担责任。被告冯有财作为雇主，未对雇员进行合理的安全警示教育，其自身存在过错。原告在骑车行驶的过程中，应当具有合理的速度保持相应的安全距离，故对于自身损失本身亦具有过错。故原告自身应当承担相应的损失。依照原被告的过错程度，认定原告承担30%的责任，被告冯有财承担20%的责任，被告王德宝承担50%的责任。本案确定原告损失如下：1、医药费：8341.27元。2、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）。3、营养费：450元（30元/天×15天）。4、护理费：1822.8元（121.52元/天×15天）5、误工费：原告要求以200元/天计算，但并未提供近一年详细工资标准，故本院以农林牧副渔业标准予以计算，故为4230元（94元/天×45天）6、交通费：本院酌定300元。7、摩托车修理费:1005元。8、手机维修费：939.5元。以上共计17538.57元。
故，被告冯有财应当承担3507.71元（17538.57×20%）元，扣除已支付的3260元，尚应赔款247.71元。被告王德宝共应当承担8769.29元（17538.57×50%）元。综上：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯有财于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏耀明各项损失共计3507.71元（已支付3260元应予以扣除）；
二、被告王德宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏耀明各项损失共计8769.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏耀明承担60元、被告冯有财承担30元、被告王德宝承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 程建东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00988号
原告：黄金路，男，1990年8月4日出生，汉族。
被告：杨梦言，女，1991年4月19日出生，汉族。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所实习律师。
原告黄金路与被告杨梦言同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员宋家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金路、被告杨梦言及其委托代理人徐婕、张小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告相识恋爱。2007年农历11月22日按习俗举行结婚仪式后同居生活。未办理结婚登记手续。2009年12月21日生育一子，取名黄某某。2012年被告外出打工，孩子由我和我的父母抚养。2013年，被告回我家居住几个月后，又外出打工，不问家中事情，不尽抚养子女的义务，孩子由我和我的父母抚养。现原告起诉要求非婚生子黄某某由我抚养，被告杨梦言承担抚养费。在庭审过程中，原告提出由被告抚养非婚生子黄某某，原告承担抚养费。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、户口本，证明原告家庭成员的基本情况；
3、出生医学证明，证明2009年12月21日，原、被告生育非婚生子黄某某。
被告辩称，被告同意非婚生子由原告抚养，但被告没有能力支付抚养费；要求分割同居期间共同财产；原告应赔偿被告两部手机的价款；原告应承担其借款43000元。
被告为证实自己的辩解主张，提交下列证据：
1、户口本，证明被告的基本情况；
2、蚌埠市公安局高新区分局文锦路派出所出示的报警单，证明2014年4月26日，被告曾向公安机关报警，蚌埠市公安局高新区分局文锦路派出所出警，被告称原告抢走其手机。
以上证据均经开庭出示、质证。被告对原告提供的证据均无异议，原告对提供的被告证据1无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对以上证据均予以认定。原告对提供的被告证据2有异议，认为该手机系自己购买的，不应承担赔偿责任，经本院审查认为，本案审理的系同居关系子女抚养纠纷，该证据与本案无关联性，故本院依法不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2007年，原、被告相识恋爱。2008年1月29日（2007年农历12月22日），按习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2009年12月21日生育一子，取名黄某某。2012年被告外出打工后孩子一直由原告及其父母抚养。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，但黄某某从2012年起一直由原告及其父母抚养，现变更黄某某的抚养关系对黄某某的成长不利，黄某某由原告抚养更为妥当。原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，鉴于安徽省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5725元，考虑到当地的实际生活水平，本院认为以每月260元为宜。被告要求分割同居期间共同财产、要求原告承担赔偿被告两部手机的价款、要求原告承担其借款43000元的请求，因本案审理的系同居关系子女抚养纠纷，被告的以上请求可以依法另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某某由原告黄金路抚养，被告杨梦言给付抚养费每月260元，从2014年8月起，至黄某某独立生活时至，每年7月1日前给付当年抚养费3120元，2014年的抚养费1300元，于2014年10月1日前给付；
二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨梦言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年七月十六日
书记员 彭圆圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-7号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沪通融资担保有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第201号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年8月10日被汪清县公安局刑事拘留，8月17日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至8月期间，被告人武某某多次在汪清县汪清镇永久车行、小刀车行内盗窃电动三轮车车架、旧电瓶、钥匙总成及充电器，之后组装成电动三轮车卖给战某某。经鉴定，被盗物品价值3350元。案发后，被告人武某某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述�实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、现场方位图、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。武某某归案后如实供述犯罪事实，所盗窃的赃物已经发还给了被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年十二月十五日
书记员 任敬花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字280号
原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张锦燕。
被告：韦宗修。
委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告韦宗修劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告委托代理人张锦燕，被告及其委托代理人奉晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月11日，被告进入原告单位工作，担任物业管理协管员，每天工作8小时，签订了6次劳动合同。2014年12月26日，被告向原告单位提交辞职报告。2015年1月1日，被告办理离职手续。2015年1月26日，被告向贺州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，该仲裁委员会作出贺劳人仲案字（2015）10号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付休息日加班工资5381.15元、法定休假日加班工资1213.79元及未休年休假工资480.46元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月起贺州市最低工资标准为1045元。
本院认为，被告请求原告支付加班工资及年休假工资。贺州市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付休息日加班工资5381.15元、法定休假日加班工资1213.79元及未休年休假工资480.46元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，被告向原告追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额。因此，贺州市劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲案字（2015）10号仲裁裁决书为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起三十日内向贺州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖凤桂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01510号
原告郭巍龙。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告周佩军。
原告郭巍龙与被告周佩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭巍龙及其委托代理人王荣妹到庭参加诉讼，被告周佩军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告郭巍龙诉称，我与被告周佩军系朋友关系。2014年10月，被告因资金需要向我借款10万元，借款交付后被告于2014年10月25日出具借条。后我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元。
被告周佩军未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告周佩军以其日常用名“周培军”向原告郭巍龙出具借条一份，载明：“今借郭巍龙人民币壹拾万元整。”后原告向被告催讨借款无果，遂诉至法院。
庭审中原告郭巍龙陈述：当时被告向我朋友胡道建提出借款20万元，胡道建因资金不足出借了10万元给被告，又介绍我出借给被告10万元。
诉讼中，本院曾向被告周佩军了解相关情况，被告称本案借款系向胡道建所借，已分两次归还胡道建75000元、5万元。对此原告陈述，被告从未直接向其本人或者通过胡道建向其还款。原告为此申请胡道建作为证人出庭作证。胡道建陈述：本案10万元借款确系原告通过我出借，在2014年10月21日，我也向被告出借了10万元，有被告出具给我的借条为证。借款发生后，被告仅向我转账归还过5万元，该5万元是归还欠我的10万元借款。被告向原告借的10万元，被告没有通过我归还过。
以上事实，有借条、周佩军驾驶证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭巍龙与被告周佩军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。现原告起诉要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，开庭后本院又依法通知其限期提供证据，其亦未按期提供，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佩军于本判决生效之日起10日内归还原告郭巍龙借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一五年十二月八日
书 记 员 羊 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2996号
原告翟学起。
被告天津港保税区百斯特物业服务有限公司，住所地天津空港物流加工区西二道82号丽港大厦裙房201-A178。
法定代表人刘淑琴，总经理。
委托代理人闻志勇，该公司职员。
本院在审理原告翟学起诉被告天津港保税区百斯特物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟学起撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王天远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第920号
申请执行人邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人舒典瑞，男，汉族，1974年8月10日出生。
申请执行人邹喜莹与被执行人舒典瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人邹喜莹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第968号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。经查明被执行人舒典瑞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第968号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终369号
上诉人（原审被告）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴菊芳，女，1976年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳市万厦置业有限公司因与被上诉人吴菊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂0607民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳市万厦置业有限公司于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，襄阳市万厦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳市万厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市万厦置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
二〇一八年三月三十一日
书记员 张诗怡
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执776号
申请执行人：杨采华，男，1980年1月1日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。
被执行人：毕延风，男，1971年10月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：毕新风，男，1979年10月22日出生，汉族，装修工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行杨采华与毕延风、毕新风民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕延风、毕新风与申请人杨采华已达成《执行和解协议》，2016年12月12日，申请执行人杨采华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡发剑
林州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）林法执字第736号
申请执行人崔国现。
被执行人牛存海。
崔国现诉牛存海民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 石建青
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋广亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第736号
申请执行人崔国现。
被执行人牛存海。
崔国现诉牛存海民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋广亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1379号
申请执行人李金发，男，1975年2月18日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人吴银虎，男，1968年3月30日生，汉族。
被执行人李昌俊，男，1974年8月8日生，汉族。
申请执行人李金发与被执行人吴银虎、李昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）江宁开民初字第851号民事判决书，依该裁判：一、吴银虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还李金发借款50000元并支付逾期还款利息（自2014年8月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、李昌俊对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由吴银虎、李昌俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、土地、车辆等部门查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十四日
见习书记员 戴 业
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初244号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省普宁市，身份证号码×××2519，汉族，小学文化，打工，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月11日凌晨2时许，被告人杨某伙同同案人刘某（已判决）窜至潮阳区贵屿镇华美村伺机盗窃，经过宝光照相馆门口时，见被害人林某停放在门口的一辆吉翔牌电动摩托车（价值2400元），便由被告人杨某在旁望风，同案人刘某则下车将该辆电动摩托车开走。被害人林某从视频监控中看到摩托车被盗，便与朋友出来追赶，追至贵屿镇北林桥头时将同案人刘某拦住后扭送公安机关。被告人杨某则逃离现场。2016年5月20日19时许，被告人杨某在深圳市南山区蛇口湾厦新村4巷11号503房被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人傅某的证言及辨认笔录，同案人及被告人原供述及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，《现场勘验笔录》，刑事照片，购货单，《关于咨询被盗电动车价格的回复函》，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，建议对被告人杨某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某与同案人在盗窃作案的过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，赃物已返还被害人；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初244号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省普宁市，身份证号码×××2519，汉族，小学文化，打工，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮�区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月11日凌晨2时许，被告人杨某伙同同案人刘某（已判决）窜至潮阳区贵屿镇华美村伺机盗窃，经过宝光照相馆门口时，见被害人林某停放在门口的一辆吉翔牌电动摩托车（价值2400元），便由被告人杨某在旁望风，同案人刘某则下车将该辆电动摩托车开走。被害人林某从视频监控中看到摩托车被盗，便与朋友出来追赶，追至贵屿镇北林桥头时将同案人刘某拦住后扭送公安机关。被告人杨某则逃离现场。2016年5月20日19时许，被告人杨某在深圳市南�区蛇口湾厦新村4巷11号503房被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人傅某的证言及辨认笔录，同案人及被告人原供述及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，《现场勘验笔录》，刑事照片，购货单，《关于咨询被盗电动车价格的回复函》，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，建议对被告人杨某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某与同案人在盗窃作案的过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，赃物已返还被害人；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第302号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓强，男，1989年3月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月28日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人邓强犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓强自2014年5月份开始多次向吸毒人员秦某、陶某贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份下旬的一天下午，被告人邓强在常宁市卫生局（原常宁宾馆）以200元的价格贩卖给吸毒人员秦某一小包冰毒。
2、2014年6月份下旬的一天9、10时许，被告人邓强在常宁市青阳中路“网霸网吧”以100元的价格贩卖给秦某约0.5克冰毒。
3、2014年6月份下旬的一天晚上8时许，被告人邓强在常宁市青阳中路移动公司附近以100元价格贩卖给秦某约0.5克冰毒。
4、2014年7月上旬的一天上午，被告人邓强在宜阳医院附近以70元的价格贩卖给秦某约0.5克冰毒。
5、2014年7月中旬的一天下午，被告人邓强在南正街“蓝色沸点”网吧附近以100元的价格贩卖给秦某约0.5克冰毒。
6、2014年5月份的一天下午，邓强在常宁市卫生局附近以100元的价格贩卖给陶某（外号衡阳古）约0.5克冰毒。
上述事实，被告人邓强在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有证人陶某、秦某的证言；被告人邓强的手机通话记录；鉴定意见；辨认笔录；被告人邓强的供述及辩解等证据证明。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓强无视国家法律，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人邓强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人邓强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第946号
原告胡江，男，1957年2月15日生，汉族。
委托代理人周玉、顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告吕根良，男，1969年2月8日生，汉族。
被告王元琴，女，1986年1月28日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师。
原告胡江与被告吕根良、王元琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡江的委托代理人周玉、被告吕根良和王元琴的共同委托代理人刘义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江诉称：其与二被告系朋友关系。2012年12月7日，二被告因需资金周转向其借款，根据二被告的要求，其于江苏盱眙农村商业银行将80万元借款本金汇入被告吕根良的账号62×××55。在（2013）江宁商初字第800号、801号案件的庭审中，被告当庭明确所收到原告支付的80万元系借款，与双方股权转让无关。后虽经原告多次催促，但二被告均拒不履行还款义务，且二被告系非法同居关系。现请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金80万元，并自2012年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕根良与王元琴共同辩称：借款事实属实。但该笔借款系吕根良所借，与王元琴无关，且出借人是胡海，并非原告胡江；利息的起算点应为2014年6月16日（原告胡江以民间借贷为由向盱眙县人民法院起诉之日）。
本院经审理查明：2012年12月7日，原告胡江委托胡海通过江苏盱眙农村商业银行向被告吕根良账号为62×××55的账户中汇入80万元借款本金。上述款项，被告吕根良至今未还，且双方并未约定借款期限和利息。
另查明：2013年9月14日，案外人刘波以股权转让纠纷为由将被告吕根良、王元琴诉至本院，庭审中，吕根良和王元琴的共同委托代理人刘义祥陈述：“本案及胡江案中的80万均与原告的股权转让无关，两人均打了借条，并均要求原告将钱打到二被告在盱眙的卡上，此卡是专门为了这两笔80万开的。”后经本院释明，原告胡江撤回起诉，并于2014年6月16日以民间借贷为由将吕根良与王元琴诉至江苏省盱眙县人民法院。后，该案由被淮安市中级人民法院裁定移送至本院审理。
上述事实，有汇款凭证、（2014）江宁商初字第801号案件庭审笔录、（2014）淮中民辖终字第128号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、王元琴与胡江之间是否具有借贷合意，如无借贷合意，是否仍应承担还款责任；二、利息应从何日起算。
本院认为，关于第一个争议焦点，原告胡江认为虽然没有借条等书面证据证明其与王元琴之间就案涉款项具备借贷合意，但（2014）江宁商初字第801号案件庭审笔录中两被告共同委托代理人刘义祥陈述案涉借款系由吕根良、王元琴共同所借；现刘义祥认为当时法庭记录有误，其也没有认真校队，案涉借款系吕根良一人所借。对此，本院认为，民间借贷的构成要件为借贷合意与款项交付，举证责任均在主张归还借款一方。本案中，案涉借款系由原告胡江委托胡海通过汇款形式交付给被告吕根良，而非被告王元琴，且原告胡江提供的证据亦不能证明其与被告王元琴之间具有借贷合意，现吕根良自认其本人为借款人，故案涉借款应认定为由吕根良一人所借。关于第二个争议焦点，因双方并未约定借款期限，故利息应从原告胡江向江苏省盱眙县人民法院主张返还借款之日即2014年6月16日起计算；原告胡江以上述二被告间存在非法同居关系要求王元琴承担共同还款责任无事实和法律依据。综上，对原告胡江的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕根良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡江借款本金80万元及利息（自2014年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11830元，财产保全费4700元，合计16530元，由被告吕根良负担（此款已由原告胡江垫付，被告吕根良在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 陈荣凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹秋静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初382号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人范仲胜，男，1995年8月23日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2013年12月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人范仲胜犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人范仲胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人范仲胜经电话联系后，在开平市赤水镇山塘村村道，以100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（0.7克），交易完成后被查获，民警当场从被告人范仲胜处查获现金590元、苹果5白色手机一部、粤Ｊ×××××号嘉陵牌二轮摩托车一辆、可疑毒品4小包（合计检出毒品海洛因0.1克、毒品甲基苯丙胺1克），从吸毒人员李某身上查获向被告人购买的1小包毒品。
另查明，被告人范仲胜因犯聚众斗殴罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因该罪于2012年12月8被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，先行羁押了39日。
上述事实，被告人范仲胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人李某、陈某、蔡某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，尿检结果报告书，刑事判处书，抓获经过，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，提取物证登记表，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，通话记录，常住人口基本信息等证据证实，被告人范仲胜亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人范仲胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人范仲胜因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，尚处于缓刑考验期，在该期限内，被告人又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。缴获被告人的作案工具苹果5牌白色手机一台，违法所得人民币590元（暂扣于开平市公安局）应予没收；缴获的粤Ｊ×××××号嘉陵牌二轮摩托车一辆登记车主并非被告人本人，在案的证据也未能证实是登记车主明知被告人用于犯罪而借给其使用，故应由侦查机关查明车辆权属后依法处理。公诉机关建议判处被告人范仲胜有期徒刑六个月至一年并处罚金，并对其撤销缓刑，两罪并罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2013）江开法刑初字第589号刑事判决书判项第五项中对被告人范仲胜宣告的缓刑部分。
二、被告人范仲胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪先行羁押的39日，即自2016年5月11日起至2019年7月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获被告人范仲胜的作案工具苹果5牌白色手机一台，违法所得人民币590元（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
四、缴获在案的粤Ｊ×××××号嘉陵牌二轮摩托车一辆，由侦查机关查明车辆权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 邝思衡
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第87号
原告高志红，女，1989年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇陈槽村农民，住该村3组19号。
原告高志杰，男，1984年5月6日出生，汉族，系甘肃省地质调查院职工，住甘肃省兰州市城关区红星巷***号，系高志红胞兄。
二原告委托代理人罗春湘，甘肃光明律师事务所律师�
被告李兆坡，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县闫里乡闫里村农民，住该村228号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人孙惠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，该公司法律顾问。
原告高志红、高志杰与被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称中国财保邢台分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗春湘，被告中国财保邢台分公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李兆坡及被告邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志红、高志杰诉称，2015年1月19日13时许,被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米时，与前方因发生交通事故滞留的多辆车发生碰撞，事故造成由原告高志杰驾驶的原告高志红所有的鲁NE5D**号捷达小型轿车受损。交警部门认定被告李兆坡负事故的全部责任。原告的车辆被拖离事故现场交白银区遵明修理厂修理，该修理厂因鲁NE5D**号捷达小型轿车破损严重，不予修理。事故处理期间，原告高志杰因工作繁忙，高志红住院保胎，不得不另行租用他人车辆使用，按每天260元的价格结算了租赁费7150元，同时，原告高志杰为处理事故，照顾高志红一个月没工作，造成工资减少了10000元。现二原告诉请三被告赔偿原告车辆损失36000元、拖车费4000元、租车损失7500元、误工费10000元并承担本案诉讼费。原告当庭出示了驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、拖车费票据、购车票据、汽车租赁合同书、租车押金收据、甘肃省地质调查院工资证明、工资银行卡客户交易清单等证据。
被告中国财保邢台分公司辩称，本公司根据保险合同承担赔偿义务，但拖车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当庭出示了机动车保险报案记录（代抄单）等证据。
被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日13时42分,被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米处时，由于未保持安全车距、未发现前方因交通事故造成交通拥堵而停驶的车辆，追尾造成原告高志杰驾驶的高志红所有的鲁NE5D**号捷达小型轿车等九车连环相撞，致原告高志红受伤、鲁NE5D**号捷达小型轿车受损，甘肃省公�厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兆坡负事故的全部责任，二原告及其他驾驶员、乘客无责任。冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为邢台瑞鑫物流有限公司，邢台瑞鑫物流有限公司为该车在中国财保邢台分公司投保了交强险和限额分别为100万元和5万元的第三者责任保险。鲁NE5D**号捷达小型轿车被拖离事故现场交白银市白银区遵明修理厂修理，花拖车费4000元，该修理厂因鲁NE5D**号捷达小型轿车破损严重，不予修理。该轿车系二手车，购买于2013年12月30日的，价款36000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鲁NE5D**号捷达小型轿车二手车销售统一发票、事故车辆拖车费发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公�的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。因被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司拒不到庭应诉，本院根据机动车保险报案记录（代抄单），机动车行驶证等证据认定被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车的所有人。被告邢台瑞鑫物流有限公司作为肇事车辆所有人和用人单位，对其工作人员即被告李兆坡造成原告的损失应承担赔偿责任。由于被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过保险限额，故被告中国财保邢台分公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的财产损失，车辆价值36000元，施救费4000元，均系直接损失，应由中国财保邢台分公司承担赔偿责任，二原告主张替代交通工具�费用7500元，因其提供的汽车租赁合同承租日期为2015年1月1日，租车时间早于事故发生，故该请求不予支持；原告高志杰主张的误工费因无有效证据证明其因该交通事故误工1月并因此减少收入，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告高志红、高志杰车辆损失36000元、拖车费4000元，共计40000元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告高志红、高志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告负担169元，被告邢台瑞鑫物流有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年六月十八日
书记员 张婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第901号
罪犯柴永亮，男，生于1994年10月15日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年12月13日作出（2011）麦刑初字第251号刑事判决，以被告人柴永亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年1月被天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，刻苦学习，很快掌握了平缝机的技术要领，较好地完成了劳动任务。受到记功一次、表扬一次及劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柴永亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴永亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台温执字第2117号
申请执行人梁恩明
被执行人郭雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2008）民一1806，依法向被执行人郭雪君发出执行通知书，责令被执行人郭雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭雪君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币27150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王朝晖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初514号
原告：瓦房店市九龙街道国盛门窗经销处，住所地瓦房店市九龙街道杨沟村。
经营者：毛瑞国，男，1980年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：田学璐，男，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
原告瓦房店市九龙街道国盛门窗经销处诉被告田学璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店市九龙街道国盛门窗经销处经营者毛瑞国到庭参加诉讼，被告田学璐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦房店市九龙街道国盛门窗经销处诉称：2014年9月，原告按被告要求，为被告制作了三个门和九个窗户，并进行了安装。2014年10月4日安装完毕后，被告以无款为由未按约定支付门窗款12700元，但口头承诺2014年年底支付。2015年4月6日经原告多次催要，被告为原告出具欠据一张，承诺60日内还清。期限届满后未给付，现起诉请求被告支付门窗款12700元及逾期付款利息（自2015年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付本金10700元及利息，利息标准不变。
被告田学璐未出庭，未答辩。
经审理查明：毛瑞国系原告瓦房店市九龙街道国盛门窗经销处的经营者，原告瓦房店市九龙街道国盛门窗经销处为被告田学璐承揽加工并安装门窗，完工后被告为原告立欠据一份，约定欠款12700元自欠款之日起六十日内还清本金，逾期未还款，按欠款数额2倍支付，同时债权人毛瑞国可随时要求欠款人给付欠款，被告田学璐在欠款人处签字，立欠据时间为2015年4月6日，立据后被告给付原告2000元，余款未给付。
另查，欠据上欠款人签字虽为“田学路”，但该人与被告“田学璐”系同一人。
上述事实，有原告提供的欠据、证人证言、被告常住人口基本信息及原告的当庭陈述笔录等在卷为凭，所有证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系成立，原告完成工作，交付工作成果，被告为原告立欠据后，应当按约定的期限支付报酬，被告未按期履行义务的行为是错误的，现原告请求被告给付尚欠报酬款10700元符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定自欠款之日起60日未给付报酬，被告将按欠款数额2倍支付，现原告请求按银行同期同类贷款利率承担利息不违反法律规定，本院予以支持，但计息期限应自2015年6月7日始至本判决确定给付之日止。被告田学璐未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学璐于判决生效后十日内支付原告瓦房店市九龙街道国盛门窗经销处承揽报酬10700元及利息（自2015年6月7日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担）；
二、驳回原告瓦房店市九龙街道国盛门窗经销处其他诉讼请求。
案件受理费117元，由被告田学璐负担。
如被告田学璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕秀娟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第325号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住霸州市。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日17时许，被告人张某在霸州市堂二里镇华联超市二楼赵某经营的服装店内，趁无人之机，将赵某放在沙发上的一部苹果5手机盗走，经鉴定价值人民币2850元。2014年1月21日17时许，被告人张某到上述地点准备再次实施盗窃时，被赵某发现并报警，公安人员赶至现场将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，公安机关调取的案发现场监控录像，涉案资产价格鉴证结论书，被盗苹果5手机购买发票，办案说明、抓获经过，赔偿协议及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期�日）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年七月十五日
书记员 张虹娇
山东省郯城县人民法院
报告财产令
孙仅常、申莲英：
本院于2017年3月24日立案执行的你与王爱红借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，如你未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
电话：0539—715****
二〇一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1322执583号
孙仅常、申莲英：
你与王爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字4206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王爱红支付款项4.5万元及利息。
（2）向王爱红支付延迟履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费、保全费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
承办法官：吕超
联系电话：0539—715****
二0一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执行通知书
（2017）鲁1322执582号
李进军：
你与张玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字5242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）对向张玉春支付款项30万元及利息承担连带清偿责任。
（2）向张玉春支付延迟履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
承办法官：刘涛
联系电话：0539—715****
二0一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执583号
本院在执行申请人王爱红与被执行人孙仅常、申莲英借款合同纠纷一案中，查明被执行人申莲英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将申莲英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执583号
本院在执行申请人王爱红与被执行人孙仅常、申莲英借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙仅常不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙仅常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执583号申请执行人王爱红，女，1981年12月5日出生，汉族，临沂市兰山区，居民，被执行人孙仅常（又名绳大勇），男，1978年4月18日生，汉族，郯城县皇亭花园，居民，被执行人申莲英，女，1978年10月19日出生，汉族，郯城县皇亭花园，居民，本院在执行申请人王爱红与被执行人孙仅常、申莲英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年四月十一日书记员  吕超
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保129号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴东升，男，1973年3月18日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘妹，女，1976年1月13日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴东升、潘妹征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘妹、吴东升的银行存款15860元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴东升在中国建设银行股份有限公司上海杨思支行处账户621700121005645XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴东升在中国建设银行股份有限公司上海杨思支行处账户621700121005645XXXX的存款15860元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保129号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴东升，男，1973年3月18日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：潘妹，女，1976年1月13日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴东升、潘妹征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘妹、吴东升的银行存款15860元。本案在执行过程中，查明被执行人吴东升在中国建设银行股份有限公司上海杨思支行处账户621700121005645XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东升在中国建设银行股份有限公司上海杨思支行处账户621700121005645XXXX的存款15860元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月二十三日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第173号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1971年12月30日，四川省邻水县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月10日被邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，由审判员唐欢独任审理，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2012年12月25日13时许，卢某某饮酒后驾驶川X590**号普通二轮摩托车从邻水县新车站后门出发，行驶至邻水县天成名都路口处，因避让不及，倒在地上，后被出警民警查获，当场对其进行呼气酒精检测，结果为157.5mg／100ml，后将被告人卢某某带至邻水县人民医院进行抽血备份。经广安市公安局物证鉴定所检测出卢某某血样中乙醇含量为198.25mg／100ml。
指控上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表及立案决定书
2、鉴定意见
广安市公安局物证鉴定书鉴定出卢某某血样中检出乙醇，其浓度为198.25mg／100ml.
被告人的供述
我因为涉嫌无证驾车、饮酒驾车被传唤。
2012年12月25日中午我和几个朋友在邻水县鼎屏镇汽车站后门的一个餐馆内吃饭，期间喝了三瓶啤酒。大概在13时30分左右我从汽车站后门驾驶一辆车牌为川X590**的普通两轮摩托车出发往邻水县鼎屏镇挞子丘林业局旁的门市行驶。当行驶到邻水县鼎屏镇天成名都路口处的时候，一辆白色的小车闯红灯朝我迎面而来，我一踩刹车，车辆不稳就倒在地上了，后来交警队的同志到达现场后进行调查，因为我喝了酒有酒味，交警同志便对我进行酒精测试，经仪器检测结果为157.5mg／100ml，随后交警又将我带到邻水县第一人民医院进行抽血。
我所驾驶的摩托车是二个月以前从别人那里买的二手摩托车，保险你们查出来是过期了的，已经过了年检时间了。我1993年时有一个机动车驾驶证，现在已经失效。
我是酒后驾驶摩托车，我喝了三瓶啤酒。我刚去申请了一个小车驾驶证培训。
我因喝酒后驾车而被传唤。我驾驶的是一辆二轮摩托车，这辆助力车是烧汽油为动力驱动。这辆车是我朋友黄金的，是否上户就不知道了，但好像牌照是川X590**。
2012年12月25日中午我在邻水新车站下面的一个小饭店里吃饭，当时我一个人边吃边喝酒，吃完饭后我大概喝了三瓶多啤酒。吃完饭后我就驾驶川X590**号二轮摩托车从吃饭那里出发沿人民路向天成名都方向行驶。大概中午12点多的样子，当我驾车行驶至邻水县天成名都路口时，遇一辆小车迎面驶来，我就立马刹车，结果我的车子还是倒了，那小车驾驶员就下次来问我是否摔伤了，我说没有。这个时候，交巡警平台上的交巡警就过来问我们情况，结果发现我喝了酒，于是就把我带到平台上进行了酒精呼气测试，当时结果我就搞忘了。后面就把我带到邻水县人民医院去抽血了。抽血后又给我问了个材料后我就回去了。过了一两天你们打电话就通知我酒精检测的结果是190多，但具体是好多我就忘了。你们也叫我到交警大队来处理，但当时快要过年了，家里事情比较多，过完年后我就生了病就一直在重庆养病，你们也给我打了几次电话叫我回来处理，因为当时在医病，之前一直没有回来，昨天才回家，于是今天我就来了。
我得的肺结核，还有就是胃上有病。
我自己一个人喝的酒，喝的老山城啤酒，喝了接近三瓶啤酒。
5、其他书证
（1）酒精呼气检测单。证实：对卢某某进行酒精呼气检测为157.5mg／100ml。
（2）卢某某户籍基本信息。证实卢某某出生于1971年12月30日，其作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（3）查获经过。2012年12月25日13时许，在邻水县鼎屏镇天成名都路口处发生一起交通事故，邻水县公安局交通管理大队民警在现场调查取证时后发现卢某某驾驶的川X590**号普通二轮摩托车自行摔倒在地，发现卢某某涉嫌酒后驾车，对其进行酒精呼气检测为157.5mg／100ml，后将其带至邻水县人民医院抽血备份.
（4）当事人血样提取登记表。
（5）机动车驾驶证查询结果。经查询，未发现证件持有人（居民身份证513031197112302214）已办理机动车驾驶证的历史记录。
（6）在逃人员查询比对表、违法人员信息库比对表。经查询卢某某不是在逃人员，无违法记录。
公诉机关指控认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢某某到案后，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某某在拘役四个月左右量刑。
被告人卢某某对指控事实、证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关举示的以上证据予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐欢
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
长执字第436号
张军（又名张亚军）与西安科龙物业开发有限责任公司、魏乖利借款纠纷一案，本院于2007年12月5日作出（2007）长民初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军（又名张亚平）于2008年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人寻求以和解途径解决，申请人亦同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第1737号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘小三
执 行 员 韩小年
代理执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 王西平
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢625号
中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与余晓江、陈笑容金融借款合同纠纷一案（原案号：（2014）杭下执民字第2231号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1750号
原告娄洪，男，1994年3月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人江兴，系桐梓县司法局公职律师。
委托代理人饶明秋，系桐梓县司法局公职律师。
被告张绍霞，女，1962年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某某，男，1964年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代�人冯於平，系桐梓县司法局公职律师。
原告娄洪诉被告张绍霞、赵某某合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告娄洪的委托代理人江兴、饶明秋，被告张绍霞，被告赵某某的委托代理人冯於平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄洪诉称：2013年3月14日，原告和其代理人在不知被告是否有正规房地产开发手续的情况下，双方签订房屋买卖合同书，合同书约定：毛坯房一套，总价款15万8千元。合同书签订当天，原告支付了5万元定金，2013年3月30日，原告又支付了5万元首付款。2013年5月6日，桐梓县人民政府认为被告所建房屋系违法建筑，由相关职能部门进行拆除。2013年5月10日，桐梓县公安局以赵某某的行为构成犯罪，需进行立案侦查为由，把原告手中的房屋买卖合同书和收条原件拿走入卷，向原告出具一张《接受证据材料清单》。2015年1月30日，赵某某被法院以伪造国家机关公文、印章罪判处有期徒刑4年。房屋被拆除后，原告才知该房系违法建筑，原告向被告主张退还房款未果，现请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还购房款10万元；3、被告承担诉讼费。
被告张绍霞辩称：赵某某在工地上和原告谈好价钱，指定房屋，签好合同，一切都协商好后，才喊我收的钱，收了钱过后，赵某某当场就把钱拿走了。他整个建房过程中收的购房者的款项，我手里面没有留存一分钱，赵某某在修房过程中收的款项用于何处，刑事判决书中写得很清楚。请求法庭判决由赵某某承担偿还责任。
被告赵某某辩称：1、案件所称房屋的修建是由答辩人具体负责，被告张绍霞只是房屋修建中办理相关事务的一个经手人，相当于出纳身份，所修建的房屋�作为违法建筑拆除，与该房屋有关的责任由答辩人承担；2、至于原告所称购房及付款情况，因答辩人赵某某在监狱中服刑，记不清具体情况，待原告举证后由被告张绍霞审核，以张绍霞审核确认的为准。综合以上答辩意见，请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年3月14日，原告娄洪之母邓小凤以娄洪名义与被告张绍霞签订《房屋买卖合同书》，约定将赵某某修建的位于桐梓县娄山关镇鞍山村高桥组的住房一套出售给娄洪，房屋价款为15万8千元。娄洪于合同签订当日向张绍霞支付了定金5万元，又于2013年3月30日支付了购房首付款5万元，共支付购房款10万元。2015年经桐梓县人民法院刑事判决书确认涉案的房屋为被告赵某某违章修建且被相关职能部门拆除。至今二被告未退还原告娄洪的购房款。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的接收证据清单、房屋买卖合同书、收条、（2014）桐法刑初字第4号、（2015）桐法刑初字第38号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：原告娄洪与被告张绍霞签订《房屋买卖合同书》及原告娄洪向被告张绍霞交付了10万元购房款的事实清楚，涉案房屋系被告赵某某违章修建及已被相关部门拆除的事实双方也无争议。涉案房屋因未取得合法手续而违反了法律强制性规定，原告主张该合同无效的请求，本院予以支持；合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应该予以返还。在本案中，被告张绍霞提出了其是受被告赵某某的指派从事相应的行为，自身并未获得收益，不是合同当事人的辩解，但未能举证证明原告娄洪知道或者应当知道其并不是合同当事人的证据，故本院对该辩解不予采纳。被告赵某某虽然未以合同当事人的身份签署《房屋买卖合同书》，但根据生效的刑事判决及其在�案中的辩称，被告赵某某具有涉案合同当事人的身份。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张绍霞与原告娄洪于2013年3月14日签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、被告张绍霞、赵某某于本判决生效之日起六十日内共同返还原告娄洪购房款10万元；
案件受理费2300元（缓交），由被告张绍霞、赵某某共同负担，在执行中由本院收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本�决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18188号
原告李伟，男，汉族，1972年7月31日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2262号
原告：周万丰，男，1945年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周万丰诉被告洪国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周万丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周万丰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶克勤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 钱一茹
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2262号原告：周万丰，男，1945年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周万丰诉被告洪国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周万丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周万丰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶克勤二〇一七年九月二十五日法官助理 钱一茹代书记员 赵 丰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1639号
原告：李文根，男。
被告：李二林，男。
原告李文根与被告李二林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐桂清
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初241号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体。
被告：岱钦，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民。
原告杜志伟与被告岱钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告岱钦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜志伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款20000元，利息按月利率2%计算，由被告承担诉讼费用。2015年7月6日，被告岱钦在原告处借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定于2016年2月1日还款，月利率2%。到期后经原告多次索要被告一直推脱至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告岱钦未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日被告岱钦向原告杜志伟借款20000元，约定月利率2%，借款约定于2016年2月1日偿还。原告杜志伟向本院提供借据一枚在卷予以佐证。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现已下落不明。原告杜志伟于2017年1月6日诉至本院，要求被告给付原告借款20000元，并自借款之日起按月利率2%计算至本息还清之日止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告岱钦借原告杜志伟款，事实清楚，双方之间形成了民间借贷纠纷。原告
杜志伟作为债权人，有权要求被告岱钦承担清偿借款20000元的义务，原告杜志伟在庭审中向本院提供了由被告岱钦亲笔签名并捺印的借据一枚，故对原告杜志伟要求被告岱钦偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合本案原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告杜志伟要求被告岱钦偿还借款20000元，向本院提供了借据一枚在卷予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利率，因未超过法律关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱钦于本判决生效后五日内立即给付原告杜志伟借款20000元，并自借款之日起2015年7月6日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告岱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵明冬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1998号
原告：吕勇士，男，1973年4月6日出生汉族，顺昌县村民，住。
被告：肖厚有，男，1973年10月19日出生汉族，邵武市村民，住。
原告吕勇士与被告肖厚有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕勇士到庭参加诉讼。被告肖厚有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕勇士向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告该村工资款17,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕勇士给被告肖厚有做工，工程为邵武市水北水利下樵岚的水渠作业，工程于2013年8月完工。双方约定于2015年10月份付清工程工资尾款17,000元，期间，被告于2016年2月支付3,000元，于2017年7月支付1,000元。就剩余工资款，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告肖厚有经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有欠条一份，拟证明：被告尚欠原告工资的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年2月起，被告肖厚有雇佣原告吕勇士为其提供劳务，主要工作内容为修筑水渠。双方约定工资以每平方米按30元至70元不等计算。至2013年8月工程完工，后经双方结算，被告于2015年9月28日向原告出具《欠条》一份，明确被告共拖欠原告工资17,000元。后被告于2016年2月支付3,000元，于2017年7月支付1,000元。剩余工资13,000元，经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为,原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖厚有应于本判决生效之日起十日内给付原告吕勇士劳务报酬13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50，由被告肖厚有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初12号
原告胡光友，男，1968年6月25日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市播州区人民政府。
法定代表人肖光强，区长。
委托代理人李寅腾，播州区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡玉涛，播州区影山湖街道办事处工作人员。
第三人胡光英，女，1965年12月25日出生，汉族，住遵义市播州区。系原告之姐。
委托代理人龚定雨，男，1990年11月10日出生，汉族，住遵义市播州区。系胡光英之子。
原告胡光友因房屋征收行政协议一案，不服遵义市播州区人民政府与胡光英签订的《房屋征收补偿安置协议》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告请求撤销被诉《房屋征收补偿安置协议》的理由是被征收的房屋属其所有，被告与胡光英签订协议损害了其权益。在庭前证据交换过程中，本院向各方当事人释明：本案涉诉房屋权属存在争议，原告及第三人应先依法确定房屋权属，在房屋权属未明确的情况下，原告不能直接提起本案诉讼。原告遂申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光友负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 博
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初23号
原告冯文早，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告天津市武清区大孟庄镇人民政府，住所地天津市武清区大孟庄镇。
法定代表人李东强，镇长。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人李振龙，天津市武清区大孟庄镇人民政府干部。
第三人天津市武清区大孟庄镇大孟庄村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。
法定代表人刘福华，主任。
原告冯文早因认为被告天津市武清区大孟庄镇人民政府不履行土地确权一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人集体经济组织成员，1996年第三人为原告划分承包地，原告分得承包地2.8亩，双方签订了《土地承包合同书》，并颁发了《土地承包经营权证书》，现上述承包地仍在承包期限内。2017年初，被告按照国家的政策要求为辖区内的村民承包土地进行确权，在无任何理由的情况下，对原告承包的上述土地拒绝办理确权手续。原告认为，被告侵害了原告的合法权利，依法应予纠正。经双方协商，被告拒绝履行行政义务，故原告起诉请求判决被告履行行政职责，对原告承包的2.8亩承包地依法予以确权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2017年3月27日及以后分别向被告提出申请，请求对其涉案土地进行确权登记。目前，被告正在对包括原告涉案土地予以补漏登记进行核查，并根据核查结果，对涉案土地申请武清区人民政府进行补漏登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，原告向被告提出的申请因未超过60日，无权提出行政诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系第三人天津市武清区大孟庄镇大孟庄村村民。原告以2017年初被告为辖区内村民承包土地进行确权时，对原告承包的2.8亩土地未予确权为由，于2017年3月27日向被告提出申请，要求被告为其办理土地确权。后于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告自提出申请至起诉时不满两个月，不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯文早的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行初23号原告冯文早，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告天津市武清区大孟庄镇人民政府，住所地天津市武清区大孟庄镇。法定代表人李东强，镇长。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。委托代理人李振龙，天津市武清区大孟庄镇人民政府干部。第三人天津市武清区大孟庄镇大孟庄村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。法定代表人刘福华，主任。原告冯文早因认为被告天津市武清区大孟庄镇人民政府不履行土地确权一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系第三人集体经济组织成员，1996年第三人为原告划分承包地，原告分得承包地2.8亩，双方签订了《土地承包合同书》，并颁发了《土地承包经营权证书》，现上述承包地仍在承包期限内。2017年初，被告按照国家的政策要求为辖区内的村民承包土地进行确权，在无任何理由的情况下，对原告承包的上述土地拒绝办理确权手续。原告认为，被告侵害了原告的合法权利，依法应予纠正。经双方协商，被告拒绝履行行政义务，故原告起诉请求判决被告履行行政职责，对原告承包的2.8亩承包地依法予以确权；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告于2017年3月27日及以后分别向被告提出申请，请求对其涉案土地进行确权登记。目前，被告正在对包括原告涉案土地予以补漏登记进行核查，并根据核查结果，对涉案土地申请武清区人民政府进行补漏登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，原告向被告提出的申请因未超过60日，无权提出行政诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提出书面答辩意见。经审理查明，原告系第三人天津市武清区大孟庄镇大孟庄村村民。原告以2017年初被告为辖区内村民承包土地进行确权时，对原告承包的2.8亩土地未予确权为由，于2017年3月27日向被告提出申请，要求被告为其办理土地确权。后于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告自提出申请至起诉时不满两个月，不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯文早的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 楠附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第149号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告仲维生，男，汉族，1953年7月14日生，郯城县。
被告张衍玲，女，汉族，1956年4月11日生，郯城县。
以上二被告委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告于怀祥，男，汉族，1955年10月8日生，郯城县。
被告刘继州，男，汉族，1952年1月13日生，郯城县。
以上二被告代理人王波，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告仲维生、张衍玲、于怀祥、刘继州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟、被告仲维生及被告仲维生、张衍玲的委托代理人袁德胜、被告于怀祥、刘继州及其委托代理人王波均到庭参加诉讼、被告张衍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告仲维生于2009年9月19日从原告郯城县农村信用联社借款本金8万元，由被告张衍玲、于怀祥、刘继州担保，到期日为2010年9月5日，后被告未按时偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息。
被告仲维生辨称，1、该笔借款虽是被告本人签字，但是被告没有使用该笔借款，该笔借款是原告方的信贷员窦昌华与实际使款人冯遵洲恶意串通，骗取被告在借款合同上签字；2、在原告方的信贷员窦昌华向被告催要借款时，窦昌华向被告出具了一张实际使款人冯遵洲书写的证明，该证明能够证明该笔借款被窦昌华支出拿给冯遵洲使用了。3、该笔贷款原告方已经以合同诈骗报案并经公安机关立案侦查，本案应该终止审理或驳回原告的诉讼，被告不应承担还款责任。
被告张衍玲未到庭参加诉讼，但其委托代理人为其辨称，被告张衍玲没有在担保合同上面签字，依法不应承担保证责任。
被告于怀祥、刘继州辨称，2009年9月19日二被告没有为被告仲维生担保贷款，借款合同上面的签字不是二被告所签，故其担保合同是无效合同，二被告依法不应承担担保责任。
经审理查明，2009年9月19日被告仲维生与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为经销服装，保证合同显示由被告张衍玲、于怀祥、刘继州签字予以担保，借款本金8万元，合同约定借款期限至2010年9月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告郯城县农村信用联社依照借款合同的约定，同日将借款8万元打入被告仲维生指定的在郯城县信用联社花园信用社开户的*******************的账户中。后被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告仲维生偿还借款本金8万元及利息，被告张衍玲、于怀祥、刘继州负连带清偿责任。
另，诉讼过程中，二被告于怀祥、刘继州向本院申请对保证合同上二被告的签字、捺印进行司法鉴定，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对二被告在2009年9月19日的（郯花）农信合行高保字（2009）第04-255号《最高额保证合同》中法人代表或授权代理人（签章）处“于怀祥、刘继州”签名、捺印是否为二被告本人所签、所捺。2012年9月12日青岛联科司法鉴定所出具了青岛联科司法鉴定所【2012】文鉴字第97号司法鉴定意见书及青岛联科司法鉴定所【2012】痕鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2009年9月19日的（郯花）农信合行高保字（2009）第04-255号《最高额保证合同》中法人代表或授权代理人（签章）处“于怀祥、刘继州”签名、捺印均是二被告本人所签、所捺。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同、被告仲维生在郯城县信用联社花园信用社开户的账号为**********************活期存款账户部分明细，青岛联科司法鉴定所【2012】文鉴字第97号司法鉴定意见书、青岛联科司法鉴定所【2012】痕鉴字第20号司法鉴定意见书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告仲维生与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同借款本金8万元，后未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告仲维生偿还借款本金8万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告张衍玲、于怀祥、刘继州与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应当按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任。
被告仲维生辨称，1、该笔借款虽是被告本人签字，但是被告没有使用该笔借款，该笔借款是原告方的信贷员窦昌华与实际使款人冯遵洲恶意串通，骗取被告在借款合同上签字；2、在原告方的信贷员窦昌华向被告催要借款时，窦昌华向被告出具了一张实际使款人冯遵洲书写的证明，该证明能够证明该笔借款被窦昌华支出拿给冯遵洲使用了；3、该笔贷款原告方已经以合同诈骗报案并经公安机关立案侦查，本案应该终止审理或驳回原告的诉讼，被告不应承担还款责任。对被告仲维生的辨称，原告予以否认，被告仲维生没有提供充分的证据证明自己的主张，本院依法不予采信，被告如有证据，可以另行主张权利。
被告张衍玲的委托代理人为其辨称，被告张衍玲没有在担保合同上面签字，依法不应承担保证责任，对其辨称，因原告予以否认，被告张衍玲没有向本院申请司法鉴定，亦没有提供其他证据证明其主张，故对其辨称，本院依法不予采信。
被告于怀祥、刘继州辨称，2009年9月19日二被告没有为被告仲维生担保贷款，借款合同上面的签字不是二被告所签，故其担保合同是无效合同，二被告依法不应承担担保责任。对其辨称，因根据二被告的申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对二被告在2009年9月19日的（郯花）农信合行高保字（2009）第04-255号《最高额保证合同》中法人代表或授权代理人（签章）处“于怀祥、刘继州”签名、捺印进行司法鉴定，鉴定结论为：该保证合同上二被告的签字、捺印均系二被告本人所欠、所捺。故二被告的辨称，于法无据，本院依法不予支持。
被告张衍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告仲维生于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张衍玲、于怀祥、刘继州负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元、保全费****元由四被告负担、鉴定费****元，鉴定实用费****元由被告于怀祥、刘继州各负担****元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 赵娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第269号
原告竭建华，教师。
被告浙江大宗商品交易所有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号。
法定代表人於树波，董事长。
委托代理人邵钢，系浙江大宗商品交易所有限公司员工。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告竭建华与被告浙江大宗商品交易所有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告竭建华以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竭建�撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告竭建华负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 於航燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1301号
罪犯郭彦伟，男，1979年3月5日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年12月2日作出（2011）靖刑初字第137号刑事判决，以被告人郭彦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯郭彦伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳