浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第150号
原告：高甲。
委托代理人：徐甲。
被告：胡甲。
被告：王某某。
原告高甲诉被告胡甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程
序于2012年3月27日公开开庭进行审理。原告高甲及其委托代
理人徐甲，被告胡甲、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告高甲起诉称：两被告原系夫妻，经查于2009年5月31
日离婚，在两被告婚姻关系存续期间即2008年间，共同为与嘉
兴嘉善的合伙人林某某及兄弟（原告丈夫）胡乙合伙开办嘉善
聚福园酒庄资金不足，分别三次于2008年3月1日二次、10月3
日一次向原告借得现金380000元。当时原告考虑丈夫胡乙与被
告胡甲系兄弟关系，自己与被告王某某系妯娌关系，故未作利
息和还款期限的约定。至次年上半年，原告对上述款项与两被
告交涉时，两被告分道扬镳，相互推脱，致酿成诉讼。现诉请
判令两被告即时清偿借款380000元。
被告胡甲答辩称：1.原告诉称借款不属实。原告提供的
退股协议上明确说明某孟君是在2008年12月10日才成为嘉善聚福园酒店的合伙人，而且胡甲应付的第一笔款时间为2009年3
月10日，而借条出具的时间为2008�3月和10月，故原告诉称
的借贷理由根本不成立。2.2008年3月1日的两张借条共计12万
元是由高甲交到胡乙手中，作为聚福园酒店的投资款而打入聚
福园酒店的帐户中，根本没有交到我手中，我只是作为担保人
而写下的这两份借条。3.2008年10月3日的借条是我写在自己
办公室日记本上写来玩玩的，我根本没有向原告高甲借过这笔
钱，而且借条上的高乙与原告高甲名字不符，胡丙又与本人姓
名不符。原告起诉状中写到高甲又名高乙，胡甲又名胡丙并不
符实，我没有用过胡丙这个名字，请法院查证高甲是否在2008
年期间用过高乙这个名字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
被告王某某答辩称：被告王某某对本案借款毫不知情，
原告高甲和被告胡甲也从来未向其提起过借款的事情。而且两
被告从2004年开始就分居了，被告王某某对被告胡甲的经济往
来完全不知情。故请求法院驳回原告对被告王某某的诉讼请求
。
原告高甲为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.被告胡甲本人书写的借条三份，以证明被告胡甲向原
告借款380000元的事实。
2.证明二份，以证明某孟君和胡丙系同一人，高甲与高
乙系同一人。
3.退股协议一份，以证明被告胡甲向原告所借款项是用于嘉善聚福园酒店的经营，同时又证明原告主张的债务系两被
告夫妻共同债务的事实。
4.民间借贷抵押合同及公证书一份，以证明本案借款的
来源。
5.短信内容一份，以证明被告胡甲在短信中认可了38000
0元借款的事实。
6.原告申请法院向某某珍所作谈话笔录一份，以证明涉
案款项是两被告共同债务，款项用于嘉善聚福园酒店经营活动
。
被告胡甲向本院当庭提交了嘉善聚福园酒店的合伙企业
基本情况一份，以证明嘉善聚福园酒店是由林某某和胡乙二人
合伙开办的。
被告王某某人未向本院提交任何证据。
对上述证据，原、被告双方质证意见如下：
对原告提供的证据1，被告胡甲对三张借条系其本人亲笔
所写无异议，但认为2008年3月1日的两张借条上的借款是胡乙
在开办酒店时因缺乏资金由胡甲出面向原告所借，款项直接汇
入聚福园酒店账户，不是被告胡甲所借，被告胡甲系担保人；
2008年10月的借条是被告胡甲自己在日记本上写写玩玩�，原
告并未向被告胡甲交付过该笔借款。对原告提供的证据2，被
告胡甲质证认为应当由当地公安局或者派出所出具证明。对原
告提供的证据3，被告胡甲质证认为，原告诉称的借款时间为2
008年3月1日和2008年10月3日、借款用途系开办聚福园酒店资
金不足，但是证据3中载明被告胡甲于2008年10月10日才受让林某某转让的50%股份，且第一笔款项的付款时间在2009年3月
10日，在这之前被告胡甲不需要借款。对原告提供的证据4，
被告胡甲对其真实性无异议，但认为该抵押合同的借款人是胡
乙，而不是原告，且这个房子是胡乙的婚前财产，与原告无关
。对原告提供的证据5，被告对该短信息系其所发无异议，但
不能仅凭一条短信证明被告胡甲认可了借款，这条短信只是胡
甲发出的很多条短信的其中一条，原告只截取其中一条不能表
达胡甲的完整的意思表示。对证据6，原告无异议，被告胡甲
认为该份谈话笔录只能证明被谈话人徐乙对2008年3月1日的50
000元借款是知情的，但不能证明涉案债务为两被告夫妻共同
债务。
对被告胡甲提供的证据，原告对该复印件的真实性有异
议，且即使该登记情况属实，那么该企业有隐性的合伙人也就
是被告胡甲，该证据内容中也写明了内容仅供参考，不能作为
经营凭证和法律依据。
被告王某某对原告高甲和被告胡甲提供的证据均称不知
情。
本院对上述证据的认定意见为：原告提供的证据2、3真
实合法，但证据3与原告的待证事实无关联性，本院对证据2予
以认定，对证据3的证明力不予认定。原告提供的证据4中的抵
押人胡乙与原告系夫妻关系，该证据客观真实，能够证明原告
的款项来源情况，且被告胡甲对其真实性无异议，本院对该证
据的证明力予以确认。对原告提供的证据5，本院认为被告胡
甲的质证意见属合理，从原告提供的该条短信内容来看，该短信只是截取了多条短信内容的其中一条，不能证明原告的待证
事实。原告提供的证据1中2008年3月1日的两张借条，被告胡
甲对其真实性无异议，但认为其非借款人而是担保人，对此被
告胡甲未提供相应的反驳证据，本院对该质证意见不予采信，
对该两份借条的证明力予以认定。对2008年10月3日借款金额2
60000元的借条，被告胡甲认为系其写来玩玩的不符合常理，
虽然借条中出借人“高乙”和借款人“胡丙”与原告高甲和被
告胡甲的名字不一致，但均系同音，且借条为原告持有，被告
胡甲也认可该借条系其亲笔所写，结合原告提供的证据2和证
据4，本院对该份借条的真实性、合法性和关联性均予以认定
。对被告提供的证据，因该证据系复印件，且被告未在指定期
间向本院提交原件，本院不予认定。对证据6，该证据不能证
明原告的待证事实，本院对其证明力不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻，于2009年5月31日登记离婚。在两被告
婚姻关系存续期间即2008年3月1日和10月3日被告胡甲共向原
告借款380000元，并出具借条三张。后经原告催讨，被告胡甲
未予归还。
本院认为：原告高甲与被告胡甲之间的借贷关系成立且
合法有效，被告胡甲关于该借贷关系不属实的辩称，无证据证
实，本院不予采信。原告高甲与被告胡甲未约定借款期限，现
经原告催讨，被告胡甲应予归还，故原告诉请被告胡甲即时归
还借款380000元，合理合法，本院应予支持。关于本案借款是
否系两被告的夫妻共同债务的问题，原告认为该笔借款系被告胡甲用于经营活动所需，应为两被告的夫妻共同债务，但两被
告对此均予以否认，原告也未提供充分证据予以证实，且原告
高甲与被告王某某原系妯娌关系，原告高甲完全可以要求被告
王某某作出明确的借款意思表示或者共同实施借款行为，而事
实上原告对借款是否确系用于家庭经营活动未经审查，更未获
得以被告王某某作为共同借款人的意思表示，�本案借款数额
较大，已超出了一般家庭日常所需，原告无理由相信被告胡甲
的意思表示即是两被告的共同意思表示，故本案借款应认定为
被告胡甲的个人债务，原告向被告王某某主张权利依据不足。
被告王某某提出该债务系被告胡甲的个人债务的理由成立，应
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第二项，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡甲应于本判决生效之日起十五日内归还原告
高甲借款380000元。
二、驳回原告高甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告胡甲负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年四月九日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫
妻共同所有的财产，有平等的处理权�的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常
生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决
定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信
其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道
为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事
人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法�期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。