浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7405号
原告：黄元进，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：屠见尧，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张亚飞，女，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告黄元进与被告屠见尧、张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，因无法向屠见尧采用其他方式直接送达起诉状副本等诉讼文书，本案对其适用公告送达，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄元进及其诉讼代理人成伟钦、被告张亚飞的诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告屠见尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元进向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告人民币510000元及利息（利息从2016年5月1日起至付清日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告屠见尧经朋友介绍相识。被告屠见尧以向原告介绍工程为由，于2015年3月24日、同年3月29日两次向原告借款50万元。原告将借款5万元转账至被告张亚飞卡上。之后，被告屠见尧陆续归还了借款本金15万元。2016年2月7日，经嵊州市公安局三江派出所民警调解，被告自愿补偿原告损失费16万元，承诺于2016年4月30日前付清上述款项，并由被告屠见尧出具了借条1份（借条落款日期为2015年3月29日），到期后，被告未履行付款义务。现其余款项两被告拒不履行付款义务。原告认为：上述债务系两被告的夫妻共同债务，两被告的拖欠行为，直接损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，现向法院提起诉讼，以求判如所请。
被告屠见尧未作答辩。
被告张亚飞辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由为：合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。黄元进要求张亚飞返还借款的诉讼请求无据可依。1.从2013年开始到现在为止张亚飞就与屠见尧处于分居状态；2.根据借款协议上载明的借款用途为工程保证金，此在借条、原告诉称自述以及嵊州市公安局经侦大队的笔录上均可为证，该借款并不用于夫妻共同生活。根据有关司法解释规定，张亚飞不需要共同归还原告所称的借款；3.借款协议上也没有张亚飞的签名，根据合同相对性原则，原告只具有向被告屠见尧请求归还此款的权利，而被告屠见尧具有向原告归还借款的义务。综上所述，张亚飞不是本案的当事人，无需承担本案借款的归还责任。故张亚飞请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据2.借条1份及银行转账记录2份，证明两被告向原告借款50万元，原告分别于2015年3月24日向张亚飞的银行卡转账10万元，2015年3月29日向张亚飞的银行卡转账40万元，实际出具借条时间为2016年2月7日，当时是大年三十，地点在嵊州市公安局三江派出所，因原告报案，在派出所民警的调解下，被告屠见尧自愿补偿16万元，已付15万元，因此借条上的金额为51万元，被告承诺于2016年4月3日归还。
证据3.2016年5月1日承诺书1份，证明被告张亚飞承认尚欠原告本金35万元，自愿补偿17万元（金额以屠见尧出具的借条为准），进一步证明该笔债务是被告屠见尧和张亚飞的共同债务。
证据4.车辆信息登记表1份，证明被告向原告借款后购买了一辆奥迪牌小汽车，车辆登记在张亚飞名下。
被告屠见尧对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
被告张亚飞对原告提供的证据质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2，银行转账记录没有异议，对借条，只有被告屠见尧本人签字，张亚飞不知道该事情。对证据3，承诺书只能说明被告屠见尧向原告借款，且是用于保证金的款项，不能证明是夫妻共同债务。对证据4，该登记表系复印件，不能达到原告的证明目的，与本案也缺乏关联性。
被告张亚飞就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据5.申请本院向嵊州市公安局经济犯罪侦查大队调取的不予立案通知书1份、询问笔录2份、情况说明1份等书面手续，予以证明被告屠见尧向原告借款的用途是工程保证金，实际并不是借款，也不是用于购买奥迪车辆。
原告对证据5的质证意见：其认为不能达到被告张亚飞的证明目的。
本院对上述证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2、3，可予一并认证，经查两份证据的内容，可认定两被告作为夫妻对向原告借款的金额、尚欠原告借款本金数额以及自愿补偿原告损失的金额均予以确认，而且从两份证据内容看，实际原告可向两被告主张的款额为52万元，原告选择以51万元主张权利，属其自愿处分，本院予以认可，故证据2、3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据4，系复印件，其真实性难以确认，再者仅凭该证据也不能显示两被告向原告借款用于购买奥迪牌小汽车的事实，故该证据与本案事实没有关联性，本院不予认定。证据5，不能达到被告张亚飞的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月，被告屠见尧以给原告介绍工程为由，向原告借款。原告分别于2015年3月24日、同年3月29日汇入被告张亚飞的银行卡共计款额50万元。同年3月29日，被告屠见尧出具原告借条一份。借条载明：今有屠见尧向黄元进借人民币伍拾壹万元正，小写510000元正保证金，上述借款约定于2016年4月30日前还清，逾期不还，借款应承担违约金和法律责任。之后经原告催讨，被告屠见尧归还本金15万元。被告屠见尧在该借条上书写“已付本金（15万）壹拾伍万元正，损失费壹拾陆万元，总款陆拾柒万元，（67－15）＝52万”的文字。2016年5月1日，被告张亚飞出具原告承诺书一份。承诺书载明：由屠见尧向黄元进借人民币叁拾伍万元，小写350000元，补贴壹拾柒万元，小写170000元，共计伍拾贰万元，到5月15日-20日归还。嗣后，两被告未按借条和承诺书的约定归还原告相应的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠见尧出具原告借条言明其向原告借款51万元，同时原告给付被告屠见尧的借款有原告自有资金转账至屠见尧之妻即被告张亚飞的银行卡为证，故原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，且合法有效，本院予以确认。借贷事实发生后，屠见尧归还原告本金15万元，并自愿表示给付原告损失费17万元，随后张亚飞也承诺需归还原告借款本金35万元，同意给付原告补贴17万元。即在2016年5月1日张亚飞出具原告承诺书之日，两被告结欠原告的款项金额为52万元，现原告选择以51万元为基数主张权利，属其民事权利的自愿处分，本院予以准许。故原告要求两被告归还人民币51万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求两被告支付利息一节诉请，经查其主张的利息起算时间以及利率均有事实和法律依据，本院予以支持。被告张亚飞的所有辩解，均与事实和法律不符，本院不予采信。被告屠见尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠见尧、张亚飞偿还黄元进510000元并支付该款自2016年5月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，财产保全申请费3260元，合计12540元，由屠见尧、张亚飞共同负担。款限本判决发生法律效力十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二０一八年三月十二日
书 记 员 陈 莉
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。