wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第405号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯销赃罪于1996年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月12日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，2014年4月17日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月末的一天晚上，被告人杜某在沈阳市皇姑区半屏山路30号5-3-2室自己家中，容留陈某吸食毒品冰毒。
2012年10月7日晚上，被告人杜某在沈阳市皇姑区半屏山路30号5-3-2室自己家中，容留陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，且有证人陈某证言，辨认笔录，现场指认照片，刑事判决书，人口基本信息表及电话查询记录，检验报告，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年6月2日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年五月六日
书 记 员 张凤娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3120号
原告：句容市华顺塑料管业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区66号。
法定代表人：张永贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：张文财，男，1961年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告句容市华顺塑料管业有限公司与被告张文财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告句容市华顺塑料管业有限公司的委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告张文财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款14440元并支付滞纳金（以14440元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原、被告签订销售合同一份，由原告供应管材给被告。后原告依约供货，但被告拖欠货款14440元精多次催要未给付。
被告张文财未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明：2015年12月2日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告按原告提供的材料采购清单载明的产品数量、规格向被告提供管材，送货地点为天王樱花园，结算方式、期限为2015年12月30号前付清，如逾期付款，每日按万分之五承担滞纳金。双方还就其它事项作出约定。
2015年12月4日，原告按约向被告提供管材，价款合计14440元，被告在销售结算单上签字确认。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告欠原告价款14440元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。原告要求自2016年1月1日至实际给付之日按每日万分之五标准计算滞纳金的请求，因双方约定案涉价款于2015年12月30日前付清，如逾期付款，每日按万分之五承担滞纳金，故对原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文财于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华顺塑料管业有限公司价款14440元并支付滞纳金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告张文财负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。帐号：32×××95-001852。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更80号
罪犯周某，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙0402刑初122号刑事判决，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务，获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役三个月二十天，并处罚金人民币8000元(刑期自2016年3月8日起至2016年6月27日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张靖怡
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7668号
申请执行人广州安得利福斯食品有限公司，地址：广州市越秀区白云路22号嘉星广场A区2501-08室，组织机构代码：73296552-9。
法定代表人：区飘。
被执行人广州艾馥记餐饮服务有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园商业广场（渔人码头）三层301（1）号，组织机构代码：68520534-X。
法定代表人：ALANIANSARKIN。
申请执行人广州安得利福斯食品有限公司与被执行人广州艾馥记餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2006号《民事判决书》已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人广州艾馥记餐饮服务有限公司应支付申请执行人广州安得利福斯食品有限公司货款55460元及利息、案件受理费1186元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州安得利福斯食品有限公司向本院申请立案执行。本院于2016年12月14日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，该车辆去向不明，已作档案查封处理。未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产等有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄泽兴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第317号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭兵，自报假名“黄伟”，男，X年X月X日出生于安徽省凤台县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人郭兵犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日晚19时许，被告人郭兵携带一串钥匙窜至本区凤翔街道头份村中学路南11巷2号被害人王某甲家门口，见王某甲家里停放一辆本田牌CB125二轮摩托车（价值人民币230元），郭兵走进王某甲家门，用钥匙去撬王某甲停放在家里的摩托车车头锁，过程中被王某甲的老婆王某乙发现，郭兵逃跑，后被路过群众当场抓获。
上述事实，被告人郭兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、王某甲的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频光盘等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人郭兵盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年九月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5689号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈波，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3499.03元、信用卡费用198.29元、利息2757.22元（暂计至2017年5月4日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，被告向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：62×××41），授信额度为2000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2010年10月30日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2017年5月4日止，被告共欠透支本金3499.03元、手续费、滞纳金等信用卡费用198.29元、利息2757.22元。2014年7月10日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年7月4日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告陈波未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年7月10日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3499.03元；
二、被告陈波于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用198.29元；
三、被告陈波于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年5月4日利息为2757.22元；从2017年5月5日起计至实际清偿之日止，以本金3499.03元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3274号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：彭海峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：叶再奇，男，1981年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告叶再奇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告叶再奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：�令叶再奇偿还建设银行临海支行龙卡汽车卡欠款本金12814.71元、利息2565.54元、违约金935.04元，合计16315.29元（已计算至2018年2月2日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：2010年10月27日，叶再奇向建设银行临海支行申办了龙卡汽车卡（卡号：43×××69），叶再奇在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1.在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行临海支行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行临海支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最�还款额未还部分的5%支付滞纳金。叶再奇的申请经建设银行临海支行审查批准后，建设银行临海支行向叶再奇发放了龙卡汽车卡一张。叶再奇使用该卡于2011年1月17日发生透支，截止2018年2月2日共拖欠透支本金12814.71元、利息2565.54元、违约金935.04元，合计16315.29元，叶再奇未按约还款，故建设银行临海支行提起诉讼。
叶再奇未作答辩和举证。
建设银行临海支行围绕诉讼请求，向本院提交申请表、领用协议、收费授权声明书、交易明细等证据。叶再奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，建设银行临海支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本�认定的案件事实与建设银行临海支行诉称的事实一致。
本院认为，建设银行临海支行与叶再奇签订的《龙卡汽车卡领用协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。建设银行临海支行按领用协议约定履行了发放信用卡的义务，叶再奇使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定承担偿还透支款本金并支付利息及违约金的民事责任。建设银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶再奇于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金12814.71元、利息2565.54元（算至2018年2月2日）、违约金935.04元，合计16315.29元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五，自2018年2月3日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由叶再奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
�判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 胡娅丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5652号
原告陈宗启，男，1945年2月19日出生。
被告曾杰，男，1968年5月15日出生。
委托代理人郭铁强，北京双强律师事务所律师。
原告陈宗启与被告曾杰排除妨�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗启、被告曾杰及其委托代理人郭铁强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗启诉称：1991年原告依法从X村村委会分得了一块自留地【地名：洋灰桥北河东,原告自1981年即对此土地进行实际耕种，1991年得到了村委会的确认】，被告自2014年3月开始陆续将碾盘、磨盘、柴禾碾轱辘等杂物堆放在了原告的自留地上，并在上面安装了探头，栽种了黄杨等苗木，占用至今，针对此事原告多次与被告协商，被告以种种理由推脱，拒不退出，协商未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将堆放在原告自留地上的碾盘、磨盘、碾轱辘、探头、黄杨花木探头立即移除。2、被告支付场地占用费2万元。(自2014年4月1日-2015年3月1日)3、诉讼费由被告承担。
被告曾杰辩称：原告的�权之诉依法不能成立。第一，原告称其自留地是1991年确认给原告的，不但没有合法的证据证明且与法律相悖，自留地是农村合作社的产物，1991年的土地法已经颁布了，法理上就没有自留地了，根据历史的变迁自留地逐渐被其他形式取代了，因此不存在再分给原告自留地的法律依据。另外确认土地使用权也不是村委会可以确认的，故原告称其享有自留地的使用权没有证据和法律依据。第二，原告无证据证明其是诉争土地的承包人。第三，土地的使用权并不是占有使用，原告称其曾经在诉争土地耕种过，但与法律不符。原告不能证明其是诉争土地用益物权人，故原告起诉依法不成立，原告不能证明其是诉争的土地的合法使用权人且对诉争的土地主张土地使用权应由县级以上人民政府管理不应由人民法院解决，故要求驳回原告的起诉。
经审理查明：陈宗启系X市X区X镇X�村民。位于洋灰桥北河东的土地现由陈宗启进行耕种，自2014年3月曾杰陆续将碾盘、磨盘、柴禾碾轱辘等杂物堆放在上述土地的边沿，陈宗启与曾杰因此发生纠纷，现陈宗启诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，陈宗启、曾杰均未取得诉争地块的土地使用权，双方也未与村委会签订相应的合同。
上述事实有本院现场勘验照片、询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。对于诉争地块原告尚无充分证据证明其享有合法的使用权，而只有证明其享有相关物权才有权利请求侵权人排除妨碍，故对于原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗启的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈宗启负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 淼
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3615号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：林依俤，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告林依俤民间借贷纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 周智
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第507号
原告李良平。
被告李志合。
原告李良平与被告李志合健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日17时许，原告在昌邑市饮马镇顾仙村自家胡同东头北侧，郝仁国家门口处与被告李志合因琐事发生口角，被告将原告打伤，致使原告入院治疗，由于本次被告打伤原告，给原告造成的损失，经公安机关调解双方未能在成赔偿协议，原告无奈，今依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年9月11日17时许，在昌邑市饮马镇顾仙村原告家的胡同口东头北侧，原告李良平在酒后看到被告李志合在为同村郝仁国清洗机器零件，便因以前的琐事找到被告李志合，原告骂了几句双方争吵后发生撕扯、打架，在打架过程中被告致旁边盛柴油的铁盒子翻倒，里面的柴油溅了原告一身柴油，被告打了原告脸部几巴掌，将原告踹到大街上然后骑到原告身上用拳打的原告的头部、腹部，造成原告头面部、胸腹部多处受伤，经昌邑市公安局刑事科学技术室于2014年9月26日作出（昌）公（刑）鉴（伤）字（2013）336号鉴定文书，鉴定意见为：李良平之损伤已构成轻微伤。后经昌邑市公安局饮马派出所民警调解双方未能达成赔偿协议。原告主张被告故意端起柴油盒子往原告身上倒柴油以及被告用铁棍子击打原告，从原告申请调取的饮马派出所询问笔录看，除原告的询问笔录外，及目击者的笔录均未出现被告对原告故意泼洒柴油及用铁棍打原告的陈述，原告亦未提交其他证据证明其上述主张。在派出所被告的询问笔录中，被告陈述在争执过程中原告也曾动手打过被告，但原告主张未动手打过被告。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院6天，入院诊断为创伤性湿肺、脑震荡、多处软组织损伤，出院医嘱治疗一周复查。原告花费住院医疗费6547.05元、门诊治疗费841.23元，后在本村诊所花费治疗费245元，原告主张上述医疗费共计7633.28元。此外，原告主张误工费3300元（误工时间三个月，每天110元＜清理鸡棚工作＞）、护理费1400元（护理人员李志绪护理7天＊200元）、交通费400元，住院伙食补助费要求按照法定标准计算。原告主张如果总损失超过20000元则按照20000元主张，对超过部分自愿放弃。原告未就误工时间进行鉴定，亦未提交证据证明护理人员工资标准及交通费实际花费。
上述事实，有法院依申请调取的昌邑市公安局饮马派出所询问笔录、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、原告提交的昌邑市公安局治安调解协议书、原告住院病历、门诊病历、医疗费单据、李玉花诊所收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告因琐事发生争执致原告受到伤害，侵犯了原告的人身健康权，应按照过错责任赔偿由此给原告造成的经济损失。就整个案件的起因来看，原告酒后因忆起以前琐事骂被告，导致争吵进而发生争执、撕扯，故原告对事件的发生存在一定过错。被告动手伤人虽然有原告刺激因素，但打架终归不是处理事情的合法、合理方式，而因被告冲动行为给原告身体造成损害，构成轻微伤，并且使原告遭受了经济损失。从原、被告双方的过错程度分析，对事件的发生原告应自行承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任为宜，因事件给原告造成的经济损失可按以上比例双方分担。关于原告主张的被告故意端起柴油盒子往原告身上倒柴油以及被告用铁棍子击打原告的情节，因派出所询问笔录中目击者未见相关陈述，而原告未提交相关证据予以证实，本案不予认定。原告提出在事件中未动手打被告并未给被告造成伤害，被告未到庭答辩，本案不予认定。关于原告主张的医疗费7633.28元为原告受伤治疗所花费，应予认定。关于原告主张的误工费，因原告未鉴定误工时间，应以住院6天及住院医嘱治疗一周，即13天计算误工费，如原告通过鉴定或者相关证据证明存在其他必需误工时间，可另行主张。至于原告主张以每天110元计算工资，原告未提交相关证据证明工资标准，应以农村居民收入标准每天54.37元计算误工损失，即54.37元＊13天=706.8元。关于原告主张的护理费，因原告未提交相关证据证明护理人员李志绪的工资标准，而护理人员亦为农村户口，亦应以农村居民收入标准每天54.37元计算护理费，即54.37元＊6天=326.22元。关于原告主张的交通费，原告未提交相关交通费票据，结合原告住院与住所地的距离，可酌情认定为150元。关于原告主张的住院伙食补助费，应以每天30元计算，即30元＊6天=180元。综上，原告经济损失认定为：医疗费7633.28元、误工费706.8元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元、交通费150元，共计8996.3元，由被告按80%承担为7197.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李志合赔偿原告李良平医疗费、误工费等各项经济损失7197.04元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担192元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭峪伶
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执922号
申请执行人单筱雯，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人商丘市长江电器有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人杨宁。
被执行人杨宁。
单筱雯申请商丘市长江电器有限公司、杨宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。
经审查，被执行人杨宁身份信息不真实明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人单筱雯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年四月六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2261号
原告万x，女，汉族，住威海市环翠区。
被告江x，男，汉族，住址同上。
原告万x与被告江x离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万x、被告江x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万x诉称，原、被告于1993年认识后，于2001年5月8日登记结婚，婚后于2004年9月18日育有一子江xx。婚后被告好逸恶劳，对家庭及孩子不负责任，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子江xx由原告抚养，被告一次性支付人民币72000元给原告（从2016年起至2022年止）每月支付1000元抚养费。3、原告要求被告返还结婚前用于购置现有住房房款2万元，更换出租车3辆3万元，共计5万元。
被告江x辩称，其与原告感情还可以，且双方育有一子，因其患有严重腰间盘突出才无法进行夫妻生活，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于2001年5月8日登记结婚，婚后于2004年9月18日育有一子江xx。庭审中原告主张被告对家庭和孩子不负责任，婚后双方常因家庭琐事争吵。2016年4月，原、被告分居至今，现原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，现已结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方虽常因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾。双方虽于2016年4月分居，但并不符合因感情不和分居满2年的法定离婚条件，原告亦未提供其他证据证实双方感情完全破裂，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万x与被告江x离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年五月十三日
书记员 陶乐乐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初20号
原告杨德胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告集安市清河镇矿山村民委员会。
法定代表人丁世超，系主任。
原告杨德胜与被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨德胜及其委托代理人叶潇潇，被告矿山村法定代表人丁世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告矿山村给付原告杨德胜征地安置补助费404,595.00元；2、本案一切诉讼费用由被告矿山村承担。事实和理由：我为响应国家的退耕还林政策，于2002年4月29日从被告处承包林地3公顷，并于2003年8月21日取得了编号为集林证字（2003）第00438号林权证。2016年4月，因政府修建高速公路的需要，征占了我的19.98亩林地，并将各项征地补偿费用拨付到被告矿山村。被告矿山村除将地上附属物补偿费支付给我外，未将应补偿给我的安置补助费404,595.00元支付给我。后经我多次催要，被告矿山村无法定理由拒绝给付，故我诉至人民法院，请求依法作出公正判决。
原告杨德胜向法庭提交如下证据：
1、集林证字（2003）第00438号林权证复印件1份（复印件与原件无异）、收据复印件1份（复印件与原件无异），证明原告杨德胜对所占用的林地享有承包权。
2、杨德胜身份证及户口簿复印件各1份（复印件与原件无异），证明原告杨德胜是被告矿山村集体经济组织成员。
3、（2016）闽民再306号民事判决书打印件1份、（2015）鄂十堰中民四终字第337号民事判决书打印件1份、最高院大法官《关于农民承包土地的征收补偿费用分配问题》1份，证明原告杨德胜的诉讼请求应得到支持。
被告矿山村对上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能作为本案的定案依据。
被告矿山村辩称：我们村里做不了主，上报到清河镇政府，清河镇政府根据吉林省农委28号文件不让给。当时说每亩地给5000.00元，后来没批下来。
被告矿山村未向法庭提交证据。
双方当事人争议的焦点是：被告矿山村应否给付原告杨德胜安置补助费404,595.00元？
根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：被告矿山村对原告杨德胜提交的集林证字（2003）第00438号林权证、收据、杨德胜身份证及户口簿没有异议，本院予以采信。被告矿山村对原告杨德胜提交的（2016）闽民再306号民事判决书、（2015）鄂十堰中民四终字第337号民事判决书、最高院大法官《关于农民承包土地的征收补偿费用分配问题》的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但（2016）闽民再306号民事判决书和（2015）鄂十堰中民四终字第337号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予评判。最高院大法官《关于农民承包土地的征收补偿费用分配问题》的阐述系理论观点，不是法律、法规规定，故本院不予评判。
综上，经本院审理查明：原告杨德胜系被告矿山村民委员会第二居民组居民。2002年4月29日，原告杨德胜在被告矿山村承包林地3公顷。2003年8月21日，集安市人民政府为原告杨德胜颁发集林证字（2003）第00438号林权证。林权证标注林地所有权权利人为矿山村二组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人和森林或林木使用权权利人均为原告杨德胜。2016年4月因修建集通高速公路，征用原告杨德胜19.98亩林地。原告杨德胜已领取19.98亩林地地上物补偿款。现原告杨德胜诉讼至本院，要求被告矿山村给付安置补助费404,595.00元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告杨德胜、被告矿山村均未提交征地安置补偿方案，应视为没有征地安置补偿方案。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征地补偿安置方案的规定进行，而征地安置补偿方案的制定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告杨德胜的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨德胜的起诉。
案件受理费7,369.00元，退还原告杨德胜；保全费2,543.00元，由原告杨德胜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 娇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初20号原告杨德胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告集安市清河镇矿山村民委员会。法定代表人丁世超，系主任。原告杨德胜与被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨德胜及其委托代理人叶潇潇，被告矿山村法定代表人丁世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告矿山村给付原告杨德胜征地安置补助费404,595.00元；2、本案一切诉讼费用由被告矿山村承担。事实和理由：我为响应国家的退耕还林政策，于2002年4月29日从被告处承包林地3公顷，并于2003年8月21日取得了编号为集林证字（2003）第00438号林权证。2016年4月，因政府修建高速公路的需要，征占了我的19.98亩林地，并将各项征地补偿费用拨付到被告矿山村。被告矿山村除将地上附属物补偿费支付给我外，未将应补偿给我的安置补助费404,595.00元支付给我。后经我多次催要，被告矿山村无法定理由拒绝给付，故我诉至人民法院，请求依法作出公正判决。原告杨德胜向法庭提交如下证据：1、集林证字（2003）第00438号林权证复印件1份（复印件与原件无异）、收据复印件1份（复印件与原件无异），证明原告杨德胜对所占用的林地享有承包权。2、杨德胜身份证及户口簿复印件各1份（复印件与原件无异），证明原告杨德胜是被告矿山村集体经济组织成员。3、（2016）闽民再306号民事判决书打印件1份、（2015）鄂十堰中民四终字第337号民事判决书打印件1份、最高院大法官《关于农民承包土地的征收补偿费用分配问题》1份，证明原告杨德胜的诉讼请求应得到支持。被告矿山村对上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能作为本案的定案依据。被告矿山村辩称：我们村里做不了主，上报到清河镇政府，清河镇政府根据吉林省农委28号文件不让给。当时说每亩地给5000.00元，后来没批下来。被告矿山村未向法庭提交证据。双方当事人争议的焦点是：被告矿山村应否给付原告杨德胜安置补助费404,595.00元？根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：被告矿山村对原告杨德胜提交的集林证字（2003）第00438号林权证、收据、杨德胜身份证及户口簿没有异议，本院予以采信。被告矿山村对原告杨德胜提交的（2016）闽民再306号民事判决书、（2015）鄂十堰中民四终字第337号民事判决书、最高院大法官《关于农民承包土地的征收补偿费用分配问题》的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但（2016）闽民再306号民事判决书和（2015）鄂十堰中民四终字第337号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予评判。最高院大法官《关于农民承包土地的征收补偿费用分配问题》的阐述系理论观点，不是法律、法规规定，故本院不予评判。综上，经本院审理查明：原告杨德胜系被告矿山村民委员会第二居民组居民。2002年4月29日，原告杨德胜在被告矿山村承包林地3公顷。2003年8月21日，集安市人民政府为原告杨德胜颁发集林证字（2003）第00438号林权证。林权证标注林地所有权权利人为矿山村二组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人和森林或林木使用权权利人均为原告杨德胜。2016年4月因修建集通高速公路，征用原告杨德胜19.98亩林地。原告杨德胜已领取19.98亩林地地上物补偿款。现原告杨德胜诉讼至本院，要求被告矿山村给付安置补助费404,595.00元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告杨德胜、被告矿山村均未提交征地安置补偿方案，应视为没有征地安置补偿方案。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征地补偿安置方案的规定进行，而征地安置补偿方案的制定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告杨德胜的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨德胜的起诉。案件受理费7,369.00元，退还原告杨德胜；保全费2,543.00元，由原告杨德胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一七年六月二日书 记 员  于 娇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初443号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人施强强，男，汉族，1991年1月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因盗窃，于2017年5月27日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在居住地。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人施强强犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人施强强及其辩护人余新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月26日19时许，被害人王某坐在涡阳县紫光公园亭子内把自己手机放在身边的凳子上，被告人施强强从王某身后将手机盗走，被王某当场发现，娄某1追赶并抓到了施强强。施强强在逃跑途中将盗窃的手机丢弃在地上被他人捡走，王某联系后将被盗手机从捡拾者手中索回。经评估，该型号为iphone6sp的苹果牌手机价值2380元。
上述事实，被告人施强强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录，书证户籍证明、行政处罚决定书、谅解书，被害人王某陈述，证人娄某1、娄某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施强强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施强强具有坦白、赃物被追回、行为取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人施强强犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人施强强违法所得手机一部予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年九月七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1346号
原告：马禄林，男，1994年5月8日生，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年10月15日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告马禄林与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马禄林及其委托诉讼代理人雷财到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马禄林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费10200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车从石阡汤山镇高速南站往汤山镇温泉大桥方向行驶，09时00分，当该车行驶至石阡县温泉大桥燕子岩路段500米路段处时，前保险杠与同向行驶原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。第5222241201600164号道路交通事故认定书认定原告无责，被告负事故全部责任。事发后，原告车辆在石阡县通达汽车修理厂修理，修理费为10200元。原告向被告索要该笔修理费，被告拒绝支付，致原告合法权益受损。基于以上事由，据民事法律法规之相关规定，原告因本次事故车辆所受损失10200元应由被告赔偿。
本案原告马禄林围绕诉讼请求依法提交了石阡县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，以证明被告在本次交通事故中负全责，原告无责任，同时还提交了石阡县通达汽车修理厂维修清单及发票、收款收据，以证明原告贵Ｄ×××××小型普通客车花去修理费10200元。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车从石阡汤山镇高速南站往汤山镇温泉大桥方向行驶，09时00分，当该车行驶至石阡县温泉大桥燕子岩路段500米路段处时，前保险杠与同向行驶原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车追尾，造成两车损坏的道路交通事故；同日，石阡县公安局交通警察大队作出第5222241201600164号《道路交通事故认定书》，认定被告不按规定保持安全车距，负事故全部责任，原告无责。2016年3月27日，原告请石阡县通达汽车修理厂用拖车将事故车辆贵Ｄ×××××运至该厂修理，花去吊车费、材料费、工时费共10200元，因原告催收该款未果，遂诉至本院请求判令支持如前诉求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。在本次交通事故中，石阡交通警察大队根据现场勘查的事实所作出的《道路交通事故认定书》，客观、公正，本院予以采信。对原告主张被告赔偿车辆修理费10200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因被告在本次事故中不按规定保持安全车距造成原告贵Ｄ×××××号小型普通客车受损，并负事故的全部责任，被告理应承担侵害原告车辆损失的侵权责任，其车辆损失有石阡县通达汽车修理厂的维修清单及发票、收款收据在卷佐证，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（五）项、第二款，第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告马禄林车辆维修费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
审 判 员 徐志富
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 熊 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2793号
原告：刘驰，男，1989年2月19日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘驰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9444.44元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年8月21日，原告刘驰与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7659.7元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.33㎡，房屋总价款691901元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7507.13元（691901元×0.005%×217天=7507.13元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘驰支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7507.13元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告刘驰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执568号
申请人：江苏省徐州某某某分局，住所地徐州市河清路62号。
被执行人：徐州某某公司，住所地徐州市青年东路桥东处河边巷1号�合楼。
本院在执行江苏省徐州某某分局与徐州某某公司其他行政非诉一案中，本院作出的（2016）苏0302行审46号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某公司应支付给江苏省徐州某某分局款项等合计民币759908.91元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州某某分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1�依职权多次对被执行人徐州某某公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人徐州某某公司的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产但该房产已被徐州某某公司卖给别人。
3、依职权对被执行人徐州某某公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人徐州某某公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州某某公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，暂不将被执行人纳入失信人员名单。
8、依职权将被执行人徐州某某公司限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执568号申请人：江苏省徐州某某某分局，住所地徐州市河清路62号。被执行人：徐州某某公司，住所地徐州市青年东路桥东处河边巷1号�合楼。本院在执行江苏省徐州某某分局与徐州某某公司其他行政非诉一案中，本院作出的（2016）苏0302行审46号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某公司应支付给江苏省徐州某某分局款项等合计民币759908.91元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州某某分局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1�依职权多次对被执行人徐州某某公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人徐州某某公司的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产但该房产已被徐州某某公司卖给别人。3、依职权对被执行人徐州某某公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人徐州某某公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州某某公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，暂不将被执行人纳入失信人员名单。8、依职权将被执行人徐州某某公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月二十二日书记员  杜文聪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初590号
原告：李顺娥，女，1972年10月4日生，汉族，住望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王洁连，男，1949年11月30日生，汉族，住望江县。
原告李顺娥诉被告王洁连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺娥及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告王洁连经本院送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日17时35分，被告王洁连无证驾驶无号牌四轮内燃观光车，由东向西沿望江大道行驶至文凯学校门前路段左转弯掉头时，与同向由原告李顺娥驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致李顺娥受伤，车辆损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告王洁连负事故的全部责任。事故发生后，原告即入望江县中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织损伤。2016年1月27日原告出院，医嘱建休一个月。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6361.71元、误工费3054.50元（74.5元/天×41天）、护理费1147.96元（104.36元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计15524.17元。
被告王洁连未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月17日17时35分，被告王洁连无证驾驶无号牌四轮内燃观光车，由东向西沿望江大道行驶至文凯学校门前路段左转弯掉头时，与同向由原告李顺娥驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致李顺娥受伤，车辆损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告王洁连负事故的全部责任。事故发生后，原告即入望江县中医医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织损伤。2016年1月27日原告出院，医嘱建休一个月。原告李顺娥为农村居民。
上述事实，有原告身份证复印件、交通事故责任认定书、望江县中医院诊断证明、出院记录、医疗费发票及费用清单等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王洁连无证驾驶无号牌四轮内燃观光车，由东向西沿望江大道行驶至文凯学校门前路段左转弯掉头时，与同向由原告李顺娥驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤。根据事故责任认定书，本院确定被告王洁连承担全部责任。原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，予以支持。根据原告的伤情，精神损害抚慰金酌情支持1000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费6361.71元、误工费3054.50元（74.5元/天×41天）、护理费1147.96元（104.36元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计12524.17元。被告王洁连在交强险限额范围内承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁连赔偿原告李顺娥12524.17元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由原告李顺娥负担30元，被告王洁连负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 梁慧淑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第224号
原告杭书奎，男，1985年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇政府院内。
法定代表人吕庆会。
本院在审理原告杭书奎与被告吕三会一部清理整顿办公室民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴培吉
\--
\--
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第224号
原告：马某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 马 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 赵超锋
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第224号原告杭书奎，男，1985年7月20日生，汉族，住汝州市。被告三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇政府院内。法定代表人吕庆会。本院在审理原告杭书奎与被告吕三会一部清理整顿办公室民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。代理审判员  兰晓鹏二〇一四年三月十七日书 记 员  吴培吉----
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1356号
原告谷振海，1982年5月19日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省尚志市。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告谷振海与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷振海�被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月07日与被告恒达综合市场签订了摊位承包合同，承包了二个摊位，交付保证金10，000元。合同期限一年，到2015年09月06日止。被告应当将10，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉，请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金10，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金10，000元。被告未向本�提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨恒达综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街恒达综合市场冻货区B-31号、B-32号，营业面积约为16平方米租给乙方（原告谷振海）。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年9月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年8月19日前支付给甲方人民币10，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金10，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年9月7日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金10，000元。故对原告要求被告向其返还，10，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告谷振海经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告谷振海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1356号
原告谷某某，1982年5月19日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省尚志市。
被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹某某，董事长。
委托代理人王某某，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告谷某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月07日与被告某某综合市场签订了摊位承包合同，承包了二个摊位，交付保证金10，000元。合同期限一年，到2015年09月06日止。被告应当将10，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉，请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金10，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金10，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区B-31号、B-32号，营业面积约为16平方米租给乙方（原告谷某某）。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年9月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年8月19日前支付给甲方人民币10，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金10，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年9月7日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金10，000元。故对原告要求被告向其返还，10，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告谷某某经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告谷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1014号
起诉人邢云峰，男，1970年2月4日出生，住辽宁省营口市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人的民事纠纷案件等问题），但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对邢云峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1014号起诉人邢云峰，男，1970年2月4日出生，住辽宁省营口市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人的民事纠纷案件等问题），但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对邢云峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初700号
原告：陈丽朱，女。
委托代理人：陈居全，男。
被告：海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组。
委托代理人：覃秋玉，该组村委员。
原告陈丽朱诉被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组（以下简称大统上村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽朱及其委托代理人陈居全、被告法定代表人陈居安及委托代理人覃秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽朱诉称，原告系大统上村民小组土生土长的村民，从出生至今除外出读书一直在该村民小组生活，户口也一直在村里，村里分配责任田（1998年）时原告也分配到责任田，且一直与家人一起打理责任田，直到2007年村里集中将士地流转给海南省林业总公司，原告与村里其他村民一样无地可种，才外出打工。2015年11月30日，被告进行大统上村北插尾征地款分配时，以原告已出嫁为理由，排除原告参与分配征地款的资格。对此，原告表示不服，多次找被告反映，要求被告更正其错误决定，被告拒不同意。被告的以上行为违反公平、公正原则，严重侵害的原告作为村民的合法权益。首先，原告虽然已结婚，从出生就一直生活在被告所在地，户口也一直在被告所在地，也获得村里分配的责任田，且主要的生活范围在责任田流转之前也是在村里的。原告一直以来都以村民身份参加村里的事务。因此，原告具有大统上村民小组成员资格，依法应参与大统上村的征地补偿款分配。第二，被告以原告出嫁为由排除原告参与分配征地补偿费，违反了公平原则，歧视妇女，是以集体行为侵害了集体成员的合法权益。女大当嫁是社会伦理，原告于2006年结婚是原告的婚姻自由权，被告不能原告本应获得的集体成员利益与原告的婚姻自由权绑捆，这两者是毫无关系的两个权利。且原告结婚后生活状况并没有发生改变，未从男方那边获得新的责任田或其他收益分配（男方系城镇居民），且婚后原告仍参与村里的劳作，继续与家人一起打理责任田和相关农作物，直至2007年责任田被集体流转。根据法律规定，原告作为村集体的一员，应享有与其他村民一样的权利。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权利。为此，特向人民法院起诉请求依法判令被告向原告支付大统上村北插尾征地款8000元整。
被告大统上村民小组辩称，原告已经出嫁，未参加村集体的任何事务，村规民约规定出嫁女不参加任何的补偿款分配，我方也已讨论通过对外嫁女不予分配任何土地款。
经审理查明，原告陈丽朱于1980年6月30日出生，系大统上村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲陈居全依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将5.05亩农地以家庭承包方式发包给陈居全，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈丽朱作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2006年3月17日，原告陈丽朱与海南省文昌籍男子韩某某登记结婚，韩某某户籍属于非农业家庭户口，婚后陈丽朱户口没有外迁。被告北插尾集体土地被征用，2015年11月30日，被告向农业户口村民每人发放补偿款人民币8000元，但以“外嫁女”为由拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有居民身份证、户口本、农村土地承包经营权证、征地款分配表、结婚证、证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告陈丽朱自出生起居住生活于用大统上村民小组，户口随其父亲登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。原告与城镇居民结婚，户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故原告陈丽朱原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付土地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组于本判决生效后十日内，向原告陈丽朱支付土地补偿款人民币8000元。
案件受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
riycbbfcfctqzykbdw
案件唯一码
|
审 判 员 韦王文
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 龙
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初700号
原告：陈丽朱，女。
委托代理人：陈居全，男。
被告：海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组。
委托代理人：覃秋玉，该组村委员。
原告陈丽朱诉被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组（以下简称大统上村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽朱�其委托代理人陈居全、被告法定代表人陈居安及委托代理人覃秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽朱诉称，原告系大统上村民小组土生土长的村民，从出生至今除外出读书一直在该村民小组生活，户口也一直在村里，村里分配责任田（1998年）时原告也分配到责任田，且一直与家人一起打理责任田，直到2007年村里集中将士地流转给海南省林业总公司，原告与村里其他村民一样无地可种，才外出打工。2015年11月30日，被告进行大统上村北插尾征地款分配时，以原告已出嫁为理由，排除原告参与分配征地款的资格。对此，原告表示不服，多次找被告反映，要求被告更正其错误决定，被告拒不同意。被告的以上行为�反公平、公正原则，严重侵害的原告作为村民的合法权益。首先，原告虽然已结婚，从出生就一直生活在被告所在地，户口也一直在被告所在地，也获得村里分配的责任田，且主要的生活范围在责任田流转之前也是在村里的。原告一直以来都以村民身份参加村里的事务。因此，原告具有大统上村民小组成员资格，依法应参与大统上村的征地补偿款分配。第二，被告以原告出嫁为由排除原告参与分配征地补偿费，违反了公平原则，歧视妇女，是以集体行为侵害了集体成员的合法权益。女大当嫁是社会伦理，原告于2006年结婚是原告的婚姻自由权，被告不能原告本应获得的集体成员利益与原告的婚姻自由权绑捆，这两者是毫无关系的两个权利。且原告结婚后生活状况并没有发生改变，未从男方那边获得新的责任田或其他收益分配（男方系城镇居民），且婚后原告仍参与�里的劳作，继续与家人一起打理责任田和相关农作物，直至2007年责任田被集体流转。根据法律规定，原告作为村集体的一员，应享有与其他村民一样的权利。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权利。为此，特向人民法院起诉请求依法判令被告向原告支付大统上村北插尾征地款8000元整。
被告大统上村民小组辩称，原告已经出嫁，未参加村集体的任何事务，村规民约规定出嫁女不参加任何的补偿款分配，我方也已讨论通过对外嫁女不予分配任何土地款。
经审理查明，原告陈丽朱于1980年6月30日出生，系大统上村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲陈居全依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将5.05亩农地以家庭承包方式发包给陈居全，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈丽朱作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2006年3月17日，原告陈丽朱与海南省文昌籍男子韩海定登记结婚，韩海定户籍属于非农业家庭户口，婚后陈丽朱户口没有外迁。被告北插尾集体土地被征用，2015年11月30日，被告向农业户口村民每人发放补偿款人民币8000元，但以“外嫁女”为由拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有居民身份证、户口本、农村土地承包经营权证、征地款分配表、结婚证、证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告陈丽朱自出生起居住生活于用大统上村民小组，户口随其父亲登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。原告与城镇居民结婚，户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故原告陈丽朱原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付土地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组于本�决生效后十日内，向原告陈丽朱支付土地补偿款人民币8000元。
案件受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
riycbbfcfctqzykbdw
案件唯一码
|
审 判 员 韦王文
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 龙
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未�、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政�规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初700号原告：陈丽朱，女。委托代理人：陈居全，男。被告：海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组。委托代理人：覃秋玉，该组村委员。原告陈丽朱诉被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组（以下简称大统上村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽朱及其委托代理人陈居全、被告法定代表人陈居安及委托代理人覃秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽朱诉称，原告系大统上村民小组土生土长的村民，从出生至今除外出读书一直在该村民小组生活，户口也一直在村里，村里分配责任田（1998年）时原告也分配到责任田，且一直与家人一起打理责任田，直到2007年村里集中将士地流转给海南省林业总公司，原告与村里其他村民一样无地可种，才外出打工。2015年11月30日，被告进行大统上村北插尾征地款分配时，以原告已出嫁为理由，排除原告参与分配征地款的资格。对此，原告表示不服，多次找被告反映，要求被告更正其错误决定，被告拒不同意。被告的以上行为违反公平、公正原则，严重侵害的原告作为村民的合法权益。首先，原告虽然已结婚，从出生就一直生活在被告所在地，户口也一直在被告所在地，也获得村里分配的责任田，且主要的生活范围在责任田流转之前也是在村里的。原告一直以来都以村民身份参加村里的事务。因此，原告具有大统上村民小组成员资格，依法应参与大统上村的征地补偿款分配。第二，被告以原告出嫁为由排除原告参与分配征地补偿费，违反了公平原则，歧视妇女，是以集体行为侵害了集体成员的合法权益。女大当嫁是社会伦理，原告于2006年结婚是原告的婚姻自由权，被告不能原告本应获得的集体成员利益与原告的婚姻自由权绑捆，这两者是毫无关系的两个权利。且原告结婚后生活状况并没有发生改变，未从男方那边获得新的责任田或其他收益分配（男方系城镇居民），且婚后原告仍参与村里的劳作，继续与家人一起打理责任田和相关农作物，直至2007年责任田被集体流转。根据法律规定，原告作为村集体的一员，应享有与其他村民一样的权利。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权利。为此，特向人民法院起诉请求依法判令被告向原告支付大统上村北插尾征地款8000元整。被告大统上村民小组辩称，原告已经出嫁，未参加村集体的任何事务，村规民约规定出嫁女不参加任何的补偿款分配，我方也已讨论通过对外嫁女不予分配任何土地款。经审理查明，原告陈丽朱于1980年6月30日出生，系大统上村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲陈居全依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将5.05亩农地以家庭承包方式发包给陈居全，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈丽朱作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2006年3月17日，原告陈丽朱与海南省文昌籍男子韩某某登记结婚，韩某某户籍属于非农业家庭户口，婚后陈丽朱户口没有外迁。被告北插尾集体土地被征用，2015年11月30日，被告向农业户口村民每人发放补偿款人民币8000元，但以“外嫁女”为由拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上事实有居民身份证、户口本、农村土地承包经营权证、征地款分配表、结婚证、证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告陈丽朱自出生起居住生活于用大统上村民小组，户口随其父亲登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。原告与城镇居民结婚，户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故原告陈丽朱原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付土地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组于本判决生效后十日内，向原告陈丽朱支付土地补偿款人民币8000元。案件受理费人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀riycbbfcfctqzykbdw案件唯一码审 判 员 韦王文二〇一六年四月八日书 记 员 吴 龙附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初700号	原告：陈丽朱，女。	委托代理人：陈居全，男。	被告：海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组。	委托代理人：覃秋玉，该组村委员。	原告陈丽朱诉被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组（以下简称大统上村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽朱�其委托代理人陈居全、被告法定代表人陈居安及委托代理人覃秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈丽朱诉称，原告系大统上村民小组土生土长的村民，从出生至今除外出读书一直在该村民小组生活，户口也一直在村里，村里分配责任田（1998年）时原告也分配到责任田，且一直与家人一起打理责任田，直到2007年村里集中将士地流转给海南省林业总公司，原告与村里其他村民一样无地可种，才外出打工。2015年11月30日，被告进行大统上村北插尾征地款分配时，以原告已出嫁为理由，排除原告参与分配征地款的资格。对此，原告表示不服，多次找被告反映，要求被告更正其错误决定，被告拒不同意。被告的以上行为�反公平、公正原则，严重侵害的原告作为村民的合法权益。首先，原告虽然已结婚，从出生就一直生活在被告所在地，户口也一直在被告所在地，也获得村里分配的责任田，且主要的生活范围在责任田流转之前也是在村里的。原告一直以来都以村民身份参加村里的事务。因此，原告具有大统上村民小组成员资格，依法应参与大统上村的征地补偿款分配。第二，被告以原告出嫁为由排除原告参与分配征地补偿费，违反了公平原则，歧视妇女，是以集体行为侵害了集体成员的合法权益。女大当嫁是社会伦理，原告于2006年结婚是原告的婚姻自由权，被告不能原告本应获得的集体成员利益与原告的婚姻自由权绑捆，这两者是毫无关系的两个权利。且原告结婚后生活状况并没有发生改变，未从男方那边获得新的责任田或其他收益分配（男方系城镇居民），且婚后原告仍参与�里的劳作，继续与家人一起打理责任田和相关农作物，直至2007年责任田被集体流转。根据法律规定，原告作为村集体的一员，应享有与其他村民一样的权利。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权利。为此，特向人民法院起诉请求依法判令被告向原告支付大统上村北插尾征地款8000元整。	被告大统上村民小组辩称，原告已经出嫁，未参加村集体的任何事务，村规民约规定出嫁女不参加任何的补偿款分配，我方也已讨论通过对外嫁女不予分配任何土地款。	经审理查明，原告陈丽朱于1980年6月30日出生，系大统上村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲陈居全依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将5.05亩农地以家庭承包方式发包给陈居全，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈丽朱作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2006年3月17日，原告陈丽朱与海南省文昌籍男子韩海定登记结婚，韩海定户籍属于非农业家庭户口，婚后陈丽朱户口没有外迁。被告北插尾集体土地被征用，2015年11月30日，被告向农业户口村民每人发放补偿款人民币8000元，但以“外嫁女”为由拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。	以上事实有居民身份证、户口本、农村土地承包经营权证、征地款分配表、结婚证、证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告陈丽朱自出生起居住生活于用大统上村民小组，户口随其父亲登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。原告与城镇居民结婚，户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故原告陈丽朱原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付土地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组于本�决生效后十日内，向原告陈丽朱支付土地补偿款人民币8000元。	案件受理费人民币25元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													riycbbfcfctqzykbdw													案件唯一码																							审 判 员 韦王文													二〇一六年四月八日													书 记 员 吴 龙																附相关法律条文：	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未�、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政�规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初31号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人秦笃志，男，1987年1月6日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，驾驶员，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人秦笃志犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人秦笃志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日上午7时，被告人秦笃志驾驶鄂Ｅ×××××号大型普通客车载10名乘客从长阳土家族自治县榔坪镇出发前往长阳县城龙舟坪客运站。该车沿318国道行驶途中陆续揽客上车，并于8时24分从贺家坪收费站驶入沪渝高速公路，中途不间断行驶。9时9分，该车从长阳收费站驶离高速公路时被执勤民警拦停检查。经清点，该车实际载客30人。秦笃志到案后如实陈述了事实经过。
同时查明，鄂Ｅ×××××号车系县内班车客运、县内包车客运车辆，核定载客17人。被告人秦笃志因公路客运车辆载客超过额定成员50%以上不足100%的违法行为于2016年11月15日被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队罚款1000元。
上述事实，有如下证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表，身份证复印件、身份查询信息，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，收费站图像预览，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队高公交决字[2016]第428502-2900048630号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.证人李某、邹某,陈某、秦某的证言；3.被告人秦笃志的供述；4.检查笔录；5.现场执法视频。
本院认为，被告人秦笃志驾驶大型载客汽车从事旅客运输，超过额定乘员76.47%载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦笃志如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，结合长阳土家族自治县社区矫正管理机构的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人秦笃志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 帆
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐锦洲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1206号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该社主任。
委托代理人：倪钦，该社职工。
被告：杨辅强，男，1985年10月31日出生，汉族，住三门县。
被告：陈允标，男，1981年11月9日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告杨辅强、陈允标金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经归还全部贷款本息为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 胡 琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第84号
申请执行人：张思荣，男，汉族，1974年9月15日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人张思荣申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人张思荣支付工资18321.20元、经济补偿金7500.00元，以上共计25821.20元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月6日向申请执行人全额支付被执行人应付工资18321.20元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第742号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年二月六日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01083号
申请执行人赵云，男。
被执行人庄青燕，女。
被执行人张建克，男。
申请执行人赵云依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第98号民事判决书，向本院申请执行被执行人庄青燕、张建克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终51号
上诉人（原审被告）：王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉水县。
上诉人（原审被告）：谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审被原）：朱红梅，女，1976年9月20日出生，汉族，住吉水县。
上诉人王从军、谢花香因与被上诉人朱红梅民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初521号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王从军、谢花香上诉称，一、依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人无管辖约定。二、上诉人经常居住地在吉州区，依据民诉法和最高法院民诉法解释规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三、本案合同履行地在吉州区。上诉人是在吉州区收到借款，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的答复》〔1990〕法经函字第11号规定，本案合同履行地应在吉州区。四、被上诉人未提交吉水县法院对本案有管辖权的证据。综上，本案应由吉州区人民法院管辖，以方便诉讼和执行。请求依法撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初521号民事裁定书，将本案移送吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人王从军、谢花香向被上诉人朱红梅借款，出具了借条一张，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，朱红梅起诉要求王从军、谢花香归还欠款，朱红梅为接收货币一方。朱红梅的户籍所在地为吉水县，吉水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的答复》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定不一致，不再适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹素珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1849号
原告：朱福男，男，1966年10月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：杨永红，女，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告：沈学林，男，1962年12月25日出生，汉族，住仙居县。
原告朱福男与被告沈学林买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金人民币3900元及起诉日开始计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更利息请求为：要求从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际付清止。事实和理由：1998年农历正月初3日（公历1月30日），沈学林立下欠条一份载明欠朱福男铝合金材料款人民币3900元整，后经原告多次催讨至今未付，形成本案诉讼。
被告沈学林未答辩。
本案经审理查明事实与原告所述一致。证明上述事实的证据由原告提供的欠条一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人买卖合同关系，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告沈学林收取货物后，应依约支付货款，现被告尚欠3900元货款未付已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学林在判决生效之日起十日内归给付告朱福男货款3900元及利息损失（利息从2017年4月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 俞小女
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈娇君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第866号
罪犯肖宗祥，男，1963年6月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）厦刑初字第70号刑事判决，以被告人肖宗祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经福建省高级人民法院复核，于2004年8月23日以（2004）闽刑终字第480号刑事裁定，核准判处罪犯肖宗祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宗祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖宗祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宗祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宗祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宗祥予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏