上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7990号
上诉人(原审被告)：长兴县耐火陶瓷原料公司，住所地浙江省。
法定代表人：刘乾坤，总经理。
委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：华坤商业集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈统明，执行董事。
委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
上诉人长兴县耐火陶瓷原料公司因与被上诉人华坤商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长兴县耐火陶瓷原料公司上诉请求：撤销(2016)沪0106民初15552号民事判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人之所以暂不支付货款，是因为被上诉人存在违约的情形，上诉人也另案向浙江省长兴县人民法院主张了被上诉人的违约责任。由于被上诉人的违约行为对上诉人造成了经济损失，上诉人尚欠的货款不再计算逾期利息。上诉人不支付剩余货款，也是基于被上诉人违约而行使不安抗辩权或同时履行抗辩权。综上，上诉人无需承担被上诉人的利息损失，一审法院判决上诉人赔偿利息损失，明显不当。另外，一审法院判决书落款日期为2017年2月23日，但是上诉人在2017年5月份才收到判决，一审法院超出审限，程序违法，请求二审法院予以查明并判如所请。
被上诉人华坤商业集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方签订的合同对于付款时间有明确的约定，上诉人拒不付款，显属违约，不存在同时履行抗辩权或者不安抗辩权。一审不存在程序问题，由于上诉人曾在一审中提出管辖权异议并上诉，致使审理周期较长，但并未超出审限。
被上诉人华坤商业集团有限公司向一审法院起诉请求：一、判令上诉人支付被上诉人货款365,311.02元(人民币，下同)；二、判令上诉人支付被上诉人逾期货款利息(以365,311.02元为基数，从2015年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
一审法院认定事实：2014年4月1日，被上诉人作为甲方、上诉人作为乙方签订了《碳化硅经销合同》，该合同约定：鉴于甲方系宁夏天净冶金有限公司(以下简称天净公司)碳化硅产品的华东地区代理商，乙方拥有碳化硅的良好销售渠道，达成本经销合同。一、甲方向乙方供应碳化硅产品，产品规格按乙方需求另行签订购销合同，乙方可依据需求采购量向甲方采购，用于在指定经销区域内实现销售；二、乙方的指定经销区域为浙江湖州、安徽宣城、江苏宜兴市。合作期间，未经对方允许，甲方不得在上述地区自行销售，乙方不得在上述地区以外的地区销售。三、本合同项下甲方销售给乙方的货物结算价以甲方从天净公司的碳化硅采购价加上相关运费税费的基础上溢价1%的利润开发票给乙方结算。四、乙方指定交货地址及收货人每次发货前另行合同约定。乙方或乙方指定的客户收到货后，乙方须在1－3个工作日内付清全部货款(甲方收到全部货款后的十个公安税款开具相应发票)，数量误差在±3‰以内的按天净公司磅单数量结算，误差超过±3‰的先按乙方实际收到数量结算，误差部分双方另行协商结算数量或由天净公司派人解决，如遇产品质量问题，由甲方负责配合乙方向上游天净公司协商解决。若30天内还协商不成，不合格产品乙方可退货，甲方退还全部货款。自收到商品后乙方最迟15日内向甲方对该批次商品提出质量异议，逾期则视为乙方对该批次商品质量无异议。……五、若乙方未按上述约定支付货款，则应按照应付货款的千分之一每日支付逾期违约金。……八、本合同履行期间若发生争议，甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。
一审审理中，双方均确认系争合同项下被上诉人向上诉人供应碳化硅产品334.85吨、货款1,692,296元；上诉人分别于2014年11月30日支付30万元、2015年2月4日支付50万元、4月2日支付15万元、5月19日支付30万元、8月26日支付20万元，共计145万元。其后，上诉人再未付款。
一审另查明，2016年10月31日浙江省长兴县人民法院作出的(2016)浙0522民初3292号民事判决书载明，本案上诉人向作为该案原告的本案被上诉人提起诉讼，因被上诉人违反系争合同约定，未经上诉人允许在其经销地区自行销售碳化硅产品，故请求判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失228,813元。其后，被上诉人在该案中作为被告提起上诉，截至本案一审宣判前，该案二审尚未审结。
一审法院认为，系争《碳化硅经销合同》系上诉人和被上诉人双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。被上诉人按约送货，上诉人理应支付剩余货款，现上诉人逾期未付，显属违约。上诉人和被上诉人双方对被上诉人送货1,692,296元、上诉人付款145万元均无异议，但被上诉人认为上诉人已付款应先抵充违约金123,015.02元，再用于抵充货款，故上诉人结欠被上诉人货款并非242,296元，而是365,311.02元。一审法院认为，被上诉人主张违约金清偿顺序先于主债务，无合同依据和法律依据，一审法院不予支持；一审法院确认，上诉人尚欠被上诉人货款242,296元。关于系争货款的逾期利息损失，被上诉人自愿调整利率为月2%，并从上诉人最后一次付款之日2015年8月26日起主张至实际清偿之日止，并无不当，一审法院予以支持。上诉人抗辩因被上诉人违约在先故不同意支付逾期利息，一审法院认为鉴于上诉人已在(2016)浙0522民初3292号中已就被上诉人的违约行为提出了赔偿经济损失的主张，该案判决已对上诉人的主张作出处理，故上诉人的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。
一审法院判决：一、长兴县耐火陶瓷原料公司于判决生效之日起十日内支付华坤商业集团有限公司货款242,296元；二、长兴县耐火陶瓷原料公司于本判决生效之日起十日内支付华坤商业集团有限公司逾期货款利息(以242,296元元为基数，从2015年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、驳回华坤商业集团有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,779.70元，华坤商业集团有限公司已预缴,由华坤商业集团有限公司负担4,934.40元、长兴县耐火陶瓷原料公司负担1,845.30元，于判决生效之日起十日内支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《碳化硅经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被上诉人按约履行了供货义务，上诉人理应及时付清相应货款。现上诉人存在逾期付款的情况，显属违约。一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付货款并偿付相应利息损失，具有事实及法律依据，并无不妥。而上诉人提及被上诉人未经允许在其经销地区自行销售碳化硅产品一节，本院认为该情节无论是否属于被上诉人违约，并不能阻却上诉人的付款条件成就，两者并不存在直接关联性，亦不能据此形成上诉人的不安抗辩权或者同时履行抗辩权，上诉人可以另行主张被上诉人的相关违约责任。事实上，上诉人也已经在浙江省长兴县人民法院通过诉讼的方式追究了被上诉人的违约责任。因此，上诉人关于其有权拒付货款，无需承担被上诉人的利息损失的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人反映一审法院程序违法的情况，经核实，未见一审法院在本案审理过程中存在重大瑕疵。综上所述，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,779.70元，由上诉人长兴县耐火陶瓷原料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……