江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第442号
原告：李冬水，男，1963年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：刘忠辉，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省修水县云山刀具厂生活区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷中大道国际金融中心*座**层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：梅耀超，该公司总职员。
原告李冬水为与被告刘忠辉、太平财产保险有限公司江西分公司(下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年11月17日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李冬水、被告刘忠辉、被告太平保险公司委托代理人汤昊、万飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬水诉称,2015年8月14日18时39分许，刘忠辉驾驶赣Ａ×××××号小轿车在南昌市青山湖大道丽景休闲会所路段，遇见李冬水骑行电动车在该路段，两车发生碰撞，造成李冬水受伤的事故。事故发生后，经交警认定，刘忠辉应当承担事故的全部责任。李冬水被送至医院治疗42天，产生医疗费47327.11元，刘忠辉垫付了18000元。治愈后经司法鉴定，李冬水伤情构成10级伤残，后续治疗费为3000元，误工期150日，护理期为90日，营养期90日。赣Ａ×××××号小轿车在太平保险公司投保了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计125395.52元；2、承担本案诉讼费。
被告刘忠辉辩称，我为原告垫付了18990元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称,1、对于原告诉请合理部分，愿在保险限额内赔偿；2、医疗费中要求扣除15%的非医保费用；3、护理费按71元每天计算；营养费按20元每天计算，按住院天数计算；4、误工费无误工减少收入的证据，同意按每天66.6元计算，计算72天；5、对重新鉴定有异议。
李冬水在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格及在保险公司投保的情况；证据3、事故认定书，证明被告刘忠辉负事故的全部责任，原告不负事故责任；证据4、疾病诊断证明书，出院记录；证据5、用药清单、医疗费发票，证明原告因此次事故产生的费用；证据6、江西天剑司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，自受伤之日起误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费3000元及产生的鉴定费用；证据7、重新鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；证据8、南昌京东纸箱厂营业执照、组织机构代码、证明各一份，证明原告误工损失。
刘忠辉、太平保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，刘忠辉、太平保险公司对李冬水提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、无异议，但要求应扣除15%的非医保费用；对证据6、已提重新鉴定，不予质证；对证据7、有异议，该鉴定报告适用标准错误，结论和实际伤残不符。对证据8、有异议，应当提供劳动合同、银行流水、交税证明等证明其收入。刘忠辉对李冬水提交的证据的质证意见与太平保险公司一致，但不同意医疗费中要求扣除15%的非医保费用。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对李冬水提交的证据1、2、3、4、5，因刘忠辉、太平保险公司无相反证据，均予以采信，医疗费可按10%扣除非医保费用；对证据6、采纳鉴定意见书十级伤残、后续治疗费的结论，对三期不予采信，李冬水误工期可计算至其定残之日前一天；对证据7、为太平保险公司申请，本院委托，程序合法，予以采信；对证据8、原告没有提供其工资银行流水相关证据，对该证据不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年8月14日18时39分许，刘忠辉驾驶赣Ａ×××××号小轿车在南昌市青山湖大道丽景休闲会所路段，遇见李冬水骑行电动车在该路段，两车发生碰撞，造成李冬水受伤的事故。李冬水即被送至南昌市第一医院住院治疗。2015年9月25日李冬水出院，刘忠辉垫付了李冬水医疗费用18990元。2015年9月9日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，刘忠辉负本次事故全部责任，李冬水不承担本次事故的责任。2015年11月18日江西天剑司法鉴定中心对李冬水伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元，休息期为150日、营养及护理期限均为90日（均自受伤之日起计算）。2016年1月18日太平保险公司对李冬水伤情提出重新鉴定申请。2016年3月21日本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对李冬水伤情重新鉴定为十级伤残。刘忠辉为赣Ａ×××××号小车在太平保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。
本院核定，李冬水因本次事故造成的损失为:医疗费48317.11元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、营养费840元（20元/天×42天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费6674元(71元/天×94天)、护理费2982元(私营护理行业71元/天×42天)、交通费420元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计122433.11元。
本院认为，李冬水因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于刘忠辉为赣Ａ×××××号小车在太平保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元，故应由太平保险公司在机动车强制保险限额赔偿李冬水的损失76076元（医疗费限额1万、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金）；太平保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款4832元，该费用由刘忠辉承担。因此，由太平保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用4832元后赔偿41525.11元（122433.11元-76076元-4832元）；故李冬水因本案交通事故应得赔偿总额为122433.11元，扣除刘忠辉所垫付款18990元后，实际应得赔偿款103443.11元；刘忠辉所垫付款18990元，扣除其应赔偿的4832元，计款14158元，应从李冬水赔偿款中支付给刘忠辉；李冬水未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，其误工费应按照江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算，误工期计算至其定残之日前一天；李冬水营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；李冬水护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；李冬水因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费420元；李冬水其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
原告李冬水因本案交通事故应得赔偿总额为122433.11元，扣除被告刘忠辉所垫付款18990元后，实际应得赔偿款103443.11元；
由被告太平财产保险有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告李冬水伤残损失76076元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告太平财产保险有限公司江西分公司在第三者责任保险限额赔偿原告李冬水损失41525.11元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告李冬水27367.11元，支付被告刘忠辉14158元；
驳回原告李冬水其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2808元，鉴定费3100元，共计5908元，由原告李冬水负担1492元，由被告刘忠辉负担4416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 婵