wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0337号
原告：何标。
委托代理人：张霞。
被告：郭再福。
原告何标与被告郭再福追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何标的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告郭再福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何标诉称：原告经营树木生意，被告从事树木运输。2010年9月26日原告电话联系张元杰第二天帮忙挖树。第二天，张元杰擅自跟随被告召集的挖树人员崔广进一同乘坐被告的手扶拖拉机前往挖树现场。因手扶拖拉机不具备载人条件且严禁载人及行进过程产生颠簸，被告操作不适当，导致张元杰头部撞在拖拉机的护栏上而受伤。原告垫付医疗费8000元。后张元杰基于雇佣关系要求我方承担赔偿责任，一审判决我方赔偿张元杰53629.92元。我方不服上诉到南通市中级人民法院，经南通市中级人民法院调解，我方与张元杰达成和解协议，我方当即给付张元杰38000元。合计共赔偿46000元。原被告系运输承揽关系，被告明知手扶拖拉机严禁载人未拒绝载人，选择尚在维修未竣工不符合安全通行条件的道路通行，且在行车过程中未确保安全的原因导致张元杰受伤，被告对张元杰的受伤有过错，应承担相应的赔偿责任，要求被告赔偿原告雇员受害损失46000元。
被告郭再福未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院（2013）皋磨民初字第0735号民事判决书确认：何标经营树木生意，郭再福从事树木运输，张元杰系挖树工人。2010年9月26日下午，因第二天挖树缺少人手，何标打电话给张元杰，请张元杰第二天帮忙为其挖树，并让张元杰第二天跟其邻居崔广进一起乘坐郭再福的拖拉机前往树场。2010年9月27日凌晨四时许，张元杰随邻居崔广进一起在老长庄信用社门口等郭再福的手扶拖拉机（该车配有车厢、车厢后拖有拖树用的“炮车”）。张元杰上拖拉机后，车厢内共有八人（除张元杰外其余七人均为郭再福喊来为何标挖树的人员），两边各坐四人，张元杰坐在车辆行进方向左侧最后的位置，当拖拉机行驶到郭园镇谢庄村北边的南北路上时，同乘的郭再平发现张元杰头一直埋着，提醒张元杰不要打瞌睡，但是张元杰没有反应，后郭再平发现张元杰头部有血（受伤原因无法查清）。车上人员赶紧让郭再福停车，后将张元杰抬至车下平躺在地上并报110和120。张元杰随即被送到如皋市人民医院治疗，经诊断为：“广泛颅底骨折伴颅内大量积气，右耳廓撕裂伤，左肺挫伤，双额部硬膜下积液，双颞骨骨折，右侧面瘫”。事故发生后，何标共给付张元杰8000元。后因赔偿事宜张元杰诉至本院，本院于2013年10月11日作出（2013）皋磨民初字第0735号民事判决书，判决何标赔偿张元杰各项损失53629.92元，已给付8000元，尚应给付45629.92元。何标不服该判决，上诉于南通市中级人民法院。经南通市中级人民法院调解，何标与张元杰达成和解协协议，由何标再一次性给付张元杰38000元（当即履行），何标撤回上诉。原告于2014年4月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，本院（2013）皋磨民初字第0735号民事判决书，南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0213号和解协议、民事裁定书，收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就张元杰损害后果何标基于接受劳务一方的身份合计赔偿46000元，而为何标提供劳务的张元杰受到的损害是在乘坐郭再福驾驶的手扶拖拉机行进过程中所致。何标作为接受劳务一方未能为其雇员提供合格安全的交通工具，而是让其乘坐禁止载人的拖拉机，对此何标有较大的过错。郭再福明知拖拉机禁止载人而未拒绝载人，其驾驶拖拉机载人，且在行车过程中未确保安全，对于张元杰的受伤郭再福也负有一定的责任。本院衡情确定由郭再福赔偿何标实际损失的40%，即18400元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭再福赔偿原告何标18400元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告何标的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何标负担120元，被告郭再福负担80元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年六月九日
见习书记员 池 锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00108号
申请人吴永政。
申请人李秀珍，系吴永政妻子。
被申请人吴永军。
申请人吴永政、李秀珍于2014年10月14日向本院提出申请，称被申请人吴永军长期从事建设工程装饰装潢粉刷业务，因今年初承接了在十堰东环路由湖北省工建集团三环工业园项目部发包的建设粉刷工程而需资金周转，从2014年4月4日、4月12日、4月14日、9月8日先后4次向申请人吴永政、李秀珍夫妇借款744000元，约定2014年10月14日前还清。到期后，申请人吴永政、李秀珍夫妇多次找被申请人吴永军催付，吴永军未还款。2014年10月13日，申请人在湖北省工建集团三环工业园项目部找吴永军要钱时获悉，该项目部将于10月15日、10月16日拨给被申请人吴永军款项，工程款即将流失，面对时间短、情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人吴永军所有的价值80万元财产进行诉前保全。担保人伍兴平自愿以其所有的房屋提供担保；担保人伍兴平、方宗琴自愿以其共同所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴永政、李秀珍为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴永军所有的价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人伍兴平所有的房屋予以查封；对担保人伍兴平、方宗琴共同所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十月十四日
书记员 王 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5025号
原告王某某，女，汉族，1966年6月15日出生，，住成都市成华区。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，原告王某某于2015年10月16日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 林坤娇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第153-1号
申请执行人付鸿莉，女，2002年3月20日出生，汉族，小学学生。
被执行人付军，男，1972年9月20日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第682号民事判决书，于2014年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人付军在鄄城县农村信用合作社联合社有存款（账号：********************），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付军在鄄城县农村信用合作社联合社的存款33500元（账号:********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年二月一十七日
书记员 杨元明
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第153-1号
申请执行人付某甲，女，小学学生。
被执行人付某乙，男，教师。
付某甲申请执行付某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第682号民事判决书，于2014年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人付某乙在鄄城县农村信用合作社联合社有存款（账号：******************），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某乙在鄄城县农村信用合作社联合社的存款33500元（账号：*************）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年二月一十七日
书记员 杨元明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00103号
上诉人（原审原告）田某甲，农民。
委托代理人张文元，石家庄市桥西区友谊南大街汉兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田某乙，农民。
被上诉人（原审被告）杨某甲（又名田利利），农民。
被上诉人（原审被告）杨某乙，农民。
被上诉人（原审被告）田某丙，农民。
被上诉人（原审被告）田某丁，农民，
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
上诉人田某甲因离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年7月，原告与被告田某丙经人介绍认识。2004年4月28日以乡俗举行婚礼，以夫妻名义开始在被告家生活。××××年××月××日，原、被告在平山县民政局补办结婚登记。2009年7月9日，原告与被告田某丙分居生活。2012年3月15日，本院作出（2012）平民回一初字第54号民事判决书，判决原告与被告田某乙离婚。该判决书中确认原告与被告田某丙婚后的财产属于家庭共有财产。
原告主张被告田某丙一家在北马冢村有别墅一套，在石家庄市赵陵铺赵一街西区有房产一套。对此，被告称北马冢村的别墅一套房产系拆旧换新所得，该别墅是用被告家老宅院拆换所得。而位于赵陵铺的房产系用北马冢村所分款购买所得，而北马冢村的此次分配原告已经自己领取（第一次为2010年7月份分款30000元、第二次分款10000元、第三次分款10000元，共计50000元），并未由被告代为领取。且该房产是在原、被告分居时购买的。原告庭审中另主张位于北马冢村西房产一套、机动车两辆、电视机等家用电器若干件、原告工资收入40-50万元，被告均表示上述物品并不实际存在。另经原告申请，本院对被告杨某甲在温塘信用社的存款10万元进行冻结。对此款项，被告杨某甲辩称是其在2010年冬至2011年9月份打工所得。以上事实，有原、被告陈述，房产证、（2012）平民回一初字第54号案卷庭审笔录及民事判决书等证据所证实。
原审法院认为，本院作出的（2012）平民回一初字第54号民事判决书已对被告杨某甲掌管其家庭各成员收入的事实予以确认，该判决书已生效。因此，本院对于原告田某甲与被告田某丙婚姻存续期间的财产属于家庭共有财产的事实予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对于自己的主张应当提供相应的证据，原告主张分割家庭共有财产，应当提供相应的证据。庭审过程中，原、被告对于北马冢村别墅一套、石家庄市赵陵铺房产一套、现金10万元、冰箱、空调各一台，双人床三张没有异议，但是对于该财产的所有权归属有异议。被告对于原告主张的其他财产表示不存在或均已损坏无法使用为由予以否认，原告在本院指定的举证期限内未提交证据证明其主张的其他财产客观存在可供分割，故本院对于原告未举证证实的财产不予认定。
被告杨某甲主张位于北马冢村的别墅是北马冢村以旧换新所盖。对此原告的委托代理人在对北马冢村原村主任进行的调查笔录中也显示该房产系田利利家利用旧房子无偿取得的新房，因此该套房屋应当认定为原告田某甲与被告田某乙结婚前即存在的家庭共有财产。但因为原告婚后将所有工资收入交给被告田某乙或杨某甲，房屋装修应算作原告在其婚后对家庭的贡献，因此原告可在该房产装修的价值范围内予以分割。田某丁在该房屋装修时尚无收入可供家庭成员共同使用，因此该房屋财产折价分配时不应包含其份额。原告对北马冢村别墅的装修价值应享有1／5份额。经原告申请，本院委托河北康龙德维信资产评估有限公司对该别墅装修的现有价值进行了评估，该评估机构作出冀康维评报字（2013）95号资产评估报告书，认定内部装修评估价值为48380元，鉴定费2000元。
位于赵陵铺的房产。五被告称该房产系北马冢村分款购买的，而原告自己也承认其自行领取了北马冢村所分款项。原告没有证据证明购买的房产款项有其他来源，且该房屋于2010年9月购买，而此时原告田某甲已经不在家庭中生活，原告并未出资，根据北马冢村委会出具的村民分款证明，被告一家在分款时是五人，故本院认为该房屋应为被告田某乙、杨某甲、杨某乙、田某丙、田某丁。经原告申请，本院委托河北泰吉房地产评估有限公司对赵陵铺的房产进行评估，价值372000元，鉴定费8440元。
对于10万元存款。从平山县农村信用合作社回执上载明的款项存入日期为2011年9月6日，此时原告田某甲与被告田某乙已经分居，原告田某甲并未提交证据证明该笔存款中有其分居前的工资收益，故本院认为原告田某甲对于该笔存款不享有共有份额。
因冰箱、空调、双人床等物品仍存放于被告家中，由被告家庭成员使用，故依照物品存放现状，由被告继续占有使用，支付给原告折价款300元为宜。根据我国婚姻制度的规定，夫妻共同财产是夫妻双方婚姻存续期间所得财产。原告北马冢村所分款项50000元，原告及被告田某乙享有北马冢村别墅的装修价值份额48380元÷5×2=19352元，被告田某乙享有的存款100000元÷4=25000元、赵陵铺的房产份额372000元÷5=74400元，均为夫妻共同财产。原告应得财产折款（50000元＋19352元＋25000元＋74400元）÷2-50000元＋300元=34676元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决为：一、被告田某乙、杨某甲、杨某乙、田某丙、田某丁于判决生效后十日内给付原告田某甲财产折款34676元；二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1170元，鉴定费10440元，共计14510元，原告田某甲承担11510元，被告田某乙、杨某甲、杨某乙、田某丙、田某丁负担3000元，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人石家庄市大千投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。主要上诉理由：1、原审认定赵陵铺的房产系田某乙、杨连国、杨某乙、田某丙、田某丁五人的共有财产是错误的。该房购买时田某丁已经结婚且组成另外家庭，田某丁领取了北马冢村的分款，未对购买房产出资。2、原审认定平山县农村信用社2011年9月6日存入的10万存款，田某甲不亨有共有份额是错误的，该款项有田某甲的工资收入。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，赵陵铺诉争房产是在上诉人与被上诉人田某乙分居以后购买的，其购买的资金来源是北马冢村委会针对每个村民所发的款项。上诉人的个人分款已由本人领取。购买诉争房产时田某丁虽另组成家庭，但依据田某丁提交的2010年8月26日河北省农村信用社（回单）及其他证据显示，田某丁用家庭成员三人从村委会分得的9万元，与其父母及两个姐姐分得的15万元及从家里拿出5千元共计24.5万元，共同出资购买诉争房产。因此，上诉人认为田某丁另组成家庭没有出资的观点不能成立。平山县农村信用社2011年9月6日存入的10万存款，是在上诉人与被上诉人田某乙分居后存入。上诉人提交2013年6月1日证据证明，该10万元存款来源是杨某甲作为选矿厂的技术人员，由厂子所给的设计安装技术指导费。又上诉人未提交证据证明该笔存款中有其分居前的工资收益。故上诉人对于该笔存款不享有共有份额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人田某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年二月十日
书记员 郭智芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第516号
上诉人（一审被告）于占武，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人白树德，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）苑启，男，1969年3月19日出生，汉�，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）高忠林，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人于占武、苑启因与被上诉人高忠林劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员陈长虹担任审判长，审判员云峰、代理审判员崔玲玲参加的合议庭，并于同年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人于占武及其委托代理人白树德，被上诉人高忠林及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。上诉人苑启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于占武于2012年承建了扎赉特旗音德尔镇绰勒新立屯嘎查�生室、哈布其勒嘎查卫生室、全吉嘎查卫生室。每个卫生室建筑面积为80平方米。于占武于2012年11月1日将三个卫生室清包工时转包给高忠林，每平方米工时费为220.00元，每个卫生室另外增补钢筋工工时费400.00元。高忠林建完二个卫生室，已交付。全吉嘎查卫生室高忠林投入36个工时，24个大工工时，12个小工工时，每个大工（瓦匠）工时按照市场价格计算，每个工时费为240.00元，每个小工（干零活）工时费为130.00元，合计7，320.00元。高忠林未将全吉嘎查卫生室建完，只投入36个工时，不应享受钢筋工工时400.00元的补助。于占武应给付高忠林工时费43，320.00元，已给付23，000.00元，尚欠20，320.00元。高忠林于2012年9月30日进入于占武工地进行施工，建筑工程协议于2012年11月1日签订，系先施工，后签订的协议。苑启在建筑工程协议上签字为于占武履行建筑工程协议内容保证人。
原审法院认为，高忠林与于占武签订劳务合同，双方间劳务关系合法有效，应受法律保护。高忠林依约履行了为于占武建筑工程进行施工的义务，于占武应按约定支付劳务报酬，于占武未予支付报酬的行为构成违约，应承担给付劳务报酬的民事责任。苑启未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于占武于判决生效后五日内给付高忠林劳务报酬20，320.00元；二、苑启对上述款项承担连带责任；三、驳回高忠林的其他诉讼请求。
宣判后，于占武不服，向本院提起上诉。
于占武上诉称，被上诉人高忠林按合同规定给上诉人盖新立屯嘎查卫生室、哈布其勒嘎查卫生室和全吉嘎查卫生室，上诉人每平米�付被上诉人220.00元，另每栋房外加400.00元钢筋工时费，总造价应给付被上诉人54，000.00元，已给付25，000.00元，尾欠31，000.00元。但被上诉人并没有将全吉嘎查卫生室盖完，只完工大框，内部装修未动工。按口头约定应当年完工，被上诉人看当年盖不完，在全吉嘎查卫生室盖完大框后提出结账。双方在2012年11月1日签订的《建筑工程协议书》第四条明确写清“全吉屯一幢房将装修工时费减除”，但一审判决却按三幢房全额工时费判决给付，没有将双方签订的全吉嘎查卫生室房内装修未动工部分去除，侵害了上诉人合法权益。另外高忠林所完工部分存在严重的质量问题，且应追加建设单位扎赉特旗卫生局为本案被告。原审法院应适用《中华人民共和国劳动法》处理本案。请求二审法院撤销原判，改判驳回高忠林的诉讼请求。
被上诉人高忠林答辩称：同意原审法院判决。
原审被告苑启未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人于占武提供《扎赉特旗卫生局2012年建乡村卫生室项目验收报告书》一份、于占武与包云海签订的《承包合同》一份、包云海出具的全吉屯、新立屯、前进屯卫生室装修款30，000.00元收据一枚，用以证明两栋楼主体基本合格，但墙面、地面不平整，需返工，存在未完工程；高忠林未完工程部分由包云海完成并收取费用。经被上诉人质证认为，验收报告书不是法人机关出具的验收报告，无法人机关公章，且报告书时间是2012年10月，而签订协议是在2012年11月，相互矛盾，故验收报告书不具有证明效力；包云海与于占武签订的合同及收据不属于新证据，且与被上诉人无关。
本院认为，高忠林依据与于占武签订的《建设工程协议》为于占武提供劳务�并由苑启提供担保的事实清楚，于占武应按照高忠林实际完成的工程量支付劳务费用，苑启应对尾欠劳务费用承担连带给付责任。于占武主张全吉嘎查卫生室没有完工且应扣除装修工时费，但原审法院依据高忠林对建设全吉嘎查卫生室所发生的实际工程量计算出高忠林应得劳务费数额并无不当，故于占武该上诉理由不能成立。对于于占武主张的法律适用问题及应追加当事人的请求和二审庭审中提供的证据，因与本案缺乏关联性，本院不予支持及采信。上诉人于占武的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人于占武、苑启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 �峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆春燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4033号
原告刘慧梅。
委托代理人王志晴，江苏彭城律师事务所律师。
被告李金凤。
委托代理人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告刘传亮。
被告刘宁。
被告任秀英。
委托代理人刘宁。
原告刘慧梅诉被告李金凤、刘传亮、刘宁、任秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，由审判员朱军麟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘慧梅及其委托代理人王志晴、被告李金凤及其委托代理人赵胜利、被告刘传亮、被告刘宁暨被告任秀英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧梅诉称，被告李金凤与被告刘传亮因家庭经营需要自2012年开始向原告借款，陆续分九次向原告借款共计2550000元，双方在借款交付的同时签订借款协议，约定借款期限均为一年，月利率2%，利息每半年结算一次，逾期还款还应按日支付滞纳金。借款到期双方协商展期，签订新的借款协议，借款期限仍为一年。但自2014年11月11日之后，二被告不再向原告支付利息，所有借款已全部到期，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金2550000元及至2015年9月17日止的利息688166.67元（此后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令四被告偿还原告逾期还款滞纳金201800元；3、诉讼费由被告承担。
被告李金凤、刘传亮、刘宁、任秀英辩称，原告诉称被告因家庭经营需要向原告借款不属实，被告向原告借款时，即明确告知原告所借款项全部用于徐州真诚建筑安装有限公司作为工程款使用，而且原告明确知道所借款项实际用于公司使用，因此原告应当起诉公司，而不应起诉四被告。公司从2012年到2014年11月已实际支付利息近300万元，只是公司近期效益不好，拖欠原告部分利息。原告主张利息和滞纳金超过法律规定，对超过部分不予认可。被告希望与原告通过调解解决本案纠纷。
经审理查明，被告李金凤与被告刘宁系夫妻关系，被告刘传亮与被告任秀英系夫妻关系，被告刘宁系被告刘传亮、任秀英之子。
被告李金凤与被告刘传亮自2012年开始陆续分九次向原告借款共计2550000元，双方签订有借款协议，协议约定借款期限均为一年，月利率2%，利息每半年结算一次，逾期还款还应按日支付滞纳金。后被告逾期未支付利息，至2015年9月17日止共拖欠利息688166.67元，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《借款协议》、银行汇款凭证、四被告各自的婚姻关系证明及原告关于利息的计算明细表等证据予以证实，双方均不持异议，本院予以确认。
被告为证实实际借款人系徐州真诚建筑安装有限公司，提供了该公司的营业执照及被告刘传亮的账户明细，该公司系自然人独资公司，公司法定代表人为刘玉环，系被告刘传亮之女。原告对该组证据不予认可。被告庭审中自认，在签订借款协议时，原告要求加盖该公司的公章而被告不同意。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李金凤、刘传亮向原告借款及拖欠利息的数额，双方均不持异议，且有相关证据证实，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张实际借款人为徐州真诚建筑安装有限公司，但九份《借款协议》中均没有且被告亦不同意加盖该公司公章，款项亦是直接汇入四被告的个人账户。故对被告的辩称意见，本院不予采信。因借款发生于被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求四被告共同承担还款的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，已超出法律规定的保护范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李金凤、刘传亮、刘宁、任秀英共同偿还原告刘慧梅借款本金2550000元及截至2015年9月17日的利息688166.67元（此后被告应按年利率24%计算支付利息至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告刘慧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，减半收取17160元，由被告李金凤、刘传亮、刘宁、任秀英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十月十四日
书记员 邱 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00351号
申请执行人陈筱娥，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人叶秋华，女，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01098号民事调解书，责令被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司存款人民币460735元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月五日
书记员 余 烨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10130号
上诉人（原审被告）闫德棉，男，1976年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）杨海伦，女，1974年11月7日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
上诉人闫德棉因与被上诉人杨海伦民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第18298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人闫德棉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按闫德棉自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费4400元，由闫德棉负担（于本裁定生效后七日内交纳）；鉴定费6700元，由闫德棉负担（已交纳）。
二审案件受理费8800元，由闫德棉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年八月十日
书 记 员 董沛书记员苏娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3867号
原告：郭正富，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所为长春市。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
委托代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
原告郭正富诉被告长春建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员姜慧娟独任审理，于2014年10月16日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告郭正富及其委托代理人许林到庭参加诉讼，被告建工集团公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2015年2月3日，本院依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭进行了审理，原告郭正富及其委托代理人许林到庭参加诉讼，被告建工集团公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2015年2月4日，本院依法组成合议庭，对本案第三次公开开庭进行了审理，原告郭正富及其委托代理人许林，被告建工集团公司的委托代理人包冠三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭正富诉称：2012年8月起，原告为被告位于延吉市延西变电缆隧道工程施工，双方约定的施工范围为电器布管、止水板焊筋加工、止水板安装、埋件焊接安装、接地焊接安装、现场电器线路保全及双排座货车租用等，工程价款按照每米350元，按隧道长度结算。原、被告于2013年5月对该工程进行结算，隧道总长为615.4米，工程总价款为215390元。被告已经给付原告149500元，尚欠原告工程人工费65890元未支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程人工费65890元，诉讼费用由被告承担。
被告建工集团公司辩称：原告陈述属实，被告同意支付原告工程人工费65000元。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．延西变电缆隧道工程款结算单复印件一份，证明原告同长春建工集团有限公司盛奥分公司分六次进行结算，尚欠原告工程人工费65890元。
3．长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司盛奥分公司工商档案信息、负责人登记表、分公司变更登记申请表复印件各一份，证明盛奥分公司2014年8月15日变更前的法定代表人为王镭，2011年3月至2014年8月期间王镭系长春建工集团有限公司盛奥分公司的负责人。
4．建设工程施工合同及证明复印件各一份，证明延边电力安装有限公司于2012年9月1日将位于延吉市小营镇民主村延西变输电线路改造工程发包给被告建工集团公司，建工集团公司盛奥分公司的负责人王镭负责延西变输电线路改造工程的施工。
被告建工集团公司未向本院提交证据。
对原告提交的四份证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院结合原、被告陈述，对该四份证据予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年9月1日，被告建工集团公司同延边电力安装有限公司签订建设工程施工合同，承包由延边电力安装有限公司发包的位于延吉市小营镇民主村延西变220kv输电线路改造工程（电缆隧道部分），被告建工集团公司在合同承包人处加盖公章，王镭作为承包人的委托代理人在合同中签字，同时，王镭亦被告建工集团公司盛奥分公司的负责人。2012年8月，原告同王镭口头协商承包上述工程中电器布管、止水板焊筋加工、止水板安装、埋件焊接安装、接地焊接安装、现场电器线路保全及双排座火车租用等工程。2013年12月22日，原告完成工程后，经双方结算，王镭向原告出具工程结算单并签字确认。被告已支付原告工程款149500元，尚欠65890元未支付给原告。
本院认为，被告建工集团公司为延西变220kv输电线路改造工程（电缆隧道部分）承包人，王镭为被告在该工程中的委托代理人，其向原告出具的工程结算单能够证明原告实际完成的工程价款。同时，对原告陈述的事实，被告亦予以承认，被告应根据结算数额向实际施工人即原告支付工程款。故原告要求被告支付工程人工费65890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告长春建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭正富支付工程人工费65890元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，（原告预交1447元），共计1447元，由被告长春建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
代理审判员 姜慧娟
代理审判员 崔 麟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12860号
原告王江南，男，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市巫山县。
被告张敏，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王江南诉被告张敏返还原物纠纷一案中，定于2016年9月1日14时30分于本院518法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取80元，由原告王江南负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹迁玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第89号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。（现：益阳市赫山区卫生和计划生育局）
被执行人唐某，男
被执行人游某红，女本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行唐某、游某红征收社会抚养费一案中。对被执行人唐某、游某红的财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院提出终结本次执行程序申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第84号裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一六年二月四日
代理书记员 曹顺乾
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0529行审4号
申请执行人城步苗族自治县安全生产和环境保护局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路108号。
法定代表人张小明，男，该局局长。
委托代理人唐邵宏，男，该局副局长。
委托代理人杨琦梅，女，该局工作人员。
被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司，住所地城步苗族自治县茅坪镇。
法定代表人刘志君，该公司经理。
申请执行人城步苗族自治县安全生产和环境保护局（以下简称县环保局）申请执行被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司环保行政处罚一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对县环保局作出的城环罚字[2017]1号行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司利用渗坑排放污染物的行为违反了法律规定。为此，县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，于2017年5月10日作出城环罚字[2017]1号行政处罚决定书，决定：1、责令停止违法行为；2、罚款壹拾万元整。该决定于同日送达被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司。现被执行人虽已停止违法行为，但至今尚未向申请执行人缴纳任何罚款。
本院认为，县环保局作出的环境保护行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城步苗族自治县安全生产和环境保护局作出的城环罚字[2017]1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹剑雄
审 判 员 黄先红
审 判 员 朱慧兰
二〇一八年一月四日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第29号
申请人吴多全，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月15日受理了申请人吴多全、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人吴多全与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]070号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人吴多全工资共计壹万壹仟壹佰零肆元整（￥11104.00元），在2015年9月18日前支付申请人吴多全叁仟零玖拾肆元整（￥3094.00元）；
二、申请人吴多全的余款捌仟零壹拾元整（￥8010.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人吴多全）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0062号
原告孙军，市民。
被告王莉，成年，市民。
本院于2013年12月25日立案受理原告孙军诉被告王莉保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙军诉称，阴俊于2011年12月1日向我借款2万元，由被告王莉提供担保，并出具借条1份。后阴俊没有还款，经我催要，2012年3月7日被告王莉向我出具承诺一份，保证3个月后还款，后被告王莉没有还款。现我诉至法院，要求被告王莉承担保证责任，偿还2万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王莉未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日阴俊向原告孙军借款2万元，由被告王莉提供担保，并出具借条1份，载明：“今借到人民币贰万圆整，￥20000元，借款人：阴俊，担保人：王莉，如阴俊不归还由我负责归还”。后经原告孙军多次催要，阴俊没有还款。2012年3月7日，被告王莉向原告孙军出具承诺一份，载明：“阴俊借款两万元，是我担保的，现在由我在三个月内还本，据：王莉”。到期后，被告王莉没有还款。现原告孙军诉至本院，请求判令被告王莉偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
以上事实，有阴俊、被告王莉出具的借条1份、被告王莉出具的承诺一份、原告孙军的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告孙军与阴俊之间的借款事实有阴俊出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，阴俊应承担还款责任。被告王莉作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为阴俊的债务提供担保，并向债权人出具承诺，应承担相应的保证责任，故原告孙军要求被告王莉承担保证责任，代债务人阴俊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王莉履行完还款义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉代阴俊偿还原告孙军借款2万元及利息（利息计算方式：从2013年12月25日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告王莉履行完还款义务后有权向债务人阴俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告王莉负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更86号
罪犯冯胜东，男，1962年10月3日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省米脂县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）榆中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人冯胜东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2009年7月16日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年，于2015年11月4日裁定减刑一年十个月。刑期自二00七年十一月二十七日至二0一九年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯冯胜东确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯胜东减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执102-1号
申请执行人胡静。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人胡静与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第133号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人胡静向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案15101元执行款全额发放给申请执行人胡静。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第133号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1969号
罪犯卢德明，男，1978年1月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年8月19日作出（2009）高新刑初字第213号刑事判决，以被告人卢德明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年04月24日至2012年10月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢德明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢德明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第374号
原告祝某，女，汉族，住临澧县。
被告田某某，男，汉族，住临澧县。
本院在审理原告祝某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年5月18日申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为：原告祝某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回对被告田某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年五月十八日
书记员 向 柳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第374号原告丁毅，男，农民。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路东南角。负责人季树山，总经理。委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告张东华，男。原告丁毅与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“大地财险聊城支公司”）、张东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托代理人孟广兴、田晓华，被告大地财险城聊城支公司的委托代理人胡振旭、王瑞月到庭参加了诉讼、被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭，后原告撤回对被告张东华的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日11时许，原告驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由西向东行驶，与被告张东华驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆乘车人温某甲、温某乙受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，被告张东华不负事故责任。事发后，双方在交警部门达成协议，原告支付了乘车人的医疗费、误工费、护理费等费用。根据法律规定，鲁P×××××号车辆投保交强险的保险公司应在无责范围内予以赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告大地财险聊城支公司在交强险无责限额内赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费等共计7500元，后变更为4400元，被告承担一切诉讼费用。被告大地财险聊城支公司辩称：原告不能证明事故车辆在我公司投保，不同意赔偿。被告张东华未答辩。经审理查明：2014年12月1日11时许，原告驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由西向东行驶时，与前方被告张东华驾驶的鲁P×××××号轿车尾随相撞，造成原告车辆乘车人温某甲、温某乙受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，被告张东华不负事故责任。事发后，双方在交警部门达成协议，载明，当事人张东华驾驶的车型为起亚牌YQZ7162E3，调解结果，由丁毅赔偿温某甲医疗费、误工费、护理费、伙食费一切费用共计3750元，丁毅赔偿温某乙医疗费、误工费、护理费、伙食费一切费用共计3750元。赔偿张东华车损4500元。实际履行中，原告垫付了温某甲的全部医疗费1666.77元，温某乙的全部医疗费2274.36元，支付其二人误工费、护理费等费用各1700元。原告的车辆投保了车上人员险，在其投保的永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司对医疗费进行理赔时，该保险公司扣除了无责任限额内应承担的医药费1000元，其余未理赔。同时查明，被告张东华驾驶的鲁P×××××号轿车，于2015年2月16日变更登记，车牌变更为鲁P×××××，登记在刘学水名下。审理中，本院向被告大地财险公司调取了鲁P×××××的交强险保单抄件，保险期限为2014年7月24日至2015年7月23日。无责任限额为，医疗费1000元，伤残赔偿限额11000元，财产损失100元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院费用清单、病历、车辆信息查询表、被告张东华的行驶证、驾驶证，本院依法调取的抄单及当事人陈述为证，经本院审查，足以采信。本案争议的焦点，鲁P×××××号轿车是否在被告大地财险聊城支公司投保的问题，原告认为，根据车辆查询表、被告张东华的行驶证、交通事故认定书，载明的车型、车架号均一致，因此，可以认定，该车辆在被告大地财险聊城支公司投保交强险。被告认为，不能证明是同一辆车。（二）原告要求被告大地财险聊城支公司赔偿共计4400元，提交温某甲、温某乙的住院费用清单、永诚财产保险股份有限公司中心支公司的赔款计算书、温某甲、温某乙各收到1700元现金的证明，证明在理赔车上人员险时，扣除了1000元及已支付二受害人现金3400元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额分为有责任赔偿限额及无责任赔偿限额，投保交强险的机动车发生交通事故后，投保人垫付了受害人费用的，投保人有权要求车辆投保交强险的保险公司进行赔偿。本案中，原告提交了交通事故认定书、车辆查询表、被告张东华的行驶证，其载明的车型、车架号均一致，因此，可以认定，鲁P×××××号轿车与鲁P×××××号轿车为同一辆车，该车辆在被告大地财险聊城支公司投保交强险。对于被告大地财险聊城支公司的辩称理由，本院不予采纳。对于原告撤回对被告张东华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求赔偿的数额，原告提交了受伤人员的住院费用清单及理赔计算书，可以证明原告垫付的受伤人员的费用，其中1000元医疗费，支付现金3400元（1700元＋1700元），对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险无责限额内一次性赔偿原告丁毅医疗费、误工费、护理费等共计4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费50元，由被告大地财险聊城支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  于金红审 判 员  刘文辉人民陪审员  杨玉珍二〇一五年五月十一日书 记 员  张 昕
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
再 审 决 定 书
乌刑监字第2号
原审被告人李某甲交通肇事一案，本院于2012年6月12日以（2012）乌刑初字第13号刑事判决书，认定被告人李某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年缓刑二年。判决已经发生法律效力。因本案被害人李某乙未提起刑事附带民事诉讼，我院对被告人李某甲做出一审刑事判决，一审判决后被害人向我院另行提起民事诉讼，被告人李某甲经合法传唤，拒不到庭，拒绝赔偿。
本院认为：原判决对被告人李某甲适用法律不当，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
乌伊岭区人民法院
二〇一四年十一月十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2721号
原告：王军林。
委托代理人（特别授权）：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周嘉琪（曾用名：周洋恋）。
被告：林子皓。
被告：刘琳。
原告王军林为与被告周嘉琪、林子皓、刘琳民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军林的委托代理人陶松生到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军林诉称：被告周嘉琪与被告林子皓系夫妻关系，原告王军林与被告周嘉琪、刘琳通过朋友介绍认识。2014年4月10日，被告周嘉琪向原告借款人民币80000元，并出具借条、收条一份，被告刘琳作为担保人在借条上签字确认。为此，请求：一、判令被告周嘉琪归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告刘琳对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告周嘉琪、林子皓、刘琳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告信息查询表、结婚登记审查处理表、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周嘉琪出具借条向原告王军林借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周嘉琪借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告周嘉琪归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘琳作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉琪于本判决生效后十五日内归还原告王军林借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘琳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周嘉琪、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十二月三日
代书记员 蓝祖仙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00217号
申请执行人宋某某，女，汉族，销售员。
被执行人李某某，女，汉族，退休工人。
申请执行人宋某某与被执行人李某某继承纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月11日向盘锦市房地产交易管理处发出协助执行通知书，已将位于在盘锦市双台子区辽化滨河区55号楼，面积90.92平方米楼房一处的产权办理到宋某某的名下。本案即执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00181号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年六月十一日
书记员 关涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人牛慧华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第02338号民事判决书，已向被执行人牛慧华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9344号
原告周某。
委托代理人宗慕妮，
委托代理人周金城，男，成年，汉族，系原告之父。
被告张某甲。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宗慕妮、被告张某甲及其委托代理人张双花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告是同村同学，2012年3月经媒人介绍建立恋爱关系，相互了解几个月后，双方和家长都没有意见，于2013年元月（农历十一月二十九）举行订婚仪式，订婚时我给被告八千元现金和一枚戒指。春节后我与被告订婚后二个月左右，双方家长商量我与被告定于2013年5月5日（农历三月二十六）举办婚礼，当时被告提出要五万元彩礼，其负责购买家用电气，并陪送一辆小汽车。2013年农历二月二十八我经媒人之手给了被告彩礼50000元。之后双方在买车问题上出现了不可调和的矛盾，导致二人在结婚仪式举行前十天分手。就彩礼返还事宜经媒人和村干部调解，被告方只同意退五千元，因双方差距太大，原告无法接受，故未能自行解决。请求依法判令被告返还彩礼50000元。本案诉讼费被告负担。
被告张某甲辩称，彩礼钱可没有给我，我不知道这笔钱。
经审理查明，原被告于2012年3月经媒人张某乙介绍确立恋爱关系，双方于2013年1月10日举行了订婚仪式，订婚时原告给付被告订婚礼8000元及订婚戒指一个。后原被告确定了结婚时间，原告于2013年农历2月18通过媒人张某乙给付了被告方彩礼款50000元，该款系原告及其父亲周金城，媒人张某乙一起送到了被告家中，放在了被告家里的床上。为印证上述事实，原告向张某乙做了一份调查笔录，鉴于媒人与原被告同村，且与双方均为亲属关系，其表示不愿出庭作证，但对事实可以如实陈述，经原告申请，本院也对张某乙做了一份调查笔录，其陈述的情况与上述一致。
另查明，原被告在结婚前10天因为一些琐事没能达成一致意见闹矛盾而分手，双方也未领取结婚证。
本院认为，原、被告之间订立的婚约，属当地风俗，法律既不提倡也不保护，双方在没有合法登记之前均有权解除，且无需征得对方同意。在订婚时男方给付女方订婚礼及给付彩礼同样为订婚时本地的风俗，因登记结婚才可确定双方身份关系的法定案件，故解除关系与双方的分手等原因及有无过错责任均没有关系，证人张某乙作为媒人，一直参与整个过程，且对给付彩礼的事实能够详细的作证，虽然其出于自身的顾虑，没有到庭接受质询，但本院也做了核实调查，故其证言本院予以采信，应认定被告收到了彩礼，现被告否认自己收到彩礼款，并未提供相关证据，因彩礼的给付对象具有特定性，系针对被告本人，被告的家庭对此笔款如何支配为家庭内部问题，不能作为被告不予返还的理由，故对被告的主张不予支持。因彩礼款数额较大，被告取得该款没有合法依据，故应当大部分返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下
被告张某甲于本判决生效后五日内返还原告周某彩礼款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李志伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9344号
原告周某某，男，1990年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某，男，成年，汉族，现住高碑店市，系原告之父。
被告张某某，女，1991年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宗慕妮、被告张某某及其委托代理人张双花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告是同村同学，2012年3月经媒人介绍建立恋爱关系，相互了解几个月后，双方和家长都没有意见，于2013年元月（农历十一月二十九日）举行订婚仪式，订婚时我给被告八千元现金和一枚戒指。春节后我与被告订婚后二个月左右，双方家长商量我与被告定于2013年5月5日（农历三月二十六）举办婚礼，当时被告提出要五万元彩礼，其负责购买家用电气，并陪送一辆小汽车。2013年农历2月28日我经媒人之手给了被告彩礼50000元。之后双方在买车问题上出现了不可调和的矛盾，导致二人在结婚仪式举行前十天分手。就彩礼返还事宜经媒人和村干部调解，被告方只同意退五千元，因双方差距太大，原告无法接受，故未能自行解决。请求依法判令被告返还彩礼50000元。本案诉讼费被告负担。
被告张某某辩称，彩礼钱可没有给我，我不知道这笔钱。
经审理查明，原被告于2012年3月经媒人张某某介绍确立恋爱关系，双方于2013年1月10日举行了订婚仪式，订婚时原告给付被告订婚礼8000元及订婚戒指一个。后原被告确定了结婚时间，原告于2013年农历2月18通过媒人张某某给付了被告方彩礼款50000元，该款系原告及其父亲周某某，媒人张某某一起送到了被告家中，放在了被告家里的床上。为印证上述事实，原告向张金海做了一份调查笔录，鉴于媒人与原被告同村，且与双方均为亲属关系，其表示不愿出庭作证，但对事实可以如实陈述，经原告申请，本院也对张某某做了一份调查笔录，其陈述的情况与上述一致。
另查明，原被告在结婚前10天因为一些琐事没能达成一致意见闹矛盾而分手，双方也未领取结婚证。
本院认为，原、被告之间订立的婚约，属当地风俗，法律既不提倡也不保护，双方在没有合法登记之前均有权解除，且无需征得对方同意。在订婚时男方给付女方订婚礼及给付彩礼同样为订婚时本地的风俗，因登记结婚才可确定双方身份关系的法定案件，故解除关系与双方的分手等原因及有无过错责任均没有关系，证人张某某作为媒人，一直参与整个过程，且对给付彩礼的事实能够�细的作证，虽然其出于自身的顾虑，没有到庭接受质询，但本院也做了核实调查，故其证言本院予以采信，应认定被告收到了彩礼，现被告否认自己收到彩礼款，并未提供相关证据，因彩礼的给付对象具有特定性，系针对被告本人，被告的家庭对此笔款如何支配为家庭内部问题，不能作为被告不予返还的理由，故对被告的主张不予支持。因彩礼款数额较大，被告取得该款没有合法依据，故应当大部分返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内返还原告周某某彩礼款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李志伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1210号
申请执行人孙雪莲，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代理人袁廷旭，经理。
本院在执行申请执行人孙雪莲与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1100元。本案尚余案款76300元，执行费1196元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 袁本梁
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00507号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人雷某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201341号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人雷某甲、蒋某某于1997年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1997年9月25日生育第一个孩子，男，取名雷某乙；又于2001年5月21日违法生育第一个孩子，女，取名雷某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201341号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行�，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201341号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201341号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执16号
申请执行人西藏自治区林芝市巴宜区国土资源局，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尼池路6号。
法定代表人：贡嘎，该局局长。
被执行人次仁，男，1978年9月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区。
本院在执行申请执行人西藏自治区林芝市巴宜区国土资源局与被执行人次仁行政非诉案由一案中，申请执行人林芝市巴宜区国土资源局向我院提出放弃尚未执行到的罚款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的(2015)林行初字第3号行政裁定书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 加
二〇一六年九月一日
书记员 吴贤坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00408-2号
原告：江苏金鼎腾新机械设备有限公司，住所地常州市武进区。
被告：芜湖日升重型机床有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道。
法定代表人：曹华兴，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于201年4月19日作出（2013）鸠民二初字第130号民事裁定，查封了被告125000元的财产。现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖日升重型机床有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01190号
上诉人（原审原告）：赵计光，男，1966年1月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人不详。
上诉人赵计光与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连钢民初字第00080号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：1983年11月16日钢屯镇政府为扩建水泥厂征用葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村土地，与葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村民委员会签订《协议书》，约定钢屯镇政府征用连山区钢屯镇下兰家沟村土地18.35亩。赵计光起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，双方之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案没有直接的利害关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵计光的起诉。案件受理费不予缴纳。
一审裁定送达后，赵计光不服该裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实中，只认定是被上诉人与下兰家沟村民委员会签订了《土地征用协议书》，但在该协议书上盖章、签名的一方是下兰家沟村民委员会及村民代表，另一方是被上诉人钢屯乡人民政府及钢屯乡水泥厂。由于协议中有“被上诉人征用下兰家沟村的土地建设乡办水泥厂，需安排被征用土地的农民20多人包括上诉人到钢屯乡水泥厂工作，如水泥厂下马，由乡再做统一安排”的条款，所以村民代表才代表20多被征地农民在《土地征用协议书》上签字。上诉人是被代表的一员，与被上诉人法律关系明确。所以一审法院以原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案没有直接利害关系而驳回起诉是明显错误的。综上，请二审法院依法撤销原裁定，发回连山区人民法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，连山区钢屯镇政府（原锦西县钢屯人民政府）与连山区钢屯镇下兰家沟村民委员会（原锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队）签订的土地征用协议，是政府为扩建水泥厂需要而签订的，征用土地是政府行政行为，所签涉案协议并非平等主体之间达成的协议，故本案纠纷不属于民法调整范围。综上，原审裁决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年九月二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复77号
复议申请人（申请执行人）任飞，男，1978年12月8日出生。
委托代理人王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
被执行人李兴民，男，1948年4月25日出生。
被执行人王凤云，女，1959年11月14日出生。
被执行人北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区30号。
法定代表人王凤云，总经理。
被申请追加人范苏，女，1952年11月7日出生。
复议申请人任飞因其申请执行李兴民、王凤云、北京北氧大翔设备安装有限公司（以下简称北氧公司）公正债权文书一案过程中，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101执异56号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行任飞与李兴民、王凤云、北氧公司公正债权文书一案过程中，任飞称被执行人李兴民与范苏于1986年9月1日登记结婚，任飞与被执行人李兴民的借款纠纷发生在其二人的夫妻关系存续期间，李兴民所欠债务属夫妻共同债务，范苏应承担连带清偿责任。故依据最高人民法院相关司法解释之规定，申请追加范苏为被执行人。
为支持其主张，任飞提供了李兴民与范苏的结婚证，北京市中信公证处出具的（2015）京中信执字01704号执行证书作为证据。
被申请追加人范苏称，我对涉案债务纠纷不知情，款项都是通过王凤云的账户办理的，并非用于我们夫妻共同生活，申请执行人的主张没有事实依据，法院应驳回其追加请求。
被执行人李兴民同意范苏的答辩意见。
王凤云、北氧公司称，相关借款均用于公司的经营，范苏对此并不知情，不同意申请执行人的追加请求。
范苏、李兴民、王凤云、北氧公司均未举证。
经执行法院审查查明，范苏与被执行人李兴民系夫妻关系。2015年8月19日，李兴民、王凤云、北氧公司与任飞签订了还款协议，并经北京市中信公证处出具了（2015）京中信内民证字65358号公证书。因李兴民、王凤云及北氧公司逾期未能还款，北京市中信公证于2015年10月27日出具了（2015）京中信执字01704号执行证书。任飞于2015年11月12日向执行法院申请执行，该院以（2015）东执字第05866号立案执行。
上述事实有李兴民与范苏的婚姻登记材料及执行案卷材料等在案为证。
执行法院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。任飞以范苏系李兴民的配偶，应对二人在夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任的主张不属于追加被执行人的法定情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回任飞要求追加范苏为被执行人的请求。
任飞不服，向本院提起复议申请。
任飞称，首先，执行法院将李兴民所有的位于本市xxx号房屋查封，范苏提出执行异议。执行法院于2016年3月23日作出（2015）京0101执异27号执行裁定书，驳回了范苏的申请，即涉案房屋在婚后取得且实际为夫妻共同财产的抗辩不足以认定异议成立的条件。上述裁定与一审裁定存在矛盾。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》虽并未对追加被执行人的配偶作出明确规定，但也未明文禁止，多省已进行了确认和认可，且最高人民法院也有相关案例。综上，请求撤销一审裁定，追加范苏为被执行人。
经查，本案在执行中，范苏以其为涉案房屋实际所有人为由向执行法院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。执行法院于2016年3月23日作出（2016）京0101执异27号执行裁定，驳回了范苏的异议请求。
本院查明其他事实与执行法院所查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合法律及司法解释所规定的情形。本案中，任飞以被执行人李兴民所欠债务属夫妻共同债务为由申请追加其配偶范苏为被执行人的请求不属于法律及司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形。（2015）京0101执异27号执行裁定系执行法院针对范苏以其为涉案房屋实际所有人为由请求中止对涉案房屋的执行所作，与一审裁定并不相互矛盾。综上，任飞的复议理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回任飞的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷 洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02224号
原告：杜某，女，汉族，1988年9月16日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张奎才，太和县坟台法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，1988年8月25日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案受理了原告杜某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张奎才到庭参加了诉讼。被告赵某甲及其委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙。××××年××月××日生育一女孩取名赵某丙。赵某甲经常跟我生气吵架。夫妻感情却已破裂，无和好可能，为此我起诉要求法院判决我与赵某甲离婚等诉讼请求。
被告赵某甲辩称：我们是有感情基础的，婚后生活也比较融洽。况且我们已经生育了两个孩子，离婚对孩子成长不利，所以我不同意离婚，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙。××××年××月××日生育一女孩取名赵某丙。2015年6月5日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原、被告提供的身份证复印件、户口簿复印件婚姻登记表复印件及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已共同生育了两个子女，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年七月十日
书 记 员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00096号
申请执行人：雷安秀，男，汉族，1956年2月8日出生，农民，住安徽省凤阳县××街道××号。
被执行人：庄家善，男，汉族，1962年3月16日出生，农民，住安徽省××××村民组。
雷安秀申请执行庄家善借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01980号民事调解书，责令被执行人庄家善履行法院生效法律文书确定的义务即执行款15000元，执行费125元，诉讼费37.5元，合计15162.5元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄家善银行存款一万五千一百六十二元五角整（小写￥15162.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 王 维
二〇一四年一月十七日
代理书记员 杨新光
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第8-2号
申请执行人吴殿才，男，1969年10月28日出生，汉族。
被执行人徐铁柱，男，1967年11月12日出生，汉族。
被执行人徐江，男，1958年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第110号民事判决书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人徐铁柱与被执行人徐江自行达成执行和解。本院认为申请执行人吴殿才与被执行人徐江所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年六月十八日
书记员 郭天依
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第74号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人甄霞，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人甄永锋，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1486号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1486号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1486号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3121号
原告：曹盛，男，1987年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱国锋，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告曹盛诉被告朱国锋民间借贷纠纷一案中，因原告曹盛在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3121号原告：曹盛，男，1987年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱国锋，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告曹盛诉被告朱国锋民间借贷纠纷一案中，因原告曹盛在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年三月二十九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第9号
原告严秀华，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告关婉珊，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限�司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
原告严秀华诉被告关婉珊、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严秀华到庭参加诉讼，被告关婉珊、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日11时33分，被告关婉珊将车牌号为粤E×××××号小型轿车停泊在沧江路与荷城广场间的辅道上，当原告驾驶车牌号为粤E×××××号普通二轮摩托车正常行驶经过被告关婉珊的轿车左侧时，被告关婉珊突然打开其轿车左侧车门，致使原告躲避不及发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告关婉珊承担本事故的全部责任。
事故发生后，原告前往佛山市高明区人民医院门诊治疗，经诊断，此次事故造成原告多处软组织挫擦伤，需休息66天。共花费5232.07元医疗费（其中被告关婉珊已支付2015元），因休息66天产生误工费11880元，因此次交通事故造成原告心理和精神遭受伤害而影响正常生活工作产生精神损害抚慰金3000元，因往返医院接受治疗，处理此次交通事故等产生交通费用1000元。另外，被告关婉珊所驾驶车辆在被告保险公司处购买了机动车保险，因此被告保险公司亦应在保险责任内承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告关婉珊赔偿原告各项损失共计19097.07元（其中医疗费3217.07元，误工费11880元，精神损害抚慰金3000元，交通费用1000元）；2.被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、行驶证各1份，证明�告的诉讼主体资格；
2.被告关婉珊行驶证、驾驶证、交强险保险单及商业第三者责任险保险单各1份，证明两被告的诉讼主体资格以及肇事车辆购买保险的情况；
3.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任分担情况；
4.广东省医疗机构通用病历1份、佛山市高明区人民医院放射影像学诊断建议书1份、CT诊断报告单4份、佛山市高明区人民医院诊断证明书11份、高明区人口计划生育服务站诊疗证明1份、广东省医疗收费票据23张、费用明细21张，证明原告因伤治疗的事实；
5.个体工商户营业执照、税务登记证各1份，证明原告是佛山市高明区荷城华信房屋中介服务部经营者的事实。
被告关婉珊、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据1-5符合证据的合法性、真实性和关联性，本院�以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月11日，被告关婉珊将车牌为粤E×××××小型轿车停泊在沧江路与荷城广场间的辅道上，当原告驾驶车牌为粤E×××××号普通二轮摩托车经过被告关婉珊的轿车左侧时，被告关婉珊打开轿车左侧车门，致使原告躲避不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告关婉珊承担事故全部责任。事故发生后，原告前往佛山市高明区人民医院门诊治疗，诊断为原告多处软组织挫擦伤及双侧胸腔少量积液，原告花费医疗费3195.5元。原告为佛山市高明区荷城华信房屋中介服务部的经营者。
经查，被告关婉珊向被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书，原、被告均�有提出异议，本院予以确认。粤E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分再在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告关婉珊赔付。
关于原告请求的各项损失的认定。
关于医疗费，原告自付门诊医疗费3195.5元，与原告的伤情治疗相对应，且提供了病历、相应的票据以及费用清单予以佐证，故本院予以确认。
关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体软组织皮肤擦、挫伤误工损失日为15日，气胸小量（肺压缩三分之一以下）误工损失日为15日～30日，依据原告病历记载的伤情，本院酌定原告的误工时间为30日。�告不能证明其实际减少的收入，可以参照相同行业上一年度职工的平均工资计算。2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中房地产中介服务业年平均工资为65109元，故原告的误工费为5351.4元（65109元÷365日×30日），原告请求超出部分本院不予支持。
关于交通费，原告请求交通费1000元，未能充分举证，本院考虑到原告就医确实需要花费交通费用，综合考虑原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持原告交通费300元。
关于精神损害抚慰金，被告关婉珊造成原告的损伤显著轻微，原告请求精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。
本次事故造成原告损失8846.9元（包括医疗费3195.5元、误工费5351.4元、交通费300元），应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告关婉珊赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秀华8846.9元；
二、驳回原告严秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取138.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。该款已由原告严秀华预交，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在履行上述义务时一并支付给原告严秀华，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一五年三月十二日
书记员 谭妍璐
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初33号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：山东省青岛市，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留；2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人李某某于2016年10月7日15时30分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在抚松县某镇XXX大街附近的住宅楼区的院内行驶时，被执勤交警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为116.38mg／100ml。李某某驾驶车辆时属于醉酒状态。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人杨某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年10月7日15时30分许，被告人李某某醉酒（血液中乙醇含量为116.38mg／100ml）后，无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至抚松县某镇XXX大街时，被抚松县交警大队民警当场查获。后多次传唤李某某拒不到案。抚松县公安局于2016年12月20日将李某某上网追逃，于2016年12月23日被山东省青岛市李沧公安分局永安路派出所抓获。2016年12月24日抚松县公安局交警前往该所将李某某押回，同年12月26日李某某被刑事拘留。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、办案说明、案件来源、立案决定书：证实2016年10月7日15时30分许，李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至抚松县某镇XXX大街时，被抚松县交警大队民警当场查获。后多次传唤李某某拒不到案。抚松县公安局于2016年12月20日将李某某上网追逃，于2016年12月23日被山东省青岛市李沧公安分局永安路派出所民警抓获。2016年12月24日抚松县公安局交警大队民警前往该所将李某某押解回抚松县，同年12月26日李某某被送往抚松县看守所执行刑事拘留。抚松县公安局于2016年12月5日对李某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人李某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人未办理机动车驾驶证及案发时所驾车辆无号牌等信息；
4、当事人血样提取登记表：证实2016年10月7日16时32分在抚松县医院对被告人依法提取血样的经过；
5、白山公鉴（理化）字[2016]527号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为116.38mg／100ml；
6、证人杨某某证言：证实2016年10月7日12时左右，李某某在我家中饮酒吃饭，13时多，李某某驾驶三轮摩托车离开我家；
7、被告人李某某的供述与辩解：证实李某某供述其于2016年10月7日13时30分许醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至抚松县某镇镇XXX大街时，被抚松县交警大队民警当场查获。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；李某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年二月十七日
书记员 徐莲花
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第291号
申请执行人刘长友。
被执行人乔振华。
本院在执行刘长友与乔振华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人乔振华无财产可供执行，申请人刘长友自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人刘长友可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年四月二十日
书记员 范 博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初501号
原告：蒋卫，男，1968年2月4日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市威远县
所地：自贡市自流井区华商·国际城（一期）9幢第1／2层商1／2-01号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告蒋卫诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋卫到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的人工费（工资）30000.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费1800.00。事实与理由：原告于2016年8月至12月在被告屋乎公司工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年6月20日至2016年12月2日期间，张波聘请原告蒋卫在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市南湖公馆18-1-22顶楼做现浇工程工作，并与被告屋乎公司签订了合作协议。工期结束后，因未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具“元月15日支付后一半款项的60%，余下尾款双方协商支付，总金额67000.00元，已付37000.00元，还欠30000.00元”的字条一张。因被告未支付该欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告蒋卫为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的字条中明确了欠款的具体数额，在诉讼中被告未举出证据推翻字条中劳务报酬的数额，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫人工费30000.00元。
二、驳回原告蒋卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取297.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初501号原告：蒋卫，男，1968年2月4日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市威远县所地：自贡市自流井区华商·国际城（一期）9幢第1／2层商1／2-01号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告蒋卫诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋卫到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的人工费（工资）30000.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费1800.00。事实与理由：原告于2016年8月至12月在被告屋乎公司工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年6月20日至2016年12月2日期间，张波聘请原告蒋卫在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市南湖公馆18-1-22顶楼做现浇工程工作，并与被告屋乎公司签订了合作协议。工期结束后，因未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具“元月15日支付后一半款项的60%，余下尾款双方协商支付，总金额67000.00元，已付37000.00元，还欠30000.00元”的字条一张。因被告未支付该欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告蒋卫为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的字条中明确了欠款的具体数额，在诉讼中被告未举出证据推翻字条中劳务报酬的数额，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫人工费30000.00元。二、驳回原告蒋卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取297.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第235号
原告：卢秀涛，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告：烟台万康房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告卢秀涛诉被告烟台万康房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一五年十一月十七日
书记员 孙婷婷
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执31号
申请执行人高景臣，男。
委托代理人靳丽霞，法律工作者
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
高景臣与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第855号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高景臣于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人高景臣购房诚意金20000元。本案诉讼费300元，由被执行人负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高景臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人高景臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 旋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第192号
原告：方向东。
被告：蒋金满。
被告：蒋春玉。
原告方向东为与被告蒋金满、蒋春玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。方向东到庭参加诉讼，蒋金满、蒋春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
方向东起诉称：蒋金满与蒋春玉系夫妻关系。2013年6月19日，蒋金满因资金周转需要向方向东借款10万元。当时，蒋金满向方向东出具一份借条，并约定利息按月利率2%计算。后蒋金满只支付了部分利息，对2014年9月19日后的利息及本金经方向东多次催讨，至今未归还。故请求依法判令：1、由蒋金满、蒋春玉归还方向东借款10万元并支付利息（利息从2014年9月19日起按月利率2%计算至判决确定归还之日止）；2、由蒋金满、蒋春玉承担本案诉讼费用。庭审中，方向东自愿将诉请中的利息计算方式变更为：从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定归还之日止。
蒋金满、蒋春玉未作答辩。
方向东为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年6月19日蒋金满出具的借条原件一份，欲证明蒋金满向方向东借款10万元，并做出相关约定的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明蒋金满与蒋春玉于1989年8月9日登记结婚的事实。
蒋金满、蒋春玉未到庭质证。
本院的认证意见：蒋金满、蒋春玉未到庭质证，视为放弃质证权利。方向东提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。庭审中，方向东关于蒋金满已经支付利息至2014年9月19日止的陈述，系方向东对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：蒋金满与蒋春玉于1989年8月9日登记结婚。2013年6月19日，蒋金满向方向东借款10万元，并出具借条一份。借条载明利息按月利率2%计算。借款后，蒋金满支付利息至2014年9月19日止。至今，蒋金满未归还借款。
本院认为，蒋金满向方向东借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。蒋金满尚未归还方向东借款10万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。方向东自愿将利率调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生于蒋金满与蒋春玉夫妻关系存续期间，蒋春玉应承担共同归还借款的民事责任。方向东变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蒋金满、蒋春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋金满、蒋春玉归还原告方向东借款100000元并支付利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告蒋金满、蒋春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告蒋金满、蒋春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月三十日
代书记员 施舒映