wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青弥民初字第20号原告李某某。被告王某某。被告青州市鑫顺温室园艺有限公司。。法定代表人孙洪伟。本院在审理原告李某某与被告王某某、青州市鑫顺温室园艺有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  郄纬国二〇一四年十二月二十五日书 记 员  郑帅帅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初706号
原告：顾兆群，男，1983年10月25日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：白阳（曾用名白伟呈），男，1985年1月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
原告顾兆群与被告白阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兆群及其委托诉讼代理人宋选平，被告白阳的委托诉讼代理人丁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾兆群向本院提出诉讼请求：被告白阳偿还原告借款13.2万元，承担利息5.4万元，合计18.6万元。事实和理由：2015年6月5日，被告白阳因做生意投资，在原告处借款180000元，并出具借条，约定借款年息2分。但被告偿还本金48000元后余款至今未偿还。
白阳辩称，对原告出具的借款条据无异议，但向原告借款不是被告的个人行为，而是按照合伙协议收取的出资款。应当按照合伙协议将合伙网吧清算后进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告举证证据1、2，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告白阳向原告顾兆群出具借条，约定“今借到顾兆群人民币200000元，年息2分。实收现金180000元。借款人白阳”。同日，原告顾兆群按双方约定以银行汇款方式向被告白阳提供借款180000元。庭审中，原告顾兆群自认被告白阳分别于2016年3月27日偿还借款本金7500元、2016年4月26日偿还借款本金12300元、2016年5月28日偿还借款本金10300元、2016年6月27日偿还借款本金6900元、2016年9月13日偿还借款本金11000元，共计偿还借款本金48000元。余款经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白阳向原告顾兆群借款本金共计180000元，双方确认属实，原、被告间的借贷关系成立，本案案由为民间借贷纠纷。因原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，被告可随时返还借款。本案中，原告顾兆群要求被告白阳偿还借款132000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告顾兆群主张由被告白阳偿付借款利息54000元，因原告顾兆群在审理中自认被告白阳分别于2016年3月27日偿还借款本金7500元，利息经本院计算为29600元（借款本金180000元自2015年6月5日起至2016年3月27日止，按年利率20%计算）、2016年4月26日偿还借款本金12300元，利息经计算为2779.17元（借款本金172500元自2016年3月28日至2016年4月26日止，按年利率20%计算）、2016年5月28日偿还借款本金10300元，利息经计算为2759元（借款本金160200元自2016年4月27日至2016年5月28日止，按年利率20%计算）、2016年6月27日偿还借款本金6900元，利息经计算为2415.06元（借款本金149900元自2016年5月29日至2016年6月27日止，按年利率20%计算）、2016年9月13日偿还借款本金11000元，利息经计算为6117.22元（借款本金14300元自2016年6月28日�2016年9月13日止，按年利率20%计算），共计偿还借款本金48000元，下欠借款本金132000元，利息经计算为8360元（借款本金132000元自2016年9月14日至2017年1月6日止，按年利率20%计算）。共计借款利息为52030.45元（29600元＋2779.17元＋2759元＋2415.06元＋6117.22元＋8360元）。被告白阳辩称向原告借款不是被告的个人行为，而是按照合伙协议收取的出资款，应当按照合伙协议将合伙网吧清算后进行结算。对此，本院认为，根据已查明的事实，原告顾兆群于2015年6月5日向被告白阳提供借款180000元，被告白阳出具书面借条并约定借款利息，而双方签订“网吧合伙协议”为2015年6月30日，双方民间借贷关系事实清楚，此项辩解理由不能成立，本院不予采信。被告虽与他人合伙，但依约定另行投资，本案借款与合伙投资并无关联，被告主张不能成立，被告白阳主张合伙关系可另行主张�综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告白阳于本判决生效之日起五日内偿还原告顾兆群借款本金132000元及利息52030.45元（自2015年6月5日至2017年1月6日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告顾兆群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告白阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 靓
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1025行初15号
原告许志明，男，1964年10月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人罗碧英（原告许志明之妻），1968年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告许志诚，男，1974年4月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告王孔连，男，1955年11月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
上列三原告委托代理人周军，四川佳奥律师事务所律师。
被告资中县国土资源局，住所地资中县水南镇城南东干道一段。
法定代表人蹇明弟，局长。
委托代理人张兴奎，资中县土地统征和开发复垦中心副主任。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
原告许志明、许志诚、王孔连诉被告资中县国土资源局土地管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告许志诚、王孔连及其委托代理人周军，原告许志明的委托代理人罗碧英、周军和被告资中县国土资源局的负责人雷田敏、委托代理人张兴奎、张昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志明、许志诚、王孔连诉称，2016年10月27日上午，资中县兴隆街镇政府的工作人员到原告许志明家中，告知原告等人的土地要被政府征收来修建农贸市场，如原告等人在补偿方案方面有要求可以提出来，但相关人员没有出示过合法征收手续。2016年11月25日下午，在没有事先通知，也没有出具合法手续的情况下，有人以施工的名义，将挖掘机开进原告许志明的承包地内，造成地内农作物损毁，原告许志明的妻子出面阻止，却被资中县公安局以“阻碍资中县兴隆街镇农贸市场施工”为名处以行政拘留5天的行政处罚。事后，原告及相关当事人多次到镇政府要求查看相应的征收手续或文件，但均被拒绝。2017年2月20日，原告等人书面致函要求资中县兴隆街镇政府答复有关征地问题。2017年3月21日，该镇政府书面答复称：以上土地征收的实施部门为资中县国土资源局，拆迁安置主体系所在地乡镇人民政府；2014年4月1日，资中县兴隆街镇玄天观村1社与相关部门签订了《土地征收补偿协议书》，2013年7月30日，相关部门在该村村委办公室张贴征收公告和安置方案公告，征收前多次召开村民大会，征求村民意见。但镇政府所称的对征收决定和安置方案进行过公示以及征求过村民的意见等相关行为根本未实施过。原告许志明有《土地承包经营权证》，在2016年11月25日前正常耕种，三原告没有领取土地补偿款，也未接受政府的人员安置。被告与不是队长的王孔平签订《土地征收补偿协议书》，在征地前没有听取村民意见，征地过程中也没有进行公告，且对所征收土地在没有进行补偿前就进行了拍卖，被告的以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，为此，特诉至人民法院，请求确认被告对资中县兴隆街镇玄天观村1社的征地行为违反法定程序。
本案审理过程中，被告就原告起诉的主体资格提出了异议，认为其是征收资中县兴隆街镇玄天观村1社集体土地，转为国有建设用地，而不是征收三原告的土地。
经审理查明，四川省人民政府于2013年5月9日以川府土[2013]265号文件批复同意资中县2012年第2批乡镇建设用地征收集体土地4.6926公顷。其中包括将资中县兴隆街镇玄天观1社1.3334公顷集体农用土地（其中：非基本农田0.5856公顷，园地0.0098公顷，其他农用地0.7380公顷）转为建设用地。2013年7月12日资中县人民政府对该批土地发布了征地字[2013]第8号征地公告。2013年7月30日，被告发布了该批土地的征地补偿安置方案公告。2013年9月1日，资中县人民政府以资中府办发[2013]136号文件确定了资中县2012年第一批和第二批乡镇建设用地土地征收和房屋拆迁安置补偿方案，确定了此次征地主体是资中县人民政府，具体征收的实施部门是资中县国土资源局，拆迁安置主体是所在地乡镇人民政府。2014年4月1日，三原告所在的资中县兴隆街镇玄天观村1社与资中县土地统征和开发复垦整理中心签订了土地征收补偿协议书，约定该社145人中有11人农转非。三原告均有部分土地在此次征收范围内。另查明，资中县土地统征和开发复垦整理中心是被告下属的事业单位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中，许志明等三原告认为行政机关征收土地的行为违法；而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故对农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。本案中，被告只是征收了三原告所在村社部分土地，且该社也只有11人转为城镇居民，而提起本次诉讼的仅3人，其无权代表村集体经济组织，也无权以村民委员名义提起本案诉讼。当然，如三原告认为行政机关作出的与集体土地所有权属问题无关的其他行政行为侵犯其承包经营权或者安置补偿权，可以以自己的名义依法另行提起诉讼。
综上，三原告不属案涉行政行为的相对人及利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许志明、许志诚、王孔连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年七月二十四日
书记员 张代敏（代）
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1025行初15号原告许志明，男，1964年10月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人罗碧英（原告许志明之妻），1968年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告许志诚，男，1974年4月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告王孔连，男，1955年11月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。上列三原告委托代理人周军，四川佳奥律师事务所律师。被告资中县国土资源局，住所地资中县水南镇城南东干道一段。法定代表人蹇明弟，局长。委托代理人张兴奎，资中县土地统征和开发复垦中心副主任。委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。原告许志明、许志诚、王孔连诉被告资中县国土资源局土地管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告许志诚、王孔连及其委托代理人周军，原告许志明的委托代理人罗碧英、周军和被告资中县国土资源局的负责人雷田敏、委托代理人张兴奎、张昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志明、许志诚、王孔连诉称，2016年10月27日上午，资中县兴隆街镇政府的工作人员到原告许志明家中，告知原告等人的土地要被政府征收来修建农贸市场，如原告等人在补偿方案方面有要求可以提出来，但相关人员没有出示过合法征收手续。2016年11月25日下午，在没有事先通知，也没有出具合法手续的情况下，有人以施工的名义，将挖掘机开进原告许志明的承包地内，造成地内农作物损毁，原告许志明的妻子出面阻止，却被资中县公安局以“阻碍资中县兴隆街镇农贸市场施工”为名处以行政拘留5天的行政处罚。事后，原告及相关当事人多次到镇政府要求查看相应的征收手续或文件，但均被拒绝。2017年2月20日，原告等人书面致函要求资中县兴隆街镇政府答复有关征地问题。2017年3月21日，该镇政府书面答复称：以上土地征收的实施部门为资中县国土资源局，拆迁安置主体系所在地乡镇人民政府；2014年4月1日，资中县兴隆街镇玄天观村1社与相关部门签订了《土地征收补偿协议书》，2013年7月30日，相关部门在该村村委办公室张贴征收公告和安置方案公告，征收前多次召开村民大会，征求村民意见。但镇政府所称的对征收决定和安置方案进行过公示以及征求过村民的意见等相关行为根本未实施过。原告许志明有《土地承包经营权证》，在2016年11月25日前正常耕种，三原告没有领取土地补偿款，也未接受政府的人员安置。被告与不是队长的王孔平签订《土地征收补偿协议书》，在征地前没有听取村民意见，征地过程中也没有进行公告，且对所征收土地在没有进行补偿前就进行了拍卖，被告的以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，为此，特诉至人民法院，请求确认被告对资中县兴隆街镇玄天观村1社的征地行为违反法定程序。本案审理过程中，被告就原告起诉的主体资格提出了异议，认为其是征收资中县兴隆街镇玄天观村1社集体土地，转为国有建设用地，而不是征收三原告的土地。经审理查明，四川省人民政府于2013年5月9日以川府土[2013]265号文件批复同意资中县2012年第2批乡镇建设用地征收集体土地4.6926公顷。其中包括将资中县兴隆街镇玄天观1社1.3334公顷集体农用土地（其中：非基本农田0.5856公顷，园地0.0098公顷，其他农用地0.7380公顷）转为建设用地。2013年7月12日资中县人民政府对该批土地发布了征地字[2013]第8号征地公告。2013年7月30日，被告发布了该批土地的征地补偿安置方案公告。2013年9月1日，资中县人民政府以资中府办发[2013]136号文件确定了资中县2012年第一批和第二批乡镇建设用地土地征收和房屋拆迁安置补偿方案，确定了此次征地主体是资中县人民政府，具体征收的实施部门是资中县国土资源局，拆迁安置主体是所在地乡镇人民政府。2014年4月1日，三原告所在的资中县兴隆街镇玄天观村1社与资中县土地统征和开发复垦整理中心签订了土地征收补偿协议书，约定该社145人中有11人农转非。三原告均有部分土地在此次征收范围内。另查明，资中县土地统征和开发复垦整理中心是被告下属的事业单位。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中，许志明等三原告认为行政机关征收土地的行为违法；而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故对农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。本案中，被告只是征收了三原告所在村社部分土地，且该社也只有11人转为城镇居民，而提起本次诉讼的仅3人，其无权代表村集体经济组织，也无权以村民委员名义提起本案诉讼。当然，如三原告认为行政机关作出的与集体土地所有权属问题无关的其他行政行为侵犯其承包经营权或者安置补偿权，可以以自己的名义依法另行提起诉讼。综上，三原告不属案涉行政行为的相对人及利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许志明、许志诚、王孔连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。审判长 何    磊审判员 张    畅审判员 蔡    朗二〇一七年七月二十四日书记员 张代敏（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执168号
申请执行人：王必中，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周爱明（民），男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王必中与周爱明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年七月三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执168号之一
申请执行人：王必中，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周爱明（民），男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王必中与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初549号
原告：武汉市安顺吉达建筑工程有限公司。
住所：武汉市江岸区西马新村**栋*单元*层*室。
法定代表人：何雁铭，任该公司总经理。
统一社会信用代码：914201025623147654。
委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：中稷永通能源动力有限公司。
住所：红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：江长，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91421122066137851P。
委托诉讼代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。
原告武汉市安顺吉达建筑工程有限公司（以下简称安顺吉达公司）与被告中稷永通能源动力有限公司（以下简称中稷永通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺吉达公司的委托诉讼代理人颜凯、被告中稷永通公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺吉达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中稷永通公司立即支付原告安顺吉达公司工程款1,050,000.00元，并向原告支付违约金315,000.00元。事实和理由：原告于2013年12月9日与武汉建工第一建筑有限公司签订一份《红安永通集团基础工程施工合同》，由原告承建被告向武汉建工第一建筑有限公司发包的永通集团高管会所桩基础工程。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，后因被告原因导致原告退出该项目施工。2015年9月15日，针对退场后的工程款支付事宜，原告与被告签订一份《协议书》，协议约定由被告于协议签订后三个月内向原告一次性付清所欠工程款人民币105万元。逾期支付的，按照日千分之二支付违约金。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。原告认为，原被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告的逾期付款行为已经构成违约。故提出上述诉讼请求。
被告中稷永通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该协议的主要内容是由我公司在应付给第三人五建一公司的工程款范围内向原告支付工程款1，050，000.00元，目前五建一公司未与我公司就工程款进行结算，具体我们还应付多少工程款给五建一公司还不清楚，所以该协议履行的前提条件还不具备。因此我公司不同意原告的诉讼请求。
原告要求的损失补偿金额过高，要求按照合同法相关规定予以调整。
本院认为，被告中稷永通公司将其汽车发动机生产基地（红安）企业会所工程发包给武汉建工第一建筑有限公司，武汉建工第一建筑有限公司又将该工程中部分桩基础工程分包给原告安顺吉达公司，被告中稷永通公司与武汉建工第一建筑有限公司之间，武汉建工第一建筑有限公司与原告安顺吉达公司之间，虽是两个相对独立的建设工程合同，但均是基于同一建设工程项目，被告中稷永通公司负有向武汉建工第一建筑有限公司给付工程款的义务，武汉建工第一建筑有限公司负有向原告安顺吉达公司给付工程款的义务。本案中，原告安顺吉达公司与被告中稷永通公司所签订的协议书，约定武汉建工第一建筑有限公司欠原告安顺吉达公司的工程款由被告中稷永通公司承担支付义务，实际是对武汉建工第一建筑有限公司所负债务的转移；武汉建工第一建筑有限公司在该工程项目的实际投资人李凯，在该协议上签署“该款从工程款支付”也表明了对该协议内容的认可。原告安顺吉达公司对该协议不持异议，因此该协议合法有效，原被告均应按照协议的约定履行各自的义务。被告中稷永通公司主张仅在应付武汉建工第一建筑有限公司工程款的范围内承担支付原告安顺吉达工程款的义务，与事实不符，本院不予采信。原被告约定的按逾期支付款的千分之二支付违约赔偿金过高，原告在起诉时仅主张按照每月2%计算。因被告违约造成原告的损失体现为未付款项的利息的期待利益的丧失，原告主张按照每月2%计算，并未超出法律规定的民间借贷最高利率标准，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中稷永通世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告武汉安顺吉达伟业物资有限公司工程款1，050，000.00元，并按照本金1，050，000.00元，月2%支付自2015年12月16日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告中稷永通公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹红辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人安启花，女，1986年4月27日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，户籍地址为宁夏西吉县，现住银川市西夏区。2016年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月2日，由平罗县公安局取保候审，2017年7月7日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人安启花涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人安启花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日14时许，被告人安启花与被害人余某某在平罗县崇岗镇崇岗村五队李某某家门口，因倒垃圾问题发生争吵并厮打，二人被拉开后被告人安启花使用从地上捡起的煤块将被害人余某某鼻子打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。被告人安启花到案后如实供述其犯罪事实。被告人安启花与被害人余某某已达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安启花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安启花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安启花符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安启花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第418号
原告张某，男，1981年11月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县龙茗镇乔皮村龙家屯***号。
委托代理人张某某，男，1976年9月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县龙茗镇乔皮村龙家屯***号。
被告李某，男，1976年2月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县向都镇美乐村祥屯***号。
委托代理人冯森丛，男，1954年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县都康乡教惠村洞味屯***号。
原告张某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，因原、被告双方已达成和解，原告张某于2013年8月26日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告张某负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘德林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00825号
原告：陈翠云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方柏松，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司新渠道业务部，住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦6楼。
本院在审理原告陈翠云诉被告方柏松、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈翠云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈翠云撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 左可可
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初550号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张春胜，男，汉族，初中文化，无业，中共党员。因开设赌场罪，于2014年7月21日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，2017年5月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
被告人张尚群，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，2017年5月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
被告人李明雄，男，汉族，小学文化，务农，中共党员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，2017年5月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
被告人李志军，男，汉族，高中文化，务农，中共党员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，2017年5月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）542号起诉书，指控被告人张春胜、张尚群、李明雄、李志军犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员黄万清、谢冒仔组成合议庭，由书记员刘继群担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人张春胜、张尚群、李明雄、李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月19日以来，被告人张春胜与“蹇隆虎”（在逃）等人在宁远县运发商务酒店六楼开设赌场，该赌场采用“大吃小”方式进行赌博，被告人张尚群提供场地及烟、饮料、槟榔等物品，张春胜安排被告人李明雄在赌场内担任合手及收抽水子钱，安排被告人李志军在赌场外望风。在开设赌场期间张春胜等人非法获利五万余元。
2017年4月25日凌晨四人被宁远县公安局抓获归案。
另查明，在庭审期间，被告人张春胜积极将非法所得20000元赃款，张尚群赃款8000元，李明雄赃款20000元，李志军赃款4000元已全部退交宁远县人民法院。还查明，在共同犯罪中，被告人张春胜起主要作用，系主犯，被告人张尚群、李志军、李明雄起次要和辅助作用，系从犯。
上述事实在开庭审理过程中，四被告人未提出异议，当庭认罪，且有书证；证人杨波、杜冰、郑凯丹等证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张春胜、张尚群、李志军、李明雄开设赌场以非法获利，其行为已构成开设赌场罪，因此，对公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，归案后，四被告人能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对四被告人从轻处罚，在共同犯罪中，被告人张春胜起主要作用，系主犯，其他三被告人起次要和辅助作用，系从犯，对从犯应从轻或者减轻处罚，依法对被告人张尚群、李志军、李明雄应从轻或减轻处罚。在庭审期间，四被告人积极主动将违法所得退出。并积极交纳罚金，可对四被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人张尚群、李志军、李明雄适用缓刑不致再危害社会，依法可对三被告人适用缓刑，据此，对被告人张春胜适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，对被告人张尚群、李志军、李明雄适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张春胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人张尚群犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
三、被告人李明雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
四、被告人李志军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日在计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2964号
原告周凡保，男。
委托代理人李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
委托代理人甘雪宁，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告陈中柱，男。
原告周凡保诉被告陈中柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周凡保及其委托代理人甘雪宁到庭参加诉讼。被告陈中柱经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年初开始向原告采购青菜，刚开始被告还是能够支付货款的，但两人熟识之后，被告就有拖欠货款的情况了。为了确保被告能够支付货款，双方于2012年10月15日进行结算，尚欠青菜款12800元，并由被告出具《还款计划书》一份，保证于2013年2月28日前还清。但此后被告仅支付了6000元，剩余6800元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告青菜款6800元及利息（暂从2013年2月28日计至2013年8月15日期间的利息为816元，按同期银行贷款利率的四倍计，以后计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了《还款计划书》一份及被告的身份证复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告在2012年初开始向原告采购青菜，经双方于2012年10月15日结算，被告出具一份《还款计划书》，载明：今欠周凡保青菜款12800元人民币，该款定于每月20号前还2000元，从2012年11月20日开始计算，保证2013年2月28日前还清。如果有拖欠其中一个月不还的，周凡保可以向南宁市青秀区法院起诉本人要求偿还全部剩余款项，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。此后，被告仅偿还了6000元，原告由此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。从《还款计划书》来看，双方存在买卖青菜的法律关系明确，双方对尚欠的货款进行了结算，并对支付的方式、期限以及违约责任进行了约定。因双方约定的期限届满，被告未清偿完毕，应承担相应的违约责任。现原告自认被告已支付了6000元货款，本院对此予以确认，则被告应支付尚欠的货款6800元。因双方还约定了逾期的违约责任，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付所欠货款的逾期利息，未违反法律的规定，本院对此予以确认。又因双方约定支付货款期限截止2013年2月28日，则利息应从2013年3月1日开始计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中柱应向原告周凡保支付货款6800元及利息（利息计算：从2013年3月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以6800元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费25元，由被告陈中柱承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗国强，男，1977年9月6日生于广西柳江县，身份证号码：×××0034，汉族，初中文化，无业，家住柳江××××号。曾因犯抢劫罪，于2005年4月11日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，2012年6月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年3月29日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人罗国强犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人罗国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日15时许，被告人罗国强在柳江县拉堡镇堡隆路边的一间破旧工棚内，以30元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾祥胜。随后，二人被巡逻至此的公安人员抓获，当场缴获现金30元及4小包毒品海洛因，净重0.61克。当日，被告人罗国强因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2013年3月29日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员曾祥胜的供述、被告人罗国强的供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、鉴定结论书及通知书、尿检报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国强贩卖毒品海洛因0.61克及一小包，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人罗国强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币30元，由暂扣机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月一日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第300号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃武员，曾用名覃日利，男，1988年7月29日出生于广西河池市大化瑶族自治县，壮族，小学文化，因涉嫌盗窃于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦宽，曾用名韦日衣，男，1989年1月26日出生于广西河池市大化瑶族自治县，壮族，小学文化，因涉嫌盗窃于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人覃武员、韦宽犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人覃武员、韦宽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人覃武员、韦宽蓄意盗窃。2013年3月3日18时许，被告人覃武员、韦宽去到南宁市江南区星光大道238号玫瑰园小区，发现该小区14栋2单元2楼104号房无人在家，由被告人韦宽在一楼×风，被告人覃武员则爬上二楼采用手拉脚踢的方式将房间窗户铝合金防盗网破坏后进入房内，盗走现金760元及一台联想昭阳E290笔记本电脑。2013年3月5日，两被告人涉嫌入室盗窃被群众举报于南宁市西乡塘区友爱路厢北区52号“朋顺旅馆”203号房内被公安人员抓获，当场缴获作案工具撬棍六节及被盗物品联想昭阳E290笔记本电脑一台。
经鉴定，被盗联想昭阳E290笔记本电脑案发时价值人民币900元。该笔记本电脑已由公安机关依法追缴并发还给被害人王××。
上述事实，被告人覃武员、韦宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人蒙×、闭××的证言，被害人王××的陈述，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场、赃物照片，被告人覃武员、韦宽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃武员、韦宽以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃武员、韦宽犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与本案，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人韦宽在共同犯罪中的作用是×风相对于被告人覃武员破窗入室盗窃的作用相对较轻，对被告人韦宽酌情予以从轻处罚。被告人覃武员、韦宽归案后，如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃武员犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人韦宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、责令被告人覃武员、韦宽退赔被害人王××经济损失人民币760元。
四、在公安机关依法扣押的自制撬盗工具六节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一三年八月二日
书 记 员 裴永林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执569号
申请执行人何艳茹，女，1991年3月10日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行何艳茹申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）上民初字第1200号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人何艳茹借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保165号
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道59号，统一社会信用代码9142282833189378XK。
法定代表人颜超，该公司经理。
被申请人鄢靖，男，生于1966年7月22日，住湖北省恩施市，
被申请人向芬，男，生于1980年7月6日，住湖北省恩施市，
申请人恩施泓元典当有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鄢靖、向芬位于恩施市胜利街××号、舞阳街道办事处（圆梦庄）××号、恩施市小渡船××号、恩施市航空路××号的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄢靖、向芬位于恩施市胜利街××号的房产，房权证号：恩施房权证州直字第××号。
二、查封被申请人鄢靖、向芬位于恩施市舞阳街道办事处（圆梦庄）××号的房产，房权证号：恩施房权证恩施市字第××号。
三、查封被申请人鄢靖、向芬位于恩施市小渡船××号的房产，房权证号：恩施房权证恩施市私字第××号。
四、查封被申请人鄢靖、向芬位于恩施市航空路××号的房产。
以上房产查封期限均截至2020年12月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月一日
书记员 叶丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执670号
申请执行人张某某，男，1971年12月2日出生，汉族，武安市武安镇三小河村人，现住本村。
被执行人任某某，男，1981年2月25日出生，汉族，武安市北安乐乡人。
本院在执行张某某诉任某某人格权纠纷已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1882号民事判决一案中，申请执行人张红亮于2016年5月25日向本院申请撤销对被执行人任千永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1882号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵利军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初893号
原告李忠俊，男，1954年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告葛文贤，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赫显鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，科员。
原告李忠俊诉被告葛文贤、赫显鹏借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告李忠俊诉称，2016年9月28日，被告葛文贤、赫显鹏向我借款15000元，2016年10月19日，被告赫显鹏向我借款10000元，合计借款25000元，被告已偿还1600元，尚欠23400元未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息。
被告葛文贤、赫显鹏未答辩。
经审理查明，2016年9月28日，被告葛文贤、赫显鹏向原告借款15000元，月息2分，2016年10月19日，被告赫显鹏向原告借款10000元，约定半个月还清，被告已偿还1600元。原告已撤回对季涛的起诉。
上述事实，有原告陈述的笔录，提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告分两次向原告借款，借款到期后，在原告主张权力时，被告应履行还款义务，并承担约定的利息对其未有约定利息的，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛文贤、赫显鹏偿还原告李忠俊15000元，并从2016年9月28日起负担利息，月息2分，至本判决指定的给付时间止。
二、被告赫显鹏偿还原告李忠俊8400元，并从2017年2月6日起负担利息，年利率6%，至本判决指定的给付时间止。
上述一、二项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，保全费320元，由被告葛文贤、赫显鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 郭召延
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9870号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：沈强，该行职员。
被告：陈邦宁，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告陈邦宁、张守淡为信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告陈邦宁偿还信用卡透支款本金48548.39元，截止2016年11月1日的利息13440.99元、滞纳金4480.3元、其它费用158.9元，并支付自2016年11月2日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告张守淡对上述债务承担连带责任。本案受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈邦宁、张守淡经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2006年10月16日，被告陈邦宁向原告申办了信用卡，该卡由被告张守淡提供连带责任担保。担保额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金等费用，保证期间为两年。被告陈邦宁在使用过程中截止2016年11月1日，尚欠透支本金48548.39元，利息13440.99元、滞纳金4480.3元、其它费用158.9元，该款逾期后至今未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48548.39元，截止2016年11月1日的利息13440.99元、滞纳金4480.3元、其它费用158.9元，并支付自2016年11月2日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告张守淡对上述款项承担连带清偿责任，被告张守淡承担保证责任后，有权向被告陈邦宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告陈邦宁、张守淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00376号
原告陈敏。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣。
本院于2014年1月26日立案受理原告陈敏诉被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年2月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
案件受理费95元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年四月一日
书记员 郭 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1162号
原告侯某，农民。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告在2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，2006年4月18日生一子取名侯某正。因婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异大，无法沟通，婚后双方经常因琐事发生吵闹。2013年10月分居至今，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，2006年4月18日生一子取名侯某正。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有一子，双方应具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某的离婚之诉不予准许。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第597号
原告：宗大安，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：李军，经理。
委托代理人：牟晓泠，系被告公司法律顾问。
被告：郑玉明，男，汉族，现住辉南县。
原告宗大安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、被告郑玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告宗大安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人牟晓泠、被告郑玉明到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，在辉南县朝阳镇长龙小区路口，被告郑玉明驾驶吉E5T1**号出租车与原告驾驶的吉EK20**号两轮摩托车相撞，导致原告左腿骨折的交通事故。经交警部门认定，被告郑玉明负事故的主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，故向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失14541.74元。其中，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郑玉明赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但本案所发生的诉讼费我公司不予承担。
被告郑玉明辩称，事故发生后，没有给原告垫付过医疗费，原告损失应由保险公司赔偿，其他没有要说的。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故认定书。证明被告郑玉明负事故的主要责任，原告负次要责任；二、门诊及住院票据7张。证明所发生的医疗费为5319.90元；三、住院病历、费用清单及出院诊断各1份。证明原告住院12天，期间二级护理，医嘱要求休息两个月。要求给付住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、护理费1303.08元（12天×108.59元），误工费6413.76元（89.08元×72天）；四、交通费票据。证明所发生的交通费为305.00元。上述损失共计14541.74元。
被告保险公司对上述证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但个别门诊票据上显示姓名为宋大安，姓名不一致，不知是否是原告本人真正的花销。对护理、误工、住院伙食补助费均无异议。交通费用过高，且票据均为连号票据。
被告郑玉明对上述证据质证无异议。
本院认为，原告提交的证据一至三内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法予以采信。对原告提交的证据四，被告保险公司有异议，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持200.00元。
综上，本院确认原告的合理损失有：医疗费5319.90元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1303.08元、误工费6413.76元、交通费200.00元，共计14436.74元。
经过庭审中双方举证、质证及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年6月21日，被告郑玉明驾驶吉E5T1**号出租车由南往北行至朝阳镇长龙小区路口处左转弯驶出道路时，与由北向南原告驾驶的吉EK20**号两轮摩托车相撞，造成原告宗大安受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑玉明负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告郑玉明所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。
经过庭审中原被告诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司作为被告郑玉明所驾驶的吉E5T1**号车辆的交强险承保单位，应按规定首先在交强险内对原告宗大安履行赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，本案中，原告的各项损失均未超过交强险各项赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6519.90元（5319.90元＋1200.00元），在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费7916.84元（1303.08元＋6413.76元＋200.00元），共计在交强险内赔偿原告宗大安14436.74元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告宗大安损失14436.74元；
二、驳回原告宗大安的其他诉讼请求。
案件受理费160.00元，由被告郑玉明负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋雪君
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第597号
原告张某某，女，1989年2月16日生，汉族。
被告窦某某，男，1987年3月22日生，汉族。
原告张某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员郭彦明、曹海圆与人民陪审员周在霞组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2014年4月21日对该案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚后生育一儿一女，因被告赌博等原因产生纠纷，现无法共同生活，故要求与被告离婚，要求婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证明一份，该据载明原、被告于2010年6月30日登记结婚。原告以此据证实其与被告系合法夫妻关系；2、原、被告生育孩子的出生医学证明复印件一份，原告以此证实其与被告生育孩子的基本情况。
被告未向本院提供证据。
本院庭审后调查被告制作的调查笔录一份，被告在接受调查时称其不同意离婚，若判决离婚，其要求抚养两个孩子，财产、债务方面与原告无争执。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，对这些证据本院予以采信。本院制作的调查笔录被告已签字确认，对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2010年6月30日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子窦文浩，2010年9月18日生，现随被告生活，女儿窦文笛，2012年10月14日生，现随原告生活。原、被告在财产、债务方面无争议。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于本案，原、被告共同生活期间产生纠纷，原告坚持要求离婚，经本院调解仍未能和好，本院认为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告孩子的抚养问题，根据其年龄、生活的现状及原、被告的具体情况，本院认为由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费均自理为宜。原、被告可探视由对方直接抚养的孩子，另一方应予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告窦某某离婚。
二、原、被告婚生女儿窦文笛由原告抚养，儿子窦文浩由被告抚养，抚养费各自承担。
三、原、被告均可探视由对方直接抚养的孩子，另一方应予协助。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 葛文丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第420号
申请执行人：向成忠，男，汉族。
被执行人：唐彬（曾用名唐斌），男，汉族。
本院在执行向成忠与唐彬退伙纠纷一案中查明：被执行人在外务工，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯海平
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初93号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人ＸＸＸ（曾用名：李大国），男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站莲花村。2017年1月7日因涉嫌故意伤害他人身体和吸食毒品被肇源县公安局行政拘留，同年1月26日肇源县公安局以涉嫌寻衅滋事转为刑事拘留，同年3月2日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人ＸＸＸ酒后来到薄荷台乡葫芦系村前永久屯孙某某家开的食杂店，ＸＸＸ进屋后发现王某某在和其他人推扑克牌赌钱，ＸＸＸ便拿出二百元钱要参与玩，王某某见其喝多了酒就不让他参与，因此ＸＸＸ对王某某进行谩骂，王某某为了避免矛盾激化便离开屋回家，ＸＸＸ随即撵出屋外打了王某某两拳后又回到屋里。ＸＸＸ进屋后看见被害人孙某在屋里坐着，便对其进行谩骂并殴打，二人在厮打过程中ＸＸＸ用随身携带的尖刀将孙某的头、颈、手、背部扎伤，被害人孙某某在拉仗过程中左侧颈部被扎伤。由于报警及时，ＸＸＸ在犯罪现场被肇源县公安局民警抓获。经法医鉴定孙某所受损伤属轻伤二级，孙某某所受损伤为轻微伤。
公安机关于2017年1月6日在案发现场将被告人ＸＸＸ抓获。
案后，被告人ＸＸＸ赔偿了被害人孙某、孙某某的损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、住院病志、诊断书、伤情照片、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告、鉴定文书、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明；证人孙某、苏某、才某某、孙某某、孙某某、任某某、谢某、邵某某、孙某某、刘某、孙某某、任某某、曲某某、李某某、王某等人的证实；被害人孙某、孙某某、王某某的陈述；被告人ＸＸＸ的供述；ＸＸＸ的同步录音录像光盘二张；鉴定意见及补充鉴定、辨认笔录、指认笔录及照片；医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ随意殴打他人，造成他人一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人ＸＸＸ认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许智辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1876号
罪犯宫军峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）威刑一初字第18号刑事判决附带民事，以被告人宫军峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年6月28日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，减刑后刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年6月各记功一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫军峰准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00048号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
被申请人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组。
投资人梅雄林。
被申请人吴江南麻创佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
投资人黄玉泉。
被申请人梅雄林。
被申请人钮雪琴。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人吴江市好运来织造厂、吴江南麻创佳喷织厂、梅雄林、钮雪琴金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市好运来织造厂、吴江南麻创佳喷织厂、梅雄林、钮雪琴的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年七月七日
书记员 王 炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4271号
原告：庄岩，农民。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：孙传刚，农民。
被告：徐茂秀，农民。
被告：孙绪坤，农民。
本院在审理原告庄岩诉被告孙传刚、徐茂秀、孙绪坤健康权纠纷一案中，原告庄岩于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄岩自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄岩撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告庄岩负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3460号
原告：张金山，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔡刘记，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘合森，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张金山诉被告蔡刘记、刘合森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告蔡刘记、刘合森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡刘记、刘合森偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日、2015年2月22日，被告蔡刘记、刘合森因生意需要向原告借款共计100000元。经原告催要，二被告未偿还借款。
被告蔡刘记、刘合森均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告蔡刘记、刘合森向原告张金山借款50000元，约定2015年8月17日前偿还，如逾期不还则按银行利息的四倍支付债权人违约金。二被告共同出具借据一份，并在借据上签字，按指印。2015年2月22日，被告蔡刘记、刘合森向原告张金山借款50000元，约定2015年8月22日前偿还，如逾期不还则按银行利息的四倍支付债权人违约金。二被告共同出具借据一份，并在借据上签字，按指印。另外，两份借据均载明借款人已确认收到借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡刘记、刘合森两次共计从原告张金山处借款100000元，有其出具的两份借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。借条未约定还款时间逾期后，原告张金山诉讼主张被告蔡刘记、刘合森偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因借款期限内并未约定利息，依法视为没有利息，本院不予支持。借据约定逾期利息为银行利息的四倍，该项约定并不明确，本院不予支持，可按年利率6%支持借款逾期后的资金占用期间利息。
综上所述，原告张金山主张判令被告蔡刘记、刘合森共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自借款逾期之日起可按年利率6%予以支持资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡刘记、刘合森于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金山借款50000元，并支付利息（利息自2015年8月17日起按年利率6%计算至本判决指定付款之日）。
二、被告蔡刘记、刘合森于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金山借款50000元，并支付利息（利息自2015年8月23日起按年利率6%计算至本判决指定付款之日）。
三、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡刘记、刘合森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月十九日
书记员 杨德政
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2544号
申请执行人高梅，女，汉族，住威海市。
被执行人威海瑞圣度假村有限公司，住荣成市。
申请执行人高梅与被执行人威海瑞圣度假村有限公司服务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1082民初3414号民事判决书确定：威海瑞圣度假村有限公司支付高梅入会保证金17万元，负担案件受理费1880元.
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人高梅于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年10月21日查明被执行人名下无车辆登记信息，查明被执行人无网上购物账户开户信息，部分全国性银行及山东省内银行有开户信息（已反馈）但无大额余额，部分银行未反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1082民初3414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费2450元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十一月十日
书记员 张 耀
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初853号
原告：李永全，男，1952年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
原告：周朝友，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
被告：罗康粉，女，1940年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
被告：李某，男，2000年11月28日生，汉族，贵州省贵定县人，学生，现住贵定县，
原告李永全、周朝友诉被告罗康粉、李某合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李永全、周朝友于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永全、周朝友以双方协商一致，达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永全、周朝友撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永全、周朝友负担。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 李姝乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初903号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月9日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，于同月27日被依法变更为取保候审。经本院批准，于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日晚21时许，被告人李某至本市兰江街道谭家岭别墅39幢，破窗入户实施盗窃，因被人发现而未能得逞，当场被本市公安民警抓获，并扣押黑红色手套一副，“L”型铁丝三根。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息,证人胡某、俞某的证言，被害人徐某的陈述，搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具予以没收。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年8月22日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑红色手套一副、“L”型铁丝三根，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陆鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1642号
原告：向晴，女，汉族，生于1968年12月10日。
委托诉讼代理人：余娟，四川久太律师事务所律师。
被告：温成，男，汉族，生于1964年01月20日。
原告向晴与被告温成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向晴及其委托诉讼代理人余娟到庭参加诉讼，被告温成经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结
原告向晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金30万元，并承担连带责任；2.请求法院判令被告支付借款利息（利息的计算：以30万元为基数，从2012年3月4日起至还清之日止，按照借款金额24%计收）3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告向原告借款30万元，并出具借条，原告履行出借款项义务。第二被告（原告已对该被告撤诉）作为保证人在借条上签字，承担连带责任保证。至今二被告未清偿其所欠原告的借款，二被告已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告温成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告温成向原告借款30万元，被告温成出具借条一张，载明：“今借到向晴人民币共计叁拾万元整（300000.00元）。”，借条落款处有借款人温成、和担保人祁志惠的签名和捺印。2012年3月4日，原告向晴向被告温成转款264000元。原告当庭陈述转账时预先扣除了3个月的利息，月息为四分。被告借款后未偿还过本金，利息付至2012年11月，加上预先扣除的利息一共支付了96000元的利息。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍信息、借条、转账凭票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告举出的借条拟证明被告借款300000元，而从转账凭条和原告的陈述，原告实际出借的金额为264000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本案借款本金应为264000元。从转账凭条看，借款实际日期为2012年3月4日。
关于利息，原告当庭陈述双方约定的利息为每月4%，截止2012年11月3日（原告陈述利息付至2012年11月），已支付的利息为60000元[96000元-（300000元-264000元）]，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付的利息未超过年利率36%即63360元（264000元×36%÷12个月×8个月），故利息应从2012年11月4日起计算，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告温成于本判决生效后十日内向原告向晴偿还借款264000元及利息，利息计算方法：以本金264000元为基数，从2012年11月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止按按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告向晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费2900元，由原告向晴自行承担400元，由被告温成承担2500元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 龚 苓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0583民初8537号
原告昆山市花桥精艺有色合金铸造厂，住所地江苏省昆山市花桥镇古巷村。
法定代表人周伯初，该公司董事长。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司总经理。
原告昆山市花桥精艺有色合金铸造厂（以下简称昆山花桥精艺铸造厂）与被告江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称江阴第四纺织公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何跃武于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥精艺有色合金铸造厂的委托代理人陈骄到庭参加诉讼，被告江阴市第四纺织机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山花桥精艺铸造厂诉称：原告为被告加工铜、铝等有色金属铸件，截止2014年10月14日被告结欠原告人民币199485.66元。后被告在2015年11月份支付原告人民币现金20000元。至今仍结欠179485.66元未付，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告加工款179485.66元，并赔偿逾期付款利息损失（以179485.66元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告江阴第四纺织公司辩称：我方资金紧张故无法支付所欠原告的该笔加工款。
经审理查明：原告昆山花桥精艺铸造厂为被告江阴第四纺织公司加工铜、铝等有色金属铸件。2014年10月14日，原告向被告出具对账单，载明截至2014年10月14日被告结欠原告加工铜、铝等有色金属铸件款项共计199485.66元，对账单经被告单位盖章确认。
另查明：经原、被告对账后，被告向原告支付20000元货款，且原告向被告出具了收据，其上载明，截至2015年11月26日，被告仍结欠原告加工款179485.66元未支付。
上述事实，有对账单、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生加工合同关系，原告为被告加工铸件，被告应按照约定支付加工款。根据原告所提交的对账单及收据，被告虽已支付了20000元加工款，但仍结欠原告179485.66元未支付，由于被告未举证其已经支付剩余加工款，故原告请求被告支付剩余货款179485.66元及相应的利息（以179485.66元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司支付原告昆山市花桥精艺有色合金铸造厂加工款179485.66元并赔偿相应的利息损失（以179485.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元由被告江阴市第四纺织机械制造有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执226号
申请执行人:林西县大营子建兴彩钢厂。住所地：林西县大营子乡中心村。法定代表人：张文国，系厂长。
被执行人：辛光山，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：戴国栋，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县大营子建兴彩钢厂与辛光山、戴国栋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人辛广山在林西县农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人辛广山在林西县农村信用合作联社的惠农补贴款账户，止付期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 广 东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初959号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告刘伟军，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，现住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘伟军物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴立红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第81号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：烟台钜超眼镜有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区福盈路112-付7号。
法定代表人：马文增，该公司经理。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告烟台钜超眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执111号
淮南市丰润达生物科技有限公司：
你（单位）与陈广场债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初�第00186号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执111号淮南市丰润达生物科技有限公司：你（单位）与陈广场债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00186号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十三日
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8026号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈友边（越南语名TRANHUUBIEN），男，京族，1996年2月16日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈友边偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈友边犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈友边未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈友边的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈友边暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈友边有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8026号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈友边（越南语名TRANHUUBIEN），男，京族，1996年2月16日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈友边偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈友边犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈友边未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈友边的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈友边暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈友边有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保160号
申请人:海伦惠丰村镇银行股份有限公司
法定代表人:张立东职务：董事长
地址:海伦市。
被申请人：海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司
法定代表人：贾贵君
地址：海伦市。
申请人海�惠丰村镇银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司所有的库房（面积分别为平方米、平方米、平方米）、办公楼（面积平方米）、车库（面积平方米）、宿舍楼（面积平方米）、生品罐、原料罐、生产线予以查封，并将其所有的附属的土地面积为平方米，房权证号予以查封。申请人海伦惠丰村镇银行股份有限公司以其所有的在中国工商银行海伦支行的存款（账号）提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司所有的厂区内库房（面积分别为平方米、平方米、平方米）、办公楼（面积平方米）、车库（面积平方米）、宿舍楼（面积平方米）、生品罐、原料罐、生产线予以查封，并将其所有的附属的土地面积为平方米，房权证号予以查封，查封期间可以使用但不得转移转让抵押。
二、冻结申请人海伦惠丰村镇银行股份有限公司所有的在中国工商银行海伦支行的存款（账号）。
案件申请费5000.00元，由被申请人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年五月八日
书记员 关 淼
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德城行初字第41号
原告：李曦，男，1967年3月10日出生，汉族，住德州市德城区德州卫校宿舍*号楼*单元***室。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州市国土资源局，所在地址：德州市经济技术开发区长河大道359号。
法定代表人：曲永山，局长。
委托代理人：付胖胖，德州市国土资源局工作人员。
原告李曦诉被告德州市国土资源局政府信息公开一案，经山东省德州市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告李曦及其委托代理人田洪建、被告委托代理人付胖胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曦诉称，2011年春天，德州锦绣苑房地产开发有限公司通过招拍挂拍得位于三八路以北，扒鸡美食城用地以东，德州二轻宿舍以西，卫校宿舍以南的一块土地，近三年来没有开工建设，国家也没有依法收回该地块。最近德州锦绣苑房地产开发有限公司准备开工建设，作为德州卫校住户，我们认为该宗土地出让有可能严重侵犯我们的合法权益，为了依法维权，2014年4月24日我们向被告提出申请，要求公开“凤凰国际”项目土地招拍挂的信息；被告于2014年5月4日向我出具了一份《政府信息不予公开告知书》，以我的申请与自身的生产、生活、科研等特殊需要无关或公开可能导致商业秘密被泄露为由，决定不予公开。2012年8月23日陈先运市长代表德州市人民政府向德州市人民代表大会第十七届常务委员会第四次全体会议做《关于提请将原卫校宿舍旧城改造项目补充纳入国民经济和社会发展规划年度计划的议案》（德政字（2012）79号）的报告指出：“原三八路卫校除宿舍楼外已经全部拆除，卫校宿舍作为教职员工的活动场所，距离主干道较远，原校区拆迁后，内部道路、排水受到很大影响，一些公用设施管道已严重陈旧老化。群众出行和生活极不便利，生活环境亟待改善。”人大常委会的各位常务委员表决通过。我所居住的德州卫校三号楼是德政字（2012）79号所涉及的居民楼，怎么能说“凤凰国际”项目土地招拍挂的活动与我的生活无关？现在我依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《山东省政府信息公开办法》第十条的规定，要求德州市国土资源局以书面形式向我公开“凤凰国际”项目土地招拍挂的信息；具体包括：“凤凰国际”项目土地出让的面积、界址、空间范围、出让时的现状、使用年限、用途、规划指标要求、使用年限、开工和竣工时间以及其他有关事项、中标通知书或者成交确认书、土地出让价款缴纳情况，土地登记证书、国有建设用地使用权证书、土地登记卡和宗地图、土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等有关情况。请人民法院判令被告履行法定义务，向我们公开“凤凰国际”项目土地招拍挂（出让）的信息。
原告提供下列证据：1、身份证，证明相邻关系。2、房产证，证明相邻关系。3、户口本，证明相邻关系。4、德政字（2012）79号文件，证明要求公开的地块出让信息严重影响了我们生活。5、德国土（2014）第3号-不告通知书，证明被告不予信息公开。6、特快专递复印件，证明原告申请过信息公开。7、规划条件图。
被告德州市国土资源局辩称，我们收到原告信息公开申请与上一次申请的内容有所变化，原告申请凤凰国际土地出让的面积、界址、空间范围、出让时的现状、使用年期、用途、使用年限、开工竣工时间，中国土地市场网已经公开了这些信息。我们认为原告要求公开的中标通知书、成交确认书以及土地出让价款缴纳情况没有法律依据，不应公开。土地登记证书、国有土地建设使用权证书、土地登记卡和宗地图、土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等，原告如果认为和自己有利害关系可以带自己身份证到我局档案信息中心查询。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，合议庭经评议对原告提供证据予以确认。
本院根据有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李曦于2014年4月24日提出信息公开申请，申请被告公开“凤凰国际”项目土地出让的面积、界址、空间范围、出让时的现状、使用年限、用途、规划指标要求、开工和竣工时间以及其他有关事项、中标通知书或者成交确认书、土地出让价款缴纳情况，土地登记证书、国有建设用地使用权证书、土地登记卡和宗地图、土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等有关情况。2014年5月4日被告德州市国土资源局作出德国土（2014）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。内容如下：
李曦：本机关于2014年4月28日受理了你提出的政府信息公开申请，本机关现依法予以答复。经查，你的申请获取的信息属于：与自身生产、生活、科研等特殊需要无关或者公开可能导致商业秘密被泄露的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款，对于你申请的信息，本机关不予公开。
原告要求被告履行法定义务，向其公开“凤凰国际”项目土地招拍挂（出让）的信息，诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称信息公开条例）第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了德国土（2014）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。原告所住房屋与“凤凰国际项目”所涉土地相邻，其获取相关信息并无不当。被告没有区别不同情况以原告与自身生产、生活、科研等特殊需要无关或者公开可能导致商业秘密被泄露的政府信息为由作出不予公开的具体行政行为，该具体行政行为被告没有提供证据支持，属证据不足，本院依法予以撤销。鉴于原告申请的信息较多，被告可以区别不同情况，在调查裁量的基础上应重新予以答复。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告德州市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请依法予以重新答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑名淇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市闽光物资有限公司。住所地：四川省内江市市中区太子路***号。
法定代表人：邱闽光，该公司经理。
委托代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江顺正石化装备制造有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区乐贤工业园区。
法定代表人：钟朝林，该公司总经理。
委托代理人：梁瑜，四川经和璧律师事务所律师。
再审申请人内江市闽光物资有限公司因与被申请人内江顺正石化装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内江市闽光物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶玉莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1062号
原告：楼剑波。
被告：中国银行股份有限公司义乌湖西支行。
负责人：朱冬梅。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
本院在审理原告楼剑波与被告中国银行股份有限公司义乌湖西支行银行卡纠纷一案中，原告楼剑波于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼剑波撤回起诉。
案件受理费381元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月十五日
代书记员 喻志康