宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1592号
原告：广州市增城喆扬五金店，经营场所广东省广州市增城新塘镇钢材市场**号。
经营者：黄振扬，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢206B室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
上述两被告委托诉讼代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
法定代表人：朱建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告广州市增城喆扬五金店（以下简称喆扬五金店）与被告宁波鸿勋海运有限公司（以下简称宁波鸿勋公司）、上海勋源海运有限公司（以下简称上海勋源公司）、洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）海事债权确权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理于2017年11月15日公开开庭进行了审理，喆扬五金店当庭申请追加洋浦中良公司为被告，本院予以准许。原告喆扬五金店经营者黄振扬、被告宁波鸿勋公司及上海勋源公司委托诉讼代理人汪淮江和吴蕾、被告洋浦中良公司委托诉讼代理人曾艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喆扬五金店向本院提出诉讼请求：1.确认因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失108080元；2.确认上述债权可在海事赔偿责任限制基金中分配；3.被告承担债权登记申请费1000元和相关诉讼费用。
事实和理由：喆扬五金店是SGRU2030530号集装箱内丝杠盘的货主，于2016年12月10日由“鸿源02”轮从京唐港运输至虎门港，“鸿源02”轮发生触礁事故，造成货物全部受损，喆扬五金店已向宁波海事法院提起债权登记申请，宁波海事法院已裁定予以准许，现根据海事诉讼特别程序法的规定，提起确权诉讼。
宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司辩称：喆扬五金店是否适格诉讼主体及其主张的货物损失均存疑问，应当举证并予以审查；“鸿源02”轮已为本次事故设立基金，损失应在基金中受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的喆扬五金店提供的民事裁定书，以及洋浦中良公司提供的“鸿源02”期租船合同和2份补充协议、事故通报和告知函，本院予以确认并在卷佐证。
对喆扬五金店提交的证据，宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司质证认为：集装箱货物运单、沿海内贸货物托运委托书、客户航次对账单真实性无异议，关联性有异议，喆扬五金店不是托运人。购销合同、货物货主证明真实性无法确定。
对宁波鸿勋公司、上海勋源公司提交的公估报告，洋浦中良公司无异议。喆扬五金店质证认为：真实性无异议，但公估报告并未对货物进行检验，不具证明力。
本院经审理认为：喆扬五金店提交的集装箱货物运单、沿海内贸货物托运单、客户航次对账单、购销合同、货物货主证明中的货物品类、数量以及集装箱号码可相互印证，且洋浦中良公司认可涉案货物装载于“鸿源02”轮上的事实，对上述证据均予以认定。宁波鸿勋公司、上海勋源公司所提供的公估报告未对涉案货物进行开箱检验，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：“鸿源02”轮系宁波鸿勋公司所有、上海勋源公司光租经营。上海勋源公司与洋浦中良公司签订期租合同，将该轮期租给洋浦中良公司运输货物，后双方于2015年3月25日签订补充协议，同意在2017年6月1日合同履行完毕后，再续签三年。
2016年11月20日，喆扬五金店向案外人兰保恒订购一批丝杠盘，重量为28吨，每吨价格为3860元。2016年12月9日，喆扬五金店将该批丝杠盘委托河北广拓物流有限公司（以下简称广拓公司）从黄骅港运往虎门港，广拓公司交洋浦中良公司运输，由“鸿源02”轮1626S航次承运，运单号为HG1626SJTHM027。
2016年12月15日，“鸿源02”轮在执行京唐-
虎门HG1626S航次航行途中，于23时左右触碰舟山嵊山岛以南约5海里的东半洋礁，船体破损进水遇险。经救助，涉案集装箱被打捞上岸堆放在堆场。
2017年1月20日，宁波鸿勋公司、上海勋源公司和洋浦中良公司就“鸿源02”轮本次事故申请设立总额为2023539特别提款权及其利息的海事赔偿责任限制基金。2017年2月8日，本院在《人民日报》上发出公告，通知债权人就可以限制赔偿责任的海事请求，在60日内向本院申请债权登记。2017年5月12日，本院作出（2017）浙72民特110号民事裁定，准许上述设立海事赔偿责任基金申请。2017年3月24日，喆扬五金店就“鸿源02”轮触礁事故造成其货物损失108080元向本院申请债权登记，本院于2017年7月18日作出（2017）浙72民特531号民事裁定，准许喆扬五金店的债权登记申请，债权登记申请费1000元由喆扬五金店先行负担，但可以在提起确权诉讼时列入诉讼请求。期间，中国船东互保协会于2017年6月1日向本院提供担保函，为“鸿源02”轮2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金数额2023539特别提款权及其利息（自2016年12月15日起至基金设立之日和基金设立期间按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）提供担保。
本院认为：喆扬五金店将货物经广拓公司转交洋浦中良公司期租经营的“鸿源02”轮船运输，双方之间构成水路货物运输合同关系，并应确认有效，喆扬五金店为实际托运人，洋浦中良公司系承运人。货物在运输过程中，因承运船舶发生触礁事故而毁损，依合同法第二百九十条和第三百一十一条的规定，洋浦中良公司作为承运人，应当对喆扬五金店承担损害赔偿责任。“鸿源02”轮由上海勋源公司期租给洋浦中良公司使用，该双方之间构成定期租船合同关系，上海勋源公司系货物实际承运人。涉案货损因上海勋源公司期租经营的承运船舶“鸿源02”轮在航行途中发生触礁事故所致，上海勋源公司作为实际承运人对货损负有赔偿责任。宁波鸿勋公司系“鸿源02”轮的船舶所有人，将船舶光租给上海勋源公司，既非货物承运人或实际承运人，也与货损无关，对货损本身依法不承担赔偿责任。
涉案集装箱在事故中落海进水，箱内货物品质受到影响，价值降低，预估后续处理费用与货物残值相当，有鉴于此，喆扬五金店已出具弃货声明表示即使货物尚有残值亦放弃对货物所有权。综上，本院认为，涉案货物可作全损处理。根据喆扬五金店所提供的购销合同，货物损失金额确定为108080元。
“鸿源02”轮已经为本次事故依法在本院设立基金，喆扬五金店要求确认其对上海勋源公司、洋浦中良公司享有货物损失108080元海事债权的诉讼请求有理，本院予以支持。该项赔偿请求依海商法第二百零七条的规定，系限制性海事赔偿请求，应予确认，并在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中受偿。喆扬五金店为申请债权登记所支付的申请费1000元，由上海勋源公司和洋浦中良公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第一项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：
一、确认原告广州市增城喆扬五金店对被告上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司享有货物损失赔偿金额为108080元的海事债权；
二、本判决第一项所确定的海事债权在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中受偿。
本案案件受理费2482元以及债权登记申请费1000元，合计3482元，由被告上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶奉瑛
【附录一】证据目录
喆扬五金店：
证据一、集装箱货物运单，
证据二、沿海内贸货物托运委托书，
证据三、洋浦中良公司沿海内贸货物托运委托书，
证据四、洋浦中良公司客户航次对账单，
证据五、河北广拓物流有限公司出具的货物货主证明，
以上五份证据证明喆扬五金店系涉案货物所有人，委托洋浦中良公司运输，承运船舶为“鸿源02”轮。
证据六、购销合同，证明涉案货物价值为108080元。
宁波鸿勋公司、上海勋源公司：
公估报告，证明涉案集装箱还在堆场，货物损失无法认定。
洋浦中良公司：
证据1、“鸿源02”期租船合同和2份补充协议，用以证明其向上海鸿勋公司期租船舶的事实；
证据2、事故通报和告知函，用以证明已将事故及处理进程告知货主的事实。
【附录二】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国海商法》
第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。
前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人。
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。