天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1303号
原告仇承财，住天津市蓟县。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告朱碧辉，住天津市蓟县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
代表人齐石，公司经理。
委托代理人刘疆梅，公司职员。
原告仇承财与被告朱碧辉、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵德柱、被告朱碧辉、被告天津分公司委托代理人刘疆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇承财诉称，2015年4月7日19时00分，被告朱碧辉驾驶车牌号为冀B的小型客车，在仓桑公路12公里500米处，与原告仇承财驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告朱碧辉负事故主要责任。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费11102.18元、住院伙食补助费1000元、误工费19833.33元、营养费4500元、护理费13924.5元、鉴定费1800元、交通费1000元、病历复印费8元、车辆损失费2000元，共计55168.01元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故责任认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，用以证实交通事故事实及事故司机、车辆信息；
证据2、蓟县人民医院急诊病历1份、住院病历1份、门诊医疗手册1份、费用清单1份3页、诊断证明2份、医疗费票据9张，用以证实原告治疗的经过及费用支出的情况；
证据3、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证实原告仇承财误工期170日、营养期90日、护理期150日；
证据4、天津市蓟县振伟绿化苗木种植基地证明1份及个体工商户营业执照复印件1份、聘用协议复印件1份，用以证实原告仇承财月工资3500元；
证据5、鉴定费票据1张、病历复印费票据1张，用以证实原告支出鉴定费1800元、病历复印费8元。
被告朱碧辉未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，事故车辆投保了保险，对原告因交通事故造成合理损失应先由保险公司赔偿。
被告朱碧辉未向本院提交证据。
被告天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆在被告处投保保险属实，同意赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药部分，对超出交强险限额部分同意按照70%承担赔偿责任，不同意承担误工费、交通费、鉴定费、病历复印费。
被告天津分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、3均无异议，本院对上述证据予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据2，被告朱碧辉未发表意见，被告天津分公司对证据真实性无异议，对费用清单中显示的100%增付部分不承担赔偿责任，对3张没有医疗机构印章的挂号费票据不予认可，对该组其他证据无异议；本院对无异议部分予以采信，且3张挂号费票据均有对应日期的医疗费票据予以佐证，故本院亦予以采信。
二、原告提交的证据4，二被告对证据不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，其不存在误工费；因原告提交的证据形式合法，二被告有异议却未举证佐证其主张，故本院予以采信。
三、原告提交的证据5，被告朱碧辉未发表意见，被告天津分公司对证据真实性无异议，但认为鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿范围，因对证据真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年4月7日19时00分，被告朱碧辉驾驶车牌号为冀B的小型客车，沿仓桑公路由东向西行驶至仓桑公路12公里500米处时，与原告仇承财驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告仇承财受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：朱碧辉负事故主要责任，仇承财负事故次要责任。事故发生后，原告先被送至蓟县人民医院急诊治疗，后住院治疗10天，出院后于2015年6月4日、2015年9月23日复查两次，上述共支出医疗费11102.18元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告仇承财误工期170日、营养期90日、护理期150日，原告仇承财支出鉴定费1800元。原告仇承财在天津市蓟县振伟绿化苗木种植基地工作，工作期间自2013年11月2日至2017年11月1日，月工资3500元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，被告朱碧辉所有的车牌号为冀B的机动车在被告天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险保险金额500000元。
本院认为，被告朱碧辉驾驶机动车与原告仇承财驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告仇承财受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：朱碧辉负事故主要责任，仇承财负事故次要责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定原、被告的民事责任比例20%、80%。被告朱碧辉作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告天津分公司投保了保险，事故发生在保险期间，被告天津分公司应依法承担保险责任。被告天津分公司主张应扣除非医保用药部分暨对费用清单中显示的100%增付部分不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持；被告天津分公司主张原告超过法定退休年龄，其不应存在误工费，因法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，本案原告长期生活在农村，虽然年龄已超过60岁，但一直从事劳动取得收入，不能仅以年龄为标准，简单认定原告已丧失劳动能力，且原告亦提交了相关证据佐证其工作情况，故原告主张误工费不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的就医交通费，考虑其住院、出院及复查情况，酌情支持400元；原告主张的车辆损失费2000元，其未举证证实，本院不予支持；原告主张的鉴定费、病历复印费属于为查清案件事实所开支的必要费用，属商业第三者责任保险理赔范围，被告天津分公司认为不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。原告的合理损失认定如下：1、医疗费11102.18元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）；3、营养费4500元（50元／天90天）；4、误工费19833.33元（3500元÷30天170天）；5、护理费13924.5元（92.83元／天150天）；6、就医交通费400元；7、鉴定费1800元；8、病历复印费8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告仇承财医疗费10000元、误工费19833.33元、护理费13924.5元、就医交通费400元，合计44157.83元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵昆医疗费1102.18元（11102.18元-10000元）、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、鉴定费1800元、病历复印费8元，合计8410.18元的80%，即6728.14元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告仇承财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半），原告已预交，被告朱碧辉负担140.8元，原告仇承财负担35.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。