山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初367号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宋兴恩，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈果，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：宋兴强，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王玉兰，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。公民身份号：码372923197212083524。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告宋兴恩、陈果、宋兴强、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋兴恩、陈果、宋兴强、王玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋兴恩、陈果偿还借款本金100000元及利息；2、被告宋兴强、王玉兰负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告宋兴恩与原告下属机构姑庵支行签订借款合同一份，合同约定：对被告宋兴恩授信金额为100000元；授信期间为2014年2月7日至2016年2月5日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告宋兴强、王玉兰为被告宋兴恩、陈果上述借款承担连带保证责任。2015年2月16日被告在原告处借款100000元，月利率10.36‰，2016年2月5日起被告宋兴恩未按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋兴恩、陈果、宋兴强、王玉兰均未作答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、四被告身份证复印件、原告与被告宋兴恩签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、原告与被告宋兴强签订的《最高额保证合同》、还息明细列表等证据，因被告宋兴恩、陈果、宋兴强、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，客观真实地反映了原、被告签订借款及保证合同及原告发放借款、被告偿还借款及利息过程，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋兴恩与陈果系夫妻关系，被告宋兴强与王玉兰系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社姑庵信用社（以下简称姑庵信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年2月7日，姑庵信用社与被告宋兴恩签订《个人借款合同》一份，约定：宋兴恩借款100000元，借款期限自2014年2月7日至2016年2月5日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月7日，姑庵信用社与被告宋兴强签订了《最高额保证合同》一份，约定：宋兴强自愿为债务人宋兴恩、陈果自2014年2月7日起至2016年2月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币150000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月6日，原告与宋兴强、王玉兰签订《共同担保责任承诺书》一份，承诺自愿以个人收入及家庭财产为宋兴恩在信用社100000元贷款提供连带责任保证。合同签订后，宋兴恩于2015年2月16日向原告借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年2月5日，月利率为10.36‰。借款到期后，被告宋兴恩利息偿还至2016年4月20日（合计金额11912.15元），剩余借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，姑庵信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵信用社与宋兴恩签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与宋兴强签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，宋兴恩未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。宋兴恩借款时，系其与陈果婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告宋兴恩、陈果偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告宋兴恩已支付的利息11912.15元应予扣减；定陶农商行与宋兴强签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求宋兴强承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求宋兴强承担连带保证责任的请求，本院予以支持。王玉兰虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《最高额保证合同》上签名确认，该《最高额保证合同》对王玉兰没有法律约束力，定陶农商行亦未提交其他相关证据证明该承诺书与其起诉的借款之间的关联性，且该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张王玉兰承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴恩、陈果于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年2月16日起至清偿之日止按合同约定计算利息；已偿还的利息11912.15元予以扣减。）；
二、被告宋兴强对上述还款内容在最高额人民币150000元内承担连带清偿责任，被告宋兴强承担责任后，有权向被告宋兴恩、被告陈果追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋兴恩、陈果、宋兴强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 史永军
人民陪审员 程传涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 迁