wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：山东科学技术出版社有限公司，住所地山东省济南市玉函路16号，组织机构代码495571808。
法定代表人：陈刚。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-x。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层a区，组织机构代码562910655。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省西充县，该公司法律顾问。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，组织机构代码587630801。
法定代表人：易文杰，该公司董事长。
上诉人山东科学技术出版社有限公司不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人山东科学技术出版社有限公司认为：广州市萝岗区不是被告所在地，也不是侵权行为或结果发生地。虽然被上诉人提交的证据有原审被告的销售发票，但并无任何证据证明被上诉人自该原审被告处网购了本案涉嫌侵权的图书。该发票仅证明购买了书刊，至于书籍的名称、发票与书籍之间是否有一一对应关系等均无法证明。并且，网购卖家可能根据购书者的要求进行更改，一审法院在没有公证书的情形下认为侵权行为地系广州市，系认定事实错误，本案图书是网购，网购并非图书出版社发行主渠道，上诉人从未委托该公司销售上诉人图书，根据最高人民法院相关司法解释的规定，即使网购行为真是，本案侵权行为发生地应该为原审被告所在的电子商务平台服务器所在地，而不是发票开具地。综上所述，请求将本案移送至有管辖权的济南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害作品复制权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人上海富昱特图像技术有限公司提供的初步证据显示，原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司出具图书购买发票，双方成立买卖关系，被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司住所地位于广州市萝岗区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为并无任何证据证明被上诉人自该原审被告处网购了本案涉嫌侵权的图书，属于案件实体审理问题，不在管辖异议审理范围内。上诉人山东科学技术出版社有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月二十三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
被执行人：张蓓。
被执行人：农竣凯。
被执行人：谭云保。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初92号民事调解书,申请执行张蓓、农竣凯、谭云保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初194号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年1月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2017年3月2日被抓获羁押于济南铁路公安处看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年8月份，被告人周某某编造有能力为李某某女儿办理进入莱州市汇泉学校寄宿生就读的事实，骗取李某某信任后，先后以处理关系、缴纳学费等为由，收取李某某财物共计人民币38000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某、翟某某、牟某某的证言，辨认笔录，莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、发破案经过及济南铁路公安处济南东站派出所出具的抓获经过，济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，行李领取单、收据及转学协议，收条及银行小票，侦查机关出具的户籍证明及无犯罪记录证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某诈骗的事实及罪名成立。被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。被告人违法所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人李某某人民币三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹鲁宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01755号
原告耿继果。
委托代理人冒怀忠。
被告李昌荣。
原告耿继果诉被告李昌荣农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿继果的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿继果撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年一月二十日
书记员 赵宗亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1000号
罪犯周海军，现在天津市港北监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年12月24日作出了（2010）蓟刑初字第419号刑事判决，以被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去余刑，予以释放，维持罚金人民币6000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初639号
原告：隋有明，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告：马金刚，男，1959年4月4日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告隋有明诉被告马金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋有明及其委托诉讼代理人贲春学、被告马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋有明向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款35万元，并自2017年1月1日起给付逾期付款损失，按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2010年起给被告供应鸡雏，被告将鸡雏养大后由原告回收，在此过程中被告以土地证等抵押赊欠鸡雏款。至2015年间被告几次将鸡私自卖出后不偿还欠款，至2016年初累计欠款35万元。原告多次索要，2016年1月16日，被告出具欠据约定2016年5月给一部分，年末一次结清。但被告至今没有按照约定给付欠款，已违反约定。
马金刚辩称：1.原告诉被告于2011年供应鸡雏有双方签订的协议。2.原告诉被告以土地证等抵押赊欠鸡雏款不成立，双方有协议，原告已违约，没能及时供应鸡雏饲料等。3.原告诉被告私自卖鸡是没有证据的，因市场不好，原告口头协议叫被告把余下卖出少受损失，因鸡得病被告卖掉鸡后进下批鸡。饲料是征得原告同意的。出据35万给原告是原告说你买我的鸡雏和给你供应饲料，双方有有据可到最后对账，你先给我打一个欠据，你不是说市场动迁，要用点现金吗，我再给你拿15万和开发商签完合同给钱，你给我35万元，包括利息。出完据，原告没有再借我15万元，可欠据我给出了，原告以欺骗我借款情况下，我写的是不生效的。原告用不好的鸡雏给被告，又不按合同给付饲料，造成被告鸡大批死亡，被告一直要求原告结账、对账，原告以各种借口不对账。土地证是他要贷款，我说我没有在协议上签字抵押，怎么说我抵押给原告的，请法院公正判决审理。原告和女儿、儿子其他人上被告家吵骂，说原告外甥是黑社会，晚上带人到我家叫我还钱，我当时说等开发商结账，我拿到钱，和你把账对完，是多少就给多少，他说行就这样。几次被告没有付鸡雏钱，是因为原告始终不拿收据对账，把欠据欺骗到手后反起诉我，被告要求原告出具证据，以事实说话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年1月16日，被告为原告出具欠据一份，双方约定：欠款叁拾伍万元养鸡借欠的，经双方协商于2016年5月给一部分，年末一次性结清欠隋有明款，欠款人马金刚。
2.被告至今没有按照约定给付原告货款。
本院认为：原、被告虽未签订的书面买卖合同，但被告为原告出具了拖欠货款的欠条，欠条中的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作为买受人的被告不仅应当按照约定的数额支付价款，还应当按照约定时间支付价款。本案中，被告没有按照双方约定的数额和时间支付价款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款35万元的诉讼请求，本院应当予以支持。
关于逾期付款损失。本案中，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金。但被告为原告出具欠条的时间是2016年1月16日，约定的还款期限为2016年末。被告至今未给付原告货款，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院是可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的。故原告要求被告自2017年1月1日起至货款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院应当予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款35万元及逾期付款损失的诉讼请求是有事实和法律依据的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告马金刚于判决生效之日起十日内给付原告隋有明货款35万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算，自2017年1月1日起至货款给付之日止以货款35万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，由被告马金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初639号原告：隋有明，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。被告：马金刚，男，1959年4月4日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。原告隋有明诉被告马金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋有明及其委托诉讼代理人贲春学、被告马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隋有明向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款35万元，并自2017年1月1日起给付逾期付款损失，按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2010年起给被告供应鸡雏，被告将鸡雏养大后由原告回收，在此过程中被告以土地证等抵押赊欠鸡雏款。至2015年间被告几次将鸡私自卖出后不偿还欠款，至2016年初累计欠款35万元。原告多次索要，2016年1月16日，被告出具欠据约定2016年5月给一部分，年末一次结清。但被告至今没有按照约定给付欠款，已违反约定。马金刚辩称：1.原告诉被告于2011年供应鸡雏有双方签订的协议。2.原告诉被告以土地证等抵押赊欠鸡雏款不成立，双方有协议，原告已违约，没能及时供应鸡雏饲料等。3.原告诉被告私自卖鸡是没有证据的，因市场不好，原告口头协议叫被告把余下卖出少受损失，因鸡得病被告卖掉鸡后进下批鸡。饲料是征得原告同意的。出据35万给原告是原告说你买我的鸡雏和给你供应饲料，双方有有据可到最后对账，你先给我打一个欠据，你不是说市场动迁，要用点现金吗，我再给你拿15万和开发商签完合同给钱，你给我35万元，包括利息。出完据，原告没有再借我15万元，可欠据我给出了，原告以欺骗我借款情况下，我写的是不生效的。原告用不好的鸡雏给被告，又不按合同给付饲料，造成被告鸡大批死亡，被告一直要求原告结账、对账，原告以各种借口不对账。土地证是他要贷款，我说我没有在协议上签字抵押，怎么说我抵押给原告的，请法院公正判决审理。原告和女儿、儿子其他人上被告家吵骂，说原告外甥是黑社会，晚上带人到我家叫我还钱，我当时说等开发商结账，我拿到钱，和你把账对完，是多少就给多少，他说行就这样。几次被告没有付鸡雏钱，是因为原告始终不拿收据对账，把欠据欺骗到手后反起诉我，被告要求原告出具证据，以事实说话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月16日，被告为原告出具欠据一份，双方约定：欠款叁拾伍万元养鸡借欠的，经双方协商于2016年5月给一部分，年末一次性结清欠隋有明款，欠款人马金刚。2.被告至今没有按照约定给付原告货款。本院认为：原、被告虽未签订的书面买卖合同，但被告为原告出具了拖欠货款的欠条，欠条中的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作为买受人的被告不仅应当按照约定的数额支付价款，还应当按照约定时间支付价款。本案中，被告没有按照双方约定的数额和时间支付价款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款35万元的诉讼请求，本院应当予以支持。关于逾期付款损失。本案中，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金。但被告为原告出具欠条的时间是2016年1月16日，约定的还款期限为2016年末。被告至今未给付原告货款，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院是可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的。故原告要求被告自2017年1月1日起至货款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款35万元及逾期付款损失的诉讼请求是有事实和法律依据的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告马金刚于判决生效之日起十日内给付原告隋有明货款35万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算，自2017年1月1日起至货款给付之日止以货款35万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，由被告马金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  郭 宏二〇一七年六月二十八日代理书记员  王健华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初769号
原告：庄某甲。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
原告庄某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人程军健、被告黄某及其委托代理人汪祁来、ＸＸ君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄某甲诉称：原被告于年月日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，年月日生一子，取名庄某乙。婚后几年间，双方感情尚可，但随着物质条件的日渐改善加之性格差异，双方矛盾日渐增多，常因琐事争吵、冷战，缺乏基本的交流和沟通，加上被告家庭责任心，原告除了工作外，还要独自承担所有家中事务和子女的生活起居，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费800元；3.依法分割黄山市屯溪区华馨苑延安路＊＊号商住房和黄山市屯溪区锦绣横江小区＊＊幢＊＊室房产；4.诉讼费由被告承担。
庄某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；证三、户口簿复印件，证明婚生子庄某乙的基本情况；证四、房地权黄（昱）字第46B2号房产证和房地权黄（昱）字第10B1号房产证，证明双方的共同财产情况。
黄某辩称：一、原被告结婚后风雨同舟已达15年，婚姻基础较好，出于子女等方面考虑，被告认为双方感情没有破裂，被告不同意离婚；二、被告主张儿子庄某乙随其生活，理由不能成立。
黄某对庄某甲所举证据均无异议。
本院对庄某甲所举证据综合认证如下：原告所提交的证一至证四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍认识，后确立恋爱关系。年月日，双方在黄山市屯溪区民政局登记结婚，年月日育有一子，取名庄某乙。婚后，双方性格等原因一定程度上影响了夫妻感情。遂原告诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过自由恋爱相爱并结婚，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告庄某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告庄某甲与被告黄某离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年三月十七日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第641号
原告沓世健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高文谦、潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告吴盛枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗秩生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗润生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告沓世健诉被告吴盛枝、罗秩生、罗润生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员�二彦适用简易程序审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告吴盛枝向原告借款1300000元，被告吴盛枝以中山市南头镇南城村的土地使用权及房屋所有权为本案借款作抵押担保，并由被告罗秩生、罗润生为被告吴盛枝的本案借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催收，但各被告均拒不还款。现原告起诉请求法院判令：1.被告吴盛枝向原告偿还借款本金1300000元及利息（利息自2014年8月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月10日为182000元）；2.被告罗秩生、罗润生对被告吴盛枝的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告吴盛枝名下的土地使用权及房屋所有权享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告吴盛枝的身份证、被告罗秩生及被告罗润生的人口信息查询表、抵押借款合同一份、顺德农商银行客户回单一份、借款收据一份、保证担保合同一份、被告吴盛枝的房地产权证复印件二份、他项权证复印件一份、土地使用权证复印件一份等证据材料证明自己的主张。
被告吴盛枝、罗秩生、罗润生既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告吴盛枝于2014年8月8日签订《抵押借款合同》，约定如下事项：被告吴盛枝向原告借款1300000元，借款利率为月利率2%，借款期限为3个月（2014年8月8日至2014年11月7日），被告吴盛枝以其名下的土地使用权及房屋所有权向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等）、违约金、损害赔偿金等，并于2014年8月8日办理了抵押登记手续。2014年8月8日，原告与被告罗秩生、罗润生签订《保证担保合同》，约定被告罗秩生、罗润生为被告吴盛枝向原告的借款1300000元提供连带保证责任，担保范围为借款本金及利息、实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等）、违约金、损害赔偿金等。上述协议签订后，原告通过顺德农商银行向被告吴盛枝转账支付借款1300000元，但三被告至今未向原告偿还本金和支付利息。
本院认为，原告与被告吴盛枝之间的借贷关系依法成立，原告已按照约定向被告吴盛枝支付借款1300000元，但被告吴�枝未按照约定向原告偿还本金、支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告吴盛枝偿还借款本金1300000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，虽然原告与被告吴盛枝约定借款利率为月利率2%，但是本案所涉借款发生后，银行贷款利率已多次调整，原告与被告吴盛枝约定的利息计算标准违反了相关法律的规定，本院依法调整为以1300000元为本金，自借款之日起（2014年8月8日）起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。由于被告罗秩生、被告罗润生自愿为被告吴盛枝在本案中向原告的借款承担连带保证责任，因此原告要求被告罗秩生、被告罗润生对被告吴盛枝所负本案债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告罗秩生、被告罗润生在承担保证责任之后，可依据相关法律规定向被告吴盛枝追偿。被告吴盛枝自愿以其名下的土地使用权及房屋所有权向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴盛枝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沓世健偿还借款本金1300000元及利息（自2014年8月8日起按照中国人民银行公布的银行同�贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗秩生、被告罗润生对被告吴盛枝所负本案债务承担连带清偿责任，被告罗秩生、被告罗润生在承担保证责任后有权向被告吴盛枝追偿；
三、原告沓世健对被告吴盛枝名下的土地使用权及房屋所有权在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告沓世健的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取9069元、财产保全费5000元，合共14069元（原告已预交），由被告吴盛枝、被告罗秩生、被告罗润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年六月五日
书 记 员 洪 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1293号
原告泰安市杨帆启航物业管理有限公司。住所地：泰安市泰山区市场小区7#-11号营业房。
法定代表人李童童，经理。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月53向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市杨帆启航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 王安禄
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1834号
罪犯陈园，男，生于1988年01月15日，汉族，初中文化，四川省平武县人。2009年01月09日因犯盗窃罪被判刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第12号刑事判决，以被告人陈园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年09月裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2019年05月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈园在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈园减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第77号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡昌勇，男，1973年10月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化。因犯盗窃罪于2011年11月16日被务川自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；因吸毒于2014年5月12日被务川自治县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被务川自治县公安局监视居住，同年12月18日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人孙强，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化。因犯盗窃罪于2010年6月4日被务川自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人申康宁，男，1974年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化。因吸毒于2011年6月2日被务川自治县公安局行政拘留15日，同年6月16日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2013年3月18日被务川自治县公安局行政拘留15日，同年3月21日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被务川自治县公安局决定监视居住，同年10月27日被务川自治县检察院继续监视居住。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人胡昌勇、孙强、申康宁犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2014）务刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人胡昌勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡昌勇，审查上诉人胡昌勇的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月20日16时许，被告人申康宁、胡昌勇行至务川自治县都濡镇南门夏记洁牙店，将冉某某提包内装有1060元的钱包盗走后逃离现场，并将赃款用于吸毒挥霍。2014年4月23日9时许，被告人孙强、胡昌勇途经务川自治县都濡镇鹏程公司对面的剑锋物流门口，由被告人孙强放哨，被告人胡昌勇进入剑锋物流库房内将汪某装有现金5400余元及两部手机的女式挎包盗走。作案后，二被告人将现金挥霍并将手机丢弃。经鉴定，两部手机价值人民币900元。
原判另认定，被告人申康宁案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行。
原判基于上述事实，认为原审被告人胡昌勇、孙强、申康宁的行为均已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人胡昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币。二、被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。三、被告人申康宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。四、被告人胡昌勇、申康宁盗窃的1060元人民币，被告人胡昌勇、孙强盗窃的财物6300元人民币，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人胡昌勇不服，以“2014年4月20日16时许在都濡镇南门夏记洁牙店内盗窃与我无关”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2014年4月20日16时许，被告人胡昌勇、申康宁在务川自治县都濡镇南门夏记洁牙店内将被害人冉某某提包内装有1060元的钱包盗走，同年4月23日9时许，被告人胡昌勇、孙强经预谋后，在剑锋物流库房内将汪某装有现金5400余元及两部手机的女式挎包盗走以及申康宁具有自首情节”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人胡昌勇所提“2014年4月20日16时许在都濡镇南门夏记洁牙店内盗窃与我无关”的上诉理由，经查，上诉人胡昌勇及原审被告人申康宁在侦查机关均供认了2014年4月20日16时许，二人经预谋后，在务川县都濡镇南门夏记洁牙店内将他人装有1060元的钱包盗走的事实，其二人的供述与被害人陈述以及其他在案证据能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡昌勇及原审被告人孙强、申康宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人胡昌勇及原审被告人孙强、申康宁判处刑罚。上诉人胡昌勇及原审被告人孙强均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人申康宁在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人胡昌勇及原审被告人孙强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人胡昌勇、原审被告人孙强、申康宁的认罪态度等情况，对其三人所处刑罚适当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 宇
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审8号
申请人：新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被申请人：江西省爱声电子有限公司，住所地新余市经济开发区。
法定代表人：胡斌，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行江西省爱声电子有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字[2016]1009号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字[2016]1009号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字[2016]1009号行政处罚决定书准予立案执行。
审判长 李建荣
审判员 鄢平花
审判员 陈润根
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9854号
申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司
被执行人蔡银花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01090号，依法向被执行人蔡银花发出执行通知书，责令被执行人蔡银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡银花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币168296元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更689号
罪犯陈月发，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2012）忻刑初字第164号刑事判决书,认定其犯强奸罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑六年。刑期自2011年5月18日至2017年5月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日提请本院对罪犯陈月发予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈月发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈月发在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月发减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年8月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第293号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年4月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。后经传讯未到庭接受审判，于2013年12月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留（2013年12月21日被抓获并羁押），同年12月27日被依法监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人何某犯保险诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人何某一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2011年6月11日，周某（已判决）将浙H×××××号马自达3轿车挂靠廖某（已判决）开设的“江山市阿宝汽车租赁公司”出租，几天后廖某将该车出租给被告人何某，何某又将该车提供给周某甲（无驾驶证）驾驶。2011年6月25日13时许，由周某甲驾驶的浙H×××××轿车在江山凤林镇南坞路段发生单方事故，轿车坠入路旁的农田中。当日15时19分被告人何某向中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）报案。事故发生后，廖某唆使周某、被告人何某前往中华保险公司做虚假笔录，编造车辆并非租赁、车辆出事故时驾驶人员为被告人何某等虚假情况。2011年7月29日，被告人何某、周某二人在中华保险公司陈述了轿车并非租赁、轿车驾驶人为何某而非周某甲等虚假事实，意图骗取保险公司理赔金112000元。后经中华联合财产保险股份有限公司调查，发现被告人何某伪造证据，拒绝赔偿保险金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，归案情况说明，代租协议，中华保险公司保险拒赔通知书，家庭自用汽车损失保险条款，强制保险投保单，浙江省机动车辆保险提示，保险单，保险业发票，刑事判决书，民事起诉状及民事诉讼证据材料，保险事故查堪询问笔录，证人徐某、徐某甲、王某、杨某、徐某乙等的证言及徐某乙的辨认笔录、同案人周某、廖某和被告人何某的供述及周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，欲骗取保险金112000元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人犯罪数额较大不当，予以纠正。本案属共同犯罪，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后，如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人的上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人何某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：江山市司法局社区矫正科，地址：江山市鹿溪北路236号，电话：401****.
《中环人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2748号
罪犯李玉胜，男，1974年2月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年9月28日作出了（2009）房刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人李玉胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市房山区人民法院因发现李玉胜在一审判决前有未执行完毕的缓刑判决，故于2012年10月10日以（2012）房刑再字第00508号刑事判决书，再审判决：一、撤销河北省文安县人民法院（2008）文刑初字第164号刑事判决书对原审被告人李玉胜犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。二、原审被告人李玉胜犯交通肇事罪判处有期徒刑一年与北京市房山区人民法院作出的（2009）房刑初字第345号刑事判决书被告人李玉胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年8月14日，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》建议撤销罪犯李玉胜原减刑十一个月的裁定，重新提请对罪犯李玉胜予以减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯李玉胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2011年获得监狱改造积极分子奖励，截止2014年5月该犯获得有效积分23分。建议对罪犯李玉胜予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉胜在服刑改造期间，认罪伏判，有一定悔罪表现，并能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱改造积极分子奖励，截止2014年5月该犯获得有效积分23分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉胜在服刑改造期间，虽曾因有悔改表现被减去有期徒刑十一个月，但其因被发现判前有未执行完毕的缓刑，原审法院再审改判了原判决，故对其减刑十一个月的裁定应依法重新裁判。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中清刑减字第5891号对罪犯李玉胜减去有期徒刑十一个月的刑事裁定；
二、对罪犯李玉胜减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月30日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 时 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00048号
原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区陆藕路29-1号。
法定代表人雷青，该公司董事长。
委托代理人浦晓雁，该公司员工。
委托代理人王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告宁夏朗盛精密制造技术有限公司，住所宁夏回族自治区吴忠市工业园区。
法定代表人马玉山，该公司总经理。
委托代理人刘锋，该公司副总经理。
委托代理人田超，宁夏世仑律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司与被告宁夏朗盛精密制造技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司撤回起诉。
本案受理费74183元，减半收取计37092元，由原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司承担。
审判员 许 颖
二〇一五年四月九日
书记员 闵袁霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年8月21日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某某，男，1991年2月27日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人韦某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人韦某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月21日23时许，被告人韦某某、黄某某在南宁市江北桃源路口公交站旁，趁被害人舒某某醉倒路边之机，将其停放此处价值人民币2574元的酷开牌电动车一辆盗走。后二人在转移电动车的过程中被公安民警人赃俱获。
另查明，被盗的电动车已被扣押并发还被害人舒某某。
上述事实，被告人韦某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人舒某某陈述、被告人韦某某、黄某某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、黄某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第227号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月28日出生，该被告人因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月27日被传唤，2013年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年5月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某某犯生产假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年4月8日决定变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年5月份开始，被告人吴某某在未取得《药品生产许可证》的情况下，在天津市西青区中北镇大地十二城清枫园14-3-502暂住处，私自将收购来的国产万邦牌胰岛素，用针管将药品抽出后灌装到诺和灵、诺和锐牌进口胰岛素包装内，后将灌装的药品交给刘某某（另案处理）进行销售。经天津市药监局西青分局认定，被告人吴某某的行为应按生产销售假药论处。2013年6月27日被告人吴某某被抓获时，扣押其生产的假胰岛素共计218支。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴某某犯生产假药罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定进行处罚。
被告人吴某某供认上述指控事实，未作辩解。
经审理查明：2013年5月份开始，被告人吴某某在未取得《药品生产许可证》的情况下，在天津市西青区中北镇大地十二城清枫园14-3-502暂住处，私自将收购来的国产万邦牌胰岛素，用针管将药品抽出后灌装到诺和灵、诺和锐牌进口胰岛素包装内，并将此药品交给刘某某（另案处理）进行销售。经天津市药监局西青分局认定，被告人吴某某的行为应按生产销售假药论处。2013年6月27日被告人吴某某被抓获时，扣押其生产的假胰岛素共计218支，现已全部收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单证实被告人吴某某生产假药的事实。
2.书证证实药监局提供相关法律规定。被告人吴某某的抓获经过、被告人吴某某身份证明及无前科证明。
3.证人付某证实被告人吴某某在租住房屋内的设备和材料具体干什么用的不清楚。
4.天津市食品药品监督管理局西青分局关于对胰岛素认定意见的复函。
5.被告人吴某某供述。
本院认为：被告人吴某某违反《中华人民共和国药品管理法》规定，生产假药，其行为均已构成生产假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某被抓获后如实供述犯罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产假药罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自2014年5月9日起至2014年9月8日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 张新宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更678号
罪犯曾阳桂，男，1989年4月9日出生于福建省建瓯市，初中文化，汉族，住福建省建瓯市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）榕刑初字第166号刑事判决，以被告人曾阳桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月4日起至2028年6月3日止），并没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年1月18日作出（2014）闽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾阳桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱表扬、2016年监狱表扬。2014年4月至2017年2月累计考核分2733分，获得表扬4次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币6000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯曾阳桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾阳桂减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2028年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更678号罪犯曾阳桂，男，1989年4月9日出生于福建省建瓯市，初中文化，汉族，住福建省建瓯市。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）榕刑初字第166号刑事判决，以被告人曾阳桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月4日起至2028年6月3日止），并没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年1月18日作出（2014）闽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾阳桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱表扬、2016年监狱表扬。2014年4月至2017年2月累计考核分2733分，获得表扬4次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币6000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯曾阳桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾阳桂减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2028年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5460号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵春松，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇菱角沽村东区*排**号。
被告：杨国军，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵宝欣，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭继春，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵春松立即偿还原告借款本金100000元、利息82281元（截止2013年1月18日），本息合计182281元；2、本案诉讼费用由被告赵春松承担；3、依法责令被告杨国军、赵宝欣、郭继春对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年1月19日，原告与四被告签订农户联保贷款合同，赵春松为借款人，杨国军、赵宝欣、郭继春为连带保证人。借款本金为100000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为鱼，借款期限自2005年1月19日至2006年1月18日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金100000元义务。借款合同履行期间及到期后，四被告未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金100000元。
赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月19日，八门城支行与赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春签订农户联保贷款合同，赵春松为借款人，杨国军、赵宝欣、郭继春为连带保证人。借款本金为100000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为鱼，借款期限自2005年1月19日至2006年1月18日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金100000元义务。借款合同履行期间，赵春松于2005年12月25日偿还借款利息1418.25元。借款合同到期后，四被告均未偿还借款本息，现尚欠借款本金100000元，至2013年1月18日累计拖欠利息82281元。八门城支行在保证期间内未要求杨国军、赵宝欣、郭继春承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向杨国军、赵宝欣、郭继春主张过权利，应承担举证不能的法律后果，杨国军、赵宝欣、郭继春的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求赵春松返还借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵春松支付利息82281元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杨国军、赵宝欣、郭继春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵春松于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金100000元、支付截止2013年1月18日的利息82281元，本息合计182281元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告赵春松负担（此款原告已预交，被告赵春松于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5460号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵春松，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇菱角沽村东区*排**号。被告：杨国军，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵宝欣，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭继春，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵春松立即偿还原告借款本金100000元、利息82281元（截止2013年1月18日），本息合计182281元；2、本案诉讼费用由被告赵春松承担；3、依法责令被告杨国军、赵宝欣、郭继春对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年1月19日，原告与四被告签订农户联保贷款合同，赵春松为借款人，杨国军、赵宝欣、郭继春为连带保证人。借款本金为100000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为鱼，借款期限自2005年1月19日至2006年1月18日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金100000元义务。借款合同履行期间及到期后，四被告未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金100000元。赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月19日，八门城支行与赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春签订农户联保贷款合同，赵春松为借款人，杨国军、赵宝欣、郭继春为连带保证人。借款本金为100000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为鱼，借款期限自2005年1月19日至2006年1月18日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金100000元义务。借款合同履行期间，赵春松于2005年12月25日偿还借款利息1418.25元。借款合同到期后，四被告均未偿还借款本息，现尚欠借款本金100000元，至2013年1月18日累计拖欠利息82281元。八门城支行在保证期间内未要求杨国军、赵宝欣、郭继春承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向杨国军、赵宝欣、郭继春主张过权利，应承担举证不能的法律后果，杨国军、赵宝欣、郭继春的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求赵春松返还借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵春松支付利息82281元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杨国军、赵宝欣、郭继春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。赵春松、杨国军、赵宝欣、郭继春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵春松于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金100000元、支付截止2013年1月18日的利息82281元，本息合计182281元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告赵春松负担（此款原告已预交，被告赵春松于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年十月二十四日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第22号
原告陈正平。
委托代理人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
被告张友爱。
在审理原告陈正平与被告张友爱民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈正平的起诉。
本案案件受理费12800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年一月七日
书记员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第22号
原告陈正平。
委托代理人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
被告张友爱。
在审理原告陈正平与被告张友爱民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈正平的起诉。
本案案件受理费12800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年一月七日
书记员 任 臻
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执596号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐秋燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02188号，依法向被执行人徐秋燕发出执行通知书，责令被执行人徐秋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1775545.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27357号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：姜春飞，男，1984年3月1日出生，汉族，联系地址安徽省全椒县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告姜春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：姜春飞归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及截至清偿之日的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明姜春飞主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供姜春飞的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的姜春飞身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明姜春飞主体真实存在的有效证据，故本院认定姜春飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初173号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告人司志强司某某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，捕前住博爱县。曾因犯交通肇事罪于2013年10月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人司志强司某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案后，被害人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、被告人司志强司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年11月27日22时许，被告人司志强司某某等人在博爱县清化镇南关村乡村大盘鸡饭店吃饭时与被害人邱某等人发生争执，后双方发生打架，被告人司志强司某某手持菜刀将邱某的背部及右手砍伤。经法医鉴定，邱某体表多个创口长度累计大于15.0CM，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人司志强司某某外逃，于2016年4月14日到博爱县公安局投案。并提供了户籍证明，博爱县人民法院刑事附带民事判决书，发破案经过，投案证明，办案说明；证人王某、梁某、葛某、蔡某、董某的证言；被害人邱某的陈述；被告人司志强司某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据。
认为被告人司志强司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人邱某诉称，由于被告人司志强司某某的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人邱某造成的经济损失应赔偿。请求在依法追究被告人司志强司某某刑事责任的同时，判令被告人司志强司某某赔偿医疗费6371元，护理费30000元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费1000元，鉴定费300元，精神慰抚金100000元，共计169871元。
被告人司志强司某某对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告人司志强司某某等人在博爱县清化镇南关村乡村大盘鸡饭店吃饭时与被害人邱某等人发生争执，后双方发生打架，被告人司志强司某某手持菜刀将邱某的背部及右手砍伤。经法医鉴定，邱某体表多个创口长度累计大于15.0cm，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人司志强司某某到博爱县公安局投案。
被害人邱某受伤后，在博爱县人民医院住院治疗11天，花去医疗费6371.85元。
上述事实，被告人司志强司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，博爱县人民法院刑事附带民事判决书，发破案经过，投案证明，办案说明；证人王某、梁某、葛某、蔡某、董某的证言；被害人邱某的陈述；被告人司志强司某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据；有附带民事诉讼原告人邱某提供的诊断证明、出院证、医疗费单据等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司志强司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人司志强司某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人司志强司某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。由于被告人司志强司某某的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人邱某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人邱某要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求过高，超过法律规定部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人邱某请求赔偿的精神慰抚金，没有刑事法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出赔偿交通费、鉴定费没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人司志强司某某进行处罚；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条之规定判令被告人司志强司某某赔偿附带民事诉讼原告人邱某的经济损失。判决如下：
一、被告人司志强司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年12月13日止）。
二、判令被告人司志强司某某赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费6371元，护理费781.44元（住院11天X71.04元／天），营养费330元（住院11天，每天30元），住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元），误工费2924.64元（住院11天X71.04元／天，考虑出院休息90天），共计15219.48元。限被告人司志强司某某在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3209号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地所地江苏省昆山市前进东路1238号。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告包能扣。
被告陶春玲。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告包能扣、陶春玲金融借款合同纠纷案件，本院于2016年2月25日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2014年11月28日，被告包能扣、陶春玲与原告签订了综合授信合同一份，授信额度为80万元，授信期限从2014年11月28日起至2015年11月28日止。同日，被告包能扣、陶春玲向原告借款66万元。现借款期限已届满，被告未按约还款，尚欠本金505173.81元未还，故起诉要求：l、被告包能扣、陶春玲归还原告借款本金505173.81元，支付逾期利息、罚息共计9684.53元（暂计至2016年1月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告包能扣、陶春玲支付原告为实现债权损失的律师费18471元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、综合授信合同一份，证明被告包能扣、陶春玲向原告借款的事实；
2、借款支用申请书、借款凭证各一份，证明被原告向被告包能扣发放了66万元借款；
3、贷款信息表一份，证明被告的欠款情况；
4、委托代理协议一份，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼事宜及支付的律师费；
5、结婚证（复印件）一份，证明被告包能扣、陶春玲系夫妻关系；
6、情况说明一份，证明原告有权对贷款债务人进行起诉，且享受一切权利。
被告包能扣、陶春玲未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告包能扣、陶春玲系夫妻关系。2014年11月28日，原告与被告包能扣、陶春玲签订综合授信合同一份，原告为被告提供最高授信额度人民币80万元，授信期限为2014年11月28日至2015年11月28日；合同第15.1条约定授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同第33条约定授信提用人违反合同义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告包能扣向原告提出66万元的借款支用申请，原告经审核后于当日发放贷款66万元，相应借款凭证载明借款期限为2014年11月28日起至2015年11月28日止，上述借款年利率为7.84%。借款到期后，被告包能扣未能按约向原告还款，截止到2016年1月14日，被告包能扣结欠原告借款本金505173.81元，利息、罚息、复利合计9684.53元。
2016年1月18日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行实施，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于昆山支行，苏州分行放弃追诉权利。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费18471元。
本院认为，案涉综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关综合授信合同、担保合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告包能扣发放了贷款，被告包能扣应按照合同约定向原告归还借款利息。现截止到2016年1月14日，被告包能扣结欠原告借款本金505173.81元，利息、罚息、复利合计9684.53元；被告包能扣与陶春玲系夫妻关系，其上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告陶春玲对于被告包能扣的上述债务应当承担共同偿还责任，对于原告主张被告包能扣、陶春玲归还上述借款本金、利息、罚息及复利的请求本院予以支持；关于2016年1月14日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包能扣、陶春玲共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金505173.81元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月14日为止，利息、罚息及复利金额为9684.53元；2016年1月14日之后的利息、罚息及复利金额，以505173.81元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费18471元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9134元，减半收取45673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初96号
原告唐云杰，男，1970年3月8日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告唐云杰诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告唐云杰�预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告唐云杰应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1156号
原告梁军，男，1963年8月11日生，汉族。
被告王国涛，男，1983年1月7日生，汉族。
本院在审理原告梁军诉被告王国涛民间借贷纠纷一案中，原告梁军于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁军负担。
审判员 王合福
二〇一三年五月三十一日
书记员 张洪霞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2809号
原告路江。
被告黄均义。
被告黄曼云。
原告路江与被告黄均义、黄曼云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开进行了审理，原告路江、被告黄均义、黄曼云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路江诉称：2014年3月29日，被告黄均义以经商资金周转困难为由，经被告黄曼云担保向我借款30元，双方约定借款期为1年，月利率为3%，按月支付利息。被告黄均义借款后，付清了2014年2月份以前的利息，2015年3月29日前的利息尚欠2000元，此后既未偿还本金，也未支付利息。现要求二被告履行还本付息的义务。
被告黄均义辩称：原告所诉属实，因我和我父亲黄良杰在云南镇雄、六盘水六枝特区及本县从事房地产开发，资金链断裂，工程不能顺利进行，暂时资金困难，无力还款，要求延期履行。
被告黄曼云辩称：我为黄均义担保的期限是一年，现在保证期限已过，我的保证责任已经免除，我不同意承担保证责任。
经审理查明：2014年3月29日，被告黄均义以资金周转困难为由，出具借条向原告路江借款30万元，约定月利率为3%，每月支付一次利息，借款期为1年，被告黄曼云在借条上担保人的位置上签名捺印。同日，原告路江通过织金惠民村镇银行将出借的款项30万元转给被告黄均义。借款后，被告黄均义付清了2015年2月以前的利息，2015年3月29日前的利息尚欠2000元。2015年6月22日，被告黄均义向原告路江作出书面承诺，用织金县官塘桥桐兴苑一楼靠织金方向第一个门面房作抵押，如房屋开盘后未还款，则以该门面房以每平方米10000元作价抵偿给原告。出具该承诺书时，被告黄曼云未在场，也未在该承诺书上签名捺印。因该房一直处于停工状态，原告路江向法院提起诉讼，要求二被告立即还本付息。在诉讼中，原告路江未提供证据证明在履行期限届满后6个月内向被告黄曼云主张保证责任的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，被告黄均义出具的借条1份、织金惠民村镇银行业务回单1份、被告黄均义出具的取名为“承诺抵押”的书面承诺1份在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方订立的借贷合同自原告路江向被告黄均义出借借款时生效，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行义务，被告黄均义未在合同约定的履行期限内履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。虽然被告承诺用织金县官塘桥柚兴苑的门面房作抵押，但被告未提供证据证明其享有所有权，也未办理抵押权登记，该承诺未生效。至于双方约定的借款利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，只能按年利率24%计算支付，超过部分不予支持。被告黄曼云在借条上的担保人处签名捺印是为被告黄均义提供保证的行为，但保证方式约定不明，应视为连带责任保证。因原告路江未提供证据证明其履行期限届满后6个月内向被告黄曼云主张保证责任，且原告路江与被告黄均义重新约定担保方式和还款期限未经被告黄曼云同意，应当免除被告黄曼云的保证责任，原告路江要求被告黄曼云承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄均义在本判决发生法律效力后30日内偿还所欠原告路江借款本金30万元、支付2015年3月29日前的利息2000元，并按月利率2%支付从2015年3月30日至2013年1月至偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告路江要求被告黄曼云承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄均义负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终748号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人：姜平，该局局长。
委托诉讼代理人：王世英，辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1979年11月21日出生，满族，公务员。
委托诉讼代理人:张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市公安局南票分局为与被上诉人吴刚合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人葫芦岛市公安局南票分局的委托诉讼代理人王世英，被上诉人吴刚及其委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市公安局南票分局上诉请求�依法撤销南票区人民法院（2016）辽1404民初867号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人所垫付的款项已经还清，核销实行报账制，所以上诉人不欠被上诉人的款项。
被上诉人吴刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付垫付款214800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月份至2014年5月份，原告曾任公安局南票分局黄土坎乡派出所所长职务。在任职期间，为了黄土坎乡派出所的正规化建设、警务室建设、三室建设、新建设办公楼手续办理等工作，经向分局党委主要领导汇报、请示同意后，由原告个人出资为被告进行了垫付款。2008年至2013年为被告垫付款共计495800元，被告已偿还垫付款281000元，尚欠垫付款214800元未还，被告已将垫付款的收支情况计入了被告财务现金日记账。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还垫付款214800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明的事实：2008年10月份至2014年5月份，原告吴刚曾任公安局南票分局黄土坎乡派出所所长职务。在任职期间，为了黄土坎乡派出所的正规化建设、警务室建设、三室建设、新建设办公楼手续办理等工作，由原告个人出资为被告进行了垫付款。并由被告出具了收款收据。2008年至2013年为被告垫付款共计495800元，被告已偿还垫付款281000元，尚欠垫付款214800元未还。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告的诉讼主张是否超过诉讼时效，根据法律的相�规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原、被告双方未明确约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告的诉讼主张未超过诉讼时效。
本案的争议焦点为：原告是否存在为被告垫付款的事实，如果垫付款事实存在，被告是否应当给付。根据谁主张谁举证的原则，由原告负举证责任。原告提交了派出所出具的收款收据及记账凭证，证明在派出所工作期间因工作事宜为被告进行垫付款的事实，虽然被告对收款收据加盖的公章及记账凭证内容存在异议，但对记账凭证中的还款事实被告予以认可，且被告未提交相关的证据否认其收款收据中公章的真实性，记账凭证及收款收据记载的内容相互一致，形成证据链条，由此应认定原告与黄土坎乡派出所之间的债权、债务关系成立，黄土坎乡派出所应承担给付�付款的义务。但因黄土坎乡派出所系被告的下属单位，不具备承担民事责任的资格，故还款责任应当由被告公安局南票分局承担。综上，原告的诉讼请求依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条规定，判决：被告葫芦岛市公安局南票分局于本判决生效后十日内给付原告吴刚垫付款214800元。案件受理费4522元，由被告葫芦岛市公安局南票分局负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在为上诉人垫付款项的事实，如果垫付款项的事实存在，上诉人是否应承担给付责任。被上诉人向法庭提供了黄土坎乡派出所内勤人员出具的并加盖公章的收款收据及记账凭证，予以证明被上诉人在派出所工作期间因工作事宜为派出所正规化建设垫付款项的事实，且上诉人对记账凭证中的还款事实予以认可，而上诉人又未能提供相关的证据予以证明被上诉人所垫付款项已经还清。因此，被上诉人与黄土坎乡派出所之间的债权、债务关系存在，黄土坎乡派出所应承担给付尚欠垫付款项的义务。因黄土坎乡派出所系上诉人的下属派出机构，不具备承担民事责任的主体资格，故一审法院判决还款责任应当由上诉人葫芦岛市公安局南票分局承担并无不当，依法应予以维持。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522.00元，由上诉人葫芦岛市公安局南票分局承担。
本判决为终审判决。
�判长朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确以判决、裁定方式维持原判决，裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第353号
上诉人（原审被告）唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司。
负责人刘玉学，该公司经理。
委托代理人吴朋，男，1960年10月30日生，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）李雪，女，1973年4月7日生，汉族，农民。
上诉人唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司因合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系挂靠在被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司名下冀B×××××号车主，2013年9月20日双方经协商达成协议：一、甲方（唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司）对乙方（李雪）所承包经营的乐亭至庄头进行公车公营改造。1、改造时间：2013年9月20日。2、补偿方法为：乙方承包的乐亭至庄头壹部农村客运班车退出该线路的经营，以道路客运班线经营行政许可决定书为依据，甲方对乙方给予一次性补偿贰拾伍万柒仟贰佰捌拾叁元，另加车辆残值／元。二、违约责任：甲乙双方签订此协议，由甲方对乙方给予一次性补偿后，乙方须无条件退出经营，同时，甲乙双方不得以任何理由违反协议条款。三、本协议一式四份，甲、乙双方及交通主管部门各一份。此协议自签订之日起生效。被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司于同日为原告李雪出具欠条一张，欠条内容：今欠李雪乐亭-
庄头冀B×××××号车公车公营改造补偿款贰拾伍万柒仟贰佰捌拾叁元，待评估完后，一并将欠款及车辆残值拨付到位。现该车辆残值已评估完但欠款至今未给付，原告李雪遂于2013年12月25日向法院提起诉讼，要求被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司给付原告欠款人民币257283元。
一审法院认为，原被告双方签订的协议书合法有效，被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司欠原告李雪人民币257283元事实清楚，证据充分，被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司未及时给付欠款的行为侵害了原告李雪的合法权益。现原告李雪要求被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司给付人民币257283元合理合法，本院予以支持。被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司给付原告李雪欠款人民币257283元。此款限在本判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司负担。此款原告已垫付，限被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司在本判决生效后五日内给付原告。
判后，唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年9月20日，上诉人与被上诉人签订的协议书中约定的补偿办法，是以道路客运班线行政许可决定书为依据，被上诉人承包经营的车辆行政许可的终止日期为2009年7月1日，被上诉人所得的补偿款应计算到2009年7月1日。按照《唐山交通运输集团有限公司关于对所属农村客运班车实施公交化改造方案》的规定，被上诉人应得的补偿款为172599元，而不是257283元。一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款人民币257283元是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李雪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年9月20日，上诉人唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司与被上诉人李雪签订了协议书一份。同日，上诉人又为被上诉人又出具了欠条一份，该欠条的内容为“今欠李雪乐亭-
庄头冀B×××××号车公车公营改造补偿款贰拾伍万柒仟贰佰捌拾叁元，待评估完后，一并将欠款及车辆残值拨付到位”。上述协议及欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人未按欠条的约定给付被上诉人欠款，应当承担法律责任。因在一、二审诉讼中上诉人均未提供证据证明被上诉人的补偿款，按照《唐山交通运输集团有限公司关于对所属农村客运班车实施公交化改造方案》的规定，应为172599元的事实存在，故一审法院按照上诉人为被上诉人出具欠条，判决上诉人给付被上诉人欠款257283元，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩亚丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6899号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。
代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，女，该公司员工。
被告：韩萍香，女，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告韩萍香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告韩萍香的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛 薇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执652-1号
申请执行人陈勇与被执行人王鹤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执652号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 潘绪良
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10815号
原告：李孝思，男，1971年6月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑景好，男，1969年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：董邓英，女，1970年6月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告李孝思与被告郑景好、董邓英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝思撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由李孝思负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年十二月二十六日
代书记�林文元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02240号
原告刘某。
被告常某某。
本院在审理原告刘某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告刘某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 强
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督32号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：雷艳，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人雷艳申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督32号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：雷艳，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人雷艳申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执331号
申请执行人：曾雪云，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行曾雪云与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第02547号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人谢庭帅，冒名荣亮亮，无业。
淮安市淮安区人民法院申请执行谢庭帅罚金一案，本院于2015年03月02日作出（2014）淮法刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢庭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月�并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元；罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，因被执行人谢庭帅未履行生效法律文书确定的给付罚金义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人谢庭帅的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人谢庭帅长年在外无法联系，暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初640号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日1时许，被告人肖某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色江铃牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由西向东方向行驶，当车行驶至隆祥东街隧道东出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇含量为121.49mg／100ml。
公诉机关认为被告人肖某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月五日
书记员 王竣