内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第584号
原告：朱志杰，男，汉族。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘海申（曾用名刘永强），男，汉族。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：毕青鹤，男，汉族。
被告：陆建新，男，汉族。
原告朱志杰与被告刘海申、毕青鹤、陆建新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志杰及其委托代理人于源、被告刘海申及其委托代理人王继伟到庭参加诉讼，被告毕青鹤、陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年2月28日，案件适用程序转为普通程序，于2014年4月21日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告朱志杰及其委托代理人于源、被告刘海申到庭参加诉讼，原告朱志杰于当日撤回对被告毕青鹤、陆建新的起诉。本案现己审理终结
原告诉称：2013年5月18日，我与被告刘海申签订土地承包玉米种子生产合同，约定我将自己的13.8亩口粮田承包给被告刘海申种植玉米种子，被告刘海申负责提供亲本种子、农用地膜等生产资料，2013年10月10日至2013年10月20日收购种子，每亩地保底向我支付1700元，在收到种子后一次性付清，被告刘海申付款时将其提供的亲本种子等生产资料款（每亩284元）扣回；被告毕青鹤、陆建新为被告刘海申提供合同履行担保。合同签订后，我按合同约定履行了交付种子的义务，但被告刘海申拒不按合同约定支付价款，故向法院起诉，请求依法判令被告刘海申按合同约定支付种子款19540.8元（计算方法：13.8亩×1700元／亩－13.8亩×284元／亩），支付违约金13800元（每亩1000元），并承担本案诉讼费用。
被告刘海申辩称：1、我与原告签订的土地承包玉米种子生产合同未明确约定受灾年份应如何补偿，合同第二条第四项规定，在正常年份、乙方没有田间不良记录的情况下，甲方保证最低亩产值1700元。2013年不属于正常年份，原告种植的玉米种子地遭受了灾害，已在保险公司获得受灾补偿，所以该约定不成立，不能按每亩1700元计算；2、我与长春市大龙种子有限责任公司（以下简称大龙公司）签订了联合制种合同书，该合同也提到因不可抗力造成的损失不能按照正常年份每亩1700元计算。2013年为特殊年份，经我多次争取以及阿鲁科尔沁旗农业局进行调解，加之我们将大龙公司拉种子的汽车扣留，大龙公司按照27户共368亩地的产值147600市斤种子给付了600000元种子款，每市斤平均价格为3.65元，所以我只能按照每市斤3.65元给付原告，同时扣除每亩地我垫付的费用366元及因另外两格之间地埂多种植增加的费用；3、每市斤种子3.65元是27户种植户共同协商的，大龙公司给付600000元后，大家均同意按照每市斤3.65元计算，所以符合合同法第六十四条规定的约定不明可以补充协商的情形。我不存在违约行为，不是不给付原告种子款，是按照我与27户种植户共同协商的结果给付，其他种植户已经按照约定支取了种子款，但原告与我在扣除我给原告垫付的费用数额上有异议，原告每亩的产量都比其他种植户少，所以原告未支取种子款。原告应当按照每市斤3.65元计算的数额支取，对于其他可以另行主张，所以我不存在违约行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、土地承包玉米种子生产合同，证明原、被告对每亩亲本种子的价值、农用地膜价值、化肥价值、机播费、灭草剂、尿素二次追肥的价款进行了约定，每亩保底价为1700元，收购方式为种穗收购，种子在秸秆上掰下直接装入编织袋，在地头直接装车，原告的亩数为13.8亩。如一方违约，违约金为每亩1000元。付款方式为甲方收购乙方全部种子后，一次性付清全部种子款；
2、入库单，证明2013年10月16日，被告刘海申按合同约定收购了原告交付的玉米种子3185公斤。
被告刘海申对原告提举的证据发表以下质证意见：
1、对土地承包玉米种子生产合同的真实性无异议，对证明内容作以下说明，被告刘海申还向原告提供除了合同规定外的其他生产资料，对合同约定的亩数有异议，原告应提供合法手续证明实际亩数，原告的种子产量以实际交付的票据为准。合同约定每亩最低1700元是指正常年份，不正常年份该约定无效；
2、对入库单无异议。
被告刘海申为支持其辩解，向本院提举了以下证据：
1、被告刘海申与大龙公司于2013年4月8日签订的联合制种合同书，证明包括原告在内的27户种植户是为大龙公司种植种子，共368亩，种子款也是由大龙公司给付。经阿鲁科尔沁旗农业局调解，大龙公司给付27户种植户600000元种子款。合同第三条第三款约定，每公斤种子为5元，保每亩平均产值为1700元，如遇不可抗拒的自然灾害，按当年当地商品粮价格收购；
2、客户交易明细对账单二枚，来源于阿鲁科尔沁旗荞麦塔拉信用社，证明2013年阿鲁科尔沁旗天山镇郊新立村受灾，保险公司为种植玉米受灾户给付补偿款的数额，每个种植户都有，原告也享受该补贴；
3、支款明细六页，证明24户种植户已按每市斤3.65元的价格支取种子款，扣除了每亩的生产费用366元和多种地埂的费用；
4、证人石广峰出庭证言，证明其为被告刘海申种植玉米种子，约定每亩1700元。结算时因大龙公司未按约定给付，其便同其他种植户将该公司的车扣留，后大龙公司共给付600000元。其与被告刘海申按每市斤3.65元进行了结算，扣除各种费用，账目已结清；
5、证人孙志出庭证言，证明其为被告刘海申种植玉米种子，约定每亩1700元。结算时大龙公司共给付600000元，按每市斤3.65元进行的结算；
6、证人张志贤出庭证言，证明其为被告刘海申种植玉米种子，按每市斤3.65元收购；
7、证人董德文出庭证言，证明大龙公司指派其为种植户负责田间管理，主要是技术指导；
8、证人张显军出庭证言，其为被告刘海申种植玉米种子，约定每亩1700元，后其按每市斤3.65元支取的种子款；
9、苗志会、张怀武、刘玉林、张显军、石广峰、张显双、张泉、赵丙武、张全、贾伟、江玉海、林学有、孟繁林、苗玉君、隋宗显、张志贤、王占云、赵丙全、李树元出具的证言（附身份证复印件）十九份，证明2013年春季，被告刘海申为大龙公司种植玉米种子，约定正常年份保平均产值1700元，前期生产费用及人员工资由被告刘海申垫付，种子回收时由各户返还被告刘海申。秋季因种子严重减产，种子公司以种子受灾为由，只给付种子款500000元，实际款应为625000元，被告刘海申与种植户便将大龙公司的车扣下，经阿鲁科尔沁旗农业局、派出所和种植户、被告刘海申进行调解，种子公司最后给付600000元，经共同协商分配了此款，在被告刘海申家按斤支付了种子款，扣除每亩地费用366元和多种地埂的费用，并在被告刘海申的账目上签字；
10、照片二枚，证明朱志杰多种地埂六个，每个137元，共822元；
11、记账单，证明被告刘海申每亩地垫付的是366元。
原告对被告提举的证据，发表以下质证意见：
1、对联合制种合同书中合同签订人的身份无异议，对合同内容的真实性有异议，有很多用圆珠笔添加的内容；对被告所证明的问题也有异议，该合同是被告刘海申与大龙公司签订的，与本案没有关联性；
2、对客户交易明细对账单有异议，没有保险公司核对的信息，复印件不能作为证据使用。户名为孙志、被告刘海申的明细与本案没有关联性；
3、对支款明细真实性有异议，也与本案没有关联性；
4、对证人石广峰证言有异议，与本案没有关联性，证人也是种植户，种子款已经给付，与被告刘海申有利害关系；
5、对证人孙志、张显军、张志贤出庭证言有异议，与本案没有关联性，种子款尚未付清，与被告刘海申有利害关系；
6、对证人董德文证言真实性有异议，证人不知道大龙公司的具体住所地及经理姓名，对具体有多少种植户、共收到多少斤种子也不清楚，证言不真实；
7、对十九份证言真实性、合法性、关联性有异议，证人应出庭作证，该十九份证言与本案没有关联性，证人陈述的内容不真实，原告没有参与扣车及分款；
8、对照片的真实性、关联性有异议，不能证明是谁的耕地，也不能证明是否多种，被告刘海申应提交原始载体；
9、对记账单真实性、关联性有异议，都是被告刘海申书写的，与本案没有关联性。
本院依据被告刘海申申请，向中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司调取2013年原告是否获赔农业受灾保险金的情况。该公司为我院出具了赔付证明一份，内容为2013年9月，阿鲁科尔沁旗天山镇张家围子村村民朱志杰因冻灾投保的水地玉米受损获赔480.06元。
原告对赔付证明有异议，与本案不具有关联性。
被告刘海申对赔付证明无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原、被告提举的证据，作出以下综合认证：
1、原告提举的土地承包玉米种子生产合同，可以证明原告与被告刘海申之间存在种植、养殖回收合同关系，并约定了双方的权利义务，原告提举的入库单，可以证明被告刘海申从原告处回收了玉米种子，且被告刘海申亦无异议，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据；
2、被告刘海申提举的联合制种合同书、证人石广峰、孙志、张志贤、董德文、张显军出庭证言、十九份证言，因原告对其证明内容不予认可，且被告刘海申与大龙公司之间的联合制种合同约定及被告刘海申与其他种植户之间的权利义务关系，不能对抗本案中原、被告之间基于种植、养殖回收合同关系进行的约定，故对上述证据的关联性本院不予确认；
3、被告刘海申提举的客户交易明细对账单，不能据此证明2013年为除种子霜冻或冻的非正常年份，且原告不予认可，故对其关联性本院不予确认；
4、被告刘海申提举的支款明细、照片、记账单，不能据此证明原告接收了被告刘海申提供的超出合同约定数量的农用生产资料及多种地埂的事实，且原告不予认可，故对其关联性本院不予确认；
5、本院依法向中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司调取2013年原告是否获赔农业受灾保险金的情况，按照原、被告签订的土地承包玉米种子生产合同约定，因种子被霜冻、或冻，原告不负一切责任，被告按正常种子全部收购，故此证据不能证明2013年属于除霜冻或冻以外的非正常年份，故对此证据的关联性本院不予确认。
经审理查明：2013年4月8日，被告与大龙公司签订了联合制种合同书，约定由大龙公司向被告刘海申提供合格的繁育材料，繁育材料资金待兑付种子款时如数扣回；种子收购价定为每公斤5元，保平均产值1700元／亩。2013年5月18日，原告与被告刘海申签订土地承包玉米种子生产合同，约定被告刘海申为原告提供达到国家颁布标准的生产亲本种子（45元／亩）、农用地膜（50元／亩）、化肥（96元／亩）、机播费（30元／亩）、灭草剂（5元／亩）、尿素二次追肥（58元／亩），先由被告垫支，不计算利息，待收购完种子后从种子款中一次扣清；种子收购时间为2013年10月10日至2013年10月20日，实行种穗最低收购价，亩产保底1700元，超出底价按超出价计算；被告刘海申在收购原告生产的全部种子后，当时一次性付清全部生产的种子款；原告将其在阿鲁科尔沁旗天山镇郊新立村东北地的13.8亩口粮田承包给被告刘海申种植玉米种子；在正常年份、原告没有田间不良记录的情况下，被告刘海申保证最低亩产产值1700元；如因人力不可抗拒的自然灾害，原告不退被告刘海申前期垫支的一切开支；如因种子被霜冻、或冻，原告不负一切责任，被告刘海申按正常种子全部收购；合同一经签订，双方必须认真严格遵守，任何一方不得私自违约，任何一方违约，由违约方赔付对方每亩违约金1000元；被告毕青鹤、陆建新作为担保方在该合同上签字确认。合同签订后，被告刘海申按合同约定向原告提供了亲本种子、农用地膜等生产资料。2013年10月16日，被告刘海申收购原告交付的玉米种子3185公斤。原告交付种子后，被告刘海申以2013年系受灾年份为由，不同意按合同约定的价格给付种子款，此款至今未给付，原告亦未返还被告刘海申垫付的生产资料款。
本院认为：原、被告签订的土地承包玉米种子生产合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。该土地承包玉米种子生产合同符合种植、养殖回收合同的特征，按照种植、养殖回收合同的规定，一方提供技术指导、种苗产品、种植饲料，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收。原告按合同约定接受了被告刘海申提供的亲本种子等生产资料及技术服务，其种植的玉米种子13.8亩（总产值3185公斤）已由被告刘海申回收。因原、被告签订的土地承包玉米种子生产合同中未对种子出苗率的标准进行明确约定，亦未约定最低亩产值，因此被告刘海申应按合同约定支付其回收原告的玉米种子款，并按合同约定扣除其垫付的农用生产资料费用，故对原告主张由被告刘海申按合同约定支付种子款的诉讼请求本院予以支持；被告刘海申在回收原告交付的玉米种子后，未按合同约定一次性给付原告种子款，已构成违约，故对原告主张按合同约定给付违约金的诉讼请求本院予以支持；被告刘海申辩称2013年系非正常年份，且原告已享受受灾补贴，故不能按合同约定的价格给付原告种子款，因原、被告签订的土地承包玉米种子生产合同中约定正常年份每亩最低产值1700元，但如因种子被霜冻或冻，被告刘海申仍应按正常种子全部收购，本案中被告刘海申未提举有效证据证明2013年系除种子被霜冻或冻以外的非正常年份，故对被告刘海申此辩解本院不予支持；被告刘海申辩称原告多耕种六埂玉米种子，其为原告垫付的亲本种子等生产资料超出合同中的约定，因原告不予认可，且原、被告在土地承包玉米种子生产合同中约定系按原告耕种的土地亩数提供农用生产资料，未约定按埂数提供生产资料，被告刘海申亦未提举其的确提供了超出合同约定的农用生产资料的有效证据，故对被告刘海申此辩解本院不予支持；被告刘海申辩称因2013年系非正常年份，大龙公司未能按合同约定给付种子款，故在阿鲁科尔沁旗农业局、被告刘海申及种植户的参与下达成调解意见，由大龙公司按每市斤3.65元给付包括原告在内的种植户种子款，因大龙公司并非原告土地承包玉米种子生产合同的相对人，原告对该调解协议亦不予认可，且被告未提举有效证据证明原告参与了调解过程，并且认可按每市斤3.65元收取种子款，故大龙公司与被告刘海申或其他种植户的约定不能对抗原、被告之间的土地承包玉米种子生产合同约定款项，故对被告该辩解本院不予支持；原告在本案审理过程中，撤回对被告毕青鹤、陆建新的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海申于本判决生效后五日内给付原告朱志杰种子款19540.8元、违约金13800元，合计33340.8元。（①种子款计算方法：13.8亩×收购价1700元／亩－13.8亩×被告刘海申垫付农用生产资料款284元／亩；②违约金计算方法：13.8亩×1000元）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告刘海申负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 义
审判员 丁洪波
审判员 陈 晨
二〇一四年五月十九日
书记员 李 林