吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初262号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：焦淑文，女，1962年6月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王志武，男，1959年11月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市金来商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：焦淑文，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告焦淑文、王志武、吉林市金来商贸有限责任公司（下称金来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告焦淑文、王志武、金来公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告焦淑文于2015年2月10日签订的合同综合授信合同；2、要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计1009775.99元（其中借款本金946780.46元及利息5344.18元、罚息57651.35元，计算至2016年9月29日止）及2016年9月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；
3、要求被告共同给付利息5344.18元、罚息57651.35元的复利，计算至2016年9月29日止，2016年9月30日起至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；4、要求被告金来公司就上述借款本息、罚息及实现债权的费用等在其保证范围内承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：原告与被告焦淑文于2015年2月10日签订综合授信合同约定：原告向被告焦淑文提供借款人民币100万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮35%，确定为年利率7.56%，罚息浮动比例为50%，执行利率5.87250%，罚息利率8.80875%，贷款利率调整方法为还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本法，借款期限24个月（自2015年2月11日至2017年2月11日），合同约定了利息、罚息、复利等，被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告对本合同项下全部借款要求清偿，要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告焦淑文与王志武系夫妻关系，同时原告与金来公司于2015年2月10日签订合最高额担保合同，合同约定保证人对被告焦淑文向原告借款承担连带保证责任，现被告未按合同约定还款，经原告催要仍未还款，故诉至法院。
被告焦淑文、王志武、金来公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
民生银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了证据，焦淑文、王志武、金来公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，民生银行吉林分行提交的证据具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据民生银行吉林分行陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：焦淑文与王志武系夫妻关系。2015年2月10日，焦淑文（甲方）与民生银行吉林分行（乙方）签订综合授信合同，约定：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100万元，有效使用期限为24个月，自2015年2月11日至2017年2月11日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式以借款支用申请书载明的还款方式（还本付息方式）为准。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权行使要求甲方提前清偿借款等一项或多项权利。综合授信合同还对双方其他权利义务作出约定。同日，民生银行吉林分行与金来公司签订最高额担保合同，约定金来公司为焦淑文上述借款提供连带责任保证担保。2015年2月11日，焦淑文向民生银行吉林分行申请支用借款100万元，借款支用申请书上载明：借款金额100万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年5.6%）上浮35%，确定为7.56%，还款方式为按月付息，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向焦淑文提供借款100万元。借款凭证上载明：借款人为焦淑文，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额100万元，自2015年2月11日起至2016年2月11日止，执行年利率7.56%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，焦淑文未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月29日，拖欠民生银行吉林分行借款本金946780.46元、利息5344.18元、罚息57651.35元。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：焦淑文与民生银行吉林分行签订的综合授信合同及民生银行吉林分行与金来公司签订的最高额担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人均应按借款合同的约定全面履行合同义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，焦淑文未按约定全面履行偿还借款的合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，根据合同约定及法律规定，民生银行吉林分行有权解除合同，并要求焦淑文偿还全部借款本息，解除合同的时间为民生银行吉林分行起诉状副本送达焦淑文。民生银行吉林分行要求焦淑文给付尚欠借款本息及支付逾期罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于民生银行吉林分行要求支付自2016年9月30日起至实际给付日止利息的诉讼请求，因该段产生的系罚息，民生银行吉林分行已诉请该段的罚息，故该诉请不予支持。王志武与焦淑文系夫妻关系，焦淑文所负债务发生在王志武与焦淑文婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，王志武应与焦淑文共同承担还款责任。金来公司为焦淑文上述借款提供连带责任保证担保，应依约定向民生银行吉林分行承担连带保证责任。关于民生银行吉林分行要求焦淑文、王志武承担律师费的诉请。因综合授信合同已约定了逾期利息，逾期利息已经足以弥补因焦淑文、王志武违约给民生银行吉林分行造成的实际损失，且该费用为非必要支出，故不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告焦淑文与原告中国民生银行股份有限公司吉林分行签订综合授信合同，解除时间为2017年4月17日；
二、被告焦淑文、王志武返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金946780.46元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告焦淑文、王志武支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金946780.46元至2016年9月29日的利息5344.18元、罚息57651.35元；自2016年9月30日起至实际给付日止借款本金946780.46元的罚息，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与本判决第二项同时履行；
四、被告焦淑文、王志武支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第三项确定的利息及逾期罚息的复利，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与本判决第二项同时履行；
五、被告吉林市金来商贸有限责任公司对上述第二、三、四项确定的给付内容承担连带保证责任。被告吉林市金来商贸有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告焦淑文、王志武追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果被告焦淑文、王志武、吉林市金来商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14648元（其中案件受理费13888元、保全费520元、公告费240元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告焦淑文、王志武负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告吉林市金来商贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 范惠颖