wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执208号申请执行人：杨东风，住拜城县。被执行人：ＸＸ，个体户，现下落不明。申请执行人杨东风与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨东风向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案执行总标的38277.5元（其中：案款37000元，执行费455元，案件受理费822.5元）。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ银行无存款且下落不明，申请人杨东风提供的被执行人ＸＸ在四川省遂宁市船山区人民法院有230000余元债权正在执行中，经与四川省遂宁市船山区人民法院核查，ＸＸ的执行案件因其被执行人也下落不明，案件难以执行。目前被执行人ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨东风也无法向我院查报被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨东风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人杨东风可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年六月二十一日书记员刘洪垒
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1958号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人罗庆泽，男，1978年6月4日出生，壮族，住广西田阳县，该公司员工。
被告黄显柏，男，1986年9月18日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄显柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。原告的委托代理人罗庆泽到庭参加诉讼，被告黄显柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下的车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止（一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，同时向卖方会员收取2.4%的服务费。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度到其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。原告垫付消费款项后买方须依约在还款日前将原告垫付款项如数偿还，否则须承担《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的对违约责任；被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（垫XXXXX/桂百色XXXXX）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件。2016年3月28日，被告在卖方会员靖西县恒瑞汽配经营部处消费12000元，原告替被告垫付了消费款项，但被告逾期拒不偿还原告。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金11999.86元，并向原告支付违约金1199.98元（按本金的10%计）及违约金183.48元（按欠款额的1%计算至2016年4月28日，并要求被告支付迟延履行违约金实际付清之日止），案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证实原告的身份信息和诉讼主体资格；2、劳动合同及授权委托书，证实原告的委托代理人是垫富宝投资有限公司员工；3、垫付宝（垫付卡）领用合约，证实原告没有胁迫被告签合约；4、授权书2份，证实被告只要将钱存入银行卡，原告就可以进行代扣；5、担保函，证实被告黄显柏以车牌号为桂Ｌ×××××、车架号为××××××××××的车辆作抵押担保;6、垫付宝欠款明细表，证实会员交易情况；7、会员交易记录，证实被告的交易真实存在；8、垫付宝交易协议，证实双方的交易是自愿的；9、垫付宝（垫付卡）领用合约，证实原告告知被告要担负的违约责任。
被告黄显柏没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼的答辩和举证、质证的权利，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在垫付宝网站注册垫付宝会员并取得垫付宝卡号（垫×××××/桂百色×××××）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二项约定，被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告应按其欠款总额的10%付给原告当月违约金及每日1%的延期履行违约金（延期履行违约金付至清偿为止）。2016年3月28日，被告在卖方会员靖西县恒瑞汽配经营部处消费12000元，原告替被告垫付了消费款项，被告应于2016年4月27日前偿清垫付款项，但被告没有足额偿清，至今尚欠11999.86元，为此，原告于2016年10月28日向本院起诉，要求被告偿还垫付款本金11999.86元，并支付违约金1199.98元（按本金的10%计）及迟延履行违约金183.48元（按欠款额每日0.1%计算至2016年4月28日，并要求被告支付迟延履行违约金实际付清之日止），案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
本院认为，原告为被告提供一定额度的贷款，被告可以使用这一额度在原告会员处消费，原、被告的这一关系实为借贷关系，应受民间借贷法律调整。原告提出要求被告偿还尚欠本金11999.86元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付违约金1199.98元（按本金的10%计）及迟延履行违约金183.48元（按欠款额每日0.1%计算至2016年4月28日，并要求被告支付迟延履行违约金实际付清之日止），实为利息，该利息超出法律规定，本院不予支持，只支持被告自欠款之日起即2016年4月28日起按年利率24%计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显柏偿还原告垫富宝投资有限公司本金11999.86元及利息1680元（按年利率24%从2016年4月28日计至开庭时即2016年11月28日：11999.86元×24%÷12月×7月＝1680元）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费134元，因适用简易程序审理减半收取即67元，由被告黄显柏负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 璐
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢16号
王立红、吴征涛：
申请执行人王立红与被执行人吴征涛劳务合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2187号民事判决已发生法律效力，申请执行人王立红向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴征涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢16号案件【原执行案号：（2016）浙0182执3270号】执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6802号
申请执行人许波林，男，1970年4月2日生，住如东县。
被执行人江苏熔盛造船有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人张德璜。
申请执行人许波林与被执行人江苏熔盛造船有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字［2016］第703-12号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛造船有限公司在裁决书生效之日起十日内支付许波林离职结算费用28364.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：离职结算费用28364.5元，执行费325元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏熔盛造船有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，冻结了被执行人银行存款三处，但均仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人债务较多，目前正在资产重组中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字［2016］第703-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6802号申请执行人许波林，男，1970年4月2日生，住如东县。被执行人江苏熔盛造船有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人张德璜。申请执行人许波林与被执行人江苏熔盛造船有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字［2016］第703-12号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛造船有限公司在裁决书生效之日起十日内支付许波林离职结算费用28364.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：离职结算费用28364.5元，执行费325元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏熔盛造船有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，冻结了被执行人银行存款三处，但均仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人债务较多，目前正在资产重组中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字［2016］第703-12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月八日书 记 员  刘国军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初126号
原告陈习坤。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县裴圩镇人民政府，住所地泗阳县裴圩镇裴圩街。
法定代表人刘西，该镇镇长。
原告陈习坤诉被告泗阳县裴圩镇人民政府不服违章建筑拆除决定书纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月30日受理。原告陈习坤在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县裴圩镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告陈习坤申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈习坤撤回对被告泗阳县裴圩镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈习坤负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00035-6号
申请执行人：汪永松
被执行人：王子贞
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2009）大民一初字第00112号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年2月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王子贞在中国建设银行淮南田东分理处开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月十二日
书记员 穆伟珍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1618号
罪犯魏俤俤，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）融刑初字第435号刑事判决，认定被告人魏俤俤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月1日起至2018年1月27日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榕刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1170号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2017年3月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏俤俤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏俤俤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内发生一次性扣3分，累计扣5分，2013年6月至2016年10月累计达标分15.8分。
罪犯魏俤俤罚金10000元，第一次减刑缴交3000元，本次缴交800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏俤俤减刑的异议。
本院认为，罪犯魏俤俤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏俤俤的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2010年2月1日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1618号
罪犯魏俤俤，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）融刑初字第435号刑事判决，认定被告人魏俤俤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月1日起至2018年1月27日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榕刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1170号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2017年3月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏俤俤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏俤俤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内发生一次性扣3分，累计扣5分，2013年6月至2016年10月累计达标分15.8分。
罪犯魏俤俤罚金10000元，第一次减刑缴交3000元，本次缴交800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏俤俤减刑的异议。
本院认为，罪犯魏俤俤在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏俤俤的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2010年2月1日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5020号
原告：钱建荣。
委托代理人：王亚臣。
被告：梁沛春。
委托代理人：梁文斌。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职工。
原告钱建荣与被告梁沛春、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱建荣的委托代理人王亚臣，被告梁沛春的委托代理人梁文斌，被告太平财险唐山支公司的委托代理人郝俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建荣诉称，2015年7月8日，被告梁沛春驾驶冀B×××××号三轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告梁沛春负事故全部责任。冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币13109.98元并承担本案诉讼费。
被告梁沛春辩称，冀B×××××号车辆在被告保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失应由保险公司赔付。被告不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告太平财险唐山支公司辩称，梁沛春在被告处投保交强险，在其提交合法有效的相关证据情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。但被告梁沛春所持驾照与准驾车型不符，不属于保险赔偿范围，故不承担赔偿责任。
经审理查明，被告梁沛春系冀B×××××号正三轮载货摩托车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月25日0时起至2016年3月25日24时止。2015年7月8日12时30分，被告梁沛春持C1驾驶证驾驶该车行驶至国防道站前路口时与骑电动自行车的原告钱建荣相撞，造成车辆受损、钱建荣受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁沛春承担事故的全部责任，钱建荣无责任。事发当日，原告钱建荣被送往唐山市铁路中心医院住院治疗至2015年7月20日出院，共计住院12天，支出医疗费5249.99元。原告钱建荣住院期间为Ⅱ级护理，由案外人孙辉陪护，其提交工资证明1份，据此主张护理费1599.99元。原告钱建荣提交署名为“大胡同包子铺赵庄分店”的证明1份及唐山市路北区凤凰道大胡同包子铺营业执照复印件1份，证明显示钱建荣为该店铺员工，月均工资3200元，钱建荣在2015年7月8日因交通事故至2015年8月3日未上班，在此期间工资未予发放。据此，原告钱建荣主张误工费4480元。原告钱建荣另主张住院伙食补助费480元、交通费500元、电动自行车损失800元。庭审中，被告太平财险唐山支公司主张扣除原告钱建荣用于治疗泌尿系统的药物即氨曲南的费用953.86元，原告钱建荣表示同意扣除。因原、被告对理赔责任及理赔数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细、病假单、工资及误工证明等相关书证在卷证实。
本院认为，被告梁沛春为其所有的冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告梁沛春持C1驾驶证驾驶该车在保险期内发生事故，被告太平财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应在交强险限额内予以赔付。原告钱建荣主张的医药费5249.99元，提供了相应证据证实，在扣除其治疗泌尿系统的药费953.86元后，本院支持其4296.13元。住院伙食补助费应为240元（20元／天×12天）。原告钱建荣主张的误工费，本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中住宿和餐饮业年收入29056元的标准计算应为3343.43元（29056元／年÷365天×42天）；其主张的护理费，本院参照居民服务业年收入32045元的标准计算其护理费应为1053.53元（32045元／年÷365天×12天）。结合原告钱建荣住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情支持200元。原告钱建荣主张的电动车损失800元，未提供相关证据，本院不予支持。原告钱建荣的上述合理损失共计9133.09元，被告太平财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告钱建荣保险理赔款人民币9133.09元；
二、驳回原告钱建荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钱建荣负担45元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5020号原告郑荷。委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。被告天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。原告郑荷与被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荷及其委托代理人韩绪，被告天津赢超房地产开发有限公司的委托代理人高木禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荷诉称，原、被告于2012年8月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买坐落于河北区虹光路13号商业用房。被告虽然将房屋交付原告，但房屋配套设施不完备，商业用途得不到利用。该损失与被告存在必然的因果关系，故要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失100000元。被告天津赢超房地产开发有限公司辩称，被告方已经完成了合同义务，不存在违约行为。原告房屋的商业价值是否得到体现与被告无关，所以被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原、被告于2012年8月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买坐落于河北区虹光路13号商业用房。原告履行了合同约定的付款义务，被告亦将房屋交付原告。经本院对天津市河北区规划局相关人员进行询问，得到的答复为：原告的房屋符合规划设计标准。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿100000元的基础是被告违约，但是原告没有提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告赔偿100000元的请求，本院难以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑荷的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郑荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  吕正明二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3876号
原告孙海丹，女，1985年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人刘振贺。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告孙海丹与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海丹及委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月4日，原告与被告村民宋超结婚，2008年10月13日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年被告发放了土地承包经营权证，后又确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是2006年落户的在第二轮土地承包之后，其土地承包权应在原籍取得，不同意给付原告补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙海丹于2008年7月4日与被告所在村村民宋超登记结婚，2008年10月13日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，宋某某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地8亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，2010年10月11日，新增孙海丹两亩土地，其中承包方土地承包经营权共有人情况为宋某某、孙海丹等6人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2010年9月15日，原告原籍锦州市黑山县出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，宋某某以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入男方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告孙海丹支付征地补偿费和人员安置费共计16万元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 勃
。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初494号
原告：谭某某，女，1968年9月12日生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：水口山某某医院。
负责人：雷某，该院院长。
本院在审理原告谭某某诉被告水口山某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年六月八日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初494号	原告：谭某某，女，1968年9月12日生，汉族，湖南省湘乡市人。	被告：水口山某某医院。	负责人：雷某，该院院长。	本院在审理原告谭某某诉被告水口山某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谭某某撤回起诉。	本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某承担。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年六月八日	代理书记员  王文清																											打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1491号
申请人：乔艳红，女，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的奶牛346头（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 林亮亮书记员于晨
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初175号
原告：戈小英，女，汉族，江西省南丰县人。
被告：夏小平，男，汉族，江西省南丰县人。
委托诉讼代理人：黄炜旗，江西维尔正律师事务所律师。
原告戈小英与被告夏小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告戈小英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈小英的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈小英撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告戈小英负担。
审判员 杨火才
二〇一八年三月十三日
书记员 王雪芬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03362-2号
原告：刘春林，女，1984年12月18日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙西村塘岗组。身份证号码3401231984121805
84。
被告：徐义亮，男，1980年12月5日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：肥东县公路运输综合服务部。住所地肥东县。
负责人：徐文杨，部长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号。
负责人：于军，总经理。
本院在审理原告刘春林与被告徐义亮、肥东县公路运输综合服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一三年十二月四日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
本案受理费4266元，减半收取2133元，由原告刘春林承担。
审判员 管国民
二〇一三年十二月四日
书记员 王永波
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第345号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月16日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因吸食毒品分别于2013年1月22日、2014年11月28日、2015年3月23日、2015年10月30日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月30日被桃源县公安局决定监视居住。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，桃源县公安局民警根据举报对被告人陈某甲位于桃源县盘塘镇盘塘村观坪组的家中进行检查，在其卧室床头柜中发现透明塑料袋装淡黄色粉末物1包、透明塑料袋装红色晶体7包、塑料吸管封装红色药丸与淡黄色粉末物混合物1包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，淡黄色粉末物净重11.56克，检验出海洛因成分；7包红色晶体净重1.86克，红色药丸与淡黄色粉末物混合物净重0.28克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某乙的证言，检举信，桃源县公安局现场检查扣押笔录、扣押物品文件清单及湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所检验常公物鉴（理化）字（2015）486号物证检验报告，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，线索来源、抓获材料，以及被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺、海洛因等毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 郑 飞
人民陪审员 张 巍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第38号
原告周某，女，1958年12月4日生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，居民。
被告阳某，男，1960年1月15日生，汉族，湖南常宁市人，高中文化，居民。
本院在审理原告周某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 长 唐建平
代理审判员 王 婷
人民陪审员 李艳青
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖敏婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第8号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月18日生，汉族，小学文化。2007年3月8日因犯强奸罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月4日因犯故意伤害罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人申某，男，1991年3月5日生，汉族，初中文化。2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人李某甲、申某犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人李某甲、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日19时许，被告人李某甲以抓诈骗犯为由纠集申某等4人，驾驶租赁的轿车窜至临沂市罗庄区化武路加气站，采用强拉硬拽、持刀威胁等手段将前来卖工艺葫芦的王某甲挟持上车，被告人申某用刀将王某甲的左大腿刺伤后，将王某甲带至临沂市兰陵县卞庄镇李某甲家中拘禁。当日23时许，王某甲被申某放回。经法医鉴定，王之损伤构成轻微伤。公诉机关随案移交的证据有：书证，鉴定结论，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、申某非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
被告人申某对指控的犯罪供认，当庭表示自愿认罪，辩称他不是故意捅伤被害人的。
经审理查明，2013年8月16日19时许，被告人李某甲以抓诈骗犯为由纠集申某等4人，驾驶租赁的轿车窜至临沂市罗庄区化武路加气站，采用强拉硬拽、持刀威胁等手段将前来卖工艺葫芦的王某甲挟持上车，被告人申某用刀将王某甲的左大腿刺伤后，将王某甲带至临沂市兰陵县卞庄镇李某甲家中拘禁。当日23时许，王某甲被申某放回。经法医鉴定，王之损伤构成轻微伤。2013年8月19日，被告人李某甲、申某被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲的损伤为轻微伤。
2、被害人王某甲的陈述：2013年8月16日下午，有个陌生人给我打电话说要买工艺葫芦，约好在罗庄区化武路加气站见面，见面后他们四个男青年将我强行带到车上，在路上坐在副驾驶座上的人用刀将我捅伤，后将我拉到一处民宅，留一个人看着我，后来看我的人将我的东西还给我，就让我走了。
3、证人证言
（1）证人王某乙的证言：2013年8月16日下午7点30分左右，有人联系我哥王某甲到罗庄区化武路加气站买工艺葫芦，我们到后我哥被四个青年强行拽到对方雪弗兰车上（鲁Q×××××），并拿刀威胁我不许上前，接着就将王某甲带走了。
（2）证人李某乙的证言：2013年8月16日7点半左右，王某乙给我打电话说我对象王某甲在罗庄区化武路加油站西200米处被四个拿刀的男青年开一辆白色雪弗兰轿车绑走了。
4、被告人供述
（1）被告人李某甲的供述：2013年8月13、14号左右，我在网上认识了一个叫“等等”的网友，他让我把一个诈骗犯抓起来关一天，8月16日下午，我开着我租的白色科鲁兹轿车（鲁Q×××××）在兰陵喊了申某，并让刘某帮我找了两个人，我和被害人约在罗庄区化武路见面买葫芦，他到了后，我们四个人一起强行将其拽到车上，在路上被害人反抗，申某用刀把他的腿捅伤了，后来把他带到我在兰陵县卞庄镇北小庄村的家里，让申某看着，我去送刘某给找的两个人，回来的时候申某已经将人放走了。
（2）被告人申某的供述：2013年8月16日下午18时许，我和李某甲等人在罗庄区化武路加气站附近强行抓了一个卖葫芦的男的，在路上我把他的大腿捅了一刀，我们将这个人带到了李某甲的家里，后来我把人放了。
5、其他证据
（1）抓获经过，2013年8月19日，被告人李某甲、申某被抓获归案。
（2）（2007）苍刑初字第88号刑事判决书，证实被告人李某甲因犯强奸罪于2007年3月8日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年；（2013）苍刑初字第75号刑事判决书，证实被告人李某甲因犯故意伤害罪于2013年2月4日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（3）羁押证明，证实被告人李某甲因犯故意伤害罪于2012年10月28日被羁押于苍山县看守所，2013年2月4日被判处缓刑释放。
（4）刑事科学技术照片卡一组，常住人口详细查询结果，说明，王某甲被李某甲等人抢走的工艺葫芦照片，汽车租赁合同，驾驶证及身份证复印件。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、申某结伙非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲、申某归案后如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对于被告人申某关于其不是故意捅伤被害人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销缓刑，原判刑罚有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月11日止）。
被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 曲圣麟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初266号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吉魁，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人吉魁犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人吉魁及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因检察机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，被告人吉魁至本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室，窃得被害人王某某人民币1,000元后逃逸
2016年12月1日23时许，被告人吉魁翻墙进入本市长宁区虹桥路XXX号后，砸窗进入B3幢别墅内，窃得被害人邓某某家中价值人民币800余元的香烟5条以及价值人民币3,000余元的木质手串1串、手机1部、羊年生肖银条1根、牛年银条5根、望远镜1副、金属盘子2只、胸针饰品1枚、杯型制品1对、锁具1把、佛像珠挂件1件，琥珀挂件2件等物品后逃逸。
以上事实，被告人吉魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、邓某某的陈述，证人徐某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查及扣押笔录、现场勘验笔录、手印鉴定书、调取证据清单、扣押物品清单，视频资料，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉魁以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吉魁在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的卷烟五条、票夹一只、羊年生肖银条一根、牛年银条五根、望远镜一副、金属盘子二只、胸针饰品一枚、杯型制品一对、锁具一把、木质手串一串、手机一部、佛像珠挂件一件，琥珀挂件二件、沉香木四盒、徽章三个、白色包袋一只发还被害人邓某某；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年八月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5789号
申请人：舒义，男，汉族，1961年3月5日出生，住淮安市清河区。
委托代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人：王小龙，男，汉族，1989年8月11日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：张芸芸，女，汉族，1986年1月24日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人舒义与被申请人王小龙、张芸芸民间借贷纠纷一案中，申请人舒义于2017年7月12日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人王小龙、张芸芸银行存款人民币16万元或查封、扣押被申请人王小龙、张芸芸相当于人民币16万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小龙、张芸芸银行存款人民币16万元或查封、扣押被申请人王小龙、张芸芸相当于人民币16万元的其他财产（财产线索详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 戴淑珺
附件
保全财产线索（保全金额以16万元为限）：
淮安市清江浦区淮海北路113号汇通商城一区100号商铺内的商品
说明：因舒义无法提供更多财产线索，故其提交网络查询申请书一份
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈文乐，男，1991年12月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人陈文乐犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人陈文乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日18时许，被告人陈文乐为盗窃财物，而携带六角套筒及改装过的六角匙各一把从广西横县窜到灵山县灵城镇燕山路佳润家超市门前，盗走被害人林纪宣（车主为林梅香）停放在该处的一辆车牌号为桂NKU8**号、型号为WH100T-H红色五羊本田牌摩托车。当晚，被告人陈文乐驾驶盗窃所得的红色五羊本田牌摩托车回到横县，藏于横县百合镇横县港源加油站旁边。公安机关立案侦查后，公安民警于2012年11月15日在灵山县灵城镇燕山路抓获涉嫌盗窃的被告人陈文乐，并从被告人陈文乐身上查获作案工具六角套筒及改装过的六角匙各一把。当日，经公安机关调查讯问，被告人陈文乐如实交代了其盗窃的犯罪事实并协助公安民警追回被盗的红色五羊本田牌摩托车。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的红色五羊本田牌摩托车价值人民币4783元。破案后，公安机关于2012年11月19日将追回被盗的红色五羊本田牌摩托车发还给被害人林纪宣。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈文乐无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，常住人口基本信息，二手车销售统一发票、机动车登记信息，被害人林纪宣的陈述，被告人陈文乐的供述、指认赃物现场笔录、指认作案地点、工具、赃物现场照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单、检查笔录，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）507号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈文乐的刑事责任成立。被告人陈文乐自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对被告人陈文乐从轻处罚。破案后，被告人陈文乐协助公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，可对被告人陈文乐酌情从轻处罚。根据被告人陈文乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈文乐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第十三条的规定，判决如下：
被告人陈文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年5月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年三月六日
书 记 员 劳琳廷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4135号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审72号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人杨兴旺
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－015号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月4日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－015号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币32333元。被执行人于2016年3月7日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地1.94亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－015号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－015号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审72号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人杨兴旺申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－015号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月4日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－015号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币32333元。被执行人于2016年3月7日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地1.94亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－015号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－015号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年六月二十七日书记员  杨晓瑾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终977号
上诉人（原审被告）：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。
法定代表人：夏光利，系董事长。
委托代理人：郭强，公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨自泽，男，1973年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6852号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄相中
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第440号
原告刘某某，女，1970年8月29日出生，汉族。
被告黄某某，男，1970年6月22日出生，汉族。
本院于2014年5月8日受理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉至本院后，现原、被告自行达成和解协议，原告提出撤诉申请，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 高光明
二〇一四年七月十八日
书记员 余 巍
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第220号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人贾小凤，又名贾厚英，女，1949年12月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地兴仁县真武山街道办事处市荷路***号，住兴仁县真武山街道办事处真武山社区大田坝沙子坡（洗布塘丫口）。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月22日被判处有期徒刑八个月，2012年3月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被刑事拘留，因患病不宜关押，同年12月1日被监视居住，2015年9月2日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人贾小凤犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人贾小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人贾小凤多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员胡滢、冉光福、刘江成等人。2014年11月24日13时许，贾小凤在兴仁县真武山街道办事处真武山社区洗布塘丫口贩卖海洛因给冉光福时被兴仁县公安局禁毒民警抓获，当场缴获贾小凤用于贩卖的海洛因零包7个，净重0.7克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人贾小凤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑三年左右。
被告人贾小凤对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚单处罚金。
经审理查明：被告人贾小凤系吸毒人员，多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员刘江成、胡滢、冉光福等人，以贩养吸。具体为：（1）2014年11月20日下午，贾小凤在其家中贩卖1个50元的海洛因零包给刘江成；（2）贾小凤多次贩卖海洛因零包给胡滢。其中，2014年11月23日下午，贾小凤在其家门口贩卖1个50元的海洛因零包给胡滢；（3）2014年11月24日12时过后，冉光福多次与贾小凤电话联系购买海洛因。同日13时许，贾小凤在兴仁县真武山街道办事处真武山社区洗布塘丫口贩卖1个50元的海洛因零包给冉光福时，被兴仁县公安局禁毒民警抓获，当场缴获海洛因零包7个，净重0.7克。
上述事实，被告人贾小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、抓获经过、扣押决定书、提取证据记录、称量记录、提取样品记录、鉴定意见、鉴定意见通知书、毒品收据、随案移送清单：证实2014年11月24日13时许，公安民警在兴仁县真武山街道办事处真武山社区洗布塘丫口抓获正在贩卖毒品海洛因的被告人贾小凤，当场缴获海洛因零包7包，经当着贾小凤的面称量，净重0.7克，从中提取0.09克样品送检，检出海洛因成分。鉴定意见已告知贾小凤。查获的毒品已上缴。同时，扣押贾小凤手机1部，随案移送。
2、刑事判决书、释放证明：证实被告人贾小凤因犯贩卖毒品罪，于2011年11月22日被判处有期徒刑八个月，2012年3月25日刑满释放。
3、通话清单：证实被告人贾小凤的手机通话情况。贾小凤手机号1587038****与冉光福手机号1510859****于2014年11月24日12时19分49秒——12时53分25秒共通话四次。
4、现场检测报告书及照片：证实经尿检，被告人贾小凤、证人冉光福、刘江成、胡滢均呈吗啡阳性。
5、户籍证明：证实被告人贾小凤的身份情况，贾小凤系完全刑事责任能力人。
6、证人刘江成证言：我吸食的海洛因都是从贾小凤那里买的。我的毒瘾不大，不经常吸食，只记得2014年11月20日下午我到贾小凤家向她买了50元的1包海洛因。2014年11月24日，我到她家向她买海洛因，刚进门就被抓了。
7、证人胡滢证言：我向贾小凤买过十多次海洛因。2014年11月23日下午，我到洗布塘丫口向贾小凤买了50元的1包海洛因。
8、证人冉光福证言：2014年11月24日13时许，我打电话叫贾小凤给我准备1包50元的海洛因，我到洗布塘丫口再打电话给她。我到洗布塘丫口等了几分钟，贾小凤来后从她的上衣口袋里摸了1包海洛因给我，我摸了50元钱给她，正准备走就被民警抓了。
9、被告人贾小凤供述：2014年11月24日13时许，冉光福打电话向我买50元的海洛因。冉光福来洗布塘丫口后，我从上衣口袋里摸了1包海洛因给他，他把钱递给我，我就被抓了。公安民警当时从我身上缴获6包海洛因，从冉光福手里缴获1包，共7包，经称量，重0.7克。
我还将海洛因卖给刘江成、胡滢等人过。2014年11月20日下午，刘江成来我家向我买了1个50元的零包。我卖给胡滢几次记不清了，只记得最后一次是2014年11月23日下午，我在我家门口卖过1个50元的零包给他。向我买毒品的其他人我记不得名字。我因贩毒被判处过八个月有期徒刑，我的尿检呈吗啡阳性，我知道贩毒是犯罪的，我是以贩养吸。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人贾小凤违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控贾小凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。贾小凤多次贩卖海洛因给多人，被抓获时被查获海洛因0.7克，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；用于犯罪的本人财物应予没收。贾小凤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯；又以贩养吸，主观恶性深，人身危险性大，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。综合上述情节，应对其从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年左右，符合案件实际，予以采纳。贾小凤“请求从轻处罚单处罚金”的辩护意见，经查，刑法第三百四十七条第四款规定贩卖少量毒品情节严重的刑罚为“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，请求单处罚金不符合该条款的规定，亦无其他法律依据；其虽有坦白情节，但系累犯和毒品再犯，又以贩养吸，主观恶性深，人身危险性大，不应从轻处罚，而应从重处罚。故该辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾小凤用于犯罪的本人手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 杨清广
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒙慰卫
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初214号
原告过亮才，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1628号
申请执行人徐怀跃。
被执行人王志刚。
本院在执行徐怀跃与王志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初320号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第113号
原告刘思顺。
委托代理人熊志文，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告高玉行。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，该公司总经理。
委托代理人杜建敏。
原告刘思顺诉被告高玉行、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思顺的委托代理人熊志文和王元晨、被告高玉行、被告保险公司的委托代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思顺诉称，2014年12月24日06时40分许，被告高玉行驾驶鲁E＊＊＊**小型普通客车沿青垦路由北向南行驶至乌河村路口左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的原告刘思顺驾驶的鲁C＊＊＊**正三轮载货摩托车发生交通事故，扈文书受伤经医院抢救无效死亡，原告刘思顺受伤，张桂凤受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告高玉行承担事故的同等责任，原告刘思顺承担事故的同等责任，扈文书不承担事故责任，张桂凤不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告刘思顺起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计75974.66元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高玉行辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，我方在审验驾驶证、行驶证合格的前提下，在交强险及商业险限额内依法承担原告相应的合理损失，但应当为另一案件的受害人预留份额；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担；其他同庭审质证意见。
经审理查明，2014年12月24日06时40分许，被告高玉行驾驶鲁E＊＊＊**小型普通客车沿青垦路由北向南行驶至乌河村路口左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的原告刘思顺驾驶的鲁C＊＊＊**正三轮载货摩托车发生交通事故，扈文书受伤经医院抢救无效死亡，原告刘思顺受伤，张桂凤受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告高玉行承担事故的同等责任，原告刘思顺承担事故的同等责任，扈文书不承担事故责任，张桂凤不承担事故责任。事故发生后，原告刘思顺于2014年12月24日至2015年1月9日在齐鲁石化医院集团中心医院住院16天，共计花费医疗费用17695.29元；后于2015年6月4日在胜利油田中心医院治疗，花费门诊费用1280.39元。2015年6月15日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘思顺因交通事故致右侧第1-8肋骨骨折、左侧第9-11肋骨骨折，右侧胸膜粘连，右锁骨骨折，上述损伤及后遗症分别评定为道路交通事故九级、十级、十级伤残；护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后期二次手术取出右锁骨内固定物所需治疗费用为人民币柒仟元至玖仟元。原告刘思顺另行支出鉴定费3200元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**小型普通客车车主为被告高玉行，该车投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为50万、覆盖不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、齐鲁石化医院集团中心医院出具的住院病历一份、住院收费单据一份、胜利油田中心医院出具的门诊收费票据两份、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告高玉行承担事故的同等责任，原告刘思顺承担事故的同等责任，扈文书不承担事故责任，张桂凤不承担事故责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**小型普通客车的投保情况，对于原告刘思顺的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分由被告高玉行按照50%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告刘思顺主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘思顺因本案交通事故造成的医疗费18975.68元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金45626.88元、护理费6085元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元，以上共计84867.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担20000元、在第三者责任商业保险范围内承担30833.78元，由被告高玉行赔偿1600元；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘思顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告刘思顺负担249元，由被告高玉行负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王玉侠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第43号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某某，男，1953年10月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年9月16日14时5分，被告人吕某某无证驾驶无照二轮摩托车在任丘市于村公路由东向西行驶至东黄垒地磅路段处时，与刘某某驾驶的冀JVU6**轻型普通货车相撞，造成吕某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测，被告人吕某某血液中酒精含量为170.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的吕某某归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升170.38毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人吕某某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且本案民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第43号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被刑事拘留，2013年8月16日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2013）11号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年7月25日5时43分许，被告人胡某驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶至587公里处时，与位于其前方的沿105国道同向行驶的赵某驾驶的鲁H×××××正三轮摩托车尾随相碰撞，造成赵某死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人胡某负本次事故的主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，被告人胡某及时打电话报警并在现场等待处理，后到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述交通肇事经过。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某的供述和辩解，证人李某、刘某、吴某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人胡某系鲁H×××××重型仓栅式货车车主，挂靠金乡县瑞意运输有限公司。2013年7月25日5时43分许，被告人胡某驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶至587公里处时，与位于其前方的沿105国道同向行驶的赵某驾驶的鲁H×××××正三轮摩托车追尾相撞，造成赵某当场死亡，三轮车乘坐人刘某、吴某受伤。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人胡某负本次事故的主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，被告人胡某及时打电话报警并在现场等待处理，后到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述交通肇事经过。
另查明，案发后，2013年8月15日，被害人赵某近亲属、刘某、吴某与被告人胡某就赔偿自行达成调解协议，胡某一次性赔偿被害人赵某近亲属、刘某、吴某死亡赔偿金、丧葬费等共计41万元，并已全部履行完毕。被害人近亲属、刘某、吴某明确表示对被告人胡某的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、机动车信息查询单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书，证人李某、刘某、吴某的证言，被告人胡某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年一月六日
书记员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第43号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，1985年3月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被刑事拘留，2013年8月16日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2013）11号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2013年7月25日5时43分许，被告人胡某驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶至587公里处时，与位于其前方的沿105国道同向行驶的赵以信驾驶的鲁H×××××正三轮摩托车尾随相碰撞，造成赵以信死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人胡某负本次事故的主要责任，赵以信负次要责任。事故发生后，被告人胡某及时打电话报警并在现场等待处理，后到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述交通肇事经过。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某的供述和辩解，证人李某、刘某乙、吴某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：被告人胡某系鲁H×××××重型仓栅式货车车主，挂靠金乡县瑞意运输有限公司。2013年7月25日5时43分许，被告人胡某驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶至587公里处时，与位于其前方的沿105国道同向行驶的赵以信驾驶的鲁H×××××正三轮摩托车追尾相撞，造成赵以信当场死亡，三轮车乘坐人刘某乙、吴某受伤。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人胡某负本次事故的主要责任，赵以信负次要责任。事故发生后，被告人胡某及时打电话报警并在现场等待处理，后到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述交通肇事经过。另查明，案发后，2013年8月15日，被害人赵以信近亲属、刘某乙、吴孝某被告人胡某就赔偿自行达成调解协议，胡某一次性赔偿被害人赵以信近亲属、刘某乙、吴某死亡赔偿金、丧葬费等共计41万元，并已全部履行完毕。被害人近亲属、刘某乙、吴某明确表示对被告人胡某的行为予以谅解。对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、机动车信息查询单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书，证人李某、刘某乙、吴某的证言，被告人胡某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇一四年一月六日书记员  周 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1862号
原告：冷鹏达。
委托诉讼代理人：关剑锋，黑龙江油城金都律师事务所律师。
被告：赵贵林。
原告冷鹏达与被告赵贵林民间借贷纠纷一案，我院立案后，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告冷鹏达的委托诉讼代理人关剑锋到庭参加诉讼，被告赵贵林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款65000元；2、判决被告向原告支付利息（自2014年12月31日按照年利率6%计算利息至被告赵贵林付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月29日在原告处借款65000元，并出具借款协议书，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵贵林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借条一份，欲证明2014年9月29日被告向原告借款65000元，未约定利息，约定2014年12月30日前还款。本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以65000元为本金自2014年12月31日起按照月利率6%计算利息至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵林返还原告冷鹏达借款65000元及利息自2014年12月31日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，由被告赵贵林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 隗汉伟
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00676号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行
负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，该行职工。
被执行人：洪国庆，男。
被执行人：开青，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请执行被执行人洪国庆、开青金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）泾民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2014年9月22日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院查明被执行人开青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人开青在中国银行泾县支行******账户上的存款16500.00元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院（执行款）、账号为******的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王连杰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执501号
申请人李芹仙，女，1962年10月生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张育，男，1978年生，汉族，小学文化，农民。
李芹仙诉张育损害赔偿一案，弥渡县人民法院2000年2月12日作出（2000）弥民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人李芹仙于2016年11月14日向我院申请执行。执行标的为张育赔偿李芹仙医药费5421.65元，鉴定费200元，交通费140元，误工费900元，护理费450元，营养费450元，伤残补助费6344元，合计13905.55元，扣除张育已支付给李芹仙的300元，剩余13605.65元。诉讼费300元，由张育承担。
本案在执行过程中，已依法执行2400元，现一次性给予申请人司法救助8000元，剩余欠款申请人李芹仙自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第200号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第82号
原告：蒋金祥。
委托代理人：吴益群。
被告：林明缎。
委托代理人：曾清科，。
委托代理人：林杰。
原告蒋金祥与被告林明缎合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋金祥及其委托代理人吴益群，被告林明缎委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金祥起诉称：2010年5月，原告蒋金祥与被告林明缎合伙购买浙e／16688号普通客车，双方各占50%的股份，车辆挂靠在湖州长运汽车运输有限公司的名下。2014年7月1日，经双方协商，同意合伙体解散，经湖州长运汽车运输有限公司结算，该公司应向原、被告双方退款379950元。2014年10月1日，经双方结算，被告结欠原告89900元。现请求判令：被告支付原告欠款89900元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋金祥在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、客运车辆及其线路经营权承包合同，证明原、被告共同购买浙e×××××号普通客车的事实；
4、结算单、欠条，证明被告结欠89900元的事实。
被告林明缎答辩称：2014年10月，双方经结算，被告欠原告89900元属实，但被告需共同承担之前发生的客车维修赔偿费用17620.56元；浙e×××××号普通车辆实际属于湖州长运汽车公司，原、被告与该公司存在承包关系；目前随车手机登记在原告名下，原告应协助被告将手机号码过户。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：移动公司收款收据、浙e×××××车辆广告及照片，证明原告蒋金祥至今仍使用随车手机号码139××××8333。
上述证据经当庭出示，被告对原告出示的证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，但认为只能证明原、被告与长运公司系承包关系；对证据4中的结算单上林明缎笔迹真实性有异议，认为可能系复印或其他手段附上，对欠条三性无异议。
对被告提供的证据，原告认为被告没有在举证期限内提交，且车主系湖州长运汽车公司，被告作为承包人无权利要求随车手机过户。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，被告认为结算单上的笔迹不真实，但未提交相应证据予以证明，且未提起鉴定要求，其事实依据不足，故本院对被告辩解不予采信；对原告提供的证据3的真实性予以认定，但是，不能证明原告主张车辆系其与被告共同购买的事实，只能证明车辆系其与被告共同承包的事实。对被告提供的证据，因被告并非车辆所有人，且双方对随车手机号码的处理亦未曾有约定，故本院对该证据的关联性不予认定，仅凭该证据，不能证明原告应承担将手机号码过户给被告的义务。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年6月30日，原告蒋金祥与被告林明缎合伙承包浙e／16688号普通客车的使用权及线路经营权，合同期限为1年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2014年7月1日，因承包到期，合伙体解散。经结算，发包方湖州长运汽车运输有限公司应向合伙体退款379950元。2014年10月1日，经双方当事人结算，被告结欠原告89900元，并出具了一张欠条。
本院认为：原告蒋金祥和被告林明缎事实上形成的合伙关系，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现合伙体已停止经营，经原、被告确认，被告结欠原告89900元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告要求原告承担车辆损失费及主张原告将随车手机号码过户给被告，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告林明缎于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金祥结算款89900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由林明缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2048元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年二月九日
书记员 陈 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2878号
原告林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人林香，女，系公司员工，住所地福建省莆田市秀�区。
原告林国辉因与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司（以下简称“正鼎公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林国辉及被告正鼎公司的委托代理人王福生、林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国辉诉称，2014年1月7日，被告以公司资金周转为由，向原告借款人民币220万元，约定月利率为30‰，期限半年，自2014年1月7日起至2014年7月7日止；后于2014年7月7日转条一次。然而，被告仅支付利息至2014年8月6日，经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠的借款本息。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币220万元及自2014年8月7日起至还清债务之日止按月利率30‰计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告正鼎公司未作书面答辩，在庭审中辩称，借款属实，但其系按月利率30‰向原告支付了7个月的利息共计人民币462000元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，应予以折抵本金或折抵2014年8月7日后未支付的利息。
经审理查明：2014年1月7日，被告正鼎公司以公司资金周转为由，向原告林国辉借款人民币220万元，约定按月利率30‰计息，按月结息，期限半年，自2014年1月7日起至2014年7月7日止。同日，原告林国辉向被告正鼎公司的法定代表人张建雄建设银行账户内存入人民币220万元。之后，被告正鼎公司按约以月利率30‰的标准向原告林国辉支付利息。该笔借款到期后，被告正鼎公司因续借本金，于2014年7月7日重新向原告林国辉出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向林国辉借人民币贰佰贰拾万元整�3%月息，按月结息，期限半年。（原2014年1月7日转条）”。被告正鼎公司在该《借条》上的借款人处盖章，并由其公司法定代表人张建雄签名确认。尔后，被告正鼎公司按月利率30‰归还自2014年7月7日起至同年8月6日止的利息。借款到期后，经原告林国辉催讨，被告正鼎公司拒不偿还借款本金及自2014年8月7日起的利息，致诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、《存款凭条》各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，被告正鼎公司向原告林国辉借款人民币220万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款到期后，被告正鼎公司拒不偿还尚欠的借款本息，已�成违约；现原告林国辉要求被告正鼎公司偿还尚欠的借款本金人民币220万元，于法有据，予以支持；但双方约定的借款月利率为30‰过高，应调整为自2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理的部分，予以驳回。被告正鼎公司抗辩称其已支付的利息中超过银行同期同类贷款利率四倍部分的款项应予以折抵本金或未支付的利息，但其已支付的利息系双方的真实意思表示和自由处分，且在履行时被告正鼎公司并无异议，故其抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告莆田市正鼎房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告林国辉借款人民币220万元及自2014年8月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告林国辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30208元，由被告莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡 芳
二〇一五年八月十二�
书 记 员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9608号
原告：张玉军，男，汉族，1963年11月25日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：李清金，男，1976年4月16日出生，住山东省费县。
被告：杨西臣，男，1972年8月11日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂东旭建筑安装有限公司，住所地：临沂市兰山区临册路北段。统一社会信用代码：91371300777427257C。
法定代表人：王志强，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
原告张玉军与被告李清金、杨西臣、临沂东旭建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张玉军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告张玉军负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 蔡淑建
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李向宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢249号
申请执行人辛荣花。
申请执行人彭秀民。
被执行人王秀云。
被执行人李翠玲。
辛荣花、彭秀民与王秀云、李翠玲拖欠转让费纠纷一案，本院作出的咸秦法经初字（1999）第246号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、限王秀云在本判决生效后七日内归还辛荣花、彭秀民欠款62966.10元及利息（利率按月8.4‰计算，从1996年11月1日至1997年12月30日止；1998年1月1日至还款之日止按日万分之四计息）。二、限李翠玲在本判决生效后七日内归还辛荣花、彭秀民10494.35及利息（利率按月8.4‰计算，从1996年11月1日至1997年12月30日止；1998年1月1日至还款之日按日万分之四计算）。诉讼费3530元，由王秀云承担3000元，李翠玲承担530元。本案执行费1170元。执行过程中，本院对被执行人李翠玲已全部执行完毕，申请执行人已领取。经查被执行人王秀云确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执恢249号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王军战
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第780号之一
申请执行人吴建霞，女，住。
被执行人施晓伟，男，汉族、住。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司。
吴建霞申请河北亿亚电动汽车科技有限公司、施晓伟等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。吴建霞于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户存款195万元，预查封了平乡县丰州温泉假日酒店对面建设大街西侧108亩土地。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1802号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王小莉
江西省南昌市西湖区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015）西执字第780号南昌市市场监督和质量管理局：本院受理周远理申请执行江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015）西执字第780号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：一、查封被执行人黄海根在江西国海生态农业发展股份有限公司所持有的的股份，查封期限为两年。二、查封被执行人黄国生在江西国海生态农业发展股份有限公司所持有的的股份，查封期限为两年。附：执行裁定书壹份。二〇一七年五月三日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2015）西执字第780号江西国海生态农业发展股份有限公司：本院受理周远理申请执行江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015）西执字第780号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作、规范执行与协助执行的通知》第7条、第11条的规定，请予以协助执行以下事项：一、查封被执行人黄海根在江西国海生态农业发展股份有限公司所持有的的股份，查封期限为两年。二、查封被执行人黄国生在江西国海生态农业发展股份有限公司所持有的的股份，查封期限为两年。附：执行裁定书壹份。二○一七年五月三日江西省南昌市西湖区人民法院协助公示通知书(2015）西执字第780号南昌市市场监督和质量管理局：本院受理周远理申请执行江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015）西执字第780号执行裁定书已发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作、规范执行与协助执行的通知》第7条、第11条的规定，请予以协助公示以下事项：一、查封被执行人黄海根在江西国海生态农业发展股份有限公司所有的的股份，查封期限为两年。自年月日起至年月日止。二、查封被执行人黄国生在江西国海生态农业发展股份有限公司所有的的股份，查封期限为两年。自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二○一七年五月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第780号申请执行人：周远理，男，汉族，1965年1月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷西大道18号。统一社会信用代码：91360121799472251F。法定代表人：应淑华。被执行人：黄国生，男，汉族，1967年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄海根，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第576号民事调解书,依法向被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根银行存款5625090元及利息或查封、扣押被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月三日书记员  魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第780号申请执行人：周远理，男，1965年1月6日生，住南昌市西湖区，被执行人：黄国生，男，1967年8月18日生，住南昌市西湖区，被执行人：黄海根，男，1975年10月16日生，住南昌市南昌县，被执行人：江西国海生态农业旅游发展股份有限公司，地址南昌县蒋巷西大道18号。法定代表人：应淑华。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第576号民事调解书，向被执行人黄国生、黄海根、江西国海生态农业旅游发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国生、黄海根、江西国海生态农业发展股份有限公司银行存款5625090元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月四日书记员  魏莱