wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15338号
原告杨双，男，1984年3月15日出生。
被告晁峰，男，1995年12月6日出生。
原告杨双诉被告晁峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨双到庭参加了诉讼，被告晁峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月22日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款3500元，借款利息为日息万分之五，还款日期为2014年7月22日。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告起诉要求被告偿还借款3500元并支付自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订个人借款合同，合同约定原告借给被告人民币叁仟伍佰元，于2014年4月22日前交付被告，借款利息为日息万分之五，还款日期为2014年7月22日，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款3500元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款3500元并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁峰于本判决生效后十日内偿还原告杨双借款三千五百元并支付自二〇一四年四月二十二日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告晁峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年二月六日
书 记 员 荣 慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1340号
原告刘睿。
原告黄晓霞。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告刘睿、黄晓霞与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘睿、黄晓霞及委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿、黄晓霞诉称：2012年7月5日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号15幢1-303房，总价为549206元。原告在2014年5月31日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用22379元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金10984元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号15幢1-303房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22379元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金10984元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年7月5日，原告刘睿、黄晓霞与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告刘睿、黄晓霞购买被告开发的位于吉安市沿江路168号15幢1-303房，房屋面积为128.71平方米，单价为4267元／平方米，房屋总价为549206元。合同第六条约定，原告在2012年7月5日首付房款374206元，余款175000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2014年5月31日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用21782元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款549206元的2%的违约金10984元，并向原告返还已收取的办证费用21782元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告刘睿、黄晓霞办理其所购买的位于吉安市沿江路168号15幢1-303房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告刘睿、黄晓霞已支付的办理房屋产权证所交纳的费用21782元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘睿、黄晓霞逾期办证违约金10984元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1340号
原告刘睿，男，1970年7月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告黄晓霞，女，1971年6月14日出生，汉族，住址同上，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告刘睿、黄晓霞与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘睿、黄晓霞及委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿、黄晓霞诉称：2012年7月5日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为549206元。原告在2014年5月31日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用22379元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金10984元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22379元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金10984元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年7月5日，原告刘睿、黄晓霞与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告刘睿、黄晓霞购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.71平方米，单价为4267元/平方米，房屋总价为549206元。合同第六条约定，原告在2012年7月5日首付房款374206元，余款175000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2014年5月31日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用21782元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款549206元的2%的违约金10984元，并向原告返还已收取的办证费用21782元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告刘睿、黄晓霞办理其所购买的位于吉安市沿江路168号15幢1-303房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告刘睿、黄晓霞已支付的办理房屋产权证所交纳的费用21782元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘睿、黄晓霞逾期办证违约金10984元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6125号
原告：嵊州市鸿锐贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道龙会二路26号。
法定代表人：金海云，总经理。
委托诉讼代理人：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：象山神铸模具有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区沿区路22号。
法定代表人：叶先明。
原告嵊州市鸿锐贸易有限公司与被告象山神铸模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓波、被告象山神铸模具有限公司法定代表人叶先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市鸿锐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还价值93100元的定作原料，若不能返还则赔偿原告经济损失人民币93100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间是以原告提供原料给被告，再由被告加工后交付成品的方式发生业务往来。在2014年10月25日至2014年11月21日期间，原告向马鞍山市海通重工科技有限公司采购了5批原料，原料直接发往被告处加工，并由被告法定代表人叶先明及员工李飞勇签收，加工过程中，因原料不符合要求，导致原告与马鞍山市海通重工科技有限公司发生纠纷。因原告与马鞍山市海通重工科技有限公司对退货次数存在争议，马鞍山市海通重工科技有限公司向嵊州市人民法院起诉，案号为（2016）浙0683民初197号，在该案的审理过程中，原告认为退还给马鞍山市海通重工科技有限公司的原料为2次，但被告法定代表人叶先明及员工李飞勇作为马鞍山市海通重工科技有限公司的证人参加诉讼，明确陈述退货1次。因原料的收货及退货过程都在被告处并由被告代为办理，原告并未直接经手，故有价值93100元的原料尚在被告处，并且（2016）浙0683民初197号民事判决书也认定原告主张的价值93100元的原料应向被告主张权利。
被告象山神铸模具有限公司答辩称，原告主张的价值93100元的原材料已全部被原告拉走或按照原告的要求已将加工好产品送到指定地点。
原告嵊州市鸿锐贸易有限公司为证明其主张提供的证据有：收货单五份、证人笔录二份及本院（2016）浙0683民初197号民事判决书，证实原告从马鞍山市海通重工科技有限公司处购买的5批次货物由被告负责收货与退货，被告再根据原告的要求将加工后的成品发给指定的客户。被告象山神铸模具有限公司未提供反驳证据。本院认为，原告提供的收货单、证人笔录及本院（2016）浙0683民初197号民事判决书可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告以原告提供原材料给被告加工，被告根据原告要求完成工作并交付成品的方式发生业务往来，原告为定作人，被告为承揽人。2014年10月19日、10月25日、11月2日、11月10日、11月21日，马鞍山市海通重工科技有限公司根据与原告签订的采购协议分五次将合同项下的折叠式外铰链500件（其中L与R各250件），折叠柜内铰链500件送至被告处加工，并由被告的法定代表人叶先明与员工李飞勇签收。马鞍山市海通重工科技有限公司根据采购协议每次送货至被告处均为折叠式外铰链100件（其中L与R各50件，每件54公斤，单价每公斤9.5元，金额51300元）与折叠柜内铰链100件（每件44公斤，单价每公斤9.5元，金额41800元），合计金额93100元。在加工过程中，原告对马鞍山市海通重工科技有限公司提供的铰链质量有异议，马鞍山市海通重工科技有限公司随后派员到被告处解决质量问题。2014年12月25日，被告退还给马鞍山市海通重工科技有限公司折叠式外铰链99件，折叠柜内铰链98件，成品箱角124件，其中每件成品箱角有折叠式外铰链与折叠柜内铰链各1件。
本院认为，原告嵊州市鸿锐贸易有限公司与被告象山神铸模具有限公司之间的承揽合同关系主体适格，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告委托马鞍山市海通重工科技有限公司提供给被告材料，被告在接收材料后应负有妥善保管材料并及时交付工作成果的义务；在完成承揽工作后，被告根据原告的要求负有返还剩余材料的义务。本案中，原告提供折叠式外铰链与折叠柜内铰链各500件由被告加工，除已退回马鞍山市海通重工科技有限公司折叠式外铰链99件、折叠柜内铰链98件、成品箱角124件外，被告对剩余部分的材料负有完成承揽工作并交付工作成果或返还材料的义务。被告在庭审中辨称原告交付的材料已全部用于承揽工作，并根据原告的要求将工作成果发送至指定的客户，但未提供相应的证据，被告对此应承担举证不能之后果。现原告要求被告返还材料的数量（价值93100元）少于被告收货与退货间的差额，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
象山神铸模具有限公司应返还给嵊州市鸿锐贸易有限公司价值93100元的承揽材料；若不能返还，则赔偿经济损失93100元。
上述物品、款项均限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2128元，依法减半收取1064元，由象山神铸模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一七年十月十日
书记员 方群英
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1545号
原告：张娟，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县鑫升建材有限公司。(缺席)
法定代表人：林梅娥，经理。
原告张娟与被告瓜州县鑫升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。被告瓜州县鑫升建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款203626元。2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月至6月，被告先后赊欠原告生产经销的石灰粉计价款174160元，被告于2014年6月24日给原告出具欠条一份；同年7月至10月，被告又继续赊欠石灰粉计价款179466元，被告又给原告出具欠条二份。共计欠款353626元，被告先后给付150000元，尚欠款203626元，时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第6条、第60条之规定，现起诉至人民法院，请求依法处理。
被告瓜州县鑫升建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至6月，被告瓜州县鑫升建材有限公司先后赊欠原告张娟生产经销的石灰粉计价款174160元，被告于2014年6月24日给原告出具欠条一份；同年7月至10月，被告继续赊欠原告石灰粉计价款179466元，被告给原告出具欠条二份。被告共计欠石灰款353626元，被告先后付款150000元，剩余203626元未付。
证明上述事实的证据有：原告张娟提交的欠条原件三份及原告的陈述。
上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。
本院认为，被告瓜州县鑫升建材有限公司欠付原告张娟石灰款的事实有被告出具的欠条予以证实，应予认定。被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告瓜州县鑫升建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告张娟要求被告瓜州县鑫升建材有限公司支付石灰款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓜州县鑫升建材有限公司支付原告张娟石灰款203626元，限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，由被告瓜州县鑫升建材有限公司承担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长侯光荣
人民陪审员刘艳花
人民陪审员张金香
二〇一七年十二月十二日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1545号原告：张娟，女。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：瓜州县鑫升建材有限公司。(缺席)法定代表人：林梅娥，经理。原告张娟与被告瓜州县鑫升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。被告瓜州县鑫升建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款203626元。2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月至6月，被告先后赊欠原告生产经销的石灰粉计价款174160元，被告于2014年6月24日给原告出具欠条一份；同年7月至10月，被告又继续赊欠石灰粉计价款179466元，被告又给原告出具欠条二份。共计欠款353626元，被告先后给付150000元，尚欠款203626元，时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第6条、第60条之规定，现起诉至人民法院，请求依法处理。被告瓜州县鑫升建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月至6月，被告瓜州县鑫升建材有限公司先后赊欠原告张娟生产经销的石灰粉计价款174160元，被告于2014年6月24日给原告出具欠条一份；同年7月至10月，被告继续赊欠原告石灰粉计价款179466元，被告给原告出具欠条二份。被告共计欠石灰款353626元，被告先后付款150000元，剩余203626元未付。证明上述事实的证据有：原告张娟提交的欠条原件三份及原告的陈述。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，被告瓜州县鑫升建材有限公司欠付原告张娟石灰款的事实有被告出具的欠条予以证实，应予认定。被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告瓜州县鑫升建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告张娟要求被告瓜州县鑫升建材有限公司支付石灰款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瓜州县鑫升建材有限公司支付原告张娟石灰款203626元，限于本判决生效后30日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元，由被告瓜州县鑫升建材有限公司承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长侯光荣人民陪审员刘艳花人民陪审员张金香二〇一七年十二月十二日书记员吴秀娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1690号
原告牛镜冉，男，汉族，1972年11月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，小康营中学教师。
被告高宗仁，男，汉族，1977年1月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告牛镜冉诉被告高宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛镜冉到庭参加了诉讼，被告高宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛镜冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款27200元及利息15000元，共计42200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年4月7日向原告借款30000元，约定一年内还清，并出具借条一份。被告于2014年5月、6月每月还款1000元，2015年7月还款800元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，现为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告高宗仁未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原告牛镜冉与被告高宗仁经人介绍相识。2014年4月7日被告高宗仁以盖房子、装修房子为由向原告借款30000元，同日出具借条一份，约定：“一年付清，月还至少1500元。借款人：高宗仁”。2014年5月至6月被告偿还了2000元，2015年7月被告又还款800元。后经原告多次向被告高宗仁索要借款，被告以各种理由拒不给付，无奈原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、书证借条等证据足以证明属实，应予认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告高宗仁向原告牛镜冉借款的事实清楚，双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告高宗仁不按照约定时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求返还借款本金的诉讼请求予以支持；原告牛镜冉主张被告支付相应的逾期利息，双方对利息没有约定，故不予支持。被告高宗仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告高宗仁给付原告牛镜冉借款27200元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，原告牛镜冉负担128元，被告高宗仁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民二O一七年八月二十四日
书记员 赵 莉
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第536号
申请执行人：高洪照
被执行人：杨素芬
申请执行人高洪照与被执行人杨素芬民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月27日作出（2014）鞍台民新初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高洪照于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨素芬现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第35号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：冷寒冰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1047号
上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司。住所地：丹东市沿江开发区。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永红，女，1973年11月13日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：王春龙，男，1976年1月8日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司与被上诉人王春龙房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司（以下
简称嘉利公司）的委托诉讼代理人杨明月与张永红、被上诉人王春龙的委托诉讼代理人孙长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉利公司上诉请求：撤销（2016）辽0603民初2956号民事判决，驳回王春龙的诉讼请求。事实和理由：一、嘉利公司已经建设完工的房屋符合合同约定的交付条件。嘉利公司与王春龙在商品房买卖合同中约定，房屋的交付条件是商品房验收合格。事实上嘉利公司建设的房屋已经验收合格。因此，王春龙拒绝受领符合约定条件的合同标的物依法应当认定为迟延受领。二、由于新城区公共管网建设迟滞，供暖单位的泵房尚未建成，导致嘉利公司建设的房屋无法联通集中供暖。为此，嘉利公司采用电取暖的方式已经解决了供暖问题，同时为业主补贴电费。因此，王春龙拒收房屋于法无据。
王春龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘉利公司并未将涉案房屋实际交付王春龙，且涉案房屋也不符合双方当事人合同约定的交付条件。嘉利公司提供的电取暖方式与双方合同约定的供暖方式不相符。故嘉利公司应当承担相应的违约责任。
王春龙向一审法院起诉请求：判令嘉利公司支付逾期交房违约金6.2万元。
一审法院经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以280000元的价格购买被告开发的坐落于丹东市振兴区浪头镇英才街38号2单元804号房屋。合同第八条约定：被告应当在2013年7月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条：如果被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同第十四条：被告承诺与该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供热于进户当年政府规定期限正常运行。但双方没有对如果在规定的日期内供热未达到使用条件作出具体约定。2013年7月9日，原告交付了全部购房款，但至今未办理房屋进户手续。被告庭审中主张曾以电话通知的方式通知原告进户，原告予以否认，主张庭审前未接到任何通知。
因涉案楼盘供暖需要的换热站未建成，涉案小区至今无法正常获得供暖，为此，被告采取采暖季为已经进户的住户报销90%电费的方式，作为涉案小区不能取暖的一种补救方式。
一审法院经审理认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中明确约定了房屋交付时间、交付条件、交接手续以及违约责任，因此双方均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当在2013年7月30日前将经验收合格并且合同中约定的供热等基础设施能够在约定期限内正常使用的房屋交付原告，否则应视为逾期交房。现涉案房屋仍不能正常取暖，虽原因在于换热站未能如期建成，但该理由不能视为被告免责的条件；同时，被告虽也采取了补救措施，但房屋原设计并非采取电供暖方式，故用电取暖方式效果不得而知，原告是否接受该补救措施应出于自愿，不能强制性要求房屋买受人接受，且被告没有提供证据证明已按合同约定形式向原告送达书面交房通知，故被告应当承担逾期交付房屋的违约责任，原告请求支付从2013年7月31日起至2016年10月12日违约金6.2万元，未超过合同约定标准，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。因违约事实持续存在，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丹东嘉利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王春龙支付从2013年7月31日起至2016年10月12日逾期交房违约金6.2万元。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告丹东嘉利房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。关于嘉利公司主张王春龙拒绝受领符合约定条件房屋的事实，并无证据予以支持，故嘉利公司主张王春龙迟延受领涉案房屋的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于嘉利公司应否承担违约责任的问题。双方签订的商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付条件，交付时间，交接手续和违约责任，现嘉利公司交付的房屋不能正常供暖，不具备进户条件，其应承担逾期交房的违约责任。嘉利公司主张涉案房屋已经验收合格，因供暖单位的泵房未建成导致房屋不能正常集中供暖，嘉利公司已经用电取暖的方式解决，因此不应承担违约责任一节，因合同约定嘉利公司应将基础设施和公共配套件在约定日期内达到使用条件，供热于进户当年政府规定的期限内正常运行，现涉案楼盘供暖的换热站未能如期建成，涉案房屋无法正常取暖，故嘉利公司交付的房屋不符合合同约定，嘉利公司虽然采取了补救措施，但房屋买受人是否接受该补救措施应尊重当事人的意愿，现王春龙不认可嘉利公司的补救措施，嘉利公司仍需承担违约责任。
综上所述，嘉利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由丹东嘉利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 姜艳艳
审判员 康 璐
二〇一七年八月七日
书记员 于大海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05800号
罪犯胡显伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）渝二中刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡显伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1538号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3333号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5337号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年1月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡显伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡显伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡显伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初157号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人钟某某，女，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，住云浮市新兴县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日1时19分许，被告人钟某某驾驶无号牌二轮摩托车由云城区兴云中路往G324线方向行驶,行至兴云西路路段时，与推着三轮车的毛某某发生碰撞后，三轮车与停泊在路边的粤WBXX**号小车发生碰撞，造成毛某某受伤，三车损坏的交通事故。经检验，被告人钟某某静脉血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。经交警部门认定，钟某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月14日1时19分许，被告人钟某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市云城区兴云中路往G324线国道方向行驶,当行驶至兴云西路路段时，与推着三轮车的毛某某发生碰撞后，三轮车再与陈某某停泊在路边的粤WBXX**号小车发生碰撞，造成毛某某受伤，三车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人钟某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人钟某某静脉血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。
事故发生后，被告人钟某某向陈某某支付了粤WBXX**号小车修理费等损失共980元，并支付了毛某某的医疗费822.9元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书。2、证人毛某某、陈某某的证言。3、被告人钟某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、鉴定结论告知书、交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人钟某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人钟某某支付了粤WBXX**号小车修理费等损失及支付了伤者的医疗费，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 津
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1915号
原告：王丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜秋生，男，1962年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：马占平，男,1975年9月16曰出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：赵俊瑞，女，1978年10月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告王丽与被告马占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人杜秋生，被告马占平的委托诉讼代理人赵俊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款37000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是2007年11月份通过网络认识，2014年9月被告为了买车，向原告借款60000元，其后，被告陆续还款23000元，至今尚欠37000元，经原告多次催要，被告均拒不归还。因此原告提起诉讼，望法院判如前请。
被告马占平辩称，其确实向原告借款37000元，但是写完借条后，被告通过微信偿还给原告3000元，并且借款没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告马占平向原告借款60000元，其后陆续还款23000元。2015年4月14日被告给原告出具了借条，该借条载明：“今借到王丽现金37000元，叁万柒仟元整，到2016年5月1日还清，马占平”。其后，被告通过微信转账还款3000元，至今仍拖欠34000元未偿还。以上事实由原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王丽提交了被告马占平出具的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，并且借款已于2016年5月1日到清偿期。被告马占平对借款事实予以认可，但是主张已经还款3000元，原告亦对已经还款3000元予以认可。因此，被告尚拖欠34000元借款未偿还给原告，原告主张被告偿还借款37000元，本院支持被告偿还34000元。原、被告借款未约定利息，但是原告主张被告应于2016年5月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，现行中国人民银行金融机构贷款基准利率一年到五年（含五年）年利率为4.75%，未超过年利率6%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告马占平于本判决生效之日起十日内偿还给原告王丽借款34000元，并从2016年5月1日起按照中国银行同期同类贷款利率（如遇调整超过年利率6%，则按照年利率6%计算）支付逾期利息。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告王丽负担59元，被告马占平负担666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00336号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人罗XX，男，1984年6月23日生，汉族，初中文化。2006年9月25日因盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月26日被依法批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）274号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年5月25日13时许，被告人罗XX在宝塔区港汇地下商场从王XX上衣口袋里盗窃黑色酷派521型手机一部，被巡逻民警当场抓获。经延安市宝塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为328元。
据此，检察机关认为，被告人罗XX以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、延区价鉴（2014）字第62号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、办案说明、被告人罗XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗XX2006年9月25日因盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，有前科，可以酌情从重处罚；鉴于被告人罗XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵盼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1885号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊大海。因吸毒于2017年5月26日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
被告人廖军山。因吸毒于2017年5月26日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人熊大海、廖军山犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人熊大海、廖军山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月以来，被告人熊大海与被告人廖军山多次互相容留对方吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年7月底的一天，被告人熊大海在其位于义乌市某街道某区45幢3单元308室的租房内留被告人廖军山吸食毒品冰毒一次。
2、2016年4月11日，被告人熊大海在义乌市某街道某宾馆内开508房间容留被告人廖军山在该房间内吸食毒品冰毒一次。
3、2016年9月14日，被告人熊大海在义乌市某街道某宾馆内开603房间容留被告人廖军山在该房间内吸食毒品冰毒一次。
4、2017年4月份中旬的一天，被告人廖军山在义乌市某街道民安消防内一厂房前容留被告人熊大海在其驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌SUV车内吸食毒品冰毒一次。
5、2017年4月份底的一天，被告人廖军山在义乌市某街道某驾校前面的空地前容留被告人熊大海在其驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌SUV车内吸食毒品冰毒一次。
6、2017年5月4日，被告人廖军山在义乌市某街道某村某路126号前容留被告人熊大海在其驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌SUV车内吸食毒品冰毒一次。
2017年5月9日20时15分许，被告人熊大海在义乌市某街道某村24幢3单元403室被公安机关抓获，当场查获疑似冰毒透明颗粒一包（2.75克），从中检出甲基苯丙胺成分。被告人熊大海被抓获后协助公安机关抓获被告人廖军山。
上述事实，被告人熊大海、廖军山在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，义乌市公安局现场检测报告书，称量笔录，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，浙江省公安机关毒品上交清单，收缴物品清单，熊大海的旅馆住宿记录，廖军山的车辆档案信息，现场辨认照片，义乌市公安局检查笔录及照片，义乌市公安局现场笔录，理化检验报告，立功表现认定意见书，到案经过，被告人熊大海、廖军山的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊大海、廖军山多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊大海、廖军山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊大海协助公安机关抓获被告人廖军山，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊大海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖军山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01076-1号
申请�行人：陈庆有，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议�裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2619号
原告谢庆斌，男性，汉族，1970年02月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告谭小红，女性，汉族，1971年07月01日出生，住重庆市大渡口区。
被告吴波，男性，汉族，1989年09月11日出生，住重庆市渝北区。
原告谢庆斌与谭小红，吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案登记。
受理当日，本院向原告重庆昕辉广告有限公司送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包园园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵悦亨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1353号
原告胡继国，男，汉族，1953年11月8日出生，住信阳市浉河区。
被告高华轩，男，汉族，1成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告胡继国与被告高华轩排除妨碍纠纷一案中，原告胡继国于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡继国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡继国负担。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳 曼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初184号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某，男，1982年6月23日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年7月5日被取保候审；经本院决定，于同年7月18日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016�12月7日20时16分许，被告人朴某酒后（血液中检出乙醇浓度为221mg/100ml）驾驶小型普通客车沿珲春市文化路由北向南行驶，当行驶至文化路13号警务站时，被珲春市公安局执勤民警查获。
上述事实，被告人朴某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朴某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人朴某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 虎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00692-1号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被告：太原金圆水泥有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：邱永平，总经理。
本院于2014年7月23日作出（2014）宁执他字第00692号民事裁定书，现因原告申请解除对被告太原金圆水泥有限公司银行存款230000元或相应价值的财产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告太原金圆水泥有限公司银行存款230000元或相应价值的财产的保全。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第922号
原告：上虞市三五投资有限公司。
法定代表人：倪柏钢。
委托代理人：丁佳佳。
被告：浙江瓦克化工建材有限公司。
法定代表人：郑文俊。
委托代理人：阮华金。
委托代理人：李新江。
原告上虞市三五投资有限公司与被告浙江瓦克化工建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告上虞市三五投资有限公司的委托代理人丁佳佳，被告浙江瓦克化工建材有限公司的委托代理人阮华金、李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市三五投资有限公司起诉称：原告曾为浙江约特工具有限公司（以下简称“约特公司”）股东。2013年10月19日，约特公司召开股东会，对股权比例作出调整，原告将持有的股权以原价450万港元（或等值人民币）转让给被告。但被告仅支付人民币300万元，余款经原告多次催讨未付。故起诉，要求被告立即支付股权转让款人民币616905元，并支付自2013年11月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告浙江瓦克化工建材有限公司答辩称：原告在转让股权时向被告承诺，若约特公司盈利未超过2000万元，原告将按照利润差额的比例对被告进行补偿。约特公司2013年的利润为3421949.27元，未超过2000万元，故原告需向被告补偿（2000万元－342万元）×3.8%＝63万元，而被告已支付300万元，故双方之间的债权关系不复存在。综上，原告的主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告明确系据此要求减少股权转让款63万元。
本院经审理，认定事实如下：
2012年下半年，原、被告就转让约特公司股权事宜，由倪柏钢与阮华金多次进行商谈。在达成初步意向后，被告通过阮华金于2012年12月25日、2013年2月4日分别支付股权转让款160万元、140万元，合计300万元。2013年10月19日，约特公司各股东达成股权调整协议一份，调整内容包括原告将其持有的股权以原价450万港元（或等值人民币）转让给被告。同日，原、被告签订股权转让协议一份，约定：原告将其持有的约特公司10.83%的股权作价450万港元转让给被告，被告应于2013年12月31日前将股权转让款以货币方式一次性支付原告；任何违反协议的行为均构成违约，违约方应赔偿守约方因此造成的全部损失，并向对方支付违约金。原、被告同时口头约定，上述股权转让款按人民币360万元计付。2013年10月31日，原、被告就上述股权转让事宜，在工商部门办理了变更登记。2014年6月3日，原告委托浙江振才律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告在收函后十日内支付股权转让余款。被告方收函后至今未予支付。
以上事实，由原告提供的约特公司股权调整协议、股权转让协议、工商变更登记情况各一份，律师函、快递详情单、签收单各一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
对被告方证人王某出庭作证提供的证人证言和被告提供的约特公司2013年度审计报告一份，本院认为，被告以原告曾有利润承诺为由，要求减少相应的股权转让款，但被告在本案中未提起反诉，故本院在本案中对该请求不予审查，对上述证据亦不予认证。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告签订的股权转让协议合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约支付原告全部股权转让款，显属违约。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告对逾期付款违约金计算标准未作约定，可参照银行同期贷款利率标准计算。被告辩称原告应按承诺减少转让款，但未提起反诉，本院在本案中不予审查，被告可另行主张；且该主张即使成立，亦不影响原告诉讼请求的成立。现原告要求被告支付股权转让款60万元，并支付自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持；超过上述金额和起算时间部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江瓦克化工建材有限公司于本判决生效后七日内支付上虞市三五投资有限公司股权转让款60万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回上虞市三五投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，减半收取5123.50元，上虞市三五投资有限公司负担223.50元，浙江瓦克化工建材有限公司负担4900元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1873号
申请执行人陈珍贤，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈继业，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈�贤与被执行人陈继业追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0305民初3724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈珍贤于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继业归还代偿款人民币三万九千一百六十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3724号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1873号申请执行人陈珍贤，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈继业，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈�贤与被执行人陈继业追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0305民初3724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈珍贤于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继业归还代偿款人民币三万九千一百六十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3724号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初234号
原告：李建军，男，1959年2月7日出生，住临洮县玉井镇杨家台村。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：万匠娃，男，1949年2月26日出生，住漳县三岔镇三岔村。
委托诉讼代理人：周红平，男，1977年5月4日出生，住漳县三岔镇三岔村。
原告李建军与被告万匠娃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托诉讼代理人于小慧、被告委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告万匠娃经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树苗款54110元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，被告将其位于三岔镇上街村北坪的1.1亩承包土地转租给原告使用，双方签订了租赁合同。合同约定：1、租赁费为每年4400元；2、租赁期限不定，直至政府征用为止；3、地面附着物栽的树苗归原告所有，被告无任何理由干涉。在该租赁期限内原告向被告按时交纳了租赁费。原告承租该土地后，在该土地上种植油松树苗10998棵，栽种树苗花费人工费3710元。2016年1月份政府征用了该土地中的0.63亩，用于修建渭武高速，当时将该土地及地上附属物进行了登记，届时该树苗平均高度为1.1米，平均每平方米15棵，共计6300棵，该树苗当时市场价为8元/棵。10月份被告将原告在该土地上种植的树苗全部毁损，给原告造成经济损失54110元，故原告依法提起诉讼。
万匠娃辩称，1.原告起诉的事实与理由错误，被告不应该赔偿原告54110元以及承担本案诉讼费，法庭应驳回原告的诉讼请求；2.2014年11月14日，原、被告签订了土地租用合同，租期为2014年11月14日至2015年11月14日，为期一年，合同到期后原告再没有跟被告续签合同，该合同已经到期；3.原、被告土地租用合同未约定该土地的用途，原告承租该土地后栽种了少量的松树树苗，原告所说栽种油松10998棵，人工费3710元，系虚构事实；4.该土地在出租给原告时已经有被告栽种的大量核桃树，合同到期后，原告既没有与被告续签合同，也没有对自己在该土地上的枯树苗做任何处理，直到2016年11月份，渭武高速征用该土地时，原告才找到被告索要苗木赔偿款；5.渭武高速征用土地时补偿的苗木款为被告的核桃树树苗补偿款，和原告没有关系；6.原告只向被告支付了3400元土地租用费，剩余1000元至合同期届满都未向被告支付，原告构成违约，应根据土地租用合同向被告支付租费20%的滞纳金，即880元；7.原告没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对树苗数量、质量、是否进行了赔偿以及租金是否全部支付有异议。对树苗数量、质量，原告提交了照片和证人证言，被告对以上证据提出异议，由于没有其他相关证据证实，无法确认树苗数量和质量，故对原告所述树苗数量和质量无法确认。关于被告称1000元租金未支付一事，原告向法庭提交了收条，故对被告的这一辩称不予支持。
另，庭审结束后法庭依法向有关部门调取了征地拆迁登记表，此证据载明原告所种树苗为抢种树苗，不予赔偿，原、被告通过微信和短信进行了质证和认证，原告对该证据提出异议。此证据系有关确权机关出具，本院予以支持。
本院认为，原告要求被告赔偿其树苗赔偿款54110元，被告要求原告支付1000元租金，因双方都不能提交有效证据证实其主张，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己的请求有提供证据证明其主张的义务，由于原告所举证据无法证实其诉讼请求，且该树苗系违法种植，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序收取576元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘爱林
二〇一七年五月二日
书记员 周瑾媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5361号
原告姜某，女�1972年2月29日出生，蒙古族，农民。
被告张某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。
被告孙某，男，1973年10月13日出生，汉族，个体。
原告姜某与被告张某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告为其偿还的借款本金30000元及利息6300元。2、判令二被告以30000元为基数自2016年6月4日起以月利率1.5分给付利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日二被告在马凤华处借款30000元，约定利息为1.5分，使用期限为1年，由原告为其担保。借款到期后二被告未能偿还，原告在2016年6月4日偿还给马凤华本金及利息36300元。
被告张某辩称，原告起诉我是不对的，我已经与孙某离婚，离婚时我们有协议，债务由孙某偿还，我没有固定收入，该款应由孙某偿还。另外孙某在农历2016年12月以前偿还过原告本金10000元和利息5400元。所以现在孙某还欠20900元未还。
本院认定的事实如下：2015年4月4日二被告在马凤华处借款人民币30000元，约定月利率1.5分，使用期限为1年，由原告姜某担保，借款到期后二被告未能偿还。2016年6月4日原告将二被告借马凤华的本金30000元及利息6300元偿还马凤华。此后被告孙某在2017年1月前给付原告本金10000元及利息5400元。另查明二被告于2015年6月15日经政府登记离婚，离婚协议约定夫妻存续期间债务由被告孙某偿还。
本院认为，原告姜某在为二被告承担了担保责任之后，向二被告追偿符合法律规定，原告�主张应当支持。原告在起诉之后收取被告孙某给付的借款本金10000元及利息5400元，应从30000元和利息6300元中扣除。原告要求二被告以本金自2016年6月4日给付利息的请求本院应当支持。被告张某是共同借款人，以与被告孙某离婚的理由进行抗辩，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、孙某在本判决生效后10日内给付原告人民币20900元，并自2016年6月5日起以20000元为基数按月利率1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.13元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王敏娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0422民初5361号 原告：姜素艳，女，1972年2月29日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古赤峰市。 被告：张海霞，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市。 被告：孙占东，男，1973年10月13日出生，汉族，个体，现住：内蒙古赤峰市。 原告姜素艳与被告张海霞、孙占东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜素艳、被告张海霞到庭参加诉讼，被告孙占东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜素艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告为其偿还的借款本金30000元及利息6300元。2.判令二被告以30000元为基数自2016年6月4日起以月利率1.5分给付利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日二被告在马凤华处借款30000元，约定利息为1.5分，使用期限为1年，由原告为其担保。借款到期后二被告未能偿还，原告在2016年6月4日偿还给马凤华本金及利息36300元。 被告张海霞辩称，原告起诉我是不对的，我已经与孙占东离婚，离婚时我们有协议，债务由孙占东偿还，我没有固定收入，该款应由孙占东偿还。另外孙占东在农历2016年12月以前偿还过原告本金10000元和利息5400元。所以现在孙占东还欠20900元未还。 本院认定的事实如下：2015年4月4日二被告在马凤华处借款人民币30000元，约定月利率1.5分，使用期限为1年，由原告姜素艳担保，借款到期后二被告未能偿还。2016年6月4日原告将二被告借马凤华的本金30000元及利息6300元偿还马凤华。此后被告孙占东在2017年1月前给付原告本金10000元及利息5400元。另查明二被告于2015年6月15日经政府登记离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间债务由被告孙占东偿还。 本院认为，原告姜素艳在为二被告承担了担保责任之后，向二被告追偿符合法律规定，原告的主张应当支持。原告在起诉之后收取被告孙占东给付的借款本金10000元及利息5400元，应从30000元和利息6300元中扣除。原告要求二被告以本金自2016年6月4日给付利息的请求本院应当支持。被告张海霞是共同借款人，以与被告孙占东离婚的理由进行抗辩，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海霞、孙占东在本判决生效后10日内给付原告人民币20900元，并自2016年6月5日起以20000元为基数按月利率1.5%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.13元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  扈成军 代理审判员  王 晶 人民陪审员  秀 英 二〇一七年六月十四日 书 记 员  王敏娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3472号
罪犯马香英，女，1978年5月16日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）郴刑一初字第63号刑事判决，以被告人马香英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1928号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马香英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马香英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马香英减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00159号
原告：汪文明，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：苏志云，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司。
负责人：项朝晖，系该支公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，系该分公司总经理。
委托代理人：张国飞，系该分公司法务。
本院在审理原告汪文明诉被告苏志云、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司要求对原告汪文明的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏兴平
二〇一三年五月十七日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
签发
拟稿
审核
校对
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初17号
原告胡某。
被告任某。
委托代理人赵全成，山西北岳律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告任某同居关系子女抚纠纷一案中，原告于二0一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 陈清晓
二〇一六年二月十六日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01761号
申请执行人金建利。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市万路达广告装潢有限公司。
法定代表人赵华雄。
金建利与太仓市万路达广告装潢有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，但太仓市万路达广告装潢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人太仓市万路达广告装潢有限公司220000元款项或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 宇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初446号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周井权，男，1965年3月9日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2001年7月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶，于2017年4月6日被公主岭市公安局取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）480号起诉书，指控被告人周井权犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员石岁丰、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人周井权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月23日18时许，被告人周井权饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿公主岭市某某镇街道由西向东行驶，行驶至某某信用社西侧处时，与停放在道路南侧的吉XX号低速载货汽车相撞。此时，战某驾驶悬挂公主岭市XX号车牌的两轮摩托车恰行经事故地点，并与倒在地上的被告人周井权再次相撞。经认定，被告人周井权承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人周井权驾驶时静脉血液中乙醇含量为143.93毫克/100毫升。案发后，被告人周井权受伤在某某医院接受治疗，于2017年6月2日到公安机关接受讯问。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周井权醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周井权在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2017年3月23日18时许，被告人周井权饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿公主岭市某某镇街道由西向东行驶，行驶至某某信用社西侧处时，与停放在道路南侧的吉XX号低速载货汽车相撞。此时，战某驾驶悬挂公主岭市XX号车牌的两轮摩托车恰行经事故地点，并与倒在地上的被告人周井权再次相撞。经认定，被告人周井权承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人周井权驾驶时静脉血液中乙醇含量为143.93毫克/100毫升。案发后，被告人周井权受伤在某某医院接受治疗，于2017年6月2日到公安机关接受讯问。
上述事实有被告人周井权供述，证人徐某、战某等人证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周井权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周井权犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周井权当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人周井权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 石良玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1125号
原告从某某，男，1930年2月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。
被告从某（曾用名丛某某），男，1965年11月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告从某某与被告从某赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从某某及委托代理人夏连峰，被告从某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子，2013年12月10日，被告与原告及原告其他儿女经西沟村委会调解，被告及其他兄弟每月给付原告赡养费550元（具体见调解协议），协议生效后，其他儿女履行赡养义务，被告给付2个月后，又拒不履行协议，故起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告赡养费每月550元，诉讼费用由被告承担。
被告从某答辩称，我在2003年12月21日，经西沟村委会调解，我负责赡养我母亲李某某，我大哥丛配军负责赡养我父亲从某某，我母亲现在去世有7年了，后来我大哥丛配军也去世后，我父亲从某某又在我们前院居住生活，我负责照顾一直到2013年12月10日村委会第二次调解。现在我们也同意赡养我父亲从某某，但是我们现在有四个子女，我想每个人轮流赡养三个月，这三个月不用他们掏一分钱。
原告从某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示2013年12月10日调解协议合同一份，证明此赡养纠纷经村委会调解，约定儿子每月给付550元赡养费，女儿每月给付500元赡养费。
2、出示药费单据三枚，药费171元和车费100元，证明给我输液花费171元和打车到法庭起诉时花费车费100元。
被告从某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
出示2003年12月21日调解协议一份，证明此赡养协议经村委会调解，由被告从某负责赡养其的母亲李某某。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明原告从某某的赡养问题经过村委会调解的事实，本院予以采信。而被告从某所提交的证据也具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够形成证据链条证明被告从某赡养其母亲的事实存在，本院也予以采信。
经审理查明，原告从某某原有五个子女，其长子丛配军已经去世，被告从某系原告二儿子，2013年12月10日，被告与原告及原告其他子女经西沟村委会调解，被告及其他兄弟姊妹每月给付原告赡养费550元和500元（具体见调解协议），协议生效后，其他儿女履行赡养义务，被告丛配原自2013年12月10日给付了一个月，2014年1月10日又给付了一个月，2014年的3月份没给。给付2个月后，又拒不履行协议，故起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告赡养费每月550元，诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，子女赡养老人是中华传统美德，我国关于《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》上面的有关规定，子女依法也应该赡养老人，并且原、被告所签订的赡养协议是双方的真实意思表示，被告也实际履行了两个月，因此对于原告从某某要求被告从某尽赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告从配元要求轮流赡养的主张，原告从某某因年岁已高不同意，且也不符合实际情况，本院不予以支持。况且虽然被告从配元原先已赡养其母亲，但是根据法律的规定，被告从某不能以此抗辩对原告从某某不尽赡养义务。原告要求被告给付车费和医药费，因证据不足，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告从某某从2014年3月1日开始自本判决生效之日起给付原告从某某赡养费每月550元。
二、驳回原告从某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸＸ
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2050号
原告：石家庄市三合铝业有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇宋营村东，统一社会信用代码：91130101779181545P。
法定代表人：冯淑段，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。
被告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇澄浏路868号，统一社会信用代码：91310114755010418B。
法定代表人：梁峰。
原告石家庄市三合铝业有限公司（以下简称三合公司）与被告上海康复特兽用化学制药有限公司（以下简称康复特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人张淑品、王迎到庭参加诉讼，被告康复特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合公司向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告康复特公司支付原告三合公司货款62100元及利息。事实与理由：原告三合公司供应被告康复特公司兽用抗菌素铝盖，被告康复特公司欠原告三合公司货款62100元，双方无争议。经原告三合公司多次催要，被告康复特公司均以企业困难为由推脱不还。为此诉至法院，望判如所请。
被告康复特公司辩称，被告康复特公司与原告三合公司之间没有签订书面合同。在2015年4月至2017年2月期间，被告康复特公司将兽药生产车间承包给原公司股东毛哲琴。毛哲琴承包期间，生产、销售、采购、人员聘用、工资发放、债权债务等均山毛哲琴承担。原告三合公司所主张的货款也正好在毛哲琴承包期间，如果所欠货款属实，也应该由毛哲琴偿还。毛哲琴承包期间，被告公司财务账目、凭证等均由毛哲琴及其聘用会计掌管。承包期满毛哲琴退出公司，不再担任公司股东，毛哲琴及其会计拒不交出财务账目、凭证，致使新股东进公司无法理清财务帐目。综上，被告康复特公司不应作为本案的被告。原告三合公司的货款应找原公司股东毛哲琴去偿还。
本院经审理认定事实如下：从2004年开始，原告三合公司与被告康复特公司建立买卖关系，由原告三合公司向被告康复特公司供应兽用抗菌素铝盖。2016年9月23日，被告康复特公司拖欠原告三合公司一笔货款34500元，2017年2月16日，被告康复特公司拖欠原告三合公司一笔货款27600元，两笔货款共计62100元。经原告三合公司催要，被告康复特公司至今未付。
以上事实有增值税发票、商业承兑汇票、短信记录、微信记录、供应商明细表、客户收付款入账通知、货物运输流程信息及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告三合公司向被告康复特公司供应货物，双方虽未签订书面合同，但是结合原告三合公司提交的供应商明细表、货物运输流程信息、增值税发票、短信记录，可认定双方之间的买卖合同依法成立。被告康复特公司现尚欠货款62100元未付，其行为已构成违约。现原告三合公司要求被告康复特公司支付货款，并支付逾期利息，本院予以支持。其逾期利息应自欠款之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告康复特公司辩称，原告三合公司的货款可能发生于其公司内部承包期间，故应由承包人负责支付原告三合公司货款。因公司内部承包属于企业法人自治的一种体现，对外不具有约束力，因其内部承包所产生的债权、债务应当由被告康复特公司承担责任，故本院对于被告康复特公司的上述主张不予支持，被告康复特公司应当对原告三合公司的债权承担责任。被告康复特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康复特兽用化学制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市三合铝业有限公司货款62100元，并支付逾期利息（以货款34500元为基数，自2016年9月24日起至本判决确定履行之日止；以货款27600元为基数，自2017年2月17日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由被告上海康复特兽用化学制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十二月十四日
书记员 赫暄阔
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执351号
申请执行人张某某
被执行人吕某、吕某、张某
申请执行人张某某与被执行人吕某、吕某、张某追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人吕某、吕某、张某追偿权纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执351号
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行
被执行人丁某某、张某某
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人丁某某、张某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人丁某某、张某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月七日
书记员 杨 恩
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第203号
原告付鲲，女，1976年5月11日出生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人李新民，男。
本院在审理原告付鲲诉被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案中，原告付鲲以被告已经对诉争案件按刑事案件处理为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，涉诉争议被告已按刑事案件处理，本案依法不属于行政案件审判范围，原告付鲲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付鲲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付鲲负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王连弟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03668号
原告李某，居民。
被告张某甲，居民。
原告李某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某乙。后双方因感情破裂，于2011年7月13日登记离婚。登记离婚时，双方协议约定婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月承担200元子女抚养费，直至张某乙18周岁时止。但被告一直未按协议约定给付子女抚养费，现请求法院判令被告自2011年7月14日起每月给付原告子女抚养费200元，至张某乙18周岁时止。
被告辩称：原告所诉属实，但我现在无经济能力给付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙。后双方因感情不和，于2011年7月13日在沭阳县民政局登记离婚，并在离婚协议中约定婚生女孩张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月给付原告子女抚养费200元，至张某乙18周岁时止。后被告张某甲未按协议约定履行子女抚养费给付义务，引起诉讼。
另查明，张某乙现更名李某尧。
以上事实，有原、被告庭审陈述、离婚协议书、离婚证等证据证实。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费。原、被告离婚时就子女抚养达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告主张被告张某甲支付子女抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某子女抚养费10400元（自2011年7月14日至2015年11月14日），之后子女抚养费由被告张某甲按每月200元支付至张某乙（现名李某尧）18岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第453号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年10月10日出生于广西壮族自治区武鸣县。2012年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第544号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨2时许，被告人韦某某窜至长沙市天心区城市之心大厦一楼的拐角门面内盗走被害人尧某某放在柜台桌子上的1台价值人民币2090元的黑色联想G475AX型笔记本电脑和1台价值人民币365元的蓝色三星i8268手机，尔后将手机以300元的价格销赃给他人。
被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电脑物证照片；抓获经过、前科犯罪的刑事判决书、户籍证明等；被害人尧某某的陈述；被告人韦某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电脑被公安机关追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人韦某某曾应盗窃罪被判处拘役四个月，在量刑时应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 曾新民
二〇一四年九月四日
书记员 姚依依
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第453号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月10日出生。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年6月30日下午14时55分许，被告人黄某某驾驶新A3Y7**号日产牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市建国路由南向北行驶至建国饭店路口，左转弯进入建国饭店入口处时，将沿人行道由北向南行走的被害人马某某碰撞后碾压致伤，后被害人经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。
另查明，案发时，被告人主动向公安机关拨打报警电话后在现场等候，并在民警将其带回公安机关后如实供述自己的罪行，具有自首情节。关于本案的民事赔偿部分，被告人黄某某已与被害人马某某家属达成调解协议，并获得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人何某某等人的证言、被告人黄某某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、乌公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书、（2013）乌公交肇痕字第104号交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单、案发现场照片、交通事故赔偿协议书、（2013）新乌证内字第013982号公证书、被害人家属出具的谅解书、被告人黄某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某有自首情节，且积极向死者家属进行赔偿，并取得了谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚；同时，通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人黄某某符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陆军
二〇一四年六月十六日
书记员 陈亮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00488号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人周某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第241号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭�查认为：2013年7月6日，被申请人未经批准擅自占用某某社区居委会6组，某某高宅北侧的土地建厂房，违法占地面积为628.65平方米，建成建筑物占地面积628.65平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的628.65平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积628.65平方米的厂房等设施；3、罚款人民币6286.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第241号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第477号
原告陈善菊，女，汉族，1978年6月4日出生。
被告协顺灯饰（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠州大道小金口段305号。
法定代表人：蔡武雄。
本院在审理原告陈善菊诉被告协顺灯饰（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈善菊未在传票载明的时间2014年10月20日15：00至16：00内前来法院参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林海利
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03267号
原告恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道52号。
法定代表人张泽武，董事长。
委托代理人（一般代理）林平，该公司屯堡支行行长。
被告黄程。
被告郑琼。
原告恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）诉被告黄程、郑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员黄大云担任审判长，审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告恩施农商行的委托代理人林平到庭参加诉讼，被告黄程、郑琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施农商行诉称，被告于2008年4月6日与原告前身恩施市农村信用合作联社签订“湖北省农村信用社农户小额信用借款合同”和“湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证”。约定原告给被告借款3万元用于养殖，借款期限为2008年4月6日至2009年4月6日，利息按月利率11.95‰计算，如未按期偿还借款本息，则从2009年4月7日起按逾期加罚息50%计算。借款后，被告未偿还本息。经多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息（含罚息）并承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告恩施农商行向本院提交了以下证据：
证据一、中国银监会湖北监管局文件，证明原告的身份来源情况。
证据二、被告身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份信息及关系。
证据三、农户借款申请书，证明被告的借款用途、金额、期限和原告的审批情况。
证据四、“湖北省农村信用社农户小额信用借款合同”和“湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证”。证明原告给被告借款的金额、用途、期限及双方的权利义务。
证据五、贷款催收通知单，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告黄程、郑琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审核，本院认为，原告恩施农商行提交的证据符合法定要件，依法予以采信。
根据证据采信情况，结合当事人陈述，本院认定本案以下事实：
2008年4月6日，被告黄程、郑琼向原告恩施农商行的前身恩施市农村信用合作联社所属屯堡信用社申请借款3万元用于发展养殖。同日，双方签订“湖北省农村信用社农户小额信用借款合同”和“湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证”。约定原告恩施农商行给被告黄启华、方慧玲借款3万元发展养殖业，借款期限为2008年4月6日至2009年4月6日，利息按月利率11.95‰计算，如未按期偿还息，则从2009年4月7日起按合同约定利率加收50%的罚息，如未按约定用途使用借款的，则按合同约定利率加收100%的罚息。借款合同签订后，屯堡信用社给被告黄程、郑琼发放了借款3万元。借款后，被告黄程、郑琼偿还了截止2009年2月27日止的利息。经多次催促，被告黄程、郑琼未偿还下欠借款本息，现原告恩施农商行向本院起诉，请求支持其前述诉请。
本院认为，借款应当清偿。被告黄程、郑琼与恩施市农村信用合作联社所属屯堡信用社签订的“湖北省农村信用社农户小额信用借款合同”和“湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证”系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。屯堡信用社按合同约定发放了借款，有权按约定要求被告黄程、郑琼偿还借款本息。被告黄程、郑琼在借款后未按约定偿还借款，违反约定义务，理应承担由此产生的民事责任。由此，原告恩施农商行的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。到庭应诉是当事人享有的诉讼权利，当事人不行使不影响人民法院依法缺席审理。被告黄程、郑琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄程、郑琼于本判决生效后十日内偿还原告恩施农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付该款从2009年2月27日起至还款之日止按月利率11.95‰计算的利息及并承担该款从2009年2月27日起至还款之日止按月利率11.95‰计算的50%的罚息。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，由被告黄程、郑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪若冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06077号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：胡剑峰，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告胡剑峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛