内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0784民初205号 原告：额尔古纳市公安消防大队，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。 法定代表人：王东，大队长。 委托诉讼代理人：朱国平，该大队参谋。 委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：张海龙，总经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。 原告额尔古纳市公安消防大队（以下简称额市消防大队）与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称中国人寿呼伦贝尔支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告额市消防大队的委托诉讼代理人朱国平、王殿毅,被告中国人寿呼伦贝尔支公司的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额市消防大队向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金408229.72元。事实和理由：2015年12月28日，额市消防大队在中国人寿呼伦贝尔支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（乘客、驾驶人两种）、不计免赔率险。2016年10月28日8时40分许，李永星驾驶蒙EN5688号五菱牌小型普通客车，沿额尔古纳市拉布大林路由南向北行驶至拉布大林与胜利街交叉路口时，与沿额尔古纳市胜利街由东向南行驶王强驾驶的××号三菱帕罗杰牌小型越野客车相撞，造成李永星受伤，两车损坏的交通事故。李永星经呼伦贝尔市人民医院抢救无效于2016年11月13日9时死亡。此次事故经额尔古纳市交通警察大队认定，额市消防大队一方负本次事故的同等责任。事故发生后，额市消防大队向中国人寿呼伦贝尔支公司主张赔偿时，对方同意按赔偿总额扣除12万元交强险后，再按责任比例进行赔偿，即同意赔偿348229.72元。因武警机动车参加交强险的办法尚未出台，故中国人寿呼伦贝尔支公司不能办理机动车强制险，未投保交强险不是额市消防大队的责任。额市消防大队已投保了机动车的全险，根本不差费用很低的交强险。故额市消防大队起诉至法院，要求判决如诉所请。 中国人寿呼伦贝尔支公司辩称，额市消防大队在中国人寿呼伦贝尔支公司投保了商业三者险100万、不计免赔险，本案出险时间2016年10月28日在保险期限（2016年1月9日至2017年1月8日）内，但额市消防大队未投保交强险。中国人寿呼伦贝尔支公司同意在扣除交强险保险责任限额部分后，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。扣除交强险的依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条及《中华人民共和国道路交通法》第一百二十条的规定。中国人寿呼伦贝尔支公司未收到过关于中国人民解放军和中国人民武装警察部队关于其所有的车辆可以不参保机动车交强险的规定。同时，根据机动车第三者责任保险的责任免除条款第二十六条上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用、保险人均不负责赔偿的第（十一）项“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”的约定，交强险责任限额内的损失和费用，保险人不负责赔偿，额市消防大队已在投保人声明处签字确认。同样依据此条款约定，中国人寿呼伦贝尔支公司不同意赔偿诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭后核实本次交通事故中被抚养人确无经济来源，双方已无异议，故本案损失总额核定为816459.45元，双方已无争议。被告中国人寿呼伦贝尔支公司无法确认其提交的投保单复印件中投保人声明处是由何人书写的；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部分在编机动车参加机动车交通事故强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定，但至今未出台该规定。 原告额市消防大队提交的有争议的证据认定如下： 1.机动车辆保险人身伤亡损失清单，证明被告中国人寿呼伦贝尔支公司核定的损失总额816459.45元。被告中国人寿呼伦贝尔支公司对该证据的真实性认可，但认为赔付金额应当扣除原告额市消防大队未投保交强险所应承担的限额之后，按交通事故责任比例进行赔付，另外还应确定被抚养人是否存在低保和其他生活来源。本院认为，原告额市消防大队在庭审后补充一份有额尔古纳市民政局确认的被抚养人无低保及其他生活来源的介绍信，被告中国人寿呼伦贝尔支公司对此认可，故本院对该证据予以采信。 2.赔偿协议书，证明原告额市消防大队赔偿死者家属45万元。被告中国人寿呼伦贝尔对该证据不认可，因其公司未参与。本院对该证据不予采信。 对被告中国人寿呼伦贝尔支公司提交的有争议的证据如下： 1.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明条款中第二十六条第（十一）项未投保交强险的机动车发生交通事故保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用保险公司均不负责赔偿。原告额市消防大队对该条款真实性认可，但其收到该条款时缺少最后一页的后半页，没有投保人的声明的部分。本院认为，该证据为此险种的通用条款，故本院对该证据真实性予以认定；庭审中原告额市消防大队将在其处的条款出示给法庭，确无最后一页的后半页，对此事实予以认定。 2.机动车交通事故责任强制条款，证明根据此条款上路的机动车均应投保交强险。原告额市消防大队对该证据的真实性认可，但认为未投保交强险是因相关办法未出台，不是其不想投保交强险。本院认为，对该证据真实性予以认定，但该条款本身不能证明被告要证明的问题，对其证明目的不予认定。 3.投保单，证明原告额市消防大队确已知悉免责事项，被告中国人寿呼伦贝尔支公司已尽到提示说明义务。原告额市消防大队质证意见为投保人声明处不是其单位工作人员签字，上面也没有时间，公章也无法确认，因该证据是复印件对被告要证明的部分不认可。本院认为，该证据中字迹为复印件，原告额市消防大队不认可，上面字迹是由何人签署，被告未能证明，公章模糊无法辨认，故对该证据不予采信。 本院认为，原告额市消防大队与被告中国人寿呼伦贝尔支公司之间的商业三者险保险合同成立并生效。因被告对合同条款的免责条款具有明确提示说明义务，但被告中国人寿呼伦贝尔支公司未提供有效证据证明，故该免责条款对原告不发生法律效力；又因现在中国人民解放军和中国人民武装警察部队对于其在编车辆参加机动车强制保险的办法未出台，故本次事故的赔偿应按事故中双方的责任比例进行赔偿。 综上所述，对原告额市消防大队的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市公安消防大队保险赔偿金408229.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7423.45元，减半收取计3711.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋丽杰 二〇一七年四月十日 书记员  张乃仁 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 二、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。