wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：曹乃飞，男，汉族，1982年1月21日生，住常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告曹乃飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼，被告曹乃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡的借款本金8919.58元和暂计算至2017年8月7日的利息1142.78元、滞纳金1352.51元，合计11414.87元，以及自2017年8月8日起按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2598元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××14的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要至无法联络，故诉至法院。
被告曹乃飞未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告申请办理了卡号为62×××14的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还就其他内容进行了约定。后被告开卡使用。至2017年8月7日，被告共计结欠本金8919.58元、利息1142.78元、滞纳金1352.51元，合计11414.87元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费2598元。
上述事实，有信用卡领用合约、信用卡信息记录、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告曹乃飞通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月7日，被告曹乃飞结欠原告借款本息共计11414.87元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费2598元的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告曹乃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹乃飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金8919.58元、利息1142.78元、滞纳金1352.51元（暂计算至2017年8月7日），合计11414.87元，自2017年8月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
二、被告曹乃飞于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2598元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取76元（原告已预交)，由被告曹乃飞承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在判决书生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦若冰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1819号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍,分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被告：叶建君，男，汉族，1970年7月26日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告叶建君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告叶建君经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币600000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清之日止（至2017年2月26日，利息、罚息为285263.96元，复利为65009.59元）暂合计为95027355元；2、请求判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；3、请求判令被告承担本案全部的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告叶建君因经营需要，向原告平安银行南京分行申请借款，原告经审核后，于同日与被告叶建君签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：本次贷款金额为60万元整，借款期限2014年12月2日至2015年3月2日，期内利率为固定年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款。合同对违约责任也进行了约定。原告于2014年12月2日分6次向被告叶建君发放贷款60万元，每笔均为10万元，借款到期日均为2015年3月2日，截止2017年2月26日，被告仅归还利息12600.04元，尚欠本金600000元，利息、罚息285263.96元，复利为65009.59元。原告为此多次向被告催要，无果且后与被告联系不上，故诉至法院，花费律师费1000元。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、委托诉讼及清收协议、律师代理费发票。被告经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月10日，被告叶建君因经营需要，向原告平安银行南京分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审核后，当日与被告叶建君签订了编号为平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140910000004）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，本次贷款金额为60万元整，借款期限2014年12月2日-2015年3月2日，期内利率为固定年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，借款用于个人经营。合同第七条7.1第二项，7.2第二项、第七项及第九项违约责任条款约定：当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为被告叶建君构成违约，原告有权要求被告叶建君立即偿还全部剩余本金、利息以及费用（费用包括但不限于原告为实现债权支出律师费等费用），并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。
2014年12月2日原告平安银行南京分行于分6次向被告叶建君发放贷款60万元，每笔均为10万元，借款到期日均为2015年3月2日，还款方式均为净息还款，期内利率为年利率为15.12%，逾期利率为年利率22.68%。
2015年被告出现违约，截止2017年2月26日，被告仅归还利息12600.04元，尚欠本金600000元，利息、罚息285263.96元，复利为65009.59元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告叶建君订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告叶建君未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定。被告叶建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金60万元，支付截止到2017年2月26日的利息、罚息285263.96元，复利65009.59元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年2月27日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（按年利率22.68%计算）；
二、被告叶建君自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13313元，公告费600元，共计13913元，由被告叶建君负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年八月十六日
见习书记员 谭迎珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4407号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：鲁娇女，1990年7月11日出生，汉，西安市阎良区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告鲁娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十月十一日
书记员 项红华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4008号
原告:安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼,统一社会信用代码：913400001489719899（2-3）。
法定代表人：沈家明，董事长。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园园，安徽神州行律师事务所律师。
被告：郑贤平，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告安徽海越建设工程有限公司诉被告郑贤平合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽海越建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安徽海越建设工程有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1124号
上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼。
法定代表人：崔强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丛丛，女，1987年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人滨州舜泰置业有限公司因与被上诉人赵丛丛房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告赵丛丛于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告赵丛丛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3294号民事判决；
二、准许赵丛丛撤回起诉。
一审案件受理费548元，由赵丛丛负担。二审案件受理费1096元，减半收取548元，由赵丛丛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1308号
原告：李某某，女，1965年1月14日出生，汉族。
被告：陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路5号。
法定代表人：王德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，女，1977年1月25日出生，汉族，该公司职员。
原告李某某诉被告陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告李某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 崔 毅
二〇一八年二月七日
书记员 胡晶晶
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第152号
原告李君英（又名李军英），女，1968年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告毛南方，女，1965年4月4日出生，汉族，公务员。现下落不明。
原告李君英与被告毛南方民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟临辉担任审判长，审判员敖学元（主审）、人民陪审员张伟参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员王沁担任记录。原告李君英的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君英诉称：2012年1月19日，被告向原告借款53000元，约定利息每月1000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法责令被告立即偿还原告的借款本息。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
借条1张，证明被告于2012年向原告借款53000元，约定利息每月1000元。
被告毛南方未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，确认如下基本事实：
2012年1月19日，被告毛南方以家庭生活需资金周转为由，向原告李君英借款53000元，约定利息每月1000元，并向原告出具了借条。双方未约定还款期限，原告在向被告催讨借款时，被告已去向不明，原告遂诉至本院，请求依法责令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：原告李君英与被告毛南方之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其借贷关系合法有效。被告应当诚实守信，履行还款义务，由于被告未予履行还款义务，对本纠纷的发生应当承担全部责任。另原、被告之间约定的借款利息1000元／月，未超过法律规定的民间借贷的利率。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告毛南方在本判决生效后15日内偿还原告李君英借款本金53000元及利息（利息按照借款时约定的1000元／月利息计算自2012年1月19日起至还清借款之日止）。
本案受理费1120元，由被告毛南方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 沁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第152号
原告：肖洁，女，1953年10月11日生，汉族，居民。
被告：韦正平，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告肖洁诉被告韦正平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖洁到庭参加诉讼，被告韦正平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖洁诉称，2012年11月份，被告向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款4000元。
被告韦正平未作答辩。
经审理查明，2012年11月份，被告韦正平向原告肖洁借款4000元，并为出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告韦正平向原告肖洁借款事实清楚，证据充分，被告依法应当归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦正平于本判决生效后十日内归还原告肖洁借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第152号
原告赵某。
被告张某。
本院受理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告赵某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
经审查本院认为，原告赵某在本案诉讼期间自愿撤回对被告张某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王海玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4246号
原告：薛长林，男，1962年8月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告薛长林与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告薛长林到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
薛长林向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡590元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月29日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额590元，答辩人的计算结果为536.45元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告薛江在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月29日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费815元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告536.45元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了一年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用815元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告536.45元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告薛长林536.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5036号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢某，男,汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某向某银行偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金19619.52元、零售利息3245.62元、分期手续费1140元、违约金1121.14元、滞纳金321.03元，共计25447.31元，2017年4月14日之后的利息以19619.52元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某承担。事实和理由：谢某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谢某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计25447.31元。该款应予偿还。
被告谢某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谢某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谢某发放信用卡后，谢某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，谢某累计拖欠某银行透支款本金19619.52元、利息3245.62元、分期手续费1140元、违约金1121.14元、滞纳金321.03元（其中2016年10月的滞纳金为38.29元，2016年11月的滞纳金为105.68元，2016年12月的滞纳金为177.06元）。
本院认为：某银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，谢某已拖欠某银行透支款本金19619.52元、利息3245.62元、手续费1140元，该款应予偿还。故某银行要求谢某偿还欠款本金19619.52元、利息3245.62元、手续费1140元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谢某支付截至2017年4月14日的滞纳金321.03元及违约金1121.14元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了谢某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。谢某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的38.29元，2016年11月的105.68元，2016年12月的177.06元，合计321.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金19619.52元；
二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为3245.62元，2017年4月14日之后的利息，以本金19619.52元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金321.03元；
四、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1140元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更619号
罪犯董永，1969年9月9日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2013年1月28日作出（2013）农六法刑初字第03号刑事判决，以被告人董永犯贷款诈骗、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11万元。刑期自2012年5月6日起至2024年11月5日止。于2013年4月16日交付执行。2015年11月18日本院裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯董永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第15名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董永减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月6日起至2023年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2075号
上诉人（一审原告）：张萍，女,1955年11月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:盛继州，男,1949年10月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘元侠，女，1947年3月15日出生,汉族，住址同上，
上诉人张萍因与被上诉人盛继洲、被上诉人刘元侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：本案一审庭审笔录记载合议庭成员为审判员武军，人民陪审员韩恩泉、人民陪审员韩效胜，书记员为张琼。参与合议及裁判文书署名的合议庭成员为审判员武军，人民陪审员韩恩泉、人民陪审员冯西廷，书记员为韩艺隽。上述情形严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初604号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十月十九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第391号
申请执行人：李永祥
被申请执行人：云南蓝格装饰工程有限公司
被申请执行人：秦克成
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3289号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 李 俊
二〇一三年十二月十七日
书记员 段晓明
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第391号
申请执行人赵彩云，女，1974年10月2日生，汉族，住西平县。
被执行人孙荣珍（孙平珍），女，1970年8月12日生，汉族，住西平县。
被执行人孙荣珍，女，1969年6月26日生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第737号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月18日前按照该民事判决书所确定的款项履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人孙荣珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙荣珍的存款7984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第438-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人王吉斌，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人王吉斌拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第139号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第250号
原告嘉善老李服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇（原大舜）虎头村（节能灯具厂内）。
诉讼代表人李成瑜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告周玉根，原嘉善杨庙镇向阳有机玻璃厂职工。
原告嘉善老李服装辅料厂为与被告周玉根买卖纠纷一案，于2001年2月15日向本院起诉，本院于2001年2月19日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人李成瑜及委托代理人鲁明强、被告周玉根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善老李服装辅料厂诉称，原、被告之间曾有金属钮扣、塑料钮扣等服装辅料买卖业务往来，至2000年11月3日被告共结欠原告货款87350元，并约定于2001年1月30日前付清，但被告至今未付。现起诉要求判令被告即时付清货款87350元；诉讼费由被告承担。在庭审中原告提交2000年11月3日欠条一份，证明双方存在买卖关系，被告在欠条上承诺于2001年1月30日前付清货款87350元。
被告周玉根辩称，所欠原告货款87350元是事实，由于目前无偿付能力，且双方未曾约定过还款日期。被告对原告出示的欠条表示欠款数额上无异议；但认为约定的还款日期系原告事后所添写，并当庭放弃对书写时间的鉴定申请，也未提交有关证据进行质证。
经审理，原告提交的欠条，因双方当事人对欠款事实均无异议，本院对此予以认定，并对本案认定的欠款事实与原告诉状所述的事实一致。
本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告理应及时履行付款义务，由于被告未付款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告要求判令被告即时付清货款87350元的主张，与事实相符，证据充分，本院予以支持。被告提出双方当事人未曾约定付款日期的辩称，并不影响原告向本院主张权利，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告周玉根欠原告嘉善老李服装辅料厂货款人民币87350元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费3131元，由被告承担（于判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3131元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年三月七日
书 记 员 顾 非
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初103号
原告：石明，男，1971年5月6日出生，汉族，住址包头市。
诉讼委托代理人：陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
住所地：包头市昆都仑区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告石明与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明的委托诉讼代理人陈美丽、被告人保公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告施救费、吊车费9000元；1.判令被告人保公司赔偿原告修理费15000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：蒙B91**号半挂牵引车为原告石明所有，2015年12月12日，侯静代石明为蒙B91**号半挂牵引车在被告人保公司处投保了保险金额为285000元的机动车损失保险及不计免赔附加险，保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日。2016年6月27日19时50分，张日华驾驶×××号小型轿车在G6高速公路473KM+610M处与原告石明雇请的司机梅志强驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，致使原告车辆冲下路基，造成车辆受损。经内蒙古交警支队高速公路支队呼和浩特大队认定，张日华负事故的全部责任，原告司机梅志强无责任。原告车辆产生施救费9000元、修理费15000元。原告主张理赔时，被告拒赔。
人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案车辆修理费过高，超出部分修理厂价格。原告车辆为主、挂车，挂车并未在我公司投保，挂车施救费我公司不应赔偿，故不认可原告9000元施救费的主张。
本院认为，人保公司承认的石明在本案中主张的事实部分，本院予以确认。被告人保公司争议的车辆修理费过高的主张，其未提交证据支持，不能否定原告石明主张的事实，被告人保公司的答辩主张本院不予采纳，本院依据原告石明提交的维修费票据予以确认损失。被告人保公司认为原告车辆为主、挂车，挂车未投保，不认可全部施救费9000元的答辩主张，本院予以采纳。因双方均未提交主、挂车各车施救费的具体数额，本院酌情支持施救费6000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内在车损险范围内赔偿原告石明车辆维修保险金15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告石明施救费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月三日
书记员 刘 泽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘英国，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，住江苏省南京市XX区XXX市**号*幢***室。
委托代理人钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人李批姣，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX片*栋X门***房。
委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
再审申请人刘英国因与被申请人李玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英国申请再审称：一、原审判决认定认定刘英国逾期缴纳物业管理费达到合同解除条件缺乏证据证明，一是本案李玲仅向原审法院提交了4份催款通知书，但未提供证据证明其已向刘英国告知物业管理费缴纳时间、数额及方式或者按时通知申请人缴纳物业管理费；二是原审以李玲向物业公司缴纳物业管理费的收据和发票认定刘英国欠缴物业管理费错误；三是原审认定李玲代为支付物业管理费5256.02元的事实缺乏证据证明，一审庭审中李玲仅出示了一份物业公司2016年3月16日的物业管理费发票，发票金额为2252.58元。二、原审判决认定认定李玲代为支付物业管理费5256.02元的两份证据未经质证，物业公司2016年7月25日出具的一张发票和一张收据系庭后补充，未经质证。三、原审判决解除房屋租赁合同系适用法律错误。因李玲违背诚信原则，恶意促成房屋租赁合同约定的解除条件成立，应当视为解除条件未成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求本院再审，撤销原一、二审判决，驳回李玲的诉讼请求。
李玲提交意见称：一、刘英国认为需要李玲告知物业管理费缴纳时间、数额及方式没有法律依据和合同依据，且双方签订合同的时间为2014年4月，而刘英国开始拖欠物业管理费的时间为2016年1月，刘英国已实际缴纳物业管理费19个月。二、刘英国从2016年1月起已拖欠物业管理费7个月，已达到房屋租赁合同解除的条件。三、一审庭审时刘英国经法院传票传唤无故不到庭应诉，应当视为放弃质证的权利。四、刘英国在履行房屋租赁合同过程中，房屋押金未按照约定的时间，房屋租金也多次未按时缴纳，存在多次违约的情形，李玲曾两次向刘英国邮寄解除合同通知书。综上，请求驳回刘英国的再审申请。
再审复查期间，刘英国向本院提交了一份证据，2015年12月11日广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司出具的发票，拟证明在房屋租赁期间，刘英国缴纳的房屋物业管理费是后付，且为3个月一付，2016年3月未交的原因是李玲在2016年3月已向物业公司缴纳。
李玲质证称：对该份证据的关联性有异议，该份证据刘英国在原审未提供，不属于新的证据。
本院认证如下：李玲主张刘英国逾期缴纳物业费的时间为2016年1月至7月，该份证据与本案无关联，且无法达到刘英国主张的证明目的，本院不予采纳。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为：（一）关于刘英国提出原审判决认定刘英国逾期缴纳物业管理费达到合同约定的解除条件缺乏证据证明的再审申请理由。经查，自2014年4月25日双方签订合同起至2015年12月期间的物业管理费刘英国已按约缴纳，应当视为刘英国已知晓物业管理费缴纳时间、数额及方式。李玲与刘英国签订的房屋租赁合同第四条第四项约定“乙方（指代刘英国，下同）延期交付租金达十天，或欠交管理费、水电费等达二个月视为乙方违约。甲方（指代李玲）有权解除租赁合同，并追究乙方违约责任”。由于刘英国未缴纳2016年1月至7月的物业管理费，李玲向物业公司代为支付，并在原审提供了物业公司出具的催款通知单和代为支付物业管理费的发票、收据，原审据此认定刘英国逾期缴纳物业管理费达到合同约定的解除条件正确，故对刘英国该项再审申请理由本院不予支持。
（二）关于刘英国提出原审判决认定李玲代为支付物业管理费5256.02元的两份证据未经质证的再审申请理由。经查，李玲在一审提交的下列证据能够证明其代为支付物业管理费5256.02元的事实，1、物业公司2016年3月16日出具给李玲的2016年1月至3月物业管理费发票，发票金额为2252.58元；2、物业公司2016年7月25日出具给李玲的2016年4月至6月物业管理费发票，发票金额为2252.58元；3、物业公司2016年7月25日出具给李玲的2016年7月物业管理费收据，发票金额为750.86元。且刘英国经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证的权利，故对刘英国该项再审申请理由本院不予支持。
（三）关于刘英国提出原审判决解除房屋租赁合同系适用法律错误的再审申请理由。刘英国提出李玲恶意促成房屋租赁合同约定的解除条件成立，经查，李玲并非恶意阻止刘英国按时缴纳物业费，也未恶意劝阻物业公司向刘英国收取物业费，故刘英国提出的上述理由不能成立。刘英国逾期缴纳物业管理费已达到合同约定的解除条件，原审判决解除双方签订的房屋租赁合同适用法律正确，故对刘英国该项再审申请理由本院不予支持。
综上，刘英国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘英国的再审申请。
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年七月十五日
书记员 冯明钰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2370-1号
申请执行人王东森。
被执行人姜峰。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1524号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币231811.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请人提供的财产下落不明。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2370号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘龙飞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1607号
原告：郑某某，男，1972年03月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：李某，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原告郑某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月20日，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 唐云玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第15号
成都三环金属制品有限公司诉四川蜀汉电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）旌民初字第2424号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。权利人成都三环金属制品有限公司于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议并实际履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2424号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一三年十二月十七日
书记员 覃 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第654号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告谢思敏（系福州市仓山区好当家便利店经营者），经营场所福州市仓山区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告谢思敏侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告谢思敏的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终251号
上诉人（原审被告）：杭州御峰茶叶有限公司。
法定代表人：王建宏。
被上诉人（原审原告）：程小平。
上诉人杭州御峰茶叶有限公司因与被上诉人程小平买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第796号民事裁定，向本院提起上诉称：本案交货地点均在浙江省淳安县临岐镇临岐村，故本案合同的履行地为浙江省淳安县临岐镇临岐村。根据法律规定，程小平应该向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，程小平有权向被告住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，杭州御峰茶叶有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周治平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1801号
申请执行人：付玉芝，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘道明，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于付玉芝与刘道明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00024号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失3033.49元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终65号
上诉人（原审被告）：上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区长江路***号*楼。
负责人：田原，该公司总经理。
委托代理人：徐娜，女，汉族，1984年11月5日出生，该公司职员。
委托代理人：陈杰帆，男，汉族，1982年5月26日出生，上海齐家网信息科技股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王淑华，女，汉族，1959年7月3日出生。
上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司因与被上诉人王淑华买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5720号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年四月一日
书记员 黄月妍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1446号
原告：蒿爱堂，男，1962年4月25日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：魏县魏城镇梁河下村民委员会，住所地魏县魏城镇梁河下村。
负责人：蒿书臣，该村委会主任。
原告蒿爱堂与被告魏县魏城镇梁河下村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒿爱堂及委托诉讼代理人王臣、被告魏县魏城镇梁河下村民委员会负责人蒿书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒿爱堂向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还我的承包地0.635亩或将农场地兑换给我们；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年我和被告在平等互利、诚实信用的基础上经协商签订了建冷库协议，协议约定占我0.835亩承包地，每年每亩地给我1200斤粮食，其中小麦800斤，秋粮400斤，三年后由党支部、村委会从农场地拨给我地，我如约履行自己的义务。三年后，被告未能将占我的地退还，也没有把农场地拨给我。到1998年6月4日，被告给我签订了补充协议，继续维护原合同不变。时至今日，我们依然没有得到应该属于我们的口粮田，更没有得到其他任何补偿。为了维护我的合法权益，向人民法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
魏县魏城镇梁河下村民委员会辩称，我村的冷库占地属实，冷库现由蒿广经营，我没有见过冷库与村委会之间的协议，冷库也没有向村委会交过钱。
本院经审理认定事实如下：1992年，梁河下村委会在本村建一冷库，占用了原告的承包地0.635亩，并与原告签订了《建冷库合同书》，合同约定村委会每年向原告补偿相应的粮食、水果，合同期限为3年，到期后村委会从农场地划拨给原告土地。1998年，双方又签订了《关于村委会多方占用村民口粮田协议书》，约定原合同（建冷库合同）不变，每年向原告补偿粮食、水果，直至兑现农场地为止。由于被告未兑现补偿及农场地，2000年，原告向本院起诉，要求被告兑现赔偿款，本院于同年4月6日判决：一、原、被告双方一九九八年六月四日签订的占地协议有效；二、从九八年开始至兑现口粮田为止，被告每年向原告补偿小麦508斤，玉米254斤，果1000斤。被告村委会上诉，2000年8月2日邯郸市中级人民法院（2000）邯经终字第236号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。由于被告一直未履行该判决，现在原告以返还承包地0.635亩为由向本院起诉。
本院认为：原告曾就同一法律事实提起诉讼，法院依法作出判决并已生效。由于被告村委会未履行该生效判决，现原告仍就同一法律事实，以不同的诉因再次提起诉讼，根据民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒿爱堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘海臣
审判员 陈文涛
审判员 刘素霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂春晖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第409号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1130的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1130的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2018）辽0214刑初45号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2018年1月19日以普检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定：
对被告人李某某犯故意伤害一案延期审理。
二〇一八年四月十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终901号
上诉人（一审被告）李某，教师。
被上诉人（一审原告）唐某，教师。
上诉人李某与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤回上诉申请不违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢 璐
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执复字第6号
申请复议人（利害关系人）江苏九洲船业有限公司。
法定代表人：陈友富。
申请执行人包会智。
被执行人陈君富。
台州市路桥区人民法院在执行申请执行人包会智与被执行人陈君富为合伙协议纠纷一案中，申请复议人江苏九洲船业有限公司不服台州市路桥区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）台路执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：执行法院在执行台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第35号申请执行人包会智与被执行人陈君富合伙协议纠纷一案中，被执行人陈君富应偿还申请执行人包会智投资款180万元并赔偿利息损失（自2007年4月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用24000元。2014年12月23日，申请执行人包会智与被执行人陈君富及江苏省九洲船业有限公司、周娟自愿达成和解协议，约定：“1.陈君富尚欠包会智本金人民币180万元及利息，双方协商同意分期偿还160万元，陈君富在2015年1月30日之前偿还100万元，在2015年6月30日之前偿还60万元。陈君富按期履行了160万元，包会智愿意放弃余款及利息。2.上述还款协议，江苏九洲船业有限公司和周娟愿意为上述债务提供连带保证责任。3.如陈君富未按上述协议履行，法院可直接执行上述保证人的财产，并按台州市中级人民法院的原判决执行……”被执行人陈君富于2014年12月23日偿还申请执行人包会智人民币5万元，并于2015年2月2日偿还申请执行人包会智人民币75万元，余款未付。2015年4月14日，执行法院经申请执行人包会智提出恢复原生效法律文书执行申请作出（2015）台路执恢字第218号执行裁定书，裁定“执行担保人江苏九洲船业有限公司、周娟的财产，以（2014）浙台商终字第35号判决书所确定的债务未履行部分的财产为限”。异议人江苏九洲船业有限公司认为其担保的债务范围仅限160万元，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，和解协议第三条约定：如陈君富未按上述协议履行，法院可直接执行上述保证人的财产，并按台州市中级人民法院的原判决执行。根据该条约定，在被执行人陈君富未按和解协议按期履行还款义务的情况下，申请执行人包会智向执行法院申请恢复原生效判决的执行，执行法院依此作出（2015）台路执恢字第218号执行裁定，符合法律规定。异议人江苏九洲船业有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人江苏九洲船业有限公司的异议请求。
申请复议人江苏九洲船业有限公司不服，向本院申请复议称：2014年12月23日，被执行人陈君富与申请执行人包会智达成和解协议，其与周娟提供了执行担保。和解协议第二条约定江苏九洲船业有限公司、周娟为陈君富偿还包会智160万元提供连带保证责任。第三条约定如陈君富未按上述协议履行，法院可直接执行保证人的财产。根据以上约定，申请复议人担保的债务范围仅限于160万元，而不是（2015）台路执恢字第218号执行裁定书裁定的（2014）浙台商终字第35号民事判决书所确定的债务未履行部分的财产为限。故请求撤销执行法院的裁定，支持复议人的复议申请。
申请执行人包会智辩称：复议申请人保证的债务范围并不仅限于160万元，而是以（2014）浙台商终字第35号民事判决书所确定的债务未履行部分为限，原审法院认定事实正确。请求驳回复议人的复议申请。
本院认为，执行法院在执行申请执行人包会智与被执行人陈君富合伙协议纠纷案件一案中，申请复议人江苏九洲船业有限公司和周娟为被执行人陈君富的债务延期分期履行提供连带保证责任，并达成书面和解协议，该和解协议中两当事人提供担保的意思表示是向执行当事人作出的，具有民事合同的性质。因其未向执行法院另行出具保证书并向申请执行人送交保证书副本，故执行法院不能在执行程序中直接作为执行担保人裁定执行，应另行通过诉讼程序解决。故台州市路桥人民法院作出的（2015）台路执恢字第218号执行裁定不当，应予纠正。申请复议人请求撤销执行法院裁定的请求予以支持，但其承担担保责任的范围可一并通过诉讼程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销台州市路桥区人民法院作出的（2015）台路执异字第15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 威
审 判 员 张洪钰
审 判 员 金文凯
二〇一五年七月十四日
代理书记员 章 瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新商初字第0266号
原告王春玲。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告沈正飞。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春玲诉被告沈正飞民间借贷纠纷一案中，原告王春玲于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春玲自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告王春玲负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月八日
书 记 员 化孟璠
第2页／共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催35号
申请人：武汉市天虹纸塑彩印有限公司，住所地武汉市武昌区堤东街20号。
法定代表人：陈志浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，系公司员工。
申请人武汉市天虹纸塑彩印有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市天虹纸塑彩印有限公司持有的出票人为武汉市天虹纸塑彩印有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司武汉分行后台作业中心、收款人为安徽双津实业有限公司、票号为3090005328263648、出票金额为30万元、出票日期为2016年6月3日、汇票到期日为2016年12月3日、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市天虹纸塑彩印有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人武汉市天虹纸塑彩印有限公司负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年一月五日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第238号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：王某某。
原告叶甲与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶甲
及其委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，被告王某某在2006年上半年向原告借款
人民币10000元，双方约定：月利1%。但被告自借款后既不付
息也不还款。2008年12月16日原告要求被告重立借条一张，内
载明：月息为壹分，借款到2009年归还。同时，双方对前期借
款利息进行了结算，被告于同日立下欠条，内载明：欠叶甲利
息2400元，至2009年一并归还。期满后，被告未按约履行。现
要求被告王某某归还借款人民币10000元及支付自2007年至200
9年�的利息3600元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明、借条一张及欠条一张。以证明原、被告的主体
资格及被告王某某向原告借款10000元和欠前期利息2400元的
事实。被告王某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告王某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告叶甲诉称的事实一致。
本院认为，被告王某某向原告借款人民币10000元及欠前
期利息2400元至今未还，事实清楚。被告逾期不归还�原告借
款属违约行为，应当依法归还原告借款及支付所欠的利息。综
上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶甲借款10000元及利息3600元，合计人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费140元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 郑 鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初462号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，先后于2013年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月30日释放。2016年2月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年2月13日上午，被告人周某到张家港市杨舍镇园林东村10幢西侧楼下过道，采用手推等方式，窃得陈某乙停放在该处的“爱俊达”牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。
2、2016年2月23日上午，被告人周某到张家港市杨舍镇梁丰路66号门口，采用手推等方式，窃得陈某丙停放在该处的“天平”牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
被告人周某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币1600元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人周某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具钥匙2把，现暂存于本院。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙的陈述、证人陈某甲的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月十三日
书记员 马婷婷
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00023号
申请人庆元县市场监督管理局，住所地庆元县。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人杨帆，庆元县监督管理局干部。
委托代理人王顺，庆元县监督管理局干部。
被申请人田问锋，农民。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局于2016年3月30日向本院申请强制执行庆市监案字（2015）46号行政处罚决定。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人田问锋作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字（2015）46号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张湖斌
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初411号
原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行，住所地宜都市三峡物流园A2-1380号。
经营者叶小江，该商行业主。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蔡凡。
被告田来。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行诉被告蔡凡、田来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行撤回起诉。
本案诉讼费240元，由原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行负担。
审 判 长 裴芝梅
审 判 员 张冬芹
人民陪审员 陈 石
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄金钰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初2069号原告:彭水平，男，1973年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县富康实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：杨计森。本院在审理原告彭水平诉被告惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭水平提供担保人惠州市元通融资担保有限公司出具限额50000元的保单保函作担保，于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠东县富康实业有限公司名下的位于惠东县吉隆镇XX村虾工地段XXXX5、6号楼X单元X层X号房【房屋编号FB0000XXXX，建筑面积162.03平方米】，查封价值以50000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告惠东县富康实业有限公司名下的位于惠东县吉隆镇XX村虾工地段XXXX5、6号楼X单元X层X号房【房屋编号FB0000XXXX，建筑面积162.03平方米】，查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满的15天前向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。查封期间，上述被查封房产由被告惠东县富康实业有限公司监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光辉二〇一六年七月十九日书记员  熊志东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0522刑初54号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，女，1989年11月22日，蒙古族，大学文化，科左后旗驭安驾校教师。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人阿某，男，1985年7月14日出生于通辽市，蒙古族，大学文化，个体工商户。系本案被害人。
诉讼代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1973年2月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人曾某某，男，1998年3月23日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人哈某某，女，1990年7月7日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵某某、曾某某、哈某某犯寻衅滋事罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某、阿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人文某、阿某以被告人赵某某、曾某某、哈某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人赵某某、曾某某、哈某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人文某、阿某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人文某、阿某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年六月五日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0522刑初54号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，女，1989年11月22日，蒙古族，大学文化，科左后旗驭安驾校教师。系本案被害人。附带民事诉讼原告人阿某，男，1985年7月14日出生于通辽市，蒙古族，大学文化，个体工商户。系本案被害人。诉讼代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告人赵某某，男，1973年2月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人曾某某，男，1998年3月23日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人哈某某，女，1990年7月7日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵某某、曾某某、哈某某犯寻衅滋事罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某、阿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人文某、阿某以被告人赵某某、曾某某、哈某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人赵某某、曾某某、哈某某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人文某、阿某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人文某、阿某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年六月五日书记员  韩 艳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第167号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年12月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年2月27日被本院决定逮捕，同年3月2日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯非法处置查封的财产罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，周某因与被告人李某之间的民间借贷纠纷，于2013年1月30日向徐州市铜山区人民法院申请保全被告人李某所有的位于徐州市铜山区利国镇寄堡村的选场及选场内的铲车、破碎机等物品。后徐州市铜山区人民法院制作（2013）铜茅民诉保字第6号民事裁定书将该以上厂房、铲车、破碎机等物品予以查封，并于2013年1月31日向被告人李某送达了民事裁定书。2013年3月11日，被告人李某与周某民间借贷纠纷一案，由徐州市铜山区人民法院以（2013）铜茅民调初字第116号民事调解书确认李某偿还周某借款本金及利息共计人民币14万元。该调解书生效后因被告人李某未履行，周某申请法院强制执行。在执行过程中，2013年年底的一天，被告人李某在明知其选场内的铲车已被法院查封的情况下，仍将该铲车变卖，并将被查封的破碎机等物品转移到山东山滕州张汪镇一工地供自己使用，致使该裁定书无法实际执行，并严重损害了周某的债权利益。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
再查明，在本院的主持下，被告人李某已与周中举达成了执行和解协议，归还了周中举欠款本息合计人民币16.4万元，本院（2013）铜茅民调初字第116号民事调解书已全部执行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、程某的证言，本院（2013）铜茅民调初字第116号民事调解书、（2013）铜茅民诉保字第6号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封照片、送达回证、（2013）铜执字第2558号结案通知书、执行和解协议、结案证明，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，已与周中举达成了执行和解协议并支付了欠款本息合计人民币16.4万元，该案已经执结，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 贺文龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01181号
罪犯李会敏，女，1976年7月14日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人李会敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。李会敏服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）皖刑终字第0178号刑事判决，维持对被告人李会敏的定罪量刑。2009年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李会敏在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李会敏在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李会敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会敏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第0150号
原告：戚银生。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地大丰市新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
第三人：王阿忠。
第三人：王楼军。
第三人：陈玉来。
第三人：戚银华。
第三人：盐城市腾达环保设备科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人：孙茂群，该公司董事长。
第三人：江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：罗乃将，该公司董事长。
第三人共同委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告戚银生与被告江苏银丰新型建筑材料有限公司、第三人王阿忠、王楼军、陈玉来、戚银华、盐城市腾达环保设备科技有限公司、江苏博拓新型建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。原告戚银生于2016年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戚银生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚银生撤回起诉。
案件受理费87393元，减半收取43696.5元，由原告戚银生负担。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第852-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。
负责人李元武，行长。
被执行人田明，男，汉族，1976年8月24日生。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
法定代表人孙秀民，主任。
上列当事人因借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2014年1月24日作出的（2013）张商初字第489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田明、淄博市房屋置业服务中心拒不履行判决书确定的义务，申请人于2014年05月21日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行已发生效力的法律文书，我院依法扣划其在银行账户中的存款。申请人已于2014年5月29日领取了该执行款。据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑云静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12546号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告沈宇，男，1973年1月4日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告沈宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员张丽荣、黄喜文参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告沈宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：沈宇向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。沈宇因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告沈宇偿还截至2014年2月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24578.88元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年2月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告沈宇承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、沈宇身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告沈宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈宇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年5月12日，沈宇向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。沈宇在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：沈宇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；沈宇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在沈宇账户内直接记收，沈宇承担还款责任；沈宇领卡后应缴纳年费，首年年费在沈宇的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；沈宇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；沈宇提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；沈宇欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；沈宇账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如沈宇选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；沈宇未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了沈宇的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付沈宇使用。截至2014年2月12日，沈宇尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计24578.88元。
本院认为，建设银行与沈宇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与沈宇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沈宇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沈宇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈宇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千五百七十八元八角八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告沈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元、公告费二百六十元，由被告沈宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄秋平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03987号
原告向晗，个体户。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告许广兵，个体户。
被告孙明月，个体户。
原告向晗诉被告许广兵、孙明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告向晗委托代理人程刚、被告孙明月到庭参加诉讼，被告许广兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晗诉称：被告以做洋河镇工程资金短缺为由，于2013年7月23日，向原告借款250000元，口头约定月息2%，二被告向原告出具借条一张。借条上日期2013年10月20日是原告家属误写。后原告催要借款未果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许广兵未做答辩。
被告孙明月辩称：对借款事实不清楚，但借款不是发生在2013年7月份，就是借条上2013年10月20日的时间。借款应当是150000元，不是250000元。
经审理查明：二被告因做工程需要资金，于2013年7月23日向原告借款250000元，由二被告向原告出具借条一张。后原告催要借款未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、对私活期明细历史数据查询（复印件）一份予以证实。
本院认为：原告向晗与被告许广兵、孙明月之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。二被告经原告向晗催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告向晗要求二被告偿还借款的主张予以支持。原告向晗陈述借贷发生在2013年7月23日，借条上的日期是案外人误写，其提供交易明细予以证实，且借贷的具体日期并不影响原告向晗债权的主张，故原告向晗关于借款日期的陈述较为可信，本院予以采纳。被告孙明月主张借款本金是150000元，但未提供证据予以证明，对该项主张不予支持。原告向晗主张20000元利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广兵、孙明月共同偿还原告向晗借款本金250000元及利息20000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告许广兵、孙明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第206号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告人匡某某，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁某某、匡某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人冯在兴、被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年10月初，被告人梁某某、匡某某伙同阿峰、阿杰（真实身份不详，均在逃）密谋，由阿峰、阿杰提供吸金材料“小布袋”，梁某某和匡某某负责将“小布袋”放入公司表面处理车间厚金缸内盗取金盐，然后阿峰、阿杰每次以1000元的价格回收吸满金盐的“小布袋”。自2014年10月初至11月24日期间，梁某某、匡某某结伙盗窃金盐多次，具体如下：
2014年11月2日21时许，被告人梁某某和匡某某在领跃
电子科技（珠海）有限公司表面处理车间上班期间，由梁某某望
风，匡某某将阿峰、阿杰提供的“小布袋”放进表面处理车间的电镀池内。11月3日7时许，匡某某将“小布袋”取出，于当天8时许，和梁某某将“小布袋”带出厂后交给阿峰、阿杰，并收取1000元报酬。
同年11月3日20时许，被告人梁某某和匡某某在领跃
电子科技（珠海）有限公司表面处理车间上班期间，由梁某某望
风，匡某某将阿峰、阿杰提供的“小布袋”放进表面处理车间的电镀池内。11月4日7时许，梁某某将“小布袋”取出并交给匡某某，由匡某某将“小布袋”带出厂后交给阿峰、阿杰，并收取1000元报酬。
同年11月14日20时许，被告人梁某某和匡某某在表面处理车间上班期间，由梁某某望风，匡某某将阿峰、阿杰提供的“小布袋”放进表面处理车间的电镀池内，次日7时许，匡某某将“小布袋”取出。当天8
时许，梁某某和匡某某将“小布袋”带出厂后交给阿峰、阿杰，并收取1000元报酬。
同年11月21日20时许，被告人梁某某和匡某某在处理车间上班期间，由梁某某望
风，匡某某将阿峰、阿杰提供的“小布袋”放进表面处理车间的电镀池内，11月22日7时许，匡某某将“小布袋”取出。当天8时许，梁某某和匡某某将“小布袋”带出厂后交给阿峰，并收取1000元报酬。
同年11月24日，后勤部经理韦某某通过监控录像发现梁某某、匡某某有盗窃金盐的行为后报案，公安民警在将被告人梁某某和匡某某抓获归案。
上述事实，被告人梁某某、匡某某和辨护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工韦某某的报案陈述，被告人梁某某、匡某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场监控录像光盘，现场照片，处警经过，中国农业银行综合应用系统查询资料，交通银行客户交易明细清单，证明及员工基本信息档案，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、匡某某以非法占有为目的，利用工作上的便利，多次秘密窃取所在单位的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同完成犯罪，所起作用相当，均应按其所参与的犯罪处罚，被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人梁某某、匡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对于梁某某的辩护人提出被告人梁某某归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人梁某某、匡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年11月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年11月24日起至2016年1月23日止）。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第111号
原告：王海义。
被告：杜满沄（赢）。
第三人：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：董鹏进，总经理。
原告王海义与被告杜满沄、第三人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海义到庭参加诉讼。被告杜满沄、第三人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海义诉称：2012年1月12日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，被告将红旗大街路东2196号一楼出租给原告，租赁期限自2012年2月1日至2015年1月31日。合同签订后原告如约交付租金，并以此房屋为注册地成立了衡水滨湖新区亿金电器水暖建材经销处，办理了工商登记。2013年5月，被告通知原告该租赁房屋要被拆迁，要求原告立即搬出该房屋，并承诺开发商补偿的属于原告的损失给付原告。原告按照被告的要求搬出租赁的房屋，但被告未依约向原告支付搬迁损失等赔偿。原告就补偿问题到第三人处进行询问得知，在给被告的拆迁补偿中包含租房户的搬迁损失，按照原有结构建筑面积70元／㎡进行计算，并且该项补偿款已发放给被告。按照租赁房屋面积144㎡（长12米、宽12米）计算，被告应当将已领取的属于原告的搬迁损失费10080元给付原告，但原告多次催要未果。原告在被告处租赁房屋期间，租赁房屋被拆迁，被告领取了应当属于原告的搬迁损失拒不给付原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法判令被告给付原告搬迁损失费10080元及利息900元。
被告杜满沄、第三人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司未提交答辩状。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案争议焦点是：原告要求被告给付搬迁费及利息的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告王海义提供的证据如下：
证据一、2012年1月12日，原、被告签订的房屋租赁合同书一份，证明：原告租赁被告房屋的事实。
证据二、2012年5月17日，赵杜村村西邻东湖大道房屋征收补偿安置实施方案，证明：沿东湖大道楼房按楼房原有结构面积70元／㎡一次性发放到房主，此费用包括房主解决租房户的搬迁损失等问题。
经审理查明：2012年1月12日原、被告签订《房屋租赁合同书》，合同载明：被告将红旗大街路东（2196）一楼南北长12米，东西宽12米，租给原告。租赁价格为当年40000元。租赁时间从2012年2月1日始，至2015年1月31日合同期满。2013年5月，衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村城中村改造，被告通知原告该租赁房屋要被拆迁，原告搬迁。因该村补偿安置实施方案中，对停业损失的发放：楼房原有结构建筑面积70元／㎡一次性发放到房主，此费用包括房主解决租房户的搬迁损失等费用。原告要求被告给付搬迁损失费144㎡×70元，计10080元。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告房屋，注册成立了衡水滨湖新区亿金电器水暖建材经销处。2013年5月，衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村对城中村改造，原告租赁被告房屋要被拆迁。彭杜乡赵杜村对拆迁房屋补偿安置实施方案中对补偿有明确规定，楼房原有结构建筑面积70元／㎡一次性发放到房主，此费用包括房主解决租房户的搬迁损失等费用。故要求被告给付搬迁损失费，予以支持。对于原告的搬迁损失费，在该村补偿安置实施方案中规定补偿建筑面积70元／㎡，此费用包括房主解决租房户的搬迁损失等费用，故原告要求被告给付10080元的全部损失，没有事实依据。被告应承担原告搬迁损失费60%，计6048元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜满沄于本判决书生效后十日内给付原告王海义搬迁损失费6048元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告杜满沄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 倩