wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8437号
上诉人（原审被告）：驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人：沈新得，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵浩，男，1993年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师
原审被告：沈新得。
原审被告：肜建营，男，1970年12月24日出生，汉族。
上诉人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）因与被上诉人赵浩、原审被告沈新得、肜建营民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新华房地产公司的委托诉讼代理人秦龙、李金萍，被上诉人赵浩的委托诉讼代理人郝洋洋到庭参加诉讼。原审被告沈新得、肜建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新华房地产公司上诉请求：1、依法确认沈新得已支付但一审判决未认定的8000元利息；2、本案诉讼费用由赵浩负担。事实与理由：一审判决认定的已支付利息数额错误，沈新得实际已支付利息20000元，而一审判决仅认定了12000元利息，对其余的8000元利息未予认定，属事实认定错误。
赵浩辩称，不管是新华房地产公司还是沈新得均没有向赵浩支付过20000元利息，赵浩只收到过12000元利息，一审判决认定事实清楚，应予维持。
沈新得、肜建营到庭发表或提交书面意见。
赵浩向一审法院起诉请求：1、判令沈新得、肜建营及新华房地产公司连带共同偿还赵浩借款本金200万元及逾期利息458000元（截止到2015年12月27日）；2、诉讼费、保全费、律师费及其他必要支出费用由沈新得、肜建营及新华房地产公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，赵浩作为出借人，沈新得作为借款人，肜建营作为担保人，签订《借款合同》一份。合同主要约定，沈新得向赵浩借款200万元，借款期限为2015年5月6日起至2015年5月20日止，月息为3%，肜建营为借款提供担保，对借款本息及产生的所有费用承担连带保证责任。当日，赵浩通过浦发银行向沈新得转款190万元，另外10万元作为利息予以扣除。沈新得收到后向赵浩出具收到借款200万元的借据和收据各一份。借款到期后，沈新得未还借款，经赵浩催要，2015年9月15日，沈新得、肜建营向赵浩出具《还款计划》一份，主要内容为：1、2015年8月27日前还款之前的借款利息；2、10月31日前还清200万元本金和利息。2015年12月11日，新华房地产公司作为保证人向赵浩出具《担保函》一份，主要内容为：保证人驻马店市新华房地产开发有限公司承担连带责任保证，保证期限为从债权人借出款项之日起两年，保证金额为借款人借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。因沈新得、肜建营、新华房地产公司未履行合同义务，故赵浩起诉来院。
一审法院认为，赵浩与沈新得、新华房地产公司、肜建营之间的借款和保证合同关系，是各方当事人的自愿意思表示，合法有效，沈新得未按合同约定的期限返还借款，其行为构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。借贷双方约定借款本金为200万元，但实际出借为190万元，另外10万元作为利息予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该院认定本案实际借款为190万元。双方约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案因双方约定利息过高，一审法院确定为年利率24%（月息2%），沈新得应按该标准支付借款期限内及逾期后的利息（赵浩在诉状中陈述沈新得向其支付过12000元的利息，系自认，应在支付利息时予以扣除）。赵浩要求的律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，一审法院不予支持。肜建营、新华房地产公司自愿对沈新得的借款承担连带保证责任，在沈新得不履行主债务时，赵浩有权要求肜建营、新华房地产公司承担连带保证责任。肜建营、新华房地产公司承担责任后，有权向沈新得追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈新得在该判决生效之日起十日内向赵浩返还借款190万元，并支付该借款自2015年5月6日起至该判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息（支付时扣除已付利息12000元）；二、驻马店市新华房地产开发有限公司、肜建营对该判决确定的第一项债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人沈新得追偿；三、驳回赵浩的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26464元，保全费5000元，共计31464元，由沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司、肜建营负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。新华房地产公司上诉主张其实际已偿还赵浩20000元利息，而非一审判决认定的12000元利息。但对此主张，新华房地产公司未能提供证据加以证明，赵浩亦不予认可，故新华房地产公司的此项上诉主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，新华房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市新华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月二十二日
书记员 佟欣玮
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初377号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某（外号：明仔），男，1997年5月21日出生，汉族。因吸毒，于2017年8月2日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被桂阳县公安局刑事拘留；同年8月22日桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序由审判员廖玉清独任审理，于2017年12月12日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日晚上，被告人陈某某在其位于桂阳县宝岭小区二单元204房的家中，容留刘某某、李某某、谭某某等五人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，且被告人陈某某明知吸食毒品的谭某某系未成年人而容留其在自己家中吸毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表和立案决定书、户籍资料、到案情况说明、健康检查登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人李某某、刘某某、谭某某的证言；被告人陈某某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖玉清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执767号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人李枚江、赵学英借款合同纠纷一案中查明，被执行人李枚江、赵学英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李枚江、赵学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3148号
原告：唐书碧，女，1974年10月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。
被告：吴名哲，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告唐书碧与被告吴名哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书碧的委托诉讼代理人罗泽锋、被告吴名哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐书碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴名哲给付拖欠的货款162168元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自立案之日起至付清之日止期间的利息。事实和理由：原告经营木材买卖生意多年，被告于2011年开始在原告处采购木材，后经结算，被告共欠原告木材款162168元。由于原欠条出具时间较久，被告于2015年7月8日向原告更换了新欠条。后经原告多次催收，被告拒绝支付欠款。
吴名哲辩称：被告系四川锐霞建筑劳务有限公司（以下简称锐霞公司）主管经理，原告先后向公司供应120万余万元的木材，现有10多万元未付，被告为此根据公司授权向原告出具了欠条，但欠款应由公司给付。因公司一直没有结账，所以欠款至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无争议的原、被告身份证、被告欠条本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的委托书。原告不予认可；该委托书系锐霞公司向都江堰建设局管理科出具，不能证明被告代表公司向原告购买木材，亦不能证明购买原告木材的付款义务应由锐霞公司承担，该证据与本案无关联，本院对该证据不予采信。2.被告提交的登记表。原告不予认可；该证据系复印件，不能证明被告代表公司向原告购买了木材，亦不能证明购买原告木材的付款义务应由锐霞公司承担，该证据与本案无关联，本院对该证据不予采信。
通过本案的审理，结合原被告双方提交并由本院确认的证据查明事实如下：
原告长期经营木材买卖生意，被告于2011年向原告购买木材，后经双方结算，被告共欠原告木材款162168元，被告为此出具欠条交原告收执。因欠条出具时间较久，被告于2015年7月8日向原告出具新欠条更换旧欠条。后经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：原、被告因买卖木材欠款而形成买卖合同欠款法律关系，被告欠款后至今未向原告支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担及时向原告给付欠款并支付占用资金利息损失的违约责任，原告要求被告支付欠款并按人民银行同期贷款基准利率标准承担从起诉之日起至付清货款之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告关于欠款主体为锐霞公司及应由该公司承担给付义务的辩称意见没有证据支撑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的后果，被告的该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告吴名哲于本判决生效之日起十日内偿付原告唐书碧货款162168元及其占用资金利息（利息自2016年10月24日起计至货款给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告吴名哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 舒隆照
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋慕华
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行初50号
原告姚威，男，汉族，1975年10月4日出生。
委托代理人姚健。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人聂学恒，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告驿城区城市管理综合执法局。
法定代表人陈宝光，局长。
委托代理人苗吉雪，该局工作人员。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告姚威因要求确认被告驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局行政强制违法一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，于2016年6月1日、2日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告姚威的委托代理人姚健、刘晓刚，被告驿城区人民政府的委托代理人聂学恒、匡凯，被告驿城区城市管理综合执法局的委托代理人苗吉雪、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月23日，被告驿城区人民政府组织人员将原告姚威在驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼的房屋强制拆除。
原告姚威诉称，原告系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民，持有驻市国用（宅97）第1487号土地使用证和驻房产证字第××号房产证。被告驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局于2015年11月23日，组织辖区橡林办事处等工作人员数百人，动用大型机械设备强行拆除了原告房屋，致使原告房屋内的家具和各类物品损坏，给原告造成巨大经济损失。请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法。原告提供以下证据：1、驻房权证字第××号房屋所有权证证；2、驻市国用（宅97）第1487号土地使用权证；3、房产登记收件回执；4、规划费专用票据；5、信访事项处理意见书及信访事项基本情况登记表；6、中华网驻马店栏目《驻马店市驿城区综合执法局依法拆除蒋楼城中村违法建设》报道；7、驻国土（2004）297号《关于对孟玉环等三百五十七户居民使用土地的权属进行确权的通知》；8、驿政征（2015）4号《驻马店市驿城区人民政府房屋征收决定》。证明原告对被拆除房屋拥有合法物权，被告强制拆除了原告房屋。
被告驿城区人民政府答辩称，原告没有事实证据，被告驿城区人民政府没有强制拆除原告的房屋。原告房屋违反城乡规划，驻马店市驿城区城市管理综合执法局下达了行政处罚决定，原告诉讼主体错误。被告驿城区人民政府提交以下证据：1、驿城区城市管理综合执法局组织机构代码证；2、行政处罚告知书、决定书、送达回证等。证明驿城区城市管理综合执法局是独立的法人机构，本案与驿城区城市管理综合执法局执行《城乡规划法》有关，原告起诉驿城区人民政府，属诉讼主体错误。3、驻马店市人民政府《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》驻政文（2008）93号；4、《关于驻马店市驿城区2012年国民经济与社会发展计划执行情况与2013年计划（草案）的报告》；5、《关于驻马店市驿城区2013年国民经济与社会发展计划执行情况与2014年计划（草案）的报告》；6、《驻马店市驿城区人民政府房屋征收决定》驿政征（2015）4号。证明原告在未取得建筑规划许可证情况下建房，在蒋楼村城中村改造范围内，原告要求恢复原状、赔偿没有依据。
被告驿城区城市管理综合执法局答辩称，原告违反城乡规划建房，被告驿城区城市管理综合执法局向其进行了行政处罚，原告在房屋征收范围内，系自行拆除房屋，原告要求被告赔偿损失，没有事实依据和法律依据。被告驿城区城市管理综合执法局提交以下证据：1、行政处罚事先告知书（存根）及送达回证等；2、行政处罚决定书及送达回证等。证明原告建房违反城乡规划，驿城区城市管理综合执法局依法进行了行政处罚，原告系自行拆除违建房屋。
经庭审质证，被告驿城区人民政府对原告提交的证据1-4、7-8真实性没有异议；对证据5-6有异议，认为证据互相矛盾，不能证明被告实施了强制拆除行为。被告驿城区城市管理综合执法局同意驿城区政府质证意见，另认为证据6不具有真实性。原告对被告驿城区人民政府提交的证据1真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张；对证据2-6有异议，认为互相矛盾。原告对被告驿城区城市管理综合执法局提交的证据真实性无异议，但认为处罚决定还在复议和起诉限期内，被告实施拆除行为违法。被告驿城区人民政府和驿城区城市管理综合执法局对提交的证据互不持异议。
本院对上述证据认证如下：本院对原告提供的证据真实性予以认定，证明被告驿城区人民政府实施了强制拆除行为；证据6-7与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对被告驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据原、被告双方提交的有效证据，确认以下事实：
原告姚威系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区村民，持有驻市国用（宅97）第1487号土地使用证和驻房产证字第××号房产证，并缴纳了规划费。被告驿城区城市管理综合执法局于2015年9月12日向原告下达了行政处罚事先告知书，并于2015年9月17日以违反《城乡规划法》第四十三条之规定为由，下达了行政处罚决定书：限3日内自行拆除。被告驿城区人民政府于2015年6月15日作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，对驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目红线范围内的房屋实施征收。2015年11月23日驿城区人民政府组织人员对原告姚威房屋进行了强制拆除。
本院认为，原告姚威房屋被强制拆除，与本案被诉的强拆行为具有法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。经庭审调查，从原告提供的信访事项处理意见书中，可以证明被告驿城区人民政府组织相关部门及人员对原告的房屋实施了强制拆除。原告姚威以新闻报道来证明被告驿城区城市管理综合执法局实施了强制拆除行政行为，证据不足，且即使其实施了该强制拆除行为，也是在被告驿城区人民政府组织领导下实施的，因此原告起诉被告驿城区城市管理综合执法局，事实依据不充分，本院不予支持，应依法驳回其对被告驿城区城市管理综合执法局的起诉。原告姚威对被拆除房屋拥有房产权证和土地使用权证，被告驿城区人民政府实施强制拆除未提供出强制拆除原告房屋的证据、依据，属于强制拆除行政行为没有证据、依据。原告要求确认被告驿城区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告驿城区人民政府强制拆除原告姚威房屋的行政行为违法。
诉讼费50元，由被告驿城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年八月十七日
书记员 李雯璨
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第69号
申请执行人卢平，男，1966年3月15日出生。
被执行人刘金莲，女，1972年7月17日出生。
卢平与刘金莲民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第338号民事判决书主文确定的执行内容为：刘金莲应当在本判决生效后内偿清原告卢平借款10万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，计付期间为自2009年3月8日起至此款本息付清之日止）。案件受理费2000元由刘金莲承担。申请执行人卢平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但刘金莲未履行判决义务。经本院执行，申请人卢平已领款5000元。余款被执行人未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第69号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第69号
申请执行人刘国军，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人刘国军与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第384号民事判决书已发生法律效力，权利人刘国军于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为5050元，执行费为50元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人刘国军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9304号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：楼忠兴，男,1967年7月5日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告楼忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9304号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：楼忠兴，男,1967年7月5日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告楼忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第824号
罪犯叶大军，男，1986年4月1日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人叶大军犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2013年6月17日起至2016年8月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯叶大军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯叶大军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶大军准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年6月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0529号
原告陶某。
被告顾某。
本院在审理原告陶某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年七月六日
书记员 沈 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初274号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人，自报姓名），男。被告人张某某曾因盗窃，分别于2009年6月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日、2011年4月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、2009年2月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、2010年6月7日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张某某曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2005年9月12日被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2007年1月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某某因涉嫌本案于2016年7月17日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年7月24日被该分局指定居所监视居住，2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
指定辩护人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
翻译人冷旭东，徐州市旭东手语翻译事务所翻译。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张洪静、翻译人员冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日14时许，被告人张某某在徐州市朝阳市场一某摊位附近，趁被害人孟某某不备，盗窃其放在随身携带蓝色纸袋中的OPPOR7plus型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2050元。
案发后，被告人张某某被现场抓获，被盗手机被追回并发还被害人。
被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人系聋哑人犯罪、认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人郑某、尹某某的证言，涉案物品照片，发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见书，人民法院刑事判决书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人系聋哑人犯罪、认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 崔永生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 厉 风
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字838号
原告苏建云，男，1944年3月20日出生，汉族，住商水县魏集镇洪桥村*组。
委托代理人位荣亮，男，河南商振律师事务所工作，代理权限为一般授权。
被告魏克坤，男，1948年3月出生，汉族，住商水县魏集镇位集村*组。
原告苏建云诉被告魏克坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员朱自杰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建云诉称：2014年4月1日上午9点，原、被告因原告享受五保待遇早晚问题发生争吵，被告用手连大原告脸部数巴掌，又朝原告身上踢一脚，原告随即报案，魏集镇派出所接警后，对被告作出罚款300元的行政处罚，原告受伤后，在商水县人民医院住院治疗，而被告至今未赔分文，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元，并承担本案的诉讼费。
被告魏克坤辩称，我已给原告1000元看病钱，应驳回原告的诉求。
原告举证及被告质证如下：1原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2魏集镇派出所行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实。3商水县人民医院诊断证明、住院收费票据、住院病人费用每日清单各一份，证明原告住院治疗花去医疗费746.31元。4交通费票据三张，证明原告为此花去交通费24元。被告对上述证据均没提出异议。
被告没有证据提交法庭。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告魏克坤帮原告入五保户后，因原告以符合五保户年龄时间早为由，对此上访。2014年4月10日9时许，被告到原告家中劝原告，双方发生争吵，被告用手朝原告脸部打几掌，又朝原告身上踢一脚。原告随即报警，魏集镇派出所对被告作出罚款300元的行政处罚决定。原告受伤后，进商水县人民医院治疗9天，花去医疗费741.31元。被告给原告1000元的治疗费。另查明，2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：被告殴打原告的行为，造成原告受伤住院治疗，对于原告要求被告赔偿的请求，应予支持。被告应赔偿原告医疗费746.31元、住院伙食补助费270元（9天x30元每天=270）、护理费211.9元（8475.34除以360天乘以9天=211.9）、交通费发票24元、误工费211.9元（8475.34除以360天乘以9天=211.9）、营养费180（9x20=180），共计1639.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏克坤于本判决生效之日起十日内赔偿给原告苏建云16**.11元（被告以支付原告1000元）。
二、驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字838号
原告苏建云，男，1944年3月20日出生，汉族，住商水县魏集镇洪桥村*组。
委托代理人位荣亮，男，河南商振律师事务所工作，代理权限为一般授权。
被告魏克坤，男，1948年3月出生，汉族，住商水县魏集镇位集村*组。
原告苏建云诉被告魏克坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员朱自杰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建云诉称：2014年4月1日上午9点，原、被告因原告享受五保待遇早晚问题发生争吵，被告用手连大原告脸部数巴掌，又朝原告身上踢一脚，原告随即报案，魏集镇派出所接警后，对被告作出罚款300元的行政处罚，原告受伤后，在商水县人民医院住院治疗，而被告至今未赔分文，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元，并承担本案的诉讼费。
被告魏克坤辩称，我已给原告1000元看病钱，应驳回原告的诉求。
原告举证及被告质证如下：1原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2魏集镇派出所行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实。3商水县人民医院诊断证明、住院收费票据、住院病人费用每日清单各一份，证明原告住院治疗花去医疗费746.31元。4交通费票据三张，证明原告为此花去交通费24元。被告对上述证据均没提出异议。
被告没有证据提交法庭。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告魏克坤帮原告入五保户后，因原告以符合五保户年龄时间早为由，对此上访。2014年4月10日9时许，被告到原告家中劝原告，双方发生争吵，被告用手朝原告脸部打几掌，又朝原告身上踢一脚。原告随即报警，魏集镇派出所对被告作出罚款300元的行政处罚决定。原告受伤后，进商水县人民医院治疗9天，花去医疗费741.31元。被告给原告1000元的治疗费。另查明，2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：被告殴打原告的行为，造成原告受伤住院治疗，对于原告要求被告赔偿的请求，应予支持。被告应赔偿原告医疗费746.31元、住院伙食补助费270元（9天x30元每天=270）、护理费211.9元（8475.34除以360天乘以9天=211.9）、交通费发票24元、误工费211.9元（8475.34除以360天乘以9天=211.9）、营养费180（9x20=180），共计1639.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏克坤于本判决生效之日起十日内赔偿给原告苏建云16**.11元（被告以支付原告1000元）。
二、驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二O一四年七月三十日书记员杨磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2525号
罪犯曾天宙，男，1991年4月21日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月29日作出(2011)台温刑初字第1037号刑事判决，认定曾天宙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾天宙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾天宙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾天宙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年2月15日起至2023年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3962号
原告张某某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曹静，永城市148法律服务所工作人员。
被告黄某某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年通过网络相识，2009年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年12月23日原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意与原告离婚，如法院判决离婚，共同财产应依法分割。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、双方财产状况及如何分割。原告对本院归纳的争议焦点无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）永民初字第51号民事判决书一份，证明原告曾于2013年12月23日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂；3、证人高荣阁出庭作证的证言一份；4、证人杨学玲出庭作证的证言一份；证据3、4证明原、被告婚姻基础较差，婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂。
被告黄某某未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提交的证据1能够证明原、被告的合法夫妻关系，证据2能够证明原告于2013年12月23日提起离婚诉讼的事实，证据3、4能够证明原、被告自2013年农历11月开始分居生活的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告通过互联网相识，2009年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。2013年农历11月，原、被告发生争执后，原告回娘家生活至今。2013年12月23日原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因感情不和，自2013年农历11月开始分居生活至今，期间互不尽夫妻义务。2013年12月23日，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割夫妻共同财产，但未向本院提供证据证明双方的财产状况，对被告要求分割共同财产的答辩请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包 丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执30号
申请执行人毛洪云。身份证号：211222195805012626女，1958年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省开原市城东乡后马市堡村。
被执行人佟百巨，身份证号：2308191959********，男，1959年8月13日出生，满族，农民，住同江市八岔乡新强村新安屯。
原告毛洪云诉被告佟百巨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）同商初字第12号民调解决书，判令被告于判决生效后偿还原告借款1.8455万元，并承担诉讼费723元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年1月5日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执30号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王子明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初657号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向彬，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，住重庆市南岸区。2016年4月21日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人向彬犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人向彬到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日19时25分许，被告人向彬驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，由重庆市南岸区海棠晓月方向往南坪东路方向行驶。当其行驶至南坪东路83号路段时，与横穿马路的行人赵某（男，62周岁）相撞。事故发生后，向彬立即报警并留在原地等候交警部门处理事故，赵某随即被赶来的120救护车送至重庆市第×人民医院救治。同月15日，赵某经抢救无效死亡。
另庭审查明，案发后，经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人赵某因交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所检测，向彬驾驶的两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车，该车的前照灯不能点亮，未见该车有导致此次事故发生的机械方面现象。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，向彬承担此次事故的主要责任。向彬归案后，如实供述了本案事实。2016年4月15日，向彬与赵某的亲属在重庆市南岸区道路交通事故人民调解委员会达成协议，由向彬赔偿赵某亲属抢救费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、死亡赔偿金等共计36万元，已支付26万元，余额10万元于2020年底前支付完毕。被害人的亲属对向彬予以谅解。
上述事实，被告人向彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、户籍资料、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、机动车车架号和发动机号的照片、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、居民死亡医学证明书、呼气式酒精检测结果单、交通事故调解协议书、收条等书证，证人孔某、王某的证言，向彬在侦查阶段的供述（附讯问录像），法医学尸体检验鉴定书（附尸体照片）、重庆市安心交通事故司法鉴定所的车辆技术性能司法鉴定意见书、重庆市公安局南岸区分局交巡警支队的道路交通事故认定书，道路交通监控视频截图，以及道路交通事故现场勘查笔录（附现场图和照片）等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人向彬违反道路交通安全法，驾驶无牌照且机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的重大后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向彬在案发后能主动报案，未逃离现场，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈强华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初217号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人逯龙坤，男，1970年11月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省偃师市。因寻衅滋事于1990年被洛阳市劳动教育管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年6月23日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万六千元;因盗窃罪于2002年4月17日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃罪于2005年10月28日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年12月31日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人逯龙坤犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人逯龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月4日下午，被告人逯龙坤驾车到洛阳市洛龙区寇店镇封沟村内，翻墙进入被害人张某4家中，盗走其屋内2枚银元、一个玻璃手镯、一串玛瑙珠子。后被告人逯龙坤将所盗物品予以变卖并获利100元。经鉴定，被盗物品的价格共计101元。
2016年3月下旬的一天，被告人逯龙坤伙同他人驾车到洛阳市洛龙区李村镇偏桥村内，撬门进入一“火星娘娘庙”内，盗走庙内功德箱一个，内有现金600余元。后被告人逯龙坤将所盗功德箱予以丢弃，将所盗现金挥霍一空。
公诉机关认为，被告人逯龙坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人逯龙坤系累犯，应当从重处罚。
被告人逯龙坤对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪,希望从轻处理。
经审理查明，2016年11月4日下午，被告人逯龙坤驾车到洛阳市洛龙区寇店镇封沟村内，翻墙进入被害人张某4家中，盗走其屋内2枚银元、一个玻璃手镯、一串玛瑙珠子。后被告人逯龙坤将所盗物品予以变卖并获利100元。经鉴定，被盗物品的价格共计101元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
2016年3月下旬的一天，被告人逯龙坤伙同他人驾车到洛阳市洛龙区李村镇偏桥村内，撬门进入一“火星娘娘庙”内，盗走庙内功德箱一个，内有现金600余元。后被告人逯龙坤将所盗功德箱予以丢弃，将所盗现金挥霍一空。
以上事实，有被告人逯龙坤的供述，被害人张某4、张某1的报案材料及陈述，证人张某2、张某3、张某1、董某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定报告，价格鉴定意见，扣押及发还清单，被告人逯龙坤的户籍证明、前科刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人逯龙坤以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯龙坤在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人逯龙坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年六月五日
书 记 员 牛志圆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执420号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：王有芝，女，1954年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人王有芝罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人王有芝现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初544号刑事判决第一项“并处罚金人民币一万元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2023号
原告:卫静，女，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：方荣（系原告卫静母亲），女，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:陈传林,男,1993年11月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告卫静与被告陈传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫静的委托诉讼代理人方荣到庭参加诉讼，被告陈传林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫静向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款10200元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通同事关系。2018年元月份，被告先后向原告借款累计15200元，并于2018年2月3日出具欠条一张，约定了还款期限。此款经原告催要未果。
被告陈传林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告陈传林向原告卫静出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠卫静一万零两百元整，限于2018年2月4日前归还一万伍仟两百元整。
本院认为，原告卫静要求被告陈传林还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。现被告未按约定还款，原告要求其还款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈传林于本判决生效之日起十日内偿还原告卫静款10200元及利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取90元，由被告陈传林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢71号
申请执行人赵某，女，1988年6月17日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人丛某，男，1983年7月29日生，汉族，船厂工人，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行申请人赵某与被执行人丛某离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵某与被执行人丛某已达成和解，并已履行完毕，共给付50，000.00元，余款放弃。执行费670.00元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第001865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1467号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年7月7日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人唐某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人唐某为办理自己的户口迁移手续，联系制作假证人员要求制作一个假的房产信息查询结果单。后被告人唐某按照约定从制作假证人员处接收了一张假的房产信息查询结果单，并当面支付了费用100元。2015年5月27日，被告人唐某携带该份盖有金华市住房和城乡建设局印章的房产信息查询结果单及其他相关资料到婺城公安分局塔石派出所办理户口迁移手续。2015年7月7日，经鉴定，《房产信息产讯结果单》上“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”的印文与金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）样本印文不是由同一枚印章盖印形成，唐某提供的《房产信息查询结果单》为假证。2015年7月7日，被告人唐某被传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实有辨认笔录，调取证据清单及证明，调取证据清单及房产信息查询，扣押清单及照片，文件检验鉴定书，归案经过，人口信息，被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某买卖国家机关公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 毅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终694号
上诉人（原审被告）：湖北昭君村生态食品有限公司，住所地兴山县昭君镇城南区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴山县财政局，住所地兴山县古夫镇昭君路9号。
负责人：马正波，该局局长。
委托诉讼代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：萧氏茶业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡（萧氏茶产业科技园）。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人湖北昭君村生态食品有限公司因与被上诉人兴山县财政局、原审被告萧氏茶业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0525民初23号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北昭君村生态食品有限公司于2018年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北昭君村生态食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北昭君村生态食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141800元（湖北昭君村生态食品有限公司已预交），减半收取70900元，由上诉人湖北昭君村生态食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0232号
原告李某，女，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚方勇、被告杨某及其委托代理人骆武清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年2月13日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月20日办理结婚登记手续，2013年1月28日生一女，杨某莉。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，并且被告对我实施家庭暴力，现双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，被告诉称不是事实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日经人介绍相识，同年7月20日办理结婚登记手续，2013年1月28日生一女，杨某莉。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年六月十六日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0232号
原告李某。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚方勇、被告杨某及其委托代理人骆武清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年2月13日经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，并且被告对我实施家庭暴力，现双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，被告诉称不是事实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年六月十六日
书记员 刘超
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初47号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年10月27日20时许，被告人汪某使用其苹果6手机与公民王某约定毒品交易后，在武汉市青山区三弓路东兴天地B区2B门栋处，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给公民王某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人汪某处查获人民币400元及甲基苯丙胺片剂27片、甲基苯丙胺1袋；从王某处查获甲基苯丙胺片剂6片及甲基苯丙胺1小袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人汪某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂6片及甲基苯丙胺1小袋，共重1.24克；公安民警从被告人汪某处查获的毒品甲基苯丙胺片剂27片及甲基苯丙胺1袋，共重5.48克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，证人王某的证言，本院（2012）鄂青山刑初字第00370号刑事判决书以及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年5月10日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具苹果6手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晶鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初184号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
被告：金玉花，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告金玉花物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年二月三日
书记员 郑 坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1031号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：沈久齐,男，1957年12月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1031号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：沈久齐,男，1957年12月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1031号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：沈久齐,男，1957年12月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1031号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：沈久齐,男，1957年12月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第150号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘建林。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
被告人蒋虹。
辩护人李火君，四川阳安律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人刘建林、蒋虹犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人刘建林及其辩护人张万成、被告人蒋虹及其辩护人李火君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人刘建林、蒋虹共谋盗窃通讯商店，并商定由蒋虹以虚假身份应聘成为店员作内应，由刘建林装顾客寻机使用“IPHONE”手机包装盒调换未拆封的IPHONE手机。具体事实如下：
（1）2013年12月1日14时许，二被告人在成都市新都区新繁镇繁清路148号“联通营业厅”，蒋虹应聘留在店内帮忙，刘建林进入店内，蒋虹从柜台内拿出一台“IPHONE5S”手机由刘建林调包盗走。后被告人刘建林以3400元将赃物销售，被告人蒋虹分得400元。经鉴定手机价值5499元。
（2）2013年12月17日12时许，二被告人以上述同样方式进入成都市新都区斑竹园大道108号“鸿维通讯”，见店内没有“IPHONE”手机，遂将一台“三星9300”手机盗走。后两人将赃物销售，所得赃款1200元由蒋虹耗用。经鉴定手机价值2698元。
（3）2013年12月29日，二被告人以同样方式进入成都市新都区龙桥镇南街135号“中移通讯”手机店。蒋虹应聘留在店内，其从柜台内拿出一台“IPHONE5”手机，由刘建林调包盗走。蒋虹趁其他工作人员不备，将店内一台“三星9308”手机盗走。经鉴定，“IPHONE5”手机价值4890元，“三星9308”手机价值2330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场指认照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明：（1）2014年1月2日，公安民警将被告人刘建林挡获带至派出所调查。其向公安机关反应还有另一同案犯，并带公安民警到其居住区，在其指引下在其家外将被告人蒋虹挡获。这有公安机关的到案经过笔录和被告人的供述予以证实，足以认定。
（2）案发后，被告人蒋虹的亲属代其赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解。这有被害人肖某、卢某、蒋某的书面谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘建林、蒋虹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘建林、蒋虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘建林归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人刘建林的辩护人提出的其具有立功情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，要求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋虹的辩护人提出的其积极退赔被害人取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，要求从轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。对蒋虹的辩护人提出的蒋虹是从犯的辩护意见，经查，被告人蒋虹参与预谋，积极参与具体盗窃行为的实施，并参与处置被盗财物，其行为不宜认定为从犯。但其不是犯意的提起人，虽不宜认定为从犯，但其所起作用相对较小，案发后经其同意，其亲属全额退赔被害人，取得了被害方谅解，可酌定从轻处罚。据此，对辩护人提出的从犯意见不予采纳，但从轻处罚的建议予以采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可认定为坦白，予以从轻处罚。为了维护社会安定，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蒋虹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月三日
书记员 何苑苑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第646号
罪犯叶会君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬宁刑初字第39号刑事判决，以被告人叶会君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶会君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶会君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶会君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶会君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐艳锦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第12号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢玉辉，男，捕前住沈阳市铁西区。曾因盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年三个月；于2009年被判处拘役四个月；于2012年被判处拘役三个月；于2012年被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）第37号起诉书指控被告人邢玉辉犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人邢玉辉及其辩护人李永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2013年5月2日夜间，被告人邢玉辉到沈阳市东陵区白塔镇小羊安村富邦一品工地办公室内，趁办公室无人，将被害人潘某某工地办公室内美的牌饮水机一台、折叠床一张、工作服一套盗走后离开；2、2013年5月31日夜间，被告人邢玉辉到沈阳市和平区浑河站西街道前进村蓝海项目工地办公室内，趁办公室无人，将被害人张某甲存放在办公桌抽屉内人民币23，000元及柜子内一条中华香烟、一条玉溪香烟盗走后离开；3、2013年6月23日7时25分许，被告人邢玉辉到沈阳市和平区振兴街58号附近的中建一局建筑工地办公室内，趁办公室无人看守，将被害人王某某的黑色联想Y430型电脑、被害人刘某某的黑色联想G640电脑、被害人徐某某的黑色联想THANKPAD电脑、被害人张某乙的银灰色惠普G4电脑盗走后离开，上述被盗物品价值人民币4，000元。4、2013年7月2日13时许，被告人邢玉辉到沈阳市铁西区云峰街小北三路附近，趁被害人杨某某不备，将其放在副驾驶车座上的棕色背包盗走后离开。包内有人民币30元、仿制三星手机一部、无牌手机一部、晴彩手机一部、诺基亚手机一部。被告人邢玉辉于2013年7月3日被公安机关抓获。
综上，被告人邢玉辉盗窃四起，被盗物品总价值人民币27，110元。盗窃钱款被其挥霍，所盗窃物品中仿三星手机、无牌手机、联想笔记本电脑Y430、G460已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人潘某某、张某甲、王某某、刘某某、徐某某、张某乙、杨某某陈述，被盗物品照片、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书，被告人邢玉辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢玉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢玉辉刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月四日起至二○一五年五月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第12号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢玉辉，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。曾因盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年三个月；于2009年被判处拘役四个月；于2012年被判处拘役三个月；于2012年被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）第37号起诉书指控被�人邢玉辉犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人邢玉辉其辩护人李永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2013年5月2日夜间，被告人邢玉辉到沈阳市东陵区白塔镇小羊安村富邦一品工地办公室内，趁办公室无人，将被害人潘某某工地办公室内美的牌饮水机一台、折叠床一张、工作服一套盗走；2、2013年5月31日夜间，被告人邢玉辉到沈阳市和平区浑河站西街道前进村蓝海项目工地办公室内，趁办公室无人，将被害人张某某存放在办公桌抽屉内人民币23，000元及柜子内一条中华香烟、一条玉溪香烟盗走；3、2013年6月23日7时25分许，被告人邢玉辉到沈阳市和平区振兴街58号附近的中建�局建筑工地办公室内，趁办公室无人看守，将被害人王某某的黑色联相y430型电脑、被害人刘某某的黑色联想g640电脑、被害人徐某某的黑色联想thankpad电脑、被害人张某某的银灰色惠普g4电脑盗走，上述被盗物品价值人民币4，000元。4、2013年7月2日13时许，被告人邢玉辉到沈阳市铁西区云峰街小北三路附近，趁被害人杨某某不备，将其放在副驾驶车座上的棕色背包盗走。包内有人民币30元、仿制三星手机一部、无牌手机一部、晴彩手机一部、诺基亚手机一部。被告人邢玉辉于2013年7月3日被公安机关抓获。
综上，被告人邢玉辉盗窃四起，被盗物品总价值人民币27，110元。盗窃钱款被其挥霍，所盗窃物品中仿三星手机、无牌手机、联想笔记本电脑y430、g460已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人潘某某、张某某、王某某、刘某某、徐某某、张某某、杨某某陈述，被盗物品照片、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书，被告人邢玉辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉辉盗窃公私物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢玉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢玉辉刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月四日起�二○一五年五月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛薇
山西省蒲县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初275号
原告：曹某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告曹某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。.
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付原告拉水费5600元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间原告曹某某为被告杨某某拉水，经双方结算被告杨某某欠原告曹某某拉水费5600元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担拖欠的拉水费本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告曹某某拉水费5600元人民币。
二、案件受理费25元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员郑蒲隆
二〇一八年六月十一日
书记员贺春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省蒲县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋1033民初275号原告：曹某某，男，汉族，现住蒲县。被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。法定代表人：宋再春，总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。法定代表人:刘录贤，经理。原告曹某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。.原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付原告拉水费5600元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间原告曹某某为被告杨某某拉水，经双方结算被告杨某某欠原告曹某某拉水费5600元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担拖欠的拉水费本金，数额以杨某某签字的条据为准。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告曹某某拉水费5600元人民币。二、案件受理费25元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员郑蒲隆二〇一八年六月十一日书记员贺春燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00676号
原告：何建武，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：范德荣，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：赵章亭，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁士宏，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告何建武与被告范德荣、赵章亭、丁士宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何建武于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何建武提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许何建武撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由何建武承担。
代理审判员 李劲松
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 闫慧敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3634号
原告：刘兆永，男，汉族，1969年9月12日出生，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：田步启，男，汉族，1978年6月17日，住睢宁县。
被告：董祥雨，男，住睢宁县，余项不详。
原告刘兆永与被告田步启、董祥雨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘兆永于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆永的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆永撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘兆永负担。
审 判 员 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 彭美华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19672号
原告杨海。
被告郑燕。
本院在审理原告杨海诉被告郑燕合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨海自愿申请撤回对被告郑燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨海撤回对郑燕的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁艳蕾
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路094号。
主要负责人：刘桂兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓真华，男，1972年7月11日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白少国，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：湖南石门通达联运有限责任公司，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳居委会澧阳西路20号。
法定代表人：蔡代国，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司因与被上诉人邓真华、白少国、湖南石门通达联运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司以与被上诉人邓真华、白少国协商达成了和解协议为由，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司石门支公司撤回上诉。
二审案件受理费1340.83元，减半收取670.42元，由中国人民财产保险股份有限公司石门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭宣皓
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1973号
原告：杭州××力电缆有限公司，住所地：临安市××
街道××号。
法定代表人：于某某。
被告：钱某某。
被告：楼某某。
原告杭州××力电缆有限公司为与被告钱某某、楼某某
买卖合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，因原告杭州××力电缆有限公司将被告楼
某某误写成楼敏华，遂于2010年12月15日向本院提交书面变更
申请。本院依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，
于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杭州××力电缆有限公司到庭参加诉讼。被告钱某某、楼某
某经本院依法送达起诉书副本和开庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告杭州××力电缆有限公司起诉称：被告钱某某与楼
某某系夫妻。原告与被告钱某某素有电缆业务关系，经2009年
1月25日结账，被告钱某某确认尚欠原告货款计人民币218237
元。经原告多次催讨，被告不予归还。原告认为上述债务系被
告钱某某、楼某某夫妻关系存续期间共同欠款，应由两被告方
共同归还。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告钱某某、楼某某归还欠款218237元；本案诉讼费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告杭州××力电缆有限公司向本院
提供一份证据：即由被告钱某某出具欠条一份，用以证明被告
钱某某截止2009年1月25日止尚欠原告货款人民币218237元的
事实。
被告钱某某、楼某某在法律规定期限内未作答辩，也未
向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实与原告杭州××力电缆有限公司陈述的一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
钱某某向原告购买货物，尚欠货款218237元，理应及时支付。
因此，原告要求被告钱某某支付该货款的诉讼请求本院予以支
持。本案债权债务关系发生在被告钱某某与楼某某夫妻关系存
续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告
钱某某、楼某某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××力电缆有限公司货款人民币218237元。
二、被告楼某某对被告钱某某上述所欠货款承担连带清
偿责任。本案受理费4574元，减半收取2287元，由被告钱某某、
楼某某共同负担。
如果被告钱某某、楼某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4574元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张 驰
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1465号
原告：谢青，女，1992年6月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：董海，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇青西村公交总�。
法定代表人:张齐礼，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇西街36－8号。
负责人：陈卫，经理。
委托代理人：邵义，职工。
原告谢青与被告董海、开阳黔顺汽车客货运输有限公司（以下简称开阳黔顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢青、被告董海秦榜华到庭参加了诉讼；被告开阳黔顺公司、人财保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理�结。
谢青向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海、开阳黔顺公司连带赔偿原告损失52，223.2元（误工费6060.7元、护理费8436元、营养费7200元、住院伙食补助费9000元、交通费1000元、精神抚慰金20，000元、医疗费526.5元）；2、人财保险公司在承保范围内直接赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。庭审中，谢青调整诉讼请项目为误工费11，854.60元、护理费11，854.60元，放弃给付精神抚慰金的请求。事实和理由：2016年7月8日，被告董海驾驶开阳黔顺公司的贵Ａ×××××号出租车载原告等人，在贵开线××坝××段掉沟，致使原告受伤，怀孕流产。事故发生后，原告即入住开阳县中西医结合医院骨伤科、妇产科治疗90日。原告自己垫付医疗费526.5元，其余医疗费系被告董海支付。贵Ａ×××××号出租车在人财保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、乘客险等保险。因被告未予赔偿，特请求被告赔偿。
董海辩称，发生事故是事实，对原告的请求无意见。
开阳黔顺公司未提出答辩。
人财保险公司辩称，贵Ａ×××××号出租车在人财保险公司投保了道路客运承运人责任保险，请求法院依法判决人财保险公司在保险限额内赔偿原告相应损失；人财保险公司不承担诉讼费；原告请求赔偿的各项费用请法院核定；精神抚慰金不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：董海驾驶开阳黔顺公司的贵Ａ×××××号出租车载谢青等人，在贵开线××坝××段掉沟，致使谢青受伤，怀孕流产。经交警部门认定，董海负此次事故的全部责任。事故发生后，谢青即入住开阳县中西医结合医院骨伤科、妇产科治疗90日，其母亲赵顺珍予以护理。谢青自己垫付医疗费526.5元，其余医疗费系董海支付；董海另支付1500元生活费，并表示放弃。贵Ａ×××××号出租车的所有人系开阳黔顺公司，该车在人财保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任保险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。开阳黔顺公司从事客运经营，应保障乘客安全；董海驾驶AU8900号出租车掉沟，致使谢青受伤，怀孕流产，谢青应获得赔偿。该车在人财保险公司投保交强险、商业责任保险和道路客运承运人责任保险，人财保险公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由开阳黔顺公司承担。人财保险公司未及时理赔引发诉讼，其主张不承担诉讼费的理由不成立，不予采纳。谢青放弃精神抚慰金的请求，从其自愿；董海放弃支付的1500元生活费，视为自愿补偿行为，予以确认。谢青的损失，按其从事农业，住院90日计算，误工费为48077÷365×90=11，854.60元，予以支持；谢青住院系其母亲赵顺珍护理，赵顺珍系农业人口，护理费按农、林、牧、渔行业标准计算为48077÷365×90=11，854.60元，予以支持；营养费酌定50元每日，即为50×90＝4500元，超过部分不予支持；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每日，即为100×90＝9000元，予以支持；交通费酌定300元，超过部分不予支持；其自己垫付的医疗费526.5元，有医药费发票，予以确认；以上损失共计38，035.7元。人财保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接赔偿给谢青。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告谢青医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等38，035.7元；
二、驳回原告谢青的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告谢青负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪庭银
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初195号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年12月27日被临安市公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
辩护人马志明，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员方俊飞出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人马志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月中旬至12月14日期间，被告人方某单独或伙同向某（已行政处罚）在杭州市联华华商集团临安联华购物广场有限公司昌化店（以下简称昌化联华超市）盗窃作案4起，窃得巧克力、内裤、护肤品等商品，共计价值人民币470余元。分别是：
1、2015年11月中旬的一天，被告人方某在昌化联华超市内，窃得瑞士莲经典排装纯味黑巧克力4盒，价值人民币91.2元；
2、2015年11月下旬的一天，被告人方某在昌化联华超市内，窃得瑞士莲经典排装纯味黑巧克力4盒，价值人民币91.2元；
3、2015年12月7日左右的一天，被告人方某在昌化联华超市内，窃得碟安芬牌女式内裤1盒、24色新代油画棒1盒，价值人民币40.75元；
4、2015年12月14日，被告人方某在昌化联华超市内窃得瑞士莲经典排装纯味黑巧克力4盒、中型合金小火车1辆，后又伙同向某在该超市内窃得玉兰油多效修护霜1瓶，价值人民币256.1元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害单位，被告人家属已赔偿被害单位损失。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、委托书、谅解书、行政处罚决定书；证人向某、谢某的证言，抓获经过；被告人方某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场笔录、搜查笔录、被告人方某的辨认笔录；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
被告人方某的辩护人提出：被告人方某能如实供述罪行，且本案犯罪数额较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年四月十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第683-1号
申请执行人江海，男。
被执行人威海信义机械设备有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环民初字第1395号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2013）威环民初字第1395号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第683号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十六日
书记员 黄锦海
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1924号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉斗金堂汽车美容服务有限公司，住所地武昌区洪山路2路（科教大厦院内）
法定代表人洪怀玉，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行�徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2813号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾 凡 平
人民陪审员 �ＸＸ
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆