wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1841号
原告：陈天孝，男，汉族，住广东省中山市东区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××4714。
被告：先勇，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××1891。
被告：陈春梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1005。
原告陈天孝与被告先勇、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天孝到庭参加诉讼。被告先勇、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天孝诉称：被告先勇于2012年元月通过被告陈春梅向原告借款100000元整。被告先勇因各种因素无法按时还款，三方于2012年11月19日在中山达成补充借条写明“先勇借陈天孝人民币拾万元整。每月还壹万五千元（15000元）从2012年12月开始，2013年5月为止，立此为据。陈春梅担保。”被告至今仍未偿还借款，给原告的生活带来了严重的经济影响。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款100000元，并从2015年5月按银行同期贷款利息4倍支付资金占用费；2.被告陈春梅承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告陈天孝明确第1项诉讼请求为：被告清偿原告借款100000元，并从2015年5月1日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至款项清偿之日止。
原告陈天孝就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.日期为2012年1月13日的借条；2.日期为2012年11月19日的借条；3.中国工商银行个人网上银行电子回单；4.被告先勇的身份证复印件。
被告先勇、陈春梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年1月13日，先勇向陈天孝出具借条一份，载明以下内容：“今借到陈天孝10000.00（大写人民币壹拾万元整）此据借款人：先勇2012.1.13担保人：陈雪梅××2012.1.1345×××30先转担保人工商行的卡上再行转到先勇户头”。陈天孝称双方口头约定利息按每月4%计算。当天，陈天孝扣除第一个月利息4000元后，通过其中国工商银行账号62×××37向陈春梅银行账号45×××30转账96000元。庭审中，陈天孝称借条上的担保人“陈雪梅”即被告陈春梅，借款由陈春梅转给先勇。后经陈天孝多次催讨，先勇仍未偿还借款。2012年11月19日，先勇向陈天孝重新出具借条一份，载明以下内容：“先勇（××）借陈天孝拾万元整（人民币）每个月还15000.00（壹万五千元），从2012年1月开始。2013年5月为止。立此为据。借款人：先勇见证人：陈雪梅（担保）2012.11.19.”2015年5月28日陈天孝具状本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。先勇向陈天孝借款的事实有先勇出具的两份借条以及中国工商银行个人网上银行电子回单证实，本院予以认定。关于借款本金数额问题。虽然借条中均注明借款数额为100000元，但陈天孝提交的中国工商银行个人网上银行电子回单显示其仅转账96000元，且陈天孝也确认其预先扣除了一个月利息4000元，故借款本金应认定为96000元。先勇未能按约偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，先勇应承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。关于利息问题。陈天孝称其与先勇口头约定借款利率为每月4%，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，陈天孝主张按银行同期同类贷款四倍标准计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。逾期利息应以96000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止。
关于陈春梅的责任承担问题。先勇出具的两份借条上担保人的签名均为陈雪梅，陈天孝称陈雪梅即为陈春梅，但对此并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈天孝应对此承担举证不能的后果。对于陈天孝主张陈春梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
先勇、陈春梅经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈天孝清偿借款本金96000元及利息（利息计算方法：以96000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈天孝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告陈天孝已预交），由原告陈天孝负担46元，由被告先勇负担1104元（被告先勇负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈天孝，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖志良
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初207号
原告李德华，男，1948年1月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告方茂娟，女，1991年8月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告汪林，男，1990年4月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区。
本院在审理原告李德华诉被告方茂娟、汪林、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
案件受理费249元，由原告李德华负担。
审判员 颜永春
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7565号
申请执行人杨京京，女，1962年5月27日出生，汉族，中共中央办公厅老干部局职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨京京与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币4.9108万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、�告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11704号民事判决书的本次执行程序。
�次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7565号申请执行人杨京京，女，1962年5月27日出生，汉族，中共中央办公厅老干部局职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告杨京京与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币4.9108万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、�告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11704号民事判决书的本次执行程序。�次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0939号
上诉人（原审原告）陈文海，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜宁县羊寨镇福海村村民委员会。
法定代表人黄万山，该村主任。
委托代理人蒋德中，该村副主任，男，汉族，1957年3月23日生。
上诉人陈文海因与被上诉人阜宁县羊寨镇福海村民委员会（以下简称福海村）民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，因福海村未完成上交税费任务，应时任福海副支书何开广的要求，由解翠花担保，原告于2010年3月2日向羊寨农商行贷款3万元，并将所得款项交给村会计何国华，福海村将上述借款记载在何开广名下。原告在交付款项时，未有约定利息。嗣后，被告通过何开广、解翠花归还了原告贷款的本金及部分利息，截至2013年9月10日，原告尚欠羊寨农商行贷款利息及罚息26824.84元。现原告诉至一审法院，要求被告归还其贷款利息。
一审法院认为：原告向银行借款，后经何开广的请求，原告将所得贷款交给村会计何国华，该款项在村账目上记载在何开广名下，故予以认定被告并未委托何开广及何国华向原告借款，原告陈文海与被告之间未有形成借贷法律关系。此后应陈文海的多次请求，在上级有关部门协调下，何开广、解翠花用被告支付的款项陆续偿还原告上述贷款本金及部分利息，进一步印证原告与被告之间没有形成借贷法律关系，故原告要求被告福海村给付其银行贷款利息的请求，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，遂判决如下：驳回原告陈文海要求被告阜宁县羊寨镇福海村民委员会归还其贷款利息（含罚息）26824.84元及后续利息100元的诉讼请求。案件受理费480元（原告已预交），由原告陈文海负担。
上诉人陈文海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、何开广是时任福海村副书记分管吴羊村，其代表福海村请托上诉人帮助立贷上交税费，上诉人向羊寨农商行贷款3万元经何开广、何国华交给被上诉人福海村，福海村账上将该笔借款记在何开广名下，何开广的行为应当属于职务行为，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的借贷法律关系。2、本案上诉人与被上诉人虽没有约定利息，但该利息是银行的贷款利息，利息与罚息都是被上诉人拖延造成的，上诉人不应给被上诉人承担利息。请求二审撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福海村辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案外人何开广要求上诉人陈文海向羊寨农商行贷款是否属于职务行为。上诉人陈文海于2010年3月2日向羊寨农商行贷款3万元，后经时任福海村副支书何开广的要求，上诉人陈文海将该笔贷款交给村会计何国华，村账目上反映该款项记载在何开广的名下。上诉人陈文海未能提交证据证明其负有为福海村垫付税费的职责，也未提交证据证明福海村委托何开广及何国华向其借款的事实，故一审认定上诉人陈文海与被上诉人之间没有形成借贷法律关系并无不当。上诉人陈文海要求被上诉人福海村归还其贷款及利息，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张生龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执276号
申请执行人王斌，男，汉族，1973年6月11日出生，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人何金骞，男，汉族，1980年4月8日出生，高中文化，个体户，住甘肃省静宁县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人何金骞身体权纠纷一案中，因被执行人何金骞暂无财产可供执行，申请执行人王斌表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初982号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张宏松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿毛”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2010）645号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员陈凌茵，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月初，被告人梁某、黄某甲、邓某甲、周某、陈某乙、朱某（上述6人已判刑）响应陈某丙、“阿四”（两人另案处理）的召集，以营利为目的，合伙在位于南宁市高新区大岭村开设赌场，招揽赌徒以赌筒子的方式进行赌博，并按5％的比例抽水获利。被告人梁某、黄某甲、邓某甲、周某、陈某乙、朱某在赌场负责坐庄及参赌，吸引赌徒参加赌博，并拥有3％到5％不等的股份参与抽水的获利分红。被告人陈某甲与陈某丁、邓某乙、覃某（上述3人已判刑）被聘为赌场工作人员后从事发牌、洗牌及计算抽水等工作，并从赌场领取报酬。4月26日，被告人陈某戊收取场地费后便允许赌场搬至大岭村6队43号其自家住处旁的空地，不仅为赌场提供场地，且持对讲机望风。4月28日，当地公安机关组织警力对赌场进行查处，当场抓获赌徒88人，收缴赌资共计人民币74232元、港币10元。公安机关在对所有涉案参赌人员作出行政处罚时，已对收缴赌资及赌具作出了没收处理。
2010年6月22日，被告人陈某甲在家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚审批表、刑事判决书、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、同案犯梁某、黄某甲等人的供述、证人颜某、黄某乙、潘某、黄某丙等的证言、现场指认笔录及照片、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在他人开设的赌场内从事关键性工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2011年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 胡开展
二〇一一年一月七日
书 记 员 秦 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20483号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,976.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,976.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20483号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,976.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,976.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01924号
申请执行人李苏梅，无业。
被执行人付广，个体户。
申请执行人李苏梅与被执行人付广民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00926号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终518号
上诉人（原审被告）：岚县东华煤业有限公司，住所地岚县普明镇瓦窑村。
法定代表人：王继强，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市燃料油公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人：乔发，总经理。
原审第三人：山西煤炭运销集团吕梁岚县有限公司，住所地吕梁市岚县县城新建路2号。
法定代表人：赵福斌，总经理。
上诉人岚县东华煤业有限公司因与被上诉人天津市燃料油公司及原审第三人山西煤炭运销集团吕梁岚县有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岚县东华煤业有限公司向本院提出缓交上诉费用的申请。因该申请不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十七条的规定，本院于2017年8月14日作出《不予批准缓交上诉费申请及限期预交的通知》，限岚县东华煤业有限公司于收到上述通知次日起7日内，向本院预交上诉费用。岚县东华煤业有限公司逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岚县东华煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律类效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民终518号上诉人（原审被告）：岚县东华煤业有限公司，住所地岚县普明镇瓦窑村。法定代表人：王继强，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市燃料油公司，住所地天津市河西区浦口道22号。法定代表人：乔发，总经理。原审第三人：山西煤炭运销集团吕梁岚县有限公司，住所地吕梁市岚县县城新建路2号。法定代表人：赵福斌，总经理。上诉人岚县东华煤业有限公司因与被上诉人天津市燃料油公司及原审第三人山西煤炭运销集团吕梁岚县有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岚县东华煤业有限公司向本院提出缓交上诉费用的申请。因该申请不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十七条的规定，本院于2017年8月14日作出《不予批准缓交上诉费申请及限期预交的通知》，限岚县东华煤业有限公司于收到上述通知次日起7日内，向本院预交上诉费用。岚县东华煤业有限公司逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岚县东华煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律类效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第754号
原告高月民，男，1969年12月15日生，汉族，住山东省莒县。
被告祁少福，男，1968年5月20日生，汉族，住胶州市。
原告高月民与被告祁少福、邢宝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月民、被告祁少福到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告邢宝福的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告高月民诉称，2008年6月13日，被告祁少福、邢宝福向原告借款10000元，承诺于2008年7月13日前还清，并给原告出具了借条一份。到还款日后，经原告多次索要，二借款人拒绝偿还。故诉至法院，请求判令二借款人偿还原告借款本金10000元及利息6120元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告表示自愿放弃对被告邢宝福的诉讼请求并自愿放弃对本案利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：请求判令被告祁少福偿还原告借款本金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告祁少福辩称，借条是其和邢宝福共同给原告出具的，该借款都由邢宝福使用，其只是在借款人处签字，故不应该承担该借款的还款责任。
经审理查明，2008年6月13日，被告祁少福给原告出具了借款数额为10000元的借条1份，并约定2008年7月13日前偿还。在该借条中的借款人处，另有“邢宝福”的签名，该借条记载如下：“借条，今借到高月民现金10000元正，壹万元正；借款人邢宝福、祁少福；到期2008年7月13号归还；经办人殷贵和”。
庭审中，原告就其主张的借款的事实提交了借条1份，经质证，被告祁少福表示没有异议，借条内容属实，签字也是其本人所签。
经询问，原告表示该借条是二借款人于2008年6月13日给其出具的，当时双方约定一个月之内归还，故在该借条中载明“到期2008年7月13号归还”。对此，被告祁少福表示认可。
经询问，原告对借条中载明的“经办人殷贵和”解释为：当时被告邢宝福和祁少福向其借钱时是由殷贵和介绍经办，故在借条中予以载明。对此，被告祁少福表示认可。
庭审中，原告表示自愿放弃对被告邢宝福的诉讼请求，并自愿放弃对本案利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告祁少福向原告高月民借款，应该按约偿还，因被告在借款到期后拒绝向原告还款，现原告以被告为其出具的借条为据，要求被告祁少福偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于被告祁少福辩称的该借款系其与邢宝福的共同借款，且该借款全部由邢宝福使用的答辩理由，本院认为，被告祁少福与他人共同向原告借款，没有与原告约定该借款的偿还份额，应承担还款的连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；对于借款的用途，系另一法律关系，不影响祁少福作为借款人向原告承担还款责任。故对被告的上述答辩理由，本院不予采纳。
原告自愿放弃对被告邢宝福的诉讼请求，并自愿放弃利息的诉讼请求，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祁少福偿还原告高月民借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告祁少福负担126元，原告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月十七日
书记员 郭文全
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1343号
原告：崔全超，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：张小娟，女，1978年5月12日出生，汉族，原住山东省商河县，现被羁押于济南市看守所。
原告崔全超与被告张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
崔全超向本院提出诉讼请求：1.判令张小娟偿还借款300000元及逾期利息；2.涉诉费用由张小娟承担。事实和理由：崔全超与张小娟是同村庄乡关系。2017年5月10日，张小娟以做生意资金困难为由向崔全超借款300000元，崔全超同日在广发银行通过银行卡（卡号：××××××）向张小娟的中国建设银行卡（卡号：××××××）转款300000元，张小娟收到该款后，为崔全超书写借条一份，并注明5月底还清。到期后张小娟未偿还该款。故提起本次诉讼。
张小娟辩称，崔全超与张小娟之夫系同村人，张小娟并不认识崔全超，只是打过电话。张小娟系新生活集团（中国）有限公司的理事，张小娟下面有6个本部长，单桂英是本部长下面的经理。崔全超与单桂英系人寿保险公司同事，崔全超通过单桂英加入的新生活集团（中国）有限公司，并以单桂英的名义购货，货款300000是崔全超于2017年5月10日直接转入张小娟的账户（××××××），之后张小娟将货款全部转入新生活集团（中国）有限公司。2017年5月20日，张小娟给崔全超出具了借条，时间处有修改，改为2017年5月10日。2017年5月20日，新生活集团（中国）有限公司进货停止，张小娟将崔全超上货一个月的提成返给了单桂英，具体返了多少记不清了，具体单桂英有没有给崔全超，张小娟不知道。对崔全超提供的2017年5月10日广发银行的转账记录、借条真实性无异议，当日张小娟又转给崔全超1000元，这1000元怎么回事记不清了。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，崔全超主张向张小娟出借借款300000元。张小娟主张该款项系崔全超通过单桂英加入新生活集团（中国）有限公司的购货款，该款张小娟全部转入新生活集团（中国）有限公司购货。而张小娟于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，且从商河县公安局调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中亦记载单桂英（未注明具体款项）。故根据上述法律规定，依法应驳回崔全超的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告崔全超的起诉。
案件保全费2020元，由原告崔全超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年八月三十日
书记员 李一龙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初712号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月3日出生，汉族，高中毕业，党员，住河南省确山县。因拒不履行法院生效判决于2017年6月6日被平舆县人民法院决定行政拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年6月21日被平舆县公安局刑事拘留，2017年7月4日经平舆县人民检察院批准逮捕。次日被平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日，平舆县人民法院在执行陈某申请执行李某某、蒋花朵买卖合同纠纷一案中，发现平舆县人民法院民事判决书（2017）豫1723民初954号判决书生效后，李某某名下两张银行卡（卡号：62×××99；卡号：62×××34）仍有大额存取款流水记录，有能力履行法院的生效判决而拒不履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、河南省平舆县人民法院决定书、案件发生法律效力证明书、（2017）豫1723民初954号民事判决书、交易明细及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 秦德生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘晓慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初597号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩留军，男，1972年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，系中牟县刘集镇绿博二号安置小区金科物业公司保安，住中牟县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月2日被中牟县公安局行政拘留12日，同年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日、8月7日先后被中牟县公安局、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人韩留军犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人韩留军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人韩留军系中牟县刘集镇绿博二号安置小区金科物业公司雇佣的保安。
2017年5月1日22时许，被告人韩留军酒后，因其认为所在公司发放工资迟延而产生不满情绪，即分别进入该小区七号院3号楼一单元、9号楼一单元、10号楼一单元、11号楼一单元顶层，将安装在该顶层楼道内的消防栓阀门打开，放任消防栓水往外流，致使该四栋楼内的八部电梯损坏。经鉴定，被毁电梯价值60015元。
案发后，被告人韩留军已赔偿被害方金科物业公司河南分公司全部经济损失，并取得了被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、无前科材料、协议书、谅解书等证据，认为被告人的行为触犯了刑法第二百七十五条之规定，应当对被告人以故意毁坏财物罪定罪处罚。提请本院依法判处。
被告人韩留军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩留军系中牟县刘集镇绿博二号安置小区金科物业公司雇佣的保安。
2017年5月1日22时许，被告人韩留军酒后，因其认为所在公司发放工资迟延而产生不满情绪，即分别进入该小区七号院3号楼一单元、9号楼一单元、10号楼一单元、11号楼一单元顶层，将安装在该顶层楼道内的消防栓阀门打开，放任消防栓水往外流，致使该四栋楼内的八部电梯损坏。经鉴定，被毁电梯价值60015元。
2017年5月12日，被告人韩留军家属赔偿被害方各项损失共计80000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韩留军没有异议，且有证人蒋某、张某1、朱某、吴某、张某2、周某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录以及被告人户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩留军故意毁坏他人财物，价值60015元，数额巨大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，依法应对被告人韩留军在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，被告人韩留军如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩留军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 李转变
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张琨琪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第372号
原告张某甲。
委托代理人张某丙，系原告的父亲。
被告吕某甲。
原告张某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯平山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人张某丙、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原告经人介绍与被告认识，并于2008年11月20日登记结婚。2009年12月9日，原、被告生育女儿张某丁。由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告家庭观念淡薄，对家庭不负责任，加上双方在学识、生活环境和生活习惯上的不同，双方经常发生争吵，且没有建立夫妻感情。原告认为，双方感情确已完全破裂，为使双方都能正常生活和安心工作，同时为减少对孩子的伤害，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生女儿张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，女儿学费由被告按实际发生费用的50%缴纳给原告。
被告辩称，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。对于原告提出的婚姻中出现的问题，原因主要是由于被告工作地点在澄迈县，工作时间为24小时不规则倒班，为了兼顾家庭长期来回奔波，多数时间和精力放在女儿、父母和工作上，在生活照料上忽略了原告，被告认为争吵是一种沟通方式，是为了双方知道自己的状况和需要。即便被告工作繁忙，也会经常电话关心原告；被告与原告之间仅仅是在生活相处中缺乏沟通和了解，进而产生许多误会，被告仍对原告有着深厚的夫妻感情，并非实质上的感情破裂，被告愿意在今后的婚姻生活中作出更多的努力和改变，更好地处理与原告的关系。另外，孩子需要一个完整的家庭，为避免因离婚造成对孩子的不良影响，请求法院支持被告的诉求，判决不同意解除原告与被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2008年5月经朋友介绍相识谈恋爱，同年11月20日，双方登记结婚，于2009年12月9日，生育女儿张某丁。孩子出生后，为方便生活，被告将小孩带到娘家由其父母帮助照顾。其后，双方常因家庭琐事发生口角闹矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人的陈述及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在2008年结识，并于同年11月自愿自主登记结婚，次年12月生育女儿张某丁。双方系自由恋爱结婚，婚后在共同生活中虽常因家庭琐事发生口角，但二人从相识到结婚至今已有七年，婚姻基础较好，彼此相互了解，具有一定的感情基础，尚未达到感情确已破裂的地步，只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，在今后的生活中被告积极作出改变，多一些关心照顾家庭，原告多一些体谅包容被告，双方加强沟通，冷静处理家庭矛盾，以家庭和睦及孩子的健康成长为重，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吕某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 冯平山
二〇一五年四月二十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 夏 夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第372号
原告：于某，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：尚某，女，1968年6月30日生，汉族，吉化松江化工厂退休工人，住址同上。
原告于某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月2日登记结婚，由于婚前缺乏足够了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，原、被告双方未建立起夫妻感情，性格严重不和，现原告认为原、被告双方无夫妻感情可言，无法继续生活下去，更无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告尚某辩称：不同意离婚。原、被告之间夫妻感情没有问题。
经审理查明：原、被告于2013年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告尚某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 果 丹
二〇一五年七月十日
书记员 祖雨晴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第372号
原告安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市人民大道大营段。组织机构代码：76169785-0。
法定代表人任道坤，该公司董事长。
委托代理人王金玲，女，该公司职工，住安阳市文峰区。
委托代理人黄罕鸣，男，该公司职工，住安阳市北关区。
被告河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地安阳市梅东路与安钢大道交叉口南150米路口向东。
法定代表人刘邦伏，该公司董事长。
本院在审理原告安阳市金斗防水工程有限公司诉被告河南省中原建设有限公司安阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告安阳市金斗防水工程有限公司于2015年12月18日向本院书面申请撤回对被告河南省中原建设有限公司安阳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市金斗防水工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市金斗防水工程有限公司撤回对被告河南省中原建设有限公司安阳分公司的起诉。
案件受理费人民币2174元，减半收取人民币1087元，由原告安阳市金斗防水工程有限公司负担。
审判员 崔 瑛
二〇一五年十二月十八日
书记员 司聪俐
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第372号原告：杨惠斌，住吉林省延吉市。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：龙井市旭程墙体材料有限公司法定代表人：石晓旭，该公司经理。被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。原告杨惠斌与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠斌的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠斌诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬4598元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬4598元，诉讼费由被告承担。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年4月初，原告杨惠斌等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费4598元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬4598元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。认定上述事实的证据有：原告杨惠斌的身份证复印件、欠条。本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4598元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告杨惠斌支付劳务费4598元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杨惠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  卜昌奎审判员  李柄官审判员  金 哲二〇一五年十二月三十日书记员  李学峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3257号
罪犯陈森华，男，1960年9月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月20日作出（2011）中一法刑二初字第285号刑事判决，以被告人陈森华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2011）中中法刑二终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈森华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈森华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行全部财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执731号
申请执行人：湖州力天工贸有限公司。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被执行人：吴伟杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州力天工贸有限公司与被执行人吴伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖州力天工贸有限公司与被执行人吴伟杰庭外达成和解协议，同时申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执731号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执795号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地：霍邱县马店镇。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
被执行人：梁修华，男，汉族，1961年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人梁修华凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁修华的银行存款31000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执795号
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与梁修华凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁修华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将梁修华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2940号
罪犯万梦，男，1983年1月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年8月18日作出了（2004）一中刑初字第2559号刑事附带民事判决，以被告人万梦犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年4月20日以（2007）一中刑减字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5607号刑事裁定，对其减去�期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯万梦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯万梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯万梦予以减刑。
经审理查明，罪犯万梦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯万梦在服�改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万梦减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月17日起至2015年2月18日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4567号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地：广州市越秀区恒福路238、242号首层。
负责人：莫广妍。
被执行人：袁永强，男，汉族，1970年5月9日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：罗伟霞，女，汉族，1979年11月3日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行与被执行人袁永强、罗伟霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2820号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月十九日
书记员 官欣欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：李邓娣，女，1989年6月出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李邓娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李邓娣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年3月27日的透支款本金1749.12元、利息666.03元、滞纳金114.81元、超限费47.40元、其他费用（取现费）8元、案件受理费50元、快递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第566号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0887号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县公证处作出的（2005）昌证经字第2039号公证书。并责令被执行人于2009年10月19日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2009年10月28日依法查封了被执行人张XX所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40。本院于2016年7月7日委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估，于2016年8月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人张XX的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人张XX的财产以2069010元流拍。申请执行人昌图县农村信用合作联社同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张XX所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40，以第二次流拍价2133000元交付给申请执行人昌图县XXXXXX社抵偿欠款2069010元。
二、申请人昌图县XXXXXX社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0887号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人张某某，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县公证处作出的（2005）昌证经字第2039号公证书。并责令被执行人于2009年10月19日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2009年10月28日依法查封了被执行人张某某所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40。本院于2016年7月7日委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估，于2016年8月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人张某某的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人张某某的财产以2069010元流拍。申请执行人昌图县农村信用合作联社同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40，以第二次流拍价2133000元交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿欠款2069010元。
二、申请人昌图县某某联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0887号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人张某某，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住北京市丰台区东。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县公证处作出的（2005）昌证经字第2039号公证书。并责令被执行人于2009年10月19日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2009年10月28日依法查封了被执行人张某某所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40。本院于2016年7月7日委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估，于2016年8月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人张某某的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人张某某的财产以2069010元流拍。申请执行人昌图县某某联社同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40，以第二次流拍价2133000元交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿欠款2069010元。
二、申请人昌图县某某联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0887号申请执行人昌图县XXXXXX社。法定代表人王X，系该社理事长。被执行人张XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县公证处作出的（2005）昌证经字第2039号公证书。并责令被执行人于2009年10月19日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2009年10月28日依法查封了被执行人张XX所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40。本院于2016年7月7日委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估，于2016年8月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人张XX的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人张XX的财产以2069010元流拍。申请执行人昌图县农村信用合作联社同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张XX所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40，以第二次流拍价2133000元交付给申请执行人昌图县XXXXXX社抵偿欠款2069010元。二、申请人昌图县XXXXXX社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年十一月十四日书记员  王阿娉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码9141140067005741X1。
法定代表人：柏植军，行长。
委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被告：石献忠，男，汉族，1961年8月15日出生，住商丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告石献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行委托诉讼代理人常显信,被告石献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的个人额度借款合同；2、请求法院依法判令被告归还原告借款本金156878.65万元及利息、罚息、计1571.41元（暂计算至2017年8月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用和保全费用等。事实与理由：2012年5月2日被告石献忠与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》,授信额度为人民币27万元，额度存续期为156个月，自2012年5月2日至2025年5月2日，额度存续期第1个月至第36个月借款人可以申请贷款，借款最长期为120个月，且每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日。被告石献忠以其名下房产，房产证号：商市房权证2011字第××号，房他证号：商丘市房他证2012字第××号。为贷款提供抵押担保，对被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带担保责任。2012年5月5日，被告石献忠向原告借款27万元，借款期限120个月，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。合同生效后，原告按照合同约定发放了该笔贷款，履行合同义务。但被告不按照合同约定偿还本息，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告石献忠辩称:本人借款是事实,贷款也有逾期,对原告诉请的事实与适用的法律无异议.
经审理查明：2012年5月2日，原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同各一份,合同约定,1、授信额度为人民币27万元，额度存续期为156个月，自2012年5月2日至2025年5月2日，额度存续期第1个月至第36个月借款人可以申请贷款，借款最长期为120个月，且每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定,罚息为基准利率的基础上加收50%;3、被告石献忠以其名下房产（商市房权证2011字第××号），为贷款提供抵押担保，担保范围：贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。并办理了房屋抵押登记（商丘市房他证2012字第××号）。原告依据上述合同，于2012年5月5日，向被告发放贷款27万元，借款期限120个月，年利率为8.46%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。后在履行合同过程中，由于被告违约不再偿还借款，原告提起诉讼。截止到2017年8月23日，石献忠欠贷款本金156878.65元，欠利息及罚息1571.41元。
本院认为，原、被告达成的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同为有效协议，双方应按照合同的约定履行义务。由于被告石献忠违约，原告依照合同约定，要求解除合同、宣布贷款提前到期并提前收回贷款本息，理由正当；被告石献忠以自己的房屋作为担保，并办理了房屋抵押登记，原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告石献忠于2012年5月2日签订的个人额度借款合同。
二、被告石献忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行贷款本金156878.65元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告石献忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行截止到2017年8月23日利息、罚息1571.41元，并自2017年8月24日起，按合同约定基准利率的基础上上浮50%计算罚息，利随本清，于判决生效后10日内履行完毕。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告石献忠位于商丘市梁园区文化路北神火大道东侧工行家属院2#楼2单元3层东户（商丘市房权证2011字第××号）抵押房屋(商丘市房他证2012字第××号)折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告石献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 茜
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0374号
申请人闫远亮，个体工商户。
委托代理人胡苏。
被申请人张辉辉，个体工商户。
申请人闫远亮因被申请人张辉辉向其借款510000元未归还，为防止被申请人张辉辉转移财产，申请人闫远亮于2014年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人张辉辉名下的房产一套。申请人闫远亮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人闫远亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张辉辉名下位于丰县凤城镇华地第一街区67幢2单元402室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月二十日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0374号 申请人闫远亮，个体工商户。 委托代理人胡苏。 被申请人张辉辉，个体工商户。 申请人闫远亮因被申请人张辉辉向其借款510000元未归还，为防止被申请人张辉辉转移财产，申请人闫远亮于2014年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人张辉辉名下的房产一套。申请人闫远亮已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人闫远亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张辉辉名下位于丰县凤城镇华地第一街区67幢2单元402室的住房一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年八月二十日 书记员  仇星林
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执389号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：罗建强，男，汉族，1961年9月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和罗建强借款合同纠纷一案中，现被执行人罗建强无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第98号
原告辛粉莲诉被告唐丽平民间借贷纠纷一审民事判决书
原告辛粉莲，女，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告唐丽平，女，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户。住包头市
原告辛粉莲诉被告唐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告辛粉莲及其委托代理人王伟、被告唐丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛粉莲诉称，2011年6月14日，被告唐丽平以办厂急需用钱为由向原告借现金140000元，约定利息为月息1.5分，每月结算，并给原告出具借条，双方口头约定原告用钱时被告就还清借款。2012年5月，原告急需用钱向被告催要借款，被告只于2012年9月通过银行汇款20000元、2013年10月18日还现金20000元，共还款40000元，下欠100000元及利息经原告多次追索，被告未还。原告诉至法院，请求1、被告偿还原告借款100000元及利息，利息从借款之日即2011年6月14日至还清欠款之日止，按月息1.5分计算为52500元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐丽平辩称，我确实借过原告140000元，但我已分期还给了原告，通过银行转账7笔，还原告155000元。2013年1月18日还原告现金20000元，我按日利息5厘计算，利息为33131元，我共还了原告175000元，已全部还清原告借款。故原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明，2011年6月14日，被告唐丽平通过原告女儿蝉尚华、女婿李超向原告辛粉莲借款140000元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，双方讲明原告何时用款，被告即还。被告给原告出具借条一份，原告将款140000元打在了被告唐丽平的银行卡上。2012年9月22日，被告唐丽平通过银行给原告辛粉莲卡上打款20000元，2013年1月18日给原告还现金20000元，2012年1月-5月间，被告唐丽平的客户陕西人南胜会分别于2012年1月18日、2012年4月1日、2012年4月11日、2012年4月30日、2012年5月23日分五次打在原告辛粉莲在农村信用社开户的银行卡上共85000元。2013年4月3日晚，被告唐丽平去原告家中索要欠条未果，次日，被告唐丽平将50000元通过银行打在了原告辛粉莲的银行卡上。
另查明，一、卡号为×××的银行卡系原告辛粉莲在内蒙古乌兰察布市察右中旗农村信用社所开帐户，该卡一直由原告女儿蝉尚华、女婿李超保管、使用；二、原告女儿蝉尚华与女婿李超于2013年7月离婚；三、被告唐丽平系包头市沃土农化有限责任的法定代表人，公司成立于2002年12月，主营范围为化肥生产、销售。2003年李超加入原告的公司，从事化肥销售，主要业务在山西、陕西一带。陕西人南胜会欠被告唐丽平货款，其分五次共计85000元打入原告辛粉莲的农村信用社卡上。
以上事实，有被告所写的借条、7张农村信用社存款凭证、尾号为4486的辛粉莲银行卡在信用社的明细账查询单、公证书等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐丽平向原告借款140000元的事实，有其给原告辛粉莲出具的借条为证，其本人也认可。被告唐丽平借款后，分别于2012年9月22日，通过银行给原告辛粉莲卡上打款20000元，2013年1月18日给原告还现金20000元的事实原告辛粉莲予以认可，本院予以确认。原告辛粉莲称其在内蒙古乌兰察布市察右中旗农村信用社开户的卡号为×××的银行卡中的五笔款（分别是2012年1月18日的8000元、2012年4月1日的18000元、2012年4月11日的18000元、2012年4月30日的23000元、2012年5月23日的18000元）共计85000元，系李超的化肥销售款，该款已被李超全部取走，而不是被告偿还原告的借款。另外2013年4月4日，被告唐丽平通过银行打在原告辛粉莲卡上的50000元，系李超的还款，而不是被告偿还原告的借款。对以上还款135000元原告辛粉莲均予以否认。被告唐丽平则辩称，陕西人南胜会欠其货款，依被告的要求，南胜会将款分五次打入原告辛粉莲的银行卡上85000元，用来偿还被告唐丽平欠原告辛粉莲的借款。原被告双方当事人对于陕西人南胜会所汇的五笔款到底是被告唐丽平所还原告辛粉莲的欠款还是汇的货款分别举出了相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，结合案件情况，本院认为，被告方提供的信用社存款凭证、公证书，该证据的证明力明显大于原告方提供证据的证明力。本案中原告对于南胜会打入其卡内的85000元由李超取走，以及另外50000元系李超还款，均未向本院提供充足的证据证实，根据优势证据原则，应认定南胜会打入原告辛粉莲卡上的85000元及2013年4月4日被告通过银行打在原告辛粉莲银行卡上的50000元为被告偿还原告的款项。银行卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人即原告辛粉莲本人使用，不得出租和转借，而原告辛粉莲作为该卡的持卡人，却将该卡交给他人管理、使用，未对自己的银行卡尽到管理职责，由此导致的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告辛粉莲的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告辛粉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2272号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报梁明建，男，1987年6月14日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省龙山县。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人梁明建犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）沪0112刑初2044号刑事判决，对被告人梁明建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁明建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁明建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁明建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁明建撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初2044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1830号
原告李兆春
被告白永发
被告冯秀兰
被告白宝珍
原告李兆春与被告白永发、冯秀兰、白宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李兆春到庭参加了诉讼，被告白永发、冯秀兰、白宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆春诉称，2012年2月5日，三被告白永发、冯秀兰、白宝珍在我处借款300000.00元，2012年2月17日三被告白永发、冯秀兰、白宝珍又在我处借款330000.00元，我多次催促三被告还款，三被告均以各种理由推脱不还。故提起诉讼，请求依法判决三被告偿还借款本金630000.00元。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、2012年2月5日、2012年2月17日三被告白永发、冯秀兰、白宝珍出具的借条各一张，借款借金额合计为630000.00元；
被告白永发、冯秀兰、白宝珍未到庭亦未向本院提交相关证据。
对于原告李兆春提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告白永发、冯秀兰、白宝珍于2012年2月5日在原告李兆春处借款300000.00元，于2012年2月17日又在原告李兆春处借款人民币人民币330000.00元，此借款经原告李兆春多次催要三被告未还款，原告诉至本院要求被告白永发、冯秀兰、白宝珍偿还借款本金630000.00元。
本院认为，被告白永发、冯秀兰、白宝珍分两次在原告李兆春处借款人民币630000.00元，事实清楚，证据充分。被告白永发、冯秀兰、白宝珍应付偿还义务。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白永发、冯秀兰、白宝珍于本判决生效后五日内偿还原告李兆春借款人民币630000.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100.00元，由被告白永发、冯秀兰、白宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雪军
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审68号
申请执行人嵊州市经济和信息化局，住所地嵊州市领带园1路403号国资大楼。
法定代表人王建祥，局长。
委托代理人尹志南，浙江求道律师事务所律师。
委托代理人邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人吴茹君。
2018年3月30日，申请执行人嵊州市经济和信息化局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司欠缴的新型墙体材料专项基金165141.7元及滞纳金予以强制收缴。本院于2018年4月2日立案受理后，申请执行人因故于2018年4月9日向本院提出撤回对嵊州市城南农贸市场开发有限公司强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市经济和信息化局撤回对嵊州市城南农贸市场开发有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 懿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保124号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：肖寿山，男，1954年5月20日出生，汉族。
被申请人：肖翠连，女，1955年7月20日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖寿山、肖翠连银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖寿山、肖翠连在金融机构的存款。
案件申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月十五日
书记员 李姣婵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02156号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告李卫，1971年5月20日，温泉体育路佳地园小区。
本院在审理原告方隆江诉被告李卫买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第35号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告黄昌荣，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告黄昌荣金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年一月十七日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第35号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告黄昌荣，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告黄昌荣金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年一月十七日书 记 员  邓伟静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初310号
原告：王磊刚（反诉被告），男，汉族。
被告：王冬（反诉原告），男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵之波，总经理
组织机构代码：XXXX－X
原告王磊刚与被告王冬、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，反诉原告王冬与反诉被告王磊刚机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，原告王磊刚、反诉原告王冬申请撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王磊刚撤诉。
二、准予反诉原告王冬（本诉被告）撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊刚承担。反诉案件受理25元，由反诉原告王冬承担。
审判员 程玉姣
二〇一六年三月三日
书记员 王海波
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初76号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈锡堂，男，1996年出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中辍学。2016年10月28日因本案被江门市公安局江海分局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈锡堂犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、黄幸爱出庭支持公诉，被告人陈锡堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日上午10时许，被告人陈锡堂去到江门市高新区四大工业园2幢406宿舍，使用铁棍将宿舍门挂锁撬开，入内盗走被害人胡某坤的黑色联想牌手提电脑1台（价值人民币2950元）。当日中午12时许，被害人胡某坤发现电脑被盗后报案，并发短信联系被告人陈锡堂，被告人陈锡堂承认盗窃并于当日将电脑寄回给被害人胡某坤。同年10月28日，被告人陈锡堂到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈锡堂的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人陈锡堂对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有物证手提电脑、投案自首证明、破案经过、情况说明、户籍资料、购买电脑的票据、顺丰速运单据、价格认定结论书等书证、现场勘验检查工作记录、被害人胡某坤的陈述、被告人陈锡堂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡堂无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锡堂犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈锡堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈锡堂的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锡堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 温佩华
人民陪审员 邓开结
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴淑贞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00351号
原告田某，农民。
委托代理人周永和，男，代理权限为一般代理。
被告汤某甲，农民。
原告田某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李辉祥独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人周永和、被告汤某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日在宣恩县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汤某乙，现在鹤峰中营中学读书，婚姻存续期间与被告一起修建三间砖混结构平房，对外无共同债权债务。婚前缺乏了解，婚后才发觉性格不合没有建立起夫妻感情，自2006年双方关系开始恶化，分居至今夫妻关系已经名存实亡，故诉请判令原、被告离婚；婚生女汤某乙随原告生活；并平均分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；本案的案件诉讼费由被告承担。
被告汤某甲答辩，原告陈述的结婚和生育一女的情况均属实，2007年修建了砖混结构三间平房一间伙房共四间。2008年曾向汤祚清借款10000元、向梅花平借款10000元。我同意离婚，但女儿汤某乙必须随我生活，房子全部归汤某乙，债务由我一人偿还，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告汤某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿汤某乙，婚姻关系存续期间，双方共同修建砖混结构共四间房屋一栋，共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。嗣后，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明原告系属再婚，原告婚后带来一女名为谭某，与被告一起生活。
上述事实，有原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件、被告提供的莲花台村村委会出具的证明及其双方的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告田某与被告汤某甲双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告一起共同生活，共同生育小孩，共同置办房产，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告田某与被告汤某甲离婚。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 雄
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初943号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨超，男，1990年5月17日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。曾因吸毒于2013年7月27日被澧县公安局决定行政拘留五日；因赌博于2017年7月14日被澧县公安局决定行政拘留十日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人杨超犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月13日至26日间，被告人杨超伙同刘某、龚某、杨某、李某（均另案处理）及谢某、但剑波、黄某（均已判刑）等人在平阳县一带山头开设赌场，并从中抽取头薪。同年5月26日，公安机关在平阳县白水一山头空地上查获该赌场，现场查获参赌人员20名。经查，被告人杨超在赌场负责开车接送涉案人员5起以上，期间赌场抽头获利共计人民币10000元左右，其个人获利人民币1000元。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯谢某、但剑波、李某、杨某、龚某供述，证人王某证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。）
二、责令被告人杨超退赔共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 魏臣毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异124号
案外人：王立荣，女，1962年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：邱瑞勤，男，1956年3月22日生，汉族，住徐州市。
被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐士亚，该公司法律顾问。
在本院执行邱瑞勤与天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人王立荣对查封矿大南都商务中心1#-2-1001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立荣称，其于2006年7月31日购买了矿大南都商务中心1#-2-1001房产。因天成润华集团有限公司原因，致使王立荣未能办理网上备案合同及办理过户手续，但其是房产的真正所有权人。请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人邱瑞勤称，天成公司欠我钱，该房产登记在天成公司名下，且王立荣并未交清房款也未办理过户登记手续。法院依法查封该房产并无不当。
天成公司称，王立荣与我公司签订认购书购买了该房产，且已经实际居住，因为我公司的原因致使王立荣未能办理房产证。应当解除对该房产的查封。
本院查明，矿大南都商务中心为中矿大商务发展有限公司与天成公司联合开发建设的项目，2006年7月31日王立荣与中矿大商务发展有限公司签订认购单购买矿大南都商务中心1#-2-1001室房产，总房款459900元。2006年7月22日、2006年7月31日及2011年4月8日，王立荣分别向中矿大商务发展有限公司支付购房款124910元、41000元、165218元。王立荣自2011年上房后在该房屋居住至今。因天成公司的原因，王立荣一直未能办理房屋权属证书。
2016年2月26日，本院作出（2015）云民初字第4240-1号裁定，查封了矿大南都商务中心1#-2-1001室房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王立荣于2006年签订认购书购买涉案房产，支付的房款也超过总房款的百分之五十，涉案房产为王立荣的唯一居住房屋。结合上述规定，该房产不宜作为可供执行的财产，案外人王立荣的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对徐州市矿大南都商务中心1#-2-1001房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第235号
上诉人（原审原告）王满顺。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街道办事处红色村第五村民小组。
负责人王建过，该小组组长。
被上诉人（原审第三人）王雪峰。
委托代理人冯宽门，男，1951年9月1日出生，汉族。
上诉人王满顺与被上诉人西安市未央区张家堡街道办事处红色村第五村民小组财产权属纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第228号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人王满顺已预交），全部退回。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年三月三日
书记员 潘丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4753号
申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭
被执行人贾国圆,男,汉族。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2012)高新刑初字第40号刑事判决书申请执行贾国圆盗窃一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人�担。
执行中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被申请人身份信息不明确,无法进行财产查控。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2012)高新刑初字第40号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4753号申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭被执行人贾国圆,男,汉族。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2012)高新刑初字第40号刑事判决书申请执行贾国圆盗窃一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人�担。执行中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被申请人身份信息不明确,无法进行财产查控。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2012)高新刑初字第40号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第266号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人贺某某，男，。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员曾碧云、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月12日晚至13日凌晨，被告人贺某某在其与郭美丽两人的租房内，自制工具提供毒品给魏某某、陈某某、雷某某、汤某某、郭某某吸食，2014年3月13日凌晨，公安民警接到举报后将贺某某、郭某某、魏某某、陈某某、雷某某、汤某某等人抓获。
案发后，被告人贺某某不能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。该院认为，被告人贺某某违反社会治安管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人贺某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年3月12日晚至13日凌晨，被告人贺某某在其租住的房内，提供毒品冰毒和麻古给魏某某、陈某某、雷某某、汤某某、郭某某五人吸食。
案发后，被告人贺某某能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、立案决定书及受案登记表，证明公安机关对贺某某涉嫌容留他人吸毒案立案的情况。
2、到案经过，证明被告人贺某某系被抓获的事实。
3、照片，证明吸食毒品的现场以及查获毒品的称重、吸毒工具的情况。
4、尿检报告，证明对贺某某、郭某某、雷某某、汤某某、魏某某、陈某某进行毒品尿液检测均呈阳性的情况。
5、证人郭某某、雷某某、汤某某、魏某某、陈某某的证言，均证明2014年3月12日晚至13日凌晨，在被告人贺某某租房内，贺某某提供毒品冰毒和麻古给他们五人吸食的情况。
6、证人言某某的证言，证明其所有的株洲市某某区某某村散户143号房屋在今年3月出租了的情况。
7、辨认笔录，证明经言某某、魏某某辨认，贺某某就是提供毒品和场所租房的男子，还证明陈某某、雷某某就是在贺某某租房内一起吸食毒品的男子的情况。
8、检查笔录、物证检验报告、毒品收缴收据、疑似毒品称量登记表，证明对贺某某的租房进行检查，查出两袋冰毒和一粒麻古疑似物，经鉴定疑似冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分，并对毒品进行称重和收缴的情况。
9、行政处罚决定书，证明对贺某某、郭某某等人吸食毒品进行行政处罚的情况。
10、被告人贺某某的供述及辩解，证明2014年3月12日晚至13日凌晨，在其租房内，由其提供毒品冰毒和麻古给郭某某、雷某某、汤某某、魏某某、陈某某五人吸食的情况。
11、户籍资料，证明被告人贺某某出生年月及身份情况。
本院认为，被告人贺某某容留他人在租房里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终357号
上诉人（原审原告）：侯洪甦，男，1970年11月21日出生，汉族，职工，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人侯洪甦因与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，侯洪甦于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人侯洪甦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3994号民事判决；
二、准许侯洪甦撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由侯洪甦负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由侯洪甦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月六日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4614号
罪犯柯浩，男，1978年6月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年11月24日作出（2011）茂港刑初字第142号刑事判决，以被告人柯浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子、2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子