wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49898号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告杨守辉，男，1986年8月2日生，汉族，住贵州省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨守辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告杨守辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年9月10日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车一辆(车辆型号：LF7181B，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)，车辆融资总额为人民币85,000元；租赁期限为48个月，被告应每月向原告支付租金2,221.31元，车辆交付被告使用后，被告应于每月10日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告杨守辉未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181B，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失93,295.02元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金243.55元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金8,589.07元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告杨守辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告杨守辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨守辉签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨守辉未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告杨守辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨守辉签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告杨守辉应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181B，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告杨守辉应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失93,295.02元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金243.55元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金8,589.07元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181B，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)与被告杨守辉协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨守辉按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨守辉继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨守辉所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138元，减半收取计1,069元(原告已预付)，由被告杨守辉负担，被告杨守辉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执48号
申请执行人：王盈，女，生于1967年12月26日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行王盈与熊俊全、冯仁芳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一八年四月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执48号申请执行人：王盈，女，生于1967年12月26日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行王盈与熊俊全、冯仁芳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一八年四月十二日书记员  李红梅
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第236号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇龙圈子村6组6号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，住四川省南充市高坪区东居街114号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇龙圈子村6组15号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
审理查明，2014年5月29日17时许，被告人李某某提议去高坪区龙门盐井沟村盗窃正在修建的铁路工地上的器材，被告人郑某某、刘某某均表示同意。后郑某某骑三轮车搭上李某某、刘某某到小龙物流园，三被告人先在物流园区内捡纸壳等铁路桥下工人下班。20时许，三被告人见铁路上的工人已经下班，便沿铁路旁边的土路走到案发现场，郑某某将三轮车停在路边，先是李某某和刘某某二人将工地上的扣板、弹跳搬到郑某某的三轮车上，郑某某看车。后郑某某也一起将堆放于铁路边上的扣板与弹跳搬至其三轮车上。之后用塑料口袋、纸壳等遮盖，郑某某骑车，李某某、刘某某推车，顺着铁路旁边的土路行驶进入中粮大道，在由中粮大道行至离江东大道约四五十米处时被工地上的工人发现，郑某某被当场挡获。经西充县价格认证中心鉴定，被盗的铁路器材价值人民币10608元。
上述事实，被告人李某某、刘某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某某、张某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，材料单、情况说明，现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表、现场示意图、现场照片，情况说明，鉴定意见书及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、刘某某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某、刘某某、郑某某的行为未给被害人造成直接经济损失，可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李某某、刘某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 吴 果
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00083号
罪犯王永亮，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市绥德县满堂川乡铺合岔村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年9月27日作出（2012）神刑初字第00684号刑事判决，以被告人王永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年又4个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月30日至2015年9月29日止，于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王永亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初926号
原告徐方伦，男，生于1944年7月20日，汉族，四川省渠县人。
被告张健荣，男，生于1987年6月26日，汉族，重庆市梁平县人。
被告李和平，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告徐方伦诉被告张健荣、李和平民间借贷纠纷一案中，因原告徐方伦在规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文彬
二〇一六年五月十三日
书记员 符腾升
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1251号
原告田正国，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗茂路，重庆索达律师事务所律师。
被告胡玲，女，40岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告田钦，男，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告田正国诉被告胡玲、田钦所有权纠纷一案中，原告田正国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正国申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田正国撤回起诉。
本案受理费5960元，减半收取2980元，由田正国负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月二十一日
书记员 甘欣冉
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执恢8号
申请执行人：王登兰，男，汉族，1944年5月9日出生，住址：昆明市大板桥镇兔耳关村164号。
被执行人：马林功，男，汉族，1977年5月12日出生，住址：昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡富鲁村委会咪咪多村。
申请执行人王登兰根据已发生法律效力的（2016）云7101民初54号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月5日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行。
本院在执行申请执行人王登兰与被执行人马林功公路货物运输合同纠纷一案中，经对被执行人马林功开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 田 娜
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执恢8号申请执行人：王登兰，男，汉族，1944年5月9日出生，住址：昆明市大板桥镇兔耳关村164号。被执行人：马林功，男，汉族，1977年5月12日出生，住址：昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡富鲁村委会咪咪多村。申请执行人王登兰根据已发生法律效力的（2016）云7101民初54号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月5日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行。本院在执行申请执行人王登兰与被执行人马林功公路货物运输合同纠纷一案中，经对被执行人马林功开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨子标审判员 ：冯腾海审判员 ：甘律然二〇一七年六月十九日书记员 ： 田 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初623号
原告李英维，男，1976年3月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告沈阳市于洪区市场监督管理局。
原告李英维诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李英维于2017年12月25日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李英维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王守英
人民陪审员 李云海
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 何 岩
书 记 员 张明伦
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1821号
原告朱秀峰，又名朱秀红，女，1954年11月19日生。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐泽起，男，1969年9月22日生。
原告朱秀峰诉被告徐泽起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱秀峰及其委托代理人秦林翔到庭参加了诉讼，被告徐泽起经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日被告借原告现金30000元，2012年3月份原告去找被告要钱，被告没钱，2013年4月7日经原、被告算账，被告共欠原告本金及利息共计52380元，并给原告打了欠条。当时被告因没有现金，承诺二十天内还清，如违约，利息照算，按月息3分计算。到期后，原告向被告催要，被告拒绝还款。现起诉要求被告偿还52380元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告借原告现金30000元，约定利息一分半。2012年3月份，双方约定利息从2012年5月1日前的一分半变更为自2012年5月1日起三分。2013年4月7日经原、被告共同计算，被告共欠原告本金及利息共计52380元，被告为原告打欠条一份，内容是：今欠朱秀红现金52380元，欠款人徐泽起，并注明二十天以内还清，如违约利息照算。到期后经原告催要被告拒绝还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条，本院询问被告徐泽起的笔录，证人于芳某某的证言予以证实。
本院认为：被告借用原告款并打有欠款手续，原告要求被告清偿，被告应当偿还。2012年5月1日起双方约定利息明显过高，违反有关法律规定，应参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐泽起于判决书生效后五日内偿还原告朱秀峰欠款30000元及利息（自2009年6月29日起按利率一分半计算利息至2012年4月30日；自2012年5月1日起利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至还清借款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一四年三月十三日
书记员 杨海洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第608号
原告：葛某。
被告：杨某。
委托代理人：苏学兴。
本院在审理原告葛某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月十四日
代书记员 尤宣淇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异82号
案外人任远帅，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼3单元601室房屋一套。案外人任远帅对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任远帅称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼3单元601室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月6日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月18日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月25日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月18日，任远帅与淄博晨升房地
产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元601室商品房买卖合同。任远帅已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼3单元601室商品房。任远帅购买张店区晨升汇景33号楼3单元601室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼3单元601室商品房并无不当；
二、任远帅与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元601室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。任远帅购买张店区晨升汇景33号楼3单元601室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。任远帅已支付购买该房屋的全部价款。因此，任远帅所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼3单元601室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐誉雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1151号
上诉人（原审被告）：广州江广布艺有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟甘凤。
上诉人（原审被告）：钟甘凤，女，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：佛山市日朗德酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧惠群。
上诉人广州江广布艺有限公司（以下简称江广公司）、钟甘凤因与被上诉人佛山市日朗德酒店有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6020号之一、之二民事裁定，向本院提出上诉。
江广公司上诉称，1.本案产品定作加工地在上诉人所在地，本案合同履行地应为上诉人住所地；2.上诉人住所地在广州市天河区；3.案涉合同没有约定合同签订地在被上诉人所在地，其签订地实际位于上诉人住所地；4.上诉人没有和被上诉人签订案涉合同，上诉人的工商登记时间在合同签订时间后；5.同类案件被上诉人已经在广州市天河区人民法院起诉，应移送广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
钟甘凤上诉称，1.上诉人住所地在广州市天河区；2.案涉合同没有约定合同签订地在被上诉人所在地，其签订地实际位于上诉人住所地；3.上诉人没有和被上诉人签订案涉合同，上诉人的工商登记时间在合同签订时间后；4.同类案件被上诉人已经在广州市天河区人民法院起诉，应移送广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审�定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人答辩称，1.江广公司一审没有提出管辖权异议，无权提起管辖权异议上诉；2.双方签约时被上诉人暂未取得营业执照，欧惠群作为股东和法定代表人与上诉人签约合法合理；3.被上诉人与上诉人的其他纠纷在其他法院诉讼不构成管辖理由。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。案涉《陈村格林豪泰酒店窗帘供货和安装合同》、《陈村格林豪泰酒店布草制作合同》均在封面约定了合同签订地点为“广东省顺德市”，结合合同前后文，可认定合同双方约定的合同签订地点为广东省佛山市顺德区，上诉人主张案涉合同没有约定合同签订地，没有事实依据，本院不予支持。本案涉案合同已经约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地点应认定为双方约定地点。上诉人主张涉案合同实际签订地点与约定地点不同，不影响人民法院认定合同签订地点，故本院不予审查。综上，本案涉案合同的合同签订地为佛山市顺德区。
案涉《陈村格林豪泰酒店窗帘供货和安装合同》、《陈村格林豪泰酒店布草制作合同》均约定由合同纠纷引起的诉讼由合同签订地人民法院管辖解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”�案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案合同签订地属原审法院辖区，原审法院作为双方约定的合同签订地人民法院对本案具有管辖权。
本案被上诉人起诉时提交的《转让协议》已初步证明其是陈村格林豪泰酒店权利义务继受人，其有权作为原告提起本案诉讼，至于被上诉人能否向上诉人主张实体权益，有待案件进入实体审理后进一步查明确认，本院于管辖权异议审理阶段不予理涉。被上诉人主张上诉人已在广东省广州市天河区人民法院提起同类案件诉讼，但其提交的证据显示上诉人提起的诉讼与本案属不同事实，故该主张不能构成本案确定管辖权理由，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审�定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初117号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人叶合法，男，1981年8月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞118号起诉书指控被告人叶合法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月18日21时许，被告人叶合法醉酒后驾驶渝C9XXXX号小型轿车，搭乘杨某、张某和叶某三人从重庆市璧山区青杠街道中心路往大兴街方向行驶，当行驶至青杠街道中大街新桥医院路段时被在此设卡的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，叶合法血样中乙醇含量为123.7毫克/100毫升。被告人叶合法到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人叶合法在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对叶合法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
被告人叶合法对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶合法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶合法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3868号
罪犯于长吉，男，1953年12月10日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年1月6日作出（2011）龙刑初字第175号刑事判决，认定被告人于长吉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯于长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于长吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年间，利用原吉林市江北豆制品厂改制之机，合谋侵吞企业动迁补偿款共计人民币340余万元。其中该犯得赃款人民币135万余之元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币930元。有2型糖尿病；高血压；高血压性心脏病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于长吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长吉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3488号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：刘江，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告刘江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年11月14日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2013年12月至2014年3月实际通信费311.51元，违约金311.51元，共计人民币623.02元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605843392，装机地址为玉环市后蛟村环翠南路21号)，但至2013年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达623.02元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告刘江未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月14日签订的电信服务合同。
二、限被告刘江于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费311.51元，违约金311.51元，合计623.02元。
如果被告刘江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘江负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第610号
原告谢某甲，女，1984年4月24日出生。
委托代理人（一般授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告谢某乙，男，1982年2月18日出生。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲不能提供被告谢某乙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢某乙的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某甲的起诉。
审判员 胡丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初666号
原告：邹春连，女，1976年3月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：杨炜鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1948年1月8日出生，被告的父亲。
原告邹春连与被告杨炜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法有审判员张蕾独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹春连的委托诉讼代理人陆建国，被告杨炜鑫的委托诉讼代理人杨志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨炜鑫立即归还原告借款本金80000元，律师代理费3000元，共计83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至8月间，被告杨炜鑫以资金周转为由两次向原告借款共计80000元，并以自由的车辆提供担保。借款后，经原告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，被告与原告间不存在借贷关系，2017年7月19日，被告因归还“高利贷”所需，经“郑涛”介绍与“兴渝商务”的负责人任某相识，并经任某之手两次向“兴渝商务”借款共计40000元（每次借款20000元），但被告每次实际拿到手的金额为18000元，且任某要求被告出具的两份借条上载明的金额均为40000元；第二，被告出具给“兴渝商务”的借条上出具人一栏系空白的，是本案原告邹春连事后自行添加；第三，被告在借款后每十天按每万元100元/天的标准向“兴渝商务”支付利息，截止2017年12月底共向已支付了56000元利息；第四，原告在被告第一笔借款到期未偿还的情况下仍同意第二次借款给被告，不符合常理，且原告要求被告每次必须独自以现金的方式支付借款利息，亦不符合常理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条两份份，证明被告杨炜鑫分两次向原告借款共计80000元的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。
上述证据交被告质证后认为，证据1中的两份借条是被告在受到欺诈、胁迫的情形下出具，且借条上载明的借款金额并非实际借款金额；对证据2有异议，该费用不应当由被告承担。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年7月9日，被告杨炜鑫向原告邹春连借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2017年7月18日。2017年8月18日，被告杨炜鑫再次向原告借款40000元，并签订借款合同一份，合同中约定约定借款期限为2017年8月18日至2017年8月27日。原、被告在两次借款中均约定若被告逾期还款需承担出借方实现债权的费用。然借款到期后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。
本院认为，原告邹春连与被告杨炜鑫之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告杨炜鑫取得借款后，并未按照承诺的期限归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还80000元借款的诉请，本院予以支持。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告主张被告承担3000元律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告提出的被告与原告间不存在借贷关系，被告是在受欺诈、胁迫的情况下才出具了两份远超实际借款金额的借条以及被告已实际归还了56000元等辩论意见，因被告并未提供证据予以证明，故而对于被告的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨炜鑫归还原告邹春连借款本金80000元，律师代理费3000元，共计83000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告杨炜鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 林李敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第748号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第710号起诉书指控被告人张XX犯职务侵占罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年10月，被告人张XX入职成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司，经培训后担任该公司吧台服务员。2005年2月14日晚，被告人张XX利用当晚值班的便利条件，将被害人尤XX、张XX、肖XX、张XX、华XX、刘XX、赵XX印寄放在该公司的七部手机（价值13600元）拿走后逃匿。2011年9月16日，被告人张XX到公安机关自首，2012年9月24日退还赃款10000元。
成都市青羊区人民检察院认为被告人张XX的行为已构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定对被告人张XX定罪量刑，并提出判处被告人张XX拘役4-5个月的量刑意见。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2004年10月，被告人张XX入职成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司，经培训后担任该公司吧台服务员。2005年2月14日晚，被告人张XX利用当晚值班的便利条件，将顾客尤XX、张XX、肖XX、张XX、华XX、刘XX、赵XX寄放在该公司的七部手机（价值13600元）拿走后逃匿。2011年9月16日，被告人张XX到公安机关自首，2012年9月24日退还赃款10000元。
另查明，成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司系依法登记设立的有限责任公司。审理中，被告人张XX将赃款3600元缴纳至本院。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、收条、物品寄存表、赔付说明、票据、聘用说明、应聘人员登记表、工资表、情况说明、价格鉴定意见、公司营业执照、收条等证据在案为证。
本院认为，被告人张XX利用职务上的便利，将保管的本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人张XX犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，应从轻或减轻处罚，且主动退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张XX从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的被告人张XX退还赃款10000元发还被害人成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司；被告人张XX缴纳至本院的赃款3600元发还被害人塞纳河休闲沐浴服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年十二月二日
书记员 黎微
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初121号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省铁岭市西丰县（户籍所在地：黑龙江省依安县）。因本案于2017年10月7日被行政拘留十日，罚款500元，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉、冯立志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日上午10时许，被告人李某在西丰县客运站候车室六号检票口处，因琐事与孙某某（被害人）发生口角，后李某用拳头将孙某某面部打伤。经法医鉴定：孙某某鼻骨损伤程度为轻伤二级。2017年10月25日，被告人李某被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了住院病志；证人赵某、厍某某等人证言；被害人孙某某陈述；被告人李某供述与辩解；鉴定意见书等证据材料。认为被告人李某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，被告人李某与被害人孙某某均为西丰县至振兴镇线路的客车车主，2017年9月11日上午10时许，被告人李某在西丰县客运站候车室六号检票口处，因认为孙某某的客车压点,与孙某某发生口角，后李某用拳头将孙某某面部打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某鼻骨损伤程度为轻伤二级。
2017年10月25日，被告人李某被公安机关传唤到案。
民事赔偿部分，被告人李某与被害人孙某某达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人孙某某医疗费等各项经济损失人民币80,000.00元。被害人孙某某对被告人李某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人赵某关于李某和孙某某因客车压点而发生争执进而厮打的过程的证言；证人厍某某关于李某打伤孙某某鼻部的经过的证言；证人高某某关于李某和孙某某在客运站后院发生争执并厮打的过程的证言；被害人孙某某关于被李某打伤面部的时间、地点、原因和具体经过的陈述；被告人李某关于李某用拳头打伤孙某某面部的时间、地点、原因和具体经过的供述；住院病志；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；被告人曾因殴打他人受行政处罚的行政处罚决定书；公安机关关于案件来源及被告人到案经过的说明；户口证明；民事赔偿谅解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梓丞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2315号
申请执行人鲁万才。
被执行人绍兴彬彬纺织品有限公司，住所地绍兴市金昌。
法定代表人杜传军，执行董事。
原告鲁万才诉被告绍兴彬彬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第880号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴彬彬纺织品有限公司应付原告鲁万才人民币90000元等。因被告绍兴彬彬纺织品有限公司未按调解书规定履行，故原告鲁万才于2013年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人私下达成和解，故申请执行人自愿申请本次执行程序终结，待以后被执行人有财产时再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第2315号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年九月十日
书记员 程国饶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初470号
原告：广东东方电讯科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区和畅二路25号。
法定代表人：谢西沅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：清远市长丰电力科技有限公司，住所地清远市新城小市农商街9号楼北面第一、二层。
法定代表人：朱振标。
原告广东东方电讯科技有限公司与被告清远市长丰电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告广东东方电讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东东方电讯科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈艳君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更267号
罪犯陈龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出（2015）石刑执字第813号刑事裁定，减刑七个月十五天。刑期自2011年10月8日起至2022年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获4个表扬。建议对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金4000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月8日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更267号罪犯陈龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出（2015）石刑执字第813号刑事裁定，减刑七个月十五天。刑期自2011年10月8日起至2022年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获4个表扬。建议对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获4个表扬。另查明，该犯被并处罚金4000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月8日起至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初503号之一
原告：丁某，男，1988年10月10日出生，回族，现住孟村县。。
被告：杨某，男，1980年8月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。。
原告丁某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丁某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费2655元，保全费1856元，总计4511元，由原告丁某负担。
（此页无正文）
审判员 尹明月
二〇一七年六月五日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初503号之二
原告：丁某，男，1988年10月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：杨某，男，1980年8月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0930民初503号裁定，冻结被告杨某名下银行存款共计15226.85元，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁某向本院提出撤诉，是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨某15226.85元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年六月九日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初503号
原告：丁某，男，1988年10月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：杨某，男，1980年8月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告申请冻结被告名下银行存款267263元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款267263元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年五月四日
书记员 展晓敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执163号
申请执行人韦喜清，女，1973年12月28日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人覃坤德，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人莫远文，男，1954年3月4日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年3月15日立案执行韦喜清申请覃坤德、莫远文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初857号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃坤德莫远文应支付申请人韦喜清案款563500.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人覃坤德莫远文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 锋
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初334号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李美国，男，1971年10月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因非法制造危险物质花筒，于2013年5月31日被奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月2日自动投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月14日被奉节县公安局取保候审，2017年4月13日被奉节县公安局解除取保候审。经本院决定，于2017年10月24日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人李美国犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人李美国、奉节县公安局民警邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
2014年以来，被告人李美国陆续从湖北省利川市非法购买烟花爆竹存放于自己位于奉节县×乡×村5组28号的住所内和同村李某1的空置房屋内。
2015年，被告人李美国在自己位于奉节县×乡×村5组28号的家中，用硝酸钾、硫磺、枯碳等原材料非法制造黑火药一袋并放置于同村李某2的空置房屋内。
2016年农历八月十五后的一天傍晚，被告人李美国在自己位于奉节县×乡×村5组28号的家中，以1550元的价格向唐某（另案处理）非法购买黑火药3袋并放置于李某3的空置房屋内。
2016年9月30日，奉节县公安局民警从被告人李美国的住所内搜出烟花127件；从李某2空置房屋内搜出团炮42件、鞭炮223件、圆形土火炮12个、黑火药1袋；从李某3的空置房屋内搜出黑火药3袋和硝酸钾等材料；从李某1的空置房屋内搜出烟花127件。经称重，扣押的1袋黑火药和3袋黑火药分别净重22.58公斤、85.34公斤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被扣押的黑火药中均检出硝酸钾、硫、碳。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李美国非法制造、买卖爆炸物107.92公斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李美国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李美国协助抓捕犯罪嫌疑人向某、瞿某，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议判处被告人李美国有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人李美国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月2日，被告人李美国自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月11日，被告人李美国协助奉节县公安局民警抓捕了犯罪嫌疑人瞿某、向某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书等法律文书。2、搜查笔录、扣押物品清单、封存物品登记表、移交物品清单、指认笔录及照片、称重笔录、检材提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片。3、到案经过、保证人身份证、户籍信息、立功材料。4、证人唐某、李某4、郑某、丁某的证言。5、被告人李美国的供述与辩解。6、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、鉴定委托书及鉴定物品清单、鉴定文书。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人李美国质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李美国非法制造、买卖爆炸物107.92公斤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李美国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李美国协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李美国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李美国的刑期从2017年10月24日起至2021年4月10日止。
二、公安机关扣押的黑火药107.92千克、氯酸钾168.18千克、枯碳15.04千克、金属碳24.82千克、铝银粉78千克、硝酸钾40.52千克、烟花302件、团炮42件、鞭炮223件、50响的圆形土火炮12个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 肖兴元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄珍珍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2409号
上诉人（原审被告）：刘长坤，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宗玉，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人刘长坤因与被上诉人张宗玉民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘长坤上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何偿还责任或将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张宗玉在一审时诉称的上诉人借其4500元现金不是事实，真实情况是张宗玉开车到上诉人的土渣料厂，强迫上诉人写下4500元的借条。一审时上诉人申请两个证人出庭作证，但一审法院偏袒被上诉人，认定上诉人提供的证人证言效力低于被上诉人的借条证明效力，显然不够公正。张宗玉并不能证明已将现金支付给上诉人，另外，上诉人尚欠张宗玉2万元车款未还，张宗玉再借4500元给上诉人违背正常民间借贷行情交易，也不符合现实。
张宗玉辩称，上诉人刘长坤从其处借走现金4500元事实清楚，刘长坤收到款后，为其出具了借条一份。上诉人刘长坤辩称是其受到被上诉人胁迫出具的借条并无证据印证，且其称当时在场的证人并不在现场。上诉人作为一个成年人，具有多年交易经验，其出具借条的行为意味着对借条内容的认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
张宗玉向一审法院起诉请求：2017年3月4日，刘长坤向其借现金4500元，并出具欠4500元的借条一份，未约定借款期限和利息。后经催要，刘长坤拒不偿还。
一审法院认定事实：2017年3月4日，刘长坤向张宗玉借现金4500元，并出具借条载明：今借到现金人民币4500元，双方未约定借款期限和借款利息。后经催要，被告刘长坤未偿还，故张宗玉起诉至法院，要求判决刘长坤偿还其借款4500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长坤向张宗玉借款4500元，事实清楚，证据确凿，其应当依约偿还借款。双方未约定借款期限，张宗玉可随时催要，因此对张宗玉要求刘长坤偿还借款4500元的诉请，予以支持。刘长坤辩称该借条系在张宗玉强迫下写的，不存在实际借款，结合借条记载的实际内容及刘长坤举证证明的双方在场人员数量，对于其被强迫书写借条的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：限判决生效后五日内被告刘长坤偿还原告张宗玉借款4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人刘长坤提交成武县人民法院（2017）鲁1723民初1187号民事判决书一份，拟证明张宗玉诉其欠4500元不是事实。张宗玉对此证据的质证意见为：对其真实性无异议，对其证明目的有异议，当时上诉人承诺再借给他5000元以后就把原来的欠款还了。本院对上诉人刘长坤提交的上述证据的真实性予以确认，但前案中张宗玉诉请的2万元的债权债务与本案中诉请的4500元的债权债务依据的是两份独立的借条，并不当然冲突，亦无更多证据补充印证，因此，本院对其证明主张不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否实际发生。被上诉人张宗玉向法院提交了上诉人刘长坤书写的借条一份，上诉人刘长坤对其真实性并无异议。对于涉案借款是否实际发生，根据涉案借条所载明的借贷金额及双方陈述的支付过程综合判断，即时交付现金也符合交易习惯，可以认定借贷事实存在。上诉人刘长坤虽认为被上诉人张宗玉不能证明将4500元现金已支付，但不能对未支付的原因作出合理说明，亦无证据推翻欠条已经存在的事实。对于4500元的来由，上诉人只是口头陈述是因事先存在有2万元的债务而产生的高额利息，证据不足，对方亦不认可。是否因受胁迫而出具欠条，上诉人对此又未提供其被胁迫的证据，证人证言的内容也不足以认定胁迫事实确实存在。因此，对上诉人刘长坤的上诉理由，本院不予采信。上诉人刘长坤作为完全民事行为能力人，应当对自己出具欠条的行为所产生的法律后果负责。据此，张宗玉持有涉案借条向其主张权利，应当支持。
综上所述，上诉人刘长坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘长坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年十一月六日
书记员 陈亚南
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1195号
原告刘某甲，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘某甲，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县，系原告之母。
被告刘某乙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月17日自由恋爱登记结婚，婚后双方感情不和，被告于2013年6月离家出走，至今下落不明，双方已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年3月17日登记结婚，婚后双方感情不和，经常为琐事吵架，被告于2013年6月无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告要求离婚，而被告离家出走，至今下落不明，不能履行对家庭以及对妻子的责任和义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1195号原告刘某1，女，1990年6月16日出生，汉族，住文安县。委托代理人刘金凤，女，1973年1月7日出生，汉族，住文安县，系原告之母。被告刘某2，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚后双方感情不和，被告于2013年6月离家出走，至今下落不明，双方已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，经常为琐事吵架，被告于2013年6月无故离家出走，至今下落不明。本院认为，原告要求离婚，而被告离家出走，至今下落不明，不能履行对家庭以及对妻子的责任和义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华审 判 员  张士进人民陪审员  吴应刚二〇一四年九月二十三日书 记 员  李雪娟
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2014)文民初字第1195号   原告：海南继瑶包装彩印有限公司，住所地：海口市桂林洋经济开发区兴洋大道。   法定代表人：陈彦，该公司总经理。   委托代理人：陈海花，该公司职员。   被告：文昌阿何食品工业园有限公司，住所地：文昌市文清大道自来水厂对面。   法定代表人：何泓，该公司董事长。   原告海南继瑶包装彩印有限公司（以下简称海南继瑶公司）与被告文昌阿何食品工业园有限公司（以下简称文昌阿何公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月11日立案受理。依法由审判员于景艳适用简易程序公开进行了审理。原告海南继瑶公司的委托代理人陈海花到庭参加诉讼，被告文昌阿何公司的法定代表人何泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海南继瑶公司诉称：原告于2009年9月开始陆续与被告签订了加工合同，合同约定原告为被告加工塑料复合真空袋及透明PE袋等产品，至2012年7月31日止，累计欠货款118085.93元。原告按合同约定履行，但被告未支付货款，经原告多次上门催还都以各种理由不予偿还。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还货款118085.93元、违约金6000元；2、判决被告按法律规定支付所欠货款的利息；3、诉讼费由被告承担。   被告文昌阿何公司未作答辩。   经审理查明：2009年9月起，原告海南继瑶公司和被告文昌阿何公司陆续签订定作合同书，约定由原告按照被告提供的样品、资料加工、定作塑料真空袋，并约定了产品的材料结构、规格型号、数量、单价、金额，以及双方的违约责任等内容。双方交易至2012年7月31日，被告支付了大部分货款，尚欠原告118085.93元。对于所欠的118085.93元货款，被告于2012年8月7日在原告出具的对帐单上盖章确认，经手人在对帐单上签名。   上述事实，有原告的陈述及其提供的以下证据予以证明：1、定作合同书3份；2、对帐单一份；3、被告的企业机读档案登记资料。   以上证据经当庭举证，经本院审核，能够作为认定本案事实的有效证据。   本院认为，原告按照被告的具体要求加工、制作、交付塑料真空袋，原、被告之间形成了定作合同关系，被告应该及时向原告支付报酬。本案被告赊欠原告货款118085.93元事实清楚、证据充分，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩和举证的权利，本院对原告要求被告给付货款118085.93元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在合同上对违约金约定不明确、证据不足，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，应由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付拖欠款项118085.93元的利息，时间自起诉之日2014年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告文昌阿何食品工业园有限公司向原告海南继瑶包装彩印有限公司支付货款118085.93元，并支付自起诉之日2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1390.86元由被告文昌阿何食品工业园有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十月十二日   书记员 吴 媚   （可附适用本案的法律条文内容）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1033号
原告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：满建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告：孔敏，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团公司）与被告孔敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人李琦，被告孔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工集团公司向本院提出诉讼请求：1、孔敏向建工集团公司支付购房款42661元并偿付逾期付款违约金20000元；2、案件受理费由孔敏负担。事实与理由：2001年8月16日，孔敏购买了由建工集团公司开发建设的建工柳苑小区4号楼（现为五柳庄花园x号楼）x单元xxx室，总价款为85202元。但是，孔敏至今尚欠建工集团公司购房款42661元。为此，建工集团公司诉至本院，提出如上所列之请求。
孔敏辩称，建工集团公司所诉基本属实。但是，因涉案房屋无产权证，导致在拆迁时产生损失，该损失应与剩余未支付的购房款相抵。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：
1、2001年8月16日，建工集团公司（甲方）与孔敏（乙方）签订《商品房购销合同》，主要约定：乙方购买甲方在天桥区清河路开发建设的建工柳苑小区x号楼x单元xxx室（建筑面积为74.87平方米），房款共计85202元；乙方于2001年8月16日前支付10000元（定金），于2001年8月19日前支付15561元，于2002年5月31日前支付17040元，余款22601元在2005年5月31日前一年一次分三次付清，余款20000元自2007年5月31日前按商品房商业银行贷款利息计算加息，一年一次分两次付清；如乙方未按约付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约利息，利息应自本合同约定的应付款期限第二天起至实际付款之日止，按日万分之四计算；甲方须于2002年5月31日前将经竣工验收合格的商品房交付给乙方使用；乙方入住后二年内付清全部房款，房款付清之日起三个月内办理完房产证。除约定了上述主要内容外，合同还对涉案房屋的面积差异处理方法、逾期交房责任、保修责任等等事项进行了约定。
上述合同签订后，建工集团公司于2002年8月28日向孔敏交付了涉案房屋并同意退还购房款1567元，孔敏亦向建工集团公司交纳了购房款计42601元，现尚欠42601元未予交纳。
2、建工集团公司自认，在签订涉案《商品房购销合同》之时以及其后至今涉案房屋一直未曾取得商品房预售许可证。虽然孔敏曾要求查看包括商品房预售许可证在内的相应证件，但建工集团公司一直未能提供。
3、建工集团公司与孔敏均认可涉案房屋未办理产权登记。
4、2016年1月10日，孔敏与济南市天桥区城乡建设委员会签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，主要约定：孔敏产权所有的被征收的建工柳苑1号楼（即涉案房屋现楼号）x单元xxx室（建筑面积为74.77平方米），货币补偿金额为569885.72元（按95%计算），孔敏选择产权调换方式，孔敏需于2016年1月11日前腾空涉案房屋，并将其交付于济南市天桥区城乡建设委员会拆除。另，该协议还对涉案房屋装饰装修补偿、附属物补偿、设备迁移补偿及其他费费用等事项进行了约定。
5、孔敏自认，涉案房屋现已被济南市天桥区城乡建设委员会实际征收。对此，建工集团公司予以认可。
基于上述事实，建工集团公司才诉至本院要求孔敏支付剩余购房款42661元并要求其偿付逾期付款违约金20000元。
诉讼中，因涉案房屋在预售时未能取得商品房预售许可证，涉案《商品房购销合同》可能为无效合同，本院就此向建工集团公司进行释明后，建工集团公司当庭将其主张变更如下：如涉案《商品房购销合同》为无效合同，则要求孔敏赔付建工集团公司实际损失42661元及自2005年5月31日起至2016年1月1日止的利息损失20000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，依建工集团公司自认，双方当事人在签订《商品房购销合同》之时以及其后至今，建工集团公司一直未能就涉案房屋取得商品房预售许可证，因此，双方当事人所签订的《商品房购销合同》违反了上述规定，属无效合同。合同无效之后果，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在合同无效的情况下，双方当事人均不能再依据《商品房购销合同》之约定予以主张权利，而仅能围绕合同无效之后果予以主张其权利。也即，建工集团公司要求孔敏支付剩余购房款并赔付违约金的请求，因《商品房购销合同》无效而无法再予以主张，能够进行主张的，应系《商品房购销合同》无效所致的权利。鉴于建工集团公司在经本院释明后均已明确了其变更后的请求，所以，对于其所提原请求本院不再予以论述。
对于建工集团公司经本院释明后所提之请求，本院分析如下：鉴于涉案房屋已被征收，孔敏无法再向建工集团公司予以返还，故本案已不存在当事人之间相互返还因《商品房购销合同》所取得的财产之必要。但是，因孔敏已实际占有了涉案房屋，并未付出相应合同对价，故应当就此向建工集团公司予以折价补偿。孔敏因涉案房屋被征收所获得的对价应视为涉案房屋现价值，按理应当以此为标准来计算建工集团公司的损失，该现价值远超建工集团公司于本案中所主张的损失数额，故建工集团公司要求孔敏按照其尚欠的房款余额（因建工集团公司尚未向孔敏返还购房款1567元，故应自其主张的购房款余额中予以扣除）赔偿损失合理有据，对此本院予以支持。因建工集团公司所主张的系合同无效后的损失，故其要求孔敏自2005年5月31日偿付利息损失并无依据，且导致涉案合同无效其本身即有过错，因此，对其要求孔敏偿付利息损失的请求本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孔敏于本判决生效之日起10日内赔付原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司损失41034元；
二、驳回原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担472元，被告孔敏负担898元；财产保全申请费720元,由原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担248元，由被告孔敏负担472元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢839号
申请执行人：颜世芬，女，1959年8月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇。
被执行人：邢维斌，男，1955年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路。
被执行人：葛艳芬，女，1955年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人颜世芬与被执行人邢维斌、葛艳芬买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付211675.74元及利息、案件受理费4625元，鉴定费7000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初523号
原告：嵇百珠，女，1954年7月22日出生，满族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告嵇百珠与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
嵇百珠诉称，1、判令方正集团向嵇百珠支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计55900元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。嵇百珠系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，嵇百珠起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初336号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人叶红心，男，1966年9月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被随州市公安局刑事拘留，同月23日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人叶红心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人叶红心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日21时20分许，被告人叶红心酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区交通大道行驶至交通大道与解放路十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察大队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对叶红心进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为100毫克/100毫升。后民警组织医务人员对叶红心抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人叶红心血液中检出了乙醇成分，含量为136.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶红心在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人叶红心的身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2、随州市中心医院酒精浓度检测报告；3、交通事故现场勘查笔录、现场图；4、被告人叶红心在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人叶红心违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶红心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月十四日
书记员 盛圆
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3906号
原告：鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。
被告：张美清，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司与被告张美清供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乌 东 花
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1159号
上诉人（原审被告）：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
法定代表人：王隆燊，总经理。
委托代理人：李瑛，女，1968年5月24日出生，汉族，通化百货有限责任公司副总经理，住通化市东昌区民主街沿江委四组。
委托代理人：鞠佳惠，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：逄锦玲，女，47岁，1970年6月22日出生，汉族，现住通化市。
上诉人通化百货有限责任公司因与被上诉人逄锦玲合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人通化百货有限责任公司委托代理人李瑛、鞠佳惠及被上诉人逄锦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化百货有限责任公司上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初258号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，上诉人不欠被上诉人抵押金，相反被上诉人尚欠上诉人至少6个月的租金，所欠租金金额大于抵押金金额，不具备返还抵押金的条件。二、被上诉人所要求的返还抵押金与培训费是两个法律关系，不能合并审理，所以一审法院受理并做出判决是错误。三、被上诉人的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人逄锦玲辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院受理并作出判决是正确的，诉讼请求没有超过两年。
逄锦玲向一审法院起诉请求：要求通化百货有限责任公司立即返还抵押金及培训管理费6342.00元。事实和理由：2010年9月27日，逄锦玲向通化百货有限责任公司交纳了培训管理费及租赁抵押金共计10500.00元。2016年7月，通化百货有限责任公司关闭逄锦玲经营的柜台，逄锦玲搬出商场。扣除应交租金，现通化百货有限责任公司尚欠逄锦玲抵押金及培训管理费6342.00元，经逄锦玲索要，通化百货有限责任公司至今未能给付。
一审法院认为，逄锦玲租赁通化百货有限责任公司的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。逄锦玲经营至2016年7月份，因通化百货有限责任公司关闭逄锦玲经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，逄锦玲无不履行合同义务情形，有权请求通化百货有限责任公司返还抵押金及管理费。故对逄锦玲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决：通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还逄锦玲抵押金及培训管理费6342.00元。案件受理费50.00元，由通化百货有限责任公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人经一审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其二审中提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。关于上诉人所主张的用被上诉人欠付租金抵偿抵押金的问题，因上诉人未提交相应证据证明双方当事人租金履行情况，且被上诉人对上诉人该主张不予认可，并且上诉人在一审时并未提出反诉，故本院不予审理，上诉人可针对租金另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人通化百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月六日
书记员 郭 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04527号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人（特别授权）潘立新，男。该公司灰汤支行副行长。
被告李某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告李某某于2011年2月12日在原告单位下辖的灰汤支行借款5000元，月利率为8.1333‰，用于药店启动资金，定于2013年2月12日到期。贷款到期后，原告方多次催告被告归还贷款本息，被告均以种种理由拒绝偿还。故向法院起诉，请求法院判决被告李某某偿还贷款本金4810元，利息662.6元（利息已算至2014年9月10日止，后段利息另行计算。），本息合计5472.6元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告李某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告李某某于2011年2月12日在原告单位下辖的灰汤支行借款5000元，月利率为8.1333‰，用于药店启动资金，定于2013年2月12日到期。债务履行期间，被告只偿还了本金190元，利息已付至2013年3月20日止，到2014年9月10日止，尚欠本金4810元，逾期利息662.6元（按照合同约定利率标准加收50%的罚息），本息合计5472.6元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的个人贷款合同、借款借据、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某之间的金融借贷关系成立，被告李某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4810元，利息662.6元（利息已算至2014年9月10日止，后段利息依约另行计算。），本息合计5472.6元；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审178号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人赵红杰，男，1991年4月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑宝菊，女，1989年4月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-030号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-030号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4426号
原告邱珊，女，汉族，1987年11月14日出生，住睢阳区。
委托代理人司凯华、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2#楼东单元4层西。经常办公地商丘市梁园区凯旋路天鸿城6楼。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人，常剑，该公司员工。
本院在审理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一平
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第708号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1963年4月7日生，汉族，初中文化。2015年11月4日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]738号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员褚晖出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日凌晨4时许，被告人熊某甲与梁某某（另案处理）、熊某乙（另案处理）、曾某某（在逃）、刘某某（在逃）、阿廖（姓名不详，在逃）等人在源城区永福路潮汕大排档吃宵夜时与被害人陈某、朱某某发生口角，进而引发打架，被告人熊某甲及梁某某、熊某乙等人对被害人陈某、朱某某用凳子等工具进行了殴打。经鉴定，被害人陈某、朱某某损伤程度为轻伤。
在本案审理期间，被告人熊某甲通过家属分别赔偿被害人陈某经济损失5000元、被害人朱某某经济损失5000元，被害人陈某、朱某某亦向本院出具书面谅解书，请求对被告人熊某甲不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：扣押清单、发还清单、不起诉决定书、情况说明、抓获经过、现场监控录像截图、户籍资料、村委会证明；被害人陈某、朱某某的陈述；证人洪某某的证言；同案犯梁某某、熊某乙的供述；被告人熊某甲的供述；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料：监控视频录像；书面谅解书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并在事后通过家属积极赔偿被害人陈某、朱某某的经济损失，取得二被害人的书面谅解书，确有悔罪表现，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李俊科
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区广聚旺建材经营部,住所地四川省成都市金牛区金府路669号23幢1楼15号。
经营者：王培渊，男，1971年4月21日出生，藏族，住四川省理县。
再审申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与被申请人金牛区广聚旺建材经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿锐公司申请再审称,（一）鸿锐公司没有授权委托向远贵与经营部签订购销合同，没有证据证明向远贵是代表鸿锐公司与经营部进行买卖行为，所签合同上也没有加盖鸿锐公司的印章，合同签订主体和履行主体不是鸿锐公司，向远贵的行为不构成表见代理，且合同上所盖的“四川省鸿锐建筑工程有限公司甘孜温泉酒店项目部”印章不是合法印章。二审法院因挂靠关系认定鸿锐公司与熊明操签订的内部协议不具有约束力和对抗力，要求鸿锐公司承担责任，没有法律依据。因此，向远贵以自己的名义向经营部购买了建材系个人行为,鸿锐公司不是合同当事人，不应当承担责任；（二）二审法院要求鸿锐公司举证证明向远贵并非代表自己与经营部签订购销合同，属于举证责任分配不当；（三）向远贵、熊明操、四川展朋建筑工程有限公司与本案有法律上的利害关系，应当追加三者为第三人出庭参加诉讼，二审法院未予允许，系程序违法。鸿锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鸿锐公司是否应当承担责任的问题。鸿锐公司认可熊明操以其公司的名义承建甘孜县温泉酒店项目修建工程，主张熊明操与鸿锐公司是挂靠关系，对外鸿锐公司是履行建设工程施工合同的主体。向远贵与经营部签订的《产品购销合同》上盖有鸿锐公司甘孜温泉酒店项目部印章，经营部送货后，向远贵与经营部进行了结算，鸿锐公司又向经营部出具了欠条和付款委托书，说明鸿锐公司对向远贵及鸿锐公司甘孜温泉酒店项目部与经营部之间的买卖合同认可的，向远贵的行为应认定为职务行为。因熊明操与鸿锐公司之间是挂靠关系，至于是否私刻印章，是鸿锐公司与其项目部的内部管理问题，不能抗辩对外的合同义务。二审法院认定鸿锐公司应当承担付款责任，并无不当。
（二）关于举证责任分配的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸿锐公司抗辩称向远贵并非代表自己与经营部签订购销合同，应负有举证责任，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。二审法院分配举证责任，符合相关证据规则，并无不当。
（三）关于鸿锐公司申请追加熊明操、向远贵、四川展朋建筑工程有限公司为第三人参加诉讼问题。如前如述，向远贵与经营部之间签订买卖合同系代表鸿锐公司的履职行为，案涉买卖合同关系的主体为鸿锐公司和经营部，二审法院没有追加熊明操、向远贵、四川展朋建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼，并无不当。
综上，四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请。审
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭凌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终710号
上诉人（原审被告）：合肥中亚环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路72号，统一社会信用代码913401007199689952。
法定代表人：包玮，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳盛洁环保科技有限公司,住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区青城路北端，统一社会信用代码91410300760221383C。
法定代表人：王立平，总经理。
上诉人合肥中亚环保科技有限公司因与被上诉人洛阳盛洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥中亚环保科技有限公司上诉称，双方在部分合同中约定了争议解决途径是向上诉人所在地人民法院诉讼解决，上诉人工商登记地在合肥××新区，但是实际经营地在合肥市××路××号。在另外部分合同中确定合同签订地是安徽省合肥市。首先，对诉讼的管辖应当尊重合同双方意思自治，只要不违反法律规定，就应当予以支持。其次，双方争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决，那么只需要查明合同签订地即可，也就是说法院应当查明合同的签订地在哪，双方在合同中已经确定签订地在合肥市，那么按照常理具体地点应当在上诉人这一方，不可能会在其他地点，实际签订地点在上诉人实际经营地合肥市××路××号，被上诉人也是知晓的，因此被上诉人应当向合同签订地的合肥市包河区人民法院起诉。本案原审法院无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告洛阳盛洁环保科技有限公司所主张的货款是双方多次交易的欠款余额，双方提供的现有数份合同的协议管辖条款内容也不相同，故无法根据某份合同中的管辖约定确定本案管辖，应按照民事诉讼法相关规定确定本案管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人合肥中亚环保科技有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥中亚环保科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2053号
申请执行人汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卢志华，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈银粉，女，1979年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
汤铭东申请执行卢志华、沈银粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告卢志华、沈银粉于本判决生效之日起10日内返还原告汤铭东借款55000元、承担代理费5000元，合计60000元，并以55000元为基数按月息2%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息。诉讼费650元由被告卢志华、沈银粉负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产登记、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。2017年11月6日双方当事人达成了执行和解协议，该协议约定：被执行人于2017年11月份起每个月给付申请执行人2500元直至义务履行完毕。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权要求被执行人按原生效法律文书确定的义务履行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1036号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 徐 亮