wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2683号
原告徐延明，男，1964年6月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告徐延明与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延明到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐延明诉称：2005年12月9日，我与被告签订北京市商品房预售合同，其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。
此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01734号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告直到2015年1月15日才将房产证交给我。被告的行为违反了合同的规定，故诉至法院，要求被告支付我转移登记违约金128111元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款560565元（其中于2014年3月19日补交套内建筑面积差额房款1733元）。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2007年1月25日，被告向原告交付房屋。2015年1月15日，原告实际取得房屋所有权证书。本院于2014年7月18日作出（2014）平民初字第00891号民事判决书，判决被告乾元公司向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金39465元。该判决现已生效。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿；本院（2014）平民初字第00891号民事判决书（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐延明支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万零七百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十二元，由原告徐延明负担二千零四十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百一十八元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翔云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2683号
原告衡云烽
被告梁长柏
被告于国文
本院在审理原告衡云烽与被告梁长柏、于国文民间借贷纠纷一案，原告衡云烽于2015年7月29日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告梁长柏、于国文的起诉。
本院认为，原告衡云烽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡云烽撤回对被告梁长柏、于国文的起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告耿国全负担。
审判员 常忠文
二〇一五年七月二十九日
书记员 张天禹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第27号
原告邓某，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民.
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1979年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民.
本院在审理原告邓某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邓�负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执958号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人邓顺，男，1996年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人邓顺罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初6号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人邓顺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如�：
被执行人邓顺罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终125号
上诉人（原审被告）：刘景双，男，1967年4月23日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：徐海波，女，1975年9月5日生，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人刘景双因与被上诉人徐海波民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘景双上诉称：上诉人在一审法院提出管辖权异议后，原审裁定将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。现上诉人已与妻子离婚，居住房屋已过户到上诉人妻子名下，本人已不在长春高新技术产业开发区居住，而是在宽城区居住。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送长春市宽城区人民法院审理。
被上诉人徐海波二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人在一审对本案提出管辖权异议，主张九台区人民法院对本案无管辖权，并举证证明其住所地在长春高新技术产业开发区北湾新城2期D5栋1单元503室居住，一审裁定支持了上诉人主张，并裁定本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。现上诉人又以其已与妻子离婚，居住房屋已过户到上诉人妻子名下，本人已不在长春高新技术产业开发区居住为理由提起上诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人的住所地、经常居住地变更的影响。”上诉人在一审提出管辖权异议时，长春高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，不因其之后住所地的变动而影响管辖权。上诉人的上诉主张与上述司法解释规定相悖，违反了民事诉讼管辖恒定的基本原则，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终125号上诉人(原审被告):刘景双,男,1967年4月23日生,汉族,住所地长春高新技术产业开发区。被上诉人(原审原告):徐海波,女,1975年9月5日生,汉族,住所地长春市绿园区。上诉人刘景双因与被上诉人徐海波民间借贷纠纷一案,不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113民初1466号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人刘景双上诉称:上诉人在一审法院提出管辖权异议后,原审裁定将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。现上诉人已与妻子离婚,居住房屋已过户到上诉人妻子名下,本人已不在长春高新技术产业开发区居住,而是在宽城区居住。请求二审法院撤销一审裁定,裁定将本案移送长春市宽城区人民法院审理。被上诉人徐海波二审未答辩。本院经审查认为,上诉人在一审对本案提出管辖权异议,主张九台区人民法院对本案无管辖权,并举证证明其住所地在长春高新技术产业开发区北湾新城2期D5栋1单元503室居住,一审裁定支持了上诉人主张,并裁定本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。现上诉人又以其已与妻子离婚,居住房屋已过户到上诉人妻子名下,本人已不在长春高新技术产业开发区居住为理由提起上诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十七条规定:“案件受理后,受诉人民法院的管辖权不受当事人的住所地、经常居住地变更的影响。”上诉人在一审提出管辖权异议时,长春高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权,不因其之后住所地的变动而影响管辖权。上诉人的上诉主张与上述司法解释规定相悖,违反了民事诉讼管辖恒定的基本原则,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月八日书记员  屈天娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06471号
原告孙广成，男，1945年11月15日出生。
委托代理人孙国力（原告之子），男，1973年6月28日出生。
委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告丁凯，男，1986年8月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街×号远洋大厦×层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告孙广成与被告丁凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广成的委托代理人王亚光、孙国力，被告丁凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广成诉称：2014年7月9日下午4时左右，我驾驶自家电动三轮车由南向北行驶至平谷区马昌营小学附近，与被告丁凯驾驶的正在由北向东掉头的京ND×号奥迪小客车相接触，造成我受伤，我车辆损坏。事后我住院30天，休息56天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告丁凯负全部责任，其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险且在保险期间内。故我将二被告诉至法院，要求法院判令二被告赔偿我：医疗费12841.03元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费10000元、护理费8000元、交通费1086元、修车费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计40327.03元。
被告丁凯辩称：肇事车辆投有交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司赔付。我还为原告交纳及垫付了部分医疗费，我要求一并核算，并要求保险公司将我多交纳的部分返还给我。其他意见同保险公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。但根据保险协议，医疗费自费药部分保险公司不予赔偿。根据原告损伤程度，误工期不应超过30日，且原告为居民，已超出退休年龄，不应赔偿其误工费。护理费以当地保姆价格标准来支付比较合理。留观不属于住院，不同意支付留观期间的护理费及住院伙食补助费。原告主张的财产损失过高，财产损失不应超过1000元。不同意赔偿精神损害抚慰金、营养费及诉讼费。
经审理查明：2014年7月9日下午4时左右，原告驾驶自家电动三轮车由南向北行驶至平谷区马昌营小学附近，与被告丁凯驾驶的正在由北向东左转掉头的京ND×号奥迪小客车相接触，造成原告受伤，原告车辆损坏。当日，原告被送往北京市平谷区医院治疗，被诊断为头外伤后反应、全身多处软组织损伤，颈神经根损伤，为此原告在医院留观5天，后住院25天，出院后又遵医嘱休息56天。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告丁凯负全部责任。另查，被告丁凯所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（保险金额500000元），且在保险期间内。故原告将二被告诉至法院，具体诉请如前所诉，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，原告受伤后，被告丁凯为原告交纳医疗费1392.96元、垫付医疗费12765.24元，以上共计14158.2元。其中被告丁凯交纳的医疗费，不在原告主张医药费范围内，垫付的医疗费在原告主张的医疗费范围内。各方一致认可医药费中自费药部分265.76元。
再查，原告系农转非居民，承包经营果树，尚有一二级智力残疾女儿需要其照顾。原告住院及养病期间正值农忙季节。
经本院核实，原告合理的经济损失为：医疗费14472.61元、住院伙食补助费1250元、营养费900元、护理费3000元、误工费2580元、交通费150元、修车费3000元，共计25352.61元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，北京市平谷区医院门诊处方、住院通知单、住院病案、收费票据、住院费用清单、诊断书、陪住证，银行刷卡存根，北京光宇出租汽车有限公司证明，残疾人证，北京市平谷区马昌营镇西海子村民委员会证明，北京市出租汽车发票，北京秀英杜鹃摩托车配件经销部发票，照片，机动车驾驶证、行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险，故原告损失未超过交强险责任限额部分，由交强险予以赔付，超过交强险责任限额部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔付。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自费药部分不予赔偿的主张，原告及被告丁凯均予认可，对此本院予以支持。原告正式住院前在医院留观5天，因留观期间原告尚未得到有效治疗，需要护理及加强营养，故此期间营养费及护理费本院予以支持。护理费标准参照医院护工人员及当地雇佣保姆价格予以酌定。住院伙食补助费、营养费、交通费根据实际需要予以确定。虽然原告已超过退休年龄，但其不但经营管理承包地，还需照顾智力残疾女儿，故对其误工费的要求本院予以支持，具体数额本院将结原告身体状况及收入情况予以酌定。对原告主张的财产损失，原告提交了相关证据，被告无证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告孙广成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计一万七千七百三十元（其中被告丁凯垫付的一万四千一百五十八元二角，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告丁凯）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙广成医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计七千三百五十六元八角五分。
三、被告丁凯于本判决生效后七日内赔偿原告孙广成医疗费二百六十五元七角六分。
四、驳回原告孙广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由原告孙广成负担八十七元（已交纳），由被告丁凯负担三百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐春美
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1288号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局
被执行人丁龙弟、沈有弟
本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人丁龙弟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1288号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局被执行人丁龙弟、沈有弟本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人丁龙弟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00213号
申请人王小茂，男，1953年12月17日出生，汉族。
被申请人高文权，男，1968年1月25日出生，汉族。
申请人王小茂因与被申请人高文权驾驶的陕A8C5**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高文权驾驶的陕A8C5**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人王小茂负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月七日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00213号
申请人吴朝霞，女，1970年11月4日出生，汉族。
被申请人胡涛，男，1983年9月26日出生，汉族。
申请人吴朝霞因与被申请人胡涛驾驶的陕AE90**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡涛驾驶的陕AE90**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人吴朝霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月十日
书记员 杨娟妮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执51号
申请执行人：武传凤。
被执行人：李立好。
案由：相邻关系纠纷
申请执行人武传凤与被执行人李立好相邻关系纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案执行。
本案立案后，本院暂无法执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港民初字第273号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第457号
原告栗瑞梅。
委托代理人王述一。
被告夏峰。
委托代理人吕彦运。
被告栗祥胜。
委托代理人孙亦文。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马如松。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郝志强。
委托代理人李娜。
原告栗瑞梅与被告夏峰、栗祥胜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出申请，要求对原告的伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年三月十三日
书记员 臧 倩
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第27-1号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月29日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无业，住商河县，2010年9月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年10月6日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月26日被取保候审，2014年3月25日被本院决定逮捕，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014�33号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。因被告人李某甲传唤不到案，2014年4月11日，本院裁定对李某甲一案中止审理，7月14日恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员马延美、被告人李某甲到庭参加了诉讼。审理期间，商河县人民检察院以补充侦查为由，于2014年7月14日建议延期审理，本院于2014年7月25日恢复审理。2014年7月28日，商河县人民检察院以商河检公刑追诉（2014）4号追加起诉决定书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，追加起诉，本院于同日受理。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2012年冬天至2014年6月份，被告人李某甲，先后13次在其居住的商河县、山东省德州市一宾馆、商河县齐鲁水郡一别墅内，容留王某某、张某甲、�某某、张某乙、张某丙、张某丁吸食甲基苯丙胺（详见附表）。
另查明，2013年6月26日，被告人李某甲主动到商河县公安局刑警大队投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，当日被取保候审。案件起诉至本院后，李某甲在取保候审期间逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某某、李某乙、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品文清单，刑事判决书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法应构成自首，但其在取保候审期间逃跑，其自首情节依法不予认定。鉴于李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法本可从轻处罚，但其曾因容留他�吸毒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一四年八月十一日
书记员 吕宪芸
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00390号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：史铁民，1947年3月14日出生，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告史铁民物业合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对史铁民的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第175号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1989年出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市道里区。因殴打他人于2014年11月14日被行政拘留，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人郭顺到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日17时许，被告人祁某某驾车行驶至哈尔滨市道里区新发镇乐买超市门前时，因被害人樊某某乘坐的车辆停靠位置阻碍通行，祁某某下车与樊某某发生争执并厮打，祁某某持路边五金商店的铁锹将樊某某头部、手部砍伤，致樊某某左手第一掌骨基底部粉碎性骨折内固定术后为轻伤二级，无残。经侦查，公安机关于2014年11月14日将被告人祁某某抓获。被告人祁某某家属赔偿被害人樊某某医药费等经济损失共计4万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述、证人邴某某、张某某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人祁某某如实供述犯罪，并与被害人樊某某就民事赔偿事宜达成和解协议，且樊某某在本案中具有一定过错，综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节，可以对祁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴艳红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2188号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告段彩云，女，1962年11月11日出生，汉族。
被告袁愈祥，男，1980年1月12日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告段彩云、袁愈翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告段彩云、袁愈翔的起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁煜东
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00400号
原告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：凌冰，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：王某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告王某不当得利纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员汪红升独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人吴跃庭、凌冰，被告王某的委托代理人王兆晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：2013年5月1日，经潘某介绍，汪某与王某相识，并试着开始处对象。2013年端午节时，王某父亲生病住院，汪某给王某5000元钱为其父亲治病。2013年10月2日，王某以其购房需还贷为由让汪某支付200000元并帮王某还房贷。2013年10月5日，汪某将200000元现金存入王某安徽农村商业银行的账户。汪某又于2013年11月30日、12月31日和2014年1月23日共替王某支付房贷6900元。2014年春节前，汪某经慎重考虑决定终止与王某之间恋爱关系，并经协商，王某同意于2014年6月份之前全部归还，但王某至今仍未归还分文。故诉至法院，请求依法判令王某立即返还汪某人民币211900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
王某辩称：汪某是于2013年10月5日往王某的卡上存入200000元用于购房，并在之后还了3个月的房屋贷款，计6900元。王某父亲2013年6月份住院，汪某来医院看望王某父亲，并塞给王某5000元，当时王某没有接受。王某现在没钱，不能一次性支付给汪某，请求分期支付。
经审理查明：2013年5月1日，经潘某介绍，汪某与王某相识恋爱。2013年10月2日，王某要求汪某为其购买的房屋支付购房款200000元并帮王某偿还房屋贷款。2013年10月5日，汪某将200000元现金存入王某安徽农村商业银行的账户，并分别于2013年11月30日、12月31日和2014年1月23日共替王某偿还房屋贷款6900元。2014年2月2日，汪某与王某终止恋爱关系，并经协商，王某同意此款在半年后归还。庭审中，原、被告就还款的期限不能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有开庭笔录、银行的取、存款及还贷票据、潘纪仙的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汪某在与王某恋爱期间支付的200000元及房屋贷款6900元，王某在与汪某终止恋爱关系后应当将此款返还给汪某，并承担利息。对汪某提出其在王某父亲住院给的5000元，因王某不予认可，且汪某也无证据加以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告汪某206900元及利息（自2015年3月9日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告汪某承担40元，由被告王某承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪红升
二〇一五年五月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00981号
申请执行人：张德敏，女，1964年10月16日生，现住开原市。
被执行人：贺玉舫，女，1973年2月7日生，现住址同上。
本院在执行申请执行人张德敏与被执行人贺玉舫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人贺玉舫暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月三日
书记员 于 婧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704财保2号
申请人：章玉营，男，汉族，1970年4月16日生，潍坊市临朐县城关街道教场村村民，住。
被申请人：李怀国，男，汉族，1976年8月21日生，坊子区凤凰街办前营村村民，住。
被申请人：刘培良，男，汉族，1966年2月12日生，居民，住潍坊市奎文区。
申请人章玉营于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀国、刘培良的财产采取诉讼保全措施。申请人章玉营以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人章玉营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款12000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费140元，由申请人章玉营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十日
书记员 刘国丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02705号
原告：赵婷婷，女，1976年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴孩儿，男，1973年06月28日出生，汉族，农民。
原告赵婷婷与被告吴孩儿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及委托代理人贺心亮到庭参加诉讼，被告吴孩儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵婷婷诉称，1997年春，原被告相识订立婚约，同年农历9月初6依风俗举行结婚仪式开始同居生活。1998年农历8月初5生育长女吴某甲，2004年8月2日生育次女吴某乙。同居后，原被告因性格不同，感情不和经常生气、吵架，特别是被告平时酒后闹事，屡教不改，目前双方无法共同生活下去，为维护本人的合法权益，特依法起诉，请求判决原被告同居所生长女吴某甲、次女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告赵婷婷为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告赵婷婷身份证、家庭户口本及保证书各1份。
被告吴孩儿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：1997年春，原、被告相识并订立婚约，同年农历九月初六按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间，于1999年10月12日生育长女取名吴某甲，2004年8月2日生育次女取名吴某乙。现二女都随原告生活。同居后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事生气、吵架，现双方分居生活。2012年8月28日，原告赵婷婷诉至本院，要求抚养二女，被告支付抚养费。
上述事实有原告所举证据，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵婷婷与被告吴孩儿未经办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告作为吴某甲、吴某乙的生父、生母，对其负有抚养教育的义务。双方同居期间共生育二个子女，应有原、被告各抚养一个。原告起诉要求两个非婚生子女均由原告抚养，本院不予支持。综合考虑吴某甲、吴某乙年龄、生活现状及吴某甲本人意见等情况，本院确定吴某甲由被告抚养教育，吴某乙由原告抚养教育。原告在庭审中自愿负担吴某乙的抚养费用外，还愿意负担吴某甲的生活教育费用，不要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。由于被告吴孩儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告赵婷婷与被告吴孩儿所生长女吴静雅由被告吴孩儿抚养，次女吴依晨由原告赵婷婷抚养。
案件受理费200元，由原告赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
助理审判员 喻可达
人民陪审员 李 智
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张珍珍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执779号
申请执行人河南运全农资有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：王运全，该公司经理。
被执行人韩书杰，男，1966年5月15日出生。
申请执行人河南运全农资有限公司与被执行人韩书杰买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2006号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执779号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年二月九日
书记员 姚洪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执779号申请执行人河南运全农资有限公司，住所地：浚县。法定代表人：王运全，该公司经理。被执行人韩书杰，男，1966年5月15日出生。申请执行人河南运全农资有限公司与被执行人韩书杰买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2006号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执779号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年二月九日书记员  姚洪峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00069号
原告：张凤林，男，1950年5月5日出生，汉族。
委托代理人：司福志。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族。
本院受理原告张凤林诉被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，原告张凤林于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），由原告负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋丽芹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1749号
申请执行人：张军辉，男，1951年5月14日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3826号民事调解书已发生法律效力。权利人张军辉于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款70133元及逾期利息，承担案件执行费9413元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人张军辉同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款126351元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1749号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘姜娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01179号
原告易良华，男，生于1968年6月18日，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。（特别授权）
被告李远隆，男，生于1971年6月13日，汉族。
被告武汉满坤装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡渔牧村竹苑雅居4单元2层02室，注册号420102000075347。
法定代表人曹开满。
二被告委托代理人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉渝都建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二�水岸星城G3栋1单元12层3号，注册号420111000020292。
法定代表人陈向东。
被告北京武交建筑工程总队，住所地北京市东城区安定门外外馆街甲32号，注册号110101000005337。
法定代表人吕召钦。
本院在审理原告易良华与被告李远隆、被告武汉满坤装饰工程有限责任公司、被告武汉渝都建筑工程劳务有限公司、被告北京武交建筑工程总队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易良华于2013年4月25日向本院申请撤回对被告武汉满坤装饰工程有限责任公司、被告武汉渝都建筑工程劳务有限公司、被告北京武交建筑工程总队的起诉。
本院认为，原告易良华自愿撤回对被告李远隆、被告武汉满坤装饰工程有限责任公司、被告武汉渝都建筑工程劳务有限公司、被告北京武交建筑工程总队的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易良华撤回对被告武汉满坤装饰工程有限责任公司、被告武汉渝都建筑工程劳务有限公司、被告北京武交建筑工程总队的起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，经院长同意免交。
（本页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一三年四月二十五日
书记员 高庆华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201财保52号
申请人:夏丽红，女，1970年8月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人：李秀玲，女，1967年12月9日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人：张坤，男，1964年12月9日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
申请人夏丽红于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀玲、张坤所有的位于扎赉特旗音德尔镇四区二段37号繁荣路西、烟草公司住宅楼东门市予以查封，（产权证号：157XXXXXXX**）查封金额800000.00元。申请人夏丽红以其本人所有的房权证号为乌房权证兴安字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏丽红的诉前财产保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李秀玲、张坤所有的位于扎赉特旗音德尔镇四区二段37号繁荣路西，烟草公司住宅楼东门市（产权证号：157XXXXXXX**）。查封期限三年。
案件申请费4520.00元，由申请人夏丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 席春阳
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨红娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第22号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行。地址：揭阳市榕城区。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人陈洁松，男，汉族，1953年11月15日出生，住揭阳市榕�区。
被执行人陈剑芬，女，汉族，1957年1月18日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人黄炳在，男，汉族，1955年3月30日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人陈洁松、陈剑芬、黄炳在金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法东民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈洁松、陈剑芬应于判决发生法律效力之日起十日内，付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币145000元及利息、逾期利息（利息从2012年5月31日起至2013年4月5日止，按年利率13.91%计；逾期利息从2013年4月6起至还款之日止，按年18.083%计）；二、被执行人黄炳在对被执行人陈洁松的上述款项承担连带偿还责任；案件受理费人民币3800元由被执行人陈洁松、陈剑芬、黄炳在连带负担；本院于2014�3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人的财产可供本案执行；申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行也无法提供被执行人陈洁松、陈剑芬、黄炳在的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供本案执行，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行也无法提供被执行人陈洁松、陈剑芬、黄炳在的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法东执字第22号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一四年七�十八日
书 记 员 陈亮满
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1291号
上诉人(一审原告)赵丽，女，汉族，1971年1月4日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)湖北省黄冈交通学校，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路25号，组织机构代码42072571-0。
法定代表人刘欣荣，该校校长。
一审原告赵航，男，汉族，1997年7月18日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
一审原告刘维珍，女，汉族，1943年8月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
上诉人赵丽因与被上诉人湖北省黄冈交通学校、一审原告赵航、刘维珍合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵丽上诉请求：1、请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初158号民事裁定；2、由湖北省黄冈交通学校承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人没有诉讼主体资格错误。1、其与杨杰的婚姻关系是在杨杰被宣告死亡时解除；2、其作为杨杰的配偶在杨杰被宣告死亡时有继承权；3、其在杨杰被宣告死亡时，没有放弃继承，有继承权；4、本案所涉的协议书遗漏了上诉人，内容违反法律法规禁止性规定，应视为无效。
赵丽向一审法院起诉请求：1、确认本案所涉的《协议书》无效；2、由湖北省黄冈交通学校承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：湖北省黄冈交通学校职工杨杰于1997年7月29日因工作关系外出一直未归，1999年10月13日该院以（1999）黄州民初字第113号民事判决书判决准许赵丽与杨杰离婚，2014年4月10日该院以（2013）鄂黄州民特字第00198号民事判决宣告杨杰死亡。2015年5月5日，刘维珍、赵航与湖北省黄冈交通学校签订了一份《协议书》，约定由湖北省黄冈交通学校承担杨杰的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等203000元。
一审法院认为，赵丽认为上述《协议书》漏列主体，请求以杨杰配偶的身份作为《协议书》一方的当事人参加诉讼，没有法律依据，不予支持。遂裁定：驳回赵丽的起诉。
本院审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，杨杰1997年7月29日失踪后，1999年10月13日湖北省黄冈市黄州区人民法院以（1999）黄州民初字第113号民事判决判决准许赵丽与杨杰离婚，该判决生效后赵丽就不再是杨杰的配偶。2014年4月10日杨杰被宣告死亡，赵丽作为杨杰的前妻，不是杨杰的继承人，无权参与继承，原审处理并无不当。上诉人认为“其与杨杰的婚姻关系是在杨杰被宣告死亡时解除”，“其作为杨杰的配偶在杨杰被宣告死亡时有继承权”和“其在杨杰被宣告死亡时，没有放弃继承，有继承权”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。由于赵丽不是杨杰的继承人，无权以其个人名义参与杨杰本案所涉的协议书的签订，该协议书并没有遗漏上诉人，因此上诉人所称该协议书遗漏上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于该协议书的效力限于合同的相对性原则，赵丽也无权主张。
综上，赵丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋荣梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执5号
申请执行人陈辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：913500006113238104。
法定代表人王森。
申请执行人陈辉与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2016）462号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金、年终奖金合计5965.5元。本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付2015年年终奖1173元，分四个月偿还，即被执行人从2017年6月起至9月，于每月30日前向申请执行人支付该笔款项的25%。2.应支付经济补偿金4792.50元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前向被执行人支付该笔款项的10%。3.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人陈辉于2017年5月25日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2016）462号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 刘 坚
二〇一七年五月二十八日
书记员 魏秀芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7104号
原告：吴登荣，女，汉族，1948年5月6日出生，住安徽省霍邱县，
原告：赵诗语，女，汉族，2006年5月9日出生，住安徽省霍邱县，
被告：张诚谦，男，回族，1983年6月22日出生，住安徽省合肥市，
被告：张植诚，男，回族，1986年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：张宏，男，回族，1986年3月9日出生，住广东省中山市，
被告：张素平，女，汉族，1936年7月1日出生，住安徽省霍邱县，
原告吴登荣、赵诗语诉被告张诚谦、张植诚、张宏、张素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告吴登荣、赵诗语于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴登荣、赵诗语的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴登荣、赵诗语撤回起诉。
案件受理费14880元减半收取7440元，由原告吴登荣、赵诗语负担。
审判员 刘 元
二〇一七年九月八日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1395号
原告：桐柏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
组织机构代码：91411300MA3X695P65
委托诉讼代理人：徐晓庆，系平氏支行副主任。
被告张长占，男，1971年2月27日出生，汉族，住桐柏县。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告张顺兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住桐柏县。
被告田钢，男，1967年5月24日出生，汉族．住桐柏县。
被告：许文霞，女，汉族，1967年5月26日出生，住桐柏县。
被告赵丹，女，1989年3月15日出生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）因与被告张长占、张顺兰、田钢、许文霞、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓庆、被告张长占的委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼，被告张顺兰、田钢、许文霞、赵丹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长占向原告偿还借款本金140000元及利息17604元（本次利息计算至2016年5月7日）；2、由被告张顺兰、田钢、许文霞、赵丹对上述借款本息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月14日，被告张长占在原告处借款140000元，约定2015年4月14日归还，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由被告张顺兰、田钢、许文霞、赵丹对该笔借款承担连带保证责任。该借款发放以后，被告张长占未按照借款合同的期限约定向原告及时还本结息。
被告张长占辩称，被告在原告处办理贷款手续属实，但原告未向被告发放贷款，被告未收到及使用该笔借款，被告没有开立原告诉称的银行账户，该故被告不承担还款责任。
被告张顺兰、田钢、许文霞、赵丹未到庭、未答辩、未质证。
对本案的案件事实，本院认定如下：2015年4月15日，桐柏农商银行与被告张长占签订了《个人借款合同》，约定借款金额140000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，张顺兰、田钢、许文霞、赵丹与原告签订了《保证合同》，由该四人对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告张长占未按合同约定支付本息。
本院认为，原告与被告张长占签订的《个人借款合同》及与被告张顺兰、田钢、许文霞、赵丹签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告张长占拖欠原告贷款本金140000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告张顺兰、田钢、许文霞、赵丹应按照约定对被告张长占的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证。被告张长占辩称所有借款手续的签名均系其本人出具，但其未开立原告诉称发放借款的银行账户，也未收到借款，但根据原被告双方签订的借款合同和借据，被告借款并未付清，被告也无其他证据证实款已付清，故对被告该辩解不予采信。原告提供其在依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长占于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、被告张顺兰、田钢、许文霞、赵丹对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3452元，由被告张长占张顺兰、田钢、许文霞、赵丹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 密
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1051号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：张惠堂，男，1980年9月18日出生，白族，云南省大理市人。
关于垫富宝投资有限公司申请执行张惠堂合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）云2901民初778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张惠堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付本金及违约金79021.50元、案件受理费957.50元。本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张惠堂于2017年8月31日、2017年10月19日分两次将执行款79979元自行支付给了申请执行人垫富宝投资有限公司,已按生效法律文书全部履行完义务。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初778号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 马伊莎
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3147号
原告：谷玉琴，女，汉族，1969年1月12日生，住河南省通许县。
原告委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层，法定代表人梅井磊，公司经理。社会统一信用代码91410200558343213K。
被告委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告谷玉琴诉被告河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，依法由审判员独任审理于2017年9月29日开庭审理。原告谷玉琴委托代理人刘军到庭参加庭审，被告河南新晋美置业有限公司委托代理人于是雨到庭参加庭审。本案已审理终结。
庭审过程中，原告诉称，原告于2013年12月23日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告以658054元的价格购买被告开发的悦都小区第6幢1单元21层西户房屋，并约定2015年6月30日前交付房屋。由于被告逾期交房，2016年1月2日被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目车位使用权抵偿给原告。但时至今日，被告却拒不履行合同向原告交付车位。为此，原告现特向贵院提起诉讼。
原告诉讼请求为：1、依法确定原被双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项目车位（车位编码：2#2层2F-020）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据:1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份；2、车位使用权租赁合同一份。
以上证据证明原告2013年12月23日以价格658054元购买被告开发的悦都小区6号楼1单元21层西户房屋一套，约定房屋的交付时间为2015年6月30日前，逾期交房违约金90日内是房价款的万分之三，90日之后的是总房款的万分之五。原被告在2016年1月2日以逾期违约金折抵车位租赁费的方式，签订车位租赁使用权合同，车位使用权的租赁费为12万元，该合同依法成立并生效。
被告对原告提交的证据质证，质辩意见为：对证据1的真实性请法院核实，买卖合同的违约金过高，相应的案件我们已经请求法院调整，违约金计算方式应以调整后的违约金进行计算，车位的使用权租赁合同真实性无异议，但从合同上可以看出，车位的交付时被告建成并验收合格后3日内交付，但事实上该车位尚未达到交付条件，因此被告无法履行交付车位。如果原告执意现在要求履行，我们请求法院依法解除该租赁合同。
原告对被告的质证意见发表意见为：该租赁合同系双方真实意思表示，应依法成立并有效，该车位无法交付的现状系由被告拖延造成，并且有部分车位已有人使用，被告辩解无法交付的理由与事实不符。
被告对原告的辩论意见发表意见为：租赁合同上并未约定车位的实际交付时间，只有符合交付条件后3日内履行该合同均不属于违约，鉴于车位没有达到交付条件，被告不能交付不存在违约，原告辩称的是被告拖延交付不符合实际情况。
原告对被告的辩论意见发表意见为：该合同依法都应当有履行期限，原被告签订租赁合同是对车位的交付期限不能超出原告的合理的期待，应当在合理的期限内履行，原被告双方签订租赁合同至今已经两年期限，远远超出了原告的合理期待及车位建设施工所需的合理时间，被告不能无期限的拖延交付，目前不进行交付事实上已经构成违约。
本院在庭审中查明：双方的地下车位租赁合同是在被告逾期交房的情况下签定的，价款12万元，以被告违约交房应向原告支付的违约金冲抵后多退少补。在庭审中原告称，被告违约金的数额双方没有具体核算，根据实际违约天数、全部按日万分之三计算大概是16万元。
本院认为，双方签定的车位租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。
对于车位的交付，合同没有约定具体明确的交付期限，只是在合同中约定在具备交付条件后3日内交付。具体到交付条件，合同约定：甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他款项后，甲方在车位建成并验收合格后3日内交付乙方使用。
本院认为，双方可按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补。关于交付车位的时间，原告没有证据证明现已具备交付条件。原告起诉要求被告交付，应给予被告相应的时间。本院酌定被告在本判决生效后六个月内向原告交付。
本院认为，本案诉讼因被告而起，故被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下:
一、被告河南新晋美置业有限公司与原告谷玉琴签定的《车位使用权租赁合同》为有效合同。
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后六个月内向原告交付合同约定的车位（原告向被告支付车位价款12万元，按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补）。
本案诉讼费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘方琳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执31号
申请执行人徐皖燕，女，1974年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
被执行人彭书明，女，汉族，1960年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行徐皖燕与周小平、彭书明、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借款合同纠纷一案中，因被执行人周小平、彭书明、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，拟对被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司采取“执转破”的方式来清偿其债务问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8567号
原告：周秋富，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告：涂智君，无业，现住呼和浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：王红梅、包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。
统一社会信用代码：150114000014461
法定代表人：聂海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：聂海涛，现住呼和浩特市。
被告：崔文祥，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司总经理，现住呼和浩特市。
被告：王希文，现住呼和浩特市。
原告周秋富、涂智君与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、崔文祥、王希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋富、涂智君的委托诉讼代理人王红梅、包塔娜、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人扈春、被告崔文祥到庭参加诉讼，被告聂海涛、王希文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周秋富、涂智君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还原告本金100万元，支付利息500000元（利息计算自2014年9月22日-2016年10月21日，1000000元×2%×25个月=500000元，实际计算至本金全部清偿之日止），以上共计1500000元；2、本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因开发建设公园1号建设项目需要，四被告于2014年7月22日与二原告签订《个人抵押借款合同》，约定借款金额人民币壹佰万元（其中周秋富本金60万元，涂智君本金40万元），借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日止，借款用途为用于公园1号项目建筑工程，借款利息为月息5%，并约定由被告将其开发的××园号、4号楼3单元0102号、4号楼2102号房屋抵押给原告，用于担保被告债务的履行，但双方未办理抵押登记。合同签订后，原告如约将借款本金交付被告，被告却未能按时还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司辩称：公司是该笔借款的借款人，用于公园1号项目的建筑工程。利息已经按照月利率5%支付2个月，现被告要求对超出法律规定支付的部分利息核减本金处理。2014年7月22日所签订合同中第9条特别说明及承诺第一项和第八项的约定不符合法律规定，关于原告诉请的律师费不应由被告承担，请求法院依据事实以及法律公正判决。
被告崔文祥辩称：此笔借款是属于公司借款不是被告个人借款。借款合同上有公司的签章，被告签字是按照出借人的要求代表公司签的字。这笔借款也没有打到被告个人账户，是打到公司指定的账户。被告与原告没有形成事实上的借款关系，被告要求出借人出具付款凭证并按照借款合同第九条第一项的约定执行。
被告聂海涛、王希文经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月22日签订《个人抵押借款合同》，出借人周秋富、涂智君，借款人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛，共同借款人崔文祥、王希文。合同约定：借款金额人民币100万元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日止，借款利息为月利率5%，借款用途用于公园1号项目建筑工程，被告自愿将其开发的××园号、4号楼3单元0102号、4号楼2102号房屋抵押给原告，双方未对抵押物办理抵押登记。合同还约定出借人为收回借款、实现债权支出的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。合同签订当日，原告在先行扣出被告两个月借款利息5.5万元后，通过刘文辉的账户向被告提供的崔苑的账户（×××）转账交付94.5万元。对此，双方在《个人抵押借款合同》中进行备注：”该笔借款已收到通过中心银行卡号为：×××转账方式收到”。2016年10月20日，原告诉至本院，要求被告共同偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向四被告提供借款本金94.5万元，四被告应当予以偿还借款本金并支付利息。原告主张按照月利率2%支付自2014年9月22日至借款本金清偿之日止的利息，本院予以支持，但应以本金94.5万元为基数计算。被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司称已按照月利率5%支付原告两个月利息，并要求超出法律规定部分核减本金，因被告主张的已付利息并未实际产生，系原告提供本金时先行扣出，故本院不予支持。因原、被告双方未对合同约定的抵押房屋进行登记，被告崔文祥以被告借款时提供抵押物，并要求按照《个人抵押借款合同》第九条第一项约定以抵押物偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、崔文祥、王希文于判决生效后十日内共同偿还原告周秋富、涂智君借款本金94.5万元，并按照月利率2%支付原告自2014年9月22日至2016年10月21日的借款利息47.25万元，并支付至借款本金94.5万元实际给付之日止；
二、原告周秋富、涂智君缴纳的案件代理费46500元由四被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），由原告周秋富、涂智君负担742元，被告被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、崔文祥、王希文负担17558元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 利
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1096号
原告：大连龙想催化化学股份有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：刘竖毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明非，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：常州市特威电气自动化系统有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人：王德祥，系该公司总经理。
原告大连龙想催化化学股份有限公司与被告常州市特威电气自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连龙想催化化学股份有限公司的委托诉讼代理人杨明非到庭参加诉讼，被告常州市特威电气自动化系统有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连龙想催化化学股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月24日就加工承揽气相连续结晶系统设备而签订的《设备加工订做合同》；2、依法判令被告向原告返还支付的货款468000元；3、判令被告向原告支付上述货款自2016年5月10日起算的以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；4、判令合同解除后3日内，由被告拆除气相连续结晶系统设备，并承担由此产生的拆装费、运输费；5、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告双方签订了《设备加工订做合同》，约定原告出资520000元，购买被告制作的气相连续结晶系统设备。双方在该合同中约定了案涉设备的主要质量要求和技术标准，其中最重要的技术指标为：“分配器气相进口温度280℃，高效结晶气相出口温度120-150℃。”该合同签订后，原告如期交付了首付款和其余的设备款，但被告制作的设备交付使用后始终达不到上述技术标准，经过原告多次发函催告整改，被告并未派员进入现场整改，虽提供了整改意见，但整改意见均不能达到该合同约定的要求，原告根本无法正常使用该设备，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告常州市特威电气自动化系统有限公司书面辩称，我公司与原告于2016年3月24日签订《设备加工订做合同》，按原告方的要求我公司提供设备制作图纸，并得到了原告的认可。按设备图纸加工的设备已制作完毕并已安装于原告工厂内。在使用过程中，原告认为未达到他们的生产需求，我公司进行了一些调整并提供了相应的整改方案，该方案未通过原告的认可，并要求直接退货退款，我公司不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
原告大连龙想催化化学股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《设备加工订做合同》、原告于2016年9月5日向被告发出的《通知函》、被告于2016年9月8日向原告发出的《回函》、原告于2016年9月19日向被告发出的《回复函》、被告于2016年9月22日向原告发出的《回执函》、被告于2016年9月26日向原告发出的回函、上海浦东发展银行借记通知单、中国银行国内支付业务付款回单，本院进行了审查。被告常州市特威电气自动化系统有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院据此推定原告大连龙想催化化学股份有限公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《设备加工订做合同》，约定原告向被告购买气相连续结晶系统设备，价格为520000元，合同签订后原告向被告支付设备首付款156000元，设备制造完毕，被告开具发票，原告收到发票后向被告支付312000元，余款
52000元为质量保证金；质量要求、技术标准包含分配器气相进口温度280℃，高效结晶器气相出口温度120-150℃；被告严格按照有关设备内容、参数、技术指标制造设备，如设备达不到约定的参数要求，原告可对设备进行调试整改，整改需在25天内完成，整改不成原告可要求退货，全额退款，被告无条件同意。合同签订后，原告按照合同约定于2016年3月30日、5月10日两次向被告支付了货款，合计468000元，但案涉设备进出口温差未达到约定的技术标准。原告于2016年9月5日向被告发出《通知函》，通知被告3日内重新制定整改方案，并确保达到技术标准，如被告确认无其他整改方案可达到合同约定标准，被告在收到《通知函》3日内书面告知原告，合同自原告收到通知时解除。被告于2016年9月8日向原告发函，承认气相连续结晶系统设备未达到技术标准，提出整改方案可调整温差达到70℃。原告于2016年9月19日向被告发出《回复函》，载明因被告提出整改方案最多调整温差为70℃，仅达到约定标准一半，不同整改方案，要求被告退还全部货款。被告收到该《回复函》，并于2016年9月22日向被告出具《回执函》。
本院认为，原、被告间签订的《设备加工订做合同》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付货款后，被告提供的设备不符合双方约定的技术标准，经被告调试整改也不能符合技术标准，合同目的已不能实现，故原告要求解除《设备加工订做合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告货款468000元，并自行将案涉设备提回，故对于原告要求被告返还货款
468000元及拆除气相连续结晶系统设备并承担拆卸费、运输费的诉讼请求，本院予以支持。原告自2016年5月10日已支付被告货款468000元，因被告违约致使被告长期占有该笔资金至今，给原告造成了利息损失，被告应自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告要求被告支付律师费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告大连龙想催化化学股份有限公司与被告常州市特威电气自动化系统有限公司于2016年3月24日签订的《设备加工订做合同》；
二、被告常州市特威电气自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连龙想催化化学股份有限公司货款
468000元及利息（利息计算方式：自2016年5月10日起至款项付清之日止以468000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告常州市特威电气自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内自行至原告大连龙想催化化学股份有限公司处拆除气相连续结晶系统设备，并承担由此产生的拆装费、运输费；
四、驳回原告大连龙想催化化学股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告常州市特威电气自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年六月十一日
书记员 张 金
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执858号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人范兵，男，1964年10月21日出生，汉族，四川省富顺县人，住自贡市大安区。
本院在执行被执行人范兵因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人范兵无可执行财产，本院已将被执行人范兵纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执858号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第596号
罪犯王烈富，男，1966年11月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年9月24日作出（2009）磐刑初字第162号刑事判决，认定被告人王烈富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王烈富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王烈富劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王烈富在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王烈富减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第596号
罪犯张福林，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张福林因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2007年11月20日以（2007）尧刑重字第6号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2006年6月15日起至2016年6月14日止），并处罚金60000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张福林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬8次，余15.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张福林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第569号
申请执行人朱萍。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
朱萍与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第119号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱萍向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第119号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执344号
申请执行人：江门市千洋贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄达威。
被执行人：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬建春，男，1986年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：冯国东，男，1976年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：敬建春。
被执行人：江门市水木家纺科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯国东。
关于江门市千洋贸易有限公司申请执行江门市大自然纺织品有限公司、江门市水木家纺科技有限公司、敬首雄、敬建春、冯国东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江蓬法杜民初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币751653.2元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执344号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执344号申请执行人：江门市千洋贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄达威。被执行人：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：敬建春，男，1986年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：冯国东，男，1976年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市。法定代表人：敬建春。被执行人：江门市水木家纺科技有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：冯国东。关于江门市千洋贸易有限公司申请执行江门市大自然纺织品有限公司、江门市水木家纺科技有限公司、敬首雄、敬建春、冯国东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江蓬法杜民初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币751653.2元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执344号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭玺印
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2218号
申请执行人张岩岩，女，1989年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2496号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2496号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁立辉，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人梁立辉犯非法持有毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日上午10时50分，灵山县公安局禁毒大队根据群众举报，在灵山县新圩镇官屯村委会十五队被告人梁立辉家中抓获被告人梁立辉，从被告人梁立辉住宅二楼客厅及停放在住宅外的一辆车号牌为桂NJJ4**的面包车上共查获15小包净重30.2克的毒品，其中13小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重29.2克，2小包氯胺酮净重1克。
上述事实，被告人梁立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、人员基本信息、现场检测报告、物证照片、被告人梁立辉的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立辉非法持有毒品甲基苯丙胺29.2克、氯胺酮1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人梁立辉的刑事责任成立。被告人梁立辉归案后至法庭审理过程中均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁立辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁立辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁立辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年10月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第132号
原告：薛运友，农民。
被告：李大强，农民。
原告薛运友与被告李大强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛运友，被告李大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2006年，原告将自已承包的土地中的村后0.283亩土地口头转包给被告，约定每年转包费5元，被告开始两年按时交付，自第三年被告不给转包费，原告商索多次，后经村镇调解未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令1、依法解除原、被告间的土地转包口头协议。2、判令被告偿还拖欠原告的转包费25元。3、判令被告赔偿原告树木损失1000元。
被告辩称，一、我同意返还原告的0.283亩土地，但时间要等到树落叶后，能够将栽种在该争议土地上的树移活。二、原告请求的赔偿香椿树的损失，该纠纷已在兰高派出所处理完结，我不同意赔偿。
经审理查明，原告于2000年9月20日承包龙口市兰高镇皂孙村民委员会的村后土地0.283亩，承包时间是2000年9月20日起至2030年9月20日止，承包期30年。2006年，原告将该土地转包给了同村村民张振洲，张振洲给了原告40元的承包费，当时约定原告什么时间收回土地，张振洲什么时间给付土地。2006年张振洲又将该土地转包给了被告，张振洲当时跟被告言明，原告什么时间收回土地，被告什么时间归还。2013年3月16日，原、被告因土地及树发生纠纷，引起撕打，经龙口市公安局110出警处理，打架的事双方互不追究，被告砍原告的树，被告包赔原告200元，纠纷一次性了结。原告请求被告给付承包费25元，在庭审中，原告自愿放弃该请求。
以上事实有原、被告的陈述、现场照片、土地承包合同书、110出警现场处置备案单、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求被告返还土地0.283亩，被告当庭表示等被告栽种在该土地上的果树能够移活后，将树移走，将土地返还给原告，为此原告的请求，本院予以支持。原告请求被告给付承包费25元，在庭审中，原告自愿放弃该请求，其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿砍伐香椿树的损失1000元，在本案审理过程中，依法调取了龙口市公安局110出警现场处置备案单，该备案单载明：原、被告平时感情不错，原告不追究被告夫妻打他的法律责任，被告包赔原告树钱200元，此事一次性了结，双方互不追究。原告称该处理结果是被告第一次砍树时的处理结果，之后被告又砍伐了原告香椿树七八百棵，被告对此予以否认，并陈述称砍伐树的事，已经由龙口市兰高派出所处理完结，庭审中，本院依法告知原告举证证明在龙口市公安局兰高派出所处理完结后被告又砍伐原告树，但原告未能举证证明，根据法律规定，当事人对自已的主张负有举证责任，如不能举证，将承担不利后果。为此，原告请求被告赔偿原告砍伐香椿树的损失1000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地转包合同。
二、被告李大强于2013年11月30日前将栽种在争议的0.283亩土地上的果树移走，将该土地返还给原告。
三、驳回原告薛运友请求被告李大强赔偿砍伐香椿树的损失1000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李大强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刁训志
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执957号
申请执行人白社，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张继斌，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司，地址郓城县金河路东段。法定代表人：仝英豪，职务：总经理。
被执行人中国电信股份有限公司郓城分公司，地址郓城县东门街北段唐塔广场北莱商银行南邻唐塔商城12号楼104。
本院执行申请执行人白社与被执行人张继斌、中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司、中国电信股份有限公司郓城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1932号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行义务，被执行人中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司与中国电信股份有限公司郓城分公司都按期履行了义务。被执行人张继斌至今未履行，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，后通过最高人民法院网络查询系统查询存款，房产，车辆信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西果
审判员 刘晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执957号申请执行人白社，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张继斌，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司，地址郓城县金河路东段。法定代表人：仝英豪，职务：总经理。被执行人中国电信股份有限公司郓城分公司，地址郓城县东门街北段唐塔广场北莱商银行南邻唐塔商城12号楼104。本院执行申请执行人白社与被执行人张继斌、中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司、中国电信股份有限公司郓城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1932号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行义务，被执行人中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司与中国电信股份有限公司郓城分公司都按期履行了义务。被执行人张继斌至今未履行，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，后通过最高人民法院网络查询系统查询存款，房产，车辆信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西果审判员  刘晓明二〇一七年七月十七日书记员  刘 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00320号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：万某。
被告：某甲公司。
法定代表人：董某。
被告：某乙公司。
法定代表人：董某。
被告：董某。
上列三被告共同委托诉讼代理人：潘某。
原告吕某与被告某甲公司、某乙公司、董某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人万某，被告某甲公司、某乙公司、董某的共同委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某甲公司、某乙公司、董某立即向原告偿还借款本金200000元，并从2013年5月4日起按借款合同约定的年利率20﹪向原告支付利息至清偿完毕之日止；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月4日之前，被告某甲公司、被告某乙公司为了业务发展的需要多次向原告借款。2013年5月4日，被告某乙公司经双方对以往转账、对账、续存借款本金及利息进行了核对，并达成了《借款协议书》予以确认，该协议约定被告某乙公司向原告借款20万元，年利率为20﹪，还款日期为2014年5月4日。同日，被告某甲公司向原告出具20万元《收据》一份。借款逾期后，被告未偿还借款。2014年10月12日，被告某甲公司与原告签订了《暂押协议》，将鄂f×××××奥迪轿车质押给原告，并将该车的行车证、车钥匙交与原告。原告多次找三被告催要所借之款无果，为此诉至本院。
被告某甲公司、某乙公司、董某辩称，被告在2014年5月18日已经向原告偿还过20000元，具体所欠金额，应以银行交易记录为准。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定以下事实：
2013年5月4日，董某作为甲方与作为乙方的吕某签订了一份《借款协议书》，双方约定，为了加快某乙公司发展步伐，董某向吕某借款200000元，年利率为20%，还款日期为2014年5月4日等。某乙公司件在该借款协议书上加盖了财务专用章，董某在该协议上加盖了个人印章。协议签订的当天，吕某将200000元交付给董某。董某以某甲公司的名义向吕某出具20万元《收据》一份，并在收据上注明了20%的年利率。借款逾期后，被告董某除于2014年5月27日、5月28日偿还利息共计20000元外，被告对借款本金分文未还。2014年10月12日，被告某甲公司与吕某签订了《暂押协议》，将鄂f×××××奥迪轿车质押于吕某，并将该车的行车证、车钥匙交与吕某。约定的还款期限届满后，三被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告吕某与被告董某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。上述协议签订后，原告履行了出借借款的合同义务，但被告董某未按合同约定履行还本付息的义务，对此，被告董某已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》笫二十三条笫二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告董某所借款项明硧约定用于某乙公司的发展，被告某乙公司应与被告董某承担共同还款责仼，故对原告吕某要求被告董某、被告某乙公司偿还借款本金200000元，并从2013年5月4日起按借款合同约定的年利率20%向原告支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告董某已经支付的20000元利息应从其中扣减。被告某甲公司虽然给原告吕某出据了收据，但是根据合同相对性原则，被告某甲公司并非《借款协议书》的相对方，且无证据证实所借款项用于被告某甲公司生产经营。故对原告要求被告某甲公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告某甲公司与吕某虽签订了《暂押协议》，将鄂f×××××奥迪轿车质押于吕某，但双方均未对此提出明确主张，对此本院不作评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董某、被告某乙公司于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告借款200000元，并从2013年5月4日起按借款合同约定的年利率20%向原告支付利息至请偿完毕止（被告董某己经支付的20000元利息应从其中扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董某、被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟庆平
审判员 黄书银
审判员 张 军
二〇一七年二月十五日
书记员 冯毓坤
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执663号
申请执行人：袁锐锋，男，1989年7月19日出生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：李春永，男，1989年7月27日出生，白族，云南省大理市人。
关于袁锐锋诉李春永故意伤害纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月8日作出的（2016）云2901刑初351号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春永未按该《刑事附带民事判决书》履行义务，申请执行人袁锐锋向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失25563.12元。本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a131869-5d9b-41a3-a3e4-a84700a80cf8&imgId=MGExMzE4NjktNWQ5Yi00MWEzLWEzZTQtYTg0NzAwYTgwY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月十四日
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a131869-5d9b-41a3-a3e4-a84700a80cf8&imgId=MGExMzE4NjktNWQ5Yi00MWEzLWEzZTQtYTg0NzAwYTgwY2Y4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执663号申请执行人：袁锐锋，男，1989年7月19日出生，汉族，云南省大理市人。被执行人：李春永，男，1989年7月27日出生，白族，云南省大理市人。关于袁锐锋诉李春永故意伤害纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月8日作出的（2016）云2901刑初351号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春永未按该《刑事附带民事判决书》履行义务，申请执行人袁锐锋向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失25563.12元。本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十一月十四日书记员马伊莎