陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初585号
原告：孙先平，男，1957年1月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县玉河家园*号楼，身份证号：6123271957********。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告：杨兴德，男，1978年12月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，陕FY82**号小型面包车车主，现住略阳县两河口镇唐家沟村街上社，身份证号：6123271978********。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段。
法定代表人：ＸＸ新，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。
原告孙先平与被告杨兴德、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先平的委托诉讼代理人郭志壮、被告永安保险公司的委托诉讼代理人喻海涛到庭参加诉讼，被告杨兴德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙先平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费22129.72元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、误工费26400元、护理费8100元、交通费500元、财产损失（电动车维修费）1090元，合计61549.72元。庭审中，原告变更诉讼请求为57037.35元。
事实与理由：2017年2月19日17时许，原告驾驶电动车沿略观路由东向西行驶，行至事故地点适遇第一被告驾驶陕FY82**号小型客车相向而来，与原告车辆正面碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告的伤情经略阳铁路医院诊断为:1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、头皮擦伤。原告住院26天，医嘱出院后避免下地负重，定期复查。略阳县公安局交警大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的后期医疗费用、住院时间以及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。本次事故经略阳县公安局交警大队认定，被告杨兴德负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨兴德驾驶的陕FY82**号小车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、原告孙先平身份证复印件一份。证明原告是本案的适格主体；
2、被告杨兴德身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份。证明被告是本案适格主体，被告具有合法驾驶机动车资质，肇事车辆系被告杨兴德所有；
3、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故中，原告负事故次要责任，被告杨兴德负事故主要责任；
4、诊断证明书及住院病历各一份。证明原告的伤情以及住院时间和出院医嘱情况；
5、鉴定意见书一份。证明原告右侧跟骨粉碎性骨折内固定术后，二次手术费为5000元，住院时间评估为25天左右；误工期评定为240日，护理期和营养期均评定为90日；
6、医疗费票据一张。证明原告住院期间支出17129.72元医疗费用；
7、维修车辆票据一张。证明原告支付电动车维修费1090元；
8、劳动合同书和工资表各一份。证明原告2015年11月1日与略阳县利远工贸有限责任公司签订了为期两年的劳务合同，合同约定工资为3300元/月；
9、机动车交强险及三者险保险单各一份。证明被告杨兴德所有的陕FY82**号面包车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2016年3月19日至2017年3月19日。
被告杨兴德未作答辩意见。
被告永安保险公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、永安保险公司并非该案的侵权人，而是基于该肇事车辆的保险合同关系参与诉讼，在本案中承担的是保险合同责任而不是侵权责任；2、对该案交通事故的发生事实及责任认定无异议；3、原告的误工期不应按照司法鉴定意见中确定的240天计算，应按自受伤住院至评残前一天共计88天计算。误工工资按每月3300元计算有误，实际应按每月2966元计算；4、原告主张的护理费未提交护理支出的相关证据，应承担举证不能的后果。护理费按90元/天计算不符合规定标准，应按80元/天计算；5、原告主张交通费500元，虽未提交相关交通费票据，但原告入出院产生交通费客观存在，交通费按200元确定为宜。
被告杨兴德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等项诉讼权利的放弃。本院对到庭当事人双方无争议的事实与证据予以确认。对有争议的证据分析认定如下：被告永安保险公司对原告提交的鉴定意见中评估的240日误工期有异议，认为原告年龄超过60岁，误工期评定标准过高，应计算至评残前一天，按88天确定计算。但被告永安保险公司并未提供相关证据予以证明，故其该项主张本院不予支持，对鉴定意见中评定的误工期240日予以采信。被告永安保险公司对原告提交的工资表证明原告每月3300元收入有异议，认为根据工资表原告的实际月平均收入为2966元，误工费应按月收入2966元确定计算。本院认为原告提交的工资表真实性被告永安保险公司无异议，工资表应予采信，误工费的标准应按原告实际月平均收入2966.67元予以确定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日17时20分许，原告孙先平驾驶两轮电动车沿略观路由东向西行驶，行驶至事故地点慢转弯处，适遇被告杨兴德驾驶陕FY82**号小型面包车与其相对方向驶来，两车正面发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。原告当晚被送往汉中市铁路中心医院略阳医院住院治疗，经诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、头皮擦伤。原告住院26天，支付医疗费17129.72元。原告的电动车受损后，支付维修费1090元。2017年3月1日，略阳县公安局交警大队作出略公交认字[2017]第2-0219号《道路交通事故认定书》，认定被告杨兴德负事故主要责任，原告孙先平负事故次要责任。2017年5月17日，略阳县公安局交警大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告后期医疗费用、住院时间评估及误工期、护理期、营养期评定。鉴定意见为：孙先平右侧跟骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右；其误工期评定为240日，护理期和营养期均评定为90日。
被告杨兴德所有的陕FY82**号小型面包车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。赔偿不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，略阳县公安局交警大队认定被告杨兴德负事故主要责任，原告负次要责任，故原告的各项损失应先由被告永安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。
原告主张护理费8100元，被告永安保险公司认为原告未提交支出护理费的相关证据，应承担举证不能的责任。根据原告的住院病例，原告系右侧脚跟骨粉碎性骨折，医嘱明确要求应留陪人护理，而且住院期间原告一直由其妻子护理之事实客观存在；出院时医嘱，嘱出院后卧床功能锻炼，避免下地负重，定期来院复查，据复查结果决定下床时间，如有异常，随来诊治；司法鉴定意见也评定护理期为90日，综上原告主张的护理费有充分的事实根据，应当予以支持。原告主张护理费按90元/天标准计算，被告永安保险公司认为应按80元/天标准计算，结合原告的实际伤情及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定护理费按80元/天计算。原告主张交通费500元，被告永安保险公司当庭认可200元，原告也表示同意，故本院确定交通费为200元。
根据本院对证据的分析与认定及相关法律规定和本案事实，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：22129.72元（17129.72元+5000元）；2、住院伙食补助费：1530元（51天×30元/天）；3、营养费：1800元(90天×20元/天)；4、误工费：23733.36元（240天×2966.67元÷30天）5、护理费：7200元（90天×80元/天）；6、交通费200元；7、电动车维修费：1090元，共计57683.08元。原告在交强险医疗费用部分（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失赔偿额为25459.72元；在交强险死亡伤残赔偿费用部分（包含误工费、护理费、交通费）损失赔偿额为31133.36元；在财产损失部分赔偿额为1090元。
被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿费用31133.36元，在财产损失限额内赔偿1090元，共计赔偿42223.36元。交强险赔偿不足部分15459.72元，由被告永安保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿90%即13913.75元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内给付原告孙先平保险赔偿金42223.36元；在商业第三者责任险限额内给付原告孙先平保险赔偿金13913.75元，共计56137.11元（限本判决书生效后三十日内履行完毕）；
二、驳回原告孙先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙先平承担15元，被告杨兴德承担135元。（限本判决书生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王略
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘帆