湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初131号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐平，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯行贿罪，经常德市武陵区人民检察院决定，于2015年6月3日被常德市公安局武陵分局指定居所监视居住；2015年8月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年8月18日由该院决定解除取保候审。2017年5月8日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人唐平犯行贿罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2008年，湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期仓库建安工程（以下简称石板滩烟叶仓库大三期）启动，被告人唐平为了让自己代理的“索普瑞码”牌防水卷材（屋面用）和“威斯康”牌硬质耐磨地面被项目施工方选用，遂找到常德卷烟厂设备工程部负责项目工程技术管理的工作人员袁某某（已判决）要其帮忙让“索普瑞码”牌、“威斯康”牌两个品牌的材料被石板滩烟叶仓库大三期项目选用，并表示事后会感谢袁某某，袁某某答应帮忙，后袁某某作为项目土建负责人向项目设计方湖南省轻工纺织设计院设计人员提出要求与唐平所代理品牌材料规格一致的材料种类，设计施工图完成后，由袁某某牵扯头组织本单位相关人员对部分建安工程材料进行考察，经考察小组议定品牌后，袁某某在起草招标文件技术要求部分时将“索普瑞码”牌“威斯康”牌两个品牌作为唯一指定品牌写入石板滩烟叶仓库大三期项目的招标文件，最终被告人唐平顺利承接到石板滩烟叶仓库大三期项目中八个标段仓库、污水处理站、办公楼的屋面防水和地面耐磨地坪工程。
2012年常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司异地搬迁改造打叶复烤车间、选叶车间等建安工程（以下简称芙蓉烟叶公司异地搬迁项目）启动，为了自己代理的“索普瑞码”牌防水卷材（屋面用）和“威斯康”牌硬质耐磨地面被项目施工方选用，被告人唐平又找到袁某某要其帮忙让“索普瑞码”牌、“威斯康”牌两个品牌的材料被芙蓉烟叶公司异地搬迁项目选用，并表示事后会感谢袁某某，袁某某答应帮忙，后袁某某要项目的土建负责人向项目设计方湖南省轻工纺织设计院设计人员推荐唐平所代理品牌材料规格一致的材料种类，设计施工图完成后，由袁某某牵头组织本单位相关人员对部分建安工程材料进行考察，经考察小组议定品牌后，袁某某在起草招标文件技术要求部分时将“索普瑞码”牌、“威斯康”牌两个品牌写入芙蓉烟叶公司异地搬迁项目的招标文件，并将“索普瑞码”牌、“威斯康”牌两个品牌排在入选品牌的第一位作重点推荐，最终被告人唐平顺利承接到芙蓉烟叶公司异地搬迁项目中两个标段的屋面防水和地面耐磨地坪工程。
2014年8月13日，被告人唐平以其个人名义在中国工商银行网点内开办了一张银行卡（卡号：6212261908002176660），同日被告人唐平要表哥宾某某从其保管的材料款账户（卡号：6212261908001374183）中转出400000元到被告人唐平开的工商银行卡（卡号：6212261908002176660）中，后被告人唐平通过宾某某将存有400000元钱的工商银行卡（卡号：6212261908002176660）交给了袁某某，袁某某将这400000元陆续用于个人开支。
该院认为，被告人唐平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐平对公诉机关指控犯行贿罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人唐平犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人唐平的身份信息，其具有完全刑事责任能力；
2、到案情况及抓获经过，证明被告人唐平系被抓获归案；
3、湖南中烟工业公司常德卷烟厂提供的干部履历表、员工履历表、专业技术职任职资格评审表、劳动合同书、土建技术员岗位工作标准，证明袁某某的主体身份及工作职责；
4、湖南中烟工业有限责任公司提供的营业执照、组织机构代码证，证明湖南中烟工业有限责任公司主体身份；
5、常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司提供的营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料，证明常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司主体身份；
6、证人袁某某的证言，证明被告人唐平要其帮忙让唐平承接到石板滩烟叶仓库大三期和芙蓉烟叶公司异地搬迁项目，并承诺对其表示感谢，后通过宾某某送给其40万元钱的事实；
7、证人宾某某的证言，证明被告人唐平要其转款400000元到唐平新开的工商银行卡中，并通过其将该卡交给袁某某的事实；
8、证人周某的证言，证明在芙蓉烟叶公司异地搬迁项目中，袁某某对项目设计方提出特定要求，该要求与唐平代理的品牌材料规格一致的事实；
9、证人周某1的证言，证明在石板滩烟叶仓库大三期项目中，袁某某对项目设计方就防水材料和耐磨材料提出特定要求的事实；
10、证人肖某的证言，证明袁某某在芙蓉烟叶公司异地搬迁项目中负责招标文件起草、审核设计施工图、参与招标文件讨论、土建项目评标等具体工作的事实；
11、证人陈某的证言，证明被告人唐平承担到石板滩烟叶仓库大三期项目第一标段22、23号仓库的地面防潮和屋面防水业务；
12、证人邓某某的证言，证明被告人唐平承接到石板滩烟叶仓库大三期项目污水处理站的屋面防水业务；
13、证人陈某1的证言，证明被告人唐平承担到石板滩烟叶仓库大三期项目一个标段中两间车间及芙蓉烟叶公司异地搬迁项目中选叶车间、仓库的屋面防水和地面防潮业务；
14、证人陈某2的证言，证明被告人唐平承接到石板滩烟叶仓库大三期项目中三间车间的屋面防水和地面防潮业务；
15、检察机关调取的常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司易地搬迁改造打叶复烤车间、选叶车间等建安工程招标文件、施工合同，证明该项目将被告人唐平代理的“索普瑞码”牌防水卷材（屋面用）和“威斯康”牌硬质耐磨地坪材料列为招标人推荐选用品牌，并排在第一位，及袁某某为项目审查委员会成员的事实；
16、检察机关调取的湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建二期仓库建安工程仓库（共八个标段）、办公楼（含叉抱车库）、污水处理站的招标文件、施工合同，证明该项目将被告人唐平代理的“索普瑞码”牌防水卷材（屋面用）和“威斯康”牌硬质耐磨地坪材料作为项目唯一指定品牌的事实；
17、证人宾某某提供的常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司异地搬迁改造工程屋面防水及地面防潮项目合同书（两份），证明被告人唐平承接到芙蓉烟叶公司异地搬迁项目叉车库、五金库、原烟库、成品库、选中车间的屋面防水和地面防潮业务以及该项目的打叶车间、动力中心、综合楼的屋面防水业务的事实；
18、检察机关调取的宾某某名下的中国工商银行账户（卡号：621226190801374183）历史明细及相关凭证，证明2014年8月13日该账户转款400000元到被告人唐平所开的银行卡（卡号：6212261908002176660）账户中的事实；
19、检察机关调取的被告人唐平名下的中国工商银行账户（卡号：6212261908002176660）开户资料及历史明细，证明2014年8月13日该卡从账号为6212261908001374183的银行卡中转入400000元钱以及400000元钱被陆续取出的事实；
20、检察机关调取的手机取证报告，证明被告人唐平名下的手机号（号码为1382360****）办理了短信通知业务，从2014年8月13日至2015年4月13日尾号为6660的工商银行卡中金额被陆续取出，余额为59.84元的事实；
21、证人宾某某提供的北京恩格兰贸易有限责任公司、无锡格威国际贸易有限公司的工商注册登记资料，证明北京恩格兰贸易有限责任公司及无锡格威国际贸易有限公司的主体身份、法人代表等信息；
22、湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂提供的《关于常德卷烟厂石板滩烟叶库区分期建设使用项目名称说明》，证明常德卷烟厂石板滩烟叶仓库分三期建设的具体工程内容及名称；
23、检察机关调取的《湖南中烟工业有限责任公司关于调整常德芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁改造项目工程建设指挥部的通知》，证明袁某某为芙蓉烟叶公司易地搬迁项目实施小组成员；
24、（2016）湘0722刑初40号刑事判决书，证明袁某某因犯行贿罪，2016年10月25日被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元；
25、被告人唐平的供述与辩解，证明其犯罪经过。
26、对被告人唐平讯问同步录音录像光盘4份，证明对其合法讯问的过程。
本院认为，被告人唐平为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐平如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据唐平的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。经查，被告人唐平的相关犯罪行为均发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的1997年修订的刑法有关行贿罪的规定，对唐平定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐平犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 李启忠
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。