广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初454号
原告杨某，女，汉族，1971年12月23日出生，湖南省隆回县人，身份证住址：湖南省隆回县。
原告曾某1，男，汉族，1990年7月1日出生，湖南省隆回县人，身份证住址：湖南省隆回县。
原告曾某2，女，汉族，1988年2月27日出生，湖南省隆回县人，身份证住址：湖南省隆回县。
三原告共同委托代理人杨某1，湖南普利律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1971年5月6日出生，湖南省通许县人，身份证住址：湖南省通许县。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市×××大道×××号保险大楼×××室人力资源部。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人郑某、邢某，广东圣桥律师事务所律师。
被告温州宏泰物流有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅胡村×××大道×××号。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人徐某，男，汉族，1957年6月2日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。系温州宏泰物流有限公司员工。
原告杨某、曾某1、曾某2诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（下称人财保温州市分公司）、温州宏泰物流有限公司（宏泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾某1原告杨某、曾某1、曾某2的共同委托代理人杨某1，人财保温州市分公司的委托代理人邢某，宏泰物流公司的委托代理徐某到庭参加诉讼；被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告杨某是曾某的老婆，原告曾某1、曾某2是曾某的子女。曾某（×××）2016年7月28日14时34分在所供职单位海丰县捷胜路桥工程有限公司正在“沈海高速公路2616KM处施工现场履行职务时，被被告郭某驾驶的浙Ｃ×××××（赣LA×××挂）号半挂牵引车碰撞倒地，经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，揭阳市公安局交通警察大队高速公路三大队作出惠高公交认字（2016）第00006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郭某与死者曾某负事故同等责任。2016年8月22日经交警部门组织调解，因保险公司没有到场致调解未果。死者曾某系居民家庭户口，且事发前已在海丰县捷胜路桥工程有限公司供职一年以上，并且有固定收入。被告郭某所驾驶的浙Ｃ×××××（赣LA×××挂）号半挂牵引车已投保中国财保温州公司的交强险（保单号为PDZA01633030000052524）和商业险（保险单号：PDAA20163330000044066），事故发生在保险期限内。
原告认为，公民的生命权受法律保护。被告郭某驾驶在高速公路行经应当限速行驶的施工路段时，因车辆超速行驶且采取措施不及，是造成事故的主要原因，交警部门责任认定不妥当，原告远在湖南维权多有不便，对此不再纠结。被告的侵权行为给原告所造成的损失及精神伤害依法应当赔偿。请求判决：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告亲属曾某死亡的损失514284.10元。2.被告中国财保温州公司在保险责任范围内承担前述赔偿责任，被告郭某、宏泰公司在保险责任范围外承担全额赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
损失项目及数额明细详单：1.丧葬费36329.50元。2.死亡赔偿金34757.20元每年×20年=695144.00元。3.办理善后事务的交通、住宿、误工20000元。4.精神损害抚慰金×××00元。以上共计850473.50元，减去交强险1×××0元，尚结740473.50元，根据交警认定本次事故负同等责任的结论，对照广东省交警总队及广东省高院的指导意见，郭某应当按60%进行赔偿：即740473.50元×60%=444284.10元。2016年7月30日肇事车方已预付丧葬费40000元。故此应当为交强险1×××0元+交强险外赔偿444284.10元，已付40000元=514284.10元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告杨某、曾某1、曾某2的亲属关系公证书及户口复印件，证明杨某等三人具备本案原告诉讼主体资格。
2.被告郭某驾驶证复印件、被告宏泰公司营业执照及组织机构代码证，证明郭某、宏泰公司具备本案被告诉讼主体资格。
3.揭阳市公安局警察大队高速公路三大队《道路交通事故认定书》，证明本次事故的成因，死者曾某与驾驶人郭某负事故的同等责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，证明被告郭某驾驶的机动车购买了中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的交强险和商业险，且事故发生时正在保险期间。
5.死者曾某的户口本复印件；
6.海丰县捷路桥工程有限公司的《企业法人营业执照》；
7.死者曾某生前在捷胜路桥公司领取工资的情况；
8.捷胜路桥公司的《证明》；
9.路交通事故死、伤者家庭情况调查表；
以上证据59证明死者曾某生前系居民家庭户口成员，生前在捷胜路桥公司工作一年以上，且有固定收入，依法应当按照城镇标准计算死亡赔偿金等。
10.交通费三次租车费，第1次是5600元（2016年7月31日亲属来惠来处理事故发生的费用），第2次8月26日发生的租车费4800元（领取事故认定书、参加交警大队组织的调解）、10月26日从湖南到惠来开庭的租车费4800元，8月21日来法院立案的三张火车票，三张住宿费发票763元，证明处理本次交通事故所支出的费用。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告郭某没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告人财保温州市分公司答辩称：一.事故认定书认定答辩人承保的浙Ｃ×××××（赣LA×××挂）号半挂牵引车在事故中承担同等责任，对超出交强险部分答辩人仅承担50%的责任。二.答辩人请求法院依法查明被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，以查明被保险车辆及驾驶人在事故发生时是否具有驾驶资格。三.原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体如下：1、答辩人主张对曾某的死亡赔偿金应按其户口性质进行计算。2、原告应提供充分的证据证明其为办理善后事务支出了交通及住宿费用，也应提供充分的证据证明其因办理本次事务所需的误工天数，否则，对上述费用依法不予以支持。3、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告当地的经济水平、惠来县人民法院的判例实际不相符，应予以剔减。4、根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人财保温州市分公司在举证期限提供的证据有：
1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明：保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明：保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险条款第26条约定：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告宏泰物流公司答辩称：1.赔偿按非农业没有异议，但是要户籍证明、居住证、工资表等。2.丧葬费无法确定，请法庭判定。3、没有提供住宿费、交通费，是原告自己的主张，请法院酌定。4、精神抚慰金10万元明显过高，请法庭酌定，然后以责承担。5、我方已经预付了4万元，要求予以抵扣。
被告宏泰物流公司在举证期限提供的证据有：
《收据》，证明交通事故发生后我方预付4万元给原告亲属。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2016年7月28日14时34分，被告郭某驾驶的浙Ｃ×××××（赣LA×××挂）号半挂牵引车，沿沈海高速公路汕头往深圳方向行驶至沈海高速公路2616KM处时，碰撞到施工现场交通安全员曾某，造成车辆轻微损坏、曾某被送惠来县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2016年8月15日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郭某、行人曾某负事故同等责任。事故发生后，曾某的妻子杨某和子女曾某1、曾某2为处理曾某善后事宜，支出交通费、住宿费5600元。被告宏泰物流公司预付了40000元给原告，对该款原告同意在其应得的赔偿款中予以抵扣。
另查，被告宏泰物流公司为浙Ｓ×××××（赣LA×××挂）号半挂牵引车所有人，被告郭某为该车驾驶员，与该车方是雇佣关系。浙Ｃ×××××（赣LA×××挂）号半挂牵引车由被告人财保温州市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，被保险人均为被告宏泰物流公司，交强险和商业三者险的保险期间均为2016年3月23日到2016年3月22日，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额1×××0元人民币，医疗费用赔偿限额×××0元人民币；第三者责任险赔偿限额为100万元人民币且不计免赔。本次交通事故发生于保险期间内。
另,曾某系湖南省隆回县人，其身份证号码为：，属居民户口。2015年2月起居住于海丰县捷胜路桥工程有限公司员工宿舍，该居住地属海丰县海城镇管辖；曾某从2015年2月起至本次交通事故发生前，在海丰县捷胜路桥工程有限公司担任道路交通安全员，月工资为2500元3000元。原告杨某（1971年12月23日生）是曾某的妻子，原告曾某1（1990年7月1日生）是曾某的儿子，原告曾某2（1988年2月27日生）是曾某的女儿。
本院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的[2016]第00006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郭某、行人曾某负事故同等责任。对上述事故认定书，原、被告均没有异议。故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》粤高法发[2004]34号第19条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”；故确定曾某应承担事故40%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；被告郭某作为该车驾驶员，在执行职务时发生交通事故，不承担赔偿责任，被告宏泰物流公司作为被告郭某的雇主应承担事故60%的责任。故被告宏泰物流公司请求其雇员即被告郭某在事故中应负的赔偿责任由宏泰物流公司承担的诉请，本院予以采纳。对被告宏泰物流公司在事故发生后垫付原告的40000元，原告同意在其应得的赔偿款额中扣减，本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则丧葬费的计算公式为：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。2.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于曾某属于居民户口，依法应按照城镇居民人均可支配收入计算曾某的死亡赔偿金。参照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》，则死亡赔偿金的计算公式为：34757.2元×20年=695144元。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告请求办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计20000元，并提供12125元票据予以支持其主张，但在其提供的12125元票据中仅有一张票据5600元系用于办理丧葬事宜支出费用，故对该项请求本院仅支持5600元，对请求超出的14400元部分，本院予以驳回。4.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑。根据本案实际及被告所承担责任比例，对原告请求的精神抚慰金，本院酌定为人民币50000元。上述14项，原告的经济损失共计786073.5元，应由被告人财保温州市分公司在交强险1×××0元限额内赔偿原告1×××0元，余676073.5元的60%为405644.1元；扣减被告宏泰物流公司在事故发生后垫付原告的40000元剩下365640.1元依法应由被告人财保温州市分公司在第三者责任保险责任限额人民币100万元内予以赔偿。原告请求超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项和之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币1×××0元内赔偿原告杨某、曾某1、曾某2经济损失人民币1×××0元，在第三者责任保险限额人民币100万元内赔偿原告杨某、曾某1、曾某2经济损失人民币365640.1元，合计人民币475640.1元。上述款项汇入法院帐户再行转付。
二、被告温州宏泰物流有限公司对上述判项赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8942.84元由原告负担671.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担8271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 唐兹成
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。