wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初18号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年7月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。2004年2月4日因犯销售赃物罪被我院判处拘役三个月，并处罚金人民币20,000.00元，2004年2月23日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局翠峦分局取保候审。2017年8月8日被我院取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊春市翠峦区人民检察院检察员李忠海、李传葵出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2015年8月（具体日期不祥），被告人姜某某打算将其妻子李某某承包耕种的1170亩五荒土地向外开垦，以扩大耕种面积，在未经有关部门批准的情况下，雇佣杨某某使用农用拖拉机对承包耕种的农用土地四周林地进行非法开垦，造成大量林地植被毁坏。非法开垦林地总计面积达108.9亩，地类均为是亚乔木和塔头甸子。姜某某于2017年6月2日主动到公安机关投案自首并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姜某某在被追诉前主动到公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人姜某某对翠峦区人民检察院指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，不做辩解。
经审理查明，2015年8月（具体日期不祥），被告人姜某某打算将其妻子李某某承包耕种的1170亩五荒土地向外开垦，以扩大耕种面积，在未经有关部门批准的情况下，雇佣杨某某使用农用拖拉机对承包耕种的农用土地四周林地进行非法开垦，造成大量林地植被毁坏。经伊春市翠峦区资源林政管理局出具的毁林开垦《调查报告》意见为：位于翠峦区北山经营所110林班内中心坐标点为横坐标478644、纵坐标5291755，非法开垦林地面积17.55亩；位于翠峦区北山经营所110林班内中心坐标点为横坐标478583、纵坐标5292021，非法开垦林地面积15.15亩；位于翠峦区北山经营所110林班内中心坐标点为横坐标479277、纵坐标5291694，非法开垦林地面积13.50亩；位于翠峦区北山经营所390林班内中心坐标点为横坐标479602、纵坐标5291558，非法开垦林地面积9.75亩；位于翠峦区北山经营所101林班内中心坐标点为横坐标474541、纵坐标5295902，非法开垦林地面积52.95亩。非法开垦总面积108.9亩，地类均为是亚乔木和塔头甸子。
姜某某于2017年6月2日主动到公安机关投案自首并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实：
1、被告人在翠峦公安机关的供述，“2015年8月至9月份，我到家的五荒地看了一下，可以开荒种点人参。我找到翠光村居民杨某某，雇佣他开地，就这样杨开始在翠峦区北山经营所施业区110林班和101林班开垦了四块五荒地，在翠峦区北山经营所施业区110林班开垦五荒地三块，大约有三顷左右，在101林班开垦了一块，大约在3公顷左右，把这两块地开垦完后，又在390林班内我家的地边又扩了有1公顷左右，把这活干完后，我给了杨某某5000元钱”。
2、证人姜某证言证实，“2015年7月至10月份，我到北京看病，回来时我到我家的五荒地去检查时，发现110林班、101林班的林地被人开垦了，我就问我儿子姜某某地是谁开的，姜某某说是他找杨某某家的拖拉机开的地，我再也没问此事，2016年5月份，翠峦区资源林政局和北山经营所的工作人员发现后，责令整改，在5月中旬我们就开始栽的樟子松、落叶松、云杉。今年翠峦区资源林政局告知我，开垦的林地超出了资源林政局的管辖，现在将此案件移交给翠峦公安局森侦大队处理，我听到后就领着我儿子姜某某来森侦大队投案自首”。
3、证人李某某证言证实，“我和姜某某是2002年6月2日登记结婚，婚后就搬到哈市居住。我在1996年5月24日和翠峦区五荒办签定了一份五荒地使用权承包合同，合同期限为30年。因为我长期在哈市居住照顾孩子，合同始终在翠峦区育林街家中放着，2015年我丈夫姜某某在翠峦区北山经营所施业区110林班开垦林地的事我不知道”。
4、伊春市翠峦区资源林政管理局调查报告证实,被毁林地面积共计为108.9亩。
5、翠峦区五荒办与李某某签订的五荒土地使用权承包合同证实，土地承包人只准按批准的土地开发利用规划，合理开发利用土地。
6、翠峦公安分局自首证明证实，姜某某属自首。
7、翠峦公安分局森侦大队常住人口基本信息证明证实，姜某某出生日期1982年07月21日，已达刑事责任年龄。
被告人姜某某未向本庭提供证据。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，具有关联性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人姜某某属再犯，依法应酌定从重处罚；被告人姜某某在被追诉前主动到公安机关投案自首、自愿认罪、主动缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30,000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵保权
审 判 员 ： 王 军
人民陪审员 ：曹玉国
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：王世岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7315号
原告：黄容娇，女，1944年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：汤子其，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：汤文科，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：汤建强，男，1954年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：汤悦能，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：汤顺兴，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄容娇与被告汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄容娇委托诉讼代理人殷梅艳、梁彤，被告汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄容娇向本院提出诉讼请求：1.五被告共同向原告赔偿医疗费1595.4元。事实与理由：2016年8月1日，原告及原告的孙子崔启荣因邻里琐事与五被告发生争吵，后五被告推打原告及原告的孙子，致原告下颌前牙受伤。中山市公安局坦洲分局康泰派出所将各方带回调查并多次调解，各方达成除民事赔偿问题依法处理外，其他法律责任互不追究的调解协议。后原告向五被告主张医疗费及相关赔偿费用无果。
被告汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴辩称，双方纠纷发生的原因中，原告遗漏了很多内容没有写上去。2016年8月1日傍晚，因前天原告家人向被告家人泼水，原告家人就出来跟被告家人吵架，并且有人身攻击，当时双方在推没有用拳头打。2016年9月2日在康泰派出所调解成功，此后产生的医药费与被告无关，故不予承担，其也可能是因此后发生的事情就医，调解成功前的费用被告可以承担。如果因双方纠纷当天发生的事情就医通过派出所通知被告才可以承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月2日，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具山公（坦洲）调解字[2016]0902号治安调解协议，主要事实为2016年8月1日19时许，汤建强、汤顺兴、汤悦能、汤文科等人在中山市坦洲镇北秀大街2号门口与邻居崔文康、崔启荣、黄容娇等人因邻里琐事引发双方多年邻里纠纷并争吵，后双方发生推打，至双方当事人均有受伤（均为轻微伤），事后双方被带回派出所调解，达成以下协议：双方对打架的事情互不追究对方相关法律责任；双方打架造成损伤的医疗费等经济损失自行到人民法院进行民事诉讼处理；双方调解后，不得再因此事发生纠纷和报复对方的违法行为，如有发现从重处理那方相关法律责任。崔文康、崔启荣、黄容娇、罗凤珍、汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴等人在治安调解协议书上签名捺印。庭审中，黄容娇与汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴确认治安调解书内容。
CT（急诊）诊断报告载明：黄容娇于2016年8月1日到中山市坦洲医院做颅脑CT平扫、上腹部CT平扫、胸部CT平扫检查，均未见明显异常或明显损伤改变。医疗发票载明黄容娇支付医疗费1279元。广东省中山市人民医院疾病证明书载明：黄容娇于2016年8月5日在口腔科的诊断为右下中切牙牙外伤，治疗意见为下颌前牙外伤数天，影响咬合，右下中切牙唇向移位、松动、龈稍红。右下中切牙须术下拔出，三个月胡修复治疗。于2016年8月17日在口腔科诊断为左、右下中切牙外伤半月（左下中切牙松动，右下中切牙缺失），治疗意见为建议拔出左下中切牙，种植修复左、右下中切牙。医疗费发票载明黄容娇支付医疗费316.4元（240.7元+71元+4.7元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。治安调解协议显示汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴在中山市坦洲镇北秀大街2号门口与邻居崔文康、崔启荣、黄容娇因邻里琐事引发双方多年邻里纠纷并争吵，后双方发生推打，至双方当事人均有受伤，即黄容娇在此次受伤中亦存在过错，本院酌定黄容娇自负20%的责任，汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴共承担80%的赔偿责任。
黄容娇在诉状中明确其下颌前牙受伤，并提交中山市人民医院疾病证明书及医疗费发票予以证明，本院对此予以采纳，认定黄容娇医疗费为316.4元，汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴赔偿253元（316.4元×80%）。黄容娇虽主张了其他医疗费用，但黄容娇缺乏受伤的事实依据，本院对其在中山市坦洲医院的检查费用不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄容娇医疗费253元；
二、驳回原告黄容娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告黄容娇负担21元，被告汤子其、汤文科、汤建强、汤悦能、汤顺兴负担4元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月三日
书记员 黄燕珊
杨万红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8477号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈海兵，男，1975年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪苹，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈海兵、陈雪苹、叶建华、陈文滨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈海兵、陈雪苹立即归还本金9万元及截止2017年6月7日的利息、逾期利息7423.26元，合计97423.26元，以及自2017年6月8日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息，以及赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；二、判令被告叶建华、陈文滨对上述款项承担连带责任。三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈海兵、陈雪苹系夫妻关系。2016年5月23日，被告陈海兵因购材料需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定被告陈海兵向原告借款9万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年5月23日起至2017年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。被告叶建华、被告陈文滨提供连带保证责任担保。2016年5月23日原告向借款人陈海兵发放9万元贷款，借款期限为2016年5月23日至2017年5月20日，借款利率8.845‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告陈海兵、陈雪苹未归还借款本息，被告�建华、陈文滨也未履行担保责任。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海兵、陈雪苹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金9万元及截止2017年6月7日的利息、逾期利息7423.26元，并支付自2017年6月8日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费6000元。
二、被告叶建华、陈文滨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告陈海兵、陈雪苹、叶建华、陈文滨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月七日
代书记员 李其洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执728号
申请执行人纪希波，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村民委员会主任。
申请执行人纪希波与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0781民初4809号民事判决，判决如下：被告扶余市新万发镇合成村村民委员会给付原告纪希波2004年-2016年粮食直补款人民币16744.00元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告承担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未自动履行义务，申请执行人纪希波于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，本案在执行过程中，已将被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会在扶余市新万发镇农村经济管理服务中心的存款16982.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人纪希波。案件受理费87.00元，执行申请费151.00元，已由被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1205号
原告：袁华富。
原告：刘誉谓。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、收取法律文书等。
被告：姜海清。
委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁华富、刘誉谓与被告姜海清返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄甫林、被告姜海清及其委托代理人钟紫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬出并返还所有权证号为17012的房屋；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：20世纪90年代，原告刘誉谓与被告均在醴陵市车站派出所工作，原告刘誉谓任派出所教导员职务，被告刚参加工作不久，系原告的部下。大约是1999年，被告因结婚向原告刘誉谓提出借用原告位于醴陵市铁路新村504室的房屋（所有权证号为17012），该房屋建筑面积为53.42平方米，登记在原告袁华富名下。原告刘誉谓出于对下属的关爱，同意将该房屋借给被告居住使用。近两年，原告了解到被告已在醴陵市鑫城花园购置了房屋，便提出收回借给被告的房屋，但被告一直不肯腾退房屋。故起诉，请求法院判决。
被告辩称，原告早已将房屋出卖给被告，买卖行为早已完成，房屋已属被告所有，原告所诉借用房屋与事实不符，无权要求被告返还房屋，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：两原告系夫妻关系，原告刘誉谓与被告系同事关系。两原告于九十年代在醴陵市铁路新村购有一套房子（登记所有权人：袁华富，所有权证号为17012）。1999年，被告因结婚需要婚房，得知原告有房子出售，遂找到原告刘誉谓。尔后，原告将其位于醴陵市铁路新村的房屋钥匙交给被告，被告即入住该房屋，直到2013年搬到新购买的位于醴陵市鑫城花园的房屋。被告在该房屋居住期间，对房屋进行了装修，更换了门锁，变更了自来水用水户头，安装了天然气，且该房屋所有权证也一直在被告手上，在2013年搬家后，该房屋还曾由被告出租给其他人居住，对此，两原告未曾向被告提出过异议。近两年，原告才找到被告，要求被告退还房屋，未果，遂诉来本院，要求处理。
本院认为，本案系返还原物纠纷，本案的争议焦点是被告是否应当返还涉案房屋给两原告。就本院查明的事实，原、被告双方虽未签订任何协议，但原告自愿将房屋交付给被告居住，任被告对房屋进行装修、更换门锁、变更用水户头、安装天然气等，在长达十几年的时间内一直未向被告主张过权利，且证明房屋产权归属最重要的凭证（房产证）也一直在被告手中，其作为所有权人长期怠于行使权利，与一般房屋所有权人对权利的关注，形成较大反差，明显不合常理。综上，原、被告之间已形成了事实上的房屋买卖关系，原告向被告交付房屋的行为具有达成合意后转让房屋所有权的意思表示，被告作为买受人，受让并实际占有、使用了房屋，依法应享有房屋的所有权权益。原告主张其将诉争房屋借与被告居住，无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁华富、刘誉谓的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁华富、刘誉谓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王宝元
二〇一八年六月十一日
书记员 魏 玥
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初1205号原告：袁华富。原告：刘誉谓。委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、收取法律文书等。被告：姜海清。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告袁华富、刘誉谓与被告姜海清返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄甫林、被告姜海清及其委托代理人钟紫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬出并返还所有权证号为17012的房屋；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：20世纪90年代，原告刘誉谓与被告均在醴陵市车站派出所工作，原告刘誉谓任派出所教导员职务，被告刚参加工作不久，系原告的部下。大约是1999年，被告因结婚向原告刘誉谓提出借用原告位于醴陵市铁路新村504室的房屋（所有权证号为17012），该房屋建筑面积为53.42平方米，登记在原告袁华富名下。原告刘誉谓出于对下属的关爱，同意将该房屋借给被告居住使用。近两年，原告了解到被告已在醴陵市鑫城花园购置了房屋，便提出收回借给被告的房屋，但被告一直不肯腾退房屋。故起诉，请求法院判决。被告辩称，原告早已将房屋出卖给被告，买卖行为早已完成，房屋已属被告所有，原告所诉借用房屋与事实不符，无权要求被告返还房屋，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：两原告系夫妻关系，原告刘誉谓与被告系同事关系。两原告于九十年代在醴陵市铁路新村购有一套房子（登记所有权人：袁华富，所有权证号为17012）。1999年，被告因结婚需要婚房，得知原告有房子出售，遂找到原告刘誉谓。尔后，原告将其位于醴陵市铁路新村的房屋钥匙交给被告，被告即入住该房屋，直到2013年搬到新购买的位于醴陵市鑫城花园的房屋。被告在该房屋居住期间，对房屋进行了装修，更换了门锁，变更了自来水用水户头，安装了天然气，且该房屋所有权证也一直在被告手上，在2013年搬家后，该房屋还曾由被告出租给其他人居住，对此，两原告未曾向被告提出过异议。近两年，原告才找到被告，要求被告退还房屋，未果，遂诉来本院，要求处理。本院认为，本案系返还原物纠纷，本案的争议焦点是被告是否应当返还涉案房屋给两原告。就本院查明的事实，原、被告双方虽未签订任何协议，但原告自愿将房屋交付给被告居住，任被告对房屋进行装修、更换门锁、变更用水户头、安装天然气等，在长达十几年的时间内一直未向被告主张过权利，且证明房屋产权归属最重要的凭证（房产证）也一直在被告手中，其作为所有权人长期怠于行使权利，与一般房屋所有权人对权利的关注，形成较大反差，明显不合常理。综上，原、被告之间已形成了事实上的房屋买卖关系，原告向被告交付房屋的行为具有达成合意后转让房屋所有权的意思表示，被告作为买受人，受让并实际占有、使用了房屋，依法应享有房屋的所有权权益。原告主张其将诉争房屋借与被告居住，无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁华富、刘誉谓的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁华富、刘誉谓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王宝元二〇一八年六月十一日书记员  魏 玥本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初569号
原告陶某某，男，1954年4月2日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人邢凤梅，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陶某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年三月六日
书记员 金晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终332号
上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）有限公司，住所地在山西省太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏黄海建材有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄街道南华工业区。
法定代表人：朱金玉，该公司董事长。
原审被告：上海前行建筑工程有限公司，住所地在上海市青浦区外青松公路7888号15幢一层E区115室。
法定代表人：程冬生，该公司董事长。
原审被告：丁惠平，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原审被告：王真波，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住上海市闵行区。
上诉人山西建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人江苏黄海建材有限公司及原审被告上海前行建筑工程有限公司、丁惠平、王真波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。
山西建筑工程（集团）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的前提必须为合同纠纷。然而本案中，上诉人与被上诉人之间不存在混凝土购销行为，上诉人也从未与被上诉人签订过任何形式的合同，所以不应当适用上述规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，上诉人认为一审认定事实和适用法律错误。二、一审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人住所地人民法院。根据民诉法及相关司法解释的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷并不属于法院“专属管辖”范畴，在排除法院“专属管辖”之后，上诉人经过调查核实，上诉人与被上诉人之间不存在混凝土购销行为，从未与被上诉人签订过任何合同，因此也不属于双方的“协议管辖”或者法律所规定的“特殊地域管辖”，因此应当按照民诉法第二十一条一般地域管辖的规定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的2015年8月10日上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售合同》中约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，通过起诉方所在地法院解决”；被上诉人提供的2017年2月24日被上诉人与上海前行建筑工程有限公司、王真波、丁惠平签订的《协议书》中约定，“本案如发生争议由建湖县人民法院管辖”，根据当事人之间的上述约定，被上诉人有权向一审法院提起本案诉讼。即使当事人之间没有上述协议管辖的约定，因当事人之间对合同履行地点未约定，而本案被上诉人提起诉讼主张混凝土货款，案件争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间实际是否存在合同关系，应在实体审理中予以审查。综上，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张惠敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更469号
罪犯毕某，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）天刑一初字第39号刑事附带判决，以被告人毕某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，毕某服判，判决生效后交付执行。2006年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2006年3月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利改为七年。2009年4月被本院减去有期徒刑一年六个月。2013年1月被本院减去有期徒刑一年四个月。2015年7月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毕某减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2571号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：周伟广，男，1982年7月19日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告周伟广保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告周伟广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周伟广偿还原告代偿款28325.04元；2、判令被告周伟广支付逾期保费2026.60元、违约金5211.81元和自2016年11月5日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告周伟广与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大银行淄博临淄支行）签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告贷款40000元，贷款期限自2015年1月13日起至2018年1月13日止，利率为浮动利率。同日，原告与被告周伟广签订保险合同一份，约定原告为被告周伟广的上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，光大银行淄博临淄支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告周伟广在履行了12期还款义务后，于2016年2月13日开始拖欠不还。2016年5月3日原告依约履行保险责任，代被告周伟广向光大银行淄博临淄支行代偿剩余本息28325.04元。后，原告多次向被告周伟广追偿未果。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告周伟广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告周伟广与光大银行淄博临淄支行签订《个人贷款合同》一份。合同约定，贷款金额为人民币40000元，贷款种类为个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费。贷款期限为36个月，自2015年1月13日至2018年1月13日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%。贷款发放采取自主支付方式，贷款偿还方式为等额还本付息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
2015年1月7日，被告周伟广向原告平安财产保险公司投保个人贷款保证保险。2015年1月13日，原告平安财产保险公司向被告周伟广出具平安个人贷款保证保险单一份。该保险单载明：投保人为周伟广，被保险人为光大银行淄博临淄支行，保险金额为47560元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际成本天数除以30。
上述合同签订后，光大银行淄博临淄支行于2015年1月13日向被告周伟广发放贷款40000元。被告周伟广在履行了12期还款义务后，于2016年2月13日开始拖欠贷款本息。至2016年5月3日，被告周伟广拖欠贷款本息共计28325.04元。2016年5月3日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向光大银行淄博临淄支行代偿被告周伟广欠款本息28325.04元（本金27746.84元、逾期利息578.20元）。后，光大银行淄博临淄支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款28325.04元。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险合同、代偿债务确认书、还款明细等及当事人庭审陈述在卷佐证。被告周伟广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：被告周伟广与原告平安财产保险公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
光大银行淄博临淄支行按照贷款合同约定将贷款发放给周伟广，在被告周伟广未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告周伟广签订的保证保险合同的约定支付代偿款28325.04元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告周伟广追偿全部理赔款及未付保费。故，原告平安财产保险公司诉求被告周伟广返还代偿款28325.04元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告周伟广支付逾期保费2026.60元、自2016年5月3日至2016年11月4日的违约金5211.81元，符合合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告周伟广以代偿款28325.04元为基数，按日千分之一支付自2016年11月5日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟广返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28325.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周伟广支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2026.60元、违约金5211.81元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周伟广以代偿款28325.04元为基数，自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告周伟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13972号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。
法定代表人：李相柱，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄世杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。
被告：李丹，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁子骥，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁培添，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告李丹、梁子骥、梁培添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世杰、被告梁培添到庭参加诉讼。被告李丹、梁子骥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按被告李丹、梁子骥缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，被告李丹因支付装修款需要向原告申请贷款，原告与被告李丹签订了编号为0200003201602030号《个人借款合同》（以下简称借款合同）。根据借款合同约定，被告李丹向原告借款80000元，借款期限从2016年4月21日起至2019年4月21日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告李丹向原告申请贷款80000元，原告依约发放贷款，但被告李丹却没有依约还款，暂计至2016年11月10日，被告李丹已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计10868.97元。原告认为被告逾期未还款已经构成违约，为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李丹向原告清偿贷款本金76180.16元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2016年11月10日正常利息、逾期利息及复利合计3027.68元）；2、解除原告与被告李丹签订的编号为0200003201602030号《个人借款合同》；3、判令被告梁培添、梁子骥对被告李丹上述债务承担连带清偿责任。
被告梁培添答辩称同意原告的全部诉讼请求。
被告李丹、梁子骥未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，2016年4月21日，被告李丹因支付装修款需要向原告申请贷款，原告与被告李丹签订编号为0200003201602030号《个人借款合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，被告李丹可在借款本金80000元内向原告借款，借款期限为2016年4月21日至2019年4月21日，借款月利率为8.7084‰，合同约定如被告李丹不按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%，计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，如不能按时支付利息的，原告有权在借款到期后按罚息利率计算复利。合同还约定借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日。被告如一期未按时归还本息，则构成违约，原告可单方解除合同，并要求被告赔偿因其违约造成的一切损失及承担原告为实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用。
2016年4月21日，被告梁培添、梁子骥签订《保证合同》，同意为被告李丹签订的编号为0200003201602030号《个人借款合同》承担不可撤销连带保证责任，保证期间自2016年4月21日起至2019年4月21日止。保证范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。签订借款合同当天，原告向被告李丹划拨借款80000元，被告李丹收到借款同时签写借款借据确认收到借款。庭审中，原告向本院提交2016年4月21日的《个人借款合同》、《保证合同》以及借款借据、业务凭证各一份以证明上述事实。原告称贷款发放后，被告李丹自2016年6月20日开始没有按照合同约定还本付息，故起诉要求解决。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告向本院提交的2016年4月21日的《个人借款合同》已经被告李丹签名确认，直接载明被告李丹确认向原告借款80000元的事实。庭审中，原告称被告李丹至今尚欠借款本金76180.16元未偿还。现被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，其应承担举证不能的责任。原告村镇银行作为出借人已按合同约定向被告李丹履行提供借款80000元的合同义务，但被告李丹作为借款人自2016年6月20日起连续多期未按约定支付借款利息已构成严重违约，故双方在合同中约定的单方合同解除条件已成就，因此村镇银行要求解除借款合同并收回借款本金76180.16元，本院予以支持。同时要求被告李丹支付借款利息（含正常借款利息、逾期利息、复利等），于法有据，本院予以支持。
关于被告梁子骥、梁培添的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告梁培添、梁子骥均与原告村镇银行均签订《保证合同》，现原告村镇银行在约定的保证期间内提起本案诉讼，要求被告梁培添、梁子骥对被告李丹借款的本金76180.16元及利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李丹、梁子骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告李丹于2016年4月21日签订的《个人借款合同（编号0200003201602030）》于本判决生效之日立即解除；
二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金76180.16元及其利息（正常借款利息自2016年6月20日起按借款月利率8.7084‰计算，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利息、复利自2016年6月20日起在合同约定借款利率基础上加收50%计收至被告李丹清偿之日止）；
三、被告梁子骥、梁培添对被告李丹前述第二项之债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告李丹、梁子骥、梁培添负担（该款原告已预付，三被告须在本判决生效之日起十日内向原告缴纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月十四日
书记员 郭君意
陈伟华
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初39号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人高永兵，别名高鹏，男。2016年8月21日被太原铁路公安局太原公安处吕梁车站派出所民警抓获，至2016年8月25日被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2016年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年9月1日山西省运城市盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2016］398号起诉书指控被告人高永兵犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人高永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年5月27日，中国农业银行运城分行工作人员杜立东报案，2012年3月某日，被告人高永兵在中国农业银行运城分行营业部办理额度为5万元信用卡一张，卡号为463×68，该卡从2016年2月开始逾期，截止2016年5月27日，卡内共欠款人民币本息合计50020.41元，其中：本金47104.14元，经银行工作人员多次催收，拒不归还，该高永兵被抓获后，其家人已将该高永兵的信用卡款本息合计51550元归还于中国农业银行运城分行。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人高永兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高永兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2012年3月，被告人高永兵在中国农业银行运城分行营业部办理额度为5万元信用卡一张，卡号为463×68，该卡从2016年2月开始逾期，截止2016年5月27日，被告人高永兵利用该信用卡取现消费形成透支，逾期欠款的本金为47104.14元、利息2170.18元、费用746.09元，仅于2016年2月25日归还5000元，剩余欠款本息经银行工作人员多次催收，拒不归还。
同时查明：案发后，被告人高永兵家人于2016年8月21日还清了中国农业银行运城分行欠款本息及费用共计51550元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2016年12月7日中国农业银行股份有限公司运城分行情况说明，证实中国农业银行信用卡催收系统录音只保留六个月时间，根据客户预留电话号码由专门客户经理致电催款，不论电话是否接通，农业银行客户经理事后将实际情况手工登记c3信贷系统。
2、2016年5月27日中国农业银行股份有限公司运城分行委托书，证实中国农业银行委托本行员工杜立东前去盐湖公安分局办理高永兵信用卡诈骗报案事宜。
3、运城市公安局盐湖分局违法犯罪前科记录查询情况，证实未发现被告人高永兵有违法犯罪记录。
4、2016年8月21日太原铁路公安局太原公安处吕梁车站派出所归案情况说明，证实2016年8月21日9时20分许，太原铁路公安处吕梁车站派出所民警白鹏与同事王海瑞根据线索，在运城北车站站前广场展开查缉，发现一名男子形迹可疑，遂上前询问，经核查比对该男子是涉嫌信用卡诈骗案的嫌疑人高永兵。
5、太原铁路公安局太原公安处看守所证明，证实高永兵系太原铁路公安处吕梁站派出所查获网上逃犯，于2016年8月21日至2016年8月25日在太原铁路公安局太原公安处看守所羁押。
6、被告人高永兵卡号为：463×68的信用卡交易明细、中国农业银行催收记录情况、工作人员上门催收照片1张、被告人高永兵的信用卡申请资料、个体工商户营业执照。
7、中国农业银行股份有限公司业务凭证，证实截止2016年8月22日被告人高永兵卡号为：463×68的信用卡账单已全部还清。
8、运城市公安局盐湖分局（2016）200现场检测报告书，证实高永兵尿液的检测样本经现场检测结果甲基安非他明、吗啡均呈阴性。
9、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表，证实被告人高永兵，男。
10、中国农业银行股份有限公司运城分行报案材料，证实高永兵于2012年3月27日在我行办理信用卡，卡号为：463×68。原授信额度5万元，2016年1月7日高永兵最后消费100元，2016年2月13日形成逾期，2016年5月13日逾期三个月，截止到2016年5月27日透支本金47104.14元，利息2170.18元，滞纳金746.09元，本息合计50020.41元。在透支款项到期后，经我行上门、电话多次催收，时至今日，仍未归还。
11、证人杜立东的证言，主要内容：我叫杜立东，是中国农业银行运城分行营业部信贷部主任。高永兵于2012年3月份在我农业银行办理了信用卡，信用卡的透支额度为5万元，到目前为止高永兵共透支50020.41元，其中本金47104.14元，利息2170.18元，滞纳金746.09元。2016年2月25日归还5000元后至今一直未还。农行总行信用卡客服人员多次催收，还有我行信用卡工作人员多次打电话、上门催收，拒不归还，目前无法联系到高永兵本人。
12、被告人高永兵的供述，主要内容：我因涉嫌信用卡诈骗于2016年8月21日在运城北高铁站广场被铁路警方抓获。2012年具体时间我记不清了（以中国农业银行办卡记录为准），我在运城经营报喜鸟服饰专卖店的时候在中国农业银行运城支行营业部办理的，我按照银行工作人员的要求填写申请信用卡的资料，资料填写好后就交给了银行的工作人员，不久，我的中国农业银行信用卡463×68就下来了，我就开通了这张信用卡就开始刷卡用于个人消费，2016年1月份我因生意赔了无法向信用卡还款。信用卡是我本人办理的，申请资料也是我本人填写的，我对中国农业银行提供的信用卡消费清单及给我打电话、上门催缴欠款的记录均没有异议。我总共透支本金有4.7万元左右，利息和滞纳金我不知道，具体准确数字以银行的记录为准。根据中国农业银行提供的我的卡号为：463×68的消费清单，截止到2016年5月27日我共欠本金47104.14元，利息2170.18元，滞纳金746.09元，本息合计50020.41元我没有异议。我被铁路警方抓获后，我家人已经将我信用卡的欠款归还中国农业银行，我已经认识到我的违法行为并保证以后不会再犯。
本院认为：被告人高永兵以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人高永兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高永兵当庭认罪态度较好，且案发后已归还被害单位欠款本息及其他费用，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，依法可对被告人高永兵从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高永兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李双武
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 黄晋红
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵方园
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2336号
原告：雷新星，男，畲族，1989年2月2日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：庄仟江，男，汉族，1981年10月30日出生，户籍地浙江省泰顺县。
原告雷新星与被告庄仟江、福鼎市桐城金榜美容美发用品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；诉讼中，原告雷新星申请撤回对福鼎市桐城金榜美容美发用品店的起诉，本院已当庭予以准许。原告雷新星到庭参加诉讼，被告庄仟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
雷新星向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄仟江偿还其货款18000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息；2.本案诉讼费由庄仟江承担。事实和理由：庄仟江系福鼎市桐城金榜美容美发用品店的实际经营者。雷新星从2013年开始为庄仟江提供电吹风等美容美发电器，截止2015年1月9日，除支付部分货款外，庄仟江共结欠雷新星货款18000元；2015年1月9日，庄仟江向雷新星出具欠条一份，并加盖了福鼎市桐城金榜美容美发用品店的公章。从欠条出具至今，庄仟江未偿还分文。
庄仟江未作答辩。
诉讼中，雷新星提供了以下证据：
1、其身份证，用于证明其身份信息。
2、送货单及托运单，用于证明从2013年开始庄仟江陆续向其购买电吹风、推剪、风罩等美容美发用品，由于庄仟江的别名是“阿九”，故送货单及托运单上体现的收货人是“阿九”。
3、欠条，用于证明2015年1月9日庄仟江确认截止当日结欠其货款18000元。
本院认为，庄仟江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。雷新星提供的其身份证，能够证明其身份情况，确认其主体适格。雷新星提供的送货单及托运单系其单方制作，未得到庄仟江确认，雷新星亦无提供证据证明单据上记载的“阿九”是庄仟江，因此无法确认该组证据与本案的关联性，不予采信。雷新星提供的欠条，能够证明庄仟江于2015年1月9日确认拖欠雷新星美发电器货款18000元。雷新星虽未提供关于庄仟江身份的证明材料，但其主张的庄仟江的身份情况，与本院已生效裁判确认的该被告信息相符，因此庄仟江的主体资格可予以确认。
本案经审理认定事实如下：
庄仟江曾向雷新星购买美发用品。2015年1月9日，庄仟江出具欠条一份，确认截止当日拖欠雷新星货款18000元。由于庄仟江拖欠上述货款至今，雷新星遂于2016年8月15日诉至本院。
本院认为，雷新星与庄仟江之间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。庄仟江未依约偿还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于双方未明确约定付款时间，而交易的均是小宗、零散物品，根据当地此类商品交易习惯应为即时清结货款，因此，雷新星有权随时要求庄仟江偿还拖欠的货款。雷新星在本案全部的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。庄仟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄仟江应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷新星货款18000元及利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告庄仟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
人民陪审员 董希冰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡庆雪
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1564号
原告：钟道明，男，1980年8月2日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲
住所地：聊城市龙山路**号。
原告钟道明与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟道明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟道明负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 赞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初334号
原告：王某某，女，1970年9月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：刘某某，男，1972年3月19日生，汉族，住江苏省丹阳市吕城区。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告刘某某归还90000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告刘某某向原告借款90000元，口头约定一年归还。借款到期后，被告未能归还。故诉至法院，望判如所请。
被告刘某某未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王某某庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘某某向原告王某某出具借条一份，载明借到原告90000元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王某某提供的借条能证明被告刘某某向其借款90000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某归还借款本金90000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告刘某某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二○一七年七月十四日一七年七月十三日
书 记 员 章曌杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申828号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：浙江宏丰工艺品有限公司。住所地：浙江省天台县赤城街道八都工业区。
法定代表人：陈统平。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈统平,男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张金赏,女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。住所地：浙江省杭州市上城区延安路***号*层。
诉讼代表人：王巍，行长。
一审被告：浙江金达利机械制造有限公司。住所地：浙江省台州市天台县白鹤镇繁华路**号。
法定代表人：陈六正。
一审被告：浙江赛发迪电动工具有限公司。住所地：浙江省台州市天台南高新技术工业区**号*房。
法定代表人：陈达锋。
一审被告：安徽金达利液压有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区玉荷路。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所（安徽金达利液压有限公司管理人）
一审被告：陈六正,男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
一审被告：齐声美,女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
一审被告：陈达锋,男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
一审被告：庞燕飞，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人浙江宏丰工艺品有限公司（以下简称宏丰公司）、陈统平、张金赏为与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）、一审被告浙江金达利机械制造有限公司（以下简称浙江金达利公司）、浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏丰公司、陈统平、张金赏申请再审称：一、一、二审作为认定本案事实的主要证据系在虚构隐瞒事实的基础上形成，在未能排除此情形前，一、二审据此认定为本案担保事实因前述证据瑕疵而缺乏证明，且不能仅此片面、孤立地认定宏丰公司、陈统平、张金赏为本案提供担保的事实。三再审申请人与其他六位担保人的保证最高本金限额不同，一、二审均忽视了上述保证金最高本金限额的不同，以致于笼统错误的在担保情况为担保人均在最高本金限额为400万元的范围内，而没能尽到应有注意三再审申请人的最高本金限额却为与本案无关的离谱的450万元。三再审申请人主张的该450万元最高本金限额实际为浙江金达利公司原贷款500万元在2014年3月办理续贷450万元中提供的担保而是非为本案担保。三再审申请人的《最高额保证合同》无页码编号，其他保证人的保证合同均与主合同装订一起并作了相应页码编号，说明未归类为本案贷款档案资料，证明三再审申请人并非为本案担保的事实成立。二、根据三再审申请人签订的《最高额保证合同》第十七条的约定和《流动资金借款合同》第九条的约定，三再审申请人无需对本案贷款承担保证责任。首先，三再审申请人签署《最高额保证合同》并非为本案担保，故不应负民事责任。其次，即使按稠州银行涌金支行主张三再审申请人签署《最高额保证合同》为本案担保的话，也系稠州银行涌金支行采取欺诈手段，故意隐瞒本案贷款的真实情况，致使三再审申请人在违背真实意思情况下提供保证而不承担民事责任。第三，三再审申请人的《最高额保证合同》第十七条约定，如果不是由本合同作保证担保的，应由债权人与债务人在有关合同、协议以及其他法律性文件中予以明确。由此可知三再审申请人是否承担保证责任应通过贷款合同予以明确。而本案《流动资金借款合同》第九条约定，该合同条款将所有的担保合同一一列举，但三再审申请人的两份保证合同并未列入其中，这说明借贷双方是约定不将三再审申请人的《最高额保证合同》作为本案贷款的担保合同的。因此，三再审申请人的两份《最高额保证合同》不是本案贷款合同的从合同，三再审申请人无需为本案贷款承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认定：本案争点在于宏丰公司、陈统平、张金赏所签署的《最高额保证合同》是否系为案涉主合同担保？
首先，案涉两份《最高额保证合同》上三再审申请人提供的保证最高本金限额450万元，与其余六担保人提供的最高额400万元存有不同，但三再审申请人签署的二份《最高额保证合同》均载明为浙江金达利公司在2014年6月20日至2015年12月31日期间，与稠州银行涌金支行之间发生的债务提供连带责任保证，因此，在案涉两份《最高额保证合同》上三再审申请人的签章均真实的前提下，三再审申请人主张为另贷提供担保时签署的空白文本被擅自添加，却不能提供有效证据予以支持，而在此期间，唯有案涉借款合同，故对其主张，难以支持。
其次，本案主合同虽然在列举担保合同时，未将三再审申请人的《最高额保证合同》列入，但这并不影响仍应根据《最高额担保合同》来判断本案贷款合同是否是其主合同。因为，主合同和从合同虽有主从关系，但仍属不同当事人之间各自独立的合同。且该最高额保证合同载明的保证期间亦为2014年6月20日至2015年12月31日，从法律性质角度，最高额保证合同本身并不是对应某一份主合同，最高额保证合同系对债权人、债务人在某一段时间内发生的债务提供的一份最高金额的保证。本案主合同符合《最高额保证合同》对债权债务主体、债务形成周期的约定，已形成主从合同关系。《最高额保证合同》中对担保排除的特别约定，要求在“有关合同、协议以及其他法律性文件中予以明确”，此时的明确应当是直接正面无争议的排除，而不能因未列举而推定排除。故三再审申请人对合同条款的理解及相应申诉意见，不予采纳。
综上所述，宏丰公司、陈统平、张金赏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宏丰公司、陈统平、张金赏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕 俊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初290号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告单位大城县某厂，组织机构代码：67467754-4，单位地址：大城县某村，负责人李润飞。
诉讼代表人谢书玲，女，1971年1月10日生，汉族，住大城县，系该厂职工。
被告人李润飞，男，1991年5月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，大城县某厂负责人，住大城县。2016年7月3日因交通肇事后逃逸被大城县公安局行政拘留十五日，同年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2016年10月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告单位大城县某厂犯虚开增值税专用发票罪、被告人李润飞犯虚开增值税专用发票罪、交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛、李彦坡出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谢书玲、被告人李润飞及其辩护人马海在珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、虚开增值税专用发票事实
2016年1月份，被告人李润飞经他人介绍在其为负责人的被告单位大城县某厂没有真实货物交易的情况下，从某公司开具连号增值税专用发票25份，号码为23157610-23157634，开票日期为2016年1月15日，品名：生铁，价税金额2924850元，并于当月认证抵扣税额424878.25元。案发后，被告人李润飞的亲属补缴了上述税款。
上述事实，被告单位大城县某厂、被告人李润飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杨某、石某、李某2、刘某等人的证言、银行卡交易明细清单、税务稽查报告、已认证抵扣情况清单、税务登记证、营业执照、增值税专用发票复印件、办案说明等证据证实，足以认定。
二、交通肇事事实
2016年7月2日0时20分许，被告人李润飞驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿某路由南向北行驶至廊泊线92KM＋300M与大城县某大街交口处，提前左转弯驶入逆行车道时，与对行李某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，李润飞受伤，李某经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人李润飞驾驶漏检的机动车上路行驶提前驶入逆行车道是造成此事故的主要原因，应负主要责任。事故发生后，被告人李润飞因受伤，离开现场去医院诊治。2016年7月2日19时许，被告人李润飞到大城县交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李润飞赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人李润飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、张某、李某4、于某、申某、薛某、郑某、李某5、赵某1、李某6、赵某2、谢某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、机动车信息查询结果单、尸检报告、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人李润飞进行了调查评估，评估意见为李润飞被宣告缓刑后，不会对所居住社区造成不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告单位大城县某厂在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李润飞作为被告单位大城县鼎盛铸造厂的直接负责的主管人员在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；其违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李润飞对所犯虚开增值税专用发票罪自愿认罪，且其亲属积极补缴税款，可对其从轻处罚。其犯交通肇事罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。被告人李润飞身犯二罪，对其予以并罚。根据被告人李润飞的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。对被告单位大城县鼎盛铸造厂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人李润飞依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第一百三十三条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告单位大城县某厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人李润飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3764号
原告：山东驰翔新能源科技有限公司。住所地：山东成武工业园区。机构代码：69061874-7。
法定代表人：马效坤，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：王占明，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住河北省衡水市。
原告山东驰翔新能源科技有限公司（以下简称驰翔公司）诉被告王占明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驰翔公司特别授权委托代理人刘月雷到庭参加诉讼，被告王占明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东驰翔新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款127160元并承担从逾期之日至实际付款之日的逾期付款银行息及罚息。事实及理由：原被告双方在2014年3月-10月期间口头约定，由被告购买原告生产的锂电池组，原告按照约定履行了交货义务，双方于2015年4月13日进行了账目核对，被告欠原告货款127160元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。给原告造成了很大的经济损失。被告的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。
被告王占明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，本院确认如下事实：
原告系经菏泽市工商局登记成立的有限责任公司，经营范围为锂离子电池、电池原材料、光伏电池产品的生产经营销售。被告2014年在天津市东丽区徐庄金朝阳电动商城开设一电动车门市，取名为天津大方电动车，但未办理工商登记。2014年3月，原被告口头约定，由被告购买原告生产的锂离子电池。此后，原告陆续向被告交付了双方约定的货物。2015年4月13日，原告向被告开具企业询证函一份，目的是明确双方的账目，原告方认为截止2015年3月31日，被告欠原告货款127160元。并请被告对该账目核对无误后在一月内付清货款。被告收到询证函后，在该询证函下方对该账目签字确认。欠款127160元，被告至今未还。
本院认为：原被告间虽未签订书面的买卖合同，但被告购买原告货物欠原告货款，原被告间实际形成了买卖合同法律关系。按照买卖合同的约定，原告负有向被告交付货物的义务，被告负有支付货款的义务。现原告向被告交付了货物，被告即负有支付原告货款的义务。被告至今尚欠原告货款127160元未付构成违约，依法应承担违约责任，支付原告货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款银行息及罚息的请求，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自被告逾期之日即2015年5月13日起计算至付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占明于判决生效后5日内支付原告山东驰翔新能源科技有限公司货款127160元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年5月13日起计算至付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，保全费1270元，公告费650元，共计4763元，由被告王占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵海生
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2654号
原告李青连，女，汉族，1966年6月23日出生，现住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告张建辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告何丽丽，女，汉族，1981年9月25日出生，汉族，住址同上，系被告张建辉之妻。
原告李青连与被告张建辉、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李青连及其委托代理人唐飞鹏、李付平到庭参加诉讼，被告张建辉、何丽丽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青连诉称，原被告之间系朋友关系，2009年9月，被告向原告陆续借款。原、被告在2012年7月20日对借款进行结算，被告共欠原告的借款本金40万元及利息8万元，对借款本金被告要求继续借，并立据约定，月息2分，此前的8万元，由被告出具欠条。被告续借40万元的利息仅支付到2013年11月27日。后经原告向被告多次催讨未果。故原告请求法院依法判令：被告张建辉、何丽丽返还原告借款本金40万元并支付利息26.2万元（利息按月利率2%计算，从2013年11月27日算至2016年8月20日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；2、被告支付给原告2012年7月20日前的利息80000元，；本案诉讼费由两被告承担。
被告张建辉、何丽丽既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月18日被告张建辉向原告借款40万元，原告通过自己名下账号为62×××31的中国建设银行账户转账给张建辉建设银行卡号为43×××53的账户上30万元。被告张建辉并向原告出具借条一张，2010年5月22日原告通过自己名下账号为62×××31的中国建设银行账户转账给张建辉建设银行卡号为43×××53的账户上10万元，并又由被告张建辉向原告出具借条一张。2012年7月20日被告张建辉把之前的两张借条收回，并向原告出具了40万元的总借条，载明“借条今借到李青莲现金肆拾万元整利息两分借款人：张建辉2012年7月20号”因此前的利息未还，被告遂向原告又出具欠条，载明“欠条今欠李青莲利息捌万元整欠款人：张建辉2012年7月20号”。借条中40万元本金的利息已支付至2013年11月27日，后经原告多次催收被告未予返还，酿成纠纷。
另查明，被告张建辉与被告何丽丽于2007年2月9日办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告户籍资料、综合户籍资料、结婚证明、借条、欠条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张建辉向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张建辉理应在原告催收后及时向原告返还借款，现被告未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。该债务在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉、何丽丽在本判决生效后5日内返还原告李青连借款本金400000元并支付利息26.2万元（利息按月利率2%计算，从2013年11月27日算至2016年8月20日止），以后利息按月利率2%算至还清之日止；
被告张建辉、何丽丽在本判决生效后5日内将2012年7月20日以前所欠的8万元利息支付给原告李青连。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11220元，由被告张建辉、何丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 张希卫
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2654号原告李青连，女，汉族，1966年6月23日出生，现住邵东县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。被告张建辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告何丽丽，女，汉族，1981年9月25日出生，汉族，住址同上，系被告张建辉之妻。原告李青连与被告张建辉、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李青连及其委托代理人唐飞鹏、李付平到庭参加诉讼，被告张建辉、何丽丽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青连诉称，原被告之间系朋友关系，2009年9月，被告向原告陆续借款。原、被告在2012年7月20日对借款进行结算，被告共欠原告的借款本金40万元及利息8万元，对借款本金被告要求继续借，并立据约定，月息2分，此前的8万元，由被告出具欠条。被告续借40万元的利息仅支付到2013年11月27日。后经原告向被告多次催讨未果。故原告请求法院依法判令：被告张建辉、何丽丽返还原告借款本金40万元并支付利息26.2万元（利息按月利率2%计算，从2013年11月27日算至2016年8月20日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；2、被告支付给原告2012年7月20日前的利息80000元，；本案诉讼费由两被告承担。被告张建辉、何丽丽既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年9月18日被告张建辉向原告借款40万元，原告通过自己名下账号为62×××31的中国建设银行账户转账给张建辉建设银行卡号为43×××53的账户上30万元。被告张建辉并向原告出具借条一张，2010年5月22日原告通过自己名下账号为62×××31的中国建设银行账户转账给张建辉建设银行卡号为43×××53的账户上10万元，并又由被告张建辉向原告出具借条一张。2012年7月20日被告张建辉把之前的两张借条收回，并向原告出具了40万元的总借条，载明“借条今借到李青莲现金肆拾万元整利息两分借款人：张建辉2012年7月20号”因此前的利息未还，被告遂向原告又出具欠条，载明“欠条今欠李青莲利息捌万元整欠款人：张建辉2012年7月20号”。借条中40万元本金的利息已支付至2013年11月27日，后经原告多次催收被告未予返还，酿成纠纷。另查明，被告张建辉与被告何丽丽于2007年2月9日办理结婚登记。以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告户籍资料、综合户籍资料、结婚证明、借条、欠条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张建辉向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张建辉理应在原告催收后及时向原告返还借款，现被告未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。该债务在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建辉、何丽丽在本判决生效后5日内返还原告李青连借款本金400000元并支付利息26.2万元（利息按月利率2%计算，从2013年11月27日算至2016年8月20日止），以后利息按月利率2%算至还清之日止；被告张建辉、何丽丽在本判决生效后5日内将2012年7月20日以前所欠的8万元利息支付给原告李青连。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11220元，由被告张建辉、何丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  张容辉人民陪审员  张希卫二〇一七年二月二十二日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4951号
原告：汤进元，男，1986年9月29日出生，汉族，云霄县人，住福建省云霄县。
被告：连荣盟，男，1987年6月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告汤进元与被告连荣盟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤进元到庭参加诉讼，被告连荣盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤进元向本院提出诉讼请求：要求连荣盟支付欠款3000元及自2012年6月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼中，汤进元变更诉讼请求，要求逾期付款利息自起诉日起计算。事实与理由：2012年6月20日，连荣盟向其购买电脑配件价值3000元，并出具《欠条》一张。后经催讨，未能支付欠款。
连荣盟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年6月20日，连荣盟向汤进元出具一份《欠条》。《欠条》载明“本人连荣盟因生意周转向汤进元借用电脑配件，该配件合计余额叁仟元整（3000.-）。本人承诺在7月31日之前还清此货款，如未履行，可由货主到本店（华硕产品质量售后服务中心）清点财物以抵押货款。此据欠款人：连荣盟2012.6.20”。
以上事实，有汤进元提供的《欠条》原件一份，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。虽然连荣盟在《欠条》中表述为借用电脑配件，但汤进元向连荣盟交付电脑配件，而连荣盟承担支付货款的义务，双方成立了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。连荣盟尚欠汤进元货款3000元未能支付，有汤进元提供的《欠条》及其陈述为据，可以确认，连荣盟应当支付。汤进元要求连荣盟支付自起诉日（2016年12月19日）起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，汤进元的诉讼请求，本院予以支持。连荣盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
连荣盟应于本判决生效后十五日内给付汤进元货款3000元及利息（自2016年12月19日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由连荣盟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4951号原告：汤进元，男，1986年9月29日出生，汉族，云霄县人，住福建省云霄县。被告：连荣盟，男，1987年6月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告汤进元与被告连荣盟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤进元到庭参加诉讼，被告连荣盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤进元向本院提出诉讼请求：要求连荣盟支付欠款3000元及自2012年6月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼中，汤进元变更诉讼请求，要求逾期付款利息自起诉日起计算。事实与理由：2012年6月20日，连荣盟向其购买电脑配件价值3000元，并出具《欠条》一张。后经催讨，未能支付欠款。连荣盟未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年6月20日，连荣盟向汤进元出具一份《欠条》。《欠条》载明“本人连荣盟因生意周转向汤进元借用电脑配件，该配件合计余额叁仟元整（3000.-）。本人承诺在7月31日之前还清此货款，如未履行，可由货主到本店（华硕产品质量售后服务中心）清点财物以抵押货款。此据欠款人：连荣盟2012.6.20”。以上事实，有汤进元提供的《欠条》原件一份，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。虽然连荣盟在《欠条》中表述为借用电脑配件，但汤进元向连荣盟交付电脑配件，而连荣盟承担支付货款的义务，双方成立了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。连荣盟尚欠汤进元货款3000元未能支付，有汤进元提供的《欠条》及其陈述为据，可以确认，连荣盟应当支付。汤进元要求连荣盟支付自起诉日（2016年12月19日）起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，汤进元的诉讼请求，本院予以支持。连荣盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：连荣盟应于本判决生效后十五日内给付汤进元货款3000元及利息（自2016年12月19日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由连荣盟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄佳鸿二〇一七年一月十二日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4358号
原告：陶旺才，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：孙颖，女，1986年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
第三人：徐道平，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
原告陶旺才（以下简称原告）与被告孙颖（以下简称被告）、第三人徐道平（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶旺才的委托代理人易瑜、被告孙颖的委托代理人何帆、第三人徐道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金3万元；2、判令解除原、被告间的租赁合同；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月13日，原告与案外人赵骏、孙有金签订了《商铺租赁合同》，将赵骏名下的1415平方米和孙有金名下的745平方米的位于宜春市鼓楼步行街23＃楼C01、C02、C03、C04的商铺出租给原告。合同约定，租赁期限自2008年7月1日起至2028年6月30日止，租金每月36288元，每5年递增，原告享有转租的权利。合同签订后，原告一直按照合同的约定履行义务，支付房屋租金。
2014年9月26日，原告委托第三人把上述店面中归孙有金所有的400平方米商铺转租给被告，并签订了商品租赁合同，约定租金为10000元/月，租金以每三个月为一期交纳，租期为2014年9月24日至2019年10月31日。合同签订后，被告按照合同的约定支付租金至2017年6月。
2017年2月13日，原告接到法院通知，因法院拍卖孙有金所有的房产，拍卖成交之前须将租金支付至法院，故原告按照通知要求将应支付给孙有金的自2017年2月至2017年9月的租金支付至法院账户。
此后，原告向被告催交2017年7、8、9月的租金，被告却称其分别以自己的名义及其丈夫、小孩的名义通过拍卖的形式取得了孙有金的店铺的产权，将不再向原告支付租金。原告认为，根据合同法规定，租赁合同存续期间，出租房屋所有权的变动并不影响租赁合同的履行，故被告仍应按照合同的约定支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。
被告辩称：一、对原告第一项诉讼请求，租金的计算方式需要原告方提供相应的证据证实。二、对原告第二项诉讼请求，我方认为，原、被告间的租赁合同是依据先前原告与孙有金签订的合同而签订的转租合同。现房屋所有权已经变更，孙有金不是产权人，所以基于上述合同签订的转租合同已经解除，并不属于原告所说的“买卖不破租赁”范围。3、原告将部分商铺转租给被告时存在着违约行为。在原告与孙有金签订的合同中写明了商铺用途只限于网吧、家用电器，而原告将部分商品出租给被告时未将该限制约定告知被告，致使被告承租后用于开舞蹈学校。
第三人陈述称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月13日，案外人赵骏、孙有金作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：租赁商铺位于江西××××步行街，简称步行街23＃楼C01、C02、C03、C04店铺，共计2160平方米，其中赵骏产权1415平方米、孙有金产权745平方米；租赁用途：乙方租赁该商铺经营（商品范围）商用（限网吧、家用电器）；租赁期自2008年7月1日至2028年6月30日止；本商铺乙方可转租转让，但不得损失甲方的利益；如甲方产权发生变化，需在叁天内告知乙方，并保持原合同执行的延续性，否则乙方有权追究甲方的违约责任；合同签订之日即为店面交付，双方认可；合同并对租金的计算方式、支付方式等双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，赵骏、孙有金即将店铺交付给原告使用，原告亦按合同约定向赵骏、孙有金支付房租押金108864元。同年12月30日，原告向第三人出具委托书一份，内容为：“委托人因人在外地，特将委托人承租的商铺（位于江西××××步行街23＃楼C01、C02、C03、C04共计2160平方米）委托徐道平代为转租及管理。委托权限：该商铺的转租、签订租赁合同、代为收取租金和日常管理等。经双方签订确认后，该委托授权书即生效”。
2014年9月，被告欲承租上述店铺中产权人为案外人孙有金的400平方米部分商铺，经与第三人协商一致，双方以第三人为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方）于同年9月26日签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：租赁期限5年，自2014年9月24日起至2019年10月31日止；租金每月为10000元整，租金不递增，乙方须于本合同签订之日向甲方支付三月房租人民币30000元整，并向甲方支付房租押金人民币30000元整，乙方按期支付店铺租金，以叁个月为一期，每期租金的支付乙方须在期末5天前向甲方支付一个租期租金，即先支付租金后使用商铺；乙方逾期缴纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%，向甲方给付滞纳金，逾期超过5日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金；合同并对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳房租押金30000元后开始实际使用涉案合同约定的400平方米商铺用于开办舞蹈学校，并按合同约定向原告支付商铺租金至2017年6月。2017年7月起，被告以其已以自己及家人的名义通过拍卖取得了上述商铺的产权为由称其不再向原告缴纳商铺租金，双方协商未果，原告遂诉至法院。
另，本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分公司与被执行人孙有金申请实现担保物权一案过程中裁定拍卖孙有金所有的房产，于2017年2月通知各商铺承租人将应向孙有金支付的房屋租金交至本院，原告按本院通知要求已将应支付给孙有金的房租（2017年2月至2017年9月）交至本院。
以上事实，有《商铺租赁合同》两份、银行转账凭证等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：第三人受原告委托于2014年9月26日与被告签订《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告以被告未向其支付2017年7月、8月、9月的房屋租金共计30000元为由诉请要求解除双方签订的租赁合同，被告庭审中亦同意解除租赁合同，本院对其予以确认，并依法判决解除双方间的租赁合同。被告以其自2017年6月起已成为诉争商铺的产权人为由辩称其不应再向原告支付商铺租金，但其在庭审中未提供任何证据证实，故本院对被告该辩称意见不予采信，对有关商铺产权争议等问题其可另行主张权利。现经庭审已查明，被告于2014年9月向原告缴纳房租押金30000元，其依法可折抵被告应向原告支付的2017年7月、8月、9月房屋租金共计30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除第三人徐道平与被告孙颖于2014年9月26日签订的《商铺租赁合同》。
二、驳回原告陶旺才的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陶旺才、被告孙颖各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十一月三十日
代书记员 颜志群
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第47号
原告江长顺。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告姜来正，现在菏泽监狱服刑。
李淑华，女，1966年10月23日出生，身份证号码2302061966********，汉族，现在山东女子监狱服刑。
原告江长顺与被告姜来正、李淑华民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兰玲独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告江长顺的委托代理人高坤英，被告姜来正、李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江长顺诉称，原、被告是通过大蒜生意认识，并成为朋友关系。2007年10月28日，被告从原告处借款五万元，约定月息为1分3厘。后经原告多次索要被告总以无钱为由一拖再拖，没有偿还。现原告因家中急需用钱，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：即日偿还原告借款五万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告姜来正辩称，对借款无异议，借条上签名是我签的，同意偿还，也同意按约定支付利息。
被告李淑华辩称，同意偿还借款。对原告陈述的事实与理由无异议，均属真实情况。
经审理查明，原告江长顺与被告姜来正是通过大蒜生意认识，并成为朋友关系。2007年10月28日，被告从原告处借款五万元，约定月息为1分3厘，并向原告出具借据1份，载明：“借据入账日期2007年10月28日交款单位江长顺收款方式现金人民币伍万元正收款事由借款利率1分3厘2007年10月28日姜来正”。后经原告多次索要被告至今未向原告偿还借款本息。
另查明，被告姜来正与被告李淑华系夫妻关系，现被告姜来正在菏泽监狱服刑，被告李淑华现在山东女子监狱服刑，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告向原告出具的借拒在卷为证，足以认证。
本院认为，被告姜来正向原告江长顺借款50000元并约定借款利率1分3厘的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。上述借款未约定还款时间，原告可以随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款并要求从借款之日起至判决生效之日止按约定支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持；因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应由二被告共同向原告偿还借款并支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜来正、李淑华于本判决生效之日起10日内偿还原告江长顺借款本金50000元并支付借款利息（自2007年10月28日起至本判决生效之日止，按月息1分3厘利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告被告姜来正、李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一三年十二月四日
书记员 许 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4612号
罪犯李海芸，女，1994年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0211刑初189号刑事判决，以被告人李海芸犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具餐刀一把予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽02刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李海芸本次缴纳罚金人民币1050元。
本院认为，罪犯李海芸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海芸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海芸减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海芸减去有期徒刑三个月本次缴纳的罚金人民币1050元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE