河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2608号
原告：廊坊银行股份有限公司文安支行，住所地：河北省廊坊市文安县政通道147号，统一社会信用代码：911310263082506399。
负责人：杨斌。
委托诉讼代理人：蔡明辰，系原告公司员工。
被告：文安县宏泰道路工程有限公司，住所地：文安县大柳河镇西柳河，统一社会信用代码：911310267965789909。
法定代表人：王子鹏。
被告：王子鹏。
被告：张韶芸。
被告：王国玉。
被告：常凤娇。
五被告委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告廊坊银行股份有限公司文安支行与被告文安县宏泰道路工程有限公司、王子鹏、张韶芸、王国玉、常凤娇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司文安支行委托代理人蔡明辰、五被告的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司文安支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告文安县宏泰道路工程有限公司偿还原告借款本金9973106.46元及自提款之日起至实际给付之日得到约定利息、罚息、复利等其他利息；2，判令被告王子鹏、张韶芸、王国玉、常凤娇对被告文安县宏泰道路工程有限公司的借款及利息承担连带保证责任；3，请求五被告连带承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告文安县宏泰道路工程有限公司于2016年3月4日向原告借款10000000元，约定利息为年利率8.265%，借款期限至2017年3月4日，此款由被告张韶芸所有的位于文安县旧文王路北侧及地上房产作为抵押担保，现经原告信贷人员核实，被告已确认失联，截止到2016年7月28日止，尚欠原告本金9973106.46元及利息、罚息等利息，根据所签订的流动资金借款合同中第三条第十项权力及义务规定，以现借款人及抵押人情况，原告有权提前收回借款，故为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告文安县宏泰道路工程有限公司辩称，本案借款并未到还款期限，原告没有权利起诉，请求法院依法驳回原告的起诉；对该笔借款的事实没有异议，但不同意支付原告主张的利息和罚息，请求原告明确年利率8.265%的计算依据。
被告张韶芸辩称，同意依法承担承担相应责任。
被告王子鹏、王国玉、常凤娇辩称，同意在本案抵押物担保之外承担相应责任。
根据原、被告的诉辩，被告文安县宏泰道路工程有限公司对原告起诉的借款事实无异议，本院予以确认。本庭总结本案的调查重点为：五被告对该笔借款本息应承担何种法律责任及欠款的具体金额。
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，原告廊坊银行股份有限公司文安支行与被告文安县宏泰道路工程有限公司签定的《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明被告文安县宏泰道路工程有限公司在原告处借款10000000元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，利率按照本合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮90%，即年利率8.265%，罚息利率在原利率水平上上浮50%；
证据2，2016年3月2日原告与被告张韶芸签定的《最高额抵押合同》、最高额抵押物清单各一份、保证合同两份，证明被告张韶芸自愿以自己名下的土地和房产为该笔借款提供担保，同时被告王子鹏、王国玉、常凤娇为该笔借款提供担保；
证据3，提款申请书、转款凭证、委托支付通知书，证实贷款原告已发放，借款人已转走；
证据4，文安县宏泰道路工程有限公司的营业执照等相关证件复印件各一份，证实被告文安县宏泰道路工程有限公司的基本情况和被告王子鹏的身份情况；
证据5，照片5张，证明被告文安县宏泰道路工程有限公司已停产且被其他公司占用，同时证明被告王子鹏已经失联。
五被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，根据该合同第3条3.3.3.1项，执行固定利率，该合同尚未到期，故原告要求被告支付罚息没有依据；对证据2、3、4、5无异议。
五被告针对调查重点未提供证据。
经本院审查，原告廊坊银行股份有限公司文安支行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2016年3月2日原告廊坊银行股份有限公司文安支行与被告文安县宏泰道路工程有限公司签订《借款合同》一份，约定被告文安县宏泰道路工程有限公司向原告借款10000000元，借款期限至2017年3月2日，利率为在年利率4.35%的基础上上浮90%，即年利率8.265%，逾期还款在原利率水平上上浮50%。对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停止、歇业、注销登记以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，借款人可以撤销借款人额度，停止发放借款，宣布借款提前到期，提前收回借款本息等。同日，原告与被告王子鹏、张韶芸、王国玉、张凤娇签定《担保合同》各一份，约定被告王子鹏、张韶芸、王国玉、常凤娇对该笔借款本息承担连带担保责任，被告张韶芸、常凤娇分别作为王子鹏、王国玉的配偶出具承诺书各一份，同意与王子鹏、王国玉对该笔借款承担担保责任。原告与被告张韶芸签定《最高额抵押合同》一份，被告张韶芸以位于文安县旧文王路北侧的一宗国有土地使用权【文国用（2016）第00038号】及坐落于文安县旧文王路北侧的房产【文房权字第××号】为该笔借款提供抵押担保，被告张韶芸作为王子鹏的配偶同意以上述抵押物为该笔借款本息提供抵押担保。另查明，被告已偿还本金26893.54元，利息已给付至2016年7月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告文安县宏泰道路工程有限公司在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，原告向其提供了借款，作为借款人文安县宏泰道路工程有限公司理应偿还该笔借款本息。该笔借款的期限虽未届满，但原告提供证据证实被告文安县宏泰道路工程有限公司确已停产且被其他公司占用，属于合同中约定的发生可能影响借款安全或者债务履行的情形，故对原告要求被告文安县宏泰道路工程有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王子鹏、张韶芸夫妻自愿以登记在张韶芸名下的文国用（2016）第00038号土地一宗和文房权字第××号房产一处为该笔借款本息提供抵押担保，且在相关部分办理了抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿“的规定，故原告可就被告张韶芸提供的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿或者直接承担保证责任。被告王子鹏、张韶芸、王国玉、常凤娇自愿为该笔借款本息提供担保，故应承担连带保证责任。原、被告约定借款利率为年息8.265%，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款尚未到期，故对原告要求被告给付罚息、复息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告文安县宏泰道路工程有限公司偿还原告廊坊银行股份有限公司文安支行借款本金9973106.46元及利息（自2016年7月22日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息8.265%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、若被告文安县宏泰道路工程有限公司到期不按期履行判决一项，原告廊坊银行股份有限公司文安支行有权以登记在被告张韶芸名下的文国用（2016）第00038号土地一宗和文房权字第××号房产一处折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告王子鹏、张韶芸、王国玉、常凤娇对判决一项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81612元、保全费5000元，共计86612元，由被告文安县宏泰道路工程有限公司、王子鹏、张韶芸、王国玉、常凤娇负担（此款原告已预交，由五被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 马銮阁
代理审判员 任伟娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。