苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4651号
原告：江建明，男，1957年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告：张文峰，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，公司员工。
被告：李珏星，男，1980年2月14日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：武海波，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告江建明与被告张文峰、陈静、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法由审判员刘洋适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请追加李珏星、武海波为被告参加本案诉讼。原告申请撤回对被告陈静的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告李珏星、武海波下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告江建明的委托诉讼代理人计月芳、陈利清，被告张文峰，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人杨昕叶到庭参加诉讼。被告李珏星、武海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建明提出诉讼请求：1.被告张文峰赔偿原告各项损失共计207976.83元；2.被告平安保险苏州分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告张文峰驾驶苏Ｅ×××××车辆行至苏州工业园区金胜路胜浦路附近时与被告武海波驾驶的苏Ｅ×××××相撞，致武海波驾驶的车辆撞倒原告致伤。事故经交警认定被告张文峰负主要责任，被告武海波负次要责任。原告经司法鉴定因本次事故构成十级伤残。审理中，原告说明，被告李珏星的车辆未投保交强险，故交强险相关责任由当事人承担，变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项损失共计208476.83元（其中由被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的50%；被告李珏星、武海波共在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的50%；医疗费、住院伙食补助费、营养费超出20000元的部分及鉴定费由被告平安保险苏州分公司赔偿70%，被告李珏星、武海波共同承担30%）；2.诉讼费由被告张文峰承担70%，被告李珏星、武海波共同承担30%。
被告张文峰辩称：对事故经过、责任认定无异议。其车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间，应由被告平安保险苏州分公司承担赔偿责任。
被告平安保险苏州分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。被告张文峰所驾车辆向其投保交强险及商业三者险100万元附不计免赔，事故发生于保险期间，其在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，其不承担诉讼费、鉴定费。
被告李珏星、武海波未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告张文峰驾驶苏Ｅ×××××车辆行至苏州工业园区金胜路胜浦路附近时操作不当，车辆与被告武海波驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，致使被告武海波驾驶的车辆又与行人原告江建明相撞，造成两车受损、原告江建明受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认定被告张文峰负主要责任，被告武海波负次要责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为陈静，在被告平安保险苏州分公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告李珏星，根据原告江建明陈述，经交警部门核实，该车辆未投保交强险，现亦无其他证据证明事发时该车辆投保交强险。原告江建明自认事发后被告武海波通过交警部门垫付其10000元，同意在本案中一并结算。
再查明，苏州市立医院司法鉴定所于2016年5月9日出具《司法鉴定意见书》，认为：江建明因交通事故致右肩锁关节脱位，经手术治疗，遗留右肩关节活动部分受限，构成X（十）级伤残；江建明误工期限定为伤后210日；伤后综合予以90日1人护理及60日营养支持。
以上事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保单、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，原告与到庭被告一致认可住院伙食补助费850元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述金额亦有事实和法律依据，本院予以确认。就原告其他损失，本院认定如下：
1.医药费。原告提交病历、医药费票据、住院费用清单、出院记录，主张因本次事故治疗花费医药费36467.63元。到庭被告对医疗费票据金额不持异议，但被告平安保险苏州分公司提出扣除20%非医保用药费用。本院认为，原告因事故受伤，所花费医药费发生于伤后治疗期间，被告平安保险苏州分公司未举证否定相关费用与原告事故受伤治疗的关联性，亦未就其提出的扣除非医保费用提交相关证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，据此认定原告医药费损失36467.63元。
2.护理费。原告按每天120元计算90天，主张10800元。到庭被告认可按每天80元计算90天。本院酌情按每天100元计算90天，合计认定护理费9000元。
3.误工费。原告提交劳动合同、工作单位证明、施工员证复印件，以证明原告事发前在江苏华实市政建设集团有限公司工作，工作岗位为施工管理，月收入10000元，事故后未领取工资，据此按每月10000元计算7个月主张误工费70000元，并陈述其从事房屋建筑业，负责画施工图纸，按行业标准应为每年收入53252元。到庭被告对施工员证真实性不认可，认为施工员证上的工作单位常熟建安公司与原告目前所在公司不一致，且该组证据不能证明原告收入减少情况，据此认可按每月1820元计算7个月。原告说明，工资是现金发放，合同上明确不缴纳社保。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其所主张的误工损失，参照其从事的行业平均收入标准，结合鉴定意见确定的误工期限，本院酌定原告误工费31063.67元。
4.残疾赔偿金项下之被扶养人生活费。原告提交户口本、身份证、市民卡、人口普查登记表，主张原告有被扶养人即父母2人，均应计算5年，扶养义务人有5人，据此按24966元/年计算2人各5年，以5人均担，结合赔偿系数0.1，主张被扶养人生活费4993.2元。到庭被告认为，原告应提供被扶养人在世的身份证明。后原告出具说明，表示原告父亲已过世，开庭时不知情，现不主张该部分被扶养人生活费，并提交原告母亲在世证明。本院认为，原告原主张的计算方式无误，但应计算1人，据此认定被扶养人生活费2496.60元。
5.鉴定费。本院依照原告提交的票据认定为2520元。
以上各项损失合计165243.90元，其中列入交强险医疗费用赔偿限额项下40317.63元（含医药费、营养费、住院伙食补助费），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下122406.27元（含护理费、误工费、残疾赔偿金及项下被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费2520元不属于交强险范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。本起事故责任方均为机动车方，被告张文峰负主要责任，被告武海波负次要责任。原告诉请被告张文峰所驾车辆交强险承保人被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿该项下的50%，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李珏星系被告武海波所驾车辆登记车主，二人未到庭说明并举证证实其就车辆的使用关系，致本院对此无法查明，故二人应向原告承担连带赔偿责任，因无证据反映相应车辆投保了交强险，故二人应承担相应的交强险赔偿义务。原告诉请被告李珏星、武海波在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿该项下的50%，亦有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告平安保险苏州分公司应在交强险范围内合计赔偿71203.14元，被告李珏星、武海波应在交强险赔偿义务范围内合计连带赔偿71203.13元。超出交强险范围的损失22837.63元，由被告张文峰所驾车辆的商业三者险承保人被告平安保险苏州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即15986.34元，由被告李珏星、武海波连带赔偿30%，即6851.29元。综上，被告平安保险苏州分公司合计应赔偿原告87189.48元，被告李珏星、武海波合计应连带赔偿原告78054.42元。原告自认被告武海波已垫付10000元，故被告李珏星、武海波尚应连带赔偿原告68054.42元。被告李珏星、武海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江建明87189.48元；
二、被告李珏星、武海波于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告江建明68054.42元；
三、驳回原告江建明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费690元，合计2130元，由原告江建明负担130元，被告张文峰负担1000元，被告李珏星、武海波负担1000元。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 任家绪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 瑜