山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初791号
原告温美英。
原告高贤。
原告温美英、原告高贤委托代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告高林威。
被告高建龙，系被告高林威之子。
被告杜星朝。
委托代理人付锦，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告汾阳市顺达出租汽车有限公司
住所地汾阳市二道涧河桥北
法定代表人张万金，系公司董事长
委托代理人闫健利，山西绥民律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路
负责人王立，系公司经理
委托代理人王世奇，系公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街天龙大厦5层
负责人王东福，公司总经理
委托代理人田炜芳，系公司职工。
原告温美英、原告高贤与被告高林威、被告高建龙、被告杜星朝、被告汾阳市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温美英，原告温美英、原告高贤委托代理人李耀成，被告高林威、被告高建龙，被告杜星朝委托代理人付锦，被告人保财险委托代理人王世奇，被告人寿财险委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼。被告顺达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温美英、原告高贤向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告赔偿二原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费85673.18元（残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定）。2、请求人民法院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日11时05分许，被告杜星朝驾驶由其实际经营管理的晋J×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿307国道由北向南行驶至685KM+400M处左转弯时，与沿307国道由北向南被告高建龙驾驶的被告汾阳市顺达出租汽车有限公司的晋J×××××东风雪铁龙出租车发生碰撞，造成高建龙、出租车乘车人王某甲、褚某甲、温美英、高贤受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告入住山西省汾阳医院住院治疗，本起事故给二原告造成经济损失为85673.18元。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认杜星朝应负本起事故的主要责任，高建龙应负本起事故的次要责任，乘车人王某甲、褚某甲、温美英、高贤在本起事故中无责任。被告杜星朝实际经营管理的晋J×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保强制责任险和第三者险等险种。原告认为：上述被告分别作为肇事车辆的实际车主、法定车主和车辆的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任，为此原告依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在诉讼过程中，二原告将其损失总额变更为99034.96元。
被告高林威辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，被告为二原告垫付的5400元，应予以折顶并由保险公司返还被告。
被告高建龙辩称：同意被告高林威的意见。
被告杜星朝辩称：1、晋J×××××、晋K×××××挂重型牵引半挂车均为被告实际所有，该车实际占有、使用、收益、支配人均为被告，被告为晋J×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司处投保交强险、商业第三者险、不计免赔等保险，为晋K×××××挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保商业第三者险、不计免赔等保险。2、本起事故被告负主要责任，依据相关法律法规规定，对本案的赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司和中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交强险范围内和第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。3、对原告请求的多个赔偿项目的法律和事实依据在庭审过程逐一质证、审核、予以确认。4、被告在本次事故中垫付原告9000元，该款原告应返还被告。
被告顺达公司向本院提交的书面答辩意见为：本起事故发生在本案被告高建龙租赁经营期间，本案中晋J×××××号车的实际经营与收益均为被告高建龙所有，租车协议中已明确经营期间的交通事故、违章、收益等均由被告高建龙承担，该车的实际支配、使用、收益人均为高建龙本人。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任”的规定，原告的损失应由被告杜星朝、被告高建龙在其责任限额内共同承担赔偿责任，被告依法不承担本案的赔偿责任。
被告人保财险辩称：被告同意在保险责任范围内进行赔偿，原告不合理的损失，被告不予赔偿；诉讼费、鉴定费，被告不承担。
被告人寿财险辩称：在确认被告属于合法驾驶，不存在保险免责范围后，对原告的损失，被告在保险理赔范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有交通事故认定书、温美英、高贤身份证复印件、杜星朝机动车驾驶证、晋J×××××及晋K×××××挂机动车行驶证、保险单、住院收费票据、门诊收费票据、入院证、住院病历、诊断证明书、出院证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月20日11时05分许，被告杜星朝驾驶晋J×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿307国道由北向南行驶至事发地左转弯时，与沿307国道由北向南被告高建龙驾驶的晋J×××××东风雪铁龙牌出租车发生碰撞，造成高建龙，出租车乘坐人王某甲、褚某甲、温美英、高贤受伤，车辆损坏的交通事故。2017年1月25日，汾阳市公安局交通警察大队出具第201701121号交通事故认定书,认定“杜星朝应负本起事故的主要责任、高建龙负本起事故的次要责任，乘坐人王某甲、褚某甲、温美英、高贤在本起事故中无责任”。
事故发生后，原告温美英于2017年1月20日至2017年2月3日在山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为“左侧多发肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、双肺挫伤”，开支医疗费用15999.18元（因编号6074437590门诊票据未记载姓名，本院无法确认该笔费用系原告温美英支出，故不予认定）；原告高贤于2017年1月20日至2017年2月3日在山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、颅底骨折合并双侧脑脊液鼻漏、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折伴眼眶内少量积气、右侧上颌窦及筛窦积液”，开支医疗费用23351.52（因编号6074439467门诊票据未记载姓名，本院无法确认该笔费用系原告高贤支出，故不予认定），二原告治疗期间被告高林威为其垫付5400元、被告杜星朝为其垫付9000元。
本案在诉讼过程中，原告温美英、原告高贤通过本院委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定，2017年9月21日，山西省汾阳司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为“被鉴定人温美英不予评定伤残等级、被鉴定人高贤不能评定伤残等级”。2017年10月9日，原告温美英、原告高贤委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损伤后的护理期、误工期、营养期进行法医学鉴定，2017年10月13日，山西省汾阳司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为“被鉴定人温美英外伤致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，根据其伤情，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日；被鉴定人高贤外伤致颅底骨折合并双侧脑脊液鼻漏、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”，为此支出鉴定费2000元。
晋J×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车实际经营者为被告杜星朝，晋J×××××在被告人保财险投保交强险与第三者责任保险（保险金额1000000元且不计免赔率），晋K×××××挂在被告人寿财险投保第三者责任保险（保险金额50000元且不计免赔率），事故发生在保险期内。
被告高林威、被告高建龙系父子关系，晋J×××××号东风雪铁龙牌出租车实际经营者为被告高林威。
对于原告温美英的损失，本院确认如下：1、医疗费15999.18元；2、住院伙食补助费1400元，100元/天×14天；3、原告主张15天的营养费750元，本院予以支持，50元/天×15天；4、误工费13719.12元，41729元÷365天×120天；5、护理费6071元，36933元÷365天×60天；6、因原告温美英未能向本院提交其支出交通费的正规票据，本院酌定交通费300元；上述费用共计38239.3元。
对于原告高贤的损失，本院确认如下：1、医疗费23351.52元；2、住院伙食补助费1400元，100元/天×14天；3、原告主张15天的营养费750元，本院予以支持，50元/天×15天；4、误工费13719.12元，41729元÷365天×120天；5、护理费6071元，36933元÷365天×60天；6、因原告高贤未能向本院提交其支出交通费的正规票据，本院酌定交通费300元；上述费用共计45591.64元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。原告温美英、原告高贤的损失由被告人保财险在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告高林威，被告人保财险、被告人寿财险按事故责任比例负担，被告人保财险、被告人寿财险按事故责任比例负担时应在商业三者险限额的比例范围内予以分配；因本起事故亦造成出租车司机高建龙、乘坐人王某甲、褚某甲受伤，故应在被告人保财险交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内为上述人员各预留20%。被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温美英20090.12元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告温美英2000元；原告温美英的剩余损失16149.18元，由被告高林威按事故责任比例30%负担4845元，被告人保财险、被告人寿财险按事故责任比例70%负担并在商业三者险限额的比例范围内予以分配，被告人保财险应负担10766元，被告人寿财险应负担538.18元；被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高贤20090.12元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告高贤2000元；原告高贤的剩余损失23501.52元，由被告高林威按事故责任比例30%负担7050元；被告人保财险、被告人寿财险按事故责任比例70%负担并在商业三者险限额的比例范围内予以分配，被告人保财险应负担15668元，被告人寿财险应负担783.52元；原告温美英、原告高贤进行三期鉴定支出鉴定费2000元由被告高林威负担600元，被告杜星朝负担1400元；原告温美英、原告高贤住院治疗期间被告高林威为其垫付5400元、被告杜星朝为其垫付9000元，上述费用折顶后，被告高林威还应赔偿原告温美英2445元、赔偿原告高贤4650元；原告温美英应返还被告杜星朝垫付款3800元，原告高贤应返还被告杜星朝垫付款3800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告温美英32856.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告温美英538.18元；
三、被告高林威赔偿原告温美英2445元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告高贤37758.12元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告高贤783.52元；
六、被告高林威赔偿原告高贤4650元；
七、原告温美英应返还被告杜星朝垫付款3800元；
八、原告高贤应返还被告杜星朝垫付款3800元；
上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项在本判决生效后十五日内履行。
九、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告杜星朝负担1110元，被告高林威负担476元，原告温美英、原告高贤负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张灵洁