wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00169号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人叶某某某某尔，男，因犯盗窃罪于2015年6月23日巫溪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人付某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人叶某某某某尔、付某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人叶某某某某尔、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月22日凌晨，被告人叶某某某某尔伙同被告人付某某进入巫溪县宁河街道先锋路130号“新启点琴行”，盗窃被害人肖某棕色钱包1个（内有肖臻身份证1张）、电脑硬盘1个。经鉴定，被盗电脑硬盘价值180元。
2、2015年6月22日凌晨，被告人叶某某某某尔伙同被告人付某某进入巫溪县宁河街道先锋路“阔步阁鞋店”，盗窃被害人彭某某现金2000元。
3、2015年6月22日凌晨，被告人叶某某某某尔伙同被告人付某某进入巫溪县马镇坝春申大道187号“我的家生活广场”网络营销办公室，盗窃被害人任某某硕笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值3439元。
另查明，被告人叶某某某某尔、付某某于2015年6月22日被公安民警抓获。案发后，公安机关依法扣押了被盗棕色钱包1个、身份证1张并发还被害人肖某、被盗现金2000元并发还被害人彭某某。
上述事实，被告人叶某某某某尔、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件发还凭证、辨认笔录、价格鉴证委托书、受理通知书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、户籍信息，被害人肖某、彭某某、任某某的陈述，被告人叶某某某某尔、付某某的供述，现场勘验笔录、平面示意图、现场图、现场指认笔录及照片，视听资料，巫溪县价格认证中心溪价鉴定（2015）48号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某某某尔以非法占有为目的，伙同被告人付某某多次秘密窃取他人财物及现金共计5619元，数额较大，叶某某某某尔、付某某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某某某尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的被盗华硕笔记本电脑1台、电脑硬盘1个予以追缴并分别发还被害人任某某、肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭 航
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第3号
申请人陀某某。
监护人陀冬某。
被申请人李某。
申请人陀某某申请宣告被申请人李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陀某某申请称，申请人陀某某是被申请人李某的女儿。2012年6月12日申请人父亲陀付某因病死亡，李某已于2009年4月5日离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人李某的音讯，被申请人李某至今下落不明，申请人陀某某现由其堂兄陀冬某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李某失踪。
经查，陀付某于2003年4月与被申请人李某未办理结婚登记而同居生活，于2005年6月24日生育女儿陀某某。2009年4月5日被申请人李某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人李某的音讯，被申请人李某至今下落不明。申请人的父亲陀付某于2012年6月12日因病死亡。申请人陀某某现由其堂兄陀冬某实行监护。2013年1月4日，申请人陀某某向本院提出申请，请求宣告被申请人李某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年X月X日在《人民日报》发出寻找李某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，申请人住所地（户籍地）村民委员会、XX镇人民政府民政办公室、XX镇人民政府以及容县公安局XX派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人李某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人陀某某为被申请人李某的女儿，申请宣告被申请人李某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某失踪；
二、指定陀冬某为失踪人李某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艺予
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨小梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1864号
原告：吴某某，男，汉族，居民。
委托代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：张某某，女，汉族，居民。
被告：张启乙，男，汉族，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
原告吴某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年7月1日，原、被告经人介绍成亲，成亲时，原告给付被告彩礼17000元，给被告购买三金、电动车、衣服等22000元。2014年12月10日双方举行结婚仪式。在结婚前，被告又让原告给过红子钱等花费几万元，结婚时间不长，被告离家后就提出分手，请求被告返还彩礼56000元，分割同居期间财产13500元。
被告张某某辩称：2014年7月我与原告经人介绍认识，2014年农历8月6日订婚，定亲时原告给我彩礼款11000元，2014年农历12月10日我与原告按照农村风俗举行结婚仪式，我将原告给付的彩礼全部用于购置双方婚后所需物品及用于婚后共同生活开销直至消耗完。原告婚后性格扭曲、脾气暴躁，将我赶出家门，原告所说我提出分手也事实不符。原告存在恶意悔婚的重大过错，给我造成人身和精神的双重损害，其诉求于法无据，也违背社会善良风俗。
被告张启乙辩称，原告起诉主体错误，原告给予张某某财物，大部分是为了增加感情，不应当返还。张启乙不是婚约当事人，没有收取原告给予的财物。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某经媒人吴某甲介绍认识，于2014年农历8月6日按农村风俗举行定亲仪式，建立婚约关系，定亲时，被告张某某接受原告彩礼现金17000元，电动自行车一辆、三金、衣物等一宗（现在被告张某某处），原告接受被告现金600元。2014年12月10日双方举行结婚仪式后共同生活至2015年正月。举行结婚仪式前双方按当地风俗“过红子”，被告接受原告彩礼6600元。举行结婚仪式时被告用上述部分礼金购置了一部分生活用品作为嫁妆带到原告家中，花费约1900余元，所购买的生活物品现在原告处。原、被告在恋爱期间，被告接受原告现金64000元。2015年正月原被告发生矛盾，被告回娘门居住，现原告诉至法院，要求被告张某某返还彩礼56000元。庭审中，原告撤回对被告张启乙的诉讼。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述及证人吴某甲证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张某某与原告吴某某订立婚约，被告收受原告方彩礼款23600元及电动车一辆、衣物一宗；原告吴某某收受被告张某某现金600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方举行结婚仪式后共同生活时间较短，双方接受的彩礼互相折抵后，被告张某某应适当予以返还。原、被告在定亲期间，原告给予被告衣物及原、被告在平时交往中被告接受原告的现金6400元，系原、被告双方为增进感情的自愿赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。关于被告应返还的彩礼数额应考虑被告在举行结婚仪式时为共同生活购买生活用品所花费的数额1956元及双方已共同生活等因素。原告申请撤回对被告张启乙的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某现金21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1538元，减半收取769元，由原告吴某某负担380元，被告张某某负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年九月二十一日
书记员 柏红伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1481号
原告：王杰，农民。
被告：尹卫红，农民，
原告王杰与被尹卫红告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告尹卫红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：请求判决被告立即偿还借款55800元。
被告尹卫红未答辩。
经审理查明：被告尹卫红丈夫陈家运于2014年陆续向原告王杰借款8万余元。2016年2月2日，经定远县范岗派出所协助，原、被告进行结算，尚欠借款76300元，被告当即书写一份欠条给原告。一个月后被告偿还借款20500元，尚欠55800元一直未还，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王杰与被告尹卫红之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹卫红于本判决生效之日起十日内一次性向原告王杰偿还借款55800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告负尹卫红担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第493号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈玉根，男，1968年9月25日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈玉根发出支付令前，因申请人于同年9月10日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币444元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1462号之一
原告:安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍俊，男，该公司员工。
被告:乌海市皓达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：任宽，该公司经理。
被告：任宽（曾用名任军），男，1965年9月12日，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，
本院在适用简易程序审理原告安徽华菱汽车有限公司诉被告乌海市皓达物流有限责任公司、任宽买卖合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年五月十八日
书记员 开海雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第253号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州海达石油工程技术有限公司。
法定代表人马草平。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告郑州海达石油工程技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 司萍萍
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第472号
原告高强，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告申海星，男，1986年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告高强诉被告申海星合同纠纷一案中，原告高强于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高强撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告高强负担。
审判员 高 宇
二〇一四年七月二日
书记员 师露霞
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第86号
申请人海口市龙华区卫生局。
法定代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞。
委托代理人朱花，科长。
被申请人黄章焕。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年9月30日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年4月8日对被申请人作出的海龙卫医罚（2014）11号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四的规定，申请人按行政处罚程序，于2014年4月8日对被申请人作出海龙卫医罚（2014）11号《行政处罚决定书》，决定：没收药品、器械，处以人民币7500元罚款。该决定书于2014年4月25日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2014）11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人向本院申请执行符合法律规定，应准许强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2014年4月8日对被申请人王伟作出的海龙卫医罚（2014）11号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱明宇
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第138号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人翁某某，男，住广东省湘桥区。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，2014年4月24日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2014年5月13日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人翁某某，于2014年2月13日晚7时许，驾驶一辆小型轿车，沿潮州市区潮州大道自北往南行驶至大新乡前路口人行横道处时，适遇被害人康某某、吴某某在该处自东往西横过道路，因被告人翁某某驾车行经人行横道遇行人横过道路时没有停车让行，且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致翁某某车辆碰撞两被害人，事故造成两被害人不同程度受伤住院治疗，后被害人康某某于2014年3月7日经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人翁某某及时报警并留在现场抢救伤者，后主动到案接受调查。
经潮州市公安局交通警察支队交通事故认定，被告人翁某某负本事故的全部责任，两被害人无责任。
经法医鉴定：康某某系车祸致颅脑严重损伤死亡；吴某某系因车祸致牙齿右下第二牙齿冠折、右下第四牙齿脱离，伤情属轻伤二级。
2014年3月31日，被告人一方对被害人一方进行赔偿。
另查明，被害人家属于2014年3月31日对被告人表示谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人方某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车行驶证、死亡证明书、火化遗体证明（凭证）、诊断证明书、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、粤公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书、潮公司（法）鉴（尸）字（2014）17号法医学尸体检验鉴定书、潮公司（法）鉴（伤）字（2014）016号法医学人体损伤程度检验鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡一人轻伤二级，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人翁某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人的亲属积极赔偿被害人一方经济损失，取得被害人一方的谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年五月三十日
书记员 林晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初487号
原告：袁顺英，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。
被告：刘璐，女，1988年10月12日出生，汉族，湖南省宁乡县。
被告：蒋芳龙，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘璐（系原告蒋芳龙的妻子），女，1988年10月12日出生，汉族，湖南省宁乡县煤炭坝镇京南路17号10栋4门07号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人：陈皓玉，经理。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
本院在审理原告袁顺英与被告刘璐、蒋芳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁顺英于2017年4月6日向本院提出撤回对被告刘璐、蒋芳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。
本院认为，原告袁顺英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁顺英撤回对被告刘璐、蒋芳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。
本案受理费1014元，因撤诉结案减半收取，实际收取507元，由原告袁顺英负担（已支付完毕）。
审 判 员 王 科
二〇一七年四月六日
代理书记员 徐雅丽
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1122行审3号
申请人：东安县人民政府，住所地东安县白牙市镇东安大道239号。
法定代表人：龙向洋，县长。
被执行人：杨小芳，女，1971年12月6日出生，汉族，东安县人，住东安县。
申请人东安县人民政府向本院提出申请，要求依法强制执行该政府于2017年9月26日作出的东（政）（2017）行政强拆字第XX号《行政强制拆除决定书》。本院于2017年11月10日受理后，现因本案的申请强制拆除的标的物
--
东政土挂[2015]XXX号土地上的房屋涉及的三起职工安置合同纠纷案尚在二审审理期间，其审理结果尚不明确，不具备强制拆除的条件，东安县人民政府于2017年12月5日提出书面申请，要求撤回本次执行申请，待条件成熟时另行申请强制执行。
本院认为，东安县人民政府申请强制执行东（政）（2017）行政强拆字第XXX号《行政强制拆除决定书》的条件尚不成熟，依法不宜强制执行，其撤回执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人东安县人民政府撤回其2017年11月10日提出的关于强制执行东（政）（2017）行政强拆字第XXX号《行政强制拆除决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人东安县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新华
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋 艳
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00290号
原告：于永更，男，汉族，1985年3月8日出生。
被告：安蓉建设总公司。
法定代表人：梁建忠，总经理。
本院受理原告于永更与被告安蓉建设总公司劳动争议纠纷一案后，被告安蓉建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案属于劳动争议案件，不属于法院直接主管范围，应依法先由劳动争议仲裁机关先行劳动仲裁，未经仲裁直接起诉则法院不应受理、受理后应驳回起诉；二、原告无证据证明与被告间存在劳动关系，本案不具备受理案件的基本条件，应裁定不予受理或驳回起诉；三、即使法院管辖，根据民事诉讼“原告就被告”的基本管辖原则，本案依法也应由被告安蓉建设总公司所在地的成都市金牛区人民法院管辖，太白县人民法院无管辖权，应依法移送。
经审查，本院认为，原告在诉状中陈述其在被告安蓉建设总公司引红济石三标项目部从事工程部长期间，被告拖欠原告工资15089元，经索要无果诉至本院。从索要工资的诉求以及理由均能认定原告认为其与被告之间存在劳动关系。原告索要工资符合《劳动争议调解仲裁法》第二条中劳动争议的范畴。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，应先由劳动仲裁机关进行劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于永更对被告安蓉建设总公司的起诉。
案件受理费减半收取80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第128号
申请人徐楠，女，1991年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人魏连齐，男，1980年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人徐楠于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人魏连齐驾驶的“皖c35668”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人徐楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏连齐驾驶的“皖c35668”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3127号
申请执行人齐世同。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本院在执行齐世同诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有1103元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第151调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00004-1号
申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司，住所地咸阳市玉泉西路以北西段。
法定代表人王晓霞，公司任经理。
被执行人杜群鸽，女，1975年3月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市渭城区北杜镇北里村2组1号
咸阳海源畅达汽车服务有限公司与杜群鸽修理合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00541号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杜群鸽于本判决生效后五日内支付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司修理费20882元及利息（利息从2013年2月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。二、被告杜群鸽于本判决生效后五日内支付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司车辆保管费3960元（从2013年2月6日起按每月300元计算至2014年3月8日止）。案件受理费508元，由被告杜群鸽承担。在执行中向被执行人杜群鸽送达执行通知书，履行义务并承担执行费300元。但被执行人杜群鸽未履行义务。2013年2月5日起至2015年元月20日止利息为2612元。从2014年9月20日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜群鸽银行存款或扣留、提取其收入28700元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十二日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00004-1号
申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司，住所地咸阳市玉泉西路以北西段。证件号码75523692-7。
法定代表人王晓霞，公司任经理。
被执行人杜群鸽，女，1975年3月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市渭城区北杜镇北里村*组*号。身份证号码6104041962********。
咸阳海源畅达汽车服务有限公司与杜群鸽修理合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00541号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杜群鸽于本判决生效后五日内支付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司修理费20882元及利息（利息从2013年2月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。二、被告杜群鸽于本判决生效后五日内支付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司车辆保管费3960元（从2013年2月6日起按每月300元计算至2014年3月8日止）。案件受理费508元，由被告杜群鸽承担。在执行中向被执行人杜群鸽送达执行通知书，履行义务并承担执行费300元。但被执行人杜群鸽未履行义务。2013年2月5日起至2015年元月20日止利息为2612元。从2014年9月20日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜群鸽银行存款或扣留、提取其收入28700元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十二日
书记员 霍志文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第47号
原告：冯某。
被告：梁某。
原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在X年认识后自由恋爱，于X年X月X日登记结婚。于X年X月X日生育大女儿某某，于X年X月X日生育小女儿某某。婚后，我发现被告有第三者，且被告与我家人关系处理不当，致使与被告产生矛盾，便分居三年。现我以已经无法再与被告共同生活，为此起诉请求判令准予原告与被告离婚；大女儿某某由原告抚养，小女儿某某由被告抚养，孩子的抚养费各自承担；本案的诉讼费由原告承担。
原告向本院提交居民身份证、居民户口本、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证，用以证实原、被告的关系、及婚后生育两女儿的事实，居住的房屋属于其父亲某某所有。
被告辩称：我并没有第三者，由于原告多疑，且原告在外面有第三者才自行搬出居住，造成分居。我不同意离婚，如果要离婚，则要求居住的X市X区X镇XX街X号的房屋及土地归我所有，或者由原告给予我经济补偿。
经审理查明：原告与被告在X年认识后自由恋爱，于X年X月X日登记结婚。被告于X年X月X日生育大女儿某某，于X年X月X日生育小女儿某某。婚后，原告认为被告与原告家人关系处理不当。近年来，原告与其他异性有不正当男女关系，并怀疑被告有第三者等因素与被告分居X年。
另查明，经原、被告双方确认X市X区X镇XX街X号房屋权属登记在原告父亲某某名下，房屋登记地址在X县X镇X村X队，房屋所有权证号XXXXXXXXXX，地号XX-
XX-XX-
XXXX。原、被告确认没有夫妻共同财产、债务。本院征询原、被告两个女儿的意见，大女儿某某表示如果父母离婚愿意跟随原告居住；小女儿某某表示如果父母离婚愿意跟随被告居住。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与其他异性有不正当男女关系，怀疑被告有第三者，以及双方对婚后细节处理不当，是造成夫妻感情发生变化的主要原因，鉴于原、被告分居三年多，其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于两个女儿携带抚养问题，原、被告均有携带抚养的权利、义务，结合孩子的意见，原、被告各自分别携带抚养1个孩子较为合适。被告提出居住的房屋及土地归被告所有或者由原告给予被告补偿款的主张，因上述房屋登记在案外人的名下，涉及到案外人的权益，本案不予调处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）的规定，判决如下：
一、准许原告冯某和被告梁某离婚。
二、女儿某某由原告冯某携带抚养，并由原告冯某承担女儿某某的抚养费。
三、女儿某某由被告梁某携带抚养，并由被告梁某承担女儿某某的抚养费。
本案诉讼费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一四年十二月××日
书记员 谭静宜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2360号
上诉人（原审被告）郭超颖，＊出生，汉族，户籍地天津市，现住＊＊＊。
委托代理人董澄（系郭超颖之夫），1975年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人＊＊，职务总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人郭超颖因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年7月13日上海天祥华侨城投资有限公司（甲方）与深圳市华侨城物业管理有限公司（以下简称华侨城物业公司，乙方）签署《前期物业服务合同》，约定：由华侨城物业公司对上海市＊＊122-1、2、3、6、7#地块小高层、多层、联排、院墅院邸、商业、商办及公益性配套用房，即闵行区＊＊路199弄、200弄、399弄、400弄、600弄、＋＋路200弄、400弄、／／路1888弄、1889弄房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，多层、小高层住宅人民币2.70元／月／平方米；业主应当在当月25日履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2009年7月13日起至2011年7月12日止；合同期限届满前一个月，与业主委员会协商一致后可签订新的合同，业主大会尚未成立的，本协议自动续延至业主委员会成立签订新的合同为止等。之后，深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司（以下简称华侨城物业公司上海分公司）为上述小区提供物业服务至今。
上海市闵行区＋＋路200弄1号202室房屋建筑面积194.32平方米，该幢房屋总层数11层。该房屋于2007年11月26日核准登记的权利人为郭超颖和董澄，2013年5月16日注销，房屋产权被登记转移。华侨城物业公司上海分公司与郭超颖均称该房屋已转让他人。因郭超颖未及时支付物业费，故华侨城物业公司上海分公司诉至原审法院，请求判令郭超颖支付自2010年1月1日起至2013年5月15日止的物业管理费21，248.73元；支付逾期利息2，000元。郭超颖则不同意支付物业费。
原审中，华侨城物业公司放弃对逾期利息的主张。郭超颖对华侨城物业公司主张的物业费按2.70元／月／平方米收取予以认可；另表示合同期限至2011年7月12日，故之后的物业服务费华侨城物业公司无权向郭超颖主张。
原审认为，华侨城物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》后，由华侨城物业公司上海分公司对该小区进行物业管理，该《前期物业服务合同》真实有效，对华侨城物业公司上海分公司以及包括郭超颖在内的全体小区业主具有法律约束力。华侨城物业公司上海分公司已对小区提供了物业管理服务，郭超颖理应按约向华侨城物业公司上海分公司支付物业服务费。郭超颖对其已交纳的物业费负有举证责任，现因其未提供证据佐证，故原审法院按华侨城物业公司上海分公司所诉，确认郭超颖未交纳自2010年1月1日起至2013年5月15日止的物业费。《前期物业服务合同》约定合同期限自2009年7月13日起至2011年7月12日止，合同期限届满前一个月，与业主委员会协商一致后可签订新的合同，业主大会尚未成立的，本协议自动续延至业主委员会成立签订新的合同为止等，现华侨城物业公司上海分公司管理该小区至今，郭超颖应支付合同期限届满后的物业费。现华侨城物业公司上海分公司要求郭超颖支付自2010年1月1日起至2013年5月15日止的物业服务费21，248.73元，于法有据，应予支持。物业服务具有长期性、持续性等特点，物业服务内容也较为广泛，小区存在的有些问题也不全是物业的责任，业主对物业服务中存在的一点瑕疵要有一定的容忍度，而作为提供物业服务的华侨城物业公司上海分公司，要端正服务态度，改进工作方法，努力提高服务质量。
原审法院审理后于二○一四年七月九日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，作出判决：郭超颖应于判决生效之日起十日内，支付深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2010年1月1日起至2013年5月15日止的物业服务费21，248.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203.13元，由郭超颖负担。
原审法院判决后，上诉人郭超颖不服，向本院提起上诉称：上诉人拒绝支付物业费的原因在于被上诉人在日常物业服务中存在重大缺失，对上诉人造成了巨大损害，经上诉人多方反映却毫无任何整改与弥补。上诉人在物业服务中存在的重大缺失具体表现在：地库门禁闲置，导致业主车位被外来车辆占据；小区公共道路失修严重，卫生状况不堪入目；上诉人停放在小区的车辆被砸，被上诉人不管不顾；大堂公共部位设备保养不力，形同虚设；物业占用公共空间安置员工及其家属居住；小区噪音和渣土污染严重；小区缺乏监管等等。被上诉人提供的物业服务与其收费标准不符，且被上诉人自2009年接管小区后从未向上诉人催讨过物业费，故不存在上诉人拖欠不付的情况。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人华侨城物业公司上海分公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，依据其所属的华侨城物业公司与上海新浦江城小区物业的建设单位签署的前期物业服务合同，为包括上诉人在内的全体业主提供服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被上诉人起诉要求上诉人按前期物业服务合同约定的标准支付拖欠的2010年1月1日至2013年5月15日的物业服务费21，248.73元，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人以被上诉人提供的物业服务有缺失为由，拒绝支付拖欠的物业服务费，但上诉人并未提供相关证据予以佐证，且因上诉人所提及的服务项目均涉及全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。因此，上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。至于上诉人所称其停放在小区的车辆遭砸的情况，鉴于车辆被砸系受到他人不法侵害所致，上诉人并无证据材料证明其所遭受的不法侵害系被上诉人未尽到正常的防范性安全保卫活动所致，且物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主的人身、财产不遭不法侵害的义务，故上诉人以此作为拒付物业管理费的理由，亦缺乏依据，本院难以支持。原审法院已在查明事实的基础上就其判决的依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院也予认同，故不再赘述。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币406.26元，由上诉人郭超颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3869-1号
原告：陈家金，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：贾厚明，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告陈家金与被告贾厚明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈家金于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被告贾厚明在梁山县大路口乡农商银行的银行存款100000元予以冻结，原告陈家金以在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告贾厚明在山东梁山农村商业银行股份有限公司大路口支行的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪崇岳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4437号
原告李贺，男，1984年1月17日出生。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告北京四维图新科技股份有限公司，住北京市海淀区学院路7号弘彧大厦10层1002A室，注册号110000005164562。
法定代表人吴劲风，董事长。
委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。
原告李贺与被告北京四维图新科技股份有限公司（以下简称四维图新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺之委托代理人孙征与被告四维图新公司之委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李贺诉称，我于2006年9月入职四维图新公司，先后签订过多份劳动合同，劳动合同仍在履行过程中。自入职以来未休年假、经常加班。现在我不服仲裁裁决，请求法院判令四维图新公司支付我：1、2008年1月1日至2012年12月31日未休年假工资34131元；2、2013年4月1日至2013年7月31日双休日及平日延时加班工资100000元。
四维图新公司辩称，我公司没有安排李贺进行加班。李贺2008年至2012年年假已经随寒暑假休完。李贺关于未休年假工资的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。我公司在正常工资支付周期外曾多支付李贺补贴，即使李贺未休年假，我公司多发的款项已足够支付未休年假工资。同意仲裁裁决，不同意李贺的诉讼请求。
经审理查明，李贺现系四维图新公司在职员工，为外业作业人员，从事数据采集工作。
就入职时间一节，双方当事人主张不一。李贺主张其于2006年3月6日入职；四维图新公司主张李贺于2006年8月1日入职，2006年3月6日至7月31日期间李贺系在校学生，于该公司实习。李贺认可2006年7月底前系在校学生。
就李贺工资标准一节，四维图新公司提交了《工资表》予以佐证，李贺对该工资表的真实性认可，该工资表中包括工资及外业补助，且未显示有年假工资一项。对于工资表中未显示支付周期的项目，四维图新公司主张系多发放的补贴，李贺主张系年终奖，于每年春节前后支付上一年度的年终奖，数额依据上一年度工作业绩及表现由四维图新公司核定。双方均认可李贺月平均工资为9255.03元。
李贺主张其2008年至2010年期间每年应享受年假7天，此后每年应享受年假10天，其在职期间未休年假，四维图新公司未支付其年假工资；四维图新公司主张2008年至2011年期间每年可享受年假7天，此后每年可享受年假10天，李贺曾休寒暑假，年假已休完，四维图新公司未就此提交相应证据，李贺对此亦不予认可。四维图新公司提交的《员工手册》规定：“在公司工作1年-5年的员工，可享受带薪年假7天；在公司工作5年-20年的员工，可享受带薪年假10天……”，李贺对该证据真实性认可，并作为己方证据提交。双方均认可四维图新公司对李贺不做考勤。
李贺主张其2013年4月至7月期间存在平日延时加班178.46小时，双休日加班32天，但未就此提交相应证据；四维图新公司主张李贺不存在加班情况。
另查，李贺于2013年9月11日以要求四维图新公司支付未休年假工资、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，四维图新公司一次性向李贺支付2012年度未休年假工资8510.37元；二、驳回李贺的其他申请请求。李贺不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第9951号裁决书、工资表、劳动合同书、实习协议等证据材料在案佐证。
本院认为，四维图新公司《员工手册》规定：“在公司工作1年-5年的员工，可享受带薪年假7天；在公司工作5年-20年的员工，可享受带薪年假10天……”，鉴于四维图新公司系该员工手册制作方，故对于工作满5年员工应享受年假天数一节本院对四维图新公司做出不利解释，认定工作满5年的员工应享受每年10天年假待遇。李贺于2006年入职，故其主张2008年至2010年期间每年应享受年假7天，此后每年应享受年假10天，并无不当，对此本院予以采信。四维图新公司作为负有管理责任的用人单位应就李贺休假情况承担举证责任。现四维图新公司主张李贺曾休寒暑假，年假已休完，但未提交相应证据，对此应当承担举证不能的法律后果，故本院采信李贺之主张认定其在职期间未休年假。李贺于本案庭审时仍为在职人员，其于2013年9月11日提起仲裁申请，未超过一年仲裁时效，故本院对于四维图新公司所持李贺关于未休年假工资诉讼请求已超仲裁时效的抗辩理由不予采信。虽四维图新公司主张工资表中未显示支付周期的项目系多发放的补贴，足以支付未休年假工资，但该工资表中未显示有“年假工资”，四维图新公司亦未就上述“多发放的补贴”确系年假工资提交相应证据，且李贺亦否认上述款项系未休年假工资并主张系年终奖金，故本院对于四维图新公司的上述主张不予采信。综上，四维图新公司应向李贺支付2008年1月1日至2012年12月31日期间未休年假工资34892.5元。
就加班工资一节，虽李贺主张其2013年4月至7月期间存在平日延时、双休日加班情形，但未就其主张提交相应证据，四维图新公司亦对此不予认可，李贺应就此承担举证不能的法律后果，故本院对于李贺的上述主张不予采信，对于李贺要求四维图新公司支付其平日延时及双休日加班工资的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、北京四维图新科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付李贺二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间未休年假工资三万四千八百九十二元五角；
二、驳回李贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京四维图新科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵星月
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6252号
申请执行人黄声波，男，1976年12月23日出生，住浦江县。
被执行人陈吉生，男，1971年2月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人柯金菊，女，1988年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行黄声波与陈吉生、柯金菊（2017）浙0726执6252号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初468号判决书已于2017年08月16日发生法律效力。申请执行人黄声波于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈吉生、柯金菊支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6252号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6252号
本院在执行申请执行人黄声波与被执行人陈吉生、柯金菊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈吉生、柯金菊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈吉生、柯金菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6252号申请执行人黄声波，男，1976年12月23日出生，住浦江县。被执行人陈吉生，男，1971年2月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人柯金菊，女，1988年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行黄声波与陈吉生、柯金菊（2017）浙0726执6252号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初468号判决书已于2017年08月16日发生法律效力。申请执行人黄声波于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈吉生、柯金菊支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6252号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一八年二月二十二日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6252号本院在执行申请执行人黄声波与被执行人陈吉生、柯金菊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈吉生、柯金菊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈吉生、柯金菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第375-2号
申请执行人：罗某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
被执行人：李某某，男，汉族，上高县人。
被执行人：周某某，男，汉族，上高县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民三初字第133号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人李某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、周某某于2014年11月3日支付执行款110000元。但被执行人李某某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、周某某存款110550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一四年十一月四日
书记员 曹安荣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02339号
原告成善润，男，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人任成羽，重庆市忠县法律服务所法律服务工作者，系特别授权。
被告周文秀，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人聂典洪，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
原告成善润与被告周文秀建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序分别于2015年7月20日、8月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，第二次庭审原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订《建筑施工分包协议》，由被告将位于忠县XX镇XX村X组忠万公路边的房屋土建工程以清工承包方式承包给原告施工修建。原告按协议组织工人施工修建被告的房屋，历时三个月，原告按时完工。被告方对房屋土建工程验收合格后，经原告与被告老公核算，被告应向原告支付房屋修建工程款94129元。被告支付65000元后，还欠原告工程款29129元。随后，原告将修建的房屋交给被告居住使用。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，但被告拒绝支付，现起诉要求被告支付房屋工程款29129元及利息。
被告辩称，签订合同属实，被告虽然将房屋建成，但其修建的房屋屋顶漏水，叫原告来处理，原告没有来，被告另花钱请人来做的屋顶防水。现仅欠工程款19000元。原告修建的房屋还有其他质量问题，要求原告扣除其垫付整修房屋的钱并将有关质量问题做完后就会付款。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《建筑施工分包协议》，约定由被告修建原告位于忠县XX镇XX村周文秀私人住宅，分包方式为清工承包（含模板及钢管租赁），地下室及一层框架结构，建筑面积每平方米155元，二层、三层砖混结构，建筑面积每平方米130元，雨棚及天沟面积按建筑面积一半计算。工程期限从2013年6月18日开工，2013年12月30日竣工。工程结算约定为在工程施工进行完成后由业主验收合格后一次性付清。工程质量约定为如质量不合标准，必须返工修理，其工料损失由被告承担，如工程质量低劣又无法挽救的，应由被告负责赔偿全部工料损失。合同对安全生产、材料供应管理等进行了约定。合同签订后，原告组织工人施工，于2013年年底完工。庭审中双方一致认可被告尚欠原告工程款19000元。因被告主张原告修建的房屋存在质量问题，原告不整修，拒不给付余欠工程款，原告现起诉要求被告支付工程款19000元。
另查明，被告修建的房屋经忠县忠州镇人民政府许可的建设规模为三层，而实际修建的房屋为四层。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的《建筑施工分包协议》及被告提供的照片、忠县农民住宅建设用地许可证、忠县村镇建设项目开工许可证等证据证实，经双方质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工分包协议》，因原告无相关建筑资质，且违法修建，违反了法律法规的相关规定，应为无效合同。原告主张房屋已交付，被告予以否认。本院认为从被告提供的照片看，房屋已安装铝合金门窗、和卷帘门，而《建筑施工分包协议》的工程内容并未约定安装铝合金门窗、和卷帘门的事项，依照常理，应为被告方安装，故本院依法确认房屋已交付被告使用。现原告按照合同约定完成并交付了房屋，原、被告一致认可尚欠工程款19000元，故本院依法对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告主张房屋存在漏水等质量问题，要求从欠原告工程款中扣除其垫付的维修款项和整修房屋与本案系不同的法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉主张其权利。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告周文秀于本判决生效后十日内向原告成善润支付工程款19000元。
二、驳回原告成善润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已减半收取），由原告成善润负担162元，被告周文秀负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初749号
原告：张世保，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：马建，男，汉族，住江苏省沛县。
原告张世保与被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张世保于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世保申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张世保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世保负担。
审判员 吴传久
二〇一八年三月二十七日
书记员 程媛媛
四川省眉山市彭山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川1403执427号
申请执行人蒋俊涛，男。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
本院在执行蒋俊涛与彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，轮侯查封了被执行相关财产，暂无法处置，也未查找到被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0013号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人魏良春，男。
被执行人徐霞，女。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2013年8月19日对被执行人魏良春、徐霞作出通人口计生征（2013）151号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人魏良春、徐霞两人未领结婚证于2010年1月9日在泗阳县庄圩医院生育一男孩，生育子女时魏良春、徐霞均未达到法定结婚年龄，魏良春、徐霞两人后于2013年1月22日在通州区民政局婚�登记处办理结婚登记手续。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条之规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定决定对被执行人魏良春、徐霞征收社会抚养费19553元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未缴纳罚款。申请执行人于2014年2月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）151号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）151号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月二十日
书记员 皮育军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1167号
原告：徐爱华，女，1959年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：万昂，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告徐爱华与被告龚小勇、黄燕、万昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱华到庭参加了诉讼，被告龚小勇、黄燕、万昂经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50万元及利息（从2014年9月1日起至还清之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龚小勇是朋友。2013年5月6月，被告龚小勇向原告借款50万元，用于扩大生产，借期为一年。在借款到期后，被告一直拖欠未还。2014年9月1日，被告龚小勇、黄燕重新出具借条一份，说要再借款一年。后我发现被告生意并不好，便要求被告提供保证。2015年3月19日被告找来万昂作为担保人，并约定2016年6月底还清借款本息。但被告仍拖欠借款本息至今未还。
被告龚小勇、黄燕、万昂未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，对“三性”予以认定；原告提供的借条及个人业务凭证均系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄燕与被告龚小勇系夫妻关系，原告与被告龚小勇系朋友关系。被告龚小勇因做生意需要资金提出向原告借款，原告表示同意。2013年5月6日，原告通过中国工商银行（卡号62×××81）向被告黄燕（账号62×××11）转账50万元。当时口头约定借期为一年，但在约定的还款期限到期后，被告龚小勇、黄燕并未还款。在原告的要求下，被告龚小勇、黄燕于2014年9月1日向原告补写借条一份“今借到徐爱华人民币伍拾万元正（￥500000）。今借人：黄燕、龚小勇。借期为一年（2014年9月1日至2015年8月31日止），利息为月利率贰分正”。此后，因原告发觉被告龚小勇的生意不顺，便要求被告龚小勇、黄燕提供担保。2015年3月19日，被告龚小勇在借条上注明“还款计划保证2016年6月底还清借款。借款承诺人：龚小勇”，被告万昂同时在担保人处签字。约定的还款期限到期后，被告龚小勇、黄燕并未还款，原告多次催要，至今分文未还。
本院认为，原告与被告龚小勇、黄燕之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过银行转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。被告龚小勇2015年3月19日作出的还款承诺，应视为被告龚小勇、黄燕与原告就借款期限作出了新的约定，借款期限截止2016年6月底。被告龚小勇、黄燕未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。借条中约定借款利息为月利息2%，原告诉请按月利息1%计算，未超出法律规定的利息上限，本院予以认定。被告万昂以担保人身份在借条上签字，但并未约定保证方式和保证期间，应推定被告万昂为连带保证人，保证期间为从主债务履行期限届满之日起算6个月，原告起诉时主债务尚在保证期限内，因此被告万昂应对该笔借款及利息承担连带责任。被告龚小勇、黄燕、万昂无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚小勇、黄燕在本判决生效后五日内，归还原告徐爱华借款50万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年9月1日起至还清款项之日止，按月利息1%计算）
二、被告万昂对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。被告万昂承担保证责任后，有权向被告被告龚小勇、黄燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告龚小勇、黄燕、万昂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申14号
单恒星：
你对新源县人民法院(2015)新刑初字第39号刑事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015)伊州刑二终字第165号刑事裁定书，提出申诉。本院依法予以了审查，现已审查终结。
你提出撤销上述判决、并提起再审的请求。理由主要是，1.法院裁判认定行贿事实的证据不确实。2.不具有行贿的主观要件，犯罪要件缺失。3.适用法律错误。
本院审查查明的事实与原生效判决一致，予以确认。
本院审查认为，你为了获得不当利益，向国家工作人员行贿230000元，足以构成行贿罪。一、二审判决对你犯行贿罪的事实，依据的证据确实充分，并非证据不确实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，由此，你犯行贿罪的犯罪要件完备，足以认定；判决对你犯罪的量刑也属于适用法律准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一六年五月二十五日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）桑法民执字第111号
申请执行人庹某甲，男，1968年1月8日出生，土家族，务农。
被执行人陈某甲，女，1978年11月14日出生，汉族，务农。
申请执行人庹某甲与被执行人陈某甲离婚纠纷一案，本院于2007年10月18日作出（2007）桑法民一初字第456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年8月22日向本院申请强制执行，本院于2008年8月22日依法立案执行。
本案在在执行过程中，本院于2008年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务。经查被执行人确无财产可供执行，本院于2008年10月22日作出（2008）桑法民执字第111号民事裁定书，裁定本案中止执行。现再次查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（2）目的规定，裁定如下：
终结本院（2007）桑法民一初字第456号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �彭海波
人民陪审员 刘 海 清
人民陪审员 陈 俊 山
二〇一四年九月十日
代理书记员 王 亚 凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1116号
申请执行人邹立才。
被执行人徐文明。
邹立才申请徐文明人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00116号
申请执行人李燕。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00481号民事调解书受理李燕申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结李燕所依据的（2013）鄂下陆民初字第00481号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志海
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4634号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年4月19日生，住新泰市。
被告：田西凤，女，汉族，1982年4月27日生，住新泰市。
被告：亓丰伟，男，汉族，1971年9月21日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、田西凤、亓丰伟金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4634号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年4月19日生，住新泰市。被告：田西凤，女，汉族，1982年4月27日生，住新泰市。被告：亓丰伟，男，汉族，1971年9月21日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、田西凤、亓丰伟金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一八年六月十九日书记员 朱光霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1189号
原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站。
经营者郑士斌，系该站经理。
被告开原市义和房地产开发有限公司。
法定代表人康海彬，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站诉被告开原市义和房地产开发有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，现原告于二0一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1169元（原告已预交），由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 康 宁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00739号
原告王某某
被告杨某某
委托代理人巨某某
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、及被告杨某某委托代理人巨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2012年10月经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年农历腊月二十日举行了结婚仪式，开始共同生活。2014年5月20日补领了结婚证，婚后无子女。由于双方性格差异大，发生争吵后，没有办法沟通交流，导致矛盾恶化。2014年9月双方因为琐事争吵，被告于争吵后离家，双方分居至今，感情已经完全破裂，现原告起诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法承担夫妻共同债务；3.诉讼费依法承担。
被告杨某某书面辩称，因为被告在外地打工，所以不能按时回家出庭应诉，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍相识，同年农历腊月二十日举行了结婚仪式，后开始共同生活。2014年5月20日补领了结婚证，婚后无子女。由于婚后双方性格的差异，发生争吵后，未能进行有效的沟通交流，导致双方矛盾加剧。2014年9月双方因为家庭琐事发生争吵后，被告还将一些嫁妆拉走，离家外出打工不归，一直分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告2012年10月经人介绍后确立恋人关系，同年腊月二十日举行了结婚仪式后共同生活，2014年5月又补领了结婚证，说明双方建立起了一定的夫妻感情基础。结婚后，因原、被告年纪较轻，缺乏一些处理家庭关系的经验和耐心，在因家务事发生争吵之后被告的一些行为有些过激，对夫妻感情确有伤害，但难以认定夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一五年七月二十九日
书记员 别致
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第582号
申请执行人中国农业银行鱼台县支行。
法定代表人王洪波，行长。
被执行人马培四。
被执行人程清峰。
被执行人马雷。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与马培四、程清峰、马雷借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马培广
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第582号
申请执行人毕志广。
被执行人陈小军。
本院在执行毕志广申请执行陈小军关于民间借贷纠纷一案中，申请人毕志广与被执行人陈小军达成了执行和解协议，现被执行人陈小军已经履行完毕给付义务，申请人毕志广依法向本院申请结案。经审查符合结案要求，应裁定结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
毕志广依据（2012）鱼民初（一）字第521号民事判决书，申请恢复执行陈小军（2014）鱼执字第582号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯旭东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终24号
上诉人（原审被告）江苏省XX有限公司，住所地：江苏省南京市XXX。
法定代表人陈XX。
被上诉人（原审原告）张XX，住址湖南省XXX。
上诉人江苏省XX有限公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初112号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初112号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，原审适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终24号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，系董事长。
被上诉人（原审原告）张友战，住址湖南省神福港镇下三洲村铺口组**号。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初112号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初112号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，原审适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3756号
原告：冯平，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢明亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李林，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：刘宏斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：刘红燕，湖北创智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄波涛，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告冯平诉被告卢明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，被告卢明亮于2017年11月6日申请追加被告李林、刘宏斌、黄波涛为本案的共同被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人徐勇、被告卢明亮及其委托诉讼代理人潘春雷、被告李林、被告刘宏斌的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼，被告黄波涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，由被告立即将商铺恢复原状退还给原告；2.判令被告立即支付下欠原告租金计62,330元及逾期违约金（按未付金额日千分之五计算）和下欠的水电、物业费等；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将位于咸宁市温泉淦河大道168号5-112号商铺租赁给被告经营餐饮。合同租期四年，自2014年l1月9日起至2018年11月8日止，同时约定租金每年递增：第一年租金28,970元，第二年租金30,400元，第三年租金31,930元，第四年租金33,520元。租金支付方式按先付租金后使用原则，每年在签订合同对应日支付租金。合同签订后，被告仅向原告支付了第一年租金28,970元。截止目前，被告下欠原告两年租金计币62,330元未付，虽经原告多次催讨，但被告迟迟不予支付，被告迟延支付租金的行为已严重违约。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告卢明亮辩称，1、租金并其一个人所欠，系与其他被告共同经营所欠，应当按出资比例各自承担。2、被告向原告缴纳保证金，应当予以扣减。3、被告房屋一直未进行使用，所欠租金请求法院及原告考虑予以减免。
被告李林的辩称意见与被告卢明亮一致。
被告刘宏斌的代理人辩称，刘宏斌没有委托卢明亮代理，本案房屋租赁合同与其无关。
被告黄波涛无故未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告为支持其诉求向本院提交了原告身份证复印件、房屋所有权证、被告身份证复印件、房屋租赁合同书等证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告卢明亮提交了协议书、银行流水、欠条，证明2014年11月被告卢明亮租赁原告商铺所经营的温泉金韩舍餐馆系被告卢明亮与被告李林、刘宏斌、黄波涛四人合伙经营，拖欠租金是在合伙期间发生的。本院认为，被告卢明亮所提交的证据虽能证明其与其他被告系合伙关系，但是其他被告不是合同当事人，被告卢明亮未能提交证据证实其他股东委托其与原告签订房屋租赁合同，故其要求判令被告李林、刘宏斌、黄波涛共同承担偿还责任的辩称意见不予采纳。
审理查明：2014年11月8日，原告冯平与被告卢明亮双方签订《商铺租赁合同》，原告冯平将位于咸宁市温泉淦河大道168号5-112号商铺租赁给被告卢明亮经营餐饮。合同租期四年，自2014年l1月9日起至2018年11月8日止。合同第五条第一款约定：1、被告按承租面积向原告交纳租金，该租金不包括被告需缴付之物业管理费和公用事业费；第二款约定租金标准：第一年租金28,970元，第二年租金30,400元，第三年租金31,930元，第四年租金33,520元；第三款约定：本合同签订后三日内，被告向原告支付该单元第一季度租金，此后应于每季度向原告支付该季度租金，逾期未付，每逾期一天按未付金额日千分之五向原告支付违约金，逾期超过45天，原告有权解除本合同并收回该单元，被告承担损失；第四款约定：本合同签订后，被告向原告支付20,000元作为房租保证金（保证金主要保证房租的及时缴纳以及房屋的正常使用，不出现房屋损坏的现象），保证金在合同期满后经原告确认没有出现上列现象，五日内退还给被告。合同签订后，被告卢明亮仅向原告支付了第一年租金28,970元。截止至2017年11月8日止，被告卢明亮下欠原告两年租金计币62,330元未付。2018年3月22日，被告卢明亮将商铺返还给原告冯平。
本院认为，原告冯平与被告卢明亮的房屋租赁合同成立，原告冯平依约履行了交付房屋之义务，而被告卢明亮未完全履行给付租金的义务，已属违约，根据双方的约定，逾期超过45天，原告有权解除本合同并收回出租商铺，被告承担损失。故本院对原告冯平解除合同的诉讼请求予以支持。被告卢明亮辩称与其余被告合伙经营，应由所有合伙人共同承担偿还责任，因其余被告与本案原被告之间属于不同的法律关系，且无证据证明其他被告委托其与原告签订合同，故本院对此辩称意见不予支持。原、被告双方在合同中既约定履约保证金又约定违约金，因其在诉求中只选择主张违约金，符合法律规定，故本院对违约金予以支持。原告主张按合同约定支付违约金，即每逾期一天按未付金额日千分之五向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院依法将违约金的数额调整为主合同标的额的20%，即62,330元×20%＝12,466元，对超出的部分不予支持。被告所交的保证金20,000元可折抵租金和违约金，故被告所欠租金和违约金合计54,796元。原告主张的水电、物业费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告冯平与被告卢明亮订立的《商铺租赁合同》；
二、被告卢明亮在本判决生效后十日内支付原告冯平租金和违约金合计54,796元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费1,670元，由被告卢明亮负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何利平
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 张元海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1452号
原告：黄某，女，汉族，1974年7月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，1965年12月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以其欲与许某案外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄某负担。
审判员 杨 扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00893号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。
委托代理人李志高，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：31710011103587。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李志高到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经他人介绍相识，经相互短暂了解后，于2012年5月30日办理结婚登记手续，2012年6月1日举行婚礼仪式，因我家招被告为上门女婿，结婚当晚，被告就住在我家。同年12月13日生育一男孩取名陈某乙，现由我母亲带养。我与被告婚前缺乏了解，不知被告性格孤僻，对任何事都没有自己的意见，连谈婚论嫁这样的大事，每次都是他的父亲和小姑姑出面与我家谈，他本人没有发表任何意见。2012年6月10日，被告就离家外出上海打工，我怀孕期间的全部费用，都是我母亲负担的，被告从没过问。我的孩子是剖腹产的，被告也没有回家看我们母子。2013年我们在上海一起打工，由于双方性格不合，彼此之间不能沟通交流，于是经常发生争吵。2014年正月初五，被告因与我发生争吵离家外出，不与我联系。2014年5月份，我主动发短信给被告，要求给孩子一点奶粉钱，被告只汇了800元，以后就一直没有联系，更没有过问我和孩子的生死。我们从2014年正月至今一直分居。综上所述，我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻之间的感情确已破裂，故向浠水县人民法院提起诉讼，恳请人民法院：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费、教育费由原、被告共同承担。
被告王某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某于2012年农历1月2日经人介绍相识，2012年5月30日办理结婚登记手续，同年6月1日举行婚礼，被告王某入赘到原告陈某家一起共同生活，2012年12月13日生育婚生子名陈某乙，原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因为家庭琐事发生争吵产生婚姻家庭矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦。2015年7月2日，原告陈某以与被告王某的婚姻关系名存实亡，夫妻之间的感情确已破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，原、被告因家庭琐事产生了矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，且原告陈某亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告陈某的本次离婚诉讼请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1854号
原告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黄山三路31号。
负责人王祥，该公司经理。
被告刘飞鸽，居民。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司诉被告刘飞鸽责任保险合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1854号
原告孙某，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住曲阜市小雪镇大学村东一胡同33号。
被告罗某，居民。
身份证号码：××。
本院在审理原告孙某与被告人罗某离婚一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年六月五日
书记员 司涛涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执689号
申请执行人刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人燕光军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温香娥，女，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6337号民事判决书刘进华与燕光军、温香娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人燕光军、温香娥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金370万元及利息，并承担案件受理费18260元、执行费39580元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘进华亦再提供不出被执行人燕光军、温香娥可供执行的财产，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第315号
原告蒋铨湖。
被告义乌市丹溪酒业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇丹溪路117号。
法定代表人朱兰琴，董事长。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
原告蒋铨湖为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋铨湖、被告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铨湖诉称，被告因经营发展需要，原告分别于2014年1月29日、2月19日将44000元、50000元借款出借给被告，由被告出具借条两份，并加盖被告公司的公章。双方还约定两笔借款的利息分别为10%、8%，后原告多次向被告催讨借款，但被告分文未还。为此，请求依法判令被告归还原告借款94000元及利息（其中44000元从2014年1月29日起按年利率10%，50000元从2014年2月19日起按年利率8%，均计付至实际履行之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，被告并不认识原告，也没有向原告借过款；原告也没有向被告催讨过。如果原告有资金在被告处，被告也没有给原告造成任何的经济损失。原告将钱存到被告处，是为了获取比银行更高的利息的一种投资理财的行为，故本案并非法律意义上的民间借贷纠纷，请求法院依法作出裁判。
原告蒋铨湖为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：发票二份，证明被告向原告借款94000元并约定利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据中2014年1月29日的发票，认为当天原告并没有把相应的款项借给被告，该笔款项也不是借款；对2014年2月19日的发票的形式没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告义乌市丹溪酒业有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明，被告因生产经营的需要陆续向原告借款，并由被告向原告出具借款的发票；双方在每笔借款产生一年左右后对借款本息进行结算，如原告再次将借款本金或本息出借给被告，由被告重新出具一份借款的发票给原告。2014年1月29日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为44000元，利息按年利率10%计算；2014年2月19日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为50000元，利息按年利率8%计算。以上借款共计94000元，经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
本院认为，被告向原告借款94000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款94000元并从借款之日起按双方约定的利率支付利息，理由成立，依法予以支持。被告义乌市丹溪酒业有限公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋铨湖借款人民币94000元并支付利息（其中44000元从2014年1月29日起按年利率10%；50000元从2014年2月19日起按年利率8%，均计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁建建
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第622号
原告王国龙，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人黄美云，湖南天夫律师事务所律师。
被告曹李国，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告王国龙诉被告曹李国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国龙及其委托代理人黄美云、被告曹李国及其委托代理人艾维文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国龙诉称，2010年4月1日，被告曹李国因生意上资金周转需要向原告借款250万元，约定还款日期为2012年4月19日。到期日，被告曹李国未还借款。被告曹李国于该日向原告出具借条两张，一张是250万元的本金借据，一份是该250万元本金从2010年4月1日至2012年4月19日的利息60万元的借据。之后，原告多次向被告曹李国催讨借款，被告曹李国一直推脱不还。为此，原告起诉至法院，要求被告曹李国归还原告借款310万元。
原告王国龙为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）借条两张，拟证明被告曹李国向原告王国龙借款共计310万元的事实。
被告曹李国辩称，本案并不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，原告与被告之间只存在138万元的债权债务关系，且原告王国龙利息计算违法，请求法院驳回原告王国龙的诉讼请求。
被告曹李国为支持其答辩意见，提交了如下证据：
（1）联合矿记账单，拟证明原、被告双方未发生供应产品的债务，渊源系138万元的事实；
（2）证人邝代法的证言，拟证明原告与被告、联合矿系买卖合同关系，原告与联合矿双方未发生供应产品的债务渊源系138万元。
经本院庭审质证，被告曹李国对原告提交的证据（1）有异议，认为原、被告之间不是民间借贷关系，且原告王国龙未提交证据证明支付给被告现金250万元的事实，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求。原告王国龙对被告曹李国提交的证据（1）有异议，认为被告曹李国未提交关于联合矿身份的证明，且上面的数据都是零碎的，其真实性无从查实；对证据（2）有异议，认为被告曹李国未在法定举证期限内提交申请，不符合法定程序，证人不能出庭作证，且证人与被告是合伙关系，是法律上的利害关系人，是孤证，其证言不能被采信。
根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述情况，本院分析认证如下：原告王国龙提交的证据（1），被告曹李国陈述其借款属实，无证据证明被告曹李国出具借条时存在胁迫、神志不清的情形，本院对其质证异议不予采纳，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。被告提交的证据（1）不符合证据的三性特征，本院不予采信；证据（2）证人证言未证明本案事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
从2006年始，原告王国龙与被告曹李国之间多次发生经济往来。在2012年4月19日，双方经结算，被告曹李国向原告王国龙出具借条两张，一张借条内容为“今借到王国龙现金贰佰伍拾万元正（250万元）”，另一张借条内容为“今借到王国龙现金陆拾万元正（60万元）。此款是借王国龙贰佰伍拾万元2010年4月1号-2012年4月19日的利息款。”落款日期均为2012年4月19日，未约定还款期限。之后，原告王国龙向被告曹李国催讨借款，被告曹李国以无钱为由未偿还。为此，原告王国龙起诉至法院，要求被告曹李国归还原告借款310万元。
另查明，中国人民银行公布的金融机构1-3年期人民币贷款基准利率从2008年12月23日至今的最低年利率为5.4%。
本院认为，在原告王国龙与被告曹李国2006年以来的经济交往中，经双方结算，被告曹李国于2012年4月19日向原告王国龙出具借条两张，借据客观真实，债权债务关系明确。被告曹李国负有还款义务。原告王国龙要求被告曹李国返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹李国主张60万元是利息计算过高的意见，因该利息已经转换为借条，且计算时未超过银行同期1-3年期贷款利率的4倍，不违背法律规定，本院对被告曹李国的抗辩意见不予支持。因借据未约定还款期限，原告王国龙可以要求被告曹李国在合理期限返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹李国在本判决生效之日起十日内偿还原告王国龙借款本金310万元。
如果被告曹李国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告曹李国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 林国华
人民陪审员 何 辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第622号
原告莫某甲。
法定代理人莫某乙。
被告吴某。
原告莫某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。书记员韦华涛担任法庭记录。原告法定代理人莫某乙、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月4日，被告吴某与原告之父莫某乙协议离婚，约定由莫某乙抚养原告，被告每月支付生活费100元至原告年满18周岁，直至起诉之日被告分文未付。2013年7月3日，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告抚养费9600元（每年1200元，共8年），莫某甲已上学6年，每年负担200元，共1200元，以上两项共计10800元整；2、被告从2013年8月后抚养费由100元／月增加到200元／月；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我虽然有能力支付协议约定的生活费，但是不会支付给原告，如果莫某乙不这样对待我的家庭和儿子，我还是会给钱的。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口本，证明莫某乙与原告的身份情况和关系；2、离婚证，证明莫某乙与被告已离婚的事实；3、离婚协议书，证明莫某乙与被告于2005年8月4日达成离婚协议，并约定由被告负担原告的生活费至原告年满18周岁，每月100元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及合法性均予以认可。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，莫某乙与被告吴某于2002年底在五通镇政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子莫某甲。2005年8月4日，莫某乙与被告吴某因感情不和在临桂县民政局登记离婚，并达成离婚协议，约定“生育一儿，莫某甲，××××年××月××日出生，由男方抚养，女方每月付生活费100元直到18岁，学费一人一半”。协议生效后，被告未向原告支付任何费用。
本院认为，根据《婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告虽然已于2005年8月4日与莫某乙离婚，但仍然对儿子莫某甲负有抚养和教育的义务，且双方在离婚时达成了离婚协议，并约定由被告每月支付100元抚养费给原告，该协议是被告与莫某乙自愿协商一致的结果，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已经基于该协议登记离婚，因此，该协议具有法律约束力。协议生效后，自2005年8月4日起至2013年7月3日共95个月，被告应给付抚养费9500元，但被告未按协议履行，未向原告支付抚养费，因此，对原告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因莫某乙与被告达成了离婚协议并基于该协议登记离婚，双方应当按照协议享有权利和履行义务，因此，原告要求每月增加100元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告未向本院提交证据证明其因上学产生的费用，因此，对原告给付10800元教育费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某给付原告莫某甲抚养费9500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一三年九月六日
书记员 韦华涛