wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00218号
原告李XX，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住XX。
被告王XX，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住XX。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告王XX经人介绍相识，于1989年11月3日登记结婚。婚生一子王X，现年25岁。婚初感情较好，由于婚前缺乏对被告的了解，婚后未建立夫妻间的真实感情，有事不能互相沟通，为家庭生活琐事经常争吵，被告还对原告进行殴打，不许原告同男人接触并怀疑原告与他人有不正当关系。因此夫妻感情破裂，无和好可能。为解除与被告的婚姻关系，原告曾于2014年1月20日起诉离婚未准。现原告再次起诉，要求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告王XX辩称，被告与原告李XX感情一直很好，不同意与原告离婚，同时给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告李XX与被告王XX经人介绍相识一年后于1989年11月3日登记结婚。婚生一子王X，已成年。原、被告婚初感情较好，近年来，两人因家庭生活琐事经常生气、吵架，偶尔被告还动手打原告。2014年1月19日，原、被告再次吵架，次日原告因无法忍受而离家出走并起诉离婚，未被准予。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告从相识、相处、结婚至今已二十多年，建立了深厚的感情基础。在共同生活期间因琐事生气、吵架亦属正常现象。庭审中，被告不同意离婚，说明其仍珍惜这份夫妻感情，原告应该给被告一次机会，相信被告能够珍惜机会，真心悔改。另外，原、被告分居时间也未达到二年的法定期限，故对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 耿 介
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3597号
原告:郑全兵，男，住长春市朝阳区。
被告:王永海，男，住长春市高新区。
被告:迟桂红，女，住长春市高新区。
原告郑全兵诉被告王永海、迟桂红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
郑全兵诉称：原告经营酒水生意，被告在其原告处工作10余年，从2007年至2016年欠原告酒水货款和箱瓶押金款共计135,659.00元。经原告多次催要，被告于2016年12月4日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告货款135,659.00元。答应每月还款5,000.00元，到现在为止，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。现诉讼至法院，要求被告给付欠款135,659.00元及利息。
本院经审查认为：二被告实际居住地在长春市高新区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3597号原告:郑全兵，男，住长春市朝阳区。被告:王永海，男，住长春市高新区。被告:迟桂红，女，住长春市高新区。原告郑全兵诉被告王永海、迟桂红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。郑全兵诉称：原告经营酒水生意，被告在其原告处工作10余年，从2007年至2016年欠原告酒水货款和箱瓶押金款共计135,659.00元。经原告多次催要，被告于2016年12月4日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告货款135,659.00元。答应每月还款5,000.00元，到现在为止，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。现诉讼至法院，要求被告给付欠款135,659.00元及利息。本院经审查认为：二被告实际居住地在长春市高新区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  苏春梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第265号
原告张某。
被告王某。
原告张某为与被告王某离婚一案，于2005年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告在2003年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，经常争吵，感情日益恶化。2005年3月中旬原、被告分居至今。现双方形同陌路，已无感情可言。为此，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据，对本案事实作如下确认：原、被告在2003年6月经人介绍恋爱，其间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵，感情日益淡漠。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇五年五月十日
书记员 王洪华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2708号
原告：宋德贵，男，1965年5月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上，系唐波妻子。
原告宋德贵与被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因唐波、沈丽下落不明，于2016年8月15日裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋德贵及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告唐波、沈丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德贵向本院提出的诉讼请求：要求唐波、沈丽偿还借款4万元、利息1.26万元。事实和理由：2014年10月14日唐波因做工程急用，经关立亮介绍向其借款4万元，口头约定月息1.5%。后经多次催讨无果。
唐波、沈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐波于2014年10月14日出具借条一份，载明：今借到宋德贵人民币肆万元整。后因宋德贵催款无果引发诉讼。
本院认为，唐波欠宋德贵借款4万元有借条为证，应当偿还。因借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，故对宋德贵关于利息部分的主张，本院不予支持。因沈丽未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，宋德贵就婚姻关系存续期间唐波以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由唐波、沈丽共同偿还。唐波、沈丽不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐波、被告沈丽于本判决生效后五日内偿还原告宋德贵借款4万元；
二、驳回原告宋德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告宋德贵负担267元、被告唐波、沈丽负担849元；公告费560元，由被告唐波、沈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2708号
原告：宋德贵，男，1965年5月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院于2016年8月9日立案受理了原告宋德贵诉被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，因唐波、沈丽下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年八月十五日
书记员 李 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5732号
原告毛锋。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告殷震寰。
原告毛锋诉被告殷震寰委托理财纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，因无法向被告殷震寰送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告毛锋及其委托代理人龚祖益到庭参加诉讼，被告殷震寰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛锋诉称，2013年9月起，原告委托被告代理股票交易，口头约定盈利及亏损均五五分成。之后由于被告操作的股票陕国投A发生亏损，原告于2014年2月23日与被告协商，双方约定被告继续为原告操作股票账户以弥补损失，操作期限自2014年2月24日至4月30日。如到期发生亏损，挽回损失不到50%及以下的，剩余损失被告承担68%，原告承担32%。截至2014年4月30日，原告股票亏损达85，076.46元。现请求判令被告支付原告57，852元。
被告殷震寰未作答辩。
经审理查明，原告持有落款日期为2014年2月23日的《协议》1份，甲方为原告，乙方为被告，主要内容为：甲方自2013年9月以来委托乙方代理股票交易，盈利及亏损均五五分成，以甲方提供中信证券股票交易账户及密码委托被告操作。之后由于被告在操作000563陕国投A时发生亏损且未作出合理处理，双方经协商，达成如下协议：1、由乙方继续持甲方股票A股账户操作以期尽力弥补双方损失；2、操作期限为2014年2月24日至2014年4月30日。若操作期限到期后，仍发生亏损，将按如下比例进行赔付：“①挽回损失达80%以上，剩余部分损失各承担50%；②挽回损失达70%以上，剩余部分损失乙方承担55%，甲方承担45%；③挽回损失达60%以上，剩余部分损失乙方承担60%，甲方承担40%；④挽回损失达50%以上，剩余部分损失乙方承担68%，甲方承担32%；⑤挽回损失不到50%及以下，剩余部分损失乙方承担68%，甲方承担32%。”该段约定中“剩余部分损失乙方承担”中的“乙方”字样均为涂改“各”字后加上，第⑤项中“甲方承担”的“甲”字为涂改“乙”字加上。《协议》落款由原、被告签名。落款下方另有内容：“注：截止2013年2月23日，发生亏损（浮亏）68388.18元，以上损失挽回比例是基于此亏损金额计算的。若在此（68388.18元）亏损基础上产生新的亏损，乙方承担损失金额的68%，甲方承担32%。如果在履行协议过程中产生纠纷，任何一方均有权利在合同履行地即：上海市徐汇区人民法院提起诉讼。”
另查明，原告名下有中信证券上海某路证券交易营业部资金账户。
上述事实，除当事人陈述外，另有协议、客户资金账户卡等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告毛锋对协议中的涂改表示由于原文“各承担”逻辑错误，故予以涂改。对落款后的内容是对合同损失基数的确定才由原告加上去的，其中“截止2013年”为笔误，应为2014年。原告另为证明协议中的约定的2014年2月23日及2014年4月30日亏损金额，提供中信证券资金合并对账单、股票“陕国投A”与“东方明珠”在约定日期成交价格的网页截屏打印件、电脑日期为2014年5月1日的原告股票资金情况电脑截屏打印件，电脑截屏打印件显示原告持有股票“东方明珠”、“陕国投A”，浮动盈亏分别为“-6903.963”、“-78172.5”，原告称2014年2月23日其亏损金额为68，138.46元，与协议中约定的68，388.18元差额249.72元为印花税、过户费等费用，另股票“东方明珠”系协议签订后被告自行操作购买的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托被告为其理财，双方就理财亏损如何承担达成协议，该协议合法有效。现原告就其名下证券账户在协议约定起止日期的损失予以举证，被告并未替原告挽回损失，应当按协议承担责任，但由于具体损失承担部分的约定经原告涂改，且涂改处未由被告签名予以确认，故该约定，本院无法确认。但协议开始部分明确双方对亏损约定系各半承担，应为有效，故相关损失承担比例由本院依法调整。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷震寰于本判决生效之日起五日内支付原告毛锋42，538.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246元（原告毛锋已预缴），由原告毛锋负担124.6元，被告殷震寰负担1，121.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1620号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢芬，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人周航锋。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）湘0124民初2027号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3089796.57元及后段迟延履行期间的债务利息。现已强制执行到位153513.94元，尚有2936282.63元未执行到位。因被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1620号案的本次执行程序。对被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1620号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，住宁乡县。被执行人谢芬，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁乡县。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。法定代表人周航锋。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）湘0124民初2027号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3089796.57元及后段迟延履行期间的债务利息。现已强制执行到位153513.94元，尚有2936282.63元未执行到位。因被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1620号案的本次执行程序。对被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人谢正强、谢芬、宁乡县中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年八月十一日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2591号
原告：刘汉荣，居民。
委托代理人：朱仕宝，邳州水上法律服务所法律工作者。
被告：张晓咏，邳州市电视台职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人：王虹，该公司经理。
委托代理人:李清，该公司法律顾问。
原告刘汉荣诉被告张晓咏、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仕宝、被告人寿保险徐州公司委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉荣诉称：2013年11月7日8时25分许，原告刘汉荣乘坐苑西玲无证驾驶的电动三轮车，由南向北行驶至邳州市运河街道运平路水杉御景西门路段，与由东向西进入道路左转弯的被告张晓咏驾驶的苏Ｃ×××××海马牌轿车相撞，致原告受伤。原告曾于2014年诉至法院，邳州市人民法院作出的（2014）邳民初字第1026号民事判决书，已判令被告赔偿原告前期发生的医疗费、误工费及残疾赔偿金等相关损失。现原告二次住院取出内固定已经结束，特诉至法院，请求赔偿相关损失计3万元。
被告张晓咏未答辩。
被告人寿保险徐州公司辩称：对原告所诉的事故事实及责任认定无异议。认可张晓咏驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任险。对原告主张的合法损失愿意在保险限额内予以赔偿。现原告已超过60周岁，其主张的误工费不应当支持。医疗费应当扣除10%的非医保用药。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月7日8时许，原告刘汉荣乘坐苑西玲驾驶的电动三轮车由南向北行驶至邳州市运河街道运平路水杉御景西门路段时，与被告张晓咏驾驶的苏Ｃ×××××海马牌轿车由东向西进入道路左转弯时两车相撞，致原告受伤。邳州市交通巡逻警察大队作出的邳公交认字【2013】第614号道路交通事故认定书认定：张晓咏负该事故的主要责任，苑西玲负该事故的次要责任，刘汉荣不负事故责任。另，张晓咏系苏Ｃ×××××号海马牌轿车所有人，车辆已在被告人寿保险徐州公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任商业险。
事故发生后，原告入住邳州市中医院治疗33天。诊断为：1、右锁骨骨折。2、多发性肋骨骨折。支付医疗费30013.2元。2013年12月23日，原告刘汉荣胸部损伤致7肋骨折，经鉴定构成交通事故十级伤残。损伤后需误工90日、营养60日、护理60日。
2014年2月19日，原告刘汉荣曾诉至本院，同年5月8日本院作出的（2014）邳民初字第1026号民事判决书判决：一、被告人寿保险徐州公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8023元、护理费2700元、残疾赔偿金65196元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计90219.5元。二、在商业险限额内赔偿原告15454.04元。三、被告张晓咏赔偿原告鉴定费910元。四、苑西玲赔偿原告各项损失计7013.16元。
2017年1月9日，原告刘汉荣因右锁骨骨折内固定取出术，再次入住邳州市中医院16天，支付医疗费12929.7元。后于2017年1月25日出院，出院医嘱：1.继续对症治疗。2.建议休息2月。2017年3月15日，原告诉至本院，请求赔偿各项损失计3万元。诉讼中，因本院传票未送达到苑西玲，原告撤回了对被告苑西玲的起诉。
上述事实，有（2014）邳民初字第1026号民事判决书、邳州市中医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘汉荣因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费问题，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对原告支付的医疗费12929.70元依法应当予以支持。庭审中，被告人寿保险徐州公司主张扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予支持；2.关于原告主张的误工费问题，原告于2013年11月受伤时已满58周岁，当时虽因生活所需从事了一些力所能及的帮工活动，但至今已过三年余，原告已近62周岁，已无法从事正常的工作与体力劳动，故其主张的误工费本院无法予以继续支持；3.关于护理费，可按照护工工资的标准以其实际住院天数予以计算和支持；4.关于交通费500元，因原告及其家人往返医疗单位均需实际支出，故对该费用酌情予以支持400元；对于原告主张的其他各项损失本院均在法律规定的范围内予以计算和支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费12929.70元、营养费544元（34元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、交通费400元，合计15953.7元。上述损失先由被告人寿保险徐州公司在剩余交强险限额内承担护理费1280元、交通费400元，合计1680元。超过交强险限额外的部分损失14273.7元（15953.7元-1680元）由被告人寿保险徐州公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即9991.59元。剩余损失4282.11元，原告可另行向苑西玲主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘汉荣护理费1280元、交通费400元，合计1680元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘汉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、计9991.59元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张晓咏负担140元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年五月三日
书记员 帅山红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01076-1号
申请执行人水庆玲，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人水庆玲与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初59号
原告邓玉川。
被告谭伯生，曾用名谭泽富。
委托代理人谭品（系被告谭伯生之子）。
原告邓玉川为与被告谭伯生民间借贷纠纷一案于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉川、被告谭伯生及其委托代理人谭品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉川诉称，2014年7月5日，被告谭伯生分两次向原告邓玉川借款共计26000元，约定二个月归还，到期后，被告未偿还分文借款，经原告向被告多次催收，被告仍未归还。现请求判令被告谭伯生归还借款本金及利息。
原告邓玉川为支持自己的主张，向本院提交了证据借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谭伯生辩称：原告诉称的借款其实是我欠原告地下六合彩的钱，属于非法债务。
被告谭伯生为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农村信用社还款凭据，拟证明谭伯生有多处借款；
2、银行流水账单一份，拟证明谭伯生多年无收入也没有借款实际入账；
3、城东居委会财产公证书，拟证明谭伯生多年喜爱赌博买彩票，且多处欠款；
4、熟人间已还款借条三张，拟证明谭伯生多年四处欠款；
5、遗书一份，拟证明谭伯生多处有欠款；
6、偷拍视频资料一份，拟证明原告从事卖地下六合彩，且谭伯生在此人手里输了很多钱。
经审理查明，2013年下半年，被告谭伯生分两次向原告邓玉川借款共计26000元，至2014年7月5日，因被告谭伯生还不出钱，被告谭伯生以谭泽富的名义出具借款26000元的借条一张，约定2个月归还。到期后，被告未偿还分文借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓玉川和被告谭伯生的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。对于被告谭伯生辩称本案诉争的借款系非法债务的抗辩意见，因被告提供的证据1－6均不能证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。故自起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告谭伯生于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓玉川借款26000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2015年1月13日起算至借款还清之日止）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告谭伯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异22号
异议人（被执行人）四川阿斯特医疗器械有限公司，住所地泸县工业园C区金鹏路58号，统一社会信用代码91510521588365739C。
法定代表人李允顺，公司总经理。
委托代理人范小云、陈伟，四川杰可律师事务所律师。
申请执行人泸州太昌建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。
法定代表人王涛，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泸州太昌建筑工程有限公司（以下简称太昌建司）申请执行被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司（以下简称阿斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终674号民事判决书已发生法律效力。被执行人阿斯特公司应支付申请执行人太昌建司工程款1046.0254万元及利息。因被执行人阿斯特公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人太昌建司向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日受理。2016年12月9日，本院依法裁定终结本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月11日受理，被执行人阿斯特公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人阿斯特公司称：2017年3月7日，申请执行人太昌建司与被执行人阿斯特公司达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕，本案不应恢复执行。请求驳回申请执行人太昌建司的恢复执行申请。
申请执行人太昌建司称：已收到和解协议约定的款项，但被执行人在履行最后一期时未按期履行，根据协议约定及法律规定，申请执行人太昌建司有权申请恢复执行原判决确定的内容。
本院查明：2017年3月7日，申请执行人太昌建司与被执行人阿斯特公司就建设工程施工合同纠纷一案达成《执行和解协议》，约定被执行人阿斯特公司总共支付630万元（包括本院已经执行到位的72.36万元），申请执行人太昌建司放弃对其余款项的请求，即（2016）川05民终674号民事判决书中被执行人阿斯特公司的金钱给付义务履行完毕。协议约定款项支付至王光洪的银行账户，签订和解协议之日支付100万元，2017年3月31日前支付100万元，剩余357.64万元于2017年5月31日前付清。同时约定，如被执行人未按期履行，申请执行人太昌建司有权申请恢复（2016）川05民终674号民事判决书的执行。签订协议后，被执行人于2017年3月7日支付了100万元，于2017年4月1日支付了100万元，于2017年6月5日支付了50万元，于2017年6月10日支付100万元，于2017年7月7日支付357.64万元。
本院认为：双方达成《执行和解协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。在履行过程中，被执行人在履行第二笔款项时延迟支付1天，第三笔款项延迟支付37天，其迟延履行的事实客观存在。但被执行人在此期间均陆续有支付行为直至支付完毕，本案和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，且并未明显超过约定的偿付时间，应当视为被执行人已按和解协议履行完毕，故被执行人阿斯特公司的异议成立，申请执行人的恢复执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，故对被执行人要求驳回申请执行人太昌建司恢复执行申请的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人泸州太昌建筑工程有限公司的恢复执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初428号
原告李双龙，男，1967年11月27日出生，蒙古族，农民。
被告代全山，男，1981年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴格日乐，女，37岁，蒙古族，牧民。
原告李双龙诉被告代全山、斯琴格日乐牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双龙到庭参加诉讼，被告代全山、斯琴格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双龙向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，并给付承包费20000元；2、要求被告返还100只适龄母绵羊；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月1日我与二被告签订羊承包合同书，合同约定承包期限为3年（2015年12月1日至2018年12月1日），同时约定每只羊承包费为100元，即每年10000元，口头约定承包费按年给付，现该合同已经签订2年，但二被告至今未按约定给付承包费，后我多次向二被告索�承包费，二被告以各种理由推脱，因签订该合同的目的未得到实现，故诉至法院，要求与被告解除合同，并要求给付承包费20000元，同时要求被告返还100只适龄母绵羊，并要求本案诉讼费由被告负担。
原告李双龙为支持自己的主张当庭提交了原、被告签订的承包合同书一份，用以证明原告将100只适龄母绵羊承包给二被告，二被告尚欠承包费未给付的事实。
被告代全山、斯琴格日乐未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告李双龙主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告代全山、斯琴格日乐承包原告李双龙100只适龄母绵羊所签订承包合同的行为系双方真实意思的表示，承包关系合法有效，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则及交易习惯各自履行义务，但二被告代全山、斯琴格日乐未按约定给付承包费，构成违约，致使合同目的无法实现，故原告要求与被告解除合同，并给付承包费20000元及要求返还100只适龄母绵羊的诉讼请求具有事实根据和法律依据，故本院予以支持。被告代全山、斯琴格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李双龙与被告代全山、斯琴格日乐于2015年12月1日签订的承包合同书；
二、被告代全山、斯琴格日乐于本判决生效后十日内返还承包原告李双龙100只适龄母绵羊；
三、被告代全山、斯琴格日乐于本判决生效后十日内给付原告李双龙拖欠2015年至2016年承包费10000元和2016年至2017年的承包费10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告代全山、斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一八年四月二日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3360号
原告胡某。
被告方某某。
原告胡某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告胡某到庭参加诉讼
，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡某诉称：2009年4月11日、4月30日及5月17日，被
告分三次向原告借款共计60000元，并于当日出具借条各一份
。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为此向法
院起诉，要求被告返还借款60000元，并支付借款利息16130元
及按日万分之五计算的违约金。庭审中原告变更诉讼请求为：
要求被告返还借款60000元，并支付该款自2009年6月16日起至
本判决确定的履行之日止按日万分之五计算违约金
被告方某某未作答辩，亦未提供证据。
原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条3份，欲证明被告方某某分三次向原告借款60000元及双
方约定违约金的事实�
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
认为，以上证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关
联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告胡某的诉称相一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
三款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
方某某在本判决生效后十日内返还胡某借款60000元�并
支付该款自2009年6月16日起至本判决确定的履行之日止按日
万分之五计算的违约金。
如方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
�，账号12×××68）
审 判 长 潘伟良
审 判 员 李艾华
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 俞燕彦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2704-2号
原告王玉涛，临朐县山旺路10号。
被告王增龙。
被告丁秀贞。
被告临朐鹏翔置业有限公司。
被告临朐英利商贸有限公司。
本院于2014年10月20日依法查封了被告临朐鹏翔置业有限公司位于朐山医院以东、朐阳路以南临国用（2013）第3845号土地使用权一宗。现因该案已审结，原告申请解除该宗土地中涉及沿街楼的2425平方米土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告临朐鹏翔置业有限公司临国用（2013）第3845号土地使用权中涉及沿街楼的2425平方米土地使用权的查封，其余部分继续查封。
本裁定一经送达立即执行。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙文波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第385号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：前郭县中瑞工程机械租赁有限公司
法定代表人：郭亚军，该公司经理。
被告：郭亚军（曾用名郭大军），男，汉族，个体工商户。
被告：郑云贺，男，1990年1月24日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司、郭亚军、郑云贺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司、郭亚军、郑云贺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年4月24日，原告与被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000565。合同约定：被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告郑云贺担保。被告首付72000元，余款168000元以甲方（原告）发货满一个月开始付款，21个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本金，每月还款9400元及相应利息。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费20000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费140133元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费140133元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，合同需方位置盖有前郭县中瑞工程机械租赁有限公司印章和郭亚军本人签名，担保人处有郑云贺签名。证明2013年4月24日被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司与原告签订合同并由被告郑云贺担保的事实。
被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司、郭亚军、郑云贺未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000565。合同约定：被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告郑云贺担保。被告首付72000元，余款168000元以甲方（原告）发货满一个月开始付款，21个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本金，每月还款9400元及相应利息。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费20000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定每月给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费140133元。故原告起诉到法院，要求三被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费140133元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司应按20000元每月的约定给付原告租赁费、给付20000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的198534元，被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司尚欠原告租赁费及进出场费140133元。现原告起诉到法院，要求被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司给付租赁费及进出场费140133元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告郑云贺做为担保人，应当承担连带责任。被告郭亚军作为前郭县中瑞工程机械租赁有限公司的法定代表人，其在合同中签字系代表公司的职务行为，责任应由前郭县中瑞工程机械租赁有限公司承担，其本人不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计140133元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
二、被告郑云贺承担连带责任。
三、驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，即1550元由被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司和郑云贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 戴恒达
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第214号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年4月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县妙高街道西街23弄20号。因本案于2013年4月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、贩卖毒品：2012年10月份的一天，被告人张某甲在张某乙租住的遂昌县妙高街道下杭山三凡化工宿舍二单元304号房间内，以人民币300元的价格将0.5克左右的冰毒贩卖给吴某、张某乙。
2、容留他人吸毒：2012年10月份的一天，被告人张某甲在其租住于遂昌县妙高街道公园路136号202室的房间内，提供冰毒与张某乙共同吸食。2013年1月份的一天，被告人张某甲在遂昌县妙高街道公园路136号202室的租住房内，提供冰毒与张某乙共同吸食。
公诉机关认为，被告人张某甲目无国法，向他人贩卖冰毒1次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某甲目无国法，为吸毒人员提供毒品及吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲一人犯二罪，应实行数罪并罚。其归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对其容留他人吸毒罪可以从轻处罚。并提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性均无异议，对指控其犯贩卖毒品罪有异议，提出其未贩卖毒品的辩解。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2012年10月份的一天，被告人张某甲在张某乙租住的遂昌县妙高街道下杭山三凡化工宿舍二单元304号房间内，以人民币300元的价格将0.5克左右的冰毒贩卖给吴某、张某乙。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某乙的证言，证明：2012年10月份左右的一天，其与吴某向被告人张某甲购买300元的冰毒，被告人张某甲驾驶红色轿车将三颗米粒大小的冰毒送到遂昌县妙高街道下杭山其租住的房间内。
2、证人吴某的证言，证明：2012年10月份的时候，其到张某乙租住房后，张某乙联系购买300元的冰毒，有人开红色轿车送来300元的冰毒大概0.5克，从张某乙处得知送冰毒的人系被告人张某甲。
3、吴某的辨认笔录及照片，证明：吴某经辨认，认出向其出售冰毒的人是被告人张某甲。
4、被告人张某甲、证人张某乙、吴荣星某证明，证实被告人及证人的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
二、容留他人吸毒
1、2012年10月份的一天，被告人张某甲在其租住于遂昌县妙高街道公园路136号202室的房间内，提供冰毒与张某乙共同吸食。
2、2013年1月份的一天，被告人张某甲在其租住于遂昌县妙高街道公园路136号202室的房间内，提供冰毒与张某乙共同吸食。
2013年4月25日，被告人张某甲在遂昌县妙高街道西街23弄20号房间内被遂昌县警方抓获归案，其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解；被告人张某甲现场指认笔录及照片；证人张某乙、吴某的证言；搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片、扣押物品照片；抓获经过；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，向他人贩卖冰毒1次，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某甲目无国法，为吸毒人员提供毒品及吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人张某甲一人犯二罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，并对该罪行当庭自愿认罪，对其容留他人吸毒罪可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日至2014年1月25日止）。
二、被告人张某甲贩卖毒品的违法所得人民币300元，继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
代理审判员 王 武
人民陪审员 朱建英
二〇一三年十二月十日
代书 记员 蓝 利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2416号
申请执行人孙妮妮。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤。
本院在执行申请执行人孙妮妮与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终结执行本次程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第138号民事仲裁书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初762号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谢作营，男，1975年1月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体，住浙江省平阳县。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告人王大方，男，1986年6月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市。曾因吸食毒品于2012年6月28日被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；又因犯开设赌场罪于2012年11月12日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元，2012年11月23日刑满释放。
以上二被告人，均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月26日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人谢作营、王大方犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人谢作营、王大方于2016年5月1日22时许，在苏州市吴中区木渎镇老字号街凌志商行内，因债务纠纷与被害人邢某发生口角，后被告人谢作营指使被告人王大方等人持砍刀追砍被害人邢某，致被害人邢某体表多处受伤。
经鉴定，被害人邢某因外伤致肢体皮肤一处创口长度10.0cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人谢作营、王大方于2016年6月20日主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，法医学人体损伤程度意见书，被害人邢某的陈述笔录，证人康某1、谭某、康某2的证言笔录，相关辨认笔录，二被告人的户籍证明及被告人王大方的前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢作营、王大方共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪后均自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢作营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月4日止。）
二、被告人王大方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 捷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00001号
原告：王喜利，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘铁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王喜利诉被告刘铁买卖合同纠纷一案，现原告提出对刘铁的撤诉申请。
本院认为：原告王喜利提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜利对刘铁撤回起诉。
案件受理费1，430.00元，收取715.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年一月五日
书记员 田晓红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4058号
原告:周小利,女,1978年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:姚士程,男,1976年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告周小利与被告姚士程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告周小利向本院提出申请，要求撤回对被告姚士程的起诉。
本院认为，原告周小利向本院申请撤回对被告姚士程的起诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小利撤回对被告姚士程的起诉。
案件受理费3180元，已减半收取计1590元，由原告周小利负担。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈园园
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初220号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某某在其汇川区茅草铺苏家堡经营的杂货店内，放置水果机2台，提供给他人赌博。2016年3月23日14时许，余某某（13岁）在何某某经营的店铺内赌博时，被公安民警查获。当场扣押水果机2台、赌资24元、游戏币1202枚。经遵义市公安局对扣押的电子游戏设备进行认定，为具有赌博功能的设备。公诉机关认为被告人何某某以盈利为目的，在其经营的杂货店内安置具有赌博功能的游戏设备容留未成年人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述辩解、现场勘验笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、认定意见书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、赌具水果机2台、游戏币1202枚，予以没收。
三、违法所得人民币24元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年四月二十五日
书记员 游惠娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3001号
原告：马祥春，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：孙启刚，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住淄博市博山区。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农保淄博公司）。住所地：淄博高新区张桓路**号天行健大厦。
诉讼代表人：李丰生，总经理。
委托代理人：牟强、张春雷，公司职工。
原告马祥春诉被告孙启刚、安华农保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马祥春委托代理人赵忠沂、被告孙启刚、被告安华农保淄博公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马祥春驾驶二轮摩托车与被告孙启刚驾驶的鲁CXXX**号东风牌重型普通货车相撞，造成原告马祥春受伤，两车损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计87972.38元。
被告孙启刚辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁CXXX**号东风牌重型普通货车归我所有，该车在被告安华农保淄博公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告安华农保淄博公司辩称：在本案中肇事车辆鲁CXXX**号东风牌重型普通货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年7月22日18时50分许，原告马祥春驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线以东村村通道路由西向东行驶至肇事地点，驶上省道229线向南转弯时与沿省道229线由南向北行驶的被告孙启刚驾驶的鲁CXXX**号东风牌重型普通货车相撞，造成原告马祥春受伤，两车损坏的交通事故，2013年8月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告马祥春实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全，行至路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告孙启刚实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告马祥春承担事故主要责任、被告孙启刚承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告马祥春入沂南县人民住院治疗48天，花医疗费33749.90元。2013年10月23日，原告马祥春伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定：1.右侧上睑下垂为十级伤残、颅骨缺损为十级伤残、面部瘢痕10CM以上为十级伤残；2.误工损失日为180天。诉讼中，原告支付邮寄费84元。
另查明，被告孙启刚所有的鲁CXXX**号东风牌重型普通货车在被告安华农保淄博公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告马祥春驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线以东村村通道路由西向东行驶至肇事地点，驶上省道229线向南转弯时与沿省道229线由南向北行驶的被告孙启刚驾驶的鲁CXXX**号东风牌重型普通货车相撞，造成原告马祥春受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因原告马祥春实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全，行至路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告孙启刚实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告马祥春承担事故主要责任、被告孙启刚承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告安华农保淄博公司是被告孙启刚所有的鲁CXXX**号东风牌重型普通货车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告马祥春因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告马祥春在交强险限额外的损失，应由被告孙启刚按事故责任予以赔偿；根据原告伤情及受伤程度，原告的误工日期认定为180天、住院期间认定二人护理为宜；原告主张的交通费根据其住院时间与路途远近酌情认定500元为宜；原告主张的精神抚慰金，考虑赔偿主体的身份、受伤程度及事故中的责任划分等因素，酌情认定1000元；原告主张的后续治疗费，被告提出异议，可待实际发生后另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告马祥春医疗费33749.90元、护理费4266.24元（44.44元／天×48天×2人）、误工费3999.60元（44.44元／天×180天）、交通费500元、伤残赔偿金36448.80元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费384元（8元／天×48天）、邮寄费168元、材料费8元，以上共计80524.54元；由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险各分项限额内赔偿56214.64元（具体分项：伤残赔偿金36448.80元、医疗费10000元、误工费3999.60元、护理费4266.24元、精神抚慰金1000元、交通费500元）；余款24309.90元，由被告孙启刚赔偿7292.97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费1020元，以上共计1720元，由被告孙启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯永强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2113号
申请执行人陈韦亚
被执行人胡丹霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00720号，依法向被执行人胡丹霞发出执行通知书，责令被执行人胡丹霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丹霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××56的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1103号
原告:楼万龙，男。
委托诉讼代理人:洪小流，女，XX年XX月XX日出生，壮族，浙江省XXX人，系原告楼万龙妻子，身份证住址浙江省XXXXX，特别授权代理。
被告:薛学成，男。
原告楼万龙与被告薛学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼万龙的委托诉讼代理人洪小流到庭参加诉讼。被告薛学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告防火门款160000元；2.判令被告承担违约金（违约金按照合同约定的总金额每天3%计算，时间自2011年7月29日起至付清款项之日止）。事实和理由：2011年8月2日，被告与原告签订工程名称为景兰银钻的防火门《产品购销合同》。防火门安装验收后，2012年7月28日，被告请其妻子的弟弟闻建忠进行结算，总价为287726.40元，被告已支付原告127000元，舍去百位零头，被告尚欠原告防火门款160000元，双方对该结算均认可。现原告以被告仍未支付防火门款为由，诉至本院。
被告薛学成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月2日，被告薛学成（甲方）与原告楼万龙（乙方）签订《产品购销合同》，约定：订购防火门合计207381.2元；货到工地付57380元，尾款等安装完一次性付清；若甲方不能按合同约定支付货款，每天按合同总额的3%向乙方支付违约金。
2012年7月28日，景洪消安消防机电设备工程部与原告就上述合同进行结算，并出具了加盖了景洪消安消防机电设备工程部印章的《景蓝银钻防火门工程量结算》，载明“总价287726.4元，已支付127000元，余款共计160000元。”现原告以被告薛学成拒不付款为由，诉至本院。
另查明，字号为“景洪消安消防机电设备工程部”的个体工商户于2016年6月17日前的登记经营者为薛学成。
本院认为，被告尚欠原告货款160000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应依结算单中的约定支付上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，鉴于被告并未就该违约金提出异议，且合同中已明确约定，故被告应支付逾期付款违约金；但因原告并未举证证明“货到工地”以及“安装完”的时间，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项规定，可以推定双方进行结算的行为即已表明双方已确认了原告的债权，或被告应于2012年7月28日付清货款，故足以认定该逾期付款违约金的起算时间应为2012年7月29日。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款160000元，并支付逾期付款违约金（以160000元为基数，自2012年7月29日起按日利率3%计算至欠款还清之日止）；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告薛学成于本判决生效之日起十日内支付原告楼万龙货款160000元，并支付逾期付款违约金（以160000元为基数，自2012年7月29日起按日利率3%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告楼万龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告薛学成负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第120号
原告：段德群，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证号：362132196801205610，住韶关市武江区新华南新辉花园C栋601房。
被告：朱意清，男，汉族，身份证号：×××1115，住韶关市武江区。
本院在审理原告段德群诉被告朱意清民间借贷纠纷一案中，因原告段德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告段德群撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，诉讼保全费175元，合计269元，由原告段德群负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年二月九日
代书 记员 谭谦悦
第1页，共1页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第120号
原告：段德群。
被告：朱意清。
本院在审理原告段德群诉被告朱意清民间借贷纠纷一案中，因原告段德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告段德群撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，诉讼保全费175元，合计269元，由原告段德群负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年二月九日
代书 记员 谭谦悦
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初221号
原告冉劭璠，女，1996年10月9日出生，汉族，满城区。
委托代理人李凤，保定市新市区先锋街法律服务所法律工作者。
被告冉立新，男，1971年5月1日出生，汉族，满城区。
被告刘建香，女，1971年2月10日出生，汉族，满城区。
原告冉劭璠与被告冉立新、刘建香物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉劭璠的委托代理人李凤，被告刘建香到庭参加诉讼。被告冉立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉劭璠诉称，被告冉立新系我父亲，被告刘建香系我母亲。二被告于2012年9月18日签订离婚协议书，并于2012年10月24日办理了离婚手续。离婚协议书第2条中约定“①位于工业路x号楼x单元xxx室住房一套归冉邵璠所有；……③过户：1个月之内过户到刘建香名下（代冉邵璠管理）”。后我和被告刘建香多次找被告冉立新，要求将该房屋过户到我或被告刘建香名下，被告冉立新总是不配合办理过户手续。要求确认我为位于满城区工业路x号楼x单元xxx室的产权人；被告冉立新协助办理过户手续。
被告冉立新未答辩。
被告刘建香辩称，原告所述属实，同意按法律规定办。
经审理查明，原告系二被告之女。2012年9月18日，被告刘建香与被告冉立新离婚，当时离婚协议书中约定“①位于工业路x号楼x单元xxx室住房一套归冉邵璠所有；……③过户：1个月之内过户到被告刘建香名下（代冉邵璠管理）”。后被告刘建香多次找被告冉立新，要求被告冉立新按协议履行，但被告冉立新拒绝履行。原告于2016年1月19日诉至本院。
另查明，位于工业路x号楼x单元xxx室住房一套于2006年4月13日进行了产权登记，产权证号为满城县房权证工业路字第S:xxxxxxx号，房屋所有人为冉立新。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录、房产证等证据证实。
本院认为，被告刘建香与被告冉立新签订的离婚协议书合法有效，原告要求确认位于满城区工业路x号楼x单元xxx室归原告所有；被告冉立新协助办理过户手续的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于满城区工业路x号楼x单元xxx室归原告冉劭璠所有；
二、被告冉立新、刘建香于本判决书生效之日起十日内协助原告冉劭璠办理过户手续。
案件受理费100元，由被告冉立新、刘建香各自负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月十六日
书 记 员 滑 娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执210号
申请执行人海南众瞻医疗科技服务有限公司。
法定代表人杨某连，系该公司总经理。
被执行人三亚市人民医院。
法定代表人田某刚，系该院院长。
关于申请执行人海南众瞻医疗科技服务有限公司（以下简称众瞻医疗公司）申请执行被执行人三亚市人民医院（以下简称市医院）买卖合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2015年8月25日作出（2015）城民一初字第3592号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人市医院未履行该民事调解书所确定的义务,权利人众瞻医疗公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
依据生效民事调解内容，一、双方确认市医院尚欠众瞻医疗公司设备款248万元；二、市医院从2015年9月起至2016年3月止每月向众瞻医疗公司支付30万元，2016年4月支付38万元及本案诉讼费6660元。同时，被执行人承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行前三个月共计90万元的约定义务，被执行人市医院收到通知后，市医院在限期内自动将到期债务款90万元及未到期的其余款项全部支付给申请执行人众瞻医疗公司,并已缴纳执行费11400元。
本院认为，被执行人市医院已自动履行法律义务，本案生效的民事调解书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
一、将被执行人三亚市人民医院转至本院账户的款项11400元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户，用以缴纳执行费；
二、三亚市城郊人民法院作出的（2015）城民一初字第3592号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一六年六月十四日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2834号
原告：吉林省通用航空有限公司，住所长春市东南湖大路998号鸿城西域28栋12层。
法定代表人：杨忠仁，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，吉林超佚律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所长春市南岭大街90-1号。
法定代表人：王星，总经理。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告吉林省通用航空有限公司与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省通用航空有限公司的委托诉讼代理人宋伟、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通用航空有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令长春市鑫隆房地产开发有限责任公司立即返还吉林省通用航空有限公司预付购房款160万元及利息；2、诉讼费用由长春市鑫隆房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：原告与被告于2012年2月24日签订了一份商品房买卖协议，协议规定：被告将其自己开发的坐落于鑫隆家园小区17号楼的第五层，共八间框架房屋商品房出卖给原告，该房屋的建筑面积为548.63平方米（最终以房地产产权登记机关实际测定为准），房屋售价为每平方米6000元，总金额3291780元，付款方式为协议签订生效之日起30个工作日内，原告向被告支付1500000元（包括2012年2月20日交付的50万元定金），2012年8月31日被告将房屋交付原告验收之日起20个工作日内，原告再次交付被告50万元，最后双方签订政府制定的房屋买卖合同并出具正式房屋买卖发票后，结清合同余款，房屋交付期限为2012年8月31日前。协议签订后，原告除了于该协议签订前2012年2月20日分两笔转给被告50万元定金外，又在合同约定时间内先后两次转给被告100万元，并于2012年4月19日提前又支付给被告30万元，前后共计支付给被告180万元（含定金50万元）。原告按照双方协议履行了自己的义务，但被告却违约，将该房屋顶账给了他人，致使本协议无法履行，该协议按《中华人民共和国合同法》的相关规定应依法解除，但双方未对解除该协议达成相关解除协议，被告仅于2016年2月5日给原告返回房款20万元，至今再无其他返款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
长春市鑫隆房地产开发有限责任公司辩称，对原告提供的商品房买卖协议书、5张汇款凭证、1张收据的真实性无异议，但关于解除协议事项双方没有形成完整书面协议，对于是否退还原告160万元，双方没有意思表示，原告应增加诉请解除合同。
经本院审理查明：2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖协议》一份，约定被告将坐落于长春市南关区鑫隆家园小区17号楼第五层框架结构商住房屋（建筑面积548.63平方米）出售给原告，房屋售价为每平方米6000元，总房款为人民币3291780元。协议第五条付款方式约定：1、支付人民币150万元（包括2012年2月20日支付的50万元定金）；2、2012年8月31日，出卖方将房屋交付买受方验收之日起20个工作日，买受方再次交付出卖方人民币50万元；3、双方签订政府制定的房屋买卖合同并开具正式的房屋买卖发票后，结算合同余款。协议第六条约定出卖方应于2012年8月31日将该房屋交付给买受方。2012年2月20日，原告分别通过法定代表人杨忠仁交通银行、中国银行账户向被告时任法定代表人胡志银行账户汇款人民币20万元、30万元。2012年2月27日，原告通过法定代表人杨忠仁中国银行账户向被告时任法定代表人胡志银行账户汇款人民币80万元。2012年2月26日，原告通过韩永兰中国银行账户向被告时任法定代表人胡志银行账户汇款人民币20万元。2012年4月19日，原告通过杨宇飞中国银行账户向被告时任法定代表人胡志银行账户汇款人民币30万元。2016年2月5日，吉林省通用航空有限公司向长春市鑫隆房地产开发有限责任公司出具“收据”一张，内容为：“今收到长春市鑫隆房地产开发有限责任公司退吉林省通用航空有限公司购鑫隆家园小区7号楼第五层退房款人民币贰拾万元（应退壹佰捌拾万元整，尚欠壹佰陆拾万元整）。”
本院认为，原告主张原、被告存在商品房买卖合同关系，并提供《商品房买卖协议》、汇款凭证、收据予以佐证，被告庭审质证对此未提出异议，能够认定双方存在真实的房屋买卖合同关系。现原、被告均认可双方所签订商品房买卖合同已履行不能，且被告已经退还原告购房款人民币20万元，视为双方以实际行为明确表示不再履行该商品房买卖合同，故在被告未抗辩原告有违约行为的情况下，被告收取的原告购房款应予全部退还，并承担自交款之日起给付利息的责任。故原告诉请退还剩余购房款160万元及自交款之日起之实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吉林省通用航空有限公司购房款人民币160万元及利息（其中30万元自2012年2月20日起、80万元自2012年2月27日起、20万元自2012年2月26日起、30万元自2012年4月19日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁文怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民特字第00028号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，组织机构代码67613084-1。
法定代表人张培宗，该行行长。
委托代理人辛桂元，男，1986年10月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
被申请人刘伟，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人陈小峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被申请人刘伟、陈小峰实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十月十五日
书记员 石雨颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3937号
原告李某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
被告王某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
原告李某与被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2017年4月26日协议离婚。二人共育两个孩子，长女王子瑶由被告抚养，抚养费自理，次女王子沛由原告抚养，抚养费自理。自协议离婚后，被告便将次女王子沛藏匿起来，不让原告抚养原告多次联系被告，想接回次女王子沛，但被告以种种借口不让原告接走次女王子沛。请求判令被告王某将次女王子沛归由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2017年4月26日在任丘市民政局登记离婚，双方协议长女王子瑶由被告王某抚养，抚养费由被告承担，次女王子沛由原告李某抚养，抚养费由原告承担，现次女王子沛随被告王某生活。以上事实，有原告李某提供的本人身份证、与被告王某的离婚证、离婚协议书及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李某与被告王某登记离婚时协议长女王子瑶由被告王某抚养，抚养费由被告承担，次女王子沛由原告李某抚养，抚养费由原告承担，符合法律规定，故原告主张抚养次女王子沛，抚养费由原告承担，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告李某与被告王某之女王子沛由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 骥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第335号
原告蔡阿兆，女，1934年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告胡梅英，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告蔡阿兆诉被告胡梅英返还原物纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员黄发生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阿兆及其委托代理人何漳钦、被告胡梅英的委托代理人谢晋安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡阿兆诉称，1969年间，由本村蔡水和转让给原告蔡阿兆夫妇一块山园地，址在本村“岭门埔”，面积900平方米，（东至蔡礼峰厝，西至许元春厝，南至村道水泥路，北至蔡元哲菇房）。该地已合葬原告蔡阿兆的公婆，长期由原告蔡阿兆管理使用。1988年以来，原告蔡阿兆因丈夫去世，对公婆的坟墓及周围土地疏于�理。1994年间，被告胡梅英未经原告蔡阿兆同意，在坟墓四周种植果树，经原告蔡阿兆多次干涉并要求移植果树，被告胡梅英不理睬。2013年9月，原告蔡阿兆因年事已高，欲将长辈坟墓及周围土地交由儿子管理，但被告胡梅英却拒不返还占用的土地，双方发生纠纷，经绥安司法所会同楼脚村委会调解无果。请求判令被告胡梅英移植果树，将坟墓周围的土地归还原告蔡阿兆管理使用。
被告胡梅英辩称，1969年处于人民公社时期，土地属于原生产队所有，除少数自留地外，任何个人都不得占有集体土地，蔡水和当时不可能向原告蔡阿兆夫妇转让本案讼争土地。自1990年起，被告胡梅英夫妇先后在坟墓周边种植红玫瑰、李树和龙眼树。国务院办公厅于1996年6月1日下发《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发（1996）23号），明确实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。在经过治理开发的“四荒”地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有。被告胡梅英从开荒种植红玫瑰直至改种龙眼树，已开发管护近30年，该合法权益应受法律保护。原告蔡阿兆的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告蔡阿兆与被告胡梅英系婆媳关系。原告蔡阿兆的公婆蔡江金、胡森分别于1969年和1991年相继去世，合葬于本村地名“岭门埔”的山坡中。原告蔡阿兆之夫蔡河于1988年死亡。1994年，被告胡梅英及其丈夫蔡青龙共同在“岭门埔”山坡的祖坟周边种植龙眼树41棵，龙眼树园占地面积约900平方米（含墓地占地约100平方米）。四至：东至蔡礼峰厝，西至许元春厝，南至村道水泥路，北至蔡元哲菇房。蔡青龙于2008年死亡，龙眼树由被告胡梅英家庭继续管理、收益至今。
以上事实，有原告蔡阿兆提供的2013年9月9日绥安镇楼脚村委会证明、照片，被告胡梅英提供的2013年9月20日绥安镇楼脚村委会证明、照片，以及原告蔡阿兆在庭审中的陈述等证据加以证实，并经庭审查证属实，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方讼争的“岭门埔”山坡地属于绥安镇楼脚村农民集体所有。根据国务院办公厅于1996年6月1日下发的《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发（1996）23号），实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。在经过治理开发的“四荒”地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有的规定，被告胡梅英夫妇于1994年在其祖父母的坟墓周围开发种植龙眼树，符合上述政策规定精神，龙眼树属于被告胡梅英所有。原告蔡阿兆提供的2013年9月9日绥安镇楼脚村委会的证明，证明原告蔡阿兆在本村“岭门埔”有一块面积为900平方米的父母坟墓。该证明的内容与坟墓占地面积差距较大，不予采信。被告胡梅英提供的2013年9月20日绥安镇楼脚村委会的证明，证明本村“岭门埔”有二坵山坡地面积约900平方米，历年来由胡梅英耕作管理，北面有蔡阿兆祖坟。该证明的内容与事实相符，予以认定。原告蔡阿兆不能提供证据证明其与绥安镇楼脚村对本案讼争土地存在承包关系或者由集体分配的自留山，不能证明对本案讼争土地有合法使用权，请求被告胡梅英移植龙眼树，并返还坟墓周围土地缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡阿兆的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元由原告蔡阿兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄发生
二〇一四年五月十五日
书记员 许惠琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00400号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人门某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，无业。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人张大康，男，1988年5月8日出生，汉族，高中文化程度，陕西省咸阳市人，无业。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年1月12日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人门某、张大康犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人余宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年9月17日，被告人门某在咸阳市新兴南路北门口钻石欢乐谷游戏厅门口，向藏某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获款400元。
2、2013年9月21日，被告人门某在咸阳市新兴北路马家泡馍馆门口，向藏某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获款400元。
3、2013年9月26日9时许，被告人张大康在咸阳市毛条路邮政东面的盛泰宾馆楼下，向门某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获款600元。
4、2013年9月26日13时许，被告人门某在咸阳市新兴路阳光宾馆6楼电梯口被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并从其居住的阳光宾馆626房间搜缴甲基苯丙胺0.7克。
5、2013年9月26日20时许，被告人张大康在咸阳市联盟二路碧塔海足浴门口被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并当场从其身上搜缴甲基苯丙胺0.6克。
另查明，2011年8月被告人张大康因贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月12日刑满释放。2013年9月26日被告人门某配合公安机关抓获被告人张大康。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人证言，书证，物证，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，公安机关证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某、张大康违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人门某贩卖甲基苯丙胺2次，重1.5克，被告人张大康贩卖甲基苯丙胺1次，重1.1克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张大康系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人门某协助公安机关抓获张大康，属立功表现，依法可以从轻处罚；两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张大康委托家属交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日起至2014年9月26日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后十日内日缴清）。
被告人张大康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日起至2014年8月26日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年一月八日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2692号
原告徐勤法，男，汉族。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告马义战，男，汉族。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
第三人郯城精华机械集团股份有限公司。
法定代表人：蔡兰华，职务：董事长。
本院在审理原告徐勤法与被告马义战、第三人郯城精华机械集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以准备自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勤法撤回起诉。
诉讼费24195元减半收取12098元，由原告负担。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年八月十日
书 记 员 解亭亭
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第545号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因本案于2014年6月13日被抓获；因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘厚顺、卢海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日23时许，被告人林某携带毒品冰毒去到博罗县罗阳镇侨苑花园门口贩卖给吸毒人员曾某堂，双方正在交易时被公安机关当场抓获。公安民警从被告人林某身上缴获白色晶体状可疑毒品两包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重4.75克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，毒品交易尚未完成，尚未流入市场危害社会，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人具有从轻的情节：被告人仅贩卖毒品一次，且该毒品交易尚未完成，未流向市场危害社会，犯罪情节较轻、社会危害较小；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害较小。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日晚，吸毒人员曾某堂打电话给被告人林某向被告人林某购买200元毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，被告人林某携带两包毒品甲基苯丙胺去到博罗县罗阳镇侨苑花园门口，将其中一包以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某堂后，即被公安机关当场抓获。公安民警从被告人身上以及吸毒人员曾某堂身上各缴获含甲基苯丙胺成分的毒品各一包，共净重4.75克，还从被告人身上缴获毒资人民币200元及小米牌手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人曾某堂的证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，扣押清单，通话清单，户籍证明，刑事化验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，案发当日，被告人将毒品甲基苯丙胺一包交给吸毒人员曾某堂，并收取曾某堂购买毒品的200元毒资后即被抓获，双方交易毒品的行为已完成，有证人曾某堂的证言以及被告人的供述相互印证证实。公诉机关以及被告人的辩护人认为毒品交易尚未完成，毒品未流向市场危害社会与本院查明的事实不符。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人贩卖毒品的数量，认罪态度以及毒品被缴获等情况，对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成分的涉案毒品共净重4.75克、毒资人民币200元及小米牌手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年十月十三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。