湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初186号
原告吴子腾，男，2000年5月15日出生，汉族。
法定代理人曾钰，女，1977年2月10日出生，汉族，系吴子腾之母。
委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李永红，男，1985年8月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，任该公司经理。
委托代理人熊伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告吴子腾与被告李永红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太保财险黄冈支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告李永红驾驶鄂J9D2**号小型客车行驶至红安县迎宾大道宇晟酒店路段越过道路中心双实线掉头时，与沿迎宾大道由南向北直行由吴子腾驾驶的车牌号为鄂JZR9**的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经红安县交警大队认定被告李永红在该事故中负全部责任，原告无责任。该肇事车辆已在被告太保财险黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险。故原告诉至本院，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失100095.46元并承担本案诉讼费、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险的范围内承担赔偿责任。
被告太保财险黄冈支公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、保险公司在被告李永红提供合法有效驾驶证、行驶证的情况下在保险范围内依法给予赔付，三、应当扣除非医保用药20%；四、原告变更诉讼请求应经法院准许。
被告李永红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
一、原告吴子腾身份证、户口簿各一份，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息状况。
二、交通事故责任认定书，拟证明本案事发经过及交警部门的责任认定情况被告李永红负全部责任，原告无责任。
三、机动车交通事故强制保险单及商业责任保，拟证明本案被告李永红驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告太保财险黄冈支公司对上述证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
四、红安县人民医院诊断证明、出院记录及医疗费、鉴定费等票据，拟证明原告受伤治疗的经过、住院时间及所花费医疗费24788.88元，鉴定费1800元（被告李永红已垫付）。
被告太保财险黄冈支公司对该证据中出院记录无异议，对诊断证明认为原告没有提供原件，医疗费原告提供的是费用清单，没有提供正式的医疗费收据。
本院依职权向红安县人民医院核实原告吴子腾住院就诊的医疗费用为24788.88元。
五、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告构成10级伤残的事实以及后续治疗费12000元、误工150天、护理60天。
被告太保财险黄冈支公司对该证据中伤残鉴定有异议，保留申请重新鉴定的权利，认为该鉴定中有误工费，但伤者年龄未满十八周岁，应不予计算误工费，鉴定费保险公司不承担。
本院认为，原告在诉求中并未要求被告赔偿误工费，且被告太保财险黄冈支公司在规定的时间内未依法提交重新鉴定的申请，故本院对该证据中的伤残等级、后续治疗费、护理天数依法予以采信。
六、交通费票据，拟证明原告受伤所花费交通费用2000元。
被告太保财险黄冈支公司对该证据有异议，认为交通费数额过高，且票据为连号，请法院酌情认定。
本院认为，结合原告住院天数等因素，依法酌情认定为1000元。
被告李永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告李永红及被告太保财险黄冈支公司未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2015年3月13日，被告李永红驾驶鄂J9D2**小轿车行驶至红安县城关镇迎宾大道宇晟酒店路段，越过道路中心双实线掉头时，遇原告吴子腾驾驶鄂JZR9**二轮摩托车（后坐乘员金锡、王教林）沿迎宾大道自南向北直行，两车相撞，造成原告吴子腾受伤、两车受损的交通事故。红安县公安局交警大队认定被告李永红负此次事故全部责任，原告吴子腾无责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗32天，花费医疗费24788.88元。原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残、需后期康复治疗费用12000元、全休时间为150天、护理时间60天。被告李永红为原告垫付了医疗费24788.88元、鉴定费1800元。
另查明，被告李永红驾驶的鄂J9D2**小轿车在被告太保财险黄冈支公司投保了交通事故强制保险和保险金额为30万元（含不计免赔）的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告吴子腾在与被告李永红驾驶的鄂J9D2**小轿车发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告李永红负全部责任，原告吴子腾由此次事故遭受的损失应得到赔偿。鄂J9D2**肇事车辆在此次事故发生时已在被告太保财险黄冈支公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告太保财险黄冈支公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。对原告吴子腾诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。经核定原告吴子腾各项损失为：医疗费24788.88元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天=1600元）、营养费480元（15元／天×32天=405元）、残疾赔偿金49704元（依司法鉴定的十级伤残，参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算：24852元／年×20年×10%=49704元）、护理费4723元（依司法鉴定的护理时间60天，参照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算：28729元÷365天×60天=4723元）、精神抚慰金2000元（依司法鉴定的伤残等级，结合本地实际生活水平，本院酌定）、交通费1000元、鉴定费1800元，共计98095.88元。原告吴子腾在医疗费用赔偿限额下损失为38868.88元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额下损失为57427元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），因在本次事故中，另两伤者王教林、金锡在医疗费用赔偿限额下损失分别为8875.15元、35326.65元，在死亡伤残赔偿限额下损失分别为16123元、68397元；故原告吴子腾在交强险医疗费用赔偿限额下获赔4679.01元（10000元×38868.88元／（35326.65元＋38868.88元＋8875.15元）】，在交强险死亡伤残赔偿限额下获赔44502.31元（110000元×57427元／（68397元＋57427元＋16123元）】，合计49181.32元，原告的损失中超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分47114.56元，由被告太保财险黄冈支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。鉴定费1800元因不在保险合同约定的赔偿范围内，故应由被告李永红赔偿（已给付原告，不再另行赔偿），事故发生后被告李永红已为原告吴子腾垫付了医疗费24788.88元，可直接在被告太保财险黄冈支公司的赔偿款中受偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿49181.32元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿47114.56元，合计96295.88元。该赔偿款由原告吴子腾受偿71507元，由被告李永红受偿24788.88元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决书生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告吴子腾其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告吴子腾负担550元，由被告李永红负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢 峰