湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1895号
原告程震，男，汉族，1986年7月31日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代签法律文书、领取相关款项等。
被告何业曹，男，汉族，1955年12月15日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告文冰，汉族，1992年6月25日出生，住湖南省株洲县。
被告株洲实实在在投资中介服务有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张泰洲，该公司董事长。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人潘泽飞，男，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省炎陵县。代理权限为一般代理。
原告程震与被告何业曹、文冰、被告株洲实实在在投资中介服务有限公司（以下简称实实在在公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法审判员郭庆林、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，由审判员郭庆林担任审判长并主审，书记员戴芬担任记录，于2015年9月2日、11月5日、12月30日公开开庭审理，期间被告何业曹提出重新鉴定申请，10月23日提出撤回重新鉴定申请。原告程震的委托代理人刘灿、被告何业曹的委托代理人李俊德、被告文冰、被告实实在在公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告程震诉称，2014年8月29日14时16分许，被告何业曹驾驶湘B8U8**号普通摩托车从株洲市天元泰山路大金厨边左转弯驶入泰山路向左进行变更车道时，与沿四桥由东往西直行的载有原告程震由被告文冰驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告程震受伤的交通事故。事故发生后，双方均将事故车辆移开事故现场，并将伤者送至医院。原告程震被送往株洲市中心医院住院治疗141天。经株洲市天元交警大队认定，被告何业曹与被告文冰负本次交通事故的同等责任，原告负自身损失的次要责任。原告花费医疗费237689.29元，经鉴定构成一个七级伤残和一个十级伤残，伤后全休一年，住院期间手术期陪护二人，住院期间及全休期间陪护一人，取内固定费用约8000元。根据道路交通事故人身损害赔偿项目计算后，原告因此次交通事故共计造成损失585899.29元。因原告为此次交通事故非机动车乘客，故被告应对原告的全部损失进行赔偿。被告文冰驾驶的轻便二轮摩托车为被告实实在在公司所有，且该公司并未对该车购买保险、上牌就用做于被告文冰收账的工作用车，故被告实实在在公司应承担赔偿责任。被告何业曹驾驶的湘B8U8**号普通摩托车由被告保险公司承保，故应在保险责任范围内对原告进行理赔。原告为维护其合法权益，诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计585899.29元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告的驾驶证、身份证、工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
证据3、保险单一份，拟证明被告何业曹的车辆投保情况；
证据4、交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任划分情况；
证据5、住院病历，拟证明原告住院治疗以及相关治疗情况；
证据6、医药费发票及鉴定费票据，拟证明原告花费医疗费及鉴定费情况；
证据7、法医鉴定书，拟证明原告的伤残情况、护理情况等；
证据8、护理费收条，拟证明原告已实际发生的部分护理费情况；
证据9、居住证明、原告租赁房屋的房产证及业主的结婚证，拟证明原告系城镇居民且在城市居住的事实；
证据10、原告的工资收入证明及误工证明、工作场所的营业执照，拟证明原告在城市工作以及原告的月工资标准、受伤后收入减少的事实。
证据11、天元交警大队对文冰的询问笔录，拟证明文冰驾驶的二轮摩托车是属于实实在在公司的车辆，且原告属于履行职务期间受伤。
证据12、株洲市中心医院神经外科出具的证明，拟证明原告在外购药是中心医院的指导，且办理了一次出院手续也是为了配合医院工作。
被告何业曹辩称，1、对交通事故责任认定不予认可，请求法院根据事实重新认定；2、原告诉讼请求中部分赔偿项目和标准不实，请求法院依法核定；3、被告实实在在公司应对本案承担更大责任；4、被告何业曹家庭经济困难，无力承担高额赔偿，请求法院考虑实际情况。
被告何业曹为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、报告，拟证明其家庭非常困难，无力承担本案的赔偿款。
被告文冰辩称，其驾驶的摩托车为其个人所有。
被告文冰为支持其主张，向本院提交网上银行电子回单、中国建设银行转账凭证，拟证明已将5万元打至原告母亲账上，2万元医药费付至医院。
被告实实在在公司辩称，1、被告文冰驾驶车辆非本公司所有，本公司不承担任何责任；2、原告未佩戴安全头盔，承担次要责任；3、原告主张的各项损失明显高于法律标准，请求法院依法核减。
被告实实在在公司未提供证据。
被告保险公司提交书面答辩意见辩称，1、原告部分诉讼请求过高，应予以核减，2、保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险公司责任范围内，3、其他被告如在本案中有垫付医药费等其他相关赔偿费用应在保险公司需要赔偿的责任款中予以相应扣除。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告何业曹对证据1、2、3、5、11、12无异议；对证据4真实性无异议，但认为认定责任不当，文冰的责任要大；对证据6有异议，认为有关票据不能重复计算；对证据7有异议，申请重新鉴定；对证据8、9、10有异议，认为相关证人应到庭作证。被告文冰对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12无异议，对证据4有异议，认为责任划分不当，何业曹的责任要大；对证据11有异议，认为当时因为害怕才说是公司的车辆，但实际上是其自己的车辆。被告实实在在公司对证据1、2、3、12无异议；对证据4无异议，但认为文冰驾驶的摩托车非公司所有；对证据5有异议，认为有关票据不能重复计算；对证据6的真实性、合法性无异议，但其中一些票据的关联性有异议；对证据7的真实性无异议，但关联性有异议，认为原告鉴定时间过早，导致鉴定结论偏重；对证据8有异议，认为与证据6中的护理费可能重叠，对证据9、10有异议，认为相关证人应到庭作证；对证据11有异议，认为不能证明文冰驾驶的车辆属于公司所有，且文冰当庭也予以了否认。
经庭审质证，对被告何业曹提交的证据，原告、被告文冰、实实在在公司均提出异议，认为其经济状况如何并不能免除赔偿责任。
经庭审质证，对被告文冰提交的证据，原告对该证据无异议，但认为该款系由实实在在公司支付，也恰好证明该公司应当对此次事故承担责任。被告何业曹、实实在在公司无异议。
被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院对上述证据审查后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、12真实合法，予以采信，对证据8、10不予采信，但陪护费、误工收入可按照相关标准计算；对证据11的真实性、合法性予以采信，但不能证明原告属于履行职务期间受伤。被告何业曹提交的证据因与本案无直接关联，不予采信。被告文冰提交的证据真实合法，予以采信，该证据能证明该款系实实在在公司支付而不能证明该款系文冰个人支付。
本院根据上述认证的证据，结合当事人庭审中的陈述，查明以下事实：
2014年8月29日14时16分，被告何业曹驾驶湘B8U8**号普通摩托车从株洲市天元泰山路大金厨边左转弯驶入泰山路向左进行变更车道时，正遇被告文冰驾驶轻便二轮摩托车、搭载原告程震沿四桥由东往西直行，两车相撞，造成两车受损、原告程震受伤的交通事故。原告程震被送往株洲市中心医院住院治疗141天。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告何业曹驾驶普通二轮摩托车连续变更车道，其过错行为是造成事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；被告文冰未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车上道路不在最右侧车道行驶和搭载乘客，其过错行为是造成事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；原告程震乘坐摩托车未戴安全头盔，其过错行为造成了事故损害后果的扩大，承担自身损害的次要责任。2015年2月2日原告伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定为急性重型闭合性颅脑损伤，构成一个七级伤残和一个十级伤残，建议伤后全休一年，住院期间手术期陪护二人、住院期间及全休期间陪护一人，内固定需择期取出，其费用约需8000元。原告治疗期间，被告何业曹支付医疗费16534.89元、被告实实在在公司支付医疗费70000元、被告文冰支付医疗费700元、被告保险公司支付医疗费10000元。
另查明，原告程震在城镇居住，事故发生前曾在被告实实在在公司从事兼职销售。被告何业曹驾驶的湘B8U8**号普通摩托车在被告保险公司投保机动车强制责任保险一份，事故发生时在保险期内。被告文冰未取得机动车驾驶证，其驾驶的轻便二轮摩托车属于被告实实在在公司所有，该车未上牌照，亦未购买保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点为原告各项损失如何确定、各方赔偿责任如何承担。一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，本院对原告的各项损失确定如下：1、医疗费237689.29元；2、伤残赔偿金（一个七级、一个十级）。原告虽为农村户口，但主要生活来源不是依靠在农村的农业生产劳动，且原告的经常居住地和主要收入来源均为城市，伤残赔偿金（一个七级、一个十级）可按城镇居民标准计算即26570元／年×20年×41%＝217874元；3、住院期间伙食补助费（两次住院118＋23＝141日）141日×30元／日＝4230元；4、护理费：手术期间陪护两人100元／日／人×3日×2人＝600元、住院期间及全休陪护一人362日×100元／日＝36200元，共计36800元；5、误工费：误工时间计算至定残日前一天为157日，参照2014年度株洲市职工月平均工资标准4345元计算，即4345元／30日×157日＝22738.83元；6、精神抚慰金25000元；7、营养费根据原告伤残情况及病历资料酌情认定8000元；8、后续治疗费8000元；9、交通费141日×10元／日＝1410元；10、鉴定费1000元，以上合计562742.12元。二、关于赔偿责任各方如何承担的问题。本院认为，天元交警大队对本案做出的道路交通事故认定符合客观事实，责任认定恰当。被告何业曹辩解对交通事故责任认定不予认可，但未提出反驳的证据和法律依据，其理由不成立，不予采纳；被告文冰、实实在在公司辩解，其驾驶的摩托车为文冰个人所有，而不属于公司，经查，文冰在事故发生后在交警大队调查时已陈述其车辆为单位所有，且实实在在公司在原告治疗期间先行支付了部分医疗费，能够印证该车辆为实实在在公司所有，庭审中文冰陈述，之所以在交警队说肇事车辆是单位所有是害怕承担责任、实实在在公司支付的医疗费是其个人向公司的借款，因无充足的证据证明，且不符常理，故不予采信。原告各项损失共计562742.12元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，即医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，共计120000元。剩余442742.12元，由各方当事人根据过错责任分别承担：实实在在公司未为其所有的摩托车购买交强险，根据相关司法解释规定，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任；剩余322742.12元，按照何业曹、文冰分别承担40%、原告承担20%划分，即何业曹、文冰分别承担129096.85元，原告自负64548.42元。实实在在公司将其摩托车交由无驾驶证的文冰驾驶，未尽审查义务，存在过错，还应在文冰的赔偿责任范围内承担部分赔偿责任，其赔偿的份额为文冰应承担赔偿部分的30%即38729.06元为宜。综上，本案各被告应赔偿原告的金额分别为：何业曹承担129096.85元，扣减已赔偿的16534.89元，还应赔偿112561.96元；文冰承担129096.85元的70%即90367.79元，扣减已赔偿的700元，还应赔偿89667.79元；实实在在公司承担交强险赔偿限额120000元及文冰赔偿份额的30%，共计158729.06元，扣减已赔偿的70000元，还应赔偿88729.06元；保险公司已赔偿10000元，还应赔偿110000元。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告程震支付各项赔偿款共计110000元；
二、被告何业曹在本判决生效之日起十日内赔偿原告程震各项损失共计112561.96元；
三、被告文冰在本判决生效之日起十日内赔偿原告程震各项损失共计89667.79元；
四、被告株洲实实在在投资中介服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程震各项损失共计88729.06元；
五、驳回原告程震的其他诉讼请求
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9659元，由被告何业曹承担2460元、被告文冰承担2083元、株洲实实在在投资中介服务有限公司承担2067元，原告程震承担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭庆林
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴 芬
戴芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。