wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初683号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖立科，男，1985年12月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人赖立科犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人赖立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2016年12月31日17时许，被告人赖立科去到广州市增城区荔城街解放路四巷3号门口，盗走了被害人刁某1停放在该处的1辆粤Ｌ×××××号豪爵牌男装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2000元）。
（二）2017年1月10日14时许，被告人赖立科去到广州市增城区荔城街高楼街31号楼下，盗走了被害人张某1停放在该处的1辆爱马牌迪欧2代二轮电动车（经鉴定，价值人民币2500元）。
（三）2017年2月4日18时许，被告人赖立科去到广州市增城区荔城街富鹏新丰路12号门口，盗走了被害人汤某1停放在该处的1辆雅迪牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币3165元）。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人赖立科的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年四个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。
被告人赖立科对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2016年12月31日17时许，被告人赖立科去到广州市增城区荔城街解放路四巷3号门口，盗走了被害人刁某1停放在该处的1辆粤Ｌ×××××号豪爵牌男装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2000元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、驾驶证的复印件、穗增价认定【2017】179号价格认定结论书；4、被害人刁某1的陈述及其指认监控视频截图的照片。
（二）2017年1月10日14时许，被告人赖立科去到广州市增城区荔城街高楼街31号楼下，盗走了被害人张某1停放在该处的1辆爱马牌迪欧2代二轮电动车（经鉴定，价值人民币2500元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、整车销售出库单的复印件、穗增价认定【2017】292号价格认定结论书；4、被害人张某1的陈述及其指认监控视频截图的照片。
（三）2017年2月4日18时许，被告人赖立科去到广州市增城区荔城街富鹏新丰路12号门口，盗走了被害人汤某1停放在该处的1辆雅迪牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币3165元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、骑通车行电动车销售统一票据的复印件、穗增价认定【2017】178号价格认定结论书；4、被害人汤某1的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、被告人的户籍资料；3、扣押决定书、扣押清单；4、江苏省启东市人民法院（2015）启刑二初字第00140号刑事判决书、刑满释放证明书；5、证人潘某、丘某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；6、被告人赖立科在庭审中的供述及其指认衣服的照片。
本院认为，被告人赖立科无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖立科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的衣服4件、裤子1条，并非作案工具或赃物，本院不予处理。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖立科自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖立科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人赖立科退赔被害人刁伟忠人民币2000元、被害人张榕海人民币2500元、被害人汤来敬人民币3165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更611号
罪犯刘晓金，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年5月18日作出（2015）狮刑初字第969号刑事判决，认定被告人刘晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止)，并处罚金3000元，追缴违法所得150元。判决生效后，于2015年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘晓金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年5月累计考核分1836分，考核期内获表扬2次。
该犯本次减刑缴纳罚金3000元，罚金刑已全部履行，但违法所得未缴。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘晓金减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘晓金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓金的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更611号罪犯刘晓金，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年5月18日作出（2015）狮刑初字第969号刑事判决，认定被告人刘晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止)，并处罚金3000元，追缴违法所得150元。判决生效后，于2015年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘晓金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年5月累计考核分1836分，考核期内获表扬2次。该犯本次减刑缴纳罚金3000元，罚金刑已全部履行，但违法所得未缴。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘晓金减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘晓金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘晓金的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初869号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李宁辉，男，汉族，1998年1月25日出生于浙江省宁波市，大专文化，学生，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年8月23日被该局取保候审，经本院决定于2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陆汉明、许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人李宁辉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉后，以甬仑检公诉刑补诉（2016）2号补充起诉决定书于2016年12月23日向本院补充起诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李宁辉及其辩护人陆汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月19日至8月9日间，被告人李宁辉先后十次至宁波市北仑区小港街道海天二村6幢901室被害人陆某家中，从天台翻窗进入屋内盗窃，共窃得现金人民币35000元左右。2016年8月9日，被告人李宁辉再次进入被害人陆某家中行窃时被抓获。案发后，被告人李宁辉已赔偿被害人陆某损失，并取得其谅解。
2016年9月11日20时许，被告人李宁辉至本区大碶街道明港中学，翻墙进入该校教学楼高一（9）班教室，窃得被害人孙某等9名学生的现金900余元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人李宁辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，现提请本院依法予以判处。
被告人李宁辉及其辩护人对起诉指控的罪名及事实均未表异议。辩护人同时认为被告人李宁辉到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月19日至8月9日间，被告人李宁辉先后约十次至宁波市北仑区小港街道海天二村6幢901室，从天台翻窗进入屋内，共窃得被害人陆某现金人民币约35000元。2016年8月9日，被告人李宁辉再次进入陆某家中行窃时被抓获。案发后，赃款人民币700元被追回并发还给被害人陆某，被告人李宁辉家属另代为退赔陆某人民币36000元，并取得其谅解。
2016年9月11日20时许，被告人李宁辉至宁波市北仑区大碶街道明港中学，翻墙进入该校教学楼高一（9）班教室，窃得被害人孙某等9名学生的现金共900余元。后被告人李宁辉家属已代为退赔上述被害人相应损失。
证明上述事实的证据有：
1.被害人陆某的陈述：2016年8月以来，其陆续发现家里钱被偷，每次偷的手法和位置都一样，都是偷一部分，其总共被偷约3.6万元。2016年8月9日19时30分许，其通过手机监控看到一名陌生男子在家里翻找东西，报警后该男子被警察抓走了，后得知该男子名叫李宁辉。
2.证人周某2（明港中学高一9班班主任）的证言：2016年9月12日，班上学生反映充饭卡的钱被偷。其回看学校的监控时发现一男子在9月11日晚上进入学校，体态和该校毕业生李宁辉很像。
3.辨认笔录及照片：证明被告人李宁辉辨认出实施盗窃的地点。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单：证明涉案部分赃款已被扣押并发还给被害人陆某。
5.监控录像：证明视频监控到的被告人李宁辉实施盗窃的相关情况。
6.现场勘验检查笔录及照片：证明案发地点宁波市北仑区小港街道海天二村6幢901室的现场情况。
7.收条、谅解书：证明被告人李宁辉家属已代为退赔各被害人损失，并取得被害人陆某的谅解。
8.抓获经过陈述笔录、户籍证明：被告人李宁辉的到案情况及其身份信息。
9.被告人李宁辉的供述：被告人李宁辉供述与本院认定事实一致。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李宁辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宁辉当庭自愿认罪，部分赃款被追回，其家属又代为退赔各被害人其余损失，取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提上述从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但建议对被告人李宁辉适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 俞佩娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初634号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王敦生，男，1962年2月10日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2017年6月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年8月9日被取保候审。
辩护人翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人王敦生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人王敦生及其辩护人翁利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日16时50分许，被告人王敦生在台州市椒江区洪家街道统一村新小区28幢东面路上，因王敦生拿了陈某等人承包工地上的砖和水泥，砌自家窨井，遭到陈某等人责问，王敦生与陈某发生口角后扭打。在扭打过程中，王敦生致陈某右手大拇指受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
同日，被告人王敦生在现场被公安人员口头传唤到案。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王敦生赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人王敦生赔偿被害人陈某各项经济损失，共计人民币30000元（已给付），并取得其谅解。
上述事实，被告人王敦生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某、卢某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、伤势照片、病历发票、现场勘查笔录、调解笔录（调解协议及谅解书）、收条、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敦生故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人王敦生致人轻伤，量刑在三年以下。被告人王敦生自愿认罪，有赔偿情节，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王敦生要求从轻处罚；其辩护人辩称本案系口角引起的，被害人有过错，被告人王敦生自愿认罪，已赔偿损失，并取得其谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，本案的起因是被告人王敦生先拿被害人方的建筑材料，受到指责无可非议，发生打架也是王敦生先动手，被害人不存在过错，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王敦生予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王敦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年八月二十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17253号
原告:李娜，女，1985年2月1日出生，汉族，沈阳卓展有限公司员工，住址辽宁省法库县。
被告:沈阳市沈河区萃金楼金店，住所地沈阳市沈河区正阳街**号。
法定代表人:张成华，总经理。
委托代理人:李婷，该公司员工。
原告李娜诉被告沈阳市沈河区萃金楼金店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告沈阳市沈河区萃金楼金店的委托代理人李婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令退货。2、返还原告现金8888元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告从被告萃金楼金店购买铂金950钻戒一枚，次日，原告去被告处要求变小号（改小半号），改号期间，原告咨询改号是否掉钻，被告称改号与钻戒不发生关系，不会掉钻，可是在改号过程中原告在被告当场做工，改完号后，被告就将钻装进塑料袋内，当时被告未要求原告检验，也没有提醒原告改号后是否与原来适合情况。第三天早晨，原告发现改过后的钻戒掉一粒小钻，中午原告便找到被告，被告称不承担任何责任。2017年11月7日，经消费者协会调解未达成。故原告起诉至法院。
被告沈阳市沈河区萃金楼金店辩称，在原告购买钻戒当天要求改戒指的时候，我方就提醒过原告，该戒指圈口大小合适，尽量别改，但是原告坚持要求改，所以当天就改了，当天改完后还让原告检查过戒指，当天原告就戴戒指走了，第二天下午原告又来我方处要求改号，但是我方当天改戒指的师傅不在，我方让原告第二天在来，但是原告称其有事，这样我们就带原告去兴隆大家庭改的，改完后原告也是戴着戒指走的，虽然当时我方没有提醒原告检查戒指，当时原告当时已经戴上戒指了，所以我方认为原告已经自行看过改后的戒指了，而且原告也是在第二天才发现掉钻，所以导致现在双方争议发生。现在可以给原告免费补钻，而且终身免费保修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月28日，原告在被告处购买铂金950钻戒一枚，货号为6252131483，单价为8888元。被告出具的信誉凭证上记载：凡在本店购买铂金、黄金、珠宝饰品可在十天之内保持商品原样，在不配戴不改变原样的前提下免费调换款式，调等价位或高于原价位同柜台、同品种（钻石调钻石）饰品（补差价），18K金项链、18K金镶嵌等饰品出售后不退换。本金店销售钻石饰品有权威部门检测证书、珠宝镶嵌饰品不论何种原因宝石丢失，本金店不负责赔偿，本店帮配石，只收宝石成本费。本金店不负责赔偿，本店帮配石，只收宝石成本费。
2017年10月29日，原告到被告处要求改戒指圈口大小，被告员工带原告到店外进行修改。
2017年10月30日，原告发现戒指有一枚碎钻丢失，找到被告要求退货。
2017年11月7日，原、被告就购买钻戒一事经沈河区消费者协会调解未果。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告购买钻戒在改动圈口后发生掉碎钻的情况，现被告同意给原告免费修补丢失的碎钻，故予以确认。关于原告主张被告赔偿的问题。因原告购买的钻戒属于贵重商品，原告对产品亦应有检查的义务，现被告可以将其销售的产品恢复原状，亦是一种补偿措施，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区萃金楼金店于本判决发生法律效力后五日内修复原告2017年10月28日在被告处购买的货号为6252131483的钻戒（为其补钻）；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区萃金楼金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨宁
二○一八年二月五日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17253号原告:李娜，女，1985年2月1日出生，汉族，沈阳卓展有限公司员工，住址辽宁省法库县。被告:沈阳市沈河区萃金楼金店，住所地沈阳市沈河区正阳街**号。法定代表人:张成华，总经理。委托代理人:李婷，该公司员工。原告李娜诉被告沈阳市沈河区萃金楼金店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告沈阳市沈河区萃金楼金店的委托代理人李婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令退货。2、返还原告现金8888元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告从被告萃金楼金店购买铂金950钻戒一枚，次日，原告去被告处要求变小号（改小半号），改号期间，原告咨询改号是否掉钻，被告称改号与钻戒不发生关系，不会掉钻，可是在改号过程中原告在被告当场做工，改完号后，被告就将钻装进塑料袋内，当时被告未要求原告检验，也没有提醒原告改号后是否与原来适合情况。第三天早晨，原告发现改过后的钻戒掉一粒小钻，中午原告便找到被告，被告称不承担任何责任。2017年11月7日，经消费者协会调解未达成。故原告起诉至法院。被告沈阳市沈河区萃金楼金店辩称，在原告购买钻戒当天要求改戒指的时候，我方就提醒过原告，该戒指圈口大小合适，尽量别改，但是原告坚持要求改，所以当天就改了，当天改完后还让原告检查过戒指，当天原告就戴戒指走了，第二天下午原告又来我方处要求改号，但是我方当天改戒指的师傅不在，我方让原告第二天在来，但是原告称其有事，这样我们就带原告去兴隆大家庭改的，改完后原告也是戴着戒指走的，虽然当时我方没有提醒原告检查戒指，当时原告当时已经戴上戒指了，所以我方认为原告已经自行看过改后的戒指了，而且原告也是在第二天才发现掉钻，所以导致现在双方争议发生。现在可以给原告免费补钻，而且终身免费保修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告在被告处购买铂金950钻戒一枚，货号为6252131483，单价为8888元。被告出具的信誉凭证上记载：凡在本店购买铂金、黄金、珠宝饰品可在十天之内保持商品原样，在不配戴不改变原样的前提下免费调换款式，调等价位或高于原价位同柜台、同品种（钻石调钻石）饰品（补差价），18K金项链、18K金镶嵌等饰品出售后不退换。本金店销售钻石饰品有权威部门检测证书、珠宝镶嵌饰品不论何种原因宝石丢失，本金店不负责赔偿，本店帮配石，只收宝石成本费。本金店不负责赔偿，本店帮配石，只收宝石成本费。2017年10月29日，原告到被告处要求改戒指圈口大小，被告员工带原告到店外进行修改。2017年10月30日，原告发现戒指有一枚碎钻丢失，找到被告要求退货。2017年11月7日，原、被告就购买钻戒一事经沈河区消费者协会调解未果。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告购买钻戒在改动圈口后发生掉碎钻的情况，现被告同意给原告免费修补丢失的碎钻，故予以确认。关于原告主张被告赔偿的问题。因原告购买的钻戒属于贵重商品，原告对产品亦应有检查的义务，现被告可以将其销售的产品恢复原状，亦是一种补偿措施，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区萃金楼金店于本判决发生法律效力后五日内修复原告2017年10月28日在被告处购买的货号为6252131483的钻戒（为其补钻）；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区萃金楼金店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二○一八年二月五日书记员马勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初89号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张占民（曾用名“张占明”），男，1975年1月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2001年4月因犯故意伤害罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2003年7月17日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，于2016年1月14日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审，于2017年1月13日被本院再次取保候审。
辩护人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张占民犯骗取贷款罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员孙费雯、代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人张占民及其辩护人徐永平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。经浙江省湖州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月，被告人张占民利用伪造的湖州南浔菱湖占民砂石料供应站与湖州农源造地绿化有限公司之间的供货协议，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行申请贷款170万元。后被告人张占民将该笔贷款用于归还个人欠款。至案发，仍有贷款本金720161.99元未归还。
2013年3月，被告人张占民利用伪造的湖州南浔菱湖占民砂石料供应站与湖州农源造地绿化有限公司之间的购货协议，向湖州吴兴农村合作银行南街支行申请贷款90万元。后被告人张占民将该笔贷款用于归还个人欠款债，至案发仍未归还。在本案审理过程中，被告人张占民及担保人已归还该笔贷款本金。
上述事实，被告人张占民在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明，民事判决书，保证借款合同，借款借据，供货协议，情况说明，证人宋某、黄某、茅某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占民以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张占民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人张占民及担保人已归还部分贷款本金，酌情对被告人张占民从轻处罚。被告人张占民有前科，酌情从重处罚。根据被告人张占民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张占民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月九日
书 记 员 陆方方
书 记 员 姚国平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更212号
罪犯李月娃（曾用名李根），男，汉族，不识字，1982年6月19日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省长安县人民法院于1999年7月以被告人李月娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，2002年3月11日刑满释放；陕西省西安市长安区人民法院于2003年9月以被告人李月娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，2005年9月11日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2007年3月以被告人李月娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。陕西省西安市长安区人民法院于2008年8月6日作出（2008）长刑初字第252号刑事判决，以被告人李月娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，罚金10000元，合并执行决定判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2008年9月11日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月、2015年9月经本院两次裁定减刑二年九个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李月娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李月娃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李月娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李月娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李月娃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李月娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月娃减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1462号
原告：李建，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：张亭林，男，1946年12月19日出生，汉族，住商河县
原告李建与被告张亭林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建及委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告张亭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付赊欠饲料款32554元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告李建系饲料销售商，被告张亭林为养猪专业户。原告多年以来一直销售饲料给被告，基本采取赊销方式。截止2015年年底，原、被告对账后结算结果为被告实欠原告货款47554元，以被告记录的收货明细及结算录音为凭。原告从被告处支付货款15000元有原告为被告书写收款条为凭。两账相抵被告尚欠原告货款32554元，后经原告多次找被告追要，被告至今未付。
被告张亭林在本案审理期间未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据录音光盘一张。对于原告提交的证据，本院认为，原告仅提供录音光盘一张，无法证明被告赊欠原告货款，对该录音证据，本院不予采信。
本院认为，原告李建诉称被告张亭林欠其货款32554元，仅提供了录音光盘一张，亦无其他证据予以佐证，且被告张亭林未出庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，对原告要求被告给付货款32554元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建的诉讼请求。
案件受理费614元，由原告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王长青
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 庞林静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05768号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈建军，重庆弘平律师事务所律师。
被告汪延海，男，生于1964年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾维先，女，生于1963年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告汪延海、曾维先物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一五年十一月六日
书记员 叶小林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4268号
原告：新泰市放城镇标准件厂，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982X135078043。
负责人：尤佩军，系该厂经理。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：尤培华，男，1960年8月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：巩庆菊，女，1962年12月14日生，汉族，住新泰市，系尤培华之妻。
原告新泰市放城镇标准件厂与被告尤培华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹燕飞、冯镇，被告委托诉讼代理人巩庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市放城镇标准件厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告被拆毁的大门、院墙和7间房屋的财产损失40000元（最终损失以评估为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年7月24日，经市政府批准，原告取得一宗建设用地，并建厂生产经营。1998年，原告将整体厂房设施一并租赁给被告使用。2013年2月，被告无故将原告厂房的大门、院墙和7间房屋拆毁，给原告造成严重损失。
被告尤培华辩称，原来被告和原告有过买卖土地协议，5000元卖给我房屋17米，在此期间拆的院墙和大门。
本院经审理认定事实如下：原告提交（2013）新民初字第1900号、（2015）新民初字第752号民事判决书及照片一宗，以证明涉案的房屋、院墙和大门是被告所拆。但该证据恰恰证明，以上建筑物被拆的时间是在原、被告达成土地买卖协议后，在（2013）新民初字第1900号判决书判决买卖协议无效之前。且协议并没有明确说明涉案的大门不包括在买卖范围之内。被告承认拆了原告所主张的建筑物，但是在土地买卖协议签订后拆的。
本院认为，原告所提交的证据证明了被告拆除涉案建筑物的时间是在原、被告达成土地买卖协议后，在（2013）新民初字第1900号判决书判决买卖协议无效之前。也就是说，被告拆除涉案建筑物的行为是在原告同意的前提下拆的，并不是擅自拆除。且原、被告于2010年1月3日签订的土地买卖协议，并没有明确说明涉案的大门不包括在买卖范围之内。故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告新泰市放城镇标准件厂的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告新泰市放城镇标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 马光辉
审 判 员 白彦平
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3855号
原告于学平，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人于合，男，1959年7月7日出生，汉族，农民。
被告刘树全，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告于学平与被告刘树全不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于学平的委托代理人于合到庭参加了诉讼，被告刘树全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学平诉称，2013年2月27日，被告刘树全以为原告办理驾驶证的名义向原告收取学费款3000元，被告为原告书写收据一枚，被告收取钱款后，既不组织学习，也不组织练车，也未给原告办理机动车驾驶证，原告要求退还驾驶学费，被告拒绝返还。现原告起诉，请求判决被告刘树全返还人民币3000元。诉讼费由被告刘树全负担。
被告刘树全在答辩期内未答辩。
原告于学平为支持其诉讼请求，向本院递交了收据一枚，证明刘树全收到于学平人民币3000元。
被告刘树全未向本院提交证据。
上述证据，经庭审核实，本院确认对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年2月27日，被告刘树全以为原告办理机动车驾驶证的名义向原告收取办证款3000元，被告为原告书写收据一枚，被告收取钱款后，并未办理有关业务。此款经原告多次催要，被告一直未返还。
本院认为，被告刘树全以为原告办理机动车驾驶证名义向原告收取办证款，并未办理相关业务，此款理应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树全于本判决生效后立即返还原告于学平人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二0一二四年十二月十七日
书记员 周 磊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3454号
原告山西中旺伟业建材科技有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村北山西崇康食品集团有限公司院内，统一社会信用代码：911401005861955370。
法定代表人田拉宝，总经理。
被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司，住所地山西省侯马市望桥西街515地质队。
负责人刘昌永，经理。
被告山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地太原市三桥街39号。
法定代表人师建国，总经理。
本院在审理原告山西中旺伟业建材科技有限公司诉被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司、被告山西冶金岩土工程勘察总公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中旺伟业建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15381元（原告已预交），减半收取7690.5元，由原告山西中旺伟业建材科技有限公司负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐凤仙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执148号
申请执行人刘淑珍，女，汉族，1968年4月30日出生，住。
被执行人周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住。
申请执行人刘淑珍与被执行人周浪平民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月26日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人周浪平的财产状况进行了查询，被执行人周浪平均无财产可控执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人刘淑珍与被执行人周浪平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4205号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告张某某，男
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19900元、利息2775.47元、滞纳金3525.93元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告张某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年9月17日，张某某尚拖欠信用卡透支款本金19900元、利息2775.47元、滞纳金3525.93元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金19900元、利息2775.47元、滞纳金3525.93元（暂计至2016年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费455元、公告费30元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17202号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁玲倩，女，1994年10月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：杜巧和，女，1967年4月2日出生，汉族，住永康市，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告杜巧和物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告杜巧和的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈洛伊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2232号
原告伍某某，女，1975年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵先辉，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同年12月22日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人赵先辉、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告在广东打工相识恋爱，于1995年在石冲口镇民政所登记结婚，1996年2月2日生男孩彭某甲，2003年1月3日生第二个男孩彭某乙，2003年7月27日原告实行了结扎术。双方婚后感情尚可，在生下第二个小孩后，常因家庭琐事吵架，无法共同生活，故原告于2006年带着小孩彭某乙回到娘家居住，现在外地打工，分居已达九年之久，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩彭某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告彭某某辩称，被告不愿离婚，要离婚也要在三年以后，被告不想伤害大儿子彭某甲的家庭。在诉讼过程中，原告为证明双方系夫妻关系，向本院提交了村委会的证明，但原、被告均未能向本院提交相关民政部门出具的夫妻关系证明。
本院认为，是否属夫妻关系，应由相关民政部门出具的书证来证明。本案中，原、被告均未向本院提交能够有效证明双方系夫妻关系的证据，本院无法确认双方系夫妻关系，原告起诉离婚缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伍某某的起诉。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭方群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初74号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年10月19日15时许，驾驶标致408轿车，由桓仁满族自治县驶往新宾满族自治县，当行至华来镇碑登村宁家街路段，在公安机关依法检查时，在其车辆及身上当场查获白色粉末7袋。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，共净重124克，均含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人董某某证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见,搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2024年6月18日止，罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2556号
申请执行人卢丹，女，1969年2月20日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区，证件号码430682196902206249。
申请执行人周爱斌，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地岳阳县，证件号码430621197107050056。
申请执行人胡鹤鸣，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地岳阳县，证件号码450502197109212011。
申请执行人付友辉，�，1963年10月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602196310154017。
被执行人钟爱斌，地址岳阳楼区。
被执行人杨梅香，地址岳阳楼区。
卢丹、周爱斌、胡鹤鸣、付友辉与钟爱斌、杨梅香追偿权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月8日作出的（2015）楼民二初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟爱斌、杨梅香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢丹、周爱斌、胡鹤鸣、付友辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人钟爱斌、杨梅香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢丹、周爱斌、胡鹤鸣、付友辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟爱斌、杨梅香新的财产线索，申请执行人卢丹、周爱斌、胡鹤鸣、付友辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 铭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02158号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人叶文长。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与叶文长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶文长于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金290203.98元，利息46252元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如叶文长未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以其抵押的坐落于××××××的房屋（所有权证号：××××××号，他项权证号：××××××号，债权数额330000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6427元，财产保全费2020元，公告费560元，合计9007元，由叶文长负担。因叶文长未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的392311.82元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于××××××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三流拍价为288960元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1339号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市神话娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场*层***********号。组织机构代码：682006468。
法定代表人：邱志坚。
委托诉讼代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍绍明，男，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈艳娟，女，汉族，1993年5月31日出生。身份证住址：湖南省嘉禾县。
上诉人深圳市神话娱乐有限公司因与被上诉人陈艳娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳市神话娱乐有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项，改判其无需向被上诉人支付2015年10月1日至11月19日期间的工资3336.67元、2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资6701.34元、2015年3月13日至2015年5月12日期间未签劳动合同双倍工资差额3710元；2.上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于双方是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人担任其销售员，双方是合作关系而非劳动关系，但上诉人未提交相应证据证明其主张。被上诉人主张双方存在劳动关系，并提交了工作卡、名片、订房单及社保清单予以证明。根据社保清单，上诉人为被上诉人缴纳了2014年6月至2016年1月份期间的社会保险。因此，原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。
关于2015年10月1日至11月19日期间的工资。根据原审查明的事实及其他从事相同工作内容员工的工资标准，原审采纳按被上诉人当月个人销售总业绩20%计提及另有6%奖励的工资标准，并无不当。但因被上诉人提交的订房单中的姓名为陈娟，而非被上诉人，被上诉人也未能提交有效证据证明陈娟系其曾用名，故订房姓名为陈娟的订房单不应作为被上诉人的业绩依据。因双方均未能有效举证，原审按深圳市最低工资标准2030元计算得出被上诉人2015年10月1日至11月19日期间的工资为3336.67元。原审认定有事实和法律依据，处理无误，本院依法予以维持。
关于2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资。因双方均未提交有效证据证明被上诉人离职前12个月的月平均工资，原审根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，以被上诉人2015年10月1日至11月19日期间的工资标准的百分之八十为基数计算停工一个月以内的工资，以不低于最低工资的百分之八十的标准计算停工超过一个月后的工资，计算得出被上诉人2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资为6701.34元。原审认定符合法律规定，处理无误，本院依法予以维持。
关于2015年3月13日至2015年5月12日期间未签劳动合同双倍工资差额。上诉人在此期间未与被上诉人签订劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额3710元。原审认定有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市神话娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市神话娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2255号
原告四川恒森石油天然气开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王学俊，董事长。
委托代理人付少杰，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。
被告成都巨奥玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，董事长。
委托代理人段鸣，女，1957年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告罗相春，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川恒森石油天然气开发有限公司（以下简称恒森公司）与被告成都巨奥玻璃有限公司（以下简称巨奥公司）、罗相春、何军池供用气合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒森公司委托代理人付少杰、索安多吉，被告巨奥公司委托代理人段鸣到庭参加诉讼，被告罗相春、何军池经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒森公司诉称，巨奥公司投产以来，原告向其供应天然气，双方形成良好合作关系。后双方签订《天然气供用合同》，原告继续保质保量的为被告供应天然气。2013年11月20日，巨奥公司、罗相春、何军池向原告出具承诺书，罗相春、何军池自愿为《天然气供用合同》的履行承担连带责任。由于巨奥公司未履行付款义务，原告向成都市中级人民法院提起民事诉讼，成都市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）成民初字第303号民事调解书。为了不影响巨奥公司的正常生产，原告从2014年1月27日开始继续向被告供应天然气，截止2014年8月21日，此期间被告拖欠原告气款2695051.20元。故起诉要求判令巨奥公司、罗相春、何军池承担连带责任向原告支付天然气费欠款2695051.20元及违约金808515.36元并承担本案诉讼费用。
被告巨奥公司辩称，巨奥公司与恒森公司签订供用气合同属实；成都市中级人民法院出具调解书后，恒森公司继续向巨奥公司供气，欠天然气款2695051.20元属实；原告提供的对账单没有具体的签收人和日期，只是加盖了公司的公章，双方应该重新进行对账；恒森公司主张的违约金过高。
被告罗相春、何军池未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月4日，原告恒森公司（作为供方）与被告巨奥公司（作为用方）签订《天然气供用合同》。2013年11月20日，巨奥公司向恒森公司出具《承诺书》，罗相春、何军池在《承诺书》中作为担保人自愿就《天然气供用合同》的履行、天然气款项的支付等承担连带担保责任。2014年1月26日，恒森公司与巨奥公司、罗相春、何军池签订《调解协议书》，载明截止2014年1月26日，巨奥公司欠恒森公司天然气款620万元；2014年3月1日起，恒森公司向巨奥公司供用天然气采用“先款后气”的方式履行，巨奥公司应当在2014年2月28日结算支付2014年1月26日至2014年2月28日的气款，预付2014年3月份气款100万元，保证金20万元，并于月底结算，同时支付下月气款，以此类推。如巨奥公司欠费后不及时结清或不预付气款，恒森公司有权没收保证金，还有权要求巨奥公司立即支付剩余欠款，并按未支付款项总金额的30%支付违约金。同日，成都市中级人民法院（2014）成民初字第303号民事调解书确认截止2014年1月26日巨奥公司尚欠恒森公司天然气款620万元。后恒森公司继续向巨奥公司提供天然气，2014年1月27日至2014年8月期间，巨奥公司欠恒森公司天然气款2695051.20元。
上述事实，有天然气供用合同、承诺书、调解协议、民事调解书、支付凭证、2014年9月1日对账明细以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告恒森公司与被告巨奥公司签订的《天然气供用合同》，合法有效。恒森公司按照约定向巨奥公司提供了天然气，巨奥公司应当按约支付天然气款。2014年1月27日至2014年8月期间，巨奥公司共计欠恒森公司天然气款2695051.20元，巨奥公司未履行付款义务，被告罗相春、何军池亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。故对恒森公司要求巨奥公司支付天然气款及要求罗相春、何军池承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。巨奥公司抗辩恒森公司主张违约金过高，由于恒森公司并未提供其遭受损失的证据，其遭受的损失应当是资金利息损失，恒森公司按未付款总额的30%主张违约金明显过高，本院认为违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准从恒森公司向本院起诉次日即2014年9月29日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川恒森石油天然气开发有限公司天然气款2695051.20元。
二、被告成都巨奥玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川恒森石油天然气开发有限公司违约金（以所欠2695051.20元为基数，从2014年9月29日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算至付清全款时止）。
三、被告罗相春、何军池对被告成都巨奥玻璃有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。被告罗相春、何军池承担保证责任后，有权向被告成都巨奥玻璃有限公司追偿。
四、驳回原告四川恒森石油天然气开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都巨奥玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17414元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计22414元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2692号
马广州：
你申请执行张良、徐楚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第280号
上诉人（原审原告）：高群，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：董德高，男，系该局局长。
委托代理人：杨荀，男，系该局工作人员。
委托代理人：刘晶，男，系该局工作人员。
上诉人高群诉被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高群、被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月10日，沈阳市公安局和平分局对高群作出沈公（和）（治）决字（2013）第0289号公安行政处罚决定，认定高群于2013年12月8日12时许，到北京中南海地区非正常上访，被接回沈阳市驻京工作驻地，沈阳驻京维稳工作组将高群接回。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予高群行政拘留十日的行政处罚。
原审认为，因原告高群居住地是和平区，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其作出行政处罚决定具有法定职权。被告提供的证据能够证明原告高群实施的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的法定事实要件，故被告给予原告高群行政拘留十日的行政处罚并无不当，原告高群的诉讼请求法院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告高群的诉讼请求。案件受理费50元由原告高群负担。
上诉人高群上诉称，2007年拆迁至今，上诉人没有得到合理的安置补偿。上诉人不服辽政行不受字（2012）第9号行政复议决定，向国务院送达行政复议申请书及相关证据材料，但却被被上诉人违法拘留，后被被上诉人遣返并以扰乱公共秩序为名对上诉人进行行政处罚。上诉人对被上诉人的行政处罚所依据证据的真实性、相关性及合法性均有异议，故起诉至沈阳市和平区人民法院，但没有得到支持，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销沈公（和）（治）决字（2013）第289号公安行政处罚决定；依据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于限制公民人身自由赔偿标准的通知（2013）第114号》申请国家赔偿；由被上诉承担两审诉讼费用。
被上诉人沈阳市公安局和平分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，与原审答辩意见一致，请求本院维持原审判决。
原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据有：1、高群的询问笔录；2、受案登记表及审批表，行政处罚决定，行政处罚告知笔录，通知记录；3、北京市公安局西城分局训诫书，沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明、情况介绍及身份证明，太原街派出所出具的情况说明。上述证据用以证明原告高群的违法事实、被告执法程序合法。
原审原告高群向原审法院提供的证据有：1、沈阳市公安局和平分局的公安行政处罚决定书，用以证明被告进行了违法处罚；2、沈阳市拘留所解除拘留的决定书，用以证明原告已被实际执行；3、行政复议申请书，用以证明申请人由于不服辽宁省人民政府的行政复议决定向国务院申请裁决；4、国务院法制办公室国法复函（2012）第496号，用以证明以邮寄方式向国务院邮寄了行政复议申请书，国家法制办给的回函不符合法定规定形式，应给下达行政裁定；5、辽宁省人民政府的不予受理行政复议申请决定书，用以证明已按法定程序向辽宁省人民政府申请行政复议，因此向国务院申请行政复议是按法定程序。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提供的1-5号证据及原审被告提供的1-3号证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定所认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人高群作出行政拘留十日的行政处罚的决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销被诉行政处罚决定并申请国家赔偿的上诉请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 健
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4121号
原告：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陆春景，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告彭家明诉被告陆春景、刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭家明到庭参加诉讼、被告陆春景、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭家明向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款200000元，支付利息192000元（利息起算日自2012年3月15日按照月利率2%，暂计算48个月，以后顺延至款清息止），共计392000元；二、原告对被告抵押房产（长房0196**号）享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款40万元，并提供抵押担保，后被告偿还借款20万元，剩余借款20万元出具借条一份，后被告未偿还该20万元借款，故原告为维护自身权益诉讼来院。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月15日，陆春景向原告出具借条一份，该借条载明：今借到彭家明人民币合计贰拾万元整，使用期为30天，即在2012年4月14日前本息一次还清，如逾期自愿承付每日2000元违约金，借款月利率为2.5%。2011年9月23日，原告向被告陆春景转账56.4万元。陆春景以其位于合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧（房地产权证号：长房0194**）作为抵押，并到房产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权（房地产他证长丰字第20004517号），他项权证载明债权金额为40万元。
庭审中，原告彭家明陈述其每月均向被告陆春景主张债权。
上述事实由原告提供的借条及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称被告于2011年9月23日向其借款40万元，后偿还了20万元，就剩余的20万元借款向原告出具的案涉借条，并提供了金额为20万元的借条及金额为56.4万元的转账凭证，故本院对原告主张的借贷关系依法予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原告主张按照月息2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的有权以被告抵押的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧房产优先清偿上述各项款项，符合法律规定，本院对此予以支持。两被告系夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春景、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家明借款200000元并支付原告利息（从2012年3月15日按照月利率2%计算至款清之日）；
二、原告彭家明对被告陆春景、刘敏提供用于担保的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧房产（房地产权证号：长房0194**）在本判决第一判项中确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告彭家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，公告费800元，合计人民币7980元，由被告陆春景、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第73号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：高军。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行高军违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月20日以被执行人高军未经批准，于2014年9月占用钢城区里辛街道办事处高家岭村果园314平方米、农村道路97平方米，共计411平方米建小学生文具店，所占位置符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字（2015）第23号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的411平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施，并对非法占地处以每平方米20元罚款，计人民币捌仟贰佰贰拾元整（8220.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第23号行政处罚决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人高军。被执行人高军在法定期限内未履行，也未申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对高军进行了催告，高军仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第23号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高军在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第23号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的411平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3313号
原告：杨华勇，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告：钟义全，男，1962年3月10日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告杨华勇与被告钟义全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨华勇于2017年2月7日以“证据不足，还需补充收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华勇以“证据不足，还需补充收集证据”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华勇撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告杨华勇负担。
审 判 长 唐晓丽
审 判 员 杜先泽
人民陪审员 杨先文
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 苗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第55-1号
申请执行人郝波，男，51岁。
被执行人许跃明，男，47岁。
被执行人王森，男，41岁。
本院在执行郝波申请执行许跃明、王森刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，申请执行人放弃对其剩余义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第4号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高岩东
二〇一五年十二月一日
书记员 于佳乐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4051号
申请执行人：昆明经开区新旺利办公家具经营部。
被执行人：云南民建昊成集团公司。
我院受理的昆明经开区新旺利办公家具经营部诉云南民建昊成集团公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日作出的（2016）云0112民初8264号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初60号
原告：代朝琴，女，1957年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇河旅行社，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号。
法定代表人：李红，该公司经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路男嵩山路东阳光家天下小区28、29号商住楼。
代表人：武益超，该公司经理。
本院在审理原告代朝琴与被告鹤壁市淇河旅行社、中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司旅游合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告代朝琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代朝琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代朝琴负担。
审判员 温 丽
二〇一七年二月八日
书记员 蒋俊歌
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初359号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月17日生，汉族，大专文化，个体，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。
辩护人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日16时许，被告人张某饮药酒后接其家人电话通知其母亲住院后，仍驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通小型轿车沿徐州市泉山区湖滨路行驶至与二环西路交叉口时，被执勤民警当场查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为217mg/100ml，后经抽血送检，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为240.2mg/100ml血，按法律法规规定，被告人张某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有查获现场及抽血现场照片、酒精呼吸检测单、血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人张某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人张某的驾驶证复印件、被告人张某提供的出院记录、处方笺、手机通话清单、药方及其母亲丁爱莲的出院记录、到案经过及结案经过、公安机关情况说明、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27532号
原告上海瀚欧实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈继，执行董事。原告上海瀚欧暖通工程服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈继，执行董事。上列两原告的共同委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告王清，男，1972年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司与被告王清买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人正在进行案外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,501元，减半收取计1,250.50元，由原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司负担(已预交)。
审判员 许根华
二〇一六年五月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2324号
原告林天绪，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区百顺种植专业合作社。负责人：彭康。
被告彭康，男，24岁，汉族，农民。
本院在审理原告林天绪诉被告西安市临潼区百顺种植专业合作社、彭康民间借贷纠纷一案中，原告林天绪于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天绪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天绪撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告林天绪负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 凡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2602-3号
申请执行人胡金敬，居民。
申请执行人胡金锋，居民。
被执行人刘豪，教师。
被执行人汪兆存，教师。
被执行人曹奎，教师。
被执行人崔洪秋，教师。
本院在执行胡金敬、胡金锋与刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人汪兆存在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兆存在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款7万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈贵华
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第122号
张建伟、周俊丽：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00077号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1235号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）全文山，职工。
被告潘伟武。
被告林爱香。
被告何兴全。
被告潘玉凤。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告潘伟武、林爱香、何兴全、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘伟武、林爱香归还原告借款本金48058.13元，并按照约定利率支付从2016年1月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告何兴全、潘玉凤对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月24日，原告下属的云峰信用社与被告潘伟武签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告潘伟武。本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年2月24日起至2016年2月20日止。本合同约定还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告林爱香出具一份《共同还款承诺书》，自愿对被告潘伟武的上述借款承担共同还款责任；被告何兴全、潘玉凤出具了《保证函》，自愿为被告潘伟武的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。云峰信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2015年2月14日向被告潘伟武发放借款5万元，借款期限从2015年2月14日起至2016年1月20日止，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途种香榧。借款后，被告潘伟武仅归还了本金1941.87元及2016年1月20日前的利息，本金和之后利息未付；被告何兴全、潘玉凤也未按约履行保证责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟武、林爱香于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金48058.13元及利息（按合同约定的利率从2016年1月21日起计算至借款还清日止；含罚息、复息）。
二、被告何兴全、潘玉凤共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费526元，由被告潘伟武、林爱香、何兴全、潘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏吴贞妮
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛开法民二初字第9号
原告：茂名市天源商贸发展有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：甘燕梅，该公司总经理。
委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
被告：湛江晨鸣浆纸有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：尹同远，该公司总经理。
本院在审理原告茂名市天源商贸发展有限公司诉被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市天源商贸发展有限公司提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市天源商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费126627元，减半收取63313.5元，由原告茂名市天源商贸发展有限公司负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 吴堪冰
代理审判员 吴红丽
二〇一二年三月九日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初472号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被通辽市公安局刑事拘留，2017年3月29日被取保候审，2017年6月14日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日5时30分许，被告人张某无证驾驶二轮摩托车沿303国道由西向东行驶至607公里加670米处时，与前方同向停放在路南侧被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，被告人张某及被害人陈某受伤，并被同时送往医院治疗。双方车辆不同程度损坏。被害人陈某的伤情经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，其身体损伤程度为重伤二级。
本起事故，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人张某因无证驾驶无号牌机动车，未保持安全车速，负本起事故全部责任。
另查明，2017年3月21日，被告人张某在霍林郭勒市被公安机关抓归案，并于当日羁押于霍林郭勒市看守所，2017年3月23日被解回。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张某及其家属赔偿被害人陈某各项损失共计人民币110000.00元，此款已给付完毕。被害人陈某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、血样提取笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、扣押物品清单、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚。被告人张某属初犯、偶犯、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 苗 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2680号
上诉人（原审原告）：张守业，男，1967年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张格拉，男，1940年5月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
上诉人张守业因与被上诉人张格拉排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守业的委托诉讼代理人杨喜红，被上诉人张格拉及其委托诉讼代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守业上诉请求：撤销原判，张格拉清除堆放在公共道路上的杂物。事实和理由：其村委规划时将张新计、张得印、张连河三人的宅基地规划一排；张武松、张东坡二人的宅基地和张格拉的荒宅规划为一排；两排房子之间有3米的公共道路。张格拉占用该公共道路，影响其出行，即使该道路不是其唯一出行道路，但也侵犯了其合法权益。
张格拉辩称，张守业提出的排除妨害请求没有事实依据和法律依据。
张守业向一审法院起诉请求：清除张格拉在其出行公共通道上堆放的障碍物，不得妨碍其向西通行。
一审法院认定事实：原、被告系同村民组村民。原、被告既不是邻居，也不同排房，原告房屋西侧有条南北路，原告往北走过一排房，再往西走第二家为被告。双方争议土地原系空宅，1996年10月19日上蔡县党店镇土地管理所为被告之子张心炯颁发第十九号临时用地许可证，并由被告居住至今，该证内容为：用地单位名称：党店镇湾刘村七组张新炯，临时用地性质：荒地，临时用地用途：老年人临时住房，临时用地面积：合计用地面积150平方米，临时用地期限：自1996年10月起至2026年10月止，临时用地位置：上蔡县党店镇湾刘村，临时用地四至：东至坟地，西至路，南至张连合，北至张得民。案外人张连河宅基四至为“东至空宅，南至张占来，西至路，北至空宅”。张连河宅基与张心炯临时用地之间并无道路相通。且原、被告双方争议道路非原告出行的唯一通行道路。另查明，张连合与张连河系同一人，张新炯与张心炯系同一人。一审法院认为，根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告张守业主张被告在公共道路上堆放障碍物阻挡其向西出行，并要求被告赔偿其因此所受经济损失5000元，因未提供被告居住的临时用地与南邻张连河宅基之间存在公共道路且该公共道路系其唯一通行道路的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张守业要求被告张格拉清除公共道路上堆放障碍物，不得阻碍原告向西出行并赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张守业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的标的系被上诉人张格拉临时用地的南侧，案外人张连河宅基地北面的一片土地，上诉人张守业认为该片土地应是一条3米宽公共道路。张格拉的临时用地许可证载明南至张连河，张连河的宅基地写明北至空宅。张守业没有证据证明张格拉的临时用地与张连河的宅基地之间有公共通道，并且双方争议的通道不是张守业的唯一通行的道路，原审法院驳回其诉讼请求正确。张守业上诉称张格拉占用该公共道路，影响其出行的理由不成立，不予支持。
综上所述，张守业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张守业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判长 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3340号之一
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告曹惠莉，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告曹惠莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3340号上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告曹惠莉，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告曹惠莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  徐振忠二〇一五年三月二十六日书 记 员  张青晶审 判 长  胡婉莉人民陪审员  徐振忠人民陪审员  殷 健二〇一五年三月二十六日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执934号之一
申请人：王志勇，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：李洪军，男，汉族，住平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第716号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李洪军名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执934号
申请人：王志勇，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：李洪军，男，汉族，住平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第716号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪军名下的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执477号申请人：王义辉，男，汉族，住平原县。被申请人：赵顺心，男，汉族，住平原县。被执行人：李国军，男，汉族，住平原县。被执行人：张清臣，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1386号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1386号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月二日书记员  朱方武
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1256号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，男，1978年1月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人梁××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日15时许，被告人梁××驾驶“中华牌”小型轿车（车牌号：京QHN6**，内乘赵××、周××）行驶至北京市昌平区流村镇高口路云中阁景区以西处，车辆前部撞上道路南侧路树，造成赵××（男，殁年57岁）当场死亡，梁××和周××受伤。经认定，被告人梁××负事故全部责任。公诉机关认为被告人梁××具有自首、与被害人赵××家属达成刑事和解协议、取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人梁××有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。
被告人梁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武宙鹏
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00074号
原告高某某，男。
被告殷某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告殷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 钟爱华
二〇一五年三月九日
书记员 李 盟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第601号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人栾某。2003年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人韩某。2012年6月12日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人栾某、韩某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人栾某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日9时许，被告人栾某、韩某预谋后至青岛市城阳区惜福镇集市，从许某贴身放置的儿童车车把处，窃得红色儿童背包1个，内有现金人民币389元、手机1部及钥匙等物品。后二被告人被反扒民警抓获，当场缴获剪刀、铁丝钩等作案工具及被盗物品。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、办案情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、被害人许某的陈述、被告人栾某、韩某的供述等证据证实。
被告人栾某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃款物被追回并发还。
本院认为，被告人栾某、韩某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。被告人韩某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年7月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具剪刀1把、铁丝钩2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。