广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1514号
原告：陈辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律事务所法律工作者。
被告：李国兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住所地广东省化州市，经常居住地广西北流市。
被告：罗发俊，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告陈辉与被告李国兰、罗发俊、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼，被告罗发俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李国兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国兰、罗发俊共同偿还借款本金30万元及支付利息给原告（利息的计算：以30万元为基数，从2013年12月3日起至还清日止，按月利率3分进行计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告李国兰向原告借款30万元，有被告李国兰写下的借条为凭，双方约定借款期限为二个月，口头约定月利息按3%计算。被告李国兰借款是用于两被告共同经营的广东某医院资金。借款逾期后，经原告多次催促还本付息，被告均以种种理由搪塞不还。上述债务，发生在被告李国兰与被告罗发俊夫妻关系存续期间，是被告李国兰与被告罗发俊的夫妻共同债务，被告罗发俊应负共同清偿责任。
被告李国兰没有提供答辩，也没有提供证据。
被告罗发俊辩称，原告陈辉与被告李国兰之间只有30万元的借条，但没有举证以何种方式支付巨额借款30万元，用以证明借款人李国兰确实收到了借款30万元；被告李国兰在“借条”上明确留下银行账号，示意原告原告将借款汇入账户，但原告没有提供汇款凭证证明已将借款汇入了指定的账户。因此原告无法举证证实借贷关系已经生效。原告没有举证证明被告李国兰举债用于家庭生活，或者是出于共同生活目的而从事的经营活动；从2012年起本被告与被告李国兰因夫妻感情不和就已分居单独生活，直到2015年9月离婚，期间，所有赡养费和教育抚养费均由本被告承担，被告李国兰不会因为赡养、抚养义务而借款；而且在分居期间双方不可能合意各自举债为共同债务，还有本被告对被告李国兰的借款毫不知情。因此，本案债务不是夫妻共同债务，而是被告李国兰的个人债务，应由被告李国兰个人承担偿还。综上所述，请驳回原告对本被告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，当事人依法提供了证据。（一）原告庞志声提供的证据有：1.原告、被告李国兰户口簿，证明当事人身份信息及主体地位适格；2.结婚证、民事调解书，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务；3.借条1份，证明证明借款属实。（二）被告罗发俊提供的证据有：1.身份证，证明被告罗改建俊身份关系；2.夫妻分居协议书、桂塘社区居委会证明，证明被告办发俊与被告李国兰从2012年起分居生活，各自经济、生活独立，各自对外债务各自独立清偿；3.（2014）北民初字第1428号民事判决书、（2015）玉中民一终字第177号民事调解书，证明两被告从2012年起分居生活，李国兰于2014年8月起诉离婚，夫妻共同债务只有借宋福祥的150万元，婚姻存续期间以个人名义发生的债务，未经夫妻合意，均是个人债务，各自负责清偿；4.生效判决书5份、本院（2017）桂0981民初1514号应诉通知书和民事起诉状各1份，证明未经夫妻合意，被告李国兰对外所负的债务，均是李国兰的个人债务；5.借条、借款合同共3份，证明凡夫妻合意举债均有夫妻双方签名，否则为个人债务；6.路易威登产品销售单，证明李国兰有生活奢侈、挥霍无度的习惯，从而证明李国兰举债用于个人消费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国兰经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告陈辉、被告罗发俊提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证，其证明作用将结合其他证据作为认定案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，被告李国兰立写《借条》给原告收执，被告李国兰在立下的借条中写到：借到陈辉人民币现金￥300000元正，两个月还清。在借条落款日期下面补注明“工商银行李国兰：天河区大德路支行：6222083602010346853”。原告陈辉凭上述借条多次催促被告李国兰还款，但被告李国兰一直没有还本付息的行动。
另查明，被告李国兰与被告罗发俊于1990年1月6日登记结婚，2014年8月2日李国兰向本院起诉离婚，2015年9月8日经玉林市中级人民法院调解离婚，调解书为（2015）玉中民一终字第177号，双方还在调解书中对夫妻共同财产、共同债务进行了分割，对未经夫妻合意而以个人名义的对外债务为个人债务并由个人负责偿还。
本院认为，原告陈辉与被告李国兰之间的民间借贷关系，被告李国兰立下借条确认借到出借人陈辉人民币现金30万元，两者间发生的民间借贷关系成立、有效。但双方只约定了借款期限而没有约定借款利息。被告李国兰没按约定期限还款给原告，已构成违约，被告李国兰应将借款本金返还给原告，并支付资金占用期间的利息给原告，资金占用期间的利息从逾期之日起按法律规定的年利率6%进行计算。该30万元债务发生在被告李国兰与被告罗发俊夫妻关系存续期间，被告罗发俊虽然提供了系列证据抗辩未经夫妻合意，不是夫妻共同债务而是被告李国兰个人债务，但在借款当时两被告就夫妻内部财产、债务处分并未被善意的第三人所知晓，不能对抗善意的第三人；且最能反映两被告合意的婚前、婚后共同财产、个人财产以及共同债务、个人债务而于2012年8月3日签订的《夫妻分居协议书》，在李国兰于2014年8月2日提起离婚诉讼时未能提交给法院用以证明夫妻感情情况和财产、债务的归属，而被告罗发俊却能在本案诉讼中进行提交，因此两被告间签订的《夫妻分居协议书》有迟于离婚后签订并用于逃避债务的嫌疑，不能完全证实《夫妻分居协议书》的真实性，本院对被告罗发俊提供的证据《夫妻分居协议书》的证明作用不予采信，被告罗发俊没能提供足够的证据证明本案30万元借款本息为被告李国兰个人债务。本院确认本案30万元借款本息是被告李国兰与被告罗发俊夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告罗发俊应负共同还款责任，并不因为离婚或离婚约定而解除共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国兰、罗发俊应共同归还借款本金30万元给原告陈辉；
二、被告李国兰、罗发俊应共同支付利息给原告陈辉（利息的计算：以30万元为基数，从2013年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%进行计算）；
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李国兰、罗发俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 尘