湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第188号
原告谭桂莲，女。
委托代理人龙绪银，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告麻阳苗族自治县鱼苗鱼种繁殖场，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县绿溪口乡洲上村。组织机构代码：44841339-9。
法定代表人王学辉，该场场长。
委托代理人向宽贵，男。
原告谭桂莲就与被告麻阳苗族知治县鱼苗鱼种繁殖场（以下简称麻阳鱼种场）劳动争议一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇，人民陪审员罗帅辉参加的合议庭先于2015年10月20日将本案与张玉兰诉被告麻阳鱼种场劳动争议一案合并进行了公开开庭审理。代理书记员杨娟霞担任庭审记录。原、被告双方及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂莲诉称：原告谭桂莲系被告麻阳鱼种场的家属，1981年落实政策进入被告麻阳鱼种场上班，享受正式职工待遇。1995年被告与鱼场所在地绿溪口乡洲上村因土地发生纠纷，原告没在得到鱼场的承包权，之后原告的工资及社保待遇被告均没有发放、缴纳，现原告仍为被告的职工，被告理应为原告支付工资及缴纳社会保险。原告曾多次找相关部门解决。2015年6月原告依法申请仲裁，麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求：1、判令被告麻阳鱼种场向原告谭桂莲按月工资2000元支付自1996年1月起到案件起诉之日止的工资48万元；2、责令被告麻阳鱼种场为原告补办、缴纳各种社会保险。
被告麻阳鱼种场辩称：原告谭桂莲起诉没有事实和法律依据，理由如下：自1995年1月起原告谭桂莲与被告麻阳鱼种场没有任何劳动关系，原告仅仅是是被告麻阳鱼种场职工的家属；1995年之前原告在被告单位做过临时工，与她的家属一起承包被告麻阳鱼种场的鱼塘，但过后双方已经结清了所有帐目，不存在遗留问题；原告的起诉已超过仲裁时效及诉讼时效，且没有法定中断、中止的情形。请求驳回原告谭桂莲的诉讼请求。
原告谭桂莲在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
（1）原告谭桂莲的身份证复印件一份，欲证实原告谭桂莲的身份情况；
（2）麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会麻劳人仲案不字（2015）第13号不予受理案件通知书及送达回证复印件一份，欲证实就本案争议已经过劳动争议仲裁；
（3）2015年3月16日出具人为被告麻阳鱼种场的证明复印件一份，欲证实原告谭桂莲是被告麻阳鱼种场的合同制工人之事实；
（4）《鱼苗鱼种销售情况统计表（82年8月25日止）》、《麻阳鱼种场八二年产量责任制完成情况统计表》、《八二年鱼苗池黄豆耗儿童统计表》及任务表、结账清单复印件各一份，欲证实原告自1982年即在被告麻阳鱼种场做工的事实；
（5）被告麻阳鱼种场2008年3月11日出具的证明得印件、麻阳苗族自治县绿溪口乡绿溪村村民委员会2015年3月28日出具证明复印件各一份，欲证明两原告的户籍迁移情况。
（6）提交被告2015年4月17日出具证明复印件一份，欲证实两原告的档案存放情况。
（7）提交麻阳县鱼种场生产责任制实施办法复印件一份，欲证实1993年渔种场将渔种发包给原告及其他职工的事实。
被告麻阳鱼种场在举证期限届满后向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张
（8）申请证人滕XX出庭作证，欲证实1995年之后原告与被告单位不存在任何劳动关系；
（9）事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，欲证实被告的主体资格；
（10）行政机关事业单位机构编制管理手册复印一份，欲证实两原告1995年之后不是单位的职工；
（11）麻阳苗族自治县信访局麻访转字（2015）11号信访事项转送单一份、《关于解决县鱼苗鱼种繁殖场职工家属老有所有的报告》复印件一份，欲证明2015年3月和4月原告曾就求解决的养老保险手续问题到麻阳信访局、麻阳人力资和社会保障局反映问题，但没有反映1996年之后的与被告单位之间的劳动关系问题。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论。本院综合审查后，现作如下认证：
1号证据、9号证据，原、被告彼此互无异议，予以采信，证实了原、被告双方的主体情况；2号证据，被告无异议，予以采信，证实了本案争议的仲裁情况；3号证据，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，因该份证据系复印件，在开庭审理过程中原告另外提供了一份证明原件，两份证据的内容明显存在矛盾，本院对3号证据无法确定其真实性，故不予采信；4号证据，被告对该证据的真实性无异议，仅对关联性提出异议，认为与本案无关，该证据系被告麻阳鱼种场的生产统计资料，予以采信，证实了原告与被告其他职工一起参与生产经营之事实；5号证据，被告对该证据的合法性提出异议，该证据与原告的户籍能相互应证，故予以采信，证实了原告的户籍迁移情况；6号证据，由被告麻阳鱼种场出具，印章由被告法定代表人王学辉加盖，被告对真实性无异议，予以采信，证实了原告曾经在被告单位参与承包鱼塘之事实；7号证据，被告对该证据的真实性提出异议，因该份证据无被告单位的印章，无法确定其真实性，故不予采信；8号证据，证人滕XX于1993年退休，对1995年之后原告与被告是否存在劳动关系并不知情，故对该证人的证言不予采信；10号证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，因该份证据系复印件，且该份证据的形成时间为1998年4月1日，并不能证实1995年之后原、被告是否存在劳动关系，故不予采信；11号证据，原告对证据的真实性无异议，予以采信，证实了原告就与养老保险问题向相关机关反映要求处理之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谭桂莲系被告麻阳鱼种场职工的家属，其户籍于1981年迁入被告麻阳鱼种场，并成为该场临时工。在被告麻阳鱼种场的生产经营过程中，给原告谭桂莲与其他正式职工一并分配生产任务参与生产。被告对鱼塘实行承包经营，同样给原告分配了鱼塘。1995年3月1日因鱼塘减少，被告麻阳鱼种场不再给原告分配鱼塘承包，解除劳动关系。
2015年4月15日原告谭桂莲以曾在被告麻阳鱼种场工作为由向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局反映，要求解决养老问题。
2015年6月8日原告谭桂莲向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月30日向原告送达了麻劳人仲不字（2015）第13号不予受理案件通知书。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，原、被告解除劳动关系的时间是1995年3月，应当适用该法。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，原告对双方解除劳动关系如有争议，可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”无证据证实原告在法定仲裁申请期限内向仲裁机关申请仲裁，同时又无证据证实存在在不可抗力和其他正当理由。原告委托代理人在诉讼中提出本案争议未超过申请仲裁期限的主张缺乏事实依据，不予采纳。对原告的诉讼请不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告谭桂莲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告谭桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 罗帅辉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨娟霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。