wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4066号
原告：夏夕芹，女，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：梁东风，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告夏夕芹与被告梁东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏夕芹到庭参加诉讼；被告梁东风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏夕芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁东风偿还本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月19日被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定于2016年7月18日归还。但被告至今未还，原告诉至法院。
被告梁东风未答辩，亦未提交证据。
原告夏夕芹围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、转账凭证。被告梁东风未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告夏夕芹提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：
原告夏夕芹与被告梁东风系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款20000元，2014年5月6日，原告通过银行转账方式将20000元转入梁东风账户中。2014年7月19日被告梁东风写下欠条，欠条载明：“欠到夏夕芹人民币现金贰万元整，还款日期为2016年7月18日前还清。”庭审中，本院通过电话联系梁东风，梁东风对该项借款予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提交的被告梁东风所写的欠条、转账凭证，证明原告夏夕芹与被告梁东风之间存在借款关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁东风未偿还到期借款，应承担违约责任。原告夏夕芹诉讼中放弃要求被告梁东风支付利息的诉请，本院予以认可。本院对原告要求被告偿还本金20000元予以支持。被告梁东风未到庭进行举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东风于本判决生效之日起十日内偿还原告夏夕芹借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告梁东风承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱伟萍
人民陪审员 李胜玉
人民陪审员 侯梦玮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第316号
原告：南京文庆商贸有限公司，住所地在南京市南京经济技术开发区中央路258-27号2003室。
法定代表人：史大强，该公司总经理。
委托代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人：何东南，该公司经理。
原告南京文庆商贸有限公司（以下简称文庆公司）与被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司（以下简称斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员汤学军、人民陪审员龚久平组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告文庆公司委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告斯特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文庆公司诉称：原、被告双方存在材料供应业务关系，2011年1月31日至2013年1月4日期间，原告文庆公司陆续向被告斯特公司供应美孚黑霸王1300、美孚黑霸王复式GL-5齿轮油、美孚速霸100010W-40、美孚XHP223、美孚黑霸王130020W50等物品总价值275412元。原告文庆公司供货物后，被告斯特公司未依约按时支付货款，诉请法院判令：一、被告斯特公司立即支付拖欠货款275412元；二、被告斯特公司承担本案全部诉讼费用。
被告斯特公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告斯特公司因经营业务需要，于2011年1月31日至2013年1月4日间，陆续向原告文庆公司购买美孚黑霸王机油、齿轮油等物品总价值275412元，原告文庆公司供货后向被告斯特公司提供了相应增值税发票，被告斯特公司购买上述物品后未支付相应价款。
上述事实，有原告文庆公司委托代理人当庭陈述、送货单、提货单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：被告斯特公司向原告文庆公司购买美孚黑霸王机油等产品，原告文庆公司已将上述物品交付，双方之间买卖合同关系成立，且合法、有效，对当事人双方均有拘束力。原告文庆公司履行了供货义务，被告斯特公司应支付相应价款。被告斯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京文庆商贸有限公司货款275412元。
如被告斯特公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告斯特公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5500元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 龚久平
二〇一三年十二月三日
见习书记员 龙菲菲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2030号
原告：张某某，女。
法定代理人：张纯辉（系原告弟弟）。
被告：陈某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈会玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初551号
原告：马梅，女，回族，1974年1月27日出生，无业，住新源县，系死者孙杰之妻。
原告：孙某1，男，回族，2000年11月12日出生，学生，住新源县，系死者孙杰之子。
委托代理人：马梅，女，回族，1974年1月27日出生，无业，住新源县，系死者孙杰之妻。
原告：孙某2，女，回族，2014年5月5日出生，住新源县，系死者孙杰之女。
委托代理人：马梅，女，回族，1974年1月27日出生，无业，住新源县，系死者孙杰之妻。
原告：马秀英，女，回族，1954年4月20日出生，无业，住新源县，系死者孙杰母亲。
共同委托代理人：李白良、新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：靳月红，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住呼图壁县。
被告：靳福军，男，汉族。
被告：赵世延，男，汉族1980年2月25日出生，住新疆额敏县。
被告：曹永霞，女，汉族，1977年9月4日出生，高中，个体劳动者，住新疆裕民县。
被告：別革扎提*马木别克，男，哈萨克族，1994年8月30日出生，大专文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐新市�
被告：阿力卡木*阿斯哈尔江，男，维吾尔族，1993年1月8日出生，住新疆克拉玛依市。
被告：牙生*吐尔德，男，哈萨克族，1971年8月15日出生，初中文化程度，个体劳动者，住新疆新源县。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，社会统一信用代码：×××-1。
法定代表人：马跃进，董事长。
委托代理人：张伟，男，1971年10月3日出生，分公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街9号5号楼2单元102室，身份证号：×××。
被告：张辉，男，汉族。
原告马梅、孙某1、孙某2、马秀英诉被�靳月红、被告靳福军、赵世延、曹永霞、別革扎提*马木别克、阿力卡木*阿斯哈尔江、牙生*吐尔德、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、张辉机动车家同属故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马梅于2017年7月6日，因证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳月红、靳福军、赵世延、、曹永霞別革扎提*马木别克、阿力卡木*阿斯哈尔江、牙生*吐尔德、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、张辉的起诉。
本院认为，原告马梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马梅撤回对被告靳月红�靳福军、赵世延、曹永霞、別革扎提*马木别克、阿力卡木*阿斯哈尔江、牙生*吐尔德德力西新疆交通运输集团股份有限公司、张辉、的起诉。
案件受理费6229元，邮寄送达费111元、合计6340元退付给原告马梅、孙某1、孙某2、马秀英。
审 判 长 海 拉 提
代理审判员 热 孜 亚
人民陪审员 朱 雪 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初551号原告：马梅，女，回族，1974年1月27日出生，无业，住新源县，系死者孙杰之妻。原告：孙某1，男，回族，2000年11月12日出生，学生，住新源县，系死者孙杰之子。委托代理人：马梅，女，回族，1974年1月27日出生，无业，住新源县，系死者孙杰之妻。原告：孙某2，女，回族，2014年5月5日出生，住新源县，系死者孙杰之女。委托代理人：马梅，女，回族，1974年1月27日出生，无业，住新源县，系死者孙杰之妻。原告：马秀英，女，回族，1954年4月20日出生，无业，住新源县，系死者孙杰母亲。共同委托代理人：李白良、新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：靳月红，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住呼图壁县。被告：靳福军，男，汉族。被告：赵世延，男，汉族1980年2月25日出生，住新疆额敏县。被告：曹永霞，女，汉族，1977年9月4日出生，高中，个体劳动者，住新疆裕民县。被告：別革扎提·马木别克，男，哈萨克族，1994年8月30日出生，大专文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐新市�被告：阿力卡木·阿斯哈尔江，男，维吾尔族，1993年1月8日出生，住新疆克拉玛依市。被告：牙生·吐尔德，男，哈萨克族，1971年8月15日出生，初中文化程度，个体劳动者，住新疆新源县。被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，社会统一信用代码：×××-1。法定代表人：马跃进，董事长。委托代理人：张伟，男，1971年10月3日出生，分公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街9号5号楼2单元102室，身份证号：×××。被告：张辉，男，汉族。原告马梅、孙某1、孙某2、马秀英诉被�靳月红、被告靳福军、赵世延、曹永霞、別革扎提·马木别克、阿力卡木·阿斯哈尔江、牙生·吐尔德、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、张辉机动车家同属故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马梅于2017年7月6日，因证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳月红、靳福军、赵世延、、曹永霞別革扎提·马木别克、阿力卡木·阿斯哈尔江、牙生·吐尔德、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、张辉的起诉。本院认为，原告马梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梅撤回对被告靳月红�靳福军、赵世延、曹永霞、別革扎提·马木别克、阿力卡木·阿斯哈尔江、牙生·吐尔德德力西新疆交通运输集团股份有限公司、张辉、的起诉。案件受理费6229元，邮寄送达费111元、合计6340元退付给原告马梅、孙某1、孙某2、马秀英。审 判 长 海 拉 提代理审判员 热 孜 亚人民陪审员 朱 雪 丽二〇一七年七月六日书 记 员 热依汗古丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执54号
申请执行人：张家荣，男，生于1969年5月，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：刘登峰，男，生于1975年8月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在执行张家荣与刘登峰劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2663号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人刘登峰已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2663号民事调�书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年一月十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
结案通知书
（2019）川1902执901号
申请执行人：陈国方，男，生于1950年4月20日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇十村五社，身份证号码513027195004206619。
申请执行人：李翠祥，男，生于1946年5月20日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇十村五社，身份证号码513027194705206641。
被执行人：陈春芳，男，生于1937年1月14日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村538号，身份证号码513027193701146616。
被执行人：祝秀钦，女，生于1940年11月16日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村538号，身份证号码513027194011166622。
被执行人：陈映明，男，生于1968年9月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村538号，身份证号码513027196809106652。
被执行人：杨明华，女，生于1971年9月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村538号，身份证号码51302719710917662X。
申请执行人陈国方、李翠祥与被执行人陈春芳、祝秀钦、陈映明�杨明华排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2005）巴州民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人陈国方、李翠祥执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（一）项的规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2005）巴州民初字第1716号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王丽萍
二0一七年七月二十七日
书记员罗小杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1281号
上诉人朱志根，男，1948年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人吴荣华，男，1972年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人李美英，女，1972年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人汪海仙，女，1961年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人朱志伟，男，1951年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人黄宝婵，女，1948年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人蒋洪庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人冯惠双，女，1968年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区丰亭东路272号。
上诉人朱美凤，女，1948年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人张惠英，女，1962年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
诉讼代表人冯惠双，女，1968年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区丰亭东路272号。
被上诉人金华市婺城区人民政府。
上诉人朱志根等11人因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初309号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱志根等11人上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故朱志根等11人作为农村集体经济组织的成员依法对案涉地块的土地补偿费享有成员权。金华市婺城区人民政府征收了案涉地块但未依法予以补偿，该违法行为既侵犯了集体经济组织的财产权，也侵犯了包括朱志根等11人在内的集体经济组织成员的权益。综上，原审法院认为朱志根等11人与被诉行政行为没有利害关系，系事实认定和法律适用错误，请求撤销原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。朱志根等11人以其所在村的部分村留地未经补偿即被征收为由提起本案诉讼，而村留地系集体所有的土地，根据上述规定，应当由该村集体经济组织或过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，朱志根等11人以其个人名义起诉，不具有本案的原告主体资格，原审裁定不予立案并无不当。综上，朱志根等11人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二○一七年二月二十一日
---
书记员许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行终1281号	上诉人朱志根，男，1948年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。	上诉人吴荣华，男，1972年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。	上诉人王娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。	上诉人李美英，女，1972年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。	上诉人汪海仙，女，1961年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。	上诉人朱志伟，男，1951年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。	上诉人黄宝婵，女，1948年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。	上诉人蒋洪庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。	上诉人冯惠双，女，1968年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区丰亭东路272号。	上诉人朱美凤，女，1948年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。	上诉人张惠英，女，1962年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。	诉讼代表人冯惠双，女，1968年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区丰亭东路272号。	被上诉人金华市婺城区人民政府。	上诉人朱志根等11人因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初309号行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人朱志根等11人上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故朱志根等11人作为农村集体经济组织的成员依法对案涉地块的土地补偿费享有成员权。金华市婺城区人民政府征收了案涉地块但未依法予以补偿，该违法行为既侵犯了集体经济组织的财产权，也侵犯了包括朱志根等11人在内的集体经济组织成员的权益。综上，原审法院认为朱志根等11人与被诉行政行为没有利害关系，系事实认定和法律适用错误，请求撤销原裁定。	本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。朱志根等11人以其所在村的部分村留地未经补偿即被征收为由提起本案诉讼，而村留地系集体所有的土地，根据上述规定，应当由该村集体经济组织或过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，朱志根等11人以其个人名义起诉，不具有本案的原告主体资格，原审裁定不予立案并无不当。综上，朱志根等11人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  胡华锋	代理审判员  徐亮亮	代理审判员  王 钰																											二○一七年二月二十一日																书记员许赛俐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5848号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙艳华，巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社主任。
被告:刘海滨，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
被告：刘振武，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
被告：刘海文，男，1979年8月19日出生，汉族，农民。
被告：姜海旭，男，1985年6月24日出生，蒙古族，农民。
被告：刘海杰，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。
被告：刘海丰，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘海滨、刘振武、刘海文、姜海旭、刘海杰、刘海丰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告刘海滨、刘振武、刘海文、姜海旭、刘海杰、刘海丰的地址向送达应诉手续时，刘海文、姜海旭、刘海杰已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告刘海文、姜海旭、刘海杰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘海文、姜海旭、刘海杰送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费910.16元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6854号
原告赵俊鹏，男，住蓟县。
被告蓟县市容和园林管理委员会。
法定代表人王福清，主任。
本院在审理原告赵俊鹏诉被告蓟县市容和园林管理委员会物件损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 姣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5668号
原告：大连晟宸农业发展有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村佟屯。
法定代表人：王永礼，系该公司经理。
委托代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市国奥*期。
被告：刘景军，男，1962年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。
原告大连晟宸农业发展有限公司诉被告刘景军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连晟宸农业有限公司的委托代理人衣杰荣、被告刘景军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款7722元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告销售的化肥、农药存在质量问题，导致农作物草莓减产。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：送货单，证明被告拖欠原告货款7722元。
被告针对原告的诉讼请求向法庭提供下列证据：证人证言，证明原告销售的化肥、农药存在质量问题，导致农作物草莓减产。
本院经审理认定如下事实：自2016年9月19日起，被告多次向原告购买化肥、农药，由原告公司的赵某某将货送至被告处，被告在原告的送货单上签名。截至2017年2月12日，被告尚欠原告货款7722元。经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款7722元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款7722元，有原告提供的送货单予以佐证，证据充分，故对原告要求被告给付货款7722元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其购买的化肥、农药存在质量问题，导致草莓农作物减产，但被告未提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘景军于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连晟宸农业发展有限公司货款7722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年九月十五日
书记员 于美令
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初527号
原告：卢德明，男，1958年11月11日出生，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会。
法定代表人：于学华，该村村主任。
委托诉讼代理人：张绍明，男，1974年11月2日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告卢德明与被告蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告卢德明,被告的法定代表人于学华及其委托诉讼代理人张绍明、高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告维修费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告因本村农田里水泵需要维修，被告处的负责人董学山找到原告，让原告给拔水泵，维修好后并负责下到井里。双方口头约定，每次工费200元。原告按照被告要求每次将水泵维修后下好，但被告一直拖欠工费。截止到2014年8月17日，被告共欠原告工费5000元，当时村委会负责人董学山为原告出具了欠条。2016年9月25日，原告找到被告，被告拒绝偿还，原告找到董学山更换了欠条。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告起诉债务的真实性不予认可。案外人张晓海也起诉被告索要2011年至2014年期间的劳务费，也存在维修井泵一事，两个案件重复向被告主张维修水泵费用，不符合实际情况。其实际情况是原村委会书记董学山与原告伪造的债权债务。同时原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
本案争议焦点为原告所诉维修费5000元是否属实？
原告卢德明庭审中主张，崔庄子村的农田水泵坏了，原告负责维修。原告需将水泵从井中拔出，维修好后再放到井里，每次维修费200元。原告共计维修了25次，维修费共计5000元。其中9次，原告提交了付款方为蓟县尤古庄镇崔庄子村民委员会的税票一张，税票系被告为原告出具盖有村委会公章的证明后，原告去地方税务所开具的。原告虽然开具了税票，但是当时被告因资金紧张，一直未将款项给付原告。另外16次有村委会于2012年12月12日开具的证明予以证实。因被告未将原告已经开具税票的1800元给付原告，后原告未持此证明去税务所开具税票。
被告蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会庭审中主张，原告未提交合法有效的欠据，对原告主张的欠款事实不予认可。
本院认定：原告提交的被告于2012年12月12日出具的加盖有被告处公章证明，足以证明被告欠原告工费3200元的事实。对于另外1800元，原告提交了付款方为蓟县尤古庄镇崔庄子村民委员会的税票予以证明。原告称税票系持盖有被告处公章的证明去税务机关开具的。税票开具后，被告为原告出具的证明交给了税务机关。原告主张的开具税票流程符合相关规定。同时原告维修水泵期间，董学山作为崔庄子村书记负责本村事务，董学山、董学平于2016年9月25日为原告出具了欠条，以上足以证明被告欠原告工费1800元的事实。综上，本院对原告主张被告欠其工费5000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年5月26日起，被告因本村农田水泵损坏雇佣原告维修，维修费每次200元。原告共计为被告处维修水泵25次，维修费共计5000元。后原告多次向被告索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为本村修理水泵共计欠原告工费5000元，被告理应及时付清工费。现原告持据起诉，理据充足，本院予以支持。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故本院对被告的主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告维修费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13815号
原告张松振，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张松振诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张松振劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张松振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初15号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人李国昌，男，汉族，小学文化，伊通县人，现住黑龙江省。因涉嫌犯抢劫罪，于1988年4月22日被批准逮捕后在逃。2017年9月22日被抓获，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李国昌犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人李国昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，1988年02月21日晚、被告人李国昌伙同毛文杰（已判刑）、刘波（已判刑）、张学利（已判刑）、史鹏波（已判刑）五人在刘波家预谋到二道乡二道村潘家屯程某1家实施抢劫。同年2月13日晚，刘波到程某1的邻居杨宝贺（已判刑）家打探程某1家人口和经济状况。当晚11时许，李国昌、毛文杰、刘波、张学利、史鹏波带上面具和白灰包携带匕首、菜刀、绳子和手电筒等作案工具，一同骑自行车前往程某1家。行至潘家屯变压器处。李国昌、毛文杰、史鹏波三人用石头将变压器开关打掉、致全屯停电。后五人将自行车停放到该屯屯南，刘波在外望风。李国昌、毛文杰、张学利、史鹏波窜至程家院内，踹开房门、闯入屋内。史鹏波迎面向程某1扬了一包白灰、并用手电筒打在程某1头部、与张学利将程某1打倒后按在炕上，同时史鹏波与李国昌将程某1妻子周某捆绑。由史鹏波、李国昌分别控制程某1和周某。毛文杰、张学利搜寻财物未果、便用刀威逼程某1。称不说出钱在哪就割掉耳朵，并将程某1耳朵割出血、之后又将程某1用绳子捆绑，拽到地上，用被蒙上，将一瓶白酒倒在被上、威胁程某1不说出钱在哪就用汽油点着。迫使程某1说出钱在马甲兜里，张学利将320元现金掏出，还用匕首威胁程某1的三子程某2，将其左腮扎伤。逼迫拿钱。李国昌还逼问周某说出钱放在哪。并扒下周某的裤子，多次抠其阴部，薅其阴毛，用刀把拍打肚皮，还将周某手腕上带的一块海鸥牌手表抢下。五人在程某1家作案长达二小时后逃离现场。后到刘波家分赃，史鹏波、李国昌分得赃款各50元，刘波分得赃款60元，毛文杰分得赃款50元、手表一块。剩余归张学利。
上述事实，被告人李国昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某1、李某2、郑某、史鹏波、宋某、王某、毛文杰、刘波、张学利、史鹏波、杨宝贺、单某的证言，被害人程某1、周某的陈述，违法犯罪经历查询单，在逃人员登记表，到案经过，刑事判决书，同步录音录像光盘，情况说明，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国昌伙同他人入室抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。使用暴力手段侮辱妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二百三十七条强制猥亵妇女罪、二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第五十四条剥夺政治权利、六十九条数罪并罚的规定，判决如下：
被告人李国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2033年9月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘志才
审判员 张宏艳
审判员 杜凌飞
二〇一八年一月三十日
书记员 祝伟业
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初479号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，租住包头市XX区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人云某，男，1974年2月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，个体工商户，住包头市XX区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人王某某、云某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、书记员陈阳出庭支持公诉,被告人王朝伟、云某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月8日左右，被告人王某某xx区xx菜市场门口以150元的价格向侯某某贩卖毒品海洛因；次日中午，被告人王某某xx区xx菜市场再次以50元l的价格向某某贩卖毒品海洛因；pp
2、2017年7月12日上午10时左右，被告人王某某在包头市某某区小区以150元的价格向张卫芳贩卖海洛因；次日上午12时左右，被告人王朝伟在包头市××区再次以150元的价格向张卫芳贩卖海洛因；
3、2017年7月13日上午，被告人王xx在包头市xx区xx号街坊内以100元的价格向丁某某贩卖毒品海洛因；次日上午9时左右，被告人王xx在包头市xx区xx号街坊内再次以100元的价格向丁xx贩卖毒品海洛因。
2017年7月14日上午10时左右，公安机关将被告人王xx抓获，并在其身上和其租住的出租屋内缴获毒品疑似可疑物2小包，经称重，净重0.78克。经鉴定，被扣押毒品疑似物内检出海洛因成分。被告人王xx供述其贩卖毒品是向被告人云某购买。
2017年7月初，被告人云某在包头市××区交叉口东北侧的102街坊内以1000元的价格向被告人王某某贩卖毒品海洛因；当月14日15时左右，被告人云某在包头市××区交叉口东100米附近再次向王某某贩卖毒品时，被当场抓获，并从其身上扣押毒品疑似物1小包，经称重，净重1.98克。经鉴定，被扣押毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实被告人王某某、云某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、扣押物品清单、情况说明及称重照片、吸毒成瘾认定书、理化检验报告、常住人口信息登记表、扣押、收缴物品清单、辨认笔录、通话详单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某、云某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、云某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人王朝伟多次贩卖毒品，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某某在到案后揭发被告人云某贩卖毒品的行为且查证属实，系立功，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人王某某、云某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王某某、云某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人云某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁鑫源
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初28号
原告：李仁杰，男，1989年10月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：杨彦峰，男，河北思洋律师事务所律师。
被告：梅文志，男，1965年11月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：牛寅飞，职务:总经理
住所地：沧州市高新区技术产业开发区河工科技园2号楼10层。
委托代理人：张振，男，该公司职员。
本院在审理原告李仁杰与被告梅文志、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仁杰撤回起诉。
案件受理费1531元，由原告李仁杰负担。
审判员 葛 华
二〇一八年二月八日
书记员 唐旭东
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初64号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人户某某，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张晟伟出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年1月2日20时28分许，被告人户某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号灰色标致牌小型轿车，沿YO26乡道由南向北行驶至夏邑县李集镇骆集村时，被夏邑县交警大队执勤交警当场查获。经对户某某进行呼气式酒精测试检测，其体内酒精含量为239mg/100ml，后抽取户某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人户某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据户某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处个一月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人户某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人户某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，强制措施凭证、前科查询证明、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、驾驶人驾驶证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人户某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4098号
原告：宁城县一肯中乡朝阳地村民委员会，住所地宁城县。
法定代理人：刘利学，系该村村主任。
委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。
被告：闫利新，男，37岁，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡朝阳地村民委员会与被告闫利新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告宁城县一肯中乡朝阳地村民委员会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡朝阳地村民委员会撤诉。
案件受理费306元，邮寄费22元，合计328元，由原告宁城县一肯中乡朝阳地村民委员会负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈庆涛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初65号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，个体经营，原住安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人秦某某饮酒后驾驶皖B03X**小型普通客车沿S321线往芜湖方向行驶时被执勤交警当场查获。经依法检测，被告人秦某某血液中酒精含量为208.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人秦某某经查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人沙某某、郑某某、徐某某等人的证言，现场勘验笔录，酒精检测报告及照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某酒精含量超过200㎎／100ml，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执737号
申请执行人：姜广海,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：张国华,男,,汉族,现住肇东市。
申请执行人姜广海与被执行人张国华买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇明商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇明商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月二十日
书记员 徐晓峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执399号
申请执行人：张智超，男，××××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：李伟，男，××××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人张智超与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人李伟的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，李伟的房产一套（房产证号为：201018××）被本院以（2015）禄执字第522号案件依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人张智超明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 成
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初字第1957号
原告刘艳军，男，1965年12月1日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。
被告竹山县飞达电器有限责任公司（以下简称飞达公司）。住所地：湖北省竹山县城关镇广场东路***号。法人代表：王福德，该公司经理。
被告王福德，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告余成凤，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘艳军诉被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德、余成凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳军、被告余成凤到庭参加了诉讼，被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还借款170000元，并按年利率12%支付自拖欠之日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告飞达公司、王福德、余成凤分别于2010年3月10日和2014年11月25日共同向我借款70000元和100000元用于公司发展业务，双方约定按年利率12%支付利息。其中借款本金为70000元的该笔借款在2016年3月11日前的利息已付清；本金为100000元的该笔借款在2015年11月25日前的利息已付清。此后我多次要求三被告偿还借款本息，被告没有偿还，遂引起诉讼。
被告余成凤辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告飞达公司、王福德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证、辩论的权利。
经审理查明：被告飞达公司、王福德、余成凤分别于2010年3月10日和2014年11月25日共同向原告刘艳军借款70000元和100000元用于公司发展业务，双方约定按年利率12%支付利息，一年结一次利息，并由三被告共同给原告出具借条两张。其中借款本金为70000元的该笔借款在2016年3月11日前的利息已付清；本金为100000元的该笔借款在2015年11月25日前的利息已付清。后期原告多次要求三被告偿还借款本息，被告方因经营不善没有及时偿还，遂引起诉讼。
本院认为：原告刘艳军与被告飞达公司、王福德、余成凤签订的借款合同是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德、余成凤在本判决生效后十日内向原告刘艳军偿还借款本金170000元（其中本金为70000元的自2016年3月11日起按年利率12%支付利息至清偿之日止；本金为100000元的自2015年11月25日起按年利率12%支付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1850元由被告王福德、余成凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年十一月十一日
书记员 贺 康
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初字第1957号
原告刘艳军，男，1965年12月1日出生，汉族，教师。
被告竹山县飞达电器有限责任公司（以下简称飞达公司）。住所地：湖北省竹山县城关镇广场东路***号。法人代表：王福德，该公司经理。
被告王福德，男，1966年1月7日出生，汉族，居民。
被告余成凤，女，1962年5月14日出生，汉族，居民。
原告刘艳军诉被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德、余成凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳军、被告余成凤到庭参加了诉讼，被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还借款170000元，并按年利率12%支付自拖欠之日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告飞达公司、王福德、余成凤分别于2010年3月10日和2014年11月25日共同向我借款70000元和100000元用于公司发展业务，双方约定按年利率12%支付利息。其中借款本金为70000元的该笔借款在2016年3月11日前的利息已付清；本金为100000元的该笔借款在2015年11月25日前的利息已付清。此后我多次要求三被告偿还借款本息，被告没有偿还，遂引起诉讼。
被告余成凤辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告飞达公司、王福德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证、辩论的权利。
经审理查明：被告飞达公司、王福德、余成凤分别于2010年3月10日和2014年11月25日共同向原告刘艳军借款70000元和100000元用于公司发展业务，双方约定按年利率12%支付利息，一年结一次利息，并由三被告共同给原告出具借条两张。其中借款本金为70000元的该笔借款在2016年3月11日前的利息已付清；本金为100000元的该笔借款在2015年11月25日前的利息已付清。后期原告多次要求三被告偿还借款本息，被告方因经营不善没有及时偿还，遂引起诉讼。
本院认为：原告刘艳军与被告飞达公司、王福德、余成凤签订的借款合同是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德、余成凤在本判决生效后十日内向原告刘艳军偿还借款本金170000元（其中本金为70000元的自2016年3月11日起按年利率12%支付利息至清偿之日止；本金为100000元的自2015年11月25日起按年利率12%支付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1850元由被告王福德、余成凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年十一月十一日
书记员 贺 康
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1293号
申请人：王广忠，男，1969年12月9日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被申请人：于廷水，男，1971年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：于廷忠，男，1953年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人王广忠与被申请人于廷水、于廷忠买卖合同纠纷一案，申请人王广忠于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于廷水、于廷忠银行存款21,000元或相应价值资产一宗采取保全措施。申请人王广忠以案外人王子龙所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查被申请人所有的担保物鲁Ｄ×××××轿车一辆。、
冻结被申请人于廷水、于廷忠银行存款21,000元或查封相应资产一宗。
案件申请费230元由被申请人于廷水、于廷忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一七年九月十九日
书记员 闫姝昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初891号
原告：段天发，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：防城港市港口区悦安地产代理有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道360号1栋30室。
法定代表人：成雪榕。
原告段天发与被告防城港市港口区悦安地产代理有限公司（以下简称悦安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段天发的委托诉讼代理人黄兴盛到庭参加诉讼，被告悦安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段天发向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房手续费50468元及利息6000元（按一年期银行存款息率从2014年3月29日起计至起诉之日，以后另计）。事实和理由：经被告介绍，原告于2014年3月29日向防城港市麒胤房地产开发有限责任公司（以下简称麒胤公司）购买该公司开发的位于防城港市港口区，被告于当日共收取原告购房首付款131210元及代理费50468元。原告与麒胤公司于2014年4月7日签订一份《商品房买卖合同》。后原告与麒胤公司经协商解除《商品房买卖合同》，麒胤公司将其收取的购房款131210元退还给原告。经原告多次请求，被告拒不返还原告支付的手续费50468元。
被告悦安公司未作答辩。
原告段天发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对段天发提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告出具两张《收据》（编号分别为：1680250、1680251），表示收到原告交来西湾华庭3号楼1单元1202号房首付款131211元、手续费50468元。2014年4月7日，原告与麒胤公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买麒胤公司开发的西湾华庭3栋1单元1202号房，单价为每平方米3050元，总价款为435211元。2016年4月1日，麒胤公司出具《证明》，证实其与原告于2015年11月已解除与原告签订的《商品房买卖合同》并将其收取的131210元购房款退款给原告，同时还将《商品房买卖合同》的原件收回。
本院认为，由于被告未对其收取原告的手续费具有事实和法律依据进行合理说明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告收取原告手续费50468元无事实和法律依据，应予退还。关于利息，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在自认为是交付购房款项的情况下收到被告出具的名目为手续费的《收据》而未进一步要求被告对该款项的性质进行合理解释，其主观存在一定过错，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告防城港市港口区悦安地产代理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告段天发50468元；
二、驳回原告段天发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（原告段天发已预交），由被告防城港市港口区悦安地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1212元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗艺文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审182号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人衡建国，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681425）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月22日，在钟党338省道05公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年5月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681425)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681425）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第191-1号
原告曾某某。
被告刘某某。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某所有的价值4万元的银行存款或其他财产。原告已向本院提供相应价值财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某某所有的价值4万元的银行存款或其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄志威
二〇一四年五月十九日
书记员 钟江怀
于 华 文 故 意 伤 害 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00126号
罪犯于华文，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）阜刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人于华文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于华文不服，提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）皖刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于华文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯于华文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯于华文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1109号
原告吴江，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告苏东东，男，汉族，1991年11月3日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告吴江与被告苏东东因机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告吴江于2017年4月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴江以双方已达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回对被告苏东东的起诉。
本案案件受理费323元，减半收取162元，由原告吴江负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年四月六日
书记员 万 欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：李财义，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张国文，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李财义、张国文借款合同纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟、被告李财义到庭参加诉讼。被告张国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告李财义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月22日，并由被告张国文为其担保。借款到期后，被告李财义未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告李财义立即偿还借款本金35,000.00元、利息17,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告张国文对被告李财义所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告李财义辩称，没向原告借款，是案外人李财红取的钱，被告李财义与被告张国文系夫妻关系。
被告李财义未提供证据。
被告张国文未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告李财义于2013年10月22日向原告借款本金35,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月22日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告李财义向原告借款时由被告张国文提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告李财义对原告所举证据一、二均无异议，虽然被告张国文未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告李财义向原告借款并由被告张国文提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年10月22日，被告李财义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月22日。被告李财义向原告借款时，由被告张国文提供连带责任保证。被告李财义尚欠原告借款本金35,000.00元、利息17,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李财义、张国文之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李财义偿还借款本息并由被告张国文承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告李财义提出借款由案外人李财红提取，但其未能提供证据证明，因此，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35,000.00元。
二、被告李财义按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息17,200.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告张国文对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.00元减半收取553.00元由被告李财义、张国文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保232号
申请执行人：韩红，女，1971年12月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：追偿权纠纷。
申请人韩红申请执行孙志伟追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3751号民事裁定书已发生法律效力。被执行人无财产可供保全，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十四日
书记员 韩佳佳
甘肃省东乡族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第08号
申请执行人唐某某，男，东乡族，中专文化。
被执行人白某某，男，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民初字第385号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一五年十二月七日
书记员 包毅海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2336号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告陈铭。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙嘉宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第831号
申请执行人黄先贻，女，1943年4月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人曾令贵，男，1962年12月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人黄先贻依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1701号民事判决，于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金32425.84元。
本院在执行过程中，被执行人曾令贵自愿履行赔偿金3000元（申请人黄先贻已领取），余款双方当事人达成协议暂缓支付，现申请执行人黄先贻同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1701号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十二月四日
书记员 杨远学
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1928号
原告：河南大行食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。
法定代表人：石洪波，该公司董事长。
被告：李永军，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。
原告河南大行食品有限公司与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大行食品有限公司法定代表人石洪波、被告李永军委托诉讼代理人黄洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南大行食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款1670元。事实与理由：被告在安阳市××路批发市场做冻鸡产品批发，2007年至2009年先后欠原告货款共计1670元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
李永军辩称，原告起诉的被告身份信息不明确，应驳回原告起诉;原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2007年8月12日欠条载明的内容为“今欠到壹仟零柒拾圆（元）整李永军2007年8月12号”；2009年5月29日欠条载明的内容为“今欠到鸡肝贰拾件×10公斤=400个400元09年5月29号李永军1383725175113937200626”；2009年6月10日收据载明的内容为“今取到鸡肝拾件李永军2009年6月10日200元”。被告辩称原告起诉的被告身份信息不明确，其提交李永军身份证复印件，原告对被告提交的李永军身份信息予以认可，确认与其起诉的被告为同一人。为证实本案未过诉讼时效的待证事实，原告申请证人肖某、石某到庭作证，证人称每年都找被告要账，到过被告在滑县××老家和××路批发市场找过被告要账。对本院在滑县公安局调取的李永军户籍登记材料，原告确认系其起诉的被告，与被告提交的身份证复印件信息一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据当事人的陈述和提交欠据、收据的内容，可以确认原告与被告之间存在买卖关系，对于原告要求被告偿还货款1670元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已确认被告提交的身份信息和本院调取的户籍登记材料所指向的被告均系一人，故对被告主张的被告身份不明确的辩解意见，本院不予采纳。本案原告已举证证实其一直向被告主张权利，故对被告辩称本案起诉已超过诉讼时效的意见，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效之日起十五日内给付原告河南大行食品有限公司货款共计1670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00016号
申请执行人刘积明。
被执行人聂喜梅。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第431号民事判决书受理执行刘积明诉聂喜梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的4075元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第431号民事判决书执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卞 杨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1691号
原告：薛某，性别：××，××族。
被告：白某甲，性别：××。
被告：白某乙，性别：××。
原告薛某与被告白某甲、白某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费2170元减半收取1085元，由原告薛某承担。
审判员 张征全
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝小锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆建才，男，1986年1月30日生，住所地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建才信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计94,609.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,609.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第899号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告陈某某
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年七月七日
书记员 龚曦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2042号
申请执行人浙江昌信担保有限公司，住所地台州市巨鼎国际商厦306-1号。
法定代表人：潘力，总经理。
被执行人林大杰，男，1973年10月24日出生，住玉环县。
被执行人陈民其，男，1957年6月15日出生，住玉环县。
被执行人谢墩熙，男，1979年7月22日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2761号民事判决，于2017年05月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款315000元及迟延履行期间的利息、申请执行费4625元，案件受理费3725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢墩熙所有的坐落于玉环县大麦屿街道火叉口村的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2006字第03106号)；
二、查封被执行人陈民其所有的坐落于玉环县大麦屿街道火叉口村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2002第2106号）；
三、查封被执行人陈民其与案外人陈良香共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道火叉口村的房产（玉房权证玉环字第××号）；
四、查封被执行人谢墩熙所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆、林大杰所有的号牌为浙Ｊ×××××的朗逸牌汽车一辆；
五、查封不动产期限为3年,查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月十日
代书记员 许灵波
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2264号
原告：孙宝庆，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告孙宝庆与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙宝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙宝庆撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2264号原告：孙宝庆，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告孙宝庆与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙宝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宝庆撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4367号
原告：齐海珍，男，汉族，1986年9月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：管宗银。
被告：管宗银，男，汉族，1957年1月3日出生，住庆阳市西峰区。
原告齐海珍与被告庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
齐海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款222万元及利息142.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告为被告庆阳银陇房地产开发有限公司提供钢材，双方形成良好的合作关系。2014年11月21日，被告因其资金困难为由向原告借款200万元，言明按月利率3%付息，期限4个月，并用银陇嘉苑500平米商铺作抵押物，逾期原告有权处置被告抵押物。2015年5月27日被告管宗银急用款央求原告为其解围网银转款共计22万元，言明一周后归款结息。后原告一直联系不到被告，索款无果。请求依法支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐海珍的起诉。
案件受理费35984元，退付原告齐海珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 建 成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3860号
原告：佘旭峰，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所实习律师。
被告：肖震，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地:天津市津南区咸水沽镇海河教育园区新慧路44号。
法定代表人：程琨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳振刚，该公司部门经理。
原告佘旭峰与被告肖震、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、孔令珍、被告肖震、第三人委托诉讼代理人靳振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘旭峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的编号为0001290的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告立即支付原告双倍定金10万元；3、判令被告赔偿原告中介费、评估费、贷款代办费共计36850元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，双方于2017年2月12日在第三人处签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将名下坐落于××区××镇××路与××路交口××花园×-×-××房屋以145万元的价格出卖给原告。依据合同约定，原告应于合同签订之日支付被告定金5万元，双方须于2017年4月10日之前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，原告已经在合同签订之日支付被告定金5万元，并在第三人的协助下，多次预约到办理二手房协议的预约号，但被告拒绝去房管局办理《天津市房产买卖协议》致使双方的房屋买卖合同无法继续履行，构成根本违约。原告多次与被告协商，但被告拒绝承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请，我很积极配合原告卖房，现在我也没说过不卖，在中介签订三方合同后，我把房本拿来想要配合原告，有一次原告预约的号是第二天去房管局，我工作在外地所以赶不回来，其他时候我都很积极的配合原告。
第三人述称，2017年2月12日签订三方合同，被告有个还尾款的时间，这个以房管局撤销他项为准，第一次预约号是2017年3月17日，但因为被告家里有事所以没去成。第二次约号是2017年3月29日，三方都到房管局了，然后被告说贷款时间太长，没有同意打协议，当天下午去办网签，被告还是因贷款批复时间太长，没有办理。2017年4月1日我们多次跟被告打电话联系和发短信联系，但是我们电话一直打不进去，微信也没有回复，但是2017年4月1日以后联系上了被告，被告说同意继续卖房，但原告因为限购政策已经买不了房子了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月12日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》1份，合同约定被告将坐落于天津市××区××镇××路与××路交口××花园×-×-××房屋出售给原告，房屋价款为145万元，签订合同时，原告支付被告定金5万元。合同同时约定，双方须于2017年4月10日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，双方同时在合同中备注具体打协议及过户以房管局预约号为准。合同签订后，原告给付被告定金5万元，原告给付第三人中介费、贷款评估费、贷款代办费合计36850元。2017年3月17日，第三人为双方预约到房管局签署《天津市房产买卖协议》，被告因在外地，双方没有签成。2017年3月29日，第三人再次为双方预约到房管局签署《天津市房产买卖协议》，被告认为买方贷款时间过长，双方没有签成，当日下午，双方再次约到网签，被告仍然认为贷款时间过长，当天没有签成。2017年4月1日，第三人重新与被告取得联系，被告同意继续出售涉讼房屋，原告方称不再符合天津市政府于2017年3月31日新发布的限购政策中的买房条件，不能继续履行合同。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为被告在2017年3月17日及2017年3月29日未能签署《天津市房产买卖协议》是否构成根本违约？本院认为双方在合同中约定双方去房管局签署《天津市房产买卖协议》的时间为2017年4月10日之前，虽然双方备注具体打协议的时间以预约号为准，但两个条款并不冲突，双方在签订《房屋买卖居间合同》时无法确定签署《天津市房产买卖协议》的具体日期，2017年4月10日视为双方设定的最后期限，在此期限内，以第三人为双方预约的日期为具体办理日期。本案中，三次预约的时间，被告均未同意签署，但被告并未明确表示不再出售涉讼房屋，特别是2017年3月29日，三方均可证实被告不同意签署协议的理由是贷款时间过长，原告提交的录音中亦体现原告与被告因贷款时间、房款到帐时间产生分歧，被告反复强调能否找到一家贷款到帐时间短的银行，可见被告并非明确不同意出售房屋。双方未成功签署协议还未到2017年4月10日的履行期，原告主张被告构成根本违约，并无事实和法律依据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1519元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初250号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林小杰（外号：德林），男，1992年11月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人林小杰犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人林小杰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月份，被告人林小杰明知蒙雨威等人在岑溪市波塘镇西岸村与藤县交界处利用扑克作为赌具开设赌场，招揽参赌人员以“三公”世界庄的方式进行赌博，仍出资人民币2万元入股蒙某的股份，由蒙某在赌场内放贷，约定所得利润二人平分。2015年8月24日，岑溪市公安局民警依法对该赌场进行查处，并在岑溪市波塘镇西岸村村道截获钟某2、蒙某（均已判刑）等人。2015年9月18日，岑溪市公安局将涉嫌开设赌场的林小杰列为网逃人员，2017年6月2日，林小杰主动到岑溪市公安局大隆派出所投案。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林小杰伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人林小杰对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人林小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、（2016）桂0481刑初2号、267号刑事判决书、证人霍某、倪某1、倪某2、梁某、钟某1、严某、赖某的证言、同案人蒙某、钟某2、胡某1、胡某2的供述、辨认笔录、现场照片、被告人林小杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小杰伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林小杰犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人林小杰案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人林小杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林小杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟梓欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3285号
原告黄旭文，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县；现住即墨市。
委托代理人庄殿勋、孙双丽，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告梁吉源，男，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告房金宁，女，1990年10月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地:即墨市岙兰路***号。组织机构代码：统一社会信用代码9137028296540145XG。
负责人栾建军，经理。
委托代理人赵慧斌、黄伟松,中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告黄旭文与被告梁吉源、房金宁、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄旭文及委托代理人孙双丽，被告梁吉源、房金宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，被告梁吉源驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆在即墨市环秀街道办事处小韩村与原告黄旭文驾驶二轮车相撞。要求被告赔偿原告各种经济损失：医疗费4690元、误工费17659.2元、护理费8829.6元、住院伙食补助费600元、交通费150元、车损1130元、评估费200元、施救费120元、鉴定费780元，共计34158.8元。
被告梁吉源、房金宁辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿，我已为原告垫付医疗费4690元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆有交强险12万、商业险100万，事故发生在保险期内，在无拒赔、免赔情节下，我们在交强险各分项限额之内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分，按照责任比例赔偿，其他详见质证意见。
经审理查明，2016年10月18日7时30分许，被告梁吉源驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿小韩村东西路由东向西行驶，与原告黄旭文骑二轮车载黄谭嘉康沿东西路由西向东行驶，两车相刮，造成车辆损坏及原告黄旭文受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告梁吉源负事故全部责任，原告黄旭文无事故责任。
原告黄旭文受伤后，于2016年10月18日至24日在即墨市人民医院住院治疗6天，由其父亲黄运生护理（身份证号，住即墨市环秀街道办事处国家泊子村629号）。出院诊断：软组织挫伤、腰椎横突骨折（L2、右）、左髂骨骨囊肿。出院医嘱：休息2个月，卧床休息一个月，每月脊柱外科门诊复查，双下肢抬高30度，主动屈伸，向心性按摩，预防深静脉血栓形成；如有不适，立即来诊；半年后门诊随诊骨囊肿。共支付医疗费4690.06元。
被告梁吉源驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车系其被告
房金宁所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔特约险。
2017年3月10日，原告伤情经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告误工期限为120天、护理期限为60天，支付鉴定费780元。
2016年11月1日，原告财产损失经交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对交通事故财产损失价格评估为1130元，支付评估费200元。同时提交施救费单据一份，计120元。
庭审中，原告提供居住证二份、工作证明、个人承包合同，拟证明其在城镇居住满一年以上，其误工费、护理费按城镇标准计算。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对交通事故财产
损失价格评估结论书及收费单据；居住证、工作证明、个人承包合同；被告梁吉源垫付款证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告黄旭文与被告梁吉源发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告梁吉源负事故全部责任，原告黄旭文无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告梁吉源驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告梁吉源的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告梁吉源承担赔偿。对原告的主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费4690元、误工
费17659.2元（147.16元×120天）、护理费8829.6元（147.16元×60天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费150元、车损1130元、评估费200元、施救费120元、鉴定费780元，共计34158.8元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内应赔偿原告33178.8元；被告梁吉源、房金宁不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费4690元应予返还。对原告的各项主张要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告梁吉源、房金宁辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告黄旭文各项经济损失33178.8元
（其中，支付给原告28448.8元，支付给被告梁吉源4690元）。
二、驳回原告黄旭文对被告梁吉源、房金宁的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给原告28448.8元（户名：黄旭文；开户行：中国邮政储蓄银行即墨国家泊子营业所；银行账号：62×××59）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给被告梁吉源4690元（户名：梁吉源；开户行：中国农业银行即墨城南分理处；银行账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，鉴定费780元，评估费200元，共计1248.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告黄旭文银行账号62×××59。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一七年五月二日
书记员 兰晓斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11477号
原告：杭州丽居木业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：郑旭光，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。
被告：邓华军，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省安县。
原告杭州丽居木业有限公司（以下简称原告）诉被告邓华军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年2月15日原告与被告经过对账，双方签订了杭州丽居木业有限公司工程结算单（送货单），确认在2016年7月1日至2017年1月31日期间原告向被告累计供应了价值389816元的复合板等货物，结算单确认截止2017年2月15日被告已支付货款计264000元，尚欠原告货款125816元。同日，被告又以欠条的方式确认尚欠原告货款计125816元，承诺于2017年5月1日之前付清，若逾期支付的，则被告同意向原告支付违约金30000元，并同意提交杭州市余杭区人民法院处理争议。但经过原告多次催讨，被告至今未能支付给原告。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付货款125816元，并支付违约金30000元，两项合计155816元；2.本案诉讼用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.杭州丽居木业有限公司工程结算单（送货单）一份，用以证明在2016年7月1日至2017年1月31日期间原告向被告供应了价值389816元的货物及被告在2017年2月15日前支付了264000元货款，尚欠125816元货款未支付的事实；
2.欠条一份，用以证明被告尚欠125816元货款及因被告逾期支付货款尚需支付给原告违约金30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华军于本判决生效后十日内支付原告杭州丽居木业有限公司货款125816元；
二、被告邓华军于本判决生效后十日内支付原告杭州丽居木业有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1708元，由被告邓华军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范书荟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终206号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋晓毓，女，生于1986年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：苏理琼，女，生于1956年2月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人蒋晓毓、苏理琼、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3756号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
蒋晓毓、苏理琼、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月二十一日
书记员 程静平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。