广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初748号
原告宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告遂溪县遂城镇四九初级中学（下简称“遂城四九中学”），所在地：广东省遂溪县遂城镇四九圩。
法定代表人叶光华，该校校长。
委托代理人林华泽，男，1978年12月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县遂城四九初级中学教师，住。
委托代理人苏小毅，男，1978年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告宋成前诉被告遂城四九中学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋成前的委托代理人钟钦，被告遂城四九中学的法定代表人叶光华及其委托代理人林华泽、苏小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成前诉称：2015年1月13日，被告向原告购买图书一批，货款合计人民币99000元，货经被告验收合格，尚未付款，对涉案货款，原告曾于2016年6月20日以广州宋氏文化传播有限公司的名义起诉，后被法院判决驳回。综上所述，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：被告遂城四九中学给付原告货款99000元及利息（利息从起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告宋成前为证明其主张向本院提供证据（复印件）如下：证据1、原告的居民身份证1份，证明原告宋成前的身份；证据2、欠条1份，证明被告拖欠原告货款未付的事实；证据3、（2016）粤0823民初1013号民事判决书，证明涉案货款经第一次起诉追讨，被法院判决驳回的事实。
被告遂城四九中学辩称：99000元是购买图书货款，当时中标单位是宋氏文化传播有限公司，宋成前不是该单位的业务员，但他自称是该单位的业务员，以该单位的名义与被告签订该合同，当时合同要求供货8000册，原告当时送过来的是3535册，由于册数不符，所以未达标，造成被告给县领导批评，原告当时送图书过来是放假期间，未及时验收，原告要求被告写欠条，该欠条是原告自己打印好的，林华泽老师签收的，由于当时林华泽没有看清楚欠条内容，欠条内容中只写了一批，实际上数量是未达标的，现在原告拿欠条起诉，原告提供的图书没有合格证、商标、说明书、发票及明细清单，也没有经被告验收小组签字确认，被告对原告提供的图书是否合格不予认可，由于原告之前欠被告图书样品，在2016年1月4日写了欠被告学校用品多种，订在2016年1月10日前付清，否则赔偿我方林华泽20000元的欠据。被告要求原告提供被告欠原告的99000元的所有单据，包括采购合同、发货证据、合格证、图书发行许可证、商标、图书中标单位。
被告遂城四九中学为证明其主张，当庭向本院提供证据（复印件）如下：证据1、关于2014-2015年度广东省中小学图书馆藏图书及管理服务协议供货有关事项的通知，证明中标单位需要有资质的单位；证据2、2016年1月4日宋成前出具的欠据一份，证明原告欠我方的图书一直未有付清；证据3、遂溪县遂城镇四九初级中学与广州宋氏文化传播有限公司签订的采购合同一份，证明双方当时签订的合同。
经审理查明：被告遂城四九中学于2014年12月27日与广州宋氏文化传播有限公司订立订货合同，约定提供给遂城四九中学图书8000册，图书价款99000元，原告宋成前以广州宋氏文化传播有限公司该合同负责人的名义在合同中签名。原告于2015年1月13日将图书交付给被告遂城四九中学。被告遂城四九中学于2015年1月13日结算并出具欠条，欠条上盖有被告的印章，注明收到宋成前图书一批，共计人民币99000元，货已验收合格，尚未付款。广州宋氏文化传播有限公司于2016年7月15日起诉要求被告给付货款99000元，本院于2016年10月11日作出（2016）粤0823民初1013号民事判决，以广州宋氏文化传播有限公司主张被告拖欠其货款，证据不足为由，驳回其诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告以其本人名义向本院起诉，要求被告遂溪县遂城镇四九初级中学给付原告货款99000元及利息。
另查明，被告遂城四九中学在庭审中确认结算时的签收人是学校报账员林华泽。（2016）粤0823民初1013号民事判决中审理查明，宋成前是广州宋氏文化传播有限公司的业务员。2014年12月27日被告遂城四九中学与广州宋氏文化传播有限公司签订《采购合同》，向公司订购图书。2015年1月13日宋成前以广州宋氏文化传播有限公司的名义向被告遂城四九中学提供图书一批，货款为99000元，被告遂城四九中学于2015年1月13日向原告出具欠条“确认收到宋成前图书一批，共计99000元，货已验收，尚未付款”。（2016）粤0823民初1013号民事判决以合同签订后，广州宋氏文化传播有限公司没有向被告提供图书，所欠的货款是多少，没有证据证明，而是由宋成前向被告提供合同中的图书，被告已经向宋成前立下欠条，故广州宋氏文化传播有限公司主张被告拖欠其货款，证据不足为由，判决驳回了广州宋氏文化传播有限公司的诉讼请求。被告对上述民事判决没有提出异议和上诉，现已发生法律效力。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张被告遂城四九中学订购图书一批，共计99000元，原告已经全部交付，并经被告出具收条确认。故本院对原告已交付被告遂城四九中学所购买的一批图书共计99000元的事实，依法予以确认。至于被告遂城四九中学辩解双方约定的图书册数是8000册，原告只提供了3515册，并提供了盖有广州宋氏文化传播有限公司的图书清册和原告宋成前于2016年出具的欠据拟证明其该项主张，但该图书清册没有制作的落款时间，没有被告宋成前的签名确认，而该欠据注明的是欠到林华泽学校用品多种，无法证明与本案存在关联性，且被告宋成前亦均予否认其关联性，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对于被告遂城四九中学称图书《采购合同》的合同相对方不是原告，原告不是适格主体的问题。根据被告提交的合同显示，签订合同时乙方虽为广州宋氏文化传播有限公司，但其负责人处落款是宋成前，而被告出具的收条显示收到宋成前的图书一批，共计99000元，货已验收合格，尚未付款。再者，本院于2016年10月11日作出（2016）粤0823民初1013号民事判决，以合同签订后，广州宋氏文化传播有限公司没有向被告提供图书，所欠的货款是多少，没有证据证明，而是由宋成前向被告提供合同中的图书，被告已经向宋成前立下欠条，故广州宋氏文化传播有限公司主张被告拖欠其货款，证据不足为由，判决驳回了广州宋氏文化传播有限公司的诉讼请求。被告对上述判决不提出异议和上诉，可见，被告对上述判决的认定是认可的。因此，本院认为应认定该图书实际是原告向被告提供，该买卖合同的实际履行主体应是原告宋成前和被告遂城四九中学，且被告也验收合格并出具欠条，被告遂城四九中学应将该货款直接给付原告宋成前。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原、被告虽无约定付款时间，但经原告催收，被告仍未能支付货款，属违约行为，应负向原告支付货款的责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，由于双方在庭审中均确认没有约定还款期限，本院认为应从其起诉之日，即应从2017年6月1日起按中国人民银行规定的贷款利息计至本院确定的付款之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告遂溪县遂城镇四九初级中学在本判决发生法律效力后十日内支付给原告宋成前货款99000元及利息（从2017年6月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告宋成前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.50元，由被告遂溪县遂城镇四九初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一七年八月二十八日
书记员 张娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。