wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初217号
原告：张某，住甘肃省文县。
被告：魏某，住甘肃省文县。
被告：王某，住甘肃省文县。
原告张某与被告魏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告借款60000元；2.本案诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2016年10月被告找到原告借钱，称要扩大自己的农家乐需借款60000元，原告觉得被告正在做事，就借给了被告。被告当时写了借条，借条中约定了借款本金和还款时间。还款期限到后，原告找被告要钱，被告一直拖着不给。原先给被告打电话，被告要么不接要么用种种借口推辞，拒不还款。
被告魏某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间约定的还有利息，被告曾向原先付息15000元。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告魏某多年前相识，被告魏某与被告王某系夫妻关系。2016年10月，魏某向原告提出借款以用于扩大农家乐的经营，原告同意后，于2016年10月14日，2016年11月16日，2017年11月16日分别给被告出借现金20000元、30000元、10000元，借期分别为6个月、6个月、1个月。以上借款中，魏某与王某在2016年10月14日、2016年11月16日给原告出具有借条，借条中有魏某与王某签字。2017年11月16日的借条由魏某出具，其妻子王某知悉该笔借款用于农家乐投资。借款期间，被告自2017年6月17日至2017年10月25日向原告付息共计15000元。此后，经原告催要，被告再未向原告支付过本息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供的2016年10月14日，2016年11月16日的借条，有魏某及其妻子王某的签名捺印，该借条内容应系二被告真实意思体现，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定的期限归还借款。2017年11月16日的借款10000元，由于该笔借款用于二被告的共同经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告经向被告催讨借款，二被告仍未归还，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。本案审理中，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告魏某、王某于本判决生效之日起十日内，付清原告张某借款本金60000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告魏某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 徐应应
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘子瑗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3624号
上诉人（原审原告）陆建宁，男，1972年9月20日出生。
上诉人（原审原告）路大荣，女，1950年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）陆银，男，1956年10月15日出生。
委托代理人益惠芳（陆银之妻），1954年5月27日出生。
上诉人陆建宁、路大荣因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17441号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，陆建宁、路大荣诉至原审法院称，陆建宁的父亲陆生过继给陆建宁的二太爷陆忠。路大荣与陆生结婚后和陆忠一起生活，并为陆忠养老送终。当时住在陆忠所建的三间土房内，陆忠是该宅基地使用权人。后因陆生因公牺牲，陆建宁、路大荣离开住所。因无人管理，后来房子倒塌。现陆建宁、路大荣准备将房屋重建，发现陆银占用该宅基地建有厕所、煤棚、取暖炉房屋。陆建宁、路大荣与陆银多次协商未能达成协议，故诉至法院，要求陆银将建在陆建宁、路大荣宅基地上的厕所、煤棚和取暖炉房屋拆除，将占用的宅基地归还陆建宁、路大荣。
原审法院经审理后认为，陆建宁、路大荣以陆银所建厕所、煤棚占用其部分宅基地为由要求陆银拆除建在其宅基地上的建筑物，其应证明该部分土地其享有宅基地使用权。陆银自称是在富庄村闲置土地上建的厕所、煤棚等建筑物，不认可陆建宁、路大荣在房山区×××村享有宅基地，因而，双方的纠纷实际为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陆建宁、路大荣与陆银之间的争议应先由人民政府行政主管部门明确双方宅基地使用范围后，再行解决。本案在宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回陆建宁、路大荣的起诉。
陆建宁、路大荣不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。陆银同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现陆建宁、路大荣诉请法院要求解决的事项涉及宅基地使用权争议，首先应由有关行政主管部门确定争议的宅基地使用权权属。在宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回陆建宁、路大荣的起诉是正确的，陆建宁、路大荣上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长亮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执667号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行单位：商城县嘉娜莎制衣有限公司，注册地址：商城县黄柏山路。
被执行人：吴某某，男，1971年1月28日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
关于被执行人商城县嘉娜莎制衣有限公司、吴某某犯骗取贷款罪被处罚金一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）商刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年9月28日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商刑初字第81号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执667号移送执行机关：商城县人民法院。被执行单位：商城县嘉娜莎制衣有限公司，注册地址：商城县黄柏山路。被执行人：吴某某，男，1971年1月28日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。关于被执行人商城县嘉娜莎制衣有限公司、吴某某犯骗取贷款罪被处罚金一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）商刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年9月28日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商刑初字第81号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月二十七日书记员  曾福森
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第71号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马史布，男，1972年8月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第73号起诉书指控被告人马史布犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理该案过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情况，于2014年9月26日决定中止适用简易程序，按第一审普通程序依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进�了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马史布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年6月27日18时40分，被告人马史布在家附近贩卖了50元人民币的毒品给吉克某某和曲比某某。19时许贩卖了50元人民币的毒品给一姓马海的彝族男子，同时又贩卖了50元人民币的毒品给吉克某某和曲比某某。随后，被告人马史布在家中被公安民警抓获，并从被告人马史布处查获毒品海洛因，经称量净重为0.24克。
公诉机关认为，被告人马史布贩卖毒品海洛因的行为，已触犯法律，构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖，请求依法判处。
被告人马史布对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月25日9时许，被告人马史布在美姑县大桥镇街上从一姓莫色的彝族男子手中，购买了价值100元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2014年6月27日18时40分许，被告人马史布在家附近向吸毒人员吉克某某（另案处理）和曲比某某（另案处理）贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因。当日19时许，被告人马史布在家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一姓马海的彝族男子，同时又贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吉克某某和曲比某某后被公安民警抓获，并当场从其上衣右侧内衣袋红色钱包内查获贩卖毒品所得赃款人民币150元和用黑色塑料纸包装的1包毒品海洛因，经称量净重为0.24克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2014年6月27日19时许，公安民警在昭觉县竹核乡热口村尔苦社101号被告人马史布家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人马史布处搜到的毒品及赃款已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重0.24克；3、证人吉克某某证词，证实2014年6月27日晚，其与曲比某某在被告人马史布处分两次购买了价值100元人民币的毒品海洛因一同吸食；4、证人曲比某某证词，证实2014年6月27日晚，其伙同吉克某某在被告人马史布处分两次购买了价值100元人民币的毒品海洛因一同吸食，并证实与吉克某某前去被告人马史布家时，一个自称姓马海的彝族男子在被告人马史布处购买了价值50元人民币的毒品海洛因后离开；5、人口信息表，证实被告人马史布的出生日期为1972年8月2日，达到完全刑事责任年龄；6、被告人马史布在公安机关的供述，证实被告人马史布多次贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人马史布目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人或者多次贩毒的；”之规定，判决如下：
被告人马史布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘中刑二终字第00055号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1975年1月11日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被取保候审，2014年5月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月16日作出（2014）盘县刑初字第00009号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。二审期间，上诉人刘某某的近亲属与四原审附带民事诉讼原告人自行达成民事赔偿和解协议，由上诉人的近亲属赔偿四原审附带民事诉讼原告人人民币95000元，其中包括（2014）盘县刑初字第00009号刑事附带民事判决书第三项中由刘某某赔偿的11692.55元。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员吴镝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日19时40分许，被告人刘某某驾驶辽L3XV**号帕萨特小型轿车，沿盘山县坝墙子镇北二路段由北向南行驶，当行驶至坝大线主干8号线柱附近路段时，超车驶入道路左侧，与对向行驶的被害人杨某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成杨某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人盖某甲的证言证明：2013年11月28日19时多，其亲属来电话称其嫂子刘某某开车肇事。其到事故现场后，看见摩托车驾驶人躺在现场东侧排水沟，伤得很重，刘某某和盖某乙也在现场。
2、证人盖某乙的证言证明：2013年11月28日中午，其在盘山县坝墙子镇新甸子村的亲属家吃饭，喝了很多酒。晚上，其妻子刘某某开车接其回家。其在车上睡着了，后来听到“砰”的一声。醒来才知道肇事了。
3、证人吴某某的证言证明：2013年11月28日19时50分，其接到刘某某电话说她开车肇事了，其赶到现场。当时看到刘某某蹲在现场的路边，很紧张；盖某乙坐在路边，喝了很多酒。
4、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
5、尸表检验记录证明：证明被害人杨某某系严重颅脑损伤致死。
6、交通事故责任认定书证明：被告人刘某某负该起事故的全部责任。
7、被告人刘某某的供述证明：2013年11月28日晚，其去盘山县坝墙子镇新甸子村的亲属家接喝酒喝多了的丈夫盖某乙回家。其驾驶自家的辽L3XV**号帕萨特轿车在盘山县坝墙子变电所北的一条南北方向的沥青路由北向南行驶。其为超越一辆三轮车驶入道路的左侧，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶人当场死亡。
8、被告人刘某某的户籍证明证实：被告人刘某某的自然情况及其在实施该起犯罪时达到刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽L3XV**号帕萨特小型轿车投保的强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内全额赔付附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某某、杨某丙经济损失中的110000.00元。三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某某、杨某丙余下经济损失116925.50元（已扣除上述交强险赔付的款项）的90%，即105232.95元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽L3XV**号帕萨特小型轿车投保的商业第三者责任险500000元限额范围内直接赔付；该116925.50的10%，即11692.55元由被告人刘某某赔付。四、上述款项，在本判决生效之日起10日内赔付。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某某、杨某丙的其他诉讼请求。
上诉人刘某某的上诉理由：1、愿意履行法定义务，赔偿被害人的经济损失10000余元；2、被害人存在过错，应当承担事故的相应责任。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审庭审质证。二审审理期间，上诉人刘某某向本院提供四原审附带民事诉讼原告人与上诉人的亲属签订的民事赔偿和解协议书、收款收据、谅解书、申请书等证据，证明上诉人的亲属已与四附带民事诉讼原告人就民事部分达成民事赔偿和解协议，上诉人的行为已得到四附带民事诉讼原告人的谅解，同时请求法院对上诉人适用非监禁刑。盘山县司法局通过审前社会调查，建议对其适用社区矫正。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。
关于上诉人提出“被害人存在过错，应当承担事故的相应责任”的上诉理由。经查，盘山县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书已经认定，上诉人刘某某负本起事故的全部责任。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人提出“愿意履行法定义务，赔偿被害人的经济损失10000余元”及“原判量刑过重”的上诉理由。经查，二审审理期间，上诉人及其近亲属能够积极赔偿四原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并已取得四原审附带民事诉讼原告人的谅解，故对该上诉理由予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人及其近亲属能够积极赔偿四原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并得到四原审附带民事诉讼原告人的谅解，且盘山县司法局建议对其适用社区矫正。结合上诉人的行为性质、情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县刑初字第00009号刑事附带民事判决书的第一项中对被告人刘某某的定罪部分，即“被告人刘某某犯交通肇事罪”。
二、撤销辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县刑初字第00009号刑事附带民事判决书的第一项中对被告人刘某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年五个月”。
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 温 阳
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 兰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初429号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（原福建喜相逢汽车服务有限公司），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，组织机构代码证代码：66509726-5。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春，系公司法务。
委托诉讼代理人：曹玉玲，系公司法务。
被告：林丰辉，男，汉族，1981年6月18日出生，住所地福州市台江区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林丰辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉玲到庭参加诉讼。被告林丰辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款18850元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林丰辉为福建帅孚食品实业有限公司员工，2014年4月19日，福建帅孚食品实业有限公司与原告的子公司即国信中联（福州）汽车服务有限公司签订租车协议书。协议约定被告林丰辉应按期支付租金，但其于2015年1月份开始拖欠租金共计18850元。后经双方协商同意，该笔债权债务关系由租车协议双方转移至福建喜相逢汽车服务股份有限公司与林丰辉。遂被告自愿于2015年5月31日写下欠条，承认拖欠原告共计18850元。被告自愿承担这笔债务后，经原告多次催告，被告拒不还款，现已失联。
被告林丰辉未进行答辩。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提交了下列证明材料：1、《欠条》，2、《租车协议书》，3、被告身份证。
被告林丰辉未提交证明材料。
经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年4月19日，国信中联（福州）汽车服务有限公司（甲方）与福建帅孚食品实业有限公司（乙方）签订《租车协议书》，约定甲方提供闽Ａ×××××丰田汉兰达汽车供乙方使用，租用期从2014年4月21日至2016年4月20日，租期两年，乙方须按照协议价11000元按月支付，甲方月初提供发票给乙方，乙方每月在收到发票起5个工作日内，将当月租车费用汇入甲方指定的账户上。乙方需预付两个月的车租作为车辆担保金，在合同完全履行之后，甲方将担保金退还给乙方。车辆租用期间之保险，例行保养，自然损耗之维修均由甲方负责，车辆事故、交通违章由乙方负责，甲方配合处理相关事宜等。合同签订后，国信中联（福州）汽车服务有限公司将租赁车辆交付给福建帅孚食品实业有限公司的员工即被告林丰辉使用。但自2015年1月21日起，被告林丰辉不再支付租金。2015年4月20日，被告林丰辉将租赁车辆归还。2015年5月31日，被告林丰辉出具《欠条》：“本人林丰辉欠福建喜相逢汽车服务股份有限公司18850元。”
诉讼中，国信中联（福州）汽车服务有限公司出具《证明书》，同意由福建喜相逢汽车服务股份有限公司向林丰辉主张本案债权。
本院认为，国信中联（福州）汽车服务有限公司与福建帅孚食品实业有限公司签订的《租车协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林丰辉虽不是《租车协议书》的当事人，但被告林丰辉自愿承担该笔欠款，且国信中联（福州）汽车服务有限公司也同意由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司主张讼争债权，故被告林丰辉理应向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付相应欠款18850元。被告林丰辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林丰辉应于本判决生效之日起十日内，向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付欠款18850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告林丰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初117号
原告：刘文辉，男，汉族。
被告：甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路391号。
法定代表人：李洁，职务经理。
原告刘文辉与被告甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 丹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初332号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人温某，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，系上海某某融资租赁有限公司沈阳分公司员工，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被取保候审。
辩护人林某某，系温某母亲。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人温某犯故意伤害一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日凌晨1时许，被告人温某在沈阳市大东区凯翔一街某饭店吃饭时与崔某某因为言语不和发生争吵，之后在离开饭店向凯翔一街北面行走时，再次与崔某某发生争吵，并与和崔某某同行的被害人许某发生撕扯，温某用砖头砸向许某面部致许某面部受伤。经法医鉴定，许某下颌骨体部及左侧髁突骨折为轻伤二级；右眼眉弓部皮裂伤为轻微伤。
被告人温某于2017年3月1日到公安机关主动投案，现与被害人许某就民事赔偿部分达成和解并实际履行。
被告人温某及其辩护人林某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关于对辩护人提出对温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；温某与被害人达成谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人温某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年八月一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4611号
原告：朱萍，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。
被告：黄晓斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：朱世君，女，1974年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。
原告朱萍与被告黄晓斌、第三人朱世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托诉讼代理人吕丹，第三人朱世君到庭参加诉讼，被告黄晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓斌归还借款本金250000元及利息（利息按照年息24%，自2015年8月28日起计算至全部借款付清之日止）；2.被告黄晓斌承担原告朱萍为追索债权而支付的律师费22500元；3.被告黄晓斌承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄晓斌于2015年4月28日向原告朱萍借款250000元并签订了借款合同，约定借款期限为2015年4月28日至2015年8月7日共4个月。借款合同签订后，原告朱萍委托朋友朱世君向被告黄晓斌转帐237500元，另外12500元用现金支付给被告黄晓斌，被告黄晓斌出具了相应金额的收条。借款于2015年8月27日已到期，原告朱萍经多番催促，被告黄晓斌至今未归还借款。为维护原告朱萍的合法权益，特诉至贵院。
被告黄晓斌未答辩。
第三人朱世君述称，原告朱萍陈述的是事实。
原告朱萍围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证、《情况说明书》、《借条》、《收条》、房屋信息摘要、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，因被告黄晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告朱萍所举证据放弃质证。本院对原告朱萍所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原告朱萍与被告黄晓斌签订《借款合同》，约定：被告黄晓斌向原告朱萍借款250000元；借款期限从2015年4月28日至2015年8月27日；被告黄晓斌以房产（房权证监证字第17716**号，房屋所有权人为被告黄晓斌，房屋坐落锦江区，建筑面积166.94平方米）作为抵押物，抵押物价值人民币250000元；本合同在执行中发生纠纷，因此产生的公告费、送达费、鉴定费、差旅费、拍卖费、财产保全费、合同公证费、保险费、抵（质）押登记费、评估费、运输费、保管费、诉讼费、律师代理费、强制执行费、过户费等实现债权的所有费用均由违约方承担；被告黄晓斌地址为锦江区，如原告朱萍有相关材料或通知需送达给黄晓斌，被告黄晓斌同意只需将材料或通知函寄至该地址即视为送达。
同日，原告朱萍委托第三人朱世君向被告黄晓斌转款237500元，另外12500元以现金形式支付给被告黄晓斌。当日，被告黄晓斌出具《借条》，载明借到原告朱萍250000元，期限为120天，于2015年8月27日归还，到期不能归还，按每日3%支付资金使用费及逾期违约金。
另查明：1.2015年5月27日，被告黄晓斌与原告朱萍就被告黄晓斌名下锦江区的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告朱萍，房屋他项权证为成房他证他权字第13871**号，债权数额250000元，债务履行期限为2015年4月28日至2015年8月27日。
2017年5月5日，原告朱萍与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川明之鉴律师事务所吕丹律师代理原告朱萍与被告黄晓斌民间借贷纠纷一案的法律事务，并支付律师费22500元。
本院认为，原告朱萍与被告黄晓斌签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱萍通过银行转帐与现金的方式将借款支付了被告黄晓斌，黄晓斌出具《借条》表明收到了250000元借款，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效，借款金额为250000元。双方约定了还款期限，现被告黄晓斌逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告朱萍要求被告黄晓斌归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息为每日3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告朱萍主张按照年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中明确约定本合同在执行中发生纠纷，因此产生的律师费等由违约方承担。本案中，被告黄晓斌未按照约定期限归还借款，构成违约，现原告朱萍要求被告黄晓斌支付其为实现债权而支出的律师代理费22500元的主张，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱萍借款本金250000元及逾期利息（从2015年8月28日起算，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告黄晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱萍支付律师费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告黄晓斌负担（此款已由原告朱萍预缴，被告黄晓斌在履行上述支付义务时一并支付给原告朱萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 陈琴
人民陪审员 薛晴
人民陪审员 侯波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2632号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，系该行员工。
委托代理人尹志，系该行员工。
被告龚浔，女，1984年7月5日出生，汉族，住江西省九江市，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告龚浔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告龚浔于2016年10月26日在我行办理了额度为8000元的贷记卡一张，卡号为62×××59。截止2017年8月30日，被告累计拖欠我行本金13000元，利息1059.46元，逾期还款违约金638.35元（含滞纳金），合计欠款14697。81元。现被告未能及时偿还债务，为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支本金13000元，利息1059.46元，逾期还款违约金638.35元（含滞纳金），合计欠款14697。81元；并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2017年8月30日至借款还清之日止的利息、罚息、复利及滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告农业银行未提供被告龚浔的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案受理费167元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一七年十月十日
书记员 陈多多
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初217号
原告：宋水平，男。
被告：曾昭福，男。
本院在审理原告宋水平与被告曾昭福劳务合同纠纷一案中，原告宋水平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋水平撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取计230元,由原告宋水平负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异300号
申请人：上海台宝鞋材有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：沈泽青。
委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人:林海，男，蒙古族，1970年10月30日出生，住江苏省高邮市。
被执行�:佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人:林海。
本院在执行申请执行人上海台宝鞋材有限公司（以下简称“台宝鞋材公司”）与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司（以下简称“名正鞋业公司”）公司票据纠纷一案(案号为（2017）粤0605执恢1243号)的过程中，申请人台宝鞋材公司于2017年6月26日向本院申请追加林海为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，并于同年7月6日公开进行听证，申请人的委托代理人林嘉倩到庭，现已审查终结。
申请人称，请求追加林海为（2017）粤0605执恢1243号被执行人，事实与理由：申请人与被执行人名正鞋业公司票据权利纠纷一案，由佛山市南海区人民法院立案执行，案号：（2016）粤0605执8326号，后法院查明被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行。现申请人查�，被执行人名正鞋业公司为一人有限责任公司，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，且申请人已向法院申请恢复执行，因此，特向法院申请追加林海为被执行人。
经审查查明，本院于2016年7月11日受理台宝鞋材公司与名正鞋业公司公司票据纠纷一案，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认截止至2016年8月8日，被告尚欠原告编号为1030443033487310票据项下票据款141544元。二、上述款项被告定于2016年8月20日前支付70772元，余款70772元定于2016年8月31日支付。三、本案适用调解结案，受理费减半收取1569.33元（原告已预交），被告定于2016年8月31日向原告支付。四、如被告按照本协议按时偿还所有费用，原、被告间的本案债务视为结清。如被告未能如期向原告支付上述款项，原告有权就本案的上述全部款项向人民法院申请强制执行，并且从2016年3月16日起至实际清偿日止以票据款141544元为本金按照中国人民银行同期同类货款利率计付利息。双方当事人一致同意本调解协议自2016年8月8日双方在调解协议上签字后生效。本院于2016年8月8日作出（2016）粤0605民初11131号民事调解书予以确认。
因名正鞋业公司未履行上述民事调解书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案受理，案号为（2016）粤0605执8326号，案经执行，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依法予以终结本次执行。后因申请人申请恢复执行，本院于2017年6月27日决定恢复台宝鞋材公司与名正鞋业公司公司票据纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢1243号。
另查明，被执行人名正鞋业公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林海，成立日期为2008年9月4日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人名正鞋业公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人林海是该公司的股东。现被执行人名正鞋业公司未履行上述民事调解书所确定的还款义务，被申请人林海作为名正鞋业公司的股东，在本案中未举证证明公司的财产独立于其个人财产，应依法对名正鞋业公司在上述民事调解中所涉债务承担连带责任。故申请人台宝鞋材公司请求追加林海为被执行人�依法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人林海为本院（2017）粤0605执恢1243号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘倩琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初522号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张保才，男，1963年7月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址安徽省亳州市谯城区，2008年5月因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留5日，2017年4月21日因殴打他人被谯城分局行政拘留15日并罚款1000元，因涉嫌故意伤害，于2017年5月7日被谯城分局刑事拘留，同年5月18日亳州市谯城区人民检察院以无社会危险性未批准逮捕，当日被谯城分局取保候审。2017年6月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月6日被我院取保候审，现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人张保才涉嫌故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人张保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年4月21日中午13时许，在亳州市谯城区华佗镇大王行政村闫庄，被告人张保才与张某2因卖树之间的琐事发生争执并厮打，争执过程中张某2的儿子张某1到达现场，张保才用木棍打在张某1头部和身上，致张某1受伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张保才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张保才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被害人具有一定过错，被告人进行了赔偿，取得了谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日中午13时许，在亳州市谯城区华佗镇大王行政村闫庄，被告人张保才与张某2因卖树之间的琐事发生争执并厮打，争执过程中张某2的儿子张某1到达现场，张保才用木棍打在张某1头部和身上，致张某1受伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人张保才对被害人张某1进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保才故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，案发后被告人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于赔偿、取得谅解，应对其从轻处罚的意见，予以采纳。经社区评估，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张保才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年八月八日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初344号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，2015年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月21日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年4月2日刑满释放。因吸毒，2017年5月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月5日21时许，被告人刘某窜至怀化市鹤城区老自来水公司小区2栋3单元1楼楼梯口，以剪线点火的方式盗走被害人尹代某停放在该处的一辆车牌号为湘N075**的红色粤豪牌男式两轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币1320元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科犯罪刑事判决书及释放证明书、摩托车行驶证复印件、被害人尹代某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、提取笔录及提取照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及指认现场照片、勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年九月五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402财保30号
申请人：侯敬玲，女，汉族，1964年2月15日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：孙学刚，男，1970年4月17日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：陈晓青，女，1990年4月2日出生，住枣庄市市中区
申请人侯敬玲与被申请人孙学刚、陈晓青因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额15万元。申请人已向本院提供财�担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。扣押期限为两年。在扣押期内不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月十日
书记员 刘 飞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初337号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人韩某，男，1989年8月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高，无业。2017年6月17日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留。同年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年5月以来，被告人韩某提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人韩某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年5月以来，被告人韩某提供场所多次容留易某某、周某等人在其车内和家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物，具体事实分述如下：
1、2017年5月中旬的一天中午，被告人韩某、周某分别驾驶车辆来到湘潭县云湖桥镇盛家山煤矿附近的一块空地处，停车后，周某上了韩某驾驶的白色本田飞度车的副驾驶座位，随后两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了韩某提供的毒品冰毒和麻古的混合物。
2、2017年5月29日22时左右，被告人韩某驾驶从朋友李某处借来的白色本田飞度小车（车牌号码：湘C261**）搭载余某至湘潭市雨湖区砂子岭附近的一无名旅社，韩某在一绰号叫“瘸子”（未到案）的男子手上购买了200元冰毒和麻古的混合物。当日24时许，韩某驾车搭载余某返回江南医院后接了易某某、周某，四人将车开至湘潭县云湖桥镇望梅村潭邵高速公路桥洞附近一条村道上，并将车停靠在路边一路灯下，后易某某的朋友李某某（未到案）也来到停车地点，韩某、易某某、周某、余某四人在韩某驾驶的白色本田飞度小车内，李某某站在车外，五人采取“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。
3、2017年6月14日下午14时许，被告人韩某使用易某某提供的200元毒资购买了冰毒和麻古混合物，随后韩某、易某某两人在湘潭县云湖桥镇塘湾村四荫组595号韩某家中二楼的卧室内，采用“烫吸”的方式共同吸食了冰毒和麻古的混合物。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人韩某的供述；吸毒人员余某、周某、易某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局提供的立功证明；湘潭县公安局提供的公安行政处罚决定书；被告人韩某的户籍资料；抓获经过情况等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某提供场所，多次容留易某某、周某、余某等人共同吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某提供了重要线索，公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6034号
原告：张如利，女，1976年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春，该公司经理。
原告张如利诉被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案受理后，原告张如利于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张如利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张如利负担。
审判员 胡 平
二〇一七年七月十三日
书记员 吴丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第1576号原告：漆小春，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。原告：吴晓斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪区。委托诉讼代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告：王秀媛，女，1972年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告漆小春、吴晓斌与被告王秀媛物权确认纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆小春、吴晓斌共同的委托诉讼代理人徐硕、吴红海，被告王秀媛的委托代理人陈双春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆小春、吴晓斌向本院提出诉讼请求：1、请法院判令原告1与原告2为沈阳市和平区十三纬路2号18-1的房屋所有权人；2、请法院判令被告配合原告将沈阳市和平区十三纬路2号18-1的房屋过户到原告名下；3、请法院判令被告立即清腾沈阳市和平区十三纬路2号18-1房屋；4、请求法院判令被告承担过户的所有费用；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1与原告2为夫妻关系。2008年9月，原告2与被告建立了不正当男女关系，原告2为了长期保持与被告的不正当关系，应被告的要求全额出资购买了位于沈阳市和平区十三纬路2号18-1的房屋（以下简称涉案房屋），该房产登记在被告与原告2名下。原告1知情后，起诉至法院，后经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第175号民事判决，判决原告2对被告关于涉案房屋的赠与行为无效。原告2在与原告1夫妻关系存续期间，利用夫妻共同财产购买了本案争议房屋，该房屋的所有权应当归原告所有。由于被告一直占有使用房屋，且拒不配合原告进行过户，因此起至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王秀媛辩称，1、关于事实方面，原告所述与事实不符，被告与原告2相识时并不知原告2的婚姻状况，案涉房屋系被告与原告2共同出资购买并登记在双方名下，被告享有物权，被告对2015沈中民二终字第175号民事判决书已经申请再审，并极可能改判，所以被告不同意原告的诉讼请求，被告对案涉房屋投入10万余元进行装修，部分装修已与房屋不可分离，原告的诉讼请求损害被告的合法权益，被告对二原告之间的关系持有异议，因二原告均在外地，其是否具备合法的夫妻关系，应当提供完整的证据，这是确认所有权的前提条件，另原告2对被告有欺诈行为，存在过错，且不排除二原告恶意串通损害被告权益，因此不应由被告承担因此而产生的过户费等费用；2、关于法律关系问题，所有权确认与腾退行为不是同一法律关系，不应在本案中一并审理，二原告需先确认所有权，在所有权确认之后才能提起腾退房屋之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的（2015）沈中民二终字第175号民事判决书，对被告对该份判决不予认可并主张已提出再审申请，但因被告所提的再审申请已被沈阳市中级人民法院[2015]沈中立民申字第662号民事裁定书裁定驳回，故对上述证据的证明效力，本院予以认定；2、被告提交的装饰装修合同、收款收据、买卖合同、提货单、发票，因与本案并无关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予认定。对于各方没有争议的即：诉争房屋位于沈阳市和平区十三纬路2号1-18-1，建筑面积90.2平方米。原告吴晓斌与被告王秀媛就诉争房屋的产权依据产权证载明:按份共有，各占50%，产权登记时间为2009年7月13日。现诉争房屋由被告占有使用等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：依据[2015]沈中民二终字第175号民事判决书认定，诉争房屋系由原告吴晓斌出资购买，吴晓斌为诉争房屋的实际出资人，并进一步认定吴晓斌在未经其妻子漆小春同意的情况下，用与漆小春夫妻关系存续期间的共同财产购买诉争房屋，并将诉争房屋的产权50%登记在王秀媛名下，属无权处分，嗣后亦未取得漆小春的追认，该处分行为无效。并依法判令吴晓斌对王秀媛关于沈阳市和平区十三纬路2号18-1房产份额的赠与行为无效。现该判决已发生法律效力。二原告现为夫妻关系存续期间。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第175号民事判决书中已经认定，关于诉争房屋，原告吴晓斌为实际出资人，同时判令吴晓斌对被告王秀媛关于诉争房屋份额的赠与行为无效，依据合同无效的法律后果，原告吴晓斌应为诉争房屋的所有权人，被告王秀媛对诉争房屋已不再享有所有权，已无继续占用诉争房屋的合理事由，故对原告吴晓斌要求被告配合其将诉争房屋产权更名过户至原告吴晓斌名下及腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴晓斌诉请被告承担因更名过户所产生的费用的问题，因对该赠与行为无效的后果，原告吴晓斌明显存在过错，系其自愿将诉争房屋50%产权赠与被告，故对因更名过户而产生的费用应由原告吴晓斌自行承担。关于原告漆小春主张其应为诉争房屋的产权人，并将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求，诉争房屋的实际购买人为原告吴晓斌，原告漆小春并非房屋买卖合同的主体，故其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告王秀媛协助原告吴晓斌将位于沈阳市和平区十三纬路2号18-1（建筑面积90.2平方米）房屋的产权更名过户至原告吴晓斌名下，因该更名过户而产生的费用由原告吴晓斌承担；二、本判决生效之日起三十日内，被告王秀媛将位于沈阳市和平区十三纬路2号18-1（建筑面积90.2平方米）房屋腾空交还原告吴晓斌；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王秀媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一六年八月十七日书记员  宫傲本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定处的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第49号
申请执行人：陶玉玲
被执行人：ＸＸ
台安县人民法院于2006年3月2日作出（2006）鞍台民新初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陶玉玲于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人陶玉玲自愿撤销执行申请，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2006）鞍台民新初字第10号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年二月十八日
书记员 ：于立江
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终83号
上诉人(原审原告)俞祥兴，男，1951年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
原审第三人上海市宝山区大场镇南大村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人张云志。
上诉人俞祥兴不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，俞祥兴向原审法院提起行政诉讼称，2017年6月6日，其收到一张由上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称“大场镇政府”)盖章的空白格式的《宝山区生态环境综合整治告知书》。2017年6月13日，大场镇政府拆除了其2005年建造建筑面积12平方米左右砖头结构的一间平房。该房屋位于其宅基地证附图上标注的东南处小路位置，并无法定部门确认过属于违法建筑，故属于合法建筑。现请求：1、确认大场镇政府强制拆除行为违法。2、判令大场镇政府赔偿其经济损失483,600元。
大场镇政府辩称，其未向俞祥兴发出过空白格式的《宝山区生态环境综合整治告知书》，也未实施过强制拆除行为。上海市宝山区大场镇南大村民委员会(以下简称“南大村委会”)述称，被诉拆除行为是其对违法建筑自行清查过程中组织实施的，具体由其聘用的施工单位和物业公司实施拆除和现场安保。空白格式的《宝山区生态环境综合整治告知书》也是其交给俞祥兴的。被拆除房屋系俞祥兴在十几年前擅自搭建，其并未损害俞祥兴户的合法财产。
原审法院经审查认为，根据南大村委会提交的证据能够证明该拆除行为系南大村委会组织实施，该行为并非行政行为。俞祥兴提交的《宝山区生态环境综合整治告知书》是一份空白格式文书，并非制作完成的生效文书，亦无证据证明系大场镇政府将该告知书交付俞祥兴。俞祥兴提供的证据不足以证明该拆除行为系由大场镇政府组织实施。俞祥兴诉称意见缺乏事实和法律依据，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回俞祥兴的起诉。俞祥兴不服，向本院提起上诉。
上诉人俞祥兴上诉称：南大村委会提供的证据与本案无关联性，不能证明拆除行为系南大村委会聘用施工单位实施。上诉人提供的《宝山区生态环境综合整治告知书》、出警民警的执法结论以及被上诉人工作人员任晓喆的职务行为可以形成证据链，能够充分证明该拆违行为是由被上诉人作出的行政行为。原审法院所作裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人俞祥兴要求确认大场镇政府强制拆除行为违法并给予行政赔偿，然大场镇政府辩称该行为并非其所为，而南大村委会则表示该行为系其聘用施工单位实施。现上诉人俞祥兴提供的《宝山区生态环境综合整治告知书》等证据并不足以证明该行为系被上诉人实施的行政行为。故俞祥兴要求确认大场镇政府强制拆除行为违法并给予行政赔偿的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 张晓帆
代理审判员 施海红
二〇一八年二月一日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执335号
申请执行人：董文兵，男，1976年1月5日生，汉族。
被执行人：范琴琴，女，1973年7月8日生，汉族。
本院在执行董文兵与范琴琴借款合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查询到被执行人范琴琴可供执行的财产，申请人董文兵也未提供被执行人范琴琴可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3498号
原告：浙江万扬建材有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心1102室。统一社会信用代码：91330102574366247W。
法定代表人：王洋，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告:浙江金圣建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路72号金贸国际大厦23层。统一社会信用代码：91331100148480653K。
法定代表人：潘丽军。
本院在审理原告浙江万扬建材有限公司与被告浙江金圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万扬建材有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求冻结被告浙江金圣建设有限公司在中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行账号为：19×××61的账户存款余额，保全价值计人民币360000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江万扬建材有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江金圣建设有限公司在中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行账号为：19×××61的账户存款余额，保全价值计人民币360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 练 卿
二〇一七年七月六日
代书记员 钟梓元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02542号
原告：陈红斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告陈红斌诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈红斌负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2167号
原告：陈小江，男，汉族，1965年11月26日出生，现住阜康市。
被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，住所地：吉木萨尔县准东经济开发区西部生活区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:徐垒，该公司经理。
原告陈小江诉被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈小江到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砂石料款303105元及逾期利息（自2017年4月2日至砂石料付清之日期间按月利率10‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日至10月12日期间，被告修建位于吉木萨尔县五彩湾的吉木萨尔县锦食餐饮有限公司酒店，本人给予运送砂石料，在2017年1月13日经双方结算，被告出具欠条，欠付本人砂石料款303105元，约定于2017年4月1日前付清。到期后经本人多次索要欠款无果，现诉至法院，请求法院判令上述诉求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
《欠条》一份，证实所欠货款已由被告盖章确认。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未对上述证据进行质证。
经审理查明：2016年9月25日至10月12日期间，被告修建位于吉木萨尔县五彩湾的吉木萨尔县锦食餐饮有限公司酒店，原告给被告修建的酒店运送砂石料，在2017年1月13日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，共计砂石料款303105元，被告约定于2017年4月1日前付清。货款到期后，经原告多次索要货款无果，故诉至法院，要求被告偿还货款303105元。上述事实由原告的诉状及陈述、原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依照约定，全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担相应的违约责任，本案中原告要求被告支付303105元的货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”......买卖合同没有约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币货款的基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”之规定，被告应从2017年4月2日起按年利率4.35%承担至货款付清之日止的利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其诉讼权利的放弃，所造成诉讼风险责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈小江沙石料款303105元，并从2017年4月2日起按年利率4.35%承担至货款付清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告陈小江的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年十月十八日
书记员 石 倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3042号
原告：梁孝发，男，1973年7月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：王志文，男，1981年11月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：李桂美，女，1982年2月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告梁孝发与被告王志文、李桂美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告梁孝发于2017年9月4日以王志文已还清本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁孝发的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁孝发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁孝发负担。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年九月四日
书记员 康丁岚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第678号
申请执行人新乡经济开发区中原宝地小额贷款有限责任公司
被执行人卫辉市豫北化工有限公司
本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院作出的（2014）新中字金终字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人卫辉市豫北化工有限公司在卫辉市农村信用合作联社账户＊＊×××＊＊的存款＊＊＊＊＊元，扣划至卫辉市人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年六月二日
书记员 郭丽丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2901号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，该行行长。
委托代理人：李烨，该行员工。
委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：宋宇，男，汉族，1989年7月25日出生，现住址锡市。
本院在审理原告锡林浩特农村合作银行诉被告宋宇借款合同纠纷一案中，原告锡林浩特农村合作银行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特农村合作银行以被告已主动履行还款义务为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特农村合作银行撤诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告锡林浩
特农村合作银行负担。
审判员 袁 静
二〇一七年九月十四日
书记员 琪哈日木
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1782号
原告孙英普，男，汉族，住清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告孙英普与被告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙英普委托代理人滕亚安、被告河北清河农村商业银行股份有限公司委托代理人武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告土地证（清国用1994字第3020号）2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：1997年3月间，第三人孙某某未经原告同意，隐瞒原告擅自将原告的土地证作为抵押物在被告下属单位的清河县康德农村信用社贷款30000元。因孙某某到期未还款导致借款单位诉至到法院。清河县人民法院出具（1999）清经再字第358号（最后的）民事判决书。该判决书认定：原审被告孙英华持原审被告孙英普的土地使用证与原审原告签订抵押合同时孙英普未到场，也未签字。也未在土地管理部门办理抵押登记手续，不符合法律的规定，抵押合同无效。判决主文第三条驳回原告清河县康德农村信用合作社对原审被告孙英普的诉讼请求。在生效的判决书证实被告再扣押原告的土地使用证没有法律依据之后，原告多次向被告提出索要自己的土地使用证的要求，但被告无理的不予交付。故此，向法院提出诉讼。请法院准予请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据（1999）清经再字第358号民事判决书一份。
被告农商行辩称，第一，孙英华贷款用原告的土地证作抵押是经过原告同意的，原告应该承担连带清偿责任；第二，原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法院提交借款合同，抵押合同，原告的土地证等三份证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农商行对原告孙英普提交的证据无异议，原告孙英普对被告农商行提交的土地使用证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的借款合同，抵押合同，均已在（1999）清经再字第358号民事判决书中作出评判，并确定了借款人孙英华应履行的还款义务。该两份证据对本案事实的证明力较弱，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙英华在向被告农商行贷款时用原告孙英普的土地使用证抵押担保，该抵押合同在2003年3月20日清河县人民法院做出的（1999）清经再字第358号民事判决书，确认抵押合同无效，驳回被告农商行对原告孙英普的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还。本案中被告农商行因抵押合同的约定而占有原告孙英普的土地使用证，在该抵押合同被确认无效后，被告农商行无权继续占有该土地使用证，应当返还。被告农商行辩解原告主张已超过诉讼时效，原告诉请返还的土地使用证系不动产物权凭证，属于物权请求权，不适用诉讼时效制度，对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告河北清河农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙英普返还清国用1994字第3020号土地使用证。
案件受理费80元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晓阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6525号
原告：罗元芬，女，汉族，1973年4月4日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告罗元芬与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗元芬，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元芬向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司根据《重庆市商品房买卖合同》的相关约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿罗元芬设备达到约定标准前的物业管理费3800元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告从原告接房至今都没有安装合同附件三规定的设备，合同约定的可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮，至今无法启动使用。
被告隆鑫公司辩称：1、原被告双方签订了房屋买卖合同，被告依约交付了验收合格的房屋，原告所称的智能化设备在接房时已经交给原告，是否安装被告不清楚。且上述设备应当由物管进行安装。因为交房时系清水房，上述设备应当在房屋装修之后安装，故被告交房时不可能对上述设备进行安装。2、智能化配置不属于房屋设施，应该属于小区公共安全所配备的设施，且该设施若暂时无法正常使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害，被告不应承担物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积93.25㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年6月，被告取得了爱琴海小区二期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年8月3日，原告接房。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。
被告既已在合同中承诺为原告涉案房屋安装“室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮”，则上述装置获得切实安装并能实际使用即应是合同约定的应有之义，根据本案情况可以看出，被告并未举证证明涉案房屋的室内智能化配置已经有效安装或运行，则原告有权要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用。而涉案房屋智能设备系属保障房屋所有者居住便利、安全的重要设施，并非被告所称设备“并不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害”，故原告要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。
因原告并未举证证明其实际缴纳了涉案房屋的物管费，故原告要求被告向其支付物管费损失的意见，并无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告罗元芬所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××房屋的室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位并能正常使用；
二、驳回原告罗元芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一七年十月十六日
书记员 何琴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初83号
原告：梅永珍，女，1914年10月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：董永铼，男，1941年12月11日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：董锦，女，1970年1月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：董镭，女，1971年10月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：董镜，女，1973年7月24日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。
被告：淄博市周村区华龙盐业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：边延峰，董事长。
原告梅永珍、董永铼、董锦、董镭、董镜与被告淄博市周村区华龙盐业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梅永珍、董永铼、董锦、董镭、董镜于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅永珍、董永铼、董锦、董镭、董镜以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅永珍、董永铼、董锦、董镭、董镜撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告梅永珍、董永铼、董锦、董镭、董镜负担。
审 判 员 尚铁钢
二〇一八年二月二日
法官助理 王 洋
书 记 员 刘雯菁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1367号
原告秦波，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。
被告贾学东，居民。
原告秦波诉被告贾学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人单亚红、汪海雷到庭参加诉讼。被告贾学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月23日、4月11日，被告分两次共计向原告借款20000元，借期一个月，并出具条据，后被告未能归还，现诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾学东未作答辩。
经审理查明，原告秦波与被告贾学东系朋友关系，2014年3月23日，被告贾学东因经营需要向原告秦波借款15000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到秦波人民币壹万伍仟元正借款人：贾学东32082619705280018限期一个月2014.3.23日”。2014年4月11日，被告贾学东再次向原告借款5000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到秦波人民币伍千元正（￥5000元）借款人：贾学东2014.4.11”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条2张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告贾学东分两次向原告借款合计20000元，经原告多次索要未果，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院照准。被告贾学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾学东于判决生效后十日内归还原告秦波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告贾学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1367号
原告秦波，男，汉族，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。
被告贾学东，男，汉族，居民。
原告秦波诉被告贾学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人单亚红、汪海雷到庭参加诉讼。被告贾学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月23日、4月11日，被告分两次共计向原告借款20000元，借期一个月，并出具条据，后被告未能归还，现诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾学东未作答辩。
经审理查明，原告秦波与被告贾学东系朋友关系，2014年3月23日，被告贾学东因经营需要向原告秦波借款15000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到秦波人民币壹万伍仟元正借款人：贾学东32082619705280018限期一个月2014.3.23日”。2014年4月11日，被告贾学东再次向原告借款5000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到秦波人民币伍千元正（￥5000元）借款人：贾学东2014.4.11”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条2张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告贾学东分两次向原告借款合计20000元，经原告多次索要未果，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院照准。被告贾学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾学东于判决生效后十日内归还原告秦波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告贾学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第2553号
原告郑晏平（系死者郑培之父）。
原告唐细枝（系死者郑培之母）。
原告郑梓轩（系死者郑培之子）。
原告王盼盼（系郑梓轩之母）。
被告湖北咸宁咸运运输集团有限公司温泉分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。
被告孙刚，湖北崇阳人。
本院在审理原告郑晏平、唐细枝、郑梓轩、王盼盼诉被告湖北咸宁咸运运输集团有限公司温泉分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部、孙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晏平、唐细枝、郑梓轩、王盼盼于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晏平、唐细枝、郑梓轩、王盼盼撤回起诉。
案件受理费4943.5元，由原告郑晏平、唐细枝、郑梓轩、王盼盼负担。
审判员 万明
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡戈
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初17号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人孙留灿，男，1959年11月7日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月30日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月6日被长葛市公安局取保候审。
辩护人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2016】412号起诉书指控被告人孙留灿犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人孙留灿及其辩护人马永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
被害人王某2在长葛市人民路北段启行陶瓷有限公司承包修房顶工程，2016年6月29日8时许，被告人孙留灿在启行陶瓷有限公司保卫室门口处阻拦被害人的工人施工，自称是当地人，以启行陶瓷有限公司内所有工程都需经过其同意方能施工为由，敲诈勒索被害人王某210000元人民币，当场给付1000元，剩余9000元打欠条。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，被告人孙留灿的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人孙留灿对公诉机关指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人马永峰的辩护意见是：对基本事实无异议，但是被告人孙留灿威胁要挟的程度较轻，被害人交出财物一部分是因为受到要挟，一部分是基于交易的心态，因此来说被告人敲诈勒索的行为显著轻微，且社会危害不大；被告人所涉及的既遂情节为1000元，剩余的9000元应当认定为未遂；被害人的损失已得到退赔，建议法庭对被告人孙留灿从轻处罚。
经审理查明：被害人王某2在长葛市人民路北段启行陶瓷有限公司承包修房顶工程，2016年6月29日8时许，被告人孙留灿在启行陶瓷有限公司保卫室门口处阻拦被害人的工人施工，自称是当地人，以启行陶瓷有限公司内所有工程都需经过其同意方能施工为由，敲诈勒索王某210000元人民币，当场给付1000元，剩余9000元打欠条。案发后，孙留灿所得款项已追退被害人。
上述事实，被告人孙留灿在庭审过程中亦无异议且有被害人王某2陈述、证人宗某、王某1成、高某、任某、谭健洪证言、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、欠条、长葛市启行陶瓷有限公司营业执照复印件、协议、发还清单、领条、被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
被告人孙留灿的辩护人马永峰向本院提交如下证据：工程协议书六份、合同一份、往来单位结算表六份、旨在证明孙留灿的行为不是法律上规定的完整意义上的敲诈勒索。
上述证据已经庭审质证，但与本案缺乏关联，对其效力本院不予确认。
本院认为，被告人孙留灿以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。孙留灿认罪态度较好，所得赃款已追退被害人，可酌情从轻处罚。孙留灿实际索得款项为1000元，余款由于被害人报警而未得逞，属部分犯罪未遂，依法可以从轻处罚；辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙留灿犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
审 判 员 吴丽丽
人民陪审员 张国全
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨鹏华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8154号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：林垂海，男，1970年12月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林垂海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王光伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8287号
原告：何建维，男，1984年10月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：伍阿众，男，1971年8月17日出生,汉族，住瑞安市。
第三人：阮勤生，男，1976年12月26日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
原告何建维与被告伍阿众、第三人阮勤生民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告伍阿众偿还原告何建维代偿款6万元；2、本案诉讼费由被告伍阿众承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告何建维及其委托代理人周建雷、第三人阮勤生到庭参加诉讼，被告伍阿众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月24日，被告伍阿众因资金周转需要向第三人阮勤生借款6万元，双方约定于2016年8月24日前偿还，并由原告何建维担保。借款到期后，被告伍阿众无力偿还，第三人阮勤生向原告催讨，原告于2017年3月10日代偿6万元借款；之后，被告伍阿众拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍阿众于本判决生效之日起十日内偿还原告何建维代偿款6万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告伍阿众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月四日
代书记员 林林芝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5198号
原告:顾玉明，男，1970年10月17日生，汉族
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告顾玉明诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）2136号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年11月21日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾玉明的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01906号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01906号
原告李某新，女。
被告王某绥，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩静宇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执377号
申请执行人：苏珍贵，女，1972年2月10日出生，汉族，团风县。
被执行人：王德安，男，1960年11月17日出生，汉族，团风县。
本院在执行申请执行人苏珍贵与被执行人王德安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期下落不明，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月十二�
书记员 华建兵