四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1291号
原告：凌水金。
委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师，
被告：李建华。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：宋绍富。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司。
负责人：胡静。
委托诉讼代理人：胡银华。
原告凌水金与被告李建华、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称鼎和财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告凌水金的委托代理人黄力到庭参加诉讼，被告李建华、被告锦泰财保四川分公司的委托诉讼代理人林东、被告鼎和财保邛崃支公司的委托诉讼代理人胡银华未到庭。本案现已审理终结。
凌水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的各项损失共计41791.44元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日19时15分许，被告李建华驾驶川A*K*E*号小型轿车行驶至新津县新邛路安西村委会路段处时，与驾驶三轮车的原告相撞，三轮车在冲击下又与由陈园园驾驶的川A*P*B*号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，交警大队作出事故认定：被告李建华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陈园园不承担事故责任，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残。
在本案中，被告李建华是事发时肇事轿车的驾驶员和车主，被告锦泰财保四川分公司是保险承保单位，二者均对原告有赔偿义务，被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司系无责机动车的保险承保单位，应当在交强险范围内承担无责赔付责任。因陈园园不承担责任，原告放弃向其及其所驾驶车辆车主主张赔偿的权利。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
李建华辩称，对事故的发生和责任认定无异议；事故发生后被告垫付了5000元医疗费、后期检查费2000元及护理费3000元，要求在本案中一并处理。
锦泰财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆，在被告公司投保了交强险、商业险三者险，事故发生在保险期内。原告驾驶的车辆是机动车，商业险部分被告公司只承担70％，被告公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，原告部分诉请过高请求予以调整。
鼎和财保邛崃支公司辩称，被告公司在本案中基于保险责任承担赔偿，本案标的车川A*P*B*在被告公司投保交通事故强制保险，标的车驾驶员在本次事故中无责，故被告公司仅承担无责范围内的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日19时15分，被告李建华驾驶车牌号为川A*K*E*小型客车，沿新邛路由西向东方向行驶至新邛路安西村委会路段时，与原告凌水金驾驶人力三轮车横过公路发生碰撞，后原告凌水金的三轮车在撞击后与对向车道陈园园驾驶的车牌号为川A*P*B*的小型客车发生碰撞，致原告凌水金受伤和川A*K*E*小型客车左侧车头受损、川A*P*B*的小型客车左侧车头受损的交通事故。事故发生后，原告凌水金被送往新津县人民医院住院治疗，于2017年2月6日出院，共产生医疗费26576.55元，被告锦泰财保四川分公司垫付医疗费10000元，被告李建华垫付医疗费7000元，护理费3000元。2017年2月17日新津县公安局交通警察大队出具第5101324201700334号道路交通事故认定书，确定由李建华负主要责任，凌水金次要责任，陈园园无责任。2017年2月21日原告凌水金委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月23日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：凌水金脾破裂切除术后属八级伤残。川A*K*E*小型客车登记的法定车主李建华，该车在被告锦泰财保四川分公司投保交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。川A*P*B*的小型客车登记的法定车主殷高华，由陈园园驾驶，该车在被告鼎和财保邛崃支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告被告李建华、锦泰财保四川分公司、鼎和财保邛崃支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能当庭举证、质证的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告凌水金因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告李建华承担此次事故的主要责任，原告凌水金承担次要责任，陈园园无责任。原告凌水金骑人力三轮车与被告李建华驾驶机动车发生交通事故，属机动车与非机动车间发生的事故，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条关于“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，本院确认原告凌水金与被告李建华承担责任比例为2：8，被告鼎和财保邛崃支公司在交强险限额内承担10%。被告李建华驾驶的车辆在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内先行赔付，被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担无责赔付。原告主张精神抚慰金10000元的请求，双方当事人对该项请求未达成一致意见，均同意由法院酌定，本院酌定原告的精神抚慰金8000元；原告凌水金系76岁高龄的老年人，虽然出院医嘱中未载明需加强营养的内容，但是在治疗期间加强营养有利于原告伤情的康复，故原告要求支付营养费的请求予以支持。被告李建华称所垫付的护理费3000元，同意被告锦泰财保四川分公司的赔付方案即60元/天计算17天共1020元，超出部分自愿承担，本院予以确认。综上，原告凌水金主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）伤残赔偿部分：1、残疾赔偿金20165.4元（残疾赔偿金11203元/年×6年×0.3﹦20165.4元；2、护理费1020元（住院期间60元/天×17天﹦1020元）；3、精神损害抚慰金8000元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费26575.55元（双方协商自费药扣除比例为16%，扣除金额为4252.25元）；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费510元（17天×30元/天）。（三）：其他部分：1、自费药4252.25元；2、鉴定费1200元。以上费用共计58280.95元。被告李建华垫付医疗费和护理费8020元，在总额中予以扣减。自费药4252.25元、鉴定费1200元由被告李建华承担80%，原告凌水金承担20%。以上费用品迭后，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告凌水金交通事故赔偿款32913.06元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付被告李建华垫付款3658.2元，被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司支付原告凌水金交通事故赔偿款3589.58元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效后十日内支付原告凌水金交通事故赔偿款32913.06元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效后十日内支付被告李建华交通事故垫付款3658.2元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决书生效后十日内支付原告凌水金交通事故赔偿款3589.58元。
四、驳回原告凌水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计208元，由原告凌水金承担58元，被告李建华承担150元，被告李建华应承担部分原告已垫付，被告李建华在本判决生效后十日内支付给原告凌水金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄紫颜