湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终437号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5-6楼。
主要负责人：闵宏斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：惠钢虎，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：艾宁忠，男，1937年8月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：陈卯喜，女，1936年7月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷积仓，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
被上诉人（原审被告）：合阳县鑫诚汽车运输有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县西环路晨光实业有限公司院内。
法定代表人：杨跃进，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财保渭南中心支公司）因与被上诉人艾宁忠、陈卯喜、雷积仓、合阳县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称合阳鑫诚汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保渭南中心支公司的委托诉讼代理人惠钢虎、被上诉人艾宁忠、陈卯喜共同的委托诉讼代理人谢从标到庭参加诉讼，被上诉人雷积仓、合阳鑫诚汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财保渭南中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判永安财保渭南中心支公司赔偿艾宁忠、陈卯喜各项损失478323.65元；一、二审案件受理费由艾宁忠、陈卯喜、雷积仓、合阳鑫诚汽运公司负担。事实和理由：1、肇事司机雷积仓负事故的全部责任，其必然会受到刑事处罚，故艾宁忠、陈卯喜主张的精神损害抚慰金不应支持。2、陕Ｅ×××××（陕ED1**挂）号肇事车辆在发生交通事故时，违反安全装载规定超载行驶，按照商业三者险合同条款的约定应加扣10%的免赔率，在订立保险合同时永安财保渭南中心支公司已就免责条款向合阳鑫诚汽运公司作出书面明确说明，免责条款产生效力。因此，永安财保渭南中心支公司应承担90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由雷积仓、合阳鑫诚汽运公司承担。3、按照交强险及商业三者险条款约定，案件受理费不属于保险赔偿范围，且永安财保渭南中心支公司也不是事故的直接侵权人，一审判决其负担4605元的案件受理费不当。
艾宁忠、陈卯喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。事实和理由：1、永安财保渭南中心支公司提出按照商业三者险合同条款的约定增加10%免赔率赔偿责任的上诉理由不能成立，对受害人艾宁忠、陈卯喜不产生效力。2、永安财保渭南中心支公司无证据证实雷积仓被追究刑事责任，艾宁忠、陈卯喜主张的精神损害抚慰金应予支持。3、案件受理费由永安财保渭南中心支公司负担，符合法律规定。
雷积仓、合阳鑫诚汽运公司未予答辩。
艾宁忠、陈卯喜向一审法院起诉请求：判令雷积仓、合阳鑫诚汽运公司、永安财保渭南中心支公司赔偿艾宁忠、陈卯喜各项损失600885.52元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月25日，雷积仓驾驶合阳鑫诚汽运公司所有的陕Ｅ×××××（陕ED1**挂）号解放牌重型半挂牵引车（载货核载31000kg，实载39140kg）从潜江市老新镇往潜江市熊口镇方向行驶。当日15时许，当该车行驶至002县道潜江市熊口农场西湖湾分场果园路段时，与前方同向周翠红所骑自行车尾部相撞后，又与在周翠红前方同向行驶的受害人艾信芳所骑自行车尾部相撞，造成受害人艾信芳倒地遭车碾压当场死亡、周翠红倒地受伤、三车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，雷积仓承担此次事故的全部责任，受害人艾信芳不承担责任。合阳鑫诚汽运公司在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财保渭南中心支公司）为陕Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，为陕ED1**挂号挂车投保了保险限额为50000元的商业三者险，保险期间均自2015年5月27日起至2016年5月26日止，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，艾宁忠、陈卯喜生育三子女，即艾信明、艾美珍、艾信芳。受害人艾信芳系农村居民，自2013年3月20日起至事故发生时在潜江市老新镇周氏大酒坊工作，月平均收入1850元。根据相关法律规定，并参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定艾宁忠、陈卯喜因艾信芳死亡造成的各项损失为：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、交通费600元、精神损害抚慰金40000元，共计559248.50元。此次交通事故另一受害人周翠红的损失为13931.89元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定雷积仓承担事故全部责任，受害人艾信芳、周翠红不承担责任的结论合法有效，依法予以确认。艾宁忠、陈卯喜因艾信芳死亡造成的损失，应由雷积仓、合阳鑫诚汽运公司承担民事赔偿责任。合阳鑫诚汽运公司为事故车辆在永安财保渭南中心支公司投保了交强险和商业三者险，永安财保渭南中心支公司应在交险强和商业三者险保险限额内赔偿艾宁忠、陈卯喜的各项损失。艾宁忠、陈卯喜的损失559248.50元，另一受害人周翠红的损失13931.89元，合计573180.39元，未超出交强险和商业三者险的保险金额之和，鉴于被保险车辆方承担事故全部责任，故艾宁忠、陈卯喜的损失应由永安财保渭南中心支公司全额赔偿，即赔偿559248.50元。受害人艾信芳虽系农村居民，但在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，应按城镇居民标准计算相关经济损失。艾宁忠、陈卯喜主张的被扶养人生活费、自行车损失无证据证实，依法不予支持；交通费、精神损害抚慰金数额过高，对其过高部分，依法不予支持。合阳鑫诚汽运公司没有提交证据证实其系本案事故车辆的出卖方，缪永军系本案事故车辆的分期付款购买方，现有证据证实事故车辆属合阳鑫诚汽运公司所有，故不适用《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）的规定，合阳鑫诚汽运公司提出的抗辩理由不成立，依法不予采纳。永安财保渭南中心支公司提出的死亡赔偿金应按受害人艾信芳的户籍性质计算，精神损害抚慰金请求不符合法律规定及肇事车辆，违反安全装载规定超载行驶，依据保险合同约定商业三者险增加10%免赔率，永安财保渭南中心支公司只承担90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由雷积仓承担的抗辩理由不成立，依法不予采纳。判决：一、永安财保渭南中心支公司于判决生效后十日内赔偿艾宁忠、陈卯喜各项损失共计559248.50元；二、驳回艾宁忠、陈卯喜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，永安财保渭南中心支公司没有提交确实充分的证据证实其与合阳鑫诚汽运公司在订立商业三者险合同时，就“违反安全装载规定的，增加10%免赔率”等免赔条款，向合阳鑫诚汽运公司作出提示和明确说明，故应承担举证不利的法律后果。一审判决认定该免责条款不发生效力，并无不当，该上诉理由不能成立。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，艾宁忠、陈卯喜因受害人艾信芳的死亡，精神损害严重，一审判决综合考虑过错程度、行为方式、经济能力等因素，酌定40000元精神损害抚慰金。永安财保渭南中心支公司称雷积仓被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金，但没有提供证据证实其被追究刑事责任的事实，故其该项上诉理由亦不能成立。诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，永安财保渭南中心支公司关于不负担案件受理费的上诉理由不能成立。
综上所述，永安财保渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 捷