wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1049号
申请人刘富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吕建华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王素丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行刘富申请执行吕建华、王素丽担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 牧 仁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2762号
原告周川，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告ＸＸ克，住涿州市，现在河北省冀中监狱服刑。
原告周川诉被告ＸＸ克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学武，被告ＸＸ克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日16时许，原告正在松林店韩村美家建材商店门口修理马车，对面那家人正在盖房，在马路上堆放了一些建筑材料。这时被告ＸＸ克酒后开着一辆蒙着车牌的小轿车从村北过来，当时车速特别快，差点与抱着孙女过马路的原告之父相剐蹭。被告对此不但不道歉，反而大骂不绝于口，并称：“你们XX的等着，我叫人”。之后，与他纠集来的沈新、王川等分别手持凶器镐柄、砖头、匕首对原告父子实施殴打。犯罪分子沈新用手搂着我，犯罪分子王川趁机手持镐柄猛击我的头部，当场将我打倒在地，血流满面，被告ＸＸ克手持匕首向躺倒在地上已无还手之力的原告猛刺数刀，深达骨质，原告遭此致命打击后，昏死过去。后被家人送入医院抢救，才保住了一条性命。被告ＸＸ克被涿州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并判决赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计56032.62元。被告对此赔偿未予给付。由于被告的非法行为给原告方造成的经济损失不仅如此，而根据本案实际情况，尚有其他经济损失未予赔付，具体损失和相关证据如下：伤残赔偿金九级40744元，伤残鉴定费1696.8元，住院期间的营养费2350元，门诊票据384.36元，二次手术费30000元，误工费20172.74元，交通费2381元，被抚养人生活费51137.6元。以上共计148866.5元。对此损失原告再次提起民事诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求1、判令被告给付原告各项损失共计148866.5元（不包括刑事附带民事判决书中认定的赔偿数额）。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ克答辩，对打人和住院的事实认可，但对赔偿的数额不认可。
经审理查明，2014年5月21日16时许，被告驾驶车辆途经涿州市松林店镇韩村美家建材商店门口时，与原告家人发生口角，被告纠集沈新、王川（在逃）与原告及其父打斗，王川用砖头将原告头部打伤，被告用匕首将原告腿部扎伤。原告因此被送至涿州市人民医院住院治疗47天，出院后经保定市公安局物证鉴定所出具的冀公保鉴法临字（2015）6465号《关于周川伤残程度鉴定意见书》认定，原告为九级伤残。2015年2月，被告以故意伤害罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并附带民事赔偿原告医疗费、误工费（77天）、护理费、住院伙食补助费共计56032.62元。本案诉讼请求伤残赔偿金40744元（10186元＊20年＊20%），伤残鉴定费1696.8元，医院门诊费384.36，营养费2350元（47天＊50元），二次手术费30000元，误工费20172.74元（2014年5月21日至2015年2月5日评残前一天=255天-77天=178天＊平均工资113.33元／天=20172.74元），交通费2381元，被抚养人生活费51137.6元（父亲8248元＊18年＊20%=29692.8元，大女儿8248元＊10年＊20%／2=8248元，小女儿8248元＊16年＊20%／2=13196.8元）。
另查，原告父亲周文祥，；长女，周以诺；次女，周思恩。
上述事实，有原告提供身份及其父其女证明，诊断证明、病历、明细、门诊医疗费票据、二次手术证明、劳动合同、工资表、误工证明、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、被抚养人证明及有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告伤残系被告非法侵害所致，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告对原告主张的赔偿数额不认可，没有提供相应的证据和法律依据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ克于本判决生效后十日内，赔偿原告周川伤残赔偿金40744元，伤残鉴定费1696.8元，医院门诊费384.36，营养费2350元，二次手术费30000元，误工费20172.74元，交通费2381元，周文祥被抚养人生活费29692.8元，周以诺被抚养人生活费8248元，周思恩被抚养人生活费13196.8元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3277元，被告ＸＸ克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2762号
原告周川。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告ＸＸ克，现在河北省冀中监狱服刑。
原告周川诉被告ＸＸ克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学武，被告ＸＸ克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日16时许，原告正在松林店韩村美家建材商店门口修理马车，对面那家人正在盖房，在马路上堆放了一些建筑材料。这时被告ＸＸ克酒后开着一辆蒙着车牌的小轿车从村北过来，当时车速特别快，差点与抱着孙女过马路的原告之父相剐蹭。被告对此不但不道歉，反而大骂不绝于口，并称：“你们XX的等着，我叫人”。之后，与他纠集来的沈新、王川等分别手持凶器镐柄、砖头、匕首对原告父子实施殴打。犯罪分子沈新用手搂着我，犯罪分子王川趁机手持镐柄猛击我的头部，当场将我打倒在地，血流满面，被告ＸＸ克手持匕首向躺倒在地上已无还手之力的原告猛刺数刀，深达骨质，原告遭此致命打击后，昏死过去。后被家人送入医院抢救，才保住了一条性命。被告ＸＸ克被涿州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并判决赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计56032.62元。被告对此赔偿未予给付。由于被告的非法行为给原告方造成的经济损失不仅如此，而根据本案实际情况，尚有其他经济损失未予赔付，具体损失和相关证据如下：伤残赔偿金九级40744元，伤残鉴定费1696.8元，住院期间的营养费2350元，门诊票据384.36元，二次手术费30000元，误工费20172.74元，交通费2381元，被抚养人生活费51137.6元。以上共计148866.5元。对此损失原告再次提起民事诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求1、判令被告给付原告各项损失共计148866.5元（不包括刑事附带民事判决书中认定的赔偿数额）。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ克答辩，对打人和住院的事实认可，但对赔偿的数额不认可。
经审理查明，2014年5月21日16时许，被告驾驶车辆途经涿州市松林店镇韩村美家建材商店门口时，与原告家人发生口角，被告纠集沈新、王川（在逃）与原告及其父打斗，王川用砖头将原告头部打伤，被告用匕首将原告腿部扎伤。原告因此被送至涿州市人民医院住院治疗47天，出院后经保定市公安局物证鉴定所出具的冀公保鉴法临字（2015）6465号《关于周川伤残程度鉴定意见书》认定，原告为九级伤残。2015年2月，被告以故意伤害罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并附带民事赔偿原告医疗费、误工费（77天）、护理费、住院伙食补助费共计56032.62元。本案诉讼请求伤残赔偿金40744元（10186元＊20年＊20%），伤残鉴定费1696.8元，医院门诊费384.36，营养费2350元（47天＊50元），二次手术费30000元，误工费20172.74元（2014年5月21日至2015年2月5日评残前一天=255天-77天=178天＊平均工资113.33元／天=20172.74元），交通费2381元，被抚养人生活费51137.6元（父亲8248元＊18年＊20%=29692.8元，大女儿8248元＊10年＊20%／2=8248元，小女儿8248元＊16年＊20%／2=13196.8元）。
另查，原告父亲周文祥，1954年4月30日出生；长女，周以诺，2007年12月29日出生；次女，周思恩，2013年6月4日出生。
上述事实，有原告提供身份及其父其女证明，诊断证明、病历、明细、门诊医疗费票据、二次手术证明、劳动合同、工资表、误工证明、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、被抚养人证明及有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告伤残系被告非法侵害所致，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告对原告主张的赔偿数额不认可，没有提供相应的证据和法律依据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ克于本判决生效后十日内，赔偿原告周川伤残赔偿金40744元，伤残鉴定费1696.8元，医院门诊费384.36，营养费2350元，二次手术费30000元，误工费20172.74元，交通费2381元，周文祥被抚养人生活费29692.8元，周以诺被抚养人生活费8248元，周思恩被抚养人生活费13196.8元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3277元，被告ＸＸ克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14232号
原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路38号。
负责人：牟敏莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
被告：金国兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：金建兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金国琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金国兵、金仁华、金建兵、金国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金国兵偿还给原告借款本金249581.27元及利息（截止2016年11月21日的利息为22737.09元，自2016年11月22日起至实际偿付之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、判令被告金仁华、金建兵、金国琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月18日，台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金国兵、金仁华、金建兵、金国琴签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为250000元；借款期限自2016年1月19日至2016年7月12日止；月利率为12.21‰，利息计收为按季计息，则每季度末月的二十日为结息日。若未按约如期如数归还借款本息，则从逾期之日起原告按合同约定利息上浮50%计收逾期利息。同时还约定被告金仁华、金建兵、金国琴对被告金国兵的借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。当日，原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行向被告金国兵发放借款250000元。截止2016年11月21日，被告金国兵尚欠原告借款249581.27元、利息22737.09元，被告金仁华、金建兵、金国琴亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金249581.27元及截止2016年11月21日止的利息22737.09元，并支付自2016年11月22日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金仁华、金建兵、金国琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告金国兵、金仁华、金建兵、金国琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月三日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14232号原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路38号。负责人：牟敏莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。被告：金国兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：金建兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：金国琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金国兵、金仁华、金建兵、金国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金国兵偿还给原告借款本金249581.27元及利息（截止2016年11月21日的利息为22737.09元，自2016年11月22日起至实际偿付之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、判令被告金仁华、金建兵、金国琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月18日，台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金国兵、金仁华、金建兵、金国琴签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为250000元；借款期限自2016年1月19日至2016年7月12日止；月利率为12.21‰，利息计收为按季计息，则每季度末月的二十日为结息日。若未按约如期如数归还借款本息，则从逾期之日起原告按合同约定利息上浮50%计收逾期利息。同时还约定被告金仁华、金建兵、金国琴对被告金国兵的借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。当日，原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行向被告金国兵发放借款250000元。截止2016年11月21日，被告金国兵尚欠原告借款249581.27元、利息22737.09元，被告金仁华、金建兵、金国琴亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金249581.27元及截止2016年11月21日止的利息22737.09元，并支付自2016年11月22日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金仁华、金建兵、金国琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告金国兵、金仁华、金建兵、金国琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一七年一月三日代书 记员 郭金艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更404号
罪犯谭盛秀，女，1967年3月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月7日作出（2014）惠刑初字第245号刑事判决，以被告人谭盛秀犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭盛秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核期内获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭盛秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭盛秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭盛秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭盛秀减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1058号
原告李茂森，男，汉族，住庆云县。
法定代表人李松，男，汉族，住乐陵市，系原告之父。
委托代理人马金荣，男，成年，汉族，住庆云县。特别授权。
被告于国红，男，汉族，住庆云县城区。
被告张新兰，女，成年，汉族，住址同上。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李茂森与被告于国红、张新兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出双方已经自行和解且实际履行完毕，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李茂森撤回起诉。
案件受理费375元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年四月三日
书记员 张 晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1688号
申请执行人张波，男，1971年4月13日生，住莱城区。
被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司。
法定代表人吕玉科，董事长。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为31992元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 卞丽佳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1152号
申请执行人邱明富，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人罗怀志，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初850号民事调解书，受理了邱明富申请执行罗怀志欠款纠纷一案，申请执行金额为欠款本金23760元及利息。另外，被执行人罗怀志还应承担本案执行费250元。
本案执行中，申请执行人邱明富与被执行人罗怀志达成了执行和解协议：一、被执行人罗怀志自愿从2018年1月起通过中国建设银行股份有限公司叙永支行陶家店储蓄所账户将工资每月扣划400元到申请执行人邱明富在四川叙永农村商业银行股份有限公司叙永支行账户内，用以偿还欠款，直至还清23760元为止。二、如以后结算金额有变化可根据双方共同提交的的协议变更扣划总金额。
本院认为，申请执行人邱明富与被执行人罗怀志达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
从2018年1月起，每月从被执行人罗怀志通过中国建设银行股份有限公司叙永支行陶家店储蓄所账户发放的工资中强制提取（划拨）400元，直至扣清23760元为止，该款直接提取（划拨）至申请执行人邱明富在四川叙永农村商业银行股份有限公司叙永支行账户内。
在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人罗怀志工资收入的发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人罗怀志上述被本院提取（划拨）的养老金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 赵 云
二〇一七年十二月七日
书记员 罗时仙
山东省即墨市�民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2890号
申请执行人皮玉集。
被执行人即墨市楼子疃镇魏家村村民委员会。
本院执行的申请执行人皮玉集与被执行人即墨市楼子疃镇魏家村村民委员会买卖纠纷一案，标的额为210400元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1997）即经初字第612号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6176号
原告：李洪侠（曾用名李秋芝），女,1966年9月25日出生，汉族,职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族,会计，住江苏省丰县。
被告：刘运芳,男,1962年12月28日生，汉族,个体工商户，住丰县。
被告：史秀芝,女,1962年11月19日出生，汉族,住江苏省丰县。
被告：赵厚珍,男,1963年11月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李洪侠诉被告刘运芳、史秀芝、赵厚珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李洪侠的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告刘运芳、史秀芝、赵厚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘运芳、史秀芝归还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2013年2月28日起，至借款实际付清之日止，按月利率二分计算）；2、被告赵厚珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告刘运芳在盱眙干门业生意，因急需用款，让其妻子史秀芝在赵厚珍的担保下，向原告借款5万元，并约定了利息。至同年10月后，经多处催要，被告迟迟不还，直到2014年春节前，被告刘运芳让其女儿偿还利息4000元，后被告至今未付分文，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告刘运芳、史秀芝、赵厚珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告刘运芳因生意需要资金让其妻子即被告史秀芝向原告李洪侠借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为：“今借李秋芝现金伍万元正（50000元），借款人：史秀芝，担保人：赵厚珍，2012年4月27号。”双方约定月息5%，被告赵厚珍后在借条上添加“月息5%”。借款后，被告刘运芳、史秀芝按照月息2分支付利息至2013年2月27日，本金及剩余利息一直未予偿还。
另查明，原告李洪侠曾用名为李秋芝。被告刘运芳、史秀芝系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、户口薄底页一份，补发婚姻登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史秀芝之间的借贷行为，意思表示一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告史秀芝应偿还借款。根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在被告刘运芳、史秀芝夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营活动，所以原告要求被告刘运芳承担还款责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》司法解释规定：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条第二款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告催要借款是在2012年10月，在催要之日起六个月内，未向保证人赵厚珍要求承担保证责任，赵厚珍免除保证责任。
关于利息的计算问题。借款时原被告双方约定了支付利息，在借款后又支付了部分利息，原告主张自2013年2月28日起，按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
另，被告刘运芳提出管辖权异议，但未在答辩期间内提出，且通过审查本院对本案享有管辖权，故对其申请本院不予理涉。
被告刘运芳、史秀芝、赵厚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运芳、史秀芝应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李洪侠借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2013年2月28日起计算至实际给付之日止)。
二、驳回原告李洪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取，原告已预交），由被告刘运芳、史秀芝负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6176号原告：李洪侠（曾用名李秋芝），女,1966年9月25日出生，汉族,职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族,会计，住江苏省丰县。被告：刘运芳,男,1962年12月28日生，汉族,个体工商户，住丰县。被告：史秀芝,女,1962年11月19日出生，汉族,住江苏省丰县。被告：赵厚珍,男,1963年11月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李洪侠诉被告刘运芳、史秀芝、赵厚珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李洪侠的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告刘运芳、史秀芝、赵厚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘运芳、史秀芝归还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2013年2月28日起，至借款实际付清之日止，按月利率二分计算）；2、被告赵厚珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告刘运芳在盱眙干门业生意，因急需用款，让其妻子史秀芝在赵厚珍的担保下，向原告借款5万元，并约定了利息。至同年10月后，经多处催要，被告迟迟不还，直到2014年春节前，被告刘运芳让其女儿偿还利息4000元，后被告至今未付分文，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告刘运芳、史秀芝、赵厚珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告刘运芳因生意需要资金让其妻子即被告史秀芝向原告李洪侠借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为：“今借李秋芝现金伍万元正（50000元），借款人：史秀芝，担保人：赵厚珍，2012年4月27号。”双方约定月息5%，被告赵厚珍后在借条上添加“月息5%”。借款后，被告刘运芳、史秀芝按照月息2分支付利息至2013年2月27日，本金及剩余利息一直未予偿还。另查明，原告李洪侠曾用名为李秋芝。被告刘运芳、史秀芝系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、户口薄底页一份，补发婚姻登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史秀芝之间的借贷行为，意思表示一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告史秀芝应偿还借款。根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在被告刘运芳、史秀芝夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营活动，所以原告要求被告刘运芳承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》司法解释规定：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条第二款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告催要借款是在2012年10月，在催要之日起六个月内，未向保证人赵厚珍要求承担保证责任，赵厚珍免除保证责任。关于利息的计算问题。借款时原被告双方约定了支付利息，在借款后又支付了部分利息，原告主张自2013年2月28日起，按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告刘运芳提出管辖权异议，但未在答辩期间内提出，且通过审查本院对本案享有管辖权，故对其申请本院不予理涉。被告刘运芳、史秀芝、赵厚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运芳、史秀芝应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李洪侠借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2013年2月28日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告李洪侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取，原告已预交），由被告刘运芳、史秀芝负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘科二〇一六年十二月十五日书记员  刘燃
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第137号
原告：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告陈某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月
22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被
告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，被告王甲、王乙因共同经营玩具厂
资金周转，于2008年3月8日向原告借款人民币550000元，并出
具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还。此
后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本
金550000元。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告王甲、王乙共同向其借款人民币550000元
的事实。
被告王甲、王乙未作答辩。
经庭审质证，被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案
相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告王甲、王乙之间的借贷关系成立
，应受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于判决生效之日起五日内共同归还原告
陈某某借款本金550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费300元，由被告王甲、王
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 叶 敏
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第833号
原告：曾向阳，男，，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所实习人员。
被告：李基民，男，汉族，湖南省人，住湖南省临灃县。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务律师。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展公司），住所地：英德市。
法定代表人：杨贤凯。
委托代理人：胡文祥，该公司员工。
原告曾向阳诉被告李基民、珠江创展公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，被告李基文提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请后，被告李基文提出上诉。2016年3月31日，清远市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾向阳的委托代理人曾成文、谭岸，被告李基民的委托代理人谭意娣，被告珠江创展公司的委托代理人胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称：2012年8月31日，被告李基民、珠江创展公司以发展房地产需要为由与周世辽签订了一份《民间借贷协议》，约定由被告李基民、珠江创展公司向周世辽借款人民币100万元，借款期限三个月，从2012年8月31日至2012年11月31日止，利息每月3万元，逾期未还则由被告李基民、珠江创公司每日向周世辽支付5％的违约金。2013年11月31日，原告曾向阳与被告李基民、珠江创展公司及周世辽三方签订了一份《借款转借协议》，约定将上述《民间借贷协议》的债权150万（包括利息）转让给原告曾向阳，并同意将借款归还期限延长至2014年2月31日，逾期不归还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。因上述借款150万元中除本金100万元外，还包含了利息50万元，且该利息超出了法律的规定，所以，原告曾向阳现要求依法律规定，除被告李基民、珠江创展公司应归还原告的本金100万元外，还应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2012年8月31日起计至清偿欠款日止。综上所述，请求法院依法判令：被告李基民、珠江创展公司连带向原告曾向阳归还100万元借款本金及利息（借款利息以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2012年8月31日起计至清偿欠款日止）；本案诉讼费用由被告李基民、珠江创展公司承担。
被告李基民没有提供书面答辩意见。
被告珠江创展公司没有提供书面答辩意见。
经审理查明,2012年8月31日，案外人周世辽与被告李基民、珠江创展公司签订了一份《民间借贷协议》，协议的主要内容:被告李基民向周世辽借款人民币100万元，借款期限三个月，从2012年8月31日至2012年11月31日止，利息每月3万元，逾期未还则每日向周世辽支付5％的违约金。案涉协议签订后,被告珠江创展公司在乙方栏加盖印章确认。尔后，案外人周世辽分别于2012年9月2日、9月3日通过英德市信用合作联社清塘分社向被告李基文（黄连举）转账30万元、65万元。2013年11月31日，原告与被告李基民、珠江创展公司及案外人周世辽达成借款转借协议，主要内容：甲方（周世辽）与丙方（李基文）于2012年8月31日签订的《民间借贷协议》，丙方向甲方借款至今累计金额150万元，此借款转让给乙方（曾向阳），借款期限3个月，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍计算利息……原告及被告李基文、案外人周世辽分别签名确认，被告珠江创展公司在债务人（丙方）栏加盖印章确认。同一日，案外人周世辽具结收据交原告收执。2015年10月28日，原告以被告逾期不偿还借款本息为由向法院提起诉讼，诉讼中，被告李基文辩称已经支付案外人周世辽借款利息20万元。原告确认其中的14万元，对其提供的证据二中转账1万元、证据三转账5万元不予确认。
以上事实有原告提供的《民间借贷协议》、《借款转借协议》、农村信用社有折转客户账、收据，被告李基文提供的农村信用社自助设备客户通知书、无折转客户账、收据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李基文欠原告借款及利息，有被告李基文签署的《民间借贷协议》、《借款转借协议》、农村信用社有折转客户账及庭审笔录予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。关于如何确认借款本金的问题。本案中，虽然被告李基文在借款协议中约定借款100万元，但是案外人周世辽两次转账到被告李基文指定账号中的金额只有95万元，而原告的案涉债权是从案外人周世辽上述借款转让而来的，因此，本院依法确认案涉借款本金为95万元。原告请求被告偿还借款本金100万元缺乏证据证实，本院不予支持。关于已偿还利息金额问题。从被告李基文提交的偿还利息凭据显示，相关凭据均发生在原告受让案涉债权之前，且相关收款人是案外人周世辽。现原告书面确认收取其中14万元，本院予以采纳。被告李基文抗辩已经支付案外人周世辽20万元，因没有证据证实且原告不予确认，本院不予采纳。关于借款利息计算问题。虽然原被告在《借款转借协议》约定了借款本息及利息的计算方法，由于按照该计算方法计得的利息明显超过法律保护的上限，对超过部分本院不予支持。原告请求对被告李基文已经支付的利息按年利率36%计算，其余部分按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以采纳，但以不超过年利率24%为限。照此计算，至2013年1月27日止，被告李基文实欠原告借款本金94.595万元及利息（详见附表）。被告珠江创展公司在上述《民间借贷协议》乙方栏、《借款转借协议》债务人栏盖章确认，认定为共同借款人，应承担相应法律责任。原告请求被告珠江创展公司对借款承担连带清偿责任理据充分，本院依法予以支持。依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李基民欠原告曾向阳借款本金94.595万元及利息（以欠款总额为基数，从2013年1月28日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。），限于本判决生效之日起三日内偿清。
二、被告英德市珠江创展房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费13800元，由被告李基民、英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文裕
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执122号
申请执行人茹绿云，女，1965年12月26日生。
被执行人刘青文，男，1965年1月19日生。
本院在执行茹绿云申请执行刘青文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 轶
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00180号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人刘干。
被申请执行人周金桃。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04109号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04109号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第8号
原告李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族，干部。
被告栾天，男，1974年10月4日出生，汉族，工人。
委托代理人高琦，男，黑河市法律援助中心律师。
原告李春旭与被告栾天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告向原告借款2，000.00元，用于商业用款，借款期限1个月，双方约定利息为6‰×4倍，被告借款后，即不还借款本金，也不偿还借款利息。现诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金2，000.00元。2、利息168.00元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交借款合同一份，证明借款2，000.00元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原告是放的高利贷，而且是利滚利，所以不同意承担。同意偿还1，600.00元，打条时多打了400.00元的利息。
被告辩称，这笔借款本金是1，000.00元，其中600.00元是别人借的，400.00元是1角钱的利息，同意偿还1，600.00元，400.00元的利息不同意支付。
审理查明，2013年8月3日，被告向原告借款2，000.00元，被告出具的借据，约定借款用途为商业用款，借款时间自2013年8月3日至2013年9月3日，利率为6‰×4倍，还款方式为合同期满一次性还清借款本息。借款到期后被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2，000.00元及利息168.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款2，000.00元未还的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金及利息。被告辩解2，000.00元借据中含有400.00元利息，属利滚利的理由，因无据证实，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金2，000.00元诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息168.00元的诉讼请求，因双方约定的利率高于人民银行同期贷款利率的4倍，不符合相关规定，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告栾天偿还原告借款本金2，000.00元；
二、被告栾天支付借款利息130.67元（截止至2013年11月18日，2，000.00元×5.6%÷360×4×105天）。
上述一、二项合计2，130.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 高海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6047号
上诉人（原审被告）：华敏华，男，1975年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**号。
代表人：潘林钦,行长。
被上诉人（原审被告）：冯江英，女，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：许雄英，女，1976年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区富春街道桂花西路**号，现住杭州市富阳区。
上诉人华敏华为与浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行、冯江英、原审被告许雄英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人华敏华向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人华敏华的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华敏华撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3989号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5832元，减半收取2916元，由上诉人华敏华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 典
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初424号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室，统一社会信用代码：914407057857952367。
法定代表人：岑其照，职务总经理。
委托代理人：严茂江，职务物业经理。
委托代理人：翁芝华，职务文员。
被告：张美桃，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告张美桃物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月17日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告江门市玉圭园物业管理有限公司预交本案受理费，但原告江门市玉圭园物业管理有限公司逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市玉圭园物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初424号原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室，统一社会信用代码：914407057857952367。法定代表人：岑其照，职务总经理。委托代理人：严茂江，职务物业经理。委托代理人：翁芝华，职务文员。被告：张美桃，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告张美桃物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月17日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告江门市玉圭园物业管理有限公司预交本案受理费，但原告江门市玉圭园物业管理有限公司逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市玉圭园物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一八年一月二十五日书记员  廖雪珍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初852号
原告：上海行宇建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区向阳路228弄51号7幢132室。
法定代表人：闫德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余超、蒋怡（实习），上海儒君律师事务所律师。
被告：上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室。
法定代表人：徐新浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑜，男，该公司员工。
原告上海行宇建筑工程有限公司（以下简称：行宇公司）诉被告上海长浩工程建设有限公司（以下简称：长浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行宇公司的委托诉讼代理人余超、被告长浩公司的法定代表人徐新浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行宇公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工程款905060元。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订建筑工程劳务分包工程合同。合同约定由原告承包被告承建的镇江远洋香奈城二期项目工程中外墙钢管脚手架及临时防护架搭拆工程的施工。承包方式为包工包料。承包价格暂定为9805000元，最终以实际施工面积按每平方米55元结算。工期暂定为18个月。原告正式进场施工后，严格履行了自身的合同义务。2015年2月9日，双方经友好协商，该承包合同的总承包价格确定为1110万元。但，自双方签字确认结算款后，经原告核算，被告尚欠905060元工程款未付。故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2012年12月28日，原、被告签订的合同一份；
2、原告公司的实际控制人闫荣煌与樊家平签字的结算单一份。
被告长浩公司辩称：原告提供的建设工程分包合同中所加盖的被告公司的公章是伪造的，合同中签字的樊秀平不是被告的员工，被告也不认识此人。涉案工程的总承包单位并不是被告，被告从未与原告有过业务往来。故原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告就其辩称提供如下证据材料：
1、长浩公司公章使用登记本一份；
2、沪浩（2012）第23号文件和2010年8月29日号《文汇报》各一份；
3、沪浩（2013）第12号文件和2013年8月1日号《文汇报》各一份；
4、上海市公安局案（事）件接报回执单一份；
5、沪浩（2013）第5号文件一份；
6、上海巨嘉建筑工程有限公司工商登记材料一组。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2012年12月28日，原、被告签订了建筑工程劳务分包工程合同，合同约定由原告承包被告长浩公司承建的镇江远洋香奈城二期项目工程中外墙钢管脚手架及临时防护架搭拆工程的施工。该份合同落款处由原、被告加盖公章，闫荣煌在原告一方处签字，樊秀平在被告一方处签字。2015年2月9日，樊家平与闫荣煌签署结算单，确认远洋香奈河畔二期一标段、二标段项目工程总承包与其闫荣煌（架子工）分包班组达成结算协议，总价为1110万元，双方签字生效，结算款为闫荣煌（架子工）班组所有工作量总价，双方不存在任何歧义。原告认为被告尚欠其工程价款故诉至本院。
审理中，被告对原告提供的上述工程分包合同中被告方公章的真实性提出异议，并申请鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案合同中所盖公章的真实性进行鉴定。后该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为建筑工程劳务分包合同中长浩公司的印文与被告公司在上海工商局的备案的印文不是同一枚印章的印文。为此被告支付了鉴定费8700元。原、被告对该鉴定结论予以认可。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告提供的证明原、被告之间存在法律关系的劳务分包合同，经被告申请，本院委托有权机构鉴定，合同中涉及被告的印章不是真实的，故原告提供的现有证据不能证明原、被告之间存在着建设工程的分包合同关系，也不能证明被告欠其工程价款，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海行宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6425元，鉴定费8700元，合计15125元，由原告上海行宇建筑工程有限公司负担。鉴定费8700元已由被告预先垫付，故原告应将所负担的鉴定费于本判决生效之日起十日内直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年九月十一日
书记员 陈文娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民催字第8号
申请人杭州旺通装饰材料商行，住所地杭州木材交易市场********号。
负责人刘柏松，个体工商户业主。
申请人杭州旺通装饰材料商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州旺通装饰材料商行遗失的银行汇票一份（号码为AA／0162279036，出票日期2005年11月21日，票面金额70491元，出票人杭州大宇装饰有限公司，帐号1104020201201000225737，出票行“嘉善工行（城关分行）”，收款人杭州旺通装饰材料商行，帐号00×××38，代理付款行中国农业银行杭州市江干支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州旺通装饰材料商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 顾一民
代理审判员 沈雪莹
二〇〇六年一月二十五日
书 记 员 朱润洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1546号
申请执行人：葛道萍，女，1974年1月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：葛有著，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行葛道萍、葛有著与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6929号
原告韩德慧，女，1974年1月24日出生，汉族，个体。
被告哈申巴根，男，1988年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告海花，女，25岁，蒙古族，农民。
被告郭丽丽,女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
原告韩德慧与被告哈申巴根、海花、郭丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德慧、被告郭丽丽到庭参加诉讼，被告哈申巴根、海花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈申巴根、海花偿还欠款12000.00元及利息2400.00元，合计14400.00元；2、要求被告郭丽丽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告哈申巴根、海花负担。
事实和理由：被告哈申巴根、海花系夫妻，于2016年4月27日经被告郭丽丽担保，从原告韩德慧赊购一辆箱式货车欠款12000.00元，定于2016年10月1日前偿还，并共同为原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告哈申巴根、海花偿还欠款12000.00元及利息2400.00元（2016年4月27日至2017年2月27日止，共10个月，按月利率2%计算），合计14400.00元；要求被告郭丽丽承担连带偿还责任。
被告哈申巴根未作答辩。
被告海花未作答辩。
被告郭丽丽答辩称,2016年4月27日被告哈申巴根、海花经我担保从原告韩德慧赊购一辆箱式货车欠款12000.00元的事实属实，但我的担保期限已超过，应免除我的保证责任。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告韩德慧围绕诉讼请求依法提交了被告哈申巴根、海花、郭丽丽共同向其出具的一枚欠据。因被告哈申巴根、海花均未到庭对上述证据提出质证意见，被告郭丽丽对证据不持异议，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩德慧与被告哈申巴根、海花之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的三被告共同向其出具的一枚欠据足以证明。在庭审中，被告郭丽丽所述其担保期限已超过，应免除其保证责任的答辩意见，因原告在约定的还款之日后六个月内已向三被告主张权利，故其答辩意见不予采纳。在庭审中，原告自愿放弃索要利息的请求不违背法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告哈申巴根、海花应偿还欠款，被告郭丽丽作为担保人，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈申巴根、海花于本判决生效十日内偿还原告韩德慧欠款12000.00元；
二、被告郭丽丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取80.00元，由被告哈申巴根、海花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年十月十二日
书记员 王 潇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字822号
申请执行人：耒阳市朝阳食品商行
负责人谭朝阳，女
被执行人：朱利元，男
本院在执行申请执行人耒阳市朝阳食品商行与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字822号申请执行人：耒阳市朝阳食品商行负责人谭朝阳，女被执行人：朱利元，男本院在执行申请执行人耒阳市朝阳食品商行与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  邓卫东审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1033号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘恩双，男，1952年05月01日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘恩双供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年六月二日
书记员代 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更268号
罪犯刘学林，男，1969年5月4日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区东安派出所，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）碾刑初字第22号刑事判决，以罪犯刘学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（执行一千元）(刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止)。宣判后于2014年5月26日交付执行，于2014年5月28日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）内07刑更235号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2021年3月28日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期三年六个月八天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘学林在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘学林在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，齐齐哈尔市碾子山区民政局、齐齐哈尔市碾子山区东安街道办事处、齐齐哈尔市碾子山区东安街道办事处安居社区居民委员会于2017年4月20日出具证明，证实罪犯刘学林家庭贫困。扎兰屯监狱生活卫生科于2017年6月5日出具证明，证实罪犯刘学林在本次减刑考核期内月均消费311.6元。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学林在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未能履行，确属家庭贫困。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第356号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨林，男，1973年4月13日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，高中文化。2013年11月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月23日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人潘金福，曾用名马金福，男，1975年11月19日出生，身份证号码：5322311975********，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县沧溪村***号。2003年11月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年2月25日刑满释放。2008年1月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，同年8月29日刑满释放。2009年4月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年1月13日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月13日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨林、潘金福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人杨林、潘金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月9日17时许，被告人杨林、潘金福经事前同谋，在本市五华区人民中路五一路61路公交车站，趁被害人王某上车不备，由被告人潘金福遮挡掩护，被告人杨林实施，扒窃了被害人王某装在其右边裤包内的黑色“步步高”牌手机一部，经五华区发展和改革局鉴定价值人民币1600元。后两名被告人携赃逃窜至本市五华区华山西路与华山南路红灯口处被公安机关抓获归案，缴获所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨林、潘金福的刑事责任。被告人杨林、潘金福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨林、潘金福对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，二名被告人的供述，抓获经过，被害人王某的报案材料及陈述，证人曾某某的证言，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨林、潘金福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林、潘金福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林、潘金福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人潘金福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00674号
申请执行人徐建军，男，汉族。
被执行人姜都都，男，汉族。
申请执行人徐建军与被执行人姜都都民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日作出的（2014）莲民初字第02736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜都都拒不履行判决书确认的义务，申请执行人徐建军于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的为22350元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人姜都都名下有可供执行之财产。2015年10月28日，被执行人姜都都自动向申请执行人徐建军偿还欠款12000元，并承诺所欠余款10350元将于2015年12月底前清偿，申请执行人徐建军同意此还款计划，双方达成和解。2015年11月27日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行12000元，未执行10350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00674号案件终结执行。
如被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺文静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1760号
申请执行人淳宝德。
被执行人曹治刚。
被执行人双流长运飞马货物运业有限公司，住成都市双流县。
法定代表人徐强。
申请执行人淳宝德与被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人淳宝德于2015年8月12日向我院申请强制执行，要求被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚支付申请执行人淳宝德案款共计1760元及相应的利息。但被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1760号执行裁定书，查封了被执行人曹治刚所有的位于成都市龙泉驿区房屋、曹治刚所有的川A＊＊＊**奥迪牌小型普通客车一辆、川A＊＊＊**北京现代牌小型轿车一辆、川A＊＊＊**跃进牌轻型普通货车一辆。现被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14829.54元及相应的利息，现被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚尚欠申请执行人淳宝德14829.54元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚有可供执行财产时，申请执行人淳宝德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终273号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖楚楚，女，1993年5月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人肖楚楚犯诈骗罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）湘0408刑初88号刑事判决。原审被告人肖楚楚不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖楚楚并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月初，被告人肖楚楚在衡阳市珠晖区“力宝健身房”认识在此工作的被害人刘蓓妍后，便化名“肖凯”并冒充男性身份与刘蓓妍交往。2016年5月至10月，被告人肖楚楚先后以给被害人刘蓓妍买手机、处理与其前女友的事情、将房子过户给刘蓓妍等名义骗取被害人刘蓓妍159300元。期间，被害人刘蓓妍多次要求房产过户未果，便要求被告人肖楚楚退还钱款，2016年10月底，被害人刘蓓妍带朋友上门催讨，被告人肖楚楚姨父代其退还30000元。此后，被告人肖楚楚便躲避被害人刘蓓妍。2017年1月4日被害人刘蓓妍报警，2017年1月25日，被告人肖楚楚被抓获归案。
2016年8、9月份，被告人肖楚楚认识在衡阳市珠晖区凯旋名都小区做保安的被害人甘某，便自称叫“肖凯”。2016年10月份，被告人肖楚楚以车子被撞坏，急需用钱为由，骗取被害人甘某夫妇13000元。之后被害人甘某多次催其还钱，被告人肖楚楚以各种理由拒不还钱。
上述事实，有被害人刘蓓妍、甘某、曹某的陈述，证人朱某的证言，书证，抓获经过，户籍资料及被告人肖楚楚的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人肖楚楚的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖楚楚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元；二、责令被告人肖楚楚将违法所得129300元退赔给被害人刘蓓妍，将违法所得13000元退赔给被害人甘某、曹某。
上诉人肖楚楚上诉称，其总共只骗了被害人12万余元，没有17万那么多；原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人肖楚楚以非法占有为目的，采用化名并虚构男性身份与被害人交往的方式及虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人肖楚楚上诉称，其总共只骗了被害人12万余元，没有17万那么多。经查，上诉人肖楚楚骗取被害人刘蓓妍159300元（肖楚楚姨父已代其退还30000元）、甘某13000元的事实有被害人刘蓓妍、甘某、曹某的陈述、证人朱某的证言、银行交易记录、微信聊天及转账记录、借条、取款凭证等证实，且上诉人肖楚楚在侦查阶段亦多次予以供认。故上诉人肖楚楚提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人肖楚楚上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人肖楚楚犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其判处有期徒刑四年七个月并无不当。故上诉人肖楚楚提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终273号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖楚楚，女，1993年5月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人肖楚楚犯诈骗罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）湘0408刑初88号刑事判决。原审被告人肖楚楚不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖楚楚并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月初，被告人肖楚楚在衡阳市珠晖区“力宝健身房”认识在此工作的被害人刘蓓妍后，便化名“肖凯”并冒充男性身份与刘蓓妍交往。2016年5月至10月，被告人肖楚楚先后以给被害人刘蓓妍买手机、处理与其前女友的事情、将房子过户给刘蓓妍等名义骗取被害人刘蓓妍159300元。期间，被害人刘蓓妍多次要求房产过户未果，便要求被告人肖楚楚退还钱款，2016年10月底，被害人刘蓓妍带朋友上门催讨，被告人肖楚楚姨父代其退还30000元。此后，被告人肖楚楚便躲避被害人刘蓓妍。2017年1月4日被害人刘蓓妍报警，2017年1月25日，被告人肖楚楚被抓获归案。2016年8、9月份，被告人肖楚楚认识在衡阳市珠晖区凯旋名都小区做保安的被害人甘某，便自称叫“肖凯”。2016年10月份，被告人肖楚楚以车子被撞坏，急需用钱为由，骗取被害人甘某夫妇13000元。之后被害人甘某多次催其还钱，被告人肖楚楚以各种理由拒不还钱。上述事实，有被害人刘蓓妍、甘某、曹某的陈述，证人朱某的证言，书证，抓获经过，户籍资料及被告人肖楚楚的供述等证据予以证实。原判认为，被告人肖楚楚的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖楚楚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元；二、责令被告人肖楚楚将违法所得129300元退赔给被害人刘蓓妍，将违法所得13000元退赔给被害人甘某、曹某。上诉人肖楚楚上诉称，其总共只骗了被害人12万余元，没有17万那么多；原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人肖楚楚以非法占有为目的，采用化名并虚构男性身份与被害人交往的方式及虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人肖楚楚上诉称，其总共只骗了被害人12万余元，没有17万那么多。经查，上诉人肖楚楚骗取被害人刘蓓妍159300元（肖楚楚姨父已代其退还30000元）、甘某13000元的事实有被害人刘蓓妍、甘某、曹某的陈述、证人朱某的证言、银行交易记录、微信聊天及转账记录、借条、取款凭证等证实，且上诉人肖楚楚在侦查阶段亦多次予以供认。故上诉人肖楚楚提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人肖楚楚上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人肖楚楚犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其判处有期徒刑四年七个月并无不当。故上诉人肖楚楚提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年九月十一日书 记 员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6095号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地浙江省台州市黄岩东城街道天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告：王永利，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告王永利信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项，合计人民币6572.02元（其中贷款本金4870.11元、利息1497.48元、滞纳金204.43元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2013年2月26日，被告王永利向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（王永利）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农业银行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告王永利向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月22日，被告透支信用卡本金4870.11元、利息1497.48元、滞纳金204.43元，合计6572.02元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永利在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行金穗贷记卡截至2017年3月22日的透支款6572.02元（其中本金4870.11元、利息1497.48元、滞纳金204.43元）及从2017年3月23日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第286号
原告张某。
委托代理人韩丽敏。
被告蔡某。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年二月十日
书记员 何 斐
湖南省新化县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1276号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘助礼，男，1964年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人周桂桃，女，1966年10月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘助礼、周桂桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民�79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00217号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：戴娆，女，1997年7月16日出生，彝族，住衢州市柯城区，
原告胡轶为与被告戴娆民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡轶于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡轶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡轶撤回对被告戴娆的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡轶负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1928号
原告：刘志平，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔桂明，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘志平与被告崔桂明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告崔桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令崔桂明偿还刘志平垫付款4000元。2、案件受理费由崔桂明负担。事实与理由：2016年5月17日，刘志平驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿黄岛区东岳中路由西向东行驶至事故地点，与崔桂明驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，崔桂明受伤。经交警部门认定，刘志平负事故全部责任。在崔桂明受伤住院期间，刘志平垫付医疗费4000元，崔桂明从保险公司获得赔偿款后，未按约定将4000元退还刘志平，崔桂明的行为已构成不当得利，故刘志平起诉，请求法院依法维护其合法权益。
崔桂明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日12时30分，刘志平驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿黄岛区东岳中路由西向东右拐弯行驶至事故地点处，与崔桂明驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，崔桂明受伤住院。交警部门认定刘志平负事故全部责任。刘志平驾驶的车辆登记在刘志杰名下，该车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任商业险。事故发生之后，在崔桂明住院期间，刘志平分两次垫付医疗费4000元，其中出事当天交给崔桂明1000元，崔桂明给刘志平出具了收到条；当年6月20日，刘志平又交给在医院给崔桂明陪床的崔源高（系崔桂明之父）医疗费3000元，崔源高以崔桂明的名义给刘志平出具了收到条。2016年10月8日，崔桂明向本院起诉刘志平、车主刘志杰及永诚财产保险公司，要求赔偿各项损失15万余元。在该案审理过程中，崔桂明撤回了对刘志平、刘志杰的起诉。2016年12月8日，该案经本院调解，永诚财产保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿崔桂明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损、后续治疗费等各项损失共计126000元，扣除永诚财产保险公司已为崔桂明垫付的10000元，余款116000元，永诚财产保险公司已按调解书全部付给了崔桂明。但在审理该案时，崔桂明未向法院提及已收到刘志平4000元垫付款一事，刘志平也未到庭说明垫付款情况，在崔桂明领取永城财产保险公司赔偿款后，未向刘志平返还垫付款4000元。
本院受理后，依法向崔桂明送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，其在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有刘志平提交的收到条两份、本院调查崔桂明之父崔源高的笔录、交通事故责任认定书、保险单、（2016）鲁0211民初15158号案卷中的起诉状、调解笔录、调解书、崔桂明的伤残鉴定书及刘志平在本案的当庭陈述等证据在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，没有法律根据或事后丧失了法律根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘志平与崔桂明发生交通事故后，崔桂明收到刘志平垫付的医疗费4000元，是基于刘志平将其撞伤这一侵权事实，但永城财产保险公司代替刘志平承担了全部赔偿责任后，崔桂明便丧失了继续占有刘志平垫付款的法律依据，其继续占有该垫付款，致使刘志平的利益受到损害，崔桂明的行为已构成不当得利，应将垫付款4000元返还给刘志平。综上，刘志平请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂明于本判决生效之日起10日内给付原告刘志平垫付款4000元。
如果被告崔桂明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年二月十一日
书记员 周婷婷
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初71号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王宝清，男，1987年2月9日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地吉林省梅河口市，现租住福建省福州市台江区。因犯故意伤害罪于2012年8月16日被吉林省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因携带管制刀具于2017年7月21日被福建省连江县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月12日被刑事拘留，11月17日被执行逮捕。2018年1月26日由罗源县人民检察院决定取保候审。2018年4月10日由本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王宝清犯非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣、检察官助理林冲出庭支持公诉。被告人王宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被害人吴某向吉林省亚联普诚信息咨询有限公司福州分公司借取高利贷7000元后拒不归还。吉林省亚联普诚信息咨询有限公司福州分公司管理人员被告人王宝清经电话催收未果，便将包含吴某在内的数名罗源籍欠款人名单交与该公司另一管理人员马某（另案处理），由马某组织人员上门催收。同年8月21日，马某、李某1、徐某、林某2（均另案处理）四人一同驾驶闽Ａ×××××号小车来到罗源县。经寻找，马某等人找到被害人吴某并将吴某抓到闽Ａ×××××号小车里带往福州，以索要欠款。期间，马某等人对吴某进行殴打。四人驾车行驶至罗源县公安局白塔派出所路段，车辆出现故障，马某致电被告人王宝清要求开车接应，后又决定由林某2留下处理故障车辆。马某、李某1、徐某三人带着被害人吴某搭乘临时租来的闽Ａ×××××号小车行驶至福州桂湖收费站出口，被告人王宝清租用闽Ａ×××××号小车在此处等候接应。在桂湖收费站出口，马某带被害人吴某下车换乘被告人王宝清所在闽Ａ×××××号小车，途中，吴某伺机挣脱控制并往收费站附近的公安检查站逃跑。王宝清等人追逐未果后乘车离开现场。
2017年10月12日，被告人王宝清在福州市台江区被罗源县公安局侦查员抓获。同年10月20日，被告人王宝清等人与被害人吴某达成赔偿协议，赔付吴某经济损失共计人民币9000元，吴某出具谅解书。
上述事实，被告人王宝清在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言，被害人吴某的陈述，同案人员马某、李某2、徐某的供述，搜查笔录、辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2017}临鉴字第C1253号司法鉴定意见书，罗源县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、收缴收据，福建阔达商贸有限公司情况说明、汽车租赁合同，视侦报告，赔偿协议书、谅解书，被告人王宝清的供述辨认笔录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人王宝清及其同伙为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王宝清有犯罪前科，依法从重处罚，但其归案后能坦白认罪，并已赔偿被害人全部经济损失取得谅解，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王宝清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王宝清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年四月十日
书记员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第279号
罪犯翁振庆，男，1946年6月21日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省福州市马尾区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年1月17日作出（2011）马刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人翁振庆犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年三个月；犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑二年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年3月16日起至2017年3月15日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人杨绍文、刘德龙经济损失787176元。被告人翁振庆提出上诉，福州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）榕刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁振庆于2013年2月5日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）256号提请减刑建议书，建议对罪犯翁振庆予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁振庆入监后能遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2011）马刑初字第127号刑事附带民事判决书、（2012）榕刑终字第208号刑事附带民事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯翁振庆犯数罪，服刑期间能积极参加劳动改造，但其入监时间短，且消费较高而未履行退赔，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�振庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第279号
罪犯薄菊生，男，汉族，高中文化，1946年6月3日出生于江苏省吴江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月12日作出（2012）南刑二初字第0113号刑事判决，以被告人薄菊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薄菊生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薄菊生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯薄菊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯�被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行判决确定的财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薄菊生减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初116号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人邹玉荣，女，1967年3月6日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，住团风县。2017年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被团风县公安局决定监视居住。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人邹玉荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员黄萍、童锐出庭支持公诉，被告人邹玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日20时许，被告人邹玉荣在自己家中将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（冰毒）2小包卖给晏某，获取现金200元。晏某购买完毒品准备出门时被蹲守民警当场抓获并将其购买的毒品扣押。民警还当场从邹玉荣家中搜出甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺6小包。经称量，涉案甲基苯丙胺片剂净重1.33克、甲基苯丙胺净重0.65克。黄冈市公安局司法鉴定中心对被扣押毒品进行鉴定，均检验出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人邹玉荣的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
上述事实，被告人邹玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、被告人违法犯罪记录查询情况说明、公安机关提供的称量笔录和取样笔录、公安机关出具的被告人归案情况说明、扣押清单；勘验、检查等笔录；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；证人晏某、吴某的证言材料；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉荣无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邹玉荣犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 甜
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1116号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告段雪文，女，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡。
原告余江县百润购物中心诉被告段雪文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月17日以“原告余江县百润购物中心与被告段雪文已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1116号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告段雪文，女，1979年12月17日，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告余江县百润购物中心诉被告段雪文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月17日以“原告余江县百润购物中心与被告段雪文已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘梦英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1628号
原告（反诉被告）山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告（反诉原告）孔祥箴，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告孔祥箴物业服务合同纠纷一案中，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回本诉申请，被告孔祥箴于2015年12月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤回起诉，被告孔祥箴撤回反诉均是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
准许被告孔祥箴撤回反诉。
本诉部分的案件受理费50元由原告泰山东省诚信行物业管理有限公司负担，反诉部分的案件受理费50元由被告孔祥箴负担。
代理审判员 张 惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾绍武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6596号
申请执行人叶强
被执行人郑谊
本院受理的申请执行人叶强与被执行人郑谊民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10377号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑谊相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6596号
本院在执行申请执行人叶强与被执行人郑谊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑谊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行。
住所地：元阳县南沙镇常青路*号。
负责人刘坚，职务：行长。
委托代理人邹丽莎，女，1984年11月15日生，汉族，该银行职员，住个旧市宝丰巷**号附***号。一般代理。
被告曹永，女，1982年9月11日生，壮族，居民，住泸西县中枢镇肖公庙街**号。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告曹永信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托代理人邹丽莎到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行诉称，被告2010年6月18日在原告处申请办理金穗贷记卡并持卡消费后，截止2015年4月30日累计欠款17596.54元，其中本金9847.73元，利息7173.72元，滞纳金575.09元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠未还。现特起诉至人民法院，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠信用卡欠款；2、被告按合同履行约定，支付催款费用、欠款利息及违约金。在诉讼过程中，原告放弃对催款费用及违约金的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告支付2015年6月30日前的本金9847.73元，利息7429.03元，滞纳金575.09元，2015年6月30日后的利息按照所欠本金日利率万分之五计算至清偿之日止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（一）营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；（二）办理贷记卡申请表、金惠贷记卡调查审查审批表及个人信用报告各一份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡，经原告调查，被告符合办理贷记卡的申请条件并为被告办理信用卡的事实；（三）账户信息明细及交易明细各一份，用以证明截止2015年6月30日被告信用卡透支本金9847.73元，利息7429.03元，滞纳金575.09元，以上合计17851.85元；（四）被告身份信息，用以证明被告的自然身份信息；（五）金穗贷记卡合约条款，用以证明滞纳金及利息的计算方法。
被告曹永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
综合庭审情况，本院确认如下法律事实：
2010年6月17日，被告向原告申领金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合约附于申请表后，是原告提供的格式条款，银行为甲方，申请人为乙方。合约第四条规定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息……；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”。经被告审查，原告提供资料齐全，符合基本申请条件，2010年6月17日，被告批准并为原告办理卡号为6228360030176045的金穗贷记卡，信用额度核定为10000元。截止2015年6月30日被告信用卡透支本金9847.73元未还，拖欠利息7429.03元，滞纳金575.09元。经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应依据合同约定全面履行合同义务。本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系原告提供的格式合同，但被告在申请办理金穗贷记卡时签名表示已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力，被告应按照该合约约定，在到期还款日前返还全部应还款额。现被告持卡透支消费，未在约定的还款期限内返还消费金额的行为已构成违约，原告要求被告返还本金9847.73元及2016年6月30日前（含）的利息7429.03元及滞纳金575.09元的请求，本院予以支持。原告诉请被告2015年6月30日后对未返还的本金按照合约约定的日万分之五支付利息未违反法律及《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行信用卡透支本金人民币9847.73元及2015年6月30日前（含）的利息人民币7429.03元、滞纳金人民币575.09元，2015年7月1日后对未返还的本金按日万分之五支付利息，至付清本金之日止。
案件受理费人民币246元，由被告曹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
审 判 员 冯麒颖
人民陪审员 何绍忠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 曹海英
第1页共4页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第92号
原告河北诚信有限责任公司，住所地：河北省石家庄市元氏县旧元赵路南。
法定代表人智群申，董事长。
被告四川省化学工业研究设计院广汉实验厂。
被告四川省化学工业研究设计院。
被告四川利丰化工有限责任公司。
本院在审理原告河北诚信有限责任公司与被告四川省化学工业研究设计院广汉实验厂、四川利丰化工有限责任公司、四川省化学工业研究设计院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北河北诚信有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年四月十三日
书记员 崔亚平