wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执718号
申请执行人：罗锋，男，汉族，生于1974年4月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：杨吉英福，男，汉族，生于1969年10月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：陈栓儿，男，汉族，生于1969年10月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初749号罗锋申请执行罗锋、陈栓儿民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1793号
原告：陈国沉，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙开仓，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈国沉与被告孙开仓合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国沉到庭参加诉讼，被告孙开仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国沉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月27日被告向原告借现金，经催要，原、被告于2017年1月27日结算，被告欠原告现金18000元，并向原告出具欠条一张，约定在2017年春节付清。后经催要，被告偿还原告7000元，下余款项经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
被告孙开仓未进行答辩。
原告陈国沉向法庭提交欠条一份，证明孙开仓下欠原告11000元。被告孙开仓未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2013年8、9月份，原告陈国沉和被告孙开仓在山东临朐青龙山工地合伙承包工程，当时原告投资30000元左右，2013年年底原、被告散伙。2017年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告18000元，2018年2月15日，被告偿还原告7000元，下欠11000元未还。
本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告陈国沉称被告孙开仓欠其11000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告孙开仓偿还其欠款11000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告孙开仓于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国沉欠款11000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告孙开仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一八年四月二十六日
书记员 张飒飒
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执813号
申请执行人：孙国明，男，1989年3月19日生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市佳年义齿加工厂，住珲春市。
法定代表人：李某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人孙国明与被执行人珲春市佳年义齿加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书，为维持工厂正常经营，经本院协调后双方当事人多次达成和解协议，但最终因被执行人珲春市佳年义齿加工厂无法正常经营盈利，经被执行人提供担保后，申请执行人孙国明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月七日
书记员 谭道臣
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执121号
申请执行人：方卫锋，务工。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××总经理。
本院在执行方卫锋与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0923民初69号民事调解书，云梦县正业电器有限公司应偿还方卫锋借款本金200000元及利息。本院对云梦县正业电器有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923民初69号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人方卫锋在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后及生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月五日
书记员 袁 巍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初395号
原告：李玮。
委托代理人：韩银普，石家庄市栾城区冶河镇程上村程上大街中四巷7号。
被告：李山。
被告：程新英。
被告：袁素桃。
原告李玮与被告李山、程新英、袁素桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玮及委托代理人韩银普、被告李山、程新英、袁素桃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮诉称，2015年11月21日，被告李山、程新英以服装厂经营困难需要资金为由，向我借款2万元，约定借款一个月，月息2%。同年12月20日到期，到期后，被告李山、程新英请求续约至2016年2月9日，此笔借款由被告袁素桃担保。到期后，被告李山、程新英没有按时归还借款本金，为保护我的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还我的借款本金2万元及利息，并按合同约定支付我违约金。
被告李山未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告程新英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告袁素桃未到庭参加诉讼，未提交答辩状
经审理查明，原告李玮与其代理人韩银普系朋友，韩银普与李志刚在明珠易贷以个人名义对外从事理财，原告将其信用卡给了韩银普让其帮自己理财。
2015年11月21日被告李山、程新英到明珠易贷要求借款，当时原告代理人韩银普也在场，在借给被告款时，韩银普向原告说明了情况并征得了原告同意，被告李山、程新英从韩银普手中借原告李玮2万元。韩银普以原告的名义与被告袁素桃签订了《个人借款∕担保合同》，借款人为李山、程新英，出借人为李玮，保证人为袁素桃，借款金额2万元，期限自2015年11月21日到2015年12月20日，月利率为2%。被告李山、程新英出具了借条，其内容：今借到李玮人民币20000元整，月息2%，在2016年1月10日下午五点钟之前向李玮还借款本金人民币20000元整，如果未按期支付本金的，应按借款总额的日千分之三支付违约金。同时，唐亮亮签订了《保证声明》，主要内容：愿意承担与债权人李玮之间发生的债务关系，如有其他还款人的，其共同还款人就发生的相关责任承担连带还款责任……声明人为此笔借款做无限期担保。当日李玮通过银行转账给付被告李山20000元。
原告当庭陈述：借款到期后，原告与被告李山、程新英协商延长还款时间至2016年1月10日。原告与被告李山将《个人借款∕担保合同》借款期限改为在2015年12月20到2016年1月10日，落款时间改为2015年12月20日，改动处由李山、程新英重新按手印。借款利息还至2016年2月9日，本金至今未还。
以上有原告李玮的当庭陈述、《个人借款∕担保合同》、《借条》、《保证声明》、银行卡客户交易明细等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告李山、程新英、袁素桃的诉讼文书已送达，三被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。三被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告李山、程新英、袁素桃完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案关于李山、程新英、借款情况及袁素桃担保的情况以原告当庭陈述和所提交证据为准。
原告将个人现金交其代理人进行理财，代理人在征得原告的同意下，以原告的名义将其现金借给被告使用，对此原告予以认可，其借款行为是原告的真实意思表示，故对原告与被告李山、程新英之间的借贷关系，本院予以认定。2015年11月21日被告李山、程新英、袁素桃签署的《个人借款∕担保合同》、《保证声明》系其真实意思表示，对被告李山、程新英、袁素桃具有法律约束力。
2015年12月20日借款到期后，原告与被告李山、程新英协商延长还款期限，协商一致后在《个人借款∕担保合同》的相应位置作了更改。更改后的《个人借款∕担保合同》系双方真实意思表示，对原告及被告李山、程新英具有约束力。原告提交的《保证声明》在时间上没有改动，故本院认定原告李玮与被告李山、程新英延长还款时间未经被告袁素桃同意，故原告李玮与被告李山、程新英延长还款时间的约定对被告袁素桃没有约束力。
2015年11月21日《保证声明》被告袁素桃承诺：声明人为此笔借款做无限期担保。此约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务期届满之日起二年。被告袁素桃担保的借款20000元还款日为2015年12月20日，原告于2016年3月10日起诉至本院，未超出保证期间，故被告袁素桃应承担连带保证责任。
关于合同中约定月息2%，符合法律规定，本院予以认定。被告李山、程新英收到借款后，应按照合同的约定及时还款。袁素桃作为担保人，应承担连带保证责任，在李山、程新英、未能还款的情况下，自己可先代其还款，造成借款拖欠至今，均属三被告违约。对原告诉求的违约金，因在《个人借款∕担保合同》中未有约定，故对其此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李山、程新英于判决生效之日起五日内偿还原告李玮借款20000元及利息（自2016年2月10日起至判决确定的给付期限止，按双方约定的月息2%计算）；
二、被告袁素桃对第（一）项所判负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，保全费250元，均由被告李山、程新英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费316元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年九月七日
书记员 李彦召
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第875号
罪犯蒙延文，男，1991年2月9日生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年12月29日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第7号刑事判决，认定蒙延文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年3月19日本院作出（2012）黔南刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年8月4日起至2023年6月2日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙延文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙延文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙延文减刑一年零八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙延文减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00061号
申请执行人赵X，男，汉族。
被执行人潘X，男，。
被执行人咸阳X投资有限公司。
法定代表人：王X，该公司董事长。
被执行人彬县X汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张X，该公司经理。
申请执行人赵X依据已经发生法律效力的（2011）咸民再字第00016号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，该案件在执行过程中咸阳市中级人民法院2016年4月5日作出了（2016）陕04执指1号裁定书，裁定该执行案件指定由咸阳市旬邑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执恢字第00061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00061号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人潘某，男，。
被执行人咸阳某投资有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人彬县某汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2011）咸民再字第00016号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，该案件在执行过程中咸阳市中级人民法院2016年4月5日作出了（2016）陕04执指1号裁定书，裁定该执行案件指定由咸阳市旬邑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执恢字第00061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00061号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人潘某，男。
被执行人咸阳某投资有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人彬县某汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2011）咸民再字第00016号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，该案件在执行过程中咸阳市中级人民法院2016年4月5日作出了（2016）陕04执指1号裁定书，裁定该执行案件指定由咸阳市旬邑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执恢字第00061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2625号
申请执行人青岛乐泰暖通工程技术有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张松，经理。
被执行人青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市。
法定代表人宋占桥，经理。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2347号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日立案执行，申请执行标的：68195.4元。
在执行过程中，申请执行人青岛乐泰暖通工程技术有限公司到庭撤销了对被执行人强制执行并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初2347号号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2625号申请执行人青岛乐泰暖通工程技术有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人张松，经理。被执行人青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市。法定代表人宋占桥，经理。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2347号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日立案执行，申请执行标的：68195.4元。在执行过程中，申请执行人青岛乐泰暖通工程技术有限公司到庭撤销了对被执行人强制执行并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初2347号号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年九月二十六日书记员  董树立
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第98号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人晋礼。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晋礼信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 樊潇月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2109号
原告：李卫东，男，1949年2月24日出生，汉族。
委托代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告：戴永红，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告李卫东与被告戴永红民间借贷纠纷一案，原告李卫东于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告李卫东的委托代理人郑立军到庭参加了诉讼，被告戴永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2013年7月，被告急需资金，遂以邀请原告经营饭店为由，向原告借款30000元，之后归还了5000元。2013年9月23日，被告向原告出具书面欠条，并承诺于2014年12月30日之前还清欠款。至今，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告戴永红归还原告欠款25000元并支付利息2250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴永红未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方多次发生经济往来，2013年9月23日，双方经过结算，被告向原告出具欠条并载明：欠李卫东湖南湘菜馆承包费25000元，2014年12月30日之前还清。至今，被告仍未归还欠款。
上述事实有原、被告的身份资料、被告戴永红出具的欠条、原告李卫东的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷。被告戴永红向原告出具的欠条的行为表明双方建立了合同关系，该行为是其真实意思的表示，应为合法有效，被告戴永红应当履行偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告归还原告欠款的诉讼请求予以支持。被告未按约定归还欠款的行为构成违约，应从2014年12月21日（承诺还款之次日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失至欠款清偿之日止，现原告要求被告支付利息2250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴永红于本判决生效之日起十日内向原告李卫东归还欠款25000元并支付利息2250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告戴永红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年九月六日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第627号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年10月27日出生于海南省儋洲市，汉族，初中文化，无职业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年12月初，张某某（已判决）通过随机输入登陆名和密码的方式，查询到被害人雷某某的建设银行账号信息及预留的手机号码。经与杨某（已判决）商议后，由杨某出路费，张某某从海口到宁德用他人身份证补办该号码的手机卡。随后，张某某将收到的手机短信验证码告知杨某和被告人余某某，由被告人余某某登陆网银进行操作，共分十次将雷某某建行卡内人民币16300元（币种，下同）转到杨某等人账户。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月，张某某（已判决）通过随机输入登陆名和密码的方式进入被害人雷某某的个人网银账户，并查询到被害人雷某某的建设银行账号信息。张某某发现被害人雷某某绑定建设银行账号的手机号码没有实名登记。同月3日，张某某与杨某（已判决）商议后，由杨某出资，张某某从海南省海口市到福建省宁德市用他人身份证补办该号码的手机卡。补卡后，被告人余某某将收到该手机号码的短信验证码告知杨某，被告人余某某明知杨某、张某某实施诈骗行为，仍然伙同杨某伙在海南省澄迈县的一家宾馆内通过网上操作，共分十次将被害人雷某某建设银行卡内16300元转走。
2015年7月21日，被告人余某某在海南省海口市龙华区外滩中心小区九A栋1201室被公安机关抓获。案发后，被告人余某某退出赃款16300元返还被害人雷某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人张某某、杨某、林某甲、林乙、阙某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及发还物品清单，本院（2015）蕉刑初字第362号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱款合计16300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行、可予以从轻处罚。被告人余某某在共同犯罪中作用相对较小，且案发后退出全部赃款返还被害人雷某某，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第五条的规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1880号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：丁德平，男，1986年07月25日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告丁德平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告丁德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5219.80元，利息、滞纳金及超限费2806.41元，以上两项合计8026.21元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告丁德平在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计8026.21元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告丁德平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁德平于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5219.80元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2806.41元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丁德平向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德平偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5219.80元；
二、被告丁德平给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2806.41元；
三、被告丁德平给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告丁德平应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，公告费600元，由被告丁德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2474号
原告：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区丰抚路1号。统一社会信用代码：913609817841480969。
法定代表人：邹根新，系该公司总经理。
被告：袁定国，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西盛达饲料有限公司诉被告袁定国买卖合同纠纷一案中，原告江西盛达饲料有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁定国银行存款69000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告江西盛达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁定国银行存款69000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘庆育
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第20号
原告孟凡荣，身份证号2301191974********，女，1974年3月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区新利街建设村*组。
被告臧志强，身份证号2301191977********，男，1977年7月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区新利街建设村*组。
原告孟凡荣与被告臧志强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告孟凡荣，被告臧志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡荣诉称，原，被告双方经人介绍于1996年3月20日登记结婚，婚姻初期感情尚可，最近三年来由于被告有外遇，经常无故辱骂殴打原告，甚至在众人面前殴打甚至用菜刀砍原告，致使原告多次受伤，目前不敢回家，现原告实在无法忍受殴打，夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，家庭财产共同分割，由于被告有过错应少分，婚生女孩已满十八周岁，婚生男孩由被告抚养。
被告臧志强辩称，原告所陈述的不属实，被告没有外遇，夫妻双方是吵过架，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告身份；
证据二、婚姻关系证明、结婚登记申请各一份，意在证明原、被告系夫妻关系；
证据三、户口复印件两份，意在证明婚生两名子女身份；
被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告举证当庭发表了质证意见，对原告举证均无异议，本院予以确认。
基于上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认法律事实如下：
原告孟凡荣与被告臧志强经人介绍于1996年3月20日登记结婚，婚初感情尚好，婚生女孩臧晶1996年10月26日出生，男孩臧天博2003年8月15日出生，后因家庭生活琐事，有时口角，吵架，原告以被告有外遇，经常殴打原告，夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任并应当提供证据，原告以被告有外遇并经常殴打原告，在诉讼过程中未向本院提交相关证据，予以证实，而被告认为夫妻感情没有破裂，愿与原告继续共同生活，故原告的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡荣的离婚请求；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵欣桐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执255号
申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社，住所地新野县城西环路北段，组织机构代码：07940744-3。
委托代理人赵振新，系该社职工。
被执行人王孟飞，男，1995年3月2日生，汉族，农民，住新野县前高庙乡前张楼村*组。
被执行人黄远好，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住新野县汉化社区孟营居委会*组。
被执行人林蒙，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住新野县汉华社区孟营居委会**组。
被执行人樊欢欢，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住新野县溧河铺熊楼村*组。
被执行人林康，男，1988年7月11日生，汉族，农民，住新野县汉华社区孟营居委会*组。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人王孟飞、黄远好、林蒙、樊欢欢、林康为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与五被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00090号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执255号申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社，住所地新野县城西环路北段，组织机构代码：07940744-3。委托代理人赵振新，系该社职工。被执行人王孟飞，男，1995年3月2日生，汉族，农民，住新野县前高庙乡前张楼村*组。被执行人黄远好，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住新野县汉化社区孟营居委会*组。被执行人林蒙，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住新野县汉华社区孟营居委会**组。被执行人樊欢欢，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住新野县溧河铺熊楼村*组。被执行人林康，男，1988年7月11日生，汉族，农民，住新野县汉华社区孟营居委会*组。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人王孟飞、黄远好、林蒙、樊欢欢、林康为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与五被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00090号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十三日书记员 李松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1698号
原告：艾克白尔·库吐鲁克，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘宏智，男，汉族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告艾克白尔·库吐鲁克与被告刘宏智租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏来曼 艾 合买提
人民陪审员 赛 艾 古 丽
人民陪审员 史 艳 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于努斯江果加维拉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执544号
申请执行人杨进财
被执行人李文果、刘红涛、杜红霞
本院在执行杨进财申请执行李文果、刘红涛、杜红霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月二十七日
书记员 张 松 哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2489号
原告高亚文，女，1986年4月18日出生，汉族。
委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告濮阳盛宇汽车销售有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路北。
法定代表人靳玉振，该公司经理。
被告李训峰，男，1970年10月22日出生，汉族。
原告高亚文诉被告王秋生、濮阳盛宇汽车销售有限公司、李训峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告高亚文及其委托代理人王胜男，被告王秋生到庭参加了审理。被告濮阳盛宇汽车销售有限公司、被告李训峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告高亚文诉称：2012年8月17日，被告王秋生经人介绍向原告借款本金500000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2分5厘，当日被告王秋生向原告书写了借据，被告盛宇汽车销售有限公司与被告李训峰为被告王秋生提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告推诿不还。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告王秋生辩称：向原告借款属实，当时口头约定利息为月息4分，原告预扣了20000元的利息，通过转账只交付被告480000元借款，借条上的利息月息2.5%是原告后来自己补写的。
被告濮阳盛宇汽车销售有限公司、被告李训峰缺席未答辩。
原告提供以下证据支持自己的诉请：
1、原告身份证复印件一份。
2、2012年8月17日50万元借款担保借据一份。
3、网上银行48万元转账凭证一份。
4、被告盛宇公司机构代码证、营业执照、王秋生、靳玉振身份证复印件各一份。
以上证据证实被告王秋生向原告借款500000元，由被告濮阳盛宇汽车销售有限公司、被告李训峰提供连带担保的事实。
被告王秋生质证意见为：证据都属实，三被告的签字都属实。
被告濮阳盛宇汽车销售有限公司、被告李训峰缺席未质证。
经审理查明：2012年8月17日，被告王秋生经人介绍向原告借款本金500000元，双方约定借款期限为一个月，利息口头约定为月息4%，当日被告王秋生向原告书写了借据，被告濮阳盛宇汽车销售有限公司与被告李训峰为被告王秋生提供连带担保并签字盖章。约定担保期限为二年。原告通过网上银行向被告王秋生转款480000元，预扣了20000元的利息。借款到期后，被告王秋生未偿还原告本金及利息。原告多次向三被告催要，三被告互相推诿不还。无奈诉至法院，请求依法判决偿还本金500000元及按照中国人民银行法定利率的四倍支付利息。
本院认为：三被告向原告出示的借款担保借据真实有效，原告如实履行了金钱出借义务，被告未按照约定还款期限还款，属于违约行为。原告有权诉求其返还借款，双方口头约定利息为月息4%违反国家法律规定，本院对超过中国人民银行法定利率四倍以上的利息不予保护。原告预扣了20000元利息，其实际交付给被告的借款为480000元，应按实际交付款数计算借款本金。被告濮阳市盛宇汽车销售有限公司与被告李训峰向原告签订借款担保合同，为被告王秋生向原告的借款自愿承担连带保证责任，并约定保证期间为二年，原告在担保期间内起诉二被告承担连带保证责任的诉求予以支持。二保证人承担了连带保证责任后有权向被告王秋生追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王秋生于本判决生效后十日内偿还原告高亚文借款480000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月17日开始计算）。
二、被告濮阳市盛宇汽车销售有限公司与被告李训峰对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告高亚文的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告王秋生承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年十月十六日
书记员 李胜兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1013号
原告李胜利，男，汉族，1969年5月26日出生，甘肃静宁县人，高中文化，务工人员，现住银川市西夏区。
委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
委托代理人浮伟，女，汉族，1969年7月1日出生，河南省新乡市人，大专文化，系宁夏土木基业房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李胜利与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李胜利及其委托代理人李跃进，被告土木基业公司委托代理人浮伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2010年初，被告将位于贺兰县一品尚都C区5-3号、5-4号、11号、14号、18号、21号住宅楼发包给以许卫东为负责人的宁夏业通建设工程由有限公司第二分公司施工建设。业通公司二分公司承包上述楼盘后，将上述楼盘的模板工程，分包给了原告。2010年11月26日，被告、原告以及业通公司二分公司的负责人许卫东，签署了一份《商品房买卖合同补充协议》。被告为甲方，原告为乙方，业通公司人二分公司为丙方。《协议》第一条约定：“甲方同意用其开发的位于贺兰的一品尚都C区的25-3-401室，面积128.85平方米，单价3060元／平方米，总价款394281元，抵顶欠丙方的工程款、材料款或其他欠款。”《协议》第二条约定：“丙方同意甲方用上述房产抵顶欠款，同时为便于办理产权证等手续，同意由甲方与乙方签订商品房买卖合同，并将该房屋产权手续办理在乙方的名下，商品房买卖合同生效后甲方与丙方之间的本项债权债务关系归于消灭。”为将一品尚都C区25-3-401室过户登记到原告的名下，原告曾多次催促被告履行协议，但被告总是推诿。《民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。……”据此，特提起诉讼，请求：1、判令被告将位于贺兰县一品尚都C区25-3-401室房屋过户登记到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李胜利为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、商品房买卖合同补充协议原件一份（质证原件，留存复印件），证明原被告以及许卫东三方协议，被告用涉案房屋冲抵被告应支付业通二分公司工程款。
被告土木基业公司的质证意见为：对该证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，这份商品房买卖合同补充协议必须根据商品房合同的签订才能履行，合同未签订，该份协议实际没有履行。
证据二、企业信息一份，证明许卫东系业通二分公司的经理，许卫东的行为是职务行为。
被告土木基业公司的质证意见为：对该证据的真实性无异议。对许卫东的行为是否是职务行为我们不清楚。
被告土木基业公司辩称：我公司与原告之间没有买卖关系，我公司是将房屋抵顶给业通建筑公司，而且我公司和业通建筑公司的账务没有算清楚，那份商品房买卖合同的补充协议，根本就没有实际履行，我公司是针对业通建筑公司负责，不对其他人负责。
被告土木基业公司未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，原告李胜利提交的商品房买卖合同补充协议，被告土木基业公司对其真实性均没有异议，能够证明原告被告土木基业公司（甲方）、许卫东（丙方）两方于2010年11月26日签订关于贺兰县一品商都C区25号楼3单元401室《商品房买卖合同补充协议》两份，协议约定由被告土木基业公司用上述房屋抵顶其欠丙方的工程欠款，房屋面积均为128.85平方米，单价3060元／平方米，，总价394281元。丙方同意由乙方与甲方直接签订商品房买卖合同，并将房屋产权手续办理在乙方名下，商品房买卖合同生效后甲方与丙方之间的相应债权债务关系归于消灭。本院对此证据予以采信。原告李胜利提交的企业信息，被告土木基业公司对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据及双方当事人当庭称述，能够确认以下事实。
经审理查明，案外人许卫东系宁夏业通建设工程有限公司第二分公司的负责人。被告土木基业公司（甲方）与许卫东（丙方）于2010年11月26日签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定由被告土木基业公司用贺兰县一品商都C区25号楼3单元401室房屋抵顶其欠丙方的工程欠款，房屋面积均为128.85平方米，单价3060元／平方米，总价394281元。丙方同意由乙方与甲方直接签订商品房买卖合同，并将房屋产权手续办理在乙方名下，商品房买卖合同生效后甲方与丙方之间的相应债权债务关系归于消灭。协议乙方处为空白。后许卫东将该补充协议交由原告李胜利，原告李胜利自行在协议丙方落款处下方签字。现原告李胜利诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告土木基业公司于2013年2月4日将一品商都C区25号楼3单元401室备案至案外人杨立文名下。
本院认为，原告李胜利主张被告土木基业公司以与许卫东就涉案房屋签订《商品房买卖合同补充协议》的方式将涉案房屋抵顶给许卫东，后许卫东又以将《商品房买卖合同补充协议》交付其本人的方式将涉案房屋抵顶给其本人。但其提交的《商品房买卖合同补充协议》系被告土木基业公司与许卫东签订，协议约定被告土木基业公司同意用其开发的涉案房屋抵顶其所欠许卫东的工程款，并同意由乙方和被告土木基业公司签订商品房买卖合同，商品房买卖合同生效后被告土木基业公司与许卫东之间的债权债务关系归于消灭。现原告李胜利并非上述补充协议的乙方，且按照上述补充协议约定，在乙方与被告土木基业公司签订商品房买卖合同之后许卫东与被告土木基业公司之间的债权债务才能归于消灭，即抵顶完成。现原告李胜利没有与被告土木基业公司签订商品房买卖合同，许卫东与被告土木基业公司之间的以房抵债并未实际履行，许卫东也未取得上述房屋的处分权及要求被告土木基业公司交付房屋的权利，其向原告李胜利交付《商品房买卖合同补充协议》亦不能产生由原告李胜利取得要求被告土木基业公司交付涉案房屋的权利。涉案房屋已由被告土木基业公司另行处分，原告李胜利与被告土木基业公司之间就涉案房屋也不存在房屋买卖合同关系，其要求被告土木基业公司交付涉案房屋即将涉案房屋办理至其本人名下没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李胜利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年六月三日
书 记 员 贺 利
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4214号
原告吴立斌。
委托代理人吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告李淑香。
委托代理人白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。
原告吴立斌与被告李淑香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立斌的委托代理人吴彦彬，被告李淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是甘井子区南山村XX街XX号3-1-2房屋的所有人，该房屋主要用于经营顺发食杂店，2010难3月1日，原告将案涉房屋及是杂店租给案外人翁茂华，年租金20，000元；2012年10月至今，被告多次损坏顺发食杂店的门窗及玻璃，导致翁茂华无法经营，遂于2013年6月4日与原告解除租赁协议，原告退还15，000元房租，原告修理门窗花费2，000元，随后，被告趁原告不注意，将案涉房屋的门锁损坏，私自将房屋租给案外人乔伟新，非法获利6，000元，并拒绝向被告返还该款项，被告砸门、黄锁、无理取闹的行为，致使原告至今无法将房屋出租，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在原告多次报警后，机场前派出所对被告也是无能为力，遂于2014年6月12日将卷宗转至贵院，故为了维护原告的合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告返还财产6，000元，后庭审中变更为5，600元。2、被告赔偿原告损失22，000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事由原于被告父母留下三间老瓦房，经公证，被告姐二间、被告一间后来又接一间，92年砖厂占用，给老瓦房扒了，房顶房又给盖两间平房，93年被告把新盖平房卖给原告姐夫林校增，签完卖房协议后，买房人在没找过被告。99年全村动迁时，原告在被告不知情的情况下，擅自在被告姐手里骗取被告印章，用不正当手段取得房屋产权证，原告妻子安淑清、同伙冯桂杰、租客王兴翠等做假证，冤枉被告辱骂民警和用碎玻璃划等暴力手段阻碍民警执行公务，造成民警受伤。还说被告是2013年6月8日早上7点被抓，其实6月8日早上被告在拘留所里，中午被绑架在看守所里。一原告妻子安淑清一直在瓦房店住，顺发是杂窝电里发生事根本不在现场。原告妻子还多次欺负和辱骂被告，抢包，包内钱包身份证丢失损失钱财近1000元。由于原告没合法取得这套房屋的产权，导致被告严重伤害和财产损失。倒至被告判刑7个月。原告一直不往外出租房屋，被告将房屋租乔伟新后，原告也跟乔伟新索要2000元，原告无权要求被告赔偿一切财产损失。因原告不是买房人，卖房协议和老瓦房证地址都不相符，也没办过户手续，原告是非法侵占被告合法财产，应受法律治才，被告相信法律是公正公平的，也相信贵院能依法、合理的裁决。
经审理查明，原告系案涉位于大连市甘井子区辛寨子XX街XX-3-1-2号房屋的所有权人，该房屋于2003年10月20日取得房屋所有权证。
上述房屋系于2003年2月21日自案外人陈美萍处购买，并于当日签订房地产买卖契约。
2013年3月11日，原告将案涉房屋租赁给案外人翁茂华。约定，租赁期间为2013年3月1日至2014年3月1日，年租金为20，000元。2013年6月4日，原告与翁茂华解除房屋租赁合同，并予退还翁茂华房租15，000元。
2013年4月19日17时左右，原告所有的上述房屋拉门玻璃被被告砸碎。案外人王兴翠到大连市公安局甘井子分局报案，甘井子分局以经济赔偿为由将该案移送至本院。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、派出所情况说明、录音及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢或者非法扣押、没收。被告
开走原告车辆并拒不返还的行为，侵犯了原告合法财产权，被告理应予以返还。原告要求被告返还车辆的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按每天400元标准赔偿误工损失的请求，因证据不足，不予支持。被告辩称，因与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲树宪将辽B3N4**长安牌封闭货车返还给原告陈义新。
二、驳回原告陈义新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币450元（原告陈义新已预交），由原告陈义新负担81元，被告曲树宪负担369元。被告曲树宪负担部分，应予本判决生效后十日内给付原告陈义新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币450元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 曹翠华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 矫文艳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第48号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年11月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年8月份，被告人徐某某通过微信认识了山东省惠民县城关镇鼓楼街的王某甲，徐某某自称能办理信用卡，王某甲便要求徐某某帮其办理一张信用卡。后徐某某在济南交通银行为王某甲申领了一张信用卡（卡号为6222531041382014），信用额度为25000元，其在申请资料中预留了自己的手机号码。2013年9月19日，徐某某驾车，同王某甲一起到济阳县邮政局取到该信用卡，徐某某利用在银行预留的手机号码，与王某甲将信用卡激活并设置密码为“000111”，信用卡被成功激活后，王某甲将信用卡放在副驾驶座位上，自已做在后排座椅上，途中趁王某甲上厕所之机，徐某某利用自带的POS机刷卡套现未果。当日18时左右，二人到达商河县城，徐某某在李某某的帮助下，在位于齐鲁银行以东路北的“我家宝贝”童装店内刷卡消费24000元。后李某某在附近的农业银行取出现金人民币24000元，扣除240元的手续费，将余款23760元交给徐某某，徐某某没有把刷卡消费的情况告诉被害人王某甲，将王某甲送回家。当晚9时左右，王某甲通过银行客服电话得知其办理的信用卡被刷卡消费24000元，遂电话联系徐某某，徐某某的手机已关机，次日，王某甲向警方报案。
被告人徐某某将上述刷卡套现款用于归还个人欠款及日常消费。2013年10月12日，公安民警将徐某某抓获，其如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实，10月14日，徐某某的家人退赔被害人损失人民币24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲的陈述、证人李某某、王某某的证言，POS签购单、银行信用卡照片、辨认笔录及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一四年六月十七日
书记员 李一龙
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第48号
公诉机关XX县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住XX县，因涉嫌交通肇事于2014年3月10日被XX县公安局取保侯审。
XX县人民检察院以商检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年1月30日1时40分时，酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至省道238线XX县XX镇郭庄村处，撞到路北的杨树上，致乘车人李某某死亡、王国亮受伤的交通事故。经XX县交通警察大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。检察机关建议，对被告人王某某判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言，书证：被告人王某某的户籍证明、无前科证明、被害人李某某的户籍证明、注销证明、调解协议书及谅解书，鉴定结论：XX县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、XX县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、XX市疾病预防控制中心检测报告，现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人家属达成了调解意见，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 井杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5053号
原告路某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。
本院在审理路某某与白某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8870元，由原告路某某负担。
审 判 员 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 质文明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋霄楠
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执361号
申请执行人施贤平，男，1959年7月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人胡彭庆，男，1962年7月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱琴。
被执行人舟山市定海乾泰复合材料厂，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:704648833。
法定代表人胡彭庆。
申请执行人施贤平与被执行人胡彭庆、舟山市畚金市场管理有限责任公司、舟山市定海乾泰复合材料厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月19日向本院申请强制执行，执行标的总额168000元。本院于2017年01月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司、舟山市定海乾泰复合材料厂名下位于舟山市定海区甬东路24号不动产法院正在依法评估、拍卖，变现后按顺参与分配，被执行人胡彭庆名下位于定海区西溪岭路30号不动产土地性质为集体，本院无法处置，申请人向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执361号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月一日
书记员 夏 松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0443号
原告吴某，女。
被告邵某，男。
原告吴某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月在工作中相识、恋爱，2010年10月21日登记结婚，2011年4月15日生一女，取名吴某甲。婚后初期，双方感情尚可。近来，因原、被告脾气性格不合，常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。且被告嗜好赌博，经常酗酒，并与他人有不正当关系，经常半夜归家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2010年10月21日登记结婚，2011年4月15日生一女，取名吴某甲。婚后一段时间，原、被告感情尚可。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情有无破裂为依据。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邵某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00942号
原告包立国。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告杨军。
被告蒋庆连。
原告包立国诉被告杨军、蒋庆连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告包立国、被告蒋庆连到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包立国诉称，2014年11月1日，被告杨军需要用钱，向原告借款10000元，并于当日写下借条给原告。被告蒋庆连作为担保人在借条上签字。因原告多次向被告催要未付。请求法院依法判令两被告连带偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨军未做答辩。
被告蒋庆连辩称，我担保是事实，但是在不知情的情况下担保的。当时被告杨军向原告包立国借钱，是杨军打电话给我让我去担保的，但是杨军事实上借的是高利贷，杨军和包立国都没有和我说，后原告从未向我要过钱，我是在法院找我的时候我找杨军才知道月息是1毛，而且杨军也说这个钱已经还的了，不用我问。我不同意偿还原告这个钱。
经审理查明，2014年11月1日，被告杨军向原告包立国借款10000元，并于当日写下借条给原告，约定借款期限为1个月。被告蒋庆连作为担保人在借条上签字。后原告向被告杨军催要，杨军未还，引起诉讼。另查明，在向法院起诉前，原告包立国没有向被告蒋庆连催要还款。
上述事实，有原告、被告蒋庆连的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告杨军欠原告包立国10000元事实清楚，被告杨军应当履行还款义务。被告蒋庆连的保证责任，因债务当事人未约定保证方式、保证期限，视为连带担保、保证期限为6个月。本案借款期限为1个月，因原告包立国未在6个月的保证期间内，要求保证人蒋庆连承担保证责任的，因此被告蒋庆连免除保证责任。被告蒋庆连称本案原告所主张债权，被告杨军已偿还，并没有证据证实，被告杨军未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相应证据，因此原告要求被告杨军还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告包立国10000元。
二、驳回原告包立国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏振淮
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第13号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳县。因盗窃于2013年1月17日被内黄县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月27日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月22日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。2014年1月10日被本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕，羁押于内黄县看守所。
被告人孔某某，女，1975年4月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌盗窃于2013年1月17日被内黄县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月27日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月22日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
被告人胡某某，男，1975年3月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月13日投案后被内黄县公安就取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月22日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人李某某、孔某某、胡某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某、孔某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年10月的一天，被告人李某某、孔某某采取用弩将被告人胡某某所提供的麻药摄入狗体内的方式，在安阳县程奇村南头程好任家院墙外盗窃被害人程某的一条狗后卖给被告人胡某某，价值210元。
2012年12月的一天，被告人李某某、孔某某采取用弩将被告人胡某某所提供的麻药摄入狗体内的方式，在安阳县崔家桥乡何村卫生室旁盗窃被害人李某的一条狗后卖给被告人胡某某，价值210元。
2012年12月的一天，被告人李某某、孔某某采取用弩将被告人胡某某所提供的麻药摄入狗体内的方式，在安阳县崔家桥乡何村何海鸥家旁盗窃被害人王某的一条狗后卖给被告人胡某某，价值210元。
2012年12月的一天，被告人李某某、孔某某采取用弩将被告人胡某某所提供的麻药摄入狗体内的方式，在安阳县崔家桥乡高村张昌德东墙外盗窃被害人张某1的一条狗后卖给被告人胡某某，价值210元。
2013年1月的一天，被告人李某某、孔某某采取用弩将被告人胡某某所提供的麻药摄入狗体内的方式，在安阳县韩陵镇梨园村一变压器处盗窃被害人张某2的一条狗后卖给被告人胡某某，价值350元。
2013年1月的一天，被告人李某某、孔某某采取用弩将被告人胡某某所提供的麻药摄入狗体内的方式，在河北省临漳县孙陶镇水牛李村李天所家南侧盗窃被害人许某的一条狗后卖给被告人胡某某，价值280元。
2013年1月17日，被告人李某某、孔某某驾驶车牌为豫Ｅ×××××轿车，采取用弩将被告人胡某某所提供的麻药摄入狗体内的方式，在安阳县瓦店乡杜庄村东100米路北侧盗窃一条黄灰色狗，价值300元；在内黄县豆公乡西豆公村西北角盗窃一条黄灰色狗，价值300元；在内黄县豆公乡西豆公村南林高速西豆公至陈庄、董庄村涵洞南侧盗窃一条黑狗，价值450元；在内黄县田氏镇东田氏村村南100米处路西侧盗窃被害人张某3的一条黑黄色狗，价值450元。在盗窃后逃跑时被内黄县公安局石盘屯派出所民警抓获。
案发后，被告人胡某某于2013年6月13日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人李某某、孔某某、胡某某在庭审过程中均无异议，并有被害人赵某、张某2、程某、许某等人的陈述，前科查询证明，鉴定结论告知笔录，证明，机动车交易协议书，辨认现场照片，抓获证明，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，采取强制措施情况说明，采取强制措施材料，释放证明，涉案人员外出证明，投案证明，委托书，价格鉴定机构资质证，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，被告人李某某、孔某某、胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孔某某、胡某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某、孔某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押41日，折抵刑期41日；指定居所监视居住5日，折抵刑期3日；即从2014年1月10日起至2014年5月25日止。）
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年一月十日
书记员 李旭日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00255号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年5月3日下午，被告人朱某到张家港市大新镇天达超市门口停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得徐某停放在该处的吉祥狮牌电动自行车1辆，价值人民币1040元。案发后，被害人损失已挽回。
2.2015年5月6日下午，被告人朱某到张家港市大新镇金色海湾浴室二楼，趁人不注意，窃得肖某放在浴室8039号更衣柜内的人民币1700元。案发后，被害人损失已挽回。
综上，被告人朱某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币2740元。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、肖某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、收据、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回且表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月二十三日
书记员 邵玮玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1210号
原告：章国奇。
委托代理人：卞国雄。
被告：陈素忠。
原告章国奇与被告陈素忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告章国奇的委托代理人卞国雄到庭参加了诉讼、被告陈素忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国奇起诉称，被告陈素忠因资金周转困难，于2010年12月23日向原告章国奇借款10万元用于资金周转，约定借款期限自2010年12月23日至2011年1月2日止，并约定借款利息按月息4%计算；2011年1月22日被告再次向原告借款30万元用于资金周转，约定借款期限自2011年1月22日至2011年1月30日止，并约定借款利息按月息4.5%计算。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告陈素忠立即归还原告借款40万元，利息按协议签订利率支付自借款之日起的利息；2.被告承担原告实现债权的费用35000元；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算。
被告陈素忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条二份及转账凭证一份，证明2010年12月22日，被告陈素忠向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2010年12月23日到2011年1月2日止，借款月利率为4%；2011年1月22日被告再次向原告借款人民币现金30万元，约定借款期限从2011年1月22日到2011年1月30日止，借款月利率为4.5%，二次借款均约定如到期未还导致诉讼的，借款人应承担本案诉讼费及律师费等费用的事实。
2.委托代理合同及收费收据，证明原告为实现该债权花费律师代理费35000元的事实。
被告陈素忠未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2010年12月22日，被告陈素忠向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2010年12月23日到2011年1月2日止，借款月利率为4%；2011年1月22日被告再次向原告借款人民币现金30万元，约定借款期限从2011年1月22日到2011年1月30日止，借款月利率为4.5%，分别出具借条二份，均约定如到期未还导致诉讼的，借款人应承担本案诉讼费及律师费等费用。原告依约将40万元借款交付被告，其中30万元通过银行转帐汇入被告指定账户。但借款届期后，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。为此，原告开支律师代理费35000元。
本院认为，原告章国奇与被告陈素忠之间的借贷行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的借款利率过高，原告自愿降低标准，按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。但原告诉请的律师代理费已超过浙江省物价局浙江省司法厅制定的律师服务收费标准（浙价服（2011）212号）规定的相应档次的最高额26000元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈素忠归还原告章国奇借款人民币40万元及利息（利息按中国人民银行公布的短期六个月内贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止，其中10万元从2010年10月23日起计算，另30万元从2011年1月22日起计算），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陈素忠赔偿原告章国奇实现债权的费用26000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3915元（已减半），由原告章国奇负担80元，被告陈素忠负担3835元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年十一月五日
书 记 员 汪晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈小兰，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈小兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈小兰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈小兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈小兰的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第138-1号
申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ波，主任。
委托代理人李少明、徐鱼巾，烟台开发区农村信用合作社职员。
被执行人苗福泉，男，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人苗德利，男，1952年10月28日出生，汉族。
被执行人苗鲁水，男，1972年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社与被执行人苗福泉、苗德利、苗鲁水借款合同纠纷一案，申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社于2013年1月7日依据生效的（2009）开民二初字第156号民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人支付申请执行人借款本金25000元、案件受理费287元及利息18014.74元共计43301.74元。本案执行费550元由三被执行人缴纳。本案是申请执行人申请恢复执行。现查明被执行人苗福泉在烟台经济技术开发区大季家街道办事处大苗家居委会有尚未领取的征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苗福泉在烟台经济技术开发区大季家街道办事处大苗家居委会所有的征地补偿款43851.74元至本院账户。（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年一月十四日
书记员 刘来涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00799号
原告十堰百炼成钢工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路**号。
法定代表人刘家林，该公司经理。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告王先锋。
原告十堰百炼成钢工贸有限公司诉被告王先锋买卖合同纠纷一案，现原告十堰百炼成钢工贸有限公司向本院申请撤回对被告王先锋的起诉。
本院认为，原告十堰百炼成钢工贸有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰百炼成钢工贸有限公司撤回对王先锋的起诉。
案件受理费7100元，由原告十堰百炼成钢工贸有限公司负担3550元。
审判员 肖帮利
二〇一六年七月二十七日
书记员 石 珍
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执529号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
被执行人卢某某
被执行人朱某某
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司
刘某甲与刘某乙、卢某某、朱某某、钟祥市永鑫工贸有限责任公司民间借贷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某甲于2016年9月19向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人刘某甲亦未向本院提供被执行人刘某乙、卢某某、朱某某、钟祥市永鑫工贸有限责任公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0881民初1187号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 晋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执529号之五
申请执行人刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住钟祥市，
被执行人刘永武，男,1972年7月12日出生,汉族,住钟祥市，现住钟祥市。
被执行人卢松梅，女,1976年1月28日出生,汉族,住址。系刘永武之妻。
被执行人朱�斌，男，1967年2月22日出生,汉族,住钟祥市，
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地：钟祥市旧口镇陈垸村，组织机构代码75100603-2。
法定代表人刘永武，执行董事。
本院作出的(2016)鄂0881民初1187号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘永武、卢松梅、朱道斌、钟祥市永鑫工贸有限责任公司未按期履行义务，本院查封了被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司所有的车牌号为鄂Ｈ×××××小轿车一辆。现因被执行人刘永武、卢松梅、朱道斌、钟祥市永鑫工贸有限责任公司已经部分给付申请执行人刘长洪的款，且申请执行人刘长洪申请解除对被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司所有的车牌号为鄂Ｈ×××××小轿车一辆的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁�如下:
解除对被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司所有的车牌号为鄂Ｈ×××××小轿车一辆的查封。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 伍志平
湖北省钟祥市人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0881执529号本院在执行曾凡元与杨冉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨冉未按本院报告财产令在规定期限内向本院申报财产，违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第一款（三）项的规定，决定如下：将被执行人杨冉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李昆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,779.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,779.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2743号
原告赵荣辉。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵荣辉与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣辉撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年十月九日
书记员 王攀峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00496号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月23日被抓获，4月25日因涉嫌犯生产、销售假冒伪劣产品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年底，被告人张某某开始在本市未央区讲武殿南村xxx号内制造假冒注册商标的白酒。张某某从他人处购买了大量西凤酒、五粮液酒、国窖1573酒的外包装，之后将沱牌白酒灌入从废品收购站购买的西凤酒、五粮液酒、国窖1573酒等废旧酒瓶中，冒充名牌白酒。公安人员在上述地点查获了张某某制造的假冒五粮液酒12瓶、国窖1573酒18瓶、六年西凤酒96瓶、十二年国花瓷西凤酒96瓶、十五年西凤酒42瓶、二十年华山论剑酒48瓶、西凤600酒4瓶、六年西凤酒的内盒、瓶盖、外箱等物品。根据市场售价，被查获的假冒西凤酒及包装物品价值人民币75990元；假冒国窖1573酒价值人民币28602元；假冒五粮液酒价值人民币13308元，总计价值人民币117900元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，扣押物品清单，商标注册证明、鉴定证明、价格证明，被告人张某某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控其制造假冒注册商标白酒的犯罪事实承认属实，但辩解称起诉书指控其制造假冒注册商标白酒的数量有误，其只制造了80多瓶假冒白酒。
经审理查明，2013年底，被告人张某某开始在本市未央区讲武殿南村xxx号内制造假冒注册商标的白酒。张某某从他人处购买了大量西凤酒、五粮液酒、国窖1573酒的外包装，之后将沱牌白酒灌入从废品收购站购买的西凤酒、五粮液酒、国窖1573酒等废旧酒瓶中，冒充名牌白酒。公安人员在上述地点查获了张某某制造的假冒五粮液酒12瓶、国窖1573酒18瓶、六年西凤酒96瓶、十二年国花瓷西凤酒96瓶、十五年西凤酒42瓶、二十年华山论剑酒48瓶、西凤600酒4瓶、六年西凤酒的内盒、瓶盖、外箱等物品。根据市场售价，被查获的假冒西凤酒及包装物品价值人民币75990元；假冒国窖1573酒价值人民币28602元；假冒五粮液酒价值人民币13308元，总计价值人民币117900元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、西安市公安局莲湖分局土门派出所出具的抓获经过证明；3、证人赵某某证言；4、赵某某辨认被告人张某某的笔录及被辨认人照片；5、被告人张某某指认其假冒的注册商标笔录及指认汽车、制造假冒白酒原料、包装材料以及其所制造的假冒白酒、存放假冒白酒场所的照片；6、被告人张某某的供述；7、西安市公安局莲湖分局土门派出所查获被告人张某某涉案物品的扣押物品清单；8、车辆登记信息；9、被害单位出具的假冒商品鉴定证明书、价格证明、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、中国驰名商标证书；10、陕西省凤翔县工商行政管理局出具的“西凤”商标使用证明；11、西安市公安局莲湖分局土门派出所出具搜查笔录及情况说明；12、被告人张某某户籍信息。
上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且系假冒三种注册商标，非法经营额达11万余元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。关于被告人张某某对制造假冒注册商标商品数量的辩解，经查，公安机关查获张某某制造的假冒注册商标的商品的扣押物品清单上列明了假冒注册商标商品的种类与数量，且经被告人张某某本人签字确认，故对被告人的辩解本院不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、查获的用于制造假冒注册商标商品的白酒瓶盖、内盒、外箱、手提袋等包装材料及涉案假冒注册商标的商品予以没收，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶娟娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第174号
原告张广智，男，壮族，1977年2月22日出生。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告樊凯，男，汉族，1985年4月1日出生。
原告张广智诉被告樊凯间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广智的委托代理人王清喜、邓超到庭参加诉讼，被告樊凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广智诉称，2013年10月15日，被告向原告借款20000元，并承诺于2014年6月20日前归还。借款到期后被告并未按期偿还，后经原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊凯未到庭答辩亦未提交证据。
原告张广智为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借条及转账凭条各一份，以此证明被告向原告借款20000元的事实（原告通过银行转账19000元，又交付现金1000元）。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以确认。
本院根据原告张广智的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月15日，原告张广智通过中国建设银行，向被告樊凯的账户转账19000元，并向被告交付现金1000元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向张广智借贰万元整（20000元），承诺于2014年6月30日之前一次性还清，并签字落款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告樊凯（借款人）向原告张广智（出借人）借款20000元，有其出具的借条及转账凭条相互印证，故被告应当向原告偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊凯在本判决生效后十日内偿还原告张广智借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告樊凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 程明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 易虹
2
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00072号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李庆艳，女，住辽宁省绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2013年3月25日向本院申请执行李庆艳国土行政�罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人李庆艳未经批准，擅自占用位于沙河镇金沟村的耕地390平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第343号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第343号国土行政处罚决�。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00072号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李庆艳，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李庆艳未经批准，擅自占用位于沙河镇金沟村的耕地390平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第343号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第343号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执195号
被执行人马耳兰，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院执行的被执行人马耳兰危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初1号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初1号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十七日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3412号
原告（反诉被告）：张涛，男，1991年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曲文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
张涛与曲文龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告（反诉被告）张涛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
费25元（已减半收取），由张涛负担。审判
审判员 罗悦君二〇一七年十二月十三日
书记员 程 赛
河北省高碑店市人民法院
民事裁定书
（2017）冀0684民初3412号
原告（反诉被告）：张涛，男，1991年12月25日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡徐家营村007636号。
委托代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曲文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住高碑店市东马营乡曲辛庄村94号。
委托代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）张涛与被告（反诉原告）曲文龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月7日，被告曲文龙对原告张涛提出反诉。2017年12月13日，反诉原告曲文龙向本院提出撤回反诉申请。
符合法律规定。依照《中华人民共和国民
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许曲文龙撤回反诉。
反诉案件受理费25元（已减半收取），由曲文龙负担。
审判员罗悦君二〇一七年十二月十三日书记员程赛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第630号
原告李某某，女，汉族，农民，住五常市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民，现住尚志市。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年4月10日经政府登记结婚，婚后未生子女。婚后原、被告因双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角、吵架，现已分居二年多时间，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求于被告离婚，请法院准许。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告李某某举示证据如下：
证据1、原告身份证、户口复印件各一份。拟证实原告李某某的住址及身份信息。
证据2、结婚证原件一份。拟证实原、被告于2012年4月10日经政府登记结婚。
证据3、证人张某某出庭作证（张某某系原告父母家邻居）。拟证实原、被告于2012年4月10日经政府登记结婚，因原、被告吵架，原告李某某于2012年4月末回到娘家居住。
证据4、证人朱某某出庭作证（朱某某系原告父母家邻居）。拟证实原、被告于2012年4月10日经政府登记结婚，因原、被告吵架，原告于李某某2012年4月末回到娘家，并称在此期间被告没有来接原告回家，每隔一段时间就能看到原告在娘家居住。
被告冯某某未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1、证据2，来源合法，真实有效。证人张某某、朱某某证实原告李某某于2012年4月末回到娘家居住的事实，是亲身感知的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日经政府登记结婚，婚后未生子女。婚后原、被告因双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角、吵架，原告于2012年4月末回到娘家居住，现已分居二年多时间，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，本案的焦点问题：原、被告夫妻感情是否达到确已破裂程度，是否符合离婚条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后有分居满一年，互不履行夫妻义务的。因原告向本院提供的证据，不能充分证明原、被告因感情不和分居已满三年，原告要求与被告离婚的请求，不符合离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴佳浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17886号
原告管啸晨，男，1993年12月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。被告上海爱慕久二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区。原告管啸晨与被告上海爱慕久二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管啸晨未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17886号原告管啸晨，男，1993年12月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。被告上海爱慕久二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区。原告管啸晨与被告上海爱慕久二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管啸晨未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年七月二十五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8014号
原告：徐珍娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：杨翠、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：吕军，男，1984年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告徐珍娜诉被告吕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了第一次审理，因被告吕军申请鉴定，本案中止审理，因此后被告吕军在本院限定的时限内为向本院提交书面鉴定申请、预交鉴定费，本院又于2017年11月6日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人杨翠、栾亚红到庭参加了诉讼。被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍娜诉称，原告长期向被告供应布匹，被告共拖欠原告货款71955元，此款经原告催要，被告未予偿还。今原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告偿付原告欠款71955元及利息21925.2元（计算至2017年8月14日），共计93880.2元，并支付自2017年8月15日起至判决生效之日以71955元为基数按照30.2元/日计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕军辩称欠条并非本人所写，不应当承担责任。
经本院开庭审理查明，原告称与被告吕军之间素有布匹买卖业务往来，被告吕军从原告处购买布匹用于服装加工，双方之间交易习惯为：被告向原告订货，原告根据被告指定地点送货，由被告支付货款。本次交易系被告到原告处提货，双方进行货款金额结算后，由被告为原告出具了欠款条。欠条书明“借款人吕军今欠到人民币柒万壹仟玖佰伍拾伍￥71955元”，并在欠款事由书明“壹拾万元每天加付42元利息，2015年8月17日起计息”，欠款人处有被告吕军签名。
以上事实，有原告提交欠条及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告吕军欠其布匹款71955元未支付，并提交相应的的欠条。被告虽称欠条非自己书写，需申请鉴定，但在限定时间内却未向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，应承担相应的不利后果。根据相关法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应按照合同约定支付价款。因此原告请求被告支付购买布匹款项，于法有据，本院予以支持。另外，双方在欠条中约定的计息方式为：每100000元每天加付42元利息，自2015年8月17日起计息，此约定未超出相关法律法律规定，原告据此要求支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告吕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军于本判决生效后十日内支付原告欠款71955元。
二、被告吕军支付原告欠款利息（以71955元为基数，利息按照每100000元每天42元计算，计息期间自2015年8月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收计1074元，财产保全费1020元，共计2094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄亚洲