wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执341号
申请执行人：蒋心德，男，1948年12月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市港龙金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇永盛村。
法定代表人：李红娟，执行董事。
蒋心德与张家港市港龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市港龙金属制品有限公司应于本判决生效后十日内归还蒋心德借款132465.75元并支付自2015年2月19日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由蒋心德负担275元，由张家港市港龙金属制品有限公司负担1475元，被告张家港市港龙金属制品有限公司负担的部分蒋心德已预交，本院不再退还，由张家港市港龙金属制品有限公司在本判决生效后十日内直接给付蒋心德。因张家港市港龙金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋心德向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，立案标的133940.75元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港市港龙金属制品有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人已歇业，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市港龙金属制品有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人蒋心德也未提供被执行人张家港市港龙金属制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月六日
书记员 钱 利
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第900号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：李国祥，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月23日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月18日被申请人李国祥在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月8日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 展
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第569号
鲁岗乡刘留横村村民委员会：
关于朱庆言诉鲁岗乡刘留横村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限鲁岗乡刘留横村村民委员会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向鲁岗乡刘留横村村民委员会采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初56号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，男，1966年11月7日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告孙家寿，男，1968年3月26日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告张吉勤，男，1960年6月16日出生，汉族，德安县吴山学校教师，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告孙家寿、张吉勤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人胡民、被告张吉勤到庭参加了诉讼，被告孙家寿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行诉称，2012年5月11日，被告孙家寿与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。被告张吉勤为该笔借款提供了担保。原告于借款合同签订当日将该笔借款发放至被告孙家寿持有的银行卡中。2014年6月22日，被告孙家寿第三次使用授信额度进行借款，借款到期后被告没有清偿借款本息，仅向原告支付了部分利息。故原告诉至本院，要求被告孙家寿偿还借款本金30000元及借款利息2421.90元（截止2016年1月20日），要求被告张吉勤承担连带清偿责任并要求被告承担案件诉讼费用。
被告孙家寿未作答辩，亦未提供证据。
被告张吉勤辩称，其知晓被告孙家寿向原告农业银行德安支行借款一事，且其为被告孙家寿向原告借款提供担保一事属实，并称如果被告孙家寿确实没有偿还能力，其也愿意承担还款义务。
经审理查明，2012年5月11日，被告孙家寿以经营百货需要资金为由，与原告农业银行德安支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告孙家寿采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；并约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年。合同签订以后，原告于2012年5月11日将30000元借款足额发放至被告孙家寿持有的银行卡中。2014年6月22日，被告孙家寿最后一次使用授信额度续贷，本应在2015年6月21日借款到期时清偿借款本息，但其并未依约履行还款义务。经查，被告孙家寿陆续向原告支付了共计1779.85元的利息，但未归还借款本金。被告张吉勤自愿为该笔借款提供担保，与原告签订《保证担保承诺书》，并且在附有担保条款的《农户贷款借款合同》中签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满之日起两年。
上述事实有原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙家寿签订了《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定符合相关法律法规的规定，应予保护，故原告要求被告孙家寿偿还借款本息之诉请，可予支持。被告张吉勤自愿为被告孙家寿向原告申请的借款提供担保，并在附有担保条款的《农户贷款借款合同》中签名认可，视为与原告达成一致担保协议，应按合同约定对被告孙家寿之借款承担连带保证责任，故原告要求被告张吉勤承担连带保证责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙家寿应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息2421.90元（利息计算截止至2016年1月20日）；
二、被告张吉勤对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.91元（原告已垫交），由被告孙家寿负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，被告张吉勤对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 钟云鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡小宝
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初76号
原告：刘传兵，男，1960年6月23日出生,住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：李俊，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：江芳，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
被告：池州中野建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄花园8号楼301室，统一社会信用代码9134170056343163X8。
法定代表人：吴双武，该公司总经理。
被告：程敏，男，1965年12月30日出生，住安徽省池州市石台县。
原告刘传兵与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告刘传兵于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传兵已与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏庭外达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘传兵负担。
审判员 陈建业
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3110号
原告：刘艳，女，住明光市。
被告：朱敏，女，个体户，住明光市。
本院在审理原告林娟诉被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年九月十二日
书记员 宋玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3008号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李豪阳，男1988年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告苏北太与被告李豪阳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费87元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一八年三月十九日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3008号原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李豪阳，男1988年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告苏北太与被告李豪阳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费87元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一八年三月十九日书记员  郑佳卉???
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执975号
申请执行人鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：鄂州市滨湖西路。
法定代理人吴高德。
被执行人应亮平。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人鄂州市天鹅发展有限责任公司与被执行人应亮平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初2908号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18834号
原告：张赟，男，1974年6月6日出生，沣嵘企业登记注册代理事务所职员，住北京市通州区。
被告：郭新维，男，1971年7月1日出生，住北京市通州区。
原告张赟与被告郭新维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张赟到庭参加诉讼，郭新维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赟向本院提出诉讼请求：要求郭新维偿还借款本金10万元及利息（自2015年6月30日起计算至实际还款之日止，按每月2000元的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：张赟与郭新维系朋友关系。截至2017年6月13日，郭新维累计向张赟借款10万元。现还款期限已经届满。郭新维未能按约偿还借款，故张赟提起本案诉讼。
郭新维未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：张赟与郭新维系朋友关系。2015年6月23日，郭新维向张赟出具借条，载明：“今借到张赟现金人民币壹拾万元整（￥100000），借期一年，2015年6月30日至2016年6月29日止，利息每月贰仟元（￥2000元）”。借条落款处由借款人郭新维签字。担保人处由左生签字。
审理过程中，张赟称其与郭新维通过朋友左生介绍认识，认识后张赟借给郭新维30万元，其中20万元从朋友处转账，10万元由其本人出借。郭新维未按承诺及时偿还借款，经张赟多次催要，郭新维先偿还张赟从朋友处借来的20万元。剩余借款10万元一直未偿还。因担心借款超过诉讼时效，故于2015年6月23日要求张赟出具借条，之前的借条均由张赟收回。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭新维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张赟与郭新维之间存在借款关系，郭新维在向张赟出具的借条中对借款本金、借款期限及借款利息进行明确承诺，现张赟要求郭新维偿还借款本金10万元并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。郭新维未能在约定期限内还款，其行为已构成违约，现张赟要求郭新维按照借条承诺支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭新维给付原告张赟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年6月30日起计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告郭新维负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年七月十二日
书记员 席玉洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初18834号原告：张赟，男，1974年6月6日出生，沣嵘企业登记注册代理事务所职员，住北京市通州区。被告：郭新维，男，1971年7月1日出生，住北京市通州区。原告张赟与被告郭新维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张赟到庭参加诉讼，郭新维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赟向本院提出诉讼请求：要求郭新维偿还借款本金10万元及利息（自2015年6月30日起计算至实际还款之日止，按每月2000元的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：张赟与郭新维系朋友关系。截至2017年6月13日，郭新维累计向张赟借款10万元。现还款期限已经届满。郭新维未能按约偿还借款，故张赟提起本案诉讼。郭新维未答辩，亦未参加庭审。本院经审理查明：张赟与郭新维系朋友关系。2015年6月23日，郭新维向张赟出具借条，载明：“今借到张赟现金人民币壹拾万元整（￥100000），借期一年，2015年6月30日至2016年6月29日止，利息每月贰仟元（￥2000元）”。借条落款处由借款人郭新维签字。担保人处由左生签字。审理过程中，张赟称其与郭新维通过朋友左生介绍认识，认识后张赟借给郭新维30万元，其中20万元从朋友处转账，10万元由其本人出借。郭新维未按承诺及时偿还借款，经张赟多次催要，郭新维先偿还张赟从朋友处借来的20万元。剩余借款10万元一直未偿还。因担心借款超过诉讼时效，故于2015年6月23日要求张赟出具借条，之前的借条均由张赟收回。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭新维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张赟与郭新维之间存在借款关系，郭新维在向张赟出具的借条中对借款本金、借款期限及借款利息进行明确承诺，现张赟要求郭新维偿还借款本金10万元并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。郭新维未能在约定期限内还款，其行为已构成违约，现张赟要求郭新维按照借条承诺支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭新维给付原告张赟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年6月30日起计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告郭新维负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一七年七月十二日书记员  席玉洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00295号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，无业。2002年9月因诈骗被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年六个月；2010年8月31日因犯诈骗罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2011年8月15日因诈骗被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2013年5月21日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人孟某犯诈骗罪一案，于2014年2月26日作出（2014）新刑初字第29号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人孟某于2013年1月至5月期间，先后编造各种理由，诈骗被害人苗某、郭某、王某人民币共计80000元。具体犯罪过程如下：
（一）2011年7月，被告人孟某因诈骗行为被关押在河北省鹿泉市看守所期间，与被害人苗某相识。2013年1月，被告人孟某谎称其有两张银行卡和一辆汽车被河北省鹿泉市人民法院立案庭扣押，要回需缴纳罚金，先后于2013年1月22日、23日分两次骗取被害人苗某人民币62000元（均被挥霍，用赃款购买的手机等物品已发还给了被害人苗某）；在被告人孟某逃走的过程中，其又盗窃了被害人苗某现金500元（已被挥霍）和黑色诺基亚手机一部（下落不明）；
（二）2013年5月16日，被告人孟某使用伪造的假房权证作抵押，以借条的方式骗取了被害人郭某现金人民币2000元（已被挥霍）；
（三）2013年初，被告人孟某与被害人王某相识并同居。2013年2月前后，被告人孟某谎称其出车祸的事实，骗取被害人王某现金人民币16000元。
2013年5月20日被告人孟某被保定市公安局北市区分局民警抓获。其因诈骗被多次劳教和判刑：1、2002年9月因诈骗被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2、2010年8月31日因犯诈骗罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；3、2011年8月15日因诈骗被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。
上述事实，有被告人孟某的供述、被害人苗某、郭某、王某陈述及辨认笔录、公安机关扣押、发还物品清单、鹿泉市人民法院证明、河北弘宇律师事务所证明、石家庄汇融农村合作银行杜北支行客户交易明细对账单、被告人孟某向被害人郭某出具的借条、虚假房屋权证、鹿泉市住房保障和房地产管理处证明、公安机关情况说明、河北省鹿泉市人民法院刑事判决书、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明等证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人孟某以非法占有为目的，编造谎言，捏造事实，骗取被害人的钱款，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人孟某对公诉机关追加起诉其诈骗被害人王某9000元的事实不予认可，因仅有被害人王某的陈述而没有其他证据证实该事实，公诉机关就该笔犯罪事实的指控证据不足，不予支持。
被告人孟某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应责令其向被害人退赔经济损失（被告人孟甫盗窃被害人苗某的500元亦应退赔）。
被告人孟某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被骗赃款已被挥霍，给被害人造成的经济损失未能弥补，应酌情从重处罚；3、刑满释放五年内又犯新罪，系累犯、应从重处罚；4、多次因诈骗被劳教或刑罚，系屡教不改，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决：
（一）被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；
（二）责令被告人孟某于本判决生效之日起十日内向被害人苗某退赔人民币62500元；
（三）责令被告人孟某于本判决生效之日起十日内向被害人郭某退赔人民币2000元；
（四）责令被告人孟某于本判决生效之日起十日内向被害人王某退赔人民币16000元。
原审被告人孟某上诉主要提出，原判认定其和被害人王某谈恋爱期间诈骗的事实与真实事实不符，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定被告人孟某先后分别诈骗被害人苗某人民币62000元、郭某人民币2000元、王某现金人民币16000元的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某以非法占有为目的，骗取被害人的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孟某关于原判认定其和被害人王某谈恋爱期间诈骗的事实与真实事实不符，原判量刑重的理由，与查明的事实不符，现有证据已充分证明原判决所认定的事实属实。上诉人系累犯，应予从重处罚，原判量刑适当。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王 婷
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02538号
原告：河北海捷现代教学设备有限公司，地址：中捷产业园区。
被告：河北现代远程教育网络有限责任公司，地址：石家庄市中华北大街122号。
本院在审理原告河北海捷现代教学设备有限公司诉被告河北现代远程教育网络有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告河北海捷现代教学设备有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北海捷现代教学设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2900元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年五月十九日
书记员 刘雪林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执214号
申请人王应奎
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司总经理。
被执行人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地：甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00840号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月29日申请立案执行。本案应执行标的59512元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00840号民事判决书第一项及甘肃城通物流危货汽车运输有限公司应承担诉讼费的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 张粉宁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初574号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李志辉，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市云龙区。被告人李志辉因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
辩护人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人李志辉犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李志辉及其辩护人王彦明到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月2日17时许，被告人李志辉驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车，沿睢宁县境内S121线由北向南行驶至与下邳大道交叉口处右转弯时，因观察注意不够且妨碍直行车辆通行，与同向直行的王波驾驶的两轮摩托车相撞，致王波因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李志辉负事故的主要责任。
事故发生后，被告人拨打120急救电话施救，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人李志辉的供述，证人证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李志辉违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志辉具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人李志辉当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月2日17时许，被告人李志辉驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车，沿睢宁县境内S121线由北向南行驶至与下邳大道交叉口处右转弯时，因观察注意不够且妨碍直行车辆通行，与同向直行的王波驾驶的两轮摩托车相撞，致王波因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李志辉负事故的主要责任。
事故发生后，被告人拨打120急救电话施救，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李志辉已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王耐等人的证言；事故现场照片等物证；协议书及谅解书等书证；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志辉违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李志辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李志辉已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人李志辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人李志辉具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00110号
申请执行人：杨胜华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省三立房地产开发有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：高玉华，职务：董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00778号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省三立房地产开发有限责任公司的银行存款人民币壹拾肆万捌仟壹佰玖拾柒元整（￥148197.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张健
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00535号
原告王合伟，男，汉族。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孙喜君，男，汉族，户籍地沈阳市和平区和平南大街***号3-6-1。
原告王合伟诉被告孙喜君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王合伟及其委托代理人姬丽如到庭参加诉讼。被告孙喜君经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王合伟诉称：原告与被告系朋友关系。2011年12月10日，被告孙喜君从原告处借款20，000元。2013年9月16日，被告又从原告处借款26，600元。上述两次借款共计46，600元。关于第一笔款项，原告以现金方式向被告交付，被告亦于当日向原告出具了借条。关于第二笔款项，当时是原告向被告提供劳务，其欠原告劳务费用26，000元，但被告一直未向原告支付，所以向原告出具了借条。后原告曾多次催要，被告终未给付。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款46，600元及相应借款利息［两笔借款的利息均自本案立案之日（2015年1月15日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至原告偿还借款之日］。
被告孙喜君经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王合伟与被告孙喜君系朋友关系。2011年12月10日，被告孙喜君从原告王合伟处借款20，000元，并向其出具借条一份，载明“今向小王借人民币贰万元整。借款人：孙喜君2011-12-10日”。2013年9月16日，原、被告因提供劳务事宜，被告对原告欠款26，600元。被告孙喜君遂向原告出具借条一份，载明“今向小王借人民币贰万陆仟陆佰元整。借款人：孙喜君2013年9月16日”。上述两次欠款共计46，600元。现原告王合伟起诉来院，要求被告孙喜君偿还上述欠款46，600元，并给付相应利息。
另查明，本案审理过程中，原告向本院提出对被告名下的财产进行保全的申请。本院经审查，予以准许，并于2015年1月26日作出（2015）沈和民一初字第00535号民事裁定书，对被告孙喜君名下在中国农业银行的银行账户（账号为×××8511）采取了冻结保全措施，保全金额为46，600元，实际冻结5.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告出具的借条、本院制作的民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙喜君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙喜君两次向原告王合伟借款，并均向其出具了借条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告向原告借款两笔，共计46，600元。经审查，被告向原告出具的两份借条中均未记载还款期限及借款利息，故该两笔借款属于“不定期无息借款”。根据法律规定，原告作为款项的出借人、债权人，可以随时催告作为债务人的被告在合理期限内向其返还借款，并且，出借人要求债务人偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率进行计息。本案中，原告向被告先后出借两笔款项，均未约定利息，现原告主张被告向其给付自其向本院起诉时（2015年1月15日）起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜君于本判决生效之日起十五日内偿还原告王合伟欠款46，600元；
二、被告孙喜君于本判决生效之日起十五日内偿还原告王合伟上述欠款的利息（以46，600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告孙喜君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00535号
原告王合伟，男，汉族，无职业。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孙喜君，男，汉族。
本院在审理原告王合伟诉被告孙喜君民间借贷纠纷一案中，原告王合伟向本院提出财产保全申请，申请保全被告孙喜君名下的银行存款46，600元或者同等价值的财产，并以担保人张书平名下位于沈阳市铁西区XXX街XX号-
XX-XX（建筑面积106.41平方米）房产作为担保财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张书平名下位于沈阳经济技术开发区XXX街XX号-XX（X-X-X）房产（建筑面积120.92平方米）一处；
二、查封被告孙喜君名下的银行存款46，600元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月二十六日
书记员代 姗 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00535号
原告王合伟，男，汉族，无职业。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告孙喜君，男，汉族。
本院在审理原告王合伟诉被告孙喜君民间借贷纠纷一案中，原告王合伟向本院提出财产保全申请，申请保全被告孙喜君名下的银行存款46，600元或者同等价值的财产，并以担保人张书平名下位于沈阳经济技术开发区XXX街XX号-
XX（X-X-X）房产作为担保财产。本院经依法作出（2015）沈和民一初字第00535号民事裁定书，对上述房产给予查封。本案经审理并作出（2015）沈和民一初字第00535号民事判决书，判决被告孙喜君偿还原告王合伟欠款46，600元及相应利息。该判决已发生法律效力。现原告王合伟向本院提出解除对担保房产查封的申请。
本院认为，原告王合伟提出的解除对担保财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人张书平名下位于沈阳经济技术开发区XXX街XX号-XX（X-X-X）房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王金利
二〇一五年八月五日
书记员代 姗 姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初752号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏雪东，男，1994年12月4日出生，汉族，住黑龙江省。2016年4月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。
辩护人商志宝，黑龙江新城律师事务所律师。
辩护人王敬淇，黑龙江新城律师事务所律师
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人魏雪东犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检查员张明鸣出庭支持公诉，被告人魏雪东及其辩护人商志宝、王敬淇到庭参加诉讼。现已审查终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月16日0时许，被害人韩某在哈市南岗区某网吧门口附近因琐事与“小某”、被告人魏雪东等人发生争吵继而厮打在一起，后被告人魏雪东以给“小某”打伤看病为由，抢走韩某现金2000余元，魏雪东的厮打、驱赶韩某的过程中，韩某的60余克金项链被打落在地，被告人魏雪东趁人不注意捡走韩某的金项链揣入兜中。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，韩a面部损伤构成轻微伤，不构成伤残你等级。项链被魏雪东销赃，赃款被其挥霍。经侦查，被告人魏雪东于2016年4月21日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，魏雪东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人魏雪东对公诉机关指控的犯罪辩称，认为构成盗窃罪不构成抢劫罪。辩护人认为，起诉书指控魏雪东以小某被打伤为由抢走被害人韩a人民币2000余元，对于指控这一事实只有被害人韩a的陈述，没有其他证据予以证实；本案所提供的现场视频监控只能反映魏雪东当时追上被害人，却无法看到魏雪东将被害人钱包内2000元人民币抢走的过程，认定魏雪东抢劫2000元的证据只有被害人韩a的陈述；在没有其他证据予以佐证其陈述的情况下，不能单纯以被害人陈述作为定案依据；本案被抢的钱包没有对指纹痕迹鉴定；根据补充侦查卷的情况说明，被害人没有证据证明其被抢的现金2000余元；在只有被害人陈述缺乏相关证据的情况下，指控抢劫罪罪名不能成立。
经审理查明，2015年10月16日0时许，被害人韩a（男。29岁）在哈尔滨市南岗区某网吧门口附近因琐事与“小某”、被告人魏雪东等人发生争吵继而厮打在一起，魏雪东厮打、驱赶韩a过程中，韩a的黄金项链一条重60.779克，价值人民币15803元被打落在地，魏雪东趁人不备捡起黄金项链揣入兜中。经鉴定，韩a面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。项链被魏雪东销赃，赃款被其挥霍。经侦查，被告人魏雪东于2016年4月21日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕过程：该案系事主报案，2016年4月21日17时许，被害人韩某在电缆街发现被告人魏雪东，于是报警，哈南派出所民警出警，在征仪路加气站附近将魏雪东
2、证人王某某（系韩a的朋友）的证言：吃饭时韩某脖子上带着金项链，韩某拉对方的时候他走了。
3、证人曹某某的证言：吃饭时韩某带金项链了，他结婚的时候，他媳妇给买的，韩a天天带着，2015年5月24日韩a结婚的时候，他们参加婚礼的时候，看见韩a带的金项链。
4、证人于某某（系华美金店哈西店的店长）的证言：员工没有私自收黄金的现象。
5、被害人韩某的陈述：他和四个朋友唱歌，完事儿后其余三个人走了，他和王必成步行，在学府路芝加哥的出门处，一辆白色面包车上下来几个人对其进行殴打，他跑到学府路主路上叫回他的三个朋友，两伙人打起来，在撕扯中将对方的一个小个子鼻子整出血，两边散开，对面五个人对其进行殴打，魏雪东管他要钱说他打坏了他的朋友，他跑到浩维网吧门口，魏雪东把他钱包里2000余元抢走，完事儿后他发现自己60余克的金项链没了。
6、被告人魏雪东的供述：2015年10月15日晚上大约12点多钟，他和小某机器三个朋友去哈市南岗区附近的KTV唱歌出来，其中小某的一个朋友上了小某的面包车准备离开，小某开车，按喇叭让韩某他们让路，韩某没让，他们三人与韩某三人撕扯起来，后韩某打电话找人，韩某方有一人，把小某鼻子打出血了，后来韩某方只剩韩某一人，他们就打了韩某，并让韩某送小某去医院，韩某不去，他们就将韩某拽到面包车上打，韩a逃跑跑到浩维网吧门口，他们又把韩某打了一顿，后他发现韩a掉在地上的金链子，就趁人不注意揣进兜里，后卖到华美金店。
7、鉴定：
（1）哈尔滨市南岗区价格认证中价格鉴定结论书：千足金黄金项链一条，重量60.779克，购置时间2015年5月，鉴定表的总额为15,803元。
（2）鉴定证明：被鉴定人韩某，头面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
8、辨认笔录：被害人韩某辨认魏雪东就是在2015年10月15日23时在哈尔滨市南岗区参与殴打并抢劫韩某的人。
9、视听资料、电子数据
（1）韩某手机微信截图及小视频
2015年10月15日聚会吃饭时朋友王某某拍摄小视频发到朋友圈内，韩某在视频中带有金链子。
（2）现场视频监控：通过编号为ch04-20151016000002视频可以看到被告人魏雪东在2015年10月16日00：16：56追赶上被害人，00：17：27其他人开车赶到，对被害人进行殴打，随即在00：18：08其他人员离开，只剩下魏雪东与被害人，直到视频结束的00：19：10，二人没有身体上的接触，亦没有抢夺行为，二人之间始终保持一定距离。而编号为ch04-20151016001910视频，魏雪东与被害人在2015年10月16日00：19：10出现在视频中是上一视频的延续，此视频魏雪东的确用皮带打了被害人几下，但是并没有抢夺任何财物》00：21：05二人消失在视频监控中。而其他视频并没有涉案人员的出现。所以视频资料并不能反映出被告人魏雪东具有抢劫的行为。
10、华美金店账单：没有魏雪东出售金项链记录。
11、被害人购买金项链发票复印件。
12、韩a伤情诊断书：2015年10月16日，韩a头面部多出软组织挫伤；双手、胸背部、左季肋部软组织挫伤。
13、被告人户籍证明、现实表现：被告人的自然请款，2006年2月19日因吸毒被哈尔滨市道里区公安分局行政拘留五日。
本院认为，被告人魏雪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应予惩处。公诉机关指控被告人魏雪东犯有抢劫罪只有被害人的陈述无其他证据予以佐证，故本院不予支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日即自2016年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、依法退赔被害人韩a损失款15803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初752号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏雪东，男，1994年12月4日出生，汉族，住黑龙江省。2016年4月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。
辩护人商志宝，黑龙江新城律师事务所律师。
辩护人王敬淇，黑龙江新城律师事务所律师
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人魏雪东犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检查员张明鸣出庭支持公诉，被告人魏雪东及其辩护人商志宝、王敬淇到庭参加诉讼。现已审查终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月16日0时许，被害人韩某甲在哈市南岗区门口附近因琐事与“小涛”、被告人魏雪东等人发生争吵继而厮打在一起，后被告人魏雪东以给“小涛”打伤看病为由，抢走韩某甲现金2000余元，魏雪东的厮打、驱赶韩某甲的过程中，韩某甲的60余克金项链被打落在地，被告人魏雪东趁人不注意捡走韩某甲的金项链揣入兜中。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，韩某乙面部损伤构成轻微伤，不构成伤残你等级。项链被魏雪东销赃，赃款被其挥霍。经侦查，被告人魏雪东于2016年4月21日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，魏雪东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人魏雪东对公诉机关指控的犯罪辩称，认为构成盗窃罪不构成抢劫罪。辩护人认为，起诉书指控魏雪东以小涛被打伤为由抢走被害人韩某乙人民币2000余元，对于指控这一事实只有被害人韩某乙的陈述，没有其他证据予以证实；本案所提供的现场视频监控只能反映魏雪东当时追上被害人，却无法看到魏雪东将被害人钱包内2000元人民币抢走的过程，认定魏雪东抢劫2000元的证据只有被害人韩某乙的陈述；在没有其他证据予以佐证其陈述的情况下，不能单纯以被害人陈述作为定案依据；本案被抢的钱包没有对指纹痕迹鉴定；根据补充侦查卷的情况说明，被害人没有证据证明其被抢的现金2000余元；在只有被害人陈述缺乏相关证据的情况下，指控抢劫罪罪名不能成立。
经审理查明，2015年10月16日0时许，被害人韩某乙（男。29岁）在哈尔滨市南岗区网吧门口附近因琐事与“小涛”、被告人魏雪东等人发生争吵继而厮打在一起，魏雪东厮打、驱赶韩某乙过程中，韩某乙的黄金项链一条重60.779克，价值人民币15803元被打落在地，魏雪东趁人不备捡起黄金项链揣入兜中。经鉴定，韩某乙面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。项链被魏雪东销赃，赃款被其挥霍。经侦查，被告人魏雪东于2016年4月21日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕过程：该案系事主报案，2016年4月21日17时许，被害人韩某甲在电缆街发现被告人魏雪东，于是报警，哈南派出所民警出警，在征仪路加气站附近将魏雪东
2、证人王某某（系韩某乙的朋友）的证言：吃饭时韩某甲脖子上带着金项链，韩某甲拉对方的时候他走了。
3、证人曹某某的证言：吃饭时韩某甲带金项链了，他结婚的时候，他媳妇给买的，韩某乙天天带着，2015年5月24日韩某乙结婚的时候，他们参加婚礼的时候，看见韩某乙带的金项链。
4、证人于某某（系某店哈西店的店长）的证言：员工没有私自收黄金的现象。
5、被害人韩某甲的陈述：他和四个朋友唱歌，完事儿后其余三个人走了，他和王必成步行，在学府路芝加哥的出门处，一辆白色面包车上下来几个人对其进行殴打，他跑到某路主路上叫回他的三个朋友，两伙人打起来，在撕扯中将对方的一个小个子鼻子整出血，两边散开，对面五个人对其进行殴打，魏雪东管他要钱说他打坏了他的朋友，他跑到浩维网吧门口，魏雪东把他钱包里2000余元抢走，完事儿后他发现自己60余克的金项链没了。
6、被告人魏雪东的供述：2015年10月15日晚上大约12点多钟，他和小涛机器三个朋友去哈市南岗区KTV唱歌出来，其中小涛的一个朋友上了小涛的面包车准备离开，小涛开车，按喇叭让韩某甲他们让路，韩某甲没让，他们三人与韩某甲三人撕扯起来，后韩某甲打电话找人，韩某甲方有一人，把小涛鼻子打出血了，后来韩某甲方只剩韩某甲一人，他们就打了韩某甲，并让韩某甲送小涛去医院，韩某甲不去，他们就将韩某甲拽到面包车上打，韩某乙逃跑跑到网吧门口，他们又把韩某甲打了一顿，后他发现韩某乙掉在地上的金链子，就趁人不注意揣进兜里，后卖到某金店。
7、鉴定：
（1）哈尔滨市南岗区价格认证中价格鉴定结论书：千足金黄金项链一条，重量60.779克，购置时间2015年5月，鉴定表的总额为15,803元。
（2）鉴定证明：被鉴定人韩某甲，头面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
8、辨认笔录：被害人韩某甲辨认魏雪东就是在2015年10月15日23时在哈尔滨市南岗区参与殴打并抢劫韩某甲的人。
9、视听资料、电子数据
（1）韩某甲手机微信截图及小视频
2015年10月15日聚会吃饭时朋友王某某拍摄小视频发到朋友圈内，韩某甲在视频中带有金链子。
（2）现场视频监控：通过编号为ch04-20151016000002视频可以看到被告人魏雪东在2015年10月16日00：16：56追赶上被害人，00：17：27其他人开车赶到，对被害人进行殴打，随即在00：18：08其他人员离开，只剩下魏雪东与被害人，直到视频结束的00：19：10，二人没有身体上的接触，亦没有抢夺行为，二人之间始终保持一定距离。而编号为ch04-20151016001910视频，魏雪东与被害人在2015年10月16日00：19：10出现在视频中是上一视频的延续，此视频魏雪东的确用皮带打了被害人几下，但是并没有抢夺任何财物》00：21：05二人消失在视频监控中。而其他视频并没有涉案人员的出现。所以视频资料并不能反映出被告人魏雪东具有抢劫的行为。
10、华美金店账单：没有魏雪东出售金项链记录。
11、被害人购买金项链发票复印件。
12、韩某乙伤情诊断书：2015年10月16日，韩某乙头面部多出软组织挫伤；双手、胸背部、左季肋部软组织挫伤。
13、被告人户籍证明、现实表现：被告人的自然请款，2006年2月19日因吸毒被哈尔滨市道里区公安分局行政拘留五日。
本院认为，被告人魏雪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应予惩处。公诉机关指控被告人魏雪东犯有抢劫罪只有被害人的陈述无其他证据予以佐证，故本院不予支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日即自2016年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、依法退赔被害人韩某乙损失款15803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 狄春楠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00187号
申请执行人苏晓波。
被执行人魏朱云。
被执行人湖北德仁建信股权投资基金有限公司。
保证人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
本院在执行宜昌市中级人民法院指定执行的苏晓波与魏朱云、湖北德仁建信股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏朱云、湖北德仁建信股权投资基金有限公司应按宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00236号民事调解书履行义务，即偿还申请人借款本金1000万元及利息，并负担案件受理费43219元、保全费5000元、申请执行费77448元。保证人宜昌市九鼎投资担保有限公司于2015年3月16日自愿为被执行人的债务提供执行担保，保证上述被执行人在2015年3月25日前清偿全部借款本息及相关费用。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，保证人宜昌市九鼎投资担保有限公司也未履行担保义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结保证人宜昌市九鼎投资担保有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一五年四月八日
书记员 胡宇宙
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00166号
原告刘十智，男，1958年9月13日出生。
被告刘忠奇（又名刘毛奇），男，1971年7月15日出生。
被告侯艳春，女，1974年1月29日出生。
原告刘十智与被告刘忠奇、侯艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘十智及被告侯艳春到庭参加诉讼，被告刘忠奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告刘忠奇夫妻向原告借款24000元，口头承诺2分利息，借款过后原告就联系不到被告。故诉请判令被告刘忠奇、侯艳春偿还借款24000元及利息6000元。
被告刘忠奇未到庭，亦未提交书面答辩。
被告侯艳春辩称，原告借给刘忠奇钱其不知道，且借的款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：二被告应否对被告刘忠奇借原告款及利息承担还款责任。
针对本案争议焦点原告向本院提供了下列证据材料：借据2份，以证明借款事实。
被告刘忠奇未到庭，视为放弃对证据质证的权利。
被告侯艳春质证后无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
被告侯艳春向本院提交证据材料：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份；以证明2014年12月19日二被告离婚，离婚前的债务由被告刘忠奇承担。
原告刘十智质证后无异议。
根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年4月18日、2014年6月16日被告刘忠奇两次分别借原告刘十智现金20000、4000元共计24000元，并出具借据两张。被告刘忠奇与被告侯艳春于2014年12月19日协议离婚，约定离婚前的债务由被告刘忠奇承担。该借款至今未还。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原告要求二被告共同偿还借款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，本院予以支持；其要求二被告承担相应利息，因无证据证明有利息约定，故本院不予支持。被告侯艳春辩称该借款不属于夫妻共同债务，因其未向本院提供证据加以证明，故其辩解意见本院不予采纳；同时，离婚协议虽约定离婚前的债务由被告刘忠奇承担，本院认为该约定不得对抗第三人，故其辩解意见本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠奇、侯艳春须于本判决生效之日起十日内返还原告刘十智借款24000元。
二、驳回原告刘十智的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘忠奇、侯艳春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年九月二十一日
书记员 仝 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3028号
原告鲁瑞平，男，1965年8月15日出生。
徐永华（曾用名徐瑞华），男，35岁。
本院在审理原告鲁瑞平与被告徐永华劳务合同纠纷一案中，原告鲁瑞平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁瑞平撤回起诉。
案件受理费四十三元，由原告鲁瑞平负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沙 莎
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初524号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
容强
|
曾用名
|
无
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1997年3月4日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金川县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌故意伤害，2017年7月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月27日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）545号
指控
事实
|
2017年7月2日3时许，被告人容强在成都市郫都区犀浦镇浦兴街川蜀味典牌坊下一餐饮摊点处，与被害人李某建产生争执，后被告人容强用拳头击打李某建头部，并将李某建摔倒，致李某建左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞部血肿，经鉴定李某建的损伤程度为轻伤一级。
案发当日23时许，被告人容强到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所投案时被挡获。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
判处一年六个月以下有期徒刑。
辩解
（护）
意见
|
对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
的事实
|
与起诉指控的事实一致。另查明，被告人容强在案发后与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人容强因本案于2017年7月3日被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。
判决
理由
|
被告人容强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人容强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人容强犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人容强在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人容强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人容强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二 O 一七年八月十四日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初524号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							容强																							曾用名																							无																							民族																							藏族																															性别																							男																							出生日期																							1997年3月4日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金川县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌故意伤害，2017年7月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月27日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）545号																															指控													事实																							2017年7月2日3时许，被告人容强在成都市郫都区犀浦镇浦兴街川蜀味典牌坊下一餐饮摊点处，与被害人李某建产生争执，后被告人容强用拳头击打李某建头部，并将李某建摔倒，致李某建左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞部血肿，经鉴定李某建的损伤程度为轻伤一级。													案发当日23时许，被告人容强到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所投案时被挡获。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩解													（护）													意见																							对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													的事实																							与起诉指控的事实一致。另查明，被告人容强在案发后与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人容强因本案于2017年7月3日被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。																															判决													理由																							被告人容强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人容强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人容强犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人容强在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人容强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判决													结果																							被告人容强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二 O 一七年八月十四日													书 记 员 杨 洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执39号
申请执行人姜连英，女，汉族，1948年3月18日生。
申请执行人李志刚，男，1972年9月21日生。
申请执行人李志红，女，汉族，1966年12月12日生。
申请执行人李俊英，女，汉族，1969年11月13日生。
申请执行人李志华，男，汉族，1980年7月13日生。
被执行人蔡永芳，男，1967年5月23日生，汉族。
申请人姜连英、李志刚、李志红、李俊英、李志华与被执行人蔡永芳刑事附带民事纠纷一案，沧县人民法院于2015年7月13日作出了（2015）沧刑初字第104号刑事判决书，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人正在服刑，无可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王坤发
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢39号
申请执行人：朱恩成，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
被执行人：高铁汉，男，1962年4月5日出生，汉族，鸡西市自来水公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行朱恩成与高铁汉劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，不需要法院继续执行并向法院递交撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 帆
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第33号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月28日出生于吉林省四平市，汉族，无文化，无职业，住所地：四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月25日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，同年4月11日由东辽县公安局取保候审，2014年4月2日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年4月1日以东辽检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞、书记员白云夫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日19时32分许，被告人张某某驾驶吉C827**号小型客车，由西向东行驶至集锡309KM＋300M处时，将行人樊某某、张某某撞倒，造成车辆损坏、樊某某当场死亡、张某某受伤的道路交通事故后果。事故发生后，张某某驾车逃逸。后被公安机关在本县渭津镇抓获。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其不是逃逸，是因为有病下不来车才离开事故现场的，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：2013年3月24日下午5点多，我驾车从四平来辽源找曹某某办事，在车经过辽源收费站进入白泉镇辖区，行驶一段路程后我接到谢某某给我打电话，我正跟她通话唠嗑时就感觉车晃了一下，我踩一下刹车停顿一下，感觉好象撞到什么东西了，当时我身体有病下不来车，我就直接开车奔渭津镇方向行驶，事故发生后我给朋友曹某某打电话说我开车好象是撞人了或是撞东西了，让她上辽源来处理一下，没等我把话说完她就把电话给挂了。当我将车开到渭津小街的铁路桥时车上不去了，我就将车停在东侧路边下了车，同时给一个叫小浩的朋友打电话说我刚才车好象撞人了，让他来帮我处理一下。后来渭津小街的老四（林某某）和我联系，我让他找车将我拉出去，这样我就在附近躲了起来，等车接我，但我用电话催林某某好几次车也没到，直到最后警察来将我查获。
2、被害人张某某陈述：2013年3月24日晚上7点多，我和樊士礼一起从白泉镇赵家村基督教堂往家走，走到教堂道口处时，路面是水泡子不好走，樊某某就跟我说上干地方走去，然后我们就一前一后从道南向道北走，在我俩眼看就要走上道中间的花池了，这时从西向东行驶过来一辆机动车，车速非常快，直接把樊某某给撞倒了，这辆车撞完我们后停也没停直接奔东跑了。
3、证人高某某证实：2013年3月24日晚上7点多，樊某某的一个朋友赵明生到我家通知我说，樊某某出车祸了，我听完就从家赶到现场，这时120急救车和110也到现场了，经过医生诊断说樊某某已经死亡了。
4、证人林某某证实：2013年3月24日晚上20时10分我接到张某某电话，说他驾驶车辆在水泥厂西门碰坏了，让我过去看一下。我让朋友王旭东找了一辆出租车在半路接我一起到水泥厂西门，刚过铁路桥我看到吉C827**黑色江淮汽车停在东侧路边，车的左前杠撞坏了，左后视镜没了，同时在现场还有一辆警车。
5、东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图证实：事故现场概貌。
6、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：被告人张某某负事故全部责任，被害人樊某某、张某某无责任。
7、东辽县公安局痕迹检验鉴定书证实：事故现场提取的塑料碎片和左侧观后镜是吉C827**小型客车所留。
8、辽源市公安局司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告证实：被告人张某某在事故发生时，未在其血液中检测出乙醇。
9、东辽县公安局司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害樊某某系颅脑损伤死亡。
10、东辽县嘉信机动车鉴定评估有限责任公司车辆技术检验报告证实：吉C827**号江淮小型客车左前部、左后视镜与人体身体接触相撞。
11、辽源仲裁委员会调解书、收条证实：被告人张某某与被害人家属高某某、樊某某达成民事赔偿协议并已全部履行。
12、民事和解协议、收条证实：被告人张某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并已全部履行。
综上证据，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实，被告人张某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人张某某的陈述，证人林某某的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某在发生交通事故后驾车逃离现场，并打电话让他人帮助处理，自己则躲起来，上述行为足以证明其有逃避法律追究的主观意图，应认定为具有逃逸情节；被告人张某某辩解其没有逃逸情节的意见与本院查明的事实不符，且没有证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人张某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 李 鹏
审 判 员 史海君
二〇一四年五月二十日
代书记员 王振冰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第888号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告袁玉胜，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告代孝举，男，1963年5月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告袁玉胜、代孝举借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告袁玉胜、代孝举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁玉胜于2012年12月1日，由被告代孝举以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，2012年12月1日从原告处借款人民币2万元，利率11.000‰，还款期间为2013年11月20日止。合同到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠本金2万元及利息。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告袁玉胜、代孝举未答辩。
经审理查明，被告袁玉胜于2012年11月30日，与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，（巨营）个借字（2012）年第16678号，借款种类：短期，借款用途：建房，金额为：贰万元，利率：11‰，期限为：2012年11月30日至2013年11月30日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告代孝举作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2012年12月1日原告将借款2万元支付给被告袁玉胜，到期日为2013年11月20日，利率为11.0000‰。到期后该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金2万元及利息。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款2万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告袁玉胜、代孝举拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告袁玉胜、代孝举间的借款合同、贷转存凭证和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告袁玉胜未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告袁玉胜偿还借款2万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告代孝举作为被告袁玉胜的连带责任保证人，被告袁玉胜不履行债务时，被告代孝举依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告袁玉胜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁玉胜于本判决生效之日起五日内归还原告借款2万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告代孝举对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告代孝举承担保证责任后，有权向被告袁玉胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢111号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：巩庆贤，男，1955年4月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张联峰，男，1962年11月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张联柳，男，1955年3月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂鑫，男，1971年4月15日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人巩庆贤、张联峰、张联柳、田茂鑫金融借款合同纠纷一案，（2013）桓商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓商初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年三月十九日
书记员 伊祖栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5921号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：邝善焕，男，1985年07月06日出生，汉族，住广西省钦州市浦北县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初22号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林云坤，男，1977年8月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。2010年2月10日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月8日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月21日刑满释放。因本案于2017年12月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人林云坤犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人林云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日23时许，被告人林云坤与买毒人员林某事先经微信联系商定毒品交易地点和价格后，于次日0时许，林云坤在福州市晋安区名桂佳园小区内，将两袋疑似毒品白色粉末和三袋疑似毒品“茶”，分别以人民币5000元和2400元卖给林某，交易结束后被公安机关抓获。公安人员从被告人林云坤处提取到毒资7400元，从林某处提取到疑似毒品白色粉末两袋总净重5.22克，疑似毒品“茶”三袋总净重3.73克。经鉴定，所缴获的疑似毒品白色粉末均检出氯胺酮成分，疑似毒品“茶”均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人林云坤在开庭审理过程中亦无异议,且经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人林某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕4745号检验报告、福州市公安局晋安分局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云坤违反国家禁毒法律法规，明知氯胺酮是毒品仍非法进行贩卖，数量达5.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林云坤曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林云坤归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林云坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的疑似毒品混合物“茶”三包予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一八年一月十日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初392-1号
原告：任秋双，男，1982年8月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：祝艳辉，男，1976年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：董文亮，男，1987年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告任秋双与被告祝艳辉、董文亮民间借贷纠纷一案，原告任秋双于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告祝艳辉的工资及住房公积金、被告董文亮的工资。原告任秋双提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告任秋双的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自2017年2月起，除每月为被告祝艳辉留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币10000元时止；对被告祝艳辉于吉油劳务有限公司应取得的住房公积金4000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、自2017年2月起，除每月为被告董文亮留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币13000元时止。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一七年二月十七日
书记员 王光玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1515号
原告：闻庆虹，男，1967年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：许正月，女，1969年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告闻庆虹诉被告许正月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告闻庆虹于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闻庆虹申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻庆虹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闻庆虹负担。
审判员 欧雅琴
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4304号之一
申请执行人王勤博，男，1994年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人叶君飞，男，1970年8月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王菊红，女，1974年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王勤博与被执行人叶君飞、王菊红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5640号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人叶君飞、王菊红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶君飞、王菊红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勤博借款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费66元、申请执行费95元。但被执行人叶君飞、王菊红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶君飞、王菊红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王菊红在银行有存款帐户，本院已依法进行扣划。
2、被执行人叶君飞、王菊红在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶君飞、王菊红无车辆登记信息。
4、被执行人叶君飞、王菊红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶君飞、王菊红有其他可供执行的财产。
因被执行人叶君飞、王菊红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶君飞、王菊红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶君飞、王菊红采取媒体曝光等措施。并对被执行人叶君飞、王菊红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶君飞、王菊红。截止目前，本院已执行到执行款3479元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1578.5元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶君飞、王菊红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶君飞、王菊红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶君飞、王菊红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4304号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4304号
本院在执行申请执行人王勤博与被执行人叶君飞、王菊红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶君飞、王菊红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶君飞、王菊红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4304号之一申请执行人王勤博，男，1994年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人叶君飞，男，1970年8月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王菊红，女，1974年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王勤博与被执行人叶君飞、王菊红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5640号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人叶君飞、王菊红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶君飞、王菊红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勤博借款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费66元、申请执行费95元。但被执行人叶君飞、王菊红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶君飞、王菊红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王菊红在银行有存款帐户，本院已依法进行扣划。2、被执行人叶君飞、王菊红在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶君飞、王菊红无车辆登记信息。4、被执行人叶君飞、王菊红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶君飞、王菊红有其他可供执行的财产。因被执行人叶君飞、王菊红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶君飞、王菊红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶君飞、王菊红采取媒体曝光等措施。并对被执行人叶君飞、王菊红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶君飞、王菊红。截止目前，本院已执行到执行款3479元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1578.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶君飞、王菊红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶君飞、王菊红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶君飞、王菊红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4304号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 金 一
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3859号
原告谢昌保。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，红桥区丁字沽一号路***号322.
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，公司职员。
原告谢昌保与被告天津浩地集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌保及其委托代理人高玉芳，被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌保诉称，原告与被告系建设工程施工合同关系，双方于2010年10月头口约定了《建筑装饰工程施工合同》，原告为被告位于天津市宁河县商业街君博宁河项目进行室内装修，承包范围为包工包料，（含室内简装修、木门、地板、墙地砖、洁具安装），共107套房屋。双方约定的开工时间为2010年11月15日，竣工时间为2010年12月14日，工程不含税款的造价为915185.01元，含税造价为997551.66元。合同履行中，被告累计向原告付款71万元，尚欠工程款287551.66元。现�告谢昌保诉至法院，要求被告天津浩地集团有限公司支付工程款287551.66元，支付违约金295198.96元，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告天津浩地集团有限公司提供了天津市天隆达建筑装饰有限公司与天津浩地集团有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，原告谢昌保对合同的真实性及合同约定施工范围即本案诉争工程均不表异议，并主张其与案外人天津市天隆达建筑装饰有限公司系挂靠关系。
本院认为，天津市天隆达建筑装饰有限公司与被告天津浩地集团有限公司之间就诉争工程存在《建筑装饰工程施工合同》，原告谢昌保并无证据证实，其与案外人天津市天隆达建筑装饰有限公司存在挂靠关系。就本案诉争工程，享有合同权利、义务的主体分别是天津市天隆达建筑装饰有限公司与天津浩地集团有限公司，原告谢昌保与本案无直接利害关系，属诉讼主体�适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告谢昌保的起诉。
案件受理费减半收取4814元，退还原告谢昌保。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01477号
原告尹世文，女，1953年4月28日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告邹民，男，1977年4月5日出生，汉族。
被告陈欣，女，1988年8月24日出生，汉族。
委托代理人陈万琼，女，1968年10月9日出生，汉族。
委托代理人冉忠荣，男，1958年6月29日出生，汉族。
原告尹世文诉被告邹民、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹世文及其委托代理人王瑞勇，被告邹民，被告陈欣及其委托代理人陈万琼、冉忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的儿子和儿媳。二被告在结婚前为购买房屋向原告借款129412元，原告将款项通过中国农业银行转账汇款给开发商。被告购买房屋后，为了装修房屋，于2012年4月7日多次向原告借款，合计金额为40000元。2013年9月11日，被告陈欣称要偿还外债，向原告借款18000元，以上借款合计187412元。后原告多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告返还借款187412元，并支付以187412元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年2月5日起计算至款清之日止。
被告邹民辩称，借款属实，因购买房屋缺乏资金才借款。
被告陈欣辩称，原告诉称不属实，原告所诉款项并非借款。二被告婚前为购买房屋，双方父母分别支付了120000元左右的首付款，且在房屋装修过程中，双方父母均支付了一定的装修款，另被告陈欣还支付了80000元左右的按揭款。
经审理查明，被告邹民系原告儿子，被告陈欣系原告儿媳。二被告于2012年7月19日登记结婚，2015年1月16日本院受理了被告陈欣与被告邹民离婚纠纷一案，双方于2015年5月10日经调解离婚，并达成协议如下：夫妻共同财产按揭房屋一套及室内家具、家电归被告邹民所有，房屋尚欠的按揭款由被告邹民偿还，被告邹民一次性给付被告陈欣对价款180000元。2011年1月21日，原告通过银行向二被告购买房屋的开发商汇款129412元；2013年9月11日，原告又通过银行汇款的方式向被告陈欣汇款18000元；另原告认为在2012年4月至2012年7月期间，二被告向原告借款装修房屋，原告支付了合计40000元的装修款用于购买装修材料。双方未就上述款项出具借条。被告邹民认可上述款项系借款，同意归还，但被告陈欣认为上述款项并非借款，是赠与，不同意归还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的中国农业银行借记卡明细、中国工商银行汇款凭证、房屋装修票据，被告陈欣提交的结婚证、银行流水明细、（2015）巴法民初字第00425号民事调解书及原、被告当庭陈述，在卷为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案所涉借款为三个组成部分，即原告于2011年1月21的向开发商汇款129412元，2013年9月11日原告向被告陈欣汇款18000元和原告为二被告装修房屋垫付40000元的款项，上述三笔款项有一笔发生在二被告结婚之前，另两笔发生在二被告婚姻关系存续期间。
对于发生在二被告结婚之前的款项，即原告于2011年1月21的向房屋开发商汇款129412元。原告陈述系二被告向其借款用于购买结婚所用的房屋，被告邹民认可该笔款项系借款，但被告陈欣予以否认，认为系父母为子女购买结婚所用的房屋而自愿出资，是赠与行为，且被告亦未出具借条。该笔款项发生于二被告婚前，被告邹民认可系向母亲借款，但被告陈欣予以否认，且原告未举证证明被告陈欣有借款的合意，故该款项应认定为被告邹民的个人债务，应当由其对该笔借款承担清偿责任。
对于发生在二被告婚姻关系存续期间的两笔款项，1、2013年9月11日原告向被告陈欣汇款18000元；2、原告为二被告装修房屋垫付的40000元的款项，虽该两笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间，原告仅提交了相应款项的票据，被告陈欣亦否认该笔款项的性质为借款，鉴于原、被告系家庭成员，该款项的支付存在多种法律关系，原告主张款项性质为借款法律关系，应当承担证明原、被告双方存在借贷合意的举证责任。本案中，原告未提交证据证明款项的性质，且本案诉讼发生在二被告离婚诉讼中，二被告在离婚诉讼中并未涉及此债务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，对原告要求被告邹民归还借款129412元及支付以129412元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年2月5日起计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹民于本判决生效之日起十日内归还原告尹世文借款129412元及支付以129412元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年2月5日起计算至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告尹世文的其他诉讼请求。
本案案件受理费4050元，由原告尹世文负担1250元，由被告邹民负担2800元（该费用原告已垫付，被告邹民在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执217号
申请执行人：六安市公安局金安分局。
法定代表人：方成群，局长。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人六安市公安局金安分局与被执行人张贤和、李多华行政处罚一案中，因申请执行人六安市公安局金安分局向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对六安市公安局金安分局作出的六金公（派）行罚决字（2014）650、653号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 陈 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执217号申请执行人:六安市公安局金安分局，。法定代表人：方成群，局长。被执行人：张某某。被执行人:李某某。本院在执行申请执行人六安市公安局金安分局与被执行人张某某、李某某行政处罚一案中，因申请执行人六安市公安局金安分局向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对六安市公安局金安分局作出的六金公（派）行罚决字[2014]650、653号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 冰审判员 王善堂审判员 陈 林二〇一六年二月二十四日书记员 王 珂附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第996号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：孟凡志，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年2月24日被申请人孟凡志在申请人处借款25000.00元，约定还款日为2010年3月26日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月15日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费141.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展