wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2226号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人李光粉
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人李光粉罚金纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1303刑初687号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人李光粉罚金1000元。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初687号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1512号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。
代表人：刘瑞明，行长。
委托诉讼代理人：夏征亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：李清忠，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住商河县
被告：贾广军，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王小勇，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告李清忠、贾广军、王小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告贾庄支行的委托诉讼代理人张训海，被告王小勇到庭参加诉讼，被告李清忠、贾广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清忠偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告贾广军、王小勇承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告李清忠向原告借款15万元,约定月利率为10.25‰，到期日为2016年6月29日。由被告贾广军、王小勇担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王小勇在本案庭审中口头答辩称，借款属实，无能力偿还。被告李清忠、贾广军在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月30日，原告贾庄支行与被告李清忠签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月30日至2016年6月29日期间内，被告李清忠可向原告借款15万元，借款用途为种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李清忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄支行又与被告贾广军、王小勇签订保证合同一份，约定：被告贾广军、王小勇对被告李清忠在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月30日向被告李清忠发放了贷款15万元，并约定月利率为10.2500‰，借款到期日为2016年6月29日。借款到期后,被告李清忠未向原告偿付借款本息，被告贾广军、王小勇也均未履行保证担保义务。
商河县农村信用合作联社贾庄分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述，被告的答辩及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄支行与被告李清忠签订的个人借款合同及与被告贾广军、王小勇签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李清忠发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李清忠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告贾广军、王小勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李清忠到期未偿还原告借款本息时，被告贾广军、王小勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李清忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年6月30日起至2016年6月29日止，按月利率10.2500‰计算，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰）计算；
二、被告贾广军、王小勇对被告李清忠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾广军、王小勇承担保证责任后，有权向被告李清忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李清忠、贾广军、王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 鑫
二〇一八年七月十日
书记员 陈晓晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓奎，男，1961年10月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县道路运输有限责任公司。
法定代表人:李勇生，该公司董事长。
再审申请人赵晓奎因与被申请人依安县道路运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晓奎申请再审称，（一）其得知被依安县道路运输公司除名后，曾找过时任领导程远方，程称除名决定没有法律效力，其还是依安县道路运输公司职工；（二）1998年5月22日依安县运输公司通知及回执被通知职工栏空白，其未收到除名通知，《解除（终止）劳动合同备案登记表》的签名处并非其本人签名；（三）其是依安县道路运输有限责任公司职工，2014年12月才得知从2005年起公司未给本人缴纳养老保险费，其2015年6月1日申请劳动仲裁未超过仲裁时效，原审判决认为超过仲裁时效没有事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定，申请再审本案。
本院经审查认为,赵晓奎原系依安县运输公司工人，1998年依安县运输公司作出《关于给予刘财等三十五名职工除名处理的决定》，赵晓奎在除名名单中，其通过其他途径得知被除名后，曾找过单位领导。2004年国有企业并轨，赵晓奎领取了财政补贴金。赵晓奎于2015年6月1日向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未能提供证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，申请仲裁时已过仲裁时效，该仲裁委员会不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决驳回赵晓奎的诉讼请求，并无不当。
综上，赵晓奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晓奎的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 王 玺
审 判 员 徐世敏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初07959号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托诉讼代理人:朱大臣，该公司员工。
被告：蓝天众成环保工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：泥卫东，总经理。
委托诉讼代理人：杨宵，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，该公司行政专员。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司诉被告蓝天众成环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽元琛环保科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一七年十一月二日
书记员 叶铭
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初369号
原告：高松珍，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张广震，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
被告：余国清，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告高松珍与被告余国清为民间借贷纠纷一案中，原告高松珍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高松珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高松珍撤回对被告余国清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高松珍负担。
审判员 邓聚洲
二〇一八年二月九日
书记员 张占东
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初200号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年6月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月26日被取保候审，同年7月21日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
被告人周某某，女，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年6月9日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月26日被取保候审，同年7月21日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人李某甲、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年2月28日4时许，被告人李某甲在怀集县冷坑镇圩镇三十二米大街唯一大排档处与被害人蔡某因酒后误会发生口角。被告人李某甲先持啤酒瓶追逐被害人蔡某，期间被告人李某甲的妻子被告人周某某为泄愤用石头和铁铲将被害人蔡某驾驶的银色比亚迪F3小桥车（粤Ｈ×××××）后挡风玻璃、左右两边车窗玻璃、左右后视镜、四个车灯砸毁，车身四周多处被打砸凹陷，被告人李某甲见状也用水泥砖块将该小车的前挡风玻璃砸毁。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被打砸的比亚迪F3小轿车（粤Ｈ×××××）的配件及修复费用合计人民币9488元。
2017年3月26日被告人李某甲、周某某与被害人蔡某达成和解协议，赔偿了人民币3000元给被害人，取得了被害人的谅解。
2017年6月9日，被告人李某甲、周某某主动到派出所投案。
公诉机关认为指控被告人李某甲、周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某�、周某某任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李某甲、周某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻或者处罚；被告人李某甲、周某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某甲、周某某一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案被毁坏车辆照片，怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、涉案机动车行驶证复印件、怀集县冷坑镇高智汽车修理行车辆托修单、被告人李某甲、周某某指认作案现�及作案工具照片、收条、谅解书，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言，被告人李某甲、周某某到公安机关投案自首的经过，被告人李某甲、周某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某甲、周某某知道错了，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、周某某无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲、周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某甲、周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。考�到适用缓刑对被告人李某甲、周某某所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲、周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1030号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：李政，男，1990年12月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李国清，男，1963年10月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李政、李国清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因无法联系被告，且无法确定被告的具体情况，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 雷玉明
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙友才，男，汉族，1960年8月26日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人孙友才因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙友才再审请求：撤销原一、二审判决，改判恒馨源公司、安吉公司共同支付违法解除劳动关系经济赔偿金216000元。事实和理由：1.原审法院关于孙友才离职前12个月平均工资的计算错误，“长板费或油费”应当属于工资。2.原审法院关于解除劳动关系经济补偿金的年限计算错误，应当从2003年7月开始计算。孙友才与恒馨源公司签订的劳动合同依法应当认定无效，其与安吉公司之间已经形成事实劳动关系，安吉公司以合同到期为由终止或解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除，应当支付双倍经济补偿金。
安吉公司、恒馨源公司未提交答辩意见。
本院认为：孙友才的再审申请理由不能成立。
首先，孙友才主张原审法院关于其离职前12个月平均工资的计算错误，“长板费或油费”应当属于工资。对此，本院认为，恒馨源公司、安吉公司主张上述费用系报销款项，在一审中提交了付款凭证和报销单等证据，用于证明安吉公司支付孙友才的油费、长板费需以票据形式抵充，该笔款项发放的流程和方式均与工资不同。孙友才虽对此持有异议，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故原审法院未将“长板费或油费”计入工资并无不当。
其次，前案生效判决已认定孙友才与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，孙友才与恒馨源公司签订的劳动合同期限至2014年12月31日止，双方到期未续签，劳动合同已期满终止，且孙友才与安吉公司之间并未形成事实劳动关系。孙友才自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，故原审法院认定孙友才与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，孙友才以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
再次，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”因此，依据上述规定，原审法院认定经济补偿金的计算年限自2008年1月1日起算具有法律依据，并无不当。
综上，孙友才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙友才的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙友才，男，汉族，1960年8月26日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人孙友才因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙友才再审请求：撤销原一、二审判决，改判恒馨源公司、安吉公司共同支付违法解除劳动关系经济赔偿金216000元。事实和理由：1.原审法院关于孙友才离职前12个月平均工资的计算错误，“长板费或油费”应当属于工资。2.原审法院关于解除劳动关系经济补偿金的年限计算错误，应当从2003年7月开始计算。孙友才与恒馨源公司签订的劳动合同依法应当认定无效，其与安吉公司之间已经形成事实劳动关系，安吉公司以合同到期为由终止或解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除，应当支付双倍经济补偿金。安吉公司、恒馨源公司未提交答辩意见。本院认为：孙友才的再审申请理由不能成立。首先，孙友才主张原审法院关于其离职前12个月平均工资的计算错误，“长板费或油费”应当属于工资。对此，本院认为，恒馨源公司、安吉公司主张上述费用系报销款项，在一审中提交了付款凭证和报销单等证据，用于证明安吉公司支付孙友才的油费、长板费需以票据形式抵充，该笔款项发放的流程和方式均与工资不同。孙友才虽对此持有异议，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故原审法院未将“长板费或油费”计入工资并无不当。其次，前案生效判决已认定孙友才与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，孙友才与恒馨源公司签订的劳动合同期限至2014年12月31日止，双方到期未续签，劳动合同已期满终止，且孙友才与安吉公司之间并未形成事实劳动关系。孙友才自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，故原审法院认定孙友才与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，孙友才以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”因此，依据上述规定，原审法院认定经济补偿金的计算年限自2008年1月1日起算具有法律依据，并无不当。综上，孙友才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙友才的再审申请。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一七年六月二十六日书记员 黄晶焱
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第64号
罪犯王大大，男，1990年11月9日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人王大大犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人王大大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币5000元；与原犯抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月29日起至2023年2月28日止。同案被告人符光辉不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人王大大的刑事判决。判决生效后交付执行。罪犯王大大于2011年1月21日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年4月20日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王大大在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王大大在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大大自2011年4月至2013年10月，共计考核31个月，共获得综合表扬9个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯服刑期间被发现漏罪；该犯应缴纳罚金人民币8000元，已缴纳罚金人民币8000元，占罚金总额100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大大在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大大减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第64号
罪犯王大大，男，1990年11月9日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人王大大犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人王大大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币5000元；与原犯抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月29日起至2023年2月28日止。同案被告人符光辉不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人王大大的刑事判决。判决生效后交付执行。罪犯王大大于2011年1月21日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年4月20日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王大大在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王大大在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大大自2011年4月至2013年10月，共计考核31个月，共获得综合表扬9个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯服刑期间被发现漏罪；该犯应缴纳罚金人民币8000元，已缴纳罚金人民币8000元，占罚金总额100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大大在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大大减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3284号
罪犯谢华桥，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）渝五中法刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人谢华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币16557元。被告人谢华桥不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年8月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢华桥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢华桥在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢华桥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华桥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初518号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
辩护人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）446号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲、王冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年7月7日12时许，在即墨市某某路某某宾馆肯德基门口，以试车为由取得被害人袁某的摩托车，在试车过程中，盗走袁某黑色本田战神摩托车一辆，价值人民币8800元，销赃挥霍。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。并提供了受案登记表，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，收条，谅解书，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书，被害人袁某的陈述，证人杨某的证言，被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李某系初犯，无犯罪前科，到案后能够自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，要求对李某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2016年1月8日被公安机关抓获归案。该到案后，主动退赔了被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某到案后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，积极退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年六月七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第172号
申请执行人：李积贵，男，1952年10月8日生，永兴县人。
被执行人：李圣东，男，1968年9月27日出生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年12月20日作出的（2013）资民初字第173号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人李圣东发出执行通知书，责令被执行人李圣东自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李圣东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李圣东及共同家庭成员的银行存款60000元或扣留、提取被执行人李圣东及共同家庭成员价值60000元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 樊翎宇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初424号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹坚武，男，1988年10月15日出生，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2016年9月25日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人詹坚武犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人詹坚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月21日，被告人詹坚武到惠来县惠城镇南美村池尾娘21栋703房看望其外甥，临走时发现其外甥家门口鞋柜里有1把大门的钥匙，遂将钥匙偷走。次日上午11时许，詹坚武因无钱花销携带该把钥匙到其外甥家，趁其外甥的奶奶被害人赵某外出接小孩放学之机，拿出钥匙打开大门，进入房间将赵某放在化妆台抽屉里的1个钱包偷走，钱包内放有人民币2800元，得手后逃离现场。所得赃款被詹坚武花光。同月25日18时，被告人詹坚武在惠来县惠城镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人詹坚武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人赵某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、经被告人辨认无误的现场照片，毒品检测报告书，被告人詹坚武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹坚武无视国家法律，以非法占有目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹坚武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1280号
申请执行人肖来金，女，1955年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖来金与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2261号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币180000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1280号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第482号
上诉人（原审被告）上海紫江（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）沈国权。
上诉人上海紫江（集团）有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由上海市第一中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第916号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈军，该社白田信用社客户经理。
被告朱训坤，男，1967年5月26日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱训坤金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对�告朱训坤的起诉。
本案受理费减半收取1730元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第916号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈军，该社白田信用社客户经理。
被告朱训坤，男，1967年5月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育塅乡石吾村张家屋场组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱训坤金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱训坤的起诉。
本案受理费减半收取1730元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执96号
申请执行人黄代浪，男，1981年10月10日出生，汉族，住钦州市，证件号码450721198110100011。
申请执行人龙盈，女，1981年8月25日出生，汉族，住钦州市，证件号码450721198108250029
委托代理人龙世军，杨志才，律师.
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
黄代浪、龙盈申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执96号黄代浪、龙盈申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨平平
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第05号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人甘某，；因吸毒，于2014年8月2日、10月12日、11月4日分别被江西省南昌市西湖区公安分局、宜黄县公安局、上海市浦东新区浦东分局处以行政拘留；因故意伤害他人（即本案），2014年11月23日被宜黄县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年12月8日被宜黄县公安局刑事拘留。现羁押于抚州市看守所。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年12月30日提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：被告人甘某与宜黄县神岗乡神岗村村民邓某甲有男女关系，后分手。2014年11月23日13时许，甘某持菜刀闯入邓某甲家中，将邓某甲的父亲邓某乙砍伤。附近村民将甘某制服并交给其父亲，其父随后将甘某送到派出所。
经鉴定，邓某乙被刀砍伤头面部、左上臂等处，损伤程度为轻伤一级。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人甘某持刀伤害他人、致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出，被告人是由其父亲送到派出所，可以视作自首；被告人在归案后认罪态度较好，基于此，建议对被告人从轻处罚。
被告人甘某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人甘某与宜黄县神岗乡神岗村村民邓某甲有男女关系，后分手。2014年11月23日13时许，甘某持菜刀闯入邓某甲家中，将邓某甲的父亲邓某乙砍伤。附近村民将甘某制服并交给其父亲，其父随后将甘某送到派出所。
经鉴定，邓某乙被刀砍伤头面部、左上臂等处，损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年12月5日，宜黄县公安局神岗派出所接到被害人邓某乙报案，称其于2014年11月23日在家中被甘某持菜刀砍伤。
2、宜黄县公安局神岗派出所出具的归案情况证实，被告人甘某于2014年11月23日由其父亲及叔叔送至宜黄县公安局神岗派出所投案。
3、常住人口信息证实了被告人甘某的年龄、籍贯等身份事项，证实其犯罪时已成年。
4、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片证实了甘某砍杀邓某乙现场的基本情况，并证实公安侦查人员在现场缴获菜刀一把。
5、人体法医学司法鉴定意见书证实，被害人邓某乙因锐器伤致左面部皮肤裂伤，创口长度12厘米，鉴定为轻伤一级；因
锐器伤致左耳廓皮肤裂伤，为轻微伤；因锐器伤致左上臂、左拇指皮肤裂伤，为轻微伤；综合评定为轻伤一级。
6、被害人邓某乙的陈述证实，2014年11月23日中午13点钟，其在家中卧室看电视，其孙子在外间玩，忽然有一名二十五六岁的女子闯入，其听到孙子啼哭，出去看时被该女子拿一把菜刀砍伤脸部，之后在拉扯过程中又被砍伤左手手臂和手掌。
7、证人应春金的陈述证实，砍人者是同村人甘党春的女儿。
8、证人吴某、刘某、应美英的证言均证实，当时甘某持菜刀将邓某乙砍伤，并证明邓某乙等人将甘某制服后，交给了甘某的父亲，是其父亲将甘某送到派出所的。
9、辨认笔录证实邓某乙、应春金、刘某均指认犯罪嫌疑人甘某就是持刀砍伤邓某乙的女子。
10、证人邓某甲的证言证实，其与甘某之间曾有不正当男女关系。
11、前科证明证实，被告人甘某于2014年10月12日因吸毒被宜黄县公安局行政拘留十五日、因吸毒于2014年8月2日被南昌西湖区公安分局十字街派出所处行政拘留十五日、因吸毒于2014年11月4日被上海浦东新区浦东分局王港派出所处行政拘留。因伤害邓某乙（即本案）于2014年11月23日被宜黄县公安局行政拘留十五日，罚款500元。
12、被告人甘某的供述证实：2014年11月23日今天中午12点多钟，她从鹰潭打的士到神岗，包里带了刀，在神岗学校的马路上下了车，走到邓某甲家里，当时邓某甲的父亲和一个小孩在房间里看电视，她走进去就从包里拿出了菜刀，砍了邓某甲的父亲，闭起眼睛砍的，那小孩站在旁边，她不知道有没有砍到他。后来邓某甲的母亲也出来了、拉住她，她就用刀划了几下，就将邓某甲的母亲也砍伤了。这面进来一个小伙子，和邓某甲的母亲一起将她抓住送到她父母家里，后来她父母又将她送到派出所。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人甘某持刀伤害他人、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出被告人系自首，经查，被告人系又其亲属送至公安机关投案，在归案后能如实供述其持刀伤害他人的犯罪事实，系自首。对此公诉意见予以采纳，对被告人可从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度较好，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案所受行政拘留，应予折抵刑期，即从2014年11月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 江 岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仟香。
委托代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会。住所地：江苏省兴化市上官河西南侧。
法定代表人：范月平，该村委会主任。
委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
一审第三人：冀昌华。
再审申请人陈仟香因与被申请人兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会（以下简称西鲍村委会）及一审第三人冀昌华土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仟香申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。案涉土地是荒地，二审判决仅以“经向兴化市国土资源局核实”为由即认定案涉土地的性质，有违法律的严谨。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条明显属于管理性规范，一、二审判决以双方合同约定违反该规定而认定合同无效显然错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款的规定，陈仟香按照合同约定利用案涉土地受法律保护。（三）一、二审判决认定合同无效，但未对合同无效后的处理作出判决。一、二审法院至少应当判决返还租金。一、二审法院对于西鲍村委会与冀昌华就案涉土地签订的无效合同放任不管。综上，请求对本案依法再审。
西鲍村委会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：二审法院经向土地主管部门兴化市国土局核实后，认定案涉土地系无灌溉的旱地，属于耕地，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”因双方合同约定将案涉耕地出租给陈仟香用于造船业，明显违反了上述规定，故一、二审判决认定双方合同无效，亦无不当。
陈仟香的诉讼请求是要求西鲍村委会继续履行合同以及恢复原状、赔偿损失2万元。二审中，陈仟香明确该2万元损失系西鲍村委会违约给其造成的损失。因一、二审判决认定双方合同无效，故不支持其诉讼请求并无不当，且二审判决也指出了陈仟香可另案主张合同无效的损失。
综上，陈仟香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈仟香的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张璠倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2500号
原告（反诉被告）：吴雅玲，女，1983年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。
被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。
原告吴雅玲与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。
审判员 颜智斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2500号原告（反诉被告）：吴雅玲，女，1983年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。原告吴雅玲与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  颜智斌二〇一六年十二月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
[长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1968号
原告：楚艳辉，女，1979年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告楚艳辉与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳辉的委托诉讼代理人张忠柱、陈旭，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币33,168.45元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：楚艳辉在亿隆房地产公司处购有两套商品房。第一套为2009年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000405×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积98.08平方米，成交总价393,888.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2010年10月24日向原告交付了上述房屋，并于2011年4月22日开具销售不动产统一发票。第二套为2011年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000502×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积100.39平方米，成交总价271,053.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2010年12月31日向原告交付了上述房屋，并于2014年12月19日开具销售不动产统一发票。两套房屋《商品房买卖合同》均约定被告在房屋交付使用后360日内为楚艳辉办理房地产权证书。原、被告于2016年9月29日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款，第一套为人民币392,964.00元，第二套为人民币270,405.00元。现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款两套合计为人民币663,369.00元整，被告需承担违约金人民币33,168.45元。
被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告分别系2010年10月24日、2010年12月31日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能分别在2011年10月19日、2011年12月26日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年10月19日、2013年12月26日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月7日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告楚艳辉的诉讼请求。
案件受理费629.00元，由原告楚艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯彦博
[长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1968号原告：楚艳辉，女，1979年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告楚艳辉与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳辉的委托诉讼代理人张忠柱、陈旭，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币33,168.45元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：楚艳辉在亿隆房地产公司处购有两套商品房。第一套为2009年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000405×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积98.08平方米，成交总价393,888.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2010年10月24日向原告交付了上述房屋，并于2011年4月22日开具销售不动产统一发票。第二套为2011年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000502×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积100.39平方米，成交总价271,053.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2010年12月31日向原告交付了上述房屋，并于2014年12月19日开具销售不动产统一发票。两套房屋《商品房买卖合同》均约定被告在房屋交付使用后360日内为楚艳辉办理房地产权证书。原、被告于2016年9月29日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款，第一套为人民币392,964.00元，第二套为人民币270,405.00元。现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款两套合计为人民币663,369.00元整，被告需承担违约金人民币33,168.45元。被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告分别系2010年10月24日、2010年12月31日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能分别在2011年10月19日、2011年12月26日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年10月19日、2013年12月26日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月7日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告楚艳辉的诉讼请求。案件受理费629.00元，由原告楚艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 奇人民陪审员 魏 睿人民陪审员 郑晓蕾二〇一七年六月二十日书 记 员 冯彦博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00392号
原告：陆松兰，女，1961年4月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告陆松兰诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陆松兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆松兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆松兰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 湘
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1752号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何，行长。
委托代理人王雪峰，申请执行人单位职工。
被执行人顾学军。
被执行人丰志义。
被执行人顾国兵。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人顾学军、丰志义、顾国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）东商初字第0818号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告顾学军偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金98000元，支付利息77561.75元（计算至2012年8月20日），合计人民币175561.75元。于2012年12月20日前给付20000元，余款于2013年12月20日前履行完毕。如有一期未按上述规定的期限履行，原告可就余款一并申请执行。二、被告丰志义、顾国兵对被告顾学军的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3812元，减半收取计人民币1906元，由被告顾学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，经查询，被执行人顾国兵有银行存款，其余二人均无存款，三被执行人均无房产、土地、车辆等财产信息。本院依法扣划顾国兵银行存款8010.27元。本案未执行到位本金92552元，利息77561.75元（计算至2012年8月20日），诉讼费1906元，合计人民币172019.75元，执行费2562元已交纳。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2015年2月10日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回执行申请。
二、终结本院（2012）东商初字第0818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1752号
申请执行人朱方平，居民。
被执行人王晓龙，居民。
申请执行人朱方平与被执行人王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）东仓商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓龙于本判决生效之日起30日内给付申请执行人朱方平货款50000元及利息并负担案件受理费；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、车辆、房产等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1752号之一
申请执行人孔一平，女，汉族，41岁。
被执行人张永宏，男，汉族，45岁。
被执行人王利，女，汉族，40岁。
申请执行人孔一平与被执行人张永宏、王利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行（2013）东民初字第938号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人张永宏在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张永宏在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一六年五月十七日
书记员 王慧
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初124号
原告胡玉华，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人刘文、李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*栋。
负责人陈卫东，支队长。
原告胡玉华诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卿 山
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第397号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告陈卫生，男，1965年2月17日生，汉族，现住江苏省淮安市。
被告刘月霞，女，1965年6月15日生，汉族，现住江苏省淮安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈卫生、刘月霞借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5780.00元减半收取2890元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年八月二十九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第397号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉。
被告陈卫生，现住江苏省淮安市。
被告刘月霞，现住江苏省淮安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈卫生、刘月霞借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5780.00元减半收取2890元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年八月二十九日
书记员 程红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人江波，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海荣浩实业有限公司，住所地杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人江波。被执行人叶平江，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人孙冬雄，男，1984年3月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人冯晓玲，女，1984年10月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。被执行人吴育强，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄卫红，女，1966年12月15日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人郑跳跳，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤巧珍，女，1975年5月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑丽容，女，1984年9月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈林，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李晓萍，女，1968年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人林建东，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶锡平，女，1981年6月2日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴生林，男，1964年7月11日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人李金红，女，1966年9月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈月军，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人谢雪贵，女，1972年2月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第9748号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与江波、上海荣浩实业有限公司、叶平江、孙冬雄、冯晓玲、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、吴育强、黄卫红、郑跳跳、汤巧珍、郑丽容、陈林、李晓萍、林建东、叶锡平、吴生林、李金红、陈月军、谢雪贵等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9748号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1152号
原告：腾飞运输有限公司，住所地。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：郑某，该公司主管。
被告：戴某，男，1983年12月22日出生，满族，住广州市东山区。
本院在审理原告腾飞运输有限公司诉被告戴某合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾飞运输有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一四年七月三十日
书记员 黄子韫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20069号
原告：美囤妈妈(上海)电子商务有限公司,住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。
法定代表人：魏小巍，执行董事。
委托诉讼代理人：李洁，该公司工作人员。
被告：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇。
原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司与被告上海管易云计算软件有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月10日，原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第789号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告王恒育，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告王恒育借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丕琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱荣军
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终523号
上诉人（原审被告）：温州岩海旅游发展有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道沙岙路2号。
法定代表人：纪荣程，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾国界，男，1986年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区,
被上诉人（原审原告）：杨远然，女，1925年5月21日出生，汉族，住温州市洞头区,
被上诉人（原审原告）：林梅，女，1960年3月29日出生，汉族，住温州市洞头区,
被上诉人（原审原告）：曾国青，女，1984年3月12日出生，汉族，住乐清市,
原审被告：庄明期，男，1954年3月8日出生，汉族，住温州市洞头区,
原审被告：张道余，男，1949年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区,
原审被告：姚宗孟，男，1956年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区,
上诉人温州岩海旅游发展有限公司因与被上诉人曾国界、杨远然、林梅、曾国青及原审被告庄明期、张道余、姚宗孟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2017）浙0381民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月18日向上诉人温州岩海旅游发展有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州岩海旅游发展有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州岩海旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初519号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈继标，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，工人，家住安徽省利辛县，暂住常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月被常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币二千七百元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月18日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年5月24日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人沈继标犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人沈继标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日15时许，被告人沈继标至常州市武进区湖塘镇御龙山46幢地下停车场5号位，乘无人之际，窃得被害人卞某的捷圣牌TDR106Z型电瓶车1辆，价值人民币1790元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈继标在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人卞某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科劣迹情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈继标，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈继标有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈继标犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈继标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1235号
原告：邓志强，男。
委托诉讼代理人：游晓春，男，1972年12月27日出生，汉族，住阳新县白沙镇墩福村游定组**号。公民身份号码：4202221972********。委托权限：特别授权。
被告：邓昌龙，男。
委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
第三人：湖北阳新县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳新大道老妇幼斜对面。
负责人：王雪峰，行长。
原告邓志强与被告邓昌龙、第三人湖北阳新县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告邓志强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓志强撤诉。
案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，由原告邓志强负担。
审判员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 沈阳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1391号
申请执行人：桦川县恒源化肥经营经营部，住所地桦川县梨丰乡。
经营者：于勇海，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：刘大军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：郝玉晶，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县恒源化肥经营经营部与刘大军、郝玉晶买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1391号申请执行人：桦川县恒源化肥经营经营部，住所地桦川县梨丰乡。经营者：于勇海，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘大军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：郝玉晶，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县恒源化肥经营经营部与刘大军、郝玉晶买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十六日书记员  陈大威
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执789号
申请执行人ＸＸ麒，男，汉族，1984年5月4日出生，住四川省成都市。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人：王正荣，公司董事长。
被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。
案�：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1350号民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ麒于2016年9月22日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1350号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 旻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18803号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：何桂飞，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何桂飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告何桂飞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何桂飞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29997.91元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月5日利息2175.81元、滞纳金1632.68元、手续费39.44元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告何桂飞承担本案的律师代理费1500元。
庭审中，原告当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款。
因被告何桂飞下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告何桂飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：房贷客户专属信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期付款手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：何桂飞从2015年6月起持卡消费，截至2016年7月5日，尚欠信用卡本金29997.91元、利息2175.81元、滞纳金1632.68元、手续费39.44元，合计33845.84元。农业银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，何桂飞清偿了涉案信用卡项下全部欠款。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，何桂飞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，因何桂飞在农业银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，农业银行中山分行对此已当庭予以确认，本院对此予以采信，无须再另行判令何桂飞清偿拖欠款项。但本案纠纷产生的原因在于何桂飞的违约，故因此而产生的诉讼费用应由何桂飞承担。由于农业银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。何桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费684元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29元，被告何桂飞负担655元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何桂飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18803号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：何桂飞，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何桂飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告何桂飞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何桂飞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29997.91元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月5日利息2175.81元、滞纳金1632.68元、手续费39.44元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告何桂飞承担本案的律师代理费1500元。庭审中，原告当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款。因被告何桂飞下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告何桂飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。信用卡种类：房贷客户专属信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期付款手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：何桂飞从2015年6月起持卡消费，截至2016年7月5日，尚欠信用卡本金29997.91元、利息2175.81元、滞纳金1632.68元、手续费39.44元，合计33845.84元。农业银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，何桂飞清偿了涉案信用卡项下全部欠款。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，何桂飞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，因何桂飞在农业银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，农业银行中山分行对此已当庭予以确认，本院对此予以采信，无须再另行判令何桂飞清偿拖欠款项。但本案纠纷产生的原因在于何桂飞的违约，故因此而产生的诉讼费用应由何桂飞承担。由于农业银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。何桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费684元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29元，被告何桂飞负担655元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何桂飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄燕旋钟金花
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00029号
上诉人（原审被告）邱龙平。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行），住所地阳新县兴国镇。
代表人陈建池，该行行长。
委托代理人傅晓东，该行员工。
上诉人邱龙平因借款合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月17日，邱龙平与农行阳新支行签订农户贷款借款合同，约定邱龙平向农行阳新支行借款5万元，借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日，借款期限内按6.526%的利率计算利息，逾期未还，按11.9392%的利率计算利息。合同签订后，农行阳新支行向邱龙平支付了借款5万元。借款逾期后，邱龙平未按约定偿还借款，亦未支付利息。
原审判决认为：农行阳新支行与邱龙平签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。农行阳新支行按约定向邱龙平支付借款后，邱龙平应按约定向农行阳新支行偿还借款、支付利息。故农行阳新支行要求邱龙平偿还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。邱龙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：邱龙平在本判决生效后三日内偿还农行阳新支行借款5万元，并按约定支付利息（2012年1月17日至2013年1月16日按年利率6.526%计算利息，此后按年利率11.9392%计算利息至本判决确定还款之日止）。
宣判后，邱龙平不服，向本院提起上称：1、原审认定事实错误。其没有向农行阳新支行借款，此5万元系张勤借用其名义向农行阳新支行借款，款项发放下来也被张勤拿走，张勤作为连带保证人签了承诺书，张勤不仅借用其名义借款，还借用案外人的名义向农行阳新支行借款，农行阳新支行发放此笔贷款的主要用途是农业种植，属于惠农政策，张勤没有资格申请，故借用其名义申请贷款，农行阳新支行没有履行审查义务导致贷款无法收回。本案应追加张勤为被告，借款应由张勤偿还；2、一审判决程序严重违法。其没有收到农行阳新支行的起诉状，不知晓开庭时间，一审法院没有告知。本案起诉日期为2013年7月4日，作出判决的日期是2013年12月9日，而其收到民事判决书日期为2015年5月18日。故请求改判或发回重审。
农行阳新支行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案争议焦点是1、邱龙平是否应当偿还借款；2、本案是否遗漏了必要的共同诉讼当事人；3、原审法院送达程序是否违反法律规定。现做如下评析：
关于邱龙平是否应当承担还款责任问题，结合证据，邱龙平作为借款人，与农行阳新支行签订借款合同，向该行借款5万元，并且该款项由农行阳新支行直接汇入邱龙平账户，双方之间形成合法有效的借款关系，均应自觉履行有效的约定，故邱龙平应当履行还款义务。邱龙平认为实际借款人为张勤的上诉理由，根据合同相对性原则，本案发生借款关系的双方是农行阳新支行与邱龙平，张勤仅是连带担保人。至于邱龙平与张勤之间如何约定，系其与张勤之间的民事法律关系，不能等同于本案所涉的借款关系，故本院对于该项上诉理由不予支持。
关于本案是否遗漏必要的共同诉讼当事人问题，邱龙平与农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，张勤作为担保人签名，同时出具了《自然人连带保证承诺书》，自愿为邱龙平的5万元贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故农行阳新支行可以选择要求邱龙平承担还款责任，本案不存在遗漏必要共同诉讼当事人。
关于原审程序问题，邱龙平认为原审法院没有送达起诉状以及开庭传票。经查，从原审案件的送达回证上记载的签收时间看，邱龙平已于2013年7月4日收到了原审法院邮寄的起诉状、开庭传票等材料，原审法院开庭审理此案的时间是2013年9月10日，故原审法院在送达传票程序上符合法律规定。原审法院宣判时间为2013年12月25日，而对邱龙平送达判决书的时间是2015年5月13日，原审法院送达民事判决书超过法定期限，但此程序问题不影响本案的实体裁判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由邱龙平负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏啸天