湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01568号
原告许某某，女，1989年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王军军，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告邵某甲，男，1983年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人夏爱云，1956年8月5日出生，汉族，仙桃市人。系被告邵某甲之母。
委托代理人邵某乙，男，1981年5月18日出生，汉族，仙桃市人。代理权限为一般授权。系被告邵某甲哥哥。
原告许某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，审判员许凡、人民陪审员沈华峰参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王军军，被告邵某甲的法定代理人夏爱云及其委托代理人邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，后于2008年1月15日按农村习俗举行婚礼，2009年4月13日生育一女邵某丙。2010年3月23日补办结婚登记手续，双方因感情基础不牢固，经常为家庭琐事发生争吵。自2012年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。2014年7月8日，原告向仙桃市人民法院起诉离婚，但法院以原、被告有和好可能，夫妻感情没有完全破裂为由判决不准予离婚。此后一年多的时间，原、被告仍然处于分居状态，双方并未在一起共同生活，且互不履行夫妻义务。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿邵某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据二：民事判决书一份，以证明原告于2014年7月8日向仙桃市人民法院提出离婚诉讼，判决不准予离婚后原、被告仍然分居，夫妻感情破裂的事实。
被告邵某甲辩称：1、不同意离婚，原、被告有牢固的感情基础，原、被告自愿结婚并育有一女，双方共同生活两年后还愿意补办结婚登记可以证明，被告所患精神分裂症是婚后突发，并非婚前隐瞒病史，原告起诉离婚不是因为感情破裂而是被告患有疾病，双方感情并未完全破裂；2、原、被告于2012年开始分居至今属实，但分居原因并非原告所说的夫妻感情破裂，分居原因是被告患病后，原告主动离家一直未回，对被告不管不问，逃避夫妻间的扶养责任和义务，被告一直靠年迈的母亲照顾，生活困难，病情多次反复，最基本的生存和治疗陷入危机，夫妻间互相扶养的义务得不到体现；3、被告病情较以往有所好转，目前相对稳定，但是原告反复起诉导致被告受刺激，病情有所反复，为了有利于被告的治疗，请求人民法院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告邵某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了诊断证明一份、病例两份，以证明被告婚后患有精神分裂症至今未愈，为限制民事行为能力人。
经庭审质证，被告邵某甲对原告许某某提交的证据一无异议，对证据一本院依法予以采信。
被告邵某甲对原告许某某提交的证据二有异议，认为原、被告并非感情不和，原告起诉离婚是为了逃避夫妻间的扶养责任和义务。原告许某某对被告邵某甲提交的证据有异议，认为原告提出离婚并不是为了逃避夫妻义务，而是双方分居时间很长，夫妻感情确已破裂。
对上述有争议的证据，本院认为，原告许某某提交的证据二系人民法院生效判决书，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。被告邵某甲提交的证据客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告邵某甲于2007年4月经人介绍相识，2008年1月15日按农村习俗举行婚礼，2009年4月13日生育一女邵某丙，2010年3月23日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2011年2月，原告许某某再次妊娠时因大出血导致早产，子宫被切除，小孩早产后夭折。2011年10月，被告邵某甲患精神分裂症，经多次住院治疗后，病情有所好转但未痊愈，需要长期服药控制。2012年8月，原、被告开始分居，女儿邵某丙随原告许某某一起生活。2014年7月8日，原告许某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月23日作出不准予原、被告离婚的判决。2015年11月11日，原告许某某再次向本院提起离婚诉讼。原告在诉讼过程中明确表示女儿邵某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：公民依法享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面，婚姻自由不仅是婚姻法的一项重要原则，也是宪法赋予公民的一项基本权利。因此，原告许某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，是其依法享有的一项诉讼权利，并不因被告患有精神疾病或其他因素予以剥夺。同样，被告邵某甲作为精神病人，其诉讼权利仍应予以保障。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第94条规定“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼”。本案中，被告邵某甲患有精神分裂症，其配偶作为一方当事人，存在利益冲突，不可能作为被告邵某甲的监护人，因此由其母亲夏爱云作为监护人进行诉讼，符合法律规定。
婚姻关系存续以夫妻感情为基础，人民法院判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或者一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，以及第7条规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告邵某甲婚后患有精神分裂症，久治不愈，虽经治疗病情有所好转，但仍需长期服药控制，且原、被告已分居三年多，在此期间原告曾向本院提起过离婚诉讼，判决不准予离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，经本院调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，结合当事人的具体情况，本院认为原、被告之女邵某丙由原告许某某抚养较为适宜，原告不要求被告支付女儿抚养费，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第94条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告邵某甲离婚；
二、原告许某某与被告邵某甲之女邵某丙由原告许某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 倩
审 判 员 许 凡
人民陪审员 沈华峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 睿