wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更477号
罪犯汤益卡，男，1988年11月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2010年5月13日作出（2010）杭萧刑初字第278号刑事判决，认定被告人汤益卡犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年10月21日、2016年3月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汤益卡在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤益卡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤益卡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤益卡减刑七个月（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第58号
申请执行人杨锦，男，1976年5月10日出生。
被执行人杨昌，男，1968年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第662号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人杨昌在中国农业银行德昌县支行开设有三个帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨昌在中国农业银行德昌县支行开设的帐户1、帐户2、帐户3的存款人民�260955.00元（冻结期限自2015年2月13日至2015年8月12日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 偏初扎西（兼）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1087号
原告：方恩胜，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：玉环县立时贸易有限公司,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：包秋菊。
被告：玉环市第二人民医院,住所地玉环市楚门镇环保中路**号。
法定代表人：费伦，院长。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原告方恩胜与被告玉环县立时贸易有限公司、玉环市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告方恩胜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方恩胜撤诉。
案件受理费527元，减半收取计人民币263.5元，由原告方恩胜负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 项延永
审 判 员 张天明
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 应雪云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1256号
申请执行人杜志明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1459号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人杜志明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人杜志明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02127-1号
申请执行人刘亚妮，女，1981年9月7日出生，汉族，
被执行人宋早韶，男，1972年7月12日出生，汉族，
被执行人湖南大广工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元201号房。
法定代表人宋早韶。
申请执行人刘亚妮与被执行人宋早韶、湖南大广工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00747号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人宋早韶、湖南大广工贸有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘亚妮支付借款本金1000000元及利息309505元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准自2014年7月12日起暂计算至2015年11月12日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3325元（暂计算至2015年11月12日），负担案件受理费、财产保全费及公告费20800元，本案申请执行费15607元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宋早韶、湖南大广工贸有限公司银行存款或其他收入1349237元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人宋早韶、湖南大广工贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终238号
上诉人（原审被告）：宁波博一格数码科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟。
被上诉人（原审原告）：余姚市金盛电子有限公司，住所地：余姚市泗门镇楝树下村下庙山路5弄4号。
法定代表人：吴纪成，该公司总经理。
上诉人宁波博一格数码科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月5日作出的（2016）浙0281民初724号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波博一格数码科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在慈溪，故本案依法应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人余姚市金盛电子有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十四日
代书 记员 袁勤哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9502号
上诉人（原审被告）：喻玲玲，女，1974年3月27日生，汉族，原住址石家庄市新华区，现住址。
委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洁婷，女，1970年7月30日生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
委托诉讼代理人：宋全成，北京市汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓忠，男，1969年8月26日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原审原告：刘广宇，男，1968年10月13日生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原审被告：陈潞谦，男，1962年5月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人喻玲玲因与被上诉人刘洁婷、原审原告刘广宇、原审被告陈潞谦合伙协议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻玲玲的上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2104号民事判决书，发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未向上诉人送达开庭传票，违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院查明上诉人与被上诉人系合伙协议纠纷与事实不符，且本案不应适用中华人民共和国法律。
刘洁婷辩称，上诉人上诉理由不能成立，程序上辩称未收到庭审通知，其实上诉人配偶提交了上诉人的证人证言，上诉人是中国公民，不能证明案件发生在国外。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘洁婷、刘广宇向一审法院起诉请求：原告刘洁婷与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告口头邀请原告入伙，在美国开办月子中心，2014年9月4日，原告刘洁婷通过刘广宇的上海农商银行闵行支行账号向被告陈潞谦账号43×××02汇款122820元人民币。但被告并未开办所谓的月子中心，原告要求返还汇款，被告一直推脱，原告认为被告欺骗原告，应当返还上述122820元人民币并应支付相应的利息损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告返还原告122820元并支付相应利息损失。
一审法院认定事实：原告刘洁婷与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告与被告喻玲玲商量在美国开办月子中心，2014年9月4日，原告刘洁婷通过刘广宇的上海农商银行闵行支行账号向被告陈潞谦账号43×××02汇款122820元人民币。后双方产生纠纷，原告要求返还122820元并支付利息损失。原告刘洁婷、刘广宇以本案被告陈潞谦借款至今未还为由诉至本院，请求判令被告陈潞谦归还欠款122820元，本院作出（2015)新民初字第947号民事裁定书，认为原告起诉被告偿还借款122820元，经法庭审理查明，原被告之间并非借款关系，原告主张的“借款”系原告刘洁婷与被告配偶合伙开办“月子中心”的投资款，故本案系合伙协议纠纷。被告喻玲玲书写“证明”2014年刘洁婷说想移民美国，为了赴美后生活想与我合作做生意，我同意刘洁婷提出的向美国乔邦服务中心注资10万元美金的要求，并同意刘洁婷通过我丈夫陈潞谦转换成美金转交与我，2014年9月16日我收到陈潞谦转来的刘洁婷投资款2万美金，此后刘洁婷再没有通过任何途径支付承诺的剩余款项，此事是刘洁婷和我协商合伙做生意，陈潞谦只是受托代为转交，现在美国乔邦服务中心既然已经收到刘洁婷委托代转的款项，美国乔邦服务中心对此款负责，此事已经与陈潞谦无关。落款时间为2015年12月6日。以上事实有（2015）新民初字第947号民事裁定书、刘洁婷与陈潞谦电话记录，上海农商银行个人网上银行电子回单、当事人陈述予以证实。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，原告刘广宇庭审中认可只是转款人，并非实际合伙人，原告刘光宇作为原告主体不适格。原告刘洁婷称二被告口头邀请原告入伙，转款122820元系投资款，被告喻玲玲对双方合伙关系予以认可，本院予以确认，对原告主张的与被告陈潞谦存在合伙关系，结合(2015）新民初字第94号民事裁定书中对原告与被告喻玲玲之间存在合伙关系的认定，原告与被告陈潞谦通话记录及被告喻玲玲的“证明”。原告与被告陈潞谦之间合伙关系不能认定。原告称被告口头邀请原告入伙，双方对利润分配及风险负担均未约定，转款后双方并未进一步合作，转款后，被告喻玲玲亦未及时将月子中心的进展向原告告知，双方协议并未实际履行。被告喻玲玲应当将款项返还原告刘洁婷。对被告陈潞谦辩称本案不适用中华人民共和国法律，双方转款行为发生在中华人民共和国境内，被告陈潞谦现居住在中华人民共和国境内，故对被告陈潞谦辩称不予采信。对原告主张的利息损失，原告没有提供双方对违反协议承担责任的约定，可在提供有关证据后，另行解决。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告喻玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘洁婷人民币122820元。二、驳回原告刘洁婷其他诉讼请求。三、驳回原告刘广宇的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告喻玲玲负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,一审法院于2015年10月15日通过EMS国内特快专递向上诉人邮寄传票，上诉人与陈潞谦系夫妻关系，且在一审中上诉人为陈潞谦出具了证人证言，故上诉人称未收到诉讼通知，原审程序违法的上诉理由不能成立。上诉人认可口头约定合伙在美国设立月子中心，但主张其曾多次邀请被上诉人办理入伙手续，是被上诉人没有去办理，故不应当返还入伙合作资金，但并未提供证据证明其主张，故原审认定双方合伙协议并未履行并无不当，上诉人应当返还被上诉人的合作资金。被上诉人现居住在中华人民共和国境内，并且双方的转款行为也发生在中华人民共和国境内，故上诉人不应适用中华人民共和国法律的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人喻玲玲的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2765元，由上诉人喻玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 申 玉
审判员 牛跃东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1886号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑飞，男，该公司员工。
被告：潘受彪，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告潘受彪信用卡纠纷一案中，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不�反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘受彪的起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告潘受彪负担（已交纳）。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1222号
原告：艾图爱（北京）体育用品有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路甲52楼10层11B。
法定代表人：尤金涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建华，北京市京悦律师事务所律师。
被告：广州海和商贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区荔德路318号汇富国际商贸中心A28首层西1房。
法定代表人：陈雁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜杰，广东广信君达律师事务所律师。
原告艾图爱（北京）体育用品有限公司（以下简称艾图爱公司）与被告广州海和商贸有限公司（以下简称海和公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163005××××.9）纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。
原告艾图爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、许诺销售及销售侵害涉案专利权的产品；2.判令被告赔偿原告因侵权遭受的损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告艾图爱公司成立于2007年4月3日，是一家团体运动装备专家品牌公司，多年来致力于T恤衫、运动套装、裤子、运动鞋等时尚运动及户外运动团体运动装备的研发、生产及销售服务。涉案专利为原告自主设计，于2016年2月申请并于2016年7月获得授权，相应的产品推出市场后销售火爆，深得广大消费者喜爱。被告几乎也于同时在市场上推出了名称为“四面弹上衣”、品牌为“驴部落”的长袖产品，该款产品在外观设计上与原告的涉案专利完全相同。被告未经专利权人许可，大量制造并销售与原告外观设计专利完全相同的产品，且销售至今，其行为已经侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了重大的经济损失及不良影响。艾图爱公司为维护自身合法权益，打击侵权行为，特提起本案诉讼。
审理过程中，原告艾图爱公司于2017年8月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。
原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾图爱（北京）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告艾图爱（北京）体育用品有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7199号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市长梅日杂百货商店，住所地江苏省泰兴市分界镇分界村*组**号。
经营者：席长梅，女，1961年6月29出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市长梅日杂百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月22日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计308元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马卓云
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执572-1号
被执行人：关九菊，女，汉族，曲沃县。
本院在执行被执行人关九菊为刑事罚金一案中，被执行人关九菊正在服刑期间，经本院四查，被执行人关九菊无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经作出即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 洲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1900号
原告：陈某，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××7240。
委托代理人：黄玉婷、马伟业，均系台山市法律援助处律师。
被告：关某甲，男，汉族，广东省珠海市人，原住台山市，现在台山市戒毒所强制隔离戒毒，公民身份号码：×××8114。
原告陈某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄玉婷到庭参加诉讼，被告关某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求及理由要点：原、被告于2011年自行相识，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙。2012年12月后，被告常因家庭琐事对原告实施暴力，且被告多次吸毒，现被强制戒毒，原被告双方感情已完全破裂。自儿子出生后一直跟随原告生活，被告多次吸毒屡教不改，不利于儿子健康成长。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子关某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚生儿子读大学、××或其他重大事项所需支出的费用由原告、被告共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告关某甲口头答辩称，其表示不同意与陈某离婚，陈某在起诉状所述的家庭暴力不属实，但其承认从2008年开始染上吸毒，这是第三次被强制隔离戒毒。
本案相关事实
一、原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙。
二、被告关某甲婚后染上吸毒行为，已二次被公安机关捉获，第三次于2016年3月被公安机关捉获后送往台山市戒毒所强制戒毒，现仍在戒毒期间。
三、在庭审中，原告陈某认为因被告关某甲对其实施家庭暴力，且因吸毒多次被公安机关强制隔离戒毒，导致双方夫妻感情破裂。另，考虑到被告现仍在台山市戒毒所强制隔离戒毒，暂无法支付婚生儿子的抚养费，故请求变更第二项诉讼请求为婚生儿子由原告负责抚养，并承担抚养费，并撤回第三、四项诉讼请求，待被告强制戒毒期满后，再另行提出主张。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”规定。本案中，原告陈某以被告关某甲多次吸毒屡教不改为由向本院起诉要求离婚，被告关某甲对其从2008年开始染上毒瘾，并因吸毒被公安机关强制隔离戒毒三次的事实予以确认，且被告关某甲现仍在台山市戒毒所强制隔离戒毒，被告多次吸毒屡教不改的行为给原告和家庭造成了严重的伤害，也导致原、被告之间的夫妻感情破裂，故原告陈某诉请离婚有理，本院应予支持。
关于婚生儿子关某乙的抚养权问题。原、被告离婚后双方对婚生儿子关某乙均有抚养和教育的权利和义务，原告诉请婚生儿子由原告抚养，由于儿子关某乙自出生起就跟随原告陈某生活至今，且被告关某甲现在台山市戒毒所强制隔离戒毒无法照顾儿子的生活起居，故为了不改变儿子的生活环境，从有利于子女健康成长的角度考虑，儿子关某乙由原告陈某抚养更有利于其健康成长，因此，本院对原告诉请儿子由其抚养的主张予以支持。至于抚养费的负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，本案中，儿子关某乙由原告陈某负责抚养，被告关某甲应负担必要的抚养费，故原告有权要求被告承担儿子关某乙的抚养费，但是原告陈某在庭审中表示考虑到被告现仍在台山市戒毒所强制隔离戒毒，无经济能力支付婚生儿子的抚养费，请求抚养费由其承担，这是原告对自身权利的处分，本院予以尊重和支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告关某甲离婚。
二、婚生儿子关某乙由原告陈某负责抚养，并承担抚养费。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年九月六日
书记员 伍丹娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1900号
原告：陈某，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××7240。
委托代理人：黄玉婷、马伟业，均系台山市法律援助处律师。
被告：关某甲，男，汉族，广东省珠海市人，原住台山市，现在台山市戒毒所强制隔离戒毒，公民身份号码：×××8114。
原告陈某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄玉婷到庭参加诉讼，被告关某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求及理由要点：原、被告于2011年自行相识，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙。2012年12月后，被告常因家庭琐事对原告实施暴力，且被告多次吸毒，现被强制戒毒，原被告双方感情已完全破裂。自儿子出生后一直跟随原告生活，被告多次吸毒屡教不改，不利于儿子健康成长。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子关某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚生儿子读大学、××或其他重大事项所需支出的费用由原告、被告共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告关某甲口头答辩称，其表示不同意与陈某离婚，陈某在起诉状所述的家庭暴力不属实，但其承认从2008年开始染上吸毒，这是第三次被强制隔离戒毒。
本案相关事实
一、原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙。
二、被告关某甲婚后染上吸毒行为，已二次被公安机关捉获，第三次于2016年3月被公安机关捉获后送往台山市戒毒所强制戒毒，现仍在戒毒期间。
三、在庭审中，原告陈某认为因被告关某甲对其实施家庭暴力，且因吸毒多次被公安机关强制隔离戒毒，导致双方夫妻感情破裂。另，考虑到被告现仍在台山市戒毒所强制隔离戒毒，暂无法支付婚生儿子的抚养费，故请求变更第二项诉讼请求为婚生儿子由原告负责抚养，并承担抚养费，并撤回第三、四项诉讼请求，待被告强制戒毒期满后，再另行提出主张。
裁判理由与结果
本院认为,夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”规定。本案中，原告陈某以被告关某甲多次吸毒屡教不改为由向本院起诉要求离婚，被告关某甲对其从2008年开始染上毒瘾，并因吸毒被公安机关强制隔离戒毒三次的事实予以确认，且被告关某甲现仍在台山市戒毒所强制隔离戒毒，被告多次吸毒屡教不改的行为给原告和家庭造成了严重的伤害，也导致原、被告之间的夫妻感情破裂，故原告陈某诉请离婚有理，本院应予支持。
关于婚生儿子关某乙的抚养权问题。原、被告离婚后双方对婚生儿子关某乙均有抚养和教育的权利和义务，原告诉请婚生儿子由原告抚养，由于儿子关某乙自出生起就跟随原告陈某生活至今，且被告关某甲现在台山市戒毒所强制隔离戒毒无法照顾儿子的生活起居，故为了不改变儿子的生活环境，从有利于子女健康成长的角度考虑，儿子关某乙由原告陈某抚养更有利于其健康成长，因此，本院对原告诉请儿子由其抚养的主张予以支持。至于抚养费的负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，本案中，儿子关某乙由原告陈某负责抚养，被告关某甲应负担必要的抚养费，故原告有权要求被告承担儿子关某乙的抚养费，但是原告陈某在庭审中表示考虑到被告现仍在台山市戒毒所强制隔离戒毒，无经济能力支付婚生儿子的抚养费，请求抚养费由其承担，这是原告对自身权利的处分，本院予以尊重和支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告关某甲离婚。
二、婚生儿子关某乙由原告陈某负责抚养，并承担抚养费。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年九月六日
书记员 伍丹娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第93号
申请执行人北京永强园林绿化有限公司。
被执行人绛县金涛种养专业合作社。
本院在执行北京永强园林绿化有限公司与被执行人绛县金涛种养专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月八日
书记员 邵梦琪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执异字第2号
浙江金茂实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市德胜东路2777号，机构代码：××。
法定代表人：刘巧铭，该××董事长。
委托代理人：方文斌，该××员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
负责人：胡展程，副行长。
委托代理人：吕建生，该行员工。
被执行人：曾鼎芳。
被执行人：苏琴。
被执行人：苏为保。
被执行人：龚晓玲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被执行人曾鼎芳、苏琴、苏为保、龚晓玲金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江金茂实业发展有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浙江金茂实业发展有限公司称，被执行人苏琴于2011年12月1日与其公司签订《场地经营使用合同书》，承租其公司第B4-8121号展厅，租赁期限至2014年8月31日止。该《场地经营使用合同书》第九条第三款约定：苏琴若未按合同规定期限付款导致合同解除时，自愿将其展位内的全部展品让与其公司，其公司亦有权选择对苏琴的商品异地留置。
本院查明，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告曾鼎芳、苏琴、苏为保、龚晓玲金融借款合同纠纷一案时，已于2014年4月8日将案外人所称的展厅内的灯具进行了查封，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书、查封清单送达案外人，要求案外人协助执行。
本院认为，案外人未提供因苏琴未交纳租金导致合同解除的证据，且即使因苏琴未交纳租金而导致合同解除，案外人亦无权对苏琴展厅内展品享有留置权，案外人仅对苏琴未交纳的租金享有债权，其可通过法律途径实现其债权。更为重要的是本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告曾鼎芳、苏琴、苏为保、龚晓玲金融借款合同纠纷一案时，已于2014年4月8日将案外人所称的展厅内的灯具进行了保全查封，其时案外人与苏琴的合同并未到期（到期日为2014年8月31日），故本院对案外人所称的商品进行处置，符合法律规定。案外人浙江金茂实业发展有限公司异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江金茂实业发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 吕瑜岚
二〇一五年八月十七日
书记员 潘洁颍
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初351号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人于某，男，1988年1月26日出生，汉族，唐山市人，初中文化，辰星脑科学学高教育学习顾问，户籍所在地：河北省唐山市路北区韩城镇。2016年1月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年10月13日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年12月27日19时30分许，在唐山市路北区韩城镇“晨阳香河肉饼店”内，被告人于某与被害人吴某一起饮酒时，二人因琐事发生争吵，后被告人于某使用啤酒瓶将被害人吴某的左耳打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。
2016年1月5日，被告人于某赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人吴某谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议等书证；证人宋美娇等人的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某已赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人吴某谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初351号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人于某，男，1988年1月26日出生，汉族，唐山市人，初中文化，辰星脑科学学高教育学习顾问，户籍所在地：河北省唐山市路北区韩城镇。2016年1月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年10月13日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年12月27日19时30分许，在唐山市路北区韩城镇“晨阳香河肉饼店”内，被告人于某与被害人吴某一起饮酒时，二人因琐事发生争吵，后被告人于某使用啤酒瓶将被害人吴某的左耳打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。
2016年1月5日，被告人于某赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人吴某谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议等书证；证人宋美娇等人的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某已赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人吴某谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第00259号
原告张会敏。
委托代理人李林平、孙杰，河北林平律师事务所律师。
被告孙振生。
委托代理人汤红英，河北世悦律师事务所律师。
本院在审理原告张会敏与被告孙振生分割同居财产纠纷一案中，原告张会敏于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会敏自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予张会敏撤回起诉。
诉讼费8800元减半收取，由原告张会敏负担。
代理审判员 郭建辉
二〇一二年六月十九日
书 记 员 彭 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02079号
罪犯刘石平，男，1978年7月20日出生，汉族，高中文化，湖南省江永县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月18日作出（2008）镜刑初字第304号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘石平有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。刘石平不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）芜中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，刘犯被交付执行。2012年6月29日、2013年10月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年6月13日起至2016年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，保证质量，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年6月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘石平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘石平自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石平减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9704号
原告：谢长凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：葛有发，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告谢长凤诉被告葛有发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长凤的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢长凤撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告谢长凤承担。
代理审判员 石庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5454号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：廖强，男，1994年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告廖强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉处理。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5454号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。负责人：邓世彪，该行行长。委托代理人：伍加乐，该行副行长。委托代理人：罗宁，该行客户经理。被告：廖强，男，1994年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告廖强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇一七年十二月五日书记员  黄 欢
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地：长春市双阳区泰山路26号。
法定代表人：聂桂斌，行长。
被告：王建国，男，1976年2月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇管家村西炮手屯。
被告：蒋永瑞，男，1957年4月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇管家村西炮手屯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告王建国、蒋永瑞金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址向被告王建国送达诉讼文书，未找到被告王建国，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。
案件受理费147.00元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年九月二十九日
书记员 于欣冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保98号
申请人：湖州耀东包装有限公司，住所地湖州菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏。
诉讼委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：杭州万利纸业有限公司，住所地杭州余杭区运河街道五杭大桥北。
法定代表人：尤子高。
申请人湖州耀东包装有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人杭州万利纸业有限公司所有的价值人民币26000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州耀东包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州万利纸业有限公司所有的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 焘
二〇一七年八月七日
书记员 汤春梅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执187号
申请执行人龚某某，男，汉族。
被执行人金某某，男，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00127号民事调解书所确认的龚某某与金某某劳务合同一案中，申请执行人龚某某于2017年11月6日申请执行。本院于2017年11月6日依法立案。2017年11月7日向被执行人金某某送达（2017）陕0632执187号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人金某某履行执行款27000元、案件受理费237元、申请执行费305元。在执行过程中，被执行人金某某已将执行款27000元自行给付申请人龚某某。申请人龚某某于2017年11月20日前来我院撤销执行申请。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第565号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。
委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：邱光耀。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，原、被告签订了编号为CM1127D2的合同，合同约定被告向原告定购一套陶板挤出、干燥、烧成设备，合同总价1609万元。被告在合同签订之日起10日内向原告支付合同总价的15%作为定金，设备发运前支付合同总价的55%，窑炉安装完成后、投产前三个月内支付合同总价的25%，窑炉投产后12个月内支付合同总价的5%。2014年12月11日，原、被告签订《补充协议一》，确定合同实际金额按生产线总价1262万元执行。原告依约提供了定做的窑炉设备，被告未严格按照合同付款，尚有余款162万元未支付。原告多次催收，被告仍拒绝支付，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款162万元及逾期付款利息56817元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月11日起计算至被告实际清偿日止，暂计至2015年8月6日为56817元），合计1676817元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告在提起本案诉讼时向本院提交了原、被告双方于2011年9月5日签订的《合同》，该合同第14.2条约定：“因订立、履行、变更、解除和终止本合同发生争议的，双方应当尽量协商解决。如经协商仍无法解决相关争议的，任何一方均有权向中国贸促会申请仲裁。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中双方在合同中约定的仲裁机构名称为“中国贸促会”，而“中国贸促会”是中国国际贸易促进委员会的简称，故根据该约定能够确定双方所选择的具体仲裁机构为中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（该机构后改名为中国国际经济贸易仲裁委员会）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院主管范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）条的规定，裁定如下：
驳回原告广东摩德娜科技股份有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交的受理费19891.36元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00234号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人余某某，女，汉族。
被执行人师某某，男，汉族。
本院于2015年7月21日受理申请执行人田某某依照已发生法律效力的（2014）城民初字第01528号民事判决书，申请执行余某某、师某某民间借贷纠纷一案，执行标的28200元。
本院在执行田某某、师某某，余某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人余某某无法联系。经过强制执行，被执行人师某某偿还了2000元。其余部分暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年九月五日
书记员 ： 丁 晓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3509号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：谢长龙，住广州市天河区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢长龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢长龙应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金50193.57元、年费260元及利息（截至2014年4月24日止的利息为19228.63元、滞纳金为4457.10元，自2014年4月25日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。本案受理费1653元，由被执行人谢长龙负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年5月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3509号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年六月十六日
书记员 李耀斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6647号
原告张升财。
被告王国水。（缺席）
原告张升财诉被告王国水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张升财到庭参加了诉讼，被告王国水经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张升财诉称，被告王国水于2013年2月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定一个月后还清，到期后原告多次索要，被告推诿不还，现请求判令被告归还原告借款30000元，�息10000元，索款损失5000元，共计45000元。
被告王国水缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了被告王国水于2013年2月7日出具的借条原件一份，证明被告王国水向原告借款30000元的事实。被告王国水缺席未发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，被告王国水于2013年2月7日向原告张升财借款30000元并出具借条一份，后原告多次催要，被告推诿不还。原告于2015年12月21日提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃索要利息10000元及索款损失5000元的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王国水向原告张升财借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被�偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告王国水应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国水偿还原告张升财借款30000元。限判决生效后10日内付清。
如未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王国水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年三月十一日
书记员 严 婕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执149号
申请执行人滕家煌，男，1959年6月3日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人余朝金，男，1964年5月11日出生，汉族，住所地大化县。
被执行人韦艳飞，女，1968年7月19日出生，壮族，住所地大化县。
本院于2017年5月15日立案执行滕家煌申请余朝金、韦艳飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)大民初字第655号民事调解书，被执行人余朝金韦艳飞应支付申请人滕家煌案款112000.0元，案件受理费1270元，承担执行费1580.0元。本院在执行过程中,在四查两查中，发现被执行人有一处房产，但是要优先偿还其它债务，处置条件尚未成就，当事人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 坚
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第132号
申请执行人谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族。
被执行人马列平，男，1974年6月12日出生，回族。
申请执行人谷凤英与被执行人马列平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷凤英于2014年4月13日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第312号民事判决书，于2014年4月18日依法立案执行，2014年4月22日公告向被执行人马列平送达执行通知书，责令被执行人马列平在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人谷凤英借款本金55000元及利息，负担案件受理费531元，共计55531元。本案在执行过程中，已执行到位执行款40744元，未执行到位金额14787元及利息。经申请执行人谷凤英书面同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第312号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第210号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国良。因本案于2010年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现在押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人黄国良犯强奸罪一案，于2010年9月17日作出（2010）嘉桐刑初字第506号刑事判决。被告人黄国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年12月至2010年4月间，被告人黄国良在桐乡市乌镇镇民兴集镇三元红土菜馆后侧五楼其租房房间内、被害人邓某的房间及楼下屋边草地等处，先后多次对邓某（1998年4月10日出生）实施奸淫。
原判认为，被告人黄国良的行为已构成强奸罪。被告人黄国良奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚；被告人黄国良认罪态度差，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决：被告人黄国良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
被告人黄国良上诉否认强奸被害人邓某，并辩解上诉人在侦查阶段的认罪供述系被恐吓所致，且这些供述与被害人邓某的陈述在案发的时间和地点上不一致，不能作为定案依据，故请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄国良强奸的事实，有被害人邓某的陈述，证人仁某某等人的证言，医疗诊断证明书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，户籍证明等证据证实，上诉人黄国良亦曾多次供述在案，所供与上述证据能互为印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人否认强奸与上述证据证实的事实不符，不足采信。上诉人辩称其在侦查阶段的认罪供述系被恐吓所致，亦缺乏依据。上诉人及被害人对本案基本事实供证相符，因年龄和记忆的原因而导致部分强奸事实在时间和地点上的误差，并不影响言词证据的真实性，因此，上诉人辩解言词证据相互矛盾故不能定案的意见，不能成立。
本院认为，上诉人黄国良在明知邓某系幼女的情况下，仍多次对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄国良请求二审改判无罪的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张叶娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第405号
原告：中国民生某某股份有限公司宁波奉化支行。
负责人：周某。
委托代理人：胡某。
被告：刘某。
被告：张某。
被告：奉化市某某塑料制品厂。
负责人：刘某，该厂厂长。
原告中国民生某某股份有限公司宁波奉化支行与被告刘某、张某、奉化市某某塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告中国民生某某股份有限公司宁波奉化支行委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告刘某、张某、奉化市某某塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生某某股份有限公司宁波奉化支行起诉称：2013年11月21日，原、被告刘某、张某签订一份综合授信合同，约定：自2013年11月21日至2014年11月21日期间内，被告刘某可在最高授信额度150万元内向原告贷款，借款期限、利率等以借款凭证为准，按季结息，被告张某作为共同借款人，愿意连带清偿合同下所有应付款项；若未按时还款，原告可计收罚息、复利。同日，原告与被告奉化市某某塑料制品厂签订一份最高额担保合同，奉化市某某塑料制品厂对综合授信合同项下的借款承担连带保证责任。2013年11月21日，被告刘某向原告借款150万元，到期日为2014年11月21日，年利率为7.5％。到期后，原告按约代扣保证金28.5万元，用于归还贷款本金。经原告多次催讨，被告刘某、张某未归还，被告奉化市某某塑料制品厂也未承担保证责任。要求判令被告刘某、张某归还借款121.5万元，并支付相应利息、罚息（自2014年11月22日起按本金121.5万元按年利11.25％计算至款清日止）；赔偿律师费损失52450元；被告奉化市某某塑料制品厂对上述债务承担连带保证责任。原告中国民生某某股份有限公司宁波奉化支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证各一份，用以证明被告刘某、张某共同向原告借款150万元的理实；
2最高额担保合同一份，用以证明奉化市某某塑料制品厂为刘某、张某向原告借款150万元作连带责任担保的事实；
3.法律服务委托合同、发票、汇款凭证各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费52450元的事实。
被告刘某、张某、奉化市某某塑料制品厂均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告刘某、张某、奉化市某某塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告中国民生某某股份有限公司宁波奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的综合授信合同及最高额担保合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告刘某、张某理应归还，并支付约定的利息。因被告未归还借款本息，导致原告为实现债权支出律师费，理应由被告承担。被告奉化市某某塑料制品厂作为连带保证人对被告刘某、张某尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告刘某、张某、奉化市某某塑料制品厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、张某于本判决生效后五日内归还给原告中国民生某某股份有限公司宁波奉化支行借款121.5万元，支付按年利率11.25％按本金121.5万元自2014年11月22日起计算至款清日止的利息；赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失52450元；
二、被告奉化市某某塑料制品厂对上述借款本息及律师费损失承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16650元，减半收取8325元，财产保全费5000元，合计13325元，由被告刘某、张某、奉化市某某塑料制品厂负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年五月五日
书记员 毛益春
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2810号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2810号
申请执行人陈启花，女，汉族，1985年2月7日生，住四川省。
被执行人上海鸿靓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何东伟，董事长。
本院在执行陈启花与上海鸿靓实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1704号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1063号
原告：高某某，男，汉族，高中文化程度，住康乐县。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化程度，住临洮县。
被告：次仁某某，女，藏族，文盲，住临洮县。
原告高某某诉被告杨某某、次仁某某房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告高某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告高某某负担。
审判长 张学英
审判员 马致萍
审判员 汪瑞林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海桃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6142号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：叶某2，男，1953年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：许某，女，1952年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：魏某1（曾用名：叶某1），女，2010年8月27日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：魏某2，女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告人魏某1的母亲。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶某2、许某、魏某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告叶某2、许某、魏某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某2、许某、魏某1在遗产继承范围内归还借款本金250000元及利息（至2017年5月24日结欠利息31927.46元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年5月25日起算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人叶博以消费为由，向原告借款250000元，借款期限自2015年12月16日至2016年6月15日止，借款利率为7.213750‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，该笔借款属个人信用贷款。后经原告了解，叶博已于2016年4月11日死亡，被告叶某2系其父亲，许某系其母亲，魏某1系其女儿，为法定的第一顺位继承人。综上所述，原告认为，原告与借款人叶博签订的所有借款合同均合法有效，借款人逾期未归还借款本息，应承担违约责任，现借款人叶博已死亡，三被告作为其法定的第一顺位继承人，依法应当在继承的遗产范围内偿还借款本息。
被告叶某2、许某、魏某1均未作答辩和举证。
本院经审理查明是事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照（副本）、被告身份信息查询电脑打印件、借款人叶博的身份证复印件、借款借据、丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、欠息清单、本院（2016）浙1082民初9053号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与叶博之间的借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借款人叶博应承担按约返还原告借款本息的民事责任。借款人死亡后，其法定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，借款人叶博死亡后，被告叶某2、许某、魏某1作为其法定继承人，在本院依法向其送达相关法律文书后，未明确表示放弃继承，应视为接受继承。故被告叶某2、许某、魏某1应在继承叶博的遗产实际价值内对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。本院立案案由为金融借款合同纠纷，依据本案的事实变更为被继承人债务清偿纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶某2、许某、魏某1于本判决生效之日起十日内在继承叶博的遗产实际价值内共同返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（至2017年5月24日结欠利息31927.46元，2017年5月25日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，减半收取2764.50元，由被告叶某2、许某、魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5529元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年七月六日
代书记员 李爱琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第540号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年10月22日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁东县。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局决定取保候审，同年7月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月27日经本院决定，同年8月29日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日下午2时许，被告人唐某某驾驶电动车来到中山市沙溪镇圣狮村＊＊制衣厂一楼楼梯口中，发现被害人吴某摆放在此的布匹、裤头橡皮筋及衣服后，分别于当日及次日用上述电动车分批将布匹（无光黑布）41码、布匹（军绿色）50公斤、布匹（绿色）30.5公斤、裤头橡皮筋43公斤、衣服（灰色圆领T恤）30件（共价值人民币5242元）盗走。
同年6月13日下午2时许，被告人唐某某再次驾驶电动车到达上述地点时被吴某等人控制后交公安人员处理。公安人员当场从被告人唐某某处缴获作案工具电动车1辆，后在中山市沙溪镇厚山布碎市场24号仓15号门口缴获上述被盗布匹，其余赃物未能缴回。归案后，被告人唐某某如实供述上述罪行。破案后，被告人唐某某已赔偿被害人人民币2000元，并取得其谅解。缴回的赃物已发还被害人。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及其提供的进货单、送货单，公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理、发还清单及照片，现场照片、监控录像截图，价格鉴定结论书，证人彭某某的证言，辨认笔录，吴某出具的谅解书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人唐某某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提关于被告人唐某某如实供述自己罪行，无前科、积极退赃并取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
代理审判员 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李保法
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初367号
原告：余俊江，男，1970年7月19日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：滕东伟，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告余学海，男，1979年8月27日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：余成海，男，1970年8月25日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告余俊江与被告余学海恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由审判员黄启富适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理。开庭时，被告提出了原告委托的代理人余翔系公务员不能以律师身份代理案件的异议。经核实后，被告提出的异议成立。本院告知原告另行委托代理人后，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告余俊江及其委托代理人滕东伟，被告余学海及其委托代理人余成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊江诉讼请求：判决被告修复其所毁坏的水沟，恢复水沟堡坎原样。事实和理由：原告家承包水井边（地名）一块田的水沟因年久失修塌方。2015年12月，我对该水沟进行维修，临竣工时，被告认为我修的水沟占用了其承包的耕地而将其毁坏。双方由此发生纠纷，后经村、镇组织调解均未达成协议。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告余学海答辩称：因原告余俊江恶意诉讼，以非法形式强占属于我管理的土地，损害我的合法权益。双方发生纠纷后，经村、镇组织调解，原告同意后又反悔，造成我损失1300元。请法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿因此纠纷造成我为此支出的证人出庭费用400元和误工费900元。
本院经开庭审理后认定以下事实：原告家承包有一块田位于丹江镇××村水井边（地名）。有一条水沟通往该田。被告家有一块土在水沟下方。2015年12月，原告用水泥和沙子将该水沟的沟壁和沟底硬化，并用石头砌水沟的堡坎。在砌堡坎的过程中，原告未经被告同意占用了被告家的部分土，并毁坏了该土种植的部分韭菜。双方由此发生纠纷。2016年5月9日，原告申请村委调解，村主任、支书和双方的亲属到现场进行调解，双方达成了口头协议，即原告赔偿被告280元，占用被告的土修建的堡坎不用拆除。之后，因为原告反悔，没有履行。5月22日，因原告没有赔偿被告，被告将其土上的堡坎拆除，未毁坏水沟。被告拆除的堡坎长约3.8米，最高处约1.8米，最低处约0.85米。次日，村委再次组织双方调解未果。之后，丹江镇调解委员会于6月21日、7月19日两次组织双方调解仍未果。
2008年8月1日，脚雄村制定了《丹江镇××村村规民约（公约）》，该村规民约规定第十六条对水沟的管理作出了规定，即路和水沟沟边下割草1米，上割草2米。该村分田到户后新开垦的土未填在土地承包证中。
本院认为，我国《物权法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，第一，原告在修建水沟的堡坎时在未取得被告同意的前提下侵占了被告管理的部分土地的行为存在过错；第二，被告的权利被侵害后，应当以合法途径维护权利，而不应当自行拆除。被告自行拆除堡坎的行为违法；第三，原告的水沟与被告的土垂直距离最高为1.8米，最低处为0.85米，原告以该村规民约的第十六条的规定作为确定水沟的管理范围则侵害了被告的合法权益。原告的侵权行为在先，虽然被告自行拆除堡坎的行为不合法，但被告拆除堡坎是因为原告不履行调解协议所导致，所产生的后果应当由原告自行承担。故原告请求判决被告恢复堡坎原状的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
对于被告提出原告应当赔偿其支付的证人、调解人员的误工费的要求，经对证人核实，被告并未实际支付，且被告自行拆除堡坎的行为存在过错，故该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余俊江的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余俊江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年十月九日
书记员 徐忠雁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1202号
原告：邢某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。
原告邢某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年12月16日登记结婚，婚前1998年3月14日生育长女，取名侯大某，现已独立生活。婚后与2014年11月19日生育二女儿侯小某。原、被告因感情不和在近几年经常吵架生气，2016年4月29日因家庭琐事吵架，被告殴打原告，致脸部和耳部等多处受伤，经派出所和村委会出面处理，原告才得以脱身。原、被告感情却已破裂，再无法共同生活。现请求判决准许原、被告离婚；由原告抚养二女儿侯小某，被告每月承担抚养费300元；被告承担本案诉讼费用。
被告侯某某法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明:邢某某与被告侯某某于1998年12月16日登记结婚，二人在结婚前1998年3月14日生育长女名侯大某，结婚后于2014年11月19日生育二女儿侯小某。现原告以双方感情不和、经常吵架生气、感情确已破裂为由请求判决准许原、被告离婚；由原告抚养二女儿侯小某，被告每月承担抚养费300元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷证实，并经当庭出示，经本院审查对原告提交的结婚证予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育二女，为家庭琐事吵架生气不足以证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许邢某某与被告侯某某离婚。
案�受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 颜 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保17号
申请人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市。
法定代表人张剑刚，总经理。
被申请人四川长隆实业（集团）有限公司，住所地自贡市。
法定代表人罗绍贵。
被申请人西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人吴培德。
被申请人罗绍贵，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市。
被申请人钟敏，女，1968年6月9日出生，汉族，住成都市。
被申请人吴培德，男，1964年4月26日出生，汉族，住自贡市。
本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司申请被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、罗绍贵、颜铭、钟敏、吴培德诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对被申请人的财产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川长隆实业（集团）有限公司持有的自贡市中新农村信用合作联社的价值1600万元限额的股权予以冻结，冻结期限为两年；
二、对登记在四川长隆实业（集团）有限公司名下的位于自贡市的产权证号为自房权2012字第091XXXXXX号房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司的银行存款16,000,000.00元予以冻结一年；
四、对申请人自贡市农业融资担保有限公司所有的位于自贡市的合同备案号201301100XXXXXX的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 林洁
二〇一六年四月十九日
书记 员代 玉婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1259号
申请执行人乐应界，男，汉族，住沙县。
申请执行人廖雪梅，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人乐应界、廖雪梅与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第973号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金5460元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3695号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，该银行行长。
被告：韩海波，男，住长春市宽城区。
被告：崔晓旭，女，住长春市宽城区。
被告：文道亮，男，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告韩海波、崔晓旭、文道亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费431.00元，减半收取216.50元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 孙洪亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 李丹娜
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第337号
申请人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人石家庄依欣纺织有限公司，地址栾城县寺北柴村。
被执行人石家庄丰旺肥业有限公司，地址栾城县柳林屯乡孟董庄村。
本院于2015年8月28日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第37号判决书现因被执行人石家庄依欣纺织有限公司石家庄丰旺肥业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第337号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏胜利
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执414号
被执行人：付冬元，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行被执行人付冬元责令退赔一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人付冬元是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人付冬元目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第313号
申请人：方其明。
申请人：孙云霞。
本院于2013年10月11日受理了申请人方其明与申请人孙云霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人方其明与申请人孙云霞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人方其明向申请人孙云霞赔偿6117.41元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吴科丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执167号之一
申请执人夏海林，男，1989年9月17日出生，公民身份号码330324198909171777，汉族，务工，住永嘉县乌牛街道西岙北路116号，现住永嘉县乌牛街道皮服城20幢5号。
被执行人姜继武，男，1972年8月17日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人刘教佼，男，1984年9月6日出生，汉族，经商，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第390号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人夏海林与被执行人姜继武、刘教佼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年6月8日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年6月22日，被执行人姜继武、刘教佼尚欠申请人夏海林执行款63700元及逾期利息，也未缴纳案件诉讼费1516元及执行费855.5元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执167号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执167号
申请执行人夏海林
被执行人姜继武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00390号，依法向被执行人姜继武发出执行通知书，责令被执行人姜继武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜继武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜继武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币63700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十日
书记员 翁金南
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初524号
原告丁某，务农。
被告张某，务农。
委托代理人肖云端，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永霞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某及其委托代理人肖云端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1987年10月，原、被告经人介绍相识，当年腊月22日按农村习俗举行婚礼后生活。共同生活期间生育三个女儿，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，双方于2014年6月发生争吵后分居至今。现丁某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记处理表一份，拟证明丁某与张某系合法婚姻关系。
证据二，丁某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明丁某身份情况。
被告张某辩称，原、被告共同生活了近三十年，生育三个女儿，证明夫妻感情深厚。原、被告是因生活而分居两地，聚少离多，夫妻间虽然有一些小矛盾，但是可以修正而和好夫妻关系，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
被告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
张某常住人口登记卡复印件一份，拟证明张某身份情况。
经庭审质证，张某对丁某提交的两份证据无异议，丁某对张某提交的一份证据无异议，本院对丁某提交的两份证据和张某提交的一份证据依法予以认定。
经审理查明，1987年10月，双方经人介绍相识建立恋爱关系，1988年2月9日（农历1987年腊月二十二）按农村习俗举行婚礼后共同生活至今。共同生活期间生育了三个女儿，现均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。丁某近年来长期在外地务工，张某一直随丁某一起在外务工，2014年6月双方发生争吵后，张某回家务工，夫妻双方聚少离多。现丁某认为双方夫妻感情彻底破裂，遂诉至人民法院。
本院认为，丁某与张某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。丁某与张某经人介绍相识成婚，双方还于××××年××月××日补办了结婚登记手续，应视为双方婚姻基础比较牢固。丁某为了生活一直在外务工，张某也通过劳作自力更生，双方均在以不同的方式努力改善家庭生活，将三个女儿养育成人。双方在近三十年生活中已建立了深厚的夫妻感情。丁某在庭审时未能提交夫妻感情确已破裂的证据，张某明确表示不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂，对丁某诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年五月十日
书记员 张印辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执6477号
申请执行人向杰，男。
被执行人陈涛，男。
本院在执行向杰与陈涛民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金670000.00元及利息；本案案件受理费12607.00元；应向本院缴纳执行费9100.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3062号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：郑双桂，女，1977年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告郑双桂劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告郑双桂的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更260号
罪犯曾桃英，女，1961年3月16日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）赣中刑二初字第24号刑事判决，认定曾桃英犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯曾桃英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾桃英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次交付没收财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾桃英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桃英减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1360号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)桂建设，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省，暂住上海市宝山区。
原审被告人郑平，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市，暂住本市宝山区。
原审被告人赵微，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原审被告人武俊洋，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人郑平、赵微、桂建设、武俊洋犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月十六日作出(2016)沪0113刑初2060号刑事判决，对被告人郑平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人赵微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人桂建设犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人武俊洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销(2015)徐刑初字第1182号刑事判决中对被告人武俊洋宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年一个月。判决后，被告人桂建设不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，桂建设申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人桂建设，原审被告人郑平、赵微、武俊洋犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂建设自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人桂建设撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督98号
申请人：永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。
法定代表人：吴志胜，职务：理事长。
被申请人：魁令春，男，1962年2月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社与被申请人魁令春申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘2923民督98号支付令，限令被申请人魁令春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人魁令春于2017年11月14日提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督98号支付令自行失效。
申请费111元，由申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社负担。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督98号
申请人：永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：吴志胜，职务：理事长。
被申请人：魁令春，男，1962年2月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年10月16日签订《借款合同》，合同约定，被申请人魁令春借款20000元，借款期限为12个月，从2014年10月16日至2015年10月16日，月利率5‰，用于种植。被申请人违约责任条款及其他约定条款中约定，借款到期后如被申请人未按期还款，则按10‰的月利率承担逾期利息。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2014年10月16日向被申请人魁令春发放贷款20000元。借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实申请人为维护自身合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及借款到期之日的次月起即2015年11月16日至实际还清借款本金之日逾期的利息，逾期利率按月10‰计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魁令春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社贷款20000元及约定贷款期限13个月内的利息1300元，并按月利率10‰承担自2015年11月16日至实际还清借款本金之日的逾期利息。
申请费111元，由被申请人魁令春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督98号申请人：永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。法定代表人：吴志胜，职务：理事长。被申请人：魁令春，男，1962年2月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社与被申请人魁令春申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘2923民督98号支付令，限令被申请人魁令春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魁令春于2017年11月14日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2923民督98号支付令自行失效。申请费111元，由申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社负担。审判员  陈万俊二〇一七年十一月十四日书记员  陈晶晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3893号
原告：韩海福，男，生于1950年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
原告：木庆华，女，生于1952年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：李三超，男，生于1984年2月6日，住河南省焦作市武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告韩海福、木庆华与被告李三超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩海福、木庆华于2017年6月26日申请撤回对被告李三超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩海福、木庆华申请撤回对被告李三超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩福海、木庆华撤回对被告李三超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福海、木庆华负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱雨菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3345号
原告：秦某某，女。
被告：张某某，男。
被告：李某某，女。
原告秦某某与被告张某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本息合计114400元，并自2017年2月3日起按月利率1.2%计算利息至欠款全部给付之日止。事实和理由：被告李某某父亲李国青在原告处借款100000元，期间结算部分利息，后二被告为上述借款提供担保，现双方因还款事宜协商未果。
被告张某某辩称，借款过程及数额属实，期间结算过15000元本金，暂时无能力偿还。
被告李某某辩称，与被告张某某的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦某某向本院提交汇款单、欠据各一份及证人杨淑杰出庭作证，欲证明欠款的数额、二被告为担保人及李国青还款15000元的事实。二被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。李国青是被告李某某的父亲。2014年11月5日李国青以生产需要资金周转为由在原告处借款100000元，此款由原告以汇款形式向李国青支付，借期一年，到期后李国青偿还原告15个月利息18000元。2016年2月3日李国青将原欠据收回，重新为原告出具一份本息合计114400元的欠据，借期一年，月利1.2%。被告李某某、张某某在欠据的担保人处签名。2017年3月20日，李国青偿还原告秦某某15000元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某某与李国青之间的借贷关系清楚，有李国青出具的欠据为凭。二被告在欠据的担保人处签名，双方未约定保证方式，故二被告应对上述借款的本息承担连带保证责任。李国青偿还的15000元双方并未约定还款的性质，二被告未能提供证据证明偿还的为本金，且债务人的给付不足以清偿全部债务，应当是是先偿还利息。截至2017年3月20日，欠款本息合计116280元，去掉偿还的15000元，尚欠本息合计101280元。本案原、被告对逾期的利息均未约定，原告主张逾期利率按照借期内月利1.2%计算至全部履行完毕止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告秦某某要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告秦某某借款本息合计101280元。
二、被告张某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告秦某某以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算的自2017年3月21日起至清偿日止的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1294元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年八月二十一日
书记员 石敬东