wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第533号
原告：海盐县××土方工程××责任公司，住所地：海
盐县××广场××路××号。
法定代表人：姜××。
委托代理人：李乙、沈××。
被告：李甲。
被告：钟××。
原告海盐县××土方工程××责任公司与被告李甲、钟
××承揽合同纠纷一案，原告海盐县××土方工程××责任公
司于2009年3月30日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人沈××，被告李甲、钟××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告海盐县××土方工程××责任公司起诉称，2007年1
2月17日，原告与被告李甲签订工程丙办协议一份，约定：被
告李甲将承包的秦山镇秦山村宅基地石块乱石平整及运输承包
给原告，承包价格：卡特320，单价每小时220元；大型140推
土机：每小时160元；50铲车：每小时150元，汽车运输每车到
秦山二厂运价为27元，上述承包费为不含税价。工程结算：以
甲方签单为结算依据；付款方式：完成某某50％，付工程款的
30％，余款等工程完工结束后，半个月内付清，安全双方责任，原告听从被告指挥。合同签订后，原告于2008年3月25日完
成某某施工义务。2009年1月4日，原、被告经结算确认总计价
款人民币264297元，扣除被告钟××处加油款14510元，实际
应付款249787元。两被告截至2009年1月9日止，共支付原告价
款187760元，尚欠价款人民币62027元。此款经原告多次催讨
，两被告均予以拒付。两被告于1994年1月1日结婚，系夫妻关
系，本案所欠款项系二被告的夫妻共同债务。故原告诉至法院
，请求法院判令：1、被告李甲、钟××立即支付原告工程款6
2027元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称，二被告系夫妻关系及原告和被告李甲之
间有工程乙往是事实，但工程价款经双方结算后被告尚欠原告
50000元，而非原告诉称的62027元。之所以没有结清工程价款
，是因在施工中出现了工伤事故，使被告在该工程上无法结帐
，且原告也应对该工伤事故承担责任，故在工伤事故处理完毕
后被告才应向原告支付尚欠款项。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年12月17日原告和被告李甲签订的协议书一份，
证明原告和被告李甲之间工程丙包的事实，双方对施工地点、
内容、价格、结算等有关事项进行了约定；
2、结算单二份，证明被告李甲尚欠原告款项为249787元
，扣除被告已支付的187760元，被告尚欠原告款项为62027元
；
3、结婚登记申请书二页，证明二被告系夫妻关系，于19
94年1月1日登记结婚。二被告质证认为，对证据1的协议书，确实是被告李甲签
的，但是在工程做到一半时，原告逼迫被告签的；对证据2，
确实是被告钟××签的，但上面的价格和协议书约定的不一致
，被告钟××在上面签字，只是确认其时间和车数，并不确认
价格；对证据3没有异议。
二被告为证明其反驳主张，向法院提交证据即2009年1月
7日的结帐单一份，证明被告李甲尚欠原告的款项金额是50000
元，在工伤事故处理完毕后支付。
原告质证认为，对结帐单的真实性没有异议，但这是在
为了支付民工工资，被逼无奈的情况下签字的。
本院认证认为，对原、被告提交的证据的真实性、合法
性及与本案的关联性予以确认，但在被告李甲尚欠原告的款项
金额上应以被告提交的结帐单为准。
经审理本院查明，2007年12月17日，原告和被告李惠某
某成一份协议书，约定被告将秦山镇秦山村宅基地石块、乱石
平整及运输的工程给原告施工，双方对价格、结算方式、付款
方式等有关权利义务进行了约定。后原告按约定施工，2009年
1月7日，原、被告进行结帐，确认还欠款项为100000元，于结
帐当日支付了30000元，第二天支付了20000元，至今还余5000
0元未付。二被告系夫妻关系，于1994年1月1日登记结婚。
本院认为，原告和被告李甲之间的承揽施工关系合法有
效，在原告按约定完成工作后，被告李甲应及时支付尚欠款项
，但被告对尚欠的50000元拖欠不付，是引起此次诉讼的责任
者，应承担立即向原告支付尚欠款项的责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，故被告钟×
×对被告李甲的付款义务应承担共同支付的责任。对原告诉称
的要求二被告支付款项62027元的请求，本院认为，原、被告
在2009年1月7日进行了结帐，明确了尚欠款项，且原、被告均
予以签字确认，故欠款金额应以该结帐单为准。对原告辩称的
结帐单系其在被逼无奈的情况下所签的意见，本院认为没有证
据证实，不予采信。对二被告辩称的因原告在施工期间发生了
工伤事故，所欠款项应在工伤事故处理完毕后支付的意见，本
院认为工伤事故和本案是两种不同的法律关系，不在本案的处
理范围，被告可通过另行诉讼等方式维护自己的合法权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的
规定，判决如下：
一、被告李甲、钟××支付原告海盐县××土方工程×
×责任公司价款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告海盐县××土方工程××责任
公司负担131元，被告李甲、钟××负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年五月二十一日
书记员 王 元
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）豫1627民初4086号
原告徐克明，男，汉族，1948年2月2日出生，住太康县。
委托代理人王昌禹，河南汇纳律师事务所律师。
被告邱瑞明，男，汉族，1956年5月17日出生，住太康县。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
原告徐克明诉被告邱瑞明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克明及委托代理人王昌禹、被告邱瑞明及委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，因被告的树砸坏了原告的房屋，因修缮房屋双方协商不成发生纠纷，被告自2016年7月强行堵住原告家的出路，无奈原告扒开自家院墙出行。后经村干部和派出所调解，被告搬走了堵在原告大门的物品，但派出所人员走后其仍继续堵门不让原告出行已达数次。请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨害、恢复原状。
被告辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，原告对涉案土地没有合法使用权，被告并没有侵权事实，现在原告仍能正常通行。2016年经村委会调解原告向南通行，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉请向原告提供以下证据：1.宅基证复印件一份2.宅基兑调协议书一份3.太康县城郊乡王东月村民委员会证明一份4.照片7张。证明：被告堵住了原告出行道路，使原告无法正常通行。
被告质证称，宅基证及宅基兑调协议书均为复印件，无法与原件核对的情况下，不能作为定案依据；且土地证显示姓名不是原告本人，是许克明，原告对本案涉案土地没有合法的使用权；村委会证明应有出具人签字，没有出具人签字不能作为证据使用；现在现场并没有侵权的事实，原告并无院墙，向南向西都可以出行，被告没有侵权事实。
原告辩解称，原告2日内可以向法院提交原件，宅基证是发证时写错了，但村委会签字均都是本人自己签字，且盖的有村委会的印章。被告质证称现在没有堵住原告家的路，但当时法院去现场勘验时被告确实堵住了原告家的路了，被告把路堵住了，原告只有自己把院墙扒了才能通行。被告妨害事实存在，确实构成侵权事实。
经审理查明，原、被告系同村前后邻居关系，因被告的树砸坏了原告的房屋，双方协商不成发生纠纷。1990年5月11日太康县城郊乡政府颁发许克明宅基证，东邻路、西邻许国厂、南邻许建力、北邻邱瑞明。因宅基证颁发姓名为许克明，原告太康县城郊乡王东月村民委员会出具证明证实宅基证许克明为本案原告徐克明。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。太康县城郊乡政府颁发许克明宅基证，太康县城郊乡王东月村民委员会出具证明证实宅基证许克明为本案原告徐克明，故原告徐克明对涉案土地拥有合法使用权，本院予以认可。被告邱瑞明辩解称，双方已经经村委会调解原告向南通行，对此辩解意见被告未能有所举证，辩解不能成立，本院不予采纳。被告的行为对原告土地使用权已构成侵权，故原告请求被告停止侵权，排除妨害、恢复原状的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱瑞明于本判决生效之日起5日内清除在原告徐克明宅基证所标示土地范围内的一切附属物；
二、驳回原告徐克明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邱瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 史红珍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异10号
异议人（案外人）：毛磊，男，1973年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。
申请执行人：陈建，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
被执行人：海南美好房地产开发有限公司。住所地：海南省临高县临高角风景名胜区临澜湾·国际海岸水城海豚花园。统一社会信用代码：91469028665127663Y。
法定代表人：王爱爱，该公司董事长。
被执行人：吴明，男，1965年11月2日出生，汉族，经商，住海南省海口市龙华区，现羁押于海南省安全厅看守所。
本院在执行陈建与海南美好房地产开发有限公司、吴明民间借贷纠纷一案中，案外人毛磊于2018年3月1日向本院提出书面异议，请求法院解除对其所有的位于海南省临高县临城镇临高角美好临澜湾海豚花园1号楼307室及2号楼601室房产的查封。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人毛磊称：2012年8月9日，案外人毛磊向被执行人海南美好房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，购买了美好临澜湾海豚花园1号楼307号及2号楼601号的房产，房价合计人民币386231元。合同签订后，案外人已依约支付上述购房款，并由海南美好房地产开发有限公司开具往来凭证，且上述房屋交接后，案外人已实际占有使用，并已支付了物业管理费。案外人于2018年2月办理上述房产权证时，才发现上述房产被贵院查封，故要求贵院解除对美好临澜湾海豚花园1号楼307号及2号楼601号的房产的查封。为证明其主张，案外人提供了以下证据：
一、《商品房买卖合同》及补充协议二份，拟证明2012年8月9日，案外人毛磊向被执行人海南美好房地产开发有限公司购买美好临澜湾海豚花园1号楼307号及2号楼601号的房产，房价合计人民币386231元的事实。
二、《前期物业管理服务协议》二份，拟证明案外人已实际占有并使用上述房产的事实。
三、2016年4月26日往来凭证三份，拟证明被执行人海南美好房地产开发有限公司收到房款386231元的事实。
四、2013年10月1日收款收据二份，拟证明案外人已支付2012年至2014年物业费的事实。
申请执行人陈建答辩称：本案异议人不是不动产登记书上的权利人，也无充分证据证明其是权利人。本案查封房产虽然异议人提供了商品房买卖合同，但未办理备案登记手续；本案查封房产系商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第29条的规定，要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2012年8月9日案外人毛磊向被执行人海南美好房地产开发有限公司购买美好临澜湾海豚花园1号楼307号及2号楼601号的房产，并于2016年4月26日支付全部购房款386231，案外人毛磊已支付2012年至2014年的物业费6215元。
另查明，异议人毛磊与被执行人海南美好房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》未办理备案登记。
本院认为，案外人虽提出本院查封的美好临澜湾海豚花园1号楼307号及2号楼601号的房产为其实际所有，要求解除对该房屋的查封。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故本院对被执行人海南美好房地产开发有限公司名下的美好临澜湾海豚花园1号楼307号及2号楼601号的房产予以查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回毛磊的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张建军
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月一日
书记员 申训浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8407号
原告:胡亚峰，男，1977年9月20日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：胡海翔，男，2000年5月26日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
三原告委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居委会大陈庄第二居民组。
负责人：范新立，该居民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告胡亚峰、李春芳、胡海翔诉被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居委会大陈庄第二居民组民间借贷纠纷一案中，原告胡亚峰、李春芳、胡海翔于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚峰、李春芳、胡海翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚峰、李春芳、胡海翔撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告胡亚峰、李春芳、胡海翔负担。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月三日
书记员 李奕坤
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执37号
申请执行人：杨学芬，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人：邓国权，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人杨学芬、邓国权与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0823民初1167号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨学芬、邓国权于2017年1月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执37号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初921号
原告王新忠，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。
被告周斌，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘金友，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告王新忠诉被告周斌、刘金友保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告王新忠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新忠自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新忠撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王新忠负担。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨念源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3893号
原告：石振峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省西平县，
委托诉讼代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁家星，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：颜启军，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告石振峰与被告颜启军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李少华、张帆组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石振峰向本院起诉主张被告颜启军欠其借款50000元，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数、按照月利率2%计算、自2016年5月9日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为10000元）;2.被告向原告支付律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告签名和指模捺印的《借据》，结合原告的陈述，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定被告于2016年3月8日向原告借款50000元属实。原告称被告在借期内每月支付1000元利息，共计2000元利息，并主张虽然书面借据没有约定借期内利息，但原、被告口头约定有上述利息，且被告也已经支付了该利息。但原告所称被告支付的借期内的2000元利息，因没有法律依据故应作为本金予以抵扣，因此，被告尚欠原告借款本金48000元。现双方约定的借款期限（至2016年5月8日）已届满，在没有证据显示被告已按约定的期限向原告偿还上述借款48000元的情况下，本院认定被告尚欠原告借款本金48000元未还。原告诉求被告偿还涉案借款本金48000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉求超过以上部分的本金，依据不足，本院不予支持。
关于逾期利息的诉求。原告主张其诉求的逾期利息实际是被告逾期还款应承担的违约责任，被告没有按约定的期限偿还涉案借款48000元，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。而逾期利息与逾期还款违约金在性质上均是借款人向贷款人承担逾期还款违约责任的方式，均应适用民间借贷关于逾期利率的法律规定，本案中的原、被告约定涉案借款48000元的逾期还款违约金按照日利率1%计算，已超过法律规定，现原告诉求被告支付逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，故原告本院予以支持。
另，原告诉求被告支付其为追讨涉案债务支出的律师费4000元，符合双方的约定，亦未违反广东省律师费收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告颜启军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石振峰偿还借款本金48000元；
二、限被告颜启军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石振峰支付逾期利息（逾期利息以上述第一判决确定的未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2016年5月9日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、限被告颜启军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石振峰支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告石振峰负担45元，被告颜启军负担1355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 张 帆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字52号
原告蔡某某，女，1981年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐某，男，1980年4月14日生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年六月三日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字52号
原告蔡某某，女，1981年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐某，男，1980年4月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告蔡某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年六月三日
书记员 郭劲男
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00211号
原告徐某，男，1976年3月27日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告胡某，女，1980年2月8日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年七月十四日
书记员 聂世仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3190号
原告曾天轩，居民。
被告顾丽银。
被告孙红年。
原告曾天轩与被告顾丽银、孙红年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈律心独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾天轩，被告顾丽银、孙红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天轩诉称，2014年5月1日曾军（顾丽银之夫，已死亡）以做生意为由向原告借款55000元，约定月息3%，用期1个月，孙红年自愿为其担保。到期后被告未能还款，遂诉至法院，请求法院判令顾丽银偿还原告借款55000元及利息（从借款后期之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），被告孙红年承担连带保证责任。
被告顾丽银辩称，曾军向原告借款我不知道，现在曾军已经死亡，他生前没有做过生意，只是安装空调，我不同意还钱。
被告孙红年辩称，我介绍曾军向原告借款并提供担保是事实，当时曾军是想借款承包安装空调工程的，我现在没有能力还钱。
经审理查明，2014年5月1日曾军向原告曾天轩出具借条一份，载明“今借到曾天轩人民币伍万五千元￥55000元用于做生意借款期限1个月，于2014年6月1日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方式为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）”。该借条另附有有关担保人的内容，为“1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约金产生的违约金数额。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。3、借款人到期如不还清以上所借金额，则其本金和其它一切费用都由我本人无条件归还。4、以上承诺本人签字同意。”被告孙红年在担保人栏签名。曾军借款后未能按约归还本息，遂诉至本院。
另查明，被告顾丽银与借款人曾军系夫妻关系，曾军于2015年9月份在安装空调时不慎坠楼身亡。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾军与原告曾天轩的借款发生在其与顾丽银婚姻关系存续期间，应视为曾军与顾丽银的夫妻共同债务。被告顾丽银应承担相应的法律责任。一、关于被告孙红年担保责任的问题。1、孙红年签名担保时未明确担保方式，应视为是连带保证。2、原告曾天轩与孙红年约定担保期限为“借款人全部还清借款本息及其产生的正常费用为止。”该约定视为约定不明，被告孙红年的保证期限应从2014年6月2日起为期二年，原告曾天轩向孙红年主张保证责任未过诉讼时效，故孙红年应承担连带保证偿还责任。二、关于原告主张利息的问题。原、被告在合同中约定了逾期违约金，按所欠借款总额日千分之四计算，该约定明显高于法律规定，应按年利率24%计算利息。据此、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾丽银应于本判决生效后十日内偿还原告曾天轩人民币55000元并承担利息（自2014年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算），被告孙红年承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告顾丽银、孙红年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00673号
原告陈立峰。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陈立峰被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈立峰于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈立峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立峰负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执804号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人黄国平。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1013号民事判决书，于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额21800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额21800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1170号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地广西防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一。
被告:梁惠铭，男，1986年8月24日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告梁惠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 嵘
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初149号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年5月22日因犯抢劫罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月7日经邳州市人民检察院执行逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日晚，时任徐州市开发区博汇东明公司经理的被告人刘某甲（另案处理）因王某甲拖欠该公司货款而将王某甲扣留，接着其通过王某甲（在逃）联系到章某（另案处理），让章某找人帮忙看管王某甲。章某遂安排王某乙（另案处理）带人看守，王某纠集刘某乙、江某（以上三人均另案处理）及被告人杨某等人，在该公司二楼看管王某甲，限制王某甲人身自由至2011年7月26日凌晨。
2015年11月10日，被告人杨某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关供述，同案人章某、刘某甲、王某乙、刘某乙、江某等人供述，被害人王某甲陈述，证人崔某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某帮助索取债务而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人杨某三年下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杨某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马嫣然
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1209号
申请执行人牛小物。
被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司
牛小物与中煤财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初709号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔亚华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱普。
委托代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市鹿通建筑装卸机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦路247号。
法定代表人：陆庆生，该公司总经理。
原审被告：昆山市开发区扬帆汽车修理厂，住所地江苏省昆山市昆嘉路****号。
负责人：杨爱普，该厂投资人。
再审申请人杨爱普与被申请人昆山市鹿通建筑装卸机械有限公司（以下简称鹿通公司）、原审被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂（以下简称扬帆修理厂）买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年10月23日作出（2012）昆商初字第0783号民事判决，杨爱普不服该判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）苏中商终字第0772号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨爱普仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨爱普申请再审称：1、鹿通公司主张的货款应由顾燕清以其个人财产清偿。鹿通公司主张的货款均系与永安修理厂发生的业务往来。永安修理厂当时的投资人为顾燕清，在永安修理厂的财产不足以清偿时，应由顾燕清以其个人财产承担清偿责任。鹿通公司放弃向顾燕清主张债权，而向杨爱普主张债权于法无据。2、杨爱普并非实际意义上的投资人。顾燕清将永安修理厂转让给杨爱普的原因在于，顾燕清欠杨爱普款项未予偿还。杨爱普受让永安修理厂，并更名为扬帆修理厂后并未实际经营。汽车修理厂所必备的道路运输经营许可证至今未能过户，经营业务尚未开展。由于永安厂在转让前已经资不抵债。要求杨爱普对永安修理厂转让前的债务承担无限制的补充清偿责任显失公平。特申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案的全部诉讼费用由鹿通公司承担。
本院经审查认为：
鹿通公司与原永安修理厂存在买卖合同关系，原永安修理厂欠鹿通公司15380元债务未予偿还。虽然永安修理厂的投资人由顾燕清变更为杨爱普，企业名称亦变更为扬帆修理厂，但其民事主体资格并没有变更，扬帆修理厂仍应偿还涉案债务。杨爱普系扬帆修理厂的投资人，在扬帆修理厂的财产不足以清偿涉案债务时，应当以个人其他财产予以清偿。
杨爱普主张，涉案货款发生于其受让扬帆修理厂之前，在扬帆修理厂的财产不足以清偿时，应由原投资人顾燕清以其个人其他财产清偿。对此本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。杨爱普受让了原永安修理厂，其取得了原永安修理厂的全部财产。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨爱普受让取得了原永安修理厂的全部财产权利，其亦应当承担原永安修理厂的债务，才符合公平原则。鹿通公司作为债权人可以选择向顾燕清或杨爱普主张债权，鹿通公司向扬帆修理厂和杨爱普主张债权并无不当。杨爱普在以其个人财产清偿涉案债务后，可另行向顾燕清主张权利。
杨爱普还主张，其系原永安修理厂的债权人，为实现债权才受让企业，企业的道路运输经营许可证至今未能过户，并未实际开展经营，其不应当承担原永安修理厂的债务。对此本院认为，杨爱普上述主张无法律依据，不予支持。
综上，杨爱普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨爱普的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 燕
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执799号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市内坑镇。
法定代表人：李国清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：晋江永顺汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市梅岭街道。
法定代表人：张志衍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，菲律宾共和国公民，国内联系地址：。
被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住中华人民共和国福建省晋江市，
被执行人：张志衍，男，汉族，1976年1月7日出生，住中华人民共和国福建省晋江市，
中国农业银行股份有限公司晋江市支行与泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、张志衍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民初99号民事调解已经发生法律效力，一审案件受理费144013.5元由泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、张志衍负担。因泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、张志衍未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执799号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执799号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市内坑镇。法定代表人：李国清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋江永顺汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市梅岭街道。法定代表人：张志衍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，菲律宾共和国公民，国内联系地址：。被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住中华人民共和国福建省晋江市，被执行人：张志衍，男，汉族，1976年1月7日出生，住中华人民共和国福建省晋江市，中国农业银行股份有限公司晋江市支行与泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、张志衍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民初99号民事调解已经发生法律效力，一审案件受理费144013.5元由泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、张志衍负担。因泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、张志衍未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执799号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1281号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭熙清，男，汉族，1966年4月16日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，住武汉市武昌区。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐四清，男，汉族，1966年1月13日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，住武汉市武昌区。1992年9月10日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，2012年1月10日刑满释放；2015年1月26日因犯故意伤害罪被判处管制一年。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人黄海燕，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
原审被告人罗双全，男，彝族，1986年11月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县），文盲，农民，住澜沧县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人黄静，云南典卫律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人郭熙清、徐四清、罗双全犯运输毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2015）西刑初字第400号刑事判决。宣判后，郭熙清、徐四清提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员曹琼出庭履行职务，上诉人郭熙清、徐四清和原审被告人罗双全及其辩护人李晓强、黄海燕、黄静到庭参加诉讼，充分听取了控辩双方意见。现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日16时许，被告人郭熙清、徐四清驾乘云Ｋ×××××黑色现代轿车在景洪市嘎洒镇转盘附近接到被告人罗双全，并在罗双全的指引下行至景洪农场五分场一橡胶林地附近，罗双全下车将2个装有毒品的编织袋放入云Ｋ×××××黑色现代轿车后备箱内，郭熙清和徐四清即驾车携带毒品驶往景洪市城区。当日17时许，公安民警先后在景洪农场天河小学门口附近抓获罗双全，在景洪市南春车市旁十字路口红绿灯处抓获驾乘云Ｋ×××××黑色现代轿车的郭熙清和徐四清，并当场从该车后备箱内2个编织袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）25086克。
原判认定上述事实的证据，有公安机关查扣的毒品可疑物，抓获经过、手机通话清单、活动轨迹等书证，证人罗某、玉万叫等人的证言，毒品称量笔录、理化检验报告，辨认笔录和被告人郭熙清、徐四清、罗双全的供述等。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第400号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 包媛萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第86号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水盛龙果园股份有限公司。地址：山东省龙口市环城北路。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）92号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）92号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第117号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年出生。2013年6月28日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日22时许，被告人徐某在佛山市禅城区张槎古灶生村农贸综合市场门口，用自制的撬锁工具将停放在该市场门口的一部德力牌蓝色电动三轮车盗走。次日，民警在佛山市禅城区张槎一出租屋抓获被告人徐某。经鉴定被盗的三轮车价值人民币3119元。
破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，视频光盘及制作说明，价格鉴定意见书及车辆销售单、发票，扣押笔录及清单，抓获经过，户籍证明，佛禅公刑罚决字（2013）02468号公安行政处罚决定书、佛禅公强戒决字（2013）00548号强制隔离戒毒决定书、被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年四月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2960号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告庞玉森。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告庞玉森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人孙丽君、被告庞玉森委托代理人庞晓巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告系苏家屯区丁香苑小区丁香街XXX甲X号XXX楼业主，被告居住面积为100.65平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费为每月每平方米0.5元，从2012年8月至2016年2月被告累计拖欠原告物业费合计人民币2114元，期间原告多次向被告催要物业费，被告均拒不缴纳，现原告诉至法院，要求被告给付物业费2114元。
被告庞玉森辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费是有理由的，我与原告之间并不存在物业服务合同；我家房屋漏雨，之前的物业给维修过一次，后来就不来收物业费了，让我用物业费的钱自己进行维修；楼道内暖气管道漏水，找供暖公司，供暖公司说我们小区的问题应该找物业，供暖公司不负责修缮，后期找到物业，物业也不管，自己出钱进行的更换；阳台外墙墙皮脱落；园区绿地被占用；车辆及人员入园卡多次更换。
经审理查明，2006年8月11日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.50元。被告入住由原告进行物业管理的沈阳市苏家屯区丁香苑小区后，从2012年8月起至2016年2月共拖欠物业费2114元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《收费许可证》、《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》及催缴物业费通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订了物业小区委托管理协议书，原告在2006年以来对被告所住小区进行了物业管理，被告庞玉森虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告庞玉森应当按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的问题，因其系房屋质量问题不属于物业服务范围，故对该辩解本院不予采纳。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定瑕疵，故本院酌情考虑减免20%物业费，被告应给付原告2012年8月至2016年2月物业费人民币1691元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞玉森于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2012年8月起至2016年2月物业费人民币1691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告庞玉森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李奕然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初524号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈从兰，女，1996年10月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪在阜阳火车站被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，2016年4月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南�田家庵区人民检察院以田检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人陈从兰犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈从兰及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月7日，被告人陈从兰与刘某娣（已判刑）前一天因琐事与被害人王某发生纠纷后，为报复王某，两人于当晚邀集肖某、郁某（均已判刑）等人驾驶两辆汽车在本区“引力酒吧”门口寻找王某，当晚23时许，见王某走出酒吧步行至本区“海明月”酒店十字路口时，肖某、郁某等人便追赶王某，对其殴打，肖某持刀将王某的左肩砍伤，致其轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈从�伙同他人故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人陈从兰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人陈从兰归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性、社会危害性不大，是初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日，刘某娣（已判刑）与被告人陈从兰前一天因琐事与被害人王某发生纠纷后，为报复王某，两人于当晚邀集肖某、郁某（均已判刑）等人驾驶两辆汽车在本区“引力酒吧”门口寻找王某。当晚23时许，见王某走出酒吧步行至本区“海明月酒店”十字路口时，肖某、郁某等人便追赶王某，对其殴打，其中肖某持刀将王某的左肩砍伤，后几人逃离。经安徽朝阳司�鉴定所鉴定，王某遭他人锐器砍击，致左肩部皮肤裂伤、左肩峰骨折，上述损伤已经构成轻伤二级。
上述事实，有被告人陈从兰的供述、同案犯刘某娣、肖某、郁某的供述、被害人王某的陈述、证人陈某、俞某的证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第126号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明、本院（2016）皖0403刑初210号、391号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈从兰伙同他人邀集他人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈从兰在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈从兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一六年八月九日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第178号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪于1990年3月16日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯抢劫罪于1998年7月3日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年7月1日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日17时许，被告人张某某因琐事对被害人马某某产生不满，遂开车将被害人拉到大连市旅顺口区＊＊附近，用日本战刀的刀背击打马某某腰部，用刀刺马某某左上臂，造成马某某身体受伤。经鉴定，被害人马某某左肱骨外上髁骨折、第3、4腰椎右侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人马某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、前科材料、医疗证明材料、辨认笔录等书证；证人潘某某、刘某某、姜某某、王某某的证言笔录；被害人马某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人马某某所作的（2013）＊号法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，视其行为侵犯了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可予以从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且其行为取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张忠珍
人民陪审员 邹明来
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2808号
原告黄千，男，1950年12月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告黄千诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄千委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事保洁和供暖工作，经核算尚欠工资款17550元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款17550元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资2437元，11月工资3139元，12月工资3290元，2016年1月工资3290元，共计12156元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计12156元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年2月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年2月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄千工资款12156元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄千的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费195元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00005号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人巩某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人董俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年8月26日23时许，在灞桥区五星村五星青年公寓门口，被告人巩某某与公寓门卫王某某因琐事发生争吵并引起厮打，巩某某将王某某打伤。经法医学鉴定，王某某之损伤属轻伤一级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人巩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人巩某某对起诉书指控的事实供认属实，并自愿认罪。
巩某某辩护人的意见是，对公诉机关指控巩某某犯故意伤害罪不持异议，辩称被害人先打伤巩某某，被害人有过错，案发后被告人亲属已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月26日23时许，在灞桥区五星村五星青年公寓门口，被告人巩某某与公寓门卫王某某因车辆进出小区问题发生争吵并引起撕扯，被他人劝开，后王某某叫物业主任回到小区门口，巩某某将王某某打伤。经法医学鉴定，王某某肋骨多处骨折之损伤属轻伤一级。
在诉讼过程中，巩某某在亲属协助下与被害人王某某自愿达成和解协议，向王某某赔偿了经济损失，被害人谅解被告人的行为，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述证明，他是五星村青年公寓小区门卫，2014年8月26日晚11时许，小区业主巩某某驾车进入小区时，与他发生争吵，巩某某对他拳打脚踢，致他受伤。
2、证人沙某某陈述证明，巩某某与小区门卫王某某因车辆进入小区发生争吵，引发厮打，巩某某左耳受伤，之后王某某到物业办去找主任了，过了几分钟，王某某回到小区门口，巩某某就冲过去对王某某拳打脚踢，他们把两人拉开，把王某某送到医院。
3、证人丁某某证言与沙某某证言基本一致。
4、指认现场笔录及照片证明，巩某某指认五星村青年公寓门口是打伤王某某的地方。
5、西安医学院第二附属医院病历、陕西新安司法鉴定中心（2014）第517号鉴定意见书证明，王某某损伤致肋骨多处骨折（6处以上），属轻伤一级。
6、抓获经过证明，2014年12月11日公安人员将涉嫌伤害他人网上追逃的被告人巩某某抓获。
7、被告人巩某某供述证明，当晚他因车辆进出小区与小区门卫王某某发生争吵，王某某先用茶杯打他，被沙某某劝开，过了一会儿，王某某与物业主任丁某某到公寓门口，他冲上去对王某某拳打脚踢，后被人拉开。
8、和解协议、谅解书及赔偿款收据证明民事赔偿的处理情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人巩某某因琐事殴打他人致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被害人亦有一定过错，被告人巩某某能够认罪，且在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并经其居住地社区评估，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可对其依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第453号
上诉人（原审被告）广州市代代嘉贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，注册号：440103000053127。
法定代表人刘重军，总经理。
委托代理人李刚。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区方创电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何伟业，总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市莹姿商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗艳嫦，总经理。
上诉人广州市代代嘉贸易有限公司不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法知民初字第133号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地及侵权行为地均为上诉人所在地，即广州市荔湾区，故本案应由上诉人住所地广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人佛山市顺德区方创电器有限公司的住所地在广东省佛山市顺德区，原审法院作为受侵权的法人佛山市顺德区方创电器有限公司住所地法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第二十八条、最高人民法院关于审理《名誉权案件》若干问题的解释第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈美玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1235号
原告：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：何大驴，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告王长生与被告何大驴、何正威买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王长生于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长生撤诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由王长生负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年六月十一日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民特27号
申请人：郑鹭，女，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：徐敏，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人郑鹭与被申请人徐敏申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。申请人郑鹭于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑鹭撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下:
准许申请人郑鹭撤回申请。
审判员 王曌
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉凤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2162号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈荣英，女，汉族，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告陈荣英物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9331号
原告徐建华，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告杨则梁，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。
本院在审理原告徐建华与被告杨则梁借用合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9331号原告徐建华，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告杨则梁，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。本院在审理原告徐建华与被告杨则梁借用合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一六年四月二十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢450号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：郑友均，男性，汉族，住四川省达州市渠县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人郑友均罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第318刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第709号
申请执行人王亮，男，1981年11月30日出生，汉族。
被执行人杨文武，男，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人徐菊香，女，1970年2月1日出生，汉族。
王亮与杨文武、徐菊香民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月9日作出（2015）武法民初字第225号民事调解书，已发生法律效力。王亮于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨文武、徐菊香的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨文武、徐菊香有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第225号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年三月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第352号
申请执行人赵田玲。
被执行人郑立民。
赵田玲申请执行郑立民借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月17日作出的（2013）曹民初字第01575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵田玲于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2013）曹民初字第01575号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月九日
书记员 王 伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1001号
原告：襄垣县物资回收公司。
被告：王海宇。
被告：李玉印。
本院在审理原告襄垣县物资回收公司诉被告王海宇、李玉印合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄垣县物资回收公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县物资回收公司撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滨中刑再终字第1号
原抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。
原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1964年5月4日出生于滨州市滨城区，个体工商户。
原审上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1963年1月24日出生于滨州市滨城区，初中文化，个体工商户。
滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，滨城区人民法院于二〇一二年六月一日作出（2010）滨刑初字第132号刑事附带民事判决。宣判后，滨州市滨城区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人刘某某不服，分别提出上诉。本院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）滨中刑一终字第31号刑事附带民事裁定。该裁定发生法律效力后，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）鲁刑监字第64号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）滨中刑一终字第31号刑事附带民事裁定和滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第132号刑事附带民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 吴金魁
代理审判员 张树民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张红娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初908号
原告朱先照。
原告姜荣珍。
委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告代文成。
原告朱先照、姜荣珍与被告代文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨红勇适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱先照、姜荣珍及其委托代理人毛建国到庭参加诉讼，被告代文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先照、姜荣珍诉称，2015年7月8日20时06分，被告代文成未取得机动车驾驶证驾驶“钱江”牌两轮摩托车沿襄洪路由西向东行驶，行至襄州区峪山镇毕岗村5组路段时，与前方同向原告朱先照拉的板车（车乘原告姜荣珍）发生碰撞，致使二原告受伤、两车受损。事故发生后，被告代文成弃车逃逸。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告负本案事故的全部责任。二原告受伤后先后在峪山中心卫生院及襄州区人民医院住院治疗，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告朱先照胸部伤残属10级。为此，请求判令被告赔偿原告朱先照医疗费1644.48元，，护理费472.26元（28729元÷365天×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），交通费200元，残疾赔偿金5424，50元（10849元×5年×10%），鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元；赔偿原告姜荣珍医疗费1182.44元，，护理费944.52元（28729元÷365天×12天），住院伙食补助费240元（20元×12天），交通费200元，合计14228.20元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告代文成未提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告朱先照、姜荣珍为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2015）第A0608号道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定。本院经审核认为，二原告所举上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区峪山中心卫生院病历、诊断证明、医疗费发票，襄阳市襄州人民区医院检查报告单，用以证明二原告因本案交通事故受伤后在襄阳市襄州区峪山中心卫生院治疗的过程、伤情、住院天数及支出的医疗费用。原告朱先照经襄州区人民医院拍片检查并诊断为右侧第6-11肋骨骨折。本院经审核认为，二原告所举上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第491号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证明原告朱先照因本案交通事故致右侧第6-11肋骨骨折，其胸部伤残属十级。原告为此支出鉴定费800元。本院经审核认为，二原告所举上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
二、被告代文成未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年7月8日20时06分，被告代文成未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的“钱江”牌两轮摩托车沿襄洪路由西向东行驶，行至襄州区峪山镇毕岗村五组路段时，与前方同向原告朱先照拉的板车（车乘原告姜荣珍）发生碰撞，致使二原告受伤、两车受损。事故发生后，被告代文成弃车逃逸。二原告受伤后在襄阳市襄州区峪山中心卫生院医治。其中，原告朱先照住院6天，经诊断为全身多处软组织损伤。襄阳市襄州区人民医院拍片检查并诊断为右侧第6-11肋骨骨折。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告朱先照胸部损伤构成十级伤残。原告朱先照为此支出医疗费1644.48元及鉴定费800元。原告姜荣珍住院12天，经诊断为全身多处软组织损伤；左肘关节处皮肤撕裂伤。支出医疗费1182.44元。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告负本案事故的全部责任。后二原告与被告为赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告代文成未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车且未按操作规范安全、文明驾驶，事故发生后又弃车逃逸，其过错行为是造成本案交通事故的原因。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告应对二原告遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任。原告朱先照诉请的各项经济损失中，医疗费1644.48元、护理费472.26元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金5424.50元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以确认。交通费200元，因原告朱先照未向本院举证，本院不予认定。精神损害抚慰金3000元，考虑到原告伤残程度和当地实际生活水平以及本案事故责任分配等因素，本院酌情支持1000元。综上，原告朱先照的各项经济损失共计9461.24元，超出的部分，本院不予认定。原告姜荣珍诉请的各项经济损失中，医疗费1182.44元、护理费944.52元、住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以确认。交通费200元，因原告姜荣珍未向本院举证，本院不予认定。综上，原告姜荣珍的各项经济损失共计2366.96元，超出的部分，本院不予认定。被告代文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱先照因本案交通事故造成的各项损失共计9461.24元；
二、被告代文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜荣珍因本案交通事故造成的各项损失共计2366.96元；
二、驳回原告朱先照、姜荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告代文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一五年六月十五日
书记员 周 凯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第524号
原告崔某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇军田村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇松木桥村地华沟村民组***号。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其诉讼代理人李智明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：她与被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，之后不久，两人同居生活，2005年3月8日进行结婚登记，同年3月17日生育儿子张浩。由于原、被告婚后性格不合，无法沟通，且被告脾气暴躁，时常殴打原告，导致夫妻关系恶化，从2011年12月30日起分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，之后不久，两人同居生活，2005年3月8日在桃江县民政局进行结婚登记，同年3月17日生育儿子张浩。由于原、被告双方性格不合，互相之间缺少沟通与交流，婚后常为家庭琐事发生矛盾，进而导致夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，原告遂起诉要求离婚。诉讼中，被告虽未到庭应诉，但通过其亲属表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但原告未向本院提交导致夫妻感情破裂的充分证据，被告又表示不同意离婚，且婚生小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故暂应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘亚飞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第24号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人宁某甲，男，27岁。
被告人宁某乙，男，51岁。
被告人申某，女，50岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人宁某甲、宁某乙、申某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人宁某甲、宁某乙、申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：自2011年5月份以来，宁某甲和其父亲宁某乙、母亲申某租用孟津县城关镇长华后街100号李某A家的院子生产豆芽，生产过程中为增加产量、使豆芽不生须根，非法添加豆芽生长调节剂（又名无根剂），并使用特效豆芽防腐杀菌剂（漂白粉），生产出的豆芽直接销售给超市或通过菜市场卖给广大人民群众，每天销售额二三百元。上述豆芽添加剂由宁某甲在洛阳一粮油店姬广武（另案处理）、姬长海（另案处理）处购买。经检测，其使用的豆芽生长调节剂主体成份为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤，系国家禁止添加的食品添加剂；其使用的豆芽防腐剂主体成份二氯异氰脲酸纳（优氯净）。经检验，其生产出的绿豆芽和黄豆芽中均含6-苄基腺嘌呤成份，其生产的绿豆芽和黄豆芽均含有亚硫酸盐，均不符合技术要求小于或者等于0.02g／kg。
公诉机关认为，被告人宁某甲、宁某乙、申某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人宁某甲对起诉书指控其生产、销售有毒、有害豆芽的基本事实不持异议，表示悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人宁某乙对起诉书指控其生产、销售有毒、有害豆芽的基本事实不持异议，辩称自己没有直接使用添加剂。
被告人申某对起诉书指控其生产、销售有毒、有害豆芽的基本事实不持异议，辩称自己不知道在生产豆芽过程中使用的添加剂系有毒物质。
经审理查明：自2011年5月份开始，被告人宁某甲、宁某乙、申某租用孟津县城关镇长华街100号李某A家的院子从事豆芽生产和销售业务。宁某甲主要负责豆芽的生产和批发工作，宁某乙参与豆芽生产，申某主要负责零售工作，豆芽主要销往孟津县超市或者部分菜市场。
2013年5月17日，孟津县公安局民警将被告人宁某甲、宁某乙和申某查获，扣押了存放在其生产场地的豆芽生长调节剂607支，豆芽防腐剂40支，特效豆芽防腐杀菌剂47包。另扣押黄豆芽470公斤，绿豆芽120公斤，黑豆芽100公斤，豆芽销售账本4本，豆芽销售来往票据21张。并提取样品送检。
经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在宁某甲生产地提取的豆芽生长调节剂其主体成份为4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，豆芽防腐剂其主体成份为二氯异氰脲酸钠（优氯净）。
经农业部食品质量监督检验测试中心（上海）检验，在提取的宁某甲生产的两份黄豆芽样品中，一份检验出0.45mg／kg的6-苄基腺嘌呤成份，一份检测出0.11g／kg的亚硫酸盐成份（技术要求为≤0.02g／kg），并被判定为不符合。在提取的两份绿豆芽样品中，一份检验出0.20mg／kg的6-苄基腺嘌呤成份，一份检测出0.41g／kg的亚硫酸盐成份，并被判定为不符合。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人宁某甲、宁某乙、申某的供述。
证明宁某甲、宁某乙、申某租用孟津县城关镇长化街100号李某A家的院子从事豆芽生产和销售业务。每天生产二三百斤不等的豆芽，主要销往超市或者部分菜市场。宁某乙参与豆芽生产时间不长，申某主要负责零售。在生产过程中，添加了豆芽生长调节剂，特效豆芽防腐杀菌剂等，以达到使豆芽不长根，外观好看和增加产量的目的。
2、证人李某A的证言。
李某A系三被告人豆芽生产场地的房东。证明三被告人自2011年开始从事豆芽生产、销售业务，其在豆芽生产场地看到过三被告人使用的无根豆芽剂。
3、西城商品验收单。
证明西城量贩津西店超市从宁某乙处购买豆芽的事实。
4、孟津县公安局扣押、提取笔录，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，现场照片。
证明孟津县公安局民警在三被告人租住地扣押、提取豆芽生长调节剂，豆芽防腐剂，特效豆芽防腐杀菌剂及豆芽制品的事实。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、农业部食品质量监督检验测试中心（上海）检验报告。
证明送检的从三被告人租住地提取的豆芽生长调节剂其主体成份为4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，豆芽防腐剂其主体成份为二氯异氰尿酸钠（优氯净）。送检的两份黄豆芽样品中，一份检验出0.45mg／kg的6-苄基腺嘌呤成份，一份检测出0.11g／kg的亚硫酸盐成份（技术要求为≤0.02g／kg），并被判定为不符合。在送检的两份绿豆芽样品中，一份检验出0.20mg／kg的6-苄基腺嘌呤成份，一份检测出0.41g／kg的亚硫酸盐成份，并被判定为不符合。
6、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函。
该复函印发于2011年10月8日，规定6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
7、三被告人的户籍证明及现实表现证明。
证明三被告人的自然身份状况，无违法犯罪记录。
8、辨认笔录
经宁某甲辨认照片，确认其生产豆芽所用的添加剂系从姬广武、姬长海处购买。
本院认为，被告人宁某甲、宁某乙、申某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人宁某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人申某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
四、禁止被告人宁某甲、宁某乙、申某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（被告人宁某甲、宁某乙、申某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1805号
原告：六合区雄州镇兴达汽车配件经营部，经营场所南京市六合区雄州街道雄州西路100号3幢15号。
经营者：徐贵桃，男，1967年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙厚亨，男，住南京市六合区。
原告六合区雄州镇兴达汽车配件经营部诉被告孙厚亨买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。2018年4月11日，原告六合区雄州镇兴达汽车配件经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六合区雄州镇兴达汽车配件经营部自愿撤回对被告孙厚亨的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六合区雄州镇兴达汽车配件经营部撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告六合区雄州镇兴达汽车配件经营部负担。
审判员 宋路军
二〇一八年四月十一日
书记员 周玉梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2664号
原告：许某，农民。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所，律师。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告许某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 健
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第125号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗松，男。2010年1月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年2月16日刑满释放；2010年7月28日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月15日减刑释放；2012年9月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月23日刑满释放。因本案，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人罗松犯盗窃罪一案，于2013年11月27日作出（2013）深罗法刑一初字第1592号刑事判决。原审被告人罗松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年7月21日零时许，被告人罗松来到深圳市罗湖区春风路XX伺机盗窃。当见被害人陈某某在72号台与朋友玩，且手机就放在台上时，被告人罗松遂趁被害人及其他人不注意，将台上手机盗走。此时被害人陈某某发现手机被盗，起身追赶被告人罗松，后与保安员一同将被告人罗松抓获。经鉴定，被盗苹果牌IPHONE4型手机价值人民币1627元。
原判采信的证据有：1、物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，接警经过，前科材料，暂存物品清单，违法犯罪经历核查登记表，身份证明材料；2、证人证言：证人史某某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人罗松的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
原审被告人罗松在法庭上对指控的事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
原判认为，被告人罗松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗松犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗松已经着手实施盗窃，由于被害人及时发现而未能实际取得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人罗松上诉称：一审判决对其量刑过重，具体理由如下：1、归案后如实交待问题，认罪态度较好。2、赃物已归还被害人，未给受害人造成直接经济损失。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗松归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人罗松上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初66号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人张潮，男，1989年6月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中肄业，农民，无业，住安徽省铜陵市郊区。2006年9月21日因故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月9日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被原铜陵县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2017年5月15日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张潮犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人张潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2014年5月11日，洪继承、胡某（均已判决)因琐事与潘某1前妻黄某发生纠纷，后胡某与潘某1约定在原铜陵县苏果超市门口见面解决。当晚22时许，被告人张潮在洪继承邀集下，开车载洪继承等人前往。后洪继承、周某(已判决)等多人持刀将潘某1及其朋友查某、王某砍伤，张潮参与踢打被害人，并开车将部分同案人带离现场。经原铜陵县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1和查某损伤程度属轻伤一级，王某属轻伤二级。被告人张潮参加洪继承等人持械随意殴打他人，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人张潮对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月11日中午，被告人胡某与洪继承（均已判刑）等人在铜陵市辉煌健身会所因健身卡的使用问题与潘某1的前妻黄某发生争执，后洪继承对黄某进行殴打。潘某1得知此事后，多次打电话给胡某要求解决此事，在电话中双方发生争吵并相约在原铜陵县苏果超市见面。当晚22时许，被告人张潮在洪继承邀集下，开车载洪继承等人前往。后洪继承、周某(已判决)等多人持刀将潘某1及其朋友查某、王某砍伤，张潮参与踢打被害人，并开车将部分同案人带离现场。经原铜陵县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1和查某损伤程度属轻伤一级，王某属轻伤二级。
案发后，被告人张潮的同案人胡某和洪继承、谢某、谭某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人潘某1、查某和王某的谅解。
2014年6月25日，被告人张潮主动向公安机关投案，并如实供述了本案的基本事实。2014年7月31日被原铜陵县公安局取保候审。被告人张潮在取保候审期间未经执行机关批准离开所居住的市、县，且办案机关多次传讯未到案，2016年3月23日被原铜陵县公安局上网追逃。2017年5月15日，被告人张潮主动归案。
上述事实，被告人张潮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人洪继承、谭某、谢某、周某、张某2、胡某（均已判刑）等的供述与辩解，被害人潘某1、查某、王某的陈述，证人汪某、洪某、黄某、张某1等人的证言，以及书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、谅解书等，原铜陵县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、关于查某的伤情说明、鉴定意见通知书、原铜陵县公安局所制作的现场勘验检查工作笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张潮参加洪继承等人持械随意殴打他人，并致多人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张潮受他人邀集参与犯罪，作用相对较小，酌情从轻处罚。案发后，被告人张潮能主动到公安机关投案，如实供述犯罪基本事实，并当庭认罪，认罪态度较好，系自首，依法从轻处罚。被告人张潮积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵安陵
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初179号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人贾X，曾用名贾XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人贾X犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人贾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日18时许，被告人贾X酒后驾驶晋MJ37**号黑色本田越野车沿临晋镇东环路由南向北行驶时与前方同方向胡XX驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、电动车驾驶人胡XX、乘坐人郝XX受伤的交通事故。案发后，经鉴定，贾X血液中酒精含量144.56mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队对交通事故责任认定，贾X负事故全部责任。事后，贾X与被害人达成民事赔偿协议，贾X赔偿了经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人贾X目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾X在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆外观及现场位置照片、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、驾驶人查询结果单、户籍证明、证人左XX的证言、被害人胡XX、郝XX的陈述、被告人的供述、鉴定意见、事故责任认定书、勘验笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾X目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾X醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人贾X案发后明知他人报警，在事发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，依法从轻处罚。被告人贾X与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 莉
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初171号
原告杜密田，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告内丘县公安局官庄派出所，住所地内丘县官庄村。
负责人：张延生，该所所长。
委托代理人吕伟,系该所指导员。
委托代理人闫鹏,系该所副所长。
被告内丘县公安局，住所地内丘县振兴西路356号。
法定代表人：王丰学，系该局局长。
委托代理人申志群，系该局工作人员。
第三人陈叶军，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
第三人杜连英，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，系第三人陈叶军妻子。
本院在审理原告杜密田与被告内丘县公安局官庄派出所、内丘县公安局、第三人陈叶军、杜连英治安行政处罚一案中，原告杜密田于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2017年10月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下：
准许原告杜密田撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜密田负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张国政
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初660号
原告：李建英，居民。
被告：日照新村商贸有限公司。
法定代表人：张志峰，经理。
被告：张志峰，居民。
本院在审理原告李建英与被告日照新村商贸有限公司、张志峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年一月八日
书记员 吕 倩