新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1009号
原告（反诉被告）：ＸＸ明，男，1977年1月17日出生，汉族，新疆开瑞杰石油工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于传忠，男，1966年7月9日出生，汉族，新疆开瑞杰石油工程有限公司办公室主任。
被告（反诉原告）：塔城市圣鑫德砖厂，住所地塔城市阿西尔乡库尔托别村。
经营者：钟平，系该砖厂厂长。
被告(反诉原告)：赵衍德，男，1956年12月15日出生，汉族，塔城市圣鑫德砖厂实际经营者，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：钟平，男，1965年9月28日出生，达斡尔族，塔城市圣鑫德砖厂经营者，住塔城市。
原告（反诉被告）ＸＸ明与被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、被告钟平、被告（反诉原告）赵衍德劳务合同纠纷一案�本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员石月适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ明及其委托代理人于传忠，被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、被告（反诉原告）赵衍德及委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告钟平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）ＸＸ明诉称，原、被告于2014年11月9日签订《塔城市圣鑫德砖厂2015年生产成品砖承包合同》，由原告承包被告原砖厂设备生产红砖，承包期一年（2014年12月至2015年12月）。2015年3月20日，原告按合同组织四川老家的劳务工人到场，并交纳了4万元保证金。随后，原告就组织人员到砖厂做准备工作开始生产，合同履行过程中，因被告无营业执照，也未办理安全生产许可证，更未依法与劳动者签订《劳动合同�，为此，被有关部门通知停止生产。时至2015年6月17日，因被告强行将原告的物品搬出宿舍，驱逐出场，双方为此发生拉扯行为。原告报警后，民警告知到案发地阿西尔乡司法所处理此事，有塔城市公安局派出所出具的《接处警情况登记表》为证。故诉至法院，请求判令:1、解除双方于2014年11月9日签订的《塔城市圣鑫德砖厂2015年生产成品砖承包合同》；2、被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、被告（反诉原告）赵衍德、被告钟平向原告（反诉被告）ＸＸ明返还保证金40000元和劳务工资欠款31356元；3、判令被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、被告（反诉原告）赵衍德、被告钟平向原告（反诉被告）ＸＸ明赔偿因其违约造成原告（反诉被告）ＸＸ明的经济损失150000元，另加利息损失15000元。4、本案诉讼费及用于本案的一切费用由被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、被告（反诉原告）赵衍德、被告钟平承担。
被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、被告（反诉原告）赵衍德辩称：1、针对原告（反诉被告）ＸＸ明的起诉要求解除承包合同我们是认可的，双方已经没有履行的必要。2、不认可其退还保证金和劳务费，原告（反诉被告）ＸＸ明以借支的形式借走了35966.5元，保证金只剩4033.5元。3、关于原告（反诉被告）ＸＸ明方的生产了5天，并没有生产成品交付给我们。4、关于原告的赔偿要求，我们认为没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告钟平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德反诉称：原告（反诉被告）ＸＸ明与被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德签订的《�城市圣鑫德砖厂2015年生产产品砖承包合同》，约定双方的权利义务，但是原告（反诉被告）不履行合同义务，致使签订的合同不能履行，故诉至法院请求依法判令1、解除双方签订的《塔城市圣鑫德砖厂2015年生产产品砖承包合同》；2、原告（反诉被告）ＸＸ明返还借支10769.5元；3、原告（反诉被告）ＸＸ明赔偿违约金50000元；4、本案诉讼费由原告（反诉被告）ＸＸ明承担。
针对被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德提出的反诉，原告（反诉被告）ＸＸ明辩称：1、赵衍德的反诉主体不合理，没有砖厂盖章并不存在反诉事实。2、原被告双方之间签订合同时，被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂并没有营业执照。3、反诉人依据塔城市圣鑫德砖厂之间的合同，聘请生产技术指导人，因砖厂没有营业证故聘请生产技术人无法继续生产。综上�原告（反诉被告）ＸＸ明不存在违约行为。
经审理查明：2014年11月9日，原告（反诉被告）ＸＸ明与被告（反诉原告）赵衍德签订《塔城市圣鑫德砖厂2015年生产成品砖承包合同》，约定原告（反诉被告）ＸＸ明承包塔城市圣鑫德砖厂2015年成品砖的生产。劳动报酬按照生产的成品砖数量结算。于每月10号前支付劳动报酬。且原告（反诉被告）ＸＸ明按合同要求必须到岗位47人。合同签订后，原告（反诉被告）ＸＸ明向被告（反诉原告）赵衍德支付保证金40000元。被告（反诉原告）赵衍德在中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司为冷章海等十人投保安全生产责任保险，交纳保险费3059元，在塔城市社会保险管理局缴纳工伤保险984元。原告（反诉被告）ＸＸ明从四川组织37名工人到场，于2015年4月24日开工生产，同时被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂并未办理安全生产许可证，开工数天后，机器设备损坏，双方因停工发生纠纷。经塔城市阿西尔乡人民调解委员会调解双方未能达成一致。原告（反诉被告）ＸＸ明诉至法院，提出上述诉讼请求，被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、被告（反诉原告）赵衍德提出上述反诉请求。
另查明：安全生产监督管理局于2015年6月5日向塔城市圣鑫德砖厂发放安全生产许可证。
另，在合同履行过程中，原告（反诉被告）ＸＸ明陆续从被告（反诉原告）赵衍德处借支31923.5元。
被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德未向本院缴纳反诉费。
认定以上事实有2014年11月9日签订《塔城市圣鑫德砖厂2015年生产砖承包合同》、人民调解协议书、保险费发票、社会保障基金划缴凭证、借款明细、借条、欠条、采矿许可证、安全生产许可证等证据及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点：原告（反诉被告）ＸＸ明主张全额返还保证金40000元，是否符合法律规定？被告（反诉原告）赵衍德在合同履行过程中是否存在违约行为？原告（反诉被告）ＸＸ明主张被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德、被告钟平承担连带责任，是否符合法律规定？
本院认为：原告（反诉被告）ＸＸ明、被告（反诉原告）赵衍德签订的合同规避了劳动法关于用人单位应当与劳动者签订合同的规定，违反法律规定的部分应属无效。但双方对于由原告（反诉被告）ＸＸ明组织工人生产以及劳务费的结算方式、违约责任等部分不违反法律强制性规定，应属有效。双方签订的合同没有履行的条件，且双方均同意解除合同，故对原告（反诉被告）ＸＸ明要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；原告（反诉被告）ＸＸ明主张返还保证金40000元，因已通过借支方式借支31923.5元，应当予以扣除，本院确认应返款保证金为8076.5元;原告（反诉被告）ＸＸ明主张劳务工资欠款31356元，因提交证据劳务工资清单系原告（反诉被告）ＸＸ明本人书写，被告（反诉原告）亦不认可，且无其他证据印证，故本院依法不予支持;原告（反诉被告）ＸＸ明主张合同履行过程中塔城市圣鑫德砖厂因证件不齐全被有关部门通知责令停产，造成无法生产，其违约造成原告(反诉被告)ＸＸ明的各项经济损失150000元，另加利息损失15000元，被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德不认可，原告（反诉被告）ＸＸ明未提供证据证明，本院对原告（反诉被告）ＸＸ明主张不予支持；原告（反诉被告）ＸＸ明主张�告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德，被告钟平应承担连带责任，本院认为，本案中是以个体工商户为被告的劳务合同纠纷，根据法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营业主不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，本案应以经营者钟平、实际经营者赵衍德为被告。塔城市圣鑫德砖厂不是本案适格被告，故主张塔城市圣鑫德砖厂作为本案被告和承担连带责任主张依法无据，本院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，应属于个人债务，应以个人财产承担。塔城市圣鑫德砖厂作为个体工商户，原、被告均认可实际经营人为赵衍德，故其经营期间的债务应属其个人债务，原告（反诉被告）ＸＸ明要求被告钟平承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德提出反诉，未在�定期限向本院缴纳反诉受理费，且未申请司法救助，故被告（反诉原告）塔城市圣鑫德砖厂、赵衍德反诉请求，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）ＸＸ明与被告（反诉原告）赵衍德于2014年11月9日签订的《塔城市圣鑫德砖厂2015年生产成品砖承包合同》解除。
二、被告（反诉原告）赵衍德自本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）ＸＸ明返还保证金8076.5元；
三、驳回原告（反诉被告）ＸＸ�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 石 月
二〇一七年八月九日
书记员 阿丽娅