wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1648号
原告：陈石阳，女，汉族，1965年4月5日出生住广东省广州市从化区。
委托代理人：赖剑波，系广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：杨晓珍，系广州市从化区公职律师事务所律师。
被告：广州市柏勤包装制品有限公司，所在地广州市从化区街口街广从路小海开发区B幢7房。
法定代表人：邓德球。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海必得福无纺布有限公司，所在地广东省佛山市南海区沙头石江工业区。
负责人：邓伟其。
原告陈石阳诉被告广州市柏勤包装制品有限公司（下称“柏勤公司”）、佛山市南海必得福无纺布有限公司（下称“必得福公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石阳及其委托代理人赖剑波、被告柏勤公司的委托代理人夏彬到庭参加了诉讼，被告必得福公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石阳诉称：原告在被告柏勤公司一车间工作，无劳动合同，实行计件报酬，工资发放至银行卡，有工资单，没有社保，有工卡、考勤，考勤方式为组长自行登记，不需工人签名。2017年4月28日，被告柏勤公司发布公告称终止经营，但拖欠放假期间8天的工资未发给原告。柏勤公司设立后，被告必得福公司委派邓伟添实际管理该公司，并为柏勤公司的部分员工购买了社保。在柏勤公司，所有的企业设备上的“固定资产标识卡”注明“必得福”，员工生日均以必得福公司名义发放生日卡，元旦时发台历。原告认为必得福公司也是其用人单位。故提起诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠工资1023元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈石阳提交的证据是：工卡（原件）、银行流水（原件）、工资单、被申请人终止劳动的公告、承诺书、从化衣车设备台帐（总表）、从化衣车设备台帐（详细）、佛山市南海必得福无纺布有限公司登记资料、社保资料、生日卡片（原件）、机器标识卡照片。
被告柏勤公司辩称：1.原告以拖欠工资为由，向法院起诉，违反了仲裁前置，原告没有任何经过仲裁的相关证据，法院应予以驳回；2.被告不存在拖欠工资的情况，我司已支付所有工人工资：我方在宣布停业后，劳监大队要求我方提交在职员工的名册，也包含临时工的名册，并要求我方提供每人的工作性质，进场时间，工龄及前十二个月的工资，我方均如实上报并制作了相关统计表给劳监大队。我方4月发通知要停工停产,工作日停工8天后，于4月28、29日在劳动局的监督下，支付了所有工人工资，并将支付凭证提交给了劳动局。原告的证据证明原告是临时工，临时工是车位工的临时岗位，性质是顶替、补充岗位，停工8天期间临时工不属于需要支付工资的范围。
被告必得福公司无答辩。
本院经审理查明：
被告柏勤公司于2017年4月18日通知放假，并于4月18日开始放假直至28日公告停业。原告最后在被告车间提供在岗劳动的时间是2014年4月17日，2014年4月17日及以前的工作报酬，双方确认已发放完毕。
本院认为：
本院虽不认同被告柏勤公司关于“临时工”的相关辩解，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”。劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁。原告陈石阳于1965年4月5日出生，在被告公司从事的岗位是车间的生产工人，于2015年4月5日届满50周岁达到法定退休年龄。双方就报酬产生争议的8天，是2017年4月18日至28日期间，此期间双方属于劳务合同关系，原告陈石阳不属于“劳动法”意义上的“劳动者”，双方的关系受合同法的约束与调整，不受“劳动法”的约束与保护。根据双方的确认，此段时间，被告柏勤公司已停产放假，原告此段时间并未实际提供劳务，被告柏勤公司并无义务支付劳务报酬。
原告陈石阳提交的证据也不能证实被告必得福公司有义务向其支付劳务报酬。
依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈石阳的诉讼请求。
本案受理费25元由原告承担（原告陈石阳已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年七月十九日
书记员 朱丽雅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1076号
原告：公安县三源物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人：陈超，公司经理。
委托诉讼代理人：徐建华、胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
代表人：罗启发，公司负责人。
委托诉讼代理人：魏立，公司员工。
原告公安县三源物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告公安县三源物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公安县三源物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告公安县三源物流有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取793元，由原告公安县三源物流有限公司负担。
审判员 易超美
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐正平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1917号
上诉人（原审被告）：李树军，男，1972年9月17日生，汉族，个体工商户、现住图们市。
被上诉人（原审原告）：程瑞恒，男，1962年9月12日生，汉族，顺城酒类批发部职工，现住延吉市。
上诉人李树军因与被上诉人程瑞恒民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李树军上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。本案诉讼费用由程瑞恒负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。2015年12月1日，上诉人向程瑞恒出具欠条，但程瑞恒未将借款20万元支付给上诉人，双方之间不存在借贷关系。双方于2015年11月5日签订协议书，约定双方合作从姚树刚处收购6000箱老酒坛，上诉人承担35万元，程瑞恒承担20万元，因以上诉人名义与姚树刚签订老酒坛买卖协议，程瑞恒要求上诉人出具20万元的欠条，2015年12月1日在没有收到20万酒款的情况下，上诉人向程瑞恒出具20万元欠条。上诉人于2015年11月2日向姚树刚支付5万元酒定金，2015年12月2日，向姚树刚支付20万元预付款，但后因各种原因与姚树刚的买卖合同没有履行，因此，上诉人要求程瑞恒撕掉欠条原件，但程瑞恒隐瞒上诉人在延吉市海兰江律师事务所撕毁扫描的欠条，当时秦玉堂律师也在场。2.程瑞恒在原审中出具三份借条，共计224500元，上诉人偿还3万元，剩余借款194500元，程瑞恒只要求偿还17万元，不符合常理。因上诉人无力支付律师费，程瑞恒代替上诉人支付律师费，因此上诉人向程瑞恒出具2份借条，即2016年11月16500元和2017年3月20日8000元。上诉人没有向程瑞恒偿还3万元，也没有借20万元。原审法院认定认定事实错误。请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。
程瑞恒答辩称，一审判决正确，要求李树军偿还全部借款224500元。
程瑞恒向一审法院起诉请求：被告偿还欠款17万元。事实和理由：2015年至2017年，李树军在和姚树刚打官司时，出售老酒坛酒期间向原告借款20万元。后还款3万元。现法院已判决姚树刚向李树军支付25万元，故要求李树军还款17万元。
李树军未向本院提交答辩意见。
一审查明：2015年12月1日，李树军给程瑞恒出具欠条，内容为向程瑞恒借款20万元。同日，原告在延边农村商业银行取款19万元。2016年11月11日，李树军另行向原告借款16500元，用于律师费、移库费，李树军给原告出具了书面借款凭证。2017年3月20日，李树军另向原告借款8000元，并给原告出具了借条。庭审中，原告陈述李树军还款3万元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李树军从原告程瑞恒处多次借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。上述三笔借款本金共计224500元，因被告已还款3万元，对原告要求李树军仅返还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。李树军未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后立即返还原告程瑞恒借款17万元。
如被告李树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告李树军负担。
本院二审期间李树军提供证据：
1.被撕掉的借条一份，证明程瑞恒撕掉扫描的借条，原件没有撕掉，双方之间没有20万元借款事实。
2、协议书一份，证明双方合伙出资50万元收购酒。
3、证人姚树刚证言，证明姚树刚收了李树军支付的5万元酒定金和20万元预付款。
经质证，程瑞恒对证据1不认可，与本案无关。对证据2认为该协议书只证明，双方对酒价格达成的协议，不能证明合伙收购酒。对证据3，认为与本案无关。
本院认为，上述证据均系一审举证期限届满前已经客观存在的证据，不属于新证据，况且与本案无关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李树军承认2015年12月1日向程瑞恒出具20万元欠条一份。但主张程瑞恒没有实际履行，双方合伙收购酒时，约定李树军承担35万元，程瑞恒承担20万元，当时没有收到20万元收购酒款的情况下，按程瑞恒的要求出具欠条，欠条的扫描件已撕掉。但李树军没有提供证据证明自己的主张。况且一审中李树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原审根据程瑞恒提供的欠条、银行存款明细认定双方之间存在20万元借贷事实并无不当。李树军对2016年11月16500元和2017年3月20日8000元借款没有提出异议。本案中，程瑞恒只主张偿还本金17万元，该主张不违反法律规定，也不违反日常交易习惯。
综上所述，李树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 李 洋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨富忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄城区人力资源和社会保障局，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路158号（襄阳市襄城区人民政府办公大楼801室）。
法定代表人高国新�局长。
再审申请人杨富忠因诉襄阳市襄城区人力资源和社会保障局（以下简称襄城人社局）答复行为违法一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨富忠申请再审称，1996年8月襄樊市襄城区财贸经济开发公司发生劳动案件后，杨富忠等选择信访维权，符合中央《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》的规定，襄城人社局不依法履行法定职责，在其2011年给予退休工人办理无期工手续的答复及襄樊市襄城区财贸经济开发公司部分退休工人办理无期工手续时，杨富忠一直行使了异议权，但襄城人社局久拖不答，故杨富忠持续处于被除名状态，退休权益持久的遭受侵害。杨富忠于2016年8月12日提起行政诉讼没有超过期限。一、二审法院裁定适用法律�误，认为杨富忠的起诉已超过法定起诉期限缺乏事实根据。襄城人社局所作的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》并没有直接送达给杨富忠，而是杨富忠于2011年9月从他人处拿到的，且杨富忠一直向有关部门反映过问题，故诉讼时效应顺延。由于襄城人社局《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》的内容涉嫌违法，为保护企业退休职工的合法权益，杨富忠多次行使了异议权，但是襄城人社局始终没有履行保护企业退休职工合法权益的法定职责，法院应该依法纠正其违法行为。原审法院没有把襄城人社局的行政答辩状转给杨富忠，存在诉讼程序错误，应当再审。综上，本案的事实和理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》等规定的审判监督程序，请求湖北省高级人民法院撤销一审法院的（2016）鄂0602行初56号行政裁定和二审法院的（2017）鄂06行终36号行政裁定，采纳杨富忠在一、二审诉状中的诉讼请求。
襄城人社局未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，由杨富忠向一审法院提交的起诉材料可知，其诉讼请求为判令襄城人社局作出的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》内容违法，由襄城人社局履行劳动行政职责，并依法确认《协议书》违法和无效，判令襄城人社局依法纠正襄樊市襄城区财贸经济开发公司除名二十多名退休工人的劳动违法行为，返还工人退休证、赔偿退休工人的损失。该《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》包含了襄城人社局履行劳动行政职责等内容。襄城人社局作出《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》的时间为“2009年5月11日”，一审法院以杨富忠于“2016年8月12日”提起本案诉讼超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的期限为由，裁定驳回杨富忠对襄城人力社局的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项和第二款的规定，并无不当，且杨富忠自认其早已于2011年9月从他人处拿到了《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》。答辩状是襄城人力社局应对杨富忠的起诉状提出的，不提出答辩状依法不影响法院审理案件，即使原审法院在收到襄城人力社局的答辩状后未及时将副本发送给杨富忠，也不影响其实体权利。二审法院以杨富忠于“2011年9月”从他人处拿到《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》时就已经知道其内容，于“2016年8月12日”提�本案诉讼超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的期限为由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。杨富忠诉称一直向有关部门信访故起诉期限应顺延及原审法院未给其发送答辩状副本应当再审，缺乏法律依据。杨富忠向本院申请再审时提交的何建青20**年1月10日《情况说明》（复印件）、襄城区劳动和社会保障局2009年5月11日《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》（复印件）、1996年8月14日《协议书》（复印件）不为新证据，不能推翻原行政裁定。杨富忠申请再审的理由不能成立。
综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。杨富忠的再审申请不符合《�华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨富忠的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨富忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄城区人力资源和社会保障局，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路158号（襄阳市襄城区人民政府办公大楼801室）。法定代表人高国新�局长。再审申请人杨富忠因诉襄阳市襄城区人力资源和社会保障局（以下简称襄城人社局）答复行为违法一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨富忠申请再审称，1996年8月襄樊市襄城区财贸经济开发公司发生劳动案件后，杨富忠等选择信访维权，符合中央《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》的规定，襄城人社局不依法履行法定职责，在其2011年给予退休工人办理无期工手续的答复及襄樊市襄城区财贸经济开发公司部分退休工人办理无期工手续时，杨富忠一直行使了异议权，但襄城人社局久拖不答，故杨富忠持续处于被除名状态，退休权益持久的遭受侵害。杨富忠于2016年8月12日提起行政诉讼没有超过期限。一、二审法院裁定适用法律�误，认为杨富忠的起诉已超过法定起诉期限缺乏事实根据。襄城人社局所作的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》并没有直接送达给杨富忠，而是杨富忠于2011年9月从他人处拿到的，且杨富忠一直向有关部门反映过问题，故诉讼时效应顺延。由于襄城人社局《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》的内容涉嫌违法，为保护企业退休职工的合法权益，杨富忠多次行使了异议权，但是襄城人社局始终没有履行保护企业退休职工合法权益的法定职责，法院应该依法纠正其违法行为。原审法院没有把襄城人社局的行政答辩状转给杨富忠，存在诉讼程序错误，应当再审。综上，本案的事实和理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》等规定的审判监督程序，请求湖北省高级人民法院撤销一审法院的（2016）鄂0602行初56号行政裁定和二审法院的（2017）鄂06行终36号行政裁定，采纳杨富忠在一、二审诉状中的诉讼请求。襄城人社局未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，由杨富忠向一审法院提交的起诉材料可知，其诉讼请求为判令襄城人社局作出的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》内容违法，由襄城人社局履行劳动行政职责，并依法确认《协议书》违法和无效，判令襄城人社局依法纠正襄樊市襄城区财贸经济开发公司除名二十多名退休工人的劳动违法行为，返还工人退休证、赔偿退休工人的损失。该《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》包含了襄城人社局履行劳动行政职责等内容。襄城人社局作出《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》的时间为“2009年5月11日”，一审法院以杨富忠于“2016年8月12日”提起本案诉讼超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的期限为由，裁定驳回杨富忠对襄城人力社局的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项和第二款的规定，并无不当，且杨富忠自认其早已于2011年9月从他人处拿到了《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》。答辩状是襄城人力社局应对杨富忠的起诉状提出的，不提出答辩状依法不影响法院审理案件，即使原审法院在收到襄城人力社局的答辩状后未及时将副本发送给杨富忠，也不影响其实体权利。二审法院以杨富忠于“2011年9月”从他人处拿到《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》时就已经知道其内容，于“2016年8月12日”提�本案诉讼超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的期限为由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。杨富忠诉称一直向有关部门信访故起诉期限应顺延及原审法院未给其发送答辩状副本应当再审，缺乏法律依据。杨富忠向本院申请再审时提交的何建青20**年1月10日《情况说明》（复印件）、襄城区劳动和社会保障局2009年5月11日《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》（复印件）、1996年8月14日《协议书》（复印件）不为新证据，不能推翻原行政裁定。杨富忠申请再审的理由不能成立。综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。杨富忠的再审申请不符合《�华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回杨富忠的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月二十三日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4532号
原告：赵琳，女，汉族，户籍地：北京市西城区北营房东里。
委托诉讼代理人：王强（特别授权代理），四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：成都元明康贸易有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥北街。
法定代表人：薛明，总经理。
委托诉讼代理人：高磊（特别授权代理），男，汉族，户籍地：四川省广安市广安区中桥街道办事处，系公司员工。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告赵琳与被告成都元明康贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告赵琳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵琳撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张继林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初804号
原告李祝仁。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江南霸鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道工业区。
法定代表人孙锦秀。
原告李祝仁与被告浙江南霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告乳胶款438800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李祝仁及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告浙江南霸鞋业有限公司无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江南霸鞋业有限公司因生产需要向原告李祝仁购买乳胶。2015年9月2日双方经结算，被告结欠原告乳胶款438800元，被告出具一份盖有公司财务专用章的欠据交由原告收执。后被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南霸鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祝仁货款438800元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7882元，由被告浙江南霸鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费7882元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7882元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 林文雅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2844号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码:9137052316496173XT。
负责人：曹斌，该行行长。
被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：91370523690622121P。
法定代表人：卜凡钦，该公司经理。
被告：山东国风橡塑有限公司,住所地:广饶县大王镇复兴王村,统一社会信用代码:91370523666678536。
法定代表人:李崇欣,该公司总经理。
被告：卜祥祯，男，1980年06月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：田溯茵，女，1981年01月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭云美，女，1951年10月14日出生，汉族，现住广饶县。
中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营菲克森金属机械有限公司、山东国风橡塑有限公司、卜祥祯、田溯茵、卜凡钦、郭云美金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年07月13日向本院申请财产保全，请求对被告东营菲克森金属机械有限公司、山东国风橡塑有限公司、卜祥祯、田溯茵、卜凡钦、郭云美银行存款人民币1200万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东国风橡塑有限公司所持有的广饶县大王供热有限公司2.86%的股权。查封期限为2年，自2018年07月24日起至2020年07月23日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2844号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码:9137052316496173XT。
负责人：曹斌，该行行长。
被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：91370523690622121P。
法定代表人：卜凡钦，该公司经理。
被告：山东国风橡塑有限公司,住所地:广饶县大王镇复兴王村,统一社会信用代码:91370523666678536。
法定代表人:李崇欣,该公司总经理。
被告：卜祥祯，男，1980年06月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：田溯茵，女，1981年01月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭云美，女，1951年10月14日出生，汉族，现住广饶县。
中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营菲克森金属机械有限公司、山东国风橡塑有限公司、卜祥祯、田溯茵、卜凡钦、郭云美金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年07月13日向本院申请财产保全，请求对被告东营菲克森金属机械有限公司、山东国风橡塑有限公司、卜祥祯、田溯茵、卜凡钦、郭云美银行存款人民币1200万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告卜祥祯名下车辆鲁Ｅ×××××。被告卜凡钦名下车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××。查封期限2年，自2018年07月18日起至2020年07月17日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00099号
申请人熊辉。
申请人陈金莲。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人熊辉、陈金莲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人熊辉、陈金莲因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈金莲须在一个月内还清熊辉欠款人民币1000元
经审查，申请人熊辉、陈金莲达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00099号
申请人卢国清。
申请人黄道军。
本院于2014年1月16日立案受理了申请人卢国清、黄道军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人卢国清、黄道军因相邻纠纷一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄道军赔偿因相邻纠纷对卢国清所造成的损失3600元
经审查，申请人卢国清、黄道军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4113号
罪犯郑林，男，1982年11月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年10月28日作出（2013）樟刑初字第114号刑事判决，以被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；责令退赔永泰县成峰镇马洋工业区中纺实业有限公司人民币71700元、退赔闽清县白中镇田中村田中街39号钱龙超市人民币75568元；继续追缴违法所得人民币900元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后因上诉人郑林申请撤回上诉，于2013年11月29日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑终字第1059号刑事判决：准许上诉人郑林撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1829号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑林已缴纳罚金人民币3500元及违法所得人民币900元。其中本次缴纳罚金人民币500元及违法所得人民币900元。
本院认为，罪犯郑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑林减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元及违法所得人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日至2017年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1093号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴清敏，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何淑银，男，1953年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告何淑银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，且被告未反诉，本院依法应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丰安
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯双双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10308号
原告临沂市祥民农资经销处，住所地临沂市兰山区兰田农资城*号。
负责人（投资人）王俪晓，职务经理。
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告张传义（曾用名张传启）男，1974年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告临沂市祥民农资经销处与被告张传义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告临沂市祥民农资经销处的委托代理人张彬，被告张传义的委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市祥民农资经销处诉称，原告系从事农业经营的个体独资企业，2010年至2013年期间，被告多次购买原告农药，由于没有现钱便赊购原告农药。被告于2014年11月20日给原告的技术顾问冷鹏出具欠条一份，金额为42000元。被告于2015年8月份用化肥折抵欠款21700元，2015年12月还款1000元，2016年1月9日退货折款5727元，同月17日退货折款1645元，剩余欠款11928元。后经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的农药款11928元，案件受理费由被告承担。
被告张传义辩称，被告已偿还完毕原告的欠款，并且原告所述的化肥折抵欠款与事实不符，原告拉走了被告的化肥共计32400元且不是21700元，并且原告所提供的证据也并非被告所写，欠款人系张传启而非被告，依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告临沂市祥民农资经销处与被告张传义存在买卖农药的业务往来关系，被告张传义多次购买原告的农药。2014年11月20日被告张传义向原告出具欠条一张，该签条载明：“欠条今欠冷鹏农药款42000元肆万两仟元正欠款人：张传啟2014年11月20日10年-13年欠款”。庭审中，原告诉称：该笔欠款被告张传义于2015年8月份用化肥折抵欠款21700元，2015年12月还款1000元，2016年1月9日退货折款5727元，同月17日退货折款1645元，剩余欠款11928元。
另查明，被告张传义曾用名张传启，欠条上载明的冷鹏系原告临沂市祥民农资经销处的技术顾问。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其农药款，为此提供2014年11月20被告书写的欠条予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告认可被告已折抵、偿还了部分农药款，尚欠11928元。现原告要求被告偿付其货款11928元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张传义的辩称，因被告没有提交充分的证据予以支持，且被告未申请对欠条的笔迹进行鉴定，故对于被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张传义于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市祥民农资经销处农药款11928元。
案件受理费98元减半收取49元，由被告张传义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十月八日
书记员 孙燕飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2292号
原告刘关锁，男，现住扶余市。
委托代理人于建才，吉林。
被告赵明磊，女，现住扶余市。
原告刘关锁诉被告赵明磊婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘关锁委托代理人于建材到庭参加了诉讼，被告赵明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍2012年5月1日两人相识，同年8月份订婚，订婚时被告向原告索要彩礼12万元，原告家比照农村习俗给原告过头茬礼24000元，当时没有现金给被告二张定期存单，存单是原告父亲刘艳江的名，二茬礼给被告过礼40000元。原、被告在相处过程中未通知原告便与他人结婚，现原告诉至法院要求被告返还财礼款64000元，被告承担诉讼费用。
被告赵明磊未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告经媒人刘艳杰介绍相识并订婚。订婚后原告给被告过彩礼四万元现金。原、被告订婚后并未同居生活，亦未办理结婚登记。现被告赵明磊已与他人结婚。
上述事实，有证人刘艳杰、杨秀凤出庭作证及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告称过彩礼64000元，因二位证人均证实第二次过了40000元现金，但证人刘艳杰证实头一次过彩礼是被告给了两个存折、证人杨秀凤证实是给了一个存折；二位证人均证实存折系原告父亲的名字，但证人李艳杰听原告父亲说18000元系原告父亲支取，8000元系被告支取；证人杨秀凤证实其听说该24000元系原告母亲带着赵明磊支取的。二位证人证言关于该24000元的彩礼款，证言相互矛盾，且并未亲眼看到赵明磊实际支取该款，故本院对过64000元的证词不予采信。彩礼数额应认定为40000元。对此款在解除婚约后被告应全部返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵明磊于本判决生效后五日内返还原告刘关锁彩礼款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担259元，被告赵明磊负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2292号原告刘关锁，男，现住扶余市。委托代理人于建才，吉林。被告赵明磊，女，现住扶余市。原告刘关锁诉被告赵明磊婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘关锁委托代理人于建材到庭参加了诉讼，被告赵明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍2012年5月1日两人相识，同年8月份订婚，订婚时被告向原告索要彩礼12万元，原告家比照农村习俗给原告过头茬礼24000元，当时没有现金给被告二张定期存单，存单是原告父亲刘艳江的名，二茬礼给被告过礼40000元。原、被告在相处过程中未通知原告便与他人结婚，现原告诉至法院要求被告返还财礼款64000元，被告承担诉讼费用。被告赵明磊未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，原、被告经媒人刘艳杰介绍相识并订婚。订婚后原告给被告过彩礼四万元现金。原、被告订婚后并未同居生活，亦未办理结婚登记。现被告赵明磊已与他人结婚。上述事实，有证人刘艳杰、杨秀凤出庭作证及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告称过彩礼64000元，因二位证人均证实第二次过了40000元现金，但证人刘艳杰证实头一次过彩礼是被告给了两个存折、证人杨秀凤证实是给了一个存折；二位证人均证实存折系原告父亲的名字，但证人李艳杰听原告父亲说18000元系原告父亲支取，8000元系被告支取；证人杨秀凤证实其听说该24000元系原告母亲带着赵明磊支取的。二位证人证言关于该24000元的彩礼款，证言相互矛盾，且并未亲眼看到赵明磊实际支取该款，故本院对过64000元的证词不予采信。彩礼数额应认定为40000元。对此款在解除婚约后被告应全部返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵明磊于本判决生效后五日内返还原告刘关锁彩礼款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担259元，被告赵明磊负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一七年九月十三日书 记 员  宋 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执702.号
申请执行人张明军
被执行人李银志
被执行人淅川县银志油业有限公司
被执行人银莲商务大酒店有限公司
被执行人李莹
被执行人马志勤
被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司
被执行人淅川县金帝服饰有限公司
申请执行人张明军与被执行人李银志、淅川县银志油业有限公司、淅川县银莲商务大酒店有限公司、李莹、马志勤、淅川县华瑞金属制品有限公司、淅川县金帝服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2016）豫1303民初4747号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人李银志、淅川县银志油业有限公司偿还借款本金400万元，利息300万元，与2017年2月24日前偿还5万元，2017年3月15日前还100万元，2017年7月30日前还295万元，2017年10月30日之前还300万元。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但双方已经达成执行和解协议。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月5日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4747号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十六日
书记员 贾 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5836号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：母海锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告母海锋追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初470号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人潘怀义，男，1976年7月20日出生，汉族，毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月30日被永康市看守所临时羁押，2017年6月6日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人潘怀军，男，1971年1月9日出生，汉族，毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月6日因毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕而释放。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人潘怀义、潘怀军犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人潘怀义、潘怀军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日19时，毕节市公安局七星关分局大河派出所所长赵伟组织民警到毕节市七星关区大河乡鸡姑村抓捕在逃人员潘某6，在将潘某6抓获后带上车的过程中，被告人潘怀义、潘怀军以及潘某6的父亲潘某1（另案已判）等亲属以暴力阻拦，致使被抓获后的潘某6脱逃。认定的证据有被告人潘怀义、潘怀军的供述；证人潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、黄某1、潘某5、陈某、汤某、魏某、武某、胡某、黄某2、曹某、吴某1、黄某3、刘某、吴某2、黄某4、吴某3的证言；视屏截图辨认、辨认笔录、视听资料、现场指认记录、到案经过、羁押证明、户籍信息、自述材料、出警经过、在逃人员登记信息表、刑事照片、收据，刑事判决书等证据，建议以妨害公务罪判处被告人潘怀义、潘怀军。
经审理查明：被告人潘怀义对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
被告人潘怀军对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
另查明，被告人潘怀军于2017年4月7日主动到案，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人潘怀义、潘怀军明知公安民警执行公务，仍然予以阻碍，致使犯罪嫌疑人逃脱，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘怀义、潘怀军犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人潘怀义到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人潘怀军，有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘怀义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人潘怀军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年八月八日
书记员 陈 荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0786号
原告夏某，男，1988年3月8日生，汉族，农民。
被告李某，女，1990年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，后同居生活。2011年3月4日生长子夏某甲，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架，双方无法继续生活在一起，现已经分居，也不能协议离婚，对子女抚养无法达成一致意见，因此起诉，要求判决离婚，婚生子夏某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告李某辩称，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，恩爱甜蜜，孩子出生后感情也很好，虽然被告在婚后存在不检点的行为，但是认为被告还有希望，愿意原谅被告，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识于网络聊天，并建立恋爱关系。2010年原、被告开始同居生活，2011年2月18日在邳州市民政局补办结婚登记手续。2011年3月4日生长子夏某甲。后因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后已生育一子，已建立起比较稳固的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通、相互理解，矛盾或可以调和。原告诉讼中未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，要求和好，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通与理解，珍惜来之不易的婚姻、家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月十八日
书记员 刘明浩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00595号
申请执行人陈稳成，
被执行人李元顺，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01810号民事判决书，于2013年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额90元及迟延履行期间的利息。
李元顺所有的位于枝江市马家店街道办事处水厂路5号三层楼房［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2001）字第1100127号］的第一层的所有权属于伍煜所有。伍煜可持本裁定到房地产管理部门办理房产所有权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月十日
书记员 熊春娥
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1898号
原告毛长桂，住所地辽源市。
被告辽源市市委党校。
法定代表人郝欲达，常务副校长。
原告毛长桂诉被告辽源市市委党校劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，我于1992年3月从辽源市委常校退休，退休后发现我的工资存在很多问题，找过党校等相关部门，至今没有给我任何说法，也找过辽源市仲裁院，因为我是退休人员，不在他们裁定裁定范围，所以，诉至人民法院，请求人民法院判决。。
本院认为，原告于1992年3月已办理退休手续，并已领取退休待遇，原、被告之间已不存在劳动关系。原告提出的补发其错发、遗漏工资的请求事项，不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛长桂的起诉。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军_x000B_
审判员 王贺_x 0 00B_
审判员 朱 宁
二〇一六年一月七日
书记员 丁 宁
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1898号原告毛长桂，住所地辽源市。被告辽源市市委党校。法定代表人郝欲达，常务副校长。原告毛长桂诉被告辽源市市委党校劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，我于1992年3月从辽源市委常校退休，退休后发现我的工资存在很多问题，找过党校等相关部门，至今没有给我任何说法，也找过辽源市仲裁院，因为我是退休人员，不在他们裁定裁定范围，所以，诉至人民法院，请求人民法院判决。。本院认为，原告于1992年3月已办理退休手续，并已领取退休待遇，原、被告之间已不存在劳动关系。原告提出的补发其错发、遗漏工资的请求事项,不属于人民法院民事案件受案范围，故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛长桂的起诉。案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  王 贺审判员  朱 宁二〇一六年一月七日书记员  丁 宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1188号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东莘县振兴街122号。
负责人：张金燕，支行行长。
被执行人王德印，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人刘秀芹，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人李万凯，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人王德洪，1985年9月12日出生，汉族，农民，住住山东省莘县。
被执行人赵贵国，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人刘于民，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被执行人王德印、刘秀芹等人借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1522民初790号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王德印、刘秀芹等人应给付申请人70000元及利息。经查明，被执行人王德印、刘秀芹在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1188号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第40号
申请执行人：李夫贵，男，1954年6月30日生，汉族，吉林省工程技师学院教师，住白山市浑江区。
被执行人：吉林省工程技师学院。
法院代表人：陈密生，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浑民一初字第484号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉林省工程技师工程学院给付申请人李夫贵伤残补助金等各项费用102.766.30元及利息、案件受理费5.00元、申请执行费1440.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吉林省工程技师学院在中国银行白山分行账户162016817913内存款壹拾伍万陆仟元。（扣划金额为156.000.00元，内含罚款50.000.00元）。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月七日
书记员 ：于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第40号
申请执行人：李夫贵，男，1954年6月30日生，汉族，吉林省工程技师学院教师，住白山市浑江区。
被执行人：吉林省工程技师学院。
法定代表人：陈密生，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浑民一初字第484号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉林省工程技师工程学院给付申请人李夫贵伤残补助金等各项费用102.766.30元及利息、案件受理费5.00元、申请执行费1440.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吉林省工程技师学院在中国银行白山分行账户162016817913内存款壹拾伍万陆仟元。（扣划金额为156.000.00元，内含罚款50.000.00元）。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月七日
书记员 ：于海波
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初14号
原告杨利，男，1958年6月5日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人范利云（杨利之妻），女，1961年8月2日生，汉族，住址同上。
被告张玉丽，女，1973年6月17日生，汉族，居民，住尚义县。
被告霍明，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住尚义县（未到庭）。
委托代理人张玉丽（霍明之妻），女,1973年6月17日生，汉族，居民，住尚义县。
被告赵建梅，女，1977年8月19日生，汉族，居民，住尚义县。
原告杨利与被告张玉丽、霍明、赵建梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨利诉称，2013年11月4日，张玉丽、霍明因经营网吧需要更换设备需要资金，张玉丽向原告借款40000元，口头约定利息为月利率5%，赵建梅担保，期限为1个月。经催要被告总是推脱。诉至法院请求法院判决被告归还借款40000元及利息，承担本案诉讼费。起诉状误将借款时间写成了2013年11月4日，应变更为2014年12月24日。
被告张玉丽庭审时辩称，原告起诉状上的借款时间是2013年11月4日，当时我还不认识原告，我也没有装修网吧，没有发生过借款事实。对2014年12月24日的借条无异议。请求驳回诉讼。
本院认为，原告起诉被告要求归还2013年11月4日借款40000元的诉讼请求，不存在事实与法律依据，故对原告的起诉应予驳回。本案在审理中，由于被告赵建梅下落不明，原告撤回了对其的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨利的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一八年一月二十六日
书记员 温艳花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保665-1号
申请人范丰暖，男，1975年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师，联系、。
被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人郭红章，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在XXX的工程款10000000元予以查封。保全标的额为10000000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人日照城建建设工程有限公司在XXX的工程款10000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保665-1号申请人范丰暖，男，1975年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师，联系、。被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人郭红章，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在XXX的工程款10000000元予以查封。保全标的额为10000000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人日照城建建设工程有限公司在XXX的工程款10000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十八日书记员  杨晓华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1499-1号
原告关金宝，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告敖特更其其格，男，1978年5月21日出生，蒙古族，杭锦旗发展和改革局职工。
本院在审理原告关金宝诉被告敖特更其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告敖特更其其格的个人账户予以冻结，原告关金宝自愿将其所有的雅阁牌小轿车（车牌号为蒙KHK9**号）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告敖特更其其格的个人工资账户予以冻结；
二、依法原告关金宝所有的雅阁牌小轿车（车牌号为蒙KHK9**号）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 亚 男
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终447号
上诉人(原审原告):尹元科，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：钟欢欢，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住庆城县。
被上诉人(原审被告):吴三信，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住庆城县。
被上诉人(原审被告):程天财，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住庆城县。
上诉人尹元科因与被上诉人吴三信、程天才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021民初1788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹元科及其委托诉讼代理人钟欢欢，被上诉人吴三信、程天财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹元科上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，忽略了吴三信指示、监管及安全设施不到位的情形，主管认定上诉人存在过错不当；混肴了劳务关系和雇佣关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决上诉人自负30%责任错误；判决的赔偿项目及标准未予说明削减理由不当。
程天财辩称：吴三信把活包给了答辩人属实，但是其儿子要求答辩人冲刷房顶才造成事故，吴三信也应承担责任。
吴三信辩称：答辩人将活全部包给了程天财，故应由程天财承担赔偿责任，一审判决正确，应当予以维持。
尹元科一审诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿住院医疗费8305.7元、误工费12192.3元、护理费4064.1元、住院伙食补助费1520元、住院营养费1520元、残疾赔偿金27744元、被抚养人生活费5464元、伤残鉴定费900元、照片打印费116元，共计61826.1元；2.案件受理费100元由被告承担。
一审法院查明：2016年8月19日，尹元科在程天财承包的吴三信房屋修建工地干活，在冲洗房顶泥沙时从房顶滑下受伤，经庆阳市中医医院诊断为骨盆骨折、髂骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、骨质疏松，住院治疗38天，花去医疗费8305.7元。2016年12月12日庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：尹元科受伤伤残属九级。事故发生后，程天财支付医疗费3400元。一审法院认为，尹元科与程天财系雇佣关系。尹元科在从事雇佣的活动中遭受了人身损害，程天财作为雇主应当承担赔偿责任；尹元科在冲洗房顶泥沙时对其自身安全未尽到注意义务，对损害结果的发生具有一定的过失，可适当减轻程天财的赔偿责任。尹元科认为吴三信将房屋修建承包给不具有承包资质的自然人程天财，对其损害应当承担相应的赔偿责任，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建的低层住宅的建筑，不适用本法；本案中吴三信家修建的是农用平房，可以承包给没有资质的自然人，吴三信、程天财之间实际上形成的是承揽合同关系，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，因此尹元科在施工中所遭受的损害吴三信不承担责任，故对尹元科该诉请不予支持。程天财辩称尹元科是应吴三信之子要求上房顶清洗泥沙致事故发生，其已支付医疗费4400元无证据证实，不予支持。故认定尹元科的损失为：医疗费8305.7元，误工费12027元、护理费4009元，伙食补助费1520元，残疾赔偿金27744元，被抚养人生活费2458.8元，鉴定费900元，打印复印费116元，以上费用共计57080.5元。对于尹元科诉请的住院营养费无医嘱证明，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尹元科的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、打印复印费共计57080.5元，由程天财赔偿39956.35元（57080.5元×70%，已支付3400元），其余损失尹元科自理；二、吴三信不承担赔偿责任；三、驳回尹元科的其他诉讼请求。案件受理费100元，尹元科负担30元，程天财负担70元。
双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
双方在二审中均未提交新证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，尹元科与程天财系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”上诉人尹元科受程天财指派冲洗房顶泥沙时摔下受伤，被上诉人程天财称是受吴三信之子指使，被上诉人才指派尹元科上房顶冲洗泥沙，故吴三信应承担赔偿责任的理由，因程天财与吴三信未签订书面建房施工合同，对具体施工项目只有口头约定，故应吴三信之子的要求，程天财指派尹元科冲洗房顶泥沙的行为应仍属于雇员完成雇佣活动的行为，因此而造成的损害应由雇主程天财承担赔偿责任。但尹元科作为成年人，在完成工作过程中未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生具有一定责任，故可适当减轻雇主程天财的赔偿责任。一审判决综合本案实际，判决由尹元科承担30%责任适当，本院予以确认。吴三信家修建的农用平房不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，没有法律规定农民自建低层住宅必须选任有资质的施工队，因此，吴三信不存在选任不当，上诉人要求吴三信承担责任无法律依据，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定的误工费、护理费、被扶养人生活费的计算标准正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹元科负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李永洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初773号
原告：李凤珠，女，1957年2月15日出生，朝鲜族，住图们市。
委托诉讼代理人：朴春日，男，1957年9月29日出生，朝鲜族，住图们市。
委托诉讼代理人：朴振皖，男，1971年8月26日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告：朴莲花，女，1988年11月16日出生，朝鲜族，住图们市。
委托诉讼代理人：朴春日，男，1957年9月29日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：朴振皖，男，1971年8月26日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司。住所：延吉市。
法定代表人：郭云峰，系公司总经理。
原告李凤珠、朴莲花诉被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，原告李凤珠、朴莲花于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告以与被告和解解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李凤珠、朴莲花撤回起诉。
案件受理费4913元，减半收取2456.50元，由原告李凤珠、朴莲花负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 严盛俊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢65号
申请执行人贺均锋,男,汉族,农民。
申请执行人贺娟娟,女,汉族,农民。
申请执行人刘淑迎,女,汉族,农民。
共同委托代理人贺均宽,男,汉族,农民。
申请执行人贺均宽,男,汉族,农民。
被执行人蓝田县蓝关街道陶峪河村村民委员会(原蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会)。
负责人张虎刚,该村委会主任.
本院在执行贺志斌（又名贺绪堂）与蓝田县蓝关街道陶峪河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，贺志斌死亡，本院遂依法裁定变更其法定继承人贺均锋、贺均宽、贺娟娟、刘淑迎为本案的申请执行人。案件在执行中，本院经强制执行,依法扣划了被执行人在银行的存款,使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2007）蓝民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2529号
原告：李柏林，男，1933年2月18日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告李柏林与被告梁美芬民间借贷纠纷一案中，原告李柏林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏林申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏林撤回起诉。
案件受理费1809元（已减半收取），由原告李柏林负担。
审判员 王 攀
二〇一七年九月十五日
书记员 马冰媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00768号
上诉人（一审原告）：魏征，男，1981年10月4日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路**号**栋*单元*号，公民身份号码3422251981********。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王琳，女，1982年4月8日出生，汉族，军人，现在河南省洛阳市宜阳县96271部队服役。
上诉人魏征因与被上诉人王琳离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年8月20日作出的（2013）埇民一初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员袁永、代理审判员许劲松组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏征的委托代理人解俊杰到庭参加了诉讼，被上诉人王琳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
本案二审在审理过程中，魏征于2013年12月6日以其与王琳已达成离婚协议并领取离婚证为由，向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为：在二审审理期间，魏征因与王琳就离婚问题达成离婚协议并已领离婚证书，其申请撤回一审起诉及二审上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏征撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第00089号民事判决；
三、准许上诉人魏征撤回一审起诉。
一审案件受理费200元，减半收取为100元；二审案件受理费200元，减半收取为100元，合计200元，均由上诉人魏征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 袁 永
代理审判员 许劲松
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 震
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第770号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，无业，户籍所在地江西省瑞金市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月7日21时许，买毒人员陈某乙电话联系被告人邹某要求购买500元人民币的毒品冰毒，被告人邹某同意出售并与陈某乙约定在本市罗湖区嘉宾路苏荷酒吧和农业银行中间的小路上交易。21时40分许，被告人邹某在上述地点交给陈某乙一包冰毒并收取陈某甲500元人民币。当被告人邹某交易完毕准备离开时，民警上前将被告人邹某抓获，当场缴获500元人民币及被告人邹某随身携带的两包毒品（经鉴定分别重0.58克及0.4克，检出甲基苯丙胺）。陈某乙向公安机关上缴了从被告人邹某处购得的一包毒品（经鉴定重0.84克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品三小包、毒资500元人民币；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、被告人身份信息；3.证人证言：证人陈某乙证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人邹某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人邹某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人邹某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邹某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年2月6日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执185号
申请执行人钟昕，女，1982年8月24日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住龙南县。
本院于2017年2月24日立案执行钟昕申请黄青萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1075号民事判决书,被执行人应支付申请人案款120000元，本院已执行0元，尚有120000元未执行，本院未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执185号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘勇
二〇一七年八月八日
书记员 ：王茜
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初2878号
原告唐秀松，男，汉族，1969年4月6日生，住青县，。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司
负责人王国臣，总经理
统一社会信用代码：91110105769358909N。
地址：北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
委托诉讼代理人：王攀，该公司职员
原告唐秀松与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解自愿达成协议如下：
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿唐秀松意外残疾、意外伤害医疗、住院津贴共计43500元，于2017年10月13日前汇入开户行为中国建设银行青县盘古支行，户名为唐秀松（卡号为62×××75）的账户内。
案件受理费480元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦凤章
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云祥
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执473号
申请执行人张志敏，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄碧兰，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433－8。
法定代表人俞琳，董事长。
本院在执行申请执行人张志敏、黄碧兰与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付使用；对于判决在联华广场C区2502号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔问题，因申请执行人在申请执行前已对该房屋进行装修并入住，无法按判决要求进行分隔，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0627民初486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
执行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案
的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难
力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1号
罪犯陶来有，男，汉族，1970年5月5日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，原住所地临沧市临翔区章驮乡邦卖村委会榨房组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年2月4日作出（2013）临刑初字第25号刑事判决，以被告人陶来有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月（刑期自2012年10月2日至2018年12月1日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月1日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第162号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶来有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶来有予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异151号
案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。
申请执行人：张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，个体经营者，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张小菊与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执664号之二执行裁定及（2016）宁0104执664号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。
张小菊辩称，（2016）宁0104执664号之二执行裁定及（2016）宁0104执664号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。
本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执664号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益207601.33元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。
本院认为，本院作出的（2016）宁0104执664号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异151号案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。申请执行人：张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，个体经营者，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。法定代表人：刘斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人张小菊与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执664号之二执行裁定及（2016）宁0104执664号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。张小菊辩称，（2016）宁0104执664号之二执行裁定及（2016）宁0104执664号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执664号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益207601.33元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。本院认为，本院作出的（2016）宁0104执664号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年八月九日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第932号
原告王久菊，女，1975年9月18日出生，汉族。
委托代理人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部。
代表人石磊，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。代表人张京军，该公司总经理。
委托代理人李波，该公司员工。
原告王久菊与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部（以下简称平安财险公司永济营销服务部）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险公司运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由审判员郭宏学独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王久菊的委托代理人周军峰，被告平安财险公司运城支公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告平安财险公司永济营销服务部未到庭。本案现已审理终结。
原告王久菊诉称：2014年5月10日21时30分，原告丈夫胡晋昌驾驶其所有的车辆行驶至永济市富强街时发生交通事故，致投保车辆损毁，原告为此花费修理费用30457元。该事故经永济市交警大队作出第2014051009号道路交通事故认定书认定：胡晋昌负事故全部责任。原告王久菊为该肇事车辆在二被告处投保机动车损失险，保险金额为80010元且不计免赔率，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日，现诉讼法院请求依法判令二被告在保险金额范围内赔付原告30457元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险公司永济营销服务部未在法定期间内提交答辩状。
被告平安财险公司运城支公司辩称：原告王久菊的车辆确系在我公司投保有商业险、车损险，事故发生在保险期间内。原告的车辆于2014年5月10日21时30分，在永济市富强西街发生交通事故，事故发生后，并未在第一时间向我公司报案，我公司接到报案已在十二小时以后，后经我公司现场查看走访、核实，原告车辆驾驶人员胡晋昌驾驶车辆发生事故时饮酒，故我公司对其车辆损失的商业险部分拒赔。
经审理查明：2013年9月18日，原告王久菊作为投保人为其个人所有的晋ＭＹＷ1**号小轿车在被告平安财险公司永济营销服务部投保了机动车商业保险，保单载明：车辆损失险的赔偿限额80010元。投保人王久菊就该项保险交纳保费2223.18元，同时投保了车辆损失不计免赔险，投保人王久菊就该险交纳保费330.48元，保单同时载明：保险期间为213年9月9日起至2014年9月18日止，争议解决方式为诉讼。2014年5月10日21时30分，胡晋昌驾驶晋ＭＹＷ1**号小轿车沿永济市富强西街由西向东行驶，行驶至富强街四冯村天狮专卖店对面时，由于采取措施不当，撞到道路南侧的石头上，石头滚动又撞到路边停放的任永龙驾驶的陕ＪＮ50**号小客车上，晋ＭＹＷ1**号小轿车又撞到道路南侧停放的任强驾驶的晋ＭＫＣ9**号小轿车上，致三车均不同程度受损。2014年5月11日永济市公安局交通警察大队作出2014051009号道路交通事故认定书，认定胡晋昌负事故的全部责任，任永龙、任强无责任。交警队同时调解，三部车辆的损坏修复费用均由胡晋昌负担。事故发生后，原告将其车辆送往永济市晋美通汽车销售服务有限公司维修，花费30457元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、机动车保险单、司法鉴定检验报告、电话语音清单、维修结算单、税务局发票在卷佐证。被告平安财险公司运城支公司的质证意见为：交警队事故认定及调解协议不认可，因没有进行有效的调查核实；对鉴定报告有异议，因事故发生是在2014年5月10日21时30分许，但鉴定报告中的受理日期是5月11日，鉴定日期是5月12日，且事故发生当日并未向我公司及交警部门报案，交警部门采取原告的血样亦是在5月11日，原告车辆的驾驶人员在事故发生时未及时报案，掩盖了其饮酒的事实，该鉴定结果违背了事实，故对该鉴定不予认可。对原告提供的维修结算单不认可，因结算单没有具体的日期，没有客户签户，不能证明原告修理车辆的实际花费，且原告并未提供交费的相关费用发票予以佐证。被告平安财险公司对上述辩解提供录音资料一份及山西生省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书。原告王久菊的质证意见为：对录音资料的真实性有异议，因录音资料在所有证据效力中，效力是最低的，被告亦未申请相应的证据出庭做证，对其录音的真实性无法核实，故对录音无法采信；被告提供的侯马市鉴定报告书，并未检测出胡晋昌血压中存有酒精，故对该鉴定报告书无异议。
本院认为：原告王久菊作为投保人提出保险要求，被告平安财险公司永济营销服务部同意承保，双方之间的保险合同成立生效，双方应严守诚信各自的义务。胡晋昌驾驶原告王久菊的晋ＭＹＷ1**号小轿车因采取措施不当，撞到道路南侧的石头上，致使车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定胡晋昌负事故的全部责任，被告平安财险公司运城支公司虽然对该事故认定提出异议，但没有足以推翻该认定书的证据，对其辩解不能成立，故本院对交警队事故认定书予以采信。本案的争执焦点是：保险公司是否应予赔偿原告的车辆损失；如果赔偿应由哪一个被告赔偿。王久菊为该车辆在被告平安财险公司永济营销服务部投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王久菊的车辆在永济市晋美通汽车销售服务有限公司进行维修，该店并出具维修结算单及国家税务局发票，依据该故原告王久菊车辆损失实际应为30457元，被告平安财险公司运城支公司辩解胡晋昌在发生交通事故时属饮酒，没有证据予以支持，故对原告王久菊的车辆损失应予赔偿。平安财险公司永济营销服务部是平安财险公司运城支公司的一个分支机构，对外不能独立的承担民事赔偿责任，故原告王久菊的车辆损失应由平安财险公司运城支公司赔偿。依据车辆损失险第一条之规定，平安财险公司运城支公司应赔偿原告王久菊的车辆损失。据此判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王久菊车辆损失保险金30457元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一四年十月二十日
书记员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第932号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告施建彬，男，1983年1月17日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告施建彬电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗洁青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00388号
原告：安徽安广物业服务有限公司。法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪其和，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告汪其和物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1374号
原告某甲公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人李春明。
被告某乙公司。
法定代表人宗某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费285元，由原告某甲公司负担。
代理审判员 张振东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪世玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第10-2号
申请执行人卫明月，女，27岁。
被执行人李延生，男，47岁。
被执行人李嘉，男，37岁。
本院在执行卫明月与被执行人李延生、李嘉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第106号
原告：郭浩然。
被告：陈亦军。
原告郭浩然与被告陈亦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭浩然到庭参加诉讼。被告陈亦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩然诉称，原、被告间借款纠纷已有10余年。2010年1月19日被告重写欠条后，约定借期三年，按月利率0.8%计息。期限届满，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款本金30，000元，并支付四年利息11，520元，本息合计41，520元。
被告陈亦军未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭浩然对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告陈亦军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原、被告之间有借贷业务往来。2010年1月19日双方结算，被告共欠原告借款本息计人民币30，000元（其中本金20，000元，利息10，000元），被告出具给原告借条一份，约定借期三年，按月利率0.8%计算利息。借期届满，被告仍未履行还本付息之义务。
本院认为，原告郭浩然与被告陈亦军之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。截至2010年1月19日，被告尚欠原告借款本息计人民币30，000元，事实清楚，其应承担还本付息的义务。原告郭浩然之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈亦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亦军应归还原告郭浩然借款本息计人民币30，000元，并支付该款自2010年1月19日起至2014年1月18日止的利息11，520元，共计人民币41，520元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，依法减半收取419元，由被告陈亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费838元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 张迪
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第146号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1983年6月7日出生于山东省平阴县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。2013年9月11日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员丁燕、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月25日9时许，被告人丁某某在平阴县中医院建筑工地工人宿舍，窃取被害人胡某（男，43岁）现金1500元，在逃离现场时被工地工人抓获，丁某某将窃取的现金返还被害人。
2、2013年7月12日14时许，被告人丁某某在平阴县府前街文鼎嘉苑建筑工地工人宿舍，窃取被害人陈某（男，31岁）及王某（男，25岁）现金850元，在逃跑时被抓获，丁某某将盗窃现金返还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某、陈某的陈述、证人顾某、陈某某的证言、作案现场照片、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后，认罪态度较好，可从轻处罚，采纳公诉机关建议对被告人丁某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一三年九月三十日
书记员 张 兴
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈志浪（绰号“二冒”），男，1994年4月8日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县镇隆镇福塘村小福三屯**。2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈志浪犯诈骗罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈志浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月22日21时许，被告人陈志浪在平南县镇隆镇古带村以帮陶XX拿手机去维修为由，诈骗了陶XX的一台价值人民币3360元的苹果牌手机并随后将手机卖给他人。另查明，案发后，公安机关已将涉案手机追回。并于破案后将涉案手机返还被害人陶XX。上述事实，被告人陈志浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶XX的陈述、证人陈XX的证言、接受刑事案件登记表、指认现场笔录、照片、提取笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、辨认笔录、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、抓获经过、户籍登记证明、本院（2012）平刑初字第407号刑事判决书、平南县看守所的释放证明书、证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志浪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈志浪犯诈骗罪成立。被告人陈志浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈志浪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年11月23日止；罚金限在判决生效后二十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黎 鹏代理审判员  刘江云人民陪审员  吴伟珍二〇一三年七月二日书 记 员  黄永谈辛兵兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4414号
罪犯王西全，男，1961年9月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年二月二十八日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2014)兖刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王西全�故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王西全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王西全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王西全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王西全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王西全减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第505号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：蒋小山，男，1969年4月29日出生，住湖南省蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告蒋小山合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第505号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：蒋小山，男，汉族，1969年4月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告蒋小山合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。