江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4767号
原告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市长江北路六号百仕达大厦825.826.827室，统一社会信用代码91320200795384668Y。
负责人：边文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴传权，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：张新伟，男，汉族，1986年10月24日生，，户籍地址安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市太华镇乾坤运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇工业B区，统一社会信用代码91320282339217823B。
投资人：武杨。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼，统一社会信用代码91320594598561186Y。
负责人：杨少中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
原告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险无锡公司）与被告张新伟、宜兴市太华镇乾坤运输服务部（以下简称乾坤运输服务部）、信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称信达保险苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告华泰保险无锡公司的委托诉讼代理人杨继强、被告张新伟及其委托诉讼代理人沈洁、被告信达保险苏州公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告乾坤运输服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华泰保险无锡公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新伟返还垫付款40770元，被告乾坤运输服务部承担连带责任；2要求被告信达保险苏州公司在保险限额内承担返还责任；3、要求张新伟、乾坤运输服务部、信达保险苏州公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，张新伟驾驶乾坤运输服务部所有的苏Ｂ×××××重型自卸货车与王飞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警认定王飞负次要责任，张新伟负主要责任。经鉴定苏Ｂ×××××小型轿车车损为58900元。苏Ｂ×××××小型轿车在华泰保险无锡公司投保了不计免赔保险金额103800元的车辆损失险，法院判决确认由华泰保险无锡公司支付王飞保险金59700元并承担诉讼费669元。张新伟系实际侵权人承担主要责任，应承担侵权责任；乾坤运输服务部为车辆所有人，应承担连带责任；苏Ｂ×××××小型轿车在信达保险苏州公司投保了交强险及不计免赔保险金额50万元的商业三者险，理应对苏Ｂ×××××车辆损失在保险限额内承担赔偿责任。
被告张新伟辩称：苏Ｂ×××××小型轿车在信达保险苏州公司投保了交强险及不计免赔保险金额50万元的商业三者险，信达保险苏州公司已赔偿447182元，仍剩余52818元及2000元交强险限额未赔付，应由信达保险苏州公司赔偿。
被告乾坤运输服务部未作答辩。
被告信达保险苏州公司辩称：对投保事实、事故事实、事故责任没有异议，愿意在保险限额内赔偿；（2016）苏02民终3761号民事判决书确认张新伟负主要责任，应承担60%的赔偿责任，要求承担60%的赔偿责任；不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年11月29日，王飞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车与张新伟驾驶乾坤运输服务部所有的苏Ｂ×××××重型自卸货车相撞，导致苏Ｂ×××××重型自卸货车又撞到黄安顺驾驶的赣Ｃ×××××普通正三轮摩托车，造成苏Ｂ×××××重型自卸货车、苏Ｂ×××××小型轿车、赣Ｃ×××××普通正三轮摩托车损坏及张新伟、黄安顺受伤。之后，黄安顺经抢救无效于当日死亡，交警认定王飞负次要责任，张新伟负主要责任。经鉴定确认苏Ｂ×××××小型轿车车损58900元，王飞垫付了施救费300元、苏Ｂ×××××小型轿车的修理费58900元及车损鉴定费1500元。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车在华泰保险无锡公司投保了不计免赔保险金额103800元的机动车损失险，（2016）苏0282民初1975号民事判决书判令华泰保险无锡公司在不计免赔保险金额限额内支付王飞保险赔偿金59700元并承担诉讼费669元。后华泰保险无锡公司实际支付赔偿款57900元。苏Ｂ×××××重型自卸货车在信达保险苏州公司投保了交强险及不计免赔保险金额50万元的第三者责任险，（2016）苏0282民初3977号民事判决书及（2016）苏02民终3761号民事判决书确定张新伟负事故主要责任承担60%的赔偿责任，判令信达保险苏州公司在交强险的财产限额内赔偿拖车费100元、第三者责任险限额内赔偿447182元，并承担诉讼费3000元。
庭审中：庭审中华泰保险无锡公司提出张新伟负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。信达保险苏州公司对此不认可，华泰保险无锡公司对此主张未提供相应证据。
上述事实，有道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证、投保信息、价格认定结论书、赔付凭证、（2016）苏0282民初1975号民事判决判书、（2016）苏02民终3761号民事判决书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：苏Ｂ×××××重型自卸货车在信达保险苏州公司投保的交强险及不计免赔保险金额50万元的商业第三者责任险及苏Ｂ×××××小型轿车在华泰保险无锡公司投保的不计免赔保险金额103800元的机动车损失险合法有效，信达保险苏州公司与华泰保险无锡公司应当按约履行保险责任。本案中，张新伟负事故的主要责任，（2016）苏0282民初3977号民事判决书及（2016）苏02民终3761号民事判决书认定张新伟承担60%的责任，该判决已发生法律效力，本院予以确认，可以作为本案确认赔偿责任的依据。华泰保险无锡公司认为张新伟负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，华泰保险无锡公司未提供相应的证据，本院不予采纳。鉴于该事故中还有其他车辆的财产损失未赔偿需预留相应份额的事实，（2016）苏0282民初3977号民事判决及（2016）苏02民终3761号民事判决确定信达保险苏州公司在交强险财产限额内赔偿100元，在商业第三者责任险内赔偿447182元，故信达保险苏州公司在交强险的财产限额内尚有先予赔偿900元及商业第三者责任险内赔偿52818元的限额，本院予以确定。综合上述事实，苏Ｂ×××××小型轿车的车损58900元应由信达保险苏州公司在交强险财产限额内先予赔偿900元，余款58000元按责由张新伟赔偿60%计34800元，合计赔偿35700元。上述赔款，未超过信达保险苏州公司在交强险、商业第三者责任险尚应赔偿的限额，按保险合同约定该款全部应由信达保险苏州公司赔偿。华泰保险无锡公司要求张新伟、乾坤运输服务部赔偿的主张证据不足，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华泰财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿款35700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取410元，由信达保险苏州公司负担359元，由华泰保险无锡公司负担51元。该款已由华泰保险无锡公司垫付，信达保险苏州公司于本判决生效之日起10日内将应负担的费用359元直接付给华泰保险无锡公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年八月八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。