wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2664号
原告：骆亚平，女，1964年2月9日出生，汉族，务农，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：罗广权，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地四川省威远县，住宁海县。
原告骆亚平为与被告罗广权机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费28260元、护理费6819元、后续治疗费9000元，合计47289元，要求被告罗广权予以赔偿。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告骆亚平的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告罗广权经本院公告送达开庭传票等诉讼并经答辩及举证期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年10月1日17时50分，被告罗广权在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿甬临线自南向北行驶至60KM+900M处，因措施不当致使车辆与原告骆亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告弃车离开现场。受伤后原告到宁波市第六医院住院治疗17天。2016年10月1日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D03087]号道路交通事故认定书，认定被告罗广权负全部责任。2017年3月23日，经宁波三益司法所评估意见为建议休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限包括住院期间、出院后及拆内固定的相应期限），后续治疗费（拆内固定费用）约需9000元，并花去鉴定费1170元。
本院对原告的损失认定如下：
1.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。
2.营养费2700元（30元/天×90天）。
3.误工费28260元（157元/天×180天，原告自愿主张应予确认）。
4.护理费6319元（157元/天×17天+50元/天×73天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
5.后续治疗费9000元（司法鉴定意见书为依据）。
6.鉴定费1170元。
以上合计47959元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，故被告应承担赔偿原告全部损失的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗广权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗广权应于本判决生效后十日内赔偿原告骆亚平经济损失47959元。
如果被告罗广权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费982元，由被告罗广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初910号
原告：江忠，男，1926年12月1日出生，汉族，广西田阳县人，退休干部，现住田阳县。
被告：陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县,现下落不明。
原告江忠与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江忠到庭参加诉讼，被告陈燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈燕偿还原告借款本金5万元及利息（利息的计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年8月9日起至判决生效履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告陈燕负担。事实及理由：被告因临时资金周转困难，向原告借款5万元，约定利息为年利率24%，借款期限半年，现已超过还款期限。被告如今已失去联系，原告十分担心，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈燕在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案借贷关系之间存在关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，期限自2015年5月3日起至2015年11月3日止，双方对利息未作约定。原告以现金的方式履行了交付义务。还款期限届满后，被告未依约还款，原告经催讨无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告江忠借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告陈燕的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈燕应依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告陈燕偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借条中对利息未作约定，原告除口头主张存在年利率24%的约定外，没有提供相关证据予以证明，对原告该主张，本院不予采信。故本案应为无息借贷，原告请求借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本案利息应以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告陈燕经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿付原告江忠借款本金5万元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元、公告费700元（原告已预交），由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 岑兰鲜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第135号
申请人：戴尊光，男，1969年2月6日出生，住沂南县。
被申请人：韩磊，男，1988年2月9日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人韩磊所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人韩磊所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月十一日
书记员 徐道印
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2297号
原告：临泽县银光房地产开发有限责任公司，住所地临泽县建设路6号。
法定代表人：张林忠，系该公司经理。
统一社会信用代码：9162072366001220XE。
委托诉讼代理人：高军，系该公司办公室主任。
被告：田浩，男，1972年9月30日出生，汉族，公司职工，住张掖市甘州区北辰丽家小区3号楼1单元202室，身份证号码6222231972********，联系电话1399365****。
原告临泽县银光房地产开发有限责任公司与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告临泽县银光房地产开发有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泽县银光房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告临泽县银光房地产开发有限责任公司负担。
审判员 程光军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾雅妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1325号
申请执行人中卫市宝盛机械设备租赁有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人李永保，系该公司经理。
被执行人王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市宝盛机械设备租赁有限责任公司与被执行人王万才租赁合同纠纷一案，申请执行人依据宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第936号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请标的为144775元，执行费2072元，共计146847元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿13000元，未受偿131775元。经查询被执行人王万才在金融机构无存款，向中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无工商、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人王万才名下宁EF35**三菱牌小型汽车一辆，并将其纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，双方达成和解协议，同意从2016年6月份开始，每月履行2万元。但因该协议约定期限超出本案本次执行期限，根据相关法律规定，经征得申请执行人同意，终结本院（2015）沙民初字第936号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十七日
书记员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1325号申请执行人中卫市宝盛机械设备租赁有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人李永保，系该公司经理。被执行人王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市宝盛机械设备租赁有限责任公司与被执行人王万才租赁合同纠纷一案，申请执行人依据宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第936号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请标的为144775元，执行费2072元，共计146847元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿13000元，未受偿131775元。经查询被执行人王万才在金融机构无存款，向中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无工商、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人王万才名下宁EF35**三菱牌小型汽车一辆，并将其纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，双方达成和解协议，同意从2016年6月份开始，每月履行2万元。但因该协议约定期限超出本案本次执行期限，根据相关法律规定，经征得申请执行人同意，终结本院（2015）沙民初字第936号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第936号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年五月十七日书记员  丁淑丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲中民初字第76号
原告云南师宗朝阳焦化有限责任公司。
法定代表人念云峰，该公司董事长、总经理。
委托代理人念祥，师宗朝阳焦化有限责任公司职工。（一般授权代理）
被告陆良县五星化工有限责任公司。
法定代表人李宏良。（未到庭）
委托代理人太金刚，陆良县五星化工有限责任公司职工。（一般授权代理）
原告云南师宗朝阳焦化有限责任公司因与被告陆良县五星化工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案，原告云南师宗朝阳焦化有限责任公司的法定代表人念云峰及其委托代理人念祥、被告陆良县五星化工有限责任公司的委托代理人太金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告云南师宗朝阳焦化有限责任公司诉称：2011年5月5日，原、被告签订《焦丁采购合同》，约定由原告供给被告焦丁2000吨，单价为1280元／吨。同年6月16日，原、被告又签订《焦丁采购合同》，约定由原告供给被告焦丁2000吨，单价为1330元／吨。同年l0月27日，原、被告签订《焦丁采购合同》，约定由原告供给被告焦丁1000吨，单价为1460元／吨。原告按照合同约定全面履行了自己的全部义务。经原、被告双方确认，截止2011年12月30日，被告下欠原告货款2800828.68元、运费96684.80元。现请求人民法院调解或判令被告支付下欠原告的货款及运费合计2897513.48元；诉讼费29980及诉前财产保全费5000元由被告负担。
被告陆良县五星化工有限责任公司辩称：对第一项诉讼请求，货款和运输费无争论，是我们欠的。第二项诉讼费及诉前财产保全费，是原告要起诉，不能由我们公司全部承担。
原告云南师宗朝阳焦化有限责任公司为证明其主张，提交下列证据材料：
1.组织机构代码、营业执照、税务登记证、法人身份证明。欲证明原告主体资格合格的事实。
2.焦丁采购合同第01号、焦丁采购合同第02号、焦丁采购合同第13号。欲证明原、被告之间的供货关系及签订买卖合同的事实。
3.询证函、客户明细帐。欲证明被告欠原告货款2897513.48元的事实。
4.民事裁定书、扣押命令、查封、扣押财产清单。欲证明本案诉前保全的情况。
经质证被告对以上证据没有异议。本院认为，以上证据客观真实，本院予以采信。
被告陆良县五星化工有限责任公司没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方分别于2011年5月5日、同年6月16日、同年l0月27日，签订《焦丁采购合同》。合同分别对焦丁的规格、数量、单价及运输方式、结算方式等进行了约定。原告按照合同约定全面履行了义务。经原、被告双方确认，被告下欠原告货款2800828.68元、运费96684.80元，合计2897513.48元。被告对下欠原告货款及运费合计2897513.48元的事实无异议。原告诉至法院要求被告支付下欠货款及运费，并由被告并承担诉讼费及诉前财产保全费。
本院认为，原、被告双方签订的《焦丁采购合同》合法有效。被告下欠原告货款及运费合计2897513.48元的事实清楚，被告理应按约支付货款及运费。原告的诉请得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陆良县五星化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告云南师宗朝阳焦化有限责任公司货款及运费合计2897513.48元。
案件受理费29980元、诉前财产保全费5000元，合计34980元，由被告陆良县五星化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 徐 坤
代理审判员 姜光鑫
人民陪审员 张雪芹
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贾琼丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初852号
原告张明岩。
被告朱兰周。
本院在审理原告张明岩诉被告朱兰周确认合同无效纠纷一案中，原告张明岩于2016年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明岩申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明岩撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张明岩负担。
审判员 李家荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 妍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初852号
原告张明岩，男，生于1947年6月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被告朱兰周，男，生于1962年7月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
本院在审理原告张明岩诉被告朱兰周确认合同无效纠纷一案中，原告张明岩于2016年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明岩申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明岩撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张明岩负担。
审判员 李家荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 妍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3977号
原告：廖某正。
被告：深圳市舜X纸品有限公司。
法定代表人：寇某军，该司总经理。
委托代理人：崔某年，广东格X（深圳）律师事务所律师。
上列原告廖某正诉被告深圳市舜X纸品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某正，被告委托代理人崔某年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告支付2010年3月份工资5200元，主管津贴500元，厂长津贴1000元，共6700元；2、判令被告支付原告4月份工资2900元；3、判令被告返还原告2009年4月至8月期间的主管津贴2500元（500元×5个月）。以上共计12100元。
被告辩称：原告要求支付主管津贴、厂长津贴没有事实依据。双方在劳动合同中没有约定以上各项津贴，被告也从未发放过上述津贴，且被告已足额支付原告工资及奖金（含加班工资和补贴）。原告要求2010年3月份工资5200元与4月份工资2900元与其实际出勤和实发工资数额不符，原告今年三月份工资为4050元，四月份工资为1879元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年9月5日入职被告公司，任职印刷部主管。2008年9月13日双方签订劳动合同，合同期限自2008年9月5日至2013年5月4日止，合同约定工资结构为标准工资900元＋加班工资327元＋补贴奖金2973元或执计件工资。2010年4月15日原告以不能适应为由向被告提出辞职，同年4月16日被告同意原告辞职。2010年5月17日原告申请劳动仲裁，请求被告支付2010年3月份工资6700元，2010年4月份工资2930元，2009年4月至8月期间印刷主管费2500元。仲裁结果为被告支付原告2010年3月份工资4040元，2010年4月份工资1879元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间有签订劳动合同，其劳动关系真实有效，应受法律保护。
关于2010年3月与4月的工资及津贴问题。原告主张其实际为计件工资，2010年3月份工资5200元，4月份工资为2900元，另有主管津贴500元，厂长津贴1000元。被告辩称计件工资是针对一线工人，原告提出的主管、厂长津贴都是掌管主管和厂长工作，该三项请求相互矛盾，无法成立，而双方约定保底工资4200元，除了保底工资外，原告的工资高低是根据公司效益确定的。被告陈述，原告2010年3月份工资4250元，扣除行政罚款10元、伙食费200元，实发工资应为4040元；4月份工资为2136元，扣除伙食费20元，其他支出237元，实发工资为1879元。根据原告提交的盖有被告公司管理部印章的《生产员工计件工资方案》显示，小森机长保底工资为4200元／月，计件分配为机长×0.6。故认定原告实际工资结构为计件工资，原告请求2010年3月份工资5200元及4月份工资2900元，本院予以支持。庭审时，原告同意扣除2010年3月份的伙食费200元及罚款10元，扣除4月份伙食费20元。故，被告应支付原告2010年3月份工资4990元，4月份工资2880元。此外，根据原告签名确认的工资表显示，没有津贴等项目，原、被告双方亦未对津贴做明确约定。原告主张的主管津贴500元和厂长津贴1000元以及2009年4月至8月期间的主管津贴共2500元，但其未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的责任。故原告请求的津贴项目，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市舜X纸品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付2010年3月份工资人民币4990元与2010年4月份工资人民币2880元给原告廖某正；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑国雄
二〇一〇年十月十九日
书记员 张 萍
书记员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13287号
上诉人（原审被告）：杨迎春，男，1979年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张耀，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王承亮，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧14号。
负责人：乔如龙，总经理。
委托诉讼代理人：王浩明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，总经理。
上诉人杨迎春因与上诉人张耀以及被上诉人王承亮、杜刚、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1019号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨迎春、张耀分别于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨迎春、张耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨迎春、上诉人张耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16754.80元，减半收取8377.40元，由上诉人杨迎春负担4188.70元，上诉人张耀负担4188.70元。杨迎春、张耀多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年一月二日
书记员 崔滢欢
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1412号
申请人资兴市人民法院
被执行人ＸＸ。
申请人资兴市人民法院与ＸＸ罚金一案,资兴市人民法院于2016年1月23日作出的(2015)资刑初字第316号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞显成
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初299号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月16日出生。因涉嫌诈骗，于2017年4月13日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获归案，于2017年4月18日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年5月11日被尉氏县公安局转取保候审；因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院决定，于2017年6月22日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，经本院决定，于2017年7月4日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年10月份通过“XXX”交友平台，结识了被害人王某某。张某某谎称自己已经于4年前离婚，现在为单身状态，在武汉从事医疗器械生意。双方联系后，被害人王某某于2016年底春节期间到武汉和张某某见面，在取得王某某信任后，张某某以做生意搞项目为幌子，让王某某出现金69800元以自己和王某某名义，实际共同投资生意资金为49800元，剩余的20000元由张某某自己非法占有。
2017年4月13日，被告人张某某被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获归案。张某某被抓获后，其亲属赔偿被害人王某某经济损失70000元，取得了到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料；前科资料；豪绅酒店账单；账户交易记录；合同书和收据；收到条和谅解书；归案情况和羁押资料；证人贺某某的证言；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，谎称自己单身，以与被害人谈恋爱、共同投资做生意为名，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张某某的亲属已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。张某某真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李勇燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第155号
上诉人（原审被告）：新疆国欣煤化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：华玉强，新疆国欣煤化工有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王洪欣，新疆中泰化学股份有限公司董事长。
上诉人新疆国欣煤化工有限公司与被上诉人新疆中泰化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第117-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆国欣煤化工有限公司上诉称：上诉人的住所地在新疆昌吉州吉木萨尔县老台乡五量山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由吉木萨尔县人民法院管辖。请求撤销（2015）沙民二初字第117-1号民事裁定，将本案移送至吉木萨尔县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
被上诉人新疆中泰化学股份有限公司为出卖人与上诉人新疆国欣煤化工有限公司为买受人签订的《买卖合同》，签订地点乌鲁木齐市西山路78号。该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。该合同约定协议选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。本案合同签订地位于乌鲁木齐市西山路78号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆国欣煤化工有限公司提出本案应由其住所地吉木萨尔县人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年六月九日
书记员 杨 扬
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第924号
原告王国松，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告杜天杰，男，贵州省余庆县人。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江路。
负责人简禄生，该公司经理。
本院在审理原告王国松诉被告杜天杰、中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王国松未按期预交案件受理费，并经本院送达催缴诉讼费通知书，原告在指定期限内仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡常杰
二〇一四年九月十日
书记员 陆 勇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2283号
原告：永兴县源和油茶有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇镇政府院内，统一社会信用代码914310235635365381。
法定代表人：刘洪常，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：肖顺会，男。
原告永兴县源和油茶有限公司与被告肖顺会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。永兴县源和油茶有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永兴县源和油茶有限公司撤诉。
案件受理费7 170元，由永兴县源和油茶有限公司负担。
审判员 许建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 涂志威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初2283号原告：永兴县源和油茶有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇镇政府院内，统一社会信用代码914310235635365381。法定代表人：刘洪常，该公司负责人。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：肖顺会，男。原告永兴县源和油茶有限公司与被告肖顺会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。永兴县源和油茶有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永兴县源和油茶有限公司撤诉。案件受理费7 170元，由永兴县源和油茶有限公司负担。审判员  许建忠二〇一七年十月十六日书记员  涂志威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4082号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘子文等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘子文等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1430号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵健强，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
法定代理人赵某（系赵健强之母），女，1956年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，
法定代理人邓某（系赵健强之父），男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雅安市名山区新店镇初级中学,住所地四川省雅安市名山区新店镇育才巷**号。
法定代表人：李祥，该校校长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：柏洪兵，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
再审申请人赵健强因与被申请人雅安市名山区新店镇初级中学、柏洪兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵健强申请再审称，（一）赵健强法定代理人文化程度低，诉讼经验不足，对赵健强病情变化预料不足，赵健强之父因寻找赵健强过程中摔伤头部致残，在赵健强之父重病期间无奈与新店中学达成调解协议，获得的赔偿低于法律规定的金额，导致双方权利义务严重不对等，使赵健强遭受重大利益损失，调解协议显失公平。（二）本案系赵健强病情发生变化后提起的新的诉讼，未违法“一事不再理”原则。（三）精神残疾属于残疾类型之一，一审法院将精神残疾排除在可赔偿范围之外，属适用法律错误。赵建强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中计算非工伤类伤残赔偿金所依据的伤残等级特指按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所规定的十个级别的伤残等级，而非仅四个级别的精神残疾等级，故精神残疾等级的变化不属于新的事实，也不作为计算伤残赔偿金的依据。其次，赵健强认为原调解协议确定的赔偿金额低于法律规定、显失公平，不具有法律效力，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定依法主张权利。综上，赵健强提起本案诉讼无新的事实和理由，在原调解书效力并未否定的情况下，按“一事不再理”的原则，本案不应受理，一、二审法院实体处理正确。综上，赵健强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵健强的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3404号
原告：戚运良，男，1982年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡明，男，1988年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告戚运良与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告戚运良于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚运良撤诉。
受理费减半收取50元，由原告戚运良负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 维
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02260号
原告孟某，居民。
被告靳某，居民。
本院在审理原告孟某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年六月八日
书记员 王卓敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9219号
原告方章祥，男，1958年8月11日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告方章祥诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方章祥于2016年10月18日向本院当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方章祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告方章祥负担。
审判员 何 云
二〇一六年十月十八日
书记员 任思蒙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2372号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告倪宝忠，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告于春娥，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告丁连杰，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告葛丽艳，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告倪宝忠、于春娥、丁连杰、葛丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告丁连杰、被告葛丽艳到庭参加诉讼，被告倪宝忠、于春娥经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日被告倪宝忠、于春娥因购买化肥资金不足，经被告丁连杰、葛丽艳担保，向原告借款人民币39，000元，借期至2014年5月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金39，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告倪宝忠未提供书面答辩。
被告于春娥未提供书面答辩。
被告丁连杰辩称，原告所诉借款情况属实，同意承担担保责任，但现暂无能力还款。
被告葛丽艳辩称，原告所诉借款情况属实，同意承担担保责任，但现暂无能力还款。
经审理查明，被告倪宝忠、于春娥系夫妻关系，被告丁连杰、葛丽艳系夫妻关系。2013年6月17日原、被告签订借款合同和担保合同，合同约定：被告倪宝忠、于春娥因购买化肥资金不足，经被告丁连杰、葛丽艳担保，向原告借款39，000元，年利率为11.52%，借款期限自2013年6月17日起，至2014年5月20日止。借款人未按期偿还借款本息，原告对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年等”。合同签订后，原告将借款交付倪宝忠、于春娥。借款逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金39，000.00元及余下利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、担保合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、贷款承诺书复印件、担保书复印件、个人客户贷款本息划转协议复印件、保证担保合同复印件、辽中县潘家堡镇张家村村民委员会介绍信等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪宝忠、于春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪宝忠、于春娥拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告倪宝忠、于春娥对其夫妻共同所欠借款互负连带偿还责任。被告丁连杰、葛丽艳作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪宝忠、于春娥于本判决书生效后立即共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金39，000.00元及利息（利息计算，自2013年6月17日起，至2014年5月20日间利息，按年利率为11.52%计收利息。自2014年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同约定按年利率为11.52%，再加收30%利息。上述期间利息，均以39，000.00元为本金计算。）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告倪宝忠、于春娥对上述所欠借款本息互负连带偿还责任；
三、被告丁连杰、葛丽艳对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费800元，公告费800元，均由被告倪宝忠、于春娥共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2917号
原告：张瑞。
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被告：谢学飞。
原告张瑞与被告谢学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人张汝勇到庭参加诉讼。谢学飞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元并自2015年6月21日起按年利率6%计息，本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元，书面承诺于同年6月20日前还清。期满后，被告未还款，原告多次催要，被告至今分文未付。
被告谢学飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、被告户籍证明及借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2013年冬天经朋友介绍相识。2015年3月20日被告因建造小区保安岗亭需要资金从原告处借得现金30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到张瑞人民币现金￥30000元整（手印）叁万元整（手印）借款人：谢学飞（手印）2015.3.20.6.20号之前搞清”。还款期届至，被告至今未还款。
本院认为，原告张瑞借款给被告谢学飞，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借条约定还款期限，原告请求被告自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息损失，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢学飞给付原告张瑞借款本金30000元，并自2015年6月21日按年利率6%计付逾期还款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年七月十三日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9405号
原告：昆明市五华区团山社区居民委员会后所居民小组。
住所地：昆明市五华区黑林铺商业街道***号。
负责人：王琳，小组长。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云，男，1946年5月5日出生，汉族，云南省昆明市人，西山区电信局退休职工，住昆明市。
委托诉讼代理人：张玉林（系被告父亲），男，1976年5月6日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：刘春辉、陈超（实习），云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明市昌源中路古雷希圣洁汽车服务中心，注册号：530100600071287。
住所地：云南省昆明市高新区昌源中路与科医路交叉口。
法定代表人：段春艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘春辉，陈超（实习），云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市五华区团山社区居民委员会后所居民小组与被告张云、第三人昆明市昌源中路古雷希圣洁汽车服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区团山社区居民委员会后所居民小组负责人王琳及其委托诉讼代理人赵智勇，被告张云的委托诉讼代理人刘春辉、陈超、张玉林，第三人昆明市昌源中路古雷希圣洁汽车服务中心的委托诉讼代理人刘春辉、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区团山社区居民委员会后所居民小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《土地租用合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与昆明市西山区邮电局服务公司于1996年3月1日签订了《土地租用合同书》，但昆明市西山区邮电局服务公司于1996年5月16日注销了，但合同的租金一直由本案被告张云向原告缴纳，一直缴至2016年2月28日。但今年被告就未向原告支付过任何租金。经小组全体成员一致决议，认为应当收回该土地另作他用。但是经了解发现张云已经将该土地转租给了本案第三人，由第三人在土地上建盖设施并经营。被告无权转租原告方土地，第三人未经原告同意私自在原告土地上增设建筑物的行为也已经侵犯了原告的权利，不符合原告方根本利益。因此鉴于昆明市西山区邮电局服务公司已经注销，原告要求解除《土地租用合同》。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张云辩称，原告作为小组长不知道整件事的事实，所以诉求都是错误的。
第三人昆明市昌源中路古雷希圣洁汽车服务中心辩称，我们投资建设洗车厂原告是知晓的，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据2土地草图因系自行制作，依法不予采信；2、对被告提交的对被告张云的情况说明系证人证言，因证人未到庭接受质询，不予采信；被告提交的地基测量费及图纸修改费发票与本案无关，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月1日原告昆明市五华区团山社区居民委员会后所居民小组与昆明市西山区邮电局服务公司签订了《土地租用合同书》，将在昌源路××医科路交汇口（黑林铺街道办事处，团山后所村三角地带）的土地出租给昆明市西山区邮电局服务公司，租赁期限为30年，从1996年3月1日起至2026年2月28日止，昆明市西山区邮电局服务公司于1996年5月16日已注销。被告张云系原昆明市西山区邮电局服务公司法定代表人，在公司注销之后至今一直由其履行交租义务，《土地租用合同书》中的土地由张云使用。2009年原告、被告及第三人共同向高新区管委会提出申请在昌源路××医科路交汇口（黑林铺街道办事处，团山后所村三角地带）的土地建设成一个停车洗车场地，之后第三人在此地块上建设了古雷希圣洁汽车服务中心。
本院认为，原告昆明市五华区团山社区居民委员会后所居民小组与昆明市西山区邮电局服务公司签订的《土地租用合同书》系当事人真实意思表示，合同有效。在昆明市西山区邮电局服务公司注销后，土地由被告张云实际使用，租金也是由被告张云向原告支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告请求解除与昆明市西山区邮电局服务公司签订的合同，根据合同相对性原则，被告不是合同相对人，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市五华区团山社区居民委员会后所居民小组的诉讼请求；
案件受理费100元由原告昆明市五华区团山社区居民委员会后所居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 张 银
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22138号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：何声亮，男，汉族，1982年6月10日出生，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何声亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周李明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金10355.66元、利息1628.72元（暂计至2015年12月7日）、手续费50元、滞纳金892.22元。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2015年12月7日，被告共透支本金10355.66元，产生利息1628.72元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算）、手续费50元、滞纳金892.22元。
原告在诉讼中提供金穗信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何声亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告何声亮透支后，没有按照约定向原告归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告何声亮归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金、手续费，理由充分，本院予以支持。
被告何声亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何声亮于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金10355.66元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息共1628.72元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金892.22元、手续费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.16元（原告已预交），由被告何声亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22138号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：何声亮，男，汉族，1982年6月10日出生，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何声亮信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告何声亮送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百�十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 芷 妍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3001号
申请执行人单根仙
被执行人柯凤莲
申请执行人单根仙与被执行人柯凤莲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初3127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位标的10000.00，另查询了被执行人柯凤莲的银行存款，银行存款较少，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币60775.00元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月六日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3001号申请执行人单根仙被执行人柯凤莲申请执行人单根仙与被执行人柯凤莲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初3127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行到位标的10000.00，另查询了被执行人柯凤莲的银行存款，银行存款较少，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币60775.00元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月六日代书记员  吴毅航
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01014号
上诉人（原审原告）倪培鸽，女，1952年3月14日生，汉族，陕西省乾县人，农民。
委托代理人吴淼，陕西天之娇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）畅建华，男，1949年10月20日生，汉族，农民。
倪培鸽与畅建华健康权纠纷一案，乾县法院于2012年3月26日作出（2011）乾民初字第00714号民事判决，驳回原告倪培鸽的诉讼请求。原告倪培鸽不服，向检察机关申诉，咸阳市人民检察院向咸阳市中级人民法院提起抗诉，2013年9月16日，咸阳市中级人�法院作出（2013）咸民再字第00015号民事裁定书，撤销原判，发回重审。乾县法院于2013年11月12日重新审理，宣判后，两方均不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪培鸽的委托代理人吴淼、上诉人畅建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年7月3日早上，原告倪培鸽与被告畅建华因庄基地发生争执，继而发生打架，致倪培鸽多处受伤。随后倪培鸽在乾县中医医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头皮血肿。3、全身多处软组织损伤。4、贫血。5、腔隙性脑梗塞。原告住院治疗6天，上述症状经治疗有所好转，但仍需继续治疗，后原告经医院同意转院至陕西省核工业215医院，住院治疗18天，共花费医疗费13083.5元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告畅建华侵犯原告倪培鸽的健康权应予赔偿，但原告在打架过程中也有过错行为，故应适当减轻被告的责任。原告转院治疗经乾县中医医院同意，符合病情实际，应予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、第l31条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决：原告倪培鸽因受伤所致医疗费损失13083.5元、误工费2400元（100×24）、护理费2400元（100×24）、营养费480元（20×24）、住院期间伙食补助费720元（30×24）、交通费330元，共计19413.5元，按下列方式赔偿：被告畅建华在判决书生效后十日内赔偿原告倪培鸽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、共计13589.45元。本案诉讼费lOO元，由被告畅建华负担70元，原告倪培鸽负担30元。
宣判后，原告倪培鸽不服，向本院提�上诉，上诉称：1、上诉人没有过错，一审认定上诉人也有过错，无法让人信服，一审过错责任划分有误，上诉人不应承担30%的责任。2、一审法院未将上诉人的精神损害抚慰金10000元计入赔偿总额不妥，上诉人精神上遭受严重创伤，精神损害赔偿金应当支持。被告畅建华亦不服，向本院提起上诉，上诉称，一审的判决包庇了被上诉人诬告、诽谤上诉人的违法行为，双方根本不会因庄基发生争执，上诉人未打被上诉人，请求依法撤销一审判决，确认被上诉人的违法行为，追究其法律责任。
经审理查明，在畅建华担任村干部期间，倪培鸽因申请划庄基地与畅建华产生矛盾。2011年7月3日早上，因倪培鸽出言不驯，双方发生打架，畅建华将倪培鸽打伤。2011年7月20日，乾县公安局对畅建华作出行政拘留5日的处罚决定。倪培鸽在乾县中医医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头皮血肿。3、全身多处软组织损伤。4、贫血。5、腔隙性脑梗塞。住院治疗6天，上述症状经治疗有所好转，但仍需继续治疗，后经医院同意转院至陕西省核工业215医院，住院治疗18天，共花费医疗费13083.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，畅建华致倪培鸽受伤，住院治疗，对所产生的各项费用，应承担赔偿责任，倪培鸽因语言不慎，引起事端，也应承担一定的责任，一审认定打架事实清楚，责任划分正确，关于上诉人倪培鸽请求精神损害抚慰金10000元一节，倪培鸽的伤情经医院治疗终结，并未造成一定的精神伤害，一审未判精神损害赔偿金并无不当，因此双方的上诉理由均不能成立，应驳回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费140元，由畅建华承担，二审诉讼费162元，由倪培鸽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初14号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人解某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月22日被象州县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人解某甲犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人解某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日23时许，李某打电话给被告人解某甲，意欲向解某甲购买毒品，后双方约定在象州县的象州县农村合作银行门前进行交易。不久，李某驾驶一辆皮卡车、解某甲驾驶一辆摩托车先后到达象州县农村合作银行门前，而后解某甲上到李某驾驶的皮卡车，李某将三张面值100元人民币递给解某甲，解某甲将3小袋（用透明塑料薄膜包装）甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）贩卖给李某，交易结束后双方各自驾车离现场。李某在驾车途中感觉解某甲贩卖给其的甲基苯丙胺毒品数量少即打电话质问解某甲，随后双方到象州县的“万达超市”路口协商时被守候多时的公安民警抓获，公安民警当场从解某甲身上搜出2小袋（用透明塑料薄膜包装）甲基苯丙胺毒品（经称量，净重0.61克）及李某付给其的毒资人民币300元，从李某驾驶的皮卡车上搜出解某甲贩卖其的3小袋（用透明塑料薄膜包装）甲基苯丙胺毒品（经称量，净重0.78克），并予以扣押。之后公安民警将解某甲及李某带到象州县公安局办案中心讯问，解某甲如实向公安民警供述其贩卖毒品的事实经过。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从解某甲身上搜获和从李某皮卡车上搜获的毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书，有调取移动公司的通话清单，有证人李某的证言，有解某甲的户籍信息，有搜查笔录及照片，有毒品封存笔录及照片，有毒品称量、取样、封存笔录及照片，有扣押清单，有涉案人员相互辩认的笔录及照片，有毒品检验报告及鉴定意见通知书，有李涛被抓获的现场照片，有办案机关出具的“情况说明”、“解某甲贩卖毒品案中毒品去向情况说明”，有办案民警出具的“抓获经过”、“破案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲明知甲基苯丙胺是毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人解某甲归案后如实向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年11月22日起至2018年11月21日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人解某甲被象州县公安局暂扣的毒资人民币300元，由象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
三、对被告人解某甲被扣押暂存的毒品冰毒可疑物0.61克，李晶被扣押暂存的毒品冰毒可疑物0.78克，由扣押暂存单位象州县公安局予以收缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一八年二月八日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初20号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李志龙，男，汉族，陇南市武都区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被刑事拘留，9月27日被逮捕，2018年1月17日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李志龙犯故意伤害罪，于2018年1月25向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年7月10日0时许，被告人李志龙搭乘李某2驾驶的车辆行驶至秦岭乡龙集寨村路口时，发现被害人任某2将他们工地上的两个锥筒放在了自己的摩托车上，遂停车对任某2进行殴打，李志龙用木棍将任某2打伤，致任某2轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人李志龙判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人李志龙对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月10日0时许，在秦岭乡虎林村G310公路20标段建设工地打工的被告人李志龙搭乘该工地施工队队长李某2的车辆回陇南老家途中，途经秦岭乡龙集寨村口遇见任某2正拿着李某2工地上锥筒欲用来做路标，被李某2和李志龙误以为是其在盗窃锥筒，二人遂停车上前质问任某2并与任某2争吵，被告人李志龙与任某2发生撕扯，撕扯中二人倒地，李志龙捡起路边木棍殴打任某2，致任某2受伤后离开。经天水四〇七医院诊断：任某21.右尺骨近端骨折；2.右桡骨小头陈旧性脱位；3.右前臂近端皮肤裂伤并感染；4.右肘关节创伤性关节炎；5.右尺骨中段陈旧性骨折；6.强直性脊柱炎。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任某2右尺骨近端骨折构成轻伤二级。被告人李志龙对鉴定意见不服申请重新鉴定，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：任某2右上肢所受损伤可评定为轻伤二级。
案发后，被害人任某2拨打110报警，经侦查民警发现李志龙有作案嫌疑，2017年7月31日电话通知李志龙到案后，李志龙如实供述了犯罪事实，2017年9月14日经民警电话通知李志龙到案后被告知本案转为刑事案件，15日李志龙主动前往秦岭派出所投案并被刑事拘留。
侦查中，被告人李志龙与任某2就民事赔偿达成协议：由李志龙赔偿任某2各项经济损失5.5万元，已履行。任某2对李志龙的伤害行为表示谅解，并请求不再追究李志龙的刑事责任。
上述事实，被告人李志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人任某2的报案材料、陈述、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人李某2、任某1、任某3、任某4、李某3、梁某、任某5的证言，被告人李志龙的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人李某2的现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志龙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李志龙在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年二月六日
法官助理 李弘燕
书 记 员 陈凤菊
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初20号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人李志龙，男，汉族，陇南市武都区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被刑事拘留，9月27日被逮捕，2018年1月17日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李志龙犯故意伤害罪，于2018年1月25向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年7月10日0时许，被告人李志龙搭乘李某2驾驶的车辆行驶至秦岭乡龙集寨村路口时，发现被害人任某2将他们工地上的两个锥筒放在了自己的摩托车上，遂停车对任某2进行殴打，李志龙用木棍将任某2打伤，致任某2轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人李志龙判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人李志龙对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月10日0时许，在秦岭乡虎林村G310公路20标段建设工地打工的被告人李志龙搭乘该工地施工队队长李某2的车辆回陇南老家途中，途经秦岭乡龙集寨村口遇见任某2正拿着李某2工地上锥筒欲用来做路标，被李某2和李志龙误以为是其在盗窃锥筒，二人遂停车上前质问任某2并与任某2争吵，被告人李志龙与任某2发生撕扯，撕扯中二人倒地，李志龙捡起路边木棍殴打任某2，致任某2受伤后离开。经天水四〇七医院诊断：任某21.右尺骨近端骨折；2.右桡骨小头陈旧性脱位；3.右前臂近端皮肤裂伤并感染；4.右肘关节创伤性关节炎；5.右尺骨中段陈旧性骨折；6.强直性脊柱炎。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任某2右尺骨近端骨折构成轻伤二级。被告人李志龙对鉴定意见不服申请重新鉴定，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：任某2右上肢所受损伤可评定为轻伤二级。案发后，被害人任某2拨打110报警，经侦查民警发现李志龙有作案嫌疑，2017年7月31日电话通知李志龙到案后，李志龙如实供述了犯罪事实，2017年9月14日经民警电话通知李志龙到案后被告知本案转为刑事案件，15日李志龙主动前往秦岭派出所投案并被刑事拘留。侦查中，被告人李志龙与任某2就民事赔偿达成协议：由李志龙赔偿任某2各项经济损失5.5万元，已履行。任某2对李志龙的伤害行为表示谅解，并请求不再追究李志龙的刑事责任。上述事实，被告人李志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人任某2的报案材料、陈述、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人李某2、任某1、任某3、任某4、李某3、梁某、任某5的证言，被告人李志龙的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人李某2的现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志龙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李志龙在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏素梅二〇一八年二月六日法官助理 李弘燕书 记 员 陈凤菊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第264号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某甲，男，住仙游县榜头镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年1月10日晚，被告人王某甲趁庄某某在鲤城街道霞苑桥下兰溪溪畔跳广场舞之机，将庄某某放在旁边扶手上面的一个装有5万元人民币的袋子盗走。案发后，被告人王某甲将5万元人民币归还给被害人庄某某。2014年2月15日被告人王某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人亲属主动代为预缴罚金人民币1.5万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有书证扣押、发还清单、仙游县公安局出具的投案证明、罚金收据，被害人庄某某的陈述，证人王某乙的证言，视听资料监控录像视频截图，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5万元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已全部退赃并主动预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十五日起至二○一五年五月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年四月十八日
书记员 黄茜如
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初687号
原告：单国忠，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小甸村。
法定代表人：张树松，职务村主任。
委托诉讼代理人：李守志，村党支部书记。
原告单国忠与被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会（简称小甸村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国忠、被告的委托诉讼代理人李守志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单国忠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的鱼池承包合同；2.被告赔偿原告违约金及逾期收益117000元。事实和理由：2013年3月，原、被告双方口头约定：原告向承包被告两个鱼池，面积为39亩，每亩每年承包费1000元，承包期限自2013年3月15日至2018年3月15日。原告对鱼池进行了修整、清理、添置了相关设备并投放了鱼苗。原告于2015年4月1日交纳了两年承包费78000元。2016年4月，被告私自将鱼池承包给案外人通威集团，造成原告的合法权益受到侵害。
小甸村委会辩称，同意解除与原告的鱼池承包合同；对于赔偿原告违约金的数额问题需要村委会集体研究决定，希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告出具的承包费的收据载明：今收到单国忠新鱼池预交承包费款2013年3月15日至2018年3月15日1000元每亩39亩，柒万捌仟元整2015年4月1日。被告对该收据的真实性没有异议。本院确认事实如下：2013年3月，原、被告口头约定：原告承包被告的鱼池，面积为39亩，承包期限为2013年3月15日至2018年3月15日；承包费为每亩每年1000元。合同订立后，原告对鱼池进行修整、清理、投放鱼苗并建设了房屋和水井。2015年4月1日，原告向被告交纳了2013年3月15日至2015年3月15日的承包费78000元。2016年4月，被告将涉诉鱼池转包给案外人通威集团。庭审中，原、被告双方均同意解除涉诉鱼池承包合同。关于赔偿原告损失问题，被告称：本村同等情况鱼池的赔偿标准为按剩余承包期限，以每亩每年1000元由村委会进行补偿，因原告没有书面承包合同，所以未予补偿。关于原告投资建设的房屋和水井，原、被告双方均认可水井损失为30000元。被告不同意支付房屋损失，原告当庭表示放弃房屋损失主张。
上述事实，有当事人陈述、交纳承包费收据等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方均同意解除2013年3月订立的口头鱼池承包合同，本院照准。关于原告请求被告支付违约金117000元的主张，本院认为，被告小甸村委会在明知其与原告订立的鱼池承包合同未到期的情况下，将涉诉鱼池转包与案外人，侵害了原告的合法权利，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方没有明确约定违约金数额及计算方法，根据违约金具有赔偿守约方损失的功能，被告应根据原告的损失情况支付违约金。原告剩余承包期限为2年，结合被告村同等情况鱼池的补偿标准和双方就房屋、水井等设施损失达成的一致意见，被告应赔偿原告违约金108000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后立即解除原告单国忠与被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会于2013年3月订立的鱼池承包合同；
二、被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告单国忠支付违约金108000元；
三、驳回原告单国忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告单国忠负担120元，由被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月十三日
书记员 赵洪磊
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初687号原告：单国忠，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小甸村。法定代表人：张树松，职务村主任。委托诉讼代理人：李守志，村党支部书记。原告单国忠与被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会（简称小甸村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国忠、被告的委托诉讼代理人李守志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单国忠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的鱼池承包合同；2.被告赔偿原告违约金及逾期收益117000元。事实和理由：2013年3月，原、被告双方口头约定：原告向承包被告两个鱼池，面积为39亩，每亩每年承包费1000元，承包期限自2013年3月15日至2018年3月15日。原告对鱼池进行了修整、清理、添置了相关设备并投放了鱼苗。原告于2015年4月1日交纳了两年承包费78000元。2016年4月，被告私自将鱼池承包给案外人通威集团，造成原告的合法权益受到侵害。小甸村委会辩称，同意解除与原告的鱼池承包合同；对于赔偿原告违约金的数额问题需要村委会集体研究决定，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告出具的承包费的收据载明：今收到单国忠新鱼池预交承包费款2013年3月15日至2018年3月15日1000元每亩39亩，柒万捌仟元整2015年4月1日。被告对该收据的真实性没有异议。本院确认事实如下：2013年3月，原、被告口头约定：原告承包被告的鱼池，面积为39亩，承包期限为2013年3月15日至2018年3月15日；承包费为每亩每年1000元。合同订立后，原告对鱼池进行修整、清理、投放鱼苗并建设了房屋和水井。2015年4月1日，原告向被告交纳了2013年3月15日至2015年3月15日的承包费78000元。2016年4月，被告将涉诉鱼池转包给案外人通威集团。庭审中，原、被告双方均同意解除涉诉鱼池承包合同。关于赔偿原告损失问题，被告称：本村同等情况鱼池的赔偿标准为按剩余承包期限，以每亩每年1000元由村委会进行补偿，因原告没有书面承包合同，所以未予补偿。关于原告投资建设的房屋和水井，原、被告双方均认可水井损失为30000元。被告不同意支付房屋损失，原告当庭表示放弃房屋损失主张。上述事实，有当事人陈述、交纳承包费收据等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方均同意解除2013年3月订立的口头鱼池承包合同，本院照准。关于原告请求被告支付违约金117000元的主张，本院认为，被告小甸村委会在明知其与原告订立的鱼池承包合同未到期的情况下，将涉诉鱼池转包与案外人，侵害了原告的合法权利，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方没有明确约定违约金数额及计算方法，根据违约金具有赔偿守约方损失的功能，被告应根据原告的损失情况支付违约金。原告剩余承包期限为2年，结合被告村同等情况鱼池的补偿标准和双方就房屋、水井等设施损失达成的一致意见，被告应赔偿原告违约金108000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除原告单国忠与被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会于2013年3月订立的鱼池承包合同；二、被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告单国忠支付违约金108000元；三、驳回原告单国忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告单国忠负担120元，由被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年三月十三日书记员  赵洪磊附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1017号
申请执行人周本学，男。
被执行人骆春风，男。
本院在执行周本学申请执行骆春风买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人骆春风财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2017〕鄂06**民初896号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡卫星
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第77号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘×，男，1979年12月2日出生。因涉嫌非法买卖爆炸物2013年3月4日被渑池县公安局取保候审。
辩护人刁复兴，河南天保律师事务所律师。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘×犯非法买卖爆炸物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人刁复兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，聂××（已判决）从孟××处承包渑池县段村乡四龙庙村办重晶石矿（已办理采矿许可证等相关手续）的一个矿口。2012年4月，聂××为采矿需要，托王××（已判决）帮忙购买炸药，王××遂与郑××（已判决）联系，协商相关事宜，郑××又与被告人刘×联系购买炸药。2012年4月中旬的一天晚上，郑××、刘×在陕县黄门沟以每件650元的价格卖给聂××炸药10件，共240千克，聂××付给郑××炸药款7000元，后郑××将7000元交给刘×。聂××将炸药分批运到自己承包孟××的铁矿上使用。后铁矿停产，聂××将未用完的炸药、导火索交给吴××（已判决）保存。2012年12月11日，渑池县公安局接举报后在吴××家起获聂××交给其储存的炸药99千克（锭装48千克、袋装51千克）和导火索250米。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案炸药中含有硝酸根离子和铵根离子，其中锭装48千克炸药具有爆炸性，袋装51千克炸药不具有爆炸性，导火索燃速稳定，性能良好。。
另查明，2013年3月4日，刘×到渑池县公安局张村派出所投案，并退缴违法所得7000元。
上述事实，有被告人刘×的供述与辩解，同案聂××、王××、郑××、吴××的证言，渑池县公安局搜查笔录、扣押物品清单、照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见、爆炸性实验报告，渑池县公安局张村派出所出具的刘×的投案证明，渑池县农村商业银行现金缴款单，破案报告及被告人刘×的户籍证明、同案犯聂××等人的刑事判决等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×非法买卖爆炸物的数量已达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定情节严重的标准，但涉案爆炸物系用于合法生产活动，根据该解释第九条第二款之规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
被告人刘×犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，且本案没有造成严重危害后果，赃款已追缴，刘×在非法买卖爆炸物犯罪中情节较轻，依法可以对其免除处罚。其辩护人认为刘×非法买卖炸药数量没有指控的多及刘×是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左小慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22308号
罪犯程亚红，男，1981年2月1日出生，汉族，河南省驻马店地区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十二月七日作出（2010）昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人程亚红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第10623号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程亚红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程亚红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程亚红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程亚红减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2233号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：刘旭兴，1992年06月08日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘旭兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1234号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司总经理助理。
被告：侯新明，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告侯新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年四月五日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执354号
申请执行人骆文胜，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人文广胜，男，1971年11月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
骆文胜与文广胜借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0205民初2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文广胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆文胜于2017年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人文广胜履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文广胜的财产进行了查证：被执行人文广胜无可执行的财产。
本院认为，本案被执行人文广胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆文胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文广胜新的财产线索，申请执行人骆文胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月三十日
书记员 李青彦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2238号
原告王金立，男，生于1979年1月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区铁路东街。
被告孙启明，男，生于1983年9月26日，汉族，住南阳市宛城区伏牛路爱家商务酒店南隔墙抽沙小区*单元*楼*户。
被告梁金玲，女，生于1969年11月26日，汉族，住址同上。（系孙启明妻子）
原告王金立诉被告孙启明、梁金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告聂守民到庭参加了诉讼，被告孙启明、梁金玲经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告夫妻二人找我借钱，需要银行贷款，当时我手头没有现金，就将我的农行卡给了被告梁金玲，他们到白河加油站对面刷的卡，并将方城我的货款收取，经我多次催要，被告孙启明于2014年6月28日给我出具了欠条，后经我多次催要，二被告均已没钱为由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告55000元及逾期付款日万分之四赔偿金。2、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交证据如下：
1、银行取款凭证。证明2013年3月11日孙启明从我的卡上取了40000元钱。其中3万是我借给孙启明的。其中1万是我帮孙启明收的货款，还给孙启明的。后来孙启明又还我1万。现在还剩2万。
2、收条一份。证明2013年3月12号我当时把我的收货款35000元给了孙启明。
3、欠条一张。证明2014年6月28日，孙启明给我打了一个总欠条一共55000元。
被告孙启明、梁金玲在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月，二被告以买车还款为由，两次共向原告王金立借款55000元，并于2014年6月28日有孙启明写下欠条。后经原告多次催促，被告拒不还款。原告无奈诉至我院请求1、被告偿还原告55000元及逾期付款日万分之四赔偿金。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孙启明向原告王金立借款55000元，原告提供借条、及借款凭证予以证明。对该事实本院予以认可。原被告形成借款合同关系，被告应履行还款义务。而且该债务发生在孙启明与梁金玲夫妻关系存续期间，孙启明、梁金玲也并没有提供证据证明该债务系夫妻单方债务，故原告王金立有向孙启明与梁金玲要求还款的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条和之规定，判决如下：
一、限被告孙启明、梁金玲于本判决生效后十日内支付原告王金立欠款55000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙启明、梁金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月七日
书 记 员 马爱丽
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执141号
申请人：秦明东，男，汉族，农民，住南漳县薛坪镇。
本院审理原告秦明东诉被告秦显君财产权属纠纷一案，本院于2004年7月8日作出（2004）南肖民初字第19号判决，判决被告秦显君赔偿申请人10635元及日用品。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人秦明东司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02168号
原告：缪剑，男，1968年11月17日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：张国英，女，1927年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：范卫群，女，1957年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王桂琦，男，1956年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告缪剑诉被告张国英、范卫群、王桂琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪剑向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国英、范卫群名下的位于合肥市望湖城山水东苑房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告缪剑上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国英、范卫群名下的位于合肥市望湖城山水东苑房产；
二、查封担保人杨庆生名下的位于合肥市全椒路38中旁房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年五月十五日
书记员 虞 盼
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初135号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶洪勇，男，1976年4月5日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被青田县公安局刑事拘留，同年4月11日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人韦某，女，1986年8月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人叶洪勇、韦某犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人叶洪勇、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初至3月31日期间，被告人叶洪勇、韦某二人经事先商议，通过腾讯微信组建群，并将经常参与赌博的人员拉入群内，通过以微信抢红包的方式进行赌博。被告人叶洪勇制定了群内抢红包规则，规定微信群内成员可以按照20至80元不等的数额发送7个随机红包，并设定0至9中任意一个数字作为中奖数字，抢到尾号为中奖数字红包的成员需向发放红包者支付与其所发放红包1.5倍数额的红包，其他成员则可以将抢到红包的数额归为自己所有，并可以按照抢到红包的数额从群主处获得金额不等的奖金或福利。被告人叶洪勇自己管理一个“免死”微信账号在群内抢红包，规定“免死”微信号抢到尾号为中奖数字的红包时只需发一半发包金额给发包人，发包人如果设定2个以上中奖数字时，“免死”微信账号无需支付金额给发包人。被告人韦某管理群主微信号，负责按照规则给群成员发放奖金、福利，并负责赔付群成员因其他人员逃包产生的损失。截止2017年3月31日，被告人叶洪勇、韦某二人获利至少达人民币1万余元。
2017年3月31日，被告人叶洪勇、韦某在青田县东源镇东源村后街125号家中被公安机关抓获归案，并从被告人叶洪勇处扣押到用于微信赌博的手机1部及从其“免死”微信账号提现的违法所得人民币322元。
2017年5月17日，被告人叶洪勇、韦某主动退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人叶洪勇、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的物证手机1部，身份信息、侦查报告、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、归案经过、青公（鹤）行罚决字[2017]10337号、10338号行政处罚决定书、手机扣押清单及照片、情况说明、手机微信截图，证人杨某、季某的证言，青公（网）堪[2017]054号电子证物检查工作记录，被告人叶洪勇手机中提取电子数据（光盘一张）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶洪勇、韦某以非法营利为目的，设立微信群并在群内制定赌博规则，提供平台供他人赌博并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶洪勇、韦某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚；被告人叶洪勇、韦某在本案审理期间主动退出违法所得，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶洪勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人叶洪勇、韦某退出的违法所得1万元及随案移送的作案工具手机1部予以没收，扣押在案的违法所得人民币322元予以没收，并由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年五月十七日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5143号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈玉文，男，1966年9月29日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁