广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初685号
原告：黄慧娟，女，1962年5月25日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人向惊华，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：陆月红，女，1967年4月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：阳明红，男，1970年2月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告黄慧娟与被告陆月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，根据原告黄慧娟的申请，依法追加阳明红为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧娟及其委托代理人赵毅、向惊华到庭参加诉讼，被告陆月红、阳明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，抵押贷款借款184595元，快贷借款3644.8元；2、判令被告立即归还原告信用卡借款201225.42元（2016年12月13日对账金额，实际以还款日发生额为准）；3、判令被告向原告支付2016年9月11日前的利息45515元；4、判令被告向原告支付违约金49931元（2016年9月26日计算至2017年2月16日，具体以实际还款日为准）；5、本案诉讼费及一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陆月红从2015年7月份开始，因资金周转困难，多次向原告借款。原告以多种形式向被告陆月红提供借款（包括但不限于银行存款、信用卡、银行快贷、固定资产抵押）。2016年9月11日，原、被告签订《债务清算及还款协议》，双方确定截止协议签订时，被告陆月红共欠原告本息559560元（其中存款借款108520元，信用卡借款190635元，银行快贷借款14570元，抵押贷款借款200320元，未付个人利息45515元）。协议约定被告陆月红应于2016年9月25日，10月25日，11月25日，12月25日连续4个月每次向原告清偿139890元，逾期未清偿，每逾期一日，按千分之三支付违约金。经原告多次催告，被告至今仍未向原告清偿过任何款项。被告陆月红与被告阳明红在借款时是夫妻关系，现虽已离婚，但上述债务是属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由阳明红、陆月红共同承担还款责任。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、被告陆月红的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、原告身份证复印件，证明原告身份信息；3、原告房产权证复印件，证明该案由七星法院管辖；4、原告与刘志成结婚证及刘志成身份证复印件，证明原告用其丈夫刘志成银行卡向被告支付借款合法有效；5、《债务清算及还款协议》，证明被告所欠原告借款金额及被告未按协议约定按时还款；6、黄慧娟银行明细、刘志成银行明细，微信转账截图，证明原告向被告支付了10万元借款；7、建设银行快贷明细，证明建行快贷被告还有3644.8元未还；8、信用卡使用明细，证明被告截止2016年12月9日已使用201225.42元；9、银行明细，证明原告已将16万元转给被告；10、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议，证明二被告虽然离婚了，但在陆月红向原告借款时是夫妻关系存续期间的事实。
被告陆月红、阳明红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告陆月红从2015年7月份开始，因资金周转困难，多次向原告借款。原告以多种形式向被告陆月红提供借款。2016年9月11日，原告与被告陆月红签订《债务清算及还款协议》一份，协议第一条双方经结算确认，截止本协议签订之日，被告陆月红欠原告本息559560元，其中：原告自有资金借给陆月红100000元；陆月红持原告及原告儿子名下的信用卡透支额度共计190635元；以原告名义通过建设银行快贷方式提供陆月红人民币14570元（本金13800元、利息770元）；以原告商铺作抵押向银行贷款人民币200320元出借给陆月红（本金160000元、利息40320元）；至2016年9月2日，陆月红已归还原告部分本息共计人民币26240元，应付未付利息共计45515元。第二条约定被告陆月红于2016年9月25日至同年12月25日，分四次，每次向原告清偿人民币139890元；第三条如陆月红未按前款承诺清偿债务，每逾期一日，需按应还债务款的按千分之三支付逾期还款违约金。第四条原告于2016年9月28日收回陆月红持有的信用卡。此后，被告陆月红于2016年10月19日至12月19日，分三次向银行共计归还本金16万元的抵押贷款利息3360元。2016年10月25日至同年12月25日，陆月红分四次向银行共计归还建设银行快贷借款本息4147元。2016年12月13日，原告与被告陆月红最后确认，陆月红持原告及原告儿子名下的信用卡透支额度为201225.42元。至原告起诉前，被告陆月红尚欠原告（自有）借款本金10万元，抵押贷款本金16万元及银行利息26060元，建设银行快贷借款本金及利息3143元，信用卡借款201225.42元。原告为上述借款，多次向被告陆月红催要，被告至今仍未向原告清偿过任何款项。
另查明，被告陆月红与被告阳明红原为夫妻关系，双方因感情不和，于xxx年xx月xx日在婚姻登记部门登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告至2016年9月11日，以多种方式向被告陆月红提供借款共计人民币559560元，双方的借贷关系成立。原告与被告陆月红签订的《债务清算及还款协议》，除第三条对逾期还款违约金的约定超过年利率24%的部分违反法律强制性规定，应认定为无效以外，其余条款为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，合法有效。被告陆月红应依约履行偿还原告借款及支付利息的义务。被告阳明红与被告陆月红原为夫妻关系，双方现虽已离婚，但被告陆月红向原告的上述借款，系在双方夫妻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还各项借款及2016年9月11日前的利息45515元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其要求二被告按协议第三条支付逾期付款违约金的诉请，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陆月红、阳明红共同偿还原告黄慧娟借款人民币100000元、抵押贷款借款184595元、快贷借款3143元；
二、被告陆月红、阳明红共同偿还原告黄慧娟信用卡借款201225.42元（截止至2016年12月13日对账金额）；
三、被告陆月红、阳明红共同支付原告黄慧娟2016年9月11日前的利息45515元；
四、被告陆月红、阳明红共同支付原告黄慧娟逾期还款违约金27726.36元（违约金计算：以2016年9月26日、2016年10月26日、2016年11月26日、2016年12月26日起，按约定还款金额，按年利率24%，分段计算至2017年1月25日，以后的违约金按实际债务按24%计算至实际清偿完毕之日止）；
五、驳回原告黄慧娟的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费9649元，保全费3444元，公告费300元，共计13393（原告已预付），由原告承担367元，二被告承担13026元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9649元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 谭继元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 珂