wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初838号
原告赵某甲，女，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人陈建文，隆阳区瓦渡乡法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，云南省昭通市鲁甸县人。
原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员蒋丽丽适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识，同年12月按民间风俗举行婚礼，被告到原告家入赘。2009年生育一女，取名赵某乙。2013年2月21日到乡人民政府补办结婚登记手续。因原告结婚时才16岁，年龄较小不懂事，被告又隐瞒了年龄，婚后夫妻感情不好，常因生活琐事争吵，被告有时还殴打原告，外出打工不寄钱回家，对家人不关心，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。
被告陈某某答辩称，自己并未隐瞒年龄，2007年原告与他人未婚先孕，为顾及脸面，急需找人顶替，被告便到原告家入赘，2009年生育女儿赵某乙。夫妻共同生活期间，被告孝敬老人，本分地尽到一个丈夫的责任。导致原告提出离婚的真正原因是原告在外打工有了第三者。为了孩子的成长和家庭的幸福，不同意与原告离婚。
原告赵某甲为支持其主张向本院提交了结婚证、户口簿、各1份，欲证实原、被告于2013年2月21日在乡人民政府登记结婚，2009年8月31日生育女儿赵某乙的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的结婚证、户口簿及其证明目的无异议，且该组证据来源合法，能够证明原、被告是合法夫妻以及婚后生育女儿赵某乙的事实，故对该组证据本院予以采信。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年8月经人介绍认识，被告在明知原告未婚但怀有4个月身孕的情况下同意到原告家入赘，在原告做了人流后，于同年12月按民间风俗举行了婚礼，2009年生育婚生女赵某乙。2013年2月21日双方自愿到乡人民政府补办结婚登记手续。婚后感情一般。在夫妻共同生活期间，购置了一辆摩托车（价值5900元），除生活用具外，没有其他夫妻共同财产；没有夫妻共同债权、债务。现原告赵某甲以被告陈某某对父母、妻儿不管不问，导致夫妻感情破裂为由到隆阳区人民法院起诉要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应珍惜，虽然双方在共同生活期间因沟通交流不够，夫妻关系出现了一些裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、彼此信任，双方的夫妻关系就能够得到改善，家庭生活也将会幸福美满。同时，原告也未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 蒋丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 付云芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第25367号
原告孙洪敏，女，1972年12月1日出生。
委托代理人杜坤，女。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号，注册号110000005147168。
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人徐其振，男。
委托代理人宋佳宁，男。
原告孙洪敏与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪敏之委托代理人杜坤与被告祥龙公司之委托代理人徐其振、宋佳宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙洪敏诉称，因祥龙公司工作时间超长，我要求离职时，该公司要求我在离职申请上填写“个人原因”，并答应没有任何违约，而且当天解除劳动关系当天生效。但是我的上述行为并非本人真实意愿，祥龙公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金。现我不同意仲裁裁决，故起诉至法院，请求法院判决：1、祥龙公司支付我解除劳动合同经济补偿金15000元及50%额外经济补偿金7500元；2、祥龙公司承担本案诉讼费用。
祥龙公司辩称，孙洪敏原为我公司员工，其因个人原因离职，我公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意孙洪敏的诉讼请求。
经审理查明，孙洪敏于2006年6月20日入职祥龙公司，双方签订有期限自当日至2011年6月19日的劳动合同。2011年4月18日孙洪敏向祥龙公司递交辞职报告（载明：本人因个人原因不能从事本职工作，提出辞职，本人提前与祥龙公交解除劳动合同），并于当日离职。孙洪敏主张其在辞职报告中述明因个人原因离职系应祥龙公司之要求，并非其本人真实意思表示。祥龙公司对此不予认可。
孙洪敏以要求祥龙公司向其支付解除劳动合同经济补偿金及50%额外经济补偿金为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回孙洪敏的申请请求。孙洪敏不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。祥龙公司同意该仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职报告及京海劳仲字（2011）第6190号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，2011年4月18日孙洪敏以个人原因向祥龙公司提出解除劳动关系，该种情形并不属于劳动者受领解除劳动关系经济补偿金的情形。孙洪敏虽主张其书写因个人原因离职并非其真实意思表示，但未能就其存在被胁迫等情形提供相应证据材料予以证明，故其作为完全民事行为能力人，理应知晓并须承担其书写上述辞职报告的行为所产生的相应法律后果。故本院对其该主张不予采信，并确认孙洪敏系以个人原因向祥龙公司提出解除劳动关系。故现孙洪敏要求祥龙公司向其支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求均无依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回孙洪敏的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孙洪敏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 王 琰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第270号
原告：高某某，女，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
原告高某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我和被告于1988年经人介绍认识，同年农历腊月十八举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。由于两人婚前感情基础差，婚后发现被告性情暴躁，好吃懒做，不务正业，对我和两个儿子不管不问，并经常对我实施家庭暴力。起初念及孩子尚小，我就委曲求全，但被告却变本加厉，对我的殴打辱骂犹如家常便饭。2006年，我实在无法忍受这样非人的生活，起诉到临颍县人民法院，要求与被告离婚，但被告却不同意离婚，导致离婚无果。无奈，我离家外出打工维持生活并抚养两个孩子上学，至今已长达八年，期间我和被告没有任何联系，现在我和被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求人民法院依法判令我和被告离婚，我的责任田归我承包经营，并依法分割夫妻共同财产。
被告苏某某缺席未答辩。
经审理查明：原告高某某和被告苏某某于1988年经人介绍认识，并于同年年底举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，系属事实婚姻。婚后，原告生育两个儿子，取名苏某某1（1989年10月10日出生）和苏某某2（1992年1月21日出生），现均已成年。2006年11月21日，原告高某某向临颍县人民法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院作出（2007）临民初字第901号判决书，判决不准予原、被告离婚。但，至今原、被告双方仍未和好，且相互之间没有任何联系，至庭审结束前双方分居已有八年之久。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告高某某曾经于2006年11月21日向本院提起离婚诉讼，但本院为了防止双方草率离婚，判决不准予原、被告离婚；2014年11月28日，原告高某某再次向本院提起离婚诉讼。根据庭审情况和庭后调查可知，原、被告自2006年8月份因生气分居生活后，一直没有任何联系，至今分居已长达8年之久。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告于2006年11月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚，但之后双方并未和好，并长期分居生活，至今原、被告双方已分居八年之久。由此可视为其夫妻感情确已破裂。故，对于原告高某某要求与被告苏某某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告苏某某未到庭参加庭审，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理。对于土地承包经营权问题，由于原告高某某未向法庭提供其在临颍县窝城镇城南董村享有土地承包经营权的相关凭证，故本院对其该主张无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某和被告苏某某离婚。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年一月八日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第270号
原告：高某某，女，汉族。
被告：苏某甲，男，汉族。
原告高某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我和被告于1988年经人介绍认识，年月十八举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。由于两人婚前感情基础差，婚后发现被告性情暴躁，好吃懒做，不务正业，对我和两个儿子不管不问，并经常对我实施家庭暴力。起初念及孩子尚小，我就委曲求全，但被告却变本加厉，对我的殴打辱骂犹如家常便饭。2006年，我实在无法忍受这样非人的生活，起诉到临颍县人民法院，要求与被告离婚，但被告却不同意离婚，导致离婚无果。无奈，我离家外出打工维持生活并抚养两个孩子上学，至今已长达八年，期间我和被告没有任何联系，现在我和被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求人民法院依法判令我和被告离婚，我的责任田归我承包经营，并依法分割夫妻共同财产。
被告苏某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告高某某和被告苏某甲于1988年经人介绍认识，并于同年年底举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，系属事实婚姻。婚后，原告生育两个儿子，取名苏某乙（1989年10月10日出生）和苏新锋（1992年1月21日出生），现均已成年。2006年11月21日，原告高某某向临颍县人民法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院作出（2007）临民初字第901号判决书，判决不准予原、被告离婚。但，至今原、被告双方仍未和好，且相互之间没有任何联系，至庭审结束前双方分居已有八年之久。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告高某某曾经于2006年11月21日向本院提起离婚诉讼，但本院为了防止双方草率离婚，判决不准予原、被告离婚；2014年11月28日，原告高某某再次向本院提起离婚诉讼。根据庭审情况和庭后调查可知，原、被告自2006年8月份因生气分居生活后，一直没有任何联系，至今分居已长达8年之久。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告于2006年11月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚，但之后双方并未和好，并长期分居生活，至今原、被告双方已分居八年之久。由此可视为其夫妻感情确已破裂。故，对于原告高某某要求与被告苏某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告苏某甲未到庭参加庭审，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理。对于土地承包经营权问题，由于原告高某某未向法庭提供其在临颍县窝城镇城南董村享有土地承包经营权的相关凭证，故本院对其该主张无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某和被告苏某甲离婚。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年一月八日
书 记 员 仝海宽
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第31号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，又名马某某某，甘肃省临夏县人，捕前住临夏县。无前科。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年4月30日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日23时30分许，被告人马某在临夏市新大桥宾馆门口向吸毒人员高某某出售冰毒可疑物时，被公安民警当场抓获，现场缴获已经向高某某出售的冰毒可疑物一小包，经定量净重为0.6克。并从其住处临夏市晓云宾馆301房间内查获冰毒可疑物一小包，经定量净重为0.6克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品冰毒，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人马某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其家属积极配合交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止）。
二、作案工具红米直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年八月五日
书记员 陈媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第332号
原告：徐八一，驾驶员。
被告：余小平，个体经营户。
原告徐八一与被告余小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告返还借款剩余本金60000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息2分计算至实际还款之日）。利息1200元×27个月=32400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐八一到庭参加诉讼，被告余小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月8日，被告余小平因资金周转困难到原告徐八一处借款100000元，并于2012年9月8日出具借条一份交原告收执。截止2012年12月，被告仅归还了50000元，余款分文未付，原告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金50000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平归还原告徐八一借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年4月22日起算至判决确定履行之日止按年利率5.75%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶醉
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡民初字第31号
原告泽某某某，男，藏族，四川省乡城县人。
被告依某，女，藏族，四川省乡城县人。
原告泽某某某诉被告依某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告泽某某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽某某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泽某某某负担。
审判员 袁秀英
二〇一四年八月十一日
书记员 拥 青
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1457号
原告：阮冠宏。
委托代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
被告：邓四清。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年10月17日
开庭时间：2014年12月25日
当事人到庭情况：
原告阮冠宏：委托代理人郭龙琼到庭
被告邓四清：未到庭（传票送达时间2014年11月19日）
原告诉请要点
原告主张：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月27日以经济困难为由，向原告借款37500元至今未还。
诉讼请求：1、被告邓四清向原告偿还借款本金37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：证据1、人口查询表，证明被告主体资格。证据2、借条，被告邓四清于2013年3月27日出具的借条载明：“今借到阮冠宏人民币现金叁万柒仟伍佰元整（37500.00）。此前任何借据作废，以此据为准。”证明被告借款的事实。
被告答辩要点
被告邓四清未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还37500元有何事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告邓四清经本院合法送达传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2013年3月27日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款时间和借款金额，并落有被告签名及捺印；在被告未到庭亦未提供相反证据的情况下，本院对该借条真实性予以认可。本院对被告邓四清于2013年3月27日向原告阮冠宏借款37500元的事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠款项。被告虽未在借条中写明清偿借款的最后期限，但其至今未归还借款，亦未出庭说明理由，因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告提出要求被告偿还借款37500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓四清向原告阮冠宏偿还借款37500元。
案件受理费738元，由被告邓四清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
代理审判员 陈景庞
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字72号
原告赵玉朋。
被告张少凯。
本院在审理原告赵玉朋与被告张少凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵玉朋于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉朋负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月十六日
书记员 李志勇
�林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第485号
原告：王玉英，女，户籍地：和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：延边首名房地产开发有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：秦守明，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市。
法定代表人：金男龙，该局局长。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告王玉英诉被告延边首名房地产开发有限公司、和龙市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第485号
原告：周某某，女，汉族，1978年11月27日出生，辽宁省凌海市人，无业。
被告：孟某某，男，汉族，1977年1月7日出生，河南省镇平县人，中粮屯河和硕分公司员工。
本院在审理原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 李霞
二〇一四年八月一日
书记员 胡征
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00132号
原告汪尚青。
被告周家祥。
原告汪尚青诉被告周家祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪尚青到庭参加诉讼，被告周家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪尚青诉称：2013年4月5日，被告周家祥以资金周转困难为由向我借款72000元至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告周家祥偿还借款72000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周家祥未提供答辩。
经审理查明：2010年经原告汪尚青介绍，被告周家祥向原告汪尚青的侄子汪司兵借款20000元，原告汪尚青作为担保人。因被告周家祥未向汪司兵偿还该借款，2011年原告汪尚青替被告周家祥向汪司兵偿还了该20000元借款，汪司兵将借条给了原告汪尚青。2013年4月5日，被告周家祥又向原告汪尚青借款52000元，被告周家祥连同前述的20000元借款，向原告汪尚青出具了一份金额为72000元的借条。至今，被告周家祥未向原告汪尚青还款，故而原告汪尚青诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告汪尚青的当庭陈述及提交的借条一份、原告汪尚青的银行卡取款记录一份、汪司兵向本院出具的证明一份予以证实。
本院认为：因被告周家祥向汪司兵借款20000元未还，原告汪尚青承担担保责任代其履行还款义务后，原告汪尚青有权向被告周家祥追偿。被告周家祥向原告汪尚青借款52000元至今未还，原告汪尚青诉请被告周家祥偿还该借款合法有据。以上两笔债务共计72000元，被告周家祥应予偿还，故原告汪尚青的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告周家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告汪尚青借款72000元。
如果被告周家祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元由被告周家祥负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 骆红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 鹏
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民担字第2号
申请人中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。
负责人董健，行长。
特别授权委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人薛成，男，24岁。
被申请人李发兵，男，28岁。
本院于2014年4月14日立案受理了申请人中国银行股份有限公司遂宁分行（以下简称中国银行遂宁分行）申请实现担保物权一案，由审判员王琴依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国银行遂宁分行称：申请人与被申请人于2013年10月15日签订一份《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由申请人向被申请人提供信用卡专向分期付款额度49000元，用于被申请人购买瑞纳小汽车一辆，将购买的小汽车作为抵押物为申请人设立抵押担保，被申请人应履行分期付款义务，如逾期未足额存入应还分期付款，申请人有权终止合同行使抵押权。申请人向被申请人提供额度后，被申请人购买了约定的瑞纳小汽车，并办理抵押登记。后被申请人因盗窃案被刑拘，川XX小汽车也被扣押，被申请人客观上已丧失偿还能力，且目前已逾期60天以上未履行分期付款义务，欠款余额为52752元。为维护申请人的合法利益，申请人申请法院裁定拍卖、变卖被申请人所提供的抵押物（川XX现代牌瑞纳小汽车），以拍卖、变卖所得优先偿还申请人的抵押债权52752元（34期的本金46274元＋34期的手续费6478元），且由被申请人承担实现担保物权的全部费用。
被申请人李发兵称：申请人申请的事实属实，对申请人申请实现抵押债权52752元无异议。
经审查：2013年10月15日，申请人中国银行遂宁分行与被申请人李发兵签订了《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：由申请人向被申请人提供信用卡专向分期付款额度49000元，用于被申请人购买瑞纳轿车一辆，被申请人以所购轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；汽车分期付款手续费金额为6860元；被申请人以按月分期等额方式向申请人履行分期还款义务（总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除），分期还款期数为36期，被申请人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被申请人未按期归还透支本金及手续费，申请人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期，行使抵押权；分期提前结账、提前结清不予退还手续费。合同签订后，申请人按约向被申请人提供了贷款49000元，被申请人购买了现代牌瑞纳轿车（车牌号川XX），并将所购轿车在车辆管理部门办理了抵押登记。2014年1月、2月被申请人共计向申请人偿还了借款本金2726元、手续费381.64元，自2014年3月至今被申请人未按约定向申请人偿还借款本金及手续费，尚欠本金和手续费共计52752.36元。因被申请人涉嫌刑事犯罪，2014年2月19日遂宁市公安局船山分局将川XX轿车作为作案工具予以了扣押。
上述事实，有实现担保物权申请书、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记证书、信用卡交易明细及听证笔录等证据在卷为证。
本院认为：申请人中国银行遂宁分行与被申请人李发兵经过协商自愿签订的《信用卡购车专向分期付款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定和社会公序良俗，应属有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，申请人按照合同的约定向被申请人发放了贷款，但自2014年3月起被申请人却未能按照合同的约定履行分期还款的义务，因此应承担相应的民事责任。为保证借款能够得到偿还，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，以被申请人所购车辆设置抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，符合担保法有关规定，其抵押行为亦应有效，申请人依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利。虽然川XX轿车现被公安部门作为作案工具予以了扣押，将来通过刑事案件的审理可能判决对川XX轿车予以没收，但因本案所涉债务系在没收财产以前被申请人所负的正当债务，因此根据《中华人民共和国刑法》第六十条“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”的规定，申请人申请法院裁定拍卖或变卖抵押物，以拍卖、变卖所得优先偿还申请人的抵押债权52752元的请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的被申请人李发兵所有的现代牌川XX瑞纳轿车予以拍卖（或变卖），申请人中国银行遂宁分行对所得价款在52752元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由被申请人李发兵承担。
审判员 王 琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱莉（代）
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00351号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同�立案，并依法组成合议庭审理，因本案涉及被害人隐私，本院依法不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日11时许，在本区顺河镇双墩村三组西侧水泥路上，被告人张某用金钱诱惑被害人吴某乙（女，2009年9月20日出生）到其电动三轮车驾驶室，让吴某乙脱掉裤子，用手摸吴某乙私处。归案后，被告人张某如实供述上述事实，在被告人张某家人的努力下，被告人张某的行为取得吴某乙父母的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某的归案供述，被害人吴某乙的陈述，证人于某、姚某、吴某甲、刘某的证言，被害人吴某乙父母出具的谅解书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人张某与被害人吴某乙的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为追求刺激，采用抚摸的方法猥亵不满十四岁的儿童私处，其行为己构成猥亵儿童罪，并依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，本院决定对被告人张某减轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月�
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十一日起至二○一六年三月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 宋 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1352号
申请人：吴连妹。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人吴连妹与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴连妹与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人吴连妹2016年7月工资2507.5元，于2016年8月18日前付清；
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人吴连妹收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更796号
罪犯刘红，男，1983年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年11月13日作出（2008）宁刑初字第459号刑事判决，以犯抢夺罪、抢劫罪，判处罪犯刘红有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金9000元(已缴纳9000元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分175.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减刑二年（刑期自2008年7月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初822号
原告薛维波。
被告刘洪亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人嵇晓东。
委托代理人杨晓敏。
原告薛维波与被告刘洪亮、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司对原告的车辆损失提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年五月五日
书记员 王艺璇
河北省沧州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终254号
上诉人（原审被告）：韩艳侠，男，1974年9月24日生，汉族，住青县。
委托代理人：于春峰，高飞，沧州市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王长坤，男，1990年12月7日生，汉族，住青县。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人韩艳侠因与被上诉人王长坤民间借贷纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告韩艳侠通过刘金忠分别在2014年2月5日、2015年2月17日向原告王长坤借款，并为原告出具“今欠王长坤六万元整，身份证”和“今欠王长坤玖万元整（90000）元”的借条二张。借款后被告于2014�2月28日通过被告妻子张丽账户给原告汇款50000元，原告分别在2014年3月1日、2014年3月29日向被告账户汇款40000元和17500元。
同时查明，原、被告在借款往来时未对六万元欠条撤回及更换该欠条。
以上事实由原告提交的借条、资金往来信息表及当事人的陈述予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽为被告出具欠条共计借款150000元，但原、被告双方对其中60000元借条均认可是被告于2014年2月28日通过被告妻子张丽账户给付原告借款50000元，被告应收回为原告出具的60000元欠条。后原告又于2014年3月1日、2014年3月29日向被告账户汇款40000元和17500元。现原告主张由被告承担给付原告借款150000元，符合法律规定，应予以支持。被告主张借款已付清及为原告出具的共计160000元欠条是借50000元本金利滚利高利贷，证据不足，不予采纳。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，遂判决：被告韩艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王长坤借款150000元。
案件受理费3300元，诉讼保全费1370元，均由被告韩艳侠承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，韩艳侠不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人在2014年2月28日已偿还被上诉人50000元，且已提交证据，而原审不予认定错误，且双方的借贷基于高利所致。
被上诉人王长坤辩称，该50000元是通过上诉人的妻子帐户汇至被上诉人的帐户，但时隔一天后，在2014年3月1日和3月29日，被上诉人又分别向上诉人帐户汇入了40000元和17500元，实际第一次借款是67500元。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。原审已认定上诉人于2014年2月28日通过其妻子张丽账户向被上诉人还借款50000元，对此，双方当事人均无异议。但2014年3月1日和3月29日，被上诉人又分别向上诉人帐户汇入了40000元和17500元，由中国农业银行青县支行出具的资金往来信息结果表证实，故原审结合上诉人出具的欠条及被上诉人主张的数额认定上诉人欠被上诉人15万元，并无不当。上诉人称双方的借贷基于高利所致，未能提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 琨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00338号
申请人赖宇彬，
委托代理人李丽平（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人柯海军，
申请人赖宇彬因民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人柯海军银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赖宇彬的担保人陈俊岭以其名下位于湖北省武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期4栋4单元5层501室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人赖宇彬申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯海军银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人赖宇彬的担保人陈俊岭以其名下位于湖北省武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期4栋4单元5层501室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积95.91平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丹青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执516号
申请执行人夏刚，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行夏刚与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执516号申请执行人夏刚，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省安化县东坪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行夏刚与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1108号
原告张敬如。
被告宋均利。
被告李文华。（未到庭）
被告宋霞。
被告杨庆峰。
原告张敬如与被告宋均利、李文华、杨庆峰、宋霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬如、被告宋均利、被告宋霞到庭参加诉讼，被告李文华、杨庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋均利、杨庆峰以投资沙船为由向原告借款14万元并约定借款期限6个月，借款到期后该借款一直未予归还。被告宋均利、李文华，被告杨庆峰、宋霞均为夫妻关系；该债务发生在被告夫妻关系存续期间应共同偿还。现起诉来院，请求法院判令四被告偿还该借款14万元，并支付自借款之日至2015年4月按照中国人民银行的同期存款利息计算。
被告宋均利对原告的诉讼请求及借款事实无异议。
被告宋霞辩称，被告杨庆峰借款我不知道，我不同意偿还。
被告李文华、杨庆峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日被告宋均利、杨庆峰以投资沙船为由向原告借款14万元并约定借款期限6个月，二被告为原告出具借条一份。借款同日原告通过银行转账到被告宋均利账户内14万元。后二被告未按约定期限偿还借款，原告诉来本院。
另查明，被告宋均利、李文华于1999年结婚，2013年5月离婚。被告杨庆峰、宋霞于2008年结婚至今存在婚姻关系。
上述事实，有原被告的陈述，被告出具的借条一份、银行转账证明一份予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋均利、杨庆峰向原告借款14万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。该笔债务发生在被告宋均利、李文华，被告杨庆峰、宋霞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告在借条上未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。逾期后的利息可以按照原告请求的中国人民银行的同期存款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告宋均利、李文华、杨庆峰、宋霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张敬如借款本金人民币14万元，并支付自2013年4月5日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期存款利率计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由四被告共同负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 俎 彤
审判员 张艳华
审判员 谢振平
二〇一五年五月二十日
书记员 杨艳艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2774-1号
原告：ＸＸ，男，1967年9月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：新疆顺驰汽车租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王俊辉，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告新疆中德昭信洲际融资担保有限公司、新疆顺驰汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱 丽
二〇一六年二月一日
书记员 陈绍尧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01812号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：焦春涛。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01812号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：焦春涛。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初115号
原告陈坤明，男，1973年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴进林，男，1982年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴进仕，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈坤明诉被告吴进林、吴进仕民间借贷纠纷一案中，原告陈坤明于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈坤明以拟与被告吴进林、吴进仕庭外和解为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤明撤回起诉。
本案受理费人民币2778元，撤诉减半收取为人民币1389元，由原告陈坤明负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2576号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某宇，男，1982年8月11日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住红海湾开发区田墘街道一村中街*号，2014年4月20日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年5月29日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人郑某宇犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月20日21时许，被告人郑某宇驾驶牌号为粤YK4＊**的汽车携带白色晶体粉粒状的疑似毒品34.59克、浅褐色固体状疑似毒品0.05克、红色粉末状疑似毒品0.06克、白色晶体粉末状疑似毒品0.36克以及白色粉末状疑似毒品共计1.22克。同日，民警在佛山市南海区大沥镇盐步横江大街8号将郑某宇截查，并当场在郑某宇身上及其车内搜获上述疑似毒品。
经鉴定，上述白色晶体粉粒34.59克、浅褐色固体0.05克与红色粉末0.06克，均含有甲基苯丙胺；白色晶体粉末0.36克，含非那西汀；白色粉粒1.05克，含海洛因，白色粉末0.17克，含咖啡因。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述、立功证明材料、蔡德寿的逮捕材料及起诉意见书查明，2014年4月21日下午，被告人向民警举报蔡德寿有贩卖毒品行为，并联系蔡德寿称购买200克冰毒，后在约定交易地点协助民警抓获蔡德寿。蔡德寿因贩卖毒品已被移送起诉。
本院认为，被告人郑某宇违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺34.7克、海洛因1.05克及其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，并提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，综上，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺34.7克、毒品海洛因1.05克、含咖啡因的毒品0.17克、含非那西汀的白色晶体粉末0.36克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初385号
原告：褚慧铃。
被告：河北书浩轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光工业园，注册号130535000003087。
法定代表人：徐振华，公司经理。
原告褚慧铃与被告河北书浩轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告褚慧铃到庭参加诉讼，被告河北书浩轴承有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚慧铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款54000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在债权债务关系，截止到2016年7月17日，被告尚欠原告60000元整，后原、被告订立还款协议，约定被告每月还原告6000元及利息，共计十次还清。还款协议定立后，被告仅仅按约定履行了一期还款义务，尚欠原告54000元及利息。后虽经原告多次催要，被告均不履行还款义务，无奈原告只好具状贵院，请求法院判如所请。
被告河北书浩轴承有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第三人王秋红在2015年8月8日向原告借款60000元，因王秋红与被告之间存在债权债务，王秋红将其所借原告债务转由被告承担，并签订了《债权转让协议》，约定由被告偿还原告60000元，时间自2015年8月18日到2015年12月9日还清。2016年8月2日，原、被告双方对于还款进行了重新约定，被告承诺分十次还清，月利率0.5%，并签订《还款协议》一份。协议签订后，原告陈述被告仅偿还第一期本金6000元及利息300元，自2016年8月10日之后再未偿还。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告及第三人之间债务承担符合法律规定，被告对于债务予以确认，原告要求被告河北书浩轴承有限公司偿还原告借款本金54000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内日被告河北书浩轴承有限公司偿还原告褚慧铃借款本金54000元及自2016年8月11日起到履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1150元，逾期不交视为放弃上诉。
审判长 赵双志
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1720号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：伊友如。
被执行人：伊奎良。
中国建设银行股份有限公司象山支行与伊友如、伊奎良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。义务人伊友如、伊奎良未履行上述判决书规定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年5月4日本院申请执行，要求被执行人支付执行款1665619.03元及利息、诉讼费10011.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1720号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1720号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。
法定代表人：柯健。
被执行人：伊友如。
被执行人：伊奎良。
本院依据已经发生法律效力的象山法院（2015）甬象商初字第00432号判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币1701440.76元及利息、执行费19414.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于丹东街道海御观邸13幢1902室的房地产（产权证号2014-01071**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一五年六月十九日
书记员 郑阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白俊玲，女，汉族，l956年7月17日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：张润生，男，汉族，1954年3月27日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区（系上诉人白俊玲丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓香梅，女，汉族，l963年4月26日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓崇喜，男，汉族，l975年8月19日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传利，男，汉族，l988年5月17日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨威，男，汉族，1985年4月28日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人白俊玲因与被申请人邓香梅、邓崇喜、陈传利、杨威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白俊玲申请再审称：二审认定事实不清，适用法律不正确。二审法院认定白俊玲不在现场，被申请人的行为与白俊玲的损害无因果关系，与事实不符。一审法院适用的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这条法律规定正好说明被申请人侵害了白俊玲的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项申请再审，请求判决被申请人邓香梅、邓崇喜、陈传利、杨威赔付白俊玲医药费71491.38元，误工费3822元，陪护费640元，住院伙食补助费及营养费1280元，交通费1000元，精神损失费3000元，脑梗的后遗症治疗费3000元，共计20233.38元。
本院认为：2009年9月26日白俊玲的丈夫张润生与邓香梅、邓崇喜、陈传利、杨威发生争吵打架，该案包头市中级人民法院已作出刑事及附带民事判决且已发生法律效力。白俊玲称丈夫被打时其受到惊吓，并住院治疗，请求邓香梅、邓崇喜、陈传利、杨威赔偿因此产生的各项损失费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定白俊玲不能提供证据证明张润生被打时其在现场，也不能提供证据证明邓香梅、邓崇喜、陈传利、杨威的行为与其损害后果之间具有因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，白俊玲的再审申请理由不能成立。
综上，白俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白俊玲的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 月 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2375号
原告张某甲，城镇居民。
诉讼代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
被告张某乙，宁阳县张某菜行业主。
诉讼代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人吕振玲，被告张某乙及其诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月我与被告张某乙经人介绍认识，××××年××月10双方登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一男孩，现随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、易冲动。因琐事争吵时，竟会持刀威胁我，给我精神上造成巨大伤害和压力。被告对我经常无端猜疑，严重伤害了夫妻感情。我对被告彻底失去信心，无法与被告维持这种名存实亡的婚姻关系。起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告一次性付清抚养费，依法分割包括菜行收入、所购车辆及夫妻共同债权、债务，并由被告支付经济帮助2万元。
被告张某乙辩称，同意与原告离婚。原告要求经济帮助说明其没有抚养孩子的能力。不同意支付原告经济帮助，但为解决原告生活困难，要求由我抚养孩子，放弃让原告支付抚养费。对夫妻共同财产及债权债务情况，原告所述不实。
经审理查明，××××年××月原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，××××年××月10双方登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现随原告生活。共同生活期间原、被告曾因琐事产生矛盾。原告于2015年6月份带孩子外出租房居住生活。原告主张张某菜行系其与被告共同经营，因对外供应蔬菜享有应收债权，提供部分债权的相关欠据、入库单、菜单等复印件一宗（合计价款10余万元），并认为该菜行无经营债务。被告未予认可，认为该菜行在与原告结婚前就已开办，系与父母共同经营，后原告曾参与管理，原告主张的菜行债权有的已不存在，有的不属实。对菜行经营期间应收款的结算方式，双方各执一词。原告主张夫妻共同财产有婚后购置轿车一辆（车牌号：鲁J×××××，现由被告使用），要求分得一半的份额。被告认为应在该车价值143800元中，扣除购买时曾向其父亲借款5万元，以及用其婚前轿车卖给原告弟张某丁所得价款支付的3万元（张某丁尚欠车款3万元），剩余价款63800元才属夫妻共同财产。原告对被告该项主张未予否认，但认为张茂辉所欠车款系婚前所�。原告主张菜行年收入30万元以上，本人应分得15万元。被告对原告主张的年收入未予认可，原告就该主张未提供相关证据。原告主张在与被告分居期间因生活需要向刘辉借款1万元，要求与被告各自承担一半，但未提供债务存在的相关证据。原告主张因怀孕期间及生育后未得到良好照顾、居住环境阴暗潮湿，导致腰部受损，且无固定收入，要求被告给予经济帮助2万元，并提供宁阳县中医院2015年7月份出具的本人患腰间盘膨出的诊断证明一份。被告认为原告腰间盘膨出与居住条件无必然关系，表示可以由其抚养孩子、不让原告支付抚养费的方式解决原告生活困难。诉讼中，原告同意由被告抚养孩子。被告主张夫妻共同存款6万元，提供共同生活期间原告为户名的银行存取款回单三份。原告予以否认，认为该笔存款6万元来源于结婚时其父亲所给嫁妆，并提交举行婚礼前�其父与本人的银行交易凭证予以证明，被告未予认可，但未提供相反证据。被告主张夫妻共同债权75000元（其中原告父亲欠73000元，吴某欠2000元），提供共同生活期间原告记账花底两份，载明：张某丁欠3万元，吴某2000元，爸爸欠4万、欠保险3000元，2014.7.12借给爸3万。原告予以否认，认为上述75000元债权并不存在。另查明，宁阳县张某菜行于2013年8月8日进行工商注册，经营范围为蔬菜销售。
本院认为，原告张某甲起诉要求离婚，被告张某乙同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，本院依法允准。双方之子张某丙虽不满两周岁，但被告要求抚养，原告亦予同意，且无证据证明孩子随被告生活对其健康成长不利，本院依法亦予允准。被告不要求原告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。孩子由被告抚养期间，原告依法享有探望的权利。原告要求分得所经营菜行收入15万元并分割菜行债权，因未提供充分证据证明菜行实际收入情况，被告亦提出异议，且双方对菜行应收款的结算方式陈述不一，菜行债权情况不明确。该项请求可在补充相关证据后，另行主张。原告要求分得婚后所购车辆一半的份额，因被告对原告该请求的抗辩主张并未否认所购车辆为夫妻共同财产，原告该请求，本院依法予以支持。被告在该项抗辩中，已认可该车价值143800元，原告亦无异议。现该车由被告使用，可归被告所有，被告应支付原告该车50%份额相应的价款，即71900元。被告因购车向其父亲借款5万元，原告未予否认，本院依法予以认定，应作为夫妻共同债务，由原、被告各负担50%。原告主张向刘辉借款1万元系夫妻共同债务，但未提供相关证据，本院依法不予采信。因无证据证明张茂辉所欠车款系原、被告夫妻共同债权，本案依法不予审理。被告主张夫妻共同存款6万元，原告予以否认，并提供了相关证据，且所作陈述与其提供证据相吻合，被告虽未认可，但未进一步提供相反证据予以反驳，对被告该项主张，本院不予采信。被告根据原告单方记账情况主张夫妻共同债权75000元，原告予以否认，且仅以单方记账情况主张对案外人享有夫妻共同债权，证据尚不充分，本院依法亦不予采信。原告主张应被告支付经济帮助2万元，所提供证据不能证明其生活困难，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告将双方之子张某丙交由被告抚养，于判决生效后七日内履行。原告不支付被告抚养费。双方之子张某丙由被告抚养期间，原告有探望孩子的权利，被告有给予协助的义务。
三、原、被告夫妻共同财产轿车一辆（车牌号：鲁J×××××），归被告所有，由被告支付原告该车50%份额相应价款71900元，于判决生效后七日内履行。
四、原、被告夫妻共同债务5万元（因购车欠被告父亲），由原、被告各负责偿还2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费1220元，合计1520元由原告张某甲负担760元，被告张某乙负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2375号
原告：郑福明，男，1962年10月4日生，汉族，教师，现住乾安县。
被告：民众农业种植专业合作社。
住所地：前郭县单家围子泰和鞭炮厂附近。
法定代表人：陈兴民，系经理。
本院在审理原告郑福明与被告民众农业种植专业合作社肖像权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。其余50元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年八月七日
书记员 宋庆丽
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第715号
原告：刘桦菁。
委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：戴俊汉，广东仁言律师事务所律师助理。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：李花、潘志少，广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局工作人员。
第三人：莫万奎。
本院受理原告刘桦菁不服被告广州市国土资源和房屋管理局房产登记一案后，被告广州市国土资源和房屋管理局在收到应诉通知之日起10日内对管辖权提出书面异议，认为本案讼争的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》涉及的广州市荔湾区康王中路328号2137房房地产位于广州市荔湾区，属于因不动产提起的行政诉讼，故应由不动产所在地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案讼争房产位于广州市荔湾区，属于因不动产提起的行政诉讼，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告广州市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈嘉玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2238号
原告杨亚威，男，1992年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市平原路中段，机构代码67537508-9，法定代表人孙玉田，职务总经理。
委托代理人窦志恒，该公司员工。
原告杨亚威诉被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚威、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人窦志恒到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨亚威诉称：2017年1月27日21时30分许，原告杨亚威驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成该车受损，车辆损失为26099元。豫Ｎ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险（商业险险种有：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险）。事故发生后，被告以各种借口不予理赔。原告诉至本院请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费24039元，鉴定费1060元、拖车费1000元，共计26099元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该车虽在我公司投有车损险，但是事故认定书标的车豫Ｎ×××××无责，根据保险法以及我公司与原告的约定，我公司不应承担该事故的任何赔偿责任。标的车造成的所有损失，应由实际侵权人门三鹏以及门三鹏所投保的保险公司承担赔偿。被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院审理查明：2017年1月27日21时30分许，门三鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿327省道东侧车道由南向北行驶时，将站在前方的行人撞倒后驶入道路左侧，又与杨亚威驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车相撞。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法作出商公交认字（2017）第0127405号道路交通事故认定书，门三鹏承担此事故的全部责任，杨亚威不承担责任。杨亚威驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险（商业险险种有：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险）。豫Ｎ×××××小型轿车车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为24039元。原告支出评估费1060元，拖车费1000元。该事故发生在保险期内。原告诉讼请求赔偿数额在其所投保限额内。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、车损评估报告、维修发票、评估费票据、保险单等证据佐证。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护。原告有权依照法律规定基于保险合同要求被告承担车损责任。同时，在财产保险中，当保险标的发生保险责任范围内的损失，而该项损失应当由第三人赔偿责任时，投保人即可以要求该第三人即责任人赔偿，也可以要求保险人赔偿，如果投保人要求保险人赔偿，保险人承担保险金赔偿责任后，可以依法对造成损失的第三人享有保险代为求偿权。故被告作为保险人辩称不承担任何赔偿责任的理由，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告承担赔偿责任后，可以依法对造成损失的第三人门三鹏享有保险代为求偿权。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告损失计算：车损24039元，鉴定费1060元，拖车费1000元，合计26099元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计26099元。
本案诉讼费225元，由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 周新霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更430号
罪犯董谛，男，1994年12月1日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年10月21日作出（2014）鄂张湾刑初字第00270号刑事判决，认定被告人董谛犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董谛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董谛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董谛减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终419号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人(原审被告人)关同义，男，1953年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县大东沟镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被泽州县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人关某1，男，1957年8月26日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。
委托诉讼代理人关某2，男，1988年2月25日出生，汉族，现住晋城市城区晓庄社区。系关某1之子。
委托诉讼代理人关某3，女，1985年2月15日出生，汉族，现住晋城市城区。系关某1之女。
上诉人(原审被告人)关同义故意伤害一案，山西省泽州县人民法院于二〇一七年十一月九日作出(2017)晋0525刑初152号刑事附带民事判决。判后，原审被告人关同义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月，有人在大东沟镇某村外赛车，碾轧了部分农田和田间道路。2017年6月11日上午，关同义受托带人对农田和道路进行修复。上午11时许，当挖掘机行至关某1的玉米地旁边时，关某1去拦挖掘机，要求对其被轧坏的农田进行赔偿，关同义将关某1拖到旁边的玉米地里，因此双方发生争执，后关同义拿随身携带的铁锹将关某1打伤。关某1被送到泽州县人民医院，住院治疗15天，共花医疗费8163.26元，期间关同义支付关某1人民币1000元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：关某1被致左侧髌骨下缘骨折，损伤程度构成轻伤二级；被致左侧第11后肋骨折，左腰部及左臀部多处软组织挫伤面积累计明显在15cm2以上，损伤程度构成轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：被害人关某1的陈述、公诉申请，被告人关同义的供述，证人裴某、关某4的证言，泽州县公安局大东沟中心派出所受案登记表、报案材料、到案经过、处警证明，泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、证据保全清单，被告人关同义的户籍证明材料，被害人关某1提供的相关单据、证明材料等。
原审法院认为，被告人关同义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人关同义辩解的其行为不构成故意伤害罪的理由不予采纳。在量刑方面，故意伤害他人头、胸部等要害部位的，应当增加相应的基准刑。被告人关同义的伤害行为给附带民事诉讼原告人关某1造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人关同义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人关同义赔偿附带民事诉讼原告人关某1经济损失12105.26元（含已支付的1000元）。
上诉人(原审被告人)关同义上诉认为：1、一审判决其赔偿关某1经济损失12105.26元，与事实不符；2、其受人所托，为村民服务，判其有期徒刑八个月其不服。
二审经审理查明的事实及证据同一审认定一致，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人所提“其受人所托，系为村民服务”的上诉意见，一审时基本予以认定，二审对其亦予认可。但上诉人关同义在挖机经过被害人关某1的玉米地时，因关某1阻拦挖机而与关某1发生争执，后持随身携带的铁锹将关某1打伤。经鉴定，关某1被致左侧髌骨下缘骨折，损伤程度构成轻伤二级；被致左侧第11后肋骨折，左腰部及左臀部多处软组织挫伤面积累计明显在15cm2以上，损伤程度构成轻微伤。上诉人关同义的该行为构成故意伤害罪，一审因此对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。
经查，被害人关某1受伤后住院15天，共花费医疗费8163.26元，基于该事实一审认定其护理费按住院期间居民服务业的标准计算，为1492元；住院伙食补助费，按住院期间每天100元计算，为1500元；营养费按住院期间每天30元计算，为450元；交通费酌情认定500元。综上，判令上诉人关同义赔偿关某1损失共计12105.26元，并无不当。
故对上诉人关同义所提相关上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人关同义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院据被告人关同义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并依法其赔偿附带民事诉讼原告人关某1的经济损失，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人关同义所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 刘 鹏
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月六日
书记员 白永鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋05刑终419号原公诉机关山西省泽州县人民检察院。上诉人(原审被告人)关同义，男，1953年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县大东沟镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被泽州县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人关某1，男，1957年8月26日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。委托诉讼代理人关某2，男，1988年2月25日出生，汉族，现住晋城市城区晓庄社区。系关某1之子。委托诉讼代理人关某3，女，1985年2月15日出生，汉族，现住晋城市城区。系关某1之女。上诉人(原审被告人)关同义故意伤害一案，山西省泽州县人民法院于二〇一七年十一月九日作出(2017)晋0525刑初152号刑事附带民事判决。判后，原审被告人关同义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月，有人在大东沟镇某村外赛车，碾轧了部分农田和田间道路。2017年6月11日上午，关同义受托带人对农田和道路进行修复。上午11时许，当挖掘机行至关某1的玉米地旁边时，关某1去拦挖掘机，要求对其被轧坏的农田进行赔偿，关同义将关某1拖到旁边的玉米地里，因此双方发生争执，后关同义拿随身携带的铁锹将关某1打伤。关某1被送到泽州县人民医院，住院治疗15天，共花医疗费8163.26元，期间关同义支付关某1人民币1000元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：关某1被致左侧髌骨下缘骨折，损伤程度构成轻伤二级；被致左侧第11后肋骨折，左腰部及左臀部多处软组织挫伤面积累计明显在15cm2以上，损伤程度构成轻微伤。原判认定以上事实的证据有：被害人关某1的陈述、公诉申请，被告人关同义的供述，证人裴某、关某4的证言，泽州县公安局大东沟中心派出所受案登记表、报案材料、到案经过、处警证明，泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、证据保全清单，被告人关同义的户籍证明材料，被害人关某1提供的相关单据、证明材料等。原审法院认为，被告人关同义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人关同义辩解的其行为不构成故意伤害罪的理由不予采纳。在量刑方面，故意伤害他人头、胸部等要害部位的，应当增加相应的基准刑。被告人关同义的伤害行为给附带民事诉讼原告人关某1造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人关同义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人关同义赔偿附带民事诉讼原告人关某1经济损失12105.26元（含已支付的1000元）。上诉人(原审被告人)关同义上诉认为：1、一审判决其赔偿关某1经济损失12105.26元，与事实不符；2、其受人所托，为村民服务，判其有期徒刑八个月其不服。二审经审理查明的事实及证据同一审认定一致，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人所提“其受人所托，系为村民服务”的上诉意见，一审时基本予以认定，二审对其亦予认可。但上诉人关同义在挖机经过被害人关某1的玉米地时，因关某1阻拦挖机而与关某1发生争执，后持随身携带的铁锹将关某1打伤。经鉴定，关某1被致左侧髌骨下缘骨折，损伤程度构成轻伤二级；被致左侧第11后肋骨折，左腰部及左臀部多处软组织挫伤面积累计明显在15cm2以上，损伤程度构成轻微伤。上诉人关同义的该行为构成故意伤害罪，一审因此对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。经查，被害人关某1受伤后住院15天，共花费医疗费8163.26元，基于该事实一审认定其护理费按住院期间居民服务业的标准计算，为1492元；住院伙食补助费，按住院期间每天100元计算，为1500元；营养费按住院期间每天30元计算，为450元；交通费酌情认定500元。综上，判令上诉人关同义赔偿关某1损失共计12105.26元，并无不当。故对上诉人关同义所提相关上诉理由不予支持。本院认为，上诉人关同义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院据被告人关同义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并依法其赔偿附带民事诉讼原告人关某1的经济损失，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人关同义所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓强审判员  刘 鹏审判员  韦 薇二〇一七年十二月六日书记员  白永鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3120号
原告：朱红，女，1965年8月2日出生，汉族，河南省信阳市人，湖北省工商银行职员，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告朱红诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红、被告的委托诉讼代理人刘聪、第三人的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的交房义务；2.被告支付逾期交付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令原告与被告签订的购房合同真实有效；2.被告协助原告办理合同登记备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016473），原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓9层8号商品房一套，总房款427000元。原告已按合同约定履行付款义务。合同第九条约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。至今，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房已构成严重违约。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告朱红为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、工商银行明细清单，被告对上述证据无异议。第三人对原告提供的销售不动产统一网络发票无异议，对商品房买卖合同、工商银行明细清单的真实性无法核实。
原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、工商银行明细清单之间能相互印证，本院对上述证据均依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓9层8号商品房一套，建筑面积38.02平方米，总房款427000元；原告应于2014年2月28日前一次性支付首付款127000元，剩余价款办理贷款；被告应于2014年12月31日前向原告交付符合约定条件的房屋。合同还约定，自合同生效之日起30日内由被告向房地产管理部门申请登记备案。2013年5月2日，原告向被告付清首付款127000元。原、被告签订的上述商品房买卖合同至今未在房地产管理部门办理合同登记备案，案涉房屋尚未竣工。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条的规定，判决如下：
原告朱红与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告朱红所签订的商品房买卖合同登记备案手续。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 张纯威
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保238号
申请人：朱广乐，男，汉族，1972年8月31日出生，住郑州市金水区。
被申请人：张传军，男，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市惠济区。
申请人朱广乐与被申请人张传军因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人张传军在银行的存款437000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人朱广乐用其名下位于郑州市惠济区丰乐路X号院X号楼X单元3××号的房产提供担保（郑房权证字第××号）（担保价值437000元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱广乐位于郑州市惠济区丰乐路X号院X号楼X单元3××号的房产（郑房权证字第××号）（担保价值437000元人民币）。
二、冻结被申请人张传军在银行的存款437000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十一月八日
书记员 方嘉琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2213号
申请执行人董保花。
被执行人方小飞。
董保花申请执行方小飞租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人方小飞名下4.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴晨溪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1164号
本院于2017年7月27日立案执行的曾琴与被执行人雷丰羽民间借贷纠纷一案，现被执行人雷丰羽于2017年8月8日按判决履行完毕。已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初420号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李保，男，1979年6月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住商丘市。因涉嫌故意伤害，于2016年11月15日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，于次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月7日被商丘市公安局中州分局取保候审。于2017年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李保犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月15日18时30分许，被害人张某到商丘市梁园区中州路包河桥南约三十米路东，找到原来合伙干生意的被告人李保，二人因为算账发生争执后进行互殴，二人面部都不同程度的受伤。经鉴定，被害人张某损伤致两侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人李保对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月15日18时30分许，被害人张某到商丘市梁园区中州路包河桥南约三十米路东，找到原来合伙干生意的被告人李保，二人因为算账发生争执后进行互殴，二人面部都不同程度的受伤。经鉴定，被害人张某损伤致两侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。案发后，对被害人的民事损害赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李保的供述及辩解、被害人张某的陈述、证人杜某的证言、鉴定意见、调解协议及谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控该罪名成立。庭审中被告人李保认罪态度较好，对被害人的民事损害已调解解决并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭晓静
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初366号
原告薛虎平。
委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
被告李志斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址吕梁市离石区龙凤北大街副食品公司二楼门店。
负责人：王秉赢，职务：经理。
委托诉讼代理人：任艳军，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
原告薛虎平诉被告李志斌、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛虎平及其诉讼代理人、被告李志斌、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛虎平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计159220.1元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内先行予以赔付，不足部分由被告李志斌承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日23:00时许，原告薛虎平驾驶晋J×××××号自卸货车，沿340省道由北向南行驶至中阳县二祥汽配附近，与同向前方高宏驾驶的晋J×××××、晋K×××××挂号半挂车追尾相撞，致原告受伤，晋J×××××号自卸货车受损的交通事故。中阳县交警大队以“晋公交认字[2016]第1058号”道路交通事故认定书，认定：薛虎平承担本起事故的全部责任，高宏不承担责任,事故发生后，原告被送往吕梁市中医药研究院治疗，支付医疗费18997.7元，住院期间由张方方照顾。被告李志斌所有的晋J×××××号自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有商业险“车上人员责任险（司机）”，保险限额为20万元，且事故发生在保险期限内。依据《保险法》及保险合同的约定，原告诉于贵院，望支持原告诉讼请求。
被告李志斌辩称，原告的损失应有保险公司赔偿，我垫付医疗费由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告合理的损失我公司愿意按保险合同赔偿；事故认定书不予认可，另一方存在违法行为也应承担相应责任；居住证明是事发后补签的，不足以证明其在城市居住一年以上；原告提供雇佣合同，工资超出国家标准，未提供纳税证明，不予认可；伤残鉴定是原告自行委托，我公司保存重新鉴定权利，即使原告构成伤残也应按照农村居民标准计算；二次手术费待原告实际发生后另行主张；交通费无证据不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月13日23时许，原告薛虎平驾驶晋J×××××号自卸货车，沿340省道由北向南行驶至中阳县二祥汽配附近，与同向前方高宏驾驶的晋J×××××、晋K×××××挂号半挂车追尾相撞，致原告受伤，晋J×××××号自卸货车受损的交通事故。中阳县交警大队作出晋公交认字[2016]第1058号道路交通事故认定书，认定：原告薛虎平承担本起事故的全部责任，高宏不承担责任。事故发生后，原告被送往吕梁市中医药研究院住院治疗25天，支付医疗费18997.7元。2017年4月28日原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为:薛虎平外伤构成十级伤残；二次手术费用预计需7117元。原告受伤前一直居住在吕梁市离石区马茂庄李光禄所有的房屋内，有该居委、街道办事处及李光禄本人予以证明。原告受伤时女儿薛青燕9周岁。原告受伤前从事运输业，是李志斌雇佣的货车司机。
另查明，事发时原告驾驶的晋J×××××号自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有商业险“车上人员责任险（司机）”，保险限额为20万元，保险期限：2016年3月6日
--2017年3月5日。
本院认为，在本起事故中，中阳县交警大队于2017年2月12日作出的晋公交认字[2016]第1058号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确且事故双方对该认定书均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书中责任划分意见予以采纳。本案肇事车辆登记所有人为李金利，实际经营人是被告李志斌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有商业险“车上人员险”，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在“车上人员险”限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际经营人李志斌赔偿。
关于本案的赔偿范围。本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：医疗费原告提供的票据共计18997.7元均为医疗单位正规收费票据，本院予以确认，二次手术费7177元有山西省平遥司法鉴定中心鉴定结论确定,本院予以认可；住院伙食补助费按照实际住院天数每天为50元确定为1250元；营养费按照实际住院天数每天30元确定为750元；护理费根据住院天数按照受诉法院上年度居民服务业标准确定为2475元；误工费因原告无固定收入，其提供的证据不能足以证明其最近三年的平均收入状况，原告从事交通运输行业，本院参照受诉法院上年度交通运输、仓储和邮政业标准计算、误工时间从受伤（2016年7月13日）到定残日（2017年4月28日）前一天，共计54332元；残疾赔偿金，原告受伤前一直居住在吕梁市离石区马茂庄、收入也来源于城镇，按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入标准、结合伤残等级计算为54704元；被抚养人生活费，被抚养人薛青燕9周岁，根据受诉法院上年度城镇居民人均消费性支出标准，确定为7647元；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，两项共计62351元；交通食宿费原告主张1000元，因原告没有提供相关票据，考虑到事故发生后受害人及其必要陪护人员因就医确需实际支出，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定为5000元，本起事故给原告造成的各项损失共计152572.7元。上述款项未超出“车上人员险”赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司予以赔偿。鉴定费2800元，不属于保险理赔范畴，应由被告李志斌赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告薛虎平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通食宿费、精神损害抚慰金共计152572.7元；
二、被告李志斌向原告薛虎平支付鉴定费2800元。
上述款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 斛福爱
人民陪审员 李香兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘倩瑜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1893号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告郭玉强，男，汉族,住长治市城区惠丰街x院*号楼*号。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告郭玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月31日透支卡本息15146.26元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告郭玉强于2014年4月29日在原告支行申请办理卡号为6259xxxxxxxx2050的贷记卡，授信额度13000元。截止2017年3月31日被告欠我行11758.21元，利息2381.95元，逾期还款违约金691.13元，合计15146.26元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告郭玉强的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告郭玉强的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告郭玉强送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费179元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晋波
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执20号
申请执行人陈波吉
委托代理人代树林，律师，湖南宇剑律师事务所。
被执行人蒋宇宏
委托代理人袁施华，律师，湖南福成律师事务所。
被执行人王立华
委托代理人袁施华，律师，湖南福成律师事务所。
申请人陈波吉与被执行人蒋宇宏、王立华借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘1081民初1214号已经发生法律效力。由于被执行人蒋宇宏、王立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈波吉于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋宇宏、王立华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒋宇宏、王立华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈波吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋宇宏、王立华新的财产线索，申请执行人陈波吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01722-1号
原告：天长市东昕房地产开发有限公司。
法定代表人：徐厚国，该公司董事长。
委托代理人：张庆祜，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天长市东昕房地产开发有限公司与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被告滁州市新华建筑安装有限责任公司向滁州仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁结果与本案有利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李正国
审 判 员 董春慧
人民陪审员 万有富
二〇一四年一月九日
书 记 员 鄂丽蓉