湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1475号
原告：杨某，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省石门县人。
委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心律师。
被告：韩某某，男，1990年2月1日出生，汉族，吉林省延边市人。
委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。
原告杨某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵敏、被告韩某某及其委托诉讼代理人韩炳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失21312.63元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2016年12月10日21时许，被告杨某与其父亲在湘潭市雨湖区苏家塘聚富村3栋院内发生纠纷，原告站在自家储藏室门前观望，被告对此不满，对原告进行谩骂，双方发生口角，被告继而对原告进行殴打，并损坏原告储藏室大门。经湖南融城司法中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。被告对原告的人身伤害及财产损失一直未予赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某某辩称，1.本案存在混合过错，本人愿对原告伤害承担主要责任，但原告亦应承担一定的责任；2.原告要求赔偿的损失金额过高，存在不合理性。具体表现在：原告自购的药品，无相关医疗机构处方，且与原告的伤情无关；所损坏的储藏室门，原告愿意予以赔偿，但该门可以修复，原告请求按品牌安全门价格进行赔偿，有失公平。请求法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年12月10日21时许，被告杨某与其父亲韩继承因家庭琐事在湘潭市雨湖区苏家塘聚富村3栋院内发生纠纷，原告站在自家架空层储藏室门前观望，被告韩某某认为原告看其笑话，遂上前指责原告，为此双方发生口角，随后发展到相互殴打，后经他人劝阻，双方停止打架。事后，被告将原告架空层储藏室大门损坏。原告由被告父亲陪同前往湘潭市江麓医院治疗。原告在湘潭市江麓医院用去医疗费123.02元；次日，原告去湘潭市法检医院、湘潭市口腔医院检查、治疗，在湘潭市法检医院用去门诊治疗费742元；在湘潭市口腔医院用去门诊治疗费1350.61元。2016年12月12日，湘潭市公安局广场派出所委托湖南融城司法鉴定中心对原告杨某进行伤情程度评定。2016年12月14日，湖南融城司法鉴定中心作出湖南融城司鉴［2016］临鉴字第1486号《司法鉴定意见书》，结论为原告杨某所受损伤为头皮血肿，21＋12外伤性松动，全身多处软组织挫伤，右手部皮肤擦伤，构成轻微伤。2016年12月14日，湘潭市公安局广场派出所委托湖南融城司法鉴定中心对被告韩某某进行伤情程度评定。2016年12月15日，湖南融城司法鉴定中心作出湖南融城司鉴［2016］临鉴字第1488号《司法鉴定意见书》，结论为被告韩某某所受损伤为颈部软组织挫伤，右手拇指咬伤（伴表皮破损），构成轻微伤。原告支付鉴定费400元。2017年1月12日，湘潭市公安局广场派出所组织双方进行调解，未能达成一致意见。2017年3月31日，湘潭市公安局雨湖分局作出雨公（广）决字［2017］第0387号《公安行政处罚决定书》，决定对韩某某行政拘留一日。因双方就人身损害及财产损失协商无效，为此原告诉至本院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费11093.63元、储藏室门置换费10219元并承担本案诉讼费用。
另查明，（一）原告杨某被损坏的架空层储藏室门，系开发商于2000年统一安装的无名无牌普通铁门。经本院咨询相关人员，该储藏室门被损坏的部位为铁门左侧，可以采取左门校正、全门油漆或者左门置换、全门油漆予以修复。其中采取左门校正、全门油漆修复需费用1620元（含材料费、人工工资及合理利润）；采取左门置换、全门油漆修复约需费用2850元（含材料费、人工工资及合理利润）；（二）本案在审理过程中，原告提出开支的其他医药费用为8478元，其中2016年12月16日西药费1655元；2017年1月9日西药费1670元；2017年2月11日西药费1428元；2017年3月3日西药费1820元；2017年4月13日西药费1905元。
上述事实，有原告杨某提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、《公安行政处罚决定书》、广场派出所询问笔录、湖南融城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、湘潭市江麓医院、湘潭市法检医院、湘潭市口腔医院门诊病历资料、医疗费发票、车库受损照片及清单，被告韩某某提交的广场派出所询问笔录、湖南融城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、湘潭市口腔医院门诊记录及“证明”、原告所购药品使用说明书、原告父亲杨其元在湘潭市江麓医院住院记录、湘潭江麓物业管理有限公司“证明”、湘潭市艺格装饰有限公司的“证明”、本院从湘潭市公安局广场派出所调取的案卷资料、本院调查笔录以及原、被告当事人及其委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案纠纷的引发，系被告韩某某无端指责原告，后又发生打斗，导致原告受伤，事后又将原告的架空层储藏室大门损坏，对此被告韩某某应承担全部责任。本案原告杨某开支的医疗费用，本院认定如下：对原告因损伤在湘潭市江麓医院开支的门诊费123.02元、湘潭市法检医院开支的门诊治疗费742元、湘潭市口腔医院开支的门诊治疗费1350.61元、法医鉴定费400元，共2615.63元本院予以确认；对原告提出的在老百姓大药房连锁股份有限公司湘潭大真芝分店先后五次开支的西药费8478元，庭审中原告未提交相关医疗机构的处方单，且部分所购药品与原告所受损伤并无因果关系，对该部分费用本院结合全案实际，酌情认定1000元；原告提出的赔偿储藏室门置换费10219元的请求，本案原告杨某被损坏的架空层储藏室门，经本院咨询相关人员，可以采取左门校正、全门油漆或者左门置换、全门油漆方式予以修复，无需全部更换。结合全案，本院采信左门置换、全门油漆修复方式，其修复费用2850元应由被告负担。被告提出的“本案存在混合过错”的辩解，本院认为，本案纠纷系被告引发，尽管在整个纠纷过程中，被告的身体亦受到了一定的伤害，但原告的行为属于正当防卫，且庭审中被告并未提出反诉，故本院对被告的上述辩解不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、财产损失的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费3615.63元，赔偿原告杨某架空层储藏门修复费2850元，二项共计6465.63元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年八月八日
代理书记员 邓 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。