原告廖文与被告曹善胜、庄丽凤机动车交通事故责任纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第40号
原告：廖文，男，住合浦县合浦工业园
法定代理人：廖荣彦，男，住合浦县合浦工业园
委托代理人：陈贵，广西先导律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导律师事务所律师。
被告：曹善胜，男，住博白县龙潭镇
委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹善强，男，1952年12月10日出生，住博白先龙潭镇龙中路120号。
被告：庄丽凤，女，住合浦县白沙镇
原告廖文与被告曹善胜、庄丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗伍独任审判，2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖荣彦、原告委托代理人刘宁，被告委托代理人周克武、曹善强到�参加诉讼。被告庄丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文诉称：2012年12月21日17时25分，被告庄丽凤驾驶两轮电动车搭乘张秀珍、原告廖文在白沙镇白揽公路由南向北行驶，至0KM＋700M处路段经过前方障碍物时，车辆失控连人带车往左跌倒在地，倒地后，电动车和张秀珍被同向在电动车左侧行驶由被告驾驶的桂05-144**号多功能拖拉机的右后轮胎碾压，造成两轮电动车损坏，张秀珍当场死亡，被告庄丽凤和原告廖文受伤的交通事故。2013年1月24日北海市合浦县公安局交通管理大队做出公交认字（2013）第0009号《道路交通事故认定书》，认定被告曹善胜、被告庄丽凤在上述事故中负同等责任，乘员张秀珍和原告廖文不负事故责任。2013年3月20日北海市公安局交通警察支队做出北公交复字（2013）第013号《道路交通事故认定复核结论》维持公交认字（2013）第0009号《道路交通事故认定书》。为维护其合法权益，其于2013年12月25日向合浦法院起诉，请求两被告共同承担因本次交通事故造成其各项损失4935元，其中医疗费3310.86元、护理费480元、误工费1080元、住院伙食补助320元，交通费824.14元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《身份证》、《户口薄》各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》各一份，证明本次交通事故发生的过程及各方当事人应负的责任；
证据3、《病情简介》、《收费收据》、《用药清单》，证明原告因事故受伤的事实及住院治疗所支出的费用；
证据4、《收据》、《发票》，证明原告因治疗而实际支出的交通费。
被告曹善胜辩称：导致事故的主要原因是庄丽凤过错造成，应当承担事故的主要责任，�应当承担事故的次要责任，交警的事故认定不符合事实依据，法院不应该采纳。原告请求赔偿交通费过高，请求法院依法确认。原告擅自到南宁医院治疗的费用，因没有医院出具的转院治疗证明，其不予赔偿。其已赔偿原告廖文、被告庄丽凤9500元，扣除新农合医疗费报销1021.46元，其赔偿金额已经超过其应当承担的损失赔偿责任，不足部分由被告庄丽凤负担。综上所述，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告曹善胜向本院提交证据有：
证据1、《收条》一张，证明2012年12月21日廖荣彦收到曹善胜支付给庄丽凤及廖文事故医疗费8000元；
证据2、《收据》一张，证明莫永悟收到曹善胜预付治疗费用1500元；
被告庄丽凤未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告庄丽凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和举证质证的权利。
经过开庭质证�被告曹善胜对原告提供的证据1没有异议。故本院对证据1予以认定。被告曹善胜对证据2有异议，认为导致事故的主要原因是被告庄丽凤过错造成，应当承担事故的主要责任，其应当承担事故的次要责任，交警的事故认定不符合事实依据，法院不应该采纳。本院认为，合浦县公安交通管理大队依受案登记表、事故现场图、现场勘查笔录、当事人询问笔录、证人证言、张秀珍尸体检验法医学鉴定书、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告等，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》而作出的《道路交通事故认定书》，具有事实依据和法律依据，故本院予以认定。
被告曹善胜对证据3有异议，认为原告未经合浦人民医院出具证明，擅自到广西医科大学第一附属医院治疗所花费的医疗费用，由原告自行负担。本院�为，合浦人民医院出具的《病情简介》证明原告左上肢抬举不能，未能完全排除神经损伤，诊断未明确，病情疑难，建议到上级医院进一步诊治。原告到广西医科大学第一附属医院作MRI检查所花费的医疗费，合理有据，故本院予以认定。
被告曹善胜对证据3有异议，认为《车辆通行费》、《汽车加油发票》与本案缺乏相关性。本院认为
原告对被告曹善胜提供的证据1、2没有异议。故本院不予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月21日17时25分，被告庄丽凤驾驶两轮电动车搭乘张秀珍、原告廖文在白沙镇白揽公路由南向北行驶，至0KM＋700M处路段经过前方障碍物时，车辆失控连人带车往左跌倒在地，倒地后，电动车和张秀珍被同向在电动车左侧行驶由被告驾驶的桂05-144**号多功能拖拉机的右后轮胎碾压，造成两轮电动车损坏，张秀珍当场死亡，原告廖文和被告庄丽凤受伤的交通事故。事故发生后，原告廖文被送至合浦人民医院治疗，花去医疗费2614.8元，期间，原告到广西医科大学第一附属医院检查，花去检查费697.16元。2013年1月24日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认定（2013）第00009号《道路交通事故认定书》，认定两被告负事故的同等责任，乘员张秀珍、原告廖文不负事故责任，被告庄丽凤不服，向北海市公安局交通警察大队申请复核，北海市公安局交通警察支队于2013年3月20日依《道跑交通事故处理程序规定》第五十二规定，作了维持原办案单位的认定结论复核终止的决定。原告为了维护自身的合法权益，于2013年12月25日诉至本院，提出上述请求。
别查明，被告曹善胜是事故车辆桂05-144**号多功能拖拉机的车主，该拖拉机没有购买交强险。
再查明，被告曹善胜在事故发生后，预付被告庄丽凤、原告廖文医疗费用9500元，其中被告庄丽凤分得7500元，原告廖文分得2000元。
本院认为：被告曹善胜驾驶制动不符合技术标准、逾期未参加技术检验的机动车载物超过核定载质量上道路行驶，遇险时未能及时采取安全有效的避让措施；被告庄丽凤驾驶两轮电动车违反载客规定，在经过障碍物的路段时不注意观察前方路况，未能在确保安全原则下同行，导致本次交通事故发生，两被告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，两被告的交通违法行为过错的严重程度及在事故中所起的作用相当，依《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应该让定两被告负事故的同等责任，郑秀珍、原告廖文不负事故责任。本院对合浦县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。故原告请求两被告承担赔偿责任�法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告曹善胜是事故车辆桂05-144**号多功能拖拉机的车主，该拖拉机没有购买交强险。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应该予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹善胜在交强险范围内承担赔偿责任，即在第三者责任强制险赔偿限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内承担赔偿责任。不足部分由两被告按同等比例承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿依据、计算标准及具体赔偿金额问题。赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》为据，造成原告的经济损失为：医疗费为，合浦人民医院2614.8元＋广西医科大学第一附属医院679.16元＝3311.96元，原告请求3310.86元，本院予以支持；护理费按受诉法院所在地的护理人员从事相同或相近行业上一年度的职工平均工资每天50元计算，护理人员原则上为一人，故护理费为50元×8天×1人=400元；住院伙食补助费为40元／天×8天=320元；交通费，原告因本次交通事故产生交通费，其与其亲属为处理该事故及照顾原告而实际产生交通费确定250元。原告的上述经济损失共计为：医疗费3310.86元＋护理费400元＋住院伙食补助费320元＋交通费250元＝4280.86元。被告曹善胜在交强险医疗费限额范围内（1万元）赔偿原告3630.86元和在死亡伤残赔偿限额（11万）范围内赔偿原告护理费400元、交通费250元共计650元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八的规定，判决如下：
一、被告曹善胜赔偿原告廖文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共4280.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求�
本案因适用简易程序审理受理费减半收取25元，由原告庄丽凤负担（已交）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄祥洪
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任�
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。。。。。。
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通这事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内给予赔偿。�足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条。