wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）运刑初字第147号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某某，男，1975年7月28日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市新华区，出租车司机。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，出租车司机。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月23日被沧州市公安局运河分局逮捕，同年5月9日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人郭某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。同时收到附带民事诉讼原告人左某某对被告人郭某某提起的附带民事诉状，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、刘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某某的委托代理人李运利，被告人郭某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年1月3日23时许，受害人左某某在醉酒后乘坐被告人郭某某的出租车时，呕吐在出租车上，在下车时因赔偿问题发生纠纷，被告人郭某某用车载电台叫来被告人冯某某帮忙，二人与受害人发生厮打，将受害人打伤。经鉴定，受害人所受损伤为轻伤。为此，指控被告人郭某某、冯某某犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人左某某诉称，由于被告人郭某某的犯罪行为给受害人造成损伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，伤残赔偿共计45万元人民币。并当庭列举医药费票据等证据。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分无答辩，对公诉人列举的证据和民事赔偿证据无异议。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年1月3日23时许，受害人左某某乘坐被告人郭某某驾驶的出租车行驶至沧州市运河区广场街新华书店附近时，酒醉呕吐在了出租车上，因赔偿问题与郭某某发生纠纷，被告人郭某某通过车载电台叫来的被告人冯某某及另一名男子（姓名不详，现在逃），后三人与被害人左某某发生冲突，并发生厮打，造成左某某受伤。经法医鉴定，被害人左某某左侧上颌骨额突及右侧鼻翼骨骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人冯某某与被害人左某某达成赔偿协议，赔偿被害人左某某三万元，被害人左某某对被告人冯某某予以谅解。
另查明，被害人左某某受伤住院10天，花去医药费14913.47元、鉴定费800元。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人郭某某的供述：2014年1月3日22时40分许，我拉着两名乘客到恒顺时代广场，在路上坐在后面的醉酒男子吐在了我车上，到了恒顺时代广场北侧的马路上，坐在前面的男子给了我50元，我觉得钱太少想多要钱，后面的男子下车就开始吐，前面的男子让我等着，我以为他们要走，就用车上的对讲机呼了一下，想找几个人帮我，过了一会就来了一个穿红色上衣的出租车司机来帮我说情，让他们多给点钱，那名醉酒的男子就踹了红衣司机一脚，让后二人厮打在一起，另外一名男子在旁边帮醉酒男子打了红衣司机几下，我把红衣司机拉开，我又踢了那名醉酒男子两脚，然后我们就分开了，一会巡警把我们带到了派出所。
2、被告人冯某某的供述：当天晚上，我在车载电台里听到有司机求助，说乘客吐在他车上了，因为赔偿问题起了纠纷，让我们在附近的司机去帮忙。我当时就在附近，我就过去了，在新华书店附近我看到对方有两个人，我和戴眼镜的男子商量赔偿的事情的时候，那名醉酒男子踹了我一脚，我就和他撕扯起来，醉酒男子的对象把我们拉开，那名醉酒男子有过来要打那名出租车司机，出租车司机推了他一把，那名醉酒男子又向我冲过来，然后我们在地上厮打起来，后来我看到那名醉酒男子鼻子破了，然后巡警来了，把我们带到派出所了。
3、被害人左某某的陈述：2014年1月3日22时左右，我喝多了酒，朋友打车送我回家，我坐车的时候吐在出租车上了，到新华书店下车时，出租车司机找我要200元赔偿，我朋友说给出租车费之外再给你50元，对方不同意，就用对讲机叫人了，我们下车以后，因为我喝了酒情绪不稳定，我上去抓着出租车司机，我们撕扯了几下就分开了，一会来了几辆出租车，下来几名陌生男子，我就又抓住那名出租车司机问他，“你有完没完”，他说“你碰了我就没完了”然后来了两名男子，和我打了起来，把我打倒在地，然后有人上来踹我，一会巡警就来了，把我带到派出所去了。
4、证人孔某的陈述：2014年1月3日的晚上22时许，我接到左某某的电话说自己喝多了，我打算去接左某某，过了一会我接到左某某朋友的电话说不用了，当我走到新华书店门口的时候，我发现围着好多人，我发现是因为车费问题和出租车司机发生冲突了，我准备拿钱给司机，就在我拿钱的时候，左某某和他乘坐的出租车的司机还有一个红衣司机就厮打在一起，不知是谁将左某某推到了，一会又来了一名司机三个人对左某某拳打脚踢，我就在中间一直拦着，过了一会警察就来了，把我们带到派出所去了。
5、被害人左某某对被告人郭某某辨认的辨认笔录。
6、证人孔某对被告人郭某某、冯某某辨认的辨认笔录。
7、沧州市司法鉴定中心《法医医学司法鉴定书》证实：被害人左某某左锁骨远端骨折，左侧上颌骨额突及右侧鼻翼骨骨折，评定为轻伤二级。
8、公安机关抓获经过及办案说明。
9、被害人左某某的医药费、鉴定费及被告人冯某某的赔偿协议。
10、被告人郭某某、冯某某的户籍证明。
本院认为，被告人郭某某、冯某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人左某某受伤住院10天，花去医药费14913.47元、鉴定费800元、误工费1165元及护理费1165元（按上年度职工平均工资15天计算）、住院伙食补助费500元，共计18543.47元。因被告人冯某某已赔偿被害人各项损失30000元，已超出应赔偿数额，故附带民事诉讼原告人左某某要求被告人郭某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。）
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人左某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1461号
原告：张道蜜，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告张道蜜与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）、朱时田、江中能、李运祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道蜜的委托诉讼代理人朱建华、被告马鞍山天立公司的委托诉讼代理人翟园园到庭参加诉讼。被告朱时田、江中能、李运祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道蜜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告工程款149600元及逾期付款利息（以欠付工程款金额为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年10月，马鞍山天立公司将其建设的芜湖市三山区宜居月亮湾保障性住房工程二标段8#、12#、13#、14#、15#、17#、18#楼及社区用房、幼儿园、风雨操场、小学及地下车库分包给朱时田、江中能、李运祥施工。原告为其中的14#、18#楼及小学的涂料油漆工程进行了施工。经结算，原告施工的总工程款为866000元，扣除已经支付的716400元，现尚欠工程余款为149600元，原告多次催要该款，各被告均未支付。
被告马鞍山天立公司辩称：涉案工程系由我公司分包给江中能进行施工，并未与朱时田及李运祥形成承包合同关系，且我公司与原告张道蜜之间也无合同关系，张道蜜请求我公司承担支付工程款的责任系突破合同相对性，无法律依据，故请求法院驳回张道蜜对我公司的全部诉请。
被告朱时田、江中能、李运祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：马鞍山天立公司承建芜湖市三山区宜居月亮湾项目工程后，于2011年10月15日与江中能签订了《宜居月亮湾项目工程承包合同》，将宜居月亮湾保障房二标段8#、12#、13#、14#、15#、17#、18#楼及社区用房、幼儿园、小学、风雨操场、C和D车库分包给江中能。原告张道蜜对其中的14#、18#楼及小学的涂料油漆工程进行了施工，未签订书面合同。张道蜜完成施工内容后，朱时田向其出具了工程决算单一份，确认张道蜜施工的工程款合计为866000元，已付工程款716400元，尚欠工程款149600元，朱时田在项目负责人处签字，并加盖了“宜居月亮湾项目部第二标段（1）印章”，江中能、李运祥在经办人处签字。原告催要上述欠款未果，遂诉至本院。经本院庭后与朱时田、江中能、李运祥核实，涉案工程实际由该三人共同承建，江中能作为三人代表与马鞍山天立公司签订了承包合同，庭后原告张道蜜向本院陈述涉案工程是朱时田、江中能、李运祥交由其施工，相应的工程款由该三人共同聘请的会计支付。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、人口信息及企业信息查询单、竣工备案信息查询单、工程决算单、《宜居月亮湾项目工程承包合同》及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。张道蜜承建涉案工程虽未签订书面合同，但其认可是朱时田、江中能、李运祥三人交由其施工且已付工程款均是由该三人聘请的会计进行支付，故其合同相对方应为朱时田、江中能、李运祥三人。现张道蜜实际完成了涉案工程并已交付使用，工程价款亦由朱时田、江中能、李运祥进行书面确认，故该三人对尚欠的149600元应当继续支付，原告请求逾期付款利息以149600元为基数，自起诉之日（即2016年11月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，应计算至本判决确定给付之日止。原告提交的工程决算单上虽加盖有“宜居月亮湾项目部第二标段（1）印章”，但该印章并非马鞍山天立公司的项目部印章，原告亦未提交其他证据证明其与马鞍山天立公司之间存在承包合同关系，故马鞍山天立公司无需承担向原告张道蜜支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱时田、江中能、李运祥于本判决生效之日起十日内支付原告张道蜜工程款149600元及逾期利息（以149600元为基数，自2016年11月22日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张道蜜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告朱时田、江中能、李运祥共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐倩倩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1924号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，。
法定代表人张代松。
委托代理人蒲东。
被告张秀英
被告郭建明
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司诉被告张秀英、郭建明物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 胡林玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2867号
原告：崔逢军，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省温县。
被告：陈占锴，男，1986年4月23日出生，汉族，住武陟县。
原告崔逢军与被告陈占锴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔逢军到庭参加了诉讼，被告陈占锴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔逢军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资2160元、误工费、生活费、交通费等共计3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告在被告处干消防管道工作，协议每天140元，原告干了15天活工程结束。原告一直讨要工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈占锴未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的举证和陈述，本院经审理查明案件事实如下：2015年11月份原告经同村崔某介绍到被告承包的位于许昌的工程工地从事消防管道工作。工程结束后，经结算被告欠原告工资2160元并于2015年12月25日向原告出具欠条。之后经原告多次向被告讨要工程款，被告拒不支付，原告诉至本院。另查明，被告向原告出具欠条上面的“崔奉军”与原告“崔逢军”系同一人。
以上事实，有原告提供的身份证、被告向原告出具的条据、证人崔某证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告经人介绍为被告承包的工程提供劳务，被告于2015年12月25日向原告出具条据，表明原、被告之间形成债权债务关系。原告向被告追要该款，被告拒不支付，责任在被告，本院对原告要求被告支付2160元工程工资的请求依法予以支持。关于原告要求的误工费、生活费、交通费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占锴在本判决生效后十日内支付原告崔逢军现金2160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈占锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 张秀红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1434号
王连：
高德全与王连买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1983元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1361号
原告：东莞市海睿树脂制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路***号之二。统一社会信用代码为×××427。
法定代表人：吴应安，系该公司销售经理。
被告：郭松辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告东莞市海睿树脂制品有限公司诉被告郭松辉合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员刘超担任审判长与人民陪审员姚清江及人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市海睿树脂制品有限公司的法定代表人吴应安到庭，被告郭松辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款134035元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订《报价单》协议，由被告向原告购买胶水、处理剂、硬化剂等，双方约定了价格和送货方式等。协议签订后，原告陆续向被告发货，经被告确认：2015年7月，被告欠原告货款54610元，2015年8月，被告欠原告货款56925元，2015年9月，被告欠原告货款22500元，2016年8月，被告欠原告货款17250元，共计：151285元，经原告多次催收，被告拒不付款，损害了原告的合法权益。综上，原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。
被告郭松辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞市海睿树脂制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了报价单、月结清单、托运单、送货单、代理商销售合同、商标注册证为证，本院予以确认并附卷佐证。
经审理查明：被告为原告代理销售胶水、处理剂、硬化剂等，双方签订了《代理商销售合同》和《报价单》，约定了价格和送货方式等。原告主张被告拖欠货款134035元未付，并提供了月结清单、托运单及送货单为证，其中2015年9月月结清单显示“客户：黄埠郭松辉，2015年7月份货款54610元+8月份货款56925元+9月份货款22500元=总计：尚欠货款为134035元，客户确认签名及盖章处有郭松辉字样签字”。原告主张，截止至庭审之日，被告没有支付过2015年9月货款月结清单上的货款134035元。
本院认为，被告郭松辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉请进行抗辩的权利，原告提供的证据除了商标注册证外均为原件，本院予以确认真实性，原告提供的证据已经形成证据链，基本能够证明被告拖欠原告货款134035元的事实，由于被告没有提供证据证明自己已经清偿了所欠的货款，应当承担举证不能的不利后果，应立即向原告支付货款134035元。被告逾期付款造成原告的利息损失，应当依法承担违约责任，原告诉请被告从起诉之日（即2016年12月14日）起以134035元为本金按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计付利息至货款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭松辉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市海睿树脂制品有限公司支付货款134035元及利息（以134035元为本金，从2016年12月14日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止）。
如被告郭松辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告郭松辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 方肖君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈雯榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1361号原告：东莞市海睿树脂制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路103号之二，统一社会信用代码为914419006924610427。法定代表人：吴应安，系该公司销售经理。被告：郭松辉，男，汉族，1976年7月21日出生，住江西省萍乡市莲花县。原告东莞市海睿树脂制品有限公司与被告郭松辉合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郭松辉下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  姚清江人民陪审员  方肖君二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2299号
原告：骆金丽。
被告：周红卫。
原告骆金丽与被告周红卫民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2454号
原告：周竹兰。
委托代理人：徐跃平（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：张增奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地武义县环城北路42号。
负责人：周赟，经理。
委托代理人：王霞（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。
原告周竹兰为与被告张增奎、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周竹兰及其委托代理人徐跃平，被告张增奎，被告平安保险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月23日，被告张增奎驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿十下线由武义往白姆方向行驶，6时34分许，车辆途经十下线6公里300米地段左转弯，驶入对向车道时，与张礼华对向行驶的电动自行车发生碰撞，造成张礼华及周竹兰受伤、电动自行车和轻型厢式货车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张增奎承担全部责任；张礼华、周竹兰无责任。
三、原告周竹兰的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告张增奎赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、护理费、住宿费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费共计189715.48元；（二）、被告平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告在庭审中增加要求被告赔偿挂号费162元的诉讼请求。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据等材料。
被告张增奎答辩称：对原告所诉无异议，已垫付38000元。
被告平安保险公司答辩称：本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险500000元及不计免赔险。平安保险公司已垫医疗费用10000元。医药费应以正式票据为准，且应扣除非医保用药；营养费按60元/天计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；误工费因原告提供的工资清单上无财务负责人或企业负责人签名，也未提供收入减少证明，应按农村居民标准计算；非住院期间护理费按100元/天计算；交通费以实际住院天数为准，按20元/天计算；精神抚慰金按伤残等级认可3600元；住宿费不予理赔；鉴定费、诉讼费不予理赔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轻型厢式货车所有人为被告张增奎，张增奎具备驾驶资格。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告平安保险公司，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县中医院住院治疗28天，共花医疗费43029.45元。2016年5月23日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人周竹兰因交通事故受伤致左侧第3-9后肋骨折评定为十级伤残；致左膝后叉韧带止点撕脱骨折、外侧副带股骨止点撕脱、内侧半月板损伤、左胫骨平台后缘骨折损伤后遗症评定为十级伤残。建议护理期180日，护理期60日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费2040元。
六、受害人的概况：原告周竹兰系农村居民，其在事故发生前一年在武义县乐天电子有限公司工作，2014年6月至2015年5月工资总额为32467元。
七、其他需要说明的问题：本次事故造成张礼华及乘坐电动自行车上乘客周竹兰同时受伤。2016年7月22日，经法院主持调解，张礼华与被告张增奎、平安保险公司达成调解协议，平安保险公司已赔偿张礼华在第三者责任保险范围内损失1736元，在交强险伤残赔偿范围内损失3440元，在交强险财产损失范围内损失1644元，合计6820元。
八、本院确定周竹兰本次诉讼的各项合理损失：医疗费43029.45元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、护理费8744元、交通费560元、误工费16233.50元、残疾赔偿金50700元、鉴定费1924.53元、精神损害抚慰金3600元，以上合计131031.48元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成电动自行车驾驶者张礼华和乘员周竹兰同时受伤，平安保险公司已赔偿张礼华的部分应在相应保险范围内扣除；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，张增奎在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由张增奎对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由平安保险公司依保险合同约定理赔。原告周竹兰系农村居民，且其工作和居住的地点均不在武义县城区范围，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告主张的住宿费和残疾器具辅助器具费因未提供关联性证据，本院不予支持；原告主张的鉴定费1924.53元未超出票据总额，但不在保险理赔范围，由当事人按事故责任分摊。精神抚慰金根据伤残等级支持3600元；误工费因原告虽未提供劳动合同，但其已提供了工作证明和事故发生前一年的工资总额，经计算为32467元，以鉴定时间180天计算为16233.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周竹兰89837.50元，在第三者责任保险范围内赔偿原告周竹兰39269.45元，二项合计129106.95元，已垫付10000元，尚欠119106.95元；
二、被告张增奎赔偿原告周竹兰1924.53元，已垫付38000元；
上述第一、二款相抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部支付原告周竹兰83031.48元，支付被告张增奎36075.47元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周竹兰的其他诉讼请求。
案件受理费2047元（已减半），由原告周竹兰负担1109元，由被告张增奎负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担902元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3793号
申请执行人马有才，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市六荷面业有限公司，住河南省遂平县。
法定代表人：徐武林，该公司经理。
本院受理的马有才申请执行驻马店市六荷面业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日立案执行。本院已发生法律效力的（2017）豫1702民初1052号民事判决书确定：限被告驻马店市六荷面业有限公司于判决生效后十日返还原告马有才借款6万元及利息（自2016年1月10日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市六荷面业有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1052号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3793号
驻马店市六荷面业有限公司：
你与马有才间民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3793号申请执行人马有才，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市六荷面业有限公司，住河南省遂平县。法定代表人：徐武林，该公司经理。本院受理的马有才申请执行驻马店市六荷面业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日立案执行。本院已发生法律效力的（2017）豫1702民初1052号民事判决书确定：限被告驻马店市六荷面业有限公司于判决生效后十日返还原告马有才借款6万元及利息（自2016年1月10日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市六荷面业有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1052号民事判决书的本次执行程序。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年十二月二十三日书记员  雷 豪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1259号
原告：吴XX，男。
原告：吴X，男。
委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告吴XX、吴X与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及两原告委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XXX小区61幢甲单元601号、61幢甲单元1301号（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金101932.71元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年1月13日起，暂计算至起诉之日），并承担按此标准从起诉之日起，至实际办理房屋权属登记手续之日止的违约金；3、被告承担因逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失42722.15元；4、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告立即协助原告办理将常州市XXX小区61幢甲单元601号、61幢甲单元1301号（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、原告自愿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因旧房拆迁安置购得XXX61幢甲单元601号、61幢甲单元1301号房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份（合同备案号为FB2BC36DE02F47B7BE8A、31D1AAF90AAD441588F9），该合同约定：原告（买受人）购买施工编号为XXX61幢甲单元601号（建筑面积117.13㎡）、XXX61幢甲单元1301号（建筑面积117.13㎡）房屋各一套，房屋总价分别为414532元、439911元。上述房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。
合同签订后，原告已于2011年1月27日向被告支付全部购房款，被告向原告开具金额为414532元（发票号码04474726）、439911元（发票号码04474727）的销售不动产统一发票各一张，诉争房屋现已完成交付。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号XXX61幢甲单元601号、XXX61幢甲单元1301号房屋过户至原告吴XX、吴X名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告吴XX、吴X承担。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计680元（原告已预交），由原告吴XX、吴X自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 欣
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初256号
原告：池秋文，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所，权限范围为特别授权。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所，权限范围为特别授权。
被告：舒永清，男，1975年7月20日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：福州市城西运输公司，住所福州市晋安区新店镇浮村新店交管所内，统一社会信用代码9135011115462035XW。
法定代表人：薛思浓。
委托诉讼代理人：张岩凤，系公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳光城领海三期第18#楼08、09、10号房，统一社会信用代码91350121789006644L。
负责人：范传贵。
本院在审理原告池秋文诉舒永清、福州市城西运输公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告池秋文于2017年3月27日向本院申请撤回对被告舒永清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池秋文撤回对被告舒永清的起诉。
审判员 黎 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 胡幼华
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初256号原告：池秋文，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所，权限范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所，权限范围为特别授权。被告：舒永清，男，1975年7月20日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：福州市城西运输公司，住所福州市晋安区新店镇浮村新店交管所内，统一社会信用代码9135011115462035XW。法定代表人：薛思浓。委托诉讼代理人：张岩凤，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳光城领海三期第18#楼08、09、10号房，统一社会信用代码91350121789006644L。负责人：范传贵。本院在审理原告池秋文诉舒永清、福州市城西运输公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告池秋文于2017年3月27日向本院申请撤回对被告舒永清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池秋文撤回对被告舒永清的起诉。审判员 黎 丽二〇一七年三月三十日书记员 胡幼华附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更18号
罪犯戚万漳，男，1985年2月16日生，汉族，山东省梁山县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月13日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第76号刑事判决，认定戚万漳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯戚万漳的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚万漳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分105分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯戚万漳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯戚万漳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6355号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：王志圣。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告王志圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年九月十四日
书记员 徐网
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢726号
申请执行人朱令
被执行人朱通顺
本院在执行申请执行人朱令与被执行人朱通顺案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢726号申请执行人朱令被执行人朱通顺本院在执行申请执行人朱令与被执行人朱通顺案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5752号
原告：曹杰。
公民身份号码：
被告：王相羽。
公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职员。
原告曹杰与被告王相羽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹杰、被告王相羽、被告平安保险公司的委托代理人贾岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：2014年8月7日9时许，原告驾驶津M×××××号“夏利”牌小轿车在西青区解放南路由南向北行驶，与同向行驶的被告王相羽驾驶的津C×××××号“帕萨特”牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：被告王相羽承担交通事故的全部责任，曹杰不承担责任。现起诉，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告车辆维修费3060元、拆解费300元、评估费200元、停车费560元，共计4120元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王相羽辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告平安保险公司投保保险，所以应该由平安保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告合理必要的损失。
经审理查明：2014年8月7日9时许，王相羽驾驶津C×××××号“帕萨特”牌小轿车与曹杰驾驶津M×××××号“夏利”牌小轿车均沿西青区解放南路行驶时，王相羽车左后部与曹杰车右前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00504766号《道路交通事故认定书》认定：王相羽承担交通事故的全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2014年8月25日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津M×××××号“夏利”牌小轿车的车辆损失费为3060元。”原告支付车辆维修费3060元，其提供天津市河西区通达顺和汽车配件经营部出具的发票4张。被告平安保险公司对《道路交通事故车物损失价格评估结论书》的真实性无异议，但主张定损金额过高。被告平安保险公司对维修费3060元提出异议，主张天津市河西区通达顺和汽车配件经营部无维修资质。
原告支付定损费200元、拆解费300元、存车费560元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张、天津市汇苍汽车维修有限公司出具的发票1张、天津市西青区大任庄存车场出具的发票56张。被告平安保险公司主张定损费、拆解费、存车费均不在保险赔偿范围，故不同意赔偿。
津M×××××号“夏利”牌小轿车的所有人为原告曹杰。津C×××××号“帕萨特”牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告王相羽自愿承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王相羽承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告王相羽自愿承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告曹杰合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿。
原告主张的车辆维修费3060元，其已提供充分证据，本院予以确认。被告平安保险公司关于定损金额过高及天津市河西区通达顺和汽车配件经营部无维修资质的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。
原告主张的定损费200元、拆解费300元、存车费560元，均有证据证实，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的定损费200元、拆解费300元、存车费560元，均应由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司关于定损费、拆解费、存车费均不在保险范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹杰车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹杰车辆维修费1060元、定损费200元、拆解费300元、存车费560元，合计2120元；
三、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王相羽全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于跃
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初406-1号
原告：何连荣。
委托代理人：吴宪忠。
被告：张春旺。
被告：张桂平，曾用名张桂萍。
被告：石磊。
被告：王洪娟。
本院在审理原告何连荣与被告张春旺、张桂平、石磊、王洪娟民间借贷纠纷一案中，原告何连荣于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张春旺、张桂平、石磊、王洪娟名下的银行存款52万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张春旺、张桂平、石磊、王洪娟名下的银行存款52万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 陈琳琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01556号
原告林某。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告高某。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱国平，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与高某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解较少，婚后感情一般。高某没有工作，经常外出赌钱债台高筑，经其和家属反复劝诫，高某反复保证不再赌钱，但又一再违背诺言继续赌博。为此两人争吵，高某多次彻夜不归，经常突然离家与其失去联系。高某对家庭缺乏关爱和责任，婚姻生活名存实亡。故其诉至法院，要求与高某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：林某诉状中陈述的内容不是事实。其是爱林某的，夫妻不和，主要是因为林某父母干预两人生活，其想挽回这段婚姻。故其不同意离婚。
经审理查明：林某与高某是自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。目前，高某在外居住。林某认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与高某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户籍信息摘要及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：林某与高某系自由恋爱结婚，双方年纪较轻，结婚时间较短，还未能很好地形成互相扶持、共同生活的意识。缔结婚姻并非易事，双方均应珍惜夫妻感情。现双方并没有实质性矛盾，高某应与林某共同担负起家庭责任，有问题及时正确地与林某沟通，而不是采取回避的方式。林某亦应多顾及高某的感受，给予妻子更多的关爱。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准林某与高某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00813号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐荣江，男，汉族，1968年6月29日出生。
委托代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡刚，男，汉族，1956年3月8日出生。
委托代理人：曾凡统，男，汉族，1962年7月5日出生，系曾凡刚之胞弟。
一审被告（二审被上诉人）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人：付正洪，该公司总经理。
委托代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人徐荣江因与被申请人曾凡刚及一审被告湖北远大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 李治国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 向 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00193号
原告：芜湖远方物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陆广森，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：李建仓，男，汉族，住河南省沈邱县。
委托代理人：丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张杰斌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：侯素真，总经理。
原告芜湖远方物流有限公司诉被告李建仓、周口市周远物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖远方物流有限公司的委托代理人朱梦，李建仓的委托代理人张杰斌到庭参加诉讼。被告周口市周远物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告芜湖远方物流有限公司与被告李建仓签订《货物配载运输合同》一份，合同约定由被告承运一批塑料粒子，从芜湖运至新乡。被告在运输途中发生交通事故，将所承运的货物散落，致使货物遭到污染，最后降价处理，使原告遭受直接损失达72612.5元。根据合同约定，被告李建仓应赔偿原告所遭受的损失，被告周口市周远物流运输有限公司应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李建仓赔偿原告损失共计72162.5元。2、请求判令被告周口市周远物流运输有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、行驶证、驾驶证，组织机构代码证，证明两被告系适格主体。
2、运输合同、提（送）货通知书，证明原告、被告签订了一份运输合同，被告为承运人。
3、照片、道路交通事故认定书，证明被告发生交通事故导致所承运的货物受污染的事实。
4、处理协议、定损协议、确认函、提（送）货通知书、转账电子回单，证明该批货物最后被降价处理，原告因被告而造成的直接损失达72612.5元。
被告李建仓辩称：1、该事故发生属实，事故车辆实际车主为被告李建仓，与被告周口市周远物流运输有限公司属于挂靠关系，该起交通事故的责任应当由被告李建仓承担。2、原告的主张数额过高，没有事实依据，货物的损失额应应按照货物交付地河南新乡当地的市场价格确定。
被告李建仓为证明其辩解，当庭向本院提交照片复印件一组，证明虽然发生了事故，但从照片上可以看出这批货物并没有造成损害，其包装完好，根本不影响其价值。
被告周口市周远物流运输有限公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。被告李建仓当庭提交的证据系逾期提交且无正当理由，原告又不同意质证，故本院不予确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的法律事实如下：
2012年12月25日，原告芜湖远方物流有限公司与被告李建仓签订《货物配载运输合同》一份，合同约定由被告承运塑料粒子12.375吨，从芜湖运至新乡，运费为2750元。《货物配载运输合同》载明以下内容：“……发生意外交通事故，引发货物损坏，应立即报告甲方并按程序向当地交警部门、保险公司保案，索要事故责任认定书等理赔凭证并赔偿损失。……”被告在运输途中即安徽省临泉县境内发生交通事故，将所承运的货物散落，致使部分货物遭到污染。原告为防止损失扩大，经与第三方协商进行降价处理，降价处理使原告遭受直接损失达72612.5元。
另查明：被告李建仓系车牌号为豫PF62**肇事车辆的驾驶人和实际所有人，该车挂靠在被告周口市周远物流运输有限公司处经营。
本院认为：原告芜湖远方物流有限公司与被告李建仓订立的货物配载运输合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束。被告李建仓依约应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于货物毁损、灭失的赔偿额，原、被告双方虽然没有没有约定，但原告为防止损失扩大，及时与第三方协商进行降价处理，符合交易习惯。同时有原告与第三方签订的处理协议、定损协议、网上银行企业转账电子回单等证据相互印证，同时被告也未提供足够证据予以推翻，故本院对原告诉请的赔偿额72612.5元予以认定。被告关于原告货物的损失额应按照货物交付地河南新乡当地的市场价格确定的辩解无证据证实，本院不予采信。被告周口市周远物流运输有限公司并非货物运输合同的当事人，故原告要求被告周口市周远物流运输有限公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建仓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖远方物流有限公司损失72162.5元。
二、驳回原告芜湖远方物流有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取802元（已由原告芜湖远方物流有限公司预交），由被告李建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00193号
原告：芜湖远方物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陆广森，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：李建仓，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省沈邱县。
委托代理人：丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张杰斌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：侯素真，总经理。
原告芜湖远方物流有限公司诉被告李建仓、周口市周远物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖远方物流有限公司的委托代理人朱梦，李建仓的委托代理人张杰斌到庭参加诉讼。被告周口市周远物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告芜湖远方物流有限公司与被告李建仓签订《货物配载运输合同》一份，合同约定由被告承运一批塑料粒子，从芜湖运至新乡。被告在运输途中发生交通事故，将所承运的货物散落，致使货物遭到污染，最后降价处理，使原告遭受直接损失达72612.5元。根据合同约定，被告李建仓应赔偿原告所遭受的损失，被告周口市周远物流运输有限公司应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李建仓赔偿原告损失共计72162.5元。2、请求判令被告周口市周远物流运输有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、行驶证、驾驶证，组织机构代码证，证明两被告系适格主体。
2、运输合同、提（送）货通知书，证明原告、被告签订了一份运输合同，被告为承运人。
3、照片、道路交通事故认定书，证明被告发生交通事故导致所承运的货物受污染的事实。
4、处理协议、定损协议、确认函、提（送）货通知书、转账电子回单，证明该批货物最后被降价处理，原告因被告而造成的直接损失达72612.5元。
被告李建仓辩称：1、该事故发生属实，事故车辆实际车主为被告李建仓，与被告周口市周远物流运输有限公司属于挂靠关系，该起交通事故的责任应当由被告李建仓承担。2、原告的主张数额过高，没有事实依据，货物的损失额应应按照货物交付地河南新乡当地的市场价格确定。
被告李建仓为证明其辩解，当庭向本院提交照片复印件一组，证明虽然发生了事故，但从照片上可以看出这批货物并没有造成损害，其包装完好，根本不影响其价值。
被告周口市周远物流运输有限公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。被告李建仓当庭提交的证据系逾期提交且无正当理由，原告又不同意质证，故本院不予确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的法律事实如下：
2012年12月25日，原告芜湖远方物流有限公司与被告李建仓签订《货物配载运输合同》一份，合同约定由被告承运塑料粒子12.375吨，从芜湖运至新乡，运费为2750元。《货物配载运输合同》载明以下内容：“……发生意外交通事故，引发货物损坏，应立即报告甲方并按程序向当地交警部门、保险公司保案，索要事故责任认定书等理赔凭证并赔偿损失。……”被告在运输途中即安徽省临泉县境内发生交通事故，将所承运的货物散落，致使部分货物遭到污染。原告为防止损失扩大，经与第三方协商进行降价处理，降价处理使原告遭受直接损失达72612.5元。
另查明：被告李建仓系车牌号为豫PF62**肇事车辆的驾驶人和实际所有人，该车挂靠在被告周口市周远物流运输有限公司处经营。
本院认为：原告芜湖远方物流有限公司与被告李建仓订立的货物配载运输合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束。被告李建仓依约应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于货物毁损、灭失的赔偿额，原、被告双方虽然没有没有约定，但原告为防止损失扩大，及时与第三方协商进行降价处理，符合交易习惯。同时有原告与第三方签订的处理协议、定损协议、网上银行企业转账电子回单等证据相互印证，同时被告也未提供足够证据予以推翻，故本院对原告诉请的赔偿额72612.5元予以认定。被告关于原告货物的损失额应按照货物交付地河南新乡当地的市场价格确定的辩解无证据证实，本院不予采信。被告周口市周远物流运输有限公司并非货物运输合同的当事人，故原告要求被告周口市周远物流运输有限公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建仓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖远方物流有限公司损失72162.5元。
二、驳回原告芜湖远方物流有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取802元（已由原告芜湖远方物流有限公司预交），由被告李建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1527号
罪犯万园民，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)洪刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人万园民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人万振明、万亚冰92137.6元（原已履行6000元）及万中华7320.3元。江西省高级人民法院于2010年9月21日作出(2010)赣刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月24日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2015年3月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万园民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年1月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次、警告1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万园民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万园民减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2032年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初67号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，女，1957年2月24日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月30日9时30分许，在长清区，被告人徐某某因琐事与被害人宋某某发生争执，继而相互殴打，徐某某用拳头将宋某某肩部打伤，经鉴定，宋某某左锁骨骨折，构成轻伤二级。
2017年6月12日，被告人徐某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上打伤宋某某的经过，以自首论。经社区调解委员会调解，被告人徐某某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计2万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已与被害人和解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 李梦媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08862号
原告李代全，男，汉族，1962年1月19日出生，住重庆市南川市。
被告重庆市梦丹广告有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人邓建军，该公司董事长。
被告邓建军，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李代全与被告重庆市梦丹广告有限责任公司、被告邓建军民间借贷纠纷一案中，原告李代全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告李代全撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费900元，由原告李代全负担。
（此页无正文）
代理审判员 付佃强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1986号
罪犯周勇夫，男，1963年7月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年9月27日作出了（2009）潭岳法刑初字第177号刑事判决，以被告人周勇夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周勇夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事监区医务劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分140.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周勇夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇夫减刑一年（刑期自2009年1月21日至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1755号
原告：严毅。
被告：王大利。
被告：王雪莲。
原告严毅诉被告王大利、王雪莲承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王春仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告严毅、被告王大利到庭参加诉讼，被告王雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告在被告王大利的厂房承建厂房基础、地坪、修建厂房围墙，在此期间被告支付了一部分劳务费，剩余的30000元被告王大利于2014年8月31日出具欠条，连带被告王雪莲担保，答应于2015年元月前支付，期满后经多次讨要，被告以各种理由拒付至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠劳务费30000元；2、被告承担本案一切费用。
庭审中，原告严毅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年8月31日王大利出具的欠条一份，证明被告王大利欠原告30000元。经质证，被告王大利对该证据予以认可，被告王雪莲未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、担保书一份，证明通过担保人才找到王大利。经质证，被告王大利对该证据真实性认可，认为这只是王雪莲担保王大利能出庭，并没有其他意义。被告王雪莲未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被告辩称：原、被告之间是发包方与承包方的关系，是工程承包关系，而非劳动用工关系。被告承认欠原告款的事实，但原告承揽工程存在偷工减料现象，质量严重不达标，且拒绝履行无偿返工义务，给被告造成严重经济损失，被告的行为构成根本违约，被告暂不支付剩余工程款项合情合理。工业园区企业在申报中小企业发展专项资金及短平快项目等扶持资金时，工程发票是重要的申报材料之一，而原告对被告已支付款项，仅开具收条，未出具任何建筑业相关发票，导致被告的合法权益无保障。
被告王大利向本院提交以下证据：
证据一、2013年1月1日王大利出具的欠条一份（原件）、结算单据一份（复印件）。证明原、被告双方确实发生了承揽关系并进行了结算，余款以王大利出具的欠条为准。经质证，原告对该组证据均予以认可，认为确实进行了结算。被告王雪莲未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、视频资料一份（光盘一张），证明原告承揽的工程存在质量问题。经质证，原告认为并非是工程施工存在质量问题而是被告厂房的地质问题，碱性大，且该证据是被告方录制的，对该证据真实性不认可。被告王雪莲未到庭质证。综合全案，本院对该证据的真实性不予确认。
被告王雪莲庭后提交书面答辩状一份，其主要答辩意见为：被告王雪莲与原告严毅不存在任何法律关系。被告王雪莲担保在法院开庭前能联系到王大利本人，并非是担保支付原告的劳务费。
被告王雪莲未提供证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
原告严毅与被告王大利达成口头协议，由原告承揽被告经营的新盟彩钢厂工地的厂房基础、地坪、围墙等建设项目，施工方式为包工包料。原告自2012年6月起开始施工，7月份施工结束。经双方结算后，被告王大利支付了部分劳务费，剩余的30000元于2014年8月31日给原告出具欠条，承诺于2015年元月前支付。
王雪莲系王大利的保证人，担保法庭庭审之前随时能联系上王大利。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告严毅以包工包料的方式承建王大利经营的新盟彩钢厂工地的厂房基础、地坪、围墙等建设项目，双方之间承揽合同关系成立。被告以工程承包关系发表抗辩意见，与本案事实不符。原告按约定完成了施工，双方进行了结算且施工项目已交付使用，被告应当支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余款项30000元，有欠条为证，证据确凿，本院予以支持。被告王大利提供的结算单据，可以认定原、被告双方对施工的各项费用及施工质量进行确认后才进行结算，被告辩称原告施工存在严重的质量问题的意见，证据不足，本院不予采信。被告王雪莲辩称其保证的被告已到庭已尽到保证人的责任，对原告诉求不承担给付责任，符合法律规定，对此本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大利给付原告严毅30000元（叁万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已缴纳），由被告王大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一五年七月八日
书 记 员 牛振东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1262号
原告李某甲，1967年9月24日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区。
法定代理人李某乙，1960年8月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1966年4月15日出生（公民身份号码：×××），住所地山东省平度市。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与刘某某于1997年6月24日登记结婚，婚后因感情不和，经常打架。后李某甲生病，刘某某不负责，李某甲回娘家居住至今，现刘某某下落不明。故李某甲诉至法院，请求：一、判令李某甲与刘某某离婚；二、案件受理费由李某甲承担。
被告刘某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，李某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李某甲举示证据情况如下：
证据一、残疾人证，拟证明：李某甲患有精神疾病，为精神二级残。
证据二、哈尔滨市道外区三棵树大街街道办事处天恒社区居民委员会证明，拟证明：李某乙是李某甲的姐姐，哈尔滨市道外区三棵树大街街道办事处天恒社区居民委员会指定李某乙为李某甲的监护人。
证据三、婚姻登记记录证明，拟证明：李某甲与刘某某于1997年6月24日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
证据四、哈尔滨市道外区三棵树大街街道办事处天恒社区居民委员会证明，拟证明：李某甲患有精神疾病，为二级残，刘桂双长期与姐姐李某乙同住。
证据五、证人李某丙出庭作证，拟证明：证人与李某甲是邻居关系。李某甲与刘某某于1997年6月份结婚后，在哈尔滨市道外区平湖街租房子住，双方婚后无子女，也无共同财产。后李某甲得了精神疾病，治病需要支出很多费用，刘某某无力承担，自1998年1月份就联系不上刘某某了，李某甲就和姐姐李某乙共同居住。
证据六、证人吴某某出庭作证，拟证明：证人与李某甲是邻居关系。李某甲与刘某某于1997年6月份结婚后，在哈尔滨市道外区平湖街租房子住，双方婚后无子女，也无共同财产。后李某甲得了精神疾病，治病需要支出很多费用，刘某某无力承担，自1998年1月份就联系不上刘某某了，李某甲就和姐姐李某乙共同居住，一直是李某乙照顾李某甲的生活。
刘某某未举示证据。
本院确认：李某甲举示的证据一能证明李某甲患有精神类疾病，为精神二级残；李某甲举示的证据二能证明哈尔滨市道外区三棵树大街街道办事处天恒社区居民委员会指定李某甲的姐姐李某乙作为李某甲的监护人；李某甲举示的证据三能证明李某甲与刘某某于1997年6月24日登记结婚；李某甲举示的证据四能证明李某甲患有精神疾病，长期与李某乙同住；李某甲举示的证据五、证据六能证明李某甲与刘某某结婚后半年左右，李某甲患精神疾病，之后刘某某离家出走，李某甲与其姐姐李某乙在哈尔滨市道外区三机街三棵家园1栋4单元2楼2号居住。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：李某甲与刘某某于1997年6月24日登记结婚。双方结婚半年左右，李某甲患精神疾病，之后刘某某离家出走，双方开始分居至今，李某甲一直与姐姐李某乙共同居住生活至今。2010年4月14日哈尔滨市残疾人联合会为李某甲发放残疾人证，载明李某甲为精神残疾人，残疾等级为二级。2014年11月25日哈尔滨市道外区三棵树大街街道办事处天恒社区居民委员会指定李某乙为李某甲的监护人。
本院认为：李某甲患有精神疾病，李某乙作为李某甲的监护人有权代李某甲提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，可视为夫妻感情破裂。本案中，在李某甲患病后刘某某离家出走，现双方因感情不和分居超过两年，致使夫妻感情破裂，经调解无效。故对李某甲的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。公告费560元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 玥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第146号
原告李某，女，汉族，
委托代理人李松，男，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人林柏旬，男，广西顺通律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李松、林柏旬到庭参加诉讼，被告黄某经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年初，经人介绍，原、被告双方相识谈婚，于××××年××月××日履行婚姻登记，领取结婚证。婚后，双方均外出务工，但被告对原告变得冷酷无情。2014年后，双方都无联系，至此，导致夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。为此，请法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某不到庭，不作答辩。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了JXXXXXX-XXXX-
XXXXXX号《结婚证》。婚后，双方至今未有生育子女，也没有夫妻共同财产，因双方性格不合，自2013年起双方就分居生活至今。为此，原告于2015年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础差，婚后又因双方的性格各异而无法建立真正的夫妻感情，且双方分居生活时间较长，互不履行夫妻义务。导致夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年三月十日
书记员 黄朝武
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00228号
原告李XX，男，1969年2月18日出生，汉族，干部，现住喀左县。
被告沈XX，女，1966年8月16日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人魏XX，法律工作者。
本院在审理李XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李XX负担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 耿介
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1253号
原告：高凤才，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：李存才，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：李桂荣，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告高凤才与被告李存才、李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤才到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告返还欠款20000.00元。2，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月二被告自愿将自家的承包地承包给原告，合同履行期间，二被告要求原告将承包地退还，于2015年4月16日给原告出具欠据，欠款金额为20000.00元，还款日期为2015年12月31日。现已逾期，二被告未还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告就自己的主张提供下列证据：
1.欠条1份，旨在证实二被告欠款的事实。
2.北安市二井镇自平村民委员会证明1份，旨在证实二被告下落不明。
二被告未答辩。
二被告未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2013年原告与二被告签订土地承包合同，原告承包二被告土地6垧，承包期限6年，每年承包费10000.00元，合同履行2年后，2015年种地前二被告要求收回土地，因土地位置不好，原告也不想耕种，于是双方自愿解除合同，按耕种期限二被告应返还原告承包费40000.00元，原告给二被告减免承包费10000.00元，二被告当时返还原告现金10000.00元，剩余20000.00元二被告当时无力给付，给原告出具欠条1份，注明“今有李存才欠高凤才20000.00元整（土地收回款），还款日期到2015年农历12月31日前还清（以前合同全作废），欠款人：李存才、李桂荣。2015年4月16日”。现已超过还款期限，二被告未履行义务，且外出打工下落不明。原告以民间借贷纠纷为由诉至法院，经本院审查，此案系因农村土地承包合同引起，故案由应予以变更。
本院认为：原、被告自愿解除土地承包合同后，二被告应返还原告土地承包费20000.00元，有欠条为证，二被告逾期不还显系无理，原告主张应受到法律保护。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，二被告应返还原告土地承包费20000.00元，承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决生效10日内给付原告土地承包款20000.00元。
案件受理费300.00元，公告费800.00元由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 隋淑芹
人民陪审员 吉惠敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1955号
原告：张俊坤，男，1963年10月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：谢加远，男，1956年5月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告张俊坤诉被告谢加远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的宗申牌三轮摩托车（无号牌）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的宗申牌三轮摩托车（无号牌）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年七月二十一日
书记员 房雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0022号
原告苏文高，男，汉族，1968年12月7日出生。
委托代理人周庆生，男，汉族，1961年12月28日出生。
被告帅立财，男，汉族，1970年7月7日出生。
原告苏文高与被告帅立财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏文高及其委托代理人周庆生到庭参加诉讼，被告帅立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文高诉称，2011年11月，被告帅立财雇请原告到其承建的泰州市中原现代物流公司工程中从事木工工作。至2012年1月21日，被告帅立财欠原告工资款2860元，被告向原告出具欠条一张，承诺2012年年底付清。逾期被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款2860元，并承担原告因追讨工资所产生的误工费、交通费，诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求。
原告苏文高为支持其主张，向本院提交：
2012年1月21日欠条1份，拟证明被告欠原告工资款2860元的事实。
被告帅立财未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告苏文高举证的欠条原件予以采信，确认该证据所载明的事实。本院认定的事实与原告苏文高起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告苏文高举证的欠条，能够证实原被告双方之间存在劳务关系及被告帅立财所欠的工资数额。因此，原告苏文高主张被告帅立财给付工资2860元的请求合法有据，本院应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，是其对诉讼权利的合理处置，依法予以准许。被告帅立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅立财于本判决生效之日起十日内给付原告苏文高工资人民币2860元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告帅立财负担，此款已由原告苏文高垫付，被告给付原告工资款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜赟
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0022号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0022号
原告苏文高。
委托代理人周庆生。
被告帅立财。
原告苏文高与被告帅立财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏文高及其委托代理人周庆生到庭参加诉讼，被告帅立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文高诉称，2011年11月，被告帅立财雇请原告到其承建的泰州市中原现代物流公司工程中从事木工工作。至2012年1月21日，被告帅立财欠原告工资款2860元，被告向原告出具欠条一张，承诺2012年年底付清。逾期被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款2860元，并承担原告因追讨工资所产生的误工费、交通费，诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求。
原告苏文高为支持其主张，向本院提交：
2012年1月21日欠条1份，拟证明被告欠原告工资款2860元的事实。
被告帅立财未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告苏文高举证的欠条原件予以采信，确认该证据所载明的事实。本院认定的事实与原告苏文高起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告苏文高举证的欠条，能够证实原被告双方之间存在劳务关系及被告帅立财所欠的工资数额。因此，原告苏文高主张被告帅立财给付工资2860元的请求合法有据，本院应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，是其对诉讼权利的合理处置，依法予以准许。被告帅立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅立财于本判决生效之日起十日内给付原告苏文高工资人民币2860元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告帅立财负担，此款已由原告苏文高垫付，被告给付原告工资款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜赟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第365号
申请人杨振鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人罗海波，男，汉族，住滨州市。
被申请人王向廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人吉林省长飞通讯工程有限公司，住所地：吉林省长春市。
申请人杨振鹏与被申请人罗海波、王向廷、吉林省长飞通讯工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人罗海波、王向廷、吉林省长飞通讯工程有限公司价值20万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月七日
书记员 郝志飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1602号
原告上海通达利行建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王祥元。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人章芳，女。
被告上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李祥。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
原告上海通达利行建材有限公司诉被告上海浦祥房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员吴小国独任审判。因工作调整，本案改由审判员刘建雷独任审判。在审理过程中，原告上海通达利行建材有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海通达利行建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9,167.70元，减半收取计4,583.85元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初218号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人方某某。2014年5月3日曾因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月31日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放；2014年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放。2015年12月20日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月20日，被告人方某某伙同孔某某等人（均另案处理）先后至本市吴中区木渎镇长江路长江一号欧家乐超市、虎丘区长江路泉屋百货负一楼超市实施盗窃，其中在欧家乐超市窃得共计价值人民币1600元的洋河天之蓝白酒5瓶，在泉屋百货超市窃得共计价值人民币1160元的水井坊38度白酒两瓶，后被泉屋百货超市保安发现追堵，被告人方某某被当场抓获。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人方某某起主要作用，系主犯。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人方某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人方某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月20日，被告人方某某伙同孔某某等人（均另案处理）先后至苏州市吴中区木渎镇长江路长江一号欧家乐超市、虎丘区长江路泉屋百货负一楼超市实施盗窃，其中在欧家乐超市窃得共计价值人民币1600元的洋河天之蓝白酒5瓶，在泉屋百货超市窃得共计价值人民币1160元的水井坊38度白酒2瓶，后被泉屋百货超市保安发现追堵，在泉屋百货超市外的汽车内被告人方某某被抓获。
归案后，被告人方某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。公安机关从被告人方某某处扣押赃物洋河天之蓝白酒5瓶及水井坊38度白酒2瓶。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人孔某某、高某、刘某某、邓某某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单及赃物照片、视听资料制作说明书、调取证据清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人方某某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人方某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人方某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人方某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。关于前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，本院不予理涉。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的赃物洋河天之蓝白酒五瓶及水井坊38度白酒二瓶，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年六月六日
书记员 钱苏苏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终580号
上诉人（原审被告）邵志新，男，汉族，1959年12月2日出生，住化州市，
诉讼代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司徒炳壮，男，汉族，1952年2月21日出生，住广州市白云区，
上诉人邵志新因与被上诉人司徒炳壮民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年4月26日、2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人邵志新的诉讼代理人李建立、被上诉人司徒炳壮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销化州市人民法院（2016）粤0982民初955号民事判决；
二、本案发回化州市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，上诉人邵志新已向本院预交4300元，本院予以退还给上诉人邵志新。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1589号
原告王某某，女，生于1969年10月20日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1963年6月13日。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年双方同居生活，后补办了结婚登记。1993年11月25日生育长女吴某乙，1998年6月30日生育次女吴某丙，2002年9月8日生育三女吴某丁。原告对被告婚前了解不够，婚后因被告个性强，性格粗暴，时常为生活琐事发生纠纷，被告常对原告实施暴力，双方多次闹离婚。被告有重男轻女的思想，在原告生育了三个女儿后，还要原告再生育。2007年双方分开各在一处打工，互不来往，分居生活至今八年，致使夫妻感情彻底破裂。现诉讼法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生次女吴某丙随被告生活，三女吴某丁随原告生活；3.共同财产平均分割。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年同居生活。1993年11月25日生育长女吴某乙，1998年4月29日双方到武胜县龙女镇民政所补办结婚登记手续，1998年6月30日生育次女吴某丙，2002年9月8日生育三女吴某丁。2014年3月12日，原告以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后相处生活十多年，建立起了较为牢固的夫妻感情。虽偶有纠纷发生，但只要双方正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家并抚育子女，是能够搞好夫妻关系的。原告诉讼请求与被告离婚，亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已彻底破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 强
济南市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2305号
原告张庆栋，男，生于1957年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告庄绍军，男，生于1957年2月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张庆栋与被告庄绍军民间借贷纠纷一案中，原告张庆栋于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆栋负担。
审判员 宋宝群
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孟令娟