广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12983号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习人员。
被告：陈佛林，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：沈萱，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈石龙，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：汤秀菊，女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：金国春，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨雪花，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：广州市花都区新华友日久胶粘带制品厂，住所地广东省广州市花都区新华街南北商贸城*号**号厂房。
负责人：陈佛林。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈佛林、沈萱、陈石龙、汤秀菊、金国春、杨雪花、广州市花都区新华友日久胶粘带制品厂（以下简称“新华制品厂”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈佛林、沈萱、陈石龙、汤秀菊、金国春、杨雪花、新华制品厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈佛林、沈萱向原告偿还贷款本金1559925.95元及利息（截止至2017年4月14日利息216019.24元、复利14718.51元；从2017年4月15日起至清偿之日止，罚息以本金1559925.95元基数、复利以利息216019.24元为基数，均按年利率8.1％上浮50％计收）；2.被告陈石龙、汤秀菊、金国春、杨雪花、新华制品厂对被告陈佛林、沈萱的上述债务承担连带清偿责任；3.七被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告陈佛林、沈萱签订《贷款合同》，约定原告向被告陈佛林提供156万元贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为固定年利率8.1%。被告陈石龙、汤秀菊、金国春、杨雪花、新华制品厂分别与原告签订《联合体担保合同》及《保证担保合同》，自愿为被告陈佛林、沈萱的上述债务向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告陈佛林发放了贷款。贷款期间，被告陈佛林未能按约向原告还本付息，其行为已构成违约。
被告陈佛林、沈萱、陈石龙、汤秀菊、金国春、杨雪花、新华制品厂均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月8日，原告（贷款人）与被告陈佛林、沈萱（均为借款人）签订合同编号为平银（广州）贷字（2015）第SW20150707000272号《贷款合同》，约定：贷款金额为156万元，贷款期限为12个月，自2015年7月8日起至2016年7月8日止；贷款采用固定利率，年利率为8.1%并按年调整；按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息或逾期的，构成违约事件，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告陈佛林、沈萱立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；贷款到期或提前到期，被告陈佛林、沈萱未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
同日，原告（债权人）与被告陈石龙、金国春（均为保证人）签订合同编号为平银（广州）联保字（2015）第SW20150707000270号《联合体担保合同》，约定：被告陈石龙、金国春同意为原告与被告陈佛林、沈萱签订的《贷款合同》项下的所有授信额度提供连带责任担保；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告汤秀菊、杨雪花在该《联合体担保合同》中予以签名确认并按捺指印。
同日，原告（债权人）与被告新华制品厂（保证人）签订合同编号为平银（广州）保字（2015）第SW20150707000272号《保证担保合同》，合同约定：为保证原告与被告陈佛林、沈萱之间贷款合同的履行，被告新华制品厂愿作保证人向原告提供连带责任保证担保；担保范围为平银（广州）贷字（2015）第SW20150707000272号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债务的费用；债务本金最高额为156万元；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
同月17日，原告依约向被告陈佛林、沈萱发放贷款1559925.95元。但被告陈佛林、沈萱借款后，未按合同约定归还利息，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年4月14日，被告陈佛林、沈萱尚欠原告贷款本金1559925.95元、利息216019.24元、复利14718.51元。
本院认为：原告与被告陈佛林、沈萱签订《贷款合同》后，原告已依约向被告陈佛林、沈萱发放了贷款，但被告陈佛林、沈萱未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告陈佛林、沈萱偿还全部贷款本金并计付逾期利息。现原告要求被告陈佛林、沈萱偿还贷款本金1559925.95元及利息（截止至2017年4月14日利息216019.24元、复利14718.51元；从2017年4月15日起至清偿之日止，罚息以本金1559925.95元基数、复利以利息216019.24元为基数，均按年利率8.1％上浮50％计收）有理，本院对此予以支持。
关于保证担保问题。原告分别与被告陈石龙、金国春、新华制品厂签订《联合体担保合同》及《保证担保合同》，约定被告陈石龙、金国春、新华制品厂为被告陈佛林、沈萱的上述债务提供连带责任担保，在被告陈佛林、沈萱未按时足额还款的情况下，原告要求被告陈石龙、金国春、新华制品厂承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院予以支持。被告汤秀菊、杨雪花在完全理解《联合体担保合同》条款的情形下，自愿签署该联合体担保合同，为被告陈佛林、沈萱的上述债务提供连带责任担保，故原告要求被告汤秀菊、杨雪花承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陈石龙、汤秀菊、金国春、杨雪花、新华制品厂承责后，均有权向被告陈佛林、沈萱追偿。
各被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈佛林、沈萱于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1559925.95元及利息（截止至2017年4月14日利息216019.24元、复利14718.51元；从2017年4月15日起至清偿之日止，罚息以本金1559925.95元基数、复利以利息216019.24元为基数，均按年利率8.1％上浮50％计收）。
二、被告陈石龙、汤秀菊、金国春、杨雪花、广州市花都区新华友日久胶粘带制品厂对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈佛林、沈萱追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元、财产保全费5000元，合共24430元，由被告陈佛林、沈萱、陈石龙、汤秀菊、金国春、杨雪花、广州市花都区新华友日久胶粘带制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何梅英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张美婷
胡如蓝