北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8118号
上诉人（原审原告）：溢彩阳光（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孙少秋，执行董事。
委托诉讼代理人：孙春杰，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中航彩网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢12层1207室。
法定代表人：张艳红。
被上诉人（原审被告）：深圳市中航系统集成有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十路6号深圳航天科技创新研究院大厦B座605-606室。
法定代表人：张艳红。
上诉人溢彩阳光（北京）科技有限公司（以下简称溢彩阳光公司）因与被上诉人北京中航彩网络科技有限公司（以下简称中航彩公司）、深圳市中航系统集成有限公司（以下简称深圳中航公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
溢彩阳光公司上诉请求：1.支持溢彩阳光公司一审中的诉讼请求1、2、3项，即中航彩公司支付2015年1月服务费218886.8元、支付2015年2月服务费64407.42元、支付利息（以2015年1月及2月服务费为基数、按同期银行贷款利率自2015年3月21日开始计算至实际给付服务费之日止）；2.深圳中航公司在中航彩公司对第一项请求不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.中航彩公司、深圳中航公司支付全部诉讼费用。事实和理由：我方提交三份发票和三份对账单，其中2014年12月与2015年2月对账单均为原件，2月对账单表明服务费为64407.42元，与发票形成对应关系。2015年1月对账单虽为复印件，但具备真实性，应认定2015年1月服务费为218886.8元，我方提交三份对账单能够相互印证。一审期间我方提交调查函，一审法院未予调查，我方为中航彩公司提供彩票电话投注技术服务合作及销售推广，根据推广协议和对账单，服务费主要按实现彩票销售额为基数取得信息服务费，中航彩公司除去2014年12月份服务费外，其他服务费拖欠至今。
中航彩公司、深圳中航公司经本院依法传唤，未到庭发表辩论意见。
溢彩阳光公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中航彩公司支付我司2015年1月服务费218886.8元；2.请求判令中航彩公司支付我司2015年2月服务费64407.42元；3.请求判令中航彩公司支付我司利息，利息以2015年1月及2月的服务费为基数、按照同期银行贷款利率自2015年3月21日开始计算至实际给付服务费之日止；4.请求判令中航彩公司支付我司提现款196168元；5.请求判令中航彩公司支付提现款的利息，利息以196168元为基数、按照银行同期贷款利率自2015年4月2日起计算至实际支付提现款之日止；6.请求判令深圳中航公司在中航彩公司不能清偿我司债务范围内承担补充赔偿责任。
一审法院认定事实：中航彩公司曾用名为北京金色清阳科技有限公司，于2015年4月3日变更为现名称，其股东为深圳中航公司，中航彩公司注册资本为5000万元，深圳中航公司认缴出资额为0万元。2014年11月6日，溢彩阳光公司（乙方）与中航彩公司（甲方）签订《彩票推广协议》，约定：甲方是福、体彩票发行中心指定的无纸化彩票投注系统技术提供商，就乙方开展电脑福利、体育彩票电话投注技术服务合作及销售推广事宜达成如下合作协议：第一条1.乙方为甲方电脑体育彩票电话投注业务提供技术及销售推广服务，在规定截止时间内，通过甲方提供的彩票出票系统出票。第二条甲方的权利与义务（二）甲方义务：协助乙方按接入地福、体彩中心的业务管理的各种规定，进行本金充值或缴纳押金等操作，并处理相关的退还押金等工作；甲方有义务按照双方约定，支付乙方彩票销售的信息服务费。第三条乙方的权利与义务（一）乙方权利：1.乙方拥有委托甲方所打印及保管的彩票的所有权，并从甲方获得所推广彩票的约定比例信息服务费；（二）乙方义务：接受并遵守接入地福、体彩中心的业务管理及甲方的各种规定，进行本金充值或缴纳押金等操作，接受并遵守接入彩种的官方“游戏规则”，不得随意更改或变相更改；乙方有义务在甲方规定的销售截止时间之前将需要出票的方案成功提交给甲方，各彩种销售截止时间以甲方规定时间为准；……乙方保证提供的信息不违反国家的有关政策、法规、法令，并自行承担相关的民事与法律责任。第四条结算方式：采用预付模式，甲乙双方每天对账；乙方首先在甲方指定专用收款账户预存部分资金作为彩票销售预存款，具体金额双方根据销量预估再行商定，如甲方未收到预存款或预存款账面金额不足，甲方则顺延出票时间，直到乙方付款后再出票，由此导致的所有问题，均由甲方自行承担。乙方按实现的彩票销售额为基数取得信息服务费，具体比例如下：彩种：福彩，点位：10%。本合同由甲乙双方加盖公章后生效。若在本合同执行过程中发生争议，双方应协商解决，任何本合同未尽事宜，双方应本着互谅互让的精神协商加以解决，如果不能解决，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。本协议从2014年11月6日起至2015年11月5日止。2015年4月13日，溢彩阳光公司与中航彩公司均盖章对《第一彩-
金色清阳结余预存款对账单》进行确认，上述对账单显示2015年2月1日至2015年2月28日期间结余为196168元。一审庭审中，溢彩阳光公司提交2015年4月1日其向中航彩公司发送的《提现申请》原件，欲证明其曾向中航彩公司申请提现196168元。溢彩阳光公司另提交服务费发票复印件及对账单复印件，欲证明中航彩公司应当支付溢彩阳光公司2015年1月及2月的服务费，其中发票系向中航彩公司出具，经询溢彩阳光公司表示中航彩公司盖章之原件其手中没有。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中溢彩阳光公司与中航彩公司签订《彩票推广协议》，约定溢彩阳光公司为中航彩公司提供技术及销售推广服务，现溢彩阳光公司主张中航彩公司欠付其2015年1月及2月的服务费，就此溢彩阳光公司提交服务费发票及对账单复印件佐证，但服务费发票系溢彩阳光公司单方出具，溢彩阳光公司无法提供有中航彩公司盖章确认之对账单的原件，故法院无法确认溢彩阳光公司为中航彩公司提供了相应的服务，溢彩阳光公司也未提交其他证据证明其为中航彩公司提供了2015年1月及2月的服务，故对溢彩阳光公司要求中航彩公司支付2015年1月、2月服务费及利息之诉讼请求，法院不予支持。就溢彩阳光公司要求中航彩公司支付提现款196168元之诉讼请求，溢彩阳光公司提交《第一彩-
金色清阳结余预存款对账单》原件佐证，中航彩公司亦盖章确认，法院对此予以支持。就利息一节，并无合同约定或法律规定，故法院难以支持。就溢彩阳光公司要求深圳中航公司承担连带赔偿责任之诉讼请求，深圳中航公司系中航彩公司的唯一股东，其未完全履行全面出资义务，且中航彩公司、深圳中航公司均未到庭举证证明二者之间的资产是相互独立的，在此情况下深圳中航公司应当依法在未出资本息范围内对中航彩公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。中航彩公司、深圳中航公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，法院依法进行缺席判决。一审判决：一、中航彩公司于判决生效后七日内退还溢彩阳光公司提现款十九万六千一百六十八元。二、深圳中航公司在未出资本息范围内对中航彩公司就前述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回溢彩阳光公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，溢彩阳光公司未提交新证据。对于一审法院审理查明的事实，溢彩阳光公司主张提交服务费发票均为原件，对账单2014年12月份和2015年2月份的为原件。一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，溢彩阳光公司与中航彩公司签订的《彩票推广协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据该协议约定，双方主要权利、义务为：溢彩阳光公司为中航彩公司电脑体育彩票电话投注业务提供技术及销售推广服务，溢彩阳光公司有权从中航彩公司处获得相应推广彩票的信息服务费。对于结算方式，双方具体约定：每月5日之前，双方对上月充值、购彩、返奖、信息服务费及账户余额进行核对。核对确认后，溢彩阳光公司向中航彩公司开具增值税专用发票，中航彩公司收到发票后5个工作日内向溢彩阳光公司支付服务费。结合本案溢彩阳光公司提交2015年2月对账单原件显示，该期服务费金额为64407.42元，该期服务费未包含在本期结余金额196168元之内,且溢彩阳光公司提交了为中航彩公司开具的金额一致的发票予以佐证，故溢彩阳光公司关于中航彩公司应支付该期服务费64407.42元的主张提供了充分证据支持，本院予以确认。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。溢彩阳光公司另主张中航彩公司给付2015年1月服务费218886.80元，其虽提供相关发票，但缺少对账单原件，溢彩阳光公司也未对此作出合理解释，因对账单为双方最终确认数据的依据和开具发票的依据，故本院对溢彩阳光公司该项主张不予支持。一审法院认定深圳中航公司在未出资本息范围内对中航彩公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任具有法律和事实依据，溢彩阳光公司关于深圳中航公司在中航彩公司不能清偿64407.42元服务费的债权范围内承担补偿赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，溢彩阳光公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳人民法院（2017）京0105民初51174号民事判决第一项、第二项；
二、撤销北京市朝阳人民法院（2017）京0105民初51174号民事判决第三项；
三、北京中航彩网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付溢彩阳光（北京）科技有限公司二○一五年二月份服务费64407.42元；
四、深圳市中航系统集成有限公司在未出资本息范围内对北京中航彩网络科技有限公司就前述第三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
五、驳回溢彩阳光（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8492元，由溢彩阳光（北京）科技有限公司负担3284元（已交纳），由北京中航彩网络科技有限公司、深圳市中航系统集成有限公司共同负担5208元（于本判决生效之日起七日内直接给付溢彩阳光（北京）科技有限公司）；二审案件受理费5549元，由溢彩阳光（北京）科技有限公司负担4139元（已交纳），由北京中航彩网络科技有限公司、深圳市中航系统集成有限公司共同负担1410元（于本判决生效之日起七日内直接给付溢彩阳光（北京）科技有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月