江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2436号
原告吴贵兰，女，1968年2月18日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告习洪英，女，1947年12月19日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。
以上二原告的委托代理人廖学艺，峡江县法律援助中心律师。
原告喻辉，男，1990年5月20日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。
原告喻霞，女，1993年4月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。
被告吴有珠，男，1965年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市仙来东大道307号。
代表人张杰，该支公司总经理。
委托代理人胡晨，该支公司员工。
原告吴贵兰（下称第一原告）、习洪英（下称第二原告）、喻辉（下称第三原告）、喻霞（下称第四原告）、与被告吴有珠（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。第一、二原告的委托代理人廖学艺和第三、四原告，第二被告委托代理人胡晨两次庭审均到庭参加诉讼；第一被告第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日22时35分许，第一原告的丈夫喻和平驾驶赣Ｄ×××××号三轮摩托车沿南环路由珠珊镇往新干方向行驶，当行驶至南环路珠珊镇档头村路段时，与前方停靠在道路右侧机动车道第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号中型自卸货车后角发生碰撞，导致喻和平死亡、两车受损的严重后果。该事故经新余市交警支队渝水大队认定第一被告和喻和平负事故同等责任。事故发生后，第一被告已经向原告支付了50000元丧葬费，其他费用均未支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计401596元，车辆损失费1500元，合计403096元；本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，第一被告对事故责任的认定没有异议，第一被告确已向原告支付了50000元，但该款并非第一被告另外补偿给原告的丧葬费，双方亦未就本次事故达成任何协议；第一被告的车辆已经在第二被告处投保，原告的损失应由保险公司承担，故第一被告请求法院将其已经垫付的款项返还给第一被告。
第二被告辩称，第一被告在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险。第一被告应提供驾驶证、行驶证原件，否则第二被告不予理赔；原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算于法无据，精神抚慰金和丧葬费过高；第一被告已经支付的50000元应在理赔款中扣减；第二被告不应承担本案诉讼费。
本院查明，2016年6月14日22时35分许，喻和平驾驶赣Ｄ×××××号三轮摩托车沿南环路由珠山镇往新干方向行驶，当行驶至南环路珠珊镇档头村路段时，与前方停靠在道路右侧机动车车道上的赣Ｋ×××××号中型自卸货车（当时的驾驶员是第一被告）右后角发生碰撞，导致喻和平当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队余公交认字【2016】第0212号道路交通事故认定书，认定喻和平承担事故的同等责任，第一被告承担事故的同等责任。赣Ｋ×××××号中型自卸货车在第二被告处投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险；事故发生时，第一被告的准驾车型为A2，事故车辆具备合法有效的行驶证。事故发生后，第一被告在交警的组织下向原告先行垫付了50000元赔偿款。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至本院并提出上列诉请。
另查明，1、第一原告系喻和平的妻子，两人共生育2个孩子，分别是第三原告和第四原告；三人均系农业户口，但喻和平与第一、三、四原告自2012年开始一直共同租住在***，喻和平生前在峡江县巴邱镇农贸市场从事鲜鱼零售工作。2、第二原告系喻和平的母亲，自2012年离开户籍地后一直居住在安徽省马鞍山市***；第二原告共生育6个子女。3、第二被告对赣Ｄ×××××号三轮摩托车定损为1500元。
以上事实，有交通事故责任认定书，原告户口本、道路交通事故伤、亡人员家庭情况调查表，江东街道明珠社区居委会和马鞍山市公安局江东派出所共同出具的证明，巴邱镇西门社区居委会和峡江县公安局巴邱派出所共同出具的居住证明，吴桂生的房产证，喻和平的个体工商户营业执照，车辆投保单，保险公司对赣Ｄ×××××号三轮摩托车的定损单，第一被告的驾驶证、行驶证，第三原告出具的收条及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的交通事故认定书合理合法，且原告和第一被告均未提出异议，第二被告虽提出异议，但并未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对该认定书予以确认并将其作为本案定案依据。因喻和平和第一被告均承担此次事故的同等责任，故本院确认喻和平自己应对其死亡损害后果承担50%的责任，第一被告应承担50%的责任。第二被告作为车辆的保险人，依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再按照第一被告50%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；再不足赔偿的部分则由第一被告承担。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、死亡赔偿金，原告主张530000元（26500元/年×20年），第二被告提出异议，认为应按照当地农村居民人均可支配收入的标准计算。本院认为，死者喻和平虽系农业户口，但原告提供了充足的证据证明喻和平在事故发生前一年一直居住在城镇，且当地上一年度的城镇居民人均可支配收入为26500元，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。二、丧葬费及因丧葬产生的其他费用，原告主张60965.52元（23109元+37856.52元），第二被告对丧葬费没有异议，但对因丧葬产生的其他费用不予认可，请求仅按照80元/天的标准计算3人7天的误工费。本院认为，丧葬费应依据本地上一年度在岗职工月平均工资标准计算六个月为26068.5元（52137元/年÷12月×6月），现原告主张的丧葬费为23109元低于该标准，故本院予以支持；对于因丧葬产生的其他费用，因原告未提供充足的证据予以证实，故本院酌情认定误工费为2999.66元（52137元/年÷365天×7天×3人）、交通费为200元，合计3199.66元；原告主张的其他费用不予支持。三、精神抚慰金，原告主张50000元，第一、二被告认为过高，认为应不超过25000元为宜。本院认为，依据本地平均生活水平及双方的过错程度等因素考虑，本院酌情认定精神抚慰金为25000元。四、被抚养人生活费，原告主张31596元（17234元/年×11年÷6人），第一、二被告请求法院依法裁判。本院认为，因第二原告系喻和平母亲，事故发生时已年满68岁，原告主张11年的抚养年限于法有据，本院予以支持；因第二原告长期居住于安徽省马鞍山市花山区，安徽省2015年城镇居民的消费性支出为17234元/年，故原告的该主张于法有据，本院予以支持，并将该款计入死亡赔偿金为561596元。五、车辆损失费，原告主张1500元，第二被告认为应提供维修费发票予以证实。本院认为，原告对该主张提供了第二被告的定损单予以证实，故本院对原告该主张予以支持。上述费用合计612904.66元，其中第二被告应在交强险限额内赔偿111500元（含精神抚慰金），余款501404.66元由第一被告承担50%的责任即250702.33元，该款在第二被告的商业第三者责任险赔偿限额内，应由第二被告承担。因第一被告已经先行垫付了50000元，故第二被告还应在商业第三者责任险理赔限额内承担200702.33元，第二被告支付后，第一被告无需再承担。至于第一被告支付的50000元，可另行向第二被告主张理赔，本院在本案中不作处理。关于原告主张第一被告支付的50000元系其自愿补偿给原告的丧葬费，应不予在赔偿款中扣除的意见，本院认为，原告未提供证据证实其与第一被告达成该协议，且第一被告在本案审理中亦不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。第一被告在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生不利后果由其自行承担。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告吴贵兰、习洪英、喻辉、喻霞支付赔偿金111500元；在机动车第三者责任保险理赔限额内向原告吴贵兰、习洪英、喻辉、喻霞支付赔偿金200702.33元，合计人民币312202.33元。
二、驳回原告吴贵兰、习洪英、喻辉、喻霞的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告喻霞的银行账户内（账号：62×××77，开户行：中国农业银行峡江县巴邱支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，财产保全费520元，合计7844元，由原告吴贵兰、习洪英、喻辉、喻霞承担1746元；由被告吴有珠承担6098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章小艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 丽