吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1929号
原告：付新，男，1966年12月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
诉讼委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：丁宝江，男，1971年3月13日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
诉讼委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
原告付新诉被告丁宝江土地租赁纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新及诉讼委托代理人孔祥光、被告丁宝江及诉讼委托代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还租赁土地；2、请求判决被告返还青苗及地上附着物补偿费人民币5万元，并承担期间利息（利息计算至实际给付之日）；3、请求判决被告支付土地的逾期租金（租金计算至实际给付之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月16日付新与丁宝江签订菜地租赁合同，双方约定原告将自家承包地租给被告，租赁期限为十年，即自2007年4月13日至2017年4月13日止。租赁期满，原告多次催告被告返还该租赁土地，被告拒不归还，并领取了原告所有的被征用土地的青苗及地上附着物补偿费。为了维护我的合法权益，要求法院依法判决。
丁宝江辩称，1、我与付新签订的租地合同期限届满后我对该地没有占有使用，不存在返还的事实。合同到2017年4月13日终止，该合同的权利义务已全部终止，土地便归原告进行处置，我也就丧失土地的管理和经营。原告不管理和经营是原告自己的行为，与我无关；2、原告主张土地的逾期租金的诉讼请求不应支持。合同期限届满后我未对租赁的土地进行使用、占有，也未对该土地进行经营和耕种，已将土地腾出；3、原告主张返还青苗及地上附着物补偿费78125元及期间的利息请求不应支持。（1）我承包的土地不止原告一家的，还有其他村民的，期限为10年，用于繁育树苗，2017年2月份国家为安装铁塔高压电网，占用我承包的原告全家的部分土地安装铁塔，并将我承包的土地（包括其他村民的）压了一条路，原告已领取了土地补偿款、压地补偿款、地上附着物等共计10万元。国家征用零星地安装铁塔架电网时，是在我与原告签订的合同期内，根据《土地承包法》第三十九条、中办国办联合下发的《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》的规定，我与原告的租赁土地合同是受法律保护的，虽然合同中没有约定地上附着物的归属，依据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，该补偿款归实际投入人所有，即我在经营期间产生的青苗和附着物的补偿应当由我单独享有取得。（2）原告已将其家庭承包的土地旱田全部租赁给我经营，通过原告与我签订的土地租赁合同和原告在诉状中陈述的事实，已确定原告对其及哥哥享有的土地未进行耕种，不应享有地上附着物的补偿，但通过原告领取补偿票据证明原告不应得到的补偿反而已经得到了。综上，原告对合同终止后的土地懈于经营，且已按征地补偿方式全部得到补偿费用，其主张无法律事实，应驳回其诉讼请求。
付新在庭审过程中出示了如下证据：1、租地合同一份，证明协议已到期，被告没有履行合同义务；被告对证据无异议，认为在合同终止之后已将土地腾出；2、资产评估表一份，证明原、被告的土地及地上附着物在2017年7月被征占时树苗补偿的评估明细表，证明了被告在租地期满后双方重新约定其所得的补偿款数额是156250元；被告认为，真正的征地和碾压地上附着物的时间是2017年2月份，是在原、被告合同履行期内，补偿款应归被告享有，该证据上没有显示双方有重新约定分补偿款的内容，所以该证据不应采信；3、欠据复印件一份，证明铁塔征地时间为2017年7月份，付新、付殿武得到应得补偿款、土地补偿款没有地上附着物补偿款为10万元，结合该证据，被告在原告所属的土地上不应享有地上附着物补偿款；被告认为该证据与本案无关；4、李淑荣、赵德生、赵亚洲、颜庆兰证言各一份，证明被告存在违约行为；被告认为，证人应到庭作证；5、梅河口市解放街季家村村委会情况说明3份，证明占地铁塔施工时间为2017年7月份，证明争议的地上附着物所在范围90%在原告承包地内；被告对证明的真实性无异议，认为占地铁塔施工时间为2017年7月份，但是征占土地是同年3月份开始进行的；对情况说明认为该款已被原告全部领取，碾压的土地不止原告的，还有钟彦斌、赵德生和张立金的，被告不应承担给付义务；对明细表的真实性无异议，但是明细表里缺少赵德生和张立金的土地；6、征收补偿项目评估报告一份，证明该报告出具时间为2017年6月15日，能够证明在6月份之前征占土地并没有与村民及集体达成征占补偿协议，证明被告所说的关于时间的说法是在说谎，还可以证明争议的承包地范围内仅有评估报告记载的相关树木，而没有其他的相关地上附着物，应当以该评估报告为准；被告对该证据的真实性无异议，认为该报告恰恰能证明被告取得地上附着物的补偿款。本院对证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）的真实性予以认定；对证据（4），因证人未到庭作证，本院对该证据不予认定。
丁宝江在庭审过程中出示了如下证据：1、支出票据6份，证明原告已得到征地补偿款和青苗款，被告在合同期届满已将该地交付原告，否则不能得到该地补偿款；原告认为，该组证据能证明时间是在2017年7月12日，在签订补偿协议后铁塔占地施工开始，因此，该土地上的附着物补偿款应由原告获得，但是双方曾口头约定被告继续使用该土地，直至该土地被征占，在此获得的地上附着物补偿款双方各得一半；2、梅河口市解放街季家村村委会证明一份，证明架设高压线和占地的时间为2017年3月份，并通过梅河口市宏朋资产评估事务所评估作价，原告等人领取征地补偿款120100元；原告对该份证据的真实性无异议，认为补偿款不包含地上附着物，只是土地补偿款。地上就是树苗，伐树跟我的地没有关系，贝母和井都没有，我要的是树苗补偿款；3、支出票据7份，证明原告已得到铁塔占地补偿款，铁塔占地附着物补偿款以及地上附着物贝母补偿款，还有临时碾压土地补偿款，拉高压线伐杨树补偿款共7份，共计120100元；原告认为，该证据内容不真实，村里是为了土地征地补偿款而变相的用贝母名义发放补偿款，本案争议的是树苗补偿款，该证据与本案无关，该票据的支出时间为2017年7月2日，说明只有双方在签订协议并完成补偿后才能施工，可以证明被告关于时间的说法是在说谎；4、征收补偿项目评估报告一份，证明原告已得到120100元的事实；原告认为被告想要证明的内容与本案无关；5、绘制的草图及其照片1组，证明现场情况，当时被告已将该地腾出的事实；原告认为，对证据的真实性无异议，但是这份证据第一在时间上被告说照片拍摄时证明还给我土地，而时间是2017年10月9日与此前被告所述矛盾，能够证明被告在说谎，第二被告拍摄的照片中铁架周围仍有树苗存在，被告并没有履行返还土地的义务；6、证明3份，证明赵德生、张立金的地都租给了被告，在架线时损坏的树苗补偿款由被告所得，上述两份证据与原告主张的地相邻是一块地，高艳君证言证明2017年4月5日左右，被告雇佣高艳君等人将树苗移走的事实；原告认为，高艳君证言是虚假的，如果地块上没有真实的树苗存在，季家村、解放街道、开发区用什么拿出来评估15万元地上附着物款，树苗一直到2017年6月份左右要建塔了才动，大的树苗伐了，小的挪走了都是被告挪的，现在在我家承包地上还有很多树苗。本院对证据（1）、（2）、（4）、（5）的真实性予以认定；对证据（3），原告对其真实性有异议，本院认为，上述票据系季家村委会出具，故对原告的主张不予支持；对证据（6），因证人未到庭作证，本院对该证据不予认定。
综上，经本院审理查明认定如下法律事实：付新与丁宝江于2007年4月16日签订一份租地合同，合同约定：付新菜地二亩（23根垄），租金每年700元，租期10年，日期从2007年4月13日至2017年4月13日止，租金每年一付，押金500元，如5年内地内有树苗，付新及其家人不得向承租方要求退租耕地，如承租方租期不足5年，押金500元归付新所有。未尽事宜，协商解决。2017年3月份，国网吉林省电力有限公司通化供电公司在梅河口市解放街季家村架设高压线路，需要征占付新及其它村民的承包地，经梅河口市解放街道季家村民委员会委托，梅河口宏朋资产评估事务所对需征占土地的地上附着物及青苗的价值进行了评估，付新、付殿武、付刚共领取铁塔占地的各项补偿款120100元；丁宝江种植的树苗评估价格为156250元，该款现在梅河口市解放街道经管站存放，该工程于同年7月份施工。丁宝江租赁该土地后用于种植树苗。该土地中有付殿武、付刚、付殿奎的份额，该三人全权委托付新处理铁塔征地事宜。
本院认为：原、被告的租地合同于2017年4月16日租赁期满，期满后双方未签订新的土地承包合同，被告有义务将承包的土地返还给原告。被告租赁该土地后，始终种植树苗，2017年国网吉林省电力有限公司通化供电公司在梅河口市解放街季家村架设高压线路时，对付新的土地占地补偿款、附着物贝母款进行了补偿。双方现争议的焦点问题是合同到期后，占地的青苗补偿款应归谁所有？原告称被告同意该青苗补偿款双方各一半，并提供证人李淑荣、赵德生、赵亚洲、颜庆兰的证言予以证明，但因证人均未到庭接受质询，原告亦无其他证据予以佐证，故，对原告的主张本院不予支持。本院认为，该树苗由被告种植经营十年，现国网吉林省电力有限公司通化供电公司架设高压线路占地，该青苗补偿款应归被告所有。因双方租赁期满后被告未能及时向原告返还土地，致使原告2017年对该土地耕种不能，应由被告对原告的损失承担适当赔偿责任，经本院询问梅河口市国土资源管理局相关人员，以每平方米每年10元的标准对原告予以补偿为宜，被告租赁原告土地的面积为2亩，每亩为667平方米，因此补偿的金额为13340元（667平方米×2×10元）；原告要求被告支付土地的逾期租金，已包含在上述损失内，对逾期租金的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,本院判决如下：
被告丁宝江于本判决生效后30日内，将承包地上种植的青苗清理完毕并将承包地（二亩）返还给原告付新；
被告丁宝江于本判决生效后10日内给付原告付新补偿款13340元；
驳回原告付新的其他诉讼请求。
如果被告丁宝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），财产保全费750元，合计1275元，由原告付新负担900元，由被告丁宝江负担375元。
被告丁宝江到期不履行本判决确定的给付义务，原告付新向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁玉柱