沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初352号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陈丽梅，系公司总经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，法律顾问，现住沈阳市辽中区。
被告于子博,男,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。
被告王臣，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告赵宏涛，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告满志英，女，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告满龙，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告孟奎伽，男，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司（简称鑫海担保公司）诉被告于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员杨洪侠组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告鑫海担保公司委托代理人韩维喜、被告赵宏涛、孟奎伽到庭参加诉讼，被告于子博、王臣、满志英、满龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫海担保公司诉称，经原告保证，被告于子博从辽中县农村信用合作联社借款33万元，其他被告为原告的保证提供反担保。被告于子博未按约定还本付息，原告作为保证人代为支付利息235,233,9元，扣除保证金19,800元，被告尚欠原告为其代偿的款项215,433.9元，经多次催收无效，起诉要求被告于子博支付代偿款215,433.9元，并支付从代偿之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息,对被告于子博、满龙提供抵押的担保财产准予司法拍卖、变卖等，原告在上述款项范围内优先受偿，被告王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽对上述债务连带清偿责任。
被告孟奎伽辩称，本被告不同意承担反担保责任。理由有二：大棚贷款是政府行为，贷款时本被告是村书记，政府要村书记必须在借款的反担保协议上签字，否则贷款下不来，村上就要赔偿相关损失；原告起诉的贷款已经过了担保期限。
被告赵宏涛辩称，原告给本被告担保属实，本被告是借款人，大棚归本被告所有，同意在评估的基础上大棚优先偿还代偿款及利息。大棚的价值远高于欠款数额。
被告王臣、满志英、满龙未答辩。
经审理查明，2009年11月原告与被告于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽签订担保服务合同（含转让协议），约定原告为被告于子博从养士堡信用社借款33万元提供保证,被告于子博以位于沈阳市辽中区养士堡镇夏堡子村西八地所建日光温室大棚4栋及房屋、水井、变电设施、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在沈阳市辽中区农村经济局办理抵押登记。被告王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽以保证的方式提供反担保。如被告于子博发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金，被告于子博向原告支付担保保证金19,800元。2009年11月6日，原告和被告于子博、辽中县农村信用合作联社养士堡信用社签订二份保证担保借款合同，约定养士堡信用社为被告于子博发放33万元农户中长期贷款，贷款期限为2009年11月6日至2012年9月20日，按季支付利息。原告承担连带保证责任，保证期限从借款之日至借款到期后二年，如贷款展期，则保证至展期借款到期后二年。保证担保借款合同签订后，辽中县农村信用合作联社为被告于子博发放贷款33万元。
另查，原告以向养士堡信用社承担保证责任的方式于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月27日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日依次为被告于子博向信用社代为偿还27,027元、27,621元、8,910元、9,504元、20,344.5元、93,050.1元、48,777.3元，共代为偿还235,233.9元。
上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、关于清收设施农业代偿款的通知、关于支付设施农业贷款利息的通知、辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证、抵押登记备案明细表、日光温室产权登记证、鑫海担保公司担保贷款欠息代偿明细等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于子博、王臣、满志英、满龙经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院审核原告提供的证据及到庭被告的辩论质证意见后对案件事实予以认定。
原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告于子博追偿。原告已为被告于子博为支付235,233,9元利息，有辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证等证据证明，原告主张在扣减担保保证金19,800元后要求被告支付代偿款215,433.9元，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付利息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告于子博违约所致，故原告有权主张。本院在第一笔代偿款中扣减担保保证金19,800元，扣减后第一笔另行支付:27,027元－19,800元=7,227元，其余各笔代偿款按实际偿还数额支付。
被告于子博以其日光温室抵押方式提供反担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物在债务数额范围内享有优先受偿权。被告于子博以其温室大棚抵押为原告提供反担保，被告王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有债务人提供物的担保又有保证担保的，双方对债权实现形式没有约定的情况下，债权人应当先就抵押物实现债权，被告王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽对抵押物不足清偿部分债务承担连带清偿责任。原告主张对被告满龙所有的大棚享有优先受偿权，因未提供证据证明被告满龙用大棚提供反担保的事实，故该项请求，本院不予支持。
被告孟奎伽辩称，大棚贷款是政府行为，贷款时自己是村书记，政府要求村书记必须在借款的反担保协议上签字，否则村上就要赔偿相关损失，因其以反担保保证人身份签名，且未提出代表其他民事主体提供反担保的合法证据，故其此项反驳理由，缺乏事实依据，不予采纳。其反驳称原告起诉的代偿款已过反担保期限，因原告尚未完全履行保证责任，其履行债务的行为处于连续状态，故此项反驳理由，无法律依据，不予采纳。
综上，依据《》第六十条、第一百零七条、《》第四条、第三十一条、《》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告于子博于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款215,433.9并支付代偿款从代偿之日起（其中:7,227元从2011年3月29日起、27,621元从2011年12月31日起、8,910元从2012年3月27日起、9,504元从2012年6月30日起、20,344.5元从2012年12月30日起、93,050.1元从2014年12月17日起、48,777.3元从2015年12月31日起）至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告于子博逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以登记所有人为被告于子博的温室大棚拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽对本判决第一项确定债务中的本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任;
四、驳回原告沈阳鑫海担保有限公司的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,531元（缓交），公告费800元，共计5,331元，由被告于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 杨洪侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王一好
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。