wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1363号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安延飞（集团）永晨工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟新洲花园A区房产大厦*层***室。
法定代表人：刘绍飞，该公司经理。
委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：延安九润贸易有限公司。住所地：延安市双拥大道广电大厦8-F。
法定代表人：刘艳斐，该公司经理。
再审申请人延安延飞（集团）永晨工贸有限公司（以下简称延飞公司）因与被申请人延安九润贸易有限公司（以下简称九润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延飞公司申请再审称：1、原审认定在合同履行过程中申请人将二层租赁场所出租给第三人谢横福缺乏证据证明。申请人与被申请人2014年12月5日签订的《联营合同》。之前2014年9月9日申请人已经与案外人谢横福签订了《延飞购物中心经营合同》，出租给其109平方米的面积用于经营“西北眼镜行”。其与谢横福签订合同在先，与被申请人签订合同在后。同时要说明的是，在双方签合同时，申请人明确告诉被申请人出租面积中不包括出租给谢横福经营面积。如被申请人需要这部分面积，申请人可以与谢横福协商解除合同，将二层的一半面积全部出租给被申请人。不存在原审认定的在与被申请人履行合同的过程中申请人擅自将约定的经营场地划出一部分出租给西北眼镜行的事实。2、原审认定事实错误，被申请人的违约行为不作认定，将申请人认定为违约方，显然有失公正。申请人与被申请人解除合同的原因是被申请人存在两种明显的违约行为，一是拒不履行对商场专柜部分的装修义务，二是被申请人未按约定完成体育知名品牌引进和招商工作，经申请人多次催告拒不改正，严重影响了延安延飞公司购物中心的整体装修和开业进度，并不是申请人恶意毁约，要将租赁物另行出租给他人。在被申请人违约的情况下，本案应适用过失相抵原则，但没有适用，原判决适用法律错误3、原判决在确定违约金数额时违反法律适用规则，严重损害了申请人的合法权益。被申请人提供的证据仅能证实被申请人损失为30000元，原审法院不考虑实际损失仅有30000元，不考虑被申请人存在的拒不履行对商城专柜部分的装修义务以及未按约定完成体育知名品牌引进和招商工作的违约事实，直接采用合同的约定确定的50万元违约金数额，完全违背公平原则。故请求：撤销原审判决，依法改判或驳回被申请人要求支付50万元违约金的诉讼请求；由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
九润公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏依据，请求依法驳回。
本院经审查认为争议焦点：1、双方签订的《联营合同》中是否包含出租给案外人谢横福用于经营“西北眼镜行”的面积。2、按照《联营合同》约定，九润公司有无违约。3、违约金的计算标准。
本院认为：延飞公司与九润公司自愿签订《联营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原审认定有效正确。关于签订的《联营合同》中是否包含出租给案外人谢横福用于经营“西北眼镜行”的面积一节。原审中经双方当事人举证，延飞公司与九润公司所持合同的内容不相符，延飞公司持有的附件中手写标出了二楼经营面积942.84平米，没有九润公司的签字盖章确认。九润公司持有的《联营合同》没有标明面积，附件没有修改的痕迹。延飞公司在原审辩称签订《联营合同》时已将出租给西北眼镜行的面积在附件中标出，但并未得到九润公司的认可，其也未提供证据支持其观点，同时未能就两份合同存在差异进行合理的解释，故其将约定由九润公司经营的场地划出一部分出租给西北眼镜行显然构成违约，原审对延飞公司的辩称意见不予采信并无不当。2、关于按照《联营合同》约定，九润公司有无违约一节。双方在合同中约定，延飞公司提供经营场地，九润公司负责品牌落位和柜内装修。获得合同约定的全部经营面积应是九润公司进行装修和品牌落位的前提。本案中，延飞公司未按合同约定提供经营场地，九润公司无法进行装修和品牌落位，故延飞公司称九润公司违约的理由不能成立，本院不予采信。3、关于违约金的计算标准。本案中九润公司的损失应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定进行确定。九润公司的损失不仅要考虑其相关直接损失，还要考虑如果合同继续履行之后可能获得的预期利益。双方《联营合同》约定的50万违约金系双方当事人真实意思表示，原审判决延飞公司按照合同约定承担违约金符合法律规定。
综上，延飞公司申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延安延飞（集团）永晨工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨龙龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1363号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安延飞（集团）永晨工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟新洲花园A区房产大厦*层***室。法定代表人：刘绍飞，该公司经理。委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：延安九润贸易有限公司。住所地：延安市双拥大道广电大厦8-F。法定代表人：刘艳斐，该公司经理。再审申请人延安延飞（集团）永晨工贸有限公司（以下简称延飞公司）因与被申请人延安九润贸易有限公司（以下简称九润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延飞公司申请再审称：1、原审认定在合同履行过程中申请人将二层租赁场所出租给第三人谢横福缺乏证据证明。申请人与被申请人2014年12月5日签订的《联营合同》。之前2014年9月9日申请人已经与案外人谢横福签订了《延飞购物中心经营合同》，出租给其109平方米的面积用于经营“西北眼镜行”。其与谢横福签订合同在先，与被申请人签订合同在后。同时要说明的是，在双方签合同时，申请人明确告诉被申请人出租面积中不包括出租给谢横福经营面积。如被申请人需要这部分面积，申请人可以与谢横福协商解除合同，将二层的一半面积全部出租给被申请人。不存在原审认定的在与被申请人履行合同的过程中申请人擅自将约定的经营场地划出一部分出租给西北眼镜行的事实。2、原审认定事实错误，被申请人的违约行为不作认定，将申请人认定为违约方，显然有失公正。申请人与被申请人解除合同的原因是被申请人存在两种明显的违约行为，一是拒不履行对商场专柜部分的装修义务，二是被申请人未按约定完成体育知名品牌引进和招商工作，经申请人多次催告拒不改正，严重影响了延安延飞公司购物中心的整体装修和开业进度，并不是申请人恶意毁约，要将租赁物另行出租给他人。在被申请人违约的情况下，本案应适用过失相抵原则，但没有适用，原判决适用法律错误3、原判决在确定违约金数额时违反法律适用规则，严重损害了申请人的合法权益。被申请人提供的证据仅能证实被申请人损失为30000元，原审法院不考虑实际损失仅有30000元，不考虑被申请人存在的拒不履行对商城专柜部分的装修义务以及未按约定完成体育知名品牌引进和招商工作的违约事实，直接采用合同的约定确定的50万元违约金数额，完全违背公平原则。故请求：撤销原审判决，依法改判或驳回被申请人要求支付50万元违约金的诉讼请求；由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。九润公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏依据，请求依法驳回。本院经审查认为争议焦点：1、双方签订的《联营合同》中是否包含出租给案外人谢横福用于经营“西北眼镜行”的面积。2、按照《联营合同》约定，九润公司有无违约。3、违约金的计算标准。本院认为：延飞公司与九润公司自愿签订《联营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原审认定有效正确。关于签订的《联营合同》中是否包含出租给案外人谢横福用于经营“西北眼镜行”的面积一节。原审中经双方当事人举证，延飞公司与九润公司所持合同的内容不相符，延飞公司持有的附件中手写标出了二楼经营面积942.84平米，没有九润公司的签字盖章确认。九润公司持有的《联营合同》没有标明面积，附件没有修改的痕迹。延飞公司在原审辩称签订《联营合同》时已将出租给西北眼镜行的面积在附件中标出，但并未得到九润公司的认可，其也未提供证据支持其观点，同时未能就两份合同存在差异进行合理的解释，故其将约定由九润公司经营的场地划出一部分出租给西北眼镜行显然构成违约，原审对延飞公司的辩称意见不予采信并无不当。2、关于按照《联营合同》约定，九润公司有无违约一节。双方在合同中约定，延飞公司提供经营场地，九润公司负责品牌落位和柜内装修。获得合同约定的全部经营面积应是九润公司进行装修和品牌落位的前提。本案中，延飞公司未按合同约定提供经营场地，九润公司无法进行装修和品牌落位，故延飞公司称九润公司违约的理由不能成立，本院不予采信。3、关于违约金的计算标准。本案中九润公司的损失应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定进行确定。九润公司的损失不仅要考虑其相关直接损失，还要考虑如果合同继续履行之后可能获得的预期利益。双方《联营合同》约定的50万违约金系双方当事人真实意思表示，原审判决延飞公司按照合同约定承担违约金符合法律规定。综上，延飞公司申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安延飞（集团）永晨工贸有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨龙龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2390号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告秦成，男，1978年04月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告秦成信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告秦成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5887.63元，利息、滞纳金及超限费5682.12元，以上两项合计11569.75元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告秦成在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11569.75元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告秦成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦成于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5887.63元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5682.12元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告秦成向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5887.63元；
二、被告秦成给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5682.12元；
三、被告秦成给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告秦成应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告秦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第161号
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，巴里坤县。
被执行人吾拉别克*努尔别克，男，哈萨克族，1988年1月出生，住巴里坤县。
被执行人居马别克*哈木太，男，哈萨克族，1974年11月出生，住巴里坤县。
被执行人加依娜尔古丽*海依沙尔，女，哈萨克族，1977年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人吾拉别克*努尔别克，居马别克*哈木太，加依娜尔古丽*海依沙尔金融借款纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吾拉别克*努尔别克，居马别克*哈木太，加依娜尔古丽*海依沙尔给付申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社案件款26988.94元。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社要求被执行人吾拉别克*努尔别克，居马别克*哈木太，加依娜尔古丽*海依沙尔应给付案件款26988.94元，并承担本案执行费用。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吾拉别克*努尔别克，居马别克*哈木太，加依娜尔古丽*海依沙尔银行账户依法进行了查询，被执行人吾拉别克*努尔别克，居马别克*哈木太，加依娜尔古丽*海依沙尔银行账户无可供执行的存款，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第176号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第161号
申请执行人韦英，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司，住所地广西河池市金城江区西环路87号。
负责人黄海凌，经理。
本院于2015年8月26日作出的（2015）巴民初字第527号民事判决书已发生法律效力。权利人韦英于2015年10月18日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司支付赔偿款108283.12元（含受理1076元）和支付迟延履行期间的债务利息。本院于即日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费1524元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年10月19日达成执行和解协议，即一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司限于当日一次性赔偿给申请执行人韦英各项经济损失108283.12元；二、申请执行人韦英自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1524元，申请执行人韦英自愿负担（申请免交）。上述款项已履行完毕。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司按照执行和解协议书的约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第161号
申请执行人胡尔迈别克·吐尔克斯坦，男，哈萨克族。
被执行人张磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡尔迈别克·吐尔克斯坦与被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月24日表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第188号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2015）巴执字第161号   申请执行人：胡尔迈别克·吐尔克斯坦，男，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被执行人：张磊，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市北京南路。   本院在执行申请执行人胡尔迈别克·吐尔克斯坦与被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人张磊银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款2774元及逾期利息。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 德 勇   审  判  员    刘  军   人 民 陪 审 员    张 海 林                 二〇一七年月日                      书  记  员    房 元 征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第161号申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，巴里坤县。被执行人吾拉别克·努尔别克，男，哈萨克族，1988年1月出生，住巴里坤县。被执行人居马别克·哈木太，男，哈萨克族，1974年11月出生，住巴里坤县。被执行人加依娜尔古丽·海依沙尔，女，哈萨克族，1977年2月出生，住巴里坤县。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人吾拉别克·努尔别克，居马别克·哈木太，加依娜尔古丽·海依沙尔金融借款纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吾拉别克·努尔别克，居马别克·哈木太，加依娜尔古丽·海依沙尔给付申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社案件款26988.94元。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社要求被执行人吾拉别克·努尔别克，居马别克·哈木太，加依娜尔古丽·海依沙尔应给付案件款26988.94元，并承担本案执行费用。本院于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吾拉别克·努尔别克，居马别克·哈木太，加依娜尔古丽·海依沙尔银行账户依法进行了查询，被执行人吾拉别克·努尔别克，居马别克·哈木太，加依娜尔古丽·海依沙尔银行账户无可供执行的存款，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第176号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第97号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2014年2月13日取保候审。
被告人汪某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人汪某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月19日中午，被告人汪某乙、汪某丙、汪某甲因听说向某在龙湾区瑶溪街道黄石村文华路百家宜超市门口捡垃圾时被超市老板高某甲欺负，遂伙同江海林（另案处理）来到百家宜超市门口找高某丙要说法，双方言语不和起纠纷。被告人汪某乙、汪某丙、汪某甲遂伙同江海林对被害人高某甲进行拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人高某甲的伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人汪某乙、汪某丙主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的行为均已构成故意伤害罪，汪某乙、汪某丙有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，予以判处，并建议对三被告人均在有期徒刑三个月至一年之间判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人汪某乙、汪某丙系向某的儿子，被告人汪某甲系汪某乙的儿子。2013年9月，向某在龙湾区瑶溪街道黄石村文华路百家宜超市门口捡垃圾时与被害人高某甲（系超市老板高某乙之子）发生纠纷。同年9月19日中午，向某将此事告知其外孙江海林（另案处理），江海林又将此事告知汪某乙、汪某丙、汪某甲，后三被告人遂伙同江海林等人前往百家宜超市找高某丙说法。期间，双方因言语不和发生争吵，后汪某乙、汪某丙、汪某甲及江海林对高某甲实施拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人高某甲系面部及肢体外物他伤，软组织挫伤，右侧鼻骨线性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年11月13日，被告人汪某甲被公安机关抓获归案；同月19日，被告人汪某乙、汪某丙向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告方已赔偿被害人经济损失共计人民币22000元，被害人亦对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有调解书、谅解书、收条及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的供述及辨认笔录，供认了本案的起因及2013年9月19日中午，其到龙湾区瑶溪街道黄石村文华路百家宜超市找被害人高某丙说法过程中，与高某甲发生争吵，并用拳脚将高某甲殴打致伤的事实经过。
2、证人王某、付某、汪某丁的证言及辨认笔录，均证明了本案的起因及三被告人等在龙湾区瑶溪街道黄石村文华路百家宜超市门口将被害人高某甲殴打致伤的事实。
3、证人向某的证言，证明2013年9月，其在龙湾区瑶溪街道黄石村文华路百家宜超市门口捡垃圾时与被害人高某甲发生纠纷的事实。
4、龙公物鉴伤（2013）458号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某甲的受伤情况和损伤程度。
5、归案经过，证明三被告人的归案情况，其中被告人汪某乙、汪某丙系主动到案，被告人汪某甲系被动到案的情况。
6、常住人口信息，证明三被告人的身份情况。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人汪某甲归案后能如实供述罪行，被告人汪某乙、汪某丙案发后有自首情节，且民事部分已调解并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈叶丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第919号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告韩树泉，男，1983年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩树泉信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年9月16日欠款本息及费用共计126897.19元；利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至清偿之日止。庭审中，原告因起诉后被告偿还部分款项将诉讼请求变更为：被告偿还原告截止至2016年3月17日欠款本息及费用共计135844.23元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年7月4日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年3月17日，被告欠原告本息及费用共计135844.23元，其中本金84928.33元，利息22167.07元，费用28748.33元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2016年3月17日，被告欠原告本息共计135844.23元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树泉于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年3月17日本息及费用共计135844.23元。
二、被告韩树泉于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月18日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 宛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第76号
原告旦某某，女，藏族，生于1979年11月，不识字，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1980年4月，小学文化，农民。
委托代理人刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
原告旦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旦某某、被告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月结婚，2006年11月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生于一男孩张某某甲，现年9岁。共同生活期间，由于民族、生活习惯的不同，加之被告经常喝酒等原因多次发生矛盾。我于2011年8月份回娘家居住至今。现要求与被告离婚，如果被告要求抚养孩子的话，我不承担抚养费。
被告辩称，对结婚时间，生育孩子情况没有异议。在共同生活期间被告偶尔与朋友喝酒、玩牌娱乐的事实存在，因原告离家出走后对其多方寻找，造成家庭困难，但夫妻感情尚可，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月按当地风俗举行婚礼结婚，2006年11月补领了结婚证。婚后生育男孩张某某甲，现年9岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2011年8月分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且夫妻分居生活时间较长，使夫妻关系名存实亡。在审理期间经本院调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告旦某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某某甲由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费6000元（本判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第76号
原告旦某某，女，藏族，生于1979年11月，不识字，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1980年4月，小学文化，农民。
委托代理人刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
原告旦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旦知吉、被告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月结婚，2006年11月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生于一男孩XXX，现年9岁。共同生活期间，由于民族、生活习惯的不同，加之被告经常喝酒等原因多次发生矛盾。我于2011年8月份回娘家居住至今。现要求与被告离婚，如果被告要求抚养孩子的话，我不承担抚养费。
被告辩称，对结婚时间，生育孩子情况没有异议。在共同生活期间被告偶尔与朋友喝酒、玩牌娱乐的事实存在，因原告离家出走后对其多方寻找，造成家庭困难，但夫妻感情尚可，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月按当地风俗举行婚礼结婚，2006年11月补领了结婚证。婚后生育男孩XXX，现年9岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2011年8月分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且夫妻分居生活时间较长，使夫妻关系名存实亡。在审理期间经本院调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告旦某某与被告张某某离婚；
二、男孩XXX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费6000元（本判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马惠玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6147号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司某某分理处主任。
被告王某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。系被告王某甲的妻子。
被告王某丙，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。系被告王某丙的妻子。
被告常某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。系被告常某某的妻子。
原告某某银行股份有限公司与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、常某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告王某丙、常某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲、王某乙、刘某某、高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，2016年12月19日，被告王某某在原告处借款人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月15日，由被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、常某某、高某某共同担保。根据原、被告所签订的借据合同约定，借款利息应按季清息，被告如违约，原告有权提前解除合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息，被告借款后利息清至2017年3月21日，2017年第二季度利息至今未清，已属违约。被告违约后，原告多次与被告协商偿还借款之事未果，故诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告所签订的借款合同，并由被告偿还原告下欠借款本金200000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年12月19日，被告王某某在原告处借款人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月15日，由被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、常某某、高某某共同担保。
证据2：被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、常某某、高某某身份证复印件各一份，主要证明各被告的身份事项。
被告王某丙、常某某共同辩称：原告谈的属实，按合同约定利息按季清息，因被告经济紧张，2017年6月份的利息至今未清，已属违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告想与原告协商，看是否能把利息清了，本金到期再偿还。
被告王某某、王某甲、王某乙、刘某某、高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告王某丙、常某某对原告提供的证据无异议。被告王某某、王某甲、王某乙、刘某某、高某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告王某丙、常某某无异议，被告王某某、王某甲、王某乙、刘某某、高某某未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，经本院审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年12月19日，被告王某某在原告处借款人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月15日，由被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、常某某、高某某共同担保。根据原、被告所签订的借据合同约定，借款利息应按季清息，被告如违约，原告有权提前解除合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息。被告借款后利息清至2017年3月21日，2017年第二季度利息至今未清，已属违约。被告违约后，原告多次与被告协商偿还借款之事未果，故诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告所签订的借款合同，并由被告偿还原告借款本金200000元及下欠利息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法有效。被告王某某借款后，按合同约定，借款利息应按季清息，如违约，原告有权提前解除合同，并向借款人及担保人追索借款本金及下欠利息。被告违约后，原告依据合同约定请求依法判令解除原、被告所签借款合同，并偿还原告借款本金200000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告王某丙、王某甲、王某乙、刘某某、常某某、高某某作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司与被告王某某于2016年12月19日签订的借款合同。
二、由被告王某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金200000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年3月22日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、常某某、高某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年九月五日
书记员 韩艳艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执149号
申请执行人王平，1978年6月1日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心公司。
负责人李志勇，职务经理。
关于申请执行人王平与被执行人中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执149号申请执行人王平，1978年6月1日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心公司。负责人李志勇，职务经理。关于申请执行人王平与被执行人中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第211号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年五月二十九日书记员  杨维权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6659号
原告王新星。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1119室。
法定代表人马永东。
原告王新星诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新星到庭参加诉讼。被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王新星诉称：原告于2013年10月16日到被告处工作，担任执行顾问一职。同年12月进驻公司项目福建味美生活用品制造有限公司开展企业管理辅导等相关工作，该项目于2014年10月圆满结束。被告于2014年5月开始拖欠工资，后双方于2014年10月22日办理完离职手续，双方签订解除劳动合同协议书，被告共计欠原告薪资29134元，被告承诺分两期支付，但至今被告仍未全额支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的薪资29134元，赔偿逾期利息2097.65元。庭审中，原告确认收到被告支付的部分款项，并变更诉请求为：被告支付薪资1万元。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的解除劳动协议书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州湛卢企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付王新星劳动报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第119号
原告：蔡海华。
委托代理人：虞潇沨。
被告：陈卫兵。
原告蔡海华为与被告陈卫兵买卖合同纠纷一案，于2015年3月24向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年3月31日依法组成合议庭，后于2015年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡海华的特别授权委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡海华起诉称：原、被告之间存在纸箱买卖关系，2012年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款300000元，同时出具协议一份，载明欠款事实以及承诺分期付款。但此后被告未按约履行付款义务，至今分文未付，已经构成了其余分期的预期违约。故请求判令：被告立即支付货款300000元，支付自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告蔡海华为支持其主张的事实，向本院递交了协议一份，拟证明截止2012年10月30日，被告陈卫兵欠原告蔡海华货款300000元，双方约定自2012年10月30日起至2013年10月30日止被告陈卫兵每月支付货款3000元，自2013年10月31日起每月支付货款5000元至300000元货款付清为止；若被告陈卫兵未按协议付款的，原告可到当地法院起诉的事实。
被告陈卫兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告蔡海华与被告陈卫兵之间存在纸箱买卖关系。2012年10月30日，原、被告经结算，被告陈卫兵欠原告蔡海华货款300000元，并出具协议一份，约定自2012年10月30日起至2013年10月30日止被告陈卫兵每月支付货款3000元，自2013年10月31日起每月支付货款5000元至300000元货款付清为止；被告陈卫兵未按协议付款的，原告可到当地法院起诉。上述款项经原告催讨，被告陈卫兵至今分文未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当按约支付原告货款，但至今分文未付。现原告蔡海华要求被告陈卫兵支付全部货款，符合法律规定，应当予以准许。被告陈卫兵未按约支付货款，应当赔偿原告蔡海华利息损失。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡海华货款300000元，并支付利息损失（自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 蔡根弟
人民陪审员 应海兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡敏艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执22号
申请执行人薛亮。
被执行王玉刚。
被执行人何国峰。
被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
申请执行人薛亮与被执行人王玉刚、何国峰、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭慧敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第573号
原告：唐某甲。
委托代理人：仰忠。
被告：钟某。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
委托代理人：曾宣龙。
本院在审理原告唐某甲与被告钟某、唐某乙、唐某丙继承纠纷一案中，原告唐某甲于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲以需补充证据为由的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费2950元（已减半），由原告唐某甲负担（已预交）。
审 判 员 陈伟
二〇一三年十月十四日
代书记员 廖君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑瑞福，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑瑞福信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,081.97元。原告诉称,被告郑瑞福系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,081.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1718号
申请执行人曹本宁。
被执行人西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司。
本院在执行申请执行人曹本宁与西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕01民终6729号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 超
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第33号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人尹梦虎，男。
被执行人陈丽，女。
本院根据申请人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人尹梦虎、陈丽的银行存款18000元，现被执行人尹梦虎、陈丽已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹梦虎、陈丽银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7457号
上诉人（原审原告）：赖德平，男，汉族，1976年9月28日出生，住址福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：深圳市永鑫投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3305B，统一社会信用代码91440300691183941U。
法定代表人：胡仁华，总经理。
委托诉讼代理人：张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人赖德平因与被上诉人深圳市永鑫投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖德平在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖德平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 温秋意（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第324号
罪犯宋兆寿，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人宋兆寿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止）；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1345号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋兆寿认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋兆寿在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯宋兆寿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋兆寿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兆寿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2010年6月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00584号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1951年2月8日出生，安徽省肥西县人，文盲，农民，户籍地合肥市包河区。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审，同年10月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、王某乙分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、王某乙及其共同委托代理人王俊，被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人聂建华、附带民事诉讼委托代理人杨俊，到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年3月10日下午19时30分许，在合肥市滨湖新区烟墩乡齐干村王某甲家门口，村民王某乙开车路过时，见有石块拦路，遂将其铲除，被告人王某甲为此与王某乙发生争执、后王某乙妻子周某甲赶来欲与其理论，被王某甲用铁锹打中右腰，致其右肾包膜下血肿，右侧第12后肋骨折.
经鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实向本院提供了：被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场材料、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对指控的事实和定性均不持异议。辩护人认为：被告人王某甲与被害人系邻里关系，双方均存在一定的过错；王某甲自愿认罪，确有悔罪表现；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲与周某甲、王某乙系合肥市包河区烟墩乡齐干村村民。2014年3月10日下午19时30分许，在被告人王某甲家门口，村民王某乙开车路过时见有石块阻碍通行，遂将其铲除，被告人王某甲为此与王某乙发生争执，后王某乙妻子周某甲赶来与王某甲理论，被王某甲用铁锹打中右腰部，致周某甲右肾包膜下血肿，右侧第12后肋骨折。经鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查：被告人王某甲系被抓获归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人周某甲、王某乙就民事赔偿事宜达成刑事和解协议，并已履行，两被害人对被告人王某甲的行为给予谅解，并要求依法给予从轻处罚。
以上事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的：被害人周某甲、王某乙的陈述，证人周某乙、吴某某、王某丙、王某丁、秦某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0199号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，与被害人已达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，另本案系起因于邻里纠纷，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、后果，并综合以上量刑情节等，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳，但其关于被害人存在一定过错的意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 张明芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住巨野县。
被执行人段芳平，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
被执行人段瑞苓，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
被执行人段兴春，男，1961年出生，汉族，住巨野县。
被执行人郭成宽，男，1987年出生，汉族，住巨野县。
被执行人邬德成，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与段芳平、段瑞苓、段兴春、郭成宽、邬德成借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1500号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终297号
上诉人（原审被告）：张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区福星达贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼302Q室。
法定代表人：夏建新，该公司董事长。
原审被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
原审被告：沈滨。
上诉人张家港市华兴纸业有限公司因与被上诉人张家港保税区福星达贸易有限公司及原审被告江苏华机环保设备有限责任公司、沈滨买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4057号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市华兴纸业有限公司不符合减交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市华兴纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终297号上诉人（原审被告）：张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：赵文华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港保税区福星达贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼302Q室。法定代表人：夏建新，该公司董事长。原审被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：沈滨，该公司董事长。原审被告：沈滨。上诉人张家港市华兴纸业有限公司因与被上诉人张家港保税区福星达贸易有限公司及原审被告江苏华机环保设备有限责任公司、沈滨买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张家港市华兴纸业有限公司不符合减交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市华兴纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年四月二十一日书 记 员  严 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1271号
原告吴少兵，男，回族，1983年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人马娟，灵武市法律援助中心律师。
被告周海波，男，回族，现年31岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告吴少兵与被告周海波劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴少兵及其委托代理人韩静、马娟到庭参加了诉讼，被告周海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少兵诉称，2014年10月，被告雇佣原告在其承包的位于灵武市崇兴镇工地从事电焊工作。完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费3万元，并于2015年4月3日出具欠条一张。后原告向被告催要劳务费，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费3万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明2015年4月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费3万元未付的事实。
被告周海波未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，符合原告的当庭陈述，证实被告尚欠原告劳务费3万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年10月，被告雇佣原告在其承包的位于灵武市崇兴镇工地从事电焊工作。完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费3万元，并于2015年4月3日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到吴少兵30000元叁万元整欠款人：周海波2015年4月3日”。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实由原告向法庭提供的欠条予以证实，以及双方对劳务费进行结算，双方形成了劳务合同关系，被告应当依约向原告支付劳务费。故原告主张被告给付其劳务费3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周海波于本判决生效后十日内向原告吴少兵支付劳务费3万元。
被告周海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1271号
原告陈某，灵山县伯劳镇居民。
被告陈朝某，灵山县灵城镇居民。
原告陈某诉被告陈朝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员彭家勇适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员杨斌担任法庭记录。原告陈某、被告陈朝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告与原告的儿子是同学，被告一时经济困难向原告的儿子提出借款，原告的儿子提出原告有钱可借，于是被告向原告提出借款事宜。原告见到被告与其儿子经常来往，关系相当好，便相信了被告。2013年4月2日，被告陈朝某向原告借款20000元，约定于2013年5月2日前还，并立写《借条》一张给原告收执。但借款期满后，经原告多次追收，被告一直拖欠不归还借款，为此诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20000元及利息1782元给原告（利息按年利率3.3%从2013年4月2日起计至2015年6月30日）；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告陈某的身份情况；
2、《借条》1份，证明被告向原告借款人民币20000元。
被告陈朝某辩称，被告向原告借款是事实，但是被原告欺骗的，不同意还款及支付利息给原告，要求将本案移交公安机关立案侦查。
被告陈朝某为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议。经查，原告提供上述的证据符合证据合法性、客观性、关联性的要求。因此，对原告提供上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2013年4月2日，被告陈朝某因资金紧张向原告陈某借款20000元，立写了《借条》一份并附上身份证复印件一份交原告收执。该借条上写明“陈朝某借到陈某贰万元（￥20000）人民币，五月贰前还清”，被告陈朝某在借条上签名并盖指模。借款期满后，经多次催收未果，原告遂于2015年7月10日诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息1782元给原告（利息按月利率3.3%从2013年4月2日起计至2015年6月30日）；；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝某于2013年4月2日立写《借条》向原告陈某借款人民币20000元，这是原、被告的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已依约把款借交给了被告，但被告没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任，故原告起诉请求被告归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告借款是被原告欺骗的，不同意还款及支付利息，要求将本案移交公安机关立案侦查。本院认为，本院审理的法律关系是民间借贷纠纷，而被告辩称借款是被欺骗的，但没有提供充分确凿的证据来证实，因此，被告的抗辩理由不能成立。
对于本案的利息计算问题。本院认为，虽然借款时，原、被告双方没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，因此原告主张计付逾期利息合法有据，本院予以支持。因此，原告主张逾期利息应从2013年5月3日起计付。在本案中，原告主张按月利率3.3‰来计算利息，经核查没有超过中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈朝某归还借款本金人民币20000元及利息给原告陈某（利息计算：以本金人民币20000元为基数，按月利率3.3‰从2013年5月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币271元，由被告陈朝某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 斌
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初780号之一
原告：河津市河东耐火材料有限公司
被告：郑州通达耐材有限责任公司
本院受理原告河津市河东耐火材料有限公司与被告郑州通达耐材有限责任公司加工合同纠纷一案后，被告郑州通达耐材有限责任公司于2016年7月5日对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉合同并未约定合同履行地，故本案应由被告住所地即河南省新密市人民法院管辖，河津市人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案的应诉手续于2016年5月31日送达被告，被告对管辖权有异议的，依法应在2016年6月16日前提出，现被告于2016年7月5日提出管辖权异议，已超过了法律规定的期间。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为加工合同纠纷，原、被告在《委托加工合同》中未明确约定履行地点，现原告要求解除合同并由被告赔偿损失，原告为接收货币一方，则本案所涉合同的合同履地为原告所在地即河津市樊村镇东光德村，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州通达耐材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初780号原告：河津市河东耐火材料有限公司。法定代表人：刘建红，董事长。被告：郑州通达耐材有限责任公司。法定代表人：王松海，总经理。本院在审理原告河津市河东耐火材料有限公司与被告郑州通达耐材有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款200万元或查封价值200万元的财产，并由张彦升以其晋M814**丰田牌轿车及晋M511**雅酷牌轿车、由刘建红以其晋MM88**丰田牌小型普通客车、董省亮以其晋MA78**奥迪牌小型轿车、河津市河东耐火材料有限公司以其高温隧道窑耐材生产线提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告郑州通达耐材有限责任公司银行存款200万元或者查封被告郑州通达耐材有限责任公司价值200万元的财产；查封张彦升的晋M814**丰田牌轿车及晋M511**雅酷牌轿车、刘建红的晋MM88**丰田牌小型普通客车、董省亮的晋MA78**奥迪牌小型轿车；查封河津市河东耐火材料有限公司以其高温隧道窑耐材生产线。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙人民陪审员  韩永电二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑 倩
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初81号
原告杨某某，男，汉族，1972年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。
被告王某某，女，汉族，1971年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告杨某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告王某某于2000年3月16日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻感情确已破裂，被告曾于2009年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好，现已分居七年之久，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我们虽然分居七年之久，但夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。夫妻共同财产有座落在太原小产权楼房一套，存款三万元，如判决离婚，应予分割。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2000年3月16日登记结婚，婚后感情一般，现已分居七年之久。被告称夫妻共同财产有座落在太原小产权楼房一套，存款三万元，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告分居七年已之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。被告称夫妻共同财产有座落在太原小产权楼房一套，存款三万元，但未提供相关证据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
杨某某与王某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一六年五月十二日
书记员 田 琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初864号
原告陈先华，女，生于1971年7月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书。
被告鄢霞，女，生于1975年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈先华与被告鄢霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先华及委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告鄢霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求依法判令被告立即归还下欠借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告姨侄女，2014年6月13日被告鄢霞因经商急需资金周转，找原告借款20万元，原告按被告要求通过其丈夫石中良汇款20万元至被告鄢霞丈夫妹妹余长利的账户上，有银行转账凭证为证，2014年6月16日被告向原告补充出具了一份借条。2014年6月16日被告声称还差5万元，再次向原告借款5万元，原告再次汇款5万元，并于当日向原告出具借条，借款后被告陆续向原告还款15万元，下欠10万元本金及利息。后原告多次找被告催讨下余借款及利息，被告以种种理由推托还款，故原告诉至法院，请求判令如上所请。
被告鄢霞未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证、借条、银行转账凭证、通话记录、微信聊天记录等。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告陈先华提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月13日、2014年6月16日被告鄢霞分两次向原告陈先华共计借款25万元，并分别出具借条，双方约定20万元借款利息为年利率三分二，5万元借款利息为年利率一分半，后被告鄢霞向原告还款15万元，现下欠10万元本金及利息。原告多次催讨，被告至今未偿还下余借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还余款10万元及利息。
本院认为，原告陈先华提供的证据能够证实被告鄢霞向其借款25万元，双方借贷关系明确；原告向被告提供借款，被告则负有返还借款的义务。原告陈述被告已向其偿还本金15万元，故被告仍下欠原告本金10万元属实，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求应予支持；原、被告约定的年利息均未超出法律规定，对未予偿还部分应按双方约定利率计息，其中下欠的5万元应视为借款20万元未清偿部分，应按约定的年利率3.2%计息，另下欠的5万元为2014年6月16日借款，应按年利率1.5%计息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄢霞欠原告陈先华借款10万元及利息5680元（其中5万元按年利率3.2%计算、另5万元按年利率1.5%计算至2016年11月16日，后段利息顺延），合计105680元；限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鄢霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 宛仕伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初864号
原告陈先华。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书。
被告鄢霞。
原告陈先华与被告鄢霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先华及委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告鄢霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求依法判令被告立即归还下欠借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告姨侄女，2014年6月13日被告鄢霞因经商急需资金周转，找原告借款20万元，原告按被告要求通过其丈夫石中良汇款20万元至被告鄢霞丈夫妹妹余长利的账户上，有银行转账凭证为证，2014年6月16日被告向原告补充出具了一份借条。2014年6月16日被告声称还差5万元，再次向原告借款5万元，原告再次汇款5万元，并于当日向原告出具借条，借款后被告陆续向原告还款15万元，下欠10万元本金及利息。后原告多次找被告催讨下余借款及利息，被告以种种理由推托还款，故原告诉至法院，请求判令如上所请。
被告鄢霞未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证、借条、银行转账凭证、通话记录、微信聊天记录等。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告陈先华提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月13日、2014年6月16日被告鄢霞分两次向原告陈先华共计借款25万元，并分别出具借条，双方约定20万元借款利息为年利率三分二，5万元借款利息为年利率一分半，后被告鄢霞向原告还款15万元，现下欠10万元本金及利息。原告多次催讨，被告至今未偿还下余借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还余款10万元及利息。
本院认为，原告陈先华提供的证据能够证实被告鄢霞向其借款25万元，双方借贷关系明确；原告向被告提供借款，被告则负有返还借款的义务。原告陈述被告已向其偿还本金15万元，故被告仍下欠原告本金10万元属实，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求应予支持；原、被告约定的年利息均未超出法律规定，对未予偿还部分应按双方约定利率计息，其中下欠的5万元应视为借款20万元未清偿部分，应按约定的年利率3.2%计息，另下欠的5万元为2014年6月16日借款，应按年利率1.5%计息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄢霞欠原告陈先华借款10万元及利息5680元（其中5万元按年利率3.2%计算、另5万元按年利率1.5%计算至2016年11月16日，后段利息顺延），合计105680元；限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鄢霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 宛仕伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初864号
原告张志兵，个体工商户。
被告宛雄。
原告张志兵与被告宛雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵到庭参加诉讼，被告宛雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称，被告宛雄于2014年4月因资金周转，向原告借款40万元�并出具借条，且将其位于黄梅县环城路20号的房屋作抵押。原告多次催讨，被告未偿还借款。现起诉要求判令被告归还借款40万元及利息。
被告宛雄未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、借条、微信聊天详细资料、营业执照、税收缴款书等。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告张志兵提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2014年4月10日，被告宛雄向原告张志兵共计借款40万元，并出具借条。被告至今未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款40万元及利息。
本院认为，原告张志兵提供的证据能够证实被告宛雄�其借款40万元，双方借贷关系明确。原告向被告提供借款，被告则负有返还借款的义务。被告欠原告借款40万元属实，应当偿还，原告的该项诉请应予支持。因原、被告双方未约定借款期限，亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，故原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宛雄欠原告张志兵借款40万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告宛雄负担7300元，原告张志兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅艳芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1607号
原告：何世松，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何珊，系其女儿。
被告：管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。
原告何世松与被告管仕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何世松于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世松提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何世松撤诉。
案件受理费550元，减半收取�275元，由何世松负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江梦宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初812号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5489号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住天津市宝坻区八门城镇。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该行职员。
委托诉讼代理人：单天明，男，该行职员。
被告：王建德，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：王文德，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王亮德，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王美德，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市抚远县。
被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王建德、王文德、王亮德、王美德、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托代理人寇文龙，被告王建德及其委托诉讼代理人崔广韬、被告王文德、王亮德、王永德到庭参加了诉讼。因被告王建德申请笔迹鉴定，本案扣除审限审理。笔迹鉴定结论出具后，本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告王建德及其委托诉讼代理人崔广韬、被告王文德、王亮德到庭参加了诉讼。被告王美德、王永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八门城支行向本院提出诉讼请求：1．被告王建德立即偿还原告八门城支行借款本金300,000元；2．被告王建德立即向原告八门城支行支付利息62,775元（截至2017年2月20日）；3．被告王文德、王亮德、王美德、王永德对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2005年2月28日，原告八门城支行与被告王建德签订个人保证担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款300,000元；借款月利率为6.975‰；借款用途为养鱼；借款期限为2005年2月28日至2006年2月20日；还款方式为按季还息、利随本清。被告王文德、王亮德、王美德、王永德为上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年�合同订立后，原告依约向被告王建德发放借款300,000元。被告王建德未按照约定进行偿还借款本息。原告对上述款项催要未果，故诉至本院。
被告王建德辩称，被告王建德没有同原告订立过保证担保借款合同，更未收到过原告发放的借款，原告亦未向被告王建德进行过催收。原告主张被告借款，没有事实依据，被告王建德申请对借据上的签名进行笔迹鉴定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告王文德、王亮德、王美德辩称，被告王文德、王亮德、王美德未曾为被告王建德借款提供过连带担保，没有签订过担保合同和催收通知。原告主张承担连带责任，没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告王美德未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
原、被告对是否订立个人保证借款合同、是否发放借款事实存在�议，本院认定如下：原告八门城支行主张被告王建德向其借款，且被告王建德签订借款合同、借据，收取了原告提供的贷款现金300,000元。就该主张，原告向本院提交被告王建德于2005年2月28日签字确认的借据、借款合同予以证明。被告王建德对上述证据真实性予以否认，并申请对借据上的签名进行笔迹鉴定。根据其申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行笔迹鉴定。鉴定机构出具结论，认为借据上的“王建德”签名并非被告王建德书写。原、被告对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，并据此确认被告王建德未与原告八门城支行订立过借款合同，亦未收到原告八门城支行发放的借款。
本院认为，原告八门城支行主张与被告王建德之间存在借款合同关系并当日发放贷款，其应就该事实主张提交证据予以证明。现原告虽提供名义上为王建�签名的借据，但该借据并非王建德签写，而系他人代写。原告提交的证据不足以证明与被告王建德之间存在借款合同关系，其亦未提供证据证明向被告王建德发放借款，被告王建德、王文德、王亮德、王永德对借款事实均予以否认，本院对原告要求被告王建德还款的主张，不予支持。
原告八门城支行主张被告王文德、王亮德、王永德、王美德对借款承担连带保证责任。在被告王建德签字存在伪造的情形下，原告主张王文德、王亮德、王永德、王美德签字提供担保，证据不足，本院不予采信。退一步讲，即使上述签字确系被告王文德、王亮德、王永德、王美德所签，四被告亦不应承担保证责任，理由如下：（一）原告与被告王建德之间并不存在借款合同关系，亦未向其发放借款，主债权法律关系不存在，被告王文德、王亮德、王永德、王美德自然不存在担保责任；（二）原告提交的合同约定的保证期间为2年，但原告在借款到期后，并未在保证期间内向担保人主张担保责任，四被告保证责任消灭。其后，四被告亦未同意继续承担担保责任。
综上，原告主张被告王建德承担借款还款责任，证据不足，本院不予支持；原告主张被告王文德、王亮德、王美德、王永德承担连带还款责任，理由不足，本院亦不予支持。四被告的抗辩意见，本院予以采信。
综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。
案件受理费6,742元，减半计取为3,371元（原告已交纳），由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
本案笔迹鉴定费3,000元（被告王建德预交），由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于判决生效后七日内给付被告王建德。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年十一月十日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市文化北路55号。
法定代表人：孙振军。
被执行人：袁浩，男，汉族，1972年6月3日出生，住所地遵化市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请袁浩借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)遵民初字第04819号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为50000元，执行费650元，现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第04819号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月二十七日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。住所地：遵化市文化北路55号。法定代表人：孙振军。被执行人：袁浩，男，汉族，1972年6月3日出生，住所地遵化市。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请袁浩借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)遵民初字第04819号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为50000元，执行费650元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第04819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月二十七日书记员赵宝春
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初469号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执552-4号
申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。
法定代理人：杨子光，行长。
被执行人：郑红光，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：罗旭，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：广安红云食品有限公司。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
本院在执行岳池中银付富登村镇银行与郑红光、杨芳、罗旭、广安红云食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在处置过程中，申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执552-4号
申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。
法定代理人：杨某，行长。
被执行人：郑红光，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省岳池县。
被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县。
被执行人：罗旭，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：广安红云食品有限公司。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
本院在执行岳池中银付富登村镇银行与郑红光、杨芳、罗旭、广安红云食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在处置过程中，申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张仕银
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1900号
原告：李园月，女，1982年1月8日生，汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人：肖宏均。
被告：肖宏均，男，1979年3月25日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱堂红，男，1970年1月1日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李园月与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺劳务公司）、肖宏均、朱堂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人樊向忠到庭参加了诉讼，被告耀顺劳务公司、肖宏均、朱堂红经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李园月向本院提出诉讼请求：1、判决被告耀顺劳务公司归还原告借款本金300万元、律师费3万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年4月3日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告肖宏均、朱堂红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告耀顺劳务公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借期3个月，月利率4%及其他违约责任。被告肖宏均、朱堂红对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月3日向借款人指定账户转账300万元。借款期满，被告未按时归还借款本息。
被告耀顺劳务公司、肖宏均、朱堂红未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借款合同、保证合同、转账凭证、支付委托书、法律事务委托合同、发票等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2015年4月3日，耀顺劳务公司（借款人、甲方）与李园月（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款300万元，借期3个月（2015年4月3日至2015年7月2日），利息标准为月利率4%，按月支付。借款本金于2015年5月10日还款20万元、2015年6月10日还款50万元、2015年7月2日还款230万元。甲方违约未能按合同约定还本付息，应承担乙方因此产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。
同日，肖宏均、朱堂红（保证人、甲方）与李园月（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定甲方为耀顺劳务公司向李园月的借款300万元提供连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月3日，李园月按耀顺劳务公司的委托，向其指定的账户转账借款本金300万元。
李园月为实现本案债权而支出律师费3万元。
本院认为，原告李园月与被告耀顺劳务公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，被告耀顺劳务公司应按约归还借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年4月4日起，按月利率2%计算至付清时止）。原告李园月主张由被告耀顺劳务公司承担其为实现债权而支出的律师费3万元，符合双方约定，本院予以支持。
原告李园月在保证期间内向被告肖宏均、朱堂红主张连带保证责任符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。
被告耀顺劳务公司、肖宏均、朱堂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李园月借款本金300万元，并支付律师费3万元及利息（以300万元为基数，从2015年4月4日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告肖宏均、朱堂红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李园月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40850元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均、朱堂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄亚玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第225号
原告蓝宝全，男，住广西都安瑶族自治县。
被告韦春巧，女，住广西都安瑶族自治县。
原告蓝宝全与被告韦春巧离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长，与审判员袁志勇、人民陪审员韦肖剑组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，书记员覃敏红担任记录。原告蓝宝全到庭参加诉讼，被告韦春巧经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宝全诉称，2006年8月，原告与被告相识后自由恋爱，于2007年3月5日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。由于性格不合，双方常因家庭生活琐事闹矛盾，2009年11月26日，被告离家外出，下落不明，双方分居生活至今。原告认为目前夫妻分居生活五年，感情确已破裂，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告蓝宝全对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证和被告户口簿复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证2本，证明原、被告登记结婚的事实；
3、都安瑶族自治县百旺镇百旺村委会出具的证明1份，证明被告韦春巧与原告发生争吵后离家外出，下落不明的事实。
被告韦春巧在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
本院于2014年3月25日依法向被告父亲韦某忠调查的询问笔录1份，韦某忠在笔录中表示被告已经有五年没有与家人联系，下落不明。原告对该份证据无异议。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年8月，原、被告相识恋爱，于2007年3月5日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。因性格不合，双方常因家庭生活琐事闹矛盾，2009年11月26日，被告擅自离家外出，下落不明，双方分居生活至今。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱后登记结婚，但婚后因性格不合，双方常因家庭生活琐事闹矛盾，尤其是被告于2009年11月擅自离家外出，一直不归，下落不明，致使双方分居生活五年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告蓝宝全与被告韦春巧离婚。
案件受理费300元，由原告蓝宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 韦肖剑
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 覃敏红