wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院分院
民 事 判 决 书
（2014）白山分民三终字第16号
上诉人（原审被告）庞晓梅，女，1984年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉国，男，1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住辽宁省盖州市。
委托代理人李雪，女，1983年4月5日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区，系李玉国之妹。
被上诉人（原审被告）王光明，男，1986年4月19日生，汉族，临江大东港海鲜行业主，住吉林省临江市。
上诉人庞晓梅因买卖合同纠纷一案，不服临江林区基层法院（2014）临民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉国原审诉称，李玉国多年从事海鲜批发生意。2012年底，王光明多次向李玉国购买海鲜，尚欠货款19万元一直未予支付。2014年5月20日，王光明、庞晓梅为李玉国出具欠据一份。经李玉国多次催要，王光明、庞晓梅以种种理由推脱，故诉请：1、王光明、庞晓梅给付李玉国货款19万元；2、王光明、庞晓梅承担本案诉讼费用。
王光明、庞晓梅原审未答辩。
原审法院查明，2012年，王光明向李玉国购买海鲜，共计欠李玉国货款19万元。2013年5月14日，王光明向李玉国出具欠据一份。2014年5月21日，王光明将2013年5月14日出具的欠据收回，重新向李玉国出具内容为欠李玉国19万元海鲜货款的欠据一份，王光明在欠据上签名，该欠据中庞晓梅签名系王光明代笔。
另查明，王光明与庞晓梅于2008年10月22日结婚，于2013年2月20日离婚，于2013年3月5日结婚，于2013年3月11日离婚。
原审法院认为，王光明经营临江大东港海鲜商行，2012年向李玉国购买海鲜，双方形成买卖合同关系。王光明作为买受人在收到李玉国货物后，未按约定支付价款应当承担相应的违约责任，王光明应将所欠货款19万元全部支付李玉国；庞晓梅虽未在欠据中签名，但该19万元债务系庞晓梅与王光明夫妻关系存续期间所欠，庞晓梅未提供证据证明李玉国与王光明曾明确约定该债务为王光明个人债务，并未能证明王光明与庞晓梅曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，而李玉国亦知晓该约定，故王光明、庞晓梅离婚时关于外债负担的约定仅对离婚男女双方具有法律约束力，并不妨碍李玉国向王光明、庞晓梅主张债权，王光明对李玉国所负债务仍为王光明与庞晓梅的共同债务，庞晓梅对该债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条之规定，原审法院判决：“被告王光明、庞晓梅于本判决生效后立即给付原告李玉国海鲜货款人民币190，000.00元。二被告对上述债务承担连带清偿责任。”。
庞晓梅上诉称，一、原审法院判决庞晓梅与王光明承担连带清偿责任没有法律依据。2013年3月11日庞晓梅与王光明离婚，当时双方约定：1、夫妻婚内房产归庞晓梅所有；2、婚姻存续期间双方经营的临江市大东港海鲜行经营权归庞晓梅所有（现已登记在庞晓梅名下）；3、夫妻存续期间所欠债务由王光明偿还，且婚姻存续期间在庞晓梅不知情的情况下王光明所欠债务由王光明偿还。在庞晓梅与王光明婚姻关系存续期间，庞晓梅在王光明经营的临江市大东港海鲜行负责销售海鲜，王光明负责对外联系货源及支付货款。2012年末，王光明告诉庞晓梅已还清李玉国诉称的19万元货款。2014年5月21日，王光明为李玉国出具的19万元欠据上庞晓梅的签字是王光明所写，庞晓梅并不知情。二、2013年5月14日，王光明已为李玉国出具19万元欠据，该欠据上无庞晓梅签名，亦未体现19万元货款发生时间。2014年5月21日，王光明重新为李玉国出具欠据，并写上庞晓梅名字，而此时庞晓梅与王光明已离婚一年多，双方无任何关系。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
李玉国答辩认为，一、庞晓梅与王光明所欠货款系二人夫妻关系存续期间共同债务，二人应承担连带清偿责任。2012年，王光明从李玉国处购买海鲜，此时为王光明与庞晓梅夫妻关系存续期间，二人共同经营临江大东港海鲜商行。庞晓梅与王光明未提供证据证明李玉国与王光明约定该债务为王光明个人债务，亦未能证明王光明与庞晓梅约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故庞晓梅与王光明对债务承担连带清偿责任，庞晓梅与王光明对债务的约定不能约束李玉国。二、欠款事实存在，不存在李玉国与王光明串通行为。庞晓梅对该笔欠款知情，2014年5月21日李玉国要求王光明更换新日期欠条时，庞晓梅也在场，并未对此提出异议，该事实证人聂振刚可以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王光明未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，庞晓梅上诉主张本案所涉债务发生在其与王光明离婚后，故其不应承担连带偿还责任，但由其上诉状中所述“王光明于2012年末告知她已还清李玉国诉称的19万元货款”可知本案所涉19万元货款债务形成时间为2012年底前。庞晓梅与王光明于2008年10月22日结婚，于2013年2月20日离婚，故此债务为王光明、庞晓梅夫妻关系存续期间发生。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，虽然庞晓梅未在王光明为李玉国出具的欠据上签名，但不影响其对夫妻共同债务承担偿还义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，100.00元，由庞晓梅承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初138号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王晓林，男，1975年10月4日出生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化程度，华电潍坊发电有限公司职工，户籍地及现住址潍坊市奎文区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］123号起诉书指控被告人王晓林犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月27日14时20许，被告人王晓林持C1机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车载着王某（另案处理）沿潍坊高新区北宫街由西向东行驶至东方路口向南拐时，车前部碰撞到东方路中央护栏，发生事故后王晓林驾车逃逸，后由王某驾车，行驶至潍坊市奎文区新华路被交警当场查获。经鉴定，案发时王晓林血液中乙醇含量为166.27mg/100ml，达到醉驾标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王晓林的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王晓林予以刑罚。
另查明，案发后被告人王晓林赔偿道路中央护栏损失共计人民币12400元；赔偿警车损失800元；赔偿栾某车辆损失1600元。
上述事实，被告人王晓林在开庭审理中无异议，并有证人王某、栾某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故现场照片、过车图片、价格评估结论书、山东增值税普通发票，被告人王晓林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王晓林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月十四日
书记员 林强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2753号
申请执行人：张鹏飞。
被执行人：李本生。
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人李本生民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2753号一案中（本案执行标的本金人民币53000元及利息等），于2016年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛宝宣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4103号
原告：曾安友，男。
被告：山西华曦房地产开发有限公司。
被告：陕西郇阳县永宏建筑劳务有限公司。
本院在审理原告曾安友诉被告山西华曦房地产开发有限公司、陕西郇阳县永宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明、有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾安友的起诉。
案件受理费1000元退还给原告曾安友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯思舵
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢106号
唐明前、胡善忠:
本院执行的申请执行人唐明前与被执行人胡善忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人胡善忠已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2015年9月16日作出的（2015）双民初字第378号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十月十日
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00103号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人付红武，男，1969年12月9日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人付红武未履行户国土罚字（2014）第176号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第176号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第23号
上诉人（一审原告）：许家伟，男，1952年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：苏均兰，女，1955年1月19日出生，居民。
被上诉人（一审被告）：合浦县印刷厂。
上诉人许家伟因与被上诉人合浦县印刷厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院于2014年1月2日作出（2013）合民初字第1281号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告原是合浦县印刷厂职工。被告为原告缴交了l993年10月份之前的养老保险。上世纪九十年代，因被告经营困难，原告被安排回家待岗。待岗期间被告一直未安排其回厂工作，亦没有为原告缴交养老保险。原告为此自己出资补缴了l993年10月至2003年12月的养老保险。2004年1月以后，原告选择了缴费较少的以个体户及灵活就业人员身份缴交的方式缴交养老保险。直至2012年8月，原告达到法定退休年龄，在其办理退休手续时，合浦县社保中心保险经办机构告知原告是以个体户及灵活就业人员身份缴交的方式缴交养老保险为由，不予原告享受以企业职工身份退休领取社会养老保险的待遇。因此，原告于2012年10月17日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告为其以职工身份办理2004年1月至2012年8月的社会养老、医疗保险的缴费手续及为其以职工身份办理退休手续。合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月10日作出了合劳人仲字（2012）第l03号《仲裁裁决书》，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，于2013年1月14日向一审法院提起诉讼。一审法院于2013年4月2作出（2013）合民初字第221号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，于2013年4月25日向北海市中级人民法院提出上诉。北海市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）北立民终字第34号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年7月30日，原告再次向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁定被告对其的除名行为违法无效，恢复其职工身份，享受职工待遇。合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出劳人仲不字（2013）第6号《不予受理通知书》，决定对原告的申诉不予受理。原告不服，于2013年8月19日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告是因为被告于上世纪九十年代经营不景气，生产不正常，被安排待岗后，被告一直未为其缴交养老保险，原告后来在自己出资垫交养老保险时以个体户及灵活就业人员身份缴交的方式缴交养老保险，致其退休后未得享受以企业职工身份退休领取社会养老保险的待遇而曾提起另案诉讼，该案已经一审法院及北海市中级人民法院审理并作出了生效裁决。本案原告的请求及所依据的事实与理由与前案实质是相同的，根据一事不再理的原则，本案的起诉不符合受理条件，应予以驳回。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定驳回原告许家伟的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人第一次起诉的诉讼请求是要求被上诉人为上诉人补缴社会养老保险金、医疗保险金、退还垫付的社会养老保险金；本案的诉讼请求是要求判决被上诉人对上诉人的除名行为违法无效，恢复上诉人退休前的职工身份，享受职工待遇。两次诉讼请求的内容不同，因此，本案不属于“一事不再理”的情形，人民法院应对本案进行实体审判。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人为此提出上诉，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾因与被上诉人劳动争议纠纷一案（以下称前案）于2013年1月向一审法院提起诉讼，请求判决被上诉人为其以企业职工身份办理退休手续，前案经一审法院和本院分别作出一、二审裁定，裁定驳回上诉人的起诉；上诉人因不服被上诉人对其除名的行为提起本案诉讼。据此，本案与前案涉及的是两个不同的法律关系，上诉人以与前案不同的法律关系提起本案诉讼，不属于重复起诉。且一、二法院对前案并没有作出过实体处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条关于“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”的规定，本案不适用“一事不再理”的原则，一审裁定根据“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。劳动者与用人单位因解除或者终止劳动关系发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，因此，上诉人不服被上诉人对其除名的决定提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉已经符合受理条件，上诉人的上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2013）合民初字第1281号民事裁定；
二、指令合浦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第142条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01550号
原告：董振峰。
被告：汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。
法定代表人：刘晓田，经理。
原告董振峰与被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告董振峰到庭参加了诉讼，被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告法定代表人刘晓田系朋友，2011年10月25日被告法定代表人刘晓田称公司有急事，在西安市碑林区溪典咖啡茶语店向其借款160000元，并向其出具借条一张，约定借款期限两个月，口头约定月利息10000元。期限届满后其找被告归还借款，被告又向原告出具还款承诺。随后其再无法联系被告，其多次前往被告公司要求归还借款，期间，其花费大量交通费、食宿费并支付讨债人员工资，造成大量损失，现请求被告归还借款160000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付2011年10月25日至给付之日的利息；被告支付原告的交通费、食宿费、人员工资35000元；诉讼费由被告承担。
被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘晓田系被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司法定代表人。原告与刘晓田系朋友关系。2011年10月25日，被告刘晓田以公司需要资金为由向原告借款160000元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到董振峰人民币壹拾陆万元整（160000元），2011年12月25日一定归还。刘晓田，2011年10月25日”，该欠条加盖被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司公章。2012年8月3日，刘晓田又向原告出具条据，该条据载明“原借董振峰现金，下周之内本息全清。刘晓田，2012年8月3日”，该条据亦加盖被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司公章。期限届满，被告未按照约定期限归还借款。
上述事实，有原告举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款160000元并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。因双方约定了还款期限，被告未按约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还利息，原告要求支付逾期利息，本院予以支持，但具体数额应根据法律规定予以确定。因双方未明确约定借款期间的利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、食宿费、人员工资35000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司归还原告董振峰借款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月25日至实际给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告董振峰其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5875元（含公告费600元），由被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预付，被告汉中立鑫房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鱼智侠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第86号
原告刘某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张立梅、被告李某甲及其委托代理人马宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生育两子女李某丙、李某乙，现随原告一起生活。因婚前交往少，草率结婚，导致婚后两人性格不和，经常因琐事发生争吵。起初为了孩子，只好忍受被告，后随着时间的推移，原被告的夫妻感情并没有得到改善，原被告的矛盾逐渐升级并无法调和。2015年3月29日下午因琐事原被告发生争吵，被告不顾原告的死活，拳头巴掌对原告进行殴打导致原告遍体鳞伤，只得接受住院治疗。现原告已出院，原告无法忍受被告的暴力行为以及给原告带来的精神上的创伤，并想尽快摆脱此次婚姻的束缚。以上原被告的感情确已破裂且无和好可能，符合离婚的条件。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，希望法院判令原被告离婚，婚生子女李某丙、李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚后共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，一、夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。1992年我为原告叔叔刘宝国开车，由刘宝国介绍相识、恋爱、同居三年，于××××年××月××日在乡民政所登记，××××年××月××日生一女儿，取名李某丙（现在一中高二读书），××××年××月××日生一男孩，取名李某乙（现在读小学二年级）。结婚二十年来，因原告长期患有××、糖尿病，我对原告照顾有加，千方百计为她买药治病，有53000元的债务。总之，原被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。二、如果原告坚决离婚，两个子女由我抚养，原告依法承担抚养费。三、原告依法承担共同债务，2012年养两头黄牛病死赔了6000元，2013年养山羊22只，吃了毒草病死，赔了12000元，2014年借李开泉10000元，借李开训10000元，该20000元借给了流坡坞南街原告二姐刘胜芝，2013年借王树元10000元，2011年借李开杰5000元，合计53000元。综上，原被告自由恋爱，婚后二十年夫妻恩爱，又有一双可爱的子女，夫妻感情尚未破裂，故请人民法院依法判决不准原被告离婚，依法保护被告的合法权益。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名李某丙，××××年××月××日生育次子李某乙，现均随被告生活。原被告已结婚二十余年，2015年3月29日，原被告因琐事吵架，后原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告已共同生活二十余年，并生育两子女，说明原被告夫妻感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾和摩擦，今后只要原被告能珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互关爱和包容，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现被告不同意离婚，原告也未提供确凿证据证实夫妻感情确已彻底破裂，本院认为原被告双方尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年七月十四日
书记员 马明超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执31号
申请执行人杜长忠，男，1964年8月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张荣起，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人杜长忠与被执行人张荣起为买卖合同纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月一十五日
书记员 梁 欣
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第81号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被会同县公安局决定取保候审，2015年8月13日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日15时许，被告人李某某酒后驾驶湘N374**小型轿车由会同县若水镇往洪江区方向行驶，途径会同县黄茅乡集镇时，其所驾驶车辆左边的反光镜与被害人邹某某驾驶的小型轿车左边的反光镜相刮擦，被告人李某某在向右边打方向盘时，将行人杨某甲撞倒，造成被害人杨某甲受伤和两车受损的交通事故。事发后，被告人李某某随被害人杨某甲一同前往洪江区人民医院治疗。会同县公安局交通警察大队民警接警后前往洪江区人民医院处理该起交通事故时，发现被告人李某某有酒驾嫌疑，遂将其带至洪江区中医院抽取血液样本。同年10月15日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对被告人李某某的血液样本进行血液中乙醇含量分析鉴定。经鉴定，被告人李某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为190.5mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。2014年11月18日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故全部责任。事发后，被告人李某某分别与被害人杨某甲、邹某某达成赔偿协议，已赔偿被害人杨某甲、邹某某的经济损失。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书及领条，抓获经过，道路交通事故认定书，邹某某的机动车驾驶证、行驶证，被告人李某某的机动车驾驶证、行驶证，司法鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液样本照片，户籍证明，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，被害人杨某甲、邹某某的陈述，道路交通事故现场图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年九月十二日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第81号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人范某甲，男，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被取保候审。
辩护人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某甲以要求被告人范某甲、范某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某甲及其委托代理人王巧梅、被告人范某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王锦林、附带民事诉讼被告人范某乙及其委托代理人姚世锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日下午，被告人范某甲与被害人邢某甲在同社村民吴某某家因琐事发生矛盾互殴，互殴中，致二人受伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，邢某甲眼部损伤致左眼睑下垂评定为轻伤二级；头部及右眼部损伤评定为轻微伤。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，如民事能达成赔偿协议，可以适用缓刑。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实不予供认，辩称其只在邢某甲的右眼部打了一拳，其他部位均没有打，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，被告人左眼的伤不是被告人所致，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年4月8日下午，被告人范某甲及其兄范某乙与被害人邢某甲在同社村民吴某某家因琐事发生矛盾并互殴，互殴中，致邢某甲受伤。当日邢某甲到会宁县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、皮肤裂伤、双眼黑蒙、全身多处软组织损伤。之后，邢某甲又到定西市人民医院、兰州军区总医院、兰州大学第一医院住院及复查治疗。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，邢某甲眼部损伤致左眼睑下垂，评定为轻伤二级；头部及右眼部损伤评定为轻微伤。案发后，被害人邢某甲委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其伤残进行了鉴定，经鉴定其损伤程度评定为七级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，由被告人范某甲及其兄范某乙共同赔偿被害人邢某甲各项损失费用共计45000元，并已给付。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：
物证
被害人受伤照片，证明被害人受伤情况。
2.书证
（1）邢某甲的病历材料，证明邢某甲受伤及住院治疗情况。
（2）被告人范某甲户籍证明材料，证明其年龄等基本情况。
3.证人证言
（1）范某乙证言，证明2014年4月8日下午他在本社吴某某家，因为其安排让邢某甲的儿子帮忙的事，和邢某甲争执了几句，不记得邢某甲怎么打的他，因为他酒喝醉记不清了，只记得打完后有人给他洗脸上的血，左眼睛和耳朵上疼的利害，眼角上烂了点皮，也流血了。他是否还手了，也记不起了。
（2）杨某某（范某甲妻子）证言，证明2014年4月8日14时许邢某甲的儿子手里拿着一把扳子在她家大门上砸，说要找范某甲，邢某甲也睡在他家门前。
（3）邢某乙（邢某甲儿子）证言，2014年4月8日14时许，他母亲打电话说他父亲被范家人打了，他就去找范家人问情况，结果找了一圈没有找见，就用扳子在范某甲家大门上砸了几下。
4.被害人邢某甲陈述
2014年4月8日下午，在本村吴家他将范某乙给其儿子发的一盒烟给范某乙时，范某乙将烟丢在地上，他在弯下身拾烟时，范某甲和范某乙就过来打他，范某乙朝他腿上踢了几脚，范某甲朝他脸上几拳，他就被打倒了，之后眼睛就看不见了，只感觉他们在他身上拳打脚踢。他起来后问范某甲为何打他，范某甲说骂了他，他就朝范某甲胸部打了一拳，然后有人就将他们拉开了。范某某将他送到家门口时碰见妻子，他与妻子就回去找范某甲和范某乙，到吴家时，范某甲看见他后就朝山上跑了，范某乙没有找见。
被告人范某甲的供述与辩解
2014年4月8日14时许，在吴家帮忙时，邢某甲在吴家喝酒并嘴里骂人，不知道骂的谁，他就在吴家院子里吃饭，这时有人说邢某甲和范某乙在打架，他就跑过去看，见邢某甲在范某乙身上压着，有几个人在拉架，他就在邢某甲肩部往开拉，邢某甲顺手朝他左肋部打了一拳，他就用右拳头在邢某甲左侧眼睛上捣了一拳，邢某甲眼角就流血了，之后就被人劝开了。过了一会邢某甲叫来他妻子又来到吴家，邢某甲追着要打他，他就跑了，再没有打。他被邢某甲打后左肋部感到疼，后在医院检查时发现两根肋条骨折。他没有看见范某乙打邢某甲，只看见范某乙被打后脸上鬓角处有血。
6.鉴定意见
白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明邢某甲眼部损伤致左眼睑下垂，评定为轻伤二级；头部及右眼部损伤评定为轻微伤。
以上证据，经质证，双方当事人均对对方的陈述有异议。邢某甲称他的眼睛是范某甲用拳打的，范某乙只在他身上打了，他没有打范某乙，只在范某甲的胸部打了一拳。范某甲称他只在邢某甲的右眼睛打了一拳，左眼的伤不是他打的。范某乙称他没有打邢某甲，邢某甲在他脸上一拳将他打倒在地后他什么都不知道了。对其余证据双方当事人均无异议。
上述证据经审查，本院认为，双方当事人均未客观陈述案发经过，根据现有证据证明双方属互殴行为，被害人邢某甲的主要损伤是被告人范某甲所致，该事实范某甲在公安侦查期间亦有供述，并有医院病历材料能够印证，应予认定。范某甲当庭翻供，称其在公安侦查期间供述不实，但不能作出合理解释，因此，其当庭供述不属实，不应采信。被害人邢某甲称范某乙对其进行了殴打，因只有其陈述，再无其他证据印证，不予采信。因此，对双方当事人陈述相印证的部分应予以认定。其余证据因双方当事人对证明的主要事实均无异议，应予认定。
辩护人向法庭提交了范某甲出院证明书一份，以此证明范某甲当日也受伤住院。经质证，公诉人无异议；邢某甲认为此伤不是其所致不予认可。本院审查后认为，辩护人只提交了出院证明书，而再没有提交其他证明材料印证，因此该证据是否与本案具有关联性，证据不足，不予认定。
被害人邢某甲向法庭提交了甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书一份，证明其损伤构成七级伤残.经质证，被告人及辩护人认为该鉴定意见书是邢某甲自行委托鉴定，不具有合法性，不予认可。本院经审查认为，该鉴定内容客观、合法、有效，且被告人及辩护人没有申请重新鉴定，也没有提出证据予以反驳，因此，应予认定。
本院认为，被告人范某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案是由邻里间生活琐事引发，被害人就本案的发生有一定的过错，且民事赔偿已调解处理，对被告人可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，并有利于矛盾化解，可依法宣告缓刑。被告人及辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 刘军才
二〇一五年十月八日
书记员 许甜甜
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第81号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，成年，广东省深圳市宝安区人，高中文化，家住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被会昌县公安局取保候审，2015年7月10日，经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，成年，广东省河源市源城区人，高中文化，家住广东省河源市源城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被会昌县公安局取保候审，2015年7月4日，经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年3月份，黄某甲（已判刑）与被告人刘某某等人为谋取高额利益，以庄家身份共同在互联网上开设“六合彩”赌场，并通过互联网中非法“六合彩”投注网站传输赌博数据、组织他人参与“六合彩”网络赌博活动。为了便于经营及管理，黄某甲等人根据该投注网站提供平台将网上赌博场所进行分级管理，分别设立：股东、代理、会员等，即由股东物色人员做代理，代理则发展会员，并可从会员所买“六合彩”赌资中按比例抽头渔利。会员则可直接用会员账号购买或帮助他人购买“六合彩”（参赌），同时可从收集的赌资中按比例抽头渔利。在此期间，黄某甲在会昌境内先后发展了钟某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、邹某（另案处理）、陈某（另案处理）、黄某乙（另案处理）等人作为下线代理。上述代理人又发展了吴某某（另案处理）、李某某（另案处理）等多名会员，并通过发放的网站账号密码进行网络投注，“六合彩”码钱通过银行转账、现金交付等方式最后流向庄家本人或其指定的账户。
2012年3月13日，会昌县公安局对赵某某等人涉嫌“六合彩”赌博进行调查后，钟某某、赵某某逃跑至广东省河源市。2012年4月底开始钟某某、赵某某、黄某甲、叶某某和被告人黄某某五人重新结成庄家团伙，通过“盛大皇城”等非法“六合彩”投注网站继续组织在会昌发展的代理及会员进行“六合彩”赌博活动，并且商定各自分工及按股份比例承担赌博输赢。其中黄某甲占主要股份为71.3%，以提供赌博资金及非法“六合彩”投注网站支持为主；钟某某、赵某某负责发展会昌下线代理及会员，包括短信告知下线变更的“六合彩”投注网站网址、发放会员账号、发放信用额度、赌博资金的银行转账往来等。钟某某占2.5%，赵某某占5%；叶某某占10%，负责在会昌收取、支付、转移赌资。被告人黄某某占11.2%股份，负责和黄某乙联系及银行转账等业务。
2012年5月下旬，为逃避公安机关侦查，叶某某借来朋友林某甲的银行卡交付钟祯有进行网上赌资转账，并先后通过银行转账、现金交付等方式收取李某某、吴某某等人及赵某某妻子王某某转交的赌资四十余万元，并开车送到广东省河源市xx小区D栋801室。
2012年5月31日晚，黄某甲、钟某某、赵某某、叶某某与被告人黄某某正在广东省河源市xx小区D栋801室进行网络“六合彩”赌博活动，会昌县公安局民警在河源警方协助下当场抓获黄某甲、钟某某、赵某某、叶某某，现场缴获赌资501185元，“六合彩”结算账本三本、笔记本电脑两台、银行卡等作案工具。经过统计，2012年5月1日至5月31日一个月期间上述五人共计获利1644400元，其中通过银行转账及现金支付收到下线会员李某某（另案处理）、吴某某（另案处理）等人共计830000元赢利赌资，尚有814400元赌资未收到。按股份其中黄某甲可获利1172900元，叶某某可获利164400元、赵某某可获利82200元、钟某某可获利41100元，被告人黄某某可获利183800元。
另查明，被告人刘某某从中获利300000元。
还查明，2014年11月28日，被告人黄某某到会昌县公安局投案，并向会昌县公安局退缴违法所得70000元。同年12月8日，被告人刘某某到会昌县公安局投案，并向会昌县公安局退缴违法所得270000元。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、吴某某、赖某某、李某某、吴某甲、赖某甲、丁某某、文某甲、文某乙、陈某某、肖某某、文某丙、吴某乙等人的证言，同案人黄某甲、钟某某、赵某某、叶某某、邹某、陈某等人的供述；书证：福建中证司法鉴定中心（2012）数检字第102号鉴定书；会昌县公安机关制作的刑事摄影照片、扣押物品、文件清单、电子证据、报案和立案材料、归案说明书，常住人口信息、派出所证明、非税收入一般缴款书以及（2013）会刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某为谋取非法利益，与他人合伙利用网络平台坐庄开展“六合彩”赌博，并参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、黄某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第二十七条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金十二万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金十万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、对被告人刘某某所退至公安机关的赃款270000元，被告人黄某某所退至公安机关的赃款70000元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 彭会发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟丽洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执921号
申请执行人：杨荣刚
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
杨荣刚与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4525号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1655号
原告谢运江，男，1971年7月18日出生，汉族，闽中大酒店经理，住福建省尤溪县。
原告委托代理人黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
被告陈盛和，男，1963年5月17日出生，汉族，尤溪县经贸局干部，住福建省尤溪县。
原告谢运江与被告陈盛和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员郑腾乐适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢运江的委托代理人黄垂惠到庭参加诉讼，被告陈盛和经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢运江诉称，被告陈盛和因急需用钱，2013年1月21日向原告谢运江借款人民币100000元，借款期限一个月，约定借款月利率2%，原告通过银行转帐将借款转入被告账户，被告为此还写了借据，借款期限届满，虽经原告多次催讨，是至今日，被告分文未还，综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息38000元（从2013年1月21日至2014年8月20日，共19个月，按月利率2%计算的利息），并按前述利率标准支付利息至还清借款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈盛和未作书面答辩。
经审理查明，被告陈盛和以急需用钱为由于2013年1月21日向原告借款人民币100000元，当时约定借款月利息按2%计算，并约定还款期限为一个月，被告陈盛和出具了《借据》一份内容为“兹向谢运江同志借现金壹拾万元整，借款期限一个月，利息按月利率2%计算，到期本金利息一并支付返还。借款人：陈盛和，2013.1.21”。同日，原告谢运江通过银行将借款转到被告陈盛和银行账户。后经原告催讨，至今未清偿其所欠原告的借款本息。2014年9月4日，原告谢运江诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈盛和出具的《借据》一份、银行转账凭证三份，及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告陈盛和未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告陈盛和向原告谢运江借款人民币十万元，有原告谢运江提供的被告陈盛和出具的《借条》及《银行转账凭证》予以证实，其债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈盛和应及时返还借款本息。原告谢运江要求被告陈盛和返还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈盛和经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛和应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢运江借款本金人民币100000元，并按月利率2%计算支付从2013年1月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1320元，合计人民币2850元，由被告陈盛和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑腾乐
二〇一四年十月十四日
书记员 吴益萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初448号
原告：邓火英，女，1962年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
被告:刘国斌，男，1970年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
原告邓火英与被告刘国斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。2018年4月20日，原告邓火英以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓火英撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告邓火英负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年四月二十日
代书 记员 徐水菊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第305－2号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社。
被执行人：董冬雪。
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰民二初字第204号，依法向被执行人董冬雪发出执行通知书，责令被执行人董冬雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董冬雪至今未履行。据此，本院依法裁定冻结被执行人董冬雪在建设银行浙江省分行的14×××52#钞的存款人民币55000.00元。本案在执行过程中，因当事人之间达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董冬雪在建设银行浙江省分行泰顺支行的账户（账号：14×××52）存款55000.00元；划拨存款后该账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月四日
书记员 余夏盛
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第481号
原告马某某某。
被告柳某某。
本院执行的申请执行人马某某某与被执行人柳某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玉琴
二〇一五年八月七日
书记员 张夏玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初637号
原告：舒某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告：代某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告舒某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼。被告代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款858000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2011年1月，被告因家庭用钱两次向原告借款1000000元，出具有借条。后经催要，被告共偿还142000元，尚欠858000元一直不还。现具状起诉，请求法院判令被告偿还借款。
代某某未做答辩。
本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提交的由被告于2011年元月19日签名出具的的借条，系原件，予以确认。原告提交的被告还款记录，属于原告自认，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，与法有据，予以支持。被告作为原告多年朋友，借款后未能及时履行还款义务，亦不出庭参加诉讼，丧失基本诚信，其逃避之行为应予谴责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代某某于本判决发生法律效力之日起10内偿还其向原告舒某某的借款858000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年五月四日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12440号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张瑞林，男，1973年5月16日生，住河北省张家口市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张瑞林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞林系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,815.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,815.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12440号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张瑞林，男，1973年5月16日生，住河北省张家口市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张瑞林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑞林系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,815.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,815.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5649号
原告：潘玉霞，女，1967年12月28日出生，汉族，现在：瓦房店市。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，所在地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。
法定代表人：王希成，系该公司经理。
潘玉霞与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月11日，潘玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款规定，裁定如下：
本案按潘玉霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由潘玉霞负担。
审判长 ：梁玉升
审判员 ：许静贤
审判员 ：董文革
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 张 然
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1775号
原告：赵全堂，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孙艳梅，延津县法律援助中心律师。
被告：原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告赵全堂与被告原学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵全堂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定是否准许，本案经审理原告赵全堂申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵全堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵全堂负担。
审 判 长 冯丽利
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 随秋英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2377号
原告：尹明红，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：彭卉，女，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告尹明红与被告彭卉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明红及其委托诉讼代理人释国强、被告彭卉的委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款15040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是个体建筑承包老板，原告经人介绍到被告承包的“春天大道”2号楼从事粉刷工作，口头约定每平方米8元，被告应付原告工资款27840元。期间原告借支12800元，尚欠15040元。2015年5月15日，被告向原告出具了证明一份，约定最终结算以公司交房验收为准。现工程早已验收，原告多次向被告索款，被告以种种理由拖延。故诉至法院，请求依法判决。
被告彭卉辩称，1、原告主张的债权不符合事实，亦没有证据证实，诉讼请求不成立。被告曾经确实向原告出具了一份证明，欠原告劳务费15040元，但被告已经分多次将该款项支付完毕，并且将证明原件收回。被告已经履行完毕，原告没有该证明原件，应驳回诉讼请求。2、原告在被告已经付清所欠劳务费用后，向法院起诉属于浪费司法资源虚假诉讼，请求法院在查明事实基础上予以惩戒。
本院经审理认定事实如下：彭卉承包了“春天大道”部分工程。尹明红在被告承包的工程处做粉刷工作。尹明红称彭卉未结清其劳务费用，其向本院提交了一份证明复印件，该证明载明：今有尹明红在春天大道2#内粉面积3480㎡，计为27840元，已借支12800元，尚欠15040元（壹万伍仟零肆拾元）。最终结算以公司交房验收合格为准。彭卉向本院提交了银行明细及收条明细证明其出具欠条后向尹明红先后付款4000元、2000元。彭卉辩称最后一次现金付款9040元，款项结清后已将原件收回销毁。尹明红认可彭卉在欠条出具后又支付了8000元，但称剩余部分未支付，其是出于信任将证明原件还给彭卉。
本院认为，原告称被告拖欠劳务费用，其提供了证明复印件一份，被告认可其确实出具过该份证明，但辩称款项已经结清，证明原件已被收回并已销毁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向法院提交证据，应当提供原件。原告向本院提交的被告出具的证明系复印件，不符合证据的形式要件。且被告提出异议，对原告诉称其拖欠劳务费的事实亦不予认可。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定的规定，判决如下：
驳回原告尹明红的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告尹明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一八年七月二日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2377号原告：尹明红，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：彭卉，女，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告尹明红与被告彭卉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明红及其委托诉讼代理人释国强、被告彭卉的委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款15040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是个体建筑承包老板，原告经人介绍到被告承包的“春天大道”2号楼从事粉刷工作，口头约定每平方米8元，被告应付原告工资款27840元。期间原告借支12800元，尚欠15040元。2015年5月15日，被告向原告出具了证明一份，约定最终结算以公司交房验收为准。现工程早已验收，原告多次向被告索款，被告以种种理由拖延。故诉至法院，请求依法判决。被告彭卉辩称，1、原告主张的债权不符合事实，亦没有证据证实，诉讼请求不成立。被告曾经确实向原告出具了一份证明，欠原告劳务费15040元，但被告已经分多次将该款项支付完毕，并且将证明原件收回。被告已经履行完毕，原告没有该证明原件，应驳回诉讼请求。2、原告在被告已经付清所欠劳务费用后，向法院起诉属于浪费司法资源虚假诉讼，请求法院在查明事实基础上予以惩戒。本院经审理认定事实如下：彭卉承包了“春天大道”部分工程。尹明红在被告承包的工程处做粉刷工作。尹明红称彭卉未结清其劳务费用，其向本院提交了一份证明复印件，该证明载明：今有尹明红在春天大道2#内粉面积3480㎡，计为27840元，已借支12800元，尚欠15040元（壹万伍仟零肆拾元）。最终结算以公司交房验收合格为准。彭卉向本院提交了银行明细及收条明细证明其出具欠条后向尹明红先后付款4000元、2000元。彭卉辩称最后一次现金付款9040元，款项结清后已将原件收回销毁。尹明红认可彭卉在欠条出具后又支付了8000元，但称剩余部分未支付，其是出于信任将证明原件还给彭卉。本院认为，原告称被告拖欠劳务费用，其提供了证明复印件一份，被告认可其确实出具过该份证明，但辩称款项已经结清，证明原件已被收回并已销毁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向法院提交证据，应当提供原件。原告向本院提交的被告出具的证明系复印件，不符合证据的形式要件。且被告提出异议，对原告诉称其拖欠劳务费的事实亦不予认可。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定的规定，判决如下：驳回原告尹明红的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告尹明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  唐京霞二〇一八年七月二日书记员  杨慧洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2164号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告肖志勇，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告肖志勇信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告肖志勇未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终199号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴洪兵，男，1974年5月23日出生，，回族，捕前住青县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被青县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人戴洪兵犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）冀0922刑初137号刑事判决。被告人戴洪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2016年7月5日，被告人戴洪兵在青县南北大街中国福利彩票店门口西侧便道上，盗窃李春雷别克牌汽车内人民币19000元、充电宝一个、压路机电瓶一块、香烟一条（香烟经鉴定价值100元）。
2、2016年7月中旬，被告人戴洪兵在青县南北大街青隆村镇银行门口处盗窃一辆黑色轿车内化妆品等物品（化妆品1包、茵草汇2个、槿兰5个、熙颖50个、筑丽2盒、丽之水8盒），因未找到被害人，不能提供被盗物品原始发票，故未能对该被盗物品进行估价。
3、2016年7月30日，被告人戴洪兵在青县会川路福泰小区门口处，盗窃张静白色骐达牌轿车内戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值3995元）。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，认定被告人戴洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。
被告人戴洪兵上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人戴洪兵亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人戴洪兵所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人戴洪兵量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有坦白和案发后积极退赔被害人损失的从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人戴洪兵的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘永智
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第604号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某。2014年6月20日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，同年9月9日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用普通程序，2014年9月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年夏天的一天，被告人孙某在本区某社区公园处向王某某、王某升贩卖300余元的冰毒。2014年6月19日，被告人孙某被传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，书证，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年夏天的一天，被告人孙某在本区某社区公园处以人民币300元的价格向王某某、王某升（均另案处理）出售1小包冰毒。2014年6月19日，被告人孙某被传唤到案，后因吸毒被行政拘留十五日，同年7月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证确认的证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、抓获及破案经过，证实案发及被告人孙某被抓获归案的事实。
（2）尿液提取笔录、现场检测报告书等，证实民警提取孙某、王某某、王某升的尿液经胶体金法检测，孙某、王某升的检测结果呈阳性，王某某的检测结果呈阴性。
（3）户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、证人证言
（1）证人王某某证言及辨认笔录，证实该和王某升等人购买冰毒吸食的经过。其中2013年夏天，该和王某升一起到某公园找孙某买了二百或三百元的冰毒，王某升把钱给该，该到公园的树林旁边跟孙某交易，该把钱给了孙某，孙某给该1小包冰毒，重约2分。该现场指认了吸毒和购买毒品等地点，其中从孙某处购买冰毒的地点位于某居民小区东侧公园里的凉亭处。
（2）证人王某升证言及辨认笔录，证实该和王某某等人购买冰毒吸食的经过与王某某证言相互印证。其中2013年夏天，该在棘洪滩红绿灯接了王某某之后，给孙某打电话问他那里有没有“冰”，他让该到某公园等他。该和王某某一起去了，该给王某某300元，让他过去拿，孙某给了1小包冰毒，后该和王某某离开了。该现场指认了吸毒和购买毒品等地点，其中从孙某处购买冰毒的地点位于某小区东侧公园凉亭处。
3、被告人孙某在侦查机关承认和于国君吸毒，否认贩卖毒品行为。
本院认为，被告人孙某贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第604号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某，男，住台州市椒江区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年12月12日被拘留，2014年1月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人马某某某，男，住康乐县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年12月12日被拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金3000元。（因该案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。）
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人蒋某某、马某某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蒋某某、马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人蒋某某伙同马某某某于2013年12月12日11时许，在兰州市城关区张掖路伊兰盛鼎酒店楼下附近，向陈某某出售非法制造的面额为100元的甘肃省地方税务局通用定额发票1000份被警方抓获。经鉴定上述发票均为假发票。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人蒋某某、马某某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，被告人马某某某有立功情节，应依法惩处。
被告人蒋某某、马某某某对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人蒋某某伙同马某某某于2013年12月12日11时许，在兰州市城关区张掖路伊兰盛鼎酒店楼下附近，向陈某某出售非法制造的面额为100元的甘肃省地方税务局通用定额发票1000份被警方抓获。经鉴定上述发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押物品清单，陈某某的证言，鉴定结论，抓获经过，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某某、马某某某无视国法，出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某某曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马某某某归案后协助警方抓获同案人，有立功情节，依法从轻处罚。考虑到二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款，第二十五条一款，第六十八条，第七十七条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元；原判盗窃罪有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年5月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年五月十六日
书记员 张瑞茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9955号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杜勇，男，汉族，1983年6月27日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告杜勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杜勇的起诉。
本案诉讼费减半收取28元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 李瑞琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3170号
原告：尹俊臣，男，1931年6月20日出生，住北京市房山区。
被告：尹玉海，男，1966年1月9日出生，住河北省泊头市。
原告尹俊臣与被告尹玉海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊臣、被告尹玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊臣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的45万元现金。事实和理由：被告系原告之次子。2010年，原告将其所有的位于北京市西城区宣武门X街X楼X门X号的房产出售，双方当时口头约定，原告将其中的45万元卖房款交给被告保管，待原告在北京市郊区买房时，被告将其保管的45万元返还给原告。2010年5月8日，原告依照约定将45万元现金在北京工商银行转账至被告的账户内。后来原告买房时要求被告返还该45万元，被告拒不返还。为此，原告诉至法院。
被告尹玉海辩称：当时是三方当事人（尹俊臣、尹玉明、尹玉海）口头约定，尹玉明分得河北省泊头市X街回迁楼一处房产，归尹玉明所有。给尹玉海30万元购房款，让尹玉海在泊头市购买房屋，产权归尹玉海所有。赠与尹玉明10万元，用作张跃华（尹玉明之妻）治病之用。赠与尹玉海之子尹磊10万元，作为一个爷爷给孙子结婚用的喜钱。赠与尹玉霞、尹玉明、尹玉玲、尹玉海各5万元，作为父亲给儿女的购车款。以上分家方案由三方当事人口头约定，诉状中所提保管欠款之说，与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国工商银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告尹玉海系原告尹俊臣之子。原告将其位于北京市西城区的房屋出售后获得房款118万元，于2010年5月8日通过中国工商银行向被告转账45万元。双方之间没有其他的转账记录。被告获得上述款项之后，没有在河北省泊头市购买房屋。被告另外通过其兄尹玉明获得了原告对其购车款5万元的赠与。
本院认为，本案的争议焦点在于原告对被告转账的性质。被告辩称该四十五万元是原告对被告买房、购车及被告之子结婚共三方面的赠与，存在两方面的不合理之处。第一，对购车款五万元的赠与，系通过被告之兄尹玉明进行交付，故其所述转账总额与实际不一致。第二，被告并没有在河北省泊头市购买房屋，故其辩称缺乏事实依据。因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告所述其转账的四十五万元系交由被告保管，其购买房屋时使用，与其对售房款118万元的支配情况并不存在出入，具有合理性，现要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹玉海于本判决生效之日起三十日内返还原告尹俊臣四十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由被告尹玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 祎
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1630号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王凌利，男，1969年10月22日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1618号起诉书指控被告人王凌利犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日10时许，武汉市公安局江汉区分局万松街派出所民警至本市江汉区航空小区22-8号3楼2号传唤王某时，被告人王凌利拒不开门，并以自杀相威胁。民警为防止意外发生未强行进入房内。2017年8月16日16时许，民警张某带领协警刘某、文员石某到上述地点查看，遇被告人王凌利返回住处。民警欲对其进行控制并传唤至派出所调查时，被告人王凌利拒不配合，激烈反抗，并使用推撞、脚踢、牙咬及自残等方式妨碍民警执行公务，致民警张某右胸部、协警刘某面部受伤。经鉴定，民警张某、协警刘某损伤程度均为轻微伤。后被告人王凌利被随后赶来增援民警控制。
公诉机关认为，被告人王凌利具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王凌利有期徒刑七个月。
被告人王凌利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凌利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王凌利具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凌利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年8月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十二月十二日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终409号
上诉人（原审原告）：龚玉琴，女，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，个体经营者，住金昌市。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建红，女，1966年11月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住金昌市。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人龚玉琴因与被上诉人周建红房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚玉琴及其委托诉讼代理人王德俊、被上诉人周建红的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚玉琴上诉请求：撤销原判，依法改判由周建红支付房屋占有使用费75000元。事实和理由：1.甘肃省高级人民法院（2016）甘民申482号民事裁定书认定，龚玉琴与周建红之间属房屋转租行为，一审法院又以双方之间不存在房屋租赁合同关系为由判决驳回龚玉琴的诉讼请求错误；2.生效民事法律文书均认定，周建红自2015年6月6日接手茶楼至2016年6月3日向房主移交房屋，一直占用使用房屋。周建红占有使用房屋，应当承担房屋的占有使用费。
周建红辩称，周建红与龚玉琴签订茶楼财产转让协议，转让费140000元系茶楼内的财产及龚玉琴与房主孙武房屋租赁合同中未到期的租赁费。龚玉琴在本案中主张的75000元房屋占用费，是龚玉琴与房主孙武之间房屋租赁合同产生的租赁费用，与双方签订的茶楼转让协议无关；房主孙武不同意周建红从龚玉琴处接手使用其房屋，龚玉琴也未与房主孙武协调处理将涉案房屋交付给周建红实际占有使用。龚玉琴要求谁占有使用房屋谁应当承担占有使用费的理由，没有事实和法律依据；房主孙武起诉龚玉琴主张其房屋使用费诉讼中，周建红以第三人身份参加诉讼。龚玉琴再一次提起诉讼向周建红主张该笔费用，属重复起诉。
龚玉琴向一审法院的起诉请求：要求周建红支付龚玉琴房屋占有使用费75000元。
一审法院认定事实：2014年8月28日，孙武与龚玉琴签订房屋租赁合同1份，约定孙武将其位于金川区昌文里长春路33号建筑面积约400平方米的房屋出租给龚玉琴使用。租赁期限1年，自2014年9月1日至2015年8月30日止，年租金100000元整，租房用途为开办茶社，承租人自行承担租赁期内的水费、电费、暖气费等费用。合同签订后，孙武将租赁房屋交付龚玉琴使用，龚玉琴交付孙武合同期内租金100000元。2015年6月6日，龚玉琴与周建红签订茶楼转让合同1份，约定龚玉琴将该租赁房屋（即雅馨红茶楼）以140000元价款转让给周建红。转让费交清后，龚玉琴将茶楼的一切手续全部交给周建红。同年6月11日，周建红提起诉讼，要求撤销其与龚玉琴签订的茶楼转让合同，并要求龚玉琴返还转让费140000元。2015年8月19日，一审法院作出（2015）金民二初字第373号民事判决，判决驳回周建红的诉讼请求。周建红不服提起上诉，金昌市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）金中民一终字第244号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后周建红仍不服判决申请再审，甘肃省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）甘民申482号民事裁定，裁定驳回周建红的再审申请。另外，房主孙武与龚玉琴的房屋租赁合同到期后，孙武通知龚玉琴交还房屋或者续签租赁合同，龚玉琴未向孙武移交房屋，也未续签合同。2016年4月20日，孙武提起诉讼，要求龚玉琴给付其2015年9月1日至2016年5月30日期间的房屋占用费75000元及暖气费12400元。在该案诉讼中，周建红作为第三人于2016年6月3日的庭审中将涉案房屋移交孙武。2016年10月17日，一审法院作出（2016）甘0302民初902号民事判决，判决龚玉琴给付孙武房屋占用费75000元。现龚玉琴起诉要求周建红承担该费用。
一审法院认为，龚玉琴虽请求周建红承担房屋转租费75000元，但是在庭审中，龚玉琴又陈述其与周建红签订的茶楼转让协议中只是约定对茶楼的财产进行转让，并没有约定将房屋租赁权转让，其将房屋租赁合同交给周建红，目的是让周建红与房主孙武另行签订房屋租赁合同，由此表明，龚玉琴与周建红之间并不存在房屋租赁关系。因此，对龚玉琴要求周建红承担租赁费75000元的诉讼请求，不予支持。判决:驳回龚玉琴的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由龚玉琴负担。
二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，龚玉琴与涉案房屋的房主孙武签订房屋租赁合同，使用涉案房屋经营茶楼生意。后龚玉琴将用于经营茶楼生意的财产及其与房主孙武未到期租赁费以140000元价格转让给周建红。周建红以140000元价格受让茶楼财产，其目的即为接手龚玉琴经营使用的茶楼财产并继续经营茶楼生意。周建红继续经营茶楼生意，必须使用龚玉琴已使用过的房主孙武的涉案房屋。因此，龚玉琴与周建红签订茶楼转让协议，作为茶楼转让人龚玉琴除向周建红交付茶楼内的财产外，还负有保证周建红合法占有使用涉案房屋的义务。龚玉琴与房主孙武签订的房屋租赁合同中明确约定，龚玉琴转让或转租涉案房屋时，必须经过房主孙武同意。事实上，龚玉琴与周建红签订茶楼转让协议时，只是将其与房主孙武之间的房屋租赁合同交给周建红，至于周建红是否能与房主孙武签订正式的房屋租赁合同，龚玉琴只是告诉房主孙武的住址。龚玉琴与房主孙武的房屋租赁合同到期后，孙武也是向龚玉琴发出通知，要求交纳租金或续签租赁合同，在孙武向龚玉琴主张涉案房屋使用费的诉讼中，孙武也要求龚玉琴承担责任。因此，孙武自始至终未同意将涉案房屋交由周建红占有使用。周建红也因龚玉琴交由其使用的房屋未经房主孙武同意，作为其解除茶楼转让的理由之一，与龚玉琴签订茶楼转让协议后的第5天即提起诉讼，要求撤销茶楼转让协议，就涉案房屋事宜进入诉讼争议。综上，周建红虽在双方签订茶楼转让协议后取得涉案房屋钥匙，但在龚玉琴与房主孙武的租赁合同到期后，房主孙武直接要求与龚玉琴续签租赁合同并向龚玉琴主张支付房屋使用费。因此，龚玉琴未履行茶楼转让协议中的义务，周建红并未实际占有使用涉案房屋。龚玉琴要求周建红承担其与房主孙武之间因涉案房屋租赁产生的房屋使用费的请求，没有事实及法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。
因孙武起诉要求龚玉琴承担房屋使用费的诉讼与龚玉琴起诉要求周建红承担房屋占用费的诉讼，当事人、诉讼请求及事实和理由均不一致，周建红辩解属重复诉讼的理由，没有法律依据。对周建红的该项抗辩理由，本院亦不予支持。
综上所述，龚玉琴的上诉请求不能成立。一审法院认定基本事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由龚玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一七年十一月六日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终409号上诉人（原审原告）：龚玉琴，女，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，个体经营者，住金昌市。委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建红，女，1966年11月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住金昌市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人龚玉琴因与被上诉人周建红房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚玉琴及其委托诉讼代理人王德俊、被上诉人周建红的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚玉琴上诉请求：撤销原判，依法改判由周建红支付房屋占有使用费75000元。事实和理由：1.甘肃省高级人民法院（2016）甘民申482号民事裁定书认定，龚玉琴与周建红之间属房屋转租行为，一审法院又以双方之间不存在房屋租赁合同关系为由判决驳回龚玉琴的诉讼请求错误；2.生效民事法律文书均认定，周建红自2015年6月6日接手茶楼至2016年6月3日向房主移交房屋，一直占用使用房屋。周建红占有使用房屋，应当承担房屋的占有使用费。周建红辩称，周建红与龚玉琴签订茶楼财产转让协议，转让费140000元系茶楼内的财产及龚玉琴与房主孙武房屋租赁合同中未到期的租赁费。龚玉琴在本案中主张的75000元房屋占用费，是龚玉琴与房主孙武之间房屋租赁合同产生的租赁费用，与双方签订的茶楼转让协议无关；房主孙武不同意周建红从龚玉琴处接手使用其房屋，龚玉琴也未与房主孙武协调处理将涉案房屋交付给周建红实际占有使用。龚玉琴要求谁占有使用房屋谁应当承担占有使用费的理由，没有事实和法律依据；房主孙武起诉龚玉琴主张其房屋使用费诉讼中，周建红以第三人身份参加诉讼。龚玉琴再一次提起诉讼向周建红主张该笔费用，属重复起诉。龚玉琴向一审法院的起诉请求：要求周建红支付龚玉琴房屋占有使用费75000元。一审法院认定事实：2014年8月28日，孙武与龚玉琴签订房屋租赁合同1份，约定孙武将其位于金川区昌文里长春路33号建筑面积约400平方米的房屋出租给龚玉琴使用。租赁期限1年，自2014年9月1日至2015年8月30日止，年租金100000元整，租房用途为开办茶社，承租人自行承担租赁期内的水费、电费、暖气费等费用。合同签订后，孙武将租赁房屋交付龚玉琴使用，龚玉琴交付孙武合同期内租金100000元。2015年6月6日，龚玉琴与周建红签订茶楼转让合同1份，约定龚玉琴将该租赁房屋（即雅馨红茶楼）以140000元价款转让给周建红。转让费交清后，龚玉琴将茶楼的一切手续全部交给周建红。同年6月11日，周建红提起诉讼，要求撤销其与龚玉琴签订的茶楼转让合同，并要求龚玉琴返还转让费140000元。2015年8月19日，一审法院作出（2015）金民二初字第373号民事判决，判决驳回周建红的诉讼请求。周建红不服提起上诉，金昌市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）金中民一终字第244号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后周建红仍不服判决申请再审，甘肃省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）甘民申482号民事裁定，裁定驳回周建红的再审申请。另外，房主孙武与龚玉琴的房屋租赁合同到期后，孙武通知龚玉琴交还房屋或者续签租赁合同，龚玉琴未向孙武移交房屋，也未续签合同。2016年4月20日，孙武提起诉讼，要求龚玉琴给付其2015年9月1日至2016年5月30日期间的房屋占用费75000元及暖气费12400元。在该案诉讼中，周建红作为第三人于2016年6月3日的庭审中将涉案房屋移交孙武。2016年10月17日，一审法院作出（2016）甘0302民初902号民事判决，判决龚玉琴给付孙武房屋占用费75000元。现龚玉琴起诉要求周建红承担该费用。一审法院认为，龚玉琴虽请求周建红承担房屋转租费75000元，但是在庭审中，龚玉琴又陈述其与周建红签订的茶楼转让协议中只是约定对茶楼的财产进行转让，并没有约定将房屋租赁权转让，其将房屋租赁合同交给周建红，目的是让周建红与房主孙武另行签订房屋租赁合同，由此表明，龚玉琴与周建红之间并不存在房屋租赁关系。因此，对龚玉琴要求周建红承担租赁费75000元的诉讼请求，不予支持。判决:驳回龚玉琴的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由龚玉琴负担。二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，龚玉琴与涉案房屋的房主孙武签订房屋租赁合同，使用涉案房屋经营茶楼生意。后龚玉琴将用于经营茶楼生意的财产及其与房主孙武未到期租赁费以140000元价格转让给周建红。周建红以140000元价格受让茶楼财产，其目的即为接手龚玉琴经营使用的茶楼财产并继续经营茶楼生意。周建红继续经营茶楼生意，必须使用龚玉琴已使用过的房主孙武的涉案房屋。因此，龚玉琴与周建红签订茶楼转让协议，作为茶楼转让人龚玉琴除向周建红交付茶楼内的财产外，还负有保证周建红合法占有使用涉案房屋的义务。龚玉琴与房主孙武签订的房屋租赁合同中明确约定，龚玉琴转让或转租涉案房屋时，必须经过房主孙武同意。事实上，龚玉琴与周建红签订茶楼转让协议时，只是将其与房主孙武之间的房屋租赁合同交给周建红，至于周建红是否能与房主孙武签订正式的房屋租赁合同，龚玉琴只是告诉房主孙武的住址。龚玉琴与房主孙武的房屋租赁合同到期后，孙武也是向龚玉琴发出通知，要求交纳租金或续签租赁合同，在孙武向龚玉琴主张涉案房屋使用费的诉讼中，孙武也要求龚玉琴承担责任。因此，孙武自始至终未同意将涉案房屋交由周建红占有使用。周建红也因龚玉琴交由其使用的房屋未经房主孙武同意，作为其解除茶楼转让的理由之一，与龚玉琴签订茶楼转让协议后的第5天即提起诉讼，要求撤销茶楼转让协议，就涉案房屋事宜进入诉讼争议。综上，周建红虽在双方签订茶楼转让协议后取得涉案房屋钥匙，但在龚玉琴与房主孙武的租赁合同到期后，房主孙武直接要求与龚玉琴续签租赁合同并向龚玉琴主张支付房屋使用费。因此，龚玉琴未履行茶楼转让协议中的义务，周建红并未实际占有使用涉案房屋。龚玉琴要求周建红承担其与房主孙武之间因涉案房屋租赁产生的房屋使用费的请求，没有事实及法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。因孙武起诉要求龚玉琴承担房屋使用费的诉讼与龚玉琴起诉要求周建红承担房屋占用费的诉讼，当事人、诉讼请求及事实和理由均不一致，周建红辩解属重复诉讼的理由，没有法律依据。对周建红的该项抗辩理由，本院亦不予支持。综上所述，龚玉琴的上诉请求不能成立。一审法院认定基本事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由龚玉琴负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一七年十一月六日书记员龙瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第345号
原告陈作涛。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宗加民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，组织机构代码：66197610-7。
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人高进，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11楼，组织机构代码：69440286-3。
法定代表人胡金忠，总经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告陈作涛与被告宗加民、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈作涛委托代理人周吉宽、被告宗加民、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告陈作涛诉称，2014年01月04日14时05分许，原告陈作涛驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿仲临路由西向东行驶至仲临路12KM＋209.2M处时，与前方顺行左转弯掉头的被告宗加民驾驶的蒙G×××××号自卸低速货车相撞，致原告陈作涛受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失55000元。
被告宗加民辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险，交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告宗加民承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩，请求法庭核实投保情况，若肇事车辆驾驶员存在交强险免责情形，对原告损失不承担赔偿及垫付责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保商业险属实，事故发生在保险承保期间，原告损失应先行在交强险内承担赔偿责任，剩余损失在商业险责任限额内按责任比例赔偿，商业险约定仲裁处理，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年01月04日14时05分许，原告陈作涛驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿仲临路由西向东行驶至仲临路12KM＋209.2M处时，与前方顺行左转弯掉头的被告宗加民驾驶的蒙G×××××号自卸低速货车相撞，致原告陈作涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告宗加民承担事故的主要责任，原告陈作涛承担事故的次要责任。被告宗加民驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任保险并投保不计免赔险，责任限额为300000元，在交强险及商业第三者责任保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告陈作涛申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告陈作涛伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈作涛之伤情构成十级伤残；2、休治期限为120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理时间为60日，其中住院期间19天2人护理，其余时间1人护理；4、无二次手术费；5、无二次手术后的休治期及护理期限；6、无后续治疗费，营养费参考价人民币380元。
经原被告质证、本院认证，原告陈作涛因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县五井中心医院住院治疗19日，支付医疗费5381.96元，误工费20218.8元（168.49元／天×120天），护理费6117.76元（77.44元／天×79天），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），营养费380元，伤残赔偿金21240元（10620元X20年X10%），法医鉴定费1901元，鉴定检查费146元，车损850元，车损鉴定费50元，清理费162元，交通费190元，共计损失57207.52元。另，原告主张精神抚慰金1000元
另查明，被告宗加民已支付原告陈作涛赔偿款1749元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈作涛与被告宗加民发生交通事故并致使原告陈作涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈作涛承担事故的次要责任，被告宗加民承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告陈作涛因本次事故构成伤残，主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。因被告宗加民驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担70%赔偿责任，被告宗加民不承担赔偿责任。被告宗加民已支付原告陈作涛赔偿款1749元，原告陈作涛应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈作涛医疗费5381.96元，鉴定检查费146元，车损850元，交通费190元，误工费20218.8元，护理费6117.76元，住院伙食补助费570元，伤残赔偿金21240元，营养费380元，精神抚慰金1000元，共计损失56094.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈作涛法医鉴定费1901元，清理费162元，车损鉴定费50元，共计损失2113元的70%，计款1479.1元；
三、原告陈作涛返还被告宗加民赔偿款1749元；
四、驳回原告陈作涛的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费120元，共计1295元，由被告宗加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 磊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第345号
原告：江西省达昌实业有限公司。
法定代表人：赖晓柱，总经理。
委托代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
被告：周太平，男，1960年6月18日出生，汉族，宜丰县人。
本院在审理原告江西省达昌实业有限公司诉被告周太平担保合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告周太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，李志利以以租代售的形式向原告江西省达昌实业有限公司租赁一台徐工LW300F装载机，为此双方签订了一份《以租代售协议》，约定了租赁物使用及租金的交付方式等等，被告周太平提供连带担保。李志利将装载机领走后，多次拖欠每月应交的租金13556元。现李志利已死亡，故向法院起诉要求被告周太平提供连带担保责任，判决支付拖欠的租金25700元及利息损失，承担诉讼费。
被告周太平未作答辩。
经审理查明：2011年4月13日，李志利以以租代售的形式向原告江西省达昌实业有限公司租赁一台徐工LW300F装载机用于经营，为此双方签订了一份《以租代售协议》，协议主要约定李志利向原告租赁一台装载机，应交纳首付8万元，其余总租金为162672元，租期12个月，每月支付租金13556元；如违反合同，则应支付剩余租金、承担逾期利息、违约金等内容。同时该协议还约定，被告周太平作为经济担保人，协议规定的租金和其他款项全部担保。合同签订后，李志利支付了相关款项，领走徐工LW300F装载机一台。后李志利病故，尚有租金25700元未支付。
以上事实，有原告提供的租赁合同、担保书、被告收条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方在《以租代售协议》中明确约定对协议规定的租金和其他款项全部担保，该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院应予以支持。原告将装载机交付后，实际购买人病故尚有25700元未付，被告周太平依担保约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周太平于本判决生效之日起三日内给付原告江西省达昌实业有限公司人民币25700元及违约金（从逾期次日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
本案诉讼费692元由被告周太平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在两年内向本院申请执行。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一四年九月十八日
书记员 饶绍星
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第345号
原告张二林，男，1964年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏庆国，男，1954年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张秀芹（系魏庆国妻子），女，1958年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇。
原告张二林与被告魏庆国、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年5月6日，被告魏庆国、张秀芹向原告张二林借款40000元，月息2分，双方未约定还款期限，该款至今未付。
二被告向原告借款，经催要后应及时归还，二被告至今未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏庆国、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告张二林借款40000元，并从2013年5月6日起按月息2分承担利息，至清款之日止。
案件受理费800元，原告张二林预交400元，由被告魏庆国、张秀芹负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第345号
原告郭军
被告罗成阳
本院在审理原告郭军与被告罗成阳买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 刘 东
二〇一四年四月十一日
书记员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。