绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨民初字第53号
原告上海建服建筑工程有限公司。
法定代表人茅水龙。
委托代理人（特别授权）秦小云。
被告邵国飞。
被告李利。
被告邵志苗。
原告上海建服建�工程有限公司与被告邵国飞、李利、邵志苗不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员牛永帅、人民陪审员王柏根组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告上海建服建筑工程有限公司的委托代理人秦小云到庭参加诉讼，被告邵国飞、李利、邵志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵国飞、李利系夫妻，被告邵志苗与被告邵国飞系父子。2009年上海“天安别墅”二期建筑施工总承包方为上海市第二建筑有限公司，分包方为原告，被告为实际施工人，由被告邵志苗转给被告邵国飞施工，父子共同承诺遵守约定，在2011年1月26日该工程竣工决算，被告邵国飞向原告承诺领取最后一笔工程款1704930元�，该工程款已结清，并及时支付民工工资和材料款，被告邵国飞、李利领取钱款后当夜失踪，造成大量民工和材料供应商未收到款，来原告公司闹事，当时临近春节，为了和谐安定，在警方参与下，原告垫付722000元，支付部分农民工工资和材料款。2011年1月28日原告找到被告邵志苗向其说明情况的严重性，被告邵志苗要求原告不要报案，其用自己的房子、车子作抵押归还欠款。2011年1月31日、2月14日，原告书面告知被告李利父亲和被告邵国飞、李利，希望他们出面说明解决问题，但无果。2011年3月15日，被告邵志苗出面与原告签订一份协议，被告邵志苗自愿以其上虞的房产、汽车作抵押筹措资金解决天安工程所欠的人工工资、材料款，对原告垫付的722000元，由被告邵国飞归还，被告邵志苗负连带责任。协议签订后，被告邵国飞、李利继续失踪，被告邵志苗于2012年1月归�72000元，2013年、2014年被告分文未还。被告邵国飞系工程实际施工人，领取最后一笔工程款后，应发放民工工资和材料款，但其卷款逃匿，被告邵志苗对原告垫付的款项予以确认并对其子的不当得利返还负连带责任，由于被告未能履行其债务，现起诉请求判令被告邵国飞、李利返还不当得利650000元，并支付自2011年2月1日起的利息，被告邵志苗对上述款项负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、《建筑安装工程施工合同》（合同编号：09－06－294－02－001－00，含附件）、《劳务分包经营施工协议书》各一份，以证明原告系位于上海市松江区“天安别墅”二期建筑安装工程的承包人，并通过劳务分包由被告邵国飞负责施工的事实。
2、《承诺书》（复印件）一份，以证明被告邵国飞、邵志苗承诺承担施工过程中的经济责任。
3、《工程清算单》、《分包结算审定单》各一份，以证明建设工程的结算审定价。
4、《天安二期别墅邵国飞确认人工费，材料款欠款情况》一份，以证明被告邵国飞确认的相应欠款数额，以及被告邵国飞保证负担相应债务并按确认的金额支付款项，并保证与原告公司无关的事实。
5、《承诺书》（复印件）一份，以证明2011年1月26日被告邵国飞领取工程余款后，承诺及时结清所欠的人工工资和材料款，并负责由此引发的一切问题。
6、付款凭证二份及银行票据三份，以证明2011年1月26日被告李利领取了1704930元，之后被告邵国飞、李利便失去联系，也未支付尚欠的人工工资和材料款。
7、垫付凭证七份（及相应的领款人身份资料），以证明因被告邵国飞、李利未支付尚欠的人工工资及材料款，相应的债权人到原告公司要求付款，原告公司向杨灿东等人共计垫付了722000元的事实。
8、《告知函》一份、《公函》二份（三份均为复印件），以证明事后原告曾与被告邵国飞、李利联系相关事宜。
9、《上海市公安局案（事）件接报回执单》及上海市公安局浦东分局塘桥派出所出具的《情况说明》各一份，以证明原告曾就涉案事件向公安机关报案的事实。
10、《关于邵国飞承包工程善后问题处理协议》一份，以证明2011年3月15日原告曾与被告邵国飞父亲即被告邵志苗协商，被告邵志苗承诺归还原告垫付的人工工资和材料款，并承诺以其车辆、房产作为抵押担保的事实。
被告邵国飞、李利、邵志苗未作答辩，也未向本院提供相应的证据材料。
被告邵国飞、李利、邵志苗既未在指定期限内向本院提出有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。以上证据，经审核，证据2、5、8�复印件，本院不予认定。其余证据在内容上能够相互印证，能够证明以下事实，即被告邵国飞以劳务分包形式负责施工原告承包的“天安别墅”二期建筑安装工程，并承诺负担相应的工程人工工资及材料款等费用，2011年1月26日被告邵国飞与原告结算工程余款并由被告李利领取该余款1704930元后未支付所欠的人工工资和材料款，而由原告公司代付了722000元的款项，2011年3月15日被告邵国飞父亲即被告邵志苗向原告承诺对被告邵国飞应归还原告的垫付款承担连带清偿责任。
综上，本院认定本案事实如下：被告邵国飞、李利系夫妻关系，被告邵志苗与被告邵国飞系父子关系。2009年2月15日，原告与被告邵国飞签订《劳务分包经营施工协议书》，约定原告将其承包的“天安别墅”二期建筑安装工程以劳务分包形式由被告邵国飞负责施工。被告邵国飞承诺负担工程的人工工资和材料款，并承诺相应费用与原告无关。在2011年1月26日该工程竣工决算后，被告邵国飞与原告结算工程余款并由被告李利领取该余款1704930元，此后被告邵国飞未支付其尚欠的人工工资和材料款，相关债权人要求原告支付相应的款项，原告向杨灿东等人垫付了相关款项共计722000元。原告于2011年2月18日向上海市公安局浦东分局塘桥派出所报警。2011年3月15日，原告与被告邵志苗签订了一份《关于邵国飞承包工程善后问题处理协议》，约定：原告垫付的722000元应由被告邵国飞负责，被告邵志苗负连带清偿责任。2012年1月，原告获偿72000元，之后被告邵国飞、李利、邵志苗未支付过分文。
本院认为：被告邵国飞因工程施工所欠的人工工资和材料款中，由原告为其垫付了共计722000元，被告邵国飞因原告的垫付行为而受有利益，原告的损失应由受益人即被告邵国飞承担，原告对被告邵国飞享有不当得利请求权。被告邵国飞、李利系夫妻，且被告李利参与了相关工程价款的结算领取事务，对被告邵国飞所欠的人工工资和材料款等的债务应当知晓，故该债务应为被告邵国飞、李利的夫妻共同债务。对原告要求被告邵国飞、李利返还不当得利利益的诉讼请求，本院予以支持。2011年3月15日，被告邵志苗向原告承诺对被告邵国飞返还原告款项的债务负连带清偿责任，故对原告要求被告邵志苗对被告邵国飞、李利的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵国飞、李利、邵志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国飞、李利应于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海建服建筑工程有限公司人民币650000元，并支付以650000元为本金自2011年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告邵志苗对上述第一款中的款项承担连带清偿责任。被告邵志苗承担了连带清偿责任后，有权向被告邵国飞、李利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告邵国飞、李利、邵志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费10300元，�汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 丁国芳
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 王柏根
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第二十一条······
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。