wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3032号
原告：台州市欣利泰洁具有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：郑仙富，经理。
委托代理人：郑方清，系公司员工。
被告：曾志强。
原告台州市欣利泰洁具有限公司为与被告曾志强买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市欣利泰洁具有限公司之委托代理人郑方清到庭参加诉讼；被告曾志强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告台州市欣利泰洁具有限公司诉称：原被告之间素有地漏等产品买卖关系。2009年8月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币20510元。2009年10月29日，被告再次向原告购买地漏等产品计人民币13900元，以上共计人民币34410元，并由被告向原告出具结算凭证。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币34410元。
被告曾志强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的结算凭证原件二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款34410元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾志强于本判决生效后十日内给付原告台州市欣利泰洁具有限公司货款计人民币34410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费660元，由被告曾志强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 倪 海
二〇一六年一月十八日
代理书记员 叶珍妮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5023号
原告刘绍平。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告陈利钊。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（组织机构代77061598-4），住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人郭轶，该公司职员。
原告刘绍平与被告陈利钊、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍平及其委托代理人韩家利、被告陈利钊、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人尤彪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人郭轶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍平诉称，2015年4月4日9时30分，被告陈利钊驾驶津Q×××××号小客车，行驶至本市东丽区津汉公路一号桥附近时，与案外人周永胜驾驶的、原告刘绍平所有的津H×××××号小客车发生追尾，由于惯性又与案外人冯宝昌驾驶的津N×××××号小客车发生追尾，造成周永胜车上乘车人原告受伤并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈利钊承担事故全部责任，周永胜、冯宝昌及原告刘绍平无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费及拆解费，总计26753元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、鉴证费及拆解费发票，证明原告支付上述费用情况。
被告陈利钊辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，同意在交强险限额内与无责事故车的保险公司共同赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年4月4日9时30分，被告陈利钊驾驶津Q×××××号小客车，行驶至本市东丽区津汉公路一号桥附近时，与案外人周永胜驾驶的、原告刘绍平所有的津H×××××号小客车发生追尾，由于惯性又与案外人冯宝昌驾驶的津N×××××号小客车发生追尾，造成周永胜车上乘车人原告受伤并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈利钊承担事故全部责任，周永胜、冯宝昌及原告刘绍平无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为23323元。原告为此支付鉴证费1100元、拆解费2330元。
另查，事故车辆津Q×××××号小客车所有人系被告陈利钊。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故车辆津N×××××号小客车驾驶人系案外人冯宝昌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费23323元。
关于鉴证费及拆解费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
原告的合理经济损失：车辆损失费23323元、鉴证费1100元、拆解费2330元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈利钊作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于津Q×××××号事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于津N×××××号无责事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告陈利钊无需承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费及拆解费等间接损失免赔问题，因上述保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强险保险责任限额内赔偿原告刘绍平车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强险保险无责任财产损失限额内赔偿原告刘绍平车辆损失费100元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘绍平车辆损失费21223元、鉴证费1100元、拆解费2330元，总计24653元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告陈利钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第461号
原告：张金会。
被告：乌鲁木齐县农村信用合作联社板房沟信用社，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡南华路**号。
负责人：马建军，系该合作联社板房沟信用社主任。
委托代理人：杨军，系该合作联社资产风险管理部总经理。
委托代理人：唐敏，系该合作联社板房沟信用社营业网点主任。
被告：杨军。
被告：杨梅玲。
原告张金会与被告乌鲁木齐县农村信用合作联社板房沟信用社（下称板房沟信用社）、被告杨军、被告杨梅玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金会与被告板房沟信用社委托代理人杨军、唐敏到庭参加诉讼，被告杨军第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤被告杨军及杨梅玲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金会诉称，2008年原告在被告板房沟信用社以原告的名义办理了信用社存折和与之相关联的储蓄卡，后将存折长期放置家中未用。2015年6月原告在卡中存入现金5000元。2015年8月4日原告持储蓄卡（卡号621872014977212）到信用社取款时，发现款被他人取走，存折也在信用社注销了。原告向乌鲁木齐县公安局板房沟派出所报案，后得知5000元存款系被告杨军于2015年7月22日持存折取走。原告在被告板房沟信用社存款，板房沟信用社有保管存款安全的义务，本人开设的存折未设密码，在取款时，被告板房沟信用社应核对存款人的身份证与存折户名一致的情况下才应支付。但板房沟信用社在杨军未持有原告身份证的情况下将原告的存款取走并将储蓄卡销户，板房沟信用社是有过错的。被告杨军私自持原告的存折取原告的存款也是错误的。被告杨军将取走的5180元交给被告杨梅玲，其应当将5180元归还与我。故提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任。
被告板房沟信用社辩称，原告所诉的5180元款项是被告杨军于2015年7月22日通过我社的柜台、人工服务支取的，当时被告杨军手持存折，按照规定输入正确密码后，我工作人员将存款交给被告杨军。我社给被告杨军支取存款的操作程序完全符合规定，不应承担本案的给付责任。
被告杨军辩称，我承认自己取走5180元，该存折系我的姐姐杨梅玲交给我，让我帮她到银行取款，取款后，因存折上已经记满了，银行的工作人更换了新的存折，此款连同存折已经交给杨梅玲了。
被告杨梅玲未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告杨军持一张存折，存折号码8029130001020100671154#在被告板房沟信用社的柜台上，通过人工服务，输入密码后支取了5180元人民币，因存折上的记录已记满，工作人员当时将该存折予以更换成新的存折。后被告杨军将此款连同新存折一并交给被告杨梅玲。另外，2008年10月7日，原告张金会在被告板房沟信用社办理了该社的卡折一体的业务，取得一卡、卡号6212872014977212；一存折、号码为8029130001020100671154当时原告本人均在卡、折上设置了“凭密码支取”的取款方式。
另查明，原告张金会与被告杨梅玲原系夫妻关系，2015年4月16日，双方协议离婚，已经处理完毕家庭财产事宜。
以上事实有存折、银行卡、开庭笔录、原告、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨梅玲与原告张金会已经离婚，在没有任何合法依据的情况下，让被告杨军取走原告的存款，该行为侵害了原告的合法利益，被告杨梅玲应当将取走的5180元返还原告。被告板房沟信用社在办理杨军取款的操作过程中，符合行业规范要求，没有过错，不应承担本案的责任。被告杨军作为杨梅玲的弟弟，以帮忙的形式为杨梅玲取款，亦无过错，不承担本案的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅玲返还原告张金会银行存款5180元，于判决生效后十五日内给付。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张金会要求被告板房沟信用社返还银行存款5180元的诉讼请求。
三、驳回原告张金会要求被告杨军返还银行存款5180元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨梅玲负担，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第98号
申请执行人叶丽娜，女，1970年6月12日生，住九台市。
被执行人单丽娜，女，1975年11月7日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第801号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月11日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第801号民事判决本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第98号
申请执行人叶丽娜，女，1970年6月12日生，住九台市。
被执行人单丽娜，女，1975年11月7日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第801号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月11日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第801号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第98号
申请执行人叶丽娜，女，1970年6月12日生，住银行楼。
被执行人单丽娜，女，1975年11月7日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第801号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月11日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第801号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第37号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：梁玉琴。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人梁玉琴履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0042号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人梁玉琴经营的南宁市奕君酒吧存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月22日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0042号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0042号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初67号
原告：丁某，男，汉族，1972年9月5日出生，住泰安市岱岳区。
被告：吴某，男，汉族，1969年2月2日出生，住泰安市泰山区。
被告：高某，男，汉族，1980年1月30日出生，住泰安市泰山区。
原告丁某与被告吴某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告丁某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某、高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
受理案件费50元，由原告丁某负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月九日
书记员 刘 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4623号
原告：袁守泽，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆亁亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师实习律师。
原告袁守泽与被告重庆乾亿众商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁守泽的委托代理人郭士金，被告重庆乾亿众商贸有限公司的委托代理人梁琪、祝浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守泽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告袁守泽与被告重庆乾亿众商贸有限公司之间的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》；二、判令被告重庆乾亿众商贸有限公司退还原告诚意金20000元并从2015年9月17日起至以上述本金为基数按照商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至基数款项付清之日止。事实与理由：袁守泽与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月22日签订了《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，协议约定重庆乾亿众商贸有限公司将位于渝中区的重庆地标时代购物广场的商铺出租给袁守泽经营使用，并预先收取袁守泽20000元的诚意金。重庆乾亿众商贸有限公司在2015年9月16日之前与袁守泽签订正式的商铺租赁合同。然而，重庆乾亿众商贸有限公司在收取上述诚意金后，至今没有与袁守泽签订商铺租赁合同，亦未向袁守泽交付商铺。袁守泽多次要求退还诚意金，但重庆乾亿众商贸有限公司一拖再拖，至今未退还。现袁守泽起诉来院，望判如所请。
被告重庆乾亿众商贸有限公司辩称，关于解除合同及退还诚意金无异议。但合同约定的是无息退还诚意金，因此不同意计付资金占用损失。
本院经审理查明的事实如下：
2015年8月22日，袁守泽与重庆乾亿众商贸有限公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》约定，袁守泽交纳诚意金2万元，租赁地标广场80**、80**号商铺，并约定袁守泽须在9月16日之前至重庆乾亿众商贸有限公司签署《商铺租赁合同》。合同第四条第一款还约定：“1、若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金。”
合同签订后，袁守泽向重庆乾亿众商贸有限公司交纳了诚意金20000元。但至今，重庆乾亿众商贸有限公司尚未与袁守泽签订商铺租赁合同，诚意金协议中涉及的商铺所在商场至今也未开业。
上述事实，有《重庆地标时代购物广场商铺诚意协议》、收据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案，重庆乾亿众商贸有限公司对解除协议及退还诚意金未持异议，本院予以确认。关于是否应该支付资金占用损失的问题，诚意金协议约定袁守泽须在9月16日前与重庆乾亿众商贸有限公司签订正式的商铺租赁合同，因此，重庆乾亿众商贸有限公司负有与袁守泽签订商铺租赁合同的义务。但时至今日，重庆乾亿众商贸有限公司并未与袁守泽签署租赁合同，并且承租商铺所在商场也未开业。重庆乾亿众商贸有限公司并未履行已方的义务，存在违约，因此袁守泽要求重庆乾亿众商贸有限公司承担赔偿损失的责任，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。相应损失按中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于重庆乾亿众商贸有限公司辩称应按约定无息退还诚意金的理由，该约定系当事人按合同约定履行义务后符合相应条件时才适用的条款，与陈祥微在对方违约的情况下要求对方赔偿损失的请求并不矛盾。
综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告袁守泽与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月22日就‘地标广场’90**、90**号商铺签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》于本判决生效后立即解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告袁守泽诚意金20000元，并从2015年9月17日，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年三月二十七日
书记员 阳 乔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1303号
原告李文军。
被告辽宁省中小企业厅。
法定代表人赵连生。
委托代理人梁庆江。
本院在审理原告李文军诉被告辽宁省中小企业厅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 关 玲
人民陪审员 程 静
二０一四年十二月十一日
书 记 员 李媛媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1151号
申请执行人：刘洪科，男。
被执行人：姜瑜，女。
被执行人：冷传波，男。
申请执行人刘洪科与被执行人姜瑜、冷传波民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第2386号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请恢复执行，执行标的额为：10万元及利息、诉讼费2300元、执行费1435元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。本院将被执行人在农业银行庄河支行的工资款予以冻结，并扣划给付申请执行人24000元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且不要求查询被执行人银行、房屋、车辆及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初351号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人祁宝成，男，1980年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，装卸工，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市包河区。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，1月25日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）309号起诉书,指控被告人祁宝成犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人祁宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月10日22时30分许，被告人祁宝成酒后驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型越野客车，沿合肥市皖江东路由西向东行驶至姜坎公交站附近处，与前方同向刘某驾驶的皖Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：祁宝成被抽检的血液中乙醇含量为85.9mg/lOOmL，属醉酒，经交警部门分析认定，祁宝成负此次事故的全部责任。
案发后，被告人祁宝成已赔偿刘某各项损失11400元，取得对方谅解。
据此，公诉机关认为，被告人祁宝成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人祁宝成处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
庭审中，被告人祁宝成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人祁宝成犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接被害人刘某报警至现场并将被告人祁宝成口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人祁宝成的供述、被害人刘某的陈述，现场照片、监控视频，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2017）法毒检字第81号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401119201700494号《道路交通事故认定书（简易程序）》，赔偿协议，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人祁宝成犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人祁宝成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁宝成归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害方的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人祁宝成犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6529号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈璐，女，汉族，生于1988年7月1日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6529号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告陈璐，女，汉族，生于1988年7月1日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月三十日书 记 员  王兴佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初288号
原告：张琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：贾传盈，男，1973年2月24出生，汉族，住山东省平阴县。
原告张琴与被告贾传盈离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人于兴芹、被告贾传盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿贾薇归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至贾薇满18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年相识并确立恋爱关系，2002年4月15日在平阴县民政局登记结婚，于2002年11月26日生一女儿取名贾薇。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后双方性格差异太大，缺乏共同语言，经常争吵，无法共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为解除双方感情痛苦，现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告贾传盈辩称，同意离婚，要求孩子跟随被告生活。原告所述不实，原告做了很多对不起被告的事。
本院经审理认定事实如下：原告张琴与被告贾传盈于2001年相识并确立恋爱关系，于2002年4月15日在平阴县民政局登记结婚。婚后于2002年11月26日生育一女儿，取名贾薇，现跟随原告张琴生活。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告张琴于2017年2月13日起诉来院，要求与被告贾传盈离婚。
本院认为，原告张琴起诉要求与被告贾传盈离婚，被告贾传盈同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，且不违反法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿贾薇一直跟随原告张琴生活，且贾薇本人愿意跟随其母亲生活。为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜。被告贾传盈应支付其女儿抚养费用。对于具体数额，根据当地的生活水平、子女的实际需要以及被告贾传盈的支付能力，本院酌定为每月500元。被告贾传盈对贾薇享有探视权，具体探视方式及探视时间由双方协商解决。
被告贾传盈要求分割夫妻共同财产20万元，并提交张琴2012年度及2013年上半年工资表各一份证实其主张。原告张琴不予认可，主张其工资收入已经用于家庭日常开支，没有结余。本院认为，被告贾传盈主张双方婚后共同财产有20万元，但其提交的张琴2012年度及2013年上半年工资表不足以证实其主张，且原告张琴不予认可，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告张琴与被告贾传盈离婚；
二、原告张琴与被告贾传盈婚生女儿贾薇跟随原告张琴生活，被告贾传盈自2017年4月份起于每月28号前支付贾薇抚养费500元，至贾薇满18周岁止；被告贾传盈对贾薇享有探视权，具体探视方式及探视时间由双方协商解决。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年三月三十日
书记员 张卡利
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00655号
罪犯程占业，男，1966年8月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）平刑初字第36号刑事判决，认定被告人程占业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程占业自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程占业因琐事对同村村民程某军不满。2011年3月25日凌晨0时许，程占业酒后到程某军家门口对其谩骂，引起双方厮打，程占业持刀将程某军的妻子扎伤致其经抢救无效死亡。双方就民事赔偿部分已达成和解协议并履行完毕。
罪犯程占业自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定中2次一般，2次良好，最后1次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程占业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程占业无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执111号
申请执行人：范新，
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
执行依据：（2011）连劳人仲案字第272号民事仲裁裁决
申请执行人范新与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连劳人仲案字第272号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2288号
上诉人（原审被告）冯蜀，女，生于1962年10月29日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。住所地四川省南充市高坪区。
负责人宋海峰，行长。
委托代理人宋祥地，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
原审被告陈建文，男，生于1970年12月10日，住四川省蓬安县。
原审被告李嘉，男，生于1972年12月4日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人冯蜀因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮政银行高坪支行）、原审被告陈建文、李嘉借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第268号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯蜀的委托代理人覃树攀、被上诉人邮政银行高坪支行的委托代理人宋祥地到庭参加诉讼，原审被告陈建文、李嘉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月15日，陈建文向邮政银行高坪支行申请贷款，申请贷款额度为100,000元。2013年5月15日，邮政银行高坪支行（甲方）与陈建文、冯蜀、李嘉（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：陈建文、冯蜀、李嘉三人成立联保小组，从2013年5月15日起至2014年5月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有的其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月15日，作为甲方的邮政银行高坪支行（贷款人）与作为乙方的陈建文（借款人）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，发放贷款帐户户名为陈建文，帐号******，放款金额为100,000元，年利率为15.66%，期限12月（自2013年5月至2014年5月）。甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延。顺延期间甲方对于乙方节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息和复利，但是会根据顺延支付的本息合计金额、顺延实际天数与贷款正常利率收取顺延支付期间的正常贷款利息。还款方式，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。按照阶段性等额本息还款法还款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。邮政银行高坪支行于2013年5月15日向陈建文发放了100,000元借款。借款后，陈建文已偿还本金24130.79元,偿还利息及罚息8,137.76元，从2013年10月15日起未按合同约定归还贷款本息。截止到2015年7月13日，陈建文尚欠邮政银行高坪支行本金75,869.21元、利息28,381.09元、罚息561.05元。
原审认为，邮政银行高坪支行与陈建文签订的小额联保借款合同、与陈建文、冯蜀、李嘉签订的小额贷款联保协议是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。邮政银行高坪支行按照合同约定向借款人陈建文发放100,000元借款，但是借款人陈建文却没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为，邮政银行高坪支行有权按照合同的约定收回全部借款本息。冯蜀、李嘉系联保小组成员，自愿为邮政银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故二人应承担连带清偿责任。冯蜀称“合同约定的违约金过高”，其理由不能成立，不予采纳。冯蜀称“冯蜀是承担担保责任;邮政银行高坪支行主张经济损失无法律依据”的理由充分，予以支持。邮政银行高坪支行要求赔偿催收此款的经济损失3,000元，因未提供有关损失的依据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、陈建文在判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还借款人民币75,869.21元并支付利息及逾期罚息，冯蜀、李嘉负连带清偿责任。[利息计算方法：1.2013年10月15日起至2014年5月15日期间未还的利息按年利率15.66%×（1+50%）的标准计付；2.2013年10月15日起至2014年5月15日期间未还的借款本金按年利率15.66%×（1+50%）的标准计付罚息；3.2014年5月16日起至清偿之日止的利息按年利率15.66%×（1+50%）的标准计付]；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，由陈建文、冯蜀、李嘉负担。
冯蜀上诉称，上诉人与邮政银行高坪支行之间不存在借贷关系，实际借款人是陈建文，上诉人不应承担还款责任，且原判认定利息过高。请求驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人邮政银行高坪支行答辩称，上诉人应当按照协议约定承担连带保证责任，利息及罚息的约定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈建文、冯蜀、李嘉与邮政银行高坪支行签订了小额贷款联保协议，约定陈建文、冯蜀、李嘉三人成立联保小组，任一成员自愿为邮政银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款人陈建文与贷款人邮政银行高坪支行签订小额联保借款合同，根据联保协议约定，联保小组成员冯蜀、李嘉应当对陈建文的该借款承担连带保证责任。借款后陈建文未予偿还，原审判决陈建文承担偿还责任，冯蜀、李嘉承担连带清偿责任并无不当。同时，原审判决承担利息及罚息符合合同约定，且不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,696元，由上诉人冯蜀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任珍波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0918号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人郝永杰。
被执行人冀鑫。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人郝永杰、冀鑫金融借款纠纷一案中，经蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第3245号生效民事判决书规定，被执行人郝永杰偿还申请人借款10元、利息20035.55元及余欠利息。被执行人冀鑫负连带清偿责任。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人郝永杰、冀鑫可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民初2号
原告：广东深兴律师事务所。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号*楼。
负责人：黄建和。
委托诉讼代理人：黄丽帆，广东深兴律师事务所律师。
被告：河源凯通置业有限公司。住所地：广东省河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。
法定代表人：曾祥志。
诉讼代表人：河源凯通置业有限公司破产重整管理人。
负责人：谢文杰。
委托诉讼代理人：陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱子昕，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告广东深兴律师事务所与被告河源凯通置业有限公司（下称凯通公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽帆、被告的委托诉讼代理人陈文峰、邱子昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告向被告申报的律师代理费债权75万元。
事实和理由：2012年，凯通公司委托原告代理其与潮州市建筑安装总公司（下称潮州建安公司）建设工程施工合同纠纷案，先后代理了一审、二审、重审一审、重审二审。基于长期建立的互信，原告与凯通公司没有及时签订书面委托合同，但双方口头约定按1500万元的合同争议标的和《广东省律师收费标准》计付律师费。2017年，凯通公司进入破产重整程序，原告向管理人申报了债权，管理人认为双方没有签订书面合同，不确认原告的债权。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告凯通公司辩称，原告主张其享有对凯通公司律师代理费债权75万元，但无法提供证据证明其与凯通公司约定律师费债权75万元。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条、《律师事务所管理办法》第四十六条及《律师执业管理办法》第二十六条之规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面合同，按照规定统一收取费用并如实入账。原告未能提供书面委托合同，其申报债权缺乏依据，请求法院驳回其诉请。
本院经审理查明：2012年，本院受理了潮州建安公司诉凯通公司建设工程施工合同纠纷案，潮州建安公司诉请之一是请求判令凯通公司返还1036万元及暂计至2011年12月31日止的利息4805366.88元。该案经过一审、二审、重审等四个审判程序审理。在上述程序中，凯通公司均委托原告指派的律师黄丽帆作为诉讼代理人参加诉讼。
另查明：2017年1月22日，汤俊、ＸＸ军等以凯通公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。2017年5月11日，本院作出（2017）粤16破申1号民事裁定，受理了凯通公司的重整申请。2017年5月23日，本院作出（2017）粤16破1-1号民事裁定，准许凯通公司重整，并指定广东东江勤诚律师事务所担任凯通公司管理人。债权申报期间，原告向管理人申报律师代理费债权75万元，管理人对该申报债权不予确认。原告对管理人的决定不服，遂向本院起诉。
原告于2018年1月4日向本院起诉时，以凯通公司管理人为被告，经本院释明被告不适格，原告遂于2018年4月24日向本院提出变更被告为凯通公司。
以上事实，有本院（2012）河中法民一初字第1号民事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第17号民事裁定书、本院（2014）河中法民一重字第1号民事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法民终字第64号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据诉辩意见，双方主要争议焦点：凯通公司是否拖欠原告75万元律师代理费。本院作以下评析：
原告为凯通公司代理了其与潮州建安公司的民事案件，有相关裁判文书予以证实，原告与凯通公司确实存在代理诉讼的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条规定:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外;违背公序良俗的民事法律行为无效。原告代理被告参加民事诉讼是双方真实意思表示，代理行为不违反法律、行政法规的强制性规定，代理行为合法有效。虽然《中华人民共和国律师法》第二十五条规定律师承办业务要签订书面合同，但该规定并非效力性强制规范，违反该规定不导致代理行为无效。原告代理的案件属财产案件，根据案件的标的金额及参照《广东省律师收费标准》的规定，原告诉请的75万元律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告关于确认律师代理费75万元债权的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
确认广东深兴律师事务所对河源凯通置业有限公司享有债权75万元。
案件受理费11300元，由河源凯通置业有限公司负担。广东深兴律师事务所预交的受理费11300元由本院退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张运生
审判员 曾贵芳
审判员 李 翀
二〇一八年五月十八日
书记员 谢东皓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12646号
原告:吴世殿，男，1975年12月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴莉莉，女，系吴世殿女儿。
被告:沈华常,男,1979年1月12日出生,汉族，住泰顺县。
被告:陈相营,男,1979年10月28日出生,汉族，住苍南县。
原告吴世殿诉被告沈华常、陈相营民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告沈华常偿还原告吴世殿借款2万元及利息（自借款之日起算至被告履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈相营对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈华常于2016年3月14日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定以月利率2%计息。被告陈相营作为担保人在借条上签字。借款后，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈华常于判决生效后十日内偿还吴世殿借款2万元并支付利息（自2016年3月14日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈相营对沈华常的上述债务承担连带保证责任，陈相营在承担保证责任后，有权向沈华常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由沈华常、陈相营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 潘友县
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第56号
申请执行人：陈忠法，居民。
被执行人：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平。
法定代表人：卢竹生，董事长。
本院在执行陈忠法诉中磊建设有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第80号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年八月六日
书记员 张振峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1159号
申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社，机构代码：66038885-6，住所地武平县平川镇黄竹头下。
法定代表人ＸＸ平，负责人。
被执行人王康，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈小红，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人谢国圣，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人王康、陈小红、谢国圣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0824民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求归还原告借款本金五万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人王康套房已由法院查封，现正在处置中；另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1159号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 钟少龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01585-1号
申请执行人曹某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01535号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋继尚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7120号
原告某租赁部。
代表人。
担保人罗某。
担保人某公司湖南分公司。
被告某公司1。
法定代表人。
本院在审理原告某租赁部与被告某公司1建筑设备租赁合同纠纷一案中，某租赁部于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司1的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。罗某以其名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑三号地下室-1004房屋（权证号为：长房权证天心字第7132092**号）提供担保。担保人某公司湖南分公司出具保单号为PZPP201743010074000074的保函为原告罗某的保全做担保。
本院认为，某租赁部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司1的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人罗某名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑三号地下室-1004房屋（权证号为：长房权证天心字第7132092**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00258号
原告杨某，男，汉族，出生于1976年4月9日，新疆奎屯市人，住新疆奎屯市前山镇，现租住安康市汉滨区静宁路。
被告刘某，男，汉族，出生于1984年1月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
原告杨某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定：被告租赁原告一台挖掘机，每月租金3万元，租期不满一月时按天计算。合同生效后，原告依约定将挖掘机交付被告使用，租期结束，原、被告经过结算，被告尚欠原告租赁费66000元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告租赁费66000元及逾期利息4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、工程机械租赁合同，证明原、被告签订机械租赁合同，约定租期、租金及违约金等情况。
2、2013年1月23日欠条一张及2013年2月5日条据一张。证明被告原、被告经过结算，被告拖欠原告机械租赁费66000元的事实。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法予以确认。
被告辩称，对拖欠原告机械租赁费的事是事实，当时被告与吴磊、王峰三人合伙挖沙，吴磊负责联系挖机，工程机械租赁合同是吴磊等人让被告签的，被告才签订的，现在王峰因涉嫌犯罪，在拘留所关押，被告不可能一个人给原告钱。
被告未提供证据。
审理查明，2011年11月3日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定：“根据《合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，为明确甲、乙双方的权利义务，经双方协商，特签订本合同。第一条：租赁机械的名称：型号PC220，工程名称沙厂，使用地点：陈家山沙厂。第二条：甲方为租赁机械配备操作手1名，其每人工资食宿未约定。第三条：租赁期限自2012年11月3日至2012年12月4日止，如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同。第四条：租赁机械的所有权：1、在租赁期间，合同附件所列租赁机械的所有权属于甲方。乙方对租赁机械只有使用权，没有所有权。2、在租赁期间，乙方如对租赁机械进行改善或者增加他物，必须征得甲方的书面同意。3、在租赁期间，乙方如将租赁机械转租给第三人，必须征得甲方书面同意。第五条：租金的计算和支付1、自2012年11月3日至2012年12月4日止，租赁期满，乙方将设备完好交给甲方办理退场手续，若乙方继续使用，应在本合同期满前五日内重新签订续租合同。2、设备租赁费按月租结算30000元／月，第六条：租赁机械运费的承担，租赁机械的进退场费用、运费由甲、乙方各承担一半。进厂费由乙方承担，退场费用由甲方承担。第七条：租赁机械的毁损和灭失1、乙方承担在租赁期内发生的租赁机械的毁损（正常损耗不在此限）和灭失的风险。2、在租赁机械发生毁损或灭失时，乙方应立即通知甲方，甲方有权选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担其一切费用：（1）将租赁机械富元或修理至完全能正常使用的状态；（2）更换与租赁机械同等型号、性能的部件或配件使其能正常使用；（3）档当租赁机械毁损或灭失至无法修理的程度时，乙方应赔偿甲方。第八条：违约的责任1、乙方延迟支付租金时，甲方将在当日停机，如付款后继续租（使）用，造成的损失均有乙方负责。2、未经对方书面同意，任何乙方不得中途变更或解除本合同；任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同租金额的违约金。3、一昂如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施：（1）要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方赔偿甲方的一切损失；（2）终止本合同，收回或要求归还租赁机械，并要求乙方赔偿甲方的一切损失。第九条：争议的解决，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。第十条：未尽事宜，双方另行协商解决，本协议壹式两份，甲乙双方各执两份，双方签字盖章并在甲方收到乙方月租或预付定金后生效。”该合同签订后，按照合同约定，原告将型号为PC220租赁给被告挖沙使用，双方按照合同约定，进行结算，被告于2013年1月23日、2月5日出具欠条一张和结算单一张，分别载明：“今欠挖掘机老板杨某人民币49000元整、肆万玖千圆整。2013.1.23欠款人：刘某”和“共计回田17天（17000元）在陈家山回田。刘某.2013年2.5”。后原告多次向被告催要上述款项未果，现诉至法院，要求被告给付原告租赁挖掘机租赁费用66000元及逾期付款利息4000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订工程机械租赁合同，主要条款齐备，内容合法，当事人意思表示真实，应为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了相应义务，双方在履行租赁合同结束时对租赁期间的租金进行结算，被告当时未支付租金，向原告出具结算单及欠款条据，现被告应按照双方结算条据给付原告机械租赁费用。故对原告要求被告给付其租金66000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，由于双方所签订工程机械租赁合同未约定逾期付款迟延利息，故原告要求给付逾期利息诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解其与别人系合伙关系，亦未向本院提供相关证据证实，故对其辩解理由不能成立，本院不予采信。按照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告杨某机械租赁费66000元，限本判决生效后三个月内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李巧风
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第390号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告郭孝虎，男，1986年7月12日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告郭孝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告郭孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2015年1月31日期间拖欠物业管理费1493元、垃圾费30元，合计1523元。
被告郭孝虎辩称，（1）物业服务态度较差，小区内的消防通道、人防工程长期被占用；（2）未看到原告收取物业费和垃圾费的政府文件，导致我们业主无法对物业服务标准进行考核。
经审理查明，被告郭孝虎系XX苑XX幢XX室房屋的业主，于2013年1月30日接受房屋并预缴了一年期的物业服务等费用，自2014年2月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳物业服务费等费用。截止2015年1月31日，被告共拖欠物业服务费1493元、垃圾费30元，合计1523元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、关于XX苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。
本院认为，被告虽对物业收费标准不满，但未举证证明该收费标准违法、违约，故本院不予支持。因案涉小区为分期分批交付，故被告可按正常收费标准的85%结算物业服务费。原告在计收新一期费用时未扣除该优惠比例，本院径直予以扣除。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所从事的物业服务，不是简单地可以单向完成，它需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。诸如车辆乱停乱放、消防通道被占用等问题，多不是原告的直接行为所致，原告也缺乏强制执法权，因此对原告履行合同情况的评判，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量，原告在持续性履约过程中的个别非重大失误，不构成对价扣减效应。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
郭孝虎于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月31日前的物业服务费1269.1元（已扣减前一年的优惠）、垃圾费30元合计1299.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元、郭孝虎负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吕倩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00095号
申请执行人何丹，农民。
被执行人赵兴阳，农民。
本院在执行何丹与赵兴阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人何丹书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈彦位
宁夏回族自治�中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第192号
上诉人（原审被告）马飞，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马知军，男，住宁夏回族自治区海原县系马飞叔叔。
被上诉人（原审原告）海原县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问。
被上诉人（原审被告）王进宝，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马飞为与被上诉人海原县农村信用合作联社（以下简称海原信用社）、被上诉人王进宝金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人马飞及其委托代理人马知军，被上诉人海原信用社的委托代理人李风宝到庭参加了诉讼。被上诉人王进宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月7日，马飞因养牛资金短缺，向海原信用社申请借款1万元，月利率为12.026667‰，借款期限至2013年5月6日，到期一次归还，合同同时约定，如马飞不按合同约定归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。王进宝提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，马飞至今未归还海原信用社的借款本金，只支付了部分利息。故海原信用社请求：1.马飞偿还海原信用社借款本金1万元，利息561元，逾期利息1485元，并承担2014年3月13日以后产生的利息，利随本清；2.王进宝承担连带清偿责任；3.案件受理费由马飞负担。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同，海原信用社与马飞签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，海原信用社与马飞均应严格按照合同的约定各自履行义务，马飞在取得借款后，应按照约定向海原信用社返还借款本金及利息。海原信用社请求马飞返还借款本金1万元，利息561元（12.026667‰/30天×1万元×140天），逾期利息1485元（12.026667‰/30天×1万元×247天）及承担2014年3月13日以后利息的请求,符合法律规定，予以支持。海原信用社要求王进宝承担连带清偿责任，海原信用社与王进宝签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，王进宝应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向马飞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马飞于判决生效后15日内返还海原信用社借款本金1万元，利息561元，逾期利息1485元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息；二、王进宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费101元，公告费600元，由马飞负担。
马飞不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。2012年4月12日，马飞通过树台乡韩庄行政村锁黄川自然村马某某向树台信用社贷款，马某某自称树台信用社有人能贷款，马飞将身份证、户口簿等证件交给马某某。2012年5月7日，马某某通知马飞到树台信用社签字办手续，马飞到树台信用社签名，树台信用社告知一周后领款，后马飞到树台信用社领款时被告知贷款已领取。马飞只签手续未领款，树台信用社严重失职，马飞没有拿到树台信用社的贷款，马飞不承担清偿借款本息的责任。马飞也不认识王进宝，马飞通过他人得知刚贷款的前几个月还有人清息。综上，请求：1.撤销原判，改判驳回海原信用社的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由海原信用社负担。
被上诉人海原信用社以对原判认定的事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
被上诉人王进宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审时，被上诉人海原信用社提供个人结算账户与电子银行服务申请表、业务凭证各1份，证明马飞给海原信用社提供的账户151********10办理时间为2011年4月13日，2012年5月7日，海原信用社将贷款1万元存入该账户的事实。
上诉人马飞质证认为：马飞没有办理过存折，也没有见到贷款，不认可。
上诉人马飞、被上诉人王进宝未提供新的证据。
对被上诉人海原信用社提供的证据，本院认为，该证据与海原信用社提供的借款合同、放款通知书、借款借据、个人申请贷款等证据相印证，证明海原信用社将贷款1万元发放到马飞账户的事实，予以采信。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：2012年5月7日，海原信用社将贷款1万元发放到马飞账户。
本院认为：马飞原审未到庭参加诉讼，经在二审庭审中核实，马飞对海原信用社提供的个人借款合同、借款合同补充协议、借款借据、个人借款申请书、个人结算账户开户与电子银行服务申请表、业务凭证、提款通知书上的“马飞”的签名及身份证、结婚证、常住人口登记卡的真实性均无异议。虽提出其只签名没有收到贷款，与其向海原信用社申请贷款、与海原信用社签订借款合同、海原信用社将1万元贷款发放至其名下及马飞签字确认的在案证据相悖。海原信用社提供的证据，能证明马飞向海原信用社申请贷款及海原信用社将贷款发放到马飞指定账户，海原信用社已履行了发放贷款的义务，马飞应承担清偿海原信用社借款本金及利息的民事责任。因此，原审判决马飞清偿海原信用社借款本金及利息，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马飞的上诉理由不能成立,对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，公告费600元，共计701元，由上诉人马飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 郭群杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4057号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
被执行人梁志强。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁志强（2014）蓟民初字第1834号借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁志强家庭经济困难，没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡元普
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18989号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡小燕，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年12月8日，胡小燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。胡小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年6月9日胡小燕拖欠透支本息共计102502.29元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、胡小燕立即偿还招行信用卡中心截止2017年6月9日的透支本金97758.08元，利息2912.36元，违约金1831.85元；并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以透支本金97758.08元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由胡小燕承担。
被告胡小燕未答辩。
经审理查明，2008年12月8日，胡小燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向胡小燕发放了信用卡。胡小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年6月9日，胡小燕欠招行信用卡中心透支本金97758.08元、利息2912.36元，违约金1831.85元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡小燕与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡小燕发放了信用卡，胡小燕使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。胡小燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡小燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告胡小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月9日的透支本金97758.08元，利息2912.36元；并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以透支本金97758.08元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告胡小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1175元，由被告胡小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）白刑初字第146号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月16日出生。2012年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2012年8月1日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
辩护人汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。
辩护人唐可，江苏李安祥律师事务所律师。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）335号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员蔡强、被告人王某及其辩护人汤楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2012年7月18日5时15分许，被告人王某驾驶严重超载的苏AXXX**号“福田”牌重型自卸货车，沿本市白下区光华路由西向东行驶至光华路派出所附近时，因疏于观察且未减速慢行，将骑电动自行车经人行横道线通过道路的尹某某撞倒致伤。被告人王某下车后即打电话报警并将被害人尹某某送医院抢救。被害人尹某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，尹某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人王某承担事故主要责任，被害人尹某某承担事故次要责任。
被告人王某于案发当日在解放军第四五四医院向公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人王某所在单位南京三顺建设工程有限公司已与被害人家属达成调解协议并履行了赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、范某某、马某某、张某某的证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、物证检验报告书、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为交通运输从业人员，违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在发生交通事故后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其所在单位南京三顺建设工程有限公司在事故发生后已代其向被害人家属赔偿了经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院认为，罪刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一，根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。本院为维护国家交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2013年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一二年十一月九日
见习书记员 刘煜凡
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第340号
原告杨小科。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告杨小科与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨小科的委托代理人唐金花、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨小科诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告杨万珍尚欠原告杨小科柑橘货款377元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款377元。
原告杨小科为证明本案事实，提供了由被告杨万珍出具的欠条1份。
被告杨万珍辩称：欠原告杨小科柑橘款377元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍未提交证据。
经庭审质证，被告杨万珍对原告杨小科提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告杨小科给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告杨小科价款377元。经原告杨小科多次催收未果，原告杨小科遂诉至本院，要求被告杨万珍支付所欠货款377元。
本院认为，原告杨小科将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告杨小科已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告杨万珍即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘货款377元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告杨小科诉请判令被告杨万珍支付货款377元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万珍辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告杨小科对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告杨小科也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告杨小科货款377元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1556号
上诉人（原审原告）金凤英，女，回族，1951年11月22日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人金凤英因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初97号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，金凤英向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，金凤英申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许金凤英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5382号
原告：王永庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王佳妮，女，1996年2月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾伟兵，男，1976年1月18日出生，汉�，住仙居县。
原告王永庆为与被告王佳妮、顾伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永庆到庭参加诉讼，被告王佳妮、顾伟兵经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告王永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳妮归还借款本金5000元及利息（自2016年12月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告顾伟兵承担连带责任。事实和理由：2016年12月18日，被告王佳妮由被告顾伟兵担保向原告借款5000元，约定月利率为3%，于2017年2月18日前还清，后经原告多次催讨未果，故起诉。
被告王佳妮、顾伟兵未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被�王佳妮间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告王佳妮未及时归还欠款系违约，应承担相应的民事责任。被告顾伟兵作为保证人，依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王佳妮、顾伟兵未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳妮自判决生效之日起十日内归还原告王永庆借款5000元及利息（自2016年12月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告顾伟兵对被告王佳妮的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳妮、顾伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第285号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人卢某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人卢某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年3月9日开始擅自占用罗庄区盛庄街道齐家社区不符合土地利用总体规划的耕地2700平方米（合4.1亩）建设钢结构厂房，其中建（构）筑物和其他设施占地面积2700平方米（合4.1亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、缴纳罚款人民币54000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）200号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人卢某退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币54000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费710元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第982号
申请执行人＊＊＊＊贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码＊＊＊-7。
法定代表人林＊＊＊。
被执行人深圳市＊＊＊＊科技开发有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码＊＊＊-7。
法定代表人常＊＊。
申请执行人＊＊＊贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳市＊＊＊＊＊＊科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第779民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊＊＊＊科技开发有限公司名下价值人民币281429元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十八日
书记员 廖阡翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初434号
原告：李元甲，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：马玉杰，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李元甲与被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元甲到庭参加诉讼，被告马玉杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉杰偿还借款本金138000元及利息（自2015年9月17日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告马玉杰承担。事实与理由：李元甲与马玉杰系朋友关系，2015年马玉杰以需要资金周转为由向李元甲借款。2015年6月11日，李元甲向马玉杰出借人民币73000元，马玉杰向李元甲出具借条一份，并约定该笔借款的还款期限为2015年9月11日及逾期还款违约金的计算方式。2015年6月16日，李元甲再次向马玉杰出借人民币65000元，马玉杰向李元甲出具借条一份，并约定了该笔借款的还款期限为2015年9月16日及逾期还款违约金的计算方式。借款到期后，马玉杰至今未偿还李元甲借款本金及利息，故原告李元甲诉至法院。
原告李元甲为证实自己的主张，提交下列证据：
1、身份证、证明原告李元甲的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明马玉杰向李元甲借款138000元。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告马玉杰未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月11日，马玉杰以资金周转为由向李元甲借款73000元，当日，李元甲将73000元现金交予马玉杰，马玉杰向李元甲出具借条一份，载明“借条兹马玉杰身份证号码。2015年6月11日从李元甲身份证号码处借到人民币73000元，大写柒万叁仟元整此借据开立时已收到全部借款，被告保证在2015年9月11日或之前归还全部借款，如逾期未能归还或未能全部归还此借款，每逾期一日，本人愿意以借款本金的千分之五向借出人支付违约金。出借人有权优先选择本人名下的任何实物财产或债权作为还款担保。借款人署名马玉杰电话153××××5555时间2015.6.11”。2015年6月16日，马玉杰以资金周转为由再次向李元甲借款65000元，当日，李元甲将65000元现金交予马玉杰，马玉杰向李元甲出具借条一份，载明“借条兹马玉杰身份证号码2015年6月16日从李元甲身份证号码处借到人民币65000元，大写陆万伍仟圆此借据开立时已收到全部借款，本人保证在2015年9月16日或之前归还全部借款，如逾期未能归还或未能全部归还此借款，每逾期一日，本人愿意以借款本金的千分之五向借出人支付违约金。出借人有权优先选择本人名下的任何实物财产或债权作为还款担保。借款人署名马玉杰电话153××××5555时间2015.6.16”。借款后，马玉杰陆续偿还李元甲借款利息共计7000元，但未偿还借款本金，故李元甲诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告李元甲提供的借条及陈述，可以证明原告李元甲与被告马玉杰之间借贷关系存在的事实。被告马玉杰借原告李元甲人民币138000元，事实清楚，借款理由合法，被告马玉杰未按照约定期限偿还借款，因此，原告李元甲有权要求被告马玉杰偿还借款本金138000元。关于该笔借款的利息问题。原告李元甲诉请被告马玉杰偿还该笔借款的利息为以138000元为本金，自2015年9月17日至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算。因借条中双方对借款利息没有约定，但双方约定逾期还款每逾期一日，违约金为借款本金的千分之五，两笔借款的借款期限分别为2015年6月11日-2015年9月11日和2015年6月16日-2015年9月16日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。又因马玉杰借款之后陆续偿还李元甲借款利息共计7000元，该7000元借款利息应当被告马玉杰应付的利息中予以扣除，故对原告李元甲的利息主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李元甲借款本金138000元及利息(自2015年9月17日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告马玉杰向原告李元甲支付的借款利息7000元在履行本判决第一项确定的义务时予以扣除；
三、驳回原告李元甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费860元，合计3920元，由被告马玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 庞 珂
人民陪审员 胡林利
二〇一七年十月九日
法官 助理 张 丽
书 记 员 张彦钱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初434号原告：李元甲，男，汉族，1986年3月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县，被告：马玉杰，男，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告李元甲与被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月三十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第322号
申请人安凤山。
被执行人韩晓峰。
安凤山诉韩晓峰租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将韩晓峰在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月六日
书记员 ：郝鹏程
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第322号
申请执行人陈X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住黑龙江林甸县花园街XX路。
被执行人葫芦岛XXXX化工有限责任公司。
法定代表人伊XX，该公司经理。
被执行人伊XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市XX区XX北路**栋*单元**层***号。
申请执行人陈X依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林三民初字第186号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人葫芦岛XXXX化工有限责任公司暂无执行能力，为此申请执行人陈X申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结施本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 孟凡礼
�南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5763号
原告河南荣宸缝纫机有限公司，法定代表人李光华，职务经理，住所地郑州市中原区棉纺西路。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司，法定代表人王相民，职务经理，住所地滑县新区黄河路与富民路东南角。
原告河南荣宸缝纫机有限公司与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告河南荣宸缝纫机有限公司的法定代表人李光华、委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告河南荣宸缝纫机有限公司诉称：2016年2月27日，原被告签订电脑平缝机买卖合同，合同约定被告向原告购买6200D型号电脑平缝机44台，单价每套2300元，共计人民币101200元，安装调试正常后，被告法人在验收人处签字并盖章，以2016年2月27日至2016年5月28日为产品试用期，试用期满，被告一次性付款，并约定被告每逾期一日按应付款的1%向原告支付违约金，试用期满后，被告拒不付款。请求判令被告给付原告合同款项101200元及违约金30000元。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司缺席未做答辩。
经审理查明：被告安阳市宜丽制衣有限责任公司2016年2月27日与原告签订电脑平缝机销售合同，合同约定被告向原告购买6200D型号电脑平缝机44台，单价每套2300元，共计人民币101200元，由原告送货并安装调试，安装调试正常后，被告法定代表人王相民在验收人处签字并加盖公司章，合同约定以2016年2月27日至2016年5月28日为产品试用期，试用期满，被告一次性向原告付款，合同并约定被告没按照合同规定支付货款的，每逾期一日按应付款的1%向原告支付违约金，经原告催要，至原告起诉之日被告也未支付货款。
以上事实有原告河南荣宸缝纫机有限公司提供的合同一份、证人杨某当庭证言及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物未付款，双方签订有销售合同，且被告也在验收人处签字盖章，至今也过了双方约定的试用期，足以证实被告欠原告货款101200元这一事实，现原告诉请被告支付货款101200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于违约金的诉请，因双方约定明显过高，本院酌定将违约金降低为20000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告河南荣宸缝纫机有限公司货款人民币101200元及违约金20000元。
二、驳回原告河南荣宸缝纫机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1862元，由被告安阳市宜丽制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年一月五日
书记员 吴兰兰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审250号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人赖庆航，男，汉族，1971年7月31日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人赖庆航非法占用土地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赖庆航非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第46号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第46号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审250号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人赖庆航，男，汉族，1971年7月31日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人赖庆航非法占用土地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人赖庆航非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第46号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第46号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初611号
原告:任某某。
被告:张某某。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告任某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年八月十九日
书记员 曾丽平