wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：文庆香，男，1964年06月16日出生，汉族，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文庆香信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,367.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文庆香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,367.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5668号
原告：义乌市融邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路68号。
被告：龚征航，男，1985年7月20日出生，汉族，住义乌市稠江街道杨一村15组。
本院在审理原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司诉被告龚征航车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（已减半），由原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金 丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执27-2号
申请人山东迅力精密铸造股份有限公司
住所地临清市
法定代表人庞永彬，经理。
被执行人重汽集团福建专用汽车有限公司
住所地福建省宁德东桥工业集中区。
法定代表人肖志凯，经理。
申请人山东迅力精密铸造股份有限公司与被执行人重汽集团福建专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1232号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人财产收入200000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执27-2号
申请人山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地：临清市。
法定代表人庞永彬，经理。
被执行人重汽集团福建专用汽车有限公司，住所地：福建省宁德东桥工业集中区。
法定代表人肖志凯，经理。
申请人山东迅力精密铸造股份有限公司申请执行重汽集团福建专用汽车有限公司债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1232号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人财产收入250000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民催10号
申请人盐城聚恒进建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇明亮村三组1幢207室（16），组织机构代码：32390762-7。
法定代表人：李政,总经理。
申请人盐城聚恒进建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在2017年11月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052/28211963，出票日期为2017年3月3日，到期日为2017年7月2日，票面金额为250000元，出票人为今麦郎饮品股份有限公司隆尧分公司，收款人为安阳市佰利胜贸易有限公司，付款行为河北银行股份有限公司邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城聚恒进建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽平
审 判 员 张丽娜
助理审判员 岳慧卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王英杰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢445号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第02951号民事判决书,于2017年06月28日立案执行申请执行人方友平与被执行人丁张军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16289+144.33元(其中案件执行标的金额16289元，执行费144.33元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1272号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人石某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）283号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月20日作出的谷土资执罚（2016）283号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇后庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4070元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）283号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）283号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 刚
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初91号
原告：鲍连才，男，1953年1月24日出生，汉族，临江林业局退休工人，住吉林省临江市。
被告：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市。
法定代表人：陈志，局长。
委托诉讼代理人：孔建，吉林省临江林业局基础建设管理处处长。
原告鲍连才与被告临江林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告鲍连才于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍连才的撤诉请求符合法定情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍连才撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由鲍连才负担。
审判长 董 辉
审判员 兰培勇
审判员 马力明
二〇一七年四月十日
书记员 张 俊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保510号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人张石祥，男。
被申请人阳冷梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，张石祥与阳冷梅婚后于2015年2月24日在冷水江中医院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月22日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11034号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费27990元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27990元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张石祥、阳冷梅的银行存款28290元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审判�员曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决
（2018）浙0822民初190号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：江中民，该联社职工。
被告：张利青,男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐凤菊,女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李金根,男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
原告常山县农村信用合作联社与被告张利青、徐凤菊、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江中民，被告张利青、徐凤菊到庭参加诉讼。被告李金根、常山县银河企业担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张利青归还借款本金1000000元并支付利息39872.90元（利息已算至2018年1月3日止），自2018年1月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实结算；2.要求被告徐凤菊、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告张利青为归还9261120160011633合同号下的贷款向常山县农村信用合作联社招贤信用社申请借款，被告常山县银河企业担保有限公司同意为本笔贷款提供担保。2017年5月31日，原告常山县农村信用合作联社与被告张利青、常山县银河企业担保有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为1000000元，贷款期限自2017年5月31日起至2018年5月22日止，月利率为7.5‰，逾期利率按11.25‰计算，复息利率按11.25‰计算，还款方式：本金按期归还，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。李金根、徐凤菊为本笔贷款签订保证函，愿意承担连带责任。2017年5月31日原告方依约出借给被告张利青10000**元，被告张利青未按期结清借款利息，现原告提前收回该笔未到期贷款。
被告张利青、徐凤菊共同辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求没有异议，同意承担还款责任。现因经济条件困难，无法清偿借款。
被告李金根、常山县银河企业担保有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，2017年5月31日，原告和被告张利青、常山县银河企业担保有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告张利青因归还贷款需要向原告借款1000000元，实际放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告常山县银河企业担保有限公司作为担保人在合同上盖章确认。当日，原告向被告发放贷款1000000元，借款借据上约定借款期限自2017年5月31日至2018年5月22日，月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告徐凤菊、李金根向原告出具保证函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自上述债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。后被告未能依约还款，截止2018年1月3日尚欠本金1000000元、利息39872.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利青归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1000000元及相应利息（截止2018年1月3日的利息为39872.90元，自2018年1月4起至款项还清之日止的利息按合同约定据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常山县银河企业担保有限公司、徐凤菊、李金根对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14159元，减半收取7079元，由被告张利青、徐凤菊、李金根、常山县银河企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年二月八日
代书记员 吴晓林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00169号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮某，豆腐作坊个体业主，被告人钮某曾因犯交通肇事罪，于1996年12月2日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，1999年9月29日释放。被告人钮某因涉嫌犯强迫劳动罪，于被刑事拘留（9月9日被羁押），同年9月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人钮某犯强迫劳动罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人钮某及其辩护人张玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年6月左右至2014年9月期间，被告人钮某在苏州市吴江区桃源镇XXX村其经营的豆腐作坊内，长期采用扇巴掌、电线抽打等手段，对其雇佣的工人被害人鲁某丙（安徽省定远县人，1963年出生）进行殴打，强迫被害人进行劳动，并致被害人鲁某丙身体多处受伤。
经鉴定，被害人鲁某丙精神发育迟滞（轻度），系限制行为能力人；其背部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人钮某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钮某对被害人鲁某丙进行了民事赔偿，并取得被害人鲁某丙及其近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钮某以暴力方法强迫他人劳动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款的规定，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人钮某系具有自首和赔偿被害人损失的从轻处罚情节。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某丙的陈述，证人蔡某、鲁某甲、鲁某乙、戴某甲、胡某甲、邱某、胡某乙、钱某、戴某乙、戴某丙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，病历、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、司法鉴定意见书，银行收款通知书、江苏省暂扣款专用收据、谅解书，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某在较长时间内以暴力方法强迫有智力障碍的限制民事行为能力人劳动，其行为已构成强迫劳动罪，依法应予以惩处。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钮某有前科，酌情从重处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钮某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年二月十六日
书记员 陆亮亮
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初98号
原告：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室。
法定代表人：李家龙。
委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。
被告：修文县扎佐水泥厂，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇林东技校（蒿芝村)。
法定代表人：荣启华。
原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与被告修文县扎佐水泥厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁道亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡丽丹
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第147号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人符某。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人符某于2015年4月15日15时许，至本市某浴室门口，乘隙窃得被害人戴某停放于该处的“世纪雅迪”牌黑色踏板式电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2143元。归案后，被告人符某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，所窃电动车被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人符某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解、被害人的陈述、物证照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人符某退出涉案赃物，酌情对其从轻处罚。被告人符某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱寅莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2584号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:陈娟琼，女，汉族，1982年9月22日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告陈娟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第111号
原告李计生，男，1949年12月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告梁秋生，男，1956年11月18日生，汉族，住林州市.
被告王随根，男，1964年4月13日生，汉族，住林州市。
原告李计生诉被告梁秋生、王随根身体权、健康权纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李计生、原告委托代理人刘秋根、被告梁秋生到庭参加了诉讼。被告王随根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁秋生承包被告王随根打路工程，被告梁秋生雇佣原告做工。2011年10月19日下午，原告在施工中从岸上跌下，被告梁秋生送原告到医院检查，并交了住院费。后原告家属找被告梁秋生共要到4000元。之后，两被告推诿不予支付其他费用。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残抚慰金等共计40390.15元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告梁秋生辩称，被告梁秋生不是工程承包人，而是给被告王随根打工；是原告李计生主动要求去工地做活，不是被告梁秋生雇佣的；原告李计生只被安排负责穿钢筋，其是在下工后自己摔伤的；原告李计生二次手术是医疗事故，医院已免去其手术费；被告梁秋生不止给了原告李计生4500元。
被告王随根未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原告李计生受被告梁秋生雇佣做工，在做工中受伤，住院治疗38天，花费医疗费14370.15元，交通费1000元，鉴定费1250元，其中被告梁秋生已支付5300元。原告李计生构成九级伤残。原告李计生当庭撤回对被告王随根的起诉。
以上事实由原告提交的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、河南省唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及原告李计生、被告梁秋生当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告受被告梁秋生雇佣做工，在做工中受伤，被告梁秋生作为雇主应承担一定的赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，被告未尽到安全管理义务，均应承担一定的赔偿责任，本院酌情认定原告承担全部损失的40%，被告承担全部损失的60%。原告合理损失为：医疗费14370.15元，误工费320天×（15986元／年÷365天）=14016元，护理费38天×60元／天×1人=2280元，住院伙食补助费38天×30元／天=1140元，交通费酌情认定为500元，营养费38天×10元／天=380元，鉴定费1250元，残疾赔偿金6604.03元／年×17年×20%=22453.7元，精神损害抚慰金3000元，共计59389.8元。其中被告应承担59389.8元×60%=35633.88元，减去被告已支付的5300元，即30333.88元。原告所要求�后继手术费待实际发生后，原告另案提起诉讼。原告当庭放弃对被告王随根的起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定判决如下：
一、被告梁秋生于本判决生效后十日内赔偿原告李计生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30333.88元；
二、驳回原告李计生、被告梁秋生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取为608元，由被告梁秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 黄庆伟
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申18号
杨某强：
你因故意伤害罪一案�对四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑终9号刑事附带民事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清，在2014年8月22日发生纠纷时没有打过杨某礼，在2014年8月23日杨某礼进行身体检查未发现有骨折的伤情，本案认定你实施了伤害行为的证据以及伤情鉴定结论证据不足等理由提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面正确。
本院认为，2014年8月22日你和被害人杨某礼因琐事发生纠纷，继而你和被害人杨某礼发生扭打。2014年8月23日上午杨某礼因胸部疼痛到当地卫生院检查未发现有骨折损伤，8月24日上午在简阳市中医院检查，结论为：左侧胸部第2-5肋骨骨折、9肋骨骨折，第2、3断端对位欠佳。经鉴定，杨某礼胸部损伤属于轻伤一级。根据杨某礼就医的即时性和伤情鉴定为新伤，并由软性�性外力直接作用于胸部所致的结论；杨某礼在案发当时向村干部指证被你用拳头打击胸部的情节等证据足以认定你对杨国礼实施了伤害行为，并造成杨某礼轻伤的事实，你的行为已构成故意伤害罪。因其他客观原因2014年8月23日在当地卫生院未检查出杨国礼伤情，但不能否认杨某礼受伤的事实，现有证据排除杨某礼自行受伤的可能，因此你申诉称未对杨某礼造成伤害的申诉理由无证据证明，申诉理由不成立。
综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月七日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1692号
申请执行人：张晓静，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：洪卫良，男，1981年12月17日出生，汉族，住临安市。
申请执行人张晓静依照已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1918号民事调解书申请执行被执行人洪卫良民间借贷纠纷一案，因被执行人洪卫良至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人洪卫良名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人洪卫良名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵江峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第339号
申请执行人：赵传宝
被执行人：高进、张浩、亓兵
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第2541号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亓兵银行存款10万元。
二、冻结期限为六个月，自2014年8月29日起至2015年2月28日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年八月二十九日
书记员 段树清
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初544号
原告：周平，女，1960年9月6日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：张秀斌（原告周平丈夫），男，1957年5月28日出生，住丹东市振兴区。
被告：肖友春，男，1958年4月12日出生，住丹东市振安区。
被告：段美香，女，1961年6月28日出生，住丹东市振安区。
两名被告共同委托诉讼代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
原告周平与被告肖友春、段美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人张秀斌、被告肖友春及被告肖友春、段美香的共同委托诉讼代理人高思忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金244万元及利息2086800元。事实及理由：被告因建托老院，于2012年12月14日向原告借款17万元，又于2015年2月6日向原告借款227万元，约定月息3分，并口头约定待托老院建成后立即偿还全部欠款。但是托老院建成后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以托老院准备向银行抵押贷款为由拖欠至今。
两被告辩称：1、原告开始仅是借给被告60万元，原告诉请借款本金244万元系计算复利所得；2、原告借给被告的款项中有50万元工程款，已在另案调解处理；3、原告起诉数额中有17万元是车库款，7598元是材料款，112500元是工程款，不是借款；4、原告按月息4分计算利息，超过法律规定；5、被告还款是有条件的，即贷款下来之后还款，现在还款条件未成就，应当驳回原告诉讼请求；6、被告于2015年给原告出具借条没有约定利息，原告请求之后的利息没有事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告肖友春分别于2009年6月13日、2011年5月30日、2012年10月10日、2012年12月10日、2012年12月14日、2015年2月6日出具的借据，两被告对证据的真实性均无异议；两被告依法提交了原、被告计算本金及利息的明细三张、（2017）辽0604民初543号民事调解书及庭审笔录，原告对上述证据的真实性均无异议。本院对原、被告提交的上述证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年6月13日，被告肖友春为原告出具30万元的借据。2011年5月30日，被告肖友春为原告出具30万元的借据。2012年10月10日，被告肖友春为原告出具借据：借款10万元，月息4分，借款时间为2012年12月10日至2013年6月末止。2012年12月10日，被告肖友春为原告出具借据：19#、26#楼水暖材料和人工费合计欠工程款112500元。借款20万元，借款时间为2012年12月10日至2013年6月30日止。借款30万元，借款时间为2012年12月10日至2013年6月30日止。以上借款月息4分。2012年12月14日，被告肖友春因拖欠购车库款为原告出具17万元的借据，约定于2013年6月14日前还款。2013年8月10日、2013年12月27日、2015年2月6日，原告分别出具三张计算本金及利息的计算明细，每张计算明细均是按借款本金60万元、月息4分计算。利息从2012年12月10日连续计算至2015年2月。其中有按月息4分结算利息后又将利息计入本金继续按月息4分计息的情况。三张明细中还包括两被告欠原告的车库款17万元及建九连城旭阳拖老院工程款50万元、东平嘉苑工程款112500元、材料款7598元，上述累计数额为2262920元。被告肖友春对前两张明细予以签字认可，对第三张明细亦予以认可，并据此于2015年2月6日为原告出具227万元的借据：上款系10万元工程款和借款。（到2015年2月末）贷款下来付款。庭审中，双方共同确认该10万元工程款即计算明细中19#、26#楼水暖工程人工费112500元。原告自认因被告未还款，故被告重新打条之前的借条未予退还，涉案227万元借条就是根据前述借条计算而来。
另查明：关于两被告欠原告建九连城旭阳拖老院工程款50万元，经本院另案主持调解，双方已达成调解协议，两被告及丹东市振安区九连城旭阳托老院于2017年7月31日前偿还。
本院认为，通过本案原、被告双方提供的证据及当事人陈述可以认定，两被告欠原告借款本金60万元、车库款17万元、东平嘉苑工程款112500元、九连城托老院工程款50万元及材料款7598元。本次诉讼，原告提供的支持其请求的17万元借据（车库款）包含在227万元借据中。并且两被告欠原告的上述款项均包含在该227万元借据中，借款利息按月息4分计算，超出法律规定的不超过年利率24%，并有按月息4分结算利息后又将利息计入本金继续按月息4分计息的情况。九连城托老院工程款50万元已通过另案处理，应予扣除。综上，原告主张按其提供的17万元和227万元两张借据支持其请求，本院不予支持。两被告应按实际欠付原告款项的数额予以偿还。关于60万元借款利息应从2012年12月10日起按年利率24%计算；关于17万元车库款、112500元工程款及7598元材料款的利息应分别从2013年6月14日、2012年12月10日、2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述款项利息均应计算至原告主张的2017年4月6日止。关于被告辩称付款条件未成就，因双方约定的付款条件不明确，故本院对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告肖友春、段美香于本判决生效之日起10日内给付原告周平借款本金60万元，并自2012年12月10日起按年利率24%给付利息至2017年4月6日止；
被告肖友春、段美香于本判决生效之日起10日内给付原告周平车库款17万元，并自2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2017年4月6日止；
被告肖友春、段美香于本判决生效之日起10日内给付原告周平工程款112500元，并自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2017年4月6日止；
被告肖友春、段美香于本判决生效之日起10日内给付原告周平材料款7598元，并自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2017年4月6日止；
驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43015元，由原告周平负担27965元，由被告肖友春、段美香负担15050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
审 判 员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汤慧敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1397号
申请执行人：陆建国，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆建国与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1397号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执260号
申请执行人李小燕。
被执行人李顺行。
申请执行人周寿锋与被执行人李顺行关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小燕于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于4月28日向被执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。
在执行过程中，本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人李小燕同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 其 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初289号
原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人：陈戎，该行行长。
委托代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被告：长阳坤达商贸有限责任公司，住所地长阳龙舟镇龙舟大道4号西单元1202号，组织机构代码06068686-8。
法定代表人：向维东，该公司总经理。
被告：向维东，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：丁雅娜，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：覃刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：向冬妮，女，1977年11月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告长阳坤达商贸有限责任公司、向维东、丁雅娜、覃刚、向冬妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长阳坤达商贸有限责任公司、向维东、丁雅娜、覃刚、向冬妮银行存款620万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告长阳坤达商贸有限责任公司所有的位于长阳县龙舟坪镇黄龙路××号的房屋（产权证号00××06），查封期限为三年；
二、查封被告向维东所有的位于长阳县龙舟坪镇清江路××号的房屋（产权证号01××76）、位于长阳县龙舟坪镇龙舟大道××号的房屋（产权证号01××37、01××42）、位于长阳县龙舟坪镇秋潭路××的房屋（产权证号00××36），查封期限均为三年；
三、查封被告向冬妮所有的位于长阳县龙舟坪镇秋潭路××号的房屋（产权证号00××31），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 李 琳
审判员 覃贝贝
二〇一七年三月三日
书记员 汪 丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执904号
申请执行人：程俊峰。电话：133XX****XX。
被执行人：刘俊平。电话：184XX****XX。
申请执行人程俊峰与被执行人刘俊平合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初384号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年6月17日，申请执行标的为103万元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人刘俊平现下落不明又确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执字第904号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人程俊峰可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王海涛
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执349号
姚庆芝、叶立果
本院执行的姚庆芝申请叶立果借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘大全，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘大全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,975.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,975.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0032号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月29日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261971********，汉族，初中文化，农民，住涟水县涟城镇安东北路**号。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月2日12时，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的苏HN52**号重型半挂牵引车、苏HH7**挂车行驶至苏3**省道102KM＋820M处右转弯时，与沿328省道由东向西郭某某驾驶的苏JH86**号重型半挂牵引车相撞，致郭某某颅脑损伤及胸部复合型损伤而死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人刘某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人郭某某亲属达成协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人郭某某亲属人民币4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人侍某某、徐某、周某某证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，“122”接警记录单，发破案经过，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某交通肇事后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年二月十九日
书记员 牛金龙
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0032号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月2日12时，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车、挂车行驶至苏3**省道102KM＋820M处右转弯时，与沿328省道由东向西郭某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致郭某颅脑损伤及胸部复合型损伤而死亡。事故发生后，被告人刘某打电话报警。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人刘某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某与被害人郭某亲属达成协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人郭某亲属人民币4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人侍某、徐某、周某证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，“122”接警记录单，发破案经过，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某交通肇事后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年二月十九日
书记员 牛金龙
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0032号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月2日12时，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂车行驶至苏3**省道102KM＋820M处右转弯时，与沿328省道由东向西郭某驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车相撞，致郭某颅脑损伤及胸部复合型损伤而死亡。事故发生后，被告人刘某打电话报警。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人刘某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某与被害人郭某亲属达成协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人郭某亲属人民币4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人侍某、徐某、周某证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，“122”接警记录单，发破案经过，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某交通肇事后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年二月十九日
书记员 牛金龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1295号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1969年11月18日生，满族，柳河县人。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年10月2日生，满族，柳河县人，农民。
委托诉讼代理人：曲明洋，男，1977年3月3日生，汉族，柳河县人，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。
原审原告：李某3，男，1953年2月2日生，汉族，柳河县人，农民。
原审原告：李某4，女，1963年8月11日生，汉族，柳河县人，退休。
原审原告：李某5，女，1960年1月8日生，汉族，柳河县人，农民。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审原告李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初1181号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某1的委托诉讼代理人许正豪、被上诉人李某2的委托诉讼代理人曲明洋到庭参加诉讼。原审原告李某3、李某4、李某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初1181号民事判决书，依法改判支持李某1一审诉讼请求。事实与理由：李某1等兄弟姐妹五人的父母李连泰、宿桂兰去世后的土地补偿款被李某2领走一直没有分割，现李某1应有权继承。
李某2辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
李某3、李某4、李某5未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
李某1向一审法院起诉请求：依法继承李连泰、宿桂兰名下土地补偿款4.5万元。事实与理由：李连泰、宿桂兰系夫妻关系，为柳河县王船口村村民，二人育有李某3、李某2、李某5、李某4、李某1五名子女。1989年宿桂兰去世，2004年李连泰去世。2010年王船口村土地被征收，李连泰、宿桂兰获得土地补偿款共计22万元，当年被李某2领走，对该遗产一直没有分割继承。
一审法院认定事实：李某1、李某3、李某4、李某5与李某2系亲兄弟姐妹。李某1等五人的父亲李连泰、母亲宿桂兰育有五个子女，无其他继承人。李连泰、宿桂兰生前与李某2一家（李某2夫妇及二子女）一起生活，在第一轮土地承包合同期限内二人承包的土地与李某2的承包土地在同一承包合同书上共计4.65亩。宿桂兰虽于1989年去世，但在1996年第二轮土地承包合同中，李某2该户依然按六口人分得承包土地共计4.52亩。李连泰于2004年去世。宿桂兰、李连泰去世后，其承包土地由李某2管理、耕种。2010年上述土地被征收，征收征用耕地补偿费（包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，并未具体确定各项补偿标准）标准为每亩地7.2万元。
一审法院认为，本案案由为法定继承。农村土地是以家庭为单位承包经营，土地承包方为农户，农户中成员去世后，其作为民事主体的权利能力丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，该成员的土地承包经营权不发生继承。我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，宿桂兰于1989年去世，李连泰于2004年去世，其二人生前作为家庭户共同承包的土地于2010年才开始被征收，因此本案所争土地补偿款系其二人死亡后所得，在时间上不属于遗产。我国继承法和土地承包法同时规定，个人承包应得的个人收益，依照法律规定继承。承包收益是指承包后种的庄稼、树木、养殖的家禽等，即承包所投入的资金和付出的劳动产生的产品或增值，因此，从征地补偿费性质来看，其主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，其不属于承包收益。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第2款规定：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障。另外，我国土地管理法亦规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体有权以村民会议或村民代表会议的形式决定征地补偿费的分配和使用。安置补助费是用于安置因土地被征收需要安置的集体经济组织成员。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，已去世的家庭成员，除地上附着物和青苗的补偿费中有其生前的投入外，可以作为遗产由其继承人继承，而本案李某1未提供证据证明其父母生前承包的土地与地上附着物和青苗有关联。本案李某1主张，其父母生前所承包土地被征收后，该土地征收标准按人头和土地补助费计算，为每人11万元，共计22万元，按子女数额分配，自己应继承4.5万元，而本院查明事实是被征收土地补偿费标准为每亩地7.2万元（包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，并未具体确定各单项补偿标准），与李某1主张数额不符。综上，对李某1以本案所征用耕地的补偿费系其父母遗产为由要求分割继承的诉讼请求不予支持。虽李某3、李某4、李某5未出庭参加诉讼，但亦均未明确表示放弃实体权利是本案适格李某1。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下:驳回李某1、李某3、李某4、李某5的诉讼请求。案件受理费925元，由李某1承担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案中李某1主张其父母在世时所承包的土地，现被征收所获得的土地补偿款应由继承人继承。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户。”之规定，农村土地承包承包方是以“户”为单位，在户内成员去世后土地承包经营权不发生继承。故在宿桂兰、李连泰去世后，应为李某2所在的“户”承包经营了包括宿桂兰、李连泰生前所分得的4.52亩土地。在宿桂兰、李连泰去世时，土地并未被征收，土地补偿费并不属于遗产。且土地被征收后，征收者给付土地补偿费的对象亦为该“户”,此时该“户”并不包括其已去世的李某1父母。故李某1主张继承该补偿款无事实及法律依据。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执86号
吐鲁古尔：
奚新春与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人奚新春已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款13778.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费107.00元。
二〇一七年一月二十日
承办人：邹继龙�联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执�，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终649号
上诉人（原审被告）：张华，男，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省达县，经常居住地四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：翟奎，男，1970年10月23出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：达州市渠江汽车运输有限责任公司。住所地达州市西外镇金山南路***号。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
上诉人张华因与被上诉人达州市渠江汽车有限责任公司、翟奎追偿权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人张华在上诉状中写明的户籍地和经常居住地，用法院专递分别向其邮寄送达传票，张华未签收被退回。本院又委托四川省通江县人民法院向直接送达传票，张华拒不签收，随即向其留置送达了传票。上诉人张华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人张华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月五日
法官助理 王 静
书 记 员 杨 洲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终15号
上诉人（原审原告）：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：夏正平，男，1964年2月25日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司因与被上诉人夏正平工伤保险待遇纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第557号
申请执行人：董淑华
被执行人：陈亮、包长友
本院在执行董淑华与陈亮、包长友民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 春
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢61号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢61号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00723号
罪犯盛翔，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽凤台县人民法院于2011年5月12日作出（2011）凤刑初字第00056号刑事判决，以被告人盛翔犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，决定执行期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛翔在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。应依法对其减去有期徒刑九个月。鉴于其刑期止日为2014年8月3日，至本裁定裁定之日不足九个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛翔减去自本裁定送达之日起至2014年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢561号
申请执行人王一帆。
被执行人郑泽勇。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人郑泽勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2689号
原告程某，居民。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告惠某甲，居民。
原告程某诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王恒、被告惠某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2012年在江阴工作时相识，后自由恋爱，于2013年农历二月二十八日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女惠某乙。从孩子满月至今，原告一直带着孩子在原告父母家生活，被告在经济和精神上都没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方现已分居30个月，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女惠某乙由原告抚养，随女方姓氏，被告赔偿原告精神损失费5万元人民币。
被告惠某甲辩称：诉状所述我没有尽到一个做丈夫和父亲的责任以及分居的事实都不属实，两人婚后相处很好，平时也不吵架，从来没有打过架，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年在江阴工作时相识，后自由恋爱，于2013年农历二月二十八日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女惠某乙。
原告诉称夫妻感情破裂，并向本院提交村委会证明1份、证人证言2份、睢宁县中医院的住院病历1套、江苏省儿童预防接种证1本，证明被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，被告不予认可，原告未向本院提供其他证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，结婚至今已数年，并育有一女，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告惠某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第97号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1959年3月7日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。2013年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被磁县公安局刑事拘留，2013年8月22日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
被告人李某某，男，1970年8月10日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。2013年8月16日因涉嫌犯妨害公务罪被磁县公安局刑事拘留，2013年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人贾某甲、李某某犯妨害公务罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人贾某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日傍晚，磁县讲武城派出所所长明志刚接磁县公安局通知，带领讲武城派出所干警及队员和乡村干部一行九人到磁县孟庄村通知二次进京非访的被告人贾某甲到磁县巡防大队接受训诫。当晚20时40分左右，公安人员到达被告人贾某甲家后，向其表明了身份说明来意后，遭到被告人贾某甲的拒绝。被告人贾某甲并伙同被告人李某某、贾作清（在逃）三人对明志刚等公安人员进行辱骂，煽动不明真相的群众对公安人员进行围堵，致使公安人员被围堵长达5个小时之久，后在做了大量工作的情况下让公安人员离开，但将讲武城派出所执行公务的一辆面包车非法扣留，直到2013年8月16日下午，才将车放走。
上述事实，被告人贾某甲、李某某在庭审过程中并无异议，并有公安人员明志刚、路金玉、常玉新、索小盼、赵建刚、孟凡铭、魏立强的被询笔录；证人袁某某、刘某某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、董某某的证言；辨认笔录及辨认照片；孟庄村南水北调工程临时用地协议、赔偿清单；磁县公安局、讲武城镇政府、讲武城派出所、孟庄村村委会成员的相关证明；二被告人的户籍证明、社会调查；讲武城派出所执法仪视频资料；在逃人员登记信息表；河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅联合下发的冀公信（2007）378号关于进一步加大对非正常进京访处置力度的意见、公安部公通字（2013）25号关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知、中华人民共和国国务院令（第431号）通过实施的信访条例；以及被告人贾某甲、李某某的相关供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，信访是公民的权利，但应当遵守信访规则，被告人贾某甲越级到北京非信访部门信访，本身就是违法行为。公安机关依据相关规定传唤被告人贾某甲到指定地点接受训诫符合法律规定，被告人贾某甲、李某某明知公安人员在执行公务，被告人贾某甲拒不配合公安人员执行公务，并伙同被告人李某某辱骂执行公务的公安人员，煽动群众阻碍公安人员依法执行公务，致使公安人员被滞留达5个小时，执行公务的车辆被扣留13天多，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。二被告人当庭认罪态度较好，庭后并向法庭提交了悔罪书，本院依法酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 崔瑞明
审判员 程红军
二〇一三年十二月四日
书记员 张秀伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第214号
上诉人（原审被告）潘婴姑。
被上诉人（原审原告）陆金其。
上诉人潘婴姑不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南新商初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《借条》是被上诉人提交的欲证明本案借贷关系及借贷金额的证据，在法院对该证据进行实质性审查前尚不能认定双方当事人之间的借贷合同是否成立，即使合同成立，也无法证明该合同是否履行，何况双方当事人对合同履行地并未作出约定。按照民事诉讼法的有关规定，在双方当事人未约定合同履行地及合同并未实际履行的情况下，不应依合同履行地确定管辖法院。而且，上诉人已向原审法院提交鉴定申请，要求对被上诉人是否对《借条》进行篡改进行鉴定。原审法院在未对《借条》进行鉴定的前提下以合同履行地作为确定本案的管辖法院系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，贷款方所在地即合同履行地在嘉兴市南湖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 谢金侃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1934号
罪犯白国良，男，1969年12月8日出生于山东省济阳县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第226号刑事判决，以被告人白国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白国良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白国良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白国良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白国良减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3363号
申请执行人张某，男，汉族，证件号码。
被执行人高某。
被执行人乌某。
张某与高某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10847号已经发生法律效力。由于被执行人高某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、乌某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖日格乐
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初86号
原告：中色物流（天津）有限公司。住所地，天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道***号*号楼****号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：唐慧敏，该公司职员。
委托代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告：山西邦泰工贸有限责任公司。住所地，山西省吕梁市中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人：胡建平，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：王琳，天津律云律师事务所实习律师。
原告中色物流（天津）有限公司诉被告山西邦泰工贸有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人唐慧敏、谭正华，被告委托代理人陈曦、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与被告签署集装箱进口散杂货代理协议，约定被告委托原告在天津港为其代办海运进口集装箱货物的港口事宜，并对港口包干费、实报实销费用、堆存费、税款等费用进行了详细约定。合同自双方签署之日生效，有效期1年。合同有效期间内，原告为被告办理了19船项下集装箱货物的进口业务。而被告在合同履行过程中大量拖欠货代费用，金额共计人民币5931272.37元。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付货运代理费人民币5931272.37元及自2014年6月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对代理费用的金额认可，对违约金不认可，因为原告已经通过其他方式受偿了代理费。被告在原告处存有一批煤近1万吨，足以支付原告主张的费用。故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了集装箱进口散杂货代理协议及其补充协议书、保证书、8票业务的费用凭证等证据。被告对上述证据的真实性均无异议。本院对证据的真实性予以确认，能够证明双方的货运代理合同关系及被告就涉案业务拖欠的费用数额。
被告为证明其主张，向法庭提交了对外付款通知书、散装焦煤进口代理协议、货运单据、货物磅码单、结算单、电子银行交易回单等证据。原告对电子银行交易回单的真实性认可，但认为与本案无关；其他证据原告均认为与本案无关，不予质证。原告认可电子银行交易回单的真实性，本院对其真实性予以确认，但原告于被告签署保证书之前向被告的付款行为不能证明被告不拖欠涉案业务的费用。被告提交的其他证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告已通过其他方式实现了涉案业务的债权。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告付款。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订集装箱进口散杂货代理协议，被告委托原告在天津港代办海运进口集装箱货物的港口事宜。合同约定了收费标准，并约定被告应在货物入库后30个工作日内结清港口包干费和其他费用，货物出库前结清货物堆存费。随后，双方又签订补充协议对部分费用进行了变更。合同履行期间，原告为被告代理了20票集装箱货物的进口代理业务。2014年5月21日，被告向原告签署保证书，确认了截至5月20日被告欠付原告货代费用的明细，其中包括了上述20票业务中的19票，费用共计人民币6446171.75元，并保证必须于2014年6月5日前全部归还欠款。另一票为2013年12月19日抵港的“马士基索菲亚”轮项下100箱锰矿的代理业务，代理费用为人民币232700.14元。上述费用，被告至今拖欠，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务。被告主张原告已留置了其货物，无须再向原告付款。但，被告并未对此提交相应证据，未能证明原告已通过行使留置权实现了其在涉案业务中的债权。故，被告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担给付责任。原告提起诉讼对涉案20票业务主张的费用合计人民币5931272.37元，低于被告签署的保证书中的金额，被告亦对此认可，本院对该金额予以确认。原告主张的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。但被告应当对其拖欠费用的违约行为给原告造成的利息损失进行赔偿，该损失宜自2014年6月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西邦泰工贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中色物流（天津）有限公司人民币5931272.37元；
二、被告给付原告上述款额的利息（自2014年6月6日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告山西邦泰工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57971元，由被告山西邦泰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
代理审判员 裴大明
代理审判员 马士骏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹晓辉
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执366号
申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡小平，总经理。
被执行人湖北三久纺织有限公司。住所地：汉川市南河乡。
法定代表人吴国荣，董事长。
被执行人吴国荣，男，汉族，汉川市人。
汉川市火红小额贷款有限责任公司与湖北三久纺织有限公司、吴国荣借款合同纠纷一案，湖北省汉川市于2016年1月4日作出的（2015）鄂汉川民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，权利人汉川市火红小额贷款有限责任公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北三久纺织有限公司、吴国荣无财产可供执行，本案债权为3236200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市（2015）鄂汉川民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张云堂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8397号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：宋焕成，男，汉族，1953年4月20日生，住汝州市。
被告：康改伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告宋焕成等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1889号
申请执行人任建明，男，汉族，1990年9月11日出生，住址孝义市。
被执行人陈永仓，男，汉族，1974年6月19日出生，住址迎泽区（茶叶店）。
本院在执行任建明与陈永仓房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1889号申请执行人任建明，男，汉族，1990年9月11日出生，住址孝义市。被执行人陈永仓，男，汉族，1974年6月19日出生，住址迎泽区（茶叶店）。本院在执行任建明与陈永仓房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执18358、18359号
18358号申请执行人李春玲，女，汉族，1979年2月11日出生，住址广东省××××层，身份号码。
18358、18359号被执行人段国锋，男，汉族，1972年8月3日出生，住址广东省××××18Ｂ，身份号码。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10392号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春玲向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付150万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法查封了被执行人段国锋名下位于深圳市××××房产。
执行过程中，申请执行人李春玲与被执行人段国锋达成一致和解意见，并已实际履行完毕。据此，申请执行人李春玲向本院申请予以结案，并解除对被执行人段国锋名下上述房产的查封。被执行段国锋亦主动向本院执行账户内缴纳了（2017）粤0304执18359号案件项下的执行款及执行费合计7011元。
本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初10392号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定现通知如下：
一、（2016）粤0304民初10392号民事判决书已执行完毕，（2017）粤0304执18358、18359号案件予以结案；
二、解除对被执行人段国锋名下位于深圳市福田区农林路5号鑫竹苑B栋18B房产（深房地字第××）的查封。
执行员 张伟刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执213号
申请人：许春霞，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：祁万林，男，汉族，居民，甘肃省镇原县。
关于申请执行人许春霞与被执行人祁万林健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁万林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春霞于2018年月6日向本院申请强制执行，请求被执行人祁万林赔偿许春霞因受伤所致的医疗费、误工费、护理费，共计3097元，并负担案件受理费70元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计3167元。依法划拨祁万林在中国邮政储蓄银行账户3217元（含执行费），本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2439号民事判决书确定的被执行人祁万林应履行的义务已执行完毕，申请执行人许春霞基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1027民初2439号民事判决书确定被执行人祁万林应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执695-1号
申请执行人吴青。
被执行人吴卫刚。
被执行人吴卫强。
被执行人吴卫星。
申请执行人吴青依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01859号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求将母亲王翠玲名下位于西安市灞桥区纺东街建设2号楼106幢30303号房屋产权过户至申请执行人吴青名下。
本院在执行过程中，已经将过户裁定书、协助执行通知书送达西安市房屋产权产籍管理中心，并办理了相关手续，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01859号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更647号
罪犯孙连波。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一�三月二十一日作出（2011）烟刑一初字第4号刑事判决，以被告人孙连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月19日起至2019年7月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月18天，已兑现记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减�一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙连波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙连波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙连波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙连波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼�﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙连波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00470号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某，男，1935年10月5日出生，汉族。2014年5月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人魏某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人魏某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪对被告人定罪量刑。
经审理查明：2014年1月份，被告人魏某在其自家门口菜园内种植罂粟原植物，同年5月4日被利辛县公安局望疃派出所查获，经清点，魏某共种植罂粟数量为531株，后被铲除。
另查明：本案在审理过程中，被告人魏某居住地的村民委员会、望疃镇人民政府民政部门、望疃镇人民政府均证明魏某无子女，系五包户，现体弱多病，在敬老院居住，无任何经济来源。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、无违法犯罪证明、户籍证明、扣押物品清单、收条、村民委员会证明、望疃镇人民政府民政部门证明、望疃镇人民政府证明，搜查笔录及照片，被告人魏某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已满七十五周岁，且在庭审认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起10内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年八月七日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10531号
原告朱维新，男，1982年12月5日出生。
被告刘朝霞，女，1984年4月14日出生。
原告朱维新与被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员拉浪华多、孙璟钰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱维新到庭参加了诉讼。被告刘朝霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱维新起诉称：朱维新与刘朝霞系朋友关系，刘朝霞以资金周转为由陆续向朱维新借款，朱维新分两次向刘朝霞汇款合计1.4万元。经多次催要，刘朝霞未能还款。现朱维新诉至法院，要求刘朝霞偿还借款1.4万元并承担本案诉讼费。
被告刘朝霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，朱维新向刘朝霞招商银行卡汇款1万元；2013年5月13日，朱维新向刘朝霞招商银行卡汇款0.4万元。
2013年7月28日，朱维新致电刘朝霞催要欠款，刘朝霞称尽快还款。
上述事实，有朱维新提供的银行转账凭单、电话录音及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然刘朝霞未向朱维新出具欠条，但是结合朱维新提交的银行凭证及录音，可以证明在朱维新与刘朝霞之间成立的民间借贷关系，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。朱维新向刘朝霞提供了借款，履行了放款的义务，刘朝霞应按照约定还款。朱维新要求刘朝霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刘朝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝霞于本判决生效之日起十日内向原告朱维新偿还借款一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由被告刘朝霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔 立 斌
代理审判员 拉浪华多
代理审判员 孙 璟 钰
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛 泓
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认437号
申请人：孙某某，男，1959年6月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年8月1日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月5日作出的2016第611号调解书。该调解书的主要调解内容为原告孙某某与被告刘某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第611号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2016第611号调解书中原告孙某某与被告刘某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月一日
书记员 赵 丹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异494号
案外人：刘华。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人刘华于2016年9月26对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘华称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-2-402号房（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690797元，并支付房款688205元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初261号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码证：76616705-8。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈金城，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月5日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告陈金城物业服务合同纠纷一案。原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 洪小玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第750-1号
原告某甲公司。
法定代表人于某。
被告某乙公司。
法定代表人路某。
本院于2014年5月19日作出（2014）任某字第750号财产保全的裁定，现因被告已将法律规定的义务履行完毕，原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告某乙公司的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年七月十六日
书记员 梁 坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5204号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：杜云超，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杜云超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年九月八日
书记员 刘飞宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00485号
原告：秦文林，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：卢广山，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告秦文林与被告卢广山买卖合同纠纷一案过程中，原告秦文林未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年四月十七日
书记员 张旭