安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00264号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郑建达，男，1965年2月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被砀山县公安局决定刑事拘留，2015年5月29日被执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年11月2日被本院决定取保候审。
辩护人阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告人郑士摞，男，1995年8月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年11月13日被执行刑事拘留，同年12月12日被该局变更为取保候审。2015年11月2日被本院决定取保候审。
被告人朱文西，男，1967年2月15日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被砀山县公安局决定刑事拘留，2015年4月14日被执行刑事拘留，同年5月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2015年7月9日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年11月2日被本院决定取保候审。
被告人郑朋达，男，1968年9月28日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年7月6日被执行刑事拘留，同年7月24日被该局变更为取保候审。2015年11月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]191号起诉书指控被告人郑建达、郑士摞、朱文西、郑朋达犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人郑建达及其辩护人阚华山、被告人郑士摞、朱文西、郑建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年6月12日15时许，被告人郑建达与被害人张某2因琐事发生纠纷，当日16时许，郑建达伙同郑士摞、朱文西、郑朋达等人到张某2经营的“东北酱骨馆”饭店打砸，张某2鼻部被砸伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人郑建达、郑士摞、朱文西、郑朋达的行为均构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。
被告人郑建达、郑士摞、朱文西、郑朋达当庭对起诉书指控的事实均无异议，均未作辩解。被告人郑建达的辩护人提出，公诉机关指控的罪名不准确，该案性质属故意伤害；另提出郑建达具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年夏，被告人郑建达和被害人张某2同在砀山县程庄镇王屯瓜果市场大门东侧各自经营饭店生意，两家相邻并因生意上之事产生矛盾。当年6月12日15时许，被害人张某2的妻子王艳芳因倒垃圾之事与郑建达发生争吵，张某2闻讯后持刀从饭店出来欲同郑建达打斗，后被在场人劝阻。郑建达气愤之下，电话召集在附近的其子郑士摞、其弟郑朋达等人前来找张某2出气。十余分钟后，郑士摞、郑建达、郑朋达、朱文西等人先后赶到张某2经营的饭店进行辱骂，并损毁饭店门前放置的餐用瓷具。郑士摞等人欲冲进饭店殴打张某2时，被张某2妻子等人拦下，随后张某2端一锅热水向朱文西等人身上泼洒，朱文西、郑士摞等人便拿瓷具向张某2身上砸，造成张某2右侧上颌骨额突、两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级。
另查明：2014年8月19日被告人郑建达与被害人张某2达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人郑建达、郑朋达分别于2015年5月28日、7月6日主动到砀山县公安局程庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人王某某、张某1、王某、郑某、徐某等人的证言、砀山县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的四被告人的《户籍证明》、抓获经过、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建达、郑士摞因琐事故意伤害被害人身体健康，被告人朱文西、郑朋达积极参与，致一人轻伤的后果，四被告人行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。对于公诉机关指控四被告人的行为构成寻衅滋事罪的意见，经查，寻衅滋事表现为当事人无事生非、肆意挑衅、殴打伤害无辜、破坏公共秩序以寻求精神刺激的行为。本案中，四名被告人毁损他人财物并殴打被害人，是因被告人郑建达与被害人张某2因饭店经营之事素有矛盾。案发日，因被告人之妻倒垃圾之事导致双方矛盾激化，并发生争吵，张某2持刀恐吓郑建达，郑建达气恼之下邀集郑士摞、郑朋达等人对张某2进行报复，将被害人张某2鼻部砸伤，并损毁了被害人经营饭店的部分瓷具，四被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，且属共同犯罪。故本案应以故意伤害罪对四被告人定罪处罚。辩护人此节辩护意见成立，予以采纳。案发后，被告人郑建达、郑朋达主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人郑建达从轻处罚的意见成立，予以采纳。砀山县司法局社区矫正部门出具了对被告人郑建达、郑士摞、朱文西、郑朋达可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人郑建达、郑朋达依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，对被告人郑士摞、朱文西依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑建达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑士摞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱文西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑朋达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 李天民
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。