福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6005号
原告吴成章，男，1975年01月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈丽民，女，1976年12月07日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告廖明全，男，1972年07月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人林冰霞，女，1977年03月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人王建开，男，1972年04月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告陈丽民、廖明全，第三人林冰霞、王建开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知林冰霞、王建开作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴成章及其委托代理人陈明坤、被告陈丽民的委托代理人林宝成、被告廖明全、第三人王建开均到庭参加诉讼，第三人林冰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称：被告陈丽民分别于2014年7月14日、2014年12月15日两次共向原告吴成章借款人民币240000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，由被告陈丽民分别出具借条两张给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈丽民至今未能履行还款义务。被告陈丽民与廖明全于1999年12月27日办理结婚登记，结婚证号为闽长政民婚字第XX号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判决被告陈丽民、廖明全共同偿还原告吴成章借款人民币240000元和利息（其中180000元自2014年7月14日起、60000元自2014年12月15日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈丽民辩称：1.被告陈丽民庭审中声明放弃之前提交的书面答辩状，以庭审答辩为准。2.被告陈丽民未实际收到原告的借款，原告也没有直接的汇款记录显示有汇款给被告陈丽民涉案款项，只有林冰霞的账户汇款到被告陈丽民的账户共234600元，该金额与原告诉求不符合，应驳回原告的诉讼请求。3.如果被告陈丽民陆续汇款到第三人王建开账户的款项，原告认可是被告陈丽民偿还对原告的还款，那么通过被告陈丽民再整理提供的银行付款明细，逐月结算，抵扣。被告陈丽民只尚余38751元本金未偿还给原告。
被告廖明全辩称：1.其是安溪县官桥人，不是原告诉称的安溪县长坑乡人，其主体不合格。2.被告廖明全从来不认识原告，也不清楚陈丽民什么时候向原告有借过款。3.（2007）安民初字第982号民事判决书，证明两被告长期感情不和，廖明全起诉离婚未获得法院准许，但是从此经济各自完全独立，2015年6月15日双方协议离婚。离婚后，被告廖明全没有分得财产，不应承担离婚前债务。被告廖明全不应为陈丽民个人债务承担责任。4.陈丽民分别于2014年7月14日、2014年12月15日向原告出具180000元和60000元的借条，但是原告没有任何证据证明已经交付该款项，只有林冰霞于上述两个时间从其账户转账给陈丽民174600元和60000元，但是陈丽民都是转账给王建开等人，其根本不认识这些人，上述款项没有一分钱用在两被告共同家庭开支上。因此，只能是陈丽民的个人债务。5.陈丽民在短时间内多次贷款，与原告存在虚假诉讼的可能，望法庭查明二人是否存在真实借贷往来，驳回原告对被告廖明全的起诉。
第三人林冰霞提供书面述称，本案借贷与其无关。2014年7月14日，其夫吴成章说陈丽民要借款，让其转账174600元给陈丽民，其听从吴成章的话，即转账174600元到陈丽民账户。2014年12月15日，其夫吴成章又说陈丽民要借款，叫其再转账60000元给陈丽民，其又转账60000元到陈丽民账户，上述两笔借款均是吴成章通过其的账户转的，款项为吴成章所有。对于借款、还款的其他情况及原被告之间的事情，第三人林冰霞称其不清楚，也没有干涉。
第三人王建开述称，陈丽民转账给其，这是陈丽民陆续向其借款后，陆续还给第三人王建开的款项，这与吴成章没有关系，陈丽民还有几千元余款没有偿还。
原告吴成章向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条二张，以此证明被告陈丽民两次共向原告借款人民币240000元的事实。
3.两被告的结婚证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
4.原告与第三人林冰霞的结婚证复印件一份，以此证明原告与林冰霞系夫妻关系。
被告陈丽民质证认为，1.证据2有异议，与被告陈丽民的委托代理人在庭审中答辩意见一样，此外，陈丽民有收到林冰霞的汇款款项，该款项宜认为是不当得利，应由林冰霞来起诉，而不是本案原告。2.证据1、3、无异议。3.证据4已经超过举证期限，不予质证。
被告廖明全质证认为，原告提供的所有起诉材料中，都没有廖明全的签名以及手印、身份证明等，因此与廖明全没有关联。
第三人林冰霞没质证意见。
第三人王建开质证后无异议。
被告陈丽民向本院提供如下证据：
1.林冰霞汇款记录，以此证明林冰霞于2014年7月14日通过农业银行622845068003893XXXX账户向被告陈丽民农业银行622848068811788XXXX账户汇款人民币174600元，原告诉称2014年7月14日180000元借款实际少付5400元，该笔借款本金只应确认174600元，诉争借贷本金应总数为234600元（附银行汇款单）。
2.被告陈丽民付款记录，以此证明被告陈丽民于2014年7月24日起，陆续向王建开建行621700183001124XXXX、农行622848068831681XXXX账户累计汇款240500元，扣除以3%月利息88064.4元，至少可抵本金152435.60元，最多只需再还本金82164.40元。因原告不承认陈丽民汇款给王建开的款项，是偿还本案债务，因此申请证人王建开出庭作证（附银行汇款及明细单）。
原告吴成章质证认为，本案借款是原告通过其妻林冰霞账户汇款给被告陈丽民，至于陈丽民与王建开的款项往来，与原告没有关系。
被告廖明全质证认为，没异议。
第三人林冰霞没质证意见。
第三人王建开质证认为，第2组证据系陈丽民陆陆续续向其借款与还款。
被告廖明全向本院提供如下证据：
1.（2007）安民初字第982号民事判决书一份，以此证明两被告夫妻长期感情不和，廖明全起诉离婚未获得准许，廖明全不应为陈丽民个人债务承担责任。
2.离婚证复印件一份，以此证明两被告于2015年6月15日协议离婚。
3.离婚协议书复印件一份，以此证明被告廖明全在离婚时除了闽CUH5**小轿车外，没有分得其他夫妻共同财产，不应承担离婚前债务。
4.录音通话一段，以此证明原告与第三人王建开存在生意上的合作关系，陈丽民存入王建开账户的钱是要偿还向原告借款的本息。
原告吴成章质证认为，本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告廖明全负有还款义务。因此被告廖明全上述证据与本案没有关联。
被告陈丽民质证后无异议。
第三人林冰霞没质证意见。
第三人王建开质证认为，陈丽民陆陆续续向其借款与还款，录音通话不清楚。
第三人林冰霞向本院提供如下证据：
1.林冰霞与原告的结婚证复印件一份，以此证明林冰霞与原告系夫妻关系。
2.农行账户交易清单一份，以此证明吴成章两次通过林冰霞的账户汇款给陈丽民234600元。
原告吴成章、被告陈丽民、廖明全质证认为，没异议。
第三人王建开没质证意见。
第三人王建开未向本院提供证据。
本院认为，第三人林冰霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩和质证的权利。根据原告、被告、第三人提供的证据，双方无异议的事实可以确认：1.原告、被告、第三人的诉讼主体资格；2.被告陈丽民分别于2014年7月14日、2014年12月15日出具借条二张给原告；3.两被告于1999年12月27日至2015年6月15日间是合法夫妻关系。4.原告吴成章与第三人林冰霞系夫妻关系。本院依法确认其证据效力，可作为定案依据。
本案争议的焦点：1.原告吴成章是否交付涉案款项给被告陈丽民？2.被告陈丽民汇款到王建开账户的款项是否有与本案相关联？3.被告廖明全是否应该承担婚姻关系存续期间的债务？分析如下：
焦点1.原告吴成章主张通过其妻林冰霞的账户汇款给被告陈丽民人民币234600元，另直接交付现金人民币5400元，借款合计人民币240000元。被告陈丽民认为原告没有向其交付款项，有收到林冰霞的汇款，该款项宜认为是不当得利，应由林冰霞来起诉。被告廖明全认为原告没有任何证据证明已经交付该款项，只有林冰霞从其账户转账给陈丽民人民币174600元和60000元。第三人林冰霞认为，其汇款到陈丽民的账户是陈丽民向吴成章借款，吴成章通过其账户汇款给陈丽民的。本院认为，原告吴成章与第三人林冰霞系夫妻关系，原告通过其妻林冰霞的账户汇款给被告陈丽民借款，并无不妥，应认定借款关系成立。但对交付现金人民币5400元未能提供证据，又被告陈丽民不予认可，故本院不予采纳。
焦点2.原告吴成章认为其没有委托王建开向被告陈丽民收取借款，其与王建开没有关系。被告陈丽民认为其之所以将款项汇到王建开账户，是按照原告所说的汇款，借条约定月利率2%，与其实际履行支付到王建开账户的利息月利率9%不符合，超过年利率36%，应认定为无效，超过部分应抵扣本金。被告廖明全认为被告陈丽民把款项都是转账给王建开等人。第三人王建开认为是陈丽民陆续向其借款后，又陆续偿还给其的款项，与原告没任何关系。本院认为，被告陈丽民主张偿还原告吴成章借款，把款项汇到王建开账户，是按照原告所说的，未能提供证据，又原告吴成章、第三人王建开不予认可，故本院不予采纳。
焦点3.原告吴成章认为被告陈丽民在经营饭店缺乏资金向其借款，该债务发生在被告陈丽民、廖明全婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，被告廖明全负有还款义务。被告陈丽民对经营饭店不持异议。被告廖明全认为被告陈丽民对外借款期间，家庭并没有巨大资金的开支，因此其个人借款并没有用于家庭共同开支，不应认定为夫妻共同债务，应认定为被告陈丽民的个人债务，被告陈丽民本人也承认为个人债务，应驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，被告陈丽民、廖明全原系夫妻关系，被告陈丽民所负债务发生在婚姻关系存续期间，依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，原告请求两被告共同偿还其借款，本院予以支持。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈丽民、廖明全于1999年12月27日办理结婚登记，结婚证号闽长政民婚字第XX号。两被告于2015年6月15日办理离婚登记，离婚证字号L350524-2015-XXXX。被告陈丽民分别于2014年7月14日、2014年12月15日两次向原告吴成章出具借条二张借款人民币180000元、60000元，合计240000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算。借条内容如下：“1、借条今向吴成章借现金人民币壹拾捌万零仟元整（￥：180000）；月利率2%，借款人身份证号码：35052419761207XXXX。本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：陈丽民2014年7月14日；2、借条今向吴成章借现金人民币零拾陆万零仟元整（￥：60000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：60000）。转入帐户：农行陈丽民622848068811788XXXX借款人身份证号码：35052419761207XXXX。本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：陈丽民2014年12月15日”。借款合同签订后，原告吴成章通过其妻第三人林冰霞的账户两次汇款给被告陈丽民人民币174600元、60000元，合计234600元。后经原告向被告陈丽民催讨借款未果，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
原告吴成章于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陈丽民名下的址在安溪县凤城城关市场凤山新城XX幢XX号房（房屋所有权证证号：第XX号）采取财产保全措施，并提供申请人吴成章名下的址在安溪县风城镇中山街135号阳光城XX幢XX号房产（安房权证凤城镇字第**号、安国用（2014）第XX号）和现金作为保全担保。本院于2015年9月14日作出（2015）安执保字第18号裁定，查封登记在被申请人陈丽民名下的址在安溪县风城城关市场凤山新城XX幢XX号房（房屋所有权证证号：第XX号）；查封登记在申请人吴成章名下的址在安溪县风城镇中山街135号阳光城XX幢XX号房产（安房权证风城镇字第**号、安国用（2014）第XX号）。
综上所述，本院认为，原告与被告陈丽民之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈丽民作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告陈丽民明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。第三人林冰霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告陈丽民、廖明全应在本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币234600元和利息（其中174600元自2014年7月14日起、60000元自2014年12月15日起，均按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告吴成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5804元，由原告吴成章负担50元，被告陈丽民、廖明全负担5754元；财产保全费人民币1693元，由被告陈丽民、廖明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。