wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初54号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某强，男，1990年2月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，系清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人阮某强犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人阮某强及其指定辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人阮某强在清远市清城区横荷街道百加居委会龙工叉车（清远店）附近，先�三次将共重0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员向某，收取毒资共人民币400元。
2017年8月16日，被告人阮某强委托雷某（已判决）去到上述地点，将一包重0.93克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员向某，二人交易完成后被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人阮某强在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、到案经过、通话记录、微信聊天记录等；证人向某、雷某的证言；被告人阮某强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、提取等笔录；视听资料：审讯视频、抓捕视频等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，作为被告人阮某强的辩护人，现发表如下辩护意见：对指控被告人阮某强构成犯罪的定性没有异议。但被告人阮某强存在法定从轻处罚或酌情从轻处罚的情节：第一，被告人阮某强主观恶性不算太大，由于自身吸毒，没有其他收入来源，才会贩毒支持自己吸食，可以酌情从轻处罚；第二，从犯罪后果来看，2017年8月16日完成交易的冰毒是没有流出社会的，减少了社会危害性，可以酌情从轻处罚；第三，被告人阮某强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭有悔罪表现，可以从轻处罚；第四，被告人阮某强是初犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。
本院认为，被告人阮某强无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述四点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔�表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阮某强的刑期自2017年9月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 曾金花
二〇一八年三月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终192号
上诉人（原审原告）：罗尚洪，男，彝族，1958年10月3日生，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托诉讼代理人：罗春岳（系罗尚洪之子），男，彝族，1996年11月8日生，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐春早，男，彝族，1957年3月29日生，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。
上诉人罗尚洪因与被上诉人徐春早侵权纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人罗尚洪及其委托诉讼代理人罗春岳、杨庆荣，被上诉人徐春早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年8月，徐春早在新华乡白腊村丫口位置建盖临时房屋一栋，建房前罗尚成到场参与量地，确认徐春早建房未占用证人罗尚成的林地。罗尚洪在徐春早搬入房屋前提出异议，认为徐春早所建房屋侵占了自己的林地。2016年2月4日，凤庆县人民政府向罗尚洪户颁发《林权证》。
原审法院认为，权利人所享有的权利由其所持有的有效权利证书界定范围，是在双方无权属争议的情况下，依法经县级以上地方人民政府林业主管机构登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或使用权的法律凭证，罗尚洪提供的证据，未能有效证实徐春早所建房屋是在罗尚洪户在“雪龙地”地块的林权四至范围内。其二，一审法院现场勘察时，只能确认罗家树、罗尚成、罗尚洪三户的林地相邻并连在一起，无法确认徐春早所建盖的房屋是否在罗尚洪的林地范围内，新华乡白腊村文书罗家军亦证实不了双方争议地块的权属；其三，凤庆县林业局向一审法院出具了《凤庆县林业局关于原告罗尚洪诉被告徐春早侵权纠纷一案协助调查的复函》（以下简称《复函》）一份，经该局调查，因测量定位的仪器有一定的误差性，无法确认徐春早所建盖的房屋是否建在罗尚洪的林地上。综上，罗尚洪提供的证据不能有效证明徐春早侵占其林地四至范围的事实，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗尚洪的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由罗尚洪负担。
一审判决宣判后，上诉人罗尚洪不服，向本院提起上诉，请求判令：徐春早归还侵占的罗尚洪的土地70多平方米，补偿占用其土地19个月（2014年8月至2016年2月）的损失人民币2000元，并由徐春早承担本案的诉讼费。事实和理由为：被上诉人徐春早在上诉人的林地“雪龙地”上建盖房屋占用70多平方米，凤庆县林业局出具的《复函》表述不明不白，效力上小于上诉人提供的林权证的效力，不应作为有效证据使用。
被上诉人徐春早当庭辩称：其在白腊丫口建盖一间小铺子是事实，土地来源是与罗家树、罗尚勤协商流转而来，施工过程中，罗尚洪也知道，直到房子盖好罗尚洪的儿子罗春岳才来主张说占着他的地，如果认为权属有争议，只能和罗
针对双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：被上诉人徐春早建房是否侵占上诉人罗尚洪林地的问题。
在二审审理过程中，上诉人罗尚洪为证实其上诉主张，向本院提交以下九份证据：1、凤政林证字（2016）第5321162438号《林权证》复印件1份；2、林地到户界限图复印件1份；3、团山群众证明材料复印件1份；4、凤政林证字（2008）第5312222843号罗尚红《林权证》复印件1份；5、林权证更正申请1份；6、凤庆县林业局《复函》复印件1份；7、白腊村委会团山小组原小组长罗光华、现小组长罗尚成证人证言原件1份。在庭审过程中，罗尚洪向本院提交以下证据：8、罗尚成《森林、林木、林地状况登记表》；9、凤政林证字（2015）第5321162383号罗尚洪《林权证》复印件1份。
被上诉人徐春早的质证意见为以上证据均不能证实其侵占上诉人罗尚洪林地的事实。本院认为，以上证据除4、5、7、9组证据外，上诉人罗尚洪均在一审提交过，不属于二审新证据，一审认证正确；证据4、5，能证实罗尚洪的《林权证》被林业部门登记为“罗尚红”，后被罗尚洪申请更正为“罗尚洪”的事实；证据7，为单一证人证言，无其他证据佐证，不能证实徐春早建盖房屋侵占罗尚洪户林地的事实；至于证据9,该份林权证四至为“东至荒地边，南至团山组集体林边，西至罗尚红林地边，北至罗尚红林地边”，本院认为，不能证实徐春早建盖房屋侵占罗尚洪户林地的事实，对其证明力，本院不予采信。
经审理，上诉人罗尚洪对一审认定事实有异议，认为徐春早建房侵占其林地，其余事实双方当事人均无异议。对上诉人罗尚洪的异议，本院将结合争议焦点一并评判，对一审查明的其余案件事实，本院予以确认，不再重复赘述。
本院认为，上诉人罗尚洪持有政府颁发的《林权证》，该证能证明罗尚洪、罗家树、罗尚成三户林地相邻并连在一起，但具体四至不明晰，作为林业主管部门凤庆县林业局也未确认徐春早建盖的房屋是否建盖在罗尚洪林地上，故罗尚洪主张徐春早建盖的房屋侵占其林地70多平方米，无有效证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人……对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人罗尚洪应承担举证不能的不利后果。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人罗尚洪的上诉主张因缺乏有效的法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗尚洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 李 明
审判员 张 丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 许子文
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第700号
原告潘养连，女，1971年8月2日出生，汉族，务工，住武平县。
原告林万芳（系原告潘养连之夫），男，1968年5月13日出生，汉族，务工，住武平县。
二原告共同委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告修小平，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地武平县平川镇平川路285号，组织机构代码70532810-2
代表人林龙元，经理。
委托代理人李立海，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市理赔武平分部经理。
本院在审理原告潘养连、林万芳与被告修小平、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘养连、林万芳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘养连、林万芳以诉讼主体不适格为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘养连、林万芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘养连、林万芳负担。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第700号
原告郭某某，女，1981年生，汉族，住山东省夏津县。
原告委托孙恩旺，系山东铜镜律师事务所律师。李亚骏，系山东铜镜律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告委托代理人：张华，系山东恒信德律师事务所律师，周璇，系山东恒信德律师事务所实习律师。
原告郭某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙恩旺、李亚骏、被告潘某甲及其委托代理人张华、周璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年4月份原告与被告经人介绍认识，2004年9月13日登记结婚，2006年生有一子潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，一直没有建立起真正的夫妻感情。前几年考虑到孩子小，离婚对孩子成长有不利影响，婚姻关系勉强维持。2013年5月4日，原被告又因家庭琐事发生矛盾，无奈之下原告离家出走至今未回。考虑到原告与被告的夫妻感情彻底破裂，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告潘某甲辩称：我与原告有感情基础，婚后感情也很好，并有幼子需要双方抚养，我不同意离婚。针对原告说到要孩子的抚养权的诉求，我不同意。关于原告在诉状中请求本案的诉讼费用由答辩人承担，我绝不同意，因为在本次离婚诉讼案中，我没有过错，不能承担。
经审理查明，原告郭某某与被告潘某甲于2004年9月13日在武城县民政局登记结婚，婚后于2006年生一男孩，取名潘某乙。
上述事实有结婚证、居民身份证，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十月十四日
书记员 谭晓秀
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第700号
原告刘德标，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告周永武，男，1980年7月12日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告刘德标与被告周永武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德标撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 陈仁萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015�武民初字第700号原告：陈某。委托代理人：廖近玲，广西天际律师事务所律师。被告：莫某。本院在审理原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费150元（减半收取），由原告陈某负担。审判员  卓义林二〇一五年七月二十八日书记员  陆宏花
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第700号原告康森隆。委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。被告刘泉清。被告李亚林。本院在审理原告康森隆诉被告刘泉清、李亚林民间借贷纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告康森隆撤回起诉。案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告康森隆承担，予以免交。审 判 长  薛志强人民陪审员  马霞妹人民陪审员  林淑芳二〇一六年七月六日书 记 员  赵利军
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初126号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某1，女，四川省什邡市人，汉族，中专文化，城镇居民。2017年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月27日被什邡市检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
指定辩护人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人邹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2016年3月中下旬的一天，被告人王某1在其位于什邡市元石镇元顺街家中容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月初的一天，被告人王某1在其位于什邡市元石镇元顺街家中容留吸毒人员王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月6日，被告人王某1在其位于什邡市元石镇元顺街家中容留吸毒人员周某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月8日，被告人王某1在其位于什邡市元石镇元顺街家中容留吸毒人员周某、王某2、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年5月10日，被告人王某1在其位于什邡市元石镇元顺街4楼2号家中容留吸毒人员周某、王某2、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某1被动归案后，如实供述其犯罪事实。
被告人王某1提供场所，两年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证方式出示了相应证据，诉请本院依法予以刑事处罚。
庭审中，被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其指定辩护人发表以下辩护意见：1.被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人家庭情况困难，希望法庭酌情考虑；3.被告人系初犯，无前科，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综上请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月中下旬的一天，被告人王某1在其位于什邡市元石镇元顺街家中容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月初的一天，被告人王某1在其家中容留吸毒人员王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月6日，被告人王某1在其家中容留吸毒人员周某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月8日，被告人王某1在其家中容留吸毒人员周某、王某2、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年5月10日，被告人王某1在其家中容留吸毒人员周某、王某2、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年3月23日被告人王某1被什邡市公安局民警挡获，其归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、尿检报告、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人王某1的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的…”被告人王某1为他人提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行，系初犯、无前科的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人家庭困难，请求本院对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，本院认为其家庭情况与定罪量刑无关，本院不予采纳。被告人王某1归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某1犯罪的事实、性质、情节、和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 萍
审判员 杨 忠
审判员 闵汉中
二〇一七年八月八日
书记员 段玢洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1323号
原告：王娟，女，1992年2月12日出生，汉族,住成都市双流区。
被告：成伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王多增,女,1980年8月16日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地成都市锦江区惜字宫南街*号。
负责人：姜勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路**号。
负责人：卢勇其，经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市高新区吉瑞四路***号。
负责人：宋绍富，经理。
本院在审理原告王娟与被告成伟、王多增、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王娟与成伟、王多增达成一致赔偿协议并已履行,原告王娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告王娟负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月六日
书记员 王浩宇
重庆市渝北区人民法院
刑事判决�
（2015）渝北法环刑初字第00002号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年9月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月27日被取保候审。
辩护人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2015年1月19日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人梁安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2010年6月29日，被告人胡某租用重庆市铜梁区南城街道办事处翠英村三、七、八社的土地共计79956平方米。后被告人胡某违反土地管理法规，改变租用的基本农田用途，将其租赁土地中的基本农田14084.4平方米（约21.13亩）用于修建房屋、停车场和挖塘养鱼等非农建设，其中建房占地213.5平方米、停车场占地799平方米、鱼塘占地11688.4平方米，其他形式占地1383.5平方米。经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定，该宗土地占用的基本农田面积为14084.4平方米，种植、养殖条件已经被破坏，无法立即恢复耕作水平。
2014年4月14日，被告人胡某被传唤到案。到案后，被告人胡某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其�事责任。被告人胡某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、违反占用地现场图、土地租赁协议、制止国土资源违法行为通知书、情况说明、现场土地房屋面积勘测报告、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局关于胡某非法占地破坏农用地的认定书、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、证人雷某、肖某、龙某、李某等人的证言、被告人胡某的供述和辩解等相关证据予以证明。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人虽然破坏了耕地，但渔业养殖也系农业生产，社会危害性小，被告人胡某系初犯，犯罪后自首，请求从轻处理。
经审理查明：2010年6月29日，被告人胡�分别与南城街道办事处翠英村三社、南城街道办事处翠英村七社、南城街道办事处翠英村八社签订《土地租赁协议》，约定被告人胡某租赁南城街道办事处翠英村三社土地11.8亩（其中田9.4亩、土2.4亩）、南城街道办事处翠英村七社土地63.482亩（其中田45.865亩、土17.617亩）、南城街道办事处翠英村八社土地44.652亩（其中田19.698亩、土24.954亩）发展生态农业立体养殖，租期自2010年9月1日起至2028年6月30日止。
合同签订后，被告胡某未经批准，擅自改变部分租赁土地用途，用于修建鱼塘、停车场及管理用房等非农建设。2013年1月17日，原铜梁县国土资源和房屋管理局作出铜国土房管［责令停止］（2013）04号《责令停止违法行为通知书》，责令立即停止占用土地的违法建设行为。经重庆市国土资源和房屋勘测规划院铜梁县土地房屋勘测所勘测，被告人胡某占用土地面积14084.4平方米（其中建筑占地213.5平方米、停车场占地799平方米、鱼塘占地11688.4平方米、其他方式占地1383.5平方米），折合21.13亩。经西南大学司法鉴定所对被告人胡某占用土地受损害程度进行鉴定，胡某占用的南城街道翠英村土地14084.4平方米，其中修建房屋的213.5平方米、修建停车场的799平方米、改作鱼塘的11688平方米，合计12700.9平方米（折合19.05亩），土地破坏程度为“重度破坏”；改作其他用途的1383.5平方米（折合2.08亩），土地破坏程度为“轻度破坏”。2014年11月19日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出《关于胡某非法占地破坏农用地的认定书》，认定：该宗地占用的是土地利用总体规划确定的基本农田，面积14084.4平方米，且种植、养殖条件已经被破坏，无法立即恢复耕作水平。
2014年4月14日，被告人胡某经电话通知后到案，并如实供述了上述事�。
另查明，重庆市公安局北碚区分局天生派出所出具《无违法犯罪记录证明》，证明未发现被告人胡某年满十八周岁后截止2014年4月14日前有刑事违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；土地租赁协议、违法占用地现场图及违法占地现场土地房屋面积勘测报告；责令停止违法行为通知书；关于胡某非法占地破坏农用地的认定书、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书；证明；证人雷某、肖某、龙某、李某、冷某、陈某、周某的证言；被告人胡某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某违反土地管理法律法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实�充分，罪名成立。
对于被告人胡某的辩护人提出胡某将租赁土地用于渔业养殖，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人胡某将基本农田修建鱼塘，虽改变了耕地的用途，但硬化土地面积较小，且未对鱼塘底部进行硬化，相对其他破坏耕地的行为而言，其社会危害性较小，故该辩护意见本院予以采纳。
对于被告人胡某的辩护人提出胡某犯罪后自首，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡某在未被讯问或采取强制措施前，经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法占用�用地罪，判处罚金10000元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈小丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复12号
复议申请人(申请执行人)：张军。
被执行人：董金波。
被执行人：谭丽强。
委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
原审异议人：岳秀明。
复议申请人张军不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庄河市人民法院查明，原告张军与被告董金波、谭丽强民间借贷纠纷一案，在�理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董金波欠原告张军借款本金70000元，于2016年11月20日前一次性给付。如逾期给付，则承担该款自起诉之日（即2016年8月4日）始至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；二、被告谭丽强对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费775元，由原告张军自愿负担。2016年8月30日，该院根据当事人达成的协议作出（2016）辽0283民初4650号民事调解书，现调解书已发生法律效力，被执行人董金波和谭丽强未履行义务。2017年1月3日，申请执行人向该院申请执行。在执行过程中，2017年6月5日，该院作出（2017）辽0283执92号民事裁定书，裁定：将被执行人董金波妻岳秀明的工资账户冻结12个月。2017年7月20日，申请执行人与被执行人董金波达成执行和解协议书，主要内容为：一、被执行人欠申请执行人借款本金70000元及利息、执行费950元，被执行人于2016年12月30日已给付20000元，余款于2017年8月15日前给付30000元，于2017年9月30日前给付20000元，息随本清。不申请上失信名单。二、2017年9月30日前，被执行人付执行费950元。三、逾期履行，恢复原调解书的执行。根据该执行和解协议书，该院于2017年7月24日作出（2017）辽0283执92号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年8月3日，异议人曾因离婚纠纷一案将被执行人董金波起诉至该院，要求与被执行人董金波离婚，该院于2016年10月24日作出（2016）辽0283民初4607号民事判决，判决不准离婚。后异议人又因离婚纠纷一案将被执行人董金波再次起诉至该院，2017年9月20日，该院作出（2017）辽0283民初4507号民事判决书，判决：准予异议人与被执行人董金波离婚。
庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条中规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。异议人系被执行人董金波的前妻，在执行申请执行人张军与被执行人董金波、谭丽强民间借贷纠纷一案中，该院未经审判程序即裁定冻结未举债的异议人一方工资账户的执行行为不妥，故该院于2017年6月5日作出的（2017）辽0283执92号民事裁定书，应予撤销。故裁定撤销该院2017年6月5日作出的（2017）辽0283执92号民事裁定书，解除对异议人岳秀明工资账户的冻结。
复议申请人张军向本院申请复议称，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，应为共同债务，故请求撤销（2017）辽0283执异67号执行裁定。
本院对庄河市人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定”案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（民事诉讼法2012修正后序号调整为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，原审异议人岳秀明主张执行法院查封了其个人所有的账户，系其个人财产，而案涉债务不属于夫妻共同债务。该异议实质上属于对执行标的的异议，涉及夫妻关系存续期间债务性质认定及财产分割问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查并赋予当事人提起执行异议之诉的程序性权利。原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异67号执行裁定；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吕颖
审判员景梦婵
代理审判员任娲
二〇一八年一月十一日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复12号复议申请人(申请执行人)：张军。被执行人：董金波。被执行人：谭丽强。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。原审异议人：岳秀明。复议申请人张军不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，原告张军与被告董金波、谭丽强民间借贷纠纷一案，在�理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董金波欠原告张军借款本金70000元，于2016年11月20日前一次性给付。如逾期给付，则承担该款自起诉之日（即2016年8月4日）始至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；二、被告谭丽强对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费775元，由原告张军自愿负担。2016年8月30日，该院根据当事人达成的协议作出（2016）辽0283民初4650号民事调解书，现调解书已发生法律效力，被执行人董金波和谭丽强未履行义务。2017年1月3日，申请执行人向该院申请执行。在执行过程中，2017年6月5日，该院作出（2017）辽0283执92号民事裁定书，裁定：将被执行人董金波妻岳秀明的工资账户冻结12个月。2017年7月20日，申请执行人与被执行人董金波达成执行和解协议书，主要内容为：一、被执行人欠申请执行人借款本金70000元及利息、执行费950元，被执行人于2016年12月30日已给付20000元，余款于2017年8月15日前给付30000元，于2017年9月30日前给付20000元，息随本清。不申请上失信名单。二、2017年9月30日前，被执行人付执行费950元。三、逾期履行，恢复原调解书的执行。根据该执行和解协议书，该院于2017年7月24日作出（2017）辽0283执92号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年8月3日，异议人曾因离婚纠纷一案将被执行人董金波起诉至该院，要求与被执行人董金波离婚，该院于2016年10月24日作出（2016）辽0283民初4607号民事判决，判决不准离婚。后异议人又因离婚纠纷一案将被执行人董金波再次起诉至该院，2017年9月20日，该院作出（2017）辽0283民初4507号民事判决书，判决：准予异议人与被执行人董金波离婚。庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条中规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。异议人系被执行人董金波的前妻，在执行申请执行人张军与被执行人董金波、谭丽强民间借贷纠纷一案中，该院未经审判程序即裁定冻结未举债的异议人一方工资账户的执行行为不妥，故该院于2017年6月5日作出的（2017）辽0283执92号民事裁定书，应予撤销。故裁定撤销该院2017年6月5日作出的（2017）辽0283执92号民事裁定书，解除对异议人岳秀明工资账户的冻结。复议申请人张军向本院申请复议称，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，应为共同债务，故请求撤销（2017）辽0283执异67号执行裁定。本院对庄河市人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定”案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（民事诉讼法2012修正后序号调整为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，原审异议人岳秀明主张执行法院查封了其个人所有的账户，系其个人财产，而案涉债务不属于夫妻共同债务。该异议实质上属于对执行标的的异议，涉及夫妻关系存续期间债务性质认定及财产分割问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查并赋予当事人提起执行异议之诉的程序性权利。原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异67号执行裁定；二、发回辽宁省庄河市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕颖审判员景梦婵代理审判员任娲二〇一八年一月十一日书记员杨宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初338号
原告：蒋定珍，女，汉族，生于1959年2月19日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款3120元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至10月期间为被告提供劳动，欠付工资3120元。被告于2016年1月15日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告蒋定珍劳动报酬3120元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年一月十九日
书记员 胡益鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4088号
原告：吴桂琼，女，汉族，生于1957年4月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：郭明清，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：绵阳嘉禹环保科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角村。
法定代表人：禹代荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告吴桂琼与被告绵阳嘉禹环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴桂琼于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴桂琼撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告吴桂琼负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕小玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初42号
原告：昆山浠吉尔自动化系统有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路92号2号房。
法定代表人：黄日红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙启彬，该公司业务经理。
被告：天长吉阳新能源有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区二期纬二路以南、经六路两侧。
法定代表人：孙良欣，该公司总经理。
原告昆山浠吉尔自动化系统有限公司（以下简称浠吉尔公司）与被告天长吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠吉尔公司的委托诉讼代理人孙启彬到庭参加诉讼，被告吉阳新能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浠吉尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款260800元，利息5144元（自2016年8月17日计算至2016年11月14日，要求计算至实际履行之日），共计265944元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月起，被告陆续向原告采购机器设备，共计价值537400元。被告于2016年1月12日支付138300元，2016年3月30日支付138300元，共计付款276600元，尚余260800元货款未付。经原告多次催促，至今未果。
吉阳新能源公司未答辩。
浠吉尔公司就其诉求举证：
1、“设备改造及售后服务合同”一份，总价值461000元；“设备销售合同”一份，总价值3万元；“备件的采购合同”三份，分别价值23000元、16400元、7000元，证明合同合计总价值537400元。
2、送货单5份，证明5份合同原告已履行了送货义务，被告单位采购人员陶月红签收。
3、增值税专用发票3份，证明备件的采购合同分别开具了增值税发票合计46400元。
4、被告的付款凭证两份，证明2016年1月2日付款138300元，2016年3月30日付款138300元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，吉阳新能源公司与浠吉尔公司签订“设备改造及售后服务合同”一份，约定购买价值461000元的机器设备，并约定了付款方式、交货日期、质量保证、违约责任等内容。后双方又签订一份“设备销售合同”，三份“采购合同”，合计总价76400元，约定了交货时间、支付方式及期限、违约责任等。上述五份合同签订后，浠吉尔公司交付了货物，并按约定开具了增值税发票合计46400元。吉阳新能源公司仅支付了货款276600元，剩余货款260800元至今未付。
本院认为，浠吉尔公司与吉阳新能源公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，吉阳新能源公司欠到货款260800元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。因吉阳新能源公司未按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任，浠吉尔公司主张吉阳新能源公司自2016年8月17日起承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长吉阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山浠吉尔自动化系统有限公司货款260800元及逾期付款利息（自2016年8月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告天长吉阳新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年二月十六日
书记员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2477号
申请执行人郑金许
被执行人林建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深民初字第00093号，依法向被执行人林建军发出执行通知书，责令被执行人林建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十日
书记员 柴晓龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1369号
原告:陈静,女,1975年5月11日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告:汤传龙,男,1972年7月12日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余巧巧，系该公司员工。
原告陈静、汤传龙与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈静、汤传龙共同委托的诉讼代理人王常德，仁恒置业公司委托的诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
陈静、汤传龙向本院提出诉讼请求：判令仁恒置业公司向陈静、汤传龙支付违约金52972元（计算方式：以820000元为基数按日万分之二计算，自2015年12月28日起暂算至2016年11月15日止），并以820000元为基数，按照日万分之二计算自2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实和理由：陈静、汤传龙与仁恒置业公司于2014年11月7日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0307729），双方约定，陈静、汤传龙购买仁恒置业公司开发的春立方1号楼1单元17层011701房屋一套，房屋总价款为820000元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，陈静、汤传龙依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向陈静、汤传龙交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
被告仁恒置业公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但要求原告陈静、汤传收房，至今未收房。
经审理查明，2014年11月7日，原告陈静、汤传龙与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告投资建设的“春立方1号楼1单元17层011701号房屋一套，建筑面积131.66平方米，该商品房单价为6228.16元，总金额820000元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。至庭审结束原、被告未办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、承诺书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，
原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日，被告于2017年2月4日才发出公告通知于2017年2月6日起开始向业主交房。据此，被告逾期交房，应承担相应的违约责任。虽然陈静、汤传龙至今未办理接收房屋的相关手续，但被告仁恒置业公司已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，现陈静、汤传龙怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于仁恒置业公司，亦不能认定2017年2月6日后仁恒置业公司仍存在逾期交房的违约行为。故，计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金应以陈静、汤传龙实际交纳购房款820000元为基数计算，即违约金为66584元(820000元×406天×0.0002元/天)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静、汤传龙支付逾期交房违约金66584元。
二、驳回原告陈静、汤传龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 税梦宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1538号
原告乔某某，女，生于1973年4月20日，汉族，居民，住济南市。
被告段某某，男，生于1965年11月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
原告乔某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告段某某及其委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍于1993年12月31日登记结婚，1998年6月17生育大女儿，2004年6月2日生育二女儿。由于双方婚前了解不足，婚后才发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由。2007年5月份，原告从家中逃出，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，经人介绍于1993年12月30日登记结婚，1998年6月17生育大女儿，2004年6月2日生育二女儿。原、被告婚后夫妻关系一般，时常因家庭琐事发生争吵。2007年5月，原告独自外出打工，两人少有交往。被告段某某主张原告有过错，提供录像光盘一张，称：原告在外与他人以夫妻的名义同居，并生育两个女儿。原告表示不认识录像资料中的一对姐妹，对被告的主张不予认可。
2016年3月22日，原告乔某某向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍簿及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育两个女，建立起了一个幸福美满的家庭，双方应珍惜和维护这来之不易的婚姻和家庭，多为孩子的将来着想。根据庭审查明的事实，双方并无大的矛盾冲突，被告主张原告有过错，证据不足,只要双方多些交流与沟通、相互信任、相互包容，是完全能够和好的。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3672号之二
申请执行人浙江恒杰建材有限公司
被执行人舒汝模。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2208号，依法向被执行人舒汝模发出执行通知书，责令被执行人舒汝模履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒汝模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒汝模(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币406478.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3672号之三
申请执行人浙江恒杰建材有限公司
被执行人舒汝模。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2208号，依法向被执行人舒汝模发出执行通知书，责令被执行人舒汝模履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒汝模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒汝模(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币406478.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3672号之一
申请执行人浙江恒杰建材有限公司
被执行人舒汝模。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2208号，依法向被执行人舒汝模发出执行通知书，责令被执行人舒汝模履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒汝模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒汝模(证件号码:)在金华银行的62×××97的存款人民币406478.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3672号之四
申请执行人浙江恒杰建材有限公司
被执行人舒汝模。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2208号，依法向被执行人舒汝模发出执行通知书，责令被执行人舒汝模履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒汝模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒汝模(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币406478.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 青
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执171-1号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。
法定代表人：左玉森。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司的银行账户存款329620元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执171-1号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司的银行账户存款329620元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1059号
申请执行人西安市未央区润成建筑材料租赁站，住所地西安市未央区六村堡街道办夹城村公路东，组织机构代码L4571386-7。
经营者潘某，系该租赁站负责人。
被执行人西安市未央区博源建筑器材租赁站，住所地西安市未央区六村堡街办曹家堡村付*号。
经营者魏某，系该租赁站负责人。
被执行人陕西金元宝置业有限责任公司，住所地西安市未央区六村堡街道窦家寨村33号付1号，组织机构代码09737910-8。
法定代表人魏某博，系该公司总经理。
西安市未央区润成建筑材料租赁站与西安市未央区博源建筑器材租赁站、陕西金元宝置业有限责任公司租赁�同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1084号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告西安市未央区博源建筑器材租赁站付给原告西安市未央区润成建筑材料租赁站租赁费人民币783437元整及利息（由2015年6月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、自本判决生效之日起十日内，由被告西安市未央区博源建筑器材租赁站返还原告西安市未央区润成建筑材料租赁站扣件12207套（如有损毁，每套按照2.50元进行赔付）。三、对本判决第一、二项被告西安市未央区博源建筑器材租赁站的赔付责任，由被告陕西金元宝置业有限责任公司承担民事连带偿付责任。案件受理费12140元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付租赁费人民币783437�整及利息43371元（由2015年6月1日起至2016年7月11日），返还扣件12207套，支付案件受理费12140元。本案执行费为10234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西安市未央区博源建筑器材租赁站、陕西金元宝置业有限责任公司银行存款849182元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、两被执行人西安市未央区博源建筑器材租赁站、陕西金元宝置业有限责任公司返还申请人西安市未央区润成建筑材料租赁站扣件12207套（如有损毁，每套按照2.50元进行赔付）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1059号之一
申请执行人西安市未央区润成建筑材料租赁站，住所地西安市未央区六村堡街道办夹城村公路东，组织机构代码L4571386-7。
经营者潘某，系该租赁站负责人。
被执行人西安市未央区博源建筑器材租赁站，住所地西安市未央区六村堡街办曹家堡村付*号。
经营者魏某生，系该租赁站负责人。
被执行人陕西金元宝置业有限责任公司，住所地西安市未央区六村堡街道窦家寨村33号付1号，组织机构代码09737910-8。
法定代表人魏某博，系该公司总经理。
西安市未央区润成建筑材料租赁站与西安市未央区博源建筑器材租赁站、陕西金元宝置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1084号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告西安市未央区博源建筑器材租赁站付给原告西安市未央区润成建筑材料租赁站租赁费人民币783437元整及利息（由2015年6月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、自本判决生效之日起十日内，由被告西安市未央区博源建筑器材租赁站返还原告西安市未央区润成建筑材料租赁站扣件12207套（如有损毁，每套按照2.50元进行赔付）。三、对本判决第一、二项被告西安市未央区博源建筑器材租赁站的赔付责任，由被告陕西金元宝置业有限责任公司承担民事连带偿付责任。案件受理费12140元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付租赁费人民币783437元整及利息43371元（由2015年6月1日起至2016年7月11日），返还扣件12207套，支付案件受理费12140元。本案执行费为10234元。执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1059号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严宝珍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第286号
原告：王连友，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告王连友与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连友、被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连友诉称：2011年8月20日，我在被告处投保了雇主责任险，保险金额为死亡及伤残赔偿40000元、医疗费用20000元。保险期间为2011年8月20日至2012年8月19日。2012年3月31日22时，我雇佣的司机ＸＸ随驾驶员高志安驾驶我所有的冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区新军屯志成钢厂院内作业时，被车辆碾轧，造成ＸＸ左腿截肢。我已赔偿司机ＸＸ医疗费、伤残赔偿金15万元。要求被告保险公司赔偿保险金30000元。
被告保险公司辩称：原告在我公司投保的是雇主责任保险，医疗费用限额为10000元，死亡伤残的限额为20000元。保单中特别约定第二条：承保的车辆冀B×××××号车，核定座位数2人，投保座位数2人；第三条：车上人员只有在驾驶或乘坐本特约第二条指定的车辆过程中遭受意外伤害，本公司才承担赔偿责任。本次事故的伤者即原告的雇员ＸＸ已诉至贵院，贵院已作出了2014安民初字第287号民事判决书。该判决认定，ＸＸ是在车下指挥倒车过程中发生的碾轧事故，贵院已经按车下人员判决我公司赔偿了伤者ＸＸ的损失。贵院已经认定ＸＸ为车下人员，因此，不属于原告投保的雇主责任险的范畴。判决王连友赔偿ＸＸ34463.98元，是因原告车辆超载，商业险部分免赔10%扣除的免赔金额，原告并未赔偿ＸＸ损失。请贵院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年8月9日，原告王连友在被告保险公司投保了雇主责任险，保险金额为死亡及伤残赔偿（二人，每人2万元）40000元、医疗费用（二人，每人1万元）20000元。保险期间为2011年8月20日至2012年8月19日。原告王连友已足额交纳了保费。
保单中特别约定第二条：承保的车辆冀B×××××号车，核定座位数2人，投保座位数2人；第三条：车上人员只有在驾驶或乘坐本特约第二条指定的车辆过程中遭受意外伤害，保险公司才承担赔偿责任。
2012年3月31日22时，原告王连友雇佣的司机ＸＸ随驾驶员高志安驾驶其所有的冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区新军屯志成钢厂院内作业时，被车辆碾轧，ＸＸ左腿截肢，经鉴定为六级伤残。
事发后，ＸＸ曾起诉本案原告王连友及本案被告保险公司，本院已作出（2014）安民初字第287号民事判决，该判决已生效。该判决认定，ＸＸ经济损失为622933.07元。
上述事实有原被告陈述、保险单、法医鉴定结论、（2014）安民初字第287号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。合同签订后，原告依约履行了交纳保费的义务。ＸＸ的损害后果符合保单中特别约定的车上人员的意外伤害，且ＸＸ的损失已超保险限额。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告王连友伤残保险金20000元、医疗费用保险金10000元，合计30000元。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王连友保险金30000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年六月八日
书记员 李平方
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第286号
原告汪春娥。
被告颜立波。
被告贺慧军。
原告汪春娥与被告颜立波、贺慧军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪春娥于2015年4月21日向本院提出书面申请要求撤回对被告颜立波、贺慧军的起诉。
本院认为，原告汪春娥在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春娥撤回对被告颜立波、贺慧军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪春娥负担。卫文
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第286号
原告：曾建军，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：钟晓毅，男，生于1986年8月3日，汉族，四川省三台县人，住四川省安县。
本院在审理原告曾建军诉被告钟晓毅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾建军在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任杰
二〇一五年一月九日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第286号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇瓮声街。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：丁慎有，该公司职员。
被告：张青珍，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告张青珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年八月六日
书记员 李菲菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第286号原告叶某某，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省平和县，农民。被告郑某甲，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告叶某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2009年12月4日在福建省平和县坂仔镇人民政府登记结婚，于2010年6月3日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏充分了解，结婚比较草率，感情基础脆弱，婚后双方因性格不和，常常发生争吵，影响夫妻感情。2011年初，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，现服刑于广东省鹤山市宅梧镇营顶监狱，原告生活由此陷入更加艰难的境地。被告在服刑期间对原告�少夫妻间本应有的关怀和照料。原告独自抚养婚生子并承担所有的抚养费用，无人照料，生活压力非常大。由于被告长期服刑，夫妻感情受到严重伤害，无和好可能。此外，被告在婚姻期间违法犯罪，判刑入狱，已经对婚生子郑某乙的成长造成严重的伤害，如今婚生子郑某乙年满4岁，是刚进入幼儿园学习的阶段，一个健康的成长环境对其身心健康成长十分重要；并且被告如今缺乏抚养能力和抚养条件，婚生子郑某乙事实上也一直由原告抚养，原告与婚生子郑某乙之间建立了深厚的情感基础，恳请法院将婚生子郑某乙判决由原告抚养。综上所述，原告认为，被告由于长期服刑，不尽夫妻义务，导致原告生活无人照料，夫妻感情已完全破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：一方被依法判处长�徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告抚养，被告出狱后每月向原告支付婚生子郑某乙抚养费人民币800元；3.本案的诉讼费用由原告承担。被告郑某甲辩称，1.同意离婚；2.判决儿子郑某乙的抚养权暂归叶某某所有，等被告出狱后再进行调解；3.因被告正在服刑，出狱后生活也无法保证，出狱后被告自愿每月支付人民币500元作为儿子抚养费，直至儿子满18岁为止。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告住所地为福建省安溪县的事实。2.户口簿复印件4张，以此证明被告住所地为福建省安溪县，及婚生子郑某乙于2010年6月3日出生的事实。3.结婚证复印件1张�以此证明原、被告于2009年12月4日登记结婚的事实。被告郑某甲质证称，对原告的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。被告郑某甲未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：原告叶某某与被告郑某甲于2009年12月4日办理结婚登记手续（证号：平坂结字第000900397号），2010年6月3日，生育儿子郑某乙，婚生子郑某乙现与原告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债务。2015年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。又查明，被告郑某甲因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，刑期至2017年2月，现在广东省江门监狱服刑。综上所述，本院认为，原告叶某某与被告郑某甲夫妻感情一般。被告郑某甲因犯罪被判处�罚，现正在广东省江门监狱服刑，对于原告的离婚请求，被告亦表示同意，因此可认定夫妻感情确己破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。因婚生子郑某乙年仅四周岁，现被告正在监狱服刑，不具备抚养孩子的条件，为有利于未成年子女的健康成长，婚生子郑某乙可由原告负责抚养，根据有关法律规定，被告应负担婚生子郑某乙一半的抚育费至十八周岁为止。参照福建省统计局2014年度发布的农、林、牧、渔业平均工资标准，被告应自刑期届满次月即2017年3月起每月支付给原告婚生子郑某乙抚育费人民币500元，逐月支付至婚生子郑某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、准�原告叶某某与被告郑某甲离婚。二、婚生子郑某乙由原告叶某某抚养，被告郑某甲应自2017年3月起每月支付给原告叶某某婚生子郑某乙抚育费人民币500元，逐月支付至婚生子郑某乙十八周岁止。三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长廖良清审判员黄田中审判员王振义二〇一五年五月六日书记员李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方�养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第286号原告罗柏达，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。被告林敬锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告缪少英，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告罗柏达与被告林敬锋、缪少英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗柏达的委托代理人郭汉斌、被告缪少英到庭参加诉讼，被告林敬锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柏达诉称，原告与被告林敬锋系朋友关系，被告缪少英与林敬锋系夫妻关系，林敬锋以资金周转困难为由，于2013年12月23日向原告借款20万元，于2013年12月31日向原告借款10万元，合计借款30万元，被告分别于借款当日出具2份借条交原告收执，借条均约定月利率2%计算利息。借款后，被告支付30万元借款的利息至2014年10月26日，此后不再支付利息。2014年10月份原告得知被告有可能无力偿还借款，便要求其还款，被告表示要拖延一段时间，此后原告多次催讨被告还款无果。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令被告林敬锋、缪少英共同偿还原告借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%计算，庭审中变更为从2014年10月28日起至借款还清之日止）。被告缪少英辩称，其与被告林敬锋系夫妻关系，但是对于这笔借款并不知情。被告林敬锋未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借据条二份、工商银行流水账、中国银行存折对账簿，拟证明原告于2013年12月23日取款13万元，加上家里拿现金7万元，共计借款20万元给被告林敬锋，2013年12月31日直接支付现金10万元借给被告林敬锋，两笔借款共计30万元，被告分别出具借据条交给原告收执，并约定月利息2分的事实；3、福安市民政局补发婚姻登记证审查处理表、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。被告缪少英质证认为，对证据1没有异议；对证据2没有异议，借据条系其老公林敬锋签字，上面关于利息的内容也是林敬锋签字，对银行凭证其看不懂；对证据3没有异议。被告林敬锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，被告缪少英亦无异议，本院予以确认。经审理查明，被告林敬锋于2013年12月23日向原告借款20万元，于2013年12月31日向原告借款10万元，合计借款30万元，并分别于借款当日出具借据条交原告收执，借据条均约定按月利率2%计算借款利息。二份借据条内容载明：一、“借据条林敬锋向罗柏达借款人民币贰拾万元整，于二零一三年十二月二十三日现金收讫，以此借条为证。每月利息肆仟元正。借款人：林敬锋日期：2013-12-23（借款人左边盖有福安市裕隆电子有限公司印章）”；二、“借据条林敬锋向罗柏达借款人民币壹拾万元整，于二零一三年十二月三十一日现金收讫，以此借条为证。每月利息2仟元正。借款人：林敬锋日期：2013-12-23”。该2份借据条均约定了利息，未约定还款日期。现原告多次向被告林敬锋催讨借款无果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告林敬锋与缪少英系夫妻关系。本院认为，原告罗柏达与被告林敬锋之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林敬锋向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告支付按月利率2%，从2014年10月28日起计算至借款还清之日止的利息，被告亦未提异议，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为被告林敬锋个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告林敬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林敬锋、缪少英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗柏达借款人民币30万元并支付利息（利息按按月利率2%，从2014年10月28日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3080元，由被告林敬锋、缪少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 李 锦二〇一五年三月一日书 记 员 黄健涌附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初275号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘洪吉，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月21日被刑事拘留；同年4月26日被取保候审；于2017年6月13日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘洪吉犯伪造事业单位印章罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、刘阳出庭支持公诉。被告人刘洪吉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2015年间，被告人刘洪吉在负责承运吉林经济开发区乡镇尸体运输车期间，在路边做假证处制作了数张空白死亡证明文书。此后，被告人刘洪吉在为他人运送尸体过程中，采用在其制作的空白死亡证明上盖印胡云萍（已另案处理）私刻的假印章，并将伪造的死亡证明交给殡葬管理处的方式，为他人办理火化事宜。公安机关查获了被告人刘洪吉伪造的43份假死亡证明，其中，1份假死亡证明上盖有吉林市双吉医院医疗专用章，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：该假死亡证明上的吉林市双吉医院医疗专用章系伪造印章，并且，该伪造印章与吉林市丰满区人民法院提供的胡云萍制作的吉林市双吉医院医疗专用章印文为同一枚印章所盖印。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人刘洪吉的行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。
被告人刘洪吉对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见：被告人刘洪吉在客观方面及主观方面均不符合伪造事业单位印章罪的犯罪构成，刘洪吉不构成伪造事业单位印章罪。
本院经审理查明，2012年至2015年间，被告人刘洪吉在负责承运吉林经济开发区乡镇尸体运输车期间，在路边做假证处制作了数张空白死亡证明文书。此后，被告人刘洪吉在为他人运送尸体过程中，采用在其制作的空白死亡证明上盖印胡云萍（已另案处理）私刻的假印章，并将伪造的死亡证明交给殡葬管理处的方式，为他人办理火化事宜。公安机关查获了被告人刘洪吉伪造并使用的43份假死亡证明，其中，1份已使用的假死亡证明上盖有吉林市双吉医院医疗专用章，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：该假死亡证明上的吉林市双吉医院医疗专用章系伪造印章，并且，该伪造印章与吉林市丰满区人民法院提供的胡云萍制作的吉林市双吉医院医疗专用章印文为同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人刘洪吉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡云萍供述，证人申某某、蔡某某、吴某某、李某甲、李某乙、李某丙、董某某、赵某某、任某某、王某某、侯某某、李某丁、李某戊、罗某某、魏某某、卞某某证言，案件提起、抓捕经过及破案经过，关于证人材料取证情况说明，居民死亡医学证明书，搜查笔录，空白居民死亡医学证明书，吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，情况说明，吉林市乡镇运尸车辆协议书及申请表，被告人刘洪吉亲笔书写笔迹样本，刑事判决书、用于鉴定真伪的印章的盖印，扣押发还物品、文件清单，丰满区法院提供的胡云萍制作的假公章的盖印等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪吉明知是胡云萍伪造的事业单位印章而使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人刘洪吉在客观方面及主观方面均不符合伪造事业单位印章罪的犯罪构成，刘洪吉不构成伪造事业单位印章罪的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。此案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法溯及力“从旧兼从轻”的原则，应适用修订前的刑法。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘洪吉犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月九日
书 记 员 邢 爽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申124号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟庆霞，女，汉族，1963年12月23日出生，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓兆环，男，汉族，1957年12月8日出生，个体。
再审申请人孟庆霞因与被申请人邓兆环买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟庆霞申请再审称：一、原判认定事实不清，没有调取一审时的监控录像；二、开庭时申请人前往庆葡法庭参加诉讼，但被申请人没有到庭，应当按撤诉处理；三、被申请人提供的欠条已经超过诉讼时效，不应予以支持。孟庆霞请求撤销一二审判决，依法再审。
本院认为：根据一审卷宗及申请人孟庆霞的再审申请书均可证实孟庆霞在本案一审开庭笔录记载的时间即2016年10月27日前已经收到了一审法院送达的起诉状、开庭传票等诉讼材料，但申请人孟庆霞并未出庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面的答辩及诉讼意见，应当承担相应的不利后果。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人孟庆霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆霞的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十月二十三日
法官助理季圆
书记员孙杨杨
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申124号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟庆霞，女，汉族，1963年12月23日出生，个体。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓兆环，男，汉族，1957年12月8日出生，个体。再审申请人孟庆霞因与被申请人邓兆环买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟庆霞申请再审称：一、原判认定事实不清，没有调取一审时的监控录像；二、开庭时申请人前往庆葡法庭参加诉讼，但被申请人没有到庭，应当按撤诉处理；三、被申请人提供的欠条已经超过诉讼时效，不应予以支持。孟庆霞请求撤销一二审判决，依法再审。本院认为：根据一审卷宗及申请人孟庆霞的再审申请书均可证实孟庆霞在本案一审开庭笔录记载的时间即2016年10月27日前已经收到了一审法院送达的起诉状、开庭传票等诉讼材料，但申请人孟庆霞并未出庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面的答辩及诉讼意见，应当承担相应的不利后果。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人孟庆霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟庆霞的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十月二十三日法官助理季圆书记员孙杨杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2877号
原告：王波。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：陈茂东。
本院在审理原告王波与被告陈茂东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告王波于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王波负担。
审判员 车欣
二〇一六年八月十九日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第294号
申请执行人：孔卢超。
被执行人：谢营亮。
被执行人：陈祥国。
申请执行人孔户超与被执行人谢营亮、陈祥国民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人谢营亮在菏泽市牡丹区农村信用合作联社中兴信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢营亮在菏泽市牡丹区农村信用合作社中兴信用社的存款15850元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账户：91702030020100176452。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二二〇一四年八月一日
书记员 马亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4881号
罪犯刘强，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）葫刑初字第47号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑�年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托代理人：杨晓琴，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工，特别授权。
被告：刘福清，男，1981年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘福清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告刘福清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘福清立即归还原告金穗贷记卡消费本金人民币1524.42元、利息2804.55元、滞纳金283.29元、手续费21元。本息合计4633.26元及2017年3月21日以后所产生利息和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告刘福清向原告申请金穗贷记卡。原告受理了被告刘福清的申请，并提示了被告刘福清使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告刘福清在了解了信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，原告在2011年12月30日批准发卡，被告刘福清在2012年1月5日开始用其透支消费。刘福清透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照和法定代表人身份证证明书一份，用以证明原告主体资格及身份信息情况；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告主体资格及身份信息情况；3、信用卡申请表一份，用以证明被告办理了信用卡。
清既未提出答辩意见，也未提交证据。经
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年12月13日，被告刘福清向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行审查了被告刘福清的申请条件后，向被告刘福清发放卡号为62×××28的信用卡，约定信用额度10000元，日利率万分之五。被告刘福清领用信用卡消费后，未及时还清透支款。截至2017年3月21日，该卡产生透支款1524.42元、利息2804.55元、滞纳金283.29元，手续费21元，合计4633.26元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘福清向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行亦已发放了信用卡给被告刘福清，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告刘福清在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行请求被告刘福清偿还透支款及按信用卡章程的规定计算的利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福清偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款1524.42元及截止至2017年3月21日的利息2804.55元、滞纳金283.29元，合计4633.26元；
二、被告刘福清支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款之利息和滞纳金（自2017年3月22日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；
三、本案所涉给付内容，限被告刘福清在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告刘福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 强
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异63号
案外人黄霄，男，1977年3月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
案外人杜杨梅，女，1981年12月17日生，汉族，住址同上。系黄霄之妻。
申请执行人李斌，男，1960年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人曹学文，男，1979年4月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人邱恩宇，男，1981年9月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人高尤春，男，1967年3月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在执行李斌诉曹学文、邱恩宇、高尤春民间借贷纠纷一案中，案外人黄霄、杜杨梅于2017年9月11日对执行标的位于信阳市浉河区东双河镇双河村桥头组1-1幢六楼601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人黄霄、杜杨梅称，异议人与被执行人邱恩宇2016年5月16日签订《购房合同》将以上标的房屋出售给异议人，全款250000元。当日，异议人向其支付了150000元后，邱恩宇将房屋交付给了异议人。2016年5月28日，异议人付清余款100000元。后异议人多次找邱恩宇办理过户手续，但一直联系不上。最近异议人才得知该房屋被查封。我与邱恩宇签订的《购房合同》合法有效，且已支付了全部房款。并在法院查封前已经入住，依法享有对该房屋的所有权。且该房屋未能及时办理过户，是因为邱恩宇不配合，异议人没有任何过错。为此，依据相关法律规定，请求法院依法撤销平桥区法院（2016）豫1503民初3213-1号民事裁定书中涉及异议人所有的位于信阳市浉河区东双河镇双河村桥头组1-1幢601室，东字第37××69号房屋的执行，解除对以上房屋的查封。
本院查明：李斌诉曹学文、邱恩宇、高尤春民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，经李斌申请并提供相应担保，信阳市平桥区法院于2016年7月20日作出（2016）豫1503民初3213-1号民事裁定书后将邱恩宇名下位于信阳市浉河区东双河镇双河村桥头组、丘（地）号为150210120003的住宅房屋，东字第37××69号（1-1幢）601号等5套房屋。后邱恩宇等未依法履行生效法律文书确认的法律义务，李斌申请强制执行。在执行过程中，案外人黄霄、杜杨梅认为以上601号房屋归其所有于2017年9月11日提出书面执行异议申请。黄霄、杜杨梅提交有身份证复印件一份、户口簿复印件一份、《购房合同》复印件一份、信浉房权证东双河镇字第××号房产证复印件一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件三份、收款收据复印件两份、自来水供给协议书复印件一份、水费清单复印件三份。
本院认为，案外人黄霄、杜杨梅对以上涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人黄霄于法院查封前与房屋所有权人邱恩宇签订有《购房协议》，并按协议约定给付相应房款后入住该房屋。且案外人黄霄提交有银行明细证明交易的真实性，能够排除对涉案房屋的执行。故对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人邱恩宇名下的位于信阳市浉河区东双河镇双河村桥头组，丘（地）号为150210120003的东字第37××69号（1-1幢）601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9798号
原告：成都瑞纳投资有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段33号。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
被告：唐某，女，2013年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：唐某1（系唐某之父），住成都市双流区
。
原告成都瑞纳投资有限公司与被告唐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都
瑞纳投资有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞纳投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都瑞纳投资有限公司撤诉。
案件受理费716元，由成都瑞纳投资有限公司负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十一月九日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢95号
申请执行人：侯万明，男，汉族，住新乡县。
被执行人：王万华，男，汉族，住原阳县。
关于侯万明申请执行王万华机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）新民初字第278号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢95号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特219号
申请人：北京龙泉机动车驾驶员考试场，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东路**号。
法定代表人：魏扬，总经理。
委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被申请人：谭广亮，男，1978年10月20日出生，住北京市门头沟区。
申请人北京龙泉机动车驾驶员考试场（以下简称龙泉考试场）与被申请人谭广亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙泉考试场称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第10282号裁决书。事实和理由：第一，谭广亮未提供证据证明其法定节假日加班的事实，龙泉考试场在仲裁时仅陈述如存在加班也足额支付了加班费，仲裁委将法定节假日加班工资的举证责任倒置为龙泉考试场承担违背法律规定；且谭广亮2016年5月31日前的加班费请求超过一年仲裁时效，2015年5月31日前的部分超过两年诉讼时效，2016年和2017年即使存在法定节假日未休，也可通过工资表核算法定节假日加班费未低于法定标准；第二，通过谭广亮的工资表可见其实际休假天数已超过其应享受的2天的带薪年休假待遇。
谭广亮称：同意仲裁裁决，不同意龙泉考试场的撤裁请求。
经审查查明：2017年8月28日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第10282号仲裁裁决：一、北京龙泉机动车驾驶员考试场于裁决书生效之日起十日内，支付谭广亮二〇一四年九月十三日至二〇一七年六月十九日法定节假日加班费五千九百九十五元八角六分；二、北京龙泉机动车驾驶员考试场于裁决书生效之日起十日内，支付谭广亮二〇一七年一月一日至二〇一七年六月十九日未休年休假工资三百四十七元五角八分；三、驳回谭广亮其他仲裁请求。
龙泉考试场提交了如下证据：一、其与谭广亮的劳动合同，证明双方约定谭广亮的基本工资为每月1890元；谭广亮认可该劳动合同的真实性，但主张劳动合同中并没有标记其月工资为1890元，故对证明目的不予认可。二、考勤表，证明谭广亮2015年1月到2017年6月有法定节假日的月份的出勤情况，加班费已足额支付；谭广亮对有其签字确认的2015年考勤表予以认可，对2016年、2017年未经其签字确认的考勤表不予认可。
本院认为：龙泉考试场主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，龙泉考试场的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对龙泉考试场的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京龙泉机动车驾驶员考试场的申请。
申请费十元，由申请人北京龙泉机动车驾驶员考试场负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月八日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5957号
原告黄某1，男，1980年8月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告罗某某，女，1982年11月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人吴宇驰，上海雄风律师事务所律师。
原告黄某1与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托诉讼代理人张云沙、被告罗某某及其委托诉讼代理人吴宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令原被告双方所生女黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止。事实和理由：原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后育有一女儿黄某2。原本夫妻感情尚可，近一年原告发现被告有婚外情，双方家长屡次调和不见效果，被告不顾年幼女儿，作出伤害夫妻感情的行为，长期不能和睦相处，双方感情已经破裂，原告只好诉至本院。
被告罗某某辩称：不同意离婚。原、被告都是二婚，婚前无小孩，女方怀孕后结婚。被告的体质容易流产，很难生育。被告认为感情没有破裂，且孩子还小，为了孩子也不能离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月27日登记结婚。婚后双方于2013年3月25日生育一女儿黄某2。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告陈述婚后其住被告家里，为了照顾被告妈妈。原、被告婚后感情尚可，没有原则上冲突，偶尔闹别扭，平时孩子都是原告照顾。2017年3月发现被告婚外情后原告即搬出去住了。认为被告要为自己做错的事负责任，摆明态度。被告陈述其以后能和原告好好生活。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础尚好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有子女。虽被告行为影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻双方感情完全破裂。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相关心、互相尊重、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。