wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04018号
上诉人（原审被告）内蒙古财经大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区北二环***号。
法定代表人张亚民，校长。
委托代理人范祥，男，1958年4月13日出生，内蒙古财经大学法律顾问。
上诉人（原审被告）内蒙古浩翔餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街80号（原石西路9号东风雪铁龙4S楼一层）。
法定代表人赵龙维，总经理。
委托代理人张海军，男，1980年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）张振锁，男，1982年3月26日出生。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
原审被告哈尔滨市张亮餐饮有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街2号1层。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。
上诉人内蒙古财经大学、内蒙古浩翔餐饮有限责任公司（以下简称浩翔餐饮公司）因与被上诉人张振锁、原审被告哈尔滨市张亮餐饮有限公司（以下简称张亮餐饮公司）名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00847号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张振锁在一审中起诉称：2014年10月，原告张亮获知，在内蒙古财经大学食堂门口及食堂二层“张亮麻辣烫”餐饮窗口内墙面上使用了原告张亮及其儿子张悦轩（艺名：天天）二人的照片，并写有“同学，我们去哪里啊、去二楼新开业的张亮麻辣烫、张亮麻辣烫期待您的光临！”的广告语。经查，内蒙古财经大学的学校食堂系由浩翔餐饮公司负责经营，张亮餐饮公司系浩翔餐饮公司经营的食堂中“张亮麻辣烫”全国总代理。原告张亮系我国著名男模，在娱乐圈内享有较高的声誉。2013年，原告张亮携其子天天一起参与湖南卫视亲子真人秀节目《爸爸去哪儿》，该节目受到了全国广大观众的热捧和欢迎，原告张亮父子的表现受到了广泛好评，知名度陡升，成为中国最著名的明星父子之一。据此，原告张亮认为其父子二人的肖像及姓名己经具有相当的商业价值。“张亮麻辣烫”并非由原告张亮注册及经营，浩翔餐饮公司在内蒙古财经大学食堂门口及“张亮麻辣烫”餐饮窗口附原告张亮父子肖像、姓名和宣传用语的行为给其生活和工作带了极大的不便，极易使消费者误以为原告张亮系浩翔餐饮公司甚至张亮餐饮公司“张亮麻辣烫”的形象代言人，在侵犯原告张亮肖像权、姓名权的同时也严重干扰了原告张亮的正常代言秩序。故张振锁诉至一审法院，请求判令浩翔餐饮公司立即收回宣传海报，内蒙古财经大学、浩翔餐饮公司及张亮餐饮公司在全国发行的报纸上公开赔礼道歉，并连带赔偿经济损失共计1806000元等。
一审法院向内蒙古财经大学、浩翔餐饮公司及张亮餐饮公司送达起诉状后，内蒙古财经大学、浩翔餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系肖像权、姓名权纠纷，并非侵犯名誉权纠纷；如果侵权案件中原告住所地即为侵权结果发生地，变相改变《民事诉讼法》对此类案件的管辖规定，要求将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：本案是张振锁基于名誉权纠纷提起的诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。现因张振锁的住所地位于北京市房山区，北京市房山区应为涉案侵权行为的结果发生地，故一审法对本案有管辖权。内蒙古财经大学、浩翔餐饮公司所提本案应为肖像权纠纷，而非名誉权纠纷的主张，已超出管辖权异议案件的审理范围，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回内蒙古财经大学、内蒙古浩翔餐饮有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古财经大学不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：侵权行为发生在内蒙古财经大学校区内，不在张振锁住所地，且本案事实是肖像权与姓名权纠纷，不涉及名誉权问题。据此，内蒙古财经大学上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖。
浩翔餐饮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：侵权行为发生在内蒙古财经大学校区内，本案应该由内蒙古自治区呼和浩特市具有管辖权的人民法院管辖，北京市房山区法院无法定管辖权。本案不能以名誉权纠纷代替肖像权纠纷和姓名权纠纷，从而不能适用关于侵犯名誉权纠纷的规定确定管辖。据此，浩翔餐饮公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖。
张振锁对于内蒙古财经大学、浩翔餐饮公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张振锁以内蒙古财经大学、浩翔餐饮公司及张亮餐饮公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原二十九条）关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，张振锁住北京市房山区×××5号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市房山区。北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。张振锁选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。内蒙古财经大学、浩翔餐饮公司关于本案应为肖像权纠纷和姓名权纠纷而非名誉权纠纷，不能适用侵犯名誉权纠纷确定管辖的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，内蒙古财经大学、浩翔餐饮公司的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古财经大学、内蒙古浩翔餐饮有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月十九日
书记员 李长亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1152号
原告：林雪影。
被告：黄志相。
原告林雪影为与被告黄志相民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案，原告林雪影到庭参加诉讼，被告黄志相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2012年6月16日，被告黄志相以资金紧缺为由从原告处借走40000元，向原告出具借条一份，每个月支付利息一次。经原告多次催讨，被告以种种理由不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令被告偿还借款40000元及利息（从2012年6月16日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告林雪影在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
庭后原告提供了农行转账信息一份。
被告黄志相未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借款关系的凭证，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月16日，被告黄志相向原告林雪影出具借条一份，约定借款40000元，借款月利率为4.5%，一个月支付一次利息，被告要求将款项支付至其农业银行账户（账号为×××3510）。同日，原告通过林礼敏农业银行账户（账号为×××6417）转账给被告指定的上述账户38200元整。借款38200元及其利息，被告至今分文未还。
另查明，根据中国人民银行于2012年6月7日发布的银发［2012］142号通知，2012年6月16日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，除约定月利率4.5%外，其余均为合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。实际上原告于2012年6月16日支付给被告的金额仅为38200元，原告主张另1800元系作为被告支付给原告的一个月利息予以扣减，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告实际出借金额为38200元。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。对原告起诉要求被告归还借款38200元及利息（自2012年6月16日起算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，应予支持。其提出的超过本金38200元及其利息部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄志相于本判决生效后十日内偿还林雪影借款38200元整及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回林雪影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林雪影负担36元，黄志相负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4343号
原告王声妹，男，汉族，住南安市。
被告王云平，男，汉族，住南安市。
本院受理原告王声妹与被告王云平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王声妹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月四日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4343�原告秦某某，女。委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告雍某某，男。本院在审理原告秦某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。审 判 长  陈 刚审 判 员  李维红人民陪审员  田文仁二〇一五年二月九日书 记 员  刘兴春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第386号
罪犯仇树祥，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年12月10日作出（2008）浦刑初字第2251号刑事判决，以罪犯仇树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月8日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月25日止。执行机关于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分362分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯仇树祥减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第201号
原告刘某甲，男，1978年11月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年11月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人周先金，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后于2012年4月23日结婚登记。2012年11月10日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方常为生活琐事发生纠纷，被告与原告共同生活两个月后就一直分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，孩子抚养费由原告承担。
被告张某辩称，原、被告有一定的婚姻基础，双方感情并未破裂。考虑到婚生女刘某乙尚年幼，需要家庭温暖，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年4月23日自愿结婚登记，2012年11月10日生育一女刘某乙。原、被告婚后为家庭琐事发生过纠纷。2014年12月17日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。有到庭当事人的一致陈述，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互尊重，其夫妻关系能够改善并重新和好，且原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，
考虑到原、被告婚生女刘某乙尚年幼，离婚对其健康成长较为不利，综合以上因素，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王文兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47285号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：金萍，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴鑫磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终111号
上诉人（一审起诉人）：冯乃堂，
上诉人冯乃堂因养老保险待遇纠纷要求浦北县教育局、浦北县第一职业学校赔偿其2012年1月至6月的养老金及每月少了128.3元的养老金一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
冯乃堂上诉称：浦北教育局对抗桂政办发[2011]16号文件及桂财教[2011]266号财政厅（特急）文件的规定，不按照规定认真做好原民办教师、代课人员参加养老保险、督促教学单位和个人按时足额缴纳养老保险费，并向财政部门申请安排补助资金，不按期限缴纳单位养老保险费33000元，造成上诉人的损失，侵犯了上诉人合法权益。请求判令浦北县教育局赔偿其2012年1月至6月的养老金及每月少的128.3元养老金。
本院认为，冯乃堂起诉浦北县教育局、浦北县第一职业学校不按照自治区人民政府文件规定的时间缴纳社会保险费，属劳动者与用人单位因基本养老保险引发的纠纷，不属法院受理民事案件的范畴。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对冯乃堂的起诉不予受理，并无不当。理由如下：一、本案冯乃堂起诉请求的是属于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，�由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围；二、2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》作了规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，冯乃堂作为劳动者如对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，而不应向人民法院起诉。三、缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。根据我国的《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。因此，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于法院受理劳动争议案件的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人冯乃堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许光艳
审 判 员 梁 敏
代理审判员 黄富丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏 芸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第975号
原告杨法武。
被告昌邑市圣荣织造有限公司，驻昌邑市北孟镇小营村。
原告杨法武与被告昌邑市圣荣织造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨法武及委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告昌邑市圣荣织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年2月份在被告处工作，在2011年10月15日上中班时，被机器挤伤，经昌邑市司法鉴定所鉴定构成七级伤残，共计给原告造成损失92000元，后增加为98223.61，为此，请求判令被告支付原告各项损失98223.61元；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原告自2011年2月份起到被告处工作，具体负责操作清花机械设备。在2011年10月15日晚上八点左右，原告在操作清花机车设备时，清花设备因吸入铁丝发生异响，原告将手伸到清花机车中试图将铁丝掏出，因机车还在转动，原告被挤伤右臂。原告受伤后，被告法定代表人隋林才将原告送入中国人民解放军第八十九医院。经入院诊断为：右开放性粉碎性盖氏骨折。原告住院36天，出院诊断为：右开放性粉碎性盖氏骨折、右桡骨远端骨折、右手挤压伤、右前臂骨筋膜室综合症。在住院期间，被告支付医疗费53153.41元。2012年4月20日，经昌邑博宇法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤病做出昌邑司鉴所（2012）临鉴字第280号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成七级；休息时间计算至定残日前一天；二次手术费6000元；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。
原告要求被告赔偿的经济损失包括：残疾赔偿金66736元（按农村居民人均纯收入8342元＊20年＊0.4）、二次手术费6000元、误工费14960元（按原告在被告处月收入2400元／30天＊187天）、住院期间1人护理费及出院后护理费共计2891.61元（按农村标准50.73元＊57天）、鉴定费1420元、交通费1000元、生活补助费216元（每天6元＊36天）、精神损害抚慰金5000元。共计98223.61元。
另查，原告主张被告未进行安全培训，无安全防护设施，未尽到安全保障义务。在夜间操作机器时，因车间光线昏暗，原告无法看清机器是否停稳，导致事故发生。事故发生后双方均未申请工伤鉴定。
以上事实，有原告提交的被告昌邑市圣荣织造有限公司工商登记情况表一份、原告之女杨翠霞与被告法定代表人随林才电话录音光盘及书面整理材料一份、八九医院住院病历一份、八九医院住院通知单一份、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、汽车客票32张及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告为劳动者，被告为用工单位，发生事故后双方均未申请工伤鉴定，现原告起诉要求按人身损害赔偿纠纷处理，被告未提出反对意见。原告在被告处工作期间受伤，原告享有人身损害赔偿请求权，被告应当承担相应的赔偿责任。同时，被告作为用人单位，是生产活动的指挥者、组织者，对提供劳务的原告所从事的工作负有安全注意和劳动保护义务，但被告未履行上述义务，劳动者在未接受劳动技能、安全操作培训且操作环境不符合标准的情况下进行工作，对于事故的发生造成明显隐患，这也是本案事故发生的根本原因，被告对事故的发生过错较大，被告对原告因事故造成的各项损失应承担主要赔偿责任。而依民法理论，每个自然人对自身的人身安全负有最大的注意义务，原告杨法武作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作中应该做到谨慎注意，确保自身安全，但原告在操作机器过程中，在未明确机器是否停止运行的情况下，即将手伸入机器进行修理，明显违反安全操作规范，原告自身存在一定过错，应由原告自行承担相应责任。综合以上责任认定，被告应当赔偿原告经济损失总额的70%，原告应自行承担经济损失的30%。
对于原告主张的残疾赔偿金66736元（按农村居民人均纯收入计算）、二次手术费6000元、护理费2891.61元（36＊50.73元＋21＊50.73元）、鉴定费1420元、住院伙食补助费216元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，提供的车票大部分为昌邑到塔尔堡之间的客车票，而原告主要是在潍坊的医院治疗，车票与发生交通费的事实不相符，且主张的交通费明显超过合理范围，但考虑到原告治疗期间确有交通费用支出，可斟情赔偿交通费300元。
原告要求被告赔偿误工费共计14960元（根据鉴定意见书计算至定残日前一日，共计187天，按每天工资80元）。原告主张在被告工作期间的月工资2400元，平均每天80元，但原告无法提供工资证明，根据民事证据规则，该证据应由被告提供，本院通知被告限期提供原告工资证明，被告无正当理由拒不提供，被告应承担对自己不利的法律后果，原告主张的月工资数额与本地工人工资水平接近，在合理范围之内，故对原告主张的按月工资收入2400元计算误工费共计14960元，本院予以支持。原告因事故身体受伤害致残，给本人精神上造成一定痛苦，对原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。
综上，原告经济损失应认定为：残疾赔偿金66736元、二次手术费6000元、护理费2891.61元、鉴定费1420元、住院伙食补助费216元，误工费14960元、交通费300元，共计92523.61元，精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项经济损失64766.527元，精神损害抚慰金5000元，共计69766.527元。由被告于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一二年十月十六日
书记员 冯永欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00590号
原告：韩俊文，男，1983年11月11日生。
被告：韩飞，男，1979年1月5日生。
原告韩俊文与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李进春独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩俊文到庭参加诉讼。被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩俊文诉称：2014年5月1日，被告向原告借款人民币65，000元整，并出具借条一张，被告承诺在同年8月30日前偿还，但到期后被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款65，000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告韩俊文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月1日的借款协议。此证据证明被告向原告借款65，000元。
证据二、2013年5月7日的借条及2014年1月8日的协议复印件。此证据证明被告向原告借款的事实。
证据三、短信。此证据证明被告自认向原告借款。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告韩飞未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告借款50，000元，原告当日向被告提供借款现金50，000元，双方约定同年7月7日还款57，000元。2014年1月8日，原、被告又签订借款协议，载明借款60，000元，2014年4月30日一次性还清。2014年5月1日，原、被告再次签订协议，协议载明借款65，000元，被告承诺同年8月30日一次性还清。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告已支付利息7，000元，现仅要求被告偿还实际借款本金50，000元。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款协议，且原告已向被告实际交付借款，债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告韩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩飞于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告韩俊文人民币50，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费712元，由被告韩飞负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一四年十月十五日
书记员 李轶雪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初366号
原告：翟永红，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告翟永红与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告翟永红向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告翟永红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告翟永红撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，1966年11月29日生，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行客户经理。
被告：魏秋凤，女，1973年10月9日生，汉族，农民。
被告：李好德，男，1960年8月21日生，汉族，农民。
被告：于年喜，男，1971年2月6日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告魏秋凤、李好德、于年喜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人孙殿海，被告魏秋凤、李好德到庭参加诉讼。被告于年喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，三被告与原告签订了合同编号为22020120120020293号的借款合同，申请办理农户小额贷款3万元，贷款方式为三户联保，被告李好德、于年喜、魏秋凤为一个联保小组。被告魏秋凤为借款人，被告于年喜、李好德为担保人。贷款方式为自助可循环，贷款自助可循环额度有效期为三年。额度有效期内单笔贷款期限为一年。贷款到期日为2013年1月28日，贷款到期后，被告魏秋凤将贷款本金及利息偿还原告。2013年4月1日，被告魏秋凤再次在原告处借款1万元，到期日为2014年3月21日。贷款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告魏秋凤偿还原告欠款本金1万元及利息（原告当庭表示利息的计算方式为：自2013年4月1日至2014年3月21日按年利率9.84%计算利息；自2014年3月29日至判决生效之日止按年利率14.76计�超期利息）；2、被告于年喜、李好德对上述款项承担连带清偿责任。
被告李好德、魏秋凤均对原告诉称事实无异议，但因其无偿还能力，因此无法偿还该笔贷款。
被告于年喜未答辩。
本院经审理查明：2012年1月20日，被告魏秋凤填写《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款3万元，被告于年喜、魏秋凤作为担保人在该表上签字按印。
2012年1月29日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告魏秋凤为借款人，被告于年喜、李好德为担保人，借款金额为3万元。贷款利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%。贷款人在额度有效期（2012年1月29日至2015年1月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还......担保人的保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年1月28日，被告魏秋凤将3万元贷款本金及利息偿还完毕后，再次向原告借款3万元，后偿还2万元，剩余1万元至今未还款，该笔借款的还款日期为2014年3月28日。
以上事实有原告提供的贷款申请表、合同书、记账凭证及双方当事人陈述予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告魏秋凤支付借款的义务，被告魏秋凤未按照约定期限支付利息，属违约行为，故原告要求被告魏秋凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李好德、于年喜、魏秋凤为一个联保小组，与原告签订的借款约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求被告于年喜、李好德对被告魏秋凤的该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告魏秋凤于判决生效后立即偿还原告借款利息1万元。并自2013年4月1日至2014年3月21日止，按年利率9.84%计付利息；自2014年3月22日起至判决生效之日止，按年利率14.76%计付超期利息。
2、被告于年喜、李好德对上述贷款承担连带保证责任；
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执572号
申请执行人：林仔查，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年2月5日立案执行申请执行人林仔查与被执行人蔡森森、吴丽莎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3834号民事判决书，被执行人蔡森森、吴丽莎应支付申请执行人林仔查款项2075500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡森森、吴丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡森森、吴丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡森森、吴丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面6、店面7的房地产、被执行人吴丽莎名下址于石狮市南环路1829号金海花园地下室D169的房地产以及被执行人蔡森森名下一部闽Ｃ×××××小型汽车。被执行人蔡森森、吴丽莎的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款435915元，现被执行人蔡森森、吴丽莎尚有款项1639585元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林仔查可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施荣发
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1218号
申请执行人林耀伍，男。
被执行人山西省运城市同至人购物中心有限公司。
本院在执行申请执行人林耀伍与被执行人山西省运城市同至人购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1737号
原告孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告刘玉敏，女，1982年7月15日出生，汉族。
被告刘玉山，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告窦子禄，男，1967年8月25日出生，汉族。
原告孙守全诉被告刘玉敏、刘玉山、窦子禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙守全撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，均由原告孙守全负担。
审判员 李荣江
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1737号
原告孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族，居民。
被告刘玉山，男，1963年4月2日出生，汉族，居民。
被告窦子禄，男，1967年8月25日出生，汉族，居民。
本院于2016年3月21日作出(2016)鲁0781民初1737号民事裁定书，查封了案外人李素梅所有的鲁VQL***号小型轿车一辆及被告刘玉敏青房权证昭德字第******号房产一处�原告于2016年3月23日向本院提出解除对上述财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人李素梅所有的鲁VQL***号小型轿车一辆的查封；
二、解除对被告刘玉敏青房权证昭德字第******号房产一处的查封。
审判员 李荣江
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1737号原告孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。被告刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族，居民。被告刘玉山，男，1963年4月2日出生，汉族，居民。被告窦子禄，男，1967年8月25日出生，汉族，居民。本院于2016年3月21日作出(2016)鲁0781民初1737号民事裁定书，查封了案外人李素梅所有的鲁VQL***号小型轿车一辆及被告刘玉敏青房权证昭德字第******号房产一处�原告于2016年3月23日向本院提出解除对上述财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人李素梅所有的鲁VQL***号小型轿车一辆的查封；二、解除对被告刘玉敏青房权证昭德字第******号房产一处的查封。审判员  李荣江二〇一六年五月二十四日书记员  徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1737号原告孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。被告刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族。被告刘玉山，男，1963年4月2日出生，汉族。被告窦子禄，男，1967年8月25日出生，汉族。本院在审理原告孙守全诉被告刘玉敏、刘玉山、窦子禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值18万元的财产，并提供案外人李素梅所有的鲁VQL***号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李素梅所有的鲁VQL***号小型轿车一辆；二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  赵中亭
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3039号
原告：邹辉俊。
委托诉讼代理人：钟指葵。
被告：赖济焕。
第三人：邹绍权。
原告邹辉俊与被告赖济焕、第三人邹绍权追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉俊的委托诉讼代理人钟指葵，第三人邹绍权到庭参加了诉讼，被告赖济焕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告作为保证人代替其偿还的借款本息20万元，并自2015年8月18日起以月利率3%计付利息至清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月18日向第三人邹绍权借款15万元，月利息按照四分五计息，原告对该笔借款作为担保人，借款到期后被告拒不支付借款本息，原告对该笔借款作为担保人于2015年8月18日代替借款人即被告支付了该笔借款的本息共计20万元整，此后，原告多次打电话向被告催收代替其偿还的该笔借款，被告一直以来是逃避且拒不支付代替被告支付的该笔借款本息。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、第三人身份证复印件；4、借条复印件；5、收条复印件。
被告赖济焕未答辩。
第三人邹绍权述称：我与原告是兄弟，原告让第我借15万元给被告，原告作为担保人。后来被告没有还钱，原告作为担保人偿还我20万元本息。
经审理查明：2014年7月18日，被告赖济焕向第三人邹绍权借款，并向第三人出具一份《借条》，载明：1、借款金额150000元；2、月息3%；3、借款期限2014年7月18日至2015年6月18日止等内容。《借条》借款人栏有被告赖济焕的签名捺印确认，担保人栏有原告邹辉俊的签名捺印确认。
借款到期后，被告未向第三人偿还借款。原告作为保证人履行了连带保证责任，于2015年8月18日代被告向第三人偿还了上述借款的本息共计20万元，第三人向原告出具了一份《收据》。原告承担保证责任后，向被告进行追偿，被告拒不支付，原告遂起诉至本院，请求被告支付原告代其偿还第三人的借款本息20万元及相应利息。
本院认为：被告赖济焕向第三人邹绍权借款150000元，由原告邹辉俊作为连带责任保证人，有《借条》为证，事实清楚，债权债务关系成立。借款到期后，被告未向第三人偿还借款本息，原告作为保证人向第三人代为偿还了上述借款本息共计20万元，有原告提供的《收据》为证，第三人在庭审中的确认，事实清楚，可以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行了保证责任后，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还原告代其偿还的20万元借款本息。
原告请求从其代被告偿还借款之日即2015年8月18日起按月利率3%计付利息，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%计付资金占用期间的利息。
被告赖济焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖济焕应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹辉俊200000元，并从2015年8月18日起以200000元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元，由被告赖济焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王瑞红
长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第142号
上诉人（原审原告）孙玉柱，男，1980年10月11日出生，身份证号2201051980********，汉族，居住地长春市二道区葡萄牙小镇**栋6门*楼***室，现在长春市朝阳沟强制隔离戒毒所强制戒毒。
被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇处西侧。
法定代表人曲杰，局长。
上诉人孙玉柱因与被上诉人长春市公安局二道区分局治安行政处罚一案，不服长春市二道区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）二行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙玉柱向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉柱撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉柱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第142号
上诉人（原起诉人）王国苗，女。
上诉人王国苗因要求确认黎城县洪井乡人民政府行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。
王国苗上诉称，18年来，其对乡政府违法行为一直信访，期间，乡政府也答应和解，但一直没有结果。据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十三条规定，由于乡政府未告知其诉权和起诉期限，其的起诉没有超过法定的起诉期限，即使超过，也不属自身的原因。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了六个月、二十年、五年的三种起诉期限，王国苗诉称的侵权事实发生于1996年，其于2015年9月22日向襄垣县人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长起诉期限五年，其亦未提供属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相关证据，故一审法院对王国苗的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。王国苗的上诉，缺乏事实和法律根据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年十一月十日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第142号上诉人（原起诉人）王国苗，女。上诉人王国苗因要求确认黎城县洪井乡人民政府行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。王国苗上诉称，18年来，其对乡政府违法行为一直信访，期间，乡政府也答应和解，但一直没有结果。据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十三条规定，由于乡政府未告知其诉权和起诉期限，其的起诉没有超过法定的起诉期限，即使超过，也不属自身的原因。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了六个月、二十年、五年的三种起诉期限，王国苗诉称的侵权事实发生于1996年，其于2015年9月22日向襄垣县人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长起诉期限五年，其亦未提供属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相关证据，故一审法院对王国苗的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。王国苗的上诉，缺乏事实和法律根据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一五年十一月十日书记员 薛晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初169号
原告：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
法定代表人：李成涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文华，该公司员工。
被告：灵武市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区灵武市龙凤家苑（向南300米）。
法定代表人：孙学福，该局局长。
出庭人员：赵文，该局副局长。
委托诉讼代理人：朱美玲，灵武市人力资源和社会保障局员工。
第三人：文小军，男，汉族，1964年9月30日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆川九建设有限责任公司与被告灵武市人力资源和社会保障局、第三人文小军劳动和社会保障行政管理一案，本院于2016年12月2日立案，于2017年2月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2017年3月29日，原告重庆川九建设有限责任公司与第三人文小军自行达成和解协议。2017年4月7日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川九建设有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川九建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川九建设有限责任公司负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1232号
冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司：
杨利成持已生效的(2017)）湘1381民初613号民事判决书向本院申请执行你矿买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月一十九日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第340号
罪犯马文成，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年九月二十五日以（2010）临刑三终字第73号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯马文成有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马文成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马文成准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00247-1号
申请执行人：王立，男，1976年8月1日出生，汉族，个体工商业主。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院在执行王立诉湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司因停业且无银行存款，本院查封了该公司的机械设备、土地，正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00994号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第221号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以被告不同意离婚，且未到庭参加诉讼为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 何丽妃
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00184号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年1月25日凌晨0时许，被告人张某携带锤子、手电、口罩等作案工具从八公山乘车到凤台县。张某在凤台淮河大桥西头石碑处下车后，步行至凤台县公路局门口，先后用锤子将李某甲的皖D×××××出租车、高某的皖D×××××奇瑞轿车的副驾驶玻璃砸烂，进入车内盗窃。因两车内均无贵重物品，张某盗窃无果后又沿淮河大坝、金凤凰菜市场向润地桂花园小区方向步行，途中张某用铁锤先后将李某乙的皖D×××××白色起亚轿车、邱某的皖A×××××宝马轿车、吴某的皖D×××××白色越野车、童某皖D×××××白色福克斯轿车的车玻璃砸烂并实施盗窃，但均未盗得贵重物品。张某步行至润地佳苑并翻墙进入小区，在润地佳苑7号楼下将蒋某皖D×××××黑色越野车车玻璃用铁锤砸烂，从车内盗走黑色提包一个，内有现金6000元及TCL牌小型摄像机一部。张某将6000元现金取出后将包及摄像机随手丢弃，后张某打的到凤台桥头并乘车准备返回八公山区，当车行至淮河大桥东头加油站附近时被凤台县公安局巡逻民警抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗摄像机价值479.7元；被砸轿车玻璃总价值2853.72元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被告人供述，被害人陈述，书证，物证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值6479.7元的财物，并造成他人损失2853.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某有流窜作案情节，酌情予以从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月25日凌晨0时许，被告人张某携带锤子、手电、口罩等作案工具从八公山乘车到凤台县。张某在凤台淮河大桥西头石碑处下车后，步行至凤台县公路局门口，先后用锤子将李某甲的皖D×××××出租车、高某的皖D×××××奇瑞轿车的副驾驶玻璃砸烂，进入车内盗窃。因两车内均无贵重物品，张某盗窃无果后又沿淮河大坝、金凤凰菜市场向润地桂花园小区方向步行，途中张某用铁锤先后将李某乙的皖D×××××白色起亚轿车、邱某的皖A×××××宝马轿车、吴某的皖D×××××白色越野车、童某皖D×××××白色福克斯轿车的车玻璃砸烂并实施盗窃，但均未盗得贵重物品。张某步行至润地佳苑并翻墙进入小区，在润地佳苑7号楼下将蒋某皖D×××××黑色越野车车玻璃用铁锤砸烂，从车内盗走黑色提包一个，内有现金6000元及TCL牌小型摄像机一部。张某将6000元现金取出后将包及摄像机随手丢弃，后张某打的到凤台桥头并乘车准备返回八公山区，当车行至淮河大桥东头加油站附近时被凤台县公安局巡逻民警抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗摄像机价值479.7元；被砸轿车玻璃总价值2853.72元。
案发后，被盗6000元现金、TCL牌小型摄像机一部已被公安机关追回并返还失主蒋某，被告人张某退赔被害人李某甲19.76元、高某67.76元、李某乙267.72元、邱某925.4元、吴某186.24元、童某184.14元、蒋某275.52元、工时450元共计2853.72元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、李某甲、高某、李某乙、邱某、吴某、童某的陈述，凤台县公安局扣押、返还物品清单，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，作案工具，凤台县公安局出具的被告人张某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值6479.7元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人张某采用破坏性手段、且具有流窜作案情节，对其可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月25日起至2015年9月24日止。）
二、作案工具锤子、手电筒各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜海啸
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初5号
原告何冬菊，女，汉族，1958年11月6日出生。
被告郑爱霞，女，汉族，1956年9月16日出生。
原告何冬菊诉被告郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬菊、被告郑爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月18日向原告借款60000元，双方约定借款到2015年5月底还清，到�后经原告多次催要，被告仅给付2000元至今剩款未付，故起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告借款58000元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占有费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑爱霞辩称，该承认58000元的债务，待该要来就归还何冬菊，现在钱没有要来。
原告向本院提交如下证据：欠条一张，证明2014年10月18日被告借原告6万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告向本院提交的证据如下：孟州市国恒财务管理公司名单一份、原告所打收条一张、2014年元月21日被告单方书写的兑现情况表一份，证明被告给原告所打的欠条是由国恒公司借原告的10万元转化而来。经质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但�称以上借款和国恒公司没有任何关系。经审查，因原告对证据的真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以采信。
依据原、被告当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月18日，被告郑爱霞借原告何冬菊60000元，向原告出具欠条一张，载明：“欠何冬菊现金陆万元整（￥60000）2015年5月底归还借款人郑爱霞××2014、10、18”；2015年2月18日被告归还原告2000元，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到郑爱霞还款贰仟元正何冬菊2015、2、18”。后原告向被告催要，被告未付款。被告称该没有借原告60000元，该借款是原告借给国恒公司转化而来，原告否认。双方为此发生争议，以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑爱霞欠原告何冬菊58000元，有其出具的欠条和收条为凭，被告理应还款。因此原告要求被告给付58000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中双方没有约定利息，原告要求被告从2015年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款系国恒公司所借，其出具的欠条是原告逼迫其出具的，该不应支付利息，其提交的证据不能充分证明其观点，不能推翻原告的证据，对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑爱霞于本判决生效后十日内给付原告何冬菊58000元及利息（利息从2015年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郑爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨亚彬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第169号
原告孙西瑞。
原告孙熙平。
二原告委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
共同被告岩郎。
共同被告玉叫。
原告孙西瑞、孙熙平诉共同被告岩郎、玉叫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙国华到庭参加诉讼，共同被告岩郎、玉叫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙西瑞、孙熙平诉称，被告岩郎以做生意资金紧张为由，分三次向二原告借款共计本金163，000元。其中2011年12月9日借孙西瑞人民币10万元，2012年1月9日借孙西瑞人民币2万元，2012年3月1日借孙熙平人民币43，000元。三次借款均约定：利息按同期国家贷款利率的4倍计算，逾期不偿还的分别支付赔偿金2万元、5，000元、2万元，及违约金2万元、5，000元、2万元。上述三笔借款的担保人为玉叫，并约定发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖。上述三笔借款被告均未偿还，请法院判令二被告偿还二原告借款本金163，000元及利息，支付违约金45，000元，支付赔偿金45，000元，共同被告玉叫承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
共同被告岩郎、玉叫未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，共同被告岩郎向原告孙西瑞借款10万元，并约定利率是国家同期贷款利率的4倍，自借款之日起开始计息，期限到2012年2月8日止。若违约支付对方各2万元作为违约金和赔偿金，另有玉叫作为担保人。被告岩郎向原告出具了借条，玉叫也在借条上签了名。2012年1月9日，共同被告岩郎又向原告孙西瑞借款2万元，利息是同期银行贷款利息的4倍，期限一个月，违约支付违约金和赔偿金各伍仟元，并向原告孙西瑞出具了借条。2012年3月1日，共同被告岩郎向原告孙熙平借款43，000元，利率是国家同期利率的4倍，自2012年3月1日开始计息，到期不能正常支付，支付给孙熙平违约金和赔偿金各1万元，并向原告孙熙平出具了借条。2011年9月3日，共同被告玉叫向二原告签订共同还款保证书，主要内容为其是借款人岩郎向孙西瑞、孙熙平借款的担保人，自愿承担连带偿还借款本息的责任，担保岩郎在2011年9月3日-2012年12月3日期间向孙西瑞、孙熙平借款的全部，以岩郎的借条为准。2011年12月9日，共同被告玉叫签订共同还款保证承诺书，主要内容是借款人岩郎于2011年12月9日向孙西瑞借款10万元，自愿与借款人共同承担还款连带责任。2012年3月1日，共同被告玉叫签订了1份保证书，主要内容为：玉叫保证岩郎如期偿还借款，若不能如期支付，对偿还孙熙平借款本金和利息、违约金和赔偿金，自愿承担还款责任和连带责任（10万元之内）。
上述事实有原告提交的借条、保证书和原告的陈述予以证实。
本院认为，共同被告岩郎向二原告借款未还，有其向原告出具的借条为证，原告要求偿还，应予支持，共同被告玉叫对岩郎的借款向二原告签订了保证书，应承担相应的连带责任。原、被告对利息的约定不违背法律规定，被告应按约定向原告支付利息。原、被告对违约责任的约定，既有违约金又有赔偿金，不能同时适用，被告应按照约定向二原告支付违约金。二被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。二被告经本院合法传唤不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，共同被告岩郎偿还原告孙西瑞借款本金10万元及该款自2011年12月9日起至2012年2月8日止的利息（月利率按同类同期银行贷款利率的四倍计算），并向原告孙西瑞支付违约金2万元，共同被告玉叫对上述借款本息承担连带责任。
二、自本判决生效之日起十日内，共同被告岩郎偿还原告孙西瑞借款本金2万元及该款自2012年1月9日起至2012年2月8日止的利息（月利率按同类同期银行贷款利率的四倍计算），并向原告孙西瑞支付违约金5，000元，共同被告玉叫对上述借款本息承担连带责任。
三、自本判决生效之日起十日内，共同被告岩郎偿还原告孙熙平借款本金43，000元及该款自2012年3月1日起至本判决书确定的给付之日止的利息（月利率按同类同期银行贷款利率的四倍计算），共同被告玉叫对上述借款本息承担连带责任。
四、驳回原告孙西瑞、孙熙平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，095元，财产保全费1，335元，二项合计6，430元由共同被告岩郎、玉叫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马晓宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第66号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2009年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月12日被安平县公安局取保候审，2013年4月22日经安平县人民检察院决定逮捕，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年三月十一日作出（2014）安刑初字第27号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为上诉人（原审被告人）李某的上诉理由，不影响对其定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年上半年，被告人李某将自己持有的无合法手续的黑色途胜越野车一辆，以人民币34000元的价格出售给李建威（已判刑）。经查，该车系被害人夏某2010年5月20日被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币157771元。案发后，公安机关已将该车发还被害人。
上述事实有被告人供述、证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实。据此，安平县人民法院判决：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；撤销博野县人民法院（2009）博刑初字46号刑事判决书主文中被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李某不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2010年上半年，上诉人（原审被告人）李某将自己非法持有的被害人夏某被盗价值人民币157771元的黑色途胜越野车，以人民币34000元的价格出售给李建威。安平县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知是没有合法手续的车辆仍以明显低于市场价的价格予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。虽上诉人（原审被告人）李某有主动投案并退缴非法所得等认罪情节，但其系在因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑的缓刑考验期内又犯同种罪行，依法应予从重处罚，并撤销原判缓刑，与新犯罪行并罚。安平县人民法院综合全案对其所判处的刑罚，并无不当。上诉人（原审被告人）李某上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵艳芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第66号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建喜，男，1975年4月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2009年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月12日被安平县公安局取保候审，2013年4月22日经安平县人民检察院决定逮捕，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人李建喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年三月十一日作出（2014）安刑初字第27号刑事判决。被告人李建喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为上诉人（原审被告人）李建喜的上诉理由，不影响对其定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年上半年，被告人李建喜将自己持有的无合法手续的黑色途胜越野车一辆，以人民币34000元的价格出售给李某某（已判刑）。经查，该车系被害人夏某某2010年5月20日被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币157771元。案发后，公安机关已将该车发还被害人。
上述事实有被告人供述、证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实。据此，安平县人民法院判决：被告人李建喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；撤销博野县人民法院（2009）博刑初字46号刑事判决书主文中被告人李建喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李建喜不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2010年上半年，上诉人（原审被告人）李建喜将自己非法持有的被害人夏某某被盗价值人民币157771元的黑色途胜越野车，以人民币34000元的价格出售给李某某。安平县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建喜明知是没有合法手续的车辆仍以明显低于市场价的价格予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。虽上诉人（原审被告人）李建喜有主动投案并退缴非法所得等认罪情节，但其系在因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑的缓刑考验期内又犯同种罪行，依法应予从重处罚，并撤销原判缓刑，与新犯罪行并罚。安平县人民法院综合全案对其所判处的刑罚，并无不当。上诉人（原审被告人）李建喜上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵艳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04861号
原告重庆金贝金属有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四村，组织机构代码67338175-X。
法定代表人文永亮，总经理。
被告江苏弘盛建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被告江苏弘盛建设工程（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区新胜街117号。
负责人戎胜，经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆金贝金属有限公司与被告江苏弘盛建设工程（集团）有限公司、江苏弘盛建设工程（集团）有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏弘盛建设工程（集团）有限公司、江苏弘盛建设工程（集团）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为：原告重庆金贝金属有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金贝金属有限公司撤回对被告江苏弘盛建设工程（集团）有限公司、江苏弘盛建设工程（集团）有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费26080元，减半收取13040元，诉讼保全费5000元，共计18040元，由原告重庆金贝金属有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王小燚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1281号
原告临沂鹏宇运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人李思年，经理。
委托代理人邵明涛，男，汉族，1980年4月2日出生，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，男，汉族，1965年11月24日出生，住临沂市兰山区。
原告临沂鹏宇运输有限公司（以下简称“鹏宇公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵明涛与被告的委托代理人于振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2013年11月9日，原告驾驶员汲万武驾驶鲁Q×××××号机动车在临沂市河东区凤凰大街铁路桥涵洞东50米处时，与亓春雷驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，汲万武负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失101820元，另花费评估费3000元，施救费2000元，清罐费12000元，第三者车辆损失16580元，评估费500元，以上费用共计135900元。原告在被告处购买有车辆商业险，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计135900元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，我方对于原告在我公司投保的事实及事故的发生没有异议，但是原告诉求的损失数额过高。在核实原告车辆驾驶员符合保险条款相关规定的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法合理的损失。
经审理查明，2013年3月30日，原告鹏宇公司与被告人保临沂公司签订投保单，约定为其所有的发动机号为1611L250001号的机动车投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为390000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（司），保险金额为100000元。保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。2013年11月9日，原告驾驶员汲万武驾驶鲁Q×××××号机动车在临沂市河东区凤凰大街铁路桥涵洞东50米处时，与亓春雷驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，汲万武负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对鲁Q×××××号、鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆的损失进行了评估，评估结果为鲁Q×××××号车辆损失价值为101820元，鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆的损失为16580元。原告另支付鲁Q×××××号车辆评估费3000元，鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆评估费500元、施救费2000元、清罐费12000元，以上费用合计135900元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失进行重新评估，经临沂嘉德价格评估有限公司评估，鲁Q×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失为95650元，原告对此结论无异议，被告质证认为该车辆评估价值过高，但不再申请重新鉴定。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告鹏宇公司所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失95650元，第三者车辆损失16580元，原告另支付第三者车辆评估费500元、施救费2000元，以上费用合计114730元，该损失没有超出被告承保的保险限额，被告依法应予赔付。对于原告主张的清罐费12000元，该费用系原告为减少损失支出的合理费用，被告依法应予承担。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费3000元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失95650元低于原评估价值101820元，原评估报告本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费2000元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。综上，被告应向原告赔偿各项损失95650＋16580＋500＋2000＋12000=126730元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司向原告临沂鹏宇运输有限公司赔偿损失人民币126730元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告临沂鹏宇运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告临沂鹏宇运输有限公司负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1418元。评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一四年四月二日
书记员 季会会
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00803号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人戴某，无职业。于2014年6月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月2日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人戴某于2013年4月23日12时许，在本市武昌区和平大道洪仙宾馆8256房其住处，容留南某、查某某、丁某、孙某某等人（均已作行政处罚处理）吸食毒品时，被公安民警当场抓获。被告人戴某因在哺育期间，于2013年4月26日被取保候审。
被告人戴某于2014年6月6日13时许，在本市武昌区水岸国际瞰江公寓2018房其住处，以人民币300元的价格将2颗麻果贩卖给李某，并容留李某、熊某在其家中吸食。其间，被告人戴某还向陈某提供毒品，并容留在其家中吸食。当日公安民警在被告人戴某的家中将上述人员抓获，并从其家中查获红色圆形片剂毒品12颗及塑料吸管包装白色晶体颗粒6包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.53克。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押清单及物证照片；3、书证身份信息、行政处罚决定书等；4、证人李某、熊某等人的证言；5、被告人戴某的供述；6、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一四年九月××日
书记员 谢 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1098号
申请执行人董礼文与被执行人郑孙星执行纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人履行房产过户登记义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2013）深宝法民一初字第1462号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第78号
原告黄兆林。
被告闫法和（闫发和）。
被告刘素芹，职业、。两被告系夫妻。
本院在审理原告黄兆林与被告闫法和、刘素芹买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款55000元或查封相应价值的财产，黄斌自愿提供小型普通客车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告闫法和之妻刘素芹在昌乐县人民法院刘素芹诉刘增军人身伤害赔偿纠纷一案的赔偿款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一二年二月二十日
书记员 刘炳奇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初45号
原告刘某某，男，1983年1月7日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元。由原告刘某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=740831fc-61c6-4914-b6c2-a92a00b10a4b&imgId=NzQwODMxZmMtNjFjNi00OTE0LWI2YzItYTkyYTAwYjEwYTRiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=740831fc-61c6-4914-b6c2-a92a00b10a4b&imgId=NzQwODMxZmMtNjFjNi00OTE0LWI2YzItYTkyYTAwYjEwYTRiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=740831fc-61c6-4914-b6c2-a92a00b10a4b&imgId=NzQwODMxZmMtNjFjNi00OTE0LWI2YzItYTkyYTAwYjEwYTRiMi5qcGVn01lydyh01)
书记员王巍
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0792民初45号	原告刘某某，男，1983年1月7日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。	委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。	被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。	法定代表人王庆民，该公司经理。	委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。	被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。	本院在审理原告刘某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘某某撤回起诉。	案件受理费317元，减半收取158.5元。由原告刘某某负担。	审 判 长  李红英	人民陪审员  程 才	人民陪审员  陈 丽	二〇一七年四月二十五日		书记员王巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9679号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：张学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7488号
叶美华、陈奶娒、翁荣生：
申请执行人叶美华与被执行人陈奶娒、翁荣生民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00105号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶美华向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈奶娒、翁荣生已履行案款3621.07元，恢复执行3621.07元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7488号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初673号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年二月十一日
代书记员 管旭茵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第300-2号
原告徐某（又名徐剑），男，1983年12月19日出生，汉族，住连江县。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告黄某，女，1984年12月15日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月9日作出财产保全裁定。现原告于2016年4月13日提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某名下的坐落于福州市仓山区上渡街道横江滨路181号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）7#楼803单元（产权证号：2011327303**）的房屋的查封（限制处分权）。
二、解除对被告黄某名下的闽A×××××号汽车一辆的查封（限制处分权）。
三、解除对案外人徐秀英名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑6#楼12层1202单元（所有权证号：L20146801）的房屋的查封（限制处分权）。
四、解除对案外人杨燕蓉名下的闽A×××××号汽车一辆的查封（限制处分权）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10956号
原告吴春模，男，汉族。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王琰义，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告吴春模与被告重庆玉屏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴春模于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴春模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春模撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初332号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱高锋，男，汉族，1979年3月14日出生于浙江省宁波市，中专文化，务工，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人朱高锋犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人朱高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月22日1时许，被告人朱高锋（准驾车型A1A2）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区坝头路与人民路路口时与其他车辆发生碰撞事故（被告人朱高锋负事故全部责任），民警在处理事故时发现被告人朱高锋有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人朱高锋的呼吸酒精含量为189mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人朱高锋的血样乙醇浓度为214mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱高锋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证，接警单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱高锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱高锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱高锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月十五日
代书记员 王莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1510号
原告：杜永秋，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××799X。
被告：杜秋林，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××8136。
委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜永秋撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告杜永秋负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01594号
原告：马鞍山南方嘉园商城置业有限公司。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱某，女。
原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司（简称南方嘉园公司）与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告南方嘉园公司的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方嘉园公司诉称：原、被告于2007年5月16日分别签订《商品房买卖合同》两份。合同约定：被告购买原告开发的南方嘉园商城XX栋XXX室、XX栋XXX室配套住宅各一套，总房款为412374元，付款期限分别为2007年12月31日、2008年1月31日前付清所有房款，逾期未付，将按日向原告支付应付款的日万分之五的违约金。合同签订后，被告未按合同约定期限支付购房款。迄今尚欠购房款202000元未付，已构成违约。故原告具状法院诉请判令被告立即支付所欠购房款202000元，支付逾期付款违约金156550元（自2009年3月17日计算至2013年6月17日止），并按日万分之五支付自2013年6月18日起止实际付款之日止的逾期付款违约金。
朱某未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年5月16日，南方嘉园公司与朱某签订《商品房买卖合同》两份。合同约定：朱某购买南方嘉园公司开发的南方嘉园商城XX栋XXX室、XX栋XXX室配套住宅各一套，总房款为412374元，付款期限分别为2007年12月31日、2008年1月31日前付清所有房款；逾期未付，将按日向原告支付应付款的日万分之五的违约金。合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，朱某陆续向南方嘉园公司支付购房款共计210374元，南方嘉园公司将南方嘉园商城XX栋XXX室、XX栋XXX室房屋交付朱某使用。朱某所欠购房款202000元一直未予支付，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的南方嘉园公司递交的《商品房买卖合同》2份，职工贷款意向书、证明各1份，付款凭证5份，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：南方嘉园公司与朱某签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。南方嘉园公司将南方嘉园商城XX栋XXX室及XX栋XXX室配套住宅交付朱某后，朱某至今未按合同约定付清购房款，已构成违约，应依法承担违约责任。现南方嘉园公司诉请朱某支付所欠购房款202000元，支付逾期付款违约金156550元（自2009年3月17日计算至2013年6月17日止），并按日万分之五支付自2013年6月18日起止实际付款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《》第一百之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司支付所欠购房款202000元及逾期付款违约金156550元（自2009年3月17日计算至2013年6月17日止），并按所欠购房款金额每日万分之五支付自2013年6月18日起至生效判决确认之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，公告费350元，合计7028元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 周华军
人民陪审员 张 俊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01594号
原告：马鞍山南方嘉园商城置业有限公司。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱玲云。
原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司（简称南方嘉园公司）与被告朱玲云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告南方嘉园公司的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼，被告朱玲云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方嘉园公司诉称：原、被告于2007年5月16日分别签订《商品房买卖合同》两份。合同约定：被告购买原告开发的南方嘉园商城XX栋XX室、XX栋XX室配套住宅各一套，总房款为412374元，付款期限分别为2007年12月31日、2008年1月31日前付清所有房款，逾期未付，将按日向原告支付应付款的日万分之五的违约金。合同签订后，被告未按合同约定期限支付购房款。迄今尚欠购房款202000元未付，已构成违约。故原告具状法院诉请判令被告立即支付所欠购房款202000元，支付逾期付款违约金156550元（自2009年3月17日计算至2013年6月17日止），并按日万分之五支付自2013年6月18日起止实际付款之日止的逾期付款违约金。
朱玲云未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年5月16日，南方嘉园公司与朱玲云签订《商品房买卖合同》两份。合同约定：朱玲云购买南方嘉园公司开发的南方嘉园商城XX栋XX室、XX栋XX室配套住宅各一套，总房款为412374元，付款期限分别为2007年12月31日、2008年1月31日前付清所有房款；逾期未付，将按日向原告支付应付款的日万分之五的违约金。合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，朱玲云陆续向南方嘉园公司支付购房款共计210374元，南方嘉园公司将南方嘉园商城XX栋XX室、XX栋XX室房屋交付朱玲云使用。朱玲云所欠购房款202000元一直未予支付，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的南方嘉园公司递交的《商品房买卖合同》2份，职工贷款意向书、证明各1份，付款凭证5份，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：南方嘉园公司与朱玲云签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。南方嘉园公司将南方嘉园商城XX栋XX室及XX栋XX室配套住宅交付朱玲云后，朱玲云至今未按合同约定付清购房款，已构成违约，应依法承担违约责任。现南方嘉园公司诉请朱玲云支付所欠购房款202000元，支付逾期付款违约金156550元（自2009年3月17日计算至2013年6月17日止），并按日万分之五支付自2013年6月18日起止实际付款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲云于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司支付所欠购房款202000元及逾期付款违约金156550元（自2009年3月17日计算至2013年6月17日止），并按所欠购房款金额每日万分之五支付自2013年6月18日起至生效判决确认之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，公告费350元，合计7028元，由被告朱玲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 周华军
人民陪审员 张 俊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初167号
原告：罗坚，男。
被告：杨吉平，男。
原告罗坚与被告杨吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坚到庭参加诉讼，被告杨吉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨吉平归还借款本金15万元。2、判令被告杨吉平支付自2016年4月26日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，并按月利率2%支付逾期罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年4月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款15万元并出具借条，约定月息2分，2016年10月26日还款，如未按期还款，被告应按月息4%支付逾期罚息。借款到期后，被告未按期还本付息，故起诉被告要求被告偿还借款本金并支付利息。
被告杨吉平未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告罗坚通过他人介绍与被告杨吉平相识。2015年11月3日，被告杨吉平向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率2%。当日，原告通过银行转账的方式将10万元借款支付给了被告。不久后，被告又向原告借款10万元，约定的借款期为一年，借款月利率为2%。原告通过ATM机转账10万元给了被告。
2016年4月26日，被告杨吉平归还了借款本金5万元，并出具了新的借条给原告。该借条的内容如下：为购买房屋，今收到罗坚（身份证号：）以现金出借的人民币150,000元（壹拾伍万元整），借期陆个月，月利率2%（百分之二），按月付息。贰零壹陆年壹拾月贰拾陆日到期还清本金。如到期未还，愿按月利率4%（百分之四）计付逾期利息。被告杨吉平在借条上签名并捺印，并注明其身份证号码为，住址为东方红大道50号。此后，被告杨吉平未再付过本金和利息给原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告罗坚和被告杨吉平关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告杨吉平出具借条的同时，原告罗坚已经支付了借款给被告杨吉平，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告杨吉平应当在2016年10月26日前归还全部的借款本金及利息给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告杨吉平并未归还全部的借款本金，也未支付利息给原告。被告杨吉平未按期归还借款的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借期内及逾期后的利息符合法律的规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付逾期后的罚息，违反了法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨吉平在本判决生效之日起三日内归还原告罗坚借款本金15万元。
二、被告杨吉平在本判决生效之日起三日内，支付原告罗坚从2016年4月26日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告罗坚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告罗坚承担318元，由被告杨吉平承担1,907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 莎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终74号
上诉人（原审被告）：黄彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：陈阿华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原审被告：卢诗泉，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
上诉人黄彬因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄彬上诉称，上诉人黄彬作为合伙协议的一方当事人，户籍地在湖南省××县城××组，且没有经常居住地，所以本案应由上诉人户籍所在地的湖南省岳阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。
被上诉人陈阿华、原审被告卢诗泉未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人陈阿华提供上诉人黄彬于2013年3月至2017年2月间通过龙海市黎明食品有限公司在龙海市社会劳动保险管理中心缴纳社保的缴费明细表、购买龙海市海澄镇山后村江滨丽景2幢207房屋的登记信息查询证明及在该住所于2016年12月23日注册成立漳州市泷义贸易有限责任公司的企业信用信息公示报告，可以证明上诉人黄彬至被上诉人陈阿华起诉时在福建省××工作、居住已经超过一年以上，福建省龙海市是其经常居住地，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由，本院不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 王艺云
PAGE