山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1980年10月20日生，汉族，山西省榆社县人，现住。
委托代理人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称“人保财险太谷营销部”）因与被上诉人刘军保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险太谷营销部上诉请求：依法撤销原审判决，改判我公司不承担62750元的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车损数额过高。一审过程中，被上诉人提供的车损鉴定意见书虽为申请人民法院委托司法鉴定机构所做，但因晋Ｋ×××××号车已经修复完毕，该鉴定机构所依据的仅是车损照片，车损照片不能真实反映车辆损坏的实际情况，因此上诉人对该司法鉴定意见的真实性存在异议，并且该车辆己经实际修复完毕，被上诉人亦未提供车辆维修发票及维修、更换明细清单，未对司法鉴定意见书中的车损价格的真实合理性加以佐证。事故发生后，上诉人对事故车辆进行定损，定损金额仅为63000元，综上，上诉人认为一审法院判决车损数额过高，多判决上诉人承担56750元；一法院判决鉴定费6000元错误，根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，因此一审法院判决鉴定费由上诉人承担错误。
被上诉人刘军辩称，一审鉴定意见是在双方充分参与的情况下，对损失的项目及明细核对无异的情况下，作出的鉴定结论，该鉴定意见客观、真实、程序合法，故依据该鉴定意见作出的判决是公平、公正的；鉴定费应当由保险承担，根据《保险法》第六十四条的规定，投保人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案诉讼中的鉴定费由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：请求人保财险太谷营销部在保险责任限额内赔付施救费2000元、拖车费9800元、车辆损失119750元、鉴定费6000元，总计136550元。
一审法院认定事实：2016年8月15日10时10分许，刘军雇佣司机刘斌驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型半挂牵引货车，沿山东省省道706线由西向东行驶，行驶至山东省省道706线张飞工业园经一路口时，与顺行在前董霄岳驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致两车损坏的交通事故。本事故经山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队于2016年8月15日作出了第3715026201600769号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘斌负全部责任，董霄岳无责任。事故发生后，聊城景振工程机械有限公司对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车进行了现场施救，产生了施救费2000元，后又将车辆从山东省聊城市拖回到山西省太谷县修理厂，产生拖车费9800元。诉讼过程中，刘军申请一审法院对晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损进行鉴定，经委托，北京华大保险公估有限公司作出了2016HDSXSF09010《司法鉴定意见书》，结论为：车辆损失最终理算金额为119750元，花费鉴定费用6000元。另查明，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车占户于祁县力元汽车运输有限公司，实际车主为刘军，双方于2015年11月10日签订有《祁县力元汽车运输有限公司车辆占户协议》一份，协议中第四条明确约定：祁县力元汽车有限公司只是该车的登记车主,刘军是该车的实际所有人和经营者，刘军享有对该车的使用、经营、收益权；第五条还约定：刘军在使用该车营运过程中发生交通事故引起的纠纷和赔偿，全部由刘军自行解决，由刘军全部承担责任。2016年8月20日，祁县力元汽车运输有限公司出具一份《声明书》：“现声明晋Ｋ×××××牵引车，登记车主是祁县力元汽车运输有限公司，实际车主是刘军，上述晋Ｋ×××××牵引车的交强险和商业险是以我公司名义向人保财险太谷营销部投保的，实际投保人是刘军，2016年8月15日发生的交通事故相关保险理赔事宜，由实际投保人刘军全权处理。并由刘军领取保险理赔金。特此证明”。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险太谷营销部投保有机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日）和机动车商业保险（其中机动车损失险限额为306000元,保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日)，事故发生时均在保险期间内，在保单的特别约定处注明中航国际汽车展销有限公司为本保单第一受益人，2016年12月12日，中航国际汽车展销有限公司出具《声明书》一份，声明内容为“2016年8月15日，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生的交通事故，我公司放弃第一受益人权益，事故由刘军全权处理，事故理赔款全部归刘军全权处理，事故理赔款全部归刘军所有。”一审法院认为：2016年8月15日10时10分许，刘军雇佣司机刘斌驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引货车在山东省省道706线与董霄岳驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故的事实清楚，责任划分明确，应当予以认定。事故发生后，刘军雇佣聊城景振工程机械有限公司对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车进行施救，花费施救费2000元，后将事故车辆从山东省聊城市拖回山西省太谷县，花费拖车费9800元，以上费用是真实客观发生的必要费用，且有相关正式发票加以佐证，因此对于刘军请求的以上费用该院予以认定；对于刘军请求的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失费用，经过司法鉴定，应以北京华大保险公估有限公司于2016年9月25日作出的2016HDSXSF09010《司法鉴定意见书》鉴定结论119750元为依据,为此所花费的鉴定费用6000元也予以认定。经核算，刘军的各项损失有施救费2000元、拖车费9800元、车辆损失119750元、鉴定费6000元，以上共计137550元，而刘军请求人保财险太谷营销部赔偿的损失金额为136550元，故刘军诉请136550元之请求应予支持，对于超出部分损失因刘军未予请求，本案不予审理。综上，人保财险太谷营销部应当在刘军所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险和机动车损失险等商业险的保险限额内赔付刘军晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖车费、施救费、车辆损失费和鉴定费共计136550元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔付刘军拖车费、施救费、车辆损失和鉴定费共计136550元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：1、本案所涉的车损数额应如何认定；2、本案鉴定费用应当如何负担。本案中，被上诉人刘军为查明晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的实际损失向一审法院申请鉴定，该院委托北京华大保险公估有限公司对该车进行了鉴定。北京华大保险公估有限公司以委托方提供的太谷东日汽贸一汽服务站索赔单及其他相关鉴定材料及公估人员收集的各类与公估相关的资料和市场询价资料作为取价依据，作出2016HDSXSF09010《司法鉴定意见书》。本院经审查后认为，该证据来源合法，该鉴定机构具备保险公估资质的专业鉴定机构，其依据相关程序作出的司法鉴定意见书，可以作为本案的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供充分证据予以推翻。一审法院据此认定本案车损数额并无不当，本院应予维持。关于鉴定费用，系被上诉人为查明事故损失委托专业鉴定机构予进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 介 楠