wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第502号
原告：金鼎珠，男，1953年1月20日生，汉族，农民。
被告：常德龙，男，自然情况不详，个体业主。
本院在审理原告金鼎珠诉被告常德龙劳务合同纠纷一案中，原告金鼎珠于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鼎珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金鼎珠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第502号
原告金鼎珠
被告常德龙。
本院在审理原告金鼎珠诉被告常德龙劳务合同纠纷一案中，原告金鼎珠于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鼎珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金鼎珠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 房 颖
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执89号
申请执行人张建芳。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司。
被执行人瑞丽市融创房地产开发有限公司。
关于张建芳与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市融创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人张建芳于2017年1月13日依据已生效的（2016）云3102民初779号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币148454.98元。
在执行过程中，本院依法对被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市融创房地产开发有限公司的财产进行调查，经向各相关部门查询，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现除被执行人分别于2017年6月16日、8月13日、8月27日、9月19日共计自动履行到位的人民币92500.00元外，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执89号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 坚
审判员 董诗周
二〇一七年十一月九日
书记员 方 皓
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02245号
申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族住沈阳市和平区。
被执行人王哲，男1975年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人陈虓兵与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第01116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田秋实
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保421号
被保全人魏建中，1，44岁，1972-08-1600:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人北京远东交联电缆有限公司诉被申请人魏建中的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款35000元或等值财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款35000元或等值财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7131号
原告：宋某。
法定代理人：宋小飞，男，汉族，1971年1月16日出生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：杨小红，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：杨小清，广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：刘伦东，男，汉族，1970年3月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，女，汉族，1986年1月4日出生，系该公司员工。
第三被告：曾紫奕，男，汉族，1973年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。
第四被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层3、4号。
法定代表人：谷新建。
本院在审理原告宋某与被告刘伦东、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、曾紫奕、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1555元（已减半收取，原告已预交），由原告宋某负担。
审判员 叶伟健
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 淼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第921-1号
申请执行人四川公望建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人铁超，董事长。
被执行人四川新农天富房地产有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人雷敏，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成民初字第1178民事判决书，受理四川公望建设有限公司申请执行四川新农天富房地产有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的5137114.07元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人四川公望建设有限公司于2015年6月17日向本院递交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为5137114.07元。四川新农天富房地产有限公司尚欠四川公望建设有限公司5137114.07元。
二、终结（2011）成民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡莛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2957号
原告：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。
法定代表人：叶钊晖。
委托代理人：蒋忠善，湖北瀚海朝律师事务所律师。
被告：内蒙古鸿语医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场B座706。
法定代表人：韩萍霞。
原告湖南泰瑞医疗科技有限公司诉（以下简称“泰瑞公司”）被告内蒙古鸿语医疗器械有限公司（以下简称“鸿语公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司的委托代理人蒋忠善到庭参加诉讼，被告鸿语公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余货款74000元；2、请求判令被告支付截止至2017年3月6日的利息36386元，以及从2017年3月7日起至付清之日止的利息，按日千分之一计算为74元/天；3、请求判令由被告支付律师费4415元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年8月3日原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告采购医用中心制氧系统制氧及医用中心供氧、中心吸引及其配套系统，价款为74万元，设备安装地点为鄂托克旗蒙医院。合同还对产品名称、规格型号、数量、价格、付款方式和违约责任等进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同约定交付并安装了设备。原被告双方于2016年1月19日进行了验收，验收合格。但是被告并没有按照合同约定付款，截止起诉时止，被告分三次累计付款66.6万元，余74000元货款未付。同时，被告未按照销售合同第三条的约定付款，已经构成违约，给原告造成一定损失。截止起诉时止，按照合同约定以未付款为基数按日千分之三计算违约金，现原告自愿调整为按日千分之一的标准计算违约金为36386元，至货款付清之日止的违约金继续计算。另外原告聘请律师的律师费4415元应由被告承担。对于上述欠款经原告多次催告，被告没有支付。为维护自身合法权益，原告根据合同中的协议管辖条款依法向贵院提起诉讼，请贵院判令如请。
被告鸿语公司经法院传票合法传唤，未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年8月3日与被告签订了合同编号为：TR-2015-MD-030的《销售合同（供氧＋制氧）》，约定被告向原告购买MZ-05型双机组的制氧系统一套，单价506900元，医用中心供氧、中心吸引及其配套系统（含材料及安装）143床位，单价1630元每张，价格为233100元。合同总价740000元。合同第三条对付款方式进行了约定：（3）设备验收合格、运行正常6个月后三个工作日内向原告支付设备及工程余款10%，即人民币74000元。第四条约定：货物发运至甲方指定交货地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙医院，收货单位为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙医院，收货人为崔永平。第十四条违约责任约定：（1）甲方（被告）未按时支付合同价款，乙方（原告）有权按未付款为基数向甲方索赔每日千分之三的违约金，若乙方采取诉讼措施，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由甲方承担。上述合同签订后，被告指定的收货单位对所交付的货物进行验收，出具了同意验收的意见。被告亦于2015年9月至2016年1月间，共计向原告付款666000元。根据合同的约定，被告应于设备验收合格、运行正常6个月后三个工作日内即2016年7月22日前向原告支付设备及工程余款74000元，而被告却未履行上述付款义务，双方协商不成，遂成本诉。
另查，原告为本案纠纷产生律师费4400元。
上述事实有原告提交的销售合同、验收资料、付款凭证、委托代理协议及律师费发票，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告鸿语公司与原告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告鸿语公司在付款条件成就时却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款74000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息实则为原、被告在合同中约定的违约责任情形下的违约金，被告未按约付款，应承担相应的违约责任，虽原告将合同约定的按欠款每日千分之三的标准主动调整为按每日千分之一计算，但本院认为，该标准仍属过高，依据公平原则，本院酌定将违约金的计算标准调整为以实际欠款为本金，按年利率6%的标准自2016年7月22计算至欠款实际清偿之日止。经本院核算，计算至2017年3月6日为3009元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担因此而支出的律师费，有合同的约定，且律师费计收标准不违反法律的规定，故本院予以支持。被告鸿语公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告内蒙古鸿语医疗器械有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南泰瑞医疗科技有限公司货款74000元及违约金3009元（违约金暂计算至2017年3月6日，以后的违约金以实际欠款为本金，按年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；
二、限被告内蒙古鸿语医疗器械有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南泰瑞医疗科技有限公司律师费4400元；
三、驳回原告湖南泰瑞医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告湖南泰瑞医疗科技有限公司承担377.5元，由被告内蒙古鸿语医疗器械有限公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈婧坭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执159号
申请执行人刘改，女，汉族，1984年7月2日出生，现住临河区，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行刘改申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十四日
书记员 王 泱
1
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第989号
原告：徐××。
委托代理人：张×。
被告：卢×。
原告徐××与被告卢×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月25日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任
审判，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人张×到庭参加诉讼。被告卢×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告卢×因购房多次向原告借款，
经双方核对，截止2011年2月21日，被告卢×共计向原告借款2
00000元，为此，被告向原告出具借条予以确认，承诺于2012
年12月31日前一次性还清该借款，若未还清，则每月按月利率
1%向原告支付利息。因被告未按约还款，请求判令：被告卢×
归还原告借款200000元及利息12000元（以月利率1%计算，从2
013年1月1日暂算至2013年6月30日，实际至清偿日），以上共
计212000元。
被告卢×未作答辩，亦未提供证据。
原告徐××为证明其主张的事实，向本院提供借条一份
，拟证明原被告间关于借款及相关约定的事实。
上述证据经庭审出示，被告卢×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证
据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的
事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告卢×因购房资金不足，向原告徐××
共借款200000元。2011年2月21日，被告向原告出具借条一张
，内容载明被告向原告借款共200000元，预计于2012年12月31
日一次性还清，期间无利息，如超过此期限未还清，每个月月
息为1%，于每个月初支付。借款到期后，被告未偿还本息，因
此成讼。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所
作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任
。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告卢×未根据约定期限履行还款义务，应担违约责任。现原告
要求被告卢×偿还借款本金200000元及支付合同约定逾期利息
的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢×经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告卢×归还原告徐××借款本金200000元及逾期利息
（利息按月息1%从2013年1月1日计至本生效判决确定的履行日
止），于本判决生效之日起十日内付清。如被告卢×未按本判决指定期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告卢×
负担，于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年九月五日
代书 记员 王沂丞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第989号
原告：徐春恩，无固定职业。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：卢毅，职业不明。
原告徐春恩与被告卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告卢毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春恩起诉称：被告卢毅因购房多次向原告借款，经双方核对，截止2011年2月21日，被告卢毅共计向原告借款200000元，为此，被告向原告出具借条予以确认，承诺于2012年12月31日前一次性还清该借款，若未还清，则每月按月利率1%向原告支付利息。因被告未按约还款，请求判令：被告卢毅归还原告借款200000元及利息12000元（以月利率1%计算，从2013年1月1日暂算至2013年6月30日，实际至清偿日），以上共计212000元。
被告卢毅未作答辩，亦未提供证据。
原告徐春恩为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明原被告间关于借款及相关约定的事实。
上述证据经庭审出示，被告卢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告卢毅因购房资金不足，向原告徐春恩共借款200000元。2011年2月21日，被告向原告出具借条一张，内容载明被告向原告借款共200000元，预计于2012年12月31日一次性还清，期间无利息，如超过此期限未还清，每个月月息为1%，于每个月初支付。借款到期后，被告未偿还本息，因此成讼。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢毅未根据约定期限履行还款义务，应担违约责任。现原告要求被告卢毅偿还借款本金200000元及支付合同约定逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢毅归还原告徐春恩借款本金200000元及逾期利息（利息按月息1%从2013年1月1日计至本生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告卢毅未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告卢毅负担，于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年九月五日
代书 记员 王沂丞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1079号
原告：李某，女，汉族，东营市河口区。
被告：王某，男，汉族，东营市河口区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，于2011年12月23日登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前相互了解不深，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，且被告脾气暴躁，严重伤害了原告的感情。另外，被告经常怀疑原告，多次到原告单位吵闹，影响原告工作，现双方已经分居，双方感情确已破裂。
王某辩称，原、被告自小学五年级至初中三年级一直是同班同学，后双方建立起恋爱关系并结婚。双方婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也一直很好，只是原告自今年起经常晚上很晚回家，也不接被告的电话，被告因为着急冲原告发过脾气，但次数不多。原告称双方分居不属实，现双方仍在一起居住，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告李某与被告王某自幼认识，后双方于2008年7月份确立恋爱关系，于2011年11月23日在东营市河口区民政局自愿登记结婚。原、被告婚后生育一子，取名王某一。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互了解较深，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张双方夫妻感情已完全破裂，但未能提供有效证据证实。综上，原告李某要求与被告王某离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡宝娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更657号
罪犯王群，男，1988年4月22日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）奉刑初字第573号刑事判决，以被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王群曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年12月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王群能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王群在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月7日始至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初272号
原告史某某，女，汉族，1989年4月1日生，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1989年5月29日生，农民。
委托代理人衡文顺，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年09月11日予以受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人刘利伟与被告的委托代理人衡文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2010年农历腊月25日，原、被告经人介绍认识，按照农村风俗举行了仪式，没有办理结婚证。于2011年11月14日生育一男孩取名李某甲，由于双方婚前不了解，被告对原告及孩子不管不问，致使无法共同生活生活。故起诉，请求：1、依法判决婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2、原告在被告家的财产判归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告说的不是事实，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告史某某与被告李某某于2010年农历12月25日举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。典礼后于2011年11月14日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。
上述事实，有出生证、李某乙的调查笔录，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史某某与被告李某某未办理结婚登记手续，属于同居关系，此种关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养问题，人民法院应予依法处理，考虑到原、被告所生的男孩李某甲一直随原告史某某生活在一起，继续由原告史某某抚养更有利于小孩的健康成长，故对原告史某某要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。关于抚育费的问题，原告史某某抚养孩子，被告李某某应承担相应的抚养费。由于被告李某某是农业户口，参照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的25％计算；李某甲于2011年11月14日出生，抚养费按16年计算，抚养费为30099.76元。原告史某某要求被告李某某归还在其家中的个人财产，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。在审理过程中原告主动放弃要求被告分担其债务的权利，本院予以准许。被告辩称同居期间所负共同债务，证据不充分，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告李某某所生儿子李某甲由原告史某某抚养，被告李某某给予原告史某某孩子的抚养费30099.76元，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 闯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11635号
原告：吴建军。
委托代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：贾君。
本院在审理原告吴建军与被告贾君离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建军负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月七日
代书记员 张燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3134号
原告路文超，住肥城市。
委托代理人路克征。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告尹承迎，住肥城市。
被告尚俊，住肥城市。系被告尹承迎之妻。
原告路文超与被告尹承迎、被告尚俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路文超的委托代理人路克征、苏亮到庭参加诉讼，被告尹承迎、被告尚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文超诉称，2013年3月6日6时许，原告沿金牛山大街由南向北行至老�镇栾庄村委路口北时被由西上路左转弯的尹承迎驾驶的鲁09／436**号大中型拖拉机撞伤，车辆损坏。经肥城市交警队认定被告尹承迎承担事故的主要责任。原告于2013年5月依法起诉被告赔偿原告住院期间相应损失，被告至今未赔偿。原告出院后仍需治疗，产生了大量的损失。特具状起诉，请求法院判令被告赔偿我方各项损失84128.44元，诉讼费由被告承担。
被告尹承迎、被告尚俊均未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日6时许，原告路文超驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿金牛山大街由南向北行至金牛山大街老城镇栾庄村委路口北，与由东向西上路左转弯的尹承迎驾驶的鲁09／436**号大中型拖拉机碰撞肇事，致路文超受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队于2013年5月1日作出肥公交认字（2013）第40183号道路交通事故认定书，认定尹承迎承担事故的主要责任，路文超承担事故的次要责任。
原告于2013年5月27日诉至本院，要求被告赔偿其住院期间的医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本院于2014年1月23日作出（2013）肥民初字第1906号民事判决，判决被告尹承迎和被告尚俊赔偿原告路文超住院期间医疗费用、住院伙食补助费、住院期间的误工费及护理费、交通费共计45479.8元。被告尚俊不服该判决提出上诉，泰安市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）泰民三终字第108号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2013）肥民初字第1906号生效判决审理查明：原告事故发生前三个月平均工资为116.36元。原告住所地肥城市高新区名邸花苑小区位于肥城市高新区驻地，属肥城市城区规划范围。鲁09／436**号大中型拖拉机在事故发生时未投保交通事故强制责任保险。被告尹承迎与被告尚俊系夫�关系。
原告于2013年5月9日出院后又支付门诊费用2129.6元。另外原告提交处方价格单三张费用为1781.04元。
泰安正合司法鉴定所于2013年7月15日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定原告路文超之交通伤应评为十级伤残，误工期限为210日，护理期限为120日。原告支付鉴定费用1950元。护理人为原告之父路克征。
综上，原告路文超的损失有：1、医疗费2129.6元；2、误工费7679.76元［计算至评残前一日116.36元／天×（131天-65天）］；3、护理费4259.2元［77.44元／天×（120天-65天）］；4、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；5、鉴定费用1950元；6、交通费200元；以上共计72746.56元。
以上事实有当事人陈述、（2013）肥民初字第1906号民事判决书、（2014）泰民三终字第108号民事判决书、医疗费单据、司法鉴定意见书�鉴定费单据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原告路文超驾车与被告尹承迎驾车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏，肥城市公安局交警大队认定，尹承迎承担事故的主要责任，路文超承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。在婚姻关系存续期间，因一方侵权行为所生之债，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对外应共同偿还。被告尹承迎和被告尚俊系夫妻关系，本次事故发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告对原告因本次事故的损失应按事故责任共同承担赔偿责任。因本次事故发生在机动车与机动车之间，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费中的费用1781.04元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等�款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告仅提交了处方价格单，本院不予支持。关于原告主张的误工费，评残后残疾赔偿金即是对误工的一种补偿，故对原告的误工时间应计算至评残前一天，对评残后的误工费本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金，原告住所地肥城市高新区名邸花苑小区位于肥城市高新区驻地，属肥城市城区规划范围，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合（2013）肥民初字第1906号民事判决，被告应在交强险责任限额内赔偿原告路文超误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计68666.96元；原告交强险外的损失医疗费、鉴定费用4079.6元，由两被告承担70%计2855.72元；以上共计71522.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹承迎和被告尚俊于本判决生效后十日内共同赔偿原告路文超各项损失共计71522.68元；
二、驳回原告路文超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告尹承迎和被告尚俊连带承担1618元，由原告路文超承担285元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯 廷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
代表人：孔凡波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴登安，女，1946年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：荆州市公共交通总公司，住所地湖北省荆州市火车站公交枢纽站。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司因与被上诉人吴登安、吴斌、荆州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2016年11月14日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗曼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2566号
申请执行人施伟庆，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人邹晓伟，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6932号施伟庆与邹晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人施伟庆要求被执行人邹晓伟支付人民币92,370元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封了被执行人邹晓伟名下房产，除此之外其名下无其他可供执行的财产。被执行人因诈骗罪，被松江法院一审判处有期徒刑5年，罚金二万，追缴违法所得。现正在上诉中。申请人对此了解无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6932号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
�〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第791号
原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区余屋大水田路7号第2栋，组织机构代码66851984-9。
法定代表人姚来成，执行董事。
委托代理人陈四新，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人付伟蒙，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市明亿通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗码头一栋3层301房，组织机构代码74120848-2。
法定代表人苏佩芬，总经理。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人许建年，广东汇森律师事务所律师。
第三人东莞市中泰混凝土有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道石鼓路段大龙路21号，组织机构代码77016251-6。
法定代表人谭炽森，总经理。
委托代理人郭玉英，女，汉族，1967年12月26日出生，住址广东省东莞市莞城区新风路60号3楼，公民身份号码4425271967********，系该公司员工。
第三人盛薪铭，男，汉族，1972年4月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区畔山路**号富达花园*栋B103，公民身份号码4202051972********。
第三人郭运杰，男，汉族，1976年10月29日出生，住址广东省广州市黄埔区黄埔东路****号大院，公民身份号码3701031976********。
委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告企业承包经营合同纠纷一案中，原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30070元（已由原告预交），因撤诉结案，本院案件受理费15035元，由原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏琴（代）
第2页，共2页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2322号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王兴友，性别，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月09日被申请人王兴友在新农信用社借款29000元，约定还款日为2008年03月20日，利率为12.075000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款29000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02344-1号
原告：马庆，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组，住所地安徽省庐江县冶父山镇罗岗村。
负责人：谷长能，该村民组组长。
本院在审理原告马庆与被告庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理结束，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第378号
申请执行人梁长明，男，满族，1974年12月7日生，无业。
被执行人唐山曹妃甸混凝土有限公司。
本院在执行本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第743号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年十月三十一日
书记员 张国强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1378号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：李明琴，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告李明琴租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1750号
申请执行人河间市沙洼乡人民政府，住所地河间市沧保路沙洼乡。
法定代表人王建军，乡长。
被执行人陈国柱，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2707号民事判决书，责令被执行人陈国柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国柱的银行存款352800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张文玉
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第915号
原告叶祖恩，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告谢子良，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告叶祖恩诉被告谢子良民间借贷纠纷一案中，原告叶祖恩于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祖恩因被告无法送达为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶祖恩撤回起诉。
本案受理费6520元，依法减半收取3260元，由原告叶祖恩负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00336号
原告陈中要，个体工商户。
被告徐成付。
原告陈中要与被告徐成付�健康权纠纷一案，本院于2015年7月31受理后，依法适用小额诉讼程序，由冯小平独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈中要到庭参加诉讼，被告徐成付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中要诉称，2015年7月5日18时许，被告徐成付到城关中学旁边的火纸店找原告陈中要结工钱，原、被告发生争执，相互撕抓在一起，被告用头撞击原告的下颌，致使原告的舌头被自己牙齿划伤。原告受伤后随到南漳县人民医院急诊治疗。后经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，结论原告损伤程度为轻微伤。被告亦被南漳县公安局城关派出所进行了行政处罚。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费630元，误工费826元。
经审查认定，原告因治伤花去医疗费623.9元；原告从事火纸批发零售，误工7天，损失误工费635.74元（90.82元／天×7天）。综上，原告陈中要所遭受的各项经济损失合计为1259.64元。
上述事实有原告提交的南漳县公安局城关派出所行政处罚决定书一份、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份、南漳县人民医院门（急）诊病历二份、CT检查报告单一份、门诊收费票据三份、门诊休假证明一份、南漳县公安局卫生所门诊收费票据一份及原告的当庭陈述予以证实。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、陈中要所遭受的各项经济损失1259.64元由徐成付赔偿70%即881.75元，由徐成付于本判决生效后十日内一次性偿清；
二、驳回陈中要其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐成付负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小平
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔 荣
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第500号
原告陆林峰，住辉南县。
被告孙刚，住辉南县。
原告陆林峰与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陆林峰到庭参加了诉讼，被告孙刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告陆林峰诉称：2013年9月21日，被告以急需用钱为由从原告处借款人民币20000元整，并约定2013年12月30日内将此笔借款还与原告，并附借款协议一份。约定期限届满后，原告多次向被告索要此笔欠款，被告均用各种理由推脱。
被告孙刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年9月21日，被告孙刚向原告陆林峰借款20000.00元，还款日期为2013年9月21日。上述借款到期后，被告未给付借款，
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙刚给付原告陆林峰借款本金20000.00元及利息（自2013年9月21日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙刚负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 李 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初633号之三
原告：邓和，男，1953年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告：陈萍，女，1953年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
上述二位原告的共同委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限有公司，住所地凤阳县府城镇新城区，统一社会信用代码913411265501560774。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
诉讼代表人：凤阳县新百大超市连锁有限有公司破产管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师
被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告邓和、陈萍与被告周远达、凤阳县新百大超市连锁有限公司、周孟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邓和、陈萍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓和、陈萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓和、陈萍撤诉。
案件受理费49600元，减半收取计24800元，予以免交。
审判员 计奡舜
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初633号之一
原告：邓和，男，1953年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告：陈萍，女，1953年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
上述二位原告共同委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县新百大超市连锁有限有公司，住所地凤阳县府城镇新城区，统一社会信用代码913411265501560774。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告邓和、陈萍与被告周远达、凤阳县新百大超市连锁有限公司、周孟玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中，发现凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款罪，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月十四日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初633号之二
申请人：邓和，男，1953年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
申请人：陈萍，女，1953年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
上述二位原告共同委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被申请人：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告邓和、陈萍与被告周远达、凤阳县新百大超市连锁有限公司、周孟玉民间借贷纠纷一案，申请人邓和、陈萍于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周孟玉名下所有的坐落于凤阳县府城镇新城区汽车站对面金都壹号商业店铺12间（合同编号150038—150060号中房产编号1314、1316、1318、1320、1322、1324、1326、1328、1330、1332、1334、1336）中财产价值600万元的部分采取查封保全措施。担保人凤阳县新世纪房地产开发有限公司丹桂分公司用其所有的在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的银行存款180万元提供担保。2017年2月14日，本院裁定冻结了担保人凤阳县新世纪房地产开发有限公司丹桂分公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的银行存款180万元。2017年4月26日，邓和、陈萍向本院提出申请，以担保人凤阳县新世纪房地产开发有限公司急需资金，自愿用其所有的皖Ｍ×××××小型越野客车、皖Ｍ×××××小型轿车提供担保为由，请求解除对担保人凤阳县新世纪房地产开发有限公司丹桂分公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的银行存款180万元的冻结。
本院经审查认为，邓和、陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人凤阳县新世纪房地产开发有限公司丹桂分公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的银行存款180万元冻结；
二、查封担保人凤阳县新世纪房地产开发有限公司所有的号牌为皖Ｍ×××××小型越野客车一辆[车辆识别代号为WDCDA5FB2DA196814、发动机号码27695530362654];
三、查封担保人凤阳县新世纪房地产开发有限公司所有的号牌为皖Ｍ×××××小型轿车一辆[车辆识别代号为WDDNG5GB3AA316998、发动机号码27296531441144]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计奡舜
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹培军
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3263号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告王丽清，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告王丽清物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告王丽清的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭牡丹
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第84号
申请执行人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某乡某村某组。
被执行人：黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某乡某村某组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第451号民事调解书，遂于2014年5月13日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务案件款15000.00元。并承担本案执行费1250.00元，但被执行人黄某某一直未联系上。
本案在执行过程中查明被执行人黄某某与申请人张某某离婚后已外出至今，且下落不明，该案经本院到金融部门查询被执行人的银行存款情况，但无任何存款，申请人也提供不出被执行人有任何可供执行的财产。如今后申请人能提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定书再次向望谟县人民法院申请执行，再次申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年十月二十五日
书记员 周华东
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第84号
申请执行人：简某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，某县某中学教师，现住某县某镇某车站对面。
被执行人：廖某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某路某号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第526号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人廖某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务案件款15000.00元，案件受理费150.00元、公告费260.00元及承担案件执行费125.00元。
本案在执行过程中被执行人廖某某未自觉履行法律文书确定义务，经查明，被执行人廖某某无固定的经济来源，也无职业，并长期在外，经本院到有关金融部门查询其存款情况，但被执行人无任何存款，故该案案件款15000.00元暂时无法执行。另申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。如申请人今后提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向望谟县人民法院再次申请执行，再次申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年九月十五日
书记员 周华东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2728号
上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，。
委托诉讼代理人：郭彩霞。
被上诉人（原审原告）：李培元。
被上诉人（原审原告）：李炎春。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人李培元、李炎春商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙�岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人利海公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项中“利海公司以李培元、李炎春已经支付的房价款499209元为基数，按照每日万分之一的标准向李培元、李炎春支付后续违约金（从2016年5月8日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止）”的判决内容；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2016年5月7日已经办理了收房手续，该房屋也已经完全具备了正常使用功能，故一审法院判决上诉人继续履行交房义务并支付2016年5月7日以后的逾期交房违约金明显与事实不符，于法无据。
被上诉人李培元、李炎春辩称，根据合同约定和法律规定上诉人交付的房屋必�经竣工验收合格后才能使用，但是房屋至今都没有竣工验收合格，因此业主拒绝收房是他们的权利，即使有些业主已经收了房，但是上诉人交付的房屋是不符合合同以及法律规定的，上诉人没有完全履行合同义务，应当继续履行房屋验收义务，以及承担违约责任。
李培元、李炎春向一审法院起诉请求判令：一、利海公司继续履行与李培元、李炎春签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、利海公司向李培元、李炎春支付逾期交房违约金人民币（从2015年1月1日计算至2016年10月31日止违约金为33447元，后续违约金从2016年11月1日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、利海公司支付本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月14日，李培元、李炎春与利海公司签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1302971603）�购买利海公司利海世纪绿洲花园项目中A区高层2幢1603号房，购房金额为499209元。合同签订后，李培元、李炎春通过支付首付款和银行按揭的方式向利海公司支付了全部购房款。按照原、利海公司签订的《商品房买卖合同》第九条规定，利海公司应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付李培元、李炎春使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，利海公司没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收提交相关证据给一审法院。
另查明，李培元、李炎春已经于2016年7月2日办理了收房手续，且在办理收楼手续时，已经知晓该房屋没有�工验收。
一审法院认为，本案的焦点为：利海公司开发的利海世纪绿洲花园A区高层2幢1603房是否符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。本案中，利海公司没有提交竣工验收合格证明，因此一审法院认为利海公司没有证明其交付的楼房已经通过竣工验收并验收合格，因此其交付的利海世纪绿洲花园A区高层2幢1603房没有达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，应该承担延期交付的违约责任。根据该合同第十条约定：由于出卖人原因，未按照本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此一审法院对李培元、李炎春要求利海公司继续履行合同约定的交房义�的诉讼请求予以支持。关于违约金，按照合同约定交房时间为2014年12月31日前，因利海公司未能交付已经竣工验收合格的商品房，故应该从2015年1月1日起至2016年7月2日止，按照李培元、李炎春已经支付房款的万分之一每日的标准计算违约金，为28754元。另，因李培元、李炎春在明知涉案房屋没有竣工验收的情况下于2016年7月2日接收使用了涉案房屋，可以相应减少利海公司逾期办理竣工验收给其造成的实际损失，故一审法院酌情确定2016年7月3日后至涉案房屋实际通过竣工验收合格之日的逾期交房违约金按照已经支付房款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利�公司继续履行与李培元、李炎春签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1302971603）约定的交付房屋的义务；二、利海公司自本判决书生效之日起十日内支付李培元、李炎春逾期交房违约金28754元（从2015年1月1日起至2016年7月2日止）；利海公司以李培元、李炎春已经支付的房价款499209元为基数，按照每日万分之零点五的标准向李培元、李炎春支付后续违约金（从2016年7月3日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，因适用简易程序减半收取318元，由利海公司承担。此款已由李培元、李炎春垫付，利海公司在履行上述给付义务时一并给付李培元、李炎春。
本院二审查明的事实与一审法�认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为利海公司是否应支付李培元、李炎春收房后的逾期交房违约金。首先，利海公司与李培元、李炎春签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方在合同中约定的交房条件，也是法律规定商品房交付的法定条件，对双方均具有约束力。虽然利海公司已将涉案房屋交付给李培元、李炎春，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故利海公司交付的房屋不具备法定和约定条件，不能认定其履行了约定的交房义务。因此，对李培元、李炎春要求利海公司支付收房后至涉案房屋竣工验收合格之日止的逾期交房违约金的主张，本院予以支持。其次，李培元、李炎春在明知涉案房屋未竣工验收的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少利海公司逾期办理竣工验收给其所造成的实际损失，一审法院酌情确定收房后的逾期交房违约金按已付房价款的万分之零点五每日的标准计算，较为公平合理，可促使利海公司尽早办理房屋竣工验收手续，维护购房人的合法权益，本院予以维持。
综上，上诉人湖南利海房地产开发有限公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南利海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00242号
原告汪磊。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告何继法。
被告舒芹（系被告何继法妻子）。
原告汪磊与被告何继法、舒芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回对舒芹的起诉，原告汪磊及其委托代理人李贤飞，被告何继法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊诉称：2012年9月份左右，被告何继法分两次向原告借款共计60000元，口头约定利息为月利率3.5分。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2014年1月9日，被告应原告要求，重新向原告出具了一张90000元借条，其中30000元系原借款的利息。此后被告仍未还款，原告为此起诉，要求判令被告何继法偿还原告借款60000元及利息30000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款60000元及利息22800元（按月利率2%计算，从2012年9月25日计算至2014年4月25日止），诉讼费亦由被告承担。
被告何继法辩称：我跟原告原是一般朋友关系，是共同开公交车时认识的。2012年9月25日，我向原告借款是事实，当天我共向原告两次借款，均为30000元，但没有约定利息，也没有约定还款时间，借款后，我没有偿还本息。2014年1月9日的借条是原告强迫我写的，是在本市的环湖大道与徐连西路的交叉口处，原告带了十个左右人打我的，并说如果我不打借条就带我去骆马湖洗澡，当时天气很冷，我被吓的就打了那张90000元借条，当天我下午我就报警了，有报警记录，当时派出所工作人员要求当天晚上到原告家逮原告，我没有同意，我想协商处理，后过了10天，我看到原告后又报警的，派出所人员带原告去录了口供。现同意偿还本金60000元，但不同意偿还利息。
经审理查明：2012年9月25日，被告因租赁装载机需要资金，向原告两次借款各30000元，并向原告出具了两张借条，此后被告未偿还借款。2014年1月9日，被告在本市的环湖大道与徐连西路的交叉口处向原告重新出具一份借条，载明“今借到汪磊现金玖万元整（90000）借款人：何继法2014年1月9号现抵押一台装载机给汪磊拿钱来开车（厦工50铲车）”，此后被告未还款。诉讼中，原告自愿撤回对舒芹的起诉，本院依法予以准许。
另查明：2014年4月4日，本院依原告申请，依法作出（2014）新窑民初字第00015号民事裁定，查封被告何继法所有的厦工50铲车一辆。2012年9月25日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%，即月利率四倍为1.86%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、保全费票据，被告提供借条复印件两张、照片两张、证人张某某的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何继法向原告借款的事实有其向原告出具的两张借据予以证实，且被告对此亦认可，该借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告出具的90000元借据中的30000元系利息为由主张借款利息，对此被告称该借条系原告逼迫所形成，但无充分证据支持其主张，其申请的证人张某某亦称在被告向原告出具借条时原告没有威胁被告，故本院认定该借据系被告自愿出具，其中30000元系原60000元借款所形成的利息。因主张30000元利息已超出法律规定范围，原告变更诉讼请求为从2012年9月25日至2014年4月25日的利息合计22800元亦超出法律规定范围，本院依法调整为21204元（60000元×1.86%×19月）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告何继法于本判决生效之日起十日内偿还原告汪磊借款本金60000元及利息21204元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告负担190元，由被告何继法负担1755元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张超
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2838号
申请执行人梁永洲。
被执行人周正和。
梁永洲与周正和民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年7月7日作出（2015）宝曹民初248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周正和应给付申请执行人梁永洲借款人民币30000元及诉讼费用1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人虽有一处房产，但在本院处置中，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，被执行人虽有一处房产，但在本院处置中，待分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王承祖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3001号
原告许瑞军，男，1987年5月4日生，汉族，住安阳县。
被告张海军，男，1968年4月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
原告许瑞军与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许瑞军、被告张海军及其委托代理人赵海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞军诉称，2016年间，原告受被告雇佣在其郑州的某建筑工地打工，双方约定工资一年一结。2016年年底，被告支付了原告部分工资后尚余部分未结，后经原告催要，被告在2017年2月6日给原告出具有欠条一份，共计欠原告工资款32295元。后经原告催要，被告至今未付上述工资款。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款32295元。
被告张海军辩称，被告并不是工地老板，其只是作为建筑公司的施工员给原告出具了工资条，该单据只是起到确认原告工资数额的作用。另因原告在工地上是一个负责人，因其管理不善导致公司受到罚款和一定损失，应当折抵原告的工资。
经审理查明，原告受被告雇佣在郑州某建筑工地打工，2017年2月6日，经双方核算，被告尚欠原告工资款32295元未付，并由被告给原告出具有欠条一份。经原告催要，被告至今未付欠款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张海军欠原告工资款32295元，有被告出具的工资欠条一份予以证实，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款32295元的诉讼请求予以支持。被告辩称其不是老板的理由及证据不足以反驳其出具的欠条的证明效力，被告另辩称因原告行为造成一定损失，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明是原告造成损失的事实，故对被告的辩称本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内支付原告许瑞军工资款人民币32295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张元元
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初246号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人米某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2016年4月15日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人米某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日10时30分许，被告人米某等人因购买的手表出现质量问题在邯郸市丛台区新世纪广场与天梭手表经销商发生纠纷，后用白布将该柜台通道封锁。邯郸市公安局丛台区分局丛东派出所接到报警后，指派该所民警刘某等人前往处理，当刘某将白布撤下时，被告人米某等人对其进行阻止、推搡、辱骂，米某将被害人刘某拇指咬伤。另查明，案发后，被告人米某赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人米某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年八月十七日
书记员 邢栋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第625号
原告邱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告邱某承担。
审判员 齐旭光
二〇一四年七月八日
书记员 黎静云
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00613-1号
原告：赵国盈，男。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：何建龙，男。
被告：河南喆鑫矿产品有限公司，住所地：内乡县夏馆镇。
负责人：张向荣，男，该公司经理。
委托代理人：刘明生，男，该公司员工。
委托代理人：曹正华，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵国盈诉被告何建龙、河南喆鑫矿产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵国盈于2015年10月14日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国盈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国盈撤回对被告何建龙、河南喆鑫矿产品有限公司的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告赵国盈负担。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民初字第00613-1号原告：赵国盈，男，汉族，生于1967年4月17日，住内乡县。委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告：何建龙，男，汉族，生于1978年5月7日，住湖北省襄阳市樊城区。被告：河南喆鑫矿产品有限公司，住所地：内乡县夏馆镇。负责人：张向荣，男，该公司经理。委托代理人：刘明生，男，该公司员工。委托代理人：曹正华，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵国盈诉被告何建龙、河南喆鑫矿产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵国盈于2015年10月14日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国盈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国盈撤回对被告何建龙、河南喆鑫矿产品有限公司的起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告赵国盈负担。审判长  叶天生审判员  王 浩陪审员  吴贺鹏二〇一五年十月十四日书记员  孙晓峰
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初79号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人耿同义，男，1970年8月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日到衡水市公安局刑事警察支队投案，同年3月16日被衡水市公安局取保候审。2017年3月29日被武强县人民检察院取保候审。2017年8月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人耿同义犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人耿同义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年冬天，被告人耿同义伙同于光华（已判决）、孙林海（已判决）等人在武强县某村北采油工业区强37平1油井处盗窃原油两次（其中一次因被人发现盗窃未遂），共计1吨。经华北油田分公司出具的2013年10、11、12月份原油销售价格均价计算，涉案原油价值为5490元。
另查明，2016年3月15日，被告人耿同义主动到衡水市公安局刑事警察支队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人耿同义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿同义的供述，证人孙某、于某、李某的证言，书证中国石油华北油田公司第三采油厂武强采油工区出具的丢失证明、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司出具的证明、衡水市公安局出具的关于扣押车辆的办案说明及扣押清单、衡水市公安局出具的办案说明、耿同义涉案原油计算详情、常住人口基本信息、辨认笔录、指认现场照片、现场示意图、河北省武强县人民法院（2014）武刑初字第75号、（2015）武刑初字第109号刑事判决书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿同义伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿同义犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人耿同义主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人耿同义在实施第二次盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人耿同义要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人耿同义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿同义犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
二、追缴被告人耿同义违法所得人民币400元，依法予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一七年八月九日
书记员 王 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01128号
原告：刘小舟，男，1977年6月生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张勇，男，1976年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘小舟与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘小舟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由刘小舟负担。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月三日
书记员 雷志伟
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00058号
申请人王世勤，女，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人王世勤与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人王世勤与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、王世勤与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付王世勤经济补偿金1820元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金1820元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 王琳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审31号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男。
委托代理人康文奇，男。
被执行人大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会。
负责人金明，系村党委书记、村委会主任。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月23日针对被执行人大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会作出了大国土资监罚字[2016]第066号国土资源行政处罚决定�给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3,693平方米农用地上新建的1,572平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款108,720元的行政处罚。决定书已送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的3,693平方米农用地上新建的1,572平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第066号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政�组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张文郁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终704号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。
负责人：刘继青，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜文庆，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：姜四成，男，1944年5月1日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审被告）：宋淑桥，男，1968年8月29日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：朱丽雅，女，汉族，住河北省南皮县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人姜文庆、姜四成、宋淑桥、朱丽雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以已与被上诉人姜四成已达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余志刚
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第417号
原告：乔元栋，农民。
原告：贾福梅，农民。
原告：梁风秀，农民。
原告：乔友龙，农民。
四原告委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：杜征，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市财源大街**号双龙大厦。组织机构代码，66573139-3。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人（特别授权）：袁亮亮，公司职工。
原告乔元栋、贾福梅、梁风秀、乔友龙与被告杜征、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁风秀、乔友龙及其四原告委托代理人龚方龙、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。被告杜征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔元栋、贾福梅、梁风秀、乔友龙诉称，2015年2月6日19时20分许，我们亲属乔立庆驾驶鲁H×××××摩托车沿327国道由西向东行驶至与泗水县圣昭路口处，被顺行的鲁J×××××小型轿车追尾碰撞，造成交通事故。事故发生后鲁J×××××小型轿车向东逃逸，未对乔立庆进行积极救助，乔立庆受伤严重经抢救无效死亡。根据道交法规定，其应负事故的全部责任。另该车登记车主王家奎转让给被告杜征，并由被告杜征于2014年3月19日在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。现请求法院判决保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费、死亡赔偿金、车损等共计112462.30元，保留对实际侵权人的其他诉讼请求。
被告杜征未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在庭审中口头辩称，原告应提供车辆在我公司投保的情况，车辆现在的信息情况，核实驾驶员信息是否属于责任免除。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告原告乔元栋系死者乔立庆之父，原告贾福梅系其母，原告梁风秀系其妻，原告乔友龙系其子。鲁J×××××轿车系由登记车主王家奎于2013年3月16日转让给被告杜征，被告杜征于2014年3月19日在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险一份。
被告杜征庭前提供卖车合同一份，其上记载其于2014年11月20日将鲁J×××××轿车卖给孙付镇（身份证号××，原告庭审中认可经公安部门核实确有其人但因至今无法查找到其人，无法核实该协议的真实性，故原告保留对查证后实际侵权人的诉权。
2015年2月6日19时20分许，乔立庆驾驶鲁H×××××普通两轮摩托车沿327国道由西向东行驶至泗水县圣昭路交叉路口处，被顺行的鲁J×××××小型轿车（现场未悬挂号牌，发动机号：JV1098038，车辆识别代号：D0334XA003473）追尾碰撞，鲁J×××××小型轿车向东逃逸，致鲁H×××××普通两轮摩托车受损，乔立庆受伤经抢救无效死亡，鲁J×××××小型轿车逃逸过程中在圣和路与泉兴路交叉路口又与王蕾驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，鲁J×××××小型轿车驾驶员及一名乘车人弃车逃逸。现因杜征无法提供该车去向，无法查证逃逸驾驶人，案件正在进一步侦查中。2015年2月15日，泗水县公安局交警大队出具《道路交通事故情况说明》，证实该交通事故的发生。
2015年2月6日，乔立庆在泗水县急救中心抢救，花费抢救费32.30元，救护车费80元，其因抢救无效死亡，花费停尸费600元。
2015年2月26日，泗水县价格认证中心评估，鲁H×××××摩托车的损失价值为1750元。
本院认为，鲁J×××××轿车与乔立庆驾驶的客车发生追尾碰撞，致乔立庆死亡，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故说明，证实事故的发生及鲁J×××××驾驶人弃车逃逸的事实。根据有关规定，鲁J×××××驾驶人应承担本次事故的全部责任。
原告乔元栋、贾福梅、梁风秀、乔友龙主张被告阳光财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿其损失：1、医疗费32.30元；2、死亡赔偿金11万元；3、车损1750元，以上合计111782.30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告乔元栋、贾福梅、梁风秀、乔友龙损失111782.30元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告乔元栋、贾福梅、梁风秀、乔友龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年五月十三日
书记员 张添
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第134号
原告：卢有祥，开化县人
，农民，住开化县池淮镇来吉村西山68号。
被告：江丽萍，开化县
人，农民，住开化县城关镇上溪村。
被告：许国华，开化县人
，住开化县华埠镇兴华街原开化县造纸厂宿舍。
本院在审理原告卢有祥诉被告江丽萍、许国华民间借贷
纠纷一案中，原告卢有祥于2009年6月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢有祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢有祥负担。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 叶诗靖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第722号
罪犯高洪亮，男，1984年10月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年7月17日作出（2011）永刑初字第85号刑事判决，认定被告人高洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯高洪亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高洪亮劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯高洪亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5705号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：曾铖，男，汉族，1989年4月1日出生，住福建省南平市延平区
被告：孙海青，女，汉族，1990年7月23日出生，住福建省南平市延平区
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告曾铖、孙海青追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告曾铖、孙海青支付原告代偿款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告曾铖、孙海青未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
本院经审理认定，2017年2月8日，被告曾铖与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为90000元，借款期限为36期，同时两被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告曾铖、孙海青未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年5月6日代偿2900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告曾铖、孙海青签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告曾铖未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2900元，被告曾铖的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告曾铖、孙海青所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告曾铖、孙海青归还代偿款2900元，有相应的合同和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾铖、孙海青于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司归还代偿款2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾铖、孙海青负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告曾铖、孙海青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐海丰
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第269-1号
申请人王杰勇，男，住陵县。
被申请人夏丙，男，住陵县德城区。
本院于2013年12月2日作出的（2013）陵民保字第269号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏丙驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年七月十七日
书记员 綦伟霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，该单位员工。
被告：彭振国，男，1986年6月29日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：卢政红，女，1986年3月6日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：张振有，男，1964年2月23日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：孙淑杰，女，1966年8月25日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：彭正华，男，1981年11月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李惠，女，1987年4月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，于2017年11月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人刘白羽到庭参加诉讼，彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰经公告送达开庭传票传唤，彭正华、李惠经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求彭振国、卢政红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金80000元，利息55809元，本息合计135809元（截止到2017年3月10日）。张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担连带清偿责任。利息延续计算至实际给付之日止。2、由彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与彭振国签订了小额联保借款合同，与彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠签订小额贷款联保协议书。借款人是彭振国。联保小组成员是张振有、孙淑杰、彭正华、李惠，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年，合同约定彭振国向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式阶段性等额本息。彭振国于2012年12月24日领取贷款80000元，年利率为14.58%；贷款到期后，彭振国未偿还过贷款本息；截止至2017年3月10日，彭振国尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000元，利息55809元，本息合计135809元。卢政红与彭振国于2008年10月24日经民政部门登记结婚，借款时卢政红与彭振国系夫妻关系，卢政红对彭振国的借款承担共同还款责任。张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担连带清偿责任。
彭振国未出庭，未答辩，未提供证据。
卢政红未出庭，未答辩，未提供证据。
张振有未出庭，未答辩，未提供证据。
孙淑杰未出庭，未答辩，未提供证据。
彭正华未出庭，未答辩，未提供证据。
李惠未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2012年12月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与彭振国签订了小额联保借款合同，与彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠签订小额贷款联保协议书。借款人是彭振国。联保小组成员是张振有、孙淑杰、彭正华、李惠，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年，合同约定彭振国向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式阶段性等额本息。彭振国于2012年12月24日领取贷款80000元，年利率为14.58%；贷款到期后，彭振国未偿还过贷款本息；截止至2017年3月10日，彭振国尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000元，利息55809元，本息合计135809元。卢政红与彭振国于2008年10月24日经民政部门登记结婚，借款时卢政红与彭振国系夫妻关系，卢政红对彭振国的借款承担共同还款责任。张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，小额联保借款合同、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、借据、收条、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与彭振国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，彭振国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息。借款时卢政红与彭振国系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求卢政红对彭振国的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；张振有、孙淑杰、彭正华、李惠自愿签订小额贷款联保协议书，且小额贷款联保协议书中第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。承诺承担共同连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求张振有、孙淑杰、彭正华、李惠对彭振国的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭振国、卢政红于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000元，利息55809元，本息合计135809元（截止至2017年3月10日，年利率14.58%，利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担连带清偿责任。张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担上述责任后有权向彭振国、卢政红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：刘白羽，女，该单位员工。被告：彭振国，男，1986年6月29日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：卢政红，女，1986年3月6日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：张振有，男，1964年2月23日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：孙淑杰，女，1966年8月25日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：彭正华，男，1981年11月20日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李惠，女，1987年4月10日出生，住黑龙江省鸡东县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，于2017年11月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人刘白羽到庭参加诉讼，彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰经公告送达开庭传票传唤，彭正华、李惠经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求彭振国、卢政红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金80000元，利息55809元，本息合计135809元（截止到2017年3月10日）。张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担连带清偿责任。利息延续计算至实际给付之日止。2、由彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与彭振国签订了小额联保借款合同，与彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠签订小额贷款联保协议书。借款人是彭振国。联保小组成员是张振有、孙淑杰、彭正华、李惠，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年，合同约定彭振国向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式阶段性等额本息。彭振国于2012年12月24日领取贷款80000元，年利率为14.58%；贷款到期后，彭振国未偿还过贷款本息；截止至2017年3月10日，彭振国尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000元，利息55809元，本息合计135809元。卢政红与彭振国于2008年10月24日经民政部门登记结婚，借款时卢政红与彭振国系夫妻关系，卢政红对彭振国的借款承担共同还款责任。张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担连带清偿责任。彭振国未出庭，未答辩，未提供证据。卢政红未出庭，未答辩，未提供证据。张振有未出庭，未答辩，未提供证据。孙淑杰未出庭，未答辩，未提供证据。彭正华未出庭，未答辩，未提供证据。李惠未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2012年12月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与彭振国签订了小额联保借款合同，与彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠签订小额贷款联保协议书。借款人是彭振国。联保小组成员是张振有、孙淑杰、彭正华、李惠，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年，合同约定彭振国向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式阶段性等额本息。彭振国于2012年12月24日领取贷款80000元，年利率为14.58%；贷款到期后，彭振国未偿还过贷款本息；截止至2017年3月10日，彭振国尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000元，利息55809元，本息合计135809元。卢政红与彭振国于2008年10月24日经民政部门登记结婚，借款时卢政红与彭振国系夫妻关系，卢政红对彭振国的借款承担共同还款责任。张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，小额联保借款合同、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、借据、收条、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与彭振国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，彭振国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息。借款时卢政红与彭振国系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求卢政红对彭振国的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；张振有、孙淑杰、彭正华、李惠自愿签订小额贷款联保协议书，且小额贷款联保协议书中第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。承诺承担共同连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求张振有、孙淑杰、彭正华、李惠对彭振国的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭振国、卢政红于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000元，利息55809元，本息合计135809元（截止至2017年3月10日，年利率14.58%，利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担连带清偿责任。张振有、孙淑杰、彭正华、李惠承担上述责任后有权向彭振国、卢政红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由彭振国、卢政红、张振有、孙淑杰、彭正华、李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  关秀菊人民陪审员  刘 畅二〇一七年十一月十四日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳