广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第203号
原告周作深，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人赖炜忠，男，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄亚根，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告韶关市图安运输有限公司。地址：广东省韶关市韶南大道五公里核工业七四五矿住宅小区****号。
法定代表人关秀琼。
委托代理人张顺，男，1952年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市惠民南路**幢首层**层。
负责人连镇雄，职务：总经理。
委托代理人段和平，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人李劲松，职务：总经理。
委托代理人黄百谠，男，系广东环球经纬律师事务所。
委托代理人吴婷婷，女，系广东环球经纬律师事务所实习律师。
原告周作深诉被告黄亚根、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋财保韶关支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财保韶关分公司”）、韶关市图安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周作深及其委托代理人赖炜忠、被告韶关市图安运输有限公司委托代理人张顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告黄亚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告除第一项、第十五项、第十六项无争议外，其余均有争议。
一、事故发生概况：2015年7月9日11时10分许，黄亚根驾驶粤Ｆ×××××号中型厢式货车沿S347线青塘往桥头方向行驶至S347线62KM+700M，与相对方向由周作深驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，粤Ｒ×××××小型轿车又与余国进驾驶的由桥头往青塘方向行驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成周作深受伤及三车损坏的交通事故。
交警部门认定黄亚根承担此事故的全部责任，周作深不承担此事故的责任。
二、医疗费：
原告主张53.9元。提供了英德市中医院证明书、出院证明书、英德市中医院出院记录、英德市中医院DR检查诊断报告书、英德市中医院CT检查诊断报告书、广东省医疗收费票据1张（金额为53.9元）等证据为证。
被告人民财保韶关分公司答辩意见：肇事车辆粤Ｆ×××××在我司投保了100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告韶关市图安运输有限公司答辩意见：我司的车辆购买了保险，暂时我们垫付医疗费（40271.41元）、营养费（1万元）等损失共50271.41元，营养费1万元是当时双方商量好补偿给原告的。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：关于医疗费，综合原告提交的其他证据，可以证实原告周作深支付了该笔费用，故支持医疗费53.9元。
三、住院伙食补助：
原告主张1800元（100元/天×18天），提供了英德市中医院证明书、出院证明书、英德市中医院出院记录等证据为证。
本院认定及理由：原告周作深住院共18天，住院伙食补助按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的标准100元/天计算，住院伙食补助为1800元。
四、后续治疗费：
原告主张1万元，提供了英德市中医院证明书、出院证明书、英德市中医院出院记录等证据为证。
被告太平洋财保韶关支公司答辩意见：后续治疗费认可8000元。
被告人民财保韶关分公司答辩意见：后续治疗费没有发生，应待实际发生后再诉请，如果要处理，同意8000元。
被告韶关市图安运输有限公司答辩意见：后续治疗费没有发生，应待实际发生后再诉请，如果要处理，同意8000元。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：根据原告周作深提交的出院证明书出院建议显示“、、、3.门诊随诊复查，骨折愈合后拆除内固定，门诊复查、治疗及拆除内固定所需费用约人民币壹万元（10000元）（具体以实际发生费用为准）”，原告的该项诉请有医院建议为证，为避免诉累，本院予以支持其该项诉请，即支持后续治疗费1万元。
五、营养费：
原告周作深主张9000元（每天50元计180天），提供了英德市中医院证明书、出院证明书、英德市中医院出院记录等证据为证。
被告太平洋财保韶关支公司、人民财保韶关分公司、韶关市图安运输有限公司答辩意见：营养费认可300元。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：被告韶关市图安运输有限公司在庭审中表示已与原告协商好该赔偿数额并已向原告周作深支付了营养费1万元，原告周作深在庭审中也表示收到了该笔费用，故原告再诉请营养费，本院不予支持。
六、护理费：
原告主张2507.94元（50856元/年÷365天×18天）。提交了出院证明书等证据为证。
被告太平洋财保韶关支公司、人民财保韶关分公司、韶关市图安运输有限公司答辩意见：原告没有提供她妻子的误工证明，认可80元每天。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告周作深住院共18天，其护理费未超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的相关标准，故支持其该项诉讼请求。
七、误工费：
原告主张45376元（83648元/年÷365天×198天）。提供了企业法人营业执照、税务登记证、英德市中医院证明书、出院证明书、英德市中医院出院记录等证据为证。
被告太平洋财保韶关支公司答辩意见：误工天数为143天，原告补充提交水电费票据后标准可以按城镇标准计算，现有证据应按农村标准计算。
被告人民财保韶关分公司答辩意见：应按农村标准计算，误工天数按143天计算。
被告韶关市图安运输有限公司答辩意见：应按农村标准计算，误工天数按143天计算。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：根据相关法律规定，原告周作深的误工天数应计至定残前一天，事故发生时间是2015年7月9日，定残前一天为2015年11月29日，即误工天数为143天；关于误工费标准，根据原告周作深提交的企业法人营业执照、税务登记证等证据，可以认定其从事的是零售业，故其误工标准按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资零售业70191元/年计算，误工费为：70191元/年÷365天×143天=27499.49元。
八、残疾赔偿金：
原告主张60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），提供了广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、英德字第0100141062号粤房地权证等证据为证。
被告太平洋财保韶关支公司、人民财保韶关分公司、韶关市图安运输有限公司答辩意见：原告目前提供的证据，无法证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算。
本院认定及理由：根据本院依原告的申请委托广东荆圣司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及原告周作深提交的英德字第0100141062号粤房地权证、企业法人营业执照、税务登记证等证据，可认定原告周作深在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金标准应按城镇标准30192.9元/年计算；本次交通事故造成原告周作深道路交通事故十级伤残一个，故其残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
九、被抚养人生活费：
原告主张27714元，其中周子涵12194元（22171.9元/年×11年÷2人×10%）；周子钧15520元（22171.9元/年×14年÷2人×10%）。提供了结婚证、户口本、周子涵出生医学证明、周子钧出生医学证明等证据为证。
被告太平洋财保韶关支公司答辩意见：原告小孩住在农村，标准按农村标准计算。
被告人民财保韶关分公司答辩意见：原告小孩住在农村，标准按农村标准计算。计算年限，一个是11年、一个是14年。
被告韶关市图安运输有限公司答辩意见：原告小孩住在农村，标准按农村标准计算。计算年限，一个是11年、一个是14年。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：根据原告周作深提交的户口本及周子涵出生医学证明、周子钧出生医学证明等证据，可认定原告周作深与其妻子林小燕生育有周子涵（2009年6月23日出生）、周子钧（2012年6月10日出生）两个小孩，原告周作深定残之日是2015年11月30日，即周子涵需抚养时间为11年，周子钧需抚养时间为14年；关于抚养费的标准，在残疾赔偿金中已认定原告周作深在城镇居住一年以上，故抚养费标准按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出一般地区22171.9元/年计算，原告的计算标准与此相符；本次事故造成原告周作深道路交通事故十级伤残一个，赔偿系数为10%；故支持被抚养人生活费合共27714元。
十、交通费：
原告周作深主张2000元，未提交相关交通票据。
被告太平洋财保韶关支公司、人民财保韶关分公司、韶关市图安运输有限公司答辩意见：认可200元。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告周作深虽未提供票据予以证实其该项支出，但发生交通事故后原告周作深住院治疗等必定会产生该笔费用，考虑到原告的实际需要，本院酌定交通费1500元。
十一、粤Ｒ×××××号小型轿车车辆损失费用：
原告周作深主张148073元，提供了广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》等证据为证。
被告太平洋财保韶关支公司答辩意见：我司在财产损失保险限额内赔偿2000元。
被告人民财保韶关分公司答辩意见：诉请主体不是原告，另外，维修价格超出了原告购买车辆的价格，达到了报废的标准，应按事故发生时车辆的实际价值赔偿。根据保险法的相关规定，应按事故时的实际价值赔偿。另外，车辆发动机没有损坏，总程也没有损坏，维修价格却这么高，可见评估报告是有问题的。
被告韶关市图安运输有限公司答辩意见：诉请主体不是原告，另外，维修价格超出了原告购买车辆的价格，达到了报废的标准，应按事故发生时车辆的实际价值赔偿。根据保险法的相关规定，应按事故时的实际价值赔偿。另外，车辆发动机没有损坏，总程也没有损坏，维修价格却这么高，可见评估报告是有问题的。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告周作深作为粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人诉请该费用，为避免累诉，可依法支持；另外，关于被告人民财保韶关分公司、韶关市图安运输有限公司提出的“维修价格超出了原告购买车辆的价格，达到了报废的标准”的观点，根据原告周作深提交的机动车销售统一发票显示，购买该车辆的价格总共是161900元，而根据本院依原告的申请委托由有资质的鉴定机构出具的《报告书》显示“粤Ｒ×××××号车辆的损失价格为人民币：壹拾肆万捌仟零柒拾叁元整元整（￥148073.00元）”，该数额并未超过粤Ｒ×××××号小型轿车的购买价格，故本院对该数额予以确认，即支持粤Ｒ×××××号小型轿车车辆损失费用148073元。
十二、精神损害抚慰金：
原告周作深主张1万元，提供了广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告太平洋财保韶关支公司、人民财保韶关分公司、韶关市图安运输有限公司答辩意见：精神损害抚慰金，我司不是侵权人，不应该我司承担，且原告诉求也高于当地司法标准。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：本次事故造成原告周作深道路交通事故十级伤残一个，势必会对其精神造成一定的损害，结合原告周作深与被告黄亚根的过错程度及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
十三、伤残等级鉴定费：
原告主张2000元，有广东省增值税普通发票1张（金额为1800元）为证。
被告太平洋财保韶关支公司、人民财保韶关分公司、韶关市图安运输有限公司答辩意见：交强险没有该赔付项目。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：根据广东省增值税普通发票显示，鉴定费应为1800元，该鉴定费是原告周作深为确定其伤残等级而到有资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害所支付的必要的、合理的费用，故支持其该项诉讼请求，该费用由被告人民财保韶关分公司在第三者商业险限额内按被告黄亚根应承担责任部分赔偿。
十四、车辆鉴定评估费：
原告周作深主张6980元，有广东增值税普通发票1张（金额为6982元）为证。
被告太平洋财保韶关支公司答辩意见：交强险没有该赔偿项目，不应由我司承担。
被告人民财保韶关分公司答辩意见：商业保险没有该赔偿项目，不应由我司承担。
被告韶关市图安运输有限公司答辩意见：不应由我司承担。
被告黄亚根未到庭及答辩。
本院认定及理由：该鉴定费是原告周作深为确定其驾驶的车辆粤Ｒ×××××号小型轿车所遭受的损失而到有资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其损失所支付的必要的、合理的费用，原告的主张也未超过广东省增值税普通发票记载的数额，故支持其该项诉讼请求，该费用由被告人民财保韶关分公司在第三者商业险限额内按被告黄亚根应承担责任部分赔偿。
十五、保险情况：
肇事车辆粤Ｆ×××××号中型厢式货车在被告太平洋财保韶关支公司投保了交强险，在被告人民财保韶关分公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十六、其他需要说明的情况：
事故发生后被告韶关市图安运输有限公司向原告垫付了医疗费40271.41元（原告周作深未起诉该笔费用）、营养费1万元。上述款项，由垫付人自行向有关保险公司索赔。
另外，肇事车辆粤Ｆ×××××号中型厢式货车的所有人是被告韶关市图安运输有限公司，事故发生时黄亚根正驾驶该车辆。
十七、原告周作深的诉讼请求：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者责任保险限额赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车辆财产损失、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费等损失共298198.02元。二、保险赔偿不足部分由被告黄亚根、韶关市图安运输有限公司负连带责任赔偿。三、本案受理费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告周作深因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告的损失应先由被告太平洋财保韶关支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告黄亚根与原告周作深按责任比例承担各自应承担的责任，结合原告周作深与被告黄亚根的过错程度，本院酌定被告黄亚根承担全部责任，肇事车辆粤Ｆ×××××号中型厢式货车的所有人是被告韶关市图安运输有限公司，故被告韶关市图安运输有限公司应与被告黄亚根一同承担赔偿责任，被告黄亚根、韶关市图安运输有限公司应负担部分则由被告人民财保韶关分公司在第三者商业险内赔付，超出部分再由被告黄亚根、韶关市图安运输有限公司赔付。被告黄亚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费53.9元；2、住院伙食补助：1800元；3、后续治疗费：10000元；4、护理费：2507.94元；5、误工费：27499.49元；6、残疾赔偿金：60385.8元；7、被抚养人生活费：27714元；8、交通费：1500元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、粤Ｒ×××××号小型轿车车辆损失费用：148073元；11、伤残等级鉴定费：1800元；12、车辆鉴定评估费：6980元。
以上1-3项合计11853.9元，由被告太平洋财保韶关支公司在交强险医疗限额内赔付1万元，剩余1853.9元，由被告人民财保韶关分公司在第三者商业责任险限额内承担全部赔偿责任。
以上4-9项合计124607.23元，由被告太平洋财保韶关支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿11万元，剩余14607.23元，由被告人民财保韶关分公司在第三者商业责任险限额内承担全部赔偿责任。
以上第10项148073元，由被告太平洋财保广州分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余146073元，由被告人民财保韶关分公司在第三者商业责任险限额内承担全部赔偿责任。
以上第11-12项8780元，由被告人民财保韶关分公司在第三者商业责任险限额内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告周作深各项损失122000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告周作深各项损失171314.13元。
三、驳回原告周作深的其他诉讼请求。
本案受理费3210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1330元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年五月五日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。