山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2848号
原告：巨野麟鹰木业有限公司，住所地巨野县经济技术开发区。
法定代表人：林广平，该公司经理。
委托诉讼代理人：晁忠良，男，1956年3月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，代理权限为特别授权。
被告：纪有书，男，1941年6月30日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：金关行，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：北京万盈国际贸易发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店工业开发区B区1街28号。
法定代表人：王彦然，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告巨野麟鹰木业有限公司（以下简称“麟鹰公司”）与被告纪有书、金关行、北京万盈国际贸易发展有限公司（以下简称“北京万盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告麟鹰公司委托诉讼代理人晁忠良、被告北京万盈公司法定代表人王彦然及委托诉讼代理人郑亚东到庭参加了诉讼，被告纪有书、金关行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麟鹰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告纪有书、金关行、北京万盈公司支付模板货款355476元及利息。事实与理由：原、被告于2010年7月19日签订《购销合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的建筑模板在枣庄销售，合同暂定每月3万张，规格为1220×2440×12mm和1220×2440×14mm的黑模一次性成型清水建筑模板。12mm价格为每张62元，14mm价格为每张71元。原告按照合同约定履行了供货义务。后经核算，三被告于2010年8月10日向原告出具了355476元的欠条，原告多次向被告催要，被告均借故未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，实现诉讼请求。
被告纪有书书面答辩：与麟鹰公司签订模板购销合同，是受北京万盈公司枣庄分公司委派，模板也是发到枣庄的，属公司行为。
被告金关行书面答辩：在北京万盈公司枣庄分公司临时工作近2个月，本人从未与原告麟鹰公司签订过任何合同。
被告北京万盈公司辩称，1、原、被告之间无合同关系，北京万盈公司没有刻制枣庄分公司合同专用章（2），原告提交《购销合同》上盖的合同专用章（2）并非北京万盈公司枣庄分公司的印章；2、北京万盈公司设立枣庄分公司后，枣庄分公司没签订过任何合同；3、被告纪有书并非北京万盈公司枣庄分公司工作人员，纪有书的任何行为与北京万盈公司无关，让北京万盈公司承担纪有书的责任无依据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、麟鹰公司与北京万盈公司枣庄分公司签订的购销合同。该合同有被告纪有书、金关行的签字及北京万盈公司枣庄分公司的合同专用章（2）；2、北京万盈公司枣庄分公司给原告出示的欠条。内容为：“欠条今欠巨野麟鹰木业有限公司模板款叁拾伍万伍仟肆佰柒拾陆元，从2010年7、26号发货共计1122220元，已付款柒拾肆万伍仟叁佰，代付运费21444元，总欠款叁拾伍万伍仟肆佰柒拾陆元正2010.8.10纪有书金关行北京万盈国际贸易发展有限公司枣庄分公司合同专用章（2）。”经被告北京万盈公司质证认为：原告出具合同上的公章是被告金关行私自刻制，与北京万盈公司没有任何关系。
被告纪有书为证明自己的主张，向本院提交了委托书一份。内容为兹委托本公司纪有书先生为我公司全权处理对外一切业务。时间为2010年3月8日。该委托书有负责人张保江的签字及北京万盈公司枣庄分公司的印章。经原告麟鹰公司质证无异议；经被告北京万盈公司质证认为：该委托书不知道是不是张保江签的字。
被告北京万盈公司为证明自己的主张，提交枣庄印章管理中心出具的证明一份，证明北京万盈公司枣庄分公司印章及该分公司合同专用章（2）未进入公安部门要求进入的印章管理信息系统，未经枣庄市薛城区公安分局备案。经原告麟鹰公司质证认为，北京万盈公司枣庄分公司与我方签订的购销合同是受该分公司的委托，应承担责任。
本院调取的证据：被告北京万盈公司及枣庄分公司的工商注册登记材料。证明被告北京万盈公司于2010年2月25日在山东枣庄设立分公司，张保江为经理；2015年8月13日，被告北京万盈公司决议解散枣庄分公司。经原告麟鹰公司及被告北京万盈公司质证无异议。
上述证据，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，原告麟鹰公司与北京万盈公司枣庄分公司签订《购销合同》一份，合同约定：枣庄分公司购买原告生产的建筑模板在枣庄销售，合同暂定每月3万张，规格为1220×2440×12mm和1220×2440×14mm的黑模一次性成型清水建筑模板。12mm价格为每张62元，14mm价格为每张71元。后经核算，三被告于2010年8月10日向原告出具了355476元的欠条，内容为：“欠条今欠巨野麟鹰木业有限公司模板款叁拾伍万伍仟肆佰柒拾陆元，从2010年7、26号发货共计1122220元，已付款柒拾肆万伍仟叁佰，代付运费21444元，总欠款叁拾伍万伍仟肆佰柒拾陆元正2010.8.10纪有书金关行北京万盈国际贸易发展有限公司枣庄分公司合同专用章（2）”后原告多次向被告催要，被告均借故未付。为此，原告于2016年7月13日向法院起诉，要求判令被告纪有书、金关行、北京万盈公司支付所欠货款355476及利息。
本院认为，被告金关行、纪有书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与北京万盈公司枣庄分公司签订的购销合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为北京万盈公司枣庄分公司提供建筑模板，但北京万盈公司枣庄分公司并未按约定支付货款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。因北京万盈公司枣庄分公司系被告北京万盈公司的分支机构，并于2015年8月13日向工商行政管理部门申请注销，且原告主张的买卖合同的事实发生于北京万盈公司枣庄分公司存在的经营期间，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故原告要求被告北京万盈公司给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪有书、金关行的行为属职务行为，原告要求被告金关行、纪有书支付货款不当，本院不予支持。被告北京万盈公司辩称北京万盈国际贸易发展有限公司枣庄分公司合同专用章（2）并未进入公安部印章管理系统，但未提供证据证明该枚印章已实际使用，因此，被告的辩称，本院不予支持。被告金关行、纪有书经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北京万盈国际贸易发展有限公司给付原告巨野麟鹰木业有限公司模板货款355476元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告巨野麟鹰木业有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由被告北京万盈国际贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 唐存平
审判员 王显亮
审判员 李相春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘可可