周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第48号
原告河南智合投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人石聚山，该公司总经理。
委托代理人任斌，男，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人石阿平，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。代理权限为特别授权。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省霍邱县。
法定代表人尹波，该公司经理。
委托代理人王爱华，女，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尹若荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人王爱华，女，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市七一路中段。
负责人尹可文，该公司经理。
委托代理人王爱华，女，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石具锋，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。
原告河南智合投资担保有限公司与被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）、被告尹若荣、被告安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司（以下简称荣发周口分公司）、被告石具锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南智合投资担保有限公司的委托代理人任斌、石阿平，被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司的委托代理人王爱华，被告石具锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南智合投资担保有限公司诉称：2011年7月7日，被告分两次向原告借款1678万元整，并约定有利息，用于开发周口分公司名下川汇区莲花路上的馨莲茗苑小区。被告尹若荣以在公司拥有的股权进行了反担保。被告石具锋和安徽荣发房地产开发有限公司签订有借款合同和股权回购合同，被告安徽荣发房地产开发有限公司把借款用于投资周口市川汇区莲花路上的馨莲茗苑小区。合同到期后，本金未能如期偿还，于是双方又续签了两份借款合同，日期分别为2012年3月21日和2012年4月7日。经原告方多次派人追要，被告一直以资金周转不开为由，不予偿还，被告石具锋也怠于履行催款义务。望判如所请。请求：1、判令被告连带偿还本金1678万，合同期内利息443万，违约金621万，已经归还了500万元（利息和违约金），剩余2242万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司共同答辩称：1、本案应当中止审理，2、原告诉状中的时间与实际不符，2011年7月的借款已经还完，现仍欠的是2012年4月6日借款，其他已偿还，已被郑州市公安局收缴780万，3、与原告签订合同的是总公司，应驳回对分公司的起诉，分公司不应承担连带责任，4、2012年4月6日借款扣除担保服务费后的1678万，2012年6月被郑州市公安局收缴780万及公司房产83套查封，对于总公司现欠多少钱应进行结算。
被告石具锋答辩称：欠债还钱。
原告河南智合投资担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、第一组四份，融资合作协议两份，编号为智融字第ZH201100025及智融字第ZH201100026，及转账凭证两份（均为复印件），汇款人石聚山，及金额均为839万，时间均为2011年7月7日，证明本案原告于2011年7月7日借给被告荣发公司1678万的事实；2、第二组三份，2012年3月21日个人及单位反担保函，股东会决议各一份均系复印件，原件在郑州市公安局，证明荣发公司和尹若荣个人在公司的股权对该笔贷款进行了担保，荣发公司和尹若荣应承担连带担保责任。3、第三组证据两份，股权回购合同、股权回购合同补充协议（复印件），时间均为2012年10月31日，证明原被告签订借款协议同时签订的股权回购协议，实属担保行为，荣发公司应承担还款责任。4、荣发公司五次工商变更登记情况，证明公司现在的资产情况及股东情况，及荣发公司最后一次变更时，非法将石具锋拥有的股份变更没有了。来源于周口市公安局经侦支队在安徽霍邱县工商局调取。5、第五组证据两份，备案证一份。开户许可证一份，证明原告有向其他企业投资放贷的资格，上面显示的有经营内容。两份都是复印件，原件在郑州中院。6、第六组证据是原告借款的009、010融资协议两份。证明被告向原告借款1678万元。均是复印件，原件在郑州市中院。7、第七组证据三份，单位及个人反担保函各一份，股东会决议一份，证明安徽荣发公司和尹若荣出具了反担保函，应该对还款承担连带责任。（009号合同）8、第八组证据三份，单位及个人反担保函各一份，股东会决议一份，证明安徽荣发公司和尹若荣出具了反担保函，应该对还款承担连带责任。（010号合同）。9、第九组证据四份，股权回购协议两份，补充协议两份，证明原告与荣发公司签订借款协议时，签订股权回购协议，该协议和补充协议的性质是荣发公司为借款所作的担保。所以荣发公司应承担还款协议。
被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司对原告河南智合投资担保有限公司提交的证据共同发表如下质证意见：1、关于原告第一组的四份证据。对合同真实性无异议，但属无效合同，借款已经偿还，石聚山、石具锋在公安机关的笔录可证，原告提交的均系复印件，需核实。2、关于原告第二组的三份证据。应提交原件，此三份证据与主合同时间不一致，主合同无效担保合同亦无效。3、关于原告第三组的两份证据。同第二组质证意见，另外，股权回购合同属流质条款，实属无效。4、对公司股东及公司资产变更情况无异议，股权回购合同实为质押行为，流质行为无效，股东变动与债权人无关，股权变更非石具锋本人签字我方认可，石具锋不需本人签字。5、关于原告第五组的两份证据。该两份是复印件应与原件核实。不能证明原告具有融资资格。6、关于原告第六组的两份证据。与原件核实后予以认可。7、关于原告第七组证据，与第二组证据质证意见一致。8、关于原告第八组证据，与第七组证据质证意见一致。9、关于原告第九组证据，与第三组证据质证意见一致。
被告石具锋的质证意见：1、关于原告第一组的四份证据。没有意见，我认同。2、关于原告第二组的三份证据，无异议。3、关于原告第三组的两份证据，无异议。4、关于荣发公司五次工商变更登记情况，第一次过到我名下时我去了，股权变更我都没去，荣发公司自己办的，包括1150万的收到条也系伪造的，我没收到此款项。5、关于原告第五组的两份证据，无意见，属实。6、关于原告第六、七、八、九组的证据，均无异议。
被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、第一组证据。是从网上下载的2012中刑初字420号刑事判决书一份、郑州市公安局协助查封执行函（复印件）一份，另申请调取郑州市公安局780万收缴相关法律手续，共同证明双方融资合同系无效合同，该借款被告并未实际使用，不应返还本金及利息更不应承担违约金；2、第二组证据。起诉书、诉讼费票据及申请书，证明融资合同的效力我方已提起诉讼，本案应中止审理。3、第三组证据。询问笔录两份，股东决议、反担保函两份、协议一份，来源于庭前原告提交的刑事侦查卷宗，证明被告借款时间为2012年4月7日。4、第四组证据还款凭证共17页，还款说明一份，是银行复印件及郑州中院复印件，证明是被告已还款1402万元。5、第五组证据。证明一份（复印件），证明原告是非法融资，双方合同应是无效合同。6、第六组证据。刑事裁定书（复印件）从周口银行复印，证明原告融资的资金已被法院认定为非法的，本案不属于民事案件，应依法予以驳回。
原告河南智合投资担保有限公司对被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司提交的证据分别发表如下质证意见：1、判决书来源不明且不知是否生效，与本案无直接关联性，查封事实存在但函所列内容不明，其证据不能证明合同是否有效等证明目的，关于其调取证据申请我方无异议但我方未见到相关手续，也未见到款项。2、原告不知道此案件存在，未收到传票等通知，原告认为确认合同无效不符合案件受理条件，本案系以借款合同起诉，合同是否有效是本案审查的内容，不应另案处理。即便已经立案，也不影响本案的审理，应与本案一并审理，不应中止本案。3、无异议，但钱是续借本案的两个合同即原合同展期。4、对还款数额1402万元有异议，数额不准确。很多是还的是第一次合同签订时的钱。5、证据是复印件，原告在起诉时已经提过经营范围内可以融资担保。6、证据是复印件，经济纠纷与经济犯罪应当分开审理。有98年最高院司法解释。
被告石具锋对被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司提交的证据发表如下质证意见：同意原告的意见。
被告石具锋未举证。
本院综合考虑双方质证意见和证据本身的关联性，认为原告河南智合投资担保有限公司提交的四份融资合作协议、个人及单位反担保函，股东会决议、股权回购合同、股权回购合同补充协议、荣发公司五次工商变更登记情况、荣发公司五次工商变更登记情况等证据，与本案事实关联，可以作为本案定案的依据。被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司提交的第二组证据中的起诉书、诉讼费票据，真实性应予认定。第三组证据（询问笔录两份，股东决议、反担保函两份、协议一份），第四组证据中的部分还款凭证，真实性应予认定。
本案庭审中，原告申请调取荣发公司所辩称的2012年3月21日及4月7日原告与荣发公司签订的融资协议，以证明涉案两份协议未履行完毕，是一笔款，均未归还。2012年的合同是对2011年两份合同的续签。被告方对此无异议。被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司申请调取关于原告法人代表的刑事判决、郑州市公安局查封房产的相关法律文书及还款凭证、偿还利息凭证等。根据民事诉讼举证规则等相关法律规定，结合本案的实际案情，本院在郑州市中级人民法院邢二庭调取了郑州市中原区人民法院作出的（2012）中刑初字第420号刑事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二初字第131号取保候审决定书。原告和被告石具锋的质证意见为：无异议，与本案非同一法律关系，不影响本案审理。被告荣发公司、被告尹若荣、被告荣发周口分公司的质证意见为：无异议，证明融资是非法的。
依据当事人的陈述及有效证据，结合庭审，本院确认如下事实：
2011年7月7日，被告安徽荣发房地产开发有限公司分两次向原告河南智合投资担保有限公司融资共计1678万元，每次分别为839万元。原告河南智合投资担保有限公司以其法定代表人石聚山为汇款人于该日分两次将上述款项汇入被告安徽荣发房地产开发有限公司时任法定代表人尹若荣的账号。双方为此分别签订了融资合作协议两份，编号为智融字第ZH201100025及智融字第ZH201100026。该两份融资合作协议的主要条款相一致。该融资合作协议的甲方为安徽荣发房地产开发有限公司，乙方为河南智合投资担保有限公司。该协议的第一条为：甲方委托乙方作为馨莲茗苑项目的资金引进和融资管理，负责甲方资金引进和融资工作，并向甲方提供相关顾问服务，乙方接受委托。第五条为：成本与费用核算：1、乙方负责为甲方融资壹仟万元人民币。融资服务费每月按融资总额的月3.3%（人民币）计算（其中利息为月1.7%，担保服务费月1.6%）。担保服务费前期一次性缴纳玖个月，利息逐月缴纳。此次融资协议内容如需变更，须经甲乙双方同意，再签补充协议。2、甲方给付出资人利息，每壹个月付息一次，每期利息须在每月5日之前支付到乙方账户，并由乙方代为支付到出资人账户。首次付息在第一笔资金放款同时支付到乙方账户。如在贷款期间出现甲方逾期付息或不付息，乙方有权每日按照贷款金额3‰向甲方加收违约金。乙方允许甲方提前还款，甲方需提前十个工作日通知乙方，对应的利息下月不再支付。3、合作期限：自2011年7月7日起至2012年4月6日止，从甲乙双方正式签字之日起开始计算。本笔贷款计息日期以实际发放贷款日期为准，甲方应在合作期限到期日2012年4月6日归还壹仟万元整（贷款本金），款项逾期未支付的，对逾期款项应自逾期之日起向乙方支付每日3‰的违约金。4、本次贷款以股权转让形式操作（股权转让的比例不低于79%），……另外甲方须向乙方提供企业贷款资料，并出具法人及股东个人无限责任担保函，关联企业反担保函，股东大会决议等文本；双方将另行签订股权回购合同、股权回购补充协议。……。原告河南智合投资担保有限公司和被告安徽荣发房地产开发有限公司均认可实际交付的本金分两次，每次分别为839万元。
上述融资合作协议履行期限将至之时，被告安徽荣发房地产开发有限公司未能偿还本金。为此，原告河南智合投资担保有限公司和被告安徽荣发房地产开发有限公司再次签订两份融资合作协议，对上述融资合作协议进行了展期，编号分别为智融字第ZH20120009及智融字第ZH201200010。该两份融资合作协议的甲方均为安徽荣发房地产开发有限公司，乙方均为河南智合投资担保有限公司。
智融字第ZH20120009融资合作协议的第一条为：甲方委托乙方作为馨莲茗苑项目的资金引进和融资管理，负责甲方资金引进和融资工作，并向甲方提供相关顾问服务，乙方接受委托。第五条为：成本与费用核算：1、乙方负责为甲方融资壹仟万元人民币。融资服务费每月按融资总额的月3.3%（人民币）计算（其中资金使用费为月1.6%，担保服务费月0.7%，融资咨询费用月0.5%，融资管理费月0.5%）。担保服务费、融资咨询费及融资管理费前期一次性缴纳捌个月，资金使用费逐月缴纳。允许甲方提前还款，但甲方须在当月还息日之前十个工作日通知乙方，并将本金打入乙方账号；提前还款时，担保服务费融资咨询费及融资管理费不予退还。此次融资协议内容如需变更，须经甲乙双方同意，再签补充协议。2、甲方给付出资人资金使用费，每壹个月支付一次，每期资金使用费须在每月20日之前支付到乙方账户，并由乙方代为支付到出资人账户。首次支付在第一笔资金放款同时支付到乙方账户。如在贷款期间出现甲方逾期支付或不支付，乙方有权每日按照贷款金额3‰向甲方加收违约金。3、合作期限：自2012年3月21日起至2012年11月20日止，从甲乙双方正式签字之日起开始计算。本笔贷款资金使用费的计算日期以实际发放贷款日期为准，甲方应在合作期限到期日2012年11月20日归还壹仟万元整（贷款本金），款项逾期未支付的，对逾期款项应自逾期之日起向乙方支付每日3‰的违约金。4、本次贷款以股权转让形式操作（股权转让的比例不低于95%），……另外甲方须向乙方提供企业贷款资料，并出具法人及股东个人无限责任担保函，关联企业反担保函，股东大会决议等文本；双方将另行签订股权回购合同、股权回购补充协议。……。依上述融资合作协议第五条第4项的规定，2012年3月21日，被告安徽荣发房地产开发有限公司作为甲方，被告石具锋作为乙方，签订了股权回购合同。该合同编号为20120321-1号股权回购合同的主要内容为：鉴于1、甲乙双方于2010年10月15日在霍邱县工商行政管理局办理了石具锋同志作为安徽荣发房地产开发有限公司新任股东的股权转让手续。具体情况如下：石具锋同志共出资人民币壹仟陆佰叁拾万元整，其中如安徽荣发房地产开发有限公司工会股金肆佰捌拾万元整，入公司个人股份壹仟壹佰伍拾万元整。2、甲方愿意保留对该部分股权约定回购权。第一条甲方回购股权条件：一、双方同意甲方对前述股权拥有回购权，在2012年3月21日至2012年11月20日，期限之内乙方不得对该部分股权进行处置……，二、甲方于2012年11月20日前向乙方一次性支付全部回购股权款项之后，乙方同意甲方回购本合同项下的股权；第二条回购价款：本合同的回购价款总价为人民币（大写）：壹仟万元整；第三条付款方式：甲方应当于2012年11月20日前一次性向乙方支付全部回购款。第四条回购程序：甲方应当在行使期限届满前10以上通知乙方，并在款项到期日内一次性支付回购款；第八条l甲方如在2012年11月20日前未向乙方支付全部回购价款，逾期超过10个工作日，甲方的回购权丧失，甲方应当赔偿乙方2％的违约金……。2012年3月21日，被告安徽荣发房地产开发有限公司作为甲方，被告石具锋作为乙方，原告河南智合投资担保有限公司作为丙方，三方签订了股权回购合同补充协议，主要内容为：甲乙双方于2012年3月21日签订了《股权回购合同》，合同编号为20120321-1，丙方愿意为上述股权回购合同行为进行担保。第一条甲方自接到通知之日起未按约定向乙方履行还款义务的，乙方有权直接或委托丙方对甲方的全部财产向有管辖权的人民法院申请强制执行；第二条丙方代甲方向乙方履行担保责任后将在三个工作日内通知甲方，甲方自接到通知之日起三个工作日内将丙方向乙方代垫的款项及甲方应向丙方支付的过约金、逾期管理费、处置违约金、催收管理费及其他费用一并归还丙方，逾期未支付的，对逾期款项应自逾期之日起向丙方支付每日干分之五的罚息，并按逾期款项的30％向丙方支付违约金；第三条甲方自接到通知之日起未按约定向丙方履行还款义务的，丙方有权直接对甲方的全部财产向有管辖权的人民法院申请强制执行……。
智融字第ZH201200010融资合作协议除合作期限与智融字第ZH20120009融资合作协议不同，其余条款相一致。该融资合作协议除合作期限的规定为：自2012年4月7日起至2012年12月6日止，从甲乙双方正式签字之日起开始计算。本笔贷款资金使用费的计算日期以实际发放贷款日期为准，甲方应在合作期限到期日2012年12月6日归还壹仟万元整（贷款本金），款项逾期未支付的，对逾期款项应自逾期之日起向乙方支付每日3‰的违约金。依该融资合作协议第五条第4项的规定，2012年4月6日，被告安徽荣发房地产开发有限公司作为甲方，被告石具锋作为乙方，签订了股权回购合同。该合同编号为20120407-1号股权回购合同的主要内容为：第一条甲方回购股权条件：一、双方同意甲方对前述股权拥有回购权，在2012年4月7日至2012年12月6日，期限之内乙方不得对该部分股权进行处置……，二、甲方于2012年12月6日前向乙方一次性支付全部回购股权款项之后，乙方同意甲方回购本合同项下的股权；第三条付款方式：甲方应当于2012年12月6日前一次性向乙方支付全部回购款；第八条l甲方如在2012年12月6日前未向乙方支付全部回购价款，逾期超过10个工作日，甲方的回购权丧失，甲方应当赔偿乙方2％的违约金……，其余内容与合同编号为20120321-1号股权回购合同内容一致。同日，被告安徽荣发房地产开发有限公司作为甲方，被告石具锋作为乙方，原告河南智合投资担保有限公司作为丙方，三方签订了股权回购合同补充协议，主要内容：甲乙双方于2012年，4月7日签订了《股权回购合同》，合同编号为20120407-1，其余内容与2012年3月21日的股权回购合同补充协议相同。
上述融资合作协议、股权回购合同及股权回购合同补充协议签订后，被告安徽荣发房地产开发有限公司实际上对公司的股东进行了变更，根据该公司工商登记显示，石具锋为该公司的股东。2013年8月，在未向石具锋退还股权份额价值及未经石具锋同意的情况下，被告安徽荣发房地产开发有限公司变更公司工商登记，石具锋不再为该公司股东。
2012年3月21日和2012年4月6日，被告安徽荣发房地产开发有限公司向原告河南智合投资担保有限公司分别出具两份单位反担保函，认可河南智合投资担保有限公司作为担保人为其向出资人石具锋（智融字第ZH20120009及智融字第ZH201200010融资合作协议及两份股权回购合同）借款提供担保，并以该公司拥有的全部财产承担保证责任。保证期限为上述借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年。且以股东会决议的形式对此予以认可。
2012年3月21日和2012年4月6日，时任被告安徽荣发房地产开发有限公司的法定代表人尹若荣向原告河南智合投资担保有限公司分别出具两份个人反担保函，认可河南智合投资担保有限公司作为担保人为其向出资人石具锋（智融字第ZH20120009及智融字第ZH201200010融资合作协议及两份股权回购合同）借款提供担保，自愿以其个人和家庭所有的全部资产（包括但不限于入股安徽荣发房地产开发有限公司之全部股权）与收入向原告河南智合投资担保有限公司为借款人提供上述担保提供反担保。保证期限为上述借款合同所担保的主债务履行期限届满之日起二年。
2012年3月26日、3月29日、4月6日、4月9日、5月10日，被告安徽荣发房地产开发有限公司分别向原告河南智合投资担保有限公司支付130万元、100万元、200万元、50万元、20万元。双方对此一致认可。
2012年5月21日，原告河南智合投资担保有限公司的法定代表人石聚山因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局刑事拘留。现该案正在郑州市中级人民法院审理中。
2012年8月31日、9月30日、10月31日及2014年1月28日，原告河南智合投资担保有限公司认可被告安徽荣发房地产开发有限公司向其分别还款235万元、150万元、200万元、200万元。其后，被告安徽荣发房地产开发有限公司未再向原告河南智合投资担保有限公司归还款项，原告河南智合投资担保有限公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有各方当事人提供的书面证据以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告河南智合投资担保有限公司与被告安徽荣发房地产开发有限公司之间签订的融资合作协议，意思表示真实，在该协议签订后，依照协议约定，安徽荣发房地产开发有限公司与石具锋签订了股权回购合同，安徽荣发房地产开发有限公司与石具锋及河南智合投资担保有限公司之间签订了股权回购合同补充协议，其均为平等的民事主体之间签订的民事合同，且各方已实际履行。综合上述三份合同，依据被告安徽荣发房地产开发有限公司和尹若荣出具的反担保函等证据，应认定本案中石具锋为实际出借人，原告河南智合投资担保有限公司为融资管理人，被告安徽荣发房地产开发有限公司为实际借款人，并未违反法律的强制性规定，对涉案合同的合法性，本院予以确认。
涉案的两份融资合作协议显示融资额为两千万元，但实际汇入款项为1678万元。上述款项均系由原告河南智合投资担保有限公司以其法定代表人石聚山为汇款人将款项汇入被告安徽荣发房地产开发有限公司时任法定代表人尹若荣的账号。被告安徽荣发房地产开发有限公司归还款项亦是向石聚山账户或向石具锋归还，鉴于被告石具锋怠于履行催款义务，被告安徽荣发房地产开发有限公司应向作为融资管理人的原告河南智合投资担保有限公司归还款项。
关于本案的利息、逾期利息及违约金等计算问题。涉案的融资合作协议中的资金使用费、担保服务费、融资咨询费、融资管理费等，其性质应当认定为是利息的约定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，鉴于本案的利息、逾期利息、违约金等约定过高，本案的利息或利息及违约金之和应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算。根据最高人民法院关于民事诉讼证据规则的相关规定，被告安徽荣发房地产开发有限公司未能充分举证已归还款项的具体日期、数额、本金或利息，其应承担举证不能的不利后果。对原告认可的已归还款项的具体日期、数额，本院予以确认。对被告安徽荣发房地产开发有限公司已归还款项的计算，依照法律规定，以先归还利息，超出部分计入本金的方式予以分段计算，并承担本案相应的违约责任。至2012年10月31日，被告安徽荣发房地产开发有限公司尚欠付原告河南智合投资担保有限公司本金7563981元。
关于本案应否中止审理的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。本案中各方当事人的民事法律关系明确，并非必须以刑事案件的审理结果为依据，故本案不应中止审理。
关于本案的民事责任承担问题。被告安徽荣发房地产开发有限公司为实际借款人，其依法应当承担还款责任。被告安徽荣发房地产开发有限公司原法定代表人尹若荣向原告河南智合投资担保有限公司出具的个人反担保函具有连带担保的性质，其依法应当承担本案的连带清偿责任。被告安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司非本案的合同相对人，不应承担本案的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣发房地产开发有限公司于判决生效后十五日内归还原告河南智合投资担保有限公司本金7563981元及利息和违约金（自2012年11月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，其中2014年1月28日已偿还的200万元按利息计算应予扣除）。被告尹若荣对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南智合投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154000元，由原告河南智合投资担保有限公司承担34000元，由被告被告安徽荣发房地产开发有限公司、被告尹若荣承担120000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年九月三十日
书记员 佟乐观（代）