wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第161号
申请人黄芝均，男，汉族。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人黄芝均申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出筠劳人仲案（2013）004号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年12月30日前一次性给付申请人黄芝均4000元。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人黄芝均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的筠劳人仲案（2013）004号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初632号
原告：刘富强，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省。
被告：李建湘，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告刘富强与被告李建湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月14日，原告刘富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘富强撤诉处理。
案件受理费38元，由原告刘富强负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年九月十四日
书记员 李素琴
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初215号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人毛世蓉，女，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市江阳区人，家住泸州市江阳区弥陀镇。因本案于2017年3月5日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，经本院决定，于2017年5月日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人毛世蓉犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人毛世蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月27日17时许，被告人毛世蓉在泸州市江阳区水井沟中云天立8楼物业管理办公室内领取自己的包裹时，趁无人之机，趁机盗走了被害人郭某某的包裹，该包裹内有斯媚妮牌内衣等物品80余件；经价格认证中心认定，被盗财物价值人民币5052元。
针对上述指控，公诉机关出示书证、价格认定结论书、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛世蓉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人毛世蓉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2017年2月27日17时许，被告人毛世蓉在泸州市江阳区水井沟中云天立8楼物业管理办公室内领取自己的包裹时，趁无人之机，趁机盗走了被害人郭某某的包裹，该包裹内有斯媚妮牌内衣等物品80余件；经价格认证中心认定，被盗财物价值人民币5052元。
另查明，赃物已全部追还并已发还被害人郭某某。
还查明，2017年3月1日，泸州市公安局江阳区分局刑侦一中队接到被害人报其放于泸州市江阳区慈善路中云天立快递包裹被盗，接报后展开侦查，于2017年3月5日中午2时许在江阳区水井沟星光灿烂KTV将被告人毛世蓉抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口基本信息表、扣押、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人郭某某的陈述、被告人毛世蓉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛世蓉归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人毛世蓉的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人毛世蓉依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人毛世蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一七年五月十日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保88号
申请人：葛某某。
被申请人：王某某。
被申请人：赵某某。
葛某某申请对王某某、赵某某民间借贷纠纷财产保全一案，葛某某于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，葛某某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
查封王某某、赵某某名下位于建昌县某某的房屋(建筑面积：106.00平方米），查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押、赠与及有毁损等有碍查封的行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00702-5号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路27号。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人�松原市宁江区金穗农资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李冬梅，经理。
被执行人：李冬梅（曾用名李娜）。
被执行人：王奕（又名王义）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00453号民事判决书，于2012年8月23日以（2012）肥东执字第00453号执行裁定书查封了被执行人李冬梅、王奕共有的位于松原市宁江区沿江街174幢501房产（产权证号：松房权证宁字第号、0066号）房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李冬梅、王奕共有的位于松原市宁江区沿江街174幢501房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 梁发金
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔 明
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00136号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被刑事拘留，7月18日被逮捕，8月5日被取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年7月5日8时45分，被告人陆某某驾驶正三轮载货摩托车行至207国道公安县南平镇金马村10组路段，将行人关某某、郭某某挂倒在地，致二人受伤，关某某伤后经抢救无效而死亡。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验记录和照片、有关书证、交通事故责任认定书、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陆某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陆某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其表示案发后已赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日，被告人陆某某驾驶号牌为鄂H8E8**的蓝色大运牌正三轮载货摩托车，由湖南省澧县梦溪镇顺林驿村沿207国道驶往到公安县。8时45分，行至公安县南平镇金马村10组路段时，被告人陆某某因对道路交通状况观察不够，将同向行人关某某、郭某某挂倒，致关、郭二人受伤，其中关某某经抢救无效而死亡，殁年70岁。公安县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某承担事故全部责任。案发后，被告人陆某某与被害人关某某、郭某某的亲属分别在公安机关主持下，达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，被告人陆某某已按该协议支付了全部赔偿款共计190500元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、证人证言
证人唐某某证实，案发当天，其与妻子郭某某及同村村民关某某、余某某一道准备走到南平镇街上去听书，约8时40分左右，刚走到本村陇上新公社路边，听到后面一声响，回头发现走在后边的郭某某、关某某二人倒在地上，一辆三轮摩托车向前行驶了十几米后停了下来。
证人余某某证明的主要事实与证人唐某某的证言一致。
证人刘某某证实，2014年7月5日早上，其与小儿子陆某甲乘坐丈夫陆某某驾驶三轮摩托车从湖南老家出发，准备到公安县斗湖堤镇。约上午8时50分左右，行至公安县南平镇金马村路段时，突然感到摩托车撞了什么东西，接着摩托车前行了一段路停下来，其看到车后十米的地方倒着两个老人。其见出了事故，急忙请围观的群众报了警。
2、勘验笔录
公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录证实，事故地点位于207国道公安县南平镇金马村十组路段。事故致二人受伤，伤者为郭某某、关某某，已被送往医院抢救。肇事车辆为大运牌正三轮摩托车，车牌号为鄂H8E8**。肇事车驾驶员为被告人陆某某，持有驾驶证，在事故现场配合调查。事故现场有车辆刹车痕迹和血迹。
3、鉴定意见
公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人陆某某驾车时对前方路面观察不够，未确保行车安全是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
公安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实，被害人关某某受伤后经抢救无效于事故当日死亡，其死亡原因为交通事故形成的重型颅脑损伤导致的脑机能障碍。
公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书证实，牌号为鄂H8E8**的大运牌蓝色正三轮摩托车的车前驾驶棚金属面罩大灯右侧凹陷状压痕痕迹新鲜，为强外力形成，符合交通事故成痕特征。该车车前驾驶棚金属面罩大灯右侧处与软质客体近期发生过接触。
4、书证
道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证证实，事故发生后，被告人陆某某与被害人关某某、郭某某的亲属在公安机关主持下，达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，被告人陆某某已按协议支付了关某某亲属赔偿款16万元，支付郭某某亲属赔偿款3.05万元，取得二被害人亲属的谅解。
5、被告人供述
陆某某归案后在侦查机关、检察机关的多次供述均对其交通肇事致关某某受伤后死亡、郭某某受伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某某在事故发生后积极救助被害人，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，同时可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 曹万春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00227-1号
原告李永胜、
原告何梅。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李长芳。
本院在审理原告李永胜、何梅与被告李长芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永胜、何梅于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长芳的起诉。
本院认为：原告李永胜、何梅的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永胜、何梅撤回对被告李长芳的起诉。
案件受理费2997元，由原告李永胜、何梅负担。
审判员 张家政
二〇一四年二月十日
书记员 韩双成
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢54号
申请执行人：何先平，男。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行何先平与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
主要负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律工作者。
被告：汪天学，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪云宜，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告汪天学、汪云宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部借款本金与利息为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。
代理审判员 高 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保29号
申请人:沙晓丽，女，1974年2月20日出生，汉族，现住海伦镇。
被申请人：陈伟，男，1972年4月6日出生，汉族，现住海伦镇。
申请人沙晓丽于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈伟的存款90000.00元，申请人沙晓丽以其所有的位于海伦市（面积79.71平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人陈伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伟的存款90000.00元。
二、查封申请人沙晓丽所有并提供担保的位于海伦市（面积79.71平方米，房权证海字第号）
案件申请费920.00元，由被申请人陈伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年二月五日
书记员 邓 兴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈德胜。
一审被告、二审被上诉人：叶丰。
再审申请人义乌市城东建筑工程有限公司为与被申请人陈德胜、叶丰建筑设备租赁合同一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1936号民事判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，2015年7月15日，再审申请人义乌市城东建筑工程有限公司以“与对方当事人陈德胜达成和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许义乌市城东建筑工程有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市城东建筑工程有限公司。法定代表人：成相海。委托代理人：邵晨月，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈德胜。一审被告、二审被上诉人：叶丰。再审申请人义乌市城东建筑工程有限公司为与被申请人陈德胜、叶丰建筑设备租赁合同一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1936号民事判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，2015年7月15日，再审申请人义乌市城东建筑工程有限公司以“与对方当事人陈德胜达成和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为：本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许义乌市城东建筑工程有限公司撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一五年七月十五日书 记 员  王雅倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1164号
罪犯于海龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）青刑二终字第172号刑事判决，以被告人于海龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。服刑期间缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯于海龙假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯于海龙在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于海龙的悔改表现，有罪犯于海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙准予假释（假释考验期限至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终922号
上诉人（原审被告）：朱正清，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳建军，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟永，湖北紫霄律师事务所律师。
上诉人朱正清因与被上诉人柳建军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
朱正清向本院上诉请求：撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2562号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回柳建军的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由柳建军承担。事实和理由：首先，借据形成时间为2013年11月21日，到期还款日为2014年11月21日，本案属民间借贷纠纷，诉讼时效期间为两年，而柳建军主张权利的时间为2017年11月13日，明显已超过诉讼时效。其次，柳建军在一审提供的录音不完整、带有诱导性、不能反映债权债务金额和来龙去脉，且录音文字整理稿未当庭质证，一审法院作为证据采信不当。
柳建军辩称：第一，柳建军提供的录音证据，能够清晰地证明柳建军与朱正清之间一直关系密切，也曾多次向朱正清索要欠款的事实；一审审理中，柳建军当庭陈述了借款的形成经过及催要债务的过程，符合生活逻辑。一审认定本案没有超过诉讼时效正确。第二，刘健军提交的录音证据经过了当庭播放，并经对方当庭质证，符合法律规定。电话录音文字整理稿只是电话录音的反映形式，不是单独的证据，朱正清关于电话录音文字整理稿未当庭质证，不能作为认定案件事实根据的上诉意见，无法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。
柳建军向一审法院起诉请求：判令朱正清偿还借款本金50000元及利息40000元共计90000元；本案诉讼费用由朱正清承担。
一审法院认定事实：2013年11月21日，朱正清向柳建军出具借条1份，载明“今借到柳建军人民币伍万元整，到2014.11.21还款陆万元整”。柳建军于当日在工行变速箱支行将其所有的金额为70000元的定期存款取出后，向朱正清出借借款50000元。朱�清未向柳建军偿还借款本金和利息。后柳建军因向朱正清催要借款未果，故而成诉。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱正清向柳建军借款50000元，事实清楚，证据确凿，朱正清虽辩称其向柳建军出具的借条中载明的50000元借款实际系其向柳建军承诺支付的好处费，但其并未提供相应的证据予以证实，故对其该项抗辩理由不予采信；对柳建军要求其偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于柳建军要求朱正清支付利息40000元的诉讼请求，根据柳建军向朱正清出借50000元借款的日期为2013年11月21日，以及朱正清在其出具的借条中承诺“到2014.11.21还款陆万元整”，足以证实朱正清自认按年利率20%向柳建军付10000元借款利息，故柳建军据此要求其支�自2013年11月21日至2017年11月21日期间的利息40000元，符合双方约定，也未违反法律规定，依法予以支持。关于朱正清提出的柳建军起诉时本案已过诉讼时效的问题，根据柳建军提交的录音证据，能够证实柳建军在2016年10月份向朱正清催要过借款的事实，该催要行为已导致诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：朱正清于本判决生效之日起十五日内偿还柳建军借款50000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费2050元减半收取1025元，由朱正清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……依据该规定，柳建军向朱正清索要借款时进行录音并未采取非法手段，该录音能够证实柳建军在2016年10月向朱正清索要过借款，在朱正清没有相反证据的情况下，一审法院对该录音证据的证明力予以确认并无不当。朱正清于2013年向柳建军借款50000元，约定到2014年11月21日还款60000元，2016年10月柳建军向朱正清主张权利时朱正�对该债务予以确认，诉讼时效重新计算，到柳建军向一审法院起诉时未超过诉讼时效。朱正清关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱正清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由朱正清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1176号
胡甲庆：
姜静与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1868号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0089号
上诉人（原审原告）韩××。
被上诉人（原审被告）梁××。
上诉人韩××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年5月29日受理，2014年11月5日作出的（2014）滨塘民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩××到庭参加诉讼。被上诉人梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚。原告于2012年3月搬回娘家居住，双方开始分居至今。原告曾于2012年4月13日起诉离婚，后被判决不准离婚。后原告于2012年12月4日再次起诉离婚，后撤诉。原告于2014年5月29日再次来院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告婚后购买天津市塘沽区建新里房屋一套，登记在被告梁××名下。经原告申请，本院依法委托天津同章房地产土地评估有限公司对天津市塘沽区建新里房屋价值进行评估，评估价格为：人民币陆拾陆万柒仟元整（667000元）。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以2012年3月开始分居至今、夫妻感情破裂为由起诉离婚，在庭审中，被告虽不同意离婚，但其认可双方分居的事实，可以说明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告起诉离婚之主张，予以准许。原告主张空调、家具、冰箱、彩电等系夫妻共同财产，在庭审中原告表示放弃，予以准许。被告主张夫妻关系存续期间向案外人梁桂香借款76000元系夫妻共同债务，但因涉及案外人合法权益，被告亦未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故可由权利人另案主张权利。原告主张天津市滨海新区塘沽邓善沽小桥里房屋为夫妻共同财产，但未举证证实，且被告梁××不予认可，故不予采信，原告可待收集证据后另行主张。对于夫妻共同财产登记在被告梁××名下的天津市塘沽区建新里房屋一套，被告虽不同意分割，但无合法依据，综合原、被告的居住、经济条件，酌情确认该房屋由被告梁××所有为宜，被告梁××应按照该房屋的评估价值给付原告财产折价款。
原审法院判决：一、准许原告韩××与被告梁××离婚；二、夫妻共同财产登记在被告梁××名下的坐落于天津市滨海新区塘沽建新里房屋归被告梁××所有；三、被告梁××于本判决生效之日起十日内给付原告韩××财产折价款333500元；四、驳回原告韩××的其他诉讼请求。
案件受理费1883.5元，减半收取941.75元、鉴定费3335元，共计4276.75元，由原、被告各负担2138.38元。
判决后，上诉人韩××不服，提起上诉。请求：撤销一审判决，改判坐落于天津市滨海新区塘沽邓善沽小桥里房产为夫妻共同财产，依法平均分割，或发回重审。主要理由：1995年5月上诉人与被上诉人从张学礼处购买房屋三间，价款2500元。双方签订了房屋买卖协议，该协议书现在被上诉人梁××手中。一审法院以上诉人未能举证为由对该事实未予认定，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁××未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，依照法律的规定，当事人应当对其提出的主张提供相关的证据加以证明，不能提供证据证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人主张坐落于天津市滨海新区塘沽邓善沽小桥里房产为夫妻共同财产。就其该项主张因上诉人未能提供相关的证据证明，原审法院对此节未予认定，并明确向其释明“可待收集证据后另行主张”。上诉人在上诉期间，仍未能就其该项主张提供出相关的证据，其上诉主张难以成立，本院不予支持。上诉人可在收集到相关的证据后另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩××负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年二月六日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5328号
原告：禹光成，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：禹光进，男，58岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告禹光成与被告禹光进排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告禹光成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹光成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹光成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告禹光成负担。
审判员 陈远新
二〇一七年十一月十三日
书记员 高雪松
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，所在地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨思喜，该支行主任。
委托诉讼代理人：黎文欢，该支行客户经理。
被告：李镔库，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：李献文，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：李胜新，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告李镔库、李献文、李胜新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 黎灿运
二〇一六年五月三日
书记员 黎德群
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执167、236、235号
申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司。
申请执行人：中钢钢铁有限公司。
被执行人:内江市博威新宇化工有限公司,住所地威远县连界镇，组织机构代码55577866-8。
法定代表人:吕贞于，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第67号民事调解书、四川省高级人民法院(2014)川民初字第67号民事调解书，受理西安华江环保科技股份有限公司、中钢钢铁有限公司申请执行内江市博威新宇化工有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款52385505元及利息等，承担执行费777000元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内江市博威新宇化工有限公司5250万元的银行存款予以冻结、划拨；或查封、扣押价值5250万元的财产;
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年六月六日
书记员 曾洪建
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1023号
原告：海盐鸿泰五金厂。
负责人：张胜林。
委托代理人：俞志光。
被告：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。
法定代表人：岑立桥。
委托代理人：岑孟飞。
被告：宁波腾讴儿童用品有限公司。
法定代表人：岑孟乔。
原告海盐鸿泰五金厂为与被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司（以下简称汉桥公司）、宁波腾讴儿童用品有限公司（以下简称腾讴公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光、被告汉桥公司委托代理人岑孟飞到庭参加诉讼，被告腾讴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：海盐中义五金厂（以下简称中义五金厂）与被告汉桥公司于2013年3月21日签订一份加工承揽合同，合同约定：中义五金厂根据被告汉桥公司要求条件，定作各类规格铆钉，计价款11550元；结算办法为被告汉桥公司收到增值税发票后一星期内付款；被告汉桥公司如逾期付款的，每逾期一天按逾期价款总额的千分之一偿付违约金；合同还约定如发生后续业务的，除双方明确变更内容的，本合同仍参照执行。2014年1月，中义五金厂将债权转让给原告。此后，原告继续与被告汉桥公司发生同类业务。2014年5月26日，原告与被告汉桥公司签署了对账单，确认被告汉桥公司结欠承揽价款共计211853.47元。此后又发生两笔业务，2014年5月27日，原告供应被告汉桥公司铆钉16928.70元；2014年6月25日，原告又供应被告汉桥公司铆钉250kg，价款1975元。被告汉桥公司亦支付了款项20000元。2014年7月7日，原告向被告汉桥公司催讨欠款，被告腾讴公司确认欠款并承诺作为付款担保人承担付款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告汉桥公司立即支付承揽价款210757.17元及逾期付款违约金10592元（以211853.47元为基数，从2014年5月26日算至同年7月16日，共50天，按每天千分之一计算）；2、被告腾讴公司对上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告汉桥公司答辩称：对帐单上被告没有签字，公章不是被告腾讴公司的法定代表人盖的，货款金额是正确的。
被告腾讴公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、加工承揽合同一份（传真件），证明双方当事人签订了承揽合同，并约定双方当事人权利和义务的事实；
2、对帐单二份，证明这份对帐单上实际欠款211853.47元，以及被告腾讴公司作为保证人的事实。
3、债权转让协议一份，证明中义五金厂将原来发生的部分业务已经转移给原告的事实；
4、增值税专用发票一份（复印件），证明第一次对帐以后，又发生了两笔业务，并已经开具了增值税发票；
5、送货单（入库单）四份，包括第一组增值税发票下面的送货单，证明原告交付给被告定作物的事实。
被告汉桥公司质证认为：对于证据1、3、4、5没有异议；对于证据2对账单也没有异议，对于对帐单上的被告腾讴公司提供担保有异议。
被告汉桥公司没有提供证据。
被告腾讴公司没有到庭，也没有在举证期限内提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：被告汉桥公司对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定，但证据1中的合同不是本案双方当事人签订的，故对该证据的证明效力不予认定；被告汉桥公司对于证据2有异议，但没有提供证据予以反驳，本院也予以认定。
本院经审理查明：2013年3月21日，案外人中义五金厂与被告汉桥公司签订加工承揽合同一份，约定：中义五金厂根据被告汉桥公司的要求，定作各类规格铆钉，价款为11550元；结算办法为被告汉桥公司收到增值税发票后，支付全部货款（限一星期内）；被告汉桥公司如逾期付款的，每逾期一天，按逾期交货部分的价款总额的千分之一偿付违约金；如发生后续业务的，除双方明确变更内容的，本合同仍参照执行；合同还对产品规格、数量等内容进行了约定。2014年1月，原告与中义五金厂签订债权转让协议一份，约定：中义五金厂将其对被告汉桥公司的债权（2014年1月1日前承揽款52667.50元）转让给原告。2014年5月26日，原告与二被告对账，确认被告汉桥公司还有货款337853.47元未付，但原告在庭审中自认应当扣除126000元，被告汉桥公司实际尚欠的货款金额为211853.47元。2014年7月7日，被告腾讴公司与原告对账，确认其愿意为被告汉桥公司拖欠原告的承揽款230757.17元提供担保。对账后，被告汉桥公司仅支付原告承揽款20000元，尚欠原告承揽款210757.17元至今未付。
本院认为：原告与被告汉桥公司之间的争议焦点为被告腾讴公司的保证责任承担问题。首先，2014年7月7日，被告腾讴公司与原告对账，确认截至2014年6月25日，被告汉桥公司共结欠原告承揽款230757.17元未付，且在付款担保方一栏盖章予以确认，足以表明其具有为被告汉桥公司提供担保的意思表示；其次，被告汉桥公司提出的被告腾讴公司的印章系其工作人员偷盖的抗辩理由，因没有证据证明，本院不予采信，即使其陈述的情况是真实的，也是其内部管理的问题，也不影响其保证责任的承担；再次，被告腾讴公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了向原告提出抗辩的权利。因此，被告腾讴公司应当按照合同约定承担保证责任。
综上所述，原告与被告汉桥公司之间的承揽关系成立，原告在为被告加工铆钉并交付工作成果后，被告汉桥公司应当及时向原告支付相关的报酬及材料费，现因被告汉桥公司未付上述款项，引起了本案纠纷，应当向原告承担立即支付相关报酬及材料费的民事责任。因原告与被告汉桥公司并没有约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款违约金，实际就是被告汉桥公司逾期付款给原告造成的利息损失，该项损失应当以尚欠承揽款210757.17元为基数，自2014年5月26日按照银行同期贷款利率的1.3倍（即年利率7.28%）计算至同年7月16日，合计为2173.61元，对于超过部分本院不予支持。被告腾讴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司支付原告海盐鸿泰五金厂承揽款210757.17元及逾期付款违约金2173.61元，合计212930.78元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告宁波腾讴儿童用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，财产保全费1670元，合计3980元，由原告海盐鸿泰五金厂负担151元；被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、宁波腾讴儿童用品有限公司负担3829元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 元
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执47号
申请执行人孙德康，男，1940年9月8日出生，住所地义县被执行人张立民，男，1964年1月21日出生，住所地义县
被执行人张中利，男，1975年11月1日出生，住所地义县
孙德康申请张立民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孙德康于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月十四日
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 詹文硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2375号之一
申请执行人：韩涛，男，1976年5月11日出生，汉族，盲人按摩店员工，现住大武口区。
被执行人：宁夏昊跃科贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路113号1单元1号。
法定代表人：朱荣彩，职务不详。
本院于2016年11月22日立案执行韩涛与宁夏昊跃科贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2202号民事判决书，被执行人宁夏昊跃科贸有限公司支付申请人韩涛案款69603元，承担执行费944元。在案件执行过程中，被执行人宁夏昊跃科贸有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人韩涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2202号民事判决书所确定的执行标的69603元，执行费944元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2375号申请执行人韩涛，男，1976年5月11日出生，汉族，盲人按摩店员工，住大武口区。被告宁夏昊跃科贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路113号1单元1号。法定代表人朱荣彩，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2202号民事判决书，责令被执行人宁夏昊跃科贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏昊跃科贸有限公司在银行等金融机构的存款70547元（其中执行标的69603元、执行费944元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年十一月二十二日书记员  毛 仁
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00096号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人何XX，男，1987年5月29日出生。2012年1月因盗窃被劳动教养一年。2014年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月4日被批准执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日15时许，被告人何XX伙同张XX（在逃）在辽阳市白塔区第三人民医院后门处，将失主陈XX的货车驾驶室内的5100元现金盗走。2014年9月27日10时许，被告人何XX伙同张XX在辽阳市白塔区□□□□XX玻璃店附近，将失主贾XX包内800元现金盗走。案发后，被告人何XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人何XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月26日15时许，被告人何XX伙同张XX（在逃）在辽阳市白塔区第三人民医院后门处，将失主陈XX货车驾驶室内的5100元人民币盗走。
2014年9月27日10时许，被告人何XX伙同张XX在辽阳市白塔区□□□□XX玻璃店附近，将失主贾XX停放在XX医院路边卡车驾驶室内的挎包盗走，包内有现金800元人民币。案发后，被告人何XX被抓获归案。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何XX的供述，失主陈XX、贾XX的陈述，证人丛XX的证言，大连XXX贸易有限公司营业执照，大连XXX贸易有限公司鞍山分公司提货单，辨认笔录，情况说明，劳动教养决定书，在逃人员登记信息表，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何XX到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其因盗窃被劳动教养一年，后又犯盗窃罪，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人何XX盗窃所得赃款人民币5900元，依法继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1927号
原告南京清风物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。
法定代表人张玉美，该公司董事长。
委托代理人徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告戚加胜，男，汉族，1966年8月28日出生。
原告南京清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被告戚加胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清风物业公司的委托代理人徐国杰到庭参加诉讼，被告戚加胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清风物业公司诉称，2012年9月16日，南京东城汇商业管理有限公司与被告签订了商铺租赁合同，由被告承租了位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场之2-336、337、338号商铺，建筑面积342.02平方米（以此面积计算综合物业管理费用），租赁期限为2012年12月1日至2017年7月31日。同时，被告与原告签署了文苑广场物业服务协议一份，该物业服务协议约定由原告为被告承租房屋提供物业服务，其中综合物业费标准为34元/月/平方米，该协议还约定了逾期交纳费用的按每日千分之三加收滞纳金。协议签署后，原告一直提供物业服务。2015年10月21日，南京东城汇商业管理有限公司向被告发函解除租赁合同，后被告无故离场，但被告至今仍拖欠原告2015年7月1日至2015年10月21日的综合物业管理费21623.66元。原告认为，原被告存在�业服务合同关系，被告应按合同约定支付物业管理费，并按约支付滞纳金。原告据此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年7月1日至2015年10月21日的综合物业管理费21623.66元（其中2015年7月1日至2015年10月21日的公共能耗费为17608元＝14元/平方米/月×342.02平方米×3个月21天；2015年7月1日至2015年9月30日的物业管理服务费为2739.58元＝2.67元/平方米/月×342.02平方米×3个月；2015年10月1日至2015年10月21日的物业管理服务费为1234.91元＝5.33元/平方米/月×342.02平方米×21天），并从2015年10月22日起至实际给付之日按照每日千分之三支付滞纳金；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告戚加胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：南京东城汇商业管理有限公司与被告戚加胜签订商铺租赁合同，约定被告承租位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路�南文苑广场之2-336、337、338号商铺，建筑面积342.02平方米（以此面积计算综合物业管理费用），租赁期限为2012年12月1日至2017年7月31日；综合物业管理服务费标准为：35元/平方米/月（开业初期，物业管理服务企业对该购物中心综合物业管理服务费给予适当优惠，优惠标准为：2015年10月1日前18元/平方米/月，2016年10月1日前22元/平方米/月）；综合物业管理服务费的支付方式详见附件三（文苑广场物业服务协议）或其时有效的物业服务合同的相关约定。原告南京清风物业管理有限公司与被告戚加胜签订了上述合同的附件三《文苑广场物业服务协议》，约定综合物业管理服务费收费标准为：35元/平方米/月，其中包含物业管理服务费14元/平方米/月，公共能耗费（包干）14元/平方米/月，商业管理费（代收）7元/平方米/月；被告应在房屋交付之日向原告一次性缴纳6个月的综合�业管理服务费，此后按每6个月作为缴费周期交纳，被告应在下一个缴费周期开始前一个月履行交纳义务；被告逾期未缴纳综合物业管理服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金，同时有权对乙方停止部分物业管理服务。2015年8月13日，南京东城汇商业管理有限公司划入南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司，原东城汇公司签订的合同主体变更为仙林湖分公司，所有权利义务由仙林湖分公司承继。2015年10月21日，南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司与戚加胜解约。审理中，原告自愿将滞纳金标准降低为每日万分之五。
以上事实，有原告清风物业公司举证的商铺租赁合同、文苑广场物业服务协议、解约函，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：南京东城汇商业管理有限公司与被告戚加胜签订的商铺租赁合同，以及原告清风物业公司与被告签订的文苑广场物业服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效,原被告均应按约定履行合同。
关于原告主张被告支付综合物业管理费的请求。根据商铺租赁合同及文苑广场物业服务协议的约定，2015年10月1日前的综合物业管理服务费为18元/平方米/月，其中公共能耗费（包干）为14元/平方米/月，物业管理服务费为2.67元/平方米/月；2016年10月1日前的综合物业管理服务费为22元/平方米/月，其中公共能耗费（包干）为14元/平方米/月，物业管理服务费为5.33元/平方米/月。被告租赁的商铺建筑面积为342.02平方米。故被告戚加胜应向原告交纳综合物业管理服务费合计为21723.3元：其中1、2015年7月1日至2015年10月21日的公共能耗费为17716.64元＝14元/平方米/月×342.02平�米×3.7个月；2、2015年7月1日至2015年9月30日的物业管理服务费为2739.58元＝2.67元/平方米/月×342.02平方米×3个月；3、2015年10月1日至2015年10月21日的物业管理服务费为1267.08元＝5.33元/平方米/月×342.02平方米×0.7个月。原告自愿将综合物业管理服务费降低为21623.66元，系对自身权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付物业管理费逾期缴纳期间滞纳金的请求。文苑广场物业服务协议明确约定：“按每6个月作为缴费周期交纳，被告应在下一个缴费周期开始前一个月履行交纳义务；被告逾期未缴纳综合物业管理服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金”。原告自愿将滞纳金标准降低为每日万分之五，系对自身权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此，被告�支付滞纳金为：从2015年10月22日起，以21623.66元为基数，按每日万分之五计算至实际给付时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚加胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京清风物业管理有限公司支付2015年7月1日至2015年10月21日的综合物业管理费21623.66元及滞纳金（从2015年10月22日起，以21623.66元为基数，按每日万分之五计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由被告戚加胜负担（此款原告已向本院缴纳，�被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 轶
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱文清
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第311号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人张某。
被执行人王某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某、王某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月8曰由北海巿公安局海城分局取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶桂E×××××号普通正三轮摩托车沿北海巿海城区上海路由南往北行驶至北部湾路口时，与郭小婷驾驶的桂E×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人朱某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人朱某叫郭小婷报警，在现场等候交警处理。交警到达现场后，被告人朱某如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。当曰00时17分，由公安机关安排，在北海巿人民医院，由医务人员提取了被告人朱某的血液。经检验，从被告人朱某血液中检出乙醇，乙醇含量为227.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某承担事故的全部责任，郭小婷不承担事故责任。
另查明，本案民事部分已于2014年12月2日经本院判
决处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，身份证复印件，抓获经过，血液提取登记表，驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，北海食品药品检验所检验报告及鉴定结论告知书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 高振理
人民陪审员 顾裕婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关北海市人民检察院。
被告人朱某，男，1963年4月9日生，汉族，初中毕业，现住合浦县公馆镇石湖村委会西龙村31号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
北海市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人朱某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人朱某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人朱某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人朱某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长邹瑛
审判员
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员廖章宏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第180号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人甲二，男，1975年7月31日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被勐海县公安局刑事拘留，2015年4月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人甲二犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人甲二及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年3月期间，被告人甲二在位于勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队68号的家中，多次向周边及附近村寨的5名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人甲二违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人沙三对公诉机关的指控提出其没有贩卖毒品的辩解。其辩护人提出被告人应当无罪的辩护意见，理由是本案中的证人系吸毒人员，吸毒人员的人品是否有问题，证言是否能采信值得怀疑，且本案没有物证能够证实被告人贩卖毒品。
经审理查明，2014年7月至2015年3月期间，被告人甲二在位于勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队68号的家中，多次向周边及附近村寨的5名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人供述及辩解，证实被告人甲二拒不承认贩卖毒品的事实及经过。
2、证人三某甲（中）的证言，证实吸毒人员三某甲（格朗和乡帕沙村委会帕沙老寨一队45号）证实2015年1月左右其以100元7粒的价格，向甲二购买毒品麻黄素吸食的事实。
3、证人三某甲（小）的证言，证实吸毒人员三某甲（格朗和乡帕真村委会水河新寨50号）证实其以30元2粒的价格，向甲二购买毒品麻黄素吸食的事实。
4、证人三某乙（小）的证言，证实吸毒人员三某乙（格朗和乡帕沙村委会中寨一队16号）证实其三次向甲二购买毒品麻黄素吸食的事实。
5、证人三某甲（大）的证言，证实吸毒人员三某甲（格朗和乡帕沙村委会中寨二队71号）证实其陪三某乙（格朗和乡帕沙村委会中寨一队16号）向甲二购买毒品麻黄素吸食的事实。
6、证人二某的证言，证实吸毒人员二某（格朗和乡帕真村委会曼科松村民小组33号）四次以每粒15元的价格向甲二购买毒品麻黄素吸食的事实。
7、证人三某丙的证言，证实吸毒人员三某丙（格朗和乡帕沙村委会帕沙老寨二队38号）2015年8月左右其以100元7粒的价格，向甲二购买毒品麻黄素吸食的事实。
8、证人三某乙（大）的证言，证实吸毒人员三某乙（格朗和乡帕沙村委会帕沙老寨二队78号）2015年2月左右其以50元一包的价格，向甲二购买毒品鸦片吸食的事实。
9、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关立案情况。
10、到案、查获经过，证实被告人甲二于2015年3月9日因吸食毒品被查获，后在3月份民警查获三某乙等吸毒人员发现甲二涉嫌贩卖毒品，并于2015年3月23日将其拘传。
11、户籍证明及前科证明，证实被告人甲二的基本情况及甲二曾因吸毒于2015年3月9日被处以行政拘留十五日。
12、辨认笔录及辨认照片，证实公安机关出具10-11张不同男性正面免冠照片，在见证人的见证下，让证人三某甲（中）、三某甲（小）、三某乙（小）、三某甲（大）、二某、三某丙、三某乙（大）分别对被告人甲二的照片进行辨认，经各证人辨认证实被告人甲二就是贩卖毒品给其吸食的人；证实让证人三某甲（中）、三某甲（小）、三某乙（小）、三某甲（大）、二某、三某丙辨认向甲二购买麻黄素的地点。
13、尿液检测报告书及行政处罚决定书，证实经对证人三某甲（中）、三某甲（小）、三某乙（小）、三某甲（大）、二某、三某丙、三某乙（大）及被告人甲二的尿液检测，结论均呈甲基苯丙胺阳性，并已将该检测报告告知证人及被告人甲二；证实三某甲（中）、三某甲（小）、三某乙（小）、三某甲（大）、二某、三某丙、三某乙（大）因吸食毒品被行政拘留。
14、情况说明，证实在办理案件过程中，因勐海县公安局格朗和派出所询问室的视频设备损坏，故无证人三某乙、三某甲、二某、三某甲四人的同步录音录像。
本院认为，被告人甲二违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人甲二的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，被告人甲二贩卖毒品的事实，有多名吸毒人员的证言予以证实，且吸毒人员均能指认出被告人甲二，证据间形成证据锁链，被告人甲二的辩解及辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人甲二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈学强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 习晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第180号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人华某某，男，1986年5月17日出生于牙克石市博克图镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地牙克石市博克图镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月15日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日11时许，被告人华某某驾驶蒙E720**号陕汽牌重型自卸货车沿海拉尔区尼尔基路由北向南行驶，行至呼伦大街路口处向西右转弯时与在尼尔基路道西侧行驶的驾驶三轮摩托车的被害人孙某甲相撞，致孙某甲受伤、车辆损坏，孙某甲经医院抢救无效于2014年9月8日2时许死亡。经交警部门认定，被告人华某某负此次事故的主要责任，孙某甲负次要责任。
另查明，案发后民事赔偿部分被告人华某某与被害人孙某甲亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人呼某某、张某某、孙某乙的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，机动车安全技术检验报告，鉴定委托书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，鉴定意见，尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，扣押清单，户籍信息、保险单，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某驾驶车辆瞭望不周，通过路口转弯时驶入非机动车行驶空间，通过路口时未减速慢行，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
-2-
-1-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1972年6月14日。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年2月19日被判处有期徒刑三年。曾因吸毒，于1998年4月2日、1998年10月19日、2000年6月21日先后三次被强制戒毒三个月。曾因吸毒，于2004年11月15日被劳动教养一年六个月，2006年2月28日被解除劳动教养。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告人王×2，男，1979年12月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被羁押，同年9月19日被取保候审。
辩护人肖彦，北京市墨风律�事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3019号起诉书指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王×1及辩护人丁科杰、被告人王×2及辩护人肖彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月24日15时许，被告人王×2与孙×（另案处理）在位于本市海淀区的北京航空航天大学北门门口，因行车问题与被害人刘×（男，57岁）发生言语纠纷。孙×、王×2对被害人刘×进行殴打，被告人王×1闻讯赶到后亦参与殴打，造成被害人刘×左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；左侧眶下壁和外侧壁骨折；双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定属轻伤一级。
2014年8月24日，被告人王×2被抓获归案。次日，被告人王×1经�安机关电话传唤主动投案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1、王×2的行为均已构成故意伤害罪，且均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王×1、王×2定罪处罚。
被告人王×1及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人王×1系自首；且是在冲突发生后参与的，作用较小；案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失；加之本案的被害人也存在部分过错，提请法庭对被告人王×1从轻处罚。
被告人王×2及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人王×2子自首；且积极赔偿了被害人的经济损失；加之本案的被害人也存在部分过错，提请法庭对被告人王×2从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日15时许，被告人王×2与孙×（另案处理）在位于本市海淀区的北京航空航天大学北门门口，因行车问题与被害人刘×（男，57岁）发生言语纠纷。孙×、王×2对被害人刘×进行殴打，被告人王×1闻讯赶到后亦参与殴打，造成被害人刘×左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；左侧眶下壁和外侧壁骨折；双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定属轻伤一级。
当日，被告人王×1、王×2明知被害人刘×报警，在现场等候民警处理，后被告人王×2被抓获。次日，被告人王×1经公安机关电话传唤主动投案，到案后该二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人王×1、王×2及孙×共同赔偿被害人刘×人民币六万元，后孙×再次赔偿被害人刘×人民币十四万元。经询，被害人刘×放弃对被告人王×1、王×2的民事赔偿请求，要求法院对二被告人依法处罚。
上述事实，被告人王×1、王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×1、王×2的供述，同案犯孙×的供述，被害人刘×的陈述，证人沙×、邵×、胡×、李×1、贾×、李×2、徐×、肖×的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过，破案报告，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，前科刑事判决书，现场视频及讯问光盘，身份证明等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人王×1及其辩护人、被告人王×2及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1、王×2因行车问题与他人产生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×2明知他人报警，在现场等候民警处理，被告人王×1经公安机关电话传唤主动投案，到案后二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，本院依法对二被告人从轻处罚，并对被告人王×2宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 衣 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第180号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱某某，女，1970年1月23日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，个体经营。经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地河北省唐山市）。2014年4月23日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
被告人熊某某，男，1964年6月29日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体经营。经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地河北省唐山市）。2014年4月23日因涉嫌犯非法经营罪取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱某某、熊某某犯非法经营罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人朱某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，秦皇岛市公安局食品药品安全保卫支队在秦皇岛市海港区某某库房查获被告人熊某某、朱某某从非法渠道购买的食盐共计26吨。
2014年4月23日被告人熊某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某某、曹某某、曹某甲、阴某某的证言、扣押清单、账本及会计审计报告、案件来源及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、熊某某未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻�罚。考虑被告人朱某某自愿认罪等具体情节，故对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人熊某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 程 克
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2671号
原告：于红杰，女，1968年12月26日出生，满族，个体工商，现住吉林省通榆县开通镇内。
被告：石刚，男，其他不详。
原告于红杰与被告石刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
于红杰向本院提出诉讼请求：石刚给付于红杰欠款116000元及利息。事实和理由：石刚于2016年5月14日向于红杰借款20万元，经索要已偿还8.4万，尚欠116000未给付。
本院经审查认为，原告于红杰的起诉不符法定条件。于红杰仅提供石刚姓名、性别，未提供具体的联系方式，无法与其他人区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回于红杰的起诉。
案件受理费1310元全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 梦
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初42号
原告:李某某，女，汉族，1966年12月28日出生，安康市汉滨区人。
委托代理人：史某某，陕西安业律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司安康中心支公司。
营业场所：陕西省安康市汉滨区东大街29号。
负责人：李某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司职员。
原告李某某与被告某某保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人史夏梅、被告某某保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人王碧睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告支付原告保险理赔款39000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日13时50分，屈某某饮酒后驾驶陕GNNX**号正三轮载货摩托车，由屈某某家院内起步右转进入道路时，与由西向东原告驾驶陕GQX**某号小型轿车相撞，造成正三轮车乘员周某某受伤及双方车辆受损的交通事故。为此，原告修车费用、租车费用、拖车费用等各项经济损失39000元，安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书汉安公交认字（2017）第110号事故认定书，屈某某负事故全部责任，原告、周某某不负责任。原告就此损失费用多次向屈某某索要赔偿，屈某某无力赔偿，原告的合法权益无法得以实现。2016年12月30日，原告驾驶的驶陕GQX**某号小型轿车在被告处购买了商业险，保单号为：021661050000036000XXXX，保险有效期为2017年1月3日至2018年1月2日止。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权请求被告理赔。原告多次与被告协商理赔事宜无果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，对陕GQX**某号小轿车在我司投保商业险，保单金额：917848元情况予以认可；对本案所涉及交通事故及相关责任认定情况予以认可，因我司标的车辆在本次事故中无责任，我司对本次交通事故所产生损失无赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，当庭进行了举证、质证，对双方当事人无争议证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日13时50分，屈某某饮酒后驾驶陕GNNX**号正三轮载货摩托车，由屈某某家院内起步右转进入道路时，与由西向东原告驾驶陕GQX**某号小型轿车相撞，造成正三轮车乘员周某某受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年4月14日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书汉安公交认字（2017）第110号事故认定书，屈某某负事故全部责任，原告、周某某不负责任。2017年5月19日，被告向原告出具机动车辆保险损失情况确认书认定维修费为31499.55元，后原告实际修车花费30000元。2016年12月30日，原告驾驶的驶陕GQX**某号小型轿车在被告处购买了商业险，保单号为：021661050000036000XXXX，保险有效期为2017年1月3日至2018年1月2日止。其中机动车损失保险（含不计免赔险）为917848元，保险费为：12736.71元。原告就此修车损失费用及其他费用多次向屈某某索要赔偿，屈某某现无力赔偿，原告的合法权益无法得以实现。现根据相关法律规定，原告有权请求被告理赔，多次与被告协商理赔事宜无果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，原告驾驶的陕GQX**某号小轿车在被告处购买了机动车损失险，被告收取了原告相应的保险费用，为此，双方形成了保险合同关系，该保险合同是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。原告请求的代偿费。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告驾驶的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，虽被告向原告出具了机动车辆保险损失情况确认书认定维修费为31499.55元，但原告实际修车花费30000元，故对原告驾驶的车辆维修认定30000元较为适宜；原告要求赔偿其拖车等费用3000元，原告当庭虽未提供相应证据，但原告事故车辆，实际花费一定的费用，酌情认定2000元较为适宜；现第三人无力赔偿，原告请求被告对上述费用予以理赔的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司安康中心支公司向原告李某某赔偿款32000元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一八年一月十八日
书记员 陈静静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执301号
申请执行人：陈捷开，女，1977年1月13日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：路勇鹏，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地：龙门县。
本院在执行申请执行人陈捷开与被执行人路勇鹏民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款44712.66元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执301号申请执行人：陈捷开，女，1977年1月13日出生，汉族，住龙门县。被执行人：路勇鹏，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地：龙门县。本院在执行申请执行人陈捷开与被执行人路勇鹏民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款44712.66元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 龙海鹏二〇一八年六月二十八日书记员 罗华光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2867号
罪犯郑官旭，男，1959年10月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）延中刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑官旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）吉刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑官旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，郑官旭供称，2009年1月17日9时许，其在和龙市头道镇龙源村家中，因与其有不正当两性关系的金某花（朝鲜公民）向其借款5000元未按期返还而与金发生口角，遂用扳子击打金某花头部，又用斧子将金某花头颅砍割下放进灶坑内焚烧。15时许，郑官旭将金某花无头尸体装入编织袋中用踏板摩托车抛至和龙市八家子镇龙山七队东北方向200米外道边草丛中。案发后，郑官旭家属积极赔偿被害方经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑官旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑官旭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2867号
罪犯郑官旭，男，1959年10月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）延中刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑官旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）吉刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑官旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，郑官旭供称，2009年1月17日9时许，其在和龙市头道镇龙源村家中，因与其有不正当两性关系的金某花（朝鲜公民）向其借款5000元未按期返还而与金发生口角，遂用扳子击打金某花头部，又用斧子将金某花头颅砍割下放进灶坑内焚烧。15时许，郑官旭将金某花无头尸体装入编织袋中用踏板摩托车抛至和龙市八家子镇龙山七队东北方向200米外道边草丛中。案发后，郑官旭家属积极赔偿被害方经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑官旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑官旭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执394号
申请执行人聂志国，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人魏明，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初557号民事判决书受理此案，申请执行人聂志国于2016年5月19日向本院申请执行此案，要求被执行人魏明给付申请人借款人民币47.900.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人魏明现无可供执行财产及执行能力，申请执行人聂志国申请终结本次执行程序。若发现被执行人魏明有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保921号
申请执行人衡水海成电器有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧10幢2-501室（滏阳小区）。
法定代表人胡玉峰，经理。
被执行人衡水桥顿网络科技有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧休闲广场北侧中央花园6幢3层010号。
本院执行的申请执行人衡水海成电器有限公司申请执行被执行人衡水桥顿网络科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3295号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月六日
书记员 宋永亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1022号
申请执行人唐迎春。
被执行人刘永刚。
关于申请执行人唐迎春与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1574号
申请执行人：张建宏，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：田文志，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行张建宏与被执行人田文志民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建宏，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高伟茗
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初91号
原告:杜高文，男，汉族，1964年9月9日出生，群众，无固定职业，住西宁市。
被告：袁天勇，男，汉族，1976年2月25日出生，无固定职业，群众。
原告杜高文与被告袁天勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高文、被告袁天勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜高文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款6800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣从事喷漆工作，总工资为8800元，约定活干完后付清工资，但被告给付2000元后，剩余工资款6800元拖欠至今未付，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，后被告于2017年1月10日向原告出具了一份《欠条》，载明欠付原告人工费6800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告袁天勇承认原告在本案中所主张的事实，亦认可向原告杜高文出具欠付工资款6800元欠条的事实，但认为由于近期资金周转困难，无力给付拖欠原告的工资款6800元，要求分期分批给付。
本院认为，被告袁天勇承认原告杜高文在本案中主张的事实，故对原告杜高文主张的事实予以确认。原告杜高文向被告袁天勇提供劳务，被告袁天勇理应按约及时给付劳务工资，但其长期拖欠工资不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告杜高文要求被告袁天勇支付工资6800元的主张有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁天勇于判决生效后三日内给付原告杜高文工资6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁天勇负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一八年一月十九日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初91号原告:杜高文，男，汉族，1964年9月9日出生，群众，无固定职业，住西宁市。被告：袁天勇，男，汉族，1976年2月25日出生，无固定职业，群众。原告杜高文与被告袁天勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高文、被告袁天勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜高文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款6800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣从事喷漆工作，总工资为8800元，约定活干完后付清工资，但被告给付2000元后，剩余工资款6800元拖欠至今未付，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，后被告于2017年1月10日向原告出具了一份《欠条》，载明欠付原告人工费6800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告袁天勇承认原告在本案中所主张的事实，亦认可向原告杜高文出具欠付工资款6800元欠条的事实，但认为由于近期资金周转困难，无力给付拖欠原告的工资款6800元，要求分期分批给付。本院认为，被告袁天勇承认原告杜高文在本案中主张的事实，故对原告杜高文主张的事实予以确认。原告杜高文向被告袁天勇提供劳务，被告袁天勇理应按约及时给付劳务工资，但其长期拖欠工资不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告杜高文要求被告袁天勇支付工资6800元的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁天勇于判决生效后三日内给付原告杜高文工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁天勇负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一八年一月十九日法官助理刘芳书记员马娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初579号
原告：周某，男，1964年8月16日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年8月28日出生，住高邮市。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费90元（已减半计算），由原告周某负担。
审判员 董文彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯晓艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第31号
上诉人金娥，女，1987年5月18日生，彝族，蒙自市文澜镇土官村*组人。
上诉人金娥不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第21号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金娥上诉称：预留地属集体所有，处置预留地的相应款项，也为全集体成员所有。村小组无权剥夺上诉人作为集体经济组织成员的资格和依法享有的村集体权益。村小组以多数人的私利否定少数人（出嫁女）的财产权益，与现行法律相背。即便是村民自治，也不能违反法律。《中华人民共和国妇女权益保障法》对妇女在农村集体经济组织中享有的各项权益明确予以保护，妇女的合法权益受到侵害的，被侵害人有权要求有关主管部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《民事案件案由规定》明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，蒙自市人民法院之前也受理过。现裁定认为本案不属于人民法院受理范围，将上诉人拒之门外，不仅违反现行法律，也与全面推行的有案必立，有诉必理的立案登记制背道而驰。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第21号民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上诉人金娥以所在村民小组侵犯其合法权益为由向人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第21号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽桦
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁李苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1067号
申请执行人：广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司，现住广西柳州市城站路102号1号楼。
被执行人：詹伟昌。
本院在执行广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司申请执行詹伟昌关于租赁合同一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第1067号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年四月十三日
书记员 梁加灵
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审105号
申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人徐华勤，市长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。
被执行人刁品富，男，1968年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
申请执行人溧阳市人民政府于2016年6月7日作出溧征决[2016]第4号房屋征收决定并进行了公告，决定自2016年6月17日起，对溧城镇护城河沿线南安桥旁、原自来水厂、荷花桥东南侧、北固桥旁、宝塔湾周边及人民路沿线部分区域内的房屋进行征收。坐落于本市人民路73号201室房屋在征收范围内，该房屋产权登记所有人为刁品富，产权证号为29234，房屋登记建筑面积46.58㎡。在征收前期工作中，由南京锦图测绘有限公司实地测量，测得该房屋实际建筑面积为49.69m2。经确定的房地产评估机构对房屋价值及装修现值进行评估，认定该房屋价值为388813元。因被执行人刁品富在《护城河滨河绿地一期项目征收与补偿方案》规定的签约期限内，未与申请人确定的房屋征收部门溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称“市住建委”）达成房屋征收补偿协议，市住建委于2017年1月4日报请申请执行人对被执行人作出房屋征收补偿决定。2017年2月27日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条及《护城河滨河绿地一期项目征收与补偿方案》的相关规定，作出溧征补字[2017]11号房屋征收补偿决定书，该决定内容为：1、由市住建委对被征收人刁品富所有的人民路73号201室房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于本市云龙南小区9号楼1-703室，建筑面积约92.76平方米，该房屋为期房，产权归被征收人刁品富所有；2、产权调换房屋价格587372元与被征收房屋补偿价格389440元的差价197932元（不包括搬迁补助费和代办费）由被征收人刁品富支付；3、被征收人刁品富自行搬迁过渡后，由市住建委向其支付搬迁补助费1000元；4、空调、电话、太阳能等移机费、临时安置费按实结算给被征收人刁品富；5、被征收人刁品富应当自本决定书送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人经依法催告后于2017年11月9日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧征补字[2017]11号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人民政府申请执行的溧征补字[2017]11号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 蔡海宁
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘辰露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=397d95b4-8fc6-4488-9e6c-a7c200ab45df&imgId=Mzk3ZDk1YjQtOGZjNi00NDg4LTllNmMtYTdjMjAwYWI0NWRmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初15号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人王龙，男，1991年9月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年12月3日2时22分许，被告人王龙伙同刘海臣、张明明（均另案处理）从衡水站登上从青岛北开往太原的K883次列车伺机行窃。列车在辛集站停车前，在王龙的掩护下，张明明在列车14号车厢盗窃旅客朱某某装在上衣左侧内兜里的棕色长方形钱包一个，内装人民币304元、朱某某身份证一张、银行卡两张及在座位之间小桌上的迷彩背包左侧兜内的银白色华为荣耀7手机一部。经太原市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1169元。上述被盗财物共计人民币1473元。盗窃得手后，张明明在车厢连接处将盗窃所得赃物交给刘海臣，由刘海臣负责转移。之后，三人在辛集市车站街西段4号大众旅社进行分赃，王龙、刘海臣各分得100元。2016年12月4日10时许，公安机关在大众旅社将三人抓获，所盗赃物中除304元之外均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王龙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，同时提出被告人王龙具有如实供述的量刑情节。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言、被告人王龙及同案犯张明明、刘海臣的供述、被盗财物照片，被盗手机价格鉴定意见、实名制旅客乘车信息、被盗现场示意图、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录和扣押、发还清单以及被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王龙委托其亲属向本院交纳了人民币2304元，表示愿意退赔被害人损失和自愿接受财产刑处罚。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，伙同他人在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在盗窃过程中，各参与人虽分工不同，但均积极参与，相互配合，故不宜区分主从犯。其归案后如实供述犯罪事实，且主动退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人王龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王龙退赔的人民币304元，发还被害人朱某某。
三、随案移送的身份证两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯璐
二〇一七年七月十三日
法官助理 张亚琴
书记员 刘妮