山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初715号
原告：翟创创，男，汉族，1949年5月16日出生，河津市城区街道办事处西王村人，现住河津市文苑小区
委托诉讼代理人：任国军，山西省河津市法律援助中心
委托诉讼代理人：翟虎刚，男，汉族，1974年8月19日出生，河津市城区街道办事处西王村人，现住本村，系翟创创儿子
被告：范永生，男，汉族，1959年12月7日出生，新绛县三泉镇北熟汾村人，现住本村。系晋MDX0**晋MD7**挂车驾驶员
被告：张青湖，男，汉族，1970年6月20日出生，新绛县三泉镇三泉村人，现住本村。系晋MDX0**晋MD7**挂车实际车主
被告：新绛县众鑫物流运输有限公司，住所地：运城市新绛县三泉镇南平原村。系晋MDX0**晋MD7**挂车登记车主
法定代表人：史春兰
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司
负责人：吴维英
委托代理人：张鹏，男，1974年8月16日出生，山西省永济市康乐南路38号（系公司员工）。
原告翟创创与被告范永生、张青湖、新绛县众鑫物流运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告翟创创委托诉讼代理人任国军、翟虎刚，被告张青湖、太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼，被告范永生、新绛县中心物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟创创向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告精神损害抚慰金、医药费、专家手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失约8万元（当时鉴定结果未出，现出来后变更为106172.14元）。其中第四被告在保险责任限额内直接向原告赔付保险金，且精神损害抚慰金由第四被告在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由第一、二、三被告予以赔偿；2、判令四被告赔偿原告摩托车、手表等损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年4月18日18时许，在108国道与河津市九龙大街丁字口，第一被告范永生驾驶晋MDX0**晋MD7**挂号货车由西向东行驶时，与由北向南左转弯驾驶摩托车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，后经河津市公安局交通警察大队认定，被告范永生负事故全部责任，原告无责任。
经查晋MDX0**晋MD7**挂号车登记车主为第三被告新绛县众鑫物流运输有限公司，实际车主为第二被告张青湖，该车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等，该起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往河津市人民医院抢救，先后花去医药费18000余元（当庭变更为20000余元），现原告伤情基本稳定，但仍需要进行二次手术，安装假牙等。
综上，原告认为，第一、第二、第三被告作为事故车辆的驾驶员、车主，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。第四被告作为承保保险公司依法也应在保险责任限额内承担赔偿责任，但事故发生至今，除第二被告支付部分医疗费用外，其余损失，四被告一直未予赔偿。无奈，特诉至贵院，敬请依法判决，以维权益。
被告范永生未到庭，亦未提交答辩状。
被告张青湖辩称，对交通事故认定无异议，在交通事故发生后，我垫付了14张门诊费和住院费的条据实计18525.34院，2000院的生活费，保险公司理赔后，我垫付的应返还给我。
被告新绛县众鑫物流运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司辩称，我公司愿在保险限额内依据保险条款进行赔偿，由于我公司承担的是替代赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明范永生负事故全部责任，翟创创无责任；
2、医疗费票据一张，16318.64元，门诊费票据16张，2868.8元，专家费3000元，合计22187.44元；
3、保单三份，证明发生事故的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险期间；
4、护理费，原告受伤期间由其儿子翟虎刚护理，翟虎刚每月工资3500元，护理费应为3500元/30天*90天=10500元；
5、误工费，临猗司法鉴定中心鉴定原告误工期为180天，原告受伤前每日工资为55元，应为55元*180天=9900元；
6、住院伙食补助，共住院28天，根据山西省（省直机关差旅费管理办法）第17条规定，国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，应为28天*100元/天=2800元；
7、营养费，临猗鉴定中心鉴定营养期为60天，每天按100元计算，因为60天*100元/天=6000元；
8、临猗司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，事故发生时原告66周岁，且原告生活居住工作在河津市区，应按城镇标准计算，根据山西省统计局2017年2月27日公布的山西省2016年度城镇居民人均年支配收入为27352元，伤残赔偿金应为：27352元*14年*10%=38292.8元；
9、精神损害抚慰金3000元；
10、后续治疗费7000元；
11、交通费200元；
12、假牙费用2700元；
13、摩托车、手表等损失2000元；
14、鉴定费用3500元;
以上合计：108172.14元
被告对原告有异议的证据：证据2中3000元的专家费，被告四认为是白条，不是正规医疗费票据，证明的落款是骨科，但盖的是医务科的章子，不予认可；证据4，被告认为鉴定移交书所得结论与其所依据不符，护理期应按照30-60天进行计算，折中为45天，根据我公司调查，原告住院期间的护理人员为翟虎增，所以不应按照翟虎刚进行计算，不予认可；证据5，被告四认为，原告提供证据不是正规用工合同，不能证明其工作关系，且与我公司调查情况不符，我公司不予认可；证据8，被告四认为，关于原告的工作情况，参照之前质证意见，关于其居住情况，没有提供相关公安部门证明，而且我公司有证据证明其事故发生时长期居住在西王村，其伤残赔偿金标准应按照山西省2015年居民标准17854元计算，由于其伤残鉴定出具时原告已经68周岁，计算年限为12年，为21424.8元；证据12，被告四认为假牙损失没有证据证明与本次事故有关联性，事故认定书和医院病历上也没有体现，该项费用不予认可；证据13，被告四认为摩托车修理费和手表损失也没有证据证实，根据我公司鉴定，同意给其赔付摩托车修理费800元；证据14，被告四认为原告并不是保险人也不是被保险人只是第三人所以该费用保险公司不予承担。
被告四提交了人伤查勘表一份，证明原告事故发生时住址为河津市西王村无工作单位，为农民，住院期间护理人员为翟虎增。
被告一、三未提交证据，也未出庭。
本院对上述证据认证如下：
医疗费19187.44元.专家费3000元，因不属于医疗费赔偿范围，不予认定；
2、护理费，原告提供的护理人与被告四查勘的护理人矛盾，考虑当事人实际支出费用，客观存在，故每天按50元计算，按鉴定意见书上护理期间90天计算，认定为4500元；
3、误工费，原告未能提供正规用工合同，不能证明其工作关系。原告超过60周岁，但尚有一定劳动能力，误工费应适当按每天50元计算，根据鉴定意见书误工期为180天计算，认定为9000元；
4、住院伙食补助费，每天按50元计算，共住院28天，应为1400元；
5、营养费，每天按50元计算，根据鉴定意见书鉴定营养期为60天，应为3000元；
6、伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，鉴于原告随子女经常居住地在城镇，按照2016年山西省城镇居民人居可支配收入27352元计算，伤残鉴定做出时原告已68周岁，应计算12年，27352元*12年*10%=32822.4元；
7、精神抚慰金3000元，司法鉴定为十级伤残，认定3000元；
8、后续治疗费7000元，司法鉴定为7000元，应予认定；
9、交通费200元，考虑到实际支出，应予认定；
10、假牙费用2700元，事故认定书和医院病历上没有体现，所提供票据不是正规票据，故对假牙费用不予认定；
11、摩托车、手表损失，原告所驾驶摩托车在事故中受损，所提交的2014年11月7日购买发票不能证实事故发生前的价值，但考虑到实际损坏确实存在，认定为1000元；
12、鉴定费3500元；
13、张青湖垫付医疗费18525.34元，2000元生活费，合计20525.34元。
综上，原告损害赔偿数额认定为84609.84元。
本院认为，交通事故发生后，被告范永生负事故全部责任，原告翟创创无责任，故原告的相关损失，应由被告赔偿。被告张青湖为实际所有人，登记所有人为被告新绛县众鑫物流运输有限公司。晋MDX1**晋MD7**挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司投有交强险、商业三者险，故原告的各项损失依法应在交强险、商业第三者险限额内予以赔偿。原告的医疗费用（其中医疗费19187.44元，住院伙食补助费1400元，后续治疗费7000元，营养费3000元）合计30587.44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿20587.44元，原告的伤残赔偿费用（残疾赔偿金32822.4元，护理费4500元，误工费9000元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元）合计49522.4元，由被告四在交强险限额内赔偿。原告的财产损失1000元，由被告四在交强险限额内赔偿，在交通事故发生后被告张青湖垫付原告医疗费18525.34元，生活费2000元，合计20525.34元，由被告四理赔时支付给被告张青湖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司与本判决生效后十日内赔偿原告翟创创60584.5元。（10000+20587.44+49522.4+1000-20525.34元）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司与本判决生效后十日内支付被告张青湖垫付款20525.34元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、伤残鉴定费3500元由被告范永生、张青湖、新绛县众鑫物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫民生
二〇一七年六月二十二日
法官助理 柴泽飞
书 记 员 董若彤