南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第401号
原告南宁市某纸业有限公司。
委托代理人滕某。
被告广西南宁某包装制品有限公司。
原告南宁市某纸业有限公司与被告广西南宁某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人滕某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某纸业公司诉称：2012年7月28日，原告与被告双方达成买卖合同，约定由原告供应纸给被告，被告向原告支付货款。原告与被告双方于2012年7月28日至2012年9月14日止共交易了多次。到2013年1月18日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款37189.89元。从2013年1月18日后，原告多次向被告主张货款，被告于2013年5月31日以银行转账的方式向原告支付了7000元，但余下的货款30189.89元被告却拒付。到2013年6月8日，被告尚欠原告的货款为30189.89元，加上被告逾期产生的利息954.54元（从双方对账之日的次日即2013年1月19日开始，以被告拖欠之货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，利息暂计至2013年6月8日为954.54元）、律师费5000元，被告应付原告的货款、逾期利息、律师费共计36144.43元。由于被告未向原告支付货款及逾期利息，损害了原告的合法权益，原告故向南宁市西乡塘区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款30189.89元、逾期利息954.54元（1、以37189.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月19日计算至2013年5月31日；2、以30189.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日计算至被告还清所有款项为止。利息暂计至2013年6月8日为954.54元）、律师费5000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、被告的《电脑咨询单》；2、《广西增值税专用发票》；3、《对账单》；4、《催款函》；5、《委托代理合同》。
原告当庭提供以下证据：《收据》。
被告某包装公司未予答辩，亦未提供证据材料。
本案调查重点为：1、被告是否拖欠原告货款30189.89元，应否支付？2、被告应否向原告支付利息，原告的利息计算有何依据？3、原告是否因本案委托而支付律师费5000元，该笔费用被告应否承担？
经审理查明：2012年7月28日开始，被告向原告买纸，双方之间建立了买卖合同关系。原告于2012年10月23日向被告开具了一份购货单位为被告的《广西增值税专用发票》，价税合计37189.89元。
2013年1月18日，经原、被告双方对账并形成了一份《对账单》。《对账单》显示原、被告双方从2012年7月28日至2012年9月14日止交易了18笔，截至2013年1月18日止被告尚欠原告货款37189.89元。
2013年5月3日，原告向被告发出一份《催款函》，要求被告在收到《催款函》后5日内向原告付清全部款项37189.89元；被告如不按时还款，原告将起诉至法院，届时被告还应向原告支付逾期利息、诉讼费、律师费及与此相关的费用。被告于2013年5月4日接收了该《催款函》但并未提出异议。
因被告在接收《催款函》后未支付货款，2013年5月30日，原告作为甲方与南宁市西乡塘第二法律事务中心作为乙方签订了一份《委托代理合同》。《委托代理合同》内容为：乙方接受甲方委托，指派滕某（法律工作者）为甲方的一审诉讼代理人，经甲、乙双方协商的代理费为5000元。当天，原告向南宁市西乡塘第二法律事务中心支付了5000元代理费。
2013年5月31日，被告以银行转账的方式向原告支付了7000元，但余下的货款30189.89元被告却拒付，原告因此诉诸法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其起诉的事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。
被告向原告购买纸张，双方之间建立了买卖合同关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原告主张被告尚欠其货款30189.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原、被告双方对账结算之日及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，支付原告货款30189.89元及逾期利息。原告要求从原、被告双方对账之日的次日（即2013年1月19日）开始，以被告拖欠之货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息合理合法，本院予以支持。又因为被告于2013年5月31日向原告支付了7000元货款，故逾期利息应分段计算：1、以37189.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月19日计算至2013年5月31日；2、以30189.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
在原告向被告发出的《催款函》中约定：如被告不按期付款则应向原告支付包括律师费在内的相关费用。被告接收了该《催款函》但并未提出异议，应视为其认可该《催款函》的内容。故本院认为原告要求被告向其支付其实际支出之律师费5000元合法有据，本院予以支持，该律师费亦属于因被告违约行为给原告造成的实际损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁某包装制品有限公司支付原告南宁市某纸业有限公司货款30189.89元；
二、被告广西南宁某包装制品有限公司支付原告南宁市某纸业有限公司逾期利息（计算方式：1、以37189.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月19日计算至2013年5月31日；2、以30189.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、被告广西南宁某包装制品有限公司支付原告南宁市某纸业有限公司支出的律师费5000元。
案件受理费352元，由被告广西南宁某包装制品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕 骞
二〇一三年八月五日
书记员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。