wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3773号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住址沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：李率，该公司员工。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告池海泉，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人李率到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿1000元人民币，并退还货款5.4元，共计人民币1005.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年3月9日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了金大州香辣金针菇一袋，单价为5.4元。商品编码：6930720130524，结账后发现该商品里面有一根黑毛，当时找到其客服，客服对此商品中出现的黑毛无任何说法。故起诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，原告购买的商品原物并不是被告销售的，原告所诉的情况，并没有视频证据，不能确定被告是涉案商品的实际购买人，购买后未经封存，也不能证明涉案商品是在被告处购买的商品原物。家乐福属于大型综合超市，所销售的商品均有正规的进货途径，产品质量经过严格的把控，并要求厂家提供营业执照、生产许可、检验报告等资料性文件，已经尽到了必要的审查义务。被告所销售的商品无毒无害，不影响食用，不会对人体造成伤害。家乐福有退换货机制，但是原告购买后，并没有提出退换货要求而是直接要求赔偿，可知原告是以谋利为目的，获取不正当利益的行为，属于违背诚信的行为，不予支持，请求驳回原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告在被告处购买金大州香辣金针菇一袋，单价5.4元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一黑色毛发状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品标注食用方法为开袋即食，原告向法庭提供的涉案商品中，肉眼可见一黑色毛发状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告池海泉于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的金大州香辣金针菇1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告池海泉购货款5.4元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告池海泉赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告池海泉预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3572号
原告：上海园中特种陶瓷有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇美建路201号。
法定代表人：朱忠扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：江苏神光电子有限公司，住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人：黄民荣，男，该公司经理。
原告上海园中特种陶瓷有限公司（以下简称上海园中公司）与被告江苏神光电子有限公司（以下简称江苏神光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上海园中公司的委托诉讼代理人魏德顺、被告江苏神光公司的法定代表人黄民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海园中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款人民币150000元；2.以150000元为基数，自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日为1.2万元，之后利息计算至150000元还清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年1月17日至2015年进行业务往来，被告向原告购买氧化铝坩埚、氧化铝元板等货物，双方未签订过书面买卖合同。2015年7月16日被告向原告出具《货款协议》，经双方对账明确截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款人民币15万元，由被告法定代表人黄翔签字确认。后原告多次催要被告分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告江苏神光公司认可欠原告货款，但辩称原告提供货物存在质量问题，被告暂时也没有能力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了货款协议、催款函等证据，本院组织原、被告进行了质证。对被告无异议的货款协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的催款函及被告抗辩，本院认定如下：原告提交的催款函，系复印件且未能提交邮寄单号，亦未提交相关证据证明被告收到该催款函，故对该证据真实性及证明对象均不予确认。被告虽辩称原告货物存在质量问题，但未能提交证据证明，故本院不予确认。诉讼过程中被告法定代表人由黄翔变更为黄民荣。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据双方货款协议，原告供货、被告收货并付款的行为已经实际形成买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原、被告之间买卖合同已经成立。根据庭审中原、被告陈述及提交证据，原告已按合同履行了交付货物的义务。被告应按约定数额、约定期限给付货款，对于支付时间没有约定的，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应当在收到货物同时支付货款，对于被告主张的原告提供货物存在质量问题，因被告在庭审中未能提交证据证明，对该抗辩本院不予支持。故，对原告要求被告支付150000元货款的诉讼请求，本院予以确认。
关于原告诉请利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告有权要求被告支付逾期付款损失，原被告双方于2015年7月16日对账，确认被告欠原告货款150000元，故被告应自2015年7月16日起支付原告逾期损失，且原告诉请利息数额不超过法律规定。故，对原告要求自2015年7月16日至2017年5月23日止利息12000元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至150000元货款还清日止的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
被告江苏神光电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海园中特种陶瓷有限公司货款150000元，利息12000元，共计162000元（利息计算自2015年7月16日至2017年5月23日止，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告江苏神光电子有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3572号原告：上海园中特种陶瓷有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇美建路201号。法定代表人：朱忠扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告：江苏神光电子有限公司，住所地沛县龙固工业园区。法定代表人：黄民荣，男，该公司经理。原告上海园中特种陶瓷有限公司（以下简称上海园中公司）与被告江苏神光电子有限公司（以下简称江苏神光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上海园中公司的委托诉讼代理人魏德顺、被告江苏神光公司的法定代表人黄民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海园中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款人民币150000元；2.以150000元为基数，自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日为1.2万元，之后利息计算至150000元还清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年1月17日至2015年进行业务往来，被告向原告购买氧化铝坩埚、氧化铝元板等货物，双方未签订过书面买卖合同。2015年7月16日被告向原告出具《货款协议》，经双方对账明确截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款人民币15万元，由被告法定代表人黄翔签字确认。后原告多次催要被告分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告江苏神光公司认可欠原告货款，但辩称原告提供货物存在质量问题，被告暂时也没有能力偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了货款协议、催款函等证据，本院组织原、被告进行了质证。对被告无异议的货款协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的催款函及被告抗辩，本院认定如下：原告提交的催款函，系复印件且未能提交邮寄单号，亦未提交相关证据证明被告收到该催款函，故对该证据真实性及证明对象均不予确认。被告虽辩称原告货物存在质量问题，但未能提交证据证明，故本院不予确认。诉讼过程中被告法定代表人由黄翔变更为黄民荣。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据双方货款协议，原告供货、被告收货并付款的行为已经实际形成买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原、被告之间买卖合同已经成立。根据庭审中原、被告陈述及提交证据，原告已按合同履行了交付货物的义务。被告应按约定数额、约定期限给付货款，对于支付时间没有约定的，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应当在收到货物同时支付货款，对于被告主张的原告提供货物存在质量问题，因被告在庭审中未能提交证据证明，对该抗辩本院不予支持。故，对原告要求被告支付150000元货款的诉讼请求，本院予以确认。关于原告诉请利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告有权要求被告支付逾期付款损失，原被告双方于2015年7月16日对账，确认被告欠原告货款150000元，故被告应自2015年7月16日起支付原告逾期损失，且原告诉请利息数额不超过法律规定。故，对原告要求自2015年7月16日至2017年5月23日止利息12000元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至150000元货款还清日止的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：被告江苏神光电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海园中特种陶瓷有限公司货款150000元，利息12000元，共计162000元（利息计算自2015年7月16日至2017年5月23日止，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告江苏神光电子有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  居梅二〇一七年七月二十八日书记员  李蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2802号
申请执行人：倪国定，男，1965年10月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
申请执行人倪国定与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人倪国定于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证，案件受理费0元、执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司因被执行人未缴纳相关税费、相关部门未颁发上述证书，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 赖才根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1082号
罪犯张铭志。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月18日作出（2010）南刑初字第680号刑事判决，以被告人张铭志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铭志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张铭志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铭志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月19日起至2020年7月18止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第4638号
原告陈海滨，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告吕志平，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈海滨与被告吕志平民间借贷纠纷一案，原告陈海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一四年十月十三日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1589号
申请执行人万晓波，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住宾县经建乡楝树村南王屯。
被执行人李泽宾，男，1961年10月6日出生，汉族，无业，住宾县经建乡本街。
被执行人孙淑贤，女，1960年2月10日出生，汉族，教师，住宾县经建乡本街。
本院在执行万晓波申请执行李泽宾、孙淑贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于被执行人自行达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年六月十二日
书记员 邹利南
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执987号
申请执行人：冉梦荣，男，汉族，1973年5月29日出生，住万州区。
申请执行人：王云，男，汉族，1973年7月19日出生，住万州区。
被执行人：向道和，男，汉族，1956年12月19日出生，住开县。
被执行人：谭明益，男，汉族，1956年4月23日出生，住万州区。
被执行人：付邵勇，女，汉族，1968年2月24日出生，住万州区。
本院在执行申请执行人冉孟荣、王云与被执行人付邵勇、谭朋益、向道和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初3196号民事判决已发生法律效力，申请执行人冉孟荣、王云于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请标的为20万元及利息。
本案在执行过程中，依法查到了被执行人付邵勇、谭朋益、向道和的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执987号申请执行人：冉梦荣，男，汉族，1973年5月29日出生，住万州区。申请执行人：王云，男，汉族，1973年7月19日出生，住万州区。被执行人：向道和，男，汉族，1956年12月19日出生，住开县。被执行人：谭明益，男，汉族，1956年4月23日出生，住万州区。被执行人：付邵勇，女，汉族，1968年2月24日出生，住万州区。本院在执行申请执行人冉孟荣、王云与被执行人付邵勇、谭朋益、向道和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初3196号民事判决已发生法律效力，申请执行人冉孟荣、王云于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请标的为20万元及利息。本案在执行过程中，依法查到了被执行人付邵勇、谭朋益、向道和的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年六月二十八日书记员  朱 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24796号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘远凯，男，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘远凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘远凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘远凯向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘远凯从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共拖欠透支本金41700.07元、透支利息6160.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘远凯立即支付截至2017年10月24日的透支本金41700.07元、透支利息6160.37元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金41700.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘远凯承担。
被告刘远凯未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，刘远凯向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘远凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘远凯发放了信用卡。刘远凯从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，刘远凯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41700.07元、透支利息6160.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘远凯与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘远凯发放了信用卡，刘远凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘远凯应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘远凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远凯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金41700.07元、透支利息6160.37元;并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金41700.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费554元，由被告刘远凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第960号
申请执行人王某，农民。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4044号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异522号
案外人：王立海，男，汉族，1947年4月27日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王立海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王立海称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼3单元1005室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年7月25日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积82.03平方米，单价每平方米3880元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼3单元1005室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字684号
上诉人（原审被告）王某某，男，1983年3月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陆某某，女，1986年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
委托代理人董智慧，河北民源律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原、被告经人介绍相识，于2008年2月4日登记结婚，婚后无子女。2010年3月24日原告曾向本院起诉离婚后撤诉。在本院主持调解的过程中，被告王某某对原告诉状中所述2010年1月份左右，原告陆某某搬走离开被告家至今的事实予以认可。据此，原审法院于2012年7月28日作出判决：准予原告陆某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。判后，原审被告王某某不服，以原判认定双方分居已超两年、夫妻感情确已破裂属于事实不清、证据不足及一审对必须到庭的诉讼当事人未到庭缺席判决属程序违法为由提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人王某某对其上诉主张于二审中举证不足，一审法院依据本案事实认定双方当事人分居时间超过两年、应属法定离婚情形，故认定夫妻感情确已破裂、判决准予双方离婚并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十月十二日
书 记 员 张 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1197号
原告戴朝松。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
原告戴朝松与被告江苏双兔食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告给付经济补偿金3200元。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，高邮市人民检察院检察员姚存珠、赵月霞临庭监督。原告委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告江苏双兔食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告原系原告单位的职工，后因被告解除与原告的劳动合同关系，而承诺于2015年12月31日前向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3200元，并向原告出具了欠据一份。在上述约定的期限届满后，被告并未履行支付经济补偿金的义务，原告经催要未果而诉至法院。
综上本院认为，原告要求被告支付经济补偿金3200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏双兔食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告戴朝松经济补偿金3200元。
如被告江苏双兔食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏双兔食品股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国和劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02472号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵群安，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省西华县。豫P038**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告赵群安车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵群安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵群安与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵群安缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，赵群安是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年2月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵群安未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年2月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵群安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第30号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人（特别授权代理）：徐瑾。
委托代理人（特别授权代理）：陈海清。
被告：温州翔裕眼镜有限公司。
法定代表人：曾朱里。
被告：温州市亿益源紧固件制造有限公司。
法定代表人：袁银华。
被告：曾朱里。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告温州翔裕眼镜有限公司、温州市亿益源紧固件制造有限公司、曾朱里金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司温州分行于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司温州分行撤诉。
本案案件受理费人民币77046元，减半收取人民币38523元，财产保全费人民币5000元，合计人民币43523元由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年九月三十日
代书记员 仲 夏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00424号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1978年2月23日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地重庆市某区，经常居住地重庆市某区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）260书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月28日0时许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝A85J**号小轿车搭载一人从重庆市沙坪坝区双碑行驶至重庆市九龙坡区凤中路田坝粮店路口时被民警查获。经检验，被告人罗某某血液样本中乙醇含量为100.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书，到案经过，指认现场笔录，酒精测试结果单，照片，血样提取登记表，受理鉴定回执单、乙醇检验报告及通知书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶员信息查询表，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人罗某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年四月四日
书记员 郑梓秋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更553号
罪犯袁学强，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年10月14日作出(2013)济刑初字第370号刑事判决,以被告人袁学强犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9万元。刑期自2012年9月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，2013年11月6日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁学强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁学强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯刘迎春、刘顺平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁学强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯袁学强多次犯罪，一人犯数罪，在刑法执行完毕前又发现漏罪，生效裁判中财产性判项未全部履行，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁学强的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年9月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终116号
上诉人（原审被告）高琼，女，1967年11月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区曹塘坝*栋***号。
被上诉人（原审原告）凌卫红，男，1967年5月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原审被告株洲市国宾机动车驾驶培训有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区太阳村。
法定代表人高琼，董事长。
原审第三人贺跃军，男，1979年6月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
上诉人高琼与被上诉人凌卫红，原审被告株洲市国宾机动车驾驶培训有限公司、原审第三人贺跃军合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初764号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人高琼的上诉理由：根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的第一被告高琼住所地在芦淞区曹塘坝3栋401号，故本案理应由上诉人高琼住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同纠纷。本案中，有一被告株洲市国宾机动车驾驶培训有限公司的住所地在荷塘区太阳村，故株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。经上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月五日
书 记 员 王菁钰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06512号
原告刘洪全，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区职工法律援助中心律师。
被告重庆市巴南区干菜果品公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新兴路15号，组织机构代码20340448-6。
法定代表人陈永洪，经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告刘洪全与被告重庆市巴南区干菜果品公司（以下简称果品公司）确认劳动关系一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪全及其委托代理人刘虎与被告果品公司法定代表人陈永洪及其委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。原、被告双方申请给予1个月和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘洪全诉称，原告于1989年10月入职被告果品公司，直到1996年，原、被告双方才签订书面劳动合同。原告先后从事营业员、仓库管理员及采购工作。1996年至2000年，被告果品公司向其发放生活费，2001年至2009年7月停止发放，直到2009年7月，被告果品公司再次向原告发放生活费。被告果品公司一直未解除劳动合同，双方劳动关系存续至今，原告刘洪全遂诉请判决确认与被告果品公司自1989年10月起至今存在劳动关系。
被告果品公司辩称，原告刘洪全于1989年10月入职被告公司属实。经巴南区人民政府及巴南区供销合作社联合社批准，被告已于2001年1月1日解除与原告刘洪全的劳动关系，解除劳动关系的通知无须原告刘洪全签收。同时，被告在解除劳动关系时，已给予原告刘洪全12352元经济补偿。因原告刘洪全多次反映，被告才支付原告刘洪全生活费，并不能据此认定双方存在劳动关系。本案已过诉讼时效，请求驳回原告刘洪全的诉讼请求。
经审理查明，原告刘洪全于1989年10月入职被告果品公司，未签订书面劳动合同。1996年2月5日，被告果品公司为甲方与原告刘洪全为乙方签订书面劳动合同约定：劳动合同为无固定期限，自1996年3月1日起至甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现止；乙方同意按甲方生产工作需要在公司工作，因生产经营变化和工作需要，经双方协商一致，甲方可调整乙方的工作岗位和工作内容，乙方认为不适应甲方调整的工作，可以申请另行调整或提出解除劳动合同；劳动报酬：甲方根据生产经营特点，确定对乙方实行计时（暂发生活费）工资制，甲方支付乙方的工资不低于省市政府规定的最低工资标准；劳动合同终止条件：出现法定条件或按上级规定执行；劳动合同的变更、解除、终止：（一）经协商可变更劳动合同部分条款；（二）经甲乙双方协商一致可解除劳动合同；（三）乙方有下列情形之一的，甲方可解除劳动合同：1、在试用期间被证明不符合录用条件的；2、严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；3、严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；4、被开除、除名、劳动教养和被依法追究刑事责任的，劳动合同自行解除。（四）乙方有下列情形之一的，甲方可解除劳动合同，但应当提前30日书面通知乙方：1、劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；2、不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的；4、法律、行政法规规定可以解除劳动合同的。
劳动合同签订后，原告刘洪全先后从事营业员、仓库管理员及采购工作。2000年12月1日，被告果品公司经职工代表大会决议通过《巴南区果品公司关于产权制度改革的实施方案》，同年12月8日，重庆市巴南区供销合作社联合社作出《关于同意重庆市巴南区果品公司〈产权制度改革实施意见〉的批复》［巴供（2000）139号］，同意被告果品公司的安置意见。同年12月5日，被告果品公司作出关于解除夏润成等36位同志（包括原告刘洪全）的劳动合同的决定（巴干果发（2000）4号），决定解除与原告刘洪全的劳动关系。原告刘洪全未领取解除劳动关系的安置费。后因原、被告对是否解除劳动合同发生争议，原告刘洪全向被告及重庆市巴南区供销合作社联合社反映，并于2015年8月4日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出超时未决定受理案件证明书（以下简称99号证明书），原告刘洪全不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告刘洪全提交：劳动合同书、劳动争议仲裁申请书及99号通知书；
被告果品公司提交：巴南区果品公司关于实行产权制度改革的决定、重庆市巴南区供销合作社联合社《关于同意重庆市巴南区果品公司〈产权制度改革实施意见〉的批复》、2000年度第三次职工代表大会决议、关于解除夏润成等36位同志劳动合同的决定、巴南区果品公司职工代表签名册及解除劳动合同通知单。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽于1996年2月5日前未签订书面劳动合同，但双方对自1989年10月起建立劳动关系均无异议，本院予以确认。现原、被告就劳动关系是否解除各执一词，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告果品公司主张双方劳动关系已于2001年1月1日解除，应承担举证责任。根据劳动合同约定，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，被告果品公司可解除劳动合同，但应当提前30日通知原告刘洪全。双方在劳动合同履行中，因客观情况发生重大变化，被告果品公司经重庆市巴南区供销合作社联合社批复同意解除与原告刘洪全的劳动关系，但被告果品公司应当通知原告刘洪全，对此，被告果品公司举示的巴南区果品公司职工代表签名册及解除劳动合同通知单的“本人意见”栏中均无原告刘洪全的签字或者捺印，被告果品公司亦未举示以其他书面形式通知原告刘洪全解除劳动关系的证据，原告刘洪全亦未领取解除劳动关系的安置费。故对被告果品公司主张劳动关系已于2001年1月1日解除的抗辩，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，原告刘洪全于2015年8月4日向巴南仲裁委申请仲裁，并未过仲裁时效，对被告果品公司关于已过时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告果品公司举示的其他证据，与本案不具关联性，本院不作评判。综上，对原告刘洪全的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告刘洪全与被告重庆市巴南区干菜果品公司于1989年10月起至今存在劳动关系。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00367号
原告张志静。
被告王郭雅。
被告庞路娟。
原告张志静与被告王郭雅、庞路娟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告张志静到庭参加诉讼，被告王郭雅、庞路娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志静诉称，2008年11月14日，王郭雅、庞路娟夫妇在东海县荣鑫典当行徐亦兵处借款10万元用于东雅塑料网业有限公司的资金周转，本人为其担保。2009年春天，由于王郭雅欠债外逃下落不明，徐亦兵同意其家属庞路娟更换借据。2009年8月，徐亦兵起诉王郭雅、庞路娟，东海县人民法院作出（2009）东民二字第2291号判决书判决，并予以了执行。截止目前，王郭雅、庞路娟一分也未偿还。目前徐亦兵的二期款10万元本人已经还清。请求判令被告偿还原告债务10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王郭雅、庞路娟在法定的答辩期限内未答辩。
经审理查明，2008年3月14日，被告王郭雅向徐亦兵借款10万元，由原告张志静担保，并约定2008年6月14日归还，借款到期后，被告王郭雅未归还借款。2008年11月14日，该债务转让给被告庞路娟，该债务仍有原告提供担保，并约定2009年2月14日归还，债务到期后，被告庞路娟未偿还。2009年8月4日，徐亦兵在本院起诉原告张志静及被告庞路娟，本院作出判决生效后，原告张志静于2014年1月22日偿还了徐亦兵借款10万元，并偿还了至2009年2月14日之前的借款利息。审理中还查明，被告系王郭雅、庞路娟系夫妻关系。因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有民事判决书、收条、证明及原告陈述在卷佐证，经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间保证合同依法成立，且合法有效。原告代被告偿还了借款本息后，依法享有追偿权。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告要求被告偿还借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郭雅、庞路娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志静10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2009年2月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费620元，合计3990元，由被告王郭雅、庞路娟共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 朱 江
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第786号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）825号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月14日至17日，被告人杨某在其驾驶的浙A×××××号194路公交车上，于杭州市西湖区蒋村公交中心站、文一西路丰潭路口，趁无人之机，分三次采用技术开锁的方式，窃得公交车票箱内的钱款共计人民币382元。
2011年9月18日，被告人杨某携带上述钱款经过皋亭坝出租车服务站时被抓获，钱款均被追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押证据清单及照片、户籍证明、抓获经过等书证以及证人仇某、凌某、颜某、李某、陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2012年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琦
二〇一一年十二月十九日
书记员 薛强
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审5号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人茌平县金铭食用菌养殖专业合作社，住所地：茌平县肖庄镇许庄村。
法定代表人于以荣，该公司经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年4月23日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]27号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县金铭食用菌养殖专业合作社未经批准，擅自于2014年8月份占用茌平县肖庄镇许庄村集体土地1501.5平方米（折合2.3亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：肆万伍仟零肆拾伍元（￥45045元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]27号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]27号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第351号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人袁某，个体经营者。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月7日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人袁某犯行贿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2009年春节前至2011年下半年，被告人袁某在无水利工程施工资质的情况下，为谋取承揽水利建设工程的不正当利益，多次给予原周村区某局局长陈某、原副局长李某现金共计10万元。
1、2010年春节前，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局局长陈某2万元现金；
2、2011年上半年，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局局长陈某1万元现金。
3、2009年春节前，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局副局长李某3万元现金。
4、2010年春节前，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局副局长李某3万元现金。
5、2011年春节前，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局副局长李某1万元现金。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，要求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2009年春节前至2011年下半年，被告人袁某在无水利工程施工资质的情况下，为谋取承揽水利建设工程的不正当利益，多次给予原周村区某局局长陈某、原副局长李某现金共计10万元。
1、2010年春节前，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局局长陈某2万元现金；
2、2011年上半年，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局局长陈某1万元现金。
3、2009年春节前，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局副局长李某3万元现金。
4、2010年春节前，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局副局长李某3万元现金。
5、2011年春节前，被告人袁某为谋取承揽水利工程的利益，给予原周村区某局副局长李某1万元现金。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现。被告人袁某经侦查机关电话通知到案，在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发及被告人袁某到案情况。
（2）户籍证明及证明材料，证实被告人袁某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（3）私营企业登记信息查询结果，证实被告人袁某经营的淄博某工程有限公司的注册登记情况。
（4）交代材料，证实被告人袁某交代其犯罪行为的情况。
（5）工程承包协议书、安全生产责任书及周村区某局2008年以来工程情况的说明，证实被告人袁某承揽水利工程的情况。
（6）拨付款记录一宗，证实周村区某局给相关业务单位付款的情况。
（7）干部履历表、淄博市周村区人民政府任免文件，证实陈某、李某的身份情况。
（8）周村区某局关于调整领导班子成员分工的通知，证实陈某、李某的职务分工情况。
（9）组织机构代码证，证实周村区某局系国家机关。
2、证人证言
（1）证人李某证言，证实在他任周村区某局副局长期间，袁某曾于2009年春节前送给他现金3万元，于2010年春节前，送给他现金3万元，于2011年春节前，送给他现金1万元，让他在承揽水利工程方面给予袁某帮助。他在袁某的公司不具备水利施工资质的情况下，安排袁某的公司承揽了孝妇河提升改造等水利工程。
（2）证人陈某证言，证实在他任周村区某局局长期间，袁某曾于2010年春节前送给他现金2万元，在2011年上半年，送给他现金1万元，想让他在工程方面给予袁某帮助。之后他在袁某公司的工程承揽和工程款拨付等方面都给予了帮助。
3、被告人供述
被告人袁某供述，所供与本院查明事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某经侦查机关电话通知到案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚。被告人袁某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人袁某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》实施以前，修正前的刑法对行贿罪的处罚与《刑法修正案九》相比较轻，按照从旧兼从轻原则，依法应当适用修正前的刑法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 潘洪涛
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 辛 婕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第35号
上诉人（原审被告）韩秀峰，男。
上诉人（原审被告）郝晓娟，女。
上述二上诉人共同委托代理人李莎，河南焦点律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）常万松，男。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人韩秀峰、郝晓娟与被上诉人常万松侵权纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩秀峰及韩秀峰、郝晓娟的委托代理人李莎，被上诉人常万松的委托代理人杨慧超均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第486号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费4600元，上诉人韩秀峰、郝晓娟已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一五年二月十五日
书记员 郎玉萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初198号
原告张××，农民。
被告韩××，农民。
本院在审理原告张××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告张××经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2842号
原告贺某某，男，生于1970年2月16日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市。
被告谭某某，女，生于1970年5月14日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告贺某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贺某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱莎
二〇一三年七月四日
书记员 陆萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第453号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司。
法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。
委托代理人：庄立栋。
被告：袁智烈，男，汉族。
被告：袁法烈，男，汉族。
委托代理人：袁智烈，男，汉族。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告袁智烈、袁法烈买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县润禾新型建材有限公司委托代理人庄立栋，被告袁智烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：2012年11月8日至同年11月14日，被告袁智烈、袁法烈赊欠我公司页岩多孔砖累计货款人民币147539元。我公司多次催要未果。请求依法判决被告袁智烈、袁法烈偿还欠款147539元及利息，并承担诉讼费。
被告袁智烈辩称：我与我哥袁法烈欠原告公司砖款7万元属实，不同意原告的诉讼请求。
被告袁法烈答辩意见同上。
经审理查明：2012年11月8日至同年11月14日，被告袁智烈、袁法烈承建“金叶家园”、“安居小区”等楼房建设期间赊欠原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖，被告袁智烈、袁法烈给原告沂南县润禾新型建材有限公司出具的四张欠条累计货款人民币143539元。
另查明：庭审后经原、被告双方核对账目，原告沂南县润禾新型建材有限公司对被告袁智烈、袁法烈已付货款收据共计人民币44900元予以认可。
上述事实，有本院庭审调查的事实，原告当庭提交的2012年11月8日至同年11月14日被告袁智烈、袁法烈承建“金叶家园”、“安居小区”等楼房期间赊欠原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖出具的欠款条及被告袁智烈出具的付款收据复印件四张，原告公司企业信息登记证明及补充说明等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告袁智烈、袁法烈拖欠原告沂南县润禾新型建材有限公司货款143539元与被告袁智烈、袁法烈已付货款44900元冲减后为人民币98639元，有原、被告分别提交的货款欠条、付款收据及原告补充说明等证据为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告袁智烈、袁法烈支付欠款人民币98639元的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。被告袁智烈、袁法烈辩称只欠原告7万元页岩多孔砖货款的意见，无证据佐证，不予支持。因原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告袁智烈、袁法烈偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁智烈、袁法烈共同支付原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖货款人民币98639元，并支付该款自2014年3月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3251元，原告沂南县润禾新型建材有限公司负担985元，被告袁智烈、袁法烈共同负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晓伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00109号
原告黄某。
被告董某某。
原告黄某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年3月31日，被告因生意周转，向原告借款10万元，于同年5月还款3万元，尚欠7万元至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月31日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10万元，于同年5月还款3万元，尚欠7万元未还，原告向被告催款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款人民币7万元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取775元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙 娟
二〇一四年四月三十日
书记员 吴文进
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第20-1号
申请执行人陈立贵，男，1969年5月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司。地址：广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦H层B区。
法定代表人赖丽萍，女，该公司经理。
申请执行人陈立贵依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民一初字第334号及广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民一终字第590号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本金311118元及从2012年1月7日起至本院确定还清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍给付申请执行人和负担诉讼费6800元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司在翁源县农村信用合作联社有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司在翁源县农村信用合作联社账户中的存款陆拾万元整，以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第20-1号执行裁定书第1页共2页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第45号
原告：宁波市欣捷物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：林正爱，该公司总经理。
委托代理人：严昌俊，该公司员工。
被告：干志康。
原告宁波市欣捷物业服务有限公司为与被告干志康物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市欣捷物业服务有限公司的委托代理人严昌俊到庭参加诉讼。被告干志康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市欣捷物业服务有限公司起诉称：被告居住的宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园小区由原告提供物业服务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定物业综合服务费标准为中高层每平方米每月1.2元、公共设施维修费为中高层每平方米每年2元。被告作为该小区30幢134号903室的业主，应按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准向原告支付物业费，但被告拖欠2010年7月至2014年11月的物业费未交。原告曾通过发函和在被告门上张贴《催缴物业费通知》的形式向被告催讨物业费，但被告至今仍未缴纳。综上，请求判令：一、被告立即支付原告2010年7月至2014年11月的物业综合服务费8615.89元、公共设施维修费1196.65元，电梯电费1581元，合计11393.54元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回关于电梯电费1581元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
（1）催缴物业费通知书、挂号信凭证及照片各一份，用以证明原告曾向被告催讨物业费的事实；
（2）前期物业管理服务协议一份，用以证明物业费的收费标准；
（3）企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告名称变更的事实。
被告干志康未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3），符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告干志康系宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园30幢134号903室的业主，上述房屋建筑面积为135.47平方米。原宁波海曙阿林物业管理有限公司（2011年4月更名为宁波市阿林物业服务有限公司，2012年7月更名为宁波市欣捷物业服务有限公司）与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定物业综合服务费标准为每平方米每月1.2元，公共设施维修费标准为每平方米每年2元。被告拖欠原告2010年7月至2014年11月的物业综合服务费8615.89元和公共设施维修费1196.65元。原告曾于2014年11月通过挂号信向被告发出《催缴物业费通知》，并于2015年3月18日在被告门上张贴《催缴物业费通知》催讨物业费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告根据协议对涉案小区提供了物业服务，被告至今未付2010年7月至2014年11月的物业综合服务费和公共设施维修费，原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干志康于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市欣捷物业服务有限公司物业综合服务费8615.89元、公共设施维修费1196.65元，合计9812.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告干志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年四月十日
代书记员 罗燕燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20970号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，原告员工。
委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。
被告：牟来江（曾用名：牟江），男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：高洪军，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周丽娟，女，1985年1月2日出生，壮族，住重庆市铜梁区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告牟来江、王燕、周丽娟、高洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎文静，被告牟来江到庭参加诉讼，被告王燕、周丽娟、高洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告牟来江偿还原告截至2017年8月23日的借款本金61313.60元、利息10032.56元，合计71346.16元，并支付原告自2017年8月24日至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金61313.60元为基数，按月利率18.855‰计算）；2.被告高洪军、周丽娟、王燕对上述款项承担连带责任。事实及理由：2015年11月11日，被告牟来江与原告签订分期还款借款合同，担保人王燕、周丽娟、高洪军也与原告签订了保证合同，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、违约责任、保证方式、保证期间与范围等。原告于2015年11月11日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告牟来江辩称，愿意偿还本金61313.60元，要求原告减免利息。
被告王燕、周丽娟、高洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，以原告为贷款人、被告牟来江为借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2015年11月11日至2017年5月11日止，借款人向贷款人借款200000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息12.57‰计息，贷款本金和利息采用按月等额本息方式还款，分18期偿还，还息日为每月11日，须于贷款到期日还清本息；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计罚息。
同日，以原告为债权人，被告王燕、周丽娟、高洪军为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.为确保牟来江与债权人签订的《分期还款借款合同》的切实履行，被告王燕、周丽娟、高洪军为牟来江该合同项下债务承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月11日，原告向被告牟来江发放借款200000元。被告牟来江未按约还款，截至2017年8月23日尚欠原告借款本金61313.60元、利息8045.26元、罚息1987.30元。在审理过程中，原告陈述其主张的利息10032.56元系利息与逾期利息之和。
本院认为，原告与被告牟来江签订的分期还款借款合同，以及原告与被告王燕、周丽娟、高洪军签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告牟来江发放借款，已履行其合同义务。被告牟来江未按约还本付息，其行为已构成违约，因此被告牟来江应偿还原告借款本金61313.60元、利息8045.26元。被告牟来江逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息，原告要求按照借款执行利率上浮50%主张的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，因此原告要求被告牟来江偿还截至2017年8月23日的逾期利息1987.30元，以及2017年8月24日后的逾期利息（以借款本金61313.60元为基数，按月利率18.855‰，从2017年8月24日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王燕、周丽娟、高洪军与原告签订保证合同，为本案债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告王燕、周丽娟、高洪军承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告王燕、周丽娟、高洪军在承担保证责任后，有权向被告牟来江追偿。
被告王燕、周丽娟、高洪军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟来江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金61313.60元、利息8045.26元、截至2017年8月23日的逾期利息1987.30元；
二、被告牟来江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2017年8月24日后的逾期利息（以借款本金61313.60元为基数，按月利率18.855‰，从2017年8月24日起计算至付清时止）；
三、被告王燕、周丽娟、高洪军对被告牟来江上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元（已减半收取），以及财产保全费820元，二项共计1610元，由被告牟来江、王燕、周丽娟、高洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗玉涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第38号
申请人张娜，女，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳美华育才教育信息咨询服务有限公司。
申请人张娜申请执行被申请人绵阳美华育才教育信息咨询服务有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年八月二十日作出的绵劳人仲案字（2013）第128号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一三年十一月二十日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第128号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二0一四年一月十六日书记员李超
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1494号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼。
主要负责人：徐洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：安然，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该公司工作人员。
被告：王佳杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海寅钲物资回收经营部，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区陈家廊西侧。
投资人：姚卫国，厂长。
被告：姚卫国，男，1967年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张飞，女，1972年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行诉被告王佳杰、舟山市定海寅钲物资回收经营部、姚卫国、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行以被告王佳杰已偿还全部借款本息为由，于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行撤诉。
案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行负担。
审判员 黎兴亚
二〇一七年五月四日
书记员 郑涵文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1156号
申请执行人黄斌，男，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏青铜峡市。
被执行人张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人黄斌与被执行人张耀春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的30609元，执行费359元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 康 鑫
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执272号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人吴某。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人吴某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执272号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第382号
原告：冯永友，男，1963年4月22日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郑荣芳，男，1963年7月9日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告冯永友诉被告郑荣芳股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告冯永友撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告冯永友负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月八日
代书记员 陆潇潇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第187号
罪犯谭周伟，男，1990年7月29日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2011）涟刑初字第386号刑事判决书，以犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处罪犯谭周伟四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭周伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭周伟在执行期间，能积极参加“三课”学习，尊敬干部和教师，学习刻苦，能认真听讲，按时完成作业；上课认真做好笔记，课后仔细复习，经考试各科成绩均达到合格。积极参加生产劳动，服从分配，听从安排，遵守车间秩序，从事数据线工作，积极肯干，能保质保量完成干警下达的生产任务，专研劳作技能，月产值均在1350元以上。现累计考核分65.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭周伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭周伟减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2334号
上诉人（原审被告）：宁波甬重机械有限公司。住所地：宁波市江北区康庄南路***号。
法定代表人：赵子华。
被上诉人（原审原告）：谢亚芳，宁波普力机电有限公司员工。
原审被告：卢君卿，宁波甬重机械有限公司股东。
上诉人宁波甬重机械有限公司（以下简称甬重公司）因与被上诉人谢亚芳、原审被告卢君卿民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
甬重公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决自2015年10月5日起计算利息有误，应自谢亚芳起诉之日起计算；一审对36600元利息部分再计利息有误。
谢亚芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢君卿未陈述意见。
谢亚芳向一审法院起诉请求：一、判令甬重公司归还谢亚芳借款本金330000元、支付利息36600元（按月利率1.2%暂计至2015年11月止，并按年利率24%计算至实际还款日）；二、判令卢君卿对上述还款承担连带责任。
一审法院认定事实：甬重公司因经营需要向谢亚芳共计借款700000元，谢亚芳分别于2013年10月31日、2013年11月21日以银行转账方式交付借款500000元和200000元。双方签订《借款合同书》约定借款利率为月利率1.2%、并约定还款日期和违约责任。借款到期后，甬重公司归还了部分借款本金并支付了相应利息。2015年10月4日，双方另行签订《还款协议》一份，明确至2015年10月4日甬重公司还欠借款本金350000元、利息36600元，约定甬重公司最迟于2016年1月30日归还120000元、最迟于2016年12月30日归还230000元及利息36600元，若未按合同约定期限归还借款及利息的，除支付延期利息外，按借款总额的20%支付违约金。卢君卿作为担保人在《还款协议》上签字。协议签订后，甬重公司于2016年2月6日归还借款本金20000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽《还款协议》约定的第二笔还款期限未到，但甬重公司未按约归还第一笔借款本金、且金额达未还本金金额的近三分之一，构成违约，谢亚芳有权要求甬重公司在履行期限届满前承担相应的还款责任。因各方未约定逾期利息标准，故谢亚芳可以按照约定的借款利率月利率1.2%主张逾期还款的利息。《还款协议》未明确担保人的保证方式，卢君卿依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甬重公司归还谢亚芳借款本金330000元、支付利息36600元，并以月利率1.2%计算自2015年10月5日起至实际清偿日止的借期利息和逾期利息（其中2015年10月5日起至2016年2月5日以350000元为本金、2016年2月6日之后以330000元为本金），于判决生效之日起十日内履行完毕（利随本清）；二、卢君卿对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向甬重公司追偿；三、驳回谢亚芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取3”399.50元，由谢亚芳负担100元，甬重公司、卢君卿负担3299.50元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，甬重公司与谢亚芳就涉案借款约定借期利息为月利率1.2%，故甬重公司应当按约支付谢亚芳借款期间的利息。甬重公司在《还款协议》中确认，截至2015年10月4日，尚欠谢亚芳借款本金350000元、利息36600元。而此后至2016年2月5日，甬重公司并未还本付息，故2015年10月5日起至2016年2月5日止的借款利息应当以借款本金350000元为基数、按月利率1.2%计算。因甬重公司于2016年2月6日归还借款本金20000元，故自2016年2月6日起的借款利息应当以借款本金330000元为基数、按月利率1.2%计算。此外，一审判决并不存在对36600元利息部分再计利息的情形。
综上所述，甬重公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁波甬重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 倩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第513-1号
申请执行人黄旭辉。
被执行人戴肖戈。
被执行人董雅丽。
申请执行人黄旭辉依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01333号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人戴肖戈、董雅丽在（2015）温鹿西执民字第513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴肖戈、董雅丽银行存款人民币748396元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同�价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王国权
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第513-1号
申请执行人黄旭辉，男，1967年9月23日出生，住温州市鹿城区府前街金来大厦2703室，身份证号码：330302196709233235。
被执行人戴肖戈，男，1975年9月28日出生，住温州市鹿城区马鞍池西路90弄8号1幢404室，身份证号码：33030219750928733X。
被执行人董雅丽，女，1982年2月19日出生，住温州市鹿城区马鞍池西路90弄8号1幢404室，身份证号码：330302198202194029。
申请执行人黄旭辉依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01333号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人戴肖戈、董雅丽在（2015）温鹿西执民字第513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴肖戈、董雅丽银行存款人民币748396元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员王国权
二〇一五年七月六日
书记员叶彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任英，女，1963年01月08日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区盘江镇云南建筑材料厂花山路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任英信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,624.85元。原告诉称,被告任英系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,624.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初3352号
原告：江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区惠民西路5号。
法定代表人：陈邦栋，董事长。
委托代理人：王衡磊，男，汉族，系江苏思源赫兹互感器有限公司职工，住河南省南乐县，身份证号：。
被告：哈密鑫天能源有限公司，住所地：哈密市伊州区工业园区广东工业加工区。
法定代表人;李学兵，总经理。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告哈密鑫天能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江苏思源赫兹互感器有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤诉。
案件受理费1220元，已收取610元，减半收取610元，由原告江苏思源赫兹互感器有限公司负担。
审判员 李 佳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雪雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2436号
申请人黄小明与被执行人陈雍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭富商初字第1679号民事判决、已经发生法律效力。权利人黄小明于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为人民币50000元，另应支付本案诉讼费525元，执行费650元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈雍鹏下落不明，其名下无房产、无车辆、无存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人陈雍鹏纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月20日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人陈雍鹏目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2436号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 凌 芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第526号
罪犯刘广，男，生于1987年2月1日，陕西省西安市人，汉族，初中文化。
四川省犍为县人民法院于2007年5月11日作出（2007）犍为刑初字第40号刑事判决，以被告人刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘广在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘广减刑。
经审理查明，罪犯刘广在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广减刑一年六个月。
刑期至2014年12月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2197号
申请人：张李。
被申请人：左学文。
被申请人：王月倩。
申请人张李与被申请人左学文、王月倩民间借贷纠纷一案，申请人张李于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人左学文、王月倩价值90460.00元的财产采取保全措施。申请人张李以名下坐落于周村区灯塔居民生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：XX-
XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张李的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张李名下坐落于周村区灯塔居民生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：XX-XXX**）的房产;
二、冻结被申请人左学文、王月倩在各银行账户内的存款90460.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费925.00元，由申请人张李负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月七日
书记员 邹伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01396号
原告何某某，女，1985年3月16日出生，汉族。
被告向某某，男，1986年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月25日向本院提出申请，撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期内申请撤回对被告向某某的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回本案起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告何某某承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 宋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第763号
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司。
被执行人吴兴演。
被执行人黎武键。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴兴演、黎武键于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年五月十五日
书记员 吴创业