湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初559号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省。
被告：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园2-24号。
法定代表人：王建忠，该企业负责人。
被告：王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，私营业主，住宁夏。
被告：陈蜜云，女，1982年7月27日出生，汉族，私营业主，住宁夏。
三被告共同委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司（以下简称忠联租赁公司）、王建忠、陈蜜云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，被告忠联租赁公司于2016年8月23日提出管辖异议，本院于2016年9月19日驳回管辖异议，被告忠联租赁公司不服上诉，2016年11月18日被常德市中级人民法院驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人周松涛及被告忠联租赁公司、王建忠、陈蜜云共同的委托诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令忠联租赁公司向中联融资公司支付租金1479817.25元，违约金106360元，共计1586177.25元；2、判令王建忠、陈蜜云对忠联租赁公司的债务承担连带清偿责任；3、判令忠联租赁公司、王建忠、陈蜜云承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联融资公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2015年3月28日，中联融资公司与忠联租赁公司签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ20156400000398的《融资租赁合同》及其附件。该合同约定：出租人中联融资公司向承租人忠联租赁公司出租型号为SC200/200中联牌施工升降机5台，由5个《租赁支付表》分别确定租金数额和租金给付方式。忠联租赁公司应于每月5日支付租金，如未能按时给付租金，中联融资公司有权收取所有到期和未到期租金，并按全部租金本金的8%收取违约金；有权追索履行合同的的成本和费用。现忠联租赁公司已拖欠租金1479817.25元，由此产生违约金106360元。王建忠签订了相关连带保证合同，应对上述债务承担连带保证责任；陈蜜云与王建忠系夫妻，对其夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。上述债务，经中联融资公司多次催收，忠联租赁公司拒不按约支付租金，故中联融资公司提起诉讼。
忠联租赁公司辩称，忠联租赁公司已经支付了全部租金，没有违约，且违约金以全部租金为基数不合法、不合理。
王建忠辩称，忠联租赁公司已经支付了全部租金，没有连带责任承担。
陈蜜云辩称，忠联租赁公司已经支付了全部租金；其与中联融资公司也未签订连带责任担保合同；夫妻关系不是承担王建忠担保责任的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（中联融资公司提交的证据融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、租赁支付表、连带责任保证合同），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对中联融资公司提交的欠款明细表，三被告认为该证据没有任何公章，还款金额也没有忠联租赁公司确认，不能达到证明忠联租赁公司欠款的目的。本院认为，该证据盖有中联融资公司对账业务专用章，虽没有忠联租赁公司确认，但结合上述双方无异议的证据证明：双方签订融资租赁合同后，忠联租赁公司签收了租赁物，中联融资公司全面履行了合同义务，忠联租赁公司应依约给付租金。三被告不认可欠款额度，应当履行证明其是否已经还款及是否偿还完毕的举证责任，但三被告未提交证据予以证明。故本院对中联融资公司提交的该证据予以采信。对中联融资公司提交的王建忠、陈蜜云结婚证，三被告认为该结婚证系复印件，且没有民政部门核对属实。本院认为，该证据未经核对，不具备有效证据的形式要件，本院不予采信。对忠联租赁公司提交的还款明细，中联融资公司认为，该证据不知来源，没有中联融资公司印章，对其真实性有异议；该证据系复印件，对其合法性有异议；本案租赁合同签订的时间是2015年3月28日，而该证据载明的时间有2013年、2014年等，对其关联性有异议。本院认为，该证据没有合法来源，系复印件未经核对，缺少有效证据的必备要件，不具备真实性和合法性，载明的大部分内容系本案融资租赁合同签订之前产生的款项，忠联租赁公司虽说明其与设备二次回购有关，但没有提交证据证明，对忠联租赁公司提交的该证据，本院不予采信。对王建忠、陈蜜云关于忠联租赁公司已付清了全部租金的抗辩主张，因未提交充足证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
王建忠系忠联租赁公司法定代表人。2015年3月28日，中联融资公司与忠联租赁公司签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ20156400000398的《融资租赁合同》及其附件：《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》。该合同及附件约定的主要内容为：1.出租人中联融资公司向承租人忠联租赁公司出租型号为SC200/200中联牌施工升降机5台，由5个《租赁支付表》分别确定租金数额和租金给付方式；2.上述租赁物总价值为1329500元，承租人应向出租人共支付租金1485174.4元，其中租金本金1329500元及利息155674.4元。3.出租人因承租人违约，有权单方解除本合同并提前收回全部租金；有权追索为促使承租人履行本合同而产生的全部履约费用及违约损失；4.承租人如有违约，承租人同意出租人按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。中联融资公司与出卖人中联重科股份有限公司签订《塔式起重机产品买卖合同》购买了上述施工升降机5台以融资租赁方式出租给忠联租赁公司。2015年4月28日，中联融资公司向忠联租赁公司分别交付了上述租赁物，忠联租赁公司在《租赁物件签收单》上盖印确认收到了上述租赁物。现忠联租赁公司已偿还租金5357.15元，余下全部租金为1479817.25元，依合同约定其违约金按全部租金本金的8%计算为106360元，后二项共计1586177.25元；
2015年3月27日，王建忠与中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，该合同的主要内容为：1.被保证的款项金额为主合同租金1500292.68元和租赁物价值1329500元；2.保证方式为连带责任保证；3.保证范围为融资租赁合同上的业务和损失等；4.保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。本案中联融资公司与忠联租赁公司签订的《融资租赁合同》及附件、与王建忠签订的《连带责任保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行。但忠联租赁公司取得租赁物后，未依约按期足额支付租金而违约，应承担本案约定的给付全部未付租金的民事责任。忠联租赁公司主张已给付全部租金，因未能有效举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的不利后果。故对中联融资公司要求忠联租赁公司给付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。忠联租赁公司与中联融资公司签订的融资租赁合同3.2.10条约定“承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同的全部本金总和的8%向承租人计收违约金”，忠联租赁公司除给付租金5357.15元外，未再给付租金，已经违约，应按上述约定给中联融资公司支付违约金。对忠联租赁公司抗辩该违约金不合法不合理的主张，本院不予采信。因忠联租赁公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，王建忠依约应承担其连带担保责任，中联融资公司要求王建忠对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。陈蜜云未与中联融资公司签订连带保证责任合同，中联融资公司认为王建忠担保之债系陈蜜云与王建忠“夫妻共同债务”没有事实和法律依据，对中联融资公司要求陈蜜云承担本案债务连带担保责任的请求，本院不予支持。中联融资公司要求三被告承担本案案件受理费、财产保全费，本院判决时依法决定其负担。中联融资公司要求三被告承担公告费、邮寄送达费用及中联融资公司为实现债权而支付的其他合理费用，因中联融资公司未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司尚欠中联重科融资租赁（中国）有限公司租金1479817.25元，应支付违约金106360元，共计1586177.25元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
二、王建忠对宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司要求陈蜜云承担连带担保责任的诉讼请求；
四、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19076元，减半收取9538元，财产保全费5000元，合计14538元，由宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款和第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。