江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7004号
原告：顾建东,男,1953年4月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：朱育红,女,1971年11月11日出生，汉族，住常熟市。
被告：朱志强，男，1972年10月25日生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，系公司职员。
委托诉讼代理人：顾菊，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告顾建东与被告朱育红、朱志强、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“平安保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险”）为本案的共同被告，本院裁定予以准许，本案适用简易程序于2017年7月31日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾建东委托诉讼代理人许科，被告朱志强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人席佳明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高平（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。被告朱育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计人民币63916.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告朱育红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在扬子江大道由西往东直行至沿江高速涵洞下时，撞击前方同方向行驶的严佳所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车后，又与相对方向行驶的毛卫东所驾苏Ｅ×××××小型客车（乘客原告）发生相撞，致原告受伤，三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定朱育红负事故的全部责任，严佳不负该事故的责任，毛卫东不负该事故的责任。朱志强系苏Ｅ×××××小型轿车行驶证车主，在平安保险公司处投保有交强险及商业险。现原被告双方无法就理赔金额达成一致，原告诉讼来院。
被告平安保险辩称，对事故事实和责任无异议，我司愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险辩称，同被告平安保险公司意见一致，我们在无责范围内赔偿。
被告朱育红、被告朱志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日10:10:00，被告朱育红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在扬子江大道由西往东直行至沿江高速涵洞下时，撞击前方同方向行驶的严佳所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车后，又与相对方向行驶的毛卫东所驾苏Ｅ×××××小型客车（乘客原告顾建东）发生相撞，致乘客原告受伤，三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年2月24日出具道路交通事故认定书，认定朱育红负事故的全部责任，严佳不负事故的责任，毛卫东不负事故的责任。
原告受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗。2017年3月10日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具鉴定意见认为：被鉴定人顾建东尚未构成伤残。建议其误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为朱志强。该车在平安保险投保有交强险和第三者责任商业保险（限额为100万元含不计免赔），苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险投保有交强险和第三者责任商业保险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，顾建东长期从事电焊、电工工作，持有焊接和热切割作业特种作业操作证，具备维修电工职业资格。顾建东在事故发生前在常熟市碧溪新区吴市华建钢结构厂从事电焊工作，该单位出具书面证明，顾建东工资为每天250元，按天结算，事故发生后未发放工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、特种作业操作证、职业资格证书、村委会证明、误工证明、证人证言等及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定朱育红负事故的全部责任，严佳不负事故的责任，毛卫东不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超出交强险部分的损失，由朱育红负责赔偿。由于该车（苏Ｅ×××××小型轿车）在平安保险投保有商业三者险，故应由平安保险根据保险合同予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费17560.57元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费酌情认定500元、鉴定费1680元、误工费，原告提供的证据可予证明原告具有从事电工的资质，并具有收入来源。但对于事故前所在单位的收入及具体发放情况依据不充分，本院参考该行业平均收入情况并结合本案实际，酌情支持30000元（5000元/月×6月）。上述费用合计为人民币58740.57元，其中平安保险在交强险范围内赔偿43181.82元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下33181.82元）。太平洋保险在交强险范围内赔偿4318.18元（医疗费用赔偿限额项下1000元，死亡伤残赔偿限额项下3318.18元）。对于超额部分11240.57元，由平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告顾建东因交通事故造成的各项损失计人民币54422.39元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告顾建东因交通事故造成的各项损失计人民币4318.18元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾建东的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币270元，由原告顾建东负担26.3元，被告朱育红负担243.7元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告朱育红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年八月十四日
书记员 邵雪岚