江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初423号
原告：陈某生，男，1952年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：陈某华，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告：林某，男，1988年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱某虎，男，1961年12月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡市分公司”）。
住所：萍乡市跃进北路28号。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“阳光财保萍乡支公司”），住址：萍乡市安源区中大道2号。
负责人：吴波。
委托诉讼代理人：贺新，该公司职员。
原告陈某生与被告陈某华、林某、人财保萍乡市分公司、阳光财保萍乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法追加了阳光财保萍乡支公司为本案被告，于2017年5月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某生及其委托诉讼代理人郭海文、被告人财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人朱绍建，被告阳光财保萍乡支公司的委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼，被告陈某华、林某经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计57768.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，原告和陈某生等人在高洲乡上塘村一村民家盖琉璃瓦，完工后，原告陈某生骑摩托车回家。途中与被告陈某华驾驶的赣J517**中型普通客车相撞，造成原告与陈某生受伤及两车受损的交通事故。该次事故后经交警大队认定：当事人陈某华负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后在莲花县人民医院治疗，出院后在家休息。另查明赣J517**车的车主为林某，在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险和商业险。
人财保萍乡市分公司辩称：营养费、伙食补助费、医疗费合计数额已超过交强险医疗限额10000元，超出部分应由被告阳光财保萍乡支公司承担；原告主张的误工期过长，误工费计算标准过高；原告伤情较轻，不应该会产生护理费；原告不构成伤残，其精神抚慰金诉求不应得到支持；交通费应以实际发生费用为准；诉讼费我方不承担。
阳光财保萍乡支公司辩称：我方同意按商业三者险保险合同约定履行赔偿责任。医保外费用及诉讼费我方不承担。
被告陈某华、林某没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某华系被告林某雇请的司机。2016年5月6日，被告陈某华驾驶赣J517**中型普通客车在319国道莲花县坊楼镇街上路段左转弯掉头时，与直行的由原告陈某生驾驶的无牌二轮摩托车碰撞（车后搭乘陈某秀），造成陈某生、陈某秀受伤及赣J517**中型普通客车、陈某生驾驶的无牌二轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告陈某生被送往莲花县人民医院治疗，至2016年7月1日出院，共住院56天，花费医疗费24119.14元。原告陈某生的出院医嘱载明：一个月回院复查，不适随诊。2016年5月10日，莲花县交警大队对该事故做出认定：当事人陈某华负此次事故全部责任，当事人陈某生、陈某秀不负此次事故责任。2016年9月30日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县公安局交警大队对原告陈某生的伤残程度鉴定：陈某生构成十级伤残，原告支付了鉴定费800元。2016年10月28日，被告人财保萍乡市分公司向法院申请重新鉴定。2016年12月27日，江西萍乡司法鉴定中心受莲花县人民法院对原告的伤残程度作出鉴定结论：被鉴定人陈某生不构成伤残，被告人财保萍乡市分公司支付了鉴定费1050元。2017年2月24日，原告陈某生以有新病情为由自行委托江西铭志司法鉴定中心对自身的伤残进行鉴定：鉴定结论为十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。经查，赣J517**中型普通客车在被告财保萍乡市分公司、阳光财保萍乡支公司分别投保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔特约保险），两份保险的保险期间分别为：2016年7月29日至2017年7月28日、2016年1月29日至2017年1月28日。庭审后，被告林某、阳光财保萍乡支公司就原告的医疗费中非医保用药费用问题达成协议：按原告医药费总额的15%核算医保外用药费用计币3617.87元，该费用由被告林某承担。迄今，被告林某已垫付原告费用24919.14元。
以上事实，有莲花县交警大队的第2016050603号《道路交通事故认定书》、赣J517**中型普通客车的交强险和商业三者险保单各1份、医疗费发票、莲花县人民医院出具的出院记录及X线诊断报告单、鉴定意见书三份及鉴定费发票两张、被告陈某华的驾驶证、赣J664**货车的行驶证、交通费发票、奢下村村委会出具的证明，以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，江西萍乡司法鉴定中心是经被告人财保萍乡市分公司和原告陈某生共同选定，受本院委托，对原告陈某生伤残等级进行重新鉴定，并所作出（2016）临鉴字287号《司法鉴定意见书》。原告陈某生对该证据持有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，也未举证证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，其自行委托江西铭志司法定中心鉴定其伤残等级，程序违法，本院对该鉴定中心作出的赣铭（2017）法临鉴字第023号《司法鉴定意见书》不予认定。原告经本院委托的鉴定机构鉴定不构成伤残，萍乡莲花法医学司法鉴定所、江西萍乡司法鉴定中心因鉴定所发生的全部费用依法应由原告承担。被告陈某华违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告陈某生身体损伤，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。被告刘铁华系被告林某雇请的司机，在从事雇用活动中造成原告损害，该赔偿责任依法应由被告林某承担。鉴于赣J517**中型普通客车在被告财保萍乡市分公司、阳光财保萍乡支公司分别投保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔特约险，原告诉请先由被告财保萍乡市分公司、阳光财保萍乡支公司按照法律规定和保险合同约定赔偿其损失于法有据，本院予以支持。涉案事故造成两人受伤，两受害人损失大致相当，故本院核定被告财保萍乡市分公司在交强险限额的50%范围内承担赔偿责任。原告未举证证明护理人员收入，故本案中的护理费应参照江西省居民服务和其他服务业的工资标准124元/天计算。原告虽已年已超过60周岁，但其尚在从事水泥工，具有一定劳动能力，故本院酌情认定其误工费为80/天。原告提供的交通费支出的证据形式上有瑕疵、且支出存在不合理现象，鉴于其诊治身体、处理事故客观上会发生交通费，本院酌情认定300元。原告不构成伤残，其伤残赔偿金、精神抚慰金诉求本院不予支持。本院认定原告下列合理损失：1、医药费24119.14元；2、住院伙食补助费2800元（56天×50元）；3、营养费1120元（56天×20元/天）；4、误工费4480元（56天×80元/天）；5、护理费6944元（56天×124元/天）；6、交通费300元；合计39763.14元。被告林某、阳光财保萍乡支公司就原告的医疗费中非医保用药费用问题达成协议，该协议不违反法律强制性规定，本院认定其效力。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告人财保萍乡市分公司在交强险责任医疗限额内赔偿原告陈某生医疗费用5000元，死亡伤残限额内赔偿其他损失11724元，合计16724元，已支付1050元（鉴定费），尚需赔偿15674元，在判决生效后七日内付清。
二、由被告阳光财保萍乡支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈某生损失19421.27元，在判决生效后七日内付清。
三、由被告林某赔偿原告陈某生医疗费3617.87元，已付24919.14元，相品后差额部分计21301.27元，由原告陈某生在获得保险赔款后返还被告林某。
四、驳回原告陈某生其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告陈某生承担230元，被告林某承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年六月十三日
书记员 颜军