绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第89号
原告：绍兴县神彩家纺有限公司。
法定代表人：莫群。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴简悦纺织品有限公司。
法定代表人：吕小波。
被告：绍兴县博莱特进出口有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：吕乾红。
被告：朱建平。
原告绍兴县神彩家纺有限公司为与被告绍兴简悦纺织品有限公司（以下简称简悦公司）、绍兴县博莱特进出口有限公司（以下简称博莱特公司）、吕乾红、朱建平买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民、被告博莱特公司的法定代表人即被告朱建平、被告吕乾红到庭参加诉讼，被告简悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与简悦公司有买卖业务往来，在业务往来过程中，截至2014年7月31日，简悦公司共积欠原告货款320，653.30元。在2014年8月7日，博莱特公司、吕乾红、朱建平出具《担保书》一份，愿意对上述债务提供连带责任担保，担保期限为到全部货款付清为止。嗣后，简悦公司支付部分货款，尚有货款245，653.30元未支付，故原告起诉要求：1、判令被告简悦公司支付货款245，653.30元，并支付在2014年8月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失（暂算至2014年12月16日的利息为22，128元）；2、判令被告博莱特公司、吕乾红、朱建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告简悦公司支付货款230，653.30元，并支付在2014年8月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；2、判令被告博莱特公司、吕乾红、朱建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。并陈述理由为：被告在原告起诉之后又支付货款15，000元。
四被告在答辩期内未提交书面答辩状，被告简悦公司也未到庭应诉。
被告博莱特公司、朱建平在庭审中共同答辩称对货款金额230，653.30元及承担连带责任的事实没有异议。被告吕乾红也对原告的陈述无异议，但请求对利息损失予以适当减少。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、《产品购销合同》四份，用以证明原告与被告简悦公司之间买卖合同关系成立的事实；
证据2、对账单二份，用以证明2014年7月份简悦公司欠原告330653.30元，至2014年9月尚欠货款265，653.30元的事实；
证据3、担保书一份，用以证明截止2014年7月30日，被告简悦公司尚欠原告货款320，653.30元，被告博莱特公司、吕乾红、朱建平对简悦公司的上述债务承担连带责任的事实。
被告博莱特公司、吕乾红、朱建平对原告提供的证据均无异议。
被告博莱特公司、吕乾红、朱建平向本院提交了支付结算查询报表打印件及银行回单打印件各一份（证据4），用以证明原告起诉之后被告简悦公司支付了15，000元的事实。原告对上述三被告提交的证据无异议。
被告简悦公司未提交证据材料。
被告简悦公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：被告博莱特公司、吕乾红、朱建平对原告提供的证据1-3及原告对被告博莱特公司、吕乾红、朱建平提供的证据4均无异议，本院依法对该四组证据予以确认，该四组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原、被告各自所主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告简悦公司分别于2014年4月3日、4月9日、4月26日、5月27日签订《产品购销合同》四份，合同约定了原告向被告简悦公司供应的各类布匹名称、数量、金额及交货方式，并均约定结算方式为出货后三十日之内付清货款，被告简悦公司延期付款的，按日千分之五的违约金支付给原告。后原告与被告简悦公司对账，并形成对账单二份，根据对账单显示，原告的供货时间为2014年4月18日至2014年6月19日，截止2014年6月19日被告简悦公司尚欠原告货款365，653.30元，之后被告简悦公司陆续付款，截止2014年8月1日尚欠原告货款320，653.30元，被告简悦公司在对账单中加盖公章对对账单所载明的交易往来情况予以确认。同时被告博莱特公司、吕乾红、朱建平于2014年8月7日向原告出具担保书一份，确认截止2014年7月31日被告简悦公司尚欠原告货款320，653.30元，并对上述货款承诺承担连带责任担保，担保期限为到全部货款付清为止。但截止2014年12月24日的原告起诉之日，被告简悦公司尚欠货款245，653.30元未付清，其余被告也未承担连带保证责任。遂成讼。
另查明，2015年1月19日及2月13日，被告简悦公司分别向原告付款5，000元及10，000元，合计15，000元。截止本案庭审时，被告简悦公司尚欠原告货款230，653.30元。
本院认为，原告与被告简悦公司之间的买卖合同法律关系及与被告博莱特公司、吕乾红、朱建平保证合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告简悦公司作为买受人，理应按约及时付清货款。被告博莱特公司、吕乾红、朱建平通过向原告出具担保书承诺对被告简悦公司的欠款承担连带责任保证，但原告与上述三被告之间并未约定保证范围，且约定的保证期限并不明确，故依照法律规定保证范围为担保书项下的全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告有权要求被告简悦公司支付货款及赔偿利息损失，并要求其余被告承担连带清偿责任。原告提供的对账单证明原告最后一次供货时间为2014年6月19日，根据约定被告简悦公司应当自2014年6月19日起三十日内付清货款，故原告有权要求被告简悦公司赔偿自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，但本院认为原告主张的利息损失计算标准过高，而原告也未提供证据证明其损失具体情况，故本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算被告简悦公司应当赔偿的利息损失。被告简悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。本院认为据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴简悦纺织品有限公司支付原告绍兴县神彩家纺有限公司货款人民币230，653.30元，并赔偿该款自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县博莱特进出口有限公司、吕乾红、朱建平对被告绍兴简悦纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告绍兴简悦纺织品有限公司追偿；
三、驳回原告绍兴县神彩家纺有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，076元，减半收取2，538元，由原告负担95元，由四被告负担2，443元，其中四被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，076元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柳锦霞