湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1188号
原告：邓丽萍，女，1974年2月28日出生。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化经纬房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市隆成房地产开发有限公司。
原告邓丽萍与被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）、怀化市隆成房地产开发有限公司（以下简称隆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓丽萍及其委托诉讼代理人武中平，被告经纬公司委托代理人李惠鸿到庭参加了诉讼。被告隆成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽萍向要本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬公司偿还借款本金及利息共计544320元(至2015年12月31日，按月利率2％计算，本息为504000元，自20l7年1月1日暂计至20l7年4月30日，按月利率2％计算，利息为40320元)；2、判决被告经纬公司支付原告实现债权的费用16000元(律师代理费)；3、判决隆成公司对第一、二项诉讼请求所涉款项的清偿承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告通过案外人溆浦中亿佰联投资管理有限公司(以下简称中亿佰联公司)提供居间服务，借款人民币20万元给被告经纬公司。原告与经纬公司于2013年5月23日签订《借款合同》约定：借款金额20万元，借款期限6个月，月利率2％，双方签订商品房买卖合同作为借款担保。2013年5月22日，原告通过工商银行账户与建设银行账户共转账20万元至中亿佰联公司股东兼工作人员刘波账户，再由中亿佰联公司将该笔借款交付给经纬公司。2013年5月23日，经纬公司在收到借款后向原告出具借据。隆成公司在借据中以保证人身份盖章。2013年5月22日，原告与经纬公司签订丽江佳园楼盘第8幢101号房的《怀化市商品房买卖合同》(网签合同号为20130009101)作为借款的担保。2013年6月19日，原告通过案外人溆浦中亿佰联投资管理有限公司(以下简称中亿佰联公司)提供居间服务，借款人民币20万元给被告经纬公司。原告与经纬公司于2013年6月19日签订《借款合同》约定：借款金额20万元，借款期限6个月，月利率2％，双方签订商品房买卖合同作为借款担保。2013年6月19日，原告通过工商银行账户转账20万元至中亿佰联公司股东兼工作人员刘波账户，再由中亿佰联公司将该笔借款交付给经纬公司。同日，经纬公司在收到借款后向原告出具借据。隆成公司在借据中以保证人身份盖章。2013年6月19日，原告与经纬公司签订丽江佳园楼盘第8幢304号房的《怀化市商品房买卖合同》(网签合同号为20130009304)作为借款的担保。上述两笔借款本金共40万元，借款到期后，经纬公司没有履行还款义务。2016年6月21日，经纬公司、隆成公司与原告签订《关于偿还借款的协议》。在协议中，双方确认截至2015年12月31日，经纬公司共欠原告借款本息50.4万元。该协议约定经纬公司在2016年12月31日前偿还原告借款本息，隆成公司承担连带偿还义务。2016年12月31日至今，二被告均未履行还本付息义务。
被告经纬公司辩称：1、原告诉称的40万元借款，借款人不是经纬公司。因为原告所有的借款都是通过银行转账支付给刘波，原告提交的证据不能证明经纬公司收到了原告诉称的40万元。2、2016年6月21日双方签订的《偿还借款协议》，协议内容并没有确定原告主张的50.4万元，就是对原告所诉称的40万元及利息的调整，所以这份偿还借款协议不能证明经纬公司就收到了原告支付的40万元。
被告隆成公司未作答辩。
审理查明：2013年5月22日，邓丽萍与中亿佰联签订了《出借咨询与服务协议书》，约定中亿佰联为邓丽萍寻找合适的借款方，出借金额为20万元。该协议落款处邓丽萍签名，中亿佰联股东刘波签名并加盖公章。同日，邓丽萍通过银行转账向刘波转账20万元。次日，以邓丽萍为甲方、经纬公司为乙方，双方签订了《借款合同》，约定：1、经纬公司向邓丽萍借款20万元用于房产项目，借款期限为6个月，自2013年5月23日至2014年1月22曰，月利率为2％，每月22日前支付当月利息，逾期加收50％逾期利息；2、担保物为丽江佳园20130009101号(386232元)共l套房，双方通过市房产部门网上备案系统签订《商品房买卖合同》，邓丽萍暂不支付购房款；3、因诉讼所产生的起诉费，律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由乙方承担。《借款合同》签订当日，经纬公司与邓丽萍签订合同编号为20130009101的《怀化市商品房买卖合同》；经纬公司在收到借款后向邓丽萍出具《借据》一份，载明：“今借到邓丽萍人民币贰拾万元整(200000)”，落款处隆成公司以担保人的身份加盖公章。
2013年6月19日，邓丽萍再次向中亿佰联股东刘波银行转账20万元。同日，邓丽萍为甲方、经纬公司为乙方，双方签订《借款合同》，约定：1、经纬公司向邓丽萍借款20万元用于房产项目，借款期限为6个月，自2013年6月19日至2014年12月18曰，借款月利率为2％，每月18日前支付当月利息，逾期加收50％逾期利息；2、担保物为丽江佳园2013009304号(457210元)共l套房，双方通过市房产部门网上备案系统签订《商品房买卖合同》，邓丽萍暂不支付购房款；3、因诉讼所产生的起诉费，律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由乙方承担。同时，以经纬公司为出卖人、邓丽萍为买受人，双方签订合同编号为20130009304的《怀化市商品房买卖合同》；经纬公司在收到借款后向邓丽萍出具《借据》，载明：“今借到邓丽萍人民币贰拾万元整(200000)”，落款处隆成公司以担保人的身份加盖公章。
2016年6月21日，因经纬公司未按约定及时支付借款本金及利息，经纬公司（甲方）、隆成公司与邓丽萍（乙方）三方协商达成《关于偿还借款的协议》，载明：“截止2015年12月31日止，甲方欠乙方借款本金及利息共计人民币504，000.00元，甲乙双方对此金额确认无误(此款2016年内不计利息)。一、甲方同意欠乙方的款项504000．00元整在甲方开发的‘云海燕园’项目的销售回笼现金中按比例逐步付给乙方，付清为止。……四、在签订该协议后，甲方须在2016年12月31日前还清乙方款项，若未还清，未还清部分的款项从2017年1月1日起按月利率2％计息。……六、怀化隆成房地产开发有限公司对乙方的债权与怀化经纬房地产有限公司承担连带偿还义务。”协议签订后，经纬公司未按约定返还借款本金，也未支付借款利息，双方为此产生纠纷。原告为聘请律师花费16000元。
另查，经纬公司与隆成公司为关联公司，股东相一致，法定代表人均夏建阳。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、邓丽萍的身份证复印件、两被告的企业信用信息公示，证明原、被告的基本情况；
二、中亿佰联公司的工商登记信息，证明刘波系中亿佰联公司的股东；
三、《出借咨询与服务协议书》、中国工商银行个人业务凭证两张、建设银行个人活期明细账查询、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，证明原告与中亿佰联公司于2013年5月22日签订居间服务协议，约定中亿佰联公司为原告推荐借款方，原告出借20万元，原告当日银行转账20万元至中亿佰联公司股东兼工作人员刘波的账户；
四、《借款合同》1份、《借据》1份、《怀化市商品房买卖合同》复印件1份，证明2013年5月23日，原告与被告经纬公司签订《借款合同》，约定原告借款20万元给被告经纬公司，期限为6个月，月利率2%并以网签被告经纬公司开发的丽江佳园的一套商品房作为借款的担保及违约责任，同日，被告经纬公司收到原告的借款后出具借据，并与原告网签《怀化市商品房买卖合同》（网签合同号为20130009101）作为借款的担保，被告隆成公司作为担保人在借据上盖章；
五、《借款合同》1份、中国工商银行个人业务凭证两张、《借据》1份、《怀化市商品房买卖合同》复印件1份，证明原告与被告经纬公司于2013年6月19日签订《借款合同》，约定原告借款20万元给被告经纬公司，月利率2%并以网签被告经纬公司开发的丽江佳园的一套商品房作为借款的担保；双方在违约责任部分约定提起诉讼，因诉讼产生的起诉费、律师费、调查取证费等因实现债权产生的其他费用全部由经纬公司承担；原告于当日通过银行转款20万元至中亿佰联公司股东兼工作人员刘波的账户，被告经纬公司于同日出具借据，并与原告网签《怀化市商品房买卖合同》（网签合同号为20130009304）作为借款的担保；被告隆成公司作为担保人在借据上盖章；
六、《关于偿还借款的协议》1份，证明2016年6月21日，原告与被告经纬公司、隆成公司签订还款协议，载明截止2015年12月31日，经纬公司欠原告邓丽萍借款本金及利息共计504000元，经纬公司在2016年12月31日前还清原告的借款，逾期从2017年1月1日按月息2%计息；隆成公司对此承担连带偿还义务；
七、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师费16000元；
八、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
原告提交的2014年6月19日与中亿佰联公司签订的《出借咨询与服务协议书》1份，与本案涉及借款无关联性，本院不予采纳；原告提交的与李国强的电话录音光盘及文稿、发票2张、通话记录清单，欲证实邓丽萍借款交付经纬公司的途径，但李国强在通话中并未正面明确回复，故本院不予采纳；原告提交的工商银行流水2张，欲证实经纬公司通过中亿百联向其支付利息，因该对方账号无法核实，且经纬公司不予认可，故本院不予采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓丽萍在中亿百联居间介绍下于2013年5月23日借款20万元给经纬公司，于2013年6月19日再次借款20万元给经纬公司，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效。2016年6月21日，邓丽萍、经纬公司及隆成公司就还款事宜达成《关于偿还借款的协议》，该协议系三方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行。
依据三方签订的《关于偿还借款的协议》“截止2015年12月31日止，甲方欠乙方借款本金及利息共计人民币504000元，甲乙双方对此金额确认无误(此款2016年内不计利息)”及“未还清部分的款项从2017年1月1日起按月利率2％计息”的约定，原告要求经纬公司偿还截止至2017年4月30日的本金及利息共计544320元，符合法律规定，本院予以支持。
经纬公司未按约定还款，邓丽萍为实现债权聘请律师花费16000元，依照双方《借款合同》约定“由经纬公司承担实现债权的费用”，故邓丽萍要求经纬公司支付该笔费用，本院予以支持。
隆成公司在《借据》和《关于偿还借款的协议》中以担保人身份盖章，并约定连带责任保证。隆成公司在提供担保时未约定担保范围，应对全部债务承担保证责任。故原告邓丽萍要求隆成公司对全部债务本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓丽萍借款本金及利息544320元（利息按月利率2%计算至2017年4月30日）；
二、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓丽萍实现债权的费用16000元；
三、被告怀化市隆成房地产开发有限公司对上述第一、二项判决所列明的债务本息及实现债权的费用承担连带担保责任，怀化市隆成房地产开发有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告怀化经纬房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 窦 娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。