辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1465号
上诉人（原审被告）：单永杰，男，1965年6月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：曲丽珠，辽宁平正律师服务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1971年3月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：梁东，男，1992年4月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：李超群，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：张希家，男，1959年12月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人单永杰因与被上诉人张晓芳、梁东、原审被告张希家、李超群生命权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单永杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张晓芳、梁东的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由张晓芳、梁东负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。单永杰与梁长林之间自始至终都没有肢体接触，不存在相互对打，更不存在梁长林倒地后，单永杰又用脚踢梁长林面部的情况。同时，依据公安机关的询问笔录，仅有李超群的询问笔录证实单永杰与梁长林相互厮打，但李超群在一审庭审中对此予以否认并陈述单永杰没有打梁长林，综上，梁长林的尸体解剖检查检见右眼睑青紫变色（皮下出血）的后果不是单永杰造成的。2、一审法院审理程序违法，剥夺单永杰的辩论权。本案认定事实的主要证据即沈阳佳实司法鉴定所出具的不予受理通知书，该通知书未经质证便直接作为定案依据，系对单永杰辩论权的非法剥夺。
梁东辩称，对一审判决不服，双方之间有肢体接触，因果关系不能确定，但不表示没有因果关系。
张晓芳未予答辩。
原审被告李超群述称，一审判决正确，二审应予维持。
原审被告张希家述称，一审判决正确，二审应予维持。
张晓芳、梁东向一审法院起诉请求：单永杰、李超群、张希家赔偿张晓芳、梁东医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计349847.21元整。
一审法院认定事实：2015年11月13日19时许，梁长林酒后在张希家的麻将馆，与单永杰和王艳、吴晓伟玩扑克时，单永杰与梁长林发生争吵，相互骂对方，并撕扒在一起，被他人拉开。之后，单永杰叫号让梁长林到外面，梁长林便跟着单永杰出了麻将馆，在麻将馆外，单永杰与梁长林撕打在一起，双方用拳头打对方面部，互相用脚踹对方，梁长林被单永杰踹倒在地上。梁长林倒地后，单永杰又用脚踢了梁长林面部2、3脚。被他人拉开。梁长林被张希家和李光科、吴晓伟送回家。2015年11月14日10时，李光科和孙学军发现梁长林病情严重，便通知了梁长林的亲属，梁长林被亲属送到桓仁满族自治县人民医院治疗。入院诊断为：脑梗死（大面积）、头面部外伤，花销医疗费3472.25元。2015年11月15日中午，梁长林转院到沈阳军区总医院治疗，急诊诊断为脑梗塞。花销治疗费2519.46元。当日的16时40分，梁长林家属要求离开沈阳军区总医院，梁长林被救护车送回家中，2015年11月16日，梁长林死亡。桓仁满族自治县公安局刑侦大队对梁长林死亡原因委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行法医病理鉴定，中国医大法医司鉴中心〔2015〕病鉴字第FA3170号鉴定意见书中的分析说明，载明尸体解剖检查检见右眼睑青紫变色（皮下出血），就其损伤程度也不能说明死因。但说明头部曾受到钝性外力作用。鉴定意见书的鉴定意见是：本例梁长林系因右侧颈总动脉血栓形成，引起右侧大脑半球梗塞，并继发支气管肺炎而死亡。对梁长林右侧颈总动脉血栓形成，引起右侧大脑半球梗塞，并继发支气管肺炎而死亡。与梁长林头部受到钝性外力作用是否存在因果关系。委托沈阳佳实司法鉴定所进行司法鉴定，沈阳佳实司法鉴定所以对梁长林颈总动脉血栓形成，脱落后死亡，其因果关系难予确定（损伤参与度）为由不予受理。现张晓芳、梁东诉至法院，请求单永杰、李超群、张希家赔偿梁长林的治疗费，误工费，护理费，伙食补助费，交通费及赔偿因梁长林死亡的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金349847.21元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、梁长林生前治疗产生的费用由谁负担；2、梁长林的死亡与单永杰、李超群、张希家有什么因果关系。单永杰与梁长林在张希家的麻将馆因打扑克发生争吵，撕扒，被他人拉开后，此次纠纷理应终结。单永杰又叫号让梁长林到麻将馆外面，在麻将馆外，双方撕打在一起，造成梁长林头面部外伤。对此纠纷，单永杰应承担百分之八十的责任，梁长林应承担百分之二十的责任。梁长林生前治疗期间花销医疗费6091.71元，为合理损失；梁长林在桓仁满族自治县人民医院实际住院1天，去沈阳军区总医院治疗1天，因梁长林是农业户口，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天39.68元的标准计2天，为79.36元；梁长林在桓仁满族自治县人民医院实际住院1天，伙食补助费按照每天30元标准计算1天，去沈阳军区总医院治疗1天，伙食补助费按照每天50元标准计算1天，伙食补助费为80元；梁长林住院期间二级护理，护理人数为1人，参照居民服务、修理和其他服务业每天103.13元标准计算2天，为206.26元；梁长林治疗期间花销交通费1300元。综上，梁长林生前合理费用为7757.31元。单永杰应承担梁长林6205.85元的经济损失。二、梁长林因右侧颈总动脉血栓形成，引起右侧大脑半球梗塞，并继法支气管肺炎而死亡。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明，梁长林尸体解剖检查检见右眼睑青紫变色（皮下出血），说明头部曾受到钝性外力作用。梁长林的尸体检见右眼睑青紫变色（皮下出血）的后果，应当是单永杰造成的。申请司法鉴定机构对梁长林的死因与梁长林头部曾受到钝性外力作用有无因果关系进行司法鉴定。沈阳佳实司法鉴定所下发了不予受理通知书，理由是对梁长林颈总动脉血栓形成，脱落后死亡，其因果关系难以确立。因此，不能排除梁长林头部曾受到钝性外力对其死亡有影响。对梁长林死亡的后果，酌定单永杰承担10%的赔偿责任。梁长林系农业户口，其死亡赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入标准12057元计算20年，为241140元；丧葬费为26729元,；合计为267869元，单永杰应赔偿10%，为26786.90元。梁长林死亡，张晓芳、梁东精神遭受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，张晓芳、梁东有权获得精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条的规定，酌定单永杰给付张晓芳、梁东精神抚慰金7000元。三、关于张晓芳、梁东要求李超群、张希家承担赔偿责任的诉讼请求，因李超群、张希家对梁长林没有侵权行为，不予支持。综上所述一、对张晓芳、梁东要求单永杰赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。二、对张晓芳、梁东要求张希家、李超群赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、单永杰赔偿张晓芳、梁东因梁长林治疗期间的合理经济损失7757.31元的80%，即人民币6205.85元；二、单永杰赔偿张晓芳、梁东因梁长林死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计267869元的10%，即人民币26786.90元；三、单永杰给付张晓芳、梁东因梁长林死亡的精神抚慰金7000元；四、驳回原告张晓芳、梁东的其他诉讼请求。如未按判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，由被告单永杰负担687元，由原告张晓芳、梁东负担5861元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为一、梁长林生前与单永杰是否存在厮打行为；二、一审法院对沈阳佳实司法鉴定所出具的不予受理通知书未经质证是否构成程序违法。
关于第一个争议焦点：依据死者梁长林生前陈述以及劝架人李超群在公安机关的询问笔录、一审庭审中的陈述，可以认定本次事件中单永杰与死者梁长林之间存在厮打行为。另梁长林入院记录记载眼睑右侧红，肿胀，而其尸检报告亦记载尸体解剖检查还检见右眼睑青紫变色（皮下出血），说明头部曾受到钝性外力作用。综上，可以认定死者梁长林眼部伤情系与单永杰厮打所致，单永杰虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对单永杰提出一审判决认定事实错误的上诉请求，不予支持。
关于第二个争议焦点：经审查，一审法院庭审过程中并未剥夺单永杰的辩论权，同时沈阳佳实司法鉴定所出具的不予受理通知书并非本案的定案依据，故对单永杰提出一审法院审理程序违法的上诉请求不予支持。
综上所述，单永杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百元，由上诉人单永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。