广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第287号
原告：潮州市区农村信用合作联社凤新信用社，住所地潮州市湘桥区潮州大道大新乡路*号。
负责人：刘小鹏，主任。
委托代理人：许建平。
委托代理人：周海斌。
被告：吴乐明，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2390。
被告：吴荣基，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××235X。
原告潮州市区农村信用合作联社凤新信用社诉被告吴乐明、吴荣基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告潮州市区农村信用合作联社凤新信用社的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告吴乐明、吴荣基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社凤新信用社诉称：被告吴乐明因购陶瓷原料氧化铝粉，向原告申请借款一笔，本金6万元，借款合同号为10020139904591554，借款期限为2013年09月10日至2014年09月10日止，年利率10.8%。被告吴荣基提供以上借款保证，并向原告出具声明书：自愿对该笔借款承担连带责任。期限届满后，被告吴乐明没有依约还款付息，构成违约。截至2015年9月20日，被告吴乐明尚拖欠原告本金6万元及利息16524元。原告因多次向被告吴乐明催讨无果，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴乐明付还借款本金人民币6万元及该借款应计积欠利息合计人民币16524元（截息至2015年9月20日，以后利息另计），本息合计76524元。2、判决被告吴荣基承担以上债务连带清偿责任。3、案件诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。
原告潮州市区农村信用合作联社凤新信用社对其陈述的事实提供了如下证据：
1、被告吴乐明、吴荣基身份证，证明两被告诉讼主体资格。
2、借款借据，证明被告吴乐明于2013年9月10日在潮州市区农村信用合作联社凤新信用社借款6万元的事实。
3、借款合同、保证合同，证明潮州市区农村信用合作联社凤新信用社与吴乐明签订借款合同，保证人吴荣基在保证合同上亲签的事实，保证人应承担保证责任。
4、贷款到期、逾期催收通知单，证明逾期后潮州市区农村信用合作联社凤新信用社有继续向被告吴乐明催讨借款。
5、计息清单，证明被告吴乐明在潮州市区农村信用合作联社凤新信用社的应计利息及已收利息的情况。
6、担保书，证明担保人吴荣基有亲自签名，应承担担保责任。
被告吴乐明没有作答辩，也没有提供证据。
被告吴荣基没有作答辩，也没有提供证据。
被告吴乐明、吴荣基没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市区农村信用合作联社凤新信用社提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，吴乐明与潮州市区农村信用合作联社凤新信用社签订一份《借款合同》（编号：10020139904591554），合同约定：由潮州市区农村信用合作联社凤新信用社提供借款人民币60000元给吴乐明，借款类型为借新还旧，借款期限为一年，自2013年9月10日起至2014年9月10日止，年利率为10.8%（按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360）。同时约定“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日4.5?计收利息；”等。2013年9月3日，潮州市区农村信用合作联社凤新信用社与吴荣基签订一份《担保书》，《担保书》的内容为：“潮州市区农村信用合作联社凤新信用社：本人自愿作为吴乐明与潮州市区农村信用合作联社凤新信用社借款陆万元的保证人，如借款人未能如期偿还，愿对该笔借款本息承担连带担保责任。”。2013年9月10日，潮州市区农村信用合作联社凤新信用社与吴荣基签订一份《保证合同》（编号：10120139904581373），约定吴荣基自愿为吴乐明与潮州市区农村信用合作联社凤新信用社签订的编号为10020139904591554的《借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
《借款合同》签订当日，潮州市区农村信用合作联社凤新信用社将人民币60000元通过转账方式提供给吴乐明在该信用社的存款账户（账号：80×××54）。借款期届满后，吴乐明仅付还潮州市区农村信用合作联社凤新信用社借款利息人民币198元。2015年3月25日，潮州市区农村信用合作联社凤新信用社向吴乐明发出《贷款到期、逾期催收通知单》，向吴乐明催讨尚欠借款本金人民币60000元及截至2015年3月25日的利息11556元，吴乐明在《贷款到期、逾期催收通知单》上签名确认。2015年8月6日，潮州市区农村信用合作联社凤新信用社向吴乐明发出《贷款逾期催收通知书》，向吴乐明催讨尚欠借款本金人民币60000元及截至2015年8月6日的利息14850元，吴乐明在《贷款逾期催收通知书》上签名确认。至起诉之日，吴乐明没有继续还本付息，吴荣基也没有履行保证责任。潮州市区农村信用合作联社凤新信用社于2015年10月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，经潮州市区农村信用合作联社凤新信用社的委托代理人于2016年2月25日确认，截至2015年9月20日，吴乐明尚欠潮州市区农村信用合作联社凤新信用社借款本金人民币60000元、利息人民币16515元。潮州市区农村信用合作联社凤新信用社将请求的截至2015年9月20日的利息由16524元调整为16515元。
本院认为：潮州市区农村信用合作联社凤新信用社具备金融业务经营权，其与吴乐明的借贷行为合法、有效，应受法律保护。吴乐明借款后没有依约还本付息，应负本负本案纠纷的责任，尚欠借款本金人民币60000元及应计利息应予付还。计息方式：自2013年9月10日至2014年9月10日止，按年利率10.8%计，自逾期之日起按日利率4.5?计。吴荣基为吴乐明上述借款作连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人发行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，吴荣基应对吴乐明上述债务承担连带清偿责任。潮州市区农村信用合作联社凤新信用社的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告吴乐明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社凤新信用社借款人民币人民币60000元、利息人民币16515元（计至2015年9月20日，此后至本判决确定还款之日止按日利率4.5?计）。
二、被告吴荣基对被告吴乐明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潮州市区农村信用合作联社凤新信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1714元，由被告吴乐明、吴荣基负担。被告吴乐明、吴荣基应将由其负担的受理费人民币1714元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋佳瑜