西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01041号
上诉人（原审原告）辛某，女，汉族。
委托代理人辛扬眉，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
委托代理人王永刚，陕西迈盛律师事务所律师。
上诉人辛某因与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛某及其委托代理人辛扬眉、上诉人张某某及其委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月24日辛某诉至原审法院称，其与张某某经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。其于2013年1月曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求，现已分居一年时间。故再次诉至法院请求判令：其与张某某离婚，并由张某某承担本案的诉讼费用。
张某某答辩称，其与辛某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。辛某诉称双方分居的理由与事实不符合。
原审法院经审理查明，辛某与张某某经人介绍相识，于2012年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张某某婚前生育有一子一女，均未成年，婚后随张某某共同生活。婚初俩人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。辛某曾于2013年向原审法院起诉离婚，原审法院于2013年3月22日作出（2013）未民张初字第00182号民事判决，驳回辛某的诉讼请求。判决生效后俩人关系仍未改善，现辛某再次起诉，形成本讼。另查明，辛某、张某某现有夫妻共同财产为贷款购买的北京现代轿车一辆，2012年3月购买，车牌号为陕AN38**号，共计价值110000元。张某某出资l0000元，其余由辛某出资，该车现仍有25000元贷款未还清。
原审法院经审理认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案辛某与张某某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情，经常为琐事产生矛盾，且2013年3月22日经原审法院判决驳回辛某离婚起诉后，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，现辛某要求离婚，原审法院予以准许。夫妻共同财产车牌号为陕AN38**号北京现代轿车一辆，根据出资及使用情况，原审法院认定归辛某所有。购车价值1l0000元，原审法院酌情折旧后认定为88000元，其中价款的一半即44000元归张某某所有。又因该车辆现仍有25000元债务，由辛某负责偿还，张某某亦应承担一半即12500元，两项相抵后辛某还应支付张某某31500元。张某某述称的婚后夫妻共同债务包括其借姐夫5000元、其借弟弟28000元，辛某拿其弟弟3800元，因张某某无相关证据，辛某均不予认可，故本案不予处理。张某某述称辛某是否领取了其30000元农转非补助其亦不清楚，张某某无相关证据，辛某不予认可，故本案不予处理。张某某述称辛某领取的其48000元土地补偿款，辛某予以认可，原审法院予以确认。辛某同时述称该款其已全部用于其生活花费，原审法院酌情认定辛某生活合理花费10000元，剩余38000元，由辛某返还张某某。西安市未央区人民法院于2014年6月3日，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告辛某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产陕AN38**号北京现代轿车一辆归原告辛某所有，该车辆剩余贷款2.5万元由原告辛某负责偿还，原告辛某于本判决生效后三十日内支付被告张某某相应车辆价款31500元；三、原告辛某于本判决生效后三十日内返还被告张某某土地补偿款38000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（辛某已预交），由张某某负担，张某某于本判决生效后三十日内支付辛某。
上诉人辛某不服原审判决，向本院提起上诉称，陕AN38**号北京现代轿车一辆不是其与张某某的夫妻共同财产，而是其向新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）融资租赁的，该车产权登记在广汇公司名下，原审法院对车辆的判决侵害了广汇公司作为所有权人的合法财产权益。因该车购车款只有74000元，所以原审法院认定购车价值110000元及酌情折旧后认定为88000元，无事实和法律依据。又称张某某对其实施家庭暴力，并向其写过保证书保证放弃夫妻共同财产。还称土地补偿款其已全部用于生活支出。故认为原审判决认定事实不清，请求撤销原判，发回重审，或者依法改判。
被上诉人张某某针对辛某的上诉答辩称，辛某在两次离婚的庭审笔录中均承认陕AN38**号北京现代轿车一辆为夫妻共同财产，登记在广汇公司名下，并不改变车辆作为夫妻共同财产的性质；其并未实施家庭暴力，保证书系在辛某陈述下所写，并非其真实意思表示；土地补偿款是基于村民身份的财产补偿，具有人身性，应属夫妻一方的个人财产，且双方都有，辛某应返还其所属份额。
上诉人张某某亦不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决没有认定其为夫妻共同生活的借款23000元，其中给辛某买三金借款10000元，租房借款10000元，还有其它花费借款3000元。认为原审判决认定事实不清，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人辛某针对的张某某上诉答辩称，三金是结婚前买的，花了10000元，3000元是结婚后转张某某户口花的钱，另外10000元是否为借款其不清楚。
本院经审理查明，2012年3月9日辛某与广汇公司签订融资租赁合同，约定陕AN38**号北京现代轿车一辆由辛某占有和使用，首付款24233元，每月还款2528.68元，还款时间为当月15日，还款期限共计36个月。辛某与张某某于2012年12月28日开始分居，未再共同生活。辛某与张某某所在的西安市未央区谭家街道办事处赵村第九村民小组于2012年9月分赔给张某某的土地补偿款63000元由辛某领取，因辛某拿到的不是现金而是票据，辛某在4、5日后将票据换成现金。张某某于2012年11月15日从辛某母亲辛某某处拿走15000元，并应要求给辛某某打了借条，张某某称该款即是其63000元土地补偿款中的一部，后辛某某亦认可其给张某某的15000元是替辛某给张某某的土地补偿款。张某某在2013年分五次共计给辛某汇款12965元，分别是8月24日4975元、9月12日2000元、10月10日2000元、10月21日1990元、11月8日2000元。原审判决查明的其余事实属实。
本院认为，辛某与张某某婚后未能建立起真挚的夫妻感情，辛某第一次起诉离婚被判决驳回后，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，原审判决准予辛某与张某某离婚并无不当。辛某上诉提出陕AN38**号北京现代轿车一辆，是其向广汇公司融资租赁的，不应作为其与张某某的夫妻共同财产予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用”的规定，辛某作为承租人取得陕AN38**号北京现代轿车一辆占有和使用权，而该车又是辛某婚后融资租赁的，则辛某和张某某夫妻对陕AN38**号北京现代轿车一辆的权利共同共享，义务共同共担。因此辛某的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。辛某上诉又称，认定陕AN38**号北京现代轿车一辆购车价值11万元及酌情折旧后认定为8.8万元，与事实不符，因该车系融资租赁方式取得，首付款为24233元，每月还款2528.68元，至今车款仍未还清，辛某的此项理由成立，本院予以采纳。关于陕AN38**号北京现代轿车一辆辛某与张某某夫妻共同享有的权利的价值，以双方在婚姻关系存续期间支付的对价为准，即首付款和累计还款总额，截至本月累计还款80917.76元，加上首付款24223元，权利价值为105140.76元。鉴于辛某一直在使用该车，将车辆判归辛某使用，辛某向张某某支付相应的车辆价款为宜。首付款中张某某出资的10000元及累计应还款的一半40458.88元，总计50458.88元，辛某应予返还给张某某，对原审判决第二项予以变更。土地补偿款是基于村民个人身份属性的财产补偿，应视为夫妻一方的个人财产，辛某领取张某某的土地补偿款63000元应予返还，因辛某母亲辛某某给张某某的15000元即是张某某的部分土地补偿款，还剩48000元，此后张某某还给辛某汇款12965元，鉴于辛某在领取土地补偿款后又支付了65745.68元的车辆还款，可从张某某的上述两项款项60965元中扣除辛某领取土地补偿款后车辆还款的一半即32872.84元，辛某还应返还张某某28092.16元。原审判决酌情认定辛某生活合理花费10000元妥当，可从辛某返还张某某的28092.16元中再减去10000元，对原审判决第三项也予以变更。至于辛某提出张某某对其实施家庭暴力，向其写过保证书保证放弃夫妻共同财产，因证据不足，本院不予采信。张某某提出其为夫妻共同生活曾借款23000元，其中给辛某买三金10000元、租房10000元及其他花费3000元，因无证据证明，本院不予采信。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02260号民事判决第一项；
二、变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02260号民事判决第二项：即“夫妻共同财产陕AN38**号北京现代轿车一辆归原告辛某所有，该车辆剩余贷款2.5万元由原告辛某负责偿还，原告辛某于本判决生效后三十日内支付被告张某某相应车辆价款3.15万元”为：陕AN38**号北京现代轿车一辆归辛某使用，该车辆剩余贷款由辛某负责偿还，辛某于本判决生效后三十日内支付张某某相应车辆价款50458.88元；
三、变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02260号民事判决第三项：即“原告辛某于本判决生效后三十日内返还被告张某某土地补偿款3.8万元”为：辛某于本判决生效后三十日内返还张某某土地补偿款18092.16元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由张某某负担。（案件受理费已由辛某预交，在执行本判决时，由张某某直接付给辛某）
二审案件受理费600元，由辛某负担300元，由张某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 高喜平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊佩瑶