山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终158号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区红星中路37号明冉大厦。负责人杨宝文，职务：总经理。委托代理人吕爱娟，都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司职工（特别授权）。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1941年2月8日出生，汉族，住邹城市。系受害人张广春之妻，本案受害人。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年5月28日出生，汉族，住邹城市。系受害人张广春之长子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1965年3月24日出生，汉族，住邹城市。系受害人张广春之次子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1967年11月24日出生，汉族，住邹城市。系受害人张广春之三子。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1972年6月2日出生，汉族，住邹城市。系受害人张广春之长女。原审附带民事诉讼原告人张某5，女，1978年9月2日出生，汉族，住邹城市。系受害人张广春之次女。原审被告人于某，男，1983年10月28日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年2月22日被监视居住。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年二月十七日作出（2016）鲁0883刑初535号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司不服，提出上诉。刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月6日15时许，被告人于某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿342省道由西向东行驶至邹城市大束镇匡庄金鹏食品厂门口处，与前方顺行王某驾驶的电动三轮车（乘车人张广春）发生追尾碰撞，致王某、张广春受伤，造成交通事故。张广春于2015年12月28日经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人于某承担事故的全部责任，王某、张广春无事故责任。2017年2月6日，附带民事诉讼原告人与被告人的亲属达成和解协议，被告人同意将之前给付原告人的30，000元作为赔偿项目之外的费用补偿给原告人，同意将保险公司赔偿款全部赔付给附带民事诉讼原告人，并另外再给付原告人10，000元作为最终赔偿，取得了原告人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人于某本地常住人口详细查询结果，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任的年龄。2、机动车驾驶证，证实被告人于某具有驾驶资格、准驾车型为A2。所驾驶小型轿车车牌号码为鲁Ｈ×××××，车主系康梅岩，刑事诉讼原告人已于2016年12月24日申请撤销对康梅岩的起诉。3、邹城市公安局交通警察大队出具的邹公交认字〔2015〕02967号《交通事故认定书》，证实被告人于某承担事故的全部责任，受害人张光春、王某无事故责任。4、收条，证实被告人于某已赔偿附带民事诉讼原告人三万元。5、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实发生事故的地点及事故现场的状况和肇事车辆、受伤人员的情况。6、邹城市公安局交通事故尸体检验意见书，证实受害人张广春死亡的日期及死亡的原因。7、济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实刑事附带民事诉讼原告人王某因车祸伤致胸2、3椎体压缩性骨折，属八级伤残，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，属十级伤残。8、和解协议，证实被告人于某在保险公司赔付的基础上再赔付给受害人及其家属10，000元作为最终赔偿，签订了收到条，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。9、收到条，证实附带民事诉讼原告人收到被告人于某道路交通事故个人赔偿款10，000元。10、谅解书，证实被告人于某同意肇事车辆保险公司赔偿款全部赔付给受害人及其亲属，附带民事诉讼原告人一致对于被告人于某的行为予以谅解，自愿不再要求追究其刑事责任，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。11、被告人于某的供述与辩解，证实2015年11月6日15时，被告人于某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿342省道由西向东行驶至邹城市大束镇匡庄金鹏食品厂门口时，其驾驶车辆的右前方撞到了电动三轮车的左后部。其下车查看，发现坐车的老头和开三轮车的老太太都受伤了，被告人于某接着拨打了120急救电话，随后准备拨打122时，其前方停着的一辆轿车上下来两个人要打被告人于某，被告人于某就跑了，第二天就到公安机关投案。12、受害人王某的陈述，证实2015年11月6日下午3点半左右，其驾驶电动三轮车沿S342省道由西向东行驶至金鹏食品厂门口被一辆轿车撞飞10米左右，该轿车车牌号码为HVL929，司机逃离现场，没有报案，没有施救，后来有好心人拨打了120电话才得到救治。13、证人张某2的证言，证明其父母驾驶的电动三轮车受到驾驶员于某驾驶的小轿车碰撞，并导致其父母受伤。原审判决同时认定，肇事车辆HVL929的车主康梅岩在都邦保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500,000元的机动车综合商业保险。受害人张广春受伤后在邹城市人民医院住院治疗52天，住院期间需两人陪护，最终经抢救无效死亡，医疗费共计35,063.7元；受害人王某受伤后在邹城市人民医院住院治疗81天，住院期间需两人陪护，医疗费共计42,283.16元。两受害人医疗费用共计77,346.86元，由被告人于某垫付。2016年1月27日，附带民事诉讼原告人王某的亲属委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定：被鉴定人王某车祸伤致：1、胸2、3椎体压缩性骨折，属Ⅷ级伤残。2、左侧第4、5、6、7肋骨骨折，属Ⅹ级伤残。3、脊柱骨折伴脊髓损伤，护理期90日，营养期90日；住院期间2人护理，出院后1人护理。附带民事诉讼原告人要求被告人于某及被告都邦保险公司赔偿的费用认定如下：受害人张广春死亡赔偿金原告人主张64,650元（12,930×5年），由于该交通事故发生于2015年，参照2014年农村居民人均可支配收入11,882元，认定受害人张广春死亡赔偿金为59,410元（11,882元×5年）。受害人张广春丧葬费原告人主张26,230元（52,460元÷12个月×6个月），参照2014年职工年平均工资标准46,386元，认定受害人张广春丧葬费为23,193元（46,386÷12个月×6个月）。受害人张广春护理费原告人主张7,280元（70元×52天×2人），符合法律规定，予以支持。受害人张广春住院伙食补助费原告人主张1,560元（30元×52天），符合法律规定，予以支持。交通费原告人主张500元，酌定予以支持。亲属办理丧葬误工费原告人主张3,500元（100元×7天×5人），酌定予以支持900元（60元×3天×5人）。被抚养人生活费原告人主张8,748元（8,748元×6年÷6人），参照2014年农村居民人均消费性支出标准7,962元，认定被抚养人生活费为7,962元（7,962元×6年÷6人）。精神损害赔偿金50,000元，不符合法律规定不予支持。受害人王某住院期间护理费原告人主张11,900元（70元×85天×2人）、出院后护理费原告人主张6,300元（70元×90天），根据邹城市人民医院住院出具的病案记载，受害人王某住院时间为81天，认定受害人王某住院期间护理费为11,340元（70元×81天×2人），出院后护理费6,300元（70元×90天）。受害人王某住院期间伙食补助费原告人主张2,550元（85天×30元），根据邹城市人民医院住院出具的病案记载，受害人王某住院时间为81天，认定受害人王某住院期间伙食补助费为2,430元（30元×81天）。受害人王某营养费原告人主张9,000元（100元×90天）天，酌定予以支持2,700元（30元×90天）。交通费原告人主张300元，酌定予以支持。受害人王某残疾赔偿金原告人主张24,825.6元（12,930元×6年×32%），参照2014年农村居民人均可支配性收入11,882元，认定受害人王某残疾赔偿金为22,813元（11,882元×6年×32%）。精神损害赔偿金5,000元，不符合法律规定不予支持。以上经济损失共计人民币146,688元。被告都邦保险公司首先在承保的机动车第三者责任强制保险即交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人，其中，1、死亡伤残赔偿限额110,000元的分配：死者张广春丧葬费23,193元、死亡赔偿金59,410元、被抚养人生活费7,962元、护理费7,280元、亲属办理丧葬误工费900元、交通费500元、共计99,245元；伤者王某残疾赔偿金22,813元，住院期间陪护费11,340元、出院后护理费6,300元、交通费300元、共计40,753元。因此，在死亡伤残赔偿限额范围内，针对死者张广春赔偿附带民事诉讼原告人77,979元，针对伤者王某赔偿附带民事诉讼原告人32,021元；2、医疗费用赔偿限额10,000元的分配：死者张广春住院伙食补助费1,560元；伤者王某住院伙食补助费2,430元、营养费2,700元，共计6,690元。附带民事诉讼原告人的经济损失在保险公司承保的交强险责任范围外剩余29,998元，由被告都邦保险公司在承保的第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。原审法院认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人于某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚；被告人于某无犯罪前科，能够积极垫付受害人医疗费等其他费用108,746.86元并取得受害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对被告人从宽处罚。综上所述，根据被告人于某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第五百零五条、第十六条、第十七条、第二十二条、以交通肇事罪判处被告人于某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判令被告都邦保险公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5100,805元，赔偿附带民事诉讼原告人王某45,883元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司上诉提出：1、受害人张广春及其家属均应由其子女赡养，一审判决其承担扶养费不符合法律规定；2、本案现有证据不能证明受害人张广春的死亡与本案的交通事故有关系，其不应承担死亡赔偿金、丧葬费的赔付义务，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司未提交新证据。本院认为，原审被告人于某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分已发生法律效力。肇事车辆在上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，原审附带民事诉讼原告人要求上诉人在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿相应经济损失，符合法律规定，应予支持。关于上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司提出本案现有证据不能证明受害人张广春的死亡与本案的交通事故有关系，其不应承担死亡赔偿金、丧葬费的赔付义务的上诉理由及代理意见，经查，被告人于某的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图，邹城市人民医院相关病案材料等证据，能够证实被告人于某驾驶车辆与与前方顺行王某驾驶的电动三轮车（乘车人张广春）发生追尾碰撞，致王某、张广春受伤，后张广春被送往邹城市人民医院救治，后因头部外伤、脑梗死、高血压病、呼吸循环衰竭、多脏器功能衰竭死亡的事实，被告人于某交通肇事的行为与被害人的死亡结果之间存在直接因果关系，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司提出受害人张广春丧失劳动能力，其本人及家属均应由其子女赡养，一审判决其承担扶养费不符合法律规定的上诉理由，经查，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”上诉人没有证据证实受害人张广春丧失了劳动能力且无其他生活来源，故一审判决受害人张广春与其五个成年子女共同承担扶养义务并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一七年四月二十一日书记员  陈 攀