wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初300号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。法定代表人张军茹，乡长。委托代理人杨亮，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。四原告诉称，四原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，四原告于2015年11月9日提出信息公开申请，被告于2015年11月27日作出三政开〔2015〕第20号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。根据相关法律规定，应依法确认其政府信息答复告知书行为违法，并要求被告重新作出政府信息公开。朝阳区政府作出的朝政决字[2016]52号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）明显偷换法律概念，违反事实依据及相关法律规定的情况下驳回原告的行政复议申请。现四原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼，请求依法确认三间房乡政府作出《答复告知书》的行为违法并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开，并请求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，四原告所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于四原告要求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海在起诉时提交了缓交诉讼费申请，诉讼费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯兰争
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行初21号
原告赵树杰，男，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室，地址：鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
被告鹤岗市人民政府，地址：鹤岗市友谊路1号。
法定代表人王秋实，职务市长。
被告鹤岗市向阳区人民政府，地址：鹤岗市向阳区向阳路21号。
法定代表人范吉涛，职务区长。
�三人鹤岗市盛达房地产开发有限公司，地址：鹤岗市向阳区荣华小区6号楼。
法定代表人颜井芳，职务总经理。
原告赵树杰诉被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室、鹤岗市人民政府、鹤岗市向阳区人民政府强行拆除房屋行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵树杰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵树杰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵树杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赵树杰负担。
审判长 林洪彬
审判员 徐海斌
审判员 林伟鹤
二〇一七年九月八日
书记员 左恩鹤
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初264号
原告兰陵县林泰汽车贸易有限公司，
住所地兰陵县金岭镇东坞丘村。
法定代表人王羽萍总经理
被告赵启洋，男，1995年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县林泰汽车贸易有限公司与被告赵启洋买卖合同纠纷一案中，原告以被告赵启洋于2018年1月19日通过银行转账已偿付40000元，双方已达成和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县林泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告兰陵县林泰汽车贸易有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一八年一月十九日
书记员 夏 学 朋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第6号
申请执行人向光宗。
被执行人蔡发宝。
向光宗与蔡发宝交通事故纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第390号民事判决书发生法律效力后，向光宗于2013年12月26日向本院申请执行，申请标的16505元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 詹立朝
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2010号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
负责人：龙钧，系公司党委书记。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系公司职工。
被告：李彦锋，男，1974年1月27日出生，汉族。
被告：王辉，男，1971年11月04日出生，汉族。
原告湖南农村商业银行股份有限公司与被告李彦锋、王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月11日，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司以被告李彦锋已偿还部分借款为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十月十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执545号
申请执行人王帅，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130197207051435。
被执行人雷勋清，地址湖南省澧县。
申请执行人王帅与被执行人买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1057号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人雷勋清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅于2017年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人雷勋清偿还买卖合同纠纷款635.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款52000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王为民
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第890号
原告林某某，女，1976年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告赵某某，男，1976年7月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告林某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告林某某于2015年6月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，系对其诉权的自由处分，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告林某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1608号
罪犯朱洪良，男，1963年7月1日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年1月7日作出(2014)新刑二初字第00268号刑事判决，以朱洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱洪良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱洪良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱洪良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱洪良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱洪良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民监2号
原审申请人：李柏毅，男，汉族，1991年7月4日出生，现住内蒙古自治区。
原审申请人：李星烨，男，汉族，1993年8月7日出生，现住内蒙古自治区。
原审被申请人：张建忠，男，汉族，1951年5月8日出生，现住内蒙古自治区。
原审被申请人：李占平，男，汉族，1968年4月16日出生，现住内蒙古自治区。
原审申请人李柏毅、李星烨与原审被申请人张建忠、李占平执行异议一案，本院于2016年12月23日作出（2016）内0626执异41号执行裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人李柏毅、李星烨现有新证据（2004）东法民初字第2269号民事卷宗中的李占平与黄巧霞的调解协议中明确约定的：”家庭财产落于乌审旗达镇住房一套归婚生子李伟、李云所有”。经查住房与现查封的蒙房权证乌审旗字第XX**号住房为一同房屋。证明本院执行局正在执行的住宅房归李柏毅、李星烨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 图 亚
代理审判员 那仁乌力吉
代理审判员 呼 和
二〇一七年三月十日
书 记 员 萨仁格日乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6686号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：邵伟聪，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵忠洁，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告邵伟聪、邵忠洁追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月八日
书记员 贾昱泓
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审字第6号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人任某某，男。
被执行人何某某，女。
申请执行人申请执行任某某、何某某征收社会抚养费决定一案，于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1998年6月生育一女，又于2012年2月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年9月29日作出南人口征决（2013）第899号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年9月30日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年9月29日作出南人口征决（2013）第899号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 任 强
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初597号
原告：左凤霞（曾用名左霞），女，汉族，1963年10月24日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张永生，男，汉族，1959年10月16日生，住扶沟县。
原告左凤霞与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高耀华到庭参加了诉讼，被告张永生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息2、由被告承担诉讼费用。诉讼中，左凤霞变更诉讼请求利息自愿放弃。事实和理由：2006年张永生以给自己妻子交养老保险金为由向左凤霞借款25000元，左凤霞将25000元现金交付张永生后，张永生向左凤霞出具借条一张：今借翟楼炮厂左霞现金25000元，张永生。因双方都是熟人，左凤霞一直没有向张永生催要。现依据法律规定，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
张永生缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
左凤霞为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、户口本复印件一份。证明左凤霞的曾用名是左霞。2、张永生出具的借条一份。证明张永生向左凤霞借款25000元。
对于左凤霞提交的证据，张永生缺席未质证，视为其放弃质证抗辩权利，并承担相应的不利后果。左凤霞提交的证据形式合法，本院依法确认其为有效证据。
依据有效证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，张永生以给自己妻子交养老保险金为由向左凤霞借款25000元。左凤霞将现金交付给张永生后，张永生向左凤霞出具了借条，该借条内容为：“借条今借翟楼炮厂左霞现金25000元，大写贰万伍仟元张永生2006年、10、16号。”该借条未约定利息，亦未约定还款时间。该款张永生至今未偿还左凤霞。
本院认为，左凤霞借现金给张永生，张永生出具借条的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方在借条上未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，左凤霞经向张永生催要借款，张永生未及时偿还，应承担还款责任。左凤霞要求张永偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，左凤霞要求张永生偿还借款款25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还左凤霞欠款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 翟红卫
审判员 何红旗
审判员 刘锦华
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第34-1号
曾召军，男，汉族，住湖南省蓝山县水电总公司院内。
秦舒文，男，汉族，住全州县咸水乡古留村老虎冲皮竹田。
本院在执行曾召军与秦舒文买卖合同纠纷一案，被执行人无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐新伟
审判员 刘维雄
审判员 唐建辉
二〇一四年二月十八日
书记员 王 青
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执985号
祁阳县卫生和计划生育委员会与周华平、桂芬田征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现周华平、桂芬田已按和解协议主动缴纳社会抚养费12600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆环刑初字第0003号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月23日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山�人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1509号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人张某及辩护人郭之扬、吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年2月7日至2014年3月13日之间，被告人张某在昆山市玉山镇成明路68-2厂房内非法电镀，并将含有重金属铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经监测，被告人张某排放的含有有毒污染物的废水中重金属六价铬、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的3000余倍和800余倍。2014年4月23日被告人张某向昆山市公安局治安大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张某主动投案并如实供述罪行，应当认定为自首，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。建议对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月7日至2014年3月13日之间，被告人张某在昆山市玉山镇成明路68-2厂房内非法电镀，并将含有重金属六价铬、总铬、铅等有毒物质的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。昆山市环境监测站2014年3月14日出具监测报告显示，经2014年3月13日采样，被告人张某非法电镀车间外排放的废水中，重金属六价铬、总铬和铅的含量分别为396mg／L、421mg／L和0.54mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的3000余倍、800余倍和5.4倍。2014年4月23日被告人张某向昆山市公安局治安大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人朱某、康某的证言及辨认笔录，废水采样记录表、废水污染源监测样品交接单、照片，昆山市环境监测站出具的监测报告，昆山市环境保护局所作的现场检查笔录及照片、调查询问笔录、行政处理通知书、调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，江苏省环境保护厅关于对昆山市环境监测数据认可的函，现场检查执法�像，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某排放的含有有毒污染物的废水中，重金属六价铬、总铬和铅的含量均超过国家标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张某的辩护人关于被告人张某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出对被告张某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李诗茵
审 判 员 程海港
代理审判员 周 游
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终213号
上诉人（一审原告）：董俊芹（白宝珠妻子），女，1945年4月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）：白树伟（白宝珠儿子），男，1968年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）：白翠华（白宝珠女儿），女，1965年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：白宝玉（白宝珠弟弟），男，1951年5月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力西街（民族综合高中对面）。
法定代表人：白德彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张川，男，1988年3月27日出生，汉族，天地锡林郭勒煤业有限公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区师大南街东苑小区B10号楼1单元101号。
被上诉人（一审被告）：东乌珠穆沁旗经济和信息化局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇行政办公区。
法定代表人：布和，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈廷卫，男，1968年12月20日出生，汉族，东乌珠穆沁旗经济和信息化局节能中心主任，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇都兰街3组45号。
上诉人董俊芹、白树伟、白翠华因与被上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司、东乌珠穆沁旗经济和信息化局共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初359民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人董俊芹、白树伟及上诉人董俊芹、白树伟、白翠华的共同委托诉讼代理人白宝玉、姚素清、被上诉人吴天地锡林郭勒煤业有限公司的委托诉讼代理人张川、被上诉人东乌珠穆沁旗经济和信息化局的委托诉讼代理人陈廷卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董俊芹、白树伟、白翠华上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：上诉人的原审诉求有法律依据，白宝珠是东乌旗阿拉坦合力乡企煤矿的正式职工，直到2005年东乌旗阿拉坦合力乡企煤矿还是集体企业，白宝珠是集体成员，所有资金均为自筹，对于出售阿拉坦合力乡企煤矿的款项应当按份分割，二被上诉人应当给付按份款。
被上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司答辩称，上诉人要求分割取得阿拉坦合力乡企煤矿的按份款与被上诉人无关，被上诉人公司成立于2007年4月16日，与阿拉坦合力乡企煤矿是两个完全不同的独立主体，上诉人与我公司不存在劳动关系，起诉我公司属于主体不适格。上诉人要求给付其按份款没有事实及法律依据，1994年阿拉坦合力乡企煤矿进行股份制改革，上诉人没有投资入股，上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求维持原判。
被上诉人东乌珠穆沁旗经济和信息化局答辩称，2000年阿拉坦合力乡镇煤矿转制，改制时归东乌旗原乡镇企业局管理，该企业转制由当时的东乌旗体制改革办公室经手办理，2002年机构改革时原乡镇企业局部分职能划归我局。白宝珠1992年离开原东乌旗阿拉坦合力乡镇煤矿，1994年原阿拉坦合力乡镇煤矿进行股份制改革，白宝珠没有投资入股，无权请求分割原东乌旗阿拉坦合力乡镇煤矿的财产。请求维持原判。
董俊芹、白树伟、白翠华向一审法院起诉请求：1、由二被告承担连带责任给付三原告出售集体单位按份款40万元；2、要求二被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：阿拉坦合力乡镇煤矿成立于七十年代（具体成立日期没有相关证据予以佐证）。根据工商登记档案，阿拉坦合力乡镇煤矿性质为集体企业，1994年改组为股份合作制公司，1999年承包给个人。2001年，东乌旗乡镇企业煤矿与职工签订了工龄买断协议书，支付了买断工龄补偿金，退还了职工1995年入股时的股金。2005年，按照自治区煤矿关闭工作方案、盟行署关闭煤矿工作要求以及盟国土资源局《关于转发对小煤矿资源整合实施意见的通知》（盟国土资发[2015]100号）文件要求，生产达不到国家要求的东乌旗乡镇企业煤矿被关闭，2006年被中煤地质工程总公司整合。......。”白宝珠虽与原阿拉坦合力乡镇煤矿存在过劳动关系，但在1992年离岗，1994年阿拉坦合力乡镇煤矿改组为股份合作制公司时白宝珠未投资入股，且1992年离岗后直至2006年企业被整合时未向原单位主张权利。另查明，原阿拉坦合力乡镇煤矿转制是由东乌珠穆沁旗政府主导办理。天地锡林郭勒煤业有限公司成立于2007年4月6日，白宝珠与该公司不存在任何劳动关系。一审法院认为，原告要求二被告连带给付原阿拉坦合力乡镇煤矿集体企业出售按份款40万元。对此，鉴于原阿拉坦合力乡镇煤矿集体企业属于东乌珠穆沁旗政府主导转制历史性遗留问题，该案事实不清，证据不足，故应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告董俊芹、白树伟、白翠华的诉讼请求。案件受理费7300.00元由原告董俊芹、白树伟、白翠华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人董俊芹、白树伟、白翠华主张的由被上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司、东乌珠穆沁旗经济和信息化局给付其按份款40万元有无事实及法律依据。虽然白宝珠与原阿拉坦合力乡镇煤矿存在过劳动关系，但其在1992年离岗，1994年阿拉坦合力乡镇煤矿改组为股份合作制公司时白宝珠也未投资入股。鉴于原阿拉坦合力乡镇煤矿企业属于东乌珠穆沁旗政府主导改制历史性遗留问题，上诉人董俊芹、白树伟、白翠华主张由被上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司、东乌珠穆沁旗经济和信息化局给付其按份款40万元亦无充分证据支持。故上诉人董俊芹、白树伟、白翠华的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人董俊芹、白树伟、白翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 胡雅格
二〇一七年五月十六日
书记员 张雅洁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初911号
原告：张来庆。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张来庆诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来庆向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款516.88元（小麦497斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦497斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张来庆在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦497斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张来庆提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张来庆将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张来庆兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张来庆请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张来庆小麦折价款516.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初600号
原告：芦勇，男，汉族，1998年11月6日出生，山西省乡宁县枣岭乡，南沟村**号。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所。
被告：冯万才，男，汉族，1960年4月23日出生，山西省河津市城区办事处城关村。
委托诉讼代理人：冯鹏，142703198307261210，男，汉族，冯万才儿子。
被告：河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司。
法定代表人：卫武生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人：景继军，职务，经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所。
原告芦勇与被告冯万才、河津耿龙物贸汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，原告芦勇、被告冯万才、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司均到庭参加诉讼，被告河津耿龙物贸汽车出租分公司经传票传唤无正当理由缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金费等各项损失，共计人民币12020.96元，（当庭变更为19063.87元）；2、依法判令三被告赔偿原告摩托车修理费1315元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日21时20分，在河津市紫金街与永兴路十字路口，被告一驾驶晋MT23**号轿车由北向东左转弯时，与原告驾驶摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，原告所驾驶的摩托车损坏的的交通事故。本次事故经河津市交警大队认定，被告一负主要责任。晋MT23**号车的实际车主为被告二，且该车在被告三处投有交强险和商业三者险，因此被告一及被告二应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告三应在保险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任。
被告冯万才辩称，请求报销垫付卢勇住院费1967.07元，门诊费840.78元，生活费500元，合计3307.85元；
被告中国人民保险股份有限公司运城市分公司辩称，对于诉讼时效，1、我公司没有收到卢勇案的任何传票；2、根据法院给卢勇发的2016年8月8日发的传票，那卢勇立案的时间为2016年7月，但是故事2015年3月20日发生的，完全超过了一年的诉讼时效。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，冯万才负主要责任，芦勇负次要责任。
2、医疗费10328元。河津市人民医院2808元；河津市堡子沟中医骨伤专科医院900元；河津市广济堂诊所4430元；稷山人民医院1330元；中国人民解放军三O二医院860元。住院时间2015.3.20-2015.3.31，共计11天；
3、护理费：41729元/年/365天*11天=1257元，按照山西省2015年农林牧渔行业年平均工资标准41729元计算；
4、住院伙食补助费：70元/天*11天=770元，按照河津市财政局机关单位出差标准每天70元计算；
5、营养费：50元/天*11天=550元；
6、交通、食宿费：5000元；
7、精神损害抚慰金：2000元；
8、摩托车修理费：1315元；
合计：21220元。
被告对原告有异议的证据：证据2，被告三中国人民保险股份有限公司运城市分公司认为，对芦勇河津医院2808元认可，住院时间11天予以认可；对骨伤专科医院的900元票据不予认可；河津市广济堂诊所4430元不予认可；稷山县人民医院1330元不予认可，与本次事故的关联性提出异议；中国人民解放军三0二医院860元，2015年9月9日，在病史中写的很清楚在两个月前发生车祸也就是在7月份，本次事故是3月份，所以与本次事故没有关系。证据3，被告三认为，护理费应为101元计算11天；证据4，被告三认为，住院伙食补助费每天50元计算11天；证据5，被告三认为，营养费20元每天计算，天数为11天；证据6，被告三认为，交通费主张只认可500元。证据7，被告三认为，精神抚慰金没有构成伤残，不予认可。证据8，被告三认为，财产损失1500元主张只认可500元，修理费票据为白条，不能反映真实修理情况。
被告河津耿龙物贸汽车出租分公司未提交证据，也未出庭。
本院对上述证据认证如下：
1、医疗费5898元。河津市人民医院2808元，河津市堡子沟中医骨伤专科医院900元，河津市广济堂诊所4430元，无发票不予认定，稷山县人民医院1330元，中国人民解放军三O二医院860元，住院时间2015.3.20-2015.3.31，共计11天；
2、护理费1111元。依照上年度居民服务业标准，101元一天，101×11天=1111元；
3、住院伙食补助费550元。50元/天×11天=550元；
4、营养费550元。50元/天×11天=550元；
5、交通、食宿费为1000元。交通费是当事人实际支出费用，原告所举交通票据虽不能完全证明是本次交通事故所支出但确实存在花费的客观事实，故本院认定为1000元。
6、精神损害抚慰金，本院认为不予赔偿，因无伤残等级鉴定，不予认定；
7、摩托车修理费500元。在交通事故责任认定书中确实提到双方车辆损坏的事实，故认定为500元；
8、冯万才垫付住院费和门诊费共计2807.85元，生活费500元，共计3307.85。
综上，原告损害赔偿数额认定为9609元。
本院认为，交通事故发生后，被告冯万才负事故的主要责任，芦勇负次要责任。事故发生后，原告已主张赔偿，被告答辩超过诉讼时效的主张本院不予支持。故原告的相关损失，应由被告赔偿。被告冯万才驾驶的晋MT23**号小型客车在被告中国人民财产保险公司投有交强险、限额30万商业三者险，故原告的损失依法应在交强险、限额30万商业三者险予以赔偿。原告医疗费用为6998元，伤残赔偿费用为2111元，财产损失500元。贺国华和芦勇系同一起交通事故，医疗费应在交强险1万元范围内按比例理赔，（贺国华承担8748元，芦勇承担1252元。）芦勇在交强险外剩余5746元，保险公司在商业险内承担70%为4022元，芦勇承担30%，为1724元。被告人民保险公司应赔偿原告芦勇交强险限额内的医疗费1252元，商业险内医疗费4022元，伤残赔偿额2111元，财产损失费500元；共计7885元。在交通事故发生后被告冯万才垫付原告住院费、门诊费两项2807.85元，生活费500元共3307.85元，由保险公司应直接予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦勇4577元。（7885-3308=4577）
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付冯万才3308元。
三、驳回原告被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告冯万才和河津耿龙物贸汽车出租分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫民生
二〇一七年五月十九日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 董若彤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00084号
原告刘乃利，居民。
委托代理人周涛。
被告徐金成，居民。
原告刘乃利诉被告徐金成劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年5月19日、5月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托代理人周涛、被告徐金成到庭参加诉讼；第二次庭审中原告刘乃利及其委托代理人周涛、被告徐金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃利诉称，被告系个体支模板老板，2012年被告雇佣原告在附近村庄支模板，共计拖欠原告劳务费4000元，被告于2013年2月9日亲笔书写欠条一份交原告持有，之后原告多次催要被告至今未付。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐金成辩称，原告在干活过程中，存在质量问题，建房主家扣了答辩人3100元，原告在为答辩人家建房时致使大梁存在质量问题，答辩人要求其赔偿损失。另外，出具欠条后，原告到答辩人家要钱，答辩人已于2013年12月18日给付原告1600元。
经审理查明，原告受雇于被告从事支模板工作，2013年2月9日被告共拖欠原告劳务费4000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠乃利干活钱4000元，肆仟元正，徐金成，2013年2月9日”。原告以被告经催要，拒不支付劳务费为由诉至本院，要求被告支付劳务费。庭审中，被告辩称原告在劳务过程中，因所干工作不当造成房屋存在质量问题，要求原告赔偿损失。原告对此不予认可。被告另辩称已于2013年12月18日向原告支付劳务费1600元，并出具格式借据一份予以证明。借据中载明了借款日期为2013年12月18日、借款人姓名为刘乃利、借款金额1600元的大小写、出纳尹兰娟及借款人刘乃利签名。被告认可该借据为一式两份，第二份为复写件，复写件由领款人持有。原告对付款事实及被告提供的借据均不予以认可，认为被告自出具欠条后未支付过任何款项，且提交的借据系假造的。为此提交了一份借据复写件一份予以证明，该复写件与被告提交的借据格式相同、书写部分的笔迹相同，但只载明了借款人刘乃利、借款数额1600元的大小写及借款人刘乃利签名，并无借款日期及出纳签名。原告称该借据系在被告出具欠条之前在被告处支取工资时出具，并不是在被告出具欠条后出具。被告对借据原件与复写件存在的不相符未能作出合理解释，对付款事实也未能提供其他证据佐证。
以上事实，有欠条、被告提交的借据原件、原告提交的借据复写件及原、被告的陈述等在卷佐证，经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法有获得报酬的权利。被告拖欠原告劳务费4000元，有欠条为证，被告应当及时支付劳务费。被告辩称出具欠条后已支付原告1600元，原告对此不予认可。对被告与原告提交的“借据”的原件及复写件进行对比后可以确认，原告提交的复写件记载的为原始内容，而被告提交的原件系在借据形成之后添加了借款日期及出纳的姓名，被告对原件与复写件在内容上的不相符未作出合理解释，且该原件在形成后一直由被告持有，因此原件与复写件的不一致系由被告造成。借据的原件属于瑕疵证据，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明被告辩称的事实，因此对被告上述辩解本院依法不予采信。被告另辩称原告在劳务过程中给工程造成质量问题，要求原告赔偿损失。鉴于被告辩称与本案不系同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐金成应于本判决生效之日起十日内给付原告刘乃利劳务费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金成负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年六月三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初247号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日6时40分许，被告人胡某某驾驶变型拖拉机从广汉市三星堆方向沿浏阳路延伸段往四川师范大学广汉校区方向行驶，当行至广汉市汉州大道与浏阳路延伸段交叉路口时，因越双实线左转弯，与一辆由被害人张某某驾驶的沿相对方向直行的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某某当场死亡的交通事故。经广汉市交警大队认定，胡某某承担该事故的全部责任。
另查明，肇事后胡某某当即拨打了急救电话和报警电话，并在现场附近等待；案发后，被告人胡某某与被害人一方达成了赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人胡某某的供述，证人张某某的证言，现场监控视频及截图，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告及照片，谅解书，赔偿协议，收条，身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人胡某某肇事后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人胡某某肇事后积极赔偿，并征得被害方的谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人胡某某宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年九月十三日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4816号
原告：枣阳市社会保险管理局。住所地：枣阳市民主路19号。
法定代表人：杜道全，该局局长。
委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被告：肖喜斌，男，1975年6月1日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人:陈祥庆,湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告枣阳市社会保险管理局（以下简称社保局）诉被告肖喜斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告社保局于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告社保局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告社保局撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告社保局负担。
审判员 艾 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜明军
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执592号
申请执行人河北德信医药科技有限公司。
被执行人河北旺钟源医疗器械有限公司。
申请执行人河北德信医药科技有限公司与被执行人河北旺钟源医疗器械有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2016）冀1181民初965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请人预付款120000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年7月4日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月20日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月20日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初965号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月十六日
书记员 吕春敬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8611号
原告：夏良洲，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：吴然，特别授权代理，湖北良朋律师事务所律师。
被告：张纯，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：何文红，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告夏良洲与被告张纯、何文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告夏良洲自愿于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏良洲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏良洲撤回起诉。
案件受理费2,540元减半收取1,270元、邮寄送达80元，共计1,350元由原告夏良洲负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年十一月六日
书记员 姚忠全
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6436号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、蔡军良，该公司员工。
被告：卓海东，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何军，男，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：上官鹏玲，女，1995年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告卓海东、何军、上官鹏玲追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卓海东偿还原告代偿款17329.85元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年5月15日的违约金为1798.65元）；2.被告何军、上官鹏玲对被告卓海东的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人蔡军良到庭参加诉讼，被告卓海东、何军、上官鹏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月13日，原告腾铭公司（甲方）与被告卓海东（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告何军、上官鹏玲分别向原告出具反担保函，对由被告卓海东给原告造成的损失及原告垫付款愿承担连带担保责任。同日，被告卓海东（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告腾铭公司购买传祺牌小轿车，交易总价84000元，债务人自行支付首付款25250元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58750元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告卓海东未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告腾铭公司于2016年9月24日、2017年2月4日向该行代偿9509.46元、7820.39元、合计17329.85元。
本院认为，原告与被告卓海东签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告卓海东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告卓海东未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告卓海东返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告何军、上官鹏玲自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卓海东于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款17329.85元及违约金（暂计算至2017年5月15日的违约金为1798.65元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告何军、上官鹏玲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取139元，由被告卓海东、何军、上官鹏玲共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓海东、何军、上官鹏玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 金 炼
二〇一七年九月十三日
书记员 贾昱泓
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1144号
原告：郭鸿光，男，1955年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被告：王润田，男，1978年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：郑柱如，女，1981年1月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告郭鸿光与被告王润田、被告郑柱如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鸿光的委托诉讼代理人张蕾、被告王润田到庭参加诉讼，被告郑柱如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鸿光向本院提出诉讼请求：1、判决被告王润田、被告郑柱如付还原告欠付货款396800元及该款相应的利息损失（自起诉之日起至判令还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事纸板买卖经营，被告王润田从事包装材料经营。被告王润田自2012年起开始向原告赊购纸板，截至2015年2月15日，被告王润田共结欠原告纸板款396800元。在原告的多次催促下，被告王润田于2017年2月13日向原告出具《欠条》确认上述欠款。另外，被告郑柱如与被告王润田系夫妻关系，二被告共同从事包装材料经营。上述结欠货款经原告多次催讨，然至今未还。
被告王润田辨称，其结欠原告货款396800元，但其现在经济困难，无法付还原告货款。
被告郑柱如没有答辩。
原告郭鸿光围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的主体资格；
3、证明1份，证明二被告系夫妻关系；
4、欠条1份，证明二被告欠付原告货款396800元的事实。
被告王润田、被告郑柱如均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告郑柱如拒不到庭，自动放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，被告王润田均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王润田前向原告购买纸板，2017年2月13日双方进行结算，截至2015年2月15日，确认被告王润田结欠原告货款396800元。此后，被告王润田没有付还原告货款，至今尚欠原告货款396800元。
此外，被告王润田与被告郑柱如系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告王润田结欠原告货款396800元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于被告王润田与被告郑柱如婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告王润田、被告郑柱如共同付还尚欠的货款396800元及该款自起诉之日即2017年7月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告郑柱如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润田、被告郑柱如应于本判决生效之日起10日内付还原告郭鸿光货款396800元及该款自2017年7月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取计3626元，由被告王润田、被告郑柱如共同负担。被告王润田、被告郑柱如应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1144号原告：郭鸿光，男，1955年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。被告：王润田，男，1978年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：郑柱如，女，1981年1月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告郭鸿光与被告王润田、被告郑柱如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鸿光的委托诉讼代理人张蕾、被告王润田到庭参加诉讼，被告郑柱如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸿光向本院提出诉讼请求：1、判决被告王润田、被告郑柱如付还原告欠付货款396800元及该款相应的利息损失（自起诉之日起至判令还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事纸板买卖经营，被告王润田从事包装材料经营。被告王润田自2012年起开始向原告赊购纸板，截至2015年2月15日，被告王润田共结欠原告纸板款396800元。在原告的多次催促下，被告王润田于2017年2月13日向原告出具《欠条》确认上述欠款。另外，被告郑柱如与被告王润田系夫妻关系，二被告共同从事包装材料经营。上述结欠货款经原告多次催讨，然至今未还。被告王润田辨称，其结欠原告货款396800元，但其现在经济困难，无法付还原告货款。被告郑柱如没有答辩。原告郭鸿光围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的主体资格；3、证明1份，证明二被告系夫妻关系；4、欠条1份，证明二被告欠付原告货款396800元的事实。被告王润田、被告郑柱如均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告郑柱如拒不到庭，自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，被告王润田均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王润田前向原告购买纸板，2017年2月13日双方进行结算，截至2015年2月15日，确认被告王润田结欠原告货款396800元。此后，被告王润田没有付还原告货款，至今尚欠原告货款396800元。此外，被告王润田与被告郑柱如系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告王润田结欠原告货款396800元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于被告王润田与被告郑柱如婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告王润田、被告郑柱如共同付还尚欠的货款396800元及该款自起诉之日即2017年7月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告郑柱如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王润田、被告郑柱如应于本判决生效之日起10日内付还原告郭鸿光货款396800元及该款自2017年7月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取计3626元，由被告王润田、被告郑柱如共同负担。被告王润田、被告郑柱如应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一七年八月十七日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8266号
罪犯费俊华，男,1991年7月12日出生,汉族，云南省寻甸县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)西法刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人费俊华犯故意伤害罪，判处�期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1635号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯费俊华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯连带民事赔偿人民币55980元未赔付。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯�俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯费俊华减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月23起至2016年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初272号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：邸文君，男，汉族，1970年1月14日出生于青海省西宁市湟中县（公民身份号码�××），无业，住西宁市。2017年8月15日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月24被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年10月24日以北检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人邸文君犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年10月31日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人邸文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日13时许，被告人邸文君在西宁市城北区万佳家博园梅蒂奇瓷砖店内，盗窃放置于该店内的牛皮地毯一条，价值4140元。
2017年8月14日，被告人邸文君经传唤归案。赃物追回已发还失主。
被告人邸文君对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、鉴�结论，扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邸文君以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4140元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人邸文君归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邸文君犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月15日起，至2018年2月14日止），并处罚金人民币2000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨媛媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3604号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付尚忠，男，1946年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人付尚忠因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付尚忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3200号
原告：黄莉萍，女，1996年7月2日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
被告：李德良，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省青州市，
被告：黄彩慧，女，1976年6月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地隆林县新州镇迎宾路江那区。
负责人：俞振宇，经理。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
原告黄莉萍与被告李德良、黄彩慧、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称人保隆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄莉萍的委托诉讼代理人李明凤，被告人保隆林支公司的委托诉讼代理人黄晋彪，到庭参加诉讼。被告李德良、黄彩慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年6月18日21时20分，案外人黄显营驾驶桂Ａ×××××小型轿车在南宁车道左车道由南往北行驶，适有被告李德良驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车在南宁，两车在空港大道空港四桥往北300米处发生碰撞，造成案外人黄显营驾驶的桂Ａ×××××小型轿车上的乘坐的原告黄莉萍、案外人黎诗雯受伤，两车不同程度损坏的事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李德良承担事故全部责任，原告黄莉萍及案外人黄显营、黎诗雯不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于当日至广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗，支出医疗费200.16元。加盖“广西医科大学第一附属医院门诊收费专用章”的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》记载的收费时间为2015年6月18日23时51分。
2015年6月19日，原告因“上前牙外伤脱落1天”至广西医科大学附属口腔医院进行继续治疗，诊断为上牙缺损。《门诊病历》记载：患者诉昨日因车祸致上前牙脱落，后到广西医大一附院就诊，现来诊咨询植牙。原告因本次治疗支出门诊医疗费270元。
此后，原告分别于2015年7月1日、2015年7月15日、2015年9月9日、2016年3月8日、2016年10月19日、2017年3月11日、2017年3月25日等至广西医科大学附属口腔医院就牙齿进行继续治疗。原告因此分别支出门诊医疗费4805.07元、383.79元、399.92元、270元、9364.49元、1189.1元、6164.62元。
四、肇事车辆概况及投保情况：桂Ｌ×××××号机动车的所有人为被告黄彩慧，事故发生时，该车的驾驶人为被告李德良。
桂Ｌ×××××号机动车在被告人保隆林支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险保额300000元，事故发生在保险期间。
五、原告诉讼请求：（一）三被告赔偿原告医疗费23047元；（二）被告李德良、黄彩慧承担本案诉讼费用。
六、被告李德良、黄彩慧均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
七、被告人保隆林支公司的答辩意见：（一）本次交通事故共造成3人受伤，肇事车辆在被告人保隆林支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为300000元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分由商业险进行赔偿；（二）对于原告诉请的医疗费，原告无法证明医疗费与本次事故存在因果关系。医疗费属于美容整形费用，根据保险约定属于免费范围。原告提交的医疗费证据仅有收据，没有用药清单，无法证明其客观真实性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
八、其他需要说明的情况：本案交通事故除造成原告受伤外，还造成桂Ａ×××××号机动车受损，该车为出租车，该车的承包人黄显营、黄显仁已向本院提起诉讼，案号为（2015）江民一初字第2688号，该案已作出生效判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告黄显营、黄显仁赔偿车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在商业险保险金额范围内向原告黄显营、黄显仁赔偿车辆维修费20054元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在商业险保险金额范围内向原告黄显营、黄显仁赔偿停运损失9509元；四、驳回原告黄显营、黄显仁的其他诉讼请求。
九、本院核定原告的损失：原告主张的医疗费有《门诊病历》及《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》予以佐证，足以采信，核定后原告的医疗费数额为：200.16元＋270元＋4805.07元＋383.79元＋399.92元＋270元＋9364.49元＋1189.1元＋6164.62元＝23047.15元，原告仅主张23047元的，系对权利的自行处分，本院予以准许。
十、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告人保隆林支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，公安机关交警部门认定被告李德良承担事故全部责任，原告黄莉萍及案外人黄显营、黎诗雯不承担事故责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。
本案原告主张的医疗费损失23047元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人保隆林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元。
对于超出交强险医疗费用赔偿限额的13047元（23047元－10000元），由侵权机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆桂Ｌ×××××号机动车在被告人保隆林支公司投保了商业险，应在商业险保险限额内赔偿。被告人保隆林支公司辩称原告主张的医疗费根据保险合同约定属于免赔范围，但并未就此提交证据予以佐证，此举证不能的不利后果，由被告人保隆林支公司自行负担，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费13047元，继续由被告人保隆林支公司在商业险保险限额内向原告予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告黄莉萍赔偿医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在商业险保险金额范围内向原告黄莉萍赔偿医疗费13047元。
案件受理费376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余 忆
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执736号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：杜思云，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:冀丽国，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杜思云之妻。
被执行人:杜清柱，男，1958年12月11日出生，汉族，教师，住阳谷县，现住阳谷县。
被执行人:尹振丽，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姬广现，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人尹振丽之夫。
被执行人:吴玉鲁，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:吕桂玲，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吴玉鲁之妻。
被执行人：赵庆成，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李文英，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵庆成之妻。
被执行人：姬广芹，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与杜思云、冀丽国、杜清柱、尹振丽、姬广现、吴玉鲁、吕桂玲、赵庆成、李文英、姬广芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1521民初3383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杜思云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止，已支付的利息12.62元应予以扣除）。二、被告杜清柱、尹振丽、姬广现、吴玉鲁、吕桂玲、赵庆成、李文英、姬广芹对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杜清柱、尹振丽、姬广现、吴玉鲁、吕桂玲、赵庆成、李文英、姬广芹在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜思云追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3383号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元及申请执行费4400元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执736号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：杜思云，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:冀丽国，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杜思云之妻。被执行人:杜清柱，男，1958年12月11日出生，汉族，教师，住阳谷县，现住阳谷县。被执行人:尹振丽，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姬广现，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人尹振丽之夫。被执行人:吴玉鲁，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:吕桂玲，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吴玉鲁之妻。被执行人：赵庆成，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李文英，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵庆成之妻。被执行人：姬广芹，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与杜思云、冀丽国、杜清柱、尹振丽、姬广现、吴玉鲁、吕桂玲、赵庆成、李文英、姬广芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1521民初3383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杜思云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止，已支付的利息12.62元应予以扣除）。二、被告杜清柱、尹振丽、姬广现、吴玉鲁、吕桂玲、赵庆成、李文英、姬广芹对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杜清柱、尹振丽、姬广现、吴玉鲁、吕桂玲、赵庆成、李文英、姬广芹在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜思云追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3383号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元及申请执行费4400元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更839号
罪犯陈广庆，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年11月24日作出(2014)北刑初字第234号刑事判决，以陈广庆犯贩卖毒品罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，刑期自2014年4月30日起至2025年11月29日止。2015年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈广庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月止，累计奖励分95.21分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费123元，消费卡余额791元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈广庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初622号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张逢林，男，1957年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人张逢林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张逢林到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年的一天，被告人张逢林明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县河口镇秦楼村家中院内地里种植。2017年4月12日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人张逢林种植的毒品原植物罂粟共计615株。
上述事实，被告人张逢林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场检查笔录及照片、扣押物品清单、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，被告人张逢林的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张逢林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张逢林非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张逢林犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张逢林犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人张逢林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张逢林犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2767号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金敏焕，男，1981年10月7日生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金敏焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币89，382.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89，382.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0057号
申请执行人陈跃，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，原住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理。
申请执行人陈跃与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3957号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应于判决生效后5日内一次性支付陈跃工资9500元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦民初字第3957号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1141号
申请执行人：季群，男，汉族，1974年12月4日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
申请执行人季群与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏1283民初7327号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明于2016年11月4日前偿还申请执行人季群40000元；案件受理费900元，减半收取450元，申请执行人自愿负担。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与第三人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产登记在，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行分配得款8708元。
以上财产查控情况，本院于2017年9月13日向申请执行人发出了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年10月25日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人名下的房产经分配发放申请执行人8708元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7327号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1623号
罪犯汪建中，男，1968年11月3日出生于安徽省怀宁市，汉族，大学文化，现在北京市第一看守所服刑。
本院于2011年8月3日作出（2010）二中刑初字第1952号刑事判决，以被告人汪建中犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一亿二千五百七十五万七千五百九十九元五角。被告人汪建中不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月13日以（2011）高刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第一看守所警官安俊、田中出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员杨干、刘志奇出庭履行职务。罪犯汪建中，证人朱继斌、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市公安局提出，罪犯汪建中在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极维护监室安全，努力改造，获看守所改造积极分子奖励2次，确有悔改表现，建议减刑。
北京市人民检察院第三分院出庭检察意见，同意对汪建中予以减刑。
经审理查明，罪犯汪建中在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2012年7月至2013年7月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励；2013年7月至2014年7月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励。罪犯汪建中在服刑期间已缴纳了全部罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审记录、陪护重点被监管人员记录表、减刑综合材料、案款收据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯汪建中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建中减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月8日起，至2015年1月7日止），罚金人民币一亿二千五百七十五万七千五百九十九元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许天卉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初506号
原告：杨光文，男，1974年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省抚州市乐安县。
被告：柳晚生，男，1975年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市经济开发区。
本院在审理原告杨光文诉被告柳晚生民间借贷纠纷一案中，原告杨光文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光文撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取计币269元，由原告杨光文承担。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李凯亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9410号
上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大新银行有限公司，住所地：36thFloor,DahSingFinancialCentre108GloucesterRoadHongKong（香港湾仔告士打道108号大新金融中心36楼）。
法定代表人：王伯凌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州丰彩快印有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州丰彩彩印有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人大新银行有限公司（以下简称大新银行）、广州丰彩快印有限公司（以下简称丰彩快印公司）、广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩彩印公司）执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
仲利公司上诉请求：撤销原审裁定，支持仲利公司的全部诉讼请求；判令不得执行如下机器设备（以下简称涉案设备），同时解除涉案设备的查封、扣押措施，准许仲利公司取回涉案设备：1套彩色数码印刷机xeikon8800、1套高斯M500八色卷筒纸商业胶印机；判令大新银行、丰彩快印公司、丰彩彩印公司承担一、二审诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2013年12月，仲利公司与丰彩快印公司签订了买卖合同和租赁合同，约定仲利公司向丰彩快印公司购买涉案设备并回租给丰彩快印公司使用，涉案设备的所有权人为仲利公司。合同签订后，仲利公司依约向丰彩快印公司支付了购买设备的全部价款，获得了涉案设备的所有权，丰彩快印公司亦向仲利公司出具了《租赁物交付与验收证明书》，确认收到涉案设备，并在租赁期间按租赁合同约定交纳租金，但之后延付租金至今。原审裁定援引的（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决的当事人是丰彩彩印公司，并非是丰彩快印公司，且（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决记载的所谓设备是华彩投资控股有限公司所有，没有证据显示黄埔法院查封的本案涉案设备与（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决内容涉及的设备是同一设备，即没有证据显示本案诉讼请求与原判决内容有关。
仲利公司向一审法院起诉请求：1.判令不得执行如下机器设备：彩色数码印刷机xeikon8800一套、高斯M500八色卷筒纸商业胶印机一套，同时解除涉案设备的查封、扣押措施，准许仲利公司取回涉案设备;2.判令大新银行、丰彩快印公司、丰彩彩印公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
一审法院认为，本案为执行异议之诉，属涉外民事关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，诉讼标的物在中华人民共和国领域内，可以由诉讼标的物所在地人民法院管辖。因涉案设备均在一审法院辖区内，一审法院对案件依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。涉案的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机的所有权归属，在已发生法律效力的一审法院作出的（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第62号民事判决书中已作出裁判，故仲利公司的异议理由与原判决裁判内容有关，仲利公司应依法依照审判监督程序办理，其提起本案的执行异议之诉，于法无据，法院依法驳回其起诉。另，涉案彩色数码印刷机xeikon8800的机器设备并未在本案所涉的执行标的查封清单中，本案不予调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已生效的（2014）穗萝法民二初字第577号及（2015）穗中法民四终字第62号民事判决书认定的事实，被一审法院依照（2014）穗萝法民二初字第577号民事裁定书查封的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机，是大新银行向华彩投资控股有限公司（以下简称华彩公司）购买并回租给华彩公司的，其所有权属于大新银行。而仲利公司主张其享有所有权的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机，根据仲利公司提供的证据，是由仲利公司向丰彩快印公司购买并回租给丰彩快印公司使用。仲利公司不能证明其所主张的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机就是被一审法院查封的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机，故不足以证明其与执行程序中被查封的设备有直接的利害关系，仲利公司提起执行异议之诉不符合法定条件，本院予以驳回。此外，仲利公司主张的彩色数码印刷机xeikon8800并不在一审法院查封清单中，故一审法院未予调处并无不当，本院予以维持。
综上所述，仲利公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9410号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大新银行有限公司，住所地：36thFloor,DahSingFinancialCentre108GloucesterRoadHongKong（香港湾仔告士打道108号大新金融中心36楼）。法定代表人：王伯凌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州丰彩快印有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州丰彩彩印有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人大新银行有限公司（以下简称大新银行）、广州丰彩快印有限公司（以下简称丰彩快印公司）、广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩彩印公司）执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。仲利公司上诉请求：撤销原审裁定，支持仲利公司的全部诉讼请求；判令不得执行如下机器设备（以下简称涉案设备），同时解除涉案设备的查封、扣押措施，准许仲利公司取回涉案设备：1套彩色数码印刷机xeikon8800、1套高斯M500八色卷筒纸商业胶印机；判令大新银行、丰彩快印公司、丰彩彩印公司承担一、二审诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2013年12月，仲利公司与丰彩快印公司签订了买卖合同和租赁合同，约定仲利公司向丰彩快印公司购买涉案设备并回租给丰彩快印公司使用，涉案设备的所有权人为仲利公司。合同签订后，仲利公司依约向丰彩快印公司支付了购买设备的全部价款，获得了涉案设备的所有权，丰彩快印公司亦向仲利公司出具了《租赁物交付与验收证明书》，确认收到涉案设备，并在租赁期间按租赁合同约定交纳租金，但之后延付租金至今。原审裁定援引的（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决的当事人是丰彩彩印公司，并非是丰彩快印公司，且（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决记载的所谓设备是华彩投资控股有限公司所有，没有证据显示黄埔法院查封的本案涉案设备与（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决内容涉及的设备是同一设备，即没有证据显示本案诉讼请求与原判决内容有关。仲利公司向一审法院起诉请求：1.判令不得执行如下机器设备：彩色数码印刷机xeikon8800一套、高斯M500八色卷筒纸商业胶印机一套，同时解除涉案设备的查封、扣押措施，准许仲利公司取回涉案设备;2.判令大新银行、丰彩快印公司、丰彩彩印公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。一审法院认为，本案为执行异议之诉，属涉外民事关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，诉讼标的物在中华人民共和国领域内，可以由诉讼标的物所在地人民法院管辖。因涉案设备均在一审法院辖区内，一审法院对案件依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。涉案的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机的所有权归属，在已发生法律效力的一审法院作出的（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第62号民事判决书中已作出裁判，故仲利公司的异议理由与原判决裁判内容有关，仲利公司应依法依照审判监督程序办理，其提起本案的执行异议之诉，于法无据，法院依法驳回其起诉。另，涉案彩色数码印刷机xeikon8800的机器设备并未在本案所涉的执行标的查封清单中，本案不予调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。本院经审查认为，本案系执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已生效的（2014）穗萝法民二初字第577号及（2015）穗中法民四终字第62号民事判决书认定的事实，被一审法院依照（2014）穗萝法民二初字第577号民事裁定书查封的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机，是大新银行向华彩投资控股有限公司（以下简称华彩公司）购买并回租给华彩公司的，其所有权属于大新银行。而仲利公司主张其享有所有权的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机，根据仲利公司提供的证据，是由仲利公司向丰彩快印公司购买并回租给丰彩快印公司使用。仲利公司不能证明其所主张的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机就是被一审法院查封的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机，故不足以证明其与执行程序中被查封的设备有直接的利害关系，仲利公司提起执行异议之诉不符合法定条件，本院予以驳回。此外，仲利公司主张的彩色数码印刷机xeikon8800并不在一审法院查封清单中，故一审法院未予调处并无不当，本院予以维持。综上所述，仲利公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十九日书 记 员  刘丽娜