山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1979号
原告王海宝，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
被告张文义，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告庄炳辉，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康街与建安路交叉口西北角，企业组织机构代码：865675277。
负责人潘继祥，�经理。
委托代理人黄威，男，1983年8月30日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王海宝与被告张文义、庄炳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海宝的委托代理人都建伟、安丘太平洋保险公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼。被告张文义、庄炳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海宝诉称，2014年5月6日5时30分许，被告张文义驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至羊埠岭加油站处时，因转弯急打方向侧翻，侧翻后与路北原告王效民经营的加油站相碰撞，致王效民加油站及王海宝停在加油站内的鲁Ｇ×××××号轿车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张文义承担事故的全部责任，王效民、王海宝无事故责任。经查，冀Ｂ×××××号重型自卸车的登记车主系被告庄炳辉，该车在被告安丘太平洋保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。本次事故给原告造成了5055元的财产损失，经与被告协商，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告张文义和庄炳辉承担赔偿责任。
被告张文义、庄炳辉未作答辩。
被告安丘太平洋保险公司辩称，事故发生属实，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险属实，商业险责任限额100万元（并投保不计免�险），事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，我公司同意按照物价部门的定损价格进行赔付，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月6日5时30分，被告张文义驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿安孔路由南向北行驶，行驶至事故发生地时因急转弯急打方向时侧翻，侧翻后与路北侧王效民经营的加油站相碰撞，致使张文义受伤，货车、加油站和王海宝停在加油站内的一辆鲁Ｇ×××××号轿车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张文义承担事故的全部责任，王效民、王海宝无事故责任。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告王海宝轿车的损失价值为3255元。
�告张文义驾驶的冀Ｂ×××××号车辆车主系被告庄炳辉。冀Ｂ×××××号车辆在被告安丘太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止；该车辆同时在被告安丘太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损3255元；2.吊装费1000元；3.车损评估费300元；4.交通费500元。其中，被告认可的损失有：车损3255元、车损评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、涉案物品价格鉴定报告书、评估费票据、吊装费票据、车辆买卖协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张文义驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻与路北侧王效民经营的加油站相撞致使原告王海宝停在加油站内的轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张文义承担事故的全部责任，王效民、王海宝无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损3255元、车损评估费300元。关于原告主张的吊装费1000元，被告保险公司称事故发生前原告的车辆已经不能行驶，公司去勘查时原告的车辆没有车轮和车圈，即使正常维修也需要吊装，但被告保险公司并未提供相�证据证明自己的主张，被告保险公司的上述主张不能成立，对原告主张的吊装费1000元本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，因原告未能提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4555元。
因被告张文义驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告安丘太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的�定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。因王效民经营的加油站也在该事故中受损，且已就其损失向本院提起诉讼，后在法院主持下达成调解协议，由被告安丘太平洋保险公司按照(2014)安民初字第1819号民事调解书在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王效民财产损失1000元，因此被告安丘太平洋保险公司仅需在交强险剩余财产损失赔偿限额内赔偿原告王海宝车损、吊装费损失共计1000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3555元，因被告张文义驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车同时在被告安丘太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告庄炳辉与被告安丘太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安丘太平洋保险公司承担赔偿责任。被告保险公司称车损评估费不属于机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，因被告保险公司未提供相应证据证明自己的主张，且根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。因被告张文义、庄炳辉应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案被告张文义、庄炳辉无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国�权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海宝车损、吊装费共计1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王海宝车损、吊装费、车损评估费共计3555元；
三、驳回原告王海宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李振兴