wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1270号
原告：王东凤，女，1978年11月21日出生，汉族，养车户，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人：张雁梅，总经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告王东凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东凤之委托诉讼代理人王博，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失310460元。事实与理由：2016年10月31日，杨补军驾驶原告所有的×××/×××东风牌重型半挂车行驶至荣乌高速公路保津段保定方向777KM+200M处，与前方张玉军驾驶的×××/×××东风牌重型半挂车，与前方胡守国驾驶的×××/×××东风牌重型半挂车，与前方刘志忠驾驶的×××/×××东风牌重型半挂车追尾，造成四车不同程度损坏。经交警部门认定，杨补军负事故全部责任，张玉军、胡守国和刘志忠无责任。×××/×××车辆支出施救费13000元，×××/×××支出施救费13000元。经鉴定，B54061/×××东风牌重型半挂车的车辆损失为104040元，×××/×××东风牌重型半挂车的车辆损失为173020元。原告已赔付上述全部损失，并支出鉴定费7400元。原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时止。
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，1.已核实被保险车辆行驶证、运营证、驾驶人员驾驶证和从业资格证合法有效。本起事故发生在保险期内，被告承担合法合理的损失；2.本起事故四辆车相撞，各车损失首先由其他各方车辆在交强险限额内先行赔付财产损失险；3.对原告单方委托价格认证中心作出的车损评估，鉴定结果不予认可，被告申请重新鉴定；4.原告和其他两方达成的赔偿协议对被告没有拘束力，法庭应根据车辆的实际损失重新作出认定；5.诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实与证据，本院予以确认。1.原告提交《山西增值税普通发票》四份，本院对原告花费施救费26000元予以认可。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》允许当事人自行委托鉴定，原告在诉讼中自行委托价格认证中心对事故车辆损失进行估价鉴定，符合法律规定。被告对怀仁县价格认证中心及鉴定人员资质提出异议。价格认证中心虽然不在司法鉴定登记管理范围内，但依照《价格认证中心工作管理办法》规定，价格认证中心是依法设立的估价鉴定机构，被告未提供相应证据支持其抗辩主张，未表明该价格认证在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该价格认证结论予以采纳。对被告重新鉴定申请不予支持。3.原告提交《收据》两份，分别有钱永胜、胡守国的签名及手印，可以证实钱永胜收到王东凤赔付车辆损失和施救费等合计117040元，胡守国收到王东凤赔付车辆损失和施救费等合计186020元。4.原告主张鉴定费7400元，是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
本院认为：涉案车辆在被告保险公司投保，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王东凤损失310460元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，减半收取2978.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年八月四日
书记员 段 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特158号
申请人赵玉东，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人赵玉东诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵玉东诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人赵玉东工资22241.7元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 侯佩瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14390号
原告：吴思奕，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：李光鑫，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴思奕与被告李光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思奕及其委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告李光鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思奕向本院提出诉讼请求：判令李光鑫立即支付吴思奕借款95000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日李光鑫以资金紧缺为由向吴思奕借款10万元，承诺于2015年1月1日起每月15日偿还8340元，直至还清。但李光鑫仅于2016年下半年偿还5000元，尚欠原告95000元。嗣后，经吴思奕催讨多次催讨，李光鑫拒不还款。
李光鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日李光鑫因需向吴思奕借款10万元，双方约定李光鑫自2015年1月1日起每月15日偿还8340元，直至还清借款。嗣后，李光鑫于2016年偿还吴思奕借款5000元，至今尚欠吴思奕借款95000元。以上事实有吴思奕提供的借据为证，该证据来源、形式合法，可以证实李光鑫于2015年1月1日向吴思奕借款10万元，并约定分期还款的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，吴思奕与李光鑫之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。吴思奕、李光鑫有约定借款期限，李光鑫借款后仅偿还借款5000元，其余借款均未依约偿还，故对吴思奕要求李光鑫偿还借款的主张予以支持。因原、被告双方约定还款的最后期限为2015年12月15日，但被告未依约偿还借款，现原告请求被告支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。李光鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李光鑫应于本判决生效之日起十日内偿还吴思奕借款95000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取计1404.5元，由李光鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十一日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（20162017）苏0411民初560号
原告：常州市三原色纺织原料有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元703室。
法定代表人：徐林仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告：陈凤英，女，1970年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
原告常州市三原色纺织原料有限公司（以下简称纺织公司）诉被告陈凤英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年3月292017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿志群，被告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织公司向本院提出诉讼请请求：2015年11月30日，原告与被告陈凤英解除劳动关系。故被告2015年12月1日所受之伤不应认定为工伤。2016年1月6日，原告与被告已达成了一次性了结协议，原告方给予被告一次性经济补偿19000元，事故一次性了结，双方应遵照执行。常州市天宁区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书做出作出的工伤赔偿决定是错误的。故诉至法院，请求法院：1、判决原告不予支付被告各项工伤保险待遇。2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤英辩称，我所受之伤已经被认定为工伤，并被评定为十级伤残，原告纺织公司依法应支付工伤保险待遇。原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日，被告陈凤英进入原告纺织公司工作。原告未为被告缴纳社会保险。被告每月工资5000元。2015年12月1日被告在下班途中发生交通事故，2016年2月15日，常州市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2016年3月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残为十级，鉴定费200元由被告支付。嗣后，原告纺织公司对工伤认定结论不服，先后提起行政复议和行政诉讼。2016年11月10日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04行终380号行政判决书，查明：纺织公司与陈凤英的劳动关系在2016年12月1日仍处于存续期间。
同时查明，2016年1月6日，原告纺织公司（甲方）与被告陈凤英（乙方）签订书面协议，载明：乙方系甲方员工，于2015年12月1日下午2点左右发生交通事故；乙方的医疗费已由甲方结算完毕；甲方一次性补偿乙方19000元，2015年12月31日甲方已支付乙方16000元，协议签订之日，甲方再支付3000元给乙方；上述补偿金于协议生效之日支付；乙方领取补偿金后自谋职业，本事故一次性了结，双方就此事放弃任何权利，互不追究，互不翻悔，乙方撤回工伤申请。2016年1月6日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告补偿款3000元。
另查明，2016年4月13日，被告陈凤英向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月5日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案[2016]第300号仲裁裁决书，裁决：1、纺织公司与陈凤英的劳动关系于2016年1月6日终止；2、陈凤英与纺织公司于本仲裁裁决生效之日起终止工伤保险关系；3、纺织公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付陈凤英一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，上述款项需扣除纺织公司已支付的9650元；四、纺织公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付陈凤英高温费400元；五、对陈凤英其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
又查明，原、被告对一次性伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、高温费金额无异议。
再查明，2016年11月1日，原告纺织公司的住所地由常州市天宁区劳动东路608号变更为常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元703室。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的仲裁裁决书，被告提交的（2016）苏04行终380号行政判决书等证据予以佐证。
本院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，原告纺织公司未依法为被告陈凤英缴纳工伤保险，故在被告已经被认定为工伤并被评定为十级伤残的情况下，原告依法应当承担相应的工伤赔偿责任。原告虽对工伤认定结论不服，但并未依法撤销该工伤认定结论，故其该项主张不能成立。原、被告于2016年1月6日的签订了书面协议，该协议中约定原告放弃工伤认定的内容不符合法律规定，但该部分内容影响其他内容的履行，双方签订协议当天原告按约履行了付款义务，被告自协议签订之日起未再到原告处工作，双方的上述行为表明双方的劳动关系于2016年1月6日解除，故本院对此予以确认。结合原告的工资情况及相关的法律规定，原告应向被告支付的工伤待遇应为：一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，合计80200元；扣除原告已支付的9650元，还应向被告支付70550元。原告对应支付高温费400元没有异议，本院予以确认。在本案审理过程中，本院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常州市三原色纺织原料有限公司与被告陈凤英的劳动关系于2016年1月6日解除。
二、原告常州市三原色纺织原料有限公司支付被告陈凤英一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200，合计80200元；扣除原告常州市三原色纺织原料有限公司已支付的9650元，还应向被告陈凤英支付70550元，该款项原告常州市三原色纺织原料有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告常州市三原色纺织原料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈凤英高温费400元。
四、驳回原告常州市三原色纺织原料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市三原色纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 颜小霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 章曌杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1738号
原告龙江县长丰化肥销售有限公司，住所地龙江县。
法定代表人周广臣，职务总经理。
委托代理人杨海，男，1976年3月24日出生，汉族，个体，住龙江县。
被告梁金锁，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告刘世奇（曾用名刘士玉），男，1988年3月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告龙江县长丰化肥销售有限公司（以下简称长丰公司）诉被告梁金锁、刘世奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告梁金锁、刘世奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长丰公司诉称，他公司经营化肥销售业务，二被告是屯邻。2016年4月12日，被告梁金锁在他公司处赊购化肥，欠款7,630元，被告梁金锁为他公司出具欠据一张，由被告刘士玉担保。双方约定于2016年7月1日还清，到期后他公司向二被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金7,630元；自欠款之日起至给付之日止，按月利率1%给付利息；并承担诉讼费。
原告长丰公司向本院提供了以下证据：
欠据一张，以之证明被告梁金锁欠款7,630元，刘士玉提供担保，欠款日期2016年4月12日，约定还款日期为2016年7月1日，约定月利率1.5%，但按月利率1%主张利息。
被告刘世奇、梁金锁未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对汪秀春（被告梁金锁母亲）、潘丽阳（被告刘世奇妻子）进行调查。汪秀春表示：被告梁金锁赊购原告化肥7,600元，约定月利率1.5%。潘丽阳表示：被告梁金锁赊购原告化肥，由被告刘世奇提供担保。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告梁金锁、刘世奇均系龙江县山泉镇红卫村四合堡屯村民。2016年4月12日，被告梁金锁在原告长丰公司赊购化肥7,630元，由被告刘世奇提供担保。被告梁金锁为原告出具欠据一张，欠据注明：欠款7,630元，欠款日期2016年4月12日，还款日期2016年7月1日，按月利率1.5%支付利息；被告梁金锁在欠款人一栏签名，被告刘世奇在担保人一栏签名为刘士玉。此笔欠款至今未还。
本院认为，被告梁金锁在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，被告刘世奇为欠款提供担保。原告持欠据起诉二被告，二被告未到庭，本院认定欠款事实成立，此款被告梁金锁应予偿还，被告刘世奇应承担连带偿还责任。原、被告在欠据中约定月利率1.5%，但原告现主张按月利率1%计算利息，原告主张利息属合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金锁于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县长丰化肥销售有限公司化肥款本金7,630元，并给付逾期还款利息（本金7，630元，按月利率1%，自2016年4月12日开始计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
二、被告刘世奇承担连带偿还责任。
案件受理费50元减半收取25元由被告梁金锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵丹
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1756号
涟源市人口和计划生育局、李楚兵、刘红
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请李楚兵等行政非诉案由一案，经被执行人李楚兵、刘红自动履行，执行金额13380元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3938号
申请执行人：王维芳
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司
申请执行人王维芳与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1246号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付196102.03元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1246号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜茂喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8422号
上诉人（原审被告）：赵洪伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被诉人（原审原告）：白继尧，男，1962年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审被告：姚庆森，男，1965年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人赵洪伟因与被上诉人白继尧、原审被告姚庆森委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2017)辽0104民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵洪伟上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、当事人之间的委托事项违反公序良俗和公共利益，白继尧支付给赵洪伟的费用并非合法的民事权益，不受法律保护，不属于人民法院受理范围。二、赵洪伟收取费用后，为白继尧联系了消防局的工作，消防局同意接受白继尧，白继尧拒绝签订劳动合同，放弃了去消防局工作的机会。委托事项已经完成，不应该退款。
白继尧辩称，我方给上诉人的钱是保证金，本案属于人民法院受案范围。
原审原告姚庆森述称，基本情况属实。
赵洪伟一审起诉请求：1、请求法院判令赵洪伟、姚庆森返还133,000元；2、本案诉讼费由赵洪伟、姚庆森承担。
一审法院认定事实：白继尧与姚庆森系朋友关系，赵洪伟、姚庆森系朋友关系。赵洪伟许诺为白继尧儿子办理沈阳市消防局工作。姚庆森于2015年12月3日收取白继尧办事款13万元，并于同日将其中的12万元交与赵洪伟，自留1万元。姚庆森后又收取白继尧办事款3,000元，并转交给赵洪伟。赵洪伟承诺于2016年5月20日之前为白继尧儿子办好工作，但未按约定时间办好，现白继尧不想继续办理该份工作，要求赵洪伟、姚庆森将13.3万元退还。
一审法院认为，白继尧、赵洪伟、姚庆森所形成的委托关系，违反法律规定，属无效合同，赵洪伟、姚庆森应退还白继尧支付的13.3万元。现赵洪伟、姚庆森姚同意返还其收取的1万元，符合法律规定，但其主张300元香烟款的抗辩无证据支持，本院不予认可。赵洪伟、姚庆森主张定金及已花费部分不予返还的抗辩没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告姚庆森于本判决生效后十日内返还原告白继尧1万元；二、被告赵洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告白继尧12.3万元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告赵洪伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判事实予以确认。
本院认为，白继尧委托姚庆森、赵洪伟办理工作事务，双方之间形成委托合同关系，系平等主体之间的民事法律关系，属于民事受案范围。白继尧请托姚庆森、赵洪伟办理工作违反公序良俗，依法确认无效。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效后，姚庆森、赵洪伟因该合同取得的财产13.3万元，应当予以返还。赵洪伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,960元，由上诉人赵洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月六日
书记员 白欣鹭
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执225号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路****号鸿昌广场*楼。
法定代表人：魏强，总经理。
委托代理人：涂红兵、徐李晓红，系广东星辰律师事务所律师和实习律师。
被执行人：江门市新会区璟浩贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城中心区仁寿路**号*层107。
法定代表人：陈彩娴。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）与被执行人江门市新会区璟浩贸易有限公司（以下简称“璟浩公司”）合同纠纷（仲裁）一案，深圳仲裁委员会于2016年1月25日作出的[2015]深仲裁字第2121号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、璟浩公司向一达通公司支付货款人民币95995.13元（利息按24%，自2012年12月11日至2013年7月8日以本金105005.13元计算，自2013年7月9日以本金95005.13元计算至付清款日止）。二、璟浩公司向一达通公司支付仲裁费12988元。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人璟浩公司没有自觉履行裁决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雪祯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19383号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告:范国明，男，1976年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐海洪，男，1968年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告范国明、徐海洪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初253号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵关建，男，汉族，1982年11月23日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年3月30日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被昆明市东川区公安局逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人赵关建犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人赵关建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年3月9日1时许，被告人赵关建酒后驾驶云Ａ×××××摩托车行至东川区凯通路与团结路交叉口附近与他人驾驶的电动车相撞后被民警查获，并于当天将赵关建带至东川区人民医院抽取血样。经检验，赵关建血样中检出乙醇，含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵关建醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵关建醉酒后驾驶机动车造成交通事故，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且驾驶证被注销，依法应当从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵关建拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵关建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险标志；当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人赵关建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵关建醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵关建在驾驶证被注销期间，醉酒后驾驶机动车上道行驶造成交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）之规定，判决如下：
被告人赵关建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 罗友福
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初285号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人唐志礼，男，30岁，1986年8月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区巴山西路。2017年4月21日被抓获，同年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人唐志礼犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人唐志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人唐志礼以办理驾驶证、出售二手小汽车等为由，骗取被害人曹某某共计42400元。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、手机截图、汇款票据、银行明细等书证，被害人曹某某的陈述，被告人唐志礼的供述与辩解等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人唐志礼犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人唐志礼对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月，被告人唐志礼在网上发布办理驾照和销售二手车信息，被害人曹某某通过QQ好友联系被告人唐志礼（QQ号码52****295）。被告人唐志礼以办理驾驶证需支付报酬为由，骗取被害人曹某某5000元。得逞后，被告人唐志礼谎称自己在西安市西部车城开二手车行，名字叫荣鑫二手车经纪有限公司，以低价向曹某某出售二手小汽车为由，通过银行卡转账及微信红包、微信转账等方式多次骗取被害人曹天宴共计37400元。后被告人唐志礼拒接曹某某电话，并删除曹某某QQ号码、微信，所获赃款共计42400元已被其赌博、购物、买彩票等挥霍。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐志礼向被害人曹某某退赔25000元，曹某某表示放弃剩余赔偿数额，并表示对唐志礼予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表证明案件来源于被害人报案。
2、抓获经过证明2017年4月21日公安机关在安康火车站抓获被告人唐志礼。
3、被害人曹某某的陈述证明，2016年11月，他在网上认识一个网友（QQ号码52****295，昵称荣鑫二手车经纪有限公司）说可以买驾照，需交5000元钱，并提供了农业银行账号，收款人唐志礼。他便给该账号汇款5000元，并收到信息平台发来的科目一、科目二过关的信息。唐志礼说他在西安市西部车城开了个二手车行，名字叫荣鑫二手车经纪有限公司，在他那买车能便宜，宝骏310高配版价格35500元，并给其发买车及保险的视频，后来说车牌都给他上好了，是陕A82P**。期间唐志礼称需要交车定金钱、请领导吃饭、员工撞人、在高速路上没钱、交保险费、买手机等为由，让他先后给唐志礼转款共计42400元（含办驾照的5000元），唐志礼称这些钱能抵买车的钱。后他去提车时就找不到人了，打电话唐志礼不接，他去西部车城也没找到荣鑫二手车经纪有限公司。
4、手机截图证明被害人曹某某收到过通过驾照考试的信息及给唐志礼红包、微信转账的事实。
5、指认照片、QQ及微信聊天截屏证明被告人唐志礼指认他使用的QQ号和微信号。曹某某与唐志礼聊天记录证实两人聊办理C1驾照和购买二手车事宜。
6、汇款票据证明被害人曹某某向被告人唐志礼通过银行转账的事实。
7、银行明细单证明被告人唐志礼银行账户往来明细，与被害人曹某某陈述及提供的汇款票据记录一致。
8、情况说明证明，经公安机关查询，未查询到有关“荣鑫二手车经纪有限公司”工商注册登记记录。经查询，曹某某在车管所领取E型驾驶执照，未查询到有其他准驾车型执照。
9、户籍信息证明被告人唐志礼达到法定刑事责任年龄。
10、被告人唐志礼的供述与辩解证明，2016年11月前后，他在QQ空间发布办理驾照和销售二手车的信息，有一个叫曹某某的人给他发信息说要办驾照，他告诉曹某某要5000元钱，并将自己农业银行账号的姓名发给曹某某。过了几天，曹某某给他农业银行账户上打了5000元钱。他给微信群里一个说能办驾照的人发了200元红包，让给曹某某发送通过驾校考试的信息。后曹某某说想买二手宝骏310汽车，他告诉曹某某这车市场价近五万元，但他在西安开了荣鑫二手车经纪有限公司，通过渠道能便宜—万五，曹某某就同意通过他买车。他让曹某某付12300元定金，后又以各种借口让曹某某给他农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、微信转账、发红包等汇款37000余元。他共计骗了曹某某42500元，后害怕骗局被揭穿，将曹某某电话拉黑，微信和QQ都删除了。骗取的这些钱都用于消费、买彩票、赌博等挥霍了。他没有给曹某某办理驾照，自己也没有开荣鑫二手车经纪有限公司，向曹某某发的办驾照视频、自己的照片都是从网上转发的，目的是为了骗曹某某的钱。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人唐志礼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐志礼能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能够积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一八年七月二十日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年八月四日
书 记 员 相瑞峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士坤，男，1949年5月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春山，男，1954年1月5日出生，曲周县人，住本村。
再审申请人李士坤因与被申请人李春山相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀04民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士坤申请再审称，一、二审法院以申请人没有证据证明与被申请人口头约定各让出部分滴水以拓宽过道，且双方共同使用的过道不影响申请人通行为由，认定申请人没有侵占过道。但依据申请人一审提交的证据和一审法院查明的事实，被申请人确实在南头侵占了0.25米过道，在北头侵占了0.35米过道，过道变窄，自然会影响申请人通行，充分说明申请人已构称侵权。被申请人的宅基无集体土地使用权证书，属于非法占用集体土地，一审法院不应保护非法的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5584号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李士坤主张2000年其盖房时与李春山口头约定为扩宽过道以后双方盖房时各后退25公分的滴水，对该主张李春山不予认可，李士坤提交的证据不足以证明双方之间约定各退25公分滴水的协议，故该申请再审理由，本院不予采信。李士坤还提出李春山侵占过道，影响通行的理由，经一审法院实际丈量，李士坤与李春山两家之间过道南头宽2.30米、北头宽2.20米，李士坤提交的证据不能证明影响其出行，故该理由本院不予采信。李士坤还提出李春山的宅基无集体土地使用权证书，属于非法占用集体土地，因其不属于主张该权利的主体，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李士坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李士坤的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士坤，男，1949年5月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春山，男，1954年1月5日出生，曲周县人，住本村。再审申请人李士坤因与被申请人李春山相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀04民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李士坤申请再审称，一、二审法院以申请人没有证据证明与被申请人口头约定各让出部分滴水以拓宽过道，且双方共同使用的过道不影响申请人通行为由，认定申请人没有侵占过道。但依据申请人一审提交的证据和一审法院查明的事实，被申请人确实在南头侵占了0.25米过道，在北头侵占了0.35米过道，过道变窄，自然会影响申请人通行，充分说明申请人已构称侵权。被申请人的宅基无集体土地使用权证书，属于非法占用集体土地，一审法院不应保护非法的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5584号民事判决，依法对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李士坤主张2000年其盖房时与李春山口头约定为扩宽过道以后双方盖房时各后退25公分的滴水，对该主张李春山不予认可，李士坤提交的证据不足以证明双方之间约定各退25公分滴水的协议，故该申请再审理由，本院不予采信。李士坤还提出李春山侵占过道，影响通行的理由，经一审法院实际丈量，李士坤与李春山两家之间过道南头宽2.30米、北头宽2.20米，李士坤提交的证据不能证明影响其出行，故该理由本院不予采信。李士坤还提出李春山的宅基无集体土地使用权证书，属于非法占用集体土地，因其不属于主张该权利的主体，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李士坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士坤的再审申请。审判长  赵万举审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年七月二十七日书记员  裴宇星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初653号
原告：祝银峰，男，1954年3月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海方正律师事务所律师。
被告：倪冬霞，女，1982年12月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告祝银峰与被告倪冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告祝银峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝银峰撤回起诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一八年二月五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初653号原告：祝银峰，男，1954年3月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：屈小荣，上海方正律师事务所律师。被告：倪冬霞，女，1982年12月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告祝银峰与被告倪冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告祝银峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝银峰撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一八年二月五日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执720号
申请执行人潍坊爱华磁电科技有限公司，地址：山东省临朐县城关街道柳家圈村。
被执行人许树清。
申请执行人潍坊爱华磁电科技有限公司与被执行人许树清借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年9月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4607号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执720号申请执行人潍坊爱华磁电科技有限公司，地址：山东省临朐县城关街道柳家圈村。被执行人许树清。申请执行人潍坊爱华磁电科技有限公司与被执行人许树清借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年9月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4607号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审267号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:王杰英。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15049号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款30329元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15049号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15049号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审267号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:王杰英。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15049号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款30329元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15049号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15049号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1814号
原告：张晓昆，男，1988年10月22日出生，汉族，陕西省华阴市人，现住山西省河津市。
被告：王承亮，男，1984年12月1日出生，汉族，现住山西省河津市。
被告：王鹏亮，男，1982年10月5日出生，汉族，现住山西省河津市。
原告张晓昆与被告王承亮、王鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓昆、被告王承亮到庭参加诉讼，被告王鹏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王承亮归还原告借款人民币叁万元及违约金，并支付原告为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用；2、判令被告王鹏亮对上述借款、违约金以及律师费、差旅费等费用承担连带保证责任；3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告王承亮以投资做生意资金紧张为由，向原告张晓昆借款3万元，借款期限为2017年6月8日至2017年7月8日止，如不能按时还款，每日按照本金的百分之一支付违约金，由王鹏亮提供连带保证责任，担保范围为借款本金、违约金和为实现债权而发生的律师费、差旅费等所有费用。当日，原告通过银行转帐方式，将3万元借款转到被告王承亮提供的王月娟建设银行帐户内（账号为6227000361030387574），被告王承亮向原告张晓昆出具了借款借据，被告王鹏亮在借据上签名捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推托不还，故诉至本院。
被告王承亮辩称，其确实于2017年6月8日从原告张晓昆处借到3万元，但当场给原告张晓昆转账1350元，其中300元为手续费，1050元为管理费；2017年7月9日，其给原告张晓昆转账1050元，这1050元是本金。
被告王鹏亮未答辩，亦未提交证据。
原告张晓昆针对其诉讼请求依法提交以下证据：借款借据一份、中国农业银行银行卡明细清单一份，证明被告王承亮于2017年6月8日，向原告张晓昆借款3万元，当日原告将3万元借款转到被告王承亮提供的王月娟建设银行帐户内（账号为6227000361030387574），借款期限为2017年6月8日至2017年7月8日止，如不能按时还款，每日按照本金的百分之一支付违约金，由王鹏亮承担连带保证责任，担保范围为借款本金、违约金和为实现债权而发生的律师费、差旅费等所有费用。
被告王承亮针对其主张提交以下证据：微信交易记录二份，证明其于借款当日向原告张晓昆转账1350元，于2017年7月9日向原告张晓昆转账1050元。
本院组织当事人进行了质证，被告王承亮承认借条系其本人打的，转账记录也属实，但辩称其已向原告归还1050元本金。原告张晓昆对被告王承亮提供的证据没有异议，但辩称被告于2017年7月8日转账的1050元是管理费，不是本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，被告王承亮向原告张晓昆借款3万元，双方书面约定借款期限为2017年6月8日至2017年7月8日止，如不能按时还款，每日按照本金的百分之一支付违约金，由王鹏亮承担连带保证责任，担保范围为借款本金、违约金和为实现债权而发生的律师费、差旅费等所有费用。双方口头约定被告王承亮向原告张晓昆按照每月三分五支付管理费。当日，原告通过银行转帐方式，将3万元借款转到被告王承亮提供的王月娟建设银行帐户内（账号为6227000361030387574），被告王承亮向原告张晓昆出具了借款借据，被告王鹏亮在借据上签名捺印。被告王承亮当场向原告张晓昆转账1350元（包括300元手续费，1050元管理费），其实际收到借款28650元。2017年7月9日，被告向王承亮向原告张晓昆转账1050元管理费。其余借款尚未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。因被告王承亮实际收到借款28650元，故原告要求被告归还3万元借款本金的诉讼请求，本院不予支持，被告王承亮应向原告张晓昆归还借款本金28650元。原、被告对违约金按照每日1％支付的约定，超过法律规定的年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。被告王鹏亮作为连带责任保证人，应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。对于原告张晓昆请求二被告支付其为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于被告王承亮辩称其于2017年7月9日给付给原告的1050元系借款本金的辩解意见，因原、被告双方对此没有约定，应先抵充实现债权的有关费用、利息，再抵充借款本金，故认定其给付的1050元为管理费，对被告王承亮的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承亮于本判决生效之日起十日内归还原告张晓昆借款28650元及违约金，违约金从2017年7月9日起，按照年利率24％计算，至款项付清之日止。被告王鹏亮承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王承亮、王鹏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执949号
申请执行人眭文平，男，汉族。
被执行人李建荣，男，汉族。
被执行人匡九玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人眭文平与被执行人李建荣、匡九玲民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初631号民事判决书，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中经查询被执行人李建荣、匡九玲在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2420号
罪犯黄荣年，男，1974年1月26日出生，汉族，江苏省扬中市人，大专文化，住江苏省扬中市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年6月13日扬中市人民法院作出(2010)扬刑初字第92号刑事判决，以罪犯黄荣年犯强奸罪，免予刑事处罚。犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止)，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月20日本院裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月25日止)，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄荣年的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄荣年在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄荣年在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄荣年的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄荣年对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄荣年在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣年的刑罚减去有期徒刑四个月三日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1566号
原告：赵黎涛，男，汉族，无职业，住临江市建国街。
被告：张渺文，女，汉族，退休教师，住抚松县。
本院于2017年7月17日立案受理原告赵黎涛诉被告张渺文买卖合同纠纷一案，2017年8月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎涛到庭参加诉讼，被告张渺文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵黎涛向本院提起诉讼请求：判令被告张渺文给付拖欠原告赵黎涛的苯板款15,582.00元。事实与理由：张渺文于2012年7月份期间到赵黎涛的苯板厂购买苯板，当时张渺文称其因资金紧张要求赊购。待有钱时一并给付。张渺文共计赊购苯板价款15,582.00元，此款经多次催要未果。
张渺文未答辩。
经审理查明，2012年7月份期间，张渺文在赵黎涛处购买苯板，共拖欠货款1,5582.00元，经多次催要无果。上述事实有赵黎涛提供的出库单4份、录音光盘1份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。张渺文拖欠货款，经催要至今未给付，实属不当，赵黎涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张渺文于本判决生效之日给付原告赵黎涛货款1,5582.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告张渺文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨永华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保738号
申请人：济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司责任公司济宁阜桥分公司。
负表人：刘爱伦，经理。
被执行人:济宁鑫泰重工工程有限公司。
法定代表人：张印珠，董事长
申请人济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司责任公司济宁阜桥分公司与被执行人济宁鑫泰重工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3819号民事裁定书，冻结被执行人济宁鑫泰重工工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查封价值为48万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁鑫泰重工工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，银行存款冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7787号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：徐善平，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：赵家旭，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐善平、赵家旭追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月六日
书记员 贾昱泓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴行初字第22号
原告：宁永频，男，汉族，退休干部，现住库尔勒市石化大道上华城。
被告：巴州博湖县人民政府。
法定代表人：那生·巴图，职务：县长
委托代理人刘新庆，博湖县政府法制办主任。
原告宁永频诉被告博湖县人民政府行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宁永频于2013年12月9日自愿提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告宁永频撤回起诉符合撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告宁永频撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁永频负担。
审 判 长 马洪久
代理审判员 孟梅君
代理审判员 赵艳萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 玉孜曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0669号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲路257号。
法定代表人赵师金，总经理。
委托代理人钱惠良。
委托代理人耿书银。
被告刘跃纲。
原告张家港市金广缘物业管理有限公司诉被告刘跃纲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 澜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2376号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所在地灌南县人民路29号。
法定代表人，杨东，理事长。
被执行人宋建娥，女，1968年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姜兴波，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建娥、姜兴波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2376号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2047号
原告：覃瑞力，男，壮族，1958年5月13日出生，住广西上林县，
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被告:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
原告覃瑞力诉被告广西海纳房地产开发有限公司（下简称“海纳公司”）、郑周海追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被告海纳公司委托诉讼代理人覃珍才，被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃瑞力向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬45000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月间被告海纳公司将位于来宾市立新路136路的“来宾市水落-
凤凰城”工程承包给被告郑周海，之后郑周海招聘原告到该工地做工。从2015年6月做到12月，郑周海结算原告的工钱为45000元，但一直未付。今年2月原告提起劳动仲裁，兴宾区劳动人事仲裁委以郑周海与原告没有工钱结算单为由驳回原告的仲裁请求是错误的。原告是郑周海招来工作的，既然他已经当庭承认双方结算得此工钱，其法律效力应当比结算单还要高。根据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，二被告应负连带支付诉请的劳动报酬给原告。故请求法院依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、电脑查询单复印件，证明被告海纳房地产公司身份；3、《建设工程施工劳务合同书》复印件，证明被告海纳房地产公司把工程承包给没有用人主体资格的被告郑周海；4、仲裁裁决书，证明劳动仲裁程序完结，已可以提起诉讼。
被告海纳公司对上述证据质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性均不予认可；对证据4仲裁裁决结果无异议。被告郑周海对上述证据质证认为：对证据1、2、3、4的三性均无异议。
被告郑周海口头辩称，我与被告海纳公司签订的《建设工程施工劳务合同书》，至今未结算并支付工程款，造成了原告起诉追索劳动报酬。对于原告所诉的工资额是事实。
被告郑周海为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：1、《建设工程施工劳务合同书》，证明我与被告海纳公司签订了劳务分包合同；2、抵押协议，证明被告海纳公司因拖欠我的工程款，同意将凤凰城的几间楼房抵押给我，并加盖了海纳公司的公章。
原告对以上证据质证认为：对证据1、2的三性均无异议。被告海纳公司对以上证据质证认为：对证据1的三性不予认可；对证据2不予认可，认为抵押协议与合同内容不相符。
被告海纳公司口头辩称，原告诉请与本公司无关，其和郑周海之间的问题，本公司不了解情况，也未见过工资结算单。本公司没有发包工程给郑周海承包，也没有和郑周海结算工程款，且本公司从来没有见过这份承包合同。请求法院依法判决。
被告海纳公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：聘书一份，其中有刘陈飞的亲笔签字，证明原告与郑周海所举证的承包合同中刘陈飞的签字不是本人签的字。
原告对以上证据质证认为：对聘书的真实性与关联性不予认可，且无法确认该字体是否是刘陈飞亲自书写。被告郑周海对以上证据质证认为：认为聘书中所写的笔迹与承包合同中的签字字迹基本相似。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认为，对原告提供的证据3及被告郑周海提供的证据1、2，均具有真实性、关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告海纳公司提供的聘书中显示的刘陈飞是否是其本人书写，与合同上显示的“刘陈飞”是否一致，或者不一致，均无法确定，故对该证据，不予确认，不能作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136路的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织原告等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，原告以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（原告）劳动报酬45000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2017年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，被告郑周海认可未支付原告2015年6月至12月期间的劳动报酬45000元。被告海纳公司不认可。
本院认为，被告海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告主张要求两被告连带支付劳动报酬45000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于被告郑周海已自认拖欠原告劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而被告郑周海拖欠原告劳动报酬，被告海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对被告郑周海拖欠原告劳动报酬承担连带支付责任。但因被告海纳公司与被告郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上被告郑周海的消极行为，不向被告海纳公司主张欠付工程价款，致使本院无法查清并认定欠付工程价款。对此，原告主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，本院亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条的规定，判决如下：
告郑周海在本判决生效后十日内向原告覃瑞力支付劳动报酬45000元。二、
二、驳回原告覃瑞力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦仕俩
审 判 员 谭敬东
人民陪审员 田 甜
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丽
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初2047号原告：覃瑞力，男，壮族，1958年5月13日出生，住广西上林县，委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被告:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。原告覃瑞力诉被告广西海纳房地产开发有限公司（下简称“海纳公司”）、郑周海追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被告海纳公司委托诉讼代理人覃珍才，被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃瑞力向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬45000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月间被告海纳公司将位于来宾市立新路136路的“来宾市水落-凤凰城”工程承包给被告郑周海，之后郑周海招聘原告到该工地做工。从2015年6月做到12月，郑周海结算原告的工钱为45000元，但一直未付。今年2月原告提起劳动仲裁，兴宾区劳动人事仲裁委以郑周海与原告没有工钱结算单为由驳回原告的仲裁请求是错误的。原告是郑周海招来工作的，既然他已经当庭承认双方结算得此工钱，其法律效力应当比结算单还要高。根据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，二被告应负连带支付诉请的劳动报酬给原告。故请求法院依法支持原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、电脑查询单复印件，证明被告海纳房地产公司身份；3、《建设工程施工劳务合同书》复印件，证明被告海纳房地产公司把工程承包给没有用人主体资格的被告郑周海；4、仲裁裁决书，证明劳动仲裁程序完结，已可以提起诉讼。被告海纳公司对上述证据质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性均不予认可；对证据4仲裁裁决结果无异议。被告郑周海对上述证据质证认为：对证据1、2、3、4的三性均无异议。被告郑周海口头辩称，我与被告海纳公司签订的《建设工程施工劳务合同书》，至今未结算并支付工程款，造成了原告起诉追索劳动报酬。对于原告所诉的工资额是事实。被告郑周海为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：1、《建设工程施工劳务合同书》，证明我与被告海纳公司签订了劳务分包合同；2、抵押协议，证明被告海纳公司因拖欠我的工程款，同意将凤凰城的几间楼房抵押给我，并加盖了海纳公司的公章。原告对以上证据质证认为：对证据1、2的三性均无异议。被告海纳公司对以上证据质证认为：对证据1的三性不予认可；对证据2不予认可，认为抵押协议与合同内容不相符。被告海纳公司口头辩称，原告诉请与本公司无关，其和郑周海之间的问题，本公司不了解情况，也未见过工资结算单。本公司没有发包工程给郑周海承包，也没有和郑周海结算工程款，且本公司从来没有见过这份承包合同。请求法院依法判决。被告海纳公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：聘书一份，其中有刘陈飞的亲笔签字，证明原告与郑周海所举证的承包合同中刘陈飞的签字不是本人签的字。原告对以上证据质证认为：对聘书的真实性与关联性不予认可，且无法确认该字体是否是刘陈飞亲自书写。被告郑周海对以上证据质证认为：认为聘书中所写的笔迹与承包合同中的签字字迹基本相似。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认为，对原告提供的证据3及被告郑周海提供的证据1、2，均具有真实性、关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告海纳公司提供的聘书中显示的刘陈飞是否是其本人书写，与合同上显示的“刘陈飞”是否一致，或者不一致，均无法确定，故对该证据，不予确认，不能作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136路的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织原告等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，原告以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（原告）劳动报酬45000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2017年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，被告郑周海认可未支付原告2015年6月至12月期间的劳动报酬45000元。被告海纳公司不认可。本院认为，被告海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告主张要求两被告连带支付劳动报酬45000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于被告郑周海已自认拖欠原告劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而被告郑周海拖欠原告劳动报酬，被告海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对被告郑周海拖欠原告劳动报酬承担连带支付责任。但因被告海纳公司与被告郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上被告郑周海的消极行为，不向被告海纳公司主张欠付工程价款，致使本院无法查清并认定欠付工程价款。对此，原告主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条的规定，判决如下：告郑周海在本判决生效后十日内向原告覃瑞力支付劳动报酬45000元。二、二、驳回原告覃瑞力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦仕俩审 判 员  谭敬东人民陪审员  田 甜二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初335号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人艾冰彬，男，1992年9月21日出生，汉族，修水县人，初中文化，住修水县。因盗窃，于2017年7月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被修水县公安局刑事拘留，同月25日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人艾冰彬犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员匡英杰出庭支持公诉，被告人艾冰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日早上6时许，被告人艾冰彬在修水中邦银都剑灵网吧通宵上网后准备回家。离开网吧时，发现77号机电脑桌上放着一部手机，该机玩家梁某睡着了，被告人艾冰彬趁机将手机偷走。之后，被告人艾冰彬将该手机卖给修水县城恒鑫通讯手机店老板黄某，获款620元。经修水县价格认证中心价格认定，被盗手机价格为1932.63元。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人梁某。
2017年7月12日，被告人艾冰彬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人艾冰彬在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人黄某的证言、指认现场笔录和照片、辩认笔录、被盗手机照片、修水县价格认证中心修价认字（2017）38号价格认定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、修水县公安局修公（刑）决字（2017）0938号行政处罚决定书、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾冰彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾冰彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾冰彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案盗窃被行政拘留折抵刑期7日，即自2017年7月19日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李修宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4157号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：顾静芳，女，汉族，1986年3月19日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告顾静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告顾静芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告贷款本金50万元；被告支付原告截至2017年4月18日的利息230299.26元、复利50869.33元，共781168.59，并支付2017年4月19日至实际给付之日止按贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利；被告支付原告律师费1200元及本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原告向被告发放贷款50万元，年利率15.12%，逾期还款利率上浮50%，贷款期限至2015年5月6日，还款方式为净息还款；贷款到期后，被告未还款。
平安银行南京分行提供的证据有：个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务对账单、委托清收协议、增值税发票、国内支付业务收款回单。
原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月11日，原告平安银行南京分行与被告顾静芳签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告为被告提供最高额度不超过100万元的个人信用额度贷款，期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月6日，原告分10次向被告发放贷款50万元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。被告未依约还款，截至2017年4月18日，尚欠原告贷款本金50万元、利息230299.26元、复利50869.33元。2017年4月，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼及清收协议一份，约定由江苏苏源律师事务所代理原告向包括被告在内的8人清收债权，被告的案件按照1200元标准先行支付部分律师费，原告在协议签订后向律师事务所支付费用7200元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告顾静芳签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告提供贷款后，被告应按约定承担还款责任，被告因未按期还款，原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、被告顾静芳于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息230299.26元、复利50869.33元，并另支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息及复利。
二、被告顾静芳于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11612元、公告费600元，合计12212元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 朱贵珍
人民陪审员 陈德润
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张智玉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂房县民一初字第00448号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 闻吉华
二〇一四年四月十日
书记员 张 链
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00648号
申请人周某某。
申请人母某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人周某某、母某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人周某某（甲方）与母某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人周某某、母某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人周某某、母某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭琳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2914号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告：郝玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告郝玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金4995.29元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告郝玉芳于2014年6月17日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同郝玉芳签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4995.29元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4995.29元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2914号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。被告：郝玉芳。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告郝玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金4995.29元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告郝玉芳于2014年6月17日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同郝玉芳签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4995.29元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4995.29元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1690号
申请执行姚奇文。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人姚奇文与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初865号
原告：南康区海量家具厂，住所地南康区唐江镇章石村，注册号360782600295269。
经营者：曾传春，男，1981年9月25日出生，住赣州市章贡区。
被告：陈北斗，男，1981年2月7日出生，汉族，住赣州市南康区。
被告：林清香，女，1980年11月27日出生，汉族，住赣州市南康区。
原告南康区海量家具厂与被告陈北斗、林清香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾传春到庭参加诉讼，被告陈北斗、林清香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13万元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款一年的利息23400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月9日至2014年11月30日期间，被告从原告处购进橡木床，后一直拖欠货款。2015年9月1日，原告与被告陈北斗进行结算，被告陈北斗尚欠原告货款13万元，并向原告出具欠条一张。之后，被告一直未还款，导致成诉。
被告陈北斗、林清香在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈北斗、林清香并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件，可以证明原告的主体资格，本院予以认定；2、原告的经营者身份证复印件，证明原告经营者的身份信息；3、欠条，可以证明被告欠款的事实；4、被告户籍信息及婚姻登记信息表，可以证明两被告的身份及婚姻关系，本院予以认定；5、货运单82张，可以证明原告与被告之间存在业务往来，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
两被告于2006年9月8日登记结婚，于2016年5月20日登记离婚。2011年开始，两被告因经营家具店需要在原告处赊购橡木床具，原告通过物流向被告陈北斗发货，收货人为被告林清香。尚欠原告部分货款未支付。后原告找到被告陈北斗要求付款，被告陈北斗于2015年9月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠曾传春货款130000元，大写壹拾叁万元正，经手人：陈北斗2015年9月1日。2015年11月份，被告陈北斗还款12000元，余款未付，导致成诉。
本院认为：被告陈北斗在原告处购买货物，原告向被告林清香发货，被告陈北斗并向原告出具欠条一张，因此，被告陈北斗应向原告支付货款。原告自认被告陈北斗在出具欠条之后已付货款12000元，因此，被告尚欠货款为118000元。关于利息的问题，被告陈北斗一直未付款，根据法律规定，原告可要求被告陈北斗支付逾期付款利息。逾期利息可按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算，中国人民银行逾期贷款利息的标准在基准利率的基础上上浮30%-50%，本院酌定逾期利息在中国人民银行基准利率基础上上浮40%。原告主张利息从2015年9月1日起算，本院予以支持。
欠款的时间在两被告的婚姻关系存续期间，且从原告提交的货物运单来看，收货人为被告林清香，被告林清香也参与了家具店的经营行为，因此，本案的欠款应属于夫妻共同债务，被告林清香应与被告陈北斗共同承担还款责任。被告陈北斗、林清香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈北斗、林清香应在本判决生效后五日内向原告南康区海量家具厂支付尚欠的货款118000元及逾期利息，逾期利息从2015年9月1日起按中国人民银行基准利率基础上上浮40%计算至款清之日止。
二、驳回原告南康区海量家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元、公告费600元，合计3968元，由原告南康区海量家具厂承担366元，由被告陈北斗、林清香承担3602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周易红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更82号
罪犯谭敏兴，男，1981年4月14日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年8月28日作出（2015）长县刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人谭敏兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，被告人谭敏兴在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人唐灿53556.26元。2015年9月11日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余77.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谭敏兴在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭敏兴减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02271号
原告张俊峰。
被告李生凯。
被告于惠。
原告张俊峰与被告李生凯、于惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年8月3日、8月10日公开开庭进行审理。原告均到庭参加诉讼，被告于惠、被告李生凯分别参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月7日，被告以资金周转困难向原告借款15万元，并出具了借据，双方约定于2015年5月30日前还清。2015年3月30日，原告得知被告李生凯被刑拘，遂询问被告于惠是否能按期还款，被告于惠明确表示自己无偿还能力。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款15万元，并按银行同类贷款利率四倍支付利息。原告庭审时，放弃了对利息的诉讼请求。
被告李生凯辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告于惠辩称，对于如何借款的事不清楚，我确实在借条上签字。
经审理查明，被告李生凯、于惠系夫妻关系。2014年6月，被告李生凯向原告借款15万元。2015年2月7日，二被告为原告出具借据一份，约定该款于2015年5月30日全部还清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为证明二被告向原告借款15万元，提供由二被告签名的借据一张，二被告对借款事实均没有异议，故原、被告之间民间借贷关系成立，并合法有效。原告提供了借款，二被告应予返还。双方约定该笔借款于2015年5月30日还清。该借款虽于原告起诉时未到期，但至庭审时已到期，二被告亦未返还。故原告请求二被告返还借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李生凯、于惠于本判决生效后十日内返还原告张俊峰借款15万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵巧悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1933-2号
申请执行人王成建。
被执行人方城牧乐园饲料有限公司。
被执行人南阳市双德房地产开发有限公司。
被执行人河南省龙世达肥业有限公司。
被执行人李军林。
被执行人李海林。
被执行人张帅。
关于申请人王成建申请被执行人方城牧乐园饲料有限公司、南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人王成建向本院提交申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 境
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复74号
复议申请人：黄新泽，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：李娜，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：李某，男，2003年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黄培强，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市便民环卫清洁服务部（经营者黄新泽）。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路久康花园*号*栋***室。
被执行人：十堰安信物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路*号。
复议申请人黄新泽因不服十堰市茅箭区人民法院(以下简称茅箭法院)于2017年8月2日作出的（2017）鄂0302执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
茅箭法院在执行申请执行人李娜、李某与被执行人黄培强、十堰市便民环卫清洁服务部（以下简称便民服务部，经营者黄新泽）、十堰安信物业服务有限公司（以下简称安信物业公司）提供劳务者受害纠纷一案中，黄新泽于2017年7月17日向茅箭法院提出：申请执行人依据生效法律文书申请执行便民服务部财产，便民服务部有字号，其名下有财产可供执行，直接执行个体户经营者财产依法应当经过裁定程序，茅箭法院直接执行我的财产做法错误。请求：1、确认直接执行异议人名下财产与事实相悖、程序违法；2、变更执行异议人，通过依法裁定确定异议人为被执行人。
茅箭法院经审查后认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。便民服务部为本案的被执行人，经营者为黄新泽，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，因此执行便民服务部经营者黄新泽的房产等财产符合法律规定，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回黄新泽的异议请求。
黄新泽向本院申请复议称，申请执行人李娜、李某依照生效法律文书申请执行的是便民服务部的财产，我作为便民服务部的经营者，茅箭法院执行我的财产应当经过裁定变更程序，直接执行我的财产与事实相悖、程序违法。而且便民服务部有字号，其名下有财产足够供人民法院执行，一审未穷尽措施执行便民服务部名下的财产便执行我个人财产是错误的。请求依法撤销茅箭法院（2017）鄂0302执异137号执行裁定书，通过裁定程序确定复议申请人为被执行人，先执行便民服务部名下的财产。
本院查明，茅箭法院在审理李娜、李某与黄培强、便民服务部、安信物业公司提供劳务者受害纠纷一案时，于2016年6月8日作出（2016）鄂0302民初731号保全裁定，对安信物业公司、便民服务部（经营者黄新泽）、黄培强价值883268.5元的财产予以查封、扣押或冻结。同日，茅箭法院向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知，对便民服务部经营者黄新泽所有的位于汉江街办六堰社区永美佳苑××房产（产权证号20××74）、位于五堰街办朝阳巷居委会永兴花园3号楼××房产（产权证号200394**）和黄培强所有位于茅箭区五堰街办××路××号房产（所有权证号十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。后黄培强、便民服务部、安信物业公司不服茅箭法院（2016）鄂0302民初731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂03民终1542号民事判决书，判决便民服务部（经营者黄新泽）、黄培强赔偿李娜、李某371861.1元、精神损害抚慰金7000元；安信物业公司赔偿李娜、李某经济损失135930.55元、精神损害抚慰金7000元。终审判决生效后，李娜、李某向茅箭法院申请执行，茅箭法院委托评估了已查封的、便民服务部经营者黄新泽位于五堰街办朝阳巷居委会永兴花园3号楼××房产（产权证号20××39），黄新泽遂提出异议。
另查明，便民服务部在工商行政管理部门登记为个体工商户，经营者为黄新泽。
本院认为，便民服务部为本案的被执行人，经营者为黄新泽，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，另根据法律规定，个体工商户实质是以“户”的形式存在的依法从事工商业经营的自然人或家庭，存在“户”与“人”、字号与经营者的同一性，个体工商户对其所负债务承担无限责任，即个体工商户个人经营的，其所负债务由个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。法院既可以对个体工商户名下的财产采取执行强制措施，也可以直接对该字号的经营者名下的财产采取执行强制措施，不需另行裁定追加经营者为被执行人。因此，茅箭法院直接执行便民服务部经营者黄新泽的财产符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人黄新泽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄新泽的复议申请，维持十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异137号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第254号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人彭某甲，男，1969年4月出生，住富顺县。
被申请人冯某某，女，1977年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年11月14日违法生育一子（二胎），取名彭某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月10日作出的富人口征决（2013）第0002134号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十日
书记员 房春娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1373号
原告：樊仕华，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：周彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告樊仕华与被告周彬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后依法适用简易程序。因被告周彬下落不明，无法送达，同年7月4日，本案转为普通程序并于同年10月9日，依法进行公开审理。原告委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程人工费（地下水磨钻工程顶管）281500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系工程承包关系，2013年左右，被告承包中石化成品油管道工程。同年10月，被告将地下水磨钻工程顶管工程分包给原告施工，工程地点为紫港街道丁家坞。2015年4月，工程竣工后，被告仅支付部分工程款。2016年11月27日，双方进行结算，被告出具欠条一张，言明尚欠原告工程款281500元。故原告诉至法院，诉请如前。
原告樊仕华为证明自己的主张，向本院提供了结算单、承诺书、会议签到表各一份，用以证明被告尚欠原告281500元工程款；常山县紫港街道办事处等部门曾对此事进行过协商处理。
被告周彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据本院审查后认为，来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告将地下水磨钻工程顶管工程分包给原告施工，原告依约完成了该部分工程。被告至今尚欠原告工程款281500元，显属违约行为。被告应按照约定支付原告相应的报酬。原告樊仕华起诉要求支付工程款，符合法律规定，本院应当予以支持。被告周彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬支付原告樊仕华地下水磨钻工程顶管工程款281500元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，公告费560元，合计诉讼费用6082元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年十月九日
代书记员 邱婷婷