襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初865号
原告：邵宗平。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：朱安良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人：张玉成，总经理职务。
委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。
原告邵宗平与被告朱安良、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，适用简易程序由审判员张宁独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邵宗平及其委托诉讼代理人胡有福、被告朱安良、被告人寿保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告邵宗平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计85317.51元（医疗费6023.51元、住院伙食补助费570元、护理费5220元、营养费1800元、残疾赔偿金54102元、误工费10300元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、车辆损失费3000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年9月2日16时30分，被告朱安良持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“飞碟”牌轻型普通货车，由张家集镇杨庄向蔡阳方向行驶，行至张家集镇××组，与原告所驾驶的“飞日”牌车载邓某的电动车相撞，致邓某、邵宗平受伤，车辆受损。事故发生后，朱安良驾驶肇事货车驶离现场后又返回。经襄州交警队认定朱安良、邵宗平负该事故的同等责任，邓某无责任。肇事车辆在人寿保险武汉中心支公司投有交强险及第三者责任保险。原告受伤后被送往襄州张家集卫生院治疗，后转襄州区人民医院、襄州中医院治疗。事故发生后，原告找被告协商赔偿无果，故引起诉讼。
被告朱安良辩称：发生交通事故属实，我的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人寿保险武汉中心支公司辩称：1、事故车辆应提交合法有效的驾驶证、行驶证；2、驾驶人逃逸，我公司在第三者责任保险内不赔付；3、原告的各项诉讼请求过高；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日16时30分，被告朱安良持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“飞碟”片轻型普通货车，由张家集镇杨庄向蔡阳方向行驶，行至张家集镇××岗村××路段，与原告邵宗平驾驶的“飞日”牌电动三轮车（车载邓某）相撞，致原告邵宗平、邓某受伤，车辆受损。事故发生后，鄂Ｆ×××××飞碟牌轻型普通货车驶离现场后又返回。2016年9月14日襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2016]第A0879号道路交通事故认定书，认定原告邵宗平与被告朱安良负此事故的同等责任，邓某在此事故中无责任。原告邵宗平在襄州××张家集镇卫生院住院4天，出院诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、腰椎骨折，出院医嘱为：继续治疗。后在襄州区人民医院住院3天，出院诊断为：L1椎体骨折，出院医嘱为：1、卧床休息三个月，骨折未愈前禁止下地行走及负重；2、定期复查，每月1次，在医生指导下加强功能锻炼；3、不适随诊。又在襄州中医医院住院11天，出院诊断为：1、腰1椎体骨折；2、气滞血瘀，出院医嘱为：1、如有不适随时就诊；2、平卧硬板床，腰下垫软枕，采用5点支撑法做腰背肌功能锻炼；3、定期复查。共计住院18天，产生医疗费用6025.51元。2016年12月14日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2016]法医初鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邵宗平损伤致残程度属十级。原告邵宗平为此支出鉴定费1300元。本案交通事故除造成原告邵宗平受伤外，还造成邓某受伤，邓某已另案提起〔2017〕鄂06**民初866号民事诉讼。
另查明，原告邵宗平自2006年7月31日起在襄阳市襄州张湾街道商贸城社区47栋3号购地并建房居住至今。原告邵宗平住院期间由其堂妹邵宗芬护理。
还查明，鄂Ｆ×××××货车在被告人寿保险武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50000元，不计免赔率），保险期间均自2016年8月25日至2017年8月24日止。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告朱安良与原告邵宗平负事故的同等责任，邓某无责任，责任划分准确，本院予以确认。因鄂Ｆ×××××货车在被告人寿保险武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人寿保险武汉中心支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告人寿保险武汉中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按照被告朱安良承担的责任予以赔偿，不足部分由原告邵宗平自行承担。
原告邵宗平诉请按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失。原告邵宗平诉请鉴定费1300元，符合法律规定，本院依法予以支持；医疗费6023.51元，系计算错误，经核算为6025.51元；住院伙食补助费570元，本院支持360元（20元/天×18天）；护理费5220元，本院支持1611.47元（32677元÷365天×18天）；营养费1800元，本院支持360元（20元/天×18天）；残疾赔偿金54102元，本院支持29386元（29386元×10年×10%）；精神抚慰金3000元，考虑到原告在事故中的责任和伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院支持1000元；误工费10300元、车辆损失费3000元，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上，原告邵宗平各项损失为40042.98元。本案交通事故除造成原告邵宗平受伤外，还造成邓某受伤，邓某已另案提起〔2017〕鄂06**民初866号民事诉讼。本案的医疗费用为6745.51元（含医疗费6025.51元、住院伙食补助费360元、营养费360元）；伤残费用为31997.47元（含护理费1611.47元、残疾赔偿金29386元、精神损害抚慰金1000元）。〔2017〕鄂06**民初866号民事诉讼邓某医疗费用为8942.27元（含医疗费8222.27元、住院伙食补助费360元、营养费360元）；伤残费用为51629.07元（含护理费1611.47元、残疾赔偿金47017.60元、精神损害抚慰金3000元）。两案的医疗费用共计15687.78元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，本案的医疗费用占总医疗费用的43%，由被告人寿保险武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额范围内赔偿4300元。两案的伤残费用共计83626.54元，没有超出机动车交通事故责任强制保险的伤残费用限额范围。被告人寿保险武汉中心支公司在交通事故责任强制保险的伤残费用限额范围内赔偿原告邵宗平31997.47元。由于被告朱安良与原告邵宗平在此次事故中负同等责任，原告邵宗平的剩余损失3745.51元，由被告人寿保险武汉中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿50%即1872.75元，余下损失1872.76元，由原告邵宗平自行承担。被告人寿保险武汉中心支公司共计赔偿原告邵宗平各项损失38170.22元。被告人寿保险武汉中心支公司辩称被告朱安良肇事后逃逸，在第三者责任保险内不赔付，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并未认定驾驶人逃逸，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告邵宗平各项损失38170.22元；
二、驳回原告邵宗平对被告朱安良的诉讼请求；
三、驳回原告邵宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告朱安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡玥