wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初230号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩再阳，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市永吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人韩再阳犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人韩再阳及其辩护人刘跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩再阳于2012年9月10日在吉林市交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理了卡号为×××银联沃尔玛信用卡普卡。被告人韩再阳于2012年9月至2013年11月间多次合计透支信用卡本金共计人民币17,140.74元。交通银行吉林市分行于2013年9月开始多次对其进行催收，其在接到催收通知后，截止2016年11月仍未归还。
案发后，被告人韩再阳于2017年3月13日将所欠本金人民币17,150元归还交通银行吉林市分行。
公诉机关认为被告人韩再阳的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人韩再阳对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩再阳全部偿还欠款，归案后认罪态度好，如实供述，请求法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明，被告人韩再阳于2012年9月10日在吉林市交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理了卡号为×××银联沃尔玛信用卡普卡。被告人韩再阳于2012年9月至2013年11月间多次合计透支信用卡本金共计人民币17,140.74元。交通银行吉林市分行于2013年9月间开始多次对其进行催收，其在接到催收通知后，截止2016年11月仍未归还。
案发后，被告人韩再阳于2017年3月13日将所欠本金人民币17,150元归还交通银行吉林市分行。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人韩再阳犯有信用卡诈骗罪的事实另有证人孙浩铭陈述韩再阳在交通银行吉林市分行办理信用卡的经过及报案书、韩再阳申请交通银行信用卡的申请资料、信用卡交易明细、交通银行催款记录、韩再阳的信用卡还款凭证、破案经过等证据证实，被告人韩再阳对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩再阳以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩再阳案发后全部返还欠款，归案后认罪、悔罪，其亲属积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩再阳有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对韩再阳宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对其可宣告缓刑。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩再阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李念桐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢110号
申请执行人：刘素芳，女，1933年2月21日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
被执行人：赵治铭，男，1982年5月21日出生，汉族，山东英胜石材销售公司的法定代表人，住薛城区。
被执行人：山东英胜石材销售有限公司。组织机构代码证号：55370733-X。
法定代表人：赵治铭，总经理。
本院在执行申请执行人刘素芳与被执行人赵治铭、山东英胜石材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初693号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 任 义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5659号
原告：侯艳平，女，1981年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：张朝军，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：长丰县金诚物流有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码：91340121791852778L。
法定代表人：卜晓群，该公司执行董事。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层，统一社会信用代码：91340000577069053Q。
主要负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告侯艳平与被告张朝军、长丰县金诚物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告侯艳平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯艳平撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取计455元，由原告侯艳平负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陆潇潇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初41号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王杰，男，1985年2月2日生，汉族，无业，中专文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省定襄县。2014年8月8日，因贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。2016年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局执行监视居住。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、于晓峰出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月2日14时许，被告人王杰在定襄县蒋村路口以300元的价格卖给本县宏道镇北街郭晋魁（另案处理）五小包土制海洛因，在交易过程中郭晋魁与被告人王杰被侦查机关当场抓获。后侦察机关依法对被告人王杰的人身和居住地进行依法搜查，缴获并扣押疑似土制海洛因两小包和300元毒资。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0310号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中检有海洛因成分。侦查机关查获并扣押被告人王杰非法销售给郭晋魁的海洛因0.05克，被告人王杰非法收买并用于贩卖的海洛因0.02克。
另查明，2014年8月8日，太原小店司法鉴定中心对被告人王杰的病情做疾病伤残等级鉴定并出具【2014】伤鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人王杰患慢性肾衰竭（尿毒症）、肾移植，为二级伤残。2016年1月15日，忻州市人民医院出具诊断治疗建议书，诊断结论为：被告人王杰患有慢性肾功能不全尿毒症。
上述事实有定襄县公安局禁毒大队于2016年12月3日出具的抓获经过及照片，定襄县公安局于2016年12月2日出具的定公搜查字【2016】000007号搜查证、搜查笔录、定襄县公安局于2016年12月2日出具的定公刑扣字【2016】000007号扣押决定书、定襄县公安局禁毒大队于2016年12月2日出具的扣押清单、定襄县公安局禁毒大队于2016年12月2日出具的现场检测报告书、现场图片、对涉案人员郭晋魁的询问笔录、被告人王杰的供述、忻州市公安局禁毒支队于2016年12月7日出具的证明、中国工商银行于2016年12月7日出具的汇款凭证、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0310号毒品检验鉴定报告、定襄县公安局于2016年12月7日出具的鉴定意见通知书、定襄县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）定刑初字第41号刑事判决书、常住人口基本信息、太原小店司法鉴定中心于2014年8月8日出具的【2014】伤鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书、忻州市人民医院于2016年1月15日出具的诊断治疗建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王杰曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人王杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，本在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宝莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙晓敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第520号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
被执行人董志勇，个体。
被执行人马金金，个体。
被执行人郑银柱，个体。
被执行人郑银忠，个体。
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司依据已经发生法律效力的（2014）巴平证执字第9号执行证书于2014年3月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人董志勇、马金金、郑银柱、郑银忠暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市平安公证处作出的（2014）巴平证执字第9号执行证书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第520号
申请执行人：薛英利。
被执行人：朱成波。
申请执行人薛英利申请执行被执行人朱成波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月26日作出（2013）临民初字第987号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱成波未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17180元。
本案在执行过程中，因申请执行人薛英利提出撤销执行申请，不再要求法院执行，同意本案结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第987号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年六月三十日
书记员 高 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第520号
申请执行人：王长永。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第930号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏彦林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第574号
原告张某某，女，1979年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告覃某某，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告张苧引于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张苧引负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 米 艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第574号
原告张某某，女，1979年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告覃某某，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 米 艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00616号
原告武跃刚，男，1975年1月23日出生，汉族，吉林省通化市村民，现住太原市。
委托代理人韩松辰，山西知达律师事务所律师。
委托代理人李赫，山西见证律师事务所律师。
被告张晓勇，男，1979年10月10日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
被告张欣，女，出生年月不详，太原市村民。
原告武跃刚与被告张晓勇、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武跃刚的委托代理人韩松辰、李赫到庭参加了诉讼，被告张晓勇、张欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武跃刚诉称，2013年3月，二被告向我提出借款10万元的要求，并称以其在太原市小店区北格镇承包的废弃荒地的用益物权作为质押，借款期限为半年（6个月）。2013年3月19日，我交付二被告10万元借款，二被告给我出具借条并将《废弃荒地承包合同》原件交付我。在借款期限届满后经我多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并支付利息14606.25元。
被告张晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2013年3月19日二被告向原告借款100000元，同日二被告给原告出具借条一张，写明：今借到武跃刚现金壹拾万元正，为期半年，落款姓名为张晓勇、张欣。此款经原告催要二被告至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以二被告出具的借条诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。二被告未及时还款给原告造成一定的经济损失，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付从2013年9月19日起至2015年4月19日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓勇、张欣于本判决生效后十日内连带偿还原告武跃刚借款人民币100000元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付从2013年9月19日起至2015年4月19日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建中，男，1967年2月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人周建国，男，1969年5月12日生，汉族，广西桂平市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符泰立，男，1981年7月20日生，回族，广西桂林市人，住广西壮族自治区柳州市。一审被告：刘小梅，女，1966年9月21日生，汉族，身份证住所：广西壮族自治区柳州市柳北区，现下落不明。
再审申请人周建中因与被申请人符泰立、一审被告刘小梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第82号民事判决�向本院申请再审。依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建中申请再审称：本案一、二审法院以“各人对法律的理解不同”为由，“依据”《婚姻法》解释二第24条认定：“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务或非法债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。”这完全与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定含义不符。因为，最高法不可能在司法解释中确立一项与基本法相抵触的全新连带责任制度。依据最高法民一庭编撰出版的《最高人民法院婚姻法司法解释(二)的理解与适用》中对24条的理解，夫妻共同债务是指夫妻双方为共同生活所负的债务。将“夫妻一方以个人名义所负债务”推定为夫妻共同债务，是以日常家事代理�论作为法理基础。如夫妻一方的行为超出了日常家事代理的范围，则除非构成表见代理，或者配偶他方事后予以追认，否则不能认定为夫妻共同债务。在夫妻个人债务与共同债务划分方法中，明确了两个判断标准：(1)夫妻有无共同举债的合意；(2)夫妻是否分享了债务所带来的利益。并非“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。”对此，2012年初，最高法下发《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》中强调，各级人民法院要妥善审理婚姻家庭案件，全面准确地理解和把握婚姻法及其相关司法解释的精神，不能机械理解，孤立适用。从相关的法律规定来看，也足以认定一、二审法院判决认定的“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务或非法债务，对外也应按照夫妻共同债务处理”是错误的。因此，请求对本案进行再审。
符泰立提交意见认为，周建中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据再审申请人周建中的再审理由与被申请人符泰立的答辩意见，本案当事人争议的焦点为涉案的民间借款是个人债务，还是夫妻共同债务。
经查明，再审申请人周建中与一审被告刘小梅原系夫妻关系，涉案争议的借款发生在再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间，这有被申请人在一审中提供的一审被告出具给被申请人的借条所证实，虽然再审申请人在诉讼中对被申请人出具的借条真实性提出了质疑，并认为被申请人主张涉案借款是夫妻共同债务也未能举证证明，但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供证据证实涉案债�系法律规定的个人债务的情形。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，认定本案债务为再审申请人与一审被告夫妻共同债务是符合法律规定的。现再审申请人对一、二审判决不服，认为涉案债务不是夫妻共同债务，一、二审判决认定系夫妻共同债务，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及相关的法律规定，适用法律错误。但从再审申请人的再审理由和所依据的法律来看，并未能证实本案一、二审�决认定错误，适用法律不当。故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，周建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建中的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建中，男，1967年2月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人周建国，男，1969年5月12日生，汉族，广西桂平市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符泰立，男，1981年7月20日生，回族，广西桂林市人，住广西壮族自治区柳州市。一审被告：刘小梅，女，1966年9月21日生，汉族，身份证住所：广西壮族自治区柳州市柳北区，现下落不明。再审申请人周建中因与被申请人符泰立、一审被告刘小梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第82号民事判决�向本院申请再审。依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建中申请再审称：本案一、二审法院以“各人对法律的理解不同”为由，“依据”《婚姻法》解释二第24条认定：“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务或非法债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。”这完全与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定含义不符。因为，最高法不可能在司法解释中确立一项与基本法相抵触的全新连带责任制度。依据最高法民一庭编撰出版的《最高人民法院婚姻法司法解释(二)的理解与适用》中对24条的理解，夫妻共同债务是指夫妻双方为共同生活所负的债务。将“夫妻一方以个人名义所负债务”推定为夫妻共同债务，是以日常家事代理�论作为法理基础。如夫妻一方的行为超出了日常家事代理的范围，则除非构成表见代理，或者配偶他方事后予以追认，否则不能认定为夫妻共同债务。在夫妻个人债务与共同债务划分方法中，明确了两个判断标准：(1)夫妻有无共同举债的合意；(2)夫妻是否分享了债务所带来的利益。并非“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。”对此，2012年初，最高法下发《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》中强调，各级人民法院要妥善审理婚姻家庭案件，全面准确地理解和把握婚姻法及其相关司法解释的精神，不能机械理解，孤立适用。从相关的法律规定来看，也足以认定一、二审法院判决认定的“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务或非法债务，对外也应按照夫妻共同债务处理”是错误的。因此，请求对本案进行再审。符泰立提交意见认为，周建中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据再审申请人周建中的再审理由与被申请人符泰立的答辩意见，本案当事人争议的焦点为涉案的民间借款是个人债务，还是夫妻共同债务。经查明，再审申请人周建中与一审被告刘小梅原系夫妻关系，涉案争议的借款发生在再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间，这有被申请人在一审中提供的一审被告出具给被申请人的借条所证实，虽然再审申请人在诉讼中对被申请人出具的借条真实性提出了质疑，并认为被申请人主张涉案借款是夫妻共同债务也未能举证证明，但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供证据证实涉案债�系法律规定的个人债务的情形。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，认定本案债务为再审申请人与一审被告夫妻共同债务是符合法律规定的。现再审申请人对一、二审判决不服，认为涉案债务不是夫妻共同债务，一、二审判决认定系夫妻共同债务，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及相关的法律规定，适用法律错误。但从再审申请人的再审理由和所依据的法律来看，并未能证实本案一、二审�决认定错误，适用法律不当。故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。综上，周建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周建中的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一五年十二月十日书记员  徐东映
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4302号
申请执行人徐守道，男，1935年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜建，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐守道与被执行人杜建民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13072号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告罗伟忠。被告张美娟。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告罗伟忠、张美娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年五月十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13072号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告罗伟忠。被告张美娟。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告罗伟忠、张美娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年五月十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17547号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。
代表人：姜新民，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏程，男，1989年5月29日出生，汉族，系支行员工，户籍地金华市金东区，
被告：吕淑强，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地金华市金东区，
被告：朱顺辉，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地金华市金东区，
被告：吕小英，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地金华市金东区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）为与被告吕淑强、朱顺辉、吕小英金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕淑强立即归还原告借款本金299000元及利息29499.34元（已算至2017年12月8日，以后按合同约定计至款清日止）；2、被告朱顺辉、吕小英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江北支行的委托代理人宋鹏程到庭参加诉讼，被告吕淑强、朱顺辉、吕小英经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告吕淑强向原告成泰银行江北支行申请借款。当月15日，原告成泰银行江北支行与被告吕淑强签订《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为300000元，借款人使用额度的期限自2015年6月15日起至2017年6月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。被告朱顺辉、吕小英作为保证人在该合同中签名确认。当日，原告成泰银行江北支行将300000元借款发放给被告吕淑强，并由其在借款借据上签名确认，在借据上明确借款月利率为9.395833‰，借款到期日为2017年6月11日，到期还本，按季结息等内容。借款逾期后，被告吕淑强未全额归还借款本金及利息。截至2017年12月8日，被告吕淑强尚欠借款本金299000元及利息29499.34元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行江北支行与被告吕淑强、朱顺辉、吕小英之间形成的个人循环保证借款合同，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告吕淑强在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告吕淑强归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告朱顺辉、吕小英作为保证人未履行保证责任，也属违约，故原告要求被告朱顺辉、吕小英承担连带清偿责任的诉请，本院也予以支持。被告朱顺辉、吕小英在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕淑强于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金299000元、利息29499.34（已算至2017年12月8日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告朱顺辉、吕小英对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6228元，依法减半收取3114元（原告已预交），由被告吕淑强负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告朱顺辉、吕小英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈洛伊
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第1号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某某，男，汉族，1974年10月17日出生，云南省马龙县人，大专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被马龙县公安局刑事拘留，同年8月27日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日被马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。马龙县人民检察院指派代理检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2013年8月14日15时许，被告人潘某某等人在马龙县通泉镇小寨烟站因卖烤烟与村主任詹某某发生争执，后潘某某持刀将詹某某杀伤，经鉴定，詹某某的损伤程度为轻伤。
据此，公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
此外，公诉机关向本院提交量刑建议书，建议本院对被告人潘某某在有期徒刑二年以下判处刑罚。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解、物证等证据。
被告人潘某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为自己是在看到妻子被人殴打的情况下激愤伤人，被害人在本案中存在一定过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日15时许，被告人潘某某等人到马龙县通泉镇小寨烟点卖烟，与在烟点内维持烤烟收购秩序的让田居委会主任詹某某发生争吵并引发厮打，后被人劝开。随后，被告人潘某某之妻仝定珍又与詹某某发生撕扯，被告人潘某某遂从车中拿出一把棕色木柄的短刀朝詹某某右侧背部刺入。詹某某受伤后被送往马龙县人民医院救治，于2013年9月4日出院，其伤情经马龙县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，其损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心评定为十级伤残。
本案在审理过程中，被告人潘某某及其家属与被害人詹某某达成民事赔偿协议，由被告人潘某某赔偿被害人詹某某各项经济损失共计人民币40000元，詹某某对被告人潘某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、抓获经过二份证明被告人潘某某的到案情况。
3、被害人詹某某的陈述，证人施某某、缪某某、潘某某、仝某某、缪某某、潘某某、许某某、缪某某、倪某某、徐某某、施某某、缪某某、郭某某、潘某某的证言，被告人潘某某的供述及辩解等证据相互印证证明被告人潘某某杀伤詹某某的时间、地点及经过。
4、现场勘验检查笔录及照片，被告人潘某某对现场的辩认笔录及照片证明案发现场的概况。
5、詹某某伤情鉴定委托书，马龙县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书，曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书证明被害人詹某某的损伤构成轻伤，达十级伤残及鉴定意见已告知当事人的事实。
6、扣押清单，随案移送物品、文件清单证明公安机关将被告人潘某某作案时所使用的棕色木柄短刀一把予以扣押的事实。
7、辨认笔录及照片证明被告人潘某某对作案工具的辨认情况。
8、被告人潘某某的户口证明一份证明被告人的身份、年龄等基本情况。
另有现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，血样采集笔录，物证照片，收领条，谅解书等证据在卷证实本案审理查明的事实。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，为琐事持刀伤害他人身体并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被害人詹某某在遇纠纷时未能采取妥当的处理方式，对引发本案存在一定过错，被告人的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人潘某某实施的伤害行为系因民间矛盾引发的犯罪，具有偶然性。案发后，被告人及其家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，庭审过程中，被告人潘某某对自己的行为有了一定认识，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人潘某某在实施伤害行为时所使用的短刀系作案工具，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具棕色木柄短刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 周于芳
人民陪审员 范正洪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 浩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第1号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年1月20日生，汉族，高中文化，居民，云南省马关县人。
辩护人刘江，云南君山律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈娇娇、书记员李国华出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日，被告人何某某酒醉后驾驶云H**号轿车由马关驶往文山方向。22时许，车行至文都线K51＋540米处时，驶入对向车道与对向杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞肇事，造成杨某某当场死亡及两车损坏的交通事故。经调查认定，何某某承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，指控认定事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人何某某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首；且积极赔偿了被害人家属经济损失680200元，在刑罚上具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。被告人何某某系酒后驾驶，在刑罚上，具有从重处罚情节。建议对被告人何某某在一年零二个月至二年零二个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人何某某对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人刘江对公诉机关指控的被告人何某某的犯罪事实和罪名不持异议，亦完全赞同公诉机关的公诉意见及量刑建议，认为被告人何某某主观恶性不大，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人何某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、道路交通事故认定书、前科劣迹说明、网上比对说明、谅解书、收条、扣押物品清单、返还物品凭证，证人黄某某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人何某某的供述，尸体检验报告、文山州疾控中心司法鉴定所（2013）毒检字第176号血液乙醇鉴定、车辆技术检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场痕迹及物证提取笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒（酒精含量145mg／100ml）后驾驶云H**号轿车与杨某某驾驶的无号牌二轮女士摩托车相撞肇事，造成杨某某死亡及二车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人何某某亦不持异议，本院予以确认。被告人何某某醉酒后驾驶机动车肇事，在刑罚上，具有从重处罚情节。被告人何某某案发后主动报案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节。并积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币680200元，同时取得了被害人家属的谅解，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关及辩护人提出的公诉意见和辩护理由成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议畸重，本院依法予以调整。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱之秀
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第327号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男。
委托代理人董斌，男，千户营乡计生办政法员。
被执行人杨某，1986年2月5日，农民。
被执行人曹某，1985年3月1日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月10日作出的隆计征决字（2014）第11170号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月10日作出的隆计征决字（2014）第11170号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨某、曹某作出的隆计征决字（2014）第11170号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第11170号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任靖国
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初36号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2015年12月30日被通江县公安局取保候审，2016年3月18日由本院决定取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派杨永泉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月3日20时59分，被告人吕某某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶川Y202**小型普通客车行驶至通江县诺江镇诺江中路原省车站前，被通江县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气酒精检测值为94.9mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，吕某某的血液中检验出乙醇，含量为121.1mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及通知书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、检查巡逻登记表、被告人吕某某的供述与辩解、证人周某某、谢某、杜某某询问笔录等证据，在卷证实，足以认定。公诉机关认为被告人吕某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吕某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，经委托评估，其符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3500元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年三月二十四日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执5481号
申请执行人：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2411-2412房，组织机构代码67181634-2。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：陈平先，该司职员。
被执行人：马瑞昌，男，1973年2月23日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：云彩虹，女，1977年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人：云金花，女，1983年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：广州市昌泰通讯器材有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号四层E1房，组织机构代码55238924-5。
法定代表人：云彩虹。
关于广东中兰德融资担保有限公司申请执行马瑞昌、云彩虹、云金花、广州市昌泰通讯器材有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，四被执行人应连带向申请执行人偿还代偿款277007.71元及利息违约金（自2014年9月2日起以181143.66元为基数计算；自2014年11月21日起以95864.05计算，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际清偿之日止），负担受理费、财产保全费、公告费合计14000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年6月27日，本院依法划拨被执行人云金花银行存款1131.71元,并已将该款转为执行费。
2016年6月30日，本院依法责令被执行人云金花申报财产，该被执行人表示暂无能力履行。同日，本院依法向该被执行人送达限制高消费令。
2016年7月4日，本院依法责令被执行人云彩虹、广州市昌泰通讯器材有限公司申报财产，两该被执行人表示暂无能力履行。同日，本院依法向该两被执行人送达限制高消费令。
2016年11月7日，本院依法继续查封被执行人云彩虹占有的广州市番禺区南村镇新基海怡花园海松居（203座）5楼G室房产的产权份额和登记在被执行人马瑞昌名下广州市番禺区大石街迎宾路星河湾荟心园1栋4座301房产，继续查封期限：2016年11月7日至2019年11月6日。本院依法将上述查封财产移送广州市番禺区人民法院执行，案号分别为：(2016)粤0113执3681号、(2017)粤0113执恢46号。
经查，关于登记在被执行人马瑞昌名下的车牌号为粤Ａ×××××已被广州市番禺区人民法院查封，查封案号：（2015）穗番法执字第2823号，本院暂无法处置。
2016年11月15日，本院依法查封登记在被执行人云彩虹名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆，查封期限：2016年11月15日至2018年11月14日。经查，车牌为粤Ａ×××××的小型汽车品牌：保时捷，初始登记日期：2012年4月19日，登记抵押权人：曾柳芳。另查，车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车品牌：天籁牌，初始登记日期：2005年5月19日。申请执行人表示车牌号为粤Ａ×××××小型汽车已抵押，车牌号为粤Ａ×××××小型汽车初始登记日期至今有12年多，均无处置价值，法院可暂不予处置。
2016年12月14日，本院依法决定将四被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月21日，本院依法查封被执行人云金花占有的广州市越秀区东华西路荣华南9号904房的产权份额，查封期限：2017年9月21日至2020年9月20日。鉴于上述房产是被执行人与案外人杨华兵共同共有，本院暂无法处置。
本院依法向银行、房管、车管调查四被执行人名下的财产情况，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人马瑞昌下落和四被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院依法责令被执行人云金花、云彩虹、广州市昌泰通讯器材有限公司申报财产，并送达限制高消费令，三被执行人均表示暂无能力履行。申请执行人表示无法提供被执行人马瑞昌下落和四被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将四被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5481号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 震 聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5249号
原告：曾云星，男，1952年7月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：金成楼，男，1971年11月21日出生，汉族，住平阳县。
原告曾云星诉被告金成楼租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。原告起诉要求：1.判决被告金成楼支付租金与误工费共计26062.50元及利息（从2017年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告曾租赁原告挖掘机。2015年6月26日，经双方结算，被告金成楼出具欠条一份，确认欠原告租金及误工费共计26062.50元，至今未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金成楼于本判决生效之日起十五日内支付原告曾云星租金与误工费共计26062.50元及利息（从2017年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由金成楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吕 宁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告石静静，女，回族，1983年2月26日出生，住临邑县，工作单位临邑县开元大街路北。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告石静静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告石静静经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告石静静于2013年3月22日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告石静静发放信用卡。被告石静静于2015年7月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计12218.74元。请求法院判令被告石静静偿还原告借款本金、利息共计12218.74元，诉讼费由被告石静静承担。
被告石静静未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告石静静向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××20，卡片信用额度为10000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年7月20日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金9992.30元、利息1649.90元及违约金576.54元，共计12218.74元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告石静静之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告石静静领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金9992.30元、利息1649.90元及违约金576.54元，共计12218.74元，被告石静静应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告石静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金9992.30元、利息1649.90元及违约金576.54元，共计12218.74元。
案件受理费106元，由被告石静静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2692号
申请执行人吴中臣，个体户。
被执行人樊运动，个体户。
吴中臣与樊运动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
被执行人伊廷坤，农民。
被执行人姬同红，农民。
被执行人姬同文，农民。
被执行人苏云，农民。
被执行人苏京华，农民。
被执行人李秀珍，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人伊廷坤、姬同红、姬同文、苏云、苏京华、李秀珍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）蒙商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行，执行标的35000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人伊廷坤、姬同红、姬同文、苏云、苏京华、李秀珍借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第600号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与胡延安追偿权纠纷一案中，经查被执行人胡延安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将胡延安纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第600号
本院在执行尚飞与陈雅珠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈雅珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈雅珠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1788号
原告：施静焕，男，1961年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：丁银素，女，1963年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：金美娣，女，1966年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告施静焕与被告丁华祥、金美娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告施静焕、被告丁华祥的委托诉讼代理人丁银素到庭参加诉讼，被告金美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施静焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁华祥、金美娣即时归还借款500000元并支付自2013年9月22日起至借款实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为：自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：二被告在借款时是夫妻，原告与被告丁华祥系远亲关系。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8%，原告通过银行交付丁华祥500000元，被告丁华祥出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁华祥支付原告利息100000元。
被告丁华祥答辩称：向原告施静焕借款500000元系事实，但曾经归还过原告100000元。
本院经审理认定事实如下：原告施静焕与被告丁华祥系远亲关系，二被告在借款时是夫妻。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8%，被告丁华祥出具借条一份，双方未约定还款期限。当日，原告施静焕及其妻樊菊亿通过银行交付丁华祥500000元。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁华祥支付原告至2014年8月25日的利息100000元。之后二被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原告施静焕与被告丁华祥、金美娣之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应归还。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，但应当给予其必要的准备时间。本院在受理案件后已给予被告举证期及答辩期，应视为已给予其必要的准备时间。借款时，二被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。被告丁华祥辩称支付的100000元系本金，而原告称系利息，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故本案双方不能一致确认款项性质的100000元，应当认定为被告丁华祥支付的利息，这也与原告关于100000元利息按时间计算至2014年8月25日左右与支付时间2014年9月2日相近的陈述相吻合。被告丁华祥关于100000元系归还本金的辩称，本院不予采信。
综上所述，原告施静焕要求被告丁华祥、金美娣即时归还借款500000元并支付自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁华祥、金美娣于本判决生效之日起七日内共同归还原告施静焕借款500000元并支付原告自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12490元，减半收取计6245元，由被告丁华祥、金美娣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年五月八日
代书记员 陈依羚
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1788号原告：施静焕，男，1961年7月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：丁银素，女，1963年4月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：金美娣，女，1966年10月24日出生，汉族，住慈溪市。原告施静焕与被告丁华祥、金美娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告施静焕、被告丁华祥的委托诉讼代理人丁银素到庭参加诉讼，被告金美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施静焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁华祥、金美娣即时归还借款500000元并支付自2013年9月22日起至借款实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为：自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：二被告在借款时是夫妻，原告与被告丁华祥系远亲关系。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8%，原告通过银行交付丁华祥500000元，被告丁华祥出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁华祥支付原告利息100000元。被告丁华祥答辩称：向原告施静焕借款500000元系事实，但曾经归还过原告100000元。本院经审理认定事实如下：原告施静焕与被告丁华祥系远亲关系，二被告在借款时是夫妻。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8%，被告丁华祥出具借条一份，双方未约定还款期限。当日，原告施静焕及其妻樊菊亿通过银行交付丁华祥500000元。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁华祥支付原告至2014年8月25日的利息100000元。之后二被告未归还借款及支付利息。本院认为，原告施静焕与被告丁华祥、金美娣之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应归还。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，但应当给予其必要的准备时间。本院在受理案件后已给予被告举证期及答辩期，应视为已给予其必要的准备时间。借款时，二被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。被告丁华祥辩称支付的100000元系本金，而原告称系利息，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故本案双方不能一致确认款项性质的100000元，应当认定为被告丁华祥支付的利息，这也与原告关于100000元利息按时间计算至2014年8月25日左右与支付时间2014年9月2日相近的陈述相吻合。被告丁华祥关于100000元系归还本金的辩称，本院不予采信。综上所述，原告施静焕要求被告丁华祥、金美娣即时归还借款500000元并支付自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告丁华祥、金美娣于本判决生效之日起七日内共同归还原告施静焕借款500000元并支付原告自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12490元，减半收取计6245元，由被告丁华祥、金美娣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇一七年五月八日代书记员  陈依羚?????1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5206号
申请执行人：马振东，男，1975年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭俊明，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗晓虹，女，1984年11月2日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人马振东与被执行人郭俊明、罗晓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1590号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭俊明、罗晓虹向申请执行人偿还借款14.4万元及利息31040元，承担案件受理费、财产保全费3089元，向本院缴纳执行费2572元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人郭俊明名下车牌号为×××、×××的车辆车户，本案已在诉讼中保全上述车户，其中车牌号为×××的车辆，双方当事人自行达成以物抵债协议，将该车作价11000元抵顶本案执行款；因车牌号为×××的车辆已抵押给案外人，申请执行人暂不申请评估、拍卖该车辆。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。并已告知申请执行人，本案在诉讼中保全的被执行人名下的房产，保全期限为三年，保全的被执行人名下的车辆车户，保全期限为两年，保全期满后将自动解除查封，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5206号申请执行人：马振东，男，1975年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭俊明，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗晓虹，女，1984年11月2日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人马振东与被执行人郭俊明、罗晓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1590号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭俊明、罗晓虹向申请执行人偿还借款14.4万元及利息31040元，承担案件受理费、财产保全费3089元，向本院缴纳执行费2572元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人郭俊明名下车牌号为×××、×××的车辆车户，本案已在诉讼中保全上述车户，其中车牌号为×××的车辆，双方当事人自行达成以物抵债协议，将该车作价11000元抵顶本案执行款；因车牌号为×××的车辆已抵押给案外人，申请执行人暂不申请评估、拍卖该车辆。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。并已告知申请执行人，本案在诉讼中保全的被执行人名下的房产，保全期限为三年，保全的被执行人名下的车辆车户，保全期限为两年，保全期满后将自动解除查封，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十七日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张百军，男，1982年4月23日出生，土家族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张百军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）思民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1598.93元及利息492.64元、滞纳金114.59元（利息、滞纳金计算至清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思�行字第4118号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人张百军，男，1982年4月23日出生，土家族。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张百军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）思民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1598.93元及利息492.64元、滞纳金114.59元（利息、滞纳金计算至清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执�人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4118号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月二十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的�民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终246号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，外号“老表”，男，1978年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地新化县，案发时住新化县琅塘镇印双村五星市场内。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人刘平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出(2017)湘1322刑初209号刑事判决：被告人刘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘平不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘平自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘平申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘平撤回上诉。
湖南省新化县人民法院(2017)湘1322刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 博
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终246号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，外号“老表”，男，1978年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地新化县，案发时住新化县琅塘镇印双村五星市场内。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人刘平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出(2017)湘1322刑初209号刑事判决：被告人刘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘平不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘平自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘平申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘平撤回上诉。湖南省新化县人民法院(2017)湘1322刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石乃强审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 博附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01345号
原告：唐伟，男，汉族，住宁国市。
被告：姚生刚，男，汉族，住宁国市。
被告：朱婷，女，汉族，住宁国市。
原告唐伟与被告姚生刚、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月25日，被告姚生刚因生意周转向原告唐伟借款150000元并出具借条一份约定每月偿还2000元，直至还清为止，被告朱婷以保证人在该借条上签字。后两被告于2013年12月至2014年4月未如约偿还借款，共计人民币10000元。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款人民币10000元；本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姚生刚在原告处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。被告朱婷以保证人在该借条上签字，应视为连带责任保证人。两被告理应及时归还借款，其拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚生刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐伟借款人民币10000元；
二、被告朱婷对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚生刚负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年五月九日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更46号
罪犯马广腾，男，1971年11月2日出生，汉族，山东省淄博市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月17日以(2014)大刑二终字第642号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑四年，于2015年2月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马广腾减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01245号
上诉人（原审被告）常平君，农民。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海定，农民。
委托代理人邢丽遵，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常建平，农民。
被上诉人（原审被告）常逢春（常丰春），农民。
被上诉人（原审被告）龚红霞，农民。系常逢春之妻。
上诉人常平君与被上诉人张海定、常建平、常逢春、龚红霞为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第605号判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人常平君及其委托代理人张丽、被上诉人张海定及委托代理人邢丽遵到庭参加了诉讼，被上诉人常建平、常峰春、龚红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：四被告在龙潭镇吊桥村委共同经营一棉花收购点，收购加工棉花。原告多次将棉花销售给四被告，2012年4月11日双方结算后四仍欠原告44558元，有龚红霞为原告出具了欠条“今欠海定棉花款44558元整”。后原告催要该款，常平君于2013年农历9月下旬支付给原告5000元，下欠39558元。该款又经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求保护其合法权益。审理中，依据原告申请，唐河县人民法院依法对常平君在中国邮政储蓄银行唐河县支行的存款32500元（账号为：62×××23、60×××88）予以冻结。
原审认为，龚红霞、常逢春、常建平系合伙关系已为生效的法律文书确认，龚红霞、常逢春系夫妻关系，常平君系常逢春之父，根据证人证言及偿还部分欠款的事实，能够认定常平君参与了该棉花收购站的日常经营，应对共同经营期间的共同债务承担连带清偿责任。原告将价值39558元的籽棉卖给四被告共同经营的棉花收购点常峰春、龚红霞，事实清楚，故原告请求四被告连带清偿欠款39558元，予以支持。常平君辩称没有参与棉花收购点的经营与事实不符，不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决，常建平、常逢春、龚红霞、常平君在本判决生效后十日内连带偿还所欠张海定货款39558元。案件受理费790元，由四被告负担。
常平君不服原判上诉称：1、原审认定事实错误，证据不足。上诉人虽与常建平、常峰春、龚红霞存在近亲属关系，但早已分家另过多年，上诉人未参与合伙经营，也未投资，也未收益；2、（2011）唐民一初字第1487号民事判决证实常建平、常峰春、龚红霞三人系合伙关系，散伙协议、账目清单上无上诉人的任何签名，该协议与已生效的判决相一致。请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任，或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人张海定答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，处理正确。常峰春是常平君的独子，常峰春、龚红霞夫妇和常平君仅有一处宅子，共同生活，是众所周知的事情；2、常平君、常峰春父子的责任田在一起，是家庭联产承包的常见形式。有共同的经济关系。棉花收购点的经营中只是家庭成员具体分工的不同；3、常平君支付过货款，参加具体的经营行为；4、关于另案判决与本案关系问题，我国不适用判例。当事人有选择适格被告的权利，不能以另案未列本案就不能列为被告。请求驳回上诉，维持原判。
常建平、常峰春、龚红霞未到庭答辩。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，各方对现欠棉花余款的事实并无异议，本院对此予以确认。常峰春、龚红霞合伙时以家庭共同财产投资经营棉花收购，对合伙期间形成的债务应以家庭共有财产予以清偿，常平君与常峰春、龚红霞共同承包责任田、共同生活，属于常峰春、龚红霞家庭成员，且在常峰春、龚红霞负债外出和张海定追偿欠款中，上诉人偿还了棉花收购点的部分欠款，事实上已参与了经营活动，故对下余的欠款仍负有清偿责任。其上诉称已与常峰春、龚红霞分家另居、不应承担责任等理由缺乏有效证据支持，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元由上诉人常平君负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李路明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1617号
罪犯唐启权，男，1960年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）浏未刑初字第36号刑事判决，以被告人唐启权犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐启权在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐启权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐启权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐启权减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1909号
原告徐树洲，居民。
委托代理人李成林，居民。
被告王华南，居民。
原告徐树洲诉被告王华南保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐树洲的委托代理人李成林、被告王华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树洲诉称，2014年8月20日，借款人邱金霞向我借款80000元，约定借款期间自2014年8月20日至2015年8月20日止，月利息1400元。被告王华南为此提供连带担保。现要求被告王华南归还我的借款本金及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告王华南辩称，我不知道我是怎么替邱金霞担保这80000元借款的。
经审理查明，2014年8月20日，借款人邱金霞向原告徐树洲出具借据借款80000元，双方约定借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日。被告王华南在该借条上签名按印对该借款提供担保。该借款据载明：本担保长期有效，直至还清为止。借款到期后，被告王华南未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人邱金霞向原告徐树洲借款80000元，并出具了借据，被告王华南在借据上签名为原告徐树洲与借款人邱金霞之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷暨保证合同关系。因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王华南对该借款本金及利息承担连带保证责任。现原告徐树洲要求被告王华南归还借款本金80000元及利息（自2015年8月21日至偿还完毕之日止，按每月利息1400元计算）的诉讼请求，应予支持。被告王华南在承担保证责任后可向债务人邱金霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
被告王华南在本判决发生法律效力后10日内归还原告徐树洲借款本金80000元及利息（自2015年8月21日至偿还完毕之日止，按每月利息1400元计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告王华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年七月一日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2179号
本院在受理申请人张通云与被执行人单某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将单某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3132号
原告：张洪阁，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，无固定住所，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。
被告：卢凤霞，女，1973年2月2日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张洪阁与被告卢凤霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张洪阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占有物坐落在科尔沁区铁南一委xx号平房三间及院落。2、要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原告的父亲张某生前购买了坐落在铁南一委xx号的房屋及院落，张某于2007年5月27日死亡，现被告居住在该房屋，原告多次找被告把房子腾出去让她搬走，但被告不搬走，请求法院保护原告的合法权益。
被告卢凤霞辩称，1、原告对于涉案房屋现尚没有诉权，不是适格主体，因为争议房屋现在尚没有房产证，争议房屋系已故张某与已故周某某夫妻共同财产，张某去世后，该房屋归周某某所有，现周某某也已去世，周某某与张某结婚时，原告已成人，与周某某没有抚养与被抚养的关系，原告对周某某没有继承权，在原告无生效的继承关系确认之前尚无诉权。2、争议的房屋为一间半，38平米，张某与周某某于2001年11月2日登记结婚，涉案房屋是二人于2002年8月21日购买，原告称张某的去世时间错误，张某的正确去世时间为2007年7月11日，周某某去世后涉案房屋由被告占有使用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定：本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本院原告张洪阁起诉被告卢凤霞要求其返还占有的坐落在科尔沁区铁南一委xx号的房屋及院落，则其应提供证据证明其是涉案房屋的唯一合法权利人，对涉案房屋享有合法的物权。但根据庭审查明，原告起诉的涉案房屋属于遗产，庭审中原告提供的证据不足以证明其已通过继承合法取得涉案房屋的全部物权，是涉案房屋的唯一合法权利人，因此原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪阁的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审424号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）007号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1224号
原告：祁水泉。
委托代理人：沈小华、张婷婷。
被告：唐水良。
被告：唐建东。
被告：嘉善县特种水产有限公司。
法定代表人：唐水良。
原告祁水泉为与被告唐水良、唐建东、嘉善县特种水产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐水良立即归还原告借款本金1790000元及相应利息和违约金直至还清借款之日止，暂计214800元（暂从2015年4月21日计算至2015年10月21日，月息2分）；2、被告唐建东、嘉善县特种水产有限公司对被告唐水良的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于2015年12月7日、22日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告唐水良均到庭参加诉讼，被告唐建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月21日，被告唐水良因资金周转需要向原告方借现金2300000元，双方签订了保证借款合同，并约定了详细的借款期限、利息、违约责任、诉讼管辖地等条款，由被告唐建东和嘉善县特种水产有限公司作为担保人，对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任，直至还清为止。原告于签订协议当天按照借款人的要求，将款项打入相应的指定账户。借款到期后，被告唐水良仅归还了510000元，尚欠1790000元及利息未付。另查明，被告唐水良与原告约定的利息为月息2.5分，借款期限至当月23日；被告唐建东为被告唐水良的儿子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐水良应付原告祁水泉借款本金1790000元；
二、被告唐水良应付原告祁水泉自2015年4月21日起至实际履行之日止的利息，以本金1790000元按年息24%计算；
上述款项由被告唐水良于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告唐建东、嘉善县特种水产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22838元，减半收取11419元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费16419元，由被告唐水良、唐建东、嘉善县特种水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11282号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，。
委托诉讼代理人：吴燕，女，原告公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。
被告：傅丽珍，女，汉族，住漳州市。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告傅丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一六年十二月十四日
书记员 张丽蓉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1009号
申请执行人：定远县国土资源局,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：杨林武,机构代码：00321821-6。
被执行人:定远县宏大采石厂,住安徽省滁州市定远县永康镇靠山村望歌楼山西南侧。
法定代表人：陈传宏,机构代码：55921832-6。
定远县人民法院做出的（2014）定行非审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人定远县宏大采石厂未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县国土资源局向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人定远县宏大采石厂在金融机构的存款134804.40元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20409号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码9144200070763××××。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。
被告：黄晓花，女，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市白下区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄晓花金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取为1756元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 练雅文
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执473号
湖南云海实业投资有限公司、湘潭唯盛置业有限公司、陈志军：
我院在执行湖南云海实业投资有限公司与被执行人湘潭唯盛置业有限公司、陈志军建设工程合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭唯盛置业有限公司、陈志军已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第438号
罪犯况贤政，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年12月5日作出（2008）蔚刑初字第160号刑事判决，以被告人况贤政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯况贤政在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯况贤政在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯况贤政减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月7日至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟