安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初110号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人龙某，绰号蛋蛋，男，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告人孙某，男，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯抢劫罪，于2004年被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2008年刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人龙某、孙某犯敲诈勒索罪，被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人朱来宏、被告人孙某及其辩护人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、敲诈勒索事实
2016年8月，被告人龙某在得知花山区丰收佳苑附近的五担岗路工程施工的消息后，产生了从施工单位敲诈好处费的想法，经与被告人孙某商议，两人于2016年8月19日共同前往施工工地，虚构工地范围内小水塘系龙某本人所有的理由，阻拦工地施工，要求施工方落实补偿费用，后又多次纠集当地村民及社会闲散人员前往工地纠缠，拦停施工，并强行索要5万元补偿款。
2016年8月29日，被告人孙某见施工方未支付任何费用却恢复施工，便将此事告诉龙某，并在龙某的安排下，带领当地村民再次前往工地阻挠施工，索要5万元补偿款。施工单位工作人员遂电话报警，民警赶赴现场将被告人孙某及涉案其他人员抓获，孙某到案后如实供述了犯罪事实。
当日，被告人龙某得知孙某等人被抓，遂前往派出所询问情况，后被公安机关口头传唤接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
二、容留他人吸毒事实
2016年2月9日下午，被告人孙某在其居住的花山区丰收佳苑，容留朱某、纪某、莫某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月11日，被告人孙某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某、孙某的行为已构成敲诈勒索罪、且系共同犯罪，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某犯数罪，被告人龙某、孙某在敲诈勒索罪中系犯罪未遂，且具有坦白情节、被告人孙某在容留他人吸毒罪中具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，予以判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人龙某的辩护人的辩护意见：被告人龙某系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人龙某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人孙某的辩护人的辩护意见：敲诈勒索犯罪中，被告人孙某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙某系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；容留他人吸毒犯罪中，被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：一、敲诈勒索事实
2016年8月，被告人龙某在得知马鞍山市花山区丰收佳苑附近的五担岗路工程施工的消息后，产生了从施工单位敲诈好处费的想法，经与被告人孙某商议，两人于2016年8月19日共同前往施工工地，虚构工地范围内小水塘系龙某本人所有的理由，阻拦工地施工，要求施工方落实补偿费用，后又多次纠集当地村民及社会闲散人员前往工地纠缠，拦停施工，并强行索要5万元补偿款。
2016年8月29日，被告人孙某见施工方未支付任何费用却恢复施工，便将此事告诉龙某，并在龙某的安排下，带领当地村民再次前往工地阻挠施工，索要5万元补偿款。施工单位工作人员遂电话报警，民警赶赴现场将被告人孙某及涉案其他人员抓获，孙某到案后如实供述了犯罪事实。
当日，被告人龙某得知孙某等人被抓，遂前往派出所询问情况，后被公安机关口头传唤接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、停工报告、情况说明、前科材料，证人夏某、李某、龙某、甘某等人的证言，被告人龙某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2016年2月9日下午，被告人孙某在其居住的马鞍山市花山区丰收佳苑，容留朱某、纪某、莫某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月11日，被告人孙某主动到公安机关如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的情况说明、户籍信息、到案经过、前科材料，证人朱某、纪某、莫某等人的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某、孙某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强制索取他人人民币5万元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人孙某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某、孙某犯敲诈勒索罪、被告人孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人龙某、孙某在敲诈勒索罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龙某、孙某在被抓获后如实供述敲诈勒索犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人龙某的辩护人提出的被告人龙某系自首的辩护意见。经查，被告人龙某得知孙某等人被抓遂前往派出所询问情况，后被公安机关口头传唤接受调查，其并非主动到公安机关投案，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系从犯的辩护意见。经查，被告人孙某与龙某在共同敲诈勒索过程中所起的作用相当，不宜划分主从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人龙某、孙某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。