山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第222号
上诉人（原审被告）高某甲，青州市铝箔纸厂下岗工人。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某乙，居民。
被上诉人（原审被告）高某丙，居民。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，高兴业与李桂民系夫妻关系，婚后生育长某、次子高某丙、三子高某甲。自1995年初，高兴业与李桂民在青州市火车站西1号楼102室居住生活。后因高兴业与李桂民年老多病，2008年高某甲将父母接至自己家中居住。2009年4月15日，李桂民因病去世，2013年5月9日，高兴业因病去世，高某乙、高某丙、高某甲均参加了父母葬礼。后因继承被继承人高兴业、李桂民遗产，双方当事人形成纠纷。2013年10月15日，高某乙将高某丙、高某甲诉至法院，2014年4月23日，高某乙以需提供新证据为由申请撤回起诉，法院以（2013）青法民初字第853号民事裁定书予以准许。
另查明，高兴业与李桂民婚后于2000年7月4日购买位于济南铁路局青州市站西宿舍1号楼4单元102室房屋一套（属于房改房，面积56.40平方米，建成时间为1995年，实缴金额为5158元，至今未办理房产登记手续）。高某乙、高某丙、高某甲就涉案房产协商确定价值为150000元并均明确表示同意按照150000元进行分割。高某乙、高某甲同意高某丙提出涉案房屋归高某丙所有的方案。被继承人高兴业去世后，高兴业生前所在单位将抚恤金31544.34元、丧葬费1000元打入高兴业生前在中国建设银行青州支行云驼路分理处22×××21账户内。2014年5月4日，高某甲从该账户内提取46618元（其中包括高兴业养老保险金、医疗报销费用、抚恤金、丧葬费），截止2014年6月21日，该账户余款为20.29元（高某乙、高某丙均明确表示不参与分割该20.29元及之后相应利息）。
上述事实，有高兴业死亡证明、（2013）青法民初字第853号民事裁定书、青岛铁路分局淄博房产管理所出具的证明、李桂民医疗保险证、济南铁路局职工购买公有住房缴款单据、李桂民火化证明、证人证言、视频资料、取款证明、调查笔录、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点问题有二个：一是继承人资格；二是被继承人遗产的范围以及分配原则。关于继承人资格问题，被继承人高兴业与李桂民死亡后，在其生前未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，对被继承人高兴业的遗产，应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，配偶、子女、父母为被继承人第一顺序继承人。继承开始前，被继承人高兴业、李桂民父母已死亡。双方当事人均系高兴业与李柱民的婚生子女，故双方当事人作为高兴业、李桂民之子有权继承其相应遗产。高某甲主张高兴业与李桂民生前立有口头遗嘱（声明），但未提供证据证明自己的主张，且高某乙与高某丙均予以否认，故对高某甲该辩解意见不予采信。关于被继承人遗产的范围以及分配原则问题，被继承人高兴业、李桂民生前居住房屋即济南铁路局青州市站西宿舍l号楼4单元102室房产系高兴业、李桂民生前共同购买的福利房改房，属于高兴业、李桂民个人合法财产，高兴业、李桂民死亡后，涉案房屋可以作为遗产继承。涉案房屋至今未办理房产登记手续并不影响遗产继承。双方当事人商定涉案房屋按照价值150000元进行分割并归高某丙所有，系对自身权利的处分，予以准许。相应权利人继承该房产的份额时应以150000元为准进行分配。高某甲从中国建设银行青州支行云驼路分理处高兴业账户内取走的14073.66元以及账户内剩余的20.29元属于高兴业个人遗产，双方当事人可予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。高某乙和高某丙婚后与高兴业、李桂民共同生活较少，高某甲与父母生前共同生活，现无固定收入，经综合考虑双方当事人与被继承人高兴业、李桂民共同生活的紧密联系程度，酌情认定各继承人继承高兴业、李桂民遗产份额如下，高某乙继承份额为30%，高某丙继承份额为30%，高某甲继承份额为40％。高某乙与高某丙主张应平均分割父母遗产，与查明的事实不符，不予支持。高某乙与高某丙对其父高兴业遗产中20.29元明确表示不主张权利，系对自己权利的处分，予以准许，认定该20.29元归高某甲所有。高某甲主张涉案房屋系由其出资、高某乙与高某丙不能分割该房屋，因与查明事实不符，且高某乙与高某丙均予以否认，故对高某甲该辩解意见不予采信。对于高兴业死后发放的死亡抚恤金31544.34元，因死亡抚恤金是发给死者近亲属及被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，具有特定的给付对象，其发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，也不属于个人遗产，不能作为遗产继承，考虑到高某甲与高兴业、李桂民共同生活的实际情况，酌情分配该抚恤金享有比例，即由高某乙分得9463.17元，高某丙分得9463.17元，高某甲分得12618元。因高某甲己自行提取抚恤金31544.34元，故应对高某乙和高某丙应得份额承担返还责任。对于高兴业死后发放的丧葬费1000元，因高兴业死亡后，高某甲是操办高兴业丧礼事宜的实际主持人，酌情分配该丧葬费享有比例，由高某乙分得300元，高某丙分得300元，高某甲分得400元。因高某甲已自行提取丧葬费1000元，故应对高某乙与高某丙应得份额承担返还责任。高某甲主张自己出资20000元在涉案房屋内增建储藏室三间，因其未举证证明自己主张，高某乙与高某丙均予以否认，故在本案中不予认定，高某甲可在证据充分后另行主张。高某甲主张其为父亲高兴业垫付医疗费86426.86元，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十五条、第十一九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、位于济南铁路局青州市站西宿舍1号楼4单元102室房产一套，归高某丙所有，高某丙给付高某乙继承份额折价款45000元（150000元×30%）、给付高某甲继承份额折价款60000元（150000元×40%）；二、高某甲给付高某乙继承份额4222.10元（14073.36元×30%）、给付被告高某丙继承份额折价款4222.10元（14073.36元×30%）；三、高兴业生前账户内存款余额20.29元及利息，归高某甲所有；四、高某甲返还高某乙9463.17元，高某甲返还高某丙9463.17元；五、高某甲返还高某乙300元，高某甲返还高某丙300元；上述（一）至（五）项均于判决生效之日起五日内履行；六、驳回高某乙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高某乙负担700元，高某丙负担900元，高某甲负担700元。
宣判后，高某甲不服，向本院提起上诉称：根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，上诉人为父亲高兴业生前垫付的医疗费86426.86元，应为父亲生前债务，应从遗产中扣除，剩余部分再由继承人分配，继承遗产与清偿债务系同一法律关系，应一并处理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高某乙、高某丙均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，双方当事人系被继承人高兴业、李桂民的第一顺序继承人，高某甲虽主张高兴业生前立有口头遗嘱，但高某乙、高某丙对此不予认可，高某甲提供的证据不足以证明该事实，故对高某甲的该项主张本院不予采信，原审依据法定继承原则对高兴业、李桂民的遗产进行分配并无不当。高某甲主张为高兴业生前垫付医疗费86426.86元，虽其提供的现有证据不足以证明该事实，但考虑高兴业、李桂民生前跟随高某甲生活多年，且身患××等事实，可以认定高某甲尽了相对多的赡养义务，因此，高某甲支出了比高某乙、高某丙多的费用亦合乎情理。根据公平原则，在分配遗产过程中，酌定高某乙、高某丙各支付高某甲10000元作为补偿为宜。即高某甲应各返还高某乙、高某丙的数额为3985.27元（4222.10元＋9463.17元＋300元-10000元）。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第452号民事判决；
二、位于济南铁路局青州市站西宿舍1号楼4单元102室房产一套，归高某丙所有，高某丙给付高某乙继承份额折价款45000元（150000元×30%）、给付高某甲继承份额折价款60000元（150000元×40%），于本判决生效后五日内履行；
三、高某甲返还高某乙3985.27元，高某甲返还高某丙3985.27元，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回高某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由高某乙负担700元、高某丙负担900元、高某甲负担700元；
二审案件受理费2300元，由高某乙负担150元、高某丙负担150元、高某甲负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张瑞丰