湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2099号
原告：李献花，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：王洒江，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。统一社会信用代码：914306008860930143。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡波，平江理赔部经理。
原告李献花与被告王洒江、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献花及其委托诉讼代理人李辉煌，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳分公司）的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告王洒江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李献花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告128906.5元。其中，由被告人民财险岳阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，不足部分，由被告被告王洒江予以赔偿。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月26日19时，被告王洒江驾驶湘F×××××号轻型普通货车行驶至G106线1566KM+900M南江镇农科村复兴文化广场地段右转弯时，与直行的由原告李献花近亲属李宗标驾驶的二轮摩托车（后载李献花）相撞，造成李宗标死亡、李献花受伤的交通事故。经平江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，王洒江、李宗标负事故的同等责任，李献花不承担责任。经查明，王洒江驾驶的湘F×××××的轻型普通货车在人民财险岳阳市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。依据相关法律规定，应先由被告人民财险岳阳分公司在交强险范围内赔偿原告后，不足部分由被告王洒江赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告王洒江辩称：1、对事故的发生及交警大队作出的责任划分及给原告造成了损失均没有异议；2、事故发生后，答辩人已向原告方支付了100000元，要求在本案的处理过程中核减；3、答辩人在被告人民财险岳阳分公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。
被告人民财险岳阳分公司辩称：1、被告王洒江只在答辩人公司投保交强险，答辩人公司只在交强险范围内赔偿；2、发生交通事故时，肇事车辆的违章扣分已超分，王洒江的驾驶证状态为停止使用，王洒江属无证驾驶，答辩人公司向原告赔偿后，将依法向王洒江追偿；3、本案诉讼费答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，作出如下认定：1、原告提交了被告王洒江的驾驶证，用以证实被告王洒江有合法驾驶资格，被告人民财险岳阳分公司对真实性无异议，但对合法性有异议，且提交了肇事车辆的交通违法查询记录，用以证实在事故发生时，被告王洒江的驾驶证状态系超分、违法未处�、停止使用，暂时丧失了驾驶资格。本院认为，驾驶证停止使用与未取得驾驶证和吊销驾驶证系不同概念，肇事车辆系在交强险保险期内发生的交通事故，被告人民财险岳阳分公司应在王洒江投保的交强险责任限额内进行赔偿。被告人民财险岳阳分公司如有证据证实被告王洒江系无证驾驶，可另行对其主张权利。2、原告提交了平江县南江镇中心卫生院及平江县第一人民医院的医药费票据，用以证实在事故发生后，原告为李宗标抢救所花去医药费10133.2元。被告人民财险岳阳分公司对票据的真实性及合法性无异议，但对其中的2017年6月27日的票据的关联性有异议，认为在住院过程中，同日只会开具一张住院结算票据。本院认为，从医药费票据上列明的收费项目可以看出系全部用于事故发生后死者李宗标的抢救及治疗，存在合理性。原告方所提供的医疗费票据均系医疗机构出具的正式收费票据，被告人民财险岳阳分公司被告人民财险岳阳分公司未对医药票合理性有异议，应当承担相应的举证责任，提供相反证据用以推翻医药费票据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；3、对原告方提交的摩托车现场图片，用以证实李宗标所骑的摩托车受损。被告人民财险岳阳分公司有异议，认为，死者李宗标驾驶摩托车时系无证驾驶，因原告提交的证据比较模糊，亦无法看出摩托车是否受损。本院认为，事故发生后，原告未就摩托车损失向被告保险公司申请定损亦未提交其修理了摩托车所花去修理费的证据，仅从该照片的打印件来看，无法核实摩托车的受损程度，对份证据本院不予采信，对原告主张的摩托车损失，本院不予支持。
结合本院采信证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年6月26日晚事故发生后，李宗标当即被送往平江县南江中心卫生院抢救。2017年6月27日凌晨，即转往平江县第一人民医院住院治疗2017年6月27日12时，因交通事故致颅脑及腰背部严重损伤抢救无效死亡，共计花去医药费及住院费9783.39元，救护车费350元。事故发生后，被告王洒江向原告李献花垫付了100000元。事故车辆在被告人民财险岳阳分公司投保了交强险，未投保商业三者险。另查明，死者李宗标原系平江县上塔市桥背村村民，父母已过世，未婚无子女，近亲属只有胞姐原告李献花一人。李宗标的户口于2017年7月4日已被公安机关注销。
本案争议的集点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担；三、被告人民财险岳阳分公司如何在保险责任限额范围内承担�偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。李宗标因此次交通事故死亡给原告造成损失，本院结合原、被告的陈述及本院采信的证据，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经核实认定如下：1、原告主张的医疗费10133.2元，本院认为，依据平江县南江镇中心卫生院及平江县第一人民医院出具的正式票据计算，原告的医疗费应为9783.39元，另外350元系救护车票据，应计算在交通费内；2、原告主张的死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）及丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月），被告方无异议，且符合法律规定，本院予以�持；3、原告主张的亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费、住宿费等5000元，被告人民财险岳阳分公司有异议，认为5000元过高。本院认为，原告没有提交证据证实其交通费、误工费、住宿费等损失，但结合本案实际情况，交通费及误工费损失系原告为办理李宗标的丧葬事宜所必需支出的费用，本院酌情认定为3000元（含救护车费350元）；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，考虑到死者李宗标在本次事故亦负有责任，酌情认定为30000元。
关于焦点二，原、被告均对平江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中的责任划分没有异议，本院认为交警大队作出的责任划分并无不当，依照该责任认定书中认定，死者李宗标与被告王洒江在此次事故负同等责任。基于此，本院认定被告王洒江承担本次交通事故民事责任的50%，原告李献花因其近亲属李宗标死亡而造成的其余损失由原告自负。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案被告王洒江所驾驶的肇事车辆在被告人民财险岳阳分公司投保了交强险，应先由人民财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告医疗费用损失为9783.39元，未超过交强险医疗赔偿10000元的责任限额，死亡伤残赔偿损失301680元（死亡赔偿金238600元+丧葬费30080元+交通费3000元+精神损害抚慰金30000元）已超�交强险死亡伤残损失责任限额，故应先由被告人民财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿死亡伤残赔偿损失110000元。被告人民财险岳阳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告共计119783.39（医药费9783.39+110000）元；原告超出交强险责任限额范围内的部分有死亡伤残赔偿金191680元（301680元-110000元），因被告王洒江与死者李宗标在事故中负同等责任，本院认定被告王洒江承担50%的民事责任，即由被告王洒江赔偿原告李献花因李宗标交通事故死亡造成的损失95840元（191680元×50%），抵减被告王洒江在事故发生后向原告李献花支付的100000元，原告李献花还应退还被告王洒江垫付的4160元，其余损失由原告李献花自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李献花因李宗标交通事故死亡造成的损失119783.39元；
二、由被告王洒江赔偿原告李献花因李宗标交通事故死亡造成的损失95840元，抵减被告王洒江已向原告支付的100000元后，原告李献花还应返还被告王洒江4160元；
三、驳回原告李献花的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）或（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告李献花与被告王洒江各负担719.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邵晨薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓睛