广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第234号
原告石丽征，女，1965年4月5日出生，汉族，广西藤县人，住址台山市三八镇邹村。是死者梁健安的妻子。
原告梁苑云，女，1990年7月20日出生，汉族，广东省台山市人，住址同上。是死者梁健安的女儿。
原告梁苑容，女，1992年8月12日出生，汉族，广东省台山市人，住址同上。是死者梁健安的女儿。
三原告的共同委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告李晓明，男，1980年4月27日出生，汉族，广东省台山市人，住址台山市水步镇。
委托代理人黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人叶玉梅，该公司职员。
原告石丽征、梁苑云、梁苑容诉被告李晓明、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟宁，被告李晓明及其委托代理人黄泽涛，被告中华联合江门公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽征、梁苑云、梁苑容诉称：2015年4月27日，梁健安驾驶粤JS9X**号二轮摩托车由梁金山方向往G325国道方向行驶，至开平义祠红绿灯时，与开平市区往新兴方向由李晓明驾驶的粤JQ9X**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁健安受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定梁健安承担此事故的主要责任，李晓明承担此事故的次要责任。被告李晓明是侵权人，应赔偿原告的事故损失。粤JQ9X**号二轮摩托车在被告中华联合江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费40825元、住院伙食补助费600元、护理费480元、死亡赔偿金233386.2元、被扶养人生活费166870元、精神损害抚慰金20000元，亲属办理丧葬事宜交通费和误工费4000元，合计495833.7元。故起诉至法院，请求判决：1、被告李晓明赔偿112750.11元给原告；2、被告中华联合江门公司在交强险赔偿120000元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告石丽征、梁苑云、梁苑容对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件3份、户口簿复印件4份、证明原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、李晓明驾驶证、粤JQ9X**号车辆行驶证复印件1份及保险卡复印件1份，证明被告驾驶资格及车辆登记情况；
4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、住院病案首页复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、费用清单原件1份、死亡记录原件1份、梁健安身份证复印件1份、死亡医学证明书原件1份，证明梁健安死亡情况；
6、结婚证复印件1份，证明被扶养人情况。
被告李晓明答辩称：我对交警事实认定没有异议，但对责任划分有异议。粤JQ9X**号二轮摩托车登记车主是李伯强，持有人及使用人是被告李晓明，在被告中华联合江门公司投保交强险。事故发生后，我没有支付过款项给原告。具体答辩意见：
一、由于原告在涉案《机动车道路交通事故责任认定书》进行行政复核期间提起诉讼，致该行政复核被终止，因此涉案《机动车交通事故责任认定书》不应作为本案事故责任的认定依据。法院应当根据交警部门对本案事故的档案材料，确认我在本案事故过程中不存在过错，无需承担赔偿责任。
二、本案受害人梁健安冲红灯、抢道（不避让正常通行车辆）、不使用转向灯等行为是引发本案事故的最重要和直接原因，而我驾驶的车辆属于正常行驶，即使存在过错，其过错也不足以引发本案事故，该过错行为仅构成本案事故的间接原因，因此要求我对保险赔偿之外的损失承担30%的赔偿责任明显过重，法院应当对该赔偿比例调整降低。
三、原告关于被扶养人生活费（石丽征）、护理费、亲属误工费、交通费等诉讼请求没有事实依据，依法不应采纳入本案的损失范围；另外，对精神损害抚慰金的请求过高，应予调整。
被告李晓明针对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、驾驶证及粤JQ9X**号车辆行驶证原件各1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、交通事故责任认定复核受理通知书原件1份、道路交通事故认定复核终止通知书原件1份，证明被告向上级部门提出事故认定复核的事实。
被告中华联合江门公司答辩称：
一、交警的事故认定责任划分由法院依法核实。本案我公司仅承保交强险，只在交强险限额内承担赔偿责任，本案不存在免赔情形。
二、死亡赔偿金请法院核实数额。医疗费无正式票据为凭不予确认，请法院依法核实各当事人垫付费用的情况，请依法予以扣减。丧葬费要求提供火化证明予以佐证。被扶养人生活费无依据，不予确认。护理费无医嘱证明，不予确认。住院伙食补助费由法院依法核实。亲属误工费没有提供误工人员的收入证明，不予确认。交通费无提供正式票据为凭，不予确认。精神损害抚慰金偏高，请法院考虑事故责任比例。
三、我公司不承担诉讼费用。
被告中华联合江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
本院调取的监控视频及情况说明1份、道路交通事故现场勘查笔录1份、交通事故现场图1份、事故现场照片6份。
经庭审质证，质证意见如下：
被告李晓明对原告提交的证据1的身份证没有异议，但石丽征身份证显示时事故时并未达到50周岁；对户口簿、证明没有异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4的真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据5的住院病案首页的真实性、合法性、关联性没有异议，显示受害人在医院住院时间为5天，并不是6天；对住院疾病证明书的真实性、合法性、关联性没有异议，但该证据显示梁健安在ICU病房医疗，因此不存在陪护费的产生；对费用清单、死亡记录、死亡医学证明书、梁健安身份证复印件的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据6没有异议。
被告中华联合江门公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性由法院依法核实。对证据2没有异议。对证据3的驾驶证真实性由法院依法核实，但未见行驶证的检验有效期，要求原告补充提交。对证据4的真实性没有异议，事故责任认定由法院依法认定。对证据5的住院病案首页及疾病证明书的意见与被告李晓明的意见一致；对费用清单的证明内容不予确认，非正式医疗发票凭证；对死亡记录、死亡医学证明书的真实性没有异议，应提供火化证予以佐证。对证据6的真实性由法院依法核实，并不能显示被扶养人丧失劳动能力且没有其他生活来源。
原告对被告李晓明提交的证据1没有异议。对证据2没有异议，应按交通事故认定书处理。
被告中华联合江门公司对被告李晓明提交的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，由法院依法核实能否作为定案的依据。
原告、被告中华联合江门公司对本院调取的证据监控视频认为由法院依法认定，对其他证据没有异议。
被告李晓明对本院调取的监控视频的真实性、合法性、关联性没有异议，即使被告需承担，也不是30%的责任，应将比例调低。对其他证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年4月27日，梁健安驾驶粤JS9X**号二轮摩托车由开平市梁金山方向往G325国道方向行驶。当天18时32分许，行驶至开平市义祠红绿灯时，与开平市区往新兴方向由李晓明驾驶的粤JQ9X**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁健安受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁健安承担此事故的主要责任，李晓明承担此事故的次要责任。
事故发生后，梁健安自2015年4月27日至2015年5月2日在开平市中心医院ICU住院治疗，于2015年5月2日抢救无效死亡。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
梁健安于1957年6月5日出生，2015年5月2日死亡。其第一顺序继承人有妻子石丽征（1965年4月5日出生）、女儿梁苑云（1990年7月20日出生）、女儿梁苑容（1992年8月12日出生）。
粤JQ9X**号二轮摩托车的持有人是被告李晓明，在被告中华联合江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在事故中，梁健安驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，没有按照交通信号灯指示通行，是导致此事故的主要过错，应承担事故的主要责任。李晓明驾驶机动车在道路上没有确保安全行驶，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的次要责任。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故双方按照各自的责任承担民事赔偿责任。被告李晓明对责任划分存有异议，但没有证据予以佐证，本院不予采信。
本案争讼的问题有：
一、原告石丽征、梁苑云、梁苑容诉请的道路交通事故损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，梁健安的医疗费有提交的住院病案首页、死亡记录、疾病证明书、费用清单等证据予以证明，可以认定为40825元。梁健安住院6天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的600元。
3、护理费，梁健安在开平市中心医院治疗是在ICU，由专门人员护理，该费用已经包含在医疗费用当中。原告此请求不予支持。
4、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”按2014年全省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年计算，原告请求的丧葬费29672.5元在此范围内，本院予以支持。
5、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，梁健安因本次交通事故死亡，死亡时年满57周岁。农村居民，应按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。原告请求的233386.2元没有超过此标准，予以支持。
被扶养人生活费，因没有证据证明石丽征同时存在无劳动能力、无其他生活来源的情形，原告的此项请求不予支持。
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成梁健安死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院支持精神损害抚慰金15000元。
7、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告及其亲属办理死者丧葬事宜产生交通费、误工费，参照本地实际，本院酌情支持交通费1000元，误工损失按照3人3天、100元／天计算得900元。本项合计1900元。
以上损失合计321383.7元。
二、原告石丽征、梁苑云、梁苑容的事故损失应该如何赔偿？
粤JQ9X**号二轮摩托车在被告中华联合江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次道路交通事故造成梁健安死亡，故原告的事故损失应先由被告中华联合江门公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），共120000元。
超过交强险额部分损失321383.7－10000－110000=201383.7元，由承担事故次要责任的被告李晓明负责赔偿30%即60415.11元赔偿给原告石丽征、梁苑云、梁苑容。其余损失原告自担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告石丽征、梁苑云、梁苑容；
二、被告李晓明应在本判决生效之日起十日内赔偿60415.11元给原告石丽征、梁苑云、梁苑容；
三、驳回原告石丽征、梁苑云、梁苑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2395元，由原告石丽征、梁苑云、梁苑容负担538元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1235元，由被告李晓明负担622元。此款原告申请缓交2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞