wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初235号
原告毕晓萍，女，1968年6月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，系该公司董事长。
地址：石家庄市桥西区中山西路598号。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
原告毕晓萍与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2017年1月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告方及其委托代理人、被告方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕晓萍诉称，2010年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告方购买被告开发的位于鹿泉市××镇××海岸花园××区××单元××房屋及地下室，被告自交付房屋使用后180个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则承担违约责任，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书，小区供暖设施不完善，未能达到使用条件，被告强行收取2000元装修保证金，至今未退还给原告，因此，起诉，请求法院依法判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金；3、因供暖设施不完善给原告及家人造成的损失1万元。
被告方辩称，1、双方签订有商品房买卖合同，被告已经向原告交付了房屋，房产证的确没有办理下来，但被告一直在积极的为原告办理；2、依据法律规定，违约金应当与实际损失相当，延期办理房产证并未给原告造成损失，所以不应支付违约金，从合同约定的违约金和原告的损失看，约定的违约金数额过高，希望法庭予以调整；3、依据我国诉讼时效的规定，原告主张的违约金有一部分超过了诉讼时效，从原告立案之日起前两年内产生的违约金没有超过诉讼时效，两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，依法不应支持；4、装修押金是双方协商收取的，并不违反法律规定；5、原告应当提供证据证明供暖设施不完善以及给自己造成的损失。
原告方为证实其主张提交2010年7月3日由原告毕晓萍与被告金海岸公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同编号为C5-3-301.
被告金海岸公司对此质证认为对其真实性没有异议，原告要求支付延迟办证违约金应该提供证据证明自己的损失，该房屋已经办理了本案手续，2010年9月29日房屋已经交付给原告，同意给原告方办理房屋产权证书。
经审理查明，2010年7月3日，原告毕晓萍与被告金海岸公司签订了合同编号为C5-3-301的《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发的位于鹿泉市××镇××海岸花园××区××单元××房屋及地下车库及地下室，房屋价格为214966元。合同签订后，被告金海岸公司于2010年8月25日为原告方办理了备案登记，并于2010年9月29日将原告方所购房屋交付给了原告方使用，但该房屋至今未办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖的法律关系，双方之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告方作为房屋的买受人已经按照房屋买卖合同的约定如期向被告方缴纳了本案所涉房屋的购房款，被告方作为房屋的出卖人不仅要将其出卖的房屋向原告方转移占有，即房屋的交付使用，而且应按照合同的约定为原告方办理房屋产权证书，现被告方已经向原告方交付了房屋，并办理了备案登记，但至今仍未为原告方办理房屋产权证书，故原告方起诉要求被告方协助其办理房屋产权证书，本院对此应予支持。关于原告方起诉的违约金问题，根据最高院司法解释的规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内未为买受人办理房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，该约定并不违反法律规定，因此，原告方起诉自2011年3月29日起每月支付200月违约金至办理完毕房产证之日止的逾期办证违约金，本院对此应予支持。关于原告方起诉的供暖设施不完善所造成的损失，因原告方未提交任何证据证实其主张，因此本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告毕晓萍办理房屋权属证书。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司应自2011年3月29日起按照每月200元给付逾期办理产权证书的违约金至实际办理房屋权属证书之日止。
三、驳回原告毕晓萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费215元（已减半收取），由被告河北金海岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 鸿
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执701号
被执行人：覃虎，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。现已执行死刑。
被执行人：王文猛，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。现于监狱服刑。
被执行人：李良英，女，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县。现于监狱服刑。
被执行人：罗世成，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。现于监狱服刑。
被执行人：于洋，女，1984年10月13日出生，汉族，大学文化，原大连人民广播电台主持人，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。现于监狱服刑。
被执行人覃虎犯贩卖、运输毒品罪，王文猛、李良英、罗世成、于洋犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）大刑一初字第44号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人覃虎判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被执行人王文猛被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，被执行人李良英被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，被执行人罗世成被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，被执行人于洋被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况。2017年2月27日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年3月29日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，安徽省利辛县法院反馈被执行人王文猛不动产登记信息，其他被执行人户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。因被执行人王文猛、李良英、罗世成、于洋均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对四名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十一月二十九日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执701号被执行人：覃虎，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。现已执行死刑。被执行人：王文猛，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。现于监狱服刑。被执行人：李良英，女，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县。现于监狱服刑。被执行人：罗世成，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。现于监狱服刑。被执行人：于洋，女，1984年10月13日出生，汉族，大学文化，原大连人民广播电台主持人，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。现于监狱服刑。被执行人覃虎犯贩卖、运输毒品罪，王文猛、李良英、罗世成、于洋犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）大刑一初字第44号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人覃虎判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被执行人王文猛被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，被执行人李良英被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，被执行人罗世成被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，被执行人于洋被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况。2017年2月27日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年3月29日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，安徽省利辛县法院反馈被执行人王文猛不动产登记信息，其他被执行人户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。因被执行人王文猛、李良英、罗世成、于洋均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对四名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十一月二十九日书记员周伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40895.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40895.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01303号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任该支公司经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟祥宾，男，生于1977年4月13日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，男，生于1972年11月12日，汉族，市民，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人孟祥宾、王军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月29日20时40分，孟祥宾驾驶无号牌三轮汽车沿312国道自东向西行驶至986公里＋600米处左转弯时，与沿312国道自西向东行驶王军驾驶的豫R103**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，孟祥宾受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第303道路交通事故认定书认定：孟祥宾负此事故主要责任，王军负此事故的次要责任。事故发生后，原告孟祥宾被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、左胫腓骨远端开放粉碎骨折；2、左小腿远端皮肤挫裂伤。原告住院41天，支出医疗费24461.37元。原告孟祥宾伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定：孟祥宾交通事故致伤左下肢后，伤残程度鉴定为X级伤残。另查明，被告王军驾驶的豫R103**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。审理中，原告孟祥宾与被告王军就被告损失部分另行达成赔偿协议，故被告损失部分不予处理。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告王军驾驶的豫R103**号小型普通客车与孟祥宾驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致车损及孟祥宾受伤的道路交通事故。原告孟祥宾负此事故的主要责任，被告王军负此事故的次要责任，事实清楚。故原告请求被告王军赔偿相应损失的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告王军驾驶的豫R103**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告保险公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。被告保险公司要求按照保险合同分项目按比例赔偿的辩称，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由不予采纳。原告孟祥宾因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为24461.37元；（2）误工费，计算至定残前一天为115天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×115天=9200元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，参照医疗机构意见2人护理，住院41天，数额为80元×41天×2人＝6560元；结合原告伤情及参照医疗机构意见，原告出院后还需休养8周，其护理费数额为80元×56天=4480元；合计为11040元；（4）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院41天，数额为30元×41天＝1230元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×41天＝820元；（6）伤残赔偿金（含记入的被抚养人费用），依据河南省2013年度农村居民人均年纯收入8475.34元计算20年，结合其X级伤残等级，数额为8475.34元×20年×10%=16950.68元；被抚养人其父亲孟凡均现年68岁，按照河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算12年，其有子女五人，数额为5627.73元×12年×10%÷5人=1350.65元；其母亲吴自勤现年65岁，计算15年，数额为5627.73元×15年×10%÷5人=1688.32元；原告长子孟鸿飞，现年14岁，计算4年，其应由父母二人抚养，数额为5627.73元×4年×10%÷2人=1125.5元；次子，孟鸿刚现年9岁，计算9年，其应由父母二人抚养，数额为5627.73元×9年×10%÷2人=2537.5元；共计23652.65元；（7）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案实际情况酌定为2000元；（8）二次手术费，取内固定物系必然产生的费用，参照医疗机构意见为7000元；（9）车损1055元；（10）施救费500元；（11）交通费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，酌定为600元；以上损失合计为81559.02元。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，因伤者在治疗救治期间对用药并没有支配权，故其理由不予采纳。
原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R103**号小型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告孟祥宾81559.02元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1950元，鉴定费800元，合计2750元，由被告王军负担。
保险公司上诉称：交强险应在分项限额内赔付。
孟祥宾答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孟祥宾驾驶无号牌三轮汽车与被上诉人王军驾驶的豫R103**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，孟祥宾受伤。经交警部门认定：孟祥宾负此事故主要责任，王军负此事故的次要责任。被上诉人王军应当对被上诉人孟祥宾的损失承担赔偿责任。因豫R103**号小型普通客车在上诉人保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。故上诉人保险公司要求分项赔偿的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月五日
书记员 杜 戈
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终12号
上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平，系该公司总经理。
委托代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆远景房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市17区新华西街128号格里芬堡小区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人蔡春贵，系该公司董事长。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初331-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人的注册地址位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。由于案件所涉及的工程项目地点位于新疆五家渠市长征街，属五家渠垦区人民法院的辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司所称的上诉理由不能对抗不动产所在地法院的专属管辖，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3331号
原告：韩超，男，生于1979年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：程梅，女，生于1980年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩超与被告程梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日不公开开庭进行了审理，原告韩超及其委托代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告程梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女韩紫琰归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.合理分割夫妻共同财产；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识，同年12月11日在济南市市中区民政局登记结婚，2004年9月9日生一女孩韩紫琰。由于双方婚前认识时间短，接触较少，仓促结婚，夫妻感情基础薄弱，以至于婚后双方矛盾冲突不断，经常吵架。2014年年底，被告私自将原告的存款2万元取出，并且拒绝告知原告该钱的用途。2013年10月份晚上10时左右，原告提前下班后发现被告与一陌生男子（事后得知该男子名为韩绍庚）在楼上阁楼内私会，原被告之间发生激烈冲突，第二天该男子与其妻子登门向原告道歉，并保证不再与被告联系。至此之后原被告一直冷战，至今一直分房而居。2015年正月初五，原告偶然间发现被告手机中存有大量与韩某韩绍庚之间的暧昧性聊天记录，此时原告才得知被告与韩之间仍然暗地里联系。由于被告种种对婚姻不忠的行为严重破坏了本就薄弱的夫妻感情，2015年8月6日原告向章丘市人民法院提起离婚诉讼，（2015）章民初字第2513号民事判决书判决不准原被告离婚。截止2016年5月23日，原被告仍然分居，双方感情完全破裂，无和好可能，请求依法判决。
被告未出庭应诉，但在庭审后向本院表示不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩超与被告程梅2003年12月11日登记结婚，2004年9月9日生一女孩，取名韩紫琰，现在吕家小学就读五年级。2013年10月原告发现被告与一韩姓男子在楼上约会，两人因此产生矛盾，2015年正月初五原告发现被告与该韩姓男子仍有联系，2015年8月原告曾起诉离婚，本院（2015）章民初字第2513号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后两人没有和好。庭审后，经本院征求原、被告婚生女韩紫琰意见，其表示以后跟谁生活均可，本案诉讼过程中原告表示孩子可以由被告抚养，原告每月支付抚养费400元、每两周探视孩子一次。原告自称在相公庄一个机械加工厂上班，年平均收入2万元左右。被告自称在章丘一家建筑公司上班，月收入4000元左右。原、被告有夫妻共同财产：床三张（1.8*2.2米一张、1.5*2米两张）、餐桌一个、椅子六把、沙发两组、35寸创维电视一台、影视柜一个、茶几两个、西门子冰箱一个、组装电脑一台、写字台一个、书架一个、洗衣机一个、厨具一套、比德文电动车两辆。原告要求分得组装电脑一台、比德文电动车一辆，其余财产归被告所有。
本院认为，原告韩超与被告程梅虽系自愿登记结婚，但婚后因故发生矛盾导致双方分房居住、互不沟通，原告曾起诉离婚，经法院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情未有缓和，经本院调解和好未果，原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告婚生女韩紫琰已年满十周岁，经征求其意见表示跟谁均可，考虑到孩子从小由被告照顾较多，被告现在也有抚养孩子的能力，由被告抚养孩子对孩子健康成长较为有利，结合孩子的实际需要、原告的负担能力以及当地的实际生活消费水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费500元。原告有权探视孩子，结合孩子的实际情况，原告每月可探视孩子两次。双方认可的夫妻共同财产，本着有利生产、方便生活的原则，由原告分得组装电脑一台、比德文电动车一辆，其余归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩超与被告程梅离婚。
二、原、被告婚生女韩紫琰由被告程梅抚养，自2016年9月起，原告韩超每月支付孩子抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的8月30日前、2月28日前支付，至孩子独立生活止。
三、探视权：原告韩超每月可探视孩子两次，分别于每月第一周、第三周的周六上午9时前将孩子接走，周日下午17时前将孩子送回被告程梅处。
四、原、被告夫妻共同财产：组装电脑一台、比德文电动车一辆归原告韩超所有；床三张（1.8*2.2米一张、1.5*2米两张）、餐桌一个、椅子六把、沙发两组、35寸创维电视一台、影视柜一个、茶几两个、西门子冰箱一个、写字台一个、书架一个、洗衣机一个、厨具一套、比德文电动车一辆归被告程梅所有。以上财产于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费150元，由被告程梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年八月二十三日
记录陈霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执524号
申请执行人王合芹，女，汉族，生于1955年1月23日，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。
住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人周占祥，系该公司董事长。
本院在执行王合芹申请执行三门峡乐华康源生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司进行了查证：经查被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司无车辆、无证券、无银行存款、土地使用权及地上附属物已被另案查封、拍卖中。
本院认为，本案被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执524号申请执行人王合芹，女，汉族，生于1955年1月23日，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。住所地三门峡产业集聚区。法定代表人周占祥，系该公司董事长。本院在执行王合芹申请执行三门峡乐华康源生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司进行了查证：经查被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司无车辆、无证券、无银行存款、土地使用权及地上附属物已被另案查封、拍卖中。本院认为，本案被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一六年十一月二十二日书记员 李 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1893号
原告：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：詹海侠，女，1969年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，户籍地址青铜峡市。
原告王文虎与被告詹海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文虎到庭参加诉讼，被告詹海侠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年1月12日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，答应一个月后归还，并出具欠条一张，原告多次催要未果。
原告向法庭提交欠条一张，以证明2008年1月12日，被告出具欠条载明欠原告借款20000元。
被告詹海侠未作答辩亦未提交证据。
本院依职权调取公民户籍信息一份，以查明被告詹海侠的身份信息。
原告对本院调取的公民户籍信息无异议。经审查，原告提交及本院调取的上述证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月12日，被告詹海侠给原告出具欠条一份，载明：今欠到王文虎现金贰万元整（￥20000），欠款人詹海侠。该款被告至今未还。
本院认为，被告詹海侠向原告借款，出具欠条载明欠款数额，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款人，在原告催要时，其应及时足额返还借款，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹海侠返还原告王文虎借款20000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告詹海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王雪艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1633号
原告:郑某，女，1992年7月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：柴某，男，1990年12月14日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告郑某与被告柴某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
审 判 员 林肖
二〇一八年五月二十三日
代书记员 王练
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00913号
原告：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：汪志宝，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市盛，经常居住地安徽省舒城县。
被告：张广连，女，1967年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：秦胜利，男，1971年12月24日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：薛礼峰，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告周学华诉被告汪志宝、张广连、秦胜利、薛礼峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，后因该案被告汪志宝、张广连下落不明，需公告送达，2014年7月24日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周学华及其委托代理人胡双庆、被告秦胜利、被告薛礼峰的委托代理人张松柏到庭参加诉讼，被告汪志宝、张广连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周学华诉称：2013年9月16日，被告汪志宝因家庭共同经营向原告借款200000元，约定利息为月息3分。同时，由被告秦胜利、薛礼峰为该笔借款提供连带担保责任。2014年5月后经原告一再催要，但被告汪志宝一直拒不返还。被告张广连作为被告汪志宝之妻也应承担还款责任。同时，被告秦胜利、薛礼峰作为连带责任担保人，原告要求其承担担保责任，但其对上述款项也不予给付。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、要求被告汪志宝、张广连立即给付原告借款本金200000元，并自2013年9月16日开始按照月利率2.2%承担利息至给付之日；2、要求被告秦胜利、薛礼峰对上述款项承担连带担保保证责任；3、诉前保全费1620元及本案诉讼费用由被告承担。
原告周学华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条及银行转帐记录各一份，证明2013年9月16日被告汪志宝向原告借款200000元，约定月息3%，同时由被告秦胜利、薛礼峰为该笔借款提供连带担保责任；3、民事裁定书及收据各一份，证明原告花费诉前保全费1620元。
被告汪志宝、张广连未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告秦胜利辩称：借款是事实，担保也是事实，因为该笔借款是其介绍的。
被告秦胜利未向本院提交证据。
被告薛礼峰辩称：借款当时并没有约定利息，借款后其于2013年11月16日归还12000元，2013年12月17日向原告账户汇款10000元，2014年2月27日又向原告账户汇款12000元，2014年4月28日又向原告账户汇款12000元，其共分四次向原告偿还了46000元本金。
被告薛礼峰为证明其主张，向本院提交如下证据：个人转账电子回单、银行卡存款业务回单、卡卡转账单，证明被告薛礼峰经手已经归还原告34000元的事实。
被告秦胜利对原告提供的证据均无异议；被告薛礼峰对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2中的转账记录没有异议，对借条中的月息3分有异议。
原告周学华对被告薛礼峰提供的电子回单没有异议，认为被告给付的是利息款，这与借条上约定的3分利息是相印证的；对银行卡存款业务回单没有异议，认为给付的也是利息款；对卡卡转账单三性均持异议。
本院认证意见为：对原、被告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告汪志宝与被告张广连系夫妻关系，被告汪志宝与被告秦胜利系朋友关系。2013年9月16日，被告汪志宝因急需资金周转，通过被告秦胜利介绍，向原告周学华借款200000元，被告汪志宝向原告出具了借条，借条上未约定借款期限，原告在借条上注明月息3分，被告秦胜利和被告薛礼峰在借条上签名担保。同日，原告周学华将200000元转入被告汪志宝账户。2013年11月16日，被告薛礼峰向原告周学华账户转账12000元，用途是支付利息；2013年12月17日向原告账户存款10000元；2014年2月27日向原告账户转账12000元；2014年4月28日向原告账户转账12000元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明：原告周学华于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被告汪志宝、张广连在舒城县欧洲华城D7幢103室房产予以查封，本院依法将被告汪志宝、张广连位于舒城县欧洲华城D7幢103室房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪志宝立据向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告汪志宝应当偿还借款本息。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张广连应当共同清偿。被告秦胜利、薛礼峰对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告现请求按照月利率2.2%计算利息，已超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。对被告已支付的利息部分应从中扣除，利息应从2014年5月16日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪志宝、张广连应于本判决生效后15日内偿还原告周学华借款本金200000元，并自2014年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止；
二、被告秦胜利、薛礼峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周学华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，诉前保全费1620元，合计6580元，由原告周学华负担380元，由被告汪志宝、张广连负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 周言勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00913号
原告:周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汪志宝，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告:张广连，女，1967年8月12日出生，汉族，住址同上，
被告:秦胜利，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县,
被告:薛礼峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
本院受理原告周学华诉被告汪志宝、张广连、秦胜利、薛礼峰民间借贷纠纷一案后，被告薛礼峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告薛礼峰住所地属于合肥市蜀山区，故贵院对该案没有管辖权。请求本院依法将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告汪志宝、张广连、秦胜利经常居住地、住所地均在舒城，舒城县人民法院具有管辖权。故被告薛礼峰对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告薛礼峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月三十日
书记员 汪 鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初985号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：黄保花，女，1973年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告黄保花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金15423.36元、利息21313.80元、滞纳金1023.45元（利息暂计算至2018年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计37760.61元。2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告向原告申请办理中央预算单位公务卡银联主卡金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息和滞纳金未还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
本院经审查认为，审理过程中发现有他人冒用被告身份信息进行信用卡诈骗的犯罪嫌疑，本案被告可能系受害人，本案受理不符合民事诉讼法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 严婷薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初985号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：黄保花，女，1973年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告黄保花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金15423.36元、利息21313.80元、滞纳金1023.45元（利息暂计算至2018年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计37760.61元。2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告向原告申请办理中央预算单位公务卡银联主卡金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息和滞纳金未还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，审理过程中发现有他人冒用被告身份信息进行信用卡诈骗的犯罪嫌疑，本案被告可能系受害人，本案受理不符合民事诉讼法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 谢 英人民陪审员 万 丽人民陪审员 李玉英二〇一八年七月十八日书 记 员 严婷薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1020号
原告王立臻。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告丁延旗。
原告王立臻与被告丁延旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰同辉、被告丁延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告丁延旗辩称，事故责任不能由其全部承担。
经审理查明，2015年7月7日11时30分许，被告驾驶无牌三轮摩托车沿郭家村东西路由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与对行的原告王立臻驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁延旗承担事故全部责任，原告王立臻无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入中国人民解放军第八十九医院治疗8天，经诊断其伤情为腰1、4椎体压缩骨折、多发软组织伤。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年3月15日出具鉴定结论为：王立臻的损伤评定为X级伤残；王立臻的误工期评定为150日，护理期评定为60日，护理人员1人；王立臻的损伤无需后续治疗。
另查明，被告丁延旗驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
再查明，被告丁延期为原告垫付2000元，原告认可扣除被告应承担的部分，余款同意返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4987.08元。2、误工费12075元，按事故发生前三个月平均工资计算150天。3、护理费3563.4元，由其妹妹王立娥护理，按农村居民标准计算。4、住院伙食补助费430元，诸城住院期间按30元/天计算1天，中国人民解放军第八十九医院住院期间按50元/天计算8天。5、交通费1000元。6、鉴定费1900元。7、残疾赔偿金25860元，按农村居民标准计算。8、精神损害抚慰金1000元。被告对原告主张的医疗费4987.08元、护理费3563.4元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、中国人民解放军第八十九医院住院病案一份、住院票据一份、费用清单一份、门诊病历一份、门诊票据两份、诊断证明书两份、鉴定费票据一份、工资表三份、证明一份、个人账户明细一份、证明一份、身份证等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁延旗驾驶机动车与原告王立臻驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁延旗承担事故全部责任，原告王立臻无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告丁延旗予以全部承担。
被告对原告主张的医疗费4987.08元、护理费3563.4元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，住院伙食补助费，原告于中国人民解放军第八十九医院住院期间按50元/天计算8天符合法律规定，但其未提供证据证明其于诸城住院，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为400元；误工费，原告提供的工资表、误工证明等证据均无相关经办人及负责人签名，且工资发放时间与工资表并不相符，误工费应按原告户籍性质即农村居民标准计算，故本院对原告主张的误工费确认为8908.5元；残疾赔偿金，原告按户籍性质及鉴定结论确定的伤残等级主张该项损失于法有据，故本院对原告主张的残疾赔偿金25860元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为100元；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；原告提供的鉴定费收据足以证明其因本次交通事故进行伤残鉴定支出鉴定费1900元，故本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46718.98元。
因被告丁延旗驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有参加机动车交通事故责任保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由车辆所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”之规定，因被告丁延旗驾驶的事故车辆未参加第三者责任强制保险，故对原告的损失应由被告丁延旗在交强险责任限额内先行赔偿原告44818.98元。不在交强险赔偿范围内的损失1900元，应由被告丁延旗按全部责任予以赔偿，以上共计46718.98元，扣除被告丁延旗垫付的2000元，被告丁延旗还需赔偿原告王立臻44718.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁延旗赔偿原告王立臻因本次交通事故产生的医疗费等损失共计44718.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王立臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁延旗负担600元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 卿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1573号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告苗壮。
被告王丽梅。
被告郭士军。
被告李英芝。
被告曹奎。
被告王会玲。
被告王永江。
被告王淑芳。
被告李英和。
被告栾和芹。
被告胡宗仁。
被告李跃华。
被告楚树学。
被告石新。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告苗壮、王丽梅、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告苗壮、王丽梅、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告苗壮、王丽梅在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带保证责任。被告苗壮、王丽梅未按期还款，原告诉至法院，要求被告曹奎、王会玲偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月7日至2016年4月7日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带保证责任。
被告苗壮、王丽梅、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告苗壮、王丽梅借款的事实存在。
被告苗壮、王丽梅、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告苗壮、王丽梅借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告苗壮、王丽梅、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月7日，被告苗壮、王丽梅在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告苗壮、王丽梅未按期还款。
本院认为：被告苗壮、王丽梅在原告处借款并由被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告苗壮、王丽梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告苗壮、王丽梅于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月7日至2016年4月7日），本息合计人民币142200元。被告苗壮、王丽梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告苗壮、王丽梅负担。被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、王永江、王淑芳、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月一日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终20号
原公诉机关伊春市乌伊岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，男，1973年5月出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2016年3月17日被逮捕，现羁押于伊春市汤旺河区看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
伊春市乌伊岭区人民法院审理乌伊岭区人民检察院指控原审被告人潘某甲非法占用农用地一案，于2016年4月12日作出（2016）黑0714刑初6号刑事判决，认定被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100万元。被告人潘某甲不服，以量刑过重，罚金过高为由提出上诉。其辩护人除上述意见外，还提出乌伊岭林政资源局于2016年2月通知被告人解除合同，但在解除合同之前的行为应系合法行为，原审将开垦的全部农用地46.8公顷都认定为非法开垦属证据不足，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人潘某甲非法占用农用地的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初6号刑事判决；
二、发回伊春市乌伊岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 刘 辉
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟 岩
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执244号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人吴爱国，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人施志平，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128执244号行政裁定书，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴爱国、施志平行政非诉一案，执行标的25000元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128执244号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 序
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执118号
申请执行人：黄玉明，男，1960年8月21日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄玉明与林榕、林希贵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初446号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林榕、林希贵均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人黄玉明发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林榕、林希贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林榕、林希贵纳入失信被执行人名单。现被执行人林榕、林希贵尚欠申请执行人黄玉明借款本金人民币250000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 林冬琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1863号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
委托代理人谭泽容，山河智能装备股份有限公司职员。
委托代理人仇立新，山河智能装备股份有限公司职员。
被告范平安，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李素梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李兵和，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告山河智能装备股份有限公司与被告范平安、李素梅、李兵和追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费34212元，减半收取15606元，财产保全费5000元，共计20606元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月十日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1863号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告范平安，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李素梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李兵和，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告山河智能装备股份有限公司与被告范平安、李素梅、李兵和借款合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告范平安、李素梅、李兵和的银行存款3450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告范平安、李素梅、李兵和的银行存款3450000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 方 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6302号
原告：许志祥，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：高亚，男，1981年6月25日出生，汉族。
被告：安徽欧尚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区。
法定代表人：高亚，该公司董事长。
本院在审理原告许志祥诉被告高亚、安徽欧尚建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许志祥向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告高亚、安徽欧尚建材有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告许志祥的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告许志祥提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告高亚、安徽欧尚建材有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 叶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4827号
原告：杨国富，男，1964年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199410762358。
被告：周一平，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告杨国富与被告周一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国富及其委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告周一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金200000元，并支付逾期还款资金占用费9000元（100000×6%×1+200000×6%÷12×3），合计209000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日起，被告周一平称自己急需周转资金，向我提出借款200000元的请求。鉴于被告系六盘水市住房和城乡建设局工作人员，而我又是负责给市直行政单位供货的采购供应商，碍于情面，因此分四次为被告提供借款，其中通过银行三次转款170000元，一次现金30000元，合计为200000元整。约定期限届满后，原告多次向被告催还未果，故诉至人民法院。
被告周一平未到庭，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周一平经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的身份证复印件，能证明原、被告的自然情况，故予以认定；对原告出示的借条、承诺书、打款凭证，能证明被告周一平向原告杨国富借款200000元的事实，且被告周一平在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年6月8日，2015年7月1日，被告周一平先后向原告杨国富借款共计200000元，2016年7月4日，被告周一平向原告杨国富出具承诺书，承诺2016年7月20日还清借款，现原告杨国富催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告周一平向原告杨国富借款200000元有其出具的借条在案为凭，且在本院规定举证期限内被告周一平未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告杨国富要求被告周一平偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。对原告杨国富诉请的9000元资金占用费，因双方借款时未约定资金占用费，视为不支付，但本院酌情按年利率6%从2016年10月17日算至2016年12月27日止为2333元予以支持，超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周一平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国富借本金200000元及资金占用费2333元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元、减半收取2218元，由被告周一平负担（原告已自愿预交，被告周一平连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7256号
原告：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，个体工商户，住东台市。
被告：陈日彩，男，1956年12月13日生，汉族，无业，住东台市。
被告：单根银，男，1962年6月25日生，汉族，无业，住东台市。
原告王翔与被告陈日彩、单根银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔、被告陈日彩、单根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日彩归还借款本金20000元，并按照约定支付利息，借款期内的按2%/月计算，逾期按照中国人民银行同档基准利率的4倍计算；被告单根银对被告陈日彩的还款义务承担连带清偿责任。2、两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈日彩于2013年11月23日向原告借款20000元，约定利率为2%/月，2014年9月22日归还本息，并由被告单根银承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要还款未果。
被告陈日彩辩称：本人向原告借款20000元是事实，但目前无偿还能力。
被告单根银辩称：本人承诺的担保期限是借期内10个月，而不是借款到期后的2年，故不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告陈日彩向原告王翔借款20000元，被告单根银承担担保责任，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王翔人民币贰万元整，￥20000.00,借期十个月,月息2%，按季结息，到期本息一并结清，逾期按基准利率4倍结算，有情提示，此借据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：陈日彩，担保人：单根银，2013.11.23.”。
本案在审理过程中，原告王翔变更主张以借期内的利率2%/月支付资金占用期间利息。
以上事实，有原告王翔提供的《借条》原件以及原告和两名被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告陈日彩、单根银与原告王翔存在20000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。
关于原告提出被告陈日彩归还借款本金20000元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上主张，依法予以支持。
关于原告提出以2%/月为利率计付借期内利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《借条》约定了20000元本金的月利率为2%，即年利率24%，不违反司法解释的规定，本院依法予以支持，即从2013年11月23日起至2014年9月22日起期间，被告陈日彩应当给付原告利息20000元*10月*2%/月=4000元。
关于原告提出按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即自2014年9月23日起至实际还款之日起，以年利率24%计付借款20000元的逾期利息，对原告的该项主张，依法予以支持。
关于原告提出被告单根银对被告陈日彩的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《借条》中未约定担保人的保证方式，故被告单根银依法承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，《借条》中约定：“此借据担保期限为借款到期后两年有效”，被告单根银提出的担保期限是借期内10个月的辩解意见，无事实依据，依法不予采纳，被告单根银的连带责任担保期限未超过《借条》的约定，其应当对被告陈日彩的全部债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告单根银承担保证责任后，有权向被告陈日彩追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈日彩于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款本金20000元及利息4000元（从2013年11月23日起至2014年9月22日止），合计24000元；且从2014年9月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%给付原告王翔借款本金20000元的资金占用期间利息；
二、被告单根银对本判决第一项确定的被告陈日彩的还款义务承担连带清偿责任，被告单根银在承担保证责任后，有权向被告陈日彩追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈日彩、单根银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二〇一七年一月十二日
书记员 许晓霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初7256号原告：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：陈日彩，男，1956年12月13日生，汉族，无业，住东台市。被告：单根银，男，1962年6月25日生，汉族，无业，住东台市。原告王翔与被告陈日彩、单根银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔、被告陈日彩、单根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日彩归还借款本金20000元，并按照约定支付利息，借款期内的按2%/月计算，逾期按照中国人民银行同档基准利率的4倍计算；被告单根银对被告陈日彩的还款义务承担连带清偿责任。2、两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈日彩于2013年11月23日向原告借款20000元，约定利率为2%/月，2014年9月22日归还本息，并由被告单根银承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要还款未果。被告陈日彩辩称：本人向原告借款20000元是事实，但目前无偿还能力。被告单根银辩称：本人承诺的担保期限是借期内10个月，而不是借款到期后的2年，故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告陈日彩向原告王翔借款20000元，被告单根银承担担保责任，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王翔人民币贰万元整，￥20000.00,借期十个月,月息2%，按季结息，到期本息一并结清，逾期按基准利率4倍结算，有情提示，此借据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：陈日彩，担保人：单根银，2013.11.23.”。本案在审理过程中，原告王翔变更主张以借期内的利率2%/月支付资金占用期间利息。以上事实，有原告王翔提供的《借条》原件以及原告和两名被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告陈日彩、单根银与原告王翔存在20000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。关于原告提出被告陈日彩归还借款本金20000元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上主张，依法予以支持。关于原告提出以2%/月为利率计付借期内利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《借条》约定了20000元本金的月利率为2%，即年利率24%，不违反司法解释的规定，本院依法予以支持，即从2013年11月23日起至2014年9月22日起期间，被告陈日彩应当给付原告利息20000元*10月*2%/月=4000元。关于原告提出按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行关于原告提出被告单根银对被告陈日彩的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《借条》中未约定担保人的保证方式，故被告单根银依法承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告单根银承担保证责任后，有权向被告陈日彩追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告陈日彩于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款本金20000元及利息4000元（从2013年11月23日起至2014年9月22日止），合计24000元；且从2014年9月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%给付原告王翔借款本金20000元的资金占用期间利息；二、被告单根银对本判决第一项确定的被告陈日彩的还款义务承担连带清偿责任，被告单根银在承担保证责任后，有权向被告陈日彩追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈日彩、单根银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年一月十二日书记员  许晓霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第609号
原告刘某，居民。
被告鞠某甲，居民。
原告刘某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鞠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历10月11日生女孩鞠某乙，现随她生活。由于婚前没有经过认真了解，草率结婚，在婚后共同生活中，双方因性格不合经常吵架。被告性格暴躁，经常不分青红皂白，对她进行殴打。被告及家人嫌弃她生了个女孩，拿她不当人看，更视孩子为眼中钉、肉中刺，对孩子非打即骂。2014年10月13日，被告无端对她母子殴打谩骂，无奈之下，她带孩子回到娘家居住至今。为维护合法权益，诉至本院，请求判令她与被告离婚；鞠某乙由她抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告鞠某甲未答辩。
经审理查明，2011年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历十月初六举行婚礼后在景芝镇永和小区同居生活。2012年11月24日生女孩鞠某乙，现随原告生活。原、被告婚后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2015年1月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚；鞠某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，并生育子女，已建立起应有的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告虽偶因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不够融洽，但夫妻感情未达完全破裂程度。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告鞠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，生活上互帮互爱，加强沟通，共同建立和谐家庭，为子女健康成长创造有利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨金辉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2095号
原告孔某某，女，1967年生。
被告陈某某，男，1955年生。
原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1988年相识，于1991年登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近几年来，被告对原告不关心，经常骂原告，侮辱原告。被告的行为导致原告身心疲惫，精神几乎崩溃，原、被告之间已无感情可言。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费各半承担。
被告陈某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年夏天相识后建立恋爱关系，于1991年登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直较好。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。2014年10月24日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦一直较好。后因双方由于家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回孔某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 汤梦飞
原 告 王 大 龙 与 被 告 王 长 立 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1619号
原告王大龙，男，汉族。
被告王长立，男，汉族。
本院于2014年4月23日原告王大龙与被告王长立买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大龙到庭参加诉讼，被告王长立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙诉称，2011年4月6日被告向原告购买化肥，欠原告化肥款29760元，双方约定被告于12月31日付款，付款时被告须按月利率1分向原告支付该笔化肥款的利息。被告为原告出具欠据一枚。届时被告未给付化肥款，原告多次向被告索要此款未果。故向法院起诉，要求被告于2014年12月30日前付清该笔化肥款29760元。
被告王长立未答辩。
经审理查明，2011年4月6日被告向原告购买化肥，欠原告化肥款我化肥款29760元，双方约定被告于12月31日付款，付款时被告须按月利率1分向原告支付该笔化肥款的利息。被告为原告出具欠据一枚。届时被告未给付化肥款，原告向被告索要此款未果而诉至法院，要求被告于2014年12月30日前付清拖欠的该笔化肥款29760元。
上述事实，有当事人的陈述及被告为原告出具的欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，能够认定原、被告于2011年4月6成立了化肥买卖合同和被告拖欠原告化肥款29760元的事实。原、被告告之间的买卖合同合法有效，被告应依约履行付款义务。现已逾原、被告约定的被告付款时间，因此原告要求被告于2014年12月30日前付清拖欠的该笔化肥款29760元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王长立于2014年12月30日前付清拖欠原告的该笔化肥款29760元。
案件受理费620元，减半收取310元由被告承担，剩余310元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 庆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第252-2号
申请执行人王士景，男，汉族，居民，住鄄城县鄄城镇。
被执行人山东广发恒基建设发展有限公司。
法定代表人李永刚，总经理。
申请执行人王士景申请执行山东广发恒基建设发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄民初字第793号民事判决书，于2012年9月4日立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，依法将被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地证号：鄄国用（2010）第00**号）予以查封。现因该宗土地需等待整体处置，仍需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地使用权证号：鄄国用（2010）第0028号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年八月五日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第252-2号申请执行人王士景，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东广发恒基建设发展有限公司。法定代表人李永刚，总经理。申请执行人王士景申请执行山东广发恒基建设发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄民初字第793号民事判决书，于2012年9月4日立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，依法将被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地证号：鄄国用（2010）第0028号）予以查封。现因该宗土地需等待整体处置，仍需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地使用权证号：鄄国用（2010）第0028号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年八月五日书记员 王福杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第290号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年5月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2013年12月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
1、2013年12月3日23时许，被告人刘某甲到临沂市兰山区半程镇农业银行西侧一出租房内，采取溜门入室的手段，窃取姬某现金203元，张建孝手机一部、牛仔裤一条，共计563元。
2、2013年12月8日20时许，被告人刘某甲携带折叠匕首到临沂市兰山区半程镇褚庄子村，见王某家没有锁门，采取溜门入室的手段，进入屋内欲窃取财物时，被王某抓获并扭送到半程派出所。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某、王某等人的陈述；扣押清单；办案说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。应予惩处。鉴于被告人刘某甲第二起系未遂，且在庭审中认罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案转来的作案工具刀具一把、手电筒一个、口罩一个、头套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5934号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
代表人杜晓东，行长。
委托代理人李亚哲，系该行职工。
被告侯玉强，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉被告侯玉强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院于2016年7月8日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的起诉。
案件受理费37835元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5934号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。代表人杜晓东，行长。委托代理人李亚哲，系该行职工。被告侯玉强，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉被告侯玉强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院于2016年7月8日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的起诉。案件受理费37835元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年八月十七日书记员 李晓薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执809号
申请执行人闫海雷，男，1992年12月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区镰刀湾乡康河行政村闫家畔***号。
被执行人苏连东，男，1991年11月5日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被执行人杨娇娇，女，年龄24岁，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇采油厂对面菜市场背后医院旁边*楼平房。
闫海雷申请执行苏连东、杨娇娇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2016）陕0602民初2994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏连东、杨娇娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫海雷向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人苏连东向申请执行人闫海雷支付13000元，并承担本案案件受理费62.5元，执行费95元，被执行人杨娇娇对本案案件款承担连带清偿责任。经过三查，被执行人苏连东、杨娇娇无可供执行财产，申请执行人闫海雷也提供不出被执行人苏连东、杨娇娇的可供执行财产线索，现申请执行人闫海雷多次传唤拒不到庭，也无法提供被执行人苏连东、杨娇娇联系方式及其下落，导致该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执809号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年十一月四日
书记员 李国才
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更657号
罪犯王港海，男，1957年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月27日作出（2011）鹰刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定王港海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王港海不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年9月8日，以（2012）赣刑三终字第60号刑事判决，改判王港海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王港海在2012年12月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王港海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王港海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王港海减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1836号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告郑海霞
被告季忠莲
被告侯增英
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告郑海霞、季忠莲、侯增英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑海霞、季忠莲、侯增英银行存款2万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑海霞、季忠莲、侯增英银行存款2万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1445号
申请执行人：徐文强，男，1993年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：苗美玲，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张军，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1014号
罪犯田钢，于湖南省凤凰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬余刑初字第1053号刑事判决，以被告人田钢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田钢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田钢减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张文雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03674号
原告郭某某，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告鲁某甲，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判。2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王明海、任紫璇，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识恋爱，2012年5月11日生育有一子鲁某乙，双方于2014年1月23日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，我觉得自己是再婚，所以也尽量谦让。但被告长期不务正业，嫌弃我和前夫生育的子女，2014年4月初我将婚前生育的子女送回了贵州，现夫妻感情已经破裂。现起诉来院请求判令原告与被告离婚。
被告鲁某甲辨称，原告的陈述不属实，不同意离婚。原告本人喜好打牌，另，双方生育子女鲁某乙违反计划生育政策，被征收社会抚养费74000元未缴纳。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识恋爱，2012年5月11日生育有一子鲁某乙，双方于2014年1月23日登记结婚。婚后双方感情较好，近年双方常为家庭琐事发生争吵，特别是对于子女抚养问题。现原告起诉到法院，请求判令与被告离婚。
另查明，2014年5月20日，万盛经开区人口和计划生育局向鲁某甲、郭某某送达征收社会抚养费告知书，因其二人违法生育子女，被征收社会抚养费74000元。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证明、征收社会抚养费告知书等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。因一些家庭琐事，双方发生纠纷，未能处理好夫妻矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某要求与鲁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李科
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任薇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初372号
原告：漆小强，男，1989年2月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：常前广，男，1967年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告漆小强诉被告常前广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告漆小强经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告漆小强撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由漆小强负担。
审判员 任文忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张和锋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初169号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，现住平定县。
被告：熊昌，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告熊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因被告已于2017年3月3日将其所欠费用全额缴纳，原告平定县宏翔物业管理有限公司遂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄莉红
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执588号
申请执行人洪超
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人洪超与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1420号
原告：耿和营，男，1975年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杜书标，男，1967年2月21日出生，汉族,现住河北省邢台市巨鹿县。
原告耿和营与被告杜书标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告耿和营于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿和营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿和营撤回起诉。
案件受理费减半收取计730元，由原告耿和营负担。
审判员 宋铁利
二〇一八年四月三日
书记员 朱晓音
广东省�山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一特字第31号
申请人：陈国安，男，1968年5月7日出生，汉族，住中山市。
申请人陈国安申请宣告被申请人吴瑞珠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：吴瑞珠，女，1966年1月4日出生，汉族，原住中山市，已婚，与申请人陈国安系夫妻关系。被申请人吴瑞珠于2008年2月离开中山，出海采沙，至今未归。申请人述称：申请人与被申请人于1989年5月15日结婚，感情一直都较好，双方生育三个子女，2008年2月29日，申请人与被申请人出海采沙，被申请人掉进海里，至今下落不明。2014年7月3日，申请人向本院申请宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月21日发出寻找被申请人吴瑞珠的公告，公告期间�一年。现公告期已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为：被申请人自2008年失踪后下落不明，至今已满四年，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，符合可宣告其死亡的法定条件，故本院对申请人王巧玲请求宣告王忠祺死亡的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴瑞珠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶玉娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初10号
原告：杨永忠，男，生于1969年4月10日，汉族，宜昌市猇亭区人，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建集团工程公司），住所地：荆州市沙市区长港路65号。
法定代理人：熊某，系该公司董事长。
被告：湖北宜化松滋肥业有限公司（以下简称湖北宜化松滋肥业公司），住所地：松滋市陈店镇全心村（临港工业园通港大道旁）
法定代表人：郑春来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，系该公司员工。
原告杨永忠与被告荆州城建集团工程公司、湖北宜化松滋肥业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告杨永忠诉称，被告荆州城建集团工程公司与被告湖北宜化松滋肥业公司于2012年9月1日签订了一份《建设工程施工合同》，约定荆州城建集团工程公司承揽位于湖北省松滋市临港工业园的松滋二铵项目粗矿厂房和过滤厂房墙面彩钢瓦封闭及场内其他彩钢瓦零星工程。合同概算价款为300000元，实际工程价款按施工图纸和签证记录，结合定额取费标准据实计取。约定开工日期为2012年9月5日。2012年9月8日双方又签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承揽位于湖北省松滋市临港工业园的松滋二铵项目栈桥压型彩钢板封闭、墙面涂料施工及其他零星土建等工程。合同概算价款为500000元，实际工程价款按施工图纸和签证记录，结合定额取费标准据实计取。约定开工日期为2012年9月1日。松滋二铵项目粗矿厂房和过滤厂房墙面彩钢瓦封闭及场内其他彩钢瓦零星工程于2012年9月19日正式开工，2013年1月9日工程竣工，经验收合格后已投入使用。松滋二铵项目栈桥压型彩钢板封闭、墙面涂料施工及其他零星土建等工程2012年9月10日正式开工，2012年9月20日工程竣工，经验收合格后已投入使用。两项工程质量保质期均为1年。上述两工程实际施工人均为原告。原告和被告荆州城建集团工程公司按约定将两项工程的结算资料统一合并后交付给被告，报送造价金额为1164041.6元，但被告湖北宜化松滋肥业公司无故拖延，一直拒不确认最终金额。根据合同约定，被告应付款至工程总造价的90%，即1047637.4元，剩余116404.2元为工程质量保证金。但上述款项被告湖北宜化松滋肥业公司一直未足额向被告荆州城建集团工程公司支付，亦未足额向作为实际施工人的原告支付。被告湖北宜化松滋肥业公司作为发包人应在未付工程款范围内承担连带责任。原告作为实际施工人曾多次向两被告主张相关权利，但两被告尚欠原告工程款677637.4元、工程质量保证金116404.2元。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如下：1、判令被告湖北宜化松滋肥业公司、荆州城建集团工程公司向原告杨永忠支付工程款677637.4元；2、判令被告湖北宜化松滋肥业公司、荆州城建集团工程公司向原告杨永忠返还工程质量保证金116404.2元；3、判令被告湖北宜化松滋肥业公司、荆州城建集团工程公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告杨永忠赔偿自2013年2月6日起计算至实际支付之日止的利息损失（截至2017年12月30日止利息损失为213014.4元）；4、诉讼费用由二被告承担。
被告湖北宜化松滋肥业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷有多个被告人时由原告所在地管辖审理，本案中被告有湖北宜化松滋肥业公司和荆州城建集团工程公司两人，故应由原告杨永忠住所地湖北省宜昌市猇亭区云池街办方家岗村4组64号所在的宜昌市猇亭区人民法院审理，要求将该案移送至宜昌市猇亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼争为建设工程施工合同关系，而《民诉法》关于地域管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案建设工程施工合同争议的标的物位于松滋市临港工业园，即本案争议的不动产所在地为松滋市临港工业园，故本院享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北宜化松滋肥业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 裴晶晶