wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00845号
原告：张淑臣。
被告：湖北三人行商贸投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第49幢。
法定代表人：陈千，董事长。
委托代理人：邱光伟。
被告：黄勇。
本院在审理原告张淑臣与被告湖北三人行商贸投资有限公司、黄勇劳动争议纠纷一案中，原告张淑臣于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑臣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑臣撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免交。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 陈新国
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周逸杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第61-6号
申请执行人周金奎，女，1970年2月20日出生，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇英阳村委上阳屯25号。
申请执行人周其明，男，1941年12月27日出生，农民住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇英阳村委上阳屯25号。
被执行人潘朝山，男，1985年3月30日出生，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇英阳村委上阳屯21号。
被执行人潘朝粮，男，1980年6月6日出生，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇英阳村委上阳屯21号。
本院在执行申请执行人周金奎、周其明与被执行人潘朝山、潘朝粮土地承包经营权纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审106号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人吴新光，男。
被执行人王小飞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月26日对被执行人吴新光、王小飞作出的新卫计征决字[2017]年第0502002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾电新、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴新光、王小飞于2016年3月16日在长沙市雨花区安贞医院违法生育第3个孩子，属违法非婚生育情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月26日作出新卫计征决字[2017]年第0502002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33438元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第0502002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月26日对被执行人吴新光、王小飞作出的新卫计征决字[2017]年第0502002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人吴新光、王小飞五日内缴纳社会抚养费33438元。
案件申请费402元，由被执行人吴新光、王小飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾电新
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审106号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人吴新光，男。被执行人王小飞，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月26日对被执行人吴新光、王小飞作出的新卫计征决字[2017]年第0502002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾电新、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴新光、王小飞于2016年3月16日在长沙市雨花区安贞医院违法生育第3个孩子，属违法非婚生育情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月26日作出新卫计征决字[2017]年第0502002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33438元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第0502002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月26日对被执行人吴新光、王小飞作出的新卫计征决字[2017]年第0502002号征收社会抚养费决定书。限被执行人吴新光、王小飞五日内缴纳社会抚养费33438元。案件申请费402元，由被执行人吴新光、王小飞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾电新审 判 员  曾海丰二〇一七年九月十五日代理书记员  李舒怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04570号
罪犯刘志林，男，1967年6月3日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年4月19日作出（2013）双刑初字第64号刑事判决，以被告人刘志林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志林在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志林减去有期徒刑九个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第25号
申请执行人：陈品德，男，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：薛青术，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人陈品德依据本院（2012）中江民初字第1758号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人薛青术给付赔偿款人民币10192元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1967号
原告：苏绍先，男，汉族，1977年9月24日出生，住广西荔浦县。
被告：孙义会，男，汉族，1976年8月10日出生，住广西荔浦县。
原告苏绍先诉被告孙义会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏绍先到庭参加诉讼，被告孙义会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告苏绍先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告化肥农药款10759元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化肥农药用于砂糖桔、夏橙、马蹄和水稻种植生产，共欠原告化肥农药款10759元未付，有被告于2015年4月26日至2016年5月13日写给原告的欠条为证，后经原告多次追讨，被告至今未付，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙义会既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告孙义会在2015年4月26日至2016年5月13日间多次在原告苏绍先处赊购化肥农药11264元，每次购买化肥农药时原告均在其记账的笔记本上列明购买日期及购买物品名称及数量，被告孙义会在欠款人处签名确认，后被告在2016年5月27日支付了505元之后，经原告多次催促，余款10759元一直未予支付，遂成诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，有被告所立字据为凭，原告已经按约向被告提供了化肥农药，被告应该向原告支付对应的价款。原告要求被告支付货款10759元有被告签字认可的字据为证，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙义会自本判决生效之日起十日内支付原告苏绍先货款10759元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费69元，减半收取35元，由被告孙义会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费69元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年八月十五日
书记员 廖吉敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初44号
原告：祁秀龙，男，1987年6月21日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告：于卫华，男，1975年11月8日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
原告祁秀龙与被告于卫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月7日申请对房屋装修程度及费用进行鉴定，2017年6月30日鉴定结束。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀龙的委托诉讼代理人古宏清到庭参加了诉讼，被告于卫华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告祁秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告于卫华赔偿经济损失及违约金共计50000元。庭审中明确为包括应退款7804元；违约金从2016年11月26日起按每天500元计算，主张42196元；2、鉴定费4500元由被告承担（庭审追加）。事实和理由：祁秀龙与于卫华于2016年10月25日签订承包装修工程合同，合同约定首付款到账后30日内完工，于卫华如未按时完工，每延迟一天赔偿祁秀龙500元。但于卫华未按合同时间完工，并不知所踪，祁秀龙遂诉至法院。
被告于卫华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原告祁秀龙因结婚，需对位于理想上城23号楼1单元502室的房屋进行装修。2016年10月25日，原告祁秀龙与被告于卫华签订合同。合同约定：工程采用包工、包料、包制作、包安装、保质量、包工期、包风险，于卫华采用以固定总价包干形式进行包干，施工过程中不管市场价格如何变化，双方均按本合同范本确定的价格按时结算；项目总费用40000元，祁秀龙在合同签订后当日内向于卫华付款总金额的60%，待木工收口经祁秀龙确认后付款35%，其余5%待竣工祁秀龙验收合格后3日内全部付清；自首付到账之日起30天，若不能按时完成，每延时一天每日赔偿500元。合同签订当日，由于赶工期，原告祁秀龙向被告于卫华支付了装修款30000元，装修期间又给付过5000元。装修进行部分后，于卫华不再履行合同，装修搁置。后祁秀龙起诉至法院，并申请就房屋装修程度及费用进行鉴定。经我院委托张家口市浩天建设工程项目管理有限公司进行鉴定，房屋装修的施工费用为27196元，鉴定花费4500元。
上述事实，有原告陈述、合同一份（含收条）、银行转账记录、鉴定报告、鉴定费发票在案佐证。
本院认为，原告祁秀龙与被告于卫华就装修房屋事宜签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方应依约履行自己的义务，被告于卫华未按合同约定按时完成装修义务，构成违约，应承担违约责任。祁秀龙主张按照合同约定每延时一天赔偿500元计算，从2016年11月26日起计算，要求于卫华赔偿违约金共计42196元。综合考虑合同约定，合同总价款，以及所装修的房屋系用于结婚等情况，根据公平原则，本院酌情支持30天的违约金。就房屋已装修的施工费用，经鉴定机构鉴定为27196元，原告祁秀龙主张于卫华退还其多支付的装修款及承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于卫华退还原告祁秀龙装修款7804元，并支付违约金15000元。
二、鉴定费4500元由被告于卫华承担。
以上共计27304元，被告于卫华于判决生效后五日内给付原告祁秀龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张爱斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1390号
原告：李某，女。
被告：赵某，男。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告赵某经人介绍认识，于2011年12月12日生男孩赵某某，于2013年2月20日登记结婚。由于双方了解太少，无感情基础，被告的母亲干涉太多，严重影响了我们的夫妻感情。2013年8月被告将我打伤后，我便回到娘家，被告从未来过，更没有提供儿子的生活费用，被告的行为严重伤害了我，现在我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院请求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识订婚，2011年原告随被告外出打工，于2011年12月12日生一男孩赵某某。原、被告于2013年2月20日登记结婚。原、被告共同生活期间常因琐事发生矛盾。2013年8月，原、被告发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。2014年6月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、孩子生病及买奶粉的花费单据等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育了一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，但不致夫妻感情完全破裂。虽然原告生气带孩子回娘家居住期间，被告不够关心，双方产生隔阂，但被告积极向原告承认错误，坚持不愿离婚，说明被告努力与原告和好且态度诚恳。只要双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1390号
原告丛贵军。
委托代理人赵英，女，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告王德祥。
被告王军。
二被告委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
本院在审理原告丛贵军与被告王德祥、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丛贵军于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛贵军撤诉。
案件受理费104元（减半收取52元）由原告承担。
审判员 尹宝明
二〇一四年九月十八日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1390号
原告苗某某，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告王某某，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苗某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李铁山
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨凤丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初387号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年6月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体户；曾因犯运输毒品罪，2003年8月4日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2006年8月1日假释；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被株洲市公安局荷塘分局监视居住，2017年4月21日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年9月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2016年12月中旬的一天晚上，被告人邓某在株洲市天元区庐山恋小区4栋楼下，偷走被害人武某某停放在该处的一台红色125豪爵牌女式摩托车，后以1400元的价格卖给刘某某（另案处理）。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5040元。破案后，损失已挽回。
2.2017年3月初的一天晚上，被告人邓某在株洲市芦淞区大冲社区6栋单元楼，偷走被害人李某某停放在该处的一台南雅NY125T-3A型号摩托车，后以1400元的价格卖给刘某某。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3280元。破案后，损失已挽回。
综上，被告人邓某实施盗窃作案2起，涉案金额8320元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中并无异议，并有被害人武某某的报案及陈述、被害人李某某的陈述、证人刘某某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、照片、客户档案、发票、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息材料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人邓某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邓某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初651号
原告袁某某，男，1991年3月8日出生，汉族，湖北省岳阳县人，住湖北省岳阳县。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告陆某，男，1994年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告袁某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张群担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人李明照到庭参加了诉讼。被告陆某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还原告借款38000元；2，自2016年8月2日起至清偿之日止，按银行同期贷款支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月11日被告陆某与原告达成协议，合作开展运输工程项目，后原告陆续向被告转款38000元用于工程投资，后协议未能继续履行，2016年8月2日被告向原告出具借条1张，表示向原告借款38000元，后被告拒绝还款。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，收据、欠条、转账记录。该证据证明原告以转账的方式向被告支付38000元，被告欠原告38000元的事实。
证据2，微信聊天记录。该证据证明欠款形成经过及要求被告还款的事实。
被告陆某辩称：（缺席）
本院对原告袁某某提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实客观反映原、被告间债权债务的形成过程及资金给付，达到原告的举证目的。故本院对原告提交的证据1、2依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及证据认定事实如下：原告袁某某与被告陆某经朋友介绍相识，2016年1月原、被告协议从事土方运输，原告袁某某以转账和支付现金的方式向被告支付38000元，后由于双方协议实际未履行，原告即要求被告还款。2016年8月2日被告陆某向原告出具借据一份，载明：今2016年8月2日陆某向袁某某借款人民币38000元（叁万捌仟元整），借款人陆某。后原告多次要求被告归还借款未果。
本院认为，原告袁某某与被告陆某因借贷关系形成的债权、债务关系明确，且不违反相关法律规定，应依法予以保护。原告作为债权人要求被告依法清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，原、被告虽未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利率，故对原告主张债务利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。但原告主张的债务利息可以自起诉之日起至清偿之日止按6％的年利率计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某清偿原告袁某某借款38000元；自2017年2月10日起至清偿之日止按6％的年利率支付债务利息。
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费900元，合计1650元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
人民陪审员 罗光寿
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵青松
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字687号
原告唐某某，男，生于1977年5月15日，汉族，青海省格尔木市人，居民。
被告张某某，女，生于1986年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，因被告张某某下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等文书，公告期届满后，被告仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月1日，双方自愿到青海省格尔木市东城区行委登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，2007年5月，被告离家外出至今下落不明，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：居民身份证、户籍证明，证明原、被告的基本情况。
证据材料2：结婚证，证明原、被告于2006年12月1日在青海省格尔木市东城区行委登记结婚。
证据材料3：乐至县天池镇东街社区居委会证明，证明原告唐某某自2009年9月至今居住在川鄂东路171号一幢3单元103号。
证据材料4：乐至县宝林镇花岩村村民委员会证明，证明被告于2007年5月外出至今下落不明。
证据材料5：证人李琼英、姚子余的证言，两证人均证明：被告张某某于2007年5月离家出走至今下落不明。
证据材料6：本院调查李琼英的笔录，李琼英证明；李琼英系被告同村组的村民，也是原、被告的介绍人，被告父母均外出不知联系方式，被告于2007年5月离家出走至今下落不明。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4、5，认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与被告方主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：2006年7月，原告唐某某与被告张某某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月1日，双方自愿到青海省格尔木市东城区行委登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，2007年5月，被告离家外出至今下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告从认识到结婚在一起生活不足一年时间，被告就外出不与家人联系，现被告下落不明已达6年，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规�，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 邓爽人民陪审员蒋军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1457号
申请执行人淮安林扬纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路139号。
法定代表人谌军山，该公司董事长。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被执行人江苏天鹅湖家具有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区北三道南侧、328省道西侧。
法定代表人秦建国，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏xx律师事务所律师。
本院在执行申请执行人淮安林杨纸业有限公司与被执行人江苏天鹅湖家具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1457号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周曙旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9960号
原告李学忠。
被告李文彪。
本院在审理原告李学忠与被告李文彪民间借贷纠纷一案中，原告李学忠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张霄珂
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初7号
原告何虎，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，联系电话：1347961****。
被吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告何虎与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何虎委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎诉称：2012年6月29日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为622761元。原告在2014年1月27日收房，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12455元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期办理房屋产权违约金12455元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年6月29日，原告何虎与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告何虎购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.92平方米，单价为4830.59元/平方米，房屋总价为622761元。合同第六条约定，原告在2012年6月29日一次性付清房款622761元。合同第八条约定，被告应当在2014年1月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2014年1月27日，原告去被告处办理了房屋收房手续，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付延期办证违约金12455元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告何虎办理其所购买的位于吉安市沿江路168号22栋1-1903房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告何虎逾期办证违约金12455元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初655号
原告周某。
被告姜某。
本院在审理原告周某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 马占力
二〇一六年三月十五日
书记员 梁红红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1133号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月15日14时，被告人刘某某在本市云岩区威清路吉庆巷路口贩卖毒品给殷某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年七月十日
书 记 员 金祥韦
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1133号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月15日14时，被告人刘某某在本市云岩区威清路吉庆巷路口贩卖毒品给殷某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 彭 丹人民陪审员 吴 芸二〇一五年七月十日书 记 员 金祥韦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第13号
申请人：李芳芳。
被申请人：张传坤。
被申请人：周金意。
申请人李芳芳因与被申请人张传坤、周金意民间借贷纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人张传坤、周金意共同共有的坐落于嘉兴市康桥花园23幢1601室的房屋（所有权证号：00581201、00581202）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张传坤、周金意共同共有的坐落于嘉兴市康桥花园23幢1601室的房屋（所有权证号：00581201、00581202）。
本案申请费5000元，由申请人李芳芳承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑黎明
二〇一五年十月十四日
书记员 周霜霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2487号
申请执行人：买斯吐然·加帕尔，女，1980年5月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：帕哈提·艾山江，1981年7月24日出生，维吾尔族，交公司驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初字第1042号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕哈提·艾山江的存款、收入30000元(执行费350元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人帕哈提·艾山江加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月十三日
书记员 热 西 提
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0872号
原告何道林，居民。
被告袁中扬，居民。
被告倪大干，居民。
原告何道林与被告袁中扬、倪大干民间借贷纠纷一案，原告何道林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何道林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何道林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何道林负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁 艳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初117号
原告宋宝惠，女，汉族，1963年1月9日出生，住洛阳市涧西区。
原告董玉梅，女，汉族，1953年11月21日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，代区长。
委托代理人宋继红，该政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告宋宝惠、董玉梅诉被告洛阳市涧西区人民政府房屋征收决定一案中，因原告宋宝惠、董玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告宋宝惠、董玉梅负担。
审判长 叶乃君
审判员 王 艺
审判员 张 强
二〇一八年一月九日
书记员 杨孟华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4881号
原告文某，女，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年12月5日出生，汉族。
委托代理人赵艳霞，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 马康妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第214号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘长喜，男，1976年8月19日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘长喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘长喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月7日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告又于2006年5月28日，在原告处借款1，200.00元，约定还款日期为2007年4月30日，借款利率为10.695‰。两次借款本金共计6，200.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月7日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告又于2006年5月28日，在原告处借款1，200.00元，约定还款日期为2007年4月30日，借款利率为10.695‰。两次借款本金共计6，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘长喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第214号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘长喜，男，1976年8月19日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘长喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘长喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月7日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告又于2006年5月28日，在原告处借款1,200.00元，约定还款日期为2007年4月30日，借款利率为10.695‰。两次借款本金共计6,200.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月7日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告又于2006年5月28日，在原告处借款1,200.00元，约定还款日期为2007年4月30日，借款利率为10.695‰。两次借款本金共计6,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘长喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6,200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1536号
原告：金某某，女，1961年3月9日生，满族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李志方，辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1964年8月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司
负责人：付研，该公司经理
委托代理人：杨景福，该公司职工。
本院受理原告金某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李志芳、被告徐某某及委托代理人史金龙、人民保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金某某起诉称，2013年9月11日，胡金忠驾驶的被告徐某某所有的吉DT51**号轿车行驶至辽河大路国税局门前时，将原告撞伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，胡金忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现要求保险公司在保险范围内承担赔偿原告损失，其余由车主70%赔偿原告。
被告徐某某答辩称，对基础事实无异议，保险公司在交强险范围和商业险内承担赔偿责任，保险范围外由被告按照事故责任承担。
被告人民保险公司答辩称，在交强险范围内和商业三者险范围内合理赔偿。
原告向本院提供证据材料如下：1、责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及双方责任。二被告无异议。2、病历、用药清单、诊断书各一份、医疗费收据5张金额45548.80元，证明：原告伤情、治疗过程、住院79天一级护理12天，二级护理67天及医嘱。被告保险公司对真实性无异议，认为记账凭证160.55元不是正规票据，病历一级护理应为9天、二级护理68天，用药中一部分不是医保用药。被告徐某某意见与保险公司一致。3、原告户籍证明一份、证明原告应按城镇居民赔偿标准。二被告没有异议。
4、交通费收据金额803.00元，证明原告所花交通费用。被告保险公司认为鉴定产生交通费属于鉴定费用，市内交通费偏高，其他部分不承担。被告徐某某认为应由保险公司承担。5、鉴定费2次金额5100.00元、保全费820.00元、代理费收据5000.00元，证明原告所花。被告保险公司认为此费用不在保险范围内。被告徐某某认为伤残鉴定无异议、保全费无异议、测量车速的鉴定3000.00元应由原告承担，代理费太高。6、司法鉴定意见书证明：原告2处十级伤残、后续治疗费5000元。二被告无异议。
被告徐某某向本院提供证据材料如下：1、交强险保险单、第三者商业险保险单30万不计免赔复印件各一份。原、被告均无异议。2、收条1份，证明被告徐某某给原告垫付10000.00元.原、被告均无异议。
被告人民保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2013年9月11日，胡金忠驾驶的被告徐某某所有的吉DT51**号轿车沿辽河大路由西向东行驶至国税局门前时，与由南向北横过道路的原告金某某骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告金某某受伤。此事故经辽源市公安局交通巡警警察支队事故处理大队认定，胡金忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者30万商业险。原告在辽源市中医院住院79天，一级护理11天，余下为二级护理，花去医疗费45548.80元。原告住院期间被告徐某某垫付医疗费10000.00元。经原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2014年3月3日对原告伤情作出司法鉴定，原告脑外伤伤情检查为两个十级伤残，约需后续治疗费为5000.00元，原告花去评估费2100.00元。此次交通事故原告花去合理交通费400.00元，委托法律工作者代理费5000.00元，原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求被告赔偿原告各项损失154517.46元和案件受理费。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。原告主张保险公司首先在强制保险范围内赔偿原告，符合法律规定，予以支持。余下损失按70%由被告赔偿，予以采信。因肇事车辆在保险公司投保不计免赔率商业三者30万商业险。肇事车辆负事故主要责任，人民保险公司在商业三者险范围内按70%代替肇事车主被告徐某某赔偿原告，符合双方签订的商业三者险合同，保险公司赔偿不足部分，由原告和被告徐某某按责任分担。对保险公司提出原告用药有一部分是医保外用药不予赔偿，保险公司未提供证据，对其抗辩不予采信。对原告要求被告承担测量车速的费用3000.00元，无事实依据，不予保护。对原告误工日期，从受伤到鉴定前一日，5个月零20天。参照居民服务业收入计算。对原告请求交通费和代理费，因二被告认为过高，根据本案实际情况和参照法律服务所收费标准，交通费为400.00元为宜，代理费为4000.00元。原告合理损失为：医疗费45548.80元、误工费15545.20元（2626.08元／月X5个月＋20天X120.74元）、护理费10866.60元（120.74元X90天，其中有11天为一级护理）、住院期间伙食补助费3950.00元（50.00元X79天）、交通费400.00元、残疾赔偿金48499.30元（20208.04元X20年X12%）、精神抚慰金6000.00元、后续治疗费为5000.00元、鉴定费2100.00元，代理费4000.00元，合计141909.90元。人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计81311.10元。保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费44498.80元的70%，即31149.16元。保险公司赔偿原告122460.26。被告徐某某赔偿原告代理费、鉴定费6100.00元的70%，即4270.00元。扣除被告徐某某垫付医疗费10000.00元，保险公司还应赔偿原告116730.26元（122460.26元-10000.00元＋4270.00元），保险公司还应返还被告徐某某垫付医疗费5730.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、二十条、二十一条、二十二、二十三、二十五条和“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金某某人民币116730.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告徐某某垫付医疗费5730.00。
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，邮寄费60.00元，保全费820.00元，由原告金某某负担504.00元，被告徐某某负担1176.00元。此款与上款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付丽梅
吉�省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1536号
原告：金玉杰，女，1961年3月9日生，满族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李志方，辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告：徐兴旺，男，1964年8月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司
负责人：付研，该公司经理
委托代理人：杨景福，该公司职工。
本院受理原告金玉杰与被告徐兴旺、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李志芳、被告徐兴旺及委托代理人史金龙、人民保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金玉杰起诉称，2013年9月11日，胡金忠驾驶的被告徐兴旺所有的吉DT51**号轿车行驶至辽河大路国税局门前时，将原告撞伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，胡金忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现要求保险公司在保险范围内承担赔偿原告损失，其余由车主70%赔偿原告。
被告徐兴旺答辩称，对基础事实无异议，保险公司在交强险范围和商业险内承担赔偿责任，保险范围外由被告按照事故责任承担。
被告人民保险公司答辩称，在交强险范围内和商业三者险范围内合理赔偿。
原告向本院提供证据材料如下：1、责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及双方责任。二被告无异议。2、病历、用药清单、诊断书各一份、医疗费收据5张金额45548.80元，证明：原告伤情、治疗过程、住院79天一级护理12天，二级护理67�及医嘱。被告保险公司对真实性无异议，认为记账凭证160.55元不是正规票据，病历一级护理应为9天、二级护理68天，用药中一部分不是医保用药。被告徐兴旺意见与保险公司一致。3、原告户籍证明一份、证明原告应按城镇居民赔偿标准。二被告没有异议。
4、交通费收据金额803.00元，证明原告所花交通费用。被告保险公司认为鉴定产生交通费属于鉴定费用，市内交通费偏高，其他部分不承担。被告徐兴旺认为应由保险公司承担。5、鉴定费2次金额5100.00元、保全费820.00元、代理费收据5000.00元，证明原告所花。被告保险公司认为此费用不在保险范围内。被告徐兴旺认为伤残鉴定无异议、保全费无异议、测量车速的鉴定3000.00元应由原告承担，代理费太高。6、司法鉴定意见书证明：原告2处十级伤残、后续治疗费5000元。二被告无异议。
被告徐兴旺向本院提供证据材料如下：1、交强险保险单、第三者商业险保险单30万不计免赔复印件各一份。原、被告均无异议。2、收条1份，证明被告徐兴旺给原告垫付10000.00元.原、被告均无异议。
被告人民保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2013年9月11日，胡金忠驾驶的被告徐兴旺所有的吉DT51**号轿车沿辽河大路由西向东行驶至国税局门前时，与由南向北横过道路的原告金玉杰骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告金玉杰受伤。此事故经辽源市公安局交通巡警警察支队事故处理大队认定，胡金忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者30万商业险。原告在辽源市中医院住院79天，一级护理11天，余下为二级护理，花去医疗费45548.80元。原告住院期间被告徐兴旺垫付医疗费10000.00元。经原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2014年3月3�对原告伤情作出司法鉴定，原告脑外伤伤情检查为两个十级伤残，约需后续治疗费为5000.00元，原告花去评估费2100.00元。此次交通事故原告花去合理交通费400.00元，委托法律工作者代理费5000.00元，原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求被告赔偿原告各项损失154517.46元和案件受理费。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。原告主张保险公司首先在强制保险范围内赔偿原告，符合法律规定，予以支持。余下损失按70%由被告赔偿，予以采信。因肇事车辆在保险公司投保不计免赔率商业三者30万商业险。肇事车辆负事故主要责任，人民保险公司在商业三者险范围内按70%代替肇事车主被告徐兴旺赔偿原告，符合双方签订的商业三者险合同，保险公司赔偿不足部分，由原告和被告徐兴旺按责任分担。对保险公司�出原告用药有一部分是医保外用药不予赔偿，保险公司未提供证据，对其抗辩不予采信。对原告要求被告承担测量车速的费用3000.00元，无事实依据，不予保护。对原告误工日期，从受伤到鉴定前一日，5个月零20天。参照居民服务业收入计算。对原告请求交通费和代理费，因二被告认为过高，根据本案实际情况和参照法律服务所收费标准，交通费为400.00元为宜，代理费为4000.00元。原告合理损失为：医疗费45548.80元、误工费15545.20元（2626.08元／月X5个月＋20天X120.74元）、护理费10866.60元（120.74元X90天，其中有11天为一级护理）、住院期间伙食补助费3950.00元（50.00元X79天）、交通费400.00元、残疾赔偿金48499.30元（20208.04元X20年X12%）、精神抚慰金6000.00元、后续治疗费为5000.00元、鉴定费2100.00元，代理费4000.00元，合计141909.90元。人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、�续治疗费、住院期间伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计81311.10元。保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费44498.80元的70%，即31149.16元。保险公司赔偿原告122460.26。被告徐兴旺赔偿原告代理费、鉴定费6100.00元的70%，即4270.00元。扣除被告徐兴旺垫付医疗费10000.00元，保险公司还应赔偿原告116730.26元（122460.26元-10000.00元＋4270.00元），保险公司还应返还被告徐兴旺垫付医疗费5730.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、二十条、二十一条、二十二、二十三、二十五条和“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金玉杰人民币116730.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告徐兴旺垫付医疗费5730.00。
三、驳回原告金玉杰其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，邮寄费60.00元，保全费820.00元，由原告金玉杰负担504.00元，被告徐兴旺负担1176.00元。此款与上款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
�〇一四年三月十四日
书 记 员 付丽梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3452号
原告：赵磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒、程喆（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：胡中营，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵磊与被告胡中营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵磊负担。
审判员 梁国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王颂皓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3273-2号
申请人：范亚东，男，1963年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：王玲，女，1966年6月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：宫涛，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高健，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理申请人范亚东、王玲与被申请人宫涛民间借贷纠纷一案中，申请人范亚东、王玲于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宫涛银行存款120万元，并已提供担保。
本院认为：申请人范亚东、王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宫涛银行存款120万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 侯治国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常莎莎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6660号
原告：颜丽惠，女，1968年1月29日出生，汉族，住龙海市。
原告：颜丽珠，女，1970年4月25日出生，汉族，住龙海市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：颜石榕，男，1947年10月14日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告：龙海市颜厝镇颜厝村村民委员会，住龙海市颜厝镇颜厝村颜厝。
负责人：颜艺伟，村长。
第三人：颜龙标，男，1953年8月5日出生，汉族，住龙海市。
原告颜丽惠、颜丽珠与被告颜石榕、被告龙海市颜厝镇颜厝村村民委员会、第三人颜龙标土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。颜丽惠、颜丽珠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中颜丽惠、颜丽珠撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜丽惠、颜丽珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜丽惠、颜丽珠负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑伟虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2892号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:毛亮，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告:武菁，女，1951年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告武菁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员赵文祥
二0一七年九月二十一日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2892号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。法定代表人：董福强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:毛亮，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告:武菁，女，1951年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告武菁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员赵文祥二0一七年九月二十一日书记员胡丽平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00879-1号
申请执行人：刘伟，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张庆飞，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张庆飞民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00498号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为264000元，诉讼费5260元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。申请人执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 马从亮
二〇一五年十二月二日
书记员 张 奎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更55号
罪犯闫平双，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省郧县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年8月8日作出(2014)信刑初字第140号刑事附带民事判决，认定闫平双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫平双在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闫平双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫平双减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终253号
上诉人（原审起诉人）尔海波。
委托代理人何向阳，北京中盾律师事务所律师。
上诉人尔海波要求撤销天津市河西区市场和质量监督管理局在2000年9月15日作出的注销天津市河西区海波出租汽车服务社经营权和从业资格的决定；恢复天津市河西区海波出租汽车服务社的经营权和从业资格一案，天津市河西区人民法院2016年4月5日作出（2016）津0103行初65号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，天津市河西区市场和质量监督管理局作出注销工商登记的时间是2000年9月15日，2016年3月30日尔海波对该行政行为提起行政诉讼，自该行为作出之日已超过五年，故尔海波提起的诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人尔海波的起诉，不予立案。
上诉人尔海波不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，上诉人的起诉应立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为作出的时间为2000年9月15日，依照上述法律规定，上诉人现提起诉讼已经超过起诉期限，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
合肥铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖8601刑初86号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人姚国庆，男，1968年9月25日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年9月19日被上海铁路公安局蚌埠公安处刑事拘留，同年10月18日被上海铁路公安局蚌埠公安处取保候审。同年12月12日，本院决定对其取保候审。
本院于2017年12月12日收到合肥铁路运输检察院合铁检诉刑诉（2017）87号起诉书及所附材料。因被告人姚国庆于2017年12月13日涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，随后被宣布逮捕，现羁押于滁州市明光市看守所。故决定如下：
对合肥铁路运输检察院合铁检诉刑诉（2017）87号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
审判员 杨宝智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李玲云
---
合肥铁路运输法院	刑 事 裁 定 书	（2017）皖8601刑初86号	公诉机关合肥铁路运输检察院。	被告人姚国庆，男，1968年9月25日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年9月19日被上海铁路公安局蚌埠公安处刑事拘留，同年10月18日被上海铁路公安局蚌埠公安处取保候审。同年12月12日，本院决定对其取保候审。	本院于2017年12月12日收到合肥铁路运输检察院合铁检诉刑诉（2017）87号起诉书及所附材料。因被告人姚国庆于2017年12月13日涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，随后被宣布逮捕，现羁押于滁州市明光市看守所。故决定如下：	对合肥铁路运输检察院合铁检诉刑诉（2017）87号起诉书起诉的案件，本院决定退回。	审判员  杨宝智	二〇一七年十二月二十九日	书记员  李玲云
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第599号
原告：闫某一，住珲春市。
原告：杨某某，女，住址同上。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：魏某某，女，住珲春市。
第三人：闫某二，女，住珲春市。
原告闫某一、杨某某与被告魏某某及第三人闫某二法定继承纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某一、杨某某及两原告委托代理人于敏与被告魏某某到庭参加诉讼，第三人闫某二经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某一、杨某某诉称，我们系闫某二父母，被告魏某某系闫某二妻子。闫某二在延吉监狱羁押期间因病去世。被告魏某某在闫某二死后于2013年10月21日与社保机构结算取走24950.94元。我们认为该笔款应视为闫某二的遗产予以继承，要求被告给付我们各8316.98元，庭审中两原告变更诉讼请求，要求被告给付两原告各6237.70元
被告魏某某答辩称，闫某二死后我与社保结算取走24950.94元是事实。其中闫某二的个人账户储存额11857.26元可以作为遗产继承，抚恤金11893.68元及丧葬费1200元不能作为遗产继承。
第三人闫某二未到庭亦未提交书面答辩意见。
两原告为证实其主张，向本院提供了参保缴费人员死亡一次性结算单，证明2013年10月21日，被告魏某某与社保机构结算后取走24950.94元。
被告魏某某就其主张向本院提供珲春市殡仪服务中心专用票据一张，证明闫某二死后由其缴纳了2013-2014年度、2014-2015年度骨灰寄存费（其中2013-2014年度票据丢失）。
两原告及被告魏某某对各自所提供证据的真实性及证明内容无异议，第三人闫某二未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。
经审理查明，原告闫某一系闫某二父亲，原告杨某某系闫某二母亲，被告魏某某系闫某二妻子，第三人闫某二系闫某二女儿。闫某二原系珲春市第二实验小学校长，2012年因涉嫌经济犯罪被羁押。2013年10月16日，闫某二因病在延吉监狱死亡。延吉监狱支付了运送闫某二尸体及火化的相关费用。2013年10月21日，被告魏某某与社保机构结算后取走24950.94元，其中丧葬费1200元、抚恤金11893.68元、个人账户储存额11857.26元。被告魏某某支付了闫某二2014-2015年度的骨灰寄存费用80元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。被告魏某某与社保机构结算取走的24950.94元中个人账户储存额11857.26元，应视为遗产，由闫某二的法定继承人依法继承。抚恤金11893.68元系社保机构在闫某二死亡后依照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的性质，抚恤金不是遗产，两原告、被告魏某某及第三人闫某二作为闫某二的近亲属均有权利获得抚恤金的相应份额。丧葬费1200元，系社保机构支付的死者丧葬事务时所产生的相关费用，现两原告与被告均认可丧葬事宜由延吉监狱处理，所产生的费用亦由延吉监狱负责，社保机构所发放的丧葬费可由被告魏某某与延吉监狱另行解决，两原告要求分割丧葬费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告魏某某自本判决发生法律效力后立即支付原告闫某一、杨某某各5937.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，其他费用100元，合计312元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一四年九月十八日
书记员 张金妮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2564号
原告：郝建华，男，生于1966年09月02日，汉族，居民，现住四川省峨眉山市。
委托代理人：汪菊英，女，生于1975年10月02日，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：李淑芳，女，生于1945年06月23日，汉族，住四川省泸县。
被告：田恩灿，男，生于1963年08月29日，汉族，住四川省泸县。
原告郝建华诉被告李淑芳、田恩灿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2016年08月23日公开开庭进行了审理。原告郝建华的委托代理人汪菊英到庭参加了诉讼，被告李淑芳、田恩灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝建华诉称：被告李淑芳与田正权系夫妻关系；被告田恩灿与田正权系父子关系。田正权在原峨眉五二五厂破产时购得经济适用房一套（面积67.61平方米），该房位于峨眉山市胜利镇峨九街61号39幢1单元3层301号。2010年02月02日，田正权经中介方将该房屋以126000元价格出售给了原告，双方约定待出售方办理了产权登记后无条件协助买受人办理过户手续，相关税费由买受人负担，并约定了违约责任。原告于2010年03月01日前将全部款项支付给了田正权。由于当时产权证尚未办理，原告与田正权未办理该房屋过户手续。2012年07月03日，该房屋产权手续办理，该房系田正权个人所有，田正权因病于同月08日去世，原告知晓后只得找到田正权的法定继承人李淑芳、田恩灿要求协助原告办理过户手续，二被告以不知该房情况为由拒绝配合原告过户，为维护原告的合法财产权益。特诉讼请求法院：1、要求二被告协助办理位于峨眉山市胜利镇峨九街61号39幢1单元301号房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李淑芳、田恩灿未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明事实如原告郝建华所述。
另查明，位于峨眉山市胜利镇峨九街61号39幢1单元301号住房一套（面积为67.57平方米）已于2012年07月03日办理了该房屋产权证（产权证号：峨眉山房权证峨房字第00793**号），房屋所有权人为田正权单独所有。本案因二被告未到庭，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据房产证、售房协议、收条、产权人死亡证明、亲属关系证明、夫妻关系证明产权人承诺书，本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定。本案原告在二被告直系亲属田正权处购得位于峨眉山市胜利镇峨九街61号39幢1单元301号经济适用房一套，双方签订买卖协议并履行各自义务后，原告实际占有使用该房屋至今无争议，该经济适用房虽未办理产权登记，但不影响双方买卖协议的效力，现该房屋具备产权过户条件，由于产权人田正权已病故，作为其法定继承人的二被告理应按照协议约定协助原告办理该出售房屋过户手续，但二被告以其行为拒绝承受该义务，依法应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告李淑芳、田恩灿协助原告郝建华办理位于峨眉山市胜利镇峨九街61号39幢1单元3层301号房屋过户手续，所产生的税费由原告郝建华负担。
诉讼费用减半收取2190元，由被告李淑芳、田恩灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 方莉红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第224号
原告黄某甲。
被告黄某乙，现羁押于舟山市普陀区看守所。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年2月27日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹。2006年8月16日，被告因做生意需要资金向原告借款200000元，并向原告出具了一张同等金额的借条。原、被告未就借款约定借款期限和借款利率。借款发生后，被告一直未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金200000元。
被告辩称：对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议。
原告为证明自己的主张向本院提供了一张借条。
被告对原告提供的借条的真实性、关联性和合法性均没有异议，被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原、被告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为200000元的借条，双方就该200000元所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告未就借款约定借款期限和借款利率，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼形式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的200000元借款本金承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起三日内归还原告黄某甲借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈佳芬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初99号
原告：曾明亮，男，1969年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：叶永青，男，1973年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告曾明亮诉被告叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明亮到庭参加诉讼，被告叶永青经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾明亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款20000元；二、请求法院判令被告偿还利息，按月利率百分之二计算至2016年11月30日止，合计利息7378元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告叶永青因急需资金，向叶世洪借款人民币20000元。自2015年5月19日起至今，虽经多次催讨，被告仍未偿还本金及利息。2016年11月27日，叶世洪将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告叶永青未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2016年11月27日，债权出让人叶世洪与原告签订债权转让协议，出让被告叶永青尚欠其借款人民币20000元的债权。同时将被告叶永青于2014年3月19日出具的上书“今借到叶世洪现金人民币贰万元整（￥20000）。此据”的借条以及本案案外人叶春旗为被告叶永青该笔借款作担保的承诺书交付原告。之后，原告向被告叶永青催要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书、债权转让协议予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告叶永青尚欠叶世洪借款20000元的事实，有原告提交的借条予以证实，原告在与叶世洪签订债权转让协议受让该笔债权后即取得债权人身份。该笔借款并未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，在经原告催取后，被告叶永青并未偿还欠款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告叶永青偿还欠款20000元的请求，本院予以支持。借条上并未约定利息事项，原告也未提交其受让债权后与被告叶永青约定利息事项的证据，故对原告要求被告叶永青支付从2015年5月19日起以20000元为本金按月利率2%算至2016年11月30日的利息7378元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永青应于本判决生效后十五日内偿还原告曾明亮欠款20000元；
二、驳回原告曾明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告叶永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：�商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟志敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3764号
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告李蓉。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司诉被告李蓉劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3764号
原告贾晓刚，男，汉族，1984年10月19日出生，
被告内蒙古盘正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝海宽，系公司董事长。
本院于2014年5月15日立案受理了原告贾晓刚诉被告内蒙古盘正房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告贾晓刚于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告纠纷通过其它途径协商解决，原告贾晓刚向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾晓刚撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告贾晓刚承担。
审判员 白连拴
二〇一五年三月十九日
书记员 党 鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执511号
申请执行人：朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司，住所地朝阳市中山大街。
法定代表人：赵志刚，总经理。
被执行人：王路，男，1991年1月7日出生，汉族，职业不详，住朝阳市。
申请执行人朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司与被执行人王路追偿权纠纷一案，(2014)朝龙民二初字00858号民事判决书已发生法律效力。被执行人王路应给付申请人执行人朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司28738元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执511号执行案件的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一六年三月三日
书记员 邓 旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2399号
上诉人(原审原告)：陈静，住丰宁满族自治县。
上诉人(原审原告)：刘天琪，住丰宁满族自治县。
委托代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村民委员会。
法定代表人：寇九志，村主任。
被上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第一村民组。
负责人：胡耀才，组长。
上诉人陈静、刘天琪因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初965号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈静、刘天琪上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、关于集体经济组织成员资格的认定是否属于法院受案范围，一审法院驳回起诉的理由属于地方性的一隅之见，未能充分体察和考虑我国农村的社会实际，与最高法院已经成文的、明确的司法观点相冲突。《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释与适用》第四页内容：“农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治决定。”集体经济组织成员资格的认定，在法律作出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权利。二、关于一审诉讼请求的内容，一审法院的意见前后矛盾，当上诉人根据其意见删改后，又进行了错误、捆绑式的理解。三、一审法院遗漏上诉人提交的重要证据，对事实的认定脱离庭审实际，明显偏向被上诉人。四、上诉人陈静拥有南瓦窑村一组的土地承包经营权，属于一组成员并享有相关待遇，刘天琪作为随其生活的子女也应一视同仁。
被上诉人未予答辩。
陈静、刘天琪一审起诉请求：1、确认原告在南瓦窑村一组平等享有获得土地征收补偿费用的权利。2、判令南瓦窑村一组向原告支付应得的土地征收补偿费用（包括但不限于土地补偿费、地上附着物和青苗费补偿、安置补助费），共计497325.50元（其中陈静267745.00元，刘天琪229580.50元）。3、由被告承担诉讼费用。
一审认定，原告陈静原是南瓦窑村一组的成员，以家庭成员身份取得该组的土地承包经营权，承包期限为1999年10月至2029年10月。原告陈静2000年9月18日和黑山嘴镇五道沟门村刘艳贺登记结婚，2001年10月26日女儿刘天琪出生，户籍落在黑山嘴镇五道沟门村二组，2001年12月27日陈静因婚姻关系将户口迁至黑山咀镇五道沟门村二组。2008年6月25日，丰宁县人民法院（2008）丰民初字第720号民事判决书判决陈静与刘艳贺离婚，婚生女儿刘天琪由陈静抚养。同年8月8日，陈静携女儿刘天琪将户口迁回南瓦窑村九组270号，陈静是户主。南瓦窑一组于2007年6月29日每人分得36820.00元；2008年7月12日，每人分得1344.50元；2010年1月25日，每人分得2695.10元；2010年9月12日，每人分得1002.40元；2011年7月2日分两笔，162510.00元、33487.00元；2014年12月31日，每人分得29886.00元。原告陈静主张分得267745.00元，刘天琪主张分得229580.50元。
另查明：瓦窑村一组有地无户没分到补偿款人员名单：（1）因婚出有地无户人员包括：陈静、寇春华、寇淑红、寇淑丽、胡微微、寇艳丽、寇凤兰、曹丽华。（2）因去世有地无户人员包括：胡显斌、吕桂环、胡明、王九莲、寇久义、寇久才、张富、吴翠珍、寇宝信、杜文芝、彭光荣。（3）胡耀民、冯振发、彭光珍病故。
一审认为，南瓦窑一组分配占地补偿款的时间是2007年至2014年，这期间二原告的户籍均不在瓦窑村一组，被告也不承认其是一组村民。二原告以物权纠纷起诉要求分配占地补偿款，但补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定，集体经济组织成员资格的认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告陈静、刘天琪的起诉。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而非侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初965号民事裁定；
二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 宜 霖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2771号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
被告于振新。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告于振新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员夏阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市朗钜物业管理有限公司的委托代理人申兴军、陈锦，被告于振新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市朗钜物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。被告于振新系天津市东丽区东丽湖朗钜维尔蓝堤20-2-1101室的业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》为被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为94.6平方米，物业费标准为每月每平方米1.5元。被告自2013年3月31日至2016年2月29日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费等费用5960元。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即交纳所拖欠的物业费本金5960元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市朗钜物业管理有限公司提供了下列证据：
1、天津市住宅前期物业服务合同一份，证明原告是被告小区内物业服务企业，原、被告双方的权利义务，物业费收费标准等。
2、天津市新建住宅商品房准许交付使用证一份，证明诉争房屋具备交付条件。
3、天津市二次供水设施清洗消毒证明一份及电梯年检合格证三份，证明原告尽到了物业服务义务。
4、照片十六张，证明原告日常服务质量。
被告于振新辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其在入住朗钜维尔蓝堤20-2-1101室时交了2000元装修保证金，装修后物业检查没问题，应退还装修保证金，但原告以没钱为由未退。该房屋的窗户漏水、房屋开裂，被告自己维修支付3000余元，原告承诺以该款抵物业费。且被告居住的楼房的电梯只开一部，存在物业管理不到位的问题，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供照片七张，证明被告房屋存在的问题，原告没有尽到物业服务义务。
经质证，被告对原告提供的证据1、2认可，不认可证据3、4。原告对被告提供的证据的真实性认可，但认为房屋质量问题不属于物业公司服务范围，与原告无关。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2以及被告提供的关于被告未尽到物业服务的照片真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的关于房屋质量存在问题的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据3、4为原告单方出具的工作记录，并不能证明原告全部履行了物业服务职责，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告于振新系天津市东丽区东丽湖朗钜维尔蓝堤20-2-1101室的业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》为被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为94.6平方米，物业费标准为每月每平方米1.5元。被告自2013年3月31日至2016年2月29日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费等费用5960元。在此期间，原告的服务管理存在疏漏，其中公共设备电梯等未全部开启运行。原告曾以电话等方式多次催要未果，遂起诉。
本院认为，原、被告之间物业管理服务合同关系明确，双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩主张房屋质量问题及返还装修保证金问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张，关于被告所述原告承诺的以维修款抵扣物业费，被告无证据予以证实，本院不予支持。关于被告抗辩主张的原告服务品质下降、服务管理不达标问题，被告提供了相关证据予以证明，该证据虽不能证实原告未履行物业职责，但证明了原告在日常的物业管理服务中确实存在着诸多疏漏即履行合同义务存在瑕疵的现象。原告作为一个具有一级资质的物业公司，应在今后的工作中不断完善服务标准，提高服务质量。鉴于此，本院酌情减免30%物业费，被告应按70%的比例缴纳，即2013年3月31日至2016年2月29日期间的物业服务费5960元的70%，为4172元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告于振新于本判决生效之日起十日内支付原告天津市朗钜物业管理有限公司物业服务费4172元。
二、驳回原告天津市朗钜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于振新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2904号
原告尤伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市彭水县。
被告郭督督，男，汉族，1992年12月26日出生，住福建省福清市。
被告代冬梅，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告尤伟与被告郭督督、代冬梅合同纠纷一案中，原告重庆尤伟已于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤伟撤回起诉。
案件受理费收取2383元，由原告尤伟负担（已缴纳）。
审判员 周敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈璐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初140号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告张卫，男，1975年1月21日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年四月一日
见习书记员 施蔚天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第132号
上诉人（原审原告）：李萍。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山县石浦镇人民政府。住所地：浙江省象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：陈爱武，该镇镇长。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
上诉人李萍因劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）甬象民初字第1715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2004年4月，李萍进入象山县石浦镇人民政府（以下简称石浦镇政府）下辖的石浦镇环境卫生管理所工作，任环卫工人一职。2004年5月5日，李萍到达法定退休年龄。自李萍在石浦镇政府处工作始，石浦镇政府未曾为李萍参加社会保险，也未与李萍签订劳动合同。
另查明，2014年8月22日，李萍向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出象劳仲不字（2014）第95号不予受理案件通知书一份，认为李萍已超过法定退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格。
李萍因不服仲裁裁决于2014年10月23日向原审法院提起诉讼，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、石浦镇政府支付李萍解除劳动合同经济补偿金15613.5元；三、石浦镇政府支付李萍2004年至2014年8月期间的加班费242096.56元（其中，双休日加班费102344.83元并加付未支付双休日加班费100%的赔偿金102344.83元，法定节假日加班费18703.45元并加付未支付法定节假日加班费100%的赔偿金18703.45元）；四、石浦镇政府支付李萍带薪年休假工资7448.25元；五、石浦镇政府支付李萍养老赔偿金234000元；上述五项合计499158.31元。
石浦镇政府在原审中未作答辩。
原审法院经审理认为：劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止；劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，李萍于2004年4月进入石浦镇政府下辖的石浦镇环境卫生管理所工作时，双方之间劳动关系成立。后李萍于2004年5月5日到达法定退休年龄，故双方之间劳动关系依法终止。之后，李萍仍然接受石浦镇政府聘用从事环卫工人一职，双方已构成事实上的劳务合同关系，且根据李萍提供的银行清单，石浦镇政府亦已按约向李萍每月支付相应的劳务费。故李萍主张解除双方劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金及2004年5月5日之后的加班费、带薪年休假工资、养老赔偿金等诉讼请求，因双方并不成立劳动关系，该院对此不予支持。对于李萍于2004年4月至同年5月4日劳动关系存续期间享有的相关权利，其中养老赔偿金的主张实系指石浦镇政府未为李萍缴纳职工基本养老保险而致使李萍未享受的退休待遇损失。根据劳动仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李萍在到达法定退休年龄时应当已知道其参加社会保险及获得加班费、带薪年休假工资等权利已受到侵害，但其直至2014年8月才向石浦镇政府主张相应权利，显然已超过一年的时效期间。石浦镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李萍的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由李萍负担，按本院规定不予收取。
宣判后，原审原告李萍不服，向本院提起上诉，称：原判认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间应为劳动关系。达到法定退休年龄，劳动合同并不自动终止，用人单位与劳动者终止劳动合同必须要与劳动者明确劳动关系的终止，在劳动者没有办理退休手续的情况下，应视为用人单位与劳动者的劳动合同关系继续存在，故应属于劳动法调整。2.上诉人的主张并未超过仲裁时效。上诉人一直在为被上诉人工作，劳动关系一直存续并未中断或终止，直到上诉人因身体原因向被上诉人提出办理退休手续时，上诉人才知自身权利被侵害，因此上诉人主张权利时未超过仲裁时效。3.上诉人存在加班事实，而被上诉人并未支付相应加班费。请求二审依法改判，支持其一审诉讼请求。
被上诉人石浦镇政府二审期间答辨：原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方对原判认定的事实均无异议，也未向本院提供新的证据。故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的争议焦点为上诉人达到法定退休年龄时上诉人与被上诉人之间是否仍属劳动关系以及上诉人以双方存在劳动关系为由所主张的诉讼请求能否获得支持。本案中，上诉人于1954年5月5日出生，2004年4月进入被上诉人下辖的石浦镇环境卫生管理所工作，此时双方之间劳动关系成立。至2004年5月5日上诉人到达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，双方之间的劳动关系已于2004年5月5日依法终止。之后，上诉人虽仍在被上诉人处从事原工作，但双方已构成事实上的劳务合同关系。因此，上诉人基于双方存在劳动关系而主张的解除双方之间劳动关系、解除劳动关系经济补偿、带薪年休假工资以及2004年5月5日以后加班费、养老赔偿金等诉讼请求，本院不予支持。至于2004年4月至同年5月4日劳动关系存续期间上诉人应享有的相关权利，因劳动争议申请仲裁的时效为一年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人在到达法定退休年龄时应当已知道其参加社会保险等权利已受到侵害，但其直至2014年8月才主张权利，显然已超过一年的仲裁时效，原审法院未予保护符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 华
审判员 陈士涛
审判员 梅亚琴
二〇一五年三月六日
书记员 刘建军