南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初945号
原告：吴水英，女，1945年2月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：邴贵祥，女，1987年6月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：汤道猛，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人：王金宝，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟诚，该公司员工。
原告吴水英与被告邴贵祥、汤道猛、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水英的委托诉讼代理人毕丽华，被告邴贵祥、汤道猛的委托诉讼代理人蔡雪峰，被告太平公司的委托诉讼代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十项至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年2月22日8时43分，邴贵祥驾驶汤道猛所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型越野客车，途经南通市世纪大道跃龙南路路口，由东向北右转弯行驶时，所驾车右前部碰撞由东向西步行的吴水英，发生道路交通事故，致吴水英受伤，邴贵祥立即送吴水英到南通市第三人民医院治疗，双方均未保护现场，及时报警，于当日下午到南通市公安局交通巡逻警察大队接受处理。
二、交警部门的责任认定结果：邴贵祥负事故全部责任，吴水英无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型越野轿车在太平公司处投保了交强险及商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，吴水英被邴贵祥立即送至南通市第三人民医院住院治疗，于2016年3月1日行左足第1、2、3、4跖骨骨折、左足第4、5跖跗骨关节脱位切开复位内固定术，于2016年3月13日出院。2017年1月14日，南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对吴水英的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2017年2月3日，该鉴定机构出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第64号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人吴水英因交通事故致左足第1、2、3、4跖骨骨折，骰骨及内侧楔骨、踇趾近节趾骨基底部骨折，左足第4、5跖跗骨关节脱位，遗有左足各趾活动部分受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后的休息期为150日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。
五、医疗费：吴水英主张37523.06元。太平公司对于已发生的医疗费用金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。邴贵祥、汤道猛对医疗费用无异议。
六、住院伙食补助费：吴水英主张360元。太平公司、邴贵祥、汤道猛无异议。
七、营养费：吴水英主张900元。太平公司、邴贵祥、汤道猛无异议。
八、护理费：吴水英主张根据鉴定结论，按照90元/天，计算为9900元。太平公司认可按照89元/天的标准计算，护理人数及天数无异议。邴贵祥、汤道猛无异议。
九、残疾赔偿金：吴水英主张29738.4元。太平公司、邴贵祥、汤道猛无异议。
十、精神损害抚慰金：吴水英主张5000元。太平公司、认可4000元。邴贵祥、汤道猛无异议。
十一、交通费：吴水英主张1000元。太平公司认可400元。邴贵祥、汤道猛无异议。
十二、鉴定费：吴水英主张1560元。太平公司认为不属于保险公司的理赔范围。邴贵祥、汤道猛对鉴定费无异议。
十三、被告情况：事故发生后，汤道猛先行垫付医疗费15200元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70981.46元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的邴贵祥负事故的全部责任，吴水英无责任的事故认定，事故双方吴水英、邴贵祥均无异议，本院予以确认。虽然太平公司认为双方未能及时报警保护现场，商业险部分不予理赔，但邴贵祥为了及时将伤者送至医院治疗，未能保护现场，事后邴贵祥亦及时到交警部门接受处理，交警部门亦未认定邴贵祥属于肇事逃逸，故太平公司该抗辩意见，本院依法不予采信。本院认定，对于吴水英的损失由邴贵祥承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告太平公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原、被告一致确认原告已发生的医疗费用为37523.06元，太平公司抗辩扣除非医保用药10%，但未能提供证据证明有医保替代性药物，故本院认定吴水英的医疗费损失为37523.06元。2、住院伙食补助费。原、被告一致确认原告的住院伙食补助费360元，本院依法予以准许。3、营养费。根据鉴定报告，吴水英需要营养天数为90天，原、被告一致确认原告的营养费为900元，本院依法予以准许。4、护理费。根据鉴定报告，吴水英的护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，按照89元/日，本院认定原告的护理费为9790元[（20×2＋70）×89]。5、残疾赔偿金。根据鉴定报告，原告主张29738.4元，三被告无异议，本院依法予以确认。6、精神损害抚慰金。吴水英因交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元（已考虑责任因素）。7、交通费。考虑到吴水英的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费400元。8、鉴定费。原告进行鉴定产生的费用，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，吴水英因本起交通事故而造成的损失为：医疗费37523.06元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费9790元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计83711.46元。对吴水英的上述损失，由太平公司在交强险及商业险限额内全部赔偿给吴水英。由汤道猛垫付的15200元，吴水英应当返还汤道猛，该款可由太平公司直接代为给付。综上，太平公司在交强险及商业险限额内应当赔偿吴水英83711.46元，扣除汤道猛垫付的15200元，太平公司还应给付吴水英68511.46元，给付汤道猛15200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴水英人民币68511.46元（户名：吴水英，开户行：中国银行南通通富路支行，账号：48×××58）。
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告汤道猛人民币15200元（户名：汤道猛，开户行：工商银行姚港路支行，账号：62×××98）。
三、驳回原告吴水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半）、鉴定费1560元，合计1865元，由被告邴贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 唐文新
二〇一七年三月七日
书记员 李 军