江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初556号原告：贺义安，男，1980年1月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：韩高华，男，1987年1月6日出生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告贺义安与被告韩高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告韩高华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0830民初556号民事裁定驳回被告韩高华对本案管辖权提出的异议，被告韩高华对本院驳回其对本案管辖权异议的民事裁定不服，在法定期限内提出上诉，江西省吉安市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣08民辖终65号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案�于2017年10月24日进行开庭审理，原合议庭成员郭小平（人民陪审员）因身体因素不能参加庭审，本院决定变更合议庭组成人员为审判长肖镇，人民陪审员陈家斌、人民陪审员陈忠泉，另由书记员周方桢担任庭审记录。原告贺义安到庭参加诉讼。被告韩高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺义安向本院提出诉讼请求：1.被告韩高华归还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告韩高华负担。诉讼过程中，原告贺义安变更上述第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金94000元及利息（自2016年8月5日至还清款之日止按月利率2%支付利息）。事实和理由：2016年8月5日，被告韩高华以做生意为理由向原告借款100000元，并出具《借条》、《确认书》1份，双方口头约定借款利率为月利率6%，约定借款到期日为2017�1月1日。同日原告向被告转账支付借款本金94000元（扣除当月利息6000元）。借款到期后，被告韩高华拒绝还款。被告韩高华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩高华经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.《借条》及《确认书》原件1份，证明被告韩高华向原告借款94000元。2.中国建设银行《手机银行交易明细》打印件及其本人银行卡（卡号：62×××45，户名：贺义安）照片各1份，证明原告于2016年8月5日在银行转账94000元借给被告韩高华。3.被告韩高华微信账户资料（昵称：似水流年123，微信号：×××）打印件1份、�告本人微信账户（昵称：沙漠之舟）资料打印件、原告与被告微信聊天记录打印件2份，证明被告韩高华借款后原告向其催款。被告韩高华未提供证据。本院认为，上述证据系原件或经合议庭现场查验，可以确认上述证据的真实性。上述证据能相互吻合，形成证据链，与原告陈述一致，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺义安与被告韩高华原系朋友关系。2016年8月5日，被告韩高华以做生意需要资金周转为由向原告表示借款100000元的意愿，并向原告出具《借条》1份及《确认书》1份，《借条》具体内容为“借条今借到贺义安人民币100000大写拾万元整在双方约定于2017年1月1日归还本金。如不能如期归还引起诉讼的由吉安市永新县人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。借款人：韩高华身份证号码：电话：158××××0197”，《确认书》具体内容为：“确认书本人已收到贺义安借给本人的人民币100000元整大写拾万元整确认：韩高华”。同日，原告从其本人在中国建设银行开设的卡号为62×××45、户名为贺义安的银行卡账户向被告韩高华6217***1842账户转账94000元（扣除当月约定利息6000元）。双方口头约定借款利率为月利率6%，约定借期为2017年1月1日，并约定如不能如期归还引起诉讼由本院管辖。被告韩高华借款到期后未归还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩高华以做生意需要资金周转为由向原告贺义安借款,至今未归还94000元借款本金，也未支付利息，原告提供的《借条》及《确认书》原件、中国建设银行《手机银行交易明细》打印件、原告银行卡（卡号：62×××45，户名：贺义安）照片、被告韩高华微信账户资料（昵称：似水流年123，微信号：×××）打印件、原告本人微信账户（昵称：沙漠之舟）资料打印件、原告与被告微信聊天记录打印件等证据，能相互吻合，达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该�实不存在”规定的证明标准，可以认定。被告韩高华尚欠原告借款94000元，也未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案当事人虽约定借款100000元并由被告出具了借款金额为100000元的《借条》，但原告在支付借款时按照双方约定扣除了当月利息6000元，故本案所涉借款本金金额应按照实际借款数额94000元返还借款并计算利息。原、被告明确约定了还款时间，借款到期后，经原告催讨，被告应当及时履行还款义务；双方对借款虽未书面约定利息，但根据原告陈述，且结合从被告韩高华借款时预先扣除当月利息6000元的情况�可以认定双方口头约定了借款利率为月利率6%，该规定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张借款借期内借款利率为2%，符合法律和司法解释规定，本院予以支持，故被告应当支付原告上述未还借款本金自2016年8月5日起2017年1月1日期间按年利率24%计算的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，但不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高年利率24%，故原告主张以年利率24%计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩高华在本判决生效后5日内归还原告贺义安借款本金94000元并支付借款借期内利息9212元（自2016年8月5日至2017年1月1日按年利率24%计算），本息合计103212元；被告韩高华在本判决生效后5日内支付原告贺义安上述借款本金逾期还款利息（自2017年1月2日至还清全部借款本金之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告韩高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇人民陪审员  陈家斌人民陪审员  陈忠泉二〇一七年十月二十四日书 记 员  周方桢