四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初352号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何永强，男，1992年10月3日出生于四川省小金县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2015年9月22日被郫县公安局刑事拘留，同年10月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
被告人王帅，男，1992年10月23日出生于四川省小金县，藏族，专科文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2015年9月22日被郫县公安局刑事拘留，同年10月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人何应堯，男，1992年6月5日出生于四川省小金县，藏族，大学文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2015年11月3日被郫县公安局刑事拘留，同年12月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人明泰，男，1990年3月31日出生于四川省汶川县，藏族，高中文化，户籍所在地四川省汶川县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2015年7月5日被郫县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人何永强、王帅、何应堯、明泰犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨峰、康国强向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日、8月4日、2017年3月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨峰、康国强，被告人何永强及其辩护人黄福良、被告人王帅、被告人何应堯、被告人明泰及其辩护人段泽良到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。诉讼过程中公诉机关补充侦查二次，本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月22日10时许，被告人明泰在郫县郫筒镇拉菲庄园门前与杨峰、康国强因争抢烧烤生意发生纠纷，遂以协商为由安排被告人何永强、王帅、何应堯持刀前往杨峰、康国强经营的烧烤摊位，后因协商不成发生口角，被告人何永强电话联系文杰（另案处理）后，纠集十余人持砍刀等将杨峰、康国强多处砍伤。经鉴定，被害人杨峰所受损伤为重伤，被害人康国强所受损伤为轻微伤。
2015年7月5日，被告人明泰在四川省彭州市中和新城被民警挡获。2015年9月22日，被告人何永强、王帅前往小金县公安局投案。2015年10月26日，被告人何应堯前往小金县公安局达维派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何永强、王帅、何应堯、明泰在公共场所持凶器随意殴打他人，造成他人重伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何永强、王帅、何应堯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人何永强对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人何永强的辩护人对郫县人民检察院指控被告人何永强犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人何永强具有自首情节；2、被告人何永强系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪态度较好；3、被害人存在过错；4、被告人何永强已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。综上，请求法院对其适用缓刑。
被告人王帅对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其有自首情节，认罪、悔罪，请求法院从轻或减轻处罚。
被告人何应堯对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其系初犯，不懂法，请求从轻处罚。
被告人明泰对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给予宽大处理。
被告人明泰的辩护人对郫县人民检察院指控被告人明泰犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案的引起被害人存在过错；2、被告人明泰系初犯，无前科，主观恶性不深；3、被告人明泰未在案发现场，但放任结果的发生，案发后主动赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人明泰适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉书指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨峰、康国强与被告人何永强、王帅、何应堯、明泰自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。附带民事诉讼原告人杨峰、康国强出具了书面谅解书。
上述事实，有被害人杨峰、康国强的陈述，被告人何永强、王帅、何应堯、明泰的供述；证人王某斌、肖某某、马某某、杨某某、王某军、罗某、赵某、何某某、王某林等人的证言；作案现场勘验笔录、现场图及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被害人病情说明书及伤情鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、视听资料；本院调解笔录、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人明泰为解决纠纷邀约被告人何永强、王帅、何应堯等人，在协商未果的情况下采用持凶器故意损害他人身体健康方式，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人何永强、王帅、何应堯、明泰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人明泰邀约他人，其余被告人积极实施犯罪行为，所起作用相当。被告人何永强、王帅、何应堯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人明泰归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何永强、王帅、何应堯、明泰均无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人明泰在案发后积极赔偿被害人部分医疗费，在诉讼过程中，被告人何永强、王帅、何应堯、明泰与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人何永强、明泰的辩护人提出二被告人无前科，被告人何永强具有自首情节，已赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人何永强、王帅、何应堯、明泰从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人何永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人何应堯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人明泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年三月十日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。