江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6894号
原告:周淼金，男，汉族，1965年2月9日出生，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：刘成星、赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告:连云港天昂置业有限公司，住所地，灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉忠，该公司法律顾问。
原告周淼金与被告连云港天昂置业有限公司（以下简称为天昂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周淼金委托诉讼代理人赖敏智、被告天昂公司委托诉讼代理人李玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淼金向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月1日签订的《塑钢窗制作安装承包合同》，被告返还原告保证金人民币400000元及利息189200元（按月利率2%从2015年1月13日计算至付清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订《塑钢窗制作安装承包合同》，约定被告将其紫金壹号小区项目1#-13#楼塑钢门窗制作、安装以包工包料形式由原告承包，并约定原告在签订本合同后缴纳保证金40万元给被告。合同签订后，原告分别于2015年1月5日、2015年1月13日两次向被告支付共40万元保证金。后被告拒不将相关工程承包给原告，被告于2016年4月28日向原告出具还款计划，明确保证金按月息2分于2016年8月底全额还给原告，后被告未按期还款。2016年11月9日，原、被告就保证金退还事宜签订还款计划，约定利息按2016年4月28日所签还款计划执行，后期利息和本金于2017年5月30日前一次性结清，2017年1月被告偿还利息9万元，后未再还款。经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告天昂公司辩称，被告的法人组织已经由原来的股东转为现在的股东，对之前的事情不知道。原告作为自然人，不是施工企业，无权承包涉案工程的项目，因此双方签订的合同是无效合同。对于原告支付的400000元保证金按照法律规定因无效合同取得的财产应当退还，因此，被告对退还保证金没有异议。对原告举证的2016年4月28日还款计划真实性予以承认，对他的效力不认可。理由是，由于双方签订的塑钢窗制作合同是无效的，故该还款计划最后一段此还款计划与2015年1月1日承包合同具有同等的法律效力，因此，该还款计划效力是依附于塑钢窗制作合同的效力，因塑钢窗承包合同的效力无效，故我们认为还款计划也没有效力。2016年11月9日还款计划是因2016年4月28日还款计划签订的，我们认为因承包合同无效，该还款计划也无效。我们只承担保证金，不承担利息，我们已经归还了保证金90000元，故被告愿意承担尚欠的310000元保证金的还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，原告与被告签订《塑钢窗制作安装承包合同》，约定被告将紫金壹号小区项目塑钢门窗制作安装工程以包工包料方式由原告承包，工期双方待定，被告提前10天通知原告进场开工时间。原告在签订本合同后缴纳质量、信誉保证金给被告，合同保证金40万元。2015年1月5日，原告向被告缴纳200000元保证金，1月13日，原告再次缴纳200000元保证金。至今被告仍未通知原告进场施工。
2016年4月28日，被告向原告出具还款计划，载明收到原告门窗工程保证金400000元，因工程延期双方友好协商，原告不再承担本工程，保证金按月息2分计算共15个月合计120000元，针对保证金作如下还款计划：2016年6月底前还原告200000元，2016年8月底还原告本金及利息共计320000元。计划签订后被告未按约定付款。2016年11月9日，被告再次出具还款计划，载明被告收到原告的保证金400000元，按之前还款计划中利息和时间执行，2016年12月30日前的利息于2017年春节结清，2017年1月1日至5月30日的利息和本金于2017年5月30日前一次性结清，均按照月利率2%计算。如在2017年5月30日前不能结清本金和利息，被告以预售房产市场价格50%抵给原告。2017年1月10日，被告向原告偿还90000元。
本院认为，原告系个人，无相关施工资质，与被告签订的《塑钢窗制作安装承包合同》违反法律法规强制性规定，系无效合同。原告并未实际进行施工，被告应将收取的保证金400000元退还原告，关于原告主张的利息，因双方在此后达成的两份还款计划中均对保证金占用期间被告应承担额利息标准按照月利率2%计算进行了约定，该约定系双方真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，并不因《塑钢窗制作安装承包合同》无效受到影响。原告主张以400000元为本金按照月利率2%从2015年1月13日计算至实际给付之日，未违反相关法律法规规定，本院对此予以照准。被告已于2017年1月10日偿还的90000元应予扣除，关于该90000元，被告主张系对保证金的偿还，原告主张系对利息的偿还，因双方不能对此达成一致意见，但原、被告已就未付保证金应向原告给付利息达成协议，故对已偿还的90000元应先冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周淼金保证金400000元及利息（以400000元为本金，按照月利率2%从2015年1月13日计算至实际给付之日并扣除90000元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，已减半收取4850元，保全费3470元，均由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 静
二〇一八年一月十七日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。