江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1288号
原告：周玉飞，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，户籍地为安徽省广德县，现住上海市嘉定区。
原告：周玉玲，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，户籍地为安徽省广德县，现住上海市嘉定区。
原告：杨选芳，女，1940年12月23日出生，汉族，农民，户籍地为安徽省广德县，现住上海市嘉定区。
三原告共同委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。
被告：余时梅，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告周玉飞、周玉玲、杨选芳与被告余时梅不当得利纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2017年5月19日立案受理。2017年7月4日，上海市嘉定区人民法院以（2017）沪0114民初7592号民事裁定书将本案移送本院审理，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张茜、被告余时梅及委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉飞、周玉玲、杨选芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向三原告返还846946.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系周金水的前妻，被告与周金水于2005年12月27日在安徽省广德县民政局登记结婚。2014年2月13日，双方在安徽省广德县民政局协议离婚，离婚协议约定周金水补偿被告10万元。周金水离婚后，于2014年至2016年期间，通过银行转账给被告共计946946.01元。三原告认为取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还给受损害的人。故被告应返还周金水846946.01元，三原告作为周金水的继承人，有权要求被告返还所得的不当得利。三原告多次索要未果，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告余时梅辩称，周金水通过银行转账给被告946946.01元的事实如下：1、按离婚协议约定：周金水补偿被告10万元；共有存款10万元归被告所有；共有财产皖Ｐ×××××帕萨特轿车归被告所有，后作价10万元给周金水。2、通过周金水银行户头走账偿还余时梅名下的华旺路888弄121号302室房屋剩余贷款250496.01元，但该笔款项实际来源于被告，是被告于2014年9月16日从建设银行取款15万元、从农业银行取款6万元，朋友岳某还款5万元（2014年7月12日被告出借），合计26万元于同日存入周金水在邮政银行开设的户头，并于同年10月23日用于偿还华旺路888弄121号302室房屋剩余贷款。3、周金水通过泰隆银行于2016年5月5日和5月6日共转账给被告的375250元，是用于被告与周金水为共同购买位于上海市宝山区陆翔路1018弄2号16层1813室房屋而向夏正大公司贷款40万元的还款。被告与周金水于2015年11月6日向夏正大公司贷款40万元，于同日该笔贷款40万元转入被告在农业银行的账户，同年11月7日被告向上海恒青房地产有限公司（以下称恒青公司）支付购房款36万元，该房屋共支付首付款600822元。从2015年11月至2016年4月通过被告的银行账户每月向夏正大公司支付40万元贷款利息5600元，合计支付利息33600元。被告与周金水共同购买的上述房产因周金水病重（后死亡），于2016年6月27日与恒青公司办理了解除房屋买卖合同的手续。首付款的返还数额按照上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初14144号民事判决书的判决，被告已向原告周玉飞返还了365000元。按照首付款的数额以及原告周玉飞得到的返还款，结合首付款付款时间、贷款利息以及周金水通过银行转账给被告的时间，周金水应该承担33600元利息的86%，即28896元。故原告应该承担的利息以及购房返还款共计获得393896元。综上，三项经济往来款项共计953896元。据此，按原告诉请的周金水转账被告946946.01元，原告应返还被告6950元。
周金水非意外死亡，生前有足够的时间和条件告知其家人与被告之间有借贷关系或有不当得利的情形，但周金水未留任何遗愿。被告与周金水虽协议离婚，但离婚后双方仍生活在一起，期间二人共同在宝山区购买房产，相互间银行卡、信用卡混用，经济上不分彼此。在周金水患病到病故的近两个月时间里，是被告以一个妻子的身份在医院照顾周金水，在其病故后协助其家人料理后事。
综上，被告所述属实，并有相关证据证明不当得利情形根本不存在，故请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：上海市嘉定区人民法院移送本院的卷宗材料，原告提供的自愿离婚协议书、2014年5月至2016年6月间周金水通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行、浙江泰隆商业银行向被告的银行账号转账的交易明细清单及对账单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明、周玉飞与余时梅的短信记录、上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初14144号民事判决书和（2016）皖广公证字第205号公证书，被告提供的自愿离婚协议书、周金水中国邮政储蓄银行账户及浙江泰隆商业银行账户的交易明细清单及对账单、（2016）皖广公证字第205号公证书和上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初14144号民事判决书（上述证据同原告提供），及被告中国农业银行账户和中国建设银行账户的交易明细清单、定金收据、保管书、购房合同、上海市八五医院显像报告、被告交通银行信用卡记录、上海市长海医院周金水住院治疗相关材料和治疗知情同意书、证人岳某的证人证言及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉飞系周金水之子，周玉玲系周金水之女，杨选芳系周金水之母。周金水于2016年6月14日死亡，其继承人为子周玉飞、女周玉玲、母杨选芳。余时梅系周金水之前妻，双方于2014年2月13日协议离婚，之后双方仍居住生活在一起，在周金水患病期间，被告余时梅陪同其先后在上海市八五医院、上海市长海医院进行治疗，并为其支付检查费7000元。
2014年2月13日被告余时梅与周金水的离婚协议书约定：1、位于上海市嘉定区××室商品房产权归女方所有；2、皖Ｐ×××××大众帕萨特车归女方所有；3、现有存款10万元归女方所有；4、男方补偿女方10万元，于2014年12月31日前支付。
2016年7月4日，安徽省广德县公证处作出的（2016）皖广公证字第205号公证书载明，大众牌小型汽车皖Ｐ×××××由继承人周玉飞继承。
2014年9月16日，被告余时梅从本人中国农业银行账户现金支取6万元，从本人中国建设银行账户现金支取15万元，2014年9月，证人岳某现金归还其借款5万元，该笔借款系2014年7月12日被告余时梅通过中国建设银行账户转账借给岳某。同日即2014年9月16日，周金水中国邮政储蓄银行账户现金存入26万元。
2015年7月，周金水与余时梅共同出资向恒青公司购买上海市宝山区陆翔路1018弄2号16层1813室房屋，其中余时梅向恒青公司转账515000元（含电商费15000元），周金水向恒青公司转账100822元，恒青公司向余时梅、周金水开具购房发票，金额为600822元。2016年6月27日，余时梅、周玉飞代周金水与恒青公司签订合同解除协议。2016年7月14日，恒青公司向余时梅转账退还购房款600822元。原告周玉飞与被告余时梅因购房款出资额发生争议，经上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初14144号民事判决书审理认定，被告余时梅应返还原告周玉飞即周金水的购房款365000元。
2014年10月23日，从周金水在中国邮政储蓄银行的账户系统自动还款250496.01元，用于偿还余时梅名下的上海市嘉定区××室商品房的贷款。2014年5月15日至2016年5月5日期间，周金水通过中国农业银行账户先后分11笔共向余时梅银行账户转账321200元。2016年5月5日和5月6日，周金水通过浙江泰隆商业银行账户先后分3笔向余时梅银行账户转账375250元。综上，周金水向余时梅银行账户转账及代为偿还银行贷款共计946946.01元。
三原告在周金水病故后，经查询周金水的银行账户，发现周金水在与被告余时梅离婚后，2014年至2016年期间，共向被告银行账户转账金额达946946.01元，三原告认为被告无合法依据获得该笔款项中的846946.01元，并因此造成周金水的继承人即三原告利益受损，故构成不当得利，被告应予返还，并诉至上海市嘉定区人民法院，后该院依法移送本院管辖。
本院认为，不当得利是指无合法根据或事后丧失合法根据取得利益因而致他人利益受损形成的法定之债。三原告主张的不当得利款项计846946.01元，其中的250496.01元系周金水银行账户系统自动还款用于偿还了余时梅名下的上海市嘉定区××室商品房的贷款，三原告认为该款项本应由被告支付，故被告应予返还。被告辩称，因上海市嘉定区××室商品房贷款的绑定还款账户为周金水的中国邮政储蓄银行账户，故于2014年9月16日被告向该账户现金存入26万元用于归还上述贷款的剩余部分。经查实，2014年9月16日，被告从本人银行账户现金取款21万元，2014年9月份证人岳某现金归还其借款5万元，共计26万元。而在2014年9月16日，周金水中国邮政储蓄银行绑定还款账户也被现金存入26万元，虽然被告没有直接证据证明该26万元系被告存入，但结合被告与周金水的特殊密切关系、同日大额现金存取款事实及日常生活经验推断，能间接证明该26万元系被告存入的事实。对被告的该项抗辩意见，本院予以采信。2015年7月，被告与周金水共同出资600822元向恒青公司购买房产，其中被告转账给恒青公司515000元。后解除购房合同，购房款600822元退至被告名下，经上海市宝山区人民法院审理认定，被告应返还原告周玉飞即周金水实际出资额365000元。被告辩称，周金水通过泰隆银行转账给被告余时梅的375250元，即是用于归还被告和周金水因共同购买恒青公司房产的贷款及利息。被告的该项抗辩意见符合实际情况，并有（2016）沪0113民初14144号民事判决书予以佐证，本院予以采信。被告与周金水的离婚协议约定，共同存款10万元和皖Ｐ×××××大众帕萨特车归女方所有。被告辩称，归被告所有的皖Ｐ×××××大众帕萨特车作价10万元转让给了周金水。经查，（2016）皖广公证字第205号公证书可以印证该事实。故周金水另行转账给被告的20万元，亦有合法根据。被告对上述825000元的接受款项均能说明合法根据，只有21946.01元的差额部分没有确切证据予以说明，基于被告与周金水离婚后仍生活在一起，周金水患病期间陪同治疗并支付检查费等事实，双方小额款项上的经济往来符合其特殊身份关系，要求被告对每笔转账都说明具体缘由实属不能。况且三原告主张的846946.01元，系周金水多次转账形成，时间跨度达两年之久，周金水生前亦没有主张任何权利，因此被告接受周金水转账的846946.01元所得，不符合不当得利的构成要件。故要求被告返还846946.01元给三原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周玉飞、周玉玲、杨选芳的诉讼请求。
案件受理费12269.46元，由原告周玉飞、周玉玲、杨选芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江勇军