wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更216号
罪犯盛啸，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯盛啸于1999年4月14日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑八年；2004年10月9日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑九年；2012年8月22日因犯故意伤害罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月22日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月二日作出(2015)莱阳刑初字第394号刑事判决，以被告人盛啸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得，刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月23天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛啸减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盛啸在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盛啸罚金一万元未缴纳。
上述事实有罪犯盛啸的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盛啸在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其五次犯罪被判刑又系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛啸不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更216号罪犯盛啸，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯盛啸于1999年4月14日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑八年；2004年10月9日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑九年；2012年8月22日因犯故意伤害罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月22日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月二日作出(2015)莱阳刑初字第394号刑事判决，以被告人盛啸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得，刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月23天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛啸减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盛啸在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盛啸罚金一万元未缴纳。上述事实有罪犯盛啸的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯盛啸在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其五次犯罪被判刑又系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯盛啸不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初237号
原告：胡志明，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：临海市磊鑫投资有限公司，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇岭脚村桐岩岭。
法定代表人：汪仁暖。
原告胡志明与被告临海市磊鑫投资有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡志明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志明以与被告临海市磊鑫投资有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡志明负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一八年一月十五日
代书记员 奚聪聪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01572号
原告李桂芳。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李桂芳诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李桂芳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李桂芳自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2112号
原告邰程业，男，汉族。
委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘洋，河南诸格律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，任公司总经理。
委托诉讼代理人葛咏梅，公司员工，代理权限为特别授权。
被告周小松，男，汉族。
原告邰程业与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）、周小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰程业的委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋到庭参加诉讼。被告人民财险北京公司、周小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰程业提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费共计299008元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……”，本案事故受害人邰水谦死亡后，其继承人有权提起诉讼主张赔偿，现邰水谦无第一顺位继承人，应由第二顺位继承人提起诉讼，邰程业系邰水谦的侄子，不是第二顺位继承人，无权提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邰程业的起诉。
案件受理费5785元，退回原告邰程业。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘京京
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4435号
原告：任兴茂，男，汉族，生于1955年11月20日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼芳，女，1957年6月16日出生，系原告妻子。
被告：阆中市环境卫生管理处，住址：阆中市新村路**号。
负责人：朱坤，主任。
委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原告任兴茂与被告阆中市环境卫生管理处（以下简称阆中市环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告任兴茂及其委托诉讼代理人张春华，被告阆中市环卫处的委托诉讼代理人侯明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴茂提出如下诉讼请求：1、请求确认原告是被告的职工，原告与被告之间建立了劳动关系；2、报告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月原告被被告聘用为垃圾清运工。2017年4月15日原告跟随垃圾车将垃圾运往五马乡垃圾处理场，原告在工作中突然晕倒在地，被120急救车送往阆中市人民医院抢救并住院治疗122天，原告住院期间的医疗费和护理费均由被告支付。原告出院后与被告协商相关赔偿及待遇无果，原告依法申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告不服，提起诉讼，请求处理。
被告阆中市环卫处辩称，原告已经超过60岁了，原、被告之间建立的是雇佣关系，不是劳动关系，且原告是因自身的原发疾病住院的，不是因工作引起的，不属于被告负担的范围。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并对以下事实予以认定：2013年4月原告任兴茂应聘到被告阆中环卫处作垃圾清运工。被告向原告提供了印制有“阆中环卫”字样的工作服。原被告之间未签订劳动合同。2013年至2014年原告的月工资为1400元、2015年的月工资为1700元、2016年8月起原告的月工资为1900元。2017年4月15日原告在工作时晕倒，被送往阆中市人民医院住院治疗至2017年8月15日，被诊断为：1、脑出血；2、高血压病3级很高危；3、吸入性肺炎，双侧胸腔积液；4、右侧头静脉前臂血栓，右侧颈后静脉-
支及小腿肌间静脉血栓等。医嘱：积极控制血压、加强康复锻炼、择期行颅骨钛网修补术（住院费用大概3-4万元）。被告支付了原告住院期间的医疗费94,655.20元、护理费18,300元、轮椅费560元。
同时查明，被告按照1900元的标准支付原告2017年5月之前的工资，2017年6-8月按照600元的标准支付原告的工资。
2017年9月7日任兴茂向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与阆中市环卫处之间存在劳动关系，2017年9月11日阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲不字〔2017〕第XXX号不予受理通知书，任兴茂不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，原告任兴茂在阆中市城乡居民社会养老保险局参加了城乡居民社会养老保险。原告质证称原告缴纳的是农村居民养老保险，每月养老金仅100余元。
以上事实，有阆中市人民医院病情诊断证明书、住院费用结算票据、护理费领条、原告工资账户明细、不予受理通知书及双方陈述等为据，足以认定。
本院认为,关于任兴茂与阆中市环卫处之间形成的是劳动关系还是劳务关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，任兴茂系农村户口，其在2013年4月入职被告阆中市环卫处时已年满57周岁，已不符合参加城镇就业人员养老保险的条件，同时在事故发生时原告已年满61周岁，且已依法享受农村居民养老保险待遇，故本院认定任兴茂与阆中市环卫处之间在2013年4月至2015年11月20日期间形成的是劳动关系，2015年11月21日之后形成的是劳务关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
原告任兴茂与被告阆中市环境卫生管理处在2013年4月至2015年11月20日期间形成的是劳动关系，2015年11月21日之后形成的是劳务关系。
案件受理费10元，由原告任兴茂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年十一月九日
书记员 侯雨果
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初55号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人于某，男，1972年3月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年10月25日被阿荣旗森林公安局取保候审。2017年3月24日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年春天至2014年期间，被告人于某未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，在阿荣旗得力其尔马河沟五道沟小马河河南自家耕地附近，驾驶四轮拖拉机带自动犁，将位于212林班52小班、29小班、28小班、40小班、213林班3小班内的国有林地，非法开垦71.831亩，并种植农作物，改变了土地用途。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人于某的供述及户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人徐某的证言、马河村农用地落实明细表（台帐）、阿荣旗森林公安局勘验笔录、现场勘查图、平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、林地确认证�及林地的权属证明、林地鉴定意见书、扣押清单及扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规,未经主管部门批准，非法开垦国有林地，并种植了农作物，改变林地用途，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 张日波
人民陪审员 林荣省
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秀琨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2650号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行。
负责人：金伟雄。
委托代理人：陈秀云。
被告：被告陈积虎。
被告尤美竹。
被告戴小华。
被告黄彩霞。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告陈积虎偿还借款本金10万元及利息12166.67元；罚息（从逾期之日即2014年4月25日起按月利率15‰至实际履行完毕之日止）、复息（未按期偿付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告戴小华、黄彩霞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告撤回了对尤美竹的起诉，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：100000元。
三、利息约定：月利率10‰。
四、借款期限：2013年4月25日至2014年4月24日。
五、担保和保证情况：保证担保（被告戴小华在25万范围内作最高额保证担保；黄彩霞出具保证承诺函同意对陈积虎在2012年4月26日至2014年4月26日期间向原告的借款在25万元范围内提供连带责任保证担保）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、借款后偿还本金数额：2014年8月15日偿还借款本金5万元。
八、借款后偿还利息数额：无。
九、2014年5月，浙江瑞安农村合作银行莘塍支行更名为浙江瑞安农商银行股份有限公司莘塍支行。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行借款本金50000元及利息12166.67元，逾期利息（以本金10万元为基数从2014年4月25日起按月利率15‰算至2014年8月14日；以本金5万元为基数从2014年8月15日起按月利率15‰至实际履行完毕之日止）、复利（以12166.67元�基数，自2014年4月25日起按月利率13.125‰算至实际履行之目止）；
二、被告戴小华、黄彩霞对被告陈积虎上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，戴小华、黄彩霞在承担保证责任后，有权向被告陈积虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告陈积虎负担，戴小华、黄彩霞承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2618）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2565元（具体金额由温州�中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 孟
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴程栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特130号
申请人一：王*娟，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人王*娟和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（王*娟）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币7779元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3081.5元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币6779元（计算方式为：甲方工龄5.5年*甲方平均工资3081.5*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币0元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王*娟和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初422号
原告：李永军，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王志桥，男，1990年3月16日出生，汉族，农民。
被告：王学，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
被告：王志伟，男，1984年12月18日出生，农民。
原告李永军与被告王志桥、王学、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李永军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永军撤诉。
案件受理费1373.6元，保全申请费820元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一七年一月十六日
书记员 逯明龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1665号
上诉人（原审原告）：王玉乐，男，汉族，1951年11月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，统一社会信用代码：914103007538618760。
法定代表人：杨晓甫，总经理。
上诉人王玉乐因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉乐于2018年1月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1665号上诉人（原审原告）：王玉乐，男，汉族，1951年11月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，统一社会信用代码：914103007538618760。法定代表人：杨晓甫，总经理。上诉人王玉乐因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉乐于2018年1月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年二月二十六日书记员  秦亚蕊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3638号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）清徐县文儿轮胎经销服务部，住所地清徐县清源镇南营留村307国道128号。
经营者：刘俊文，男，1967年1月3日出生，汉族，住清徐县清源镇南营村晋夏公路南段***号。
委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与清徐县文儿轮胎经销部保险纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司(以下简称人保财险清徐支公司)的委托诉讼代理人孔祥雨，清徐县文儿轮胎经销服务部(文儿轮胎经销部)的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险清徐支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回起诉；本次诉讼费由文儿轮胎经销部负担。事实与理由：一、事故车辆行驶登记的所有人为郭慧强，并非文儿轮胎经销部，且文儿轮胎经销部并未举证证明对该车具有法律所承认的利益。文儿轮胎经销部无权请求人保清徐支公司支付保险理赔金。二、根据营业用汽车损失保险条款，本案事故车辆的实际价值应为新车购置价减去折旧金额。一审判决未考虑事故车辆使用年限，扣除相应的折旧费。同时，根据营业用汽车损失保险条款，发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。人保财险清徐支公司已提醒文儿轮胎经销部阅读保险条款，文儿轮胎经销部也已充分理解相应条款，应受相关条款约束。根据保险条款，交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用，保险人不负责赔偿和垫付。
文儿轮胎经销部辩称，本案是合同纠纷，文儿轮胎经销部作为合同相对方，是被保险人，是适格主体。车辆的登记所有人出具的情况说明，已经证明文儿轮胎经销部在事故发生时对车辆具有保险利益。一审判决认定的赔偿数额有足够证据支持。
文儿轮胎经销部向一审法院起诉请求：判令人保财险清徐支公司赔偿文儿轮胎经销部××××××重型半挂货车车辆损失费88829元、鉴定费5000元、施救费3900元、倒货费3200元，合计：100929元；判令人保财险清徐支公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月14日5时49分许，马艳文驾驶××××××重型半挂货车沿307国道行驶至交城308KM处与杨广军驾驶的××××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经山西省交城县公安交警大队认定：马艳文负事故全部责任，杨广军无责任。××××××重型半挂货车在人保财险清徐支公司处投保机动车损失保险，保险限额为198000元。该车事故发生后文儿轮胎经销部向人保财险清徐支公司报案，但人保财险清徐支公司迟迟未确定损失数额。经文儿轮胎经销部申请，法院委托太原清徐司法鉴定中心对××××××重型半挂货车的车损鉴定为89829元，花鉴定费5000元。该车施救费为3900元，倒货费3200元。
一审法院认为，本案争议焦点为：文儿轮胎经销部是否为适格主体；文儿轮胎经销部的诉求是否合理，人保财险清徐支公司是否应当承担赔偿责任。文儿轮胎经销部与人保财险清徐支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。文儿轮胎经销部投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，法院予以认定。文儿轮胎经销部投保的车辆在事故中受损，文儿轮胎经销部作为被保险人依据与人保财险清徐支公司签订的保险合同，请求人保财险清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失费进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。人保财险清徐支公司在庭审中辩解文儿轮胎经销部不是车辆的实际所有人不具诉讼主体资格的理由，法院不予采信。关于文儿轮胎经销部提供的司法鉴定意见书，是经司法鉴定程序作出的，人保财险清徐支公司并无相关证据予以推翻，且人保财险清徐支公司未及时对受损车辆进行定损，故该司法鉴定意见书依法可作为证据使用，车辆损失费应认定为88829元。关于鉴定费5000元、施救费3900元、倒货费3200元，是文儿轮胎经销部的实际支出，有票据予以证明，应予以认定。
综上所述，文儿轮胎经销部的诉求有证据予以支持，合法有效，应当由人保财险清徐支公司赔偿文儿轮胎经销部。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：”由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内赔付原告清徐县文儿轮胎经销服务部车辆损失88，829元、施救费3，900元、倒货费3，200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元、鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。文儿轮胎经销部提交了郭慧强在一审法院开庭后向法院出具的”情况说明”，内容为：×××重型牵引车是郭慧强购买的，由文儿轮胎经销部占有和使用，文儿轮胎经销部在人保财险清徐支公司投保车辆全险，文儿轮胎经销部可以直接向人保清徐支公司主张事故的保险赔偿。人保财险清徐支公司质证认为，对于”情况说明”的真实性无法核实，即使该说明真实，也不能形成完整的证据链条。
对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：×××重型牵引车是郭慧强购买的，由文儿轮胎经销部占有和使用，该车的实际车主是文儿轮胎经销部。
本院认为，本案事故车辆×××重型牵引车机动车行驶证登记的所有人郭慧强出具”情况说明”，确认该车为文儿轮胎经销部占有使用。结合该车投保时被保险人为文儿轮胎经销部的事实，本院确认该车的实际车主是文儿轮胎经销部，文儿轮胎经销部有权请求人保清徐支公司请求赔偿保险金。根据《保险法》的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案中，人保财险清徐支公司未及时对受损车辆定损。文儿轮胎经销部起诉后，一审法院委托鉴定机构对车辆的损失进行了鉴定，并依据鉴定意见作出判决，符合法律规定。因此，人保财险清徐支公司上诉主张依据保险条款约定的折旧率计算车辆的实际价值，理由不足，本院不予支持。
综上所述，人保财险清徐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李宜颖
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终14号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙军胜，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化。2017年7月16日因涉嫌犯贪污罪，经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
指定辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人孙军胜犯贪污罪一案，于2017年11月28日作出（2017）豫0602刑初78号刑事判决。原审被告人孙军胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙军胜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月，被告人孙军胜被聘任为鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿九一队副队长（主持工作），2016年8月至10月、2017年1月至4月期间，在给下属班组长孙志强、程某、王某1、孙某、李某5人和内部工长王某2、王某3、郭某、庞某4人发放工资的过程中，孙军胜利用职务之便，采取多加工资后再要回的方式，共套取第九煤矿公款76000元。孙军胜将其中的16000余元用于九一队公务支出，60000余元用于其个人及家庭支出。在侦查阶段，孙军胜将76000元全部退回，现扣押于鹤壁市鹤山区人民检察院。
认定上述事实的证据有：被告人孙军胜的供述，证人孙志强、程某、王某1、孙某、李某、王某2、王某3、郭某、庞某等人的证言，工资明细表，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿工商档案及营业执照，扣押（赃款）清单及票据，被告人户籍证明、任职文件等。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人孙军胜作为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务便利非法套取占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人退回全部赃款、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人孙军胜犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金100000元。二、涉案赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人孙军胜上诉提出：其到案后如实供述犯罪事实，退回全部赃款，真诚悔罪，平时表现一贯良好，系初犯，应予免除刑事处罚。
辩护人的辩护意见是：孙军胜平时表现良好，到案后如实供述其行为，积极退赃，真诚悔罪，建议免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙军胜作为国家工作人员，利用职务上的便利，采用套取方式非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。孙军胜到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。
关于上诉人孙军胜提出的“其到案后如实供述犯罪事实，退回全部赃款，真诚悔罪，平时表现一贯良好，系初犯，应予免除刑事处罚”的上诉理由和其辩护人提出的“孙军胜平时表现良好，到案后如实供述其行为，积极退赃，真诚悔罪，建议免于刑事处罚”的辩护意见，经查，原判已充分考虑其如实供述自己的犯罪事实，积极退赃等情节，依法予以从轻处罚，孙军胜自2016年8月被聘任为鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿九一队副队长（主持工作）以来，除2016年11月、12月该企业未发放工资外，连续数月利用职务之便，采取为下属多名班组长、内部工长多加工资后再要回的方式骗取公款76000元，并非犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的法定条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2036号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：朱祥，男，汉族，1983年5月19日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人。
被告：王加华，男，汉族，1967年5月25日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款担保人。
被告：李万富，男，汉族，1957年12月28日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款担保人。
被告：卢吉庆，男，汉族，1963年3月18日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社与被告朱祥、王加华、李万富、卢吉庆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告朱祥、王加华、李万富、卢吉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱祥偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金150000元，利息90458.13元（计算至2017年6月19日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计240458.13元。2.判令被告王加华、李万富、卢吉庆对借款本息承担连带清偿责任；3.判令由被告朱祥、王加华、李万富、卢吉庆承担诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，被告朱祥向原告水城县农村信用合作联社借款本金150000元，用以开设农家乐和房屋建设，并与原告签订个人借款合同、保证合同，约定月利率8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年6月19日清偿本金和利息。被告王加华、李万富、卢吉庆签字捺印签订保证合同系借款担保人。被告朱祥未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告催收未果，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。
各被告均未答辩。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告朱祥向原告水城县农村信用合作联社借款本金150000元，用以开设农家乐和房屋建设，并与原告签订个人借款合同、保证合同，约定月利率8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年6月19日清偿本金和利息。被告王加华、李万富、卢吉庆签字捺印签订保证合同系借款担保人。被告朱祥未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告催收未果，原告诉至本院。
以上事实，原告水城县农村信用合作联社依法提交原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件、借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》在卷佐证。
本院认为，首先、被告朱祥向原告出具的借款申请书、借据及与原告签订的《个人借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告朱祥，被告朱祥未按合同约定清偿借款本金和利息，属于违反合同约定。其次、被告王加华、李万富、卢吉庆与原告签订的《保证合同》双方当事人均签字捺印，属当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。最后、双方当事人所签订的个人借款合同和保证合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该个人借款合同和保证合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求，依法予以支持。被告朱祥依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金150000元，利息90458.13元（计算至2017年6月19日，后期利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），本息合计240458.13元；被告王加华、李万富、卢吉庆依约应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
由被告朱祥在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金150000元,利息90458.13元（计算至2017年6月19日，后期利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），本息合计240458.13元;
由被告王加华、李万富、卢吉庆对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，由被告朱祥、王加华、李万富、卢吉庆共同负担（诉讼费原告已预交，限被告朱祥、王加华、李万富、卢吉庆于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1345号
原告：孙共娟，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金德、王丹丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人沙媛、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）委托诉讼代理人王金德、王丹丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等12万元。2、请求判令被告人保财险商丘市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日10时10分，孙共娟驾驶电动二轮车沿木兰大道由西向东行驶至木兰大道平台街里时，追尾到同方向停放在木兰大道南侧吴新化驾驶的豫Ｎ×××××号机动车，造成孙共娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，孙共娟承担此事故的主要责任，吴新化承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在人保财险商丘市分公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告人保财险商丘市分公司辩称：对原告合理、合法的损失，本公司在投保限额责任内予以赔偿，不承担原告诉讼费、鉴定费等间接损失，由于肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告处仅投有交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；另外，肇事司机在事故发生后没有向保险公司报案，保险公司对无法查清的损失不予赔偿。
经审理认定事实如下，2017年6月28日10时10分，原告孙共娟驾驶澳柯玛牌电动二轮车沿木兰大道由西向东行驶至木兰大道平台街里处，追尾到同方向停放在木兰大道南侧吴新化驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通客车，造成孙共娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字(2017)第0628105号道路交通事故认定书，认定孙共娟承担此事故的主要责任，吴新化承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费27035.10元。2017年12月15日，原告孙共娟的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：认定孙共娟因交通事故致腰1椎体压缩性骨折内固定术后，构成十级伤残；需后续治疗费7000元，出院后需二个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。原告系非农业家庭户口，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。原告育有一女陈宇，于2003年3月7日出生；一子陈文杰，于2008年7月2日出生。
另查明：案外人吴新化驾驶的豫Ｎ×××××号机动车在人保财险商丘市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；城镇居民人均消费支出18088元/年；居民服务业及其他服务业职工平均工资33857元/年。
以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人吴新化与原告孙共娟发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定孙共娟承担此事故的主要责任，故吴新化依法应在其过错范围内承担本案相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险，原告的损失应由被告人保财险商丘市分公司在交强险限额内予以赔付，并优先赔付精神抚慰金。因原告未起诉实际侵权人即肇事司机吴新化，对超出机动车交强险责任限额的部分，由原告自行承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告孙共娟实际遭受损害的项目及数额为：医疗费27035.10元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、误工费8953.32元（27233元/年÷365天×酌情支持120天），护理费7142.44元【33857元/年÷365天×77天（住院期间17天+出院后60天）】、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人陈文杰生活费8139.60元（18088元×9年×10%÷2），被扶养人陈宇生活费3617.60元（（18088元×4年×10%÷2），根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为66223.20元、交通费酌定340元、精神抚慰金酌定3000元，共计121564.06元。原告上述损失由被告人保财险商丘市分公司在交强险内承担95658.96元（医疗费10000元、误工费8953.32元、护理费7142.44元、残疾赔偿金66223.20元、交通费340元、精神抚慰金3000元）。鉴定费1900元、诉讼费1350元，因原告未起诉实际侵权人即肇事司机吴新化，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙共娟医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金精神、残疾赔偿金等共计95658.96元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告孙共娟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。
一审案件受理费减半收取计1350元，由原告孙共娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年二月九日
书记员 林立卉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初290号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人纪文军，男，汉族，1995年2月9日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2016年11月10日被江苏省仪征市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被天长市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人纪文军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人纪文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日17时许，被告人纪文军到天长市秦栏镇秦关南路一居民楼四楼，溜门入室进入吴某家，在实施盗窃过程中，被在家中的吴某当场发现并抓获。
上述事实，被告人纪文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘验、检查笔录、指认照片、受案登记表、户籍信息、前科证明材料、到案情况说明、被告人纪文军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪文军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪文军已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人纪文军曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人纪文军归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特80号
申请人一：邓*琼，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人邓*琼和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（邓*琼）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币15219元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2858.17元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币13719元（计算方式为：甲方工龄12年*甲方平均工资2858.17*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓*琼和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00793号
申请人张乔峰。
申请人谢红希。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月22日签订赤交调（2014）106号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、张乔峰为谢红希因此次交通事故所造成的损伤进行治疗，因此次交通事故治疗终结后双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月22日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）106号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张乔峰、谢红希于2014年4月22日签订的赤交调（2014）106号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执573号
申请执行人:杭州和时利自动化有限公司。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司经理。
本院在执行杭州和利时自动化有限公司与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0821执573号执行一案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李海波
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初58号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人戢炳国，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，住四川省眉山市东坡区尚义镇。2003年8月6日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年11月18日刑满释放。2017年1月20日因本案被蒲江县公安局刑事拘留，2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人戢炳国犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人戢炳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日晚，徐兵（在逃）驾车搭载被告人戢炳国、熊文中（音，在逃）到蒲江县准备盗窃车辆。当三人行至蒲江县寿安镇蒲新路西段印象商务茶府外时，见路边停有一辆川A×××6L号长安牌微型蓝色“奔奔”轿车，遂准备盗窃该车。后徐兵把车门打开，进入驾驶座准备开动该车，戢炳国进入副驾驶座指路。当徐兵用“一”字形工具将车发动倒车时，被车主熊某发现，徐兵立即驾车逃跑。熊某的朋友郑某某驾车追赶。当徐兵驾车行至蒲江县鹤山镇工业五路时，与戢炳国一同弃车逃跑，在逃跑过程中，戢炳国被群众抓获，徐兵逃走。熊文中在徐兵盗车被发现后驾车逃走。经蒲江县价格认证中心认定：被盗长安“奔奔”轿车价值7000元。
另查明，被盗车辆已经发还被害人，作案工具“一”字型改刀1把予以扣押。
上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、辨认照片，被盗汽车购买发票，价格认定意见书，前科材料，证人熊某、郑某某的证言，被告人戢炳国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢炳国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人车辆价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戢炳国当庭自愿认罪，且盗窃财物已起获，对其可以酌定从轻处罚。被告人戢炳国有犯罪前科，对其酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人戢炳国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢炳国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“一字型”改刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民申1号
再审申请人（原审被告）：陈杰，女，1982年2月27日出生，汉族，自由职业,住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人文健（特别授权），湖北西陵律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：郑德成，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
委托诉讼代理人冯友华、游路阳（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原审被告：李凯，男，1970年1月23日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人聂绍民（特别授权），湖北夷陵律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）陈杰因与被申请人（原审原告）郑德成、原审被告李凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0582民初578号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月15日立案审查，依法组成由审判员雍少波担任审判长，审判员罗联俊、马宝华参加的合议庭，于2017年7月25日公开听证审查了本案。再审申请人陈杰和委托诉讼代理人文健，被申请人郑德成的委托诉讼代理人冯友华、游路阳，原审被告李凯的委托诉讼代理人聂绍发到庭参加听证。2017年7月27日，经批准延长审理期限三个月。本案现已审查终结。
再审申请人（原审被告）陈杰再审请求称：要求进入再审程序；撤销（2016）鄂0582民初578号民事判决书；改判陈杰不承担与李凯共同偿还郑德成人民币300万元本金及利息的责任；确认李凯与郑德成的涉案借款合同无效；原审案件受理费、诉讼保全费由郑德成承担。事实理由：1、原审案件认定事实疑点甚多，事实不清，证据不足[比如李凯擅自抵押价值约300万元夫妻共同财产（房屋和装载机），陈杰作为夫妻另一方对夫妻共有重大财产处置的知情权、决定权，损害了陈杰的重大利益]；2、抵押权人郑德成对债务人李凯提供的抵押物有100%的处置权极为不合常理；3、李凯在原审中因故未到庭，对认定事实的主要证据未予质证；4、李凯向郑德成的“借款”直接汇给了苏红波，该笔借款根本没有用于夫妻共同生活；5、李凯在与陈杰婚姻关系存续期间，常赌博、也不顾家。
被申请人（原审原告）郑德成辩称：1、认为原判认定事实正确。2015年6月16日，李凯向郑德成借款时，陈杰和李凯系夫妻关系。2014年，李凯为经营当阳光彩城项目，向案外人苏红波借款，后李凯为偿还所欠案外人苏红波的借款；于2015年6月16日向郑德成借款。故该借款是用于夫妻共同经营。2、原判适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第108条，以及相关司法解释，判决陈杰对本债务承担偿还责任符合法律规定；3、苏红波系案外人，李凯与苏红波之间的借贷属另一法律关系，不属于本案审查范围。综上，陈杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，法院应驳回陈杰的再审申请。
原审被告李凯辩称，2015年6月，李凯向郑德成借款300万元系偿还李凯个人债务；该借款没有用于夫妻共同生活。
经听证查明的事实如下：一、2015年6月16日，李凯向郑德成借款，内容：“今借到郑德成人民币300万元，借款期限至2015年8月15日止，借款月利率按3分计算，李凯委托将该款汇入苏红波银行账户”。二、2013年7月11日，李凯与陈杰登记结婚；后双方于2016年5月11日在民政部门办理了离婚手续。三、2014年4月18日，李凯分二次向案外人苏红波借款100万元和借款400万元；2014年5月15日，李凯又向案外人苏红波借款150万元。四、2013年6月21日，李凯与广西建鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；2014年7月9日，李凯支付了购房款606789元。陈杰与李凯均认可该房屋是夫妻共同财产。五、2014年7月14日，李凯向案外人苏红波借款100万元，后李凯购买装载机二台用于当阳光彩城项目。陈杰与李凯均认可购买上述机械设备。六、2015年6月16日，李凯出具的《物资抵押书》，主要内容：“……以上机械未经郑德成同意，本人不能把以上机械运出光彩城工地……”。
本院认为：1、原审被告李凯向被申请人（原审原告）郑德成的借款，是为偿还所欠案外人苏红波的借款。尔后，原审被告李凯委托被申请人（原审原告）郑德成将该款汇入案外人苏红波银行账户内。2、原审被告李凯和陈杰在婚姻关系存续期间，因购买房屋和机械设备向案外人苏红波借款；三、上述借款属于原审被告李凯和陈杰的夫妻共同债务。综上所述，再审申请人陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈杰的再审申请。
审判长 雍少波
审判员 罗联俊
审判员 马宝华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨蕾蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执356号
申请执行人杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄荣敏，男，1972年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市四季红机电科技有限公司，住所地台州市路桥区路南街道邵家村机场路571号。
法定代表人邵会春。
申请执行人杨荣斌与被执行人黄荣敏、台州市四季红机电科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨荣斌于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人黄荣敏、台州市四季红机电科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执356号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘柳含
河北省唐山市开平区人民法院
刑事判决书
（2018）冀0205刑初49号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑绍辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市开平区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月5日被唐山市公安交警支队第一大队暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月1日被唐山市公安局开平分局监视居住。2018年4月3日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郑绍辉犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘嘉慧出庭支持公诉，被告人郑绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年9月14日20时，被告人郑绍辉醉酒驾驶无牌号铃木先锋牌燃油二轮车行驶至开平区矿西路唐山马家沟耐火材料有限公司南侧时，与王某东（另案处理）驾驶无牌号佳庆牌二轮摩托车发生交通事故，被告人郑绍辉受伤（经鉴定，构成重伤二级）。经检验，被告人郑绍辉的血液酒精含量为135mg/ml。经认定，被告人郑绍辉承担此事故次要责任。公安机关于事故当日在唐山弘慈医院找到被告人郑绍辉。
针对上述指控，公诉机关提供了到案说明，道路交通事故认定书，证人王某东的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，血液酒精检验报告，被告人郑绍辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑绍辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑绍辉对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月14日20时，被告人郑绍辉醉酒驾驶无牌号铃木先锋牌燃油二轮车行驶至开平区矿西路唐山马家沟耐火材料有限公司南侧时，与王某东（另案处理）驾驶无牌号佳庆牌二轮摩托车发生交通事故，被告人郑绍辉受伤,受伤后郑绍辉被送医治疗。公安机关于事故当日在唐山弘慈医院找到被告人郑绍辉。经检验，被告人郑绍辉的血液酒精含量为135mg/100ml。2017年10月31日经交警事故认定书认定，被告人郑绍辉承担此事故次要责任。2017年11月1日，王某东与郑绍辉达成和解协议，王某东赔偿郑绍辉各项损失共计人民币15，000元，双方均不再追究对方的任何民事刑事责任。另查明，被告人郑绍辉于2011年7月5日因酒驾被唐山交警一大队查处，并暂扣其驾驶证，事后郑绍辉并未学习，驾驶证未恢复。2017年9月14日事故发生时，被告人郑绍辉驾驶证为注销状态，其属于无证驾驶。
上述事实，被告人郑绍辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑绍辉的到案说明、道路交通事故认定书等书证，证人王某东的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告等鉴定意见，被告人郑绍辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑绍辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑绍辉醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人郑绍辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑绍辉的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘士刚
二〇一八年四月十六日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2018）冀0205刑初49号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人郑绍辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市开平区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月5日被唐山市公安交警支队第一大队暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月1日被唐山市公安局开平分局监视居住。2018年4月3日被唐山市开平区人民法院监视居住。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郑绍辉犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘嘉慧出庭支持公诉，被告人郑绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年9月14日20时，被告人郑绍辉醉酒驾驶无牌号铃木先锋牌燃油二轮车行驶至开平区矿西路唐山马家沟耐火材料有限公司南侧时，与王某东（另案处理）驾驶无牌号佳庆牌二轮摩托车发生交通事故，被告人郑绍辉受伤（经鉴定，构成重伤二级）。经检验，被告人郑绍辉的血液酒精含量为135mg/ml。经认定，被告人郑绍辉承担此事故次要责任。公安机关于事故当日在唐山弘慈医院找到被告人郑绍辉。针对上述指控，公诉机关提供了到案说明，道路交通事故认定书，证人王某东的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，血液酒精检验报告，被告人郑绍辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑绍辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑绍辉对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月14日20时，被告人郑绍辉醉酒驾驶无牌号铃木先锋牌燃油二轮车行驶至开平区矿西路唐山马家沟耐火材料有限公司南侧时，与王某东（另案处理）驾驶无牌号佳庆牌二轮摩托车发生交通事故，被告人郑绍辉受伤,受伤后郑绍辉被送医治疗。公安机关于事故当日在唐山弘慈医院找到被告人郑绍辉。经检验，被告人郑绍辉的血液酒精含量为135mg/100ml。2017年10月31日经交警事故认定书认定，被告人郑绍辉承担此事故次要责任。2017年11月1日，王某东与郑绍辉达成和解协议，王某东赔偿郑绍辉各项损失共计人民币15，000元，双方均不再追究对方的任何民事刑事责任。另查明，被告人郑绍辉于2011年7月5日因酒驾被唐山交警一大队查处，并暂扣其驾驶证，事后郑绍辉并未学习，驾驶证未恢复。2017年9月14日事故发生时，被告人郑绍辉驾驶证为注销状态，其属于无证驾驶。上述事实，被告人郑绍辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑绍辉的到案说明、道路交通事故认定书等书证，证人王某东的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告等鉴定意见，被告人郑绍辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑绍辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑绍辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑绍辉醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人郑绍辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑绍辉的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘士刚二〇一八年四月十六日书记员李晓旭
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1047号
申请执行人谢志国，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市固安县固安镇新源街***排***号。
被执行人高建忠，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化镇铁厂镇潘村。
申请执行人谢志国与被执行人高建忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）遵民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为40000元，诉讼费400元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6338号
原告：蔡黎辉（曾用名蔡丽辉），男，1968年4月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：庄明伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡黎辉与被告庄明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡黎辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款13000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付占用资金期间的利息损失。事实和理由：被告因装修惠安县东南豪苑房屋向原告购买装修材料，双方于2017年1月27日进行结算，被告结欠原告材料款17000元，有被告出具给原告收执的欠条为据。结算后，被告仅于2017年2月11日支付4000元，尚欠装修材料款13000元，经原告多次催讨，被告至今不予偿付。
被告庄明伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的“欠条”1份，以此证明被告结欠原告装修房屋材料款17000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因装修房屋需要向原告购买房屋装修材料，双方于2017年1月27日进行结算，被告结欠原告装修房屋材料款17000元。被告出具“欠条”１份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于2017年2月11日偿还4000元。其余材料款13000元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买装修房屋材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告材料款17000元，扣除已还4000元，现尚欠原告13000元，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告材料款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还材料款13000元，并自2017年7月21日原告起诉催告之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明伟应于本判决生效之日起五日内偿付原告蔡黎辉装修房屋材料款13000元，并自2017年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付占用资金期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告庄明伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初51号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人华某刚，男，1986年12月23日出生，汉族，大专文化，住福建省上杭县，因本案于2015年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
被告人黄某，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省临湘市，因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年10月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
辩护人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1761号起诉书指控被告人华某刚、黄某犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人华某刚及其辩护人王锡怀、被告人黄某及其辩护人刘华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月，新疆阿勒泰某某铁业有限公司（以下简称某某公司）佛山办事处销售区域经理被告人华某刚和杭州某某货运股份有限公司（以下简称某某公司）佛山办事处负责人被告人黄某串通，分两次将金某公司存放于某某公司在佛山市东货场仓库内的419.74吨铸铁私自销售给佛山市南海区某某焦铁有限公司。2015年5月，被告人华某刚独自将金某公司存放于某某公司在佛山市东货场仓库内的55吨铸铁私自销售给佛山市南海区某某焦铁有限公司。经鉴定，被告人华某刚与被告人黄某共同侵吞的铸铁价值人民币985559元，被告人华某刚私自侵吞的铸铁价值人民币125400元。
案发后，被告人华某刚主动向某某公司交代情况并退款人民币74000元，并于2015年11月15日向新疆富蕴县公安局投案自首；被告人黄某于2015年11月26日接到新疆富蕴县公安局通知后前往接受调查，但在第一、二次讯问过程中没有如实供述基本犯罪事实。2016年3月1日，经协商，某某公司已赔偿某某公司全部损失，某某公司对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人华某刚、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工郑志勇的报案陈述，证人宿某、秦某、段某、任某、范某的证言，营业执照，组织机构代码证，劳动合同书，劳动合同补充协议，员工花名册，工资发放明细，货物运输合同，佛山东货场铁路物流有限公司临时出租铺位安全管理协议书，汽车运输服务合同，生铁买卖合同，新疆阿勒泰某某铁业有限公司佛山办仓库发货明细、出货明细，客户提货单、放货通知单，发货通知单，送货签收单，发货结算清单，转账交易记录，银行流水清单，归案经过及情况说明，涉案物品估价鉴定结论书，退款说明，抵账协议，谅解书，户籍证明，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某刚、黄某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中，被告人华某刚独自及结伙侵吞的财物共价值人民币1110959元，数额巨大；被告人黄某结伙侵吞的财物共价值人民币985559元，数额较大；二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人华某刚犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。被告人华某刚退回部分赃款，又可酌情从轻处罚。被告人华某刚的辩护人据此请求法庭能对华某刚从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某在开庭审理过程中如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黄某所在公司赔偿受害公司全部损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人据此请求法庭对黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人华某刚三年以上五年以下有期徒刑、建议判处被告人黄某二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人华某刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2020年9月21日止。）
二、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异44号
案外人：李秀年。
申请执行人：马成山。
被执行人：刘杰。
在本院执行申请执行人马成山与被执行人刘杰、张健、别怀究民间借贷纠纷一案中，案外人李秀年于2017年2月25日对本院作出的（2017）鲁1102执26号执行裁定书针对日照市东港区秦楼街道新合村11排7号房屋拆迁安置楼房的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀年称，李秀年与刘智贤系夫妻关系，被执行人刘杰系案外人李秀年与刘智贤之子。1995年9月，李秀年与刘智贤共同在秦楼街道新合村建造房屋一处，产权证号为新合村0114号，该房屋位于新合村11排7号。1999年古年11月26日，刘智贤因病去世。2017年1月22日，经贵院调解，案外人李秀年与被执行人刘杰就刘智贤遗留的位于秦楼街道新合村11排7号房屋一处，达成调解协议，协议约定：被继承人刘智贤遗留的位于秦楼街道新合村房产二分之一的产权，由案外人李秀年与被执行人刘杰共同继承，每人各继承50%的份额，即案外人李秀年对该房屋拥有75%的产权，被执行人刘杰对该房屋拥有25%的产权。2017年1月18日，法院作出（2017）鲁1102执26之二号民事裁定书，将被执行人刘杰所有的位于秦楼街道新合村11排7号房产拆迁补偿安置房查封。案外人认为：首先，涉案房产并非被执行人刘杰的个人财产；其次，被执行人刘杰对涉案房产仅享有25%的份额；再次，被执行人刘杰已支取了部分拆迁补偿利益，法院亦从有关部门扣划了部分现金，其数额已远远超过了刘杰应该享有的25%的份额。法院现裁定保全该房产的拆迁补偿安置房屋，严重侵害了案外人的合法权益。为此，提出申请，请求依法解除对涉案房产拆迁补偿利益的保全措施，并请求对涉案房产拆迁补偿利益不予执行。
申请执行人马成山称，对相关证据的真实性无异议，借款发生时被执行人刘杰出具书面承诺逾期不还由拆迁补偿款偿还借款本息，申请执行人申请法院扣划补偿款也是依据被执行人刘杰的陈述。在案件申请执行之前，刘杰、张建、李秀年均未对房产产生异议，认为其遗产纠纷以及此次异议申请均有逃避债务之嫌，但对法院作出的调解书的效力表示认可。
被执行人刘杰称，本人和张健在2003年农历2月26日结婚。案外人改嫁后本人回去住五间老屋，居住到2010年，2010年以后本人将房子出租。房屋实际应该是案外人和本人的，同意慢慢偿还申请执行人的欠款。
本院查明，申请执行人马成山与被执行人刘杰、张健、别怀究民间借贷纠纷一案于2016年10月8日在本院立案，该案经审理后于2016年11月11日作出（2016）鲁1102民初6097号调解书，调解协议内容为：一、刘杰、张健共计欠付马成山本金80000元，于2016年12月11日之前一次性付清，马成山放弃违约金及利息的诉讼请求；二、别怀究对上述借款本金承担连带责任，别怀究偿还借款后，可向刘杰、张健追偿；三、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元由刘杰、张健负担。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人马成山于2017年1月3日向本院申请强制执行。2017年1月18日，本院以（2017）鲁1102执26号之二执行裁定书将在被执行人刘杰名下的日照市东港区秦楼街道新合村11排7号房屋拆迁安置楼房予以查封。
另查明，2017年1月18日案外人李秀年以被执行人刘杰为被告向本院提起诉讼，请求依法分割被继承人刘智贤遗留的位于日照市东港区秦楼街道新合村11排7号房产，依法确认李秀年对该房产享有75%的份额。该案经审理后于2017年1月22日作出（2017）鲁1102民初1100号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被继承人刘智贤的遗产为位于日照市东港区秦楼街道新合村房产（产权证号为新合村0114）二分之一的产权，该部分产权由李秀年和刘杰共同继承，每人各继承50%的份额，即李秀年对位于日照市东港区秦楼街道新合村房产（产权证号为新合村0114）拥有75%的产权，刘杰对该房产拥有25%的产权；二、案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘杰负担。上述调解书现已生效，申请执行人马成山对该调解书的效力表示认可。
本院认为，本案当事人争议焦点为本院执行中查封的在被执行人刘杰名下的日照市东港区秦楼街道新合村11排7号房屋拆迁安置楼房的权属。上述拆迁安置楼房是由秦楼街道新合村11排7号房屋拆迁安置而产生，该房产原系案外人与其夫刘智贤共有财产，刘智贤死后，对其遗产未予处置。（2017）鲁1102民初1100号民事调解书现已生效，对其中确认的遗产分割结果本案当事人均无异议，申请执行人亦予认可。由此可以认定房屋拆迁安置楼房为案外人与被执行人刘杰共有，案外人对此拥有75%的份额，被执行人刘杰拥有25%的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。据此规定，结合本案事实，应当认定本院（2017）鲁1102执26之二号民事裁定书查封措施符合法律规定，但案外人所拥有的75%的份额应予解除，故案外人异议部分成立，（2017）鲁1102执26之二号民事裁定书查封内容应予变更。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将本院（2017）鲁1102执26之二号民事裁定书关于“将被执行人刘杰名下的日照市东港区秦楼街道新合村11排7号房屋拆迁安置楼房予以查封”变更为“将被执行人刘杰名下的日照市东港区秦楼街道新合村11排7号房屋拆迁安置权益中25%的份额予以查封”。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 方
河北省昌黎县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第222号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张伟。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）154号土地行政处罚决定书，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月9日作出昌国土资监字（2014）154号行政处罚决定书，认定被执行人2014年4月未经依法批准，非法占用安山镇沙子营村集体土地建住宅，现围墙完工、房屋基础完工，占用土地面积1.93亩，其中建筑物占地面积175平方米，所占土地类别为耕地、村�，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，及适用《河北省国土资源局行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）154号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）154号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 宁
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1344号
原告阿苦有哈，男，1971年5月30日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告沙挖补，男，1977年3月21日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
原告阿苦有哈诉被告沙挖补追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告沙挖补外出无法直接送达，本院在四川法制报公告向其送达了民事起诉状及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告阿苦有哈到庭参加了诉讼，被告沙挖补经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿苦有哈诉称：原告与被告及第三联保户沙各各于2009年7月25日因农业生产，向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请借款10000元。三人分别与邮政银行签订了《农户联保协议书》。后原告依约履行了还款义务，但被告未按期归还本金和利息。邮政银行向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，因原告系被告借款的担保人，东区法院作出（2014）攀东民初字第2198号民事判决书，判决原告承担被告偿还借款本息的连带支付责任。2015年4月7日，东区法院强制执行，扣划了原告的银行存款15000元。因被告违反合同约定，导致原告为其承担了连带责任，现起诉到法院，请求判决被告沙挖补偿还原告代其承担的借款本息15000元。
被告沙挖补未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
一、攀枝花市东区人民法院民事判决书一份，证明因被告未按约定履行还款义务，法院判决原告承担借款本息的连带支付责任；
二、攀枝花市东区人民区法院出具的结算票据一份，证明原告已承担了15000元连带支付责任。
原告提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法确认以下事实：
原告与被告及第三联保户沙各各于2009年7月25日因农业生产，向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请借款10000元。三人分别与邮政银行签订了《农户联保协议书》。因被告未按期归还本金和利息，邮政银行向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，因原告系被告借款的担保人，东区法院作出（2014）攀东民初字第2198号民事判决书，判决原告承担被告偿还借款本息的连带支付责任。2015年4月7日，经东区法院强制执行，扣划了原告的银行存款15000元，并向原告出具了结算票据。
本院认为：本案被告未按借款合同约定履行还款义务，经人民法院判决并执行了保证人阿苦有哈的财产15000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。“的规定，被告应偿还保证人已为其承担的保证责任范围内的财产，故本院对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙挖补于本判决生效之日起十日内偿还原告阿苦有哈15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告沙挖补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 陈远银
人民陪审员 菊弟琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邱朝琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执577号
申请执行人：徐菊
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
本院在执行申请执行人徐菊与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月12日履行了（2017）鄂0281民初879号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十九日
书记员 周 瑞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初277号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭。
被告孟浩磊。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告孟浩磊服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟浩磊的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告孟浩磊的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 范晓宇
二〇一六年四月十四日
书记员 佟 铮
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1065号
本院在执行臧艳丽与李继伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李继伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李继伟纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年五月二十九日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2501号
原告：赵云贵，农民。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：张晓伟。
被告：李占付，农民。
委托代理人：张子平。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：李杰。
原告赵云贵与被告李占付、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵云贵的诉讼请求：要求被告赔偿损失45420元；并承担本案诉讼费。
被告李占付辩称：此次事故因原告醉酒驾驶引发，应驳回原告诉讼请求。
被告阳光唐山公司辩称：被告李占付投保了交强险，此次事故其为酒驾，其司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告李占付，该车在被告阳光唐山公司投保了交强险，保险期间为2014年10月4日至2015年10月3日。冀B×××××越野车所有人为原告赵云贵。
2014年12月31日13时15分许，被告李占付驾驶冀B×××××轿车载乘李占江由南向北行驶至遵化市112线黎河桥南侧时驶入逆向，与原告赵云贵驾驶冀B×××××越野车载乘任士春由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李占付、原告赵云贵承担本起事故的同等责任，李占江、任士春无责任。
另查，在此次事故中原告赵云贵为醉酒驾驶，被告李占付为酒驾。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
1.车辆损失42080元。提交了评估被告。
经质证，被告阳光唐山公司辩称对证据真实性无异议。
被告李占付辩称对证据真实性无异议，但数额过高，要求重新鉴定。
本院认定车辆损失为42080元。理由：原告提交的评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告李占付、阳光唐山公司对其抗辩主张，未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。
2.评估费1260元、停车费2080元。提交评估费发票、停车发票。
经质证，被告阳光唐山公司辩称真实性无异议，不属于保险赔偿责任。
被告李占付辩称对证据真实性无异议，但数额过高，不予承担赔偿责任。
本院认定评估费1260元、停车费2080元。理由：原告已提交证据予以证实，被告李占付、阳光唐山公司对其抗辩主张，未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。
本院认为：被告阳光唐山公司承保了冀B×××××轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，给原告赵云贵造成损失，被告李占付承担本起事故的同等责任，被告阳光唐山公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险损失应由被告李占付承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云贵损失2000元（其中交强险财产损失限额项下2000元）；
二、由被告李占付于本判决生效后十日内赔偿原告赵云贵损失43420元的50%即21710元；
三、驳回原告赵云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告赵云贵负担123元，被告李占付负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马立艳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙。
委托代理人蒋永高。
委托代理人钟国军。
被告黄建成。
被告周冠宏。
被告江冰。
被告周万伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄建成、周冠宏、江冰、周万伟等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费586元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
审判员 苏润青
二〇一五年四月十七日
书记员 卢 祥
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审20号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：刘连环，男，1974年1月2号出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第7号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人刘连环作出滦国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书，该决定认为刘连环未经批准于2015年10月占用扒齿港镇宁坨村集体耕地8.31亩（不符合土地利用总体规划）建拆车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令刘连环十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计110800元（耕地20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、刘连环占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]23号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审20号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：刘连环，男，1974年1月2号出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第7号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人刘连环作出滦国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书，该决定认为刘连环未经批准于2015年10月占用扒齿港镇宁坨村集体耕地8.31亩（不符合土地利用总体规划）建拆车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令刘连环十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计110800元（耕地20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、刘连环占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]23号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字38号
申请人曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，住隆化县。
被申请人徐海青，女，1982年5月27日出生，满族，住隆化县。
申请人曹然与被申请人徐海青诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月24日做出了（2018）冀0825财保字24号民事裁定书，裁定主文为：冻结被申请人徐海青银行存款12000元，期限为2019年1月25日止。
2018年1月23日该案移交本院执行机构，2018年1月26日本院将冻结被申请人徐海青银行存款12000元，期限为2019年1月25日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字24号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月五日
书记员 徐浩煊
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审61号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：欧锦池，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1416。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）5-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审61号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：欧锦池，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1416。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】5-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生