wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00117号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住所地安徽省寿县小甸镇小甸街道**号。因涉嫌行贿罪，于2012年4月25日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员李民，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2011年间，被告人王某某为了获得更多的国家生猪项目资金和奖补资金，先后分三次到寿县畜牧局分管项目的副局长夏某某的办公室及家中，送给夏某某人民币计40000元。
2009年和2012年间，被告人王某某为谋取时任寿县畜牧局局长张某某在项目资金上关照，先后两次到张某某家中，送给张某某人民币计15000元。
在此期间，被告人王某某项目资金申报成功，多次领取该项目资金，并多领取了生猪大县奖励资金30000元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某供述与辩解、同案人夏某某、张某某的供述、相关书证等证据，指控被告人王某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿55000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控未作辩解，供认不讳。
经审理查明：2009年至2011年间，被告人王某某为了获得更多的国家生猪项目资金和奖补资金，先后分三次到寿县畜牧局分管项目的副局长夏某某的办公室及家中，送给夏某某人民币计40000元。
2009年和2012年间，被告人王某某为谋取时任寿县畜牧局局长张某某在项目资金上关照，先后两次到张某某家中，送给张某某人民币计15000元。
在此期间，被告人王某某项目资金申报成功，多次领取该项目资金，并多领取了生猪大县奖励资金30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、畜牧局会议记录、记账凭证、寿县财政局文件、被告人归案经过、户籍信息、同案人夏某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿5.5万元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实以及退出了其违法所得3万元的情节，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对被告人王某某违法所得3万元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊 丽
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2450号
申请执行人时宽强。
被执行人胡杨。
申请执行人时宽强与被执行人胡杨民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款2万元及利息，并承担案件受理费300元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01673号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第286号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。2012年5月3日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2012年5月21日刑满释放。2013年1月15日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7900元，2013年10月31日刑满�放。2014年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日4时许，被告人张某伙同“老宋”（真实身份不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿5-33-745油井采取开井放油的方式盗窃原油。张某二人在盗窃原油的过程中被公安人员发现，张某被当场抓获，“老宋”逃跑。现场收缴原油重0.2548吨，价值人民币1187.11元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月6日4时许，被告人张某伙同“老宋”（真实身份不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿5-33-745油井采取开井放油的方式盗窃原油。张某二人在盗窃原油的过程中被公安人员发现，张某被当场抓获，“老宋”逃跑。现场收缴原油重0.2548吨，价值人民币1187.11元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证抓获经过、收油收据、原油含水分析日报、丢失报告、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、证明、说明、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；
2.证人王某某、王胜某的证言；
3.被告人张某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本院认为�被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚；3、累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第286号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，搬运工人。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第669号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日12时许，被害人白某某到遵义市红花岗区沙河小区“遵义某某货运有限责任公司”湄潭、凤冈专线收取该货运部代收的货款，其与该货运部会计鄢某某发生争吵、抓扯，正在该货运部的搬运工被告人肖某某上前参与抓扯，并持一根钢管将被害人白某某殴打致左侧腓骨头颈部粉碎性骨折。经鉴定：被害人白某某所受损伤为轻伤。
2014年4月18日，经本院组织调解，遵义红四方货运有限责任公司当庭向被害人白某某赔偿了医疗费等费用共计10000元。被害人白某某表示谅解被告人肖某某并请求对被告人肖某某从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖某某的供述，被害人白某某的报案材料及陈述，证人白某某、谭某某、陆某、代某某、罗某某、鄢某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，被害人白某某、证人鄢某某对被告人肖某某进行辨认的笔录及照片，收条及谅解书，被告人肖某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害被害人白某某的身体，并致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖某某的刑事责任。鉴于被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，结合其系初犯且被害人白某某己对被告人肖某某表示谅解并请求对其从轻处罚的事实，依法对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人肖某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年五月八日
书 记 员 何应昌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初79号
原告：张志伟，男，汉族，1984年7月1日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市腾飞房地产开发有限公司，住址：许昌市新兴东路。
法定代表人：曾浩。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原告张志伟诉许昌市腾飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张志伟于2017年5月31日向本院提出对被告许昌市腾飞房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张志伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤诉。
案件受理费1517元，减半收取计759元，由原告张志伟负担。
审判员 王晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王程程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保738号
原告李保祥，男，1986年1月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告韩金友，男，1972年1月2日出生，地址：山东省茌平县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告李保祥诉被告韩金友、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李保祥于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩金友所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年4月20日起至2018年4月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张 克
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执466号
申请执行人杜永旺，男，1973年7月5日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人杜永旺与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第17450号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付杜永旺款项五千七百二十五元（于二零一五年十一月三十日之前给付二千八百六十二元五角，于二零一五年十二月三十一日之前给付二千八百六十二元五角。本案案件受理费二十五元，由杜永旺负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人杜永旺于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人杜永旺亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执466号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行审5号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王云云，女，宁波市国土资源局。
被执行人宁波市市政设施景观建设有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人叶礼诚，男。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行其作出的甬北土资罚决〔2017〕4号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月18日作出甬北土资罚决〔2017〕4号行政处罚决定，认定被执行人宁波市市政设施景观建设有限公司未经依法批准，擅自于2016年10月在洪塘街道前后潘村土地上建造工棚，涉及土地面积3451平方米。该地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田2705平方米、村庄746平方米；在土地利用总体规划库中显示：基本农田1109平方米，不符合土地利用总体规划。园地1596平方米、农村居民点用地746平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市市政设施景观建设有限公司云某二期项目副经理严某的询问笔录等证据证实。被执行人未经批准擅自占用1109平方米基本农田的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田的行为；占用2342平方米土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了《行政处罚（听证）告知书》（〔2017〕4号）。被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和要求听证的意见。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款和第三款的规定，对被执行人占用1109平方米基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行治理破坏的1109平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.对破坏1109平方米基本农田的行为处每平方米77元罚款，计人民币85393元。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人非法占用2342平方米土地的行为作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2342平方米土地；2.没收非法占用符合土地利用总体规划的2342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用1596平方米水田的行为处每平方米25元罚款，计人民币39900元；对非法占用746平方米村庄用地的行为处每平方米15元罚款，计人民币11190元。罚款合计人民币136483元（85393元+39900元+11190元）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人缴纳了136483元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催〔2017〕13号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“自行治理破坏的1109平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”的行政处罚，配合履行“退还非法占用的2342平方米土地；没收非法占用符合土地利用总体规划的2.342平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。被执行人仍未配合履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月18日作出的甬北土资罚决〔2017〕4号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事宜由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 茅益峰
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 胡 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1004号
申请执行人伍菊芬。
被执行人段刚。
申请执行人依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1434号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张莹莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执77号
申请执行人：高治国，男，1964年3月29日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人高治国与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高治国于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付高治国工资款14882元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书高治国所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第523号
原告：徐某某。
被告：郭某某。
被告：胡某某。
原告徐某某与被告郭某某、胡某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付欠款250205元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付欠款248963元。
本院经审理认定，两被告向原告购买铜材料。两被告于2013年6月13日共同出具欠条1份，欠条中确认尚欠原告货款500000元，约定于2013年6月30日前支付。后两被告逾期未付。2014年2月15日，两被告通过以货偿债方式交付原告7969.43公斤铜材料抵偿了货款251037元。其余欠款248963元，两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郭某某、胡某某应于本判决生效后七日内支付原告徐某某货款248963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取计2517元，由被告郭某某、胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪逸
二〇一五年六月五日
代书记员 陈瑜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初33号
原告：刘传成，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。
被告：邱化忠，住肥城市。
被告：武同云住肥城市。系被告邱化忠之妻。
原告刘传成与被告邱化忠、武同云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传成的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告邱化忠、武同云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款5150元；2、本案诉讼费、保全费及送达费等由被告承担。事实和理由：原告刘传成等人跟随被告邱化忠打工，被告邱化忠系包工头，其因资金紧张，向原告写下欠条，答应过几个月结清。该欠款系两被告婚姻存续期间债务，且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。后原告多次催要，被告拒不归还，特具状起诉。
被告邱化忠、武同云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告刘传成跟随被告邱化忠在河北邯郸打工，至2017年4月3日，被告邱化忠尚欠原告刘传成工资款7800元，被告邱化忠为原告出具欠条一份，内容为：证明今欠刘传成人民币（工资）7800.元（2月份3月份工资）欠款人：邱化忠2017.4.3号。此后，被告支付原告刘传成工资2650元，尚欠5150元，2017年4月4日，被告邱化忠为原告出具欠条一份，内容为：余款：邱士迎：4550元刘长安�5350元刘传成：5150元刘庆库：2150元/17200以上款项在5月30日前结清邱化忠2017.4.4。后经原告催要，被告未支付工资款。
另查明，被告邱化忠与被告武同云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘传成为被告邱化忠提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系，经双方结算，被告邱化忠支付部分工资后，被告邱化忠欠原告刘传成工资款5150元的事实清楚，证据确实充分。该笔债务发生在被告邱化忠与被告武同云婚姻存续期间，被告邱化忠带领工人干工程，系从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告武同云虽未在向原告出具的欠据中签名，但不影响对夫妻共同债务的认定。综上所述，原告刘传成要求被告邱化忠及被告武同云共同支付工资的请求合法，本院予以支持。据此，依据�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱化忠、武同云于本判决生效之日起七日内给付原告刘传成工资款5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费72元，共计97元，由被告邱化忠、武同云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �杨泽祥
二〇一八年二月一日
书记员 李 丰 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2516号
上诉人（原审被告）：贺文明，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：周学玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审第三人）：刘东，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人贺文明因与被上诉人周学玲、刘东返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺文明，被上诉人周学玲到庭参加诉讼，被上诉人刘东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺文明上诉请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23780号民事判决书，并改判驳回周学玲的一审全部诉讼请求。事实及理由：上诉人处置车辆系受刘东委托，用于抵偿上诉人与刘东之间的债务，鉴于周学玲与刘东之间的特殊关系，上诉人不应承担侵权责任；一审判决确定涉案车辆价值10万元缺乏事实依据，应以上诉人处置车辆的价格作为被上诉人的损失。
周学玲辩称，我与刘东是恋爱关系，早已分手，没有经济往来，车是2007年买的，当时我是借车给刘东办事，是贺文明强行将车拉走，我报警了的，是我的财产，要还给我，我车上有我所有东西，在没有我同意情况下就把我车卖了，是违法行为，侵犯了我的财产。
刘东未到庭答辩。
周学玲向一审法院起诉请求：1.请求判决被告贺文明立即返还原告周学玲所有的车牌为渝Ａ×××××号宝马车；2.判决被告贺文明赔偿原告交通费20000元、误工费10000元和车辆贬值损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告周学玲表示如果被告贺文明无法返还其车辆，那么第一项诉讼请求变更为：要求被告贺文明赔偿原告周学玲渝Ａ×××××号宝马车的损失100000元。
一审法院认定事实：2007年10月27日，原告周学玲购买了厂牌型号为BMW7200AD(BMW320i)的轿车一辆，价税合计342800元，车架号码为LBVVA96027SB22047，登记车牌号为渝Ａ×××××号，登记所有人为原告周学玲。
2016年9月4日，原告周学玲将渝Ａ×××××号宝马车交给第三人刘东使用。当日下午，第三人刘东将该车辆驾驶到重庆市渝北区双湖支路春天花园大门处时，被告贺文明将第三人刘东驾驶的渝Ａ×××××号宝马车拦下，并开走。事发当天晚上，原告周学玲报警称车辆被抢走。民警出警后，告知第三人刘东与被告贺文明协商解决债务纠纷，并与车主周学玲作出解释说明。之后，该车一直由被告贺文明占有。
2017年8月18日，被告贺文明委托重庆亿琦汽车经纪有限公司将渝Ａ×××××号宝马车过户至自己的名下，并向车管所提供了一份二手车销售统一发票，该发票显示被告从原告处购买该车，车价合计10000元。2017年8月22日，该车完成转移登记，登记在被告贺文明名下，登记车牌号为渝Ｄ×××××。
2017年8月28日，被告贺文明与案外人李东静签订《车辆收购合同》，被告将上述车辆以62000元的价格卖给李东静。被告因此收到该款62000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告周学玲购买了案涉车辆，并完成登记，该车系原告所有，原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。该车辆由被告贺文明拦下开走，并进行了处置。虽然被告辩称第三人将原告的身份证原件等资料交给被告，用于办理车辆转移登记，以抵偿第三人欠被告的债务，但其主张的该事实，缺乏证据支持，一审法院不予采信。被告并未举示证据证明其处置案涉车辆的行为，得到原告的认可，该行为侵害了原告的合法权益。被告应当对原告承担相应的侵权责任。现在案涉车辆无法返还，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。虽然被告对赔偿金额提出异议，但并未举示证据证明该车辆的实际市场价值，其与案外人之间就该车辆的买卖价格的约定不能约束原告。根据车辆在购买时的价值、使用年限以及市场实际情况等因素，原告要求被告赔偿100000元的请求，具有合理性，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费、误工费，但并无证据证明该损失，该请求，不予支持。对于原告主张的车辆贬值损失的问题，贬值损失是在返还原物的情况下存在的一种损失，需要证据证明。现返还原物无法实现，原告要求的赔偿损失应为侵权发生时的损失，因此，不存在赔偿贬值损失的问题，该项请求，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学玲渝Ａ×××××号宝马车损失100000元；二、驳回原告周学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周学玲负担600元，被告贺文明负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贺文明于2016年9月4日在未经周学玲同意的情形下将周学玲所有的涉案渝Ａ×××××号车拦下并开走，有报警记录为证，贺文明的行为侵犯了周学玲的财产权利。后贺文明又未经周学玲同意擅自处置了涉案车辆，贺文明应对周学玲的损失承担赔偿责任。贺文明辩称周学玲对此知晓并同意，但未举示证据加以证明，本院对其辩称不予采信，故贺文明认为其行为不构成侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于车辆价值的问题。本院认为，因涉案车辆已经转移至他人占有，无法再对涉案车辆的价值进行评估，涉案车辆系宝马轿车，一审法院结合市场行情，酌定涉案车辆的价值为100000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，贺文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由贺文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2381号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年7月12日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，务工，住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被石狮市公安局取保候审，2015年12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2011年6月2日23时许，被告人吴某某与姜某某、杨甲、彭某甲、田某、黄某、杨乙、罗某甲、彭某乙（均已判刑）、张某甲（另案处理）等十几人在石狮市蚶江镇鑫源酒店四楼VIP包厢喝酒。期间，姜某某、田某等人离开后走错进入该酒店418包厢，并无故闹事，持啤酒瓶随意砸打该包厢内的被害人陈某甲等人，被告人吴某某得知后即参与斗殴，与姜某某等人共同持械砸打、拳打陈某甲、陈某乙、林某甲、陈某丙、李某某、林某乙、刘某、罗某乙等人，致多人受伤。经法医学鉴定，罗某乙、陈某甲的伤情属轻伤；陈某丙、陈某乙的伤情属轻微伤，李某某、林某甲、刘某、林某乙的损伤程度未达轻微伤。
2014年11月26日，被告人吴某某到公安机关投案。
公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
另查明，同案犯罗某甲因本案于2012年7月19日被本院判处有期徒刑三年三个月；同案犯姜某某、杨甲、彭某甲、田某、黄某因本案于2012年5月30日被本院各判处有期徒刑三年；同案犯杨乙因本案于2012年5月4日被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某乙、林某甲、刘某、李某某陈述，证人蔡某某、戴某某、张某乙、陈某丁、林某丙证言，同案犯罗某甲、姜某某、杨甲、彭某甲、田某、黄某、杨乙、彭某乙供述，辨认笔录及指认作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、现场示意图、结帐单、通话清单、户籍证明、公安机关工作证明等书证以及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴某某伙同他人持械寻衅滋事致二人轻伤、二人轻微伤，还另致四人受伤未达轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人施剑成、吴某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初699号
原告黄相军，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。
被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。
被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。
本院在审理原告黄相军诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告以与三被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄相军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，财产保全费40元，由原告黄相军负担。
审判员 谢红军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初699号原告黄相军，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。本院在审理原告黄相军诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告以与三被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄相军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费40元，由原告黄相军负担。审判员  谢红军二〇一七年五月二十六日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第637号
上诉人（原审原告）：黄江东。
委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈胜，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志明。
被上诉人（原审被告）：林燕红。
上诉人黄江东为与被上诉人王志明、林燕红民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对黄江东在一审中提出的对林燕红、黄江东所有的坐落于义乌市胜利二区13幢2单元202室房产及车库享有优先受偿权的诉讼请求，�作实体处理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2394号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月二日
代书 记员 施秀慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-34号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初824号
原告韩东东，男，汉族，1972年12月27日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。
委托代理人张晶晶，女，蒙古族，1985年9月13日出生，住青海省德令哈市。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告胡松庆，男，汉族，1965年6月28日出生，务工人员，住浙江省绍兴市。
委托代理人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
本院在审理原告韩东东诉被告胡松庆房屋买卖合同纠纷一案，原告韩东东以证据不足为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩东东撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，及50元由原告韩东东承担。
审 判 长 李春业
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李婉君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1852号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出（2006）沪二中刑初字第146号刑事判决，认定陈甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二元。刑期自2005年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年九月十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2619号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年二个月。二〇一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2452号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第124号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月9日，公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯陈甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯陈甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈甲书写的认罪服法书、关于罪犯陈甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提供的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯陈甲予以假释。
经审理查明，罪犯陈甲自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩良好；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬十二次，记功六次的司法行政奖励。上海市徐汇区司法局经调查评估，认为罪犯陈甲符合在社区进行社区矫正的条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯陈甲书写的认罪服法书、关于罪犯陈甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加财产刑，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市周浦监狱对罪犯陈甲的假释建议及检察机关同意对罪犯陈甲适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更122号
罪犯何寅，男，1990年12月27日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年7月8日作出(2011)吴江刑初字第0288号刑事判决，认定何寅犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2234号、（2015）通中刑执字第01753号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯何寅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何寅减去有期徒刑一个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执53号
被执行人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地甘肃省永昌县南关服务区。
法定代表人：赵红霞，董事长。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
本院在执行由民事审判第一庭移送的申请执行人甘肃第九建设集团有限公司与被执行人永昌县祥泰物流有限公司建设施工合同纠纷案件受理费一案中，经查，我院于2016年9月29日作出的（2016）甘03民初2号民事判决书已发生法律效力，案件受理费31799.5元，由被执行人永昌县祥泰物流有限公司承担。被执行人永昌县祥泰物流有限公司于2017年4月28日将全部案款32176.49元（其中诉讼费31799.5元，申请执行费376.99元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 李军年
审判员 陈兴昆
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈斌达
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行立初字第2号
起诉人刘树起。
本院于2013年12月19日收到起诉人刘树起的行政赔偿诉讼状，请求判令被起诉人天津市河西区人力资源和社会保障局赔偿因不履行法定职责而造成的损失。起诉人于2013年12月19日提起行政诉讼，请求判令被起诉人天津市河西区人力资源和社会保障局履行法定职责。本院已作出（2014）西行立初字第1号行政裁定，对起诉人的行政诉讼起诉不予受理。
本院认为，起诉人请求判令被起诉人天津市河西区人力资源和社会保障局履行法定职责提起的行政诉讼已被本院裁定不予受理。故起诉人同时提起的行政赔偿诉讼的条件已不具备，不符合起诉条件，本院不应受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第一款，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘树起的行政赔偿起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英
代理审判员 张铮
代理审判员 张辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王杨
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条第一款人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（十一）项（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条第一款第（一）项（一）不予受理；
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第40号
申请执行人罗军，男，1970年4月24日出生，汉族，四川省人，初中文化，个体户，住贵州省榕江县。
被执行人贵州省黔闽活性炭股份有限公司，地址贵州省榕江县古州镇。
法定代表人张斌。
本院于2015年2月16日立案受理罗军申请执行贵州省黔闽活性炭股份有限公司定作合同纠纷一案。本院于2015年2月6日作出的（2015）榕民初字第6号民事判决书已发生法律效力。判决贵州省黔闽活性炭股份有限公司支付申请人罗军定作回收车间彩钢瓦棚报酬32754元及案件受理费309元，合计33063元。
在执行过程中，执行员多次到贵州省黔闽活性炭股份有限公司找人，贵州省活性炭股份有限公司已停工，法定代表人张斌也下落不明，于2015年4月15日公告送达。经查，被执行人无财产可供执行，把情况反馈给申请人罗军，征得申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年八月五日
书记员 潘 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1799号
申请人：武艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郑玉兰，女，1970年8月2日出生�汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理申请人武艳与被申请人郑玉兰民间借贷纠纷一案期间，申请人武艳申请对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室的房屋（证号：xx）进行查封，并由担保人安徽友信融资担保有限公司提供（2017）诉保函字第YX027号作担保。
本院认为，申请人武艳的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人郑玉兰所有的�于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室的房屋（证号：xx）予以查封。有效期2年。
二、对担保人安徽友信融资担保有限公司提供担保的财产予以查封。有效期2年。
三、申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前
15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初1799号原告：武艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。委托代理人：刘浩然，安徽董志军律师事务所实习律师。被告：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢克胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。武艳与郑玉兰、邢克胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。武艳及其委托代理人李建春、刘浩然到庭参加了诉讼。郑玉兰、邢克胜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武艳向本院提出诉讼请求：1、郑玉兰返还武艳借款20万元、支付利息30200元（2017年3月7日之后的利息，仍按双方约定的月利率4%计算至债务还清之日止）；2、邢克胜对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由郑玉兰、邢克胜负担。事实与理由：2016年6月13日，郑玉兰于以做生意需要资金为由向武艳借款20万元，约定月利率4%，出具借条一份，由邢克胜进行担保。郑玉兰在2017年1月份支付利息5000元，其后的利息未予支付，后多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持武艳的诉讼请求。郑玉兰未答辩。邢克胜辩称，1、郑玉兰向武艳借款20万元，由我进行担保，该款交给了郑玉兰；2、郑玉兰出具了承诺书，承诺用其所有的位于亳州市××城区××路北段××区××楼××单元××室的房屋变卖还款，变卖的房款不足的部分才能有我偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、武艳提交的证据：1、武艳的居民身份证，2、借条及承诺书。本院予以确认并在卷佐证。二、郑玉兰、邢克胜未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉兰于2016年6月13日以做生意需要资金为由向武艳借款20万元，给武艳出具：“今借到武艳人民币现金贰拾万元整(200000元)，月息4%，借款人：郑玉兰，2016.6.13号”的借条一份，并在借条上出具承诺书，内容为：“此借款如不能按期还款本人愿用坐落在建安路北段三区1号楼2单元403室变卖归还借款，承诺人：郑玉兰，2016.6.13号”。担保人邢克胜在借条的担保人处签名进行担保。郑玉兰在2017年1月份支付利息5000元，其后的利息未予支付，后多次催要未果，郑玉兰不接听电话，武艳即提起了民事诉讼。诉讼期间，经武艳申请并提供担保，本院依法对郑玉兰所有的位于亳州市××城区××路北段××区××楼××单元××室的房屋（房地权证亳字第××号）采取了财产保全措施。本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中郑玉兰以做生意需要资金为由向武艳借现金20万元的事实清楚，有武艳提交的借款条据在卷佐证，郑玉兰依法应予返还。2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的借款月利率为4%，武艳诉求郑玉兰按照月利率2%支付借款的利息，不违反上述规定，本院予以支持。自2016年6月13日至2017年3月7日，借款200000元按照月利率2%计算，利息为35200元[32000元（200000元×2%/月×8个月）+3200元（200000元×2%/月÷月/30日×24日）],扣除郑玉兰已付利息款5000元后为30200元（35200元－5000元）。3、关于担保人邢克胜的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中邢克胜在借条的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。邢克胜进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”。本案中郑玉兰在其出具的承诺书中承诺：“此借款如不能按期还款本人愿用坐落在建安路北段三区1号楼2单元403室变卖归还借款”，武艳予以认可，因双方未办理抵押登记，不得对抗第三人，故对邢克胜关于“郑玉兰承诺用其所有的位于亳州市××城区××路北段××区××楼××单元××室的房屋变卖还款，变卖的房款不足的部分才能有我偿还”的辩称，本院不予支持。4、关于郑玉兰、邢克胜未到庭是否符合缺席判决条件的问的题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中郑玉兰、邢克胜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，郑玉兰以做生意需要资金为由向武艳借现金20万元的事实清楚，有武艳提交的借款条据在卷佐证，郑玉兰依法应予返还。应支付利息30200元（2017年3月7日之后的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至债务还清之日止）。邢克胜对上述债务承担连带责任保证。邢克胜承担保证责任后，有权向郑玉兰追偿。对郑玉兰、邢克胜缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑玉兰于本判决生效之日起七日内，返还武艳借款20万元、支付利息30200元（2017年3月7日之后的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至债务还清之日止）。二、邢克胜对上述债务承担连带责任保证。邢克胜承担保证责任后，有权向郑玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由郑玉兰、邢克胜负担；财产保全费3020元，由郑玉兰、邢克胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  周付强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1799号申请人：武艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：郑玉兰，女，1970年8月2日出生�汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人武艳与被申请人郑玉兰民间借贷纠纷一案期间，申请人武艳申请对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室的房屋（证号：xx）进行查封，并由担保人安徽友信融资担保有限公司提供（2017）诉保函字第YX027号作担保。本院认为，申请人武艳的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人郑玉兰所有的�于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室的房屋（证号：xx）予以查封。有效期2年。二、对担保人安徽友信融资担保有限公司提供担保的财产予以查封。有效期2年。三、申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十日书 记 员  龚 湃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3600号
罪犯王庆升，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年12月21日作出（2011）灵刑初字第370号刑事判决，以被告人王庆升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）钦刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月27日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王庆升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分84.1分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王庆升予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王庆升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆升减去有期徒刑九个月八日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执153号
申请人郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体。
被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，职教中心职工。
2016年3月18日本院受理了郭勇申请执行沃英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人沃英俊住房公积金个人账户内资金45300.00元扣划至莫旗人民法院执行款专项账户内，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执153号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月七日
书记员 杨田旭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终543号
上诉人（原审被告）湖北宁东商贸有限公司。住所地：武穴市大法寺镇利济路**号。
法定代表人王小航，该公司总经理。
委托代理人周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）武穴市石源矿产品有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中心大道（夏启华私宅）。
法定代表人黄桃彪，该公司经理。
委托代理人胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北宁东商贸有限公司（以下简称宁东商贸公司）为与被上诉人武穴市石源矿产品有限公司（以下简称石源矿产品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人宁东商贸公司的委托代理人周校刚，被上诉人石源矿产品公司的委托代理人胡亮喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月1日，鹤壁丰鹤发电有限责任公司（以下简称丰鹤发电公司）与华电陕西能源有限公司（以下简称陕西能源公司）约定，丰鹤发电公司只使用陕西能源公司销售的煤炭。陕西能源公司遂委托陕西久力商贸有限责任公司（以下简称久力商贸公司）采购煤炭。久力商贸公司的法定代表人吴长根与宁东商贸公司的员工吴喜军系朋友关系，遂在宁东商贸公司采购煤炭。2014年9月30日，宁东商贸公司与石源矿产品公司签订《煤炭买卖合同》1份，约定由石源矿产品公司向宁东商贸公司销售煤炭，合同对煤炭的品种规格、质量、煤价、数量等进行了约定，并约定交货方式为汽车运输至丰鹤发电公司煤库交货，煤炭数量以丰鹤发电公司的计量结果为准，煤炭质量以丰鹤发电公司的采购化验结果为准，煤炭单价为销售5000吨之内按0.081元/大卡，销售5000吨之外按0.082元/大卡。合同签订时石源矿产品公司应向宁东商贸公司缴纳合同保证金10万元。合同履行期限自2014年10月1日至10月31日。合同签订后，石源矿产品公司采购了煤炭，于2014年10月14日、17日先后两次以陕西能源公司煤炭运销分公司名义运送煤炭至丰鹤发电公司煤炭。丰鹤发电公司计量煤炭重量为393.7吨，第一次198.8吨煤炭经丰鹤发电公司采样化验，发热量为4931千卡/公斤，第二次194.9吨煤炭经丰鹤发电公司采样化验，发热量为3557千卡/公斤。因为宁东商贸公司两次均没有在石源矿产品公司的送货单上签字确认，石源矿产品公司遂未再供应煤炭。
原审认为，一、石源矿产品公司与宁东商贸公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同有效，双方当事人均应当遵守。二、石源矿产品公司按照合同约定运送393.7吨煤炭至约定的交货地点，有第三人丰鹤发电公司的计量单和采样化验结果为证，该公司履行了供货义务，宁东商贸公司则应按照合同约定向石源矿产品公司支付价款135566.91元（0.081元4931千卡/公斤198.8吨+0.081元3577千卡/公斤194.90吨）。三、石源矿产品公司未提供充分的证据证明其已按本案讼争所涉及的合同约定向宁东商贸公司支付了合同保证金10万元，故其该项诉讼请求无依据，不予支持。综上，遂判决：一、宁东商贸公司于判决生效后三日内支付石源矿产品公司煤炭价款135566.91元；二、驳回石源矿产品公司的其他诉讼请求。
上诉人宁东商贸公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、石源矿产品公司未依法履行合同义务。1、该公司未按合同第五条约定向我公司支付10万元保证金。2、合同约定的是山西烟煤，而该公司运送的是陕西煤炭。二、合同应针对的是相对人。本案中，《煤炭买卖合同》当事人是石源矿产品公司与我公司，而石源矿产品公司提交的增值费发票和记账凭证上均显示合同当事人是丰鹤发电公司和陕西能源公司，且这些证据上均没有我公司和石源矿产品公司的盖章和工作人员签字，更没有我公司委托收货、委托付款的手续。原审法院在此情况下判决我公司支付煤款给石源矿产品公司，无事实依据。综上，请求二审撤销原判，改判我公司不承担支付煤款的责任。
被上诉人石源矿产品公司辩称，一、我公司已履行了合同义务。1、我公司按照约定交付了煤炭，宁东商贸公司也接收了该煤炭，则该公司应按约定支付我公司煤款。我公司已按合同约定向该公司支付了保证金，并已另案起诉。2、我公司送的是陕西煤炭。因丰鹤发电公司只接收陕西能源公司运送的煤炭，我公司才以陕西能源公司名义送的煤炭。以陕西能源公司名义送的货并不代表煤炭就是陕西的，且煤炭系种类物，丰鹤发电公司已接收我公司运送的煤炭，故不存在所送煤炭不符合合同约定的问题。二、我公司是根据合同相对性起诉宁东商贸公司。尽管收货单和记账凭证上均为丰鹤发电公司，但与我公司签订《煤炭买卖合同》的是宁东商贸公司，我公司也是按照宁东商贸公司指示向丰鹤发电公司交付煤炭。综上，请求二审驳回上述，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
另查明，石源矿产品公司向一审法院提交了10张过磅单，该10张过磅单上均载明，发货单位为陕西能源公司，收货单位为丰鹤发电公司，且均加盖了丰鹤发电公司的“丰鹤采样”印章、“丰鹤计量”印章和陕西能源公司煤炭运销分公司调运公司公章。
本院认为，宁东商贸公司与石源矿产品公司签订的《煤炭买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。
宁东商贸公司与石源矿产品公司签订的《煤炭买卖合同》约定交货方式为汽车运输至丰鹤发电公司煤库交货，煤炭数量以丰鹤发电公司计量为依据，煤炭质量以丰鹤发电公司采样化验结果为结算依据，而石源矿产品公司提交的过磅单上均加盖了丰鹤发电公司“丰鹤计量”、“丰鹤采样”印章，丰鹤发电公司在原审法院调查时亦证实其公司接收了涉案的10张过磅单煤炭，并就煤炭数量、煤炭采样化验结果出具了相关证明，这些证据能形成证据链，证实石源矿产品公司履行了合同义务，故石源矿产品公司要求宁东商贸公司支付煤款，符合约定，宁东商贸公司认为其不应支付煤款的上诉理由不成立，本院不予支持。
因宁东商贸公司在原审中未提起反诉，故其在二审中提出石源矿产品公司未交10万元合同保证金、运送煤炭不符合合同约定、未履行合同义务的上诉理由，本院不予审理。
综上，宁东商贸公司的上诉理由均不成立，本院依法均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3011元，由上诉人宁东商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一六年七月十一日
书记员 李 栋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1146号
原告：章映雪，
省江阴市河北街八十七弄18号1室。
委托代理人：周毅、卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：王诚，
下城区建北井弄20号102室。
原告章映雪为与被告王诚民间借贷纠纷一案，于2010年7
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告章映雪的委托
代理人卞巍鹏到庭参加诉讼，被告王诚经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章映雪诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告以做生
意缺少资金为由于2009年5月14日向原告借款人民币19万2千元整。原告依被告所求，将该笔借款以现金方式借予被告并签订
借款协议书。借款到期后，被告以资金周转不灵为由拒不返还
借款。现提起诉讼，请求法院判令被告返还借款19万2千元并
承担本案诉讼费用。
原告章映雪为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
2、浦东发展银行客户卡对账单一份，证明原告将现金交
付给被告的真实性。
原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据1为
原件，客观真实、来源合法，可以证明原、被告间的借贷关系
，该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据2亦为原
件，虽无法直接证明本案借款交付的事实，但能客观反映原告
账户资金存取情况，该证明的真实性本院予以确认。被告王诚
拒不到庭，放弃质证的权利，其应承担相应的不利后果。
被告王诚未作答辩，亦未提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年5月14日，被告王诚以生意急需资金为由向原告章映雪
借款19万2千元，并与原告签订了书面借款协议书，承诺借款
于2010年2月1日前以现金方式全部还清。借款期满，被告未按
约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具
的借款协议书为证，双方间的借贷关系成立。被告未按约归还
借款，已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王诚经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开
庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告王诚于本判决生效之日起十日内归还原告章映雪
借款本金192000元。
二、被告王诚于本判决生效之日起十日内支付原告章映雪
公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，诉讼保全费1480元，共计5620元（原
告已预缴），由被告王诚负担（于本判决生效后十日内交于本
院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知。
审 判 长 蔡 菊 英
人民陪审员 吴宝义人民陪审员王金莲
二○一○年十一月十
九日
书记员王靓眉（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2932-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
申请执行人尹某某。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人尹某某行政处罚一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第268号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚款人民币30000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述情况，本案现共计罚款人民币30000元，执行费350元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月三日
书记员 李 志
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初811号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王令磊，男，1990年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月19日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，2016年12月28日被河南省南阳油田公安局监视居住，于2017年7月21日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人王令磊故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]636号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王令磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月4日21时许，被告人王令磊与苏某、牛某1、段某、牛某2等人在南阳油田“金海月”酒吧、君高市场吃饭饮酒。次日零时许，王令磊等送苏某、牛某1夫妇回家，在油田“碧海云天”洗浴中心前公路上，王令磊与苏某发生争吵，继而相互厮打，王令磊用随身携带的小刀将苏某腹部剌伤。案发后，王令磊与苏某达成谅解协议，赔偿被害人8万元。
经伤情鉴定，苏某系开放性腹部损伤造成回肠破裂，构成重伤二级。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王令磊的供述；2、被害人苏某的陈述；3、证人牛某1、段某、牛某2的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、情况说明、谅解协议等。
起诉认为，被告人王令磊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日21时许，被告人王令磊与苏某、牛某1、段某、牛某2等人在南阳油田“金海月”酒吧、君高市场吃饭饮酒。次日零时许，王令磊等送苏某、牛某1夫妇回家，在油田“碧海云天”洗浴中心前公路上，王令磊与苏某发生争吵，继而相互厮打，王令磊用随身携带的小刀将苏某腹部剌伤。经伤情鉴定，苏某系开放性腹部损伤造成回肠破裂，构成重伤二级。
案发后，王令磊亲属一次性赔偿苏某8万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王令磊的供述；2、被害人苏某的陈述；3、证人牛某1、段某、牛某2的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、情况说明、谅解协议等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王令磊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王令磊亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解；其当庭均自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王令磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马学宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保126号
申请人：庄士平（曾用名庄世平），男，生于1970年8月21日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：孙国平，男，生于1955年12月25日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：蒋德芳，女，生于1959年6月2日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人庄士平与被申请人孙国平、蒋德芳民间借贷纠纷一案，申请人庄士平于2017年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人孙国平、蒋德芳位于荆门市X区X号的房屋。申请人庄士平用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人庄士平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙国平、蒋德芳位于荆门市X区X号的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘荆霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第32号
原告：李某某。
委托代理人：任某某、邱某某。
被告：黄甲。
委托代理人：陆某某。
本院于2010年1月26日立案受理了原告李某某诉被告黄甲
民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序于20
10年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人
任某某、邱某某，被告黄甲的委托代理人陆某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告因需要资金向某告借款，2008
年1月24日被告向某告借款15000元，并出具借条一份，该借条
写明“今由黄乙向李某某借现金15000元，大写壹万伍仟元正
”，借款后被告一直没有归还借款，虽经原告多次催讨未果。
原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，理应受到法律
的保护，被告拖欠借款不还，明显无理。原告为了维护自己的
合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原
告借款15000元，并支付逾期付款利息（从2010年1月20日至判
决生效之日，利率以每日万分之二点一计算）；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告黄甲答辩称：对于借款的事实没有异议，但是被告已经于2008年的10月2日、11月5日分别通过银行归还原告6000
元、6000元。另外，原告还归还被告现金9000元。因此，被告
实际已多归还了原告的借款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明
被告向某告借款15000元的事实。
被告经质证后认为：对于借款事实没有异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：银行回单2份，
证明被告分别于2008年的10月2日、11月5日通过银行归还原告
6000元、6000元的事实。
原告经质证后认为：对于两份存款回单证据材料的真实
性没有异议，但是不足以被告证明已经归还原告借款的事实。
因为这两份存款回单，并没有记录出是由被告所存的，只能证
明在“李某某”这个账户上，增加了一部分钱的事实。即使是
被告所存的，也不能证明是用于归还向某告的借款的。
经审核，对于原告提供的借条，符合证据要件，被告亦
表示认可，本院予以认定。对于被告提供的银行存款回单，户
名为“李某某”，原告亦认可此即为本案原告李某某，且该回
单一直在被告处，回单上的存款日期亦在被告向某告欠款之后
，虽然原告对该回单用来证明被告已经归还12000元借款的事
实存在异议，但未提供相应证据予以证明，故对于该份证据，
本院予以认定，对所要证明的内容予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月24日，被告向某
告借款15000元，并出具借条一份。事后，被告曾先后于2008
年10月2日、同年11月5日分别以银行存款的形式，存进原告“李某某”桂林市商业银行的银行账户共12000元，以归还前述
部分借款。被告黄甲尚欠原告李某某借款3000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告黄甲
在向某告李某某借钱后，理应及时归还。在原告多次催讨之后
，被告仍未还清借款，实属欠理。故对于原告要求归还借款的
诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告并未就借款约定还款
期限，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，于
法无据，本院不予支持。被告当庭陈述曾以现金形式归还原告
9000元，因未提供相应证据，故本院不予以认定。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效后十日内归还原告李某某借
款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半后收取88元，由原告负担63元，
被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年二月二十八日
书记员 白燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初519号
原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。
法定代表人：王平，职务董事长。
被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人：樊华，职务董事长。
原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审理认为，本案的当事人双方及诉讼标的与本案正在审理的（2017）黑0109民初507号案件的当事人双方及诉讼标的是共同的，可以并入该案共同审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0109民初507号案件案理。
审判员 任广章
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初519号原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。法定代表人：王平，职务董事长。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：樊华，职务董事长。原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院经审理认为，本案的当事人双方及诉讼标的与本案正在审理的（2017）黑0109民初507号案件的当事人双方及诉讼标的是共同的，可以并入该案共同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0109民初507号案件案理。审判员  任广章二〇一七年六月二十三日书记员  肖梓萱
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00095号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：史小玉，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉史小玉金融借款合同一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告史小玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2011年6月1日，史小玉向原金寨县联社梅山信用社借款本金48万元，借款期限三年，年利率11.52%，逾期罚息30％。双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。要求判令史小玉偿还借款本金48万元，支付下欠利息及逾期罚息。
史小玉未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，史小玉与金寨农村商业银行梅山分行（原金寨县农村信用联社梅山信用社）签订《个人借款合同》。约定：借款48万元用于进货，借款期限三年，年利率11.52%，逾期罚息30％。5月24日，史小玉与金寨农村商业银行梅山分行签订了《抵押合同》，史小玉以坐落于梅山镇桃岭乡桃岭街道组的房屋（房产证号：0213／9129、0××4\\\9130）作为抵押物，并于次日在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有史小玉签字。金寨农村商业银行2011年9月20日收到史小玉1万元，未结算贷款利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。
本院认为：史小玉与金寨农村商业银行签订的《个人借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。史小玉与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。史小玉应当按照合同约定偿还借款本息。并以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小玉偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金48万元，自2011年6月2日起按月年利率11.52%支付利息，逾期（2014年6月2日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。（史小玉已付的1万元从2011年6月2日起计算到9月20日还本付息，从贷款总额中扣除）；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告史小玉用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，由史小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 余兆祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00095号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：史小玉，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉史小玉金融借款合同一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告史小玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村商业银行诉称：2011年6月1日，史小玉向原金寨县联社梅山信用社借款本金48万元，借款期限三年，年利率11.52%，逾期罚息30％。双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。要求判令史小玉偿还借款本金48万元，支付下欠利息及逾期罚息。史小玉未答辩。经审理查明：2011年6月1日，史小玉与金寨农村商业银行梅山分行（原金寨县农村信用联社梅山信用社）签订《个人借款合同》。约定：借款48万元用于进货，借款期限三年，年利率11.52%，逾期罚息30％。5月24日，史小玉与金寨农村商业银行梅山分行签订了《抵押合同》，史小玉以坐落于梅山镇桃岭乡桃岭街道组的房屋（房产证号：0213／9129、0××49130）作为抵押物，并于次日在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有史小玉签字。金寨农村商业银行2011年9月20日收到史小玉1万元，未结算贷款利息。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。本院认为：史小玉与金寨农村商业银行签订的《个人借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。史小玉与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。史小玉应当按照合同约定偿还借款本息。并以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小玉偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金48万元，自2011年6月2日起按月年利率11.52%支付利息，逾期（2014年6月2日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。（史小玉已付的1万元从2011年6月2日起计算到9月20日还本付息，从贷款总额中扣除）；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告史小玉用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，由史小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋代理审判员  杨国林人民陪审员  余兆祥二〇一四年七月二十九日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00095号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：史小玉，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉史小玉金融借款合同一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告史小玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村商业银行诉称：2011年6月1日，史小玉向原金寨县联社梅山信用社借款本金48万元，借款期限三年，年利率11.52%，逾期罚息30％。双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。要求判令史小玉偿还借款本金48万元，支付下欠利息及逾期罚息。史小玉未答辩。经审理查明：2011年6月1日，史小玉与金寨农村商业银行梅山分行（原金寨县农村信用联社梅山信用社）签订《个人借款合同》。约定：借款48万元用于进货，借款期限三年，年利率11.52%，逾期罚息30％。5月24日，史小玉与金寨农村商业银行梅山分行签订了《抵押合同》，史小玉以坐落于梅山镇桃岭乡桃岭街道组的房屋（房产证号：0213／9129、0××49130）作为抵押物，并于次日在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有史小玉签字。金寨农村商业银行2011年9月20日收到史小玉1万元，未结算贷款利息。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。本院认为：史小玉与金寨农村商业银行签订的《个人借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。史小玉与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。史小玉应当按照合同约定偿还借款本息。并以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小玉偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金48万元，自2011年6月2日起按月年利率11.52%支付利息，逾期（2014年6月2日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。（史小玉已付的1万元从2011年6月2日起计算到9月20日还本付息，从贷款总额中扣除）；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告史小玉用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，由史小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋代理审判员  杨国林人民陪审员  余兆祥二〇一四年七月二十九日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第547号
原告：邵坚强××。
委托代理人：王××。
委托代理人：王×。
被告：吴××。
原告邵坚强与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
09年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵坚强的委托代理人王
×到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵坚强起诉称：被告吴××于2007年3月2日向原告
借款11000元并约定借期为1个月，借款期至，被告未能归还借
款，后又于2007年4月3日、5月20日分别向原告借款10000元、
5000元，三笔借款均由被告吴××出具借条，共计向原告借款
26000元，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告
归还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.被告吴××出具的借条证据三份，内容“今借到邵坚
强人民币壹万壹仟元正（11000）.于一个月归还（07年4月2日
还）--借款人：吴××-2007年3月2日”，“今借到邵建强人民币壹万元正（10000）-
-借款人吴××-
2007年4月3日”，“今借到邵坚强人民币伍仟元正（5000）--
借款人吴××-
2007年5月20日”以证明被告吴××三次共向原告邵建强借款2
6000元的事实。
2.由安吉县递铺镇南北庄村村民委员会出具的证明一份
，以证明被告于2007年4月3日出具的借据中出借人“邵建强”
与原告邵坚强系同一人。
被告吴××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的四份证据，内容真实明确，且被告吴××放
弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告吴××于2007年3
月2日向原告借款11000元约定借款期限为1个月，后又于2007
年4月3日、5月20日分别向原告借款10000元、5000元，三笔借
款共计26000元。后被告未履行还款义务，原告催讨无着遂向
本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告邵坚强向被告吴××提供了借款，第一笔附期限的借款，
被告应按约定期限归还借款，第二笔和第三笔未约定期限的借
款，经原告催讨，被告应当在合理期限内偿还借款，被告拖欠
不还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告邵坚强要求被告吴××归还26000元借款的诉请，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告吴学芬给付原告邵坚强借款26000元，限被告于本判
决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半）由被告吴××负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年五月七日
书 记 员 章振麒
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保22号
申请人覃飞，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈宇波，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人莫辛梅，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈鹏，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人覃飞述称，被申请人陈宇波与莫辛梅是夫妻关系。被申请人陈宇波因经商资金周转困难，由被申请人陈鹏作担保，于2016年3月16日向申请人借款800000元。经申请人多次追讨，被申请人拒不履行还款义务。2017年6月6日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人陈鹏名下的位于岑溪市工农路XXX号院子的房屋二套（房屋所有权证号分别为桂房证字第XXX号、XXX号）予以查封。担保人梁叶恩自愿提供登记在其名下的坐落在岑溪市归义镇××社区××街××房屋××幢（不动产权证号为桂〔2016〕岑溪市不动产权第XXX号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在梁叶恩名下的位于岑溪市归义镇XXX号的房屋一幢（不动产权证号为桂〔2016〕岑溪市不动产权第XXX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在被申请人陈鹏名下的位于岑溪市工农路XXX号院子的房屋二套（房屋所有权证号分别为桂房证字第XXX号、XXX号）抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年六月七日
书记员 韦妙珍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4939号
原告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路*号。
法定代表人：赵玉兵，董事长职务。
委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
被告：樊文涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：黄丹，女，1986年3月13日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾投资公司）与被告樊文涛、黄丹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告玉龙湾投资公司的委托诉讼代理人刘俊羽到庭参加诉讼。被告樊文涛、黄丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉龙湾投资公司向本院提出诉讼请求：判令二被告配合原告办理双方签订的商品房买卖合同的网签及备案合同的撤销手续。事实和理由：原、被告于2015年12月3日签订《商品房买卖合同》，后因二被告经济困难导致不能履行合同约定的义务，双方一致同意解除合同，并约定被告在7日内配合原告办理商品房买卖合同的网签及备案合同的撤销手续，但被告至今未予办理。
被告樊文涛、黄丹未提交答辩意见。
经本院审理查明，2015年2月4日，原告玉龙湾投资公司与被告樊文涛、黄丹签订了一份商品房买卖合同（合同编号：XY2015020107），合同约定：被告购买原告开发的位于玉龙湾天骄广场第1幢1单元1-1-24-4号商品房，房屋建筑面积为105.31㎡，单价5300元／㎡，总房款为558143元。首付168143元，剩余房款390000元办理银行贷款。2016年8月12日，双方经协商一致签订解除了商品房买卖合同的协议，协议约定：1、自本协议签订之日起解除甲（玉龙湾投资公司）、乙（樊文涛、黄丹）双方签订的商品房买卖合同…；3、本协议签订后甲方向乙方退还三万元房款，甲方在乙方配合甲方撤销甲乙双方签订的商品房买卖合同网签合同及备案合同后3日内退还乙方二万元房款…；4、本协议签订后乙方应无条件在7日内配合甲方撤销商品房买卖合同网签合同及备案合同…。协议签订后，原告玉龙湾投资公司向被告黄丹转账汇款30000元。但二被告未按协议协助原告办理撤销网签及备案登记手续。为此，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告玉龙湾投资公司与被告樊文涛、黄丹签订商品房买卖合同后，在平等、自愿的基础上协商一致解除了该合同，符合法律规定，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自的义务。原告玉龙湾投资公司诉请二被告按照协议约定配合原告办理撤销网签及备案合同，本院予以支持。被告樊文涛、黄丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊文涛、黄丹于本判决生效后七日内协助原告湖北玉龙湾投资集团有限公司办理商品房买卖合同（合同编号：XY2015020107）的撤销网签及备案登记手续。
案件受理费减半收取80元，由原告湖北玉龙湾投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 欢