宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1635号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，兴业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：施临生，男，1991年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人(原审原告)：蒋学军，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保中山支公司）因与被上诉人施临生、蒋学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保中山支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿6771元；2.上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案缺失被告，未将无责车辆×××号车辆交强险承保的保险公司列为共同被告参与诉讼。本案被上诉人施临生驾驶肇事车辆×××号车辆与×××号车辆刮擦后，又将被上诉人蒋学军刮倒受伤。经交警队认定，被上诉人施临生承担事故全部责任。因此，在本案中，涉及的交强险分别为×××号、×××号车辆的承保公司。二、×××号车辆交强险承保公司应当在交强险无责任限额内承担6771元的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》中有关保险责任的约定，交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗赔偿限额为10000元，无责任医疗赔偿限额为1000元。因此，在本案中，针对被上诉人蒋学军死亡伤残赔偿限额内的损失，×××号车辆交强险的赔偿比例为110000/（110000+11000）,×××号车辆交强险的赔偿比例为11000/（110000+11000）。经原审法院认定，被上诉人蒋学军死亡伤残赔偿限额项下损失共计74481元，因此，上诉人应承担的损失为67710元，×××号车辆应当赔付6771元。故本案应减少上诉人赔偿6771元。
蒋学军辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
蒋学军向一审法院起诉请求：1.要求被告施临生赔偿原告各项损失48253.76元(其中医疗费9761.96元，除去被告已支付16000元，误工费13516元，护理费16743元，交通费1012.8元，住院伙食补助费600元，营养费6000元，复印费20元，鉴定费600元)；2.要求被告施临生赔偿原告残疾赔偿金50372元；3.要求被告施临生赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4.被告人保中山支公司在保险范围内对上述赔偿承担连带责任；5.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月2曰12时许，被告施临生驾驶×××号小轿车沿贺兰县桃林路非机动车道由南向北行驶至银河路交叉路口处，向东右转弯时，与前方同向行驶的×××号小轿车相刮擦后。又将路边步行的原告蒋学军刮倒受伤。原告蒋学军在宁夏医科大学总医院住院治疗6天，被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、前、后交叉韧带损伤、髌骨内侧支持带损伤、内侧半月板损伤、髌骨半脱位。出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.保持切口敷料干洁无渗血，每三天换药一次，根据切口愈合情况术后2-3周拆线；3.禁止患肢早期持重，术后1月、2月、3月、6月、1年定期门诊拍片；4.左侧患肢继续支具固定至术后4周。该事故经贺兰县公安局交警大队认定被告施临生负全部责任，原告蒋学军无责任。原告所受之伤经宁夏浩晟律师事务所于2015年5月31日依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，于2016年9月1日出具鉴定意见确认原告蒋学军伤残等级属十级，同时发生鉴定费600元。
另查明，交通事故发生后，原告自述被告施临生支付医疗费6000元，人保中山支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。
再查明，×××号轿车在发生本次事故时由被告施临生驾驶，该车辆在被告人保中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）。本次事故发生在交强险的投保期限内。上述事实双方均没有争议，予以确认。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告施临生驾驶车辆违反我国道路交通安全相关规定，负事故的全部责任。该肇事车辆在人保中山支公司投保有交强险，对原告的经济损失应先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分及不属于上述保险险种赔偿范围的，由实际侵权人即本案被告施临生予以赔偿。对原告蒋学军诉请的各项损失，依法核定如下：1.医疗费：原告主张医疗费9761.96元，原告当庭提交的票据能够证明原告因交通事故发生门诊治疗费（银川市第一人民医院4张、宁夏医科大学总医院2张、贺兰县人民医院2张）1278元、住院医疗费24143.96元，共计25421.96元。原告主张外出购药费用340元，但未能提供相应的发票，其提交的购药凭证不能证明其所记载的费用为原告支出，且与交通事故所受伤情有关，亦不予支持。上述医疗费除去原告认可被告施临生垫付的6000元，被告人保中山支公司在交强险责任限额内垫付的10000元外，下剩9421.96元，予以认定。2.护理费：原告主张护理费16743元（63658元／年÷365天×96天），原告提交的租车协议、租车聘用驾驶员协议书、收据、收条、驾驶执照复印件、客运服务资格证复印件，能够反映原告的护理人员门红艳从事出租车运输行业，原告主张的护理费可以参照宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中交通运输业职工年平均工资63658元计算。出院医嘱记载需要保持切口敷料干洁无渗血，每三天换药一次，根据切口愈合情况术后2-3周拆线，禁止患肢早期持重，术后1月、2月、3月、6月、1年定期门诊拍片，左侧患肢继续支具固定至术后4周，结合原告伤情酌情以及出院医嘱支持住院护理期6天，出院后护理期60天，共计66天，应付护理费为11511元（63658元/年÷365天×66天）。3.误工费：原告主张误工费13516元（39152元／年÷365天×126天）），原告系农民，从事农业生产。原告主张宁夏回族自治区2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资39152元标准，根据原告实际住院6天，医疗机构出具的出院医嘱记载保持切口敷料干洁无渗血，每三天换药一次，根据切口愈合情况术后2-3周拆线，禁止患肢早期持重，术后1月、2月、3月、6月、1年定期门诊拍片，左侧患肢继续支具固定至术后4周的实际情况，结合原告伤情酌情支持96天，应付误工费为10298元（39152元/年÷365天×96天）。4.营养费：原告主张营养费6000元（60天×100元／天），出院医嘱注明需要加强营养，确有加强营养之必要，原告主张60天符合实际需要，酌情认定每30元，应付营养费为1800元（60天×30元/天）。5.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费600元（6天×100元／天），符合法律规定，予以支持。6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金50372元（25186×20年×10%），根据原告伤残鉴定，该项请求计算准确且符合法律规定，予以支持。6.交通费：原告主张交通费1012.8元，考虑原告确有支出该项费用的实际需要，酌情认定300元。7.鉴定费：原告主张鉴定费用600元，并提供了鉴定费发票，该费用系原告实际支出，符合法律、法规的相关规定，予以支持。8.病案复印费：原告主张病案复印费20元，有发票予以证实已实际支出，予以支持。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤导致伤残属实，酌定予以支持2000元。上述经济损失共计86922.96元（医疗费9421.96元、护理费11511元、误工费10298元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金50372元、交通费300元、鉴定费600元、复印费20元、精神抚慰金2000元），被告人保中山支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告自述被告施临生垫付医疗费6000元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定：被告人保中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告护理费11511元、误工费10298元、残疾赔偿金50372元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计74481元。因交强险医疗费用10000元限额已经赔偿完毕，被告施临生未投保商业三者险，故医疗费9421.96元、营养费为1800元、住院伙食补助费600元、病案复印费20元，合计11841.96元，应由实际侵权人被告施临生承担。法医鉴定费用600元，根据交强险的合同约定，不属于被告人保中山支公司投保的交强险赔偿范围，该鉴定费600元，应当由被告施临生承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）、（三）项、第十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告蒋学军护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74481元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告施临生支付原告蒋学军医疗费、营养费、住院伙食补助费、病案复印费、鉴定费等共计12441.96元，于本判决生效之日起十五日内付清；三，驳回原告蒋学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由原告蒋学军负担66元，由被告施临生负担343元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出一审法院未将无责车辆承保的保险公司列为共同被告参与诉讼的上诉理由。一审及二审程序中，被上诉人蒋学军均表示不同意追加无责车辆的保险公司为本案当事人，要求对交通事故负全责的被上诉人施临生及上诉人人保中山支公司承担赔偿责任，该选择属当事人的诉权，并未违反法律规定，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。
关于上诉人提出无责车辆应在交强险无责范围内与上诉人在交强险中共同赔付的上诉意见。由于本案受害人的损失未超过各肇事车辆投保的交强险责任限额，根据公平原则，按保险公司各自承保的肇事者应承担的责任比例确定按份赔偿。在本起交通事故中，经贺兰县公安局交警大队认定被上诉人施临生负全部责任，×××号车辆无责任。故一审法院判决由承保×××号轿车交强险的人保中山支公司应在交强险范围内承担责任符合法律规定，并无不当。
综上所述，人保中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈甜甜