辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00096号
原告张贺明，女，汉族，现住辽宁省海城市。
原告刘锋，男，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
二原告委托代理人张孝影，男，满族，住绥中县。
被告李家东，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告张春清，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司，地址鞍山市铁东区南建国路197-1号。
负责人朱雪松，系该公司总经理。
委托代理人杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
被告魏国宝，男，住朝阳市。
被告伊黎明，男，住朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司，地址朝阳市龙城区五一街1-1号。
负责人张富余，系该公司经理。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，地址鞍山市海城市海州区大兴街2-S13号。
负责人李富伟，系该公司经理。
委托代理人王金雨，系中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
原告张贺明、原告刘锋诉被告李家东、被告张春清、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、被告魏国宝、被告伊黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张贺明、原告刘锋及委托代理人张孝影、被告张春清、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司的委托代理人杨培华、被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司的委托代理人李雷明、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的委托代理人王金雨到庭参加诉讼。被告李家东、被告魏国宝、被告伊黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺明、原告刘锋诉称，二原告分别系刘兴尧的妻子和儿子。2015年1月27日22时10分许，刘兴尧驾驶辽CXXX**号货车行驶至G1京哈高速公路西行至310KM＋282M处时，与因前方交通受阻车辆缓行李家东驾驶的辽CBXX**号货车、魏国宝驾驶的辽NAXX**号货车连环相撞，造成刘兴尧当场死亡，路产受损、货物受损、三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘兴尧负此次事故的主要责任，李家东及魏国宝共同承担此次事故的次要责任。辽CBXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险及商业第三者责任险。辽NAXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。辽CXXX**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保了车上人员责任险。原告因为此次交通事故造成的损失为死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故、丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元、车辆损失36900元、路产损失2320元、施救费6000元，合计639935元。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在保险限额内赔偿原告经济损失195187元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在保险限额内赔偿原告经济损失195187元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失50000元。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告李家东未做书面答辩意见。
被告张春清辩称，我是辽CBXX**（辽CGX**挂）号货车的实际车主，李家东是我雇佣的司机，车辆挂靠在鞍山市广联运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司辩称，在原告举证证明我公司的保险责任及赔付义务后，我公司在承保限额内依据事故认定书确认的责任，我公司与被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司共同承担次要责任，在第三者限额内承担不超过15%的赔偿比例，对原告合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于我公司理赔范围。
被告魏国宝、被告伊黎明未做书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司辩称，我公司对于原告合理的经济损失在交强险内优先赔付，对于超出部分按不超过15%的比例进行赔付。根据司法结算规定，刘兴尧在事故中负主要责任，因此精神损害抚慰金不同意赔付。路产损失是刘兴尧驾驶的车辆造成的，与魏国宝驾驶的车辆没有关系，不同意赔付。原告主张的处理丧葬事宜定的费用属于重复请求，不同意赔付。诉讼费、鉴定费等不属于我公司理赔范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称，按照我公司承保的限额和法律规定的赔偿项目，我公司按照事故责任比例承担赔付责任。
经审理查明，2015年1月27日22时10分许，刘兴尧驾驶辽CXXX**（辽CXX**挂）号货车行驶至G1京哈高速公路西行310KM＋282M处时，与因前方交通受阻缓行李家东驾驶的辽CBXX**（辽CGX**挂）号货车、魏国宝驾驶的辽NAXX**（辽NAX**挂）货车连环相撞，造成刘兴尧当场死亡，路产受损、货物受损、三车不同承担损坏的交通事故。2015年2月9日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人刘兴尧负此次事故的主要责任，驾驶人李家东负此次事故的次要责任，魏国宝负此次事故的次要责任。经被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司确认，辽CXXX**（辽CXX**挂）号货车的车辆损失为36290元。因处理该起交通事故，原告支付了路产损失2320元、施救费6000元。
另查明，原告张贺明系刘兴尧的妻子，刘锋系刘兴尧的儿子。刘兴尧自2002年开始居住在辽宁省海城市牌楼镇富祥街道3号楼2单元东户。辽CXXX**（辽CXX**挂）号货车实际所有人系刘兴尧，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保了车上人员责任险（司），保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。
再查明，辽CBXX**（辽CGX**挂）号货车的实际所有人系被告张春清，被告李家东系其雇佣的司机，该车挂靠在鞍山市广联运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。辽NAXX**（辽NAX**挂）货车的实际所有人系被告伊黎明，被告魏国宝系其雇佣司机，并在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队道路交通事故认定书、施救费收据、路产损失收据、海城市牌楼公安派出所证明和海城市牌楼镇牌楼社区居民委员会出具的证明、购房协议、公正书、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告张贺明、刘锋作为受害人刘兴尧的妻子和儿子，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失的权利。
该起交通事故造成受害人刘兴尧的经济损失审核如下：1、死亡赔偿金511560元（根据最高人民法院民一庭《关于经常居住城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，法律条文未明确以户籍划定赔偿标准，受害人刘兴尧虽是农村户籍，但原告提供的海城市牌楼公安派出所证明和海城市牌楼镇牌楼社区居民委员会出具的证明、购房协议、公正书等证据形成了完整的证据链，能够证明受害人刘兴尧居住在城镇，并非以农业收入为生活来源，应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，受害人刘兴尧的死亡赔偿金为25578元×20年=511560元）；2、丧葬费：参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为23155元；3、处理交通事故及丧葬事故的交通费、误工费、住宿费等经济损失5000元（受害人刘兴尧在交通事故中死亡，其近亲属为处理交通事故及丧葬事宜，必然会发生的交通费、误工费、住宿费等费用，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费、误工费、住宿费等经济损失5000元）；4、精神损害抚慰金30000元（受害人刘兴尧在交通事故中死亡，给家人造成了无形的精神痛苦，结合本案实际情况，本院酌情支持因受害人刘兴尧死亡的精神损害抚慰金30000元）；5、车辆损失36290元（原告提供了中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司车辆损失确认书，本院予以采信，依法确认原告的车辆损失为36290元）；6、施救费6000元（因处理交通事故，施救费系必然发生的费用，且原告提供了施救费票据予以证明，故原告请求施救费6000元本院予以支持。）；7、路产损失2320元（该起事故造成路产损失系客观事实，且原告已经提供了路产损失收据予以证明，故原告请求路产损失本院予以支持。），以上损失合计为614325元。
葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定驾驶人刘兴尧负此次事故的主要责任，驾驶人李家东负此次事故的次要责任，魏国宝负此次事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告李家东、魏国宝的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李家东、魏国宝分别系被告张春清、被告伊黎明的雇员，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告张春清、被告伊黎明承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中原告的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司分别作为辽CBXX**（辽CGX**挂）号货车和辽NAXX**（辽NAX**挂）货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即分别承担112000元。其次，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司分别作为辽CBXX**（辽CGX**挂）号货车和辽NAXX**（辽NAX**挂）货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内分别承担20%的赔偿责任，即分别承担614325元-224000元=390325元的20%，计78065元。因辽CXXX**（辽CXX**挂）号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保了保险限额为100000元的车上人员责任险（司），被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司应在车上人员责任险（司）限额内赔偿原告经济损失100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张贺明、刘锋经济损失112000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张贺明、刘锋经济损失78065元。以上合计190065元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张贺明、刘锋经济损失112000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张贺明、刘锋经济损失78065元。以上合计190065元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在车上人员责任险（司）保险限额内赔偿原告张贺明、刘锋经济损失100000元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
四、被告李家东、魏国宝在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，邮寄送达费280元，合计3280元，由被告张春清承担656元，被告伊黎明承担656元，原告张贺明、刘锋承担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丽新