wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初365号
原告马某留，男，1961年2月9日生，汉族，兴县交楼申乡康家庄村农民，住本村。
委托代理人闫锦平，男，1951年10月15日生，汉族，兴县蔚汾镇法律服务所主任。
委托代理人陈五寅，男，1957年7月24日生，汉族，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
被告李某儿，女，1956年7月20日生，汉族，山西省兴县交楼申乡王家庄村农民，住本村。
被告郝挨平，男，1980年10月2日生，汉族，山西省兴县交楼申乡王家庄村农民，住山西省太原市中涧河，系被告李某儿之子。
原告马某留诉被告李某儿、郝挨平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某留及其委托代理人闫锦平、陈五寅、被告李某儿到庭参加诉讼，被告郝挨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某留诉称，被告郝挨平之子郝栋梁与被告李某儿一起生活期间，被告李某儿为其孙要了一只小狗饲养。于是，被告李某儿满足被告郝挨平之子的要求，在本村抱了一只小狗喂养至今。2016年2月23日晚，原告像往常一样，放羊回村后，圈于原告在邻村槟罗沟修建的羊圈内，便回家休息了。同年2月24日早上，原告准备放羊时，到了槟罗沟的羊圈旁时，发现羊棚内有22只羊伤的伤，死的死，羊栏外有狗类活动的爪印，围栏上有挂着的狗毛。经清点咬伤的有13只，死亡的9只。当时原告将死亡的羊吩咐给家里人处理，自己照常放羊。当晚原告牧羊回家，和村里其他养羊户便在羊圈周围观察，果然不出所料，晚8时许，原来咬羊的狗又进了羊棚内，追着咬羊，原告等人及时发现抓拿时被其逃脱。原告只好在羊棚的缺口处设了套动物的铁丝套离开观察。时隔1小时左右，咬羊的狗又要进圈时被套住，原告等人抓拿时，咬羊狗带着铁丝逃跑了。同年2月25日早上，邻居马某义发现咬死原告羊的狗带着铁丝套在其羊圈外伺机进圈，便叫了原告等人将狗抓住。其后，原告等人抓着铁丝套跟着狗走，到了王家庄村，狗进了被告家，被告李某儿确认是她家养的狗。原告认为，被告饲养动物，疏于管理，咬死原告的羊，给原告造成不应有的财产损失，原告与被告在被告村村委干部的主持下协商解决，但被告郝挨平拒不接受，原告只好向车家庄派出所报案，派出所未作处理。现起诉请求依法判令：一、被告赔偿原告19只羊的死亡损失13400元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告马某留提供兴县人民法院（2016）晋1123民初156号民事裁定书一份；2、死、伤羊的照片11张；3、证人雷海兵、马某义、雷香�的书面证言；4、羊死伤后刘碰钱书面证词一份；5、证人杨贵珍、马俊云、李云孩的当庭陈述。
被告李某儿辩称，李某儿之子于2006年农历正月结婚，婚后去了内蒙薛家湾居住，与李某儿分家另过。2015年农历腊月，李某儿饲养了一条狗，但这条狗属于李某儿一人所有，与旁人无关。2016年2月25日上午，李某儿在家洗完衣服后出去解手，回来时见马某平和马某留、马某义在大门口，李某儿问三人干什么，他们说买干草。李某儿说她家不卖干草。当李某儿推开大门让三人进家时，见她的狗被八号铁丝捆住且脖子上系着铁链子在院子里躺着，李某儿追问此事，马某平等三人承认是他们所为。并说前天晚上这条狗咬死、咬伤他们家的羊。李某儿说她家的狗连鸡也不咬更不用说咬羊啦。马某平等人说以前这条狗也去过康家庄，什么也不咬，这�他们也感到意外。李某儿说咱们现在把狗肚子刨开，看狗肚子里有羊毛、羊肉没有。马某平等人说这狗不饿，血也不喝，羊肉也不吃，光乱咬，并说不只这条狗，还有两条狗，一共三条狗。当天下午，李某儿叫上李明儿、樊楞狗准备去现场时，马某平等人说咬死的羊已卖掉，没有必要去。李某儿认为马某平的羊究竟是被狗咬死、咬伤还是被其他动物咬死、咬伤都无法确定，且康家庄村有多人饲养狗，王家庄村饲养狗的也不只李某儿一人，加之王家庄村也有两家养羊，其中一家与李某儿系邻居，李某儿饲养的狗不咬本村的羊，怎么会跑到康家庄咬马某平的羊呢？可见，马某留诉称自己的羊是李某儿的狗咬死、咬伤不是事实。综上所述，李某儿饲养的狗并没有咬死、咬伤马某平的羊，为此，敬请人民法院依法驳回马某平的诉讼请求。
被告郝挨平未答辩。
经审理查明，2016年2月24日早上，原告马某留发现自己喂养的羊死、伤共19只，后原告自行的将死伤的羊卖掉，共卖了1800元；2016年2月24日晚，原告马某留及妻子发现有狗在羊圈附近活动。2016年2月25日早上，马某义在他的羊圈口套住一条狗，原告马某留与马某义、马某平给狗带了链子，三人一起跟着狗到了原告李某儿家里，原告李某儿承认是她喂养的狗。事发后，经被告村委组织双方进行调解未果，原告向兴县公安局车家庄派出所报案。现被告李某儿的狗已经死亡。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为饲养动物损害侵权责任纠纷，原告马某留作为被侵权人应当对侵权行为的存在，损害事实的存在，侵权行为与损害事实之间有无因果关系承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某留诉称其有十九只羊被被告李某儿的狗咬死、咬伤，并提供了羊死、伤的照片，但原告所举证据并不能证明羊的伤亡是被告李某儿喂养的狗咬所致，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某留的诉讼请求。
本案受理费135元，由原�马某留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉平
审 判 员 高双利
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 琳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初26号
原告：周良军，男，汉族，1967年8月2日出生，住湖南省新宁县，
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：黎玉琪，广东迅恒律师事务所实习律师。
被告：黎振权，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省阳江市阳东区，
原告周良军诉被告黎振权林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良军及其委托代理人陈文华、黎玉琪到庭参加诉讼，被告黎振权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良军诉称：2013年4月15日，原、被告签订《采脂承包协议》，约定被告将大八温鱼劳的500亩松山承包给原告采脂，5年承包费350000元。原告按约定在当日支付了284000元给被告，但该林地不是被告合法承包经营，导致原告不能采脂，为此双方在2014年10月29日解除该协议，由被告返还284000元给原告。被告后来偿还32000元给原告。另外，被告欠原告代付工人误工费用4000元。被告共欠原告256000元未还。请求判令被告支付256000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清款项时止按月利率1%计算）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告黎振权既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告黎振权将阳江市阳东区那龙镇温鱼劳的松山承包给原告周良军采脂，2013年4月15日，双方分别以甲方、乙方的名义签订《采脂承包协议》，约定：甲方自愿将温鱼劳面积500亩的松山承包给乙方采脂五年（到2017年12月底），五年承包金350000元；采割的树要1.3米高，采割面积不超过60%；等民工挂好袋后，付全年租金的50%；死亡率不超过3%，如超3%的按40元一棵赔偿；如有松毛虫，所打毛虫的开支由甲方付出；如由松毛虫引起死亡的，乙方不负责赔偿；甲方不能在合同未满时砍伐松树，如发现砍伐，每砍伐一棵按20元赔偿给乙方；甲方应确保乙方在承包山场道路运输畅通，乙方不承担任何修路费用；如山场有纠纷，甲方应立即处理，如民工做不下去，甲方应赔偿乙方的所有损失；如甲方违约，应按押金的双倍赔偿乙方，如乙方不做，押金不退；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同自双方签订日起生效，等等。当日，周良军支付284000元给黎振权，黎振权出具一份《收据》给周良军收执。《采脂承包协议》签订后，周良军雇请工人进山修路、砍树皮。周良军主张后来当地村民以涉案山地不是黎振权承包为由阻止施工，其为此停止施工并支付工人误工费用4000元。2013年4月30日，黎振权出具一份《欠条》给周良军收执，该《欠条》载明今欠到周良军代付工人误工费用现金4000元，欠款3天内付清。2014年10月29日，黎振权与周良军自愿口头解除《采脂承包协议》，并出具一份欠款284000元的《欠条》给周良军收执，约定该款定于2014年12月前还款80000元，余下款项在2015年12月付清。周良军主张黎振权后来只给付了32000元，余下款项经其催收，黎振权至今未付，周良军遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告黎振权将涉案松山承包给原告周良军采脂，双方签订《采脂承包协议》，后来双方自愿解除《采脂承包协议》，并约定由黎振权返还周良军已支付的承包款284000元，另外黎振权欠周良军代付工人误工费用4000元，黎振权出具两份欠款共288000元的《欠条》给周良军收执，事实清楚，后来黎振权只给付了32000元给周良军，尚欠周良军256000元，应予确认。因此，周良军请求黎振权支付256000元，理据充足，应予支持。而黎振权欠周良军款项虽未约定利息，但约定了还款时间，黎振权未按约定时间付款，其行为违约。周良军请求黎振权按月利率1%给付利息于法无据，本院不予全部支持，可支持的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。黎振权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎振权在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周良军256000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告黎振权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年二月十七日
书记员 陈用雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2947号
原告：孙婷婷，住延吉市。
被告：苏田慧，其他自然状况不详。
被告：刘元香，住敦化市。
原告孙婷婷诉被告苏田慧、刘元香民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月17日立案，孙婷婷于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙婷婷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由孙婷婷负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈健萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第175号
原告：淮安市源亚铝业有限公司（组织机构代码69259922-8），住所地在江苏省淮安市楚州区泾口镇工业园区。
法定代表人：何亚砥，该公司总经理。
委托代理人：梁连生，男，1950年4月29日生，汉族。
被告：南京东明新型建材有限公司（组织机构代码79044903-9），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人：王庆九。
原告淮安市源亚铝业有限公司（以下简称源亚公司）诉被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源亚公司的委托代理人梁连生到庭参加诉讼，被告东明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源亚公司诉称：其长期与被告东明公司有供货业务关系。因双方熟悉，故东明公司只要通过电话告知其货物名称、数量、单价及供货时间，其就会及时送货或提供相应服务，货款按约定时间结清。双方议定对账单作为供货清单的汇总并结算。后其按约供货，东明公司屡次拖欠货款未结，迄今仍未支付。现诉至法院，请求判令东明公司支付其货款538640元。
被告东明公司未应诉。
经审理查明：2013年10月1日，原告源亚公司与被告东明公司结算后出具对账单一份，载明：东明公司、南京东基新型建筑材料有限责任公司（以下简称南京东基公司）、扬州东基新型建材有限公司（以下简称扬州东基公司）三厂统一从源亚公司处购买加气铝粉膏，经双方核实，截止至2013年2月28日，买方欠卖方铝粉膏款为538640元。2014年1月8日，东明公司在上述对账单下注明：本对账单的全部金额由东明公司统一支付。迄今，东明公司未支付该欠款。审理中，本院依法送达诉状副本及开庭传票等，逾期东明公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。虽然对账单上载明货款538640元系被告东明公司与南京东基公司、扬州东基公司共同所欠，但南京东基公司、扬州东基公司未予以确认，故该对账单对南京东基公司、扬州东基公司不发生法律效力。现东明公司承诺由其统一支付，原告源亚公司亦只主张东明公司支付，故源亚公司要求东明公司支付欠款538640元的主张，符合法律规定，本院予以支持。东明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东明公司应支付原告源亚公司货款538640元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9186元，由被告东明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年五月八日
见习书记员 王 敏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审110号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林泰生，男，长泰县陈巷镇人民政府主任科员。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇人民政府卫生计生办主任。
被执行人：戴志鹏，男，1997年8月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：张巧丽，女，1998年3月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年12月22日以被执行人戴志鹏、张巧丽在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年9月23日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（一）项的规定，作出泰卫计征决字（2016）2022号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29472元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）2022号征收社会抚养费决定书，于2016年12月22日依法送达被执行人戴志鹏、张巧丽，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）2022号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴志鹏、张巧丽在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费29472元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴志鹏、张巧丽必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29472元；
三、被执行人戴志鹏、张巧丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1899号
申请执行人ＸＸ邦。
被执行人四川省仙都物业服务有限责任公司。
法定代表人方丹。
ＸＸ邦与四川省仙都物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2575号仲裁裁决书已发生法律效力。ＸＸ邦向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的71269元，案件执行费960元。因被执行人四川省仙都物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省仙都物业服务有限责任公司的银行存款72229元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年六月五日
书记员 陈远勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11851号
原告：王喜明，男，1964年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：李亚琴，系陕西正北律师事务所律师。
被告：李锦发，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告王喜明与被告李锦发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王喜明及其委托诉讼代理人李亚琴到庭参加了诉讼,被告李锦发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王喜明向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李锦发偿还原告王喜明借款本金5万元及5万元本金从2014年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息11000元）。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告李锦发向原告王喜明借款5万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今代到王喜娃人币伍万元正（￥50000.0）利息（0.02分）李锦发2014.5.28号”；借款后，被告李锦发于2016年2月5日向原告偿还10000元，于2017年1月24日由案外人王鹏军代为偿还1000元；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李锦发未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年5月28日，被告李锦发向原告王喜明借款5万元，书面约定月利率2%；借款后，被告李锦发于2016年2月5日向原告偿还10000元，于2017年1月24日由案外人王鹏宇代为偿还1000元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为被告李锦发于2016年2月5日向原告偿还1万元，于2017年1月24日偿还1000元系偿还的本金还是利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，5万元本金从2014年5月28日起至2016年2月5日止以约定月利率2%计算实际产生利息20264元，故被告李锦发于2016年2月5日偿还1万元、2017年1月24日偿还1000元均系偿还的利息。被告李锦发下欠原告王喜明借款本金5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李锦发偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告李锦发经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李锦发偿还原告王喜明借款本金5万元及5万元本金从2014年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息11000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李锦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张磊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00058号
原告：辽阳某糖酒有限公司。
法定代表人：王云娜，该公司董事长。
委托代理人：李淼，该公司业务经理
被告：辽阳某食府有限公司。
法定代表人：王现昆，公司董事长。
被告：王凤娟，女。
本院在审理原告辽阳某糖酒有限公司与被告辽阳某食府有限公司、王凤娟买卖合同纠纷一案中，原告辽阳某糖酒有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳某糖酒有限公司以“现因被告辽阳某食府有限公司法定代表人王现昆、王凤娟已与我单位达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳某糖酒有限公司撤回起诉。
案件受理费263.00元（原告辽阳某糖酒有限公司预交），减半收取131.50元，由原告辽阳某糖酒有限公司负担。
审 判 长 沈玲玲
代理审判员 李 岩
人民陪审员 高树良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李晓新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02298号
原告：顾艳平，女，1956年3月16日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告顾艳平诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾艳平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告顾艳平负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02298号
原告：顾艳平，女，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告顾艳平诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾艳平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告顾艳平负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3117号
上诉人（原审原告）：张南勤，男，1948年4月11日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：韩益明，男，1970年5月19日生，汉族，住常州市武进区，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）：张建平，男，1962年10月4日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人张南勤因与被上诉人张建平财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张南勤上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失合计人民币25000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在自有土地上种植桃苗，共计500棵，桃苗经两年生长，现有高度约为50-60公分，上诉人的土地与被上诉人种植的葡萄园相邻。2015年6月12日上午6时许，被上诉人在洛阳派出所民警在场的情况下，肆意用脚踩踏上诉人桃苗，桃苗现己全部死亡。1、被上诉人在没有经过上诉人的同意下，私自进入上诉人果园，并且随意踩踏弄坏上诉人桃树苗，属于侵犯上诉人财产，上诉人属于受害者。2、派出所登记表记录的是一排嫁接的野桃树苗，少了一个字，应该是未嫁接的野桃树苗。3、依据录像上面有90%的桃树苗已经倾斜倒地，如果没有被折断，树苗是直立着的，根本不会倾斜倒地。且一审法官在庭审中未听取上诉人关于树苗全部倒地的过程的意见。4、上诉人的树苗是稀少品种，单价为100元一棵，批发价格也至少50元一棵。5、证人李卫忠亲眼看到树苗已经折断的事实，且已经不能嫁接，李卫忠及洛阳派出所均可出庭作证。综上，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。
张建平辩称，对于上诉请求及相关事实理由不认可，对一审判决认可，请求二审驳回上诉。
张南勤向一审法院起诉请求：1、判令张建平赔偿经济损失25000元；2、本案诉讼费由张建平承担。事实与理由：张南勤在洛阳镇××村委东渠村承包的土地与张建平种植的葡萄园相邻，张南勤在自己承包的土地上种植桃树苗500棵，经过两年的生长，高度为50、60厘米左右。2015年6月12日早上6时许，张建平在洛阳派出所民警在场的情况下，竟肆意用脚踩踏张南勤的嫩桃树苗，造成桃树苗全部死亡。张建平的侵权行为张南勤的损失，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：张南勤、张建平位于常州市××区洛阳镇××村委东渠村的承包种植的葡萄田相邻，之间有铁丝菱形网相隔离。2013年张南勤以嫁接出卖为由，在紧邻隔离网己方一侧种植桃树苗若干。两年后，该桃树苗生长旺盛，已长至50、60厘米高，但尚未嫁接。2015年6月12日早上6时许，双方均在上述承包的葡萄田内进行田间管理，张建平以张南勤的长势茂盛的桃树苗影响其所种植的葡萄树通风、采光且张南勤拒不整改为由，进入到张南勤的葡萄田内，用手、脚强行将伸入张建平一侧枝条一一拨回至张南勤一侧呈倒伏状。张南勤见状，以张建平擅自强行踩踏、拔出为由，与张建平进行交涉，发生口角，并当即向洛阳派出所报警求助。民警于早上6时31分赶至现场处理，对现场处警过程进行录像，并责令双方妥善处理或提起诉讼。因双方赔偿事宜协商未成，派出所于2015年12月9日对张建平进行询问调查，并制作了询问笔录，在该笔录中张建平陈述当时“只是用脚将野桃树苗拨到了张南勤果园内，并没有拔出”。张南勤因多次要求派出所解决纠纷未成，于2017年4月至双方葡萄园交界处拍摄照片，并至派出所复制了张建平的询问笔录和处警录像，于同月27日起诉来法院要求解决争议。
诉讼中，张南勤提供了其于2014年3月15日与案外人李卫忠的协议书1份，证明李卫忠预订其嫁接的桃树苗500棵，50元/棵，付定金1000元，违约赔偿5000元，但李卫忠未出庭作证。
诉讼中，一审法院将张南勤提供的派出所依职权处警的录像交张建平质证。张建平质证认为，该录像不能证明张建平对桃树苗进行擅自踩踏或强行拔出，录像只能证明其将野桃树苗拨到了张南勤果园内，而没有拔出。
上述事实，由接处警工作登记表、询问笔录、录像资料及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张南勤提供的派出所的询问笔录、处警录像，仅能证明张建平未经张南勤同意，擅自进入张南勤的葡萄田内，将张南勤种植的生长旺盛的桃树苗的枝条强行拨到张南勤一侧，而未能证明张建平存在对桃树苗擅自踩踏或强行拔出的事实。即查明的证据未能证明张建平对张南勤的桃树苗实施了侵害，张南勤应当承担因举证不能而对其不利的法律后果。虽然接处警工作登记表中记载“一排嫁接的野桃树苗，被张建平拔掉”，但综合分析其他证据，一方面所谓的“嫁接的野桃树苗”与事实不符，张南勤本人当庭也认可桃树苗尚未嫁接；另一方面记载的内容并不是公安机关对事实的认定，而是对张南勤报警内容的记录。因此，该院认为“嫁接的野桃树苗被张建平拔掉”不能得到证实。希望张南勤正确理解法律规定，正确对待诉讼风险。同时，更希望双方能互相理解，互相宽容，化解矛盾，和睦相处。因调解未成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张南勤的诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），由张南勤负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据民事证据规则，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张南勤一、二审诉请张建平承担损害桃苗损失，前提是其主张的“嫁接的野桃树苗被张建平拔掉”这一基本事实须得以证实。二审经庭审，并详细阅看分析上诉人一审提供的一组证明损害事实的照片和三段公安部门出警调处纠纷的视频录像，对一审以下认定即“张建平未经张南勤同意，擅自进入张南勤的葡萄田内，将张南勤种植的生长旺盛的桃树苗的枝条强行拨到张南勤一侧，但未能证明张建平存在对桃树苗擅自踩踏或强行拔出的事实”予以确认。因上诉人在一、二审中均未能提供有效证据证明张建平对上诉人的挑树苗实施了侵害，上诉人应当承担因举证不能而对其不利的法律后果。据此，本院认为一审对张南勤的赔偿损失的诉请以无相应事实依据为由予以驳回，并无不当。对上诉人提出的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，张南勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人张南勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 王伟庆
审 判 员 王 莹
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 雪
书 记 员 邹 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第56号
原告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司，住所地锡林浩特市一棵树街60号。
法定代表人：张文福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云阁，该公司工程计划部部长。
委托诉讼代理人：孙继武，该公司法律顾问。
被告：蒙东能源控股有限责任公司，住所地锡林浩特市一棵树街60号。
法定代表人：张志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继武，该公司法律顾问。
原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（简称雄风公司）与被告锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司（简称锗业公司）、蒙东能源控股有限责任公司（简称蒙东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托诉讼代理人杨东升、王立强、被告锗业公司的委托诉讼代理人高云阁、孙继武、被告蒙东公司的委托诉讼代理人孙继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锗业公司向原告支付已经双方确认的工程款3927412元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，从2014年1月21日起计算，直至款项付清之日；2.判令被告对原告完成的锗热电联示范项目-
维修工程支付工程款（具体金额以司法鉴定数额为准），并支付利息（具体金额以司法鉴定数额确认后计算为准），从2014年1月21日起计算，直至款项付清之日；3.由被告蒙东公司对上述两项诉求承担连带给付责任；4.由二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告锗业公司与原告签订《建筑施工合同》一份，约定把位于锡林浩特市锗业公司锗热电厂院内的灰仓基础工程以包工包料的形式发包给原告进行施工，合同约定在确认工程量后30日内支付进度款，在工程验收后进行结算，由施工单位出具发票，预留5%保证金后一次性付清剩余款项。同年8月30日，被告锗业公司作为项目单位与原告签订《建筑施工合同》一份，合同约定被告把位于锡林浩特市锗业公司锗热电厂院内的锗热电联示范项目扩建食堂车库工程以包工包料的形式发包给原告进行施工，约定被告每月10日前按工程进度80%支付进度款，在工程验收后进行结算，由施工单位出具收据，预留5%保证金后一次性付清剩余款项。合同签订后，原告按照合同约定，完成全部合同约定的施工内容。在被告没有按照约定支付进度款的情况下，将已经验收合格的灰仓基础工程和扩建食堂车库工程交付被告使用。根据竣工结算报告，被告应当向原告支付灰仓基础工程款478292元、扩建食堂工程款838677元、小车库工程款289836元，以上款项合计1606805元。同时，在合同履行过程中，被告蒙东公司作为建设单位多次对合同履行情况发布企业文件，并且还多次向原告进行询价，在相关建设施工文件的建设单位、审核单位等栏目进行确认。施工过程中，被告又陆续以口头形式将一系列建设工程交付原告施工，工程项目分别为：1、扩建餐厅及车库室外配套工程；2、厂区供热管网更换阀门；3、脱硫系统地面下沉处理；4、厂区供热管网蒸汽管路保温；5、主厂房7米增加隔离墙；6、主厂房排粉风机等增加平台附体；7、脱硫系统增加暖气片；8、厂区道路工程；9、锗热电联示范项目-
维修工程（含土建、围墙维修及场地平整、供煤系统改造、制水系统、一次供热网换热站维修、主厂房维修工程、安装工程）。上述工程项目现均已完工并验收合格后交付使用，经原告多次请求与被告磋商，被告于2013年12月20日对于上述1-8项工程进行了竣工结算，总计工程款为2320607元，但至今分文未付。上述第9项工程的施工内容，原告早已在2013年6月至2013年12月期间陆续完工，且早已经交付被告投入使用，被告不与原告补签这部分施工合同，经原告多次要求，二被告总以各种理由不予结算，至今仍未能确认工程款的准确数额。综上，原告认为，对于合同约定范围内的工程款，被告应当按照合同约定按时支付；对于合同约定范围外的工程款，被告应当在验收合格或交接后及时支付。现所有施工项目的保修期限均已过，被告更应当足额支付工程款。由于被告没有按时拨付工程款，给原告造成大量的工程款利息损失。上述损失系由被告恶意拖延拒绝结算造成，被告锗业公司应当承担相应赔偿责任。同时，二被告共同委托原告进行施工，理应共同支付工程款。被告蒙东公司作为合同的建设单位，施工中又多次询价、指示增加施工内容，又是被告锗业公司的出资人、股东，亦应当承担给付工程款责任。
锗业公司辩称，双方确认工程款3927412元属实。第9项没有结算的原因是双方没签订合同，也没有验收，但施工款可据实结算。
蒙东公司辩称，蒙东公司与锗业公司均为独立法人，因此作为独立法人的锗业公司，有独立承担责任的能力，合同都是锗业公司与原告签订，蒙东公司不是合同相对方，也没有合同义务，因此不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方有争议的事实如下：蒙东公司应否承担连带给付责任。对争议事实，除当事人陈述外，雄风公司提供开工报告、蒙东公司关于工程项目询价结果通知的文件、2013年竣工工程结算书、单位工程竣工验收交接证书。锗业公司和蒙东公司对证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。锗业公司和蒙东公司未提供证据。
另查明，涉案合同外1-9项工程中，第9项冶炼厂零星维修工程经双方补签合同并进行结算后，双方确认工程款为1902751元。雄风公司施工工程款总计5830163元。
本院认为，被告锗业公司认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。雄风公司完成了合同约定的施工并于2013年12月交付涉案工程，锗业公司应当向雄风公司支付工程款，经双方确认，工程价款合计5830163元，对雄风公司主张锗业公司给付其所欠工程款及给付自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。雄风公司主张由蒙东公司承担连带责任的问题，蒙东公司虽系锗业公司上级单位，并在相关文书中加盖公章或相关人员签字，但双方均系独立法人机构，涉案合同系锗业公司与雄风公司签订，工程款亦由锗业公司支付，故雄风公司要求蒙东公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司工程款5830163元，并支付利息（以工程款5830163元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2014年1月21日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52611元，由被告锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 乌日娜
审判员 包俊杰
审判员 张建民
二〇一七年二月六日
书记员 依丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16031号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：谭林富，男，1953年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告谭林富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈如波
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初448号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：杨秀田，男，1945年11月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月19日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]217号起诉书,指控被告人杨秀田犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年7月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人杨秀田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨秀田在未办理持枪证的情况下，非法持有木质铁管火铳一支并将该火铳放置于自己家中。2016年12月15日，祁阳县公安局民警在祁阳县进宝塘镇石云村6组杨秀田家中现场查获火铳一支，并将被告人杨秀田抓获。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨秀田持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨秀田在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1487号鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品及照片、户籍资料、证人杨某的证言及被告人杨秀田的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秀田违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨秀田的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨秀田犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陶小俊
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1183号
原告刘秀敏。
被告陈光。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，经理。
委托代理人张晶晶。
原告刘秀敏诉被告陈光、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏、被告陈光、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀敏诉称，原告司机周俊明驾驶冀B×××××号出租车行驶至华岩路龙华道口时，与陈光驾驶的冀B×××××号客车（车上乘坐原告刘杰、岳美丽和案外人陈天雨）相撞，造成两车受损，刘杰、陈天雨、岳美丽受伤的交通事故。2011年11月16日，唐山公安交通警察支队事故处理大队作出第0127360号道路交通事故认定书，认定周俊明负此事故的主要责任，陈光负次要责任，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险，要求各被告共计赔偿各项损失合计9443元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部答辩称，一、冀B×××××号车仅在我公司投保交强险，因此原告损失我公司只应在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任；二、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告陈光口头答辩称，营运损失不是我们造成的，我不同意给付，其他没有异议。另外主次责任两方都是机动车不能以四六分，我起诉刘秀敏的案件责任比例是按三七判决的。
经审理查明，2011年11月3日12时许，原告司机周俊明驾驶冀B×××××号出租车行驶至华岩路龙华道口时，与被告陈光驾驶的冀B×××××号客车（车上乘坐原告刘杰、岳美丽和案外人陈天雨）相撞，造成两车受损，刘杰、陈天雨、岳美丽受伤的交通事故。2011年11月16日，唐山公安交通警察支队事故处理大队作出第0127360号道路交通事故认定书，认定周俊明负此事故的主要责任，陈光负次要责任，刘杰、陈天雨、岳美丽无责任。2011年11月23日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2011）第0410号道路交通事故财产损失价格认定结论书，冀B×××××号车因本次事故造成的车辆损失认定金额为9999元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失9999元、拖车费600元、停车费557元、痕迹检验费400元、价格认证费300元、拆验费500元、照像费50元，损失合计12406元。另查明刘秀敏为冀B×××××号车车主，冀B×××××号机动车实际车主为被告陈光。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0127360号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告刘秀敏诉请的营运损失，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于因本次事故给原告造成的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，超出责任限额的部分由被告陈光按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀敏车辆损失2000元；
二、被告陈光赔偿原告刘秀敏各项损失3121.8元［（12406元－2000元）×30%］。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担11元，由被告陈光负担17元，由原告刘秀敏自负22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 婧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1183号
原告张某。
被告孙某。
委托代理人李君。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告孙某经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活过程中，彼此的感情更加疏远，因此，夫妻感情逐渐破裂。现我诉请离婚，望法院判决解除我们的婚姻。
被告孙某辩称，我们于××××年××月××日结婚，在举行完典礼仪式后一起到天津生活。在共同生活过程中，我们之间确实发生过小矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾，并于2013年8月分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，相互沟通，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭建军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7413号
原告赵胤峰与被告平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 张燚琳
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执525号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
茜华平，所在地魏县
史海霞，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审187号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茜华平、史海霞在银行的存款50915.0元或查封被执行人茜华平史海霞相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十日
书记员 张攀峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1188号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：张岚，副总经理。
委托代理人：刘某，公司职工。
委托代理人：汤某某，公司职工。
被告：石小伟，男，1988年10月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告石小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条�一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月六日
书记员 黄瀚友
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1652号
被执行人高海亮，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx村*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
关于被执行人高海亮犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月5日作出（2014）城刑初字第430号刑事判决书。以高海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年8月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高海亮正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人高海亮正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第430号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐庆瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3311号
原告：吴江震泽镇坤兆彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村*组*号。
经营者：卢卫根，该厂厂长。
委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：袁正飞，该公司员工。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
原告吴江震泽镇坤兆彩钢板活动房厂（简称坤兆活动房厂）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（简称中昶信公司）、龚裕辉定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。审理中，坤兆活动房厂申请追加了龚裕辉为本案共同被告参与诉讼，同时撤回对沈洪兵、陈永东的起诉。原告坤兆活动房厂的经营者卢卫根及其委托代理人汪和荣，被告中昶信公司的委托代理人袁正飞（参与第一次庭审）到庭参加诉讼，被告龚裕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤兆活动房厂诉称，坤兆活动房厂系彩钢板活动房定作加工企业，自2011年起为中昶信公司建筑工地加工彩钢板活动房。启东润邦海洋航务项目加工款468126元，淮安项目加工款924990元，南通花城项目加工款2298095元。双方结算后，被告方仅支付加工款100万元。故请求：1.龚裕辉支付彩钢板活动房定作加工款2691211元；2.中昶信公司对龚裕辉的上述债务负连带清偿责任。
被告中昶信公司辩称，中昶信公司没有与坤兆活动房厂签订所涉的活动板房加工合同，相关人员也不是中昶信公司的员工，龚裕辉与中昶信公司是挂靠关系，由龚裕辉承担相应的责任，法院应当驳回坤兆活动房厂对中昶信公司的诉讼请求。
被告龚裕辉未应诉答辩。
经审理查明，2011年起，坤兆活动房厂与龚裕辉订立口头定作合同，由坤兆活动房厂为龚裕辉承包的建筑工地加工彩钢板活动房，由管理人员验收结算、签字确认。南通润邦工程装备有限公司项目：2012年6月25日结算清单确认，加工款334359元；2012年10月2日结算清单确认，加工款66651元；2014年3月29日结算清单确认，加工款67116元，合计468126元。淮安项目：2014年1月9日结算清单确认，加工款859948元；2016年9月28日结算清单确认，加工款65042元，合计924990元。南通花城项目：2011年12月28日结算清单确认，加工款706140元；2012年10月29日结算清单确认，加工款16610元；2013年11月22日结算清单确认，加工款820047元；2014年8月24日结算清单确认，加工款639067元；2014年12月25日结算清单确认，加工款61156元；2016年1月6日结算清单确认，加工款45145元；2016年7月31日结算清单确认，加工款9930元，合计2298095元。期间，龚裕辉以现金和银行承兑汇票形式支付加工款100万元。经坤兆活动房厂催收余款未果，故坤兆活动房厂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司改名为中昶信公司。
上述事实，由坤兆活动房厂提供的竣工验收单、结算清单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，坤兆活动房厂与龚裕辉签订的（口头）定作合同合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。坤兆活动房厂提供的结算单、竣工验收单等证据，能证明坤兆活动房厂为涉案工程定作加工彩钢板活动房，结合当事人的陈述又能证明验收签字人系工地的管理人员，受龚裕辉的指派进行验收、结算；坤兆活动房厂在定作合同订立、实际施工过程中均与龚裕辉洽谈、联系，龚裕辉在整个过程中没有以中昶信公司人员的身份进行民事活动，根据合同相对性的原则，定作合同的相对方为龚裕辉，故坤兆活动房厂诉请龚裕辉支付加工款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。坤兆活动房厂主张中昶信公司承担连带责任，未能充分提供证据证明，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。龚裕辉经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴江震泽镇坤兆彩钢板活动房厂加工款2691211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴江震泽镇坤兆彩钢板活动房厂的其他诉讼请求。
本案受理费28330元，公告费700元，财产保全费5000元，合计34030元（原告已预交），由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄春燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1361号
原告：刘文华，男，1980年2月9日出生，汉族，待业，家住江西省玉山县。
被告：陈水云，女，1976年9月29日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：董阳春，男，1976年4月4日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼诉讼代理人：陈水云（系被告董阳春的妻子），家住江西省玉山县。
原告刘文华与被告陈水云、董阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告陈水云及被告董阳春的委托诉讼代理人陈水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告欠款人民币1.5万元及利息（自2017年6月1日按月利率2%计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈水云因丈夫承包工程缺乏资金周转于2016年11月18日向原告借款1.5万元，并于当日向原告出具欠条一张，约定在2017年6月1日前付清。时至今日，两被告仍未偿还，故原告诉至法院要求处理。
原告陈水云承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉的该1.5万元是之前借款所结欠的利息（利息按月利率2%计算），原告刘文华要求两被告对所欠的借款利息再按月利率2%计算复利，不符合法律规定。
本院认为，被告陈水云承认原告刘文华在本案中主张的事实，故对原告刘文华主张的事实予以确认。被告陈水云向原告所出具的欠条系之前借款按月利率２％所计算出来的借款利息，原告要求再按月利率2%计算利息的诉讼请求，因不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下:
一、由被告陈水云、董阳春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘文华人民币1.5万元。
二、驳回原告刘文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由被告陈水云、董阳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年八月十日
书记员 罗静华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02264号
原告：高某，女，汉族，住池州市贵池区。
被告：唐某，男，汉族，住址同上。
原告高某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告系经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。被告嗜赌成性，经常在外借高利贷，并欠下巨额外债。2013年被告因为赌博罪被海宁市人民法院判处有期徒刑10个月，出狱后，被告不思悔改继续赌博，家里债台高筑。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方的感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
高某向本院提供了身份证复印件、结婚证一份、借条若干以证明其主张。
唐某辩称：我以前是赌博，因为赌博被判刑也是事实，我现在头部受伤是一个残废人，我请求原告给我最后一次机会。
唐某未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育一子一女，夫妻感情基础较好。双方婚后虽有摩擦，但是只要双方今后加强沟通，互谅、互让，和好是有可能的。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第205号
原告张振江，男，1949年9月18日生，汉族，退休干部，住扎赉特旗。
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇人民政府。
法定代表人史连福，职务镇长。
委托代理人王晓荣，女，1972年9月26日生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查委员会。
法定代表人包满锁，职务嘎查达。
被告张宝，男，1962年10月6日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告张振江诉被告扎赉特旗镇阿尔本格勒镇人民政府、阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查委员会、张宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振江，被告扎赉特旗阿尔本格勒镇人民政府委托代理人王晓荣，被告阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查委员会法定代表人包满锁及被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月阿尔本格勒嘎查委员会因维修办公室通过被告张宝担保向原告借款一万元整，至2002年7月余欠本金及利息23000.00元整。并重新立有借据。此款后交苏木政府统一偿还。此款经原告多次索要均无果，故诉至法院，请求法院判令三被告给付欠款本金23000.00元，利息31510.00元，合计54510.00元整。
被告阿尔本格勒镇政府辩称，欠账属实，但我们账面上只有9000.00元的欠条，我们按账面上反映的数额偿还。
被告阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查委员会辩称，我们嘎查委员会往上交账也只有9000.00元。同意偿还9000.00元。
被告张宝辩称，借款10000.00元属实，重新立据的23000.00元也属实，但嘎查委员会是否交账我不清楚。
经审理查明，1998年被告阿尔本格勒嘎查委员会为维修办公室，经被告张宝担保向原告张振江借款10000.00元，约定年利息三分，未明确约定还款日期。2002年7月20日，经原告催要借款被告阿尔本格勒嘎查委员会向原告给付1998年的利息3000.00元，并与原告重立字据。该借据上注明“给付当年利息3000.00元，此款余本金10500.00元，1999年至2002年利息12500.00元，总欠23000.00元。经手人高阿尔斯楞，担保人张宝”。因三被告一直未偿还该借款，原告依此欠据诉至本院，要求三被告给付欠款本金23000.00元以及自2002年以来的利息31510.00元，总计54510.00元整。审理中，原告张振江确认借款本金是10000.00元，其诉请的本金23000.00元是以本金10500.00元为基础加利息12500.00元（1999年至2002年）构成。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张振江向被告阿尔本格勒嘎查委员会提供借款，被告嘎查委员会向其出具借据，双方已形成民间借贷关系。原告要求被告阿尔本格勒嘎查委员会归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还本金23000.00元，但经本院查明认定，原告张振江实际出借数额为10000.00元，故对本金部分以原告实际出借数额予以保护。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，原告张振江将利息算入本金再以计算利息的行为违反上述法律规定，故对利息部分本院酌情予以保护。被告阿尔本格勒镇人民政府并非本借贷合同相对人，故依法不承担法律责任。债权人与保证人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。从2002年算起，被告张宝的保证期间已超过二年，依法应免除被告张宝的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告阿尔本格勒嘎查委员会于本判决生效后向原告张振江给付欠款本金10000.00元，并从1999年起按月利率1%承担利息至执行完毕之日止；
二、驳回原告张振江的其他诉讼请求；
三、被告阿尔本格勒镇人民政府不承担责任；
四、被告张宝不承担责任。
当事人申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
如未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，由被告阿尔本格勒嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 赵福荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王德辉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执419号
申请执行人：申美鱼，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住沙河市。
申请执行人：张小勤，女，1934年8月28日出生，汉族，农民，现住沙河市。
申请执行人：张雄伟，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，现住沙河市。
申请执行人：张奥伟，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，现住沙河市。
申请执行人：张伟沙，女，1997年7月18日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被执行人：谷江辉，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，现住沙河市。
申请执行人申美鱼等人与被执行人谷江辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）冀0582民初1775号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，经做被执行人家属工作，表示家庭十分困难确实无能力替被执行人承担义务，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1775号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张孟立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3613号
原告：谢佑林,女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：黄国甫，男，1939年12月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：唐兵峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住翠屏区临港区。
被告：黄晓军，男，1968年5月24日出生，汉族,住址不祥。
被告：黄晓莉，女，1972年6月13日出生，汉族，住址不祥。
原告谢佑林诉被告廖祥华、黄国甫、唐兵峰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案。原告于2017年向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对唐兵峰的起诉。2017年7月4日，原告谢佑林以被告廖祥华已死亡为由，要求追加其法定继承人黄晓军、黄晓莉为本案共同被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。2017年8月1日，原告谢佑林向本院提交《申请书》,以无法联系黄晓军、黄晓莉及仍坚持本案以民间借贷法律关系起诉为由，要求撤回对追加被告黄晓军、黄晓莉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告谢佑林申请撤回对唐兵峰、黄晓军、黄晓莉的起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢佑林撤回对被告唐兵峰、黄晓军、黄晓莉的起诉。
审判员 吴 疾
二〇一七年八月十六日
书记员 刘佳僖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保258号
申请人张乾坤，男，汉族，1981年6月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王伟静、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被申请人武田坤，男，汉族，1983年11月25日出生，住郑州市金水区。
申请人张乾坤诉被申请人武田坤民间借贷纠纷一案，申请人张乾坤于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武田坤银行存款3884000元或查封其相应价值的其他财产。担保人吴彩霞以其所有的位于金水区国基路168号普罗旺世·御园48号楼3单元17层1702号房产，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴彩霞名下位于金水区国基路168号普罗旺世·御园48号楼3单元17层1702号的房产（不动产权证号1601069682）。
二、冻结被申请人武田坤银行存款3884000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵淑霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1698号
罪犯汤焕然，男，1983年7月20日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年11月20日作出（2012）雨刑初字第774号刑事判决，以被告人汤焕然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（本次缴纳五千元）。刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤焕然在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤焕然确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤焕然在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤焕然在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤焕然减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督103号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：葛延江,男，汉族，1961年8月19日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人葛延江欠申请人贷款本金90，000.00元，利息51，397.92元，本息合计141，397.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
�申请人葛延江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金90，000.00元，利息51，397.92元，合计141，397.92元。
申请费1042.65元，由被申请人葛延江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执311号
申请执行人张志的，男，1950年12月21日生，汉族，住沙河市。
申请执行人郭环的，女，1950年11月14日生，汉族，住沙河市。
申请执行人申精的，女，1952年4月4日生，汉族，住沙河市。
被执行人杜万收，男，1962年10月2日生，汉族，住沙河市。
申请执行人张志的等人申请执行杜万收为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）冀0582民初1006号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1006号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张孟立
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2018号
申请执行人侯鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人高承月，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李广训，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2526号民事判决书，于法定期限内向被执行人高承月、李广训送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，二被执行人在银行无存款，家中无可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00224号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年12月7日21时许，本市居民张某、吴某、陈某等人吃饭后，陈某与银通汽车租赁店员工汤某发生争执，后张某、吴某与汤发生厮打，被告人李某到达现场后，与张某、吴某等人发生厮打，李某持木棍将张某打伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月7日21时许，本市居民张某、吴某、陈某等人在本市工商大街明君饭庄吃饭，饭后陈某到该饭庄隔壁的银通汽车租赁店内，与该店合伙人汤某发生争执，后张某、吴某与汤发生厮打；该店另一合伙人被告人李某得知后到达现场，也与张某、吴某等人发生厮打，厮打中，李某持木棍将张某打伤。经鉴定，张某左侧尺骨骨折损伤程度为轻伤；头皮创口损伤程度为轻微伤。
2014年7月2日，李某到公安机关投案，对上述事实供认不讳。且李某与被害人张某达成和解协议并履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过、户籍证明、投案证明等书证，被害人张某陈述，证人汤某、吴某、丁某、陈某等证言证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人达成和解协议并履行，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年九月五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00224号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年12月7日21时许，本市居民张某、吴某、陈某等人吃饭后，陈某与银通汽车租赁店员工汤某发生争执，后张某、吴某与汤发生厮打，被告人李某某到达现场后，与张某、吴某等人发生厮打，李某某持木棍将张某打伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月7日21时许，本市居民张某、吴某、陈某等人在本市工商大街明君饭庄吃饭，饭后陈某到该饭庄隔壁的银通汽车租赁店内，与该店合伙人汤某发生争执，后张某、吴某与汤发生厮打；该店另一合伙人被告人李某某得知后到达现场，也与张某、吴某等人发生厮打，厮打中，李某某持木棍将张某打伤。经鉴定，张某左侧尺骨骨折损伤程度为轻伤；头皮创口损伤程度为轻微伤。
2014年7月2日，李某某到公安机关投案，对上述事实供认不讳。且李某某与被害人张某达成和解协议某
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过、户籍证明、投案证明等书证，被害人张某陈述，证人汤某、吴某、丁某、陈某等证言证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人达成和解协议并履行，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年九月五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5139号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：913303047772140164。
负责人：吴秀清，支行行长。
委托代理人：韩健力、王伦，银行员工。
被告：苏彩平，女，1960年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：苏文聪，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐玉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告苏彩平、苏文聪、徐玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告苏彩平偿还原告借款本金94125.87元、期内利息2688.13元及逾期利息（以本金94125.87元为基数，按月利率12.75‰，从2017年1月25日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告苏文聪对第1项债务承担连带清偿责任；3.被告徐玉平对第1项债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告徐玉平向原告出具保证函，自愿为被告苏彩平自2014年7月21日至2016年4月20日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月21日，被告苏彩平、苏文聪与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年7月21日至2016年7月20日止，借款金额为15万元，月利率为8.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告苏文聪为合同项下的借款提供连带保证担保。
原告依约履行了放款义务。截止2017年1月24日被告苏彩平尚欠借款本金94125.87元、利息2688.13元（含复利）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彩平应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金94125.87元、利息2688.13元（含复利）及逾期利息（以借款本金94125.87为基数，从2017年1月25日起按月利率12.75‰计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告苏文聪对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐玉平对第一项债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告苏文聪、徐玉平履行保证义务后，有权向被告苏彩平追偿。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告苏彩平、苏文聪、徐玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年八月十四日
书记员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初229号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人邓某，男，1971年4月13日出生，初中文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月22日被通化市森林公安局刑事拘留，于2017年9月8日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人邓某犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘忠生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2014年11月份至2015年4月份期间，被告人邓某未经林业部门批准，擅自到驼腰岭镇新立村营林沟（921林班61小班）李某落叶松林内，多次非法砍伐落叶松树，自家烧火用。经林业站技术人员现场勘查，邓某非法砍伐落叶松树共计200棵，根茎直径在8CM-20CM之间，共计立木材积6.0839立方米。案发后，邓某被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人邓某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘忠生的辩护观点是：（1）被告人邓某如实供述犯罪事实，应认定为坦白。（2）被告人邓某系初犯，认罪态度好。（3）被告人邓某犯罪目的为自家烧火用，其主观恶性较小，社会危害不大。综上，建议对邓某适用缓刑。
经审理查明：2014年11月份至2015年4月份期间，被告人邓某擅自多次到驼腰岭镇新立村营林沟（921林班61小班）李某落叶松林内，多次非法砍伐落叶松树，自家烧火用。经林业站技术人员现场勘查，邓某非法砍伐落叶松树共计200棵，根茎直径在8CM-20CM之间，共计立木材积6.0839立方米。案发后，邓某被公安机关传唤到案。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：李某林权证、邓某指认现场照片、郭某、杨某、彭某指认伐树及装车地点照片、驼腰岭镇林业站证明、情况说明、常住人口基本信息、到案经过；现场鉴定情况说明；现场勘验笔录、林木伐根检尺野帐、林相图；光碟；证人郭某、杨某、邓某2、林某、孙某、彭某、喻某的证言；被害人李某的陈述；被告人邓某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙明伟
审判员 邵泽今
审判员 李海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 梅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1624号
原告：赵鸿倩，女，汉族，1991年12月14日生，住介休市连福镇东刘屯村。
被告：李英光，男，汉族，1984年12月22日生，住介休市宋古乡宋安村。
被告：曹红美，女，汉族，1989年9月8日生，住介休市宋古乡宋安村。
本院在审理原告赵鸿倩诉告李英光、曹红美借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院书面提出对李英光、曹红美的撤诉申请。
本院认为，原告赵鸿倩的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿倩撤回对被告赵鸿倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一七年十一月七日
书记员 王 颖
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1124号
原告：肖迎军，男，汉族，1975年10月25日生，山西省和顺县喂马乡河绪村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告肖迎军与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告肖迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告肖迎军称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肖迎军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初954号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡重福，该信用社客户经理。
被告徐大明。
被告彭录嘉。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告徐大明、彭录嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及2017年7月4日前利息31629.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，徐大明向中川信用社申请购车资金贷款10万元，由彭录嘉提供担保，贷款期限为2016年7月29日到期，贷款到期后原告多次催收，借款人推脱不予偿还，故诉至法院�
徐大明、彭录嘉承认中川信用社提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2014年7月30日，徐大明向中川信用社申请购车资金贷款10万元，由彭录嘉提供连带责任担保，贷款期限为2016年7月29日到期，担保期限为贷款期限届满后2年，贷款到期后徐大明未按约还款。
以上事实有个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、保证人承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵守诚信原则，债务应当清偿，约定应当履行。中川信用社履行发放贷款的合同义务后，徐大明应按期还款并支付利息，借款期满后应承担还款责任并承担违约责任；彭录嘉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。根据约定的罚息计算方式，截止2017年6月21日，徐大�贷款利息及罚息共计31062.65元；2017年6月21日至7月4日利息为1901.66元（10万元×10.46%÷360天×13天=377.72元）；罚息为188.86元（377.72元×50%＝188.86元），共计566.58元。以上利息及罚息合计31629.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐大明于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金10万元、利息及罚息31629.23元（计算至2017年7月4日），共计131629.23元；
二、彭录嘉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1466元，由徐大明、彭录嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一七年八月十七日
书记员 赵彦娉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初827号
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地，惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）;
负责人：张太玲，系该支行行长；
委托代理人舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，住惠水县，系该行信贷部主任。
被告庞启红，女，1975年4月13日生，苗族，住惠水县，
被告何胜金，男，1976年7月15日生，汉族，住址同上，系被告庞启红丈夫）；
被告吴勇，男，1966年8月14日生，苗族，住惠水县，
被告韩冬梅，女，1971年12月20日生，汉族，住惠水县，系被告吴勇之妻）；
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告庞启红、何胜金、吴勇、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托代理人舒广成、被告吴勇、韩冬梅到庭参加诉讼，被告庞启红、何胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行惠水支行诉称，2011年7月9日，被告庞启红因房屋装修向原告申请贷款22万元，经审查后，原告于同年9月13日向被告庞启红发放中长期个人综合消费贷款22万元整，期限为五年，按月还本付息，被告何胜金作为共同债务人在消费贷款申请表和个人借款／担保合同上签字。同时，被告吴勇、韩冬梅用其所拥有的位于惠水县和平镇好花红商贸街房屋（房屋所有权证号为：惠房权证和平镇字第××号，建筑面积173.12平方米）为该笔贷款提供抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，房屋抵押登记号为惠房他证和平镇字第××号，被告吴勇、韩冬梅在第三方抵押承诺书、个人借款／担保合同上签字，承诺如借款人不能履行借款合同，原告可依法处置抵押物，用于抵偿贷款本息及处置该抵押房产发生的相关费用。贷款发放后，被告只归还了部分贷款本息，从2014年5月起，被告就没有按照借款合同履行还款义务，经原告多次催收，被告均未偿还。截止2016年6月15日，被告庞启红已连续违约32期以上，积欠原告贷款本金122970.6元，利息37979.25元，给原告信贷资产造成风险。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告庞启红、何胜金偿还原告贷款本金136222.15元和所产生的利息37979.25元（截止2016年6月15日），共计174201.4元，及归还此笔借款时的利息；2、判令被告吴勇、韩冬梅在被告庞启红、何胜金未归还借款本金136222.15元及利息37979.25元的情况下，对该借款在担保物价值范围内承担责任；3、被告承担案件受理费及相关费用。
被告庞启红、何胜金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴勇、韩冬梅辩称，作为抵押担保人在个人借款/担保合同上签字是事实，但是现在经济困难，无力偿还。
本院经审理查明：
被告庞启红、何胜金系夫妻关系，2011年7月9日，被告庞启红向原告申请贷款22万元，经审查后，原告于同年9月13日向被告庞启红发放中长期个人综合消费贷款22万元整，期限为五年，还款方式为按月等额本息还款，被告何胜金作为共同债务人在个人综合消费贷款共同债务确认书和个人借款／担保合同上签字。同时，被告吴勇、韩冬梅用其所有的位于惠水县和平镇好花红商贸街房屋（房屋所有权证号为：惠房权证和平镇字第××号，建筑面积173.12平方米）为该笔贷款提供抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，房屋抵押登记号为惠房他证和平镇字第××号，被告吴勇、韩冬梅在第三方抵押承诺书及个人借款／担保合同上签字，承诺如借款人不能履行借款合同，原告可依法处置抵押物，用于抵偿贷款本息及处置该抵押房产发生的相关费用。贷款发放后，被告只归还了部分贷款本息，从2014年5月起，被告就未按照借款合同履行还款义务，经原告多次催收，被告均未偿还。截止2016年6月15日，被告庞启红已连续违约32期以上，积欠原告贷款本金122970.6元，利息37979.25元，给原告信贷资产造成风险。为此，原告诉至人民法院，要求判如所请。
本案有原告营业执照、被告身份证、户口薄、结婚证复印件、贷款申请表、个人借款/担保合同、第三方抵押承诺书、房产证、他项权证、还款明细等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告庞启红、何胜金与原告工行惠水支行签订个人借款／担保合同，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告庞启红、何胜金发放贷款220000元，履行了自身的合同义务，被告庞启红、何胜金应按合同约定履行还款义务；但被告庞启红、何胜金偿还原告部分本息后，从2014年5月起，被告就未按照借款合同履行还款义务，违反合同约定，故对原告要求被告庞启红、何胜金支付贷款本金136222.15元及利息37979.25元（截止2016年6月15日），共计174201.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吴勇、韩冬梅在第三方抵押承诺书及个人借款／担保合同上签字，自愿用其所有的位于惠水县和平镇好花红商贸街房屋（房屋所有权证号为：惠房权证和平镇字第××号，建筑面积173.12平方米）为该笔贷款提供抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，房屋抵押登记号为惠房他证和平镇字第××号，抵押权人为原告工行惠水支行。现借款人庞启红、何胜金未按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，故被告吴勇、韩冬梅应在提供的担保物价值范围内对上述债务承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞启红、何胜金于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本金一十三万六千二百二十二元一角五分，利息三万七千九百七十九元二角五分（截止2016年6月15日），共计人民币一十七万四千二百零一元四角；2016年6月15日以后的利息按借款合同的约定计算至本案借款还清为止；
二、被告吴勇、韩冬梅在担保物价值范围内对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千下七百八十四元，由被告庞启红、何胜金、吴勇、韩冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程丽（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4754号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：55534076-2。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：张晓鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。
本院于2016年4月13日立案受理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告张晓鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提出申请，请求撤回对被告张晓鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 琦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1955号
申请人王同，男，1950年11月14日出生，汉族。
申请人胡贵云，女，1949年10月1日出生，汉族。
被执行人李海霞，女，1976年1月20日出生，汉族。
被执行人王新成，男，1974年10月16日出生，汉族。
本院在执行王同、胡贵云申请执行李海霞、王新成排除妨害纠纷一案中，被执行人李海霞、王新成暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年四月二十七日
书记员 王政强