温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4041号
原告：吴秀文，女，汉族，1957年2月8日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号。
法定代表人：项曙。
委托诉讼代理人：叶晓邨，男，系温州交运集团城西公交有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬。
委托诉讼代理人：金理俊，男，系中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
委托诉讼代理人：方圆，女，系中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
原告吴秀文与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、二共同赔偿原告234405.4元（详见赔偿清单）；2.判令被告二在保险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告一、被告二承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年4月26日上午08时38分许，厉赵辉驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车，沿康兴路由东往西行驶至康华路交叉路口右转弯超越前方车辆时，与在该路口北侧人行横道内自东向西通过路口的行人吴秀文发生碰撞，造成吴秀文受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，厉赵辉承担事故的全部责任，吴秀文不承担事故责任。同日周礼兴被送入温州医科大学附属第二医院住院治疗171天。2016年10月25日，吴秀文委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评估，遂温州天正鉴定所于2017年2月15日出具的鉴定意见为：吴秀文的损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系，其左膝外侧半月板破裂经手术治疗及右肩关节功能部分丧失的伤残等级分别评定为X（10）级、X（10）级；误工期限评定为300日，护理期限评定为住院期间需护理，营养期限评定为住院期间需营养；二期手术的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；后续治疗费约需10000元，或按实际合理发生费用为准。肇事浙Ｃ×××××号大型普通客车由被告人民财产保险公司承保交强险，未投保商业险。事故发生后，交运集团已垫付医疗费104239元。对于吴秀文主张的赔偿项目及金额，被告交运集团、人民财产保险公司对第4、9项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张其花费医疗费128779.4元，被告交运集团主张其为原告垫付的医疗费为103214元、门诊医疗费1025元。
人民财产保险公司对原告及交运集团支付医疗费的情况无异议。
本院认为，经本院审核，本次交通事故共花费医疗费129804.4元，经原告与交运集团确认，其中103214元由交运集团垫付，另外1025元门诊费发票由交运集团，亦应属其支付。
2、后续治疗费
原告主张10000元。
交运集团主张按照8000元赔付，人民财产保险公司认为原告应待后续治疗发生后再主张。
本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张。本案中原告所提供的鉴定意见，仅对后续治疗费用作出了大致评估，且鉴定机构也建议按实际合理发生为准，故对于原告主张的10000元后续治疗费，本院不予认定。原告应待后续治疗费用实际产生后另行起诉主张。
3、住院伙食补助
原告主张5130元，具体为按30元/天计算171天。
两被告均主张应扣除住院期间的伙食费。
本院认为，原告住院期间产生伙食费4261元，应在原告主张的伙食费中剔除，即原告的伙食费应为5130元-4261元=869元。
4、营养费
5580元。
5、误工费
原告主张39600元，具体为按3600元/月，计算11个月。
两被告均认为原告已超过退休年龄，对其主张的误工费不予认可。
本院认为，虽然本案原告在事发时已达到法定退休年龄，但根据原告提供的由温州市鹿城区南浦舒康保健按摩店出具的证明，可以证实原告在事故发生前仍有劳动收入，故原告主张的误工费应予支持。
误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴于原告提供的工作证明不足以证实原告的实际误工损失，本院酌情参照2015年浙江省居民服务业私营岗职工的平均工资，按照95元/天计算为31350元（330日×95元/日）。
6、护理费
原告主张32905.4元（住院期间为30780元，二期护理费按51719元/年计算15天）。
两被告对护理期限无异议，主张统一按100元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。本案中，根据原告提供的由其温州医科大学附属第二医院盖章确认的收据，在原告住院期间产生的护理费为30780元，对此本院予以认定；二期的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天计算，为95元/天×15天=1425元，即原告的护理费为30780元+1425元=32205元。
7、残疾赔偿金
原告主张113368.8元，具体为47237元/年×12%×20年。
两被告对该项赔偿的年限及系数无异议，但认为原告未能提供其属于城镇居民的证明，应按照2016年浙江省农村人均可支配收入计算残疾赔偿金。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据原告提供的由温州市鹿城区南浦舒康保健按摩店出具的工作证明，原告自2015年起就在温州市鹿城区范围内工作，可推定其主要收入来源地应为城镇，可以适用2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算残疾赔偿金，故原告主张的113368.8元残疾赔偿金本院予以认定。
8、交通费
原告连同施救费120元一并主张为2120元。
两被告认为酌情按1500元计算。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。为减少讼累，其他的交通费本院结合原告住院天数（171天）、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，故本院将本次交通事故原告所产生的交通费酌情确定为2000元。
9、鉴定费
2400元。
10、精神损害抚慰金
原告主张6000元。
两被告认为酌情按照5000元赔付。
本院认为，因本次事故造成原告两处十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，原告主张的6000元精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。
交强险及理赔情况
浙Ｃ×××××号大型普通客车负事故的全部责任，未理赔。
商业险及理赔情况
无。
被告支付情况
交运集团已垫付医疗费104239元
原告总计损失
323577.2元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由厉赵辉承担全部责任，而厉赵辉系交运集团聘用的驾驶员，其在执行工作任务时造成原告损害，应由交运集团对原告浙Ｃ×××××责任。由于肇事的浙CXXX**号大型普通客车已在人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。
吴秀文在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费129804.4元、住院伙食补助费869元、营养费5580元，共计136253.4元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费31350元、护理费32205元、残疾赔偿金113368.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计184923.8元，均已超过交强险的赔偿限额，故可由人民财产保险公司在交强险项下直接赔偿原告110000元+10000元=120000元。不足部分为323577.2元-120000元=203577.2元，鉴于肇事车辆未投保商业险，故应由交运集团承担交强险不足部分的赔偿责任。因交运集团已垫付医疗费用合计104239元，故其实际还需向原告赔偿203577.2元-104239元=99338.2元。原告吴秀文诉讼请求及被告交运集团、人民财产保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告吴秀文赔偿款120000元；
二、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告吴秀文赔偿款99338.2元；
三、驳回原告吴秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告吴秀文负担113元，由被告温州交运集团城西公交有限公司负担2295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯思浩