wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11121号原告：李强，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：徐望明，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。原告李强诉被告徐望明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任�判。于2017年9月21日、10月24日两次进行公开开庭，两次开庭，原告李强，被告徐望明的委托代理人曾敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法履行房屋租赁协议至2019年3月14日；2、被告赔偿原告未使用到房屋的损失24000元。事实与理由：被告通过朋友向原告借款应急，考虑到借款风险，借款人当时房产空闲，被告为了节省利息，原告同意被告用房抵借款利息。双方就借款签订收条并支付了借款，并签订房租合同，被告腾空房屋后交给原告使用，后被告临时将东西存放在房屋内，一直未搬走，原告多次与被告联系均无果。被告在2015年7月分三次向原告借款合计15万元，以位于中和镇新下街39号王府春天花园7栋3单元4楼7号房屋做担保，利息支付以该房屋出租30个月的租金来抵15万6个月利息。借款后，被告以各种理由拖延归还房屋，本金到期后也以各种理由拖延归还。被告徐望明答辩称，1、被告未出租房屋，也未支付租金，租赁合同并未实际履行，原告的主张没有依据；2、本案的诉讼时效已过；3、租赁的目的是为了保证借款合同最后的执行，属于附属合同，原告主张这个借款利息应该另案起诉，本案为租赁协议租赁纠纷；4、原告主张的借款利息标准不清楚，到底是否有利息，利息应该如何计算，应当在另案中主张。经审理查明，2015年8月14日，原告李强（承租方、乙方）与被告徐望明（出租方、甲方）签订《房屋租赁协议》约定：1、甲方将位于成都市高新区中和镇新下街39号王府春天花园7栋3单元4层7号建筑面积132.04平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年8月14日至2019�3月14日止，计30个月；2、房租金为15万半年利息相抵；3、在房屋租赁期间，甲方提前终止合同或须收回房屋，应与乙方协商，并退还乙方全部租金及房屋租赁押金，并偿付乙方房屋租金30%的违约金，甲方保证该房屋无产权纠纷。合同签订后，被告徐望明一直未实际向原告交付房屋，现被告全家居住在案涉房屋内，原告亦未能占有、使用案涉房屋。另查明，2015年7月13、14、15日，被告徐望明分别向原告出具借条，载明内容表明，被告徐望明分三次向原告李强借款，每次5万，总计15万元，支付方式为现金，并约定了归还日期，借条之上未约定利息或利息计算方式。庭审中，原告自诉：“因为被告允许我转租，被告欠付利息，然后合同约定用房子的30个月房租来抵扣利息”，并在回答审判员提问：“30个月之内房子给你转租抵扣利息，实际上整个合同就是利息的支付方式吗？”是回答：“是的。”本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。各方应该依约履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，租赁合同的核心义务是房屋的交付与租金的支付，具体到本案中应该是被告徐望明向原告李强交付房屋由李强使用、收益，而由原告李强向徐望明支付租金�合同。现案涉房屋仍在被告全家占有、使用、收益之下，被告未依约履行交付义务属于违约，但原告主张的继续履行合同势必要将被告全家搬出，继续履行的成本明显过高，不适宜继续履行，因此对于原告的此项诉请不予支持。至于原告的租金支付义务是否履行，虽然双方约定的租金支付方式为“房租金为15万半年利息相抵”，但原告未能举证证明是否有利息，利息具体是多少，是否进行了支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其是否对被告享有利息收益，是否事实上支付租金具有证明责任，现因其未能提供足够证据予以证明，应承担证明不力的责任，因此，不能认定原告实际支付了租金，原告亦应该承担违约责任。因此，对其要求被告承担未履行租赁合同而应该承担的2.4万元损失不予支持。至于，原告在本案中提出的借款以及利息问题，不属于本案租赁合同纠纷审理范围，建议原告另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年十月二十四日书记员 韩亚群
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2661号
原告：哈杰，男，1970年10月28日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：薛新平，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
原告哈杰诉被告薛新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈杰、被告薛新平及其委托代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈杰诉称：2012年8月至2013年4月，薛新平为经营沙石混凝土生意，两次向其借款183000元，并分别向其出具了借条，口头约定期限一年。自2014年春，哈杰经常向薛新平催要该款，薛新平均以各种理由拖延不还，打电话不接。为维护其合法权益，诉至法院，请求判决薛新平偿还借款183000元及利息，并由薛新平承担本案诉讼费。
薛新平辩称：其与哈杰、哈杰弟弟哈峰承包原墙财富广场3号楼，当时约定：哈杰与薛新平共同占50%，哈峰占50%。当时该工程由薛新平、哈峰负责管理，哈杰将该借款10万元进行投资。2013年8月份，该建设工程完工，且该工程处于亏损状态，为此哈杰要求退出。因此，该案不属于民间借贷关系，应属于合伙关系。薛新平已先后四次退给哈杰投资款102000元，薛新平现在应当偿还81000元。且该借条出具的时间分别是2012年8月1日、2013年4月28日，已远远超过诉讼时效。
经审理查明：2012年8月3日，薛新平向哈杰出具借条一张，载明：今借到哈杰现金壹拾万元整（￥100000.00）。薛新平2012.8.3。2013年4月18日，薛新平再次向哈杰出具借条，载明：今借到哈杰现金款捌万叁仟元整（￥83000.00）。薛新平2013.4.18。后经哈杰催要，薛新平一直未归还该借款。为此，哈杰诉至本院，请求判令薛新平偿还借款183000元，并由薛新平承担本案诉讼费。
以上事实，有哈杰提供的身份证、借条两张，薛新平提供的证人证言三份，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法债务应当进行清偿。薛新平向哈杰借款183000元，有薛新平出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，薛新平应当偿还哈杰183000元。薛新平辩称本案应属于合伙关系纠纷，哈杰并未认可，薛新平亦未提供证据予以证实。对于薛新平该辩称，本院不予采信。薛新平提供的证人证言亦未能充分证明薛新平已偿还哈杰102000元。在本案中，借条未载明还款期限，其诉讼时效的计算应自债权人向债务人主张之日起开始，而不是出具借条的时间。因此，薛新平在庭审中辩称两借条已超诉讼时效，本院不予支持。薛新平向哈杰出具的借条未约定利息，对哈杰利息部分的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告薛新平于本判决生效之日起十五日内偿还原告哈杰183000元；
二、驳回原告哈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告薛新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马治国
二〇一六年八月二十二日
书记员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第87-1号
申请执行人吴丽红，女，1982年6月17日出生，汉族，个体工商户，住漳平市。
被执行人卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人赖秋霖，男，1978年4月23日出生，汉族，干部，住漳平市。
本院于2015年1月22日作出的（2015）漳执字第87号执行裁定书，冻结被执行人赖秋霖在银行存款50000元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结赖秋霖在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1312号
申请执行人：于宗强。
被执行人：李光明，刘玉芹。
申请执行人于宗强与被执行人李光明，刘玉芹买卖合同纠纷一案，查明被执行人李光明，刘玉芹确无财产可供执行。申请执行人于宗强申请执行标的3825.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1470号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民催字第2565-1号
申请人：郑州金玉工程劳务有限公司。
法定代表人：胡金玉，系该公司董事长。
地址：郑州市金水区文化路87号院2号楼1单元2号。
申报人：郑州金玉工程劳务有限公司。
法定代表人：胡金玉，系该公司董事长。
地址：郑州市金水区文化路87号院2号楼1单元2号。
申请人郑州金玉工程劳务有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人郑州金玉工程劳务有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人郑州金玉工程劳务有限公司承担。
审判员 高风林
二〇一四年五月十五日
书记员 刘耀光
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第157号
原告李某。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师，一般代理。
被告应某甲。
原告李某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人冯明昊、被告应某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年初经人介绍相识后不久确定恋爱关系，于××××年××月××日与被告登记结婚。儿子应某乙于××××年××月××日出生。结婚后夫妻感情一直不和，被告对我漠不关心，婚后多年从未给过我生活费，都是我在广东开店自食其力，贴补家用，并将所赚的钱全部交给被告。被告不但不体贴我在外的艰辛，还经常对我进行打骂。曾在2008年，被告用石头砸了我在广东开的店，并往店内扔砂石，对身处店内的我不管不顾。更有甚者的是，被告曾一度将菜刀放在同睡的枕头底下，我经常被吓得夜不能寐，另外被告对我的父母态度非常恶劣，还经常阻止我对自己的父母尽孝，还不准孩子去外婆家。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故恳请法院支持我的诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子应某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告应某甲辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，需要培养。对父母不孝顺我们双方都有责任，不是我一个人的责任。起诉书陈述的不是事实，我们只是偶尔发生口角纠纷，并没有大的纠纷。
原告李某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证2份，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、房屋登记薄证明1份、房屋买卖合同1份，证明原、被告夫妻共同拥有1处房子。
被告应某甲对原告提供的以上证据均不持异议，本院认为，以上证据可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告应某甲未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，可以认定以下事实：
原告李某与被告应某甲于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子应某乙。2012年购买宜黄县凤冈镇盛源国际城B5栋5层501室商品房一套。
本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。
原告李某提出被告应某甲经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂，要求离婚的主张。被告应某甲提出夫妻感情较好，并未破裂，只是偶尔发生口角纠纷，并没有大的纠纷，要求驳回原告离婚的诉讼请求的主张。本院认为，原告李某与被告应某甲自愿登记结婚并生育儿子，婚姻存续十二年，有一定的感情基础。因为家庭琐事而争吵打架，虽然影响家庭和睦，但不能就此认定原、被告双方之间的夫妻感情完全破裂。夫妻双方应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，只要原、被告加强沟通、相互理解，是有和好的可能。故对原告李某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告应某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2347号
原告李栓红。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告孙永平。
本院在审理原告李栓红与被告孙永平确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以原、被告均认可买卖协议有效为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李栓红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李自宜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1159号
被执行人付顺宣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第157号刑事判决，在执行被执行人付顺宣罚金一案中，据向长宁县梅硐镇石陇村了解，付顺宣服刑完后，在家无职业，无收入，其母亲现瘫痪在床，暂无法缴纳罚金。经查询银行，未查询到可供执行的存款。经询问付顺宣，付顺宣表示2017年12月底前缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1909号
原告苏某，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告苏某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人许志昌、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育儿子马某乙。婚后原被告因感情不和经常吵架生气，生气过程中被告摔砸家中物品，并殴打虐待原告。原告为了孩子和家庭多次忍让，但被告仍经常虐待原告。2014年农历正月十三日，双方再次生气后分居至今。现原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子年满十八周岁止，婚前个人财产归原告所有。
被告马某甲辩称：被告与原告婚后感情很好，还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育儿子马某乙，现随被告生活。婚后，二人夫妻感情尚可。2014年农历正月十三日，原被告生气后开始分居，原告便诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且共同生育一儿子，故在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 于占义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1909号
原告苏某，女，汉族，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，汉族，农民。
原告苏某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人许志昌、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育儿子马某乙。婚后原被告因感情不和经常吵架生气，生气过程中被告摔砸家中物品，并殴打虐待原告。原告为了孩子和家庭多次忍让，但被告仍经常虐待原告。2014年农历正月十三日，双方再次生气后分居至今。现原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子年满十八周岁止，婚前个人财产归原告所有。
被告马某甲辩称：被告与原告婚后感情很好，还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育儿�马某乙，现随被告生活。婚后，二人夫妻感情尚可。2014年农历正月十三日，原被告生气后开始分居，原告便诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且共同生育一儿子，故在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 于占义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 颖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第771号
原告陈某。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人牛维实。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，财产部分收费3905，合计4035元，由原告陈某负担。
审判员 胡华元
二〇一四年四月八日
书记员 陈 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特91号
申请人：顾建明。
申请人：富阳鼎元实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬，总经理。
本院于2016年4月7日受理了申请人顾建明与申请人富阳鼎元实业投资有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人顾建明与申请人富阳鼎元实业投资有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月7日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人富阳鼎元实业投资有限公司归还申请人顾建明借款人民币170000元，于2016年4月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月七日
代书 记员 蔡雪峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初161号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张双喜，男，汉族，1970年9月8日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张双喜犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、苏戈出庭履行职务，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年5月8日21时25分，被告人张双喜超速驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型客车沿龙门大道由北向南行驶至赵村路口处时，遇申某某驾驶自行车由西向东步行横过马路时等待通过，由于张双喜驾驶机动车行驶时超过限速标志的最高时速（经鉴定行驶速度为72km/h），致使小型客车前部与自行车左侧及申某某身体发生碰撞，造成申某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定张双喜应负事故全部责任。张双喜有自首情节。
事故发生后被告人张双喜现场报案，等候处理，向民警如实供述。在公安机关处理阶段被害方与张双喜已达成和解，并对张双喜谅解。
被告人张双喜认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、被告人张双喜供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张双喜违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。张双喜自愿认罪，有自首情节和悔改表现，量刑时可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年八月十四日
书记员 席蕾
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执331号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市邯邰镇
法定代表人：张建军，董事长。
委托诉讼代理人：王贞海。
被执行人：刘拥军，男，1970年10月出生，汉族，现住新乐市新贸街114号2单元201号。
被执行人：连新勇，男，1968年6月出生，汉族，现住新乐市礼堂北街46号。
被执行人：路增辉，男，1975年11月出生，汉族，现住新乐市长寿路184公安局宿舍2单元201室。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与刘拥军、连新勇、路增辉借款合同纠纷一案中，被执行人刘拥军、连新勇、路增辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘拥军、连新勇、路增辉存款265050元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年三月二日
书记员 相 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第509号
原告张某，深州市�安庄乡西阳台村。
被告赵某，深州市东安庄乡西阳台村。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张久栓
二〇一二年六月八日
书记员 张爱华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6837号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云泉。
再审申请人张云泉诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政争议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙01行初140号行政裁定，对张云泉的起诉不予立案。张云泉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙行终473号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张云泉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张云泉向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案或判令浙江省政府受理行政复议申请，或判令浙江省司法厅履行相应职责。其申请再审的事实与理由为：1.浙江省政府作出125号《行政复议告知书》程序违法。浙江省政府于2017年2月13日收到行政复议申请，再审申请人于2017年2月27日收到答复，超出法定期限。2.二审法院事实认定错误。再审申请人提出的行政复议事项不属于信访范畴，再审申请人系对浙江省司法厅不履行职责的行为提起复议。3.一、二审法院认为“复议申请不予受理行为对申请人权利义务不产生实际影响”，缺少法律依据。浙江省政府不予受理复议申请的行为实际上侵犯了再审申请人的诉权与行政复议权。4.再审申请人提起本案诉讼符合法定起诉条件。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，张云泉向浙江省司法厅邮寄检举信，浙江省司法厅对其检举事项作出浙司信〔2017〕1号《信访事项答复函》，张云泉以浙江省司法厅未履行对下级行政机关的查处职责为由向浙江省政府申请行政复议，其实质是对行政机关内部的层级监督行为不服而申请的复议，不属于行政复议机关的复议范围。浙江省政府以申请复议事项不属于行政复议范围为由，作出被诉行政复议告知书，并无不当。张云泉申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云泉的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年十月三十日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1594号
申请执行人:刘凯,男,1987年7月28日出生,汉族,住泗阳县,
被执行人:林军,男,1971年3月15日出生,汉族,住泗阳县,
被执行人:于冬,女,1971年12月13日出生,汉族,住泗阳县,
被执行人:宋华光,男,1956年4月3日出生,汉族,住泗阳县,
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人林军、于冬、宋华光民间借贷纠纷一案中，因被执行人林军、于冬、宋华光未履行（2016）苏1323民初4643号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘凯向本院申请执行，本院于2017年5月03日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人林军、于冬、宋华光的银行车辆登记信息等，被执行人并无可供执行的财产。本院到被执行人家中进行调查，被执行人不在家中，本院于2017年10月11日再次查询被执行人林军、于冬、宋华光财产信息，无可供执行财产。申请执行人刘凯向本院书面同意终结结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1594号申请执行人:刘凯,男,1987年7月28日出生,汉族,住泗阳县,被执行人:林军,男,1971年3月15日出生,汉族,住泗阳县,被执行人:于冬,女,1971年12月13日出生,汉族,住泗阳县,被执行人:宋华光,男,1956年4月3日出生,汉族,住泗阳县,本院在执行申请执行人刘凯与被执行人林军、于冬、宋华光民间借贷纠纷一案中，因被执行人林军、于冬、宋华光未履行（2016）苏1323民初4643号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘凯向本院申请执行，本院于2017年5月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人林军、于冬、宋华光的银行车辆登记信息等，被执行人并无可供执行的财产。本院到被执行人家中进行调查，被执行人不在家中，本院于2017年10月11日再次查询被执行人林军、于冬、宋华光财产信息，无可供执行财产。申请执行人刘凯向本院书面同意终结结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十二日书 记 员  田 露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终782号
上诉人（原审被告）：邢志国，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人（原审被告）：杨翠红，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审原告）：姜明辉，男，1970年3月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人邢志国、上诉人杨翠红因与被上诉人姜明辉买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院(2016)内2224民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢志国、上诉人杨翠红与被上诉人姜明辉自行和解。故申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邢志国、上诉人杨翠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢志国、上诉人杨翠红撤回上诉。
二审案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由上诉人邢志国、上诉人杨翠红负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张善语
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1907号
罪犯刘玲，女，1971年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）沈刑一初字第277号刑事判决，以被告人刘玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）辽刑三复字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘玲获得记功奖励五次、表扬奖励一次、监狱劳动积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月18日起至2026年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00493号
原告金瑞芳，女，1991年12月12日生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李文龙，男，1987年5月6日生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告金瑞芳诉被告李文龙离婚一案，本院受理后依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞芳及其代理人朱胜利、被告李文龙及其代理人崔玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2011年11月29日登记结婚，婚后生育一子，取名李某，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后开始生气、吵架。被告好喝酒、赌博，好逸恶劳，不务正业。在原告怀孕八个月时，被告父母把原告打倒在地，后来被告父母给原告出保证书，保证以后不再打原告，这致使原被告双方夫妻感情彻底破裂。原告于2012年3月向兰考县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。但双方关系没有得到改善，仍然分居生活。现原告提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至其独立生活，原告的个人财产归原告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告并非好逸恶劳，不务正业。被告未打过原告。小孩一直由被告方抚养。原告离家出走近一年左右，双方感情并未破裂。被告不同意离婚。若离婚，小孩也应由被告抚养，原告出抚养费。原告的嫁妆都是被告出钱购买，双方婚后的共同财产都让原告全部带走。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月29日办理结婚登记手续，于2012年9月20日生育一子李某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，于2013年5月21日被兰考县人民法院以（2013）兰民初字第445号民事判决驳回离婚的诉讼请求。从判决不准离婚至本次诉讼，双方虽已分居一年多，但被告一直在与原告联系。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、兰考县民政局婚姻登记处证明信、户口本、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽已分居一年多，但被告一直在与原告联系，原告要求与被告离婚，没有有效证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告亦不同意与原告解除婚姻关系，法院应给双方和好提供帮助，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金瑞芳的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员齐换丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪盎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第41号
原告雷文印，男，1973年11月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人谈邦瑞、桂娟，宁夏综艺律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人张玉涛，系该公司总经理。
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕伊斌，系该公司董事长。
被告张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市额托克前旗。
以上三被告共同委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
原告雷文印与被告宁夏鼎盛房地产开发有限公司、红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司、张玉涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日依法受理。在本案审理中，原告雷文印于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告雷文印申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且无我国民事诉讼法规定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷文印撤回起诉。
案件受理费68705元，减半收取34352.5元，由原告雷文印负担。
审 判 长 苏永生
审 判 员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 王利武
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06754号
罪犯王世春，男，1986年2月14日出生，汉族，小学文化。河南省淮滨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月22日作出（2010）田刑初字第00266号刑事判决，以被告人王世春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王世春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世春减去自本裁定送达之日起至2015年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4200号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：柯凤娟，女，1965年5月13日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告柯凤娟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告柯凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）67440元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给被告经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为293280元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；被告未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；被告不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，双方签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
根据双方签订的补充协议约定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告柯凤娟未作抗辩，亦未提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付第二年租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照双方签订的《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。原、被告双方对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－293280元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付第二年租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即54960元（4200元/月/间×2间×24月-293280元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。被告柯凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告柯凤娟于2015年4月17日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告柯凤娟腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第102号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告柯凤娟支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－293280元÷2】；
四、被告柯凤娟支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以54960元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担156元，被告柯凤娟负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1194号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号，组织机构代码55657169-3.
负责人赵引菊，行长。
被执行人太原市同顺启科贸有限公司，住所地太阳高新晋阳街联合大厦B座2单元802室，组织机构代码56134858-4.
法定代表人姜毓志，董事长。
被执行人太原市山川大地物资有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡小区16号楼7层14号，组织机构代码76246971-0.
法定代表人侯明岐，总经理。
被执行人山西晶圣福贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡小区B（碧梧组团）6-21C,组织机构代码59085466-2.
法定代表人李国俊，总经理。
被执行人姜毓志，男，1981年2月5日出生，汉族，太原市同顺启科贸有限公司法人，住山西省清徐县。
被执行人杨晓红，女，1978年4月7日出生，汉族，山西省清徐县教师，住山西省清徐县。
被执行人杨晓磊，男，汉族，1983年5月29日出生，住山西省清徐县。
被执行人赵丁娟，女，汉族1986年8月16日出生，住山西省太谷县。
被执行人李国俊，男，汉族，1981年9月5日出生，住山西省清徐县。
被执行人张慧琴，女，汉族，1982年11月5日出生，住山西省清徐县。
被执行人侯明岐，男，汉族，1967年11月21日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人郝娜，女，汉族，1978年5月23日出生，住山西省宁武县。
本院在执行申请人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行与被执行人太原市同顺启科贸有限公司、太原市山川大地物资有限公司、山西晶圣福贸易有限公司、姜毓志、杨晓红、杨晓磊、赵丁娟、李国俊、张慧琴、侯明岐、郝娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 李亚南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00086号
原告：陈党英。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告陈党英与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款2万元，于2014年1月1日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款2万元，支付利息（自2015年5月22日起至实际归还之日止按同期人民银行贷款基准利率的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭出示了：1、2011年9月20日收据一份，载明收到原告借款4万元；2、2014年1月1日收据一份，载明收到原告借款2万元。以上2份收据经办人均系邓年凤，第1份收据加盖有东风砖瓦厂发货专用章，第2份收据加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述2014年1月1日2万元收据由4万元收据收据演变而来，在出具2万元收据时给付我2万元本金及4万元按月息一分结算的利息10200元；收据中周阿林实为周鸭林。被告对周阿林实为周鸭林无异议，但认为2014年1月1日收据上的印章并非当时加盖，要求对收据上的印章形成时间进行鉴定。原告确认实际结账时间是2014年1月20日，并认为鉴定印章形成时间不影响本案事实的认定。
另查明：周鸭林与原告系夫妻关系，周鸭林因死亡于2012年8月1日注销户口，其除原告以外的法定继承人周德美、周颖明确表示周鸭林就涉案享有的债权放弃继承份额，均归原告所有。
再查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2011年9月20日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以经办人名义向原告出具欠据，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于邓年凤在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定邓年凤在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持。被告辩称之说，与查明的事实不符，本院不予采信。至于收据上印章形成时间，不影响本案事实认定；即使收据上印章系事后补盖，只要无证据证明系原告或吕云来、邓年凤盗盖，被告东风公司均应承担偿还责任。因此，被告东风公司要求对收据上印章形成时间及间隔时间进行司法鉴定并无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈党英偿还借款2万元，并支付此款自2015年5月22日起至实际归还之日止按同期人民银行贷款基准利率标准计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执710号
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行，住所地株洲市荷塘区合泰布匹市场B区**号。
经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。
被执行人李凤艳，女，汉族，1964年4月15日出生。
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人李凤艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1751号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。经查明被执行人李凤艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1751号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2187号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐万满。
被上诉人（原审原告）蔡志春。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人唐万满、蔡志春、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2187号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐万满，男，汉族，住盐城市经济开发区某地。
被上诉人（原审原告）蔡志春，女，汉族，住址同唐万满。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人唐万满、蔡志春、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1052号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号，组织机构代码05422419-X。
负责人沈葵揆，系该分行行长。
被执行人童小祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人陈国英，女，1963年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告童小祥、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1925号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告童小祥应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币198000元，并支付该款自2015年12月6日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈国英对被告童小祥的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人童小祥名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城35幢866-868号（权证号为Ｆ0××05）的房产，本案暂无法处置。查询车辆管理部门，未发现两被执行人名下车辆信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1052号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人童小祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1925号，依法向被执行人童小祥发出执行通知书，责令被执行人童小祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小祥(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982019292500000032205的存款人民币203545.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月二十二日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1052号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号，组织机构代码05422419-X。负责人沈葵揆，系该分行行长。被执行人童小祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人陈国英，女，1963年11月20日出生，汉族，住诸暨市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告童小祥、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1925号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告童小祥应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币198000元，并支付该款自2015年12月6日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈国英对被告童小祥的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人童小祥名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城35幢866-868号（权证号为Ｆ0××05）的房产，本案暂无法处置。查询车辆管理部门，未发现两被执行人名下车辆信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 菡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15239号
原告：陈斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈斌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼10层1002室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：8463309.74元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金173497.85元（8463309.74元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈斌逾期办理房屋权属证书的违约金173497.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第443号
原告：张杰辉。
被告：施百成。
被告：钱金星。
原告张杰辉诉被告施百成、钱金星民间借贷纠纷一案，原告张杰辉于2014年11月19日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨建新独任审判，后因案情复杂，转普通程序审理，依法由审判员杨建新担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张杰辉到庭参加诉讼，被告施百成、钱金星经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张杰辉诉称：2013年6月30日，被告施百成因资金周转需要，向原告张杰辉借款480000元，并出具借条一份，借条上未约定还款期限，被告施百成以自有房产为借款提供抵押担保，被告钱金星作为保证人在借条上签字。2013年7月30日，被告施百成又因资金周转需要，向原告张杰辉借款140000元，并出具借据一份，借条上未约定还款期限。后因原告资金需要，向二被告要求归还借款，但被告以各种借口拖延。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告施百成归还原告借款本金620000元，利息按银行同期贷款利率，从起诉日2014年9月18日计算至本息还清之日止；2、被告钱金星对上述480000元借款及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告施百成、钱金星未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条二份（其中14万元的借条写于48万元借条的反面），证明被告施百成二次向原告借款计人民币620000元，其中480000元借款由被告钱金星提供担保。
被告施百成、钱金星未向本院提交证据材料。
被告施百成、钱金星经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2013年6月30日，被告施百成因资金周转需要，向原告张杰辉借款480000元，并出具借条一份，被告钱金星对该借款提供了担保。2013年7月30日，被告施百成又因资金周转需要，向原告张杰辉再次借款140000元，并出具借据一份。以上借款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰辉与被告施百成之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告施百成归还借款本金620000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间虽对借款期限未作约定，但被告施百成理应在原告催讨后即时归还借款，现被告施百成在原告催讨后至今未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告之间未约定借款期限，对于原告的利息损失按银行同期贷款利率自2014年11月19日计算至本判决作出之日，为10319.56元。因被告钱金星对上述借款中的480000元提供了担保，由于对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告钱金星承担保证责任后，有权向被告施百成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告施百成归还原告张杰辉借款本金620000元，支付利息损失10319.56元，合计人民币630319.56元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告钱金星对上述第一项中的借款本金480000元及利息损失7989.33元，合计人民币487989.33元承担连带清偿责任；
三、被告钱金星承担保证责任后，有权向被告施百成追偿。
四、驳回原告张杰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3620元，合计人民币13620元，由被告施百成、钱金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄诗怡
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申21号
李清林：
你对安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初772号刑事裁定及本院（2018）豫05刑终25号刑事裁定不服，以“原审法院非法剥夺申请人的自诉权”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审裁定李清林、李文林对李安林、呼成山、呼建红的自诉不予受理的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申21号李清林：你对安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初772号刑事裁定及本院（2018）豫05刑终25号刑事裁定不服，以“原审法院非法剥夺申请人的自诉权”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审裁定李清林、李文林对李安林、呼成山、呼建红的自诉不予受理的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十六日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3193号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告肖泽龙
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告肖泽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。201６年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告肖泽龙物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 :袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00783号
申请执行人张国福，男，1975年9月16日出生，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人张国福与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人3241元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第73号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00783号
申请执行人张国福，男，1975年9月16日出生，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市菩萨庙镇大于村。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人张国福与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人3241元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第73号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00783号
申请执行人：刘某，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：陶某，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住东至县。
刘斌与陶娟娟婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00446号民事判决书，责令被执行人陶娟娟限期履行给付义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶娟娟在相关金融机构的存款60704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫法永
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支公司，住所地：博湖县人民西路，统一社会信用代码：×××。
负责人李春海，系该行行长。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李金山，男，1977年7月28日出生，回族，农民，现住博湖县。
被告冯红，女，1975年12月23日出生，回族，农民，现住博湖县。
被告赛买提·尼亚孜，男，1958年月20日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被告帕提古丽·艾西提，女，1963年5月10日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被告马志才，男，1960年8月16日出生，回族，农民，现住博湖县。
被告纳金花，女，1961年4月20日出生，回族，农民，现住博湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支公司与被告李金山、冯红、赛买提·尼亚孜、帕提古丽·艾西提、马志才、纳金花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支公司撤诉。
案件受理费139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支公司负担。
审判员 金 梦
二〇一七年九月五日
书记员 张金城
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终45号
上诉人（原审原告）：陈荣学，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：赵亮，该公司职工。
上诉人陈荣学因与被上诉人陈荣、安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）蚌山民一初字第01060民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈荣学及其委托代理人吴杰，被上诉人陈荣的委托代理人唐冠军，被上诉人安徽水利开发股份有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01060号；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6673号
原告：吴正强，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
诉讼委托代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。
被告：彭代富，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：谢素芬，，身份证住址广东省深圳市福田�，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提起诉讼在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告吴正强的起诉按撤诉处理。
审判员 赵辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李璇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初89号
原告马玉华，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住焉耆县。
被告吉盖，男，1970年11月20日出生，蒙古族，库尔勒市造纸厂退休工人，现住博湖县。
被告傲登老得南，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
原告马玉华诉被告吉盖、傲登老得南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉华，被告吉盖、傲登老得南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉华诉称，2015年7月12日，被告吉盖、傲登老得南在我处购买9600元黑鸡苗，当时付4800元，尚欠4800元，约定十天内还清，但一直不还，找他催钱共去了5次，被告以种种理由推辞，于2016年9月20日被告傲登老得南又一次在欠条上写明9月30日一定还清，但至今未支付。现诉至法院要求被告支付欠款4800元，催款产生的交通费及误工费共1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吉盖辩称，我们向被告预订了1600只鸡苗，支付了500元押金，当天原告写了一份保证书，保证鸡苗的90%是公鸡，原告提供两次育苗，于2016年6月24日支付了1000元定金，2016年6月27日原告进了鸡苗，于2016年7月12日我们到原告家拿鸡苗，当时拿了1080只鸡苗，当天支付了3300元，当时问原告预订的1600只鸡苗，怎么只给1080只鸡苗，原告称因下雨，鸡苗生病，有的已死。当时我们每只按6元预订的，但我们去拿鸡苗时按8元给的，因此给我们也造成了损失，所以我们不同意支付剩余的钱。
被告傲登老得南辩称，原告提供的鸡苗有并，有的鸡苗病死了，原告当时保证90%是公鸡，现在公鸡连40%都不到；当时我们每只按6元预订的，但我们去拿鸡苗时按8元给的，因此给我们也造成了损失，所以我们不同意支付剩余的钱。
经审理查明，二被告在原告处预订黑鸡苗，2016年6月16日原告向二被告出具一份押金条，内容为今收押金500元，保证90%为公鸡，24号订鸡苗，7月9号拉鸡。于2016年7月12日被告吉盖、傲登老得南向原告出具一份4800元欠条，并承诺10日内还清，鸡苗死活不管。该欠条上由被告吉盖、傲登老得南签名。于2016年9月20日被告傲登老得南针对剩余鸡苗款向原告出具一份承诺书，承诺欠款于2016年9月30之前一次性付清。庭审中，二被告认可500元押金已从首付款中扣除。
本院认为，合法债权应受法律保护。原被告因买卖鸡苗，达成协议，原告已将鸡苗交付给被告，二被告也已支付部分鸡苗款，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，二被告向原告所打欠条应视为双方对上述法律关系的确认。被告应当按照约定支付货款，被告拖欠原告剩余鸡苗款有欠条为证，且二被告在庭审中认可押金已从首付款中扣除，故对于原告要求被告支付欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的交通费及误工费1000元，因未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。二被告对提出的主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吉盖、傲登老得南于判决生效后十日内支付原告马玉华鸡苗款4800元。
二、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉盖、傲登老得南负担21元，由原告马玉华负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年四月二十二日
书记员 索 龙 嘎
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1090号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：刘晓。
被执行人刘晓刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第177号判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，本院依法执行。本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1090号
本院在执行被执行人刘晓刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第156号
申请人孙艳辉，女，1981年12月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区。
申请人孙艳辉与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）阳民初字第324号民事判决书，判决：被告王唐辉归还孙艳辉借款20万元，利息8000元，并承担案件受理费2240元。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年九月八日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第156号
申请执行人都时正，男，1961年10月8日出生，汉族，，住所地牡丹江市东安区。
被执行人丁建亭，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行都时正与丁建亭民间借贷纠纷一案中，依法
查询被执行人丁建亭的银行存款、证券、房产及车辆登记，均未查找到被执行人丁建亭可供执行的财产或财产线索。申请执行人都时正亦未能提供被执行人丁建亭的下落及可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人都时正未能提供被执行人丁建亭可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查不到被执行人丁建亭可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额31110元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第117号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人都时正在本次执行程序终结后，如发现被执行人丁建亭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人丁建亭仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永江
代理审判员 李新刚
代理审判员 赵海宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第156号
申请执行人董书胜。
被执行人宋兴良。
申请执行人董书胜与被执行人宋兴良机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1403号民事判决书。判决内容为：“一、被告宋兴良在本判决生效之日起10日内赔偿原告董书胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失以及后续治疗费等共计22171.94元。二、驳回原告董书胜其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋兴良负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人董书胜于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董书胜于2015年6月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第156号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月十日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第156号
申请执行人：邵景文，居民。
被执行人：胡继标，居民。
本院在执行申请执行人邵景文与被执行人胡继标民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳谷执字第36号执行证书，于2015年1月20日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人胡继标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县公证处作出的（2014）阳谷执字第36号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵同胜
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第156号
申请人梁志广，证件号码132526196801280516。
被执行人梁龙。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）阳民初字第374号民事判决书，于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁龙所有的奇瑞旗云轿车一辆（冀G×××××）。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 帅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第166号
原告玄XX，女，1967年3月7日出生，汉族，农民。
被告姚XX，男，1960年5月15日出生，汉族，农民。
原告玄XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄XX到庭参加诉讼，被告姚XX经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚生两名女儿，现均已成年。婚后双方感情一般，有时也因家庭琐事发生口角。被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件及户籍复印件（已与原本核对无异）。证明原告的身份；
证据二、桦南县大八浪乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、桦南县大八浪乡铁山村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年出走至今音信皆无。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1984年登记结婚，婚生两名女儿，现均已成年。婚后双方感情一般，偶尔因家庭琐事发生口角。被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。原告当庭陈述双方无共同财产。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2012年3月以外出务工为由离家出走，至今下落不明，双方分居生活已达3年之久。夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告玄XX与被告姚XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第761号
原告李某甲，农民。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告海某。
原告李某甲与被告海某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2015年7月2日依法公开开庭对本案进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张金成到庭参加了诉讼，被告海某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年在辉县市民政局办理了结婚登记，婚后生一女儿李某乙，现年9岁，儿某7岁，因婚前了解较少，被告在2012年2月份把孩子丢下，离家出走，原告近年来多方寻找，至今没有音信。无奈，诉至法院，要求解除和被告的婚姻关系，女儿李某乙、儿某由原告抚养。
被告海某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据是：1、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日在辉县市民政局进行结婚登记的事实；
2、户口登记复印件一份（7页），证明婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生，婚某于××××年××月××日出生；
3、2015年3月2日辉县市北云门镇中疃村村民委员会证明一份，证明海某于2012年2月不知原故出走之今，多处查找没有音信；
4、2015年3月13日张梅荣（北云门镇中疃村委会妇女主任）调查笔录一份，证明海某现在不在家，已经有三年了，她全家近年来多方寻找，找不到，没有音信；
5、2015年3月13日刘香芬（北云门镇中疃村村民）调查笔录一份，证明海某三年没有在家，她的爱人李某甲及全家人近年来多方寻找，没有音信。
本院2015年3月17日调查被告海某的妹妹海迪及其弟弟海建笔录各一份，证明不知道海某的下落；
本院根据原告的申请在辉县市公安局北云门派出所调取失踪人员信息登记表一份（3页），证明2012年2月份海某失踪，其母亲徐香平到辉县市公安局北云门派出所进行报告。
被告海某未向本院提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5与本院调查被告海某的妹妹海迪、弟弟海建的笔录及本院调取的失踪人员信息登记表均符合有效证据的相关属性，能够证明本案的基本事实，可以作为本案定案的依据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲与被告海某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，于××××年××月××日生育一子取名李某丙。被告海某于2012年2月份离家出走，至今下落不明。审理中，原告以被告离家出走，下落不明为由，明确表示婚生女儿李某乙、儿某由原告抚养，抚养费自理，暂时放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告提出离婚，被告于2012年2月份离家出走，现下落不明，双方分居已有三年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告提出的婚生女儿李某乙、儿某由原告抚养，抚养费自理，暂时放弃分割夫妻共同财产的请求，因被告海某现下落不明，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告海某离婚；
二、婚生女儿李某乙、婚某由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自理。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年七月二日
书 记 员 范宇琪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第761号
原告王某某，女，住辉南县。
委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告赵某某，男，住山东省青岛市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 ：李明明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 李 洋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初347号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵华伟，男，1980年4月18日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞250号起诉书指控被告人赵华伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人赵华伟及其辩护人聂荣中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年8月6日9时许，被告人赵华伟的父母赵保安、刘某夫妇因家务纠纷在朱里镇扶台村南头被告人赵华伟居住的牙科门诊与被告人赵华伟夫妇发生矛盾。赵保安持铁锨对赵华伟屋内东西进行敲打，赵华伟的妻子张会灵去阻止，赵保安与赵华伟、张会灵发生殴打，后被告人赵华伟在屋外将被害人刘某推倒。赵保安、刘某、赵华伟、张会灵为此均不同程度受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，赵保安、赵华伟、张会灵的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵华伟的近亲属与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人刘某经济损失40000元并已履行，被害人刘某对被告人赵华伟表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵保安、赵某1、段某1、段某2、段某3、郭某1、吴某、靳某、郭某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杜某、郭某3、张某6、赵某2、赵某3、赵某4、周某的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、伤害案件现场处置登记表、照片、朱里派出所出具的情况说明、证明、无前科证明、到案经过、光碟、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1385号、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1383号、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1383-1号、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1414号、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1382号、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1382-1号法医学人体损伤程度意见书、（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2015﹞516号法医学人体损伤程度意见书、上价证鉴（2015）150号价格鉴定结论书、民事判决书、被告人赵华伟户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵华伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵华伟系初犯，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，加之本案系家庭矛盾引发，被害人亦具有一定过错，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵华伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一六年八月三日
书记员 熊翠丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01189号
上诉人（原审被告）：刘鑫。
上诉人（原审被告）：刘小林。
被上诉人（原审原告）：余川。
上诉人刘鑫、刘小林与被上诉人余川买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南法民初字第00550号民事判决，刘鑫、刘小林对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2013年10月23日向上诉人刘鑫、刘小林送达了预收诉讼通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘鑫、刘小林在收到上述通知后，向本院递交了申请免交上诉费的申请，经审查，其申请不符合司法救助的条件，经本院再次通知，上诉人刘鑫、刘小林仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鑫、刘小林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月二十日
书记员 邹 琴
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第139号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2013年10月27日14时许，被告人李某某窜到湛江市霞山区人民大道南怡福商场享尼酒吧停车场处，用事先准备好的开锁工具盗走被害人陈某某停放在该处的一辆灰色吉圣牌电动车（不予价格鉴定）。案发后，被盗电动车无法追缴。
2、2013年11月9日10时许，被告人李某某窜到湛江市霞山区人民大道南怡福国际南门小区走道停车处，用事先准备好的开锁工具盗走被害人吴某某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（不予价格鉴定）。案发后，被盗电动车无法追缴。
3、2013年12月8日16时许，被告人李某某窜到湛江市霞山区人民大道南怡福国际南门通道停车处，用事先准备好的开锁工具盗走被害人梁某停放在该处的一辆紫色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币3473元）。案发后，被盗电动车无法追缴。
另查明，2013年12月14日，被告人李某某在怡福商场附近因形迹可疑被伏击的公安人员传唤调查，主动供述了上述三起盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、吴某某、梁某的陈述，辨认物品照片，扣押清单，湛霞价认字（2014）018号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因形迹可疑被公安人员抓获，归案后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物无法追缴，造成被害人经济损失，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具自制钥匙一枚予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年四月十八日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢338号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11512号
原告：广西金卡律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号同开大厦*楼。组织机构代码：G4102111-1。
负责人：马锦炎。
委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告：莫国春，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：何建卿，女，1958年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告广西金卡律师事务所与被告莫国春、何建卿诉讼代理合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，适用简易程序。原告于8月30日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西金卡律师事务所撤诉。
案件受理费84087元，因撤诉减半收取42043.5元，财产保全费5000元，共47043.5元，由原告负担(原告已预交)。
审 判 长 汪 占 毛
审 判 员 赖 坚 凡
人民陪审员 ：卢伟航
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑 冰 倩