wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审52号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人王自侠，女，汉族，1970年09月08日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）62号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王自侠履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）62号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十一日书记员  韩 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执18号
申请人龚益民，男，1966年7月5日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
龚益民与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1937号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：龚益民与酒店管理公司、房开公司于2007年12月10日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1205室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1205室房屋返还于龚益民。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚益民支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计58109.04元及逾期付款违约金（以14527.26元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14527.26元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14527.26元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14527.26元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金58109.04元的标准按季于每季首月10日前向龚益民支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚益民支付因合同解除所致违约金29054.52元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11922元（此款已由龚益民预交），由龚益民负担1669.08元，由酒店管理公司负担10252.92元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1097.06元承担连带责任（龚益民同意其预交的案件受理费中的剩余部分10252.92元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人龚益民向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1205室房屋并支付款项87163.52元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1205室房屋返还龚益民，尚有87163.52元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人龚益民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，龚益民应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1937号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张素梅。
委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利军。
再审申请人张素梅因与被申请人刘艳霞、陈利军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素梅申请再审称，（一）原审适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，张素梅请求承担担保责任的诉讼请求应予支持。（二）原审认定张素梅出借款项涉嫌犯罪错误。（三）一审裁定驳回诉讼起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，河南xx控股集团有限公司获嘉分公司非法吸收公众存款的行为涉嫌刑事犯罪，刘艳霞系该公司工作人员，依据原审对获嘉县公安局工作人员的调查笔录，xx公司的客户理财资料等证据，可以认定张素梅的借款与该公司投资理财有关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故原审裁定驳回张素梅起诉符合法律规定。张素梅称应依据上述解释第八条的规定，可以请求担保人陈利军承担担保责任，该解释第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。河南xx控股集团有限公司获嘉分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于借款人涉嫌犯罪的情形，不适用该条的规定。一审裁定驳回张素梅诉讼起诉系笔误，二审认定驳回张素梅的起诉并无不当。综上，张素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张素梅的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年八月八日
书记员 梁梦思
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4304号
原告：陈晓丹，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：陈国多，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：陈华音，女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈晓丹与被告陈国平及第三人陈国多、陈华音债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼，被告陈国平、第三人陈国多、陈华音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1.被告陈国平向原告支付500000元及利息（从2013年10月14日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：第三人陈华音于2011年2月12日向原告借款500000元，约定月利率1.5%。后第三人陈华音逾期还款，原告向温州市鹿城区人民法院起诉陈华音、陈国多夫妻，该院于2014年6月23日依法作出（2014）温鹿东商初字第456号民事判决书，判决书判项载明“陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丹借款500000元及利息（从2013年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。该判决书生效后，原告向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，因第三人陈国多、陈华音无财产可供执行，该院于2014年11月6日作出（2014）温鹿东执民字第1061号执行裁定书，终结该案件，目前该案尚未恢复执行。
2013年10月11日，第三人陈国多、陈华音与华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行（以下简称华夏银行小微支行）签订个人最高额抵押合同，自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦2号楼1501室房屋作为陈国平在2013年10月11日起至2016年10月11日期间向华夏银行小微支行借款的抵押物，并办理抵押登记手续。2013年10月11日，陈国平向华夏银行小微支行借款1000000元，借款期限至2014年10月11日。借款到期后，陈国平逾期还款，华夏银行小微支行向平阳县人民法院申请就上述抵押物实现担保物权，平阳县人民法院于2014年6月16日依法作出（2014）温平商特字第84号民事裁定书，准予华夏银行小微支行就上述抵押物经依法变价后所得价款优先受偿。后该抵押物经司法拍卖后拍卖款为1150000元，华夏银行小微支行执行受偿1056704.05元（包括本金1000000元、利息56704.05元）、申请费6950元、执行费12400元、评估费4400元，陈国平欠华夏银行小微支行欠款已全部还清。第三人陈国多、陈华音为债务人（即本案被告）陈国平提供抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，其有权向债务人陈国平追偿，但是第三人一直怠于行使。
原告陈晓丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告居民身份证，第三人居民身份证，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2.（2014）温鹿东商初字第456号民事判决书、生效证明书、（2014）温鹿东执民字第1061号执行裁定书，证明第三人尚欠原告巨额债务至今未履行的事实；3.（2014）温平商特字第84号民事裁定书、《平阳县人民法院<关于被执行人陈国多、陈华音执行款分配方案公告>》，证明第三人怠于向被告催讨债务的事实。
被告陈国平及第三人陈国多、陈华音未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈国平及第三人陈国多、陈华音经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
经审查，本院认定的本案事实与原告诉称中陈述一致。
本院认为：债权人对债务人享有合法的到期债权，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，原告陈晓丹对第三人陈华音、陈国多享有500000元借款本金及利息的到期债权，而第三人陈华音、陈国多享有向被告陈国平追偿1056704.05元及相应利息损失的权利。现被告陈国平不履行其对第三人的债务，第三人作为债权人又不以诉讼方式或者仲裁方式向其主张该到期债权，致使该到期债权未能实现，已构成怠于行使其到期债权。现原告主张以其名义代位行使第三人对被告享有的到期债权，要求陈国平支付500000元及利息（从2013年10月14日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），于法有据，予以支持。被告陈国平履行对原告陈晓丹的相应债务清偿义务后，其与第三人陈华音、陈国多的相应债权债务关系在代为清偿部分即消灭。被告陈国平及第三人陈国多、陈华音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丹500000元及利息（从2013年10月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），但被告陈国平对包括原告陈晓丹在内的所有向其主张代位权的债权人清偿的债务以最高额1056704.05元及相应利息损失为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4304号原告：陈晓丹，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈国平，男，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：陈国多，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：陈华音，女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈晓丹与被告陈国平及第三人陈国多、陈华音债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼，被告陈国平、第三人陈国多、陈华音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1.被告陈国平向原告支付500000元及利息（从2013年10月14日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人陈华音于2011年2月12日向原告借款500000元，约定月利率1.5%。后第三人陈华音逾期还款，原告向温州市鹿城区人民法院起诉陈华音、陈国多夫妻，该院于2014年6月23日依法作出（2014）温鹿东商初字第456号民事判决书，判决书判项载明“陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丹借款500000元及利息（从2013年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。该判决书生效后，原告向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，因第三人陈国多、陈华音无财产可供执行，该院于2014年11月6日作出（2014）温鹿东执民字第1061号执行裁定书，终结该案件，目前该案尚未恢复执行。2013年10月11日，第三人陈国多、陈华音与华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行（以下简称华夏银行小微支行）签订个人最高额抵押合同，自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦2号楼1501室房屋作为陈国平在2013年10月11日起至2016年10月11日期间向华夏银行小微支行借款的抵押物，并办理抵押登记手续。2013年10月11日，陈国平向华夏银行小微支行借款1000000元，借款期限至2014年10月11日。借款到期后，陈国平逾期还款，华夏银行小微支行向平阳县人民法院申请就上述抵押物实现担保物权，平阳县人民法院于2014年6月16日依法作出（2014）温平商特字第84号民事裁定书，准予华夏银行小微支行就上述抵押物经依法变价后所得价款优先受偿。后该抵押物经司法拍卖后拍卖款为1150000元，华夏银行小微支行执行受偿1056704.05元（包括本金1000000元、利息56704.05元）、申请费6950元、执行费12400元、评估费4400元，陈国平欠华夏银行小微支行欠款已全部还清。第三人陈国多、陈华音为债务人（即本案被告）陈国平提供抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，其有权向债务人陈国平追偿，但是第三人一直怠于行使。原告陈晓丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告居民身份证，第三人居民身份证，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2.（2014）温鹿东商初字第456号民事判决书、生效证明书、（2014）温鹿东执民字第1061号执行裁定书，证明第三人尚欠原告巨额债务至今未履行的事实；3.（2014）温平商特字第84号民事裁定书、《平阳县人民法院》，证明第三人怠于向被告催讨债务的事实。被告陈国平及第三人陈国多、陈华音未作答辩，亦未提供证据。上述证据经当庭出示，被告陈国平及第三人陈国多、陈华音经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审查，本院认定的本案事实与原告诉称中陈述一致。本院认为：债权人对债务人享有合法的到期债权，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，原告陈晓丹对第三人陈华音、陈国多享有500000元借款本金及利息的到期债权，而第三人陈华音、陈国多享有向被告陈国平追偿1056704.05元及相应利息损失的权利。现被告陈国平不履行其对第三人的债务，第三人作为债权人又不以诉讼方式或者仲裁方式向其主张该到期债权，致使该到期债权未能实现，已构成怠于行使其到期债权。现原告主张以其名义代位行使第三人对被告享有的到期债权，要求陈国平支付500000元及利息（从2013年10月14日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），于法有据，予以支持。被告陈国平履行对原告陈晓丹的相应债务清偿义务后，其与第三人陈华音、陈国多的相应债权债务关系在代为清偿部分即消灭。被告陈国平及第三人陈国多、陈华音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丹500000元及利息（从2013年10月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），但被告陈国平对包括原告陈晓丹在内的所有向其主张代位权的债权人清偿的债务以最高额1056704.05元及相应利息损失为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一七年七月十一日代书记员 吴倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10420号
上诉人（原审被告）：邵宏武，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：夏敏，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：邵乐飞，男，1997年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
三名上诉人共同委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔庆耀，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：刘俊兰，女，1980年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人邵宏武、夏敏、邵乐飞与被上诉人孔庆耀、刘俊兰因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵宏武及其与上诉人夏敏、邵乐飞之共同委托代理人叶竹影,被上诉人孔庆耀、刘俊兰到庭参加了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉请或发回重审。
事实和理由：上诉人在2001年9月取得长宁区XX路XX号XX室产权后并未私自动过防盗门及墙体，被上诉人在2016年9月才取得隔壁602室房屋产权，其在购买房屋时就应看到602室大门西侧没有窗户而603室房屋入户门现状如此，被上诉人并无证据证明上诉人更改过房屋结构及占有了公共通道。原审法院调取的图纸只是设计图，且图纸落款处是园林公司而非XX路XX号的设计图，因此无法证明最后的竣工状况，更没有证据证明603室的防盗门及墙体是上诉人进行更改。上诉人自2001年取得房屋产权后的状况就是现状，改变现状应有清晰明确的合法证据。603室的防盗门是朝内开启的，一审判决书中写明是朝外开启明显错误。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
孔庆耀、刘俊兰诉至一审法院，请求判令：1、判令邵宏武等三人拆除安装在上海市长宁区XX路XX号XX楼公用过道上的防盗门及防盗门上方的墙体；2、由邵宏武等三人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：孔庆耀、刘俊兰于2016年9月取得上海市长宁区XX路XX号XX室房屋产权，邵宏武等三人于2001年9月取得上海市长宁区XX路XX号XX室房屋产权。双方两家系同一楼层相邻的邻居，共用一条公共走道，两室入户门呈直角分布。
从上海市城市建设档案馆调取的上海市长宁区XX路XX号XX楼施工图纸显示，602室进户大门西侧（603室防盗门方向）公用走道墙体上，应开有602室房间窗户，603室进户大门应位于该窗户的西侧。
法院于2017年3月2日进行现场察看，603室防盗门紧邻602室大门，该防盗门朝外开启，上方建有墙体与楼顶连接，将6楼西侧公用走道封闭在内。
一审法院认为：孔庆耀、刘俊兰和邵宏武等三人两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。邵宏武等三人安装的防盗门，确实占用了公共部位，对孔庆耀、刘俊兰使用公共走道及通风、采光构成一定妨碍。邵宏武、夏敏认为防盗门及上方墙体系上家安装，不应由其拆除。法院认为，邵宏武等三人受让603室房屋，作为承继者负有拆除义务。综上，孔庆耀、刘俊兰的诉请于法有据，法院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,于二〇一七年七月七日作出判决：邵宏武、夏敏、邵乐飞应于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市长宁区XX路XX号XX室门前公共走道上的防盗门及墙体。案件受理费80元，由邵宏武、夏敏、邵乐飞共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，上诉人居住的XX路XX号XX室防盗门系朝内开启，一审查明事实载明该室防盗门朝外开启系属错误，本院予以更正。一审法院认定其余部分事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据上海市城市建设档案馆工作人员的确认，一审中调取的工程图纸确为上海市长宁区XX路XX号XX楼规划图纸，将该规划图纸与602室产权证书上载明的房屋平面图相互印证，可以明确认定603室现安装的防盗门占用公共部位，对孔庆耀、刘俊兰使用公共走道及通风、采光构成妨碍，被上诉人孔庆耀、刘俊兰要求拆除该防盗门及防盗门上方的墙体具有事实和法律依据，本院应予支持，三位上诉人受让603室房屋，作为现所有权人负有拆除义务。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邵宏武、夏敏、邵乐飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初100号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人卢锦涛，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市经济技术开发区彭马社区彭马村。因涉嫌销售假药，于2016年1月15日被安徽省亳州市公安局经济技术开发区分局抓获。2016年1月17日被前郭县公安局解回并刑事拘留。因涉嫌销售假药罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年1月27日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人卢锦涛犯销售假药罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人卢锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人卢锦涛购买了1套伪造的安徽省万生中药饮片有限公司销售手续，冒充该公司销售人员，从他人手中购买了1公斤“海金沙”中药材，销售给前郭县鑫河药业有限公司。前郭县鑫河药业有限公司负责人丛保东（不起诉）明知卢锦涛提供的销售手续是伪造的，仍然购买并对外销售。后被松原市药品监督部门查获。2015年8月31日，经吉林省通化市食品药品检验所鉴定卢锦涛销售的“海金沙”系假药。2016年1月15日，被告人卢锦涛被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、抓捕经过等证据，认为被告人卢锦涛已构成销售假药罪，应依法判处。
被告人卢锦涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月份，被告人卢锦涛购买了1套伪造的安徽省万生中药饮片有限公司销售手续，冒充该公司销售人员从他人手中购买1公斤“海金沙”中药材，销售给前郭县鑫河药业有限公司。后被松原市药品监督部门查获。2015年8月31日，经吉林省通化市食品药品检验所鉴定卢锦涛销售的“海金沙”系假药。2016年1月15日，被告人卢锦涛被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢锦涛供述：2014年9月份，我在市场上买了一套安徽省万生中药饮片有限公司销售资质和相关法律文书。来到松原市后与鑫河药业公司业主丛保东联系，丛保东没认真核对就同意购买我的药材。我回到亳州市以后，在市场上买了1公斤海金沙寄给丛保东，丛保东把钱汇给我。我赚了22元钱。卖给我药材的人什么资质都没有。
2、证人丛保东证言：鑫河药业公司法定代表人是李晓欣，我和她合伙经营。我公司被经销的海金沙经鉴定是假药，我已经知道了。药材是卢金涛到我公司推销的，他拿着授权委托书，我花75元钱买了1公斤海金沙，被抽检600克，剩下的400克被药监局人员拿走了。我对外卖6元钱一两。卢锦涛没给我开具收据。我公司主要经营中成药、化学药剂等，销售海金沙不在经营范围之内。
2、证人李晓欣证言：我是鑫河药业公司法定代表人，公司是我和丛保东合伙经营的，我平�不在公司，丛保东负责。海金沙是假药的事我已经知道了。海金沙是丛保东购进的，进多少销售多少我都不清楚。
3、证人于建华证言：我是安徽省万生中药饮片有限公司法定代表人。卢金涛不是我公司的销售员。侦查机关出示的授权委托书不是我公司出具的，公司印章和法人签名都是假的。我公司没向前郭县鑫河药业公司销售过海金沙药材。
4、检验报告书1份，证实经食品药品检验所鉴定涉案海金沙系假药的事实。
5、前郭县公安局出具的鉴定文书1份，证实被告人卢金锦涛所持授权委托书、企业法人营业执照等手续均是伪造的事实。
6、涉嫌犯罪案件移送书1份，证实前郭县食品药品监督管理局发现卢锦涛涉嫌犯罪后，将案件移交给公安机关�理的事实。
7、抓捕经过1份，证实被告人卢锦涛系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人卢锦涛违反国家药品管理制度，销售假药，其行为侵犯了国家对药品的管理制度，已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢锦涛系初犯，犯罪数量较少，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卢锦涛的犯罪事实、性质、社会危害程度、初犯、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢锦涛犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第550号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孟良。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2013年3月16日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
辩护人沈恬宇，广西双贺律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人孟良犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人孟良及其辩护人苏文平、沈恬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日下午，被告人孟良携带毒品乘坐出租车行至明秀东路友爱村口时被公安民警当场抓获，在其随身物品以及在其租住的南宁市某房和南宁市新阳路某房两住处共搜查出毒品可疑物净重1009.48克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中1002.6克均检出氯胺酮，4.74克均检出甲基苯丙胺，2.14克均检出甲基苯丙胺和咖啡因混合物。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人孟良明知是毒品氯胺酮、甲基苯丙胺和咖啡因而非法持有，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孟良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。
被告人孟良在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人有重大立功表现，并能如实供述本案情况，有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日下午，被告人孟良携带毒品乘坐出租车行至明秀东路友爱村口时被公安民警当场抓获。公安人员在孟良随身物品以及在其租住的南宁市某房和南宁市新阳路某房两住处共搜查出毒品可疑物净重1009.48克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中1002.6克均检出氯胺酮，4.74克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，2.14克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因混合物。
另查明，孟良归案后，分别于2014年4月8日、4月16日向公安人员反映其知道的一些贩毒人员的线索。公安人员根据线索进行立案侦查，于2014年5月14日将涉嫌运输毒品氯胺酮的吴俊良、朱健力抓获，并从二人驾驶的车辆内查获毒品氯胺酮12袋（净重10427克）。
上述事实，被告人孟良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、立功材料、证人徐某、梁某、林某的证言、被告人孟良的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟良非法持有毒品氯胺酮、甲基苯丙胺和咖啡因共1009.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。孟良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟良因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。孟良归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。孟良归案后提供重要线索从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以减轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安人员在抓获孟良时，当场从其身上查获涉案毒品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定，孟良不属于自动投案，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孟良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
代理审判员 郑晓霞
人民陪审员 张卫红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第550号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月20日出生于吉林省通化市。现在押。
辩护人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
辩护人赵刚，贵州贵黄叶律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人叶世学、赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与邻居蔡某家因琐事发生矛盾，2014年2月4日20时许，被害人蔡某在安顺市西秀区大西桥镇大西桥村其家门口与周某及其家人王某再次发生争执，蔡某的弟弟蔡某乙及朋友梁某、鲍某等人上前帮忙，随后双方发生抓打，周某拿出刀将蔡某的腹部刺伤。蔡某的伤经法医鉴定，其损伤主要为左上腹壁贯通伤、胃贯通伤并急性弥漫性腹膜炎，属重伤二级。2014年2月12日，被告人周某到公安机关自首。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见是，被告人周某有自首、正当防卫情节，且本案被害人有过错，应对被告人周某减轻处罚。
本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体建康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后，主动到公安机关自首，可从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某有自首情节，且本案被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采纳；提出周某有正当防卫情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗琴（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第550号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人况国辉，男，1976年9月7日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业。2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月21日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人况国辉犯盗窃罪。于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人况国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日10时许，被告人况国辉在本市象山北路口公交站台，趁被害人丁某上25路公交车投币不备之际，用手从被害人上衣右侧口袋扒窃一部三星GT-I9508型手机。得手后，被告人况国辉将手机藏匿在自己身上迅速逃离现场，在逃跑途中被公安民警抓获，赃物手机被同时缴获。经鉴定，该手机价值人民币2380元。并已发还失主丁某。
上述事实，被告人况国辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人丁某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）374号鉴定结论；赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及证明；（2014）新地刑初字第48号刑事判决书，被告人况国辉的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人况国辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人况国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十月十七日
书记员 江 舸
某某市某某区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行初字第67号
原告某某市国光工贸有限责任公司，住所地本市东大街216号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人刘某某，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘某某，某某市某某区柏树林法律服务所法律工作者。
被告某某市人民政府，住所地本市北院门。
第三人中国人民政治协商会议陕西省某某市委员会，住所地本市西一路288号。
第三人某某市各界人士俱乐部，住所地本市端履门62号。
第三人某某市北苑房地产开发有限公司，住所地本市东七路西苑花园5号楼2层10-20号。
第三人某某市某某区人民政府，住所地本市南二环西段69号。
原告某某市国光工贸有限责任公司不服某某市人民政府2005年10月20日《某某市人民政府专项问题会议纪要（221）》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告某某市国光工贸有限责任公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告某某市国光工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告某某市国光工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇七年八月十七日
书记员 车 乐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢268号
申请执行人武景南，男，汉族，1960年12月5日，住河南省三门峡市陕州区温塘建业小区8号楼301号，身份证号码411202196012050012。
被执行人吴钱轻，男，汉族，生于1971年11月23日，住河南省伊川县城关镇窑湾村振兴街沟南1排7号，身份证号码410329197111230034。
本院在执行武景南与吴钱轻买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴钱轻的财产进行了查证：经查被执行人吴钱轻在河南省伊川县城城关镇窑湾村振兴街沟南1排7号有农村宅院一座暂无法变现、无证券、无银行存款、车辆已被查封但申请执行人放弃对该车处置，且因拒不执行判决裁定罪被处有期徒刑十个月现被羁押中，本院认为，本案被执行人吴钱轻目前没有其他可供执行的财产，且申请人书面同意，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢268号申请执行人武景南，男，汉族，1960年12月5日，住河南省三门峡市陕州区温塘建业小区8号楼301号，身份证号码411202196012050012。被执行人吴钱轻，男，汉族，生于1971年11月23日，住河南省伊川县城关镇窑湾村振兴街沟南1排7号，身份证号码410329197111230034。本院在执行武景南与吴钱轻买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴钱轻的财产进行了查证：经查被执行人吴钱轻在河南省伊川县城城关镇窑湾村振兴街沟南1排7号有农村宅院一座暂无法变现、无证券、无银行存款、车辆已被查封但申请执行人放弃对该车处置，且因拒不执行判决裁定罪被处有期徒刑十个月现被羁押中，本院认为，本案被执行人吴钱轻目前没有其他可供执行的财产，且申请人书面同意，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民审判员  吉洪云人民审判员  乔润丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 强
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初86号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人黄某芳，女，1987年7月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县九垸乡云爱村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被津市市公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，2017年8月31日被津市市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄某芳犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人黄某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年7月19日、11月10日，被告人黄某芳先后在津市市罗马之星酒店盗窃作案2起，盗得现金15600元。其具体事实如下：
1、2016年7月18日晚，被告人黄某芳与毛某娜及朋友秦某奎、姚某荣在津市市罗马之星酒店8312房间打牌。次日凌晨1时许，4人散场后，黄某芳与毛某娜继续在8312房间休息。早晨7时许，被告人黄某芳起床后，发现毛某娜还在睡觉，遂将毛某娜放在地上的手提包打开，将包内的9600元现金盗走，并逃离现场。所盗现金被其挥霍。
2、2016年11月10日11时许，被告人黄某芳与李某及朋友齐某军、周某红等人在津市市罗马之星酒店KTV的A1包房唱歌。期间，黄某芳趁李某不注意，将其手提包内的现金6000元盗走，然后离开包房，将所盗现金存放在罗马之星酒店前台。
2016年11月11日，被告人黄某芳被抓获后，如实供述了自己盗窃的事实，从罗马之星酒店前台取回了存放的赃款，归还给李某，还归还了盗窃毛某娜的赃款，并取得了2名被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某芳的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，监控视频截图，被告人黄某芳指认作案现场照片，被害人毛某娜的父亲毛祖庆和李某出具的领条、谅解书；证人秦某奎、姚某荣、齐某军、周某红、何某惠的证言；被害人毛某娜、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某芳归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。被告人黄某芳退赔了被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某芳平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某芳在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年九月三十日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00842号
申请执行人：许会敏，1963奶奶8月10日出生，无业。
被执行人：可炜，西安市魏家凉皮经理。
本院在执行许会敏、可炜侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人案件受理费168.75元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00131号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 郝婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初563号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐川，男，系桦川县梨丰信用社信贷员。
被告：纪洪全，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告纪洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐川到庭参加诉讼，被告纪洪全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2016年4月21日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.14‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金100000元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年4月21日，被告向原告借款100000元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪洪全于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3267号
罪犯潘东，男，1979年3月8日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市新华区人民法院于2013年1月11日作出（2012）新刑初字第145号刑事裁定，以被告人潘东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月23日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年二个月（刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯潘东在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功3次，考核表扬1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯潘东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯潘东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月20日止2016年7月20日被考核记功3次；2015年10月20日被考核表扬1次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、杨某1及罪犯证明人王某、杨某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯潘东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖5号
犯罪嫌疑人叶某涉嫌贩卖毒品一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢33号
申请执行人黄林彬，男，住淇县。
被执行人鹤壁鹤翔门业有限公司，住所地：淇县铁西工业路西头。
法定代表人冯秀梅。
本院在执行黄林彬与鹤壁鹤翔门业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人鹤壁鹤翔门业有限公司已按生效的法律文书全部履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字民事裁定书的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 何海涛
二〇一七年三月三日
书记员 李利明
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执656-1号
申请执行人路宝玉，女，汉族，生于1972年11月28日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人路宝玉申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第824号
上诉人（原审原告）郑州国尊商贸有限公司。
法定代表人郭琦，总经理。
委托代理人陈雷、张双双，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵改莲，女，汉族，1968年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）谷广勋，男，汉族，1967年10月29日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。
上诉人郑州国尊商贸有限公司因与被上诉人赵改莲、谷广勋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州国尊商贸有限公司的委托代理人张双双，被上诉人赵改莲、谷广勋的共同委托代理人芦书涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第792号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3927号
翁洪琴：
关于申请执行人翁洪琴申请执行被执行人宿迁润田通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世东农村承包经营户。
诉讼代表人：张世东，又名张小林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张奉云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贤槐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云碧。
再审申请人张世东农村承包经营户（以下简称张世东农户）因与被申请人李明奎、张贤槐、张奉云、王云碧（以下简称李明奎等四人）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2015）渝四中法民终字第00907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世东农户申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。张世东因其老人去世，需要运送墓碑石经过李明奎修建的入户公路，李明奎以修建公路有投入为由，要求张世东补偿。经调解，双方达成口头协议，张世东将其承包的位于“中间坪”的一块土地给李明奎家作为补偿，但在三天后张世东即明确告知李明奎协议作废。但李明奎仍然在上述土地上修建房屋，侵害了张世东农户的土地承包经营权，应当将修建的房屋拆除并赔偿2000元损失。张世东农户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是李明奎等四人在“中间坪”地块上修建房屋是否侵犯了张世东农户的土地承包经营权。李明奎自行出资在其家门前修建了入户公路，李明奎对该路段享有使用收益的权利。张世东因其老人去世，需要运送墓碑石经过李明奎修建的入户公路，李明奎以修建公路有投入为由，要求张世东补偿。经村民小组组长调解，双方达成口头协议，张世东将其承包的位于“中间坪”的一块土地交李明奎家作为补偿。根据该口头协议，张世东农户以其享有的“中间坪”地块的土地承包经营权作为对价，以获得其在李明奎修建的路段上的通行权。张世东在获得通行后的第三天即明确告知李明奎协议作废。即使张世东认为该口头协议存在胁迫，张世东亦应通过正当的法律途径要求对该口头协议予以撤销。在该口头协议未被依法撤销前，该口头协议对双方即具有约束力。张世东已利用李明奎家的入户公路进行通行，李明奎等四人亦已在该地块上修建了房屋，一、二审判决对张世东农户要求李明奎等四人将房屋予以拆除并赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。张世东农户关于一、二审认定事实不清、适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，张世东农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世东农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终326号
上诉人（原审被告）：陈光辉(CHAN，KONGFAI)，男，1952年1月10日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴天耀，男，汉族，1963年11月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郭锋，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
原审被告：汕头市永润塑胶实业有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区岭海工业园莱美路北侧。
法定代表人：陈光辉。
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
上诉人陈光辉为与被上诉人吴天耀及原审被告汕头市永润塑胶实业有限公司（下称永润公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2017)粤05民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，吴天耀提供的《借款保证合同》中，出借人为吴天耀，借款人为陈光辉，保证人为永润公司。因陈光辉系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方当事人在《借款保证合同》中明确约定“若发生纠纷，各方应友好协商，协商不成导致诉讼的，各方约定以出借人所在地的人民法院管辖审理。”而出借人吴天耀住所地在广东省，故本案应由广东省辖区内具有管辖权的人民法院管辖。根据本案诉讼标的金额，结合广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的有关规定，原审法院对本案涉港民间借贷纠纷具有管辖权。因此，陈光辉、永润公司请求将本案移送香港特别行政区高等法院管辖审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回陈光辉、永润公司对本案管辖权提出的异议。
陈光辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈光辉系香港居民，一直居住在香港。同时，永润公司也系外商独资企业。根据民事诉讼法有关规定，本案涉讼纠纷必须由香港特别行政区高等法院管辖，原审法院对本案不拥有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区高等法院管辖。
被上诉人吴天耀答辩称，本案为涉港民间借贷纠纷。双方签订的《借款保证合同》第四条明确约定：“若发生纠纷，各方应友好协商，协商不成导致诉讼的，各方约定以出借人所在地人民法院管辖审理”。吴天耀作为出借人，户籍所在地在广东省，故本案应由汕头市范围内有管辖权的法院进行管辖。依据级别管辖的相关规定，原审法院管辖标的金额为人民币1亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的为人民币1160万元及利息4186700元，合计未超过1亿元，故本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，吴天耀依据与陈光辉、永润公司签订的《借款保证合同》提起本案诉讼，请求判令偿还借款本息15786700元及律师代理费5万元。《借款保证合同》中明确约定，产生纠纷�出借人吴天耀所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。由于陈光辉为香港居民，故本案具有涉港因素。吴天耀的住所地在广东省，本案诉讼标的额为15836700元，根据本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）第五条、第六条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。由于双方在《借款保证合同》中明确约定管辖法院且符合法律规定，因此，陈光辉以其住所地香港为由，认为原审法院对本案无管辖权缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月十八日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00132号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：戴起宏，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶帮武，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告戴起宏、陶帮武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告戴起宏、陶帮武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2008年3月4日，戴起宏向原安徽马鞍山农村合作银行（以下简称马鞍山农合行）新市支行贷款40000元，借款期限至2009年3月3日，月利率9.3375‰，保证人陶帮武承担连带保证责任。贷款到期后，戴起宏分文未付。2009年6月，马鞍山农合行整体改制成立马鞍山农商行，相应的债权债务由马鞍山农商行享有和承担。现原告诉请法院判令：一、被告戴起宏归还原告马鞍山农商行借款本金40000元及利息33141.90元（利息计算至2013年5月13日），合计73141.9元；二、被告陶帮武承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
戴起宏、陶帮武未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明如下事实：2008年3月4日，戴起宏与马鞍山农合行新市支行签订《借款合同》一份，约定戴起宏向该行借款40000元；借款期限自2008年3月4日至2009年3月3日，月利率为9.3375‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；陶帮武为戴起宏的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；当日，马鞍山农合行新市支行向戴起宏发放了贷款40000元。届期，二被告未履行还款义务。截止2013年5月13日，戴起宏尚欠贷款本金40000元及利息33141.90元（其中期限内借款利息4531.8元，逾期利息28610.10元）。
另查明：2009年6月，经中国银行业监督管理委员会批准，马鞍山农合行整体改制成立马鞍山农商行，原马鞍山农合行的债权债务由马鞍山农商行承继。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会批复、二被告身份证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉借款借据、《借款合同》、《保证合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。马鞍山农合行新市支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人戴起宏应按合同约定履行还本付息之义务，未按期履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。马鞍山农合行已整体改制为马鞍山农商行，原马鞍山农合行的债权债务依法由马鞍山农商行承继，故马鞍山农商行作为本案原告，主体适格。马鞍山农商行诉请戴起宏履行债务并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。陶帮武虽为案涉借款的连带责任保证人，但马鞍山农商行在保证期间内未向该保证人主张权利，保证期间已过，故依法免除陶帮武保证责任，本院对马鞍山农商行要求其承担保证责任的诉请，不予支持。戴起宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴起宏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息33141.90元，合计73141.90元；
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费600元，合计2228元，由被告戴起宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一三年十二月七日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审201号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人陶言军，男，1977年8月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黄美凤，女，1978年10月13日生，汉族，系陶言军之妻。
被执行人陶新珈，男，2006年1月15日生，汉族，系陶言军之子。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年6月10日向本院提交要求强制执行万州国土监[交地决定][2015]42号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年6月16日受理后，于同月27日向被执行人送达了听证权利告知书。根据被执行人的听证申请，本院依法成合议庭，于2016年7月21日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人陶言军、黄美凤、陶新珈在重庆市万州区周家坝街道办事处天子湖2组的223.65平方米房屋及附属设施所占用的85.58平方米农村集体土地，经2015年2月17日重庆市人民政府渝府地（2015）146号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号、渝府发[2008]26号、45号、渝府发[2013]58号的有关规定组织实施。2015年3月10日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地的公告》（万州府土公[2015]7号）。2015年3月20日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地安置补偿方案的公告》。2014年4月7日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组及居委会和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组等5个组1个居委会的集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2015]32号）,明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府令第55号、万府发[2008]95号文、《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（万州府发[2013]20号）的规定的标准进行补偿安置。2015年6月3日,征地实施单位万州区统一征地办公室按相关规定作出《关于周家坝街道原天子湖2组陶言军户征地拆迁补偿安置方案》，并于2015年7月24日送达。双方多次协商，未能达成协议。2015年7月30日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局对陶言军进行了调查，对房屋进行了勘测。2015年9月6日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给陶言军送达万州国土监[交地告知][2015]32号《责令限期交出土地告知书》。2015年9月24日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土监[交地决定][2015]42号责令限期交出土地决定，责令被执行人陶言军、黄美凤、陶新珈在收到该决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区周家坝街道办事处天子湖2组42号处的223.65平方米房屋，交出房屋及附属物所占用的85.58平方米农村集体土地。该决定书于2015年9月28日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年3月31日发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年4月8日给陶伯菊送达万州国土房管监[履行通知][2016]15号履行行政决定通知书，要求被执行人在10日内履行万州国土监[交地决定][2015]42号责令限期交出土地决定。被执行人未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[交地决定][2015]42号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土监[交地决定][2015]42号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 杨增奎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗佳音
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿宏君。
委托代理人：兰文国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永泽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志伟。
再审申请人宿宏君因与被申请人吴永泽、郭志伟土地经营权纠纷一案，不服本院于2015年4月9日作出的（2015）辽阳民一终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人宿宏君提出撤回再审申请，服从原审判决。
本院认为，宿宏君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许宿宏君撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一五年五月九日
书记员 付天池
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第721号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保伦，该社主任。
委托代理人孙绪森，临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，临清市农村信用合作联社职工。
被告陶德堂，农民。
被告董玉香，农民。
被告临清泰昌棉业有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人王秀云。
被告陶德杰，农民。
被告王秀云，农民。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告陶德堂、董玉香、临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告董玉香到庭参加了诉讼。被告临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2013年7月27日，原告与被告陶德堂签订了个人借款合同，约定借款本金48万元，借款期限自2013年7月27日至2014年7月15日，并对借款用途、利率及其他权利义务作出明确约定；同日，原告与被告临清泰昌棉业有限公司签订了最高额保证合同，约定由被告临清泰昌棉业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告董玉香、王秀云、陶德杰承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告陶德堂发放了贷款48万元。贷款到期后，被告陶德堂未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告陶德堂依法偿还借款本金48万元及利息；被告董玉香、临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告董玉香辩称：不清楚借款的事实，钱是被告王秀云和陶德杰夫妻两个和临清泰昌棉业有限公司用的。同意偿还借款，但现在没有能力偿还偿还。
被告陶德堂未答辩。
被告临清泰昌棉业有限公司未答辩。
被告陶德杰未答辩。
被告王秀云未答辩。
经审理查明：被告陶德堂与被告董玉香系夫妻关系，被告陶德杰与被告王秀云系夫妻关系。2013年7月27日，原告与被告陶德堂签订了（肖寨分社）个借字（2013）年第60142013070006号个人借款合同，约定被告陶德堂在原告处借款48万元，借款期限为2013年7月27日至2014年7月15日，借款方式为可循环方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告陶德堂在该合同上签名捺印。同日，原告与被告临清泰昌棉业有限公司签订（肖寨分社）高保字（2013）年第60142013070006号最高额保证合同，约定由被告临清泰昌棉业有限公司对被告陶德堂在原告处最高额为240万元的借款提供连带责任保证，被告临清泰昌棉业有限公司、王秀云在保证合同上签名捺印签章。同日，被告董玉香向原告出具夫妻共有财产抵偿货款承诺书，承诺以共有财产对被告陶德堂的借款承担共同偿还责任。被告陶德杰、王秀云向原告出具保证承诺函，承诺对被告陶德堂的借款提供连带责任保证。2013年7月27日，原告依约向被告陶德堂发放了贷款48万元，被告陶德堂为原告出具了借款凭证一份，载明借款金额48万元，到期日为2014年7月10日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告陶德堂没有偿还过本金，欠息的起算日期为2013年7月27日，被告临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院于2015年3月18日依法对被告陶德杰的银行账户予以冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；5、原告提供的保证承诺函一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告陶德堂签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告陶德堂向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告董玉香向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告陶德堂在原告处借款负有共同偿还责任，应当与被告陶德堂共同承担还款责任。
被告临清泰昌棉业有限公司与原告签订了最高额保证合同，被告陶德杰、王秀云向原告出具了保证承诺函，承诺对被告陶德堂在原告处的借款提供连带责任保证，系被告临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶德堂、董玉香于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款48万元本金及自2013年7月27日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费8500元，申请保全费2920元，由被告陶德堂、董玉香、临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一五年七月七日
书 记 员 田园诗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初990号
原告：王忠，男，66岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：潘立山，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王忠诉被告潘立山借款合同纠纷一案中，原告于二○一七年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十五�
书记员 宋竹溪
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2346号
原告钱良远，男，汉族，1957年6月27日出生，住云南省宣威市。
委托代理人李春燕，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟瀚投资有限公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省晋宁县。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱良远诉被告云南晟瀚投资有限公司（以下简称晟瀚投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告钱良远的委托代理人李春燕，被告云南晟瀚投资有限公司的委托代理人韩枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日原、被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。原告向被告交纳入驻报名费1000000元，双方确认原告入驻报名期为三个月，入驻报名期到期后，如原告确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如原告确定不入驻该项目的，则被告在原告入驻选择期到期后前7日内，将原告入驻报名费全额无息退还原告。请求人民法院判令：1、被告偿还原告项目入驻报名费1000000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告晟瀚投资公司辩称，没什么好说的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份、入驻报名协议书一份、收据一份，欲证明原、被告签订相关协议，原告交纳报名费。
经质证，被告对身份证复印件、营业执照复印件无异议。协议系公司签订，收据系公司印鉴，合同继续履行，有1350000元原告交纳款项需回公司查证。
本院认为原告提交上述证据能够相互印证，有原告签字，被告印鉴，内容形式符合证据的构成要件，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月23日原、被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。原告向被告交纳入驻报名费1000000元。双方确认原告入驻报名期为三个月，入驻报名期到期后，如原告确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如原告确定不入驻该项目的，则被告在原告入驻选择期到期后前7日内，将原告入驻报名费全额无息退还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原、被告自愿签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，双方均应按协议书约定履行。根据云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书载明，四、入驻选择期到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议；如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方入驻选择期到期后前7日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。原告提交证据表明被告收取原告入驻报名费。庭审中，经本院释明，原告表示不入驻被告项目，要求被告返还入驻报名费。故对原告主张被告返还原告交纳入驻报名费的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告云南晟瀚投资有限公司与本判决生效后三十日内返还原告钱良远人民币1000000元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告云南晟瀚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十二月九日
书记员 冯靖炜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第159号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某，曾用名：何某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月13日20时许，被告人赵某驾驶号牌为川AC＊＊**的“海马”牌小型轿车，行至成都市温江区长安路与合江路交叉路口西侧人行横道处时，遇红灯仍继续通过路口，致车与其行驶方向前方沿人行横道通过道路的被害人万某某发生碰撞，造成车辆受损、万某某受伤的道路交通事故。万某某经成都市温江区人民医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人赵某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某与死者家属达成赔偿协议并已履行，取得对方谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人万某富、万某玲、向某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、录像截图照片，川AC＊＊**的小型轿车行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证、行驶证复印件、信息查询结果单、交强险保单，赵某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果，万某某身份证复印件、常住人口基本信息，温江区人民医院院前急救登记本、死亡病情诊断证明、尸体处理通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，天网监控视频资料，被告人赵某供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人赵某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人赵某已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，且认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，判处缓刑不致对被告人所居住社区带来不良影响，因此可依法适用缓刑。
综上，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4649号
原告四川一民肥业有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人蓝家茂，职务：董事长。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告张有明，男，1964年5月4日出生,汉族，居民，住四川省彭州市.
委托代理人张雪霞，女，1987年3月12日出生,汉族，住四川省彭州市，系原被告张有明之女。
原告张有明诉被告四川一民肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告四川一民肥业有限公司的委托代理人朱永华，被告张有明及其委托代理人张雪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川一民肥业有限公司诉称，原、被告之间存在劳动关系，原告受伤是事实，但被告受伤是因其不遵守劳动纪律,严重违反操作规程造成的，被告应自行承担责任，且被告的工伤等级鉴定系在工伤认定决定书之前作出,违反了工伤认定程序,且原告对工伤等级有异议。故原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书，请求法院依法判决。
被告张有明辨称，被告于2010年2月22日到原告处工作，工种为装卸工，双方签订有劳动合同。2014年6月12日，被告在工作时摔伤，经彭州市中医医院治疗，2014年8月15日出院。被告之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告处职工，工种为装卸工，月平均工资为1627.50元。双方签订有劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年6月12日，被告在工作中受伤，经彭州市中医医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折；2、右侧颞骨骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧颞叶可疑脑挫伤，2014年8月15日出院。被告之伤2014年10月20日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月14日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。同年3月4日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系；支付原告因工受伤的停工留薪期待遇、解除劳动合同经济补偿金。2015年3月10日，原告因对成都市人力资源和社会保障局2014年10月20日作出的《工伤认定决定书》不服，提起行政诉讼，彭州市劳动人事争议仲裁委员会中止了该案的审理程序。2015年4月29日，成都市清白江区人民法院作出行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月14日，原告提出上诉，2015年10月10日，成都市中级人民法院作出行政判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。2015年11月9日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会恢复该案的审理程序，并于2015年12月16日作出仲裁裁决书，解除双方的劳动关系，并要求原告支付被告因工受伤的一次性工伤待遇共计97107.50元，终止了双方的工伤保险关系。原告对仲裁委对一次性工伤待遇的计算方式和数额无异议，但认为被告的工伤等级鉴定系在工伤认定之前作出,违反了工伤认定程序，且对工伤等级持异议。故向法院提起诉讼。另查明，原告在被告住院期间，给付被告伙食补助费130元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，彭劳人仲委案字（2015）第00156号仲裁裁决书一份，证明原、被告是适格主体，本案已经过劳动仲裁；有原告提交的劳动合同、（2015）成行终字第562号行政判决书，有被告提交的出院病情证明书、住院费用清单、认定工伤决定书各一份、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、劳动能力鉴定票据，青白江区法院行政判决书、成都中院行政判决书，证明原告之伤为工伤，伤残等级为玖级的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证，质证，具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告因工遭受人身损害，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市清白江区人民法院、成都市中级人民法院审理，明确了被告之伤为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于原告未依法为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告的工伤保险待遇应该由原告支付。对于原告以未收到被告的劳动能力鉴定（确认）结论书，且其伤残等级鉴定为工伤最终行政判决之前作出，对被告伤残等级为玖级持异议，要求重新鉴定的主张，因被告是在经治疗病情相对稳定后，经成都市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力签定，虽然之后原告对成都市人力资源和社会保障局的工伤认定提起行政诉讼，但该劳动能力签定结论仍然合法有效，根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的签定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请的规定，原告如对该鉴定结论不服，应当及时向上一级鉴定部门主张自己的权利。对于原告提出自己未收到被告的伤残等级鉴定结论书，原告可以向相关鉴定机构提出异议。由于原告并未提供相应的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的该主张不能成立，故对于原告请求判决不承担被告工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对于彭州市劳动人事争议仲裁委员对被告工伤待遇的计算的方式和数额均不持异议，故对被告一次性工伤待遇共计97107.50元，本院予以确认。据此，依据《工伤保险条例》第十二条、第二十六条、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改（工伤保险条例）决定的通知》第二条第三项，《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改（工伤保险条例）决定通知的通知》第三条第二款，《成都市社会保险事业管理局关于2014年度社会保险经办业务使用上一年度职工平均工资有关问题的通知》，判决如下：
一、终止原告四川一民肥业有限公司与被告张有明的劳动关系；
二、原告四川一民肥业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付被告张有明一次性工伤待遇97107.50元。
三、驳回原告四川一民肥业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 英
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初192号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人阎红军，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年8月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2017年8月16日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人阎红军犯强奸罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人阎红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年8月4日16时许，被告人阎红军趁同村居民被害人王某某（女，9岁）一人在爷爷王某1家之际，潜入王某1家中，将王某某按倒在床上意图对王某某进行强奸，因王某某奋力反抗及阎红军自身身体原因，未能插入被害人生殖器。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院鉴定：阎红军既往有精神病史，案发时非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人阎红军为满足私欲，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并建议本院判处阎红军四年以上六年以下有期徒刑。
被告人阎红军对被指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年8月4日16时许，被告人阎红军趁同村居民被害人王某某（女，2008年6月11日出生）一人在爷爷王某1家之际，潜入王某1家中，将王某某按倒在床上意图对王某某进行强奸，因王某某奋力反抗及阎红军自身身体原因，未能插入被害人生殖器。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院鉴定：阎红军既往有精神病史，案发时非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力。被告人阎红军于2017年8月5日在龙江县龙江镇腰公司村被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．受案登记表，证实被害人父亲王某2于2017年8月4日16时40分向公安机关报案。
2．公安机关户籍证明，证实被害人王某某系2008年6月11日出生；被告人阎红军系1980年4月18日出生。
3．到案经过，证实被告人阎红军于2017年8月5日在龙江县龙江镇腰公司村被公安机关抓获。
4．诊断书，证实被害人王某某处女膜完整。
5、案发现场及损伤照片，证实案发现场位置情况及阎红军损伤情况。
（二）证人证言
证人王某1、韩某、王某2的证言，证实案件的情况。
（三）被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实被告人阎红军企图强奸的事实。
被告人供述
被告人阎红军的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
鉴定结论
齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证实：阎红军既往有精神病史，案发时非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人阎红军为满足私欲，奸淫不满十四周岁的幼女的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人阎红军犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阎红军自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下：
被告人阎红军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2021年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙佳鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初60号
原告葛学红（又名葛学魁），男，生于1979年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王兵（又名王鹏），男，生于1972年12月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告方学文，男，生于1964年1月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万宗宁，男，生于1970年2月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告葛学兵，男，生于1971年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告葛学红、王兵、方学文、万宗宁诉被告葛学兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛学红、王兵、万宗宁及其共同委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了青铜峡市广武德牧业牛场工程，2014年6月，被告雇佣四原告干活，期间，被告支付四原告部分工资。2014年8月19日，经原、被告结算，被告尚欠四原告4634元，并给原告出具了结算单一份。后四原告向被告催要至今未付。现起诉要求：1、被告支付四原告劳务工资4634元；2、案件受理费由被告承担。
被告葛学兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，被告因承包青铜峡市广武德牧业牛场工程，于2014年6月雇佣四原告干活。期间，被告陆续支付四原告部分工资。2014年8月19日，经原、被告结算，被告尚欠四原告工资4634元，并给原告出具了结算单一份，其中欠原告葛学红1850元，欠原告王兵640元，欠原告方学文354元，欠原告万宗宁17**元。该款至今未付。
以上事实，有四原告向本院提交的结算单、中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会证明、中宁县鸣沙镇薛营村村民委员会证明各一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向四原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对四原告要求被告支付劳务报酬4634元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛学兵于本判决生效后三日内一次性支付原告葛学红、王兵、方学文、万宗宁劳务工资共计4634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年二月四日
书记员 林淑娥
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04960号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社
被告张文义
被告田文峰
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告张文义、田文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告张文义、田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告张文义于2011年9月9日在我社借款5万元，由被告田文峰担保。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金5万元及所相关利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张文义、田文峰未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告张文义、田文峰与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告张文义向原告借款5万元，借款到期日为2013年9月7日，贷款利息为9‰。此笔借款由被告田文峰提供连带责任保证。此笔欠款本金及利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告张文义应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告田文峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告张文义于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2011年9月9日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告田文峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元由被告张文义负担,被告田文峰对上述款项承担连带给付责任。公告费800元由被告张文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 滨
民 事 判 决 书（2015）建万民初字第04960号原告建平县农村信用合作联社富山信用社被告张文义被告田文峰原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告张文义、田文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告张文义、田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告张文义于2011年9月9日在我社借款5万元，由被告田文峰担保。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金5万元及所相关利息，被告承担本案诉讼费用。被告张文义、田文峰未答辩。经审理查明：2011年9月9日，被告张文义、田文峰与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告张文义向原告借款5万元，借款到期日为2013年9月7日，贷款利息为9‰。此笔借款由被告田文峰提供连带责任保证。此笔欠款本金及利息二被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告张文义应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告田文峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告张文义于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2011年9月9日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。二、被告田文峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告张文义负担,被告田文峰对上述款项承担连带给付责任。公告费800元由被告张文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇一六年三月七日书 记 员  于 滨