wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执4号
申请执行人曹某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行曹某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1527号民事判决书，本案执行标的为案件款82000及其利息，诉讼费1850元，执行费1158元。本院于2017年2月10日向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人刘某某交纳了诉讼费1850元，执行费1158元。经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执4号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜柳漫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终201号
上诉人（原审原告）：郑敏，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑敏因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第404号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
郑敏上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。郑敏诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第36号
申请胡进林，女，汉族，现住张家口市桥西区沈家屯镇沈家屯村。
委托代理人赵美仁。
被申请人朱通。
上述申请人胡进林与被申请人朱通因交通事故，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求对张金柱驾驶被申请人朱通所有的冀F×××××的夏利牌轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡进林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱通所有的冀F×××××的夏利牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝 赫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1203号
申请执行人镇江丰成特种工具有限公司。
法定代表人陈启国。
委托代理人赵万明。
被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司。
法定代表人未提供。
申请执行人镇江丰成特种工具有限公司与被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款58933.50元。被执行人另应承担执行费785元。
执行过程中，被执行人无履行能力，申请人书面申请本案终结执行。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人书面申请本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）扬开商初字第232号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执780号
申请执行人尹金萍，女，1971年5月28日生，汉族，住滨州市沾化区发电厂。身份证号：372325197105280100。
被执行人李花娥，女，1963年1月18日生，汉族，住滨州市沾化区屈家村。身份证号：372325196301184023。
本院在执行（2016）鲁1603民初938号民事判决书尹金萍申请执行李花娥借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年二月六日
书记员 孟祥连
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4470号
原告兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告杨白雪，住兰州市城关区。
原告兰州市热力总公司诉被告杨白雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李沛璐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3157号
原告：江绍洪，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。
被告：高禄英，女，经常住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告江绍洪诉被告高禄英劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江绍洪撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一七年一月三日
书记员 马慧阳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执392号
申请执行人：马某某，男，1980年8月1日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：胡某某，女，1977年3月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行存款。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执392号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执392号申请执行人：马某某，男，1980年8月1日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：胡某某，女，1977年3月10日生，汉族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行存款。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执392号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十六日书记员 韩 辉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执86-132号
温州五星合成革有限公司：
申请执行人郑莲、胡子军、陈五发、余祥益、刘金礼等47位与被执行人温州五星合成革有限公司劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6452、6461、6462、6464、6466、6467、6470、6472-6478、6481、6483、6485、6486、6488-6493、6496-6498、6500、6501、6503、6504、6506、6510、6513、6514、6516-6519、6521-6523、6525、6527-6530号民事调解书已发生法律效力，郑莲、胡子军、陈五发、余祥益、刘金礼等47位申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执86-132号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执280号
申请人谭朝红，女，1978年11月8日生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人罗卫平，男，1979年10月19日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请人谭朝红与被执行人罗卫平机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人谭朝红的申请，本院于2016年5月6日立案执行，案件执行标的款76136.29元，诉讼费2712元。
本案在执行过程，查明本案被执行人外出打工且无执行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执280号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1492号
原告吕某，女，1980年12月23日出生，蒙古族，信用社职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告臧某某，男，1979年3月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告吕某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日，原、被告经巴林左旗民政局登记结婚，婚后生育一子，名叫臧某，现年9周岁，因婚后感情不和及家庭琐事导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子臧某由原告抚养。
被告未提出书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
该证据内容真实，来源合法，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2007年4月14日，原、被告经巴林左旗民政局登记结婚，婚后生育一子，名叫臧某，现年9周岁，并随原告一起生活，因婚后感情不和及经常因家庭琐事闹矛盾，进而导致夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子臧某由原告抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原、被告在共同生活中，未能相互理解和有效沟通，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告臧某某离婚。
二、婚生子臧某由原告吕某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各自承担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 周 阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李建伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初505号
原告：弥勒市佳恒建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。
经营者：李明辉，男，生于1975年12月25日，汉族，居民，住弥勒市。
被告：刘庆林，男，生于1981年7月4日，汉族，居民，住重庆市酉阳县，现下落不明。
原告弥勒市佳恒建材经营部与被告刘庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告弥勒市佳恒建材经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市佳恒建材经营部的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市佳恒建材经营部撤回起诉。
案件受理费41元，公告费300元，共计341元，由原告弥勒市佳恒建材经营部负担。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马林菊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1408号
原告张某。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日在天津市河西监狱不公开开庭审理了本案。原告张某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告马某因刑事犯罪被判处有期徒刑，现羁押于天津市河西监狱。原被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；个人财产归个人。
被告马某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告马某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。被告马某于2012年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑20年，现在天津市河西监狱服刑。原告张某以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。被告马某亦同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马某因违法犯罪被依法判处有期徒刑，其行为严重影响了夫妻感情，原告张某诉求离婚，被告马某亦同意离婚，本院予以准许。关于被告马某主张的婚前个人债权，与本案不是同一法律关系，不予一并处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5675号
原告郎夏鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告顾一城，男，1971年11月5日出生，汉族，住临安市。
被告余明月，女，1974年1月28日出生，汉族，住临安市。
原告郎夏鹏与被告顾一城、余明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告郎夏鹏的委托诉讼代理人方贞贞到庭参加诉讼，被告顾一城、余明月经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎夏鹏向诉称：两被告系夫妻，婚姻关系存续期间，因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款100000元，并于2013年11月28日出具借条一份，借条未约定利息和还款时间。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未归还上述款项。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，两被告理应及时履行自己的还款义务，两被告不还款的行为不仅系明显的违约行为，也损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告顾一城、余明月共同归还原告借款本金100000元；2、被告顾一城、余明月支付原告利息损失【从起诉之日按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算】；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告郎夏鹏为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告顾一城、余明月于2013年11月28日向原告借款100000元的事实。
证据二、调取于临安市档案馆的结婚登记申请书复印件1份，欲证明被告顾一城、余明月于1997年4月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告顾一城、余明月既未答辩也未向本院提供证据。
被告顾一城、余明月未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告郎夏鹏提供的证据均符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告顾一城、余明月系夫妻，于1997年4月7日登记结婚。2013年11月28日，被告顾一城、余明月向原告郎夏鹏借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到郎夏鹏人民币壹拾万元整（100000元）”，借条并未约定利息及借款期限。嗣后，两被告未还款，原告郎夏鹏于2016年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾一城、余明月向原告郎夏鹏借款100000元的事实，有原告郎夏鹏提供的借条予以证明，借条中两被告借到原告郎夏鹏人民币100000元的意思表示清楚，双方的借贷关系已成立并生效。被告顾一城、余明月至今未归还借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，故原告郎夏鹏要求两被告归还借款100000元以及自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息损失的诉请，均符合法律规定，本院予以支持。被告顾一城、余明月未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾一城、余明月应共同归还原告郎夏鹏借款100000元，并应按照年利率4.35%的标准支付该借款自2016年10月13日起至本判决确定履行之日的利息损失，前述款项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告顾一城、余明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾一城、余明月共同负担。
原告郎夏鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾一城、余明月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宁，男，汉族，1964年3月31日出生，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路75号财富广场A座6楼。
负责人：赵曙光，该公司总经理。
再审申请人杨宁因与被申请人华泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险徐州支公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宁申请再审称，原判决认为杨宁的行为构成不当得利，系认定事实错误。首先，案涉保险系华泰保险徐州支公司业务员付文侠诱保，杨宁硬于情面才签字投保，首期保费由付文侠垫付，保单生效后三个月杨宁才将保费支付给付文侠，付文侠诱保的行为违反了保险法的相关规定。其次，案涉保险保费高达10余万元，给杨宁造成了严重的经济负担，但华泰保险徐州支公司及业务员均未告知杨宁该保险有两年的复效期，而是欺骗杨宁称如不续交保费该保险将作废。第三，案涉款项中的109143元并非杨宁取得的不当利益，而是杨宁本人拥有的财产。当该笔款项因转账未成退回给杨宁后，杨宁有权选择不再续保，故该保费并非华泰保险徐州支公司的损失，杨宁也未获得额外利益，华泰保险徐州支公司要求杨宁支付该笔保费，属于强迫交易。综上，杨宁的行为并非不当得利，原判决认定事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，杨宁主张案涉保险系诱保，华泰保险徐州支公司未尽告知义务，缺乏证据证明。根据杨宁所述，华泰保险徐州支公司业务员付文侠与其系朋友，杨宁自愿在投保单上签字，支付相应保费并申请保单质押贷款，足以证明投保案涉保险系杨宁的真实意思表示，杨宁也从未以此由主张解除案涉保险合同或合同无效，故该项申请再审理由不能成立。
其次，关于续期保费的问题。案涉保险合同正常履行期间，在下一个缴费期到来之时，杨宁的确有权选择拒交续期保费，华泰保险徐州支公司亦无权要求杨宁必须缴纳续期保费，保险合同的效力及保单现金价值应按照合同约定处理。本案中，根据保险合同及质押借款合同，杨宁应于2013年3月19日向华泰保险徐州支公司支付续期保费109143元及到期贷款本息64385.23元，后该款因收款账号填写错误被退回。此时如杨宁选择不再续保，华泰保险徐州支公司仅有权要求杨宁支付到期贷款本息64385.23元，并无权要求杨宁支付续期保费109143元。但是，杨宁在汇款当日即向华泰保险徐州支公司申请保单质押贷款，华泰保险徐州支公司也按照杨宁已交纳该年度续期保费的情况，核准其贷款申请并于2013年3月20日将138000元贷款发放至杨宁账户。2014年7月30日，杨宁公司的会计倪晓晶又持杨宁的身份证及农行卡办理退保手续，华泰保险徐州支公司亦按照杨宁应当续缴该年度109143元保费的情况为其办理退保，在扣除相应贷款本息后，退款55527.79元汇至杨宁账户。根据上述事实，可以认定杨宁虽未实际缴纳续期保费，但其并未将此情形告知华泰保险徐州支公司，而且还按照缴纳了续期保费的情况享受了保单质押贷款及保险退费等利益，华泰保险徐州支公司也因此遭受经济损失，故杨宁的行为构成不当得利，华泰保险徐州支公司据此要求杨宁支付保费及相应贷款本息173528.23元于法有据，并不存在强迫交易的情形。原判决认定事实并无不当，杨宁的该项申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，杨宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宁的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04996号
原告何伟，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告胡婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何伟与被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告何伟及其委托代理人曾成军到庭参加了诉讼，被告胡婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2013年1月15日，被告以承建工程差周转资金为由向原告借款40万元，并达成借款协议，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2.5%；被告自愿将其所有的位于重庆市涪陵区房屋一套作为该借款本息的抵押物。同日，为该抵押物办理了抵押登记。2013年1月15日和1月16日，原告通过银行转账方式借给被告362450元，扣除抵押登记和转账手续费后，余款通过现金方式借给被告。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求法院依法判决被告归还原告借款40万元，并承担借款期间利息至还清时止；判决原告对被告所有的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告胡婷婷未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告达成借款协议约定，被告向原告借款40万元，用于资金周转；借款期限自2013年1月15日起至2013年7月15日止；借款利率为月息2.5%；原告通过银行转账方式将上述借款划入账号为524094376022XXXX的卡上；还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息；被告将其所有的位于重庆市涪陵区房屋为其借款作抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用；本合同项下债务履行期满，抵押人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，原、被告又签订抵押合同约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区房屋一套为其债务作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金40万元，担保期限6个月。事后，原、被告在重庆市涪陵区房地产管理局办理了抵押登记，并领取了该房屋的他项权证。2013年1月15日和1月16日，原告通过银行转账方式分别借给被告162450元、200000元，共计362450元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张借款162450元从2013年1月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息；借款20万元从2013年1月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房屋抵押借款见证书、借款协议、涪陵房地产抵押合同、他项权证、个人活期明细结果单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款362450元并支付利息的民事责任。庭审中，原告陈述要求被告偿还借款40万元，因其对超出借款362450元外的借款，未提供证据证明，故本院不予支持。同时，被告以其所有的位于重庆市涪陵区房屋一套为其借款作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，故在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告主张借款162450元从2013年1月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息；借款20万元从2013年1月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡婷婷在本判决生效后10日内偿还原告何伟借款362450元及利息（借款162450元从2013年1月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；借款20万元从2013年1月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告何伟对被告胡婷婷所有的位于重庆市涪陵区房屋一套享有优先受偿权。
三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告何伟负担369元，由被告胡婷婷负担4356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐成承
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第612号
原告刘东晓，柳钢集团公司工人。
被告梁晓静，个体户。
原告刘东晓诉被告梁晓静民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月9日受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员蒙炫丞、黄方元组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘东晓到庭参加诉讼，被告梁晓静经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东晓诉称：被告是原告刘东晓爱人梁巧燕的堂姐。2011年被告买得位于柳州市某二手房一套。为交购房款，她于2011年6月19日向刘东晓借得现金20000元拿去交房款，写有《借条》。借条上未注明还款期限，也未注明利息。故请求判令被告向原告归还借款人民币20000元及利息（利息的计算，从起诉之日即2013年4月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。本案所有诉讼费用由被告承担。
被告梁晓静未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告梁晓静于2011年6月19日写下借条言明“今借到刘东晓现金20000元。”借条上未注明还款期限，也未注明利息。后经原告追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告梁晓静向原告刘东晓借款的事实清楚，有被告梁晓静亲笔所写的借条为凭。原告诉请被告梁晓静偿还借款及利息的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条》之规定，判决如下：
被告梁晓静偿还给原告刘东晓借款本金20000元及利息损失（利息的计算，从起诉之日即2013年4月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费375元，公吿费700元，合计人民币1075元（原告已预交），由被告梁晓静负担。此款由被告梁晓静直接付清给原告刘东晓。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 蒙炫丞
人民陪审员 黄方元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐见凤
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保14号
申请人：师文才。
被申请人：赵盛腾。
被申请人：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：曲国华经理
申请人师文才于2018年2月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人银行存款12000元或查封其同等价值财产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款12000元或查封其同等价值财产。案件申请费140元，由申请人师文才负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年二月一日
书记员 李玉珊
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执10号
申请执行人白云东，男汉族，农民，住五常市。
被执行人孙秀英，女，汉族，农民，住五常市。
本院受黑龙江省五常市人民法院的委托在执行黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1076号民事调解书申请执行人白云东与被执行人孙秀英婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孙秀英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年六月十三日
书记员 吴宇光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00118号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人吴玉霞，女，1964年9月21日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人吴玉霞不履行该委镜房裁（2010）971号裁决为由，于2011年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）971号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）971号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年五月十二日
书记员 尚ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初228号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1968年10月2日出生。因本案于2016年12月4日被行政拘留十五日，后于同月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:1.2016年11月22日凌晨，被告人潘某至本市西湖区文二路48号1单元停车棚内，窃得被害人王某停放在此的捷安特牌XTC800型山地自行车一辆（价值人民币2810元）。
2.2016年12月3日凌晨，被告人潘某至本市西湖区文二路21号3幢2单元停车棚内，窃得被害人董某停放在此的捷安特牌ATX777型山地自行车一辆（价值人民币1948元）。案发后，该赃物自行车已追回并发还被害人。
3.2016年12月3日凌晨，被告人潘某至本市西湖区文二路48号2单元停车棚内，窃得被害人何某停放在此的MARLIN7型山地自行车一辆（价值人民币3208元）。
建议判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某退出盗窃所得赃物折价款人民币二千八百一十元、三千二百零八元分别予以发还被害人王某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 周燕芳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1065号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、林涛、方聪芳：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林涛、方聪芳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初1371号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的9000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1065号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第107号公诉机关通山县人民检察院。被告人焦甲，男，汉族，因本案于2015年5月29日经通山县公安局决定取保候审。辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2015年7月2日以通检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人焦甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人焦甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年，被告人焦甲介绍同学陈崇某购买徐臣某的房产，后因房款问题徐臣某与陈崇某发生争吵。2014年12月27日11时许，被告人焦甲在本县通羊镇柏树下兴林小区遇见徐臣某，双发为房屋一事发生争吵扭打，在扭打过程中，被告人焦甲用脚将徐臣某右侧胸部踢至轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人焦甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人焦甲对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、本案由民事纠纷引起，事出有因；2、本案是在双方打斗过程中发生的，被告人亦受伤，被害人有过错；3、案发后，被告人积极赔偿了被害人经济损失，坦白认罪；4、被告人平时表现尚好，是初犯、偶犯，因此请求从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年下半年，被告人焦甲介绍同学陈崇某购买居民徐臣某的房产，后因房款问题，陈崇某与徐臣某发生争吵。被告人焦甲得知后，2014年12月27日11时许，焦甲在本县通羊镇柏树下兴林小区碰到徐臣某，双方遂为房屋之事发生争执并扭打在一起，在扭打过程中，被告人焦甲用脚将徐臣某右侧胸部踢至轻伤二级。案发后，被告人焦甲与被害人徐臣某达成赔偿协议，由被告人焦甲赔偿徐臣某全部经济损失2万元，取得了徐臣某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人徐臣某的陈述证明了其被焦甲打伤的时间、地点、经过等基本事实。2、证人徐和某的证言证明了被告人焦甲与被害人徐臣某打架，被告人焦甲将徐臣某打伤的事实。3、证人钟某的证言证明了其看到焦甲与徐臣某打架并上前制止的事实。4、证人陈世某、焦大某的证言证实了他们在现场见到焦甲与徐臣某打架，他们上前劝阻的事实。5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人徐臣某右侧4-7肋骨骨折，构成轻伤二级的事实。6、赔偿协议书、领条、谅解书证明焦甲已赔偿徐臣某经济损失2万元，徐臣某对焦甲表示谅解的事实。7、公安机关人口信息资料证实了被告人焦甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人焦甲亦有供认可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人焦甲在纠纷过程中采用暴力手段致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人焦甲尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，判处缓刑应不致再危害社会，对其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人焦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）被告人焦甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升人民陪审员田伟人民陪审员陈传武二〇一五年八月十九日书记员陈晓昆程婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更345号
罪犯惠世波，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）濮中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人惠世波犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。被告人惠世波不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）豫法刑一终字第36号刑事裁定，维持原判，并报最高人民法院核准被告人惠世波死刑。最高人民法院于2015年2月11日作出（2014）刑五复59012153号刑事判决，以绑架罪改判被告人惠世波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人惠世波限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯惠世波在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯惠世波死刑，缓期二年执行的期间为2015年5月13日至2017年5月12日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯惠世波在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯惠世波减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯惠世波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年五月十三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第137号
申请执行人韦若帆。
被执行人，韦战汉。
申请执行人韦若帆与被执行人韦战汉民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）武民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款18000元，并交纳案件申请执行费50元，合计18050元。本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行了7000元，同时本院依法对被执行人银行存款、房地产及车辆进行了查询，均没有发现被执行人有财产可供执行，此外也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人自动履行了7000元后，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第418号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 覃锦凤
二〇一四年十月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第137号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人李林斌
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、李林斌借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1242号
原告：郭树蓉，女，1973年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：王建欣，男，1971年5月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告郭树蓉与被告王建欣不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭树蓉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭树蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一八年五月十一日
书记员 祁亚慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11073号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:武博，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包静，女，1976年3月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光云，女，1962年10月31日出生，住北京市顺义区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人包静、王光云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司之委托诉讼代理人高云路，被上诉人包静之委托诉讼代理人张凤稳及被上诉人王光云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司不服原审法院判决，以原审法院判决的替代性交通工具费属于间接损失，不应由保险公司赔偿为由，上诉请求撤销原审法院判决第一项，依法改判。
包静、王光云坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
包静在原审法院诉请：赔偿替代性交通工具费5000元、车辆损失费30000元，共计35000元。
原审法院经审理查明：2017年5月28日上午8时30分许，在怀柔区京加路雁栖湖附近，王光云驾驶车牌号为×××的小轿车追尾包静驾驶的车牌号为×××的小客车，包静驾驶的小客车被追尾后，又撞到了前面的刘振江驾驶的小客车。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定王光云负担事故的全部责任。包静和刘振江无责任。事故发生后，包静的车辆被太平洋保险公司定为全损，定损金额为23068.95元。太平洋保险公司赔偿同一事故中刘振江的小客车损失6097元，机动车强制责任保险的财产损失额度已赔满。
再查明：王光云驾驶的小客车在太平洋保险公司投保机动车强制责任保险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
包静提供以下证据证实自己的主张：证据一、交通事故认定书，证明王光云承担此次事故的全部责任，包静无责任。证据二、太平洋保险公司在出险后车辆的估损单，证明包静的车辆全部损失23068.95元。证据三、租车费发票，证明包静生活和工作的需要，租赁的车辆费用。证据四、两张收据，证明包静车辆受损后，在车上附属的物品装饰和配套设施的受损情况4880元。证据五、打车费的票据13张，证明交通费是638元。证据六、职业资格的胸牌，证明包静由于工作原因产生的租赁车辆的必要性。证据七、照片，证明小客车的车膜、倒车影像、脚垫、靠垫的损失。
王光云对上述证据的质证意见为：所有质证意见与太平洋保险公司意见一致。
太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：证据一无异议。证据二认可。辆车已经达到全损车辆，全损价值是23068.95元。证据三真实性认可，与本案的关联性不认可。因为受损的车辆是非营运车，缺乏租赁车辆的必要性。其次，该发票显示不出来承租车辆的车牌号，以及租赁期间也无法体现，对证明目的不认可。证据四脚垫和车膜不是正规的发票，形式不合法，包静与收款单位是什么关系我们不清楚，其本人交款的地方盖有公司的公章。对脚垫造成不了损失。证明目的不认可。对倒车影像和坐垫收据形式不认可，不是发票，是收款单位的存根联，倒车影像没有达到全损的程度，应该造成倒车影像的后摄像头损坏，是可以维修的。坐垫一套与脚垫的意见一样，没有发生直接接触，坐垫造成不了损坏。证据五交通费真实性认可，关联性不认可，本次事故仅仅是车辆受损，因车辆受损，没有法律规定可以主张交通费，如果包静有人身伤害，可以主张。证据七认可，该车仅后部受损，该车辆前部没有受损情况。倒车影像还能部分使用，坐垫和脚垫均能使用。
原审法院判决认定：王光云驾驶小客车追尾包静驾驶的车辆，致使包静驾驶的小客车撞到了刘振江驾驶的小客车，因王光云驾驶的小客车违章，北京市公安局怀柔分局交通支队认定王光云负担事故的全部责任。因王光云在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故包静的合理损失，应当先由保险公司赔偿，超出部分，由王光云负担。包静的小客车的损失，因保险公司已定损，因小客车残值归包静处理，但包静的小客车损失应扣除相应的残值损失，故法院根据定损金额以及小客车的购买价格、时间酌定为22068.95元；关于车辆的倒车影像和车膜，通过照片可以看出其车膜已实际损坏，倒车影像部分损坏，法院酌定两项损失500元；关于包静要求的替代性交通工具费，法院结合包静的工作性质以及生活用途酌定为2500元。关于包静要求的脚垫、靠垫损失，包静提供的证据不足以证明该交通事故中其脚垫和靠垫已彻底损坏，故对于包静的该项损失，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付包静车辆损失费（包含车膜、倒车影像损失）22568.95元、替代性交通工具费2500元，以上费用共计25068.95元。二、驳回包静的其他诉讼请求。
本院经审理查明：各方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案在二审诉讼中争议的主要问题是替代性交通工具费用是否应该赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”应当予以赔偿。本案中，包静的车辆因本案事故不能使用，在不能使用期间，包静的工作需要替代性工具，原审法院根据具体情况，判决赔偿替代性工具费用，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第354号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执4号
申请执行人西安中方置业有限公司，住所地西安市乐居场南路47号3幢10305号。
被执行人西安天正房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新路火炬大厦15层。
申请执行人西安中方置业有限公司与被执行人西安天正房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索,本院依职权退�本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第4号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16345号
原告梁×，男。
身份证号：×××
被告宗×，女。
身份证号：×××
原告梁×与被告宗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×及被告宗×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁×诉称，我与宗×于2007年5月自行相识，2008年5月6日登记结婚，我系再婚。2009年8月18日生育一子梁××。因我们无共同语言，生活中不能相互理解、体贴照顾，互不履行夫妻义务，无法一起生活，感情已破裂。为维护我的合法权益，起诉要求：与宗×离婚；共同财产依法分割；婚生之子梁宇隆由我抚养；本案的诉讼费用由我与宗×共同负担。
宗×辩称，梁×所述我们相识、结婚及子女出生的时间均对。我们婚后感情一直很好，没有到离婚的地步。现我不同意离婚。
经审理查明，梁×与宗×于2007年5月自行相识，2008年5月6日登记结婚，梁×系再婚。婚后双方感情尚可，2009年8月18日生育一子梁××。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。审理中，宗×表示不同意离婚，并愿与梁×和好。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，梁×与宗×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。双方虽在长期的共同生活中，因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方相互谅解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。梁×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回梁×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由梁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年九月五日
书记员 蔡云飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00053号
申请人：濉溪县中医医院。
法定代表人：赵世齐，该院院长。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
申请人：满先奎，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月24日受理了申请人濉溪县中医院、满先奎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县中医院、满先奎因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、濉溪县中医院一次性赔偿满先奎医药费9659.77元、误工费3861.3元、护理费3861.3元、营养费1830元、伙食补助费1220元、交通费610元，各项损失计20432.37元（已履行完毕）；
二、濉溪县中医院、满先奎就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张梦醒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2391号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李大勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省蓬安县。
本院依据（2014）双流刑初字第127号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李大勇罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李大勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2391号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李大勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省蓬安县。本院依据（2014）双流刑初字第127号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李大勇罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人李大勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1631号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。
代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方黎萍，该公司员工。
被告：孙旭东，男，1971年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司（以下简称易巴巴公司）为与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请：被告偿还原告借款8730元、利息3492元（自2015年7月14日按月利2%计至2017年3月13日止），共计12222元。
本院经审理认定：2015年7月8日，在原告介绍下，被告（甲方）与案外人熊瑜婷（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款10000元，经甲方同意及授权，乙方将借款本金数额在扣除代替甲方交纳给原告服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；借款期限10周，还款日为每周二18时之前，第一期还款为2015年7月14日，甲方必须在到期还款日当日（不迟于18：00）或之前将规定的到期偿还本息数额存入乙方专用账户中，乙方专用账户户名刘少伟，账号62×××16，开户行为中国建设银行宁波分行；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加服务费；如未按约定时间还款而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚金，每天单独计算；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；如协商不成，提交协议签署地宁波市海曙区人民法院进行诉讼。同日，熊瑜婷通过其专用账户向被告转账8730元。
2017年2月3日，熊瑜婷（甲方转让方）与原告（乙方受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）转让给乙方。本院于2017年3月30日通过公告向被告送达起诉状副本、证据材料副本等诉讼文书，并于2017年5月29日视为送达被告前述诉讼文书。被告现尚未归还原告上述借款本金及利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、银行流水单一份、《债权转让协议》一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：熊瑜婷与被告的借贷关系依法成立并有效。熊瑜婷与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让合同依法成立并生效。本案诉讼文书于2017年5月29日经公告送达，该转让协议自该日起对被告发生法律效力，因此，原告有权向被告主张债权。故原告主张被告归还借款本金8730元及利息3492元，于法有据，本院予以支持。被告孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭东于判决生效之日起五日内归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金8730元，支付利息3492元，共计12222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨建国
二〇一七年七月四日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异110号
申请人刘薇，女，1971年11月2日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
申请执行人青岛新国昊科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦2406室，组织机构代码证号：79084750-4。
法定代表人刘薇，职务总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
被执行人青岛创达空调工程有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路54号1510户，组织机构代码证号：74398018-5。
法定代表人陆兆文，职务总经理。
被执行人陆兆文，男，1973年12月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张亚玲，女，1974年4月10日生，汉族，住青岛市北区。
委托代理人陆兆文，男，1973年12月28日生，汉族，住青岛市市北区。（系被执行人张亚玲丈夫）
本院在执行申请执行人青岛新国昊科技有限公司与被执行人青岛创达空调工程有限公司、被执行人陆兆文、被执行人张亚玲买卖合同纠纷一案中，申请人刘薇于2017年3月22日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执、转账凭证。
本院查明，2014年12月16日，本院作出（2014）南商初字第30415号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告青岛创达空调工程有限公司于调解书生效后15日内向原告青岛新国昊科技有限公司偿还货款200万元及自2014年7月1日起至清偿之日止期间按同期同档次银行贷款利率计算的利息。二、被告陆兆文、被告张亚玲对被告青岛创达空调工程有限公司所负的前项债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年5月7日，申请执行人青岛新国昊科技有限公司向本院申请强制执行。
2017年2月21日，申请人刘薇（甲方）与申请执行人青岛新国昊科技有限公司（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定，乙方与青岛创达空调工程有限公司、陆兆文、张亚玲买卖合同纠纷案件，经青岛市市南区人民法院审理，双方达成（2014）南商初字第30415号民事调解书，该调解书业已生效并进入执行程序，执行案号为（2015）南执字第1320号，转让的债权金额包括上述（2014）南商初字第30415号民事调解书所载明的欠款本金人民币二百万元，延期履行期间的债务利息，案件诉讼费等；本协议生效后，甲方即取得债权人的地位，取代乙方行使转让债权人的各项权利，享有乙方的全部权利，对上述民事调解书，也由甲方取代乙方行使原告或执行申请人的全部权利。
本院认为，2017年2月21日，申请人刘薇与申请执行人青岛新国昊科技有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第30415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛新国昊科技有限公司将该债权转让给申请人刘薇，申请人刘薇申请变更为（2015）南执字第1320号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人刘薇为（2015）南执字第1320号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初41号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人冯雷，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2015年4月2日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元，2015年5月14日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2017年3月21日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人田兴龙，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2017年2月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2017年3月21日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人冯雷、田兴龙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人冯雷、田兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年2月18日20时许，被告人冯雷、田兴龙伙同他人到大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区高172-斜16螺杆泵油井和南2-丁10-P239抽油机油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人田兴龙被当场抓获，其它人员逃跑。现场收缴被盗原油2.68吨，价值人民币6958.99元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人冯雷、田兴龙的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人冯雷、田兴龙在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2017年2月18日20时许，被告人冯雷、田兴龙伙同他人到大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区高172-斜16螺杆泵油井和南2-丁10-P239抽油机油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人田兴龙被当场抓获，其它人员逃跑。现场收缴被盗原油2.68吨，价值人民币6958.99元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关向法院提交的经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、丢失证明、大庆市公安局八百垧分局扣押物品清单、原油价格证明、大庆市公安局八百垧分局发还物品清单、称重单、说明、原油价值计算说明、回收证明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明等；证人高某、周某的证言；被告人冯雷、田兴龙的供述和辩解；鉴定意见原油含水分析日报（附告知书）；大庆市公安局八百垧分局提取笔录（附登记表）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯雷、田兴龙以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人冯雷、田兴龙自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人冯雷有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人冯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人田兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初240号
原告：张欢欢，女，1992年3月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街396号华祥大厦2206号。
法定代表人：刘超，该公司经理。
原告张欢欢与被告邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼，被告邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，原告同被告签订产品定购合同，约定购买被告所提供的智能家居组合套装一套，总价为一万元，合同签订后，被告要求原告将购货款转账至指定的收款账户，并由被告邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司（原邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司）出具收款收据一张。但原告付款后，被告一直以暂时无货为由推脱，后被告迟迟不向原告履行提供货物的义务，经原告要求退款，但再也找不到被告，被告的办公地址搬迁，原告经过无数次方法，包括报警等均未果，被告不但不交付货物，也不退还货物，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，张欢欢与邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司口头签订了产品定购合同，约定张欢欢购买其公司智能家居组合套装一套，张欢欢向邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司支付货款10000元，并由邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司出具《收据》一份，内容为：“交款单位：张欢欢。收款方式：转账。人民币：壹万元整。收款事由：购货款。2015年8月17日，邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司。”协议签订后，邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司未向张欢欢履行提供货物的义务，张欢欢要求退款未果，后诉至法院。
另查明，邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司成立于2015年4月17日，于2015年7月30日将名称变更为邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张欢欢与邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司口头签订产品定购合同，双方买卖合同成立，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。张欢欢支付货款，邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司应当按照协议的约定提供货物。张欢欢多次催讨，仍未提供货物，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司原名邯郸市邯山区大昊电子科技有限公司，于2015年7月30日变更名称，并在工商部门进行了登记。名称变更后，其履行责任应由变更后的主体承担，即由邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司承担。现张欢欢要求邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司返还货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张欢欢货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市丛台区大昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 尹新琼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵媛媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第734号
原告陈江。
被告陈兴。
第三人任达容。
本院在审理原告陈江诉被告陈兴共有物分割纠纷一案中，被告陈兴、第三人任达容及案外人陈红利、陈英均自愿放弃对该共有物的分割，原告陈江于2014年4月21日以本案已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
本案案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告陈江负担。
审判员 何德云
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵福鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2133号
原告朱国华，男，汉族，1990年2月26日生，住淮安市清河新区。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
原告朱国华诉被告江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国华到庭参加诉讼，被告多米诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告朱国华诉称，原告在被告处工作，但被告欠2014年12月工资2569元以及2014年11月午餐补助260元、2014年12月午餐补助50元未支付，现请求判令被告支付并要求被告补缴2014年10月至2014年12月期间的社会保险费用。
被告多米诺公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告公司任机房管理员，后被告公司经营不善面临停业，原告作为留守人员继续工作，被告尚欠原告2014年12月工资2569元以及2014年11月午餐补助260元、2014年12月午餐补助50元未付，上述工资、补助共计2879元。原告经索要未果申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、工资表、福利表、考勤表等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告欠原告工资、补助共计2879元未付，有原告陈述以及工资账目等为证，事实清楚、证据充分，被告应予以支付。被告多米诺公司未到庭，应承担相应的法律责任。原告要求被告补缴社会保险，非本案受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱国华工资、补助共计2879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 许广明
二〇一七年一月三日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第378号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭红英。因本案于2010年4月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）288号起诉书指控被告人谭红英犯过失致人死亡罪，于2010年9月10日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人谭红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月29日下午14时左右，被告人谭红英教女儿胡香怡念唐诗，在此过程中，由于胡香怡常将唐诗念错，被告人谭红英反复用手拍打胡香怡的后脑及身体各部位，不久被打的胡香怡表现出嗜睡的样子。傍晚时分，被告人谭红英发现睡在床上的女儿胡香怡额头发凉、心跳加快、呼吸困难等症状，其没有及时将女儿送去医治而采用老家的迷信方式为女儿压惊。直至次日早上8时左右送走两个儿子上学去后才向120求助，120医生赶至现场后，经检查发现胡香怡已死亡多时。
经嘉善县公安局法医学尸体检验报告：死者胡香怡系生前被他人用钝器施暴力多次、反复打击头部，造成右侧硬膜下巨大血肿、双侧广泛蛛网膜下腔出血，至中枢性衰竭而死亡。
以上事实，被告人谭红英在开庭审理过程中基本无异议，并有证人谢小坤、胡昊、胡昱、韦会刚、胡其勇、邵君、刘永龙、吴美英的证言、120来电登记、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验报告及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红英过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于本案系被告人谭红英在教育其女儿中发生的，其丈夫胡其勇请求法庭对其从轻处罚，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。被告人谭红英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭红英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初121号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马强，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，群众，迁安市九江线材有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日13时8分许，被告人马强酒后驾驶×××号小轿车在迁安市杨店子镇滨河村大食堂南边商铺门前由北向南行驶时，与同向行驶的刘伶驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏。民警处理事故现场时发现被告人马强有酒后反应，于当日15时56分在迁安燕山医院抽取了被告人马强的血样。2018年2月7日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人马强的血样中酒精含量为96.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马强负此事故的同等责任。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，涉案车辆照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年三月十三日
书记员 罗幻东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1819号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日晚上10时许，被告人周某甲无机动车驾驶证，酒后驾驶租赁的临时号牌为浙G×××××号轿车，途经本市江北街道甘溪西路与轻纺交叉路口地段时，与龙某驾驶的摩托车发生碰撞，造成龙某及摩托车上乘客陈宗英受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人周某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人周某甲血样中检出乙醇成分，含量为0.93mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、周某乙的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、车辆照片、临时行驶车号牌、道路交通事故认定书（简易程序）、公安民警出具的抓获经过及被告人周某甲的常住人口基本信息及居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某甲酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 吕 倩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00621号
原告李某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某以与被告蔡某某和好为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2172号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
被告:冯武,男,1972年10月28日出生,汉族,住四川省射洪县，
原告广州利合物业管理有限公司与被告冯武物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周明明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执146号
申请执行人：淮安经济技术开发区亿源装潢材料经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金市场B10-15、25号。
经营者：杨素花，女，1966年6月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王亮，男，1985年6月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
淮安经济技术开发区亿源装潢材料经营部与王亮买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日作出的（2017）苏0891民初4035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区亿源装潢材料经营部货款19000元。案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记、无车辆登记、无工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执146号申请执行人：淮安经济技术开发区亿源装潢材料经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金市场B10-15、25号。经营者：杨素花，女，1966年6月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王亮，男，1985年6月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。淮安经济技术开发区亿源装潢材料经营部与王亮买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日作出的（2017）苏0891民初4035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区亿源装潢材料经营部货款19000元。案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记、无车辆登记、无工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十二日书记员 赵 骏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1772号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：唐志成，男，1974年3月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告唐志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司法定代表人段博的委托诉讼代理人于金鲁、被告唐志成的委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告补交物业费2377.70元。事实和理由：被告于2011年12月26日入住济南市，当日同原告签订《前期物业管理服务协议》。自2016年1月至2016年12月，被告累计欠交物业费2377.70元。原告为催交物业费曾向被告发出通知，通知被告据实到物业服务中心说明情况并交费。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告唐志成辩称：一、原告未向我方催要物业费。二、原、被告签订物业合同的公司名称不一致。三、物业服务过程中原告怠于履行职责，导致原告房屋受损。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告唐志成系泉景天沅鑫园小区业主，于2011年12月26日办理了入住手续，房屋建筑面积141.53平方米。原告山东绿地泉物业服务有限公司（原济南龙泉物业管理有限责任公司）与被告唐志成签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告山东绿地泉物业服务有限公司为泉景天沅鑫园小区提供物业管理服务，住宅物业费收费标准按建筑面积每月每平方米1.40元。被告唐志成自2016年1月至2016年12月期间，共计12个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费2377.70元（1.40元×141.53平方米×12个月）。
另，被告唐志成在本案中提交了照片三张，欲证实在2016年期间被告居住的房屋楼上发生漏水，被告多次找原告要求维修，但原告至今未处理。原告山东绿地泉物业服务有限公司对此不予认可，称无法证实是在被告所居住的房屋内拍摄，如是房屋质量问题，应由开发商负责，与原告无关。
以上事实，由商品房迁入证、《前期物业管理服务协议》、企业变更情况、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告山东绿地泉物业服务有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。虽然被告唐志成辩称所居住房屋楼上发生漏水原告未予维修，但对此仅提交照片三张，无法证实其主张，亦无法证实房屋漏水系因原告提供的物业服务所导致，故对被告唐志成以此为由拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告山东绿地泉物业服务有限公司按照合同约定为被告唐志成所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告唐志成就应当按照合同约定的标准向原告山东绿地泉物业服务有限公司交纳物业费。被告唐志成未向原告山东绿地泉物业服务有限公司交纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费，已构成违约，原告山东绿地泉物业服务有限公司要求被告唐志成补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐志成于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿地泉物业服务有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费2377.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙 靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第297号
上诉人（原审被告）陕西电力工程开发有限公司，住所地西安市新城区长缨东路85号。
法定代表人崔永慧，该公司董事长。
委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪尚良。
委托代理人向国旗，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人陕西电力工程开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西电力工程开发有限公司的委托代理人党海峰，被上诉人洪尚良的委托代理人向国旗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2766号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，陕西电力工程开发有限公司已预交，现退还给陕西电力工程开发有限公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年四月七日
书 记 员 仇一哲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执633号
申请执行人王满喜，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人葛长有，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01031号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛长有银行存款132000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执633号
申请执行人王满喜，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人葛长有，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01031号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛长有银行存款132000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯浩（实习）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第340号
申请执行人孙振，男，1990年6月16日生，汉族。
被执行人于洋，男，1982年3月10日生，汉族。
被执行人陈菲，女，1982年8月3日生，汉族。
被执行人赵丽伟，女，1959年1月27日生，汉族。
孙振与于洋、陈菲、赵丽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第2964号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：一、被告于洋、陈菲于本判决生效之日起五日内一次性归还原告孙振借款本金人民币91万元及利息（41万元本金的利息自2013年6月27日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计；50万元本金的利息自2013年8月28日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计）；二、原告对被告于洋所有的本市小卫街229号XX幢X单元305室房屋、本市小卫街229号XX幢X单元103室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权限额内优先受偿；三、被告赵丽伟对被告于洋、陈菲的上述还款承担连带保证责任。四、本案受理费由被告于洋、陈菲、赵丽伟共同负担17900元。因于洋、陈菲、赵丽伟未履行上述判决判令的义务，孙振于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在过程执行中查明，截止2014年3月14日，于洋、陈菲、赵丽伟所开设的各银行帐户存款均不足1000元；于洋名下牌号为苏A×××××的捷达轿车和苏A×××××的奥迪牌轿车已分别被我市秦淮区人民法院和江苏省句容市人民法院查封，我院已对上述车辆轮候查封；陈菲、赵丽伟名下无车辆登记记录；工商资料显示于洋、赵丽伟是南京历伟盛源贸易有限公司的股东，于洋还担任该公司的法定代表人，此外于洋还担任南京藤蔓洋溢礼品中心（个体工商户）的法定代表人，但二被执行人去向不明，无法查明上述单位经营状况；赵丽伟名下无房产登记记录，预登记在陈菲名下位于本市栖霞区紫东路18号XX幢101室的房产已分别被我市玄武区人民法院、鼓楼区人民法院的五个案件予以查封，其中玄武区人民法院为首轮查封，本院对该房产无法处置；截至2014年3月13日，于洋名下共有八套房产，其中，位于本市浦口区汤泉街道假日路8号山河水花园XX幢101室由本市鼓楼区法院处置中，孙振享有第二顺位抵押权的本市玄武区小卫街229号XX幢X单元103室和XX幢X单元305室的两套房产由镇江市中级人民法院处置中，孙振已向上述法院申请了参与分配。因三被执行人目前无可供本案执行的财产，且申请参与分配时间较长，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第2964号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达立即生效后。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年五月二十日
见习书记员 高 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11452号
上诉人（原审原告）杨雅洁，女，1988年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
上诉人杨雅洁因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08884号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨雅洁于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为，杨雅洁撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予杨雅洁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4854.2元，由杨雅洁负担4462.45元（已交纳），由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担391.74元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2355.14元，由杨雅洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 李俊晔
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马博文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4321号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石四借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费/元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1165号
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：柳某某琛，男，汉族，住甘肃省某某县。
原告张某某诉被告柳某某琛网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告18914元（其中直接损失6577元，间接损失12337元，包括推广费和售后罚款、店铺产品分值下降）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某通过淘宝找到被告柳某某琛，被告作为其蜜瓜专业供货商，双方通过淘宝交易并由被告代为发货。原告与被告约定，售后率控制在1%（但不包括瓜品自身的品质问题及包装问题）。但在后续的交易中，售后率高达50%以上，造成直接损失3511元，店铺动态分直接下滑、高额售后，以及推广费、投诉导致店铺罚款等间接损失12337元。后原被告之间协商无果诉至法院。
被告柳某某琛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由民勤县人民法院管辖，请求将本案移送至甘肃省武威市民勤县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告通过淘宝与被告建立买卖订单并支付货款，被告根据原告的要求及原告提供的地址通过快递将货物发往不同的地址，原告亦称其与被告的交易并无明确唯一的收货地址。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案被告住所地与履行义务方所在地均为被告柳某某琛所在的甘肃省武威市民勤县。综上，本案应移送至甘肃省武威市民勤县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
被告柳某某琛对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省武威市民勤县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 秋