wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初963号
原告：侯广伟，男，1963年3月28日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：康若君，安徽皖太律师事务所律师。（实习）
被告：徐晓林，男，1988年1月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马小双，女，1987年5月17生，汉族，住址。（系徐晓林之妻）
原告侯广伟诉被告徐晓林、马小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年5月9日、2017年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告侯广伟及其委托代理人邱卫华，被告徐晓林的委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼。被告马小双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经徐晓林申请，本院准许证人戚某出庭作证。本案现已审理终结。
侯广伟诉称：马小双与徐晓林系夫妻关系。2015年11月1日，马小双和徐晓林以买车需要用钱为由向我借款10万元整，并称一月内尽快归还，马小双为我出具借条一张。后我多次向两被告催要借款，两被告一直拖着不还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
徐晓林辩称：我和马小双曾向侯广伟借款10万元是事实，但该款我已经分两次全部还清了，因此，我现在不欠侯广伟任何款项，请求法院依法驳回侯广伟的诉讼请求。
马小双未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：候广伟与马小双系亲戚关系。2015年11月1日，徐晓琳、马小双以需要用钱为由向侯广伟借款100000元，马小双为侯广伟出具借条一张，该借条载明：“借条今马小双与徐晓林借侯广伟人民币壹拾万元整（100000.00）日期2015年11月1日借款人马小双”。后经侯广伟催要,徐晓林偿还了5万元借款，侯广伟也予以认可，尚欠5万元一直未予偿还。庭审中，侯广伟将原诉讼标的额10万元变更为5万元。
另查明：徐晓林与马小双系夫妻关系。2017年中国人民银行贷款基准利率一至五年（含五年）为4.75%。
上述事实，有侯广伟提供的身份证、徐晓琳和马小双的户口本复印件、借条一张、中国农业银行流水明细单，录音光盘一份；徐晓林提供的身份证复印件、中国农业银行个人明细对账单一份、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。侯广伟与马小双之间的债权债务关系明确，有侯广伟提供的转款记录及马小双为侯广伟亲笔出具的借条为凭，故对侯广伟要求马小双偿还借款诉讼请求，本院予以支持。本案中，马小双与徐晓琳系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因徐晓琳和马小双并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明候广伟与马小双明确约定该借款为马小双个人债务，因此，徐晓琳依法应承担给付责任，故对候广伟要求徐晓琳和马小双共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于徐晓林已经偿还借款5万元，候广伟也予以认可，故徐晓林、马小双尚欠侯广伟借款本金5万元。因候广伟与马小双在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但无息的借款并不影响候广伟向马小双、徐晓琳主张逾期利息，因为根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，候广伟起诉之日应视为催告之日，马小双、徐晓琳仍不偿还的起诉之日即马小双、徐晓琳开始逾期还款之日，因此，关于候广伟要求马小双、徐晓琳偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故马小双、徐晓琳应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付候广伟，并按银行同期贷款利率计算至付清借款为止。本案中，关于徐晓林辩称其已经分两次偿还侯广伟借款共计100000元，因此，其现在不欠侯广伟任何款项的意见，由于徐晓林未能提供充分的证据证明其抗辩主张，故对徐晓林的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓林、马小双于本判决生效之日起十日内偿还原告侯广伟借款50000元及逾期利息。（逾期利息自2017年2月15日起计算至借款还清为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）
二、驳回原告侯广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告候广伟负担575元，被告徐晓林、马小双负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初963号原告：侯广伟，男，1963年3月28日生，汉族，住太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：康若君，安徽皖太律师事务所律师。（实习）被告：徐晓林，男，1988年1月15日生，汉族，住太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：马小双，女，1987年5月17生，汉族，住址。（系徐晓林之妻）原告侯广伟诉被告徐晓林、马小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年5月9日、2017年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告侯广伟及其委托代理人邱卫华，被告徐晓林的委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼。被告马小双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经徐晓林申请，本院准许证人戚某出庭作证。本案现已审理终结。侯广伟诉称：马小双与徐晓林系夫妻关系。2015年11月1日，马小双和徐晓林以买车需要用钱为由向我借款10万元整，并称一月内尽快归还，马小双为我出具借条一张。后我多次向两被告催要借款，两被告一直拖着不还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。徐晓林辩称：我和马小双曾向侯广伟借款10万元是事实，但该款我已经分两次全部还清了，因此，我现在不欠侯广伟任何款项，请求法院依法驳回侯广伟的诉讼请求。马小双未答辩也未提供任何证据。经审理查明：候广伟与马小双系亲戚关系。2015年11月1日，徐晓琳、马小双以需要用钱为由向侯广伟借款100000元，马小双为侯广伟出具借条一张，该借条载明：“借条今马小双与徐晓林借侯广伟人民币壹拾万元整（100000.00）日期2015年11月1日借款人马小双”。后经侯广伟催要,徐晓林偿还了5万元借款，侯广伟也予以认可，尚欠5万元一直未予偿还。庭审中，侯广伟将原诉讼标的额10万元变更为5万元。另查明：徐晓林与马小双系夫妻关系。2017年中国人民银行贷款基准利率一至五年（含五年）为4.75%。上述事实，有侯广伟提供的身份证、徐晓琳和马小双的户口本复印件、借条一张、中国农业银行流水明细单，录音光盘一份；徐晓林提供的身份证复印件、中国农业银行个人明细对账单一份、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。侯广伟与马小双之间的债权债务关系明确，有侯广伟提供的转款记录及马小双为侯广伟亲笔出具的借条为凭，故对侯广伟要求马小双偿还借款诉讼请求，本院予以支持。本案中，马小双与徐晓琳系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因徐晓琳和马小双并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明候广伟与马小双明确约定该借款为马小双个人债务，因此，徐晓琳依法应承担给付责任，故对候广伟要求徐晓琳和马小双共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于徐晓林已经偿还借款5万元，候广伟也予以认可，故徐晓林、马小双尚欠侯广伟借款本金5万元。因候广伟与马小双在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但无息的借款并不影响候广伟向马小双、徐晓琳主张逾期利息，因为根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，候广伟起诉之日应视为催告之日，马小双、徐晓琳仍不偿还的起诉之日即马小双、徐晓琳开始逾期还款之日，因此，关于候广伟要求马小双、徐晓琳偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故马小双、徐晓琳应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付候广伟，并按银行同期贷款利率计算至付清借款为止。本案中，关于徐晓林辩称其已经分两次偿还侯广伟借款共计100000元，因此，其现在不欠侯广伟任何款项的意见，由于徐晓林未能提供充分的证据证明其抗辩主张，故对徐晓林的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓林、马小双于本判决生效之日起十日内偿还原告侯广伟借款50000元及逾期利息。（逾期利息自2017年2月15日起计算至借款还清为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）二、驳回原告侯广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告候广伟负担575元，被告徐晓林、马小双负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1919号
原告（反诉被告）尹中义，男，汉族，住汝州市。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南创星实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。
委托代理人王爱国，男，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）尹中义与被告（反诉原告）河南创星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（被告）尹中义于2014年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；反诉原告（被告）河南创星实业有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）尹中义撤回起诉。
二、准予反诉原告（被告）河南创星实业有限公司撤回反诉。
案件受理费510.5元，由原告（反诉被告）尹中义负担。反诉案件受理费438元，由反诉原告（被告）河南创星实业有限公司负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈方方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17199号
原告郝向东，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人吴怀选,河南省律师协会公职律师。
被告张文文，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告郝向东诉被告张文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝向东及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼,被告张文文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日，被告驾驶电动车沿郑州市××大道由西向东逆向行驶时与由东向西正常行驶的原告发生碰撞，致使原告右手和右腿受伤。后经郑州市公安局交通警察第一大队认定，被告张文文负事故全部责任。原告受伤后在郑州市骨科医院住院5天，花费医疗费15485.26元，被告拒不支付任何费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告医疗费15485元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助150元、营养费300元、交通费100元，以上共计17535元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份；证据二、医疗费发票两张；证据三、诊断证明、出院证、病历（住院证）各一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月6日，张文文驾驶电动两轮车自西向东逆行行驶至郑州市××大道时，与驾驶电动两轮车自东向西行驶的郝向东发生碰撞，致使郝向东右腿、右手轻微伤。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：张文文负此次事故全部责任，郝向东无责任。
同日，原告到郑州市骨科医院诊断为：1、右股四头肌腱不完全撕裂并骨筋膜室综合征；2、右手开放伤、血管神经肌腱损伤。原告自2016年5月6日至2016年5月11日在该院住院治疗，实际住院5天。出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、继续石膏固定；3、继续换药；4、出院后1个星期复查。原告花费门诊费305.1元、住院费15180.16元。
河南省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元/年；河南省2015年度农村人均纯收入为10853元/年；
本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并对此次事故负全部责任，被告应对原告承担相应的赔偿责任。对于原告损失，本院分析认定如下：一、医疗费，结合原告提交的诊断证明、病历、发票、出院证，本院对原告请求的15485.26元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天30元计算，计算为150元；三、营养费，结合原告住院时间及伤害情况、出院医嘱，本院酌定原告出院后再需加强营养的天数为5天，按照每天20元计算，共计200元；四、护理费，结合原告住院时间，参照河南省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理费计算为417.56元（30482元/年÷365天×5天）；五、交通费，结合原告住院时间、伤害情况，本院对原告请求的交通费100元予以确认；六、误工费，原告举证不足以证明应按照100元每天计算误工损失，结合原告伤害情况，参照河南省2015年度农村人均纯收入10853元/年，误工费计算为297.34元（10853元/年÷365天×10天）。以上共计16650.16元。原告超出该数额的请求，本院不予支持。因被告在交通事故中负全部责任，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文文于本判决生效后十日内赔偿原告郝向东16650.16元；
二、驳回原告郝向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告郝向东负担12元，被告张文文负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱 浩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执467号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人宋保然，村民。
被执行人张桂芹，村民。
被执行人宋云全，村民。
被执行人齐春芳，村民。
被执行人宋云松，村民。
被执行人宋兰香，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人齐春芬、宋保然、宋兰香、宋云松、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2986号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐春芬、宋保然、宋兰香、宋云松、张桂芹在银行的存款186695.51元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20084号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨业，男，63岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨业物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10448号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂�览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5863号
原告洪越丽。
委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告上海约瑟芬洗涤有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人梅涛，总经理。
委托代理人徐文，上海创远律师事务所律师。
本院在审理原告洪越丽与被告上海约瑟芬洗涤有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告洪越丽于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪越丽向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪越丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪越丽负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3690号
原告张源，男，1986年2月14日出生，汉族，住遂平县。
被告上蔡县嘉福百货有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处重阳大道中段路北。
法定代表人吕美玲，该公司经理。
原告张源诉被告上蔡县嘉福百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张源负担。
审判员 支莹莹
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 红
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执恢98号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街x号。
负责人：胡建军，总经理。
被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里x号。
法定代表人：康维海，董事长。
被执行人：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人：康维海，董事长。
北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出的（2011）一中民初字第5886号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向北京市第一中级人民法院申请执行，后经北京市高级人民法院（2012）高执字第98号执行裁定书指定由本院执行。本院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异36号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
执行过程中，本院依法查封了被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证号：京朝国用（2005出）第0706号；房产所有权证号：京房权证朝其06字第XX**号）。经北京市高级人民法院随机确定北京建亚恒泰房地产评估有限公司为评估机构，经评估机构评估，被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）的评估价值为人民币657080000元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司和被执行人中康酒店管理有限公司在法定期限内均对评估结果提出异议，评估机构均对双方所提出的异议进行了书面说明。
2017年10月10日，本院在淘宝网平台首次拍卖被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）。在本院进行的首次拍卖中，竞买人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币657080000元竞得前述资产。现竞买人中宁县尚德商贸有限公司已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产的所有查封；如有其它查封，一并予以解除。
二、解除设定在中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产上的所有抵押权。
三、中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）归买受人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）所有；前述资产的所有权自本裁定送达买受人中宁县尚德商贸有限公司时起转移。
四、买受人中宁县尚德商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈新明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执恢98号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街x号。负责人：胡建军，总经理。被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里x号。法定代表人：康维海，董事长。被执行人：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。法定代表人：康维海，董事长。北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出的（2011）一中民初字第5886号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向北京市第一中级人民法院申请执行，后经北京市高级人民法院（2012）高执字第98号执行裁定书指定由本院执行。本院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异36号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。执行过程中，本院依法查封了被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证号：京朝国用（2005出）第0706号；房产所有权证号：京房权证朝其06字第XX**号）。经北京市高级人民法院随机确定北京建亚恒泰房地产评估有限公司为评估机构，经评估机构评估，被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）的评估价值为人民币657080000元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司和被执行人中康酒店管理有限公司在法定期限内均对评估结果提出异议，评估机构均对双方所提出的异议进行了书面说明。2017年10月10日，本院在淘宝网平台首次拍卖被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）。在本院进行的首次拍卖中，竞买人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币657080000元竞得前述资产。现竞买人中宁县尚德商贸有限公司已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产的所有查封；如有其它查封，一并予以解除。二、解除设定在中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产上的所有抵押权。三、中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）归买受人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）所有；前述资产的所有权自本裁定送达买受人中宁县尚德商贸有限公司时起转移。四、买受人中宁县尚德商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈新明
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第879号
原告汤某甲，男，汉族。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
委托代理人周伦熙。
被告李某甲，曾用名李某乙，女，汉族。
原告汤某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告双方自行恋爱认识，于2010年9月29日到周宁县民政局办理结婚登记，2011年11月17日生育婚生女儿汤某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻在共同生活中难以沟通，经常因家庭琐事发生争执导致夫妻感情失和，虽经原告努力仍不能达成互让互谅，原告于2013年向周宁县人民法院提起离婚诉讼，2013年4月27日该院判决不准离婚，此后，夫妻仍然继续分居，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子汤�乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生孩子汤某乙满18周岁止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告汤某甲与被告李某甲系自行恋爱认识，双方于2010年9月29日在周宁县民政局办理结婚登记，于2011年11月17日生育婚生女汤某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格、感情不和，常因家庭琐事争执，以致婚后双方在共同生活中无法建立起真挚的夫妻感情，夫妻双方长期分居。特别是2013年4月27日周宁县人民法院作出不准予离婚的判决后，夫妻关系仍未得到改善，双方仍然未能共同生活在一起，因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告汤某甲身份证复印件、被告李某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证、婚生女汤某乙常住人口登记卡复印件、福建省周宁县人民法院（2013）周民初字第289号民事判决书、周宁县人民法院法律文书生效证明书、出生医学证明、周宁县玛坑乡玛坑村民委员会证明以及庭审笔录等在案为证。被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告汤某甲与被告李某甲经依法登记结婚属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻双方长期分居，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，仍然未能共同生活在一起，双方仍然长期分居，可视为夫妻感情确已破裂。又因被告李某甲未到庭参加诉讼，失去调解和好的可能，故原告汤某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身�健康，保障子女的合法权益出发。因婚生女汤某乙长期跟随原告生活，故从有利于孩子的成长教育考虑婚生女汤某乙由原告汤某甲负责抚养为宜。庭审中原告要求自行承担婚生女汤某乙抚养费的主张，系原告汤某甲的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女汤某乙由原告汤某甲负责抚养，抚养费由原告汤某甲自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年九月十一日
书记员 许婷婷
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决�不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初837号
原告：余江县邓埠房产管理所，地址：余江县白塔中路，统一社会信用代码：12360622MB0470336W。
法定代表人：苏向东，职务：所长。
被告：刘友春，女，汉族，1983年12月23日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告余江县邓埠房产管理所与被告刘友春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“双方已协商好，达成了和解，不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判员 毛欣胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 段国丹
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执异5号
异议人（被执行人）王燕茹，女，1986年2月3日出生，汉族，内蒙古蒙泰有限责任公司销售人员。
申请执行人孙俊青，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李海威，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户。
在本院执行孙俊青与王燕茹、邬建光民间借贷纠纷一案中，异议人王燕茹对查封登记在其名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王燕茹称，请求法院对王燕茹所有房屋予以解封或者将房屋赔偿款（物）中止执行。事实与理由：异议人于2009年向土默特右旗沟门镇北只图村新村改造办购买位于向阳小区5号楼2单元5楼西户和6楼西户，2010年10月22日办理产权登记手续。2011年5月9日，异议人与邬建光结婚，2015年3月5日，邬建光向孙俊青借款30000元。异议人认为，涉案房屋属于申请人婚前财产，邬建光向孙俊青借款是婚后行为，孙俊青申请执行异议人婚前财产错误。
申请执行人孙俊青称，对异议人异议请求不予认可，涉案房屋是邬建光二姨夫的抵账房，房屋是王燕茹、邬建光夫妻二人的，钱也是他们夫妻借的，要求法院尽快执行本案。
本院查明，孙俊青与王燕茹、邬建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）土民初字第1356号民事判决。案件审理过程中，孙俊青向本院申请诉中财产保全，本院于2015年11月17日作出（2015）土民保字第251号民事裁定，查封了王燕茹所有房屋一套。该案件执行过程中，异议人王燕茹提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2015）土民初字第1356号生效民事判决确定欠孙俊青的款项由王燕茹、邬建光夫妻二人共同偿还，因此本院查封、执行登记在王燕茹名下的房屋并无不当。异议人提出涉案房屋属其个人婚前财产，不能执行的主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王燕茹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审判长 龚宇星
审判员 徐志胜
审判员 李春平
二〇一七年四月十七日
书记员 解 芳
附：本裁定引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00929号
原告李长民，男，汉族，吉林省榆树县人，本溪市石油公司职工。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告肇玉哲，男，汉族，黑龙江省嫩江县人，无职业。
被告李特，男，汉族，吉林省双辽市人，本溪市交警支队干警。
原告李长民诉被告肇玉哲、李特买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长民及其委托代理人李忠春、被告肇玉哲、李特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节，二被告合伙经营鞭炮生意，被告李特找到原告让原告帮忙从湖南购买鞭炮，后原告帮二被告赊购19万余元的鞭炮，货物运到本溪后二被告给付7万元货款，余款二被告承诺春节后给付，但二被告只给付了5万元，尚欠73500元未付，2013年4月16日，被告肇玉哲为原告出具欠条一份，被告李特作为担保人在欠条上签字。2014年3月13日，二被告又给付原告货款3万元，尚欠43500元至今未付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付货款43500元，并支付逾期给付所产生的利息，诉讼费由二被告负担。
被告肇玉哲辩称：原告所供货物与约定不符，故造成货物积压。因为鞭炮质量不好，给别人造成财产损失，经与厂家联系其同意免货款4万元，剩余货款再给付原告3.5万元货款双方结清。现已给付原告3万元，还剩5000元没有给付。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告李特辩称：同意被告肇玉哲的答辩意见。
经审理查明：2012年，被告肇玉哲经被告李特介绍与原告相识，并通过原告从湖南省浏阳市鸿福烟花制作有限公司赊购19.35万元鞭炮。后被告肇玉哲陆续给付原告货款12万元，故被告肇玉哲于2013年4月16日为原告出具欠条一份，内容为：今欠李长民人民币73500元，被告李特作为担保人在欠条上签字。后二被告于2014年3月13日偿还原告货款3万元，尚欠43500元至今未付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付货款43500元，并支付逾期给付所产生的利息，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有欠条、浏阳市鸿福烟花制作有限公司证明及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告肇玉哲之间的债权债务关系明确，有被告肇玉哲出具的欠条一份为凭，原告要求被告肇玉哲给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李特作为该笔欠款的担保人理应承担连带给付责任。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定给付期限，故可从原告主张权利之日起计算利息。对于二被告提出的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肇玉哲欠原告李长民货款人民币四万三千五百元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
二、被告肇玉哲给付原告李长民上述货款的利息，时间从二0一四年八月二十六日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告李特对上述第一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十元，由被告肇玉哲、李特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 陈慧敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00929号
原告：周良芝，男，1942年2月21日生，汉族，退休干部。
委托代理人：宋仁会。
被告：周长芝，男，1936年12月10日生，汉族，退休干部。
委托代理人：周斌，男，1968年8月20日生，汉族，职业不详，系周长芝之子。
委托代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
原告周良芝诉被告周长芝所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周良芝及其委托代理人宋仁会，被告周长芝及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周良芝诉称：原被告系胞兄弟关系。明光市人民法院于1998年5月20日作出（1997）明法民初字第1260号民事判决，判决座落于某路某号的二层四间楼房由原被告共同继承，各分一半。被告提起上诉，滁州市中级人民法院维持原判。判决生效后被告一直占用该房屋并用于出租。故提起诉讼，请求判令1.确认座落于某路某号的二层四间楼房的东边楼上一间、楼下一间，院落及院落内的房屋一半归原告所有；2.要求被告赔偿原告房租损失10000元。
被告周长芝辩称：1.明旧路107号房屋的纠纷，已经明光市人民法院和滁州市中级人民法院审理结束，根据相关法律规定，人民法院应不予受理；2.某路107号房屋系被告出资建造；3.原被告母亲去世后，父亲当着亲戚的面说过，某路107号房屋是周长芝夫妻所建，归周长芝所有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系胞兄弟关系。原被告胞妹周仁芝曾向我院对原被告提起诉讼，要求继承父母的遗产。我院于1998年5月20日作出（1997）明法民初字第1260号民事判决，判决结果第一项为：座落在某路107号的二层四间楼房由周长芝、周良芝共同继承，各分一半。周长芝不服提起上诉，1999年5月25日，滁州市中级人民法院作出（1999）滁中民终字第205号民事判决，驳回上诉。维持原判。之后，该处房屋一直没有分割。原告要求被告赔偿房租损失10000元，未能提供证据证实，被告当庭陈述一楼的房屋于2008年对外出租及租金数额的事实，但没有得到原告的认可。另查明，该二层四间楼房面南背北，仅在东边建有一楼梯可到达二楼两间房屋。
本院认为，某路107号房屋的纠纷，虽已经明光市人民法院和滁州市中级人民法院审理，但审理的结果只是确定原被告享有继承权，并未对房屋具体分割，故原告对本案享有诉权。原告要求分得二层四间楼房的东边楼上一间、楼下一间，不违反规定，予以支持。因该栋楼房只有东边建有一个楼梯，故楼梯由原被告共有。原告要求院落及院落内的房屋的一半归其所有，及被告赔偿房租损失10000元，证据不足，不予支持，可待补足证据后另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
一、位于明光市某路107号的二层四间楼房，其东面的楼上一间、楼下一间归原告周良芝所有，西面的楼上一间、楼下一间归被告周长芝所有，楼梯归原被告共有；
二、驳回原告周良芝其他诉讼请求。
受理费80元，减半收取40元，由原告周良芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一四年五月十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执259号
申请执行人:和顺县人民法院，住址：和顺县太和路49号
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：赵素军，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县马坊乡独堆村人，无业，住马
坊乡独堆村老字街11号。2010年12月14日因犯抢劫罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日刑满被释放。2-016年2月21日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被执行人麻拽生，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县马坊乡马坊村久，无业，住马
坊村后街81号。2013年9月28日因犯赌博罪被和顺县人民
法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千
元。2016年2月21B因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘
留，同年3月28日经和顺县太民检察院批准被逮捕。现羁
押于灵石县看守所。
被执行人刘二保，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县马坊乡马坊村人，无业，住马坊
村后街75号。2016年2月21日因涉嫌赌博罪被和顺县公安
局刑事拘留，同年3月28日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被执行人：李建英，外号“小二小”，男，1973年4月22日生，汉族，小学文化，山西省晋中市寿阳县松塔镇松塔村人，个体，住。2016年2月21日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被执行人：刘二维，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县马坊乡马坊村人，无业，住。2016年2月21日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日被和顺县公安局取保候审。
被执行人：张春生，绰号“三货”，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县马坊乡寺头村人，无业，住。2016年2月21日因为为参赌人员放风被和顺县公安局处以行政拘留五日。2016年8月5日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局取保候审。
本院在执行赵素军、麻拽生、刘二保、李建英、刘二维、张春生犯赌博罪一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵素军、麻拽生、刘二保、李建英、刘二维、张春生应支付申请执行人和顺县人民法院罚金40000元、执行费200元，共计40200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执259号申请执行人:和顺县人民法院，住址：和顺县太和路49号法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：赵素军，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县马坊乡独堆村人，无业，住马坊乡独堆村老字街11号。2010年12月14日因犯抢劫罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日刑满被释放。2-016年2月21日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。被执行人麻拽生，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县马坊乡马坊村久，无业，住马坊村后街81号。2013年9月28日因犯赌博罪被和顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年2月21B因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日经和顺县太民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。被执行人刘二保，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县马坊乡马坊村人，无业，住马坊村后街75号。2016年2月21日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。被执行人：李建英，外号“小二小”，男，1973年4月22日生，汉族，小学文化，山西省晋中市寿阳县松塔镇松塔村人，个体，住。2016年2月21日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。被执行人：刘二维，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县马坊乡马坊村人，无业，住。2016年2月21日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日被和顺县公安局取保候审。被执行人：张春生，绰号“三货”，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县马坊乡寺头村人，无业，住。2016年2月21日因为为参赌人员放风被和顺县公安局处以行政拘留五日。2016年8月5日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局取保候审。本院在执行赵素军、麻拽生、刘二保、李建英、刘二维、张春生犯赌博罪一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵素军、麻拽生、刘二保、李建英、刘二维、张春生应支付申请执行人和顺县人民法院罚金40000元、执行费200元，共计40200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723刑初82号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1524号
原告陈某业，男，1947年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告王某泉，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某业与被告王某泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨耿适用简易程序于2014年9月10公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告陈某业到庭参加诉讼，被告王某泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某业诉称，被告王某泉在1996年至1998年承建陆川县XX镇初级中学的运动场，因资金短缺，被告王某泉于1997年10月1日向原告借款6500元。被告在1997年10月1日向原告出具借条一份，借条约定：被告自1997年10月1日起按本金6500元的3%月息计算利息，到1998年5月1日还清借款本息。借款后被告未能按约定还款，经原告多次追讨，被告借款一直未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告：1、返还借款6500元；2、从借款之日始至还清借款之日止，按月息3%支付利息；3、负担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、被告的户籍证明，欲证明被告的身份情况；
3、借条一份，欲证明被告于1997年10月1日向原告立具了借款（人民币）为6500元的借条；并约定按月息3%计算利息。
4、陆川县XX镇中心学校和陆川县XX镇初级中学联合出具的证明一份，欲证明被告王某泉借款的事实。
被告王某泉未到庭也未提出书面答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的居民身份证、被告的户籍证明、借条均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告王某泉在1996年至1998年承建陆川县XX镇初级中学的运动场，原告在陆川县XX镇初级中学任教，被告因资金困难于1997年10月1日向原告借款6500元。被告于1997年10月1日给原告立具了借款数额为（人民币）6500元的借条，同时约定按3%的月息计算利息。但被告借款后至今未还款。2014年7月21日原告向本院起诉，请求依法判决被告：1、返还借款6500元；2、从借款之日始至还清借款之日止，按月息3%支付利息；3、负担本案诉讼费用。
本院认为，对于原告要求被告返还借款6500元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款…”原则，本案中，被告超过原、被告约定的还款期限未还款无理。所以，原告现要求被告还款的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干具体意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息”原则及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干具体意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护”原则。在本案中，被告在1997年10月1日给原告立具的借条中约定按月息3%计算利息，但如月利率3%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，本院只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某泉偿还借款6500元（人民币）给原告陈某业。
二、被告王某泉应支付利息给原告陈某业。（利息计算方法是：6500元为基数从1997年10月1日起至本院确定的履行期限最后一日止月利率为3%，如月利率3%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。）
本案收取受理费50元（原告已预交），全部由被告王某泉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温建乐
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执31号
申请执行人：张来发，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡兴利，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人张来发与被执行人胡兴利机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人张来发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）皖1722执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一八年二月五日
书记员 胡 波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市城诚路桥发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村*号。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田东生，男，汉族，1944年11月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
再审申请人武汉市城诚路桥发展有限公司（以下简称城诚路桥公司）与被申请人田东生、武汉铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城诚路桥公司申请再审称：（一）本案系铁路运输人身损害侵权赔偿纠纷，一、二审法院依据城诚路桥公司与武汉铁路局的《武汉铁路局专用线安全管理协议》约定的监管义务，仅判定城诚路桥公司为赔偿义务人，适用法律错误。（二）本案中造成田东生人身损害的肇事车辆是武汉铁路局的货运列车，而非城诚路桥公司管理的铁路专用线，城诚路桥公司不是侵权人。一、二审判决仅认定城诚路桥公司承担本案赔偿责任，适用法律错误。（三）二审判决认定本案没有超过诉讼时效期间错误。请求撤销一、二审判决，依法驳回田东生对城诚路桥公司的全部诉讼请求，一、二审及再审费用由田东生承担。
本院经审查认为，本案是铁路运输人身损害责任纠纷。本案的铁路交通事故发生在城诚路桥公司为使用人、管理人的铁路专用线。武汉铁路局在将涉案铁路专用线交付城诚路桥公司管理使用时，与其签订了《专用线安全管理协议》，明确了城诚路桥公司对行车安全负有管理义务，并在该协议第一条第7项约定，机车车辆在城诚路桥公司经营管理的专用线上与行人、机动车等障碍物相撞时，由城诚路桥公司负全责。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“在专用铁路及铁路专用线上因运输造成人身损害，依法应当由肇事工具或者设备的所有人、使用人或者管理人承担赔偿责任的，适用本解释”。因此，城诚路桥公司对于其管理、使用的铁路专用线上因铁路运输造成的人身损害应承担赔偿责任。城诚路桥公司关于一、二审法院判决城诚路桥公司承担赔偿责任适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。经二审审理查明，田东生在事故发生后多次和武汉铁路局下辖汉阳车站沟通协商本案纠纷，构成诉讼时效中断。因此，本案田东生起诉时并未超过诉讼时效期间。城诚路桥公司关于本案超过诉讼时效期间的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市城诚路桥发展有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市城诚路桥发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村*号。法定代表人：陈正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田东生，男，汉族，1944年11月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。法定代表人：汪亚平，该局局长。再审申请人武汉市城诚路桥发展有限公司（以下简称城诚路桥公司）与被申请人田东生、武汉铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城诚路桥公司申请再审称：（一）本案系铁路运输人身损害侵权赔偿纠纷，一、二审法院依据城诚路桥公司与武汉铁路局的《武汉铁路局专用线安全管理协议》约定的监管义务，仅判定城诚路桥公司为赔偿义务人，适用法律错误。（二）本案中造成田东生人身损害的肇事车辆是武汉铁路局的货运列车，而非城诚路桥公司管理的铁路专用线，城诚路桥公司不是侵权人。一、二审判决仅认定城诚路桥公司承担本案赔偿责任，适用法律错误。（三）二审判决认定本案没有超过诉讼时效期间错误。请求撤销一、二审判决，依法驳回田东生对城诚路桥公司的全部诉讼请求，一、二审及再审费用由田东生承担。本院经审查认为，本案是铁路运输人身损害责任纠纷。本案的铁路交通事故发生在城诚路桥公司为使用人、管理人的铁路专用线。武汉铁路局在将涉案铁路专用线交付城诚路桥公司管理使用时，与其签订了《专用线安全管理协议》，明确了城诚路桥公司对行车安全负有管理义务，并在该协议第一条第7项约定，机车车辆在城诚路桥公司经营管理的专用线上与行人、机动车等障碍物相撞时，由城诚路桥公司负全责。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“在专用铁路及铁路专用线上因运输造成人身损害，依法应当由肇事工具或者设备的所有人、使用人或者管理人承担赔偿责任的，适用本解释”。因此，城诚路桥公司对于其管理、使用的铁路专用线上因铁路运输造成的人身损害应承担赔偿责任。城诚路桥公司关于一、二审法院判决城诚路桥公司承担赔偿责任适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。经二审审理查明，田东生在事故发生后多次和武汉铁路局下辖汉阳车站沟通协商本案纠纷，构成诉讼时效中断。因此，本案田东生起诉时并未超过诉讼时效期间。城诚路桥公司关于本案超过诉讼时效期间的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市城诚路桥发展有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月二十七日书记员  汤 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00075号
申请执行人冯爱一，女。
被执行人袁磊，男。
申请执行人冯爱一与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）莲民三初字第00374民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯爱一于2012年11月15日向本院申请执行，执行标的为人民币55000元，案件受理费1175元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年3月12日申请执行人冯爱一与被执行人袁磊达成和解，除被执行人已给付给申请人2000元外，余款被执行人以按月支付的方式向申请执行人支付。同日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00075号执行案件终结执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执11号
申请执行人崔光春，男，1979年11月24日出生，汉族，地址吉安市永丰县。
被执行人：吉安恒鹏实业公司，住所地；吉安市吉州区信和新城4栋1单元502房，组织机构代码：714838509。
法定代表人徐凤鸣，董事长。
被执行人徐凤鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，地址吉安市吉州区，
被执行人王大鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，地址吉安市永新县，
被执行人罗震，男，1960年2月8日出生，汉族，地址吉安市，
申请执行人崔光春与被执行人吉安恒鹏实业公司、徐凤鸣、王大鹏、罗震商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安恒鹏实业公司、徐凤鸣、王大鹏、罗震未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吉安恒鹏实业公司、徐凤鸣、王大鹏、罗震归还购房款106万元、赔偿款120万元，违约金80万元，案件受理费32580元，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，冻结了被执行人吉安恒鹏实业公司、徐凤鸣、王大鹏、罗震银行存款账户，查封了吉安恒鹏实业公司的商铺，并在处置中，其中吉安恒鹏实业公司已履行了40万元。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为266万元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费32580元。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月十九日
书记员 吴长虹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1199号
高娃：
申请执行人蒋小军与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款10503.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费58.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1364号
原告：莫桂新，男，1970年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：卢金凤，1979年9月9日出生，汉族，住贺州市。
原告莫桂新与被告卢金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告莫桂新到庭参加诉讼，被告卢金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫桂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元及利息（利息从2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，并出具借条1份，约定于2016年5月前还款。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼。
被告卢金凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。原告陈述的事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告莫桂新主张被告卢金凤向其借款21000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告归还借款21000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证实口头约定月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求利息从2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金凤偿还原告莫桂新借款21000元及利息（利息从2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费444.7元，公告费350元，共计794.7元（原告已预交573元），由被告卢金凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘新伟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 莫艳学
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0087号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋勤男，农民。因吸食毒品，分别于2007年1月29日、2009年3月30日、2009年9月3日、2009年9月11日、2013年9月25日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币五百元、行政拘留五日、行政拘留十日、强制戒毒二年、行政拘留十五日。2013年9月29日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宋勤男犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人宋勤男到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人宋勤男于2013年4月23日下午，在苏州市吴中区甪直镇机场路西塘村国产混凝土厂附近，以人民币100元的价格，向周某某、翁某某（均已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。2013年9月24日，苏州市公安局吴中分局抓获被告人宋勤男，并当场查获被告人宋勤男的毒品甲基苯丙胺9.7克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.2克。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人宋勤男的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋勤男辩称，2013年9月24日晚查获的毒品非其所有。
经审理查明：
被告人宋勤男于2013年4月23日下午，在苏州市吴中区甪直镇机场路西塘村国产混凝土厂附近，以人民币100元的价格，向周某某、翁某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2013年9月24日深夜，公安机关在苏州市相城区某会所KTV抓获被告人宋勤男，并从被告人宋勤男的挎包内查获毒品甲基苯丙胺9.7克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.2克。上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、情况说明及查获现场拍摄的照片证实，公安机关在查办吸毒人员翁某某、周某某过程中确定被告人宋勤男的贩毒嫌疑。2013年9月24日夜，公安机关在苏州市相城区某会所KTV包厢内抓获被告人宋勤男，并在其驾驶的车辆上查获一皮质挎包，在挎包内查获两袋白色结晶物和两颗红色药丸。
2、扣押物品清单、称重笔录和照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据证实，从被告人宋勤男处查获的两袋白色结晶物净重9.7克，含甲基苯丙胺成分，两颗红色药丸净重0.2克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品已被公安机关收缴。
3、证人周某某、翁某某的证言笔录和辨认笔录证实，2013年4月23日下午，两人经事先电话联系后，在苏州市吴中区甪直镇机场路西塘村国产混凝土厂附近，以人民币100元的价格，向宋勤男购买毒品甲基苯丙胺约0.2克。
4、被告人宋勤男在本案侦查阶段供认，2013年9月24日深夜其被公安机关抓获时，从其包内查获的冰毒是其前几天向他人购买，准备自己吸一部分出售一部分。
5、户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人宋勤男的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人宋勤男提出2013年9月24日晚查获的毒品非其所有的辩解，经查，公安机关出具的发破案经过、查获经过、情况说明及查获现场拍摄的照片证实了2013年9月24日晚从被告人宋勤男车内的挎包内查获毒品甲基苯丙胺9.7克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.2克的事实，被告人宋勤男对上述毒品是其所有也多次作过供述，故该辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人宋勤男贩卖毒品甲基苯丙胺计10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋勤男犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人宋勤男曾因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋勤男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2021年1月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阚觉明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0087号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋勤男，男，1977年5月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，分别于2007年1月29日、2009年3月30日、2009年9月3日、2009年9月11日、2013年9月25日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币五百元、行政拘留五日、行政拘留十日、强制戒毒二年、行政拘留十五日。2013年9月29日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宋勤男犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人宋勤男到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人宋勤男于2013年4月23日下午，在苏州市吴中区甪直镇机场路西塘村国产混凝土厂附近，以人民币100元的价格，向周某、翁某（均已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。2013年9月24日，苏州市公安局吴中分局抓获被告人宋勤男，并当场查获被告人宋勤男的毒品甲基苯丙胺9.7克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.2克。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人宋勤男的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋勤男辩称，2013年9月24日晚查获的毒品非其所有。
经审理查明：
被告人宋勤男于2013年4月23日下午，在苏州市吴中区甪直镇机场路西塘村国产混凝土厂附近，以人民币100元的价格，向周某、翁某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2013年9月24日深夜，公安机关在苏州市相城区龙庭国际会所KTV抓获被告人宋勤男，并从被告人宋勤男的挎包内查获毒品甲基苯丙胺9.7克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.2克。上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、情况说明及查获现场拍摄的照片证实，公安机关在查办吸毒人员翁某、周某过程中确定被告人宋勤男的贩毒嫌疑。2013年9月24日夜，公安机关在苏州市相城区龙庭国际会所KTV包厢内抓获被告人宋勤男，并在其驾驶的车辆上查获一皮质挎包，在挎包内查获两袋白色结晶物和两颗红色药丸。
2、扣押物品清单、称重笔录和照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据证实，从被告人宋勤男处查获的两袋白色结晶物净重9.7克，含甲基苯丙胺成分，两颗红色药丸净重0.2克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品已被公安机关收缴。
3、证人周某、翁某的证言笔录和辨认笔录证实，2013年4月23日下午，两人经事先电话联系后，在苏州市吴中区甪直镇机场路西塘村国产混凝土厂附近，以人民币100元的价格，向宋勤男购买毒品甲基苯丙胺约0.2克。
4、被告人宋勤男在本案侦查阶段供认，2013年9月24日深夜其被公安机关抓获时，从其包内查获的冰毒是其前几天向他人购买，准备自己吸一部分出售一部分。
5、户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人宋勤男的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人宋勤男提出2013年9月24日晚查获的毒品非其所有的辩解，经查，公安机关出具的发破案经过、查获经过、情况说明及查获现场拍摄的照片证实了2013年9月24日晚从被告人宋勤男车内的挎包内查获毒品甲基苯丙胺9.7克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.2克的事实，被告人宋勤男对上述毒品是其所有也多次作过供述，故该辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人宋勤男贩卖毒品甲基苯丙胺计10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋勤男犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人宋勤男曾因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋勤男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2021年1月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阚觉明
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1937号
原告:谭立凤，男，1968年1月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:李世明，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭立凤与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭立凤到庭参加了诉讼，被告李世明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元，并自2016年7月15日起至还款之日止按月息一分五厘向原告支付利息。诉讼过程中，原告谭立凤将诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金50000元及借期内利息15000元，并以50000元为本金自2016年8月3日起至还款之日止按月利率15‰向原告支付利息。事实和理由：被告因在外承包工程需要资金周转，经人介绍认识原告，2016年7月15日被告向原告借款65000元，当时被告向原告立下了借条1份，口头协议借用10个月后本息一起还清。尔后，原告多次打电话催讨，电话无人接听，无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李世明未作答辩。
原告谭立凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世明未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的2014年2月17日被告李世明出具的借条复印件1份及2016年7月15日李世明出具的借条原件1份内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告李世明未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告李世明向原告谭立凤借款50000元，约定在2014年12月17日一次性还清，并约定支付2000元利息，当日被告李世明向原告出具金额为52000元的借条1份。借款期限届满后，经原告谭立凤催讨，被告李世明未偿还借款本金及利息。后被告李世明与原告谭立凤对还款期限及利息协商一致，被告李世明重新向原告谭立凤出具借条1份，借条载明：“今借到谭立凤人民币陆万伍仟元整，￥65000.00，从7月初1起（按月息1分伍厘计息）从2016年7月初一起开始计息。借款人：李世明2016年7月15日身份证：”。后被告李世明仍未按约定期限偿还借款。2017年8月16日原告谭立凤诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告谭立凤与被告李世明之间形成合法有效的民间借贷合同关系，有被告李世明书写的借条在案佐证，且借条内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，被告李世明未提交相反证据予以反驳，双方均应按照约定全面履行义务。被告李世明在借款时约定了还款期限，还款期限届满后经原、被告协商，再次约定还款期限，期限届满后，被告李世明仍未偿还借款，被告李世明没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定被告李世明向原告借款的本金为50000元，对原告要求被告李世明偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告李世明在2016年7月15日重新出具借条时将利息15000元计入本金，应认定被告李世明自愿自借款之日至2016年7月15日向原告谭立凤支付利息15000元，该利息计算标准未超过法律规定，对原告谭立凤主张的借期内利息15000元，本院予以支持。对原告谭立凤请求被告李世明以50000元为本金自2016年8月3日起至还款之日止按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院认为，被告李世明在重新出具借条时承诺自2016年7月初1即2016年8月3日按月利率15‰支付利息，原告该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告李世明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李世明向原告谭立凤偿还借款本金50000元及利息15000元，并以50000元为本金自2016年8月3日起至借款还清之日止按月利率15‰支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张华丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人王霄峰，职务行长。
被执行人褚云霞，女，汉族，1981年9月18日出生，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2546号民事判决书，于2017年5月5日立案执行。被执行人褚云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人褚云霞名下有位于郑州市管城回族区航海东路2号58号楼10层129号房屋一套（房权证号10××31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人褚云霞所有的位于管城回族区航海东路2号58号楼10层129号房屋一套（房权证号10××31）。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1171号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。负责人王霄峰，职务行长。被执行人褚云霞，女，汉族，1981年9月18日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2546号民事判决书，于2017年5月5日立案执行。被执行人褚云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人褚云霞名下有位于郑州市管城回族区航海东路2号58号楼10层129号房屋一套（房权证号10××31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人褚云霞所有的位于管城回族区航海东路2号58号楼10层129号房屋一套（房权证号10××31）。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年五月二十三日书记员  张 峰
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2023号
申请执行人：向友明，男，生于1976年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人：赵焱（曾用名赵炎），男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人向友明与被执行人赵焱民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1171号
原告：张燕，女，1971年5月29日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：付强，河北十力律师事务所律师。
被告：冯庆军，男，1968年6月28日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告张燕诉被告冯庆军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人付强，被告冯庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款80000元整（是之前的借款52000元本金，利息28000元是按月息3分自2012年7月至2014年2月止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月18日和8月3日分两次借钱给被告，合计借给被告52000元（7月8日为47000元，8月3日为5000元）约定到2014年2月13日还清本金和利息，至还款日，被告无法偿还原告的借款，双方经协商重新约定了还款金额和还款时间，约定2014年3月底将欠款全部还清，合计还款为80000元（原借款本金为52000元，2012年7月至2014年2月的利息折合计算为28000元），双方将原借条销毁，重新打了新的借条。到约定的还款日被告未还款，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据如下：证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2、银行转账记录三份，证明原告向被告转款52000元。证据3、被告给原告所写80000元借条一张，证明借款事实。
被告冯庆军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告通过银行向被告的账户存款47000元，2012年8月3日，原告向被告银行转款5000元，原告共计向被告出借借款本金为52000元，被告向原告出具了借条。后被告于2014年2月13日向原告重新出具了借条一份，内容为：“今借到张燕人民币现金捌万元整。借款期至2014年3月底还清。冯庆军。。2014年2月13日。”
本院认为，原告提供了向被告转款的相关银行凭证，被告无正当理由未到庭进行答辩和质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，且其就借款本金52000元，自愿于2014年2月13日重新结算并向原告出具了80000元的借条，双方并未针对该笔借款约定利息，故被告冯庆军应当按照约定期限向原告张燕偿还80000元，但其至今未能偿还，故被告冯庆军应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
被告冯庆军于本判决生效之日起五日内向原告张燕偿还80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告冯庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 冀 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04483号
申请执行人贺治堂，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张乃情，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺治堂依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01672号民事调解书申请执行张乃情承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款86250元，并负担案件受理费970元及申请执行费890元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初993号
原告：赵声华，男，1955年1月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县青山桥镇。
委托诉讼代理人：彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：周毅，该局局长。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湘潭县交通运输局，湘潭县易俗河镇。
法定代表人：易剑光，该局局长。
第三人：湘潭县青山桥镇人民政府，住所地湘潭县青山桥镇。
法定代表人：张宏，该镇镇长。
原告赵声华诉被告湘潭县公路局、湘潭县交通运输局、第三人湘潭县青山桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵声华于2017年10月11日以与被告及第三人庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵声华以与被告及第三人庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由成立，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵声华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵声华负担。
审 判 长 谷 峰
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一七年十月十一日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执310号
申请执行人：杨军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：安忠华，男，汉族，住遂宁市船山区开善路水渠巷。
被执行人：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住址：遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人：安忠华，该公司董事。
本院在执行杨军与安忠华、遂宁市广益再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年七月二十日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执310号申请执行人：杨军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：安忠华，男，汉族，住遂宁市船山区开善路水渠巷。被执行人：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住址：遂宁市中国西部现代物流港物流大道。法定代表人：安忠华，该公司董事。本院在执行杨军与安忠华、遂宁市广益再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年七月二十日书记员  龚茂
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2089号
原告：吴孟军。
被告：吴胜阳。
委托代理人：肖玺，湖南九野律师事务所律师。
原告吴孟军诉被告吴胜阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孟军、被告吴胜阳及其委托代理人肖玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟军诉称：2014年10月，被告吴胜阳以在湖南耒阳市华源学子楼耒阳本田4S店签订了水电安装承包合同为由，要和原告合伙，需要原告投资10万元，2014年10月27日，原告向被告卡上转帐10万元，被告答应工程在2014年11月份开工，2015年3月16日被告说工程已经开工，要原告再转5万元。但之后工程一直未开工，原告找被告要求退还15万元，被告以种种借口一直不予退还，经多次催要仅退还了30000元。综上，原告起诉要求被告退还12万元及利息。
被告吴胜阳辩称：1、原告隐瞒事实，原告明知被告在与其合作之前实际取得了“耒阳市华源学子楼”的水电安装项目承包权，而“耒阳本田4S店”的防水施工工程一直未启动；2、原告主张基于项目合作投资了15万元说法不真实，原告让其妻子黄新军转账15万元给被告，其中10万元是项目押金，5万元是借款；3、原告与钟强良之间存在其他经济纠纷，三方形成三角债务，导致被告无法顺利讨回保证金，也无法进行结算；4、原告借给被告5万元中，已经偿还了3万元。
原告向本院提交的证据材料有：转帐凭证，合作协议，被告身份信息，证人湛伟证言，应诉通知书及协议书，水电工程承包合同。被告向本院提交的证据材料有：身份信息，合作协议复印件，水电工程施工承包合同（1，2），委托书复印件，证人证言等。
以上证据经过质证及庭审本院认定的事实如下：原告吴孟军与被告吴胜阳系亲戚关系，2014年10月27日原告吴孟军委托其好友湛伟与被告吴胜阳签订了合作协议，共同投资耒阳市化源学子楼水电安装、耒阳本田4S店防水施工工程。合作协议中约定“甲方（吴胜阳）已经取得以上该项目的工程承包权，投资比例30万元以内的按照甲乙双方1：2投资，超出部分按照1：1出资”。双方口头约定原告吴孟军出资10万元，原告吴孟军的妻子黄新军于2014年10月27日向被告吴胜阳转账10万元。被告吴胜阳向项目承包方交纳10万元押金时并未说明资金是原告吴孟军出资，收款方是向被告吴胜阳出具的收条。被告吴胜阳向原告吴孟军提供的“耒阳市华源学子楼项目水电工程施工承包合同”中最后一页合同当事人签名与该合同原件不符，属被告吴胜阳自行复印后修改的。该合同原件中承包方没有“吴胜阳”的签名，在合同复印件上加上了“吴胜阳”的签名后提交给原告。2015年3月16日被告吴胜阳向原告吴孟军借款5万元。因双方协议投资的耒阳市化源学子楼水电安装、耒阳本田4S店防水施工工程一直未开工。原告多次找被告吴胜阳催要此款，被告吴胜阳以对方押金未退回为由一直未予支付。在原告的多次催要下，2016年1月29日，吴胜阳向原告出具了一张借条，“今借到吴孟军现金壹拾伍万元整（其中水电押金壹拾万元）吴胜阳条2016年1月29日”。2016年3月28日和2016年4月4日，被告分别向原告偿还了1万元和2万元，共计3万元。对其余欠款经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告吴胜阳以耒阳市化源学子楼水电安装、耒阳本田4S店防水施工工程为由收取原告吴孟军押金10万元属实，有原告的转账记录，且被告予以承认，本院予以认定。被告至今未兑现承接工程的承诺，且被告交纳押金时是以自己的名义交纳的，未向收款方披露原告吴孟军系合伙人和实际出资人的身份，再者被告吴胜阳向原告提供的合同文本系其个人复制后再签的，不具有真实性，被告也未按合伙协议约定自己出资。2016年1月29日，被告向原告出具的借条，实际是原、被告双方对合伙债务的结算，被告认可其中10万元水电押金是向原告出借的，故被告应当按照借条上载明的债务情况向原告履行偿还的义务。被告抗辩称，水电押金属合伙投资款，应当共担风险，共负盈亏的理由不能成立，本院对此不予采信。被告出具借条后向原告偿还了3万元，故对于原告主张要求被告偿还其余借款12万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上没有载明利息，视为未约定利息，亦未约定归还期限，被告最后一次还款是2016年4月4日向原告方偿还2万元本金，视为原告找被告最后催要过该笔借款，被告未予付清，本院确定从2016年4月5日起按年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴胜阳于本判决生效之日起10日内向原告吴孟军偿还120000元借款及其利息（以12万为本金，按年利率6%从2016年4月5日计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴胜阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘三妹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2499号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蹇兆辉，男，1987年11月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：赵京华，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李仁梅，女，1953年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李因传，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：赵付春，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：密兴华，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京华、李仁梅、李因传、赵付春、密兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告赵京华、李仁梅、李因传、赵付春、密兴华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵京华于2015年5月15日从原告处取得借款100000元，到期日为2016年5月13日，双方约定借款用途为借新还旧（养兔子），按月结息，月利率为9.775‰，结息至2016年6月20日。被告李仁梅、李因传、赵付春、密兴华为该笔借款提供连带责任担保并签订了保证合同。借款逾期后，借款人未及时支付贷款本息，担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告所欠本息至今未还，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告赵京华立即偿还借款本金人民币97204.67元及利息，被告李仁梅、李因传、赵付春、密兴华承担连带清偿责任。
被告赵京华、李仁梅、李因传、赵付春、密兴华未作答辩。
经审理查明，被告赵京华于2015年5月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2015年5月15日至2016年5月13日，借款用途为借新还旧，月利率9.775‰，按月结息。被告李仁梅、李因传、赵付春、密兴华于2015年5月15日与原告签订保证合同一份，约定李仁梅、李因传、赵付春、密兴华自愿为被告赵京华在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告赵京华偿还本金2795.33元，尚欠本金97204.67元，利息结至2016年6月20日。借款到期后，原告多次催要，被告赵京华尚欠本金97204.67元及利息，故请求法院依法判令被告赵京华立即偿还借款本金人民币97204.67元及利息，被告李仁梅、李因传、赵付春、密兴华承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京华签订的个人借款合同及与被告李仁梅、李因传、赵付春、密兴华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵京华未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告赵京华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李仁梅、李因传、赵付春、密兴华按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵京华于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97204.67元及利息（利息自2016年6月21日起按月利率9.775‰计算至付清时止。）
二、被告李仁梅、李因传、赵付春、密兴华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
二〇一七年八月四日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执402号
申请执行人应彩花，女，1944年4月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应秋云，女，1953年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被执行人应忠阳，男，1967年9月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应彩花依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出（2016）浙1024民初1609号民事调解书,于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人应秋云、应忠阳履行该调解所确定的义务，根据该调解，应秋云于2017年1月20日之前归还应彩花借款本金40000元及利息（利息自2012年12月15日起按月利率1%计算至调解确定的履行之日止）；应忠阳对应秋云的还款承担连带还款责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应秋云、应忠阳的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应彩花的本案债权暂未能受偿。因被执行人应秋云、应忠阳不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人应彩花同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年五月十七日
代书记员 李露霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执921号
申请执行人：邢恩收，男，1973年11月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：山东舜园枣业有限公司，住所地为无棣县城东开发区。
法定代表人：孟德武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢恩收与被执行人山东舜园枣业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的89841元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额�款，有房屋、土地、车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东