wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平宪章，男，1942年11月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。负责人：刘秋潮，经理。委托诉讼代理人：邹立红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：冯臣，男，该单位工作人员。再审申请人平宪章因与被申请人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平宪章申请再审称，（一）中国海外贸易总公司（以下简称中海总公司）依法签订了《供暖物业合同》、《房屋租赁契约》和《总公司公有住宅楼房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），当事人应依法按约履行合同。（二）（2012）海民初字第19038号民事判决及执行通知采信的合同证据，证明被申请人的所作所为纯属不合法、不守信和不讲理的虚假诉讼和合同诈骗，法院据此虚假的事实，错误适用法律，造成了冤假错案。被申请人应按约起诉《供暖物业合同》违法方中海总公司，起诉申请人于法无据，非法无效。按照被申请人提供的证据，合同当事人不具有“供热采暖合同关系”和“供用热力合同纠纷”，“原告供热单位诉称”和“被告破产事实辩称”违反《买卖合同》和《房屋租赁契约》的规定，完全依据非法、无效的（2012）海民初字第19038号民事判决，编造事实和法律依据，造成冤假错案。（三）中海总公司破产是本案不容回避的关键、核心事实。中海总公司是破产责任主体，全体职工是破产直接当事人，中海总公司是《供暖物业合同》采暖单位、《买卖合同》卖方和《房屋租赁契约》出租人，是公房产权单位交纳供暖物业费的责任主体，是本案合同关系和合同纠纷真正的当事方。（四）中海总公司腐败破产是本案不争的事实，根据2015年11月22日等信件提供的事实根据，应按法定程序，由执法主体依法办理合同的变更和转让，公房的移交和接收。中华人民共和国商务部（以下简称商务部）作为公房产权的接收单位，应依法按约履行交纳供暖物业费的义务。2002年12月，中海总公司勾结被申请人擅自终止和改制法定合同，违法订立公房产权的《代管合同》。北京市高级人民法院裁定宣告中海总公司破产后，2003年11月26日，中海总公司非法密函通知被申请人，双方擅自终止履行《供暖物业合同》等上述三个公房合同，并授意被申请人和职工住户个人直接签订供暖物业协议。（五）中海总公司移交单位和商务部接收单位等合同产权单位“无债无责”消亡，被申请人实属窃取中海总公司合同公房产权单位的非法接收单位，违法行使国有房地产所有权，而不依法按约履行供暖物业费交纳义务，《代管合同》是中海总公司房地产化公为私的罪证。（六）2003年中海总公司破产后的人员、资产等相关善后问题，商务部作为中海总公司公房资产的法定接收单位，应依法按约履行交纳供暖物业费的义务。综上，本案应依法变更被告，追加中海总公司及商务部为诉讼第三人，判决合同违法主体承担违法责任。现依法申请再审。本院经审查认为，亿方物业二分公司为北京市海淀区塔院迎春园提供供暖服务，平宪章作为该小区的业主实际享受到了亿方物业二分公司提供的服务，其理应支付相关的供暖服务费用。平宪章要求追加中海总公司、商务部为诉讼第三人，不符合相关的法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。平宪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平宪章的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初840号
原告：崔某（又名崔寸玩），女，1966年3月29日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市，
被告：于某1，男，1963年4月3日出生，汉族，现住晋州市，
原告崔某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告于某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于1989年生育一男孩，取名于某2；1993年生育一女孩，取名于某3。因双方草率结婚，感情极为薄弱，婚后发现性格差异，生活方式思维不同，经常因琐事争吵。双方于2000年分居至今。双方根本没有一点夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年5月和2017年3月曾起诉离婚。现原告再次提起离婚诉讼，望予以公正判决。
于某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1989年生一男孩，取名于金良；1993年生一女孩，取名于某3，现均已成年。原告曾于2015年5月第一次提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2017年3月原告第二次起诉，因未按时到庭，法院按撤诉处理。现再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告明确表示放弃共同财产。
本院认为，原被告虽然婚后共同生活时间较长，但双方不能做到互尽互谅，经常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情；且原告三次提起离婚诉讼，被告亦未能积极挽回，应认定夫妻感情破裂，原告离婚之诉应予支持。诉讼中原告明确表示放弃共同财产，系其对自己财产权利的处分，本院予以准许。
综上所述，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告于某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 圃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王委，女，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告王委信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告王委经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告王委拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告王委向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金28725.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2016年12月30日利息8852.32元、滞纳金1685.97元，利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计】；2.被告王委承担本案的律师代理费3000元。
被告王委未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：王委。
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，按最低还款额未偿还部分的5％计收。
欠款情况：该信用卡已被核销，截至2017年5月16日，王委拖欠农行中山分行本金28725.39元、利息8852.32元、违约金1685.97元，合计39263.68元。从2017年5月17日起至债务清偿之日的利息、违约金按约定计算。同时明确表示王委拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为1685.97元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：王委在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王委持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、（滞纳金）违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且王委没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于王委逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求王委从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。王委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王委于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计39263.68元（从2017年5月17日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交832元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32元，被告王委负担800元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁宝兴
刘志鹏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00183-2号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
被执行人：刘四虎，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨仁友，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民二初字第00315号民事判决书，责令被执行人刘四虎等立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人刘四虎等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨仁友银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1098号
申请执行人葛培昌，农民。
被执行人殷式锋，农民。
申请执行人葛培昌与被执行人殷式锋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第537号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11100元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第537号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄德强
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初38号
原告韦秀荣，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告韦秀兰，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两原告共同委托代理人赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵德志，县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室公职律师。
第三人韦小行，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韦秀荣、韦秀兰诉被告濉溪县人民政府及第三人韦小行撤销农村土地承包经营权证一案中，韦秀荣、韦秀兰于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，韦秀荣、韦秀兰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦秀荣、韦秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦秀荣、韦秀兰负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1565号
罪犯张功成，男，汉族，1973年3月22日出生，河南省郸城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中刑二终字第11号刑事判决，认定张功成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元。现刑期止日2019年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯张功成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张功成在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬奖励，二次月表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张功成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年一季度、8月，12月获计分考核表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯张功成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张功成减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
�记员刘艳菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01280号
原告：李家军，男，1990年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐峰，经理。
本院在审理原告李家军诉被告芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的�诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一四年十二月三日
书记员 音乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第774号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行齐爱军、边永、王吉祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额182419.10元，已过付14200元，还剩168219.1元未能执行。现查明被执行人齐爱军、边永、王吉祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人齐爱军、边永、王吉祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第774号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐爱军、边永、王吉祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年十二月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第774号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行齐爱军、边永、王吉祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额182419.10元未能执行。现查明被执行人齐爱军、边永、王吉祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人齐爱军、边永、王吉祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第774号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐爱军、边永、王吉祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年十二月三日
书记员 周美静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民未初字第309号
原告谢立文。
法定代理人谢辉，男，1970年9月30日出生，汉族。
委托代理人李芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被告袁武。
被告彭新其。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
法定代理人高天琦。
委托代理人谢庄，男，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人邓欣，男，1986年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告谢立文诉被告袁武、彭新其、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢立文于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立文撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谢立文承担。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付慧敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3061号
申请执行人：杨晨宇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨晨宇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月一日
书记员 周宏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初858号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路***号。
主要负责人魏树斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵永强，男，系该社职工。
被告：张一轩，男，汉族，现住址不详。
被告：山西百联旅游开发有限公司，住所地阳泉市城区德胜东街214号。
法定代表人裴丽青，职务总经理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告张一轩、山西百联旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后依法进行审理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一轩归还原告借款本金2700000元至2016年9月12日的利息295774.07元，被告山西百联旅游开发有限公司对此承担连带保证责任；2诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月10日，被告张一轩向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款270万元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。被告山西百联旅游开发有限公司对上述借款本息承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还贷款，故起诉。
本院认为，原告起诉后无法提供被告张一轩的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定上述各被告的送达地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张学娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00805号
原告赵某甲，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告鲍某某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告赵某甲诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序由审判长景然、审判员黄秀娟、人民陪审员宫静组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经离过婚，第一次离婚时婚生女孩赵某已（12岁）由原告赵某甲抚养，2014年3月11日原告与被告复婚，在婚后的共同生活中夫妻感情尚好，可后来因生活琐事原告与被告经常吵架，造成了原告与被告之间的夫妻感情不和，被告离家出走，至今联系不上，致使原告无法再与其共同生活，原告要求与被告离婚，婚生女孩赵某已由原告抚养，抚养费原告自理。
被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案原、被告的争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否破裂。
原告赵某甲为支持其诉讼请求提供证据为：结婚证二份、汉古尔河镇派出所证明一份，证实原、被告系合法夫妻，被告鲍某某离家出走，失去联系。被告鲍某某缺席，无质证意见。本院对结婚证和派出所证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告与被告曾经离过婚，2014年3月11日原告与被告复婚，原、被告婚生一名女孩赵某已，现年12岁。原告与被告复婚后不久，被告鲍某某就离家出走，至今无法联系，现女孩赵某已与原告赵某甲一起生活。
本院认为，被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，在无法进行调解的情况下，应准予离婚。婚生女孩赵某已现在原告处，应由原告继续抚养，对原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告鲍某某离婚；
二、婚生一名女孩赵某已（12岁）由原告赵某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审 判 长 景 然
审 判 员 黄秀娟
人民陪审员 宫 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭俊清
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第374号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2014年11月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日13时25分许，被告人彭某驾驶浙a×××××号重型厢式货车，沿杭州市萧山区鸿达路由东向西行驶至104国道路口右转弯时，与沿鸿达路北侧非机动车道由东向西行驶赵某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞并碾压，致赵某（男，1949年8月8日出生）受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏。事故发生后，被告人彭某在现场等候处理。经事故认定，被告人彭某驾驶机动车行经信号灯控制的交叉路口右转弯未让直行车辆先行，未注意观察路况、××目驾驶，负事故全部责任。归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：2015年3月2日，经本院调解，被告人彭某与被害人赵某家属达成赔偿协议，并按约履行，被害人赵某家属对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、死亡医学证明、火化证明、协议书、收条、谅解书；证人赵某乙、李某、孔某、单某的证言及案发经过；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、光盘、证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿，取得被害人家属谅解，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月二日
书记员 孙珊珊
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第114号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人杨昌华，平阴县孝直镇计划生育办公室工作人员。
被执行人石某某，男，1970年06月06日出生，住所地平阴县。
被执行人尹某某，女，1970年08月04日出生，住所地平阴县。
申请人平阴县人口和计划生育委员会于2014年10月20日向我院申请执行石某某、尹某某社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平阴县人口和计划生育委员会于2014年5月9日以被执行人石某某、尹某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出社会抚养费征决字（2012）052号社会抚养费征收决定书，决定给予石某某、尹某某征收社会抚养费49200元。申请人平阴县人口和计划生育委员会于2014年10月20日申请我院强制执行。
本院经审查认定，申请人平阴县人口和计划生育委员会作出的对石某某、尹某某社会抚养费征收决定书已于2014年5月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人平阴县人口和计划生育委员会于2014年10月20日申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定对本案依法予以强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2012）052号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人石某某、尹某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳社会抚养费49200元。
三、如被执行人石某某、尹某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 琦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01114号
本院在执行申请执行人查小满与被执行人巩文虎民间借贷纠纷一案，查明被执行人巩文虎拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人巩文虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2726号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行。
负责人：韩少波。
委托诉讼代理人：杨永锋。
委托诉讼代理人：杨国庆。
被告：兰州顺驰隆商贸有限责任公司。
法定代表人：费忠江。
被告：兰州长盛和工贸有限责任公司。
法定代表人：吴强。
被告：兰州润邦石油化工有限责任公司。
法定代表人：陈思龙。
原告中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行（以下简称工行汇通支行）诉被告兰州顺驰隆商贸有限责任公司（以下简称顺驰隆公司）、兰州长盛和工贸有限责任公司（以下简称长盛和公司）、兰州润邦石油化工有限责任公司（以下简称润邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行委托诉讼代理人杨永锋、杨国庆，被告长盛和公司法定代表人吴强、被告润邦公司法定代表人陈思龙到庭参加了诉讼，被告顺驰隆公司经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息1263991.34元（本金1094129.12元，利息169862.22元，暂算日至2016年4月10日）；2、判令被告承担所欠款项全部付清之日止的利息及罚息；3、判令被告承担案件受理费及实现债权的全部费用。起诉后被告顺驰隆公司于2016年4月27日还款2000元，故将本金变更为1092129.12元。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告兰州顺驰隆商贸有限责任公司签订了合同编号为《小企业借款合同》。借款金额为人民币200万元，借款期限为12个月，即2013年9月9日起至2014年9月8日止；借款利率为年利率7.8%。同时原告与被告兰州长盛和工贸有限责任公司、兰州润邦石油化工有限责任公司签订了合同编号为《最高额联保合同》，保证方式为连带责任保证。同时向指定保证金账户按贷款金额30％比例存入贷款保证金60万元。2014年9月8日该借款到期后，多次向被告催要借款本息，并于2014年9月16日原告使用保证金归还其部分贷款本金。
被告顺驰隆公司未答辩，未提供相关证据。
被告长盛和公司辩称，当时签订的是三户联保合同，顺驰隆公司也在积极的还款，本公司的借款已经全部还清，本案欠款应该由顺驰隆公司偿还。
被告润邦公司辩称，原告没有及时催收欠款，原告也有责任。欠款应该由顺驰隆公司偿还，担保有期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《小企业借款合同》、2、《最高额联保合同》、3、借款借据、4付款凭证；被告未提供相关证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2013年9月9日，原告工行汇通支行与被告顺驰隆公司签订合同编号为《小企业借款合同》一份，约定由原告工行汇通支行借给被告顺驰隆公司人民币200万元，借款期限为12个月，即2013年9月9日起至2014年9月8日止；借款利率为年利率7.8%。同日，原告工行汇通支行与被告顺驰隆公司、被告长盛和公司、被告润邦公司签订了合同编号最高额联保合同》一份，约定由被告顺驰隆公司、被告长盛和公司、被告润邦公司向原告工行汇通支行提供保证担保,保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年9月13日，原告工行汇通支行向被告顺驰隆公司发放借款人民币200万元。截止2016年4月27日，被告顺驰隆公司尚欠原告工行汇通支行借款本金1092129.12元、利息169862.22元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故被告顺驰隆公司应当按照借款合同约定履行自己的还款义务，被告长盛和公司、被告润邦公司应当按照联保合同约定履行自己的保证义务。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告兰州顺驰隆商贸有限责任公司于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行借款本金1092129.12元、利息169862.22元（截至2016年4月27日），以及全部款项付清之日止的利息；
被告兰州长盛和工贸有限责任公司、被告兰州润邦石油化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；被告兰州长盛和工贸有限责任公司、被告兰州润邦石油化工有限责任公司承担保证责任后有权向债务人兰州顺驰隆商贸有限责任公司追偿。
案件受理费16176元，由被告兰州顺驰隆商贸有限责任公司负担。被告兰州长盛和工贸有限责任公司、被告兰州润邦石油化工有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 李亚莎
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8673号
原告：宋某一
委托代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告：宋某二
被告：宋某三
被告：青岛合嘉益工贸有限公司
原告宋某一为与被告宋某二、宋某三、青岛合嘉益工贸有限公司共有纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的三被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供三被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋某一撤诉处理。
本案案件受理费13023元，退回原告宋某一。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十五日
书记员 董萃萃
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民初字第00014号
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王宗木，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人夏继禹，系该公司总经理。
本院受理原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司诉被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的协议书第一条写明分包工程名称“铁岭如意大厦18个门区”，分包工程地点“铁岭市凡河新城区如意大厦工地”，即铁岭市新城区为合同履行地。铁岭市新城区属辽宁省铁岭县人民法院地域管辖范围，辽宁省铁岭县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 王书凯
代理审判员 张德鸿
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨鸣琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00609号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月7日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月7日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，从本市西湖区文一西路古翠路口西口北侧公共停车位由西向东逆向驶出后，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为126mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年七月十二日
书 记 员 钱波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第156号
罪犯王兴，男，1973年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2007年12月20日作出了（2007）奈刑初字第112号刑事判决，以被告人王兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2007年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后，于2008年1月22日交付执行。2009年12月10日本院以（2009）通刑执字第433号刑事裁定对其减刑5个月。2011年11月18日本院以（2011）通刑执字第394号刑事裁定对其减刑15个月。2013年7月29日本院以（2013）通刑执字第271号刑事裁定对其减刑8个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑七个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年1月至2014年3月，在五监区参加缝合、临时性劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记三次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去剩余刑罚。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2006年3月3日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第36号
原告袁某某，男，1978年8月26日出生，土家族，居民。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1987年1月7日出生，土家族，居民。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年11月20日诉至本院，本院当日立案后，依法由审判员孟全富独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人谭爱民、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告2010年农历2月相识，同年农历8月举行仪式结婚，2011年3月15日在武陵源区民政局登记结婚，2011年9月10日生育一女孩，取名袁某甲。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情进一步恶化。双方于2012年6月分居，夫妻感情荡然无存，婚姻关系名存实亡，原告为解除自己的痛苦，于2013年4月22日向法院起诉离婚，同年5月8日经法院调解和好后，双方仍无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原告袁某某与被告唐某某离婚；2、婚生女袁某甲由原告直接抚养；3、双方共同分割夫妻共同财产。
原告袁某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告双方系夫妻的事实；
2、接待笔录1份，拟证实原、被告双方关系不和，夫妻感情已破裂的事实；
3、本院2013年5月8日庭审笔录1份，拟证实原、被告的离婚纠纷已经法院处理了一次的事实；
被告唐某某辩称，被告与原告2008年相识，2009年3月确定恋爱关系，2013年3月15日在武陵源区民政局登记结婚，婚前感情很好，婚后生育了一女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，但双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意和原告离婚。
被告唐某某为证明其主张，向本院提供了双方于2009年5月25日签订的协议书一份，拟证实原、被告双方婚前感情基础好，2009年5月就已谈婚论嫁的事实。
经质证，对于原告袁某某提供的证据1、3及被告唐某某提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告唐某某认为不真实，不予认可。本院认为，原告提供的证据2，是其本人的陈述，与其当庭陈述均不一致，故不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认如下案件事实：
原告袁某某与被告唐某某2008年相识，2009年3月确定恋爱关系，2011年3月15日在武陵源区民政局登记结婚，于2011年9月10日生育一女，取名袁浚萌。婚前双方感情好，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年4月，原告袁某某诉至本院，要求与被告唐某某离婚，同年5月8日，经本院主持调解，双方和好。2013年11月20日，原告再次诉至本院，要求与被告唐某某离婚，婚生女袁浚萌由其直接抚养，并共同分割夫妻共同财产。
另查明，被告婚前财产有雪弗兰牌小车一辆，双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告袁某某与被告唐某某系自由恋爱结成夫妻，婚后生育了孩子，建立了较为深厚的夫妻感情基础，现由于双方不能正确处理日常生活中的矛盾，以致夫妻关系不和，夫妻感情逐渐恶化，但只要双方多交流，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人和好仍有可能。原告没有提供充分的证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孟全富
二〇一三年十二月五日
书记员 李赞荣
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第36号
原告袁某甲，男。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
原告袁某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年11月20日诉至本院，本院当日立案后，依法由审判员孟全富独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人谭爱民、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与被告2010年农历2月相识，同年农历8月举行仪式结婚，2011年3月15日在武陵源区民政局登记结婚，2011年9月10日生育一女孩，取名袁某乙。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情进一步恶化。双方于2012年6月分居，夫妻感情荡然无存，婚姻关系名存实亡，原告为解除自己的痛苦，于2013年4月22日向法院起诉离婚，同年5月8日经法院调解和好后，双方仍无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原告袁某甲与被告唐某某离婚；2、婚生女袁某乙由原告直接抚养；3、双方共同分割夫妻共同财产。
原告袁某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告双方系夫妻的事实；
2、接待笔录1份，拟证实原、被告双方关系不和，夫妻感情已破裂的事实；
3、本院2013年5月8日庭审笔录1份，拟证实原、被告的离婚纠纷已经法院处理了一次的事实；
被告唐某某辩称，被告与原告2008年相识，2009年3月确定恋爱关系，2013年3月15日在武陵源区民政局登记结婚，婚前感情很好，婚后生育了一女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，但双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意和原告离婚。
被告唐某某为证明其主张，向本院提供了双方于2009年5月25日签订的协议书一份，拟证实原、被告双方婚前感情基础好，2009年5月就已谈婚论嫁的事实。
经质证，对于原告袁某甲提供的证据1、3及被告唐某某提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告唐某某认为不真实，不予认可。本院认为，原告提供的证据2，是其本人的陈述，与其当庭陈述均不一致，故不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认如下案件事实：
原告袁某甲与被告唐某某2008年相识，2009年3月确定恋爱关系，2011年3月15日在武陵源区民政局登记结婚，于2011年9月10日生育一女，取名袁某乙。婚前双方感情好，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年4月，原告袁某甲诉至本院，要求与被告唐某某离婚，同年5月8日，经本院主持调解，双方和好。2013年11月20日，原告再次诉至本院，要求与被告唐某某离婚，婚生女袁某乙由其直接抚养，并共同分割夫妻共同财产。
另查明，被告婚前财产有雪弗兰牌小车一辆，双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告袁某甲与被告唐某某系自由恋爱结成夫妻，婚后生育了孩子，建立了较为深厚的夫妻感情基础，现由于双方不能正确处理日常生活中的矛盾，以致夫妻关系不和，夫妻感情逐渐恶化，但只要双方多交流，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人和好仍有可能。原告没有提供充分的证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孟全富
二〇一三年十二月五日
书记员 李赞荣
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01325号
罪犯蒋某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）赫刑初字第86号刑事判决，以被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）益法刑二终字第44号刑事裁定，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判，湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）赫刑重初字第4号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）益法刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑四个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006财保1号
申请人：厦门安能建设有限公司，住所地：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉，董事长。
委托代理人：郑希武、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：湖北联泰置业发展有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道33号。
法定代表人：邹青枝，执行董事兼总经理。
申请人厦门安能建设有限公司于2018年1月12日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北联泰置业发展有限公司名下土地【不动产权证书号：天国用（2015）第3569】及地上建筑物【鄂（2016）天门市不动产权第0008573号】进行查封。并已提供担保。2018年1月16日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门安能建设有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北联泰置业发展有限公司名下土地【不动产权证书号：天国用（2015）第3569】及地上建筑物【鄂（2016）天门市不动产权第0008573号】。
案件申请费5000元，由申请人厦门安能建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗小平
二〇一八年一月十七日
书记员 熊 魁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第141号
原告：谢某。
被告：潘某。
本院在审理原告谢某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成庭外和解，原告谢某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 包蒙远
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第12号
申请人：台州市路桥锐鑫机电设备厂。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇沙头村。
负责人：陶远君，该单位厂长。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
申请人台州市路桥锐鑫机电设备厂申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为30500053/26256583，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：玉田县海波商贸有限公司，收款人：迁西县幸福树商贸有限公司，出票日期：2015年1月5日，汇票到期日：2015年7月5日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥锐鑫机电设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘立峰
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第12号
申请人石家庄北科德瑞冶金材料有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人李安顺，该公司总经理。
委托代理人赵明利，男，住河北省石家庄市新华区。
申请人石家庄北科德瑞冶金材料有限公司因不慎遗失票号为3060005121156457的银行承兑汇票（出票人为河北普阳钢铁有限公司、收款人为武安市广普焦化有限公司、付款行为郑州分行安阳分行营业部、票面金额为贰拾万元整、汇票出票日为2015年7月17日、汇票到期日为2016年1月17日）一张，于2015年9月24日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人石家庄北科德瑞冶金材料有限公司找到了该票据，于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人石家庄北科德瑞冶金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人石家庄北科德瑞冶金材料有限公司负担。
审判员 周钊华
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 路
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1011号
上诉人（原审被告）：重庆协禾非融资性担保有限公司。
法定代表人：李俊杰。
被上诉人（原审原告）：朱治易。
原审被告：重庆世开物流有限公司北部新区分公司。
主要负责人：何钢。
原审被告：王明雄。
上诉人重庆协禾非融资性担保有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆协禾非融资性担保有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市，被告重庆世开物流有限公司北部新区分公司的住所地在重庆市渝北区，被告王明雄的住所地在四川省南充市，本案应移送重庆市渝北区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00043号
申请执行人钟天明，男，1976年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴正根，男，1975年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人钟天明依据已发生法律效力的本院（2014）渝民初字第00618号民事调解书于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吴正根（下称被执行人）给付标的款132000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款132000元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人钟天明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪家强
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00057号
原告胡金春诉被告湖北省应城市公安局治安行政处罚一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一四年六月十二日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执109号
申请执行人梁启红。
被执行人四川建联建设有限公司。
法定代表人：庞永翔。
本院于2017年1月18日立案受理梁启红申请执行四川建联建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为44802元，执行费572元。由于被执行人四川建联建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人四川建联建设有限公司的存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执109号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川建联建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月九日
书记员 李 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第1082号
原告尹燕翔，男，汉族，1959年6月28日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告冯跃忠，男，汉族，1963年10月31日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
第三人河南龙跃置业有限公司。
法定代表人冯跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡学军，该公司办公室主任。
原告尹燕翔诉被告冯跃忠及第三人河南龙跃置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告尹燕翔的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹燕翔撤回起诉。
案件受理费192081元，减半收取96041元，由原告尹燕翔负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年一月九日
书记员 杨 帆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初331号
原告吴某，女，1971年16月出生，汉族，住乐平市乐港镇杨家村委会。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
被告罗某，男，1989年11月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办状元巷。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
原告吴某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张镜、潘杰楠，被告罗某及其委托代理人许银浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年9月7日21时50分许，被告罗某无证驾驶无牌二轮摩托车沿乐平市人民东路由西向东行驶，途径人民西路李家岭地段时，与原告吴某发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故发生后被告没有采取任何积极补救措施，反而驾车逃逸。交警到达现场后拨打抢救电话将原告送至乐平市大连医院治疗，原告在大连医院住院两天后于9月10日转至乐平市中医院进行治疗，伤势好转后10月2日出院。后由于伤势复发，于12月24日又进入乐平市中医院住院治疗，2016年1月1日出院。原告三次住院共计住院35天，花费医疗费28364.5元。原告出院后至乐平华正法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为两个十级伤残，后续医疗费8000元，误工期180天，护理期90天、营养期90天。请求人民法院依法判决被告承担因交通事故给原告所造成的各项损失共计105395.28元，本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求人民法院判决被告赔偿损失共计109416.16元。
被告罗某辩称，对发生交通事故没有异议，本案被告虽然存在逃逸，但据此将事故责任划分由被告承担全责不妥。对伙食补助费、营养费、误工费、护理费标准偏高，医疗费、后续治疗费请法院依法审查后认定。对原告主张两个伤残鉴定为十级，其中脑部受伤为十级残不妥。
经审理查明，2015年9月7日21时50分许，被告罗某无证驾驶无牌二轮摩托车沿乐平市人民东路由西向东行驶，途径人民西路李家岭地段时，与原告吴某发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故发生后被告没有采取任何积极补救措施，反而驾车逃逸。交警到达现场后拨打抢救电话将原告送至乐平市大连医院治疗，原告吴某在大连医院住院中治疗（2015年9月7日至2015年9月10日），花医疗费3351.76元），后于9月10日转至乐平市中医院住院治疗（2015年9月10日至2015年10月2日），花医疗费22650.82元，出院医嘱全休三个月。后由于伤势复发，于12月24日又进入乐平市中医院住院治疗（2015年12月24日至2016年1月1日），花医疗费2278.02元。在原告吴某住院期间，门诊花费337.72元。乐平华正法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见认为吴某存在两个十级伤残，后续医疗费8000元，误工期180天，护理期90天、营养期90天。乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2015]第22460道路交通事故认定书认定罗某负事故的全部责任，吴某不负事故责任。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平市公安局交通警察大队作出乐公交认字[2015]第22460号道路交通事故认定书认定：被告罗某负此事故的全部责任，原告吴某不负此次事故的责任，尽管被告罗某在本院审理期间提出异议，未能提供支持其主张的证据，对被告罗某该项主张不予支持，该事故认定书可以作为本案的定案依据，故此，被告罗某应当对原告吴某在本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。原告吴某主张误工期180天、护理期90天、营养期90天，并提供司法鉴定鉴定作为依据，因误工费、护理费、营养费的时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故此，相关鉴定机构作出的三期鉴定不能作为误工费、护理费、营养费计算依据。原告吴某提供的司法鉴定并以此主张伤残赔偿金及精神抚慰金，符合法律规定，本院异议支持，被告罗某对伤残鉴定提出异议，但在本院规定的期限未能提出重新鉴定申请，故此，对被告罗某的抗辩意见不予采纳。根据原告吴某的伤情治疗情况，原告吴某应获得的赔偿范围为：医疗费28618.32元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金22719.48元（11137元/年×20年×10.2%）、精神抚慰金4000元、误工费13969.8元（住院误工34天×119.4元/天+全休误工自2015年10月2日至2015年12月24日：83天×119.4元/天）、护理费2720元（34元/天×80天）、营养费680元（20元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费200元，鉴定费1800元，合计币83727.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告罗某在判决书生效后十日内一次性支付原告吴某因本次交通事故造成的各项损失合计为83727.6元
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2488元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱麓宇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执164号
李某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3016号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人江林标，男，1987年1月1日出生于安徽省利辛县，住安徽省利辛县。
本院刑事审判庭移送的被执行人江林标使用假币罪纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）启刑二初字第0125号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人江林标处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0125号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民特49号
申请人高小平，男，系被申请人丈夫。
被申请人齐素芝，女。
申请人高小平要求宣告被申请人齐素芝为无民事行为能力人一案，申请人高小平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，申请人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人高小平撤回起诉。
审判员 白娜娜
二〇一六年三月十七日
书记员 陶格斯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7680号
原告黄世兴，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告杜全芳，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省广安市。
被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院在审理原告黄世兴、杜全芳与被告福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄世兴、杜全芳于2015年11月5日以原、被告欲庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，二原告自愿向本院申请撤回起诉，这是二原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世兴、杜全芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄世兴、杜全芳负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玲娥
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7680号
原告何××，男，1980年8月3日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司医药公司职工，住天津市南开区平湖路平湖东里5-3-401号，公民身份号码120108198008033836。
委托代理人王守纲，天津张盈律师事务所律师。
被告徐××，女，1980年2月9日出生，汉族，天津大学后勤集团商贸中心职工，住天津市南开区平湖路平湖东里5-1-308号，公民身份号码230306198002094228。
委托代理人陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人王玉珍（原告母亲），女，1951年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区二太委3组，公民身份号码230306195101054228。
本院在审理原告何××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告请求法院1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告何××曾于2014年11月6日向本院起诉离婚，本院于2015年1月26日作出（2014）南民初字第7146号民事判决书驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告确认（2014）南民初字第7146号民事判决书送达时间为2015年2月12日，被告确认（2014）南民初字第7146号民事判决书的送达时间为2015年2月11日。双方收到（2014）南民初字第7146号民事判决书均未提起上诉，现该判决书已发生法律效力。
本院认为，本院做出的（2014）南民初字第7146号民事判决书生效之日为送达之日的次日。原告在（2014）南民初字第7146号民事判决书生效后不足6个月再次以离婚为由向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告何××的起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1791号
上诉人（原审原告）：于兆环，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住定陶区。
上诉人（原审原告）：蔡启云，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住定陶区。
上诉人（原审原告）：乔宝令，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住定陶区。
上诉人（原审原告）：于某1。
上诉人（原审原告）：于某2。
法定代理人：乔宝令（系上诉人于某1、于某2之母），女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住定陶区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县经济和信息化局。住所地：郓城县盘沟路**号。统一社会信用代码11371725004493711Y。
法定代表人：丁永华，局长
委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东郓城汇中煤业有限公司，住所地：郓城县随官屯镇谭庄村北。统一社会信用代码：913717253130359253。
法定代表人：卜令豹，经理。
委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：国网山东省电力公司郓城县供电公司。住所地郓城县金河路***号。统一社会信用代码：91371725MA3C0B8B4。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴平，女，1980年11月24日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。
委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
上诉人于兆环、蔡启云、乔宝令、于某1、于某2与被上诉人郓城县经济和信息化局、山东郓城汇中煤业有限公司、原审被告国网山东省电力公司郓城县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于兆环、蔡启云、乔宝令、于某1、于某2于2017年9月22日向本院递交撤诉申请书，称双方当事人自愿达成赔偿协议，请求撤回对被上诉人郓城县经济和信息化局、山东郓城汇中煤业有限公司、原审被告国网山东省电力公司郓城县供电公司的上诉。
本院认为，上诉人于兆环、蔡启云、乔宝令、于某1、于某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于兆环、蔡启云、乔宝令、于某1、于某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人于兆环、蔡启云、乔宝令、于某1、于某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢鲁鲁
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7704号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：黄景，男，汉族，1963年8月24日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄景借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7704号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：黄景，男，汉族，1963年8月24日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄景借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初176号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何洪伟，男。因犯盗窃罪于2010年11月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年3月8日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人何洪伟犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人何洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年2月1日凌晨2时许，被告人何洪伟伙同一名外号叫“癫子”（在逃）的男子来到郴州市北湖区桂门岭公园，由何洪伟在该公园等候，之后“癫子”将被害人黄某某停放在郴州市北湖区桂门岭惠和园小区11栋1单元楼梯间的一台白色的派乐牌TDR4770Z型电动车盗走。事后，“癫子”给了何洪伟60元钱好处费。
2018年2月1日早上8时许，被告人何洪伟驾驶上述盗来的电动车来到郴州市苏仙区东塔岭附近一家修理厂时被抓获，经鉴定，涉案电动车认定价值人民币3500元。
到案后，被告人何洪伟如实供述了上述事实，涉案电动车已追回。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人何洪伟的行为已构成盗窃罪，并提出在一年以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何洪伟在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、提取笔录及收据、辨认笔录、证人樊福仁的证言、被害人黄某某的陈述、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、被告人何洪伟的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何洪伟以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人何洪伟起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何洪伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案赃物已起获并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人何洪伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 海 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初176号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人何洪伟，男。因犯盗窃罪于2010年11月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年3月8日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人何洪伟犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人何洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年2月1日凌晨2时许，被告人何洪伟伙同一名外号叫“癫子”（在逃）的男子来到郴州市北湖区桂门岭公园，由何洪伟在该公园等候，之后“癫子”将被害人黄某某停放在郴州市北湖区桂门岭惠和园小区11栋1单元楼梯间的一台白色的派乐牌TDR4770Z型电动车盗走。事后，“癫子”给了何洪伟60元钱好处费。2018年2月1日早上8时许，被告人何洪伟驾驶上述盗来的电动车来到郴州市苏仙区东塔岭附近一家修理厂时被抓获，经鉴定，涉案电动车认定价值人民币3500元。到案后，被告人何洪伟如实供述了上述事实，涉案电动车已追回。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人何洪伟的行为已构成盗窃罪，并提出在一年以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人何洪伟在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、提取笔录及收据、辨认笔录、证人樊福仁的证言、被害人黄某某的陈述、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、被告人何洪伟的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何洪伟以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人何洪伟起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何洪伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案赃物已起获并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人何洪伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田       海       斌二〇一八年五月二十八日书记员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1293号
原告：倪某，女，1972年3月2日出生，湛江市霞山区人，汉族，现住深圳市福田区。
被告：蔡某，男，1968年8月14日出生，安徽省安庆市人，汉族，现住深圳市罗湖区。
本院在审理原告倪某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月26日以银行未能对涉案的房屋给予办理解除抵押手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费8392元，减半收取4196元，由原告倪某负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执205号
申请执行人：顾俊杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行顾俊杰与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金4722.99元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第822号
原告王忠，农民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告张为福，城镇居民。
被告代秀芹（系被告张为福之妻），城镇居民。
以上二被告共同委托代理人王亚彬（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人孙建军（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告王忠与被告张为福、代秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人侯春香、被告张为福及其与被告代秀芹的共同委托代理人王亚彬、孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，二被告系夫妻关系。被告张为福在经营生意过程中从原告处多次购买油糠。2014年1月，被告从原告处购买两车油糠，双方约定货到付款。原告发货后，被告以资金紧张为由没有及时付款。经原告多次催要，被告于2014年7月8日出具欠条两张，共计拖欠原告货款144420元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。要求依法判令二被告偿还原告货款144420元及计算至2014年1月15日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张为福辩称，2014年1月，原告向被告油脂厂供油糠。当时约定供油糠的含油量在15%以上，1月9日，原告发来一车货，经卸货期间抽样化验，含油量只在10.3%，被告马上打电话告知原告货质量不合格，含油太低，粗纤维、灰粉均超标不能使用，要求原告过来处理。原告答应来处理，结果在被告不知情的情况下又于12号发来一车货，被告当时拒收，原告给被告打电话解释，哄骗被告卸货，但油糠含油量低，被告要求原告将货拉走，原告不拉。2014年7月8日，鱼台张成德来找被告，原告和张成德保证今年新糠下来给被告供好糠，至今原告也没有供来好糠。综上要求原告拉回货物，驳回原告诉讼请求。
被告代秀芹辩称，被告不少本案适格被告。王忠向金乡县王丕金丰生物油脂厂送油糠，王丕金丰生物油脂厂负责人为张为福，本纠纷是他们双方发生的，被告不是适格被告，不应承担偿还义务，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告张为福与被告代秀芹系夫妻关系。2014年1月7日，原告王忠向被告张为福发送油糠43.35吨，2014年1月10日再次向被告张为福发送油糠41.58吨。被告张为福收到该两批油糠，并于2014年7月8日出具两份收据，一份为：收到王忠油糠41.55吨，去除运费每吨单价1650元，货款68558元；另一份为：收到王忠油糠43.35吨，去除运费每吨单价1750元，货款75862元。被告对两份收据的真实性无异议，认为油糠存在质量问题，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的运输协议、配货单、收据等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告王忠与被告张为福之间的买卖关系成立应受法律保护。张为福购买原告货物后，应及时支付原告货款而未支付，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张为福辩称货物存在质量问题，未提交证据证明，本院依法不予采信。该买卖关系发生在被告代秀芹与张为福夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，代秀芹应当对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张为福偿付原告王忠货款144420元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告代秀芹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，保全费1270元，共计4478元，由被告张为福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭韦韦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第298号
上诉人（原审被告）陈素海，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）梁广文，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）谭演球，住广东省电白县。
原审被告广东省源天工程公司，住所地广东省广州市增城市。
法定代表人刘则邹。
上诉人陈素海不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定其有管辖权的理由在于被上诉人提供的其他证据反映工程地点在顺德区乐从天虹西路，但原审并没有指出被上诉人提交的哪项证据显示工程地点在顺德区乐从天虹路。相反，上诉人指出被上诉人提交的《基桩声波透射法试验检测报告》中已明确，东平新城为佛山市禅城区，因此应由佛山市禅城区�辖。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。被上诉人提交的《建筑专业工程内部承包施工合同》第一条第2项约定：“工程地点：佛山市东平新城”（位于佛山市顺德区）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故应由原审法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第244号
原告陈纯花。
被告何学民。
原告陈纯花与被告何学民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯花、被告何学民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日10时许，原告驾驶助力车由岳家桥往鸾凤山方向行驶，行驶途中遇被告何学民驾驶湘H09C62**号拖拉机由岳家桥镇向家湾路段由东往西横过衡鸾公路进入何其浩家，在向后倒车进入衡鸾公路的过程中，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤及助力车受损的交通事故。交警部门认定被告何学民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，被告仅支付了2476.9元医疗费，因医药费不够，原告未愈出院。出院后原告曾依法申请调解，被告不配合调解，故诉请法院判令被告赔偿原告损失12722.62元（含已支付的2476.9元医疗费）；
被告辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，原告用去医疗费4476.9元没有原始发票，且原告已经在农村合作医疗保险报销，应不予认可，被告为原告预交医疗费3000元，原告应退还给被告。对原告的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费被告予以认可，但误工费、护理费应按农林牧渔业平均收入计算，车辆损失可酌情认定200元。请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月7日10时30分许，被告何学民驾驶本人所有的未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险的湘H09C62**号拖拉机在岳家桥镇何家湾路段由东往西横过衡鸾公路进入何其浩家，在向后倒车进入衡鸾公路的过程中，与原告陈纯花驾驶由岳家桥往鸾凤山方向行驶的湘H3U4**号助力车相撞，发生致原告陈纯花受伤，助力车受损的交通事故。原告受伤后在益阳市第一中医医院住院治疗12天，用去医疗费4476.9元，被告何学民已垫付原告医疗费3000元。2013年11月26日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告何学民负事故主要责任，原告陈纯花负事故次要责任。2013年11月20日，益阳市梓山司法鉴定所受益阳市公安局交警支队直属三大队委托，作出（2013）临鉴字第013294号司法鉴定意见书，鉴定原告陈纯花其损伤不构成伤残，出院后休息3周，后续治疗费1000元。
本院认为，被告何学民驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的湘H09C62**号拖拉机在倒车过程中，未遵守机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车的规定，发生与原告陈纯花驾驶的湘H3U4**号助力车相撞，致原告陈纯花受伤，其助力车受损的交通事故。交警部门作出事故认定书认定被告何学民负事故主要责任，原告陈纯花负事故次要责任，双方对此认定均无异议，可以作为本案担责的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，投保机动车第三者责任强制保险属于法律法规的强制性规定，其目的就是为了保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障。在机动车所有人或者管理人没有履行法定义务的情况下，由机动车所有人或者管理人承担相应的责任。由于被告何学民所有的拖拉机未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险，故被告何学民依法应在第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分的损失再按比例由被告何学民承担70%，原告陈纯花自行承担30%。原告要求被告赔偿的各项损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：医疗费4476.9元、后续治理费1000元、住院伙食补助费360元（30元／天＊12天）、鉴定费400元、误工费1974元（2013-2014农林牧渔业平均收入21836元／年÷365天×33天）、护理费718元（21836元／年÷365天×12天）、酌情认定交通费200元、酌情认定车辆损失200元，合计总损失为9328.9元，其中属于交强险医疗费赔偿金项下的损失为5836.9元，属于伤残赔偿金项下的损失为2892元，属于财产赔偿金项下的损失为200元，交强险保险责任外的损失为400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告何学民在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告陈纯花损失5836.9元，在伤残赔偿金项下赔偿原告陈纯花损失2892元，在财产损失赔偿金项下赔偿原告陈纯花损失200元，合计赔偿原告陈纯花损失8928.9元；
二、被告何学民赔偿原告陈纯花交强险外不足部分损失280元［（9328.9元-8928.9元）×70%］。
上述两项合计，被告何学民赔偿原告陈纯花9208.9元，已付3000元，还应支付6208.9元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何学民负担100元，原告陈纯花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第439号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，男，1974年3月24日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，当日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至8月份，被告人史某某在杞县建设路与北关大街交叉口东南处的史记包子店内生产销售包子，在制作的包子中添加泡打粉等添加剂，经检验，其生产的包子内铝的残留量为669㎎／㎏。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、现场勘验笔录及照片、检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月并处罚金三千元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳）
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘昆山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91c0ffc2-a731-416a-998f-a7e700b307e8&imgId=OTFjMGZmYzItYTczMS00MTZhLTk5OGYtYTdlNzAwYjMwN2U4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保40号
申请人：吴晶波,女，1963年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：刘文龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在受理申请人吴晶波诉被申请人刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保9号民事裁定书，于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于牙克石市XX号车库和山东龙口XX号房屋。
本案在执行过程中，本院依法向牙克石住房管理中心与龙口市住房管理中心送达协助执行通知书和民事裁定书，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保9号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保40号申请人：吴晶波,女，1963年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：刘文龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在受理申请人吴晶波诉被申请人刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保9号民事裁定书，于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于牙克石市XX号车库和山东龙口XX号房屋。本案在执行过程中，本院依法向牙克石住房管理中心与龙口市住房管理中心送达协助执行通知书和民事裁定书，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保9号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年七月十四日书 记 员  高 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执318号
申请执行人：陈娇，女，汉族，1976年9月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：夏少琼，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3990号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏少琼的银行存款及在其他单位的收入58470元（含案件受理费775元、执行费695元、另付利息4000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 学
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2860号
申请执行人：高爱军，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市，
被执行人：张华，男，1963年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人高爱军与被执行人张华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2008）武区南民初字第95号民事调解书，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华清偿申请执行人高爱军282000元，利息50000元，截止至今日逾期支付的延迟履行金为143377.5元。并承担本案执行费7030元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张华银行存款及其他应得款人民币482407.5元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊振威