浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡嘉炜、邵丹莎，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟仁祥，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕海流，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：绍兴尊顺商贸有限公司，住所地：绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区8幢9号207室。
法定代表人：张兆凤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孟仁祥、吕海流、绍兴尊顺商贸有限公司（以下简称尊顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，减少人保公司的赔偿款50700元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人孟仁祥的九级伤残不能成立。一审时，上诉人已在法定时间内向法院提出申请要求对被上诉人孟仁祥的九级伤残进行重新鉴定，一审法院未予准许不符合法律规定。
被上诉人孟仁祥答辩称：一审审理程序得当，判决结果合理，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人孟仁祥在司法鉴定过程中，鉴定机构已通知了上诉人，上诉人也派人到场，这不是单方委托鉴定，而是双方的共同委托鉴定，上诉人认为被上诉人受伤面积未达到20厘米，这是上诉人的猜测，没有事实依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吕海流、尊顺公司未发表答辩意见。
原审原告孟仁祥一审起诉请求：要求被告吕海流、尊顺公司连带赔偿给原告各项损失合计人民币130825元（在一审审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告吕海流、尊顺公司连带赔偿给原告各项损失合计人民币131068元）；被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年11月14日13时29分，被告吕海流驾驶被告尊顺公司所有的一辆车牌号为浙Ｄ×××××货车，途经绍兴市越城区陶堰白塔酒厂附近地方时，与原告驾驶的一辆车牌号为鲁Ｃ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告吕海流负事故的全部责任。事故发生后，被告尊顺公司已支付给原告医疗费28396.72元。另查明，被告吕海流系受被告尊顺公司雇佣驾驶肇事机动车并发生了本次事故，该肇事机动车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。
一审法院认为：交警部门已认定被告吕海流负事故的全部责任，原告无责任，双方亦无异议，该院予以确认。涉案肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费3174.9元，为25464.82元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间24天、每天30元计算，为720元；护理费，按鉴定结论确定的护理时间30天计算，并参照2015年度浙江省在岗职工人均工资标准，为4250.88元；误工费，按鉴定结论确定的误工时间120天计算，并参照2015年度浙江省在岗职工人均工资标准，为17003.51元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的伤残登记计算，并参照2015年度浙江省农村居民人均可支配收入标准计算，为92950元；交通费，根据原告实际治疗情况，该院酌情确定为500元；营养费，根据鉴定结论确定的营养期限30天计算，为900元；鉴定费，为2000元，精神抚慰金，根据实际案情，该院酌情确定为5000元。被告人保公司认为原告医疗费的医保外费用不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故该院不予采信；被告人保公司要求对原告的伤残等级重新鉴定的请求，因在该项鉴定过程中，人保公司已派员在场，故该院不予准许。上述各项费用合计148789.21元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告吕海流经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔付给原告孟仁祥人民币148789.21元，因被告绍兴尊顺商贸有限公司已支付给原告人民币28396.72元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司实际尚应支付给原告孟仁祥人民币120392.49元，并同时返还给被告绍兴尊顺商贸有限公司人民币28396.72元，款于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告孟仁祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由原告孟仁祥负担119元，被告绍兴尊顺商贸有限公司负担1339元，应由被告负担部分于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人人保公司向本院申请对被上诉人孟仁祥的面部瘢痕伤残程度重新进行鉴定，本院予以准许。浙江绿城医院司法鉴定所接受本院委托对该事项进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》认为被上诉人孟仁祥的面部损害构成道路交通事故九级伤残。上诉人人保公司对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均无异议。被上诉人孟仁祥对该鉴定意见书的真实性无异议。被上诉人吕海流、尊顺公司未发表质证意见。本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。被上诉人孟仁祥向法院提交了交通费、医疗费发票若干，证明被上诉人因本次鉴定支出了相应的交通费与医疗费。上诉人人保公司质证认为交通费发票由法院核定，对医疗费发票的真实性、关联性、合法性均有异议。被上诉人吕海流、尊顺公司未发表质证意见。本院认为该部分交通费与医疗费已超出一审诉讼请求范围。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，上诉人人保公司对被上诉人孟仁祥的面部瘢痕伤残程度构成道路交通事故九级伤残提出异议，并申请重新鉴定。本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对该伤残程度进行重新鉴定，该所经鉴定后认为上诉人孟仁祥的面部瘢痕伤残程度构成道路交通事故九级伤残。本院认为浙江绿城医院司法鉴定所系双方当事人按法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论未见明显依据不足，因此本院采信该鉴定结论，上诉人人保公司提出的异议不能成立，对其提出的上诉主张本院不予采信。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067.50元，鉴定费1200元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余建维