wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第32号
原告：陈运达，农民。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：孙和，宁波万方建设有限公司经理。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
原告陈运达与被告孙和民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈运达及其委托代理人蒋海芳，被告孙和的委托代理人杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运达起诉称：2008年至2009年10月25日期间，被告孙和宁波万方建设工程有限公司共同连续数次向原告借款共计人民币125万元。2011年11月25日，原告与被告孙和宁波万方建设工程有限公司进行结算，除设备折价抵偿部分利息外，被告共欠原告借款本、息共计176万元。被告孙和就所欠的176万元，其中26万元利息由被告孙和出具借条一张，且承诺2011年过年之前付清。另外150万元由被告孙和和万方公司共同出具借条一张。2012年10月20日，被告出具了借款说明一份，对上述借款过程及结算情况予以说明。现原告起诉要求判令：一、被告孙和归还借款利息260000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈运达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、借款说明各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期限内未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告孙和向原告借款共计125万元属实，借款时间分别于2008年借款35万元、2009年4月24日借款25万元、2009年5月25日借款30万元、2009年6月19日借款15万元、2009年6月22日借款20万元，合计125万元。按原、被告于2011年11月25日进行的结算，借款本金加利息共计176万元，不包括用设备折抵利息的50万元，可确定被告孙和应支付的利息为101万元，即便第一笔借款从2008年1月1日起计息以及孙和平时支付的利息不计，可以推知双方约定的利率已高于国家规定的限制借款利率，对超出部分不予保护，故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙和向法庭提供了设备转让协议1份，以证明经与原告协商，已将50万元的设备抵作利息款。
对于原告提供借条、借款说明，经质证，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
对于被告提供的设备转让协议，经质证，原告无异议，本院予以确认。
案经审理，本院认定的事实如下：
被告孙和以万方公司经营所需为名，陆续向原告陈运达借款，其中2008年借款35万元、2009年4月24日借款25万元、2009年5月25日借款30万元、2009年6月19日借款15万元、2009年6月22日借款20万元，合计125万元。
2011年11月25日，原告陈运达和被告孙和经结算，被告孙和共欠原告176万元，并出具借条2张，1张载明“今借到陈运达人民币壹佰伍拾万元整，月息贰分。借款人孙和”并在借款人处加盖了万方公司的公盖；1张载明“今借到陈运达人民币贰拾陆万元整，月息贰分。借款人孙和”。
2011年11月30日，原告陈运达与被告孙和经协商，被告孙和将机器设备折价50万元，抵作欠原告的利息款。
本院认为，讼争款项260000元系原被告之间的借款而产生的利息款，该事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述所证实。被告孙和辩称，从原告诉被告及万方公司150万元借款的案件可知，双方的借款本金125万元，于2011年11月25日结算的利息款项为101万元，该利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分应不予以保护，故本案的利息款应予以驳回。本院认为，除2008年35万元的借款无法确定具体借款时间外其余四次借款时间均明确，根据各次借款时间及金额，对2008年所借的35万元可从2008年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍结息，可推算从各借款日起至结算日即2011年11月25日的各次借款的利息总和约为87万元，可见双方约定的利率已违反国家限制借款利率的规定，对于借款125万元的利息本院已于另案支持，故原告陈运达再请求被告孙和支付利息款260000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈运达的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈运达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
`
二〇一三年三月十六日
书记员 郑琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第175号
罪犯吴鹏。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）新刑初字第63号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，于2012年7月22日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第175号
罪犯吴鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）新刑初字第63号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，于2012年7月22日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1856号
上诉人（原审被告）：刘学保，男，1969年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：何光龙，男，1977年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
上诉人刘学保因与被上诉人何光龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
刘学保上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：本案所涉款项不是基于借贷关系产生，而是基于劳务合同关系由被上诉人何光龙借支给上诉人的劳务费。所争议的17000元，双方均认可是上诉人在何光龙承包的工程中进行施工，何光龙给付的一部分工程款，每笔工程款均由刘学保以借到工程款的名义出具借条予以说明，故争议的17000元不是借款而是何光龙应当向上诉人支付的工程款，故双方不存在民间借贷法律关系。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人何光龙辩称，上诉人所述的工程全部完工需要6万多元，该工程一共有四个人干活，其中刘学保的劳务费就2万多元，刘学保已经在平罗县法院起诉了且执行完毕。故上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
何光龙向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金17000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月21日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到何光龙工程款5000元整（伍仟元），借款人：刘学保”；2013年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到何光龙工程款5000元整（伍仟元），借款人：刘学保”；2013年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到何光龙工程款2000元整，贰仟元整，借款人：刘学保”；2013年12月5日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到何光龙工程款5000元整（伍仟元整），借款人：刘学保”。
一审法院认为，原、被告之间债权、债务关系，由被告书写的借条为证，符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。被告辩称只向原告借款10000元，且原告出示的借条不是被告出具，但未提供相应的证据证明，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘学保于判决生效之日起十日内偿还原告何光龙借款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘学保负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案17000元款项是否为借款，双方是否存在民间借贷法律关系。上诉人刘学保上诉称该17000元是被上诉人何光龙应当向其支付的劳务费，只是支付每笔劳务费时，上诉人均向被上诉人出具借条予以说明。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证实该17000元是劳务费。上诉人在上诉状中陈述涉案四张借条均是其向被上诉人出具，在民间借贷中，借条具有证明双方达成借贷合意以及借款交付的效力，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。故双方依法形成民间借贷法律关系，上诉人应当向被上诉人偿还17000元借款。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人刘学保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月七日
书 记 员 耿宇华
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第154号
原告练兰凤，女，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
被告钟坤淼，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
原告练兰凤诉被告钟坤淼租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练兰凤、被告钟坤淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告和武如意两人与被告签订了一份《店铺赁合同》，被告将其坐落在江南风尾园2巷3号的一间店铺租赁给原告和武如意经营“嘴嘴香饭店”，约定租期两年，租金每月1000元，并约定，合同到期后，如甲方（被告）不同意续租，乙方（原告）有将所有设置一并收回（包括乙方装修设置）。合同签订后三个多月，因经营问题，武如意退出了承租店面，《店铺租赁合同》的承租方变原告一人，饭店名改为“华凤饭店”。租赁期间，原告按月交付租金，完全履行了合同。在租赁期间，原告购置了抽油烟机、罩、排烟管（约值2500元），安装了两扇玻璃门（约值4500元），铺了地板砖（约值9000元），给天花板吊了顶（约值6000元），布了电线，装了广告牌。租赁期满前六个月，原告告诉被告到期后想续期，被告称到时自己要用不租了。但是合同一到期，被告便将店铺租赁给他人。原告没办法，只好按《店铺租赁合同》的约定开始将自己的设置收回，可只拆了广告牌和电线，被告便进行阻止，禁止原告再将剩余的设置收回，并拒不将押金退回原告。综上，原告认为，根据双方签订《店铺租赁合同》约定，到期后，如不续租，承租方又没有违约行为的，被告应将押金退回，承租方还有权将所有设置（包括装修设置）一并收回。现原告作为承租方，在租赁期间按时支付租金，无任何违约的地方，被告应按约定退回押金，允许原告收回所有设置。然而，被告拒不履行上述约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告退回押金2000元；2、店里所有原告购置的设施（包括装修设置）由原告收回（约值2.2万元），或由被告折款给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、店铺租赁合同原件、押金收条原件、协议书原件等以证明其诉请。
被告钟坤淼答辩称，2013年3月8日，在双方验清水电费为206元，扣除200元（尾数6元未再计）后，其已将押金退回给原告，押金单也撕了，但因其视力不好，不知当时撕的是押金原件还是复印件，有证人可以证实；原告承租其店铺后未进行装修，其店铺在5年前就已经装修好了。原告的起诉无事实依据。
被告答辩时提交一份证人证言予以证实其答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，乙方练兰凤（原告）、武如意与甲方钟坤淼（被告）签订一份《店铺租赁合同》，约定：“一、甲方同意将座落在江南凤尾苑2巷3号，建筑面积约60平方米店面租给乙方经营，租期2年，从2012年3月1日至2014年2月28日止。二、乙方有下列情况之一的，甲方可以终止合同，收回房屋，没收押金（1、乙方擅自转租给第三方；2、乙方利用此店面进行非法活动，损害公共利益的；3、乙方拖欠租金为3天的。）。三、店租为每月1000元，按月支付，水、电、有线电视费由乙方自付，另收押金2000元。四、房屋的修缮：保持房屋现状，如有损坏应修回原样，或赔偿经济损失，如装修，则保持装修后原样，不得损坏及拆卸，店铺装修属乙方所有。五、违约责任……。附：合同期满后，如甲方不同意续租，乙方有权将所有设置一并收回。（包括乙方装修设置）”等内容。被告出具一份《收条》：“兹收到练兰凤交来租店押金2000元正。收款人：钟坤淼”，由原告收执。合同签订后，乙方武如意于2012年6月26日退出经营，由原告一人承租店铺继续经营。租赁期间，原、被告双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未再续租，原告在交付店铺钥匙后搬离该店。后双方发生纠纷，原告遂诉至法院提出了上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
庭审中，被告对原告提交的店铺租赁合同内容无异议，但在合同中“2012年2月9日转让费20000元”字样是原告自行加上去的，其本人手中的合同并没有此内容，对押金收条无异议，对协议书认为与其无关，并认为其在扣除水电费后，已退回押金1800元给原告。原告则认为其是拿了被告1600元，但并不是抵对水电费以后的押金款，而是被告为赶其尽快搬走的费用。
另查明，原告在其持有的合同中有“2012年2月9日转让费20000元”字样，是指原告向其上一承租户支付的转让费用，包括空调、碗筷、桌凳、冰箱、消毒柜、微波炉等，在原、被告交接时，上述转让物件已由原告搬走。
本院认为，原、被告之间签订的《店铺租赁合同》，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。
现本案争议焦点是，押金是否已经退还，退回金额多少的问题？及原告要求收回装修设施或是由被告折款给原告的请求是否支持的问题？
对押金是否已经退还，退回金额多少的问题？本案中，在合同约定租赁期间，原、被告双方均按约履行了合同。在合同期满后，双方未再继续有租赁关系，在原告未存在有违约的情况下，被告应按约将押金退回给原告。从证人证言及原、被告双方的庭审陈述中，原告对被告是有支付款项的行为予以认可，但对该款项的性质，原告认为只是被告为赶其尽快搬离店铺而支付的费用，也未提交有关证据证实该款项是对哪方面的赔偿或补偿，按法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，未出现违约情形，出租人应按约退还押金，现双方在未出现有赔偿或补偿，需进行抵对的情况下，被告支付款项给原告的行为，应认定为是退还押金的行为。对退还金额是1800元还是1600元的问题，被告称扣除水电费200元，退回金额是1800元，原告予以否认，被告对此主张未提交相关证据证实抵对费用的金额是多少，但原告认可收取被告1600元的事实，应认定被告退回的押金金额为1600元。现原告请求被告退回押金2000元，扣除已退的1600元，被告仍需退还400元给原告。
对原告要求收回装修设施或是由被告折款（约值2.2万元）给原告的请求，原告未提交相关证据证实其在承租期间进行了哪些方面的装修行为，且在合同期满后，双方已经交接完毕，转让物件也已搬走，对原告该请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟坤淼应在本判决生效之日起10日内退回押金款400元给原告练兰凤。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按规定减半收取200元（已由原告预交），由原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 悦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执798号
申请执行人王志宏，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省青岛市平度市苏洲路76号。
负责人李玉江，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市南区香港中路66号。
负责人伍长奎，经理。
本院在执行申请执行人王志宏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人各支付申请执行人理赔款8848.66元，交纳申请执行费80元。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已履行给付义务。因申请执行人王志宏不能提供被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司联系方式，对于其是否履行义务无法查明。2016年11月7日，申请执行人王志宏向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
延期执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执798号申请执行人王志宏，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省青岛市平度市苏洲路76号。负责人李玉江，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市南区香港中路66号。负责人伍长奎，经理。本院在执行申请执行人王志宏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人各支付申请执行人理赔款8848.66元，交纳申请执行费80元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已履行给付义务。因申请执行人王志宏不能提供被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司联系方式，对于其是否履行义务无法查明。2016年11月7日，申请执行人王志宏向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。延期执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十一月十四日代理书记员  王 武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10702号
罪犯沈国虎，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）拱刑初字第274号刑事判决，以罪犯沈国虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈国虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈国虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国虎准予假释（假释考验期至2018年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第195号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省沙县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省沙县。因涉嫌信用卡诈骗于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人张某某被控信用卡诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月1日以梅检公诉刑诉（2015）166号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员雷旸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年至2013年，被告人张某某在中国银行股份有限公司三明分行申领多张信用卡。2009年申领办卡合约中，被告人张某某填写的工作单位是沙县东方名殿娱乐有限公司，地址为沙县新城东路，住宅地址为福建省沙县洋坊路135号2幢103室，联系电话13859****XX；2013年申领办卡合约中，被告人张某某填写的工作单位是沙县联辉车业有限公司，地址为沙县高新技术产业开发区（金沙园），住宅地址为沙县水南凤凰路XXX幢806室，联系电话13859****XX；其中一张卡号为6227604939823210的信用卡，授信额度32000元。2013年8月15日被告人张某某持该信用卡透支使用30000.67元，扣除账目余款2.68元，实际透支29997.99元，未按信用卡使用规定期限还款。发卡银行先后于2013年11月27日、2014年4月11日按被告人张某某申领办卡时填写的联系地址、电话分别寄挂号信及打电话、发短信催收，被告人张某某经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款。公安机关应发卡银行报案于2015年8月21日对被告人张某某立案侦查。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行的报案材料，申领信用卡合约，信用卡交易明细记录清单，催收挂号信寄送证明等证据证实，足以认定。
2.2013年3月，被告人张某某在兴业银行股份有限公司三明分行申领卡号为6229016954XXXXXX的信用卡。申领办卡合约中，被告人张某某填写的工作单位是沙县联辉车业有限公司，地址为沙县高新技术产业开发区（金沙园），住宅地址为沙县水南凤凰路XXX幢806室，联系电话18960****XX；授信额度为50000元。之后，被告人张某某持该信用卡透支使用。根据发卡银行提供的交易明细账目显示，被告人张某某于2013年11月27日、2013年12月3日、2014年1月3日、2014年2月3日、2014年2月21日共透支47138.39元，未按信用卡使用规定期限还款。发卡银行先后于2014年3月4日、2014年4月2日按被告人张某某申领办卡时填写的联系地址、电话分别寄挂号信及打电话、发短信催收，被告人张某某经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款。公安机关应发卡银行报案于2014年10月29日对被告人张某某立案侦查。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行的报案材料，申领信用卡合约，信用卡交易明细记录清单，催收挂号信寄送证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某于2015年3月4日在苏州被民警抓获归案。
本院认为，被告人张某某使用银行信用卡，明知没有还款能力而透支77136.38元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年9月3日止）。
二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币77136.38元，发还银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑淑玲
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第195号公诉机关闽清县人民检察院。被告人陈世淼，男，1989年1月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪于2011年6月17日被闽清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月25日被闽清县公安局刑事拘留，9月28日经闽清县人民检察院批准逮捕，9月30日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈世淼犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉。被告人陈世淼到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2015年9月5日至12日期间，被告人陈世淼先后三次容留吸毒人员刘某某、许某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈世淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈世淼在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈世淼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月5日至12日期间，被告人陈世淼在其登记入住的闽清县坂东镇园缘宾馆302室、402室，先后三次容留吸毒人员刘某某、许某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月间，他三次接到陈世淼电话，到园缘宾馆的302室、402室和许某某、陈世淼一起吸食冰毒。2.证人许某某的证言及辨认笔录，证实他在刘某某家中吸食过五次毒品。2015年9月间，他与刘某某、陈世淼在园缘宾馆302室、401室内吸食过三次毒品冰毒。都是陈世淼打他电话，场所和冰毒都是陈世淼提供的。3.证人李某某的证言及辨认笔录，证实她是坂东园缘宾馆老板。陈世淼于2015年9月5日至14日三次在园缘宾馆登记302室、402室，没有注意过是否其又叫朋友来玩。4.旅客详细信息，证实陈世淼于2015年9月12日入住坂东园缘宾馆，14日离开。5.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实陈世淼、刘某某、许某某2015年9月16日尿检结果甲基苯丙胺呈阳性，被处以行政拘留十五日。6.指认照片，证实案发现场的基本情况。7.违法犯罪经历查询记录、吸毒人员管控单，证实陈世淼前科记录情况。8.刑事判决书、释放证明书，证实陈世淼因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪于2011年6月17日被闽清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月18日刑满释放。9.被告人陈世淼的供述及辨认笔录，证实起诉书指控的2015年9月5日至12日期间，被告人陈世淼在其登记入住的闽清县坂东镇园缘宾馆302室、402室，先后三次叫吸毒人员刘某某、许某某一起吸食毒品甲基苯丙胺的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。此外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人陈世淼被公安民警抓获及具有完全刑事责任能力的事实。本院认为，被告人陈世淼在其登记入住的宾馆内多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈世淼到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金款应于判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄立兴二〇一六年二月二十六日书 记 员  林丽钦--
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初379号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：蒋寿红。
被告：吴金成。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告蒋寿红、吴金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人姚斌斌到庭参加了诉讼，被告蒋寿红、吴金成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：2011年9月13日，两被告因购房所需，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供个人住房贷款586000元，贷款期限13年，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内为月利率7.05‰，期满后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮20%计息，还款方式等额本息。为保证上述债务的履行，两被告以所购的雉城街道水木花都丹桂苑17幢1-801室住房抵押给原告，并办理了抵押登记。2011年10月25日，原告依合同约定向原告发放了贷款586000元，但被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋寿红、吴金成偿还原告借款本金467967.02元，并支付利息和罚息7840.63元（暂计算至2016年1月8日，之后的利息及罚息按合同约定计算至本息付清时止），支付律师代理费13000元，合计488807.65元；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请表复印件一份，证明被告蒋寿红向原告申请贷款586000元；2、《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，且被告吴金成承诺对被告蒋寿红的借款承担共同还款责任；3、《个人一手住房贷款合同》复印件一份，证明被告蒋寿红、吴金成向原告借款586000元用于购置雉城街道水木花都丹桂苑17幢1-801号住房，并以该房产为借款提供抵押担保；4、中国银行零售贷款借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款586000元；5、他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理抵押登记；6、还款明细清单、账户查询剩余还款计划清单、利息清单各一份，证明至2016年1月8日止，被告尚结欠原告借款本金467967.02元、利息及罚息7840.63元，合计475807.65元；7、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费13000元。
被告蒋寿红、吴金成未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告蒋寿红、吴金成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下，2011年9月7日，被告蒋寿红向原告申请住房贷款586000元，同日，被告吴金成向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告蒋寿红的借款承担共同还款责任。2011年9月13日，原告与被告蒋寿红、吴金成签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告蒋寿红、吴金成向原告借款586000元，用于购置雉城街道水木花都丹桂苑17幢1-801室住房，借款期限为156个月，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7.05‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，采用按月等额本息还款法每月归还本息，如借款人不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告蒋寿红、吴金成以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等），并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定于2011年10月25日发放了借款586000元，但被告未按约定按期履行还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费13000元。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蒋寿红、吴金成提供借款后，被告蒋寿红、吴金成负有依约归还原告全部借款本息的义务，但被告蒋寿红、吴金成未按约履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告蒋寿红、吴金成以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告主张律师代理费即实现债权的费用13000元，由于双方在《个人一手住房贷款合同》中对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋寿红、吴金成偿还原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金467967.02元、利息及罚息7840.63元（计算至2016年1月8日），支付律师代理费13000元，合计488807.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月8日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至实际付清之日止；
二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即雉城街道水木花都丹桂苑17幢1-801室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8632元，减半收取4316元，财产保全费3020元，合计7336元，由被告蒋寿红、吴金成共同负担，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年三月十五日
书记员 文 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初41号
原告朱文芹。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张连春。
被告金湖腾达投资有限公司。
法定代表人吉启军，该公司总经理。
被告吉启军。
第二、第三被告委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
原告朱文芹诉被告张连春、金湖腾达投资有限公司（以下简称腾达公司）、吉启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王文昌用简易程序，于2016年2月25日、2016年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告朱文芹及其委托代理人李东仁、被告张连春、被告腾达公司和被告吉启军的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文芹诉称：2015年2月6日，三被告因经营需要向我借款200000元，被告张连春出具借据，被告金湖腾达投资有限公司和被告吉启军在借据上盖章。三被告借款未还，请求法院判令三被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张连春辩称：借款属实，该借款是帮被告吉启军借的，我与吉启军之间有债权债务，吉启军将这个200000元扣除了，这个钱我没有还给原告。
被告腾达公司和被告吉启军辩称：1、张连春个人是否向朱文芹真实借款我们不清楚，腾达公司和吉启军从未与张连春一起或单独向原告及其家人借款；2、原告作为证据的借条上，被告腾达公司和吉启军的印章是张连春利用工作便利，有机会接触到公司印章，而盗用的。张连春曾经是公司的驾驶员，但无权使用涉案印章。被告腾达公司、吉启军也从未书面或口头授权张连春使用印章；3、被告腾达公司、吉启军的财务专用章、法人章盖在借条上，如果是被告腾达公司、吉启军的真实借款，公司会计帐务上必有记载，并且借款应当进入公司帐户，因此，原告主张被告二、三借款的事实与交易习惯以及财务制度均不相符，不能成立；4、被告腾达公司、吉启军已申请对是否向原告真实借款申请测谎，测谎结果可以作为定案的依据；5、如果是被告腾达公司、吉启军的借款应当有被告吉启军的签名，而条据上没有，这点也是与交易习惯不相符的。
经审理查明：被告张连春与原告朱文芹系亲戚关系，2014年7月至2015年8月，被告张连春在被告腾达公司工作。2015年2月6日，被告张连春向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），今借人张连春，2015年2月6日”，被告腾达公司、吉启军在借条上“今借人”处加盖了腾达公司财务专用章和个人印章。
另查明，2015年2月6日，原告朱文芹在金湖邮储银行取款200000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：企业的财务专用章和法定代表人印鉴章一般用于企业进行财务处理，是管理十分严格的印章，没有管理人员的同意不可能加盖该印章，被告腾达公司、吉启军辩称被告张连春偷盖了印章但未提供证据证明，故可认定三被告共同向原告出具了借据；原告在三被告出具借据的当日有相应资金的支出，可认定其与三被告之间发生了借贷法律关系；合法的借贷关系受法律保护，原告朱文芹与被告张连春、腾达公司、吉启军之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，三被告借款不还违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张连春、腾达公司、吉启军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱文芹偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张连春、腾达公司、吉启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一六年三月十五日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2590号
原告：陶某某。
委托代理人：叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告陶某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人叶宁、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：依法解除双方婚姻关系；依法判令婚生子冯某甲（2013年10月14日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至孩子年满18周岁时止，被告每周周末享有一次孩子探视权；夫妻共同财产依法分割；本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原被告经人介绍相识，同年9月20日在兰州市城关区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格差异较大，相互间很难进行有效的沟通和交流。被告性格喜怒无常，经常因为家庭琐事大发雷霆甚至辱骂原告，夫妻感情非常淡漠。双方自2016年4月分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。望判如所请。
被告冯某某辩称，原被告的感情没有破裂，要求驳回原告的所有诉讼请求。原告说我们性格差异较大，不属实，原被告2011年3月相识，同年9月20日登记结婚，婚后感情融洽，并于2013年10月14日生育儿子冯某甲，婚后齐心协力经营家庭，原被告的感情完全可以调和弥补，原告的诉讼要求不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦和孩子的健康成长，请求判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。经审理查明：原、被告于2011年3月经他人介绍相识，同年9月20日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚后于2013年10月14日生育一子，取名冯某甲。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活中，原、被告因为性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉称双方自2016年4月起分居至今。现，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。被告明确表示不同意离婚，其认为双方的感情尚好，可以修复。本案中，原、被告在共同生活中不珍惜夫妻感情，不能正确处理家庭事务，相互缺少沟通和理解，不能理性对待家庭矛盾，伤害了夫妻感情。原、被告在今后的共同生活中如果能够珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正缺点和不足，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故，原告的诉讼请求缺乏证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陶某某与被告冯某某不准离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖艳萍
二〇一六年十月十八日
书记员 杜雅娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4018号
罪犯谢泽发，男，1986年12月24日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯谢泽发，曾因犯强奸罪，于2007年11月1日被广东省连山县人民法院判处有期徒刑三年，同年12月14日被广东省清远市中级人民法院改判为有期徒刑三年，缓刑五年。该犯因在缓刑考验期内又犯新罪，广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年8月6日作出（2013）清南法刑初字第26号刑事判决，以被告人谢泽发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢泽发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽发在本次考核期间（2013年8月20日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2014年8月12日因与与他犯争执推拉被扣1分；2014年12月10日因私藏生产资料被扣2分；2015年1月23日因违反生产操作规程被扣2分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢泽发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1951号
原告：祝某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族，系被告李某某之妻。
原告祝某某（以下简称原告）诉被告李某某、张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李某某、张某某共同支付祝某某稻谷款20000元，利息3000元，共计23000元；2、案件受理费由李某某、张某某承担。事实与理由：2016年12月2日，李某某购买祝某某一车稻谷，谷款22000元。2017年元月10日，李某某又购买了一车稻谷，谷款23070元，两车稻谷，李某某均出示了欠条。自2016年12月至2017年5月，李某某分三次给祝某某25070元，至今尚欠20000元。祝某某多次找李某某、张某某催要，均遭拒绝，故因此诉至法院。
李某某、张某某未到庭，亦未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年12月2日，李某某购买祝某某一车稻谷，谷款22000元。2017年元月10日，李某某又购买了一车稻谷，谷款23070元，两车稻谷，李某某均出示了欠条。自2016年12月至2017年5月，李某某分三次给祝某某25070元，至今尚欠20000元。祝某某多次找李某某、张某某催要。
另查明，张某某、李某某系夫妻关系。
上述事实，有祝某某提供的欠条一张、李某某、张某某的身份信息及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，祝某某向李某某出售稻谷，李某某收到稻谷后，向原告出具了欠条，双方之间系买卖合同关系，本院予以确认。祝某某交付稻谷后，李某某应按照约定向祝某某支付货款。经查，李某某在2016年12月2日至2017年1月20日止，共收到祝某某45070元稻谷，扣除已经支付的25070元，李某某尚欠祝某某货款20000元。因李某某与张某某系夫妻关系，故祝某某主张李某某、张某某共同支付祝某某货款20000元的请求，本院予以支持。关于祝某某主张利息3000元的请求，因祝某某提交的欠条上注明了“2017年2月份结清，如违约按5%月息”的约定，因祝某某请求的违约金没有明显过高，本院予以支持。据此，依照据此，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决书生效后十日内支付原告祝某某货款20000元、利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告李某某、张某某负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 李 强
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚远航
附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第435号
原告佛山市顺德区某管材有限公司。
法定代表人欧某。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人王代欢，广东新健达律师事务所实习律师。
被告陈某清。
被告陈某国。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告深圳市某塑胶制品有限公司，（201限于办公）。
法定代表人陈江。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告陈某清、被告陈某国、被告深圳市某塑胶制品有限公司（以下简称塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈某国及其委托代理人陈疋、被告塑胶公司的代理人万征宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，与被告陈某国、被告塑胶公司开展业务合作，原告向被告陈某国出售管材，货值12万元，被告塑胶公司为此向原告出具了两张号码为04407518和04407511的建行支票，金额共12万元，以支付该批货款。支票到期时，银行告知原告，须凭支付密码方可兑现。此后，经原告多次催问，两被告始终不予告知，直至支票过期。在原告的追款过程中，被告陈某国于2013年8月9日向原告出具了一份还款计划书，声明在2013年9月30日前还清欠款。被告陈淑清以自有车辆粤A×××××担保清偿上述款项。但此后三被告却以各种理由拒不支付，至起诉日三被告尚欠原告12万元货款未付。请求依法判令：1、三被告连带向原告支付货款12万元及利息7200元（暂计至2013年12月31日，此后按同期银行贷款利率双倍计算至三被告实际支付之日止）。2、三被告承担本案诉讼费。
被告陈某清未作答辩。
被告陈某国辩称，对欠货款12万元无异议，未能支付货款是因被工程挂靠方湘潭潭州电力建设有限公司拖欠工程款910527.60元。
被告塑胶公司辩称，原、被告之间不存在所谓“业务关系”，无需承担连带责任。两张支票虽为被告所开，但其中收款人处填写的均不是被告，此票据也并非被告交给原告，而是被告应被告陈某国之邀，借与陈某国做生意使用，所有产生的税金及开票金额均有被告陈某国在支票到期前归还，并由被告陈流国承担一切法律责任。至于被告陈某国将该票据用于其他何人交易，被告均不参与，也不知情。因此，被告并非原告所称有业务合作，不是本案直接债务相对方，也并非被告陈某国债务担保人，故被告无需承担责任。
经审理查明，2013年8月9日，被告陈某国向原告出具一份《还款计划书》：现有陈流国在2012年12月份向佛山市顺德区某塑料管材有限公司购买管材一批，到今天为止还欠货款12万元（工程名称：宝安某网架完善工程）。现在我陈某国以车辆粤B×××××（陈某清）行驶证，车辆登记证作抵押，保证在2013年9月30日之前还清所欠货款12万元。如果在2013年9月30日之前没有偿还，陈某国要将车辆粤B×××××（陈某清）拍卖还款。佛山市顺德区某塑料管材有限公司要按银行贷款利息双倍向陈某国计算利息，计算时间从送货日期开始计算。原告还持有两张被告塑胶公司出具的两张号码为04407518和04407511的建行支票，金额共12万元，现已过期。
另查明，2012年12月1日，被告陈某国向被告塑胶公司出具一张《借条》：本人陈某国借到深圳市某塑胶制品有限公司编号为：04407518和04407511的空白支票两张，支票到期前本人承诺将支票所开金额及相应产生的税金打入深圳市某塑胶制品有限公司账户，如不用在贵司走账，在支票到期前归还以上两张支票，如到期没归还支票，本人愿承担由此产生的一切法律责任。
以上事实，有还款计划书、行驶证、机动车登记证书、支票、借条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈某国对欠原告货款12万元无异议，有还款计划书证明，本院予以确认，故对原告要求被告陈某国按约支付货款12万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告陈某清没有在《还款计划书》上签字，只是其车辆行驶证及机动车登记证书由原告持有（被告陈某国陈述未征得被告陈某清的同意交给原告持有）；被告塑胶公司也没有在《还款计划书》上签字，只是其出具的支票由原告持有（有借条证明系被告陈某国借用该支票），故在原告没有提交确切证据证明被告陈某清、被告塑胶公司自愿对被告陈某国的上述债务承担连带保证责任的情况下，原告主张该两被告承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某国应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区某塑料管材有限公司支付货款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准，从2012年12月1日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市顺德区某塑料管材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由被告陈某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢230号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人崔炳文，行长。
被执行人天津浩博实业有限公司，住所地天津港保税区京门大道410号101。
法定代表人段磊，总经理。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第0116号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分公司于2013年8月19日向本院申请强制执行。申请标的为人民币2718万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院轮候查封的坐落天津港保税区京门大道410号房产申请暂不处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民二初字第0116号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚易寒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢114号
申请执行人：董秋环，女，1985年5月11日生，汉族，济南市长清区人，住张店区。
被执行人：李亚星，男，1986年10月15日，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：林丽（系第一被告之妻），女，1986年9月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：肖金龙，男，1964年1月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人董秋环与被执行人李亚星，林丽，肖金龙借款合同纠纷一案，被执行人李亚星，林丽，肖金龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人董秋环依据的（2015）高民初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十九日
书记员 史雪慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第787号
罪犯邓必杏，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年7月2日作出（2010）漳刑初字第116号刑事判决，以被告人邓必杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又于2012年2月28日作出（2012）漳刑初字第14号刑事附带民事判决，撤销对该犯的缓刑判决，以被告人邓必杏犯寻衅滋事罪、强奸罪、合并前罪故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年9月17日起至2017年9月9日止），与同案犯二人共同退赔被害人经济损失人民币36625元。判决生效后于2012年3月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯邓必杏减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月15日到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标6个、二级达标7个、三级达标9个、四级达标3个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯邓必杏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。因家庭经济困难，于2014年3月6日向原审法院缴交退赔款人民币2000元，2014年3月28日、6月23日分两笔向本院缴交退赔款人民币7000元，合计人民币9000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省漳平市拱桥镇人民政府及漳平市拱桥镇高山村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓必杏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓必杏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月17日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初38号
原告：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住云霄县。
原告汤松辉与被告郭慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汤松辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤松辉撤回起诉处理。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤丹凤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初224号
原告赵保华，男，汉族，生于1984年12月30日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王峰，男，汉族，生于1989年5月5日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵保华诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保华到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵保华诉称，2015年6月27日，被告因做生意急需用钱，因资金紧张，经与原告协商，原告同意为其借款33600元，并约定借款利息为2%，同时，被告为原告出具两张借条，被告借款后没有及时向原告偿还借款，经原告催要，被告一直推诿不还。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠原告的借款本金36600元及利息4880元。
被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，2014年4月，原、被告共同承揽铁路工程，2015年6月27日经双方结算，原告将与被告合伙所得的劳务工资23600元转借给被告使用，由被告给原告出具借条，双方约定借款利息按月息2%承担利息，未约定还款时间。同时，被告向原告现金借款13000元，并出具借条，双方约定还款时间为2015年7月15日。该两笔借款经原告催要，被告一至今未付，现原告起诉要求被告偿还借款本金36600元及借款利息4880元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条两张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告赵保华与被告王峰之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告王峰向原告赵保华借款36600元，由被告给原告书写的两张借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息4880元的诉讼请求，双方在借款23600元的借条中明确约定了借款利息，该约定在法律规定的范围之内，利息自2015年6月27日起计算止法庭辩论终结前一日，计4061元。借款13000元的借条中未约定借款利息，但双方明确约定了还款时间，对该诉讼请求本院适当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》关于利息的规定，利息自2015年6月27日起，计算止法庭辩论终结前一日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计647元，为此，被告应偿付原告借款利息共计4708元，对超出部分的利息本院不予支持。被告王峰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告赵保华借款本金36600元、利息4708元，共计41308元，限于判决生效后立即付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0112刑初98号
自诉人高某，女。
被告人黄某，男。
自诉人高某以被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人高某未向本院提交其财物由被告人黄某毁坏的证据，本院于2017年3月30日通知自诉人高某，告知其自诉案件缺乏罪证。自诉人高某提不出补充证据，亦不愿撤诉。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人高某对被告人黄某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建堂
审判员 杨志丹
审判员 张柏莲
二〇一七年六月二日
书记员 吴晓庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0112刑初98号自诉人高某，女。被告人黄某，男。自诉人高某以被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人高某未向本院提交其财物由被告人黄某毁坏的证据，本院于2017年3月30日通知自诉人高某，告知其自诉案件缺乏罪证。自诉人高某提不出补充证据，亦不愿撤诉。依据《最高人民法院关于的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人高某对被告人黄某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄建堂审判员  杨志丹审判员  张柏莲二〇一七年六月二日书记员  吴晓庆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第342号
原告孟照明，男，汉族，1963年8月25日出生，住汤阴县宜沟镇胜利街。
委托代理人邱玉明，北京大瀚律师事务所律师。
被告关志刚，男，汉族，1959年10月10日出生，住汤阴县人民路。
第三人张长生，男，汉族，1959年9与23日出生，住汤阴县宜沟镇芦胜街。
第三人冯菊英，女，汉族，1958年9月10日出生过，住汤阴县宜沟镇芦胜街。
第三人张雷雷，男，汉族，1986年3月24日出生，住汤阴县宜沟镇人民路中段。
本院在审理原告孟照明诉被告关志刚、第三人张长生、冯菊英、张雷雷债权人代位权纠纷一案中，原告孟照明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照明提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟照明撤回起诉。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由原告孟照明负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第342号
原告孟照明，男，汉族，1963年8月25日出生。
委托代理人邱玉明，北京大瀚律师事务所律师。
被告关志刚，男，汉族，1959年10月10日出生。
第三人张长生，男，汉族，1959年9与23日出生。
第三人冯菊英，女，汉族，1958年9月10日出生过。
第三人张雷雷，男，汉族，1986年3月24日出生。
本院在审理原告孟照明诉被告关志刚、第三人张长生、冯菊英、张雷雷债权人代位权纠纷一案中，原告孟照明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照明提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟照明撤回起诉。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由原告孟照明负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢华帆
山东省潍坊市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执500号
申请执行人：赵艳丽，女，1978年5月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，董事长。
本院在执行赵艳丽与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市�城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执500号申请执行人：赵艳丽，女，1978年5月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人黄健罡，董事长。本院在执行赵艳丽与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十八日代书 记员  吕洁洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6184号
原告：代志英，又名載志英，女，1977年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈妮妮、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨家诚，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县,住苍南县。
被告：陈小青，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县,住苍南县,与被告杨家诚系夫妻关系。
原告代志英与被告杨家诚、陈小青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告杨家诚、陈小青共同偿还原告款项30000元及利息（从2013年2月19日起至法院判决履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为“起诉之日”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨家诚与陈小青系夫妻关系，于2003年9月份登记结婚。被告杨家诚以资金周转为由于2012年9月8日和2013年2月19日分别向原告代志英借款20000元和10000元,共计30000元,并出具一份借条给原告。后经原告催讨，被告杨家诚对所欠30000元至今未予偿还。该债务发生于被告杨家诚、陈小青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨家诚、陈小青于判决生效后十日内偿还代志英借款30000元并支付利息（从2017年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨家诚、陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月四日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初992号
原告：费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）。
法定代表人：杨中山，村书记
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：郭远照，男，汉族，居民，住费县
原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（下称梨花湾村委）与被告郭远照确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨花湾村委法定代表人杨中山及其委托代理人李长金，被告郭远照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨花湾村委向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方1984年8月28日签订的山林合同书有效，判令被告返还位于南山西旁的山林一处，面积10.18亩，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为返还土地（亩数不变），清除地上附属物。事实理由：1984年8月28日，原、被告签订山林承包合同书，双方对山林的承包四至、承包期限、承包费缴纳等事项进行了约定。2014年8月3日，双方签订的承包合同期限届满，原告告知被告清除地上附属物，并返还所承包的山林，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭远照辩称，同意返还山林，但不同意清除地上附属物。根据双方签订的合同，合同中并未注明一次性清除地上附属物，而且合同约定到期树木不能采伐的，进行估值卖给原告，原告给予适当的补偿。故应由物价局对山林树木进行价值估算，对被告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告费县费城街道办事处梨花湾村委会一组，原名称为费县许家崖乡道沟村民委员会（下称道沟村委），因行政区划调整，改为现名。1984年8月28日，道沟村委（甲方）与被告郭远照（乙方）签订山林承包合同书，合同主要约定有：乙方承包甲方南山桃行山林一处，面积7.8亩，并约定了四至，承包范围内树木300棵，共保本价300元。乙方对树木有看护管理权，但不能擅自砍伐，如需采伐需向上级有关部门申请，经批准后方可采伐。。原有树木保本保值，原保本价必须在二十年内还清。对所承包的山林，乙方只有经营权，没有所有权，只准植树，不准开荒种地，对残次林的更新，需经甲方研究决定，植树费用由乙方自理。承包期三十年，自1984年9月3日至2014年8月3日。允许继承和中途转让。在承包期内，乙方应向甲方每年交荒山使用费278元。甲乙双方必须严格履行合同，任何一方不得无故违约，如因乙方违约，造成合同中断时，责任方赔偿对方自合同中断之日起至合同期满时全部承包剩余年限荒山使用费总金额的30﹪.在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商乙方树木作价归甲方。在合同生效后的执行过程中，如遇特殊情况，需变更或解除合同时，需经甲乙双方协商一致，并经公证机关公证证明。1996年1月6日，双方签订补充协议，荒山使用费增长为494元。合同签订后，被告使用承包山林，现在承包范围内有桃树、山楂等树木。在合同履行期间，因原告方班子调整，被告采伐部分树木后未按约定交付原告保本价，原告亦未向被告主动收取。2014年8月3日，合同到期后，原告要求被告返还承包的山林，被告以栽植的树木未给补偿为由，拒不返还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，关于原、被告2004年8月28日签订的山林承包合同的是否有效的问题，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的效力是指依法成立的合同在当事人之间所产生的法律拘束力。是否具备合同的主要内容是判断合同成立的形式要件。合同的主要条款是指依据合同性质和当事人的约定所必须具备的条款，缺少这些条款将影响合同的成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，判断合同是否成立的主要条款包括以下方面：缔约主体是两个以上的当事人，合同标的的确定，具备标的物的数量条款。当事人只要就合同的主要条款达成一致，或者符合合同法第37条规定的情形，该合同即告成立。原告梨花湾村委与被告郭远照签订的山林承包合同符合上述法律规定，故原告梨花湾村委与被告郭远照签订的山林承包合同为有效合同。
关于合同期满，被告是否返还承包土地及栽植的树木是否评估赔偿的问题。庭审中，原告主张被告承包范围内的树木，扣除原有棵数后超出部分可适当作价补偿，被告主张应按现在实有树木补偿，标准按照物价局的评估。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的承包合同书，明确约定了合同期限，至2016年8月3日，被告承包的土地已经到期，被告应当返还承包范围内的土地。原告所诉，本院应予支持。
根据合同约定，在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商将树木作价归甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）与被告郭远照1984年8月20日签订的山林承包合同有效。
二、被告郭远照于判决生效后三十日内返还承包原告土地10.18亩。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丰 蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执829号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞，行长。
被执行人程峰。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与程峰金融贷款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8527号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的401260.66元，执行费为5918.9元等，上述款项共计：407179.56元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程峰的银行存款407179.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第596号
申请执行人刘显均。
被执行人刘绪忠。
被执行人卢宗明。
本院依据内蒙古自治区乌兰察布市集集宁区人民法院（2013）集民初字第347号民事判决书，在执行刘绪忠、卢宗明赔偿纠纷一案中，因被执行人刘绪忠、卢宗明无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌兰察布市集集宁区人民法院（2013）集民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本次应执行被执行人刘绪忠、卢宗明赔偿经济损失40830元，未执行40830元。待具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张莹莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05214号
申请执行人寇国均，男，1975年3月13日出生，身份号码×××。
被执行人李兵，男，1977年2月20日出生，身份号码×××。
申请执行人寇国均与被执行人李兵其他合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）顺民初字第14310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李兵履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人李兵可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李兵可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第14310号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第22号
申请执行人刘新平，武宣县人。
被执行人江汉文，武宣县人。
申请执行人刘新平与被执行人江汉文生命、健康权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江汉文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘新平于2013年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人江汉文赔偿申请执行人刘新平经济损失人民币6167.13元，承担受理费46元，执行费50元，合计6263.13元。本院于2013年12月31日立案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘新平自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行，2014年1月15日提取了被执行人的银行存款6263.13元（包括受理费46元、执行费50元），该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第493号
原告：赵玲娣。
委托代理人：胡美龙。
被告：阮淼根。
本院在审理原告赵玲娣诉被告阮淼根买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲娣撤回对被告阮淼根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范晟
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 陆烨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0171号
原告刘某。
被告姜某。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后因三个月内未能审结，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，同年5月6日登记结婚，2005年4月2日生一子姜小宇。婚后原告发现被告对家庭责任淡薄，忽视夫妻感情的沟通，未能建立真正的夫妻感情，且常为家庭琐事与原告争吵，导致夫妻分居多年。2012年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解双方同意维持婚姻现状。但此后双方依旧吵架、分居，原告于2013年3月再次起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。从2012年8月至今，原、被告一直分居，双方互不联系，现请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，自愿不要求被告给付抚育费。双方婚前财产价值较小，婚后无家庭共同财产，故均无需分割。无债权债务需要理涉。
被告姜某辩称：事到如今，双方确实分居多年，被告同意离婚。婚生子姜小宇近年来一直随被告一起与被告父母共同生活，且姜小宇也自愿在原、被告离婚后随被告共同生活，故婚生子姜小宇应随被告共同生活。要求原告给付子女抚育费30万元，并从现在起按每年3万元标准支付今后抚育费。如果原告不按被告上述最低标准给付子女抚育费，被告要求断绝原告与婚生子之间的父子关系，也就是将来被告年老时，婚生子对其不再尽赡养义务。原、被告双方的婚前财产价值不大，不要求分割。婚后原告在海安镇购买住房一套，应视为夫妻共同财产，应予分割。无债权债务需要理涉。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，同年5月6日登记结婚。原、被告及双方父母为婚事承办、拟在被告处建房、将来生育子女的姓氏及双方父母的赡养事宜于2004年6月28日订立协议书一份，协议约定一切婚事由男方承办，男方负责建房，男方不算招婿，所生子女随男方姓，双方父母均要赡养。被告主张协议中被涂抹的内容为如果男方不建房，则子女随女方姓。2005年4月2日，原、被告婚生一子，取名姜小宇。
原、被告婚后正常在被告父母家生活，也有时到原告父母家或原告当时工作单位短暂居住，后因子女姓氏及原告是否在被告处建房等生活琐事，双方产生矛盾，原、被告分居，被告及婚生子仍在被告父母家居住生活，原告回其父母家居住生活。
2012年，刘某向本院起诉要求与姜某离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状，同年8月30日本院制发了（2012）安开民初字第1017号民事调解书，确认双方维持婚姻现状的协议不违反法律规定。
后原、被告夫妻关系未有根本好转，2013年3月刘某再次向本院起诉要求离婚，姜某仍然不同意离婚，本院经审理于2013年6月13日作出（2013）安开民初字第0822号民事判决书，驳回了刘某要求离婚的诉讼请求。此后双方仍然分居，同年12月4日姜某草拟了离婚协议书，并留下便条，要求刘某签字后双方到民政部门办理协议离婚登记，刘某对其中部分条款有异议，双方未能就离婚事宜达成一致意见，再次引起离婚诉讼。
本案审理过程中，原、被告均认可各自婚前财产价值较小，不要求分割，婚后无共同债权、债务。除被告认为原告在海安镇购买了一套住房外，双方均认可无夫妻共同财产。原、被告共同认可各自月收入均为3000元左右。
上述事实，有原告提供的（2012）安开民初字第1017号民事调解书、（2013）安开民初字第0822号民事判决书、被告姜某草拟的离婚协议及便条，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
被告姜某在庭审中主张原告刘某在海安镇购买了住房一套，但未能提供任何证据加以证明。对此，原告刘某陈述称，原告并未购买任何房屋，只是原告父母以原告祖父母在乡镇的房屋申请拆迁为由，在海安县海安镇城南花苑18号楼获得301室房屋一套作为安置房，所有房屋拆迁、补偿、安置手续均由原告父母办理，相关费用也系原告父母交纳，原告并未支付任何款项。在本院另行给予的补充举证期限内，被告姜某未能对其主张补充提供证据。
本院认为：原、被告自由恋爱，依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事产生矛盾，双方均未能有效化解，反而以分居方式回避矛盾，最终导致夫妻感情不断淡漠，双方均有责任，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告无婚前财产及债权债务需要分割。被告虽主张婚后原告购买了住房一套，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。除此之外，原、被告均认可双方无夫妻共同财产。原、被告婚生子姜小宇较长时间随被告生活，且被告父母家庭在城镇，对孩子今后的学习、生活、教育相对于原告家庭而言更为有利，婚生子姜小宇也自愿随被告共同生活，故本院确定姜小宇随母亲姜某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止，原告刘某应依法给付子女抚育费。根据原、被告共同认可的刘某的收入状况，本院酌定刘某从2014年6月份起按每月800元的标准给付子女抚育费。被告姜某关于子女抚育费数额的给付请求，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告姜某离婚，本院准许。
二、婚生子姜小宇随被告姜某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止，原告刘某从2014年6月起至姜小宇独立生活时止每月给付被告姜某子女抚育费800元。2014年6月至12月的子女抚育费5600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。从2015年起至姜小宇独立生活时止，原告刘某于每年1月底前及7月底前将当年上半年及下半年的子女抚育费集中给付被告姜某。
三、原告刘某对婚生子姜小宇享有探视权，被告姜某应予协助。
四、原、被告离婚后住房自理。
案件受理费240元，由原告刘某、被告姜某各负担120元（被告姜某负担的部分已由原告刘某代垫，被告姜某在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（本页无正文）
审 判 长 刘春华
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年六月十日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条（第一款）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
（第二款）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0171号
原告刘某。
被告姜某。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后因三个月内未能审结，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年4月2日生一子姜小宇。婚后原告发现被告对家庭责任淡薄，忽视夫妻感情的沟通，未能建立真正的夫妻感情，且常为家庭琐事与原告争吵，导致夫妻分居多年。2012年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解双方同意维持婚姻现状。但此后双方依旧吵架、分居，原告于2013年3月再次起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。从2012年8月至今，原、被告一直分居，双方互不联系，现请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，自愿不要求被告给付抚育费。双方婚前财产价值较小，婚后无家庭共同财产，故均无需分割。无债权债务需要理涉。
被告姜某辩称：事到如今，双方确实分居多年，被告同意离婚。婚生子姜小宇近年来一直随被告一起与被告父母共同生活，且姜小宇也自愿在原、被告离婚后随被告共同生活，故婚生子姜小宇应随被告共同生活。要求原告给付子女抚育费30万元，并从现在起按每年3万元标准支付今后抚育费。如果原告不按被告上述最低标准给付子女抚育费，被告要求断绝原告与婚生子之间的父子关系，也就是将来被告年老时，婚生子对其不再尽赡养义务。原、被告双方的婚前财产价值不大，不要求分割。婚后原告在海安镇购买住房一套，应视为夫妻共同财产，应予分割。无债权债务需要理涉。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告及双方父母为婚事承办、拟在被告处建房、将来生育子女的姓氏及双方父母的赡养事宜于2004年6月28日订立协议书一份，协议约定一切婚事由男方承办，男方负责建房，男方不算招婿，所生子女随男方姓，双方父母均要赡养。被告主张协议中被涂抹的内容为如果男方不建房，则子女随女方姓。2005年4月2日，原、被告婚生一子，取名姜小宇。
原、被告婚后正常在被告父母家生活，也有时到原告父母家或原告当时工作单位短暂居住，后因子女姓氏及原告是否在被告处建房等生活琐事，双方产生矛盾，原、被告分居，被告及婚生子仍在被告父母家居住生活，原告回其父母家居住生活。
2012年，刘某向本院起诉要求与姜某离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状，同年8月30日本院制发了（2012）安开民初字第1017号民事调解书，确认双方维持婚姻现状的协议不违反法律规定。
后原、被告夫妻关系未有根本好转，2013年3月刘某再次向本院起诉要求离婚，姜某仍然不同意离婚，本院经审理于2013年6月13日作出（2013）安开民初字第0822号民事判决书，驳回了刘某要求离婚的诉讼请求。此后双方仍然分居，同年12月4日姜某草拟了离婚协议书，并留下便条，要求刘某签字后双方到民政部门办理协议离婚登记，刘某对其中部分条款有异议，双方未能就离婚事宜达成一致意见，再次引起离婚诉讼。
本案审理过程中，原、被告均认可各自婚前财产价值较小，不要求分割，婚后无共同债权、债务。除被告认为原告在海安镇购买了一套住房外，双方均认可无夫妻共同财产。原、被告共同认可各自月收入均为3000元左右。
上述事实，有原告提供的（2012）安开民初字第1017号民事调解书、（2013）安开民初字第0822号民事判决书、被告姜某草拟的离婚协议及便条，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
被告姜某在庭审中主张原告刘某在海安镇购买了住房一套，但未能提供任何证据加以证明。对此，原告刘某陈述称，原告并未购买任何房屋，只是原告父母以原告祖父母在乡镇的房屋申请拆迁为由，在海安县海安镇城南花苑18号楼获得301室房屋一套作为安置房，所有房屋拆迁、补偿、安置手续均由原告父母办理，相关费用也系原告父母交纳，原告并未支付任何款项。在本院另行给予的补充举证期限内，被告姜某未能对其主张补充提供证据。
本院认为：原、被告自由恋爱，依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事产生矛盾，双方均未能有效化解，反而以分居方式回避矛盾，最终导致夫妻感情不断淡漠，双方均有责任，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告无婚前财产及债权债务需要分割。被告虽主张婚后原告购买了住房一套，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。除此之外，原、被告均认可双方无夫妻共同财产。原、被告婚生子姜小宇较长时间随被告生活，且被告父母家庭在城镇，对孩子今后的学习、生活、教育相对于原告家庭而言更为有利，婚生子姜小宇也自愿随被告共同生活，故本院确定姜小宇随母亲姜某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止，原告刘某应依法给付子女抚育费。根据原、被告共同认可的刘某的收入状况，本院酌定刘某从2014年6月份起按每月800元的标准给付子女抚育费。被告姜某关于子女抚育费数额的给付请求，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告姜某离婚，本院准许。
二、婚生子姜小宇随被告姜某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止，原告刘某从2014年6月起至姜小宇独立生活时止每月给付被告姜某子女抚育费800元。2014年6月至12月的子女抚育费5600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。从2015年起至姜小宇独立生活时止，原告刘某于每年1月底前及7月底前将当年上半年及下半年的子女抚育费集中给付被告姜某。
三、原告刘某对婚生子姜小宇享有探视权，被告姜某应予协助。
四、原、被告离婚后住房自理。
案件受理费240元，由原告刘某、被告姜某各负担120元（被告姜某负担的部分已由原告刘某代垫，被告姜某在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年六月十日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条（第一款）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
（第二款）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2887号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23幢111-113号门面。
负责人邓友君，行长。
被执行人李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人钟绚丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫红、钟绚丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1320号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫红、钟绚丽金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2887号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23幢111-113号门面。负责人邓友君，行长。被执行人李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人钟绚丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫红、钟绚丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1320号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫红、钟绚丽金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。