贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5234号
原告：尹遗金，男，1967年5月10日生，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：周选君，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：剪延平，男，1977年9月21日生，现住贵州省兴义市。（未到庭）
被告：刘春伟，女，1984年11月24日生，住贵州省兴义市。（系剪延平之妻）
原告尹遗金与被告剪延平、刘春伟民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年7月26日公开开庭进行了独任审理。原告尹遗金及其委托诉讼代理人周选君、被告刘春伟到庭参加诉讼，被告剪延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告尹遗金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告剪延平、刘春伟共同偿还原告尹遗金两笔借款本金人民币283267元及利息175992.24元，共计本金及利息人民币459259.24元，（其中：第一笔利息233000元×月息2.5%×24个月＝139800元，时间从2015年7月15日至2017年7月15日止；第二笔利息50267元×月息3%×24个月＝36192.24元，时间从2015年7月18日至2017年7月18日止）；2、案件受理费由二被告共同承担。
事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告因长期从事承包煤矿经营行业相识。2014年7月份，二被告剪延平、刘春伟共同分别向原告借款两次，每次本金为100000元人民币，借款月利息均约定为2.5%，借款期限为一年，原告尹遗金通�XX县农业银行转账支付给被告的，二被告共同向原告支付两次借款的利息27000元，尚欠利息33000元。2015年7月15日两次借款经原、被告合算后才累计合并打借条一张给原告，本金为200000元，利息33000元，合计为233000元，有被告剪延平出具的借条为凭。第二笔借款是因原告尹遗金与被告剪延平及李1在XX镇开设“xx洗煤厂”经营过程中，共欠债务325800元，各合伙人平均分摊洗煤厂的债务三分之一，剪延平分摊108600元，其因经济困难，无力偿还债务，要求原告代其偿还债务，原告代替其偿还后，2015年7月18日被告剪延平就向原告尹遗金出具了一张借条，被告剪延平并在借条上签名手印，双方约定利息为3%，2015年8月因“xx洗煤厂”无法继续经营，经各股东协商，将“xx洗煤厂”的股份全部转让，转让价款为175000元，各股东平均分得收益的三分之一，即58333元，原告就被告剪延平所分得一份收益用来抵债108600元，目前尚欠原告第二笔借款本金50267元。因为被告一直未归还以上款项，原告只有起诉到法院，以维护自己是合法权益。
被告刘春伟辩称，第一笔借款本金200000元我们认可，但是计算利息33000元过高，也不能加到本金里面一起计算之后的利息。第二笔借款本金50267元我认可，但是都是经营合伙生意，亏本后分摊债务，不应计算利息。
被告剪延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
本案争议的焦点是：1、二被告向原告借的第一笔借款200000元的利息是否过高,债务展期后可否本息相加作为后期本金；2、二被告向原告第二笔借款的利息是否应该支持。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份；拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：借条原件两张；拟证明：二被告尚欠原告借款本金283267元及利息175992.24元；
第三组证据：退股协议书复印件一份；拟证明：剪延平所享有的合伙股份，并退出该股。
被告刘春伟对上述证据无异议，本院予以确认；被告剪延平未到庭，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：尹遗金与剪延平、刘春伟系朋友关系，因长期从事承包煤矿经营行业相识。剪延平和刘春伟系夫妻关系。2014年7月份，剪延平、刘春伟共同向原告借款两次，每次均为100000元，借款月利率均约定为2.5%，借款期限为一年，尹遗金通过xx县农业银行转账支付给剪延平。后剪延平、刘春伟共支付利息27000元。2015年7月15日经双方协商后债务展期，剪延平出具借条一张给尹遗金，本金为200000元，利息按月利率2.5％计算12个�计60000元，给了27000元利息后未付利息为33000元，合计金额为233000元，亦按月利率2.5计算利息。因尹遗金、剪延平及李1在xx镇开设有一家“XX洗煤厂”，在经营过程中，共欠债务325800元，各合伙人平均分摊洗煤厂的债务三分之一，剪延平分摊108600元，剪延平因经济困难，无力偿还债务，要求尹遗金代其偿还108600元，尹遗金代替剪延平偿还后，2015年7月18日剪延平就向尹遗金出具了一张借条，剪延平在借条上签名手印，双方约定利息为3%。2015年8月因“XX洗煤厂”无法继续经营，经各股东协商，将“XX洗煤厂”的股份全部转让，转让价款为175000元，各股东平均分得收益的三分之一，即58333元，尹遗金将剪延平所分得收益58333元用来抵债108600元后尚有50267元尚未归还。
另查明，剪延平于2017年2月归还了尹遗金10000元。
本院认为，尹遗金和剪延平的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。由于剪延平和刘春伟系夫妻关系，本案涉及的债务用于二人共同生产生活，故剪延平和刘春伟应当共同承担返还借款的义务。
对于刘春伟认为第一笔200000元的利息过高，也不能本息加在一起计算的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率2.5％的利息过高，应当按照2％的月利率计算，但可本息相加作为借款本金。照此计算，200000元本金按2％的月利率计算一年的利息为48000元，而双方按2.5％的月利率计算为60000元，剪延平已经支付27000元的利息，尚差21000元，故2015年7月15日所打借条后期借款本金应当为221000元而不是233000元。对于刘春伟提出第二笔借款是分摊债务，不应当计算利息的抗辩，本院认为此笔债务尹遗金替剪延平偿还后剪延平写有借条并约定了利息，形成了新的债务关系，约定利息应当支持，对刘春伟此点抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，第二笔50267元的债务只能按照2％的月利率予以支持。剪延平于2017年2月归还尹遗金的10000元可视为支付第二笔债务10个月的利息，即从2015年7月至2016年4月的利息。
被告剪延平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限剪延平、刘春伟于本判决生效之日起十日内偿还尹遗金借款本金221000元；并以221000元为基数按月利率2％计算从2015年7月15日起至2017年7月15日止的利息共106080元，本息相加共计327080元；
二、限剪延平、刘春伟于本判决生效之日起十日内偿还尹遗金借款本金50267元;并以50267元为基数按月利率2％�算从2016年5月起至2017年7月止的利息共15080.10元，本息相加共计65347.10元；
三、驳回尹遗金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，减半收取计4094元，由剪延平、刘春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年八月十日
书记员 曹颂念