广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1387号
原告：罗乃锋，男，汉族，1956年5月8日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：宋智军，男，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，男，广东穗之东律师事务所律师。
被告：莫强其，男，汉族，1975年7月13日出生，住广东省怀集县，
被告：怀集县交通运输有限公司。地址：怀集县怀城镇幸福一路**号。统一社会信用代码：9144122419562308X2。
法定代表人：刘克田，总经理。
委托诉讼代理人：梁国枝，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省怀集县。怀集县交通运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址：肇庆市古塔北路*号。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，女，广东西江律师事务所律师。
原告罗乃锋诉被告莫强其、怀集县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乃锋的委托诉讼代理人宋智军，被告莫强其，被告怀集县交通运输有限公司的委托诉讼代理人梁国枝，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗乃锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫强其、怀集县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共107360.16元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日14时50分，原告乘坐被告驾驶的粤Ｈ×××××号大型客车，因路面损坏，被告莫强其未减速慢行，导致原告被颠簸受伤。交通警察经现场勘查和调查取证证实，被告莫强其承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往怀集县人民医院住院治疗（住院时间为2017年2月15日至2017年3月10日，共23天），出院后继进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故造成一处九级伤残，后续治疗费为10000元。这次交通事故给原告的生活带来极大困扰，心灵受到极大创伤，因此特申请20000元精神损害抚慰金，并在交强险责任范围内优先赔付。因被告莫强其驾驶车辆不当致使原告受伤，被告怀集县交通运输有限公司是该车所有人，该车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告莫强其、怀集县交通运输有限公司共同辩称，我司属下车辆粤Ｈ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司分别购买了机动车交强险（保险单号：PDZA20164412000007339），承运险（保险单号：PDZS201644120000001001）每个座位限额30万元，另有扩展精神损害赔偿责任每次限额5万元。事故发生在保险有效期范围内。对原告的损失费用：对医疗费、住院伙食补助费无异议。后续治疗费未产生支出费用，我方不认可。营养费需有医嘱，而且请求2000元过高，结合当地消费水平不超过1000元为宜。护理费用应结合医院证明按正常护工60元/天的标准计算。原告年龄已超过60周岁，达到退休年龄，不存在误工费。对于原告提供的司法鉴定意见书，其真实性、合法性有异议，要求申请重新委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，计算标准应按重新鉴定伤残等级后，按照2017年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准来计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包含以下方式（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……。上面已计算残疾赔偿金，再要求计付精神损害赔偿，属重复请求，不予认可。退一步来说，原告的请求明显过高。交通费没有提供相关的交通费发票，我方不予认可。对残疾辅助器费、伤残鉴定费的真实性、合法性有异议，我方不予认可。对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司在《机动车承运人责任险》赔偿范围内和特别约定扩展事项相关条款予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，我司承保了粤Ｈ×××××号车的道路客运承运人责任保险，保险金额为40万元，事故发生在保险期限内。本案是生命权、健康权、身体权侵害纠纷，道路客运承运人责任险不属原告方提出请求的权利范围内，我司不是本案的适格被告，请法庭依法驳回原告对我司的起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，可以一并审理的是交强险和商业第三者责任险。根据合同相对性原理，我司不是本案的适格被告。即使法院认为需要我司直接在本案中承担《道路客运承运人责任险》赔偿责任，也应遵循《道路客运承运人责任险保险条款》的合同契约精神，依法进行处理。请法院依法审查驾驶员莫强其的驾驶证件、客运人员从业资格证、粤Ｈ×××××号车的行驶证件，是否属于有效期内，被保险人依法运营是我司承担保险合同责任的前提。对于原告请求的各项损失，我司意见如下，但不代表我司的赔偿承诺，我司不是本案的适格被告。医疗费应提供完整的住院病历、用药清单加以证明，请法庭依法核实原告的具体费用，以及另两被告垫付的情况。后续治疗费用尚未发生，应待实际发生后再行处理。住院伙食补助费2300元，请法院依法审查。关于营养费，原告请求伙食补助费已得到营养补充，也无相关支付凭证，请依法驳回。原告无提供相关证据证明住院期间实际陪护人员，护理费标准应参照护理人员同等级别护工的劳务报酬标准60元/天计算，结合护理天数应为23天一人，因此，该项目计算为1380元。原告已属退休人员，误工费不应再计算。原告伤情与提供的伤残鉴定意见书九级伤残不符合，我司申请重新鉴定。精神损害抚慰金，根据《道路客运承运人责任险保险条款》第六条的约定，我司在保险责任范围内是不承担该项目赔偿责任，且原告请求过高，与现实不符合。关于器具费，无相关医嘱或鉴定意见证明该项支出的必要性合理性，请依法驳回。鉴定费为原告的举证费用，应由其原告自行承担。交通费无提交相应的票据证实，请法院依法驳回。我司非本案的适格被告，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年2月15日，被告莫强其驾驶被告怀集县交通运输有限公司所有的粤Ｈ×××××号大型客车自怀集县怀城镇向怀集县洽水镇方向行使，当行使至怀集××凤岗镇雷屋塝路段时，因遇路面损烂，被告莫强其没有减速慢行，导致属车上乘客的原告被颠簸受伤。对本起交通事故，怀集县公安局交通警察大家队作出事故编号20010001443号《事故认定书》，认定被告莫强其承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告被送往怀集县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、左股骨近端骨折术后、脊柱椎退行××变、双肾结石。2017年3月10日原告出院，住院共23天，期间护理人员两人，原告支付医疗费543.80元，并购买夹克式背架一个，原告支付2500元。医生建议原告注意休息，加强营养饮食，起床时先佩戴腰围，佩戴腰背心短时间行平衡功能锻炼等。2017年6月1日原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级评定和后续医疗费评估。2017年6月2日广东法维司法鉴定所作出粤维司鉴所[2017]临鉴字第03433号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体右侧横突骨折，经过手术治疗后，评定为九级伤残；建议原告腰1椎体压缩性骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元人民币。原告由此缴纳鉴定费3500元。
另查明，被告怀集县交通运输有限公司所有的粤Ｈ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，以及每位（座）40万元的道路客运承运人责任保险。
以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、住院诊断证明、出院记录、医疗费票据、门诊费用明细清单、夹克式背架发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单、商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。各方当事人对原告乘坐被告怀集县交通运输有限公司所有的被告莫强其驾驶的粤Ｈ×××××号大型客车由怀集县城至怀集县洽水镇无异议，因此，原告与被告怀集县交通运输有限公司的运输合同关系成立。被告莫强其作为被告怀集县交通运输有限公司员工驾驶粤Ｈ×××××号大型客车，其应承担按照通常的运输路线将原告安全送到目的地的义务，但在运输旅客过程中，被告莫强其因未有安全驾驶而致使原告在车上受伤，根据交警部门的责任认定，被告怀集县交通运输有限公司应对原告的相关损失应承担赔偿责任。原告主张肇事车辆粤Ｈ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，原告作为乘客因路面损坏致使车辆颠簸而在车上受到伤害，故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内不承担赔偿责任。至于被告怀集县交通运输有限公司为肇事车辆粤Ｈ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了道路客运承运人责任险，但该保险系商业保险，属保险合同关系，调整的是投保人（被保险人）与保险人之间的权利义务关系。因此，原告以及被告怀集县交通运输有限公司要求作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案中直接对被保险人即被告怀集县交通运输有限公司应承担的赔偿款负赔偿责任的诉求理据不足，本院不予支持。被告怀集县交通运输有限公司可通过其他途径另行主张权利。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律规定分析原告请求的项目及金额，本院确定原告因本起事故应获得的赔偿项目和金额的范围为：1、医药费543.80元；2、护理费3680元（原告住院23天，两人护理，参照本地护工80元/天标准计付）；3、根据原告住所地及就医医院和定残的实际情况，本院酌情支持原告交通费800元；4、住院伙食补助费2300元（原告住院23天，按每天100元计算）；5、营养费根据医嘱以及原告伤情，原告主张营养费2000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金55146.36元（交通事故发生时，原告已年满六十周岁未满六十一周岁，故应当计算19年，按照农村居民人均纯收入14512.20元/年计付，则残疾赔偿金为14512.20元/年×19年×20%）；7、根据原告在本起事故中的责任以及伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为16000元；8、残疾辅助器具费2500元；9、鉴定费3500元；10、后续治疗费10000元（该费用虽然未有实际发生，但职能部门已作出鉴定意见，故本院予以支持。后续治疗费判赔后，原告再以后续治疗实际支出费再起诉的，根据一事不再理原则，本院将驳回起诉），上述原告的损失合共96470.16元。原告已年满六十周岁，其未有提供相关证据证实其尚从事养殖、种植等经营为部分生活来源，故其主张的误工费，本院不予支持。广东法维司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资格，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据足以反驳鉴定结论，也未提供证据证实广东法维司法鉴定所作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告怀集县交通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗乃锋损失共计96470.16元；
二、驳回原告罗乃锋的其他诉讼请求。
如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告怀集县交通运输有限公司负担1106元，原告罗乃锋负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐校宝