wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01708-1号
申请执行人：闫其山。
被执行人：钱立常，农民。
被执行人：闫如国（闫汝国），农民。
申请执行人闫其山与被执行人钱立常、闫如国民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫如国存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪明悦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第558号
原告李林聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市下郭街道办雅苑路**号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告黄伟源，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办登高村**号。
身份证号码：xxxx。
被告余飞琴，女，19xx年x月xx日，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告李林聪诉被告黄伟源、余飞琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖、被告委托代理人梁小云到庭参加诉讼，被告黄伟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林聪诉称，2014年1月28日，被告黄伟源被因急需资金使用，向我借款8万元，出具《借据》一份，被告余飞琴作为担保人在借据上签名。定于2014年6月30日还清欠款。到期后，经我多次催讨，被告黄伟源拒还。请求法院判令被告黄伟源偿还借款8万元及支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止），被告余飞琴承担连带保证的清偿责任，二被告共同承担本案件受理费。
被告余飞琴辩称，我与被告黄伟源曾相识和确定恋爱关系，2014年1月28日，原告去到我家中，称黄伟源欠其8万元，如不还款就抓走黄伟源，后原告与黄伟源商议好，在偿还2万元给原告的情况下，黄伟源写借据给李林聪，我签名担保。我当天汇款2万元给原告。不久我与黄伟源分手才意识到上当受骗，黄伟源以假的身份证和我恋爱为名联合李林聪诈骗我钱财。原告明知我不愿为借款担保，违背我真实意思，因此担保是无效的，请求法院驳回原告的请求。
被告黄伟源不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告黄伟源的《常住人口个人信息表》和被告余飞琴的身份资料，证明被告的主体资格。
3、《借据》，证明被告黄伟源向我借款8万元和约定还款期限的事实，证明被告余飞琴对借款进行担保的事实。
被告余飞琴为支持其辩解向本院递交证据如下：
1、2012年7月20日的《中国农业银行交易回》，证明已汇款2万元给原告的事实。
2、《报警回执》，证明被告已向公安机关报案原告与被告黄伟源联合诈骗钱财的事实。
经审理查明，2012年底，被告黄伟源与被告余飞琴相识并确定恋爱关系。被告黄伟源与原告是朋友关系，2012年10月被告黄伟源借做生意资金紧缺开始向原告借款使用，没有订立借款借据。2014年1月28日，原告到茂名财富名门被告余飞琴住处找到被告黄伟源，要求被告黄伟源还款，经原告与被告协商，在偿还2万元借款给原告的情况下，被告黄伟源立《借据》给原告，《借据》的内容是“现借到李林聪人民币8万元，定于2014年6月30日还清，借款人黄伟源，担保人余飞琴。”当天被告余飞琴到中国农业银行汇款2万元给原告。不久，被告黄伟源与被告余飞琴解除恋爱关系，被告余飞琴认为原告与被告黄伟源联合诈骗其钱财，于2014年10月15日到茂名市公安局茂南分局站前派出所报警，有报警回执，但公安机关未立案处理。借款到期后，原告追被告偿还借款，被告一直未还。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求被告黄伟源偿还本金8万元和利息，被告余飞琴承担连带清偿责任。
本院认为：被告黄伟源向原告李林聪借款8万元，有2014年1月28日被告黄伟源签立的、被告余飞琴同意担保的借款《借据》为凭，因被告黄伟源不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告黄伟源向原告李林聪借款8万元的事实。被告余飞琴抗辩称《借据》是原告以胁迫手段违背其真实意思表示的情况下签订的没有证据支持，本院不予采信。本案争议的焦点是被告余飞琴在2014年1月28日当天汇款2万元给原告是否应当从《借据》所确定的欠款中扣减，被告的实际欠款是8万元或是6万元？本案在审理过程中原、被告均确认是先写《借据》再到银行汇款2万元，被告主张该款是立《借据》之后的还款事实，应当从欠款8万元中减除2万元欠款。但从被告的答辩状中可确定，原、被告是在经过商议后议定在偿还2万元的情况下再由被告黄伟源立《借据》给原告的，虽然当天是先立《借据》后再到银行汇款，但被告支付2万元给原告是履行当天的约定，就是被告黄伟源当天必须要还款2万元且要立《借据》给原告收执，被告黄伟源不可能把当天必须支付的2万元再立在《借据》的欠款之中；另外，《借据》确定的欠款约定是2014年6月30日还清，被告在还款期限未到的情况下主动还款2万元不符原告多次查找被告黄伟源追其还款的实际情况。因此《借据》所确定的欠款8万元应认定是在清偿2万元之后的实际欠款，被告余飞琴主张扣减2万元欠款依据不足，本院不予支持。被告余飞琴同时抗辩称原告与被告黄伟源联合诈骗钱财，虽然提供其向公安机关的报警回执，但未提供公安机关已立案侦查的依据，因此未能确认原告与被告黄伟源联合诈骗钱财的事实，本院不予支持被告余飞琴的抗辩理由。原、被告在《借据》中虽然没有保证条款，但被告余飞琴在《借据》上以担保人的身份签字，保证合同成立。原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告余飞琴依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟源本判决生效后十日内偿还借款80000元及利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告李林聪。
二、被告余飞琴对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告余飞琴在承担清偿责任后，有权向被告黄伟源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、诉讼费870元二项合计共2670元，由被告黄伟源、余飞琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 赖仕建
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ：赵宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂化法民二初字第558号原告李林聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市下郭街道办雅苑路**号。身份证号码：xxxx。委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告黄伟源，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办登高村**号。身份证号码：xxxx。被告余飞琴，女，19xx年x月xx日，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。原告李林聪诉被告黄伟源、余飞琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖、被告委托代理人梁小云到庭参加诉讼，被告黄伟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林聪诉称，2014年1月28日，被告黄伟源被因急需资金使用，向我借款8万元，出具《借据》一份，被告余飞琴作为担保人在借据上签名。定于2014年6月30日还清欠款。到期后，经我多次催讨，被告黄伟源拒还。请求法院判令被告黄伟源偿还借款8万元及支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止），被告余飞琴承担连带保证的清偿责任，二被告共同承担本案件受理费。被告余飞琴辩称，我与被告黄伟源曾相识和确定恋爱关系，2014年1月28日，原告去到我家中，称黄伟源欠其8万元，如不还款就抓走黄伟源，后原告与黄伟源商议好，在偿还2万元给原告的情况下，黄伟源写借据给李林聪，我签名担保。我当天汇款2万元给原告。不久我与黄伟源分手才意识到上当受骗，黄伟源以假的身份证和我恋爱为名联合李林聪诈骗我钱财。原告明知我不愿为借款担保，违背我真实意思，因此担保是无效的，请求法院驳回原告的请求。被告黄伟源不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告黄伟源的《常住人口个人信息表》和被告余飞琴的身份资料，证明被告的主体资格。3、《借据》，证明被告黄伟源向我借款8万元和约定还款期限的事实，证明被告余飞琴对借款进行担保的事实。被告余飞琴为支持其辩解向本院递交证据如下：1、2012年7月20日的《中国农业银行交易回》，证明已汇款2万元给原告的事实。2、《报警回执》，证明被告已向公安机关报案原告与被告黄伟源联合诈骗钱财的事实。经审理查明，2012年底，被告黄伟源与被告余飞琴相识并确定恋爱关系。被告黄伟源与原告是朋友关系，2012年10月被告黄伟源借做生意资金紧缺开始向原告借款使用，没有订立借款借据。2014年1月28日，原告到茂名财富名门被告余飞琴住处找到被告黄伟源，要求被告黄伟源还款，经原告与被告协商，在偿还2万元借款给原告的情况下，被告黄伟源立《借据》给原告，《借据》的内容是“现借到李林聪人民币8万元，定于2014年6月30日还清，借款人黄伟源，担保人余飞琴。”当天被告余飞琴到中国农业银行汇款2万元给原告。不久，被告黄伟源与被告余飞琴解除恋爱关系，被告余飞琴认为原告与被告黄伟源联合诈骗其钱财，于2014年10月15日到茂名市公安局茂南分局站前派出所报警，有报警回执，但公安机关未立案处理。借款到期后，原告追被告偿还借款，被告一直未还。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求被告黄伟源偿还本金8万元和利息，被告余飞琴承担连带清偿责任。本院认为：被告黄伟源向原告李林聪借款8万元，有2014年1月28日被告黄伟源签立的、被告余飞琴同意担保的借款《借据》为凭，因被告黄伟源不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告黄伟源向原告李林聪借款8万元的事实。被告余飞琴抗辩称《借据》是原告以胁迫手段违背其真实意思表示的情况下签订的没有证据支持，本院不予采信。本案争议的焦点是被告余飞琴在2014年1月28日当天汇款2万元给原告是否应当从《借据》所确定的欠款中扣减，被告的实际欠款是8万元或是6万元？本案在审理过程中原、被告均确认是先写《借据》再到银行汇款2万元，被告主张该款是立《借据》之后的还款事实，应当从欠款8万元中减除2万元欠款。但从被告的答辩状中可确定，原、被告是在经过商议后议定在偿还2万元的情况下再由被告黄伟源立《借据》给原告的，虽然当天是先立《借据》后再到银行汇款，但被告支付2万元给原告是履行当天的约定，就是被告黄伟源当天必须要还款2万元且要立《借据》给原告收执，被告黄伟源不可能把当天必须支付的2万元再立在《借据》的欠款之中；另外，《借据》确定的欠款约定是2014年6月30日还清，被告在还款期限未到的情况下主动还款2万元不符原告多次查找被告黄伟源追其还款的实际情况。因此《借据》所确定的欠款8万元应认定是在清偿2万元之后的实际欠款，被告余飞琴主张扣减2万元欠款依据不足，本院不予支持。被告余飞琴同时抗辩称原告与被告黄伟源联合诈骗钱财，虽然提供其向公安机关的报警回执，但未提供公安机关已立案侦查的依据，因此未能确认原告与被告黄伟源联合诈骗钱财的事实，本院不予支持被告余飞琴的抗辩理由。原、被告在《借据》中虽然没有保证条款，但被告余飞琴在《借据》上以担保人的身份签字，保证合同成立。原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告余飞琴依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟源本判决生效后十日内偿还借款80000元及利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告李林聪。二、被告余飞琴对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告余飞琴在承担清偿责任后，有权向被告黄伟源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、诉讼费870元二项合计共2670元，由被告黄伟源、余飞琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  赖仕建二〇一五年二月十六日书 记 员  赵 宇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执31号
申请执行人邓亚珍。身份证号：21122219630326262X女，1963年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省开原市城东乡后马市堡村。
被执行人佟百巨，身份证号：2308191959********，男，1959年8月13日出生，满族，农民，住同江市八岔乡新强村新安屯。
原告邓亚珍诉被告佟百巨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）同商初字第19号民调解决书，判令被告于判决生效后偿还原告借款1.745万元，并承担诉讼费372.50元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年1月5日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执31号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王子明
四川省营山县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川1322民初998号
原告谢某甲，男，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托代理人杨斌，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告谢某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了独任审理。原告谢某甲及其委托代理人杨斌与被告郭某某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2011年3月24日，原、被告在营山县民政局登记结婚,2012年6月27日生育一子，取名叫谢某乙。婚后,原、被告因性格及生活习惯的不同，夫妻感情较差。加之被告不信任原告，且被告的收入不用于家庭开支，家庭重担全由原告一人支撑，这导致彼此常为家庭经济开支问题发生纠纷。同时，被告对原告与前妻所生小孩不管不问，这导致原、被告感情危机进一步加深。原告为了家人生活幸福，一人外出务工挣钱养家，被告却不孝敬原告母亲，婆媳关机恶化，彻底导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决或调解：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费550元；3.夫妻共同财产依法分割、债务依法分担；4.本案诉讼费依法承担。
被告郭某某辩称：原、被告2006年就确立恋爱关系，2011年才办理结婚登记，这可证明原、被告再婚均是较慎重的，婚前建立了牢固的感情基础。2014年，被告为孩子得到很好教育，不得放弃在外务工机会，回家教育孩子。这之前，原、被告一起外出务工，生活上相互帮助、工作中互相支持。并且在2012年还共同出资购买了住房一套。以上事实说明被告深爱原告，婚后夫妻感情牢固。被告与原告母亲因各自性格及生活习惯的差异，婆媳关系确实出现了一定问题。原告之所以起诉离婚，主要的诱因是被告与原告母亲不和谐导致。但是，被告与原告的夫妻感情很好，不存在原告所说的性格差异大、感情基础差的问题。综上，被告不同意与原告离婚，在以后的生活会处理好婆媳关系，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2006年相识恋爱，2011年3月24日在营山县民政局办理结婚登记（均系再婚），2012年6月27日生育一子，取名谢某乙。婚后至2014年8月，原、被告均在外务工，2011年4月11日，双方共同购买位于营山县城商品房一套。2014年8月至今，被告为了照顾教育孩子，便回到家中，未再外出务工，就由原告一人在外挣钱养家。被告与原告的母亲因性格及生活习惯的差异，婆媳关系相处得不是很好，从而影响到了原、被告间的夫妻感情。2016年4月9日，原告遂诉至法院，请求作出诉请之判决。
另查明，原告谢某甲与被告郭某某结婚前，与前妻生育有一儿子，一直随原告生活。
本院认为：原告谢某甲与被告郭某某恋爱长达四个年头才办理结婚登记，说明双方对待婚姻是经过了深思熟虑的，彼此婚前应该建立起了良好的感情基础。婚后，原、被告共同外出务工，共同购买住房，并且在已经有一个儿子的情况下还生育一个孩子，后来被告为了孩子的教育管理，放弃在外务工机会，回家照顾孩子，这说明双方婚后在共同兴建家业，共同抚养子女，相互还是能够很好的沟通，夫妻感情是较好的，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对其主张的该事实不予确认，从而对其离婚的请求不予支持。虽然被告没有很好处理婆媳关系，一定程度上影响到了夫妻感情，但被告以后只要本着家庭和睦，关爱原告与子女的心态，原告在被告与原告母亲之间起好劝解协调工作，整个家庭会是十分幸福的，即使夫妻感情有一定裂痕，还是会很快修复的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
不准予原告谢某甲与被告郭某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员孙建国
二〇一六年六月一日
书记员姚虎
文书内容四川省营山县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川1322民初998号原告谢某甲，男，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。委托代理人杨斌，四川营欣律师事务所律师。委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。原告谢某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了独任审理。原告谢某甲及其委托代理人杨斌与被告郭某某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：2011年3月24日，原、被告在营山县民政局登记结婚,2012年6月27日生育一子，取名叫谢某乙。婚后,原、被告因性格及生活习惯的不同，夫妻感情较差。加之被告不信任原告，且被告的收入不用于家庭开支，家庭重担全由原告一人支撑，这导致彼此常为家庭经济开支问题发生纠纷。同时，被告对原告与前妻所生小孩不管不问，这导致原、被告感情危机进一步加深。原告为了家人生活幸福，一人外出务工挣钱养家，被告却不孝敬原告母亲，婆媳关机恶化，彻底导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决或调解：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费550元；3.夫妻共同财产依法分割、债务依法分担；4.本案诉讼费依法承担。被告郭某某辩称：原、被告2006年就确立恋爱关系，2011年才办理结婚登记，这可证明原、被告再婚均是较慎重的，婚前建立了牢固的感情基础。2014年，被告为孩子得到很好教育，不得放弃在外务工机会，回家教育孩子。这之前，原、被告一起外出务工，生活上相互帮助、工作中互相支持。并且在2012年还共同出资购买了住房一套。以上事实说明被告深爱原告，婚后夫妻感情牢固。被告与原告母亲因各自性格及生活习惯的差异，婆媳关系确实出现了一定问题。原告之所以起诉离婚，主要的诱因是被告与原告母亲不和谐导致。但是，被告与原告的夫妻感情很好，不存在原告所说的性格差异大、感情基础差的问题。综上，被告不同意与原告离婚，在以后的生活会处理好婆媳关系，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2006年相识恋爱，2011年3月24日在营山县民政局办理结婚登记（均系再婚），2012年6月27日生育一子，取名谢某乙。婚后至2014年8月，原、被告均在外务工，2011年4月11日，双方共同购买位于营山县城商品房一套。2014年8月至今，被告为了照顾教育孩子，便回到家中，未再外出务工，就由原告一人在外挣钱养家。被告与原告的母亲因性格及生活习惯的差异，婆媳关系相处得不是很好，从而影响到了原、被告间的夫妻感情。2016年4月9日，原告遂诉至法院，请求作出诉请之判决。另查明，原告谢某甲与被告郭某某结婚前，与前妻生育有一儿子，一直随原告生活。本院认为：原告谢某甲与被告郭某某恋爱长达四个年头才办理结婚登记，说明双方对待婚姻是经过了深思熟虑的，彼此婚前应该建立起了良好的感情基础。婚后，原、被告共同外出务工，共同购买住房，并且在已经有一个儿子的情况下还生育一个孩子，后来被告为了孩子的教育管理，放弃在外务工机会，回家照顾孩子，这说明双方婚后在共同兴建家业，共同抚养子女，相互还是能够很好的沟通，夫妻感情是较好的，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对其主张的该事实不予确认，从而对其离婚的请求不予支持。虽然被告没有很好处理婆媳关系，一定程度上影响到了夫妻感情，但被告以后只要本着家庭和睦，关爱原告与子女的心态，原告在被告与原告母亲之间起好劝解协调工作，整个家庭会是十分幸福的，即使夫妻感情有一定裂痕，还是会很快修复的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下不准予原告谢某甲与被告郭某某离婚。本案案件受理费150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员孙建国二〇一六年六月一日书记员姚虎
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第552号
原告蔡东明，男，××年××月××日出生，汉族，干部。
被告樊海青，男，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县闪电河乡宏城子村王老大自然村。
原告蔡东明诉被告樊海青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡东明、被告樊海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5至6月份，被告分5次向我经营的粮油店赊欠面粉，价款共计5793元。经我多次催要，但被告一直拒付，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，对原告所诉无异议，但原告所售面粉质量有问题，导致我生产的馒头无法出售，影响了我的生意，故我不同意给付。
为证实其主张，原告当庭举证为欠条复印件五张，面粉生产厂家生产许可证、机构代码、检验报告、食品流通许可证、营业执照、产品证书。主张1、被告共欠原告价款共计5793元；2、原告出售的面粉系正规厂家生产，质量合格。
被告对原告出示的证据无异议，辩称上述证据只能证明面粉出厂时合格，但无法证明原告出售给被告时仍然合格。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年5至6月份，被告分5次向原告经营的粮油店赊欠面粉，价款共计5793元。价款至今仍未给付。
上述事实有原、被告陈述及原告向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告赊欠面粉共计5793元，原、被告对此均无异议，故对原告诉求本院予以支持。被告辩称原告产品质量存有问题，但并无证据予以证实，故对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊海青于本判决生效之日起十日内给付原告蔡东明欠款5793元。
案件受理费50元，由被告樊海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 炜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第930号
申请执行人张吴氏，女，汉族，农民。
被执行人张岭山，男，汉族，农民。
申请执行人张吴氏与被执行人张岭山继承权纠纷一案，本院2016年3月15日立案执行。根据已经生效的济宁市中级人民法院（2016）济08民终1668号民事判决书的确认及张吴氏的申请，被执行人张岭山应支付给张吴氏50000元补偿金。在执行过程中，法院扣划了被执行人张岭山应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）济08民终1668号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一七年四月十日
书记员 陆 航
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00276号
罪犯孙琦，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2008年7月1日作出（2008）雁刑初字第095号刑事判决，以被告人孙琦犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年7月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2234号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年7月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金未履行。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琦准予减刑一年（余刑执行至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00276号
罪犯孙琦，男，1986年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2008年7月1日作出（2008）雁刑初字第095号刑事判决，以被告人孙琦犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年7月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2234号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年7月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金未履行。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琦准予减刑一年（余刑执行至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00811号
原告董某，女，1970年7月10日出生，汉族。
被告梁某，男，1970年6月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告董某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告董某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晓庆
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初377号
原告：谢所兰，女，1956年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：黄蓉，女，1986年10月3日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县西南街。
负责人：刘凤西，系经理。
委托代理人：闫鹏凯，系公司职工。
原告谢所兰诉被告黄蓉、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本调解书生效后一个月内支付原告谢所兰一万一千元。
二、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告谢所兰负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 丁天才
二〇一七年八月一日
书记员 刘果平
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终2号
上诉人（原审原告）陈森，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）程冬根，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原审第三人晟元集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路208号，组织机构代码728487237。
负责人朱春来，该公司总经理。
上诉人陈森因与被上诉人程冬根劳务合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月份，被告程冬根承包了第三人晟元集团有限公司义乌分公司所承建的义乌城北商业中心装饰工程。2013年6月20日，被告将其承包的城北商业中心A标段3#（包给水支管排水补洞）、8#（给水立管不包括）一层到屋面给排水安装（包括试水、试压）的劳务承包给原告。双方于当日签订协议书，约定劳务报酬共计8万元，工程安装完成，经内部验收合格后付总工程款的80%，余款年底付清，同时还约定，生活费按每月每人1600元计算。合同签订后，原告组织了13名工人进场施工作业。2013年7月15日，被告程冬根在工程未完工的情况下，离开工地不知所踪。7月22日，原告也停止了工程的施工。至原告离开该工地前，原告从第三人处预领了生活费20400元。因被告一直未支付剩余的劳务报酬，故向法院起诉要求被告支付劳务报酬46720元。原、被告未就原告实际施工的工作量进行核算。
原审法院认为，原、被告之间就义乌市城北商业中心A标段3#（包给水支管排水补洞）、8#（给水立管不包括）一层到屋面给排水安装（包括试水、试压）工程的劳务部分签订的协议，系双方真实意思的表示，双方的劳务关系成立。双方应按协议约定履行各自的义务。被告程冬根在通知原告也未与原告结算的情况下单方面终止合同的履行，已构成违约，按法律规定，应当承担违约责任。但由于双方就原告实际施工的工作量并未进行核算，原告也不能提供充足的证据证明其实际完成的工作量。故原告起诉要求被告支付所欠46720元劳务报酬的请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回原告陈森的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈森不服，向本院提起上诉称：上诉人一审所提交的证据已足够证明被上诉人拖欠劳务报酬的事实，原审法院认定上诉人证据不足系事实认定错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人程冬根未向本院提交答辩意见。
原审第三人晟元集团有限公司义乌分公司未向本院提交答辩意见。
上诉人陈森二审申请证人虞某、虞金保作证，拟证明程冬根拖欠劳务报酬的事实。本院对程冬根拖欠陈森劳务报酬的事实予以确认。
被上诉人程冬根未向本院提交证据。
原审第三人晟元集团有限公司义乌分公司未向本院提交证据。
原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审法院已认定陈森与程冬根之间劳务关系成立及程冬根违约应当承担责任的事实，但综合本案证据，陈森未能提供证据证明劳务工程的完成数量或劳务工资的支出数额，故原审法院以证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。考虑到本案涉及民工工资问题，如陈森有新的证据可就劳务报酬另行向程冬根主张。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人陈森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱 蕾
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终2号上诉人（原审原告）陈森，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）程冬根，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原审第三人晟元集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路208号，组织机构代码728487237。负责人朱春来，该公司总经理。上诉人陈森因与被上诉人程冬根劳务合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月份，被告程冬根承包了第三人晟元集团有限公司义乌分公司所承建的义乌城北商业中心装饰工程。2013年6月20日，被告将其承包的城北商业中心A标段3#（包给水支管排水补洞）、8#（给水立管不包括）一层到屋面给排水安装（包括试水、试压）的劳务承包给原告。双方于当日签订协议书，约定劳务报酬共计8万元，工程安装完成，经内部验收合格后付总工程款的80%，余款年底付清，同时还约定，生活费按每月每人1600元计算。合同签订后，原告组织了13名工人进场施工作业。2013年7月15日，被告程冬根在工程未完工的情况下，离开工地不知所踪。7月22日，原告也停止了工程的施工。至原告离开该工地前，原告从第三人处预领了生活费20400元。因被告一直未支付剩余的劳务报酬，故向法院起诉要求被告支付劳务报酬46720元。原、被告未就原告实际施工的工作量进行核算。原审法院认为，原、被告之间就义乌市城北商业中心A标段3#（包给水支管排水补洞）、8#（给水立管不包括）一层到屋面给排水安装（包括试水、试压）工程的劳务部分签订的协议，系双方真实意思的表示，双方的劳务关系成立。双方应按协议约定履行各自的义务。被告程冬根在通知原告也未与原告结算的情况下单方面终止合同的履行，已构成违约，按法律规定，应当承担违约责任。但由于双方就原告实际施工的工作量并未进行核算，原告也不能提供充足的证据证明其实际完成的工作量。故原告起诉要求被告支付所欠46720元劳务报酬的请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回原告陈森的诉讼请求。宣判后，上诉人陈森不服，向本院提起上诉称：上诉人一审所提交的证据已足够证明被上诉人拖欠劳务报酬的事实，原审法院认定上诉人证据不足系事实认定错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人程冬根未向本院提交答辩意见。原审第三人晟元集团有限公司义乌分公司未向本院提交答辩意见。上诉人陈森二审申请证人虞某、虞金保作证，拟证明程冬根拖欠劳务报酬的事实。本院对程冬根拖欠陈森劳务报酬的事实予以确认。被上诉人程冬根未向本院提交证据。原审第三人晟元集团有限公司义乌分公司未向本院提交证据。原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，原审法院已认定陈森与程冬根之间劳务关系成立及程冬根违约应当承担责任的事实，但综合本案证据，陈森未能提供证据证明劳务工程的完成数量或劳务工资的支出数额，故原审法院以证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。考虑到本案涉及民工工资问题，如陈森有新的证据可就劳务报酬另行向程冬根主张。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人陈森负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志锋代理审判员  汪 琴二〇一六年四月七日书 记 员  邱 蕾
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1415号
原告:陈某，女，1989年3月1日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县，
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告：苏某，男，1986年3月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实及理由：原告于2014年5月与同在一起打工的被告相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方相识时间转短，婚前彼此缺乏了解，草率结婚，因此，双方经常发生争吵。2015年1月，被告又因家庭琐事与原告发生矛盾后外出，并且更换了联系方式，双方一直处于分居状态。2016年2月，原告曾向本院诉讼要求与被告离婚，后因无法联系被告，原告也未到庭而按撤诉处理。至今，夫妻关系仍未改善。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月，原告陈某与被告苏某在青海省××市务工时相识，同年5月，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在京山县民政局登记结婚，婚后，双方一起到江苏省丰县凤城镇与原告父母共同居住，未生育子女。后被告到广东省后，双方即失去联系。2016年2月，原告曾经向本院起诉，后因其拒不到庭而被本院裁定按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交并经本院认证的原、被告户籍证明、京山县民政局结婚登记档案信息、本院（2016）鄂0821民初295号民事裁定书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经自由恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后偶尔为家庭琐事发生过争吵，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，应当属于一般家庭纠纷。只要双方今后多注意加强感情交流，夫妻关系还是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元3，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤 军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保158号
申请人：杨秀玉，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：刘坤坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人：黄春花，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告杨秀玉与被告刘坤坤、黄春花房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨秀玉于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘坤坤、黄春花名下价值285000元的财产，案外人谢雪治提供其名下位于厦门市海沧区滨湖一里38号603室的房产（厦国土房证第××号）作为本案财产保全的担保财产。
本院经审查认为，申请人杨秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结刘坤坤、黄春花名下价值285000元的财产。
案件申请费1945元，由申请人杨秀玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 溢
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1208号
原告朱明明。
委托代理人葛振伟、杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告徐捷。
委托代理人王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
原告朱明明诉被告徐捷委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明明及其委托代理人葛振伟、杨晓波，被告徐捷及其委托代理人王晶、任云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明明诉称，原告于2014年3月委托被告购买比特币挖掘机芯片（以下简称芯片），并于同年3月底将50万元货款交付给被告，但被告迟迟未能交付芯片，经原告多次催要，被告才告知原告未能成功购买到芯片，同时拒绝向原告返还货款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告购买芯片的货款50万元。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，朱明明明确其请求权基础为委托合同关系。
被告徐捷辩称，原告和被告之间不存在明确客观的合同关系，原告诉讼请求缺乏支持其诉请的关键证据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，审理中，原告陈述2014年3月25日原告岳父刘某某从其尾号为8505银行账户中取款45万元，原告将该45万元交付给被告，被告将该45万元存入其银行账户中。因之前被告尚欠原告借款5万元，双方协商一致将该5万元变更为货款，两者相加为50万元货款，用于原告委托被告购买芯片。被告陈述原告向其交付45万元用于购买芯片，不认可上述5万元为货款，亦不认可其向原告借款上述5万元。
另查明，被告于2014年5月15日向刘某某尾号为8505银行账户中汇款20万元，于2014年9月19日汇款5万元，于2014年10月17日汇款8万元。被告陈述当时原告不要芯片，但其已实际购买芯片，若退货会产生部分损失，其就分两次退给原告25万元。2014年10月17日原告说其比较困难，被告考虑到购买芯片所产生的损失尚未确定，就又先给原告8万元。原告陈述上述款项是原告收取被告电费款，被告的比特币挖掘机需场地摆放并需用电，原告帮被告联系摆放场地，被告直接支付电费给原告，由原告向出租人缴纳电费。另，芯片交货日期延长至2014年11月份，在双方不能确定芯片能交货时，被告就将货款返还给原告，显然与事实和交易习惯不符。原告是从2015年开始向被告要求返还货款的。原告认为被告向其付款的33万元与本案无关。被告认可通过原告寻找场地摆放挖掘机并需用电，但对机器摆放的数量、用电量、电费支付方式均有异议。
审理中，原告提供2015年2月12日左右其与被告电话录音，原告陈述其给被告45万元现金加上之前被告欠账，总共50万元钱给被告以购买芯片，被告回答：“是的，放在阿瓦隆那里的”。原告陈述“其与被告之间除了芯片的钱没有其他账”。被告回答：“是的”。原告陈述“是没有别的账了，除了这笔芯片的钱没别的账了。别的账都结清了，以前的电费也好什么也好。她（指原告妻子）担心的就是以前万把块钱一天电费的，别弄出什么乱七八糟的事情来，让别人找到门上来。我说这些账都没了，都清清楚楚，现在除了芯片的钱别的都没了，对吧。”被告回答“嗯”。针对此录音，被告陈述当时情况是原告跟被告说，原告妻子催得紧，让被告在电话里听什么都回答“是”，帮原告圆场。
审理中，原告提供2015年1月17日、1月20日、1月25日与被告电话录音，主要内容为原告就比特币挖掘机芯片货款事宜与被告沟通。
上述事实，有取款凭证、汇款凭证、通话录音及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于原告交付给被告购买芯片货款为45万元还是50万元。被告对收到原告45万元款项无异议。按照原告陈述另外5万元为之前被告欠其5万元借款，该5万元应为双方借贷关系，原告亦未充分举证证明原、被告双方协商一致该5万元变更为交付的货款，故对于该5万元本案中本院不予处理。本院认定原告向被告交付货款45万元。
关于被告汇款33万元的问题。被告通过原告介绍利用场地摆放比特币挖掘机及运行机器需支付电费的基本事实，双方无异议，但双方对摆放机器的数量、电费的数额、支付方式等均有异议，因该33万元款项涉及另一法律关系，原告亦认为该33万元款项与本案无关，故该33万元款项在本案中不宜一并处理。
原告主张双方系委托合同关系，被告亦未举证证明原告应支付其报酬、原告履行合同中存有过错、被告已按照委托合同约定交付成果等情形，故被告应返还原告货款45万元，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐捷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱明明货款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐捷负担7920元，由原告朱明明负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王吉娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1208号
原告黎明，女，汉族，1981年11月25日出生，汉族。
被告湖南盛德灏运生物科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号1401房。
本院受理原告黎明诉被告湖南盛德灏运生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南盛德灏运生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回对被告湖南盛德灏运生物科技有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黎明负担。
（本页无正文）
审 判 员 彭 星
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋南春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1432号
上诉人（原审被告）刘辉，男，汉族，1969年11月18日生。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈佩琳，女，汉族，1976年8月22日生。
委托代理人杜忠诚，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘辉因与被上诉人陈佩琳民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘辉及其委托代理人文厚成，被上诉人陈佩琳及其委托代理人杜忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日，被告刘辉向原告陈佩琳出具“欠条”一份，写明“欠到陈佩琳现金壹拾贰万捌仟元整.刘辉。”原告索款无着起诉来院。庭审中被告提供证人证言证明该款系其因赌博而向原告借的。
原审法院认为，本案被告承认借款事实，本院予以确认。关于被告认为该借款系赌债属非法债务之辩称：首先，原、被告之间的债权债务关系不是因为原、被告之间因赌博而形成的，被告认可借款用于赌博；其次，我们不能认定被告借款后用于赌博，就认定为双方系非法债权、债务，就象一个人在银行贷款后用该款去从事非法活动而不能认定该贷款行为所产生的债务是非法债务一样；第三，无证据证明原告参与了赌博活动；第四，原告否认借款给被告系用于赌博且提供证据证明是因被告建设工程需要所借；第五，从欠条形式看如果是被告借款用于赌博，而无利息约定，不合情理。因此，被告辩称不予采纳，原告诉请被�还款应予支持。但原告诉请的利息因无约定，依法应视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：1、被告刘辉在判决生效后十日内偿还所欠原告陈佩琳款128000元。2、驳回原告要求被告承担利息的请求。本案诉讼费2860元，由被告刘辉承担。宣判后，刘辉不服，向本院提出上诉。
刘辉的上诉理由及请求主要是：上诉人借被上诉人钱作为赌资用，此债务属非法债务，不受法律保护，上诉人主张非法债务是基于被上诉人在赌场内放高利贷用于他人赌博，而不是上诉人与被上诉人之间赌博。一审不认定被告借款后用于赌博是非法债务是错误的。一审不采信上诉人提供的调查笔录是错误的，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈佩琳答辩称：上诉人的上诉理由不成立。上诉�提供的两份调查笔录不能作证据使用，因被调查人胡某某、孔某某在公安机关的询问笔录中，均答不知道赌场内有放水（放高利贷）。被上诉人在公安机关的询问笔录中只表明大概带有4000元左右，整个赌场赌资只有105600元，也达不到128000元。答辩人借给上诉人钱是2014年7月8日下午，上诉人打条是2014年11月5日。答辩人将钱借出，无权控制钱作何用，上诉人还说是做工程上用。借钱是事实，没有证据证明答辩人借钱是放水，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人刘辉认可被上诉人陈佩琳所持欠条是其所出具的，故双方债权债务关系明确，刘辉称借款是在赌场上所借，用于赌博了，系非法之债。但其尚未提供该128000元均用于赌博的充分证据，且借款出具欠条及赌博均不在同一时间。原审认定基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，判决无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由刘辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执异字第8-2号
异议人：焦学香，女，1958年5月4日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
申请执行人：刘彬，男，1952年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：于明合，男，1956年3月6日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被执行人：薛元，男，1957年5月13日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区王。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人于明合、薛元民间借贷纠纷一案中，于2013年3月18日冻结被执行人于明合之妻焦学香在银行帐户存款21万元。焦学香向本院提出执行异议，主张冻结款项系青岛中英银河纺机制造有限公司的货款，且于明合在本案中的债务亦非夫妻共同债务，法院对焦学香名下存款冻结错误。本院依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人焦学香称，其与被执行人于明合系夫妻关系，法院冻结的款项系青岛中英银河纺机制造有限公司的设备定金。被执行人正在就本案判决申请再审，即使应该履行，该债务亦属于明合的个人之债，法院冻结该款侵害了异议人的权益，请求解除冻结。
申请执行人刘彬称，法院冻结的款项系焦学香的存款，与青岛中英银河纺机制造有限公司无关，本案的债务系于明合与焦学香夫妻关系存续期间的共同债务，于明合与焦学香的财产不仅仅限于法院冻结的存款，还有房产等其他财产，法院冻结上述款项可以作为于明合的财产部分予以执行。
被执行人于明合称，焦学香系青岛中英纺织机械制造有限公司的现金保管员，该存款系公司货款。于明合与焦学香夫妻关系间属于AA制，个人挣钱个人花，不论冻结焦学香的存款还是公司的存款均不符合法律规定。
本院查明，2010年12月19日、2010年12月23日，张小峰分别向申请执行人刘彬借款6万元、15万元，共计21万元，被执行人于明合、薛元为两笔借款提供担保。后张小峰因涉嫌非法骗取资金被公安机关侦查，但申请执行人刘彬未报案。2012年5月2日，刘彬将于明合、薛元起诉至本院要求归还借款及利息。本院审理认为，借款人张小峰涉嫌刑事犯罪并不必然导致借款合同无效，于明合、薛元自愿提供担保，该担保合同亦属有效。2012年8月1日，我院作出（2012）胶南民初字第2546号民事判决书，判决于明合、薛元共同偿还刘彬借款21万元及2012年5月2日至判决生效之日的利息。于明合、薛元不服，上诉至青岛市中级人民法院。2012年10月12日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民四终字第381号民事判决书，维持本院的一审判决。判决生效后，于明合、薛元均未自觉履行义务。经刘彬申请，本院于2013年1月4日立案执行。执行过程中，本院查封被执行人薛元所有的鲁BVW8**号轿车一辆，经申请执行人刘彬与被执行人薛元协商将该车抵债3万元；被执行人于明合拒不履行义务，2013年3月18日，本院冻结于明合之妻焦学香在农业银行存款21万元。
另查明，本院冻结款项后，案外人青岛中英银河纺机制造有限公司向本院提出执行异议，主张该款项的所有权，本院以（2013）黄执异字第8-1号裁定予以驳回。
本院认为，异议人焦学香的执行异议有两方面理由，一是该款项系青岛中英银河纺机制造有限公司的货款，二是本案的债务系于明合个人之债。关于第一方面，青岛中英银河纺机制造有限公司已经以案外人的身份提起了执行异议，本院已审查并作出裁决，本裁定不再处理；关于第二方面，本案债务为个人之债还是夫妻共同债务的问题，最高人民法院（2012）执他字第8号答复：“发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于是否为夫妻共同债务，我们认为，该问题属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应该通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。”据此，对于本案债务是否为夫妻共同债务问题，本裁定不予确认。
本案的焦点在于冻结款项是否可执行。本院认为，于明合作为被执行人，应以其财产清偿债务。被执行人于明合与异议人焦学香系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、经营收益等为夫妻共同财产。据此，于明合的财产，包括并不限于其本人名义的收入、存款、房产等。执行中查明，于明合、焦学香出资50万元设立青岛中英银河纺机制造有限公司，被执行人于明合在王台镇庄家茔村有房屋一处（已查封），本院冻结焦学香农业银行账户时，该帐户实有存款285344.74元。上述财产应为于明合、焦学香的共同财产，二人有平等的处理权，冻结的款项只占上述财产的一部分，在于明合、焦学香二人对财产权属没有的特殊约定且该约定已经第三人知情的情况下，被执行人于明合主张其夫妻在家庭生活中经济独立，对本案债权人没有对抗效力。被执行人提出其正在申诉、借款人张小峰被追究刑事责任等，不是暂缓或中止执行的法定事由，本院不予采纳。综上，本院的冻结措施不违反法律规定，对该执行行为依法应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回焦学香的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向青岛市中级人民法院提起复议。
审判长 李 涛
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一三年十一月十二日
书记员 李茂盛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审2号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人周光亮，职务局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人杨某，男，1982年8月30日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人王某，女，1986年3月6日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政非诉一案，本院于2017年1月4日立案受理，于2017年1月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人杨某、王某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《四川省人口与计划生育条例》第十四条、十五条的规定生育小孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年10月21日作出攀仁人口计生征决（2015）第166号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出攀仁人口计生征决（2015）第166号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 宋沁
审 判 员 李琳
代理审判员 李明
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭心
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审2号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。负责人周光亮，职务局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人杨某，男，1982年8月30日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人王某，女，1986年3月6日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政非诉一案，本院于2017年1月4日立案受理，于2017年1月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人杨某、王某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《四川省人口与计划生育条例》第十四条、十五条的规定生育小孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年10月21日作出攀仁人口计生征决（2015）第166号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出攀仁人口计生征决（2015）第166号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  宋沁审 判 员  李琳代理审判员  李明二〇一七年一月九日书 记 员  彭心
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终63号
上诉人李晶晶，女，1979年3月3日出生，汉族。
上诉人李晶晶因与鹤岗市妇女联合会行政纠纷一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李晶晶上诉称，鹤岗市妇女联合会的行为系经鹤岗市人民政府授权而实施的行政管理行为鹤岗市人民政府和鹤岗市妇女联合会利用行政手段在处理和解决鹤岗市民间借贷纠纷和非法融资群体事件时，将北京木子家房地产开发有限公司鹤岗市分公司的全部资产控制接收，并决定由其他公司接盘代北京木子家房地产开发有限公司鹤岗市分公司继续建设，用建设成果偿还李晶晶的债务，明显系一种具体的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。李晶晶起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园4号楼1单元402室房屋交付给李晶晶的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内，故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵永丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第248号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庞某，出生地陕西省旬邑县，无业，户籍地陕西省旬邑县。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日晚，被告人庞某驾驶电动车至平湖市建力钢化玻璃厂厂区，趁无人之际，窃走失主朱建芳养于铁笼子内的黄毛藏獒一条，价值9000元。
另查明，侦查机关已将被盗的黄毛藏獒一条扣押并已发还失主朱建芳。
上述犯罪事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于其系初犯、偶犯，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林媛媛
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00456号
原告付某某，女。
被告张某某，男。
原告付某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理。2014年7月21日，本院传票传唤原告付某某于2014年7月24日9时参加开庭审理。开庭时，原告付某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1500元减半收取750元，由付某某负担。
审判员 刘华平
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更857号
罪犯钟伟，男，1982年1月10日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）川刑终字第511号刑事裁定，以被告人钟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年4月29日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分202.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自008年2月27日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第210号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人越某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月2日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人邱建萍。
被告人俞某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月2日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人越某、俞某甲犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人越某及其辩护人邱建萍、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年11、12月份的一天，被告人越某、俞某甲经事先商量，在绍兴市区，以婚姻介绍为幌子，由越某使用伪造的身份证、离婚证、户口本，假装同意与在新昌县务工的贵州籍男子田某结婚，并乘机提出需支付小孩抚养费。同年12月5日，被告人越某在绍兴汽车东站附近，从田某处骗得人民币15000元，后借故逃离。事后，被告人越某得款12000元，被告人俞某甲得款3000元。
2、2014年2月13日下午，被告人越某、俞某甲经事先商量，赶到嵊州市石璜镇沈村沈某家，以婚姻介绍为幌子，由越某使用伪造的身份证、离婚证、户口本，假装同意与沈某结婚，并乘机提出需支付小孩抚养费。同年2月15日上午，被告人越某在绍兴汽车东站，从沈某处骗得人民币10000元，后借故逃离。事后，被告人越某得款8300元，被告人俞某甲得款1700元。
案发后，被告人越某、俞某甲的亲友向被害人退还了全部赃款。
另查明，被害人田某、沈某书面请求司法机关对被告人越某、俞某甲从宽处罚。
上述事实，被告人越某、俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、沈某的陈述，证人万某、俞某乙的证言，浙江省农村信用社卡支取客户回单，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，嵊州市公安局扣押决定书、接受证据材料清单、随案移送清单及伪造的户口本、离婚证、身份证，归案情况说明，辨认笔录及照片，惠水县公安局和平派出所回复，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某、俞某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人越某、俞某甲当庭自愿认罪，赃款已退赔，并取得了被害人的谅解等情节，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人越某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人越某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二日起至二O一四年十月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二日起至二O一四年九月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一四年五月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一黄勇雄，男，1981年2月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄勇雄、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月25日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7595.40元，本息共37595.40元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄勇雄。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行�被告黄勇雄、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月25日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7595.40元，本息共37595.40元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2283号
原告赵某。
被告何某。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 原培宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0293号
原告宗存兵。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地在大丰市大中镇工业园兴业路西侧。
法定代表人赵宏俊，该公司董事长。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
原告宗存兵诉被告大丰市洁达装饰工程有限公司（以下简称洁达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陆文义适用简易程序于2014年5月5日、6月17日公开开庭进行了审理。原告宗存兵及其委托代理人张海波，被告洁达公司的法定代表人赵宏俊及其委托代理人黄裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗存兵诉称，2011年起，被告承包工程中的不锈钢扶手、门窗加工等部分业务由原告承接，双方于2013年3月结账，被告结欠原告加工费262618.49元。后被告给付70000元，余款192618.49元被告法定代表人出具了付款凭证（载明金额为192600元）及付款委托书给原告（载明金额为20万），但原告至被告财务科及关联公司均未能付到。现请求法院判决被告给付原告加工费192600元，并承付此款自2013年11月3日起至判决履行时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告洁达公司辩称，2010年4月，被告承包大丰中园置业有限公司开发的位于大丰市刘庄镇的景怡佳园12幢门窗制作安装工程。此后，原告承建被告所包该工程中部分楼房的不锈钢扶手栏杆等项目，其所完成的扶手栏杆出现生锈的质量问题未能整改，工程至今未验收、工程量也未核算。目前，大丰中园置业有限公司已人去楼空，被告也未能结到工程款。原、被告间所签景怡佳园不锈钢扶栏加工合同约定，工程结束付总价的60%，验收合格付总价的35%，余款5%一年后的30日内结清。原告现起诉要求被告给付全部的加工费无依据，被告出具的付款凭证系原告骗取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年起，原、被告间多次发生门窗加工、不锈钢扶栏定作等业务，部分签订有书面合同。2013年1月，原告将截止2012年底所完成的工程量（加工、定作量）制成汇总表，被告应付原告加工定作费合计为296766.59元，扣减被告所供材料折币34148.10元，被告尚应给付加工费262618.49元。此后，被告分三次付给原告加工费计7万元，尚欠192618.49元。2013年11月2日，被告将192600元的付款凭证交原告，付款凭证载明“付往来款”，被告法定代表人赵宏俊在该付款凭证上“批准意见”栏内签署“同意”，但被告实际未能给付。同日，被告交给原告盖有被告单位公章的委托书一份，主要内容为被告与大丰中园置业有限公司发生门窗、不锈钢扶手加工业务，现委托大丰中园置业有限公司支付20万元加工费给原告。此后，原告凭此委托书至大丰中园置业有限公司未能结到加工费。原告索款未果，遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，加工合同，工程量汇总表、付款凭证、委托书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间口头或书面签订的门窗加工、不锈钢扶栏制作承揽合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告按照被告的要求，完成了门窗加工、不锈钢扶栏制作，被告未能按约及时支付原告的报酬，原告主张被告同时承付加工费逾期的利息，本院应予支持。被告向原告出具192600元的付款凭证及委托他人付款的委托书，不仅证明被告确认尚欠原告加工费合计为192600元，而且亦证明该款应立即予以支付，故其辩称其中的景怡佳园工程至今未验收、工程量未核算、未到付款时间、质量存在问题不应付款等的理由，本院均不予采信。被告辩称付款凭证系原告骗取，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大丰市洁达装饰工程有限公司向原告宗存兵支付加工费人民币192600元，并承付该款自2013年11月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洁达公司负担。被告洁达公司应负担的诉讼费用2150元，于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1331号
原告刘某。
被告阳某。
原告刘某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1995年，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名付某甲；××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告阳某未到庭参加诉讼，亦未提出辩称意见。
经审理查明，1995年2月，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名付某甲；××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，经原陈述婚后夫妻共同财产有座落于谷城县薤山林场石门村三间砖木结构平房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女、一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告阳某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年九月七日
书记员 刘 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初868号
原告：刘功成。
委托诉讼代理人：冷战魁。
委托诉讼代理人：陈美梅。
被告：张子涵。
原告刘功成与被告张子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功成及其委托诉讼代理人陈美梅到庭参加诉讼。被告张子涵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘功成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及还清该款之日止的利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月9日起至暂计至2017年1月9日止，利息暂计为10523.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年2月8日向原告借款50000元并签下《借条》一份，原告承诺借款于2013年5月8日前还清。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告均承诺还款，但至今分文未还。综上所述，被告借款后拒不偿还的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告依法应对《借条》中的借款本金及逾期还款的利息承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，并判如所请。
被告张子涵未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2013年2月8日，原告以现金方式向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺2013年5月8日之前归还。双方未约定利息及逾期利息。
被告至今未还款。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定了借款期限，未约定利息，涉案借贷为定期无息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及资金占用期间的利息。该利息应以借款本金50000元为基数，自借款期限届满之次日（2013年5月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子涵应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘功成借款本金50000元及利息【该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限），从2013年5月9日起计至款项还清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元、公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 晏成林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6599号
原告：王丽军。
委托代理人：刘军。
被告：胡景全。
原告王丽军与被告胡景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告胡景全经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币91500元。事实和理由：原、被告系亲属关系，2007年6月被告称购房缺钱。向原告借款，原告陆续借给被告韩币1500万，被告于2007年6月28日向原告出具借条，并承诺随时还款。但从借款后原告多次催要，被告一直没有给付，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡景全未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系远房亲属关系。2007年6月28日，被告胡景全向原告王丽军借款1500万韩元，并为原告出具借条一份，主要内容是：现借王丽军1500万。韩国。借款人胡景全在借条上签字。同日，原告将1500万韩元给付被告胡景全。2017年12月11日的韩元汇率为1人民币=165.0165韩元，故1500万韩元=90900元人民币。该欠款人民币90900元被告胡景全至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔正峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告王丽军已将借款给付被告胡景全，而被告胡景全未按借条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院应予支持。借款本金的数额按照韩元折算成人民币的数额予以确定为90900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王丽军借款本金90900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告胡景全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕晨曦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第185号
原告廖崇茂，男，1940年2月15日生，汉族。
被告刘永全，男，1970年2月15日生，汉族。
原告廖崇茂诉被告刘永全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告廖崇茂到庭参加了诉讼，被告刘永全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告到原告的古玩店购买古玩艺术品三件，合计8000元。当时已付5000元，尚欠3000元，被告承诺说：“钱没带够，先付5000元，其余3000元过两天就送过来。”被告亲手写下3000元欠条。十多天过去了，不见被告来还钱，原告多次电话联系被告，其拒绝接听。自被告出具欠条至今已有七个多月，被告不来偿还，原告多次找被告的姐夫催要，至今不见回音。现起诉至法院，请求，一、判令被告立即支付货款3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证，证明原告的主体资格；
二、欠条一份，证明被告欠原告货款3000元。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘永全向原告购买古玩艺术品，支付部分货款后，尚欠3000元，有被告出具给原告的欠条予以证实。因此，对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永全于本判决生效后十日内支付原告廖崇茂货款3000元；
案件受理费50元、公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李树凤，男。
被告代金龙，男。
委托代理人代金祥，男，特别授权代理。
被告王玉，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李树凤、代金龙、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟、被告李树凤、被告代金龙的委托代理人代金祥、被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称：2010年1月28日，被告李树凤、代金龙、王玉与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年1月28日起至2011年1月28日止，被告李树凤可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告代金龙、王玉自愿为被告李树凤的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告李树凤于2011年4月20日向原告借款30000元，期限自2011年4月20日至2012年4月19日止，借款年利率6.941%，一次性还本付息。原告按约向被告李树凤发放了全部借款。但被告李树凤却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金27999.19元及利息8170.35元（其中正常利息2117.01元，超期利息5635.91元，复利417.43元，利息计算至2014年3月31日）。请求判令：一、由被告李树凤清偿原告借款本金27999.19元及至2014年3月31日的利息8170.35元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告李树凤、王玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告李树凤、代金龙、王玉均认可原告诉称的事实及诉讼请求。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李树凤、代金龙、王玉签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李树凤向原告借款后，未按合同约定时间足额偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金及利息，有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告代金龙、王玉作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告代金龙、王玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李树凤自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金27999.19元及至2014年3月31日的利息8170.35元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告代金龙、王玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费380元，由被告李树凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年七月一日
书记员 赵 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5931号
原告：王言，男，汉族，1993年10月1日出生，现住衡水市景县。
委托代理人：王立新，男，汉族，1967年4月5日出生，住址同上，系原告王言之父。
被告：孙世燕，女，汉族，1980年12月27日出生，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人高宏，该公司经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王言与被告孙世燕、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员郭伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告人保衡水分公司委托代理人卢怀玉到庭参加了诉讼。被告孙世燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损各项损失共计35639元；2、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年10月26日10时45分，被告孙世燕驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永兴路由西向东行驶至锦绣东城小区，门口左转弯进入小区时，与沿永兴东路由东向西行驶的原告王言驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2016年10月26日，衡水市公安交通警察支队直属一大队认定被告孙世燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被告送往衡水市第二人民医院住院13天，原告因此次事故造成的损失为：医疗费8038.82元、住院伙食补助费1300元、误工费18000元、护理费5514元、营养费1800元、交通费600元、车损500。为此诉至贵院，请求依法裁判。
被告人保衡水分公司辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆在被告处投保有交强险，及200000元商业险，并保有不计免赔，事故发生在有效期内。在核实两证合法有效后，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日10时45分许，被告孙世燕驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永兴东路由西向东行驶至锦绣东城小区门口左转弯进入小区时，与沿永兴东路由东向西行驶原告王言驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定被告孙世燕负事故的主要责任，原告王言负事故的次要责任。原告受伤后被告送往衡水市第二人民医院住院治疗13天，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右膝关节外伤。事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车在被告人保衡水分公司投保交强险及200000元商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，王言住院治疗13天，共支付医药费8038.82元。原告主张住院伙食补助费按照100元每天计算住院期间13日为1300元。营养费按照每天30元计算住院期间13日为390元。原告未提交有关收入减少的证据，无法证明其实际收入减少的情况，故误工费参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民人均年可支配收入计算，误工期参照医嘱确定为27日，误工费为11051÷365×27=817.5元。原告未提交有关护理人误工费的证据，无法证明其实际减少的收入情况，故护理费参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元计算住院期间13天，33543÷365×13=1194.7元。原告主张的交通费、车损因证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费8038.82元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，误工费817.5元，护理费1194.7元，共计11741.02元。上述损失首先应由被告人保衡水分公司在交强险医疗费限额内承担8038.82元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，在交强险死亡伤残限额内承担误工费817.5元、护理费1194.7元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王言各项损失共计11741.02元。
二、驳回原告王言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙世燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭伟
二０一六年十二月二十日
书记员 陈琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第276号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人董某某，男，1983年6月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2015年11月11日被本院取保�审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年6月13日18时许，被告人董某某在牙克石市二中央街七道街街口因摆摊事宜与被害人张某、孙某某发生争吵后，董某某手持木棍将孙某某打伤，董某某又用拳脚将张某打伤。导致孙某某右手第5掌骨骨折、左侧第8肋骨骨折，经鉴定所受损伤为轻伤二级。张某胸壁软组织挫伤、右前臂擦伤，经鉴定所受损伤为轻微伤。董某某于2015年6月28日到公安机关投案自首。
另查明，被告人董某某赔偿被害人张某、孙某某43000元，并得到被害人张某、孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，到案经过，协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，孙某某的病历，辨认笔录，被害人孙某某、张某的陈述，证人张某某、王某某的证言，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人董某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七�第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2313号
原告李某，女，1983年1月9日生，汉族。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被告许某甲，男，1979年10月24日生，汉族。
委托代理人单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛丽萍、被告许某甲及其委托代理人单爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告系自由恋爱。2006年11月16日，双方登记结婚，2009年9月1日生育女儿许某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月给付抚养费2500元并依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告许某甲系自由恋爱。2006年11月16日，双方登记结婚，2009年9月1日生育女儿许某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月双方分居生活，同年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年八月四日
书记员 胡 芳