湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初61号
原告：袁某某
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈某某
原告袁某某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人刘萍、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2060000元及利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月6日至2013年10月30日期间，被告向原告借款共计5次。累计借款2060000元。其中，2012年3月6日，被告向原告借款360000元；2012年3月8日，被告向原告借款1000000元，约定借款月利率为5%，借款期限自2012年3月8日到2013年7月8日止；2012年5月6日，被告向原告借款450000元；2013年8月29日，被告向原告借款200000元，借款月利率为5%；2013年10月30日，被告向原告借款50000元；截止2017年1月11日，被告欠付利息1589463元，本息共计3649463元。原告多次催告被告还本付息，但被告仍未偿还借款本息。
被告陈某某辩称：本案起诉的五笔借款，2012年3月8日借款1000000元已经超过诉讼时效；2012年3月6日借款360000元，我在2012年4月6日在珠江村镇银行贷款已归还了300000元；2012年5月6日及后几笔借款，当时我将股份转让给廖某某，大概8月份的时候，廖某某给了我现金140000元，信用社转账500000元，我已经都直接给了袁某某；2013年8月29日借款200000元以及2013年10月30日借款50000元，这是因为当时鸿海公司购地需要钱，我拿不出钱，是原告袁某某帮我借的，200000元直接由袁某某借来后就拿给了鸿海公司，另外还有50000元是从袁某某的女友那里借来的，都是用于投资鸿海公司。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案原告袁某某起诉的2012年3月8日被告陈某某借款1000000元是否超过诉讼时效的认定。原告袁某某开庭时申请证人王某某、刘某某出庭作证，证明原告袁某某、王某某一直在对陈某某进行催讨借款的事实，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，最后一次催讨是在去年年底，诉讼时效应从去年开始计算，故对被告陈某某辩称该笔借款超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳；2、关于被告陈某某于2012年5月6日出具的收条是否属于借款的认定。根据原、被告的当庭陈述，该费用双方在庭审中均认可为250000元，并不是被告陈某某从原告袁某某处的借款，而是陈某某收取袁某某土地交易的中介费，因原告袁某某认为该笔款涉及刑事案件，需要退还给他，便要求被告陈某某向其出具收条，由于被告陈某某的行为是否构成犯罪未经刑事审判，是否属于赃款未定，现原告以民事案件起诉被告退还此款于法无据，故对原告的该项诉请不予支持；3、关于被告陈某某于2012年3月6日借款360000元是否已经偿还的认定。被告陈某某当庭提交农信银行号为1440100XXX的存折交易记录，证明其于2012年4月6日转账300000元给原告袁某某，证人王某某也当庭证实被告陈某某确实转过该笔款给袁某某和王某某，庭审中双方均认可该笔借款已清结，故对原告袁某某要求被告陈某某偿还该笔借款的诉讼请求本院不予采纳；4、关于被告陈某某于2013年8月29日借款200000元、2013年10月30日借款50000元是否属实的认定。通过开庭审理，该借款系被告陈某某亲笔出具的借条，被告陈某某也当庭陈述这两笔款均是袁某某帮他借来用于到鸿海公司购地用，是原告袁某某帮他借的，原告袁某某亦称该笔款其实是陈某某借他的钱还自己的钱，故对原告袁某某要求被告陈某某偿还该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持；5、关于被告陈某某目前尚欠原告袁某某本金数额的认定。本案开庭审理时，被告陈某某当庭提交中国银行转账给原告袁某某150000元的转账凭证一份，中国建设银行存款50000元在原告袁某某账户的存款凭证，原告袁某某对该两份证据均无异议，同意从借款本息中核减；另外证人王某某也当庭陈述被告陈某某称从廖某某那里拿了140000元于2012年8月份给了原告袁某某和王某某，原告袁某某当庭表示认可，故可认定。被告陈某某称其从廖某某处领来股权转让款500000元并偿还给了原告和案外人王某某，原告袁某某当庭认可陈某某偿还了300000元，因该事实的举证证明责任在被告，被告陈某某未提供有力证据予以证明，故本院采纳原告自认的事实，确认被告偿还原告借款数额为300000元。综上，被告陈某某向原告袁某某借款为1000000元。被告陈某某已偿还原告袁某某和案外人王某某借款数额为：2012年7月27日偿还150000元，2012年8月偿还140000元、300000元，2013年11月1日偿还50000元。当事人约定的借款利息利率超过了年利率24%的上限标准，故应按年利率24%来计算利息，截止2012年8月31日，被告陈某某共偿还原告袁某某（150000+140000+300000）÷2＝295000元，之前的利息为：1000000元×2%×5个月+（1000000元×2%÷30天×23天）＝115333元，剩余部分即295000元－115333元＝179667元应用于充抵本金，本金数额为820333元。2013年11月1日所偿还的50000元，共中的50%即25000元用于偿还原告的借款，另25000元用于偿还案外人王某某的借款，此25000元按年利率24%计算，以本金820333元为基数，可支付46天的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁某某与被告陈某某的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告陈某某应按年利率24%支付利息。对原告要求支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，对原告袁某某要求被告陈某某支付借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款820333元及利息。（利息自2012年10月17日起计算至偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23000元，保全费5000元，共计28000元，由被告陈某某负担17000元，原告袁某某负担11000元。此款原告袁某某已垫交，在执行中应由被告负担的部分由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。