wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第310号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案于2014年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于陆丰市人民看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日晚上9时许，被告人杨某甲在本市某某镇某某村趁杨某海家中无人之际，伙同杨某雄（未满14周岁）从房顶进入杨某海家中盗窃财物，因被杨某海回家发现，被告人杨某甲和杨某雄随即逃跑，未盗取财物。公诉机关同时提供相关证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月28日晚上9时许，被告人杨某甲在本市某某镇某某村趁杨某海家中无人之际，伙同杨某雄（未满14周岁）从房顶进入杨某海家中盗窃财物，因被杨某海回家发现，被告人杨某甲和杨某雄随即逃跑，未盗取财物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局某某派出所陆公某某受案字（2014）12号受案登记表、陆丰公安局陆公立字（2014）383立案决定书证实，公安机关决定对杨某海家被盗窃案立案侦查。
2．陆丰市公安局某某派出所现场勘验笔录、现场平面图、现场相片6张证实，2014年5月28日21时许，陆丰市某某镇某某村杨某海家被盗，屋内有一面墙壁红砖被拆了一个洞，地面留有一些红砖，屋内衣物被翻动过，民宅外面门窗未发现被破坏。
3．抓获经过证实，被告人杨某甲于2014年5月28日被抓获。
4．户籍证明证实，被告人杨某甲的出生日期等基本情况。
5.被害人杨某海陈述：今晚（2014年5月28日）我吃饱晚餐后在村里小卖部坐，约9时许，我回家里喝水时，发现我家门口的椅子不见了，就开客厅大门进去看一看，发现有位男青年冲出来，我认得他是同村杨某权的儿子，想抓他，可是抓不着，被他跑上楼梯到了房顶，然后跳下去逃走了。我就大喊“抓贼”，后来村民杨光某等人知道了，就去找杨某权的这个偷东西的儿子，后来就把他抓住了。再后来他又交代是伙同同村人杨某芳的儿子杨某雄一起来我家偷东西的。接着村干部去找杨某雄的父亲杨某芳。当晚杨某芳就把他儿子杨某雄带到村委会，然后交给派出所处理了。当时我家房间里的床铺、衣柜被翻得很乱，没有发现被偷走东西。我家右边的房间和前面的另一间房间原来是有一个门相连的，后来被我用砖头堵起来了，当时那门的砖头被他们拆了一个洞。
经过对混合相片进行辨认，被害人杨某海辨认出5号照片上的男子就是5月28日晚在其家里偷东西的人（杨某甲），当时这个人从客厅里冲出来，然后跑上房顶跳走逃跑了。
6．证人杨光某证言：5月28日晚上9时许，我在村里听到同村人杨某海被人到家里偷东西，于是我就到杨某海的家里了解情况。杨某海说他晚上9点多钟回家时，发现杨某权的大儿子在他家里偷东西被他当场发现，当场没有抓住他，被他从房顶跳下去逃跑了。于是我就在村里到处找杨某权的大儿子杨某甲，当晚9时50分左右，我在村佛祖庙前发现杨某甲正在看电影，我就问他有没有去杨某海家偷东西的事情，在我一再追问下，杨某甲承认了去杨某海家偷东西的事情，所以我就把他抓住。某某派出所的民警赶来后，我就把杨某甲交给某某派出所的民警处理了。
7.同案人杨某雄供述：今晚（2014年5月28日20时30分左右）从我家中出来，走到杨公厅遇到杨某甲，他对我说要不要去杨某海家偷钱，当时我回答好。我们两人直往本村杨某海家就去偷钱。我和杨某甲进入杨某海家在寻找偷钱过程，这时杨某海就回到他的家里来，我发现杨某海回家时就叫杨某甲赶快走，同时我就走上二楼的板顶上跳地逃跑。后我在本村的小卖店被我的父亲带到村委会办公楼，再由派出所的同志带来派出所问话。我和杨某甲两人是从围墙的小巷，用手托着巷的墙直上板顶，再从板顶走下楼梯到天井进入的。我们入厝后，杨某甲将其厝内的大房砖墙的砖拆掉，我在旁边将砖接着放在地上。砖块拆掉后杨某甲就先从砖洞中进入到大房去寻找偷钱，但是没找到钱。在这过程杨某海回来发现我们，我们就逃跑，没有偷到钱。我们没有偷走财物，也没带工具，没有伤害杨某海。
8.被告人杨某甲供述：今天（2014年5月28日）晚上8点多钟，我和同村人杨某雄一起去村里杨某海家偷东西，到了杨某海家后，发现他家的房子大门锁着，杨某海的家是一层的房子，他家的房子旁边有一面围墙，我们从围墙爬上房顶，然后从楼梯下去一楼的天井，当时发现杨某海的房间也锁着，他家里没有人在，我们发现房间有一个窗户是有红砖砌的，没有防盗网，于是我们拆掉窗户的红砖，我就进去杨某海的房间里，杨某雄在天井放哨。看到客厅的大门锁着，天井两边是一间厨房和一间房间，我们进去房间找东西偷，没找到想要的东西，这间房间与后面的一间房间原先是有一道门相连的，现已被用红砖砌上隔开了，我们想进去里面的房间偷东西，杨某雄就从厨房拿下来一张木椅，我站上去拆掉砌在门上的红砖，拆了一个洞后，我就爬进里面的房间，在这间房间里也没有找到值钱的东西，后来我看见他家里有一台风扇，就准备偷走风扇。这时在天井放哨的杨某雄跟我说杨某海回来了，叫我马上跑。我所在的房间和客厅相邻，房间的门没有锁，但客厅的门已上了锁，我当时没办法逃出去，杨某雄就先跑上房顶跳下去逃走了。我就藏在房间的门边，杨某海开门进来后，发现我在他房间里，就大喊“有贼”，并要来抓我，我就马上跑上房顶，跳下去逃走了。我逃走后就去村前的佛祖庙前看电影。过了没多久我就被杨光某抓住。后来杨光某把我带到村里的村委会，接着杨某海也来了，他们问我几个人去偷东西的，我就说和杨某雄两个人去的，过了一会儿，杨某雄就被他父亲杨某芳带来村委会。接着派出所的同志就把我和杨某雄带到派出所了。我们没有偷到财物，也没有带工具。今晚8点多钟，我在村里杨氏祠堂碰见杨某雄，就问他要不要去杨某海家偷东西，杨某雄同意后，我们就一起去了。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。
被告人杨某甲犯盗窃罪，具有以下的基本犯罪事实和量刑情节：
1、入室盗窃1次；2、坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐泽辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初354号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2015年11月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日23时48分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为130毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张书婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第745号
原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王小兵（原告丈夫），男，1968年10月4日生，汉族，现住通榆县。
被告：郭飞，男，1957年11月24日生，汉族，工人，现住通榆县。
被告：白长贵，男，1967年2月13日生，现住址不详。
原告朱慧诉被告白长贵、郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧及委托诉讼代理人王小兵、被告郭飞到庭参加诉讼，被告白长贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
朱慧向本院提出诉讼请求:要求二被告还款15万元。事实与理由：2014年5月26日，被告白长贵在朱慧处借款15万元，由郭飞担保。二人为朱慧出具一份借条。此欠款经多次索要，二人拒付。
郭飞答辩：白长贵在朱慧处借款事实存在，2015年6月我到朱慧的寄卖行，得知白长贵将房照抵押在朱慧处，向朱慧借款15万元，我告诉朱慧，白长贵的房照可能是假的。第二天朱慧说房照是真的，并且找白长贵要钱，白长贵答应一个月还款，朱慧让我给白长贵担保，我就作为担保人在借条上签字，同时标明保证期为一个月，但朱慧把欠据上由写保证期限的部分撕掉了。现我的保证期限已满，不同意偿还欠款。
白长贵未答辩。
本院经审理认定事实如下2015年5月26日，白长贵在朱慧处借款15万元，时候郭飞为白长贵提供担保。现白长贵已下落不明，该欠款至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭飞对朱慧出具的借条有异议，为证明欠据上有担保日期的部分已被朱慧撕掉，提供另一张朱慧处借款的借条样本，证明本案借条与借条样本大小不一。关于该借条样本，无法确认是从朱慧处取得，且不能确定本案借条被撕掉的部分为对担保期限的约定，因此对郭飞提供的借条样本不予采信，郭飞对欠条被撕掉的部分为担保期限约定的主张无有效证据证明，本院不予认可。白长贵未出庭，视为放弃质证权利，本院对以朱慧提供的借条以采信并确认其证明力。
本院认为，本院诉讼争议的焦点问题为：二被告应否偿还原告欠款。白长贵向朱慧借款，郭飞为其提供担保，庭审中郭飞对借条内容的真实性无异议，承认确实作为担保人在借条上签字。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应确认郭飞系连带责任保证人。
针对郭飞主张白长贵已经用房照作为抵押，根据《中华人民共和国担保法》规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，朱慧与白长贵之间无抵押合同，因此抵押行为未生效。故本院对朱慧要求白长贵、郭飞偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条、第三十九条规定判决如下：
一、被告白长贵于本判决生效之日偿还原告朱慧欠款15万元；
二、被告郭飞对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔 岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第147号
上诉人（原审被告）章海民。
委托代理人（特别授权）钱傅爱。
被上诉人（原审原告）周继松。
原审被告王碧瑜。
上诉人章海民因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2006年10月10日19时25分许，被告章海民驾驶牌号为浙D×××××出租车从东阳到诸暨，途经东阳世纪大道金星村路口地段时与横过马路的行人涂金林发生碰撞，造成涂金林经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告章海民用肇事车辆送伤者到东阳市人民医院后弃车逃逸。东阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告章海民负事故的全部过错责任。2007年6月27日被告章海民因交通肇事罪被东阳市人民法院判处刑罚。事故发生后，2006年11月3日原告与死者涂金林的继承人涂朝成对赔偿事宜达成协议，原告作为车辆的承包经营人承担了赔偿款项175000元。另查明，牌号为浙D×××××出租车系原告向诸暨市长途汽车运输有限公司承包经营，订有承包经营合同。合同约定，承包期限自2004年12月1日至2010年11月30日止，经营期间所发生交通事故的经济损失由原告承担。被告章海民系原告雇佣的驾驶员，俩被告系夫妻关系。
原判认为，被告章海民在从事雇佣活动过程中，发生了造成他人死亡的重大交通事故，事故发生后又弃车逃逸，存在重大过错。原告作为雇主向受害人承担赔偿责任后，可以向被告追偿。现原告要求被告章海民承担支付义务，理由正当，予以支持。因被告章海民驾车发生交通事故在从事雇佣活动过程中，其所从事的活动所得用于家庭日常生活，系夫妻间的共同债务，故被告王碧瑜对该债务应承担连带赔偿责任。被告章海民提出其不应承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决：被告章海民应支付给原告周继松赔偿款人民币175000元，限判决生效之日起十日内付清；被告王碧瑜对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告负担。
章海民不服原判，提出上诉称：一、原审判决在认定事实上缺乏证据。上诉人在2006年10月10日发生交通肇事一案是事实，但被上诉人赔偿受害人经济损失175000元不是事实，在庭审中缺乏真实性证据予以证明。被上诉人并非自己承担赔偿责任，是代为上诉人承担责任，对结果未经上诉人许可，也至少应当通过合法程序解决，而其提交的调解协议及收条都未经交通警察大队的调解程序或法院的诉讼程序解决，缺乏公信力。二、被上诉人在处理赔偿事宜上存在弄虚作假的事实。受害人先通过交警大队调解程序曾获得赔偿，却又退款放弃权利；又在交通肇事刑事案件中提出附带民事诉讼，可又撤回诉讼。刑事案件解决后，被上诉人再支付受害人赔偿款175000元并高于附带民事诉状起诉标的，显然不符合客观常理，其真实性缺乏证据证明。三、造成上诉人无证驾驶，被上诉人负有聘用时审查不严之责，故被上诉人对造成的损失也有严重过错，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周继松答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告王碧瑜未作答辩。
上诉人章海民在二审中提供：周继松的谈话笔录和询问笔录各1份、涂朝成询问笔录1份、章海民讯问笔录1份，要求证明受害人家属已退还被上诉人13万元赔偿款的事实。该组证据经被上诉人周继松质证认为没有退还，故已收回自己出具给受害人家属的收条原件，并在二审中提交作为其反驳证据。本院综合认证认为，因受害人家属已另行出具收条载明收到被上诉人的赔偿款数额，被上诉人亦能提供其原先出具给受害人家属的收条原件，且该收条原件与一审卷宗收录的收条复印件字迹一致，故上诉人的待证事实不予认定，对被上诉人提交的收条原件予以认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明：章海民驾驶的浙D×××××号出租车为轿车，而章海民持有的是准驾车型为G（变型）机动车驾驶证。受害人涂金林的损失为死亡赔偿金146700元，误工费584.4元，丧葬费13783.5元，合计161067.9元。
本院围绕上诉请求审理认为，上诉人章海民持准驾车型为G（变型）的机动车驾驶证驾驶轿车，在行驶过程中思想不够集中，行经人行横道遇行人横过道路未停车让行，造成交通事故，且为逃避法律追究而在案发后弃车逃跑，其行为已被交警部门认定负事故的全部过错责任，故上诉人章海民应当与其雇主即被上诉人周继松承担连带赔偿责任。结合被上诉人周继松提供的协议及收条等相关证据可认定被上诉人周继松已向受害人涂金林的近亲属承担了赔偿责任，依法可向上诉人章海民追偿，本院对上诉人章海民提出被上诉人周继松在处理赔偿事宜上弄虚作假的上诉理由不予采纳。但因被上诉人周继松与受害人涂金林的近亲属达成协议所确定的赔偿数额175000元超过法定赔偿数额161067.9元，因该差额部分未经上诉人章海民认可，而被上诉人周继松对超过部分金额也未能提供证据加以证明确属受害人方的合理损失，故不应列入受害人涂金林的损失范围，本院采纳上诉人章海民提出的赔偿数额不当的异议，对超过部分金额予以剔除。此外，虽然被上诉人周继松在一审中提交了上诉人章海民准驾车型为B2的驾驶证复印件以证明上诉人章海民有欺骗行为，但该证据尚不足以说明被上诉人周继松在聘用上诉人章海民过程中已尽到谨慎审查义务，故被上诉人周继松亦应承担相应的民事责任。考虑到上诉人章海民未取得相应驾驶资格及交通肇事后逃逸的事实，本院酌情确定由上诉人章海民承担80%的赔偿责任，由被上诉人周继松承担20%的赔偿责任，即对上诉人章海民提出被上诉人聘用时审查不严的上诉理由予以采纳，但对上诉人章海民要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判对于可列入追偿范围的赔偿金额认定不当，且对可否适用全额追偿处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4009号民事判决；
二、上诉人章海民支付给被上诉人周继松赔偿款计人民币128854.32元，限本判决生效之日起十日内付清；原审被告王碧瑜负连带责任；
三、驳回被上诉人周继松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用637.5元，由上诉人章海民负担472元，被上诉人周继松负担165.5元。二审诉讼费用1275元，由上诉人章海民负担943.5元，被上诉人周继松负担331.5元。上述费用于本判决生效之日起七日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 吴银萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8526号
原告：秦廷军，男，1986年11月1日出生，土家族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告秦廷军与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告秦廷军于2016年11月15日向本院递交民事起诉状。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷军，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷军向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但被告实际交付的入户门为防火门。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但被告却拒不更换。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月27日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年6月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××路××号××幢×-×，建筑面积85.02㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了涉案房屋所在工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月27日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月27日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金是否应得到支持。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月27日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月27日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月28日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月28日前主张更换门的权利。原告于2016年11月15日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦廷军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦廷军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阙 锐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终940号
上诉人（原审原告）：康崇杰，女，1971年5月4日出生，现住东港市大东管理区意利黄海明珠**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王旭军（康崇杰丈夫），男，1971年5月31日出生，现住东港市大东管理区意利黄海明珠**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：姜淑敏，女，1963年10月1日出生，现住东港市大东管理区意利黄海明珠**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：丛丽兴，女，1986年5月23日出生，现住东港市大东管理区意利黄海明珠**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：丛上凯，男，2000年10月21日出生，现住东港市大东管理区意利黄海明珠**号楼*单元***室。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人康崇杰因与被上诉人姜淑敏、丛丽兴、丛上凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康崇杰及其委托诉讼代理人王旭军，被上诉人姜淑敏、丛丽兴、丛上凯的委托诉讼代理人权世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康崇杰上诉请求：撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初1125号民事判决，发回重审或改判被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：上诉人的损伤是三被上诉人殴打所致，有住院病志及诊断书为证；事发当日，上诉人虽与丈夫发生争执，并未发生撕扯并受伤，否则上诉人会马上到医院治疗，不可能也没有时间与三被上诉人打仗。一审判决没有事实和法律依据。
姜淑敏、丛丽兴、丛上凯辩称，上诉人没有证据证明三被上诉人对其身体具有伤害的行为和事实，而恰恰是上诉人的丈夫在公安机关对其询问时承认了上诉人在与三被上诉人发生争执前，夫妻之间发生了相互撕扯的行为和事实。上诉人在事发后的第二天住院治疗，且从住院诊断可看出，不具有住院治疗的条件和必要性。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，应予驳回。
康崇杰向一审法院起诉请求：判令三被上诉人赔偿其医疗费7000元、住院误工费2210元（130元/天×17天）、休治期间误工费5850元（130元/天×45天）、护理费8500元（500元/天×17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费408元、后期治疗费及精神损失费30000元，合计54818元。
一审法院认定事实：原告与三被告系邻居。2016年12月23日12时许，在东港市意利明珠小区14号楼2单元，原告与其丈夫在上楼时发生争执，进而发生撕扯。而后原告与三被告在原、被告家门口又发生争执。2016年12月24日原告到东港市中医院住院治疗16天，产生部分医疗费用。原告主张伤情是由三被告所致，但未提供足够证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在客观上，原告与三被告发生争执前刚刚与其丈夫发生撕扯行为，现原告主张自己的伤情是三被告所致，但未提供足够证据予以证明，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告康崇杰的诉讼请求。案件受理费590元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其损伤是三被上诉人所致，并提供了诊断书和住院病历予以证明。但由于诊断书及住院病历只能证明其存在损伤的后果，不足以证明该损伤是三被上诉人侵权行为所致，即该损伤与三被上诉人的行为存在因果关系。特别是根据上诉人的丈夫王旭军在公安机关所作的陈述，上诉人也无法排除其损伤形成于与三被上诉人发生争执之前。由于上诉人没有完成举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，康崇杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人康崇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 姜艳艳
审判员 康 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 于大海
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执异9号
案外人：大连信林精密模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路32-3号1-2层。
法定代表人：冒坤宏。
申请执行人：大连精求精模具配件有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34栋3-101-5号。
法定代表人：熊芝勇，总经理。
被执行人：大连宏信达模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路32-3号1-2层。
法定代表人：邓超，经理。
本院在执行申请执行人大连精求精模具配件有限公司（以下简称精求公司）与被执行人大连宏信达模塑有限公司（以下简称宏信公司）票据付款请求权纠纷一案中，案外人信林公司大连信林精密模塑有限公司（以下简称信林公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人信林公司信林公司称，2016年9月1日，案外人信林公司与大连宏信达模塑有限公司签订了《旧设备买卖合同》，合同约定大连宏信达模塑有限公司将巨冈牌型号为CATOCTV-1000立式硬轨加工中心机器和巨冈牌型号为CATOCTL-650立式硬加工中心机器等18台设备以880560元价格卖与案外人信林公司。合同签订后，案外人信林公司将合同约定款项支付给大连宏信达模塑有限公司，宏信达公司在2016年9月12日和9月19日为案外人信林公司出具了发票并交付了设备。至此，案涉查封两台设备所有权已归属案外人信林公司，并且由案外人信林公司使用。贵院根据原告精求公司2016年10月8日的保全申请，于当日查封了案外人信林公司所有的两台设备。因此，案外人信林公司对贵院作出的（2016）辽民初5342号民事裁定提出异议，请求法院在查明事实的情况下，中止对案涉两台设备的执行。
本院查明，申请执行人大连精求精模具配件有限公司与被执行人大连宏信达模塑有限公司因票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0291民初5342号民事判决书确定被执行人大连宏信达模塑有限公司向申请执行人大连精求精模具配件有限公司支付165671.19元。在诉讼过程中，申请执行人精求公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月10日查封了被执行人所有的巨冈牌型号为CATOCTV-1000立式硬加工中心机器一台和巨冈牌型号为CATOCTL-650立式硬加工中心机器一台。由于被执行人到期未履行生效判决确定的义务，申请执行人大连精求精模具配件有限公司向本院申请强制执行。
另查，案外人信林公司与被执行人宏信公司于2016年9月1日签订了《旧设备买卖合同》，合同约定被执行人宏信公司将包含本院查封的巨冈牌型号为CATOCTV-1000立式硬轨加工中心机器和巨冈牌型号为CATOCTL-650立式硬轨加工中心机器等18台设备以880560元价格卖与案外人信林公司。合同签订后，案外人信林公司于2016年9月24日前将合同约定的全部款项880560元支付给被执行人宏信公司，宏信公司在2016年9月、10月相继为案外人信林公司出具了发票，并于2016年9月29日双方签订了设备交接清单，被执行人宏信公司将上述设备并交付给案外人信林公司。
本院确认上述事实有（2016）辽0291民初5342号民事判决、案外人信林公司提交的旧设备买卖合同、增值税发票、设备交接清单等在卷为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：¨¨¨已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；¨¨¨。本案中，被执行人宏信公司在本院查封之前与案外人信林公司于2016年9月1日签订了旧设备买卖合同，将巨冈牌型号为CATOCTV-1000立式硬轨加工中心机器和巨冈牌型号为CATOCTL-650立式硬加工中心机器出卖于案外人信林公司，信林公司支付了全部价款，并且实际占有了上述设备，本院依法确认案外人信林公司系上述设备的权利人，本院应该中止对上述两台设备的执行并解除查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
中止对本院查封的巨冈牌型号为CATOCTV-1000立式硬轨加工中心机器一台和巨冈牌型号为CATOCTL-650立式硬加工中心机器一台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩力群
审判员 张伟波
审判员 曹 雨
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人信林公司、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初213号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张大伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。2017年4月22日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年5月25日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日晚，被告人张大伟将被害人停放在鸡冠区某小区某期某号楼某层门市旁的白色长安之星面包车（价值人民币7，500元）盗走，现该车已起回并返还被害人。
上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、机动车登记信息、车辆照片及机动车驾驶证复印件、证明材料、扣押物品清单、发还物品清单及被盗车辆照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人张大伟在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张大伟能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张大伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丽坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 隋 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1630号
罪犯屠德强，男，1966年5月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年11月14日作出了（2007）株中法刑一终字第106号刑事判决，以被告人屠德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（共缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯屠德强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯屠德强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考
核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯屠德强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屠德强减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初393号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人苗勇，男，1979年5月12日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，户籍所在地山�省淄博市张店区，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人苗勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人苗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
贩卖毒品罪
2016年10月下旬以来，被告人苗勇在淄博市张店区新都花苑13号楼3单元402号的家中等处，以每包500元至600元的价格，分十次向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5克�
二、容留他人吸毒罪
2016年10月下旬以来，被告人苗勇在淄博市张店区新都花苑13号楼3单元402号的家中，容留宋某吸食甲基苯丙胺五次。
上述事实，被告人苗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料、证人宋某、王某的证言、辨认笔录、微信转账记录截图、被告人苗勇的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗勇明知是毒品而多次贩卖，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苗勇归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人苗勇因贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人苗勇一人犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人苗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 瑾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终328号
上诉人（原审原告）李志华，男，1954年9月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志国，男，1966年7月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李志华因与被上诉人李志国返还原物纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年01月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志华及其委托诉讼代理人尹延蓉、被上诉人李志国及其委托诉讼代理人缪璐明到庭参加诉讼。
李志华上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：案涉土地权属明确，不存在争议，不需政府确权。案涉土地系2001年卫辉市顿坊店乡军屯村（以下简称军屯村）调整土地时李志华分得的责任田，后因与李志华养父李瑞海赡养问题，2006年由李瑞海耕种。2015年1月李瑞海死亡后，李志国继续耕种案涉土地无依据。李瑞海的责任田与案涉土地不是一个地块，李志国向一审法院提供的军屯村委会证明是伪造的，请求二审法院查明事实，依法裁决。
李志国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李志国一审提交的村委会证明已经法院核实。李志华诉称不是事实，李志国不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李志华向一审法院起诉请求：判令李志国退出其侵占李志华的责任田2亩及粮食补贴（每亩每年120元）。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李志华称李志国侵占其2亩责任田，李志国不予认可。李志国是否构成侵权，李志华诉请应否支持，前提应查明李志华对案涉土地是否拥有土地承包经营使用权，现李志华无充分证据证明其对案涉土地拥有承包经营使用权。双方为解决纠纷，可向政府部门申请对该案涉土地进行确权。故该案涉土地在确权之前不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回李志华的起诉。案件受理费100元，退还李志华。
本院二审期间，因本案中双方当事人在一、二审诉讼中均提到关于案涉土地被卫辉市人民法院执行情况，为查清案件事实，本院调取了卫辉市人民法院（2006）卫民初字第316号民事判决书及（2007）卫执裁字第66号民事裁定书。2006年3月1日，李瑞海因赡养纠纷起诉李志华要求履行赡养义务，卫辉市人民法院于2006年4月21日作出（2006）卫民初字第316号民事判决，判决：“一、被告（李志华）于判决生效后每年七月十日前给付原告（李瑞海）玉米一百斤，生活费一千六百元，煤球五百块。二、被告于判决生效之日腾清原、被告双方共同居住宅院内的三间北屋供原告居住。”判决生效后，李志华拒不履行生效文书确定的义务，李瑞海向卫辉市人民法院申请执行。2007年7月27日，卫辉市人民法院作出（2007）卫执裁字第66号民事裁定书，裁定：“一、扣押李志华在其村所承包的个人责任田两亩（位于军屯村地）及附属农作物；二、本裁定送达后立即生效”。
本院认为：根据一审庭审笔录第九页李志国当庭陈述：“审：被告（李志华）你现在种李瑞海的地有多少？李志华：我种着李瑞海的2亩地。审：被告（李志华），李瑞海的这2亩地的来源是什么？李志华：是法院给李瑞海的。审：被告（李志华），你再明确一下你种李瑞海的地的来源是什么。李志华：是法院给李瑞海的”。结合二审法院调取的证据，案涉土地系李志华因与李瑞海之间的赡养关系纠纷，2007年7月27日卫辉市人民法院裁定从李志华处扣押后由李瑞海耕种，因李瑞海年老无法耕种，实际由李志国耕种。李瑞海于2015年去世后，李志华起诉要求李志国返还案涉土地，是否应当返还土地应属于人民法院受理的民事案件范围，一审法院以本案所涉土地在确权之前不属于人民法院受理受案范围为由，驳回李志华的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2410号民事裁定；
本案指令河南省卫辉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年四月五日
书记员 刘冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30237号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：向哲红，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向哲红信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,643.27元。原告诉称,被告向哲红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,643.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执985号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：胡益民，该行职工。
被执行人：陈福春。
被执行人：陈利君。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：沈波。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈福春、陈利君、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第485号民事判决书已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈福春、陈利君支付借款本金700432.83元、利息等88460.55元及其他约定的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下位于余姚市低塘街道尚城华府的房屋系烂尾楼，无相应权证，难以处理，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执985号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第173号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人范子更，该支行行长。
委托代理人章超，男，1987年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏罗森贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐靓，该公司经理。
被申请人银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人许多军，该公司经理。
被申请人银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋海霞，该公司经理。
被申请人王涵，1980年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人徐靓，女，1985年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人许多军，男，1968年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宋海霞，女，1973年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐辉，男，1959年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐靓名下位于银川市兴庆区两处房屋产权产籍。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐靓名下位于银川市兴庆区一处产权产籍（保全价值670000元）；
二、冻结被申请人徐靓名下位于银川市金凤区一处房屋产权产籍（保全价值773820元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 策
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1523号
上诉人（原审被告）黄艳，女，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）张桂仙，女，1982年1月31日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人李秀祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。
上诉人黄艳因与被上诉人张桂仙租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日对本案进行了审理，上诉人黄艳，被上诉人张桂仙及其委托代理人李秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：张桂仙与黄艳于2014年3月28日自愿签订洗车店转租协议，协议明确：租金为60000元，并对其它事项作了约定。协议确定后张桂仙将洗车店交黄艳经营，黄艳两次给付张桂仙租金共35000元，现黄艳欠张桂仙洗车店租金人民币25000元，故张桂仙诉至一审法院，请求：一、判令黄艳支付租金25000元；二、本案诉讼费由黄艳承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方自愿签订洗车店转租协议，张桂仙已按约定将洗车店交黄艳经营，因黄艳逾期未支付所欠费用，现张桂仙诉请黄艳支付所欠费用符合法律规定，一审法院予以支持。对于黄艳主张向案外人支付的租金22000元应计入合同约定的租金60000元范围内，因无相关证据证实该款项与本案有关联性，故不能确认是案涉的租金。为此，黄艳应承担举证不能的法律后果。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决：“由被告黄艳在判决生效后十日内给付所欠原告张桂仙洗车店租金人民币25000元。”案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄艳负担。
一审判决宣判后，黄艳不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。主要事实和理由为：一、一审法院仅凭被上诉人一面之词，不进行调查了解就进行判决，未以事实为依据。二、该案属三方当事人之间的租赁合同纠纷，遗漏了房东作为案件当事人，且案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
被上诉人张桂仙答辩称：涉案房屋系被上诉人向房东解国军、孙显慧夫妇承租的，后被上诉人向上诉人转让，并约定转让费为60000元，房租另计，故上诉人应当向被上诉人支付欠付的25000元。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理，双方当事人对于一审法院认定的案件事实均无异议，但依据双方于2014年3月28日订立的《合同》，该笔款项性质载明为“转让费”，而非租金，故一审法院关于“租金60000元”以及上诉人两次向被上诉人支付租金35000元，现欠付租金25000元的相关认定均属认定事实错误，本院予以更正，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人所支付的22000元款项是否应当计入双方约定的60000元转让费中？
本院认为：本案双方于2014年3月28日签订的《合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第一条约定，转让费60000元，包括店内的所有物品和洗车用具。从该条约定的字面表述理解，上诉人应向被上诉人支付的费用为“转让费”，并不包含租金，且租金应当由上诉人直接向房屋所有权人支付，而不向被上诉人支付。根据双方的一致认可，上诉人已向被上诉人支付的款项为35000元，故上诉人仍应当依照协议，承担向被上诉人继续支付剩余25000元转让费尾款的义务。一审法院判令上诉人向被上诉人支付“租金”属表述不当，本院予以更正。
上诉人称，签订协议后，除向被上诉人支付合同约定的第一笔30000元款项外，还向房屋有权人直接支付截至2014年11月13日止的租金22000元，后又于2015年7月19日向被上诉人支付5000元，双方的债权债务就此了结。对此，本院认为，首先，如前所述，该60000元转让费并不包含上诉人概括承受被上诉人在租赁合同中的权利义务后应向房屋所有权人支付的租金。其次，上诉人对于支付最后一笔5000元的款项后，双方债权债务清结的主张并无证据予以证实，从收条中亦无法看出双方有该合意。再次，根据被上诉人的自认，该22000元中仅有3400元为被上诉人代其向房屋所有权人支付的欠付租金，且已在上诉人应向被上诉人支付的30000元款项中扣除，其余款项为上诉人应自行向房屋所有权人支付的租金，而上诉人既无法明确该笔款项对应的租期、租金标准，又未能举证证实该款项均为代被上诉人履行其债务，故本院据此认定该笔款项并非上诉人代被上诉人支付被上诉人欠付的租金，该款项与双方订立的合同中约定的“转让费”无关，本院对上诉人的上诉主张不予采信。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人黄艳承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 寸杨杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4013号
罪犯周丹，男，1974年8月11日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年1月10日本院作出（2005）黔南刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯周丹犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年8月19日至2020年8月18日止）。2008年12月2日本院作出（2008）黔南刑执字第4038号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4432号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年11月18日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丹在近期的服刑改造中，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真，考试成绩合格。2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周丹减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执41号
申请执行人夏瑞强，住所地涿州市。
申请执行人刘素兰，住所地涿州市。
申请执行人夏进彬，住所地涿州市。
申请执行人李凤连，住所地涿州市。
被执行人李海丰，地址涿州市。
夏瑞强、刘素兰、夏进彬、李凤连与李海丰劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3253号已经发生法律效力。由于被执行人李海丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏瑞强、刘素兰、夏进彬、李凤连于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李海丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏瑞强、刘素兰、夏进彬、李凤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海丰新的财产线索，申请执行人夏瑞强、刘素兰、夏进彬、李凤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执41号
申请执行人夏瑞强，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地涿州市。
申请执行人刘素兰，女，1961年9月30日出生，汉族，住所地涿州市。
申请执行人夏进彬，男，1939年2月15日出生，汉族，住所地涿州市。
申请执行人李凤连，女，1937年11月2日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人李海丰，地址涿州市。
夏瑞强、刘素兰、夏进彬、李凤连与李海丰劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3253号已经发生法律效力。由于被执行人李海丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏瑞强、刘素兰、夏进彬、李凤连于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李海丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏瑞强、刘素兰、夏进彬、李凤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海丰新的财产线索，申请执行人夏瑞强、刘素兰、夏进彬、李凤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初614号
原告：宝鸡瑞熙钛业有限公司。
住所地：宝鸡市高新区高新大道***号科创园*号楼西侧*层。
法定代表人：贾少辉，任该公司经理。
委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王俊武，又名王官堂，男，汉族，农民。
委托代理人：刘治平，男，汉族，系退休职工，系被告之表侄，代理权限为特别授权代理。
原告宝鸡瑞熙钛业有限公司(以下简称瑞钛公司)诉被告王俊武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）凤翔民初字第01673号民事判决，宣判后被告不服提出上诉。宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终1155号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01673号民事判决：二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞钛公司的委托代理人杨林周、被告王俊武的委托代理人刘治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告瑞钛公司将其科创工业园的生产厂区外围墙砌瓷砖工程发包给贾碎堂承揽，期间被告王俊武亦随其工程队干活，工程结束后，因原告公司办公楼前水池需要砌砖，被告主动向原告要求承接水池砌砖的活，原告看在被告年龄大，为人老实等方面，同意让被告承干此活。2015年4月20日下午原告公司人员下班后，被告因垒砌水池需要钢筋便私自进入车间擅自使用切割机切割钢筋，导致车间发生火灾，致原告公司财产遭受重大损失，故原告起诉请求由被告赔偿原告损失共计93553元。
被告辩称，2015年4月20日被告在为原告垒砌水池时，由于需要钢筋，经过被告请示公司老板，从公司电工处领到钢筋后需要切割，被告当即去车间切割钢筋，不料在切割中车间大门右里侧堆放的东西着火，被告自己努力扑火，并报消防队救火，在大家共同努力下扑灭了火势，此后被告方知燃烧物是钛屑着火。被告认为钛屑不会起火，原告将起火原因归结为被告切割钢筋时火星所引起没有科学依据。修水池是厂方让修的，也是经过厂方同意进车间、拿钢筋、切钢筋的。切钢筋与着火没有关联，当时着火后，厂方没有让陈仓消防队做事故认定。因被告没有责任，故被告不愿赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年初原告瑞钛公司将其科创工业园的生产厂区外围墙砌瓷砖工程发包给贾碎堂承揽，期间被告王俊武亦随其工程队干活，工程结束后，因原告公司办公楼前水池需要砌砖，原告同意让被告砌瓷砖。2015年4月20日下午17时58分许原告公司人员邻近下班时，被告因垒砌水池需要钢筋便进入车间，将放在车间内的钢筋使用切割机切割，在切割过程中，车间堆放的钛屑燃烧发生火灾，火灾经过公司员工、被告王俊武及消防战士等人努力抢救后扑灭，火灾致使钛屑及其他财产遭受损失。陈仓区公安消防大队关于火灾的情况作出说明:原告瑞钛公司发生火灾，消防大队赶赴现场对火灾实施了扑救。随后对火灾现场进行初步勘察，经调查走访，不排除切割机火花引燃钛屑引发火灾的可能，由于火灾损失较小，属于一般火灾，宝鸡瑞熙钛业有限公司提出要求自行协商解决后续问题。消防大队对火灾原因未作出责任认定。
原告当庭提供的证据有：1、视频光盘一张，财物毁损照片24张；2、财物损失票据11张；3、证人张建刚自述证言及当庭证言；4、账册原件一册(关于钛屑重量的记载)。被告当庭未提供证据。被告请求本院调取的证据为：陈仓区消防大队情况说明一份，原、被告均对此证据无异议。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征由于本案火灾原因没有责任认定，故对原告提供的证据不予认定。对陈仓区消防大队情况说明予以认定，此证据未证实王俊武切割钢筋是引起火灾的唯一性，证实了火灾发生后没有对火灾原因作出责任认定。
本院认为，被告王俊武在接受原告瑞钛公司水池砌瓷砖工作后，原告提供材料按日付工资，被告王俊武在工作时进入原告瑞钛公司车间，使用切割机切割钢筋，此间火灾发生，后陈仓区消防大队在现场参与了救火，亦进行了初步勘察走访，但对火灾原因未作出认定，原告要求自行协商解决后续问题。虽陈仓区消防大队对火灾情况作出了说明，此证据不能证实王俊武切割钢筋是引起该火灾的唯一性，原告要求被告赔偿由于火灾造成其财产损失，其提供的证据不能形成证据锁链，不足以支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并报院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告宝鸡瑞熙钛业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2140元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
审 判 长 李格利
审 判 员 汶金让
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 盼
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第390-4号
申请执行人李锦殿。
委托代理人王运书，河南图律师事务所律师。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司河南第一分公司。
法定代表人马清臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人李锦殿与被执行人海南中航天建筑工程有限公司河
南第一分公司，劳务者受害责任纠纷一案中，依法提取了被执行人在西华县大
用福喜农牧发展有限公司的债权，并已将案件款全部履行完毕。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第885号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 纲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2027号
原告：周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省望江县，
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘军，男，1983年1月18日出生，汉族，自由职业，现住安徽省望江县，
被告：陈丽（系刘军之妻），女，1983年6月21日出生，汉族，城镇居民，现住安徽省望江县，
原告周银芝与被告刘军、陈丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷鉴、被告陈丽到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银芝向本院提出诉讼请求：判令被告刘军、陈丽偿还借款10万元及利息（自2014年7月21日起至实际还款日止按月利率2%计算），并承担本案律师费3000元和诉讼费。事实和理由：两被告于2014年3月25日向望江锐鑫小额贷款有限公司（以下简称锐鑫小贷公司）借款10万元，借款合同约定借款期限一个月，月利率2.5%，如因借款人违约致使出借人通过诉讼实现债权，则借款人应承担出借人因此支出的律师费等。借款到期后，锐鑫小贷公司多次催讨，被告仅支付了至2014年7月21日间的利息。2016年3月20日原告受让该债权，并以电子邮件的方式告知被告。原告多次催收，曾于2016年6月27日起诉主张债权，被裁定驳回，后被告仍未还款，为此再次起诉。
被告刘军未答辩应诉。
被告陈丽辩称，借款属实，系帮朋友借的，后未收到任何催款通知，还以为朋友已清偿借款。在今年7月份接到过短信和催款电话，误以为是诈骗未予理睬。现无力一次性还款，请求分期偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告刘军、陈丽向锐鑫小贷公司借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月至2014年4月24日止，月利率2.5%，如因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担出借人因此支付的律师费等；方泽华作为担保人签名。当日，锐鑫小贷公司通过网上银行向被告刘军转账10万元。借款到期后，两被告未按约还款，仅支付了至2014年7月21日间的利息。2016年3月20日，锐鑫小贷公司将该债权转让给原告。同年6月27日，原告起诉要求两被告还款，本院经审理认为原告没有证据证明债权转让通知了债务人，原告没有实际取得债权，主体不适格，于2016年9月21日作出（2016）皖0827民初1195号民事裁定驳回起诉。后就债权转让分别在2017年3月13日、8月14日短信通知了两被告。
审理中，本院依法主持调解。被告陈丽提出目前家庭经济困难，无力支付利息，只能每月偿还本金1500元；原告表示理解，但认为还款期限过长，如放弃利息则被告每月至少还款2000元以上；被告表示无法承受，调解未达成协议。
本院认为，被告与锐鑫小贷公司的借款合同依法成立生效，锐鑫小贷公司依约提供了借款，被告亦应按约履行还款义务，但其仅支付了至2014年7月21日间的利息，构成违约。锐鑫小贷公司将借款合同债权转让与原告，通知了债务人即被告，债权转让依法生效，原告取得该借款债权，故对原告要求两被告偿还借款10万元之诉请予以支持。锐鑫小贷公司与两被告虽约定了借款利率，但原告仅主张按月利率2%计息，不违反法律规定，应予支持。借款合同关于通过诉讼实现债权的律师费承担的约定，与法不悖，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周银芝借款本金10万元，并自2014年7月22日起按月利率2%支付利息至实际还款日止；
二、被告刘军、陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告周银芝因本案诉讼的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘军、陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈远
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1333号
原告：张玉金，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路清福街338号。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金海，男，该公司职员。
被告：杨英春，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）
原告张玉金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、杨英春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张永强于2017年11月21日申请撤回对被告杨英春的起诉。
本院认为，原告张玉金以继续收集证据为由撤回对被告杨英春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉金撤回对杨英春的起诉。
审判员 姚田文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1333号之一
本院于2017年12月28日对原告张玉金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑1081民初1333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑1081民初1333号民事判决书中，第7页第十行“案件受理费2940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担2849元，张玉金负担91元。”书写错误，更正为“案件受理费2940元，减半收取计1470元。由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1424.50元，张玉金负担45.50元”
审判员 姚田文
二〇一八年一月十八日
书记员 张煜瑷
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1157号
原告：海丰县海城科发电脑耗材店。住所地：海丰县海城电器街**号。
经营者：马都任。
被告：吴伟武，男，1982年10月30日出生，汉族，住海丰县，
被告：海丰宏基创展有限公司，住所地：海丰县附城镇粉围村二十米路边佛祖陇片龙腾楼1号1楼，
法定代表人：吴伟文。
原告海丰县海城科发电脑耗材店诉被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月15日海丰县海城科发电脑耗材店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案
本案按原告海丰县海城科发电脑耗材店撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴海英
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9215号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告李景春。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李景春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币180462.18元，其中本金149855.22元，零售利息17996.38元，违约金3754.05元，滞纳金8856.53元（零售利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年2月6日，之后的零售利息、违约金、滞纳金按《领用合约》计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初53号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人门亚玲，女，1973年11月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市五棵树镇正义村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人门亚玲犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李英达出庭支持公诉，被告人门亚玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人门亚玲驾驶无牌四轮拖拉机载乘员石维红，沿先锋乡至五棵树镇正义村的水泥路由北向南行驶，行驶至舒陶公路交汇口时，与由西向东行驶的王立新驾驶的吉A5K3**/黑BZ5**号挂车发生碰撞，致使四轮拖拉机侧翻，驾驶员门亚玲受伤，乘员石维红当场死亡，经认定，门亚玲负此次事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人门亚玲违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人门亚玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人门亚玲于2017年9月4日20时许，驾驶无牌照四轮拖拉机载乘员石维红沿榆树市先锋乡至五棵树镇正义村的水泥路由北向南行驶，行驶至舒陶公路交汇口时，与由西向东行驶的王立新驾驶的吉A5K3**/黑BZ5**号挂车发生碰撞，致使四轮拖拉机侧翻，驾驶员门亚玲受伤，乘员石维红当场死亡，经责任认定，门亚玲负事故的主要责任，王立新负事故的次要责任，石维红无责任。案发后达成赔偿协议，门亚玲赔偿被害方经济损失人民币20万元（现已给付8万元，余款于2018年12月、2019年12月前分别给付6万元），王立新赔偿被害方经济损失人民币20万元（已全部给付），被害方要求对门亚玲判处缓刑。
上述事实，被告人门亚玲在开庭审理过程中无异议。并有被告人门亚玲供述，证人王立新、冷守山、张显利、张瑜证言，报警记录，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，车辆及驾驶员的相关信息，酒精测试凭条、血样提取登记表及照片，理化检验鉴定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，仲裁调解书、谅解书及协议书，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门亚玲违反交通安全法，违章驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】之规定，判决如下：
被告人门亚玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张笑梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第733号
原告海某，女，1987年6月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马某某，男，1986年11月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告海某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告海某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某以与被告马某某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。
代理审判员 王春
二〇一四年九月一日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7065号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。
被告：林亮报，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林亮报物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7065号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。被告：林亮报，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林亮报物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年九月十八日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绿民二初字第163-5号
原告浦声海，男，汉族，1981年1月15日生，住长春市南关区。
被告纪童，男，1984年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘盼，女，1984年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告浦声海与被告纪童、刘盼合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告纪童、刘盼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦声海撤回对被告纪童、刘盼的起诉。
案件受理费13800.00元减半收取6900.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
代理审判员 谢 薇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ＸＸ杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终292号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：杨欢，女，汉族，1982年10月5日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人杨欢商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初695号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
杨欢未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现杨欢起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议标的为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初695号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 施航
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保278号
申请人：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市。
法定代表人：匡立平，总经理。
被申请人：日照禹龙石油化工有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：卞守玉，总经理。
申请人山东港湾建设集团有限公司于2016年8月2日向日照市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人日照禹龙石油化工有限公司的银行存款90000000元，或查封相应价值的财产。担保人日照金桥机械制造有限公司以日开国用（2005）第0198号土地一处提供担保。2016年8月16日，日照市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照禹龙石油化工有限公司的银行存款90000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人山东港湾建设集团有限公司提供的担保财产即日照金桥机械制造有限公司所有的日开国用（2005）第*号土地一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人山东港湾建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 张 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1285号
原告北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。
法定代表人孙杰,董事长。
委托代理人徐庆丰，北京市中闻律师事务所律师。
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人郑功明。
原告北京二商食品股份有限公司诉被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，因原告在收到诉讼费用预交告知后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘恩生
二〇一六年六月一日
书记员 张 青
�西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初830号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某449撤回起诉。
本案案件受理224.5元，原告已预交，减半收取，本院退回原告224.5元，另224.5元由原告李某某承担。
审判员 徐向云
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 婷
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执恢3号之四
申请执行人阮梓斌，男，1984年12月5日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
被执行人王茗立，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
阮梓斌与王茗立民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第170号民事判决已经发生法律效力，判决判令：王茗立于判决生效之日起十日内，向阮梓斌偿还借款本金港币2000000元及利息（利息从2014年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，将欠款本金2000000元港币折算成人民币为基数，按月利率2%计算；以判决确定的履行期限届满之日港币与人民币的汇率折算）。案件受理费20442元由王茗立负担。本院于2015年10月27日立案执行。
被执行人王茗立既没有履行义务，也没有向本院报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。委托王茗立住所地山东省临沂市兰山区人民法院调查其财产情况，查封王茗立名下位于山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号2号楼D1-D1-3204（所有权证号：YS198184）。委托山东弘裕土地房地产评估有限公司评估，价值504796元，评估报告送达双方当事人，王茗立提出评估价值过低，经评估公司复核，维持原评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王茗立名下位于山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号2号楼D1-D1-3204（所有权证号：YS198184）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 钊
第1页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执恢3号
申请执行人阮梓斌，男，1984年12月5日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
被执行人王茗立，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
阮梓斌与王茗立民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第170号民事判决已经发生法律效力，判决判令：王茗立于判决生效之日起十日内，向阮梓斌偿还借款本金港币2000000元及利息（利息从2014年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，将欠款本金2000000元港币折算成人民币为基数，按月利率2%计算；以判决确定的履行期限届满之日港币与人民币的汇率折算）。案件受理费20442元由王茗立负担。本院于2015年10月27日立案执行。
被执行人王茗立既没有履行义务，也没有向本院报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。委托王茗立住所地山东省临沂市兰山区人民法院调查其财产情况，发现王茗立有车辆和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押王茗立名下五辆小型汽车，号牌：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。
二、查封王茗立名下位于山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号2号楼D1-D1-3204（所有权证号：YS198184）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 钊
第1页共2页
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初46号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人杜傲,男,1997年4月25日出生,汉族,初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪到邯郸市肥乡区公安局城关派出所自首，当日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杜傲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波、贺秀婷出庭支持公诉，被告人杜傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年12月19日晚上，被告人杜傲、武飞龙（在逃）因琐事在肥乡城区爵色慢摇吧处打伤高某、赵某、裴某，致高某左侧锁骨远端骨折等伤。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级，赵某的损伤程度属轻微伤，裴某的损伤不构成轻微伤。侦查阶段，被告人杜傲与被害人高某、赵某达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、和解书、收据、被害人高某、赵某、裴某陈述、被告人杜傲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜傲等故意伤害他人致轻伤二级一人，轻微伤一人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜傲具有自首情节，且与被害人达成和解协议，且已履行完毕。故对被告人杜傲依法从轻处罚。对被告人杜傲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人杜傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初73号
起诉人张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市。
2017年6月28日，本院收到起诉人张宇香的行政起诉状。起诉人诉称：2017年2月4日，起诉人向长沙市岳麓区监察局邮寄了《政府信息公开申请》，同年2月16日，起诉人收到被起诉人邮寄来的《长沙市岳麓区监察局对张宇香同志<政府信息公开申请>的回复》，起诉人对该回复不服，认为该回复不但违反《政府信息公开条例》的法律规定，且明显不当，严重侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决确认被起诉人于2017年2月14日作出的《对张宇香同志<政府信息公开申请>的回复》违法并予以撤销；责令被起诉人依法重新作出答复；本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为,起诉人张宇香于2017年2月4日向长沙市岳麓区监察局邮寄了《政府信息公开申请》，要求依法公开书面控告的长沙市岳麓区观沙岭街道办事处及其法定代表人拒不履行行政信息公开法定职责和拒不履行《长沙市岳麓区人民政府岳行复决字[2015]016号行政复议决定书》的行政不作为行为的处理结果。长沙市岳麓区监察局收到起诉人的书面申请后，于2017年2月14日作出了《对张宇香同志<政府信息公开申请>的回复》，认为暂未发现起诉人反映的相关单位和个人在履行长沙市岳麓区人民政府岳行复决字[2015]016号行政复议决定书方面存在的违纪违规问题，将起诉人所反映的问题转交给了观沙岭街道纪工委，要求街道依纪依规向起诉人做出沟通和解释。因此，起诉人的起诉实质上是投诉举报行为，故其起诉不属人民法院行政案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张宇香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 舒志明
二〇一七年七月三日
书记员 李济宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初73号起诉人张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市。2017年6月28日，本院收到起诉人张宇香的行政起诉状。起诉人诉称：2017年2月4日，起诉人向长沙市岳麓区监察局邮寄了《政府信息公开申请》，同年2月16日，起诉人收到被起诉人邮寄来的《长沙市岳麓区监察局对张宇香同志的回复》，起诉人对该回复不服，认为该回复不但违反《政府信息公开条例》的法律规定，且明显不当，严重侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决确认被起诉人于2017年2月14日作出的《对张宇香同志的回复》违法并予以撤销；责令被起诉人依法重新作出答复；本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为,起诉人张宇香于2017年2月4日向长沙市岳麓区监察局邮寄了《政府信息公开申请》，要求依法公开书面控告的长沙市岳麓区观沙岭街道办事处及其法定代表人拒不履行行政信息公开法定职责和拒不履行《长沙市岳麓区人民政府岳行复决字[2015]016号行政复议决定书》的行政不作为行为的处理结果。长沙市岳麓区监察局收到起诉人的书面申请后，于2017年2月14日作出了《对张宇香同志的回复》，认为暂未发现起诉人反映的相关单位和个人在履行长沙市岳麓区人民政府岳行复决字[2015]016号行政复议决定书方面存在的违纪违规问题，将起诉人所反映的问题转交给了观沙岭街道纪工委，要求街道依纪依规向起诉人做出沟通和解释。因此，起诉人的起诉实质上是投诉举报行为，故其起诉不属人民法院行政案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张宇香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 周 建审判员 徐江红审判员 舒志明二〇一七年七月三日书记员 李济宇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4224号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告刘某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0880号
原告张XX。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告胡XX。
本院在审理原告张XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告张XX负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 阳
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审76号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人刘自永。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月18日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900353431号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行刘自永交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年六月六日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审76号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘自永。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月18日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900353431号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行刘自永交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  孙玉霞审判员  张清松审判员  李彬彬二〇一七年六月六日书记员  陈 伟
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初147号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵德生，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年5月12日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人赵德生犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人赵德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人赵德生醉酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，由北向南行驶至密山市兴凯镇农商银行门前路口处时，将行人被害人孙某1撞倒，造成孙某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，赵德生负事故的全部责任。赵德生于2017年4月30日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人赵德生在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人正侧位照片、谅解书、交通事故赔偿协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户口、身份证复印件；证人孙某2、张某、王某1、王某2、黄某、刘某证言；被告人赵德生供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量报告书；黑龙江博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定；黑龙江博大司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且负本起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究赵德生刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵德生酒后、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。赵德生虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵德生积极赔偿被害人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。赵德生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 管云敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执129号
申请执行人：甘肃丰业不锈钢材料有限公司，住所地兰州市西固区玉门街。
法定代表人：达克强，该公司总经理。
被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。
甘肃丰业不锈钢材料有限公司与兰州远达工程设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）甘0104民初1324号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限责任公司偿还甘肃丰业不锈钢材料有限公司货款628545.5元，偿还方式：兰州远达工程设备有限责任公司于2016年9月、2016年10、2016年11月、2016年12月、2017年1月每个月向甘肃丰业不锈钢材料有限公司偿还100000元的欠款，剩余的128545.5元欠款于2017年2月底清偿完毕。�上述款项，每笔逾期未按时履行，甘肃丰业不锈钢材料有限公司可以就剩余部分的所有欠款依法申请强制执行。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃丰业不锈钢材料有限公司于2017年2月3日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款637230.96元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入637230.96元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年二月十三日
书记员 家俊荣