wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初312号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈火荣陈某某，男，1962年12月10日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈火荣陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人陈火荣陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日8时许，公安民警在工作中发现清远市清新区太平镇年丰村委会紫岗村23号有人吸毒，随后公安民警在该处将被告人陈火荣陈某某抓获，并在其腰包内查获3包白色晶体（其中一包内分装成25小包）、用矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具等物品一批。经检验，起获的白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共15.32克。经现场对被告人陈火荣陈某某的尿液进行检测，甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人陈火荣陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息查询单、扣押笔录、扣押清单，证人陈某证言，现场检测报告书，鉴定意见，现场方位图及照片，同步询问录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈火荣陈某某的行为已经构成非法持有毒品罪。建议对被告人陈火荣陈某某在一年以上二年以下的有期徒刑幅度范围内量刑。被告人陈火荣陈某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈火荣陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.32克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈火荣陈某某在归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈火荣陈某某的犯罪事实、�质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈火荣陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年11月17日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺15.32克，吸毒工具一套，予以没收销毁，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第172号
原告蒋尕存，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，系大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告牟万林，男，汉族，村民。
本院在审理原告蒋尕存与被告牟万林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋尕存于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋尕存以“双方协商后，被告已自动履行义务”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋尕存撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 何翠萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张俊伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张俊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张俊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31224.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31224.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初62号
原告青岛广深物业有限公司，住青岛市李沧区夏庄路68号1011室。
被告杨军。
本院在审理原告青岛广深物业有限公司与被告王崇屹物业合同纠纷一案后，因被告已履行了缴费义务，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广深物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月十五日
书记员 王清洁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00151号
原告重庆市鸿庆船舶修造有限公司，组织机构代码08018700-3，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号404室。
法定代表人郑榜明，经理。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路64号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员，住重庆市涪陵区。
委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员，住重庆市涪陵区。
第三人黄东伟，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律律师服务所法律服务工作者。
原告重庆市鸿庆船舶修造有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人黄东伟不服工伤行政认定一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月17日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保险局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知；向第三人黄东伟送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知。本案在判决宣告前，原告重庆市鸿庆船舶修造有限公司以与第三人黄东伟在行政附带民事诉讼中就工伤赔偿达成协议为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告与第三人已经就工伤赔偿达成赔偿协议，双方的纠纷已实质性解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿庆船舶修造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告重庆市鸿庆船舶修造有限公司自愿负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 聂在芬
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 岑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3949号
上诉人（原审原告）王佳佳，女，1982年9月5日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1701。
法定代表人胡志刚，总经理。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人段志方。
上诉人王佳佳因与被上诉人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王佳佳于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王佳佳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佳佳撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2990元，由王佳佳负担（已交纳）。
二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由王佳佳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 朔
代理审判员 李 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雪书记员朱迪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执854号
申请执行人：施何法，男，1942年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道永拖路**号*幢*单元***室。
被执行人：林向阳，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道南苑路*弄**幢*号。
申请执行人施何法与被执行人林向阳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月4日制作的（2015）金永商初字第4187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执854号
申请执行人施何法
被执行人林向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04187号，依法向被执行人林向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林向阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林向阳（证件号码：）在金华银行的62×××19的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执854号申请执行人：施何法，男，1942年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道永拖路**号*幢*单元***室。被执行人：林向阳，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道南苑路*弄**幢*号。申请执行人施何法与被执行人林向阳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月4日制作的（2015）金永商初字第4187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初206号
原告：史文灿。
被告：张俊生。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区永兴路680号。
负责人：郝智，经理。
被告：郭宁。
被告：河北衡水运输集团有限公司。住所地：衡水市桃城区站前东路106号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市胜利西路1188号。
负责人：李彦君，经理。
本院在审理原告史文灿与被告张俊生、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、郭宁、河北衡水运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车、冀T×××××车各一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车和冀T×××××车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一六年一月二十五日
书记员 齐沛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第7号
申请执行人郭进章，男，1972年3月15日出生，汉族，住新都区。
被执行人成都森发家具有限公司，住所地成都市新都工业园区。组织机构代码：06430380-1
法定代表人周亚丽
申请执行人郭进章与被执行人成都森发家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都森发家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭进章于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王太峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第712号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告胡思振，男，1966年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告胡思振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁，被告胡思振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司诉称：被告入住济南市后于2012年1月14日同原告签订《前期物业管理服务协议》。自2012年10月至2014年3月被告累计欠缴物业费2292.95元。原告为催缴物业费曾向被告发出通知，通知被告据实到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告补缴物业费2292.95元。
被告胡思振辩称，我认为原告在业主未入住的情况下收取全额物业费不合理，2012年1月14日交房钥匙时已提出空房，物业人员让交全额物业费，2012年2月至8月应按70%收取物业费。楼道间走廊窗户缺窗扇，曾多次向物业报修，物业处理不彻底，造成冬日向楼内飘雪，夏日向楼内潲雨，飞蚊蝇，春天向楼内飘杨絮柳絮，地下储藏室潮湿严重、渗水，需加装换新风装置，自2013年7月发现至今，曾多次向物业反映，物业未做处理，造成地下室物品霉变。单元门下水道等公共设施溢水，卫生间渗水、防水需要维修。济南市物价局2012年8月1日执行新的物业收费标准与原先的合同不一致，车辆看管费高，应执行新的标准。以上几项物业修好后我就交费。
经审理查明：2012年1月14日，被告胡思振办理了泉景天沅秀园小区1号楼1单元1101室房屋的入住手续，并于当日与原告济南龙泉物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告济南龙泉物业管理有限责任公司为被告胡思振居住的泉景天沅秀园小区提供前期物业管理服务，协议第二条约定的物业管理服务内容包括：“一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、设备机房等。二、环境卫生的维护1、楼内公共部位卫生清洁；2、院内公共部位环境卫生保洁；3、车库及其他位置卫生清洁；4、公共场地、物业配套设施的清洁，雨水井、排污沟、沙井和卫生死角的清理，小区垃圾。三、秩序维护……”；协议第四条约定的物业服务费收费标准为住宅按每月每平方米1.40元收取。被告胡思振系泉景天沅秀园小区1号楼1单元1101室房屋业主，房屋建筑面积为90.99平方米，自2012年10月至2014年3月期间，共18个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费2292.95元（1.4元×90.99平方米×18个月＝2292.95元）。
另查明，涉案小区现仍由原告济南龙泉物业管理有限责任公司提供物业服务。
以上事实，由《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于被告胡思振提出的原告在业主未入住的情况下全额收取物业费不合理，被告在2012年1月14日交房钥匙时即提出空房，2012年2月至8月期间被告的物业费应按70%交纳的问题。本院认为，被告胡思振并未能提供证据证实在2012年2月至8月期间房屋空置，也未提交证据证实在此期间其交纳的物业费情况，且原告对此不予认可，故对被告胡思振的此项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告胡思振提出的地下储藏室渗水、潮湿严重，需加装换新风装置，卫生间渗水、防水需要维修的问题。本院认为，原告济南龙泉物业管理有限责任公司作为小区的物业服务企业，其职能是根据合同约定，对小区内共用部分的设施、设备进行管理、维护及维修，产权人的房屋及家中设施存在的问题，应分清责任，如渗、漏水系因房屋质量或规划设计问题引起，此并不属于物业公司的责任范围，且被告胡思振并未能举证证明原告济南龙泉物业管理有限责任公司对上述出现的问题存在过错，被告胡思振可以通过其他法律途径向责任人主张权利，故被告胡思振的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告胡思振提出的济南市物价局执行的物业费收费标准与合同约定不一致、车辆看管费高应执行新标准的问题。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中已对物业费收费标准进行了明确约定，被告胡思振并未提供证据证实此约定标准违反了相关的规定，而关于车辆看管费本案并不涉及，故对被告胡思振的此项抗辩理由，本院不予采信。关于被告胡思振提出的楼道间走廊窗户缺窗扇，多次向物业报修，物业处理不彻底的问题。本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位或存在纠纷为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告胡思振对其提出的问题并未提供证据予以证实，且原告对于被告的此项抗辩理由不予认可，故对被告胡思振以此为由拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。原告济南龙泉物业管理有限责任公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告济南龙泉物业管理有限责任公司为被告胡思振所居住的涉案小区提供了物业服务的情况下，被告胡思振就应当依据合同的约定及时向原告交纳物业服务费。被告胡思振未向原告济南龙泉物业管理有限责任公司交纳2012年10月至2014年3月期间的物业服务费，已经构成违约，原告济南龙泉物业管理有限责任公司要求被告胡思振补交合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡思振于本判决生效之日起十日内支付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2012年10月至2014年3月的物业服务费2292.95元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡思振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李钧
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 孙靖
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第398号
申请执行人嵩明县农村信用合作联社。
被执行人袁伟。
被执行人李晶华。
被执行人李进波。
嵩明县农村信用合作联社与袁伟、李晶华、李进波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）嵩民初字第441号民事判决书，判决由被执行人袁伟、李晶华、李进波偿还申请人嵩明县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2012年12月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按原、被告双方合同约定计算）。
2015年5月20日申请执行人向我院提出强制执行申请，我院依法受理后，申请执行人向我院申请终结该案本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第398号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩绍友
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00472号
原告储亚娟（曾用名储美娟）。
委托代理人傅大燕，江苏紫石律师事务所律师。
被告赵凤友。
原告储亚娟与被告赵凤友扶养费纠纷一案,本院于2015年4月22日受理后,依法由审判员王坚独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告储亚娟及其委托代理人傅大燕、被告赵凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储亚娟诉称:1992年，原、被告登记结婚，婚前生一女赵静娴。婚后夫妻感情较好。2013年6月，原告查出患有乳腺癌，经过一次手术多次化疗，并需要不间断的去医院保养治疗，花去大量医疗费。患病初期，被告还履行扶养义务，但自2014年年初，被告就经常不在家，并将退休工资本注销。2014年6月起，被告离家出走，无法联系。原告还须继续治疗，并不能外出工作，需要被告履行扶养义务。现请求法院判令被告履行扶养义务，每月给付原告扶养费780元，社保费669.5元，原告的医疗费凭票由被告按实承担。
被告赵凤友辩称：原告生病期间的费用是由我与她的工资共同承担的，钱由原告交给我，我去结账。2014年以前的经济由原告掌控，至于有多少存款我不清楚。我每月退休工资是3946元，没有额外的收入。原告生病自己是否需要负担费用，我不清楚，由法院依法判决。
经审理查明：1992年12月21日，原、被告在海安县民政局登记结婚。登记结婚前，双方育有一女赵静娴。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因琐事发生矛盾。2013年6月，原告在海安县中医院被查出患有右乳浸润性导管癌，6月17日原告进该院治疗，同年6月18日行右乳癌根治术，后病情趋于稳定于2013年7月7日好转出院。2013年8月13日，2013年9月2日，2013年9月23日，2013年10月14日，2013年11月19日，2014年1月13日，2014年4月13日，2014年7月9日，2014年10月13日，2015年1月12日，2015年4月13日，原告日前持续因该病到该院治疗。2014年6月，被告离家另居。原告无经济来源，生活困难。被告享有每月3946元的退休工资。原告要求被告给付扶养费、医疗费未果，引起诉讼。
审理中，原告称其女儿赵静娴（1990年10月生）现已成年，系本县电信局临时职工。自被告离家另居后，扣减医保已报销部分，原告自行负担医疗费8103.14元。
上述事实，有结婚登记申请书、海安县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有互相扶养的义务。有扶养能力的一方，对于有××、患有××、经济困难的配偶，必须主动承担扶助供养责任。负有扶养义务的一方如不履行扶养责任，需要扶养的一方可以根据法律规定要求对方承担扶养责任。
本案中，原告身患××，目前无经济来源，被告每月有近4000元退休工资，被告应根据法律规定履行扶养义务。原告要求被告每月给付生活费780元，本院予以支持。结合被告的实际收入、个人生活需支出一定的费用，以及原、被告之女已成年，且已有一定的经济收入，其对原告亦负有法律上的赡养义务等多种因素，本院确定原告的医疗费扣减医保可报销部分由被告承担50%。被告于2014年6月离家另居，从2014年7月起至今，扣减医保可报销部分，原告自行承担了8103.14元医疗费，该费用亦由被告承担4051.57元。之后的费用待实际发生后一周内结算。原告要求被告承担其每年所需缴纳的社保费用、医保费用，该主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2015年7月起（夫妻关系存续期间），被告赵凤友每月给付原告储亚娟生活费780元，于每月月底前履行完毕。
二、被告赵凤友支付原告储亚娟2014年7月至今自行承担的医疗费8103.14元的50%即4051.57元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、原告储亚娟今后（夫妻关系存续期间）所发生的医疗费，扣减医保可报销部分与被告赵凤友结算，由被告赵凤友承担50%，一周内履行完毕。
四、驳回原告储亚娟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收�40元，由被告赵凤友负担（已由原告储亚娟代垫，被告赵凤友在履行上述义务时一并给付原告储亚娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年六月十六日
书记员 常蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
�母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初659号
原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）
住所地：四川省会理县守府街136号
法定代表人袁明泽，系该公司负责人
被告会理县顺通选矿有限责任公司（以下简称顺通公司）
住所地：会理县关河镇
法定代表人代万生，系该公司负责人
被告代万生，男，生于1971年9月9日出生，汉族，四川省会理县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理富邦公司与顺通公司、代万生民间借贷合同纠纷一案中，因原告富邦公司在本院通知的时间内未预交诉讼费，依照<最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵露
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初659号原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）住所地：四川省会理县守府街136号法定代表人袁明泽，系该公司负责人被告会理县顺通选矿有限责任公司（以下简称顺通公司）住所地：会理县关河镇法定代表人代万生，系该公司负责人被告代万生，男，生于1971年9月9日出生，汉族，四川省会理县人。案由：民间借贷纠纷本院在审理富邦公司与顺通公司、代万生民间借贷合同纠纷一案中，因原告富邦公司在本院通知的时间内未预交诉讼费，依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一六年四月二十九日书记员  赵露
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初604号
原告向忠芬，女，1952年6月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
原告杨光芬，女，1968年5月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
被告向银秀，女，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告向忠平，男，1976年5月9日生，贵州省平塘县人，住，农民，
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告向忠芬、杨光芬诉被告向银秀、向忠平所有权纠纷一案中，原告向忠芬、杨光芬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，二原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向忠芬、杨光芬撤回起诉。
本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告向忠芬、杨光芬负担。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆龙换
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第393号
原告：浙江××有限公司××司。住所地：温州市大自
然水景××办公楼××楼。
诉讼代表人：戴××。
委托代理人（特别授权）：严××。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州经济技术
开发区××号。
法定代表人：陈××。
原告浙江××有限公司××司（以下简称浙江××公司
）为与被告温州××鞋业有限公司（以下简称捷利达××）航
空货物运输合同纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员丁虹独任审判，于法定期间内向
双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2009年5月7日公开
开庭进行了审理。原告浙江××公司的委托代理人严××到庭
参加诉讼，被告捷利达××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，被告委托原告代理出口一票女鞋
，从上海运至西班牙马德里，约定运费预付。原告接受委托后
，即为被告提供货运代理服务，将相关事宜转委托给案外人中
铁快运物流有限公司（以下简称中铁快运公司），约定运费为
每公斤26.5元加150元杂费，合计运费人民币21456元。嗣后，由于被告未向原告支付上述费用，原告也未支甲费给中铁快运
公司。中铁快运公司于2008年8月向上海市浦东新区人民法院
起诉要求原告支甲费，法院以（2008）浦某二（商）初字第34
34号民事判决书判决：原告应按照货物运输代理合同关系向中
铁快运公司支甲杂费21456元及案件诉讼费用等393元。另该判
决查明：货主及其运单单证权利人为被告捷利达××。判决生
效后，原告已向中铁快运公司履行上述判决所确定的费用共计
21849元。原告认为，被告委托原告空运出口货物的事实清楚
，在货物顺利出运后，被告应当及时向原告履行支付费用的义
务，并应承担原告的利息损失。为此起诉，请求法院依法判令
：1、被告立即支乙告运杂费等合计人民币21849元；2、被告
支乙告以上款项自2009年3月5日起至实际支付之日止按每日万
分之二点五计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证
明，证明原告主体资格；2.被告企业基本信息，证明被告主体
资格；3.托运单一份，证明被告委托原告空运出口货物的事实
；4.装箱单、报关单、发票及出境货物换证凭条各一份，证明
本案货物空运出口已报关、报检并出口的事实；5.航空运单及
其中文翻译件，证明被告为运单记载的托运人，本案货物已出
运的事实；6.律师函一份，证明中铁物流公司发函给原告催收
运费的事实；7.上海市浦东新区人民法院（2008）浦某二（商
）初字第3434号民事判决书及管辖权异议裁定书、执行通知书
、付款凭证各一份，证明原告为被告垫付本案货物运费21849元的事实；8.当庭补充提供一份被告出具给原告的说明一份，
证明被告拒付运费的事实。
被告捷利达××未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据，经本院审查，符合法定证据三性要求，予以认
定。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告委托原告将女鞋从上海运至西班牙马德
里，双方建立了航空货物运输合同。原告接受委托后，通过案
外人中铁快运公司完成了运输任务，本案原被告之间的航空货
物运输合同中原告一方已完成履行，被告应当依约支甲费。被
告在原告向中铁快运公司垫付运费后没有及时向原告支付款项
，造成原告利息损失，原告就此要求被告从2009年3月5日（即
原告履行上海市浦东新区人民法院（2008）浦某二（商）初字
第3434号民事判决书之日）起按每日万分之二点五赔偿利息损
失合法有据，本院予以支持。但据该生效判决认定，本案原告
与案外人中铁快运公司之间系货运代理合同，与本案原被告之
间的航空货物运输合同系二个独立的法律关系，故本案原告对
中铁快运公司的付款义务并不受本案被告是否付款影响，因此
原告要求被告负担该案的诉讼费没有依据，不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判
决如下：一、被告温州××鞋业有限公司在本判决生效之日起十
日内支乙告浙江××有限公司××司运杂费人民币21456元并
赔偿逾期付款利息损失（从2009年3月5日起按每日万分之二点
五计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（原告已预缴），减半收取175元，由
原告负担25元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁虹
二〇〇九年六月二十六日
书记员 陈衍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审280号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：李荣辉，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行[2017]095号行政处罚决定，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李荣辉未经批准，于2016年5月开始占用北城街道办事处李中楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]095号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的基本农田186.67平方米处以每平方米30元的罚款、一般农田119.33平方米处以每平方米25元罚款，共计8583.35元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]095号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用北城街道办事处李中楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地306平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处李中楼村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定；3、对非法占用的基本农田186.67平方米处以每平方米30元的罚款、一般农田119.33平方米处以每平方米25元罚款，共计8583.35元。2017年10月11日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]095号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]095号行政处罚决定的第三项，对非法占用的基本农田186.67平方米处以每平方米30元的罚款、一般农田119.33平方米处以每平方米25元罚款，共计8583.35元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许正一
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第485号
原告信阳合美采暖工程有限责任公司。
法定代表人林东，该公司经理。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳家之喜装饰工程有限公司。
法定代表人曹新建，该公司经理。
原告信阳合美采暖工程有限责任公司与被告信阳家之喜装饰工程有限公司因工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳合美采暖工程有限责任公司委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼，被告信阳家之喜装饰工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳合美采暖工程有限责任公司诉称，2012年9月25日，被告的“国际商城1号楼4楼家之喜装饰国际商城体验馆”需要安装中央空调，经过协商，原、被告达成了《信阳家之喜装饰国际商城体验馆中央空调工程安装合同》。合同签订后，原告全部垫资，保质保量的完成了合同约定的各项内容。工程总造价为311646元，实收310000元。工程完工后一切调试正常，被告也已经使用，但却拒不履行付款义务。诉至法院后，请求判令被告立即支付下欠原告的工程款310000元、承担违约金80000元，并由被告承担本案诉讼费用。另外在本次案件诉讼过程中，经法院协调，被告陆续给付了原告工程款200000元，这个我们认可。
被告信阳家之喜装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日签订《中央空调工程安装合同》一份，双方约定工程内容为信阳国际商城1号楼4楼家之喜装饰国际商城体验馆中央空调安装，工程总价款为310000元，由原告先垫资施工。工程完工后，原告多次找被告催要，被告一直推托未付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付工程款310000元、违约金80000元，并由被告承担本案诉讼费用。另原告认可起诉后被告分别于2014年4月底及2014年7月支付原告工程款150000元、50000元，合计200000元。
以上事实，有《中央空调工程安装合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中央空调工程安装合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行义务。原告在工程完工后有权要求被告依照合同约定履行付款义务。被告在本案诉讼过程中陆续支付原告工程款200000元，现下欠原告工程款本金110000元，该下欠工程款应由被告向原告支付。原、被告在合同中并未约定违约金，原告亦未提交其他证据证明双方另行约定有违约金，对原告要求被告支付违约金80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳家之喜装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告合美采暖工程有限责任公司下欠工程款110000元。
二、驳回原告合美采暖工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告信阳家之喜装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 童
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第38号
罪犯谭业兴，男，1975年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）东刑初字第118号刑事判决，以被告人谭业兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29113号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭业兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭业兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2013年5月17日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭业兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭业兴减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0069号
原告吴江金中玻纤有限公司。
法定代表人陶国红，总经理。
委托代理人刘利、吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吕泉根。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人周元兰。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事�所律师。
原告吴江金中玻纤有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月12日作出的江工伤认字（2014）第01558号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周元兰与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年9月11日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴胜蓝、被告的委托代理人吕泉根、张玉华，第三人周元兰及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月12日作出江工伤认字（2014）第01558号工伤认定决定，认为2013年12月27日，周元兰在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经梅堰卫生院于2013年12月27日诊断为右中环指外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年9月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2014年4月22日，申请人为周元兰的工伤认定申请（表）1份；2、周元兰的身份复印件1份；3、原告工商信息1份；4、原告与第三人签订的劳动合同复印件1份；5、吴江通用门诊病历及检查报告各1份；6、授权委托书1份；7、被告于2014年5月6日作出的工伤认定受理通知书1份；8、被告于2014年5月14日作出的工伤认定限期举证通知书1份；9、被告于2014年6月12日作出的工伤认定决定书1份；10、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书的送达回证1份。
原告吴江金中玻纤有限公司诉称，周元兰于2013年8月20日进入原告单位从事挡车工工作。周元兰称其在2013年12月27日工作中发生机械伤害事故受伤，被告�出江工伤认字（2014）第01558号工伤认定决定，认定周元兰受到的伤害属于工伤。原告认为，周元兰在工作中故意违反操作规范，属于自残行为，根据《工伤保险条例》第十六条规定，周元兰受到的伤害不应认定为工伤。请求法院依法判决撤销被告作出的江工伤认字（2014）第01558号工伤认定，并责令被告重新作出工伤认定决定书。原告向本院提供的证据有：被告作出的工伤认定决定书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人确系原告职工，职位为挡车工。2013年12月27日，周元兰在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经梅堰卫生院诊断为右中环指外伤。周元兰于2014年4月22日向被告申请工伤认定，被告经审查后于2014年5月6日予以受理，被告作出工伤认定受理通知书并进行送达、于5月14日�出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供答辩意见也未提交证据材料。被告经综合审查于2014年6月12日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；2、被告作出的工伤认定决定适用法律正确。2013年12月27日，周元兰在工作中发生机械伤害事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工作时间、工作场所内因工作原因受伤，依法应予认定工伤；3、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据1-8、10，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；证据9系本案审查对象。原告提供的证据同被告提供证据9。
经审理查明，第三人与�告间存在劳动关系，具体工种为挡车工。2013年12月27日，第三人在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江梅堰卫生院于2013年12月27日诊断为右中环指外伤。第三人于2014年4月22日向被告申请工伤认定，被告经审查于2014年5月6日作出工伤认定受理通知书并进行送达、同月14日作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供答辩意见和证据材料，被告经综合审查于2014年6月12日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字（2014）第01558号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖�内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字（2014）第01558号工伤认定决定是否有事实和法律依据问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故伤害时与原告劳动关系，被告举证的劳动合同足以证实，庭审中原告及第三人均以认可；（二）第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因中受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第三、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序问题。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告依法受理，作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达，经综合审查于2014年6月12日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违�法定程序。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01558号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月12日作出的江工伤认字（2014）第01558号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1214号
申请执行人范某甲。
被执行人范某乙。
申请执行人范某甲与被执行人范某乙抚养费纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范某甲于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1917号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 翟慎平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第985号
原告刘桂花，女，1947年12月出生，汉族，张家口市煤机厂退休工人，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘德平（系原告之子），1977年2月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告唐福燕，女，1977年10月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人高海（系被告丈夫），1975年5月出生，汉族，无业，现住址同被告。
原告刘桂花与被告唐福燕侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托代理人刘德平，被告唐福燕及其委托代理人高海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘桂花诉称，2013年12月19日18时许，在张家口市桥东区东小区4号楼2单元1楼楼道内，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告推倒在地，致使原告下颚部受伤。当晚20时许由丈夫陪同去解放军二五一医院急诊包扎并在医生安排下住院，于2014年1月7日出院。当晚原告报警后，由张家口公安局胜利路派出所对被告罚款300元。原告住院期间花费医药费8867.92元，一人护理费190元，住院伙食费570元，营养费570元，交通费300元，共计10497.92元，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：判令被告赔偿原告医药费8867.92元，护理费190元，住院伙食补助费570元，营养费570元，交通费300元，共计10497.92元。
被告唐福燕辩称，我不同意赔付原告的损失，我在家呆着，原告往我家的小房里扔血纸，所以才产生了矛盾。原告起诉状所写双方发生了口角，确有其事，但是原告方说我把她推到了，不是事实，我没有推原告，原告也没有摔倒，我认为原告现在属于勒索。
经审理查明，2013年12月19日18时许，原告走到张家口市东小区4号楼2单元1楼时，被告开门询问原告是否往其家中扔垃圾，原告否认，双方因此产生冲突。以上事实原、被告一致陈述，本院予以认定。原告主张被告在冲突中将其下颚部弄伤，为此提交公安行政处罚决定书一份，拟证明张家口市公安局桥东分局胜利路派出所给予被告唐福燕罚款三百元的处罚。被告对行政处罚决定书不予认可，就此被告未提交证据。因原、被告对被告受伤经过陈述不一致，为查明事实，本院到张家口市公安局胜利路派出所调取了事发后对原、被告的询问笔录及给被告送达行政处罚决定书的情况，原告对本院调取的证据无异议，被告认为派出所的处理结果与事实不符，所以拒绝签收，而且询问笔录中原告陈述将被告推倒三次与事实不符。被告未提供与派出所询问笔录及行政处罚决定书相反的证据。本院的认证意见是：派出所的询问笔录有当事人签字，两位办案民警在行政处罚决定书上写明了被告拒绝签名，本院对询问笔录和公安行政处罚决定书予以采信。在派出所的询问过程中，被告唐福燕陈述“我手里拿着扫把和老太太揪扯中不知道扫把有没有碰到老太太；那老太太用头碰我的身体，我就用手推她，她就摔倒了，她在我们揪扯的过程中摔倒了有3次；最后一次摔倒起来后我看见她的下巴流血了。”原告受伤后，到中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）进行治疗，诊断为下颌部外伤和2型糖尿病，原告从2013年12月19日至2014年1月7日在二五一医院住院治疗。原告主张因被告的过错对其造成伤害，原告为此花费医疗费8867.92元，为此提供的证据有：1、二五一医院诊断证明一份、住院通知单和出院通知单各一份；2、二五一医院门诊票据7张，住院票据1张。收据1张；3、用药清单一份。被告认为原告提交的证据与其无关。本院的认证意见是：原告提交的证据均有医院盖章，本院予以采信，但收据系文印费用，对其关联性不予认定。原告就其他主张未提交证据。
本院认为，从派出所的询问笔录和行政处罚决定书可以看出，原、被告因琐事发生口角，双方在争执过程中原告下颌部受伤并因此受到损失，被告依法应当承担相应的侵权责任。虽无法查明事发的具体经过，但是双方发生口角，原、被告均有过错。被告陈述在其与原告揪扯过程中将原告推倒，并看见原告下巴流血，被告对其侵权行为应当承担赔偿责任。根据双方过错及造成原告损害后果的作用力比较，被告承担70%责任较为适宜，其余损失由原告自负。对于原告主张的医疗费，虽然被告对关联性有异议，但未提交证据证明其异议的合理性，所以结合诊断证明，按照原告提供的医疗费票据计算其医疗费支出，共计8858.93元。对于原告主张的文印费9元，本院不予支持。原告住院19天，住院伙食补助费按每天30元支持570元较为适宜，本院予以支持。原告未举证证明需要护理和加强营养，故对护理费和营养费的主张不予支持。交通费酌情支持100元。原告在此次事件中的损失为医疗费8858.93元，住院伙食补助费570元，交通费100元，共计9528.93元。被告应当按照70%的责任赔偿原告，即9528.93元×70%=6670.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐福燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂花医疗费6201.25元，住院伙食补助费399元，交通费70元，共计6670.25元。
二、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，依法减半收取62元，由原告刘桂花负担19元，被告唐福燕负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第985号
原告王长鑫，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告王运喜，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王长鑫与被告王运喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长鑫及委托代理人王明建到庭参加诉讼，被告王运喜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日18时许，原告驾驶摩托车行驶至马头镇南街十字路口处时，与被告驾驶的无牌三轮汽车发生事故，致原告受伤、摩托车损坏。原告受伤后到菏泽市立医院治疗，花费大量医疗费，被告没有支付任何费用。该事故经东明县交警大队处理，认定被告负次要责任。被告的车辆依法应投保交通事故责任强制保险，但被告没有投保，故被告应在交强险责任限额内先行赔付，其余部分再按责任划分。被告的行为侵犯了原告的健康权，依法应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计60000元。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年7月12日18时00分许，原告驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿乡村道路由东向西行驶至东明县马头镇马头南街十字路口处时，与沿乡村道路由北向南被告驾驶的无牌三轮汽车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队处理，作出东公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。被告就其所有的无牌三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险。
原告受伤当晚即去菏泽市立医院治疗，经诊断为面部裂伤、下颌骨骨折，住院治疗至7月26日，实际住院14天，支出医疗费26388.10元。原告住院期间由权翠荣护理，护理人员亦是农村居民。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所就原告的伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定，2014年11月21日，该所做出德衡司鉴所（2014）临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见：王长鑫道路交通事故致下颌骨骨折遗留轻度张口受限属十级伤残；后续治疗费用约需人民币8000元左右。原告支出鉴定费1600元。
原告为治疗伤情及进行司法鉴定共支出交通费200元。
另查明，2013年度，山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元，农民人均纯收入10620元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、交通费票据、身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录在卷为凭。证据已经本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门根据事故现场情况作出的事故认定书，客观真实，本院予以认定；综合案情，以由被告承担百分之三十的事故责任、原告承担百分之七十的事故责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”。原告因交通事故受伤，健康权已经受到侵害，可以要求侵权人承担侵权责任。被告违反交通安全法规相关规定，承担交通事故的次要责任，其对于原告受伤的后果依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任”。未参加机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故应参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条的规定处理，由机动车的所有人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告作为肇事无牌三轮汽车的所有人，有义务依法就其所有的该机动车投保机动车第三者责任强制保险，而被告作为投保义务人未依法投保，在该机动车发生交通事故后，受害方请求投保义务人即被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任、其余部分再按责任划分的主张，于法有据，本院予以支持。原告及其护理人员均系农村居民，无固定收入，可参照2013年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费、护理费，原告共住院治疗14天，其误工费、护理费均为1553.42元；参照2013年度山东省农民人均纯收入标准计算，原告的残疾赔偿金为21240元；原告为治疗伤情及进行司法鉴定支出了交通费200元，本院予以确认。原告方上述损失共计24546.84元，未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额；应由被告予以赔偿。原告的医疗费26388.10元，有收款凭证、费用清单及病历为证，可以认定；参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费为420元；原告的后续治疗费8000元，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书，本院予以确认；上述费用共计34808.10元，应由被告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，下余24808.10元，由被告赔偿百分之三十，计款7442.43元。原告支出的鉴定费1600元，亦应由被告赔偿百分之三十，计款480元。原告的伤情已构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，由被告予以赔偿。综上，被告共应赔偿原告各项损失43469.27元。原告未就其主张的营养费提供证据，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王运喜于判决生效后五日内赔偿原告王长鑫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计43469.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担886.73元，原告负担413.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第985号
原告：徐文英。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：侯超。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
原告徐文英与被告侯超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文英及其委托代理人乔明海、被告侯超的委托代理人王朝政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文英诉称，2013年8月3日17时许，被告无故在东平县斑鸠店镇魏河村西被服厂西临将我殴打致伤，经东平县斑鸠店卫生院诊断为：1.面部软组织损伤；2.右前臂软组织损伤；3.背部软组织损伤；4.腰部软组织损伤；5.左小腿软组织损伤等。住院治疗期间又经东平县公安局刑事科学技术鉴定为面部等损伤构成轻微伤。现原告无法与被告达成赔偿协议，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费6600.60元、误工费756.34元、护理费1300元、住院伙食补助费520元、交通费260元、鉴定费380元、精神抚慰金1000元，共计10816.94元；诉讼费用由被告承担。
被告侯超辩称，原告过错在先，被告的行为属于正当防卫。被告为了防火劝阻原告不要在其被服厂墙底下堆放杂草，原告不听劝，反而谩骂攻击被告，造成双方发生冲突，被告不应承担任何赔偿责任。同时，正当防卫造成人身损害或财产损失的不承担民事责任。综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年8月3日17时左右，原告在东平县斑鸠店镇魏河村西被服厂西临地里干活，将拔草扔至路边。被告认为原告将拔草扔至其家开办的被服厂院墙墙根处，对原告进行制止，因言语不和，双方互相谩骂，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤。后原告在东平县斑鸠店卫生院、东平县人民医院、平阴县第二人民医院接受门诊及住院治疗。同年8月7日，东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告面部等损伤构成轻微伤。同年8月31日，东平县公安局对被告作出行政处罚决定书。现因双方就赔偿问题无法达成协议，原告于2014年4月11日诉至本院，双方形成诉讼。
在庭审过程中，原告提交东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、东平县公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打致轻微伤，被告质证后均无异议。原告提交东平县公安局斑鸠店派出所询问笔录一宗，证明被告殴打原告的事实。被告质证后对证据的合法性无异议，但对证明内容有异议，认为原告过错在先，被告属于正当防卫。同时，被告提交东平县公安局斑鸠店派出所对原告的询问笔录一份及被告伤情照片一张，证明事件的起因及双方发生了肢体冲突。原告质证后，对询问笔录合法性无异议，但对被告所述事件的起因有异议；对被告伤情照片有异议，对其伤情产生原因的陈述不予认可。
另外，原告提交2013年8月4日在东平县斑鸠店卫生院门诊收费票据四张，证明花费医疗费630.60元；同年8月5日在东平县人民医院门诊收费票据三张，证明花费医疗费634元；同年8月6日至9月1日在东平县斑鸠店卫生院住院病历、诊断证明书、收费票据一宗，证明花费医疗费5024元；同年8月26日在平阴县第二人民医院门诊收费票据二张，证明花费医疗费312元。以上共计花费医疗费6600.60元。被告质证后对此均有异议，认为这些花费不真实，属于虚假花费，但被告对其主张未提供相关证据证实。原告另提交鉴定费单据三张，证明花费鉴定费380元，被告质证后无异议。原告提交租车费收条二张，证明花费交通费260元，被告质证后有异议，对此不予认可。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的门诊及住院病历、诊断证明、收费单据，以及公安机关对原、被告等的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在案予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因琐事与原告发生争执并产生冲突，导致原告受伤，被告依法应赔偿原告的合理损失。被告主张其行为是正当防卫，但对原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书均无异议，因此，其主张于事实和法律无据，本院不予支持。在庭审中，原告提交了医院门诊及住院病历、诊断证明及相关票据，被告对此治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据予以证实。故本院对除2013年8月4日编号为NO：218666351921的票据不予认定外（因其未盖章，并且系重复计算），对其他治疗单据予以认可，即认定原告的医疗费为6510.30元。原告提交鉴定费单据，证明花费鉴定费380元，被告质证后无异议，本院对此予以认定。原告提交租车费收条，证明花费交通费260元，被告质证后对此有异议不予认可。因该证据为非正式票据，且被告不予认可，故本院对此不予认定。原告主张误工费按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，即26天＊（10620元／365天）为756.34元；护理费按东平县护工标准50元／天／人计算，即26天＊50元为1300元；住院伙食补助费为26天＊20元为520元，于法有据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金1000元，未提交任何证据，且原告伤情评不上伤残等级，未造成严重后果，故本院对此不予支持。综上，原告的损失为医疗费6510.30元、鉴定费380元、误工费756.34元、护理费1300元、住院伙食补助费520元，共计9466.64元。原、被告因琐事发生争执，并互相谩骂，继而发生肢体冲突，原告方也具有一定的过错，亦应承担相应的责任，本院酌定原告自行承担其损失的20%，被告赔偿原告损失的80%即7573.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯超于本判决生效后七日内赔偿原告徐文英医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的80%计7573.31元，剩余20%的损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告徐文英负担50元，被告侯超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年七月七日
书记员 石 刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第985号
原告许书花，女，汉族，1969年10月2日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告许书花与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许书花于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许书花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许书花撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告许书花负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第985号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告秦建国，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告秦建国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告秦建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第985号原告刘德生。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市郑氏木业有限公司。被告郑希学。被告于连娟。被告郑直。被告郑希学、于连娟、郑直共同委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告刘德生与被告郑希学、东港市郑氏木业有限公司、于连娟、郑直追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德生于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德生撤回起诉。案件受理费780元，由原告自行承担。本裁定送达后，立即生效。代理审判员  辛延世二〇一四年三月二十日书 记 员  姜雨杉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1420号
原告：侯建才，男，汉族，1957年9月16日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：宋国林，盛湾镇法律服务工作者。执业证号：03770587。
被告：高昌圣，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省原阳县。
被告：张旭，男，汉族，1994年2月1日出生，主河南省淅川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300744055098U。
法定代表人：刘冰，系该公司经理。
营业场所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一二层。
委托代理人：孙林杰，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。
原告侯建才与张旭、高昌圣、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告侯建才于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建才的撤诉系其真实、自愿的意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯建才撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告侯建才负担。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 樊少博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3965号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：金启良。
被告：叶玉英。
被告：周陈平。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告金启良、叶玉英、周陈平金融借款合同纠纷一案，于2015年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年2月1日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告金启良、叶玉英、周陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2013年11月22日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2013年11月22日至2015年11月20日期间提供给第一被告额度为200000元的借款，还款方式为按季结息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同时，第二被告以第一被告配偶的身份在合同上签字确认。此外，上述借款由第三被告提供连带责任的保证。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年11月21日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给第一被告，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止，月利率为0.82%。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告账户上。后第一、第二被告未按约偿付利息及本金，原告多次联系催讨，两被告至今未予清偿。第三被告也未履行保证义务。故诉请：一、判令被告金启良、叶玉英琴共同偿还原告借款本金200000元，利息及复利7809.03元（自2015年6月21日暂算到2015年11月9日止），本息暂合计207809.03元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告金启良、叶玉英偿付实现债权的费用11400元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计219209.03元；三、判令被告周陈平对上述所有费用承担连带责任。
被告金启良、叶玉英、周陈平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、补充协议、借款借据、被告账户明细对账单、被告贷款账户信息、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押事实清楚，证据确实充分，双方的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告金启良在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告金启良未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《个人循环保证借款合同》约定，提前收回未到期贷款。被告金启良与被告叶玉英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告叶玉英已在《个人循环保证借款合同》上签字确认，故依法认定为夫妻共同债务，由被告金启良、叶玉英共同偿还。被告周陈平作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告周陈平代偿后，有权向被告金启良、叶玉英追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金启良、叶玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息7809.03元，合计人民币207809.03元，并支付自2015年11月10日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息、复利（按《抵押借款合同》约定计算）；
二、限被告金启良、叶玉英于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币11400元；
三、被告周陈平对上述款项承担连带清偿责任，被告周陈平履行保证责任后，有权向被告金启良、叶玉英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4588元（原告已预交），减半收取2294元，保全费1620元，合计人民币3914元，由被告金启良、叶玉英共同负担，被告周陈平承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年二月三日
代理书记员 金飞云
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初372号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨洪力，别名杨力，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，鹿邑县人民检察院于2016年1月15日作出无逮捕必要的决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人杨洪力犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人杨洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年12月份，被告人杨洪力在微信聊天群里遇到一个自称有毒品的人，遂将对方添加为自己微信好友。为了购买自己吸食的毒品，被告人杨洪力就和对方商议购买毒品事宜，并约定通过快递运送、接收毒品。商议好后，被告人杨洪力通过微信转账转给对方1000元钱。后杨洪力在百世汇通物流取快递时被当场抓获。在快递包裹里查获用茶叶盒子装的冰毒，经鹿邑县公安局民警称量冰毒净重10.2克。
鹿邑县人民检察院认为，被告人杨洪力非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨洪力在开庭过程中亦无异议，有证人姬某、李某等人的证人证言，有现场勘验笔录、现场图、抓获经过、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、称重笔录、扣押物品清单、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪力非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨洪力当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪力犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 溶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终371号
上诉人（原审被告）柯翠云。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
诉讼代表人钮中伟，该支行负责人。
原审被告施全兴。
原审被告施春雷。
原审被告施秋芬。
原审被告吴江市源兴和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢135-136号。
法定代表人柯翠云，该公司经理。
原审被告苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人施全兴，该公司经理。
原审被告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司经理。
上诉人柯翠云因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行吴江支行）以及原审被告施全兴、施春雷、施秋芬、吴江市源兴和纺织有限公司（以下简称源兴和公司）、苏州市天纶纺织科技有限公司（以下简称天纶公司）、吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月18日，民生银行吴江支行以柯翠云、施全兴、施春雷、施秋芬、称源兴和公司、天纶公司、恒泰公司为被告向原审法院起诉称：2015年6月29日，民生银行吴江支行与柯翠云、施全兴签订《综合授信合同》，约定柯翠云、施全兴可向民生银行吴江支行申请最高授信额度500万元，授信有效期自2015年6月30日至2016年6月30日。同日，施春雷、施秋芬、源兴和公司、天纶公司、恒泰公司分别与民生银行吴江支行签订《最高额担保合同》，同意为上述授信合同项下债务承担连带责任保证。2015年6月30日，民生银行吴江支行应柯翠云的申请向其发放贷款500万元，借款到期日为2016年6月30日。因柯翠云未按约定履行还款义务，民生银行吴江支行遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
柯翠云在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：柯翠云的户籍地为福建省，苏州市吴江区并非经常居住地。根据民事诉讼法规定，本案应由一审被告户籍地人民法院管辖，要求本案移送福建省晋江市人民法院审理。
原审法院经审查查明，2015年6月29日，民生银行吴江支行作为贷款人（乙方）、柯翠云、施全兴作为借款人（甲方），双方签署《综合授信合同》，合同编号为926132015018477，其中第41条约定：双方关于本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议，应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，民生银行吴江支行与柯翠云、施全兴在主合同中对管辖进行了明确约定，即约定由贷款人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案的管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回柯翠云对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由柯翠云负担。
上诉人柯翠云不服原审裁定，向本院提起上诉称：柯翠云的户籍地为福建省，苏州市吴江区并非经常居住地。根据民事诉讼法规定，本案应由一审被告户籍地人民法院管辖，要求本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案民生银行吴江支行与柯翠云签订的合同明确约定发生争议由民生银行吴江支行住所地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而民生银行吴江支行住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人柯翠云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00170号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮某，无业。2013年9月3日因敲诈勒索被张家港市公安局行政拘留五日；2013年10月12日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人陈某甲，农民。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人郭某，农民。2014年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，12月7日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人钮某、陈某甲、郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月9日作出（2015）张刑初字第00146号刑事判决。原审被告人钮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年11月至12月间，被告人钮某、陈某甲、郭某在其合租的门面房内，先后多次容留刘某、张某、袁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月初某日，被告人钮某、陈某甲、郭某在其合租的门面房内，容留刘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月中旬某日，被告人钮某、陈某甲、郭某在其合租的门面房内，容留刘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月下旬某日，被告人钮某、陈某甲、郭某在其合租的门面房内，容留刘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月2日，被告人钮某、陈某甲、郭某在其合租的门面房内，容留刘某、张某、袁某、凡某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月4日，被告人钮某、陈某甲在其合租的门面房内，容留高某、张某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年12月5日晚，被告人钮某、陈某甲在其合租的门面房内，容留高某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实有证人张某、高某、袁某、刘某、陈某乙、凡某某、黄某的证言及辨认笔录及照片，被告人钮某、陈某甲、郭某的供述，租房协议、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证及取保候审决定书、电话记录、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人钮某、陈某甲、郭某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钮某、陈某甲、郭某均起主要作用，均系主犯。被告人钮某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人钮某、陈某甲、郭某均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别以容留他人吸毒罪判处被告人钮某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人郭某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人钮某向本院提起上诉。其认为自己系初犯、坦白，原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人钮某、原审被告人陈某甲、郭某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，上诉人钮某、原审被告人陈某甲、郭某均起主要作用，均系主犯。
关于上诉人钮某认为其系坦白的上诉理由，经查，上诉人钮某归案后，一开始并未如实交代其主要犯罪事实，后虽有如实供述的行为，但已不符合坦白的条件，故其该上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
一审法院在审判过程中已考虑到上诉人钮某在共同犯罪中的地位、作用、自愿认罪、劣迹等情节，最终量刑并无不当。故上诉人钮某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3547号
原告范某某。
委托代理人郁某某，某律师事务所律师。
被告某实业发展有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人顾某某，该公司职员。
原告范某某诉被告某实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁某某及被告委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2008年5月28日签署了《某实业发展有限公司股东会决议》。根据该决议约定，被告同意将原（2002）第005788号、现（2008）第015840号《房地产权证》中记载的全部房屋转让给原告。被告至今尚未将上述房地产交付给原告，故诉请判令：确认原、被告2008年5月28日签署的《某实业发展有限公司股东会决议》中第二项决议内容有效；被告将（2008）第015840号《房地产权证》中记载的全部房屋和土地归原告所有。
被告某实业发展有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月28日，原、被告签署了《某实业发展有限公司股东会决议》，约定被告于2008年5月28日在金山区朱泾镇召开股东会会议。应参加会议股东为7人，实际参加会议股东7人，符合被告章程规定，会议有效。经过讨论并以举手表决方式，以7票赞成，通过了决议：鉴于被告及关联公司归还银行贷款的需要，被告决定将其名下的资产出售给原告个人，该部分资产作价人民币1600万元。出售资产范围包括（2002）第005788号《房地产权证》中记载的全部房屋和土地等5项。原告应在被告作出决定之日起一周内，将收购款人民币1600万元予以付清，被告配合原告办理所购资产的一切过户手续。决议签订后，原告于2008年6月3日通过银行转账方式将人民币1600万元汇入被告账户，但被告至今未将（2002）第005788号《房地产权证》中记载的全部房屋和土地交付给原告。
又查明，（2002）第005788号《房地产权证》，现变更为（2008）第015840号《房地产权证》。
以上事实，由原告提供的《某实业发展有限公司股东会决议》、中国银行转账凭证、（2002）第005788号《房地产权证》、（2008）第015840号《房地产权证》、原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，导致合同无效的违法内容必须是违反效力性强制性法律规定，但根据“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的法律规定看，该规定不属于效力性强制性法律规定，该规定对划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，如果有批准权的人民政府准予转让的，只要办理土地出让手续、缴纳土地出让金后即可转让。同时，根据物权法的规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，《某实业发展有限公司股东会决议》约定将（2002）第005788号《房地产权证》中记载的全部房屋和土地出售给原告，系原、被告真实意思表示，虽未办理相关手续，但不违反法律和行政法规的效力性强制性法律规定，应确认有效，故对原告要求确认《某实业发展有限公司股东会决议》中关于将“（2002）第005788号《房地产权证》中记载的全部房屋和土地出售给原告”的决议内容有效的诉讼请求，应予支持。但由于转让房地产时未履行报批手续，也未办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，故原告要求确认（2008）第015840号《房地产权证》中记载的全部房屋和土地归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2008年5月28日签署的《某实业发展有限公司股东会决议》中关于“被告将（2002）第005788号［现变更为：（2008）第015840号］《某房地产权证》中记载的全部房屋和土地出售给原告”的决议内容有效；
二、驳回原告范某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币46，800元，由被告某实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、中华人民共和国城市房地产管理法》
第九十四条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
3、中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
4、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1149号
上诉人（原审原告）：北京金洋航宇光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：任义，执行董事。
被上诉人（原审被告）：毕东来，男，1994年11月30日出生，民族，职业，现住固安县。
上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司因与被上诉人毕东来劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一八年二月九日
书记员 吕 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1752号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托代理人：杨春洋，该公司职员。
委托代理人:陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：蔡雪君。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告蔡雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南通市盛全物业服务股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第71号
申请执行人：陈桂梅，女，1983年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区妇幼保健院，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人陈桂梅与被执行人吉林市昌邑区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月31日作出（2012）昌民一初字第1073号民事判决书，判决书第一项确定：“被告吉林市昌邑区妇幼保健院赔偿原告损失94，762.06元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。“案件受理费4，155.00元，由原告陈桂梅负担2，120.00元，由被告吉林市昌邑区妇幼保健院负担2，035.00元”。吉林市昌邑区妇幼保健院不服该民事判决书，向吉林市中级人民法院提起上诉，2013年11月23日，吉林市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。该判书发生法律效力后，因被执行人吉林市昌邑区妇幼保健院未自动履行法律义务，申请执行人陈桂梅于2014年1月20日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额96，797.06元，申请执行费1，351.00元。
本院于2014年1月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，被执行人自动履行96，797.06元给付义务，并由其承担申请执行费1，351.00元，现申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1073号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年二月十八日
代理书记员 隋 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终170号
上诉人（原审原告）：黄雪春。
上诉人（原审原告）：罗一鸣。
被上诉人（原审被告）：王伟亮。
委托代理人：王丽艳。
上诉人黄雪春、罗一鸣为与被上诉人王伟亮确认合同无效纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月20日，黄雪春、罗一鸣向王伟亮借款500000元并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款于2013年1月20日前归还，上述借款由案外人舒露莎、黄利琴提供连带责任保证。2014年12月2日经双方对账，黄雪春、罗一鸣向王伟亮出具确认书一份，载明截止2014年12月2日，对2012年10月20日的500000元借款，其已归还本金100000元及相应利息，剩余本金400000元及2014年12月2日起的利息未付的事实。
2015年5月15日，黄雪春、罗一鸣诉至原审法院，请求判令：撤销2014年12月2日的确认书。
王伟亮原审中答辩称：2014年10月6日双方曾进行过一次对账，确认欠款是782000元，合在一起写了一张欠条。到2014年12月2日时，因欠款情况特殊，欠款款项一样而担保人不一样，所以让黄雪春、罗一鸣分开写二份欠条。
原审法院审理认为：黄雪春、罗一鸣提供的证据并不能证明2014年12月2日的确认书存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，故对其诉讼主张不予支持。对王伟亮提出的抗辩主张，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄雪春、罗一鸣的诉讼请求。案件受理费80元，由黄雪春、罗一鸣负担。
黄雪春、罗一鸣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：黄雪春、罗一鸣确实在2012年10月20日向王伟亮借款50万元，并出具借条一份，载明借款事实，书面约定月利率2.5%，借款期限为3个月，但按书面约定计算利息，截至2014年5月底，借款本息已经还清。一审法院认定黄雪春、罗一鸣向王伟亮陆续归还的款项106000元，超过借款本息30多万元，与本案借款事实相矛盾。实际上黄雪春、罗一鸣与王伟亮之间存在第二笔借款的事实，正是（2015）金永商初字第586号判决书确认的那笔借款，王伟亮虽提出有第三笔、第四笔等借款，但根本无证据支持，故应认定黄雪春、罗一鸣已归还的款项已经还清本案借款。黄雪春、罗一鸣要求撤销的理由：1、黄雪春、罗一鸣轻信王伟亮提议合作养猪场事宜，黄雪春、罗一鸣同意投资合作养猪场，黄雪春、罗一鸣遂在2014年12月2日晚，以借款月利率5%的计算方式结算出尚欠80万元，故出具了两份40万元的借款确认书；若按月利率2.5%计算，则不存在尚欠王伟亮本案借款的情况。一审法院就此认为黄雪春、罗一鸣不能提供相关证据，但王伟亮也没提出反驳的证据，一审法院据此推定黄雪春、罗一鸣有借款本金40万元及2014年12月20日起的利息尚未支付的事实，不予撤销《确认书》，这是轻信王伟亮认为有其他借款的结果。2、如果要求黄雪春、罗一鸣再次支付40万元借款本息，显失公平，显失公平也是合同法规定的可撤销的情形之一，一审法院没有据此说理。黄雪春、罗一鸣认为，月利率5%不受法律保护，且王伟亮最终没有与黄雪春、罗一鸣开办养猪场，确认书应该按月利率2.5%计算，这是本案的核心问题。王伟亮没有真正要与黄雪春、罗一鸣开办养猪场的意思，其只是以此欺诈黄雪春、罗一鸣签订《确认书》的一个手段，《确认书》非黄雪春、罗一鸣的真实意思表示。综上，请求二审法院依法撤销原判决，并改判：撤销2014年12月2日的《确认书》。
王伟亮在二审中答辩：写确认书是2014年12月2日，在之前10月6日时有过一张确认书，上面确认的欠款是78.2万元整，10月6日至12月2日按78.2万元本金结算，也不存在5分利的情况。总共欠款是80万元。平时来往较多，到12月2日总共欠款80万元，因为金额特殊且保证人的情况不同，所以确认书分开写，写了两张40万元的确认书。
黄雪春、罗一鸣、王伟亮均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：黄雪春、罗一鸣提出《确认书》确认的借款实际上已经还清，其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。其提出的王伟亮以与其开办养猪场为由，欺诈其签订确认书的主张也无证据支持，本院不予采信。原审判决认定本案《确认书》不符合可撤销的情形并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄雪春、罗一鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月十五日
代书 记员 范夏青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1284-2号
申请执行人金泰凤，男，1939年9月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请行人赵金玉，女，1939年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人金玉仙，女，1936年3月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人金泰凤、赵金玉依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第315号民事判决书，向本院提出执行申请（本金23.7万元，案件受理费5155元，执行费3532元）。但被执行人仍未履行法律义务。本院依法将被执行人金玉仙在银行的存款2万元扣划至我院并支付给申请执行人金泰凤、赵金玉。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人金泰凤、赵金玉申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十月二十日
书记员 韩曙擎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第712号
原告李林泽，男，汉族，生于1986年10月7日，四川省达州市通川区。
被告林清，男，汉族，生于1967年2月15日，四川省达县人。
本院在审理原告李林泽诉被告林清民间借贷纠纷一案中，原告李林泽于2014年1月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李林泽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林泽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李林泽负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐述英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5839号
罪犯赵伟俊，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1523号刑事判决，以被告人赵伟俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2025年6月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵伟俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年10月监狱改造积极分子；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟俊在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。因生效判决判处其罚金10万元，该罪犯仅交纳了800元，结合两者的巨大差距，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆