wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，系公司总经理。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷伟伟。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣兵。
被上诉人（原审被告）镇江市大港集装箱货运有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道通港路32号。
原审第三人镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人朱夫，系该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月30日22时许，陈荣兵驾驶涉案车辆沿兴港西路由西向东行驶至通港路交叉路口左转弯，撞上雷伟伟驾驶的普通二轮摩托车，致使雷伟伟受伤，两车受损。后润州区交警大队作出事故认定，陈荣兵负事故全部责任，雷伟伟无责任。涉案车辆在人民财险镇江分公司投保有交强险及商业第三者责任险（以下简称商业险），未投保不计免赔险，人民财险镇江分公司商业险保单第九条第一款第（一）项载明负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生于保险期间内。
事故发生后雷伟伟被送往第三人处接受住院治疗，行左侧胫骨髓内钉固定术，住院时间为2013年1月30日至2013年2月8日，出院诊断为1.左侧胫腓骨干骨折2.左侧颧骨骨折3.左侧头皮血肿4.全身多处皮肤挫伤。2015年1月20日至2015年1月27日雷伟伟在南阳市中心医院接受左侧胫骨内固定术后内固定取出术。雷伟伟为治疗伤情共产生医疗费36400.84元，其中雷伟伟垫付9223.31元，陈荣兵垫付医疗费10000元，尚欠第三人医疗费17177.53元。审理过程中，人民财险镇江分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明。
2015年3月13日雷伟伟自行委托江苏大学司法鉴定所对雷伟伟伤情进行误工、护理及营养期鉴定，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见为雷伟伟因车祸致左侧胫腓骨干骨折等损伤，出现左腓骨骨折延迟愈合，并行内固定取出术等治疗，误工期730天，护理期120天，营养期120天。雷伟伟支出鉴定费1520元。审理过程中，人民财险镇江分公司申请对雷伟伟伤情重新鉴定，由法院委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见为被鉴定人雷伟伟遭车祸，致左侧胫腓骨干骨折，左侧颧骨骨折，其误工期为24个月，营养期为120日，护理期120日，被告人保公司支付鉴定费用1560元。
2015年3月2日，河南省唐河县湖阳镇仝湾村村民委员会出具证明，载明雷伟伟于2009年长期在外从事挖机工作，现已有6年开机工龄。审理过程中，雷伟伟申请证人王某出庭作证，王某证明雷伟伟于2012年开始为其开挖掘机，工资为6000元/月，现金发放。
陈荣兵垫付医疗费10000元，雷伟伟予以认可，陈荣兵支付3000元费用，雷伟伟不予认可，陈荣兵未提供其他证据。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、病例、出院小结、医疗费发票、欠费通知单、鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。陈荣兵驾驶涉案车辆撞上雷伟伟，致使雷伟伟受伤，交警部门认定陈荣兵负事故全部责任，雷伟伟无责任，予以确认。陈荣兵车辆挂靠于镇江市大港集装箱货运有限公司（以下货运公司）处，陈荣兵与货运公司应当承担连带赔偿责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。涉案车辆在人民财险镇江分公司投保有交强险和商业险，未投保不计免赔险，应当由人民财险镇江分公司在保险限额和范围内对雷伟伟进行赔偿，超过部分由侵权人承担。
雷伟伟的损失认定如下：医疗费36295.84元、住院伙食补助费560元、营养费2760元、护理费9600元、误工费101362元、交通费损失800元。雷伟伟损失共计151377.84元，由人民财险镇江分公司在交强险限额内承担120000元，剩余31377.84元由人民财险镇江分公司在商业险范围内承担80%赔偿责任即25102.27元。剩余损失6275.57元，因陈荣兵已垫付10000元，剩余部分3724.43元应由雷伟伟予以返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内赔偿雷伟伟各项损失共计127924.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内给付第三人镇江市第一人民医院17177.53元；三、雷伟伟于判决生效之日起十日内返还陈荣兵3724.43元；四、驳回雷伟伟的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财险镇江分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定雷伟伟的误工天数过长，雷伟伟的误工证据不足，一审法院仅仅凭一份证人证言没有其他证据予以佐证就认定其误工损失不当，误工费标准不明确。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人雷伟伟辩称：误工期限经过两次鉴定是一致的，误工工资也依据本案的客观事实作出。一审判决认定事实清楚，适应法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈荣兵请求法院依法判决。
被上诉人货运公司未答辩。
原审第三人镇江市第一人民医院请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，雷伟伟在原审中提供了河南省唐河县湖阳镇仝湾村村民委员会出具《证明》，载明雷伟伟长期在外从事挖机工作。在一审中证人王某出庭作证，证明雷伟伟于2012年开始为其开挖掘机，工资为6000元/月，发生交通事故后未发放雷伟伟工资。原审法院根据受害人受伤前的年龄、工作性质、以及上一年度行业平均工资等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人认为受害人雷伟伟的误工期限过长。雷伟伟的伤情经过两次鉴定，两次鉴定认定误工期基本一致，也符合雷伟伟的伤情恢复情况，误工期限并无明显不当。上诉人认为村委员出具的《证明》不具有证明效力，不应采信。村民委员会是基层群众自治组织，出具的《证明》具有一定的证明力，结合证人王某的证言，综合认定雷伟伟的误工损失依法有据。上诉人不认可雷伟伟的误工损失，但并未提供相反的证据予以证明。
综上，上诉人人民财险镇江分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐文青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初216号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尹某，原系海马食品有限公司员工。被告人尹某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人尹某犯敲诈勒索罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2016年1月间，被告人尹某先后在张家港市杨舍镇七里庙小区凉亭、机关宾馆房间、锦江之星宾馆房间等地，采用威胁、恐吓等手段，迫使被害人张某写下欠条，欲敲诈被害人张某人民币8万元，后因被害人张某报警而未得逞。
被告人尹某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、扣押笔录、扣押清单、欠条、提取笔录、照片、手机通话清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人尹某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人尹某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年12月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋常芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初字1940号
原告：王心培，住所地江苏省。
原告：李艳姣，住所地广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈启宣，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：广州寿康中草药种植有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：莫国栋。
原告王心培、李艳姣与被告广州寿康中草药种植有限公司（以下简称寿康公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海达公司的委托诉讼代理人许君到庭参加诉讼。被告寿康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心培、李艳姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿某公司返还押金3万元和支付违反协议扣押押金产生的银行利息1200元、交通费1500元给原告王心培、李艳姣；2.本案全部诉讼费由被告寿某公司承担。事实与理由：2015年3月20日，寿某公司作为甲方与原告作为乙方签订协议书，合作创建神农养生馆。协议对意外事故处理、合作期限、药材费结算方法和利润分配进行了规定。合同签订后，由于原告王心培身体不好，不能坐诊，跟寿某公司提出停止神农养生馆的营业和终止合作。寿某公司同意终止合作，并同意按合同规定处理终止合作事宜。2015年7月神农养生馆正式停业。在停业事宜处理中对物品处理和收入分配等项均无异议，唯押金问题寿某公司拒不执行。按该协议约定，合作期满后寿某公司应当在停业之日立即将押金退还给原告，但是寿某公司态度消极，原告5次从深圳到广州求见沟通，寿某公司故意回避不见和不接电话、发短信不回应，寿某公司至今不归还押金给原告。寿某公司已严重违反约定，损害原告的切身利益，致使原告蒙受经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告寿某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告王心培、李艳姣提供的证据无异议，本院对原告王心培、李艳姣提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，寿某公司作为甲方与王心培、李艳姣作为乙方签订协议书一份，约定双方合作创建神农养生馆，对意外事故处理、合作期限、药材费结算方法和利润分配进行了约定，并且王心培、李艳姣应向某公司支付押金3万元，在合作期期满后寿某公司退回押金给王心培、李艳姣。上述协议签订后，王心培、李艳姣向某公司支付了押金3万元。其后，双方合作的神农养生馆于2015年7月停业，双方终止合作关系。因寿某公司未退回押金3万元给王心培、李艳姣而引起纠纷。王心培、李艳姣遂于2016年3月18日向本院提起民事诉讼。
对有争议的事实，本院审查认为，王心培、李艳姣提出的交通费1500元的事实，除陈述外，未提供其他相关证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原、被告的签订的上述协议书依法成立，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方已终止履行协议，寿某公司未退回押金3万元给王心培、李艳姣的行为已构成违约，故寿某公司应当承担退回押金3万元给王心培、李艳姣的责任。寿某公司未及时退回押金客观上造成王心培、李艳姣的损失，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，故寿某公司应当从2016年3月18日起以本金3万元按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息给王心培、李艳姣，并且利息以1200元为限。综上所述，驳回王心培、李艳姣的其他诉讼请求。寿某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州寿康中草药种植有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回押金3万元和支付利息（利息从2016年3月18日起以本金3万元按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止并以1200元为限）给原告王心培、李艳姣；
二、驳回原告王心培、李艳姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元、公告费600元，由原告王心培、李艳姣负担24元，被告广州寿康中草药种植有限公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张翠莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第434号
原告唐仕新。
委托代理人尹贤文。
被告四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：金堂县三中园区金园街***号。
法定代表人梁兴秀。
原告唐仕新与被告四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐仕新及其特别授权委托代理人尹贤文到庭参加诉讼，被告万和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕新诉称，2007年12月29日，原告唐仕新与被告万和公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的X城X幢X层X号房屋，房屋总价款350000元。合同签订后，原告唐仕新按合同约定付清全部房款，并支付了15000元办证费用。但被告万和公司仅于2009年8月9日将上述房屋交给原告唐仕新，房屋所有权证至今未办理。经查询上述房屋，被告万和公司已出售他人并办理了房屋产权登记。原告唐仕新要求解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，被告万和公司退还原告唐仕新所交房款350000元和办证费用15000元，以及赔偿原告唐仕新各种损失费用54567.50元。
被告万和公司未答辩。
经审理查明：2007年12月29日，原告唐仕新与被告万和公司签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，原告唐仕新购买被告万和公司开发的位于金堂县赵镇X城X幢X层X号房屋；房屋总价款350000元；面积133.05㎡；出卖人逾期交房，按日万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告唐仕新按合同约定付清全部房款，并支付15000元办证费用。被告万和公司�2009年8月9日将上述房屋交付原告唐仕新，但至今未给原告唐仕新办理房屋所有权权属证。
另查明，被告万和公司于2008年2月22日已将上述房屋的权属登记在彭杰名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、结算清单、金堂县万和房地产开发公司专用收据、《金堂县商品房现售合同信息摘要》及原告唐仕新在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告唐仕新与被告万和公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，内容不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。签约后，原告唐仕新按约履行了付款义务，而被告万和公司在与原告唐仕新签订上述合同后，又将涉案房屋出卖给第三人，并办理了相关权属登记，导致原告唐仕新不能实现其合同目的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第八条的规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。现原告唐仕新要求解除与被告万和公司所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，及要求被告万和公司退还所交房款、办证费，以及赔偿各种损失54567.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、解除原告唐仕新与被告四川万和大宇房地产开发有限公司于2007年12月29日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告唐仕新所交购房款350000元、办证费用15000元；
三、被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐仕新损失54567.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3797元，由被告四川万和大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二�一四年二月十七日
书记员 辛建辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第35号
原告：金相根，男，1960年9月11日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街3106-3号。
法定代表人：朴龙善，该公司总经理.
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
原告金相根与被告延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称昕鑫房地产公司）之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭,于3月9日、4月8日公开开庭进行了审理。原告金相根及其委托代理人赵升俊，被告昕鑫房地产公司的委托代理人金昌男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订建筑工程项目协议书，其中约定工程保证金为100万元，但原告实际支付给被告90万元，约定2013年5月30日之前保证承包给原告3栋楼的工程，如2013年5月30日之前开工保证金如数返还，如果不能开工被告支付相应的违约金，当时约定2013年5月30日之前是6万元。因被告原因至今工程未能开工，故诉至法院，要求被告返还工程保证金90万元并支付违约金90万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，原告向被告支付90万元保证金后，于2013年3月19日以手头紧为由，从中取走3万元，该款应从原告的保证金中予以扣除；2、2014年1月4日，原告处分了争议协议中被告向其抵押的一套房屋，处分价值为356646元。根据原告的自认，该抵押物是基于原告向被告支付的工程保证金而产生的抵押物。因此，被告处分该抵押物的款项应�争议保证金中予以扣除；3、双方达成的承包协议自始无效。签订协议双方均有过错，故被告认为各自的损失各自承担；4、原告应返还给予保证金被告向其抵押的房票。综上，请求法院公正判决。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借款协议复印件一份，证明原、被告签订合同，约定被告在2013年5月30日之前将自己承包的工程项目龙兴花园北兴小区2期3栋楼发包给原告，工程保证金为100万元。如果2013年5月30日之前给工程，只返还保证金不收违约金，如果5月30日之前不能给工程，支付违约金。
3.房票复印件3份，证明关于原、被告签订的工程合同，被告开出3张房票作为工程风险抵押。
4.中国银行国内汇款付款通知单复印件一份，证明2013年3月7日，原告给被告的会计李莲花转账90万元。
5.书证一份，证明本案双方约定被告发包给原告的3栋楼，尚未建成。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，故本院原告提交的证据1、4予以采信；被告对原告提交的证据2认为原告无法提供证据原件，被告不发表质证意见。经审查，因原告无法提供原件，无法核实其真实性，故不予采信；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据原告提供的所谓的借款协议被告应向原告抵押5套房屋，但实际原告手中只有3套房屋的房票，故无法达到原告的证明目的。经审查，被告对原告提供的证据3的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告无法证明合同的真实性，因此该证据毫无意义，且该规划图现在有所变更，正在处于行政诉讼当中。经审查，因被告对原告提交的证据5的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
被告向本院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.收据复印件一份，证明2013年3月19日原告从被告处取走3万元。
3.收据复印件13份，证明原告从被告处承包了约定的工程，截止2014年末，被告陆续向原告支付了工程款。
4.商品房买卖合同复印件一份，证明根据原告的自认，被告基于原告支付的工程保证金向原告抵押了四套房屋，而2014年1月14日原告处分了一套房屋，因此该房款应在原告的工程保证金中予以扣除。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，故本院予以采信；原告对被套提交的证据2的真实性无异议，但对证明目的有�议，认为该3万元与本案无关，该3万元是原告向被告借的。经审查，该证据与本案无关，故本院不予以采信；原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。收到的工程款是一期6号楼的，原告所主张的是2期的。经审查，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信；原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告用该房屋是顶账被告未支付原告的北晨小区换热站的工程款。经与被告协商，直接将产权办理到朴雷雄的名下。经审查，因原告对被告提交的证据4的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告根据原、被告之间的约定，于2013年3月7日将90万元工程保证金交付给被告。对该保证�，原告主张是被告发包给原告的延吉市北晨小区二期9号楼、10号楼、11号楼的保证金，而被告主张是延吉市北晨小区一期6号楼的保证金。
另查，原告承包的延吉市北晨小区一期6号楼的工程尚未竣工验收。
本院认为，原告作为自然人不具有承包建筑工程的资质。原、被告之间的建设工程合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同。虽合同无效，但被告因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将保证金90万元退还给原告，并从收到保证金之日，即2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告关于要求被告支付违约金90万元的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持原告的该诉讼请求。被告关于应当将2013年3月9日原告从被告处取走的3万元应从工程保证金中扣除的抗辩意见，因被告没有证据证明，故其抗辩意�不成立。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告延边昕鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告金相根工程保证金90万元并支付利息（自2013年3月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告金相根的其他诉讼请求。
如被告延边昕鑫房地产开发有限公司逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告延边昕鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 李雪英
二〇一五年五月五日
书记员 朴艺花
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1660号
原告王建全，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告王建文，农民。
原告王建全与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建全之委托代理人陈振利到庭参加诉讼。被告王建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建全诉称，我与被告系同村，2013年至2014年9月份，被告先后四次在我处借款7万元，口头约定利息1.2分，被告并写有借条四张。2014年5月，被告向我借款5000元；5月13日又给被告垫付医疗费3000元，这两笔借款被告没有打欠条。现被告已康复出院正在恢复阶段，我向被告催要此款，被告拒付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款本金78000元及利息。
被告王建文未提交答辩状。
原告王建全为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1号证据，被告王建文及其妻子王宗环书写的欠条一张。证明2013年3月9日，被告在原告处借款本金3万元。
2号证据，被告王建文及其妻子王宗环书写的欠条一张。证明2013年6月13日，被告在原告处借款本金2万元。
3号证据，被告王建文及其妻子王宗环书写的欠条一张。证明2014年1月26日，被告在原告处借款本金1万元。
4号证据，被告王建文及其妻子王宗环书写的欠条一张。证明2014年9月14日，被告在原告处借款本金1万元。
5号证据，合同书一份。证明被告承包辛店人民政府公路绿化承包合同一份，被告种植了柳树、槐树，土地承包经营权及地上附属物价值5万余元。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法确认，作为认定事实的依据。
被告王建文未向法庭提供证据。
法院调查被告王建文的笔录一份，证明被告欠原告7万元有欠条，8000元无欠条。
经原告质证，无异议。
经审理查明，原被告系同村，2013年3月份至2014年9月份，被告王建文在原告王建全处分六次共借款78000元，其中四笔借款被告给原告打有欠条，两笔没有打欠条。欠条中双方没有约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告以没有偿还能力拒付。
本院认为，被告王建文在原告王建全处借款7万元，并出具借条四张，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告王建全提供了借款，被告出具了借条，该借款合同生效。另被告王建文借原告王建全8000元，被告虽未给原告出具借条，但被告认可，此款原告也已实际交付，该借款合同成立并生效。为此，原告要求被告偿还借款78000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，利息应自原告主张权利之日起计算，主张权利之日无法确定的，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王建文无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文于判决生效后五日内偿还原告王建全借款本金78000元及利息（自2015年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算））。
二、驳回原告王建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，共计2550元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘宝云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初479号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人古某荣。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人古某荣犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人古某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年12月3日4时许，被告人古某荣骑电动车经过本市罗湖区南湖路交通银行附近时发现了本案被害人姚某某因酒醉躺在台阶上睡觉，被告人古某荣来回观察了周边情况后觉得有机可乘，即骑车靠近被害人姚某某身边，并伸手将姚某某放在裤袋里的钱包掏出。在盗到钱包后，被告人古某荣将钱包内的人民币300元整钱拿出后将钱包扔回到姚某某身旁。被告人古某荣扒窃得手后准备骑车离开时，被深圳市公安局罗湖分局南湖派出所巡防队员当场抓获，被告人古某荣在被抓捕时将盗得的人民币300元随手丢弃在附近。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：被盗财物照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、古某荣的身份信息资料、前科材料；3、证人证言：证人黄某、涂某某、唐某某等人的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人姚某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人古某荣的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论；7、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视听资料、电子数据：案发现场的录像光盘。
公诉机关认为，被告人古某荣无视国家法法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古某荣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人古某荣承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人古某荣的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人古某荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人古某荣犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人古某荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人古某荣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人古某荣犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹碧琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10606号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏毛天，男，汉族，1968年11月3日出生，住广西壮族自治区藤县。
本院在执行苏毛天罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第3199号刑事判决判处的罚金二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 俊
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第754号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，男，1957年11月25日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福州市仓山区。2014年6月22日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月26日下午1时许，被告人石某在福州市鼓楼区保福新苑百督府工地因工地浇注水泥问题和宏飞混凝土有限公司的员工廖某发生口角并相互推打，后被告人石某指使工地的员工（另案处理）共同殴打被害人廖某，致使被害人廖某右手手臂右侧尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定：被害人廖某的伤情为轻伤一级。
2014年6月22日，被告人石某被公安机关抓获。现被告人石某已赔偿被害人廖某经济损失并取得被害人廖某谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人石某的上述行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人石某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月26日下午1时许，被告人石某在福州市鼓楼区保福新苑百督府工地因工地浇注水泥问题和宏飞混凝土有限公司的员工廖某发生口角并相互推打，后被告人石某指使工地的员工（另案处理）共同殴打被害人廖某，致使被害人廖某右手手臂右侧尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定：被害人廖某的伤情为轻伤一级。
2014年6月22日，被告人石某被公安机关抓获。现被告人石某已赔偿被害人廖某经济损失并取得被害人廖某谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人石某的供述及辨认笔录证实：2014年5月26日下午1时许，其在福州市鼓楼区保福新苑百督府工地因工地浇注水泥问题和宏飞混凝土有限公司的员工廖某发生口角并相互推打，之后其指使工地的员工共同殴打被害人廖某，后来其看到被害人廖某的手肿得很大，其自己身上也很痛，就走了。另，事发后其不仅为被害人廖某付了30000多元人民币的医药费，还一次性赔偿了他人民币66000元，取得了他的谅解。
2、被害人廖某的陈述及辨认笔录证实：2014年5月26日13时许，其在福州市鼓楼区保福新苑百督府工地因工地浇注水泥问题和工地现场施工员石某发生口角，之后石某就指使工地的员工共同殴打其，其中有人用扁铁往其头上打，其就用右手臂挡，后其右手臂就开始流血，对方看到其流血后就都离开了，然后其就打电话报警了。另，事发后石某及其公司为其支付了30000多元人民币的医药费，还一次性赔偿其人民币66000元，其对石某的行为表示谅解。
3、证人王志龙的证言及辨认笔录证实：2014年5月26日13时许，其与廖某在福州市鼓楼区保福新苑百督府工地因工地浇注水泥问题和工地施工负责人石某发生争执，之后石某就指使工地的员工共同殴打廖某，其中有人用扁铁往廖某头上打，廖某就用右手臂挡，后廖某右手臂就肿起来了，然后其就打电话报警了。
4、证人曾兆嵩的证言及辨认笔录证实：其在福州市鼓楼区保福新苑百督府工地负责施工技术和组织安排。2014年5月26日下午3时许，宏飞混凝土有限公司的吴经理打电话说他的工人和其工地上的工人吵架，还有人受伤了，让其过去处理。其赶到鼓楼区保福新苑百督府工地后看到宏飞混凝土有限公司名叫廖某的工人右手臂肿的厉害，后其把他送至煤矿医院治疗，且前前后后一共支付了33000元的医疗费。
5、证人邹家林的证言及辨认笔录证实：其是宏飞混凝土有限公司31号罐车司机。2014年5月26日下午1时许，其给鼓楼区保福新苑百督府工地送完水泥后准备清洗2号泵车时，听到有人在争吵要不要移泵，后其看到四五个人往上冲，其中有几个人还带着铁棍。过了两三分钟，其走到上面看见王志龙被几个人围着，而廖某的手肿的很厉害，廖某说他被人用铁棍打了。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）629号临床法医学检验鉴定书证实：被害人廖某的损伤属轻伤一级。
7、刑事案件和解协议书以及谅解书证实：被告人石某已赔偿被害人廖某人民币66000元，现被害人廖某对被告人石某的行为表示谅解并恳请对石某从轻处理。
8、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 林伙淦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审5号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人步志远，男，1993年10月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人刘静，女，1992年9月25日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行步志远、刘静社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年12月8日以被执行人步志远、刘静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]198号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对步志远征收社会抚养费13985.00元，对刘静征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]198号社会抚养费征收决定，于2016年12月8日依法送达给被执行人步志远、刘静，被执行人步志远、刘静未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]198号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人步志远、刘静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]198号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 孔凡静
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈逸飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第1588号
郯城县农村商业银行与郯城县农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1456号
上诉人（原审被告）：攸县公路局，住所地攸县联星街道联西社区交通中路2号。
法定代表人：何再权，局长。
委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：苏恩光，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原审被告：荣龙林，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：丁爱生，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人攸县公路局因与被上诉人苏恩光、原审被告荣龙林、丁爱生公共道路妨碍通行纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攸县公路局以与苏恩光达成和解协议为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人攸县公路局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攸县公路局撤回上诉。
二审案件受理费1652元，减半收取826元，由上诉人攸县公路局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 陈卫中
二〇一七年九月二十八日
书记员 王菁钰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2646号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，组织机构代码：67604XXXX。
代表人：孟娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘彦均，男，1980年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人刘彦均财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部委托诉讼代理人王军、被上诉人刘彦均委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：合同约定扣除100元免赔额后，按照80%支付，伤残与医疗为不同承保项目，一审法院判决认定的损失计算方式有误；评残标准认定有误；误工费、护理费、交通费等上诉人未承保不应赔付。
被上诉人刘彦均答辩称，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘彦均向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告保险理赔款人民币155930.35元。
一审法院认定事实：2015年5月10日11时30分许，刘彦均驾驶×××号重型自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至青乐线昌黎县123KM路段时，因操作不慎，与同向行驶的孟志铜驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成刘彦均受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘彦均负事故的主要责任，孟志铜负事故的次要责任。刘彦均受伤后在唐山市第二医院住院治疗共计318天。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、刘彦均伤残等级为玖级；2、建议伤后误工时限为鉴定前一日、护理时限为叄佰壹拾伍日、营养时限为贰佰壹拾日；3、建议护理人数为壹人。本次事故发生后，刘彦均于2017年4月18日以”机动车交通事故责任纠纷”为由向昌黎县人民法院起诉张爱军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，要求赔偿经济损失。昌黎县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0322民初1164号民事判决书，该判决书中确认，刘彦均因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计414186.22元(含医疗费190159.32元)，并判决，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险责任限额内赔偿刘彦均经济损失及精神损害抚慰金208255.87元，其中交强险赔偿120000元，第三者责任保险赔偿88255.87元（294186.22元×30%）。现该判决书已经发生法律效力。×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保有团体人身意外伤害保险，被保险人人数为两人，每人保险金额为200000元,其中约定：对被保险人遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例赔付。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为，刘彦均驾驶×××号重型自卸货车与孟志铜驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成刘彦均受伤及双方车辆损坏的交通事故，经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘彦均负事故的主要责任，孟志铜负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘彦均承担70%的事故责任，孟志铜承担30%的事故责任为宜。因×××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保有团体人身意外伤害保险，对于刘彦均因本次交通事故造成的合理损失，应首先扣除中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应负担的208255.87元，超出部分的损失，从所含医疗费中扣除刘彦均驾驶事故车辆投保的车上人员责任险限额50000元后，再扣除100元的医疗费免赔额及医疗费20%的免赔部分计15302.30元，计算方法为：[(190159.32元-10000元)×70%-50000元-100元]×20%+100元，剩余损失140628.05元由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在团体人身意外伤害保险限额内赔付。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在保险限额内赔付原告刘彦均保险金140628.05元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘彦均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担1542元，由原告刘彦均负担168元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案已有生效法律文书确认相关事实，本案争议焦点是上诉人要求按照合同约定的赔偿方式认定本案赔偿数额。上诉人并未提交其履行释明义务的证据，一审法院判决认定的损失数额并不违反法律规定，亦与已生效的法律文书认定相衔接，上诉人并无依据否定一审法院判决的认定及处理，上诉人上诉理据不足。综上所述，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,113元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2646号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，组织机构代码：67604XXXX。代表人：孟娇，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘彦均，男，1980年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人刘彦均财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部委托诉讼代理人王军、被上诉人刘彦均委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：合同约定扣除100元免赔额后，按照80%支付，伤残与医疗为不同承保项目，一审法院判决认定的损失计算方式有误；评残标准认定有误；误工费、护理费、交通费等上诉人未承保不应赔付。被上诉人刘彦均答辩称，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘彦均向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告保险理赔款人民币155930.35元。一审法院认定事实：2015年5月10日11时30分许，刘彦均驾驶×××号重型自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至青乐线昌黎县123KM路段时，因操作不慎，与同向行驶的孟志铜驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成刘彦均受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘彦均负事故的主要责任，孟志铜负事故的次要责任。刘彦均受伤后在唐山市第二医院住院治疗共计318天。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、刘彦均伤残等级为玖级；2、建议伤后误工时限为鉴定前一日、护理时限为叄佰壹拾伍日、营养时限为贰佰壹拾日；3、建议护理人数为壹人。本次事故发生后，刘彦均于2017年4月18日以”机动车交通事故责任纠纷”为由向昌黎县人民法院起诉张爱军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，要求赔偿经济损失。昌黎县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0322民初1164号民事判决书，该判决书中确认，刘彦均因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计414186.22元(含医疗费190159.32元)，并判决，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险责任限额内赔偿刘彦均经济损失及精神损害抚慰金208255.87元，其中交强险赔偿120000元，第三者责任保险赔偿88255.87元（294186.22元×30%）。现该判决书已经发生法律效力。×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保有团体人身意外伤害保险，被保险人人数为两人，每人保险金额为200000元,其中约定：对被保险人遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例赔付。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为，刘彦均驾驶×××号重型自卸货车与孟志铜驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成刘彦均受伤及双方车辆损坏的交通事故，经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘彦均负事故的主要责任，孟志铜负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘彦均承担70%的事故责任，孟志铜承担30%的事故责任为宜。因×××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保有团体人身意外伤害保险，对于刘彦均因本次交通事故造成的合理损失，应首先扣除中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应负担的208255.87元，超出部分的损失，从所含医疗费中扣除刘彦均驾驶事故车辆投保的车上人员责任险限额50000元后，再扣除100元的医疗费免赔额及医疗费20%的免赔部分计15302.30元，计算方法为：[(190159.32元-10000元)×70%-50000元-100元]×20%+100元，剩余损失140628.05元由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在团体人身意外伤害保险限额内赔付。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在保险限额内赔付原告刘彦均保险金140628.05元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘彦均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担1542元，由原告刘彦均负担168元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案已有生效法律文书确认相关事实，本案争议焦点是上诉人要求按照合同约定的赔偿方式认定本案赔偿数额。上诉人并未提交其履行释明义务的证据，一审法院判决认定的损失数额并不违反法律规定，亦与已生效的法律文书认定相衔接，上诉人并无依据否定一审法院判决的认定及处理，上诉人上诉理据不足。综上所述，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,113元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十八日书记员王欣
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第78号
原告刘庆海，男，汉族，1969年7月27日出生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告南京市公安局交通管理局第七大队，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路254号。
负责人孙海斌，该大队大队长。
本院在审理原告刘庆海与被告南京市公安局交通管理局第七大队要求撤销行政行为纠纷一案中，原告刘庆海于2016年3月25日向本院申请撤回对被告南京市公安局交通管理局第七大队的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，�告刘庆海主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆海撤回对被告南京市公安局交通管理局第七大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆海承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈竹竹
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103财保12号
申请人：杨国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：段建辉，男，1979年7月21日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：杨小玉，女，1979年6月3日出生，傣族，户籍地云南省云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人杨国荣于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段建辉�杨小玉采取诉前财产保全措施，冻结被申请人段建辉开户于中国农业银行德宏为民支行账户（62×××61）、被申请人杨小玉开户于中国农业银行账户（62×××77、62×××18）内的资金，以500000元为限；查封被申请人段建辉名下的云Ｍ×××××路虎牌小型轿车一辆（估价200000元）。申请人杨国荣以其本人名下云Ｎ×××××保时捷牌小型越野客车为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨国荣请求对被申请人段建辉、杨小玉采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人段建辉开户于中国农业银行德宏为民支行账户：62×××61、被申请人杨小玉开户于中国农业银行账户：62×××77、62×××18，冻结金额以500000元为限，冻结期限至2019年3月27日；
二、查封被申请人段建辉名下的云Ｍ×××××路虎牌小型轿车一辆，查封期限至2020年3月27日；
三、查封申请人杨国荣名下的云Ｎ×××××保时捷牌小型越野客车一辆，查封期限至2020年3月27日。
案件申请费4020元，由申请人杨国荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许荣芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏莹莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初968号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住本市鼓楼区,户籍地本市鼓楼区。1991年4月因犯流氓罪被免予刑事处分。1999年10月因吸食毒品被行政拘留十五日,强制戒毒三个月；2004年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2004年6月因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2009年12月因贩卖毒品被劳动教养一年；2011年11月吸食毒品被强制戒毒二年；2011年12月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2012年10月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2013年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年2月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年4月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年4月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2016年9月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2016年11月因吸食毒品被社区戒毒三年。2016年9月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王真瑱出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人毛某某在本市鼓楼区久安里17号附近等待涉毒人员葛某时被民警查获。后民警依法对其位于本市鼓楼区久安里17号一单元101室的住处进行搜查，查获毒品疑似物共计11袋。经鉴定，上述毒品疑似物中1-5号检出甲基苯丙胺成分，合计净重4.777克；6-8号检出海洛因成分，合计净重5.304克。被告人毛某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人毛某某的常住人口基本信息、前科劣迹材料、呈请控制下交付报告书、案发及抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录等书证，证人葛某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，宁公禁毒鉴字【2016】934号鉴定意见书，视听资料以及被告人毛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某曾因吸食毒品、非法持有毒品多次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月五日
书记员 朱伶仪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初43号
原告吉红章。
被告陕西省司法厅。
法定代表人乌永陶。
委托代理人刘坚、ＸＸ。
本院在审理原告吉红章诉被告陕西省司法厅撤销具体行政行为一案中，原告吉红章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉红章自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉红章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 李月莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 师亚宁
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1640号
原告惠州威博五金制品厂。地址：博罗县。
法定代表人郭朝盛，总经理。
委托代理人戴明邦，男，××年××月××日出生，住博罗县。
被告刘南方，男，汉族，现住博罗县，身份证号码：×××4878。
原告惠州威博五金制品厂诉被告刘南方劳动争议纠纷一案。本院于2010年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明邦及被告刘南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告提出的离职前12个月平均薪资为2892元没有事实根据与实际核发的薪资不符合，原告有被告薪资转账的确实凭证，经精确核算被告离职前12个月平均薪资为2450.33元，故原告只能支付被告36754.95元赔偿金。现请求法院判令：1、原告对博劳仲案非终字（2010）177号仲裁裁决要原告一次性支付被告赔偿金43380元不服，提出诉讼请求；2、原告根据银行转账记录核算，被告离职前12个月平均薪资为2450.33元，2008年1月1日之前赔偿金仍按每年一个月，2008年之后的赔偿金按每年2个月计算以支付被告赔偿金共计（2450.33元×10＋2450.33元×2.5×2）=36754.95元。
被告刘南方辩称，从原告向法院提交的民事诉讼状来看，原告对于非法解雇被告一事表示认同，现在双方争议的焦点是被告前12个月平均工资数额问题。被告的月平均工资为2892元有事实依据，原告提供的工资条可以充分证明。而原告向法院提供的《刘南方先生2009.05-2010.04平均月薪明细表》数据来源于原告从银行取得的转账凭证，该证据不客观，不能真实反映被告的实际工资，因为该转账凭证金额是原告每月扣除被告餐费、水电费、暂住证费、社保费、罚款及借款（注：提前预支的工资）等各项费用之后的余额，而不是应发工资数额。按照1990年1月1日国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第二章第四条规定，工资由计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资组成。因此，被告的每月工资总额应包括厂方扣除的餐费、社保费、水电费、暂住证费、罚款及借款等被原告扣除的费用，而不是被告从银行实领的工资数额。原告想以实发工资计算被告的月平均工资，显然是违法的。综上所述，原告的诉求既无法律依据，也无事实依据，其提供的证据不具备客观性和真实性，请求法院驳回原告的所有诉求。支持博罗县劳动争议仲裁委员会作出的博劳仲案非终字（2010）177号仲裁裁决。以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告于1998年9月20日进入原告处工作，任生产部襄理。2009年5月27日，双方订立最后一份期限从2009年5月6日起的无固定期限劳动合同。2010年4月30日，原告作出人字100409号《公告》，内容：“因工厂经济不景气，厂里需做人事上的调整，进行精简人员的编制。经厂里决定：刘南方即日起不上班，不再任职生产部襄理。请知悉！”同日，原告发出《通知》，内容：“因工厂经济不景气，厂里需做人事上的调整，进行精简人员的编制。经厂里决定：通知刘南方即日起解除劳动合同，并于5月31日离职。请知悉！”2010年6月3日，被告刘南方向博罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年9月30日，博罗县劳动争议仲裁委员会作出博劳仲案非终字（2010）177号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告赔偿金43380元（2892×10＋2892×2.5×2）。
另查，被告被解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2892元。
本院认为，2010年4月30日，原告以工厂经济不景气、需做人事上的调整精简人员编制为由通知被告即日起解除劳动合同，不符合法定解除条件，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告提出的被告月平均工资2450.33元是扣除了一部分货币性收入，不符合法律规定，本院不予采信。按照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应根据被告2008年1月1日之前的工作年限以及之后的工作年限，分别支付被告经济补偿金28920元（2892元／月×10月）、赔偿金14460（2892元／月×2.5月×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、二十七条的规定，判决如下：
原告惠州威博五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付被告刘南方解除劳动合同经济补偿金、赔偿金共43380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告惠州威博五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
人民陪审员 刘顺桃
二〇一一年一月十九日
书 记 员 曾嘉莲
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢87号
申请执行人：侯军强，男，1978年10月18日生，汉族，陵川县西河底镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人侯军强与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初778号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1875号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：王振飞，男，1971年5月29日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王振飞购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振飞购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1801号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐学珍，男，1968年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐学珍与卢立菊共有的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区B7号楼××室[不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号]房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐学珍与卢立菊共有的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区B7号楼××室[不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号]房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第476号
罪犯王洪，男，56岁，汉族，湖北省沙市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）黔刑经终字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年2月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4599号
原告：王进军，男，1969年1月28日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：卢天亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
原告王进军与被告卢天亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王进军及其委托诉讼代理人何德良、被告卢天亮及其委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计149070元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：自2016年8月28日开始，被告雇佣原告并在其指定的地点山东省烟台市某处从事脚手架铁管的切割工作，2016年8月30日，原告在工作中受伤。具体情况是：原告和被告早就认识，2016年8月26日晚上原告回拨了一个未接电话，发现是被告，说去烟台干切管（脚手架管）的活，切一吨40元，管吃管住，报路费，问原告是否愿意干这个活，原告就答应了。8月27日被告卢天亮打电话催原告，原告询问厂子是否是被告的，如果不是就不去，被告说是他的，让原告过去，还询问了工资和原材料情况，说一个月发一次工资。原告8月28日早上7点乘坐火车到的烟台，8月30日在工作中（切割脚手架铁管）时受伤，被据片割伤了右手，受伤后被送到烟台市烟台山医院。目前原告各项损失有：医疗费79616元、伙食补助费2100元、护理费5526元、误工费13320元、营养费315元、交通费407元、住宿费80元、残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金15000元、残疾鉴定费1400元，计184070元，被告已赔偿35000元，还应赔偿149070元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告卢天亮辩称，原告陈述系被告雇佣的原告不实，请求驳回原告的诉讼请求。被告只认可是被告叫原告去的，但是是被告帮卢春迎找的人，卢春迎应该是原告的雇主。卢春迎让被告找工人（卢春迎与被告系一个村的），被告联系了原告让其去工作，被告说工程是自己的，是因被告和原告认识多年，担心说是卢春迎的原告不答应。被告说过管吃管住，报路费，切一吨管40元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告卢天亮于2016年8月26日开始与原告王进军联系协商到山东烟台干切管（脚手架管）活的事宜，自称活是被告自己的，管吃管住，报销路费，切一吨40元，原、被告双方对以上内容均无异议，本院予以认定。2016年8月30日，原告在山东烟台从事切割管的工作时，右手被切割锯割伤，受伤后被送至烟台市烟台山医院住院治疗，经诊断为右手掌离断伤，住院21天，于2016年9月20日出院。原告自认被告为其垫付医疗费35000元，同意在损失数额中进行扣除。
经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2017年1月10日作出【2016】临鉴952号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王进军之损伤属于八级伤残；2、王进军住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理60日，出院后休息期限90日。此次鉴定花费鉴定费1400元。
另查明，原告王进军作为申请人于2016年10月18日以被告卢天亮为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具任劳人仲案不字【2016】第119号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，原告王进军主张其系受被告卢天亮雇佣，被告卢天亮主张原告的雇主应为卢春迎，为此双方均提供了证据。原告提供的手机通话录音中，“王：这厂子是你的吗？不是你的贵贱不过来。卢：是我的，不是我的我能叫你来吗，是我的。”系被告对原告所做工作归属的自认；且录音显示被告多次催促原告到烟台干活，与原告协商工资、路费、吃住等事宜，符合被告雇佣原告的法律特征。被告提供的微信截图无法证实系卢春迎与原告的对话，且原告对此未予认可，其真实性无法核实，本院不予采纳；被告提供的证人高某在出庭过程中被问到王进军是否也是给卢春迎干活以及知道谁给原告发工资吗等问题时，回答“应该是”、“应该是卢春迎”，系证人的推测，加之未有其他证据佐证，不应予以认定；被告提供的现有证据不能推翻其对原告所做工作归属的自认，故对被告的辩解意见不予采纳。综合现有证据，本院认定原告系受被告雇佣。被告作为雇主，雇佣原告从事切割脚手架管工作的过程中，未尽到安全保护义务，应对原告损失承担赔偿责任。被告主张原告受伤系其对切割锯进行了改造，双方虽对切割锯改造的部件意见不一，但对改造切割锯的事实均无异议，本院予以认定，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自己从事的活动预知风险和危险，其在施工过程中对工具进行改造，降低了安全性，自身对事故的发生亦存在过错。根据过错程度，本院酌定被告对原告损失承担60%的责任，原告对自身损失承担40%的责任。
原告主张医疗费79616元，伙食补助费2100元（100元/天*21天），护理费5526元（54.18元/天*2人*住院21天+54.18元/天*1人*出院60天），营养费315元（15元/天*21天），交通费407元，住宿费80元，残疾赔偿金66306元（11051元*20年*30%），精神抚慰金15000元，被告对以上损失的计算方法均无异议，本院予以支持。原告主张误工费13320元【120元/天*（住院21天+出院后90天）】，提供了河间市恩奇线缆有限公司营业执照复印件、劳动合同，被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，且其主张不高于河北省上一年度制造业平均工资标准，本院予以确认，故支持原告误工费13320元。以上支持的原告损失共计182670元。故应由被告卢天亮赔偿109602元，由原告自身承担73068元。原告自认扣除被告垫付的35000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故被告卢天亮应赔偿原告各项损失共计74602元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢天亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进军各项损失共计74602元（已扣除原告自认被告垫付的35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元、鉴定费1400元，由被告卢天亮负担3042元，由原告王进军负担1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘志丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3237号
申请执行人：田伟,男,1980年2月12日生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：蒋朝波，男，1981年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：樊玲，女，1990年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
田伟与蒋朝波、樊玲民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）渝0118民初9713号民事调解书已经发生法律效力，蒋朝波、樊玲未履行该调解书确定的义务。田伟于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息，案件受理费1650元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权70000元及利息，案件受理费1650元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人蒋朝波、樊玲纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢58号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被执行人:全某，男，汉族。
被执行人:耿某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初109号民事判决书申请执行与全某、耿某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月22日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
执行员 ：郭胜武
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：陈冠仰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初341号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈新岳，男，1985年10月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住德清县。2002年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年12月25日刑满释放。2003年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月8日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年7月23日刑满释放。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月13日刑满释放。2017年4月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人沈新岳犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈新岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月25日凌晨1时许，被告人沈新岳采用钻门缝的手段进入德清县乾元镇乡村大院饭店，窃得软壳中华香烟6包、硬壳中华香烟10包、长嘴利群香烟14包、软壳阳光利群香烟10包及现金30元。经德清县价格认证中心认定，上述香烟共计价值人民币1538元。
2、2017年3月29日凌晨，被告人沈新岳采用踹门的手段进入德清县洛舍镇东某社区卫生服务站，窃得现金人民币4200元。
3、2017年3月29日凌晨，被告人沈新岳采用木棒撬窗的手段进入德清县洛舍镇雁塘村社区卫生服务站，窃得现金人民币40元。
4、2017年4月1日凌晨，被告人沈新岳至长兴县龙山街道后漾村陆家角，采用用石头砸车窗的手段进入被害人姜某车内，窃得三星S4手机一部、中兴牌触屏手机一部、OPPO手机一部。经德清县价格认证中心认定，三星S4手机价值人民币100元，中兴牌触屏手机、OPPO手机因灭失未能鉴定价格。
5、2017年4月1日凌晨，被告人沈新岳至长兴县龙山街道留下村自然村99号，采用拉车门的手段进入被害人岳某车内，窃得苹果6plus手机一部。经德清县价格认证中心认定，该苹果6plus手机价值人民币2100元。
6、2017年4月10日凌晨，被告人沈新岳至德清县洛舍镇张陆湾新村，采用用石头砸车窗的手段进入被害人沈某车内，窃得黑色钱包一只。该钱包因灭失未能鉴定价格。
7、2017年4月10日凌晨，被告人沈新岳至德清县洛舍镇张陆湾新村，采用用石头砸车窗的手段进入被害人赵某车内，窃得粉红色拎包一只，内有现金人民币300余元。该拎包因灭失无法鉴定价格。
8、2017年4月13日凌晨，被告人沈新岳至德清县新市镇环城东路，采用用石头砸车窗的手段进入被害人谢某车内，窃得现金人民币1200元。
综上，被告人沈新岳共盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币9508元。案发后，公安机关追回苹果6plus手机一部并已发还被害人。
上述事实，被告人沈新岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人何某、姚某、姜某、岳某、沈某、赵某、谢某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、扣押物品照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈新岳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈新岳刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈新岳虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈新岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月二日
代书 记员 娄 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执262号
申请执行人林培红，男，1984年8月23日出生，现住陆川县。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行宁亚燕申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人林培红偿还工资1980元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4846号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉，男，围场农商银行职工。
被告：荣磊，男，1990年5月17日生,汉族,职工,住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：陈晓红，女，1991年2月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李作廷，男，1963年6月15日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张福珍，女，1967年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：米永林，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：陆永艳，女，1975年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：荣爱民，男，1968年3月2日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：俞树平，女，1969年7月22日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告荣磊、陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告荣磊、陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金100000.00元，利息19689.88元，本息合计119,689.4元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告荣磊于2016年4月2日在我行借贷款100000.00元，由被告陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年4月1日，借款月利率为9.97833‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本息，截止2017年9月11日，被告共欠我行本金100000.00元，利息19689.88元，本息合计119689.88元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息119689.88元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告荣磊、陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣磊、陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告荣磊于2016年4月2日在原告处贷款100000.00元，由被告陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平为其提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年4月1日，借款月利率为9.97833‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息、到期还本。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2017年9月11日，被告共欠原告借款本金100000.00元，利息19689.88元，本息合计119689.88元。
本院认为，原告围场农商银行与被告荣磊、陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告荣磊发放了贷款，但被告荣磊未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告荣磊偿还借款本息，并由被告陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荣磊于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金100000.00元，利息19689.88元（计算至2017年9月11日），本息合计119689.88元；并给付还款之日止的利息。
二、被告陈晓红、李作廷、张福珍、米永林、陆永艳、荣爱民、俞树平承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693.80元，依法减半收取1346.90元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵子晨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执330号
申请执行人：卢某，女性，汉族，1980年5月19日出生，住高青县。
被执行人：吕某，男性，汉族，住高青县。
本院执行的卢某与吕某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2009）高民初字第152号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年九月十三日
书记员 王淑敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1404号
原告：侯桂珍。
委托诉讼代理人：章明成（系侯桂珍之夫）。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：邢艳丽。
原告侯桂珍与被告邢艳丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法�行了审理。
原告代明堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告农村土地承包经营权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元（2009年至2016年，每年500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢艳丽系原告三女儿，出嫁山东几年后带其丈夫和孩子回到本村。因原告夫妻没有儿子，被告承诺给原告夫妻养老送终，被告一家住在原告所有的宅基地内，原告将自己的承包土地1.6亩交由被告耕种。不料，多年来被告不但不让自己在家居住，将承包土地的收益也私自占有。2008年，经村委会调解，被告每年给付原告300元的土地承包收益费，被告仅向原告支付了一年的费用后拒绝给付，原告回家讨要，反遭被告殴打，致使原告受伤。为维护自身权益，特诉至法院。
本院经审查认为，双方均认可原告侯桂珍的1.6亩承包地与被告邢艳丽家承包地重合，经向西安市阎良区武屯镇房村村委会调查后，房村村委会亦认可双方土地重合的事实，但，原告侯桂珍与被告邢艳丽均已取得了农村土地承包经营权证书。现，涉案土地权属不明确。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯桂珍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初1404号原告：侯桂珍。委托诉讼代理人：章明成（系侯桂珍之夫）。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：邢艳丽。原告侯桂珍与被告邢艳丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法�行了审理。原告代明堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告农村土地承包经营权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元（2009年至2016年，每年500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢艳丽系原告三女儿，出嫁山东几年后带其丈夫和孩子回到本村。因原告夫妻没有儿子，被告承诺给原告夫妻养老送终，被告一家住在原告所有的宅基地内，原告将自己的承包土地1.6亩交由被告耕种。不料，多年来被告不但不让自己在家居住，将承包土地的收益也私自占有。2008年，经村委会调解，被告每年给付原告300元的土地承包收益费，被告仅向原告支付了一年的费用后拒绝给付，原告回家讨要，反遭被告殴打，致使原告受伤。为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，双方均认可原告侯桂珍的1.6亩承包地与被告邢艳丽家承包地重合，经向西安市阎良区武屯镇房村村委会调查后，房村村委会亦认可双方土地重合的事实，但，原告侯桂珍与被告邢艳丽均已取得了农村土地承包经营权证书。现，涉案土地权属不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯桂珍起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一七年九月二十九日书 记 员  付海鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1189号
原告杨某某，女，汉族，1955年9月8日出生。
委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1954年11月6日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 甘密密
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初475号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李华，男，1987年1月23日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市宁强县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月16日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅、代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李华于2016年5月10日14时许，以试驾摩托车名义，骗得被害人王某价值人民币40000元的黄色KTM990duke摩托车1辆。案发后，公安机关查获涉案摩托车并已发还被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李华虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人李华于2016年5月10日14时许，谎称向被害人王某购买摩托车，以试驾的方式骗得王某的黄色KTM990duke摩托车1辆。
经吴中区价格认定局认定，该涉案摩托车价值人民币40000元。
案发后，涉案车辆已被公安机关追缴并已发还被害人。
被告人李华归案后如实供述上述事实，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过和抓获经过证实，2016年5月10日被害人报案，2016年5月14日对李华进行网上追逃，2016年9月23日李华被抓获。
2、被告人李华的供述和辨认笔录证实，被告人李华于2016年9月23日归案后否认有违法犯罪事实，直至于2016年9月29日供述本案事实，其供述了以购买二手摩托车名义，以冥币为作案工具，骗得被害人王某摩托车一辆并于当日办理托运手续。当晚通过QQ群知道事情败露，逃回陕西的经过。
3、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，其在网上出售二轮摩托车，2016年5月10日上午接到电话，对方有意购买，后约在下午3时左右在藏书中学附近看车。对方男子试驾前利用派烟的机会让其看到腰包里准备好的现金，且试驾前将腰包放在同行朋友车上，其载着对方男子试驾后，对方男子提出自己开车，考虑到被害男子腰包留在朋友车上，其同意对方男子自己试驾，后发现对方男子一直没有回来，对方男子所谓的驾驶员朋友也表示不认识试驾男子，打开腰包都是冥币，发现被骗后报警。其辨认出试驾开走其车的男子为李华。
4、证人张某的证言及辨认笔录证实，其开出租车，在胥口载了李华到藏书，到了后李华让其等会，回程继续坐车。其看到有男子和李华一起试驾摩托车，后李华自行试驾摩托车并将腰包留在其车内，后来和卖车男子聊天，其表明不认识李华，男子打开李华留在车里的腰包，发现是冥币。
5、证人徐某的证言证实，其在物流公司从事前台接待，2016年5月10日晚有男子将摩托车委托物流托运至陕西，支付现金，并打包的过程。
6、接受证据清单、扣押及发还物品清单、照片共同证实，案发后公安机关扣押了腰包、冥币，涉案摩托车及托运单，摩托车已被发还被害人。
7、价格认定结论书证实涉案摩托车价值情况。
8、被告人李华的户籍资料证实被告人李华的身份情况。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李华犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人李华因本案被上网追逃被抓后，未如实供述其犯罪事实，在刑事拘留后才作供述，不符合坦白的构成要件，公诉机关认定被告人李华具有归案后如实供述其罪行的情节不当，予以纠正。被告人李华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。暂扣于本院的人民币五千元予以抵扣罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 陆黎明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告：张丹枫，男，汉族，1982年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张丹枫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在本院向被告送达材料之前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行承担。
审判员 耿振英
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：张丹枫，男，汉族，1982年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张丹枫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在本院向被告送达材料之前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行承担。审判员  耿振英二〇一七年九月十三日书记员  谢 婉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00021号
申请人李诗文，居民。
秦万成，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、秦万成因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、秦万成因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
秦万成于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第122号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人宋某，男，1964年4月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，居民，家住贵州省遵义市正安县，现住福建省华安县。因犯故意伤害罪，于2014年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日被华安县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月15日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日0时30分许，被告人宋某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车沿华丰镇靖河路从华丰镇靖河路河边出发，行至华丰镇靖河路菜市场路段时，被华安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为124.3mg／100ml。
另查明，被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行；被告人宋某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月23日被华安县公安局刑事拘留，于2014年5月29日被华安县公安局逮捕，于2014年6月9日被华安县公安局取保候审，于2014年8月29日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事判决书、被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人宋某于2014年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。撤销福建省华安县人民法院（2014）华刑初字第81号刑事判决主文中被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的执行期限自2014年10月15日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。