wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民调确字第00023号
申请人：潘招福，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
申请人：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地博望区博望镇工贸路。
法定代表人：陈道金，该公司总经理。
本院于2014年5月28日受理了申请人潘招福、马鞍山市新力机械制造有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘招福、马鞍山市新力机械制造有限公司因工资款纠纷，于2014年5月28日经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市新力机械制造有限公司支付申请人潘招福工资款18279.20元。
二、付款方式：申请人马鞍山市新力机械制造有限公司于2014年6月30日前支付申请人潘招福工资款18279.20元。逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 唐明华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆丽萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初71号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
被告人吴某，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县吴山镇车左村贾大组；2015年9月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
被告人郑某某，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市杨浦区。
被告人张某某（自报），男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人艾阳阳，广东国辉（上海）律师事务所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某、吴某、郑某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨明文、被告人李某某、吴某、郑某某、张某某及辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日2时许，被告人李某某、吴某、郑某某、张某某在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号锦州烧烤店门口吃烧烤时见被害人孙某某、朱某某、熊某等人不顺眼，李某某先行向孙某某扔啤酒瓶进行挑衅，随后郑某某将孙某某拉倒在地，李某某、吴某、郑某某、张某某一起用酒瓶、塑料椅等工具对孙某某进行殴打及拳打脚踢致伤，被害人熊某在保护孙某某时亦遭对方殴打受伤。被害人朱某某见状欲起身用酒瓶还击时被张某某夺下酒瓶，并遭李某某、吴某、郑某某等人用酒瓶、塑料椅等工具殴打及拳打脚踢致伤。经鉴定，熊某外伤致左前臂、左手背皮肤软组织挫擦伤（挫伤面积大于15.0cm2），构成轻微伤；孙某某外伤致头皮、颈部皮肤软组织裂创，构成轻微伤；朱某某因外伤致右前臂、左手背挫裂创，致右前臂尺侧腕伸肌、腕屈肌部分断裂，前臂外伸皮神经、皮下静脉断裂，左示中指伸肌腱、示指固有伸肌腱断裂，构成轻伤。
案发后，被告人李某某、吴某、郑某某、张某某在现场被民警及联防队员当场抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。审理中，李某某、吴某、郑某某、张某某的家属共同代为赔偿被害人孙某某、朱某某、熊某的经济损失共计人民币12万元，三名被害人对李某某、吴某、郑某某、张某某均表示谅解。
上述事实，被告人李某某、吴某、郑某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、朱某某、熊某的陈述，证人喻某、周某某、徐某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、现场监控光盘、视频截图，验伤通知书、伤残鉴定意见书、公安机关受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明，收条、谅解书及李某某、吴某、郑某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某、郑某某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于李某某、吴某、郑某某、张某某如实供述罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。张某某尚不符合适用缓刑的条件，故张某某的辩护人关于可对张某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用、均作出赔偿并取得三名被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止。）
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年二月一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第168号
上诉人（原审原告）余杰。
被上诉人（原审被告）王春香。
委托代理人刘希金。
上诉人余杰因与被上诉人王春香民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王春香与刘希金系夫妻关系。其二人于2005年7月29日向余杰借款10000元，借期180天，利息每元每月一分七厘，并有袁明生、魏会荣作担保。经刘希金手陆续还本金10000元及利息11000元。经结算尚欠利息3400元。余杰出证据证明刘希金在余杰手中贷款本息全清。
原审认为，余杰起诉王春香欠其利息3400元，因王春香有证据证明欠款已还清，视为余杰放弃权利。故余杰该诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。王春香抗辩理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回余杰的诉讼请求。案件受理费50元，由余杰负担。
余杰上诉称，原审中对方提供的证明不能作为定案依据，因为在其手贷款两笔以上的有一人贷款金额最多1000元，1000元以上的都是两人以上担保，按此笔还款结算，超期罚金得3400元。请求撤销原判，改判3046元及一切费用。
王春香辩称，已经全部还清，夫妇二人共贷一笔款，不再支付利息。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中余杰虽然仍持有相关债权凭证，但王春香提供了余杰亲笔出具的债务分全部清结的证明；在日常经济往来中，债务人履行债务由债权人出具相关收据或证明说明债权债务的消灭也较为常见，余杰所称的债权因清偿而消灭。其所主张的权利没有事实与法律依据，原审判决不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初197号
原告罗治容。
被告李恩典。
原告罗治容诉被告李恩典民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗治容到庭参加诉讼。被告李恩典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗治容诉称：2011年4月26日，被告李恩典以资金短缺为由向原告借款2万元，原告现金支付给被告2万元，被告收款后出具借条一张。后原告多次催款未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款2万元。
被告李恩典未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李恩典于2011年4月26日向原告借款2万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告罗治容与被告李恩典之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李恩典作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李恩典于本判决生效之日起十日内返还罗治容借款2万元。
如李恩典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李恩典负担。罗治容已预交此款，并同意李恩典于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年二月二十二日
书记员 贺一豪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1516号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑青晓，女，汉族，农民。
被申请执行人彭超，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K037号、K038号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K037号、K038号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K037号、K038号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第308号
申请执行人：白海，男，1955年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：柳兆运，男，1952年1月19日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：刘兰波，女，1975年1月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人白海与被执行人柳兆运、刘兰波民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人柳兆运、刘兰波未按生效的（2015）吉高新民一初字第43号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，本院向被执行人柳兆运、刘兰波送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人柳兆运、刘兰波立即履行生效法律文书确定的法律义务。现申请执行人白海与被执行人柳兆运自愿达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人柳兆运共给付申请执行人白海本金、利息及案件受理费87533元，已给付20000元，余款为67533元。余款分三次给付，在2016年5月1日前给付20000元、2016年8月1日前给付20000元、2016年12月31日前给付27533元；二、执行费1220元由被执行人柳兆运负担（已交纳）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一六年二月三日
书记员 常晓巍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1105号
上诉人（原审被告）赣州同庆纺织品有限公司，住所地：赣州市赣县工业园红金小区潭下路1号。
法定代表人余献。
上诉人（原审被告）余献。
上诉人（原审被告）郭婷。
被上诉人（原审原告）江西银行股份有限公司赣州于都支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。
法定代表人温大洋，系该行行长。
委托代理人刘杨，系该行员工。
委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人赣州同庆纺织品有限公司（以下简称同庆纺织品公司）、余献、郭婷因与被上诉人南昌银行股份有限公司赣州于都支行（以下简称南昌银行于都支行）金融借款合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日，被告同庆纺织品公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定“向原告借款430万元，借款期限一年。借款利息按年利率9％计算，被告于每月20日支付当月的利息，若违约，则加收100％的罚息，并承担原告为实现债权而支付的费用等条款”被告余献、郭婷与原告签订了《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，合同约定被告余献、郭婷自愿以其所有的位于赣州市水东镇虔东大道88号时间公园B47栋及赣州市文明大道18号前栋东单元301室内的两套房产（房产证号：赣房权证字第号、赣房权证字第）为被告同庆纺织品公司提供抵押担保，被告余献、郭婷个人还对该借款提供连带责任保证担保。另查明，被告余献、郭婷于1996年3月16日登记结婚，两人均系同庆纺织品公司的股东。被告同庆纺织品公司与原告南昌银行于都支行签订的《流动资金借款合同》明确约定“如果被告未按时支付息，原告有权提前解除合同，收回借款本息等”。被告余献、郭婷用于抵押借款担保的房产（房产证号：赣房权证字第号、赣房权证字第）已经房产部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告同庆纺织品公司发放了贷款。被告同庆纺织品公司借款后，陆续偿还原告利息174257.62元。因被告连续数月未偿还利息，原告经催收未果后，于2015年8月诉至法院要求处理。被告同庆纺织品公司借款后，连续数月未偿还利息，已经违约。原告为此请求法院判令：1、解除被告同庆纺织品公司与原告签订的《流动资金借款合同》，由被告同庆纺织品公司立即偿还原告借款本金430万元及相应的利息、罚息；2、被告余献、郭婷抵押给原告的房产拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；3、被告余献、郭婷对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的举证充分。被告同庆纺织品公司未按约定按时支付利息已构成违约，原告按照双方的约定提出解除合同并提前收回借款本息，依法予以准许。现借款期限已满，被告同庆纺织品公司应当偿还原告借款本金4300000元，并承担合同约定的利息、罚息。被告余献、郭婷以其共有的赣房权证字第号、赣房权证字第的房产对上述借款提供抵押担保，并且到相关部门办理了抵押登记手续。因此，如果被告同庆纺织品公司未能及时清偿债务，则根据抵押担保合同的约定，依法拍卖被告余献、郭婷抵押的房产，所得价款原告优先受偿。被告余献、郭婷个人又对上述债务提供了连带责任保证担保，故两人应当承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第33条、第53条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，作出判决：一、被告赣州同庆纺织品有限公司偿还原告南昌银行股份有限公司赣州于都支行借款本金4300000元，并支付自2014年10月29日起至还清款时止，按合同约定的利息及罚息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。二、被告赣州同庆纺织品有限公司已支付的利息174257.62元可以抵减上述债务。三、如被告赣州同庆纺织品有限公司未在上述期限内清偿债务，则依法拍卖或变卖被告余献、郭婷的两套房产（房产证号：赣房权证字第号、赣房权证字第），所得价款原告优先受偿。三、被告余献、郭婷对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，由被告赣州同庆纺织品有限公司负担。
上诉人同庆纺织品公司、余献、郭婷不服原判向本院提起上诉称：1、上诉人已经支付了2014年11月至2015年4月期间的利息，该期间不应当计算罚息45150元。2、2015年5月以后的罚息按照100%计算过高。3、原审剥夺了上诉人郭婷的诉讼权利，未依法向其送达诉讼材料及通知其参加诉讼。据此，请求二审法院依法改判原判第一项中的罚息。
被上诉人南昌银行于都支行答辩称：1、上诉人提出的2014年11月至2015年4月，答辩人向其计收了罚息45150元并非事实。2、答辩人从未上浮100%计算上诉人利息。3、上诉人认为原判剥夺上诉人郭婷诉讼权利与事实不符。据此，请求维持原判。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人认可上诉人同庆纺织品公司已经支付了2014年11月至2015年4月期间的利息，并未向其计取该期间的复利。三上诉人认为被上诉人计算了该期间的罚息，不符合事实。按照双方借款合同的约定，逾期还款，罚息按照合同约定的贷款利率加收50%确定。三上诉人主张被上诉人对2015年5月以后的期间加收罚息100%，不符合事实。三上诉人提出的相应上诉主张，本院不予支持。原审依法通知并向上诉人郭婷送达了诉讼材料，程序合法。三上诉人认为原审剥夺了上诉人郭婷的诉讼权利，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人赣州同庆纺织品有限公司、余献、郭婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 位 礼
代理审判员 陈珏琦代理审判员张璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 建 春
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第225号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，浙江三花股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月31日下午，被告人张某与其父亲吕某乙到新昌县新林乡银星村其亲戚吕仁苗家做客，吕某乙多次电话联系正在打麻将的银星村村长蔡某丙解决吕仁苗的宅基地问题，未果。16时许，张某与吕某乙、吕仁苗的儿子吕某甲赶至银星村棋牌室找蔡某丙，张某上前打了蔡某丙一个耳光，经他人劝开后三人离开棋牌室。后张某等人在银星村塘坝上再次与蔡某丙相遇并发生争吵，张某朝蔡某丙面部打了一拳，致蔡某丙面部外伤明确：鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右眶内侧壁骨折。蔡某丙的哥哥蔡某丁见状，遂上前追赶张某，张某在逃跑过程中转身朝蔡某丁的左耳打了一拳，致蔡某丁左耳部外伤明确：左耳廓开放性撕脱伤、左耳软骨粉碎性裂伤伴局部缺损。经法医鉴定，蔡某丙、蔡某丁的伤势均已构成轻伤。
同年2月2日，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，张某�两被害人达成调解协议，赔偿了全部经济损失，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某丙、蔡某丁陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、吕某甲、吕某乙证言，归案经过，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县人民医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单，人民调解协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，并与被害人达成调解协议，赔偿全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年七月四日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第745号
贺会岭：
刘艳招与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：退还4000元，执行费50元
此令
二〇一五年七月二十二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2124号
申请执行人彭中华。
委托代理人芮志涛，男，1955年9月生，汉族。
被执行人高菊保。
被执行人虞世方。
彭中华与高菊保、虞世方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书一、高菊保应于本判决生效之日起10日内归还彭中华借款人民币100000元。二、虞世方对上列还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由高菊保、虞世方负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高菊保去向不明，相关财产已被处理完毕，无其他可供执行的财产。被执行人虞世方去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。
本院认为，被执行人高菊保去向不明，相关财产已被处理完毕，无其他可供执行的财产。被执行人虞世方去向不明，也查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1050号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
被告：孙晓建，男，汉族。
被告：张圣芹，女，汉族。
被告：孙连营，男，汉族。
被告：陈寿坤，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告孙晓建、张圣芹、孙连营、陈寿坤金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的四被告孙晓建、张圣芹、孙连营、陈寿坤的送达地址，未能送达，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社的起诉。
案件受理费675元退回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 颉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初971号
原告石某甲。
被告陈某。
原告石某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员顾�慈适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2005年4月经人介绍认识，2006年农历正月十四举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子名石某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一度感情尚可，后因诸多因素双方感情逐步疏远，难以和好，因此，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，双方很多事情没有谈好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，名石某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院认为双方感情尚未完全破裂。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生子女的成长，夫妻和好尚有可能。原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告石某甲要求与被告陈某离�，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 顾薛慈
二〇一六年四月五日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10270号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈时苗，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡运敬，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告陈时苗、蔡运敬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈时苗偿还原告借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2017年5月12日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告蔡运敬对上述借款及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈时苗、蔡运敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月11日，被告陈时苗向原告陈阿业借款15000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告蔡运敬以担保人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为该借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。之后，被告陈时苗至今未偿付该笔借款本息，被告蔡运敬也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈时苗于本判决生效后十日内偿付陈阿业借款15000元及利息（以本金15000元为计算利息基数，自2017年5月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、蔡运敬对上述借款及利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向陈时苗追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由陈时苗、蔡运敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文莹
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执316号
被执行人：师海斌，男，汉族。
本院在执行被执行人师海斌罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人师海斌在中国银行运城市分行营业部账号上的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月四日
书记员 黄 青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1259号
原告：刘亮贤，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘艳云，女，1990年3月23日生，住安徽省凤台县。系原告女儿。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：马世胜，男，1976年1月24日生，汉族，住山东省沂水县沂水镇中心南街38号。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：沂水县隆贸物流有限公司，住所地山东省沂水县泉庄镇驻地，组织机构代码。
法定代表人：赵英聚，系该公司经理。
被告三：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
本院在审理原告刘亮贤与被告马世胜、沂水县隆贸物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亮贤于2016年8月12日向本院提出撤回对沂水县隆贸物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘亮贤申请撤回对沂水县隆贸物流有限公司起诉的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮贤撤回对沂水县隆贸物流有限公司的起诉。
审判员 康 健
二〇一六年八月十二日
书记员 张君利
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第67号
申请执行人孙加廷。
被执行人郑伟。
本院在执行孙加廷申请执行郑伟债务纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初196号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告汤永林，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告汤永林商标权侵权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年三月七日
书 记 员 江明鸣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第121号
原告李某，女，汉族，住荣成市。
被告王某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王伟建
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执619号
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，董事长。
被执行人姚春林，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人许海香，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姚忠，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与姚春林、许海香、姚忠小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初273号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金30000元，支付利息7800元，并自2015年11月21日起至借款全部清偿之日止按月利20‰计算给付利息，案件受理费372.5元。2016年9月5日申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司以其与被执行人姚春林、许海香、姚忠自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0590-1号
原告张加法，居民。
委托代理人张名环。
被告张建明。
本院于2013年5月27日立案受理了原告张加法诉被告张建明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告张加法于2013年6月26日向本院提出对被告张建明的撤诉申请。
本院认为原告张加法申请撤回对被告张建明的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加法撤回对被告张建明的起诉。
代理审判员 孙静
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 冯丹
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执530号
刘小香、徐治元
本院执行的刘小香申请徐治元机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月四日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3340号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，无固定职业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审，同年12月1日本院决定取保候审，同月5日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2958号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日22时许，被告人许某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型普通客车，行驶至晋江市深沪镇“浔兴”附近路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为106.66mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人郑宝英的证言；书证受案登记表，到案、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，户籍信息，无前科情况说明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2014年12月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月五日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1194号
申请执行人王伟，女。
被执行人王月梅，女。
本院在执行王伟申请执行王月梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3491号
罪犯舒利。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）资刑初字第84号刑事判决，认定被告人舒利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行，服刑期至二○一六年一月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯舒利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动获奖励分2.5分。截止2015年8月底，共获考核分50分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯舒利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒利减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1345号
申请执行人陈仁信，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭伟建，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈仁信与被执行人郭伟建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1598号民事判决，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭伟建立即赔偿给申请执行人陈仁信损失人民币92960元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭伟建的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭伟建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1598号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5141号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吕华。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吕华城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月6日作出厦思城执（2014）0358号责令改正违法行为决定，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第558号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款46000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0358号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2521号
原告顾某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告顾某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1094号
罪犯刘德跃，男，汉族，1955年2月1日出生于山东省夏津县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）德中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘德跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月九日作出（2014）鲁刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘德跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘德跃犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘德跃能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘德跃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第584号
被执行人廖海花，女。
被执行人何湛宏，男。
被执行人廖海花、何湛宏因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖海花、何湛宏各应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月22日移送执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第584号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李辉华
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初554号
原告:李培勤，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司永济支公司
法定代表人：石磊，职务，经理。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告李培勤与被告中国平安财产保险有限公司永济支公司（以下简称永济平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡凯、被告永济平安财险公司的委托代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在其承保的交强险及商业保险限额内赔偿原告车辆损失及垫付的第三者财产损失共计40000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日15时10分，原告驾驶晋XXXX**号轿车沿永济市河东大道由南向北行驶至吉尔特庄园门口时，撞到路中绿化带，致原告车辆、绿化带受损。经永济市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。对于绿化带损失，经主持调解，由原告赔偿绿化带维修费全部。原告驾驶车辆在永济平安财险公司投保有交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告报案，但被告拒不履行保险理赔义务。现提起诉讼，请求依法支持我的请求。
被告辩称：因原告司机掉包，没有如实告知保险公司，故我公司拒赔。
经审理查明：2017年2月20日15时10分，原告驾驶晋XXXX**号轿车沿永济市河东大道由南向北行驶至吉尔特庄园门口时，撞到路中绿化带，致原告车辆、绿化带受损。经永济市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。对于绿化带损失，经永济市公安局交通警察大队主持调解，由原告赔偿绿化带维修费及苗木损失5000元。
同时查明，原告李培勤驾驶车辆在永济平安财险公司投保有交强险，机动车第三者责任保险（限额30万元）、机动车损失保险（限额76112.8元），保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。
本院受理本案后，因原告申请，由运城市中级人民法院委托运城市冠捷价格评估有限公司对晋XXXX**号轿车车损进行评估，结论为：车损价值18445元。
原告针对自己的主张，提交的证据有：交警队事故认定书、永济市绿化处苗木赔偿增值费发票、评估报告书、评估费票据、保险单、维修清单一份。
被告永济平安财险公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对保单无异议；对交警队事故认定书、绿化处苗木赔偿增值费发票、评估报告书、维修清单有异议。
被告针对自己的主张，提交的证据有：照片3张，证明公司现场拍照，当时司机是原告妻子张晶晶，原告涉嫌掉包，伪造现场。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告驾驶晋XXXX**号轿车沿永济市河东大道由南向北行驶至吉尔特庄园门口时，撞到路中绿化带，发生交通事故，致原告车辆、绿化带受损，永济市公安局交通警察大队认定李培勤负事故的全部责任，本院予以采信。原告驾驶的车辆在被告公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（限额30万元）、机动车损失保险（限额76112.8元），该起事故发生在保险期间内。根据侵权责任法，本院认定原告的损失如下：原告赔偿绿化处苗木等损失5000元，应在交强险范围内赔偿2000元，其余3000元由商业三者险赔偿。原告车损经评估价值为18445元，由车损险予以赔偿。以上原告损失共计23445元，均未超出保险限额，应由被告永济平安财险公司予以赔偿。关于被告以拍摄照片证明当时司机是原告妻子张晶晶，原告涉嫌掉包，伪造现场的问题，因有永济市公安局交通警察大队事故认定书认定为证，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告永济平安财险公司赔偿原告车损险、赔偿绿化处损失费用共计23445元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，评估费5000元，共计5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵晓楠
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第51号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，回族，1974年4月20日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年8月3日12时37分，被告人刘某甲无证驾驶甘L582**号正三轮载货摩托车沿灵台县城东大街由西向东行驶至神丹大药房门前路段时，与步行横穿马路的被害人王某甲发生碰撞，致王某甲受伤，经送往灵台县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后被告人刘某甲电话报警并及时将被害人王某甲送往灵台县人民医院进行救治。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某甲承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人刘某甲亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人刘某甲提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，2015年8月3日12时30分许，被告人刘某甲无证驾驶甘L582**号正三轮载货摩托车沿灵台县城东大街由西向东行驶至神丹大药房门前路段时，与步行横穿马路的王某甲发生碰撞，致王某甲受伤。事故发生后，被告人刘某甲于当日12时37分电话报警并及时将王某甲送往灵台县人民医院进行救治，经抢救无效死亡。甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任。
另查明，被害人王某甲，1950年7月20日生，甘肃省灵台县人，家住灵台县什字镇北沟村三里王社193号，其父母均去世，配偶杜某某，1956年9月9日生，农民，女王某乙，1974年12月4日生，农民，子王某丙，1979年12月4日生，干部。事发后被告人配合家属积极与被害人王某甲家属协商，达成并履行了26万元的赔偿协议。被害人王某甲家属出具了谅解书，希望司法机关对被告人从宽处理。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，反映了本案系被告人刘某甲电话报案，由灵台县公安局立案侦查。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。
3.被告人刘某甲身份证复印件、人口基本信息及被害人王某甲人口基本信息，反映了被告人刘某甲生于1974年4月20日，具有完全刑事责任能力，被害人王某甲生于1950年7月20日，住灵台县什字镇北沟村三里王社193号。
4.证人刘某乙、王某丙、马某甲、李某、马某乙、冯某某证言与被告人刘某甲供述及辩解相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过及事发后被告人刘某甲将被害人王某甲送往医院救治的事实。
5.甘肃中天司法鉴定所机动车技术监督意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，反映了甘L582**号正三轮摩托车肇事时的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，灵台县交警大队依法将鉴定意见送达被告人刘某甲、被害人王某甲家属。
6.鉴定委托书、灵台县公安司法鉴定中心（灵）公（刑）鉴（尸）字（2015）31号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，反映了王某甲系交通事故致重型颅脑损伤死亡，灵台县交警大队依法将鉴定意见送达被告人刘某甲、被害人王某甲家属。
7.现场检测报告书，反映了刘某甲的检测样本经现场安非他明检测试剂条检测，结果呈阴性。
8.血样提取照片、鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书，反映了从送检的刘某甲血液中未检出乙醇，灵台县交警大队依法将鉴定意见送达被告人刘某甲、被害人王某甲家属。
9.灵台县交通警察大队交通事故认定书、送达回执，反映了本起交通事故中被告人刘某甲承担主要责任，行人王某甲承担次要责任的事实，灵台县公安局交警大队依法将事故认定书送达被告人及被害人家属的事实。
10.赔偿协议书、司法确认裁定书、谅解书、代理人身份证复印件，反映了肇事后被告人刘某甲与家属支付被害人王某甲家属经济赔偿26万元，取得被害人家属谅解的事实。
11.机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，反映了被告人刘某甲未办理机动车驾驶证及其驾驶的甘L582**号三轮摩托车的基本情况。
12.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，反映了被告人刘某甲于2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年8月24日因被采取取保候审措施释放。
13.公安交通管理行政强制措施凭证，反映了案件发生后灵台县交警队依法扣留被告人刘某甲机动车及机动车行驶证。
14.看守所提讯证，反映了灵台县交警大队提讯被告人刘某甲的时间、地点。
15.出院证明书、户籍注销证明，反映了被害人王某甲的救治情况及于2015年8月3日因非正常死亡户口被注销。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的基本事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某甲供认不讳，指控罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人刘某甲主动报案，并如实供述，具有自首情节，且配合家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明学
审 判 员 孙晰然
人民陪审员 余海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第51号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张甲，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市，农民。2015年1月3日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年1月14日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。因被告人张甲当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张甲忽视道路交通安全法规，无证驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月21日19时20分许，被告人张甲无证驾驶拼装的勇士牌三轮农用车，沿101省道由北向南行驶至49km＋30m处，将由东向西横过公路的被害人张某乙撞倒，造成被害人张某乙颅脑损伤死亡的道路交通事故。事故发生后被告人张甲驾车逃逸，后于2015年1月3日主动投案。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张甲负此事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
另查明，被告人张甲与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某乙亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费等各项经济损失共计37万元，并取得被害人张某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某、杨某某、张丙、曾甲、曾某乙、李某某、陈某某、张丁、温某、潘某某、史某某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定文书、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、收条、谅解书、被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲忽视道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张甲交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张甲积极主动赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天11时许，被告人周某在灵山县三隆镇大田江村委会勒竹垌村口转弯处的江边，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员张济进，得款人民币50元。
2014年10月16日，被告人周某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获并送强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期间，被告人周某主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，后公安机关根据其供述及指引在其家中查获毒品可疑物0.09克。经将缴获的毒品可疑物送检，检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、张济进的证言、灵山县公安局搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）592号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任成立。被告人周某在被强制戒毒期间主动交代司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭家勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭芳英
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第51号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省浑源县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被灵丘县公安局刑事拘留，2015年2月3日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：
2014年10月2日下午，被告人张某某、侯某龙（在逃）从灵丘县全友家私门口盗窃马某大运牌150型摩托车一辆，经鉴定价格为3848元；同年10月23日下午，被告人张某某、“小五”（在逃）从灵丘县喜洋洋儿童服装店门口，盗得马某利摩托车一辆，后卖给浑源县水磨疃村的麻某祥。经鉴定价格为4275元；同年11月13日下午，张某某、“小五”从灵丘县玉墅园宾馆门口，盗窃胡某锁力帆110型摩托车一辆，后以600元的价格卖给浑源县裴村的六兔。经鉴定价格为3180元；同年12月28日下午，张某某、王某某从灵丘县工商银行门口，盗窃谢某明豪爵110型摩托车一辆，后以800元卖给浑源县裴村的六兔。经鉴定价格为2880元；同年12月29日下午，张某某、王某某、赵某从灵丘县快乐谷KTV门口，盗窃曹某某飞肯牌125型摩托车一辆，经鉴定价格为5225元；同日下午，张某某、王某某从灵丘县玉墅园宾馆门口盗得杜某飞大运牌125型摩托车一辆。经鉴定价格为5225元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受害人的报案材料及陈述，被告人的供述，证人证言，现场指认照片、作案工具照片，提取、扣押、领取材料，价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过，在逃人员信息表及被告人的户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月2日到12月29日期间，被告人张某某伙同他人，分别从灵丘县全友家私门口盗走马某价值3848元的大运牌150型摩托车一辆；从灵丘县喜洋洋儿童服装店门口，盗走马某利价值4275元的速卡迪牌摩托车一辆，该两辆摩托车均卖给浑源县水磨疃村的麻某祥；从灵丘县玉墅园宾馆门口盗走胡某锁价值3180元的力帆牌110型摩托车一辆；从灵丘县工商银行门口，盗走谢某明价值2880元的豪爵110型摩托车一辆；从灵丘县快乐谷KTV门口，盗走曹某某价值5225元的飞肯牌125型摩托车一辆；12月29日下午被告人在灵丘玉墅园宾馆门口盗窃杜某飞的大运牌125型摩托车时当场被抓获，经鉴定该摩托车价格为5225元。综上，被告人共作案六起，总价值24633元。其中受害人马某、马某利、杜某飞的被盗摩托车均被追回并发还。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受害人马某、马某利、胡某锁、谢某明、曹某某、杜某飞的报案材料及陈述，证人陶某萍、赵某的证言，现场指认照片、作案工具照片，提取、扣押、领取材料，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述，抓获经过，户籍证明，在逃人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在2014年12月29日下午从灵丘玉墅园宾馆门口盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪且部分被盗摩托车已追回并发还受害人，可酌情对其从轻处罚。涉案扣押物品摩托车开锁工具三把、刀子一把未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
二、扣押物品摩托车开锁工具三把及刀子一把未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第51号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，女，1996年1月23日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月6日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月20日20时许，被告人赵某某与网友王某某一起到王某某朋友赵某甲出租房内后，赵某某趁王某某离开送东西时，将王某某放在出租房电脑桌上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值4114元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人赵某某的供述和辩解；被害人王某某陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人赵某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人赵某某与网友王某某一起到王某某朋友赵某甲出租房内后，赵某某趁王某某离开送东西时，将王某某放在出租房电脑桌上的苹果5S手机盗走。案发后，被盗手机已追退被害人王某某。经鉴定，该手机价值4114元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过证实了被告人赵某某的年龄及到案情况；发票证实了被盗手机购买时的价格。2、物证被盗手机照片，被害人王某某的陈述，证人伍某林的证言，辨认、指认笔录证实了被告人赵某某盗窃手机的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗手机的价值。4、被告人赵某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追退被害人王某某，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第51号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵媛媛，女，1996年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月6日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]536号起诉书指控被告人赵媛媛犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人赵媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年5月20日20时许，被告人赵媛媛与网友王某一起到王某朋友赵某某出租房内后，赵媛媛趁王某离开送东西时，将王某放在出租房电脑桌上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值4114元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人赵媛媛的供述和辩解；被害人王某陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人赵媛媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人赵媛媛对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人赵媛媛与网友王某一起到王某朋友赵某某出租房内后，赵媛媛趁王某离开送东西时，将王某放在出租房电脑桌上的苹果5S手机盗走。案发后，被盗手机已追退被害人王某。经鉴定，该手机价值4114元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过证实了被告人赵媛媛的年龄及到案情况；发票证实了被盗手机购买时的价格。2、物证被盗手机照片，被害人王某的陈述，证人伍某的证言，辨认、指认笔录证实了被告人赵媛媛盗窃手机的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗手机的价值。4、被告人赵媛媛的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵媛媛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵媛媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵媛媛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追退被害人王某，对被告人赵媛媛可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵媛媛犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年二月十二日书 记 员  李新梅
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第51号公诉机关灵川县人民检察院。被告人阳某，绰号“老鼠”，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月7日被灵川县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日，被告人阳某驾驶无牌号黑色女式摩托车到灵川县灵秀花园，按照事先约定将氯胺酮（俗称“K”粉）以人民币600元（以下币种同）的价格卖给粟某某，二人交易结束准备离开时被灵川县公安民警当场抓获。公安民警从粟某某身上提取疑似氯胺酮1袋，净重8.87克。在阳某身上及驾驶的摩托车前盖里共提取疑似氯胺酮18袋，净重16.31克，并缴获毒资600元。经鉴定，从粟某某、阳某身上及阳某驾驶的摩托车前盖里提取的白色粉末均检出氯胺酮。上述事实，被告人阳某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人阳某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实2015年2月7日16时许，公安干警在灵川县灵秀花园将被告人阳某抓获，并缴获毒品、毒资的事实及经过。3、灵川县公安局提取证据记录、扣押决定书及清单，证实公安民警从粟某某身上提取疑似氯胺酮1袋，在阳某身上及驾驶的摩托车前盖里分别提取疑似氯胺酮17袋、1袋，毒资600元。4、当面称量记录及照片，证实经称量，公安民警从粟某某身上提取疑似氯胺酮1袋，净重8.87克。在阳某身上及驾驶的摩托车前盖里分别提取疑似氯胺酮17袋、1袋，净重共计16.31克，粟某某、阳某均对毒品重量无异议。5、通话清单，证实2015年2月7日，被告人阳某用号码为135××××7887的手机与粟某某（手机号码130××××8237）的通话联系情况。6、上交查获毒品登记单，证实公安机关已将从粟某某、阳某身上及阳某驾驶的摩托车前盖里提取氯胺酮上交桂林市公安局禁毒大队。7、证人粟某某的证言，证实其通过电话联系，向被告人阳某购买氯胺酮的时间、地点、数量等事实及经过。8、灵川县公安局现场检测报告书及照片，证实公安机关对阳某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性，该结论已告知被告人阳某。9、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）42号、鉴定意见通知书及鉴定人资格证书，证实阳某持有及贩卖给粟某某的白色粉末经鉴定含有氯胺酮成分，鉴定人适格。鉴定结论已告知阳某。10、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实2015年2月7日，公安机关对灵川县灵秀花园即被告人阳某贩卖毒品现场进行勘查的基本情况。11、粟某某的辨认笔录及照片，证实粟某某对向其贩卖氯胺酮的阳某以及贩毒现场进行了指认。12、阳某的辨认笔录及指认照片，证实阳某对贩卖毒品的现场、贩毒驾驶的摩托车以及向其购买毒品的粟某某进行了指认。13、被告人阳某的供述，证实其向粟某某贩氯胺酮的时间、地点、数量等事实及经过。本院认为，被告人阳某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有其徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月7日起至2015年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯兴荣二〇一五年四月十六日代书记员 朱林萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执54号
申请执行人王东，男，1982年1月7日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
本院在执行王东与内蒙古芮菱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彦程
1
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3769号
上诉人（原审原告）：郑林枝，女，1954年7月6日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。
委托诉讼代理人：陈丽花（上诉人之女），1981年1月21日出生，个体，住太原市。
上诉人（原审被告）：弓文林，男，1974年7月3日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。
上诉人（原审被告）：宁爱琴，女，1974年6月19日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。
被上诉人：弓湉田，男，1998年1月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟中学学生。
委托诉讼代理人：弓文林（系弓湉田父亲），山西省清徐县孟封镇尧城村农民，住本村东后街1号。
上诉人郑林枝与上诉人弓文林、宁爱琴及被上诉人弓湉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑林枝，上诉人弓文林、宁爱琴，被上诉人弓湉田委托诉讼代理人弓文林法参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑林枝上诉及辩称，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。一、本案中，三被上诉人是在上诉人承包地上用电锤打坑立木杆，且未通知上诉人引发本案，三被上诉人应负完全过错，应向上诉人承担100%的赔偿责任。二、被上诉人弓湉田参与了事件的整个过程，被上诉人弓湉田用电锤打坑立木杆，被上诉人弓湉田突然扑过来用拳头打上诉人脸、口等处，并将上诉人按倒在地，三被上诉人一齐对上诉人拳打脚踢，所以被上诉人弓湉田也应对上诉人承担赔偿责任。三、上诉人有劳动能力，能干农活，能做家务，能接送孩子，经营两台大型联合收割机，到河南、河北、山东、内蒙古、山西收割小麦。因三被上诉人的伤害行为，导致上诉人误工损失。所以上诉人误工费要求按照农业标准每天114.33元×（住院3天+护理30天）=3772.89元，三被上诉人应予赔偿。四、对方所主张的平均承担责任无道理。我们的土地是有土地承包合同的，对方不应该在我们的地上随便挖坑埋杆，而且我们不是损坏木杆，我们只是正常的去取木杆。对于营养费和护理费确实是对上诉人郑林枝造成了精神上的损失。故要求：1、撤销原审判决，依法改判三被上诉人共同赔偿上诉人医疗费1448.43元，交通费200元、误工费3772.89元，护理费3339.27元，住院伙食补助费150元、营养费990元，共计9900.57元；2、诉讼费由对方承担。
弓文林、宁爱琴上诉及辩称：一、原审确定责任不符合客观事实，原审确定上诉人承担赔偿责任的80%显失公正，上诉因需要健身栽杆子作为健身器材。被上诉人有意见可以提出来协商处理，但是在未通过上诉人的情况下将杆子损坏，因此发生纠纷被上诉人也有相当过错，造成后果责任应当平均承担。二、原审确定营养费、护理费天数没有法律依据。1、营养费：根据最高院人身损害赔偿司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉仅仅是皮肤擦伤和软组织损伤，医疗机构也没有建议需要加强营养。原审支持营养费33天事实上不适合。也没有法律依据支持。只可以计算3天。2、护理费：护理是根据生活自理能力确定，如受害人生活不能自理，根据依赖程度确定护理级别和时间。但是本案被上诉人皮肤擦伤，软组织损伤，观察住院三天。医生出院分咐：适当休息，不适随诊。并没有也不需要出院后需要护理，结合三期评定也不存在需要护理。原审错误的定为护理时间为出院后一个月没有任何事实依据和法律依据。明显属于违法偏袒被上诉人。护理期限只能确定为住院期间。三、我认为对方主张我们承担100%的责任无道理。理由：我们认为应该各自承担50%的责任，我立木杆影响不了上诉人郑林枝的利益，上诉人郑林枝没有跟我商量就损坏了我的木杆。上诉人郑林枝应该跟我商量，通过合法的途径处理。故要求：1、撤销原审判决第一项，重新审理。2、依法核定被上诉人的损失，责任双方同等承担。
弓湉田辩称，弓湉田也没有打上诉人郑林枝，更不应该承担误工费。故要求：与上诉人弓文林、宁爱琴诉求一致。
一审法院认定的事实：郑林枝与弓文林系同村村民，郑林枝与陈海林系夫妻，弓文林与宁爱琴系夫妻、弓湉田系其夫妻之子。2016年2月21日傍晚，郑林枝夫妇因为弓文林立杆子，他们在拔杆子过程中发生冲突，郑林枝与弓文林夫妇继而撕扯在一起，随后陈海林打电话报了警。当晚，郑林枝到清徐县第二人民医院进行了检查，被诊断为周身多处皮肤擦伤，周身多处软组织损伤，住院3天，花医疗费1448.43元，出院医嘱：休息，营养，不适随诊。本案曾经清徐县公安局孟封派出所处理未果，孟封派出所未对本案任何一方当事人作出处罚，也未有处理意见。一审法院认为，本案的起因虽因弓文林立杆子、郑林枝拔杆子而引起，但双方发生争执的真实原因是都认为立杆子的土地属于自己所有，关于立杆子的土地的权属，从双方各自提供的证据均不能认定，但陈海林夫妻与郑林芝在拔杆子过程中发生争执，撕扯过程中致郑林枝多处皮肤擦伤，周身多处软组织损伤的行为侵害了郑林枝的生命权、健康权、身体权。二人的行为构成共同侵权，对郑林枝的损失依法应共同承担相应的赔偿责任，具体责任比例，按双方各自的过错程度，确定为80%。关于郑林枝主张的弓湉田也对其进行了殴打，但从孟填封派出所调取的事发当时的监控中无法确定弓湉田参与了，郑林枝也没有提供其他证据，因此对郑林枝要求弓湉田赔偿的请求，不予支持。郑林枝住院3天，医疗费，按其提供的医疗费票据计算为1448.43元；住院伙食补助费，按每天50元计算3天，为150元；营养费，每天30元计算33天为990元；护理费，按每天101.19元计算33天为3339.27元；交通费，根据郑林枝看病就医需要支出交通费的实际情况，酌定200元。因郑林枝出生于1954年7月6日，在2016年2月1日与弓文林、宁爱琴发生争执时，已年过60岁，比照我国法定退休年龄，推定郑林枝不具有索要误工费的请求权，因此，对于郑林枝要求赔偿的误工费的请求，本院不予支持。综上所述，弓文林、宁爱琴的行为构成了侵权，依法应承担赔偿责任。据此判决：1、弓文林、宁爱琴于本判决生效后十五日内赔偿郑林枝医疗费1448.43元、护理费3339.27元、住院伙食补助费150元、营养费990元、交通费200元，合计为6127.7元的80%，即弓文林、宁爱琴赔偿郑林芝4902.16元。2.驳回郑林枝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由弓文林、宁爱琴负担。
本院二审审理期间，当事人均未提供认定事实的新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案上诉人弓文林、宁爱琴与上诉人郑林枝发生争执造成上诉人郑林枝身体受到伤害，原审根据事件的起因，双方过错程度，上诉人郑林枝身体受到伤害因此看病治疗的实际所确定的责任比例、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费并无不当。上诉人郑林枝，上诉人弓文林、宁爱琴并无足够的证据可以支持其诉求。上诉人郑林枝并无证据可以证明被上诉人弓湉田有侵权行为，原审据此所作的相应认定并无不当。
综上所述，上诉人郑林枝，上诉人弓文林、宁爱琴的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑林枝负担50元，由上诉人弓文林、宁爱琴负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十一月一日
书记员 段微微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07176号
原告王德明农村承包经营户，女，1939年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人雷文云（系王德明之子），男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村周家塆合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村周家塆组。
负责人王贵，社长。
委托代理人蒋洪梅、许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告王德明农村承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村周家合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王德明农村承包经营户于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告王德明农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王德明农村承包经营户负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈佳佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1689号
原告李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，经商。
委托代理人（一般代理）谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告鲁超军，男，1978年12月16日出生，汉族，农民。
原告李杨红与被告鲁超军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李杨红及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告鲁超军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨红诉称，原、被告系生意伙伴，2011年冬天，被告在外经营服装生意，一直在原告处进货。同年11月30日，被告在原告处购买了两批服装，经结算，欠原告货款25560元，并当即出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。现原告诉请法院判决被告偿还原告货款25560元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借据原件1份，用以证明被告鲁超军欠原告李杨红货款25560元的事实；
4、对证人侯梦香的调查笔录，用以证明被告在原告处进货，并欠有货款的事实；
5、营业执照及结婚证复印件，用以证明原告夫妻共同经营批发零售业。
被告鲁超军未到庭，本院视被告鲁超军放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告李杨红提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告李杨红与其丈夫袁怀然在邵东县工业品市场21管区A栋二楼1118号店面从事服装批零生意，被告鲁超军在原告处进购服装，后双方结算，至2013年12月30日止，被告尚欠原告货款25560元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进购服装，经过结算后向原告出具欠条的行为，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告应依约向原告支付价款，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁超军于本判决生效之日起十日内支付原告李杨红货款人民币25560元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费439元，由被告鲁超军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0750号
申请执行人侍某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人侍某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）南少民初字第288号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）南少民初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年六月十六日
书记员 李双双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第11号
原告：余姚市甬金五金厂。
法定代表人：赵灯勇。
被告：宁波市鄞州格易工具有限公司。
负责人：俞志军。
本院在审理原告余姚市甬金五金厂与被告宁波市鄞州格易工
具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市甬金五金厂未在规
定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）
项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若
干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十
条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭敬波
二〇一四年二月十七日
书记员 李卓臻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8766号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李逵，男，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李逵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李逵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月，李逵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李逵于2011年9月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金49922.65元、利息3582.5元、滞纳金4356.46元、费用2900元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李逵立即偿还信用卡透支本金49922.65元，及截至2016年2月5日的利息3582.5元、滞纳金4356.46元、费用2900元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金49922.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3582.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李逵承担。
被告李逵未答辩。
经审理查明，2011年7月，李逵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李逵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李逵发放了信用卡一张。李逵于2011年9月5日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月5日，李逵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49922.65元、利息3582.5元、滞纳金4356.46元、费用2900元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李逵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李逵发放了信用卡，李逵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李逵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李逵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逵在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49922.65元，截至2016年2月5日的利息3582.5元、滞纳金4356.46元、费用2900元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金49922.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3582.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取660元，由被告李逵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第869号
原告许国太。
被告黄振杰。
被告郑富平。
原告许国太与被告黄振杰、被告郑富平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许国太到庭参加诉讼，被告黄振杰、被告郑富平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告黄振杰称资金紧张，向原告借款360000元，不超过一个月归还，被告承诺每月付12000元利息给原告，并将与中天建设集团有限公司的合同原件放在原告处作为担保，被告黄振杰的妻弟即被告郑富平也为借款提供担保。原告依约向被告提供借款360000元。逾期后，在原告的催要下，被告偿还借款120000元，余款至今未还，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金240000元；二、判令被告按银行利率的四倍给付原告利息72000元及日后利息至结案止；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2014年3月5日，二被告出具的借条1份，拟证明二被告向原告借款360000元以及还款日期、利息约定的事实；
二、中国工商银行转账支票1张，拟证明二被告借款的数额；
三、中国民生银行个人账户对账单1份以及证人蔡××出庭证言，拟证明原告应被告要求将其中150000元借款打入蔡××的银行账户。
二被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告与二被告系同乡关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2014年3月5日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到许国太现金360000元，押转账支票一张，支票号08428060，还款时间为在2014年4月5日全部还清，如逾期还款，每天按千分之三违约金计算，并注每月付12000元作为利息。被告黄振杰、被告郑富平均在借条上签字署名。
另查，被告黄振杰、被告郑富平借款时向原告提供的中国工商银行转账支票载明的出票日期为2014年4月5日，金额372000元。
再查，原告于被告借款当日应被告要求将借款当中的150000元打入案外人蔡××的银行账户。
庭审中，原告表示，因被告逾期后已偿还的120000元借款只有其自己的记录，还款时间没有证据证实，故利息要求按照本金240000元计算，按同期银行贷款利率的4倍自2014年4月6日计算至开庭日止。
本院认为，原告许国太与被告黄振杰、被告郑富平之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。根据被告出具的借条当中载明的“今借到许国太现金360000元”，以及被告提供的银行转账支票载明的数额，能够证实原告已向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务。利息方面，双方关于违约金及利息的约定已超出法律保护的范围，原告选择按同期银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，原告要求按240000元计算自2014年4月6日至开庭日的利息，并无不当，此期间的利息为：240000元×6.15%（年利率）÷365（天）×464（天）×4（倍）＝75053.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振杰、被告郑富平于本判决生效后十日内返还原告许国太借款人民币240000元，给付利息人民币75053.58元，共计人民币315053.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2220元，公告费300元，共计8500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。