安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00499号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：程享勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：邢应就，该公司总经理。
被告：邢应就。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资公司）与被告程享军、程享勇、铜陵恒兴法兰有限公司（以下简称恒兴公司）、邢应就追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告铜陵县融资公司委托代理人章建国、被告程享军的委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，被告程享勇、恒兴公司、邢应就经本院传票传唤和公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县融资公司诉称：程享军于2012年11月6日向铜陵县融资公司提出申请，要求铜陵县融资公司为其向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行申请700万元借款提供担保，借期自2012年11月22日至2013年11月22日。铜陵县融资公司因此与铜陵皖江农村商业银行胥坝支行签订了保证合同。程享勇、恒兴公司、邢应就对铜陵县融资公司的担保提供了连带责任反担保。借款到期后，程享军没有按照约定还款，铜陵皖江农村商业银行胥坝支行以及铜陵县融资公司多次催促程享军偿还所欠本息，但均无结果。铜陵皖江农村商业银行胥坝支行于2015年6月30日向铜陵县融资公司下达了代偿通知书，要求代偿本息8807523.07元，并于当日强行从铜陵县融资公司账户扣划700万元，造成铜陵县融资公司被动代偿700万元。铜陵县融资公司代偿后，程享军、程享勇、恒兴公司、邢应就拒绝履行还款及反担保义务。为此，请求判令程享军偿还铜陵县融资公司代偿本金及利息700万元；判令程享军支付逾期偿还代偿金所产生的利息3.5万元（按年利率6%，从2015年6月30日暂计算至2015年8月5日，最终计算至判决给付之日）；判令程享军支付铜陵县融资公司实现债权的费用律师费20.07万元（100万元×4%＋400万元×3%＋203.5万元×2%，分段累计）；判令程享勇、恒兴公司、邢应就对一至三项债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由程享军、程享勇、恒兴公司、邢应就负担。
程享军在庭审中辩称：1、铜陵县融资公司提交的证据材料，经程享军仔细辨认，借款借据及还款承诺书上签名均与程享军平常签名笔迹不符，程享军不能认可系本人亲笔签名，对此铜陵县融资公司负有举证责任，证明上述材料均系程享军本人所签。2、借款合同没有约定该700万元巨款转入账号，并且银行工作人员在转账时未通知程享军，程享军根本就不知道资金流向。3、借款借据上的存款账号不在程享军控制之下，程享军实际没有拿到该700万元。4、铜陵县融资公司主张的律师费用标准过高，也未提交正式发票。5、综上，请求驳回铜陵县融资公司的诉讼请求。
程享勇、恒兴公司、邢应就未作答辩。
铜陵县融资公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明程享军、程享勇、恒兴公司、邢应就身份。2、担保申请书、贷款合同、借款借据、委托担保协议、保证合同、还款承诺书，证明：⑴、程享军向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行申请贷款700万元。⑵、程享军向铜陵县融资公司提出申请，要求铜陵县融资公司为其借款700万元提供担保。⑶、铜陵县融资公司为该700万元借款提供了担保。3、反担保合同（共2份）、股东会纪要、反担保承诺书，证明：⑴、程享勇、恒兴公司、邢应就以其公司资产、个人资产对铜陵县融资公司的担保提供了连带责任反担保。⑵、合同约定了反担保人承担保证责任的范围包括铜陵县融资公司代偿的本金、利息、违约金及实现追偿权的费用。4、代偿通知书，证明：⑴、程享勇到期没有按照约定向贷款人还款的事实。⑵、铜陵皖江农村商业银行胥坝支行要求铜陵县融资公司代偿程享军所欠本金、利息共计8807523.07元。5、收回贷款凭证，证明：⑴、铜陵县融资公司为程享军向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行代偿700万元。⑵、该款项系铜陵皖江农村商业银行胥坝支行在铜陵县融资公司银行账户直接扣划。6、委托代理合同、安徽省物价局文件、现金缴款书、收据，证明：⑴、铜陵县融资公司为实现债权聘请律师所发生的费用。⑵、该实现债权的费用中律师代理费取费低于物价部门制定的收费标准。
程享军质证意见如下：证据1，没有异议。证据2，只有借款合同和委托担保协议是程享军本人签字，借款借据上的签名不是程享军的，程享军不知道这件事情，借款合同上没有约定贷款发放账户，银行发放贷款时也没有通知程享军，另借款借据应当提供原件，同时无银行转账回单。证据3，没有异议。证据4，代偿通知书真实性没有异议。证据5，真实性没异议，但程享军认为银行的做法是不对的，发放贷款是违规的，扣划也是违规的。证据6，坚持答辩意见。
本院根据铜陵县融资公司申请调取的证据：程享军向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行提交的《提款申请书》与附件《购销合同》、铜陵万达汽车服务有限公司《收款收据》，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行《借款借据》第一联，贷款出账通知书第一联与第二联，上述证据反映程享军于2012年11月22日，向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行提交《提款申请书》，要求铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行将提取的700万元贷款支付给铜陵万达汽车服务有限公司，并明确了该公司的开户行和账号，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与程享军办理了《借款借据》，并依据程享军的申请向程享军指定的铜陵万达汽车服务有限公司账号发放了贷款700万元。
铜陵县融资公司质证认为：真实性没有异议，证明了铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行依据借款人的申请将款项汇入借款人指定的账户，符合合同法的相关规定，银行的贷款发放行为合法有效，借款人程享军对该笔贷款具有偿还义务。
程享军质证认为：程享军不清楚款项去向，提款申请书签名不是程享军本人签字，程享军没有拿到该笔贷款。
经庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对当事人与本院出示的证据认证如下：铜陵县融资公司证据1、3、4，程享军没有异议，本院经审查予以确认。铜陵县融资公司证据2、5，与本院调取的证据，能相互印证铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与程享军签订借款合同后，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行根据程享军的提款申请，向程享军指定的贷款接收人账户发放了贷款，上述证据的真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。铜陵县融资公司证据6，其真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月6日，程享军向铜陵县信用担保中心提交一份《申请书》，程享军因购买材料需要流动资金700万元，向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行申请贷款700万元，申请铜陵县融资公司提供担保，由恒兴公司提供反担保。2012年11月22日，程享军与铜陵县信用担保中心签订一份《委托担保协议》，约定：程享军拟与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行签订《借款合同》，借款金额为700万元，期限为12个月，铜陵县信用担保中心同意为该借款提供担保；程享军应提供铜陵县信用担保中心认可的反担保方式；若程享军违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县信用担保中心发生代偿损失，铜陵县信用担保中心除追究有关当事人连带责任补偿损失外，……铜陵县担保信用中心为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由程享军承担。
当日，程享勇与铜陵县信用担保中心签订一份《反担保保证合同》，约定：由程享勇向铜陵县信用担保中心为程享军贷款700万元担保提供反担保保证；反担保保证范围为：铜陵县信用担保中心可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为铜陵县信用担保中心履行代偿责任之日起两年。同日，恒兴公司、邢应就与铜陵县信用担保中心签订一份《反担保保证合同》，约定：由恒兴公司、邢应就向铜陵县信用担保中心为程享军贷款700万元担保提供反担保保证；反担保保证范围为：铜陵县信用担保中心可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为铜陵县信用担保中心履行代偿责任之日起两年。
2012年11月22日，铜陵县信用担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行签订一份《保证合同》，约定由铜陵县信用担保中心为程享军向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行借款700万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，铜陵县信用担保中心承诺保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
2012年11月22日，程享军与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行签订一份《个人借款合同》，借款额度为700万元，贷款期限为12个月，借款额度有效期间自2012年11月22日至2013年11月22日，合同期内利率均按月利率8.60‰执行。当日，程享军向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行提交《提款申请书》，程享军拟向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行提取贷款700万元，程享军无条件授权和委托铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行将其本次申请提取的贷款700万元支付给铜陵万达汽车服务有限公司，及该公司相关的开户行与账号。11月22日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与程享军办理了《借款借据》手续，程享军在《借款借据》上签名并捺了手印，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行向程享军指定的铜陵万达汽车服务有限公司账户发放了贷款700万元。借款到期后，程享军未归还借款，2015年6月30日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行向铜陵县融资公司发出《关于要求代偿本息的申请》，通知铜陵县融资公司因借款人程享军借款于2013年11月22日到期后，借款本息至今未还，根据《担保合同》和《担保贷款合作协议》相关规定，要求铜陵县融资公司代偿贷款本息8807523.07元。当日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行从铜陵县融资公司在该行账户中扣划资金700万元。
铜陵县融资公司因本起纠纷，于2015年8月5日与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，代理费20.7万元。8月5日，安徽景旺律师事务所开具一张20.7万元收据给铜陵县融资公司，8月7日，厅里县融资公司通过银行转账支付铜陵景旺律师事务所20.7万元。庭后，铜陵县融资公司于2015年11月2日向本院提交了安徽景旺律师事务所开具给铜陵县融资公司的20.07万元代理费增值税发票。
另查，2012年5月23日铜陵县信用担保中心企业名称变更为铜陵县融资公司。
综合双方举证、质证及辩诉意见，本院归纳如下争议焦点：1、铜陵县融资公司是否对于银行贷款的行为具有审查义务即银行发放贷款过程中的违规行为而产生的后果是否应当由担保方承担；2、铜陵县融资公司主张的律师代理费是否符合法律规定。
本院认为：铜陵县信用担保中心与程享军签订的《委托担保协议》，与程享勇、恒兴公司、邢应就签订的《反担保保证合同》，与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。
程享军辩称《提款申请书》、《借款借据》及还款承诺书上的签名均与程享军平常签名笔迹不符，程享军不予认可，铜陵县融资公司负有举证证明签名真实性的责任。上述签名是程享军与贷款银行之间的业务办理，审查主体是贷款银行，而非担保人铜陵县融资公司；签名真实与否，程享军抗辩的主体是贷款银行，并非担保人铜陵县融资公司，因而该举证责任应由程享军承担。贷款银行也是根据《提款申请书》的要求，将贷款发放至《提款申请书》指定的第三人银行账号，所以程享军辩解铜陵县融资公司应承担程享军签名真实性的举证责任和程享军根本就不知道资金流向，没有实际拿到700万元贷款，请求驳回铜陵县融资公司诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。
铜陵县融资公司主张因本案诉讼而发生的律师代理费，符合双方合同约定和安徽省律师服务收费标准，且庭后提交了代理费增值税发票，但其提交的发票显示实际发生金额为20.07万元，故本院核定其代理费为20.07万元。程享军辩解铜陵县融资公司主张的律师费用标准过高的意见，本院不予采纳。
铜陵县融资公司主张按照年利率6%计算利息损失，未提供相应依据，本院不予支持；程享军辩解按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
铜陵县信用担保中心企业名称变更为铜陵县融资公司后，其权利和义务由变更后的法人铜陵县融资公司享有和承担。程享军未能归还借款，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行通知铜陵县融资公司应按《保证合同》约定履行代偿借款本息义务后，并直接从铜陵县融资公司账户中扣收了700万元资金，应认定铜陵县融资公司履行了相应的保证担保义务，即取得向程享军追偿，与要求程享勇、恒兴公司、邢应就承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资公司要求程享军偿还代偿款及利息损失，并支付铜陵县融资公司因实现债权费用的请求，和要求程享勇、恒兴公司、邢应就承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程享军应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款700万元、利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，代偿款700万元，自2015年6月30日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼代理费用20.07万元；
二、被告程享勇、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就对上述债务承担连带清偿责任，被告程享勇、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就承担连带清偿责任后，有权向被告程享军追偿；
三、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62450元，公告费300元，合计62750元，由被告程享军、程享勇、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就负担（上述款项原告铜陵县融资担保中心有限公司已预交，被告程享军、程享勇、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 朱晓林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。