广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第168号
原告郑玉泉，系死者郑安妮父亲。
原告廖丽娟，系死者郑安妮母亲。
两原告共同委托代理人：张志森，广东君言律师事务所律师。
被告周玉圆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，组织机构代码：66265519-6。
负责人：张瑞书，总经理。
委托代理人：宗沭均，女，汉族，1989年7月24日出生。
原告郑玉泉、廖丽娟与被告周玉圆、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉泉、廖丽娟的委托代理人张志森，被告周玉圆、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑玉泉、廖丽娟诉称：2012年5月4日20时30分，被告周玉圆驾驶粤B×××××号普通客车在宝安区石岩街道石龙仔新村无名路四区33栋路段，被告驾驶的车辆右前轮与郑安妮（原告女儿）发生碾压，造成郑安妮经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，后被告周玉圆驾驶肇事车辆将郑安妮送医院后驾车逃逸，郑安妮经医院抢救无效于当天死亡。2014年2月公安机关将被告周玉圆连人带车查获。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2014年3月21日对此次交通事故责任确定：被告周玉圆为全部责任，郑安妮无责任。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告周玉圆驾驶的肇事车辆承保了交强险，事故发生时该车辆仍还在保险期内。根据相关法律规定，机动车发生造成人身死亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告周玉圆赔偿原告死亡赔偿金、误工费等共计968，138.1元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：1、人保深圳公司承保了涉案车辆的交强险，且根据交通事故认定书记载，驾驶人即被告周玉圆是无证驾驶，根据交强险条款第9条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不垫付和赔偿，即使法院支持人保深圳公司在交强险内先行垫付，本案中未产生医疗费，故人保深圳公司仅在交强险死亡限额11万元内垫付，且垫付后有权向侵权人追偿；2、原告部分诉讼请求不合理，本案受害人系农村户籍，死亡赔偿金应适用农村的标准；误工费，原告未提交任何证据证明，交通费、住宿费诉求过高，伙食补助没有事实和法律依据，精神损害抚慰金过高；3、人保深圳公司非本案的侵权人，且根据保险法第66条及保险条款的约定，不应承担诉讼费。
被告周玉圆的答辩称：请求法庭依法判决。
经审理查明，2012年5月4日20时30分，被告周玉圆驾驶粤B×××××号普通客车在宝安区石岩街道石龙仔新村无名路四区33栋路段，被告驾驶的车辆右前轮与郑安妮（原告女儿）发生碾压，造成郑安妮经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告周玉圆驾驶肇事车辆将郑安妮送医院后驾车逃逸，郑安妮经医院抢救无效于当天死亡。2014年2月公安机关将被告周玉圆连人带车查获。深圳市公安局公交通警察支队宝安大队于2014年3月21日对此次交通事故责任确定为：被告周玉圆为全部责任，郑安妮无责任。
中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告周玉圆驾驶的肇事车辆承保了交强险，事故发生时该车辆仍还在保险期内。
原告郑玉泉、廖丽娟在深圳做配送工作。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、出生证明、居住证、尸体处理通知书、肇事车辆行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据、车辆所有权转移查询单、深圳市儿童免疫接种证、儿童预防接种卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告女儿与被告周玉圆之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，由被告周玉圆承担事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
参照2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、死亡赔偿金：原告女儿虽系农业户籍，但出生证、两原告的居住证、深圳市儿童免疫接种证和儿童预防接种卡可以证实原告女儿跟随原告在深圳生活一年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告主张死亡赔偿金为814，837.6元（40，741.88元／年×20年）属对自己权利处分，本院予以支持；
2、丧葬费39，867元，按2013年深圳在岗职工年均工资标准90，393元计算为45，196.50元，原告主张39，867元，属于自己对权力的处分，本院予以支持；
3、误工费3，433.5元，因原告未提供证据，故根据深圳最低工资标准1，808元／月计算2人为3，616元，原告请求3，433.5元，本院予以支持；
4、交通费5，000元，有相应票据；
5、住宿费本院酌定5，000元；
6、精神损害抚慰金本院酌定100，000元；
以上各项合计人民币968，138.1元，为原告的实际损失，本院予以支持。因肇事车辆投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在11万内承担责任，超过交强险的858，138.1元由被告周玉圆承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告郑玉泉、廖丽娟因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币968，138.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉泉、廖丽娟人民币110，000元；
三、被告周玉圆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉泉、廖丽娟人民币858，138.1元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，481元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1，531元，被告周玉圆负担11，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。