天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4753号
原告刘鹏，男。
被告刘武斌，男。
委托代理人李开成。
被告浙江宇翔金海岸物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山工业区块。
法定代表人徐意红，总经理。
委托代理人李开成。
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。
负责人章震飞，总经理。
被告毕复成，男。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市太城县新城区东盛大街。
负责人张书平，经理。
委托代理人郑利芬，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司职员。
原告刘鹏与被告刘武斌、浙江宇翔金海岸物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）、毕复成、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保大城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告刘武斌的委托代理人李开成、被告浙江宇翔金海岸物流有限公司的委托代理人李开成、被告毕复成的委托代理人刘济民、被告人保大城支公司的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告永安保险公司、民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年12月2日11时，李开成驾驶浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车沿津塘公路第三条机动车道内由西向东行驶至津塘公路八堡村口，在掉头时遇沿津塘公路第一条机动车道由西向东行驶的被告毕复成驾驶的冀JJ××××号重型半挂牵引车、冀JX××××挂号重型厢式半挂车，李开成的车辆左侧前部与被告毕复成车辆的前部相撞，两车相撞后，李开成的车辆右前部又与沿八堡村无名路由北向东左转津塘公路原告刘鹏驾驶的津M×××××号小客车的右侧相撞，造成三车损坏及被告毕复成车上乘车人刘云各、原告刘鹏车上乘车人齐羽受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李开成承担事故的主要责任，被告毕复成承担事故的次要责任，刘鹏、刘云各、齐羽无责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费2512元、拆解费250元、评估费150元、停车费700元、拖车费100元、接触痕迹鉴定费1200元、血检费300元，由被告永安保险公司及民安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告永安保险公司在第三者商业保险限额内承担70%，由被告人保大城支公司在第三者商业保险限额内承担30%，再不足部分由被告刘武斌及浙江宇翔金海岸物流有限公司承担70%，被告毕复成承担30%；本案诉讼费由被告承担。原告同意在本案中返还被告刘武斌给付的现金。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过，被告毕复成承担事故的次要责任，刘鹏、刘云各、齐羽无责任，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、维修明细表、维修费发票、评估发票，证明原告损失车辆修理费2512元、评估费150元；
3、停车费发票、拖车费发票、血检费发票、接触痕迹发票复印件、拆解费收据，证明原告损失停车费700元、拖车费100元、接触痕迹鉴定费1200元、血检费300元。
被告刘武斌辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车系被告刘武斌实际所有，挂靠在被告浙江宇翔金海岸物流有限公司，李开成系被告刘武斌雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告永安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（主车限额100万元，挂车限额5万元，均包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的70%。原告主张的各项费用同意被告人保大城支公司意见，原告主张的各项费用均应由保险公司承担，被告不同意承担费用。被告给付原告现金1500元。
被告刘武斌未提交证据。
被告浙江宇翔金海岸物流有限公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车系被告刘武斌实际所有，挂靠在被告浙江宇翔金海岸物流有限公司。被告公司不同意承担责任。
被告浙江宇翔金海岸物流有限公司未提交证据。
被告永安保险公司辩称，浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车在被告永安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（主车限额100万元，挂车限额5万元，均包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，超出部分被告公司同意在第三者商业保险限额内承担原告合理合法损失的70%。机动车交强险财产剩余限额为1000元。
被告永安保险公司未提交证据。
被告毕复成辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀J×××××号重型板挂牵引车、冀J×××××挂重型厢式半挂车系被告毕复成实际所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，该车在被告民安保险沧州中心支公司投保机动车交强险两份，该车在被告人保大城支公司投保第三者商业保险两份（限额25万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告保险公司在保险限额内承担原告合理合法损失后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的30%。原告主张的各项费用同意被告人保大城支公司意见，原告主张的各项费用均应由被告保险公司承担，被告不同意承担费用。
被告毕复成未提交证据。
被告民安保险公司辩称，冀JJ××××号重型板挂牵引车、冀JX××××挂重型厢式半挂车在被告民安保险沧州中心支公司投保机动车交强险两份，被告同意在限额内承担相应的赔偿责任。
被告民安保险公司未提交证据。
被告人保大城支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀JJ××××号重型板挂牵引车、冀JX××××挂重型厢式半挂车在被告人保大城支公司投保第三者商业保险两份（限额25万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告民安保险沧州中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法损失的30%。被告对车辆修理费没有异议；拖车费没有异议；拆解费如果能换正式发票没有异议；评估费、血检费、接触痕迹鉴定费、停车费均不属于被告公司理赔范围。
被告人保大城支公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日11时，李开成驾驶浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车沿津塘公路第三条机动车道内由西向东行驶至津塘公路八堡村口，在掉头时遇沿津塘公路第一条机动车道由西向东行驶的被告毕复成驾驶的冀JJ××××号重型半挂牵引车、冀JX××××挂号重型厢式半挂车，李开成的车辆左侧前部与被告毕复成车辆的前部相撞，两车相撞后，李开成的车辆右前部又与沿八堡村无名路由北向东左转津塘公路原告刘鹏驾驶的津M×××××号小客车的右侧相撞，造成三车损坏及被告毕复成车上乘车人刘云各、原告刘鹏车上乘车人齐羽受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李开成承担事故的主要责任，被告毕复成承担事故的次要责任，刘鹏、刘云各、齐羽无责任。津M×××××号小客车系原告刘鹏所有。2014年1月17日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津M×××××号小客车总损失2512元。庭审中原告提交评估费票据150元、停车费票据700元、拖车费票据100元、接触痕迹鉴定费票据1200元、血检费票据300元。被告刘武斌给付原告现金1500元。
浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车系被告刘武斌实际所有，挂靠在被告浙江宇翔金海岸物流有限公司，被告李开成系被告刘武斌雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告永安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（主车限额100万元，挂车限额5万元，均包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
冀JJ××××号重型板挂牵引车、冀JX××××挂重型厢式半挂车系被告毕复成实际所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，该车在被告民安保险沧州中心支公司投保机动车交强险两份，该车在被告人保大城支公司投保第三者商业保险两份（限额25万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
另查，被告永安保险公司在机动车交强险限额内为原告保留财产损失限额1000元，第三者商业保险剩余限额为994130元；被告民安保险公司在机动车交强险限额内为原告保留财产损失限额1000元；被告人保大城支公司第三者商业保险剩余限额为238810元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书、维修明细表、维修费发票、评估发票、停车费发票、车费发票、血检费发票、接触痕迹发票复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告永安保险公司及民安保险公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿70%，被告人保大城支公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告刘武斌承担70%，被告浙江宇翔金海岸物流有限公司承担连带责任，被告毕复成承担30%。原告主张的车辆修理费2512元、评估费150元、停车费700元、拖车费100元、接触痕迹鉴定费1200元、血检费300元，属于合理损失，且提供了相应的票据，本院予以支持，原告主张的拆解费，被告人保大城支公司对原告提供的拆解费收据不予认可，由于原告未能提供合法票据，本院不予支持。被告人保大城支公司辩称评估费、血检费、接触痕迹鉴定费、停车费不在机动车第三者责任保险理赔范围内，被告刘武斌、浙江宇翔金海岸物流有限公司不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告人保大城支公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告刘武斌、浙江宇翔金海岸物流有限公司、毕复成在本案中不承担赔偿责任。被告刘武斌给付原告现金1500元，原告同意在本案中返还，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘鹏车辆修理费1000元；
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘鹏车辆修理费1000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘鹏车辆修理费512元、评估费150元、停车费700元、拖车费100元、接触痕迹鉴定费1200元、血检费300元，共计2962元的70%即2073元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘鹏车辆修理费512元、评估费150元、停车费700元、拖车费100元、接触痕迹鉴定费1200元、血检费300元，共计2962元的30%即889元；
五、原告刘鹏自本判决生效之日起十日内返还被告刘武斌1500元；
六、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，被告刘武斌负担18元，被告毕复成负担7元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年九月十九日
书记员 王丽津