河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第60号
原告闫军华，女，1971年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘艳霞，系河北国器律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。（以下简称人保公司）
负责人李春昕，系该公司总经理。
委托代理人李岩，系该公司职员。
原告闫军华诉被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告闫军华委托代理人刘艳霞到庭参加了诉讼，被告李伟、被告人保公司经本院传票传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军华诉称，2014年8月24日18时50分许，被告李伟驾驶京N3JW**号大众牌小型轿车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇太平庄村北太平湖路段时，与前方同方向由董庆伟驾驶的京P385**号速腾牌小型轿车发生追尾事故，京P385**号速腾牌小型轿车前部又撞在其前方同方向由齐荔枝驾驶的冀GQJ4**号别克牌小型轿车尾部，造成齐荔枝和京N3JW**号大众牌小型轿车乘车人舒静，京P385**号速腾牌小型轿车乘坐人董国喜，冀GQJ4**号别克牌小型轿车乘坐人闫军华、张之潘、李建明、李锋受伤，三方车辆不同程度损坏。事故经崇礼县公安交通警察大队崇公交认字（2014）第B0046号交通事故认定书认定，被告李伟负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送至张家口市第二医院治疗，被告未支付任何治疗费用，据悉，被告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险且在保险期内。原告认为，被告的行为已对原告构成侵权且给原告造成了直接的人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决被告赔偿原告各项损失6000元，庭审时诉讼请求变更为5694.4元。
被告李伟收到起诉状副本后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时，未出庭参加诉讼。
被告人保公司答辩称，我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。我公司对该起事故的责任认定同意被保险人意见。我公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔，对本案的诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年8月24日18时50分许，李伟驾驶京N3JW**号大众牌小型轿车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇太平庄村北太平湖路段时，与前方同方向由董庆伟驾驶的京P385**号速腾牌小型轿车发生追尾事故，京P385**号速腾牌小型轿车前部又撞在其前方同方向由齐荔枝驾驶的冀GQJ4**号别克牌小型轿车尾部，造成齐荔枝和京N3JW**号大众牌小型轿车乘车人舒静，京P385**号速腾牌小型轿车乘坐人董国喜，冀GQJ4**号别克牌小型轿车乘坐人闫军华、张之潘、李建明、李锋受伤，三方车辆不同承担损坏，事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘察，李伟负本次事故的全部责任，董庆伟、齐荔枝、舒静、董国喜、闫军华、张之潘、李建明、李锋无责任。本次事故发生前，被告李伟于2013年8月31日在人保公司为京N3JW**号大众牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期一年。上述事实有下列证据证实，原告递交的崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，被告李伟递交的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份。原、被告对上述证据及事实均无异议。
事故发生后，原告在张家口市第二医院进行了门诊治疗，共计支付医疗费323元。原告主张误工费1631.4元（42532元÷365天×14天）、护理费1400元（14天×100元／天／人）、伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费420（14天×30元／天），向法庭递交了张家口市第二医院门诊收费收据二张、诊断证明一份、医疗机构职业许可证复印件一份、张家口市桥东区齐荔枝口腔诊所证明一份、工资表（5月、6月、7月）三份。
另查，原告主张的精神抚慰金1000元、交通费500元均未向法庭递交相关证据。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告李伟应承担全部责任。因本次事故发生在保险期内，故被告李伟应承担的赔偿责任应在交强险限额内和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告李伟承担。
原告闫军华主张治疗期间支付医疗费323元本院予以确认；主张的误工费根据张家口市第二医院诊断证明“伤后休息2周”故对原告请求的误工费1631.4元予以支持；主张的营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费1400元，由于原告未在医院进行住院治疗，并且未递交相应的证明材料加以证实，故对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费不予支持；原告主张的精神抚慰金1000元，因原告伤情未能达到伤残等级，对原告主张的精神抚慰金也不予支持。主张的交通费500元，根据原告伤情，本院酌情认定50元。
综上所述，被告李伟赔偿原告闫军华医疗费323元、误工费1631.4元、交通费50元由被告人保公司在交强险限额内替代被告李伟赔偿原告医疗费323元、误工费1631.4元、交通费50元，共计：2004.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟赔偿原告闫军华各项损失2004.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险限额内予以赔偿。
上述赔偿款2004.4元在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一五年三月三日
书记员 刘大为
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。