陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00053号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月15日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，家住天水市麦积区东岔镇月林村。2011年11月1日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法取保候审。经本院决定于2013年2月4日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人李德起，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李德起到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.被告人李某和赵银代、王岗、赵文杰（后三人已判刑）于2002年11月中旬的一天晚上，在本市货场路将被害人高某某用出租车劫持至金河垃圾场，后抢走其现金70元，迪比特手机一部，价值662元；2.被告人李某和赵银代、王岗、卢海龙、杨永刚、赵文杰（后五人已判刑）于2002年11月21日晚9时许，在本市文化路北段故意与被害人闫某某相撞，后持斧头、砍刀等凶器将被害人用出租车劫持至金河垃圾场，殴打后抢走现金1260元，手机三部，价值1848元。应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，有自首情节，在第一笔犯罪事实中系从犯，建议判处三至六年有期徒刑。并提供户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人高某某、闫某某陈述，被告人李某、赵银代、王岗、赵文杰等人供述，鉴定意见等证据证实指控事实。
庭审中，被告人李某辩称，公诉机关指控的第一宗犯罪是赵银代以还钱为由将他叫出去的，至始至终他不知是抢劫；对公诉机关指控的第二宗犯罪无异议。辩护人辩称被告人在两宗犯罪中系从犯，其有自首情节，被告人没有犯罪前科，在逃期间表现较好，建议对其在一年半以下量刑并宣告缓刑。并提供其所在村委会证明及其在逃期间单位同事证明两份证实其日常表现较好。
经审理查明：1.2002年11月中旬的一天晚上，被告人李某伙同赵银代、王岗、赵文杰（后三人已判刑）在本市货场路将被害人高某某用出租车劫持至金河垃圾场，抢劫现金70元、迪比特手机一部价值662元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（1）手机购机票据证实购机时间和价格；
（2）被害人高某某陈述证实2002年11月15号左右的一天晚上，她在本市货场路被四名男青年用出租车劫持至金河垃圾场，抢走其现金70元、迪比特手机一部，其中有一个叫王岗的事实；
（3）辨认笔录证实经被害人高某某辨认，罪犯赵银代、赵文杰、王岗是抢劫其财物的其中三人；
（4）物品估价鉴定结论书（宝金价鉴字﹤2003﹥第48号）证实被抢迪比特手机价值为662元；
（5）罪犯赵银代供述证实2002年11月份的一天晚上，他伙同李某、赵文杰、王岗在金河垃圾场抢劫被害人高某某现金及迪比特手机一部的事实；
（6）罪犯王岗、赵文杰的供述与赵银代供述证实的内容一致；
（7）被告人李某供述证实其于2002年冬天的一个晚上，伙同赵银代等三人从货场路附近将一个女的拉到群众路向北一个垃圾场抢了那个女的。
2.2002年11月21日晚9时许，被告人李某伙同赵银代、王岗、卢海龙、杨永刚、赵文杰（后五人已判刑），在文化路北段故意相撞被害人闫某某，尔后持斧头、砍刀等凶器将被害人用出租车劫持至垃圾场，殴打后抢劫被害人现金1260元及手机三部，手机价值1848元。破案后追回手机一部，已发还被害人。
另查，被告人李某在案发后一直在逃。后经公安机关给其家人多次做工作，在家人规劝下，其于2011年11月1日在父亲陪同下向公安机关投案，并如实供述了涉案犯罪事实。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（1）报警情况受理、处理登记表证实案件来源和受理时间；
（2）扣押物品清单证实从李明怀处扣押一部波导手机的事实；
（3）宝鸡市公安局金台分局中山东路刑警队证明证实被抢的爱立信手机未找到下落；
（4）被害人闫某某陈述证实2002年11月21日晚9时许，他在文化路北段被不认识的人持刀并用出租车劫持至金河垃圾场，被殴打、搜身后抢去现金1260元、手机三部等物；
（5）证人闫某乙证言证实被害人闫某某案发时随身携带1200余元和三部手机的事实；
（6）证人李某乙证言证实其从一小伙（辨认为王岗）处收购了一部波导手机的经过；
（7）物品估价鉴定结论书（宝金价鉴字﹤2003﹥第18号）证实涉案被抢三部手机价值1848元；
（8）罪犯赵银代供述证实2002年11月21日晚上伙同王岗、卢海龙、杨永刚、赵文杰、李某，带着刀和斧头，在文化路北段故意相撞一男的，后将其架到金河垃圾场附近，殴打后抢走其现金和三部手机的事实；
（9）罪犯王岗、卢海龙、杨永刚、赵文杰的供述与赵银代供述证实的内容一致；
（10）被告人李某供述证实2002年冬天的一天晚上，他和赵银代还有不认识的几个男的，带着刀和斧头，从宝鸡火车站后面的路上将一个男的叫到出租车上，后拉到群众路北边的垃圾场，殴打后抢了那男的；
经过当庭举证、质证，认定上述事实的综合证据有：
（1）抓获经过证实公安机关多次赴甘肃省天水市被告人李某家中，让其父亲李某丙规劝李某投案。2011年11月1日，李某在其父亲陪同下向公安机关投案，并如实供述其参与了两宗抢劫犯罪。
（2）户籍证明信证实被告人李某、其父亲李某丙的身份情况，李某犯罪时系成年人；
（3）证人李某丙证言证实公安人员多次到家中规劝他督促李某自首及2011年11月1日，李某在他的规劝和陪同下到公安机关投案的过程；
（4）宝鸡市人民检察院起诉书、中级人民法院刑事判决书、裁定书证实被告人李某同案犯的具体情况，且上述人员被提起公诉后均已被判刑；
上述证据之间相互印证，且证据确实充分，足以认定。
对辩护人当庭提供的村委会证明及其在逃期间所在单位同事证明两份，本院认为，该证据和本案事实不具备关联性依法不予采纳。关于被告人李某辩解公诉机关指控的第一宗犯罪是赵银代以还钱为由将他叫出去的，至始至终他不知是抢劫的意见，经查，该辩解与其庭前供述矛盾，被告人不能合理说明翻供理由，其庭前供述与本案其他证据相印证，应予采信，本案证据足以证实其在该宗犯罪中明确知晓与同案犯是在实施抢劫犯罪的事实，故对当庭辩解不予采信。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在第一宗共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在第二宗共同犯罪中，被告人李某参与殴打被害人，是主犯，但相对作用较小。被告人李某被追逃期间主动投案，如实供述了所犯罪行，庭审中虽然对部分事实有翻供现象，但尚能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人辩称其有自首情节，没有犯罪前科，在第一宗犯罪中系从犯的意见，本院予以支持。对辩护人辩解其在第二宗犯罪中系从犯的意见，经查，该辩解和案件事实相悖，本院不予采信。辩护人建议对其在一年半以下量刑并宣告缓刑的意见，本院认为，综合考虑其犯罪情节，不适宜在法定刑以下量刑并判处缓刑，对上述建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年二月四日起至二零一六年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年三月八日
书 记 员 韦 炜