山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第152号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人张云中，经理。
委托代理人（特别授权）：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚永生，男，汉族，1952年12月8日出生，济宁天成物业有限公司职工。
委托代理人（特别授权）尚衍伟，男，汉族，1981年2月10日出生。
原审被告沈加环，女，汉族，1974年3月31日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月8日，被告沈加环驾驶鲁H×××××小型轿车在济宁市经纬大厦路口与原告尚永生所骑的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，原告在济宁市中医院住院一天后，转入济宁医学院附属医院治疗20天，共花费医疗费27004.1元，其中被告沈加环共垫付医疗费3231元。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具事故认定书，认定被告沈加环负事故的全部责任。肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险及100000元商业三者险。原告的伤情经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为：“伤残程度为VIII级伤残、对于后续治疗费的鉴定为：被鉴定人尚永生多发肋骨骨折、右侧胸腔积液（少量），右肩外伤等操作后续治疗费用，凡与本次外伤有关的后续治疗费用，可依据医院实际票据为准，误工期限、护理期限：被鉴定人尚永生误工期限180日、护理期限40日。”
原审法院认为，原告尚永生及被告沈加环对交警部门作出的事故认定无异议，被告中华保险公司对该事故认定提出异议，认为原告尚永生与被告沈加环双方的责任比例应为同等责任，该被告未就其主张向本院提交相应证据，本院对该被告的辩解意见不予采纳，且事故当事人均对事故认定书无异议，本院对该事故认定予以采信。肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失被告中华保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内首先承担赔偿责任，超出责任限额的部分的合理损失应由被告沈加环赔偿。原告花费医疗费27004.1元，其中有被告沈加环垫付款3231元，被告中华保险公司认为原告花费医疗费中有治疗老年病的其他用药，应扣除非医疗用药，但该被告未向本院提交该部分的鉴定申请和其他证据佐证，本院对该被告的辩解意见不予采纳，对以上原告花费的医疗费予以支持。原告主张误工费5940元、残疾赔偿金154530元，其就该主张向本院提交原告的房屋租赁合同、济宁市公安局市中区分局东门派出所出具的原告自2011年12月在该辖区居住的证明，济宁天成物业有限公司出具的原告工资扣发证明、工资发放表及企业营业执照、组织机构代码等相关证据，两被告对以上证据的真实性有异议，认为以上证据不足以认定原告系在城市居住满一年以上，但其未就其主张提交相应证据，本院对两被告的辩解意见不予采纳，原告提交的以上证据形成证据链条，能够证明其身份，且有相应的工资及扣发工资的证明，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信，对原告的以上主张予以支持。原告主张护理费4200元，其向本院提交济宁美誉工程咨询有限公司财务科出具的尚青20**年1月至4月工资发放表及公司证明扣发证明、企业营业执照、组织机构代码及护理人员身份证明等相应证据，两被告对以上证据的真实性均有异议，但未提交相佐证据，原告提交的以上证明能够证明护理人员的误工情况，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信，原告向本院提交的护理人员尚青单位扣发工资证明中记载扣发工资20天，两被告对原告提交的护理期限鉴定为40天的鉴定结果无异议，结合以上证据，本院对原告的该项主张按护理人员尚青每天105元计算20天及本省2013城镇居民人均可支配收入计算20天，合计3511元予以支持。原告主张伙食补助费600元，两被告无异议，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张交通费800元，两被告认为过高，结合原告提交的该项证据，本院对两被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张适当予以支持，即400元。原告主张的精神抚慰金5000元，两被告不予认可，结合原告的八级伤残，本院对原告的该项主张适当予以支持，即2000元。原告主张的伤残鉴定费3000元由被告沈加环承担。原告主张的被扶养人生活费2030.8元，两被告认为原告的伤残等级过低，按照有关法律规定，本院对两被告的辩解予以采纳，对原告的该项主张不予支持。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尚永生医疗费10000元、误工费5940元、护理费3511元、交通费400元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金98149元，以上合计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告尚永生医疗费13773.1元、伙食补助费600元、伤残赔偿金56381元，以上合计70754.1元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告沈加环垫付医疗费3231元。四、被告沈加环于判决生效之日起十日内支付原告尚永生鉴定费3000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告尚永生负担182元，被告沈加环负担1982元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决伤残赔偿金按照城镇居民标准认定错误。尚永生系农业户口，其经常居住地在济宁市泗水县泗张XXX沟村XXX号，虽然被上诉人向一审法院提交了证据证明其在济宁天成物业有限公司工作（一审质证中，上诉人对该证据真实性不予认可，尚永生每月990元的收入与其每月1000元的房租租金严重不符，违反日常生活经验。因此，上诉人有理由认为被上诉人向一审法院提交的证据均系伪造，不能单独作为有效证据使用。）被上诉人尚永生在一审中，未提交与其单位签订的劳动合同、员工考勤记录、银行工资发放工资流水账单以及交纳各类社会保险的凭证，不能证明其在该单位工作的事实。被上诉人提交的房屋租赁合同由于房东马鲲鹏未能出庭作证，因此，该证据不能单独作为证据使用，不能证明被上诉人在城镇居住一年以上。被上诉人在发生事故时已经是61周岁的老人，应从实际情况出发，结合受害者尚永生的经常居住地、工作地点及性质、收入来源及收入情况、生活消费等因素进行综合考虑。上诉人认为，被上诉人一审中提交的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇，因此，被上诉人的伤残赔偿金应该按照农村居民标准予以计算。二、一审判决认定伤残赔偿金的计算时间有误。在本案中，被上诉人尚永生出生于1952年12月8日，到定残之日（2013年8月22日）起计算，应该是61周岁，而不是一审判决中认定的60周岁，因此，一审判决认定伤残赔偿金的计算时间有误，请贵院依法改判。三、一审判决误工费损失数额认定错误。被上诉人尚永生事故发生时已经61周岁，按照国家法律的规定，已过退休年龄，已丧失了劳动能力。在本案中，不应再支持其误工费的诉求，因此，一审法院认定被上诉人的误工费损失数额错误，请求贵院依法改判。综上，请求法院1、依法撤销济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第1325号民事判决，不服一审判决金额为106627.8元，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尚永生在庭审中提出答辩称，一、一审判决正确。二、当地居委会和派出所出具的证明，能够证明被上诉人在济宁居住2年以上。三、被上诉人出事的时间是2013年4月8日，当时被上诉人不到61周岁，应认定60周岁。四、被上诉人虽然已到60周岁，但是一直持续劳务工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈加环在庭审中对于原审判决无异议，认为原审判决正确。
在二审中查明，尚衍伟系被上诉人尚永生的儿子，现为济宁军分区司令部现役军人，
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点问题为，1、被上诉人尚永生的伤残赔偿金以城镇居民标准认定是否适当？2、被上诉人尚永生计算伤残赔偿金的年龄应如何计算？
关于第一个焦点问题，本院认为，被上诉人尚永生户籍所在地为泗水县泗张XXX沟村XXX号，其子尚衍伟系济宁军分区司令部现役军人，被上诉人尚永生自2009年起一直在济宁与其子一起居住。2013年4月8日，原审被告沈加环驾驶的鲁H×××××小型轿车，在济宁市经纬大厦路口与被上诉人尚永生所骑的电动自行车发生相撞，造成被上诉人受伤。2013年5月13日，济宁市公安局市中区分局东门派出所出具证明，证明尚永生自2011年12月10日起，租赁东门辖区济宁豫剧团宿舍X号楼X单元X楼东户居住，房主为马鲲鹏。上诉人称被上诉人尚永生每月990元的收入与其每月1000元的房租租金严重不符，在庭审中，被上诉人称该租金由其子尚衍伟支付。济宁市公安局市中区分局东门派出所出具的证明，足以认定被上诉人在城镇居住一年以上。原审法院以城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金事实清楚，证据充分。上诉人提起上诉称应按照农村居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金，对于该项上诉请求，上诉人没有提交证据予以证明，本院不予支持。
关于第一个焦点问题，本院认为，被上诉人尚永生出生于1952年12月8日，定残之日为2013年8月22日，已满60周岁，不满61周岁，原审法院以60周岁认定伤残赔偿金的计算时间与事实相符。上诉人称应以61周岁计算，与客观事实不符。2013年6月15日，济宁天成物业有限公司出具一份证明，证明被上诉人尚永生是该公司雇佣的门卫保安人员，自2013年4月8日发生交通事故请假未上班，受伤治疗期间因未上班工资被扣发。济宁天成物业有限公司提供的2013年1-3月份的保安人员工资发放表，证明被上诉人月工资为980元。原审判决上诉人支付被上诉人误工费，事实清楚，证据充分。上诉人以被上诉人尚永生事故发生时已经61周岁，已过退休年龄，丧失劳动能力为由，请求不支持误工费，上诉人的该项上诉请求，与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 灿