wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6656号
原告：胡晨伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告胡晨伟与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨伟的特别授权诉讼代理人王美清、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金74660元；2.被告支付给原告逾期办证违约金33652元；3.被告支付给原告房屋补偿款68609元；4.被告支付给原告房屋面积误差返还款2089元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告于2013年9月12日签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢2106室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不�交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，2106室房屋实测面积为72.09平方米，面积误差为0.13平方米，需返还房款2089元。2017年5月，原告办理了2106室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩�：原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信。关于第一项诉讼请求，应该按照合同约定的计算方法，原告已经实际支付的购房款×逾期天数（258日）×实际产权登记的面积×房屋实际每平方米的价格×万分之二；第二项诉讼请求逾期办证违约金，计算方法同上；第三项诉讼请求房屋补偿款，应当按照调解协议书的补充协议，有约定服从约定；第四项诉讼请求支付房屋面积误差返还款，由法院根据房屋面积与实际误差依法判决。若法院最终判决支持原告诉请，那原告应缴纳的物业费以及物业维修基金费应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、不动产销售发票、增值税发票、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书，被告对真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢2106室（房屋面积72.22平方米、房屋价款1160431元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，2106室房屋实测面积为72.09平方米，面积误差为0.13平方米。2017年5月，原告办理了2106室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款、房屋面积误差返还款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金59878元、逾期办证违约金33652元、房屋补偿款68486元、房屋面积误差返还款2089元，共计164105元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡晨伟逾期交房违约金59878元、逾期办证违约金33652元、房屋补偿款68486元、房屋面积误差返�款2089元，共计164105元。
二、驳回原告胡晨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12034号
原告：沈咪宝，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1967年3月31日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
原告沈咪宝与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈咪宝的委托诉讼代理人陈亮，被告吴国平到庭参加诉讼。
原告沈咪宝以被告吴国平未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金18000元，并赔偿自2016年12月16日起至实际清偿日止、以18000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴国平答辩称：欠款18000元是事实，其不愿意承担利息，借款时未约定利息，原告只向被告讨过两次。
本院查明本案事实如下：2014年12月15日，被告吴国平向原告借款18000元，并出具借条一份，载明：“今有吴国平向沈咪宝借人民币2万元正。2014年12月15日借到2016年12月15日还清借款人：吴国平”。后被告吴国平归还原告2000元，余款18000元被告未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方明确约定还款期限，现被告尚欠原告借款本金18000元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金18000元及赔偿利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴国平于本判决生效之日起七日内归还原告沈咪宝借款本金18000元，并赔偿自2016年12月16日起至实际清偿日止、以18000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本案为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十一月十四无
代书 记员 虞芳玲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00481号
申请执行人：绥中县阳光汽车租赁有限公司，地址绥中县中央路一段38号楼。
法定代表人涂秀萍，系该公司经理。
被执行人：邹世伟，住绥中县。
本院在执行绥中县阳光汽车租赁有限公司与邹世伟车辆租赁合同纠纷（2014）绥沙民初字第00037号一案中，经查被执行人邹世伟现在外务工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00481号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823平民初1533号
原告：国淑娥，女，1961年2月4日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：胡福山，男，1955年2月9日生，汉族，住平泉县。
原告国淑娥与被告胡福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，于2017年4月26日向原告国淑娥送达开庭传票，定于2017年5月18日9时在本院第九审判庭开庭审理，原告国淑娥无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年五月十八日
书记员 刘铭洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第426号
上诉人（原审原告）：中山市隆昌建筑工程有限公司，住所地广东省中山市西区沙景路2号星华苑1幢5号楼202、203室，组织机构代码28208667－3。
法定代表人：苏明辉，该公司总经理。
委托代理人：董润生、英桦，均系广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市板芙镇四联村民委员会，住所地广东省中山市板芙镇四联村四联旧小学内，组织机构代码76656526－7。
法定代表人：肖炳春，该村委会主任。
委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
上诉人中山市隆昌建筑工程有限公司因与被上诉人中山市�芙镇四联村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中一法三民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第426号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。中山市隆昌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17982元，本院予以退还。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年十一月二日
书�记员林蔓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执764号
申请执行人：江苏庆泰橡胶有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：高凯，经理。
被执行人：杨国栋，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人江苏庆泰橡胶有限公司与被执行人杨国栋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执764号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1345号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告李映辉，女，1971年11月06日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李映辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执711号
申请人李某某。
被执行人雷某。
本院执行的李某某申请执行雷某机动车交通事故一案，雷某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第560号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月18日19时42分，被告人王某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车途经新槐至六都岕的槐坎乡六都铁路道路口时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人王某酒精呼吸检测，涉嫌酒后驾车。随后被告人王某被立即带至长兴县长广医院提取血样。经湖州市公安局物证检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.43mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：查获经过、户籍证明、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人林某的证言；被告人王某的供述和辩解；酒精含量检验报告；现场检查笔录及现场图；现场照片、车辆照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年八月十四日
书记员 李学娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢156号之二
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：汪某，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：崔某，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：夏某，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：王某，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：万某。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与汪某、崔某、王某、夏某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）铜官民二初字第00242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪某所有的铜陵市金山西村某栋某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 伍新生
审判员 许 超
二〇一七年一月二十日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢156号申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：汪某，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：崔某，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：夏某，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：王某，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：万某。关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与汪某、崔某、王某、夏某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜官民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年十一月二十九日书记员  吴跃强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04973号
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码70933891-4。
法定代表人杨燕，董事长。
被告吴翼洁，女，1971年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告吴翼洁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判员，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的法定代表人杨燕到庭参加诉讼，被告吴翼洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝荣物业诉称，被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区6幢1-12号房屋的业主，原告为被告所住小区提供物业管理服务。截至2013年8月，被告共拖欠原告物业服务费5533.22元，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付物业服务费5533.22元。
被告吴翼洁未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴翼洁系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵花园小区6幢1-12号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积143.72平方米。2004年11月1日，原、被告签订了《渝荣·天之韵花园物业服务合同》，约定由原告为被告所住小区提供物业管理服务，服务期限为五年，服务期满由该小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知原告是否终止管理服务；多层住宅的住户按建筑面积以0.50元／平方米／月的标准支付物业服务费；被告须于每月5日前向原告缴清本月物业管理费，逾期10日仍未缴纳的，按每日千分之三的标准收取滞纳金；物业管理费可根据国家相关政策规定，经业委会同意后变更。2007年2月13日，永川市发展计划与经济委员会作出永计经价（2007）11号文件，对原告管理的天之韵花园小区物业服务的收费标准进行了批复，核定多层住宅按0.52元／平方米／月计算。合同期满，原、被告未续签书面物业服务合同，被告所住小区亦未成立业主委员会。原告一直为被告所住小区提供物业服务，对多层住宅住户仍按0.50元／平方米／月的标准收取物业服务费。
截止2013年8月，被告拖欠原告2005年5月至2010年6月、2011年4月至2011年12月、2012年7月至2012年12月期间的物业服务费共计5533.22元（143.72平方米×0.50元／平方米／月×77个月）。
上述事实，有原告的陈述、《渝荣·天之韵花园物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、永川市发展计划与经济委员会收费批复文件、装修保证金收据、催收通知、社区居委会说明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订的《天之韵花园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务合同约定五年服务期满后由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，因该小区业委会尚未成立，政府有权机关亦未降低该小区物业收费标准，但原告一直为该小区提供物业管理服务，故合同期满后原告有权参照原合同约定的标准继续向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主之一，有权向原告提出物业服务改进意见，双方若分歧过大，可以通过成立业主委员会或向有关部门反映、解聘物业公司等方式共同维护业主权利，但被告不应拒不缴纳物业服务费。截止2013年8月，被告累计拖欠原告物业服务费5533.22元，被告的行为构成违约，故对原告要求被告支付2005年5月至2010年6月、2011年4月至2011年12月、2012年7月至2012年12月期间的物业服务费共计5533.22元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴翼洁于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司2005年5月至2010年6月、2011年4月至2011年12月、2012年7月至2012年12月期间的物业服务费共计5533.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴翼洁负担（此款原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘 春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龙丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2389号
申请执行人：张翠芝。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张翠芝与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠芝向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2262号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初576号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人屈炜（曾用名屈维），男，1988年12月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年6月28日被传唤，7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人屈炜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人屈炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人屈炜在其居住的宿舍内，容留吸毒人员邱某、屈某、屈某1、罗某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年6月中旬的一天下午6时许，被告人屈炜容留邱某在其居住的宿舍一起吸食了“冰毒”。
2、2017年6月26日下午6时许，被告人屈炜再次容留邱某在上述地点一起吸食“冰毒”。
3、2017年6月28日下午5时许，被告人屈炜容留吸毒人员屈某、屈某1、罗某在屈炜居住的宿舍内吸食了“冰毒”。
2017年6月28日，被告人屈炜被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人屈炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、现场检测报告书、尿检照片、通话记录、公安行政处罚决定书等书证；证人邱某、屈某、屈某1、罗某证言；被告人屈炜的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈炜提供场所2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈炜归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7604号
上诉人（原审被告）:张堂华，男，1960年6月22日出生，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）:北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：麦丽，女，该公司职员。
上诉人张堂华因与被上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张堂华上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2005年4月17日，本人与安居物业公司四分公司签订了前期物业服务协议。2008年，小区业委会成立后通过招投标与首欣物业签订了新的物业服务协议。2008年5月25日，在街道办、派出所等各相关部分的参与下，确定了新老物业公司的交接时间。至当年6月1日，我与对方的物业服务协议已经终止。之后，安居物业公司拒不办理交接，直到2015年才撤出小区。依据相关法律规定，安居物业公司以存在事实上物业服务合同为由，要求业主支付物业费的，法院不应该予以支持。故一审法院在认定上述事实以及适用法律上均存在错误。
被上诉人安居物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
安居物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张堂华向我公司支付2014年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费计10231.19元，支付我公司滞纳金1000元，合计11231.19元；2、本案诉讼费用由张堂华承担。
一审法院认定事实：张堂华系北京市海淀区天秀花园古月园**号房屋的业主，该房屋建筑面积191.63平方米。
2005年4月17日，张堂华与安居物业公司下属的第四分公司签订《天秀花园前期物业管理服务协议》，协议约定由安居物业公司为古月园小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米2.5元，第一年开始收取电梯费，电梯费的收取按照北京市有关文件进行收取，交纳费用时间为每季度的第一个月，如张堂华不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，安居物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，另双方协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等进行了约定。
上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.4元（含电梯费）的标准收取物业费。张堂华未交纳2014年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计11231.19元。
就安居物业公司为古月园小区提供物业服务的时间，已有生效判决认定，安居物业公司与小区业主委员会在2008年确实就解聘以及交接问题产生了争议，但之后并没有新的物业公司接管也属事实。《北京市物业管理办法》第二十七条规定，原物业服务企业拒不撤出物业管理区域的，新的物业服务企业和业主应当与原物业服务企业协商解决；协商不成的，应当依法提起诉讼或者申请仲裁，不得强行接管。现有证据表明，在双方对物业服务合同是否予以解除产生争议的情况下，业主委员会未通过诉讼程序要求安居物业公司撤出，即未通过法律程序解除物业服务合同,因而不应以业主委员会的单方决定为依据认定双方已经解除了物业服务合同。安居物业公司自2010年一直服务到2015年11月10日，该期间产生的物业费用应该交纳。
张堂华主张安居物业公司故意不为其出具自采暖面积证明，安居物业公司不予认可。张堂华就其主张未举证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安居物业公司与张堂华签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应履行各自义务。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，张堂华理应按照约定标准交纳相应的物业费和电梯费。现张堂华未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求张堂华交纳物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。安居物业公司要求张堂华支付滞纳金的诉讼请求，因张堂华未交纳物业服务费系因对安居物业公司的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故法院对安居物业公司的该项诉讼请求不予支持。张堂华之辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：一、张堂华于判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司支付二○一四年一月一日至二○一五年十一月十日的物业费、电梯费共计一万零二百三十一元一角九分；二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果张堂华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,张堂华上诉提出的安居物业公司被解聘的观点，早已被生效的法院判决所否定，且依据之前一系列的生效裁判，安居物业公司事实上服务至2015年11月10日。在此期间，张堂华作为业主，在享受了相应的物业服务之后，理应交纳相应的物业服务费用。张堂华对一审法院确定的物业费数额没有异议，但认为前期物业服务合同存在价格欺诈，对交费标准不认可。张堂华所提的上述异议显然没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张堂华的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张堂华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第968-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人姜军。
被执行人隋在勇，男。
被执行人王桂荣，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第674号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第674号民事判决书执行完毕。
执行费1502元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈九利
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民辖终24号
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1979年10月24日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1977年8月1日出生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。
原审被告：孙梅芳，女，1986年2月3日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。
上诉人赵建军因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。
赵建军上诉称，本案基础法律关系是否存在争议巨大，本案应按一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1671号民事裁定，将本案移送甘肃省卓尼县人民法院审理。
本院经审查认为,本案借款合同是双方当事人自愿达成的双务合同，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，”接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。出借人刘军起诉要求借款人赵建军偿还借款，刘军为接受货币的一方，其所在地金昌市金川区为合同履行地。一审法院对本案有管辖权，裁定驳回赵建军的管辖异议正确，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李兴文
审判员陈海东
审判员蔡中利
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民辖终24号上诉人（原审被告）：赵建军，男，1979年10月24日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1977年8月1日出生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原审被告：孙梅芳，女，1986年2月3日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。上诉人赵建军因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。赵建军上诉称，本案基础法律关系是否存在争议巨大，本案应按一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1671号民事裁定，将本案移送甘肃省卓尼县人民法院审理。本院经审查认为,本案借款合同是双方当事人自愿达成的双务合同，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，”接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。出借人刘军起诉要求借款人赵建军偿还借款，刘军为接受货币的一方，其所在地金昌市金川区为合同履行地。一审法院对本案有管辖权，裁定驳回赵建军的管辖异议正确，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李兴文审判员陈海东审判员蔡中利二Ｏ一七年十月二十五日书记员赵文贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3153号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，支行行长。
委托代理人：董文显、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾焕杨。
被告：朱小茹。
被告：温州市德嘉置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇嘉恒家居广场2号楼六层。
法定代表人：邱剑侠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告曾焕杨、朱小茹、温州市德嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费13944元，减半收取6972元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤苗苗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初677号
原告：包头市万全物业服务有限公司。
法定代表人：贾彦宙，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：郭建文，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：冯有权，男，汉族，1967年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告包头市万全物业服务有限公司诉被告郭建文、冯有权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈飞、董雄到庭参加诉讼，被告郭建文、冯有权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建文支付万泉佳苑B区36号底店拖欠的物业费10965元，并给付原告从起诉之日到被告支付物业费之日按日加收千分之三的滞纳金；2.被告冯有权连带承担拖欠的全部物业费及滞纳金3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：万泉佳苑小区是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告包头市万全物业服务有限公司根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万泉佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。按照管委会的要求，考虑到小区性质和业主的实际情况，经物业公司会议研究决定，万泉佳苑小区所有住宅业主，不分住宅面积大小，每户每年收取物业费400元，底店按每平米每月1元收取物业费。被告冯有权2012年5月18日办理B36号底店的交房手续，被告郭建文为B36号底店的实际使用人。被告郭建文、冯有权享受了原告提供的物业服务，却从2013年1月1日开始没有按时向原告交纳物业服务费，累计欠物业费10965元，期间经原告多次催要，被告郭建文、冯有权均以种种理由拒绝交纳。
被告郭建文、冯有权未作答辩。
本院经审理查明，万泉佳苑小区是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告包根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万泉佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。按照管委会要求，考虑到小区性质和业主的实际情况，经物业公司会议研究决定，万泉佳苑小区所有住宅业主，不分住宅面积大小，每户每年收取物业费400元，底店按每平米每月1元收取物业费。被告郭建文、冯有权为万泉佳苑B区36号底店的实际使用人与业主，房屋面积为255平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却从2013年1月1日开始没有按时向原告交纳物业服务费，累计欠物业费10965元，期间经原告多次催要，被告郭建文、冯有权均以种种理由拒绝交纳。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：
1.原告包头市万全物业服务有限公司提供的包头稀土高新区滨河新区管委会主任办公会议纪要复印件一份,证明原告包头市万全物业服务有限公司是受包头稀土高新区滨河新区管委会政府的委托对被告居住的小区进行物业管理；
2.原告包头市万全物业服务有限公司提供的包头市万全公共事务服务有限责任公司会议纪要复印件一份、（2013）第2号包头市万全公共事务服务有限责任公司文件复印件一份，证明原告包头市万全物业服务有限公司按照包头稀土高新区滨河新区社会事务保障局的要求，制定了收费标准，底店按照每平米1元收取物业费；
3.原告包头市万全物业服务有限公司提供的万泉佳苑小区入住证复印件一份，证明被告郭建文、冯有权的入住时间；
4.原告包头市万全物业服务有限公司提供的缴费催款通知书打印件一份、律师函复印件一份，证明原告包头市万全物业服务有限公司反复向被告催缴物业费，被告郭建文、冯有权一直拒绝交纳；
5.原告包头市万全物业服务有限公司提供的万全物业服务公司的管理规章制度一份、保安配备及排班表一份、保洁配备及保全范围一份、监控设备的安装情况一份、房屋质量保修及维修记录一份，证明原告包头市万全物业服务有限公司的安保维修等服务到位。
本院认为，万泉佳苑小区是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告包头市万全物业服务有限公司根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万泉佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。被告郭建文、冯有权作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区万泉佳苑B区36号底店的实际使用人与业主，应遵守上述约定。原告包头市万全物业服务有限公司如约为被告郭建文、冯有权提供了物业管理服务，被告郭建文、冯有权也应该履行交纳物业服务费的义务。故对原告包头市万全物业服务有限公司要求被告郭建文、冯有权交纳物业费10965元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告包头市万全物业服务有限公司要求被告承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建文、冯有权于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司物业管理费10965元。
二、驳回原告包头市万全物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告包头市万全物业服务有限公司已预交），由被告郭建文、冯有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震
霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯宇
泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更17号
罪犯万进兵，男，1980年12月5日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人万进兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年9月25日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第699号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯万进兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯万进兵减刑。
经审理查明，罪犯万进兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万进兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万进兵减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2343号
原告：宋小龙，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：刘绪科，甘肃省岷县人，住岷县。
原告宋小龙诉被告刘绪科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小龙到庭参加了诉讼，被告刘绪科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋小龙诉称：原被告双方系朋友关系，2014年，被告因修建房屋缺钱，在原告处借款20000元，口头承诺1个月内偿还，当时就没有写借条，但1个月后被告未能偿还该笔借款。后经原告多次催要，被告于2017年农历3月6日给原告出具了1份借条，约定借款期限1个月。然而，当借款期限到后，被告仍未还款，且拒不接原告的电话，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告还原告借款20000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘绪科缺席未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年期间，被告因修建房屋资金困难在原告处借款20000元，后逾期不能偿还，经原告多次催要，被告于2017年4月2日（农历3月6日）向原告出具了1份借条，约定借款期限为1个月，借款期满后，被告仍未能偿还该笔借款，原告数次找被告催要，被告总是推诿不予清偿，且拒不接听原告的电话，从而形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证复印件各1份，证明双方身份的事实；
2、借条1份，证明被告刘绪科在原告宋小龙处借款20000元的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘绪科因建房资金不足向原告宋小龙借款20000元，并向其出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在借款期限满后经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告诉讼要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持，原告诉讼要求被告按照年利率6%承担逾期利息，符合法律的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘绪科于本判决生效后10日内向原告宋小龙清偿借款20000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年5月2日起计息）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告宋小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋永强
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3524号
原告王同功
被告大连食品集团进出口公司，住所地大连市西岗区市场街175号。
法定代表人杨文慈，系总经理。
原告王同功与被告大连食品集团进出口公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，大连市西岗区劳动仲裁的西劳人仲裁字（2016）第119号裁决书违反《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第十六条。大连市中级人民法院（2008）大民一终字第1516号判决已生效，该判决认定原告一直在工作中，应该有工资和劳动保险。故诉至法院请求：1.请被告支付原告在2014年7月20日至2016年7月19日拖欠工资138792元和违反劳动合同法双倍工资133009元，合计271801元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告因在起诉状中带有大量谩骂和人身攻击之辞，本院要求修改起诉状，原告未在补正期限内对起诉状进行修改，本院作出（2016）辽0203民初3068号民事裁定书，裁定不予受理。后原告上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）辽02民终399号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。大连市西岗区劳动争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决书也已经发生了法律效力。现原告就相同诉争事由再次诉至法院，根据“一事不再理”的原则，原告的诉权已丧失。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告王同功的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王同功。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈佩
二〇一七年九月八日
书记员 刘林
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初979号
原告：萍乡市康宁副食品批发部，住所地：萍乡市安源区长兴南路富丽小区，注册号：360302600191155。
经营者：方庆华。
委托诉讼代理人：张成明，男，1981年5月14日出生，汉族，上栗县人，系该批发部员工，住上栗县。
被告：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，个体户，住江西省芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，个体户，住江西省芦溪县。
被告：上栗县粤客隆购物广场有限公司，住所地：上栗县上栗镇黄金广场，统一社会信用代码证号：91360322558472293D。
法定代表人：易迪。
委托诉讼代理人：易思思，女，1988年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住江西省芦溪县。
原告萍乡市康宁副食品批发部与被告李振萍、易培云、上栗县粤客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市康宁副食品批发部的委托诉讼代理人张成明、被告李振萍、易培云、上栗县粤客隆购物广场有限公司的委托诉讼代理人易思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市康宁副食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，付清所欠货款13210元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从上栗县粤客隆购物广场有限公司（以下简称上栗粤客隆公司）开业以来，该公司多次到原告处采购产品，原告一直给上栗粤客隆公司供货，后因经营不善，于2016年关闭停业，2016年10月，双方经过对账，被告上栗粤客隆公司尚欠原告货款13210元。经原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告上栗粤客隆公司辩称，原告所讲属实。
被告易培云辩称，原告所讲属实，萍乡市快速消费品行业协会到我公司拿走了2129件酒，总价值约300多万元，我方同意以货抵款。
被告李振萍辩称，原告所讲属实。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、法定代表人身份证明、主要出资人信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。经质证，三被告均无异议，本院予以确认。
2、对账函一张，拟证明被告上栗粤客隆欠萍乡市快速消费品行业协会货款326255.25元,备注已结算未付清。经质证，三被告均无异议，本院予以确认。
3、萍乡市快速消费品行业协会欠款明细表一张，拟证明被告上栗粤客隆公司欠原告货款13210元。经质证，三被告均无异议，本院予以确认。
被告上栗粤客隆公司为支持其抗辩理由，向本院提交了收条一张，拟证明萍乡市快速消费品行业协会收到被告上栗粤客隆公司2129件酒。经质证，原告不清楚该事实，其没有拿走被告的酒，二被告无异议。经审查，本院认为该证据系复印材料，不符合证据规则，原告对该事实不清楚且不认可，本院对该证据不予认可。
被告李振萍、易培云在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明：上栗县粤客隆公司有三个股东，分别是易迪、易培云、李振萍。原告萍乡市康宁副食品批发部与被告上栗粤客隆公司发生买卖副食品的业务往来，经双方对账，被告上栗粤客隆公司尚欠原告货款13210元，并在对账单上盖章予以确认，被告易培云也在对账单上签字确认。原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告萍乡市康宁副食品批发部与被告上栗粤客隆购公司之间达成了口头买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告按约向被告上栗粤客隆公司提供货物，被告上栗粤客隆公司未及时与原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告上栗粤客隆公司支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李振萍、易培云系上栗粤客隆公司的股东，本案买卖合同的主体是被告上栗粤客隆公司，故本院对原告要求被告李振萍、易培云支付货款的诉请不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上栗县粤客隆购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市康宁副食品批发部货款13210元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告上栗县粤客隆购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一七年十月十一日
书记员 刘敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1623号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：赵贯君。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵贯君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秋金刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人秋金刚因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秋金刚申请再审称:一、秋金刚与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终348号与（2016）皖06行初80号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与秋金刚签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。秋金刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回秋金刚的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6096号
原告吴某某，男，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人崔芳，湖南纲维律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，住广东省东莞市。
被告湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人谢某某。
原告吴某某因与被告谢某某、湖南某某有限公司（以下简称某某公司）发生民间借贷纠纷，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告吴某某及委托代理人崔芳到庭参加诉讼，被告谢某某、被告某某公司的法定代表人，经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：谢某某作为某某公司的法定代表人，以向公司投资的名义向吴某某借款50000元，借期为6个月，半年利息为4500元，吴某某在某某公司办公室将50000元现金交给谢某某，并由谢某某出具借条一张。借款到期后，吴某某多次催促归还借款，谢某某仅归还5000元借款，之后谢某某称资金周转困难，无还款能力，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、谢某某归还吴某某借款本金45000元；2、谢某某支付吴某某利息16000元（应计算至归还全部借款日止，暂计算至起诉之日）；3、谢某某、某某公司对上述借款及利息承担连带责任；4、诉讼费、财产保全费由谢某某、某某公司承担。
被告谢某某、被告某某公司的法定代表人，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：银行取款凭证，借条，吴某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年1月25日，谢某某以向某某公司投资的名义向吴某某借款50000元，并向吴某某出具一张“今湖南某某有限公司法人代表：谢某某，借到吴某某先生现金大写伍万元正。¥50000元。按商定借款期限为陆个月本息归还。从贰零壹伍年壹月贰拾伍日开始到贰零壹伍年柒月贰拾伍日归还。利息半年共大写现金肆仟伍佰元正。经手人谢某某”的借条。吴某某于当日在某某银行股份有限公司某某支行个人活期存折上支取现金49999元，同时将50000元现金在某某公司办公室交给了谢某某。该笔借款实际用于某某公司的生产经营。借款到期后，吴某某多次要求谢某某归还借款，谢某某于2015年8月27日归还5000元借款，之后谢某某以某某公司资金周转困难，暂无还款能力为由未归还借款。吴某某诉至本院。
某某公司于2015年1月15日成立，法定代表人为谢某某。
诉讼中，吴某某向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，吴某某负担财产保全申请费670元。
本院认为：谢某某向吴某某借款，收款后出具借条的行为，形成了自然人之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。吴某某已依约向谢某某支付了50000元借款，借款到期后，谢某某仅归还5000元借款，未按约定足额归还借款本金及支付利息，有过错，应承担违约责任。因借条约定的借款半年利息为4500元，即约定按年利率18%计算利息，没有超过年利率24%的法定标准，故吴某某提出要谢某某归还借款本金45000元、支付借款利息及自逾期还款之日起按照借期内年利率18%的标准支付资金占用期间利息并赔偿财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，谢某某作为某某公司的法定代表人，以个人名义在借条上签字借款，且将该借款用于公司生产经营，故吴某某提出要某某公司与谢某某共同承担归还借款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、湖南某某有限公司共同归还原告吴某某借款本金45000元；
二、被告谢某某、湖南某某有限公司共同向原告吴某某支付利息（以50000元借款本金为基数，按年利率18%的标准，自2015年1月25日起计算至2015年8月27日止；以45000元借款本金为基数，按年利率18%的标准，自2015年8月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、被告谢某某、湖南某某有限公司共同赔偿原告吴某某财产保全申请费670元。
上述判决第一、二、三项给付义务，限被告谢某某、湖南某某有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费560元，共计1885元，由被告谢某某、湖南某某有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6096号
申请人：吴某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人：某某贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：谢某某。
被申请人：谢某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理吴某某与某某贸易有限公司、谢某某民间借贷纠纷一案中，吴某某于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。同年11月28日吴某某提供其名下位于长沙市星沙镇某某号房屋（产权证号：长房权证星字第某某号，建筑面积为85.46平方米）为上述财产保全提供担保。
本院认为，吴某某的申请符合法律规定。为防止被申请人某某贸易有限公司、谢某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结某某贸易有限公司、谢某某的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对吴某某名下房屋予以查封，以便在吴某某的财产保全申请有错误，给某某贸易有限公司、谢某某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封吴某某名下位于长沙市星沙镇某某号房屋（产权证号：长房权证星字第某某号，建筑面积为85.46平方米），查封期间准许吴某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被告某某贸易有限公司、谢某某的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费670元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6096号
申请人：吴顺孚，男，1935年4月10日出生，汉族。
委托代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人：湖南鑫泽林贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号2005房。
法定代表人：谢绍球。
被申请人：谢绍球，男，1965年5月24日出生，汉族。
本院在审理吴顺孚与湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球民间借贷纠纷一案中，吴顺孚于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。同年11月28日吴顺孚提供其名下位于长沙市星沙镇房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，吴顺孚的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对吴顺孚名下房屋予以查封，以便在吴顺孚的财产保全申请有错误，给湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封吴顺孚名下位于长沙市星沙镇房屋，查封期间准许吴顺孚继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被告湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费670元，由申请人吴顺孚负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6096号申请人：吴顺孚，男，1935年4月10日出生，汉族。委托代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南鑫泽林贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号2005房。法定代表人：谢绍球。被申请人：谢绍球，男，1965年5月24日出生，汉族。本院在审理吴顺孚与湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球民间借贷纠纷一案中，吴顺孚于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。同年11月28日吴顺孚提供其名下位于长沙市星沙镇房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，吴顺孚的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对吴顺孚名下房屋予以查封，以便在吴顺孚的财产保全申请有错误，给湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封吴顺孚名下位于长沙市星沙镇房屋，查封期间准许吴顺孚继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告湖南鑫泽林贸易有限公司、谢绍球的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费670元，由申请人吴顺孚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6096号申请人：吴某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：某某贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：谢某某。被申请人：谢某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理吴某某与某某贸易有限公司、谢某某民间借贷纠纷一案中，吴某某于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。同年11月28日吴某某提供其名下位于长沙市星沙镇某某号房屋（产权证号：长房权证星字第某某号，建筑面积为85.46平方米）为上述财产保全提供担保。本院认为，吴某某的申请符合法律规定。为防止被申请人某某贸易有限公司、谢某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结某某贸易有限公司、谢某某的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对吴某某名下房屋予以查封，以便在吴某某的财产保全申请有错误，给某某贸易有限公司、谢某某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封吴某某名下位于长沙市星沙镇某某号房屋（产权证号：长房权证星字第某某号，建筑面积为85.46平方米），查封期间准许吴某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告某某贸易有限公司、谢某某的银行存款共计6.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费670元，由申请人吴某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初52号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：易主伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告易主伟、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡220号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于典雅地产公司到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，易主伟向法院提出了执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异78号执行裁定，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡220号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人易主伟，人民法院对易主伟的异议不应支持。即使易主伟依据的《产权置换协议》签订于《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理合同登记，亦未办理产权过户，其享有的只是普通债权，而非物上请求权等物权，不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案中易主伟并未满足“且其权利能够排除执行的”的条件，不能适用《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定。同时，本案诉争车位并非商品房，不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，债权人应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据破产法第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1268号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：孙志伟，男，汉族，1995年10月23日出生，江西科技学院财经学院统招专科市场营销14专营销4班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告孙志伟民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07810号
原告涂春惠，女，1993年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人戴秋英（系涂春惠母亲），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程汝全，男，1939年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冯文容，女，1949年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告涂春惠与被告程汝全、冯文容房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂春惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告涂春惠负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年七月八日
书记员 袁守琴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第299号
原告舒某甲。
委托代理人干彩棠。
被告单某。
被告杨某。
委托代理人舒雅莲。
被告舒某乙。
被告庄某。
被告舒某丙。
被告舒雅莲。
被告舒某丁。
本院在审理原告舒某甲与被告单某、杨某、舒某乙、庄某、舒某丙、舒雅莲、舒某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告舒某甲负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年六月五日
书记员 於航燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2224号
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。
委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文贻线，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告苏时雪，女，1966年11月13日出生，汉族。
被告文扬卓，男，1991年1月25日出生，汉族。
被告文辰伟，男，2005年11月29日出生，汉族。
法定代表人文贻线，系被告文辰伟之父。
四被告共同委托代理人苏仕元，男，1964年11月4日出生，汉族，代理权限为特别代理。
本院在审理原告永州市城市建设投资发展有限责任公司诉被告文贻线、苏时雪、文扬卓、文辰伟房屋折迁安置补偿合同纠纷一案中，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司以相关证据未搜集齐全且正在与被告进行调解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市城市建设投资发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2778元，减半收取1389元，由原告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐丹艳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住址：内江市西林大道136号。
负责人：张成明，行长。
被执行人：朱锡明。
本院依据内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第00542
号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行朱锡明信用卡纠纷一案，执行中查明：被执行人暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第00542号民事调解书的本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年一月十五日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
负责人：张成明，行长。
被执行人：朱锡明
本院依据本院已发生法律效力的（2011）内中民初字第00542号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行朱锡明信用卡纠纷一案，审理中查明：被执行人现暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第00542号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年一月十五日
书记员 李 一
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3381号
申请执行人晋江建发鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁建平，该公司总经理。
被执行人丁自力，男，1975年10月16日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁清景，男，1972年10月13日出生，回族，住晋江市。
申请执行人晋江建发鞋业有限公司与被执行人丁自力、丁清景买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）晋民初字第8780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁自力、丁清景应支付申请执行人晋江建发鞋业有限公司货款46万元。本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁自力、丁清景的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人晋江建发鞋业有限公司的法定代表人丁建平到庭表示若本案暂时没有执行可能，同意延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第199号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，新化县人民检察院检察员曾田田，被告人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日15时40分许，被告人陈某某无证驾驶一辆牌照为湘K647**中型自卸货车途径新化县西河镇横阳村一组村级公路地段时，因驾驶不慎，碾压致伤被害人陈某（女，2009年3月12日出生）。事发后，陈某某同陈某的父母将被害人陈某送往新化县人民医院，但在途中陈某死亡。新化县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某应承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
2014年3月30日，陈某某与被害人亲属达成民事和解，被告人陈某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计160400元，被害人亲属自愿放弃追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证人陈某甲、陈某乙、刘某某的证言，新化县公安局作出的新公交认字（2014）第2140054号道路交通事故认定书，新化县公安局刑事科学技术室出具的公（新）鉴（法）字（2014）020号分析意见书，陈某某的户籍证明，人民调解协议书，被害人亲属出具的领条及自愿放弃追究陈某某刑事责任的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某系过失犯罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月十七日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初255号
原告：汪子逸，男，汉族，2000年01月27日出生，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
法定代理人：许某，原告母亲）。
委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师,特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1996年11月05日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
被告：卢懿德，男，1997年09月07日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
委托代理人：卢铭，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，被告卢懿德叔叔)。
原告汪子逸与被告ＸＸ、卢懿德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付年根和被告卢懿德、委托代理人卢铭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪子逸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项经济损失人民币7655.33元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月7日晚，原告下完晚自习，直至资溪一中下坡路段时，无故被被告ＸＸ、卢懿德等人殴打，经人报警后才停止殴打，原告被打后，在资溪县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，由于遭到两被告无故殴打，致使原告精神受到恐吓，至今不敢上学。该次被打共给原告造成的经济损失为7655.33元，虽然两被告受到一同程度的行政罚款处罚，但对原告的经济损失未做分文赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法判处。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，两被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格及身份情况。
2、资溪县公安局鹤城镇派出所对两被告的行政处罚决定书，拟证明被告对原告进行殴打并受到处罚
3、原告的人体损伤程度鉴定书及医院的病历资料，拟证明原告被打伤。
4、原告的医疗费发票及用药清单，拟证明原告的受伤花费医疗费的情况。
被告ＸＸ未提出答辩意见，也未提供相关证据。
被告卢懿德辩称，因原告汪子逸说了我女朋友的脏话，所以我去找汪子逸进行理论后发生了打架。同意赔偿原告的损失3000元，但原告的补课费和精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交的四组证据，被告卢懿德均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢懿德因女朋友的事情，于2016年10月7日晚，与被告ＸＸ在资溪县一中下坡路段时，拦住原告汪子逸进行理论后殴打了原告。2016年11月7日资溪县公安局鹤城派出所对两被告作出行政处罚决定书，ＸＸ处罚款400元，卢懿德处罚款500元。原告汪子逸被打后，在资溪县人民医院住院治疗三天，医疗费合计2106.33元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2017年6月1日原告向法院起诉，要求两被告赔偿医疗费2106.33元、补课费2000元、护理费369元、营养费90元、住院期间伙食补助费90元、精神损害抚慰金3000元，合计7655.33元
另查明，被告卢懿德及其委托代理人卢铭在庭审中的答辩及辩论阶段都表示同意赔偿3000元及承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，本案两被告因琐事殴打原告，故两被告应承担民事赔偿责任。对原告汪子逸的损失认定如下：1、医疗费2106.33元、护理费369元、营养费90元、住院期间伙食补助费90元，共计2655.33元，被告卢懿德无异议，本院予以认定。2.原告主张的单独补课学费2000元损失并非直接损失，本院不予支持。3、原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情为轻微伤，未构成伤残等级，并未造成严重后果，要求精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。因此，原告的损失共计2655.33元。本案在庭审中，被告卢懿德及其委托代理人卢铭在法庭答辩及法庭辩论中，均表示愿意赔偿原告3000元及其承担案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下;
一、被告卢懿德、ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告汪子逸损失款3000元。
二、驳回原告汪子逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢懿德、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 聪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1310号
原告：余辉国，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。
被告：李新庆，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。
原告余辉国与被告李新庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉国到庭参加诉讼，被告李新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款36688元，利息13207.68元，违约金73.38元，合计49969.06元；2、案件受理费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因欠原告猪配料款36688元无钱给付，将该款转为借款。双方约定2015年5月1日前还清，月息2分，逾期还款支付逾期利息和借款额千分之二的违约金等。借款到期后，被告拒不归还本息，原告遂起诉要求被告还本付息等。
被告李新庆未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条一份，本院予以确认。原被告之间存在猪配料买卖业务关系，双方在2015年2月18日结算货款为36688元。由于被告资金困难，无钱给付，双方约定将该笔货款转为借款，由被告出具借条一张。双方约定借款本金为36688元，还款日期为2015年5月1日，月息2%。并约定借款人自愿承担上述借款的逾期利息并同意按借款额千分之二支付违约金等。借款到期后被告未归还本息。
本院认为，被告曾拖欠原告货款，由于被告资金紧张，双方以借条的形式结算尚欠款项。其虽反映了原被告双方达成了将所欠货款转化为借款的共同意思表示，但原告并没有实际交付借款，双方没有形成借贷关系，双方之间仍为买卖关系，该借条仅是用借条形式确认欠货款事实。该债务为双方认可的合法债务，应受法律保护。本案中借条对货款支付约定了期限及利息，到期后被告未依约还款，构成违约，被告应当承担偿付货款的责任。根据法律规定，欠款人未按照约定的期限偿还欠款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，本案中双方约定月利率2%，不违反法律规定。原告主张由被告支付违约金，因逾期利息已达年利率24%，故该主张超出法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求中的律师代理费，因为原告未提供合法票据，本院不予支持。
综上所述，对原告起诉要求被告偿付所欠货款及支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新庆于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告余辉国欠款36688元，逾期利息13207.68元，合计49895.68元；
二、驳回原告余辉国其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 廖荣祥
二Ｏ一七年元月四日
代书 记员 潘 磊
拟稿
审监评查
送审
年月日
签发
年月日
打印
份数
核稿
结束
年月日
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1310号原告：余辉国，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。被告：李新庆，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。原告余辉国与被告李新庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉国到庭参加诉讼，被告李新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余辉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款36688元，利息13207.68元，违约金73.38元，合计49969.06元；2、案件受理费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因欠原告猪配料款36688元无钱给付，将该款转为借款。双方约定2015年5月1日前还清，月息2分，逾期还款支付逾期利息和借款额千分之二的违约金等。借款到期后，被告拒不归还本息，原告遂起诉要求被告还本付息等。被告李新庆未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条一份，本院予以确认。原被告之间存在猪配料买卖业务关系，双方在2015年2月18日结算货款为36688元。由于被告资金困难，无钱给付，双方约定将该笔货款转为借款，由被告出具借条一张。双方约定借款本金为36688元，还款日期为2015年5月1日，月息2%。并约定借款人自愿承担上述借款的逾期利息并同意按借款额千分之二支付违约金等。借款到期后被告未归还本息。本院认为，被告曾拖欠原告货款，由于被告资金紧张，双方以借条的形式结算尚欠款项。其虽反映了原被告双方达成了将所欠货款转化为借款的共同意思表示，但原告并没有实际交付借款，双方没有形成借贷关系，双方之间仍为买卖关系，该借条仅是用借条形式确认欠货款事实。该债务为双方认可的合法债务，应受法律保护。本案中借条对货款支付约定了期限及利息，到期后被告未依约还款，构成违约，被告应当承担偿付货款的责任。根据法律规定，欠款人未按照约定的期限偿还欠款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，本案中双方约定月利率2%，不违反法律规定。原告主张由被告支付违约金，因逾期利息已达年利率24%，故该主张超出法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求中的律师代理费，因为原告未提供合法票据，本院不予支持。综上所述，对原告起诉要求被告偿付所欠货款及支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新庆于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告余辉国欠款36688元，逾期利息13207.68元，合计49895.68元；二、驳回原告余辉国其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  廖荣祥二Ｏ一七年元月四日代书 记员  潘 磊拟稿审监评查送审年月日签发年月日打印份数核稿结束年月日第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第958号
申请执行人孙丽君，住隆化县。
被执行人樊国儒，住隆化县。
本院在执行申请执行人孙丽君与被执行人樊国儒民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙丽君要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3655号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月三十日
�记员周静伊