江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初455号
原告：薛巧云，女，1972年11月22日出生，汉族，，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：吴金瑜，男，1986年1月25日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操文文、史薇，该公司职员。
原告薛巧云与被告吴金瑜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛巧云的委托诉讼代理人严益华、被告吴金瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巧云向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计245723.51元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日13时10分许，被告吴金瑜驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市天波城小区北门由西往东行驶，进入迎宾路时，撞上沿迎宾路西侧非机动车道由南往北行驶的薛巧云驾驶的电动自行车，造成车辆受损、薛巧云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告薛巧云承担事故的次要责任，被告吴金瑜承担该事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告吴金瑜辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（100万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，但是原告主张的各项损失过高，医疗费部分请求扣除10%非医保费用，就诊记录中，原告有�神分裂症，其治疗费用中应该扣除与交通事故外伤无关的部分，该比例为10%左右。住院伙食补助费认可18元每天，天数认可20天，营养费我司认可15元每天，天数认可60天，护理费认可60元每天，天数认可90天，误工费，我司不予认可，我司前期人伤了解，伤者没有工作；对于伤残赔偿金，请求按照农村标准赔偿；精神抚慰金认可3500元，车辆损失及清障费我司不予认可，交通费认可300元，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2016年7月21日13时10分许，被告吴金瑜驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市天波城小区北门由西往东行驶，进入迎宾路时，撞上沿迎宾路西侧非机动车道由南往北行驶的薛巧云驾驶的电动自行车，造成车辆受损、薛巧云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告薛巧云承担事故的次要责任，被告吴金瑜承担该事故的主要责任。原告受伤后随即送往丹阳市中医院进行救治。2017年4月6日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告薛巧云因左膝关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，被告吴金瑜驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
再查明，原告薛巧云伤前在丹阳市开发区锦绣眼镜厂工作，事故发生后，原告在家休息，公司停发其工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费发票、施救费发票、丹阳市锦绣眼镜厂证明、营业执照及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告保险公司不认可原告的误工损失以及伤残赔偿金请求按照农村标准赔偿的抗辩意见，经审查，原告受伤前在丹阳市开发区锦绣眼镜厂从事包装工工作，具有一定的收入来源，其误工损失应该适当予以支持，且�收入主要源自非农，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿，被保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。因被告吴金瑜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因原告驾驶的系非机动车，被告吴金瑜驾驶的系机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告吴金瑜承担原告损失的80%的赔偿责任，由原告自负损失的20%。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张129109.51元，经审查，符合法律规定，本院�以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按50元/天，住院天数20天计算，经审查，本院酌情确认为600元，按30元/天，住院天数20天计算。
关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1800元，按30元/天，营养天数60天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14400元，按120元/天，误工天数120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为13200元，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年即110元/天，误工期120日计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，根据事故责任比例，本院酌情确认为4000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为300元。
关于财产损失，原告主张550元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为238863.51元。因被告吴金瑜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失117354元，余款121509.51元由被告吴金瑜承担其中的80%即97207.60元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公�根据保险合同约定在商业三责险责任限额内赔偿原告方各项损失97207.60元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛巧云各项损失214561.60元。
二、驳回原告薛巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1628元，鉴定费2360元，共计3988元，由原告薛巧云负担798元，由被告吴金瑜负担3190元(此款原告已垫付，由被告吴金瑜于本判决生效后十日内直接给付原告薛巧云)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。