湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初386号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行，住所湖南省通道侗族自治县。
负责人：蒙永明，系该支行行长。
被告：王运生，男，1974年3月2日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨菊银，女，1975年7月27日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：欧阳冬梅，女，1942年10月4日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：夏德其，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴秋艳，女，1957年9月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行（以下简称通道农商行独坡支行）与被告王运生、杨菊银、欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告通道农商行独坡支行的负责人蒙永明、被告杨菊银到庭参加诉讼，被告王运生、夏德其、吴秋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欧阳冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行独坡支行向本院提出诉讼请求：1．被告王运生、杨菊银立即归还原告通道农商行独坡支行贷款本金45万元及其利息；2．被告欧阳冬梅为被告王运生的借款中的8.3万元及利息承担连带偿还责任；3.被告夏德其、吴秋艳为被告王运生的借款中的18万元及利息承担连带偿还责任；4.被告王运生、杨菊银承担本案诉讼费及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年4月18日，被告王运生以购进化肥和供应水泥为由，向原告通道农商行独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请借款45万元。经调查审批后，原告通道农商行独坡支行与被告王运生于2014年6月13日签订《最高额借款合同》（合同编号为：1892120310201400000310）。为确保被告王运生履行合同义务，同日，原告通道农商行独坡支行与被告欧阳冬梅及被告夏德其、吴秋艳分别签订了《最高额抵押合同》（合同编号分别为：1892120310201400000005、1892120310201400000006），由被告欧阳冬梅及被告夏德其、吴秋艳以其名下房产为被告王运生的借款做抵押担保。
2014年6月26日，被告王运生依合同在原告通道农商行独坡支行处领取贷款45万元。2017年6月13日，借款合同期限届满后，被告王运生未能按合同约定偿还借款本金及利息，截止至2017年7月5日止，被告王运生尚欠原告通道农商行独坡支行借款本金45万元及利息50965.00元，经原告通道农商行独坡支行多次催收未果，遂提起本案之诉。
被告杨菊银辩称，被告杨菊银不清楚该笔贷款，该笔贷款应当系被告王运生的个人债务。
被告王运生、欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳未作答辩。
原告通道农商行独坡支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《最高额借款合同》{合同编号:(1892120310)最高额借字[2014]第00000310号}、《最高额抵押合同》{合同编号:(1892120310)最高额抵字[2014]第00000007号}、他项权证（通房他证双江字第51400XX**号）、房产证复印件各1份，其中的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证经与原件核对无异，拟证明被告王运生于2014年6月13日与原告通道农商行独坡支行签订借款最高额借款合同，并以其坐落于通道侗族自治县双江镇燕子坪的房屋（产权证号为：通房权证双江字第000XX**号）为其借款中的18.7万元作抵押担保并已办理抵押登记；
2、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告王运生于2014年6月26日依借款合同在原告通道农商行独坡支行领取贷款45万元；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告王运生向原告通道农商行独坡支行借款之时，被告王运生与被告杨菊银系夫妻关系，被告王运生的借款系被告王运生与被告杨菊银夫妻共同债务；
4、房屋抵押声明书、《最高额抵押合同》{合同编号:(1892120310)最高额抵字[2014]第00000005号}、他项权证（通房他证双江字第51400XX**号）、房产证复印件各1份，其中的房屋抵押声明书、《最高额抵押合同》、他项权证经与原件核对无异，拟证明被告欧阳冬梅与原告通道农商行独坡支行签订抵押担保合同，以其名下的坐落于通道侗族自治县双江镇礼雅路的房屋（房屋所有权证号71400XXXX）为被告王运生的借款中的8.3万元承担抵押担保责任并已办理抵押登记；
5、房屋抵押声明书、《最高额抵押合同》{合同编号:(1892120310)最高额抵字[2014]第00000006号}、他项权证（通房他证双江字第51400XX**号）、房产证复印件各1份复印件1份，其中的房屋抵押声明书、《最高额抵押合同》、他项权证经与原件核对无异，拟证明被告夏德其在被告吴秋艳知晓的情形下，与原告通道农商行独坡支行签订抵押担保合同，以其名下的坐落于通道侗族自治县内环路的房屋（房屋所有权证号71200XXXX）为被告王运生的借款中的18万元承担抵押担保责任并已办理抵押登记。
被告王运生、杨菊银、欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳未提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨菊银对原告通道农商行独坡支行所提交的第1、2、3、5组证据的真实性、合法性及原告通道农商行独坡支行的证明目的均无异议，对原告通道农商行独坡支行所提交的第4组证据的真实性有异议，异议理由为：被告欧阳冬梅不会写字，该合同及声明不是被告欧阳冬梅所写。被告王运生、欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经全面、客观审核全案证据，对原告通道农商行独坡支行提交的证据，本院认定如下：
原告通道农商行独坡支行提交的1、2、3、4、5组证据，证据的形式、来源合法、内容真实、能够证明原告通道农商行拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该证据予以采纳。
根据原告通道农商行独坡支行的委托诉讼代理人蒙永明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，被告王运生以购进化肥和供应水泥为由，向原告通道农商行独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请借款45万元。经调查审批后，原告通道农商行独坡支行与被告王运生于2014年6月13日签订《最高额借款合同》{合同编号:(1892120310)最高额借字[2014]第00000310号}。合同约定：“自2014年6月13日起到2017年6月13日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过（含）肆拾伍万元整的人民币贷款……每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均已借款借据为准……贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定合同利率（月利率）9.45‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比84.39%）……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……”被告王运生于2014年6月26日借款45万元，借款借据载明：借款期限至2017年6月13日届满，借期利息月利率9.45‰。借款到期后，被告王运生未能按约定偿还借款本金及利息，且截止至2017年7月5日拖欠本金45万元及利息50965.00元尚未偿还。
另查明，为确保被告王运生履行合同义务，2014年6月13日，原告通道农商行独坡支行与被告王运生签订《最高额抵押合同》{合同编号:(1892120310)最高额抵字[2014]第00000007号}，合同约定：以登记在被告王运生名下，坐落于通道侗族自治县双江镇燕子坪的房屋（产权证号为：通房权证双江字第000XX**号）为其借款中的18.7万元作抵押担保，并已办理了抵押登记。
2014年6月13日，原告通道农商行独坡支行与被告欧阳冬梅签订《最高额抵押合同》{合同编号:(1892120310)最高额抵字[2014]第00000005号}，合同约定：以登记在被告欧阳冬梅名下的，坐落于通道侗族自治县双江镇礼雅路的房屋（房屋所有权证号71400XXXX）为被告王运生的借款中的8.3万元承担抵押担保，并已办理了抵押登记。
2014年6月13日，原告通道农商行独坡支行与被告夏德其签订《最高额抵押合同》{合同编号:(1892120310)最高额抵字[2014]第00000006号}，合同约定：以登记在被告夏德其名下的，坐落于通道侗族自治县内环路的房屋（房屋所有权证号71200XXXX）为被告王运生的借款中的18万元承担抵押担保责任，并已办理了抵押登记。
还查明，在被告王运生向原告通道农商行独坡支行借款之时，被告王运生、杨菊银系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告王运生、杨菊银是否应向原告通道农商行独坡支行偿还借款本息；2、被告欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳是否应按抵押合同的约定，向原告通道农商行独坡支行承担担保责任；3、被告王运生、杨菊银是否应承担诉讼费，以及为实现案涉债权所产生的其他费用。
一、关于被告王运生、杨菊银是否应向原告通道农商行独坡支行偿还借款本息的问题。
原告通道农商行独坡支行与被告王运生签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告王运生于2014年6月26日向原告通道农商行独坡支行借款45万元。根据其借款借据上载明的还款期间，被告王运生应该在2017年6月13日前向原告通道农商行独坡支行偿还借款及利息。因被告王运生在借款之时，被告杨菊银与被告王运生系夫妻关系，且被告杨菊银未能向本院举证证实以上借款系被告王运生的个人债务，故此，该笔贷款的性质为夫妻共同债务。因借款到期后，被告王运生未依约偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告通道农商行独坡支行基于被告王运生的违约行为，要求被告王运生、杨菊银偿还借款本金及截止至还款之日止所产生的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王运生的借款利息应当包含截止至2017年7月5日的利息50965.00元以及自2017年7月6日起的逾期利息，逾期利息应当按合同约定借期内的利息（月利率9.45‰）上浮50%予以计算。
二、关于被告欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳是否应按抵押合同的约定，向原告通道农商行独坡支行承担担保责任。
原告通道农商行独坡支行与被告欧阳冬梅、夏德其签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同。合同签订后，原告通道农商行独坡支行及房屋所有权人已办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证，由原告通道农商行独坡支行持有。被告王运生未能按借款合同约定按时还款，则原告通道农商行独坡支行作为抵押权人，有权对被告欧阳冬梅、夏德其的抵押物行使其抵押权。原告通道农商行独坡支行未有证据证实被告夏德其与被告吴秋艳系夫妻关系，而被告夏德其用以办理抵押登记的房产，其房产证明上记载该房产系被告夏德其个人所有，且原告通道农商行独坡支行亦未与被告吴秋艳另行签订抵押合同，故此，本院对原告通道农商行独坡支行要求被告吴秋艳承担担保责任的诉讼请求不予支持。另，原告通道农商行独坡支行与被告欧阳冬梅、夏德其签订的抵押合同中明确约定，被告欧阳冬梅以其抵押财产对被告王运生的债务承担8.3万元的担保责任，被告夏德其以其抵押财产对被告王运生的债务承担18万元的担保责任，故此，本院对原告通道农商行独坡支行要求被告欧阳冬梅为被告王运生的借款中的8.3万元承担担保责任的诉讼请求及要求被告夏德其为被告王运生的借款中的18万元承担担保责任的诉讼请求予以支持，对原告通道农商行独坡支行诉请的利息部分不予支持。
三、关于被告王运生、杨菊银是否应承担诉讼费，以及为实现案涉债权所产生的其他费用的问题。
本案中，原告通道农商行独坡支行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运生、杨菊银于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行借款本金45万元及利息[利息包括：①截止至2017年7月5日止尚欠的利息50965.00元；②2017年7月6日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息按合同约定借期内的利息（月利率9.45‰）上浮50%予以计算]；
二、如被告王运生、杨菊银逾期未付，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行有权就被告欧阳冬梅所有的财产[坐落于通道侗族自治县双江镇礼雅路的房屋（房屋所有权证号71400XXXX）]折价、拍卖、变卖该抵押财产的价款在8.3万元内优先受偿；
三、如被告王运生、杨菊银逾期未付，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行有权就被告夏德其所有的财产[坐落于通道侗族自治县内环路的房屋（房屋所有权证号71200XXXX）]折价、拍卖、变卖该抵押财产的价款在18万元内优先受偿；
四、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司独坡支行的其他诉讼请求。
如果被告王运生、杨菊银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由被告王运生、杨菊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。