wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6979号
原告李连英，女，1957年3月12日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告果立侠，女，1972年8月18日出生。
被告郭柱（系被告果立侠配偶），男，1973年7月24日出生。
二被告委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告李连英与被告果立侠、郭柱、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连英的委托代理人付斌，被告果立侠、郭柱的委托代理人刘志强，被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人杜成瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连英诉称：2015年3月4日9时30分，原告李连英由南向北行走至北京市昌平区马池口镇马池口村村内路口时，适有被告果立侠驾驶轿车（车牌号：京QJM8**）由东向北行驶到此处，被告驾驶车辆前部与原告相撞，造成原告多处受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定果立侠负事故全部责任，李连英无责任。京QJM8**车辆在被告保险公司投有保险。原被告因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费51780.73元、住院伙食补助费1350元、营养费1100元、护理费12000元、误工费15000元、伤残赔偿金101130元、精神损失费15000元、鉴定费2250元、交通费1500元，共计201110.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告果立侠、郭柱辩称：原告诉请的医疗费数额有误；对伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；原告诉请的护理费标准过高，我方已经支付过部分护理费，另外我方认为护理费应给付3个月；误工费应按北京市最低工资标准计收三个月；残疾赔偿金请求法院依法判定；精神损失费无法律依据；交通费根据票据核实。原告诉求合理合法的部分，我方同意赔偿，过高的部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（10万元，不计免赔），我公司已垫付1万元，同意在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由商业三者险补齐。
经审理查明：2015年3月4日9时30分，果立侠驾驶京QJM8**牌号车辆在北京市昌平区马池口镇马池口村村内路撞伤李连英，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，果立侠负事故全部责任，李连英无责任。事故发生后，李连英在北京市昌平区医院接受治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝交叉韧带及半月板损伤、关节积液、右侧少量血胸、肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、脑外伤神经反应等，共计住院37天，住院期间护理一人。审理过程中，原告李连英向本院申请伤残鉴定。经北京市高级人民法院摇号确认，鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2015年8月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，认定李连英的伤残等级属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数为25%。
庭审中，被告果立侠、郭柱表示在事故发生后为原告垫付过预交金55000元、伙食补助费500元、残疾辅助器具费71元及33天的护理费4950元（以上票据在被告果立侠、郭柱处），被告保险公司表示已给付原告10000元，原告方对此均表示认可。
另查，果立侠所驾驶肇事车辆（车牌号：京QJM8**，所有人为郭柱）在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生于保险期内。
再查，李连英伤情还需要进行二次手术。
李连英的各项损失，经本院核实为：医疗费106780.73-55000元（被告果立侠、郭柱垫付）-10000元（被告保险公司已付）=41780.73元、伙食补助费37天×50元／天-500元（被告果立侠、郭柱垫付）=1350元、营养费37天×30元／天=1100元、护理费3000元／月×4月=12000元、误工费1560元／月×5月=7800元、伤残赔偿金20226×20×0.25=101130元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费1200元（酌定）。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆保险公司信息、住院病历、医疗费票据及费用明细、鉴定文书、误工证明、交通费票据户口本，被告提供交强险与商业三者险的保单、预交金收据、陪护协议及发票、医院餐费存款凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告果立侠驾驶车辆与原告李连英发生事故，经交通队认定原告果立侠负事故全部责任，李连英无责任，对于事故造成李连英的人身伤害，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告果立侠、郭柱负担。原告李连英因此次事故进行二次手术产生的费用及其他合理合法损失，可待实际发生后另行主张，本院暂不予处理。对于原告李连英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李连英死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告李连英经济损失六万六千三百六十元七角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十八元，由原告负担二百四十四元，已交纳；由被告果立侠、郭柱负担一千九百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告果立侠、郭柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初978号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张西磊，农民。
被告：邱桂芬，农民。系被告张西磊之妻。
被告：张西银，农民。
被告：张西宝，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张西磊、邱桂芬、张西银、张西宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月23日向本院提起诉讼，本院于2016年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告张西磊、邱桂芬、张西银、张西宝，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年4月19日，原告与被告张西磊签订《个人借款合同》，与被告张西银、张西宝签订《保证合同》。约定由被告张西磊向原告借款6.3万元；期限自2014年04月19日至2015年04月10日止；月利率12.5‰。并由被告张西银、张西宝提供连带责任保证；被告邱桂芬承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告张西磊、邱桂芬未按照合同的约定和承诺还本付息，被告张西银、张西宝也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告张西磊、邱桂芬立即偿还63000元借款本金及其相应利息；被告张西银、张西宝承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告张西磊、邱桂芬、张西银、张西宝均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告张西磊签订的《个人借款合同》，用以证明被告张西磊向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告张西银、张西宝签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050089278），用以证明被告张西磊借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告邱桂芬向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张西磊、邱桂芬的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告张西磊、邱桂芬、张西银、张西宝均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年04月19日，原告聊城农商行与被告张西磊签订《个人借款合同》；与被告张西银、张西宝签订《保证合同》。双方约定由被告张西磊向原告借款6.3万元，借款期限自2014年04月19日至2015年04月10日止，借款月利率12.50000‰。被告张西银、张西宝为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告邱桂芬向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告邱桂芬为被告张西磊的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年04月19日将借款人民币6.3万元转入被告张西磊存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××68。借款到期后，被告张西磊、邱桂芬未按照合同的约定和承诺还本付息，被告张西银、张西宝也未履行保证责任。借款本金63000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告张西磊签订的《个人借款合同》；与被告张西银、张西宝签订的《保证合同》及被告邱桂芬自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张西磊、邱桂芬、张西银、张西宝拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告张西磊、邱桂芬归还借款本金及利息，被告张西银、张西宝承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张西银、张西宝承担保证责任后，有权向被告张西磊、邱桂芬追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西磊、邱桂芬于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金63000元及相应的利息（利息从2014年04月19日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告张西银、张西宝对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张西银、张西宝承担连带责任后，有权向被告张西磊、邱桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十七日
书记员 郭德振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17146号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：丘伟宁，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：盛华。
原审被告：伍国辉。
原审被告：广州兴旺物流有限公司。
法定代表人：胡明星，职务：董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5715号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17146号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。负责人：丘伟宁，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：盛华。原审被告：伍国辉。原审被告：广州兴旺物流有限公司。法定代表人：胡明星，职务：董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5715号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  徐玉宝审判员  罗 毅二〇一六年十一月二十三日书记员  刘合安丁涵璐王嘉宝
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6808号
原告：清远市金宇小客车出租有限公司，住所地清远市下廓街洪社路一号幼儿园宿舍首层。
法定代表人：何国明。
委托代理人：何伟强、李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：莫石新，男，1983年7月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
本院在审理原告清远市金宇小客车出租有限公司诉被告莫石新车辆租赁合同纠纷一案中，原告清远市金宇小客车出租有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市金宇小客车出租有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市金宇小客车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，由原告清远市金宇小客车出租有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄盈盈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1089号
申请执行人李荣荣,男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常勇，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚国荣，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02488号民事判决书在恢复执行李荣荣与常勇、尚国荣民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人常勇、尚国荣发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人常勇、尚国荣向申请人李荣荣偿还借款本金22万元及利息（利息从2015年4月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人常勇、尚国荣负担案件受理费2300元、执行费3230元。本案在执行中，双方当事人自愿达成私下和解协议，并自愿履行完毕，申请人李荣荣书面向本院提出了撤回执行申请，撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李子毅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00546号
原告姚来梅，个体工商户。
被告田弟朋，农民。
被告向贤福，农民。
原告姚来梅与被告田弟朋、向贤福追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚来梅、被告向贤福到庭参加诉讼，被告田弟朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚来梅诉称：2013年5月7日，李代鹏诉田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅提供劳务者受害责任纠纷一案，长阳土家族自治县人民法院经审理作出（2013）鄂长阳民初字第00445号判决书，判决田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅连带赔偿原告李代鹏医疗费、××赔偿金等各项经济损失共计68228.14元（已减去被告姚来梅承担的2190元）。判决发生法律效力后，长阳土家族自治县人民法院在执行过程中，扣划了原告姚来梅的银行存款，因李代鹏同意先执行60000元的执行方案，原告姚来梅为此共支付42813元（包括先予支付的2190元，法院扣划的银行存款40623元），吴旦九为此支付20300元（其中执行费923元）。根据执行裁定书，吴旦九、原告姚来梅、被告田弟朋、向贤福应各承担三分之一的赔偿金额即（60000＋923＋2190）÷3=21037.67元。吴旦九已经支付20300元，对吴旦九未履行的737.67元，原告姚来梅放弃追偿。因被告田弟朋、向贤福至今未履行赔偿义务，故原告姚来梅诉至本院，要求被告田弟朋、向贤福给付法院执行时从原告的银行存款中扣划、为二被告代为垫付的赔偿款21037.67元，二被告相互承担连带责任。
原告姚来梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省长阳土家族自治县人民法院民事判决书复印件一份，证明根据（2013）鄂长阳民初字第00445号民事判决书，田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅连带赔偿李代鹏医疗费、××赔偿金等各项经济损失共计68228.14元。
证据二、湖北省长阳土家族自治县人民法院办公室证明原件一份，证明（2013）鄂长阳民初字第00445号判决书生效后，李代鹏申请强制执行，吴旦九已经自动履行20300元，长阳土家族自治县人民法院依法强制扣划姚来梅的银行存款40623元，田弟朋、向贤福至今未履行。
证据三、湖北省长阳土家族自治县人民法院执行裁定书原件一份，证明通过（2014）鄂长阳执字第00083-2号执行裁定书，长阳土家族自治县人民法院依法划拨了原告姚来梅在长阳农村商业银行的活期存款40623元。
经庭审质证，被告向贤福对原告姚来梅向本院提交的证据一表示不清楚；被告向贤福对原告姚来梅向本院提交的证据二，表示其不认识字，不懂此份证明；被告向贤福对原告姚来梅向本院提交的证据三，认为是真实的。
被告向贤福辩称：被告向贤福与原告姚来梅素不相识，被告没有理由给原告付钱。连带责任与被告无关，被告也是为他人打工，原告没有理由找被告要钱。
被告向贤福未向本院提交证据。
被告田弟朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年10月27日晚，因田弟朋、向贤福合伙贩卖萝卜，田弟朋雇请司机田玉新拖一车萝卜到吴旦九的和鑫冷库存储。田玉新驾驶鄂E×××××号“大地”牌中型货车将萝卜拖到和鑫冷库，车上所载萝卜共计12.29吨。和鑫冷库的管理员何明佑安排姚来梅带人给被告田弟朋、向贤福洗萝卜，并要求卸萝卜的工人注意安全。姚来梅带着李代鹏和另一名工人负责卸萝卜。因货车装载的萝卜很高，李代鹏打开车厢挡板时操作不当，导致车上萝卜和车厢板垮下压住了原告的右腿，姚来梅随即喊来田弟朋将李代鹏送往火烧坪卫生院急救。姚来梅在送李代鹏救治时支付医疗费2190元。李代鹏在长阳土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折，住院治疗38天。2013年2月28日长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见评定：李代鹏损伤××程度评定为九级；后期治疗费评定为15000元；并建议自出院之日起由一人护理90日。此次鉴定用去鉴定费1900元。事发后李代鹏于2013年5月7日以提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院经审理于2013年8月5日作出（2013）鄂长阳民初字第00445号民事判决书，判决田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅连带赔偿原告李代鹏医疗费、××赔偿金等各项经济损失共计68228.14元。宣判后，李代鹏、田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅均不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂宜昌中民三终字第00325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，李代鹏同意按65000元执行，其余部分表示放弃，并签字同意“…先执行60000元，执行费由被执行人负担….”的执行方案。故田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅实际应该赔偿和支付的金额为60000元＋923元（执行费）＋2190元（姚来梅先予给付2190元）共计63113元。其中田弟朋与向贤福为合伙人，两人对外承担连带责任。姚来梅应支付21037.67元，吴旦九应支付21037.67元，田弟朋、向贤福应支付21037.67元。本院执行中，吴旦九自觉履行了20300元，对吴旦九未履行的737.67元，原告姚来梅当庭表示放弃对其追偿的权利。本院于2014年8月22日强制划拨姚来梅的银行存款40623元。李代鹏领取60000元后，书面放弃其他尚未执行到位的款项，该执行案件已经全部执行完毕。因被告田弟朋、向贤福至今未履行赔偿义务，原告姚来梅在履行42813元（40623元＋2190元）后，向本院起诉，要求二被告连带给付已为二被告垫付的赔偿款21037.67元。
本院认为：根据（2013）鄂长阳民初字第00445号生效判决书，田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅连带赔偿李代鹏医疗费、××赔偿金等各项经济损失。此案在执行过程中，李代鹏同意本院执行局“当前先执行60000元…。”的和解执行方案，此案实际执行金额为62190元（姚来梅先予给付2190元），交纳执行费923元，其中吴旦九自觉履行20300元，因田弟朋、向贤福未自觉履行，本院依法扣划了姚来梅的银行存款40623元。该执行案件已经全部执行完毕。田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅为承担连带责任的义务人，其中田弟朋与向贤福为合伙人，对其产生的侵权之债对外应该承担连带责任。吴旦九已经自觉履行20300元，还应履行737.67元，但原告姚来梅自愿放弃对吴旦九的追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田弟朋、向贤福在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告姚来梅垫付的赔偿款21037.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告田弟朋、向贤福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一五年八月四日
书记员 毛 东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第152号
原告梁某。
委托代理人尚某某、梁乙。
被告赵某甲。
原告梁某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国
独任审理，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告梁某及其委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告
赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告梁某起诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关
系，双方于××××年××月××日在原黄岩县下梁乡人民政府办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名赵某乙，现已成年。
双方婚前感情基础差，婚后未建立共同语言，被告不务正业，
常为家庭琐事发生争吵，且被告实施家庭暴力，导致夫妻感情
彻底破裂。原告曾于2009年7月9日起诉要求与被告离婚，法院
于2009年8月18日判决不准原、被告离婚，判决后，双方未和
好。现要求与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，
双方于××××年××月××日在原黄岩县下梁乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名赵某乙，现已成年。双方
于2008年古历6、7月间开始分居。原告于2009年7月9日向本院
起诉要求与被告离婚，本院于2009年8月18日判决不准原、被
告离婚，判决后，双方仍未和好，继续分居生活。
上述事实，有结婚登记申请书、（2009）台路某某字第1
105号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方已分居快
两年，在第一次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，且无
法和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告赵某甲离
婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
规定之精神，判决如下：
准予原告梁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 徐喜希
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执外异字第106号
案外异议人：李文娥，X，19XX年X月XX日出生，住所地XX省XX市XX街XX巷*排*号，身份证号码XXX。
委托代理人：杨X、胡XX，均为XX律师事务所律师。
申请执行人：林乐洪，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX大厦XX，身份证号码XXX。
委托代理人：庄XX、李X，均为XXX律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，X，19XX年X月XX日出生，住所地XX省XX市XX区XX村X街**号，身份证号码XXX。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地XX省XX市XX路XX号。
法定代表人：陈X。
委托代理人：田XX，该司职员。
被执行人：山西世贸中心（有限公司），住所地XX省XX市XX路XX号X层。
法定代表人：陈XX。
委托代理人：田XX，该司职员。
被执行人：陈建国，X，19XX年XX月XX日出生，住所地XX省XX市XX区XX街**号*户，身份证号码XXX。
申请执行人林乐洪与被执行人ＸＸ、山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）（以下简称世贸中心公司）、陈建国借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第1287号。在执行过程中，本院于2011年12月1日查封了被执行人鑫茂公司名下位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX房。案外异议人李文娥不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人李文娥的委托代理人胡XX，申请执行人林乐洪的委托代理人庄XX及被执行人鑫茂公司、世贸中心公司的委托代理人王XX到庭参加听证，被执行人ＸＸ、陈建国经本院依法送达听证传票无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人李文娥提出异议称：其于2007年向鑫茂公司购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX房，并已付清房款且实际使用至今，涉案房产实际归其所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，以维护其合法权益。
案外异议人李文娥提供了下列证据材料：一、商品房买卖合同原件一份，证明其于2007年9月18日与鑫茂公司签订合同，购买涉案房产；二、鑫茂公司于2007年9月21日出具的购房款收据原件一张，证明其分两次付清全部购房款人民币2958865元；三、入住手续书原件一份，证明其已于2007年9月接收涉案房产；四、物业费收据原件若干，证明涉案房产由其实际使用；五、鑫茂公司出具的购房证明原件一份，确认该司已将涉案房产出售给李文娥，但由于该司的原因，未能给李文娥办妥房产证；六、深圳市中级人民法院（2012）深中法执异字第24、25号民事裁定书复印件各一份，证明本院先前对同类型的案外人异议案件已作出中止执行的裁定。
申请执行人林乐洪答辩称对购房合同的真实性无异议，对其余证据均不予认可。其认为：一、涉案房产登记在鑫茂公司名下，法院查封涉案房产符合法律规定。根据物权法的规定，案外异议人对涉案房产不享有所有权，其如果与鑫茂公司存在房产买卖关系，应另行向鑫茂公司主张债权，而无权主张物权。《物权法》第九条的规定应优先于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定适用于本案；二、涉案房产的买卖合同未盖有在国土部门的备案登记章，不符合我国城市房地产管理相关法律、法规关于房屋预售买卖合同必须在房地产主管部门进行备案登记的规定；三、涉案房产的买卖合属于大额交易，但案外异议人仅提供购房款收据，且收据上写明收款方式为“承兑汇票”，而无相应的证据予以印证，故对付款事实不予确认；四、案外异议人不能证明其对涉案房产未能办理登记手续不存在过错，本案不构成最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封之情形。综上，请求驳回案外异议人李文娥的异议请求。
被执行人鑫茂公司、世贸中心公司答辩称对案外异议人李文娥所提交的证据的真实性无异议，对案外异议人的异议请求及理由均表示认可。
就申请执行人的答辩意见，案外异议人李文娥回复称虽然合同上未盖有房地产主管部门的备案登记章，但合同确已在当地房地产主管部门进行备案登记；购房款收据注明的付款方式为“承兑汇票”，由于时间较久，其无法提供该承兑汇票的复印件。但根据鑫茂公司出具的收款收据，结合入住手续书、物业费收据等证据，足以证明案外异议人实际上已付清房款。
本院查明，案外异议人李文娥与鑫茂公司于2007年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定以人民币2958865元的价格购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX房产。鑫茂公司于2007年9月21日向李文娥出具收据一份，载明其付清全部购房款。李文娥于2007年9月接收涉案房产，并实际使用至今。
另查明，XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX房产登记在被执行人鑫茂公司名下，本院于2011年12月1日查封了涉案房产。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外异议人李文娥向被执行人鑫茂公司购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX房产，付清了购房款并实际占有、使用涉案房屋至今。涉案房产登记在被执行人鑫茂公司名下，尚未过户至李文娥名下，并非案外异议人李文娥的过错。案外异议人李文娥的情形符合上述规定，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
中止对位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX房产（房产证号：X**）的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郑爱玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7351号
原告林国勤，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告李茂枝，男，1983年10月22日生，汉族，住重庆市。原告林国勤与被告李茂枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林国勤的委托代理人陈茂超到庭参加诉讼。被告李茂枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林国勤诉称：2014年间，被告多次向原告购买夹芯板，截止2015年3月11日，原、被告核帐，被告尚欠原告364,500元，被告出具欠条，并承诺在2015年6月30日前付清，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院请求判令：被告李茂枝支付原告林国勤货款364,500元。被告李茂枝未作答辩。经审理查明：原、被告存有钢材买卖关系。2015年3月11日，被告出具欠条一份，言明：今欠林国勤材料款叁拾陆万肆仟伍佰元正(364,500元)，并承诺，上述款项于2015年6月30日前结清，如不付愿意以沪ATXX**抵押。以上事实，由原告提供的欠条、承诺书、提货单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条、承诺书可以证明至2015年3月11日被告欠原告应付款364,500元，现原告要求被告支付，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂枝于本判决生效之日起十日内支付原告林国勤欠款364,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,768元，公告费560元，合计7,328元，由被告李茂枝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审134号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人窦红磊，男，汉族，1986年1月10日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317002号行政处罚决定：一、责令将非法占用的5718平方米土地退还给杨税务乡军芦村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的2861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317002号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 喆
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第14号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人钟荣建。
被执行人李四妹。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人钟荣建、李四妹征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人钟荣建、李四妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100144号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟荣建、李四妹征收社会抚养费72488元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100144号征收社会抚养费决定书，于2013年6月28日依法送达给被执行人，被执行人钟荣建、李四妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100144号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟荣建、李四妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟荣建、李四妹必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费72488元；
三、被执行人钟荣建、李四妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5192号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：毛莉鲜女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告毛莉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4276号
原告：李某1，女，1975年7月25日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：李某2，男,1966年3月26日出生,身份号码×××，汉族，市民。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款10万元。事实和理由：2016年3月14日，被告在原告处借款10万元，约定还款期限为2017年3月14日，并为我出具借据一枚。借款到期后原告多次向被告催要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付欠款10万元。
被告李某2未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：1、被告李某2为原告出具借据一枚，约定被告向原告借款10万元，借款使用期限为2016年3月14日至2017年3月14日，未约定借款利息；2、原告称借款时口头约定月利率为18‰，未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告李某2为其出具的借据，能够证明原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告称与被告口头约定了借款利率，但未提供相关证据予以证明，故不能视为双方对借款利率有明确约定，视为无息借款。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后立即偿还原告李某1款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志强
二0一七年六月二十六日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4276号原告：李某1，女，1975年7月25日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李某2，男,1966年3月26日出生,身份号码×××，汉族，市民。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款10万元。事实和理由：2016年3月14日，被告在原告处借款10万元，约定还款期限为2017年3月14日，并为我出具借据一枚。借款到期后原告多次向被告催要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付欠款10万元。被告李某2未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：1、被告李某2为原告出具借据一枚，约定被告向原告借款10万元，借款使用期限为2016年3月14日至2017年3月14日，未约定借款利息；2、原告称借款时口头约定月利率为18‰，未提交相关证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告李某2为其出具的借据，能够证明原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告称与被告口头约定了借款利率，但未提供相关证据予以证明，故不能视为双方对借款利率有明确约定，视为无息借款。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于判决生效后立即偿还原告李某1款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年六月二十六日书记员姚瑶
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初172号
原告：赵超群，男，1981年11月12日出生。
被告：金鹏，男，1970年4月10出生。
被告：王金华，女，出生日期不祥。
原告赵超群与被告金鹏、王金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵超群到庭参加诉讼，被告金鹏、王金华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵超群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款26305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告金鹏找到原告，要求原告到被告所承包的工地上干活。原告的装载机在工地工作35天，约定每天533元，2015年装运土方，被告欠款6000元。2016年原告又调一台翻斗车去工地工作，运输45车每车50元计2250元。被告共计欠原告26305元。并承诺年底支付并向原告出具欠条一张。原告再找被告要求支付欠款，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
被告金鹏、王金华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵超群针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条二张，以证明被告所欠原告26305元的事实。本院组织当事人对证据进行了质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实、且能证实被告所欠原告劳动报酬的这一事实，故对原告提交的这一证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2015年，被告金鹏找到原告，要求原告到被告所承包的工地上干活。原告的装载机在工地工作35天，约定每车53元，计18055元。2016年又装运土方，被告欠款6000元。2016年原告又调一台翻斗车去工地工作，运输45车，每车50元，计2250元。2016年8月10日，被告金鹏、王金华向原告出具欠条二张，共计欠款26305元。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2015年，原告赵超群受雇于被告金鹏所承包的前海总干渠三标一段的工地工作，经双方结算，被告向原告出具欠条二张。在原、被告之间形成债权、债务关系。被告理应按照约定向原告履行给付义务,被告未履行义务应属违约。为此，原告要求被告给付欠款26305元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告金鹏、王金华于本判决生效后十日内给付原告赵超群劳动报酬26305元。
如被告金鹏、王金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半收取，原告已预交），由被告金鹏、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一七年六月六日
书记员 王 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3275号
原告白银姐，女，1961年3月20日出生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
被告王二兰，女，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。
原告白银姐诉被告王二兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白银姐诉称：2015年11月23日9时许，我在自己家门前放水养地坪与被告发生口角，被告将我打伤，现请求判令被告赔偿医疗等相关费用共计4467.12元。
被告王二兰辩称：我没打原告，原告挖我家核桃树脚的土地给他人摆摊子，与我发生吵架，双方发生抓扯，我将原告抓翻倒地是事实，后被村委会的劝开，原告的医疗等费用，我不承担赔偿。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白银姐与被告王二兰系邻居关系。2015年11月23日9时许，原、被告双方因家门口处的土地发生纠纷。为此双方发生相互抓扯，在抓扯过程中，被告王二兰将原告白银姐抓翻摔倒在地。原告白银姐于当日到威宁县牛棚镇卫生院门诊检查治疗，于11月26日转为住院治疗，共住院12天，原告支付医疗费1017.12元。经该院诊断，白银姐的损伤为多发性软组织挫伤。2016年7月27日，牛棚派出所组织白银姐与王二兰调解未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，牛棚派出所询问笔录及调解记录，医疗费发票及住院病历在案互为印证，期证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关合理费用。本案中，原告白银姐与被告王二兰因土地纠纷发生吵架，导致双方发生相互抓扯，原告在抓扯中受伤。双方因土地纠纷发生吵架并相互抓扯均有过错，原、被告各自应承担相应的民事责任。对原告因治伤产生的相关费用，由被告承担60%的赔偿数额，原告自己承担40%的数额较为合理，故原告的部分请求成立，应予支持。但超出标准及规定的请求应不予支持。本案的赔偿标准、范围和数额是：医疗费按发票计算为1017.12元，原告主张误工费按每天100元计算未超标准，原告住院12天共计1200元，原告主张的护理费及营养费，因原告属轻微伤，不需要护理人员和增加营养，故护理费及营养费不予认定。上述费用总计2217.12元。被告抗辩称没打原告的理由，因被告在与原告抓扯中，已将原告抓翻倒地，故其抗辩未打原告的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
由被告王二兰赔偿原告白银姐医疗费、误工费共计1330元。
案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文显
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3275号
原告白银姐，女，1961年3月20日出生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
被告王二兰，女，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。
原告白银姐诉被告王二兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白银姐诉称：2015年11月23日9时许，我在自己家门前放水养地坪与被告发生口角，被告将我打伤，现请求判令被告赔偿医疗等相关费用共计4467.12元。
被告王二兰辩称：我没打原告，原告挖我家核桃树脚的土地给他人摆摊子，与我发生吵架，双方发生抓扯，我将原告抓翻倒地是事实，后被村委会的劝开，原告的医疗等费用，我不承担赔偿。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白银姐与被告王二兰系邻居关系。2015年11月23日9时许，原、被告双方因家门口处的土地发生纠纷。为此双方发生相互抓扯，在抓扯过程中，被告王二兰将原告白银姐抓翻摔倒在地。原告白银姐于当日到威宁牛棚镇卫生院门诊检查治疗，于11月26日转为住院治疗，共住院12天，原告支付医疗费1017.12元。经该院诊断，白银姐的损伤为多发性软组织挫伤。2016年7月27日，牛棚派出所组织白银姐与王二兰调解未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，牛棚派出所询问笔录及调解记录，医疗费发票及住院病历在案互为印证，期证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关合理费用。本案中，原告白银姐与被告王二兰因土地纠纷发生吵架，导致双方发生相互抓扯，原告在抓扯中受伤。双方因土地纠纷发生吵架并相互抓扯均有过错，原、被告各自应承担相应的民事责任。对原告因治伤产生的相关费用，由被告承担60%的赔偿数额，原告自己承担40%的数额较为合理，故原告的部分请求成立，应予支持。但超出标准及规定的请求应不予支持。本案的赔偿标准、范围和数额是：医疗费按发票计算为1017.12元，原告主张误工费按每天100元计算未超标准，原告住院12天共计1200元，原告主张的护理费及营养费，因原告属轻微伤，不需要护理人员和增加营养，故护理费及营养费不予认定。上述费用总计2217.12元。被告抗辩称没打原告的理由，因被告在与原告抓扯中，已将原告抓翻倒地，故其抗辩未打原告的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
由被告王二兰赔偿原告白银姐医疗费、误工费共计1330元。
案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文显
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第203号
原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路青城国际项目部内。
法定代表人李梅芳，该公司经理。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告雷芙蓉，女，1976年9月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区双拥路青城国际小区。
本院于2014年3月7日立案受理了原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司诉被告雷芙蓉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员徐韬担任审判长，与审判员蒋建勇、人民陪审员袁艺玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司的委托代理人韩军军到庭参加诉讼，被告雷芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司诉称，2007年11月3日，原被告签订一份《物业管理服务协议》约定：服务期内原告必须向被告提供被告居住的小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护等方面的服务。被告则应按自己居住房屋的面积每平方米一元缴纳物业管理费，原告有权要求被告缴纳从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五缴纳滞纳金。协议签订后，被告依约将物业费缴纳至2008年10月31日，后再没有来缴费。算至2013年11月底，被告共拖欠61个月的物业管理费，计人民币8001元，滞纳金为3720元。在被告拖欠物业费期间原告多次派员讨要，在公告栏、被告居住的楼道内粘贴公告，被告仍然不予理睬。现原告为维护自身合法权益，特请求人民法院：1、判令被告支付物业管理费8001元给原告；2、判令被告支付拖欠的物业管理费产生的滞纳金3720元给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份1页，拟证明被告诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同复印件1份3页，拟证明邵阳市大祥区双拥路青城国际小区3栋1004号的业主是被告；
4、物业管理服务协议复印件1份4页，拟证明双方物业合同关系；
5、欠物业费情况单复印件1份1页，拟证明被告欠物业费情况；
6、温馨提示复印件1份1页，拟证明被告欠物业费情况及原告将该情况告知被告。
被告雷芙蓉未书面答辩，亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能进行质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告雷芙蓉居住在邵阳市大祥区双拥路青城国际小区3栋1004号房，系青城国际小区的业主，该住房建筑面积为131.17平方米。2007年11月3日，被告雷芙蓉作为甲方与原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司作为乙方签订了一份《青城·国际前期物业管理服务协议》。该协议对原、被告的权利和义务、物业管理房屋范围、物业管理房屋质量、及物业管理服务费及其他费用的缴纳进行约定。其中对物业费约定甲方即被告应按居住房屋的建筑面积每平方米每月一元计算，每季度缴纳费用的时间为每月的20日前。同时协议约定了违约责任，甲方违反约定不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，乙方即原告有权要求甲方即被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五缴纳滞纳金。协议签订后，被告依约将物业费缴纳至2008年10月31日，后没有继续缴费。算至2013年11月底，被告共拖欠物业管理费计人民币8001元（131.17元×61个月），滞纳金为131.17×61×30×0.0005×（61-1）／2=3600元。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，被告雷芙蓉与原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司签订的《物业管理服务协议》系当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，内容真实、合法，应受法律保护。被告雷芙蓉应依约履行合同约定的义务。被告未按合同约定缴纳物业管理费系违约行为，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷芙蓉在本判决生效后七日内一次性支付原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司物业费计人民币8001元（自2008年10月31日至2013年11月30日止），滞纳金计人民币3600元。
二、驳回原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费计人民币93元，由被告雷芙蓉负担（此款原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第203号
原告宋某某，男。
被告徐某，女。
原告宋某某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2014年4月20日经人介绍认识，经过短时间的了解，谈及婚嫁，原告及父母于2014年4月25日给付二被告10000元彩礼，2014年5月27日，原告随父亲和两媒人一起到被告家里送去彩礼款90000元，后原告与被告徐某将此款用徐某名字存到阳高县大白登镇邮政储蓄银行。在存款的过程中，从被告身份证得知被告实际年龄比原告大5岁，（之前知道大3岁），所以原告认为被告徐某有意欺瞒原告，提出与被告徐某解除婚约的请求，但双方对彩礼的返还无法达成协议，故诉请法院，请求被告返还原告给付的彩礼款100000元。
被告徐某答辩称：对原告给其100000元彩礼款，不持异议，辩称一、被告比原告年龄实际大3岁；二、原告的行为对答辩人以及全家造成很大的精神损害；三、原告要求返还100000元彩礼，已花销88900元，其中双方给原告家购买的物品有电视7000元、电视柜1000元，梳妆柜600元，原告以及原告父母的衣服8000元，原告的金项链8000元，订完婚给原告拿走去天津的路费2000元。双方花销，照相4000元、去北京旅游、镶牙20000元，去男方家打车（吃的东西）3000元，金手链、金项链16000元，化妆品5000元、手机2500元、厨师定钱500元，司仪定钱1000元，定结婚礼服300元，衣服钱10000元。剩余10000元作为对答辩人的精神和名誉的补偿。
原告对被告答辩的彩礼花销情况中，电视7000元，电视柜1000元、拍照4000元、梳妆柜600元、婚礼服1050元，以上共计13650元，不持异议，其他花销不认可。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、介绍人宋天银证明材料一份，证明经宋天银介绍，原、被告于2014年4月26日举办订婚仪式，订婚当天支付女方现金12000元（包括2000元订婚衣服钱）2014年5月27日，又给女方送彩礼92000元（包括夏衣1000元、端午节过节费1000元）。
2、吴振明证明一份，证明5月27日，原告租乘吴振明车，去给女方家送去92000元。
被告对原告提供的证据所证明的事实不持异议，且证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、金项链、金手链发票复印件二份，证明被告买金手链价格2627元，买金项链价格8858元。
2、手机购货单复印件一份，证明被告购买手机花费2499元。
3、收款收据一份，证明被告支付婚纱定金300元。
原告对被告提供的证据的真实性均不持异议，但称金项链、金手链、手机不是原告和被告一起购买，但原告见过这些物品。上述证据真实合法与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告宋某某和被告徐某于2014年4月20日经媒人马老七、宋天银介绍认识，经过短时间的了解，于2014年4月26日在原告家举办订婚仪式，原告给付被告彩礼款10000元，2014年5月27日在被告娘家，原告给付被告彩礼款90000元。之后，被告给原告家中购买电视机一台、电视柜一个、梳妆柜一个分别花费7000元、1000元、500元，被告支付结婚照费4000元、婚礼服费1050元。被告于2014年6月4日支付婚纱定金300元，于同年6月5日购买手机一部花费2499元，购买千足金手链一条8.34克，价值2627元、千足金项链28.12克，价值8858元，以上总计花费27834元。
本院认为，原、被告按照农村的一般习俗举行订婚仪式，原告给付被告100000元彩礼款，双方并未办理结婚登记手续，被告收受原告的彩礼款原则上应予返还。被告已花费27834元中的手机系消费品不予返还，金项链、金手链应返还原告。剩余彩礼款72166元中被告称购买化妆品，在男家打车及厨师及司仪定钱，衣服钱等，本院酌情支持15000元，其余57166元应予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十五日内返还原告彩礼款人民币57166元，返还原告金手链一条8.34克、金项链一条28.12克（2014年6月5日购买）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某负担1579元，由原告宋某某负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 樊素英
审判员 任雪琴
审判员 康刚仁
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾补栓
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第203号
原告：陈雷治，男，1966年3月10日出生。
被告：颜淑专，女，1966年1月16日出生。
本院在审理原告陈雷治与被告颜淑专离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告颜淑专的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷治撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第203号
原告宋某某，男。
被告徐某1，女。
被告徐某2，男。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某1、被告徐某2婚约财产纠纷一案中，原告宋某某因起诉主体徐某2有误，于2014年8月15日向本院提出对徐某2撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对徐某2的起诉。
审判长 张 彪
审判员 冯凌霞
审判员 李智慧
二〇一四年八月十五日
书记员 刘敏敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第203号
原告何某，农民。
委托代理人范子乾。
被告和某，农民。
原告何某与被告和某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。原告何某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王常法
二０一四年四月八日
书记员 王殿华
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第203号原告宋某某，男。被告徐某，女。原告宋某某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告于2014年4月20日经人介绍认识，经过短时间的了解，谈及婚嫁，原告及父母于2014年4月25日给付二被告10000元彩礼，2014年5月27日，原告随父亲和两媒人一起到被告家里送去彩礼款90000元，后原告与被告徐某将此款用徐某名字存到阳高县大白登镇邮政储蓄银行。在存款的过程中，从被告身份证得知被告实际年龄比原告大5岁，（之前知道大3岁），所以原告认为被告徐某有意欺瞒原告，提出与被告徐某解除婚约的请求，但双方对彩礼的返还无法达成协议，故诉请法院，请求被告返还原告给付的彩礼款100000元。被告徐某答辩称：对原告给其100000元彩礼款，不持异议，辩称一、被告比原告年龄实际大3岁；二、原告的行为对答辩人以及全家造成很大的精神损害；三、原告要求返还100000元彩礼，已花销88900元，其中双方给原告家购买的物品有电视7000元、电视柜1000元，梳妆柜600元，原告以及原告父母的衣服8000元，原告的金项链8000元，订完婚给原告拿走去天津的路费2000元。双方花销，照相4000元、去北京旅游、镶牙20000元，去男方家打车（吃的东西）3000元，金手链、金项链16000元，化妆品5000元、手机2500元、厨师定钱500元，司仪定钱1000元，定结婚礼服300元，衣服钱10000元。剩余10000元作为对答辩人的精神和名誉的补偿。原告对被告答辩的彩礼花销情况中，电视7000元，电视柜1000元、拍照4000元、梳妆柜600元、婚礼服1050元，以上共计13650元，不持异议，其他花销不认可。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、介绍人宋天银证明材料一份，证明经宋天银介绍，原、被告于2014年4月26日举办订婚仪式，订婚当天支付女方现金12000元（包括2000元订婚衣服钱）2014年5月27日，又给女方送彩礼92000元（包括夏衣1000元、端午节过节费1000元）。2、吴振明证明一份，证明5月27日，原告租乘吴振明车，去给女方家送去92000元。被告对原告提供的证据所证明的事实不持异议，且证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、金项链、金手链发票复印件二份，证明被告买金手链价格2627元，买金项链价格8858元。2、手机购货单复印件一份，证明被告购买手机花费2499元。3、收款收据一份，证明被告支付婚纱定金300元。原告对被告提供的证据的真实性均不持异议，但称金项链、金手链、手机不是原告和被告一起购买，但原告见过这些物品。上述证据真实合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原告宋某某和被告徐某于2014年4月20日经媒人马老七、宋天银介绍认识，经过短时间的了解，于2014年4月26日在原告家举办订婚仪式，原告给付被告彩礼款10000元，2014年5月27日在被告娘家，原告给付被告彩礼款90000元。之后，被告给原告家中购买电视机一台、电视柜一个、梳妆柜一个分别花费7000元、1000元、500元，被告支付结婚照费4000元、婚礼服费1050元。被告于2014年6月4日支付婚纱定金300元，于同年6月5日购买手机一部花费2499元，购买千足金手链一条8.34克，价值2627元、千足金项链28.12克，价值8858元，以上总计花费27834元。本院认为，原、被告按照农村的一般习俗举行订婚仪式，原告给付被告100000元彩礼款，双方并未办理结婚登记手续，被告收受原告的彩礼款原则上应予返还。被告已花费27834元中的手机系消费品不予返还，金项链、金手链应返还原告。剩余彩礼款72166元中被告称购买化妆品，在男家打车及厨师及司仪定钱，衣服钱等，本院酌情支持15000元，其余57166元应予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十五日内返还原告彩礼款人民币57166元，返还原告金手链一条8.34克、金项链一条28.12克（2014年6月5日购买）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐某负担1579元，由原告宋某某负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审判长  樊素英审判员  任雪琴审判员  康刚仁二〇一四年十月二十三日书记员  贾补栓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初456号
原告：孙某某，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：徐某某，女，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘一博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4669号
原告:吴华，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告:徐龙，居民。
原告吴华与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告徐龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙偿还原告欠款15000元及利息，利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告徐龙以家庭生活需要为由向原告吴华借款15000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告多次索要，被告分文未还。
被告徐龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告徐龙以家庭生活需要为由向原告吴华借款15000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借现金壹万伍仟元正，小写：15000.00，借款人：徐龙，2011.12.22日”。此款后经原告多次索要，被告未有归还。
诉讼中，原告吴华明确主张利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告徐龙向原告吴华借款15000元，经原告多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对原告吴华要求被告徐龙偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴华借款15000元及利息（利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告徐龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，均由被告徐龙承担。该费用原告吴华已预交，由被告徐龙于本判决生效之日起十日内直接向原告吴华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
审 判 员 邱孟良
人民陪审员 陈中年
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李淑晴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初738号
原告：袁绪民，男，1965年8月12日出生，汉族，赞皇县人，住。
委托代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：郑双岁，男，1942年1月9日出生，汉族，人，住该村。
被告：许文华，女，1946年10月14日出生，汉族，赞皇县赞皇镇花林村，住该村,与郑双岁系夫妻关系。
被告：郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告袁绪民与被告郑双岁、许文华、郑智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告袁绪民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁绪民撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告袁绪民负担。
审判员 张勇
二〇一七年七月二十四日书记员马红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第88号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬。
委托代理人：余华。
被告：赵旗胜。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告赵旗胜物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈金荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1988号
申请执行人：王香荣，女，居民。
被执行人：邱兴伟，男。
被执行人：杨金红，女，农民。
被执行人:阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：杨金红，总经理。
被执行人:山东新世纪清真食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：邱兴伟，总经理。
申请执行人王香荣与被执行人邱兴伟、杨金红、阳谷县狮子楼钢球有限公司、山东新世纪清真食品有限公司借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳民初字639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邱兴伟、杨金红、阳谷县狮子楼钢球有限公司、山东新世纪清真食品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月十七日
书记员 朱培康
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第22号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵健民，系区长。
被执行人孙云飞，男，无职业，现住抚松县池西区，其他自然情况不详。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行孙云飞房屋征收与补偿一案中，申请执行人以申请人已与被申请人达成征收补偿协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙清春
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审155号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人毕秀峰。
被执行人汪晓，系毕秀峰之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对毕秀峰、汪晓社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00961号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00961号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00961号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00961号征收社会抚养费决定对被执行人毕秀峰、汪晓征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审155号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人毕秀峰，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人汪晓，女，1986年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系毕秀峰之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对毕秀峰、汪晓社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00961号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00961号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00961号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00961号征收社会抚养费决定对被执行人毕秀峰、汪晓征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审155号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人毕秀峰，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人汪晓，女，1986年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系毕秀峰之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对毕秀峰、汪晓社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00961号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00961号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00961号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00961号征收社会抚养费决定对被执行人毕秀峰、汪晓征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
戴 大 峰 等 四 人 盗 窃 案 二 审 刑 事 裁 定 书
福建省厦门市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）厦刑终字第487号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄承墨，曾用名黄弟，男，1995年4月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1993年11月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人戴大峰，男，1994年4月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年8月30日被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈某，男，1996年2月6日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人戴大峰、史某某、黄承墨、陈某犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）同刑初字第444号刑事判决：一、被告人戴大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人黄承墨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。五、责令被告人戴大峰、史某某、黄承墨、陈某向周某某等23名被害人退赔相应的可估财产损失。被告人陈某已缴交退赔款人民币3000元用于支付其应赔款项。六、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人黄承墨、史某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄承墨、史某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人史某某、黄承墨、原审被告人戴大峰、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄承墨、史某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄承墨、史某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 杨陆平
代理审判员 陈黎明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 洋
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6109号
原告贺小伟，男，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
代表人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职工。
原告贺小伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称财险公司敖汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小伟、被告财险公司敖汉支公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小伟诉称，原告于2014年1月30日在被告财险公司敖汉支公司为车辆交纳全险。后车辆在敖汉旗医院门前发生交通事故，被告勘验现场，原告共损失4650元。被告理应赔偿原告4650元，但被告仅赔付原告1540元，其余损失3110元被告拒绝给原告赔偿。现原告起诉要求法院判令被告赔偿原告损失3110元。
被告财险公司敖汉支公司辩称，原告确在我公司投保车损险，车损发生在保险期限内，出险后，原告自行选择修理厂，未去4S店修理，行车灯非原厂所配备，我公司按照保险合同约定赔付1540元，因出险时无法找到第三方，故我公司免赔30%，综上，不同意赔偿原告其余损失。
经审理查明，原、被告于2014年1月29日签订机动车保险单，原告向被告财险公司敖汉支公司投保机动车商业保险，被保险人为贺小伟，被保险车辆的型号为普拉多PRAD02700越野车，发动机号为8552827，车架号为JTEBX3FJ1DK150498，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等。保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日。车辆损失险条款第八条第二款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。原告向被告财险公司敖汉支公司缴纳保险费13141.49元，其中车辆损失险的保险费为6517.95元，指定专修厂特约条款的保险费为1955.39元。2014年10月23日原告所投保车辆在敖汉旗医院门前发生交通事故，无法找到第三方，经赤峰利丰修理厂定损后，原告将车送至赤峰十晟汽车服务有限公司进行修理，总计花费4650元，后被告财险公司敖汉支公司赔付原告经济损失1540元。另查明，原、被告双方对事故发生后车辆维修机构无强制约定。
上述事实，有原、被陈述、原告提交的保险单、赤峰鑫港（十晟）汽车服务有限公司报销单，被告提交的保险单抄件及保险条款等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方已构成保险合同关系，均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，保险车辆发生交通事故受损，符合车辆损失的理赔条件，被告财险公司敖汉支公司应根据车辆损失险的相关约定履行赔付义务。被告财险公司敖汉支公司辩称“原告车辆发生交通事故后未去4S店修理”，因原告投保险种包括“指定专修厂特约条款”，故对被告此辩解理由本院不予支持。关于保险车辆的维修费数额，本院认为，原告为维修保险车辆向维修公司支付了4650元的维修费，因原、被告双方未对车辆发生事故后的维修机构进行明确约定，被告财险公司敖汉支公司亦未能举证证明该笔维修费用的支出存在不合理之处，故本院确认原告的维修费用为4650元。关于被告公司的赔偿数额，被告财险公司敖汉支公司辩称“因车辆损失险条款约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，原告对此亦无异议，故被告财险公司敖汉支公司对保险车辆的维修费免赔30%，即实际赔偿的数额应为4650元×70%＝3255元，扣除已给付的1540元，被告还应给付原告维修费1715元。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十日内给付原告贺小伟保险金1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年一月十四日
书记员 闫亚为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3556号
被执行人周兵,男，1999年2月20日出生，汉族，初中文化，住云南省绥江县。
被告人周兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）川1502刑初393号刑事判决，判决确定：一、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人周兵退赔被害人刘华敏经济损失2095元；退赔被害人单鑫经济损失3570元；退赔被害人杨昭会经济损失1820元；退赔被害人唐金勇经济损失1020元。判决发生法律效力后，周兵未能自动履行义务，本院依法对周兵被判处�金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初393号刑事判决书中对周兵“并处罚金人民币四千元”、“责令被告人周兵退赔被害人刘华敏经济损失2095元；退赔被害人单鑫经济损失3570元；退赔被害人杨昭会经济损失1820元；退赔被害人唐金勇经济损失1020元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3556号被执行人周兵,男，1999年2月20日出生，汉族，初中文化，住云南省绥江县。被告人周兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）川1502刑初393号刑事判决，判决确定：一、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人周兵退赔被害人刘华敏经济损失2095元；退赔被害人单鑫经济损失3570元；退赔被害人杨昭会经济损失1820元；退赔被害人唐金勇经济损失1020元。判决发生法律效力后，周兵未能自动履行义务，本院依法对周兵被判处�金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初393号刑事判决书中对周兵“并处罚金人民币四千元”、“责令被告人周兵退赔被害人刘华敏经济损失2095元；退赔被害人单鑫经济损失3570元；退赔被害人杨昭会经济损失1820元；退赔被害人唐金勇经济损失1020元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初468号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王金，男，1989年07月16日出生于贵州省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省。曾因犯盗窃罪于2016年06月21日被贵州省人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年09月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月22日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年03月10日08时许，被告人王金到安顺市中华南路西秀山宾馆旁“神木网吧”上网。趁坐112号机位的被害人王某睡着之际，将其放于桌上的一台价值4730元的微星牌笔记本电脑盗走，后以600元销赃。认为被告人王金具有如下量刑情节：盗窃一次，犯罪金额为4730元；系累犯；如实供述其犯罪事实。认定的证据有抓获经过，被告人王金人员基本信息，人身检查笔录，被告人王金供述，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被害人王某陈述，西发价认字（2017）091号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单及扣押照片，视屏说明，刑事判决书、释放证明书，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王金六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月11日起至2018年02月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的赃款人民币334元发还给被害人王世飞；责令被告人王金退赔赃物折价款人民币4396元给被害人王世飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐军（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00156号
原告：邢某某（曾用名王某某），男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：马兆本，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，住安庆市迎江区。
邢某某诉陈某离婚纠纷一案，邢某某于2015年1月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称：2006年1月20日，原被告双方依法登记结婚，婚后生活平淡，至今尚未生育子女，尤其被告自2011年起连续在外没有与原告一起生活，导致夫妻感情破裂，客观上双方既没有子女抚养，又无婚后财产分割，且自行分居至今，从事实上夫妻关系已名存实亡，为了寻求稳定生活，原告依法诉诸法院要求：1、请求依法判令与被告离婚。2、双方衣物归个人所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3、大南门派出所出具的证明一份，证明原告曾用名的情况。
陈某辩称：双方感情并未破裂，故不同意离婚。原、被告于2003年相识、2006年登记结婚，原告诉状中陈述部分不属实。
�告未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据，经过庭审出示，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告婚恋经过与诉状陈述一致。现双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大致调解未果。
同时查明：2014年10月10日，安庆市公安局大南门派出所出具证明一份：“通过对我所有关户籍资料的查询，王某某与邢某某为同一人。”
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。被告认为夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。从维护社会、家庭关系稳定出发，应给予双方一次改善夫妻关系的机会为妥，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邢某某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年二月十五日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行初字第00038号
原告达拉特旗树林召镇白柜村毛莲圪卜社。
负责人郭斌亮，社长。负责人邬根树，社长。委托代理人刘尔晓，男，汉族，1953年11月2日出生，身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新城北街第十五号街坊无**号。
被告达拉特旗人民政府。所在地达拉特旗树林召镇。法定代表人奇达楞太，旗长。
委托代理人薛智，达拉特旗人民政府法制办工作人员。委托代理人刘欢，达拉特旗人民政府法制办工作人员。
被告鄂尔多斯市人民政府。所在地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人牛俊雁，市长。
委托代理人秦丽娜，鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员。
第三人内蒙古东达蒙古王集团有限公司。所在地达拉特
旗树林召镇。法定代表人赵永亮，董事长。委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告不服被告鄂尔多斯市人民政府行政复议作出的鄂府复委复决字（2015）75号行政复议决定书，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告达拉特旗树林召镇白柜村毛莲圪卜社社长郭斌亮及其委托代理人刘尔晓，被告达拉特旗人民政府委托代理人薛智、刘欢，被告鄂尔多斯市人民政府委托代理人秦丽娜，第三人内蒙古东达蒙古王集团有限公司委托代理人张福林、董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告达拉特旗人民政府于2005年9月6日作出达国用（2005）第5068号国有土地使用证，该证载明土地使用权人是内蒙古东达蒙古王纸业有限公司，座落于达拉特旗树林召乡官牛犋村，办证时间为2005年9月12日。原告达拉特旗树林召镇白柜村毛莲圪卜社不服，向被告鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，被告鄂尔多斯市人民政府于2015年9月24日作出行政复议决定书，维持了达拉特旗人民政府为第三人颁发的达国用（2005）第5068号国有土地使用证。
原告达拉特旗树林召镇白柜村毛莲圪卜社诉称，涉案1783亩农用地中1200亩水浇地为原告全体村民的口粮地，1993年为了支持达旗造纸厂排污水用地，双方于同年8月9日签订了《达旗造纸厂长期征用达旗树林召镇官牛犋村、毛莲圪卜合作社土地合同书》。合同规定，纸厂征用原告社1783亩农用地，纸厂停产倒闭不排污水，允许原告社种地等合同内容。但纸厂倒闭后不但不让原告社种地，反而被告给第三人办了证。造纸厂作为企业，无权直接以自己名义征地，不具有征地的主体资格。在办证时未经土地所有人原告社70%以上村民同意，违反了民主议定原则。现原告诉至法院请求依法撤销鄂府复委复决字（2015）75号行政复议决定书。
被告达拉特旗人民政府及被告鄂尔多斯市人民政府辩称，1991年12月27日达拉特旗造纸厂与达拉特旗树林召镇官牛犋村毛莲圪卜合作社签订了《达旗造纸厂长期征用达旗树林召乡官牛犋村、毛莲圪卜合作社土地合同书》，1992年土地清查时达拉特旗造纸厂与达拉特旗树林召镇官牛犋村在《土地权属界线认可书》签字确定了造纸厂的用地范围，1992年11月20日达拉特旗造纸厂向达拉特旗政府、土地局递交了土地登记表申请办理国有土地证，1993年11月9日内蒙古自治区人民政府出具了内政土字（1993）4号文件《关于达拉特旗造纸厂技改扩建工程排污厂补办征用土地手续的批复》，同意达旗造纸厂征用达旗树林召乡官牛犋村毛莲圪卜合作社荒地118.87公顷作为排污场地使用。1994年4月11日达拉特旗人民政府和达拉特旗城乡建设土地局为其办理了达国用（94）字第000017号国有土地使用证。1998年7月25日达拉特旗人民政府签发转办字（1998）29号《会议决议转办通知单》，决议内容是：东达颖汇纸业有限责任公司兼并原达旗造纸厂办理土地、房产变更手续，请按转制企业予以办理，1998年10月9日为其核发了达国用（1998）字第0011087号国有土地使用证，将土地使用者达旗造纸厂变更为内蒙古东达颖汇纸业有限责任公司，1998年11月6日在达拉特旗政府会议室召开了由内蒙古东达实业集团有限责任公司代表赵永亮、张向东与山东颖汇纸业有限责任公司代表杨光仁、内蒙古乡企局代表等参加的出资转让协商会并于1998年11月9日山东颖汇纸业有限责任公司与内蒙古东达实业集团有限责任公司签订了《出资转让协议书》，1999年伊克昭盟工商行政管理局出具了《企业名称变更核准通知书》将内蒙古东达颖汇纸业有限公司变更为内蒙古东达纸业有限公司。2005年9月2日东达蒙古王有限责任公司向国土资源局递交了申请书，申请将名称变更为内蒙古东达蒙古王纸业有限公司，达拉特旗国土资源局依法为东达蒙古王有限责任公司核发达国用（2005）第5068号国有土地使用证。综上，二被告分别作出的颁证行为、复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法判决。
第三人内蒙古东达蒙古王集团有限公司述称，达拉特旗人民政府颁证行为合法，鄂尔多斯市人民政府复议决定认定事实清楚，征地符合法律规定，颁证程序合法。
本院经审理查明，本案中争议土地的使用权证记载土地使用权人是内蒙古东达蒙古王纸业有限公司，该公司为有限责任公司，具有独立法人资格。被告鄂尔多斯市人民政府在行政复议时，将内蒙古东达蒙古王集团有限公司列为第三人。内蒙古东达蒙古王集团有限公司与内蒙古东达蒙古王纸业有限公司各为独立法人。
本院认为，行政复议中的第三人与行政复议的具体行政行为有利害关系，行政复议的结果涉及到第三人维护自己的合法权益。本案中，争议土地的使用权人是内蒙古东达蒙古王纸业有限公司，而被告鄂尔多斯市人民政府在行政复议过程中未尽到审慎审查的复议义务，错将内蒙古东达蒙古王集团有限公司列为第三人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销被告鄂尔多斯市人民政府2015年9月24日做出的鄂府复委复决字（2015）75号行政复议决定书；
二、责令被告鄂尔多斯市人民政府在60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告鄂尔多斯市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终152号
上诉人（原审被告）：张水灵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈李熙，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍住广东省中山市西区。
上诉人张水灵因与被上诉人陈李熙民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张水灵上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张水灵的住所地在东莞市虎门镇，且涉案借条明确载明“签订地点：东莞市虎门镇”，即合同履行地也在东莞市虎门镇。因此本案的被告住所地以及合同履行地均在东莞市虎门镇，本案纠纷应由东莞市第二人民法院管辖。因双方约定了合同履行地，故本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人陈李熙没有提交书面答辩意见。
本院二审查明，上诉人张水灵分别于2013年11月8日、2014年4月12日向被上诉人陈李熙出具借条。两份借条均注明“签约地点：东莞市虎门镇”，且第三条约定“如果乙方（张水灵）到期拒付甲方（陈李熙）本息，甲方可提交经济合同仲裁委员会仲裁或依法向东莞市人民法院起诉。”
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因双方当事人在涉案借条第三条约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从陈李熙的一审诉请来看，其是以上诉人张水灵拖欠其借款及利息为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。陈李熙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据陈李熙的身份资料显示，其住所地在广东省中山市西区，属原审法院的辖区范围，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人张水灵的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终152号上诉人（原审被告）：张水灵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈李熙，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍住广东省中山市西区。上诉人张水灵因与被上诉人陈李熙民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张水灵上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张水灵的住所地在东莞市虎门镇，且涉案借条明确载明“签订地点：东莞市虎门镇”，即合同履行地也在东莞市虎门镇。因此本案的被告住所地以及合同履行地均在东莞市虎门镇，本案纠纷应由东莞市第二人民法院管辖。因双方约定了合同履行地，故本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。被上诉人陈李熙没有提交书面答辩意见。本院二审查明，上诉人张水灵分别于2013年11月8日、2014年4月12日向被上诉人陈李熙出具借条。两份借条均注明“签约地点：东莞市虎门镇”，且第三条约定“如果乙方（张水灵）到期拒付甲方（陈李熙）本息，甲方可提交经济合同仲裁委员会仲裁或依法向东莞市人民法院起诉。”本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因双方当事人在涉案借条第三条约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从陈李熙的一审诉请来看，其是以上诉人张水灵拖欠其借款及利息为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。陈李熙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据陈李熙的身份资料显示，其住所地在广东省中山市西区，属原审法院的辖区范围，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人张水灵的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月十日书记员  温宇媚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初977号
原告：洪明邓，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林慧慧，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告洪明邓与被告林慧慧委托合同纠纷一案中，因原告于2017年2月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪明邓撤回起诉处理。
审判员 林 华
二〇一七年三月七日
书记员 陈冬克