杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9156号
原告：陈晓丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
被告：胡陆泉，男，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋英，女，1984年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈晓丽（以下简称原告）与被告胡陆泉、蒋英民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈夏夏到庭参加诉讼，被告胡陆泉、蒋英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告申请补充提交证据，本案延期审理。后因需采用公告方式向被告胡陆泉送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈夏夏、被告蒋英到庭参加诉讼。被告胡陆泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月2日，原告与被告胡陆泉签订个人借款合同一份，双方约定：被告胡陆泉向原告借款300000元，款项于2017年4月2日前交付被告胡陆泉；借款利息为每月5%；借款期限为3个月，还款期限为2017年7月1日；还款方式为现金或者汇款支付；借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5倍上浮，并加收借款金额10%服务费，以此类推；借款方如逾期不归还借款，保证金没收，贷款方有权追回借款，并从到期日起付借款金额日息30%罚息，因催讨产生的律师费、诉讼费等由被告胡陆泉承担。合同签订后，原告通过宁波银行转账215000元，通过支付宝转账5500元，现金交付34500元。另，双方口头约定：被告将第一个月利息15000元在本金30万元内提前抵扣给原告，保证金15000元和押金15000元共计30000元在本金300000元内抵扣给原告。同时，被告出具了300000元的收据。此后，被告胡陆泉通过短信形式明确表明自己无能力偿还借款。被告蒋英系被告胡陆泉妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告有权要求被告蒋英承担共同还款责任。故诉来本院，请求判令：一、被告胡陆泉归还原告借款本金253005元；二、被告胡陆泉向原告支付自2017年5月2日起的利息、违约金、罚息，计算至本金实际履行完毕之日止（以本金253005元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告胡陆泉承担原告因催讨本案债务所产生的律师费6000元；四、被告蒋英对上述第一、二、三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告胡陆泉、蒋英承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.个人借款合同一份、收条一份，用以证明原告与被告胡陆泉于2017年4月2日签订个人借款合同，且该合同约定借款利息、期限、违约责任等事实；
2.借款借据一份，用以证明被告胡陆泉于2017年4月2日出具借款借据一份的事实；
3.宁波银行转账凭证一份、支付宝转账凭证一份（打印件），用以证明原告于2017年4月2日通过宁波银行转账交付借款本金215000元，通过支付宝余额转账交付借款本金5500元的事实；
4.宁波银行客户业务回单一份，用以证明被告胡陆泉于2017年5月1日支付利息15000元的事实；
5.短信记录一份（打印件），用以证明被告胡陆泉已经负债累累，无力偿还借款的事实；
6.结婚证一份（复印件）、结婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件）、离婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件），用以证明被告胡陆泉、蒋英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
7.委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告因本案委托律师支付律师代理费6000元的事实。
被告胡陆泉在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告蒋英答辩称：案涉借款其不知情，均是被告胡陆泉赌博输的钱，是在被告胡陆泉跑了之后其才知道的，被告胡陆泉表示原告当时在借款中直接扣除了45000元，约定的利息是每月15000元，被告胡陆泉已支付原告5月份的利息15000元。且其与被告胡陆泉已于2017年5月15日离婚，离婚原因是被告胡陆泉参与网络赌博，欠了很多外债，现在其家中有两个小孩需要抚养，其根本没有能力偿还借款，也没有义务替被告胡陆泉归还该笔借款。
被告蒋英为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示了离婚证一份（复印件）、离婚协议书一份（复印件），用以证明其与胡陆泉已经离婚的事实。
上述证据材料，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告蒋英对证据1无异议，但认为不能确认是否是被告胡陆泉的签名和手印；对证据2、3、4、6无异议；对证据5，其表示不清楚是否是被告胡陆泉发的信息；对证据7，其表示不清楚。本院审查后认为，证据1、2、4、7以及证据3中的宁波银行转账凭证符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据3中的支付宝转账凭证虽为打印件，但与证据1、2能相印证，且被告蒋英无异议，本院予以确认；证据5系无原件核对的打印件，无法明确信息的相对方，本院不予确认；证据6中结婚证虽为复印件，但与结婚登记审查处理表能相互印证，该组证据予以确认。
对被告蒋英提供的证据，原告对证据中离婚证所反映的事实认可，但认为借款发生于2017年4月2日，离婚时间为2017年5月12日，借款发生于夫妻关系存续期间；对证据中的离婚协议书，认为与本案无关。本院审查后认为，证据中的离婚证虽为复印件，但与原告提交的证据能相互印证，本院对其所反映的被告胡陆泉、蒋英已于2017年5月15日离婚的事实予以确认；证据中的离婚协议书系无原件核对的复印件，且原告有异议，本案不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年4月2日，原告与被告胡陆泉签订《个人借款合同》一份，约定：原告贷给被告胡陆泉300000元，于2017年4月2日前支付；借款利息5%/月，借款期限3个月；还款日期2017年7月1日；还款方式现金/汇款支付；借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5倍上浮，并加收借款金额10%服务费，以此类推；被告胡陆泉如逾期不还借款，保证金没收，原告有权追回借款，并从到期日起支付借款金额日息30%罚息，因催讨产生的律师费、诉讼费等由被告胡陆泉承担。同日，被告胡陆泉出具《借款借据》一份，载明：今收到原告出借的300000元，借款期限自2017年4月2日至2017年7月1日止（到期以实际还款时间为准）。
同日，原告通过宁波银行转账向被告胡陆泉交付215000元，通过支付宝转账交付5500元。2017年5月1日，被告胡陆泉向原告转账15000元。
庭审中，原告还陈述其实际向被告胡陆泉交付的借款金额为255000元，其中34500元系现金交付。被告蒋英还陈述，案涉借款协议系在二被告塘南铭苑的家中达成，其在场，但实际交付的款项金额，其不清楚，是原告与被告胡陆泉协商的。
另认定，1.被告胡陆泉与被告蒋英于2005年11月25日登记结婚，于2017年5月15日协议离婚。2.原告为本案诉讼已支出律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告胡陆泉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡陆泉未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告胡陆泉已于2017年5月1日支付15000元，其中超过年利率36%的部分应视为归还本金，故原告要求被告胡陆泉归还借款本金253005元的诉讼请求，因金额有误，本院予以调整。原告要求被告胡陆泉支付借期内利息、逾期罚息，以及律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告胡陆泉支付违约金的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款协议达成之时，被告蒋英在场，其理应知晓，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告蒋英对被告胡陆泉的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋英关于其不清楚案涉借款，无须承担共同还款责任的抗辩意见，因与事实不符，本院不予支持。被告蒋英关于案涉借款系被告胡陆泉用于个人赌博支出的抗辩意见，因现有证据无法予以证明，故本院不予支持。被告胡陆泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内归还原告陈晓丽借款247395元；
二、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内支付原告陈晓丽自2017年5月2日起至借款实际清偿之日止的利息（按未付金额按月利率2%的标准另行计付）；
三、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内支付原告陈晓丽为本案支出的律师费6000元；
四、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5186元，由原告陈晓丽负担85元，被告胡陆泉、蒋英负担5101元。
原告陈晓丽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?