wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1227号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何振德，农民。2010年9月26日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2010年12月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年12月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月9日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人赖某，农民。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人何振德、黄某甲、赖某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人何振德、黄某甲、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月15日下午，被告人黄某甲、赖某来到温岭市横峰街道下洋林工业区依尚足鞋厂门前，窃得被害人黄某乙放在鞋架上的一只209女式凉鞋，销赃获利人民币300元。经鉴定，209女式凉鞋一双价值人民币20元。
2.2015年5月18日中午，被告人黄某甲、赖某来到温岭市城北街道杨家渭村48号百丽王鞋厂门前，窃得被害人袁某放在鞋架上的一只888女式单鞋，销赃获利人民币300元。经鉴定，888女式单鞋一双价值人民币20元。
3.2015年5月27日下午，被告人何振德、黄某甲来到温岭市城北街道杨家渭村48号百丽王鞋厂门前，窃得被害人袁某放在鞋架上的一只888女式单鞋，销赃获利人民币300元。经鉴定，888女式单鞋一双价值人民币20元。
4.2015年5月28日下午，被告人何振德、黄某甲来到温岭市横峰街道横石东路后洋郑17-3号佳烁圣雅鞋厂门前，窃得被害人张某放在鞋架上的一只152女式凉鞋，销赃获利人民币300元。经鉴定，152女式凉鞋一双价值人民币17元。
5.2015年5月28日下午，被告人黄某甲、赖某来到温岭市横峰街道横石中路东洋210号佳音鞋厂门前，窃得被害人苏某放在鞋架上的一只K1女式拖鞋，销赃获利人民币300元。经鉴定，K1女式拖鞋一双价值人民币16元。
6.2015年5月29日中午，被告人黄某甲、赖某来到温岭市横峰街道横石东路后洋郑17-3号佳烁圣雅鞋厂门前，窃得被害人张某放在鞋架上的一只152女式凉鞋，销赃获利人民币300元。经鉴定，152女式凉鞋一双价值人民币17元。
7.2015年5月29日下午，被告人黄某甲、赖某来到温岭市横峰街道横石中路东洋210号佳音鞋厂门前，窃得被害人苏某放在鞋架上的一只K4女式拖鞋，销赃获利人民币300元。经鉴定，K4女式拖鞋一双价值人民币19元。
8.2015年5月29日19时许，被告人何振德、黄某甲来到被害人罗某位于温岭市横峰街道横石中路235号的思美得鞋厂前，跟随该厂运货的三轮车来到大石一级公路口，划破纸箱窃得三轮车上的一只A-2女式拖鞋。经鉴定，A-2女式拖鞋一双价值人民币41元。
2015年5月30日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市横峰街道西洋村的地球村出租房门口抓获被告人何振德、黄某甲、赖某。被告人何振德、黄某甲、赖某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人何振德、黄某甲、赖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙、袁某、张某、苏某、罗某的陈述，价格鉴定意见书，前科资料，情况说明，辨认笔录，常住人口信息单及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振德、黄某甲、赖某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何振德前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何振德有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何振德、黄某甲、赖某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人赖某确有悔罪表现，决定依法对三被告人均予以从轻处罚，并对被告人赖某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何振德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人何振德、黄某甲的犯罪所得，返还给被害人袁海波人民币20元，返还给被害人张均伍人民币17元，返还给被害人罗耀龙人民币41元；追缴被告人黄某甲、赖某的犯罪所得，返还给被害人黄美兰人民币20元，返还给被害人袁海波人民币20元，返还给被害人张均伍人民币17元，返还给被害人苏为人民币35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杨 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执416号
申请执行人：青岛威尔塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刁爱玲，总经理。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
本院在执行青岛威尔塑料机械有限公司与青岛中科昊泰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2014）胶商初字第1849号]中，查封了被执行人的机器设备，但无法确定查封顺序，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第870号
原告：苍南县正豪彩印有限公司。
法定代表人：黄德豪。
委托代理人：陈中查。
被告：温端游。
本院在审理原告苍南县正豪彩印有限公司诉被告温端游定作合同纠纷一案中，原告苍南县正豪彩印有限公司于2013年6月4日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县正豪彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由苍南县正豪彩印有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇一三年六月四日
书记员 戴美洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执780号
申请执行人李海龙。
被执行人惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处，地址：惠州市小金口街道金府街。
法定代表人：李伟强。
惠州市小金口镇房地产开发公司。
法定代表人：刘春江
关于李海龙申请执行惠州市小金口镇房地产开发公司、惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第448号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李海龙向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年2月4日向被执行人惠州市小金口镇房地产开发公司、惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处发出执行通知书，被执行人惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处于2016年2月5日及2016年3月10日已经将上述法律文书所确认的义务全部履行完毕，申请执行人同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民一初字第448号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8951号
申请执行人黄凤英与被执行人庄奇能、庄宝华、廖玉琴民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18238号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18238号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初95号
原告：中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地：千阳县东大街32号。
负责人：胡胜利，经理。
被告：宋亚宁，男，汉族，生于1976年3月5日，农民。
原告中国电信股份有限公司千阳分公司与被告宋亚宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司千阳分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司千阳分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司千阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司千阳分公司负担。
审判员 杨琼
二〇一七年一月十八日
书记员 牛丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1714号
原告：毛应邦（系韦正敏之夫），男，1958年12月5日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：毛朝山（系韦正敏长子），男，1988年2月4日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：毛朝顺（系韦正敏次子），男，1991年8月15日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：毛朝界（系韦正敏三子），男，1995年1月27日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：毛朝建（系韦正敏四子），男，1998年5月5日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：毛朝冷（系韦正敏次女），女，1984年7月4日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
毛朝顺、毛朝界、毛朝建、毛朝冷共同委托代理人：毛应邦，基本信息同上，代理权限：特别授权。
被告：王由学，男，1952年10月3日生，布依族，文盲，现被羁押于安顺市普定县太平监狱，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告毛应邦、毛朝山、毛朝顺、毛朝界、毛朝建、毛朝冷诉被告王由学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，庭审后原告毛应邦、毛朝山、毛朝顺、毛朝界、毛朝建、毛朝冷于2017年9月22日以漏列当事人为由书面向本院提出了申请撤诉。
本院认为，原告毛应邦、毛朝山、毛朝顺、毛朝界、毛朝建、毛朝冷向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛应邦、毛朝山、毛朝顺、毛朝界、毛朝建、毛朝冷撤回起诉。
案件受理费减半收取473元，由原告毛应邦、毛朝山、毛朝顺、毛朝界、毛朝建、毛朝冷承担。
审判员 韩 睿
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗启君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1200-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孟凡荣，男，1969年1月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孟凡荣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告人孟凡荣在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告孟凡荣在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1200-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孟凡荣，男，1969年1月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孟凡荣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告孟凡荣在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告孟凡荣在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1523号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
被执行人邹春伟，曾用名邹志国。
被执行人张滨生。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年7月27日向我院申请执行。执行标的为520098元，未执行标的为520098元。本案在执行过程中被执行人有抵押房产，该房产暂不具备执行条件，被执行人有车辆，暂无法找到该车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审166号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人陈振均，男，1949年9月18日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21244号
申请执行人深圳市雷腾电子有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2017粤03**民初22635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2017粤03**民初22635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的2017粤03**民初22635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01299号
原告：蒋某，女，1974年6月10日出生，汉族。
被告：刘某，男，1974年8月4出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚湃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00327号
原告：李淑梅，女，1964年6月3日出生，汉族，住址辽宁省昌图县平安堡乡十里村民委十里村*组**号，身份证号码：21122419640603370X.
委托代理人：王兆瑞，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人：张久旗，系该公司经理。
委托代理人：吕丛，男，1982年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村，身份证号码：2101051982********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
法定代表人：姚世军，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李淑梅诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李淑梅委托代理人王兆瑞、被告沈鑫巴士公司委托代理人吕丛、被告人民保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告沈阳沈鑫巴士有限公司司机孙永前驾驶辽AK07**号公交车在于洪区白山路长江岗将正在行走的原告李淑梅撞倒，致使原告受伤，经于洪区交警大队认定，孙永前负全责，被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40002元、误工费15470元、交通费500元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、护理费5916元、精神损失费5000元及诉讼费用。
被告沈鑫巴士公司辩称，辽AK07**号公交车在保险公司投保交强险，孙永前是我公司员工，事故发生在保险期间，医疗费有异议，其中丙类用药达到9503.50元，原告不能提供必须使用的医嘱，所以我方不同意支付。事故发生后，我公司为原告垫付12906.60元。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。护理费要求过高，同意按照服务行业标准计算，精神损失费不同意支付。
经审理查明，2013年9月29日，在沈阳市于洪区白山路长江岗，孙永前驾驶辽AK07**号车辆将正在行走的原告李淑梅刮倒，造成原告受轻伤。事故发生后，原告被送至武警辽宁总队医院，经诊断为上肢开放性外伤累及肌腱、皮肤坏死等。原告住院51天（住院期间为2013年9月29日至2013年11月19日），花费医疗费52400.93元，住院期间发生一级护理2天、二级护理48天。住院期间营养情况为“普食”，出院医嘱为“全休一个月，适当加强营养”（2013年11月18日至2014年3月21日，共计4个月）。
另查，该事故经沈阳市于洪区交警大队出具的交通事故责任书认定孙永前负全责。
再查，原告李淑梅系广信物业五彩园管理处保洁员，月工资1400元。被告沈鑫巴士公司为辽AK07**号车辆的车主，孙永前系该单位职员。事故发生时，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告沈鑫巴士公司为原告垫付12400元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、住院病志、发票、收条等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。孙永前驾驶辽AK07**号车辆将原告李淑梅撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，孙永前负事故全部责任。事故发生时，孙永前系被告沈阳沈鑫巴士的职员，其正执行职务行为，故原告的损失应当由被告沈鑫巴士赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AK07**号车辆在被告人民保险公司处投保了交通责任强制险，其应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告请求的误工费，按照其月工资1400元计算172天，经计算为8027元（1400元／月÷30天×172天）。
关于原告请求的护理费，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中服务行业收入（33021元／年）计算，经计算为4680元（90元／天×52天）。
关于原告请求的交通费，根据原告及必要陪护人员的就医情况及实际治疗情况，本院酌定为300元。
关于原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，经计算为2550元（50元／天×51天）。
关于原告请求的营养费，根据武警辽宁总队医院出具的诊断，每天按照15元计算，经计算为1800元（15元／天×120天）。
关于原告请求的精神抚慰金，其未进行伤残鉴定，本院不予支持。
关于被告主张不承担丙类药物费的问题，原告住院期间产生的丙类药费系治疗的合理支出，对被告的该项辩称，本院不予支持。
上述费用共计69757.93元，被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8027元、护理费4680元、交通费300元，共计13007元，上述费用共计23007元。被告沈鑫巴士赔偿原告医疗费42400.93元（52400.93元-10000元）、住院伙食补助费2550元、营养费1800元，共计46750.93元，扣除被告沈鑫巴士公司垫付的12400元，还应赔偿原告34350.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李淑梅医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李淑梅误工费、护理费、交通费13007元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李淑梅医疗费、住院伙食补助费、营养费34350.93元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告龚光勇。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告龚光勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年6月，被告龚光勇向原告申请汽车贷款，后被告于2012年7月10日将原告发放的贷款人民币（以下币种同）300，000元向上海中友汽车服务有限公司购买奔驰汽车一辆。截至2015年2月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经原告多次催讨，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告暂计算至2015年2月23日的欠款142，257.36元，其中借款本金122，677.77元、利息13，932.03元、滞纳金5，647.56元；2、被告支付自2015年2月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；
被告龚光勇未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月19日，被告龚光勇向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告龚光勇签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方（即被告龚光勇）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
另查明，2012年6月19日，被告龚光勇持《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年6月19日同意批准了被告龚光勇的汽车贷款申请。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：三、每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。六、申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额……。
原告向被告龚光勇发放金穗贷记卡后，按约将300，000元划入被告所持卡内，被告于2012年7月10日（付款日）将原告发放的该笔贷款向上海中友汽车服务有限公司购买奔驰汽车一辆。截至2015年2月23日被告尚欠原告借款本金122，677.77元、利息13，932.03元、滞纳金5，647.56元，合计142，257.36元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、被告龚光勇截至2015年2月23日的贷记卡账户信息、催收资料等证据证实。
本院认为，被告龚光勇在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告龚光勇未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告龚光勇偿还借款本金，应予准许。原告要求被告龚光勇支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚光勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金122，677.77元，并支付截至2015年2月23日的利息13，932.03元、滞纳金5，647.56元，合计142，257.36元；
二、被告龚光勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定的标准执行）。
案件受理费3，125元，财产保全费1，226元，公告费560元，合计4，911元，由被告龚光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 杜晓俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1039号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、张韩，系该公司员工。
被告马秀凤，女，1958年9月27日出生，汉族，系辽宁邮电科研所退休工人。
委托代理人孙家顺，男，1956年7月6日出生，汉族，系沈阳输油气分公司干部。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告马秀凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 慕乔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张粟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地:廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告黄檬，男，1958年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林里妹，女，1964年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄明春，男，1970年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄菜深，女，1974年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黎水贞，男，1957年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告郭秀，女，1963年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告黄檬、林里妹、黄明春、黄菜深、黎水贞、郭秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东�临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初447号
原告：魏元巍。
被告：吴凤华。
原告魏元巍与被告吴凤华买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 嫱
四川省广安市广安区人民法院
民事裁定书
（2015）广安民初字第1210号
原告郑继忠，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梁春红，女，生于1968年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告郑继忠诉被告梁春红民间借贷纠纷一案中，原告郑继忠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑继忠的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郑继忠撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑继忠负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一五年四月十六日
书记员 秦健峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第4号
原告舒进亮。
委托代理人（特别授权）谢城飞。
被告瑞安市强雄汽车部件有限公司。
法定代表人郑光米。
原告舒进亮与被告瑞安市强雄汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告舒进亮及其委托代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告瑞安市强雄汽车部件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒进亮起诉称：原告供应给被告塑料粒子。经双方结算，被告至2013年8月28日止欠货款35292元，2013年8月28日至2013年10月6日欠货款12692元，以上共计货款47984元。该两笔欠款分别由被告法定代表人郑光米和被告股东曹慧芬出具欠条交原告收执。原告经对货款催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即给付货款人民币47984元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告舒进亮在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体资格；
证据三、欠条两份，证明被告欠原告总计货款47984元的事实。
被告瑞安市强雄汽车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市强雄汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告舒进亮供应给被告瑞安市强雄汽车部件有限公司塑料粒子。经双方结算，被告至2013年8月28日止欠货款35292元，并由被告法定代表人郑光米出具一份欠条，载明欠款金额35292元。后原告又供应被告塑料粒子，至2013年10月6日又发生欠款12692元，并由被告股东曹慧芬出具一份欠条，载明欠款金额12692元，共计欠货款47984元。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原告交付货物，被告理应支付货款。被告拒不支付，于法相悖。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市强雄汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒进亮货款47984元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告瑞安市强雄汽车部件有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年一月八日
书记员 潘仁珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第171号
罪犯刘平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙�省衢州市衢江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）衢刑初字第22号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初346号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人易明德，男，1956年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王力，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人易明德犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人易明德及辩护人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年1月12日18时许，被告人易明德在本市硚口区湖北省中山医院一楼大厅的咖啡吧内，将被害人刘某放在吧台上的一部苹果8移动电话盗走。
公安机关接报案后，经侦查，于2018年1月17日将被告人易明德抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4258元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人易明德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、被告人身份材料；证人吴某、王某、祝某的证言；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局[2018]10号《价格认定结论书》；案发现场监控视频资料；被告人易明德的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易明德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人易明德归案后如实坦白犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。对被告人易明德造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人易明德犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人易明德系初犯，归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。根据被告人易明德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易明德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人易明德于本判决生效后一个月内退赔被害人刘明畅损失人民币4258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年四月二十八日
书记员 仝亮亮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执778号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：林兴龙，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林兴龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第292号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄明霞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执963号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：白占星，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与白占星为行政非诉执行一案，因被执行人白占星经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘祖普
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1291号
原告：徐青稽。
被告：陈为胜。
被告：温州国鑫农牧有限公司，住所地苍南县龙港镇湖前花园小区2幢9号。
法定代表人：杨昌金，系该公司执行董事兼总经理。
原告徐青稽为与被告陈为胜、温州国鑫农牧有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告徐青稽到庭参加诉讼，被告陈为胜、温州国鑫农牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐青稽起诉称：2014年5月23日至2014年8月28日，被告陈为胜以被告温州国鑫农牧有限公司名义通过电话联系方式先后14次向原告购买动物药品，原告送货到被告温州国鑫农牧有限公司住所，货款累计达72208元，被告温州国鑫农牧有限公司先后三次通过现金、转账形式支付原告货款43313元，余款28895元经过多次催讨借故不予清偿，给原告生产经营造成损失。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同支付药品货款28895元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐青稽在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原告、被告陈为胜的诉讼主体资格；2、工商登记信息，用以证明被告温州国鑫农牧有限公司的诉讼主体资格；3、药品销售出库单及欠条14张，用以证明被告拖欠货款的事实；4、汇款单3张，用以证明被告向原告购买药品并支付部分货款的事实。
被告陈为胜、温州国鑫农牧有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2014年5月23日至2014年8月11日止，二被告先后14次向原告购买动物药品，原告应被告陈为胜要求送货到被告温州国鑫农牧有限公司，被告陈为胜在收到货物后在出库单上签字确认，并出具相应货款的欠条，货款合计72208元。但双方未就还款期限作出约定。之后，案外人张素素受被告指示于2014年6月23日、2014年9月1日分别向原告支付货款10338元、22975元，被告温州国鑫农牧有限公司于2015年4月10日向原告支付货款10000元。二被告至今未偿付剩余欠款28895元。
本院认为：二被告结欠原告货款72208元，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现二被告尚欠原告货款28895元，故原告要求二被告共同偿付上述款项28895元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈为胜、温州国鑫农牧有限公司于本判决生效后十日内偿付徐青稽货款28895元并赔偿利息损失（自2015年7月30日起至实际履行之日止，以28895元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由陈为胜、温州国鑫农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初518号
原告：陈幼美，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：李天权（系原告丈夫），住福建省尤溪县。
被告：詹祖超，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告陈幼美与被告詹祖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼美、委托诉讼代理人李天权、被告詹祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幼美向本院提出诉讼请求：1.判令詹祖超立即返还借款75，000元，并支付利息18，000元；2.由詹祖超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，詹祖超因资金紧张，向陈幼美借款现金75，000元，并出具借据一份，约定借款利息按20‰计算，借期一年。借款到期后，经陈幼美多次催讨，詹祖超未还款。
詹祖超辩称，对借款事实没有异议，但借款后已经归还陈幼美500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月23日，詹祖超向陈幼美出具一张借据，借据上载明“由于本人资金不足，兹向陈幼美女士借款人民币柒万伍仟元整，月息百分之贰。借期壹年。借款人：詹祖超2015.9.23”。借款到期后，经陈幼美多次�讨，詹祖超仅还款500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈幼美提供的《借据》内容能够证明：2015年9月23日，詹祖超向陈幼美借款75,000元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时约定了月利息20‰和1年的借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方对年利率的约定不超过24%的部分，受法律保护。故陈幼美作为债权人可以在借款到期后要求詹祖超还款本金75,000元及利息18，000元。陈幼美承认詹祖超已经还款500元的事实，可以在利息中予以扣除。
综上所述，陈幼美依法要求詹祖超偿还借款本金75，000元及利息17，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
詹祖超应于本判决生效之日起十日内偿还陈幼美借款本金75，000元，并支付利息17，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125元，减半收取1，062.5元，由詹祖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年四月十三日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初518号原告：陈幼美，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：李天权（系原告丈夫），住福建省尤溪县。被告：詹祖超，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。原告陈幼美与被告詹祖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼美、委托诉讼代理人李天权、被告詹祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幼美向本院提出诉讼请求：1.判令詹祖超立即返还借款75，000元，并支付利息18，000元；2.由詹祖超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，詹祖超因资金紧张，向陈幼美借款现金75，000元，并出具借据一份，约定借款利息按20‰计算，借期一年。借款到期后，经陈幼美多次催讨，詹祖超未还款。詹祖超辩称，对借款事实没有异议，但借款后已经归还陈幼美500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月23日，詹祖超向陈幼美出具一张借据，借据上载明“由于本人资金不足，兹向陈幼美女士借款人民币柒万伍仟元整，月息百分之贰。借期壹年。借款人：詹祖超2015.9.23”。借款到期后，经陈幼美多次�讨，詹祖超仅还款500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈幼美提供的《借据》内容能够证明：2015年9月23日，詹祖超向陈幼美借款75,000元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时约定了月利息20‰和1年的借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方对年利率的约定不超过24%的部分，受法律保护。故陈幼美作为债权人可以在借款到期后要求詹祖超还款本金75,000元及利息18，000元。陈幼美承认詹祖超已经还款500元的事实，可以在利息中予以扣除。综上所述，陈幼美依法要求詹祖超偿还借款本金75，000元及利息17，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：詹祖超应于本判决生效之日起十日内偿还陈幼美借款本金75，000元，并支付利息17，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，125元，减半收取1，062.5元，由詹祖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年四月十三日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1791号
罪犯梁之敏，男，1985年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人梁之敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁之敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁之敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁之敏减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年9月8日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02926号
原告常乙李，女，1993年11月1日出生，汉族。
委托代理人李西玉，男，1938年12月24日出生，汉族，金堆城钼业有限公司退休职工。
委托代理人李荔，女，1968年8月24日出生，汉族，陕西省昆仑有限公司退休职工。
被告ＸＸ无，男，1969年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人王红茹，女，1964年7月1日出生，汉族，西安工艺美术陶瓷厂退休职工。
本院在审理原告常乙李诉被告ＸＸ无排除妨害纠纷一案中，原告常乙李以原、被告双方已解决为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常乙李撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交。现减半收取75元，由原告自行承担，其余案件受理费75元，本院退付原告。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王粉娥
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1108号
申请执行人：桂林市七星区人民法院，住桂林市七星路85号。
被执行人：周坚徽，男，1998年11月12日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行桂林市七星区人民法院与周坚徽罚金一案,经过财产调查未发现被执行人周坚徽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305刑初230号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1108号申请执行人：桂林市七星区人民法院，住桂林市七星路85号。被执行人：周坚徽，男，1998年11月12日出生，汉族，住广西临桂县。本院在执行桂林市七星区人民法院与周坚徽罚金一案,经过财产调查未发现被执行人周坚徽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305刑初230号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十八日书记员  韦 晓
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初24号
原告张小林，男，1968年10月12日出生，汉族，住罗田县。
被告黄新国，男，1968年9月13日出生，汉族，住罗田县。
被告罗田县工程承包公司。
法定代表人王昆鹏。
公司住址:罗田县凤山镇前进街74号。
原张小林与被告黄新国、罗田县工程承包公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小林撤诉。
案件受理费100元由张小林负担。
审判员 金春雷
二〇一七年一月十七日
书记员 付安朝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22338号
原告杨X，女，住北京市通州区。
被告崔X，女，住北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告杨X诉被告崔X、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X，被告崔X到庭参加诉讼。被告人寿财险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨X诉称：2016年4月16日16时22分，在北京市通州区运河大街交通队红绿灯，被告崔X驾驶车牌号为×××的小轿车由东向南左转，将由南向北步行的我撞倒在地，导致我受伤。此次事故经交管部门认定被告崔X负事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险北京分公司处投保有车辆保险。现我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔付我医疗费4331.34元、护理费5000元、交通费300元、误工费3000元、营养费1800元，共计14431.34元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告崔X辩称，我同意赔偿原告方主张的合理合法的损失。
被告人寿财险北京分公司通过向本院寄送答辩状辩称：肇事车辆在我公司处投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，包含有不计免赔。此次事故发生在保险期限内。我公司同意赔付此次事故给原告方造成的合理损失。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月16日16时22分，在北京市通州区运河大街交通队红绿灯，原告杨X由南向北行走，适逢被告崔X驾驶小客车（车号：×××）由东向南左转，小客车左侧与原告杨X接触，造成原告杨X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告崔X负全部责任。事发后，原告杨X被送往潞河医院进行治疗，经该院诊断，原告杨X的伤情为头外伤后神经反应等，遵医嘱，原告杨X需休息13天。庭审中，原告杨X并未提供充分证据证明其需要护理。原告杨X主张其为北京瑞达世恒信息技术有限公司职员，月收入3000元。原告杨X并未就其主张的交通费提供相应的票据予以佐证。
经查，被告崔X驾驶的车辆在被告人寿财险北京分公司处投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告杨X的合理损失为医疗费4247.24元、误工费1300元、交通费300元，共计5847.24元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、收入证明、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人寿财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。关于原告杨X主张的医疗费，以其提供的正规医疗费票据为准。关于杨X主张的误工费，理由正当，但其主张的误工期过长，本院依据医疗机构的诊断证明所载误工期进行计算，其主张的收入水平合理，本院予以采纳。关于原告杨X主张的交通费，理由正当，但其未能提供相应票据，本院根据其就医次数予以酌情计算。关于原告杨X主张的护理费及营养费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告杨X医疗费、误工费及交通费共计人民币五千八百四十七元二角四分；
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告杨X负担五十五元（已交纳）；由被告崔X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 芦 辛
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执236号
申请执行人：昆山市兴盛建设开发有限公司,住所地昆山市张浦镇大市东苏克路18号。
法定代表人：顾旭明，董事长。
被执行人：南通华新建工集团有限公司,住所地江苏省海安县城中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，董事长。
昆山市兴盛建设开发有限公司与南通华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市兴盛建设开发有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终50号民事判决书由昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 健
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第336号
申请执行人韩良海，男，1957年3月生。
被执行人李玉花，女，1952年5月27日生。
申请执行人韩良海与被执行人李玉花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人韩良海的申请，本院于2013年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）河民初字第336号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1517号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人莫小波，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人莫小波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人莫小波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1913号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：路晓亮，男，1980年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王伟，男，1976年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙奇，男，1970年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路晓亮、王伟、孙奇金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告路晓亮、王伟、孙奇的银行存款278000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告路晓亮、王伟、孙奇的银行存款278000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年五月八日
书记员 于欣田
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2610号
原告宋建，男，汉族，1995年11月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。
负责人刘霞。
本院在审理原告宋建与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，宋建于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋建负担。
审判员 胡蓉
二０一六年五月十三日
书记员 熊琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1201号
申请执行人海口龙华朱宗林建材行。
经营者朱宗林。
被执行人湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站。
代表人何存家。
本院在执行申请执行人海口龙华朱宗林建材行与被执行人湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第203号
罪犯贾少芳，男，1975年11月8日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省德州市德城区抬头寺乡贾庄村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）德中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贾少芳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年8月22日以（2003）鲁刑一复字第98号刑事裁定核准上述判决。2005年11月18日山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月14日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯贾少芳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，属确有悔改表现。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定结论证实，该犯患有抑郁症。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯贾少芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾少芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00214号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人党某某，男，1993年12月18日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日14时许，被告人党某某驾驶一辆二轮摩托车沿台前县纬七路由西向东行驶到与经五路交叉口处时，与被害人李某某发生交通事故，致李某某头部、躯干及肢体损伤，次日上午李某某抢救无效死亡。本事故认定被告人党某某负事故全部责任，李某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人仝其斗的证言；被害人张某某的陈述；被告人党某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为被告人党某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人党某某驾驶一辆二轮摩托车沿台前县纬七路由西向东行驶到与经五路交叉口处时，与被害人李某某发生交通事故，致李某某头部、躯干及肢体损伤，次日上午李某某抢救�效死亡。本事故认定被告人党某某负事故全部责任，李某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人党某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人党某某并履行完毕，被害人家属对被告人党某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人党某某在庭审时亦无异议，且有书证；证人仝其斗的证言；被害人张某某的陈述；被告人党某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人党某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于�告人党某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张媛媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第320号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人:邵光远，男，1991年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区县。
被告:刘现经，男，1956年6月26日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
被告:刘文运，男，1959年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘现经、刘文运借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币664元，减半收取332元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘兆健
审 判 员 李学龙
人民陪审员 黄同进
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马崇智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执587号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人费世友信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3205号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人费世友名下银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月三日
书记员 朱周琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34305号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。
被告：支建忠，男，1970年8月11日出生，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告支建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云、被告支建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月27日至2017年12月31日期间的物业费6333.27元；2.被告给付原告滞纳金3000元（以6333.27元为基数，自2015年4月27日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年4月27日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月27日至2017年12月31日期间的物业费。
被告支建忠辩称，原告主张的滞纳金如何计算的，有误，不应该支持。原告服务没有达标，即使缴纳也不同意全额缴纳。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，支建忠与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由支建忠购买了涉案小区X号楼X层X单元X号房屋（建筑面积76.69平方米）。2014年4月27日，支建忠入住上述房屋。支建忠入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为支建忠提供物业管理服务至今。但支建忠未向圣瑞物业公司交纳2015年4月27日至2017年12月31日期间的物业服务费共计6333.27元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对支建忠具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为支建忠提供了物业服务，支建忠理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求支建忠支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。支建忠辩称物业服务不达标，但未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告支建忠给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年四月二十七日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费人民币六千三百三十三元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告支建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任腾飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1003号
罪犯何发雨，男，1978年2月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月3日作出（2007）石刑初字第278号刑事判决，以罪犯何发雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十二万元。河北省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）冀刑一终字第54号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月15日本院对其减去有期徒刑一年九个月。2015年5月18日本院对其减去有期徒刑一年九个月。因有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何发雨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯何发雨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何发雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何发雨减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月28日起至2023年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4916号
原告：黄勤，女，1974年10月29日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：闫峰，男，1974年10月29日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：崔目玉，男，1965年7月10日生，汉族，住河南省虞城县，
本院在审理原告黄勤诉被告闫峰、崔目玉买卖合同纠纷一案中，原告黄勤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄勤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勤负担。
审判员 张显中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 迪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1705号
原告：江西赢创实业有限公司
统一社会信用代码：9136012459378222X2
地址：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
法定代表人：周建峰，该公司总经理
被告：江庆敏，男，汉族，1976年10月18日生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告江西赢创实业有限公司诉被告江庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西赢创实业有限公司到庭参加诉讼，被告江庆敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西赢创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还饲料款人民币25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务往来，向原告购买饲料。被告欠原告货款25万元，并约定于2013年4月25日之前还清所有欠款，逾期1个月以上，每逾期1个星期按逾期款总额的1%加付滞纳金。经原告多次催款，被告以各种理由推迟还款，原告遂向南昌县公安局经侦大队报案，2013年10月16日原告与经侦大队前去找到被告并做了询问笔录，被告在笔录里承诺2014年10月份之前还清所有欠款。但被告至今分文未付，原告遂起诉至法院，提出如前诉请。
被告江庆敏未答辩、举证。
原告江西赢创实业有限公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件、营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原、被告主体资格。（2）欠条一份、收据两份、南昌县公安局询问笔录一份，证明被告在原告处购买鱼饲料并于2012年5月14日出具欠原告40万元饲料款的欠条，后于2012年11月30日支付5万元，2013年1月12日支付10万元，至今尚欠原告饲料款25万元。
被告江庆敏未出庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告江庆敏尚欠原告江西赢创实业有限公司饲料款25万元，有被告出具的欠条、原告出具的还款收据以及南昌县公安局经侦大队询问笔录为凭，本院予以确认。对于原告要求被告偿还25万元饲料款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠饲料款逾期利息的诉请，其约定的利息超出法律规定范围，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告江庆敏在本判决生效后十日内给付原告江西赢创实业有限公司饲料款计人民币25万元及利息（以25万元为本金自2013年1月25日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告江庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐潇辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3106号
罪犯ＸＸ，男，1969年12月6日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年11月2日作出（2006）前刑初字第330号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日本院作出(2010)长刑执字第1419号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2894号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第863号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，罚金50000元。在服刑改造期间发现漏罪，经审理查明：2003年冬，该犯伙同他人窜至前郭县达理八乡，将正在通电运行的裸铝线盗割480米，造成经济损失1172元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币541元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执777号
申请执行人:吴甲龙，男，住广西浦北县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行（2017）桂0722执777号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3683号
原告：江某1，男，1957年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1960年10月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某3，男，57岁，汉族，农民。
委托代理人：朱某，女，56岁，汉族，农民。（系刘某3妻子）
被告：江某2，男，54岁，汉族，农民。
委托代理人：李某，男，58岁，汉族，农民。
原告江某1诉被告刘某1、刘某2、刘某3、江某2不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人郑某，被告刘某1、刘某2、刘某3的委托代理人朱某、江某2的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还领取的占地补偿款11159.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系克旗土城子镇水泉村龙潭沟村民组的村民。1998年二轮土地承包时，原告依法取得28.1亩的土地承包经营权。2014年5月份，赤峰华能公司因风电项目征地，共占用江某1、刘某1、刘某2、刘某3、江某25人的林地合计1.68亩，每亩征地补偿款29300元，总计取得占地补偿款49224元，由刘某1代表5人从赤峰华能公司领取。征占的1.68亩林地中原告长41.5米、宽10米，即0.6225亩，原告应得征地补偿款18239.25元，但刘某1领取征地补偿款49224元，只给付原告7080元，尚有11159.25元征地补偿款未给付，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告刘某1辩称，华能风电占地总共给付占地补偿款49224元，那时候说是没有江某2的，都是江某1的，所以这四户同意让我去代领，所以我就领回去了。当时让去现场勘查，我开车拉着刘某2、刘某3我们去的现场，刘某2和我的林地在当中，当中的占的多，两边的占的少点，所以经四户同意平分。第二天刘某3去我家拿的钱，刘某2也是去我家拿的钱，江某1这份，因为后来涉及到江某2了，说是他们这块地是两家共同栽的树，我一看这份有争议分不下去，所以我没有将占地补偿款给江某1，如果我给了江某1，江某2找我怎么办，所以我拿着这份钱拉着江某1，将这份钱交到了村委会王树启书记手里。原告说是我将这份钱分给江某1了，这个不是事实，这份钱不是我发的，实际发钱的是村委会。四户同意让我领钱，这个钱已经给这几户分下去了，也不是我自己拿了，原告无权起诉我。
被告刘某2辩称，我同意刘某1说的，原告说的长和宽与事实不符，如果江某1不同意，我们不敢平分，当时是我们四户同意才平分的。那时候说是没有江某2的，就是我们四户，所以我们才四户平均分了。
被告朱某辩称，一开始四户都同意每户分12300元。
被告江某2辩称，原来他们分的是四户，但是后来我发现华能风电征占的林地有我的1.2亩，而且占我的林地多，那是7.7亩的树地，实际占了1.2亩，占我的土地多，应该多分给我占地补偿款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，华能风电在××旗北大荒建设线塔，共计占地1.68亩，并按长41.5米、宽27米给付占地补偿款49224元，经江某1、刘某1、刘某2、刘某3四人协商，该款由刘某1代为领取，四户各分得12300元，剩余24元作为刘某1代为领取占地补偿款的燃油费。刘某1、刘某2、刘某3各分得占地补偿款12300元后，因江某2主张占地补偿款应该有自己的，刘某1发现该款有争议后，将这12300交给了水泉村委会书记王树启，经村委会书记王树启调解，江某1分得占地补偿款7080元，江某2分得占地补偿款4920元。原、被告双方对以上事实无争议，本院予以确认。
对双方存有争议的事实，本院综合分析认定如下：
1、关于被征占林地是否有江某2承包经营的林地问题。经本院查看克什克腾旗土城子镇水泉村龙潭沟组土地台帐，结合克什克腾旗土城子镇水泉村村委会出具的证明以及本院对该村民组前任组长刘子行、现任组长李明的询问笔录，能够推定被征占林地有被告江某2承包经营的林地。
2、关于华能风电征占林地是否有江某1的林地及是否为0.6225亩的问题。从江某1、刘某1、刘某2、刘某3四人协议分割占地补偿款一事可以推知刘某1、刘某2、刘某3三人认可被征占土地有原告江某1承包经营的林地。至于有多少林地被征占的问题，原告主张华能风电征占其承包经营林地长41.5米，宽10米。原告提交的证据村委会证明、土地承包经营权证、村民组分地台帐均未涉及具体征占亩数。原告提交的证据量地便条一份，因被告对该证据有异议，该证据出具人不明，无法查证其来源，本院对该证据不予采信，故本院对原告主张其被征占的林地为0.6225亩的事实不予支持。
本院认为，华能风电征占江某1、刘某1、刘某2、刘某3、江某2五户林地1.68亩，给付占地补偿款总计49224元。江某1、刘某1、刘某2、刘某3四户达成占地补偿款分配协议，将占地补偿款49224元全部分割。但是占地补偿款应有江某2份额，江某2并未放弃取得占地补偿款的权利，该协议中未留有江某2份额，侵害了江某2利益，故该协议涉及江某2占地补偿款部分应属无效。占地补偿款总计49224元，其中24元为刘某1代领取占地补偿款的燃油费，在分配总额中予以扣除，剩余49200元五户应各分得49200÷5＝9840元，刘某1、刘某2、刘某3各分得12300元，各多分得12300-9840＝2460元，应承担返还责任。江某1与江某2总计分得12300元，其中江某1分得7080元，江某2分得4920元，剩余300元无法查实去向，由江某1、江某2各承担150元，即江某1实际分得7230元，江某2分得5070元。原告江某1实际分得7230元，少分得9840-7230＝2610元。被告江某2实际分得5070元，少分得9840-5070＝4770元，不需承担返还责任。故原告江某1少分得的2610元占地补偿款应有刘某1、刘某2、刘某3各返还2610÷3＝870元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内各返还原告江某1占地补偿款870元。
二、驳回原告江某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，邮寄费100元，由原告江某1负担138元，被告刘某1、刘某2、刘某3各负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 韩晓伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初40号
原告：杨某，男，1960年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告杨某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬3215元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事渣工工作，双方约定计件工资每车15元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬3215元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬3215元。
以上事实有原告杨某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告杨某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳动报酬合计3215元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执196号
申请执行人覃相，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人何超明，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人覃相与被执行人何超明民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何超明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃相2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何超明名下的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行查询，均未发现被执行人有可供财产执行，申请人覃相也未能向本院提供被执行人有可供的财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初666号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初283号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26�，被告人黄某某与杨某某（未成年，另案处理）经过商量，驾驶车辆从深圳来到河源盗窃。被告人黄某某与杨某某来到河源市源城区**酒店附近一小巷，见被害人卢某某的一部黑色鬼火牌女装摩托车（价值1000元）停放在该处，于是将摩托车盗走，后逃离现场。
同日凌晨，被告人黄某某与杨某某来到河源市源城区河源大道精电厂门口，见被害人钟某某的一部女装摩托车（价值3200元）停放在该处，于是将摩托车盗走，后逃离现场。
2017年6月13日，公安人员在深圳市平湖镇**村一出租屋抓获被告人黄某某，并在深圳市龙岗区平湖**村一学车训练场内扣押了摩托车两部。案破后，公安人员已将摩托车依法发还给被害人卢某某、钟某某。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场照片、情况说明、购买证明、视频截图确认、户籍资料等；证人杨某某的证言；被害人钟某某、卢某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等；视听资料：监控视频一张等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，所盗财物也已发还给被害人，依法可�轻处罚。综合考虑被告人黄某某犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年八月十七日
书记员 刁伟庭