广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第644号原告：林小虎，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，委托代理人：蔡盛长、叶莉，广东广中律师事务所律师及律师助理。被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，两被告共同委托代理人：陈振海，男，1967年9月2日出生，�族，住江西省赣州市章贡区，被告：谢乐春，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。原告林小虎诉被告谢秋华、谢乐春、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、6月1日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人蔡盛长、被告谢乐春委托代理人张成强、被告谢秋华、刘芳的委托代理人陈振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，被告谢秋华因扩大电动车及电池经营需要资金周转，故向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限6个月，自2014年8月13日至2015年2月12日止，借款利息为月息3%，于每月15日之前支付，被告谢秋华到期未能归还本金的，每逾期一日，除按�同约定支付利息外，还应按借款本金每日万分之四支付违约金；如被告谢秋华违约应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告按照约定的方式将款项支付给被告谢秋华，借款期限届满后，被告谢秋华未能清偿借款本金，2015年7月20日在原告多次催促的情况下，被告谢秋华出具欠条确认尚欠原告100万元借款利息，至2015年8月15日共计6万元，并承诺于2015年7月22日偿还。2015年7月23日被告谢乐春作为担保人在涉案借款合同上签名并承诺被告谢秋华的上述借款至2015年7月31日之前若没有还清本息，则由担保人承担责任。被告刘芳与被告谢秋华是夫妻关系，应对谢秋华的债务承担连带清偿责任。原告向被告追讨欠款，聘请了广东广中律师事务所律师担任代理人并为此支付了49700元律师费，该费用属于为实现债权支付的费用，故应由五被告承担。为此原告诉�法院，要求：1、判令被告谢秋华偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息3%自2015年6月计算至清偿之日止）；2、判令被告谢秋华承担因本案支付的律师费49700元；3、判令被告谢乐春、刘芳对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谢秋华答辩称：其与原告林小虎经朋友介绍相识，本案的100万元属江西赣州商会会费，因林小虎任常务副会长，与会长关系不错，所以在2015年初林小虎向江西赣州商会借款100万元，再从中牟利转借给谢秋华，双方约定每月先支付本金3万元，利息年终结算，按月利息0.03%计算。2015年7月林小虎多次劝说被告谢秋华将所有资产交给林小虎处理，并要求被告在委托书上签名，同时教唆谢秋华离开中山，并承诺带好谢秋华儿子谢天佑，因谢秋华法律意识浅薄，所以将林权证正本、房产证、车位及土�等证件资料交给林小虎抵押，林小虎称否则其妻子将会到谢秋华公司闹事。同时林小虎哄骗谢乐春、谢天恩在资料上签名。林小虎称其可以使用林权证帮助被告谢秋华贷款，后因林小虎未履行承诺导致被告谢秋华资金链断裂。2015年7月林小虎老婆到谢秋华公司进行打砸，彻底影响谢秋华经营，导致供应商及债主蜂拥而至，被告谢秋华无法经营被迫离开中山，以致公司资料及大量个人资料丢失。因此林小虎是设个圈套迫使谢秋华妻离子散，从而吞没谢秋华资产。被告刘芳答辩意称：原告提交授权委托书（10）当时是一张空白纸，强行要被告刘芳在上面签名捺印。原告行为不分是非，趁火打劫，非法抢走摩托车、电动车200辆，原告单方以低于进价至少50%，以半价35万元的价格霸占摩托车、电动车。原告带人上门砸店，销毁电脑、数据、账簿、监控、合同等经营性文件，导致现在有口难分是非，达到了抢霸被告刘芳财产的目的，当时有三位员工在场可作证。原告在店内拿菜刀砍我，用铁棍打我等侵权行为，致使店面关停无法营业，造成损失。被告刘芳没有听过被告谢秋华欠原告林小虎钱。被告谢乐春答辩称:本案的保证是一般保证；本案的债权人原告与本案的债务人谢秋华是恶意串通且隐瞒债权已经清偿或者已经获得以物担保的事实，骗取谢乐春作出错误的意思表示，应认定为无效担保；本案债权是否真实存在无证据证明，应驳回原告对谢乐春的起诉；本案保证已经超过了一般保证的诉讼时效，根据一般保证的期间是自主合同履行期届满后6个月，本案的诉讼请求是在9月9日提出的，因此该保证已经超过了保证期间；债权人明知被告谢乐春没有财产，没有履行保证能力而要求谢乐春作出保证，该保证应认定为�效。经审理查明：原告与被告谢秋华是老乡关系，自2008年双方开始相识。2014年8月13日原告林小虎作为甲方与作为乙方的被告谢秋华签订《借款合同》，约定借款金额为100万元、借款用途为用于电动车、摩托车、蓄电池经销资金周转，借款期限为6个月即2014年8月14日至2015年2月12日止；借款利率为3%，利息支付时间为每月15日之前；违约责任为乙方到期未能偿还本金，每逾期一日，除按合同约定支付利息外还应当按借款本金每日万分之四支付违约金，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日被告谢秋华向原告出具借款借据，载明：“兹谢秋华向林小虎先生借款人民币100万元，用于资金周转，约定月息3%，每月15日前支付利息，详见借款合同。”2014年8月14日原告通过中国民生银行向被告谢秋华转款100万元。2015年2�7日被告谢秋华向原告林小虎转账3万元，同年5月21日再次转账3万元。2015年7月20日被告谢秋华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林小虎为本人谢秋华担保金额100万元正利息，息至2015年8月15日止，共计6万元，保证在本月22日前归还。”2015年7月23日被告谢乐春在原告与被告谢秋华签订的借款合同签名处右方空白处注明：“此借款款项至2015年7月31日之前若没有还清本息，则由担保人承担责任。”被告谢乐春在担保人处签名并捺印。另查明：2015年8月20日广东广中律师事务所向原告开具2万元广东增值税普通发票，该发票载明为民案律师费。2015年9月2日林小虎与广东广中律师事务所签订《委托代理合同》，约定，林小虎与谢秋华、谢乐春、谢天恩、中山市华裕电动车有限公司、刘芳民间借贷纠纷案件，委托广东广中律师事务所律师所为代理人，律师费为49700元�还查明：经本院向中山市流动人口管理办公室调查，谢秋华与刘芳登记的中山市流动人员信息登记表显示刘芳与谢秋华系夫妻关系。本院认为：原告与被告谢秋华签订借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告与被告谢秋华之间存在合法有效的民间借贷关系。根据原告提供的银行转账记录和借款借据可知其作为出借人已履行提供借款100万元的合同义务，而本案中被告谢秋华作为借款人未提供任何证据证明其在借款到期后已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告谢秋华清偿借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谢秋华自2015年6月起按月息3%的标准支付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月息3%超出了法定标准，故对超出部分本院不予支持；同时由于被告谢秋华未提供任何证据证实其已及时足额向原告林小虎支付了借款利息，因此被告谢秋华应自2015年6月起按年利率24%的标准向原告林小虎支付借款利息至借款清偿之日止。关于原告林小虎要求被告谢秋华承担律师费的主张，本院认为原告提供的广东增值税普通发票开具时间在委托代理合同之前，且金额也不相符，故原告方的证据不能证实其已为本案实际支付了律师费，故对该项费用请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘芳承担责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告刘芳没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告刘芳连带清偿上述借款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谢乐春承担清偿责任的诉讼请求，被告谢乐春在借款协议书上签名确认同意为原告与被告谢秋华之间的借款提供担保，故原告与被告谢乐春之间已形成合法有效的保证合同关系。由于双方未约定保证方式，故被告谢乐春应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，故原告应自主债权期满之日起六个月内要求被告谢乐春履行保证责任，而本案主债权履行期于2015年2月12日。现原告未提供任何证据证实其已在保证期间内要求被告谢乐春承担保证责任，因此原告应承担举证不能的不利后果，即被告谢乐春主张本案已超过保证期间的答辩意见本院予以采信。故，原告要求被告谢乐春对被告谢秋华还本付息义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢秋华于本判决生效之日起七日内向原告林小虎清偿借款本金100万元及利息（利息自2015年6月起按照年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）；二、被告刘芳对上述第一项谢秋华之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林小虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15057元，由原告负担2057元，被告谢秋华、刘芳共同负担13000元（该款二被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  卢钊洪审判员  马孟秋二〇一六年六月十日书记员  潘霞慧黎素霞