wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 丁 科 峰 与 被 告 建 瓯 市 瓯 房 汽 车 客 运 有 限 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1141号
原告丁科峰，男，1983年11月13日出生，汉族，公司职员，住建瓯市。
委托代理人丁满芳。
被告建瓯市瓯房汽车客运有限公司，住所地建瓯市房道镇汽车站内。
法定代表人叶永辉，经理。
委托代理人杨振铭。
原告丁科峰与被告建瓯市瓯房汽车客运有限公司（以下简称瓯房公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告丁科峰的委托代理人丁满芳，被告瓯房公司的委托代理人杨振铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁科峰诉称，2013年7月7日12时40分许，被告瓯房公司雇请的驾驶员李怀亮驾驶被告瓯房公司所有的闽HY60**号中型普通客车，从建瓯往房道方向行驶。途中车辆发生故障未及时排除，行经204省道135KM＋100M（弯道）路段，车体撞到路左山体，造成原告丁科峰等乘客受伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经建瓯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李怀亮负全部责任，原告丁科峰等乘客无责任。事故发生后，原告在建瓯市立医院住院治疗21天（医疗费已全部由被告承担），医院建议出院后休息120天，继续治疗需11000元，需住院15天（取内固定物），住院期间需加强营养。2013年12月30日福建晟蓝司法鉴定所鉴定原告的伤情构成10级伤残，为此原告支付鉴定费800元。原告从2010年1月1日起在福州建州物流有限公司上班至今，因交通事故治疗及休息被扣发工资，并产生交通费等开支。李怀亮是被告瓯房公司雇请的驾驶员，其驾驶被告所有的车辆属于从事职务行为，造成原告伤害应当由雇用单位也就是被告瓯房公司承担赔偿责任。原告也从事驾驶员工作，因本事故造成身体伤害并留下残疾将给将来职业选择等造成严重的负面影响，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，另要求被告赔偿继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等。事故发生后，原告多次要求被告依法履行赔偿义务，但被告以各种理由推脱，致使原告合法权益不能得到有效、及时保障，只能诉请法院以维护自身合法利益，请予支持。综上，请求判令被告瓯房公司赔偿给原告后续医疗费11000元、误工费18964.92元、护理费3188.88元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费240元、伤残赔偿金61632元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计损失107265.8元。
被告瓯房公司辩称，对事故发生事实无异议。误工费应按6200.6元［88.58元×（21＋49天）］计算，超出部分不予认可。原告主张的误工费应提供事故发生前的工资单才可确定。护理费天数按21天计算，认可其主张的标准。对原告提交的伤残等级鉴定有异议，因为原告没有医院拍片的报告，病历不完整。此外，被告已垫付原告住院期间医疗费40330.47元。
经审理查明，2013年7月7日，李怀亮受雇于被告瓯房公司驾驶闽HY60**号中型普通客车，从建瓯往房道方向行驶。途中车辆发生故障未及时排除，行经204省道135KM＋100M（弯道）路段，车体撞到路左山体，造成李怀亮及原告丁科峰等乘客受伤，车辆损坏。2013年7月31日，建瓯市公安局交警大队作出认定：李怀亮负本次事故的全部责任、原告等人不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折等。2013年7月28日原告出院，共住院21天，出院医嘱愈合后取内固定物，建议休息120天。住院期间医疗费已由被告支付完毕。2013年10月24日，建瓯市立医院对原告需再次手术取内固定物的手术费用作出11000元，需住院15天的评估意见。2013年12月30日，福建晟蓝司法鉴定所对原告作出构成十级伤残的鉴定意见。
本院认为，原告主张被告对原告的损失承担赔偿责任，被告无异议，予以支持。对原告诉请的赔偿项目，本院认定如下：后续医疗费11000元，被告无异议，予以支持。误工费标准，原告提供了工资单等证明，故其主张121.57元／天可予支持。误工天数，根据原告提交的医疗机构出具的证明，可支持原告主张的误工天数141天（21天＋120天），原告主张的15天误工费在定残日之后，不予支持。综上，可支持原告误工费17141.37元（121.57元／天×141天）。护理费，住院期间21天护理费被告无异议，予以支持。对于再次手术的护理费，虽未实际发生，但考虑到医疗机构已出具的意见，且根据法律规定因事故需护理的，可以确定护理期限，故原告主张再次手术15天的护理费，予以支持。综上，可支持原告护理费3188.88元（88.58元／天×36天）。为免于诉累等实际情况，再次手术住院伙食补助费及营养费两项可视为并列入属于必然发生的医疗费项目下予以一并处理，即住院伙食补助费可支持原告720元（20元／天×36天）；营养费，根据原告的情况，酌情支持288元（8元／天×36天），超出部分不予支持。交通费240元，在合理范围，予以支持。鉴定费，原告提交了发票等证实支出800元，予以支持。残疾赔偿金，被告对原告的十级伤残提出异议，理由不充分，亦未提出重新鉴定，故对被告的异议不予采纳。原告主张残疾赔偿金61632元（30816元／年×20年×10%），有证据证实，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及当地经济水平，酌情支持5000元，超出部分不予支持。综上，可支持原告的损失有：医疗费11000元、误工费17141.37元、护理费3188.88元、住院伙食补助费720元、营养费288元、残疾赔偿金61632元、鉴定费800元、交通费240元，精神损害抚慰金5000元，以上共计100010.25元，该款由被告瓯房公司全额赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市瓯房汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁科峰各项损失100010.25元。
二、驳回原告丁科峰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元（原告已预交），由原告丁科峰负担83元，由被告建瓯市瓯房汽车客运有限公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年五月十五日
书记员 王 蔚
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2441号
原告：方正林，男，1961年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被告：方正齐，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告方正林与被告方正齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告方正林及其委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼，被告方正齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款180000元；2.被告按年息6%从起诉之日至实际给付之日支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月23日向原告借款180000元，并出具借条一张，借款后，被告并未还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告方正齐未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月23日向原告借款180000元，用于工程周转，原告以现金方式向被告出借了180000元，被告向原告出具借条一张（未约定借贷期间及借贷利率），借款后，被告至今未履行还款义务，经原告索要无着，故向本院起诉。
另查明：被告方正齐没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告方正齐经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告借原告180000元，有原告陈述及借条为证，原告与被告间的民间借贷关系合法有效。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款180000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
涉案借贷未约定借贷利息，原告要求被告从2017年10月16日（原告向本院起诉之日）按年利率6%支付逾期还款的利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方正齐于本判决生效之日起十日内向原告方正林偿还借款180000元，届时利随本清（利息以180000元为基数，从2017年10月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方正齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一八年一月八日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1703号
原告：高士峰，女，汉族，1983年6月8日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告高士峰与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告高士峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高士峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高士峰负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月十日
书记员 谢佩轩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执412号
申请执行人丁芳曾（曾用名丁方珍），无职业。
被执行人王耀平，职业不详。
丁芳曾与王耀平民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月23日作出的（2014）浦民初字第2795号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王耀平于本判决生效后三日内一次性给付丁芳曾借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年4月22日起，按照中国人民公布的银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；案件受理费，保全费，公告费8363元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月29日立案执行。
执行过程中查明：被执行人王耀平名下房产已经被他案查封，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被他案查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2795号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执412号申请执行人丁芳曾（曾用名丁方珍），无职业。被执行人王耀平，职业不详。丁芳曾与王耀平民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月23日作出的（2014）浦民初字第2795号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王耀平于本判决生效后三日内一次性给付丁芳曾借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年4月22日起，按照中国人民公布的银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；案件受理费，保全费，公告费8363元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月29日立案执行。执行过程中查明：被执行人王耀平名下房产已经被他案查封，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被他案查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第2795号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初401号
原告：王岩华，男，1971年4月3日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告：林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：程青松。
原告王岩华与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王岩华于2017年5月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩华撤回起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告王岩华承担。
审判员 杜楠
二〇一七年五月十五日
书记员 李楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2879号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路13号。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托代理人：胡家田，该公司职工。
被告：郭永刚，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭永军，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李洋，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告郭永刚、郭永军、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永刚、郭永军、郭洋立即偿还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭永刚在我行借款一笔，借款期限为贷出日2005年12月13日，到期日2006年6月13日，贷款余额50000元，月利率8.7‰，用途为借新还旧，逾期利率为加罚50%。由郭永军、李洋提供连带责任保证，并签订了编号为“沂朱农信借字2005-2第1645号”的《借款合同》及编号为“沂朱农信保字2005-2第1645号”的《保证合同》。现该笔贷款早已逾期欠息。经我行多次催收，借款人无理拒绝偿还所欠本息。为维护我行的合法利益，特诉至法院要求被告归还所欠借款50000元及利息，并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，导致被告郭永刚无法送达开庭相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2879号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路13号
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托代理人：胡家田，该公司职工。
被告：郭永刚，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：郭永军，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：李洋，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县，
本院于2017年9月25日以（2017）鲁1321民初2879号民事裁定书，对原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告郭永刚、郭永军、李洋金融借款合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告下落不明无法送达相关材料而中止诉讼，现经本院查实仍然无法向被告送达开庭相关材料，本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2879号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路13号。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托代理人：胡家田，该公司职工。
被告：郭永刚，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭永军，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李洋，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告郭永刚、郭永军、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案因被告郭永军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十月四日
书 记 员 高玉芹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11562号
原告郑申军，男，汉族，1983年3月29日出生，住所地为重庆市奉节县，
委托代理人何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告刘九娣，女，汉族，1983年9月16日出生，住所地为江西省赣州市于都县，
被告邱六月，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地为江西省赣州市于都县，
本院在审理原告郑申军诉被告刘九娣、邱六月民间借贷纠纷一案中，原告郑申军于2017年10月16日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑申军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑申军撤回起诉。
本案受理费为1076元，由原告郑申军负担。
审判员 钱开群
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初167号
原告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：侯振林，男，河南经东律师事务所律师。
被告：李某1，男，1990年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告张某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：原、被告女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，抚养费各自自行负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。女儿李某2于××××年××月××日出生，儿子李某3于××××年××月××日出生。后双方常因为家庭琐事发生矛盾，并自2015年农历8月30日分居至今。之前女儿一直由原告抚养，但被告及其家人擅自将女儿从幼儿园接走，且不让原告探望，故向法院提起诉讼。
被告辩称：我要求抚养两个子女，抚养费我自行负担，且允许原告探视。
原告在庭审中出示的证据材料有：
出生医学证明两份，证明原、被告子女的情况。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。后双方因矛盾分居。分居后女儿原一直由原告抚养，2016年8月份，被告的家人从幼儿园将女儿李某2接走，现两个孩子均随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，生育一子一女，后因矛盾分居，现均要求抚养子女，考虑到本案中原、被告双方的抚养能力和抚养条件，结合子女实际情况，原告要求自行抚养女儿，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某1的女儿李某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
二、原告张某与被告李某1的儿子李某3由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年二月三日
书记员 杨 超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第83号
上诉人（原审被告）苏州大云塑料回收辅助设备有限公司。
法定代表人何海潮。
被上诉人（原审原告）甘肃大禹节水集团股份有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人刘建中。
苏州大云塑料回收辅助设备有限公司（简称苏州大云公司）因与甘肃大禹节水集团股份有限公司（简称甘肃大禹公司）产品生产者责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏州大云公司上诉称，被上诉人拖欠上诉人设备款，双方产生纠纷，江苏省太仓市人民法院已经受理上诉人的起诉，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理，故本案应移交有管辖权的江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审理认为，甘肃大禹公司以江苏大云公司提供的生产线存在质量问题，给其造成损失为由，提起诉讼请求予以赔偿，其诉讼请求系侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权。酒泉市作为本案侵权结果发生地，酒泉市中级人民法院对本案享有管辖权。另根据甘肃大禹公司与江苏大云公司签订的《产品购销合同》的约定，双方发生争端应协商解决，经协商不能达成协议时，可提请起诉方人民法院诉讼解决。甘肃大禹公司作为起诉方，其住所地在酒泉市，故酒泉市中级人民法院依双方约定管辖本案亦无不当之处。
关于上诉人认为本案应移送先受理法院太仓市人民法院审理的上诉理由。审理认为，太仓市人民法院审理的江苏大云公司与甘肃大禹公司买卖合同纠纷一案，江苏大云公司的诉讼请求为支付货款，而甘肃大禹公司以侵权之诉请求江苏大云公司承担侵权损失，系不同诉讼请求，且太仓市人民法院已作出一审判决，并已生效，故酒泉市中级人民法院管辖本案并未违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定。
综上，上诉人关于原审法院不具有管辖权的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第83号
上诉人（原审被告）苏州大云塑料回收辅助设备有限公司。
法定代表人何海潮，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘肃大禹节水集团股份有限公司。
法定代表人王栋，系该公司董事长。
委托代理人刘建中，系该公司法律顾问。
苏州大云塑料回收辅助设备有限公司（简称苏州大云公司）因与甘肃大禹节水集团股份有限公司（简称甘肃大禹公司）产品生产者责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏州大云公司上诉称，被上诉人拖欠上诉人设备款，双方产生纠纷，江苏省太仓市人民法院已经受理上诉人的起诉，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理，故本案应移交有管辖权的江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审理认为，甘肃大禹公司以江苏大云公司提供的生产线存在质量问题，给其造成损失为由，提起诉讼请求予以赔偿，其诉讼请求系侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权。酒泉市作为本案侵权结果发生地，酒泉市中级人民法院对本案享有管辖权。另根据甘肃大禹公司与江苏大云公司签订的《产品购销合同》的约定，双方发生争端应协商解决，经协商不能达成协议时，可提请起诉方人民法院诉讼解决。甘肃大禹公司作为起诉方，其住所地在酒泉市，故酒泉市中级人民法院依双方约定管辖本案亦无不当之处。
关于上诉人认为本案应移送先受理法院太仓市人民法院审理的上诉理由。审理认为，太仓市人民法院审理的江苏大云公司与甘肃大禹公司买卖合同纠纷一案，江苏大云公司的诉讼请求为支付货款，而甘肃大禹公司以侵权之诉请求江苏大云公司承担侵权损失，系不同诉讼请求，且太仓市人民法院已作出一审判决，并已生效，故酒泉市中级人民法院管辖本案并未违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定。
综上，上诉人关于原审法院不具有管辖权的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 静
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第702号
申请执行人赵某某，男，1967年出生，汉族，住永城市。
申请执行人赵某某，男，1998年9月29日出生，汉族，住永城市。
申请执行人张某某，女，1934年8月17日出生，汉族，住永城市。
申请执行人赵某某，男，1935年10月12日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某，男，1989年9月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某、赵某某、张某某、赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 赵先俊
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第702号
申请执行人江奎锋，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人江新霞，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人江新霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）永民初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现申请人与被执行人之间于2015年5月11日达成和解协议，申请人同意解除被执行人所有银行账户的冻结并同意本案先行终结本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1394号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第702号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 游瑞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第702号
申请执行人郑胜才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人沈长福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
郑胜才与沈长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）永民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑胜才申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人沈长福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人沈长福有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初275号
原告:谢明淑，女，汉族，1960年12月23日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告谢明淑诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤销房屋所有权证一案，于2017年12月28日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告谢明淑自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢明淑自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢明淑撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告谢明淑。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 帆
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初235号
原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路**号。
法定代表才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘震，男，藏族。
委托代理人陈丽萍，女，汉族。
被告下吾加，男，藏族。
被告谢日尖措，男，藏族。
被告才旦友，男，藏族。
被告杨忠才让，男，藏族。
被告卡着太，男，藏族。
被告夏吾羊忠，男，藏族。
被告旦正措，女，藏族。
被告罗藏才让，男，藏族。
被告周毛吉，女，藏族。
被告更太吉，女，藏族。
被告杨加才让，男，土族。
被告拉藏，男，藏族。
被告增太才让，男，藏族。
被告加华多杰，男，藏族。
被告才让东周，男，土族。
原告同仁县农村信用合作联社诉被告下吾加、谢日尖措等15人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员张桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告同仁县农村信用合作联社委托代理人刘震、陈丽萍到庭参加诉讼，被告下吾加、谢日尖措等15人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同仁县农村信用合作联社委托代理人诉称，2012年12月25日借款人下吾加因收购酥油资金不足，特向同仁县农村信用合作联社隆务信用社申请中长期保证贷款人民币80万元整，定于2015年6月24日前还清，在此期间偿还利息10次，金额为235702.78元。借款到期后，我社信贷人员多次向借款人进行催收，并向其签发催收通知单，后均以种种借口拖延不予归还。为了保护贷款方的合法权益不受损害，提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金80万元整，利息114514.56元，本息合计914514.56元及以后所拖延的利息、诉讼费及该借款所产生的一切费用均由被告人承担。
下吾加等十五名被告未提交答辩意见。
原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借款人申请书1份，个人借款合同1份，借款借据和存款凭条各1张。拟证明2012年12月25日被告下吾加向原告申请并取得80万元借款的事实。
2、借款担保书、单位工资证明、借款保证承诺书各14份，保证合同1份拟证明被告谢日尖措，才旦友等14人为被告下吾加的借款80万元提供连带责任保证的事实。
3、青海省农村信用社贷款利息收回凭证17份，拟证明借款人下吾加支付自借款之日至2015年06月20日的利息235702.78元的事实。
4、农村信用合作联社逾期贷款催收通知单15份，农村信用合作联社到期提示付款通知单1份，能证明借款到期后原告向各被告催收借款及利息的事实。
5、利息计算清单，能证明2015年6月21日至2016年4月30日的利息为114514.56元的事实。
下吾加等15名被告未提供证据。
原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性，内容客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月25日借款人下吾加以收购酥油资金不足为由向同仁县农村信用合作联社隆务信用社借款人民币80万元整，借款期限为30个月，2015年6月24日借款到期。由被告谢日尖措、才旦友、杨忠才让、卡着太、夏吾羊忠、旦正措、罗藏才让、周毛吉、更太吉、杨加才让、拉藏、增太才让、加华多杰、才让东周提供连带责任保证。截止2015年6月21日借款人先后十次共支付利息235702.78元。之后经原告向各被告催收借款本息均未偿还。
另查明，自2015年6月21日至2016年4月30日利息是114514.56元。
现原告要求各被告履行还款之责，连带偿还借款本息914514.56元以及以后的拖延利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告下吾加作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告谢日尖措等14名被告作为连带责任保证人，对借款人未偿还的借款本息以及违约责任承担连带责任。下吾加等15名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下；
一、被告下吾加于本判决书生效后的十五日内一次性返还原告同仁县农村信用合作联社借款人民币80万元整，截止2016年4月30日的利息114514.56元（合计914514.56元）及以后所拖延的逾期利息；
二、被告谢日尖措、才旦友、杨忠才让、卡着太、夏吾羊忠、旦正措、罗藏才让、周毛吉、更太吉、杨加才让、拉藏、增太才让、加华多杰、才让东周对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12945元，减半收取6472.5元，由被告下吾加承担。被告谢日尖措、才旦友、杨忠才让、卡着太、夏吾羊忠、旦正措、罗藏才让、周毛吉、更太吉、杨加才让、拉藏、增太才让、加华多杰、才让东周承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 桂 英
二〇一六年八月二十二日
书记员 才让拉毛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人陈燎枫，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某街某大院某号某房。
被执行人陈土胜，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某镇某村某号。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人陈燎枫、陈土胜、周岳柱、谢秀英、梁中兴、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂法化执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1397号
原告：中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。
被告：孙甲，男，汉族，住昌图县。
被告：孙乙，女，汉族，住昌图县。
被告：张某，男，汉族，住昌图县。
被告：康某某，女，汉族，住昌图县。
被告：张某甲，男，汉族，住昌图县。
被告：李某，女，汉族，住昌图县。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告孙甲、孙乙、张某、康某某、张某甲、李某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。
诉讼费800元（原告缓交），减半收取，由原告中国某银行股份有限公司调兵山支行负担400元。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱梦迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第6号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
被告：杨×。
委托代理人：王××。
原告陈××为与被告杨×民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员曾云县适用简易程序独任审判，于2009年3月17日公开开庭
审理了本案。原告陈××的委托代理人叶××，被告杨×的委
托代理人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告经他人介绍认识了被告，2005
年3月1日，在平阳县××××号原告家里，被告杨×称其经商
需要资金向原告借款，原告当即借给被告30000元，被告出具
借条一份，双方口头约定月利率按1%计算。之后的两年间，被
告先后四次支付利息共计7200元。但从2007年3月后，被告再
无支付利息，原告也无法联系到被告。故向法院提起诉讼，要
求被告偿还借款3万元并支付利息（从2007年3月2日起至实际
履行之日止，按月利率1%计算）。
原告陈××在举证期限内，提交了借条一份，用以证明
被告欠原告借款30000元的事实。
被告杨×在答辩期限内未提交书面答辩状，于2009年3月17日当庭提交书面答辩状，辩称：一、被告已偿还了7200元，
现只欠原告借款22800元。二、本案借款系业务上朋友关系的
无息借款，原告诉称的“双方口头约定利率按月息1%计算”不
是事实，原告将被告偿还的7200元作为支付利息是错误的，也
是不道德的。三、被告对尚欠原告借款22800元愿意偿还。
被告杨×在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，鉴于
被告对原告提供的借条的真实性没有异议，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据，证明2005年3月1日，被告杨×
向原告借款3万元，并出具借条一份的事实。
本院经审理，认定事实如下：2005年3月1日，被告杨×
因需向原告借款30000元，并出具借条一份。之后，被告杨×
支付了7200元，其余款项未予偿还。
本院认为：被告杨×向原告陈××借款30000元，有被告
出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，
被告应及时偿还全部借款。被告偿还了部分款项，应要求原告
出具收条或在借条原件上予以注明，现该借条上未予注明借款
金额的减少，被告也未能提供相应的收条，且原告予以否认，
故被告主张7200元是归还本金不是支付利息的请求，理由不足
，本院不予采纳。原告主张按月利率1%计算支付利息的请求，
因没有提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故该主张
证据不足，本院不予支持，但并不排除双方曾口头约定支付利
息。被告未能及时偿还借款，必然造成了原告的利息损失，被
告应予赔偿，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从借款之日起开始计算。被告给付7200元应在支付利
息损失中先行扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨×应于本判决生效后十日内偿还陈××借款3万元并支
付利息损失（从2005年3月1日起至本判决确定履行期限届满之
日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，扣
除被告已付7200元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾云县
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 曹明志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5387号
申请执行人：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
代表人王海峰，该公司董事长。
被执行人：程生国，男，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省高台县人。
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人程生国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）甘0702民初4460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初4460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 雪
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初194号
（2016）粤1402民初194号
原告朱丽琴，女，汉族，身份证号码：×××0027，现住深圳市福田区。
委托代理人刘克熙，梅江区公职律师事务所律师。
委托代理人叶晓芳。
被告杨春梅，女，汉族，身份证号码：×××1821，户籍地址：梅州市梅江区。
原告朱丽琴诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽琴及委托代理人刘克熙律师到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱丽琴诉称，原、被告是朋友关系，双方有生意上的往来。2011年开始因资金周转困难，被告多次向原告借款，原告多次转账或现金分批借款给被告，双方相处不错，被告也如期还款。但从2014年6月开始，被告没有如期还款，为此，2014年8月20日经双方结算，被告尚欠原告借款共计人民币6000000元，并由被告亲笔签名写下一张借条，借款期限一个月。被告签名确认后没有归还借款本金给原告，原告多次向被告催收本金未果。无奈，在与被告交涉无果的情况下，原告唯有起诉至法院，请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金共计人民币6000000元，及从起诉之日起至本金还清之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨春梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年8月20日，被告杨春梅出具《借据》一份交由原告收执，内容为：“兹有我本人杨春梅向朱丽琴小姐借人民币大写陆佰万元（小写￥6000000元），借款时间为壹个月，即2014年8月20日至2014年9月20日止，到期一次性还清借款”，由被告杨春梅在借款人签名处签名并按下指模，并提供了身份证号码。在该《借据》内容之后，原告朱丽琴书写两行备注：“遗失一张原单50万元整，如寻获此单无效，总共借款6000000元整”。原告称，其与被告自2009年经人介绍认识，双方从2011年开始有经济往来，后被告与陈鸿辉合伙开了一间小额信贷公司，原告自己则与他人在深圳合伙经营深圳市网眼榜科技有限公司，还与他人合伙经营红酒生意。2012年年底至2014年5月期间，被告多次向原告借款，总数合计约11000000元，被告偿还了部分借款后再无能力还款，2014年8月20日经双方结算被告尚欠原告6000000元，被告便出具本案《借据》一份交由原告收执，但此后被告分文未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求，提供了证据如下：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。2、《借据》，证明原告将6000000元本金借给被告。3、企业主体登记、营业执照，证明原告有合法的收入来源。4、个人账户汇总信息清单，证明原告通过转账或现金支付的方式将款项借给被告的事实。5、被告户籍信息，证明被告主体资格。当庭补交：6、原告汇款给被告的银行流水信息清单5张，证明原告将借款转给被告的事实。
据原告当庭补交的银行流水信息清单5张，自2011年11月至2014年5月间，原告转账至被告账户的款项约12659000元，2012年10月至2014年5月原告转账至被告的账户款项约11291000元。原告表示出借给被告的资金主要为自己经营公司所得，有一部分为向亲戚朋友所借，因被告称自己拥有大量资产，远远超过借款数额，且与被告有经济往来之后，被告均按时还款，出于信任，原告便一直借款给被告，自2014年6、7月份被告才开始借故不还。2014年8月20日，原告找到被告要求还款，双方结算后由被告亲笔书写《借据》一份，并由被告亲自签名及按下指模。因被告曾欠下原告一笔500000元借款，借单原件丢失，便一并写入了本案《借据》中。
诉讼中，被告虽未到庭参加庭审，但为了核实借款情况本院与被告联系，被告表示因业务需要在外地，其与原告朱丽琴是朋友关系，本案借款数额属实，《借据》是结算的转单，自己从原告处取得借款后，又将借款出借给了梅州盛世通农林发展有限公司，后因该公司未提供资金给自己，导致自己不能偿还原告剩余借款6000000元，自己虽有意向与原告协商解决，但目前没有资金。
因被告未到庭，原告表示本案借款及《借据》均是真实，愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告杨春梅自2012年年底至2014年5月间向原告朱丽琴借款，偿还部分款项后至2014年8月20日尚欠原告借款本金人民币6000000元的事实，有2014年8月20日被告亲笔签名并按下指模的《借据》、2011年11月至2014年5月间的银行转账记录为凭，原告亦愿意对借款及《借据》真实性承担法律责任，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告出具《借据》之后，对6000000元至今未还的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金6000000元有据，本院支持。因《借据》仅约定了借款期限未约定利息，原告请求被告自起诉之日起即2016年1月16日起支付利息，符合法律规定，利息可按年利率6%计付。被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告杨春梅应于本判决生效之日起三十日内向原告朱丽琴偿还尚欠借款本金6000000元及利息（利息自2016年1月16日起，以实欠本金数额，按年利率6%计付至借款本金还清之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，按规定减半收取26900元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二０一六年三月二日
书记员 郑佳裕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1310号
原告：王士彬，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告：纪辰辉，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
原告王士彬与被告纪辰辉承揽合同纠纷一案，2016年10月19日立案后，适用简易程序，与2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王士彬、被告纪辰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士彬向本院提出诉讼请求：要求被告经常立即偿清所欠工程款6000元。原告王士彬诉称，2015年67月份，我为被告纪辰辉制作安装彩钢屋顶，至今尚欠6000元，经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至你院，请求判令被告立即偿清欠款6000元。
被告纪辰辉辩称，原告是2015年6、7月份，给我制作安装彩钢屋顶，但原告安装的彩钢屋顶工程不合格，导致该彩钢瓦顶与我的北屋北墙接合处漏水，同时造成我的钢管（约1吨）生锈。只要原告修整好我的房檐，我会把6000元给他的。
经审理查明，2014年67月份，原告王士彬为被告纪辰辉制作安装彩钢屋顶，至今被告纪辰辉尚欠原告王士彬工程款6000元未偿清。
以上事实，有被告为原告出具的欠条在卷证实，原、被告也无争议，本院予以确认。
针对被告是否立即偿清欠原告的工程款6000元，原告称，被告所述的漏水不是我的责任，所以被告应偿还欠款。提交照片8张，拟证原告已对被告所述的漏水处进行了处理（蓝色彩钢瓦是原告的，红色彩钢瓦是被告出资买的）。
被告纪辰辉称，对8张照片的真实性无异议，但原告给我安装的彩钢瓦房顶与我北屋北墙接合处还是漏水，只要原告将我的房檐修好不漏水了，我就把欠款6000元给他。无证据提交。
本院认为，本案为合同法规定的承揽合同纠纷，也就是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。原告给被告制作安装房屋彩钢屋顶及处理房檐应具有使用价值，所用材料及工作成果应不易损坏，而原告为被告制作的彩钢瓦房顶与被告北屋北墙接合处尽管有漏水，但从被告房屋现状及8张照片足以证明，原告已尽其所能完成了被告所要达到的工作成果，被告称现在接合处还漏水，根据现场照片，漏水原因是因为其北屋房顶铺设的石瓦有缝隙，北屋北墙与原告所安装的彩钢瓦没有在同一平面上（高度不一致），而不是彩钢瓦有质量问题所造成。故被告要求原告再给予维修，与法无据，本院不予支持。双方对支付报酬的期限没有约定，应按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。原告称工程已完工，没有质量问题，根据现场照片可以看出承揽人交付的成果不存在质量问题，同时被告无证据证明此现状是承揽工作造成的质量问题，故对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告纪辰辉偿清欠原告王士彬安装彩钢瓦工程款6000元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪辰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年十二月十二日
书记员 张占涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06473号
原告魏平，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
被告黎国合，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告魏平与被告黎国合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏平及其委托代理人张承云，被告黎国合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平诉称，2013年11月25日19时，被告黎国合在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌、型号为FGAAA的机动三轮车，货箱载刘国凡、田维英二人由白涛方向往武陵山乡场方向行驶，当车行驶到武陵山村5组路段时，三轮车右、前侧在与同向行走在道路右侧的原告发生碰撞后，侧翻在道路上，造成三轮车受损，黎国合和乘人刘国凡、田维英以及行人魏平受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院9天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第七勤务大队作出道路交通事故认定书认定：“黎国合承担事故全部责任，魏平不承担责任”。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告护理费900元、医疗费12779.96元、住院伙食补助费180元、交通费300元，以上共计14159.96元；诉讼费由被告承担。
被告黎国合辩称，对交通事故发生的事实和责任无异议；原告魏平在治疗过程中，有治疗其他疾病的嫌疑；我在本次事故中也受了伤。
经审理查明，2013年11月25日19时，被告黎国合在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌、型号为FGAAA的机动三轮车，货箱搭载刘国凡、田维英二人由重庆市涪陵区白涛街道办事处往涪陵区武陵山乡方向行驶，至涪陵区武陵山乡武陵山村5组路段时，三轮车右、前侧与同向行走在道路右侧的原告魏平发生碰撞，后侧翻在道路上，造成三轮车受损、黎国合和乘坐人刘国凡、田维英以及行人魏平受伤的交通事故。原告魏平伤后住院于重庆市涪陵中心医院治疗，共住院9天，出院诊断为：鼻骨骨折，头面部多处皮肤裂伤，高血压病；产生医药费用12779.96元。2013年12月28日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第七勤务大队作出渝公交认字（2013）第08018号道路交通事故认定书，结论为“黎国合承担事故全部责任，魏平、刘国凡、田维英不承担责任”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。
同时查明，被告黎国合驾驶的FGAAA三轮车为机动车辆，未投保机动车强制责任保险。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵中心医院病历复印件、医药费发票、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第七勤务大队渝公交认字（2013）第08018号道路交通事故认定书、重庆市涪陵区公安局交巡警支队车辆检验鉴定结论书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告黎国合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第七勤务大队作出道路交通事故认定书，承担此次事故的全部责任。因此，本院认定，被告黎国合承担本次交通事故全部民事赔偿责任。
因被告黎国合为无牌照的FGAAA机动三轮车的所有人，发生事故时未履行购买机动车强制责任保险的法定义务，因此，被告黎国合首先应当在交强险范围内承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”之规定，被告黎国合所有的无牌照FGAAA机动三轮车未投保交强险，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告黎国合在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告黎国合赔偿。本次交通事故造成原告魏平受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）；2、医药费为12779.96元；3、护理费为540元（60元／天×9天）；4、交通费，本院酌定为200元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计13699.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黎国合于本判决生效后十日内赔偿原告魏平因本次交通事故造成的医药费12799.96元、护理费540元、交通费200元和住院伙食补助费180元等经济损失共计13699.96元。
二、驳回原告魏平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黎国合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年一月四日
书记员 黄勤勤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1324号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1032元,滞纳金2260元,合计3292元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告与吉林市众安居房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的北山名苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，多层住宅0.7元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2010年5月入住，房屋面积为122.897平方米，拖欠2016年物业费1032元，滞纳金2260元，合计3292元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第567号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施某。因本案2010年5月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）561号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月8日20时许，被告人施某因得知其表弟宣某驾驶的轿车与劳某驾驶并载有傅某的轿车在杭州市西湖区转塘街道美院南路云栖香山隧道口发生刮擦，即赶至现场，后与闻讯赶来的劳某的丈夫杨某发生争执，杨某打电话让张某丙、吕某等人赶至现场。施某见己方势单力薄，遂打电话将康东方、孙某等人纠集至现场。被告人施某等人持空啤酒瓶划向被害人傅某、吕某的面部，致使二人面部被划伤。经鉴定，被害人傅某的伤势构成轻伤；被害人吕某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人施某赔偿二被害人医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失各28000元人民币。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、吕某的陈述，证人唐某、杨某、沈某、陈某、张某甲、劳某、张某乙、倪某、宣某、徐某、张某丙、夏某、孙某的证言，调解笔录、预交款凭证、发还凭证、情况说明、户籍证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人施某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据施某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十二月十四日
书记员 伍正龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督41号
申请人：夏海兵，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人夏海兵于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑6#第负一层夹层商149（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款38060元、违约金2921元（截止到2016年12月27日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏海兵经营收益款38060元、违约金2921元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费275元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 刘姣姣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第154号
原告蔡建福，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告丁正美，女，成年，汉族，居民，住漳州市龙文区。
本院在审理原告蔡建福与被告丁正美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原张金生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王井根
二〇一四年一月八日
书记员 陈素琴
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第24号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区.
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住址广东省揭阳市榕城区.
上诉人张某因诉被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某、黄某于2007年经朋友介绍相识谈婚，同年农历五月举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。张某、黄某共生3个孩子：长子黄某烁，2008年9月27日出生；次子黄某熹，2010年11月1日出生；女儿黄某僖，2013年5月25日出生。婚初夫妻感情一般。2008年11月，黄某因吸毒被强制隔离戒毒一年。解除强制隔离后，黄某到张某弟弟开的工厂上班。期间，双方有时因为家庭小事发生争吵，但没有大的纠纷。2014年10月16日，黄某因吸食冰毒送至揭阳市揭东区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
2014年12月1日，张某诉至原审法院，请求判决：1.张某与黄某离婚；2.婚生3个孩子由张某负责抚养至孩子成某，黄某每月支付抚养费2000元；3.黄某给予张某经济补助2万元；4.本案受理费由黄某负担。
原审法院认为：张某、黄某系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。张某请求离婚主要是因为黄某吸食毒品，但黄某第一次强制戒毒出来后，双方感情不错，还生育两个孩子，期间，夫妻有时因为家庭小事发生争吵，但没有大的纠纷，夫妻感情并没有破裂。虽然黄某因为吸食冰毒再次被强制隔离戒毒，影响夫妻感情，但鉴于黄某戒毒决心大，有悔改表现，应给予黄某一次改过的机会，张某主张黄某有吸毒恶习，屡教不改，理由不足，其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准张某与黄某离婚。二、驳回张某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由张某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.准予张某与黄某离婚；3.儿子黄某烁、黄某熹和女儿黄某僖由张某负责抚养，黄某每月支付抚养费2000元至子女成某止；4.判决黄某支付张某经济补助金20000元；5.本案一、二审诉讼费用由黄某承担。
事实与理由：原审认定张某与黄某“夫妻有时因为家庭小事发生争吵，但没有大的纠纷，夫妻感情并没有破裂。虽然被告因为吸食冰毒再次被强制隔离戒毒，影响夫妻感情，但鉴于被告戒毒决心大，有悔改表现，应给予被告一次改过的机会，原告主张被告有吸毒恶习，屡教不改，理由不足，其请求离婚，本院不予支持”，明显与事实不符，适用法律错误，判决不公，依法应予撤销。
张某与黄某登记结婚后不久，黄某便因吸毒被采取强制隔离戒毒措施一年，夫妻感情严重受到伤害。张某因考虑到家庭和孩子，才愿意给黄某一次改过的机会。黄某不但没有痛改前非，反而变本加厉，从2014年5月份开始瞒着张某吸食冰毒，同年10月16日再次因吸毒被送至揭东区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，使张某承受着巨大的精神压力，对这段婚姻已彻底失去信心。黄某有吸毒恶习，婚后多次吸毒，并且两次被采取强制隔离措施，屡教不改，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。原审认定张某与黄某夫妻感情并没有破裂，明显违背事实。
揭东区强制隔离戒毒所证实，黄某于2014年10月16日因吸食冰毒被揭阳市公安局城西派出所送至揭东区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。黄某在原审庭审中对其吸毒事实均予以承认，并承认从2014年5月开始吸食冰毒，至同年10月被强制戒毒。黄某吸毒持续时间长，且多次吸毒，已满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”的法定离婚理由，事实清楚，证据充分，依法应予认定。一审以“鉴于被告戒毒决心大，有悔改表现，应给予被告一次改过的机会，原告主张被告有吸毒恶习，屡教不改，理由不足”为由，不准予张某与黄某离婚，明显违背事实，适用法律错误。
综上，张某认为，黄某有吸毒恶习，屡教不改，使张某承受着巨大的精神压力和经济压力，严重伤害夫妻感情，致双方感情彻底破裂，再无和好可能。原审认定事实错误、适用法律不当，判决不公，应予撤销。张某的请求于法有据，依法应予支持。为维护张某合法权益，特提起上诉，请予依法判决。
黄某答辩称：我不同意离婚。理由是其2008年戒毒后已改正，没有再吸毒，主要是因为对毒品的认识不够导致又再戒毒。戒毒前双方的感情依然很好，是亲人送其去戒毒的，不能一戒毒就离婚。其决心戒毒。原审审判决合法正确，请求维持。
本院经审理查明：原审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，在一、二审庭审中，黄某称其在第一次被强制戒毒出来后，为消除毒瘾，自已有到药店去购买一种镇定的药片，起安定止痛的作用，不是毒品。
本院认为：本案系离婚纠纷。二审中，双方争议的焦点是应否准予离婚的问题。依据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，张某、黄某于2007年经朋友介绍相识谈婚，同年农历五月举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，由此，说明双方结婚登记前双方有较充分的了解，有一定的婚姻基础。婚后至2013年5月25日，双方先后婚生了3个子女，表明双方在婚后已建立了一定的感情。在婚姻续期间，黄某中虽然有先后于2008年和2014年两次因吸毒被采取强制隔离戒毒措施，但考虑到两次戒毒时间相隔较长，且期间黄某采取了积极的措施控制毒瘾。又在本案诉讼中，黄某对戒毒的态度端正，戒毒决心大，强烈要求给予夫妻和好的机会。基于上述事实，原审法院认定夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚，本院认为并无不当，予以维持。因本案没有作出离婚判决，故本院对财产分割等问题在本案中不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初760号
原告：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省保定市雄县旅游路西大工业区9号。
法定代表人：吕章泽，公司总经理。
被告：北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆镇妫水北街19号4层403。
法定代表人：张秀华，公司董事长。
被告：河北省张家口市赤城县后城镇后城村村民委员会，住所地赤城县后城镇后城村村委会。
负责人：郜珍，村委会主任。
河北泰斗线缆集团有限公司与北京金宸华利商贸有限公司、河北省张家口市赤城县后城镇后城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河北泰斗线缆集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北泰斗线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费9320元，减半收取计4660元，由河北泰斗线缆集团有限公司负担。
审判员 路宝林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1167号
罪犯胡庚华，男，1959年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝刑初字第00116号刑事判决，认定胡庚华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月17日起至2024年7月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员周锋出庭履行法律监督职责，罪犯胡庚华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡庚华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡庚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯胡庚华减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年1月17日至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执344号
申请执行人朱庆丰，男，汉族，1983年3月8日出生，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人刘京校，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地石家庄市栾城区。
朱庆丰申请刘京校借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初823号民事判决书已经发生法律效力。朱庆丰于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，上海市长宁区人民法院依法拍卖被执行人财产，将申请执行人参与分配的标的款2500000元转入我院执行局专用账户，现已依法由申请执行人支取，申请执行人明确表示放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张清波
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第90-1号
申请执行人刘彭娜娃，女。
被执行人李昌辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民一初字第10号民事调解书，向被执行人李昌辉发出执行通知，责令被执行人李昌辉履行法律义务。但被执行人李昌辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李昌辉在银行的存款27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9107号
罪犯刘新光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年3月27日作出了（2009）济刑终字第24号刑事判决，以被告人刘新光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘新光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初71号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人聂某，男，1992年5月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年11月9日因无证驾驶四轮拖拉机被阿荣旗公安局给予罚款一千元并处十五日拘留的行政处罚，2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月1日被阿荣旗公安局取保候审，2017年4月12日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年11月8日14时许，被告人聂某在未取得四轮车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，在阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡信用合作社门前由北向南行驶。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，聂某血液中乙醇含量为129.45mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗交警大队的案件来源说明，被告人聂某的供述，户籍证明、驾驶证信息，阿荣旗农机监理站证明，证人纪某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且聂某无证驾驶机动车应从重处罚。鉴于聂某案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一七年四月十八日
书记员 王秀琨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1343号
原告：张利，男，1943年5月13日出生，汉族，精河县阿合其农场退休职工，现住精河县,电话180XX****XX。
委托代理人：张绍武（系原告之子），男，1978年11月6日出生，汉族，精河县信访局职工，住精河县，电话189XX****XX。
被告：精河县供排水公司，住所地精河县城镇团结南路4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈少东，该公司经理。
委托代理人：斯日古楞，该公司副经理，电话139XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张利与被告精河县供排水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人张绍武、被告精河县供排水公司的委托代理人斯日古楞、周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，原告所居住住宅楼的排水管线，由精河县住建局规划许可，通过地埋管线到被告排水管网。随着城市建设步伐的加快，再加上路面排水排入被告管网，被告管网管径过细，因不及时更换，不能正常排水。城市排水量增加时，被告管线检查井污水外翻，城市污水流入原告管道，冲毁地下室管线。2016年至2017年6月7日，因被告不维修更换管道，被告排污管线污水冲毁地下室三次，原告多次反映无果。现造成原告3间地下室墙体受损、1间门面翻水，1间门面的地下室注水，地下室地面下沉，楼房排水管线损坏，化粪池冲进城市污水，共给原告造成损失40100元，其中墙体恢复需5000元，地下室地面恢复需8000元，化粪池抽污总费用3000元，15户分摊，原告5户已支付600元，排水管线维修总费用3000元，15户分摊，原告5户已支付1000元，门面租房损失2间，1间13500元，1间12000元。被告承担管理维护城市排污管线的责任，因不履职，造成原告房屋受损严重，故原告诉至法院，1、要求法院判令被告立即更换维修下水管道；2、要求法院判令被告赔偿损失40100；3、本案诉讼费由被告承担。
被告精河县供排水公司辩称，1、原告起诉如果是服务合同纠纷，被告认为原、被告之间没有签订服务合同，如果原告认为是财产损害赔偿纠纷，被告认为原告的财产损失与被告之间没有责任关系；2、原告起诉的证据材料反映，涉案财产权属登记是张绍武，属于张绍武的财产，故张利作为本案原告起诉侵权，主体不适格；3、原告在诉状中诉称”2016年至2017年6月7日，因被告不维修更换管道，被告排污管线污水冲毁地下室三次，多次反映无果”与事实不符，上述陈述反映内容被告不认可，这只是原告一面之词，原告地下室进水和被告没有任何关系，同时在原告地下室进水中没有任何过错；4、原告主张要求被告立即更换维修下水管道的请求不明确，未说明是维修更换的下水管道的具体位置，如果属于主干管道网，产权属于精河县住建局，而不是被告，被告只是接受精河县住建局的委托日常维护排水主干网，更换维修排水主干管网必须经过精河县住建局同意，同时报精河县财政局，由政府出资更换维修，被告无权决定是否更换维修下水管道，如果属于直线管网，产权属于张绍武，维修更换应是张绍武，同时该支线管网是否损坏、损坏程度、损坏原因以及是否和被告的行为之间存在因果关系均没有任何证据证实，原告无权代替张绍武主张权利；5、原告在诉状中诉称的地下室墙体受损、地面下沉、楼房排水管线损坏等的事实以及赔偿损失40100元被告不予认可，原告所列财产是否受损不得而知？同时受损与被告也没有任何关系，也不是被告存在过错造成的。综上，被告认为本案原告主体不适格，即便适格，其主张的事实和理由也不成立，其财产损失与被告的行为之间不存在因果关系，应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告在庭审中主张本案案由是财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案原告提交的《装饰工程规划许可证》申请规划许可人是张绍武、《建设项目选址意见》建设单位名称是张绍武、房屋租赁合同出租方是张绍武、欠条中表述欠张绍武房租，且原告庭审中亦认可受损房屋产权人是张绍武，故张利并非房屋所有权人其不享有主张该房屋财产损失请求权，张利不是本案原告适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
案件受理费401元，退还原告张利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 文 建
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执515号
被执行人：黄秋生。
被执行人黄秋生犯盗窃罪，本院于年3月21日作出的（）鄂0202刑初46号刑事判决书已发生法律效力，年5月8日本院依法立案执行，并于年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄秋生名下无车辆，无房产，无银行存款，且未在户籍所在地居住，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、社区证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8143号
原告：甘某甲，女，1962年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某甲大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告甘某甲与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告甘某甲的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某甲大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢9层913号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金3600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月23日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某甲大厦913号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在2007年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内办理某甲大厦第1幢的初始登记及该幢913号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续，其行为构成违约。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2007年1月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以360000元的总价款购买被告开发的长沙市五一大道某甲大厦第9楼913号房。合同第八条约定：出卖人应当在2007年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人在交付商品房后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款2%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.因买受人原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告向原告开具了购房款发票，但至今未办理长沙市五一大道某甲大厦第1幢的初始登记，未将办理原告所购房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
四、被告从原告处代收了原告所购房屋的契税14400元、印花税180元和产权登记费246元，合计14826元。
此外，被告提交了2007年1月23日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告没有在房屋交付后600日内将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担继续履行协助办证义务和支付违约金的违约责任。因被告办理长沙市某甲大厦第1幢的初始登记，取得栋证是办理原告所购房屋权证的前提条件，故原告要求被告办理长沙市某甲大厦第1幢的初始登记的诉讼请求亦应予以支持。被告关于原告不缴纳契税抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某甲大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后三十日内协助原告甘某甲将办理该幢913号房屋不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告甘某甲逾期办证违约金3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5603号
原告侯丹丹，女，1982年10月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人李金颖，女1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告徐丽莉，女，1981年9月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告张井辉，男，1976年5月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告侯丹丹与被告徐丽莉、张井辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丹丹的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼。被告徐丽莉、张井辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯丹丹诉称：要求被告徐丽莉、张井辉立即偿还原告借款13.64万元；诉讼费由徐丽莉、张井辉承担。
被告徐丽莉、张井辉未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告侯丹丹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告侯丹丹举示证据情况如下：
借款合同一份，拟证明2016年2月7日被告徐丽莉、张井辉在原告侯丹丹处借款13.64万元，约定2017年2月6日前还清。
被告徐丽莉、张井辉未出庭，未发表质证意见。
被告徐丽莉、张井辉未举示证据。
本院确认：证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年2月7日被告徐丽莉、张井辉在原告侯丹丹处借款13.64万元，签订借款合同一份。徐丽莉、张井辉至今未偿还借款。现侯丹丹要求徐丽莉、张井辉立即偿还借款13.64万元；诉讼费由徐丽莉、张井辉承担。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。侯丹丹与徐丽莉、张井辉借贷关系成立，徐丽莉、张井辉应履行偿还义务。被告徐丽莉、张井辉在借款到期后未及时偿还借款，原告侯丹丹的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽莉、张井辉自本判决生效之日起立即给付原告侯丹丹借款13.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告徐丽莉、张井辉负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1796号
原告：熊颖，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨付兴（系原告熊颖丈夫），男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：路金奎，男，1964年12月3日出生，汉族，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊颖与被告路金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊颖及其委托诉讼代理人杨付兴、被告路金奎委托诉讼代理人杨皎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告路金奎偿还借款200万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年6月9日，被告路金奎向我借款200万元，2015年6月10日我通过中国工商银行、中国银行分别转账70万元、130万元给被告路金奎，被告路金奎出具《欠条》一份交由我收执，约定借款期限为一年。2016年6月10日期限届满，被告未按时偿还，经双方协商，还款期限延至2016年12月31日，但被告仍未按时还款，经原告多次催讨未果，现只好向人民法院起诉。
被告辩称:2015年6月10日向原告借款200万元的事实，但截止2017年7月28日，我已归还了原告部分借款本金96万元，尚欠原告借款本金为104万元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.被告归还给原告的96万元是利息还是本金？2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否予以支持。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。2.中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证、中国银行交易明细对账单各1份，欲证明2015年6月10日原告熊颖将借款200万元转账给被告路金奎。3.欠条原件1份，欲证明2015年6月10日被告路金奎向原告借款200万元，约定2016年12月30日前一次性归还的事实。4.借款协议1份，欲证明双方约定借款时间、利息、担保人的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：1.对证据1、2的三性无异议。2.对证据3、4的真实性无异议，但对证明力有异议，借款协议和欠条签订的时间是同一天，借款协议是在出具借条之前签订，因此该协议是无效的，其只认可欠条。
被告为反驳原告的诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证明被告路金奎的身份情况。2.欠条1份，欲证明被告向原告借款的时间及及约定还款时间及还款金额。3.网上银行交易详情单7份，欲证明2015年9月10日至2017年7月28日期间，被告共偿还原告借款本金96万元，实际尚欠原告借款本金104万元。
经质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，收到被告支付的96万元是事实，但收到的这96万元是利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据3、4，来源合法，内容真实，能证明以下事实：1.原告、被告于2015年6月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款的期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，月利率为2%，付息方式为按季支付。2.2016年6月10日，被告路金奎出《欠条》一份，双方约定，被告路金奎于2016年12月31日前，一次性归还借款200万元，而欠条的落款日期提前至2015年6月10日。被告提交的证据3，能证明被告路金奎转账96万元给原告熊颖的事实，2015年9月10日分三次分别转账5万元、5万元、2万，2016年2月6日转账12万元，2017年2月6日、7月17日、7月28日分三次分别转账24万元、24万元、24万元。
本院认为:被告路金奎向原告熊颖借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已将借款交付给被告，履行了出借人的义务，被告应按约定履行还款付息的义务。被告支付给原告的96万元，系按双方约定的月利率2%计算按季支付的利息，不违反相关法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告认为已归还原告借款本金96万元的辩称不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
由被告路金奎于判决生效后三日内一次性偿还原告熊颖借款本金2000000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告路金奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3242号
原告：刘丹丹，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石华，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：朱来兵，内蒙古月得信息技术服务有限公司法定代表人，现住呼和浩特市。身份证号×××.
被告：泰泽辉，无业，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古月得信息技术服务有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区丁香路以西新华东街以南1-03-06-464。
统一社会信用代码／注册号：×××。
法定代表人：朱来兵，执行董事。
原告刘丹丹与被告朱来兵、泰泽辉、内蒙古月得信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金16万元；2、判决被告按照年利率24%向原告支付从起诉至实际支付完毕之日期间的利息；3、判决被告支付原告从借款之日起到2017年4月份造成的损失8256元；4、判决被告恢复原告的信用记录；5、判决被告承担2017年4月份至实际偿还完毕之日期间的损失，包括但不限于利息、违约金；6、判决被告承担拉卡拉贷款的手续费、利息共计7115元；7、判决本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告毕业后到被告内蒙古月德信息技术服务有限公司工作，被告朱来兵系月德公司的法定代表，截止至2016年11月16日，被告朱来兵以公司运行资金紧张为由多次向原告借款共计18.5万元。所有的借款都是原告通过信用卡刷卡后转入自己的借记卡又无息出借，被告朱来兵当时承诺很快就还，截止到目前被告朱来兵还款共计24910元，被告泰泽辉（系月德公司另一股东）还款6058元。截止4月份，由于多张信用卡到期无法还款，导致原告产生利息滞纳金共计8256元，原告多次催促还款，未果。
被告朱来兵辩称，借钱的原因是我入股钱不够，加上老人生病，和原告拿的钱。借钱的后我们多次协商过，原告承诺协商还款，我们收到传票之后和原告协商处理。对借款认可。
被告泰泽辉辩称，原告从去年开始来月德商贸公司上班，不是信息公司。原告借给朱来兵16万元，是被告以私人名义借的款，与我无关。我帮原告还过信用卡，我给原告还过6058元，当时朱来兵说是和我借的，让我直接给原告打过去。原告没有任何方式向我支付过借款，我没有参与借款。原告和我说过这个事情，和我没有关系。
被告内蒙古月得信息技术服务有限公司辩称，朱来兵借款用于个人入股及给老人看病，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，朱来兵给刘丹丹写有借条一张，其内容为：”借条自2016年6月11日至2016年11月16日朱来兵（×××）向刘丹丹借款（通过信用卡和信用卡贷款）共计18.5万元，已还款2.5万元，尚欠16万元（拾陆万元）整未还，逾期不还，借款人要偿还24%的利息，借款人：朱来兵（签名、按手印）。”
本院认为，原告要求被告泰泽辉、内蒙古月得信息技术服务有限公司承担偿还借款义务，因原告所提交证据，未能证明被告朱来兵所借款项用于企业生产经营及泰泽辉参与借款，该借款显示是被告朱来兵其个人借贷行为。被告内蒙古月得信息技术服务有限公司、泰泽辉不承担该借款的偿还责任。原告要求被告承担恢复其信用记录，属于银行管理审查的个人信息，本院不予支持，应驳回原告诉讼请求。原告请求被告承担贷款的手续费、利息及损失，因双方未约定该费用由谁承担，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱来兵于本判决生效后十五日内，偿还原告刘丹丹借款本金16万元并支付逾期利息（从2017年6月5日起，按年利率24%计算，至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费1904元（原告已预交），由被告朱来兵负担1737元，由原告刘丹丹负担167元。诉讼保全费1397元（原告已预交），由被告朱来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年八月十七日
书记员 张 利
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯英林，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵丛，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省司法厅，住所地吉林省长春市新发路992号。
法定代表人张毅，厅长。
再审申请人侯英林、赵丛因诉被申请人吉林省司法厅不履行行政复议法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯英林、赵丛申请再审称，侯英林、赵丛起诉针对的是吉林省司法厅不履行行政复议职责的行为，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决吉林省司法厅不受理行政复议申请的行为违法，同时撤销其不受理决定并责令其履行责任。吉林省司法厅2016年1月14日作出的撤销决定和不予受理决定书属于违法证据，原审法院不应采信。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终268号行政判决；2.确认吉林省司法厅不予受理行政复议申请的行为违法；3.撤销吉林省司法厅不予受理行政复议申请决定；4.判令吉林省司法厅履行法定职责，对长春市司法局违规处理长春国安公证处的行为进行复议；5.诉讼费用由吉林省司法厅承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”。本案中，侯英林、赵丛要求撤销并确认违法的是吉林省司法厅2016年1月5日作出的不予受理行政复议申请决定。鉴于吉林省司法厅2016年1月14日已撤销被诉行政行为并作出了新的不予受理行政复议申请决定，原审法院判决确认吉林省司法厅2016年1月5日作出的不予受理行政复议申请决定违法，符合上述法律规定。在新的不予受理行政复议决定仍有效的情况下，侯英林、赵丛要求判令吉林省司法厅履行行政复议职责的主张缺少事实和法律依据。侯英林、赵丛如果对该不予受理行政复议决定不服，应另行起诉。侯英林、赵丛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，侯英林、赵丛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯英林、赵丛的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 杉