重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04743号
原告：明苇，男，1978年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：夏昌华，男，1991年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄良波，男，1994年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘军，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄良伟，男，1993年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告明苇诉被告夏昌华、黄良波、黄良伟健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。由审判员杨正文担任审判长，与人民陪审员卿胜全、杨洋组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告明苇及其代理人张誉川和被告夏昌华、黄良伟、黄良波及其特别授权代理人肖朝彬、代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明苇诉称：2014年1月8日下午5时许，被告黄良波伙同被告夏昌华及黄良伟到原告所在的重庆市双桥经开区质优质美制衣厂，将原告的同事赵训龙带出厂区到外面公路上进行殴打，原告与另一名同事唐浩前去劝解，被告打伤唐浩后欲逃离现场，原告前去阻止，被告夏昌华驾车将原告撞伤后逃离现场，后被公安机关抓获归案。经鉴定，原告所受伤害为轻伤，被告夏昌华的行为构成了对原告生命健康权的侵害，应当依法承担民事责任，被告黄良波、黄良伟也参与了此次纠纷，构成共同侵权，对民事赔偿部分应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费15498.59元、护理费176元、住院生活补助费704元、误工费22400元、伤残赔偿金50432元、被抚养人（2人）生活费20486.1元、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计117380.69元；诉讼费用由被告承担。
被告夏昌华辩称：原告所述不实。2014年1月左右，被告黄良波、黄良伟叫我一起去接黄良波的女朋友，但在重庆市双桥经开区质优质美制衣厂门口时，发现黄良波的女朋友与他人（赵训龙）纠缠不清，于是黄良波先动手打了赵训龙，�训龙的同事唐浩和明苇就冲出来打我和黄良伟，但原告的伤是我造成的，责任由我承担。
被告黄良波辩称：2014年1月8日16时许，我叫夏昌华、黄良伟去原告所在厂接我的女朋友，却发现她和赵训龙手牵手走出来，我一时气愤，就打了赵训龙一拳，之后我和赵训龙打作一团，原告的几个同事（包括原告）就出来打夏昌华、黄良伟，但原告怎样出车祸我不是很清楚。根据《侵权责任法》第11条，我没有实施共同侵权造成原告受伤，不应承担责任。另外，我还垫付了26000元，全部交给了明苇。
被告黄良伟辩称：被告夏昌华、黄良波所述情况属实，但原告的伤不是我造成的，我不应承担责任。
经审理查明：2014年1月8日16时许，被告黄良波约上被告夏昌华、黄良伟一起，由夏昌华驾驶面包车从珠渓镇驶至大足区通桥镇大邮路上通白路的岔路口（长三角钢材市场大门口），并�电话约其前女朋友杨某某出来吃饭，但杨某某出来后拒绝了吃饭请求。事后，被告黄良波见到杨某某与赵训龙一起，并相互挽着胳膊，便叫赵训龙过来，因语言冲突发生纠纷。纠纷中，被告黄良波先用右拳打赵训龙左脸，然后两人扭打在一起，随后，被告黄良伟、夏昌华和唐浩参与其中扭打。这时，原告明苇等人出来后，被告夏昌华见对方人多，在慌乱之中掏出身上携带的钥匙上的小刀刺伤唐浩右胸后欲驾车离开。由于该车被多人阻离，原告明苇前去拉开车门，准备将被告夏昌华拉下车，被告在倒车时，该车左前轮将原告明苇右脚踝关节擦伤，原告遂倒在地上，继而该车压伤了原告明苇右胸，造成其左右侧胸部肋骨骨折。2014年1月8日，原告明苇在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗22天，于2014年1日30日出院，住院期间用去医疗费用共计13703.41（含重庆医科大学附属永川医院CT、赫磁共振2810元）。出院医嘱：出院休息；门诊随访。2014年5日20日，经大足司法所鉴定，原告明苇伤残程度为X级，误工损失日为90日。2014年7月2日，原告诉至本院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计117380.69元；诉讼费用由被告承担。
另查明：被告黄良波与被告黄良伟系堂兄弟关系，与被告夏昌华系朋友关系。原告明苇和案外人杨某某、赵训龙、唐浩均系重庆市双桥经开区质优质美制衣厂职工。被告黄良波垫付医疗费26000元，其中书面同意为原告明苇垫付15000元，为唐浩（案外人）垫付医疗费11000元。原告被抚养人情况：明甲（原告长子），2001年5月20日出生，男；明乙（原告次子，未上户），2013年1月19日出生，男。
上述事实，有原告出示的身份证、户口页、住院病历、入出院证明及医药发票、检查费用情况说明、通桥派出所询问笔录、伤残鉴定书及发票、被抚养人明甲户口页、明乙出生医学证明及居委会出具的随父证明、聘用合同、工资表、组织机构代码、营业执照；被告夏昌华、黄良伟出示的身份证；被告黄良波出示的身份证、收条、医疗费用说明书及汇款凭据及原告和三被告的陈述等证据为凭，经当庭质证，本院予以采信。但对原告提供的本人工资表（2013年9月-2013年12月）所载明的每月工资均在6500元以上，因未向本院出示纳税凭据佐证，不能作为本案误工费计算标准，应以相同行业标准为准。
本院认为，本案的争议焦点：即三被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告夏昌华因被告黄良波与他人纠纷而参与打架，并在准备逃离时将原告致伤，故被告夏昌华应当承担赔偿责任；被告黄良波虽未直接致伤原告，但此次纠纷的起因是由黄良波引起的，且被告夏昌华的侵权行为也是基于帮助黄良波与他人纷争过程中所致，故对本案的赔偿责任，其也应当承担一定的责任。结合本案实际及过错程度，本院确定由夏昌华承担80%的赔偿责任，由被告黄良波承担20%的赔偿责任；被告黄良伟虽参与了此次纠纷，但其不是本案纠纷的引发者，也不是本次纠纷的组织者，其没有直接致伤原告，不应承担侵权责任；原告在此次纠纷中无过错，不承担侵权责任。原告明苇要求三被告承担连带责任的请求，本院不予支持；被告黄良波提出不承担侵权责任的辩驳意见，本院不予采纳。
关于原告明苇在本案中主张的各项赔偿费用的确认问题。1、医疗费12202.9元（其中，重庆医科大学附属永川医院CT、赫磁共振2792元），属于住院期间的合理费用，本院予以主张；出院后用去的门诊费用共计1795.18元（其中，门诊费54元收据未加盖印章），未举示医疗机构证明，应属自费，本院不予主张；2、住院期间护理费，原告主张1760元（22天×80元／天），符合相关规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张704元（22天×32元／天），符合相关规定，本院予以确认；4、误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，只举示了受伤前在重庆市双桥经开区质优质美制衣厂4个月工资表，每天按200元误工费计算，不符合相关规定，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即参照制造业上一年度职工的平均工资计算，则误工费为10861.76元（112天×96.98元／天），本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告主张50432元（25216元／年×20年×10%）符合相关规定，本院予以确认；7、被抚养人生活费，根据本案证据证实，应主张2人。其中，被抚养人明甲，原告评伤时13周岁，按6年计算�误，应按5年计算，则明甲的被抚养人生活费4453.5元（17814元／年×5年×10%÷2）。被抚养人明乙，原告评残时1周岁，按17年计算，则明乙的被抚养人生活费15141.9元（17814元／年×17年×10%÷2）。三被告以明乙未上户为由不同意赔偿其费用的辩驳意见，理由不成立，本院不予采纳；8、交通费，原告主张800元，未举示票据，本院酌情主张200元；9、精神抚慰金，原告主张4000元过高，本院根据原告的伤残程度酌定3000元；10、鉴定费1300元，属据实支付，本院予以确认。
综上各项确认的赔偿费用，即医疗费12202.9元、住院期间护理费1760元、住院伙食补助费704元、误工费10861.76元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费19595.4元（2人）、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计100056.06元。按侵权责任大小赔偿，即被告夏昌华赔偿80044.85元、黄良波赔偿20011.21元，扣除黄良波已�付的医疗费15000元，其实际赔偿5011.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告夏昌华赔偿原告明苇因此次受伤产生的各项费用共计80044.85元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄良波赔偿原告明苇因此次受伤产生的各项费用共计5011.21元（已扣除垫付款15000元），限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告明苇的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.9元，由被告夏昌华负担789.52元；被告黄良波负担197.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 卿胜全
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十月十八日
书 记 员 方 蕾