wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21919号
原告：任利萍，女，1963年4月5日出生，汉族。
被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾�清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告：中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告任利萍与被告河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道公司）、被告中融腾资产管理（北京）有限公司（以下简称中融腾公司）、被告宣化电气有限公司（以下简称宣化公司）、被告中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告任利萍、被告龙道公司、中融腾公司、宣化公司、中圆公司共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任利萍向本院提出诉讼请求：1、龙道公司立即偿还任利萍转让对价款及可得差额共计52811.88元；2、中融腾公司、宣化公司、中圆公司对龙道公司的上述给付金钱义务承担连带保证责任；3、龙道公司、中融腾公司、宣化公司、中圆公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月28日，任利萍与中融腾公司签订债权转让协议，约定任利萍以5万元受让龙道公司对甘肃中水电水工机械有限公司54500元债权，每月30日支付750元利息，至6个月后的最后一日将债款还清，即返还5万元本金。龙道公司前面两个月已经支付1500元，但2016年7月30日未支付750元利息，数日�任利萍发现中融腾公司己迁移且不通知任利萍也不按期支付利息。中圆公司和宣化公司为合同担保方。本案虽是债权转让协议，但任利萍实为与龙道公司进行的投资理财。投资金额为5万元，龙道公司、中圆公司、宣化公司对合同签字盖章，中融腾公司现已违约。
龙道公司、中融腾公司、宣化公司、中圆公司共同辩称：认可任利萍起诉的事实与金额，同意任利萍的诉讼请求，龙道公司、中融腾公司、宣化公司、中圆公司将尽力偿还诉争款项。
任利萍围绕诉讼请求依法提交了证据，龙道公司、中融腾公司、宣化公司、中圆公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
对查明的事实，本院认定如下：
2016年4月28日，任利萍与龙道公司、中融腾公司签订《�权转让协议》，约定将龙道公司对甘肃中水电水工机械有限公司的部分债权54500元进行转让。中融腾公司对上述应收账款进行核算，并审查了相关合同和财务说明等必要材料，确定了上述应收账款的真实性和合法性。任利萍与龙道公司自愿实行议价转让，转让对价为5万元；双方确认任利萍每月可得差额为750元，龙道公司可以逐月垫付，到期统一结算；每月30日支付，一共支付6个月。最后一次支付日为2016年10月28日，支付金额包括转让对价及最后一个月的可得差额。为保障任利萍的债权及可得差额，任利萍可要求龙道公司对协议项下债权进行回购，回购金额与第二条中确定的金额一致。龙道公司回购期限最晚为任利萍支付上述部分转让对价起的第6个月的最后一日。龙道公司向任利萍保证，任利萍用于购买应收账款资金安全，到期可得差额也完全能实现。宣化公司与中圆公司为本协议进行担保。中融腾公司在交易过程中提供有偿服务，在龙道公司和任利萍成功签署该协议后视为居间成功，中融腾公司有权收取服务费，具体收取居间服务费为转让对价的2%，由龙道公司承担；中融腾公司应尽忠实勤勉义务，有责任为龙道公司及任利萍的交易提供各项便利。考虑到整体应收账款数额巨大，任利萍同意由龙道公司统一协调、跟进、落实收回应收账款准备工作。任利萍与龙道公司均有义务严格执行上述协议，若有一方出现违约，违约方应主动承担违约责任并向守约方支付违约金，违约金计算标准应以守约方的实际损失为依据。
宣化公司与中圆公司分别出具了《担保函一》、《担保函二》，载明：债权转让协议项下应收账款是真实的、合法的，若应收账款为虚假和非法，宣化公司与中圆公司先行赔付；如龙道公司未能履行所�协议，同意在收到任利萍要求先行赔付的5个工作日内兑付所涉债权，包括转让对价及可得差额；担保范围包括债权人的债权、可得差额、相关违约金及其他合理费用。
同日,任利萍向中融腾公司刷卡消费5万元。中融腾公司向任利萍出具了收据。
龙道公司曾偿还任利萍两个月的可得差额1500元。2016年8月30日，龙道公司又偿还任利萍可得差额188.12元。截至庭审之日，龙道公司尚欠任利萍转让对价款及可得差额52811.88元未予清偿，中融腾公司、宣化公司、中圆公司亦未承担连带保证责任。
本院认为，任利萍与龙道公司、中融腾公司签订的《债权转让协议》、宣化公司出具的《担保函一》、中圆公司出具的《担保函二》均系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同�事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。《债权转让协议》及两份担保函中均有任利萍可要求回购的约定或承诺，并未附加限制条件。现回购期限已经届满，龙道公司仍未足额偿还转让对价款及可得差额，构成违约。任利萍要求龙道公司偿还转让对价款及可得差额共计52811.88元，并要求中融腾公司、宣化公司、中圆公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，且龙道公司、中融腾公司、宣化公司、中圆公司亦不持异议，故本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告任利萍52811.88元；
二、被告中融腾资产管理（北京）有限公司、被告宣化电气有限公司、被告中圆国际商业保理有限公司对被告河北龙道风电科技有限公司的上述给付金钱义务承担连带保证责任。
如果被告河北龙道风电科技有限公司、被告中融腾资产管理（北京）有限公司、被告宣化电气有限公司、被告中圆国际商业保理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告河北龙道风电科技有限公司、被告中融腾资产管理（北京）有限公司、被告宣化电气有限公司、被告中圆国际商业保理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段雨蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2172号
罪犯程志发。
天津市津南区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第607号刑事判决，以被告人程志发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年7月3日起至2019年1月2日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程志发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程志发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2018年3月2日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2172号
罪犯程志发，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第607号刑事判决，以被告人程志发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年7月3日起至2019年1月2日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程志发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程志发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2018年3月2日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1241号
上诉人（原审被告）：深圳市金宗信投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：周毅，经理。
被上诉人（原审原告）：清城区源潭镇新马村桃二村民小组，住所地：广东省清远市清城区源潭镇新马村委会。
负责人：张玉其，村长。
原审第三人：清远市清城区源潭镇新马村民委员会，住所地：广东省清远市清城区源潭镇。
上诉人深圳市金宗信投资有限公司因与被上诉人清城区源潭镇新马村桃二村民小组、原审第三人清远市清城区源潭镇新马村民委员会农村土地承合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金宗信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1241号上诉人（原审被告）：深圳市金宗信投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。法定代表人：周毅，经理。被上诉人（原审原告）：清城区源潭镇新马村桃二村民小组，住所地：广东省清远市清城区源潭镇新马村委会。负责人：张玉其，村长。原审第三人：清远市清城区源潭镇新马村民委员会，住所地：广东省清远市清城区源潭镇。上诉人深圳市金宗信投资有限公司因与被上诉人清城区源潭镇新马村桃二村民小组、原审第三人清远市清城区源潭镇新马村民委员会农村土地承合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金宗信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  禹 莉审判员  王 凯二〇一七年四月二十五日书记员  何 叶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第380号
原告：于云和，男，50岁。
被告：于艳坤，女，45岁。
原告于云和诉被告于艳坤离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。
原告于云和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告偿还共同生活期间债务款71,500元；2.给付原告离婚后地租金17,325元；3.由被告承担案件受理费及实际支出费。合计88,825元。事实和理由：原告与被告2013年经法院判决离婚，但法院并没有判决由被告分担与原告共同生活期间的债务即2012年银行贷款本息110,000元及收割费33,000元；离婚时法院判决将2012年60,000元卖粮款分给了被告，但是2012年种地成本支出全包含在粮款当中，种地成本完全由原告承担是错误的，因此原告起诉要求判令被告承担一半的贷款本息及收割费。原告将自己�耕地出租三年（2012年、2013年、2014年）共计34,650元，法院将离婚后2014年的地租及之前地租判与被告平分，侵害了原告的权益，该地租金是原告个人财产，因此请求法院判决被告返还原告的地租金17,325元。综上，请法院判令被告给付原告共同生活期间偿还债务款71,500元；返还地租金17,325元。
本院经审查认为，原告第一项诉讼请求，要求被告承担2012年1月11日贷款100,000元的本息，共计110,000元的百分之五十，在其与被告于艳坤离婚诉讼时，其已经提出该笔债务由其出售2012年土地收益偿还完毕，即2013年9月21日虎林市人民法院作出的（2013）虎民初字第×××号民事判决书第8页于云和提供的证据11，但该判决未支持原告该项主张，在分割2012年的土地收益时未扣除原告所称的上述债务，原告对判决不服，提出上诉，2014年1月6日，鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡民终�第×××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告再次提起诉讼，要求被告承担该笔债务，违反了“一事不再理”原则，其该项主张应予驳回。原告称（2013）虎民初字第×××号民事判决书确定该笔债务可由债权人另行主张权利，但根据原告在该案举证（证据11）时陈述其已经将该笔款项偿还完毕，并不存在债权人另行主张权利的问题，且（2013）虎民初字第×××号民事判决书第9页对于云和所提交的证据认定部分，对于可由债权人另行主张权利确认其真实性的债务中并不包括于云和所提交的证据11所涉及的债务，故对原告该项主张，本院不予采信。原告第二项请求，要求被告将分得的2012年-2014年土地承包费17,325元返还给原告，对该笔承包费由原、被告各分得百分之五十的事实是由虎林市人民法院作出的（2013）虎民初字第×××号民事判决书及鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡民终字第×××号民事判决书确认，原告再次起诉，要求确认该笔款项分割的问题，同样违反了“一事不再理”原则，其该项主张应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于云和的起诉。
案件受理费2,021元退回原告于云和，公告费260元由原告于云和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 童
二审审理中，本裁定尚未生效。
（此页无正文）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执57号
申请执行人范某
被执行人余某
申请执行人范某与余某民间借贷纠纷一案，申请执行人范某依据已经生效的（2015）邹民初字第4576号民事调解书于2015年12月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年3月18日本院传唤双方当事人到庭，申请人范某于2016年3月18日向本院申请撤回执行申请，本准许申请人范某的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第4576号民事调解书的内容终结执行。本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年三月三十日
书记员 郑洪强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初98号
原告：陈必军，个体户。
委托诉讼代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告：顾红芹，个体养殖户。
被告：李进龙，个体养殖户。
两被告委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
原告陈必军与被告顾红芹、李进龙一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告陈必军及其委托诉讼代理人张俞，被告顾红芹、李进龙及其委托诉讼代理人施平新均到庭参加诉讼。2016年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈必军，被告顾红芹、李进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决顾红芹、李进龙偿还陈必军货款80716元，并从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付陈必军利息至实际履行之日。事实和理由：顾红芹与李进龙系夫妻关系。2011年以来，一直由陈必军向顾红芹、李进龙供应鱼饲料，都是先供饲料后结算。2013年至2014年度尚有尾款80716元未结付，原告多次催要无果。
顾红芹、李进龙辩称，大约在2015年3、4月份结了2013年至2014年度的账，当时记得是差陈必军13万多元，当时结账时有一笔2013年1月18日的40000元汇款单没有找到，应当予以冲抵；另外2015年11月2日，11月14日各汇30000元，计60000元给陈必军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.陈必军提交了2013年4月11日至2014年10月12日的提货单共23张，证明其从2013年4月11日起至2014年10月12日止，共计向顾红芹、李进龙发送饲料金额为961637元。顾红芹、李进龙在质证时提出，其中2013年9月13日、2013年10月28日、2014年5月17日、2014年7月29日四张提货单上的签名不是李进龙或其父李荣法本人书写，并申请笔迹鉴定，经本院司法鉴定中心通知，顾红芹、李进龙拒不到场选择鉴定机构，并未按规定预缴鉴定费用，故本院认定，陈必军提交的23张提货单为有效证据，能够证明陈必军于2013年4月11日至2014年10月12日向顾红芹、李进龙发送饲料共计金额961637元；2.陈必军提交结算清单1张，证明顾红芹、李进龙结欠饲料款137855元，2013年、2014年饲料下力费2861元，合计140716元，该结算清单载明，2013年货款为480612元，2014年货款为490000元，结算清单下部载明的下力费的墨迹与结算饲料欠款部分不是同一墨迹，李进龙质证意见为，我们在2015年3、4月份结的账，但不是这张结算清单，当时结账单上差陈必军是13万多元。根据双方当事人的陈述，陈必军提交的结算清单载明，欠饲料款137855元，与李进龙的陈述基本一致，且顾红芹、李进龙又没有证据证明有其他结算清单存在，故本院认定陈必军与顾红芹、顾进龙在2015年3、4月份结算2013年、2014年账目时，顾红芹、李进龙结欠陈必军饲料款为137855元。因结算单上注明下力费与结算饲料欠款部分不是同一墨迹，尚不足以认定结算单上注明的该部分费用的存在且应由顾红芹、李进龙负担；3、顾红芹、李进龙提交的2013年1月18日汇款40000元给陈必军的凭条，陈必军的质证意见是，该款是偿还的2012年度的饲料款。本院认为，2013月1月18日的汇款时间在2013年度第一次提货单时间之前，故该款不属于偿还2013年、2014年度的饲料款。综上，本院认定，顾红芹、李进龙结欠陈必军2013年、2014年度饲料款137855元，2015年11月2日、11月14日分别偿还陈必军30000元，合计60000元，尚欠77855元。
本院认为，顾红芹、李进龙与陈必军之间的买卖合同不违背法律法规的规定，为有效合同。顾红芹、李进龙尚欠77855元货款未能偿还，属于违约行为，故陈必军主张顾红芹、李进龙承担偿还货款及利息损失等违约责任，于法有据，本院应予支持。陈必军陈述双方的结账时间是2015年4月12日，顾红芹、李进龙陈述双方的结账时间是2015年的3、4月份，故本院确定，顾红芹、李进龙从2015年5月1日起承担陈必军的利息损失。陈必军主张的下力费部分，因缺乏依据，本院不予支持。顾红芹、李进龙的辩解因缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，一百零九条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告顾红芹、李进龙在本判决生效后十日内偿还原告陈必军货款77855元及利息（利息以货款77855元为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
二、驳回陈必军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告顾红芹、李进龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1111元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当依照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6082号
原告江某。
被告乔某某。
被告中国人民保险公司××司，住所地郑州市××号。
负责人孙某。
委托代理人卢某某。
原告江某为与被告乔某某、中国人民保险公司××司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月30日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于20
10年1月20日公开开庭进行了审理。原告江某、被告中国人民
保险公司××司的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告乔
某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2008年12月31日13时45分许，第一被告
驾驶的豫p×××××号大货车在义乌市荷叶塘下沈某某时与
原告驾驶的赣c×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车
部分损坏及原告和摩托车上乘客刘某某受伤。经义乌市公安局
交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担
次要责任，刘某某不负责任。第二被告为上述车辆保险承保单
位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费156.90元、赣c×
××××号二轮摩托车某某费510元、评估费100元、施救费10
0元，共计人民币866.9元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明交通事故事实
。2、事故车辆评估书一份，证明车辆损失。3、车损发票一份
，证明车损数额。4、施救费发票一份，证明施救费用。5、车
损评估费发票一份，证明评估费用。6、门诊收费收据一份，
证明医疗费用。7、车辆信息一份，证明承保公司。第二被告
质证认为，对证据1无异议。对证据2有异议，是原告自行委托
评估的，被告方未参与，对证据5有异议，评估费不承担。对
其他证据无异议。
被告乔某某未作答辩。
被告中国人民保险公司××司辩称，愿意在交强险范围
内赔偿；不承担本案诉讼费、评估费。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的
身体及财产遭受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第
一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，刘某某不负
责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按7：3的比例承担
本案责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。第二被告应按
约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险
156.9＋510＋100=766.9元。对不在保险理赔范围的数额，依
法应当由第一被告承担，计评估费100元＊70%=70元。第一被
告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第
十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险公司××司先行赔付原告江某的
损失人民币766.9元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告乔某某赔偿原告江某损失人民币70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 季青春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第436号
申请人林金丽，女，1983年1月20日出生，�族，住福建省华安县。
委托代理人施耀华、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人林金丽与被申请人刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘伯楷、陈婷婷价值571250元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘伯楷、陈婷婷价值571250元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林金丽提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3376元，由申请人林金丽负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1548号
上诉人(原审原告)：李文娟，女，生于1981年10月25日，汉族，阳城县人。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李君丽，女，生于1970年10月3日，汉族，阳城县佳佳幼儿园院长。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王云霞，女，生于1977年8月30日，汉族，阳城县人。
上诉人李文娟因与被上诉人李君丽、王云霞借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。并依法对上诉人李文娟的委托诉讼代理人张光耀，被上诉人李君丽的委托诉讼代理人李建福，被上诉人王云霞进行了询问。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决存在程序上的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初841号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，予以退回上诉人李文娟。
审判长王丽
审判员马晋
审判员张艳丽
二0一七年十二月十一日
法官助理崔重聪
书记员吕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1548号上诉人(原审原告)：李文娟，女，生于1981年10月25日，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李君丽，女，生于1970年10月3日，汉族，阳城县佳佳幼儿园院长。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王云霞，女，生于1977年8月30日，汉族，阳城县人。上诉人李文娟因与被上诉人李君丽、王云霞借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。并依法对上诉人李文娟的委托诉讼代理人张光耀，被上诉人李君丽的委托诉讼代理人李建福，被上诉人王云霞进行了询问。本案现已审理完毕。本院认为：原审判决存在程序上的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初841号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。二审案件受理费3300元，予以退回上诉人李文娟。审判长王丽审判员马晋审判员张艳丽二0一七年十二月十一日法官助理崔重聪书记员吕倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2906号
罪犯韩雪义，化名邓建龙、谢建新。现在河南省第二监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2002年3月14日作出（2002）台刑初字第21号刑事判决，认定被告人韩雪义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）濮中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年4月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。被告人韩雪义在执行期间，主动交待了自己的余漏罪。安徽省亳州市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）亳刑初字第009号刑事判决，认定被告人韩雪义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同原判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2003年1月16日起。于2003年3月28日送入河南省第二监狱服刑改造。韩雪义在执行期间，2005年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩雪义减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩雪义自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年4月中旬，被告人韩雪义（化名邓建龙）、李金海、张云飞预谋抢劫一辆出租车，4月21日，韩雪义将被害人董某的桑塔纳骗到安阳，实施抢劫，张云飞用铁丝勒住董的脖子，三人用腰带捆董的腿，塞住嘴，将其扔到麦地里，将价值66000元的桑塔纳抢走，开到台前销脏。
1990年12月20日晚，被告人韩雪义等人，在亳州市谯城区城父镇李寨村冯庄放录像时，因韩雪义村的人挡住被害人王某的视线，而与其发生争执，韩雪义等人与王某互殴，打斗中，韩雪义持刀刺中王某左胸部，致其失血性休克死亡。同时认定被告人韩雪义系累犯、有自首情节。
经审理查明，罪犯韩雪义自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩雪义在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩雪义准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年11月16日起至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初206号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3921号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。（以下简称平安陕西分公司）
诉讼代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告田占军。
委托代理人田昆。系被告之弟。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告田占军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、�告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，被告田占军驾驶陕ZZZZ**号车与赵添斌驾驶的陕XXXX**号车发生交通事故，造成赵添斌驾驶的车辆受损，双方负事故同等责任。因赵添斌驾驶的陕XXXX**号车在平安陕西分公司投保有车辆损失险，故原告已经被保险人赔付车辆损失及施救费共计41500元。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告21750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对事故发生经过无异议，对事故责任划分无异议。被告的车辆在阳光保险公司投有交强险。保险公司给赵添斌的车辆定损的时被告不知道。
经审理查明：2015年11月15日12时20分许，赵添斌驾驶的陕XXXX**号车沿学府大道由东向西行驶至学府大道与书香路十字时，适逢被告田占军驾驶的陕ZZZZ**号车沿学府大道由西向东行驶至该处左转弯，两车相撞造成事故，致使赵添斌驾驶的车辆受损。2015年12月7日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字[2015]第33322号交通事故认定书，认定赵添斌与田占军负事故同等责任。另查，赵添斌驾驶的陕XXXX**号莲花牌小轿车在原告平安陕西分公司处投有车辆损失险。被告田占军驾驶的陕ZZZZ**号车在阳光保险公司投有交强险。
事故发生后原告委托西安众邦保险公估有限公司对陕XXXX**号莲花牌小轿车进行定损，2015年12月20日西安众邦保险公估有限公司作出众邦公估（2015）第000085号公估报告，评估为陕XXXX**号车确定应更换配件的价格为39882元、确定修复工时费5400元，合计45282元。
2016年1月16日，原告与赵添斌达成《车辆陕XXXX**定损协议书》协议：原告一次性对�XXXXXX号车定损41100元（不含施救费400元）处理，残车归赵添斌处理。2016年6月6日，原告向赵添斌账户汇入41500元车损理赔款。
庭审中，原、被告各自坚持诉辩意见，因双方分歧太大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公估报告、拍卖报告、陕XXXX**号车辆定损协议书、施救费发票、保险单、支付回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保险人在履行保险责任后，有权向第三人追偿。本案中被告田占军与赵添斌负事故的同等责任，对赵添斌驾驶的陕XXXX**号车的损失被告应承担50%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但由于被告田占军驾驶的陕ZZZZ**号车在阳光保险公司投有交强险，故赵添斌陕XXXX**号车辆损失中的2000元应由阳光保险公司在交强险范围内赔付，不应由被告直接赔偿。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田占军在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代为支付的陕XXXX**号车的财产损失19750元。
二、驳回原告其余诉请。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取，由被告田占军承担171.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3099号
原告：连桂俤，男，1942年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告连桂俤与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连桂俤到庭参加诉讼，被告张桂英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连桂俤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂英偿还原告借款本金25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同志关系，2016年12月19日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，同时向原告出具借条，许诺三个月内偿还；2017年1月8日，被告再次以做生意缺少资金为由向原告借款5000元，并出具借条，许诺三个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未偿还。
被告张桂英未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中，原告提交两张借条证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2016年12月19日，被告张桂英向原告连桂俤出具借条一份，确认借款20000元，借期三个月；2017年1月8日，被告张桂英向原告连桂俤出具借条一份，确认借款5000元，借期三个月。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有两张借条为证，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未依约返还借款，现原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告连桂俤借款人民币25000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张桂英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告张桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民审判员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2467号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘宇轩，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘军长，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。�押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]XX号起诉书指控被告人刘宇轩、刘军长犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人刘宇轩、刘军长到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月2日21时许，吸毒人员邱某与被告人刘军长联系购买400元冰毒，刘军长便将该情况告诉被告人刘宇轩，刘军长与刘宇轩商议，由刘宇轩联系上家阿永购买冰毒，刘军长负责联系邱某并将毒品卖给邱某，二人赚取毒品用于自己吸食。后刘宇轩从阿永处购买600元的冰毒，然后和刘军长一起分出一小包（净重0.85克），刘军长携带分出的一小包在东莞市横沥镇X路X号辉煌住宿旁美�佳路段卖给邱某，邱某将400元交给刘军长。后民警到刘宇轩、刘军长暂住的辉煌住宿210房将二人抓获，扣押上述400元以及刘宇轩从阿永处购买的剩余的冰毒（净重2.03克）。民警另从邱某处扣押购买的一包冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人邱某的证言，毒品等物证，微信聊天记录等书证，被告人刘宇轩、刘军长的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘宇轩、刘军长无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人刘宇轩、刘军长对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审�查明，公诉机关指控被告人刘宇轩、刘军长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宇轩、刘军长明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宇轩、刘军长犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇轩、刘军长在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送手机一部，系被告人用于犯罪的工具，依法应予没收；随案移送的人民币400元系公安机关为抓获被告人而提供，不属于被告人本人财物及赃物，依法应当发还扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘宇轩、刘军长的身份问题。根据被告人刘宇轩、刘军长归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘宇轩、刘军长以其自报身份予以判决。
视被告人刘宇轩、刘军长的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宇轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘军长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币400元，发还移送机关东莞市第三市区人民检察院，由其发还扣押机关东莞市公安局塘厦分局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年二月六日
书 记 员 高平平
曾子凤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1614号
原告：陈明杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：郑维明，男，1962年8月8日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
原告陈明杰与被告郑维明股东出资纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈明杰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈明杰负担。
审判员 林明智
二〇一七年六月二十三日
书记员 李玉华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初452号
原告：曾越伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：王文成，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告：娄底邵商投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：何晓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告：谢鸿有，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。
被告：刘霆，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华强北路。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原告曾越伟诉被告娄底邵商投资有限公司、谢鸿有、刘霆加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾越伟提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾越伟撤回起诉。
本案受理费减半收取12200元，由原告曾越伟负担。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何奇志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2280号
原告何某某，女，生于1977年1月27日，汉族，住四川省遂宁市。
被告王某某，男，生于1971年9月3日，汉族，住泸州市江阳区。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识，确立恋爱关系。1999年7月28日登记结婚。2000年9月13日生育一女王某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事吵架。双方尽管结婚13年，但相处时间加起不足一年。被告经常在外过夜不回家，不尽夫妻和家庭义务，不抚养孩子。双方因性格不合，于2011年初分居至今。原、被告夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍认识，并确立恋爱关系。1999年7月28日登记结婚。2000年9月13日生育一女王某某。2011年3月，被告外出打工至今。原告以其夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
上述事实，有《常住人口登记卡》复印件、《身份证》复印件、《结婚证》、三份《证明》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，有较好的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭玉霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢195号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区松龄路76号。
负责人：张梅芳，行长。
被执行人：孙乐飞，女，1988年2月3日出生，住淄川区。
被执行人：淄博颐中房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路1-4号。
法定代表人：高俊长，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙乐飞、淄博颐中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）川商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依职权恢复。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律义务。本院依法采取房屋拍卖等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第77号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00910号原告：陶小平，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：章毅，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陶小平诉被告章毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理。原告陶小平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告章毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小平诉称：2012年6月1日被告因生意周转需要向原告借款20万元，约定借款期限为2012年6月1日至2012年6月30日，借款利率为月利率3%，同日，原告通过网上银行转账的方式将20万元汇入被告指定的程慧萍账户。借款到期后，被告分别于2013年4月29日、6月7日、2014年6月10日归还5万元、5万元、3万元，合计13万元，尚欠7万元。2014年6月10日，被告在借款上重新签署姓名及日期。此后，被告始终拖延不还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金7万元，并自2013年6月1日起按月利率2%计付利息至本金实际还清日止（其中2013年6月1日至2014年5月30日按本金10万元计算，2014年6月1日至本金还清日按本金7万元计算）。2、被告承担本案诉讼费。被告章毅未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月1日，被告章毅向原告陶小平借款20万元，并约定月利率3%，期限自2012年6月1日至2012年6月30日。同日，原告通过网上银行转账至程慧萍账户20万元。借款后，被告分别于2013年4月29日、2013年6月7日、2014年6月10日归还5万元、5万元、3万元，合计13万元，余欠7万元；并按月利率3%支付利息至2013年5月30日。2014年6月10日，被告章毅在借条原件上重新签名并加摁手印。以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告章毅常住人口基本信息复印件、借条、转账凭证打印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章毅向原告陶小平借款，出具了借条并约定了还款期限，被告章毅理应在约定的还款期限内予以全部偿还，但被告至今未能还清，显属无理，故对原告陶小平要求被告章毅归还借款本金7万元的请求，本院予以支持。关于利息请求。结合原告当庭陈述，被告自2013年4月29日起至2014年6月10日分三次归还本金13万元，并支付利息至2013年5月30日；本院认为，此为原告自认，且对被告有利；同时被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果，故本院对该自认予以采信。另，因原告陈述被告分别于2013年4月29日、2013年6月7日各归还了5万元本金，现原告主张自2013年6月1日起给付利息，为便于计算，本院统一至2013年6月7日开始给付利息，则被告自2013年6月7日起按月利率2%以本金10万元计付利息至2014年5月30日止；自2014年6月1日起按本金7万元计付利息至本金实际还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶小平借款本金7万元，并按月利率2%计付利息至本金实际付清日止（其中2013年6月7日至2014年5月30日按本金10万元计息，2014年6月1日至本金实际还清日按本金7万元计息）。二、驳回原告陶小平对被告章毅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1230元，由被告章毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张国萍二〇一五年四月二十九日代理书记员  潘菲菲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1298号
原告钱甲。
委托代理人钱乙。
被告郑某某。
原告钱甲与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年7月20日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于
2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理
人钱乙、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月7日应江山市君力门厂招工
录取为业务员，即日用工。当时及以后多次要求签订书面劳动
合同，而被告故意不订立，仅口头约定劳动合同期限2年，试
用期1个月，工资1500元，第二个月起工资2000元，年终有奖
金，并交纳社会保险费。2009年10月至2010年3月底，原告尽
心尽职履行职责，积极联系客户，销量大增。2009年10月，被
告发放原告1200元工资，2009年11月、12月、2010年1月均发
放了1650元工资。2010年2月份发放工资时，被告无故拒发工
资。在年终至2010年2月份被告不发放奖金也不支付5个月的劳
动工资，不为原告交纳保险费。原告申请劳动仲裁，后经劳动
仲裁部门裁决被告按规定支付原告4个月双倍工资。现起诉要
求被告支付拖欠5个月劳动工资计10000元（在审理过程中，变
更为要求被告支付拖欠的2010年2月、3月的工资计4000元），按照《劳动合同法》支付原告5个月的双倍工资计10000元，由
被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供并出示了下列证据材料：
1.中联运输有限公司提货单复印件，证明原告2010年1月
还在被告处上班。
2.孙建中证明复印件一份、朱某某和某某道的名片，证
明原告不是代理人，朱某某和某某道是原告发展的经销商。经
销商的钱经过原告才算代理，但是这两个经销商的钱都没有经
过原告，所以原告是业务员。
3.农业银行回单复印件，证明原告2010年1月还在被告处
上班。300元是3套门的定金，原告收到就给被告了，810元是3
套门的全款，原告收了就打给被告了。
4.车票复印件4张，证明原告2010年2月23日预支了1000
元备用金，25日出差去屯溪，在黄山附近转了二十多天，3月1
9日回来，第二天到厂里报销，第三天原告就打电话辞职，但
是被告说要提前一个月通知他辞职的事，然后原告说双方没有
签合同，不需要提前通知。
5.仲裁裁决书一份，证明原告这几个月都在被告处上班
，但是劳动局对工资的结算方式是错误的，2月3月原告也在被
告处上班，但是劳动局对此没有判。
6.经销商通讯录复印件，证明原告是在被告处上班，原
件在被告处，如果原告是代理人不会将原件给被告的。郑某某
与朱某某之间名片的交换是通过原告的。
7.俞大福的证明一份，证明原告与被告存在劳动关系。被告辨称，原告是10月7日来的，后来他出去跑业务，有
的客户说他不太好，回来后被告就让原告代理被告经营的厂的
产品，第二个月开始就是代理的，所以被告没有给原告写介绍
信，也没有印名片。代理关系持续到至2010年1月12日左右，2
009年11月、12月、2010年1月，双方是按照约定进行结算的。
原告过年参加会餐是事实，但会餐的对象不仅仅包括厂里的员
工。
为证明其主张，被告提供并出示了10月的工资表一份，
证明被告每月是发给原告工资的组成，其中30元是工资，其他
是养老保险等项目；证明材料一份，证明客户反映不好后原告
就自己代理了，就不属于厂里的业务员了。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、5、7的真实性没
有异议，原告对被告提供的工资表没有异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2、4、6提出异议，认为原告并不是其
厂里员工，双方是代理关系；原告对被告提供的证明材料提出
意见，认为其他员工并不知道其和被告之间的关系；本院认为
，原、被告提供的上述证据均不能证明其主张的证明对象，双
方亦未提供其他证据予以印证，故本院对上述证据不予认定。
综合原、被告的诉辩以及举证、质证意见，本院认定本
案事实如下：
原告于2009年10月7日应聘到被告经营的江山市君力门厂
担任销售业务员工作，至2010年1月12日。双方未签订劳动合
同。2009年10月，被告按50元／天向原告发放24天的工资共计
1200元。2010年5月10日，原告向江山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告2010年2、3月工资3000元，
及未签订劳动合同双倍工资9000元。2010年6月17日，江山市
劳动争议仲裁委员会作出江某某案字（2010）第128号裁决书
，裁决被告一次性支付未与原告签订劳动合同两个月零五天的
二倍工资，共计2425元。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原告在被告经营的江山市君力门厂工作，虽
未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告
于2009年10月7日起在被告处工作至2010年1月12日，被告未与
原告签订劳动合同，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支
付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，符合法律规定，可
予支持。就原告要求的二倍月工资的标准，根据劳社部发【20
08】3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通
知》的规定，原告的月平均工资应确认为1087.5元。就原告主
张的其于2010年1月12日以后至2010年3月双方存在劳动关系，
及被告于2010年11月至1月每月向其发放1650元的事实，因原
告未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告支付
2010年2、3月的工资的请求，依据不足，本院不予支持。被告
主张双方于2009年11月份以后是代理关系，亦未提供证据予以
证明，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以
支持，被告合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和
国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某某支付未与原告钱甲签订劳动合同两个月
零五天的二倍工资共计人民币2425元，限于本判决发生法律效
力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年十月二十日
书记员 周 淳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122财保3号
申请人：河南省中合联信农业发展有限公司。
法定代表人：黄宜生，该公司董事。
委托代理人：马然。
被申请人：漯河泓顺农业发展有限公司。住所地：临颍县高速出入口东侧路北。
法定代表人：王艺达，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王艺达，男，汉族。
申请人河南省中合联信农业发展有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人王艺达在漯河泓顺农业发展有限公司的全部100%股权，该股权对应价值为注册资本金10万元；查封被申请人漯河泓顺农业发展有限公司在河南省中合联信农业发展有限公司的全部12%股权，该股权对应价值为注册资本金600万元。担保人阳光财产保险股份有限公司很河南省分公司出具保函，为申请人查封被申请人财产提供610万元的担保。
本院经审查认为，河南省中合联信农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王艺达在漯河泓顺农业发展有限公司的全部100%股权，该股权对应价值为注册资本金10万元。
查封被申请人漯河泓顺农业发展有限公司在河南省中合联信农业发展有限公司的全部12%股权，该股权对应价值为注册资本金600万元。
三、前述两项保全期限为从采取保全措施之日起一年。
案件申请费5000元由被申请人漯河泓顺农业发展有限公司、王艺达负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓明
审判员 闫军奎
审判员 杨少武
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2845号
原告粟和平，男，汉族，内江市中区人。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告张丽，女，汉族，内江市中区人。
本院在审理原告粟和平诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟和平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟和平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告粟和平负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任晓娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01824号
原告：李俊，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐云禄，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：徐巍，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告李俊与被告徐云禄、徐巍民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告李俊负担。
审判员 李 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01824号
原告：李俊，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐云禄，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：徐巍，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告李俊与被告徐云禄、徐巍民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告李俊负担。
审判员 李 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1069号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沙云青，男，1960年12月22日出生，户籍地本市，住本市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人沙云青犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出(2017)沪0110刑初691号刑事判决，以盗窃罪判处沙云青有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。沙云青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沙云青自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人沙云青犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人沙云青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙云青撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2023号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代
码：84599607-3）。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，系行长。
委托代理人：章炯、何高峰，均系浙江秦国光律师事务所
律师。
被告：沈勇，
，1975年10月26日出生，汉族，住绍兴县钱清镇荷花池头1号
。
被告：谢铨，19
73年1月11日出生，汉族，住绍兴县湖塘镇古城村。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告沈勇、谢铨
信用卡纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009
年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参
加诉讼，被告沈勇、谢铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，被告沈勇在原告处申请办理了牡
丹信用卡一张（卡号：45×××33），并约定由第二被
告谢铨为其承担连带保证责任。2008年5月4日该卡开始透支，
经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计
33，489.77元仍未归还。故要求1、被告沈勇归还借款本金、利
息、滞纳金、超限费合计33，489.77元及自2009年10月1日起至
实际还清日止的利息、滞纳金、超限费；2、被告谢铨对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告表示因被告欠款计算至
2009年12月1日是35，529.77元，被告在2009年12月2日支付了6
，000元，因此变更第一项诉讼请求为要求被告归还欠款本金、
利息、滞纳金、超限费29，529.77元，及自2009年12月2日起至
款清之日止按《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》
有关规定计算的利息、滞纳金。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以
下证据材料：
证据1，牡丹卡申请表1份，以证明原、被告之间有领用信
用卡的合同关系，以及据此所确立的双方权利义务关系，被告
谢铨承担连带保证责任的事实。
证据2，牡丹卡对帐单1份，以证明被告沈勇的消费记录和
贷款记录，以及超限费、利息、滞纳金的具体依据。
证据3，逾期还款通知书和挂号信退信各1份，以证明2009
年5月26日原告向被告催讨债务的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证
，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真
实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，经审理本院确认以下
事实：2003年7月8日，被告沈勇在原告处申领了牡丹贷记卡一
张。双方在《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》中
约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单
通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印
日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款
项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在
到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按
照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的
，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日
起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还
最低还款额的，发卡机构可停止该卡使用。个人卡持卡人支取
现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇
，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还
款日止的贷款利息。持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度
，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期
还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超
限费。持卡人先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款。还款顺
序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费
等贷款。同日，被告谢铨和原告签订《牡丹贷记卡保证合约》
一份，约定由谢铨为被告沈勇向原告领用上述牡丹贷记卡提供
连带责任保证，保证合约还约定：保证责任范围为被告沈勇因
牡丹贷记卡而发生的全部债务和原告实现担保权利的费用；保
证期间为自被保证人牡丹贷记卡项下透支期届满之次日起两年
，《牡丹贷记卡领用合约》有效期内持卡人多次透支不还的，
保证期间单独计算。原告向被告沈勇核发上述贷记卡后，至20
09年12月1日，被告沈勇因透支共结欠原告本息及滞纳金等合
计35，529.77元。2009年12月2日，被告沈勇向原告还款6，000
元，但余款29，529.77元未予归还，被告谢铨也未履行保证义
务。
本院认为，被告沈勇因信用卡透支与原告之间成立的借款
合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告沈勇
应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。截至20
09年12月2日，被告沈勇结欠原告金额共计29，529.77元，事实
清楚，被告谢铨作为保证人，应按其与原告签订的保证合约对
被告沈勇的上述债务承担连带责任保证。现被告沈勇未按约履
行还款义务，被告谢铨未按约履行保证责任，两被告依法应承
担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈勇应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍
兴支行借款本息及滞纳金等合计人民币29，529.77元（计算至2
009年12月1日），并支付上述款项自2009年12月2日起至实际
付清日止按《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》规
定的利息及滞纳金，利随本清，限于本判决生效后十日内履行
完毕；
二、被告谢铨对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保
证责任后，有权向被告沈勇追偿。
若两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告沈勇负担，被
告谢铨负连带清偿责任，款限在本判决生效后七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2023号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：章炯、何高峰。
被告：沈勇。
被告：谢铨。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告沈勇、谢铨信用卡纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告沈勇、谢铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，被告沈勇在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号：45×××33），并约定由第二被告谢铨为其承担连带保证责任。2008年5月4日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计33，489.77元仍未归还。故要求1、被告沈勇归还借款本金、利息、滞纳金、超限费合计33，489.77元及自2009年10月1日起至实际还清日止的利息、滞纳金、超限费；2、被告谢铨对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告表示因被告欠款计算至2009年12月1日是35，529.77元，被告在2009年12月2日支付了6，000元，因此变更第一项诉讼请求为要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费29，529.77元，及自2009年12月2日起至款清之日止按《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》有关规定计算的利息、滞纳金。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
证据1，牡丹卡申请表1份，以证明原、被告之间有领用信用卡的合同关系，以及据此所确立的双方权利义务关系，被告谢铨承担连带保证责任的事实。
证据2，牡丹卡对帐单1份，以证明被告沈勇的消费记录和贷款记录，以及超限费、利息、滞纳金的具体依据。
证据3，逾期还款通知书和挂号信退信各1份，以证明2009年5月26日原告向被告催讨债务的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，经审理本院确认以下事实：2003年7月8日，被告沈勇在原告处申领了牡丹贷记卡一张。双方在《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》中约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可停止该卡使用。个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。持卡人先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款。还款顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。同日，被告谢铨和原告签订《牡丹贷记卡保证合约》一份，约定由谢铨为被告沈勇向原告领用上述牡丹贷记卡提供连带责任保证，保证合约还约定：保证责任范围为被告沈勇因牡丹贷记卡而发生的全部债务和原告实现担保权利的费用；保证期间为自被保证人牡丹贷记卡项下透支期届满之次日起两年，《牡丹贷记卡领用合约》有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告向被告沈勇核发上述贷记卡后，至2009年12月1日，被告沈勇因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计35，529.77元。2009年12月2日，被告沈勇向原告还款6，000元，但余款29，529.77元未予归还，被告谢铨也未履行保证义务。
本院认为，被告沈勇因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告沈勇应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。截至2009年12月2日，被告沈勇结欠原告金额共计29，529.77元，事实清楚，被告谢铨作为保证人，应按其与原告签订的保证合约对被告沈勇的上述债务承担连带责任保证。现被告沈勇未按约履行还款义务，被告谢铨未按约履行保证责任，两被告依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈勇应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本息及滞纳金等合计人民币29，529.77元（计算至2009年12月1日），并支付上述款项自2009年12月2日起至实际付清日止按《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》规定的利息及滞纳金，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢铨对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告沈勇追偿。
若两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告沈勇负担，被告谢铨负连带清偿责任，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 沈森华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第991号
申请执行人：张福状，男，汉族。
被执行人：郭凯，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）单民初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张福状于2015年07月23日向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾泽富
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜文良，男，1955年12月9日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春，女，1982年6月5日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文斗，男，1953年10月8日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区东湖街道办事处，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区文溯街**号。
法定代表人：黄宇光，主任。
再审申请人姜文良、杨春因与被申请人姜文斗、沈阳市浑南新区东湖街道办事处（以下简称东湖街道办事处）不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜文良、杨春申请再审称，姜文良、杨春与东湖街道办事处签订的二份《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，是按宅基地面积签订的，分别是姜文良按300平方米的50%安置，杨春是以269.2平方米进行安置的，不存在不当得利。农村集体土地的使用权分配需经村民代表大会决议，法院不能直接分割。沈阳高新技术产业开发区人民法院[2006]沈高新民权初字第128号民事判决（以下简称128号判决）认定姜文良与姜文斗房屋各一半正确，判决院落共同使用错误，请求予以撤销。姜文斗不是李巴彦村村民，没有安置补偿资格，不应享有安置补偿款。姜文斗是否得到安置补偿，应由征收补偿领导小组会议决定，不应由法院判决。原审判决姜文良、杨春返还434015元错误，即使返还也应当是413415元，应当依法改正。原审法院判决返还给姜文斗补偿款后，杨春应得的每人25平方米的待遇没有了，该损失原审法院未予考虑。姜文斗应当向东湖街道办事处主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项之规定，请求依法再审。
姜文斗提交意见称，根据128号判决，姜文斗对房屋和宅基地有一半的所有权和使用权，姜文斗获得补偿不需要村民身份。杨春应得的待遇失去与姜文斗无关，应由拆迁部门解决。原审法院判决返还款数额计算正确，请求驳回姜文良、杨春的再审申请。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。128号判决确定，姜文斗对被拆迁房屋拥有50%的所有权，对房屋所在院落与姜文良有共同使用权。东湖街道办事处对姜文良、姜文斗使用的土地进行征收，姜文良、姜文斗有获得补偿的权利。原审法院按照128号判决确定的姜文良、姜文斗对被征收土地各50%的标准，判决将姜文良、杨春得到的土地补偿款的50%返还给姜文斗正确。姜文斗的权利已经司法确权，姜文良、杨春提出姜文斗没有安置补偿资格的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。杨春提出其失去了每人25平方米的安置待遇。因杨春未按照《东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上附着物征收补偿标准》的规定办理每人25平方米的安置待遇，而是以宅基地面积作为获得补偿款的依据，其未得到每人25平方米的安置待遇不是姜文斗的行为造成的。原审法院在扣除姜文良、杨春获得的搬迁补助费、过渡安置补助费、奖励费后，将宅基地的补偿款的50%返还给姜文斗，返还补偿款数额的计算正确，姜文良、杨春提出数额计算错误的理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜文良、杨春的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85467号
原告：张姣，女，1983年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈亚军(系原告张姣丈夫)，住同原告张姣。
委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：孙吉龙，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘佩芳，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张姣诉被告孙吉龙、刘佩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张姣的委托诉讼代理人陈亚军、胡爱，被告孙吉龙、刘佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续按约履行《上海市房地产买卖合同》，即交付本市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币66,150元(以145万元为基数，按每日万分之五，自2016年3月1日起算至实际交房之日止)；3、判令被告支付原告逾期迁户口违约金198,450元(以147万为基数，按每日万分之五，自2016年9月1日起算至实际迁出户口之日)。事实与理由：2015年11月23日，原告向被告购买了系争房屋，双方签订了《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》，房屋转让款为127万元，加装修补偿款20万元，合计房价147万元。第十条约定，如被告逾期交房的，每逾期一日应按已付款的万分之五支付违约金，直至实际履行之日。补充条款(一)第4条约定，被告应收到银行贷款后180日内，办理原有户口的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五支付违约金，直至户口迁出时止。补充条款第5条约定，被告应在收到银行贷款后3日内，将房地产交付给原告。签约后，原告按约支付首付款。2016年1月23日，原告已办理房屋产权登记。原告多次要求被告按约迁出户口及交付房屋，但被告未履行。故原告诉至本院要求判如所请。
被告孙吉龙、刘佩芳共同辩称，签订合同的时候约定好等被告经济适用房装修完毕后再将系争房屋交付给原告。2017年7月将分配到经济适用房，现在被告仍需居住在系争房屋内，故目前无法交付房屋。迁户口时间当时也约定好等经济适用房分配好后再迁出。故对原告的诉请均不予同意。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告向被告购买系争房屋，转让价款为127万元。合同第十条约定，被告未按本合同约定期限交接房地产的，每逾期一日应按原告已付款的万分之五向原告支付违约金，直至实际履行之日。补充条款(一)，被告应于收到银行贷款后180日内，办理原有户口(如有)的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。被告应于收到银行贷款后3日内，将该房地产交付给原告，双方验看清点无误后签订房屋交接书。同日，双方又签订了《房地产买卖合同之补充协议》，原告于签订买卖合同后三日内向被告支付装修补偿款20万元。被告出售系争房屋实际净到手价格147万元(包含上述装修补偿款及房屋买卖合同房价款)。2015年10月15日，原告向被告支付了定金7万元，2015年11月24日，又支付了68万元及20万元。2016年2月24日，原告申请贷款50万元发放到被告方。至开庭之日，被告户口仍在系争房屋内。
以上事实，《上海市房地产买卖合同》、补充协议、上海市房地产权证、转账凭证、收据、户籍信息摘抄情况、银行户口历史交易明细表、个人贷款发放通知书、居间协议、微信记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同、系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，属合法有效，双方均应遵照履行。被告认为口头约定为系争房屋租给了被告居住，等被告取得经济适用房装修入住后再将系争房屋交给原告。根据被告提供的居间协议及微信记录，居间协议中约定了“2016年3月底前交房迁户口，后面需再住后面算2,000元一个月”；微信聊天记录：“被告儿子：因为我这边经济适用房还没下来，可能会多住几个月，要等那边装修好。原告丈夫：大概多久？被告儿子：只要装修好就搬走。原告丈夫：没问题。被告儿子：房子还没拿到，街道说过好年的，现在还没消息。原告丈夫：好。被告儿子：我们也着急的。不好意思，对不起了。原告丈夫：没问题，不客气。被告儿子：噢噢好的，到时租金从尾款里扣好了。”可见，双方在约定的交房日期后建立了租赁关系，被告以“占有改定”的交付方式完成了房屋交付义务，并不存在逾期交房的违约行为。原告现要求被告交付房屋等属于租赁合同纠纷处理范围，故本院对原告要求交付房屋并承担逾期交房违约金的诉求不予支持。根据查明的事实，房屋贷款于2016年2月24日发放给原告，双方并未就户口迁出时间重新约定，故被告至今迁出户口显属违约。故原告要求被告支付逾期迁户口违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张违约金标准过高，要求法院予以调整，本院认为，违约金的金额是否过高或过低应根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，同时结合被告违约给原告造成实际损失为基础，本院根据公平原则及诚实信用原则酌情予以确定，将违约金标准调整为每日万分之一。鉴于户口迁出时间的不确定性，故本院判决被告支付违约金至作出一审判决时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告孙吉龙、刘佩芳于本判决生效之日起三十日内支付原告张姣逾期迁户口违约金28,812元(计算方式：以147万元为基数，按每日万分之一的标准，自2016年9月1日起至2017年3月15日止)；
二、驳回原告张姣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,269元(原告张姣已预交20,411.40元)，减半收取计2,634.50元，由原告张姣负担2,374.50元，被告孙吉龙、刘佩芳负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6560号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初790号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王璐璐，男，1983年11月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月10日被原宁波市公安局奉化市分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年12月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人王璐璐犯传播淫秽物品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份，被告人王璐璐通过微信转发的方式，在其所在的“不淫荡会死”的手机微信群内（其入群期间，该群成员为400余人）传播疑似淫秽视频短片54部分。经鉴定，被告人王璐璐传播视频中有43部为淫秽物品。
同年7月9日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人王璐璐抓获。
上述事实，被告人王璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某、吴某的证言，淫秽视频，淫秽物品鉴定报告书，远程勘验工作记录，手机取证报告，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璐璐传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王璐璐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王璐璐犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月二日
代书记员 朱淑燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第461号
申请执行人刘占雨，男，年月日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人毕蒙军，男，年月日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人刘占雨与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3236号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第461号
申请执行人刘占雨，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人毕蒙军，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人刘占雨与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3236号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十日
书记员 赵景昌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00381号
申请人葛文虎，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高土镇。
被申请人袁惟龙，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建设东路。
被申请人夏恩惠，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区西丁家巷。
申请人葛文虎于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁惟龙、夏恩惠价值42万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁惟龙、夏恩惠银行存款42万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月三日
书记员 汪大为
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保841号
申请人：林锡乾，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：马洪伟，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3075号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人马洪伟财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人马洪伟所有的价值20000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈湘
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第530号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月27日下午2时许被告人王某至本市长宁区定西路1564弄内，将被害人龚某某的黑色轿车车门拉开，窃得车内共计价值人民币300余元的畅购一卡通1张、黑色男士拎包1只，黑色男士手包1只、Q50型e路航导航仪1台以及共计价值人民币6，000余元的中华（软）牌香烟10条、云烟（软珍品）牌香烟9包。嗣后，被告人王某将10条中华（软）牌香烟销赃。
2014年3月3日，被告人王某被公安机关抓获。
案发后，公安机关追缴了尚余的2包多云烟以及其余赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人龚某某的陈述，证人陆某某在证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录、调取证据清单，发还物品清单及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，畅购企业服务有限公司出具的证明，上海市烟草专卖局意见书，刑事判决书，劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已追缴并发还了被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得发还被害人龚某某（已发还）。责令被告人王某退赔其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第530号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年12月30日出生于四川省广汉市，汉族，文化程度小学，无业，住四川省广汉市。曾因吸毒于2013年10月25日被浙江省桐乡市公安局行政拘留四日；因本案于2014年6月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月的一天，被告人郭某某在长乐市某镇某村132号二楼租住的房间内，容留魏某某吸食毒品冰毒。
2014年4月的一天，被告人郭某某在同一地点，再次容留魏某某、王某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人魏某某、王某某、邹某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及指认检测结果照片，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息表，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人郭某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。