wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2337号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王新平，男，1964年2月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，家住监利县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2211号起诉书指控被告人王新平犯侵犯著作权罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月至2012年7月29日期间，被告人王新平以营利为目的，在慈溪市附海镇晏庙村海中路自己经营的“老王百货店”内销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人王新平被民警当场查获，并被查扣疑似盗版光碟2365张。经鉴定，被查扣的上述光碟均系非法出版物。
被告人王新平到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王新平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、搜查笔录及照片、清点笔录、出版物鉴定书、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人王新平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新平以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王新平的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟2365张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟二千三百六十五张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十一月八日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11316号
原告杭州梵雨家纺有限公司，统一社会信用代码91330109779266899J，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾通惠路。
法定代表人潘焕祥，该公司总经理。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州梵雨包装制品有限公司，统一社会信用代码91330109552654942B，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人姚平。
原告杭州梵雨家纺有限公司诉被告杭州梵雨包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日起诉来院，经杭州市萧山区人民调解委员会调解无效。本院于2017年7月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年5月14日，被告因银行转贷需要向原告借款7万元，原告通过银行转账方式交付了上述借款。借款到期后，被告仅于2015年10月13日归还2万元，余款至今未还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款5万元，并支付该款自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、银行转账凭证、用款申请单各一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行电子回单凭证一份，用以证明被告仅归还2万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州梵雨包装制品有限公司于本判决生效后十日内返还杭州梵雨家纺有限公司借款5万元，并支付该款自2017年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州梵雨包装制品有限公司负担。
原告杭州梵雨家纺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梵雨包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月三日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第238号
原告苏×，女，1978年8月4日出生，汉族，广西灵山县×镇×村农民，现住玉林市×路××号。
被告谭×，男，1974年7月27日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村××队。
原告苏×诉被告谭×离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告苏×、被告谭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，原、被告于1997年3月自由相识谈爱，1998年8月9日办理结婚登记手续，1998年农历10月15日生育大儿子谭一，2001年农历12月9日生育小儿子谭二。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2002年被告因犯盗窃罪被判刑15年，2011年11月提前释放后，经常猜疑原告，致使原告无法再与被告一起共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，诉请法院判令原告与被告离婚，原、被告的儿子谭一、谭二跟随被告生活并由被告承担全部抚养费。
被告谭×辩称，其不同意离婚，若法院判决原、被告离婚，要求两小孩跟随其生活，并由原告每月承担两小孩抚养费1000元。
经审理查明，原告苏×与被告谭×于1997年下半年自由相识，认识不久后双方确定恋爱关系，三个月后同居共同生活，1998年8月9日办理结婚登记手续，同年农历10月15日生育大儿子谭一，现在玉林市玉州区×中读书，2001年农历12月9日生育小儿子谭二，现在玉林市玉州区×小学读书。两小孩上学期间由原告照顾，放假期间回被告家与奶奶一起生活。2002年被告因犯盗窃罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，2011年11月提前释放出来。被告出狱后回来经常猜疑原告，致使双方常发生争吵，2012年6月原、被告分居生活至今。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。诉讼中，经本院询问原、被告儿子谭二的意见后，谭二明确表示，若原、被告离婚，其与哥哥谭一跟随原告或被告任何一方生活都没有意见，但要求与哥哥谭一在一起。庭审中，原告表示离婚后两小孩跟随被告生活的，同意每月承担两小孩抚养费1000元至18周岁止。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚并生育有两子，但在婚姻关系存续期间，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑15年，致使原、被告无法过正常夫妻生活，夫妻感情日渐淡薄，被告2011年11月提前释放出来后又经常猜疑原告，导致双方常发生争吵，自2012年6月原、被告分居生活至今，应视原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，被告要求两小孩跟随其生活并要求原告每月承担两小孩抚养费1000元，小孩及原告都表示同意此意见，因此本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告苏×与被告谭×离婚；
二、原告苏×与被告谭×的婚生儿子谭一、谭二跟随被告谭×生活，原告苏×自本判决生效当月起每月28日前支付两儿子抚养费各500元至其年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告苏×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑 聆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执异15号
案外人：袁河冰，女，1951年9月12日出生，汉族，住双清区。
委托代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
申请执行人：张鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住大祥区。
被执行人：周山越，男，1981年11月8日出生，汉族，住大祥区。
本院在执行张鑫与周山越民间借贷纠纷一案中，案外人袁河冰于2017年10月9日对冻结周山越在邵阳市智信电工有限责任公司20%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁河冰称，2005年7月，她与周山越商定，并签订了一份《隐名股东投资协议书》，以周山越名义与他人设立邵阳市智信电工有限责任公司，她是实际出资人，只是以周山越名义登记。案外人认为，邵阳市智信电工有限责任公司登记在周山越名下的20%股权，实际上是她所有，周山越只是挂名股东。请求法院裁定终止对邵阳市智信电工有限责任公司名下周山越20%股权的执行，并解除对该股权的冻结。
本院查明，张鑫与周山越民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21立案，双方于2015年12月25日经本院主持调解，达成了调解协议，本院作出了（2015）大民初字第1646号民事调解书。该民事调解书生效后，由于周山越未履行，周山越于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月7日作出（2016）湘0503执4号执行裁定书，冻结周山越在邵阳市智信电工有限责任公司的股权10万元（持股比例20%）。
本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款股东登记制度做出了明确而具体的规定。工商登记是对股权情况的公示，与公司交易的善意第三人及登记股东之债权人有权信赖工商机关登记的股权情况并据此作出判断。本案中，即使袁河冰与周山越签订了《隐名股东投资协议书》，且不论其效力如何，但对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利。《公司法》第三十二条第三款所称的第三人，并不限缩于与显名股东存在股权交易关系的债权人。根据商事外观主义原则，有关公示体现出来的权利外观，导致第三人对该权利外观产生信赖，即使真实状况与第三人的信赖不符，只要第三人的信赖合理，第三人的民事法律行为效力即应受到法律的优先保护。基于上述原则，名义股东的非基于股权处分的债权人亦应属于法律保护的“第三人”范畴。因此，本案中周山越因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，张鑫作为债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百二十七条、第二百四十二条规定，裁定如下：
驳回案外人袁河冰的异议请求。
案外人对裁定不服，认为本院（2015）大民初字第1646号民事调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与本院（2015）大民初字第1646号民事调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 贺宏斌
二〇一七年十月十七日
书记员 宁 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执异15号案外人：袁河冰，女，1951年9月12日出生，汉族，住双清区。委托代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。申请执行人：张鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住大祥区。被执行人：周山越，男，1981年11月8日出生，汉族，住大祥区。本院在执行张鑫与周山越民间借贷纠纷一案中，案外人袁河冰于2017年10月9日对冻结周山越在邵阳市智信电工有限责任公司20%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁河冰称，2005年7月，她与周山越商定，并签订了一份《隐名股东投资协议书》，以周山越名义与他人设立邵阳市智信电工有限责任公司，她是实际出资人，只是以周山越名义登记。案外人认为，邵阳市智信电工有限责任公司登记在周山越名下的20%股权，实际上是她所有，周山越只是挂名股东。请求法院裁定终止对邵阳市智信电工有限责任公司名下周山越20%股权的执行，并解除对该股权的冻结。本院查明，张鑫与周山越民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21立案，双方于2015年12月25日经本院主持调解，达成了调解协议，本院作出了（2015）大民初字第1646号民事调解书。该民事调解书生效后，由于周山越未履行，周山越于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月7日作出（2016）湘0503执4号执行裁定书，冻结周山越在邵阳市智信电工有限责任公司的股权10万元（持股比例20%）。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款股东登记制度做出了明确而具体的规定。工商登记是对股权情况的公示，与公司交易的善意第三人及登记股东之债权人有权信赖工商机关登记的股权情况并据此作出判断。本案中，即使袁河冰与周山越签订了《隐名股东投资协议书》，且不论其效力如何，但对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利。《公司法》第三十二条第三款所称的第三人，并不限缩于与显名股东存在股权交易关系的债权人。根据商事外观主义原则，有关公示体现出来的权利外观，导致第三人对该权利外观产生信赖，即使真实状况与第三人的信赖不符，只要第三人的信赖合理，第三人的民事法律行为效力即应受到法律的优先保护。基于上述原则，名义股东的非基于股权处分的债权人亦应属于法律保护的“第三人”范畴。因此，本案中周山越因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，张鑫作为债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。依照驳回案外人袁河冰的异议请求。案外人对裁定不服，认为本院（2015）大民初字第1646号民事调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与本院（2015）大民初字第1646号民事调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  贺宏斌二〇一七年十月十七日书记员  宁 明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初239号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗彬（绰号“探长”），男，1965年10月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人罗彬犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人罗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日下午，被告人罗彬在其位于资阳市雁江区周祠村14组67号的家中，容留吸毒人员邓超（另案）、陶德军（另案）、王永儒、干久保、李军、许辉等人吸食毒品时，被资阳市公安局雁江区分局民警当场挡获，现场查获吸毒工具一套。被告人罗彬到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彬提供吸毒场所和吸毒工具容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罗彬犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。罗彬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据罗彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、收缴的吸毒工具予以没收。上述财物未随案移送，由收缴机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年六月六日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第365-3号
原告：江后桂。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号。
法定代表人：周友春，总经理。
委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
本院于2015年7月6日作出（2015）湖长泗商初字第365-1号财产保全的裁定，现因原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州萧山园林集团有限公司的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳锦翔
二〇一六年一月七日
书记员 潘雨舟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1300号
罪犯杨乘权，男，1992年7月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）四刑初字第42号刑事附带民事判决，认定杨乘权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，判处附带民事赔偿人民币110397元。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年9个月、2年。刑期自2009年7�28日至2020年10月27日止。截止2017年7月1日余刑为3年3个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乘权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨乘权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乘权减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0341号
原告许智明。
被告刘金喜。
原告许智明与被告刘金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智明、被告刘金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智明诉称：被告刘金喜于2010年12月20日出具借条向我借款20000元，约定利率为每月400元，期限一年。借款到期后，被告刘金喜未能偿还，于2013年3月14日重新更换借条并保证于2014年1月偿还。到期后经催要未果，故提起诉讼要求被告刘金喜归还20000元并从2010年12月20日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告刘金喜辩称：1、2007年因朋友急需用钱，故由我向原告借款20000元，借款利息为每月400元，利息支付了两年后，就找不到我的朋友，我于2013年3月14日重新更换借条给原告，但我现在经济困难，无力偿还。2、对于原告许智明主张的利息计算标准及计算时间没有意见。
经审理查明，2007年，被告刘金喜因其朋友急需用钱，向原告借款20000元，约定借款利息为每月400元。在利息支付两年后，刘金喜不再向许智明支付借款本息。2013年3月14日，被告刘金喜重新更换借条给原告，约定借款利息每月400元、2014年1月偿还。借款到期后，被告刘金喜以其经济困难为由拒绝偿还。
庭审中，被告刘金喜对于原告许智明主张的利息计算标准及计算时间没有意见。
上述事实，由原告提供的借条一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金喜向原告许智明借款20000元，该款项到期后经催要未能归还的事实清楚，本院予以确认。现原告许智明要求被告刘金喜归还上述借款20000元的诉讼请求，依法应予以支持。对于利息的计算，原告的主张符合法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内偿还原告许智明借款本金20000元并支付相应的利息（利息计算：以20000元为基数，从2010年12月20日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审判员 刘艳飞
二〇一四年五月七日
书记员 冷 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2695号
杨丽群申请执行湖南子牛集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，2017年11月7日到账5150元，扣缴执行费50元后，5100元已全部退付给申请执行人，被执行人湖南子牛集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十一月三十日书记员：张霖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00764号
原告：赵某，女，1988年8月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵后随，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵某因与被告贾某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人赵后随，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2009经人介绍相识，同年9月4日举行婚礼，2010年3月18日生育儿子贾某甲，2011年4月12日办理结婚登记。婚后原、被告因感情不和常发生争吵，被告醉酒后常对原告实施家庭暴力。2013年5月、2014年7月被告曾多次醉酒后殴打原告，导致原告身体多处受伤。双方从2013年3月分居至今，现夫妻感情确已破裂，为了维护原告合法权益故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生子贾某甲由原告抚养，由被告承担抚育费，并分割共同财产。
贾某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
赵某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明婚生子贾某甲出生的事实；
4、婚前嫁妆收未票据，证明与被告结婚时带去的婚前个人财产；
5、朝阳镇韩家居委会证明，证明原、被告夫妻感情不和；
6、婚后共同财产清单说明，证明夫妻共同财产及债权；
7、照片一组，证明被告曾分别于2013年5、6月份，2014年7月份对原告实施家庭暴力。
贾某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；证据5不真实；证据6，只有其中被告父亲所欠的3000债权是事实，其余的均不属实；证据7，不是事实，当时被告不在家，在外务工。
贾某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，且其中证据1、2、3系国家法定机构颁发，故本院经审查予以认证；证据5、7被告认为不属实，且无其他证据与之相印证，故本院经审查不予认证；证据6被告对其中被告父亲所欠的3000债权认可，其余均不认可，且无其他证据与之相印证，故本院经审查不予认证。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2009经人介绍相识，同年9月4日举行婚礼，2010年3月18日生育儿子贾某甲，2011年4月12日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，由于原、被告双方没能进行充分的交流和沟通，致使原告认为夫妻感情已经破裂并无和好可能，为此具状起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子贾某甲由原告抚养，由被承负担抚育费，并分割共同财产。结合本案证据，除被告认可的夫妻共同债权即被告父亲所欠的3000元以外，本院并未查明原、被告双方还有其他夫妻共同财产及债权。
另查明，原告从娘家带去的婚前个人财产为:申花牌电冰箱一台、申花牌洗衣机一台、好思家牌太阳能一套、电饭锅一只、柜子一组、沙发一组、餐桌一只、老板椅一组。
本院认为：结合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告于2009经人介绍相识，同年9月4日举行婚礼，2010年3月18日生育儿子贾某甲，2011年4月12日办理结婚登记，至今已共同生活了近六年时间，而且是在儿子贾某甲出生以后又补办了结婚登记，足以说明原、被告从相识、同居生子到办理结婚登记，双方之间的感情是在不断增进的，在共同生活中因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂，且原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。现婚生子贾某甲年龄尚小需要在父母的共同呵护下健康成长，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，应以维持原、被告双方现有夫妻关系为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00764号
原告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵后随，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵某因与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人赵后随，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2009经人介绍相识，同年9月4日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子贾某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告因感情不和常发生争吵，被告醉酒后常对原告实施家庭暴力。2013年5月、2014年7月被告曾多次醉酒后殴打原告，导致原告身体多处受伤。双方从2013年3月分居至今，现夫妻感情确已破裂，为了维护原告合法权益故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，由被告承担抚育费，并分割共同财产。
贾某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
赵某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明婚生子贾某乙出生的事实；
4、婚前嫁妆收未票据，证明与被告结婚时带去的婚前个人财产；
5、朝阳镇韩家居委会证明，证明原、被告夫妻感情不和；
6、婚后共同财产清单说明，证明夫妻共同财产及债权；
7、照片一组，证明被告曾分别于2013年5、6月份，2014年7月份对原告实施家庭暴力。
贾某甲发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；证据5不真实；证据6，只有其中被告父亲所欠的3000债权是事实，其余的均不属实；证据7，不是事实，当时被告不在家，在外务工。
贾某甲未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，且其中证据1、2、3系国家法定机构颁发，故本院经审查予以认证；证据5、7被告认为不属实，且无其他证据与之相印证，故本院经审查不予认证；证据6被告对其中被告父亲所欠的3000债权认可，其余均不认可，且无其他证据与之相印证，故本院经审查不予认证。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2009经人介绍相识，同年9月4日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子贾某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，由于原、被告双方没能进行充分的交流和沟通，致使原告认为夫妻感情已经破裂并无和好可能，为此具状起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，由被承负担抚育费，并分割共同财产。结合本案证据，除被告认可的夫妻共同债权即被告父亲所欠的3000元以外，本院并未查明原、被告双方还有其他夫妻共同财产及债权。
另查明，原告从娘家带去的婚前个人财产为：申花牌电冰箱一台、申花牌洗衣机一台、好思家牌太阳能一套、电饭锅一只、柜子一组、沙发一组、餐桌一只、老板椅一组。
本院认为：结合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告于2009经人介绍相识，同年9月4日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子贾某乙，××××年××月××日办理结婚登记，至今已共同生活了近六年时间，而且是在儿子贾某乙出生以后又补办了结婚登记，足以说明原、被告从相识、同居生子到办理结婚登记，双方之间的感情是在不断增进的，在共同生活中因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂，且原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。现婚生子贾某乙年龄尚小需要在父母的共同呵护下健康成长，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，应以维持原、被告双方现有夫妻关系为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告贾某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初141号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白那日苏，男，1995年8月12日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，专科文化，内蒙古民族大学附属医院康复医疗师，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人白那日苏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人白那日苏到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月6日23时30分许，被告人白那日苏驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血。经检测，在白那日苏静脉血中检出乙醇，其含量为158.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人白那日苏对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白那日苏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白那日苏如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人白那日苏积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人白那日苏系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白那日苏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年二月二十三日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初141号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人白那日苏，男，1995年8月12日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，专科文化，内蒙古民族大学附属医院康复医疗师，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人白那日苏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人白那日苏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月6日23时30分许，被告人白那日苏驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血。经检测，在白那日苏静脉血中检出乙醇，其含量为158.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人白那日苏对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白那日苏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白那日苏如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人白那日苏积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人白那日苏系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人白那日苏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年二月二十三日书记员武鑫岐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初426号
原告：杨启洪，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省永定县，
被告：林和杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告杨启洪与被告林和杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨启洪于2017年4月5日向本院申请撤回对被告林和杰的起诉。
本院认为，原告杨启洪向本院申请撤回对被告林和杰的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨启洪撤回对被告林和杰的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告杨启洪负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月五日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初391号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈登辉，男，1985年8月21日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月5日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人陈登辉犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陈登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈登辉于2016年11月27日22时50分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿吴东路由北向南行驶至吴东路东进路路口时与路中央护栏发生碰撞，后护栏与沿东进路由西向东行驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故致二车及道路护栏不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈登辉血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
经认定，被告人陈登辉负该起事故的全部责任。
经苏州市吴中区价格认定局认定，苏Ｅ×××××车损价值人民币4040元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1650元，隔离护栏损失价值人民币913元。
案发后，被告人陈登辉安排他人顶包，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和抓获经过，接处警工作登记表，被害人张某的陈述，辨认笔录，证人马某、邱某的证言笔录，道路交通事故现场图、事故现场方位照片，血样提取材料，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，肇事车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈登辉的户籍资料、驾驶资格及肇事车辆行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈登辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈登辉归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈登辉醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈登辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马捷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执237号
申请执行人印某某，女，1983年11月18日生，汉族，侗族，户籍地湖南省。
被执行人刘某，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告印某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)沪0113民初9460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人印某某于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人刘某支付人民币600,000元。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未按时履行。
经执行查明，被执行人刘某名下除位于上海市富国路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无公司、车辆、证券、银行存款、社保等可以执行的有效财产。通过全国网络查控系统查询后，本院冻结了被执行人设立在工行、建行银行的银行账户，但账户余额较少。
执行过程中，本院依法查封了上述房屋，因系动迁安置房屋，短期内难以处置。2018年4月9日，本院依法将被执行人刘某纳入全国失信名单，并予以限制高消费的强制措施。
2018年4月16日，本院对被执行人采取了司法拘留强制措施。拘留期间，被执行人认错态度较好，并由其家属代为支付了50,000元。同时，被执行人表示将积极努力履行尚未履行的法律义务。本院提前解除了对被执行人的司法拘留强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初9460号民事判决主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3893号
原告：吴占营，男，生于1965年8月12日，汉族，住河南省禹州市。
被告：郭玉山，男，汉族，成年，住河南省漯河市舞阳县。
被告：张昌芝，女，汉族，成年，住河南省商丘市民权县。
原告吴占营与被告郭玉山、张昌芝健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告吴占营向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭玉山、张昌芝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，共计10000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告郭玉山在中牟县广惠街办事处绿博半岛小区工地碰到原告，就问原告是哪里人，原告说是禹州的，被告郭玉山说原告不是本地人，然后就喊人打原告。别人都走了，被告张昌芝听到后就和被告郭玉山一起打原告，将原告打伤，后来原告被赵队长拉走了。之后，原告报警，警察让原告住院，原告就去住院。对于二被告打伤原告对原告所造成的各项损失，二被告均拒绝赔偿。为了维护合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的信息查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武占营的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月十四日
书记员 师晓梅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终944号
上诉人（原审原告）王清玉，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡。
委托代理人徐光军、孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北票市人民政府，住所地辽宁省北票市南山管理区。
法定代表人付宗义，该市政府市长。
委托代理人吉祥峰，北票市政府法制办公室行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。
原审第三人孙富军，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡。
王清玉因诉北票市人民政府林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00175号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王清玉以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王清玉撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王清玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 鑫
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审103号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人杨银亮，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对杨银亮作出的4109281001612544号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月29日作出4109281001612544号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月29日14时，杨银亮驾驶小型面包车，实施了改变车身颜色、更换发动机、车身或者车架，未按规定时限办理变更登记的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第（五）项，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月29日作出4109281001612544号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001612544号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民监12号
原审原告：赵晨光，男，1956年7月17日出生，汉族，住原平市××路号。
原审被告:原平市薄利隆商贸有限公司。
住所地：山西省忻州市原平市前进西街专机门西。
法定代表人：梁俊杰，该公司董事长。
原审被告：王巧团，女，1954年1月17日出生，汉族，住原平市××路。
原审被告：梁俊彦，男，1978年3月8日出生，汉族，住原平市××路。
原审被告:五台县三吉铁矿有限责任公司。
住所地：五台县豆村镇大柏村。
法定代表人：朱升龙，该公司董事长。
原审原告赵晨光与原审被告原平市薄利隆商贸有限公司、王巧团、梁俊彦、五台县三吉铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)忻中商初字第64号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长李妍
审判员张婷
审判员张胜利
二〇一七年十一月二十三日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民监12号原审原告：赵晨光，男，1956年7月17日出生，汉族，住原平市××路号。原审被告:原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：山西省忻州市原平市前进西街专机门西。法定代表人：梁俊杰，该公司董事长。原审被告：王巧团，女，1954年1月17日出生，汉族，住原平市××路。原审被告：梁俊彦，男，1978年3月8日出生，汉族，住原平市××路。原审被告:五台县三吉铁矿有限责任公司。住所地：五台县豆村镇大柏村。法定代表人：朱升龙，该公司董事长。原审原告赵晨光与原审被告原平市薄利隆商贸有限公司、王巧团、梁俊彦、五台县三吉铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)忻中商初字第64号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李妍审判员张婷审判员张胜利二〇一七年十一月二十三日书记员李霞
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初328号
自诉人李培强，男，汉族，生于1974年2月16日，住开封市杞县。
被告人胡战伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住开封市祥符区。
自诉人李培强以被告人胡战伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，被告人胡战伟与自诉人达成和解并已部分履行，自诉人李培强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李培强申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李培强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1899号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告屈芳远。
被告陕西瑞祥化工有限责任公司，住所地西安市电厂东路4号。
法定代表人史武民，该公司总经理。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告屈芳远、陕西瑞祥化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1352元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告676元，原告自行承担676元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年九月六日
书 记 员 秦旋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01044号
原告：何爱民。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：庄战英，该公司总经理。
本院在审理原告何爱民诉被告安徽华明飞彩车辆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何爱民于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽华明飞彩车辆有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何爱民撤回起诉。
本案受理费人民币63元，减半收取31.50元，由原告何爱民负担。
审判员 陈章健
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第264-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
企业负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人孙晓颖，女，1980年5月14日生，汉族。
被执行人周秀兰，女，1985年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤小湘，男，1975年8月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第370号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周秀兰所拥有的中国建设银行股份有限公司周宁支行62×××34账户的银行存款64434元。
二、冻结被执行人汤小湘所拥有的中国建设银行股份有限公司周宁支行62×××26账户的银行存款64434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年九月十七日
书记员 王怀武
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2209号
申请执行人林学平，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人台州市路桥至优家居用品网店，住所地台州市（路桥）建筑装饰城摩配大楼*层四一七。
法定代表人范利华。
被执行人范利华，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林学平与被执行人台州市路桥至优家居用品网店、范利华为劳动争议一案，本院作出的（2017）浙10民终473号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人林学平于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥至优家居用品网店、范利华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2209号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘柳含
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终107号
上诉人（原审原告）：王童，女，1994年5月28日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县阜新镇沙扎兰村南洼子**号。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市海州区港海美容美发连锁机构一部，住所地阜新市海州区西山路4-11-1号。
法定代表人：李泽海，个体经营负责人。
委托诉讼代理人：代国华，该机构员工。
上诉人王童因与被上诉人阜新市海州区港海美容美发连锁机构一部（以下简称港海一部）劳动争议纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王童以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，撤回对阜新市海州区港海美容美发连锁机构一部的上诉。
本院认为，上诉人王童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王童撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王童负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左见文
代理审判员 苑明珠
代理审判员 郭 茸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋丽月
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初110号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鹿鹏，男，1983年12月3日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，系机动车驾驶培训教练员，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审，同年4月24日被逮捕。
辩护人张洪刚，山东纵观律师事务律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人鹿鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人鹿鹏及其辩护人张洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年11月13日22时许，被告人鹿鹏酒后驾驶鲁Ｊ×××××学号小型轿车沿肥城市王瓜店街道办事处康王西路由东向西行驶至王东财苑小区东门路段时先后与鲁J×××××学号小型轿车、鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成三车损坏。在碰撞事故发生后，鹿鹏驾车逃逸，受害人王某驾车追赶并拦截在湖屯镇青年路前兴隆铁道口以南，被随后赶到的肥城市交警大队三中队民警查获。经鉴定，被告人鹿鹏静脉血中乙醇含量为201.4mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人鹿鹏承担事故全部责任。
对指控的上述事实，被告人鹿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某证言，现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10131号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书；（7）驾驶证一宗、鲁J×××××学号小型轿车、鲁J×××××学号小型轿车、鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件；（8）驾驶人、机动车信息查询结果单；（9）鹿鹏身份证、机动车驾驶培训教练员证；（10）鹿鹏系无党派人员证明；（11）被告人鹿鹏户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04969号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿鹏明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人鹿鹏身为机动车驾驶培训教练员酒后驾驶机动车，发生事故并逃逸且承担事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人鹿鹏的辩护人关于鹿鹏归案后认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于对被告人鹿鹏可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人鹿鹏身为机动车培训教练员，本应以身作则，但其仍酒后驾驶，且造成事故逃逸，承担事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，其行为不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。）
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监41号
申诉人（被执行人）:克拉玛依保健品厂，住所地克拉玛依市。
法定代表人：傅中人，该厂厂长。
申请执行人：克拉玛依市三联工程建设有限责任公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
申诉人克拉玛依保健品厂(以下简称保健品厂)不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（以下简称克拉玛依中院）（2011）克中法执复字第5号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
克拉玛依中院认为，申请复议人提出在2001年4月保健品厂向市规划国土局提出扩建餐厅面积，即在原红线内建设500平方米（自建平房）的报告，并提供了有关手续证明，但据该院向有关部门调查核实，申请复议人保健品厂自建平房时，有关部门只是同意补规划红线，但其并未办理用地规划许可证及工程规划许可证等各项手续，不能认定保健品厂自建平房的手续完备、合法，且申请复议人保健品厂至今未能向该法院提供该处房产（自建平房）的有效产权证明，遂裁定驳回申请复议人复议申请。
申诉人保健品厂称，克拉玛依中院超出判决书范围执行，将价值600万的资产全部执行，并且执行未经过评估、通知当事、签订抵债协议的程序，执行程序违法。
本院查明，保健品厂与克拉玛依市三联工程建设有限公司（以下称三联公司）工程款纠纷一案，2000年12月12日克拉玛依中院作出（2000）克中经初第38号判决书，判决：一、被告保健品厂向原告三联公司支付工程欠款1687587元，支付延期付款滞纳金85054.38元。二、案件受理费及诉讼保全费28168.44元，被告负担27320元。因保健品厂未能在规定的期限内履行法律文书确定的义务，三联公司向克拉玛依中院申请强制执行。执行过程中，克拉玛依中院作出（2001）克中法执字第30号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告价值170万的财产或等值银行存款。2001年9月3日克拉玛依中院作出（2001）克中法执字第30号协助执行通知书将保健品厂位于风华新村内的综合楼过户至三联公司。2011年4月15日保健品厂向克拉玛依中院提出执行异议，2011年9月21日克拉玛依中院作出（2011）克中法执复字第5号裁定：驳回保健品厂的复议申请。保健品厂不服，向本院申请执行监督。
以上事实有克拉玛依中院（2011）克中法执复字第5号裁定书、克拉玛依中院（2009）克中法执字第30号执行通知书、克拉玛依中院（2000）克中经字第38号判决书在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，对查封的财产，应当优先选择拍卖程序；经双方当事人同意的，可以不采取评估、拍卖，直接以物抵债。本案克拉玛依中院对当事人提出的”未经过评估、拍卖、变卖程序，同时也未经被执行人同意，直接将保健品厂所有的综合楼及所占土地全部过户到申请执行人名下的执行行为违反法律规定”的事实未予审查，属于认定事实不清，遗漏异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，本案保健品厂作为执行案件的被执行人，认为执行法院的执行行为违反法律规定，克拉玛依中院应当按照执行异议案件审理。克拉玛依中院适用复议程序审理本案属于适用程序错误。
综上所述，克拉玛依中院（2011）克中法执复字第5号执行裁定认定事实不清，遗漏异议请求，违反法定程序，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民院（2011）克中法执复字第5号执行裁定；
二、本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民院重新审查处理。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 爰 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监41号申诉人（被执行人）:克拉玛依保健品厂，住所地克拉玛依市。法定代表人：傅中人，该厂厂长。申请执行人：克拉玛依市三联工程建设有限责任公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：黄伟，该公司经理。申诉人克拉玛依保健品厂(以下简称保健品厂)不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（以下简称克拉玛依中院）（2011）克中法执复字第5号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。克拉玛依中院认为，申请复议人提出在2001年4月保健品厂向市规划国土局提出扩建餐厅面积，即在原红线内建设500平方米（自建平房）的报告，并提供了有关手续证明，但据该院向有关部门调查核实，申请复议人保健品厂自建平房时，有关部门只是同意补规划红线，但其并未办理用地规划许可证及工程规划许可证等各项手续，不能认定保健品厂自建平房的手续完备、合法，且申请复议人保健品厂至今未能向该法院提供该处房产（自建平房）的有效产权证明，遂裁定驳回申请复议人复议申请。申诉人保健品厂称，克拉玛依中院超出判决书范围执行，将价值600万的资产全部执行，并且执行未经过评估、通知当事、签订抵债协议的程序，执行程序违法。本院查明，保健品厂与克拉玛依市三联工程建设有限公司（以下称三联公司）工程款纠纷一案，2000年12月12日克拉玛依中院作出（2000）克中经初第38号判决书，判决：一、被告保健品厂向原告三联公司支付工程欠款1687587元，支付延期付款滞纳金85054.38元。二、案件受理费及诉讼保全费28168.44元，被告负担27320元。因保健品厂未能在规定的期限内履行法律文书确定的义务，三联公司向克拉玛依中院申请强制执行。执行过程中，克拉玛依中院作出（2001）克中法执字第30号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告价值170万的财产或等值银行存款。2001年9月3日克拉玛依中院作出（2001）克中法执字第30号协助执行通知书将保健品厂位于风华新村内的综合楼过户至三联公司。2011年4月15日保健品厂向克拉玛依中院提出执行异议，2011年9月21日克拉玛依中院作出（2011）克中法执复字第5号裁定：驳回保健品厂的复议申请。保健品厂不服，向本院申请执行监督。以上事实有克拉玛依中院（2011）克中法执复字第5号裁定书、克拉玛依中院（2009）克中法执字第30号执行通知书、克拉玛依中院（2000）克中经字第38号判决书在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，对查封的财产，应当优先选择拍卖程序；经双方当事人同意的，可以不采取评估、拍卖，直接以物抵债。本案克拉玛依中院对当事人提出的”未经过评估、拍卖、变卖程序，同时也未经被执行人同意，直接将保健品厂所有的综合楼及所占土地全部过户到申请执行人名下的执行行为违反法律规定”的事实未予审查，属于认定事实不清，遗漏异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，本案保健品厂作为执行案件的被执行人，认为执行法院的执行行为违反法律规定，克拉玛依中院应当按照执行异议案件审理。克拉玛依中院适用复议程序审理本案属于适用程序错误。综上所述，克拉玛依中院（2011）克中法执复字第5号执行裁定认定事实不清，遗漏异议请求，违反法定程序，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民院（2011）克中法执复字第5号执行裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民院重新审查处理。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十一月三十日书记员廖爰媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王聪堂，男，1964年6月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：张继银，男，1969年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）因与被上诉人王聪堂、张继银机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；由被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由：被上诉人王聪堂在农村居住生活，又未提供证据在城镇居住生活一年以上，其伤残赔偿金只能按农村居民标准计算，一审法院判决认定事实不清，适用法律法规错误，增加了上诉人的赔偿责任。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2015年1月18日9时许，张继银驾驶贵Ｃ×××××小轿车从水口往宝石方向行驶，当行驶至古蔺县××马跃村刘家坡处时，和对向王聪堂驾驶的川Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成王聪堂和川Ｅ×××××两轮摩托车乘车人王辽受伤，两车受损的交通事故。四川公安交警部门认定，张继银负交通事故全部责任，王聪堂、王辽无责任。王聪堂伤后先后在古蔺县中医医院、泸州医学院附属中医院、西南医科大学附属中医院住院治疗，共计产生医疗费68290.66元。2016年4月27日，王聪堂因康复需要购买了下肢矫形器，产生2232元。同年6月16日，经鉴定，王聪堂左下肢损伤属伤残八级、胸椎体骨折属伤残十级，误工期评定为出院后1年（计算至鉴定前一日为514日），护理为部分护理依赖、护理期为出院后1年，需后续治疗费用约20000元。王聪堂支付鉴定费2500元。
2015年6月4日，王辽和本案王聪堂向四川省古蔺县人民法院起诉张继银和人民财保遵义公司高桥营业部，要求二被告赔偿2015年6月4日以前因医疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、拐杖费，古蔺县人民法院已判决由人保财保遵义公司高桥营业部赔偿王聪堂经济损失78392.39元、王辽经济损失5263.18元（该判决没有区分交强险和商业第三者责任险）。贵Ｃ×××××小轿车在人保财保遵义公司投有交强险和50万元的商业第三者险（不计免赔率）。王聪堂父亲王槐登（1938年7月5日出生，住四川省古蔺县××马跃村十组89号）和母亲邱天霞（1938年11月2日出生）有王聪堂等三个子女，均已成年。王聪堂的子女亦已成年。
一审另查明：自2014年11月22日起，四川省人民政府已经颁发文件，取消了四川省农业户口和非农业户口性质区分，建立了城乡统一的户口登记制度，户籍统一登记为居民户口。一审庭审中，王聪堂同意摩托车修理费按1000元赔偿，住院时间按32天计算。
一审法院认为:被告张继银驾驶贵Ｃ×××××小轿车因交通事故导致原告王聪堂受伤，经认定被告张继银负交通事故全部责任，被告张继银应当依法承担赔偿责任。贵Ｃ×××××小轿车在被告人民财保遵义公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，被告人民财保遵义公司应当依法承担保险责任。根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，认定原告的经济损失如下：医疗费68290.99元、住院伙食补助费2560元、护理费24450元、误工费76140元、残疾赔偿金178406.65元（含被扶养人生活费）、残疾用具费2232元、继续治疗费20000元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、摩托车修理费1000元，合计391579.64元。由被告人民财保遵义公司赔偿原告122000元。超过交强险的部分269579.64元，由被告人民财保遵义公司在商业第三者责任险内赔偿，被告人民财保遵义公司实际赔偿原告391,579.64元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款之规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告王聪堂经济损失391579.64元，限本判决发生法律效力后二十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2340元，由被告张继银承担。
本院查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为被上诉人王聪堂残疾赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审查明，从2014年11月22日起，四川省人民政府已颁发文件，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。一审参照城镇标准计算王聪堂的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认，人民财保遵义公司提出应当按照农村居民标准计算本案残疾赔偿的上诉请求不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月九日
书 记 员 敖悦童
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00217号
申请人李某某，男，汉族。
申请人李某某，男，汉族，生于2006年10月26日，学生，住扶风县城关镇双乐村前乐***号，身份证号码：6103242006********。
法定代理人李某某，系李某某之父。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，任总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第00581号民事判决书；宝鸡市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）宝民一终字第00176号民事判决书。由被执行人给付申请人97359.01元。现判决书已生效，申请人于2013年6月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书所附的法律义务，给付申请人97359.01元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第00581号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一三年六月二十日
书记员 刘列娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3509号
申请执行人：罗莉，女，汉族，1979年2月19日出生,住成都市武侯区。
被执行人：冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生,住成都市金牛区。
被执行人：四川和昌融资担保有限公司,住所地:成都市锦江区。
被执行人：成都乐健汇健康管理咨询有限公司,住所地:成都市天府新区。
本院在执行罗莉与冯乐剑、四川和昌融资担保有限公司、成都乐健汇健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人罗莉有679670元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3509号申请执行人：罗莉，女，汉族，1979年2月19日出生,住成都市武侯区。被执行人：冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生,住成都市金牛区。被执行人：四川和昌融资担保有限公司,住所地:成都市锦江区。被执行人：成都乐健汇健康管理咨询有限公司,住所地:成都市天府新区。本院在执行罗莉与冯乐剑、四川和昌融资担保有限公司、成都乐健汇健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人罗莉有679670元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月六日书记员  廖 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1141号
原告：杜健，男，1980年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙宝青、陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告杜健诉被告陈晓伟保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝青到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理财款85万元及收益127500元。事实和理由：2016年2月22日，原告向案外人山东上钰投资有限公司（下称上钰公司）出借人民币85万元并签订协议，还款日为2017年2月21日。同日，被告向原告出具协议，若上钰公司不能还款，被告同意偿还原告理财款及收益。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告与上钰公司签订的合同编号为6015984的出借咨询与服务协议3.0中约定，原告对上钰公司服务中的借款协议下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。原告享有其所出借款项带来的利息收益。上钰公司有义务全程协助原告完成借款协议的签署或既有债权的转让手续。上钰公司提供信用管理服务，有权向原告和借款人收取相关的服务费用。原告可在有需要时，向上钰公司提出将自己当时持有的债权资产全部或部分转让给第三方的需求，上钰公司在接受原告的书面申请后按该协议约定为原告寻找债权受让人、协助办理转让手续。原告出借资金为85万元，意向出借日期为2016年2月22日，出借期限为12个月。原告出借资金后，在12个月内原告委托上钰公司在上钰公司按月代原告收到的借款人偿还的本息中，将月收益回收，由原告自行支配，其余部分参考上钰公司新一次的出借，款项由上与公司代为支付给对方。原告该笔资金出借满12个月之日，原告将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给上钰公司为其找到的债权受让人，转让对价不低于原告初始出借资金金额，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日支付到原告的指定账户。针对原告每一唯一出借编号对应的出借资金，原告对债权内容确认无异后，按债权转让及受让协议约定情况支付债权转让对价，该债权转让即生效。同日，被告向原告出具的协议中载明：“今杜健在上钰财富85万元整的理财款和127500元整的收益，共计977500元整，如一年后上钰财富没有支付给杜健所有的本金和收益，由陈晓伟代为支付给杜健所有款项，其名下一套房产芝罘区萬泰花苑二期21#商住楼2单元1302室值50万元整顶上，剩下欠款477500元整一并偿还。”同日，原告向账号为30×××48账户转账85万元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了开发商为烟台萬泰实业有限公司登记在被告陈晓伟与共有人张巧名下的坐落于烟台市芝罘区萬泰花苑二期21#商住楼2单元1302室的房产。
本院确认的上述事实，有服务协议、交易明细清单协议、原告的身份证复印件及被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告所签协议及原告与上钰公司所签协议系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。根据原告与上钰公司所签协议，原告向上钰公司出借85万元后，即持有了相应的债权资产，并享有其所出借款项带来的利息收益。同时，亦有权向上钰公司提出申请，将其持有的债权资产全部或部分转让给第三方。原告虽依上钰公司约定向其出借85万元，但并无证据证实上钰公司未依约为原告债权的转让手续或未依约为原告寻找债权受让人、协助办理转让手续。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请证据不足，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜健的诉讼请求。
案件受理费13575元及保全费5000元，由原告杜健负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执632号
申请执行人某某分行。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋帝，该分行员工。
被执行人张某某。
被执行人邢某某。
被执行人张某壮。
被执行人关某霞。
被执行人关某梅。
被执行人季某德。
申请执行人某某分行与被执行人张某某、邢某某、张某壮、关某霞、关某梅、季某德借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年10月28日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y27号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、邢某某、张某壮、关某霞、关某梅、季某德邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某、邢某某、张某壮、关某霞、关某梅、季某德未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人张某某在中国工商银行有存款可供执行、被执行人邢某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行、被执行人季某德在中国工商银行有存款可供执行。因张某某、邢某某、季某德银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人张某某、邢某某、张某壮、关某霞、关某梅、季某德有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔安顺路支行账户内存款。
二、冻结被执行人邢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市光荣路营业所账户内存款。
三、冻结被执行人季某德在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行账户内存款
四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执632号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执632号申请执行人某某分行。法定代表人王某某，该分行行长。委托代理人宋帝，该分行员工。被执行人张某某。被执行人邢某某。被执行人张某壮。被执行人关某霞。被执行人关某梅。被执行人季某德。申请执行人某某分行与被执行人张某某、邢某某、张某壮、关某霞、关某梅、季某德借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年10月28日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y27号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、邢某某、张某壮、关某霞、关某梅、季某德邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某、邢某某、张某壮、关某霞、关某梅、季某德未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人张某某在中国工商银行有存款可供执行、被执行人邢某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行、被执行人季某德在中国工商银行有存款可供执行。因张某某、邢某某、季某德银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人张某某、邢某某、张某壮、关某霞、关某梅、季某德有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔安顺路支行账户内存款。二、冻结被执行人邢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市光荣路营业所账户内存款。三、冻结被执行人季某德在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行账户内存款四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执632号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十七日书记员  鄢锁柱
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第834号
申请执行人烟台市盛鑫金属工程有限公司。
被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司。
本院依据烟台市莱山区人民法院（2014）莱山商初字第266号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司银行存款876732元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月三日
书记员 李方魁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2326号
申请执行人：黄永明,男,1967年8月4日出生,汉族，住昆山市。
被执行人：谭乾锋,男,1976年8月16日出生,汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人黄永明与被执行人谭乾锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付41139.32元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谭乾锋管辖范围内暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭乾锋纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月八日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2326号申请执行人：黄永明,男,1967年8月4日出生,汉族，住昆山市。被执行人：谭乾锋,男,1976年8月16日出生,汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄永明与被执行人谭乾锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付41139.32元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人谭乾锋管辖范围内暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭乾锋纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月八日书 记 员  王珉瑛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第532号
申请执行人：郭某某，男，汉族，生于1996年8月10日，住旺苍县。
委托代理人：金某某（系郭某某的祖母），女，汉族，生于1951年12月11日，住旺苍县。
被执行人：曾某某，女，汉族，生于1974年1月10日，住旺苍县。
本院在执行郭某某与曾某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第532号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2902号
罪犯元国振，男，1987年8月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）延中刑初字第41号刑事判决，认定被告人元国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)初刑执字第3775号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯元国振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年9月5日在龙井市影剧院门前因琐事与被害人发生口角，用随身携带尖刀刺被害人一刀后逃跑，被害人送往医院救治中抢救无效死亡。2006年1月6日22时许，该犯在龙井市看守所2号监舍内，以同监舍的犯罪嫌疑人金某违反监规为由，伙同他人用手掌和拳头击打金某的脸部、头部数次。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯元国振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯元国振减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：马益玲，女，1974年4月9日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告马益玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年6月15日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月15日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告至2017年8月18日仅偿还原告利息款4911.03元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年十月十二日
书记员 孙倩怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2526号
原告谢佩夷，女，1976年1月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢佐吾，男，汉族，1968年9月18日出生，住邵东县。代理权限：一般代理。
被告谢美林，男，1967年9月18日出生，汉族，住邵东县。
被告周喜梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告谢美林之妻。
原告谢佩夷与被告谢美林、周喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长、与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢佩夷及其委托代理人谢佐吾、被告谢美林、周喜梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佩夷诉称，2013年9月，被告谢美林向原告借款20万元，并向原告出具借据，借据写明被告谢美林向原告借款20万元，利息每年42000元。借款后，被告于2014年9月13日向原告支付利息40000元，尚欠2000元利息未予支付。同明，被告将借据时间改为2014年9月13日，利息仍为每年42000元。但从2014年9月13日至今，被告本金、利息分文未付，经催讨，被告也拒绝清偿。故原告向法院起诉要求判决二被告连带偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告谢美林辩称其只是帮原告借款出去，收到原告的借款后立即转给了别人，但别人已经无法还款，现被告同意归还本金，利息已无力还款，且认为已经还过的40000元系还借款本金，被告周喜梅辩称借钱时不知情，但均未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢佩夷与被告谢美林系同村村民，2013年9月13日被告向原告借款，谢佩夷汇款20万元给谢美林，谢美林当即出具了借条，一年后还利息40000元并将另写欠条注明“今借到谢佩夷贰拾万元整（利息每年42000元)，借款人谢美林2014.9.13”。后经原告催讨，被告未还款，双方酿成纠纷。被告谢美林与周喜梅系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条、汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告谢美林向原告谢佩夷借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告谢美林收到借款后，应及时归还借款并按约定支付利息。被告辩称已经还款的4万元为本金，因双方没有约定，且根据法律规定，在未有约定的情况下，应先归还利息再归还本金。债务发生在二被告婚姻被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。据此，对于原告谢佩夷要求被告谢美林、周喜梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：
限被告谢美林、周喜梅于本判决生效之日起10日内偿还原告谢佩夷借款本金2000000元及利息(利息自2014年9月13日起按每年42000元计算至清偿之日止)。
本案诉讼费5537元，由被告谢美林、周喜梅承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审28号
申请人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局执法股股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局执法股科员。
被申请人崔建辉，男，汉族，1970年3月20日出生，现住河南省焦作市解放区。
本院于2017年7月3日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人崔建辉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
申请人焦作市国土资源局因被申请人崔建辉未经批准非法占地于2016年10月12日作出焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的13324.5平方米土地；2、没收在非法占用的13324.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13324.5平方米建设用地处以每平方米20元罚款；罚款总计：266490元。罚款的履行期限和方式：请你接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至焦作市财政局罚没收入专户（具体缴款手续到焦作市国土资源解放分局办理）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被申请人崔建辉既未申请复议也未提起诉讼。上述处罚决定生效后，申请人焦作市国土资源局经催告后于2017年7月3日向本院申请强制执行以下事项：1、退还非法占用13324.5平方米土地；2、罚款266490元；3、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款266490元。
经审查，本院认为，申请人焦作市国土资源局于2016年10月12日作出的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人崔建辉收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请人依法催告仍未履行，因此对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定的第1项内容即退还非法占用13324.5平方米土地、第3项内容即罚款266490元可以准予强制执行。至于申请执行事项第3项内容即到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款266490元，本院认为，行政机关在行政处罚决定中关于加处罚款的表述，应属于一种警示性的告知，告知当事人如果不按期缴纳罚款，行政机关将会采取加处罚款的强制措施，因此行政机关如果要采取加处罚款，应当就加处罚款作出决定。本案中，焦作市国土局只是作出了行政处罚决定，并没有作出加处罚款的决定，所以对加处罚款部分依法应不予执行。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定的第1项内容，即退还非法占用13324.5平方米土地，具体执行由申请人焦作市国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
二、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定的第3项内容，即罚款266490元。
三、不准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定的加处罚款内容，即“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款266490元”。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 宇
代理审判员 张惠芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行审28号申请人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人邱彬，该局解放分局执法股股长。委托代理人张浩杰，该局解放分局执法股科员。被申请人崔建辉，男，汉族，1970年3月20日出生，现住河南省焦作市解放区。本院于2017年7月3日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人崔建辉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。申请人焦作市国土资源局因被申请人崔建辉未经批准非法占地于2016年10月12日作出焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的13324.5平方米土地；2、没收在非法占用的13324.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13324.5平方米建设用地处以每平方米20元罚款；罚款总计：266490元。罚款的履行期限和方式：请你接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至焦作市财政局罚没收入专户（具体缴款手续到焦作市国土资源解放分局办理）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被申请人崔建辉既未申请复议也未提起诉讼。上述处罚决定生效后，申请人焦作市国土资源局经催告后于2017年7月3日向本院申请强制执行以下事项：1、退还非法占用13324.5平方米土地；2、罚款266490元；3、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款266490元。经审查，本院认为，申请人焦作市国土资源局于2016年10月12日作出的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人崔建辉收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请人依法催告仍未履行，因此对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定的第1项内容即退还非法占用13324.5平方米土地、第3项内容即罚款266490元可以准予强制执行。至于申请执行事项第3项内容即到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款266490元，本院认为，行政机关在行政处罚决定中关于加处罚款的表述，应属于一种警示性的告知，告知当事人如果不按期缴纳罚款，行政机关将会采取加处罚款的强制措施，因此行政机关如果要采取加处罚款，应当就加处罚款作出决定。本案中，焦作市国土局只是作出了行政处罚决定，并没有作出加处罚款的决定，所以对加处罚款部分依法应不予执行。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定的第1项内容，即退还非法占用13324.5平方米土地，具体执行由申请人焦作市国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。二、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定的第3项内容，即罚款266490元。三、不准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定的加处罚款内容，即“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款266490元”。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗晓霞审 判 员  李 宇代理审判员  张惠芳二〇一七年八月一日书 记 员  段娟娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执116号
申请执行人：詹洁，女，1982年5月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：赵小明，男，1981年7月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字1275号民事调解书，依法向被执行人赵奇越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵奇越至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵小明价值3200元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 界