wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2200号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告贺凤彦，男，1979年2月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告王乌力吉，男，1969年5月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
ＸＸ国诉贺凤彦、王乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，由审判员包喜全独任审判于2017年12月5日公开开庭进行了审理。ＸＸ国到庭参加诉讼，贺凤彦、王乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ国诉称，贺凤彦在2017年1月4日以急需资金向ＸＸ国借款2万元，双方约定借款期限为3个月，即2017年4月3日到期，逾期利息按月息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止，担保人对此借款承担连带保证责任，由贺凤彦、王乌力吉支付各种费用。借款到期后，经ＸＸ国多次催要，其二人以种种理由拒不还款，故诉至法院，要求贺凤彦、王乌力吉：一、偿还借款本金2万元，利息4000元（利息计算至2017年11月3日）合计24000元；二、自2017年11月3日以后的利息按月息2%顺延计算至实际给付日止；三、承担本案诉讼费。
贺凤彦、王乌力吉均未作答辩。
经审理查明，贺凤彦于2017年1月4日向ＸＸ国借款2万元，并于借款当日出具借款协议及收条各一份，约定借款期限为3天，即于2017年4月3日还款，借期内的利息及逾期利息按月息2%计息。王乌力吉为该笔借款提供了担保，约定担保期限为自借款之日起到还清全部借款本金及利息为止。借款期限届满后，贺凤彦、王乌力吉至今未予偿还该笔借款本息。
上述事实客观真实，并有ＸＸ国向本院提举的借款协议、收条各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，ＸＸ国与贺凤彦之间的债权债务关系明确，合法有效，且双方约定还款期限为2017年4月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，贺凤彦应按照约定的期限返还借款，故ＸＸ国主张贺凤彦偿还借款本金2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，因双方约定利息按月息2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，贺凤彦应给付ＸＸ国利息4000元（自2017年1月4日至2017年4月3日），并支付自2017年4月4日至实际给付日止按月利率2%计算的利息。
因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，王乌力吉为该笔借款的连带责任保证人，且双方约定担保期限为自借款之日起至借款本金及利息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，ＸＸ国的主张未超出保证期间，故王乌力吉应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺凤彦于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ国借款本金人民币2万元，给付利息人民币4000元，合计人民币24000元；
二、被告贺凤彦于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ国自2017年4月4日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告王乌力吉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告ＸＸ国已预交），由被告贺凤彦、王乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 喜 全
二〇一七年十二月五日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2200号原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告贺凤彦，男，1979年2月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告王乌力吉，男，1969年5月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。ＸＸ国诉贺凤彦、王乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，由审判员包喜全独任审判于2017年12月5日公开开庭进行了审理。ＸＸ国到庭参加诉讼，贺凤彦、王乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ国诉称，贺凤彦在2017年1月4日以急需资金向ＸＸ国借款2万元，双方约定借款期限为3个月，即2017年4月3日到期，逾期利息按月息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止，担保人对此借款承担连带保证责任，由贺凤彦、王乌力吉支付各种费用。借款到期后，经ＸＸ国多次催要，其二人以种种理由拒不还款，故诉至法院，要求贺凤彦、王乌力吉：一、偿还借款本金2万元，利息4000元（利息计算至2017年11月3日）合计24000元；二、自2017年11月3日以后的利息按月息2%顺延计算至实际给付日止；三、承担本案诉讼费。贺凤彦、王乌力吉均未作答辩。经审理查明，贺凤彦于2017年1月4日向ＸＸ国借款2万元，并于借款当日出具借款协议及收条各一份，约定借款期限为3天，即于2017年4月3日还款，借期内的利息及逾期利息按月息2%计息。王乌力吉为该笔借款提供了担保，约定担保期限为自借款之日起到还清全部借款本金及利息为止。借款期限届满后，贺凤彦、王乌力吉至今未予偿还该笔借款本息。上述事实客观真实，并有ＸＸ国向本院提举的借款协议、收条各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，ＸＸ国与贺凤彦之间的债权债务关系明确，合法有效，且双方约定还款期限为2017年4月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，贺凤彦应按照约定的期限返还借款，故ＸＸ国主张贺凤彦偿还借款本金2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，因双方约定利息按月息2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，贺凤彦应给付ＸＸ国利息4000元（自2017年1月4日至2017年4月3日），并支付自2017年4月4日至实际给付日止按月利率2%计算的利息。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，王乌力吉为该笔借款的连带责任保证人，且双方约定担保期限为自借款之日起至借款本金及利息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，ＸＸ国的主张未超出保证期间，故王乌力吉应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺凤彦于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ国借款本金人民币2万元，给付利息人民币4000元，合计人民币24000元；二、被告贺凤彦于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ国自2017年4月4日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告王乌力吉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告ＸＸ国已预交），由被告贺凤彦、王乌力吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 喜 全二〇一七年十二月五日书记员 格根图雅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3115号
原告刘镜池，男，1931年12月12日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：孟浩，解放法律服务所法律工作者。
被告：刘树礼，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告刘镜池于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘镜池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘镜池撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取计230元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 赵洪涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许亚娜
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执618号
申请人李龙，男，汉族，宜良县人。
被执行人周迅，男，汉族，宜良县人。
被执行人张桐，男，汉族，宜良县人。
被执行人尤彦勋，男，汉族，宜良县人。
被执行人雷冲，男，汉族，四川省资阳市安岳县人。
被执行人段艳兵，男，汉族，宜良县人。
被执行人段文俊，男，汉族，宜良县人。
被执行人王红兵，男，汉族，宜良县人。
被执行人邹学鑫，男，汉族，宜良县人。
被执行人杨宜川，男，汉族，宜良县人。
被执行人徐柱昌，男，汉族，宜良县人。
被执行人胡美琼，女，汉族，宜良县人。
被执行人冯崇武，男，汉族，宜良县人。
被执行人唐琼英，女，汉族，宜良县人。
被执行人赵金平，男，汉族，宜良县人。
被执行人官艳琼，女，汉族，宜良县人。
被执行人周文东，男，汉族，宜良县人。
被执行人张玉超，男，汉族，宜良县人。
被执行人尤惠菊，女，汉族，宜良县人。
被执行人张之坤，男，汉族，宜良县人。
被执行人王建丽，女，汉族，宜良县人。
被执行人邹永明，男，汉族，宜良县人。
被执行人李红波，男，汉族，宜良县人。
李龙申请执行周迅、张桐、尤彦勋等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初264号刑事附带民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初264号刑事附带民事判决书第十八项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈鹏至
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第557号
张永华：
原告张永华与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第570号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第557号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1608号
原告季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。
原告季改平，女，1958年10月20日出生，汉族，住台前县。
原告孙玉玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住台前县。
被告郭刚强，男，1972年1月1日出生，汉族，住台前县。
被告徐荣风，男，1981年2月23日出生，汉族，住台前县。
被告候涛，男，1974年8月14日出生，汉族，住台前县。
被告朱绪坤，男，1982年6月20日出生，汉族，住台前县。
原告季改华、季改平、孙玉玲诉被告郭刚强、徐荣风、候涛、朱绪坤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季改华、季改平、孙玉玲，被告郭刚强、徐荣风、候涛到庭参加诉讼。被告朱绪坤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季改华、季改平、孙玉玲诉称，2014年1月22日被告郭刚强在原告处借款100000元并出具借条。约定借款期限为2014年1月22日至2014年3月21日止，利率为每月千分之三十，由被告徐荣风、候涛、朱绪坤承担连带担保责任。借款到期后被告郭刚强按月利率千分之三十交息15个月，于2015年6月24日归还本金50000元，至今未还本金利息。故请求依法判令被告郭刚强偿还本金50000元及利息26000元（利息从2015年4月21日计算至2017年6月21日，按月利率千分之二十计算）及自2017年6月21日起按月息千分之二十计算至本息还清之日止；由被告徐荣风、候涛、朱绪坤承担连带保证责任。并承担本案诉讼费用。
被告郭刚强辩称，对原告方诉称的借款数额及利息无异议，只是现在没有能力偿还。
被告徐荣风、候涛辩称，对原告方诉称的借款数额及利息无异议。
被告朱绪坤未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日被告郭刚强向原告季改华、季改平、孙玉玲借款现金100000元，双方约定借款期限自2014年1月22日至2014年3月21日止共60天，利率为每月千分之三十，本息于2014年3月21日一次性偿还。由被告徐荣风、候涛、朱绪坤进行连带担保。在被告郭刚强向原告方出具借款借条后，原告方按照约定将借款现金100000元给付了被告郭刚强。借款到期后，被告郭刚强于2015年6月24日偿还本金50000元，利息按照约定支付了15个月。剩余本金及利息至今未偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告季改华、季改平、孙玉玲提供的一份借款借条、一份催款通知书、担保人身份证复印件及担保书及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告方向被告郭刚强给付了借款100000元，被告郭刚强应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告季改华、季改平、孙玉玲请求被告郭刚强返还借款本金100000元及利息26000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐荣风、候涛、朱绪坤对该笔债务进行连带责任保证，故原告季改华、季改平、孙玉玲要求保证人承担保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭刚强偿还原告季改华、季改平、孙玉玲借款本金100000元及利息26000元（利息从2015年4月21日计算至2017年6月21日，按月利率千分之二十计算）及自2017年6月21日起按月息千分之二十计算至本息还清之日止，于本判决生效后十日内一次性付清。
由被告徐荣风、候涛、朱绪坤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郭刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年八月十七日
书记员 刘胜文
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5327号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告张丽张某，女，1985年9月26日生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张丽张某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5327号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告张丽，女，1985年9月26日生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执914号
申请执行人：张洲，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被执行人：余成军，男，1980年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行张洲与余成军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)霍民二初字第00582号判决书已生效，被执行人余成军未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人余成军有可供执行的财产，本院已向被执行人余成军发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 梅 辉
代理审判员 李 丹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李雨亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执914号
本院在执行申请执行人张洲与被执行人余成军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余成军拒不履行安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民二初字第00582号民事判决书即支付申请执行人张洲借款8万元、迟延履行利息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余成军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执914号申请执行人：张洲，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：余成军，男，1980年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行张洲与余成军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)霍民二初字第00582号判决书已生效，被执行人余成军未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人余成军有可供执行的财产，本院已向被执行人余成军发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  梅 辉代理审判员  李 丹二〇一八年三月十九日书 记 员  李雨亭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终26号
上诉人（原审原告）买买提尼亚孜，男，1975年1月15日出生，维吾尔族，现住鄯善县。
被上诉人（原审被告）吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司。住所地鄯善县楼兰酒业路。
法定代表人：许志良，公司董事长。
买买提尼亚孜因与吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初1085号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，买买提尼亚孜以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，买买提尼亚孜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许买买提尼亚孜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人买买提尼亚孜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 高 乐
代审判员 阿孜古丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 玛依努尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00456号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
被告：秦影，女，汉族，农民。
被告：颍上县中集物流公司。
被告：阜阳市华骏汽车销售有限公司。
被告：阜阳信和担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告秦影、颍上县中集物流公司、阜阳市华骏汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8662号
原告：蒋某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。
原告蒋某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒋某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年十月二十四日
书记员 何慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9247号
原告：张家港保税区永力达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦311室。
法定代表人：吉汤，总经理。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港沙洲森禾观赏植物有限公司，住所地张家港市锦丰镇悦来村。
法定代表人：张诚。
原告张家港保税区永力达建设工程有限公司与被告张家港沙洲森禾观赏植物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张家港保税区永力达建设工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区永力达建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区永力达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6353元，由原告张家港保税区永力达建设工程有限公司负担（已交纳）。
审
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初624号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年8月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月7日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月间，被告人唐某甲单独或伙同冯伟（已判刑）利用购买来的公民信息资料，冒充手机售后客服人员，以可以退款、退货但需要交纳保证金等为由，诈骗他人钱财。其中被告人唐某甲参与诈骗作案8起，涉案金额4700元。
公诉机关根据被告人唐某甲供述和辩解、被害人杨某、梁某等人陈述、同案关系人冯伟、林羊根供述和辩解，证言、银行流水等证据，指控被告人唐某甲以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月间，被告人唐某甲单独或伙同冯伟（已判刑）利用购买来的公民信息资料，冒充手机售后客服人员，以可以退款、退货但需要交纳保证金等为由，诈骗他人钱财。其中被告人唐某甲参与诈骗作案8起，涉案金额4700元。现分述如下：
1、2015年12月17日，被告人唐某甲伙同冯伟冒充手机客服人员，以缴纳保证金为由电话诈骗被害人杨某人民币1200元。
2、2015年12月17日，被告人唐某甲伙同冯伟冒充手机客服人员，以缴纳保证金为由电话诈骗被害人梁某人民币500元。
3、2015年12月11日，被告人唐某甲伙同冯伟冒充手机客服人员，以缴纳保证金为由电话诈骗被害人陈某1人民币500元。
4、2015年12月13日，被告人唐某甲伙同冯伟冒充手机客服人员，以缴纳保证金为由电话诈骗被害人李某人民币200元。
5、2015年12月10日，被告人唐某甲伙同冯伟冒充手机客服人员，以缴纳保证金为由电话诈骗被害人张某人民币400元。
6、2015年12月23日，被告人唐某甲冒充手机客服人员，以退换手机交保证金为由电话诈骗被害人陈某2人民币500元。
7、2015年12月23日，被告人唐某甲冒充手机客服人员，以退换手机交保证金为由电话诈骗被害人曾某人民币600元。
8、2015年12月9日，被告人唐某甲冒充手机客服人员，以退换手机交保证金为由电话诈骗被害人帅某人民币800元。
被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行，并与同案关系人冯伟共同退赔了被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某甲供述其骗取他人钱财的时间、地点、诈骗金额以及在实施诈骗过程中具体行为特征等事实。该供述得到被害人杨某、梁某等人陈述、同案关系人冯伟、林羊根供述和辩解、电子物证检查工作记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人唐某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人唐某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人唐某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲退赔了被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人唐某甲平时表现良好，当庭能够认罪、悔罪，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人唐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李克科
人民陪审员 胡东明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第689号
原告：孙忠伟，男，1970年3月5日生，汉族，农民。
被告：刘兴江，男，1980年7月22日生，汉族，农民。
被告：江苏浩海能源科技有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄新华区支公司。
原告孙忠伟诉被告刘兴江、江苏浩海能源科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄新华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忠伟、被告刘兴江到庭参加诉讼。被告江苏浩海能源科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄新华区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠伟诉称：2014年1月20日11时许，被告刘兴江驾驶登记在第二被告名下的苏AG38**（苏A96**挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至苍山县文峰山路口，超车时与同向行驶的孙忠民驾驶的原告所有的鲁Q425**号小型轿车相撞，造成两车车辆不同程度受损的交通事故。此事故经苍山县交警大队进行认定，被告刘兴江承担事故的全部责任，孙忠民无责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失12000元。
被告刘兴江辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保两份交强险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任赔偿。
经审理查明：2014年1月20日11时18分许，被告刘兴江驾驶苏AG38**（苏A96**挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至事故地点超车时，与同向行驶孙忠民驾驶的鲁Q425**号小型轿车相撞，造成两车车辆不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告刘兴江负事故全部责任，原告孙忠民无事故责任。
鲁Q425**号小型轿车登记所有人为被告孙忠伟。2014年2月11日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁Q425**起亚轿车损失价值为人民币：玖仟肆佰零陆元整（￥：9406元）；花鉴证费400元。花施救费460元。
苏G38**（苏96**挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告江苏浩海能源科技有限公司，原告提供的证据不能证明该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新华区支公司投保两份交强险。
2014年2月21日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告刘兴江驾驶的苏G38**（苏96**挂）号重型半挂牵引车一辆。2014年2月17日，被告刘兴江按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除对被告刘兴江驾驶的苏G38**（苏96**挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、鲁Q425**号小型轿车行车证复印件、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证费单据、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘兴江与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中车辆受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆苏AG38**（苏A96**挂）号重型半挂牵引车无证据证明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新华区支公司投保两份交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新华区支公司在本案中不承担民事责任。原告的损失应当由被告刘兴江、江苏浩海能源科技有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴江、江苏浩海能源科技有限公司赔偿原告孙忠伟车损9406元、鉴证费400元、施救费460元，共计10266元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费220元，由被告刘兴江、江苏浩海能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年四月三日
书记员 刘志茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7816号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：袁晓波，男，1977年9月13日生，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)与被告袁晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告袁晓波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年4月至2017年3月期间的物业管理费15,480元及承担逾期交纳的滞纳金15,480元。事实和理由：被告袁晓波的房屋坐落于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号。原告是负责该小区前期物业服务的单位，为该小区提供物业管理服务。被告作为业主，拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告袁晓波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告袁晓波系上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号房屋的业主，上述房屋地上建筑面积137.26平方米，地下建筑面积为47.96平方米。原告(乙方)与上海信莱置业有限公司(甲方)分别于2006年6月、2009年6月、2011年6月、2013年6月、2015年6月签订《前期物业服务合同》，约定由原告对碧海金沙嘉苑一期进行前期物业管理服务，合同约定委托管理期限为2006年6月20日至2017年6月19日。物业费的收费标准为别墅2元/月/平方米，业主按季度交纳，应在每季度第一个月首10天内向乙方履行交纳义务，逾期交纳的，需从逾期之日按应交费用千分之三/日加收滞纳金。该小区尚未成立业主大会和业主委员会。原告科瑞物业依据《前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，并在日常收费中降低了地下建筑面积的收费标准为1元/月/平方米。被告袁晓波未交纳自2013年4月至2017年3月的物业管理费15,480元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》的约定对碧海金沙嘉苑一期进行前期物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年4月至2017年3月期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担滞纳金，于法有据，且原告主动调低滞纳金的数额至本金以内，于法无悖，本院予以准许。被告袁晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晓波于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司自2013年4月至2017年3月的物业管理费15,480元。
二、被告袁晓波于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期交纳的滞纳金15,480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告袁晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初173号
原告：郭宗波。
委托诉讼代理人：秦兆立。
委托诉讼代理人：丁理明。
被告：澳纽乳制品（上海）有限公司。
法定代表人：郑静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨昌文。
委托诉讼代理人：徐以勇。
原告郭宗波诉被告澳纽乳制品（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宗波的委托诉讼代理人秦兆立、丁理明，被告澳纽乳制品（上海）有限公司的委托诉讼代理人杨昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗波向本院提出诉讼请求：被告澳纽乳制品（上海）有限公司归还原告借款200000元及利息（按年利率6%标准从2015年6月19日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年6月19日，被告以扩大投资经营规模需要资金为由，向原告借款。原告出于对被告的信任，于当日通过中国农业银行向被告汇款人民币200000元。此后，原告曾多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告澳纽乳制品（上海）有限公司答辩称：2015.6.19被告确实收到原告经银行转账的20万元，但该款并不是借款，原被告之间不存在合法的民间借贷法律关系，该款项系原告通过被告公司股东王某投资到被告公司的出资款。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2015年6月19日，原告郭宗波通过中国农业银行股份有限公司上海市分行向被告澳纽乳制品（上海）有限公司汇款人民币200000元，附言中载明“投资款”字样。2016年6月30日，被告将该笔汇款记入财务的增资投资款科目之下。2015年8月31日，澳纽乳制品（上海）有限公司召开股东会议，吸收王某为公司股东，其认缴注册资本为人民币276万元。同日，郑静和王某签订《澳纽乳制品（上海）有限公司章程修正案》，对章程修正如下：股东姓名（名称）：郑静，出资额：人民币324万元，出资方式：货币，出资时间：2020年7月31日前，出资比例54%。股东姓名（名称）：王某，出资额：人民币276万元，出资方式：货币，出资时间：2015年9月15日前，出资比例46%。同日，《澳纽乳制品（上海）有限公司增资扩股协议书》第4.4条载明：“乙方股东出资由王某及其代表的投资方与管理团队组成，目标公司根据各方实际出资情况，给付相关实际出资人出具出资证明。”
2016年2月22日，被告公司召开临时股东大会，会议表决的第一项议题为：关于澳纽公司签发出资证明书，形成的决议内容为：股东王某应在2016年2月25日以前，完成由实际出资人出具相应的代为出资的书面证明手续，澳纽公司在收到上述真实合法的证明文件后，由澳纽公司提供相应的出资证明手续，澳纽公司在收到上述真实合法的证明文件后，由澳纽公司提供相应的出资证明。届时，出资符合法律程序可先行出具出资证明，与此同时，由股东王某协助公司开具股东王某个人临时账户，专门用于王某投资款验资流转。王某、郑静的受托人王彪、见证律师杨昌文在会议纪要上签字确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。为此，原告申请证人王某出庭作证，证明原、被告双方系民间借贷关系，证人陈述：我认识被告法定代表人的丈夫章含梓，他告诉我公司需要扩大发展规模想让我帮他拉一些人进来，我找原告先向原告借一些款项，如果公司经营好的话让原告加入进来，章含梓说钱先进来，后期他们是否入股再商量，后来我让原告将20万元打入被告公司的账户。我与原告原系同事关系，系代表被告公司向原告借款。经质证，原告对其真实性无异议，被告认为证人证言恰恰能证明本案原告通过证人王某隐名出资的事实。本院经审理认为，证人王某称系代表被告公司与原告联系，向原告借款，但其并无任何被告公司授权其借款的材料，而借款时其亦非被告公司职员，其证言不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告所提供的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷关系。理由如下：1、原告提供的银行转账凭证虽表明2015年6月19日向被告汇款人民币200000元，但转账凭证中注明是投资款，不是借款，不能证明原、被告之间存在民间借贷的事实。2、被告围绕所提的原告汇款系投资款的抗辩，提供了该公司的记账凭证、增资扩股协议、会议纪要，分别载明原告所汇款项系增资投资款、乙方股东出资由王某及其代表的投资方与管理团队组成、股东王某完成由实际出资人出具相应的代为出资的书面证明手续。对这三份证据的真实性，原告方未发表异议，且被告公司的增资扩股与原告的汇款在时间上吻合。3、王某的证言亦不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。现其证据并不能证明双方达成借贷合意，系民间借贷关系，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭宗波的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告郭宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第297号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人温某锋。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月6日被该分局监视居住，因其传唤不到案，经益阳市赫山区人民检察院批准，于2014年4月1日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）273号起诉书指控被告人温某锋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人温某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日，被告人温某锋携带甲基苯丙胺（冰毒）入住益阳市体育宾馆309房。同年1月25日凌晨2时许，民警将正在该房间吸食毒品的温某锋抓获，并搜查出白色晶体13.7430克。经检验，该晶体中含有甲基苯丙胺成分。
2014年2月至3月期间，被告人温某锋租住在益阳市赫山区大海棠村一民房内，以打牌为由邀集吸毒人员到该出租屋打麻将，从中抽取300元至500元不等“水钱”后提供甲基苯丙胺给打牌人员吸食。吸毒人员夏某阳、彭某康、佘某进、罗某强、“一把手”等人先后2次到该出租屋打牌，并吸食由被告人温某锋提供的毒品。
上述事实，被告人温某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人旷某、汤某生、夏某阳、彭某康、佘某进、蔡某英、罗某强的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及照片，物证检验报告，吸毒人员夏某阳、彭某康、佘某进、蔡某英、罗某强因吸毒被行政处罚的决定书和责令社区戒毒的决定书，被告人温某锋被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某锋非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人温某锋容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某锋一人犯两罪，应当两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押12日，即自2014年4月1日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执353号
申请执行人张东升。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人张东升与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张东升依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初35号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执465号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
李连云，所在地魏县
郭虎，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审149号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李连云、郭虎在银行的存款91990.0元或查封被执行人李连云郭虎相当于91990.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十日
书记员 张攀峰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
法定代表人：黎泳州，该行行长。
被执行人廖继彬，男，1969年6月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人张同兴，男，1953年1月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人周冬员，女，1954年11月29日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请廖继彬等就借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月四日
书记员 孙 昕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4715号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司法务部经理，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。
被告周贵生，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市北碚区。
被告周俪原，女，汉族，2005年2月27日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周贵生、周俪原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、祝丽到庭参加了诉讼，被告周贵生、周俪原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司与2012年9月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.5元/平方米。被告系XXXX二期XX-
XX-
X号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年4月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费4860.80元、公摊电费135.67元、滞纳金645.64元，本案诉讼费由被告承担。
被告周贵生、周俪原未答辩。
经审理查明：重庆泰吉物业管理有限公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆泰吉置业有限公司将其开发建设的XXXX二期项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。2014年1月8日，重庆泰吉物业管理有限公司与周贵生签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对周贵生居住的XXXX二期小区进行前期物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：3元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、共用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金，若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。
另查明，周贵生、周俪原是XXXX二期小区XX-XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积为115.73平方米。周贵生、周俪原从2015年1月1日起起截止到2017年4月30日共欠物业服务费4860.80元、公摊水电费135.67元。现重庆泰吉物业管理有限公司与周贵生、周俪原因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2017年5月起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，周贵生、周俪原应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求周贵生、周俪原支付物业服务费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求周贵生、周俪原按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆泰吉物业管理有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。周贵生、周俪原经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由周贵生、周俪原于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司物业服务费4860.80元，公摊电费135.67元、滞纳金645.64元，共计5642.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贵生、周俪原负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月十三日
书记员 樊怡伶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1690号
原告：江苏山河矿业有限公司，住所地镇江市长江路758号（润州工业园区内）3幢1088室。
法定代表人吴阿珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被告：广西澳瑞矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园2号综合楼301室。
法定代表人冯建文，该公司执行董事。
原告江苏山河矿业有限公司（以下简称山河公司）与被告广西澳瑞矿业有限公司（以下简称澳瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告开具487536元的增值税专用发票。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订铁矿石买卖合同，被告向原告销售马来西亚矿粉，但被告仅仅向原告开具了部分发票，尚有价款合计487536元的增值税专用发票没有开具给原告，根据双方签订的合同及发票管理办法的规定，被告均应向原告开具发票，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向本院提交答辩状辩称：2014年4月14日，原被告签订铁矿石买卖合同(合同编号SH-
AR201401014),双方结算金额为10687536元，被告共向原告开具了10550154.14元的增值税专用发票，2016年10月作未开具发票申报价税合计137381.86元。相关发票已经邮寄给原告并已据实全额申报纳税。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，澳瑞公司与山河公司签订铁矿石买卖合同一份，山河公司向澳瑞购买马来西亚粉矿，价格为人民币现汇价600元/千吨，数量为17800湿吨（±10%），合同对其他事项也作了约定。2014年7月14日，双方进行结算并出具结算单，确认山河公司应付尾款金额为487536元。2016年7月5日，澳瑞公司向山河公司出具关于支付货款及利息的催款函一份，2016年7月7日，山河公司向澳瑞公司复函，确认尾款487536元属实，待整体结算完后再作考虑，不应计算资金利息。
另查，本院立案受理了澳瑞公司与山河公司买卖合同纠纷一案[（2016）苏1111民初2606号]，澳瑞公司要求山河公司支付货款487536元及付款违约金，该判决对上述事实予以了确认，判决支持了澳瑞公司的诉讼请求。山河公司不服向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院经审理认为该案认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。在本案的审理的过程中，原告山河公司向本院提交统计单一份，确认本案中被告澳瑞公司尚有货款金额为137381.86元增值税专用发票未开具给原告，该金额与被告澳瑞公司提交的答辩状中写明的“未开具发票申报价税137381.86元”一致。
以上事实有（2016）苏1111民初2606号民事判决书、（2017）苏11民终279号民事判决书、答辩状、统计单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据国家管理发票制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向对方开具发票，同时在双方签订的合同中也约定了被告澳瑞公司应向原告山河公司开具发票，故澳瑞公司开具发票，既是其法定义务，也是合同约定的附随义务，原、被告提供的材料证实，被告向原告开具的发票系增值税专用发票，根据查明的事实，本院确认被告澳瑞公司应当向原告山河公司出具的增值税专用发票的金额为137381.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西澳瑞矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏山河矿业有限公司开具货款金额为137381.86元的增值税专用发票。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，被告应将负担的费用于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张梦南
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更409号
罪犯张海东，男，1976年3月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省泰安市宁阳县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张海东犯爆炸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失518813.4元。一审判决宣告后，被告人张海东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）鲁刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月10日起，于2011年1月26日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2013年3月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2033年6月24日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从判决；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技术，遵守各项生产管理制度，努力完成劳动任务；现积1200分，受表扬2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯因爆炸罪被判处死刑缓期二年执行、未履行财产判项，减刑幅度应从严掌握。并附有罪犯张海东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务，受表扬2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。该犯未履行财产判项。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因爆炸罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行财产判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月25日起至2032年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1228号
原告徐春生，男，1954年1月12日生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告徐春生诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春生到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐春生诉称：二被告自2012年10月16日起共向原告借款1145000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款1145000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。被告冠县顺昌酒水有限公司自2012年10月16日起分三次共向原告借款1145000元，被告赵国桥为原告书写了三张借据，借据均加盖了冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，经手人处均由被告赵国桥签名。该三笔借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值194650元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据四份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在1145000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金1145000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款1145000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告徐春生借款1145000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的194650元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1584-1号
申请执行人王杰，男，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：安徽省临泉县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州含韵服饰有限公司（组织机构代码为69136366-X），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡村、黄隘村。
法定代表人吕孟方，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第965号申请执行人王杰与被执行人宁波市鄞州含韵服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州含韵服饰有限公司应支付申请执行人执行款24877元及利息。经查，被执行人现已停业，其所有的机器设备已被本院处理完毕，但尚不足以支付工人工资。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1584号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1286号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王春艳，女，汉族，1975年3月12日出生，住址河北省三河市南城永和区。
占地地址：三河市燕郊镇盛家屯村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0185号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1009号
罪犯李朝阳，男，1976年10月20日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2010年9月13日作出（2010）龙刑初字第67号刑事判决，认定被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。李朝阳不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）汴刑终字第186号刑事判决，维持了对被告人李朝阳的定罪量刑部分。宣判后，于2010年11月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李朝阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年4月29日11时许，被告人李朝阳伙同他人预谋后，由李朝阳携带毒品9.9克和毒品底料79.86克，在开封市龙亭区李某某家中，以7000元的价格卖给李某某。经鉴定，从9.9克毒品中检出海洛因成分。现金毒品均上交公安机关。另查明，李朝阳因非法持有毒品罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。
罪犯李朝阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李朝阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李朝阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月29日起至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1247号
申请执行人：刘红艳，女，1987年1月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：黄娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人：刘红彪，男，1982年11月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)冀0984民初号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于年月日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于年月日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费元、执行费元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（如有车辆登记信息，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 田冬冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣01刑终154号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国华，男，1966年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人彭国华犯危险驾驶罪，于2017年2月13日作出（2016）赣0111刑初433号刑事判决。原审被告人彭国华不服，提出上诉。经阅卷，讯问上诉人彭国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月18日21时许，被告人彭国华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别某”牌小轿车途经南昌市青山湖区高新大道与顺外路交叉口附近时被公安机关查获。经现场呼气酒精含量检验，其血液酒精含量为221mg/100ml。公安民警将其带至江西省肿瘤医院准备抽取血样进行检测时，彭国华趁机脱逃。2016年9月19日，被告人彭国华经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供�了上述事实。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人彭国华酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人彭国华经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人彭国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人彭国华上诉提出：原审判决认定其在江西省肿瘤医院准备抽取血样进行检测时趁机逃脱，与事实不符，缺乏证据印证，执法记录仪的记录情况相反能够证明当时其是在执�人员的指令下离开医院的，同时，其在执法人员处留有电话号码，根本没有逃脱的意思；其有自首、没前科，家庭困难，其自身患有肺结核疾病及严重哮喘病，请求二审法院依法改判其缓刑。
经审理查明，2016年8月18日21时许，上诉人彭国华酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××“别某”小轿车途经南昌市青山湖区高新大道与顺外路交叉口附近时被公安机关查获。经现场呼气酒精含量检验结果为221mg/100ml。在公安人员将彭国华带至江西省肿瘤医院准备抽取血样检测时，彭国华趁机脱逃。9月19日，彭国华经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过、归案经过，证实2016年8月18日21时36分许，公安人员在南昌市高新大道顺外路对车牌号为AP39**“别某”牌小车检查时，发现彭国华涉嫌酒后驾驶机动车，当场对他进行呼气式酒精检测，结果为221mg/100mL，随即，公安人员将其带到江西肿瘤医院抽血检测，但在医院门口趁公安人员不备脱逃。同年9月19日，公安人员电话通知，彭国华自行前来南昌市公安局交通管理局青山湖大队接受调查而归案。
2、驾驶人员、机动车信息查询,证实彭国华有证驾驶，车牌号为赣Ａ×××××黑色“别某”牌小型汽车所有人系彭国华。
3、人口信息基本项查询,证实彭国华的基本身份情况。
4、证人陶某证言，证实2016年8月18日21时许，其约彭国华等七八个朋友到南昌市高新大道的“年年有余”饭店吃饭，彭国华当晚21时驾驶他的赣Ａ×××××“别某”小车来的，他说生病不喝酒，但后来还是让他喝了一两药酒。21时40分，吃�饭，大家各自开车离开，彭国华驾驶他的小车离开，车上还有一女性朋友“华姐”。
5、证人徐某证言，证实2016年8月18日晚，其到南昌市高新大道的“年年有余”饭馆吃饭，21时，彭国华来一起吃饭，其间，彭国华喝了半杯约一两自制的药酒。21时30分许，大家吃完饭各自离开，彭国华是驾驶他自己的黑色“别某”小轿车离开的。22时左右，陶某打电话告诉其，才知彭国华酒后驾驶车辆被交警查获，彭国华车上有位叫“华姐”的女性。
6、上诉人彭国华供述及指认照片，供认2016年8月18日21时左右，其驾驶赣Ａ×××××“别某”小车到南昌市高新大道“年年有余”品味馆吃饭，其喝了约一两左右的药酒。22时左右，其吃完饭驾驶赣Ａ×××××小车载着一名女性朋友准备回家，行驶至高新大道顺外交叉路口时被交警拦下，让其吹气，告诉其结果为221mg/100mL，并带其至江西肿瘤医院，说要抽血，其不想抽血，和交警打了招呼就走了。并指认其驾驶车辆、饮酒地点。
7、酒精检测仪结果单，证实2016年8月18日，彭国华经现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为221mg/100mL。
8、公安机关提供的现场查获视频及至医院的视频，证实在公安机关查获彭国华之时，告知了其呼气式酒精检测的结果，且告知其一并到医院接受抽血进行乙醇检测，如果不进行抽血，以呼气式检测结果为准。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
关于上诉人彭国华提出原审判决认定其在江西省肿瘤医院准备抽取血样进行检测时趁机逃脱，与事实不符，缺乏证据印证，执法记录仪的记录情况相反能够证明当时其是在�法人员的指令下离开医院的，同时，其在执法人员处留有电话号码，根本没有逃脱的意思的上诉理由，经查，原审判决认定“彭国华趁机脱逃”有南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的查获经过予以证实，该证据在原审庭审质证时，彭国华表示无异议，上诉提出的理由没有相应证据予以证实，该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人彭国华酒后在道路上驾驶机动车，经呼气酒精含量检验后，在抽取血样之前脱逃，应以呼气酒精含量检验结果作为认定醉酒依据，经呼气酒精含量检验结果为221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。鉴于彭国华在公安机关电话传唤后能主动到案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二审期间主动缴纳罚金，认罪悔罪；其所居住社区同意彭国华作为社区矫正对象进行监管，依法可以宣告缓刑。关于彭国华上诉提出改判缓刑的上诉理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初433号刑事判决的定性部分，即被告人彭国华犯危险驾驶罪。
二、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初433号刑事判决的量刑部分，即被告人彭国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、上诉人（原审被告人）彭国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 李 成
二〇一七年六月九日
书记员 左回妧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初8471号
原告：冯冠敏，住广州市花都区。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：熊力。
委托代理人：李俊峰，该公司职员。
被告：曾灿标，住广州市花都区。
被告：林远辉，住广州市花都区。
原告冯冠敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、曾灿标、林远辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告冯冠敏的委托代理人骆冠文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人李俊峰、被告林远辉到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾灿标、林远辉共同连带赔偿原告损失额45623元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任范围内对原告以上45623元的损失承担赔偿责任。3、被告曾灿标、林远辉共同连带赔偿原告涉案车辆运费损失39000元。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在其交强险责任范围内对原告以上39000元的损失承担赔偿责任。5、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月27日17时10分左右，曾灿标在广州市花都区平步大道的路段驾驶粤R×××××重型自卸货车追尾冯某驾驶的粤A×××××轻型厢式货车，导致冯某驾驶的粤A×××××轻型厢式货车再碰撞在其前方龚某的粤R×××××重型自卸车，从而发生交通事故，当场造成冯某受伤。广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，曾灿标承担此次事故的全部责任，冯某及龚某不承担此次事故责任。被告曾灿标驾驶粤R×××××重型自卸货车车主是林远辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车没有购买商业第三者责任险。司机与车主是雇员与雇主的关系，事故发生时正在履行职务。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成调解协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内一次性赔偿原告冯冠敏2000元，该款于2017年2月28日前支付至原告冯冠敏在中国工商银行的卡号：62×××66。
二、被告林远辉赔偿原告冯冠敏汽车维修费及停运损失费共计50000元，该款于2017年3月30日前支付20000元，余款30000元于2017年5月1日前支付完毕，上述款项支付至原告冯冠敏在中国工商银行的卡号：62×××66。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、林远辉支付上述款项后，原告冯冠敏与曾灿标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、林远辉之间因本案交通事故产生的全部权利义务终结，各方均不得再追究对方的任何法律责任。
四、案件受理费550元，由原告冯冠敏负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。本调解书于2017年2月13日发生法律效力。
审判员 彭 军
二〇一七年二月十三日
书记员 周裕园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第75号
原告：居××。
被告：王××。
被告：寿××。
本院在审理原告居××与被告王××、寿××民间借贷
纠纷一案中，原告居××于2009年1月12日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告居××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告居××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告居××负担
。
审判员 朱国强
二〇〇九年一月十二日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第75号
原告：居祥春。
被告：王宝德。
被告：寿凤英。
本院在审理原告居祥春与被告王宝德、寿凤英民间借贷纠纷一案中，原告居祥春于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居祥春撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告居祥春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告居祥春负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年一月十二日
书记员 黄 丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第307号
原告曾红军，男，1971年9月16日出生，汉族，广西桂林市人，居民。
委托代理人倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。
被告彭先进，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告曾红军诉被告彭先进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾红军及其代理人倪兰花到庭参加诉讼，被告彭先进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾红军诉称：2007年9月21日，被告因做生意急需资金，向原告借现金100000元，并当场向原告写下借条一份。之后，被告以各种理由和借口迟迟未能偿还债务，原告多次催讨，被告现在调换手机号码并变换了住址。现诉至法院，请求：（1）判决被告彭先进偿还原告借款100000元；（2）判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告曾红军的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2015年3月28日，被告彭先进给原告曾红军出具的借据原件一份，证明被告彭先进于2007年9月21日向原告曾红军借款100000元的事实。经庭审质证，原告及其代理人均无异议，本院认为，原告提供的二份证据，符合证据的三性要求，对上述二份证据的证明效力予以确认。
被告彭先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2007年3月份，原、被告在广西桂林经朋友龙盛良（身份证号430521197404147334）介绍相识。2007年9月21日，被告称在广西南宁做工程需要资金，并通过朋友龙盛良向原告借款100000元，被告当场向原告出具了借条和身份证复印件，双方口头约定工程结束之后还款，被告因工程亏损而拒不偿还，原告多次催讨，被告现在避而不见并变换了手机和住址，原告多次到被告老家催讨，被告亦拒绝见面，至今，被告所欠原告100000元分文未付。
本院认为，被告彭先进给原告曾红军出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立。被告彭先进作为债务人，理应按照借据上载明的事项全面履行自己的还款义务。原告要求被告偿还所借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭先进经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭先进应偿还原告曾红军借款本金100000元，该款限判决生效后5日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告彭先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 杨春英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特249号
申请人：北京龙京科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院8号楼1层108室。
法定代表人：金俊池，总经理。
委托代理人：向康明，男，北京龙京科技有限公司员工。
被申请人：王萱，男，1964年11月5日出生，住北京市东城区。
申请人北京龙京科技有限公司（以下简称龙京公司）与被申请人王萱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
龙京公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第11507号裁决书，判令王萱承担本案诉讼费用。其主要事实理由为：王萱用欺诈手段与龙江公司建立劳动关系，并骗取了龙京公司重要岗位及优厚的工资待遇。王萱入职后，不具备相应工作能力，且无心工作，长期无故旷工、迟到、早退，违反公司规章制度。王萱擅自拿走公司的重要资料、并向公司借款至今未还，给公司造成损失。王萱不存在加班情形。龙京公司无需支付其经济补偿金。仲裁委认定事实不清，适用法律错误。因此，请求法院依法撤销该裁决。
王萱称，同意仲裁裁决，请求法院驳回龙京公司的申请。
经审理查明：2017年3月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第11507号裁决：1.龙京公司于裁决书生效之日起五日内支付王萱2016年1月14日至2016年3月13日期间工资15724.14元；2.龙京公司于裁决书生效之日起5日内支付王萱解除劳动合同经济补偿4000元；3.驳回王萱其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于龙京公司主张的仲裁裁决适用法律错误的撤销裁决理由。本案中，从本案查明的事实来看，双方对于解除劳动合同的事实均无异议，但对于由解除的原因各执一词。因用人单位应当对解除劳动合同解除承担举证责任，本案中龙京公司未能提交充分的证据对其主张予以证实，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会据此采信王萱的主张并裁决龙京公司支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。对于工资支付、王萱是否采取欺诈手段建立劳动关系等问题，本院认为该问题系事实认定问题而非法律适用问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决应当撤销的情形。
综上，龙京公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回北京龙京科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京龙京科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年六月十九日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初837号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：宋继松，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告宋继松保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告宋继松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋继松立即归还其为谭平担保的借款10万元及其利息。事实和理由：2014年4月11日，谭平以开养身馆缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行申请借款10万元，期限三年。宋继松自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，2014年4月11日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行与谭平签订《个人贷款合同》，与宋继松签订《个人保证合同》后，将10万元借与谭平。2017年4月11日借款到期后，谭平未履行还款义务，宋继松也未承担担保还款责任。宋继松的行为已构成违约。
宋继松未作任何形式的答辩。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证复印件四份，拟证明谭平于2014年4月11日向原告借款10万元，期限36个月，月利率8.2‰，按季结息。原告已履行借款10万元的合同义务等事实。
2.担保贷款承诺书、保证合同复印件两份，拟证明原告与被告宋继松于2014年4月11日签订《保证合同》，宋继松自愿为谭平向原告借款10万元提供连带责任担保。
3.还款还息情况说明一份，拟证明谭平于2014年4月11日在湖南省芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行的借款10万元本金已逾期，最后结息日为2016年3月20日。
宋继松未向本院提交证据，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据亦未发表质证意见。
本院认为湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2014年4月11日，谭平以开养身馆缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行申请借款10万元，约定月利率为8.2‰，按季结息，借款期限为36个月。同日，谭平立下借据借款10万元。宋继松自愿为该笔贷款本息承担连带责任保证担保。2014年4月11日，麻缨塘支行在与谭平签订《个人借款合同》、与宋继松签订《保证合同》后，将10万元借款借给谭平，借期至2017年4月11日，月利率按8.2‰计算，结息至2016年3月20日。现借款本金已逾期，谭平未履行还款义务，宋继松也未承担连带清偿责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉至本院要求宋继松为谭平担保的借款10万元还本付息。
本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭平签订的《个人贷款合同》及与宋继松签订的《保证合同》合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭平签订的《个人贷款合同》约定的还款期限为2017年4月11日，现本金已逾期，最后结息日为2016年3月20日，谭平至今未对在湖南芷江农村商业银行股份有限公司所借的10万元进行清偿，其行为已构成严重违约。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依据合同约定和法律规定有权要求谭平清偿到期贷款，或直接要求宋继松承担连带保证责任。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司仅起诉保证人宋继松还本付息的诉求，本院予以支持。宋继松承担保证责任后，有权向谭平追偿。宋继松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继松在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按月利率8.2‰计算，从2016年3月21日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋继松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 康双喜
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异52号
案外人：杨志清，女，1967年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人：裴晓科，男，1981年11月生，汉族，个体户，现住乐亭县。
被执行人：王向军，男，1967年10月生，汉族，个体户，现住乐亭县。
裴晓科与王向军买卖合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年8月3日作出（2017）冀02执恢871号之一执行裁定书，案外人杨志清对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人杨志清称：本案执行之债务与杨志清无关。从本案执行依据乐亭县人民法院（2013）乐民初字第763号民事判决书可知，王向军与裴晓科于2011年8月1日达成买卖合同，王向军将其独资设置于新寨一村恒温冷库及厂内设备生产机器连同附属物件全部卖给裴晓科，对于本合同乐亭法院认为“合法有据，本院予以支持”。以上值得注意的是，正是由于该冷库为王向军个人财产，所以王向军在出售冷库时无需征得其他人的同意，这一点申请执行人裴晓科也是心知肚明的。正是因为如此，乐亭法院才确认了该合同的效力。由于王向军出售个人财产而产生的债务纠纷当然由王向军个人负责，杨志清与本案无关。本案申请执行人裴晓科无任何证据证实王向军因该债务纠纷所得用于夫妻共同生活。本案中，王向军从裴晓科处获得款项用于了其他的经营项目，对于这一点，王向军在本案庭审中做了如下陈述：“原告在签字之日一次性给付孙志山购买冷库的全部款项300000元，款项不是由被告本人使用，而是由孙志山使用了。”因此，该项债务不能认定为夫妻共同债务。杨志清依法无义务承担本案所执行的还款责任。人民法院直接执行杨志清银行存款，损害了杨志清的诉权，有违现行法律法规的规定。依现行法律及对其的解释来看，执行法院不得依据婚姻法及其司法解释追加被执行人的配偶为被执行人。最高法院在（2012）执复字第30号民事裁定书中认为“执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条至274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形”。综上请求撤销唐山市中级人民法院冀02执恢871号之一执行裁定书，解除对杨志清上述银行账户的冻结。
经审查查明：原告裴晓科与被告王向军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）乐民初字第763号民事判决书，判决如下：被告王向军于本判决生效后五日内，返还原告裴晓科人民币300000元，并支付该款自2011年8月2日起按国家银行规定同期贷款利率四倍计算的利息。该判决书生效后，申请执行人裴晓科申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀02执恢871号之一执行裁定书，裁定如下：将王向军妻子杨志清在中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的6228480659156430673帐户冻结35万元。本案案外人杨志清对该执行裁定书不服，于2017年8月23日提出书面执行异议。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2017）冀02执恢871号之一执行裁定书，将王向军妻子杨志清在中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的6228480659156430673帐户冻结35万元，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨志清提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月三日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异52号案外人：杨志清，女，1967年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：裴晓科，男，1981年11月生，汉族，个体户，现住乐亭县。被执行人：王向军，男，1967年10月生，汉族，个体户，现住乐亭县。裴晓科与王向军买卖合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年8月3日作出（2017）冀02执恢871号之一执行裁定书，案外人杨志清对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人杨志清称：本案执行之债务与杨志清无关。从本案执行依据乐亭县人民法院（2013）乐民初字第763号民事判决书可知，王向军与裴晓科于2011年8月1日达成买卖合同，王向军将其独资设置于新寨一村恒温冷库及厂内设备生产机器连同附属物件全部卖给裴晓科，对于本合同乐亭法院认为“合法有据，本院予以支持”。以上值得注意的是，正是由于该冷库为王向军个人财产，所以王向军在出售冷库时无需征得其他人的同意，这一点申请执行人裴晓科也是心知肚明的。正是因为如此，乐亭法院才确认了该合同的效力。由于王向军出售个人财产而产生的债务纠纷当然由王向军个人负责，杨志清与本案无关。本案申请执行人裴晓科无任何证据证实王向军因该债务纠纷所得用于夫妻共同生活。本案中，王向军从裴晓科处获得款项用于了其他的经营项目，对于这一点，王向军在本案庭审中做了如下陈述：“原告在签字之日一次性给付孙志山购买冷库的全部款项300000元，款项不是由被告本人使用，而是由孙志山使用了。”因此，该项债务不能认定为夫妻共同债务。杨志清依法无义务承担本案所执行的还款责任。人民法院直接执行杨志清银行存款，损害了杨志清的诉权，有违现行法律法规的规定。依现行法律及对其的解释来看，执行法院不得依据婚姻法及其司法解释追加被执行人的配偶为被执行人。最高法院在（2012）执复字第30号民事裁定书中认为“执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条至274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形”。综上请求撤销唐山市中级人民法院冀02执恢871号之一执行裁定书，解除对杨志清上述银行账户的冻结。经审查查明：原告裴晓科与被告王向军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）乐民初字第763号民事判决书，判决如下：被告王向军于本判决生效后五日内，返还原告裴晓科人民币300000元，并支付该款自2011年8月2日起按国家银行规定同期贷款利率四倍计算的利息。该判决书生效后，申请执行人裴晓科申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀02执恢871号之一执行裁定书，裁定如下：将王向军妻子杨志清在中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的6228480659156430673帐户冻结35万元。本案案外人杨志清对该执行裁定书不服，于2017年8月23日提出书面执行异议。本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2017）冀02执恢871号之一执行裁定书，将王向军妻子杨志清在中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的6228480659156430673帐户冻结35万元，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨志清提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘丽艳审判员  李春侠审判员  刘悦贤二〇一七年九月三日书记员  於垚旭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终551号
上诉人（原审被告）陈志军，男，1973年10月11日出生，汉族，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）邢平丰，男，1977年5月3日出生，汉族，住黄梅县。
上诉人陈志军为与被上诉人邢平丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈志军在上述期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年五月十八日
书记员 董 欢
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初986号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏永辉，男，1989年6月25日出生于河南省新密市，汉族，本科文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月3日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人苏永辉犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人苏永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月30日23时40分，被告人苏永辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市区玉前路由东向西行驶至国税局门口处时，被执勤巡逻的新郑市公安局交巡警大队民警发现查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人苏永辉被查获时，静脉血液里的血醇含量为122.44mg/100ml。
被告人苏永辉到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人苏永辉住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人苏永辉的供述和辩解，证人左某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人苏永辉系初犯，坦白的情节为由，建议对苏永辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人苏永辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏永辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月十七日
代理书记员 范旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3539号
原告：包飞，男，1985年6月25日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊胜东，男，1986年10月6日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告包飞与被告熊胜东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告包飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告熊胜东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人工工资20000元；2、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实与理由：原告2015年开始给被告打工，截止2016年底，被告尚欠原告工资20000元，在原告多次催促下，被告于2017年4月1日给原告出具欠条一份，并承诺2017年7月1日给付。逾期后，原告多次索要无果，故诉讼来院。
被告熊胜东未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告为被告提供劳务，经结算被告于2017年4月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资20000元，并承诺于2017年7月1日给付，但至今未付。
上述查明事实，由原告当庭出示的欠条和庭审笔录为证。
本院认为，原告包飞为被告熊胜东提供劳务，被告欠原告劳务报酬20000元至今未支付，应承担付款义务。被告熊胜东缺席，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告熊胜东向原告包飞支付劳务报酬20000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，应适用简易程序减半收取150元，由被告负担，与邮寄送达费60元，合计210元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 安万秀
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢玉婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3300号
原告：蒋静，女，1985年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张柏林，男，1986年8月13日出生，汉族。
被告：许国均，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告：沈婷，女，1986年9月5日出生，汉族。
原告蒋静与被告许国均、沈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告蒋静于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋静申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋静负担。
审判员 唐亚东
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖