wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00644号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：丁军华，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇卢庙村高场组。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告丁军华、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告丁军华、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月21日，被告丁军华向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073951560的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对丁军华上述消费额度提供连带责任担保。被告丁军华使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币268007.97元，原告多次向被告丁军华催收，均未果。被告丁军华行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金204182.28元、逾期利息53681.93元、滞纳金9963.76元，共计268007.97元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
丁军华未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年3月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073951560的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对丁军华上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金204182.28元、逾期利息53681.93元、滞纳金9963.76元，共计268007.97元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有丁军华申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：丁军华与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。丁军华在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金204182.28元、逾期利息53681.93元、滞纳金9963.76元，共计268007.97元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为丁军华上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁军华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金204182.28元、逾期利息53681.93元、滞纳金9963.76元，共计268007.97元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告丁军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00644号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00644号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：丁军华
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告丁军华信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00644号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第315号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日2时许，被告人杨某受他人指使，在浙江省永嘉县乌牛镇皮服城友好网吧门口，将一包毒品以500元的价格贩卖给唐某时，被公安人员当场抓获，并在身上查获另一包毒品。经乐清市公安局理化检验，交易的毒品净重0.8克，身上查获的毒品净重0.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、抓获经过、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、通话记录、照片、理化检验报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某受他人指使实施贩毒，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年三月十二日
书记员 郑古月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2269号
原告：祝婕，女，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘春阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：唐力，男，1965年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：郭建红，女，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告祝婕与被告唐力、郭建红民间借贷纠纷一案中，原告祝婕于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝婕撤回起诉。
本案案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由被告唐力承担。
审判员 段一兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖文君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终31号
上诉人（原审原告）：葛花珍，女，1967年3月5日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人:张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）:王会慧，女，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏固原市。
上诉人葛花珍因与上诉人王会慧健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛花珍及其委托诉讼代理人张强，上诉人王会慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛花珍上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人葛花珍一审的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定葛花珍与王会慧负同等责任的事实错误。葛花珍只是到王会慧的店里询问情况，王会慧就不问青红皂白辱骂并动手殴打，直接引发了双方的争执并激化了矛盾，应对此承担主要责任。且从公安机关的询问笔录及一审庭审调查情况来看，一直是王会慧殴打葛花珍。原审判决认定双方相互对骂、扑打，对此均存在过错事实错误，原审对本案的责任划分不当，各承担50%责任认定错误，本案导致双方发生肢体冲突的主要过错责任在王会慧，其应当对葛花珍的损失承担主要赔偿责任。
王会慧的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回上诉人葛花珍一审的全部诉讼请求。事实和理由：王会慧没有伤害葛花珍，葛花珍的伤情是其寻衅滋事自己碰伤。王会慧并不认识葛花珍，2017年4月10日上午王会慧开门准备营业时，葛花珍便到门市部大吵大骂，无理闹事，严重影响王会慧生意，上诉人王会慧只好将其向外推搡，葛花珍十分恼怒，在捡拾地下砖块准备殴打王会慧时，自己不慎跌倒被铁门把将其额头碰破，而原审法院在没有查清事实的情况下，认定王会慧承担50%责任错误。
葛花珍向一审法院起诉请求：1、判令王会慧赔偿葛花珍医疗费7641.82元、误工费2782元、护理费2782元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、鉴定费300元，以上共计16305.82元；2、本案诉讼费用由王会慧承担。
一审法院认定事实：原、被告均系固原市原州区南河滩菜市场经营生意商户。2017年4月10日早上，原告葛花珍因自家店铺所售食盐被举报一事，来到被告王会慧的店铺论理，双方因言语不和发生争吵对骂，继而引起相互扑打撕扯。在厮打过程中，被告拿扫地的笤帚打到了原告的后脑上，笤帚滑下来时又打到了原告的右肩膀上，原告退到门口捡砖块时被围观的他人拉开。报警后，原告在固原市人民医院先后治疗11天，花费医疗费7641.82元，原告的伤情经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿。同年5月19日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告外伤后致头皮裂伤、头皮血肿等损伤均构成轻微伤，为此原告花费鉴定费300元。以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据和被告提供的证人证言及本院依职权调取的询问笔录予以在卷佐证，因上述证据能够印证本起纠纷发生及原告治疗伤情过程花费的事实，可以作为本案定案的依据，故本院对上述证据予以认定。原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同一菜市场内的经营商户，本应相互礼让、和睦相处，遇有矛盾采取妥善方式处置争议，但双方却未能妥善处置琐事引起的争执，继而引起相互对骂扑打等肢体冲突，使本能避免的肢体冲突未能避免，双方对此均存在过错，结合该起纠纷的事发地点、过程，对于原告的损害本院确定由原、被告各自承担50%的侵权责任。对于原告因该起纠纷造成的损害，经本院核定如下：原告主张的医疗费、鉴定费，以医疗费票据、鉴定费票据为凭，均予以支持；对于误工费、护理费、住院伙食补助费，结合原告的病历、治疗伤情的过程，本院根据原告的实际治疗天数酌情支持误工费1177元、护理费1177元、住院伙食补助费1100元；对于交通费，原告未提供证据予以佐证，不予支持。综上，原告的以上损失有医疗费7641.82元、误工费1177元、护理费1177元、住院伙食补助费1100元、鉴定费300元，共计11095.82元。以上原告各项由被告按50%的过错比例赔偿5548元。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决，一、由被告王会慧于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛花珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5548元；二、驳回原告葛花珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛花珍、被告王会慧各自负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛花珍认为其商铺内销售的食盐被没收系王会慧所举报，应当通过合法途径解决，不应该找王会慧论理，进而引起矛盾发生打架致自己身体受伤，对其经济损失上诉人葛花珍应承担一定的过错责任。公民的身体健康权受法律保护，上诉人王会慧未能妥善处理争执，继而引起相互对骂扑打等肢体冲突，使本能避免的肢体冲突未能避免，其行为亦存在一定过错，对葛花珍的经济损失上诉人王会慧应当承担相应的赔偿责任。原审综合考虑确定双方各承担50%责任并无不当。
综上所述，葛花珍、王会慧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人葛花珍、王会慧各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长刘万德
审判员李凤玲
审判员刘秀萍
二〇一八年一月三十日
书记员李刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终31号上诉人（原审原告）：葛花珍，女，1967年3月5日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人:张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）:王会慧，女，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏固原市。上诉人葛花珍因与上诉人王会慧健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛花珍及其委托诉讼代理人张强，上诉人王会慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛花珍上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人葛花珍一审的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定葛花珍与王会慧负同等责任的事实错误。葛花珍只是到王会慧的店里询问情况，王会慧就不问青红皂白辱骂并动手殴打，直接引发了双方的争执并激化了矛盾，应对此承担主要责任。且从公安机关的询问笔录及一审庭审调查情况来看，一直是王会慧殴打葛花珍。原审判决认定双方相互对骂、扑打，对此均存在过错事实错误，原审对本案的责任划分不当，各承担50%责任认定错误，本案导致双方发生肢体冲突的主要过错责任在王会慧，其应当对葛花珍的损失承担主要赔偿责任。王会慧的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回上诉人葛花珍一审的全部诉讼请求。事实和理由：王会慧没有伤害葛花珍，葛花珍的伤情是其寻衅滋事自己碰伤。王会慧并不认识葛花珍，2017年4月10日上午王会慧开门准备营业时，葛花珍便到门市部大吵大骂，无理闹事，严重影响王会慧生意，上诉人王会慧只好将其向外推搡，葛花珍十分恼怒，在捡拾地下砖块准备殴打王会慧时，自己不慎跌倒被铁门把将其额头碰破，而原审法院在没有查清事实的情况下，认定王会慧承担50%责任错误。葛花珍向一审法院起诉请求：1、判令王会慧赔偿葛花珍医疗费7641.82元、误工费2782元、护理费2782元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、鉴定费300元，以上共计16305.82元；2、本案诉讼费用由王会慧承担。一审法院认定事实：原、被告均系固原市原州区南河滩菜市场经营生意商户。2017年4月10日早上，原告葛花珍因自家店铺所售食盐被举报一事，来到被告王会慧的店铺论理，双方因言语不和发生争吵对骂，继而引起相互扑打撕扯。在厮打过程中，被告拿扫地的笤帚打到了原告的后脑上，笤帚滑下来时又打到了原告的右肩膀上，原告退到门口捡砖块时被围观的他人拉开。报警后，原告在固原市人民医院先后治疗11天，花费医疗费7641.82元，原告的伤情经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿。同年5月19日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告外伤后致头皮裂伤、头皮血肿等损伤均构成轻微伤，为此原告花费鉴定费300元。以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据和被告提供的证人证言及本院依职权调取的询问笔录予以在卷佐证，因上述证据能够印证本起纠纷发生及原告治疗伤情过程花费的事实，可以作为本案定案的依据，故本院对上述证据予以认定。原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同一菜市场内的经营商户，本应相互礼让、和睦相处，遇有矛盾采取妥善方式处置争议，但双方却未能妥善处置琐事引起的争执，继而引起相互对骂扑打等肢体冲突，使本能避免的肢体冲突未能避免，双方对此均存在过错，结合该起纠纷的事发地点、过程，对于原告的损害本院确定由原、被告各自承担50%的侵权责任。对于原告因该起纠纷造成的损害，经本院核定如下：原告主张的医疗费、鉴定费，以医疗费票据、鉴定费票据为凭，均予以支持；对于误工费、护理费、住院伙食补助费，结合原告的病历、治疗伤情的过程，本院根据原告的实际治疗天数酌情支持误工费1177元、护理费1177元、住院伙食补助费1100元；对于交通费，原告未提供证据予以佐证，不予支持。综上，原告的以上损失有医疗费7641.82元、误工费1177元、护理费1177元、住院伙食补助费1100元、鉴定费300元，共计11095.82元。以上原告各项由被告按50%的过错比例赔偿5548元。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决，一、由被告王会慧于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛花珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5548元；二、驳回原告葛花珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛花珍、被告王会慧各自负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人葛花珍认为其商铺内销售的食盐被没收系王会慧所举报，应当通过合法途径解决，不应该找王会慧论理，进而引起矛盾发生打架致自己身体受伤，对其经济损失上诉人葛花珍应承担一定的过错责任。公民的身体健康权受法律保护，上诉人王会慧未能妥善处理争执，继而引起相互对骂扑打等肢体冲突，使本能避免的肢体冲突未能避免，其行为亦存在一定过错，对葛花珍的经济损失上诉人王会慧应当承担相应的赔偿责任。原审综合考虑确定双方各承担50%责任并无不当。综上所述，葛花珍、王会慧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人葛花珍、王会慧各负担300元。本判决为终审判决。审判长刘万德审判员李凤玲审判员刘秀萍二〇一八年一月三十日书记员李刚
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初532号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人高云，该行职员（特别授权）。
被告贾国清，男，生于1965年12月5日，汉族，初中肄业，农民，住四川省广元市。
被告梁朝清，男，生于1963年8月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
被告梁朝辅，男，生于1947年8月8日，汉族，文化程度不详，农民，住四川省广元市。
被告张明军，男，生于1969年3月28日，汉族，文化程度不详，农民，住四川省广元市。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告贾国清、梁朝清、梁朝辅、张明军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人高云，被告贾国清、梁朝清、梁朝辅到庭参加了诉讼。被告张明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，被告以肉牛养殖购买饲料为由在原告处借款400000.00元，借款期限12个月，年利率为9%。原、被告签订了《借款合同》。原告全面履行了合同义务以后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催收，被告总以各种理由拒付。截止2016年1月25日，被告已还本金0.00元，利息0.00元，故原告请求被告偿还原告借款本金400000.00元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金及追偿债权的费用。
被告贾国清辩称：这个钱我不得偿还，我的损失谁负责；当初并不愿意发展养殖业，系包商银行做工作以后我才养牛的；签字时不知晓是贷款，包商银行是甲方，海琦牧业是乙方，我是丙方，该款是国家1.5亿元的养殖款。
被告梁朝清辩称：我不得还这个钱；签字担保时说的不是贷款，包商银行应该起诉畜牧局；肉牛拉回来后，是包商银行和卖方自己弄的，我没有看见贷款是什么样。
被告梁朝辅辩称：当时喊我签字担保时，我说我六十几岁了，没有贷款的资格，对方说的只是象征性的起担保作用。
被告张明军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月5日，包商银行与被告贾国清签订了编号为2009年包商贵民借字农D0171号的《借款合同》。合同约定借款用途为肉牛养殖；借款金额400000.00元；借款期限12个月（自2009年8月5日至2010年8月4日）；年利率为9%；还款方式为按季付息、到期还本；借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算。该借款合同还约定了其他内容。同日，梁朝清、梁朝辅、张明军与包商银行签订了《保证合同》，该保证合同约定为了保障债权人包商银行与借款人贾国清签订的2009年包商贵民借字农D0171号借款合同的债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等内容。2009年8月6日，包商银行向贾国清在包商银行开立的账户发放了贷款400000.00元，贾国清在借款凭证上签字。2015年1月21日，包商银行向贾国清出具了贷款催收通知书，贾国清在催收通知书回执上签注“包行是甲方、海奇是乙方、养殖户是丙方，下寺镇峰垭养殖场，贾国清”。因贾国清未偿还借款本金、利息，故包商银行诉至本院请求判令前述诉讼请求。
另查明：2009年，剑阁县畜牧局号召广大农户发展养殖业。对于愿意养殖肉牛的农户，由剑阁县畜牧局提供技术服务、包商银行提供贷款支持、四川海琦牧业公司提供担保及肉牛回收的扶持政策。贾国清、梁朝清、梁朝辅、张明军为该政策下的肉牛养殖户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、银行存折复印件、借款凭证复印件、催收通知书回执复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告贾国清签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容未违反法律，成立并生效。原告包商银行按照合同的约定向被告贾国清发放了借款400000.00元。被告贾国清虽口头辩称该400000.00元不是借款，而是国家的养殖款。但是其在庭审过程中未向本院提供任何证据对其辩称理由加以佐证，故被告贾国清的辩称理由本院不予认定。成立并生效的借款合同对合同双方当事人具有法律约束力。原告包商银行按照合同约定向被告贾国清履行了借款的发放义务以后，被告贾国清作为借款人也应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。故原告包商银行请求贾国清偿还借款本金400000.00元，并按照合同约定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息，因原、被告所签订的合同中明确约定“借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告贾国清按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求贾国清支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。原告包商银行与被告梁朝清、梁朝辅、张明军签订的《保证合同》虽成立并生效，但是《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告包商银行未提供证据证实其在保证期间要求了保证人梁朝清、梁朝辅、张明军承担保证责任，故保证人已免除保证责任，对于原告包商银行请求被告梁朝清、梁朝辅、张明军承担借款本金、罚息、违约金以及实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾国清在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金400000.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费7300.00元，由被告贾国清承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋 育 林
代理审判员 陈 琳
代理审判员 杨 露
二〇一六年六月一日
书 记 员 王凤（代）
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执565号
申请执行人王卓群，男，1975年7月4日出生，住所地益阳市资阳区
被执行人张明喜，男，1975年11月25日出生，住沅江市。
王卓群与张明喜机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民一初字第1387号已经发生法律效力。由于被执行人张明喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王卓群于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付687894.18元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，经查被执行人张明喜没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张明喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王卓群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明喜新的财产线索，申请执行人王卓群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 立 民
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
二〇一七年三月二十五日
书记员 伍昌（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1571号
原告：白晓卓，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦博，吉林理悦律师事务所律师。
被告：刘志坚，住长春市绿园区春。
原告白晓卓与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
被告刘志坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在长春市绿园区，应由长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告刘志坚的户籍在二道区四家乡创新村3组，但其经常居住地在春城大街513号华瀚四季花园F6[幢]605号房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘志坚对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔 凯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终127号
上诉人（原审被告）：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市石道乡张沟村。
被上诉人（原审原告）：湘潭市恒欣实业有限公司,住所地湖南省韶山市永泉科技园。
原审被告：河南天舜投资有限公司，住所地河南省登封市石道乡张沟村。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司因与被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司、原审被告河南天舜投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初281-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司认为：原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人住所地在河南省郑州市登封市，签订的多份合同约定的合同签订地也是郑州市登封市,《工业品购销合同》18条争议解决的方式明确约定由签约地即河南省登封市人民法院管辖。2014年9月24日签订的付款协议仅仅就上诉人欠付被上诉人2013年12月16日的《工业品购销合同》合同项下的货款数额的对账确认，合同的其他义务仍按双方签订的约定执行。故请求将该案移送至河南省郑州市登封市人民法院审理。
被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。。
本院经审查认为，根据湘潭市恒欣实业有限公司起诉时向法院提交的证据，湘潭市恒欣实业有限公司与永龙天禹（登封）煤业有限公司2013年开始签订《工业品购销合同》，《工业品配件买卖合同》多份,这些合同有的约定争议解决方式在合同签订地河南省登封市人民法院管辖，有的约定在原告方人民法院管辖，其中发货单验收单没有约定管辖法院。尔后，2014年9月24日湘潭市恒欣实业有限公司与永龙天禹（登封）煤业有限公司重新签订《付款协议》，确认永龙天禹（登封）煤业有限公司至2014年9月24日共计应付湘潭市恒欣实业有限公司货款1221614．00元，自2015年1月10日起至2016年1月10日止，一年内分月支付完毕，逾期未付或者三个月未付，湘潭市恒欣实业有限公司有权据此依法采取进一步催款办法，同时并保留追加利息的权利。该《付款协议》是双方就权利、义务的重新约定，湘潭市恒欣实业有限公司也是依据该《付款协议》向人民法院提起诉讼，该《付款协议》没有约定合同履行地点，系履行地点不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在的为合同履行地，故可认定该《付款协议》的履行地是接受货币一方所在地湖南省韶山市，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月三十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终127号上诉人（原审被告）：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市石道乡张沟村。被上诉人（原审原告）：湘潭市恒欣实业有限公司,住所地湖南省韶山市永泉科技园。原审被告：河南天舜投资有限公司，住所地河南省登封市石道乡张沟村。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司因与被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司、原审被告河南天舜投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初281-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司认为：原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人住所地在河南省郑州市登封市，签订的多份合同约定的合同签订地也是郑州市登封市,《工业品购销合同》18条争议解决的方式明确约定由签约地即河南省登封市人民法院管辖。2014年9月24日签订的付款协议仅仅就上诉人欠付被上诉人2013年12月16日的《工业品购销合同》合同项下的货款数额的对账确认，合同的其他义务仍按双方签订的约定执行。故请求将该案移送至河南省郑州市登封市人民法院审理。被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。。本院经审查认为，根据湘潭市恒欣实业有限公司起诉时向法院提交的证据，湘潭市恒欣实业有限公司与永龙天禹（登封）煤业有限公司2013年开始签订《工业品购销合同》，《工业品配件买卖合同》多份,这些合同有的约定争议解决方式在合同签订地河南省登封市人民法院管辖，有的约定在原告方人民法院管辖，其中发货单验收单没有约定管辖法院。尔后，2014年9月24日湘潭市恒欣实业有限公司与永龙天禹（登封）煤业有限公司重新签订《付款协议》，确认永龙天禹（登封）煤业有限公司至2014年9月24日共计应付湘潭市恒欣实业有限公司货款1221614．00元，自2015年1月10日起至2016年1月10日止，一年内分月支付完毕，逾期未付或者三个月未付，湘潭市恒欣实业有限公司有权据此依法采取进一步催款办法，同时并保留追加利息的权利。该《付款协议》是双方就权利、义务的重新约定，湘潭市恒欣实业有限公司也是依据该《付款协议》向人民法院提起诉讼，该《付款协议》没有约定合同履行地点，系履行地点不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在的为合同履行地，故可认定该《付款协议》的履行地是接受货币一方所在地湖南省韶山市，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年九月三十日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2169号
原告：聂树祥，男，生于1941年6月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代为起诉、增加、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告：周海，男，生于1959年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为代为应诉、参加法庭调查、辩论等，签收法律文书。
原告聂树祥诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂树祥的委托诉讼代理人黄勋，被告周海的委托诉讼代理人王亚球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周海偿还所欠原告借款利息共计681万元。事实和理由：2013年8月30日至2014年7月16日止，被告周海因投资团风县新城公馆房地产项目，分11次向原告借款本金共计1520万元，2015年8月30日，原、被告双方经协商达成协议，原告同意被告以团风县新城公馆房地产项目的相应房屋抵偿借款本金1520万元，借款利息经双方结算为681万元，并出具欠条。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2原告和被告之间并没有进行借款的结算，所以原告所述的欠款金额我方不予认可；3、被告在2015年8月30日应原告要求出具的所谓利息681万元是附条件的法律行为；4、我方没有和原告本人打过交道，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据，1、被告周海出具欠条2张，拟证明被告下欠利息数额。2、被告周海出具借条11张，拟证明被告借款数额及利息来源。3、商品房抵偿借款合同书，拟证明原、被告达成以房抵偿借款本金的事实。4、商品房抵偿工程款合同书，拟证明被告用于向原告抵偿借款的商品房来源。上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供证据1认为内容不真实，原告和被告之间对利息没有进行结算，利息过高，借款是借聂洪流的并非原告聂树祥。证据2与本案起诉的内容没有关联性，借条是我打的，但是其中有些款项已经还款。证据3、4形式上无异议，但是其内容无效。对被告有异议的证据，本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，对原告提交的证据本院予以采信。
被告周海为反驳原告诉讼请求向本院提供如下证据，1、聂洪流出具的还款证明一份；2、承诺书一份。上述证据经当庭举证、质证，原告认为被告提供证据1还款证明第三条是被告自己加上的。证据2承诺书是复印件不予质证。本院认为，被告提供证据1内容不真实，有些条款是被告加的，且聂洪流也不是本案的原告。证据2是复印件，不符合证据的形式要件，且原告亦不认可。对被告提供的两份证据本院不予采信。
本院查明认定事实如下：2013年8月30日至2014年7月16日止，被告周海因投资团风县新城公馆房地产项目，分11次向原告借款本金共计1520万元，2015年8月30日，原、被告双方经协商达成协议，原告同意被告以团风县新城公馆房地产项目的相应房屋抵偿借款本金1520万元，借款利息经双方结算为681万元，并出具欠条，但按年利率24%计算借款利息从2014年5月30日至2015年8月30日，利息应为456万元。
本院认为，关于原告聂树祥提供的被告周海下欠其利息款681万元的欠条，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然被告出具欠条下欠原告利息681万元，但超过年利率24%，按年利率24%计算被告下欠原告利息应为456万元，原告该部分利息诉请本院予以支持，其利息超过部分本院不予支持。被告辩称2015年8月30日应原告要求出具的所谓利息681万元欠条是附条件的法律行为，因被告未提供相应的证据证实，该辩驳意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周海欠原告聂树祥利息款4560000元，限被告周海于本判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费59470元，诉讼保全费5000元，合计64470元由原告聂树祥负担19625，被告周海负担44845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾萌萌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1684号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，公司理事长。
委托诉讼代理人：刘成，公司员工，特别授权。
被告：熊代逵，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）诉被告熊代逵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告熊代逵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8185元（计算至2017年7月10日），以及自2017年7月11日至贷款偿还之日的贷款利息；2、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告熊代逵于2015年4月23日在原告贷款50000元，约定2017年4月23日偿还，约定月利率10.432‰，至今未偿还贷款本金及利息，原告多次催收，被告拖欠不还，故依法起诉。
被告熊代逵对贷款无异议，请求宽限偿还时间。
本院对被告熊代逵向原告贷款及约定利息等事实予以确认，另查明，熊代逵共计偿还利息5894元。
本院认为，被告熊代逵因生产需要向原告贷款50000元，并约定月利率10.432‰，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法向被告支付贷款，被告应当按照合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊代逵偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（利息按照月利率10.432‰自2015年4月23日起至偿还之日止，扣除已支付的利息5894元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告熊代逵负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中书
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 杨 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 岳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01422号
原告：周自松，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：魏来，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告周自松与被告魏来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘曼钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自松及其委托代理人吴中月到庭参加诉讼。被告魏来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周自松诉称：2012年5月魏来在桐城市为他人打水井时，请周自松为其帮忙，工程结束后，经结算魏来应支付周自松工资款11000元，于2012年6月1日向周自松出具欠条一份。后经多次催要，魏来至今不愿付款。请求判令魏来支付11000元工资款。
魏来未提供答辩意见，亦未提供证据。
周自松为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、周自松身份证复印件一份。用于证明其主体资格及基本情况。
2、魏来人口基本信息表一份。证明被告的主体资格及身份信息。
3、欠条一份。用于证明魏来欠11000元工资款的事实。
本院认证认为，周自松提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，其效力予以确认。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：
魏来于2012年5月在桐城市范家岗为他人打水井，因缺乏工人就雇周自松帮其干活。工期结束后，经结算魏来应支付周自松工资款11000元。魏来于2012年6月1日向周自松出具欠条一份，该欠条载明：欠到周自松11000元，15日内付款，欠款人：魏来。后经周自松多次催要，魏来至今未付欠款。周自松于2014年4月28日具状来院，并申请诉前调解，因双方未达成调解协议，周自松于2014年7月24日提起诉讼，要求魏来支付11000元工资款。
本院认为：债务应当清偿。周自松要求魏来给付工资的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。魏来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来于本判决生效后五日内给付原告周自松工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告魏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘曼钧
二〇一四年八月十四日
代理书记员 沈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01422号
原告：王某甲，男，1969年3月23日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：蒋某某，女，1970年2月4日生，汉族，皖凤台人，农民。
原告王某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1992年2月其与蒋某某自由恋爱相识，1993年2月登记结婚，1999年7月生育一子王某乙，2006年8月生育一子王某丙。由于双方经常分居，夫妻感情淡化，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与蒋某某离婚，婚生子王某乙由王某甲抚养，婚生子王某丙由蒋某某抚养，王某甲每月给付蒋某某子女抚养费1000元，夫妻共同债务由王某甲承担。
王某甲针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，蒋某某无异议；2、结婚登记审查处理表，证明夫妻关系，蒋某某无异议；3、户口簿复印件，证明王某甲的家庭成员情况，蒋某某无异议。
蒋某某辩称：双方双方感情一直很好，其不同意离婚，请求驳回王某甲的诉讼请求。
蒋某某针对其辩称事实和理由提交的证据有其身份证复印件一份，证明其主体资格，王某甲无异议。
本院对双方当事人无异议的证据效力予以采信。
经审理查明：1989年，王某甲与蒋某某自由恋爱相识，1993年4月17日，王某甲与蒋某某登记结婚。1993年12月11日生育一女王某丁（已成年），1999年9月15日生育一子王某乙，2006年8月12日生育一子王某丙。现王某甲要求与蒋某某离婚，蒋某某不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。现王某甲要求与蒋某某离婚，未能提交证据证明其与蒋某某的夫妻感情已经破裂，且蒋某某不同意离婚，王某甲应承担举证不能的法律责任。故王某甲要求与蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01422号
原告：王某甲，男，1969年3月23日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：蒋某某，女，1970年2月4日生，汉族，皖凤台人，农民。
原告王某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1992年2月其与蒋某某自由恋爱相识，1993年2月登记结婚，1999年7月生育一子王某乙，2006年8月生育一子王某丙。由于双方经常分居，夫妻感情淡化，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与蒋某某离婚，婚生子王某乙由王某甲抚养，婚生子王某丙由蒋某某抚养，王某甲每月给付蒋某某子女抚养费1000元，夫妻共同债务由王某甲承担。
王某甲针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，蒋某某无异议；2、结婚登记审查处理表，证明夫妻关系，蒋某某无异议；3、户口簿复印件，证明王某甲的家庭成员情况，蒋某某无异议。
蒋某某辩称：双方双方感情一直很好，其不同意离婚，请求驳回王某甲的诉讼请求。
蒋某某针对其辩称事实和理由提交的证据有其身份证复印件一份，证明其主体资格，王某甲无异议。
本院对双方当事人无异议的证据效力予以采信。
经审理查明：1989年，王某甲与蒋某某自由恋爱相识，1993年4月17日，王某甲与蒋某某登记结婚。1993年12月11日生育一女王某丁（已成年），1999年9月15日生育一子王某甲，2006年8月12日生育一子王某乙。现王某甲要求与蒋某某离婚，蒋某某不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。现王某甲要求与蒋某某离婚，未能提交证据证明其与蒋某某的夫妻感情已经破裂，且蒋某某不同意离婚，王某甲应承担举证不能的法律责任。故王某甲要求与蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵凝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初637号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭岳荣（自报），男，1965年9月4日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人郭岳荣犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人郭岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人郭岳荣在普宁市流沙南街道泗竹埔村林某的养猪场谎称要与林某结婚，取得林某的信任，后又编造其胞兄因病住院需要钱治病的谎言，骗取被害人林某1枚黄金戒指及1对黄金耳环。同年12月29日下午，郭岳荣在普宁市流沙南街道泗竹埔村，以合伙经营快餐店为借口，骗取林某现金人民币80000元。破案后，赃款53400元已被追回归还被害人。
上述事实，被告人郭岳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款相片、提取笔录，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭岳荣以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯他人财产的所有权，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭岳荣所犯罪名成立。鉴于郭岳荣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭岳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5800号
原告苏晓丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏晓丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏晓丽、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6850元（2015年6月4日至2016年9月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款145127元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月4日至2016年9月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契证、契税发票、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款145127元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年6月21日，故应被告应向原告支付自2015年6月23日至2016年8月31日止逾期办证违约金6327.5元（145127元×436天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告苏晓丽逾期办证违约金6327.5元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2054-1号
申请执行人广东福辰电气有限公司。
被执行人深圳市展晨电力技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展晨电力技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月九日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初68号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈奋，男，1995年9月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以�福检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈奋犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年5月9日21时许，被告人陈奋接到陈某（另案处理）的电话让他到福绵区福绵镇天河路天安超市对面出卖毒品，随后陈奋骑电动车去到约定地点将两小包毒品K粉（净重0.89克）以200元出卖给晏某，交易完成后被民警当场抓获。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈奋违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。�告人陈奋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈奋定罪处罚。
被告人陈奋对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月9日21时许，被告人陈奋接到陈某（另案处理）让其与吸毒人员晏某进行毒品交易的电话后，骑电动车至福绵区福绵镇天河路天安超市附近对面公路边的布棚处，在该地点，陈奋将两小包毒品“K粉”（净重0.89克）出售于晏某，晏某向某支付了人民币200元。交易完成后，两人被民警在现场抓获。经鉴定，陈奋出售于晏某的“K粉”系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人陈奋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录及清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，毒品称量笔录及照片，指认毒品照片，毒品检验鉴定报告，证人晏某的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实。
庭审后，被告人陈奋通过家属主动向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈奋违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈奋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈奋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈奋通过家属主动向本院缴纳罚金人民币三千元，可视为其认罪、悔罪的表现。根据被告人陈奋的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人�法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的毒资人民币二百元，上缴国库。（暂存于玉林市公安局福绵派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，�法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05911号
原告陈某某，女，1930年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，2014年11月9日死亡。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告冉某一，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告冉某二，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告冉某三，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某一，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某二，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某诉被告冉某一、冉某二、冉某三、李某一、李某二赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月9日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告陈某某已交纳，本院不予退还。
审判员 陈基斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 张冬梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第487号
申请执行人四川省安岳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人金东，局长。
委托代理人刘远华，县环卫所副所长。
被执行人安岳县德盛电器有限公司。
法定代表人曾德，经理。
本院在执行申请执行人四川省安岳县住房和城乡规划建设局与被执行人安岳县德盛电器有限公司征收城市生活垃圾处理费一案中，于2014年3月27日向被执行人安岳县德盛电器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安岳县德盛电器有限公司向申请执行人四川省安岳县住房和城乡规划建设局缴纳罚金19000元，支付城市生活垃圾处理费15936元，并负担执行费424.04元。但被执行人安岳县德盛电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人安岳县德盛电器有限公司已交来案件款16360.04元。现被执行人安岳县德盛电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川省安岳县住房和城乡规划建设局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第487号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县德盛电器有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省安岳县住房和城乡规划建设局可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王富国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3613号
申请执行人周朝贺,男,1985年4月11日出生,汉族。
被执行人可大亮。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人可大亮银行存款15000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3191号
原告：李淑玲，女，1966年7月8日出生，汉族，无业，现住吉林省农安县。
被告：杨雷，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县。现住长春市宽城区。
被告：褚凤梅，女，1962年9月14日出生，汉族，教师，现住吉林省农安县。
原告李淑玲与杨雷、褚凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑玲向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款20000元及利息3900元并互负连带责任。事实和理由：2016年4月25日，被告杨雷在原告处借款20000元，担保人是孙井生。被告为原告出具了欠据，当时约定借款期限为一年，借款利率为一分五，借款到期后被告没有偿还本息。因担保人孙井生病故，其妻子褚凤梅继承了其全部财产，依据继承法第33条及担保法第19条规定，担保人孙井生的妻子褚凤梅应承担连带担保责任。
杨雷辩称，2016年4月25日我同孙井生一起喝酒，说要借钱，三天后孙井生给我打电话，让我到褚凤梅处取钱，之后我到褚凤梅处拿了20000元，后来孙井生去世，我把钱还给了褚凤梅。出具借条时我也没有看，孙井生让我签字我就签了，此笔钱我已经偿还了。
褚凤梅辩称，杨雷在我这借了20000元钱，之后杨雷又还给我了，我给杨雷出了收条。我与原告没有关系，我不认识原告，我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李淑玲提供的借条杨雷无异议，褚凤梅有异议认为借据上的出借人是李淑珍而不是李淑玲，没有还款日期也没有约定利息，另外欠条上的字也不是孙井生自己书写的，是李淑玲自己书写的，孙井生去世了不能谁拿借条都能向其索要欠款。本院认为，褚凤梅所提的出借人姓名不一致，经审查，借条字迹书写不规范，“玲”、“珍”不太清晰，结合借款人杨雷对此借条的认可，可认定借条上的姓名与出借人李淑玲为同一人。至于其提出约定利息及还款日一节，并不影响本案借贷关系的成立，且褚凤梅对借条上的签字未要求司法鉴定且有杨雷的陈述，故对此借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑玲与孙井生系朋友关系，孙井生与杨雷系屯邻关系，褚凤梅与孙井生系夫妻关系。2016年4月杨雷找到孙井生请求孙井生为其借款，后孙井生给杨雷打电话，说款借到了并让杨雷到褚凤梅处取款，后杨雷到褚凤梅处取了20000元现金。2016年4月25日孙井生找到杨雷出具一张借条，借条上注明杨雷借李淑玲20000元整，借款人杨雷、担保人孙井生。后孙井生死亡，褚凤梅找到杨雷将此20000元要去并为杨雷出具了收条。
本院认为，本案现有证据表明，杨雷虽然在褚凤梅处取得20000元钱，但双方并不存在借贷关系，因杨雷经孙井生担保借款并为李淑玲出具了借据，且该借据现在在李淑玲处，故应认定杨雷与李淑玲存在借贷关系，杨雷应当向李淑玲偿还借款，故对李淑玲请求杨雷给付借款的诉讼请求应予支持；至于主张利息一节，因借条上没有约定，双方对此节说法不尽相同，故无法认定，不予支持；关于李淑玲请求褚凤梅给付借款的请求，因孙井生在借款未到期时死亡，保证责任还未发生，褚凤梅不应在其继承遗产范围内承担保证责任，故对此请求不予支持。至于本案诉争的2万元在褚凤梅处，杨雷承担了给付李淑玲欠款义务，可另案向褚凤梅主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效后十日内给付原告李淑玲借款20000元；
二、驳回原告李淑玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取计199元由杨雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9428号
上诉人（原审被告）：南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2A55室。
负责人：马永生，经理。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：严新民，男，1963年11月24日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
原审被告：南京艺特建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群新街94号。
法定代表人：赵红伟。
上诉人南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司（以下简称南京艺特北分公司）因与被上诉人严新民、原审被告南京艺特建筑装饰工程有限公司（以下简称南京艺特公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南京艺特北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由严新民承担。事实和理由：一、南京艺特北分公司并未与卞正明、卢涛、李如宝、严道平签订所谓的《木工班组合作协议》。协议是王余波与上述四人签署，王余波偷盖了南京艺特北分公司的公章。一审庭审中卞正明的陈述也证明了该协议是王余波签署，而非南京艺特北分公司。二、南京艺特北分公司并未实际对涉案的所谓“金砂娱乐会所工程”进行施工，王余波是否施工，南京艺特北分公司也无法得知，严新民也未就此举证证明。三、严新民对其是否在“金砂娱乐会所工程”中从事木工工作亦未举证证实。四、付长江是何人、该人是否真实存在、付长江与王余波的关系、付长江与南京艺特北分公司的关系等问题，陈小明也未举证证明。因此，一审法院仅凭付长江签字的所谓“工费单”就确定严新民为南京艺特北分公司提供了劳务，属于认定事实不清，无法形成完整的证据链。
严新民辩称，不同意南京艺特北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果，请求维持原判。严新民在一审中已就其诉讼请求充分举证，南京艺特北分公司没有任何相反证据，应当认定双方存在劳务关系事实。
南京艺特公司未到庭，亦未提交书面意见。
严新民向一审法院起诉请求：南京艺特公司、南京艺特北分公司连带给付严新民劳务费7350元、误工费2650元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，卞正明、卢涛、李如宝、严道平（乙方）与南京艺特北分公司（甲方）（上还有王余波签名）签订了《木工班组合作协议》，上写明：甲方所承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工，所组织的人员甲方均统一按照点工10小时300元／天给施工人员工资，乙方人员应完全服从甲方管理，按照甲方要求施工，保质保量，甲方承诺以每月1日至15日分两次支付工资，如到期未能支付乙方人员工资，甲方承担所有责任，给乙方人员支付误工费用。乙方人员应按照甲方所承诺的支付日期执行，如期间乙方有人员出走，提前一天向甲方告知，等到甲方开支日期来结算工资费用，如甲方主动辞退，甲方应当日结算工资，如甲方未能支付工资，乙方人员有权进行维权。在履行全协议期间，如乙方人员出现恶意组团5－6人出走，甲方有权扣发乙方人员工资。所产生的误工费用及损失，由乙方人员承担。双方在履行合同期间，如发生争议，双方首先进行协商调解，协商不成，可向有关部门申诉。本协议有法律效应，由甲、乙双方签字当日生效。一审庭审中，除上述《木工班组合作协议》，严新民还向一审法院提交了2016年5月19日付长江出具的工费单一张，上写明：严新民24.5天×300＝7350元于2016年5月21日结算。一审庭审中，南京艺特北分公司表示，对证据《木工班组合作协议》，上面盖的章是我们的章，但是王余波和付长江都不是我们的人，王余波和马永生是认识的，王余波当时说有事情要备案，要借用我们公司的章，马永生就借给他了，我们没签过这个协议；对欠条我们不认可，我们不认识付长江这个人。一审庭审中，就南京艺特公司与南京艺特北分公司之间的关系，南京艺特北分公司表示，南京艺特公司是总公司，我们是分公司。我们不是独立核算的。总公司我们现在也联系不上他们了，他们的劳务的资质一直没有拿到，导致我们这个分公司也一直没能对外营业，我们也没有接过任何工程。严新民表示，我们认可南京艺特公司和南京艺特北分公司是总分公司的关系，我们不认可南京艺特北分公司从来没有对外营业这一情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严新民向一审法院提交了《木工班组合作协议》以及工费单，可以形成完整的证据链，证明其陈述的事实，故其要求给付劳务费之诉讼请求，一审法院予以支持。就严新民要求支付误工费之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京艺特公司、南京艺特北分公司于判决生效之日起七日内连带给付严新民劳务费七千三百五十元。二、驳回严新民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点在于南京艺特北分公司是否应当支付严新民劳务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，针对卞正明、卢涛、李如宝、严道平作为乙方与南京艺特北分公司作为甲方（加盖南京艺特北分公司公章和王余波签名）签订的《木工班组合作协议》，南京艺特北分公司认可其上加盖公章的真实性，故本院对《木工班组合作协议》的真实性予以确认。南京艺特北分公司虽主张是王余波借用南京艺特北分公司公章所签订，但其并未提交证据推翻《木工班组合作协议》的真实性，故本院对该上诉意见不予采信。另一方面，《木工班组合作协议》中约定南京艺特北分公司承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工。甲方负责支付劳务费，乙方人员应完全服从甲方管理。《木工班组合作协议》中明确约定了南京艺特北分公司支付劳务费。现南京艺特北分公司并未提交证据证明其已按照《木工班组合作协议》履行了支付劳务费的合同义务。综合全案证据和当事人证据，一审法院针对陈小潭持载有明确结算数额的工费单要求南京艺特北分公司支付劳务费的诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，南京艺特北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1111号
罪犯郭有平，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省桂东县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年11月6日作出（2012）安刑初字第183号刑事判决，认定被告人郭有平犯非法买卖罪、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月13日作出（2012）吉中刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年6月27日起至2018年7月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1121号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭有平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬10次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯郭有平减去有期徒刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯郭有平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬10次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭有平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有平减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年6月27日起至2017年11月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执371号
申请执行人：胡凤菊
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行胡凤菊与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的900元，权利人至2017年3月尚未受偿900元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初943号
原告张怀金，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张万波，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，保安�住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张怀金诉被告张万波民间借贷纠纷一案中，因原告张怀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀金负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13626号
原告鲍国娟，女，1969年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱小燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲍国娟诉被告朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告鲍国娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国娟诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定自2015年1月开始每月返还2000元至2017年6月还清。后最后一期借款期限届满，被告仍未返还上述款项。现原告起诉要求被告返还原告借款60000元。
被告朱小燕未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款60000元，约定自2015年1月开始每月返还2000元至2017年6月还清。借款后，被告未按约返还上述款项。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款60000元的事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱小燕于本判决生效之日起十日内返还鲍国娟借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由朱小燕负担。
原告鲍国娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执856号
申请执行人：徐燃，男，1993年1月7日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号.
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人徐燃与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐燃于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款6870元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人徐燃也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐燃尚未受偿的6870元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初992号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐燃可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1291号
上诉人（原审原告）：金云峰，男，1952年6月2日出生，朝鲜族，现居住在韩国。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈丰力，男，1967年9月20日出生，汉族，住梅河口市水岸人家小区。
上诉人金云峰因与被上诉人屈丰力财产损害赔偿纠纷一案不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，公开开庭审理了本案。上诉人金云峰的委托诉讼代理人徐中兴、被上诉人屈丰力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金云峰上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初281号民事判决，依法改判支持金云峰一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。屈丰力在与张金玲等人关于房屋纠纷的解决进程时，金云峰已经和高德吉及张大英在另一个法律关系中完成房屋买卖并办理了所有权登记。屈丰力和张金玲理应转化为债权债务纠纷。2.一审应依职权追加梅河口市房产部门，2012年金云峰明知涉案房屋的权属进入执行程序，隐瞒相关事实，而梅河口市房产部门不经法定程序，私自公告作废了金云峰的产权证书，二者的行为构成侵权，一审应追加梅河口市房产部门作为被告。
金云峰向一审法院起诉请求：1.要求确认坐落在梅河口市新华街栋号7095-1725/1-006/36-2-2-3面积82.70平方米房屋归金云峰所有；2.诉讼费由屈丰力承担。在开庭审理过程中金云峰因屈丰力已将此房屋卖给白小宇而将诉讼请求变更为：要求屈丰力赔偿金云峰经济损失25万元。事实及理由：金云峰于2006年11月购买高德吉坐落在新华街的82.70平方米楼房，并办理了梅房权证字第577**号房屋所有权证。屈丰力因与张大英、张金玲有纠纷为由，占据着金云峰房屋并于2012年将房屋所有权证变更到屈丰力名下。侵害了金云峰的房屋所有权屈丰力于2016年6月1日将房屋卖给白小宇，白小宇已办理了产权过户登记，现金云峰不追究
一审法院认定事实：金云峰于2006年11月购买高德吉坐落在新华街的栋号7095-1725/1-006/36-2-2-3面积82.70平方米房屋，并于同月22日办理了梅房权证字第577**号房屋所有权证。该房屋因屈丰力与张金玲集资建房纠纷一案，经本院（1992）梅民字第1584号民事判决书、通化中院（1993）通民终字第39号民事判决书、辽源中院（2006）辽民再终字第18号民事判决书，判决确认房屋归屈丰力所有。屈丰力于2007年向梅河口市人民法院申请执行该房屋时，金云峰以案外异议人的身份提出异议。梅河口市人民法院作出（2007）梅执监字第12号民事裁定书，裁定异议人金云峰所提异议成立。2012年屈丰力依据三个法院的民事判决书，到梅河口市住房和城乡建设局办理房屋所有权证。该局于2012年11月1日对金云峰的产权证号577**号房屋所有权证公告声明作废。并于同年11月7日给屈丰力颁发了房屋所有权证。屈丰力于2016年6月1日将房屋卖给白小宇，白小宇已办理了产权过户登记，现房屋归白小宇使用和所有。金云峰于2015年11月以梅河口市住房和城乡建设局为被告，屈丰力为第三人向梅河口市人民法院提起行政诉讼，要求撤销梅河口市住房和城乡建设局为屈丰力办理的房屋所有权证。梅河口市人民法院以（2015）梅行初字第42号行政判决书判决驳回金云峰的诉讼请求。金云峰于2017年1月17日起诉屈丰力要求确认房屋所有权，庭审中将诉讼请求变更为要求屈丰力赔偿房屋损失25万元。
一审法院认为，金云峰房屋所有权证是被梅河口市住房和城乡建设局声明作废的，不是屈丰力侵权行为造成的。屈丰力依据三个法院的多份判决书，所判决的房屋归屈丰力所有的判决，自己到梅河口市住房和城乡建设局办理的房屋所有权证，并没有侵害金云峰的房屋所有权，金云峰的财产损害亦不是屈丰力造成的。金云峰要求屈丰力赔偿房屋损失，屈丰力否认后，金云峰没有举出相应的证据加以证明，金云峰证据不足。金云峰要求屈丰力赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回金云峰要求屈丰力赔偿经济损失25万元的诉讼请求。案件受理费3300元，由金云峰负担。
本院二审期间，金云峰、屈丰力均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。金云峰因认为其合法所有的财产遭受侵害而提起诉讼，请求赔偿。依照《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”财产损害赔偿纠纷只有在行为人因过错而侵害他人权利时，才承担赔偿责任。金云峰于2006年11月从高德吉处购买争议房屋，时，正值屈丰力与张金玲集资建房纠纷诉讼过程中。辽源中院（2006）辽民再终字第18号民事判决书，判决争议房屋归屈丰力所有，即该房屋建成之后即为屈丰力所有。在该判决生效后，即使金云峰认为房屋权属仍具有争议，到2012年近五年的时间，其并未采取法律手段解决房屋权属争议。屈丰力依据生效判决将房屋所有权证变更到本人名下，并未侵害金云峰的合法权益，不应对其承担损害赔偿责任。金云峰认为“屈丰力在与张金玲等人关于房屋纠纷的解决进程时，金云峰已经和高德吉及张大英在另一个法律关系中办理房屋买卖并完成所有权登记。屈丰力和张金玲理应转化为债权债务纠纷。”本院认为，屈丰力与张金玲的集资建房案件解决的是房屋权属问题，判决结果亦是屈丰力所有，并非债权纠纷。而金云峰从高德吉处购买房屋，高德吉应具有瑕疵担保义务，房屋被确认为屈丰力所有后，金云峰可向其主张违约责任。房产部门的行政行为是否具有过错，是否因行政行为应当对金云峰予以赔偿，并非民事案件审理的范围。
综上所述，金云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人金云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2204号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:王用凯，男，1986年4月6日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行客户经理。
被告黄世光，男，1979年6月13日出生，汉族。
被告黄振义，男，1959年6月6日出生，汉族。
被告黄德胜，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告黄世光、黄振义、黄德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王用凯到庭参加诉讼，被告黄世光、黄振义、黄德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄世光偿还我行贷款本金149714.28元及利息28714.49元（利息计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为178428.77元；2.判令被告黄振义、黄德胜对本案债务承担连带清偿责任；3.案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄世光于2013年4月4日从我行贷款150000元，约定还款日期为2014年11月14日，贷款于2014年10月21日欠息，（借款按月结息，每月20日为结息日）经我支行信贷人员多次催收，于2014年11月15日归还本金285.72元，至今尚结欠本金149714.28元，利息28714.49元。被告以无款为由，拒不归还我支行贷款本息178428.77元，为此成讼。
被告黄世光、黄振义、黄德胜均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、逾期贷款催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、还款明细表一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷作证。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月3日，黄世光（借款人）与黄振义、黄德胜、潘长青自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青农商马兰支行）个高保借字（2013）年第2013040302号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年4月3日起至2015年11月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，黄世光的最高额度为150000元，借款用途为进管线。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。四人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
合同签订后，借款人黄世光于2014年4月4日从其在原告处的存款帐号907051020016200888627领取原告转入的借款现金150000元，约定贷款期限至2014年11月14日，月利率为8.96875‰，黄世光在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，在借款期限内，被告黄世光仅按约偿还利息至2014年10月20日，未偿还借款本金。借款到期后，被告黄世光又于2014年11月15日偿还本金285.72元，尚欠原告借款本金149714.28元及2014年10月20日之后的利息未支付。
同时查明，联保小组成员潘长青已于2013年6月5日死亡。
借款逾期未偿还，原告于2015年4月21日向被告黄世光进行催收，要求其履行还款义务，被告黄世光在逾期贷款催收通知书中签字、捺手印。同日，原告向被告黄振义、黄德胜进行催收，要求二人履行担保责任，二人在担保人履行责任通知书中签字并捺手印。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人黄世光及潘长青、被告黄振义、黄德胜之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。黄世光借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款，双方约定借款期限内按月利率8.96875‰计算利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，借款人黄世光未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，故被告黄振义、黄德胜对涉案两笔借款应承担连带保证责任。被告黄振义、黄德胜承担保证责任后，有权向被告黄世光追偿。联保小组成员潘长青已于2013年6月5日死亡，原告自愿放弃对其担保责任的主张，系原告对自身诉讼权利的自由处分，且不违反相关强制性法律法规的规定，本院予以确认。被告黄世光、黄振义、黄德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149714.28元及利息1121.09元（利息计算至2014年11月14日，自2014年11月15日始以本金149714.28元为基数按月利率8.96875‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告黄振义、黄德胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄振义、黄德胜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄世光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告黄世光、黄振义、黄德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 赵晓明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3447号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李小红，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人李小红商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回李小红的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由李小红负担。事实和理由：一、原审审查事实不清，认定事实错误。（一）原审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李小红所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，且无充分证据证明。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，原审对此事实未深入查明，亦无有效证据。（二）原审认定“……而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李小红至今未能取得土地证。”与客观不符，亦无证据支持。二、原审对证据认定错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且能够相互印证，而原审法院未认定。对李小红的证据认定简、少，却认为其证据充分。三、（一）原审认为“其违约的事实持续存在，故李小红的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”无事实依据，原审法律适用中也无法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”据此，诉讼时效应自被侵害时起算，而非结束时。（二）李小红请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，对此原审认同，故诉讼时效起算点应自“权利被侵害时计算”而非“法院认为”时间。本案双方签订的商品房买卖合同第十五条约定了怡恒伟业履行合同义务的期限，该期限届满时，对方即应知道合同义务是否履行，即为“应当知道权利被侵害时”。原审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李小红未提交答辩意见。
李小红向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿李小红违约金4792.78元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向李小红交付土地证。
一审法院认定事实：2012年5月16日，李小红与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李小红购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元32层92号商品房一套，总房款479278元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，李小红依约支付了房款，于2012年8月30日办理了入住手续,2014年６月2７日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李小红所购买房屋的土地证至今未能办理，故李小红起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为李小红办理权属证书的相关义务履行完毕，致使李小红不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，李小红与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后李小红已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李小红至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中李小红虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但丰满区人民法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩李小红要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合李小红办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故李小红的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，一审法院认为，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李小红违约金4792.78元（479278×1%）的责任。第四，关于李小红诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，李小红要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付李小红违约金4792.78元；二、驳回李小红的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李小红与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为李小红办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李小红办理涉案房屋土地使用权证，故李小红的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 悦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终897号
上诉人（原审被告）：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树明，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人闫红良因与被上诉人孙树明、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。孙树明在一审法院提起诉讼，主张闫红良、万成公司给付劳务费136万元。根据双方的诉辩意见，本案涉及孙树明、闫红良、万成公司之间的抹帐协议中136万元是否履行事宜。在闫红良诉万成公司及其他有关单位建设施工合同纠纷中，亦涉及136万元合同价款转让履行等事宜，该纠纷的一审、二审、再审等相关民事判决均涉及，对此，一审判决在认定事实中对当事人诉争的136万元形成过程、计算依据、是否转让及转让是否履行等事项未予查清。重审时，可根据上述判决内容中对136万元的分析认定组织当事人核对梳理账目，明晰当事人之间是否存在欠款136万元，在查清事实的基础上，准确适用法律，审查判断该136万元给付责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2632号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人闫红良预交的二审案件受理费17,040.00元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 贺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执733-1号
申请执行人:肖璐，男，1983年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。住所地：西安市灞桥区。
负责人：王瑞刚。
本院在执行申请执行人肖璐与被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行，同时参与分配本院（2014）灞执字第565号案件查封的被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司名下搅拌机两套。因本案执行时间较长，短期内无法完结。经申请人同意，先行终结本次执行程序。等条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执733号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王新羽