内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初702号
原告：宣振，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：刘柏清，男，1983年3月15日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
原告宣振与被告刘柏清健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣振的委托代理人程祥、被告刘柏清及其委托代理人卫国、杭盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告272978.44元，其中医疗费75872.08元、误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、护理费9678.76元(106.36元/天×91天)、伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金92872元（11609元/年×20年×40%）、精神抚慰金12000元（3000元×4）、安装及维修假肢费112464元（22000元×4次+2200元×11.12年）、鉴定费3900元、交通费500元，合计332978.44元，扣除已给付60000元。事实与理由：2017年10月7日上午，原告宣振雇佣被告刘柏清及其农用收割机为原告家收割玉米，在工作过程中为防止对机器造成损害，原告应被告要求在自家地内查找灌溉用的铁质三通。由于被告驾驶速度较快，加之昼夜疲劳驾驶，使得被告未能及时发现原告向其挥手示意，导致原告被卷入农用收割机内。事发后，原告在四平市中心人民医院住院治疗41天，原告因左侧胫腓骨中上段严重开放性骨折而被迫截肢。吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，宣振的伤残等级被鉴定为七级伤残、营养期90日、出院后护理期50日，安装小腿假肢费用约需2.2万元，假肢更换年限为3年，假肢每年维修费约需2200元。
刘柏清辩称，原告陈述与事实不符，2017年10月7日上午，原告雇佣被告刘柏清及其收割机以每亩70元价格收割玉米。收割玉米时原告不在现场，现场只有被告刘柏清、孙某、原告弟弟宣某。由于宣某说玉米地里有灌溉玉米地的铁质三通，因怕损坏收割机，宣某找不到灌溉用的铁质三通位置，故其骑摩托车将原告拉到收割玉米地现场，让原告本人查找玉米地里的铁质三通。但当时原告来到现场后未告知被告要寻找地里的灌溉用的铁质三通，就直接走进玉米地查找，此时正在驾驶收割机的被告无法察觉到前方有寻找铁质三通的原告，因被告驾驶收割机作业时只能看到的收割范围，未料到前方原告在寻找东西，造成了本起事故。原告作为完全民事行为能力人，应当预见正在作业的收割机对自己致伤的危险性，且在未提前告知被告的情况下直接进地寻找铁质三通的行为，在本事故中存在严重过错，应承担全部责任。原告主张的伤残赔偿金计算标准不合理，原告实际年龄为65周岁，应按15年计算，误工费、护理费、营养费应按住院天数计算。安装假肢费用及假肢维修费用、更换周期的鉴定结论不合理，原告应出具相关配置机构出具的假肢价款、假肢维修费用、更换周期的意见书，且原告主张的费用未实际产生，应在该项费用产生后主张权利。本案原告与被告之间是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担责任，故被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日上午，原告通过其弟弟宣某雇佣具有驾驶资质的被告刘柏清为其收割玉米，约定每亩价格为70元。按照惯例，在收割玉米前，雇主应该将玉米地内用于灌溉的铁质三通找到，以免损坏收割机。2017年10月6日，原告的弟弟宣某电话通知原告查找铁质三通一事。原告家玉米地里共有两个铁质三通，在10月7日上午收割玉米前，原告已经找到了一个铁质三通，第二个铁质三通在开始收割时还未找到，收割机从北往南行驶时，将正在查找铁质三通的原告卷入收割机内，致使其受伤。伤后原告在四平市中心人民医院住院治疗41天，诊断为开放性胫骨骨折。被告刘柏清为原告垫付医疗费60000元。2018年2月9日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，宣振被鉴定为七级伤残、营养期90日、出院后护理期50日，安装小腿假肢费用约需2.2万元，假肢更换年限为3年，假肢每年维修费约需2200元。原告的合理损失为306796.44元，其中医疗费75872.08元、误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、护理费9678.76元(106.36元/天×91天)、伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金69654元（11609元/年×15年×40%）、精神抚慰金12000元（3000元×4）、安装及维修假肢费用110000元（22000元×4次+2200元×10年）、鉴定费3900元。认定以上事实的证据除原告陈述、被告答辩外有：
1、四平市中心人民医院病历、诊断书、费用清单、住院票据、吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第180号《鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信；
2、被告刘柏清的职业资格证、收割机驾驶证，予以采信；
3、原告证�宣某的部分证言能够证明原告通过其弟宣某介绍，雇佣被告刘柏清为其收割玉米，为防止收割机受损，被告说地里的铁质三通得找一下，宣某通过电话向原告传达的事实，对该部分证言予以采信，关于原告一开始在地里的证言因没有其他证据佐证，不予采信；
4、原告证人李某事发后赶到现场，对其他情况并不知晓，其证言只证明原告受伤的事实，且原被告不持异议，予以采信；
5、被告证人孙某的证言能够证明收割机在收割前一般由雇主将自家地里的铁质三通查找出来的惯例，予以采信，关于收割开始时原告不在现场的说法因无其他证据佐证，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告刘柏清作为收割机的驾驶人应当知道收割机操作过程中有可能造成的危险，故应确认可以安全操作后开�收割，但被告在铁质三通还没有完全找到，还有人在地里查找的情况下，冒然进行操作，未尽到应有的注意义务，使正在寻找铁质三通的原告被卷入收割机内受伤，对此事故被告存在重大过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告宣振作为完全行为能力人，也应当预见到收割机的危险性，但原告未注意自身安全，在收割机收割过程中到地里寻找铁质三通，是造成事故的原因之一，对自己的损失也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费符合相关法律规定。残疾赔偿金过高，事发时原告65周岁，残疾赔偿金的计算年限为15年；更换假肢费用过高，假肢更换次数应由内蒙古自治区人口平均寿命（74.44岁）减去原告实际年龄后除以假肢更换年限3年取整为4次；假肢维修费用过高，假肢的维修年限应由内蒙古自治区人口平均寿命减去原告实际年龄，取整为10年；交通费没有证据证明。
综上所述，对原告宣振要求的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘柏清于本判决生效后十日内给付原告宣振赔偿款154757.51元（306796.44元×70%-已给付60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告刘柏清负担158.5元，原告宣振负担158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月八日
书记员 杨宇莹