.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0922民初566号原告：边三英，女，1959年6月5日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人:白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：边贵军，男，1980年11月19日出生，汉族，五台县人，农民。系原告之子。被告：李彦明，男，1988年8月26日出生，汉族，山西省盂县人，农民。系×××重型自卸货车的驾驶人。被告：韩进有，男，1966年7月17日出生，汉族，山西省盂县人，农民。系×××重型自卸货车的实际经营人。被告：盂县修远汽车贸易有限公司。地址：山西省阳泉市××县。系×××重型自卸货车的登记所有人。法定代表人：贾晋红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栗青海，男，1964年9月10日出生，汉族，山西省××县工行职工，住山西省盂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，地址阳泉市××县。法定代表人：梁永杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。原告边三英与被告李彦明、韩进有、盂县修远汽车贸易有限公司（以下简称”修远汽贸”）、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称”人保盂县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边三英委托代理人边贵军、白俊杰，被告韩进有、修远汽贸委托代理人栗青海，人保盂县支公司委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告李彦明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告边三英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告边三英各项损失130000元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月21日12时40分左右，被告李彦明驾驶×××重型自卸货车从山西省××村，由东向西行至省道214线34KM+800M处，遇边三英步行从路北坪上村大道口田地回路南的坪上村家中，双方在交会过程中发生碰撞，造成边三英受伤的道路交通事故。事故经五台县交警大队作出的事故认定书认定，被告李彦明负全部责任，边三英无责任。事后，原告先后被送往忻州市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，现虽已出院，仍在家疗养，但被告对原告的损失拒不赔偿。×××重型自卸货车在被告人保盂县支公司投保。被告人保盂县支公司辩称:1、请法庭查明保险车辆的驾驶人，是否具有合法的驾驶资质，该车辆是否年检合格否则本公司不承担赔偿责任；2.如果不存在免赔拒赔事项，本公司对原告的合理损失和依照法律规定及保险合同条款的约定在保险金额限额内按照事故责任比例承担，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告修远汽贸辩称:1、我方在保险公司投保保险，由保险公司承担损失；2、实际经营人是韩进有，风险也应由其承担。被告韩进有辩称：事故发生后我积极配合治疗，已经垫付了14000多元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定结论为，原告边三英因交通事故致双足碾压伤，经临床检查、影像学检查诊断为右足背皮肤挫裂伤，右距舟背侧韧带断裂，左足第1、2趾中节趾骨骨折。上述损伤后遗左足5趾功能障碍、右踝关节功能障碍分别评定为十级伤残、十级伤残；其损伤后的误工期、护理期至伤残评定之日，营养期为30日。被告人保盂县支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2、原告边三英提供了护理人员边二军的工资证明，证明边二军为太原市汇明通教育科技有限公司职工，工资收入为税后6500元。被告人保盂县支公司质证称，原告并未提供边二军与太原公司签订的劳动合同，且边二军的工资已经远远超过了个税起征点，原告并未提供任何的完税证明。本院认为，原告未提供边二军在其单位的工资表，且也没有提供误工期限证明，其提供的证据仅可以证明其从事教育行业。3、原告提供了因事故发生交通费用证明18支，拟证明因此次事故花费交通费7000元。被告人保盂县支公司质证称，原告提供的证据部分为手写，不符合民事诉讼证据的形式要点，不能当做证据使用，并且原告主张的数额过高，请法庭根据原告住院治疗的实际情况酌情认定。本院认为，原告因此次事故发生的交通费用虽未提供合法、正规票据，但系实际花费，应予酌情认定。4、原告提供了因事故发生住宿费和餐费证明共6支，拟证明因此次事故发生住宿餐饮费用1585元。被告人保盂县支公司质证称，住宿餐饮费以及购买生活用品都不在赔偿范围内，不应认定。本院认为，原告虽提供了其相关票据，但该主张没有法律依据，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日12时40分左右，被告李彦明驾驶×××重型自卸货车从山西省××村，由东向西行至省道214线34KM+800M处，遇边三英步行从路北坪上村大道口田地回路南的坪上村家中，双方在交会过程中发生碰撞，造成边三英受伤的道路交通事故。事故经五台县交警大队作出的事故认定书认定，被告李彦明负全部责任，边三英无责任。事后，原告先后被送往忻州市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，原告边三英的伤情经诊断为为右足背皮肤挫裂伤，右距舟背侧韧带断裂，左足第1、2趾中节趾骨骨折，原告边三英花费住院费、门诊费等36702.29元。原告的伤残等级经山西国科司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年7月19日作出司法鉴定意见，结论为原告边三英因交通事故致双足碾压伤，经临床检查、影像学检查诊断为右足背皮肤挫裂伤，右距舟背侧韧带断裂，左足第1、2趾中节趾骨骨折。上述损伤后遗左足5趾功能障碍、右踝关节功能障碍分别评定为十级伤残、十级伤残；其损伤后的误工期、护理期至伤残评定之日，营养期为30日。为此原告边三英支付鉴定费2500元。审理中，被告盂县支公司对上述鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行重新鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对原告方的伤残等级等进行了重新鉴定，该中心于2017年11月13日作出了鉴定意见，结论为，原告边三英因车祸致伤，该损伤已构成十级伤残，损伤后需要的误工期120-150日，营养期60-90日，护理期30-60日，被告人保盂县支公司支付鉴定费2500元。事故发生后，被告韩进有垫付医疗费14000元。另查明，原告边三英于1959年6月5日出生，系农业户口，其丈夫边仁虎于1955年3月15日出生，系农业户口。原告与丈夫边仁虎共生育子女三人边贵军、边二军、边军艳，三人均已成年。还查明，×××重型自卸货车在被告人保盂县支公司投保交强险一份，500000元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告李彦明驾驶×××重型自卸货车遇边三英步行，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告边三英受伤，事故经五台县交警大队作出的事故认定书认定，被告李彦明负全部责任，边三英无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告边三英的各项损失。1、医疗费根据原告提供的正规合法的票据本院认定为36702.29元；2、关于住院伙食补助，该项费用为60元×12日=720元；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为30天，故营养费为50元×30天=1500元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见本院确定为110天，故护理费为62548元÷365天×110天=18850元；5、关于误工费，误工期计算至定残前一天为110天，费用为45871元÷365天×110天=13824元；6、关于交通费，原告虽未提交相关的票据，但考虑实际情况，该费用应为实际必要支出，故本院酌情认定1000元；7、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为10082元×20年×10%=20164元；8、关于被抚养人生活费，原告丈夫应为8029元×[20-(62-60)]年÷3人×10%=4817.4元；7、精神损害抚慰金5000元本院予以认定。原告边三英的损失共计102577.69元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告人保盂县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人保盂县支公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。综上所述，被告人保盂县支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告边三英医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，被告人保盂县支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告边三英精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等5000+18850+13824+20164+4817.4+1000=63655.4元，被告人保盂县支公司在商业险限额内赔偿原告边三英不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费（36702.29+720+1500）-10000=28922.29元。因被告人保盂县支公司可足额赔偿原告方的损失，故被告李彦明、韩进有在本案中不承担责任。原告在获得上述赔偿后，应返还被告韩进有已垫付的医疗费14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告边三英医疗费、住院伙食补助、营养费等10000元，在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告边三英精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等63655.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告边三英不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费等28922.29元。三、原告边三英在收到被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的赔偿款后返还被告韩进有垫付的医疗费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告边三英负担399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担2351元，由被告韩进有负担150元；司法鉴定费5000元，由原告边三英负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李少政人民陪审员朱月平人民陪审员孙继荣二0一七年十一月二十七日书记员张珑文