wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11623号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王陈文，男，1984年10月11日出生。
被告：吴淑花，女，1984年11月9日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王陈文、吴淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王陈文、吴淑花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王陈文、吴淑花归还截止到2016年12月12日的借款本金48752.33元、逾期利息4572.30元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王陈文、吴淑花归还截止到2016年12月12日的罚息2116.06元及催收工本费3500元；3、要求判令丰田公司对王陈文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王陈文、吴淑花承担。事实和理由：2011年8月15日，丰田公司与王陈文、吴淑花签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王陈文为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款148260元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5012.62元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王陈文、吴淑花用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王陈文、吴淑花在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王陈文、吴淑花自2013年8月30日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王陈文、吴淑花至今未能还款。
被告王陈文未作答辩。
被告吴淑花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式为上浮0.005492，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王陈文、吴淑花2013年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但王陈文、吴淑花仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，王陈文、吴淑花尚欠本金48752.33元、利息4572.30元、罚息2116.06元未还。
本院认为：王陈文、吴淑花与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王陈文、吴淑花未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王陈文、吴淑花偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王陈文应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王陈文、吴淑花已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王陈文、吴淑花未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈文、吴淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金48752.33元、逾期利息4572.30元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王陈文、吴淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息2116.06元；
三、被告王陈文、吴淑花于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王陈文所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、公告费260元，由被告王陈文、吴淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4138号
原告：张德琴，女，汉族，1965年6月21日生，身份证地址：四川省富顺县，
委托诉讼代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告：珠海威廉数码科技有限公司，住所地：珠海市前山翠珠路15号B栋5楼。
法定代表人：王逵。
原告张德琴诉被告珠海威廉数码科技有限公司（下称威廉公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员王建军、莫希翠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德琴及其委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告威廉公司经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德琴向本院提出如下诉讼请求:1.被告支付2017年3月1日至2017年4月30日的工资，共计6314.48元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原告在珠海市前山鞍莲路80号3楼威廉公司负责煮饭工作，被告威廉公司的法定代表人、执行董事兼经理王逵无故失踪，从2017年3月1日至2017年4月30日的工资都没有支付，共计人民币6314.48元,请求法院判令被告支付工资并承担本案全部诉讼费用。
原告张德琴为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.威廉2017年2月份计时员工工资表；3.珠香劳人仲案字【2017】1009-1024号案仲裁裁决书；4.银行交易明细。
被告威廉公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告称其于2015年6月6日入职被告威廉公司，双方没有签订书面劳动合同。原告工作岗位是普工（起诉状中原告称是煮饭），双方约定的基本工资为1650元/月，另外还有加班费、全勤奖、房补等，每月实际工资3157.24元。
为证据其主张，原告向本院提交了一份《威廉2017年2月份计时员工工资表》和原告的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。工资表没有单位盖章，也没有工作人员的签名，上面记载了原告张德琴2017年2月各项工资数额，实发和应发工资总计均是2084元。银行账户个人交易明细显示从206年12月至2017年3月，被告法定代表人王逵向原告转账支付了工资，工资数额从2084元至2989元不等。最后一笔工资的支付时间是2017年3月31日，数额为2084元。
原告称2017年4月30日后，被告威廉公司停业，欠原告2017年3月和4月两个月工资。2017年5月3日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。仲裁委以原告已到法定退休年龄为由，没有受理原告的申请，原告因此诉诸本院。
另查明：被告威廉公司员工李强、罗依丽等人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威廉公司支付拖欠的工资。2017年7月17日，仲裁委作出珠香劳人仲案字[2017]1009-1024号仲裁裁决，确认了威廉公司拖欠李强、罗依丽等作业员两个月工资的事实，裁决威廉公司向李强、罗依丽等人分别支付拖欠的工资6314.48元。
本院认为：原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以证明原告曾在被告威廉公司工作，由于原告已到法定退休年龄，因此原、被告之间系劳务关系。《威廉2017年2月份计时员工工资表》虽然没有被告威廉公司的盖章确认，但被告也没有否认。而且该工资表上的数额与2017年3月31日被告转账支付给原告的工资数额一致，故本院确认被告威廉公司向原告支付工资至2017年2月止。
原告主张被告拖欠其2017年3月、4月工资共计人民币6314.48元，被告威廉公司没有提出抗辩。而且劳动仲裁裁决书也已经认定威廉公司拖欠员工两个月工资的事实。对于普工（作业员），两个月工资总计6314.48元。据此，本院确认被告威廉公司应向原告支付2017年3月、4月工资总计6314.48元。
被告威廉公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海威廉数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张德琴支付2017年3月、4月工资共计人民币6314.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 王建军
人民陪审员 莫希翠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄浩伟
马钰泓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第92号
罪犯杨桂梅，女，1979年7月13日出生于黑龙江省依兰县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）西刑一终字第95号刑事判决，以被告人杨桂梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年8月10日止）。判决有期徒刑6年（刑期执行至2012年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月30日，本院以（2009）西刑二执字第1931号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2011年8月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明获得积极10次。本院认为，罪犯杨桂梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9229号
原告：茅丽珍，女，1962年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈国娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告茅丽珍与被告陈国娟民间借贷纠纷一案中，原告茅丽珍于2017年11月20日向本院提出撤回对被告陈国娟的起诉申请。
本院认为，原告茅丽珍自愿申请撤回对被告陈国娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅丽珍撤回对被告陈国娟的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告茅丽珍负担。
审判员 吴益清
二〇一七年十二月五日
书记员 何银丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第755-1号
申请执行人苑明清。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人苑明清与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人苑明清于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款4300元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第755号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执845号
申请执行人李光清，女，汉族，1953年2月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司，住所：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初462号民事判决书已经发生法律效力，权利人李光清于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行，且被执行人无法提供其他可供执行财产经申请人同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初462号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十六日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执845号之一
申请执行人李光清，女，汉族，1953年2月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司，住所：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平。
案由：国内非涉外仲裁裁决
兴文县人民法院做出的（2017）川1528民初462号民事判决书已经发生法律效力，权利人李光清于2017年7月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司有煤矿关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：
提取被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司在兴文县经济商务信息和科学技术局、兴文县财政局的煤矿关停奖补款450000元（大写：肆拾伍万元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1216号
原告李艳，女，1982年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，现住厦门市思明区。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告赵凌，女，1982年3月18日出生，满族，住新疆维吾尔族自治区。
委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
原告李艳与被告赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人叶兴宁、董帅，被告赵凌的委托代理人叶水波、施燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2011年原告分别于11月8日、12月19日、12月21日在思明区通过转账方式借给被告共700000元，又于2012年1月1日在思明区以现金方式借给被告300000元，后被告于当天就上述借款合并向原告出具一张借条，约定：被告于2012年1月1日向原告借到人民币1000000元整，借款期限为2012年1月1日至12月31日，并以位于厦门市海沧区水岸2号楼1215室房屋作为抵押。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直拒绝还款。故原告起诉至法院，请求判令被告清偿到期借款1000000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告赵凌辩称，被告并非本案借款当事人，依法不承担还款责任。上述1000000元借款本金确实有收到，但是系双方对此前的借款进行结算后合并出具的借条。原告所称其于2012年1月1日在思明区以现金方式借给被告300000元并非事实。被告已以个人资金代为偿还借款381000元，对该部分已还款项应当予以扣除，且已还款项不应再计算利息。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系。2011年11月8日、2011年12月21日，原告李艳通过平安银行账户先后转账100000元、200000元给被告赵凌。2011年12月19日，李艳通过邮储银行账户向赵凌转账支付400000元。
2012年1月1日，双方对此前的借款进行结算，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李艳人民币壹佰万元整，借款时期为2012年1月至2012年12月31日止。房屋作为抵押，座落海沧水岸2号楼1215室。借款人：赵凌，身份证××，借款日2012年1月1日。”
2012年1月21日、31日、2月5日、2月29日、5月2日，被告先后通过平安银行厦门分行的尾号为0254的银行账户向原告转账支付5000元、22000元、14000元、30000元、42000元，共计113000元。2012年3月30日、5月31日、6月29日、7月30日，被告又先后通过平安银行厦门分行尾号为2331的银行账户向原告转账支付42000元、42000元、42000元、42000元，共计168000元。上述款项共计281000元。另，2012年1月31日，原告李艳出具一份手写的《收据》，内容为“今收到赵凌还款人民币拾万元整。特立此据收款人：李艳收款日：2012.1.31日”。上述款项共计381000元，被告主张上述款项均为偿还本案讼争的1000000元借款的钱。原告确认收到上述款项，但认为上书款项均与本案无关，系双方之间的投资款和分红款，讼争的借款1000000元尚未返还。双方共同确认2012年1月31日的100000元款项系现金支付。
另查，原告于2011年7月至8月间，除向被告转账支付前述三笔款项共计700000元以外，还先后五次向被告转账共计154250元，对该六笔转账，原告主张属于双方之间的合资款项及其他借款，不属于讼争的1000000元借款范围内。对此被告则主张上述转账款项包含在该1000000元借款中，但确认双方之间存在其他合作关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、被告提供的银行交易明细、收据及双方当事人的当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凌向原告李艳借款，双方经结算以借条形式确认赵凌实际欠李艳1000000元款项，本院对借款事实予以认定。关于双方争议的还款金额，原告确认收到了被告在2012年1月1日出具借条后转账支付及现金支付的款项共计381000元，但认为原、被告之间存在合作经营关系，因此上述款项均为双方的合作往来款，且双方均有参与经营，故原告收取的款项中既有被告的投资款也有给原告的分红款，并举证了证人郑某、吕某的证词以证明双方之间存在合作关系。上述两证人在作证时称，原、被告在2011年与被告姐姐合作开了一家店卖营养品，经营到2013年4月前后，经营期间，原、被告双方均有参与店内经营，也都有投资，但具体的账目情况证人不清楚。综合转账事实及证人证言，可以看出双方之间确有合作关系，除本案讼争借款外也仍有其他经济往来；但被告现金支付的100000元明确性质为还款，原告主张该笔还款系偿还其他债务，并无证据佐证，本院不予采信；被告转账支付的281000元虽未明确款项性质，但发生在讼争借条出具之后，原告主张该281000元系其他经营款项，并无直接证据可以佐证，本院不予采信。综上，本院确认被告对本案讼争借款已偿还381000元，被告还应偿还原告借款余额619000元。被告逾期未还款，应当自逾期之日向原告支付迟延还款的利息（以619000元为基数，自2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。原告主张的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵凌应于本判决生效之日起三十日内向原告李艳归还借款619000元及逾期还款利息（以619000元为基数，自2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）；
驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7125元，由原告李艳负担2715元，由被告赵凌负担4410元。上述款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执2065号
申请执行人于国柱，男，汉族，1977年10月16日出生，住商丘市。
被执行人商丘福林置业有限公司。住所地商丘市梁园区食品街125号。统一社会信用代码：91411400592426848T。
法定代表人李巍，职务经理。
本院在执行于国柱与商丘福林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2065号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1917号
申请执行人：罗某某，男，汉族，1966年11月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人：王某某，女，汉族，1968年9月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被执行人：云南凯华科教图书有限公司。
申请人罗某某、王某某与被执行人云南凯华科教图书有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南凯华科教图书有限公司已办理了产权登记手续并办理了产权证，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2085号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月三日
书记员 顾娅婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3129号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告罗秀华，女。
被告曾亮明，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗秀华、曾亮明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告罗秀华、曾亮明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令解除原、被告于2015年8月29日签订的个人借款合同，并判令被告罗秀华、曾亮明偿还原告借款本金270000元，利息42289元，共计本息312289元，并要求利息计算至贷款清偿之日止（按本金27万元，月利率8.7501‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗秀华、曾亮明未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾亮明、罗秀华系夫妻关系。2015年8月29日，被告罗秀华在原告下属的原维山信用社借款270000元，约定借款期限为36个月，月利率8.7501‰，按年结息。原告于同日将借款本金270000元打入被告罗华秀账户。被告支付借款利息至2016年3月19日。后原告多次催讨利息，被告方均未支付，原告遂诉至本院。经核实，截至2017年9月8日，被告方尚欠原告借款本金270000元及利息42289元，本息共计312289元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗秀华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原维山信用社立据借款，双方签署的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，故对原告要求解除合同、提前收回借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗秀华、曾亮明系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告罗秀华名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告罗秀华、曾亮明共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗秀华、曾亮明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗秀华于2015年8月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告罗秀华、曾亮明偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金270000元；
三、由被告罗秀华、曾亮明支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司截至2017年9月8日的借款利息42289元，之后利息按照本金270000元，月利率8.7501‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上款项限本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5984元，因适用简易程序减半收取2992元，由被告罗秀华、曾亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初592号
原告：南昌洪都消防设备有限公司。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡华平，该公司员工。
被告：湖口方大恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖震宇，该公司员工。
原告南昌洪都消防设备有限公司（以下简称南昌洪都公司）与被告湖口方大恒远房地产开发有限公司（以下简称湖口方大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌洪都公司的委托诉讼代理人胡华平、被告湖口方大公司的委托诉讼代理人万春、廖震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌洪都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金87077元及12个月的违约金2090元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月8日签订了一份建设工程施工合同，合同金额为1741540元。原告按合同约定于2015年5月29日完成供货并竣工，6月7日验收合格，2016年1月3日完成最终结算，被告已按合同支付1654463元，仍有5%的质保金87077元未按合同支付（已超过质保期一年）。
为支持其诉讼请求，原告南昌洪都公司提交了以下证据材料：
（1）2016年12月11日原、被告签订的还款协议一份，拟证实被告没有归还原告质保金。
（2）建设工程施工合同复印件1份、材料设备进场验收单2份、工程竣工验收表复印件21份，拟证实原、被告对合同价款进行了约定，且被告已对所有工程予以验收。
（3）维修照片一组及维修保养遗留问题书一份，拟证实原告只是销售门，被告要求的土建工程原告无法完成，其他维修工程已经完工。
被告湖口方大公司辩称，依据原、被告签订的还款协议，因原告未按约定时间完成维修质保任务，被告才未支付质保金，不存在支付违约金。
为支持其答辩观点，被告湖口方大公司提交了还款协议书、工程质量保修书、维修通知书复印件、回复通知书、工程质保期内遗留问题告知函及照片，拟证实原告未按协议第三条和工程质量保修书约定履行义务，构成违约。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告湖口方大公司将“方大*上上城”湖口住宅小区入户门采购及安装工程承包给原告南昌洪都公司施工，同日双方签订《建设工程施工合同》，合同约定承包范围：“方大*上上城”湖口住宅小区项目入户门采购、加工制作、产品运输、装卸、堆放至发包人指定地点、现场的预留埋、灌浆、水泥修补、现场安装调试、成品保护、现场协调、检测、因质量问题或未通过消防部门验收引起的免费维修和更换、技术指导、技术培训及质保期内维修、保养等。承包方式：本工程实行包工、包料、包安装、包工期、包质量、包安全、包文明施工的承包方式。承包人应对全部工程的质量、安全、工期、文明施工等负完全责任……。合同价款1741540元，其中材料费1219078元，安装费522462元。甲级钢制入户门1123扇，乙级钢制入户门140扇，共计1263扇。质量保修期以工程通过验收、完善整改意见并正式移交发包人，双方在移交书上签字之日起计算，保修期限为一年。至2015年5月21日，原告按合同约定全部完成供货，同年7月27日，该入户门施工工程质量经验收，2016年1月13日完成最终结算。2016年9月26日，原告南昌洪都公司向被告湖口方大公司催收货款，次日，被告湖口方大公司回复原告，指出在履行质保期维修工作中，仍有入户门验收时提出需要更换的入户门共8户（附图片）一事至今未解决，给业主入住和物业管理工作造成较大影响，未售楼房经公司工程部与物业有关人员多次排查，部分入户门仍存在质量缺陷。2016年11月17日，原、被告双方对入户门工程维修保养遗留问题进行了统计，同年12月6日，被告湖口方大公司向原告发出维修通知书，要求对入户门遗留问题进行维修。事后原告对入户门遗留问题进行了维修，但仍有部分未予维修。2016年12月21日，原、被告双方签订还款协议书，约定被告于2017年3月31日前办理移交质保手续（即原告按照被告2016年12月6日发出的维修通知书的要求完成维护内容并经被告验收合格）后向原告一次性支付质保金计人民币87077元，乙方不得以任何其他理由拒绝支付质保金。2017年3月15日，被告湖口方大公司向原告发出维保修遗留问题告知函，要求对入户门维保修遗留问题予以处理。
本院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。原告南昌洪都公司与被告湖口方大公司就“方大*上上城”湖口住宅小区入户门采购及安装工程签订《建设工程施工合同》合法有效，原告南昌洪都公司是承包人，被告湖口方大公司系发包人，双方应按合同约定各自履行合同义务。按照合同约定，原告作为承包人对该工程实行包工、包料、包安装，质量保修期以工程通过验收、完善整改意见并正式移交发包人，双方在移交书上签字之日起计算，保修期限为一年。本案原告承包的入户门施工工程质量虽经验收，但被告与原告多次就工程维修问题进行协商，原告对部分遗留问题并未整改到位，被告并未确认该工程质量合格，该工程尚在质量保修期内，故原告要求被告返还质量保证金的付款条件尚未成就，对此诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告南昌洪都消防设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费2029元，减半收取计1015元，由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 娜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初592号原告：南昌洪都消防设备有限公司。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡华平，该公司员工。被告：湖口方大恒远房地产开发有限公司。法定代表人：尹爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春，该公司员工。委托诉讼代理人：廖震宇，该公司员工。原告南昌洪都消防设备有限公司（以下简称南昌洪都公司）与被告湖口方大恒远房地产开发有限公司（以下简称湖口方大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌洪都公司的委托诉讼代理人胡华平、被告湖口方大公司的委托诉讼代理人万春、廖震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌洪都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金87077元及12个月的违约金2090元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月8日签订了一份建设工程施工合同，合同金额为1741540元。原告按合同约定于2015年5月29日完成供货并竣工，6月7日验收合格，2016年1月3日完成最终结算，被告已按合同支付1654463元，仍有5%的质保金87077元未按合同支付（已超过质保期一年）。为支持其诉讼请求，原告南昌洪都公司提交了以下证据材料：（1）2016年12月11日原、被告签订的还款协议一份，拟证实被告没有归还原告质保金。（2）建设工程施工合同复印件1份、材料设备进场验收单2份、工程竣工验收表复印件21份，拟证实原、被告对合同价款进行了约定，且被告已对所有工程予以验收。（3）维修照片一组及维修保养遗留问题书一份，拟证实原告只是销售门，被告要求的土建工程原告无法完成，其他维修工程已经完工。被告湖口方大公司辩称，依据原、被告签订的还款协议，因原告未按约定时间完成维修质保任务，被告才未支付质保金，不存在支付违约金。为支持其答辩观点，被告湖口方大公司提交了还款协议书、工程质量保修书、维修通知书复印件、回复通知书、工程质保期内遗留问题告知函及照片，拟证实原告未按协议第三条和工程质量保修书约定履行义务，构成违约。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告湖口方大公司将“方大·上上城”湖口住宅小区入户门采购及安装工程承包给原告南昌洪都公司施工，同日双方签订《建设工程施工合同》，合同约定承包范围：“方大·上上城”湖口住宅小区项目入户门采购、加工制作、产品运输、装卸、堆放至发包人指定地点、现场的预留埋、灌浆、水泥修补、现场安装调试、成品保护、现场协调、检测、因质量问题或未通过消防部门验收引起的免费维修和更换、技术指导、技术培训及质保期内维修、保养等。承包方式：本工程实行包工、包料、包安装、包工期、包质量、包安全、包文明施工的承包方式。承包人应对全部工程的质量、安全、工期、文明施工等负完全责任……。合同价款1741540元，其中材料费1219078元，安装费522462元。甲级钢制入户门1123扇，乙级钢制入户门140扇，共计1263扇。质量保修期以工程通过验收、完善整改意见并正式移交发包人，双方在移交书上签字之日起计算，保修期限为一年。至2015年5月21日，原告按合同约定全部完成供货，同年7月27日，该入户门施工工程质量经验收，2016年1月13日完成最终结算。2016年9月26日，原告南昌洪都公司向被告湖口方大公司催收货款，次日，被告湖口方大公司回复原告，指出在履行质保期维修工作中，仍有入户门验收时提出需要更换的入户门共8户（附图片）一事至今未解决，给业主入住和物业管理工作造成较大影响，未售楼房经公司工程部与物业有关人员多次排查，部分入户门仍存在质量缺陷。2016年11月17日，原、被告双方对入户门工程维修保养遗留问题进行了统计，同年12月6日，被告湖口方大公司向原告发出维修通知书，要求对入户门遗留问题进行维修。事后原告对入户门遗留问题进行了维修，但仍有部分未予维修。2016年12月21日，原、被告双方签订还款协议书，约定被告于2017年3月31日前办理移交质保手续（即原告按照被告2016年12月6日发出的维修通知书的要求完成维护内容并经被告验收合格）后向原告一次性支付质保金计人民币87077元，乙方不得以任何其他理由拒绝支付质保金。2017年3月15日，被告湖口方大公司向原告发出维保修遗留问题告知函，要求对入户门维保修遗留问题予以处理。本院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。原告南昌洪都公司与被告湖口方大公司就“方大·上上城”湖口住宅小区入户门采购及安装工程签订《建设工程施工合同》合法有效，原告南昌洪都公司是承包人，被告湖口方大公司系发包人，双方应按合同约定各自履行合同义务。按照合同约定，原告作为承包人对该工程实行包工、包料、包安装，质量保修期以工程通过验收、完善整改意见并正式移交发包人，双方在移交书上签字之日起计算，保修期限为一年。本案原告承包的入户门施工工程质量虽经验收，但被告与原告多次就工程维修问题进行协商，原告对部分遗留问题并未整改到位，被告并未确认该工程质量合格，该工程尚在质量保修期内，故原告要求被告返还质量保证金的付款条件尚未成就，对此诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告南昌洪都消防设备有限公司的诉讼请求。本案受理费2029元，减半收取计1015元，由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一七年九月二十五日书记员  黄 娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢88号
申请执行人杨绍贵，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住所地长岭县。
被执行人蔡维启，男，1965年10月6日生，汉族，农民，现住所长岭县。
申请执行人杨绍贵与被执行人蔡维启机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月8日作出的（2011）长民初字第5226号民事判决，判决如下：
一、被告蔡维启在强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告杨绍贵医疗费32580.38元，伙食补助费1650元，合计34230.38元中的10000元。。二、被告蔡维启在强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨绍贵护理费2555.12元，误工费7252.08元，合计9807.2元。此款于判决生效后给付。被告如未按本判决中指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，鉴定费70元，由被告蔡维启负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年9月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月13日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2017年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第5226号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年五月二十二日
书记员 史 伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执824号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：成满洲。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人成满洲非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执824号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：成满洲。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人成满洲非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3866号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈万刘，男，1978年1月5日出生，住址南平市延平区。
关于被执行人陈万刘拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初442号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初442号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年六月一日
书记员 范 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00726号
罪犯�军，男，1982年5月1日出生于安徽省巢湖市，汉族。2007年8月14日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年1月11日作出（2010）芗刑初字第26号刑事判决，以被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并处罚金一万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年9月5日至2018年9月4日止。2012年3月12日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2018年1月4日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理�明：罪犯孙军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2012年6月表扬，2013年9月记功、表扬，被评为2012年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第93号
上诉人（原审原告）屈先文，男，1955年9月5日出生，土家族，初中文化，居民。
被上诉人（原审被告）张杏元，女，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，个体司机。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人屈先文因与被上诉人张杏元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年五月二十八日作出的（2014）张定民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人屈先文于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈先文撤回上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈先文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人屈先文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 王丽琴
代理审判员 郭 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第2014号
本院在执行申请执行人李树军与被执行人烟台中北软件技术服务有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人烟台中北软件技术服务有限公司有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台中北软件技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执69号
申请执行人曾寿桥。
被执行人桂林星州置业投资开发有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人张斌，总经理。
依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第640号民事判决书，桂林星州置业投资开发有限公司应给付申请人650000元。目前未发现桂林星州置业投资开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第640号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年五月十日
书记员 覃素凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更15号
罪犯李岩,男,1994年6月3日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年2月5日作出（2013）沙刑初字第33号刑事判决书，以被告人李岩犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元。2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李岩减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李岩准予减去有期徒刑3个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更15号罪犯李岩,男,1994年6月3日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2013年2月5日作出（2013）沙刑初字第33号刑事判决书，以被告人李岩犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元。2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李岩减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李岩准予减去有期徒刑3个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1987号
申请人刘乙卜，女，1978年10月10日生，汉族。
被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族。
被执行人王守荣，女，1952年8月24日生，汉族。
被执行人郭晓华，女，1981年5月14日生，汉族。
被执行人郭玉平，女，1968年6月26日生，汉族。
被执行人郭立伟，男，1981年12月10日生，汉族。
刘乙卜申请执行郭玉喜、王守荣、郭晓华、郭玉平、郭立伟民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1299号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令郭玉喜、王守荣限期给付申请人400000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，郭晓华、郭玉平�郭立伟承担连带保证责任，承担诉讼费8206.03元，执行费6023元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1299号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1391号
罪犯马东，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年10月20日作出了（2010）宁刑初字第78号刑事判决书，以被告人马东犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年6月3日起至2016年6月2日止）。被告人马东服判，判决发生法律效力。2010年11月15日，罪犯马东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯马东减刑7个月（刑期至2015年11月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1391号减刑建议书，提请本院对罪犯马东减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马东的表扬审批表、超分记录和罪犯马东个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯马东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马东在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终193号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1957年1月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区，现住重庆市沙坪坝区。2012年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王建国犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）渝0109刑初6号刑事判决，判决：一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王建国退赔被害人田某人民币1200元。宣判后，原审被告人王建国不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建国向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王建国申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建国撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾维丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第63号
原告：黄珍珠。
被告：蔡守海。
被告：李雪珍。
被告：欧阳后真。
原告黄珍珠诉被告蔡守海、李雪珍、欧阳后真民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告蔡守海、李雪珍偿还欠款5000元；2、被告欧阳后真对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄通利独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，经苍南县南宋镇北山村人民调解委员会主持调解，原、被达成如下协议：被告蔡守海、李雪珍夫妇结欠原告10000元，由两被告分期偿还，首期偿还5000元，余款5000元于2013年12月30日前还清；被告欧阳后真自愿提供连带担保，但未约定担保期限。事后，被告蔡守海、李雪珍仅支付首期款5000元，余款5000元至今未偿还。
本院认为：被告蔡守海、李雪珍夫妇尚欠原告5000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告蔡守海、李雪珍偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告欧阳后真作为连带保证人，因未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应于2014年6月1日前要求被告欧阳后真承担保证责任，但原告未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，故被告欧阳后真免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蔡守海、李雪珍于判决生效后十日内偿还黄珍珠借款5000元；
二、驳回黄珍珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡守海、李雪珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄通利
二〇一五年五月二十二日
书记员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第232号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月4日8时许，被告人肖某酒后无证驾驶闽BGF5**二轮摩托车途经莆田市荔城区镇海街道胜利路与东园路红路灯处时，被镇海派出所民警当场查获。经检测，从被告人肖某血样中检出乙醇浓度为207.575mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年3月4日8时许，被告人肖某酒后无证驾驶闽BGF5**二轮摩托车途经莆田市荔城区镇海街道胜利路与东园路红路灯处时，被镇海派出所民警当场查获。经检测，从被告人肖某血样中检出乙醇浓度为207.575mg／100ml，属于醉酒后驾车。
另查明，在本院审理期间，被告人肖某主动预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡文敢的证言，现场照片，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第147号《乙醇含量司法检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，有悔罪表现，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 余文烟
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁美丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2185号
原告郭才安，男，1984年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告徐其霞，女，1984年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
原告郭才安诉被告徐其霞离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2013年12月12日和2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才安诉称：我和被告经人介绍相识一个多月就结婚了，婚前无基础。婚后，被告脾气暴躁，夫妻感情一直不合，我们常为经济发生纠纷，夫妻感情日趋不睦，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐其霞辩称：我和原告在婚前相处时间较短，但是婚后我对原告的家庭付出巨大，我对原告有很深厚的感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年5月举行结婚仪式，2009年6月24日领取结婚证，2010年6月生育一女，取名郭佳琪。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为被告脾气暴躁，双方常为经济发生纠纷，致夫妻产生矛盾，原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭才安与被告徐其霞离婚。
案件受理费170元，由原告郭才安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨军佳
二〇一四年一月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2185号
原告郭某，男，1984年11月25日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告徐某，女，1984年2月3日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2013年12月12日和2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我和被告经人介绍相识一个多月就结婚了，婚前无基础。婚后，被告脾气暴躁，夫妻感情一直不合，我们常为经济发生纠纷，夫妻感情日趋不睦，现诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某辩称：我和原告在婚前相处时间较短，但是婚后我对原告的家庭付出巨大，我对原告有很深厚的感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年5月举行结婚仪式，2009年6月24日领取结婚证，2010年6月生育一女，取名郭佳琪。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为被告脾气暴躁，双方常为经济发生纠纷，致夫妻产生矛盾，原告现诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某离婚。案件受理费170元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨军佳
二〇一四年一月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初73号
原告：金宇鑫，男，汉族，1989年12月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人：姚艳芳，系公司经理。
被告：乔艳萍，女，汉族，1971年5月25日出生，住孟州市。
被告：张炳，男，汉族，1973年12月15日出生，住孟州市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1966年9月20日出生，住郑州市金水区。
被告：刘富业，男，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市中原区。
被告：河南易邦科贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
法定代表人：宋振华，系公司经理。
原告金宇鑫诉被告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称“孟州麦威公司”）、乔艳萍、张炳、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦科贸有限公司（以下简称“河南易邦公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宇鑫及其委托诉讼代理人孟繁印和被告张炳到庭参加了诉讼，被告孟州麦威公司、乔艳萍、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金宇鑫诉称，2015年4月10日，原告与被告孟州麦威公司签订借款合同一份，主要约定：被告孟州麦威公司向原告借款500万元，借款期限6个月，自2015年4月10日至2015年10月15日止，月利率17‰；被告乔艳萍、张炳、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦公司，刘哲为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金等；被告孟州麦威公司未按照合同约定还本付息，被告乔艳萍、张炳、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦公司、刘哲未按照合同约定承担担保责任，均应向原告支付借款总额5%的违约金。被告孟州麦威公司已累计还款付息339.42万元，利息已归还至2015年10月15日。后经原告多次催要，被告拒不还款，现起诉要求：1、要求被告返还借款本金191.18万元及其利息（利息从2015年10月16日起按月利率17‰计算至付清之日止），要求被告支付违约金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张炳辩称，原告所述的还借款情况属实。
被告孟州麦威公司、乔艳萍、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告金宇鑫向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告孟州麦威公司向原告借款500万元，借款期限6个月，自2015年4月10日至2015年10月15日止，月利率17‰，违约金为5%，被告乔艳萍、张炳、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦公司为该笔借款、利息及违约金提供连带保证；2、中国工商银行转账凭证一份，证明2015年4月13日原告向被告孟州麦威公司汇款500万元。被告张炳质证后称，对证据1、2真实性无异议。因被告孟州麦威公司、乔艳萍、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告的证据1、2依法予以采信。
被告张炳未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。审理过程中，原告申请撤回对被告刘哲的起诉，经审查，本院依法予以准许。
本院认为，借款人应当归还借款。被告孟州麦威公司尚欠原告金宇鑫借款191.18万元的事实，有其给原告出具的借款合同为证，故原告起诉要求被告孟州麦威公司偿还借款本金191.18万元及其利息（利息从2015年10月16日起按月利率17‰即年利率20.4%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔艳萍、张炳、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦公司作为连带责任保证人，应按照借款合同约定承担连带还款责任。原告起诉要求被告承担违约金25万元，因逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%，故本案起诉的利息应从2015年10月16日起按年利率20.4%计算至付清之日止，违约金从2015年10月16日起以25万元为限按年利率3.6%（24%-约定年利率20.4%）计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告金宇鑫借款191.18万元及其利息、违约金，利息应从2015年10月16日起按年利率20.4%计算至付清之日止，违约金从2015年10月16日起以25万元为限按年利率3.6%（24%-约定年利率20.4%）计算；
二、被告乔艳萍、张炳、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦科贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告金宇鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27136元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司、乔艳萍、张炳、ＸＸＸ、刘富业、河南易邦科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏永吉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00205号
申请执行人：胡更新。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：滁州市永达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：滁州市传明轻型环保建材厂，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：夏传明，该厂厂长。
胡更新与ＸＸ、滁州市永达建筑安装工程有限公司、滁州市传明轻型环保建材厂民间借贷纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00119号民事判决书于2015年4月21日立案执行。由于被执行人ＸＸ、滁州市永达建筑安装工程有限公司财产均在滁州市琅琊区辖区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）滁民一初字第00119号民事判决书由滁州市琅琊区人民法院执行。
滁州市琅琊区人民法院收到本裁定书后，应及时通知当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滁执字第00205号 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。 法定代表人：郑如银，该行董事长。 委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该行职工，住安徽省天长市。 被执行人:天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。组织机构代码68363047-3。 法定代表人：王永树，该公司董事长。 被执行人:王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:茅后萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:李祺,男,1963年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:郑传安，男，1970年12月30日出生，汉族，住安 徽省天长市二凤街道高庄组10号。 安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安金融借款合同纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00272号民事判决书于2015年3月17日立案执行。由于天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安财产均在天长市辖区，安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请将此案移送天长市人民法院执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 凤阳县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）凤民一初字第01822号民事判决书由定远县人民法院执行。 凤阳县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送定远县人民法院，并通知当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  袁修杰 审 判 员  王训贤 代理审判员  马秀娟 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  茆 颖 审 判 长  余明峰 审 判 员  王训贤 代理审判员  李 伟 二〇一六年五月九日 书 记 员  秦 玮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2682号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人王捷，行长。
委托代理人李月望，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南西芹支行员工。
被告郑柳才，男，1979年1月19日出生，汉族。
被告欧启健，男，1970年5月7日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告郑柳才、欧启健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年7月14日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费48元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2682号
原告：李和同，男，汉族，1971年10月24日生，无职业，现住址延吉市。
被告：黄玉荣，女，汉族，现住址延吉市。
被告：黄庆祥，男，汉族，现住址延吉市。
本院在审理原告李和同诉被告黄玉荣、黄庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和同撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告李和同负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔国峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1758-2号
原告：朱福新。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：廖春吉。
被告：杨传水。
被告：杨佳兴。
上述三被告共同委托代理人：陈显明、俞越华，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告朱福新诉被告廖春吉、杨传水、杨佳兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费3520元，合计4670元，由原告负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 琦
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00052号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年12月24日出生，汉族，个体工商户，持机动车驾驶证D证，住舒城县。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日18时许，被告人胡某驾驶皖F×××××号正三轮载重摩托车沿舒城县丰军路由南向北行驶至军宕大桥南1.5公里附近时，撞到被害人赵某驾驶的由东向西横穿公路的电动三轮车，造成两车受损，电动三轮车驾驶人赵某、乘坐人赵某甲受伤，赵某经抢救无效死亡。2013年10月29日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字【2013】第2512号《道路交通事故认定书》认定：胡某负事故的主要责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故调解委员会调解，胡某与受害方就人身损害赔偿达成协议，且已全部履行，并取得受害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录，证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被害人的经济损失得到全部赔偿，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00052号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年12月24日出生，汉族，个体工商户，持机动车驾驶证D证，住舒城县。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日18时许，被告人胡某驾驶皖F×××××号正三轮载重摩托车沿舒城县丰军路由南向北行驶至军宕大桥南1.5公里附近时，撞到被害人赵某驾驶的由东向西横穿公路的电动三轮车，造成两车受损，电动三轮车驾驶人赵某、乘坐人赵某甲受伤，赵某经抢救无效死亡。2013年10月29日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2512号《道路交通事故认定书》认定：胡某负事故的主要责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故调解委员会调解，胡某与受害方就人身损害赔偿达成协议，且已全部履行，并取得受害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录，证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被害人的经济损失得到全部赔偿，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1612号
申请执行人王建忠。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人王建忠与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00408号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第717号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告：徐哲峰，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇山塘村。
被告：吕声明，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇坝底村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐哲峰、吕声明
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理。依法
由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的
特别授权委托代理人朱柳健、被告徐哲峰到庭参加诉讼，被告
吕声明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年4月17日，
被告徐哲峰因进货需要向原告借款60000元，约定于2008年4月
15日归还，利息按季结清，由被告吕声明承担连带保证责任。
后经被告徐哲峰申请，原、被告双方协商，借款展期至2009年
4月5日，并由被告吕声明继续担保。借款到期后，被告徐哲峰
未按合同约定归还借款本金及利息。被告吕声明也未按约定履
行保证义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告徐哲峰归还借款本金60000元及利息，被告吕声明承担连
带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告徐哲峰辩称：借款事实，但现在因资金紧张无力归还
借款。
被告吕声明未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、保证借款合同复印件一份；3、二被告身份证复印
件各一份；4、展期还款协议复印件一份，上述证据证明二被
告的身份事项及被告徐哲峰于2007年4月17日向原告借款60000
元，约定于2008年4月15日归还，并由被告吕声明担保；后经
被告徐哲峰申请，借款展期至2009年4月5日，被告吕声明继续
担保的事实。
被告徐哲峰对原告提供的上述证据不表异议，被告吕声明
未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，且经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据，经本院审查
，符合有效证据的要件，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年4月17日，被告徐哲峰因进货需要向原告借款60000
元，约定于2008年4月15日归还，利息按季结清，由被告吕声
明承担连带保证责任。后经被告徐哲峰申请，原、被告双方协
商，借款展期至2009年4月5日，并由被告吕声明继续担保。借
款到期后，被告徐哲峰未按合同约定归还借款本金及利息。被
告吕声明也未按约定履行保证义务。经原告催收，未果。现原
告诉至法院，要求被告徐哲峰归还借款本金60000元及利息，
被告吕声明承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。在审理
过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐哲峰归还借款本金60
000元及自2008年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息，被告吕声明承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告徐哲峰未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告徐哲峰返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告徐哲峰未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告吕
声明也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告吕声
明在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐哲峰于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款60000元，并支付自2008年3月21日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告吕声明对被告徐哲峰的上述借款本息承担连带清
偿责任。被告吕声明承担保证责任后，有权向被告徐哲峰追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐哲峰、吕声
明连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 姚
瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1902号
申请执行人:谢桂芳，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:谢桂芳与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入159196.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费2287.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第42号
罪犯唐飞，男，汉族，1983年2月19日出生于四川省合江县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年5月3日作出（2013）香刑初字第19号刑事判决，认定唐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑5个月（刑期至2015年3月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29303号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈玲玲，女，1989年4月17日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省唐山市。
被告北京一商宇洁商贸有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座317室。
法定代表人邢荣栋，董事长。
委托代理人张剑，男，1977年2月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告王海与被告北京一商宇洁商贸有限公司（以下简称一商宇洁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人顾秋妍、陈玲玲，被告一商宇洁公司的委托代理人张剑、郭晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2015年1月22日，王海在淘宝网由一商宇洁公司设立的“宝洁官方旗舰店”购买“欧乐B/OralBD16情侣款电动牙刷德国进口成人充电式”（以下简称电动牙刷）2件，单价399元；“Olay玉兰油Pro-
X纯焕方程式净透焕肤洁面仪”（以下简称洁面仪）2件，单价280元；“玉兰油新生塑颜活能水150ml爽肤水+金纯面霜50g”（以下简称护肤品）2件，单价388元；共付款2134元。由于一商宇洁公司通过“淘宝网”平台销售的上述产品页面存在虚假宣传行为，故王海认为一商宇洁公司的上述行为违反《广告法》、《广告审查标准》，并侵犯了消费者的合法权益，现王海诉至本院，依《消费者权益保护法》第五十五条，请求法院判令一商宇洁公司退还货款2134元、三倍赔偿6402元、支付王海误工费、交通费、伙食费等共计2000元，并承担本案诉讼费。
被告一商宇洁公司答辩称：不同意王海的诉讼请求，王海只提交了从淘宝网购买的凭证，一商宇洁公司无法认可；对误工费、交通费、伙食费王海未提交清单予以证明，即使发生了这些费用，也已经包含在三倍赔偿中。
经审理查明：一商宇洁公司系淘宝网上“宝洁官方旗舰店”的经营者。2015年1月22日，王海在“宝洁官方旗舰店”购买电动牙刷2件，该产品网络宣传页面载明宣传语：一上市掀起试用狂潮，23794人争相体验，100%手动牙刷试用者一试爱上，转用该款牙刷；购买洁面仪2件，该产品网络宣传页面载明宣传语：风靡全美洁面神器，决胜PM2.5最佳之选；购买护肤品2件，其网络宣传页面载明宣传语：1秒启动细胞新生，1瓶绽现细滑紧致，5天见证紧致肌肤，提升轮廓加速，7天见证细纹皱纹减淡，4周逆转4年肌龄。
2015年8月28日，北京市工商管理局东城分局作出京工商东处字（2015）第389号《行政处罚决定书》，载明：一商宇洁公司在其官方网站销售洁面仪广告用语中使用绝对化用语，销售的护肤品广告使用数据、统计资料、调查结果未表明出处及旗舰店广告用语发布网页标注专利3D基数未标明专利号，一商宇洁公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、第十条、第十一条的规定，北京市东城区发展和改革委员会责令当事人立即停止发布上述广告、公开更正，并处没收广告费用合计900元、罚款合计4500元。
上述事实，有王海提交的订单页面详情、快递单、发货单、《行政处罚决定书》、网页截图、购买视频及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从一商宇洁公司购买电动牙刷、洁面仪、护肤品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的一商宇洁公司存在虚假宣传问题，本院认为，根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处，引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示；广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。本案中，一商宇洁公司于宣传页面中使用“100%手动牙刷试用者一试爱上”、“决胜PM2.5最佳之选”等用语，属于使用绝对化用语的宣传行为；使用”1秒启动细胞新生，1瓶绽现细滑紧致，5天见证紧致肌肤，提升轮廓加速，7天见证细纹皱纹减淡，4周逆转4年肌龄”等用语，未表明出处；使用“专利3D技术”等用语，未标明专利号，易对消费者的购买行为产生误导，故一商宇洁公司应就上述虚假宣传行为对消费者承担赔偿责任。
本案中，王海要求一商宇洁公司退还价款并三倍赔偿的要求于法有据，本院予以支持；一商宇洁公司退还价款的同时王海应将所购商品如数返还。王海主张误工费、交通费、伙食费，系重复主张损失，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条，判决如下：
一、被告北京一商宇洁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款二千一百三十四元，并赔偿原告王海六千四百零二元；
二、原告王海在收到上述价款及赔偿款的同时，应向被告北京一商宇洁商贸有限公司返还所购“欧乐B/OralBD16情侣款电动牙刷德国进口成人充电式”（单价三百九十九元）二件、“Olay玉兰油Pro-
X纯焕方程式净透焕肤洁面仪”（单价二百八十元）二件、“玉兰油新生塑颜活能水150ml爽肤水+金纯面霜50g”（单价三百八十八元）二件，如不能退还，则按照相应单价折价；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告北京一商宇洁商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闻 静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第651号
原告涂艳，女，住泸县福集镇。
被告何青芮，男，住泸县玄滩镇。
被告王云，男，住泸县玄滩镇。
本院于2015年1月16日立案受理原告涂艳与被告何青芮、王云民间借贷纠纷一案后，根据原告涂艳的申请，于同日以（2015）泸泸民保字第80-1号民事裁定书对被告何青芮、王云所有的位于泸县玄滩镇的房产中价值120000元的部分予以查封；并依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告涂艳到庭参加诉讼；被告何青芮、王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何青芮、王云于2014年4月18日向原告借款100000元后未还。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求被告何青芮、王云偿还借款100000元。
被告何青芮、王云未答辩。
经审理查明：被告王云、何青芮于2014年4月18日出具借条向原告涂艳借款100000元，后未还款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告何青芮、王云出具的借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告王云、何青芮于2014年4月18日以出具借条形式向原告涂艳借款100000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款100000元后，被告何青芮、王云理应及时偿还借款。现二被告未履行还款义务，原告要求被告何青芮、王云还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何青芮、王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何青芮、王云尚欠原告涂艳借款100000元，限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，合计3420元，由被告何青芮、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一五年二月十三日
书记员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1005号
原告邸建强。
原告刘兴刚。
原告马雷。
以上三原告委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告高立刚。
被告新乐市瑞丰汽车运输有限公司。地址：河北省石家庄市新乐市南环路。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄中山路与育才街交叉口九派大厦20层。
法定代表人李全勇，该公司总经理。
本院在审理原告邸建强、刘兴刚、马雷诉被告高立刚、新乐市瑞丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸建强、刘兴刚、马雷于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立刚、新乐市瑞丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告邸建强、刘兴刚、马雷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸建强、刘兴刚、马雷撤回起诉。
案件受理费355元，由原告邸建强、刘兴刚、马雷负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年九月一日
书记员 刘子真
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执196号
ＸＸ银：
申请执行人ＸＸ银与被执行人临澧湘桂汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、甘勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘07民终276号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执196号
临澧湘桂汽车出租有限责任公司：
申请执行人ＸＸ银与被执行人临澧湘桂汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、甘勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘07民终276号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执196号
中国人民财产保险股份有限公司临澧县支公司：
申请执行人ＸＸ银与被执行人临澧湘桂汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、甘勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘07民终276号民事判决书，本�已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执196号
甘勇：
申请执行人ＸＸ银与被执行人临澧湘桂汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、甘勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘07民终276号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月二十四日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3080号
申请执行人李明，男，1957年4月20日。
被执行人焦维军，男，1972年3月17日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第28号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人焦维军发出执行通知书，责令被执行人焦维军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦维军在金融机构的存款人民币八万六千零九十八元一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月三日
书记员 刘川辉
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执302号
申请人张伟，男，1975年8月20日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被执行人武学全，男，1986年4月6日生，汉族，住易门县。
被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，住易门县。
张伟依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初617号民事调解书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执302号案立案执行，执行标的为:由武学全、李娜归还张伟借款本金200000元，支付诉讼代理费200元，并承担案件受理费1000元，执行申请费2945元。
本案经我院执行，我院从易门县棚户区改造办公室扣划了武学全、李娜的位于易门县人民医院住宿小区的住房拆迁补助款305000元，由于武学全、李娜为被执行人的案件在本院有12件，故该款经所有债权人及债务人共同协商，达成一致分配意见，张伟分配得21200元，余款未能执行，该分配款已转付给张伟。经我院查询，武学全、李娜名下还有林权三宗，但该三宗林权均因贷款抵押给易门县农村信用合作联社，故暂时无法处置变现，另查无其他财产可供执行，现本案申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执302号申请人张伟，男，1975年8月20日生，汉族，住易门县，现住易门县。被执行人武学全，男，1986年4月6日生，汉族，住易门县。被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，住易门县。张伟依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初617号民事调解书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执302号案立案执行，执行标的为:由武学全、李娜归还张伟借款本金200000元，支付诉讼代理费200元，并承担案件受理费1000元，执行申请费2945元。本案经我院执行，我院从易门县棚户区改造办公室扣划了武学全、李娜的位于易门县人民医院住宿小区的住房拆迁补助款305000元，由于武学全、李娜为被执行人的案件在本院有12件，故该款经所有债权人及债务人共同协商，达成一致分配意见，张伟分配得21200元，余款未能执行，该分配款已转付给张伟。经我院查询，武学全、李娜名下还有林权三宗，但该三宗林权均因贷款抵押给易门县农村信用合作联社，故暂时无法处置变现，另查无其他财产可供执行，现本案申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十一月二十九日书记员  张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1462号
原告湖南银谷物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑8栋1201房。
法定代表人徐铁，总经理。
委托代理人黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人谢攀。
被告唐旭。
原告湖南银谷物业服务有限公司诉被告唐旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年9月7日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南银谷物业服务有限公司撤回对被告唐旭的起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告湖南银谷物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 朱彦琴
人民陪审员 李曼玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9326号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：向大维,女,汉族，1980年10月13日出生,住四川省宣汉县。
被执行人：谈述仁（曾用名谭述仁）,男,汉族，1947年8月29日出生,住四川省宣汉县。
被执行人：谭雪琴,女,汉族，1999年12月20日出生,住四川省宣汉县。
关于上述覃桂绍与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人向大维、谈述仁、谭雪琴的银行存款、收入4208.86元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎晓云
二〇一七年七月二十九日
书记员 翁俊杰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初6号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被通化县公安局取保候审；于2015年11月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员王岩、王金龙组织合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日18时10分许，被告人孟某某饮酒后驾驶吉ES39**号普通两轮摩托车，由通化县石湖镇方向返回老岭村途中，行驶至东老线8KM＋500M处，将前方同方向的行人张某某刮倒，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，孟某某负此事故的主要责任。案发后，被告人孟某某立即送被害人张某某到医院抢救，在知道被害人家属报案后在医院等候，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人张某某家属达成民事和解协议，赔偿被害人家属人民币21万元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故和解赔偿协议及谅解书等书证；乙醇检测报告；法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；证人丁某某、袁某某、马某某、孟某甲、王某某的证言；被告人孟某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某案发后系自首，可以从轻或者减轻处罚，且与被害人家属达成民事和解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王金龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹 运