江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1097号原告：应孔勤，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：刘飘，男，1980年6月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：何为林，男，1989年1月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告应孔勤与被告刘飘、何为林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌丽丽、被告刘飘到庭参加诉讼，何为林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应孔勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带偿还原告借款本金54000元，并自2015年10月6日起按月利率30‰支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告与原告系朋友关系。2015年9月6日，被告刘飘以做生意需要资金周转为由向原告借款54000元，同时，被告何为林提出愿意为被告刘飘的借`款提供担保，原告和被告在借条中约定：借款的利率为月息3分，在2016年2月6日前归还本息，原告将54000元现金交付给被告刘飘后，被告刘飘亲笔写下一张借条给原告执存，被告何为林在该借条的担保人处签名。到期后，原告曾多次向俩被告催取，但俩被告以经济困难为由至今未偿还借款，且自2015年10月6日后至今没有向原告支付约定的利息。庭审后，原告前来本院作如下陈述：当初借款本金为4万元，约定利息5分，被告刘飘在2013年9月8日归还借款本金1万元并支付1个月利息，本案借条包括3万元借款本金及24000元的利息。被告刘飘辩称，答辩人当时是借了原告4万元，还预扣了一个月的利息，是在2012年的时候借的，后来还了原告1万元，利息交了一年还是二年的样子，后来在没有交利息的时候，在2015年9月6日，原告叫答辩人补了一张借条，这张借条包括本金3万元及利息24000元。答辩人是在银丰借的钱，当时说是要担保人，就找了何为林，答辩人和担保人不是在一起签字的。被告何为林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告刘飘由被告何为林担保，向原告应孔勤借款4万元，约定按月利率50‰计算利息，借款后被告刘飘支付了部分利息并于2013年9月8日归还借款本金1万元及支付一个月的利息。后原、被告双方于2015年9月6日进行结算，经结算，被告刘飘仍欠原告应孔勤借款本金3万元及利息24000元，并由被告刘飘出具一张借条交由原告应孔勤执存，借条载明：“兹借到应孔勤人民币伍万肆千元整（￥：54000.00元），月息按30‰计息，按月结息。借款日期至2016年2月6日归还本息。担保人自愿担保至本金利息还清为止。借款人：刘飘（指纹）担保人：何为林（指纹）2015年9月6日借款人电话：135××××9635担保人电话：186××××6078”。借条出具后，被告刘飘付息至2015年10月5日止，借款本金3万元及剩余利息，经原告应孔勤催取，被告刘飘未归还借款，被告何为林亦未承担担保责任。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、收条原件一份；4、询问笔录一份;5、质证笔录一份。对有争议的事实本院认定如下：被告刘飘辩称当初给付借款时原告预扣了一个月利息，因被告所辩称无相关证据予以证明，原告亦不认可，故对被告该抗辩，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据查明事实，借条中的金额54000元实际系前期借款本金30000元与利息24000元之和，因计算该利息的利率超出年利率24%，本院酌减为9600元（24000元×2/5），故原告主张被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以部分支持；因双方约定了月利率为30‰，超过国家有关限制借款利率的规定，且原告在诉状中自认被告在出具借条后支付利息至2015年10月5日止，故依照以上法律规定，被告向原告支付的利息应以最初借款本金30000元为基数，自2015年10月6日计算至还清之日止按月利率20‰计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告何为林在借条担保人处签名确认对该笔借款承担担保责任，并约定保证期间为“至本金利息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2016年2月7日起至2018年2月6日止），双方未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告于法定期限内主张被告何为林承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘飘抗辩，借款时已预扣一个月利息，但并未向本院提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院对该意见不予采纳。被告何为林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飘于本判决生效后十日内归还原告应孔勤借款本金39600元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2015年10月6日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告何为林对上述借款承担连带偿还责任，被告何为林承担连带偿还责任后，有权向被告刘飘追偿；三、驳回原告应孔勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘飘、何为林共同负担422元，由原告应孔勤负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一七年二月十七日书 记 员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。