天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0112刑初97号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人息××，农民，系被害人杨五×之妻。
诉讼代理人杨二×，女，汉族，农民。
诉讼代理人杨三×，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人杨一×，农民，系被害人杨五×之女。
附带民事诉讼原告人杨二×，农民，系被害人杨五×之女。
附带民事诉讼原告人杨三×，农民，系被害人杨五×之子。
附带民事诉讼原告人杨四×，农民，系被害人杨五×之子。
被告人李××，农民。因本案于2015年12月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。
负责人刘小沛，职务：总经理。
诉讼代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨一×、杨二×、杨三×、杨四×，被告人李××，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人于倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月15日14时许，被告人李××酒后驾驶“津K×××××号”轿车，沿天津市津南区双港镇鄱阳南路由北向南行驶至与景荷路交口时，适逢本区居民杨五×由西向东横穿马路，被告人李××所驾车前部与杨五×身体左侧相撞，造成车辆受损及杨五×当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李××电话报警并在现场等候归案。经交管部门认定，被告人李××承担事故的全部责任。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为269.54mg/100mL。
上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李××醉酒后在公共道路上驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首的情节，可以从轻或减轻处罚。综上，建议本院判处被告人李××有期徒刑二年至三年。
附带民事诉讼原告人息××、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×诉称，由于上述事实，造成被害人杨五×死亡，且该事故车辆在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。现四附带民事诉讼原告人请求法院：1、依法追究被告人李××的交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人李××及附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿五附带民事诉讼原告人尸体存放费人民币（以下币种同）20000元、丧葬费38460元、死亡赔偿金153126元、被抚养人生活费50000元、精神损害抚慰金100000元，共计361586元，该款首先由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告人李××承担赔偿责任。
被告人李××对公诉机关指控事实及证据均无异议，并愿意对附带民事诉讼原告人合理的损失进行赔偿。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人认为，事故车辆“津K×××××号”“奇瑞”牌轿车在附带民事诉讼被告处投保交强险，发生事故时在保险期间内，但由于被告人李××醉酒驾驶机动车发生交通事故，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，附带民事诉讼原告人息××系被害人杨五×之妻，附带民事诉讼原告人杨一×、杨二×系被害人杨五×之女，附带民事诉讼原告人杨三×、杨四×系被害人杨五×之子。2015年12月15日14时许，被告人李××酒后驾驶“津K×××××号”“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇鄱阳南路由北向南行驶至景荷路交口时，适逢津南区双港镇居民杨五×由西向东横穿马路。因被告人李××发现情况晚，采取制动措施不力，致使其所驾车前部与杨五×身体左侧相撞，造成车辆受损及杨五×因颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李××当即电话报警并在现场等候归案。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人李××承担事故的全部责任，杨五×不承担事故责任。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为269.54mg/100ml。
另，事故车辆“津K×××××”号“奇瑞牌”小型轿车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。事故发生时，事故车辆在保险期限内。
案发后，被告人李××家属赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失40000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及归案经过，证实案发当日，民警接110报警到达事故现场，将在现场等候的被告人李××控制并带回大队，被告人李××如实供述事故经过的情况。
2、常住人口信息表及身份证复印件，证实被害人杨五×及被告人李××的自然身份情况。
3、证人杨三×证言，证实其父杨五×因发生交通事故死亡的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人李××承担事故全部责任，杨五×不承担事故责任。
5、李××血液酒精含量检验报告，证实被告人李××血液中酒精含量为269.54mg/100mL。
6、杨五×尸体检验报告，证实经尸表检验情况分析杨五×因颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故鉴定意见书，证实“津K×××××号”小型轿车转向装置未见异常；灯光装置齐全有效；制动性能无法检测；肇事时该车车身前部与人体左侧接触碰撞；肇事时行人由西向东行走；肇事时该车行驶速度为76km/h。
8、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片，证实案发现场的情况。
9、任务受理单，证实案发后报警的情况。
10、道路交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留的情况。
11、事故车辆信息及行驶证复印件，证实事故车辆登记基本信息情况。
12、被告人李××驾驶证信息及驾驶证复印件，证实被告人李××所持驾驶证信息情况。
13、居民死亡医学证明书，证实被害人杨五×死亡的情况。
14、扣押物品清单，证实被告人李××机动车驾驶证被扣押的情况。（未向本院移送）
附带民事诉讼原告人息××、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×提交证据如下：
1、身份证及户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人均系农业户口性质。
2、证明，由天津市公安局津南分局新家园派出所出具，证实五附带民事诉讼原告人与被害人杨五×的法律关系。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证实事故车辆在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
4、处理丧葬事项费用收据，证实处理丧事的支出费用情况。
5、误工证明，证实附带民事诉讼原告人杨三×的误工情况。
6、天津市基本医疗保险糖尿病门诊特定病种鉴定表，证实附带民事诉讼原告人息××认定为门诊特定病种，进而证明附带民事诉讼原告人息××已丧失劳动能力的情况。
被告人李××向本院提交收条一份，证实李××家属给付五附带民事诉讼原告人丧葬费40000元；附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告人李××对五附带民事诉讼原告人提交的证据1-6均无异议；附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对五附带民事诉讼原告人提交的殡葬费用无异议，认为其他证据与本案无关联性。
经本院审查分析认为，五附带民事诉讼原告人提交的证据1、2、3，均符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；其提交的证据4，由于不是正式票据，故本院对其证明效力不予确认；其提交的证据5，由于未提交劳动合同等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认。其提交的证据6，不足以证明附带民事诉讼原告人息××已丧失劳动能力，且未提交其他证据予以佐证，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为，被告人李××未遵守道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，超过路口规定时速，并造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李××案发后主动报警并在现场等候归案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。其家属赔偿五附带民事诉讼原告人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人李××醉酒驾驶机动车及超速行驶的情节，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
由于被告人李××的行为造成被害人杨五×死亡的后果，应当对被害人杨五×的法定继承人，即五附带民事诉讼原告人的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告人李××驾驶的事故车辆在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李××承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①丧葬费28116元，按照天津市上一年度职工月平均工资标准4686/月，计算6个月，计28116元。②死亡赔偿金153126元，五附带民事诉讼原告人的主张符合法律规定，本院予以支持。③办理丧葬事宜人员的误工费4200元，本院酌情考虑办理丧葬事宜需3人，每人200元/天，共7天，计4200元为宜。关于五附带民事诉讼原告人主张的尸体存放费，由于其未提交充足的证据材料予以证实，故本院对其该项主张不予支持；关于其主张的精神损害抚慰金，由于不符合法律规定，故本院不予支持。关于其主张的被扶养人生活费，未向本院提交被害人杨五×有收入来源，且附带民事诉诉讼原告人息××由被害人杨五×需由杨五×扶养的证据材料，故本院不予支持。五附带民事诉讼原告人的损失共计185442元。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元）赔偿五附带民事诉讼原告人110000元，不足部分75442元，由被告人李××承担。由于被告人李××已赔偿40000元，故应再赔偿五附带民事诉讼原告人35442元。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年12月14日止）。
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿附带民事诉讼原告人息××、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×经济损失110000元。
三、被告人李××于本判决书生效后3日内赔偿附带民事诉讼原告人息××、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×经济损失35442元。
四、驳回附带民事诉讼原告人息××、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉