湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00007号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年11月21日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00142号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2011年，国家发改委分别审批了襄阳鑫方圆实业公司申报的印染、浆纱、高档面料三个技术改革项目。下达了该三个项目总投资15920万元，其中企业自有投资11318万元，银行贷款3300万元，中央预算投资1302万元。据此，中央预算投资1302万元中，财政部门已先后拨给了该公司1169万元补贴。2012年5月，时任襄阳市鑫方圆实业有限责任公司办公室主任的被告人张某某在得知上级部门将于6月份对该公司上报的印染、浆纱、高档面料三项技改项目进行检查后，在准备迎检资料时，为了使财务凭证的有关数据与鑫方圆公司向上级申报技改项目的资料中数据一致，张擅自决定用假发票、凭证应付检查。2012年5月上旬的一天，被告人张某某赶到湖北省武汉市，找到游散在湖北省发改委培训中心附近的一个发票贩子，与发票贩子谈定购票价格为2200元后，向该发票贩子提供了开票单位、付款单位、开票金额等有关信息，让该发票贩子根据这些信息制作增值税专用发票。一周后，被告人张某某与发票贩子按约定在湖北省发改委培训中心门口见面，发票贩子将伪造的53份增值税专用发票，其中：1、销货方为襄阳力风机电设备有限公司2009年增值税专用发票42份，价税合计40155050.00元；2、销货方为经纬纺织股份有限公司2011年增值税专用发票6份，价税合计68813600.00元；3、销货方为萨维奥（山东）纺织机械有限公司2011年增值税专用发票1份，价税合计12645000.00元；4、销货方为欧瑞康（中国）科技有限公司2011年增值税专用发票2份，价税合计15723000.00元；5、销货方为恒天重工股份有限公司2011年增值税专用发票1份，价税合计6410000.00元；6、销货方为沈阳宏大纺织机械有限责任公司2011年增值税专用发票1份，价税合计2460000.00元。价税合计金额146206650元，交付给张某某，被告人张某某向其支付购票款2200元。后被告人张某某将这些伪造的增值税专用发票带回整理装订成册用于应付上级检查。
2012年7月25日，经襄阳市樊城区国家税务局检查后认定该53份增值税专用发票均为虚假。
原判认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单。证实2012年7月16日公安机关从张某某处扣押42份湖北省增值税发票，11份外地增值税发票。
2、被告人张某某制作的假发票的记帐凭证。
3、襄阳市樊城区国家税务局《税务检查报告》证实，经核实，张某某为应付检查购买伪造的增值税专用发票53份，虚开价税合计总金额146206650元，共虚构销货方6户，以上6户企业的名称、税号等基本资料都系张某某为票贩子提供。通过和该公司提供的中国农业银行襄樊汉江支行银行对帐单核对，和对财务人员询问核实，非法购买的53份伪造的增值税发票及伪造的付款凭证均未在公司财务帐面反映。该公司提供的2009年至2011年期间的固定资料明细帐，其他往来明细帐、银行存款明细帐，也未发现上述53份发票开具的固定资产购进项目和6家公司的付款记录。该公司的财务人员对上述情况毫不知情。
该公司在实际经营中有印染、桨纱两项技改项目的固定资产投入及相关资金支出。
根据检查情况，初步认定鑫方圆公司涉嫌非法购买增值税专用发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条第二项”任何单位和个人应当按照发票管理规定使用发票，不得有下列行为：知道或者应当知道是私自印制、伪造、变造、非法取得或者废止的发票而受让、开具、存放、携带、邮寄、运输”。
4、湖北省税务局稽查局查证42份专票结果证明，42份原湖北省增值税专用发票与从张某某处扣押的票据不一致。
5、襄阳市鑫方圆实业有限责任公司证明证实，张某某任该公司财务经理。
6、证人一的证言。证实其2002年任鑫方圆公司副总经理至今。2012年6月前后，听办公室主任张某某说，上级要对单位三个项目的投资情况进行检查，同时也向总经理张生平汇报了此事，张生平让张某某负责准备迎检材料，张某某在准备材料过程中没有要求其协调任何部门，检查组领导来检查时，其主要是安排接待的事，后来听说假发票的事，怎么回事不清楚。当年申报技改项目就是张某某具体负责的，如何申报技改，上级下发多少补贴的事都是张某某在负责，张某某也没有向张生平汇报过检查内容，他说上级要来检查时，张生平就说让他全权负责，具体也没过问。财务资料、帐目方面的资料也是张某某整理准备。
7、证人张某某的证言。证实2003年襄樊市棉织厂改制为鑫方圆公司，其任总经理至今。2009年至2011年，国家发改委分别审批了鑫方圆实业公司申报的印染、浆纱、高档面料三个技术改革项目。先后给了公司1169万元补贴。2012年6月前后的一天，上级到公司检查，公司领导班子陪同上级领导在车间里看了一下技改项目中设备安装使用情况，后他们再看看相关帐目，过了两天市审计局领导说提供的帐务资料与财务帐目不相符，经过他们检查，发现提供的资料中有一些假的增值税发票，他们要求把有关这些项目的票据重新检查一遍，这时才知道公司使用了假的增值税发票应付检查这事。事后其问过张某某，他说也是想把财务上的事搞一致，为了省事，就搞了些假发票做了一套假凭证，应付一下检查。
8、证人二的证言。证实其担任襄阳市鑫方圆实业有限责任公司财务总监，对如何取得的53份假发票不清楚。
9、证人三的证言。证实其担任襄阳市鑫方圆实业有限责任公司出纳会计，其公司对53份假发票上的六家单位没有资金往来。
10、被告人张某某的供述。供称2009年至2011年前后，国家发改委分别审批了鑫方圆实业公司申报的印染、浆纱、高档面料三个技术改革项目，总投资约1.6亿元，2011年，国家发改委根据相关政策，已将约1200万元的补贴款发放至鑫方圆实业公司。
6月份上级都要对技改项目投资情况进行检查，总经理张生平将接待工作交由其来负责安排落实。其觉得，这几个项目确实做了，但要将相关的帐目、凭证资料单独整理出来实在太难，就想把事情搞简单点，直接根据公司里向上级申报技改项目的有关材料中的数据，弄一些假发票，应付检查，这些假发票又不入公司的财务帐目，只是作为迎检资料用，也不涉及公司的财务问题。2012年5月上旬的一天，其就到武汉，找一个贩卖假发票的，告诉她开票总金额是1.4亿左右，并把收款单位、付款单位、设备名称、数量、金额等相关开票信息给她。过几天，她把制作好的53张假增值税专用发票交给其，其给她付了2200元钱。
2012年6月17日，上级到公司检查，其就把准备好的材料包括这些假发票交给领导看，他们发现其提供的这些发票所反映出的开支，在公司的财务帐目上根本没有记录，于是他们就把其买的这些假发票交由税务机关调查。
11、银行结算单。证实鑫方圆公司分别于2012年10月22日退还100万元、2013年4月9日退还267万元、2013年9月27日退还300万元、2013年10月14日退还502万元，共计1169万元退还市财政部门。财政部门给该公司的技改奖励资金已全部退清。
12、到案经过。证实2012年7月6日，襄阳市政府组织有关部门开会，要求公安机关对襄阳市鑫方圆实业有限责任公司使用虚假增值税专用发票一案进行调查。会后，襄阳市公安局经侦支队通知襄阳市鑫方圆实业有限责任公司，要求有关责任人员到公安机关接受调查，该公司办公室主任张某某于当日到襄阳市公安局经侦支队接受调查，并如实供述了购买假发票经过。
原审法院根据上述事实与证据，认定被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称，张某某购买伪造的增值税专用发票并未用于骗取税款等目的，亦未入公司财务帐，仅是为了应付检查，原判定性错误，张某某的行为应构成购买伪造的增值税专用发票罪；张某某具有自首等从轻、减轻处罚情节，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某为了应对财政部对襄阳鑫方圆实业有限公司关于中央政府公共投资预算执行情况的检查，购买伪造的增值税专用发票，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。上诉人张某某接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称，张某某购买伪造的增值税专用发票并未用于骗取税款等目的，亦未入公司财务帐，仅是为了应付检查，原判定性错误，张某某的行为应构成购买伪造的增值税专用发票罪。经查，张某某为应付检查，购买伪造的增值税专用发票，该发票未入单位财务帐，其主观上没有骗取国家税款或者利用伪造的增值税专用发票抵扣税款的目的，亦无其它目的，仅是为了应付检查，其行为符合购买伪造的增值税专用发票罪的犯罪特征。该上诉理由及辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称，张某某具有自首等从轻、减轻处罚情节，请求从轻判处缓刑。经查，根据张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但定性错误，导致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00142号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 柯