河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1063号
原告：吴美兰。
委托诉讼代理人：孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：王家连。
委托诉讼代理人：鲁传凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告吴美兰诉被告王家连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告借款47264元。事实与理由：被告在家从事民间借贷，2004年原告在被告处存有100000元现金，双方当时约定了利息及还款期限。后经双方结算，被告仍欠原告现金47264元，现早已超过了双方约定的还款期限，原告不断向被告催要欠款，刚开始被告一直推拖不予偿还，到后来与被告联系都困难，原告无奈，为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，原被告之间存在存储关系属实，但原告要求被告支付其利息56519.21元没有事实法律依据。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：一、2004年2月29日被告为原告出具的收到原告款的收据一份，证明原告在被告处存款10万元，年利率6厘，活取2.4厘，被告应当按照约定支付利息；二、原阳县陡门乡周庄村委会证明一份，证明前一份证据上的吴美花与本案原告是同一人。
被告的质证意见是：对收据真实性无异议，但需要说明一点，下面说活取的利率是2厘；对证据二无异议。
被告提交的证据有：一、2004年2月29日收据存根联，证明原告在被告处存款10万元，约定满整年的按年利率6厘计息，不满整年的按2厘计息；二、原告及其丈夫取款条八张，证明原告已经将本金全部取走。
原告的质证意见是：一、对收据联存根没有异议；二、对第二组的证据的真实性没有异议，需要说明一点，被告向原告还的每一笔款都是还的本金加利息。
根据证据认证规则，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，且双方提交的证据均符合真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，对双方提交的证据本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告相识。2004年2月29日，原告吴美兰将十万元现金交给被告王家连，被告王家连为原告出具收据，收据载明：今收到吴美兰交来现金壹拾万元整，一年利率6厘（活取2厘）。此后，原告或其丈夫分八次从被告处取走现金十万元。分别是：2005年8月19日取走现金一万元，2006年6月9日取走现金五千元，2008年1月5日取走现金两万元，2009年7月12日取走现金一万元，2010年5月31日取走现金一万元，2011年2月1日取走现金五千元，2012年1月13日取走现金两万元，2013年1月24日取走现金两万元。
本院认为，一、关于本案利息标准应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告双方约定借款的利息为“一年利率6厘”，双方对这一约定产生争议，原告认为应当按照年息6%计算利息，被告认为应当按照年息0.6%计算利息，双方对此又未达成补充协议，因此应当按照本地的交易习惯确定原被告双方之间的利息标准。
《辞海》及《新华字典》对年利如此定义：年利，按年计算的利息，又称年息，如年利一分二厘，即每百元每年利息为十二元。如按照上述对年利的定义，原告共借给被告现金十万元，则年利息应为6000元，如果按照被告的理解，则年利息应为600元，但年息600元远远低于本地民间借贷的常用利息标准，甚至也低于银行的利率标准，不符合本地交易习惯。因此，结合上述对年利的定义与本地交易习惯，应认定原被告双方之间的利息标准为年息6%。
双方还约定“活取2厘”，根据上述约定的“一年利率6厘”，可以认定双方约定如果原告在从原告处支取款项时，如果期限不足一年，应当按照年息2%计算利息。
综上，原告共借给被告现金十万元，被告分八次从原告处取走款项十万元，每次取款的期限并不固定，在计算利息时如原告每次间隔的取款期限超过一年，一年的利息应当按照6%计算，不足一年的部分应当按照2%计算。
二、原告每次取走的款项应当认定为利息还是本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
本案中，原告分八次从原告处取走十万元，但每次取款时均未明确约定取走的是利息还是本金，双方对此产生争议。按照上述法律规定，在原告从被告处取款时，应当按照双方约定的利息标准以及取款的期限先计算被告应当支付给原告的利息，扣除被告应当支付给原告的利息后，下余的应认定为被告支付给原告的本金。
根据双方约定的利息标准及法律规定，应当以下述方法计算双方之间的借款偿还情况：
1、2005年8月19日，距被告向原告借款一年六个月，被告应当支付给原告利息7000元（100000元×6%+100000元×2%÷2）。当日原告从被告处取走10000元，该10000元应当包括利息7000元，本金3000元，被告还欠原告本金97000元。
2、2006年6月9日，距被告上次偿还借款九个月，被告应当支付给原告利息1455元（97000元×2%×9÷12）。当日原告从被告处取走5000，元该5000元应当包括利息1455元，本金3545元，被告还欠原告本金93455元。
3、2008年1月5日，距被告上次偿还借款一年七个月，被告应当支付给原告利息6698元（93455元×6%+93455元×2%×7÷12）。当日原告从被告处取走20000元，该20000元应当包括利息6698元，本金13302元，被告还欠原告本金80153元。
4、2009年7月12日，距被告上次偿还借款一年六个月，被告应当支付给原告利息5610元（80153元×6%+80153元×2%÷2）。当日原告从被告处取走10000元。该10000元应当包括利息5610元，本金4390元，被告还欠原告本金75763元。
5、2010年5月31日，距被告上次偿还借款十一个月，被告应当支付给原告利息1389元（76753元×2%×11÷12）。当日原告从被告处取走10000元，该10000元应当包括利息1389元，本金8611元，被告还欠原告本金67152元。
6、2011年2月1日，距被告上次偿还借款八个月，被告应当支付给原告利息895元（67152元×2%×8÷12）。原告从被告处取走5000元，该5000元应当包括利息895元，本金4105元，被告还欠原告本金63047元。
7、2012年1月13日，距被告上次偿还借款十一个月，被告应当支付给原告利1156元（63047元×2%×11÷12）。当日原告从被告处取走20000元，该20000元应当包括利息1156元，本金18844元，被告还欠原告本金44203元。
8、2013年1月24日，距被告上次偿还借款一年，被告应当支付给原告利2652元（44203元×6%）。当日原告从被告处取走20000元，该20000元应当包括利息2652元，本金17348元，被告还欠原告本金26855元。
综上，截止到2013年1月24日，被告尚欠原告借款本金26855元未偿还，原告于2017年3月23日向本院起诉，被告在此期间未向原告支付利息，该计息期间为四年两个月，共计利息为6535元（按照本金26855元×6%×4＋26855元×2%×2÷12计算）。因此，被告应当偿还原告借款本金及利息33390元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款56519.21元，但未在指定的期间缴纳诉讼费，对于增加的部分本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王家连于判决生效后十五日内偿还原告吴美兰借款本金及利息共计33390元；
二、驳回原告吴美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由原告吴美兰负担289元，由被告王家连负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
人民陪审员 郭子铭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 关怡楠