wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第299号公诉机关永安市人民检察院。被告人苏某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2006年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯交通肇事罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月23日荆满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人詹某，男，1984年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月7日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌开设赌场犯罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人苏某、詹某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院代理检察员尤张旺，被告人苏某、詹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年4月16日至4月20日期间，被告人苏某出资在永安市西洋镇龙安路138号老祖屋开设了以押“铜宝”形式进行赌博的赌场，组织不特定人员进行赌博。期间，被告人苏某雇佣被告人詹某帮忙坐庄“摇宝”。2015年4月20日，永安市公安局西洋派出所查获该赌场，并当场抓获被告人苏某、詹某。上述事实，被告人苏某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人陈某甲、范某、陈某乙等人的证言；3、辨认现场笔录及照片；4、被告人苏某、詹某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博；被告人詹某明知他人开设赌场而为其提供帮助并受雇佣参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人苏某、詹某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人詹某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，可以从轻处罚。被告人苏某、詹某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日）。二、被告人詹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员宋明泉二〇一五年八月二十一日书记员林燕榕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第9号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：杨淑琴
房地大酒店与杨淑琴劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力，因杨淑琴未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨淑琴履行签订劳动合同义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨淑琴与被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了签订劳动合同的行为义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第9号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终146号
上诉人（原审被告）：天津市津田汽车部件有限公司，住所地天津中北工业园区。
法定代表人：田凤敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市宏鑫源科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道。
法定代表人：彭芳，该公司总经理。
上诉人天津市津田汽车部件有限公司（以下简称津田公司）因与被上诉人张家港市宏鑫源科技有限公司（以下简称宏鑫源公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10699号民事裁定，向本院提起上诉。
津田公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，交货地点为津田公司所在地，货款只是结算方式，一审法院认定争议标的为给付货币有误。
本院经审查认为，根据宏鑫源公司的诉请及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因津田公司、宏鑫源公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。宏鑫源公司系接收货币方，其住所地为张家港市南丰镇建工大道，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。买卖合同属于双务合同，交付货物、支付货款均系合同义务，宏鑫源公司起诉主张货款，双方就本案的争议标的系给付货币，津田公司上诉主张货款仅系结算方式，本案争议标的并非给付货币，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 杨俊生
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终146号上诉人（原审被告）：天津市津田汽车部件有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：田凤敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市宏鑫源科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道。法定代表人：彭芳，该公司总经理。上诉人天津市津田汽车部件有限公司（以下简称津田公司）因与被上诉人张家港市宏鑫源科技有限公司（以下简称宏鑫源公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10699号民事裁定，向本院提起上诉。津田公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，交货地点为津田公司所在地，货款只是结算方式，一审法院认定争议标的为给付货币有误。本院经审查认为，根据宏鑫源公司的诉请及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因津田公司、宏鑫源公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。宏鑫源公司系接收货币方，其住所地为张家港市南丰镇建工大道，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。买卖合同属于双务合同，交付货物、支付货款均系合同义务，宏鑫源公司起诉主张货款，双方就本案的争议标的系给付货币，津田公司上诉主张货款仅系结算方式，本案争议标的并非给付货币，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱劼纯代理审判员  夏玉琴代理审判员  杨俊生二〇一七年二月三日书 记 员  徐 淼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1489号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙金祥(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1493号起诉书指控被告人孙金祥犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人孙金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日2时许，被告人孙金祥至上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号楼门口，采用搭线启动的方式，窃走被害人刘某某停放于此的永久牌电动自行车1辆(未缴获)。经价格认定，该电动自行车价值人民币800元。
2017年8月9日，被告人孙金祥被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人金某某、沈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、照片、监控录像截图、《接警单》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的电动自行车执照及合格章、前科、劣迹材料及孙金祥的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙金祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，孙金祥系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人孙金祥退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月二十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00261号
申请人邹维细。
申请人颜进芝。
本院于2014年9月19日受理了申请人邹维细、颜进芝申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年9月15日11时40分，申请人邹维细驾驶鄂E9T6**号小型客车在秭归县客运中心路段掉头时，同左侧直行的由申请人颜进芝驾驶的鄂E98G**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人邹维细负主要责任，申请人颜进芝负次要责任。2014年9月15日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
颜进芝的车辆修理费400元由邹维细赔偿，定于2014年9月20日前付清。邹维细的车辆修理费1200元由颜进芝赔偿，定于2014年9月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹维细、颜进芝经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 波
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00067号
原告陶卫东，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告孙华东，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陶卫东诉被告孙华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月3日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陶卫东诉称：2013年6月9日20时许，被告孙华东驾驶皖12／325**号福田牌大型拖拉机，由朱村街道返回居住的旅馆自东向西行驶至朱仁宝家门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经铜陵县交警大队认定，被告孙华东承担交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往铜陵市人民医院住院治疗，现已出院，但仍需二次手术，后期治疗费为6000元。经鉴定，原告伤残等级为十级。被告除支付2500元外，对于其余损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失108816.82元（原告经济损失具体分项如下：一、医疗费28353.82元，其中1、前期医疗费22353.82元，2、后期治疗费6000元；二、误工费180天×112元／天=20160元；三、护理费9320元，其中1、雇人护理4400元，2、家人护理41天×120元／天=4920元；四、住院伙食补助费41天×15元／天=615元；五、营养费41天×20元／天=820元；六、交通费450元；七、残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；八、鉴定费1050元；九、精神抚慰金6000元）。
被告孙华东辩称：事故认定书认定被告承担全部责任不符合事实。事发时由于原告拦下被告驾驶的车辆，才导致原告受伤；本案不属于交通事故，属于一般的民事纠纷。
经审理查明：2013年6月9日20时35分许，被告孙华东驾驶皖12／325**号福田牌大型拖拉机，由铜陵县朱村街道返回居住的旅馆自东向西行驶至朱仁宝家门前路段时，与道路右边行人陶卫东发生碰撞，造成原告陶卫东受伤的交通事故。原告受伤后，被送往铜陵市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为1、右足第2跖趾关节脱位；2、第3趾近节趾骨骨折；3、右足内侧、中间楔状骨折，骰骨骨折，右足第3、4趾骨骨折；4、右小腿皮肤软组织挫裂伤。2013年7月19日原告出院。医嘱定期复查、建休两月、术后十八个月取内固定。2013年8月21日，该院出具后期治疗费用预估证明书，原告后期治疗费用预估为6000元。2013年7月15日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定，被告孙华东承担交通事故的全部责任。原告治疗期间共用去医疗费用22333.82元。原告住院期间，被告向原告支付了2500元。2013年12月10日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告损伤程度被评为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1000元。
另查明：被告孙华东系涉案拖拉机实际所有人，该拖拉机未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。原告陶卫东系城镇居民，无业。原告在本起交通事故中诉请的经济损失经本院核定共计人民币87841.82元。一、医疗费28333.82元，其中1、前期医疗费22333.82元，2、后期治疗费6000元；二、误工费100天（住院40天＋建休60天）×57.60元／天=5760元；三、护理费40天×97.50元／天=3900元；四、住院伙食补助费40天×15元／天=600元；五、营养费40天×20元／天=800元；六、交通费40天×10元／天=400元；七、残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；八、鉴定费1000元；九、精神抚慰金5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告陶卫东提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书、后期治疗费用预估证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告孙华东在驾驶车辆过程中与原告发生碰撞，致使原告身体受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告孙华东承担交通事故的全部责任，故对原告因此遭受的经济损失，被告孙华东应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故适用道路交通安全法的有关规定。原告主张的误工期限过长，本院以其住院天数加上医院建休时间为原告实际误工期限；原告主张的误工费标准过高，因原告为无业居民，本院以2012年度安徽省城镇居民可支配收入计算其误工费；原告诉请的护理费、交通费、精神抚慰金标准过高，本院予以酌情调整。被告孙华东虽对公安机关交通管理部门出具的事故认定书持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对被告上诉抗辩意见不予采纳。被告孙华东已支付的2500元，应在赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙华东于本判决生效之日起十日内向原告陶卫东赔偿因交通事故造成的经济损失85341.82元（被告孙华东支付的2500元已在赔偿总额中予以扣除）。
二、驳回原告陶卫东其他诉讼请求。
本案受理费2476元，减半收取计1238元，由被告孙华东负担971元，原告陶卫东负担267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年三月十四日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款--
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第950号
原告泰兴市新特耐火材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星联中路8号。
法定代表人张卫民，董事长。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区新华路148号。
法定代表人张传玉，总经理。
委托代理人郭悦，女，1978年9月14日生，汉族。
本院立案受理了原告泰兴市新特耐火材料有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本案定于2014年9月22日上午9点在本院沿江法庭第3法庭开庭审理，并提前于2014年8月27日将开庭传票邮寄送达了原告的委托代理人杜春斌，但原告未能按时到庭参加诉讼且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
原告泰兴市新特耐火材料有限公司自动撤回起诉。
案件受理费15188元，减半收取7594元，由原告泰兴市新特耐火材料有限公司负担（已支付）。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 吕 倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6784号
原告王建峰，男，1979年7月5日生。
被告吴瑞超，男，1970年9月27日生。
被告冠县振飞物流有限公司，住所地山东省冠县北环路东首冠科实业院内。
法定代表人郝腾腾，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地山东省聊城市龙山路**号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
原告王建峰诉被告吴瑞超、冠县振飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告吴瑞超、冠县振飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称：原告车辆在省道213线滑县留固镇程新庄南1公里处与被告吴瑞超的车辆发生交通事故，通过滑县公安局交通警察大队事故认定原告负此次事故的次要责任。被告车辆挂靠冠县物流有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告经濮阳市天亿汽车销售有限公司定损6340元，发生事故后拖车产生费用2200元，对原告的损失应首先在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分由商业险公司进行赔偿。故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损6340元、施救费2200元，诉讼费由被告承担。
被告吴瑞超提交书面答辩状辩称：薛玉章系被告吴瑞超雇佣的司机，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，对于原告的损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告冠县振飞物流有限公司提交书面答辩状辩称：1.原告不是适格的诉讼主体；2.鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主为吴瑞超，其车辆所有权、运营支配权以及营运所得均归吴瑞超，被告冠县振飞物流有限公司只是挂靠单位，不从中获得利益，不承担责任；3.该涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，保险期间自2016年10月16日至2017年10月16日，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失均应由保险公司承担，超出保险限额部分应当由吴瑞超承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司缺席未答辩。
经审理查明：2017年6月5日1时50分许，薛玉章驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车自南向北行驶至省道213线滑县留固镇程新庄南1公里时因避让车辆采取措施不当，与因故障停在路边姜涛驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成薛玉章受伤和两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局交通警察大队于2017年6月10日出具第0605015001号事故认定书，认定薛玉章负此次事故的主要责任，姜涛负此次事故的次要责任。后原告王建峰支付施救费2200元，该车辆在濮阳市天亿汽车销售服务有限公司进行维修花费6100元。
另查明：豫Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主为原告王建峰，姜涛系王建峰雇佣的司机，该车辆挂靠在濮阳市卓越物流有限公司。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告吴瑞超，薛玉章系吴瑞超雇佣的司机，该车辆挂靠在冠县振飞物流有限公司，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保由交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶证、车辆挂靠协议，濮阳市天亿汽车销售服务有限公司维修费发票及销货清单各一份、滑县鸿源汽车救援服务有限公司施救费发票，事故认定书，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车交强险和商业险保单各一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定，薛玉章负此次事故的主要责任，姜涛负事故的次要责任，双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。结合本案实际情况，以姜涛承担30%的责任，薛玉章承担70%的责任为宜，因被告吴瑞超系薛玉章的雇主，故应由被告吴瑞超对薛玉章的行为承担责任。姜涛的雇主即本案原告王建峰为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车实际所有人，且已支付了该车辆的维修费和施救费，其作为原告主张权利符合法律规定。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和限额为1000000的商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当首先在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿；超出部分按事故责任比例在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
原告王建峰的合理损失有：车损6100元、施救费2200元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴瑞超、冠县振飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王建峰车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损4100元、施救费2200元的共计6300元的70%即4410元；
三、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘超男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1539号
上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇岱西村村民委员会，住所地瑞安市陶山镇岱西村。
负责人：黄则祥，主任。
上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇岱西村经济合作社，住所地瑞安市陶山镇岱西村。
法定代表人：黄朝锵，社长。
被上诉人（原审原告）：黄丽洁，女，1986年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
上诉人瑞安市陶山镇岱西村村民委员会、瑞安市陶山镇岱西村经济合作社因与被上诉人黄丽洁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞安市陶山镇岱西村村民委员会、瑞安市陶山镇岱西村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市陶山镇岱西村村民委员会、瑞安市陶山镇岱西村经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市陶山镇岱西村村民委员会、瑞安市陶山镇岱西村经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 戴 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2126号
关于申请执行人方娇杰与被执行人沈高峰股权转让纠纷一案，现已全
部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执894号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人郑成建，男，1982年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人冯军巧，男，1975年7月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人郑成建、冯军巧信用卡纠纷一案中，被执行人冯军巧所有的浙Ｃ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；被执行人郑建成目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月二十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执894号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人郑成建，男，1982年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人冯军巧，男，1975年7月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人郑成建、冯军巧信用卡纠纷一案中，被执行人冯军巧所有的浙Ｃ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；被执行人郑建成目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 侯保中二〇一七年九月二十六日代书记员 季思思
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第258号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日16时许，被告人赵某甲至顺庆区华凤镇华兴街三岔路口三峡移民定居点顶楼，采用撬锁的方式，进入被害人邓某家实施盗窃，盗得现金900余元，并被其挥霍一空。
2014年2月1日，被告人赵某甲再次以撬锁的方式，进入被害人邓某家中实施盗窃，未盗得财物。
2014年5月14日15时许，被告人赵某甲经过提前踩点，采用撬窗方式，进入顺庆区金鱼岭路太极制药厂三栋三单元一号被害人王某家中实施盗窃，盗得硬壳玉溪香烟一包、牛奶一盒。随后来到该栋二单元二楼肖某家，正在用钥匙开锁进屋准备实施盗窃时，被群众发现并挡获。
另查明，被告人赵某甲因犯盗窃罪，于2012年7月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，于2012年10月23日释放。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人赵某甲的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邓某、肖某的陈述，证人王某、赵某乙的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某甲因犯盗窃罪，于2012年7月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，于2012年10月23日释放。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人应当在三年以下判处刑罚。对被告人的违法所得，应当责令退赔。被告人赵某甲基于同一犯意连续对一栋居民楼房中的居民王某、肖某实施盗窃，认定为盗窃一次。被告人赵某甲在2014年2月1日的盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人赵某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某甲到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的2014年1月24日、2月1日的两次盗窃事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人赵某甲退赔被害人邓某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一四年九月四日
书记员 党丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3106号
申请执行人陈辉，男，汉族，1971年5月5日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张贺强，男，汉族，1981年10月19日出生，住上蔡县东岸乡。
申请执行人陈辉与被执行人张贺强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张贺强的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3106号
张贺强：
你与陈辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢6号
申请执行人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆疏勒县。
法定代表人：刘忠元，该团团长。
被执行人：陈海燕，男，汉族，1940年6月15日出生，现住第三师四十一团。
申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团与被执行人陈海燕不当得利纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢6号申请执行人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆疏勒县。法定代表人：刘忠元，该团团长。被执行人：陈海燕，男，汉族，1940年6月15日出生，现住第三师四十一团。申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团与被执行人陈海燕不当得利纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年二月七日书 记 员 阿里木·木沙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2661号之一
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人王士川，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17188号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与王士川分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2661号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人王士川，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第17188号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与王士川分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人王士川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王士川钱款人民币35273.21元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 金 慧
二〇一七年四月一日
书记员 郭轶琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2661号申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人王士川，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第17188号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与王士川分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人王士川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士川钱款人民币35273.21元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 金 慧二〇一七年四月一日书记员 郭轶琨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1268号
原告：李树清，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：邢建（又名邢健），男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李树清与被告邢建合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清到庭参加诉讼，被告邢建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢建向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合伙关系，2、被告给付原告合伙投资款9.4万元。事实和理由：2015年4月5日，原被告口头约定共同合伙承揽巴彦淖尔市临河区执法局在临河区内建设公共卫生间工程，原告先后投资10.4万元。后原告提出退出该合伙工程，被告同意原告退出合伙并给原告出具欠条，出具欠条后，被告于2016年6月偿还原告退伙款1万元，剩余9.4万元一直未偿还。
被告邢建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告李树清与被告邢建口头约定，合伙承揽巴彦淖尔市临河区执法局在临河区城区内建设公共卫生间工程，原告先后投资10.4万元。后原告李树清提出退出该合伙工程，被告邢建同意后，并于2016年3月29日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到李树青拾万零肆仟元（104000）欠款人：邢建2016.3.29-5.29”。出具欠条后，被告于2016年6月偿还原告合伙款1万元，剩余9.4万元合伙款被告一直未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告口头约定合伙承揽工程，后被告同意原告退出合伙并给原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，至此原被告之间的合伙协议已解除。原被告之间已形成明确的债权债务关系，原被告享有的债权受法律保护。视为当事人协商一致，解除合同。被告应当按照约定偿还原告欠款，被告欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
解除原李树清与被告邢建之间的合伙协议；
一、被告邢建于本判决生效后十日内返还原告李树清合伙投资款9.4万元。
二、驳回原告李树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元，由被告邢建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一七年六月二十九日
书记员 张飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初712号
起诉人周国兴，男，1934年2月15日出生，住湖南省长沙市。
起诉人周克勤，男，1938年11月29日出生，住湖南省长沙市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，2013年11月6日，其通过信息公开获得湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》（[2005]政国土字第780号，以下简称780号审批单）。780号审批单中将起诉人所在的长沙市芙蓉区东岸乡西龙村列为“被用地单位”。起诉人不服，于2013年12月9日向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销780号审批单。湖南省人民政府以超过法定行政复议申请期限为由，作出《驳回行政复议申请决定书》（湘府复驳字[2014]4号，以下简称4号复议决定）。起诉人不服，于2014年12月16日向国务院法制办提交《行政复议裁决申请书》及相关材料，请求撤销该780号审批单与4号复议决定。2016年12月5日，国务院法制办作出告知（国法复[2016]1074号，以下简称1074号告知），称湖南省人民政府作出的处理并无不当，对起诉人的请求，决定不予支持。
起诉人认为其是2013年11月6日通过信息公开才得知该780号审批单内容，2013年12月9日提起行政复议并未超出法定期限。国务院法制办作出的1074号告知认定事实不清、缺乏法律依据、违反法定程序、超出法定期限，侵犯了起自身合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：1、撤销国务院法制办作出的1074号告知书并确认违法；2、判决国务院法制办履行法定职责，依法重新受理起诉人提出的《行政复议裁决申请》，判令其在六十日内作出行政复议裁决；3、判决国务院法制办承担诉讼费。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不能再提起诉讼。因此，起诉人针对1074号告知提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对周国兴、周克勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8217号
罪犯戴小龙，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月13日作出（2012）穗云法刑初字第82号刑事判决，以被告人戴小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴小龙在本次考核期间（2012年3月16日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2012年5月至11月获得6次嘉奖，2013年5月至12月获得8次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10059号
原告周世金，男,汉族。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂。
住所地昆明市经开区阿拉乡小石坝村。
经营者詹和开，男，汉族。
原告周世金诉被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告周世金到庭参加诉讼，被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周世金诉称：原、被告于2015年2月建立旧木材供应关系，因双方系长期合作关系，彼此信任，故被告每次都未能向原告结清全部货款，原、被告对木材款进行结算，确认被告尚欠原告木材款65890元，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告向原告支付木材款65890元。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交收据二份，欲证明被告经营者詹和开于2015年11月10日（金额：52920元）、2016年3月9日（金额：16770元）出具收据，确认欠原告木材款69690元的事实，经原告催要之后被告支付了3800元，现尚欠原告木材款65890元。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据均由被告经营者詹和开出具并签字确认的收据，证实了被告欠原告木材款的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告长期向被告工厂供应木条，被告经营者詹和开于2015年11月10日（金额：52920元）、2016年3月9日（金额：16770元）出具收据，确认被告尚欠原告木材款69690元，经原告催要之后，被告支付了3800元，尚欠65890元木材款未支付，因被告一直未向原告支付货款，且被告工厂于2016年9月即关门未营业，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期的买卖交易，且交易方式为原告提供的木材过磅后，被告经营者詹和开出具收据确认价款，现原告已提交由被告经营者签字确认的收据，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款65890元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告作为买受人应当按照其签字确认的尚欠货款金额履行支付义务，原告提供的收据及确认收到的款项，可以确认被告尚欠原告木材款65890元的事实，故本院对原告请求被告支付尚欠货款65890元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告周世金货款65890元。
本案案件受理费1447元由被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖季萍
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初336号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省冀州市，住。2009年7月23日因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳教一年；2015年1月8日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年1月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年7月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年8月25日3时许，在石家庄市长安区谈北路与谈中街西北角的中国银行门前，被告人王某某用木棒将被害人曹某停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××的白色福特汽车右后侧车窗玻璃砸坏，盗走曹某放于该车后座一手提包内的现金2600元人民币。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月25日3时许，在石家庄市长安区谈北路与谈中街西北角的中国银行门前，被告人王某某用木棒将被害人曹某停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××的白色福特汽车右后侧车窗玻璃砸坏，盗走曹某放于该车后座一手提包内的现金2600元人民币。
上述事实有被告人王某某供述，被害人曹某陈述，仝英杰检举材料，现场勘验笔录，检查笔录，被告人指认现场照片，到案经过，犯罪前科材料，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款2600元，依法予以追缴，发还受害人曹玉琨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张慧慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初166号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王成江，男，1969年9月3日出生，汉族，文盲，户籍地：安徽省涡阳县，捕前住石家庄高新技术产业开发区，无业。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕148起诉书指控被告人王成江犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王成江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日22时30分许，因被害人崔某、彭某酒后骑电动摩托车与骑电动三轮车的王某2发生纠纷，随后对王某2进行殴打，王某2被打时打电话叫来其父亲王成江和哥哥王某1，王成江、王某1与崔某、彭某进行了殴打，被害人崔某被王成江打伤。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：崔某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王成江于2017年6月5日14时许到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队宋营中队投案自首。
在审理过程中，被告人王成江家属赔偿被害人崔某人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、投案自首证明、强制措施为证。有被害人崔某陈述、证人王某1、王某2、彭某、尹某、常某、孙某、潘某、朱某证言、被告人王成江供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、工作说明为证。有河北医科大学第一医院门诊病历、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王成江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王成江系初犯且犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王成江已对被害人崔某进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6331号
罪犯胡春金，男，汉族，小学文化，1965年3月2日出生于江西省波阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人胡春金犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年5月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第449号刑事裁定，将罪犯胡春金的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2010年4月13日、2012年10月10日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第3401号、第2425号、第7762号刑事裁定，对罪犯胡春金减去有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡春金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡春金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春金减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5625号
原告董文生，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
委托代理人张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被告张春香，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告董文生与被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告董文生及其代理人到庭参加了诉讼，被告张春香经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告董文生起诉称：原告于2007年3月19日经朋友介绍借给被告张春香人民币36000元整，原被告双方约定借款期限为一个月，原告于2007年4月底找到被告所在村委会了解被告具体情况，经与村委会工作人员核实，被告已经被公安部门刑事拘役无法与其取得联系，后被告开始服刑。在2016年8月原告获悉被告已出狱，被告出狱后原告经公安部门获取被告具体联系电话，原告多次打电话向被告催要借款，但被告至今推诿拒不还款。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款36000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张春香未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩意见辩称确实曾向原告借款，由于服刑十三年刚回来，现无固定收入，无偿还能力。
经审理查明：2007年3月18日，张春香向董文生借款36000元，董文生给付款项后，同日张春香向董文生出具借条一张，该借条载明：“今有北京市怀柔县杨宋镇四季屯村张春香向董文生借现金叁万陆仟元整，以张春香房子车京G02**做抵押。所借的现金做服装生意，借期一个月，以借款人张春香借条为依据。超过一个月没有还清，董文生有权建议出售张春香的车和房。借款人张春香，2007年3月18号”。借条中借款人签字处有张春香的签字。
张春香借款后未偿还欠款，后董文生诉至本院请求张春香偿还借款本金。
上述事实，有原告董文生提交的借条及到庭当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。张春香从董文生处借款36000元，应当依约履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春香于本判决生效后十日内返还原告董文生借款本金三万六千元；
如果被告张春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告张春香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵皖玉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初3393号
原告：富登科，男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：马桂荣，女，1971年4月15日出生，回族，农民，住霍城县。
被告：韩小丽，女，出生年月不详，回族，农民，住霍城县。
被告：韩英，女，出生年月不详，回族，农民，住伊宁市。
被告：韩荣，女，出生年月不详，回族，农民，住霍城县。
被告：韩菊，女，出生年月不详，回族，农民，住伊宁市。
被告：韩梅，女，出生年月不详，回族，农民。
被告：韩飞，女，出生年月不详，回族，农民，住霍城县。
被告：韩玉，女，出生年月不详，回族，农民，住霍城县。
被告：韩梦仙，女，出生年月不详，回族，农民，住广州。
原告富登科诉被告马桂荣、韩小丽、韩英、韩荣、韩菊、韩梅、韩飞、韩玉、韩梦仙民间借贷纠纷一案，因原被告和解，故于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富登科的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登科撤回起诉。
案件受理费1942元，适用简易程序减半收取971元，由原告富登科负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初24号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，1969年8月22日出生于淮安市，汉族，大专文化，江苏永凯化学有限公司副总经理，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年9月17日22时许，被告人何某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市翔宇大道由南向北行驶至海马4S店门前路段处时，与前方被害人严某1停放在路边的苏Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，后被告人何某被当场查获。经鉴定，被告人何某的血样中乙醇含量为213.7mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、谢某等人证言笔录，被害人严某1陈述笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，监控视频及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人何某驾驶距离较短，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年一月九日起至二〇一八年二月八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年一月十二日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00336号
申请执行人：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王中应，该公司董事长。
被执行人：安徽恩度食品有限公司，住所地安徽省庐江县济经。
法定代表人：刘圣本，该公司董事长。
申请执行人安徽惠友建设工程有限公司与2014年1月27日，向本院申请执行庐江县人民法院于2013年3月13日（2013）庐江民二初字第00208号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人申请执行的该调解书第六项内容，没有具体的给付内容，且执行标的不明确。申请执行人应当另案诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请人安徽惠友建设工程有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留提取。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8390号
原告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。统一社会信用代码：91330282717224095E
法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
被告：谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘晓录，女，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告慈溪市彬彬电器实业有限公司（以下简称彬彬公司）诉被告谢志斌、刘晓录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬彬公司的委托诉讼代理人余天泽到庭参加诉讼，被告谢志斌、刘晓录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彬彬公司以被告谢志斌尚欠原告货款，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间、属夫妻共同债务为由，诉请判令：1.二被告共同支付原告货款713720元，并赔偿以713720元为基数自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告彬彬公司与被告谢志斌素有被告谢志斌向原告购买压电电子的业务关系。2016年1月10日，经双方结算，被告谢志斌确认尚欠原告货款713720元，并出具欠条一份。然被告谢志斌至今未付。
另查明，2007年7月1日，被告谢志斌与案外人杨灵艳（公民身份号码：）在邵东县民政局登记结婚。邵东县公安局出具的常住人口基本信息载明被告刘晓录的公民身份号码同为，无曾用名记载。
以上事实由原告彬彬公司提供的欠条、邵东县民政局出具的婚姻登记记录证明、邵东县公安局出具的常住人口基本信息各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告谢志斌出具欠条的行为表明其已收到原告彬彬公司提供的货物，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告谢志斌支付货款，并赔偿自起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告未举证证明被告刘晓录曾用名为杨灵艳，与被告谢志斌系夫妻关系，且涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同生活或共同经营所负债务，故原告要求被告刘晓录承担共同偿付责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志斌于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市彬彬电器实业有限公司货款713720元，并赔偿自2017年8月4日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市彬彬电器实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10937元，减半收取计5468.50元，由原告负担68.50元，被告谢志斌负担5400元；财产保全申请费4164元，由被告谢志斌负担，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年九月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8390号原告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。统一社会信用代码：91330282717224095E法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。被告：谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘晓录，女，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告慈溪市彬彬电器实业有限公司（以下简称彬彬公司）诉被告谢志斌、刘晓录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬彬公司的委托诉讼代理人余天泽到庭参加诉讼，被告谢志斌、刘晓录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彬彬公司以被告谢志斌尚欠原告货款，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间、属夫妻共同债务为由，诉请判令：1.二被告共同支付原告货款713720元，并赔偿以713720元为基数自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告共同承担。二被告既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原告彬彬公司与被告谢志斌素有被告谢志斌向原告购买压电电子的业务关系。2016年1月10日，经双方结算，被告谢志斌确认尚欠原告货款713720元，并出具欠条一份。然被告谢志斌至今未付。另查明，2007年7月1日，被告谢志斌与案外人杨灵艳（公民身份号码：）在邵东县民政局登记结婚。邵东县公安局出具的常住人口基本信息载明被告刘晓录的公民身份号码同为，无曾用名记载。以上事实由原告彬彬公司提供的欠条、邵东县民政局出具的婚姻登记记录证明、邵东县公安局出具的常住人口基本信息各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告谢志斌出具欠条的行为表明其已收到原告彬彬公司提供的货物，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告谢志斌支付货款，并赔偿自起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告未举证证明被告刘晓录曾用名为杨灵艳，与被告谢志斌系夫妻关系，且涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同生活或共同经营所负债务，故原告要求被告刘晓录承担共同偿付责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志斌于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市彬彬电器实业有限公司货款713720元，并赔偿自2017年8月4日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告慈溪市彬彬电器实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10937元，减半收取计5468.50元，由原告负担68.50元，被告谢志斌负担5400元；财产保全申请费4164元，由被告谢志斌负担，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年九月二十五日代书记员 宓旭丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3669号
罪犯韦启创，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月8日作出（2012）佛南法少刑初字第93号刑事判决，以被告人韦启创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦启创在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦启创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦启创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦启创予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1587号
罪犯郑时迪，男，1982年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）望刑初字第4号刑事判决，以被告人郑时迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郑时迪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郑时迪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郑时迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑时迪减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2653号
原告山东天正起重机械有限公司。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告孙某。
被告张某。
本院在审理原告山东天正起重机械有限公司与被告孙某、张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东天正起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执932号
申请执行人:周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:叶荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行周海满申请执行叶荣娟关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初41号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 维
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第314号
原告张某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理原告张某某与被告魏某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月十九日
书记员 范美灵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
负责人：黄光泽，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴世玉、吴重飙，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林金木，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告林金木信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林金木偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款共计284,803.46元（截至2017年3月13日止，其中本金219,654.59元，利息18,419.61元，滞纳金39,444.38元，手续费7,284.88元），并承担自2017年3月13日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由林金木承担。事实和理由：林金木在上海浦东发展银行股份有限公司福州分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月28日获得批准，卡号为62×××43。林金木使用上述信用卡并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司福州分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据法律规定及双方约定，林金木应当向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行归还全部欠款、利息和相关费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中林金木涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡国容
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。负责人：黄光泽，该分行行长。委托诉讼代理人：吴世玉、吴重飙，福建闽荣律师事务所律师。被告：林金木，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告林金木信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林金木偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款共计284,803.46元（截至2017年3月13日止，其中本金219,654.59元，利息18,419.61元，滞纳金39,444.38元，手续费7,284.88元），并承担自2017年3月13日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由林金木承担。事实和理由：林金木在上海浦东发展银行股份有限公司福州分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月28日获得批准，卡号为62×××43。林金木使用上述信用卡并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司福州分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据法律规定及双方约定，林金木应当向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行归还全部欠款、利息和相关费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中林金木涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  魏志艳人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡国容
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初709号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人黄桃园，男，1972年10月3日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年9月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年10月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年10月20日被我院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人黄桃园犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄桃园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月29日13时52分许，被告人黄桃园醉酒后驾驶川A8X7**号普通二轮摩托车沿郫花路由西向东行驶至郫都区郫花路友爱镇路段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人黄桃园血液中乙醇浓度为138.4mg/100mL。
2017年9月30日，被告人黄桃园接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄桃园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄桃园尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄桃园判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黄桃园在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人黄桃园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄桃园的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄桃园在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄桃园无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄桃园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张清清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1188号
上诉人（原审被告）：无锡市锡北斗山禅寺，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇斗山。
负责人：释法海，该禅寺住持。
委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静海，男，1956年8月23日生，，汉族，住上海市普陀区。
上诉人无锡市锡北斗山禅寺（以下简称斗山禅寺）因与被上诉人杨静海保证合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
斗山禅寺上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨静海的诉讼请求。事实与理由：1、担保人承担责任的前提是债权人主张债务人对到期的债务承担还款责任，在本案中债权人未实际给付，借贷合同未生效，担保人不承担担保责任。2、源晟股权投资基金（上海）有限公司（以下简称源晟公司）违反金融管理法规向社会不特定的个人或组织进行融资系违法行为，因此源晟公司与杨静海签订的投资合同书系无效合同，上诉人对无效合同依法不承担担保责任。
杨静海辩称，自己通过支付现金的方式支付给源晟公司，源晟公司并出具收条。斗山禅寺知道杨静海投资源晟公司的事实，并愿意为源晟公司提供担保。要求维持原判。
杨静海向一审法院起诉请求：其与源晟公司于2014年12月23日签订了投资合同书一份，约定其出资200000元委托源晟公司投资斗山禅寺的项目，期限12个月，年化收益10%，但因源晟公司未按期归还投资款及2016年第一季度的收益5000元，其曾向上海市浦东新区人民法院起诉，要求理涉，经法院调解，其与源晟公司自愿达成了协议，但源晟公司未履行调解书确定的还款220000元的义务，因斗山禅寺为源晟公司提供了连带担保责任，故现要求斗山禅寺立即支付220000元，并偿付该款自上海市浦东新区人民法院民事调解书规定的还款日期起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
一审法院认定事实：杨静海与源晟公司于2014年12月23日签订了投资合同书一份，合同约定：杨静海出资200000元，委托源晟公司将资金全额投入至斗山禅寺佛教文化园区项目建设中，投资期限12个月，年收益10%，委托期限届满后按合同约定将委托资金进行划转，合同终止，等等。同日，斗山禅寺向杨静海出具担保承诺书一份，承诺为杨静海保驾护航，承担无限连带责任，直至杨静海的投资收益及本金收回为止。合同订立后，杨静海当日即将投资款200000元交付给源晟公司。因源晟公司未按期还款和支付收益，杨静海遂向上海市浦东新区人民法院起诉，经法院于2016年7月15日主持调解，杨静海与源晟公司达成了如下协议：一、源晟公司应于2016年8月15日之前归还杨静海本金100000元及补偿金10000元，于2016年9月15日之前归还杨静海本金100000元及利息10000元；二、若源晟公司未能按期足额履行上述第一项任何一期付款义务，则杨静海可就上述第一项的所有未付款项一并向法院申请执行；三、本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由源晟公司负担，源晟公司应于2016年7月20日之前直接支付至上海市浦东新区人民法院；四、本案双方别无其他争执。调解书已发生法律效力。因源晟公司未履行调解书确定的义务，杨静海遂向法院申请执行，法院在执行中，因未查到源晟公司可供执行的财产，遂依法裁定终结本次执行程序。在审理中，源晟公司付款给杨静海15000元。杨静海遂诉来法院，要求斗山禅寺承担保证责任。
一审法院认为，杨静海与源晟公司间签订的合同书及斗山禅寺出具的担保承诺书，系当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。上海市浦东新区人民法院的民事调解书已发生法律效力，而源晟公司仅履行了15000元付款义务，尚结欠杨静海205000元未履行，结合斗山禅寺承诺担保方式和期限为：承担无限连带责任，直至杨静海的投资收益及本金收回为止。同时，杨静海向源晟公司投资200000元是事实，故斗山禅寺应对源晟公司在上海市浦东新区人民法院的调解书中未履行的205000元承担连带责任，至于杨静海的利息请求，因其与源晟公司就涉案投资款达成协议，该调解书未约定支付利息，而担保合同系从合同，斗山禅寺应在源晟公司的债务范围内承担连带责任，故对杨静海的利息请求，法院不予支持。至于斗山禅寺提出源晟公司向社会上不特定的个人或社会组织进行融资系违法行为，因此源晟公司与杨静海签订的投资合同书系无效合同，其作为担保人依法对无效合同不承担担保责任的抗辩理由，未提供有效的证据，故法院不予采信。
一审判决：一、由斗山禅寺对上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48414号民事调解书确定的源晟公司对杨静海付款义务中205000元承担连带责任，于判决生效后十日内付清。二、驳回杨静海的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由杨静海负担270元，斗山禅寺负担3700元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，斗山禅寺自愿为杨静海向源晟公司投资的理财产品提供无限连带责任的担保，现源晟公司不能履行债务，杨静海要求斗山禅寺履行保证责任，符合法律规定，应予支持。斗山禅寺上诉认为杨静海未支付投资款，与事实不符，本院对该上诉请求，不予支持。斗山禅寺上诉认为源晟公司与杨静海签订的投资协议无效，无法律依据，本院对该上诉请求，也不予支持。
综上所述，斗山禅寺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由斗山禅寺负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年五月十八日
书记员 程夫栎
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0372号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，私营业主。1993年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2007年8月24日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日；2011年2月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；2012年1月17日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留二日，当日被泗阳县公安局责令社区戒毒三年；2012年2月25日被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年2月27日晚，被告人胡某在其登记入住的泗阳县大兴居委会枫林宾馆508房间内，容留熊某、刘某、赵某甲一同吸食甲基苯丙胺。
2．2014年3月的一天晚上，被告人胡某在其车牌号为苏N×××××越野车内，容留熊某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年3月31日，被告人胡某主动至泗阳县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人胡某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人熊某、刘某、赵某甲、赵某乙等人证言，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自动投案并如实供述罪行，系自首；其还协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人胡某有违法犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依法对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨露露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初924号
原告：袁慧珍，女，1949年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告袁慧珍与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初917号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初917号案件审理。
审 判 长 单素华
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9822号
罪犯吴礼德，男，1963年4月16日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）德刑初字第1327号刑事判决，以被告人吴礼德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴礼德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴礼德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯吴礼德予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月19日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9822号罪犯吴礼德，男,1963年4月16日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化,原住湖南省会同县炮团侗族苗族乡阳弯团村****，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）德刑初字第1327号刑事判决,以被告人吴礼德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴礼德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯吴礼德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴礼德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯吴礼德予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月19日止。)裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执399号
申请执行人：文慧，女，生于1973年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行文慧与蔡珠江民间借贷纠纷一案中，本院已另案在处置被执行人的资产，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执399号申请执行人：文慧，女，生于1973年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文慧与蔡珠江民间借贷纠纷一案中，本院已另案在处置被执行人的资产，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 朱 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终189号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任现伟，男，1978年8月14日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县。曾因犯盗窃罪，于2002年3月13日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福建省顺昌县看守所。
福建省顺昌县人民法院审理福建省顺昌县人民检察院指控原审被告人任现伟犯盗窃罪一案，于二0一七年六月二十六日作出(2017)闽0721刑初94号刑事判决。原审被告人任现伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人任现伟的上诉意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：1.2017年2月24日凌晨，被告人任现伟到江西省抚州市东乡县孝岗镇佳和小区，用“一”字形螺丝刀撬开被害人戴某停放在该处的赣Ｆ×××××小车副驾驶侧窗玻璃，将车内的一个黑色架子鼓背包和2包芙蓉王香烟盗走。案发后，被盗的黑色架子鼓背包被扣押。
2.2017年2月26日凌晨1时许，被告人任现伟到顺昌县水南交通大厦对面马路边，用“一”字形螺丝刀撬开被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××小车副驾驶侧窗玻璃，将车内的现金20元盗走；又到顺昌县水南禾口停车场门口马路边，采用上述手段窃取被害人孔某1停放在该处的闽Ｈ×××××小车内的现金10元、粉红色“SCUD”牌充电宝1个（价值人民币83元）盗走；后又到顺昌县水南江福商行门口马路边，采用上述手段窃取被害人林某停放在该处的HDU260小车内的现金10元、7包白色硬壳七匹狼香烟（价值人民币53元）盗走。案发后，被盗的粉红色“SCUD”牌充电宝1个、白色硬壳七匹狼香烟6包被扣押，并已发还被害人。
3.2017年2月26日凌晨2时许，被告人任现伟到顺昌县城关冠德大厦门口马路边，用“一”字形螺丝刀撬开被害人瞿某停放在该处的粤Ｓ×××××小车副驾驶侧窗玻璃，将车内的现金10元盗走。
2017年2月27日10时许，被告人任现伟在福州火车站站台被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获，到案后如实交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被害人陈某、戴某等五人的陈述，抓获经过、价格认定结论书，指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，被告人任现伟在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人任现伟的行为已构成盗窃罪。被告人任现伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人任现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人任现伟退赔人民币二十元返还给被害陈某斌；退赔人民币十元返还给被害孔某1生；退赔人民币十元、赃物折价款人民币七元五角返还给被害林某华；退赔人民币十元返还给被害瞿某福；三、被扣押的黑色架子鼓背包一个，由扣押机关发还给被害戴某斌。
上诉人任现伟上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，认定2017年2月间，上诉人任现伟采用撬开车窗玻璃的手段，5次窃取他人车内财物的事实清楚，证据充分，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人任现伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人任现伟如实供述自己罪行及系累犯等法定从轻、从重处罚情节，在法定量刑幅度内处刑，并无不当。上诉人任现伟认为原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
审 判 员 陈黎明
二〇一七年八月八日
法官助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE