宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3300号
原告：宁波博汇化工科技股份有限公司（统一社会信用代码：9133020078041158X6）。住所地：浙江省宁波石化经济技术开发区泰兴路***号。
法定代表人：王律，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被告：淄博春磊化工机械有限公司（统一社会信用代码：913703057609500760）。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇油坊村西。
法定代表人：王绍炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
原告宁波博汇化工科技股份有限公司（以下简称宁波博汇公司）与被告淄博春磊化工机械有限公司（以下简称淄博春磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告宁波博汇公司向本院申请财产保全，请求保全被告淄博春磊公司所有的价值69512元的财产，本院依法裁定予以准许。被告淄博春磊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月12日依法裁定驳回被告淄博春磊公司对管辖权提出的异议。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宁波博汇公司的委托诉讼代理人徐阳恒，被告淄博春磊公司的委托诉讼代理人杜荣刚到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波博汇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付违约金69512元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求，另要求被告支付资料补偿费5000元。事实和理由：2010年9月18日，原、被告双方签订购销合同一份，确认被告向原告供应加热炉、蜡油一减三换热器等特种设备（生产厂家为淄博圣通机械有限公司）。合同约定每台设备附带竣工受控蓝图四份，以便需方装置竣工验收；随机备品包括设备合格证；压力容器类须带受控章；若一方违约，违约方须向对方支付合同总金额的5%作为违约金。合同实际总价款为1390240元。但在合同履行过程中，被告未依据合同约定向原告交付竣工受控蓝图四份、设备合格证等材料，构成违约，并导致原告无法向宁波市镇海区质量技术监督局办理特种设备使用登记。2015年6月23日，宁波市镇海区质量技术监督局向原告发出特种设备安全监察指令书，要求原告对正在使用的由被告供应的未经注册登记的17台压力容器进行限期整改，导致原告在2015年6月23日至2015年9月24日期间停止使用上述特种设备，给原告造成巨大经济损失。
被告淄博春磊公司辩称：1.被告在合同约定期限内向原告交付了合格的设备、压力容器受控蓝图一份、合格证、受控章及全部增值税发票，原告根据被告提供的上述材料完全可以进行备案登记，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；2.2015年6月23日宁波市镇海区质量技术监督局出具的特种设备安全监察指令书系因原告的单方原因导致，与原告的诉讼请求没有因果关系，与本案没有关联性；3.根据法律规定，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要职能，原告应当依法对其实际损失承担举证不能的法律责任。
原告宁波博汇公司向本院提交了如下证据：
1.购销合同复印件一份，拟证明被告向原告供应设备，双方对随机备品、配件工具数量及违约责任进行了约定的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为合同约定每台设备附带受控蓝图四份并不符合交易习惯，原告根据被告已交付的材料完全可以进行备案登记。本院对该证据的真实性予以认定。
2.山东省淄博市临淄区人民法院民事判决书复印件一份，拟证明被告未按约履行合同义务的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告要求被告提供未交付的受控蓝图，被告已于2016年4月1日向原告邮寄送达了剩余三份受控蓝图，该交付时间仍在合同履行期内，且原告根据被告随设备交付的材料完全可以进行备案登记，上述三份受控蓝图对于合同目的的实现没有实际意义。本院对该证据的真实性予以认定。
3.特种设备安全监察指令书一份，拟证明特种设备安全监督机关因被告供应给原告的设备未经特种设备使用登记而要求原告停产限期整改的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为无法证明该指令书上所说的在用17台压力容器就是被告供应给原告的设备，且该指令书载明的问题系原告单方原因导致，与原告的诉请无因果关系。本院对该证据的真实性予以认定。
4.法庭审理笔录（第2次）复印件一份，拟证明设备交付时间为2010年12月底前，被告自认向原告交付设备时未向原告交付全部资料的事实。经质证，被告对原告所说的设备交付时间予以认可，但对该证据的关联性有异议，认为原告一直未将合同余款支付给被告，该合同一直处于履行状态，合同并未明确约定其余受控蓝图的交付时间。本院对该证据的真实性予以认定。
5．产品合格证复印件一份，拟证明因被告未向原告提供全部资料，原告为办理使用登记向设备制造单位购买相关资料的事实。经质证，被告对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对该证据不予认定。
6.特种设备使用登记证五份、宁波博汇设备明细复印件一份，拟证明特种设备安全监察指令书上所说的在用17台压力容器系被告供应给原告的事实。经质证，被告对特种设备使用登记证的真实性、关联性均有异议，认为被告交付的设备仅数台换热器为压力容器，其余均为常压容器，无需办理备案登记，而上述证据所说的蜡油一减三换热器无法证明系被告供应给原告；被告对宁波博汇设备明细复印件的真实性无异议，认为该证据系被告邮寄送达给原告，恰恰能证明原告收到了被告向其邮寄送达的其余三份受控蓝图。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告淄博春磊公司向本院提交了如下证据：
1.购销合同、确认函、发送确认各一份，拟证明被告向原告交付了受控蓝图、设备合格证、受控章、增值税发票，原告根据被告提供的材料完全可以进行备案登记的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为根据特种设备安全法规定，特种设备使用单位应当建立特种设备安全技术档案，而被告仅交付一份受控蓝图并不满足登记条件。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.收款收据复印件一份，拟证明在（2016）鲁0305民初1705号案件中原告因同一事由主张的损失上限为5000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，称因被告未向原告提供全部资料，原告为办理使用登记向设备制造单位支付了5000元购买相关资料。本院认为该证据无法证明被告拟证明的内容，且该证据实际来源于原告，被告认为该收款收据无法证明原告实际支付该项费用，本院对该证据不予认定。
3.山东省淄博市临淄区人民法院民事判决书复印件一份，拟证明被告已于2016年4月1日向原告邮寄送达了其余受控蓝图的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告的履行不符合合同约定。本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为宁波博汇石油化工有限公司，于2014年3月6日变更为现名称。2010年9月18日，原、被告双方签订购销合同一份，确认被告向原告供应加热炉、换热器等设备。合同约定加工期为50天内，即供方须在需方首付款到帐之日起50天内向需方提供验收、交货，否则视为违约；每台设备附带竣工受控蓝图四份，以便需方装置竣工验收；合同总金额的30%作为预付款，合同生效后3个工作日内付清；制作开始一个月，并完成制作进度60%，再付合同总金额的30%；设备经需方验收合格离厂起运前，再付合同总金额的35%；安装投产后无质量问题12个月内，付清余款；若一方违约，违约方须向对方支付合同总金额的5%作为违约金。合同实际总价款为1390240元。原告按约向被告支付了95%价款。2010年12月底前，被告向原告交付了所有设备，但在交付的资料中每台换热器缺少受控蓝图三份。因原告未向被告支付剩余5%价款，被告曾向山东省淄博市临淄区人民法院提起诉讼。（2016）鲁0305民初1705号民事判决书认定，被告于2016年4月1日以特快专递的方式向原告邮寄送达了合同履行中未履行的原告确认函中要求的受控蓝图等。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告作为出卖人应当按照合同约定向原告交付受控蓝图四份。原、被告虽对上述受控蓝图的交付时间未作明确约定，但是按照交易习惯，被告应当在交付设备时一并向原告提供设备附随的有关资料。被告在交付了设备五年多后才向原告邮寄送达未交付的受控蓝图，属于迟延履行，已构成违约。原告主张的违约金系原、被告双方自愿约定，被告未能举证证明该违约金过分高于造成的损失，原告要求被告支付约定违约金的诉请于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资料补偿费，原告未举证证明存在该项损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告淄博春磊化工机械有限公司支付原告宁波博汇化工科技股份有限公司违约金69512元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波博汇化工科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取计831.50元，由原告宁波博汇化工科技股份有限公司负担55.50元（已预交），被告淄博春磊化工机械有限公司负担776元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费715元，由被告淄博春磊化工机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波博汇化工科技股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李韦华
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴萧煜