wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初738号
原告：李媛，女，1993年3月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处榨南村聂家湾村民组***号。
委托诉讼代理人：杨泳生，男，1943年12月19日出生，汉族，住沅江市万子湖乡小河嘴村**号。系原告李媛外祖父。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会**组。
原告李媛与被告湖南金园房地产开发有限公司（以下简称金园房地产公司）、钟选才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛及其诉讼代理人杨泳生到庭参加诉讼，被告金园房地产公司、钟选才经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金213337元及支付约定利息；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因投资项目资金短缺，向原告借款213337元，并于2015年3月1日与原告签订借款协议，约定利息按年利率18%计付，还款方式分四次付清本息，并约定了违约责任等。约定借款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
金园房地产公司、钟选才未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金园房地产公司、钟选才因交通职院项目的开发，资金短缺，于2015年3月1日与原告李媛签订借款协议，向原告借款226667元。协议中约定，1、利息按年利率18%计算；2、借款时间从2015年3月1日至2017年10月31日，共31个月；3、具体还款方式分四个阶段付清本息，其中第一次应于2015年10月31日前归还10%的本金；4、如不按时归还，则视为违约，应承担在年利率18%的基础上再按每月1.5%追收违约金的违约责任。协议签订后，被告仅于2016年1月8日归还11333元，现尚欠原告215334元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李媛与被告金园房地产公司、钟选才之间签订的《借款协议》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当遵守并履行。原告提供借款给被告后，被告应按约定的期限返还借款，因被告未按约定在2015年10月31日前返还10%的本金，已构成违约，应承担违约责任，该《借款协议》应视为不能继续履行。原告诉求中对借款本金的计算有误，被告欠款应为215334元。关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定的违约方应在年利率18%的基础上再追加每月1.5%的违约金，根据最高法院司法解释的相关规定，总计不能超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湖南金园房地产开发有限公司、钟选才于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李媛借款215334元，并支付利息（利息从2015年3月1日开始，按年利率24%计算，直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元、财产保全费2020元，合计4270元，由被告湖南金园房地产开发有限公司、钟选才负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何杰
二〇一七年六月十九日
代理书记员 钱超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11646号
原告：文某，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：崔某，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告文某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告文某，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、次子崔某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割共同财产。事实和理由：2001年秋，原、被告经人介绍订婚，2002年3月8日办理结婚登记手续。2003年农历3月5日生育长子崔某1，2008年农历11月2日生育次子崔某2。被告脾气暴躁，双方感情不和，被告经常打骂原告。双方感情确已破裂。为离婚，原告诉至本院。
被告崔某辩称，不同意离婚，双方感情还很好。
本院经审理认定事实如下：原告文某与被告崔某于2001年秋经人介绍相识,2002年3月8日登记结婚。2003年农历3月5日生育长子崔某1，2008年农历11月2日生育次子崔某2。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争吵。为离婚，原告于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，原告文某与被告崔某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有两个孩子。双方共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告文某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年九月八日
书记员 闵祥峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01202-1号
申请执行人：上海砚普冷气设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇上南路6897号201室。
法定代表人：许仕新，总经理。
被执行人：卢桂兵。
本院于2015年6月15日作出（2014）肥东执字第01202号查封的裁定，查封了被执行人卢桂兵所有的位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室房产一套，现被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢桂兵所有的位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年九月二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01202-1号申请执行人：上海砚普冷气设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许仕新，总经理。被执行人：卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2015年6月15日作出（2014）肥东执字第01202号查封的裁定，查封了被执行人卢桂兵所有的位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室房产一套，现被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢桂兵所有的位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一五年九月二日书记员  崔 雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第740号
罪犯闫玉林，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地辽宁省北票市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）赤刑初字第31号刑事判决，以闫玉林犯抢劫�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，并处罚金人民币5千元。2007年、2011年、2013年经本院3次合计减刑2年11个月。刑期自2005年9月19日起至2020年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯闫玉林减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2013年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯闫玉林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉林的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年9月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2544号
原告：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地荥阳市乔楼蔡砦。
法定代表人：赵慧强，厂长。
委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告：垣曲县天玉建材有限责任公司，住所地山西运城市垣曲县长直乡前青村。
法定代表人：薛存福，董事长。
委托诉讼代理人：董全龙，系被告员工。
原告河南省荥阳市矿山机械制造厂与被告垣曲县天玉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱运超、被告委托诉讼代理人董全龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款416000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月27日，原告河南省荥阳市矿山机械制造厂与被告垣曲县天玉建材有限责任公司签订购销合同一份，由原告向被告提供陶瓷磨机12台，合同总金额156.6万元。该合同约定，在原告收到定金后三个月分批交货，预付定金10%，提货时再付总额65%，安装完毕后再付总额20%，余款5%作为质保金，质保金在试车半年内付清。该合同还约定，在原告厂内验收合格后交货，合同生效后，原告依约交货，但被告自2010年4月11日至2011年4月2日分五次共计付款115万元整，其余货款41.6万元经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院。
被告辩称：因原告售后问题造成被告损失应予以折抵。原、被告双方约定的最后一笔货款付款时间为2011年4月2日，距今已经过了大约5年左右，被告认为原告已经超过诉讼时效，被告希望双方通过协商的方式解决此纠纷。
经审理查明：2010年2月27日，原告河南省荥阳市矿山机械制造厂与被告垣曲县天玉建材有限责任公司签订购销合同一份，由原告向被告提供陶瓷磨机12台，合同总金额156.6万元。该合同约定，在原告收到定金后三个月分批交货，预付定金10%，提货时再付总额65%，安装完毕后再付总额20%，余总额款5%作为质保金，质保金在试车半年内付清。该合同还约定，验收合格后在甲方（原告）厂内交货，提出异议期限为一周内，合同生效后，原告依约交货，被告自2010年4月11日至2011年4月2日分五次共计付款115万元整，余款41.6万元未付。
本院认为，被告从原告处购买货物，有双方所签购销合同及发货清单在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还所欠货款41.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告售后问题造成被告损失应予折抵的辩解理由，因双方所签购销合同明确约定在原告厂内验收交货，且提出异议期限为一周内，原告依约交货，后因被告未按照原告设计要求进行安装造成损失，且其提供的安装工程合同签订时间为2012年8月30日，已经超过双方约定的半年质保期，被告应自行承担该部分损失。其辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，因双方一直在就该事进行协商，诉讼时效已经中断，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告垣曲县天玉建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南省荥阳市矿山机械制造厂欠款416000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 楚晓鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0992号
原告盐城市盐都区交通技术培训学校。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告陆咸扣。
第三人卫庭广，居民。
本院在审理原告盐城市盐都区交通技术培训学校与被告陆咸扣排除妨害纠纷一案中，原告盐城市盐都区交通技术培训学校于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盐城市盐都区交通技术培训学校的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区交通技术培训学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市盐都区交通技术培训学校负担；第三人申请参加诉讼申请费20元，由第三人卫庭广负担。
审判员 陆鑫森
二〇一四年七月二日
书记员 彭金兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初第24号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王飞，男，1985年5月1日生于潍坊市寒亭区，汉族，大专文化程度，无业，户籍地及现住址潍坊市寒亭区。2013年10月15日因犯非法持有枪支罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月。2016年4月28日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］1号起诉书指控被告人王飞犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月27日5时35分许，被告人王飞因与潍坊新盛染织有限责任公司存在拆迁补偿纠纷，通过手机编造虚假恐怖信息发送至亲友、公安民警、新盛染织公司职工等13人；致使潍坊市公安机关启动敏感案应急预案，于同日14时20分许在潍坊高新区东风街花园路西的东风幼儿园门口将被告人王飞抓获。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人王飞的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王飞予以刑罚。
另查明，被告人王飞于2013年10月15日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人王飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪、悔罪；3、被告人的行为未造成严重的后果，社会危害性小；4、被告人并没有危害他人的想法，其前一次判处拘役也是因为同一事件造成，并非其他原因。
上述事实有证人戴某、别某、徐某、刘某、陈某1、张某、于某、陈某2、董某、丁某、孟某、王某1、邵某、王某2、杨某的证言，远程勘验笔录、搜查笔录、搜查证，受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、手机短信截图、办案说明、处置情况说明、潍坊公安信息快报、协议书、吸毒检测报告，电子数据远程光盘，被告人王飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞编造虚假恐怖信息并散布，严重扰乱社会秩序，其行为符合编造虚假恐怖信息罪的构成要件，构成编造虚假恐怖信息罪。对被告人王飞应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终13号
上诉人（原审原告）：瑞声开泰（深圳）科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园南区粤兴三道6号南京大学深圳产学研大厦9A。
法定代表人：狄建林，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰兰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
上诉人瑞声开泰（深圳）科技发展有限公司（以下简称瑞声公司）、乐视致新电子科技�天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）因与被上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初881号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞声公司上诉称，瑞声公司与乐视致新公司双方签订的《采购框架协议》第23.1条明确约定：“双方将通过合理的努力解决本协议的履行和解释及与本协议有关的任何争议，发生此类争议后，应首先由双方沟通解决。如争议未能因此解决，任何一方可以将争议提交乐视致新所在地法院解决。”乐视致新公司在《采购框架协议》首部已向瑞声公司提供其法定地址为：天津生态城××路××号动漫大厦B1区2层201-427。根据民事诉讼法第三十四条的规定，双方明确约定的乐视致新公司所在地并非仅限于其住所地，乐视致新公司的管辖权异议明显有故意逃避合同约定管辖之嫌。根据乐视控股公司向瑞声公司提供的《保证函》，乐视控股公司为本案被告债务提供无条件不可撤销的连带责任保证。保证协议为主协议的从协议，因此乐视控股公司作为保证人也应当适用主合同管辖协议约定。乐视移动公司签订的订货单中也明确援引了《采购框架协议》争议解决约定，因此乐视移动公司也应适用《采购框架协议》的管辖约定。另外，乐视致新公司提供的（2016）津02民辖终573号民事裁定与本案事实不一致，不能作为确定本案管辖的裁判依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市第二中级人民法院审理。
乐视致新公司、乐视移动公司、乐视控股公司未提交答辩意见。
乐视致新公司上诉称，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人的住所地指法人主要办事机构所在地。乐视致新公司主要办事机构所在地位于北京市，另外，本案标的额不足1亿元，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
瑞声公司提交答辩意见称，不同意乐视致新公司的上诉请求，本案应由天津法院审理。
本院经审查认为，瑞声公司与乐视致新公司在《采购框架协议》中约定发生争议由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。乐视移动公司在其签订的订货单中亦明确援引了《采购框架协议》争议解决约定，因此乐视移动公司也应受《采购框架协议》中管辖条款的约束。乐视控股公司出具《保证函》，为乐视移动公司债务提供无条件不可撤销的连带责任保证。该保证函系《采购框架协议》的从协议，应适用主合同管辖条款确定管辖。故《采�框架协议》约定由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，应当作为确定本案管辖的依据。本案争议焦点在于乐视致新公司所在地的确定问题。乐视致新公司在《采购框架协议》首部已明确其法定地址位于天津生态城××路××号动漫大厦，且双方在合同中又约定了由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款。从合同整体内容来看，双方约定的乐视致新公司所在地指向合同首部明确的地址更加符合真实意思表示。本案诉讼标的额超过2000万元，且上诉人瑞声公司一方住所地不在天津市，达到天津市中级人民法院第一审民商事案件受案范围。合同约定的乐视致新公司所在地位于天津生态城××路，属于天津市第二中级人民法院管辖范围，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。另外，乐视致新公司所提上诉请求显不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初881号民事裁定；
二、本案由天津市第二中级人民法院管辖。
一审案件受理费80元，由上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
审 判 员 齐子良
代理审判员 韩 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 王双伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执381-1号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。
被执行人都腾飞。
被执行人于双。
被执行人烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都腾飞、于双、烟台市住房置业担保中心的银行存款136457元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1862号
原告郭某某，女，1982年1月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人景伟、被告高某某及其委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，2011年12月21日生儿子高某甲。原、被告经人介绍相识后，原告一直在国外打工，双方交往较少，相互了解不深，婚后发现双方性格不和，经常因琐事生气、吵架。2012年夏，原、被告又因琐事生气吵架后分居至今，分居后儿子高某甲一直随原告生活，被告也未向原告支付一分孩子抚养费。原告特依法诉至法院，请求法院：一、判令原、被告双方离婚。二、婚生子高某甲（3岁）、归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。
被告高某某辩称，1、原、被告双方之间的感情没有破裂，不同意离婚；2、若原告坚持离婚，孩子也应当由被告抚养，抚养费由被告自理；3、另外，原告婚前借被告30300元，原告应当偿还被告，双方共同购置的房屋一人一半。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍相识，2011年3月18日在鲁山县民政局登记结婚，2011年12月21日生育婚生子高某甲。原、被告结婚后由于缺乏交流，曾因琐事生气、吵架。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，且婚后育有一子，可见双方夫妻感情尚可。双方因在平时工作繁忙，生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17773号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初18号
原告：柳兴海，男,汉族，1968年9月13日出生，住太和县，
委托代理人李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告太和县食品药品监督管理局。住所地：太和县人民北路。
统一社会信用代码证书：11341222097393428M。
法定代表人王亚民，局长。
第三人李培明，男，汉族，1964年7月26日出生，住太和县。
原告柳兴海诉被告太和县食品药品监督管理局食品药品监督行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人李培明与被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年11月30日，被告太和县食品药品监督管理局以第三人李培明无食品经营许可证擅自经营食品添加剂为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,对第三人李培明作出（太）食药监食罚（2016）958号《行政处罚决定书》，决定给予第三人李培明以下行政处罚：1、没收涉案产品瓜尔豆胶25代（1袋/25公斤），速效强筋剂50袋（1袋/500克）；2、没收违法所得920元；3、罚款15000元。原告柳兴海不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销太和县食品药品监督管理局作出的（太）食药监食罚（2016）958号对第三人李培明的行政处罚决定，并责令被告重新加重对李培明的处罚；依法对被告的行政不作为行为追究法律责任。
原告诉称：2016年4月，原告对第三人李培明在其五金店非法销售国家明令禁止的食品添加剂违法行为，实名向被告举报。被告作出太市监回函（2016）015号的处罚：1、没收涉案产品瓜尔豆胶25袋（1袋/25公斤），速效强筋剂50袋（1袋/500克）；2、没收违法所得920元；3、罚款15000元。对扣押的大量非法经营物品没有作出任何处罚，原告对该处罚决定不服，向阜阳市食品药品监督管理局进行行政复议，阜阳市食品药品监督管理局作出阜食药监复决字（2016）4号行政复议决定，撤销被告作出的（太）食药监食罚（2016）425号《行政处罚决定书》，责令被告60日内重新作出行政处罚决定。被告在没有认真核实违法产品的数量，没有对违法产品进行价格评估的基础上，仍然作出与第一次相同的处罚结果，是一种极不负责的行政不作为行为。请求法院依法撤销被告太和县食品药品监督管理局作出的（太）食药监食罚（2016）958号处罚决定，责令被告重新加重对李培明的处罚；并依法追究相关人员的法律责任。
被告太和县食品药品监督管理局辩称，被告作出的（太）食药监食罚（2016）958号处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政行为无法律和事实依据，且原告和被诉的具体行政行为无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人李培明未提供书面陈述意见。
经审理查明：2016年4月，原告对第三人李培明在其五金店非法销售国家明令禁止的食品添加剂违法行为，实名向被告举报。被告通过立案调查，于2016年5月9日作出（太）食药监食罚字（2016）425号行政处罚决定，决定给予第三人李培明以下处罚：1、没收涉案产品瓜尔豆胶25袋（1袋/25公斤），速效强筋剂50袋（1袋/500克）；2、没收违法所得920元；3、罚款15000元。原告对该处罚决定不服，向阜阳市食品药品监督管理局进行行政复议，阜阳市食品药品监督管理局经复议，以被告没有对当事人经营的食品添加剂的市场价格进行调查，从而用客观的证据核定涉案产品的货值金额，索取的证据孤立，未能形成完整的证据链为由，于2016年10月20日作出阜食药监复决字（2016）4号行政复议决定，撤销被告作出的（太）食药监食罚（2016）425号《行政处罚决定书》，责令被告60日内重新作出行政处罚决定。被告在对涉案产品进行了重新取证，调查结果涉案物品市场价格基本和调查相对人供认价格一致的情况下，于2016年11月30日作出（太）食药监食罚（2016）958号行政处罚决定，该决定对第三人李培明作出的处罚内容和被告于2016年5月9日（太）食药监食罚（2016）425号行政处罚决定的内容一致。原告仍不服，以被告在没有认真核实违法产品的数量，没有对违法产品进行价格评估的基础上，仍然作出与第一次相同的处罚结果，是一种极不负责的行政不作为行为。请求法院依法撤销被告太和县食品药品监督管理局作出的（太）食药监食罚（2016）958号处罚决定，责令被告重新加重对第三人李培明的处罚；并依法追究相关人员的法律责任。
本院认为，根据原告的实名举报，被告经调查于2016年11月30日作出了（太）食药监食罚（2016）958号行政处罚决定，原告不是该处罚决定的相对人，被告对第三人李培明作出的处罚对原告的合法权益不产生实际影响，故原告不具有本案的诉讼主体资格，原告的起诉无法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告柳兴海的起诉。
案件受理费50元，经本院决定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高大鹏
附：本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2713号
原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路411号。
负责人：牟胜洲，职务行长。
委托代理人丛义明。
被告邓文儒，男。
被告赵丽荣，女。
被告辛丽红，女。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被申请人邓文儒、赵丽荣借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2713号原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路411号。负责人：牟胜洲，职务行长。委托代理人丛义明。被告邓文儒，男。被告赵丽荣，女。被告辛丽红，女。本院在审理原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被申请人邓文儒、赵丽荣借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 军二〇一七年十一月十四日书记员 邓琳琳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初150号
自诉人曹某某，男，1982年5月5日出生，汉族，灵宝市金源公司职工，住灵宝市。
被告人孟亚娟，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人曹某某与被告人孟亚娟拒不执行判决裁定一案，自诉人曹某某于2017年4月18日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人孟亚娟已经全部履行，自诉人曹某某申请撤回对被告人孟亚娟的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤回对被告人孟亚娟的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2290号
原告：刘某。
被告：蒋某。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某因被告未到庭，无法协商为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 坚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00404号
原告：张金山。
被告：孙宇博。
委托代理人：孙庆，系被告父亲。
被告：张石林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市
负责人；张建威，系该公司经理。
委托代理人；吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张金山与被告孙宇博、张石林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014�7月22日在第四审判庭公开开庭审理了本案，原告张金山、被告孙宇博委托代理人孙庆，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，被告张石林经开庭传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告张金山诉称：要求被告赔偿原告各项损失14900.00元，1、医药费5000.00元、2、误工费3000元、3、住院伙食补助费750.00元、4、护理费3000元、5、护理人员伙食费750.00元、6、交通费300.00元、7、营养费300.00元、8、精神损失费3000元、保全费320.00元。
原告提供证据如下：
1、事故认定书。
2、开原市骨科医院门诊病历及住院病志、处方签，证明住院81天。
3、医药费收据3张5052.74元及用药清单。
4、误工证明。
5、交通费收据300.00元。
6、保全费收据。
被告孙宇博辩称：我车投保了交强险，由保险公司承担。
被告提交保险单一份。
被告张石林未到庭�未答辨，未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，原告合理损失同意承担，误工费、护理费、交通费偏高，精神抚慰金、护理人员伙食费不予给付，诉讼费、保全费不是我公司理赔范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提交证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、6号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4号证据，经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出交通费300.00元过高，经审查应保护200.00元。原告提交的5号证据，被告提出误工费每天200.00元过高，经审查应按建筑业标准赔偿。
经审理查明：2014年4月18日5时40分左右，被告孙宇博驾驶吉AsX450号越野轿车由南向北行驶至开原市客运站三角地掉头向南转弯时，与由南向北的原告张�山驾驶辽M179**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告孙宇博负事故的主要责任，原告张金山负次要责任。该肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告在开原市中心医院住院14天，经诊断为：头外伤、腰部、左手小指、左大腿、左膝部、左小腿外伤。原告的合理损失：医药费5052.74元、误工费1334.34元（95.31元X14天）、护理费1266.58元（90.47元X14天）、伙食补助费700.00元（15元X14天）、交通费200.00元，保全费320.00元，计8873.66元。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、护理人员伙食费、交通费、营养费、精神损失费、保全费等损失14900.00元，诉至本院。
本院认为：被告孙宇博驾驶吉AsX450号越野轿车与原告张金山驾驶辽M179**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告孙宇博驾驶吉AsX450号驾驶号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。被告应在交强险范围内赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔偿原告张金山经济损失8553.66元（医药费5052.74元、误工费1334.34元、护理费1266.58元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元）。
二、被告孙宇博、张石林不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170.00元，保全费320.00元，计490.00元由被告孙宇博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨显华
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 瑶
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00404号原告范树林，男，1954年1月5日生，彝族，云南省开远市人，住开远市。委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权诉讼代理。被告中国人寿保险股份有限公司开远市支公司。住所地开远市灵泉东路。负责人顾荣明，任公司总经理。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。本院在审理原告范树林与被告中国人寿保险股份有限公司开远市支公司养老保险待遇纠纷一案中，原告范树林于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范树林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范树林撤回起诉。案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取5元，由原告范树林负担（已付）。审判员 王   堃二〇一四年十一月三日书记员 马磊(兼)
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00906号
原告王德霞，女，1966年1月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
原告孙雅琦，女，1989年8月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
原告孙世平，男，其他自然情况不详。
被告刘宝昌，男，1959年4月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人于英莉，辽宁达冠律师事务所律师。
被告刘洪杰，女，1962年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人于英莉，辽宁达冠律师事务所律师。
第三人郝小杰，女，1970年9月16日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
原告王德霞与被告朝阳银龙实业有限公司、被告刘宝昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知孙雅琦、孙世平为本案共同原告，追加刘洪杰为本案共同被告、郝小杰为第三人参加诉讼，由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德霞、孙雅琦的委托代理人郭艳侠，被告刘宝昌、刘洪杰的委托代理人于英莉，第三人郝小杰的委托代理人武中华到庭参加了诉讼，原告孙世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王德霞与孙文新原系夫妻关系，孙文新于2013年7月7日因病去世。2011年8月份，被告与孙文新协议将位于朝阳市双塔区友谊大街三段46号房卖与孙文新，孙文新已通过银行付款，孙文新去世后，被告将该房又卖与郝小杰，没有对孙文新履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告履行房屋买卖合同。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告将争议房屋过户给第三人是经孙文新同意的，而不是私自卖的。二、被告实收到孙文新给付的房款是850万元。请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人辩称，第一、原告的诉讼请求是要求二被告履行房屋买卖合同，在请求中并没有指明具体是哪份合同，与谁签订的合同，更没有要求被告履行合同的具体内容。因此，第三人认为，原告的诉讼请求不具有明确性、具体性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉是不合法的，应该依法驳回原告的诉讼请求。第二、本案原告申请将我方列为第三人参与诉讼，从其申请的主张和理由来看是要求我方承担法律责任，我方认为，我方与二被告之间的合同履行完毕，不存在合同的继续履行问题，在本案当中，第三人也没有任何责任，不应该承担原告所主张的法律责任。而且第三人不明白的是原告所称要求第三人承担法律责任，由于原告没有对此进行明确说明，我方无法进行有具体性和针对性的答辩。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，孙文新系原告王德霞的丈夫，原告孙雅琦的父亲，原告孙世平的儿子，2013年7月7日因病去世。孙文新生前于2012年6月18日与朝阳银龙实业有限公司（以下简称银龙公司，现已注销）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，甲（银龙公司）乙（孙文新）就甲方位于朝阳友谊大街三段54-3号1206.79平方米的商业网点买卖达成如下协议：一、甲方将该网点以现状，包括房屋的装修，出售给乙方，价格为人民币850万元整。二、付款方式为：1、首期付款300万元，已付（此笔付款系2011年8月29日乙方付给甲方500万元，后甲方退回乙方200万元，剩余300万元作为首期付款）；2、2012年9月1日前付款550万元；三、2012年9月1日前乙方付完最后一笔房款后，甲方将该网点交付乙方，甲方用此款将网点的抵押贷款还清，双方再办理房屋过户手续，此次交易产生的所有税、费均由乙方承担。四、如乙方没有按协议履行付款义务，甲方可及时解除合同，乙方赔偿甲方由此造成的损失；如甲方违约赔偿由此给乙方造成的损失。合同签订后，孙文新将剩余房款交付银龙公司。2012年10月6日，由银龙公司为甲方，孙文新为乙方，郝小杰为丙方，三方签订《协议书》一份，内容为：“经甲乙丙三方协商，就甲方位于朝阳市友谊大街三段54-3号商业网点过户给丙方一事达成以下协议：一、甲方同意乙方将该商业网点转卖给丙方。二、乙方同意甲方将该商业网点过户给丙方。三、甲乙双方所签定的购房协议同样适用于甲丙双方。四、因此协议出现的一切问题均由乙方负责”。上述协议签订后，甲方银龙公司将该商业网点转卖给丙方本案第三人郝小杰，并协助第三人郝小杰于2013年3月8日办理完房屋过户手续，第三人郝小杰取得了该商业网点的房屋产权证书。2013年7月7日，孙文新去世，因原告王德霞对其丈夫孙文新生前与银龙公司及第三人郝小杰房屋买卖一事没有参与，后得知通过孙文新银行卡将大额款项汇入被告刘宝昌银行卡内，经了解与被告存在房屋买卖关系，原告认为房屋买卖合同没有履行，故诉至本院。
另查明，孙雅琦系孙文新女儿，孙世平为孙文新父亲均为孙文新遗产继承人，故本院通知孙雅琦、孙世平作为共同原告参加诉讼。
银龙公司于2013年10月29日申请注销，该企业投资人为刘宝昌、刘洪杰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的孙文新死亡医学证明书，原告方户口本复印件，孙文新个人活期明细查询单，付款账户户名为梁丽萍的银行转账凭条。被告刘宝昌提供的与孙文新签订的《房屋买卖合同》，收款收条，被告刘宝昌与孙文新、第三人郝小杰签订的《协议书》，第三人郝小杰购房屋的房屋产权证。以及原、被告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，孙文新与朝阳银龙实业有限公司签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，银龙公司、孙文新、郝小杰三方又签订《协议书》，协议书约定，银龙公司同意孙文新将商业网点转卖给第三人郝小杰，孙文新同意银龙公司将商业网点过户给第三人郝小杰，三方协议不违反法律规定，应认定有效。现三方协议已实际履行，第三人郝小杰已经取得了上述商业网点的房屋产权证，故原告诉请被告履行《房屋买卖合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告孙世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。被告及第三人的辩解理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告王德霞、孙雅琦的诉讼请求。
案件受理费4，000元，由原告王德霞、孙雅琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执617号之一
申请执行人：金颖,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彩侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0602民初819号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人张和平、王彩侠发出执行通知书，责令被执行人张和平、王彩侠自收到通知书之日起向申请执行人金颖支付413000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于淮北市相山区XX路XXXX城X#XXXX的房产，该房产无法拍卖，且申请执行人拒绝以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年6月20日作出的（2016）皖0602民初819号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执617号之四
申请执行人：金颖,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彩侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）皖0602执617号执行裁定书以及2016年9月20日作出的（2016）皖0602执617号之二执行裁定书，分别裁定查封了被执行人张和平、王彩侠名下位于安徽省淮北市相山区XX中路XXX号XXX园X#XXX（房地权淮房字第XX**号）、相山区XX路XXX城X#XXXX以及位于安徽省萧县（产权证号：XXXX号）的房产。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人张和平、王彩侠名下位于安徽省淮北市相山区XX中路XXX号XXX园X#XXX（房地权淮房字第XX**号）、相山区XX路XXX城X#XXXX以及位于安徽省萧县（产权证号：XXXX号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张余庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执617号申请执行人：金颖,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王彩侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0602民初819号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人张和平、王彩侠发出执行通知书，责令被执行人张和平、王彩侠自收到通知书之日起向申请执行人金颖支付413000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张和平、王彩侠名下位于淮北市相山区XX路XXXX城X#XXXX有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张和平、王彩侠名下位于淮北市相山区XX路XXXX城X#XXXX的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一六年七月二十七日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执617号申请执行人：金颖,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王彩侠（曾重复用名关红梅），女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0602民初819号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人张和平、王彩侠发出执行通知书，责令被执行人张和平、王彩侠自收到通知书之日起向申请执行人金颖支付413000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张和平、王彩侠名下位于安徽省淮北市相山区长山中路281号相山庭院晴岚园X#XXX（房地权淮房字第××号）及相山区惠苑路大华现代城X#XXXX的房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张和平、王彩侠名下位于安徽省淮北市相山区长山中路281号相山庭院晴岚园X#XXX（房地权淮房字第××号）及相山区惠苑路大华现代城X#XXXX的房产二套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一六年七月二十七日书记员  赵 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2105号
原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。
法定代表人：林国芳，董事长。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：刘金花，女，1983年12月19日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告刘金花侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年四月九日
书记员 张 爽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执638号
申请执行人毛术华，女，生于1963年10月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛术华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执638号申请执行人毛术华，女，生于1963年10月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛术华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00939号
原告周某甲，务工。
委托代理人陈为，湖北�华律师事务所律师。
被告熊某，务工。
原告周某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理该案后，依法由审判员李成刚担任审判长，和审判员胡锦芬、人民陪审员赵晓红组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告经人介绍相识，此前两人都有过婚姻经历。2012年正月初二两人正式确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告在原告父母家里居住，两人在一起生活后，矛盾渐渐增多。原告性格内向，不善言辞，很难与被告沟通。被告对原告也极不信任，怀疑原告与别人有交往，并经常与原告争吵，有一次是110的警察到场后才劝住。有一次争吵中，被告用杯子将原告头部砸破，最后原�被送到医院缝了4针。还有一次，被告当着原告同事的面将原告的眼镜打掉。被告的行为让原告非常伤心，从2013年6月起便不再与被告共同生活。原告为结束这段毫无感情的婚姻，于2014年5月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告户籍各一份，证明原被告的身份情况。
证据二：原被告结婚证原件一份。证明原被告系合法的夫妻关系。
证据三：短信记录一份。证明原被告夫妻感情已破裂。
证据四：照片一组。证明原被告经常发生争吵，被告将原告头部打破、将原告衣服撕破。
证据五：银行存折一本。证明被告将原告的钱取了，这钱系原告的婚前财产。
证据六：证人周某乙的证言。证明原被告经常发生争吵，感情不和。
被告辩称，原告与别人有往来才要与本人离婚的，本人不同意离婚。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。经审查，该二份证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，对该二份证据本院予以认定。
被告对原告提交的证据三、四、五、六均有异议，认为证据三中发信息属实，但目的是为了和原告和好；认为证据四中原被告打架属实，但是原告先动的手，原告的头部受伤也是被告失手造成的，但照片中衣服并不是被告撕破的；认为证据五中存折上的钱是原告父母给原被告结婚用的，并非原告婚前财产；认为证据六中证人所述绝大部分都不是事实。
针对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三与本案有关联性，且来源合法，内容真实，对该份证据本院予以认定；原告提交的证据四被告已承认与原告打架并伤及原告头部，虽对其他照片没有认可，但并不影响原被告发生争吵并打架的事实，�对该证据本院亦予以认定；原告提交的证据五中存折上钱的来源虽有证人周某乙证实，但证人系原告母亲，与原告有利害关系，其证词的证明力低，且被告对其不利的证言有异议，原告又没有其他证据加以佐证，故本院对原告提交的证据五的证明目的及证据六中对被告不利的证言均不予以认定。
经审理查明，2011年原被告经人介绍相识，此前两人都有过婚姻经历。2012年正月初二两人正式确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原告称婚后两人矛盾渐渐增多。经常发生争吵，从2013年6月双方不在一起共同生活。为结束这段毫无感情的婚姻，原告于2014年5月23日向本院起诉，要求与被告离婚。审理过程中本案经调解无果。
同时查明，原被告共同财产有空调一台。
本院认为，原告周某甲与被告熊某依法登记结婚，�婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，并提交了证明夫妻感情已彻底破裂的证据：从原告提交的短信中可以看出原被告双方关系一直不睦，被告虽称原告与别人有关系，但原告并没有认可此事，被告也没有提交相关的证据加以佐证；原被告争吵时发生打斗致原告头部受伤，虽然被告称是失手造成的，但对夫妻双方的感情是有一定的影响的；原被告结婚至今已有两年之久，但被告陈述其与原告在一起生活只有一年多的时间，足以说明原被告夫妻关系恶劣，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。原被告双方争论的10000元因原告没有提交相关证据证明系其婚前财产，被告称已用于日常生活，同时原告又表示放弃分割共同财产，对该财产本院不再予以处理。被告称其生病时找姊妹借的2000元钱，因原告不认可此事，被告又没有提交相关的�据加以证明，因此对该债务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告熊某离婚。
二、原被告共同财产空调一台归被告熊某所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李成刚
审判员 胡锦芬
人民�审员赵晓红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王金华
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2510号
原告：李云鹏，男，1943年8月27日生，彝族，住盘州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。
被告：高永剑，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：吴忠益，男，1987年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李云鹏与被告高永剑、吴忠益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告李云鹏于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤诉。
案件受理费1160元，由原告李云鹏负担。
审判员 周其忠
二〇一八年四月二十日
书记员 孟璐璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3948号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶红梅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1296号
原告吴可，女，1987年10月13日出生，住乐平市。
原告刘增滔，男，1958年4月15日出生，住福建省长乐市。
被告弋阳县信江钙业有限公司，法定代表人：余金福，住所地：江西省上饶市弋阳县，统一社会信用代码：xxx。
本院在审理原告吴可、刘增滔诉被告弋阳县信江钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴可、刘增滔于二0一八年四月二十五日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴可、刘增滔的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可、刘增滔撤回起诉。
案件受理费9497元，减半收取计4748.5元，由原告吴可、刘增滔负担。
审判员 徐国江
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈宝珍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初24号
原告：董井山，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司渠道合作部，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
原告董井山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司渠道合作部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董井山于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董井山申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董井山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董井山负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年一月十九日
书记员 庞海龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2200号
原告：左雷，男，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘水国，山东鼎海律师事务所实习律师。
被告：王春晖，男，汉族，现住青岛市市南区。
原告左雷与被告王春晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告左雷于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左雷撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更630号
罪犯邓凯，男，汉族，1988年5月5日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月16日作出（2009）台黄刑初字第737号刑事判决，认定罪犯邓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯邓凯曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年3月13日起至2018年3月12日止），减刑后的刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更630号罪犯邓凯，男，汉族，1988年5月5日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月16日作出（2009）台黄刑初字第737号刑事判决，认定罪犯邓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罪犯邓凯曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年3月13日起至2018年3月12日止），减刑后的刑期至2016年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8051号
原告：马兴，男，1959年1月19日出生，住北京市延庆区。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人:陈刚，村主任。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告马兴与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴到庭参加了诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴向本院提出诉讼请求：要求依法确认双方于2013年4月27日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年4月27日，马兴与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），签订该协议时，岔道村委会、岔道经合社未告知此协议书的真实情况及最终目的，而是采取蒙、哄、骗或直接使用暴力等非法手段与马兴签订协议，协议实际上是以合法形式掩盖非法目的，严重侵害了马兴的合法权益，应属于无效协议。协议约定的期限明显超出了合同法的租赁最高年限的规定，亦属无效。马兴为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，马兴（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定：马兴将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋（正房3间，配房4间，过道正房1间），未改造房屋（正房3间，过道配房1间），共计房屋建筑面积209.29平方米及院落空地面积180.17平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造，用于商业旅游经营；在执行本协议并确保马兴收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）71289.18元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向马兴支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权；如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与被告合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单、宅基地及房屋现状照片，相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，马兴将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社向马兴支付了前三年的经营收益。2016年10月10日，马兴等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后,向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月18日，马兴诉至本院，要求依法确认双方于2013年4月27日签订的委托经营协议书解除。
本院认为：马兴与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为马兴将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向马兴支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因马兴等岔道村村民坚决要求解除合同，致合同目的无法实现，故马兴要求确认双方于2013年4月27日签订的委托经营协议书解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告马兴与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年4月27日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2949号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：刘静，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币3329.7元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币719.22元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告刘静未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告房屋建筑面积为110.99平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币55.5元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币3329.7元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘静一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币3329.7元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘静负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1934号
原告陈涛。
被告王敬。
本院在审理原告陈涛与被告王敬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，保全费770元，合计1545元，由原告陈涛负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹碧玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第189号
原告：贾文竹，男，1977年2月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。
被告：冯玉祥，男，1960年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张伟，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告贾文竹与被告冯玉祥、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文竹到庭参加了诉讼，被告冯玉祥、张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，二被告向原告借款3万元，口头约定月利息为0.2%，期限为两个月，二被告给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次索要，二被告推脱不还。现请求判令二被告返还借款3万元，并支付利息15000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借条一张，以证明二被告2011年11月28日向原告借款3万元。
被告冯玉祥、张伟未提交答辩意见和证据。
本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年11月28日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，载明：今借到贾文竹现金叁万元整（30000）。该借款至今未还。
本院认为，原告贾文竹与被告冯玉祥、张伟间的借贷关系合法，应受法律保护，被告冯玉祥、张伟应及时还款；原告未提交证据证明双方约定还款期限和利息，视为不支付利息。原告请求被告返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉祥、张伟返还原告贾文竹借款3万元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告贾文竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告贾文竹负担308元，被告冯玉祥、张伟负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 滕丽琴
人民陪审员 包 鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第189号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第189号
原告辜根根，男。
被告雷义昌，又名雷义发。
原告辜根根与被告雷义昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜根根到庭参加诉讼，被告雷义昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月10日开始，被告在原告处购买水泥、石灰用于其工程建设。2012年10月23日，原、被告双方通过结帐，被告收回其雇工雷义财、周新华向原告出具的收货收条23张，由被告向原告出具了一张欠货款41600元的欠条，并约定给付货款日期为2013年底。现付款日期已过，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款41600元，诉讼费由被告承担。
被告雷义昌未予答辩。
经审理查明，1997年3月10日开始，被告在原告处购买水泥、石灰用于其工程建设。被告的雇工雷义财、周新华向原告出具了收货收条23张，总货款65000余元，1997年3月，被告支付了货款5000元现金，后又通过转帐支付了货款20000元。2012年10月23日，原、被告通过结帐，被告收回其雇工雷义财、周新华向原告出具的收货收条23张，由被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到辜根根水泥、石灰款计肆万壹仟陆佰元正。此款由雷义财、周新华二人核实为准，并收回收条计贰拾叁张。归还日期二0一三年底。2012年10月24日，原告找到被告的雇工雷义财，雷义财在该欠条写明：证明以前收条，收数人已核实；收条全部收回。欠条全部收回，欠条与收数人无关。现约定给付货款日期已过，被告至今未付，且被告下落不明。
以上事实，有原告提供的雷义昌出具的欠条1份、雷义财出具的收条复印件17张、周新华出具的收条复印件5张、雷义昌出具的收条复印件1张、电话录音光碟1张及原告陈述等证据证明。
本院认为，被告在原告处购买水泥、石灰用于其工程建设，被告应支付货款。被告约定支付日期已过，至今尚欠货款未付。因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷义昌于本判决生效后30日内支付尚欠原告辜根根货款41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告雷义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
二〇一四年七月七日
书 记 员 ＸＸ生
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初319号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院．
被告人吕某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人吕某犯抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于12月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月9日22时许，被告人吕某与吕家锐、吕剑（二人另案处理）经密谋后，由吕剑驾驶摩托车搭乘吕某、吕家锐窜到玉林城区金港路众庭酒店附近，趁骑电动车的吴某不备，吕剑驾车靠近，吕家锐出手抢走了吴某手上的Utime牌U100型手机。经价格鉴定，该手机价值855元。破案后，该手机已被缴获退还被害人。
2、2013年8月12日21时许，吕剑驾驶摩托车搭乘吕某、吕家锐窜到玉林城区人民中路东岳菜市场门口处，趁骑电动车的卢某不备，吕剑驾车靠近，吕家锐出手抢走了卢某手上的苹果牌4型手机。经价格鉴定，该手机价值2432元。破案后，该手机已被缴获退还被害人。
另查明，2013年8月20日，被告人吕某与吕家锐、吕剑在玉林城区江岸开发区燕京扎啤城门前，因形迹可疑被公安民警传唤，吕某供认了上述作案事实。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某和卢某陈述、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、发还物品清单以及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人吕某共实施抢夺作案二次，抢得财物共价值3287元。
本案在审理过程中，被告人吕某缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕某的罪名成立。吕某利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。吕某与同伙共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，吕某与同伙互相配合作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。吕某属主犯中作用较小，依法可酌情从轻处罚。吕某与同伙因形迹可疑被公安机关传唤，即如实供认了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在审理过程中，吕某主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之的规定，判决如下：
被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年9月19日止；罚金已缴纳3000元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一四年一月十六日
书记员 黎睿杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第677号
原告李红宇。
被告河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司，地址邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心东门二层三层。
法定代表人王永刚，该分公司经理。
被告武安市宏阳房地产开发有限公司，地址武安市化磷路。
法定代表人高宽宏，该公司董事长。
被告王永刚。
本院在审理原告李红宇诉被告河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司、武安市宏阳房地产开发有限公司、王永刚民间借贷纠纷一案中，原告李红宇于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红宇撤回起诉。
案件受理费400元由原告李红宇负担。
审判员 扈朝杰
二〇一四年九月十八日
书记员 窦娜娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1328-1号
原告上海龙德医疗技术有限公司。
法定代表人吕勤。
被告陈列，男，汉族。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告公司证照返还纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海龙德医疗技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年十一月十日
书记员 余意（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3464号
原告张云。
被告郝旭玲。
本院在审理原告张云诉被告郝旭玲婚姻纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一五年十一月十五日
书记员 丁晓敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第29252号
原告杨东，男，1971年1月11日出生。
委托代理人许建军，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告邓文龙，男，1976年7月1日出生。
原告杨东与被告邓文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐丽霞担任审判长，法官莫泰京、杨瑞参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人许建军、被告邓文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东诉称，与邓文龙系朋友关系，2012年12月5日邓文龙以家庭急需用钱为由向杨东借款14万元，并约定于2013年1月31日前还清，但邓文龙至今未归还上述借款。现杨东诉至法院，请求判令：1、被告邓文龙返还借款14万元，并支付相应利息（以14万元为基数，自2013年1月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告邓文龙承担本案诉讼费用。
被告邓文龙辩称，对欠款事实无异议，同意杨东的诉讼请求。
原告杨东就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交邓文龙书写的欠条及银行卡转账记录，证明邓文龙欠款的事实。邓文龙对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月5日，邓文龙向杨东出具欠条，载明：今借杨东壹拾肆万元整，于2013年1月31日前还清。双方未约定借款期内的利息。邓文龙至今尚未偿还上述借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据邓文龙向杨东出具的借条，可以确认双方存在事实上的借贷关系，双方的借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属合法有效。邓文龙未按期偿还借款是造成本案纠纷的主要原因，现杨东要求邓文龙返还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓文龙于判决生效之日起十日内偿还原告杨东人民币十四万元，并支付逾期付款利息（以十四万元为基数，自二Ο一三年一月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告邓文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元（原告杨东已预交），由被告邓文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
审 判 员 莫泰京
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年六月八日
书 记 员 王致君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
负责人：张廷文，经理。
委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉永富。
委托诉讼代理人：程永东。
被上诉人（原审被告）：何云会。
被上诉人（原审被告）：冯艾雪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司因与被上诉人冉永富、何云会、冯艾雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司以其与冉永富经协商达成和解协议为由，于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈园媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第59号
原告：恩平市景业陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：刘显明。
委托代理人：李国荣，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：张明，系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市南海卓强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨友。
委托代理人：林绪伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省平远县，系被告员工。
原告恩平市景业陶瓷有限公司与被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、被告的委托代理人林绪伟到�参加了诉讼。原告申请15日的调解期，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月20日签订《全抛釉砖坯购销协议》，由被告向原告采购坯釉砖陶瓷产品。经原、被告双方对账确认，截至2014年4月30日止，被告共欠原告763098.6元货款未支付，扣除被告交付给原告的10万元定金后，被告共欠原告货款663098.6元。之后，原告多次催促被告付款，被告于2014年5月19日开具一张金额为663098.6元的支票给原告，但该支票因余额不足被退票。后被告又通过银行转账的形式向原告支付30万元，至今尚有363098.6元未付。经原告多次催促，被告未能清偿余下欠款。综上，维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付货款363098.6元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；暂计至2014年11月5�为11498.12元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告确认尚欠原告货款363098.6元。被告认为原告主张的利息过高，利息应从2014年8月16日即原告最后一次收到货款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。另，被告希望利息和诉讼费能由原告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的组织机构代码证（复印件）、工商信息查询结果（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、全抛釉砖坯购销协议（原件），用以证明：原、被告之间的买卖合同关系。
4、全抛釉新品种排产计划（原件），用以证明：被告向原告订购货物的情况。
5、销售对账单（传真件），用以证明：截止2014年4月30日，原、被告经过对账，被告共欠原告货款763098.6元，扣除被告支付的10万元定金，尚余663098.6元货款未付。
6、进仓单11张（原件），证明：被告已收到原告交付的对账单上所列货物，如货物有质量问题，被告就不会向原告出具进仓单，故进仓单上确认收到的货物不存在质量问题。
7、中国农业银行支票、票据交换退票理由书（原件），证明：被告欠原告货款663098.6元的事实，被告向原告出具了对应款项的支票，但支票因余额不足而未能承兑。
8、网上银行电子回单（打印件）、中国农业银行进账单（原件）、收据两张（原件），用以证明：原、被告对账之后，被告通过银行转账的方式支付给原告30万元货款，至起诉时尚欠原告货款363098.6元。
被告没有提交证据。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证�1-8的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，对原、被告均无异议的证据1-8的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《全抛釉砖坯购销协议》，约定由原告提供砖坯给被告，被告支付货款给原告。2014年4月30日，原、被告进行对账，确认至结算日，被告尚欠货款763098.6元。被告于同年8月6日开具金额为663098.6元的支票给原告支付上述货款，但该支票因余额不足未能兑付。同年8月16日，被告转账支付原告30万元，扣除被告已经支付的定金10万元，双方在庭审中确认被告尚欠363098.6元未付。原告为追索欠款诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告的货款363098.6元应予支付。原告主张被告支付以尚欠货款为本金从双方对账之日即2014年4月30日起按中国�民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告抗辩称应自原告最后一次收到货款之日即2014年8月16日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款363098.6元及以该款为本金从2014年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告恩平市景业陶瓷有限公司。
本案适用简易程序，受理费减半收取3459.48元、财产保全费2392.98元，合共5852.46元（原告已预交），由被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司负担，并于给付上述款项时一并迳付原告恩平市景业陶瓷有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年四月十七日
书记员 张璨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘建玲，女，1970年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,583.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133,583.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第131号
原告：孙某。
被告：朱某。
本院在审理原孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王瑶炯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1805号
罪犯王华念，女，1992年9月27日出生于重庆市綦江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年2月25日作出（2013）南法刑初字第01247号刑事判决，以被告人王华念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年7月23日至2019年1月22日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）渝五中法刑终字第00148刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王华念能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王华念自2015年7月至2017年1月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华念减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧