河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2982号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。主要负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉争，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘西坡，男，1947年8月23日出生，汉族，住邢台市经济开发区。委托诉讼代理人：刘清华（被上诉人之子），住邢台市经济开发区。原审被告：王龙飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住内丘县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘西坡、原审被告王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0502民初1223号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决部分事实和损失认定错误。伙食补助费应当参照邢台市机关人员出差管理办法按照每天50元认定。被上诉人住院期间存在明显挂床，应当扣除挂床期间的费用。误工费认定错误，不应支持。被上诉人在前期曾向上诉人提供过其他单位的误工材料，而本次开庭中又提供的另一个单位的误工材料，明显系虚假证据，上诉人请法院依法核实后追究上诉人伪造证据的责任。停车费系间接损失，不应由上诉人承担。刘西坡辩称，邢台经济开发区华艺装饰维修处是刘清华开办的，我一直在桥东区佳华装饰处工作，我在邢台居住10年之久。住院期间不存在挂床，误工证明是真实的，停车费应由保险公司承担。王龙飞未答辩。刘西坡向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失10万元。一审法院认定事实：2016年3月27日7时40分许，被告王龙飞驾驶其所有的在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的冀Ｅ×××××小型轿车，沿中兴东大街由西向东行驶至永强路交叉口左转弯时与沿中兴东人街由东向西行驶的骑电动自行车的原告刘西坡发生交通事故，造成原告刘西坡受伤。道路交通事故认定书认定被告王龙飞负事故的全部责任，原告刘西坡不负事故责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后原告在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、颜面部擦伤（左前额）；3、脑外伤后综合症；4、高血压病；5、左腓总神经麻痹，共计住院123天，花费医疗费21292.81元。另外购药59元；救护车费用140元；辅助器具费100元；停车费100元；车辆损失费335元。经原告申请本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告刘西坡的误工期、护理期、营养期、护理人数进行司法鉴定，鉴定意见为误工期150日、护理期130日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）、营养期130日；鉴定费1200元；原告为证明其误工损失提交了与邢台市桥东区佳华装饰处签订的劳务合同、营业执照、法定代表人身份证明、工资发放表，证明其事故发生前日平均工资为94元；原告为证明护理损失提交了其子刘清华与师福存签订的家政服务合同，证明原告自石家庄市长安区优贝家政服务中心雇佣护理人员，支出中介费700元、护理费60720元；交通费原告未提交证据证明。事故发生后被告保险公司垫付医疗费1万元。一审法院认为，原告刘西坡因交通事故受伤，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔特约险，原告损失按照法律规定和合同约定首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，保险公司垫付医疗费1万元应予以扣减。按照法律规定和合同约定保险公司不予赔偿部分由被告王龙飞予以赔偿。本案中鉴定费属于间接损失，该费用1200元应由被告王龙飞予以赔偿。另外购药59元，被告不认可且该费用发生在原告住院期间，其必要性无法判断，本院不予认可；救护车费用140元，予以认可；辅助器具费100元，被告不认可但与原告的伤情存在关联性，本院予以认可；停车费100元，本院予以认可；车辆损失费335元，被告不认可但该费用是必然发生的，被告未提交相反证据，本院酌情予以认可。经原告申请本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告刘西坡的误工期、护理期、营养期、护理人数进行司法鉴定，鉴定意见为误工期150日、护理期130日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）、营养期130日，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未要求重新鉴定，也未提出证据证明鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定依据存在问题，本院对该鉴定意见予以认可；鉴定1200元，本院予以认可；原告为证明其误工损失提交了与邢台市桥东区佳华装饰处签订的劳务合同、营业执照、法定代表人身份证明、工资发放表，证明其事故发生前日平均工资为94元，被告保险公司对原告是否存在误工损失有异议，但未提交相反证据予以证明，根据原告的既往史、个人史等身体状况，本院对其误工损失予以认可；原告为证明护理损失提交了其子刘清华与师福存签订的家政服务合同，证明原告自石家庄市长安区优贝家政服务中心雇佣护理人员，支出中介费700元、护理费60720元，对此被告保险公司不认可，结合原告住院就医情况及其提交的证据，本院认为对其护理损失参照居民服务业35785元标准计算较妥；交通费原告未提交证据证明，但该费用是必然发生的，本院酌情支持640元（含救护车费用）。综上原告刘西坡的各项损失为：医疗费21292.81元；辅助器具费100元；误工费14100元；护理费24804.39元；营养费3900元；住院伙食补助费12300元；鉴定费1200元；停车费100元；交通费640元；财产损失335元，以上损失共计78772.2元。事故发生后被告保险公司垫付医疗费1万元，应予以扣减。本案中鉴定费属于间接损失，该费用1200元应由被告王龙飞予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘西坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、财产损失费等共计67572.2元。二、被告王龙飞自本判决生效后十日内赔偿原告刘西坡鉴定费1200元。三、驳回原告刘西坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王龙飞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称被上诉人存在挂床行为，但无证据证实，本院不予采信。关于误工费，被上诉人在一审提交了其与邢台市桥东区佳华装饰处签订的劳务合同、营业执照、法定代表人身份证明、工资发放表，以证明其误工情况，上诉人虽对此存在异议，但未提交相反证据予以证明，因此原审对此的认定并无不当。住院伙食补助费应按本地标准每天50元计算，共计6150元。停车场收取停车费没有依据，系不合理费用，上诉人不应赔偿。综上，上诉人应赔偿被上诉人共计61322.2元（医疗费21292.81元＋辅助器具费100元＋误工费14100元＋护理费24804.39元＋营养费3900元＋住院伙食补助费6150元＋交通费640元＋财产损失335元－已垫付的1万元）。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1223号民事判决第二项、第三项，即“被告王龙飞自本判决生效后十日内赔偿原告刘西坡鉴定费1200元；驳回原告刘西坡的其他诉讼请求”；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1223号民事判决第一项为“中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决送达后十日内赔偿刘西坡61322.2元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  张振防审 判 员  郑延铎二〇一七年十月十日法官助理  王 雷书 记 员  梁 冰