wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第450号
原告：东莞市港胜电线制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区20号。
法定代表人：曾胜忠，职务：董事长。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事物所律师。
被告：惠州市和建电业厂，住所地：广东省惠州市陈ＸＸ春村梧村村鑫工业区。
法定代表人：苏中德，职务：总经理。
被告：鑫兴工业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人：苏中德，职务：总经理。
以上两被告共同委托代理人：邱琴，公司职工。
原告东莞市港胜电线制品有限公司诉被告惠州市和建电业厂、鑫兴工业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市港胜电线制品有限公司诉称：被告惠州市和建电业厂与被告鑫兴工业（惠阳）有限公司共同向原告采购电线，由被告惠州市和建电业厂收取货物，被告鑫兴工业（惠阳）有限公司支付货款。但二被告总是拖延支付货款，截止至今，尚欠原告2011年10月份货款余款20193.25元，2011年11月货款7414.55元，2011年12月货款16395.9元，2012年1月货款2226.3元，总计欠货款人民币46230元。原告多次催促，被告拒不支付。鉴此，特提起诉讼，请依法支持：1、判决二被告连带支付所欠原告货款人民币46230元及自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。
被告惠州市和建电业厂、鑫兴工业（惠阳）有限公司在庭审中答辩称：因原告提供货物品质不良，原告一直不处理质量问题，导致我司无法支付货款。我司与原告未进行对账，还有不良品，我司一直要原告对账，原告一直不来对账，我司只欠大概三、四千元货款，其他已经支付。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，被告向原告购买编织线，双方签有采购单。2011年10月至2012年1月，原告共向被告提供了价值70399.25元的货物。2014年5月13日，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，要求判如所请。庭审中，被告对2011年10月至2012年1月的货款70399.25元没有异议，但认为已支付50000元货款以及退货的货款应予以扣减。原告认为被告支付的50000元与本案没有直接联系，退货的货款已在结算其他货款时已扣除。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。双方确认欠款为70399.25元，事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告支付46230元，属于其自愿处分的权利，并未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请利息，并未与法相悖，但利息可以从原告起诉之日（2014年5月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告惠州市和建电业厂、鑫兴工业（惠阳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市港胜电线制品有限公司偿还货款46230元及利息（计算方式：本金46230元，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2014年5月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告东莞市港胜电线制品有限公司负担100元，被告惠州市和建电业厂负担189元，被告鑫兴工业（惠阳）有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 和
第3页共4页
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初83号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张立国，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司驻陕西省渭南市蒲城县县级经理，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年11月2日被通化市公安局刑事拘留；于2017年12月6日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张立国犯挪用资金罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张立国于2014年3月至2016年9月，任修正药业集团销售有限公司斯达舒事业部驻陕西省渭南市蒲城县县级经理期间，利用职务便利挪用公司货款147，731.10元，用于市场开发及生活开销等。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议。并有劳动合同书、进销存明细表及破案经过等书证；证人张某、李某及胡某等人的证言；被告人张立国供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人张立国无视国家法律，利用职务便利挪用本单位资金，数额较大不归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张立国如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立国犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年5月1日止。）
二、追缴被告人张立国违法所得人民币147，731.10元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年三月七日
书 记 员 初宝旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第479号
原告：周甲，女，1983年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：文耀国、张熙儒，均系广东华安联合律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1983年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周甲诉被告周某乙离婚一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人文耀国、张熙儒，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告双方是在2011年6月中旬参加活动认识的，留下电话号码后被告主动联系原告，后确立恋爱关系。恋爱期间被告长期出差，双方聚少离多，感情基础并不牢固。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告丝毫不顾原告的感受，在原告怀孕7个月时要求其引产，对原告心理造成极大伤害。在××××年××月××日生育女儿周某丙。女儿出生后被告长期在外，从未照顾过女儿，也未给过抚养费。且被告在婚前婚后与其他女子纠缠不清，婚后更是对外宣称自己是单身，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方发生矛盾后，被告母亲更是上门无理取闹，打扰原告正常生活，导致原告不得不报警。原告认为，现双方感情确已破裂，夫妻感情名存实亡，无和好可能性，同时就离婚事宜无法达成共识，为结束这段痛苦的婚姻，现起诉要求：1.判令原、被告离婚。2.判令双方的婚生女儿周某丙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直至女儿年满18周岁。3.判令被告返还其名下房产中婚后共同还贷房款71120元以及增值部分151600元，合计222720元。
被告周某乙辩称：双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙。双方婚前及婚后初期感情较好，但因被告工作的原因，双方聚少离多，而在女儿出生后，被告亦缺乏对女儿的关心和照顾，从而导致双方之间感情出现问题。原告另主张被告与第三者有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情，综合以上因素故诉至法院要求离婚。被告在庭审中承认其确未尽到原告所说的相应的责任和义务，但否认其存在第三者，且其愿意针对原告所提出的问题作出相应的改变并希望与原告和好，故坚持不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，本案的争议焦点在于双方的感情是否破裂。首先，原、被告双方经自由恋爱而结婚，恋爱期间被告虽亦经常出差，但双方能一直坚持并步入婚姻殿堂，可见双方亦是经过较为慎重地考虑而作出的结婚选择。其次，双方目前主要是因缺乏有效沟通以及被告缺乏对女儿的关爱而出现感情问题，至于原告所主张的被告存在违反夫妻忠实义务的行为，因其未举证证明，而被告又予以否认，本院不予采纳。而被告现已意识到其自身存在的问题，也在庭审中多次明确向原告作出愿意改变的承诺，希望能与原告和好。本院认为，现双方之间虽出现一些矛盾，但只要原告珍惜与被告的感情以及家庭，摒弃离念，忠于自己的选择，加强与被告的沟通与交流；而被告能够在今后的共同生活中更好地平衡工作与生活的关系，更多地尽到自己在婚姻家庭生活中的责任，多抽出时间照顾、关心原告及小孩，加强沟通，消除误会，双方目前出现的这些问题还是可以得到解决的，原告可以再给被告亦是给自己一个创建并维系幸福和睦家庭的机会。再者，双方女儿尚且年幼，正需要父母无微不至的关怀，而给予女儿一个幸福美满的家庭及良好的成长环境也是双方不可推卸的责任。综上，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，双方尚未达到法定的离婚条件，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告周甲与被告周某乙离婚；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶丽方
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初578号
原告：赖有生，男，1971年8月14日生，汉族，个体，住会昌县。
被告：�州太平洋建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。
法定代表人：吕恒，系公司执行董事。
被告：赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建项目部，住所地：会昌县城。
负责人：张建国，系该项目部负责人。
原告赖有生与被告赣州太平洋建设工程有限公司、赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖有生，被告赣州太平洋建设工程有限公司、被告赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建工程项目部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州太平洋建设工程有限公司的银行账户（户名：赣州太平洋建设工程有限公司，开户行：中国银行股份有限公司会昌支行，账号：20×××70）予以冻结，经本院裁定冻结了赣州太平洋建设工程有限公司在中国银行股份有限公司会昌支行的账户为20×××70中的存款339777元。
原告赖有生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢材款339777元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算），将利息请求变更为违约金（以未付货款339777元为本金自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年12月20日，原告与被告赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建项目部签订材料采购协议书，约定由原告为被告在施工路段提供钢材，被告在供货结束三个月内付清价款。后经原告多次催促被告付清货款，被告均以各种理由未付。截止起诉之日，被告仍欠原告货款339777元。
被告赣州太平洋建设工程有限公司未作答辩。
被告赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建工程项目部未作答辩。
原告赖有生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.材料采购协议书，证明原告与被告双方签订了采购协议，对货物价格、付款方式等进行了约定；3.供货材料单5份，证明原告自2016年12月22日起至2017年4月23日先后分5次向被告销售钢材，总价款为687249元；4.银行交易明细2张，证明被告分两次向原告打款250000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建项目部签订材料采购协议书，约定由原告为被告在施工路段提供钢材，并约定在供货结束三个月内付清货款。自2016年12月22日起至2017年4月23日期间，原告先后分五次向被告提供钢材，总货款687249元。原告向被告供货后，被告先后三次向原告支付货款347472元，剩余货款339777元，经原告多次催取，被告至今未付，引发本案。
本院认为，被告欠原告钢材款，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告支付所欠钢材款，原告请求判令被告归还所欠原告钢材款339777元，本院予以支持。关于逾期付款支付违约金的问题。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按本金339777元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，本院予以支持。被告赣州太平洋建设工程有限公司、赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建工程项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州太平洋建设工程有限公司、赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建工程项目部向原告赖有生支付货款339777元及违约金（按本金339777元自2018年3月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赖有生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元、保全费2218元，合计8614元，由被告赣州太平洋建设工程有限公司、赣�太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建工程项目部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 邹卫军
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾山东
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初578号
申请人：赖有生，男，1971年8月14日生，汉族，个体，住会昌县。
被申请人：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。
法定代表人：吕恒，系公司执行董事。
被申请人：赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建项目部，住所地：会昌县城。
负责人：张建国，系该项目部负责人，。
本院在审理原告赖有生诉被告赣州太平洋建设工程有限公司、赣州太平洋建设工程有限公司G206会昌林岗至九州段公路改建项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州太平洋建设工程有限公司的银行账户（户名：赣州太平洋建设工程有限公司，开户行：中国银行股份有限公司会昌支行，账号：20×××70）予以冻结，担保人会昌湘江房地产开发有限公司以位于会昌县月亮湾新区滨江新城6号楼6-S217的店面（产权证号：36××30，面积122.73平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
一、冻结赣州太平洋建设工程有限公司在中国银行股份有限公司会昌支行的账户存款339777元（户名：赣州太平洋建设工程有限公司，开户行：中国银行股份有限公司会昌支行，账号：20×××70）。
二、查封担保人会昌湘江房地产开发有限公司以位于会昌县月亮湾新区滨江新城6号楼6-S217的店面（产权证号：36××30）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 邹卫军
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾山东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第112号
原告吴某，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。
被告王某，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张利到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月在被告家乡举办婚礼后共同生活，并于2004年5月24日生育一子王某某，后双方于2005年5月9日补办了结婚登记。在双方共同生活中，被告经常为家庭琐事动手殴打原告，并多次将原告赶出家门，致使原告身心受到巨大伤害，从而造成夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某某由原告抚养，被告自2013年12月起每月支付子女抚养费1000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院认证情况：
证据一、结婚证1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、中国银行存款回单16张，用以证实原告支付购买住房贷款的事实。
证据三、黄河农村商业银行存款回单1张，用以证实原告偿还现在被告名下车辆车款的事实。
本院对原告证据认证意见为，因被告王某未到庭质证，视为其对原告所举证据的质证权的放弃；原告所举证据一具有证据的形式和实质要件，本院对该证据予以确认。证据二、证据三来源合法，内容真实，能够证明原告在与被告婚姻存续期间交纳了一定数量的住房贷款和购车款的事实，本院予以确认。
被告未在举证期限内提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2003年2月在被告家乡举办结婚典礼后共同生活，于2004年5月24日生育一子王某某，于2005年5月9日补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活中，双方常为家庭琐事产生矛盾，原告认为被告动手殴打原告的行为已经造成原告的身心受到巨大伤害，从而致使双方夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生子王某某由原告抚养，被告自2013年12月起每月支付抚养费1000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无存款、无债权，欠银行购房贷款12万元。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，共同抚养子女成长，维系家庭的稳定。原告要求与被告离婚的请求，无证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年二月十一日
书记员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第196-1号
申请执行人：刘厚荣，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：张家富，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1260号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人张家富发出执行通知，但被执行人张家富至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家富的银行存款88759.00元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年三月三十日
书记员 曾令明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第20号
申请人：黄德惠。
被申请人：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
申请人黄德惠于2014年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人黄德惠称：2012年7月，湖州随缘置业有限责任公司人以企业经营流动资金周转所需为由向申请人联系借款事宜。2012年7月24日，双方签订抵押借款协议书一份，协议约定：被申请人向申请人借款170万元、借款期限为12个月、月利率为15‰，每3个月支付一次利息。协议还约定由被申请人所有的位于湖州市随缘小区16幢1802室房产及对应的土地使用权为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务本息、实现债权的费用等.上述抵押借款协议经湖州市南太湖公证处公证，并于2012年7月25日办理了湖州市随缘小区16幢1802室房产的抵押物设立登记，申请人为他项权利人。2012年7月25日，申请人按约以银行本票的方式向被申请人交付了出借款项170万元。2012年12月，被申请人又以企业经营流动资金周转所需为由向申请人联系借款事宜.2012年12月7日，双方签订抵押借款协议书一份，协议约定：被申请人向申请人借款170万元、借款期限为12个月、月利率为15‰，每3个月支付一次利息.协议还约定由被申请人所有的位于湖州市随缘小区16幢1001室房产及对应的土地使用权为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务本息、实现债权的费用等。上述抵押借款协议经湖州市南太湖公证处公证，并于2012年12月13日办理了湖州市随缘小区16幢1001室房产的抵押物设立登记，申请人为他项权利人。2012年12月6日、12月7日申请人以银行本票转帐的方式分二笔向被申请人交付了出借款项170万元。上述两份借款协议达成后，被申请人起先尚能按约支付借款利息。借款期限届满后，被申请人未能按约还本付息，经申请人催讨，被申请人以资金周转困难等理由推托，仅分别支付至2014年1月25日、3月7日的利息，本金至今仍分文未能归还。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院依法裁定：1、准予拍卖、变卖等方式对被申请人所有的位于湖州市随缘小区16幢1802室抵押房产进行变价，申请人对所得款项享有优先受偿权，清偿申请人债务本金170万元及按月利率15‰支付自2014年1月26日至实际清偿日止的逾期利息；2、准予拍卖、变卖等方式对申请人所有的位于湖州市随缘小区16幢1001室抵押房产进行变价，申请人对所得款项享有优先受偿权，清偿申请人债务本金170万元及月利率15‰支付自2014年3月8日至实际清偿日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《抵押借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人要求对房屋的处置所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖州随缘置业有限责任公司所有的坐落于湖州市随缘小区16幢1802室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄德惠对变价后所得款项在借款本金1700000元、利息153000元（暂算至2014年7月25日、次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）合计1853000元，按照抵押顺序优先受偿；
二、对被申请人湖州随缘置业有限责任公司所有的坐落于湖州市随缘小区16幢1001室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄德惠对变价后所得款项在借款本金1700000元、利息116450元（暂算至2014年7月25日、次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）合计1816450元，按照抵押顺序优先受偿。
本案申请费18078元，由被申请人湖州随缘置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一四年七月二十五日
书记员 虞芳静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初343号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名ＸＸ元，个体。2014年6月3日因寻衅滋事罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月21日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经吕梁市离石区人民检察院批准，于2016年8月27日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月21日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月18日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年7月18日20时许，吕梁市城市管理服务中心在扣留被告人的烧烤炉时，二被告人阻碍执行。2016年7月21日，离石区凤山派出所民警依法传唤二被告人时，二人拒不配合并挑衅民警，民警将其强制带离时将民警抓伤，并咬伤手臂及用脚踢。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲、陈某乙的供述及辩解；2、证人林海权的证言；3、报案材料、情况说明、政府文件、诊断证明、伤情照片、扣押发还清单、工作证照片、前科判决、行政处罚决定书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人陈某甲使用威胁方法、陈某乙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控无异议。
被告人陈某乙辩称，对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年7月18日20时许，吕梁市城市管理服务中心在扣留位于离石区下水小吃一条街陈某甲、陈某乙夫妻经营的食有道饭店门口摆放的烧烤炉时，被告人陈某甲、陈某乙二人阻碍城管中心工作人员依法执行职务，对城管人员撕拉、扯拽，陈某甲使用汽油威胁执法人员，城管人员将烧烤炉扣押到执法车上后，陈某甲跳到车上，不让该车离开。陈某乙在撕扯城管过程中摔倒在地，后陈某甲将陈某乙抱到城管中心一辆执法车上，并将电瓶执法车的钥匙夺下，将车辆扣押。二被告人的行为致使周围数百群众围观，造成了及其恶劣的社会影响，当日城管中心向离石区凤山派出所报案。
2016年7月21日。离石区凤山派出所副所长刘军军带领民警依法传唤陈某甲、陈某乙二人时，二人拒不配合并挑衅民警，民警依法对二人强制带离时，陈某甲将民警刘峰右手无名指，张伟右手食指抓伤，陈某乙将张晶晶右小臂咬伤，将民警安东踢了一脚。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲、陈某乙的供述及辩解；2、证人林海权的证言；3、报案材料、情况说明、政府文件、诊断证明、伤情照片、扣押发还清单、工作证照片、前科判决、行政处罚决定书、户籍证明等书证。在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲使用威胁方法、陈某乙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。二被告人也供认不讳，其构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪依法追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪态度较好且取得一定的谅解，可酌情从轻处罚，结合吕梁市离石区司法局的评估调查意见书，可对被告人陈海燕适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2016年7月21日起至2017年6月20日止。）
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一七年二月九日
书 记 员 张志芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5373号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告荆美英。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告荆美英物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03427号
原告：吕金良。
委托代理人：赵海江。
被告：吕志新。
被告：金金兰。
两被告共同委托代理人：潘俊忠。
原告吕金良为与被告吕志新�金金兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕金良及其委托代理人赵海江、被告吕志新、金金兰的共同委托代理人潘俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金良起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月10日因经营需要向原告借款50万元整，约定月利率30‰计算至还清之日止。现经催讨无果，只能诉至法院。原告诉请：判令被告吕志新、金金兰立即归还借款本金50万元，并支付利息（自2012年3月10日起按月利率20‰暂算至2015年3月10日止为36万元，此后利息仍按此标准计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告吕金良向本院提供了借条、东阳市农村信用合作联社的存折、存款分户明细查询单各1份，用以证明两被告向原告借款50万元及原告根据两被告的指示将50万元借款通过银行汇入案外人姜丽菊账户的事实。
被告吕志新、金金兰在庭审中共同口头答辩称：原告起诉的内容与本案事实不符，两被告于2012年3月10日向原告借款50万元属实，但本案借款没有约定利息及借款期限。两被告在2012年4月至2014年6月期间共支付原告款项707129元，故双方于2012年3月10日成立的借贷关系已经结束。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告吕志新、金金兰向本院提供了以下证据：
一、银行转账凭证若干份、银行交易明细1份，用以证明两被告已支付原告款项25万元的事实。
二、汽车产品购销合同1份、交车确认表1份、转账凭证3份、交款明细单2份、开票明细单1份、发票1份，用以证明两被告以为原告代付购车款的方式支付原告款项202129元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，两被告的质证意见为：对借条的真实性无异议，对存折、存款分户明细查询单不清楚，原告支付的借款是直接转账到被告金金兰的账户，借款50万元是属实的。本院认为，由于两被告自认已收到上述50万元借款，且原告提供的东阳市农村信用合作联社的存折、存款分户明细查询单上载明的交易时间与借条出具的时间相吻合，故虽然两被告对原告支付借款的方式不予认可，但本院对两被告已收到原告借款50万元的事实予以确认。
关于两被告提供的证据：证据一，原告的质证意见为：上述款项的确收到过，但原告只认可其中的15万元系支付利息，被告金金兰于2012年8月6日支付的10万元与本案无关。证据二，原告的质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议，购车款确实是被告金金兰代原告支付的，但与本案无关。本院认为，上述两组证据能够证明两被告于2012年4月11日至2013年5月10日�间共支付原告款项452129元的事实。
经审理，本院查明事实如下：2012年3月10日，被告吕志新、金金兰向原告吕金良借款50万元。同日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有吕志新因生产经营需要，向吕金良借款人民币（大写）伍拾万元整，小写（￥500000.00）元正。借款期限从2012年3月10日起。若逾期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止”。嗣后，原告已按约支付两被告借款50万元。两被告于2012年4月11日至2013年5月10日期间支付原告款项452129元。现原告以两被告未归还上述借款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕志新、金金兰向原告吕金良借款50万元的事实清楚，证据确实充分。关于两被告于2012年4月11日至2013年5月10日期间支付原告款项452129元，原告主张其中15万元系两被告根据50万元借款按月利率30‰支付的利息�其中20万元系原告卖酒给被告的货款，另外102129元系原告将车辆卖给被告的货款。而两被告则主张上述款项系归还原告借款，原、被告之间不存在买卖合同关系。对此，本院分析如下：一、虽然原告认为其在借款后收到的452129元款项中，其中302129元系被告应支付给原告的货款，但其未能提供证据予以证明。二、原告虽认可其中15万元系被告支付的利息，但根据借条载明的内容，双方并未约定借款利息及借款期限，且被告对双方曾约定利息的事实不予认可，故应视为双方未约定利息。结合上述分析，本院确认两被告已支付原告的款项452129元，系归还借款本金，被告尚欠原告借款47871元。若原告事后有证据证明双方确实存在买卖合同关系，可另行解决。两被告未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，大部�不能成立，本院不予支持。两被告主张其已归还原告全部借款的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕志新、金金兰于本判决生效之日起十日内归还原告吕金良借款本金47871元，并支付逾期利息（以47871元借款本金为基数，从2012年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告吕金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告吕金良负担5618元，由被告吕志新、金金兰负担582元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞望杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第222号
原告石某某。
委托代理人张某某，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人符某某，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告石某某。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告石某某诉被告石某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈万东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1089号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人谭富海。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人谭富海信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第366号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，别名：李伟，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，1993年12月因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年半，2013年2月因盗窃罪被包头市公安局东河区分局行政拘留十日，2013年3月因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年8月2日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月18日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第367号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年8月2日下午14时左右，被告人李某某在包头市东河区铁西豪德西南区17栋附近，趁路边停的一辆农用车无人之际，将车内失主陈某甲的一部三星手机，价值人民币1463元，盗走，被陈某甲发现后，当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年8月2日下午14时左右，被告人李某某在包头市东河区铁西豪德西南区17栋附近，趁路边停的一辆农用车无人之际，将车内失主陈某甲的一部三星手机（价值人民币1463元）盗走，被陈某甲发现后，当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的扣押、发还物品清单、收据、现场检测报告书、常住人口信息、抓捕经过；证人陈某乙证言；被害人陈某甲陈述及报案材料；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；被盗三星手机照片一张等证据证明被告人李某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过及被告人李某某已达法定刑事责任年龄的事实。刑事判决书证明被告人李某某系累犯。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人李某某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以认定。被告人李某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4892号
原告：单福伟，男，1949年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：丛成山，男，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：程治和，男，1950年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告单福伟与被告程治和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单福伟撤回起诉。
案件受理费682元（原告已预交），由原告负担341元，退回原告341元。
审判员 王梦意
二〇一七年九月七日
书记员 张 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第219号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孔某，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度小学，农民。因本案于2013年12月16日被羁押及刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月27日傍晚，被告人孔某到本区夏园水兴巷3号503房，趁被害人董某不在家之机，爬窗进入该房间，将被害人董某的东芝牌笔记本电脑1台、电脑键盘1个、鼠标1个、苏泊尔牌电磁炉1个、不锈钢煲1个、锅铲1个（共价值3425元）盗走。2013年12月16日，被告人孔某被公安人员抓获。案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还给被害人。
另查明，2011年2月28日，被告人孔某将上述盗得的东芝牌笔记本电脑销赃得款1100元。同年3月1日，公安机关到被告人孔某租住的本区夏园水兴巷3号501房内进行检查，缴获上述被盗的电脑键盘、鼠标、苏泊尔牌电磁炉、不锈钢煲及锅铲，被告人孔某随即逃离现场。同日，公安机关将赃物东芝牌笔记本电脑起回。
上述事实，被告人孔某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表，归案经过，扣押及发还物品清单，证人成某、扬某、李某的证言及辨认笔录，被害人董某的陈述及辨认笔录，被告人孔某的供述及亲笔供词，价格鉴定结论书以及现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应从严惩处。鉴于被告人孔某归案后能坦白交代犯罪事实，且全部赃物均已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人孔某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年6月15日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年四月十一日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执741号
本院在执行原告武汉西高电器有限公司诉被告湖北国电大全工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北国电大全工程技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人湖北国电大全工程技术有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审887号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人蔡新林，男，汉族，住平阳县。
被执行人蔡新建，男，汉族，住平阳县。
被执行人蔡新鹤，男，汉族，住平阳县。
被执行人蔡新巧，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]147号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年6月28日作出平土资罚[2011]147号行政处罚决定，对被执行人蔡新林、蔡新建、蔡新鹤、蔡新巧处罚如下：一、责令退还非法占用的140平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、对非法占用140平方米土地，处以每平方米20元罚款，计2800元。该处罚决定于同年7月18日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款2800元。2017年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]147号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]147号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05486号
原告刘伟，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告彭暚，男，1990年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘伟与被告彭暚买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟负担（已交纳）。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘承重
二〇一五年二月十三日
书 记 员 喻 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9249号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张先兰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张先兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告承担。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖子莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第218号
原告：上海方行粘合剂有限公司。
法定代表人：薛惠莲。
委托代理人：谢小平。
被告：陆建新。
委托代理人：卢杰。
本院在审理原告上海方行粘合剂有限公司与被告陆建新买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海方行粘合剂有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海方行粘合剂有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取32元（原告已预交），由原告上海方行粘合剂有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一二年四月十三日
书记员 顾妍婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更346号
罪犯于建刚，男，1958年10月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月23日作出（2014）辰刑初字第0474号刑事判决书，以被告人于建刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月29日起至2020年4月28日止。被告人于建刚不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）一中刑终字第0236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第311号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王永玺。
被执行人刘佳磊。
本院于2013年9月24日做出（2013）高行执字第38号行政裁定书，冻结了被执行人刘佳磊的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘佳磊名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第689号
原告李某，女，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告刘某，男，现住英国贝尔法斯特。
委托代理人刘某甲（系刘某父亲），男，住中华人民共和国辽宁省抚顺市东洲区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，与审判员王叶南、人民陪审员潘颖组成合议庭，于2015年9月18日在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告婚后即前往英国留学至今未归，长期分居导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年初自由恋爱相识，于2014年5月12日登记结婚，无婚生子女。婚后被告即前往英国留学至今未归，长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2015年7月30日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区明廉街道秀水社区委员会情况介绍，被告提供的被告及委托代理人身份证复印件、中华人民共和国辽宁省抚顺市公安局刘山派出所父子关系证明已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元由原告李某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐雨乔
-1-
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执208号
执行申请人：唐卫东
被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司，法定代理人：李瑞全
本院在执行申请人唐卫东与被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人四川瑞坤置业有限公司已履行完毕该案所有案款，申请人书面撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
冕宁县劳动人事争议仲裁委员会（2016）冕劳人仲案字02号仲裁裁决书已全部执行完毕。
审判员 闫静研
二〇一七年一月十六日
书记员 朱宗淮
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初400号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：柴煜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男。
被告：张恩科，男。
被告：张俊杰，男。
二被告共同委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）与被告张恩科、张俊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、二被告委托诉讼代理人郝智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险运城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告交通事故理赔款67432元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月，被告张恩科无证驾驶被告张俊杰借来的轿车，该车在原告公司投保有交强险，在陕西省渭南市临渭区与康夏彤乘坐的摩托车相撞，致乘坐人康夏彤受伤。交警部门认定被告张恩科负事故全部责任。康夏彤就事故起诉至临渭区人民法院。临渭区人民法院作出（2014）临渭民初字第03166号民事判决，判决原告赔偿康夏彤各项损失67432元。现原告已履行了赔偿责任。因被告张恩科无证驾驶，原告有权在赔偿范围内向侵权人被告张恩科追偿。被告张俊杰将车辆交给无驾驶证的被告张恩科驾驶，应当承担连带责任。
被告张恩科、张俊杰辩称，事故发生经过属实。被告本身就是临渭法院事故案件中的当事人，审理该事故案件时，被告在该法院抵押了5万元，有赔偿能力，如被告应当承担原告支付受害人的款项，在事故案件中会直接判决被告承担，但临渭法院判决书中并未判决被告承担原告支付给受害人的款项，也没有赋予原告对被告享有追偿权。原告与事故车辆签订的交强险合同系格式条款，免责条款是否已向投保人履行了特别提示义务。原告本案中未提供相关证据证实交强险合同中是否约定了无证驾驶原告具有追偿权。且原告支付的赔偿款并不是抢救费用，也不是垫付，原告即使行使追偿权也不能追偿赔偿款。另被告张俊杰不是致害人，被告张俊杰不知情下，被告张恩科自已将车辆开走，原告无权向张俊杰追偿。被告不应承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交出险车辆信息表复印件一份、晋XX**车辆行驶证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、临渭区人民法院（2014）临渭民初字第03166号民事判决书复印件一份、支付结果查询回单一份、张恩科身份证复印件一份。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日13时许，被告张恩科无证驾驶被告张俊杰借赵纪辉的晋XX**轿车，沿渭桥路由南向北行驶至渭桥路崇凝镇隐村段，在超越前方康智仓驾驶的陕XX**二轮摩托车（后载康夏彤、王重映）时，与陕EXX**二轮摩托车发生碰撞，致康夏彤受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第967号道路交通事故认定书认定被告张恩科负事故全部责任，康智仓、康夏彤、王重映不负事故责任。康夏彤将张恩科、赵纪辉、太平洋财险运城公司、张俊杰诉至渭南市临渭区人民法院，渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭民初字第03166号民事判决书，判决：“太平洋财险运城公司在交强险范围内赔偿康夏彤医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计67432元；张恩科赔偿康夏彤医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16195.7元。张俊杰承担连带赔偿责任；赵纪辉不再承担赔偿责任........”。原告已按判决书履行了67432元赔偿责任。另查明，被告张恩科驾驶的晋XX**轿车登记车主及实际车主为赵纪辉。该车在太平洋财险运城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张恩科、张俊杰系父子关系。
本院认为，根据相关法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告张恩科无证驾驶轿车，发生交通事故，渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭民初字第03166号民事判决书，原告被判令在事故车辆交强险赔偿范围内赔偿受害人。现原告作为保险公司在该次事故中对应由作为侵权人的被告承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告就依法取得了向被告张恩科追偿的权利，故原告提出要求被告张恩科给付其事故理赔款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊杰主张其未将借用车辆交被告张恩科，但未提供相关证据予以证实。被告张俊杰作为车辆借用人，将其借用的车辆交给无驾驶资格的被告张恩科驾驶，被告张俊杰应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩科于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司67432元。
二、被告张俊杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王亚运
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1318号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码证号。
法定代表人胡永清。
委托代理人任立军，公司员工。
被告刘某。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0286号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贾某，男，1981年12月27日生，汉族，小学文化，农民。被告人贾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月17日经该局决定取保候审，同年2月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贾某于2013年9月6日20时15分许，无证驾驶无号牌工程翻斗车拖挂自制的钢筋笼托架（托架上载有一个钢筋笼及搭乘施工作业人员杨某乙）在常熟市三环路施工工地由西向东行至海虞北路路口，车上施工作业人员杨某乙步行进入海虞北路西侧机动车道指挥被告人贾某驾驶的无号牌工程翻斗车及拖挂自制钢筋笼托架进入海虞北路西侧机动车道时，遇刘某驾驶苏E×××××轿车在海虞北路由北向南行经事故地，轿车车头部撞于滞留在海虞北路西侧机动车道内的贾某驾驶的无号牌翻斗车车后拖挂的钢筋笼托架上，两车及拖挂的钢筋笼在向南滑动过程中，将站立在海虞北路西侧机动车内的施工作业人员杨某乙击倒致其受伤，两车不同程度损坏。杨某乙经送医院治疗无效于2013年9月14日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贾某负该事故的主要责任。被告人贾某到案后如实供述了自己的罪行，被告人贾某所属公司已对被害人杨某乙近亲属进行了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月6日晚上，被告人贾某无证驾驶无号牌工程翻斗车拖挂自制的钢筋笼托架（托架上载有一个钢筋笼及搭乘施工作业人员杨某乙）在常熟市虞山镇三环路施工工地由西向东行至海虞北路路口，车上施工作业人员杨某乙步行进入海虞北路西侧机动车道内指挥被告人贾某所驾车辆进入海虞北路西侧机动车道时，遇刘某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车在海虞北路由北向南行经事故地，轿车车头部撞于滞留在海虞北路西侧机动车道内的被告人贾某驾驶的无号牌翻斗车车后拖挂的钢筋笼托架上，两车及拖挂的钢筋笼在向南滑动过程中，将站立在海虞北路西侧机动车内的被害人杨某乙击倒，造成被害人杨某乙受伤后经送医院治疗无效于2013年9月14日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贾某负该事故的主要责任。
2014年1月3日上午，杭州铁路公安处温州南站派出所在温州南火车站进站口将被告人贾某抓获。到案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贾某所属单位已对被害人杨某乙近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某甲、张某甲、戴某、殷某、李某乙、杨某甲、张某乙、张某丙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协查情况，赔偿协议书、收条、谅解书，归案情况说明、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某所属单位代其对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人贾某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月十四日
书记员 孙成艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张克耀，男，1989年7月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，身份证号：4501211989********，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人张克耀犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人张克耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月15日晚，被告人张克耀得知吸毒人员张显震欲购买毒品“K粉”后，即收取了张显震700元毒资，尔后到南宁市大沙田某男子处以650元的价格购买一包“K粉”，并于当晚在南宁市金湖路拉斯维加国际娱乐部四楼会客厅将该毒品交易给张显震，张显震当场将其中的一小部分分给张克耀。随后，民警将两人抓获并从张显震处缴获毒品“K粉”净重7.9克，从张克耀处缴获毒品“K粉”1.86克。经检验，从张克耀和张显震处缴获的毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人张克耀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明，证人张显震、杨永玲、张克威的证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、（南）公鉴（毒品）字（2011）861号毒品检验报告、检验鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、被告人张克耀的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克耀贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张克耀犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张克耀犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2012年4月14日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴疆
二〇一二年三月二十九日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第9号
原告吴某某
被告金溪县陈坊积乡陈坊村委会艾家村小组
被告艾某某
原告吴某某诉被告金溪县陈坊积乡陈坊村委会艾家村小组、艾某某建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年8月份，被告方找到原告，请原告修建陈坊村委会艾家村小组新农村建设水泥路，该工程总长400余米，宽3米，总计工程款11500元整，工程完工后被告支付了原告工资款6000元，剩余5500元至今未付。有被告出具的欠条为证，同时艾某某作为村干部在欠条上作为经手人也签字予以认可。现原告多次催要工程款，被告均以村里没有钱为由拖延支付。现向贵院起诉请求判决被告支付工程款5500元，同时由被告方承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告艾家村、艾某某均未答辩。
经审理查明，2007年被告艾某某担任艾家村小组组长。2007年8月原告吴某某与被告陈坊村委会艾家村小组签订合同，约定由原告吴某某承接该村新农村建设水泥路的施工。工程结束后经双方结算，扣除已支付的6000元被告尚欠原告5500元工程款。被告方于2007年8月8日向原告吴某某出具欠条一份，载明：吴某某新农村建设修水泥路工资款计币5500元五千伍佰元整，欠币单位艾家村小组，经办人艾某某。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审陈述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴某某修建的艾家村新农村建设水泥路已经由被告艾家村验收并交付使用，且双方进行了结算，故原告吴某某诉讼请求被告艾家村支付拖欠的工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾某某时任艾家村小组的主要负责人，与原告吴某某联系修路事宜为履行职务行为，该行为的法律后果应由艾家村承担，被告艾某某在本案中不承担支付工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告金溪县陈坊积乡陈坊村委会艾家村小组在本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付工程款计人民币5500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金溪县陈坊积乡陈坊村委会艾家村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年四月二十日
书记员 胡伦毓
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第152号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人戴某琪，男，1970年11月3日出生于原福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕117号起诉书指控被告人戴某琪犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人戴某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月15日19时许，被告人戴某琪酒后无证骑燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴）从莆田市涵江区四十米路附近“嘉兴饭店”到福昆线“美的电器店”，后在上述电器店门口被公安机关当场查获。同年12月19日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人戴某琪血样中检出的乙醇浓度为136.20mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明：2013年12月15日，被告人戴某琪因未取得机动车驾驶证驾驶上述车辆被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日。诉讼期间，本院委托被告人戴某琪户籍所在地司法行政机关对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年3月14日，莆田市涵江区司法局出具评估意见书，同意将被告人戴某琪纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人戴某琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、陈某某等人的证言、立案决定书、现场调查笔录、辨认地点笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果单、收款收据、抓获经过说明、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某琪在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某琪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戴某琪犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1379号
原告：于爱丽，女，汉族。
委托代理人：孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：张林峰，男，汉族。
原告于爱丽与被告张林峰、崔海珍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告于爱丽的委托代理人韩百娟到庭参加诉讼，被告张林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于爱丽诉称，2012年2月10日，被告张林峰向原告借款300000元并出具借条一张，约定2013年2月25日前还请。原告已将该款交付被告张林峰。借款到期后，被告张林峰偿还部分借款，尚欠借款本金180000元。该借款发生于被�张林峰与崔海珍夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现请求法院依法判令被告张林峰、崔海珍偿还借款本金180000元并支付自2013年2月26日至2014年12月1日的利息19800元、自2014年12月2日至判决确定的付款之日以180000元为基数，按年利率6.15%计算的利息；诉讼费、财产保全费由被告负担。
庭审中，原告申请撤回对被告崔海珍的起诉，本院已裁定予以准许。
被告张林峰未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告张林峰向原告于爱丽借款300000元并出具借条一张，内容为：“借条，今有张林峰借到于爱丽现金叁拾万元正（30万元正）……还款日期：2012年2月25号还款壹万，2012年3月25号还款壹万，从2012年4月25号起还款贰万至2013年2月25号前全部还清，借款人：张林峰，身份证号码：××，借款日期：2012年2月10号。”原告已将该款交付被告张林峰。
另查明，2012年2月，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准年利率为6.65%。
庭审中，原告主张被告已偿还借款本金120000元，要求被告偿还剩余借款本金180000元并支付自2013年2月26日至2014年12月1日以180000元为基数，按年利率6.15%计算的利息19800元及自2014年12月2日至判决确定的付款之日，以借款本金18万元为基数，按年利率6.15%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林峰向原告张林峰借款300000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还剩余借款本金180000元，予以支持。原告要求被告按年利率6.15%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告应支付原告自2013年2月26日至2014年12月1日的利息19772.25元，原告主张19800元，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱丽借款本金180000元。
被告张林峰于本判决生效之日起十日内支付原告于爱丽利息19772.25元及自2014年12月2日起至判决确定的付款之日止的利息（以借款本金180000元为基数，按照年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告张林峰负担，财产保全费1519元，由被告张林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 李涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2745号
原告：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台市高新区博斯纳路南首2号。统一社会信用代码：9137060073948212T。
法定代表人：夏永政，经理。
委托代理人：王洪强，该公司职工。
被告：姜志峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告山东省显通安装有限公司烟台分公司诉被告姜志峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省显通安装有限公司烟台分公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1405元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈俊男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2028号
原告王国凤，男，1967年5月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告胡军，男，出生年月日、民族、职业均不详，住贺兰县。
原告王国凤与被告胡军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由本院审判员黄奉祥适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王国凤到庭参加了诉讼，被告胡军经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，沟口两个煤场让原告为其从大峰矿到沟口运煤，煤场后把运费结给了被告，说让被告挣个差价，让原告找被告要运费。经原告多次向被告催要后，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，但被告至今没向原告付款，原告因此诉至法院，请求判令：1.请求支付运费62300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证实被告尚欠原告运费62300元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告尚欠原告运费62300元的事实，本院予以确认。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原告从事从大峰口到沟口运煤的工作，煤场将煤款结算给被告后，由原告自行找被告结算运费。2014年9月，经原告向被告催要后，被告为原告出具了欠条一张，其注明：“今欠到王国凤运费62300元，陆万贰仟叁百元整。（车号19375.1939916681.1631819698）欠款人：胡军2015.7.21”。本院认为，被告给原告出具的欠条证明被告尚欠原告运费62300元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军向原告王国凤支付运费62300元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初796号
原告:于学金，男，1963年生，汉族。
被告：马晓明。
原告于学金诉被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款共计人民币4万元，至今未给付。
本院认为，因原告于学金无法提供被告马晓明实际居住地址等信息，导致起诉材料无法向被告送达，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告于学金的起诉。
诉讼费800.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年十月十七日
书记员 武晓霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1317号
原告：侯卫星，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地岳阳县，住所地岳阳县。
委托诉讼代理人：漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告：侯勇军，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告侯卫星与被告侯勇军健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告侯卫星及其委托诉讼代理人漆程、被告侯勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫星向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失8669.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因业务往来彼此存在一些矛盾，2017年8月4日，被告在岳阳县福泰数码科技有限公司办事时遇见原告，遂起意在附近工地寻到一把锄头和划刀，拿锄头上前击打原告，在躲闪中原告被锄头打伤。原告受伤后被送往岳阳县人民医院住院治疗10天，经法医鉴定为轻微伤。为维护合法权益，请求人民法院公正处理。
被告侯勇军辩称：1、自己打人是不对的，但是起因是我在厂边搞绿化工程，已做了一千多平方，后来原告侯卫星要与我一起做，我不同意，因此扯皮，再后来通过调解原告说给我三万元，我同意了，但因口头约定没有打条子，后来原告失约，我很生气；2、医药费方面，原告没有伤筋伤骨不应该住院十天；三、医疗费、护理费、误工费我不同意出那么多。
原告侯卫星为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据，并逐一发表了如下举证意见。证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、岳阳县公安局公安行政处罚决定书，证明原告的伤情系被告所致；证据三、医疗费发票，证明原告因治疗伤情共计花费2538.4元；证据四、岳阳县人民医院住院病历，证明原告受伤住院治疗时间为10天；证据五、岳阳市维正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻微伤，自受伤之日起全休20天；证据六、原告驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告从事交通运输业；证据七、护理人员身份证复印件，证明原告护理费情况；证据八、法检费发票，证明原告鉴定伤情所花费的费用。
被告侯勇军对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、五、六、八无异议；对证据三有异议，发票是真实的，但原告没伤皮伤骨不应该用那么多钱；对证据四有异议，出事后第三天就看到原告在开车，不可能住院十天；对证据七有异议，因为自己看到原告第三天就在外开车，不需要护理。
被告侯勇军没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一、二、五、六、八，被告对其三性均无异议，本院予以采信；原告提供的证据三、四，因发票及病历均系正规合法的医疗机构出具，被告辩称出事后三天看见原告仍在正常开车没有住院，因其没有提供相反证据支持其答辩，本院对该两组证据予以采信；原告提供的证据七，因岳阳市维正司法鉴定所《鉴定意见书》明确原告自受伤之日起全休20天，没有确定护理需要，故其护理费的请求不具有合法依据，对该组证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
被告因业务琐事对原告产生怨恨，2017年8月4日上午8时许，在岳阳县福泰数码科技有限公司附近遇见原告，遂从附近工地找到一把锄头和划刀，上前用锄头击打原告，原告躲开后，被告又击打一次，原告用左手去挡，锄头把打在原告左手大臂上。原告受伤后在岳阳县人民医院住院治疗10天，经法医鉴定为轻微伤。2017年8月7日，岳阳县公安局作出行政处罚决定书，决定给予侯勇军行政拘留五日。2017年8月24日，原告的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为轻微伤。并提出了治疗建议：医疗费凭正规医疗机构发票审核；自受伤之日起全休20天。因民事赔偿问题，原告侯卫星向本院提起诉讼。原告侯卫星具有道路运输从业资格，属于运输行业从业人员。本院确认原告的各项损失如下：住院医疗费2538.4元、误工费3658.6元（66770元/年÷365天×20天）、法检费500元、交通费100元、住院伙食补助费600元（60元/天×10天），以上各项损失共计7397元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事殴打原告，造成原告受伤，对原告造成的损失应当予以赔偿。事发后，公安机关对此事进行了处理，公安机关的行政处罚决定书可印证原告所受伤害与被告的行为存在直接的因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告侯勇军赔偿原告侯卫星损失7397元。
二、驳回原告侯卫星的其他诉讼请求。
以上支付款项限被告侯勇军在本判决书生效后十日内付款至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯勇军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 李圭
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第101-2号
申请执行人彭云，男，出生于1998年2月7日。
法定代理人彭秀亮，男，出生于1974年4月22日，系彭云之父。
被执行人邢启迎，男，出生于1968年10月22日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2004）大竹民初字第20027号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢启迎赔偿申请执行人彭云752**.63元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费6000元、执行费1100元。但被执行人邢启迎至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人邢启迎在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行有存款60000元并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢启迎在中国农业银行股份有限公
司枣庄市中支行的存款60000元的冻结。
二、划拨被执行人邢启迎在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年二月二十日
书记员 王道轩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第99号
原告孙忠元，男，1951年3月22日出生，汉族。
被告何拥军，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告沈海梅，女，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人张建民，男。
被告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司。
法定代表人陈皓。
委托代理人潘斌，男。
委托代理人张建民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人刘培强。
委托代理人杨永弟，男。
本院在审理原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙忠元于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠元撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，现由原告承担100元，剩余100元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 万丽华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初73号
原告：赖培全，男，汉族，1973年3月26日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告：陈维根，男，汉族，1974年4月21日出生，住福建省漳平市。
本院在审理原告赖培全与被告陈维根买卖合同纠纷一案中，赖培全以陈维根已达成调解协议为由于2018年2月8日向本院申请撤回对陈维根的起诉。
本院认为，赖培全提出申请撤回对陈维根的起诉，是对自己诉讼权�的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖培全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖培全负担。
审判员 张 跃 华
二〇一八年二月八日
书记员 严少玉（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第575号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人文某
因本案，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
辩护人向权，广东诚公律师事务所律师。
辩护人胡旭冬，广东诚公律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人向权、胡旭冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人文某和被害人沈某某原系男女朋友关系。2014年10月28日，二人来到由被告人文某登记入住的深圳市罗湖区大望宾馆7001房。期间，被害人沈某某喝下由文某冲泡的奶茶后，在该房内熟睡。被告人文某因怀恨被害人沈某某要和其分手，遂趁被害人沈某某熟睡之际，用牙齿咬断了沈某某的阴茎，且将断端丢弃于宾馆内的座便器冲走。被害人沈某某痛醒后发现下体受伤，遂和被告人文某一起前往深圳市人民医院治疗。经鉴定，被害人沈某某系阴茎离断伤，龟头缺失达冠状沟以上，属重伤二级，从其尿液中检出安定成分。
公诉机关认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、酒店监控录像等证据，要求法庭依法惩处。
被告人文某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，一、起诉书中指出“被害人喝下由被告人文某泡好的奶茶后在该房内熟睡”与事实不符，被告人并没有向茶中下药，同时从目前的证据不能证实被告人有向奶茶中下药。二、被害人对此案的发生有重大过错，依法可以对被告人从轻减轻处罚。三、案发后，被告人第一时间陪护被害人住院治疗，并支付了医药费，依法可以从轻减轻处罚。四、被告人的家属已经积极赔偿了被害人，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。被害人也请求人民法院对被告人减轻刑事处罚，并宣告缓刑。五、被告人文某到案后始终都能积极主动的配合各办案机关查明案件事实，并主动认罪和悔罪，根据《刑法》的规定属于坦白，依法可以从轻处罚。六、被告人文某案发前没有犯罪前科记录，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。七、被告人认罪及悔罪态度好，可塑性强，依法可以从轻处罚。被告人已经深刻认识到了自己罪行的严重性，主动认罪并悔罪，也取得了被害人的谅解和求情，恳请人民法院结合本案事实和相关情节，对被告人宣告缓刑，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人文某的家属与被害人沈某某达成协议，被告人文某的家属向被害人沈某某支付了赔偿款人民币20000元，被害人沈某某对被告人文某表示谅解，不再追究其刑事责任，望法院能从轻处罚。
本院认为，被告人文某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人文某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人文某归案后，如实供述自己的罪行，且其家属代其赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人请求判处缓刑的辩解，本院认为，虽然被告人文某的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，被害人沈某某亦对被告人文某表示谅解，但考虑到被告人的行为给被害人所造成的创伤比较严重，故对被告人文某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 王大岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雨婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17614号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何华君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何华君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何华君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,775.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2324号
申请执行人：周凌凌，女，1979年1月16日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人：陈建伟，总经理。
周凌凌与鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0423民初3941号民事判决书，确定：被告鲁山县上宅置业有限公司应向原告周凌凌支付违约金12691.86元。已经发生法律效力。申请执行人周凌凌于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月1日向被执行人鲁山县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，2018年6月10日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2324号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月二十九日
书记员 程相太
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15844号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人来清华。
被告卢美绥。
被告杭州祥来交通设施有限公司。
被告杭州益键食品有限公司。
被告卢志伟。
被告卢国勇。
被告卢国智。
被告黄丽平。
本院在审理原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告卢美绥、杭州祥来交通设施有限公司、杭州益键食品有限公司、卢志伟、卢国勇、卢国智、黄丽平借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 周 娆
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏亦惠