广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1924号
原告韦天后。
委托代理人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
被告黄干强。
委托代理人黄增文。系黄干强之儿子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣。
委托代理人温黄贵，中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司员工。
原告韦天后诉被告黄干强、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员卓英戚适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告韦天后及委托代理人蒙志灵、被告黄干强委托代理人黄增文、被告太平洋保险邵阳公司委托代理人温黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日7时，黄干强驾驶湘××号轻型普通货车由来宾市蒙村镇银峡村往蒙村街方向行驶，至银峡村6Km时，碰撞对对向由韦天后驾驶的无号牌电动车，造成韦天后受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄干强应承担事故的全部责任，韦天后不承担责任。韦天后受伤当天到来宾市人民医院门诊治疗，9月27日转住院治疗，2013年11月10日出院，住院44天，诊断为“1、右膝关节挫伤；2、全身多处软组织挫伤”。出院医嘱“1、叁个月内避免重体力劳动及剧烈运动；2、出院带药，继续健骨治疗；3、住院期间陪护一名；4、门诊随诊”。本次事故中，原告遭受的损失为：1、医疗费1500元；2、误工费：26800元［（44天＋90天）×200元／天］；3、护理费2954.36元（44天×66.94元／天）；4、住院伙食补助费4400元（44天×100元／天）；5、营养费1760元（44天×40元／天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元；8、电动车损失3200元。被告黄干强除支付医药费外，其他费用至今未支付。被告黄干强驾驶的湘××号轻型普通货车在太平洋保险邵阳公司购买有交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告黄干强赔偿。为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险邵阳公司向赔偿原告42345.36元，不足部分由被告黄干强赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张各项损失的计算标准变更为2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。
被告太平洋保险邵阳公司辩称，一、涉案车辆在本公司投保交强险和商业第三者责任险，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任；二、对原告的损失的计算，本公司的意见为：1、医疗费的赔偿数额按照实际发生的数额确定，并依据交强险规定在医保范围内进行审核扣减20%的费用；2、误工费根据误工时间和收入状况确定，原告只是医嘱避免重体力劳动及剧烈运动，并不是完全不能够工作，因此误工费应该只计算为44天，且计算的标准应该按2013年的标准56.26元计；3、交通费未提供交通费发票，请求法院不予认定；4、营养费没有医疗机构加强营养的建议且未构成伤残，应不予认可；5、精神损害赔偿金，由于原告未构成残疾，不予认可；6、电动车损失应当经过评估、鉴定或保�公司定损确定，否则不予认可，且原告主张3200明显过高；7、护理费、住院伙食补助费只认可按照2013年标准计算的部分。
被告黄干强辩称，同意保险公司的答辩意见；同时，因涉事车辆在太平洋保险邵阳公司购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应该由保险公司来赔偿。
经审理查明，原告系广西来宾市某某公司第三工程部员工。2013年9月26日7时，被告黄干强驾驶湘××号轻型普通货车由来宾市蒙村镇银峡村往蒙村街方向行驶，至银峡村6Km时，碰撞对对向由原告韦天后驾驶的无号牌电动车，造成韦天后受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月24日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定：黄干强应承担事故的全部责任，韦天后不承担责任。韦天后受伤当天到来宾市人民医院门诊治疗，9月27日转住院治疗，2013年11月10日出院，住院44天，诊断为“1、右膝关�挫伤；2、全身多处软组织挫伤”。出院医嘱“1、叁个月内避免重体力劳动及剧烈运动；2、出院带药，继续健骨治疗；3、住院期间陪护一名；4、门诊随诊”。被告黄干强除支付19777.55元医药费外，其他费用至今未支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险邵阳公司向赔偿原告42345.36元，不足部分由被告黄干强赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担
另查明，被告黄干强所有的湘××号轻型普通货车在太平洋保险邵阳公司投保交强险和商业第三者责任险。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录疾病证明书、卫生系统门诊收费收据、住院收费收据、身份证、行驶证复印件、欠条、劳务人员工资代发清单，法院庭审笔录附卷证实。
本院认为，来宾市交警部门对本案事故的责任认�正确，本院予以确认。原告主张被告赔偿医药费1500元有欠条佐证及被告黄干强的认可，本院予以确认、支持。庭审中，原告增加遗漏的医药费512.01元，经核实，该512.01元已包括在被告黄干强为原告垫付的19777.55元中，原告再增加该部分的请求属于重复计算，故对原告的该请求，本院不予支持。原告主张误工费按原告的月工资6000元及误工时间134天（44天＋90天）计算为26800元，本院认为，原告未提供纳税证明等证据，对原告的6000元月工资不予认可，但由于原告在广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司工作，因此误工费以2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的“居民服务和其他服务业”36157元／年的标准计算为13274元（36157元／年÷365天×134天）。被告太平洋保险邵阳公司主张按照2013年农林牧渔业55.26元／天的标准计算误工费，本院认为，原告在广西来宾市某某公司工作的事实有劳务人员工资代发清单及被告黄干强的确认，被告太平洋保险邵阳公司把原告的行业认定为“农、林、牧、渔业”与事实不符，本院不予支持。被告太平洋保险邵阳公司主张计算误工费的天数应为44天而不是134天，理由是医疗机构虽医嘱“叁个月内避免重体力劳动及剧烈运动”，但不是完全不能工作，本院认为，原告因事故致伤、不能够正常上班，误工费是必然产生的损失，仅以原告可以在这3个月内选择其他不需重体力的工作为由主张原告在这3个月内没有误工损失，与事实不符，对被告的该主张本院不予支持。原告主张按照2014年“农、林、牧、渔业”标准计算护理费为2954.36（66.94元／天×44天）元，本院纠正为2945元（24432元／年÷365天×44天）并予以支持。原告主张住院伙食补助费4400元（100元／天×44天），符合事实和法律规定，本院予以支�。被告太平洋保险邵阳公司主张本案中原告各项损失的计算应该按照2013年的标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案在一审法庭辩论终结前2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准颁布，因此原告主张按照2014年标准计算损失符合法律规定，被告太平洋保险邵阳公司的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张营养费1760元，但未提供医疗机构加强营养的建议，对该主张本院不予支持。原告主张交通费500元但无相关证据佐证，本院根据实际情况酌定支持200元。原告主张精神抚慰金3000元，本院认为，原告因被侵权遭受损失，但未造成严重后果，故对原告的该项主张不予支持。原告主张其电动车在事故中完全损坏造成损失3200元并提供“蒙氏车行收款单据”佐证，本院认为，该收款收据反映的是原告购买新车的价格，不能证实该车辆的损坏程度或损失，故对原告的该主张不予支持。综上，原告在本事故中的损失共计22319元（1500元＋13274元＋2945元＋4400元＋200元），其中属于医疗费用赔偿限额范围内的为5900元（1500元＋4400元），属于死亡伤残赔偿限额范围内的为16419元（13274元＋2945元＋200元），均由被告太平洋保险邵阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告黄干强不再向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向原告韦天后赔偿各项费用共计22319元；
二、驳回原告韦天后的其他诉讼请求。
本案�理费781元，由原告负担337元，被告黄干强负担444元。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告黄干强支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内日履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费781元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卓英戚
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄英菲