wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6644号
上诉人(原审被告)：郁国平，男，1966年2月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：周金鑫，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：徐红新，女，1966年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：徐金娥，女，1943年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：郁国华，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：大华(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金惠明。
上诉人郁国平因与被上诉人周金鑫间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郁国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1834号
原告蒲某兰，女，生于1978年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王明军，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1976年9月，汉族，四川省渠县人（缺席）。
原告蒲某兰诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇伯成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某兰及其委托代理人王明军到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某兰诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年9月17日办理了结婚登记。因为性格不合，被告不信任原告，致使原、被告婚后感情一直不好。2009年暑假期间，原告带孩子到被告处耍，双方经常争吵，原告在被告处生活十分压抑，暑假结束时，原告带孩子回家并开始与被告分居生活至今。故请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，与审判员寇伯成电话联系沟通时，表达了原告要求离婚，他没有意见的意思，同时被告要求抚养儿子王某来。
为支持自己的诉讼主张，原告蒲某兰依法提出如下证明材料，并申请证人王仁义、王某玲、王洪艳出庭作证：
1、结婚登记档案材料1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡（表）4页，用以证明原、被告及其子女的基本情况；
3、证明1份，用以证明结婚登记时存在名字误差；
4、原告代理人对王某芳的调查笔录1份，用以证明被告近两年没有与原告一起在鹤林街道生活。
5、原告代理人对刘某会的调查笔录1份，用以证明原、被告夫妻感情不和且分居满两年的事实；
6、证人王某义（原、被告所在社社长）的证言，用以证明原告一直在家生活，2011年见被告回来过，后就一直没有再见到过被告；
7、证人王某玲（原、被告之长女）的证言，用以证明2011年7月起，原、被告开始分居生活，同年，被告回家过年，原告在其娘家居住，原、被告分居生活至今；
8、证人王某艳（原、被告之次女）的证言，用以证明原、被告经常争吵，2011年暑假后，原、被告分居生活至今，王洪艳愿意随原告生活。
法院对被告父亲王光国进行了调查，王光国陈诉2011年春节起，原、被告开始分居生活，此后，原、被告各在一处务工。
原告蒲某兰对法院的调查没有异议。
本院对原告蒲某兰提供的证据材料分析认定如下：
原告蒲某兰用以证明原、被告及其子女的身份关系，身份信息，提出的第1-3项证明材料，具有证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。王某芳、刘某会在原告委托代理人的调查中所做陈述，以及出庭证人王某义、王某玲、王某艳的证言，系各自与原、被告交往中，亲身感知的事实，具有客观性，能够相互印证原、被分居的事实，具有证据的关联性。故对原告提供的4-8项证据材料，应予采信。
根据采信的证据，本院认定案件事实如下：
1995年农历11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年农历11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，1996年9月17日补办结婚登记手续。1997年8月3日生育长女王某玲（已独立生活），2001年7月18日生育次女王洪艳，2002年6月11日生育儿子王某来。庭审中，王洪艳表示愿意跟随原告蒲某兰生活，王某来表示愿意跟随被告王某生活。原、被告在共同生活中，由于性格不合，经常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远，2011年暑假期间，原、被告开始分居生活至今。
另查明：原、被告共同财产有海尔洗衣机1台、组合家具1套、床1架、圆桌1张。庭审中，原告蒲某兰表示，为了次女实际使用需要，要求分配床和圆桌，其余部分归被告所有。婚姻存续期间，原、被告借了10000元钱给原告哥哥蒲学强，原告放弃应享有的债权部分，归被告享有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）******；（四）因感情不和分居满二年的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”《中华人民共和国婚姻法》三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，……。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案原、被告因感情不和于2011年暑假开始分居生活至今已满二年时间，因此，原告要求与被告离婚的请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。原、被告的婚生子女王洪艳、王某来均已年满十周岁以上，尊重子女意愿，原告直接抚养次女王洪艳，被告直接抚养儿子王某来。原、被告均各自抚养一个子女，一方负担另一方直接抚养子女的费用，相互品叠后，双方互不给付。原告考虑到婚生次女王洪艳的实际需要，仅要求分占圆桌和床，放弃其余部分共同财产的请求，本院予以支持。原、被告共同享有的10000元债权，原告自愿放弃应分享有部分，该债权全部归被告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某兰与被告王某离婚；
二、婚生次女王洪艳由原告蒲某兰直接抚养，婚生子王某来由被告王某直接抚养；
三、原、被告的婚后共同财产：海尔洗衣机1台、组合家具1套、床1架、圆桌1张。原告蒲某兰分得圆桌1张，床1架，其余部分归被告王某所有；
四、原、被告婚后的共同债权：原告蒲某兰之兄蒲学强处借款10000元，归被告王某享有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 伯 成
二〇一三年十一月四日
书记员 唐泽勇（代）
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1834号
原告蒲某兰，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王明军，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，汉族，四川省渠县人（缺席）。
原告蒲某兰诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇伯成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某兰及其委托代理人王明军到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某兰诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年9月17日办理了结婚登记。因为性格不合，被告不信任原告，致使原、被告婚后感情一直不好。2009年暑假期间，原告带孩子到被告处耍，双方经常争吵，原告在被告处生活十分压抑，暑假结束时，原告带孩子回家并开始与被告分居生活至今。故请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，与审判员寇伯成电话联系沟通时，表达了原告要求离婚，他没有意见的意思，同时被告要求抚养儿子王某来。
为支持自己的诉讼主张，原告蒲某兰依法提出如下证明材料，并申请证人王某义、王某玲、王某艳出庭作证：
1、结婚登记档案材料1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡（表）4页，用以证明原、被告及其子女的基本情况；
3、证明1份，用以证明结婚登记时存在名字误差；
4、原告代理人对王某芳的调查笔录1份，用以证明被告近两年没有与原告一起在鹤林街道生活。
5、原告代理人对刘某会的调查笔录1份，用以证明原、被告夫妻感情不和且分居满两年的事实；
6、证人王某义（原、被告所在社社长）的证言，用以证明原告一直在家生活，2011年见被告回来过，后就一直没有再见到过被告；
7、证人王某玲（原、被告之长女）的证言，用以证明2011年7月起，原、被告开始分居生活，同年，被告回家过年，原告在其娘家居住，原、被告分居生活至今；
8、证人王某艳（原、被告之次女）的证言，用以证明原、被告经常争吵，2011年暑假后，原、被告分居生活至今，王某艳愿意随原告生活。
法院对被告父亲王某国进行了调查，王某国陈诉2011年春节起，原、被告开始分居生活，此后，原、被告各在一处务工。
原告蒲某兰对法院的调查没有异议。
本院对原告蒲某兰提供的证据材料分析认定如下：
原告蒲某兰用以证明原、被告及其子女的身份关系，身份信息，提出的第1-3项证明材料，具有证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。王某芳、刘某会在原告委托代理人的调查中所做陈述，以及出庭证人王某义、王某玲、王某艳的证言，系各自与原、被告交往中，亲身感知的事实，具有客观性，能够相互印证原、被分居的事实，具有证据的关联性。故对原告提供的4-8项证据材料，应予采信。
根据采信的证据，本院认定案件事实如下：
1995年农历11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年农历11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，1996年9月17日补办结婚登记手续。1997年8月生育长女王某玲（已独立生活），2001年7月生育次女王某艳，2002年6月生育儿子王某来。庭审中，王某艳表示愿意跟随原告蒲某兰生活，王某来表示愿意跟随被告王甲生活。原、被告在共同生活中，由于性格不合，经常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远，2011年暑假期间，原、被告开始分居生活至今。
另查明：原、被告共同财产有海尔洗衣机1台、组合家具1套、床1架、圆桌1张。庭审中，原告蒲某兰表示，为了次女实际使用需要，要求分配床和圆桌，其余部分归被告所有。婚姻存续期间，原、被告借了10000元钱给原告哥哥蒲某强，原告放弃应享有的债权部分，归被告享有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）······；（四）因感情不和分居满二年的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”《中华人民共和国婚姻法》三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，……。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案原、被告因感情不和于2011年暑假开始分居生活至今已满二年时间，因此，原告要求与被告离婚的请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。原、被告的婚生子女王某艳、王某来均已年满十周岁以上，尊重子女意愿，原告直接抚养次女王某艳，被告直接抚养儿子王某来。原、被告均各自抚养一个子女，一方负担另一方直接抚养子女的费用，相互品叠后，双方互不给付。原告考虑到婚生次女王某艳的实际需要，仅要求分占圆桌和床，放弃其余部分共同财产的请求，本院予以支持。原、被告共同享有的10000元债权，原告自愿放弃应分享有部分，该债权全部归被告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某兰与被告王甲离婚；
二、婚生次女王某艳由原告蒲某兰直接抚养，婚生子王某来由被告王甲直接抚养；
三、原、被告的婚后共同财产：海尔洗衣机1台、组合家具1套、床1架、圆桌1张。原告蒲某兰分得圆桌1张，床1架，其余部分归被告王甲所有；
四、原、被告婚后的共同债权：原告蒲某兰之兄蒲某强处借款10000元，归被告王甲享有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 伯 成
二〇一三年十一月四日
书记员 唐泽勇（代）
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1834号原告蒲某兰，女，生于1978年6月，汉族，四川省渠县人。委托代理人王明军，渠县静边法律服务所法律工作者。被告王某，男，生于1976年9月，汉族，四川省渠县人（缺席）。原告蒲某兰诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇伯成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某兰及其委托代理人王明军到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒲某兰诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年9月17日办理了结婚登记。因为性格不合，被告不信任原告，致使原、被告婚后感情一直不好。2009年暑假期间，原告带孩子到被告处耍，双方经常争吵，原告在被告处生活十分压抑，暑假结束时，原告带孩子回家并开始与被告分居生活至今。故请求法院判令原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，与审判员寇伯成电话联系沟通时，表达了原告要求离婚，他没有意见的意思，同时被告要求抚养儿子王某来。为支持自己的诉讼主张，原告蒲某兰依法提出如下证明材料，并申请证人王仁义、王某玲、王洪艳出庭作证：1、结婚登记档案材料1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡（表）4页，用以证明原、被告及其子女的基本情况；3、证明1份，用以证明结婚登记时存在名字误差；4、原告代理人对王某芳的调查笔录1份，用以证明被告近两年没有与原告一起在鹤林街道生活。5、原告代理人对刘某会的调查笔录1份，用以证明原、被告夫妻感情不和且分居满两年的事实；6、证人王某义（原、被告所在社社长）的证言，用以证明原告一直在家生活，2011年见被告回来过，后就一直没有再见到过被告；7、证人王某玲（原、被告之长女）的证言，用以证明2011年7月起，原、被告开始分居生活，同年，被告回家过年，原告在其娘家居住，原、被告分居生活至今；8、证人王某艳（原、被告之次女）的证言，用以证明原、被告经常争吵，2011年暑假后，原、被告分居生活至今，王洪艳愿意随原告生活。法院对被告父亲王光国进行了调查，王光国陈诉2011年春节起，原、被告开始分居生活，此后，原、被告各在一处务工。原告蒲某兰对法院的调查没有异议。本院对原告蒲某兰提供的证据材料分析认定如下：原告蒲某兰用以证明原、被告及其子女的身份关系，身份信息，提出的第1-3项证明材料，具有证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。王某芳、刘某会在原告委托代理人的调查中所做陈述，以及出庭证人王某义、王某玲、王某艳的证言，系各自与原、被告交往中，亲身感知的事实，具有客观性，能够相互印证原、被分居的事实，具有证据的关联性。故对原告提供的4-8项证据材料，应予采信。根据采信的证据，本院认定案件事实如下：1995年农历11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年农历11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，1996年9月17日补办结婚登记手续。1997年8月3日生育长女王某玲（已独立生活），2001年7月18日生育次女王洪艳，2002年6月11日生育儿子王某来。庭审中，王洪艳表示愿意跟随原告蒲某兰生活，王某来表示愿意跟随被告王某生活。原、被告在共同生活中，由于性格不合，经常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远，2011年暑假期间，原、被告开始分居生活至今。另查明：原、被告共同财产有海尔洗衣机1台、组合家具1套、床1架、圆桌1张。庭审中，原告蒲某兰表示，为了次女实际使用需要，要求分配床和圆桌，其余部分归被告所有。婚姻存续期间，原、被告借了10000元钱给原告哥哥蒲学强，原告放弃应享有的债权部分，归被告享有。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）······；（四）因感情不和分居满二年的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”《中华人民共和国婚姻法》三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，……。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案原、被告因感情不和于2011年暑假开始分居生活至今已满二年时间，因此，原告要求与被告离婚的请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。原、被告的婚生子女王洪艳、王某来均已年满十周岁以上，尊重子女意愿，原告直接抚养次女王洪艳，被告直接抚养儿子王某来。原、被告均各自抚养一个子女，一方负担另一方直接抚养子女的费用，相互品叠后，双方互不给付。原告考虑到婚生次女王洪艳的实际需要，仅要求分占圆桌和床，放弃其余部分共同财产的请求，本院予以支持。原、被告共同享有的10000元债权，原告自愿放弃应分享有部分，该债权全部归被告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告蒲某兰与被告王某离婚；二、婚生次女王洪艳由原告蒲某兰直接抚养，婚生子王某来由被告王某直接抚养；三、原、被告的婚后共同财产：海尔洗衣机1台、组合家具1套、床1架、圆桌1张。原告蒲某兰分得圆桌1张，床1架，其余部分归被告王某所有；四、原、被告婚后的共同债权：原告蒲某兰之兄蒲学强处借款10000元，归被告王某享有。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 寇  伯  成二〇一三年十一月四日书记员 唐泽勇（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤195号
起诉人：张丽云，女。
2017年4月24日，本院收到张丽云的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张丽云请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第635号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人：戴克英，该支行行长。
委托代理人：朱芳芳，系该支行职员。
委托代理人：姚梅，系该支行职员。
被告：刘伟。
被告：刘秀梅。
被告：浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人：王万鑫，系该公司董事长。
被告：王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告刘伟、刘秀梅、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十一月二十日
代书记员 嵇 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1268号
原告徐×。
委托代理人沈××。
被告苏×。
委托代理人苏××。
原告徐×为与被告苏×关于民间借贷纠纷一案，于2009
年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员洪影独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原
告徐×委托代理人沈××、被告苏×委托代理人苏××均到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×起诉称：2007年7月28日，被告向原告借款2000
0元，并出具欠条一份，原告当即向被告交付了借款，双方约
定以分期付款方式、自2007年9月开始偿还借款，但被告至今
分文未还，故原告诉至法院。请求判令被告：1.偿还借款2000
0元；2.承担利息643.5元（详见利息计算方式）；3.承担本案
诉讼费用。
被告苏×答辩称：借款不是事实，被告从未拿到过借款
。事实是郑某向银行贷款200000元，原告徐×为其作担保，贷
款到账后郑某某徐×两人各得100000元。之后郑某将钱用掉，
郑某某原告徐×商量，让被告和另二人承担50000元并写下欠
条，同时许诺公司会将钱还给被告，因此原告与被告之间没有发生过借款。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一份，欲证明双
方发生借款的事实；被告苏华则某某郑某出具的证明一份，欲
证明被告并未向原告借款。
经原、被告对上述证据进行举证质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对签名真实性无异议，但对证
明对象有异议；对被告提交的证据，原告对真实性有异议，对
关联性也有异议；本院认为，双方证据证明对象完全相左，被
告提交的证据尚不能证明所欲证明的内容，而原告的证据为书
证，证明力高于被告的证据，故本院依据证据规则，仅对原告
的证据予以采纳。
综合庭审及有效证据，本院查明下列事实：
2007年7月28日，被告向原告出具欠条一份，明确当日欠
原告20000元，并承诺自9月开始每月偿还2000元。因被告未按
约还款，故原告诉至法院，
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。依据原
告提交的证据，可以确认被告苏×于2007年7月28日认可欠原
告徐×20000元，并对还款方式也作出了承诺。庭审中被告苏
×虽对借款事实提出异议，但未能提交有效证据加以证明，没
有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果，由于被告举证不能，应承担不利之
后果。同时被告苏×作为具有完全民事行为能力的人，应当知
晓其在欠条中签字确认的含义，因此本院依据证据规则，对被
告的抗辩意见不予采信，对原告提出的要求被告归还20000元的诉请予以支持。关于原告提出的要求被告按照年利率7.02%
，支付自2007年9月初至判决确定的支付日止利息的请求，本
院认为被告未及时归还借款，客观上造成了原告的损失，原告
对逾期利息的诉请于法有据，且计算标准也在合理范围，但计
算时间应自2009年10月起至判决确定的生效日止为宜。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审
理民间借贷案件若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告苏×于本判决生效之日起十日内向原告徐×归
还借款20000元。
二、被告苏×向原告徐×支付利息631.8元（暂计算至20
08年6月30日），之后利息按照年利率7.02%计算至本判决确定
的支付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告苏×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
316元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68；）。
审判员 洪 影
二〇〇九年九月二十二日
书记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1268号
原告徐敏。
委托代理人沈晓斐。
被告苏华。
委托代理人苏兴龙。
原告徐敏为与被告苏华关于民间借贷纠纷一案，于2009年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪影独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐敏委托代理人沈晓斐、被告苏华委托代理人苏兴龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏起诉称：2007年7月28日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，原告当即向被告交付了借款，双方约定以分期付款方式、自2007年9月开始偿还借款，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。请求判令被告：1.偿还借款20000元；2.承担利息643.5元（详见利息计算方式）；3.承担本案诉讼费用。
被告苏华答辩称：借款不是事实，被告从未拿到过借款。事实是郑春向银行贷款200000元，原告徐敏为其作担保，贷款到账后郑春和徐敏两人各得100000元。之后郑春将钱用掉，郑春和原告徐敏商量，让被告和另二人承担50000元并写下欠条，同时许诺公司�将钱还给被告，因此原告与被告之间没有发生过借款。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一份，欲证明双方发生借款的事实；被告苏华则提交郑春出具的证明一份，欲证明被告并未向原告借款。
经原、被告对上述证据进行举证质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对签名真实性无异议，但对证明对象有异议；对被告提交的证据，原告对真实性有异议，对关联性也有异议；本院认为，双方证据证明对象完全相左，被告提交的证据尚不能证明所欲证明的内容，而原告的证据为书证，证明力高于被告的证据，故本院依据证据规则，仅对原告的证据予以采纳。
综合庭审及有效证据，本院查明下列事实：
2007年7月28日，被告向原告出具欠条一份，明确当日欠原告20000元，并承诺自9月开始每月偿还2000元。因被告未按约还款，故原告诉至法院，
本院认为，合�的民间借贷依法受到法律保护。依据原告提交的证据，可以确认被告苏华于2007年7月28日认可欠原告徐敏20000元，并对还款方式也作出了承诺。庭审中被告苏华虽对借款事实提出异议，但未能提交有效证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于被告举证不能，应承担不利之后果。同时被告苏华作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓其在欠条中签字确认的含义，因此本院依据证据规则，对被告的抗辩意见不予采信，对原告提出的要求被告归还20000元的诉请予以支持。关于原告提出的要求被告按照年利率7.02%，支付自2007年9月初至判决确定的支付日止利息的请求，本院认为被告未及时归还借款，客观上造成了原告的损失，原告对逾期利息的诉请于法有据，且计算标准也在合理范围，但计算时间应自2009�10月起至判决确定的生效日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告苏华于本判决生效之日起十日内向原告徐敏归还借款20000元。
二、被告苏华向原告徐敏支付利息631.8元（暂计算至2008年6月30日），之后利息按照年利率7.02%计算至本判决确定的支付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68；）。
审判员 洪 影
二〇〇九年九月二十二日
书记员 谢燕宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00338号
申请执行人胡宇。
被执行人许嘉。
本院（2013）岳民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许嘉至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许嘉的银行存款91250元；或扣留、提取其应得收入91250元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月二十日
书记员 阮倩琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢381号
申请执行人李静伟，男，生于1969年9月15日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
三被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李静伟、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人李静伟（债权95000元）的债务共计95000元。取得其中面积11.88平方米，占该产权比例4.5%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4140号
原告：朱晓梅。
被告：成都森浩兄弟文化传媒有限公司。
法定代表人：徐文浩，总经理。
原告朱晓梅与被告成都森浩兄弟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月12日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。朱晓梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱晓梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告朱晓梅负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特534号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：沈莹冰，女，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人沈莹冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3712号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人沈莹冰未作答辩。
本院经审查认为：申请人悠唐公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但申请人悠唐公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3712号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
代理审判员 何 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7901号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘建明、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：田卫娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告田卫娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 贾昱泓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6668号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：郭明军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭明军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6668号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：郭明军，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭明军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民催1号
申请人:纳克（上海）国际货物运输代理有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号全幢8层875室。
法定代表人：孙中伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:庞德龙，男，1982年2月13日出生，汉族，系该公司财务经理，住安徽省淮南市八公山区。
申请人纳克（上海）国际货物运输代理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人纳克（上海）国际货物运输代理有限公司持有的号码为31400051－25031182、票面金额为100000元、出票日期为2016年7月25日、到期日期为2017年1月25日、出票人为秭归县屈姑食品有限公司、持票人为纳克（上海）国际货物运输代理有限公司、付款行为湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人纳克（上海）国际货物运输代理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人纳克（上海）国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 袁文先
人民陪审员 李何伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 权
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民催1号申请人:纳克（上海）国际货物运输代理有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号全幢8层875室。法定代表人：孙中伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:庞德龙，男，1982年2月13日出生，汉族，系该公司财务经理，住安徽省淮南市八公山区。申请人纳克（上海）国际货物运输代理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人纳克（上海）国际货物运输代理有限公司持有的号码为31400051－25031182、票面金额为100000元、出票日期为2016年7月25日、到期日期为2017年1月25日、出票人为秭归县屈姑食品有限公司、持票人为纳克（上海）国际货物运输代理有限公司、付款行为湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人纳克（上海）国际货物运输代理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人纳克（上海）国际货物运输代理有限公司负担。审 判 长  王玉娥审 判 员  袁文先人民陪审员  李何伟二〇一七年八月二日书 记 员  周 权
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第132号
申请执行人谭满辉。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
法定代表人何可利，该公司董事长。
本院在执行谭满辉与湖南仙壶米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南仙壶米业有限公司无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南发民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5656号
原告：赵华荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘国海，男，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵华荣诉被告裘国海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款19000元及利息按银行3倍×0.8%计自2016年11月5日起算至2017年6月15日止暂计3344元。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。审理中，原告赵华荣变更诉讼请求为要求被告归还借款19000元及支付自2016年11月5日起至款付清日止按中国人民银行同期�类贷款利率的3倍计算利息。原告赵华荣到庭参加诉讼；被告裘国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月5日被告裘国海出具给原告赵华荣借条一份，载明：今有鹿山街道春联村大房33号裘国海身份证向赵华荣于2016年底累借款19000元，协商于2017年6月10号前还清，否则自借款日起3倍息，司法解决。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告赵华荣与被告裘国海之间的借贷关系，有被告裘国海出具的借条为凭，本院予以认定。被告裘国海尚欠原告赵华荣借款19000元的事实有被告裘国海出具的借条及原告赵华荣的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告裘国海未在原告赵华荣催讨后及时还款，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。因借条中明确如不按期归还，被告从借款之日起至付�之日止按3倍利息付息，现原告提出要求被告裘国海支付自2016年11月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息的诉讼请求，未超出法律有有关规定，本院予以支持。被告裘国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裘国海归还原告赵华荣借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计付自2016年11月5日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费359元，减半收取179.5元，由被告裘国海负。
原告赵华荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘国海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年八月十六日
书记员 吴翰佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢363号
怀化华冶钢铁贸易有限公司：
宋尚璟、谢铁建：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第512民事调解，在执行你们合同纠纷一案中，现双方达成和解并履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1052号
申请执行人北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司，住所地围场镇木兰中路围场一中底商16号。
法定代表人孙敬宇，职务经理。
被执行人汤景云，女，1965年12月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司申请汤景云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1052号之二
申请执行人北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路围场一中底商16号。
法定代表人孙敬宇，职务经理。
被执行人于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司与于艳宏装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0828执1052号执行裁定书，查封了被执行人于艳宏所有的冀Ｈ×××××号奥迪轿车一辆，现因申请执行人撤回了对被执行人于艳宏的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）冀0828执1052号执行裁定书对被执行人于艳宏所有的冀Ｈ×××××号奥迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月九日
书 记 员 李岩峰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2258号
原告平泉县鑫富源矿业有限公司
法定代表人：周宝来，董事长，身份证号：×××。
公司住所地：平泉县北五十家子镇南梁社区。
委托代理人徐占山，河北县民事纠纷法律维权调解服务中心法律工作者。
被告纪洪来，住平泉县，电话：187XX****XX。
被告纪洪国，住平泉县。
被告纪洪军，住平泉县。
被告纪洪文，住平泉县，×××。
被告纪洪成，住平泉县。
原告平泉县鑫富源矿业有限公司与被告纪洪来、纪洪国、纪洪成、纪洪文、纪洪军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平泉县鑫富源矿业有限公司的委托代理人徐占山到庭参加了诉讼。被告纪洪来、纪洪国、纪洪成、纪洪文、纪洪军（以下简称五被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月2日，原告与原平泉县蒙和乌苏乡大庙村签订了林地、林木及荒滩河沟使用权长期转让合同。合同约定：将归村所有的北大道，小地名叫“半截沟”的林地、林木、荒滩河沟使用权依法让给了原告，总面积为275亩，四至为：东至柳胡子，南至耕地，西至沟底，北至山顶分水岭，四至特别清楚。原告当时对上述转让的林地没有全部使用，松树林地中的松树不太密集有空闲的地方，不知什么时候，被五被告种上了槐树，现原告想使用该块林地时，五被告出来阻止不让原告动工使用，五被告要求给付补偿100万元，原告对五被告的无依、无据、无理的要求无法答复。为维护企业的合法权益，因此诉至法院，请求法院判令五被告排除妨害、恢复原状，清除在原告使用权林地中的槐树，确保原告对该林地的正常使用权。
五被告庭前未提交书面答辩，但在证据交换时意见为：争议之地是我们小组分给我们的杏树山，是我们自己的，其他的等我们在开庭时提交答辩和证据，我方现无任何证据，申请法院延长举证期限时间15天，我们去查相关证据，并申请法院延期审理。本院依法准予五被告延长举证期限15天。本院在开庭审理时，五被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交证据。
经审理查明，在证据交换时原告方就自己的主张举证为：
1、2004年8月2日平泉县鑫富源矿业有限公司与平泉县蒙和乌苏乡北大庙村村民委员会签订的协议书一份，证明所诉争议之地，该村委会以协议方式转让给原告长期使用。
2、2005年5月10日平泉县蒙和乌苏乡北大庙村村民委员会出具的证明一份，证明原告所诉争议之地的面积及四至登记在平泉县林业局，该登记证为×××。
3、2002年6月29日平泉县林业局森林、林木、林地状况登记表一份，证明原告所诉争议之地在平泉县鑫富源矿业有限公司与平泉县蒙和乌苏乡北大庙村村民委员会签订的协议范围之内。
五被告质证意见一致为：1号证据协议书就是假的，我方不予认可。我方对签订过协议这回事认可，当时有许多村民代表的签名，这份协议上没有，当时协议的就是大半截沟，没有协议其他的地方。2号证据不予认可，上面提到的北大道东沟小阳坡和东沟阴坡当时村委会与原告签订的协议上没有此两坡。我方对3号证据不予认可，我们组分给我们杏树山让村里给办到该登记证里了。
五被告未能举证证明其所主张的观点。
本院对原告所举1号证据，因该证据证明原告方与原平泉县蒙和乌苏乡北大庙村签订协议书，原告已按协议履行，并开矿至今，故本院采信。对2号证据，因系原平泉县蒙和乌苏乡北大庙村村委会出具的书面证明，证明了该村委会与原告所签订的协议范围，及在平泉县林业局登记的证号，故真实有效，本院予以采信。对3号证据，系一份加盖有平泉县林业局公章的“森林、林木、林地状况登记表”，其与2号证据相关联，2号证据能佐证3号证据的真实性，故本院予以采信。
另，五被告在庭审时均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权力。
本院结合当事人的陈述及所采信证据查明确认如下事实：
2004年8月2日，原告与原平泉县蒙和乌苏乡大庙村签订了林地、林木及荒滩河沟使用权长期转让合同。合同约定：将归村所有的北大道，小地名叫“半截沟”的林地、林木、荒滩河沟使用权依法让给了原告，总面积为275亩，四至为：东至柳胡子，南至耕地，西至沟底，北至山顶分水岭，四至清楚。原告当时对上述转让的林地没有全部使用。五被告在原、被告双方争议之松树林地中空闲处种上了槐树。现原告想使用该块林地时，五被告阻止不让原告动工使用，并要求给付补偿。双方发生争议，原告遂提起诉讼。要求法院判令五被告排除妨害、恢复原状，清除在原告使用权林地中的槐树，确保原告对该林地的正常使用权。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，五被告在原告林地内种植的槐树，防害了原告正常行使权利，应当清除，故原告的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第35条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪洪来、纪洪国、纪洪成、纪洪文、纪洪军于本判决生效后十日内将种植在原告使用权范围（四至为：东至柳胡子，南至耕地，西至沟底，北至山顶、沟国有林界）之内的槐树清除。不得再行实施妨碍原告平泉县鑫富源矿业有限公司正常使用该范围内土地使用权的行为；
案件受理费100.00元，由被告纪洪来、纪洪国、纪洪成、纪洪文、纪洪军负担，互负连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2258号
原告平泉县鑫富源矿业有限公司
法定代表人：周宝来，董事长，身份证号：1326241963********。
公司住所地：平泉县北五十家子镇南梁社区。
委托代理人徐占山，河北县民事纠纷法律维权调解服务中心法律工作者。
被告纪洪来，男，1959年12月7日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇大庙村*组***号，身份证号：132624************，电话：1873045****。
被告纪洪国，男，1954年1月28日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇大庙村*组***号，身份证号：1326241954********。
被告纪洪军，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇大庙村*组***号，身份证号：1326241967********。
被告纪洪文，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇大庙村*组***号，身份证号，1326241963********。
被告纪洪成，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇大庙村*组***号，身份证号：1326241956********。
原告平泉县鑫富源矿业有限公司与被告纪洪来、纪洪国、纪洪成、纪洪文、纪洪军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平泉县鑫富源矿业有限公司的委托代理人徐占山到庭参加了诉讼。被告纪洪来、纪洪国、纪洪成、纪洪文、纪洪军（以下简称五被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月2日，原告与原平泉县蒙和乌苏乡大庙村签订了林地、林木及荒滩河沟使用权长期转让合同。合同约定：将归村所有的北大道，小地名叫“半截沟”的林地、林木、荒滩河沟使用权依法让给了原告，总面积为275亩，四至为：东至柳胡子，南至耕地，西至沟底，北至山顶分水岭，四至特别清楚。原告当时对上述转让的林地没有全部使用，松树林地中的松树不太密集有空闲的地方，不知什么时候，被五被告种上了槐树，现原告想使用该块林地时，五被告出来阻止不让原告动工使用，五被告要求给付补偿100万元，原告对五被告的无依、无据、无理的要求无法答复。为维护企业的合法权益，因此诉至法院，请求法院判令五被告排除妨害、恢复原状，清除在原告使用权林地中的槐树，确保原告对该林地的正常使用权。
五被告庭前未提交书面答辩，但在证据交换时意见为：争议之地是我们小组分给我们的杏树山，是我们自己的，其他的等我们在开庭时提交答辩和证据，我方现无任何证据，申请法院延长举证期限时间15天，我们去查相关证据，并申请法院延期审理。本院依法准予五被告延长举证期限15天。本院在开庭审理时，五被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交证据。
经审理查明，在证据交换时原告方就自己的主张举证为：
1、2004年8月2日平泉县鑫富源矿业有限公司与平泉县蒙和乌苏乡北大庙村村民委员会签订的协议书一份，证明所诉争议之地，该村委会以协议方式转让给原告长期使用。
2、2005年5月10日平泉县蒙和乌苏乡北大庙村村民委员会出具的证明一份，证明原告所诉争议之地的面积及四至登记在平泉县林业局，该登记证为01308231309JDSYMSY00032。
3、2002年6月29日平泉县林业局森林、林木、林地状况登记表一份，证明原告所诉争议之地在平泉县鑫富源矿业有限公司与平泉县蒙和乌苏乡北大庙村村民委员会签订的协议范围之内。
五被告质证意见一致为：1号证据协议书就是假的，我方不予认可。我方对签订过协议这回事认可，当时有许多村民代表的签名，这份协议上没有，当时协议的就是大半截沟，没有协议其他的地方。2号证据不予认可，上面提到的北大道东沟小阳坡和东沟阴坡当时村委会与原告签订的协议上没有此两坡。我方对3号证据不予认可，我们组分给我们杏树山让村里给办到该登记证里了。
五被告未能举证证明其所主张的观点。
本院对原告所举1号证据，因该证据证明原告方与原平泉县蒙和乌苏乡北大庙村签订协议书，原告已按协议履行，并开矿至今，故本院采信。对2号证据，因系原平泉县蒙和乌苏乡北大庙村村委会出具的书面证明，证明了该村委会与原告所签订的协议范围，及在平泉县林业局登记的证号，故真实有效，本院予以采信。对3号证据，系一份加盖有平泉县林业局公章的“森林、林木、林地状况登记表”，其与2号证据相关联，2号证据能佐证3号证据的真实性，故本院予以采信。
另，五被告在庭审时均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权力。
本院结合当事人的陈述及所采信证据查明确认如下事实：
2004年8月2日，原告与原平泉县蒙和乌苏乡大庙村签订了林地、林木及荒滩河沟使用权长期转让合同。合同约定：将归村所有的北大道，小地名叫“半截沟”的林地、林木、荒滩河沟使用权依法让给了原告，总面积为275亩，四至为：东至柳胡子，南至耕地，西至沟底，北至山顶分水岭，四至清楚。原告当时对上述转让的林地没有全部使用。五被告在原、被告双方争议之松树林地中空闲处种上了槐树。现原告想使用该块林地时，五被告阻止不让原告动工使用，并要求给付补偿。双方发生争议，原告遂提起诉讼。要求法院判令五被告排除妨害、恢复原状，清除在原告使用权林地中的槐树，确保原告对该林地的正常使用权。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，五被告在原告林地内种植的槐树，防害了原告正常行使权利，应当清除，故原告的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第35条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪洪来、纪洪国、纪洪成、纪洪文、纪洪军于本判决生效后十日内将种植在原告使用权范围（四至为：东至柳胡子，南至耕地，西至沟底，北至山顶、沟国有林界）之内的槐树清除。不得再行实施妨碍原告平泉县鑫富源矿业有限公司正常使用该范围内土地使用权的行为；
案件受理费100.00元，由被告纪洪来、纪洪国、纪洪成、纪洪文、纪洪军负担，互负连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2258号
原告冉亚军。
被告李林。
本院在审理原告冉亚军诉被告李林修理合同纠纷一案中，原告冉亚军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冉亚军在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉亚军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年十二月九日
书记员 李云芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初328号
原告：陈艳林，男，1975年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县村民，住，。
被告：袁乙升，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
原告陈艳林与被告袁乙升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳林到庭参加诉讼，被告袁乙升经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳林提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告袁乙升偿�原告借款本金68500元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告同在建筑公司做工时相识，期间被告因工程急需向原告借款。原告分别于2014年12月8日、2015年6月12日两次共借给被告68500元。后原告多次向被告催要，被告向原告写下承诺书，承诺2015年9月底还清全部借款，否则按月息三分给付利息，但被告至今没有偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁乙升辩称，当时我和陈艳林合作接工程被骗，所花费用陈艳林要我承担，我同意承担并写了三个借条。2016年通过转账还给原告20000元，剩下的48500元2017年4月30日前还清。我不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告袁乙升因工程需要，分别于2014年12月8日、2015年6月12日两次向陈艳林借款68500元。后在原告的催要下，被告向原告写下承诺书，承诺9月底还清全部借款，否�按月息三分计息。2016年3月25日袁乙升通过常浩个人帐户转帐偿还陈艳林20000元。
本院认为，合法债务应当清偿，原告陈艳林将68500元借给被告袁乙升使用，袁乙升就应当在原告催要的合理期限内偿还借款本金及约定的不超过法律限定的利息。因原、被告双方在借款时并未约定利息，只是在原告催要借款时，被告才在承诺书中写到在9月底全部还清，否则按月息3分计算。因为被告所写承诺书并未注明年份，因此应当作出不利于被告的解释，推定为2015年9月底还清借款。利息应当从2015年10月开始计算，并依法按年利率24%计算利息，2015年9月底前的利息及超过规定利率的利息依法不予支持。经计算从2015年10月1日至2016年3月25日，本金68500元的利息为6756元（68500元*24%/365*150），被告于2016年3月25日偿还了20000元，视为偿还利息6756元，偿还本金13244元，至此剩余本金55256元没有偿还。故原告要求被告偿还55256元本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持，超过部分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁乙升于本判决生效后十日内偿还原告陈艳林借款本金55256元。并按年利率24%给付原告从2016年3月26日至借款清偿完毕之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取757元，原告陈艳林负担166元，被告袁乙升负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 伦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终497号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雨，男，1978年7月26日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2009年9月11日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年12月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年6月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年4月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人马雨犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）皖0104刑初289号刑事判决：一、被告人马雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、查扣的作案工具，由公安机关依法予以没收；责令被告人马雨退赔被害人丁某经济损失二千六百七十三元。原审被告人马雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马雨自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马雨撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀琴
审 判 员 高晓云
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2276号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：尹琴，女，1988年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：何凤梅，女，1978年9月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告尹琴、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告尹琴之委托诉讼代理人何凤梅及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40584.27元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹琴因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告尹琴偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告尹琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40584.27元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告尹琴在本案中所主张的事实，同时认为，除被告尹琴应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40584.27元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40584.27元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告尹琴不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币959元，减半收取计人民币479.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4513号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：陈某，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所拖欠的物业费373元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月六日
书记员 李少杰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执180号
申请执行人：刘某1，男，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：方某（系申请人之母亲），女，7，汉族，住址同上。
被执行人：刘某2，男，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人刘某1与被执行人方某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初字第853号民事判决书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 劲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执191号
申请执行人于明河。
被告陈杰。
本院在执行于明河与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001064号
罪犯曹殿中。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月31日，灌云县人民法院作出（2008）灌刑初字第0272号刑事判决，认定曹殿中犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2009年4月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连刑二终字第0019号刑事判决，将该犯的刑罚改判为有期徒刑十一年（刑期自2008年8月1日起至2019年7月31号止）。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0865号刑事裁定减刑一年三个月。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1885号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年5月30日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第358号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹殿中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹殿中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯贪污49300元，受贿148000元，案发后退出8000元，本次减刑又退出赃款3000元。
本院认为，罪犯曹殿中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹殿中的刑期减去六个月三十日（减刑后的刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2586号
申请人：墨江县矿业有限责任公司。
统一社会信用代码：915308002184109184。
法定代表人：张学来。
住所：云南省墨江县。
委托诉讼代理人：黄兴林，男，汉族，1986年7月29日生，住址：云南省保山市龙陵县。系墨江县矿业有限责任公司综合管理部副经理。特别授权代理。
被申请人：云南海埂花园。
统一社会信用代码：12530000597135265C。
法定代表人：刘兵。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郭彪、柴德有，系云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
墨江县矿业有限责任公司与云南海埂花园、冯建川房屋租赁合同纠纷一案，申请人墨江县矿业有限责任公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南海埂花园名下价值人民币1000000元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司出具保单号为PZPP201853010112000012的《保单保函》为申请人墨江县矿业有限责任公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人墨江县矿业有限责任公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南海埂花园名下价值人民币1000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人墨江县矿业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠
二〇一八年五月十一日
书记员 鲁丹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初511号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，湖南省道县人，高中文化，永州市保安服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被道县公安局刑事拘留，同年5月26日被道县公安局取保候审，2017年6月22日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月22日22时许，被告人李伟与朋友在道县纺织厂内一大排挡饮酒后，驾驶自己的车牌号为湘M36X**豪爵牌银灰色二轮摩托车途经道县西洲街道小江口社区纺织厂路段时，被道县公安局交警大队民警查获，随后被民警带至道县人民医院抽取血样。2017年5月23日，经永州市大正司鉴定所检验，被告人李伟血液中的乙醇含量为135.05mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人李伟依法判处。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某华的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人李伟的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李伟犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月四日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保64号
申请人张乔如，居民。
被申请人庄建明，居民。
被申请人黄春美，居民。
被申请人张彦如，居民。
申请人张乔如以与被申请人庄建明、黄春美、张彦如民间借贷纠纷为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人庄建明、黄春美向我借款677000元，被申请人张彦如为借款提供担保。后经我催要，三被申请人未能还款。现要求冻结三被申请人在银行的存款677000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人张聪所有的苏G号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄建明、黄春美、张彦如在银行的存款677000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人张聪所有的苏G号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人张乔如应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月十日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2244号
罪犯王军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）桑法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。服刑期至二○一六年十一月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年参加监狱组织的各项活动共获得奖励分3分，2014年6月因参加“五月飞歌”活动获得奖励分0.5分，11月被评为“学习之星”获得奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分137分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑刑期十一个月。服刑期至二○一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特190号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。
负责人：徐小康，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：叶柠（曾用名叶某）。
被申请人：李敏，男，1982年3月15日出生，汉族，公民身份号码：420202198203151211,住丽水市莲都区中山街505号503室。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被申请人叶柠、李敏实现担保物权一案中，申请人申请：1、依法裁定对被申请人叶柠、李敏所有的坐落于丽水市莲都区碧湖南山瓯江花苑27幢102室的房产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款优先偿还申请人的借款本金余额人民币1407861.19元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日利息、罚息为41468.37元，从2016年3月31日起利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至借款还清日为止）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
经核实，本案申请人与被申请人之间仅办理了抵押权预告登记。
本院认为，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就是对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行申请实现担保物权的条件未成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司丽水分行的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月十九日
代书 记员 程志超
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第16号
关于原告范铁生诉被告湖滨区人民政府行政赔偿纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送陕县人民法院管辖。
二〇一四年六月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07796号
原告周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，汉族，1971年1月23日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告周映歌诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周映歌于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周映歌撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映歌撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周映歌承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰云星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第179-2号
申请执行人姜桂莲，居民。
被执行人王树华，居民。
被执行人王佳，居民。
本院受理的申请执行人姜桂莲与被执行人王树华、王佳民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第179号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初890号
原告；张某某，男。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年五月六日
书记员 祝小静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初890号
原告；张某，男。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年五月六日
书记员 祝小静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第47号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告倪迎春，男，1975年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告杨炯，女，1976年4月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告倪迎春、杨炯物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告倪迎春、杨炯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初775号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人史林杰，男，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月20日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人史林杰犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人史林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时45分许，被告人史林杰酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶至440公里（谢庄路口）附近时，被平舆县公安局巡逻民警查获后移交到交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人史林杰血样中乙醇含量为131.77mg/100ml。
上述事实，被告人史林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1992号检验报告、被告人史林杰户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、人身安全检查笔录、平舆县公安局执勤查获经过、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史林杰违反交通安全管理法规、醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史林杰到案后和庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人史林杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 麻小启
二〇一七年九月十八日
书记员 陶聪慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执658号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：李仕友。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人李仕友服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1284号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第245号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人吴宗辉。
被执行人张显珍，1979年1月6日。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14027号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由审判员林玉喜进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出永人口计生征字（2015）第14027号征收社会抚养费决定，并于4月10日将决定书送达被执行人，决定：对吴宗辉征收社会抚养41460元，对张显珍征收社会抚养费41460元，共征收82920元。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的永人口计生征字（2015）第14027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年十一月五日
代书记员 李芳芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执333号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:方红章,男,1980年12月14日出生,汉族，住凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与方红章自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方红章银行存款28215元。
二、划拨被执行人方红章银行存款28215元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执333号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:方红章,男,1980年12月14日出生,汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与方红章自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人方红章银行存款28215元。二、划拨被执行人方红章银行存款28215元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月四日代理书记员  王 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3915号
原告肖思敏。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告肖思敏与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告肖思敏的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖思敏诉称，肖思敏系玛花纤体四川分公司员工，双方自2011年4月建立劳动关系以来，肖思敏每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向肖思敏支付加班工资40533元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。认可肖思敏工资为每月1900元。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2011年4月25日，玛花纤体四川分公司向肖思敏发出录用协议，肖思敏与玛花纤体四川分公司签订劳动合同及录用协议，合同约定肖思敏在玛花纤体四川分公司任培纤体师职位。玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制，合同期限自2011年4月25日起至2012年6月30日。劳动合同履行期间，肖思敏每周工作6天，每天在单位时间为7小时，肖思敏每月工资平均为1900元。劳动合同到期后，肖思敏继续在玛花纤体四川分公司工作。
2013年3月，肖思敏以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第916号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付肖思敏加班工资9085.06元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1475号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第916号仲裁裁决，肖思敏起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有肖思敏身份信息、玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照、成劳人仲委裁字（2013）第916号仲裁裁决书、民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
另玛花纤体四川分公司还提交了肖思敏工作期间休假的记录，肖思敏对其记录不予认可。因玛花纤体四川分公司的上述记录未加盖玛花纤体四川分公司公章也无肖思敏的签字，其真实性不予确认，因此，本院对该证据不予采信。
本院认为，肖思敏在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，肖思敏每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称肖思敏的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认肖思敏的每日工作时间为7小时，则每周工作时间为42小时。
肖思敏与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向肖思敏支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排肖思敏每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照肖思敏的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。肖思敏自2011年4月25起至其于2013年3月12日申请仲裁，每周超时工作2小时，其每月工资1900元，故肖思敏可获得的加班工资共计为3270元。玛花纤体四川分公司主张应扣除请假的期间，但因玛花纤体四川分公司无证据证明肖思敏有请假的事实，因此，对玛花纤体四川分公司的该项意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖思敏加班工资3270元；
二、驳回原告肖思敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十二月六日
书记员 谢菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7155号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，统一社会信用代码91500108709360791F。
法定代表人林定强，董事长
委托代理人李坪吉（特别授权），男，汉族，1988年11月2日出生，系公司员工。
被告蒋易展，男，汉族，1970年4月20日出生。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告蒋易展商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3943元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 马 静
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
、二○一六年十二月六日
书 记 员 郑华静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司文水县支行，住所地：吕梁文水县凤城镇西街。
法定代表人：侯俊峰，该行行长。
被执行人：张恩，农民。
被执行人：张树雄。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文水县支行申请执行张恩、张树雄金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张树雄银行存款22145.28元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文水县支行，住所地：吕梁文水县凤城镇西街。法定代表人：侯俊峰，该行行长。被执行人：张恩，农民。被执行人：张树雄。本院在执行中国农业银行股份有限公司文水县支行申请执行张恩、张树雄金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树雄银行存款22145.28元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月十七日书记员  樊世凯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执204号
申请人：李广杰，男，汉族。
被执行人：赵华敏，女，汉族。
本院在执行李广杰申请执行被执行人赵华敏其他案由一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执204号
申请执行人李广杰，男。
被执行人赵华敏，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初261号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人赵华敏发出执行案件通知书，责令被执行人赵华敏于三日内偿还申请执行人李广杰借款本金及利息54000元、负担执行费710元，但被执行人赵华敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵华敏银行存款54710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕晓伟