安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01446号
原告：熊宗顺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：于树霞，女，住安徽省广德县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
委托代理人：章琴，系该公司职员。
原告熊宗顺诉被告于树霞、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告熊宗顺及其委托代理人许庆仁、被告于树霞、保险公司委托代理人章勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊宗顺诉称：2013年1月25日17时25分，于树霞驾驶车牌号为皖PA＊＊**的小型轿车，行至S230线32KM＋500M处由北至东左转弯进至广德县高福农家山庄时，与相对方向熊宗顺驾驶皖P2Z4**的普通摩托车发生碰撞，致熊宗顺受伤及车辆受损的交通事故。经广德县公安局交警部门认定，于树霞负事故全部责任，熊宗顺不负责任。另查，于树霞驾驶车牌号为皖PA＊＊**的小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。后双方未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计120356（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。
于树霞辩称：事故发生后，垫付原告医疗费18425.6元，另向交警队交了5000元，原告已经领取，垫付费用希望在本案中一并处理，原告的医药费用应该由保险公司承担。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告医药费同意在医保范围内承担，对原告的非医保费用不予承担；原告护理费标准过高，原告误工天数和标准过高，原告交通费过高，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，另原告鉴定费不在保险公司承担范围内。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证1、原告身份证、户口本、学校证明，证明原告的主体资格及被抚养人等情况。
证2、被告身份材料（于树霞的驾驶证及行驶证复印件），证明被告的主体资格。
证3、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的发生情况及责任认定，被告于树霞负事故全部责任，原告不负事故责任。
证4、病历材料（广德县中医院门诊病历1份、出院记录2份、诊断证明书7份），证明原告的住院治疗情况（第一次住院13天、第二次住院12天，二次住院累计25天），护理、营养期各3个月，休息9个月。
证5、医疗费用票据6张，证明原告在治疗期间花去医疗费7777.7元（其中有5000元是被告在交警队所交，原告已经领取，但原告诉请的18425.6元不在本案诉请之内）。
证6、劳动合同及工资表，证明原告于2012年2月28日与广德县坚固水泥制品有限公司签订劳动合同，发生交通事故前的平均工资为3236元每月。
证7、交通费用票据，证明原告花去交通费用1200元。
证8、修车发票，证明原告花去修车费用780元。
证9、安徽德宁司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告经鉴定为十级伤残，鉴定费用为700元。
证10、于树霞在保险公司投保的交强险、商业险保险凭证各1份，证明于树霞在被告保险公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。
于树霞对原告提供的证据1-10均无异议。
保险公司未向法庭提供证据，其对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1，原告提交的的学校证明不认可，应该按照户口本上农村性质对被抚养人生活费进行赔偿，且原告应按照农村标准进行计算。对证2、3无异议。对证4真实性无异议，但原告建休时间过长，根据公安部关于交通事故评定损失，其建休期不超过150天。对证5，没有提供用药清单，保险公司只承担医保范围内的医药费用，非医保费用不承担。对证6，原告没有提供单位的营业执照、组织机构代码证，原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费标准应按照农村标准计算，且原告工资清单没有加盖公章以及法定代表人签字，所以保险公司对该证据不予认可。对证据7，交通费标准过高，交通费保险公司只认可300元。对证8-10无异议。
于树霞为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
证1、押金、结算票据，证明事故发生后，被告向交警队缴纳了5000元的事实。
证2、医药费票据，证明事故发生后被告支付了18425.6元医药费。
原告对于树霞提供的证据发表质证意见如下：对证1无异议，原告在交警队领取了5000元。对证2真实性无异议，但不在原告诉请范围之内。
保险公司对于树霞提供的证据1、2无异议。
本院结合当事人的举证、质证意见及当庭陈述，（一）对原告方提供证据认证如下：证1-3符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。证4广德县中医院门诊病历及出院记录符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定；诊断证明书真实性予以认定，护理期、营养期予以认定，但建休期限、营养期相较公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及司法部司法鉴定科学技术研究所《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》过长，保险公司有异议，本院参照上述标准结合原告病情酌情确定原告休息期为200日（含住院期间）。证5被告无异议，本院予以认定。证6劳动合同、工资表及原告庭后补充提供的广德县坚固水泥制品有限公司、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证副本复印件能够相互印证，可以证明原告证明对象，故对改组证据本院予以认定。证7交通费虽为正式票据，但发票多为连号，没有载明开具时间，关联性无法确认，故对该份证据本院不予采信，但考虑原告受伤住院必然实际发生交通费，结合原告住院时间、就医地点等因素，本院酌定交通费为600元。证8-10被告无异议，本院予以认定。（二）对于树霞提供证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：一、2013年1月25日17时25分，于树霞驾驶车牌号为皖PA＊＊**的小型轿车，行至S230线32KM＋500M处由北至东左转弯进至广德县高福农家山庄时，与相对方向熊宗顺驾驶的皖P2Z4**普通摩托车发生碰撞，致熊宗顺受伤两车受损的交通事故。经广德县公安局交警部门认定，于树霞负事故全部责任，熊宗顺不负责任。二、熊宗顺受伤后被送往广德县中医院治疗，经医生诊断为：左股骨下段骨折，住院两次，共计25天，花去医疗费7777.7元（不包括于树霞垫付医药费18425.6元），出院后医生建议护理3个月，加强营养3个月。2014年4月8日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，熊宗顺因道路交通事故致左股骨下段骨折，损伤后遗症评为十级伤残。三、于树霞的皖PA＊＊**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，交强险中死亡伤残赔偿限额均11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三责险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。四、熊宗顺2011年9月25日至2011年11月30日在广德县坚固水泥制品有限公司做临时工，2012年2月28日与广德县坚固水泥制品有限公司签订劳动合同，期限为2012年2月28日至2014年2月28日，2012年3月至2013年1月份平均工资为3236元／月。熊宗顺有被抚养人两人，大女儿熊国静，1997年4月7日生，系宣城市机械电子工程学校2012级秋季普通中专会计专业学生；二女儿熊国婉，2004年8月10日生，现在广德县邱村镇中心小学读三年级。有被扶养人两人，母亲曹秀英，农民，1942年5月31日生；父亲熊延记，农民，1939年12月11日生，曹秀英、熊延记有子女三人。五、安徽省2013年城镇居民人均可支配收入为23114元／年；城镇居民人均消费性支出为16285元／年；农村居民人均生活消费支出为5725元／年；居民服务业在岗职工平均工资为37074元／年。六、事故发生后，于树霞在交警队交纳5000元，被熊宗顺领取。另于树霞垫付熊宗顺医药费18425.6元，未包括在原告诉请之内。后原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告经济损失等计人民币120356元，（其中包括：医疗费7777.7元、营养费：1725元、入院伙食补助费375元、护理费11217元、误工费31824元、交通费1200元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13529元、车损780元、鉴定费700元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），庭审过程中变更诉请，增加护理费464元，即护理费变更为11681元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定于树霞负事故全部责任，熊宗顺不负事故责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以支持。于树霞作为本案的直接侵权人应对其侵权行为产生的法律后果承担民事赔偿责任。
熊宗顺因本起交通事故造成损失确定如下：（一）原告诉请医药费7777.7元（不包括于树霞垫付医药费18425.6元）、住院伙食补助费375元、营养费1725元、护理费11681元、精神抚慰金5000元、车损780元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。（二）误工费，误工期限按本院酌定200天计算，原告伤前11个月平均工资为3236元／月，误工费标准按原告实际误工损失3236元／月计算，原告误工费为3236元／月÷30×200天=21573元。（三）残疾赔偿金，经鉴定，原告损伤后遗症构成十级伤残，其虽系农民身份，但伤前与用人单位签订有劳动合同并提供工资领取证明，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为23114元／年×20年×10%=46228元。被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告有被抚养人两人，即女儿熊国静、熊国婉，原告定残之日（2014年4月8日）熊国静17周岁，被抚养年限为1年；熊国婉9周岁，被抚养年限为9年，熊国静、熊国婉均在城镇读书，有抚养人两人，即原告及其配偶，被抚养人生活费应按城镇标准计算为16285元／年×1年÷2人×10%＋16285元／年×9年÷2人×10%=8142.5元。原告尚有被扶养人两人，即母亲曹秀英、父亲熊延记，曹秀英1942年5月31日生，原告定残之日，曹秀英71周岁，被扶养年限为9年；熊延记1939年12月11日生，被扶养年限为6年，曹秀英、熊延记生活、居住在农村，有扶养人三人（子女），故被扶养人生活费应按照农村标准计算5725元／年×9年÷3人×10%＋5725元／年×6年÷3人×10%=2862.5元。原告共有被扶养人4人，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告残疾赔偿金共计为46228元＋8142.5元＋2862.5元=57233元。（四）交通费本院酌定为600元。以上合计107444.7元。
由于本案中于树霞驾驶的皖PA＊＊**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额均为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，原告诉请中被本院支持的部分应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告损失96087元（其中包括：护理费11681元、精神抚慰金5000元、误工费21573元、残疾赔偿金57233元、交通费600元）；在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医药费9877.7元（医疗费7777.7元、住院伙食补助费375元、营养费1725元），扣除于树霞垫付5000元，还应赔偿原告4877.7元；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告车损780元。即保险公司在交强险范围内应赔偿原告经济损失共计101744.7元。
对超出交强险责任限额赔偿范围的损失由双方按责任大小确定赔偿，在本起事故中，于树霞负事故全部责任，原告无责任，根据已支持的责任认定书，本院确定于树霞在交强险之外各承担原告全部损失的民事赔偿责任，即于树霞应赔偿原告损失107444.7元-101744.7元-5000元=700元。另于树霞驾驶的皖PA＊＊**号车在被告保险公司处投保第三者商业责任险，保险金额50万元，并投保不计免赔险，故对超出交强险部分于树霞应承担的损失700元，应由被告保险公司在50万元保险限额内予以赔偿，即保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告损失700元。关于于树霞垫付医药费18425.6元及5000元问题，于树霞与保险公司之间构成保险合同关系，本案系侵权引起的民事赔偿关系，两者法律关系不同，不能并按处理，故于树霞垫付款23425.6元可自行到保险公司理赔或另行起诉。关于被告保险公司辩称根据保险合同约定应扣除原告非医保用药问题。该约定系免责条款，根据《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司未提供证据证明其已尽到提示或明确说明免责条款义务，故免责条款对被保险人不产生法律效力，本院对保险公司的该项辩论意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊宗顺经济损失共计101744.7元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告熊宗顺损失700元；上述款项于本判决生效之日起三十日内支付；
三、驳回原告熊宗顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由熊宗顺负担310元，渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2300元，于树霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。