wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8892号
原告：黄郅容，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：温文满，女，1986年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄郅容诉被告温文满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告黄郅容到庭参加诉讼，被告温文满经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告借款34200元及利息6800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告温文满的亲小舅父是好朋友关系，原告是通过被告的亲小舅介绍认识被告。被告因资金周转困难于2016年2月24日向原告借款34200元，并约定2016年4月15日归还。但逾期后，经原告多次催缴仍分文未归还欠款，电话打不通，也无法找到被告。
被告未予答辩。
诉讼中，原告明确要求被告支付利息，利息从逾期之日即2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
经审理查明：2016年2月24日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“今借到黄郅容现金人民币34200元整，叁万肆仟贰佰元整，2016年4月15日还。”被告温文满在《借据》中签名确认。
本院认为，被告温文满欠原告34200元有原告出具的《借据》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告温文满偿还欠款34200元及利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温文满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄郅容偿还欠款34200元；
二、被告温文满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄郅容支付上述借款的利息（以34200元为基数，从2016年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告温文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟嘉欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初76号
原告佟淑媛，女，1963年9月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王海生（佟淑媛丈夫），男，1968年7月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩国均，男，1973年6月16日生，满族，农民，原籍内蒙古赤峰市，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽平，女，1972年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐振国，男，1973年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于长海，男，1968年12月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告佟淑媛与被告韩国均、王丽平、徐振国、于长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑媛的委托诉讼代理人王海生与被告韩国均到庭参加诉讼，被告王丽平、徐振国、于长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
佟淑媛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款81000.00元，并支付自2016年3月23日起至2017年1月3日止的利息1670.80元，其余欠款利息计算至欠款还清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告韩国均从我处购买复合肥40吨，合款138000.00元。因当时未付款，韩国均为我出具欠条一张，约定欠款月利率为1.2%，还款期限为2016年7月底，由徐振国、于长海作为担保人在欠据上签名、按印。欠款到期后，经我多次索要，被告韩国均于2016年11月9日给付欠款本金35000.00元、于2016年12月14日给付欠款利息13000.00元、于2016年12月26日给付欠款本金22000.00元，其余欠款本息至今未还。原告诉至法院，请求判令韩国均、王丽平、徐振国、于长海给付欠款本金81000.00元及自2016年3月23日起至2017年1月3日止的利息1670.80元，本息合计人民币82670.80元。其余利息计算至欠款本金还清之日止，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的被告书写的欠款凭条、自书的利息计算表来证实其主张。
韩国均承认佟淑媛的全部诉讼请求。
王丽平、徐振国、于长海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩国均、王丽平系夫妻关系。2016年3月23日，被告韩国均从原告佟淑媛处赊购复合肥40吨，合款138000.00元。韩国均于当日为佟淑媛出具欠据一张，约定借款月利率为1.2%，还款期限为当年7月末，由徐振国、于长海作为担保人书面担保。欠款到期后，原告经多次索要，被告分别于2016年11月9日给付原告欠款本金35000.00元、于2016年12月14日给付欠款利息13000.00元、于2016年12月26日给付欠款本金22000.00元，其余欠款本息末付。原告再经索要未果，向本院起诉，要求被告欠款本金81000.00元、自2016年3月23日起至2017年1月3日止的利息1670.80元，本息合计82670.80元。其余欠款利息计算至欠款本金还清之日止。
以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告书写的欠款凭条，原告自书的利息计算表所证实。
本院认为，被告韩国均从原告佟淑媛处赊购复合肥，并约定了欠款月利率、还款期限、由徐振国、于长海担保还款的事实存在。有被告为原告出具的欠款凭条所证实；被告王丽平与韩国均系夫妻，韩国均赊购化肥耕种土豆，系为家庭的生产、生活形成的债务，理应由王丽平与韩国均作为夫妻共同债务共同偿还。
综上所述，被告应按约定及时偿还原告欠款本金，同时按约定支付相应的欠款利息。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告韩国均、王丽平给付原告佟淑媛欠款本金81000.00元，支付利息1670.80元（利息算至2017年1月3日），本息合计82670.80元。限判决生效后十日内给付。2017年1月4日以后的欠款利息在执行兑现时一并支付。被告徐振国、于长海负连带清偿责任。
二、被告徐振国、于长海在承担连带清偿责任后有权向被告韩国均、王丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867.00元减半收取，计933.50元由韩国均、王丽平、徐振国、于长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年三月二十五日
书记员 李艳华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2271号
原告王泽玉。
委托代理人刘松君。
被告段尊科。
委托代理人李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告浩宇物资集团有限公司，住所地日照市莒县日照东路。
法�代表人武玉亮，董事长。
被告段庆成。
以上二被告委托代理人刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
原告王泽玉与被告段尊科、段庆成、浩宇物资集团有限公司（以下简称浩宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽玉及其委托代理人刘松君，被告段尊科及其委托代理人李修根，被告浩宇公司、段庆成及其委托代理人刘兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽玉诉称，2011年11月20日原告与被告段尊科签订运输合同一份，约定被告将一批设备由平度运至格尔木察尔汗。被告段尊科驾驶鲁L×××××号货车在运输途中发生事故，致原告承运的设备损坏，给原告造成经济损失51506.5元，要求被告给予赔偿。被告段庆成作为鲁L×××××号货车的车主，被告浩宇公司作为鲁L×××××号货车的挂靠单位均应承担赔偿责任。被告提出的要求原告给付尚欠运费13000元的抗辩不属该案的受理范围。该运费的给付应在运输完成、设备完好无损的情况下才能给付。请求法院判令三被告赔偿原告损失51506.5元，诉讼费由被告负担。
被告段尊科辩称，被告段尊科受雇于被告段庆成与原告签订运输合同属职务行为。驾驶鲁L×××××号货车发生事故而造成的损失，应由车主段庆成赔偿，与段尊科无关。原告只是一个配货中心，不是货物所有人，该损失应由货物所有人主张而非原告。被告所运输的设备损坏较轻，原告要求赔偿的数额过高。请求法院驳回原告对段尊科的诉讼请求。
被告浩宇公司辩称，被告浩宇公司没有与原告签订运输合同，不是合同的相对人，该运输合同是被告段尊科与原告签订的，且被告段尊科不是我公司的工作人员，我公司也没授权段尊科签订任何合同。段尊科以自�的名义与原告签订的合同对被告浩宇公司没有约束力。根据合同相对性原则，被告浩宇公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告浩宇公司的诉讼请求。
被告段庆成辩称，鲁L×××××号货车是归我所有，被告段尊科是我雇佣的司机。被告运输的设备是东方锅炉有限公司所有，而非原告王泽玉所有。被告承运的设备损失较小，造成的损坏不大，原告所诉的赔偿数额过高，且无提交相应的证据加以证实，原告应出具物价部门或保险公司出具的定损单加以证实自己的损失，不能以东方锅炉公司出具的证明作为损失依据。东方锅炉公司出具的证明没有经办人和负责人的签字认可，不符合证据要求。损失的数额也无法证明与本案设备的损坏有关联性及客观性，且原告与东方锅炉公司存在利害关系。被告要求原告给付尚欠运费13000元。
经审理查明，2011年11月20日原告王�玉（平度鑫达托运中心个体业主）与被告段尊科签订运输合同一份。合同约定：“发运方平度鑫达托运中心，承运单位，段尊科，车牌号鲁L×××××，车属单位，莒县浩宇物流有限公司。货物名称，设备，数量26，高3.5米，宽3米，总价值50万元。承运日期2011年11月20日，到达时间2011年11月25日，计5天。运费总额为26000元，预付运费13000元，余款13000元见回单齐全后付清”。2011年11月20日，被告段尊科驾驶被告段庆成所有的鲁L×××××号货车给原告承运合同约定的货物向青海省格尔木察尔汗行驶。2011年11月25日车行驶至格尔木境内发生事故，致原告承运的F11-111锅炉设备多处有明显碰伤、划伤，接管弯曲严重，R11-121接管弯曲变形，因事发地处偏远地区，没有进行事故责任认定，亦无保险公司进行定损。设备生产方青岛东方锅炉设备有限公司于2011年11月28日开始对被告承运的�炉设备进行了修复并交付给购货方青海盐湖工业集团股份有限公司。
2012年10月20日被告段尊科、浩宇集团有限公司提出申请要求追加鲁L×××××车主段庆成为被告参加诉讼。2012年11月14日原告王泽玉提出申请要求追加车主段庆成为被告参加诉讼。本院于2012年11月14日发出参加诉讼通知，追加段庆成为本案的被告参加诉讼。原告王泽玉于2013年4月1日向本院提出申请要求对损坏的设备编号为F11-111、R11-121的除氧塔、除氧水箱在事故发生后造成的碰撞凹痕、接管弯曲及漆面脱落的损失数额进行鉴定。我院技术室于2013年5月30日委托潍坊海润德司法鉴定所进行鉴定。2014年4月9日潍坊海润德司法鉴定所案件经办人ＸＸ向本院出具终止司法鉴定委托事项说明一份，载明“经多次与申请人王泽玉沟通，发现鉴定材料不完整，不充分，无法鉴定”。
认定事实的证据有：原告王泽玉提�的货物运输合同一份，东方锅炉公司证明一份及扣费明细表一份，鲁L×××××号车查询清单一份，浩宇集团有限公司工商登记查询表一份，货物运输清单2份，被告浩宇集团公司提交的车辆挂靠合同书一份，企业名称变更证明一份，浩宇集团公司的股东决议一份，注销申请一份，企业名称变更证明一份，追加申请三份，调查笔录一份，原告收回证据原件的收条一支，司法鉴定事项说明一份及当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告王泽玉持原、被告签定的运输合同及货物运输清单，青岛东方锅炉设备有限公司出具的扣费明细及设备损坏明细主张被告进行赔偿的请求，因提交不出合法有效的证据加以证实，鉴定机构又无法进行鉴定，原告的请求无证据证明和法律依据，对原告的请求，本院不予支持。原告找到新证据后，可另行主张自己的权�。被告段庆成提出的原告尚欠运费13000元，要求原告给付的抗辩，因提交不出已将货物运至目的地，收货方已签收的证据加以证实，且对所运输的货物造成了损坏，故，对被告的抗辩本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王泽玉对被告段尊科、段庆成、浩宇集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1088元，邮寄费120元，共计1208元，由原告王泽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 代照和
二〇一四年五月二十二日
书记员 苗振霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4512号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人吕玲，女，1979年6月2日出生，满族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告ＸＸ仕，男，1957年7月5日出生，汉族，农民。
被告赵桂兰，女，1965年3月16日出生，汉族，农民。
被告张玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被告尹志平，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月29日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告ＸＸ仕、赵桂兰、张玉虎、尹志平金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ仕、赵桂兰、张玉虎、尹志平经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ仕于2013年1月15日在我社借款150000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年1月10日，被告赵桂兰为共同借款人，被告张玉虎、尹志杰为借款保证人。借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年9月26日尚欠本金150000元，利息70478.35元，本息合计220478.35元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年9月27日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告ＸＸ仕于2013年1月15日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款150000元，约定月息10.50‰，到期日为2014年1月10日，被告赵桂兰为共同借款人；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告ＸＸ仕、赵桂兰在原告处借款150000元，约定月息10.50‰，被告张玉虎、尹志平为借款保证人；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2015年9月26日，被告ＸＸ仕尚欠借款本金150000元，利息70478.35元。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月15日被告ＸＸ仕、赵桂兰在原告处借款150000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年1月10日，被告张玉虎、尹志平为其借款提供连带责任保证。截止2015年9月26日欠借款本金150000元，利息70478.35元，本息合计220478.35元。被告ＸＸ仕、赵桂兰未能偿还，被告张玉虎、尹志平亦未承担保证责任。
本院认为，被告ＸＸ仕、赵桂兰向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告ＸＸ仕、赵桂兰应返还借款本金并支付相应的利息。被告张玉虎、尹志平作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ仕、赵桂兰于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金150000元，利息（截止2015年9月26日）70478.35元，本息合计220478.35元，并给付自2015年9月27日至借款还清日的利息；被告张玉虎、尹志平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元、公告费600元，合计5207元（原告已预交）由被告ＸＸ仕、赵桂兰、张玉虎、尹志平负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩萨日娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21680号
罪犯廖顺达，男,1974年10月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月十九日作出(2002)保中刑初字第105号刑事判决,以被告人廖顺达犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十日以(2002)云高刑复字第285号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2233号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3744号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖顺达在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖顺达在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖顺达确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯廖顺达准予减去有期徒刑二个月(刑期自2006年7月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00051号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年1月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日上午14时许，被告人张某某在赤壁市茶庵岭镇云台山村8组刘某某家做客期间，趁机将刘某某家卧室衣柜里的两个皮包内的3560元现金盗走。案发后，被告人张某某退还了所得赃款3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、指认笔录及照片，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，且其主动退还了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年三月五日
书记员 龚 威
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3257号
原告:成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：武良，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫、文小龙，四川原则律师事务所律师。
被告：夏科建，男，1965年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司诉被告夏科建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 涛
二〇一八年四月九日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3257号原告:成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：武良，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫、文小龙，四川原则律师事务所律师。被告：夏科建，男，1965年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司诉被告夏科建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇一八年四月九日法官助理  周 杨书 记 员  陈芮瑶
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审359号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：袁余超，1980年8月24日生，住重庆市长寿区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1813821号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人袁余超于2016年3月16日15时40分，驾驶渝A21G**号车在沪蓉高速公路出城方向1538KM+000KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对袁余超处罚款200元的处罚决定（NO.1813821号），并告知袁余超应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月16日送达给被执行人袁余超。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。袁余超既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月17日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月16日向被执行人袁余超送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813821号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813821号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3734号
原告李会安，男，汉族，农民。
被告王茂迎，男，汉族，农民。
本院在审理原告李会安与被告王茂迎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与本案不具有法律上的利害关系为由申请撤回其对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李会安撤回对被告王茂迎的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：刘亚峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7718号
原告：王羽凡，女，1989年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省永昌县。
被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，职务不详。
原告王羽凡与被告重庆国富沙磁实业有限公司劳动争议一案中，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王羽凡在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王羽凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王羽凡撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛庆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1086号
原告：古田县同兴融资担保有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇路上村路上街17号。
法定代表人：李孝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，女，该公司股东。
被告：黄传兴，男，1977年10月23日出生汉族，住福建省古田县。
被告：余祚淼，男，1975年8月16日出生汉族，住福建省古田县。
被告：余延起，男，1973年9月10日出生汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄冲，男，1974年3月23日出生汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴融资担保有限公司（以下简称“同兴公司”）诉被告黄传兴、余祚淼、余延起、黄冲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托诉讼代理人黄丽燕、被告黄冲到庭参加诉讼，被告黄传兴、余祚淼、余延起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
同兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄传兴偿还同兴公司支付的代偿款840865.98元及代偿资金占用费（按总额840865.98元，月利率2%计，从2017年4月25日起算至实际还款之日止，暂算至起诉之日为8900元）；2.判令余祚淼、余延起、黄冲对上述第一项债务承担连带偿责任。事实和理由：2016年3月21日，黄传兴因经营石材需要，向古田县农村信用合作联社借款1000000元，借款时间一年，月利率8.4688‰，为此同兴公司与彭琨、黄丽燕、黄昭勇、古田县农村信用合作联社、黄传兴共同签订《最高额保证借款合同》一份，约定由同兴公司、彭琨、黄丽燕、黄昭勇为该借款提供连带担保。同日，同兴公司及彭琨、黄丽燕、黄昭勇与黄传兴、余祚淼、余延起、黄冲共同签订《反担保合同》一份，约定由余祚淼、余延起、黄冲共同对同兴公司的上述借款担保提供连带责任的反担保，反担保形式为保证。该合同第三条第一款还约定保证范围为：“甲方（即同兴公司与彭琨、黄丽燕、黄昭勇）为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现甲方和贷款人债权的费用等），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费：代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按日万分之九计算。”，该合同第五条约定，“保证的方式：丙方（即余祚淼、余延起、黄冲）承担连带保证责任。”第九条约定，“争议解决：履行本合同过程中发生争议，缔约各方应友好协商，协商不成，可以向古田县人民法院起诉。”2017年4月25日，因黄传兴在与古田县农村信用合作联社约定还款之日未能完全履行还款义务，同兴公司代黄传兴偿还古田县农村信用合作联社本息1040865.98元，扣减黄传兴交存的保证金200000元，同兴公司实际代黄传兴偿还本息840865.98元。同兴公司就上述款项多次向黄传兴、余祚淼、余延起、黄冲追偿，但迄今未果，故诉至法院，请求支持同兴公司诉讼请求。
黄传兴、余祚淼、余延起未作答辩。
黄冲承认同兴公司的全部诉讼请求，但辩称黄传兴有自己的公司，还和他人合股经营矿山，应当先处理黄传兴的财产，不足部分再由其偿还。
同兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，2.《最高额保证借款合同》，3.《反担保合同》，4.《证明》、《福建省农村信用社（农合行）电子汇款凭证》，本院组织当事人进行了质证。黄冲对同兴公司提交全部证据均无异议。黄传兴、余祚淼、余延起未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，同兴公司提交的证据，来源合法，真实有效，可证明待证事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月21日，黄传兴向古田县农村信用合作联社借款1000000元，约定借款期限一年，月利率8.4688‰，同兴公司、彭琨、黄丽燕、黄昭勇为该笔借款提供连带责任保证。
2.2016年3月21日，同兴公司、彭琨、黄丽燕、黄昭勇与黄传兴、黄冲、余祚淼、余延起签订《反担保合同》一份，约定余祚淼、余延起、黄冲为同兴公司、彭琨、黄丽燕、黄昭勇的上述借款担保提供反担保，反担保形式为连带责任保证。保证范围为代偿的全部债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用）以及应由黄传兴支付给同兴公司、彭琨、黄丽燕、黄昭勇的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，按日万分之九从代偿后次日起计算。
3.2017年4月25日，同兴公司代黄传兴偿还古田县农村信用合作联社借款本息共计1040865.98元。
另查明，黄传兴向同兴公司交存保证金200000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。同兴公司为黄传兴向古田县农村信用合作联社的借款提供担保，余祚淼、余延起、黄冲自愿向同兴公司提供反担保并签订《反担保合同》，不违反法律规定，受法律保护。黄传兴向古田县农村信用合作联社借款后未能依约偿还借款本息，致使同兴公司代其偿还本息共计1040865.98元，故同兴公司请求判令黄传兴偿还其代偿的款项，于法有据，应予支持。扣除黄传兴已支付的保证金200000元，黄传兴还应支付同兴公司代偿款项840865.98元。同兴公司主张代偿资金占用费按月利率2%计算，未超过双方约定的范围，亦未违反法律规定，可予支持。余祚淼、余延起、黄冲自愿为黄传兴的借款向同兴公司提供反担保，反担保形式为连带责任保证，故同兴公司请求判令余祚淼、余延起、黄冲对其代偿的款项承担连带偿还责任，有事实及法律依据，予以支持。黄传兴、余祚淼、余延起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄传兴应于本判决生效之日起一个月内偿还古田县同兴融资担保有限公司代偿款840865.98元及资金占用费（按月利率2%计，从2017年4月25日起算至款项付清之日止）；
二、余祚淼、余延起、黄冲对上述款项承担连带偿还责任，余祚淼、余延起、黄冲承担保证责任后，有权向黄传兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12998元，由黄传兴、余祚淼、余延起、黄冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 兰惠琴
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 江 欢
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1922号
罪犯党国成，男，汉族，不识字，1951年11月2日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市�台区人民法院于2011年10月26日作出（2011）汉刑初字第00086号刑事判决，以被告人党国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2011年12月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年1月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯党国成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯党国成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党国成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等�关证据证实，执行机关所提罪犯党国成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯党国成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯党国成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党国成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2779号
上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地南京市雨花台区共青团路1号108室，实际经营地南京市玄武区柳营100号峻峰大厦2层。
法定代表人：陈再诵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：琚晓奇，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市常武园林绿化有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇南观村。
法定代表人：沈汉方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）因与被上诉人常州市常武园林绿化有限公司（以下简称常武公司）买卖合同纠纷，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
古瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回常武公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由常武公司承担。事实和理由：1.一审法院并未对我公司与常武公司之间的合同约定内容及实际履行情况进行审理，单纯凭借《2015年付款说明》即认定常武公司履行了相应供货义务及确认我公司结欠的金额，该种认定、确认方式系对事实认定不清，程序上存在错误。2.常武公司提供的《2015年付款说明》中载明的内容是我公司所欠黄章美苗木款项，并非结欠常武公司的苗木款项。常武公司提出黄章美是其公司经理，经其授权。我公司也仅对黄章美经理身份表示认可，但是对其有权代表常武公司与我公司进行苗木款项结算事宜不予认可。
常武公司辩称，一审认定事实清楚、证据充分，请求二审维持。
常武公司向一审法院起诉请求：1.判令依法解除常武公司就《苗木购销合同》向古瑞公司进行后续苗木的供货义务；2.判令古瑞公司立即支付苗木货款1373100元及经济损失（自2016年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；3.本案诉讼费用由古瑞公司承担。
一审法院认定事实：当事人双方于2015年9月15日签订《苗木购销合同》，常武公司的业务经办人黄章美在合同上盖章签字。合同约定常武公司向古瑞公司供应苗木，具体的品种、价格等由双方授权人依据市场行情协商而定。合同约定付款方式为每年三次付款，分别为端午节、中秋节、春节，端午节和中秋节分别付总款的30%，春节前付到余款60%，尾款一年内付清。合同签订后，常武公司陆续向古瑞公司供应苗木。2016年2月5日，经双方核对，古瑞公司共欠常武公司苗木款1518000元，古瑞公司承诺该款于2016年3月31日支付50%-60%。付款说明中加盖了古瑞公司的公章及法定代表人的签字，古瑞公司对此予以认可。对账后，双方不再有新的业务往来，后古瑞公司仅于2016年4月29日支付了144900元。
以上事实，有常武公司提供的《苗木购销合同》、《2015年付款说明》、网上银行电子回执等以及当事人双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，常武公司与古瑞公司签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。常武公司已履行了供货义务，古瑞公司出具的付款说明中载明了欠款的具体金额和付款期限，古瑞公司应按约履行结清货款的义务。故常武公司要求解除供货义务及要求古瑞公司支付货款1373100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。因双方未明确约定逾期付款的利息，该院酌定以欠款金额为本金自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。古瑞公司抗辩的产品质量问题、供货数量和价格与事实不符问题，常武公司予以否认，古瑞公司亦无证据证明，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，该院遂判决：一、解除常州市常武园林绿化有限公司在《苗木购销合同》中的继续供货义务。二、南京中山园林古瑞建设有限责任公司于判决生效之日起10日内向常州市常武园林绿化有限公司支付货款1373100元，并承担该款自2016年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、驳回常州市常武园林绿化有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费17479元，财产保全费5000元，合计22479元，由古瑞公司负担。（该款常武公司已预交，古瑞公司应于判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费22479元支付给常武公司）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人双方均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为常武公司是否有权依据《2015年付款说明》要求古瑞公司支付相应的货款？
本院认为，虽然古瑞公司出具的《2015年付款说明》中写明的是结欠“黄章美”苗木款，但常武公司仍有权据此要求古瑞公司支付相应的货款。首先，黄章美系常武公司经理，常武公司与古瑞公司之间的《苗木购销合同》是由黄章美代表常武公司签订。可见，黄章美是代表常武公司负责处理与古瑞公司之间的苗木业务，亦有权代表常武公司就案涉《苗木购销合同》项下的货款进行结算。其次，古瑞公司在庭审中认可常武公司已履行了苗木交付义务，且其与黄章美个人之间并无苗木买卖合同关系，在此情形下，黄章美应是代表常武公司与古瑞公司进行结算，《2015年付款说明》载明的结欠金额应是古瑞公司结欠常武公司的货款金额。最后，退一步讲，即使如古瑞公司所主张，黄章美进行结算因无常武公司明确授权而系无权行为，但是常武公司依据《2015年付款说明》起诉的行为，表明其对黄章美与古瑞公司结算进行了追认，《2015年付款说明》对常武公司同样有效，常武公司可据此向古瑞公司主张权利。综上，截至2016年2月5日，古瑞公司共欠常武公司苗木款1518000元，扣除其后支付的144900元，古瑞公司还应向常武公司支付苗木款1373100元。因古瑞公司未能按期支付苗木款，自应承担相应的违约责任。综上所述，古瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17479元，由上诉人古瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 青
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1917号
原告：上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司，住所地:江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园小区42栋101单。
法定代表人：吴桂莲，董事长。
被告：严学锋，男，1981年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司与被告严学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告严学锋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 诸少轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第465号
原告（反诉被告）：新疆福美塑胶有限公司
负责人：邓强
委托代理人：赵磊
被告（反诉原告）：邹伟
委托代理人：周建军
原告（反诉被告）新疆福美塑胶有限公司与被告（反诉原告）邹伟买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉、反诉均按撤诉处理。
本诉案件受理费7217.06元（原告已预交），现减半收取3608.53元，由原告（反诉被告）新疆福美塑胶有限公司负担；反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告（反诉原告）邹伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 王俊清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 璐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第1号
申请执行人刘敬路
被执行人山东龙盛啤酒有限公司
法定代表人邢传星，总经理。
申请执行人刘敬路与被执行人山东龙盛啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2013）第132号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东龙盛啤酒有限公司已经按裁决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邹劳人仲案字（2013）第132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月九日
书记员 李 强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1070号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地江北区大庆南路193号，组织机构代码:954236831。
代表人：徐佳。
被执行人：何贵玲，女，1972年5月23日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人何贵玲[（2015）甬北商初字第00847号]保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于洪都花园63幢239号601室的房产已被本院另案拍卖，本案待分配执行款，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1070号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1070号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行
被执行人何贵玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00847号，依法向被执行人何贵玲发出执行通知书，责令被执行人何贵玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贵玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贵玲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币20376820.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈胜阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1063号
罪犯梁松，男，1966年12月10日出生，汉族，大学文化，捕前职业玉林市水利电业有限公司副总经理,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年4月19日作出(2013)北刑初字第57号刑事判决，以梁松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止。2013年10月17日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年10月26日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子，2016年获积极分子，2016年获优秀报道员。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分130分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯梁松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第174号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告孙瑞许，系XX市XX区XX百货商店业主。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告孙瑞许侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年4月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏向云
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第172号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化，系上海某某公司职工，住上海市崇明县某镇某村某号。2003年6月29日因嫖娼被上海市公安局宝山分局处治安拘留十五日；2003年10月14日因制贩传播淫秽物品被上海市公安局宝山分局处治安拘留十五日；2004年3月13日因违反交通运输管理被上海市公安局闵行分局处治安拘留三十日；2008年7月10日因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年3月19日13时55分许，被告人王某某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶牌号为沪M132**轻型普通货车（电力抢修车），沿崇明县某公路由北向南行驶至某镇某路路口处（即某公路里程碑2公里附近），遇陈某驾驶牌号为苏ENL2**轿车从事故地点西侧某路由西向南右转弯驶入某公路，王某某驾车向左借方向避让过程中，撞及停于道路东侧骑跨坐在电动自行车上的被害人徐某某，后电动自行车又失控撞及孟某某停于道路东侧的牌号为沪CFVX**小型普通客车，导致被害人徐某某当场死亡，电动自行车及小型普通客车均遭损坏。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
被告人王某某肇事后弃车逃逸。2014年3月20日，被告人王某某主动至派出所投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某工作单位已赔付被害人家属人民币72万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、任某某、郭某、孟某某、施某某、黄某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安机关调取的随案移送光盘，上海市崇明县公安局验伤通知书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的沪M132**轻型普通货车、沪CFV2**小型普通客车、苏ENL2**轿车、未悬挂车牌电动自行车的勘查情况，道路交通事故检验鉴定委托书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车基本信息、中华人民共和国机动车行驶证、经济赔偿协议书、收条、收据，公安机关提供的受案登记表、案发经过、110接警登记表、实用人口信息查询资料、身份证、上海公安档案信息库、公安业务档案卡片信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人王某某具有自首情节，且能在其单位的帮助下积极赔偿被害方经济损失，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第172号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴某，无锡市安捷汽车服务有限公司员工。2014年8月29日因本案被取保候审，2014年10月17日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年8月27日20时25分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，从无锡市包张路出发，行驶至无锡市崇安区江海路学前东路路口时被民警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.11mg乙醇／ml血液。
被告人吴某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、刑事摄影照片、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人朱某甲、朱某乙的证言，被告人吴某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人吴某的身份事项。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第172号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人周某。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。 辩护人陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陶勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月9日13时15分左右，被告人周某驾驶苏F×××××轿车，途经本市崇川区太平路南通正裕纺织品有限公司门前路段，由西向东南方驶入道路时，所驾车辆前左部碰撞到沿太平路西侧非机动车道由南向北逆向行驶的被害人王＊＊驾驶的电瓶车，发生交通事故，致王＊＊受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告人周某报警并在现场等待公安机关处理。被害人王＊＊经医院抢救无效，于2014年1月12日死亡。被告人周某驾驶机动车驶入道路时，对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此次事故的主要责任。 另查明，案发后被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人周某亦取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述，证人张＊＊、孙＊＊、张＊＊等人的证言，公安机关出具的电话报警接处警记录、受案登记表、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、被害人身份证明及死亡证明，驾驶证及行驶证复印件，中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，被告人家属与被害人家属签订的调解协议，被害人家属出具的谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人周某具有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶 菁 审 判 员  周怀洲 人民陪审员  缪 华 二〇一四年六月四日 书 记 员  徐亚婷 附相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3413号之一
申请执行人张守平，男，1969年2月8日出生，住天台县。
被执行人陈方兴，男，1967年1月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张守平与被执行人陈方兴民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初673号民事判决书一案中，被执行人陈方兴应归还申请人张守平借款本金300000元及利息，负担案件受理费7300元、执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈方兴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈方兴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人陈方兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈方兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈方兴下落不明已布控。未发现被执行人陈方兴有其他可供执行的财产。申请执行人张守平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈方兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈方兴有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3413号
申请执行人张守平
被执行人陈方兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初673号，依法向被执行人陈方兴发出执行通知书，责令被执行人陈方兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方兴（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××93的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鑫威
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执8号
申请执行人：李化成，女，1934年5月15日生，汉族，住扶沟县。
被执行人：扶沟县中小企业互助商会，住所地扶沟县。
法定代表：张和平。
李化成申请执行扶沟�中小企业互助商会借款合同纠纷一案的（2017）豫1621民初2298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶沟县中小企业互助商会没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月2日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2018年1月2日依法将扶沟县中小企业互助商会纳入失信被执行人名单；3、2018年1月3日、2018年3月29日、2018年5月2日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明扶沟县中小企业互助商会的银行存款及车辆登记信息；4、2018年3月1日通过扶沟县房屋管理所查询扶沟县中小企业互助商会的房产。经询问，被执行人中小企业互助商会暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执8号申请执行人：李化成，女，1934年5月15日生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县中小企业互助商会，住所地扶沟县。法定代表：张和平。李化成申请执行扶沟�中小企业互助商会借款合同纠纷一案的（2017）豫1621民初2298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶沟县中小企业互助商会没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月2日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2018年1月2日依法将扶沟县中小企业互助商会纳入失信被执行人名单；3、2018年1月3日、2018年3月29日、2018年5月2日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明扶沟县中小企业互助商会的银行存款及车辆登记信息；4、2018年3月1日通过扶沟县房屋管理所查询扶沟县中小企业互助商会的房产。经询问，被执行人中小企业互助商会暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年七月十七日书记员  徐西文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6891号
原告王颖，女，1970年9月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市建华区北大街社区**组北关**号楼*单元***室，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告李红亮，男，1980年12月12日出生，汉族，籍贯河北省保定市易县裴山镇西罗村***号，现住三河市燕郊开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人孙敦鹏，系中华联合财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告王颖与被告李红亮、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范友中、被告李红亮、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人孙敦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原告与被告李红亮、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告前期治疗所产生的各项损失经三河市人民法院（2015）三民初字第02528号民事判决书判决，且赔偿款已履行。现原告进行二次手术所产生了各项损失，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计99787.25元，其中包括医疗费8494.25元、误工费69693元、营养费3600元、住院伙食补助费3000元、护理费14000元、交通费1000元。
被告李红亮辩称，对于原告王颖进行二次手术所产生的各项合理损失应由保险公司在保险的剩余限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对原告二次手术所产生的各项合理损失，其公司同意在保险剩余的限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年3月2日16时30分，被告李红亮驾驶自己所有的京Ｐ×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区燕昌路由北向南行驶至与102线交叉口时，与由西向东骑自行车的原告王颖相撞，造成车辆损坏、原告王颖受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李红亮负全部责任，原告王颖无责任。被告李红亮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事故发生在保险期内。
另查，原告前期所产生的治疗费用经本院（2015）三民初字第02528号民事判决书判决，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险范围内赔偿原告王颖人民币209834.11元，且赔偿款已履行（其中在交强险医疗费项限额10000已足额赔偿、死亡伤残项限额110000已足额赔偿、财产损失项限额已赔偿400元，尚余1600元；其中在第三者责任险限额内赔偿89434.11元，尚余210565.89元)。
原告于2016年7月2日至2016年08月01日在京东中美医院住院治疗30天。经诊断其伤情为：左侧外踝、后踝骨折术后。原告住院期间行左侧外踝、后踝骨折术后内固定取出术。出院时医嘱建议：1、加强营养，建议休息3个月，休息期间需一人陪护；2、避免寒冷刺激及剧烈运动；3、适当功能锻炼；4、定期门诊复查（每月2次），如有不适及时就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王颖的各项合理损失如下：1、医疗费8494.25元。2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。3、营养费900元。本院根据原告进行二次手术的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天按30元计算，故营养费900元（30元／天×30天）。4、护理费7000元。本院根据原告进行二次手术的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院后需护理60天，此期间原告由其表姐刘晓冬护理，刘晓冬在北京铭品优久商贸有限公司工作，月工资为3500元，故护理费为7000元（3500元/月÷30天/月×60天）。5、误工费31414.88元。本院根据原告进行二次手术的伤情并结合医嘱，酌定原告共计误工60天，原告进行二次手术前仍在京东中美医院工作，月平均工资为15707.44元，原告提供了完税证明及误工的相关证据，故误工费为31414.88元（15707.44元/月÷30天／月×60天）。6、交通费100元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告王颖的各项合理损失共计49409.13元。
本院认为，被告李红亮驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告李红亮负全部责任，故被告李红亮应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告李红亮所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项剩余限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险剩余限额内赔偿，仍不足部分再由被告李红亮赔偿。由于原告二次手术产生的各项合理损失均保险剩余限额内，故被告李红亮无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告王颖的各项合理损失共计人民币49409.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王颖，开户行：中国农业银行三河燕郊迎宾路支行，账号：62×××77）。
二、被告李红亮无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告李红亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵兴梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1568号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司，组织机构代码556706586，住所地鄄城县开发区（鄄十二路以东，南环路北侧）。法定代表人颜世见。
被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，鄄城县瑞腾户外家俱有限公司法定代表人。
被执行人王怀君，男，1967年6月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，鄄城县君民发制品有限公司法定代表人，住鄄城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的颜世见、王怀君犯诈骗罪、被告单位鄄城县瑞腾户外家俱有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元，被执行人颜世见犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元，被执行人王怀君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第234号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3266号
原告张峻铭,男，1995年8月17日出生，汉族，现住新民市。
被告高明弟，男，1996年9月11日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告张峻铭诉被告高明弟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩洪岩
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初129号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人袁涛，男。2015年6月8日因犯故意毁坏财物罪被衡山县人民法院判处拘役四个月十日；2017年2月11日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留；2017年3月15日经衡山县人民检察院批准逮捕，同日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人袁涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年2月5晚23时许，丁某某在衡山县神龙新野会KTV“总统23”包厢内唱歌，被告人袁涛与肖某某、谭某某等十余人应丁某某之邀到“总统23”包厢唱歌。因谭某某、肖某某近年多次在神龙新野会KTV消费闹事，KTV将谭某某、肖某某等人设为消费黑名单，拒绝接待。KTV经理吴某某见到谭某某、肖某某到场后，让工作人员劝谭某某、肖某某等人离开。
袁涛、谭某某、肖某某等人离开后，到神龙对面一夜宵店吃夜宵，袁涛认为自己与肖某某等人在神龙新野会KTV怄了气，心有不愤，于是一人返回神龙新野会KTV三楼，随手拿起一个垃圾桶砸向电梯口的展示柜，并脚踢展示柜等物。经鉴定，2017年2月5日神龙新野会KTV被砸坏损失物品价值共计21180元。指控认为，被告人袁涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人袁涛对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日谭某某约谭某1、赵某某、阳某1、阳某2、袁涛、肖某某、刘某、谭某2等人吃晚饭再到帝豪KTV唱歌。23时许，被告人袁涛和谭某某、赵某某、阳某1、阳某2、袁涛、肖某某、刘某、谭某2等人从帝豪KTV出来到衡山县开云镇神龙盈佳酒店对面一夜霄摊吃夜霄。丁某某在衡山县神龙盈佳酒店新野会KTV“总统23”包厢内唱歌，打电话邀请谭某某到新野会KTV“总统23”包厢唱歌，谭某某接完电话后带被告人袁涛与肖某某、阳某1、阳某2、刘某等十余人到神龙盈佳酒店新野会KTV“总统23”包厢唱歌。谭某某、肖某某因近年多次在神龙新野会KTV消费闹事，新野会KTV将谭某某、肖某某等人设为消费黑名单。前台经理吴某某看到后要服务员前去与谭某某、肖某某等人打声招呼，希望谭某某、肖某某等人去其他地方消费。被告人袁涛与谭某某、肖某某、阳某1、阳某2等人离开后，又到神龙盈佳酒店对面夜宵摊吃夜宵，袁涛认为自己与肖某某等人在神龙盈佳新野会KTV怄了气，心有不愤，于是独自返回神龙盈佳酒店新野会KTV三楼，袁涛走出电梯后，随手拿起一个垃圾桶砸向电梯口旁边的展示柜，并用脚踢展示柜，随后将KTV咨客台大厅装饰花瓶等物砸坏。肖某某等人不见袁涛，谭某1、赵某某、阳某1、阳某2到新野会KTV找到袁涛，并将其带离现场。经衡山县价格认证中心认定，2017年2月5日神龙大酒店新野会KTV被袁涛砸坏的物品损失共计价值21180元。
2017年2月11日9时许，被告人袁涛主动到衡山县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人袁涛的亲属于2017年7月19日被告人袁涛亲属代赔偿了神龙盈佳酒店新野会KTV财物损失共计21180元。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、辨认笔录、领条、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人肖某某、谭某1、阳某2、阳某1、谭某3、赵某某、吴某1、丁某某、薛某某、吴某某等人的证言；3、被害人刘某甲、谢某甲的陈述；4、勘验、检查笔录；5、价格认定结论书；6、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁涛在公共场所任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人袁涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁涛自愿认罪、积极赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人袁涛的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初129号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人袁涛，男。2015年6月8日因犯故意毁坏财物罪被衡山县人民法院判处拘役四个月十日；2017年2月11日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留；2017年3月15日经衡山县人民检察院批准逮捕，同日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人袁涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年2月5晚23时许，丁某某在衡山县神龙新野会KTV“总统23”包厢内唱歌，被告人袁涛与肖某某、谭某某等十余人应丁某某之邀到“总统23”包厢唱歌。因谭某某、肖某某近年多次在神龙新野会KTV消费闹事，KTV将谭某某、肖某某等人设为消费黑名单，拒绝接待。KTV经理吴某某见到谭某某、肖某某到场后，让工作人员劝谭某某、肖某某等人离开。	袁涛、谭某某、肖某某等人离开后，到神龙对面一夜宵店吃夜宵，袁涛认为自己与肖某某等人在神龙新野会KTV怄了气，心有不愤，于是一人返回神龙新野会KTV三楼，随手拿起一个垃圾桶砸向电梯口的展示柜，并脚踢展示柜等物。经鉴定，2017年2月5日神龙新野会KTV被砸坏损失物品价值共计21180元。指控认为，被告人袁涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人袁涛对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年2月5日谭某某约谭某1、赵某某、阳某1、阳某2、袁涛、肖某某、刘某、谭某2等人吃晚饭再到帝豪KTV唱歌。23时许，被告人袁涛和谭某某、赵某某、阳某1、阳某2、袁涛、肖某某、刘某、谭某2等人从帝豪KTV出来到衡山县开云镇神龙盈佳酒店对面一夜霄摊吃夜霄。丁某某在衡山县神龙盈佳酒店新野会KTV“总统23”包厢内唱歌，打电话邀请谭某某到新野会KTV“总统23”包厢唱歌，谭某某接完电话后带被告人袁涛与肖某某、阳某1、阳某2、刘某等十余人到神龙盈佳酒店新野会KTV“总统23”包厢唱歌。谭某某、肖某某因近年多次在神龙新野会KTV消费闹事，新野会KTV将谭某某、肖某某等人设为消费黑名单。前台经理吴某某看到后要服务员前去与谭某某、肖某某等人打声招呼，希望谭某某、肖某某等人去其他地方消费。被告人袁涛与谭某某、肖某某、阳某1、阳某2等人离开后，又到神龙盈佳酒店对面夜宵摊吃夜宵，袁涛认为自己与肖某某等人在神龙盈佳新野会KTV怄了气，心有不愤，于是独自返回神龙盈佳酒店新野会KTV三楼，袁涛走出电梯后，随手拿起一个垃圾桶砸向电梯口旁边的展示柜，并用脚踢展示柜，随后将KTV咨客台大厅装饰花瓶等物砸坏。肖某某等人不见袁涛，谭某1、赵某某、阳某1、阳某2到新野会KTV找到袁涛，并将其带离现场。经衡山县价格认证中心认定，2017年2月5日神龙大酒店新野会KTV被袁涛砸坏的物品损失共计价值21180元。	2017年2月11日9时许，被告人袁涛主动到衡山县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。	另查明，在审理过程中，被告人袁涛的亲属于2017年7月19日被告人袁涛亲属代赔偿了神龙盈佳酒店新野会KTV财物损失共计21180元。	上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、辨认笔录、领条、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人肖某某、谭某1、阳某2、阳某1、谭某3、赵某某、吴某1、丁某某、薛某某、吴某某等人的证言；3、被害人刘某甲、谢某甲的陈述；4、勘验、检查笔录；5、价格认定结论书；6、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人袁涛在公共场所任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人袁涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁涛自愿认罪、积极赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人袁涛的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人袁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2715号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人刘晓勇，男，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址浙江省瑞安市，
被执行人刘婷婷，女，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址湖北省武穴市，
广州市白云区人民法院移送执行刘晓勇、刘婷婷诉讼费纠纷一案，本院于2016年8月15日作出(2016)粤0111民初4213号民事判决书，已经发生法律效力，但刘晓勇、刘婷婷一直未按生效判决自觉履行。2017年3月20日，广州市白云区人民法院向本院移送执行，同日本院立案执行，执行标的为7730元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人刘晓勇、刘婷婷纳入失信被执行人名单，并依法委托刘晓勇、刘婷婷户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2715号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯健懿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8079号
原告：庄威，男，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告：沈克豹，男，汉族，居民，住邳州市。
原告庄威与被告沈克豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄威的委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告沈克豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月9日向原告借款10万元，2015年12月30日重新换据，经多次催要，被告未归还。
被告沈克豹未答辩。
本院认为，被告向原告借款10万元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈克豹于本判决生效之日起十日内偿还原告庄威借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈克联
二Ο二Ο一七年四月二十八日
书 记 员 张胜楠
徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02339号
原告：董凤珍，女，1966年9月8日生，汉族，职工。
原告：叶玲萍，女，1990年8月12日生，汉族，职工。
原告：叶林祺，男，1992年2月22日生，汉族，学生。
原告：叶明露，男，1994年12月8日生，汉族，学生。
原告：朱正兰，女，1943年5月5日生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省方大水泥制品有限公司。
法定代表人：夏学志，董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市耀华金属有限公司。
法定代表人：杨怀菊，经理。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被告：中盐东兴盐化股份有限公司。
法定代表人：靳海，董事长。
本院在审理原告董凤珍、叶玲萍、叶林祺、叶明露、朱正兰与被告安徽省方大水泥制品有限公司、蚌埠市耀华金属有限公司、中盐东兴盐化股份有限公司侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一四年三月十五日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02339号
原告：董凤珍，女，1966年9月8日生，汉族，职工，住定远县。
原告：叶玲萍，女，1990年8月12日生，汉族，职工，住址。
原告：叶林祺，男，1992年2月22日生，汉族，学生，住址。
原告：叶明露，男，1994年12月8日生，汉族，学生，住址。
原告：朱正兰，女，1943年5月5日生，汉族，农民，住定远县。
五原告共同委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省方大水泥制品有限公司。
法定代表人：夏学志，董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市耀华金属有限公司。
法定代表人：杨怀菊，经理。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被告：中盐东兴盐化股份有限公司。
法定代表人：靳海，董事长。
本院在审理原告董凤珍、叶玲萍、叶林祺、叶明露、朱正兰与被告安徽省方大水泥制品有限公司、蚌埠市耀华金属有限公司、中盐东兴盐化股份有限公司侵权责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项，第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵建新
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋勤芹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初331号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修中华，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石德锋诉被告修中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日以简易程序立案受理，后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石德锋到庭参加诉讼，被告修中华经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德锋诉称：原告石德锋与被告修中华系朋友关系，2009年7月16日被告以需要用钱为由向原告借款现金15000元，约定月息3%，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币15000元及利息（自2009年7月16日按月息3%算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石德锋对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、户口本、证明各一份，证明原告的身份情况及曾用名石得锋。
2、借条一份，证明被告向原告借款15000元及约定月利率3%的事实。
被告修中华未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告石德锋所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石德锋（曾用名石得锋）与被告修中华系朋友关系，2009年7月16日被告以需要用钱为由向原告借款现金15000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到石得锋现金（壹万伍仟元）（15000.00），利息3%，借款人：修中华，2009.7.16号”。上述借款本息被告至今未还。在庭审过程中，原告要求被告偿还本金15000元及利息25200元（自2009年7月16日至2016年1月16日，月利率按2%计算），2016年1月16日以后的利息仍按月利率2%计算至还清本息时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告修中华向原告石德锋借款15000元的事实，有原告的陈述和被告出具的欠条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，未超出年利率24%，故本院予以支持，计息自2009年7月17日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告修中华于本判决生效之日起五日内返还原告石德锋借款人民币15000元并支付利息（按月利率2%，计自2009年7月17日起，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告修中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3924号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告程某，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告程某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第11号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月9日被抓获归案，同年9月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人冷界环，修水县法律援助中心律师。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）修刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月8日中午，被告人胡某伙同胡才四（已判刑）到修水县顺和汽车租赁有限公司租车。胡才四用本人的机动车驾驶证与租赁公司签订一份租赁合同，租用一辆牌号为赣G×××××比亚迪F3轿车，日租金200元。在交付1800元押金后，二人将该轿车开走。两天后，胡某打电话给湖北省通城县的王某，想用租来的轿车在湖北当地作抵押借点钱赌博，王某答应帮忙联系后，胡某与胡才四即驾驶该轿车到湖北省通城县麦市镇参与赌博。在输掉带来的钱之后，胡某出面找到王某，并与胡才四谎称该轿车是自己买的，请王某帮忙联系用该轿车去抵押借钱。后经王某介绍，胡某与胡才四用该轿车作抵押，从一名叫“刘飞”的人处借款33000元。二人输掉该借款后乘车返回家中。同年10月15日，租赁公司打电话给胡才四催交租金，胡才四汇了2000元到租赁公司账上后，二人分别逃往外地。2011年11月23日租赁公司出资36000元将该轿车从王某处赎回。经鉴定，赣G×××××号比亚迪F3轿车价值40670元。2013年9月9日胡某在广东省深圳市被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人胡某的亲属自愿代其向修水县顺和汽车租赁有限公司退赔了20000元，该租赁公司出具谅解书对被告人胡某的犯罪行为表示予以谅解。
上述事实，被告人胡某在原审开庭审理过程中无异议，且有同案人胡才四的供述，证人王某、吴某、冷某的证言，修水县价格认证中心修价鉴字（2012）096号价格鉴定结论书，修水县人民法院（2013）修刑初字第20号刑事判决书，顺和汽车租赁公司出具的收条及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人胡某能够如实坦白自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某亲属已代为部分退赔被害人经济损失，被害人亦表示对被告人胡某的犯罪行为予以谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。据此，依法判决：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人胡某及辩护人提出，胡某属从犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚，依法改判缓刑。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于胡某及辩护人提出的上诉和辩护意见。经查，胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为部分退赔，被害人对其表示予以谅解等法定和酌定从轻处罚情节，原判已予认定。胡某在共同犯罪中行为积极，亦起重要作用，依法不应认定为从犯。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，其上诉要求再予从轻处罚，改判缓刑，无事实和法律依据。故以上意见，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属代为部分退赔，被害人对其表示予以谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5410号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳，四川拓越律师事务所律师。
被告：胡加强，男，汉族，住四川省金堂县。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）与被告胡加强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志担保公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告胡加强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还的欠款共计84617.15元；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金25385元及实现债权的律师费3000元。事实与理由：2014年1月24日，被告与成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）签订《成都银行个人贷款合同》，被告向银行贷款20万元用于购买汽车。此后，原告与被告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保，一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不还款或不按时还款，原告根据银行要求将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款，截止2015年10月27日，原告代被告偿还共计84617.15元，但被告至今未向原告履行还款义务。
被告胡加强未作答辩。
原告永志担保公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、个人借款抵押合同、个人借款保证合同、个人汽车消费贷款担保协议、垫款明细、转款凭证、见证书等证据。对于上述证据，被告胡加强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月24日，被告与成都银行高新支行签订《成都银行个人借款合同》，贷款20万元用于购买汽车，借款期限为3年，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，贷款分36期偿还。同日，原告与被告签订《永志担保公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保，一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%违约金，违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。
二、被告取得贷款后未按合同约定还款，原告根据银行要求承担保证责任，将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款，截止2015年10月27日，原告代被告偿还共计84617.15元，但被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告进行追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款84617.15元的诉请，本院予以支持。根据担保协议约定，被告未按时足额还款导致原告垫付款项构成违约，应当向原告支付担保总额30%的违约金，现原告主张违约金的25385元系按照实际垫款金额的30%计，在双方合同约定的范围内，故本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，虽符合合同约定，但未提供充分证据证明原告已实际支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡加强于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付代偿款84617.15元；
二、被告胡加强于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金25385元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费260元，共计2820元，由被告胡加强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 治
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4101号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街XX号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：刘福荣，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区通山街XX。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告刘福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金701269.2元及利息、罚息、复利（截至2016年9月8日拖欠利息及罚息、复利共计38168.33元，自2016年9月9日起至借款实际还清之日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利）；3.判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告刘福荣抵押的抵押物，位于大连市西岗区长江路XX的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由被告刘福荣负担。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告刘福荣签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告刘福荣发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为85万元。借款期限120个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平上浮10%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告刘福荣在原告处开立活期帐户用于还款，帐号XXX，还款方式为等额本息。同时被告刘福荣将其所有的位于大连市西岗区长江路495号9-14的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告刘福荣在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息,故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证，认定事实如下：
2013年7月22日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人）与被告刘福荣（借款人）签订编号为212627000-2032-20130087439号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告刘福荣提供借款人民币85万元；借款期限为120个月，即自2013年7月25日起至2023年7月25日止；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止期间，如遇利率调整以及利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。还款方式为等额本息。若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。被告以其名下的位于大连市西岗区长江路XX号房屋办理了预抵押登记。原告按约向被告发放贷款85万元整。被告未能按约还款，截至2016年9月8日，被告尚欠借款本金701269.20元，利息、罚息、复利合计38168.33元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘福荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年9月8日，被告已拖欠借款本金701269.20元、利息、罚息、复利合计38168.33元，已构成违约，故原告请求判令解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求判令被告偿还借款本金701269.2元及截至2016年9月8日止的利息、罚息、复利合计38168.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求判令被告给付自2016年9月9日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因抵押财产仅办理了预抵押登记，原告并未取得他项权利证书，并不能证明原告享有抵押权，对于此诉讼请求，本院不予支持。被告刘福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘福荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘福荣偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金701269.20元；
三、被告刘福荣给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2016年9月8日的利息、罚息、复利合计38168.33元；
四、被告刘福荣给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2016年9月9日起至实际付清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息及复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。
案件受理费11190元，公告费600元，由刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1127号
被执行人孙再国，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.
被执行人孙再国涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年7月9日作出（2013）龙江刑初字第91号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人孙再国名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第91号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱言文
二〇一七年六月十三日
书记员 齐春旺