福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3225号
原告林英文，男，1939年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家、孙东雨，福建一心律师事务所律师。
被告林跃真，男，1967年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告林南川，男，1951年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林英文与被告林跃真、林南川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林英文及其委托代理人李柏家、被告林南川到庭参加诉讼，被告林跃真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英文诉称，2011年8月18日，被告林跃真以做生意需周转资金为由，向安溪县官桥镇仁宅村林氏宗亲理事会（又称仁宅祖厝）借款人民币50万元，约定利息为月利率2％，借款期限2年。当时由林氏宗亲理事会研究决定，由原告林英文经手出借给被告林跃真。被告林南川为该借款提供担保，两被告并立下借条给原告收执。安溪县官桥镇仁宅村林氏宗亲理事会未经安溪县民政局办理社团登记。借款后，被告林跃真仅偿还5个月的利息5万元，尚欠本金及利息两被告均未能偿还。故请求法院判令：1.被告林南川偿还原告借款人民币本金50万元及利息（自2012年1月19日起按月利率2%计至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日为人民币19万元，具体以实际天数计算为准）；2.被告林南川承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林跃真未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林南川辩称，一、答辩人对被告林跃真的借款不应当承担连带偿还责任，原告对于答辩人的诉讼请求应予驳回。2011年8月18日，被告林跃真向仁宅祖厝理事会借款50万元，答辩人是理事会的成员之一，当时一共7人参加会议，同意借款给被告林跃真。签名的真实意思是同意借款，不是要担保的意思，答辩人不是作为担保人，要求答辩人承担连带责任不符合实际情况；二、假设答辩人担保成立，也已经超过担保期限，应免除答辩人的担保责任。1.被告林跃真于2011年8月18日借款后支付5个月的利息至2012年1月17日，原告应在2014年1月17日前向被告林跃真、答辩人主张权利，但原告本案的诉讼在2015年5月份，已经超过要求答辩人承担责任的时效，应当免除答辩人的担保责任；2.本案的担保期间并未约定清楚，连带责任担保的担保期限为6个月，但原告并未在借款期满6个月内向答辩人主张权利，已经超过要求答辩人承担责任的时效，也应当免除答辩人的担保责任。因此，请求法院驳回原告对被告林南川的诉讼请求。
本案到庭当事人争议的焦点为：被告林南川是否为被告林跃真向原告的本案借款作保证担保；如有，假设该保证合同成立，是否超过保证期间，即被告林南川是否要为本案讼争的借款承担保证责任？
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件及安溪县官桥镇仁宅村民委员会出具的《证明》各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《借条》原件1份，证明被告林跃真于2011年8月18日由被告林南川作担保，向原告林英文借款50万元的事实。
本院认为，因被告林跃真无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告林英文提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告林南川经质证，对其真实性无异议，对此，本院依法均予以采信。
被告林南川为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.仁宅林氏宗亲理事会的会议记录1份，证明该理事会开会讨论决定本案借款到法院起诉的事实；
2.内资企业登记基本情况表1份，证明被告林跃真办厂的事实；
3.帝豪点菜单1份，证明仁宅理事会成员7人用餐的事实；
4.被告林南川自书便签1份，证明被告林南川自认自己对本案借款有责任，有和被告林跃真联系，向林跃真催讨的事实。
原告林英文质证后认为，对被告林南川提供的上述证据的真实性均无异议，但无法证明被告林南川能免除本案借款的担保责任。
本院认为，被告林南川提供的证据1、2、3、4，与本案没有关联性，不符合证据的采信条件，均不予采信。
经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2005年，安溪县官桥镇仁宅村林氏宗亲理事会（又称仁宅祖厝）成立，但至今未在安溪县民政局办理社团登记。该理事会推选原告林英文为会长。2011年8月18日，经该理事会研究决定，由原告林英文经手，出借该理事会所有的资金人民币50万元给被告林跃真，约定借款期限2年，即于2013年8月18日前还清，利息按月利率2％计算，并由被告林南川对该借款本息作连带责任担保，担保期限至借款人还清借款止。两被告并出具一张《借条》给原告林英文收执，被告林南川在该借条的“担保人”栏上签名、盖指印。借款后，被告林跃真偿还原告至2012年1月18日止的利息人民币5万元，尚欠本金50万元及2012年1月19日起的利息至今未能偿还，被告林南川也未履行担保责任，致原告于2015年5月5日诉至本院。
本院认为，安溪县官桥镇仁宅村林氏宗亲理事会未依法办理社团登记，但经该理事会研究决定，由该理事会会长即原告林英文经手，出借该理事会所有的资金人民币50万元给被告林跃真，对此，林英文作为本案出借方的行为人，具有原告的诉讼主体资格。被告林南川在两被告出具给原告收执的借条的“担保人”栏上签名、盖指印，且在借条上明确约定对被告林跃真向原告的借款本息承担连带责任，应认定被告林南川对本案的借款作连带责任担保。即本案原、被告之间的保证担保借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。又因被告林南川在借条上约定担保期限至借款人还清借款止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间应视为约定不明，即本案的保证期间应认定为2013年8月19日至2015年8月18日。因被告林跃真在借款后只偿还原告至2012年1月18日止的利息，尚欠本金50万元及2012年1月19日起的利息至今未能偿还，系属违约行为，故被告林跃真应承担继续偿还原告借款本金50万元及依约支付利息的民事责任。原告林英文于2015年5月5日向本院起诉，请求被告林南川承担保证责任，系在上述的保证期间内向被告林南川主张权利，未超过保证期间，因此，被告林南川应对被告林跃真的上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告林南川承担保证责任后，有权向被告林跃真追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林南川辩称其对本案借款未作担保，且如有作担保，保证期间约定不明，也已超过保证期间，不再承担保证责任，因与本院查明的事实不符，于法无据，对此本院不予采纳。被告林跃真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第（一）项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告林跃真应于本判决生效之日起10日内偿还原告林英文借款本金人民币50万元及利息（自2012年1月19日起按月利率2％计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告林南川对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林南川承担保证责任后，有权向被告林跃真追偿；
四、驳回原告林英文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10700元，由被告林跃真、林南川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林祥生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 陈淑婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。