呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3397号
上诉人（原审原告）：刘亚婕，学生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘文会，户籍地黑龙江省双城市，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝文曌，女。
上诉人刘亚婕、刘文会因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚婕的委托诉讼代理人王倩、刘利军，上诉人刘文会，被上诉人中国人保呼市分公司的委托诉讼代理人郝文曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚婕上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区（2016）内0105民初3399号民事判决第三项诉讼请求；2、判令刘文会、中国人保呼市分公司支付刘亚婕社保赔偿金58387.90元、支付刘亚婕学费7600元。事实与理由：1、原审判决认定社保赔偿金非交通事故的直接损失是错误的。2012年4月1日刘亚婕与包头市金玉顺物资有限公司建立劳动合同关系，约定2016年7月刘亚婕完成学业后到该公司上班，因本次交通事故导致刘亚婕无法按时毕业到岗上班，2016年6月30日刘亚婕与该公司协商一致解除劳动合同关系。按照双方合同约定截止到2016年6月30日公司为刘亚婕交纳的社保金为58387.90元，在解除劳动合同时刘亚婕如数退还给公司。该笔金额为刘亚婕既得利益，因事故原因导致既得利益的丧失，应当认定为交通事故的直接损失。2、一审法院认定学费错误。因本次交通事故致使刘亚婕休学、晚毕业，按照校方原告规定，刘亚婕需要重新交纳学费，因此，多支出的学费属于交通事故造成的损失，应属于刘文会、中国人保呼市分公司赔偿范围。
刘文会辩称，在刘亚婕住院期间，刘文会付了三万元医疗费，应当予以返还。
中国人保呼市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，属于法律正确，应予维持。刘亚婕请求的上述赔偿金不属于法律规定的赔偿范围。在一审过程中，刘亚婕提到的学费，该学校已经就相对应的部分退还给刘亚婕。对于劳动合同的解除，没有法律依据及相关证据支持。
刘文会上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，损害了刘文会的权利。交通事故发生后，刘文会为刘亚婕能够及时的治疗，在中国人保呼市分公司未理赔的情况下，努力凑钱为其垫付医药费3万元。刘亚婕在庭审中，也未向法官说明情况。中国人保呼市分公司应将刘文会垫付的医疗费3万元予以返还。
刘亚婕辩称，不存在该事实。
中国人保呼市分公司辩称，一审开庭时，刘文会未到庭，也没有陈述是否垫付医疗费3万元，如刘文会提供相应的证据，可证明在刘亚婕医疗费5万余元中有刘文会3万元，中国人保呼市分公司将予以认可，并将予以返还。如无证据，中国人保呼市分公司将不予认可。
刘亚婕向一审法院起诉请求：判令刘文会、中国人保呼市分公司赔偿其医疗费58388.50元、住院伙食补助费6200元、营养费9000元、护理费9900元、误工费33000元、残疾赔偿金152970元、精神抚慰金7500元、交通费6581.4元、残疾辅助器具费900元、餐费1959元、后期治疗费8000元、鉴定费2300元、学费7600元、社保金赔偿58387.90元、财产损失2000元、其他800元，合计365486.80元。
一审法院认定的事实：2015年12月3日13时25分许，刘文会驾驶×××号小型普通客车，沿呼市赛罕区学苑东街由东向西行驶至兴安南路交叉路口处向左转弯时，与由东向西徒步行走的行人刘亚婕发生碰撞，造成交通事故，致行人刘亚婕受伤。刘文会负事故全部责任。有交警队公交认字（2015）第00135号《道路交通事故认定书》在卷佐证。刘亚婕受伤后在武警内蒙古总队医院（以下简称武警医院）门诊治疗支出检查费305元，当天转内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）住院治疗62天，支出门诊费3549.68元，住院费47789.67元。诊断为：右髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位、右股骨头、股骨颈骨挫伤伴隐性骨折、右髋关节滑膜增厚、右髋关节腔积液、左骶髂关节分离、耻骨联合分离、左侧耻骨支骨折、左膝胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右胫骨平台下骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板前角损伤、右坐骨神经不全损伤、左腓总神经不全损伤。建议：继续对症治疗，继续治疗合并症，加强营养、抗骨质疏松对症治疗，右下肢免负重，右下肢避免剧烈活动，双下肢加强肌力训练，加强陪护，避免摔伤，避免感染，出院后1月、3月门诊复查，不适随诊。2016年3月9日在包头医学院第一附属医院（以下简称包头附院）支出检查费4701元，2015年5月19日刘亚婕在内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称内蒙古附二院）支出检查费867.4元。以上合计医疗费57212.75元，有内蒙古医院住院病历、诊断证明、费用清单、内蒙古附二院检查报告、包头附院检查报告及医疗费票据在案佐证。审理中，中国人保呼市分公司对刘亚婕住院费中的床位费合理性申请鉴定，经该院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2016年8月11日作出【2016】临鉴字第1273号鉴定意见：1、刘亚婕2015年12月3日至2015年12月15日住院床位费用可视为急诊入院、病情需要，应当视为合理；2、2015年12月16日后床位费用为不合理使用，违反相关规定，建议按80元/床/日支出为宜。刘亚婕多支出（200元-80元/天）×50天=6000元的床位费属不合理开支，应予扣除。此外刘亚婕支出拐杖100元及轮椅700元有收据及发票为证，该院对其必要性、合理性予以采信。此外刘亚婕支出外购药及包头云龙骨科医院药费共计1052元因无医嘱及病历，不予采信。刘亚婕还支出北京协和医院挂号费14元及内蒙古附二院挂号费4.60元，因发生在内蒙医院住院期间，不予采信。经刘亚婕申请，该院委托，鉴定所于2016年5月26日作出【2016】临鉴字第801号鉴定意见：1、刘亚婕右髋臼粉碎性骨折伴关节后脱位复位后，右下肢活动功能丧失26.23%，为九级伤残；2、右骶髂关节分离，趾骨联合分离，左趾骨支骨折致骨盆畸形愈合，为十级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为25%；4、综合误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日；5、后续治疗费用约0.6-0.8万元。支出鉴定费2300元。刘亚婕提交的交纳学费7600元及休学证明，不能证明刘亚婕需重复支出学费，对此该院不予采信。刘亚婕提交的《劳动合同》及包头社会保险参保证明不能证明其损失，且该损失非交通事故直接造成的损失，故不予采信。但刘亚婕因交通事故受伤误学、休学、晚毕业，应比照误工费计算损失。因刘亚婕家在包头市，在本市受伤并就医，交通费酌情按2000元认定。关于刘亚婕衣物损失刘亚婕提交了受损的羽绒服照片，可酌情按1000元认定衣物损失。护理人员的餐费不属于赔偿范围。
一审法院认为，刘文会驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故的全部责任，致刘亚婕受伤，构成侵权责任。由于刘文会所驾事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由中国人保呼市分公司在交强险及商业三者险限额内依交强险条例及保险合同条款赔偿由此而给刘亚婕造成的损失，剩余损失应由刘文会承担赔偿责任。刘亚婕损失有：医疗费依正规票据认定57212.75元，扣除超标准床位费6000元为51212.75元；住院伙食补助费依住院天数100元×62天=6200元，营养费依鉴定天数100元×75天=7500元、护理费依鉴定天数计算41405元÷251天×75天=12375元，刘亚婕因交通事故导致晚毕业造成损失，误工费可比照居民服务业标准计算41405元÷365天×150天=16950元，交通费属必然发生的费用酌情按2000元计算，残疾赔偿金30594元×20年×25%=152970元、精神抚慰金30000元×25%=7500元、残疾辅助器具费800元、后期治疗费7000元、衣物损失1000元，合计265507.75元，由中国人保呼市分公司在保险范围内进行赔偿。鉴定费2300元由刘文会赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内赔偿刘亚婕医疗费51212.75元、住院伙食补助费6200元、营养费7500元、护理费12375元、误工费16950元、交通费2000元、残疾赔偿金152970元、精神抚慰金7500元、残疾辅助器具费800元、后期治疗费7000元、衣物损失1000元，合计265507.75元，于本判决生效后十日内付清；二、刘文会赔偿刘亚婕鉴定费2300元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回刘亚婕的其它诉讼请求。案件受理费3391元（刘亚婕已预交），由刘亚婕负担733元，刘文会负担2658元。
二审中，刘文会提供了”中信银行张宏异的账户明细查询单、中国银行徐慧军的信用卡出账单以及内蒙古医院预交金收据的复印件共计5张”拟证明，在刘亚婕住院期间，刘文会分别向张宏异、徐慧军借钱缴纳刘亚婕的住院费共计3万元。中国人保呼市分公司对该证据不发表质证意见。刘亚婕对中国银行和中信银行的银行流水真实性认可，对内蒙古医院的预交金收据的复印件真实性，关联性均不认可。刘亚婕认为无论是银行流水还是单据都无法显示垫付3万元医疗费的事实。刘亚婕提供了2016年12月1日出具的”一份说明”拟证明，”在其住院期间，没有任何人任何单位垫付过医疗费”。刘文会不认可该证明。中国人保呼市分公司对该证据不发表质证意见。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决未支持刘亚婕的社保赔偿金、学费是否有事实及法律依据；2、中国人保呼市分公司是否应将刘文会垫付的三万元予以返还。
针对第一个争议焦点，刘亚婕提交的《劳动合同》及包头社会保险参保证明不能证明其损失为交通事故造成的直接损失。故刘亚婕的该项上诉请求，本院不予支持。
根据刘亚婕出具的”休学证明书”可认定，刘亚婕休学期限为：2016年3月7日到2017年3月7日止。因刘亚婕主张的学费尚未缴纳，不存在重复支出。故对于刘亚婕认为因本次交通事故造成其休学、晚毕业，需要重新交纳学费的损失，本院不予支持。一审法院对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
针对第二个争议焦点，刘文会认为在刘亚婕住院期间垫付了3万元的医疗费，请求予以返还，因刘文会所提供的证据不能证明与刘亚婕的医疗费具有关联性。故刘文会的该项上诉理由不能成立，该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘亚婕、刘文会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人刘亚婕负担1450元，由上诉人刘文会负担550元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月十七日
书记员 乌日汗