wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6188号
原告：陈时兵，男，1959年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：陈昌清，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈时兵与被告陈昌清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈时兵及其委托诉讼代理人单术兵、被告陈昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈时兵向本院提出诉讼请求：1.判决陈昌清赔偿损失合计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，陈昌清为陈时兵种植的豆苗打药水，因陈昌清用于打药水的机器未清洗干净，几天后，陈时兵种植的豆苗22亩全部死去，30亩减产，后于2017年7月29日陈时兵报案，射阳城东派出所接警后，双方未达成协议，后经调解，陈昌清买来豆种让陈时兵种植，但豆种没有发芽，后陈时兵找陈昌清处理此事，陈昌清不予理睬，双方未能协商解决，故具状法院，请求依法判决。
陈昌清辩称，2017年7月22日，陈昌清给陈时兵豆苗打药水，陈时兵配合陈昌清清洗机器，后进行农药操作实施。2017年7月29日，豆苗死去，陈时兵认为系农药问题，遂报警处理，当日，陈时兵与陈昌清达成口头协议，陈昌清赔付陈时兵农田耕作费用700元，另支付重新购买豆种费2500元，余无纠葛。现陈时兵重新播种的豆种未出，要求陈昌清赔偿无法律依据，请求法院依法驳回陈时兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，陈昌清经人介绍给陈时兵豆苗打药水，豆苗面积共计52亩左右。2017年7月29日，豆苗出现问题，其中22亩黑豆全部死亡，30亩黑豆减产。陈时兵认为系打农药所致，遂报警处理。陈时兵与陈昌清二人协商，由陈昌清赔偿22亩的黑豆豆种费共2500元，陈时兵补种，陈昌清另支付豆种播种机械费700元，豆种由陈时兵联系卖家并选择品种，陈昌清支付豆种费2500元，此后补种的豆苗并没有发芽。现陈时兵与陈昌清就赔偿问题达不成一致意见，陈时兵诉诸法院，请求依法处理。
另，陈时兵与陈昌清对豆苗全部死亡亩数22亩、豆苗减产亩数30亩（每亩减产1/3）、每亩产量350斤、以及黑豆单价3元一斤，数据无异议。
以上事实，有当事人庭审陈述、接处警工作登记表、当事人拍摄案涉豆苗种植现状照片以及谈话笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈昌清为陈时兵种植的豆苗打药水，导致豆苗减产、死亡，应当承担赔偿损失的责任。陈时兵主张陈昌清对22亩全部死亡的豆苗以及30亩减产的豆苗的损失进行赔偿，陈昌清向本院提交的录音资料，可以证明就完全死亡的22亩豆苗的损失陈时兵与陈昌清已达成赔偿协议，该协议已履行完毕，且豆种由陈时兵自行选择卖家、选择豆种品种，该豆种不发芽，其责任不在陈昌清，故对该部分陈昌清不应当再承担责任。而对减产的30亩的豆苗损失，本院认为，陈时兵举证不足以证明就该损失双方达成一致意见，故陈昌清仍需对减产的30亩的豆苗的损失承担赔偿责任。因双方认可减产数量以及黑豆单价，故损失计算为30×350×1/3×3=10500元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈昌清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈时兵赔偿损失共计10500元。
二、驳回原告陈时兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈时兵负担100元，被告陈昌清负担300元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2818号
原告：谢素英，女，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告谢素英与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢素英到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告谢素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，并支付约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款141000元，并支付从2016年4月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年1月23日，被告因购房需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期3个月，月息2分，利息已付至2016年4月23日。同日，原告通过银行向被告分别转账汇款100000元、41000元。借款到期后，原告就无法联系被告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、浙江省农村信用社业务凭证、中国工商银行汇款凭证各一份，拟证明上述事实。
被告潘雪芳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告潘雪芬出具借条一份，载明：今借谢素英人民币壹拾伍万元正，借期三个月。同日，原告预扣利息9000元后通过浙江省农村信用社、中国工商银行分别向被告转账汇款100000元、41000元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际借款数额认定。涉案借条虽载明被告向原告借款150000元，但原告自认预先扣除利息9000元后向被告实际交付141000元，故该笔借款本金应认定为141000元。被告收到原告的借款后，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪芳返还原告谢素英借款141000元，并支付从2016年4月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告潘雪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田明芳二○一七年九月十二日
法官助理 徐 静
代书记员 余 芳 芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1564号
原告：周艳生，男，1980年2月8日生，汉族，住通化县。
被告：沈显明，男，1971年4月3日出生，汉族，现住通化县。
被告：徐宝方，男，1972年6月17日出生，汉族，现住通化县。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街10号。
法定代表人：邹义。
被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地通化市秀泉路4-6号。
法定代表人：崔承焕。
被告：孙长涛，男，汉族，现住柳河县。
周艳生与沈显明、徐宝方、梅河口市诚昆建筑有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司、孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告周艳生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳生撤诉。
案件受理费168元免收。
审判员 周景全
二〇一七年十二月一日
书记员 张广宸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1551号
上诉人（原审被告）：徐凯，男，1988年5月30日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：王静，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人（原审被告）：李娜，女，1989年6月1日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：王静，大沧海律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：吴欢欢，女，1973年8月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。上诉人徐凯、上诉人李娜因与被上诉人吴欢欢民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25313号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐凯、上诉人李娜于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐凯、上诉人李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐凯、李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人徐凯、上诉人李娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初330号
原告：张献超，男，1967年5月5日出生，汉族，馆陶县人，住邯郸市。
委托诉讼代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被告：杨维波，男，1951年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：杨晓飞，男，1989年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告张献超与被告杨维波、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院已受理，现查明：原告张献超与被告杨维波相识多年，被告杨维波是杨晓飞的父亲。2010年10月27日，被告杨维波向原告张献超借款300000元，双方签订了借款合同，被告杨维波书写了借条，约定还款期限为2013年10月26日，并约定了月利率4.3%和1%分段计算的利息，原告请求被告归还借款本息共计591700元
经本院主持调解，双方当事人平等协商，达成协议如下：
一、被告杨维波共归还原告张献超借款本息400000元，每季度归还50000元，两年内还清。被告杨维波于2017年3月2日前归还第一期借款本息50000元，被告杨维波于2017年6月2日前归还第二期借款本息50000元，被告杨维波于2017年9月2日前归还第三期借款本息50000元，被告杨维波于2017年12月2日前归还第四期借款本息50000元，被告杨维波于2018年3月2日前归还第五期借款本息50000元，被告杨维波于2018年6月2日前归还第六期借款本息50000元，被告杨维波于2018年9月2日前归还第七期借款本息50000元，被告杨维波于2018年12月2日前归还第八期借款本息50000元。
二、原告放弃其余应付利息和对被告杨晓飞的诉讼请求。
案件受理费9717元减半收取4858.50元，由被告杨维波负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解笔录上签名时即具有法律效力。
审 判 长 何金峰
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 岩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0199号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人林××，农民。该被告人于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年7月13日19时许，被告人林××在天津市西青区王稳庄镇王稳庄村荣华饭店内与被害人徐××领发生口角，后双方进行厮打，造成被害人徐××领受伤。经鉴定，被害人徐××领的损伤程度为轻伤二级。后被告人李某某被传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐××领的陈述、证人毕××、崔××、张××的证言、案件来源及抓获经过、被告人林××的身份及无前科证明、民事赔偿材料、鉴定意见、被告人林××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人林××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人林××具有以下量刑情节：被告人林××到案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林××积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 伊西友
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初106号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某,男,汉族,住广东省湛江市雷州市。2017年12月1日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日0时许,被告人李某醉酒驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车行至佛山市禅城区季华三路路段时,被民警当场抓获,并带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定,被告人李某的送检血液样本中检出乙醇成分,含量为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单、返还物品凭证，户籍材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五�三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年一月十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（二）初字第74号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街XX号。
法定代表人：侯涛，职务：经理。
委托代理人：王春明，该公司员工。
被告：张虹，男，汉族，1983年6月19日出生，住址：沈阳市大东区民强三街**栋***室。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日通知原告于7日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一三年一月二十日
书 记 员 冯 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3438号
罪犯段香有，男，汉族，1976年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）哈刑初字第28号刑事判决，以被告人段香有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯段香有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段香有予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯段香有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段香有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段香有减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段香有减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年5月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初297号
原告：许XX，女，现年31岁，山西省翼城县。
被告：许一X，男，现年32岁，山西省翼城县。
本院在审理原告许XX与被告许一X离婚纠纷一案中，原告许XX以其已与被告许一X在民政局办理了离婚登记手续为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许XX负担。
审判员 温海霞
二〇一六年四月十二日
书记员 周健楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3090号
申请执行人：深圳市臻兴网印机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区
法定代表人：吴绍韩，经理。
委托代理人：陈有金。
被执行人：薛瑞爱。
被执行人：郑雪。
被执行人：郑联。
被执行人：宋在芳。
被执行人：郑文孝。
本院在执行申请人深圳市臻兴网印机械有限公司与被执行人薛瑞爱、郑雪、郑联、宋在芳、郑文孝股权变更纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理股权变更。执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月三十日
书记员 陈兆甫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02055号
原告温某某，男，住富平县庄里镇。
被告王某某，女，住富平县庄里镇。
原告温某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告1982年结婚，婚后生一子温甲，己工作并已成家；生一女儿温乙，庄里镇中初三学生。自2006年始，被告开始信奉“全能神教”，致家庭不顾，原被告间为此经常争吵。2011年7月初，被告以原告经常骂她为由搬至车站队以前的老宅院居住。2012年6月，儿子温甲结婚时被告回来一次，事后又居住老宅院内，2013年8月后，被告外出至今无法联系。2008年至2011年间，原告先后三次因骨折住院，被告未去医院陪护一个晚上，原告回家养病时被告仍坚持每天外出信奉神教，不关心原告病情；儿媳生产前儿子儿媳两人去叫被告回家无果，产后儿子又去叫仍无结果。现起诉要求与被告离婚。
被告王某某经本院2014年月日公告传唤未到庭，亦未提交答辩。
原告为证实自已的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份信息；
2、2014年1月10日庄北村民委员会证明，拟证实原被告之间夫妻关系及家庭子女情况；
3、女儿温甜的身份证复印件，拟证实女儿的出生年月等信息；
4、2014年1月12曰陈志伟、裴战伟等六人证明，拟证实自2011年6月被告独自一人居住车站队老宅院内并且自2013年7月以来无踪影之事实。
被告未向法庭提交仼何证据。
原告所提交的证据1和证据3系书证，来源合法、内容客观真实，本院确认其效力；原告所提交的证据2和4来源合法，与原告陈述以及与被告亲属陈述相互印证，本院确认其效力。
经法庭调查结合对证据的认定，本院确认如下案件事实：原被告1982年结婚，婚后生一儿子温甲已参加工作并己成家；生一女儿温乙，庄里镇初级中学三年级学生。自2006年始，被告被人教唆开始信奉“全能神教”原被告为此经常争吵，2011年7月份，被告搬住车站队老宅院内，2012年原被告儿子结婚时被吿参加了儿子婚礼，婚礼后被告仍住老宅院内。2013年3月初，原被告儿媳临产，儿子儿媳一同前往被告处并要求被告与家人共同居住并侍候儿媳坐月子，被告拒绝。2013年5月初被告离开老宅外出至今无音信。
本院认为，自2011年始，原被告双方因被告信奉邪教之事发生矛盾，被告独自一人居住老宅院内，与原告分居生活至今已四年，互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合婚姻法相关规定，其请求应予以支持。女儿温甜尚未满18周岁，其要求随原告生活，依法准许。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定判决如下：
一、准许原告温某某与被告王某某离婚。
二、女孩温乙随原告温某某生活。
诉讼费300元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 文晓红
代理审判员 牛文良
二〇一四年七月××日
书 记 员 杨艳芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3384号
原告田应芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵行河，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司。
组织机构代码06101XXXX
住所地贵州省桐梓县重庆工业园区标准厂房*栋*楼。
负责人伍惠福，总经理。
委托代理人张德育，伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司人事高级经理。
委托代理人陈科霖，伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司安全主管。
原告田应芬诉被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应芬及其诉讼代理人赵行河，被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司特别授权诉讼代理人张德育、陈科霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应芬诉称：本人于2014年10月20日到被告公司做工，平均每月工资1400元。由于被告无故变更原告的工作岗位，原告提出异议，被告则不安排原告上班，逼迫原告辞职。请求人民法院判决被告支付2015年3月份工资1200元，并支付解除劳动关系经济补偿金700元。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司辩称：本公司并未解除与原告之间的劳动关系，原告单方面自行申请离职，不符合支付经济补偿金的条件，本公司不同意支付经济补偿金。原告2015年3月份工资是原告故意不来办理手续领取，不存在本公司克扣员工工资的事实。
经审理查明：2014年10月20日，原告田应芬到被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司做工，双方签有书面固定期限的劳动合同，约定每月工资1250元，原告在合同附件中承诺服从公司调班调休。原告在被告单位先从事返修工作，后从事绕线工作。2015年3月21日，原告与被告为调换工作岗位发生争议，原告自该日起没有上班，被告没有支付原告2015年3月工资1200元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决被告支付原告工资1200元，并驳回了原告其他仲裁请求，原告不服向本院起诉。
本案在审理过程中，原告以被告降低劳动条件和未按时支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同关系。
上述事实，有劳动合同书、桐劳人仲裁字[2015]第282号仲裁裁决书、工资条及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予确认。
本院认为：原告田应芬于2014年10月20日到被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司做工作，双方签有书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方之间劳动合同关系自该日起成立。2015年3月21日，原被告双方为变动工作岗位而发生争议后，原告不同意到变动后的岗位上班，被告也没有表示同意原告继续在变动前的岗位上班，由于原告承诺服从公司调班调休，不能等同于服从公司调换岗位，因此，原告在争议发生之后没有提供劳动，不能认定是“自动离职”（注：《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中无此术语），更不能认定是无故旷工。本案在开庭审理中，原告主张“被告违法解除劳动合同关系”，被告则以“并未解除劳动合同关系”进行抗辩，据此，应当认定原被告之劳动合同关系在争议期间继续成立。由于被告没有支付原告2015年3月份工资是事实，原告在法庭辩论结束前提出解除双方劳动合同关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院应当予以支持，依照该法第四十六条、第四十七条的规定，被告应当给予原告1个月工资标准的经济补偿，原告要求被告支付经济补偿金700元，在前述法律规定的范围内，本院予以确认。
原告要求被告支付2015年3月份工资1200元，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院予以支持。
在本案开庭审理后，被告向本院提交了《告知书》，主张被告于2015年5月5日解除了与原告之间的劳动关系，但是，被告没有举证证明该告知书已依法向原告送达，其内容与被告在庭审中的主张相悖，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告田应芬与被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司自2015年11月5日起解除劳动合同关系；
二、被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司于本判决生效之日支付原告田应芬解除劳动关系经济补偿金700元、2015年3月份工资1200元，合计人民币1900元。
立案时已减半收取的案件受理费5元，由被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉梅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保33号
申请保全人：刘国仁，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。
申请保全人：刘国臣，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。
被保全人：朱春峰，男，1991年4月28日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇惠民小区。
被保全人：朱宝财，男，1967年8月20日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请保全人刘国仁、刘国臣与被保全人朱春峰、朱宝财买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初474号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十八日
书记员 周大龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第19-1号
申请人马国全，男。
被申请人张中超，男。
本院于2016年1月14日作出的（2016）豫0223财保字第19号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鲁Y11W**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十五日
书记员 霍彦峰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第367号
罪犯韦碧锋，男，1979年9月16日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年2月20日作出（2012）乐刑初字第72号刑事判决，以被告人韦碧锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期十三年六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年10月2日起至2024年10月1日止。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韦碧锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦碧锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年6月，共计考核24个月，获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币15000元，在服刑期间已主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦碧锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦碧锋减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2023年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异25号
案外人：王沛钰，女，1958年4月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，
委托代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦22楼。
法定代表人：李春元，职务：董事长
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区小北路212号。
法定代表人：赵秋虎
本院在执行广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称：广永公司）申请执行广州市建筑置业有限公司（以下简称：建筑置业公司）欠款纠纷一案【（2008）从法执字第2421号】过程中，案外人王沛钰对本院查封广州市海珠区石岗路侯王庙街11号702房所有权提出书面异议，向本院申请解除对该房屋的查封。本院以（2018）粤0117执异25号立案审查。
案外人王沛钰称：广州市海珠区石岗路侯王庙街11号702房是其于2011年7月23日向建筑置业公司购买的房产，并已付清全部的购房款318822.40元给建筑置业公司。由于建筑置业公司的过错，导致无法办理异议房屋的房产，异议房屋属其所有，故请求本院解除对异议房屋的查封。
案外人王沛钰为了证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1.与建筑置业公司于1995年7月14日签订的约定其回迁河南石岗路侯王庙街自编5-10号（第二梯）第七层702房并经广州市荔湾区公证处公证的《房屋拆迁安置协议》；2.与广州市卓汇物业管理有限公司于2008年1月11日签订的租赁异议房屋的《广州市房地产租赁合同》；3.异议房屋2011年3月4日至2011年5月5日、2014年7月5日至2014年9月5日的电费发票2张；4.案外人的户口薄；5.与建筑置业公司于2011年7月23日签订的购买异议房屋总房价为318822.40元的《购房合同》；6.建筑置业公司于2012年7月31日开具售房款为318822.40元的购房发票一张；7.广州市公安局海珠区分局南石头派出所出具原海珠区河南石岗路侯王庙5-10号第二梯七层702房现更正为广州市海珠区侯王庙街11号702房的《地址变更证明》；8.2012年7月30日，案外人王沛钰为购买异议房屋向杨海林借款的借款协议；9.本院（2016）粤0184执异7号的受理通知书；10.本院（2016）粤0184执异7号的执行裁定书；11.广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执异69号的执行裁定书；12.广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1002号判决书及生效证明；13.《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：强字141909号）。
经查明，原告中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称：东方资产广州办事处）诉被告建筑置业公司欠款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民二初字第334号民事判决书已经发生效力，依上述判决，被告建筑置业公司应向原告东方资产广州办事处支付贷款本金1700万元及利息、罚息。被告未履行法律文书确定的义务，广州市中级人民法院于2006年1月25日依法立案执行，于2007年11月7日作出裁定，指定该案由本院执行。本院以(2008)从法执字第2421号立案执行，在该案执行过程中，本院以(2008)从法执字第2421-5号《执行裁定书》裁定广永公司变更为本案申请执行人，本院以(2008)从法执字第2421－15号《执行裁定书》，轮候查封建筑置业公司所有的包括异议房屋在内的多套房屋产权，广州市越秀区人民法院于2018年2月1日解除了对异议房屋的查封，本院对异议房屋升为首位查封，案外人王沛钰于2018年2月11日向我院提出书面执行异议，本院以（2018）粤0117执异25号立案审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的上述证据足以证明异议房屋是在本院查封前已签订买卖合同、合法占有并付清全部房款，并且也未有证据证明未办理房屋过户登记属案外人的自身原因导致，案外人所享有的物权期待权应受到法律的保护，能够排除执行。案外人提出的异议请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院(2008)从法执字第2421号执行裁定书对广州市海珠区石岗路侯王庙街11号702房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院起诉。
审判长 颜 丽
审判员 吴跃飞
审判员 廖炳照
二〇一八年三月十三日
书记员 吕慧敏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1587号
上诉人（一审原告）杨全喜，男，1953年2月11日出生，汉族，住西华县。
委托代理人齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西华县人民政府。
法定代表人田庆杰，县长。
委托代理人高翔，西华县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）杨恩光，男，1977年9月19日生，汉族，住西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人杨全喜因诉西华县人民政府确权登记一案。不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全喜及其委托代理人齐明、刘伟伟，被上诉人西华县人民政府的委托代理人高翔，被上诉人杨恩光及其委托代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：1999年11月22日，西华县人民政府为杨恩光进行农村居民宅基地初始登记，并填写了“第165号农村村民宅基地初始登记”表。该登记表主要内容为：座落西华县城关镇苗圃西侧，东邻李大营，西邻杨东明，南北邻路，面积为0.605亩。杨全喜认为该处宅基地为其所有，登记给杨恩光侵害其宅基地使用权，故提起本案诉讼，请求撤销该土地登记行为。
周口市中级人民法院一审查明：杨全喜系西华县城关镇南关九组村民，有宅基地一处，土地位于西华县城关镇苗圃西侧，东邻李大营，西邻杨东明，南北邻路，面积为0.605亩，农民宅基地使用证存根显示户主名字杨全喜，家庭人口4人，杨恩光系杨全喜之子。西华县人民政府于1999年11月22日依据杨全喜出具的愿将宅基证姓名更改为儿子杨恩光的证明为杨恩光进行了农村居民宅基地初始登记。2014年，杨恩光与杨全喜达成书面协议，该争议宅基地所有权归杨恩光所有，杨全喜有居住权。另查明：1995年10月，西华县城关镇南关九组为照顾杨全喜家庭关系，该村又为杨全喜划宅基一处，2001年初，杨全喜私自将该宅基出卖给邱文华。
周口市中级人民法院一审认为：本案争议的宅基地系西华县城关镇南关为本村村民以户为单位所规划的宅基地。农村居民宅基地初始登记的户名代表的是户，并非个人。杨全喜与杨恩光系父子关系，所规划的宅基地本身是为杨恩光所用，且该宅基地一直为杨全喜与杨恩光共同使用。自愿将该宅基地更改为杨恩光的证明、冯运芝（杨恩光之奶奶）的当庭证言及在居委会主持下杨全喜与杨恩光达成的协议，证实杨全喜知道且同意宅基地登记为杨恩光。西华县人民法院（2001）西行初字第9号行政判决证实该村又给杨全喜所划的一片宅基地被杨全喜出卖。故杨全喜起诉请求撤销西华县人民政府为杨恩光确权登记的“第165号农村村民宅基地初始登记”的诉求缺少事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杨全喜的诉讼请求。
上诉人杨全喜不服一审判决，向本院上诉称：1、一审认定“所规划的宅基地本身是为其子所用”明显错误，该宅基地由杨全喜与杨恩光各占一份，并非杨恩光一人所有。一审认定杨全喜知道并同意此事明显错误，杨全喜没有委托任何人代签协议。西华县人民政府在杨全喜不知情的情况下进行宅基地变更。2、一审认定的1995年给杨全喜划分宅基地的事实不存在。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西华县人民政府答辩称：1、西华县政府为杨恩光确权登记的“第165号农村村民宅基地初始登记”的具体行政行为符合法律规定，程序合法。2、该初始登记不损害杨全喜的合法权益。杨全喜与杨恩光为父亲关系，是杨恩光的家庭成员，不影响杨全喜的共同使用权。3、被诉登记行为作出时间是1999年，而杨全喜起诉时间为2016年4月17日，已超过法定诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨恩光答辩称：杨全喜的签字是其本人所签，当时南关九组同意对宅基地变更，变更时已告知杨全喜，后来给杨全喜另划的宅基地被其出售。杨全喜与杨恩光于2014年由南关居委会主持达成协议，证明宅基地归杨恩光所有，杨全喜有居住权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：杨全喜与杨恩光系父子关系，涉案宅基地原为家庭共同使用。根据1999年11月杨全喜出具的将宅基地姓名变更为杨恩光的证明，2014年杨恩光与杨全喜达成协议，认可该争议宅基地归杨恩光所有的事实，应认定杨全喜自愿将宅基地登记为杨恩光，且对被诉的登记行为是明知的，故西华县人民政府根据宅基地现状和相应的事实依据，向杨恩光办理宅基地使用权的登记行为符合法律规定。杨全喜将在本村取得的另处宅基地违法卖出后，又以没有宅基建房居住为由，主张撤销本案的登记行为，没有事实和法律依据。综上，杨全喜的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨全喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯 硕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1191号之一
解除保全申请人牛喜讯，女，1963年9月12日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被申请人宋咏梅，女，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地偃师市山化镇王窑村**组，现住偃师市城关镇。
被申请人陈向东，男，1968年1月19日生，汉族，户籍所在地偃师市山化镇王窑村**组，现住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人宋咏梅，女，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地偃师市山化镇，现住偃师市城关镇，系被告陈向东之妻。
被申请人赵秋霞，女，1967年11月2日生，汉族，住偃师市城关镇。
解除保全申请人牛喜讯诉被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫0381民初1191号民事裁定：一、冻结被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞的银行存款55万元，期限为一年；二、如果余额不足，查封被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。牛喜讯于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人牛喜讯与被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞达成调解协议，且已大部分履行，申请人牛喜讯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞银行存款55万元的冻结或者相应价值财产的查封。
案件申请费3270元，由被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
审 判 员 陈红晓
二〇一七年五月十五日
代书记员 鲍家琪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1191号
申请人牛喜讯，女，1963年9月12日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人宋咏梅，女，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地偃师市山化镇。
被申请人陈向东，男，1968年1月19日生，汉族，户籍所在地偃师市山化镇。
被申请人赵秋霞，女，1967年11月2日生，汉族，住偃师市城关镇。
本院在审理申请人牛喜讯诉被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人牛喜讯于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款55万元或查封被申请人价值55万元的有值财产，担保人洛阳民营集团股份有限公司以其保险金额为55万元的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人牛喜讯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞的银行存款55万元，期限为一年。
二、如果余额不足，查封被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费3270元，由被申请人宋咏梅、陈向东、赵秋霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
审 判 员 陈红晓
二〇一七年四月二十一日
代书记员 鲍家琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1267号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人林沛芸、周玉珊，广东谨然律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法经营罪一案，于2016年5月25日作出（2016）粤0106刑初42号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某没有经营烟草专卖品的资格。2015年3月始，被告人陈某受同案人“李某”（另案处理）雇佣，以本市天河区车陂街车陂路自编690号对面的废品收购站为仓储窝点，负责驾驶车牌号粤A×××××长安牌（车辆登记所有人：古其元）小型汽车到该窝点装载成品卷烟运送至别处，从事非法经营成品卷烟行为。2015年7月12日凌晨0时许，被告人陈某驾驶上述车辆到上述窝点装运成品卷烟期间被公安人员查获，从上述车辆、窝点共缴获“红双喜（南洋）”、“红塔山（经典）”、“红梅”、“BOHEM(CIGARNO.3)”、“BOHEM(CIGARNO.6)”、“白某（蓝NISE专供出口）”、“Marlboro（GOLDORIGINAL）”等烟草品牌的成品卷烟5231条、1592罐，另从被告人陈某处缴获用于购买成品卷烟的赃款人民币30600元，后公安机关将上述车辆予以扣押。
经鉴定，上述卷烟中除“红梅”、“BOHEM(CIGARNO.3)”烟草品牌的成品卷烟因无实物对照样品无法检验外，其余品牌的成品卷烟均为真品卷烟，共价值人民币510927.63元。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人彭某甲、彭某乙的证言及辨认笔录，参与抓捕的公安人员陈家某、杨某的辨认笔录，案发现场照片、涉案车辆照片、缴获卷烟照片，广州市烟草专卖局的案件调查情况�案件执法过程说明、先行登记保存证据通知书、检查（勘验）笔录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案卷烟价格证明、退样证明、非法经营烟草专卖品案件价目参考表、证明，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、广东省暂时扣留冻结财物收据、痕迹检验报告、抓获经过、情况说明、涉案车辆登记资料以及被告人陈某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据。
原审法院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人陈某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五�、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二、缴获的“红双喜（南洋）”、“红塔山（经典）”、“红梅”、“BOHEM(CIGARNO.3)”、“BOHEM(CIGARNO.6)”、“白某（蓝NISE专供出口）”、“Marlboro（GOLDORIGINAL）”等烟草品牌的成品卷烟5231条、1592罐以及赃款人民币30600元，均予以没收。
宣判后，原审被告人陈某不服，上诉提出：其受他人雇佣，协助运货，应属从犯。其实际参与犯罪的金额并未达到人民币510927.63元，不属于“情节特别严重”。另，其是初犯，在归案后能如实供述犯罪事实，故请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人意见亦相同。
经审理查明，原判认定上诉人陈某受他人雇佣，以本市天河区车陂街车陂路自编690号对面的废品收购站为仓储窝点，协助其运送成品卷烟。后经查获并当场缴获成品卷烟5231条、1592罐（经鉴定共价值人民币510927.63元）及赃款人民币30600元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于陈某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：现场照片、移送财物清单、检查（勘验）笔录及涉案卷烟价格证明等证据，证实上诉人陈某被当场查获的走私卷烟共5231条、1592罐。除去因无实物对照样品无法检验的“红梅”、“BOHEM(CIGARNO.3)”香烟，能够检验的卷烟价值共计人民币510927.63元。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等�事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，涉案金额在二十五万元以上的，应属于“情节特别严重”，原判认定陈某犯非法经营罪的事实清楚。另，原判已对陈某从犯及如实供述等情节予以认定，并经综合考量其犯罪行为、认罪态度、社会危害性等，已作出减轻处罚，原判量刑并无不妥。故上诉人陈某及其辩护人的上诉、辩护意见，据理不足。本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。陈某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴冬阳
邓玉清
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初236号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，，汉族，初中文化，农民。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日23时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，由北向南行至靖边县城北大街中段时，与迎面驶来正在转弯的刘某某所驾驶的陕K523**号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后刘某某报警，张某某在现场被抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故全部责任，刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被告张某某血液中的乙醇浓度为179.48mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定结论通知书、扣押物品及文件清单、驾驶证及车辆信息查询单、诉前保全告知书，证人刘某某、高某、邓某某的证言，被告人张某某的供述、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年月6月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月十三日
书记员 高改荣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第776号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年8月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，因涉及隐私，于2014年11月13日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日0时30许，被告人王某某酒后将妇女陈某某骗至本市沙河口区连华街63号5单元701室内，以胁迫手段强行将被害人陈某某奸淫。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈某某陈述、证人刘某某、许某某证言、视听资料以及案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采取胁迫手段奸淫妇女，其行为侵犯了公民的人身权利和妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01265号
原告：朱某，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理原告张小燕与被告闻安杰离婚纠纷一案，原告朱某于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初556号
原告吴元平，农民。
被告李云珍。
被告吴方春，经商，经商。
原告吴元平诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3�立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴元平到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴方春、李云珍共同偿还原告借款本金60000元及利息11700元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月3日之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：吴元平和吴方春系同村，吴方春平时在福建政和办厂。吴方春的一个表兄弟吴方养也是同村，吴方养平时和吴元平关系不错。事前，吴方养帮忙吴方春联系吴元平商量借款的事情，吴元平同意借给吴方春6万元。2015年4月5日清明节，吴方春回庆元岭头小际头村。当日，吴方春在吴方养家中向吴元平出具了一张借条，载明借款金�6万元，利息按月息壹分伍里计算。吴方春取得借款后一直未支付过任何利息也没有偿还本金。吴方春和李云珍是夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故李云珍应共同承担偿还借款的责任。
被告吴方春、李云珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴元平为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴方春户籍证明复印件及被告李云珍身份证复印件，拟证实被告身份情况；
3、结婚证复印件，拟证实两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一张及银行转账凭证，拟证实被告吴方春于2015年4月5日向原告借款人民币60000元的事实。
为查明案件事实，本院向案外人吴方养调查，并制作询问笔录一份。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的�况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：吴元平与吴方春系同村，吴方春的表兄弟吴方养亦同村。2015年4月5日，吴方春在庆元县岭头乡小际头村吴方养家中与吴元平达成借款协议，约定借款金额6万元，利息按月利率1.5%计算。因从小际头村到信用社取款不方便，就先由吴方养用手机银行支付方式向吴方春的账户转账共计6万元。事后，吴元平再到信用社将6万元转给吴方养。吴方春取得借款后，至今未支付利息，也未偿还本金。另查明，吴方春与李云珍于2009年8月11日在福建省政和县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。吴元平与吴方春在2015年4月5日发生的借贷系双方真实意思表示，应认定合法有效。吴方春应按约定履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但依法吴元平可以随时要求吴方春归还借款。现吴元平要求吴方春偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定按月利率1.5%计算，属于合理范围，吴元平要求按1.5%计算借期内利息和逾期利息的请求，本院予以支持。吴方春与李云珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，吴元平要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告吴元平借款本金60000元及利息11700元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月3日之后的利息以本金60000元为基数按年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告吴方春、李云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 吴大兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚冰冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1119号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志龙，男，1988年6月12日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，家住江西省横峰县。因犯盗窃罪于2011年11月11日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年2月21日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。因本案于2016年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐志龙犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0782刑初2157号刑事判决,以盗窃罪判处被告人徐志龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐志龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人徐志龙撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第296号
原告郭秀君。
委托代理人邵立舟。
被告郑叶根。
被告郑立东。
被告郑立毅。
三被告共同委托代理人朱介华。
原告郭秀君诉被告郑叶根、郑立东不当得利纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。同年2月19日至3月26日，系双方当事人申请庭外协商时间。在审理期间，本案案由变更为共有权纠纷。同年3月22日，本院追加郑立毅为本案被告参加诉讼。同年4月23日，第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵立舟、被告郑叶根、郑立东及委托代理人朱介华两次开庭均到庭参加诉讼。原告郭秀君及被告郑立毅第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀君诉称：原告的母亲孙明红因交通事故于2011年10月11日去世，被告郑叶根、郑立东、郑立毅未经原告同意，与事故责任方协商后获得赔偿款600000元，并占为己有，严重侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉，要求三被告返还赔偿款200000元。
被告郑叶根、郑立东、郑立毅未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告与其母亲孙明红关系不好，一直未与孙明红来往。孙明红生病时全靠三被告照顾，原告从未尽赡养的义务。孙明红对交通事故应负担全责，赔偿款是三被告及亲戚通过努力才拿到的。孙明红去世后，是三被告办理的丧葬事宜，花去费用95358元。因此，原告无权享受赔偿款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证明1份，欲证明原告系孙明红亲生女儿的事实；2、人民调解协议书（复印件）1份，欲证明三被告因孙明红发生交通事故得到赔偿款600000元的事实；3、结婚申请书1份，欲证明郭秀君父亲郭尧根与孙明红原系夫妻关系的事实。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。经审查，本院认为，上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
三被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份，欲证明孙明红在交通事故中负全部责任的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。2、人民调解协议书1份，欲证明调解委员会在调解时没有让原告参加是因为原告没有尽女儿的责任；经过调解，事故相对方同意补偿三被告各种费用600000元的事实。经质证，原告对真实性和第二项证明目的无异议，对第一项证明目的有异议。本院认为，原告异议成立。对该证据的真实性予以认定。3、浙江省政府非税收入统一票据1份，欲证明交通事故发生后，郑立毅缴纳施救费（拖电动车费用）25元的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。4、工商服务业统一收款收据1份，欲证明三被告缴纳公墓款等费用850元的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。5、杭州市萧山区浦阳镇江西俞村村民委员会证明2份，欲证明三被告为死者办理丧葬事宜花费95358元、孙明红生前身体不好，生病时由三被告照顾，原告没有尽到照顾的义务，也不与孙明红来往的事实。经质证，原告认为不符合证据的形式要件，欲证明的内容与事实不相符。本院认为，三被告办理死者丧葬事宜与原告的陈述一致，对该事实，本院予以确认；对于其余待证目的，因未有其他证据印证，本院不予采信。6、结婚申请书1份，欲证明死者孙明红与被告郑叶根于1984年3月3日登记结婚的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：死者孙明红与郭尧根于1982年1月10日登记结婚，同年5月30日郭尧根因事故去世，同年7月1日生育女儿即原告郭秀君。1984年3月3日，孙明红与被告郑叶根登记结婚，被告郑叶根系丧偶再婚，郑叶根与其前妻于1982年9月12日生育儿子郑立毅。在孙明红与郑叶根再婚后，原告郭秀君与其爷爷奶奶共同生活，未与孙明红共同生活。郑立毅与孙明红和郑叶根共同生活。1985年6月6日，孙明红与郑叶根生育儿子郑立东。2011年10月11日，孙明红无证驾驶二轮电动机动车在杭州市萧山区浦阳镇八径线径游村上庄桥地方与一辆公交车相撞，经抢救无效后死亡。同年10月12日，三被告与杭州市萧山公共交通有限公司经萧山区浦阳镇人民调解委员会调解达成协议，由杭州市萧山公共交通有限公司赔偿和补偿死者家属死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费及交通费等共计人民币600000元。上述款项已由郑叶根负责领取，并由三被告占有、使用。同年11月3日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙明红负事故的全部责任。同年11月15日，郑立毅交纳施救费（拖车起步）25元。2013年1月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，孙明红的父母均已去世。孙明红的丧葬事宜及费用包括公墓费850元均由三被告负责处理及支付。
本院认为：原告作为死者孙明红的婚生女儿，被告郑叶根作为孙明红的丈夫、被告郑立东作为孙明红的婚生儿子、被告郑立毅作为与孙明红形成有抚养关系的继子女，均是赔偿权利人，均有权享有杭州市萧山公共交通有限公司赔偿和补偿给死者孙明红家属的600000元款项。三被告处理了孙明红的交通事故善后事宜及丧葬事宜，并实际支出了丧葬费用，故案涉赔偿款中的丧葬费、办理丧葬人员误工费及交通费应归三被告所有，余下部分款项，由原告及三被告之间进行分割。考虑孙明红与被告郑叶根再婚后，生前一直与三被告共同生活，与原告来往较少，与原告的关系相对三被告而言较为疏远，故分割该补偿款，不宜均分，酌情考虑各被告的份额应多于原告。现三被告已实际取得该补偿款，原告应得部分款项应由三被告支付给原告。故原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。三被告辩称原告无权享受赔偿款，无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、郑叶根、郑立东、郑立毅支付郭秀君因孙明红交通事故死亡所得赔偿和补偿款中的90000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭秀君的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭秀君负担1125元，由郑叶根、郑立东负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年五月二十八日
书记员 王晓锋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第71号
罪犯杨珍义，男，1980年7月10日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月28日贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第69号刑事判决，以被告人杨珍义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2012年2月27日起至2015年2月26日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨珍义减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2014年9月26日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初143号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人韩建海，男，回族，1969年5月24日出生于青海省西宁市城西区。2017年3月18日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2017年3月29日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人韩建海犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人韩建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人韩建海在西宁市城北区化建市场内，扒窃被害人向某某放置于上衣左口袋内的金色乐视2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后赃物追回退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、价格认定结论书、被告人供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩建海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩建海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年六月十四日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1961号
原告：程西杰，女，1971年1月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告：温县车德利汽车服务有限公司，住所地：温县司马大街南段。
法定代表人：高虎成，经理。
委托诉讼代理人：郑小霞，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：郑利，女，系公司职员。
原告程西杰与被告温县车德利汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程西杰的诉讼代理人王红建、被告温县车德利汽车服务有限公司的诉讼代表人郑小霞、郑利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程西杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即返还原告保证金118560元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月23日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年7月20日原被告签订汽车长期租赁合同和相应的补充协议，约定：原告租赁被告一辆豫Ｈ×××××号牌别克轿车，租赁期限为三年，即2013年7月20日至2016年7月19日止，原告向被告交付保证金118560元，租赁期限到期三日内原告交还车辆，被告退还原告全部保证金。2016年7月19日合同到期之日原告开租赁的别克轿车到被告处交付车辆并退还保证金，但被告以公司暂时资金周转困难为由拒不收租赁车辆并不退还保证金。之后原告多次到被告处要求还车退保证金未果。为此起诉。庭审中，原告诉讼请求变更为：保证金应为118500元。
被告温县车德利汽车服务有限公司辩称，原告于2013年7月在被告处租赁一辆全新的别克车，车牌号为豫Ｈ×××××，租赁期限为三年，合同期为2013年7月20日至2016年7月19日止。由于被告在2015年下半年受市场冲击，经营遇到瓶颈，被告现在暂时没有能力履行合同。被告建议以下方案：原被告暂时将合同延期，等公司运营缓冲后再履行合同。双方以调解形式找合适方法解决合同纠纷。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告程西杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年7月20日原、被告签订汽车长期租赁合同书、补充协议和长期客户退车约定，证明原、被告之间存在租车合同关系并明确约定了交纳押金数额、租赁期限以及其他条款。2、2013年7月29日收据，证明被告收到原告按月约定交付了租车保证金118500元；3、2017年3月3日录音一份，证明被告因暂时无法归还保证金，导致其违反租车合同的事实。被告无异议。
被告温县车德利汽车服务有限公司未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年7月20日，原告程西杰、被告温县车德利汽车服务有限公司签订汽车长期租赁合同、补充协议和长租客户退车约定，协议规定：原告租赁被告一辆豫Ｈ×××××号牌别克轿车，租赁期限为三年，即2013年7月20日至2016年7月19日止，原告向被告交付保证金118500元，租赁期限届满之日止三日内原告将车辆完好无损交还被告，被告退还原告全部保证金，程西杰在承租期间，每月应向温县车德利汽车服务有限公司交付150元的车辆管理费，合同期满后，在保证金中扣除。合同到期后，原告驾驶租赁被告的别克轿车到被告处交付车辆并退还保证金，但被告以公司暂时资金周转困难为由不退还保证金。为此，形成诉讼。
本院认为，原告程西杰、被告温县车德利汽车服务有限公司签订租赁合同，由原告交纳一定数额的保证金后无偿租赁使用被告车辆，双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。租赁合同到期后，原被告应当按照合同约定履行各自义务，但原告在合同到期后要求被告返还所缴纳的保证金、退还被告车辆，被告以公司资金周转困难为由拒不返还原告保证金，违反了合同约定，现原告要求被告返还保证金，本院予以支持。原告租赁被告车辆，双方约定由被告承担每月150元车辆管理费，在保证金中扣除，故原告应当承担三年的车辆管理费5400元，该款从原告所缴纳的保证金中扣减。被告在合同到期后不支付原告保证金，应当承担占用期间的利息。原告应当按照合同约定将所租赁被告的车辆退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告温县车德利汽车服务有限公司应返还原告程西杰款113100元及利息（利息从2016年7月23日始、参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告程西杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告温县车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年六月十二日
书记员 仝亚坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初字385号
原告塔某，女，1984年8月28日出生，蒙古族，牧民。
被告宝某某，男，1975年9月25日，蒙古族，牧民。
本院受理了原告塔某诉被告宝某某离婚纠纷一案，因被告宝某某因偿还部分借款，故原告自愿申请撤回对被告宝某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告塔某撤回对被告宝某某的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一六年三月十日
书记员 那 日 苏
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初73号
原告：黄少锐，男，汉族，1994年5月7日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：魏佳豪，男，汉族，1996年6月18日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄少锐与被告魏佳豪民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄惠堎和被告魏佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款43000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要于2017年1月21日向原告借款43000元。此后，原告多次向被告催讨，但被告拒不付还。
被告魏佳豪辩称，原、被告事实系酒吧营销经理与顾客关系；原告要求其偿还借款43000元是非法和不实的，按年利率6%计算利息无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是在酒吧认识的朋友。被告因在酒吧消费需要资金多次向原告借款，截至2017年1月21日被告共向原告借款43000元。自2017年3月至今，原告多次向被告催讨，但被告没有付还。
本院认为，被告魏佳豪尚欠原告黄少锐借款43000元的事实清楚。原告关于被告偿还其借款43000元及利息的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告关于原告要求其偿还借款43000元是非法、不实的和利息按年利率6%计算属无效的辩称，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏佳豪应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄少锐借款43000元及利息（自2018年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告魏佳豪承担；被告魏佳豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一八年二月八日
书记员 曾 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第27号
原告王某某。
被告耿某某。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 孙 文
二〇一三年一月六日
书记员 陈艳超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第27号原告王某。被告耿某。原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员 孙 文二〇一三年一月六日书记员 陈艳超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第577号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人唐某，男。
被执行人郑某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行唐某、郑某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第143号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05-218号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人唐某、郑某某已支付12000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05-218号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月七日
书记员 李娅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保187号
原告：南昌市高昇实业有限公司。
法定代表人：胡海连，该公司总经理。
被告：万超根，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告：胡继德，男，1975年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告南昌市高昇实业有限公司诉被告万超根、被告胡继德买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万超根、被告胡继德银行存款100万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封担保人徐群群用于担保的坐落于XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年九月七日
书记员 邓国辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初39号
原告：赵娟，女，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇周沟村大沟湾队。
被告：魏成成，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇周沟村大沟湾队。
原告赵娟与被告魏成成同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告经本院通知预交案件受理费但在指定的期限内仍未预交，亦未向法院提出司法救助。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵娟负
担。
审判员 贾 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 刘儒帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2633号上诉人（一审原告）李建荣，女，1950年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）吴长经，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）刘琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三上诉人共同委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人陈星，该市市长。委托代理人王全明，该市国土资源局城区分局工作人员。委托代理人刘红平、曹勇，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人范淮河、赵阳，该省政府法制办工作人员。上诉人李建荣、吴长经、刘琴因诉被上诉人驻马店市人民政府、河南省人民政府收回土地决定及行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，驻马店市人民政府于2013年2月6日作出驻政[2013]21号《关于收回橡林办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》：同意对位于雪松大道与天中山大道交叉口西北侧蒋楼村民组进行城中村改造，其中，二期用地东至安居装饰城、关庄安置用地，西至规划靖宇路，南至雪松大道，北至驿城区橡林办事处塘坊社区居委会蒋楼村民组围合区域，共151户居民，面积36729.20平方米。李建荣、吴长经、刘琴不服，申请行政复议，河南省人民政府于2016年2月22日作出豫政复决[2016]57行政复议决定：维持了上述决定。2015年6月5日,驻马店市驿城区人民政府作出驿政征（2015）4号《房屋征收决定》,决定对橡林办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期规划红线范围内的房屋进行征收，其中包含了李建荣、吴长经、刘琴的房屋及土地。李建荣、吴长经、刘琴对该征收决定亦不服，已于2015年12月14日向驻马店市中级人民法院提起了行政诉讼，该院于2016年4月13日作出（2015）驻行初字第165号行政判决，李建荣、吴长经、刘琴上诉至河南省高级人民法院，目前正在审理之中。一审认为，李建荣、吴长经、刘琴在驻马店市驿城区橡林办事处蒋楼村民组享有合法财产权利，与被诉决定有利害关系，可以提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的”。李建荣、吴长经、刘琴就国有土地上房屋征收决定已于2015年12月14日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，包含了涉案房屋坐落的国有土地，本案中驻马店市人民政府作出的收回国有土地使用权的决定同样涉及该国有土地，李建荣、吴长经、刘琴就该国有土地被收回的决定不服，再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定:驳回李建荣、吴长经、刘琴的起诉。案件受理费50元，由李建荣、吴长经、刘琴承担。李建荣、吴长经、刘琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第165号行政判决涉及的驿政征[2015]4号《房屋征收决定》与本案涉及的驻政[2013]21号《关于收回橡林办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》分别由驻马店市驿城区人民政府和驻马店市人民政府作出，两个不同的主体分别于2015年和2013年作出的不同行政行为，我们作为利害关系人对两个行政行为均享有复议和诉讼的权利，二者不能相互替代。《房屋征收决定》的判决只针对驿政征4号文件并未涉及驻政[2013]21号文件，在《房屋征收决定》案件中，驻马店市驿城区人民政府提供收回土地的文件是驻政[2014]16号，可见，驻马店市驿城区人民政府作出征收决定的地块与本案驻政[2013]21号文件涉及的地块不一致，说明在2015年6月15日作出驿政征[2015]4号《房屋征收决定》之前，2013年2月6日作出的驻政[2013]21号文件在长达2年多的时间里一直没有落实，没有给我们任何说法，根据《土地储备管理办法》第12条的规定，驻政[2013]21号文件从颁布到本案一审开庭没有给我们任何补偿，说明该文件没有产生效力，驻马店市人民政府在程序违法的情况下因无法收场才以《房屋征收决定》的理由来否定自己的驻政[2013]21号文件。综上，本案不属重复起诉，请求二审撤销一审裁定，支持我们的诉讼请求。被上诉人驻马店市人民政府答辩称：李建荣、吴长经、刘琴在涉案土地上的房屋已被驻马店市驿城区人民政府2015年6月15日作出的驿政征（2015）4号《房屋征收决定》予以收回，现在李建荣、吴长经、刘琴再提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当予以驳回。2012年12月，驻马店市橡林办事处向被收回土地使用权的村民送达了《收回土地使用权告知书》，且2013年2月20日，驻马店市国土资源局在《驻马店日报》上向被收回土地使用权的居民发布了听证公告，2013年3月15日，驻马店市驿城区人民政府专门组织召开了听证会，可见李建荣、吴长经、刘琴在驻马店市人民政府批准收回土地使用权后即已经知道其土地使用权将收回，也即知道驻马店市人民政府驻政[2013]21号《关于收回橡林办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》的主要内容，根据法律规定，李建荣、吴长经、刘琴2016年3月起诉已超过起诉期限，依法应当驳回其起诉。被上诉人河南省人民政府答辩称：2016年1月4日，李建荣、吴长经、刘琴不服驻马店市人民政府驻政[2013]21号《关于收回橡林办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》，向河南省人民政府申请行政复议，省政府认为驻马店市人民政府为了实施城市规划进行旧城区改造，作出驻政[2013]21号决定，收回相应区域国有土地使用权，符合相关法律规定，依法予以维持，并作出《行政复议决定书》。2016年7月18日，一审法院审理认为李建荣、吴长经、刘琴的行政诉讼属于重复起诉，裁定驳回起诉。综上，河南省人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院裁定认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。本院二审除确认一审查明事实外，另查明，李建荣、吴长经、刘琴不服驻马店市驿城区人民政府2015年6月15日作出的驿政征（2015）4号《房屋征收决定》提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第165号行政判决，李建荣、吴长经、刘琴不服上述判决向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1223号行政判决驳回李建荣、吴长经、刘琴要求撤销《房屋征收决定》的诉讼请求。本院认为，驻马店市人民政府作出的驻政[2013]21号《关于收回橡林办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》，应当采取法律规定的方式送达，驻马店市国土资源局采用公告送达的方式不符合法律要求，上述决定对李建荣、吴长经、刘琴不产生法律效力，对李建荣、吴长经、刘琴的权益不产生法律上的影响，从李建荣、吴长经、刘琴提供的证据来看也未对其合法权益产生实际影响。一审裁定驳回李建荣、吴长经、刘琴起诉的结果正确，可予维持，但一审裁定论述理由不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年二月十三日书 记 员  孟亚娟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保20号
申请人：杜选功，男，1948年11月19日出生，汉族。
被申请人：永济市清华水泥建材有限公司。
法定代表人：袁勇。
申请人杜选功于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户12万元或者查封、扣押同等价值财产。申请人杜选功以某某财产保险股份有限公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永济市清华水泥建材有限公司银行账户12万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月五日
书记员 牛晓苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第33号
原告：石群山。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市长江混凝土有限公司。
法定代表人：徐恩爽，该公司经理。
委托代理人：岳爱萍，该公司出纳。
委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。
第三人：彭辉。
原告石群山与被告吉林市长江混凝土有限公司（以下简称长江公司）及第三人彭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石群山及其委托代理人赵宏伟、被告长江公司的委托代理人岳爱萍、刘继峰、第三人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告经朋友介绍出资并委托第三人彭辉向被告长江公司运送用以生产混凝土的砂石，由第三人与被告进行结算，第三人与被告口头约定货款每达到50000元结算一次。被告最初能够依约如期向第三人结算货款，但后期却拖欠未予结算。由于原告与第三人认为该笔业务是朋友介绍的，相信被告以后能够结算货款，因此继续为其供应砂石。2011年11月10日，第三人与被告对账确认原告为被告供应了总价款为1683254元的砂石，被告已付款639454元，尚欠1043800元。后经原告与第三人催要，被告又陆续支付了部分货款，现尚欠943800元未予给付。故原告起诉至法院，要求被告给付砂石款943800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告系2011年1月成立的公司，经营范围是商品混凝土制造。公司成立伊始，经案外人路宝昌介绍认识了第三人彭辉，后双方约定由彭辉向被告供应砂石，被告向其支付砂石款。除彭辉本人外，李储鸣、张波经彭辉同意，也曾收取过被告支付的砂石款，并交给了彭辉，双方对此并无争议。被告方工作人员从未见过原告，没有与原告进行过砂石交易，原告也从未收取过砂石款，故本案的原告应为彭辉，而非石群山。2011年11月10日，被告与第三人经过对账，确认被告收到砂石款总额为1683254元，被告已付639454元，尚欠1043800元。2012年1月20日，在被告向第三人支付了100000元砂石款后，双方商定剩余欠款943800元用商品混凝土抵顶。2013年11月10日，被告与第三人再次确认了欠款数额以及用商混抵顶砂石款的还款方式。虽然至今仍有部分砂石款没有给付，但被告仍在积极履行还款义务，并无违约行为。被告虽拖欠部分砂石款，但实际已支付了739454元，而本案原告石群山及第三人彭辉并未给被告开具相关发票，无论是根据法律规定还是考虑到被告需要发票抵扣税款的实际情况，请法院判令原告或第三人为被告开具发票，以减轻被告的经营负担。
第三人述称：第三人是与原告一同找的路保昌的爱人，一起为被告供应的砂石，是原告授权第三人为被告供料的。当时供货的价格不含税，就是按那个价格供应的，第三人结账后就把钱交给原告。被告口头约定以现金结算，后期又表示用商品混凝土顶账，但原告和第三人都未同意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告与第三人之间虽未签订书面买卖合同，但从第三人为被告供应砂石，被告向第三人支付砂石款的事实以及原告提供的第三人为其出具的授权委托书的内容来看，被告与第三人之间已形成了事实上的买卖合同关系，原告仅是第三人的委托代理人，负责向被告催收拖欠第三人的砂石款，而且被告也在该授权委托书上面明确表明拖欠的是第三人的砂石款，由此可以认定原告并非与被告之间买卖合同关系的相对人，其与本案并没有直接利害关系，因此，其作为原告提起诉讼，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石群山的起诉。
原告石群山交纳的案件受理费13238元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 侯义全
二〇一四年六月七日
书 记 员 曹薇薇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初227号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼，统一社会信用代码:913507815532046520。
负责人:林华，总经理。
委托诉讼代理人:华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住江苏省扬州市广陵区。
被告：吴家军，男，汉族，1977年3月26日出生，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告吴家军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初645号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某某，个体户。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某某于2016年1月17日20时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇方塔街山景园饭店出发，沿方塔街由西向东行驶至新华书店附近时与严某驾驶的牌号为苏E的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警当场查获。经鉴定，牌号为苏E的车损价值人民币2271元，牌号为苏E的车损价值人民币1913.5元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负事故主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人潘某某与被害人已调解并赔偿被害人损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月17日20时15分许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇方塔街山景园饭店出发，沿方塔街由西向东行驶至新华书店附近时与严某驾驶的牌号为苏E的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警当场查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负事故主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒状态。
经鉴定，苏E车损价值人民币2271元，苏E的车损价值人民币1913.5元。案发后，被告人潘某某已赔偿苏E的车辆损失。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人严某、黄某、潘某乙的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书赔偿调解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人潘某某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人潘某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2269号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月八日
书记员 富乐
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）吉0221执保30号
发往银行:永吉农商行一拉溪支行
事由：姜春桃与代立杰、郭国立借款合同纠纷一案（2018）吉0221财保7号冻结通知书关于姜春桃在一拉溪支行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款63800.00元，请暂停支付十二个月(从2018年3月30日起至2019年3月29日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年三月三十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3982号
原告：邢毅，男，1991年8月25日生，汉族，户籍所在地为龙井市龙门街河西社区二十四组.
被告：于铭曜，男，1993年8月21日生，汉族，现地址不详.
本院在审理原告邢毅诉被告于铭曜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2018年3月29日，邢毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢毅撤诉处理。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告邢毅负担。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 许 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员朴艺花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2506号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
吴某甲与吴某乙代位继承纠纷一案，南通市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）通中民终字第1708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人吴某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某甲向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人协助办理如皋市如城镇东皋新村108幢106号房屋过户登记手续，执行费500元，本院于2014年5月26日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行过程中，被执行人表示在申请人按调解书第二款足额支付房屋折价款情况下同意过户。申请人书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 张 泉
审判员 朱晓宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初83号
原告徐某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告侯某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人侯某某（系侯某某侄子），住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告徐某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经协商达成协议，被告将其所有的住房出售给原告，价款为75000.00元，原告已经交付全部价款，但被告拒绝配合与原告办理产权过户登记。现要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房屋所有权证；
2、房屋买卖协议书；
3、收据（金额75000.00元）。
被告侯某某辩称，我与原告签订房屋买卖合同属实，原告所交付的购房款是从农行取得的贷款，虽然已经打到我银行账户中，但是因为未办理房屋过户登记，银行不允许我支取，所以现在拒绝原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年11月16日，原告徐某与被告侯某某签订房屋买卖协议，约定：侯某某将其所有的房屋出售给徐某；价款75000.00元，此款于2017年11月21日前付清；卖方协助买方办理更名过户手续，所缴费用由买方负责；房屋过户前欠缴的物业费、房屋维修基金及其他应缴费用由卖方负责，并在该协议生效后缴纳完毕。合同签订后，原告向被告交付购房款75000.00元，被告拒绝履行协助原告办理更名过户登记。
据以上事实，本院认为，原告徐某与被告侯某某签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反强制性法律规定，合法有效。原告依约定向被告交付购房款，被告拒绝履行协助办理更名过户登记系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告协助办理更名过户登记的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后立即协助原告徐某办理房屋所有权变更登记。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 马国富
二〇一八年一月十九日
书记员 多艳霞