山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终344号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务总经理。
委托代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏茂，男，1963年9月20日出生，汉族，朔州市朔城区北旺庄街道办事处X村人，农民，现住X村X区。
委托代理人：左某，女，1968年2月3日出生，汉族，朔州市朔城区北旺庄街道办事处X村人，农民，现住X村。系被上诉人魏茂的妻子。
原审被告：尉三青，男，1978年10月1日出生，汉族，阳高县人，现住阳高县X镇X村。
原审被告：周学宏，男，1971年6月3日出生，汉族，阳高县人，无业，现住阳高县X镇X巷*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人保大同支公司）因与被上诉人魏茂、原审被告尉三青、周学宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保大同支公司之委托代理人杨艳、被上诉人魏茂之委托代理人左某到庭参加诉讼，原审被告尉三青、周学宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日10时40分许，尉三青持证驾驶周学宏所有的晋B422**、晋BAQ**挂陕汽牌重型半挂牵引车沿朔城区境内大忻线由北向南行驶至出事地点，躲避车辆时将驾驶无牌新鸽牌110型三轮摩托车的魏茂撞伤，造成魏茂受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，尉三青负全部责任，魏茂无责任。事故发生后，魏茂被送往朔州市人民医院急诊并住院治疗至2015年3月19日，出院诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮挫裂伤、右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左手背皮肤多处挫裂伤，住院支出35949.36元（其中周学宏垫付10000元）。门诊支出1311.6元（此款由周学宏垫付）。出院医嘱为，功能锻炼、门诊复查。治疗期间支出交通费10元。听力复查支出70.5元。治疗终结后，于2016年1月13日魏茂经评定为十级伤残。支出鉴定费1500元。肇事车辆晋B422**在人保大同支公司处投保交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，晋BAQ**投保责任限额为50000元的商业第三者责任保险。魏茂在油房头村种蔬菜大棚，其父亲魏作良生于1938年1月28日，母亲秦玉兰生于1937年11月7日，为农村户口，共有五个子女。周学宏另外垫付施救费500元，床位押金400元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、魏茂身份证复印件、朔公交认字【2014】第214号道路交通事故认定书、朔三医院司鉴【2016】临鉴字第007号司法鉴定意见书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、朔州市人民医院费用汇总清单、朔州市人民医院住院病案、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、鉴定费发票、交通费发票、北旺庄街道办事处油房头村民委员会出具的证明、施救费票据在案为证。
原审认为，朔州市公安局交警支队朔城大队对涉案交通事故的责任认定符合相关法律规定，当事人双方对此无异议，予以采信。依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，魏茂在此次事故中所受损失为医疗费37331.46元，住院伙食补助费12900元，营养费6450元，护理费10917元，村民委员会出具的年收入证明，不能作为魏茂误工费的计算标准，魏茂治疗终结之后，应及时进行伤残鉴定，故其误工时间，酌情认定至治疗终结后三个月，故误工费为（批发和零售业）22929元，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，交通费10元，鉴定费1500元，被抚养人生活费13984元，施救费500元，魏茂驾驶的车辆购于2008年2月21日，购车价为5500元。据称因在交通事故中受损严重，失去鉴定价值，魏茂未提交该车的车损鉴定，酌定在交强险财产损失限额内予以赔偿1500元，上述损失共计161159.46元。人保大同支公司在交强险赔偿限额内赔偿112478元，在第三者责任保险范围内按照在交通事故中所负责任，承担48681.46元。周学宏已经垫付的11811.6元费用可在保险公司赔付魏茂损失时予以核减并返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿魏茂经济损失112478元，在第三者责任保险限额范围内赔偿魏茂经济损失36869.86元。二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司支付周学宏垫付款11811.6元。如果未按判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由周学宏负担。
判后，上诉人人保大同支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2119号民事判决，依法核减上诉人多承担的39075元保险理赔款；由被上诉人承担二审诉讼费。理由是：1、原判按照每天100元标准计算被上诉人的住院伙食补助费无法律依据，应按每天50元标准计算；2、被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、被上诉人的误工费按山西省2015批发零售业平均工资计算无事实依据，应按农林牧渔业平均工资计算其误工费。
被上诉人答辩称，我们村属于北旺庄街道办，属于朔城区城市规划区，残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确；我大棚种的是时令蔬菜，经常搞批发，应按批发零售业平均工资计算误工费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人魏茂的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。经查，被上诉人魏茂所在的油坊头村属于朔州市朔城区的城市规划区内，原审按照城镇居民标准计算被上诉人魏茂的残疾赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人魏茂的误工费如何计算的问题。因被上诉人魏茂种植大棚，并将蔬菜运往市场批发销售，收入比传统种植业较高，原判按照批发零售业的平均工资计算其误工费亦无不当，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院亦不予支持。关于被上诉人魏茂的住院伙食补助费如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条规定，山西省一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。参照上述规定，被上诉人魏茂的住院伙食补助费应按每天50元计算，共计6450元。原判按照每天100元计算被上诉人的住院伙食补助费失当，本院予以核减，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，原审判决上诉人多承担6450元的保险理赔款应予以核减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2119号民事判决第二项，即中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司支付周学宏垫付款11811.6元；
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2119号民事判决第一项，即中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险内赔偿魏茂经济损失112478元，在第三者责任保险限额范围内赔偿魏茂经济损失36869.86元；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险内赔偿被上诉人魏茂各项损失112478元，在第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人魏茂各项损失30419.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1720元，由周学宏负担；二审案件受理费776.87元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担676.87元，由被上诉人魏茂负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 敏