wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01230号
原告张建华，男，汉族，住河南省遂平县。
原告李爱勤，女，汉族，系原告张建华之妻，住址同上。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告娄士军，又名娄世军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张建华、李爱勤与被告娄士军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华、李爱勤及其委托代理人冯云龙到庭参加诉讼，被告娄士军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华、李爱勤诉称，2015年8月8日傍晚，二原告长子张佳盛独自在七蚁公路凤鸣谷风景区曹庄西河里洗澡，不慎落入被告组织开挖的废置的井中溺亡，经查知：2013年4月，被告在塔院南北沟建成的“葡萄沟山庄”因饮水短缺，安排山庄的雇员袁国营找到罗建峰使用于会东的挖掘机在七蚁公路曹庄西的河里勘探泉眼开挖一眼井，在开挖第二口井时，洗井后出水，后因距离山庄较远而废弃，另开挖了井。而在河里挖好的井没有进行回填且没有设立任何警示标识，往来的村民放牧牲畜或去田间经过时，都感到危险，多次向被告提出，而被告作为开挖人虽口头表示回填，但一直未付诸行动。原告方认为，未成年人独自去河里洗澡，没有监护人在场，应负部分责任，但被告因盈利为目的而开挖的井，在不利用时，既不进行管护，应负大部分责任。二原告因长子溺亡造成身心疲惫、精神痛苦，应按人身损害赔偿的标准进行赔偿。且事故发生后，被告不积极出面赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计199325.4元。
被告娄士军未答辩。
经审理查明，二原告张建华、李爱勤系夫妻关系。2015年8月8日下午，原告张建华、李爱勤之子张佳盛（1999年10月5日出生）独自在七蚁公路凤鸣谷风景区曹庄西河里洗澡时，不慎落入废置的井中溺亡，该废置的水井由被告娄士军于2013年4月开挖，因被告娄士军在塔院南北沟开发建成的“葡萄沟山庄”饮水短缺，被告娄士军安排其雇员袁国营找到罗建峰使用于会东的挖掘机在七蚁公路曹庄西的河里勘探并开挖该水井，后因该水井距离其所开发建设的“葡萄沟山庄”较远而将之废置不用，但被告娄士军未对其在河里挖好后废置不用的水井进行回填且未在该废置的水井周边设立任何警示标识或采取安全防护措施。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录、原告提供的户口簿复印件一份、袁国营的调查笔录一份、遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会出具的证明一份、陈结石等八人出具的证明两份等相关书证等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民生命权、健康权、身体权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。被告娄士军对其开挖后废置的水井未采取回填等措施也未在该水井周围设立安全警示标识或采取安全防护措施，导致原告张建华、李爱勤之子张佳盛在河里洗澡时不慎跌入被告娄士军开挖的水井中溺亡，被告娄士军对原告张建华、李爱勤的经济损失应予赔偿。二原告作为张佳盛的监护人，未尽到充分的监护义务，也应承担相应的责任。结合本案的具体案情，被告娄士军承担70%赔偿责任，原告张建华、李爱勤承担30%责任为宜。关于原告张建华、李爱勤的损失，死亡赔偿金为188322元（9416.1元/年×20年=188322元）；关于原告张建华、李爱勤请求的丧葬费，按本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为19402元（38804元/年÷2=19402元）；关于原告要求处理丧葬事宜的食宿费、交通费、误工费等，均包含在丧葬费之内，不应重复计算。综上，原告张建华、李爱勤的各项损失共计为207724元。关于原告张建华、李爱勤请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；被告娄士军应予以赔偿195406.8元（207724元×70%+50000元=195406.8元）。被告娄士军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄士军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华、李爱勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计195406.8元；
二、驳回原告张建华、李爱勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告娄士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01230号
原告张建华，男，汉族，住河南省遂平县。
原告李爱勤，女，汉族，系原告张建华之妻，住址同上。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告娄士军，又名娄世军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张建华、李爱勤与被告娄士军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华、李爱勤及其委托代理人冯云龙到庭参加诉讼，被告娄士军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华、李爱勤诉称，2015年8月8日傍晚，二原告长子张佳盛独自在七蚁公路凤鸣谷风景区曹庄西河里洗澡，不慎落入被告组织开挖的废置的井中溺亡，经查知：2013年4月，被告在塔院南北沟建成的“葡萄沟山庄”因饮水短缺，安排山庄的雇员袁国营找到罗建峰使用于会东的挖掘机在七蚁公路曹庄西的河里勘探泉眼开挖一眼井，在开挖第二口井时，洗井后出水，后因距离山庄较远而废弃，另开挖了井。而在河里挖好的井没有进行回填且没有设立任何警示标识，往来的村民放牧牲畜或去田间经过时，都感到危险，多次向被告提出，而被告作为开挖人虽口头表示回填，但一直未付诸行动。原告方认为，未成年人独自去河里洗澡，没有监护人在场，应负部分责任，但被告因盈利为目的而开挖的井，在不利用时，既不进行管护，应负大部分责任。二原告因长子溺亡造成身心疲惫、精神痛苦，应按人身损害赔偿的标准进行赔偿。且事故发生后，被告不积极出面赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计199325.4元。
被告娄士军未答辩。
经审理查明，二原告张建华、李爱勤系夫妻关系。2015年8月8日下午，原告张建华、李爱勤之子张佳盛（1999年10月5日出生）独自在七蚁公路凤鸣谷风景区曹庄西河里洗澡时，不慎落入废置的井中溺亡，该废置的水井由被告娄士军于2013年4月开挖，因被告娄士军在塔院南北沟开发建成的“葡萄沟山庄”饮水短缺，被告娄士军安排其雇员袁国营找到罗建峰使用于会东的挖掘机在七蚁公路曹庄西的河里勘探并开挖该水井，后因该水井距离其所开发建设的“葡萄沟山庄”较远而将之废置不用，但被告娄士军未对其在河里挖好后废置不用的水井进行回填且未在该废置的水井周边设立任何警示标识或采取安全防护措施。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录、原告提供的户口簿复印件一份、袁国营的调查笔录一份、遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会出具的证明一份、陈结石等八人出具的证明两份等相关书证等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民生命权、健康权、身体权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。被告娄士军对其开挖后废置的水井未采取回填等措施也未在该水井周围设立安全警示标识或采取安全防护措施，导致原告张建华、李爱勤之子张佳盛在河里洗澡时不慎跌入被告娄士军开挖的水井中溺亡，被告娄士军对原告张建华、李爱勤的经济损失应予赔偿。二原告作为张佳盛的监护人，未尽到充分的监护义务，也应承担相应的责任。结合本案的具体案情，被告娄士军承担70%赔偿责任，原告张建华、李爱勤承担30%责任为宜。关于原告张建华、李爱勤的损失，死亡赔偿金为188322元（9416.1元／年×20年=188322元）；关于原告张建华、李爱勤请求的丧葬费，按本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为19402元（38804元／年÷2=19402元）；关于原告要求处理丧葬事宜的食宿费、交通费、误工费等，均包含在丧葬费之内，不应重复计算。综上，原告张建华、李爱勤的各项损失共计为207724元。关于原告张建华、李爱勤请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；被告娄士军应予以赔偿195406.8元（207724元×70%＋50000元=195406.8元）。被告娄士军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄士军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华、李爱勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计195406.8元；
二、驳回原告张建华、李爱勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告娄士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙广成
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初899号
原告：孙强，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告：孙毅，男，1975年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
第三人：刘建华，男，1958年5月1日出生，汉族，张家口市桥东绿化处职工，现住张家口市桥东区。
原告孙强与被告孙毅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，第三人刘建华申请参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、第三人刘建华到庭参加诉讼。被告孙毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋并配合原告办理过户手续；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下位于张家口市桥东区铁道××街××楼××室房屋以66.2万元的价格出售给原告，双方在合同中约定于2017年5月15日前办理房屋过户手续并交付房屋。原告已经依约履行全部合同义务，现被告出售的房屋被桥东区政府列入棚户区改造的拆迁范围，被告以此为由拒不履行合同中约定的交付房屋及办理过户的义务。
被告孙毅未答辩。
第三人刘建华述称：这套房子归我所有，我是合法占有。我是2006年以70000元的价格从被告处购买的这套房子，当时没有房产证，扣了7000元，被告说等办理了房产证把7000元钱给他。被告开始说半年办房产证，但一直没有办下来，后来我找他也找不到。后我知道被告是2010年办的房产证，他也没有找过我。所以这个房子应该是我的。
本院经审理认定事实如下：本案诉争的座落于张家口市桥东区铁道××街××楼××室房屋原属铁路部门，2004年8月，北京铁路分局以13566元的价格将该房屋出售给被告孙毅的母亲董桂枝。该房屋现登记在被告孙毅名下。
原告孙强称，其曾于2011年7月11日和2011年8月2日分两次共给付被告孙毅现金130000元，用于购买张家口市新一中附近的领秀城小区的指标房，当时被告承诺房屋面积为100平方米左右，价款为每平方米2680元，总价款约为268000元，房屋于2016年年底交付，房屋最终价款根据交付的房屋的面积据实计算。2017年1月原告到开发商处查询交房时间，得知被告孙毅在未告知原告的情况下，早已于2014年9月私自将房屋退给开发商，并从开发商处拿回购房款130000元及利息74685元归自己使用。2017年3月原告孙强与被告孙毅协商确定，被告孙毅的行为给原告孙强造成经济损失为532000元，加上原告以前给付被告的130000元购房款，被告孙毅共欠原告孙强662000元，并于2017年3月16日写有欠条一份，当日原告孙强与被告孙毅签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告孙毅将座落于张家口市桥东区铁道××街××楼××室房屋以662000元的价格出售给原告孙强，用被告欠原告的662000元抵顶购房款，2017年5月15日前过户交房，房屋过户费用全部由被告孙毅承担，但被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告向原告交付房屋并办理过户手续。
第三人刘建华称，2006年其与被告孙毅通过房屋中介签订购房协议，刘建华以70000元的价格购买被告孙毅母亲董桂枝名下的座落于张家口市桥东区铁道××街××楼××室房屋一套，当时董桂枝同意房屋买卖事宜全权由被告处理，因2006年该房屋没有产权证，故刘建华分两次实际给付被告购房款共计63000元，剩余7000元待办理产权证后再支付。
原告孙强为支持其主张，提交了被告的欠条一份、原被告房屋买卖合同一份、收据两张，以证明被告孙毅已将张家口市桥东区铁道××街××楼××室房屋出售给原告的事实。第三人刘建华对上述证据无异议。
第三人刘建华为支持其主张，提交了2006年其与被告通过中介签订的购房协议书一份、张家口市房改成本价售房协议书一份、被告母亲董桂枝书写的同意房屋买卖事宜全权由被告处理的证明一份、收条三张、北京铁路局丰台机务段的证明一份、社区证明一份，以证明被告孙毅在2006年已将该房屋出售给刘建华的事实。原告孙强对上述证据无异议。刘建华提供证人王某、张某出庭作证，证人王某、张某均证实刘建华自2006年起就在该房屋居住至今。
另，原告孙强与被告孙毅签订房屋买卖合同后，被告孙毅告知原告房屋里面有亲戚居住，原告未到该房屋实地察看，被告也未将房屋钥匙交付原告。
本院认为，原告孙强与被告孙毅于2017年签订房屋买卖合同、第三人刘建华与被告孙毅于2006年签订购房协议，均没有通过产权过户登记的方式发生不动产物权变动，房屋产权现仍在被告孙毅名下。被告孙毅在2006年与第三人刘建华签订购房协议时，有其母亲董桂枝的授权，故双方签订的购房协议是合法有效的，且该房屋已经实际交付刘建华使用至今，刘建华属合法占有在先。原告孙强与被告孙毅签订的房屋买卖合同，实质上属于以房抵债，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告对一个物权在不同的时间作出两次处分，两个合同均有效，根据有关规定，第三人已合法占有房屋，原告与被告签订的合同晚于被告与第三人签订的合同，且原告并未实际占有房屋，故原告与被告之间的合同应予解除。被告孙毅经传票传唤，未到庭参加诉讼，对于原告及第三人提供的证据，视为其放弃质证的权利。被告孙毅在明知房屋已出售的情况下，仍与原告签订房屋买卖合同，存在过错，故被告应给付原告欠款662000元及承担相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙强与被告孙毅签订的房屋买卖合同；
二、座落于张家口市桥东区铁道西街6号楼304室房屋归第三人刘建华所有；
三、被告孙毅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙强662000元及利息（利息以662000元为基数，按照月息2%，从2017年3月17日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元、保全费3830元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 田燕飞
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初94号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人文楚生，男，1978年3月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，务农，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，2018年2月14日经检察机关决定被取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人文楚生犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人文楚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日晚，被告人文楚生酒后窜至潮州市潮安区凤凰镇凤北村民委员会办公址，并因琐事与该村委会主任文某1发生口角，还动手推打文某1，并毁损该村委会办公室中的1台康佳牌LED40G2700高清液晶电视机、1台指南者牌ZNZ500-A4C高清摄像仪（共价值人民币2489元）等物品，后被村民劝阻而离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：文某1的右胸部在此次检验中未见明显损伤痕。
被告人文楚生于2018年1月3日主动到公安机关投案。
另，案发后，被告人文楚生一方与被害人文某1及潮州市潮安区凤凰镇凤北村民委员会就赔偿问题达成协议，由文楚生一方赔偿了被害人文某1的医药费用共人民币3394元；赔偿了凤北村民委员会被毁损电视机、摄像仪的损失共人民币2489元，并分别取得文某1及凤北村民委员会的谅解。
上述事实，被告人文楚生在开庭审理过程中没有异议，并有被害人文某1的陈述，证人文某2、张某1、尤某、文某3、文某4、文某5、许某1的证言，被告人文楚生在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人文楚生的身份证明，公安机关出具的破案证实，接受证据清单、和解书、谅解书以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人文楚生为逞强泄愤，任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人文楚生犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人文楚生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害一方的经济损失，取得被害一方的谅解，依法对被告人文楚生予以从轻处罚。同时，鉴于被告人文楚生没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人文楚生可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人文楚生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一八年三月九日
书记员 林琼娜
宁夏回族自治区银川市金凤区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第82号
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人赵喜，该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，系石嘴山银行副经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告胡小东，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王明磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雍艳峰，女，1976年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告胡小东、王明磊、雍艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学礼到庭参加了诉讼。被告胡小东、王明磊、雍艳峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，原告与被告胡小东签订一份《个人借款合同》，约定被告胡小东向原告借款80万元，借款期限自2011年1月6日至2014年1月5日，月息为8.7151‰。被告胡小东自愿以其名下位于银川市金凤区京德大厦1114室住房一套，被告王明磊、雍艳峰自愿以其所有的位于银川市兴庆区景墨家园三期住房提供抵押担保并承担连带担保责任。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息。原告现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金731860.00元，利息76621.47元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计至2013年12月20日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、如借款人未按期偿还借款本金及利息，以拍卖胡小东位于银川市金凤区京德�厦住房、王明磊、雍艳峰位于银川市兴庆区景墨家园三期住房所得的价款，优先受偿原告；3、被告王明磊对借款本息承担连带偿还责任；4、本案全部费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份。证明2011年1月6日原告与被告胡小东、王明磊、雍艳峰之间签订的个人借款合同合法有效，双方之间的借贷关系成立。被告胡小东自愿以其名下位于银川市金凤区京德大厦住房一套，被告王明磊、雍艳峰自愿以其所有的位于银川市兴庆区景墨家园三期住房提供抵押担保并承担连带担保责任。
证据二、借款凭证一份。证明原告已按合同约定向被告胡小东发放了贷款80万元，原告履行了合同义务。
证据三、欠息说明一份。证明截止2013年12月20日被告胡小东欠利息76621.47元的事实。
被告胡小东、王明磊、雍艳峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院均予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告胡小东向原告借款80万元；借款期限自2011年1月6日起至2014年1月5日止；借款利率为月息8.7151‰。被告胡小东自愿以其名下位于银川市金凤区京德大厦住房一套，被告王明磊、雍艳峰自愿以其所有的位于银川市兴庆区景墨家园三期住房提供抵押担保并承担连带担保责任。被告王明磊作为被告胡小东的保证人为借款提供连带担保责任。合同签订后，原告如期向被告胡小东发放借款80万元，但被告胡小东未能按照合同约定按季清息到期还本，仅偿还了原告部分借款本金及利息。截止2013年12月20日共欠本息808481.47元（其中本金731860元、利息76621.47元），故原告诉至法院，请求判�所请。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按合同约定向被告胡小东发放借款80万元，履行了合同义务。被告胡小东自愿以其名下位于银川市金凤区京德大厦住房一套，被告王明磊、雍艳峰自愿以其所有的位于银川市兴庆区景墨家园三期房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，被告胡小东未能按约偿还原告借款时，原告有权行使抵押权。被告王明磊作为被告胡小东的担保人，应承担连带保证责任。被告胡小东、王明磊、雍艳峰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小东于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行欠款808481.47元（含借款本金731860元，2013年12月20日之前的利息76621.47元），此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
二、如被告胡小东在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖被告胡小东所有的位于银川市金凤区京德大厦房产、被告王明磊、雍艳峰所有的位于银川市兴庆区景墨家园三期房产，所得价款优先清偿原告石嘴山银行股份有限公司银川分行上述债权；
三、被告王明磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 祝跃娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行�务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第627号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：权永志，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告权永志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终619号
上诉人（原审原告）：汪东旺，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：王清、陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐华清，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人汪东旺因与被上诉人徐华清侵权责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪东旺上诉请求：撤销原裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2012年8月14日，其与崇阳老交通局职工住户刘爱国等四人签订住房改建工程承包合同，约定由其规划、设计、建成七层住宅，用建成的部分房屋抵扣工程款。为此其提交了本案诉争住房的改建合同及建设项目放线单及选址意见书。虽然其目前对诉争房屋没有取得合法所有权证，但其按承包合同建成并取得了诉争房屋的使用权。被上诉人擅自侵占上诉人对诉争房屋的使用权，是侵权行为，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十一条、第二百四十五条的规定，其对诉争房屋的占有权应当得到保护。
徐华清辩称，对于本案是否属于法院受理范围，由法院依法审查。本案诉争的房屋虽然是汪东旺出资建成，但是其儿子向汪东旺购买取得了本案诉争房屋，其夫妻及儿女居住在诉争的房屋是基于买卖合同，并未侵害汪东旺的合法权益。
汪东旺向一审法院起诉请求：判决徐华清立即停止侵害，返还非法占用的位于崇阳天城镇老交通局院内第七层的房屋使用权。
一审法院认为，当事人主张自己的权利，应提供证据证明其权利具有合法性，汪东旺没有诉争房屋的相关合法手续，并没有取得城乡规划许可，不能证明诉争的房屋是经过合法审批建成，属于违法建筑。汪东旺请求徐华清立即停止侵害，返还非法占用的位于崇阳天城镇老交通局院内的房屋使用权，不属于人民法院受案范围，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回汪东旺的起诉。
本院审理查明，2012年8月汪东旺与居住在崇阳天城镇老交通局院内的刘爱国等四住户签订房屋改建工程承包合同，由汪东旺负责办理好改建房屋的规划、设计并出资建设好房屋，建成后一部分房屋还建给刘爱国等四住户，其余房屋给汪东旺折抵工程款。合同签订后，汪东旺出资拆除了刘爱国等四住户的旧房，办理了建设项目选址意见书及选址红线图，建成了一栋新房，但未办理规划许可手续。本案诉争的房屋位于改建房屋的第七层，系由汪东旺出资建成后用以折抵其工程款。徐华清夫妻及子女从2014年起居住在该房屋内。
本院认为，本案诉争房屋所在楼房虽然在建设部门办理了建设项目选址意见书及选址红线图，但规划的总层数为四层，汪东旺实际建成七层，建成的房屋与建设规划不相符，属于违章建筑。汪东旺作为诉争房屋的建造人因该房屋违章不能取得建筑物的所有权，但汪东旺对该违章建筑享有占有的利益。这种占有，作为一种事实状态受法律保护，除了执法机关依法处理违章建筑外，建造人可以对违章建筑行使占有、使用的权利，其他人不能任意侵害。法律保护占有，不一定是为了寻求对真正权利人的保护，而是为维护社会财产秩序和生活秩序的稳定，制止各种采用暴力侵夺他人占有的行为。汪东旺的诉讼请求不是确认违章建筑的权利归属及内容，而是因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第七条的规定，因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回汪东旺的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初283号民事裁定；
二、本案指令湖北省崇阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年六月××日
书记员 罗 凯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初360号
原告：汪某某，男。
被告：殷某某，男，住咸阳市。
被告：张某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告殷某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告汪某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷某某、张某某的起诉。
本院认为，原告汪某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某某撤回对殷某某、张某某的起诉。
本案受理费90元，由汪某某负担。
审判员 张书振
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 延
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第184号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙留群，男，1963年10月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月28日被鲁山县公安局刑事拘留；同年7月4日被鲁山县公安局逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孙留群犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人孙留群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日13时许，被告人孙留群及其家人与邻居邓某某（别名邓某孩）家人因房场出路纠纷发生口角，继而引起厮打。厮打过程中，被告人孙留群用拳头对邓某某的头面部进行击打，造成邓海涛鼻骨和上颌骨骨折。经法医鉴定邓某某之损伤属轻伤。2014年5月28日被告人孙留群到公安机关投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失8000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙留群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙留群供述、被害人邓某某陈述，证人赵某某等人证言、鉴定意见、案发证明、投案自首证明、调解笔录、申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙留群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙留群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙留群犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 赵黎明
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜鹏飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1127号
申请执行人长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人李向军，男，1966年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人李向军买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月22日作出(2017)吉0722民初471号民事判决书，判决如下：
李向军于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款2400元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李向军负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初471号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月二十九日
书记员 史伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4100号
申请执行人：冼焕强，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：冼波，男，1984年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：冼颜，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市
申请执行人：冼妹红，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省高州市
申请执行人：何世松，男，1936年8月14日出生，汉族，住广东省高州市
以上申请执行人共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
以上申请执行人共同委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被执行人：杨灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区
申请执行人冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红与被执行人杨灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初233号民事判决书以及（2017）粤01民终10007号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确定的内容：被执行人杨灵向申请执行人支付99578.45元，并交纳执行费1394元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案强制执行。
本案执行过程中，委托了成都市武侯区人民法院查询被执行人杨灵在该院辖区范围内可供执行的财产、土地、房产、存款等情况，但无反馈信息。我院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封了杨灵名下车牌号为粤X号长安牌汽车一辆的档案，以及冻结了杨灵在中国工商银行四川省成都高新技术产业开发区支行新义路分理处的342.69元外，再没有发现被执行人仍有可供执行的财产。根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出罚款决定书。
2017年11月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封登记在被执行人名下牌照号为粤X号长安牌车辆档案，以及冻结了被执行人在中国工商银行四川省成都高新技术产业开发区支行新义路分理处的342.69元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0112执4100号	申请执行人：冼焕强，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。	申请执行人：冼波，男，1984年6月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：冼颜，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市	申请执行人：冼妹红，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省高州市	申请执行人：何世松，男，1936年8月14日出生，汉族，住广东省高州市	以上申请执行人共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。	以上申请执行人共同委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。	被执行人：杨灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区	申请执行人冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红与被执行人杨灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初233号民事判决书以及（2017）粤01民终10007号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确定的内容：被执行人杨灵向申请执行人支付99578.45元，并交纳执行费1394元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案强制执行。	本案执行过程中，委托了成都市武侯区人民法院查询被执行人杨灵在该院辖区范围内可供执行的财产、土地、房产、存款等情况，但无反馈信息。我院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封了杨灵名下车牌号为粤X号长安牌汽车一辆的档案，以及冻结了杨灵在中国工商银行四川省成都高新技术产业开发区支行新义路分理处的342.69元外，再没有发现被执行人仍有可供执行的财产。根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出罚款决定书。	2017年11月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。	本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封登记在被执行人名下牌照号为粤X号长安牌车辆档案，以及冻结了被执行人在中国工商银行四川省成都高新技术产业开发区支行新义路分理处的342.69元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0112执4100号案终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杨 桦	审 判 员  潘 田	代理审判员  王新喜	二〇一七年十一月三十日	书 记 员  王思峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1752号
原告：谷丽卿，女，汉族，1970年2月16日出生，现住邢台市。
被告：邢台卓威二手车交易市场有限公司，原邢台卓威商务服务有限公司，住所地邢台县晏家屯镇北王段村，组织机构代码07489155-5。
法定代表人：张海敏，该公司经理。
原告谷丽卿与被告邢台卓威二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谷丽卿到庭参加诉讼，被告邢台卓威二手车交易市场有限公司法定代表人张海敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷丽卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金利息122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原、被告签订“借款协议”，双方在协议中约定，被告借原告本金100000元，同时以被告邢台卓威二手车交易市场有限公司（原邢台卓威商务服务有限公司）财产作抵押，借期为六个月，按月息二分计算，即每月利息2000元。借款协议签订后，原告依约向被告给付了约定的本金100000元，同时被告向原告出具了收据。六个月的借款期限届满后，被告要求继续使用上述款项，计息、付息方式仍按照原借款协议履行，后被告按照原借款协议约定的付息至2016年3月，便不再向原告付息，更无从谈起偿还本金，原告曾多次找到被告催要借款，但均未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢台卓威二手车交易市场有限公司未作答辩。
原告谷丽卿围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证，本案经审理认定事实如下：2013年8月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告借用原告人民币10万元，用于公司资金周转，以公司财产作为抵押，借期为六个月（2013年8月9日至2013年12月8日），利息为每月2000元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告给原告出具了收据，证实收到了该笔借款。借款期满后，被告征得原告同意，继续使用该笔借款，并按原借款协议支付利息至2016年3月，后被告停付利息。在原告催要本息无果的情况下，导致原告诉至本院。
本院认为，原告谷丽卿要求被告邢台卓威二手车交易市场有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台卓威二手车交易市场有限公司偿还原告谷丽卿借款本金10万元及利息（自2016年4月1日至判决履行完毕之日止，利率按照月息2分计算）。
二、驳回原告谷丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1870元，由被告邢台卓威二手车交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王金岭
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹志华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2762号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：白永胜，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告白永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告白永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令白永胜偿还贷款本金60,000.00元，利息77,603.57元（该利息计算至2017年7月28日），本息合计137,603.57元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.白永胜承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月10日，白永胜在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2013年3月9日；2011年12月10日，白永胜在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2013年3月9日，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，白永胜未能及时偿还全部借款本息。
白永胜未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了《农户额度借款合同》一份；《农户联保借款合同》一份；《贷款凭证》两份；《贷款利息试算清单》两份及白永胜于2017年3月28日出具的《还款意向说明》等证据。白永胜未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。白永胜未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，白永胜与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》，依据两份《借款合同》，白永胜于2011年12月10日分别以信用方式和联保方式各贷款本金30,000.00元，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元，贷款到期日均为2013年3月9日。两笔贷款到期后，白永胜未能及时偿还借款本息。截止到2017年7月28日，白永胜尾欠贷款本金60,000.00元，信用方式贷款利息36,128.73元，联保方式贷款利息41,474.84元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与白永胜之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。白永胜作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白永胜于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式贷款本金30,000.00元，利息36,128.73元（该利息计算至2017年7月28日），本息合计66,128.73元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、白永胜于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保方式贷款本金30,000.00元，利息41,474.84元（该利息计算至2017年7月28日），本息合计71,474.84元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050.00元，由白永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年九月三日
书记员 金帅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2115号
上诉人（原审被告）：陈战华，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣安,男,1970年1月11日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所专职律师。
上诉人陈战华因与被上诉人杨荣安不当得利纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……”本案中，原审原告杨荣安要求原审被告陈战华返还不当得利款40万元，陈战华以相关款项系其与杨荣安、程正明合伙过程中的盈余为由进行抗辩。经一审法院调查，当地村支部书记兼村主任田有清、村支部副书记程正明均证明：相关款项系杨荣安、陈战华、程正明三人合伙所得，陈战华与杨荣安就款项归属发生争议后，田有清、程正明以村委会的名义进行了调解，后陈战华按照田有清的短信指示将其中的20万元款项转给程正明，程正明收到款项后，自己留下10万元作为合伙盈余分配，转给田有清沙石款5万元，剩余5万元由程正明退还杨荣安。虽然程正明、田有清在一审期间未出庭作证，但对款项的去向，相关人员的陈述均能互相印证，一审判决亦对陈战华仅占有20万元款项的事实予以认定。据此，若陈战华的行为属不当得利，则程正明、田有清均负有返还义务。案件的处理结果同田有清、程正明有法律上的利害关系。在田有清、程正明没有申请参加诉讼的情况下，一审法院应当通知田有清、程正明作为第三人参加诉讼而没有通知，导致原审判决遗漏当事人，违反法定程序。且杨荣安与陈战华、程正明之间是否存在合伙关系，陈战华、程正明、田有清三人占有款项是否有合法依据等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初616号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
上诉人陈战华预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 肖玉玲
审判员 罗 荣
审判员 陈 虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 钰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第182号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人胡某某，男，蒙古族，大专文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年11月13日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）169号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人胡某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年10月30日19时许，被告人胡某某饮酒后驾驶自己的蒙D5R1**号小型轿车沿阿旗“村村通”公路由南向北至巴彦花镇南侧时，车辆前侧与沿此路由北向南行驶的阿旗巴彦花镇沙拉哈达村居民李某某驾驶的二轮电动车（车上乘坐着李某甲、李某乙）左侧接触相撞，造成李某某、李某甲、李某乙受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经双方当事人进行人体血液乙醇含量检测，检测结果被告人胡某某体内酒精含量为163mg／100ml，被告人胡某某检测结果已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人胡某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某向被害人李某某赔偿医疗费等损失人民币90000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，证人乌某某、查某某的证言，被害人李某甲、李某某的陈述，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）222号人体血液乙醇含量检验报告，扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，道路交通认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，4份收据等书证，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人胡某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻情节，即积极赔偿被害人的部分经济损失90000元；3、法定从重情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 和
二〇一四年十二月一日
书记员 苏龙嘎
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00449号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市云阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被开县公安局取保候审，同年10月29日经开县人民检察院决定取保候审。同年11月12日由本院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年8月5日23时许，被告人陈某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由开县赵家街道开竹大桥往裕和街方向行驶。当车行至赵家街道老加油站附近时，因陈某未按规定安全行驶，与黎某某驾驶的渝FXXX**普通二轮摩托车相撞，造成陈某、黎某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。后被告人陈某被赶到的民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的血液中乙醇含量为91．6mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人何某、罗某、黎某某的证言；户口信息、到案情况说明、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；乙醇检验报告；现场查获照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5297号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告金山，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告金山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费608元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00103号
原告：唐定忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：钱荣富，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告唐定忠诉被告钱荣富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐定忠的委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告钱荣富经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定忠诉称：原被告系朋友关系，2013年4月18日，被告因经营需要向原告借款20000元。现钱荣富连面也不见，电话不接，被告的不守信用，给原告造成一定的经济损失，为维护自己的合法权益故诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱荣富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，被告钱荣富向原告唐定忠借款2万元，并出具了借条。后原告唐定忠向被告钱荣富催款未果，遂于2013年11月20日诉讼来院，要求被告归还借款2万元等。
以上事实有身份证复印件、借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱荣富向原告唐定忠借款2万元的事实，有其本人出具的借据为凭，本案借贷关系依法成立。因双方未在借条中约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应根据原告的要求及时归还上述借款，故原告要求被告归还借款2万元的请求，于法有据，应予支持。被告钱荣富在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱荣富于本判决生效后十日内归还原告唐定忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱荣富承担。公告费800元，由被告钱荣富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执298-1号
申请执行人邹加良，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住长岛县。
申请执行人宋玉香，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁兆亭，男，1950年10月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人梁明，男，1991年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2015）蓬登民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁兆亭银行存款61400.00元。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江成世
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04367号
原告孙建坤，男，汉族。
委托代理人李艳丽，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，系该公司经理。
委托代理人李娜，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王立新，男，汉族。
被告林龙，男，汉族。
二被告委托代理人王庆武，男，汉族。
原告孙建坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（简称保险公司）、被告王立新、被告林龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙建坤及其委托代理人李艳丽、被告保险公司的委托代理人李娜、二被告王立新、林龙的委托代理人王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建坤诉称，2014年9月4日6时许，被告王立新驾驶被告林龙所有的蒙D2P9**号轿车沿天忙线由北向南行驶至宁城县春子机械设备工厂前掉头时，与沿天忙线由北向南行驶原告孙建坤驾驶的蒙DLD0**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王立新负事故的主要责任。原告受伤后在宁城县医院住院29天，原告的经济损失有：医疗费14753.01元，住院伙食补助费1160.00元、误工费4100.00元、护理费2935.96元，计22948.97元。被告王立新驾驶被告林龙所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，其余部分由二被告按照事故责任承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告林龙所有的事故车辆在我公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费我公司在10000.00元的限额内进行赔偿。按照我公司不承担诉讼费。
二被告辩称，被告林龙的驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司赔偿，不足部分同意按被告王立新的过错承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及三被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00660号道路交通事故认定书。证明2014年9月4日6时许，被告王立新驾驶被告林龙所有的蒙D2P9**号轿车沿天忙线由北向南行驶至宁城县春子机械设备工厂前掉头时，与沿天忙线由北向南行驶原告孙建坤驾驶的蒙DLD0**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王立新负事故的主要责任，原告孙建坤负事故的次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右侧颞顶部头皮血肿、右侧膝部软组织损伤及住院29天的治疗过程。诊断书中医嘱记载建议休息3周。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费14753.01元及具体的费用支出详情。
三被告对原告所举上述证据质证均无异议。
本院综合三被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且三被告质证无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月4日6时许，被告王立新驾驶被告林龙所有的蒙D2P9**号轿车沿天忙线由北向南行驶至宁城县春子机械设备工厂前掉头时，与沿天忙线由北向南行驶原告孙建坤驾驶的蒙DLD0**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王立新负事故的主要责任，原告孙建坤负事故的次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗29天。伤情诊断为：右侧颞顶部头皮血肿、右侧膝部软组织损伤。医嘱出院后休息三周。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费14753.01元、住院伙食补助费1160.00元（40.00元／天×29天）、误工费4100.00元（82.00元／天×50天）、护理费2935.96元（101.24元／天×29天）。
本院认为，被告王立新驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶车辆通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，应负本次道路交通事故的主要责任。被告王立新驾驶被告林龙所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。因原告诊断书中记载出院休息3周，故保险公司关于原告的误工费应按照实际住院天数计算的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告孙建坤损失交强险赔偿不足部分由被告王立新按照事故责任承担赔偿责任。因被告林龙对本次事故不存在过错，故原告主张由被告林龙承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告孙建坤的医疗费14753.01元、住院伙食补助费1160.00元，总计15913.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款5913.01元，由被告王立新赔偿70%即4139.11元；
二、原告孙建坤的误工费4100.00元、护理费2935.96元，总计7035.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿7035.96元；
以上款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告孙建坤17035.96元，由被告王立新赔偿原告孙建坤4139.11元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告孙建坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担140.00元。由被告王立新负担34.00元，原告孙建坤负担14.00元。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04367号
原告肖健。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所，特别授权。
被告杨凯军。
原告肖健诉被告杨凯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨凯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健诉称：被告杨凯军因资金周转困难，向原告借款人民币250000元，2013年3月15日，被告杨凯军向原告出具了“今借肖健现金贰拾伍万元，￥250000元，月息2分”的欠条。后原告向被告索款，被告没有偿还原告分文。原告为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告：1、判令被告偿还借款本金250000元；2、判令被告支付原告利息90000元（利息计算至2014年9月16日止，后段利息顺延计算）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告杨凯军于2013年3月15日借原告肖健250000元的事实；
证据2、转账凭证，拟证明原告肖健向被告杨凯军账号汇款250000元的事实；
被告杨凯军未到庭，未提交书面答辩状，视为被告杨凯军对抗辩权利、举证、质证权利的放弃。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告肖健所提供的证据1、2，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，均认定为有效证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告杨凯军与原告肖健系朋友关系，被告杨凯军办矿因资金周转困难，向原告借款，2013年3月15日，被告杨凯军借得原告肖健人民币250000元，并向原告出具了一张“今借肖健现金贰拾伍万元，￥250000.00元，月息2分.杨凯军.2013.3.15”的欠条。后原告向被告索款，被告以资金周转困难为由没有偿还原告本金及利息。原告遂于2014年9月16日向本院起诉，请求判令被告偿还本金250000元，并支付利息。
上述事实，有原告肖健的陈述、被告杨凯军出具的借款条据、湖南宁乡银行转账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨凯军向原告肖健借款后，向原告出具了借条，原告依约将250000元借给了被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方在借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。双方约定的利率标准符合法律规定，依法应予保护。故原告肖健要求被告杨凯军偿还借款本金250000元及自借款之日即2013年3月15日起至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨凯军偿还原告肖健借款本金250000元；
二、由被告杨凯军按月息2分的标准自2013年3月15日起至欠款清偿之日止向原告肖健支付借款本金250000元的利息。
上述一、二项被告杨凯军应支付的款项，限被告杨凯军在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月六日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执613号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人许红兵
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初235号刑事判决书，责令被执行人许红兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许红兵在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3785号
原告周传敏，男，生于1966年11月21日，汉族，住四川省大竹县。
法定代理人周传恒，男，生于1967年7月25日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
委托代理人王昌林，男，生于1989年1月7日，汉族。
被告薛虎，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司（下称运输公司）。住址成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。
法定代表人伍从金，该公司董事长。
被告中国平安保险股份有限公司成都分公司（下称成都公司）。住址成都市人民南路三段3号新气象大厦3楼。
法定代表人王成燕，该公司总经理。
本院在审理原告周传敏与被告薛虎、被告运输公司及被告成都公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周传敏于2014年8月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周传敏自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周传敏撤回起诉。
本案案件受理费4546.50元，由原告周传敏承担。
审判员 袁树林
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 湛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初252号
原告：陈小华，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告陈小华与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈小华于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告天津环球磁卡股份有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31959号
原告李德，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托代理人查斯蕾，上海知谦律师事务所律师。被告石徐明，男，1988年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李德诉被告石徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武圣合到庭参加诉讼，被告石徐明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李德诉称，2013年2月21日，被告石徐明因资金周转困难向原告借人民币(下同)275,000元，承诺在三个月内还清。因被告石徐明至今未能还款，故原告起诉，要求被告归还借款275,000元，并支付逾期利息(自2013年5月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告石徐明未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月21日，被告石徐明因资金周转困难，向原告借款275,000元，并出具借条一份，明确：本人石徐明今向李德借275,000元，三个月内还清借款。原告于当日通过银行转账向被告支付该款。因被告石徐明未能按约还款，故原告起诉。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石徐明向原告借款，未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。被告石徐明经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石徐明于本判决生效之日起十日内归还原告李德借款275,000元，并支付逾期还款利息(自2013年5月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6,126元，由被告石徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00511号
罪犯李顺权，男，1982年11月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年3月26日作出（2010）渭刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李顺权犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年8月1日止），民事赔偿211313.99元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1548号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2017年8月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，获2013年监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李顺权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺权准予减刑一年（余刑执行至2016年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1008号
原告：王德良。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：张晋玮。
被告：蒋丽蓉。
被告：夏广鑫。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王德良与被告张晋玮、蒋丽蓉、夏广鑫民间借贷纠纷一案时，原告王德良于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德良撤回起诉。
案件受理费6355元（原告王德良已预交），减半收取3177.50元，由原告王德良负担3177.50元，退还原告王德良3177.50元。
审判员 曹江宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺晓燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执870号
申请执行人：张飞船，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
被执行人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
被执行人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人李桂华与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4004号
原告：于学彬，男，1965年2月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告于学彬与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金34215元（自2015年7月1日起至2017年6月28日止，共728天，以总房款469991元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕�城（建筑面积47.71平方米），总房款469991元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（建筑面积：47.71平方米），总房款为469991元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证一张及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的�利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告于学彬支付逾期交房违约金34215元（自2015年7月1日起至2017年6月28日止，共728天，按已付房款总额469991元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4057号
罪犯唐某某，男，1988年7月17日出生于四川省开江县，汉族，大专文化，原住四川省开江县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第515号刑事判决，以被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯唐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4057号
罪犯尹明新，男，1983年7月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月26日作出了（2011）滕刑初字第411号刑事判决，以被告人尹明新犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹明新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹明新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹明新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹明新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第274号
申请执行人：，周金坡。
申请执行人：周宗华。
申请执行人：周克华。
被执行人：葛春芳。
本院在执行周金坡、周宗华、周克华与葛春芳民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余143306元还未执行。经本院查证，被执行人葛春芳现无财产可供执行，且申请执行人葛春芳于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 田恩儒
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第274号申请执行人：，周金坡。申请执行人：周宗华。申请执行人：周克华。被执行人：葛春芳。本院在执行周金坡、周宗华、周克华与葛春芳民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余143306元还未执行。经本院查证，被执行人葛春芳现无财产可供执行，且申请执行人葛春芳于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  田恩儒审判员  王 珺二〇一七年四月二十五日书记员  田伟冬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第470号
申请执行人赵延胜，成年。
被执行人张书凤。
被执行人李艳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01122号民事调解书，受理执行的申请执行人赵延胜诉被执行人张书凤、李艳霞民间借贷纠纷一案。申请执行人赵延胜于2014年7月11日向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张书凤、李艳霞做工作促使申请执行人赵延胜与被执行人张书凤、李艳霞达成了执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第01122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 挺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第286号
原告：浙江台州椒江农村合作银行。
法定代表人：蔡卫玲。
委托代理人：管海华。
被告：周才正。
被告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
被告：杨岳利。
被告：黄强。
原告浙江台州椒江农村合作银行与被告周才正、台州市首信担保投资有限公司、杨岳利、黄强金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向法院起诉，诉请：一、被告周才正归还借款本金239055.47元及利息（截至2015年1月12日的利息为10697.05元，自2015年1月13日起至实际还款之日的利息按合同约定利率1.40805％计算）；二、被告台州市首信担保投资有限公司、杨岳利、黄强对被告周才正的上述债务向原告承担连带责任。本院
受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，原告与被告周才正签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告周才正向原告借款300000元，月利率0.9387%，逾期罚息利率加收50%，还款期为2015年1月10日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告台州市首信担保投资有限公司对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本�、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨岳利、黄强分别向原告出具《保证函》，载明：同意为被告周才正向原告借款300000元最高额在2014年7月11日至2015年1月10日期间内提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期限。合同签订以后，原告按约向被告周才正发放了贷款300000元。借款到期后，被告周才正支付利息至2014年9月20日，未归还本金，原告于2015年1月12日从被告台州市首信担保投资有限公司账户中扣回本金60944.53元。截至2015年1月12日，被告周才正尚欠原告借款本金239055.47元及利息10697.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周才正�本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行借款本金239055.47元及利息（截至2015年1月12日的利息为10697.05元，自2015年1月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率1.40805％计算）；
二、被告台州市首信担保投资有限公司、杨岳利、黄强对被告周才正的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元（已减半），由被告周才正负担，被告台州市首信担保投资有限公司、杨岳利、黄强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日�七日内先预缴上诉案件受理费5046元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年一月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00442号
申请人吴明玉
申请人梁金锋
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
梁金锋承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖�
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）源民初字第1208号
原告沂源县东里镇西桃花坪村村民委员会。
被告杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族，沂源县国税局干部。
本院在审理原告沂源县东里镇西桃花坪村村民委员会与杜道坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日以被告找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沂源县东里镇西桃花坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判长 崔宝利
审判员 王加贵
审判员 齐元林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 何玉红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01450号
原告关玉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，淮南安全生产管理局工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人李层林，安徽黄山松律师事务所律师。
被告周善姚，男，1951年12月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。
原告关玉祥诉被告周善姚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告关玉祥的委托代理人张东运、李层林和被告周善姚的委托代理人时磊到庭参加诉讼，被告周善姚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉祥诉称：被告于2013年元月1日向原告借款人民币200万元，借期一年，至2014年元月1日止，约定每月利息32000元。借款到期后，被告只偿还100万元，余款至今一直未还，被告口头承诺原借款期满后，每月支付利息14000元，从2013年4月不再支付利息，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款100万元；2、支付利息168000元；3、承担本案诉讼费。
被告周善姚辩称：1、对本金100万元无异议，利息有异议，2013年3月底对利息口头约定不再支付，原告当时同意，只要求返还本金100万元；2、被告同意用房屋抵偿借款。
原告关玉祥为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条（原件庭后提交）1张，证明被告向原告借款的事实、期限及数额。
3、银行对账单，证明被告承诺借期届满后向原告每月支付利息的数额。
被告周善姚为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
2、银行回单20张，证明按约定每月支付了利息；被告已经按照约定支付利息，利息支付到2014年3月份，双方之后不再有利息。
被告周善姚对原告关玉祥提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，周善姚无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，周善姚对本金数额无异议，约定2014年1月1日到期，到期前已经偿还了100万元。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，周善姚对真实性无异议；证明观点有异议：洽洽证明了双方约定了4个月的利息。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
原告关玉祥对被告周善姚提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，关玉祥无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，关玉祥对真实性无异议；证明观点有异议：2013年12月份前无异议，之后到2014年3月29日是口头约定，没有讲要放弃原利息的要求。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年元月1日，被告周善姚向原告关玉祥借款200万元，并出具借款证据，内容：今借到关玉祥资金200万元，每月利息合计32000元，期限从2013年元月1日到2014年元月1日。借款到期后，周善姚偿还关玉祥本金100万元，利息支付至2014年3月份。故原告关玉祥诉至来院，请求：1、被告偿还借款100万元；2、支付利息168000元；3、承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告关玉祥的诉称和被告周善姚的辩称，归纳本案争议焦点为：被告是否给付原告借款本金100万元及利息16.8万元。
结合本案争议焦点，本院评判如下：
债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告周善姚向原告关玉祥借款200万元，有原告关玉祥提供的借据及银行汇款凭证证实，借款到期后，周善姚偿还关玉祥借款100万元，余款100万元未偿还，被告周善姚对此表示认可，因而，被告周善姚理应偿还原告关玉祥借款本金100万元；虽然双方在借据上约定月利率为0.16元，但被告周善姚从2014年元月每月支付原告关玉祥利息14000元，关玉祥也未提出异议，因而，关玉祥请求的利息为168000元[14000元×12月（2014年4月-2015年3月）]。被告周善姚辩称2013年3月底对利息口头约定不再支付，但其未提供相关证据予以证明，其辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善姚于本判决生效后十日内一次性偿还原告关玉祥借款本金1000000元，利息168000元，合计1168000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元，保全费5000元，合计20312元，由被告周善姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 崔 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初132号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龚国宇，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年1月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，于2015年7月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人龚国宇犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人龚国宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月期间，被告人龚国宇在重庆市璧山区八塘镇多次盗窃他人财物，所盗现金和物品价值共计人民币4070元。具体事实如下：
1、2015年11月14日凌晨，被告人龚国宇窜至璧山区八塘镇璧八路八塘粮站斜对面巷子内，将左某某停放在此的轿车车窗玻璃砸坏后未盗得财物。随后，被告人龚国宇又窜至璧山区八塘粮站内，将高某停放在此的轿车车窗玻璃砸坏后未盗得财物。
2、2015年11月15日凌晨，被告人龚国宇窜至璧山区八塘镇临江莲花街2号门市前，将李某某停放在此的轿车车窗玻璃砸坏后未盗得财物。随后，被告人龚国宇又窜至璧山区八塘镇临江五前路口旁一楼房处，将蒋某某停放在此的越野车车窗玻璃砸坏后未盗得财物。随后，被告人龚国宇又窜至璧山区八塘镇龙新路11号梁某家，推门入室，盗得人民币1540元。
3、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人龚国宇窜至璧山区XX镇璧X路XX号刘某某家，采用拨门的方式进入室内，盗得黄金戒指二枚、黄金坠子一枚、天子香烟五盒。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2150元。
4、2015年11月21日凌晨，被告人龚国宇窜至璧山区八塘镇璧八支路14号附1号门市前，将陈某停放在此的轿车车窗玻璃砸坏后进入车内未盗得财物。随后，被告人龚国宇又窜至璧山区八塘镇填河支街18号杨某某经营的麻将馆处，推门进入麻将馆内，盗得玉溪香烟五包、人民币235元。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币95元。
5、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人龚国宇窜至璧山区八塘镇填河街70号附3号林某某经营的林烧腊门市处，卸下门市厕所窗户进入门市内未盗得财物。随后，被告人龚国宇又潜入璧山区八塘镇八澄路42号张某某家，盗得人民币50元。
6、2015年11月26日凌晨，被告人龚国宇潜入璧山区XX镇XX街XX号唐某某家盗窃。被告人龚国宇在实施盗中被失主发现后便逃离现场。失主即向公安机关报了案，民警接警后寻找至璧山区八塘镇接八路段时，发现被告人龚国宇形迹可疑，遂将其带至八塘派出所盘查，被告人龚国宇在盘查中如实交代了其上述盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人左某某、高某、李某某、蒋某某、梁某、陈某、杨某某、张某某、唐某某等人的陈述、抓获经过、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息及被告人龚国宇的供述等证据，并认为被告人龚国宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚国宇有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚国宇系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人龚国宇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人龚国宇对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人龚国宇盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人龚国宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚国宇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚国宇因形迹可疑被盘查中如实供述了其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚国宇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人龚国宇的犯罪事实、情节等，决定对被告人龚国宇从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月26日起至2016年7月25日止）。
二、责令被告人龚国宇退赔被害人梁某经济损失人民币一千五百四十元；退赔被害人刘某某经济损失人民币二千一百五十元；退赔被害人杨某某经济损失人民币三百三十元；退赔被害人张某某经济损失人民币五十元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年四月十四日
书记员 吴映秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7713号
原告：李和，男，汉族，现住龙井市。
被告：徐淑文，女，成年人。
本院在审理原告李和诉被告徐淑文之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐淑文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李和的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告李和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金勋斌