wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘树成，男，汉族，1975年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘树成犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘树成到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人刘树成醉酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道外区泰山北路由南向北行驶至泰山北路与先锋路交口处时，被公安人员抓获。经鉴定，被告人刘树成血液乙醇含量为156.49mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源、到案经过、被告人刘树成的户籍证明及现实表现；被告人刘树成的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘树成的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘树成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人刘树成的户籍证明及现实表现；受案登记表；被告人刘树成的供述和辩解；驾驶证及行驶证复印件；血液提取截图；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树成醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘树成当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘树成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自交付执行之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 青
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4005号
原告：杨志顺，男，1968年11月4日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告：李国相，男，1957年11月11日出生，汉族，住内黄县。
原告杨志顺与被告李国相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨志顺之委托诉讼代理人杨和耀、被告李国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19700元及利息591元(利息从2012年6月2日按照月息1分暂计算至2012年9月2日，以后利息按照月息1分计算至实际付清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告向原告借款19700元，约定利息为月息1分。原告将该笔借款以现金的方式如数支付给了被告，被告给原告出具了一张借条。现原告急需收回借款，多次督促被告，希望其能主动履行还款义务，被告找各种理由推脱，至今拒不还款，故起诉。
被告李国相辩称，欠款19700元属实，2012年拿钱时口头约定利息是月息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的2012年6月2日借到条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日被告从原告处借现金19700元，双方口头约定利息为月息1分，被告当日向原告出具了借到条。被告自2012年6月2日借款后，本息均未偿还。原告要求被告偿还借款本金19700元及利息，利息按月息1分从2012年6月2日计算至本金全部偿还清之日。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借款条可以证实，被告负有还本付息的义务，原告要求被告偿还借款19700元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月息1分从2012年6月2日计算至本金全部偿还清之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国相于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志顺借款本金19700元及利息(利息以本金19700元为基数，利率按月息1%，自2012年6月2日计算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告李国相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更40号
罪犯张兴军，男,1972年11月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年6月5日作出（2012）扎刑初字第119号刑事判决，以被告人张兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止)，并处罚金十六万三千七百五十元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年6月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出(2014)呼刑执字第247号刑事裁定，对其减去有徒刑七个月，于2016年4月21日�出(2016)内07刑更212号刑事裁定，对其减去有徒刑十个月，执行期间共减刑二次，累计减刑一年五个月(刑期自2011年12月13日起至2023年7月12日止)。截止2018年2月10日，剩余刑期五年五个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张兴军在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张兴军在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年2月25日-2017年7月27日共获狱政记功奖励五次，获评2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴军在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴军减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月13日起至2023年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3430号
原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司
法定代表人:孙冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
被告：李士杰，男，汉族，1948年10月7日出生，住太康县。
被告:王翠莲，女，汉族，1946年11月11日出生，住址同上，系李士杰之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司与被告李士杰、王翠莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的委托诉讼代理人王永、被告李士杰、王翠莲的共同委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，返还承包土地。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年3月26日原告与太康县水利局老涡河管理段签订土地承包合同(详见合同书)，案外人将归其所有的土地承包给原告经营管理，承包土地位置是太康县独塘乡北许庄桥至县城庄桥全长约5公里，原告在合同履行期间，二被告非法耕种原告承包的土地，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李士杰、王翠莲辩称，二被告耕种的土地是自己应分得的承包田，自1991年耕种至今，不是非法耕种，被告的承包经营权依法应受保护，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司在庭审中，提交一份承包合同复印件，证明原告作为乙方与甲方太康县水利局老涡河管理段签订承包合同，承包范围为老涡河关桥段311国道两侧，桥南约四公里至胡庄桥以北，桥北约三公里至独塘乡北许庄桥、东西两岸河提滩地及水面。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司以二被告李士杰、王翠莲在原告承包太康县水利局老涡河管理段的土地上非法耕种为由，要求依法判决被告停止侵权，返还承包土地。
本院认为,原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司在庭审中提交一份承包合同是复印件，不能证明原告取得了该承包合同中土地使用权。原告对自己的主张没有提供充分的证据证明，证据不足，原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司要求依法判决被告李士杰、王翠莲停止侵权，返还承包土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8363号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司工作人员。
被告：刘燕飞，女，1980年3月22日出生，汉族，系重庆市长寿区。
被告：廖珍贵，女，1954年6月10日出生，汉族，系重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告刘燕飞、廖珍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵望博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7072号
原告：余光辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告：孙成春，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余光辉与被告孙成春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
余光辉向本院提出诉讼请求：要求判令孙成春偿还货款215000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准计算，自2015年5月18日至款项还清之日止）。事实和理由：孙成春与余光辉素有生意往来，孙成春常年向余光辉购买木材。2015年2月17日，经双方结算，孙成春共欠余光辉货款215000元，约定于欠款之日起3个月内还清，逾期按欠款金额月利率1.5%支付利息，并由孙成春出具欠款条。余光辉经多次催讨无果，故诉至法院。
孙成春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余光辉为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明孙成春于2015年2月17日出具欠条，内容为兹欠罗源余光辉木材款合计215000元，限欠款之日起3月内还清，逾期按欠款金额月利率1.5%支付利息，孙成春签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孙成春尚欠余光辉黄鱼欠款215000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，孙成春应履行还款义务。孙成春未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款215000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙成春应于本判决生效之日支付原告余光辉货款215000元，并支付逾期还款利息（从2015年5月18日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由孙成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1130号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：向勇，男，1970年11月4日出生，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭世洪，男，1961年2月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。
两申请人共同委托诉讼代理人:彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：衡阳公路桥梁建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦。
法定代表人：万芃，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐子涵，女，1968年8月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南永顺小溪生态旅游开发建设有限责任公司，住所地湖南省永顺县小溪乡。
法定代表人：李之清。
再审申请人向勇、彭世洪因与被申请人衡阳公路桥梁建设有限公司（以下简称衡阳路桥公司）、唐子涵、湖南永顺小溪生态旅游开发建设有限责任公司（以下简称小溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向勇、彭世洪向本院申请�审称：《毛坪大桥内部承包合同》虽然无效，但申请人已按照合同约定包工包料进行施工，完成施工量934111.96元，且被申请人与申请人2004年11月9日的结算表已认可该事实。《施工方结算清单》中明确说明，本次结算除临时设施及实物工程量外其余均以此作为结算依据，可见临时设施、实物工程量不在结算清单之内。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：申请人向勇、彭世洪与被申请人衡阳路桥公司小溪毛坪大桥项目部于2014年5月15日签订的《施工结算清单》的效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，申请人向勇、彭世洪施工的工程，虽然当时未经�工验收，但双方对申请人已完成的工程量按合同约定价格进行了结算，并签订了《施工结算清单》，该《施工结算清单》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方的工程款应依据该份《施工结算清单》进行结算。按照双方签订的结算清单，被申请人衡阳路桥公司总计应支付申请人向勇、彭世洪工程款705385元，已支付647500元，尚欠57885元。尔后，为了让申请人向勇、彭世洪尽快复工，唐子涵作为衡阳路桥公司的项目负责人在结算后又给申请人向勇、彭世洪支付了12000元，但是向勇、彭世洪在收到该款后未再施工，该笔款项应当计算在欠付工程款内予以抵扣。之后，小溪公司又为衡阳路桥公司向勇、彭世洪代付了民工工资款42510元，该笔款项应在欠付工程款里予以抵扣。抵扣后，被申请人衡阳路桥公司尚欠申请人向勇、彭世洪工程款3375元。原审法院据此判决被申�人衡阳路桥公司支付申请人向勇、彭世洪工程款3375元并无不当。申请人向勇、彭世洪称已完成施工量934111.96元，但没有提供相应的证据予以证明。因此，申请人向勇、彭世洪的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回向勇、彭世洪的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月八日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1130号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：向勇，男，1970年11月4日出生，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭世洪，男，1961年2月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。两申请人共同委托诉讼代理人:彭方略，湖南三页律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：衡阳公路桥梁建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦。法定代表人：万芃，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐子涵，女，1968年8月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南永顺小溪生态旅游开发建设有限责任公司，住所地湖南省永顺县小溪乡。法定代表人：李之清。再审申请人向勇、彭世洪因与被申请人衡阳公路桥梁建设有限公司（以下简称衡阳路桥公司）、唐子涵、湖南永顺小溪生态旅游开发建设有限责任公司（以下简称小溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向勇、彭世洪向本院申请�审称：《毛坪大桥内部承包合同》虽然无效，但申请人已按照合同约定包工包料进行施工，完成施工量934111.96元，且被申请人与申请人2004年11月9日的结算表已认可该事实。《施工方结算清单》中明确说明，本次结算除临时设施及实物工程量外其余均以此作为结算依据，可见临时设施、实物工程量不在结算清单之内。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：申请人向勇、彭世洪与被申请人衡阳路桥公司小溪毛坪大桥项目部于2014年5月15日签订的《施工结算清单》的效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，申请人向勇、彭世洪施工的工程，虽然当时未经�工验收，但双方对申请人已完成的工程量按合同约定价格进行了结算，并签订了《施工结算清单》，该《施工结算清单》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方的工程款应依据该份《施工结算清单》进行结算。按照双方签订的结算清单，被申请人衡阳路桥公司总计应支付申请人向勇、彭世洪工程款705385元，已支付647500元，尚欠57885元。尔后，为了让申请人向勇、彭世洪尽快复工，唐子涵作为衡阳路桥公司的项目负责人在结算后又给申请人向勇、彭世洪支付了12000元，但是向勇、彭世洪在收到该款后未再施工，该笔款项应当计算在欠付工程款内予以抵扣。之后，小溪公司又为衡阳路桥公司向勇、彭世洪代付了民工工资款42510元，该笔款项应在欠付工程款里予以抵扣。抵扣后，被申请人衡阳路桥公司尚欠申请人向勇、彭世洪工程款3375元。原审法院据此判决被申�人衡阳路桥公司支付申请人向勇、彭世洪工程款3375元并无不当。申请人向勇、彭世洪称已完成施工量934111.96元，但没有提供相应的证据予以证明。因此，申请人向勇、彭世洪的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回向勇、彭世洪的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年五月八日代理书记员  崔 灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第140号
原告：潘某某。
被告：厉某某。
被告：冯某某。
原告潘某某为与被告厉某某、冯某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年8月6日
公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告厉某某到庭参加了诉
讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告潘某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月20
日，两被告向原告借款220000元，双方约定月利率为1.5分。
两被告每月支付利息3300元至2009年7月止，8月份支付利息21
00元。此后，虽经原告多次催讨，两被告未再支付利息，也未
归还本金。现原告诉请法院判令：1.两被告归还借款220000元
并支付计算至2010年7月底尚欠的利息37500元；2.本案诉讼费
由两被告承担。
被告厉某某、冯某某在法定期限内未作书面答辩，亦未
提供任何证据。被告厉某某在庭审中答辩称：两被告欠原告22
0000元是事实，但利息的实际支付情况和原告的陈述有点误差
。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明两被告向原告借款220000元及双方约定借款月利率1.5
分的事实。
对原告提供的证据，被告厉某某没有异议。经审核，原
告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本
院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据原告提供的证据以及原告与被告厉某某在
庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告冯某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。原告潘某某与被告厉某某、冯某某之间的民间借贷
关系合法有效。两被告向原告借款220000元事实清楚，证据确
实充分。本案原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，两被
告应在合理期限内归还借款，并按约支付尚欠的借款利息。现
原告诉请法院判令两被告归还借款220000元并支付计算至2010
年7月底尚欠原告的利息37500元，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉某某、冯某某于本判决生效之日起十日内归还原
告潘某某借款220000元并支付利息37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5163元，减半收取计2581.5元，由被告厉某某、冯某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第140号
原告：潘洪涛，男，1944年5月14日出生，汉族，长河区供销合作社退休职工，住慈溪市。
被告：厉始官，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯兰英，女，1948年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘洪涛为与被告厉始官、冯兰英民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘洪涛，被告厉始官到庭参加了诉讼，被告冯兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘洪涛起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月20日，两被告向原告借款220000元，双方约定月利率为1.5分。两被告每月支付利息3300元至2009年7月止，8月份支付利息2100元。此后，虽经原告多次催讨，两被告未再支付利息，也未归还本金。现原告诉请法院判令：1.两被告归还借款220000元并支付计算至2010年7月底尚欠的利息37500元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告厉始官、冯兰英在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。被告厉始官在庭审中答辩称：两被告欠原告220000元是事实，但利息的实际支付情况和原告的陈述有点误差。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款220000元及双方约定借款月利率1.5分的事实。
对原告提供的证据，被告厉始官没有异议。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据原告提供的证据以及原告与被告厉始官在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告冯兰英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原告潘洪涛与被告厉始官、冯兰英之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款220000元事实清楚，证据确实充分。本案原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，两被告应在合理期限内归还借款，并按约支付尚欠的借款利息。现原告诉请法院判令两被告归还借款220000元并支付计算至2010年7月底尚欠原告的利息37500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉始官、冯兰英于本判决生效之日起十日内归还原告潘洪涛借款220000元并支付利息37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5163元，减半收取计2581.5元，由被告厉始官、冯兰英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初552号
原告：桦川县农村信用合作联社。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，职务该联社工作人员。
被告：宋祥臣，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋祥臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告宋祥臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋祥臣偿还贷款本金120000元及相应利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告在原告所属梨丰信用社申请办理贷款人民币120000元，用于农业生产，月利率为8.91‰，还款日期为2017年1月10日。被告在借款合同上签字。同日，原告按合同约定向被告支付了贷款。贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告宋祥臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.原告与被告签订的个人担保借款合同书一份。
2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了贷款。
被告宋祥臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告宋祥臣签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告宋祥臣收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。
综上所述，原告桦川县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祥臣偿还原告贷款本金人民币120000元及相应利息（利息按照合同约定月利率为8.91‰从2015年12月20日给付至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告宋祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦凌擎
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执520号
张多胜：
你与淮南怡苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，（2017）皖0402民初795号民事判决书已获悉。本院刑庭于2017年12月6日立案执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务18175.5元。
二、负担案件申请执行费173元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十二月六日
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初30号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭日仁，男，1964年9月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地化州市，住化州市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被化州市公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人彭日仁犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容出庭支持公诉，被告人彭日仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人彭日仁在其位于化州市新安镇新安圩建设西路住宅一楼，开设“鲨王传奇”游戏机赌博机，共放置八台赌博游戏机，供他人赌博专用，其雇请彭福英（另案处理）进行管理。赌客可以通过赌博游戏机下注购买飞禽走兽，赌博机上有13种飞禽走兽，不同的动物有不同的赔率，赔率为8至42倍。当赌客要赌博时，要向管理员彭福英购买分值，若赌客赢了也可以用分兑换现金，500分相当于人民币10元。被告人彭日仁开设游戏机赌博室经营约十八天，共从中获利人民币约6000多元。2016年4月12日下午14时，民警在化州市新安镇新安圩建设西路查获彭日仁开设的游戏机赌博室，当场抓获彭日仁、彭福英及涉赌人员彭某1、黄某、彭某2、陈某（上述4人已行政处罚），并扣押赌博游戏机八台。
另查明，公安机关于2016年4月12日在现场缴获电子游戏赌博机8台、赌资人民币1055元（以上物品未随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人彭某1、黄某、彭某2、陈某的陈述、被告人彭日仁的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭日仁无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且被告人能通过其家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对现场缴获的电子游戏赌博机8台、赌资人民币1055元（以上物品未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭日仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对缴获的电子游戏赌博机8台、赌资人民币1055元（以上物品未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初720号
原告：雷辉，男，1989年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
被告：陈道彪，男，1990年出生，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县舜峰镇。
原告雷辉与被告陈道彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告雷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷辉撤回起诉处理。
审判员 付 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执517号
王宁：
你与本院刑庭罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初109号刑事判决书已获悉。本院刑庭于2017年12月2日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务1000元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十二月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2526号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1967年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：潘佳莹，女，1992年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人王萍之女。
被上诉人（原审被告）：贺锡向，男，1964年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：王惠琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王萍因与被上诉人贺锡向、原审第三人王惠琴房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
王萍上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决违背合同相对性原则。根据上诉人与被上诉人签订的《租房协议》，上诉人有支付押金的义务，被上诉人有退还押金的义务。根据《房屋租赁转让协议》，上诉人将自己对押金享有的债权转让给了原审第三人，但被上诉人拒绝在该转让协议上签字，故上诉人向原审第三人转让押金债权的行为对被上诉人不发生效力，被上诉人无权向原审第三人退还押金。该押金收条目前尚在上诉人手中，被上诉人向原审第三人退还押金，违背了合同相对性原则。2、一审判决忽略了被上诉人自认。一审被上诉人辩称中称之所以不将押金退还是因为上诉人违约再先。根据庭审调查，上诉人不存在违约行为，因此被上诉人应当退还押金。3、一审判决证据认定不清。原审第三人向上诉人交付3000元押金后，上诉人将押金收条交给原审第三人。上诉人退还原审第三人押金后，又将押金收条收了回来。上诉人的取款记录和当天与被上诉人、原审第三人的通话记录，可以证明上诉人已将3000元押金退还原审第三人的事实。被上诉人一审中向原审第三人主张租赁期的物业费，反而又退还其3000元押金，逻辑上存在矛盾。被上诉人与原审第三人恶意串通，损害上诉人的利益。二、一审法院违反法定程序。王惠琴既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。一审法院追加王惠琴为原审第三人错误。上诉人与原审第三人的经济纠葛不应在本案中处理。
贺锡向辩称，为了尽快解决问题，上诉人也同意被上诉人将押金退给原审第三人。被上诉人依据上诉人与原审第三人的协议将押金退给原审第三人。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王惠琴述称，其同意被上诉人贺锡向的答辩意见。
王萍向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年5月8日，原、被告签订一份《租房协议》，协议约定，原告承租被告位于银川市金凤区紫馨苑小区11-4号营业房；租金25000元，租期一年，自2013年6月1日至2014年5月31日；原告向被告支付押金3000元，租期届满房屋无损坏时被告退还押金。协议签订后，原告按约支付被告房屋租金、押金及转让费共计43000元。租期届满后，2014年、2015年原、被告续签了租房协议，3000元押金由被告保存。2015年12月1日，原告将涉案房屋转租于第三人王惠琴，双方签订一份《房屋租赁转让协议》，约定，原告于2015年12月1日前向第三人交付涉案房屋，转租期截止为2016年5月10日；第三人于2015年11月30日向原告支付35000元费用；房屋转租期间，原告与被告签订的《租赁合同》继续有效，其中原告的部分权利义务由第三人概括承受；原告前期向被告交纳的3000元押金，由第三人代被告退还给原告，视为第三人向被告交纳的押金。将来第三人不再承租该房屋时，由被告直接向第三人退还3000元押金。2016年5月10日，原告与第三人因房屋租赁问题发生纠纷，银川市金凤区分局满城北街派出所出示现场。2016年5月17日，被告贺锡向将原告交付3000元押金退还于第三人王惠琴。
一审法院认为，庭审中，被告主张其对原告将涉案房屋转租于第三人的事实并不知情，但通过原、被告手机通话录音及被告将押金退还于第三人的事实，可以证实其对涉案房屋转租情况知晓并予以认可，故原、被告签订的《房屋租赁合同》及原告与第三人签订的《房屋租赁转让协议》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。原告与第三人签订的《房屋租赁转让协议》中明确约定，原告前期向被告交纳的3000元押金，由第三人代被告退还给原告，视为第三人向被告交纳的押金。将来第三人不再承租该房屋时，由被告直接向第三人退还3000元押金。庭审中，原告与第三人均认可第三人交付原告3000元押金的事实，按照协议约定视为第三人向被告交纳的押金。房屋租赁期限届满后，被告基于原告与第三人签订的转租协议对押金的约定将押金退还于第三人，该行为并无不当。原告主张收取第三人3000元押金已退还，原告提供的证据不足以证明其将3000元押金退还于第三人的事实，故对该主张不予采纳。综上所述，原告的诉请理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王萍的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王萍负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王萍是否已将3000元退还原审第三人王惠琴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人称原审第三人收到其退还的3000元后，将押金收条退还上诉人，原审第三人对此不予认可。上诉人提交的证据亦不足以证明其已将3000元退还原审第三人。上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人贺锡向根据上诉人与原审第三人签订的转租协议中关于押金的约定，将押金退还于原审第三人，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3994号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
被告：福建泓一实业有限公司,住所地福建省泉州市石师市高新技术开发区鑫盛路2号，统一社会信用代码913505810561236916。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月十九日
书记员 程 方
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5957号
原告：杭州临安某某电子有限公司。
法定代表人：滕某某，系该公司执行董事。
委托代理人：应某某、唐某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：杭州临安某某照明电器有限公司，
法定代表人：周某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告杭州临安某某电子有限公司诉被告杭州临安某某照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告杭州临安某某照明电器有限公司的法定代表人下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安某某电子有限公司的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告杭州临安某某照明电器有限公司经依法传唤�正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安某某电子有限公司起诉称：原被告之间有业务往来，2014年10月31日经双方对账单确认，截止当日被告应支付原告货款103475.18元，后原告多次催收，被告以资金紧张为由不予支付，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款103475.18元及逾期付款利息损失（按中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%，从2016年10月24日计算至货款结清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州临安某某电子有限公司向本院提供如下证据：
证据1、对账单1份，欲证明2014年10月31日经双方对账单确认被告尚欠原告货款103475.18元的事实。
被告杭州临安某某照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州临安某某电子有限公司提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告杭州临安某某照明电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告杭州临安某某照明电器有限公司尚欠原告杭州临安某某电子有限公司货款103475.18元的事实，有原告提供的对账单为凭,事实清楚、证据充分，被告应当按约定支付货款，逾期付款的应当承担逾期付款利息损失。原告杭州临安某某电子有限公司要求被告杭州临安某某照明电器有限公司支付货款103475.18元，并按银行同期贷款年利率1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州临安某某照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安某某照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州临安某某电子有限公司支付货款103475.18元及逾期付款利息损失（按中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%，从2016年10月24日计算至货款结清日止）。
如果被告杭州临安某某照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告杭州临安某某照明电器有限公司负担。
原告杭州临安某某电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安某某照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞金华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2895号
原告：于红良，男，汉族，1969年2月3日出生，住漯河市召陵区。
原告：黄瑞红，女，汉族，1970年12月8日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：于红良，系原告黄瑞红之夫。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰,该公司总经理。
原告于红良、黄瑞红诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红良到庭参加了诉讼。被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告于红良、黄瑞红诉称：原告于2013年7月8日在漯河万盛广场售楼部购买一号楼808室房屋一套，面积72.41平方米，价款259423元。同时原告又与被告签订格林豪泰酒店租赁合同，约定被告租赁原告购买的房屋用于经营酒店，期限自2013年7月1日起至2023年6月30日，在每年的7月1日被告向原告支付下一年的租赁费。合同签订后被告支付了2016年6月30日以前的租金，从2016年7月1日至2017年6月30日及2017年7月1日至2018年6月30日的租金至今未付，故请求判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金22051元及2017年7月1日至2018年6月30日的租金23348元，合计45399元，并支付违约金4539.9元。
被告漯河万盛置业有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年1月9日二原告在漯河万盛广场售楼部购买被告漯河万盛置业有限公司一号楼808室房屋一套，面积73.45平方米，价款263149元（后于2013年7月8日原、被告双方又补签了商品房买卖合同）。同日原告又与被告签订格林豪泰酒店租赁合同，约定被告租赁原告购买的房屋用于经营酒店，期限自2013年7月1日起至2023年6月30日，支付租金方式为从2013年7月1日至2017年6月30日前四年租金总计88204元，从2017年7月1日至2020年6月30日中间三年租金总计70004元。租金自2013年7月1日起开始计算，被告2013年7月1日前支付首年租金，2014年7月1日至2023年6月30日的租金在每年的7月1日为固定支付日。另外约定逾期支付租金30日以上被告支付应付款10%违约金。合同签订后被告支付了2016年6月30日以前的租金，从2016年7月1日至2017年6月30日及2017年7月1日至2018年6月30日的租金至今未付。庭审中原告提供有购房合同、房屋租赁合同、购房发票两张、房屋维修基金缴存凭证及完税凭证，证明出租的房屋是其二原告购买的，后又租赁给被告使用。
本院认为：原、被告双方签订的格林豪泰酒店租赁合同，系其双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。二原告主张被告漯河万盛置业有限公司欠其2016年7月1日至2017年6月30日及2017年7月1日至2018年6月30日的租金，提供有购房合同、房屋租赁合同、购房发票等证据，该证据真实、可信，能证明二原告的主张，故本院予以认定。关于2016年7月1日至2017年6月30日的租金，因租赁合同约定前四年租金总计88204元，每年应为22051元（88204元÷4年），故被告应予以支付。关于2017年7月1日至2018年6月30日的租金，虽然没有完全发生，但双方在租赁合同中约定在每年的7月1日为固定支付日，也就是说在每年的7月1日前支付下一年的租金，故二原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在租赁合同中明确约定逾期支付租金30日以上，被告支付应付款10%违约金，且被告未按期支付，属违约行为，故被告应按未付款数即45399元，支付违约金4539.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五之规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司支付原告于红良、黄瑞红租金45399元，并支付违约金4539.9元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由漯河万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 迪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初804号
原告朱某
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告陈某曾用名陈如某
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吉新佳、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年底经人介绍认识，于2004年12月9日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2005年7月22日生育一女，取名陈炎某，2007年12月18日生育一子，取名陈爽某。婚后无共同财产、也无共同债权、债务。由于性格差异太大，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻分居，已有六年之久，因感情破裂而无法共同生活。原告分别于2012年7月、2013年7月及2015年9月三次提起诉讼，法院均判决不准离婚。现原告第四次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女陈炎某由原告朱某抚养成人，婚生子陈爽某由被告陈某抚养成人。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三、（2015）鄂通山民一初字第432号民事裁定书复印件一份、（2013）鄂通山民初字第775号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉3次，法院判决不准离婚。
被告陈某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告陈某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告朱某提供的证据一、二、三，均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，经被告质证无异，其来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原告与被告于2004年12月9日登记结婚，婚后于2005年7月22日生育一女，取名陈炎某、2007年12月18日生育一子，取名陈爽某。婚后无共同财产、债权、债务。婚后由于原、被告没有共同语言，经常为诸多琐事发生争吵，原告曾三次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告由于性格差异太大，婚后经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻分居达六年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈炎某由原告朱某抚养成人，婚生子陈爽某由被告陈某抚养成人。
三、本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第29号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人聂某强，广东省始兴县人。因本案于2013年12月26日被逮捕，现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人聂某强犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员杨权平、被告人聂某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：
一、故意伤害
2011年6月30日14时许，聂某志（已判刑）在始兴县城南镇周前村湖芳组村民王某高家�因打牌讲粗话与被害人谭某明发生口角，继而相互扭打。期间，聂某志召集到被告人聂某强及聂某、聂某威（均已判刑）等十多人过来帮忙，聂某志、聂某强、聂某、聂某威等人分别持刀、棍等械具对谭某明进行殴打。经鉴定，谭某明左三角肌部、左上臂中段外后侧、左背部、左尺骨骨折及损伤致失血性休克的伤势构成轻伤。
二、敲诈勒索
2011年12月31日22时许，被告人聂某强伙同聂某、聂某志、聂某威（均已判刑）等人窜至始兴县城南镇皇沙村山园背组一收购储存竹笋的仓库内，以被害人叶某南在皇沙村租住房屋收购竹笋未经其同意为名，采用殴打、恐吓手段向叶某南勒索5万元。后经中间人聂某金、徐某华等人的说情，聂某、聂某威等人同意将勒索数额降为1万元，叶某南被迫借来1万元交给聂某、聂某威等人。被告人聂某强及聂某威、聂某等人收到赃款后离去私�挥霍。
上述事实，被告人聂某强在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查辨认笔录，接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、法医学鉴定、证人张某波、王某高、张某标、徐某华、徐某华等人的证言，被害人谭某明、叶某南的陈述，同案人聂某志、聂某、聂某威及被告人的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某强无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致被害人谭某明轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人聂某强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人叶某南财物10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人聂某强属一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某强归案后如实供述其罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人聂�强的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一四年四月三日
书记员 郑 冰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执92号之一
申请执行人：杨丰生，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王彦龙，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：任巧捧，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：刘志刚，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：耿荣双，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人杨丰生与被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0528民初1892号民事判决，已经发生法律效力。王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双未履行生效判决确定义务，杨丰生于2018年1月12日向本院申请执行，要求王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双给付其借款50000元并支付自2015年7月6日起至2017年6月26日止的借款利息17750元，一审案件受理费727元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双拘留十五天。2018年2月7日被执行人耿荣双给付申请执行人杨丰生借款10000元。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人可执行的财产。申请执行人杨丰生未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知杨丰生且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一八年六月二十五日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0528执92号申请执行人：杨丰生，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：王彦龙，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：任巧捧，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：刘志刚，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：耿荣双，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人杨丰生与被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双借款合同纠纷一案中，被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双银行存款69393元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  曹京芳二〇一八年一月二十五日书记员  周炳军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1401号
上诉人（原审原告）：李军煌，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：莆田市晶莹玉石有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石妈祖工艺美术城。
法定代表人：吴庆生，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。
上诉人李军煌因与被上诉人莆田市晶莹玉石有限公司、黄志铭民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，李军煌在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李军煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志华
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5558号
原告：王晓兵，男，1977年10月4日生，汉族，住如皋市。
被告：朱志奎，男，1979年2月17日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告王晓兵与被告朱志奎返还原物纠纷一案中，原告王晓兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱志奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓兵撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王晓兵负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7655号
罪犯王玉民，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）泗刑初字第62号刑事判决，以被告人王玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王玉民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初341号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱毅，女，1989年2月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地蓝田县孟村乡石官寨村，现住西安市雁塔区铁炉庙村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人朱毅犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年3月18日0时许，被告人朱毅在西安市灞桥区电厂西路小竹签烤肉店内酒后闹事。民警处警过程中，朱毅抗拒执法，撕扯、辱骂执法人员，用烟头烫伤民警马宏博手部，用水瓶砸民警张鸣，随后被带至公安机关接受调查。据此，公诉机关认为被告人朱毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人朱毅九个月以下有期徒刑。
被告人朱毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月二十日
书记员 韩雅珍
附：涉及本案的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2号
原告黎某，男，壮族。
委托代理人覃朝发，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人冯勇，广西中龙律师事务所实习律师。
被告黄某，男，壮族。
原告黎某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人覃朝发、冯勇到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2014年7月9日，被告因生活困难与原告达成由原告借70000元给被告的借款协议，并约定了借款期限及违约责任等。原告于借款当日就履行了借款义务，先后出借50000元、20000元给被告，并有见证人梁某在场见证。借款期限届满后，经原告多次催告被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息5600元（利息按人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月29日起至暂计为5600元，以后的另计至判决确定的还款之日止）；2、被告支付给原告违约金10000元；3、原告催讨本金发生的律师费2400元由被告承担；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告黄某向原告黎某借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。约定借期限为2014年7月9日至2014年7月28日，如不能按期还款，需支付违约金10000元，同时约定逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人催讨本金期间发生的律师费、评估费等由被告承担。同日被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金50000元。同日，原、被告还签订了个人房屋抵押合同一份，约定由被告以南宁市北大道88号的一处房产为抵押向原告借款20000元，借款为2014年7月9日至2014年7月28日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告黄某向其借款70000元，有被告签字确认的借条及收条、个人房屋抵押合同为凭，对被告向原告借款70000元的事实本院予以确认。债务应当清偿，现原告诉请被告归还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2014年7月29日起按银行同类贷款年利率的四倍支付逾期利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的主张与前述规定相符，本院予以支持。但其中一笔款项为20000元的借款未约定利息标准，故原告主张以银行同类贷款利率的四倍缺乏依据，对此本院参照银行同类贷款利率的一倍进行计算。故利息的计算，应从2014年7月29日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；从2014年7月29日起，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
关于原告要求被告支付违约金的请求。依据上述规定，当事人可以要求借款人根据约定支付利息并同时主张违约金，但均以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。原告已按银行同类贷款利率的四倍主张了利息，故对原告这一请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的请求。原、被告双方在借条中约定对因本案借款纠纷产生的律师费等费用的由违约方承担，该约定不违反法律、法规的规定，且原告在本案中确已聘请律师代理案件，并有委托代理合同、收据一份证明律师费的数额，故其主张的律师服务费2400元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告黎某借款本金70000元；
二、被告黄某支付原告黎某逾期利息（利息计算：从2014年7月29日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；从2014年7月29日起，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告黄某支付原告黎某律师服务费2400元；
四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元（原告已预交），由原告黎某负担227元，被告黄某负担1773元；公告费350元，（原告已预交），由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2号
原告农臣恩，农民。
委托代理人陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司。
法定代表人颜永坚，公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被告罗崎，无业。
本院在审理原告农臣恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司、罗崎机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日以遗漏当事人，待追加当事人后再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告农臣恩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农臣恩撤回起诉。
本案案件受理费295元由原告农臣恩负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年一月十六日
书记员 陆春行
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2号
原告张申贵，男，汉族。
被告张生麟，男，汉族。
本院在审理原告张申贵诉被告张生麟相邻关系纠纷一案中，原告张申贵于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张申贵撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告张申贵自行承担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘兴涛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2号原告：马青梅，女，45岁。委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。被告：罗清松，男，38岁。委托代理人：吕秀华，女，46岁。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。组织机构代码57986695-3。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦3楼。负责人：夏良，经理。委托代理人：罗丁丁，公司法律顾问，特别授权。原告马青梅与被告罗清松、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青梅诉称：2014年7月23日被告罗清松驾驶其鄂S16152货车在西峡县城土产公司院内倒车时与原告马青梅碰撞，造成原告马青梅受伤。原告马青梅伤后遗留残疾。被告罗清松的鄂S16152货车在被告人寿财险湖北省分公司投保了保险金额为122000元机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。要求被告人寿财险湖北省分公司在保险范围内赔偿原告马青梅的损失133960元。原告的各项损失分别是：1.医疗费41018.29元（40498.29元、120元、280元、120元）；2.误工费8040元（67元／天×120天）；3.护理费3350元（67元／天×50天）；4.住院伙食及营养费2000元（40元／天×50天）：5.残疾赔偿金63915.36元（44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）＋扶养父母生活费2110元（5627.73元／年×父7年母8年×0.1÷4）＋扶养子女生活费17045.3元（14821.98元／年×子13年女10年×0.1÷2）】；6.二次手术费8700元；7.精神损害赔偿金5000元；8.鉴定费1380元。被告罗清松辩称：原告马青梅的损失均在罗清松车辆保险金内，保险公司应当赔偿原告的合理损失。事故中罗清松所垫支的52000元应一并解决。被告人寿财险湖北省分公司辩称：人寿财险湖北省分公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告罗清松的合理损失，超出部分按车方责任在商业三者险范围内赔偿。原告的各项请求过高，保险公司不承担原告的非医保用药、本案的诉讼费、鉴定费，原告的二次手术费未实际发生，待其实际发生后，另行主张权利，保留庭审后7日内对原告伤残的重新鉴定申请权。经审理查明：2014年7月23日被告罗清松驾驶其鄂S16152货车在西峡县城土产公司院内倒车时碰撞步行的原告马青梅，造成原告马青梅受伤，西峡县交警队认定被告罗清松负事故全部责任。被告罗清松的鄂S16152货车在被告人寿财险湖北省分公司投保了保险金额为122000元交强险和保险金额为200000元商业三者险及不计免赔。本次事故发生保险期内。原告马青梅伤后住院治疗50天，支出医疗费40498.29元、120元、280元、120元，小计41018.29元。被告罗清松垫支52000元。2014年11月24日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告马青梅身体伤残程度、二次手术费所需医疗费用分别作出、法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：马青梅左下肢损伤致左踝关节活动功能丧失属十级残；咨询意见是：马青梅后期解除骨折内固定医疗费约需8700元。原告支鉴定费1380元。另查：1.原告马青梅之父马某某生于1941年4月，之母王某某生于1942年5月，之女袁某某生于2006年5月，之子袁某甲生于2009年9月，均为农村户口，马青梅姊妹4人。马青梅夫妻自2011年其与子女在县城租房居住，女儿袁某某在县城第三小学上学，儿子袁某甲在西峡县南大街艳玲幼儿园上学，原告马青梅从2013年4月起到封彦训个体开办的西峡县五里桥湘味私房家常菜餐厅打工至本次事故前。2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，该年度农村居民人均纯收入5627.73元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24453元／年（67元／年）。上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、马青梅的病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费收据、家庭成员户口本、西峡县五里桥镇封湾村曹沟组关于马青梅家庭成员证明、马青梅务工的西峡县五里桥湘味私房家常菜馆证明、该菜馆的营业执照、马青梅子女所就读学校的证明、马青梅租住地西峡县白羽街道关巷社区委员会证明（加盖有当地派出所印章）、所租房屋的产权证和房主证言、罗清松车的保险单、驾驶证、行车证，经庭审质证认证，为本案定案依据。本院认为：本次事故是由被告罗清松的单方违章行为所致，交警部门认定被告罗清松负事故全部责任。被告人寿财险湖北省分公司作为承保被告罗清松车辆的交强险和商业三者险的保险公司，应当在两种险保险金内替代被告罗清松承担原告的合理损失。关于原告的各项损失：原告的医疗费、鉴定费有票据为证；原告伤后致残，其精神受到一定损害，根据本案的实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为4000元；原告后期解除内固定医疗费经经鉴定为必然发生，本院应予支持。原告马青梅虽为农业户口，但其长期在城镇居住及务工，其收入支出均源于城镇，其伤残标准应适用于城镇居民的标准。根据原告的治疗、残疾程度、误工情况，结合河南省2013年人身损害及道路交通事故损害赔偿的各项标准，本院确认原告的合理损失是是：1.医疗费41018.29元；2.误工费8040元（67元／天×120天）；3.护理费3350元（67元／天×50天）；4.住院伙食及营养费2000元（40元／天×50天）：5.残疾赔偿金63915.36元{44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）＋扶养父母生活费2110元（5627.73元／年×（父7年＋母8年）×0.1÷4】＋扶养子女生活费17045.3元（14821.98元／年×（子13年＋女10年）×0.1÷2】}；6.二次手术费8700元；7.精神损害赔偿金4000元，小计131059.65元。故被告人寿财险湖北省分公司应当赔偿原告马青梅损失131059.65元。原告过高损失本院不予支持。被告人寿财险湖北省分公司虽对原告的伤残提出异议，但未在法院指定的时间提出申请，本院视为其自行放弃该项权利。关于被告罗清松所垫支的医疗费52000元，原告马青梅在获得保险款的同时应当返还给被告罗清松。被告人寿财险湖北省分公司辩解的不承担医保外用药不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理的道路交通事故损害赔偿案件适用法律果敢问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告马青梅131059.65元。二、原告马青梅在获得保险款的同时退给被告罗清松垫支款52000元。三、驳回原告马青梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，鉴定费1380元，合计2830元，由被告罗清松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一五年三月十七日书记员  徐丹
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初106号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，无业。
原告崔某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.双方的共同财产全部归被告所有。事实和理由：原、被告1997年经人介绍认识于同年举行婚礼并办理结婚登记手续同居生活。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，起初为了孩子，后来被告的染上吸毒恶习被公安机关多次强制性教育，原告多次苦口婆心的规劝，被告人然无动于衷，现在原、被告双方感情确已破裂，无法继续维持破裂的夫妻婚姻关系。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证复印件等证据，被告对其无异议。
本院依原告申请调取了被告彭某某吸毒人员动态管控详细信息，被告对其亦无异议。
依据有效证据、审理笔录及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告崔某某与被告彭某某经人介绍认识于1997年农历11月6日举行婚礼仪式并开始同居生活，同年12月5日办理结婚手续。双方婚后感情开始挺好，后来因被告染上吸毒恶习产生矛盾。双方于1998年10月28日生育一男孩，名叫彭某某，现已成年。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告在婚姻期间染上吸毒恶习，现原告提出离婚，被告亦同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 管晓芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4167号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226698221242X），住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
代表人：王国权该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：国建旭，男，1967年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：章海燕，女，1970年7月12日出生汉族，住宁海县。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被告国建旭、章海燕为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告国建旭、章海燕立即归还原告借款本金7977.05元，支付利息、罚息、复利169614.15元（计算至2017年5月25日），本息合计177591.2元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告国建旭、章海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告与两被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，约定原告同意向被告国建旭、章海燕提供1200000元的授信额度，并以两被告位于宁海县××花园××室的房地产作为抵押，抵押担保范围为原告根据授信协议向两被告提供的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他一切相关费用。本次抵押为最高额抵押，在授信期间内，原告可在授信额度内分次向两被告发放贷款或提供其他授信。抵押期间从本合同生效之日止授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》一份，约定两被告向原告贷款1200000元，贷款期限120个月，自2011年1月19日至2021年1月19日，贷款用途为购房，贷款利率为年利率8%，如遇基准利率调整的，从利率发生变化的当天开始执行新的利率标准，利率调整前后分段按日计息。未按合同约定日期足额偿还的贷款，按本合同执行利率水平上加收50%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为本金归还计划法，按约付息，每年至少归还本金10%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，本合同借款借据及未尽事项达成的书面补充协议，作为本合同附件。2011年1月20日，原、被告依法办理抵押登记。同日，原告按约发放贷款1200000元。2013年1月19日，国建旭在授信额度内再次贷款119267.95元，期限为6个月，年利率为7.84%，实行固定利率，罚息利率为11.76%，还款方式为按月付息，到期还本。自2013年10月21日起，两被告未按约偿还贷款本息，截至2013年11月21日，尚欠原告借款本金1064886.05元，利息、逾期利息、复利15912.19元。原告宣布该借款提前到期，并于2013年12月16日向宁海县人民法院提出实现担保物权申请。2014年1月13日，宁海县人民法院作出（2013）甬宁商特字第93号民事裁定书准许对两被告抵押的坐落于宁海县××花园××室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2014年12月4日抵押房产经宁海县人民法院依法拍卖，原告优先受偿了1098525元，支付了律师费41616元，归还本金1056909元。截至2017年5月25日，两被告尚欠原告借款本金7977.05元，利息、逾期利息、利息的复利169614.15元，合计177591.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国建旭、章海燕于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金7977.05元，逾期利息、复利169614.15元，合计177591.2元。
如果被告国建旭、章海燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3852元，由被告国建旭、章海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邬丹萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2994号
原告李凤典，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告李凤典与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤典及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤典诉称，1970年6月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1200×37年＝44400元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计102111.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤典的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李凤典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2994号
原告唐冬立。
被告壮涵禹。
原告唐冬立与被告壮涵禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐冬立到庭参加了诉讼，被告壮涵禹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐冬立诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月24日至2015年1月17日期间多次向原告借款，合计金额36万元。每次借款时，双方均约定借款期限为30天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告在借款后，虽经多次催要至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款36万元，同时承担自2015年1月17日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告壮涵禹未予答辩亦未举证。
经审理查明，被告因资金周转需要，遂多次向原告借款。自2014年1月18日，被告分5次向原告共计借款23万元。该5次借款双方均签订了借款协议，协议中约定借款期限均为30天，利息按银行同期贷款利率4倍计算，如逾期不还，另承担借款总额的30%的违约金。借款到期后，被告未能偿还借款。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，葛诚宇于2014年12月3日、2015年1月7日、8日分三次向原告借款共计13万元，被告为该三次借款提供担保。在三份借款协议中，三方约定：借款期限为30天，利息按同期银行贷款利率的4倍计算；担保方式为连带责任担保，担保范围为借款、利息及违约金等，保证期间为3年。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的8份借款协议以及收据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告五次借款共计23万元并签订借款协议及出具收据，事实清楚，证据确凿，故被告应依法承担偿还责任。被告另外为他人向原告借款13万元提供连带责任担保，原告要求被告对该13万元借款承担偿还责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于利息问题，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壮涵禹于本判决生效之日起十日内偿还原告唐冬立借款36万元，并承担自2015年1月17日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，公告费600元，合计9940元，由被告壮涵禹负担；该款原告唐冬立已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9340元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年三月十五日
见习书记员 朱 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2994号
原告王某某，女，1971年5月11日出生。
被告梁某某，男，1969年8月25日出生。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 刚