重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15020号
原告：冯德凤，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被告：向国清，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏莉，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告冯德凤诉被告向国清、向尹亮、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德凤的委托诉讼代理人张念到庭参加诉讼。被告向尹亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告向国清、苏莉经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向国清、向尹亮立即向原告冯德凤偿还借款本金727500元；2.判令被告向国清、向尹亮支付自2014年5月5日起，以欠款本金727500元为基数，按月利率2%承担违约金至清偿时止，利随本清；3.判令被告向国清、向尹亮向原告支付律师费5000元；4.判令被告苏莉对向尹亮的上述借款本息和应承担的律师费等债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告冯德凤与被告向国清、向尹亮、苏莉（系向尹亮配偶）签订《借款合同》，向国清、向尹亮作为共同借款人向原告申请借款75万元，利息按月利率2%计算，借款时间为2个月，违约应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；苏莉为上述借款债务本金、利息和实现债务的费用等提供了连带保证担保责任，担保期限为到期日后两年。约定管辖为合同签订地江北区人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年3月6日向被告向国清、向尹亮指定的账户转账交付了借款人民币75万元，但被告向国清、向尹亮并未按约还款，仅于2014年3月16日向原告指定的收款账户支付52500元（视为还两月利息30000元，还本22500元）。2016年3月15日，原告委托律师向被告邮寄律师函对该笔借款本息和另外几笔借款债权进行了催告，但被告仍置之不理，故诉至法院。
被告向国清未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告向尹亮未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告苏莉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，冯德凤（甲方）与向国清（乙方）、向尹亮（乙方）及苏莉（丙方）签订《借款合同》，主要内容包括：被告向国清、向尹亮向原告冯德凤借款75万元，借款期限为贰个月，从2014年3月6日起至2014年5月5日止，具体借款时间以甲方划出时间为准。指定收款账户为苏莉在招商银行重庆分行大渡口支行的账户，双方约定借款月利率为2%。若乙方逾期偿还借款本金，每逾期一日，除须按本合同第2.1条约定的利率标准支付利息外，还应向甲方支付借款本金及其利息总额的千分之二的违约金。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决；如果协商不成，合同任何一方均有权依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此产生的包括但不限于法院诉讼费、对方律师代理费及差旅费、资料费等相关费用，均由违约方承担。双方在合同中还确定了联系人和通讯地址，被告向国清、向尹亮、苏莉的通讯地址均为重庆市九龙坡区石坪桥正街X号X。
2014年3月6日，冯德凤通过个人账户转账75万元至被告苏莉在招商银行重庆分行大渡口支行的账户；三被告出具《收条》一张，载明“兹有借款人向国清、向尹亮收到贷款人冯德凤支付的借款人民币75万元整（大写：柒拾伍万元整）。根据2014年3月6日各方签订的《借款合同》的约定，该款由贷款人支付到借款人指定的下列收款账户：收款人：苏莉；开户行：招商银行重庆分行大渡口支行”，在借款人处有向尹亮、向国清签名捺印，在担保人处有苏莉签名捺印。
2016年3月15日，重庆康实律师事务所受冯德凤委托，向苏莉和向国清邮寄发出律师函，告知三被告及重庆市天顺建筑劳务有限公司尚欠包含本案借款在内的共计三笔债务的借款本金195万元及相应利息，并要求被告于2016年3月30日清偿全部借款本息。
2016年8月9日，原告冯德凤与重庆达能律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托重庆达能律师事务所指派律师为其与被告含本案在内的民间借贷纠纷三案提供法律服务，并支付律师服务费15000元。庭审中，原告陈述每案律师费5000元，根据《借款合同》约定，该笔费用应由被告承担。
另查明，被告苏莉与向尹亮系夫妻关系，二人于2004年1月30日办理结婚登记申请。
庭审中，原告冯德凤陈述，被告于2014年3月16日向原告偿还了52500元，该款项视为偿还截止2014年5月5日前所发生的两个月利息30000元，剩余22500元作为偿还本金，故本金调整为727500元。原告最后一次书面向被告催收还款是在2016年3月15日，在起诉后原告多次联系被告并商谈过还款事宜，但自2016年10月左右就无法联系上被告了。另，向国清与向尹亮系父子关系。
上述事实，有《借款合同》、《转账凭证》、《特种转账凭证》、《收条》、《律师函》及邮政快递送达凭证、《说明》、《民事委托代理合同》、《业务回单》、《增值税普通发票》、《结婚证》及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯德凤与被告向国清、向尹亮、苏莉签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告冯德凤依据合同约定向被告提供了借款75万元，已经履行了出借义务。原告要求被告偿还未还借款本金具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。合同中约定借款期限从2014年3月6日起至2014年5月5日共计贰个月，利率为月利率2%。被告向国清、向尹亮于2014年3月16日偿还52500元，合同约定的还款期限尚未届满，原告冯德凤主张该笔款项中的30000元系偿还两个月借款期利息。本院认为，双方当事人约定的借款利率未超过法律规定标准，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百九十八条之规定，一年为三百六十五日，本案中被告偿还的52500元，应视为偿还2014年3月6日至3月16日（共计11天）利息5424.65元（750000元*24%/365天*11天），剩余款项47075.35元应视为被告偿还本金，故未偿还本金为702924.65元（750000元-47075.35元）。
关于逾期付款违约金问题。被告向国清、向尹亮自2014年3月16日之后未再偿还借款本金及利息，原告冯德凤要求被告支付自2014年5月6日起，以欠款本金727500元为基数，按月利率2%承担利息至清偿时止的逾期付款违约金。本院认为，双方当事人在《借款合同》中对逾期付款违约金约定为：每逾期一日，除须按本合同约定利率标准支付利息外，还应向甲方支付借款本金及其利息总额的千分之二的违约金。该逾期付款违约金的约定明显过高，原告起诉要求被告从2014年5月6日起，以欠付本金为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，并符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持为：以实际未还本金为基数，从2014年5月6日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清。
关于原告主张的律师费。《借款合同》中约定，因提起诉讼产生的律师费等由违约方承担。本案诉讼系由于被告向国清、向尹亮未按期还款所致，原告冯德凤要求被告向国清、向尹亮承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
关于被告苏莉对向尹亮的债务承担共同清偿责任的问题。根据原告冯德凤举示的证据，能够证实苏莉与向尹亮于2004年1月30日登记结婚，截至2017年3月28日尚未有相反证据证明借款发生时苏莉与向尹亮不属婚姻关系存续期间的事实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，苏莉应就向尹亮所欠原告借款本金702924.65元及相应利息，以及向尹亮所应承担的律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向国清、向尹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯德凤借款本金702924.65元；
二、被告向国清、向尹亮于本判决生效之日起十日内支付原告冯德凤逾期付款违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年5月6日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；
三、被告向国清、向尹亮于本判决生效之日起十日内支付原告冯德凤律师费5000元；
四、被告苏莉对被告向尹亮上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告冯德凤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14928元，由被告向国清、向尹亮、苏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨凌燕