wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初508号
原告：金运良，女。
委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告：唐拥华，男。
原告金运良与被告唐拥华合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运良的委托诉讼代理人李连生、被告唐拥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运良向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除合同通知无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订《土地使用权暨房屋转让合同书》，原告受让了被告位于新邵县新田铺镇余家垄后排8号门面的土地使用权、8号门面房、8号和9号门面上的第二层及第四层、9号门面上的第六层房，双方约定价款292800元，于三日内付清。合同还约定了其他事项。2016年9月7日下午，原告安排卡上26万及现金32800元支付给被告，不料原告卡上不知何故少了16841元，这样原告将卡上剩余的243159元转给被告。此时被告打电话给原告，询问打款金额，原告告知被告卡上莫名少了16841元的情况，并要求余款16741元延后支付，被告在电话中答复：“没关系，我年底会回家装修房屋，余款到年底交给我就行。”2016年11月，被告回家与原告协商房屋公共部门装修事宜，双方都很友好，被告也没有催收余款。协商过程中，原告提到其老公不想在新田铺买房，被告讲：“那我帮你把房子卖出去，你要多少钱？”原告讲那要30万。后来被告电话告诉原告已找到人买房子，并且打算卖掉他自己那一部分，要求原告退回《土地使用权暨房屋转让合同书》，原告问：“那钱什么时候给我？”被告答复：“我把房子卖了就给钱。”原告不同意被告这一付款方式，说：“那你要先支付给你的27万多块钱给我，剩下的钱过几天再给我。”被告闻言就发脾气，说：“你差我1万多块钱，我让你欠了这么久！我过几天卖了房子把钱给你你都不答应？那你快把钱还给我！”原告听被告发火了，就说房子我不卖了！后被告到新邵找原告协商，因原告在陈家坊办事，双方通过微信交换了意见。2016年12月28日，被告提出要解除合同，原告不同意并将余款打给被告，2017年1月3日，被告通知原告解除合同。尽管双方书面合同约定三日内付清转让款，但被告口头答应余款在年底付清，故原告没有违约，被告因要将房屋另卖他人而解除合同于法无据。
被告唐拥华辩称，原告诉称部分不符合事实，被告从未答应原告可以延后支付余款，2016年11月，被告从没有说过要帮原告把房子卖出去，被告只是作为原告卖房的中间人。被告确实多次通知原告解除合同，要求原告在规定时间内支付余款，否则要解除合同。原告至今未将违约金付清。对原告陈述的其他事实没有异议。房屋买卖时未取得房产证并办理相关手续，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，原、被告签订的合同属无效合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月4日签订《土地使用权暨房屋转让合同书》，约定被告以292800元的价格将位于新田铺余家垄后排（靠山）8号门面的土地使用权、8号门面房、8号何9号门面上的第二层及第四层房、9号门面上的第六层房转让给原告，约定原告于签订合同后的三日内将转让款付清给被告，被告须给原告办理好8号门面的土地使用权登记手续（办理时间与其他业主同步进行），任何一方违反本合同条款，须向守约方支付违约金5万元等内容。2016年9月7日，原告向被告支付243159元，2016年12月26日，被告在微信上向原告发出《土地使用权暨房屋转让合同解除通知书》，“致金运良女士：……本人最后一次通知您，请您于本通知送达之日起壹星期内，将转让款和违约金付清，逾期将解除您与本人签订的《土地使用权暨房屋转让合同书》。”原告不同意解除合同，并于2016年12月28日将余款16741元支付给被告，违约金未付。2017年1月3日，被告以短信的方式向原告发出解除合同通知“金运良女士：距我最后一次通知你付款时间，已经过去了一个星期，至今我仍未收到你的违约金，依照通知条款，《土地使用权暨房屋转让合同解除通知书》已经生效。……”庭审过程中，原、被告均未能提供涉案房屋产权登记相关证明。
本院认为，本案系合同纠纷，本案的焦点为：1、原、被告签订的《土地使用权暨房屋转让合同书》是否有效；2、被告向原告发出的解除合同通知是否有效。
一、关于原、被告签订的《土地使用权暨房屋转让合同书》是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”涉案房屋虽未办理物权登记，但不能影响原、被告签订的《土地使用权暨房屋转让合同书》的效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条虽规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但非效力性规范，不能导致原、被告签订的《土地使用权暨房屋转让合同书》无效。
二、关于被告2017年1月3日向原告发出的解除合同通知是否有效。原告虽迟延支付16741元，但已根据合同约定履行了主要债务，未构成根本违约，同时经被告催告后在合理期限内将余款16741元付清，原、被告之间不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同的情形，被告向原告发出的解除合同通知应认定为无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
确认被告于2017年1月3日向原告发出的解除合同通知无效。
案件受理费5700元，减半收取计2850元，由被告唐拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 何孟兰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初652号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人笪欢，男，1983年3月19日生，出生地江苏省南京市，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地江苏省南京市江宁区。因犯盗窃罪，于2000年3月被江苏省江宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2003年5月被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2011年8月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2015年5月22日刑满释放。因本案，于2017年6月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人笪欢犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人笪欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月3日凌晨，被告人笪欢至平湖市曹桥街道愚桥村胡网船4号农宅二楼失主赵金年的租房，推门而入，窃得失主赵某放在床头充电的VIVOX9手机一部，价值2404元。之后被告人笪欢将手机销赃，并取得赃款1500元。
上述事实，被告人笪欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、寄售物品登记单、价格认定结论书、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人笪欢以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2404元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人笪欢在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人笪欢能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人笪欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年1月6日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人笪欢在本判决生效后十日内退赔失主赵金年2404元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年八月四日
书 记 员 林媛媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7217号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
主要负责人：潘小华，行长。
委托诉讼代理人：徐岚，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：杨旭军，系该行员工。
被告：杭州宏大建材有限公司，统一社会信用代码：91330183759548506N，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴。
被告：杭州中拓实业有限公司，组织机构代码：55794261－X，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区七号路29号。
法定代表人：程玉琴。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司{原杭州富阳仪表总厂[杭州富阳富春空调器厂（从属名称）]}，统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良，执行董事。
被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐林生，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高俐淑，女，1955年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司、杭州富阳仪表总厂有限公司、程玉琴、徐林生、郑圣良、高俐淑、郑耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费47015元，减半收取23507.5元，保全费5000元，合计28507.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张鸿达
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终257号
上诉人（原审被告）：山东京平食品有限公司，住所地在山东省莱州市平里店镇驻地。
法定代表人：张茂桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾小勇，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
上诉人山东京平食品有限公司（以下简称京平食品公司）因与被上诉人顾小勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。
京平食品公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至莱州市人民法院管辖。事实和理由：被上诉人与上诉人合同履行地在莱州市。本案中，被上诉人与上诉人之间系买卖合同关系，双方没有管辖权的约定，被上诉人向东台市南淀粉厂购买糯米粉四百包，东台市南淀粉厂将该糯米粉送到莱州市上诉人处，合同履行地为莱州市，根据民诉法的有关规定，合同履行地法院为本案的管辖法院。另，根据民诉法的有关规定，被告住所地法院也可为本案的管辖法院，据此本案也应由莱州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。京平食品公司向东台市台南淀粉厂购买糯米粉，双方未约定合同履行地。顾小勇受让东台市台南淀粉厂的债权后，提起本案诉讼主张货款，本案争议标的为给付货币，顾小勇作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，作为本案被告住所地人民法院的上诉人住所地人民法院与作为合同履行地人民法院的被上诉人住所地人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人顾小勇住所地在一审法院辖区内，其作为原告可以选择向作为本案合同履行地人民法院的一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为案涉合同履行地为莱州市、本案应由莱州市人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张惠敏
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初40号
原告：谢晶华，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：刘首太，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
原告谢晶华诉被告刘首太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢晶华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告谢晶华与被告刘首太经自行协商，双方已经和解，双方的纠纷已经解决，原告谢晶华因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晶华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取收取25.00元，由原告谢晶华负担（受理费原告谢晶华已预交50.00元，扣除其应负担的受理费25.00元后，余款25.00元由本院退回原告谢晶华）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 曾优顺
书 记 员 罗 韡
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初461号
原告余舟，女，1963年11月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人杨远英，男，广西飞远律师事务所律师（特别授权）。
被告陶运来，男，1994年11月16日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人韦冬梅（系被告妻子），女，1993年12月23日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，特别授权）。
原告余舟诉被告陶运来装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序独任审理，书记员蒙廷婷担任法庭记录，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨远英、被告陶运来及其委托代理人韦冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余舟诉称，2016年11月13日原告与被告陶运来达成房屋装修协议，双方约定由被告负责为原告的新建房屋铺地板砖，在施工前原告先预付款项5万元给被告，待完工后多还少补。后原告于2016年11月15日将预付款通过转账打给被告，但被告收款后一直拖延未开工，经原告多次催促后，被告就找了一个民工对原告房屋进行施工。由于被告所找的民工不是专业人员，铺的地板砖不合格，在原告发现问题后找被告要求换人施工，被告同意换人却一直未找到合适的人员进行施工。后经原被告双方协商，确定由原告自己找人装修。因被告没有为原告铺地板砖，故原告要求被告将预付款返还，但被告一直以没有钱为由不予给付，经原告多次催促后，被告于2017年1月23日返还原告人民币9000元，但余款41000元至今未返还。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令:一、被告返还原告房屋装修预付款人民币41000元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶运来辩称，2016年11月13日原告余舟与被告达成房屋装修协议，双方约定由被告为原告新建房屋做铺地板、装吊顶、装卫生间、刮腻子、装门等装修，并在双方同意的情况下拟好装修清单价目表，施工前原告先预付被告人民币5万元做为装修预付款。协议达成后，原告于2016年11月15日将预付款汇给了被告，收到款后，被告一直为原告新房装修进行准备工作。于2016年11月29日将原告新房平面图，效果图发给原告确认。原告对效果图不是很满意，要求被告做出修改并先进行卫生间铺砖。被告一边修改效果图一边安排工人按标准做原告新房卫生间铺砖工作，后原告一直以工人铺砖技术不好为由要求停工处理（期间工人有搬运沙子水泥瓷砖铺砖等工作）。后原告要求自己找工人贴砖，被告同意故而停工。原告以自己找人铺砖没钱付工钱为由要求被告付款9000元，被告于2017年1月23日汇款9000元给原告。在此期间被告一直为原告新房装修准备材料，量门定门等工作，被告多次跟原告提及帮原告进行刮腻子做吊顶等装修工作，原告以还未想装修为由一直未让被告施工。被告跟原告协商，门和腻子等材料已定好，希望可以帮原告新房装好门跟刮了腻子后多退少补，原告并不乐意。被告认为，尽管未能帮原告新房进行装修，但是其已经为原告新房做了设计平面图、装修效果图、工人铺砖搬运等一系列工作，并支付了相关费用。这些前期装修准备工作所支付的费用应在原告的装修预付款中抵扣，多退少补，为维护被告的合法权益，要求原告继续履行装修合同，请求法院依法裁判。
原、被告围绕自己的主张，原告向本院提交证据材料3份，被告向本院提交证据材料4份，上述证据均已存卷佐证。
本院在案件的审理过程中组织双方对上述证据进行了质证，对原告提供的3份证据，被告均无异议。对被告的4份证据，原告对1、2号证据真实性、合法性有异议，没有收到平面图和效果图；对3号证据被告连地板都没装，不可能存在量门的事实；对4号证据不认可，原告没有在清单、下单表上签名。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，即被告提供的4份证据，本院作如下分析认定：关于被告提供的1、2号证据，因被告已为原告房屋进行铺地板砖施工，认定被告为原告房屋装修做了平面图及效果图的前期工作，故本院予以采信；对被告提供的3、4号证据，不能证明是原告房门测量尺寸，被告下单表没有公司盖章和原告签认，也没有相关支付凭证佐证，故本院不予认可。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年11月13日，原、被告口头达成房屋装修协议，双方约定被告为原告装修位于平乐县仁义电器对面环城路口的自建房（共四层半，每层建筑面积约100平米）。协议达成后，原告于同年11月15日通过银行转账给被告5万元的装修预付款。被告对原告的房屋装修做了设计平面图、装修效果图、完成一个卫生间的铺砖及工人铺砖搬运等相关前期准备工作，因原告不满意被告安排的铺地板砖工人及所用地板砖的质量，后经原、被告协商，由原告另自行找人装修，被告于2017年1月23日通过现金退还给原告9000元装修预付款。目前，原、被告对被告已做工程量未进行评估鉴定。
本院认为，原告与被告口头形式达成的装修协议，均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告返还房屋装修预付款余额41000元，因被告在履行合同过程中，原、被告协商，由原告自行另找他人装修，被告并通过现金返还9000元的装修预付款，本院认为原、被告双方协商一致，解除装修合同。被告辩称只是解除了铺地板砖的协议，已为原告的装修房屋门进行测量，并下单预定，要求原告继续履行其他装修项目，本院认为被告提供测量尺寸无法证明是原告的房门尺寸，下单表没有单位盖章和原告签认，也未提供相关支付凭证佐证；原、被告双方口头协议没有具体要约内容，被告又没有提供其他证据证明原、被告只是解除铺地板的协议，被告对此承担举证不能不利的法律后果，考虑到被告确实为原告房屋装修做了设计平面图、装修效果图、完成一个卫生间的铺砖及工人铺砖搬运等前期准备工作，已履行了部分合同，由于双方口头协议对价格约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”参照当地市场价格，本院酌情考虑原告应支付被告装修费11000元，从预付款余额中扣除，故被告应返还原告预付款为30000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第二款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陶运来于本判决生效后15日内返还原告余舟房屋装修预付款人民币30000元。
二、驳回原告余舟的其他诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告余舟承担113元，被告陶运来负担300元。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费825元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 周顺勇
人民陪审员 黄丽珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒙廷婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会确字第203号
申请人魏金荣，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人张宗平，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年10月23日受理了申请人魏金荣、申请人张宗平关于确认会宁县白草塬乡人民调解委员会作出的（2014）8号调解协议效力的申请，依法由审判员张志杰审查本案，现已审查完毕。
申请人魏金荣、申请人张宗平财产损害赔偿纠纷于2014年8月4日经会宁县白草塬乡人民调解委员会调解达成如下协议：张宗平当天赔偿魏金荣200元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县白草塬乡人民调解委员会作出的（2014）8号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初979号
原告：季飞，男，1979年1月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里14号中航发展大厦2层。
法定代表人：宫玉国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：马云。
原告季飞诉被告环球智达科技（北京）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告季飞于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告季飞负担。
审判员 陆 兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 束一鸣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执裁字第6号
申请执行人陕西凤翔县建筑安装公司。
法定代表人池志义，该公司董事长。
被执行人西安天瑞精细化工有限公司。
法定代表人胡峥嵘，该公司董事长。
陕西凤翔县建筑安装公司与被执行人西安天瑞精细化工有限公司工程款纠纷一案，本院于2002年7月11日作出的（2001）莲经初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西凤翔县建筑安装公司于2002年11月8日向本院申请执行，执行标的为113350元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回案款10.3万元，后被执行人西安天瑞精细化工有限公司再无财产可供执行，在本次清积中，经再次查找，被执行人西安天瑞精细化工有限公司仍无财产可供执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2003）莲执字第006号执行案件暂时终结执行。
申请执行人陕西凤翔县建筑安装公司如发现被执行人西安天瑞精细化工有限公司有可供执行的财产时，可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文皓
审判员 罗菊霞
审判员 臧振华
二〇〇九年八月二十三日
书记员 杨 勇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初309号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人石少雄，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被漳平市公安局取保候审，2017年12月7日被漳平市人民检察院取保候审，2017年12月15日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2017］307号起诉书指控被告人石少雄犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人石少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日22时许，被告人石少雄从漳平市桂林街道厚福村拱桥26号家中携带三罐的啤酒到漳平市福址阁公园饮用。23时31分许，被告人石少雄酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市福址阁出发，沿漳平市和平中路行驶准备回家，途经漳平市时，与庄某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，漳平市公安局的民警在现场调查时发现被告人石少雄有酒后驾驶机动车的行为，于2016年12月10日0时35分将被告人石少雄带到漳平市医院急诊科提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人石少雄血样中检出乙醇，含量为87.12mg/100ml血。经漳平市公安局交通警察大队事故认定，被告人石少雄与庄某负事故同等责任。
2016年12月28日，被告人石少雄经依法传唤到案。
另查明，2017年11月23日，被告人石少雄与庄某在漳平市道路交通事故人民调解委员会主持下达成了赔偿协议书，被告人石少雄支付了赔偿金5000元，取得受害人庄某的谅解。
上述事实，被告人石少雄在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、摩托车情况照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2016］醇鉴字第2830号乙醇含量司法鉴定意见书，赔偿协议书、收款凭证、谅解书，被告人石少雄的供述与辩解，被告人石少雄的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石少雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人石少雄在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人石少雄当庭自愿认罪，并支付了受害人的赔偿款，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石少雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初286号
原告：陈泽，男，1968年5月5日出生，汉族，江苏省丹阳市。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告陈泽诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初989号
原告：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心，地址：平泉市平泉镇双桥社区。
法定代表人：刘义平,主任。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：张守平，男，1959年9月17日生，汉族，住平泉市。
被告：张立平，女，1960年10月21日生，汉族，住平泉市。
被告：张守民，男，1962年12月7日生，汉族，住平泉市。
被告：赵亚丽，女，1964年11月7日生，满族，住平泉市平泉镇兴平南路224号3单元406室。
被告：田树青，男，1956年11月5日生，汉族，住平泉市。
被告:张国相，男，1963年6月23日生，汉族，住平泉市。
被告:毕淑云，女，1964年2月13日生，满族，住平泉市平泉镇瀑河沿村6组325号。
本院在审理原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告张守平、张立平、张守民、赵亚丽、田树青、张国相、毕淑云借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张守平、张立平、张守民、赵亚丽、田树青、张国相、毕淑云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤回对被告张守平、张立平、张守民、赵亚丽、田树青、张国相、毕淑云的起诉。
案件受理费1708.00元，由原告负担。
审判长 张瑞国
审判员 田旭敏
审判员 常忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘铭洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2228号
原告：刘仲吾。
被告：唐欢。
原告刘仲吾与被告唐欢网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，2017年8月3日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“77姐品牌护肤馆”（淘宝ID：cenahuan）网店购买了1套“boss软脂素sotime美体锭全身瘦针对顽固型产品强效抗体抑制食欲”共2盒胶囊，原告以1680元的价格成交，订单编号为18562959852191840，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为035723682277。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是伪劣产品，原告登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“boss”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求被告退还货款1680元，并按购物款的十倍赔偿损失16800元。
被告唐欢未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即江苏省淮安市涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市涟水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 君
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1836号
原告：胡小红，男，汉族，1968年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡小红与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小红委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小红诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月28日向原告胡小红借款40000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月28日向原告胡小红借款40000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额、利息等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。借款利息按收据上的约定年利率10%计算，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小红借款40000元及利息（按年利率10%计算，自2015年3月28日起计算至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2292号
申请执行人永嘉县双雄阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县（组织机构代码证号：56819594-7）。
法定代表人钟龙，总经理。
被执行人福州第二阀门厂，住所地福州市仓山区（组织机构代码证号：350104100022901）。
法定代表人林有云。
永嘉县双雄阀门有限公司与福州第二阀门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第189号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人林建旺名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十二月十日
书记员 江艳萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2790号
原告:王世才，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠枫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王世才诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华,被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份固定期限劳动合同，双方约定合同期限为5年，基本工资为700元/月，每月安全奖和定额营运收入以外作为原告工资收入。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金21535元；二、被告支付原告最低工资补差额9600元；三、被告支付原告法定节假日加班工资12000元；四、被告支付原告燃油补贴13900元；五、被告支付原告5年中每个法定节期乱收的营运定额收入费用17200元；六、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明并向原告支付赔偿损害10000元；七、被告退还原告乱收的营运定额费用9000元；八、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二、三、四、五、六、七项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告辩称：被告已按照《劳动合同》约定的金额向原告足额支付了经济补偿金,被告无需再向原告支付任何经济补偿金。
经审理查明：原告于2010年5月21日入职被告公司担任出租车驾驶员。双方于2014年5月20日签订了固定期限自2014年5月21日至2015年4月30日止的固定期限劳动合同。双方于该劳动合同第十九条约定：解除或终止劳动合同，应由甲方支付经济补偿金的，按解除(终止)劳动合同时执行的成都市最低工资标准为基数进行计算。双方劳动合同于2015年4月30日到期后终止，被告按成都市2015年4月份执行的最低工资标准1400元/月计算，给付了原告经济补偿金7000元(1400元/月×5个月)。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2016)第1662号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《劳动合同》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。于本案中，原、被告双方于劳动合同中已明确约定双方解除或终止劳动合同时的经济补偿金按解除或终止时成都市执行的最低工资标准为基数进行计算，该项约定是双方的真实意思表示，是民事主体自由行使处分权的表现，且不违反法律法规的禁止性、效力性规定，故合法有效。双方的劳动合同到期终止后，被告已按双方于《劳动合同》中约定的经济补偿金计算方式向原告支付了经济补偿金，故本院对原告要求被告再支付终止劳动合同经济补偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王世才的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王世才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年四月十日
书记员 石榴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1402号
原告：王田祚，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强街6号人保大厦。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。
原告王田祚与被告中国人民财产保险股份有限有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王田祚的委托诉讼代理人井爱华、被告人民财险石家庄分公司的委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田祚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失81655元；事实和理由：原告王天祚所有的冀Ａ×××××号半挂牵引货车登记在石家庄市众凯汽车运输服务有限公司名下。原告王田祚在人民财险石家庄分公司为该车投有全险，其中车辆损失险120780元，且不计免赔率，保险期间为2017年6月1日0时至2018年5月31日24时。约定保险合同争议解决方式为诉讼，保险费已经交纳。2017年6月4日22时50分许，郭志平驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号货车在215省道与馆陶县东龙街交叉口东路段，与郑宝国驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车相撞，致造成郑宝国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郭志平负主要责任，郑宝国负次要责任。被告保险公司作为冀Ａ×××××号半挂牵引货车车损险的承保人，应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，依法获得车损、公估费、施救费、交通费等各项经济损失，�《民事诉讼法》第119条规定提起民事诉讼，望判如诉请。
被告人民财险石家庄分公司辩称，被保险车辆冀Ａ×××××号在被告公司投有车损险，但被保险人及车辆所有人系石家庄市重凯汽车服务有限公司，原告主体不适格。如果原告有证据证明其是实际车主的情况下，要求核实驾驶证、行车证、从业资格证三证正常合法有效的前提下，对原告车损的合理合法损失依据保险合同的约定，按照事故责任比例赔偿。公估费属间接损失，根据保险合同不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告提交驾驶员郑宝国的驾驶证、从业资格证，被告质证驾驶证未年检，但被告未提交证据。原告提交石家庄市重凯汽车运输服务有限公司营业执照及该公司出具的证明，证明该案涉车辆实际车主为原告王田祚，被告质证形式不合法，无法核实，但未提交相反证据，对实际车主为原告王田祚的事实本院予以确认。原告提交由被告申请，原、被告协商，法院委托，河北天元保险公估有限公司对案涉车辆作出的车损公估报告，车损金额为61805元，被告质证认为车损数额过高，不能证明原告实际发生的损失，原告的车损是经司法鉴定确定的，对此损失数额本院予以确认。原告提交施救费票据一张，金额为7000元，被告质证为包含挂车施救费和二次施救费应去除，施救费为本次事故中的施救案涉车辆的实际支出，本院予以确认。原告提交单方委托对案涉车辆损失公估的公估费票据单据一张，证明原告为公估车损支出公估费3555元，被告质证不予赔偿，因该公估费的公估报告未被法院采纳，故对因此支出的公估费本院不予确认。
经审理查�，原告王天祚所有的冀Ａ×××××号半挂牵引货车登记在石家庄市众凯汽车运输服务有限公司名下。原告王田祚在人民财险石家庄分公司为该车投有全险，其中车辆损失险120780元，且不计免赔率，保险期间为2017年6月1日0时至2018年5月31日24时。约定保险合同争议解决方式为诉讼，保险费已经交纳。2017年6月4日22时50分许，郭志平驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号货车在215省道与馆陶县东龙街交叉口东路段，与郑宝国驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车相撞，致造成郑宝国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郭志平负主要责任，郑宝国负次要责任。事故发生后，冀Ａ×××××号货车的车辆损失经本院委托河北天元保险公估有限公司于2017年10月25日作出公估报告，估损金额为61805元，车辆施救费7000元。
本院认为，被告人民财险石家庄分公司承认原告车辆在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王田祚与被告人民财险石家庄分公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。经确认原告的损失为：车辆损失61805元，施救费7000元，合计68805元。被告人民财险石家庄分公司应当在被保险车辆的车损保险金额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王田祚保险金共计68805元。
二、驳回原告王田祚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由原告王田祚负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担775.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8006号
原告：李美合，男，1972年2月3日生，，汉族，住江苏省常州市武进区，户籍在四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：龙娟娟（受李美合的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月强（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。
原告李美合与被告中国建筑第二工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李美合于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李美合的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美合撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由李美合负担。
审判员 邹岩
二〇一七年十月二十日
书记员 杨洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执79号
申请执行人：黄金岩，男，1966年3月26日出生，汉族。
被执行人：仁显利，男，1972年2月27日出生，汉族。
本院在执行黄金岩与仁显利买卖合同纠纷一案，因被执行人仁显利下落不明，所以申请执行人黄金岩于2017年8月17日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1175号民事调解书的执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年八月十七日
书记员 哈 图
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01455号
原告陕西东信医药有限责任公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段***号西安宾馆家属院**号*层门面房****号。注册号610000100028897。
法定代表人王俊岗，总经理。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人孟瑾，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市黄河电器仪表控制设备厂。住所地：西安市纬二十六街**号。注册号6101041102383。
法定代表人王志毅，总经理。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
第三人西安爱得宝商贸有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路**号西海花园物业*楼。注册号610100100016151。
法定代表人席辉，总经理。
委托代理人张小建，男，该公司员工。
委托代理人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告陕西东信医药有限责任公司与被告西安黄河电器仪表控制设备厂、第三人西安爱得宝商贸有限公司租赁纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东信医药有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西东信医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7996元（原告已预交），由原告负担3998元，剩余3998元退回原告。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01455号
原告陕西东信医药有限责任公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段***号西安宾馆家属院**号*层门面房****号。注册号610000100028897。
法定代表人王俊岗，总经理。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人孟瑾，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市黄河电器仪表控制设备厂。住所地：西安市纬二十六街**号。注册号6101041102383。
法定代表人王志毅，总经理。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
第三人西安爱得宝商贸有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路**号西海花园物业*楼。注册号610100100016151。
法定代表人席辉，总经理。
委托代理人张小建，男，该公司员工，住西安市未央区楼阁台1**号。
委托代理人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告陕西东信医药有限责任公司与被告西安黄河电器仪表控制设备厂、第三人西安爱得宝商贸有限公司租赁纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东信医药有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西东信医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7996元（原告已预交），由原告负担3998元，剩余3998元退回原告。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25215号
原告翟美玉，女，汉族，1965年4月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公�），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告翟美玉诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月19日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告翟美玉租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1005号
原告：李松平，男，1974年3月15日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：廖昌华，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳平市，
原告李松平与被告廖昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松平委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告廖昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松平向本院提出诉讼请求：判令廖昌华向李松平偿还借款本金70000元及从2016年3月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2010年3月6日，廖昌华因资金周转需要，向李松平借款7万元，并由廖昌华向李松平出具一张《借条》，约定利息每月1050元即月利率15‰，利息季度尾付。李松平当即以转账方式向廖昌华支付出借款7万元。廖昌华自2016年3月7日起未支付利息，经李松平多次催讨，但廖昌华未予偿还。
廖昌华未作答辩。
李松平围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《居民身份证》复印件、《借条》原件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件各一份。本院认为，因李松平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李松平所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月6日，廖昌华以装修房屋为由向李松平借款并书写《借条》一份，内容为：“本人廖昌华（身份证）兹向李松平借款人民币柒万元整（￥7万元整）利息每月1050元，利息季度尾付。资金用于房子装修。”同日，李松平以银行卡卡卡转账方式将借款本金7万元支付至廖昌华账户（开户行为中国农业银行，卡号为62×××17）。尔后，廖昌华依约支付利息至2016年3月6日。2017年6月5日，李松平以经多次催讨未果为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖昌华于2010年3月6日向李松平出具的《借条》，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且李松平于同日向廖昌华提供借款7万元，故上述借款合同已于同日成立并为有效合同，本院予以确认。截至2016年3月7日，廖昌华尚欠借款本金7万元，事实清楚，本院给予确认。上述《借条》未约定借款期限，李松平可以催告廖昌华在合理的期限内返还，李松平以经多次催讨未果为由诉至本院，本院已依法向廖昌华送达起诉状副本、举证材料等，应视为李松平已完成催告通知义务。廖昌华无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利，其中包括抗辩的权利。上述《借条》只约定了借期内的利率即月利率15‰，但未约定逾期利率，现李松平主张逾期利率按月利率15‰计算，并无违反相关法律规定，本院予以认定。廖昌华未及时还款属违约，故李松平诉请廖昌华偿还借款本金7万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。廖昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
廖昌华应于本判决生效之日起十日内偿还李松平借款本金7万元及利息（利息自2016年3月7日起至款项还清之日止，以本金7万元为基数，按月利率15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由廖昌华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1005号原告：李松平，男，1974年3月15日出生，汉族，住漳平市，委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告：廖昌华，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳平市，原告李松平与被告廖昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松平委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告廖昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松平向本院提出诉讼请求：判令廖昌华向李松平偿还借款本金70000元及从2016年3月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2010年3月6日，廖昌华因资金周转需要，向李松平借款7万元，并由廖昌华向李松平出具一张《借条》，约定利息每月1050元即月利率15‰，利息季度尾付。李松平当即以转账方式向廖昌华支付出借款7万元。廖昌华自2016年3月7日起未支付利息，经李松平多次催讨，但廖昌华未予偿还。廖昌华未作答辩。李松平围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《居民身份证》复印件、《借条》原件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件各一份。本院认为，因李松平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李松平所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，廖昌华以装修房屋为由向李松平借款并书写《借条》一份，内容为：“本人廖昌华（身份证）兹向李松平借款人民币柒万元整（￥7万元整）利息每月1050元，利息季度尾付。资金用于房子装修。”同日，李松平以银行卡卡卡转账方式将借款本金7万元支付至廖昌华账户（开户行为中国农业银行，卡号为62×××17）。尔后，廖昌华依约支付利息至2016年3月6日。2017年6月5日，李松平以经多次催讨未果为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖昌华于2010年3月6日向李松平出具的《借条》，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且李松平于同日向廖昌华提供借款7万元，故上述借款合同已于同日成立并为有效合同，本院予以确认。截至2016年3月7日，廖昌华尚欠借款本金7万元，事实清楚，本院给予确认。上述《借条》未约定借款期限，李松平可以催告廖昌华在合理的期限内返还，李松平以经多次催讨未果为由诉至本院，本院已依法向廖昌华送达起诉状副本、举证材料等，应视为李松平已完成催告通知义务。廖昌华无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利，其中包括抗辩的权利。上述《借条》只约定了借期内的利率即月利率15‰，但未约定逾期利率，现李松平主张逾期利率按月利率15‰计算，并无违反相关法律规定，本院予以认定。廖昌华未及时还款属违约，故李松平诉请廖昌华偿还借款本金7万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。廖昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：廖昌华应于本判决生效之日起十日内偿还李松平借款本金7万元及利息（利息自2016年3月7日起至款项还清之日止，以本金7万元为基数，按月利率15‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由廖昌华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 黄  玉  林二〇一七年八月二十三日书 记 员 林紫荔（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8460号
原告：海宁美力针织有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编二路**号。统一社会信用代码：91330481719562127K。
法定代表人：魏建庭，董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市通辉布业有限公司。住所地：海宁市盐官镇联群村杭家坝****号。统一社会信用代码：91330481313690065L。
法定代表人：施娟玲，经理。
原告海宁美力针织有限公司与被告海宁市通辉布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告海宁美力针织有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁美力针织有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁美力针织有限公司撤诉。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告海宁美力针织有限公司负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8460号原告：海宁美力针织有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编二路**号。统一社会信用代码：91330481719562127K。法定代表人：魏建庭，董事长。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁市通辉布业有限公司。住所地：海宁市盐官镇联群村杭家坝****号。统一社会信用代码：91330481313690065L。法定代表人：施娟玲，经理。原告海宁美力针织有限公司与被告海宁市通辉布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告海宁美力针织有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁美力针织有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁美力针织有限公司撤诉。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告海宁美力针织有限公司负担。代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第221号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭徽，男，住河南省新安县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月7日由洛阳市公安局洛龙分局决定取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郭徽犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郭徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年1�22日凌晨5时许，被告人郭徽在洛阳市洛龙区绿色家园网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将其上衣右侧口袋内一部白色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1660元。
公诉机关认为，被告人郭徽在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人郭徽对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月22日凌晨5时许，被告人郭徽在洛阳市洛龙区绿色家园网吧内上网，趁被害人王某熟睡之机，将其上衣右侧口袋内一部白色苹果4手机盗走。2月4日晚，被告人郭徽再次到该网吧上网时被抓获。经鉴定，被盗手机价值为1660元。现该手机已退还被害人。
上述事实，有被告人郭徽的供述与辩解，被害人王某的陈述及报案材料，证人魏某某、赵某某、龙某某等人的证言，被告人户籍证明一份及现实表现、价格鉴证结论书、扣押清单�发还清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭徽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人郭徽认罪态度较好，确有悔改表现，且系初犯，赃物已退还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭徽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 李艳红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 段国华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7246号
原告：石蕊，女，1981年4月8日出生，住北京市昌平区。
被告：张朝伟，男，1983年8月6日出生，住山东省莘县。
原告石蕊与被告张朝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石蕊到庭参加诉讼。被告张朝伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石蕊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金500000元。事实与理由：2015年11月20日，张朝伟向石蕊借款现金500000元整，并承诺在10个月内还清，有借条和收条为证，但此后被告非但未能偿还，还拒绝露面和接电话，后经多次微信催要，被告承诺尽快还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
张朝伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，张朝伟给石蕊出具借条一张，借条所载内容为“张朝伟今向石蕊借款现金500000元整，用于资金周转，借款期限自2015年11月20日起到2016年7月28日止”。借条落款处有张朝伟签名。同日，张朝伟向石蕊出具收条1份。张朝伟分别于2016年1月11日归还石蕊借款1000元、2016年9月30日归还石蕊借款100元、2016年10月20日归还石蕊借款1000元，2017年5月28日归还石蕊借款1000元，共计还款3100元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。石蕊履行了出具义务，张朝伟应按双方约定的时间归还借款。现石蕊主张张朝伟归还借款500000元，因张朝伟已经归还借款3100元，故张朝伟仍应偿还石蕊借款本金496900元。张朝伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张朝伟在本判决生效后10日内偿还石蕊借款本金496900元；
二、驳回石蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由石蕊负担50元，已交纳；由张朝伟负担8750元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 屈广玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16848号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:宋锋，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。被告宋锋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截至2016年3月14日的欠款162898.85元（其中本金128797.77元、利息15495.16元、滞纳金16766.32元、其他手续费1839.6元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年3月15日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月1日向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截至2016年3月14日，被告因透支产生了欠款总额共计162898.85元，故原告起诉至法院提出上述诉请。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月1日向原告申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。原告经过核准向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，截至2016年3月14日，被告因透支产生了欠款本金128797.77元、利息15495.16元、滞纳金16766.32元、其他手续费1839.6元，共计162898.85元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋锋于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年三月十四日的利息、滞纳金、其他续费共计十六万二千八百九十八元八角五分；
二、宋锋于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果宋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十九元，由宋锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1725号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人杨红江，男，1983年3月20日生，维吾尔族，现住前郭县。
被执行人邹秀芳，女，1987年6月7日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘威，男，1968年12月24日生，汉族，现住前郭县。
被执行人杨少有，男，1962年5月3日生，汉族，农户，现住前郭县。
被执行人胡凤兰，女，1965年3月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初2721号判决书，立案执行申请执行人前郭�阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨红江、邹秀芳、刘威、杨少有、胡凤兰金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人杨红江、邹秀芳、刘威、杨少有、胡凤兰已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2721号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第116号
申请执行人王念萍。
被执行人夏开平。
申请执行人王念萍与被执行人夏开平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2013年12月30日前给付申请执行人53000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二○一四年五月六月十六日
书记员 许 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第752号
原告孙公峰。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
第三人焦清格。
原告孙公峰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、第三人焦清格责任保险合同纠纷一案，于2014年3月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福昌、被告委托代理人王玉芬、第三人焦清格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日原被告签订了机动车商业保险合同，原告为其所有的鲁G×××××号重型自卸车投保车上人员责任险（司机），保险金额为10万元。保险合同期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止。2013年6月16日23时许，第三人焦清格驾驶鲁G×××××号重型自卸车在即墨市普东镇东孙唐庄东200米路南侧采石工地发生侧翻，导致驾驶员焦清格受伤，经诊断为右肩锁关节脱位、右喙锁韧带、肩锁韧带完全断裂。现要求被告向第三人焦清格赔偿保险金93897.29元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告辩称，原告没有向我公司申请理赔，其所陈述的事实被告无法确认。根据保险法规定，被保险人对责任保险的第三人造成了损害，依法应负的赔偿责任确定了，被保险人才有权要求保险公司将保险金直接支付给第三人。本案中，原告与第三人间的赔偿责任并没有确定，所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月9日，原告对自己购买李玉奎的鲁G×××××号车辆向被告进行投保，双方约定，车上人员责任险保险金额为10万元，并约定不计免赔，保险期限自2012年8月10日至2013年8月9日。
2013年6月17日10时20分许，原告雇佣的驾驶员即本案第三人焦清格，驾驶投保车辆在即墨市普东镇东唐庄东200米路南侧采石工地中发生侧翻，致驾驶员焦清格受伤住院治疗。
另查明，焦清格受伤后于2013年6月17日在即墨市人民医院住院治疗7天，用医疗费22054.79元；住院期间生活补助费140元（20元×7天）。焦清格受伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，依法作出青万方司法（2014）临鉴字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人焦清格右上肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人焦清格护理期限评为120天。焦清格支出鉴定费1600元。
同时查明，焦清格之父焦明法，1950年6月4日出生，身份证号码××；之母肖淑珍，1953年8月31日出生，身份证号码××。均住即墨市普东镇钟家街，二人育有二子一女三人。焦清格与妻唐晓丽育有二女，长女焦飞涵，2005年6月15日出生；次女焦心语，2013年5月9日出生。其被扶养人生活费分别为：焦明法为5545.4元（9786元×17年÷3×10%）；肖淑珍为6524元（9786×20年÷3×10%）；焦飞涵为4893元（9786元×10年÷2×10%）；焦心语为8318.1元（9786元×17年÷2×10%）。诉讼中原告主张残疾赔偿金为31462元（15732元×20年×10%）、误工费为12000元（120天×100元）、护理费为700元（100元×7天）、交通费800元，该次事故给焦清格造成损失总计为93897.29元。对原告主张误工费、护理费、交通费被告不予认可。
上述事实有保险合同、即墨市公安局普东派出所接出警证明、住院病历、医疗费单据、户籍证明、司法鉴定意见书、发票、车票等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。本院予以采信。
本院认为，原告对自己购买李玉奎的鲁BGD74**车辆向被告进行投保，被告应在保险合同约定责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生责任事故致驾驶员焦清格受伤住院并构成十级伤残造成经济损失：医疗费22054.79元、住院期间生活补助费140元、残疾赔偿金31462元。被扶养人焦明法生活费5545.4元、肖淑珍生活费6524元、焦飞涵生活费4893元、焦心语生活费8318.1元。诉讼中，原告主张交通费损失800元、护理费700元、误工费12000，被告不予认可，本院认定交通费为300元、护理费为630.35元（90.05元×7天）、误工费为10806元（90.05元120天）。焦清格因事故所造成的损失应为90673.64元（22054.79元＋630.35元＋140元＋10806元＋31462元＋5545.4元＋6524元＋4893元＋8318.1元＋300元）。对此损失被告应按合同约定承担保险赔偿责任。原告因未向焦清格赔偿损失，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将保险金90673.64元赔偿给付焦清格符合法律规定。本案鉴定费1600元，是因确定事故损失支出必要的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第二款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付第三人焦清格保险赔偿金90673.64元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，鉴定费1600由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年六月九日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21216号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗明全，男，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗明全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗明全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，罗明全向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051635****，截至2015年9月2日累计欠款本息共计22015.57元，交通银行重庆分行多次催款，罗明全仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、罗明全立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金11813.96元，截至2015年9月2日的利息9095.35元、费用1106.26元，合计22015.57元；并支付自2015年9月3日起至欠款付清时止，以未偿还的本金11813.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由罗明全承担。
被告罗明全未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，罗明全向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向罗明全发放了卡号为622252051635****的信用卡一张。罗明全从2012年7月3日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月2日，罗明全欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11813.96元、利息9095.35元、费用1106.26元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗明全与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗明全发放了信用卡，罗明全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求罗明全偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告罗明全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金11813.96元及截至2015年9月2日的利息9095.35元、费用1106.26元，合计22015.57元，并支付自2015年9月3日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金11813.96元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费175元，由被告罗明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周善江，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
一审被告：罗永强，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人广安建新建设工程有限责任公司（以下简称建新公司）因与被申请人周善江及一审被告罗永强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建新公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 澜
审判员 蒋 军
审判员 邱素芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧 贝
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初180号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江亘华，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省鄱阳县。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人江亘华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人江亘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日5时许，被告人江亘华酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口地段时被设点检查的民警查获。经鉴定，被告人江亘华的血样酒精浓度为122.86mg/100ml。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人江亘华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江亘华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江亘华到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江亘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年三月十七日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3487号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：黄建树，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏为与被告黄建树为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告黄建树立即归还原告借款本金人民币6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告黄建树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年5月21日，被告黄建树出具《借款借据》一份向原告借款人民币6000元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建树在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初99号
原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码91130100794168648G。
主要负责人：张云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县，系华安财产保险股份有限公司职员，代理权限：一般代理。
被告：刘巧华，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010418732，代理权限：特别授权。
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安财险公司石家庄支公司）与被告刘巧华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司石家庄支公司的委托诉讼代理人徐承强、被告刘巧华及其委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险公司石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘巧华返还垫付款111935.37元；2.诉讼费由刘巧华承担。事实与理由：2014年8月19日20时30分，刘巧华驾驶冀Ａ×××××号车沿马山线由东向西行驶至河北省藁城市时，将由南向北步行横过马路的邓明胡撞倒，致使其受伤经抢救无效死亡。事故经交警认定被告负全部责任。本次事故经由河北省藁城市人民检察院提起公诉，并附带民事诉讼，华安财险公司石家庄支公司根据河北省藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00337号刑事附带民事判决书，于2014年12月11日将赔偿款111935.37元转至河北省藁城市人民法院账户，因刘巧华在事故发生时驾驶证已被注销，故根据相关法律规定要求被告返还垫付款。
刘巧华辩称：刘巧华承认华安财险公司石家庄支公司主张的交通肇事致一人死亡的事实，但对刘巧华在事故发生时驾驶证已被注销的主张不予认可。理由如下：刘巧华于2000年前后在河北省藁城市购买有农用机动三轮车，并在当地办理了相应资格的农用车驾驶证。该驾驶证后转为准驾车型为C4型机动车驾驶证。刘巧华因不愿再使用该驾驶证，就没有没有去办理换证，导致该驾驶证被注销。刘巧华于2009年在河南省周口市公安局初次申办B2车型驾驶证，有效期为六年。2014年8月19日，刘巧华在河北省藁城市境内发生交通事故时，实际持有河南省周口市公安局交通警察支队颁发的准驾车型为B2的驾驶证，该驾驶证在有效期内，肇事车辆冀Ａ×××××系轻型货车，刘巧华具有合法的驾驶资格。华安财险公司石家庄支公司在交强险范围内应当承担的是对受害第三人的赔偿责任，而不是垫付责任，没有任何理由在赔付后向刘巧华追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日20时30分许，刘巧华驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿马山线由东向西行驶至河北省藁城市时，将由南向北步行横过马路的邓明胡撞倒，造成邓明胡受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经河北省藁城市公安交通警察大队处理认定，刘巧华持有已注销的驾驶证驾驶机动车上道路夜间行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶，故负此事故的全部责任，邓明胡无责任。刘巧华驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在华安财险公司石家庄支公司投保有交强险。河北省藁城市人民法院于2014年11月21日作出判决：附带民事诉讼被告人华安财险公司石家庄支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓嘉曼各项损失共计111935.37元。华安财险公司石家庄支公司于2014年12月11日将赔偿款转至河北省藁城市人民法院账户。
另查明，刘巧华的档案编号130198038496、准驾车型C4驾驶证，驾证期限六年，驾驶人来源为农机，发证机关为冀A,有效期自2007年7月9日始至2013年7月9日止，初次领证日期为2001年7月9日，清分日期为2014年7月9日。河北省藁城市公安交警部门于2014年8月20日查询状态为：注销可恢复。
刘巧华的档案编号412700475024、准驾车型B2驾驶证系2009年12月15日在河南省周口市公安局交通警察大队车辆管理所初次申办，因其2014年度没有记分记录，该所于2014年12月14日依照相关规定免于本次审验。该所于2014年1月7日、2015年12月15日均受理有刘巧华申请的驾驶人审验业务。该所于2016年2月收到河北省石家庄市交通管理局关于吊销刘巧华驾驶证的转递通知书后，给予办理吊销业务，当前该驾驶证状态为吊销。本案事故发生时，河北省藁城市公安交警部门对该驾驶证未进行查询。
本院认为，被告刘巧华于2014年8月19日驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车行驶在藁城市发生交通事故时具有合法的驾驶资格。刘巧华于2009年12月15日申办了档案编号412700475024、准驾车型B2驾驶证，其在事故发生前的2014年1月7日申请办理了驾驶人审验业务，且在2014年度因没有记分记录，河南省周口市公安局交通警察大队车辆管理所于2014年12月14日依规免于审验，故华安财险公司石家庄支公司关于刘巧华在事故发生时持有的驾驶证已被注销的主张，本院不予采信。
针对河北省藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00337号刑事附带民事判决书中认定的“刘巧华持已注销的驾驶证驾驶机动车上道路夜间行驶”，经查，该注销驾驶证系指档案编号130198038496的C4驾驶证，而非档案编号为412700475024的B2驾驶证，该认定与事实不符，应以本案查明的事实为准。
被告刘巧华驾驶的车辆在华安财险公司石家庄支公司投保有交强险，在车辆发生交通事故后，华安财险公司石家庄支公司理应在交强险责任限额内对第三者承担赔偿责任。华安财险公司石家庄支公司在交强险限额内承担赔偿责任后要求刘巧华返还赔偿款111935.37元，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的追偿条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2539元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周文星
代理审判员 王 辉
代理审判员 黄志敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐阳阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9174号
原告：周红燕，女，1974年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：马玉飞，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告周红燕与被告马玉飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周红燕于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红燕申请撤诉系其对诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红燕撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周红燕负担。
代理审判员 邵 英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执334号
申请执行人：李爱祯，男，1970年12月20日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：李发荣，男，1986年3月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：马龙，男，1986年10月5日出生，汉族，山丹县居民。
本院执行的（2017）甘0725执334号申请执行人李爱祯与被执行人马龙、李发荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马龙、李发荣给付申请执行人李爱祯借款100000元；二、被执行人李发荣当庭交纳5000元，剩余案款95000元自2017年12月30日开始，每月30日之前交纳案款5000元，直至案款交纳完毕，本案的案件受理费2019元、申请执行费1400元于2017年12月30日前交纳；三、被执行人马龙承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢东辉
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初100号
原告株洲市文化园三期1、2、3栋业主委员会。
负责人晏青。
被告株洲市规划局。
法定代表人黄升阳，该局局长。
委托代理人李波。代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人株洲汇侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱立书，该公司董事长。
本院于2017年9月5日受理原告株洲市文化园三期1、2、3栋业主委员会诉被告株洲市规划局、第三人株洲汇侨房地产开发有限公司其他行政管理一案。原告、被告及第三人签订了和解协议。原告于2017年12月29日向本院提出申请撤回对被告株洲市规划局、第三人株洲汇侨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，因原告、被告及第三人行政争议已解决，原告株洲市文化园三期1、2、3栋业主委员会向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市文化园三期1、2、3栋业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市文化园三期1、2、3栋业主委员会承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 王亚惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董 樱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8368号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：高磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十八日
书记员 钱婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初845号
原告:余波,男,1962年9月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李淑蓉（原告妻子）。
被告：张兴成,男，1971年1月4日出生,汉族。
被告：吴睿芳，女，1979年11月27日出生，汉族。
被告：深圳市米兰家居有限公司。住所地：深圳市龙岗区街道龙东社区龙南路***号*栋。
法定代表人：张兴成。
余波与张兴成、吴睿芳、深圳市米兰家居有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告余波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许余波撤诉。
案件受理费2300元，由原告余波负担。
审判员 唐江
二〇一七年三月十六日
书记员 李黎