广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初938号
原告：赖燕，女，汉族，1977年2月24日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：高天，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告：韦肖玲，女，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告赖燕与被告高天、韦肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赖燕的委托诉讼代理人康念到庭参加诉讼，被告高天、韦肖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦肖玲、高天立即偿还借款80000元，并从2015年7月14日起按月利率2%计付利息给原告；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，在信宜科学馆对面经营光能电器商行。2015年4月13日，被告以做生意缺少资金为由，向原告提出借款用于周转。原告考虑到被告是经营光能电器的老板，并且在信宜高档小区育龙湾有复式住房，于是答应出借80000元给被告，双方约定月息4%。但是被告在借得款项后，没有按时还款付息，经原告多次请求，被告仅是支付了2个月的利息，本金至今没有偿还。原告已经多次要求被告尽快兑现承诺，尽快归还欠款，但被告总是以种种理由推脱，被告的行为违反了诚实信用的合法原则。
被告高天、韦肖玲不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告高天、韦肖玲作为借款人，原告赖燕作为贷款人，于2015年4月13日在中兴大道光能电器商场签订了一份《借款合同》，被告韦肖玲、高天分别在借款人签字栏签名并加盖指模，还提供其各自的身份证复印件给原告收执。双方在合同中约定借款人因资金周转需要，向贷款人赖燕借款人民币80000元，借款用途为生意周转金，借款必须专款专用，不得用于违法经营活动。双方约定借款支付方式为“借款人民币汇入借款人指定帐号：帐户名：韦肖玲开户行：建银行帐号：62×××39其中支付现金人民币元整，汇款到账为准，借款人不另定借款收据”。此外，还约定借款期限为三个月，即从2015年4月13日起至2015年7月13日止，月利率为4%，先付清借款期限内全部利息9600元。双方在合同中虽约定有借款人提供借款人名下的物业、财产作抵押的内容，但原告确认双方没有办理抵押登记手续。
另查明，原告赖燕确认被告高天、韦肖玲借到款后在其追索下按照双方约定的月息4%（即月息3200元）的标准支付了2个月的利息合计6400元，但未偿还过借款本金。诉讼中，原告赖燕提供了银行转账明细，证实其在签订上述《借款合同》当日已按合同约定转账70400元至被告韦肖玲指定的账户中。此外，原告赖燕辩称在签订《借款合同》时其打算预先扣除借期内的利息合计9600元，因被告方不同意，所以其在转账70400元给被告方后又现金形式交付了借款9600元，但原告赖燕对其主张未能提供任何证据予以证实。
再查明，因被告高天、韦肖玲下落不明，无法直接送达或邮寄送达，2017年5月22日，本院在本院网站上刊登公告向被告高天、韦肖玲送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期届满后，被告高天、韦肖玲未到庭应诉。
上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借款合同》、银行转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告高天、韦肖玲没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告高天、韦肖玲不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告高天、韦肖玲于2015年4月13日共同向原告赖燕借款用于生意周转的事实，有被告高天、韦肖玲亲笔签名并捺印确认的《借款合同》及原告提交的银行转账明细予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告高天、韦肖玲没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。关于原告赖燕实际出借给被告高天、韦肖玲的本金数额如何确定的问题。双方在《借款合同》中约定借款汇入被告韦肖玲的建设银行账户62×××39，且约定借款人先付清借款期限内全部利息9600元，原告赖燕提供的建设银行个人活期明细查询结果显示其在合同签订当日转账至被告韦肖玲账户中的金额为70400元，与《借款合同》中约定的预先付清借期内的利息9600元的事实相互印证。原告赖燕在庭审中虽然辩称其在合同签订当日以现金形式另交付借款9600元给被告方，但原告赖燕对其主张未能提供证据予以证实，故本院对其该项主张，依法不予采信，应由其自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认原告赖燕转账至给被告韦肖玲账户中的70400元为其实际出借的本金。被告高天、韦肖玲借到款后，没有按约定清偿本金给原告赖燕，且借款期限届满后也未及时支付资金占用期间的利息给原告赖燕，并采取逃避的方式拒绝履行还款付息义务，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
关于被告高天、韦肖玲尚欠原告赖燕的本息如何确定的问题。本院确认原告赖燕实际出借给被告高天、韦肖玲的本金为70400元，而原告赖燕确认被告高天、韦肖玲向其借款后又按照月息4%的标准支付了2个月的利息合计6400元，虽然双方自愿约定按照月息4%计算借款利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告高天、韦肖玲已支付的借款利息，可按照年利率36%标准计算，而尚欠的利息，依法只可按照年利率24%标准计算。结合原告赖燕确认被告方已支付利息6400元、借款期限从2015年4月13日起计、实际出借的本金为70400元的事实，按照年利率36%标准计得被告高天、韦肖玲应支付的月利息为2112元（70400元×年利率36%×1个月），而被告方已支付的利息6400元等于3个月的利息总额尚余64元，该64元依法应从本金中予以抵减。因此，本院确认被告高天、韦肖玲已付清借期内的利息给原告赖燕，且借款期限届满后被告高天、韦肖玲尚欠原告赖燕的本金数额为70336元（70400元-64元）。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方虽未约定逾期利率，但原告赖燕可主张被告高天、韦肖玲自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。故对于本案借款从逾期之日即2015年7月14日起计至还清款之日止的资金占用期间的利息，被告高天、韦肖玲只需以其尚欠原告赖燕的本金70336元为基数，按照年利率24%付清给原告赖燕。原告赖燕主张的尚欠本金数额及利息计算起始时间均有误，本院予以纠正。
被告高天、韦肖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告高天、韦肖玲应立即偿还尚欠的本金70336元及支付从2015年7月14日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告赖燕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告高天、韦肖玲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金70336元及支付从2015年7月14日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告赖燕;
二、驳回原告赖燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告赖燕负担242元，由被告高天、韦肖玲共同负担1558元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢贤干
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。