河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第336号
原告：祁振来。
被告：王志洪。
原告祁振来与被告王志洪因财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年7月10日作出（2014）阜民一初字第45号民事判决，原告祁振来不服判决，提出上诉。2014年12月11日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第536号民事裁定，裁定撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第45号民事判决，发回阜城县人民法院重新审理。阜城县人民法院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告祁振来、被告王志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁振来诉称：原告于1999年3月30日在农村土地二轮承包过程中取得了祁楼村河西地2.95亩土地的承包经营权，并与村委会签订了土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2001年至2004年被告王志洪骗取并占有了原告的地，2005年至2006年原告把地要回种了两年。2007年到2013年被告王志洪通过诉讼又强占了原告的土地。后来阜城县人民法院（2012）阜民一初字第169号判决书和衡水市中级人民法院的（2013）衡民一终字第98号判决书均判决该地的承包经营权归原告所有。因被告的行为导致原告这些年重大经济损失，请求法院判令被告赔偿原告种地损失32000元人民币，七年的粮食直补款2425.5元人民币，为打官司支出的车费、邮信费、住宿费2195.5元人民币，律师费4000元人民币，写诉状费用450元人民币，因打官司误工费6790元人民币，精神损失费10000元人民币，名誉损失费10000元人民币，以上损失共计67891.5元人民币。
被告王志洪在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告提出的起诉，没有事实，是虚假的。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告王志洪是否在2001年至2004年耕种了祁振来位于祁楼村的河西地2.95亩？二、原告要求被告赔偿经济损失50000元人民币的依据？
围绕争议焦点，原告祁振来提供的证据如下：
证据一、阜城县人民法院（2012）阜民一初字第169号判决书一份。证明祁楼村河西地2.95亩土地承包经营权归原告祁振来所有；
证据二、（2013）衡民一终字第98号判决书一份。证明祁楼村河西地2.95亩土地承包经营权归原告祁振来所有；
证据三、祁庆华等十人出具的证明一份。证明王志洪共耕种祁振来河西地11年；
证据四、祁某证明一份。证明村民组长祁某没有卖过祁振来的土地；
证据五、祁振来与祁楼村民委员会土地承包合同书一份。证明河西地2.95亩是原告祁振来的承包地；
证据六、蒋坊乡党委、政府关于祁楼村示范园的处理意见一份。证明原告没有种被告王志洪的地，原告也没有得到王志洪的钱；
证据七、祁楼村承包耕地协议书一份。证明河西地共224亩，祁楼村委会承包给被告王志洪217亩地中不包括祁振来的地；
证据八、2013年粮食直补及农资综合直补通知书。证明河西地2.95亩的粮食直补款每年是346.5元人民币；
证据九、土地承包经营权证书一份。证明1999年原告祁振来承包了该村河西东西地2.95亩，承包期到2029年3月，期限30年；
证据十、农民负担监督卡一份。证明河西地2.95亩原告2000年还耕种着，没有给王志洪耕种；
证据十一、原告所写2005年4月6日到县里上访说明一份，祁庆发等十人签名。证明上访后县里让回去各种各的地；
证据十二、衡水市中级人民法院接待笔录复印件一份。证明中级法院给原告调解地的事；
证据十三、阜城县人民政府证明一份。证明县政府决议按每年下发的一号文件30年不变；
证据十四、祁俊海等五人的证言。证明王志洪征地未经上级批准；
证据十五、祁国森等四人的证言。证明王志洪强制收回农民的地王志洪自己种；
证据十六、祁某等人的证言。证明村干部当选程序不合法等情况；
证据十七、证人祁某的证言。证明签订承包合同的相关情况；
证据二十一、汽车客运、铁路客运票据。证明交通费用支出情况。
围绕争议焦点，被告王志洪提供的证据如下：
证据一、祁楼村承包耕地协议书一份。证明祁楼村委会与王志洪的土地承包关系；
证据二、祁楼村委会出具的证明一份。证明王志洪承包的土地的详情；
证据三、蒋坊乡民政所出具的证明一份。证明祁楼村2004年村委会换届选举的情况；
证据四、祁楼村村西地登记表。证明祁楼村村西地承包情况。
原告祁振来对被告王志洪提供的证据的质证意见是：被告提交的证据一是真实的；证据二是被告伪造的；证据三是被告现写的；证据四不是真实的，是被告伪造的。
被告王志洪对原告祁振来提供的证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二，我没有参加，不清楚；证据三、四、六、七、十四、十五、十六、十七、二十一是虚假证据；证据五、八、九、十是真实的，没意见；对证据十一不清楚；对证据十二、十三不知道。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二是人民法院做出的裁判文书，可以作为认定本案相关案件事实的依据；证据三、四、十一、十四、十五、十六、十七属证人证言，证人未出庭接受质证，不能确定其真实性，本院暂不予确认；原告提交的证据五、八、九、十，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据六是祁楼村委会与王志洪签订的承包耕地协议，并由发、承包双方签字盖章，且与被告提交的证据一内容一致，本院对该证据予以确认；原告提交的证据七是蒋坊乡党委、政府对祁楼村示范园作出的处理意见，并加盖了两机关的印章，可以作为认定本案相关案件事实的依据；证据十二是人民法院对祁楼村村干部所作的接待笔录，具有客观真实性、合法性，本院予以采信；证据十三是蒋坊乡人民政府出具的证明，具有合法性、真实性，本院予以采信；证据二十一虽具有客观真实性，但原告未提供证据证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据暂不予确认。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以确认；证据二是祁楼村委会出具的，并加盖了村委会印章，可以作为认定本案相关案件事实的依据；证据三是蒋坊乡民政所出具的证明，该证明客观地记载了祁楼村村委会选举的相关情况，可以作为认定本案相关案件事实的依据；证据四虽然标明为“蒋坊乡祁楼村河西地登记表”，但未加盖村委会印章，不能证明其真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：原告祁振来与被告王志洪均系祁楼村村民。原告祁振来于1999年3月30日祁楼村第二轮土地承包时取得了祁楼村河西地2.95亩土地的承包经营权，并与祁楼村村委会签订了土地承包合同，阜城县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书，承包合同约定：承包期限自1999年3月30日起至2029年3月30日止。2001年，祁楼村示范园成立，村委会在原告祁振来不知情的情况下将包括原告祁振来的2.95亩土地在内的217亩土地划归示范园管理。2006年2月20日，祁楼村村委会与被告王志洪签订耕地承包协议，协议约定：祁楼村村委会将上述217亩土地承包给王志洪，承包期限自2006年2月20日至2013年2月20日，承包期限7年。2012年原告祁振来以王志洪、祁楼村村委会为被告诉至人民法院，要求被告返还承包的土地2.95亩，并赔偿因侵权行为给其造成的经济损失78510元人民币，阜城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜民一初字第169号民事判决，被告祁楼村村委会不服判决，提出上诉，2013年4月10日，衡水市中级人民法院作出（2013）衡民一终字第98号民事判决，判决：阜城县蒋坊乡祁楼村民委员会于接到本判决书之日起3日内，返还祁振来在该村河西东西地2.95亩。2014年1月23日，原告祁振来向阜城县人民法院提起诉讼，要求被告王志洪赔偿原告经济损失50000元人民币。阜城县人民法院于2014年7月10日作出（2014）阜民一初字第45号民事判决，判决驳回原告祁振来的诉讼请求。祁振来不服，提出上诉。2014年12月11日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第536号民事裁定，裁定撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第45号民事判决，发回阜城县人民法院重新审理。
在重新审理期间，本院询问原告祁振来是否申请追加祁楼村委会为本案被告参加诉讼，其明确表示不申请追加。
本院认为：原告在国家实行第二轮集体土地家庭联产承包责任制时取得了该2.95亩土地的承包经营权，人民政府向其颁发了土地承包经营权证书，确认其取得了该部土地的承包经营权，该经营权受法律保护。但，本案被告王志洪于2006年2月20日与祁楼村村委会签订耕地承包协议，从祁楼村村委会处承包了包括原告祁振来的2.95亩土地在内的217亩土地，其承包经营权的取得符合相关法律规定，而原告又不能提供证据证明被告王志洪侵害了其2.95亩土地的承包经营权，故其要求被告王志洪赔偿其因侵权造成的损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁振来的诉讼请求。
本案案件受理费1497元人民币，由原告祁振来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 邓志超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王婷婷