wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6376号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路。
负责人：宋金龙，系该单位总经理。
诉讼诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：孙宏，男，汉族，1960年7月3日出生，住大连市甘井子区博翔北园。
本院在受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告孙宏信用卡纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年9月25日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心负担。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6376号原告孙地广，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。委托代理人周全、庞博，系辽宁先河律师事务所律师。被告赵立波，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告宋玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人赵立波（系宋玲之夫），住址同上。原告孙地广诉被告赵立波、被告宋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙地广的委托代理人周全、庞博、被告赵立波及被告宋玲委托代理人赵立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月19日，原告与被告赵立波签订《借款合同》，合同编号为XX，约定：被告赵立波向原告借款181，779.66元，借款期限为十二个月，自2014年6月19日起至2015年6月18日止，借款利率为月息1.5%，被告赵立波需要于每月18日固定还本付息17，875元。上述借款合同签订生效后，原告履行了出借款项的支付义务，向被告赵立波支付借款181，779.66元，被告赵立波于2014年6月19日向原告出具借款借据一份，确定收到原告给付的181，779.66元借款。但被告赵立波未能按照《借款合同》约定履行还本付息义务，仅偿还四期本息合计71，500元。从2014年10月19日起未能按照合同约定向原告继续偿还所欠本金和利息。根据《借款合同》第六条第1款规定，如果借款人逾期偿还本金和利息的，每逾期一天，按照贷款金额的日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。现原告主张按照每月2%的标准计付逾期还款违约金，直至全部借款结清之日止。被告宋玲系被告赵立波的配偶，案涉债务发生于被告赵立波与被告宋玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方对此债务应承担连带偿还义务。现原告请求判令二被告共同偿还借款本金110，279.68元及利息21，813.52元；2、请求判令二被告共同支付逾期还款违约金，具体以借款本金110，279.68元为基数，自2015年6月19日起付清之日止，按照每月2%的标准计算（暂计算至2016年5月18日的违约金为24，261.53元）。被告辩称，对原告所述事实有异议，原告陈述的还款金额与事实不符。有一次我迟延还款，原告公司一个姓李的经理还把我的车扣押，然后我当时拿出3万元现金还款，所以原告所述还款金额与实际还款金额不符。我大概通过转账方式收到16万余元借款，不是18万元，款项打入借款合同中约定的大连银行账户内。案涉借款是我本人自己的事，是用于大连立兴电力设备有限公司的经营，与宋玲无关，她对此不知情，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月19日，原告孙地广与被告赵立波签订《借款合同》，合同编号为：XX，约定：被告赵立波向原告借款181，779.66元，借款期限为十二个月，自2014年6月19日起至2015年6月18日止，借款利率为月息1.5%，被告赵立波需要于每月18日固定还本付息17，875元。上述借款合同签订生效后，原告向被告赵立波支付165000元。被告陆续偿还本金及利息共计118750元，尚欠本金63575元。被告称自己曾经以现金方式偿还3万元，由原告方的李经理代收，原告否认，被告未提供相关证据。本院确认的上述事实，有借款合同、婚姻证明、银行交易明细、借款收据及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告要求被告偿还剩余欠款的主张证据充分应当支持。原告要求被告按照每月2%标准给付利息的主张符合法律规定应当支持。因被告未提供相关证据，故关于其已偿还3万元的抗辩本院不予认定。二被告系夫妻关系，所欠债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵立波、宋玲偿还原告孙地广人民币63575元；二、自2015年6月19日起至63575元借款还清之日止，被告按照月利率2%向原告支付利息；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3430元，原告负担430元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王淑艳人民陪审员  祝 安二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00076号
申请人邹大富，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社。
负责人李大福，社长。
申请人邹大富因与被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社申请诉前财产保全一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司江北鱼嘴支行账户上的存款21000元。李育莉提供自有存款3万元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人邹大富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人李育莉在农行重庆江北观音桥支行账户上的存款3万元；
二、冻结被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社在重庆农村商业银行股份有限公司江北鱼嘴支行账户上的存款21000元。
诉前财产保全费230元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限均为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0030号
申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。
法定代表人林林，该合作社主任。
被申请人王庆珍，男，1976年10月9日生，汉族。
被申请人耿新建，男，1982年10月26日生，汉族。
被申请人赵庆安，男，1977年2月2日生，汉族。
申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社以被申请人王庆珍、耿新建、赵庆安未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王庆珍、耿新建、赵庆安各自所有的价值35000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人王庆珍所有的价值35000元的财产。
二、查封冻结被申请人耿新建所有的价值35000元的财产。
三、查封冻结被申请人赵庆安所有的价值35000元的财产
四、冻结申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社在徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的存款2000000元。
保全费370元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年六月四日
书记员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1746号
原告青岛浩铭节能科技有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张旭霞，董事长。
被告临沂江泉肉制品有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王德全，董事长。
本院在审理原告青岛浩铭节能科技有限公司与被告临沂江泉肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂江泉肉制品有限公司所有的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产鲁BPXX**号奥迪Q7轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁定书
（2015）临罗商初字第1746-1号
原告青岛浩铭节能科技有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张旭霞，董事长。
被告临沂江泉肉制品有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王德全，董事长。
本院在审理原告青岛浩铭节能科技有限公司与被告临沂江泉肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂江泉肉制品有限公司所有的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂江泉肉制品有限公司所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员路晓玲
二〇一五年十月二十七日
书记员刘金峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1949号
原告：阳树华，男，汉族，1970年8月17日出生，住广西桂林市象山区，
白桂兰，女，汉族，1971年7月12日出生，住址同上。委托
委托诉讼代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
被告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地广西桂林市象山区安新小区358栋。
法定代表人：石山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。
本院在审理原告阳树华、白桂兰与被告桂林市振安物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳树华、白桂兰撤回起诉。
本案应收案件受理费5800元，撤诉退还原告2900元。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 储 爽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，汉族，1970年7月18日生，个人部副经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，汉族，1965年11月3日生，中国农业银行股份有限公司通海县支行职工，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：孙维来，男，汉族，1987年11月8日生，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告孙维来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金科到庭参加诉讼，被告孙维来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙维来偿还借款本金人民币19974.67元及计算至2016年12月29日的利息人民币5186.43元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。事实和理由：2013年3月4日，被告孙维来向原告农行通海县支行申请准贷记卡。被告孙维来在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告孙维来发放了卡号为：62×××90，授信额度为人民币20000元的准贷记卡，但被告孙维来却未按时履行还款义务。截止至2016年12月29日，被告孙维来欠本金人民币19974.67元及利息人民币5186.43元未支付。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡收费标准各一份，证明：1、被告向原告申请金穗准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的相关规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定。
4、账户详细信息，证明被告使用贷记卡的情况。
5、账户交易明细，证明被告未按时履行还款义务。
本院认为，被告孙维来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告孙维来签名同意遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告孙维来愿意接受《领用合约》相关条款的约束。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告孙维来未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告孙维来支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维来于本判决生效后十日内向原告农行通海县支行偿还借款本金人民币19974.67元及利息人民币5186.43元，合计：25161.1元（自2016年12月30日起至清偿之日，利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告孙维来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 勃
二〇一七年三月二十一日
书记员 华跃红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00625号
罪犯高朋，男，1983年12月19日生，汉族。原户籍所在地安徽省泗县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯高朋因犯盗窃罪经安徽省明光市人民法院于2010年11月8日以（2010）明刑初字第00163号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。刑期自2009年12月30日至2019年12月29日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高朋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯高朋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年9月表扬一次、2013年9月表扬二次，2012年2月、2013年9月记功，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高朋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高朋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月30日至2018年3月29日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1115号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马滇赐，男，1997年10月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因窝藏、转移、代销赃物于2016年10月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张富，男，1996年4月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人所望，男，1997年4月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人马滇赐、张富、所望犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人马滇赐、张富、所望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日凌晨，被告人马滇赐、张富、所望和韦大昌（另案处理）、马都（另案处理）、马思亚（另案处理）、李云飞（另案处理）、王庭开（刑拘在逃）等八人经事先预谋到乐清市北白象镇盗窃助力车。被告人马滇赐、张富和韦大昌在乐清市北白象镇白鹭屿新村B幢楼下盗窃走被害人杨某1停放于该处的一辆灰白色路虎助力车，经乐清市价格认证中心认定，被害人杨某1被盗助力车价格认定为2460元。后被告人马滇赐、张富和王庭开、韦大昌一起到乐清市北白象镇现代网吧楼下盗窃走被害人李某、闵某分别停放于该处的一辆红色东方牌摩托车、一辆白色鬼火助力车，经乐清市价格认证中心认定，被害人李某被盗的东方牌摩托车价格认定为5190元；被害人闵某被盗的白色鬼火牌助力车价格认定为1503元。之后被告人马滇赐、所望和马都、马思亚、李云飞又一起到乐清市北白象镇白鹭屿村新建路盗窃走被害人舒某、张某、杨某2、杨某3分别停放于该处的一辆白色带花纹助力车、一辆黑色鬼火助力车、一辆白色带花纹鬼火助力车、一辆绿色鬼火助力车，经乐清市价格认证中心认定，被害人舒某被盗的白色带花纹鬼火助力车价格认定为1886元；被害人张某被盗的黑色鬼火助力车认定为2165元；被害人杨某2被盗的白色带花纹鬼火助力车价格认定为1540元；被害人杨某3被盗的绿色鬼火助力车价格认定为1540元。
另查明，2017年5月12日被告人马滇赐被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯马思亚、马都、张富、所望；被告人张富被抓获后，协助公安机关抓获同案犯李云飞；案发后被害人杨某2、杨某3的被盗车辆已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人马滇赐、张富、所望在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、收款收据、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、证人马某的证言、情况说明、抓获经过、被害人杨某1、李某、闵某、舒某、张某、杨某2、杨某3的陈述、同案韦大昌、马都、马思亚、李云飞的供述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马滇赐、张富、所望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马滇赐、张富、所望到案后能如实供述自己的罪行，且部分退赃，可予以从轻处罚。被告人马滇赐、张富归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马滇赐、张富、所望六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马滇赐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）
三、被告人所望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）
四、责令被告人马滇赐、张富、所望共同退赔赃物折价款人民币2460元，返还被害人杨某1；退赔赃物折价款人民币5190元，返还被害人李某；退赔赃物折价款人民币1503元，返还被害人闵某；退赔赃物折价款人民币1886元，返还被害人舒某；退赔赃物折价款人民币2165元，返还被害人张某。款限本判决生效之日起十日内通过本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月八日
代书记员 周玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3296号
申请执行人胡应贵，男。
被执行人张学龙，男。
被执行人任玉花，女。
本院在执行申请执行人胡应贵与被执行人张学龙、任玉花民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特9号
申请人杭从卫，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人杭德才，男，1924年2月2日出生，汉族。
申请人杭从卫申请宣告公民杭德才死亡一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杭从卫称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人杭德才患有老年痴呆，于1996年7月31日离家与家人失去联系，同年家人向当地派出所报失踪，1999年1月27日上海市公安局宜川新村派出所因杭德才失踪注销了其户口。杭德才至今下落不明已满四年。请求判决：宣告杭德才死亡。
经审理查明，下落不明人杭德才，男，1924年2月2日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。申请人系被申请人的儿子，被申请人杭德才于1996年离家后未归，家人同年向上海市公安局宜川新村派出所报失踪，1999年1月27日上海市公安局宜川新村派出所因其失踪注销户口。现申请人杭从卫申请宣告杭德才死亡，本院于2016年1月27日在本院公告栏和杭德才的原户籍地发出寻找杭德才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杭德才仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、上海市公安局户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。杭德才下落不明已满四年，本院发出了寻找杭德才的公告，现公告期间届满，杭德才仍然下落不明，对申请人杭从卫的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杭德才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一七年二月四日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29.宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00958号
原告张彬，男，汉族。
委托代理人顾红云，女，汉族，系原告妻子。
委托代理人潘国君，男，汉族。
被告王和强，男，汉族。
被告侯林霞，女，汉族。
本院在审理原告张彬与被告王和强、侯林霞承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆涯天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄煌煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄煌煌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，007.11元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，007.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00739-3号
申请执行人：方立忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李传奇，董事长。
第三人：杨青松，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院（2015）枞民二初字第00211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人方立忠向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2015年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司至今未予履行。
现查明被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司对第三人杨青松有到期债权399651.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司对第三人杨青松的到期债权399651.50元，第三人杨青松自收到履行到期债务通知书十五日内直接向申请执行人方立忠履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年一月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5080号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失16000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典�中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈�用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名�公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等�事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4800元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若�问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4800元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06225号
原告张某某。
法定代理人张向东，系原告之父。
委托代理人闫树立，陕西帝意律师事务所律师。
被告王志根。
被告代占文。
本院在审理原告张某某与被告王志根、代占文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2175元（原告已预交），退回原告张某某2025元。
审判员 童 旭
二〇一四年十二月十日
书记员 杜楠楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1389号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
上诉人（原审被告人）罗长成，男，1988年7月18日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住昭通市镇雄县。因犯敲诈勒索罪于2012年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月30日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗长成犯抢劫罪一案，于2017年8月3日作出（2017）浙0302刑初718号刑事判决。原审被告人罗长成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月6日凌晨5时许，被告人罗长成伙同他人进入鹿城区藤桥镇育才路166弄64号被害人高某1的住宅，窃取三楼卧室床头柜上包内的人民币3500元、四楼床头柜上包内人民币50元，之后又从该64号住宅潜至66号住宅再至68号住宅。另一同案犯先于罗长成得以逃脱，而罗长成被群众发现后，从68号住宅一楼的玻璃木门破门而出，群众紧追其后，其在逃跑过程中用言语威胁追捕群众，为抗拒抓捕而使用暴力，多次捡起路边的石头砸向追捕群众，后被群众抓获，并从其身上查获两张不同形状的塑料片和手机一部。
认定上述事实的证据有：被告人罗长成的供述和辩解，被害人高某1、章某、陈某1、高某2的陈述，证人陈某2、王某、吴某、郑某的证言，塑料片两块、鞋子一双，扣押决定书、扣押清单，情况说明，足迹检验报告，人员辨认笔录、地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，刑事判决书，人口信息。
原审法院以抢劫罪判处被告人罗长成有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人罗长成退赔违法所得3550元，返还给被害人高某1。
原审被告人罗长成上诉称：1.原判定性和事实认定错误。上诉人系在他处等人过程中临时起意准备盗窃摩托车或电瓶车，没有到过本案案发现场，没有盗窃高某1的财物，更不存在抢劫行为。2.主要证据存疑。上诉人所穿的安踏鞋系大众款式，足迹报告不可信。王某、吴某等证人作证称上诉人逃跑时一直未离开其视线，但未从上诉人身上搜得赃款，其证言亦不可信。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人陈述、证人证言和足迹检验报告等证据能相互印证，足以认定罗长成入户盗窃被发现后从现场逃跑途中为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实。罗长成虽辩称未到过现场而是在附近等人并伺机盗窃车辆，但不能提供所等候之人的姓名和联系方式，也不能辨认等候地点，对相关辩解不予采信。
本院认为，上诉人罗长成以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。罗长成在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00477号
原告陈世海，居民
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告湖北百利诺环保科技有限公司。
法定代表人李金秀，该公司总经理。
被告周忠平，居民。
二共同委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告陈世海诉被告湖北百利诺环保科技有限公司、周忠平民间借贷纠纷一案中，原告陈世海于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世海撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由陈世海负担（已交纳）。
审判员 张磊
二〇一五年十一月三日
书记员 梅峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4173号
原告马艳峰、张建立与被告鲁山县鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告马艳峰、张建立提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳峰、张建立撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元（已缴纳），由原告马艳峰、张建立负担。
审判员 张利娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张艳圆
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第998号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵振林。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日�履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4524号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：宋吉勇男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告宋吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐高
二〇一七年十月二十日
书记员 方丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15050号
原告：黄狄康，男，汉族，1992年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：许春敏，女，汉族，1984年1月11日出生，住所地：江苏省南京市高新技术开发区。
本院在审理原告黄狄康诉被告许春敏定作合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月九日
书记员 何晖彤
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第397-7号
申请执行人冯振艳（冯振燕）。
被执行人张宪立。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，系该公司经理。
被执行人李线。
被执行人张俊浩。
担保人王红旗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第676号民事判决书，于2013年10月10日立案执行，但四被执行人逾期至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行过程中，担保人王红旗于2013年12月17日为本案提供担保，并保证在2014年3月29日前将（2013）宝民初字第676号民事判决书确定的义务履行完毕，并提供了日产牌ZX330-3液压挖掘机一台为本案担保。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
将担保人王红旗所有的日产牌ZX330-3液压挖掘机一台予以扣押。并限担保人王红旗三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖所担保的财产，以抵偿欠申请执行人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年六月四日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第397-7号
申请执行人冯振艳（冯振燕），男，1971年5月22日生，汉族。
被执行人张宪立，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，系该公司经理。
被执行人李线，女，1967年11月8日生，汉族。
被执行人张俊浩，男，1988年4月16日生，汉族。
担保人王红旗，男，汉族，1972年2月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第676号民事判决书，于2013年10月10日立案执行，但四被执行人逾期至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行过程中，担保人王红旗于2013年12月17日为本案提供担保，并保证在2014年3月29日前将（2013）宝民初字第676号民事判决书确定的义务履行完毕，并提供了日产牌ZX330-3液压挖掘机一台为本案担保。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
将担保人王红旗所有的日产牌ZX330-3液压挖掘机一台予以扣押。并限担保人王红旗三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖所担保的财产，以抵偿欠申请执行人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年六月四日
书记员 韩占营
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3167号
罪犯张鑫，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2005年6月1日作出（2005）铁银刑初字第90号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张鑫多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初352号之一
原告：王正华，男，1953年2月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：王乐成（系原告王正华的儿子），住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：严凤秀，女，1936年5月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：王正清，男，1965年6月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：王正平，男，1970年7月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告王正华诉被告严凤秀、王正清、王正平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王正华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正华撤诉。
案件受理费387元，由原告王正华负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 黄昌发
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初352号
原告：王正华，男，1953年2月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：王乐成（系原告王正华的儿子），住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：严凤秀，女，1936年5月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：王正清，男，1965年6月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：王正平，男，1970年7月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告王正华与被告严凤秀、王正清、王正平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 红
审 判 员 周乾坤
审 判 员 王立立
二〇一七年十月十二日
书记员代 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9131号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：候红红，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告候红红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1528号
原告：杨某，男，汉族，1976年12月23日生，江西人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某，女，汉族，1982年4月20日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告杨某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告吴某经依法送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，后生育一子。2005年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告愤然离家，至今未归，与原告失去联系。原、被告分居十余年，期间被告未履行家庭义务。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告承担从2004年开始到成年的抚养费，每年5000元；3、本案诉讼费由被告承担。因原告与被告的结婚登记信息无法在民政局核查，原告于2017年9月19日庭审时将诉讼请求的第一、二项变更为：1、要求解除原、被告的同居关系；2、原、被告所生小孩杨某甲由原告直接抚育，被告每月支付抚育费400元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，之后不久双方以夫妻身份开始同居。被告于××××年××月××日生育一子杨某甲，随原告一起生活。2005年被告因吵架离家出走，至今未归，双方也没有任何联系。原告遂诉至本院，要求解除原、被告的同居关系，非婚生子由原告直接抚育，被告每月支付小孩抚育费。
本院认为，原告于2017年9月19日向本院申请变更诉讼请求，将要求原、被告离婚变更为要求解除原、被告的同居关系，本院予以准许，本案案由即为同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生小孩杨某甲，原告要求抚养孩子，由于小孩一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生小孩由原告直接抚育，被告吴某作为母亲，应承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第60条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第８条、第11条之规定，判决如下：
原告杨某与被告吴某所生小孩杨某甲由原告杨某直接抚育，被告吴某每月支付抚育费400元，被告每年12月底一次性支付小孩全年抚育费4800元，直至该小孩年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：李寒梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 刘 畅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1576号
罪犯李容辉，男，1979年5月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，�在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年3月13日作出（2012）邵东刑初字第9号刑事判决，以被告人李容辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李容辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李容辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机�认定罪犯李容辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李容辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李容辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初663号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邓淑英，女，1954年8月8日出生于山东省掖县，汉族，高中文化，哈尔滨市宝马服装有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月14日被取保候审。
被告人张庆敏，男，1971年10月22日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人邓淑英、张庆敏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，邓淑英、张庆敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人张庆敏在其与某纺织有限公司没有真实业务发生的情况下，以八个点的价格购买了一张由某公司开具给哈尔滨市某服装有限公司票面金额116800元，货物名称为棉布的增值税专用发票，交给某服装公司。某服装公司法定代表人被告人邓淑英在明知其公司与张庆敏、某公司没有发生棉布业务情况下将该发票入公司帐，并抵扣税款16970.94元。2016年12月14日，邓淑英到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2016年12月16日，被告人张庆敏在哈尔滨市国贸服装城被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人邓淑英、张庆敏的户籍证明，发票，某服装公司财务资料、工商资料，某银行电子缴税付款凭证，司法会计鉴定意见书，证人梁某的证言，邓淑英、张庆敏的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人邓淑英、张庆敏虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于已补缴全部税款，且邓淑英具有自首情节，可对张庆敏、邓淑英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张庆敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人邓淑英犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟家希
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4386号
申请执行人范静。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河县商业道。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人范静与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3437号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第17号
案外人（异议人）郭树昌，男，汉族，住滨州市滨城区黄河十二路禾香园**号楼*单元***室。
申请执行人高文德，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族，（淄博鸿发木业有限公司）。
被执行人滨州裕阳铝业有限公司。
法定代表人张立军，该公司董事长。
被执行人淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
本院在执行高文德与李刚、滨州裕阳铝业公司、淄博鸿发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭树昌于2014年4月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年5月8日，案外人郭树昌向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结郭树昌执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年五月八日
书记员 郭颖颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00682号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱基庆，男，1969年4月14日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，无业。2000年12月因犯非法持有毒品罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八年，罚金1万元。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月9日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人朱基庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）长刑初字第269号刑事判决，认定被告人朱基庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人朱基庆不服，以一审量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。需要进一步查证后，依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第269号刑事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 戚风祥
助理审判员 张 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郅 茎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6924号
原告黄少滢，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告欧盛达（厦门）电器有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑山（星星工艺美术品厂内）。
法定代表人陈华津。
原告黄少滢与被告陈华津、蔡巧彬、欧盛达（厦门）电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源中级人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
主办单位及拟稿人：
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终41号
上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司。住所地：济源市黄河大道东段***号。
法定代表人：周海萍。
诉讼委托代理人：张青磊、张豪，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁县涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：王春丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住济源市。
诉讼委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
上诉人济源升龙置业有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。
济源升龙置业有限公司上诉称：一审裁定错误，济源市人民法院对本案并无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系由上海升龙投资集团有限公司出资成立的公司，在本案中，应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖。因此，请求依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2950号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人梁县涛、王春丽未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告济源升龙置业有限公司的住所地在济源，原审原告梁县涛、王春丽有权向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定适用法律正确，并无不当。原审被告济源升龙置业有限公司以其公司系由上海升龙投资集团有限公司出资成立，认为本案应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖，没有法律依据，济源升龙置业有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 聂文峰
审判员 董 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 琰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初48号
原告李翠英，女，1932年10月28日出生，汉族。
委托代理人高勤学，叶县148法律服务所法律工作者。
被告张奇欣，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
本院审理原告李翠英诉被告张奇欣赡养纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李翠英撤回起诉。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 旗
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初74号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谢乃观（绰号“阿四”），男，1991年4月19日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人谢乃观犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人谢乃观到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年10月份开始，被告人谢乃观将1支疑似自制猎枪藏匿在东兴市东兴镇康宁路5号三楼其房间的床底，同年12月27日17时许，民警从该床底搜出1支疑似自制猎枪。经鉴定，该疑似自制猎枪能以火药为动力，利用管状器具发射制式弹药，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人谢乃观违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢乃观到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢乃观对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月份开始，被告人谢乃观将1支疑似自制猎枪藏匿于东兴市东兴镇康宁路5号三楼其房间床底下。同年12月27日17时许，民警对该房间进行搜查时，从该位置搜出1支疑似自制猎枪。经鉴定，查获的疑似自制猎枪能以火药为动力，利用管状器具发射制式弹药，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍材料、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书等书证，证人黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、张某1、谢某、陈某3、朱某、陆某、张某2、翟某的证言，被告人谢乃观的供述和辩解，辨认现场笔录、辨认笔录，枪支鉴定书等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢乃观违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢乃观归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢乃观从轻处罚。根据被告人谢乃观犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢乃观犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2810号
原告：呼图壁县尚缘饭店，住所地：新疆昌吉州呼图壁县东风路阳光田园B段，业主于婷燕，女。
委托代理人：于亭风，女，汉族，1972年3月30日出生，系呼图壁县尚缘饭店经理。
委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：顾开兵，男，汉族，1963年12月22日出生，系死者吴启芳丈夫。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
原告呼图壁县尚缘饭店与被告顾开兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县尚缘饭店的委托代理人于亭风、许英，被告顾开兵及其委托代理人靳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告妻子吴启芳到原告处找工作。当时原告以其年龄较大为由，未予同意。后被告之妻再次到原告处，并声明其只是临时性出来干，由于原告当时的洗碗工因病请假，被告之妻只是临时性替代洗碗工。原告与被告之妻之间并不属于劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判决原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：原告具有法定用工主体资格，且原告认可被告之妻吴启芳工种为洗碗工。吴启芳给原告提供劳动，接受原告管理，原告给吴启芳支付劳动报酬。原告与吴启芳之间的关系符合劳社部关于确认劳动关系的规定。我国现有法律中不存在临时工规定。根据《劳动合同法》第七条的规定，请求依法确认吴启芳与原告存在劳动关系。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：
证据1、呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2015）182号仲裁裁决书，证明原告不服该仲裁结果，依法向法院提起诉讼符合法律程序。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
证据2、原尚缘饭店洗碗工海日妮萨*哈斯木请假条一份（2015年3月12日）。证明原告原先洗碗工是固定的，因家中有事向饭店请假一个月，顾开兵妻子吴启芳是临时被雇佣作为洗碗工的。经质证，被告对证据真实性、关联性均不认可。因该证据不能直接证实原告与被告之妻不存在劳动关系，故本院不予认定。
证据3、餐饮员工规章制度，证明餐厅规章制度不适用于临时性短期工作人员，吴启芳是短期工作人员故不适用本饭店的规章制度。经质证，被告对证据真实性、关联性均不认可。因该证据不能直接证实原告与被告之妻不存在劳动关系，故本院不予认定。
被告为证实其反驳意见成立，提交以下证据加以证实：
证据1、（2015）新乌证内字第31048号公证书（保全证人证言），呼图壁县疾病预防控制中心餐饮、公共卫生从业人员健康检查表，证明被告之妻根据原告要求与工友一同进行健康检查的事实。经质证，原告提出证人证言内容与体检表日期冲突，且公证书程序有误，被告之妻检查日期是2014年，当时被告妻子并不在本单位工作，体检表上填写的名称是原告，但并未加盖原告的公章，该体检表并不能说明吴启芳是原告员工，故对证据真实性和关联性不认可。因上述证据与原告自认事实具有关联性，本院予以认定。
证据2、个体工商户登记情况，证明原告尚缘饭店具有法定用工主体资格。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：于婷燕系呼图壁县尚缘饭店业主，其经营期间雇工6-7人。被告配偶吴启芳于2015年3月10日到呼图壁县尚缘饭店从事洗碗工工作（后堂）。2015年3月24日，被告配偶吴启芳根据原告要求进行健康检查。2015年4月6日被告之妻吴启芳因交通事故死亡，之前吴启芳一直在原告处工作。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案原告系依法注册登记的个体工商户，符合上述法律规定的个体经济组织，故其具有法定用工主体资格。被告配偶吴启芳于2015年3月10日到呼图壁县尚缘饭店从事洗碗工工作，原告的用工行为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定。因原告提交的证据不能证实其与被告配偶吴启芳不存在劳动关系的主张成立，本院对其主张不予支持。被告关于其妻与原告存在劳动关系的辩解意见事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告配偶吴启芳与原告呼图壁县尚缘饭店存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费88.80元，合计98.80元。由原告呼图壁县尚缘饭店自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新军
二〇一六年二月五日
书记员 刘慧源
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第2810号原告：呼图壁县尚缘饭店，住所地：新疆昌吉州呼图壁县东风路阳光田园B段，业主于婷燕，女。委托代理人：于亭风，女，汉族，1972年3月30日出生，系呼图壁县尚缘饭店经理。委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。被告：顾开兵，男，汉族，1963年12月22日出生，系死者吴启芳丈夫。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。原告呼图壁县尚缘饭店与被告顾开兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县尚缘饭店的委托代理人于亭风、许英，被告顾开兵及其委托代理人靳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告妻子吴启芳到原告处找工作。当时原告以其年龄较大为由，未予同意。后被告之妻再次到原告处，并声明其只是临时性出来干，由于原告当时的洗碗工因病请假，被告之妻只是临时性替代洗碗工。原告与被告之妻之间并不属于劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判决原告与被告不存在劳动关系。被告辩称：原告具有法定用工主体资格，且原告认可被告之妻吴启芳工种为洗碗工。吴启芳给原告提供劳动，接受原告管理，原告给吴启芳支付劳动报酬。原告与吴启芳之间的关系符合劳社部关于确认劳动关系的规定。我国现有法律中不存在临时工规定。根据《劳动合同法》第七条的规定，请求依法确认吴启芳与原告存在劳动关系。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：证据1、呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2015）182号仲裁裁决书，证明原告不服该仲裁结果，依法向法院提起诉讼符合法律程序。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。证据2、原尚缘饭店洗碗工海日妮萨·哈斯木请假条一份（2015年3月12日）。证明原告原先洗碗工是固定的，因家中有事向饭店请假一个月，顾开兵妻子吴启芳是临时被雇佣作为洗碗工的。经质证，被告对证据真实性、关联性均不认可。因该证据不能直接证实原告与被告之妻不存在劳动关系，故本院不予认定。证据3、餐饮员工规章制度，证明餐厅规章制度不适用于临时性短期工作人员，吴启芳是短期工作人员故不适用本饭店的规章制度。经质证，被告对证据真实性、关联性均不认可。因该证据不能直接证实原告与被告之妻不存在劳动关系，故本院不予认定。被告为证实其反驳意见成立，提交以下证据加以证实：证据1、（2015）新乌证内字第31048号公证书（保全证人证言），呼图壁县疾病预防控制中心餐饮、公共卫生从业人员健康检查表，证明被告之妻根据原告要求与工友一同进行健康检查的事实。经质证，原告提出证人证言内容与体检表日期冲突，且公证书程序有误，被告之妻检查日期是2014年，当时被告妻子并不在本单位工作，体检表上填写的名称是原告，但并未加盖原告的公章，该体检表并不能说明吴启芳是原告员工，故对证据真实性和关联性不认可。因上述证据与原告自认事实具有关联性，本院予以认定。证据2、个体工商户登记情况，证明原告尚缘饭店具有法定用工主体资格。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：于婷燕系呼图壁县尚缘饭店业主，其经营期间雇工6-7人。被告配偶吴启芳于2015年3月10日到呼图壁县尚缘饭店从事洗碗工工作（后堂）。2015年3月24日，被告配偶吴启芳根据原告要求进行健康检查。2015年4月6日被告之妻吴启芳因交通事故死亡，之前吴启芳一直在原告处工作。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案原告系依法注册登记的个体工商户，符合上述法律规定的个体经济组织，故其具有法定用工主体资格。被告配偶吴启芳于2015年3月10日到呼图壁县尚缘饭店从事洗碗工工作，原告的用工行为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定。因原告提交的证据不能证实其与被告配偶吴启芳不存在劳动关系的主张成立，本院对其主张不予支持。被告关于其妻与原告存在劳动关系的辩解意见事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告配偶吴启芳与原告呼图壁县尚缘饭店存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费88.80元，合计98.80元。由原告呼图壁县尚缘饭店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一六年二月五日书记员  刘慧源
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初869号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**号。
负责人：宋金龙，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：唐爱华，女，1973年8月12日出生，汉族，住大连市中山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告唐爱华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告唐爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款209985.84元（截止2016年11月19日，消费本金144040.61元、利息23187.77元、手续费3282.24元、滞纳金39475.22元）；2、请求被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款209985.84元为基数，自2016年11月20日起，按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体数额以银行系统实际产生数额为准）；3、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4033920005407343的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2016年11月19日，被告尚欠原告信用卡欠款209985.84元，经原告多次催收后仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐爱华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为4033920005407343。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2016年11月19日，被告尚欠原告贷款本金144040.61元、利息23187.77元、分期手续费3282.24元、滞纳金39475.22元，合计209985.84元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史记录及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2016年11月19日，被告尚欠原告贷款本金144040.61元、利息23187.77元、分期手续费3282.24元、滞纳金39475.22元，合计209985.84元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年11月20日起至款项付清之日止按照日利率万分之五支付逾期利息一节，符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，但应以尚欠的贷款本金144040.61元为基数予以计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金144040.61元、利息23187.77元、分期手续费3282.24元、滞纳金39475.22元，合计209985.84元；
二、被告唐爱华自2016年11月20日起至款项付清之日止以贷款本金144040.61元为基数，按照日利率万分之五向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付逾期利息；
上述一、二项确定的被告应向原告支付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元5050（含公告费600元），由被告唐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 马艺铭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02080号
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人周国华，行长。
被执行人陈建平。
被执行人茅丽芳。
中国银行股份有限公司南通通州支行与陈建平、茅丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）通商初字第00381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2873216.59元（含2015年4月16日至2015年6月22日止逾期利息36960元，不含执行费），本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人陈建平、茅丽芳名下抵押给申请执行人的位于南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）4-5幢75房产，本院在南通市通州区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述财产。2016年5月27日，竞买人陈忠以2945100元的价格竞得上述拍卖财产。本院已退付申请执行人优先受偿权2800000元、评估费2500元、诉讼费、公告费19666元，另收取执行费31132元。余款91802元，由本案、（2015）通执字第02867号、（2016）苏0612执739号三案参与分配，分配金额分别为8744元、35100元、47958元。本案申请执行人共计受偿2830910元，未能执行42306.59元。本院已将被执行人陈建平、茅丽芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拍卖裁定、拍卖成交确定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，经拍卖被执行人抵押财产，申请执行人已实现大部分债权。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院不持异议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02080号申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人周国华，行长。被执行人陈建平。被执行人茅丽芳。中国银行股份有限公司南通通州支行与陈建平、茅丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）通商初字第00381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2873216.59元（含2015年4月16日至2015年6月22日止逾期利息36960元，不含执行费），本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人陈建平、茅丽芳名下抵押给申请执行人的位于南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）4-5幢75房产，本院在南通市通州区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述财产。2016年5月27日，竞买人陈忠以2945100元的价格竞得上述拍卖财产。本院已退付申请执行人优先受偿权2800000元、评估费2500元、诉讼费、公告费19666元，另收取执行费31132元。余款91802元，由本案、（2015）通执字第02867号、（2016）苏0612执739号三案参与分配，分配金额分别为8744元、35100元、47958元。本案申请执行人共计受偿2830910元，未能执行42306.59元。本院已将被执行人陈建平、茅丽芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拍卖裁定、拍卖成交确定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，经拍卖被执行人抵押财产，申请执行人已实现大部分债权。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院不持异议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2598号
原告张国庆,男,汉族,1962年8月14日出生,住成都市双流区。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告张国庆与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，张国庆于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国庆负担。
代理审判员 刘晓云
二０一六年五月十三日
书 记 员 吴 旻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13035号
原告：杨珍兰，女，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：徐国营，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨珍兰诉被告徐国营劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珍兰撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告杨珍兰负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 许建素
二〇一八年三月十二日
代书记员 董佳嫱
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执426号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，公司董事长。
被执行人：钟金虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：江长平，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钟金虎、江长平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的27400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的27400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪照红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2729号
申请执行人李细良，女，1957年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行李细良与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2729号申请执行人李细良，女，1957年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行李细良与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初01064号
原告：邱兴学，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈善全，男，汉族，1967年6月3日出生，住重庆市渝北区。
原告邱兴学与被告陈善全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长与代理审判员刘涛峰、人民陪审员刘章萍组成合议庭适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱兴学到庭参加诉讼，被告陈善全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱兴学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13438元，并以此为基数，从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款13438元，约定于2016年11月20日偿还，该借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均予拒绝，遂向法院提起诉讼。
被告陈善全未作答辩。
当事人围绕其请求向本院提交了借条等证据，经当庭审查后，本院认定如下事实：
2016年10月1日，被告陈善全向原告出具了借条一份，记载：“今借到邱兴学现金13438元，大写人民币壹万叁仟肆佰叁拾捌元整，时间定于2016年11月20号全部还清。借款人：陈善全”。原告在庭审中陈述，被告于2016年8月份从原告处购买了河沙和石子用于修路，经双方结算后，因被告当时没有钱，就向原告出具了上述借条。被告至今仍未支付该款。
本院认为：被告向原告出具借条将双方之间的买卖合同关系变更为民间借贷关系，原告对此亦予认可，系双方将货款变更为借款的意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。被告向原告承诺于2016年11月20号偿还该款，现清偿期限早已届�，被告仍未还款已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告现要求被告偿还借款符合双方的约定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中，原告与被告既未约定借款期间内的利率，亦未约定逾期利率，故原告有权要求被告从逾期还款之日（2016年11月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%为限支付逾期还款的资金占用利息。现原告只要求被告从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的请求不违反法律规定，亦应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善全在本判决生效后十日内偿还原告邱兴学借款本金13438元及资金占用期间利息（以本金13438元为基数，从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告邱兴学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告陈善全负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 恒 云
代理审判员 刘 涛 峰
人民陪审员 刘 章 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 �胡国华
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第23号
原告邱国球，男。
委托代理人陈德忠，海南省新盈法律事务所法律工作者。
被告广西永盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新城区金浦路16号汇东国际F1505房。
法定代表人陈耿才，董事长。
原告邱国球诉被告广西永盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张医芳独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邱国球及其委托代理人陈德忠到庭参加诉讼，被告广西永盛船务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，经王兰桂介绍，原告到被告所属的“永盛集9”轮工作。双方口头约定，由原告担任“永盛集9”轮水手长，月工资为人民币5000元（以下均为人民币），实际按每月4500元发放。原告在“永盛集9”轮工作至2013年5月22日，被告仅支付两个月的工资，至今仍拖欠原告工资4500元。故请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广西永盛船务有限公司在答辩期内未提交答辩状亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：
第一组证据：邱国球船员证及船员服务簿，记载任职时间为2012年11月8日。证明原告的船员资质以及其在被告所属的“永盛集9”轮担任水手长。
第二组证据：“永盛集9”轮照片及船员在该船的合影照片共三张，证明原告及其他船员在“永盛集9”轮上工作并以合影抗议被告拖欠工资。
第三组证据：1.“永盛集9”轮机工王国尚出具的证言及其船员证、船员服务簿。2.“永盛集9”轮船长王兰桂出具的证言及其船员证、船员服务簿。经原告申请，本院合法传唤，证人王兰桂到庭作证。其称，邱国球是由其介绍上船工作的，工作时间为2013年2月22日至同年5月22日，船员服务簿之所以记载上船日期是2012年11月8日，是邱国球想要增加自己的任职资历才要求船方这样签注的。邱国球的月工资为4500元，期间被告支付给邱国球两个月的工资，至今还欠付一个月的工资。3.“永盛集9”轮杂工王家成的证人证言。经原告申请，本院合法传唤，证人王家成到庭作证。其称，邱国球是2013年2月22日上船的，同年5月17日离船，月工资4500元，因邱国球家人生病，其与邱国球一起找被告要了一个月的工资。该组证据证明原告在“永盛集9”轮的工作时间以及被告欠付原告的工资金额。
经本院传票和电话多次传唤，被告既未举证，也未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的上述证据，认证如下：
第一组证据中的船员证和船员服务簿均是中华人民共和国海事局给在中华人民共和国注册的船员所颁发的职业身份证件。虽为复印件，但证件形式完备，且均加盖有被告广西永盛船务有限公司“永盛集9”轮的印章。该组证据证明了原告具备船员资质，原告在“永盛集9”轮上担任水手。虽然船员服务簿记载的原告任职时间与证人王兰桂及王家成所述有出入，原告解释是为增加船员资质改写的，故应以原告陈述及证人证言为准。第二组证据均为原件，能够佐证原告在“永盛集9”轮工作。第三组证据为“永盛集9”轮的三位船员出具的证言及其船员证、船员服务簿。该组证据中的船员证和船员服务簿虽为复印件，但证件形式完备，且均加盖有被告广西永盛船务有限公司“永盛集9”轮的印章。出庭作证的两位证人对原告离职时间的表述略有出入，但相隔一年，证人对原告具体哪天离船的记忆存在出入也在情理之中，原告与证人王兰桂、王国尚对原告离职时间的表述是一致的，故应以2013年5月22日为准。第三组证据证明了原告在“永盛集9”轮上所担任的职务、任离职时间以及被告拖欠原告工资的事实。综上，对原告提交的该三组证据，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月22日，经王兰桂介绍，原告到被告所属的“永盛集9”轮工作。双方约定，由原告担任“永盛集9”轮水手长，月工资为人民币4500元。原告在该轮工作至同年5月22日。
原告在该轮工作时间为三个月，被告已付原告两个月的工资，至今欠付原告一个月的工资4500元。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告部分工资至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付所拖欠的工资4500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西永盛船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱国球支付工资4500元。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告广西永盛船务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
代理审判员 张医芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢慧婧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00186号
申请执行人：李加垒，农民。
被执行人：茆晓辉（曾用名茆小辉），农民。
申请执行人李加垒与被执行人茆晓辉民间借贷一案，2014年1月23日申请执行人李加垒依法向本院申请执行，因申请执行人李加垒与被执行人茆晓辉父亲茆新义双方达成和解协议，现申请人要求撤回2014年1月23日执行申请，本院认为，申请执行人李加垒要求撤回执行申请，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人李加垒撤销2014年1月23日的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年五月十二日
书记员 崔琪琪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第556号
原告黄某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未按已送达的开庭传票确定的时间到庭，也未向法庭提出正当理由，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 田明忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷 玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1146号
申请执行人上海泰鲁实业有限公司，组织机构代码59642384-7，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室B508。
法定代表人吕其竹，执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司,组织机构代码74559536-0，住所地苏州市吴江区北厍镇。
法定代表人张洪源，总经理。
原告上海泰鲁实业有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0187号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司结欠原告上海泰鲁实业有限公司货款200000元，由被告于2015年7月份起至2016年4月份止，每月10日前支付原告货款20000元，直至付清，原告自愿放弃利息的诉讼请求；二、如被告未按期履行上述付款义务，则原告可要求被告支付货款总额200000元中未付款项的利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），原告可就货款总额200000元的未付款项及利息一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于2015年7月10日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为70254元，申请执行费1556元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人企业负责人张洪源到庭表示目前因担保债务较多已无力偿还，愿意配合法院对公司资产进行处置。本院依职权查询被执行人吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，扣划被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司银行存款60900元；查封被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2018年9月1日届满），但车辆未实际掌控；另，本院依法对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于北厍梅墩村的工业房地产及机器设备等资产进行评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，在2016年6月1日举行的第一次拍卖中，买受人苏州曼罗贸易有限公司以12894700元竞得上述资产。扣划款项及拍卖款项两项合计12955600元，因被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司涉案众多，本院依法召开债权人会议，经债权人会议一致通过分配方案，在扣除评估费、执行费、抵押登记优先债权、工人工资等优先受偿款项后，余款在一般债权中进行分配，分配比例为33.24%，本案受偿金额为70254元（包含退诉讼费3770元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他执行线索，故本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。本院向已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0187号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 周金玲
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月三日
书记员 董 杰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第58号
原告：北京布雷特新技术有限责任公司。住所地北京市顺义区顺沙路南侧（助剂厂）。
法定代表人黄健宁。
被告：四川豪特石油设备有限公司。住所地四川省德阳广汉市经济开发区（珠海路东二段）。
法定代表人辜俊杰。
原告北京布雷特新技术有限责任公司与被告四川豪特石油设备有限公司合作纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求冻结被告的存款100万元，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告北京布雷特新技术有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川豪特石油设备有限公司的存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨晓桃