wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执807号
申请执行人孟庆春，男，汉族，霍林郭勒市诚信劳务公司派遣霍林郭勒南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘景涛，男，汉族，霍林郭勒市霍宁碳素有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行孟庆春申请执行刘景涛侵权责任纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年8月17日作出裁定：从2017年8月份开始，每月扣留被执行人刘景涛的工资款1500.00元，扣足16909.70元为止。余额不足，全额扣留。扣款存入申请执行人孟庆春账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内05民终705号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 刚
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执105号
申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇。
法定代表人：王国雄，该社理事长。
被执行人：蓝小刚，男，1964年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：郭辉，女，1971年4月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：彭江平，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
峡江县人民法院（2012）峡民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝小刚未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同立案执行，生效判决确定申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司对被执行人郭辉、彭江平所有位于峡江县巴邱镇人民北路东的房屋（产权证号为：峡房权证巴邱字第××号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭辉、彭江平所有的位于峡江县巴邱镇人民北路东的房屋（产权证号为：峡房权证巴邱字第××号）一套；
被执行人郭辉、彭江平负责保管上述被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述查封期限为三年，即自2016年3月29日至2019年3月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2128号
原告：鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司，住所地鸡冠区。
法定代表人：迟银凤，执行董事。
委托诉讼代理人：迟仁贵，该公司股东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡冠区海之神歌厅。
原告鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司与被告鸡冠区海之神歌厅合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月13日，鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司负担。
审判员 褚连英
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初584号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告李再兴，男，汉族，1968年4月22日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李再兴物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告李再兴撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告李再兴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告李再兴的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李云鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终432号
上诉人（原审原告）：肖政文，男，1947年12月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市昌泰里26号。
负责人：王李勃，经理。
委托诉讼代理人：叶挺，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨立荣，男，汉族，生于1982年9月21日。
上诉人肖政文因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安财险金昌支公司）、杨立荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人肖政文、被上诉人平安财险金昌支公司的委托诉讼代理人叶挺到庭参加诉讼，被上诉人杨立荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖政文上诉请求：请求二审法院依法改判由二被上诉人赔偿上诉人的二次维修费1700元及停运造成的损失8000元。
事实和理由:1、一审法院不认定上诉人已垫付的车辆维修费1700元，与事实不符。上诉人的车辆被损坏第一次维修后，当时维修厂告知上诉人，车损其他部位无法维修，平安财险金昌支公司告知上诉人可另找维修厂进行维修后处理。上诉人二次维修后垫付维修费1700元，平安财险金昌支公司不予理赔。二次修理费是因车辆右后门被撞击导致右前车门等部位损坏整体变形产生的。一审法院认为杨立荣撞击的是右后门，只负责赔偿右后门的费用错误。2、一审法院不支持上诉人车辆停运损失8000元，与实际情况不符。一审期间，上诉人出具了大泉水库承包协议书，证明上诉人长期以来使用该车辆往来水库进行捕鱼、运输、销售，车辆被损后停运48天，导致上诉人收入减少。
被上诉人平安财险金昌支公司辩称，二次维修费是额外修理的，停运损失是间接损失，均不在保险赔偿范围内，平安财险金昌支公司不同意赔偿。
被上诉人杨立荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
肖政文向一审法院起诉请求：依法判决由平安财险金昌支公司、杨立荣赔偿维修费1700元及停运造成的损失8000元。
一审法院认定事实：2017年4月3日，杨立荣驾驶×××号中型货车在东区原建材市场院内行驶时，和肖政文停放在家门口的×××号小轿车相撞致该小轿车右侧后门受损。肖政文遂将车辆开往由平安财险金昌支公司指定的汽车维修厂进行修理，产生修理费1700元，平安财险金昌支公司已支付。后肖政文维修其车辆的右前面的部件产生修理费1700元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。肖政文应当就其主张涉案车辆的右前部损坏部位系杨立荣的车辆相撞造成的事实举证证明，其提供的销货清单、增值税发票及照片仅仅证明其车辆受损及维修的事实，且肖政文在庭审中认可事故造成其车辆受损部位为车辆的右侧后门，肖政文再不能举证证明其主张的事实，故肖政文诉请的车辆维修费1700元无事实依据。肖政文主张的车辆停运损失8000元，肖政文提供的大泉水库承包安全责任协议书，系大泉水库管理站和肖广东签订，与肖政文主张的停运损失并无关联性，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖政文的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人肖政文申请证人袁某、范某作证，袁某出庭作证，因范某未出庭，后对范某进行了调查，经对证人证言质证，平安财险金昌支公司对证人证言提出异议。经对各方当事人在一、二审中提交的证据、证人证言及当事人陈述等情况的综合审查，杨立荣倒车时撞在肖政文停放的小型越野客车右后门下侧，致该车右后门下侧和其他部位损坏的事实。其他事实的认定与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人肖政文第二次维修车辆的费用1700元和停运损失8000元是否应由二被上诉人赔偿。关于修理费1700元赔偿问题，一审中，肖政文提交了被损坏车辆由证人范某拍摄的照片、修车发票、清单，欲证明平安财险金昌支公司指定的汽车修理厂未将该车被损坏的部位修好，一审认为证据不足。二审中，上诉人肖政文为证明上述事实，进一步申请证人袁某、范某证实，袁某、范某均证实，肖政文停放的车辆被撞后，除右后门下侧外，右前门等其他部位也有损坏。肖政文停放的车辆被撞后，平安财险金昌支公司工作人员虽勘察了现场，未做现场勘察及车损部位的记录，平安财险金昌支公司辩解杨立荣未撞坏肖政文车辆右侧前门等部位的理由不能成立。肖政文修理右侧前门等部位的修理费1700元二被上诉人应予赔偿，由于杨立荣所有的×××中型货车在平安财险金昌支公司投保了交强险和商业第三者险，故平安财险金昌支公司应予以赔偿。关于停运损失8000元的问题，肖政文车辆是小型客车，不是货运车辆，以营利为目的或者变相产生利润的运输货运车辆需经运输管理部门审批，取得道路运输许可。肖政文所称，自己承包水库，长期使用该车辆往来水库进行捕鱼、运输、销售。与法律规定的营运车辆需经运管部门审批相悖，故要求二被上诉人赔偿涉案车辆停运损失无法律依据，其该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1645号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿上诉人肖政文车辆维修费1700元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回上诉人肖政文要求被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司、杨立荣赔偿车辆停运损失8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由肖政文负担。二审案件受理费50元，由肖政文负担20元，中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判长梁俊天
审判员李薇
审判员李伟玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员强欣彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终432号上诉人（原审原告）：肖政文，男，1947年12月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市昌泰里26号。负责人：王李勃，经理。委托诉讼代理人：叶挺，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨立荣，男，汉族，生于1982年9月21日。上诉人肖政文因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安财险金昌支公司）、杨立荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖政文、被上诉人平安财险金昌支公司的委托诉讼代理人叶挺到庭参加诉讼，被上诉人杨立荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖政文上诉请求：请求二审法院依法改判由二被上诉人赔偿上诉人的二次维修费1700元及停运造成的损失8000元。事实和理由:1、一审法院不认定上诉人已垫付的车辆维修费1700元，与事实不符。上诉人的车辆被损坏第一次维修后，当时维修厂告知上诉人，车损其他部位无法维修，平安财险金昌支公司告知上诉人可另找维修厂进行维修后处理。上诉人二次维修后垫付维修费1700元，平安财险金昌支公司不予理赔。二次修理费是因车辆右后门被撞击导致右前车门等部位损坏整体变形产生的。一审法院认为杨立荣撞击的是右后门，只负责赔偿右后门的费用错误。2、一审法院不支持上诉人车辆停运损失8000元，与实际情况不符。一审期间，上诉人出具了大泉水库承包协议书，证明上诉人长期以来使用该车辆往来水库进行捕鱼、运输、销售，车辆被损后停运48天，导致上诉人收入减少。被上诉人平安财险金昌支公司辩称，二次维修费是额外修理的，停运损失是间接损失，均不在保险赔偿范围内，平安财险金昌支公司不同意赔偿。被上诉人杨立荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。肖政文向一审法院起诉请求：依法判决由平安财险金昌支公司、杨立荣赔偿维修费1700元及停运造成的损失8000元。一审法院认定事实：2017年4月3日，杨立荣驾驶×××号中型货车在东区原建材市场院内行驶时，和肖政文停放在家门口的×××号小轿车相撞致该小轿车右侧后门受损。肖政文遂将车辆开往由平安财险金昌支公司指定的汽车维修厂进行修理，产生修理费1700元，平安财险金昌支公司已支付。后肖政文维修其车辆的右前面的部件产生修理费1700元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。肖政文应当就其主张涉案车辆的右前部损坏部位系杨立荣的车辆相撞造成的事实举证证明，其提供的销货清单、增值税发票及照片仅仅证明其车辆受损及维修的事实，且肖政文在庭审中认可事故造成其车辆受损部位为车辆的右侧后门，肖政文再不能举证证明其主张的事实，故肖政文诉请的车辆维修费1700元无事实依据。肖政文主张的车辆停运损失8000元，肖政文提供的大泉水库承包安全责任协议书，系大泉水库管理站和肖广东签订，与肖政文主张的停运损失并无关联性，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖政文的诉讼请求。本院二审期间，上诉人肖政文申请证人袁某、范某作证，袁某出庭作证，因范某未出庭，后对范某进行了调查，经对证人证言质证，平安财险金昌支公司对证人证言提出异议。经对各方当事人在一、二审中提交的证据、证人证言及当事人陈述等情况的综合审查，杨立荣倒车时撞在肖政文停放的小型越野客车右后门下侧，致该车右后门下侧和其他部位损坏的事实。其他事实的认定与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人肖政文第二次维修车辆的费用1700元和停运损失8000元是否应由二被上诉人赔偿。关于修理费1700元赔偿问题，一审中，肖政文提交了被损坏车辆由证人范某拍摄的照片、修车发票、清单，欲证明平安财险金昌支公司指定的汽车修理厂未将该车被损坏的部位修好，一审认为证据不足。二审中，上诉人肖政文为证明上述事实，进一步申请证人袁某、范某证实，袁某、范某均证实，肖政文停放的车辆被撞后，除右后门下侧外，右前门等其他部位也有损坏。肖政文停放的车辆被撞后，平安财险金昌支公司工作人员虽勘察了现场，未做现场勘察及车损部位的记录，平安财险金昌支公司辩解杨立荣未撞坏肖政文车辆右侧前门等部位的理由不能成立。肖政文修理右侧前门等部位的修理费1700元二被上诉人应予赔偿，由于杨立荣所有的×××中型货车在平安财险金昌支公司投保了交强险和商业第三者险，故平安财险金昌支公司应予以赔偿。关于停运损失8000元的问题，肖政文车辆是小型客车，不是货运车辆，以营利为目的或者变相产生利润的运输货运车辆需经运输管理部门审批，取得道路运输许可。肖政文所称，自己承包水库，长期使用该车辆往来水库进行捕鱼、运输、销售。与法律规定的营运车辆需经运管部门审批相悖，故要求二被上诉人赔偿涉案车辆停运损失无法律依据，其该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1645号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿上诉人肖政文车辆维修费1700元，限判决生效后十日内履行；三、驳回上诉人肖政文要求被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司、杨立荣赔偿车辆停运损失8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由肖政文负担。二审案件受理费50元，由肖政文负担20元，中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担30元。本判决为终审判决。审判长梁俊天审判员李薇审判员李伟玲二〇一七年十一月二十三日书记员强欣彤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异41号
异议人郓城县隆海塑料有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处义和里村。法定代表人曾宪超，经理。
申请执行人魏凯，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张海君，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被申请执行人郓城县亨昌食品有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。组织机构代码：74453494-5。
被申请执行人曾兆喜，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人菏泽市富华塑料有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处义和里村南。组织机构代码：78349712-0。
本院在执行申请执行人魏凯与被申请执行人张海君、曾兆喜、郓城县亨昌食品有限公司、菏泽市富华塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郓城县隆海塑料有限公司于2017年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郓城县隆海塑料有限公司称，郓城县人民法院（2016）鲁1725执1018号执行裁定书与事实不符，该拆迁标的上所有的资产最归异议人所有，与富华塑料及曾兆喜没有任何关系，拆迁补偿款应属于异议人，不应被扣留。
本院查明，山东省郓城县人民法院在执行申请执行人魏凯与被申请执行人张海君、曾兆喜、郓城县亨昌食品有限公司、菏泽市富华塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月4日以（2016）鲁1725民初1018号执行裁定书对被申请执行人菏泽市富华塑料有限公司的拆迁款项予以扣留，上述款项系郓城县人民法院2016年6月12日查封的被执行人菏泽市富华塑料有限公司财产的拆迁补偿款。
本院认为，郓城县人民法院2016年6月12日查封被执行人菏泽市富华塑料有限公司的财产后，一直未有人提出异议，现因拆迁对查封的财产进行补偿，郓城县人民法院对被查封财产的拆迁补�款予以扣留并无不当。异议人郓城县隆海塑料有限公司虽提出异议，但未提供被查封财产归其所有的相关证据，对其提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郓城县隆海塑料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2719号
原告：闫树凯，男，汉族,1971年7月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：梁明，男，1979年5月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“被告阳光农业保险”），住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：石金鹏，该公司总经理。
原告闫树凯与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、梁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告闫树凯到庭参与诉讼，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树凯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车损修车费2442元，车损鉴定费1456元，共计3898元；2、要求被告阳光农业保险承担交强险限额内的保险责任。事实与理由：2017年4月11日，原告驾驶海马牌黑E5L2**汽车在大广高速（上东九号桥上）由北向南行驶途中，被告梁明驾驶的捷达牌黑EVF9**汽车追尾，报警后经过交警部门现场勘查确定被告梁明全部事故责任，并出具了道路交通事故认定书，后经交警部门对原告和被告梁明进行调解，但被告梁明不同意调解。
庭审当日，因被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司向本院提交答辩状主动要求应诉，故原告申请将被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司变更为被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
被告梁明未到庭应诉、答辩。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1、根据法律规定，财产损失限额为2000元，超出部分由肇事司机和车主负责，被告阳光农业保险在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；2、诉讼费、车损鉴定费不属于交强险赔偿项目，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告梁明在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处为其所有的黑EVF9**号捷达FV7160CiFE轿车投保交强险，保险期间自2016年6月23日零时起至2017年6月22日二十四时止。
2017年4月11日，原告驾驶海马牌黑E5L2**汽车在大广高速（上东九号桥上）由北向南行驶途中，被被告梁明驾驶的捷达牌黑EVF9**汽车追尾，后经过大庆市公安交通管理局现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告梁明负该起事故的全部责任，原告无责任。
2017年4月11日，黑龙江众大司法鉴定中心受大庆市公安局交通管理局萨尔图分局委托，对原告所驾驶的黑E5L2**车辆损失进行鉴定，结论为该车辆残损金额为2442元。现原告诉至法院，要求1、要求被告赔偿原告车损修车费2442元，车损鉴定费1456元，共计3898元；2、要求被告阳光农业保险承担交强险限额内的保险责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、结算单复印件（均与原件核对无异议）、鉴定报告原件、鉴定费发票原件各一份；被告阳光农业保险提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份作为佐证。被告梁明经本院合法传唤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并记录在卷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶车辆与被告梁明驾驶车辆发生交通事故并使原告车辆因此事故受到损失，被告阳光农业保险应在交强险范围内对原告车辆损失承担保险责任，超出部分由被告梁明承担。因原告车辆损失鉴定系受大庆市公安局交通管理局萨尔图分局委托作出，本院对该鉴定意见予以认可，故该车辆损失为2442元，其中，被告阳光农业保险公司应承担2000元财产损失，剩余442元由被告梁明承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后一次性向原告闫树凯赔偿车辆损失2000元；
二、被告梁明与本判决生效后一次性向原告闫树凯赔偿车辆损失442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1456元，由被告梁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 修雪璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11685号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:陈昌良，男，汉族，1976年3月30日出生，住四川省富顺县。
被告：唐敏，女，汉族，1977年7月28日出生，住四川省珙县。
原告广发银行股份有限公司成都分行(以下简称广发银行)与被告陈昌良、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘媛到庭参加诉讼；被告陈昌良、唐敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还剩余借款本金人民币389786.69元；2、被告向原告支付借款利息76645.22元、罚息39673.10元及复利22236.46元，共计人民币138554.78元（利息、罚息及复利均暂计至2017年6月19日，最终计算至被告实际履行完全部给付义务为止。利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定执行）；3、被告向原告支付本案律师费人民币1500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。事实和理由：原、被告于2015年3月26日签署个人信用贷款合同，根据前述合同约定，原告（贷款人）给予被告（借款人）的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，其有效期限自2015年4月13日起至2019年4月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%，并指定每月28日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告还款已出现逾期，原告已向其寄发《催/还款通知书》进行催收，但被告至今仍未履行到期的还款义务。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈昌良、唐敏未作答辩。
广发银行因本次诉讼向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、对账单、催款函、快递单、委托代理合同、律师收费发票、原告陈述等证据，证明双方之间建立了借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告陈昌良向原告广发银行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告陈昌良作为借款人在申请表上签名，唐敏作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行核准了被告陈昌良的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为400000元，为循环额度，额度有效期限为2015年4月13日起至2019年4月13日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，执行固定利率，以月利率1.34%计息。核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈昌良对该核准通知书进行了签名确认。上述文件签署后，原告依约向被告陈昌良发放贷款400000元。被告陈昌良依约偿还部分本息。自2015年10月28日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2017年6月19日，被告陈昌良共欠原告借款本金389786.69元，利息76645.22元、罚息39673.10元、复利22236.46元。
另查明，二被告系夫妻关系。原告因该案共产生律师费1500元。
本院认为，被告陈昌良向原告申请借款，原告核准申请后，被告陈昌良在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈昌良发放贷款，被告应当按照约定及时足额还本付息。被告陈昌良未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告陈昌良立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告陈昌良支付律师费的诉讼请求，因有证实证据，本院予以支持；被告陈昌良与被告唐敏系夫妻关系，陈昌良所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告唐敏对陈昌良的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌良、唐敏于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金389786.69元，并支付截止2017年6月19日止的利息76645.22元、罚息39673.10元、复利22236.63元（自2017年6月20日的利息、罚息、复利按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》上约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告陈昌良、唐敏于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，公告费300元，后续公告费300元由被告陈昌良、唐敏负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 黄祥京
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭瀚优
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2513号
原告：柳州市八瑜物资贸易有限公司，住所地柳州市长塘镇长塘中心校旁。
法定代表人：邓露丝。
委托代理人：罗满欣，北京市鼎业事务所广西分所律师。
被告：广西杉跃矿业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D0902号。
法定代表人：李祖科。
原告柳州市八瑜物资贸易有限公司（以下简称“八瑜公司”）诉被告广西杉跃矿业有限公司（以下简称“杉跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，人民陪审员李育祥、肖海亮参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理本案。书记员危杨洋担任法庭记录。原告八瑜公司的委托代理人罗满欣到庭参加了诉讼。被告杉跃公司经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八瑜公司诉称,原被告双方于2013年8月29日签订《铁矿石供需合同》，合同对相应矿石的品种及数量价格等均作了约定。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告所在中国工商银行南宁市兴宁支行的账户转入货款240万元。随后，被告于同年9月16日向原告发货2054.71吨，总货值金额为2002109.42元。再此之后，被告已无该品种矿石供应给原告，因此未向原告供应过矿石。原告见状，遂多次向被告追讨多支付的397890.58元货款，但被告均以种种理由拒不退还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款397890.58元。2、被告支付给原告资金占用费47747元（资金占用费从2013年9月23日暂计至2015年9月22日，往后的继续计算至被告还清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告八瑜公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、铁矿石供需合同书，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，从2013年8月29日至2013年12月31日止；2、结算业务申请书，拟证明原告依据实际支付货款240万元给被告；3、铁矿结算单（传真件），拟证明被告实际支付的货物量以及价值；4、品质证书，拟证明被告提供货物的质量。当庭提交证据：5、广西增值税专用发票及清单、长塘电子磅码单及清单，拟证明被告实际交付的货物量以及价值。
被告杉跃公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月29日，八瑜公司（需方）与杉跃公司（供方）通过传真方式签订了《铁矿石供需合同书》，双方对买卖的矿石品种、数量及价格均作出了约定，并明确付款方式为：一票现金结算，需方付清货款后方可提货；合同的有效期为2013年8月29日起至2013年12月31日止。双方均在合同落款处盖章予以确认。
2013年9月2日，八瑜公司向杉跃公司转入货款240万元，附加信息及用途为“货款”。
2013年11月11日，八瑜公司与杉跃公司通过《广西杉跃矿业有限公司铁矿结算单》就8月29日的铁矿买卖进行了结算，双方盖章确认的结算金额为2002109.42元。
2015年9月30日，八瑜公司以杉跃公司未返还剩余铁矿款397890.58元为由诉至本院，并提出诉请如前。
以上事实有原告提交的《铁矿石供需合同书》、《结算业务申请书》、《广西杉跃矿业有限公司铁矿结算单》为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杉跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告八瑜公司与被告杉跃公司签订的《铁矿石供需合同书》，是适格主体的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定。合同签订后，原告已于2013年9月2日向被告支付了240万元铁矿款；经双方结算，被告提供了2002109.42元的货物，原告多付货款397890.58元。现原告主张被告返还上述货款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，其实质为被告逾期未返还多收货款而造成原告的利息损失。因原、被告双方并未约定多付货款的退还时间，且原告亦未提供其向被告催讨多付货款的证据，故该利息损失应自原告起诉之日起计算。具体计算方法为：以本金397890.58元为基数，自2015年9月30日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西杉跃矿业有限公司向原告柳州市八瑜物资贸易有限公司返还铁矿款397890.58元；
二、被告广西杉跃矿业有限公司向原告柳州市八瑜物资贸易有限公司支付利息损失（具体计算方法为：以本金397890.58元为基数，自2015年9月30日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告柳州市八瑜物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7985元，由被告广西杉跃矿业有限公司负担7129元，由原告柳州市八瑜物资贸易有限公司负担856元；公告费350元由被告广西杉跃矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第517号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会（以下简称高家堡村委会）。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡。
法定代表人高伟，该村委会主任。
委托代理人张西华，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会第三村民小组（以下简称高家堡村三组），住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡。
负责人吕红伟，该组组长。
委托代理人张西华，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉莲。
委托代理人白文军。
上诉人高家堡村委会、高家堡村三组因与被上诉人高玉莲分配款纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高玉莲与被告村组村民吕万寿结婚，1976年5月原告户口从清涧县迁入西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡。1983年原告外出，其户口被注销，2008年原告之子吕振宇将原告接回，并申请恢复原告户口登记。2008年9月2日雁塔分局电子城派出所将原告户口登记在其夫吕万寿户内。2008年1月被告给每位村民分配款项1000元。2008年9月26日被告给每位村民分配款项12000元，但被告未给原告分配。
原告高玉莲于2008年10月起诉至西安市雁塔区人民法院诉称，其与被告村民吕万寿结婚，后外出打工，户口一直在被告村组。2008年初原告回家后发现其户口在登记普查时被被告漏登。2008年9月雁塔分局电子城派出所将其户口恢复登记。2008年1月被告给每个村民分配款项1000元，2008年9月26日每人又分得12000元，但被告未给原告分配。故诉请判令被告支付分配款13000元。被告西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会第三村民小组及西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会共同辩称，原告所称2008年给每位村民分配的款项属实，但因村上换届选举，负责人发生变化，现任人员对原来情况不了解，请求人民法院依法判决。
原审法院认为，享有农村集体经济收益分配权的村民是指依法取得住所地村、组户籍，且与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。原告虽原为被告村组村民，但在2008年9月2日以前其户口被注销，应视为在此期间原告未取得被告村组户籍，故原告不享有其户口被注销期间的集体经济收益分配权。原告户口在2008年9月登记到被告村组后，就享有农村集体经济收益分配权。所以原告要求被告支付2008年9月26日的分配款12000元的请求依法应予支持，对于支付2008年1月分配款的请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会第三村民小组及西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会于本判决生效之日起十日内连带偿付原告高玉莲分配款项12000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告减半承担62.5元。因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
宣判后，高家堡村委会、高家堡三组均不服判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，证据不足，早在1982年高玉莲已与吕万寿离婚，原审法院却认定被上诉人仍然为吕万寿的妻子，且原审法院在没有证据的情况下认定高玉莲的户口在1983年被注销是事实不清。2、原审法院将“户籍”作为享受农村集体经济组织收益分配权的唯一条件是严重错误的。高玉莲在上诉人村组无宅基地和承包耕地，和上诉人村组没有形成实际的权利义务关系，并非上诉人村的农村集体经济组织成员，无权享受上诉人村组的集体经济组织成员待遇。3、被上诉人于2008年9月2日将其户口转入上诉人村组内已经超出了上诉人“两委会”确定的扎户时间，无权享受农村集体经济收益分配权。上诉要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。高玉莲表示同意一审判决。
经审理查明，高玉莲因外出失踪户口于1999年5月被派出所注销，原审判决认定其余事实属实。
本院认为，高玉莲1976年与高家堡村三组村民吕万寿结婚，并将户口迁入该村，成为高家堡村三组村民，理应享受与其他村民同等待遇。1999年5月高玉莲虽因外出下落不明户籍被派出所注销，但2008年9月其户籍已被雁塔分局电子城派出所恢复登记在吕万寿户内，高家堡村委会及三组上诉称高玉莲已与吕万寿离婚，无证据证实，本院不予认定，至于上诉人称根据“两委会”确定的扎户时间高玉莲无权享受村民待遇一节，因高玉莲属人口普查时漏登，非新迁入户人员，不应受扎户时间限制。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费125元由西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 张建社
审判员 齐 放
二００九年三月十七日
书记员 潘丽娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初486号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕504号。
受理日期：2018年4月9日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：张华，男，1982年5月11日出生江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年10月26日，被告人张华收取人民币500元的毒资后，指使李卫（另案处理）携带0.74克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市中天国际****号房间贩卖给张雯，后被公安人员人赃俱获。同日21时许，被告人张华在石狮市灵秀镇招工市场金源便利店内被公安人员抓获。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，提取、扣押、称量、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人张华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张华故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品已被扣押，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张华违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年四月十八日
书记员 杨安琦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执155-3号
申请执行人周玉忠，男，汉族，生于1975年8月12日，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城9号楼，组织机构代码：31458414-1。
负责人罗强，系该酒店经理。
周玉忠依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2016]91号仲裁裁决书申请执行宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案。经查，本案系卢家顺承揽了宜宾市南溪区枫情酒店的广告字及灯光安装工程，随后组织周玉忠�人具体实施，工程完工后，罗强代表宜宾市南溪区枫情酒店向承揽人卢家顺出具一张金额为60000.00元的工资及费用欠条，故本案性质应属承揽合同纠纷，不属于劳动仲裁的范畴。
本院认为，周玉忠与宜宾市南溪区枫情酒店之间的关系属承揽合同关系，劳动仲裁机构无权作出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字南劳人仲案字[2016]91号《仲裁裁决书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 庆
安徽省�肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00465号
申请执行人：芮艺，男，1982年2月25日出生，汉族，无业，住河南省商城县。
被执行人：邹跃，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第02736号民事调解书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邹跃的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 周
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2995号
原告唐建，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人郑宏琳，该公司董事长。
原告唐建与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）立约定金合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼。被告旭升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建向本院提出诉讼请求:1、按协议退还金河水岸VIP认购金100000元，并按照协议按日结算利息；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2016年11月19日与被告签订了一份《金河水岸VIP铂银卡协议》，到期后被告既未开盘也没有退还认购金，后来多次要求被告退款，被告均以各种理由推脱。2017年6月15日当天去金河水岸办理相关退款手续，根据退款申请协议，被告应在15个工作日内退还全部认购金并结算利息，到期后，被告避而不见，一直未兑现承诺。故诉至法院，判决如所诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告唐建与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订了一份《金河水岸VIP铂金卡协议》，协议约定：1、乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金人民币100000元，作为物业购买意向诚意体现，2、乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……4、在签订认购书或正式合同后，本协议由甲方收回并自动失效，交付的VIP认购金自动转为定金，5、若甲方在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第六项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第二项内容结算增值红利……。协议签订后原告当日通过银行转账，支付被告100000元购房VIP认购金。被告出具收据一份并发放VIP铂金卡一张。到期后被告开发的楼盘一直未开盘，随后原告按照协议约定要求被告退款，被告均以各种理由拒付。2017年6月15日原告在被告处办理相关退款手续，但被告仍未给付，原告遂诉至本院。
另查明，被告永州市旭升房地产开发有限公司支付原告唐建2016年11月19日至2017年5月18日的利息，共计9000元。
以上事实，有原告提交的证据，庭审陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，本案系立约定金合同纠纷。原、被告双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。约定到期后被告未依协议，且按照协议约定填写并提交了退款申请表，被告应当按照约定返还原告VIP认购金100000元；原告要求按协议约定支付每月1500元（即月利率1.5%）的红利，该红利未超过法律规定的年利率24%，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告唐建VIP认购金100000元，并从2017年5月19日起至实际偿还日止的利息（利息按每月1.5%计息），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9103号
原告：梁立富，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：深圳市小农女供应链有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨威。
原告梁立富与被告深圳市小农女供应链有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告梁立富于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立富的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁立富撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告梁立富负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王施琪
傅敏玲
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审28号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
法定代表人吴波，董事长。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2015年5月18日对通化钢铁集团板石矿业有限责任公司作出的白山国土行罚字（2015）第62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2015）第62号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司未经批准，擅自占用板石街道上清村林地5015.26平方米。用于修建公路及其他设施。我局于2015年5月18日作出白山国土行罚字（2015）第62号《行政处罚决定书》决定：一、符合土地利用总体规划，限期补办用地手续。。二、处以5015.26平方米×10.00元／平方米﹦50152.60元的罚款。
经审查，申请执行人于2015年5月18日对通化钢铁集团板石矿业有限责任公司作出白山国土行罚字（2015）第62号《行政处罚决定书》决定：一、符合土地利用总体规划，限期补办用地手续。。二、处以5015.26平方米×10.00元／平方米﹦50152.60元的罚款。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2015年5月18日对通化钢铁集团板石矿业有限责任公司作出的白山国土行罚字（2015）第62号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2015年5月18日对通化钢铁集团板石矿业有限责任公司作出的白山国土行罚字（2015）第62号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月七日
书记员 杨鑫明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00879号
原告刘炎湘，男。
委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告李武，男。
被告张献芝，女。
被告长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区西湖社区车站北路雍景园4栋202室。
法定代表人张献芝。
原告刘炎湘与被告李武、张献芝、长沙市凯程纸业有限公司（以下简称凯程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月09日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年07月21日公开开庭进行了审理，原告刘炎湘委托代理人邹明宏到庭参加诉讼，被告李武、张献芝、凯程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎湘诉称：被告李武以生意周转为由于2013年11月28日向原告借款1515100元，借款期限3个月，被告张献芝、凯程公司对上述债务自愿签名或盖章承担连带保证责任。期满后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判决：一、李武偿还借款1215100元，并承担违约金310897.5元（已按银行利率4倍计算至2014年8月）；二、被告张献芝、凯程公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告刘炎湘对其诉称的事实向本院提交了借款协议和借条，拟证明李武向原告借款1515100元，张献芝、凯程公司提供担保。
被告李武、张献芝、凯程公司没有答辩和提交证据材料。
经庭审质证，被告李武、张献芝、凯程公司没有到庭，视为放弃权利。本院认为，原告刘炎湘提交的证据材料合法、有效，和本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年11月28日，原告刘炎湘作为债权人，被告李武作为债务人，张献芝、凯程公司作为担保人签订借款协议一份，原告刘炎湘借款1515100元给被告李武，借款期限3个月，从2013年11月28日至2014年2月27日，如未按约定期限还款，被告李武按每日千分之五标准支付违约金，被告张献芝、凯程公司对借款及违约金承担连带保证责任。同日，被告李武出具借款1515100元的借据一份。借款期满后，原告刘炎湘同意延期至2014年3月27日偿还借款，2014年4月，被告李武偿还借款300000元，后被告李武未再偿还借款，原告刘炎湘故向本院起诉提出前列诉讼请求。
本院认为，被告李武借款后未按约定偿还全部借款，应承担清偿之责，向原告刘炎湘偿还借款并支付违约金；被告张献芝、凯程公司提供连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任，故原告刘炎湘的诉讼请求本院予以支持。被告李武、张献芝、长沙市凯程纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武在本判决生效之日起10日内向原告刘炎湘偿还借款1215100元及违约金（违约金按银行同期贷款利率4倍标准从2014年3月28日起计算至清偿之日止）；
二、被告张献芝、长沙市凯程纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费18588元、保全费5000元，由被告李武、张献芝、长沙市凯程纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
代理审判员 王孟星
人民陪审员 谢小平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第350号
原告：张万力，男，1968年5月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇松字村，身份证号码×××。
被告：张殿文，男，1957年2月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇叔字村，身份证号码×××。
原告张万力与被告张殿文林地承包合同合同纠纷一案中，原告张万力于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张万力撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯 宇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初823号
原告陈某1，女，1978年7月12日生，汉族，江西省信丰县人，现暂住信丰县。。
法定代理人陈某2，男，1965年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系原告陈某1的长兄。。
委托代理人张国胜，江西灵韵律师事务所律师。
被告林某1，男，1976年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。。。
原告陈某1诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月24日受理，依法适用简易程序，由审判员刘邮莺独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其监护人陈某2、委托代理人张国胜到庭参加了诉讼，被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办，于××××年登记结婚，婚后共生育三个小孩，长女林某28岁（××××年××月××日生）、次女林某35岁（××××年××月××日生）、长子林某44岁（××××年××月××日生）。原告自幼智力比常人差，未能上学，与被告结婚后，开始几年被告尚能平等相待，但自从原告生育小孩后，便开始嫌弃原告，责骂原告笨手笨脚，不准原告吃饭等，并经常找各种理由殴打原告，派出所多次对被告批评教育，但被告始终恶习不改。2015年6月29日，原告再次被被告毒打后不敢回家，至今居住在长兄陈某2家，原告的伤情经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。由于经常被被告毒打头部，导致原告的智力障碍逐步加重，2015年5月，经中国残疾人联合会审查，确定原告为贰级残疾并发给残疾证。
原、被告结婚后，于2014年新建了砖混结构二层半的住房一栋（价值约16万元），属夫妻共同财产，原告应依法享有一半所有权。另由于被告实施家庭暴力致原告身体残疾，造成了原告丧失劳动能力，生活困难，又没有了生育能力（已结扎），被告应承担损害赔偿的责任。另信丰县人民法院作出的（2016）赣0722民特3号民事判决书确定“陈某1的监护人由林某1变更为陈某2”。为此，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某4随原告生活，归原告抚养。婚生女孩林某2、林某3随被告生活，归被告抚养。抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间的共同财产按各半分配（住房一栋价值16万元）；4、被告向原告支付因对原告实施家庭暴力导致离婚的经济、精神损害赔偿12万元。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、陈某1身份证复印件，证明原告身份信息；
2、陈某2身份证复印件，证明监护人身份信息；
3、小江派出所证明，证明原、被告共同生育的三个小孩的身份信息；
4、小江排高村委会证明，证明原告经常遭林某1及婆婆殴打；
5、小江派出所情况说明，证明林某1殴打原告及派出所调查的情况；
6、信丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告被林某1殴打的伤情；
7、询问笔录，证明原告被林某1殴打的详细经过；
8、残疾人证复印件，证明原告为智力贰级残疾；
9、婚姻状况证明，证明原、被告的婚姻状况；
10、信丰县人民法院（2016）赣0722民特3号民事判决书，证明林某1多次殴打被告的事实，未尽监护人职责，监护人变更为陈某2；
11、小江镇排高村证明，证明原告无生活来源；
12、给予法律援助决定书，证明原告符合法律援助条件。
被告未作答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩林某2，于××××年××月××日生育女孩林某3，于××××年××月××日生育男孩林某4，共生育三个小孩。原告属于贰级智力残疾人。因家庭琐事，被告多次殴打原告，2015年6月27日，原告被被告殴打后一直居住在娘家长兄陈某2处。2016年1月27日，原告长兄陈某2向本院提起变更原告陈某1的监护人的诉请，本院以林某1未尽到监护职责侵害了陈某1的合法权益为由，于2016年3月13日依法作出（2016）赣0722民特3号民事判决书，判决陈某1的监护人由林某1变更为陈某2。原告现暂住在陈某2处生活。
上述事实，有原告及其监护人的当庭陈述及原告向本院提供的证据予以证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自××××年结婚已近十年，并生育了三个子女，说明双方已建立了深厚的夫妻感情，也建立了稳定的婚姻家庭。因家庭琐事，被告虽有殴打原告的行为，使夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情并没有完全破裂。本院虽然以被告有殴打原告的行为为由，变更了原告的监护人，原告也暂时居住在其长兄家，因原告不愿回被告家，希望通过变更监护人这种方式及时照顾原告的生活，让双方冷静思考，分析自身，尽量从有利于家庭、有利于三个子女成长的角度考虑婚姻关系。结合原告属智力残疾人的特殊情况，原、被告已共同生活了近十年，家庭也较稳定，继续共同生活，共同抚养三个子女更为合适，可以相互照顾，也有利于子女的健康成长和家庭发展。现实的家庭生活，难免产生不同的问题和困难，在原、被告感情没有破裂的前提下，原告给被告一个改正缺点的机会，只要双方本着构建幸福家庭的愿望，加强理解、沟通与支持，互谅互让，同甘共苦，是可以营造一个良好的和睦家庭。为维护社会家庭稳定，有利于未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告林某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，已由法院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘邮莺
二〇一六年六月三十日
书记员 邱建清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11338号
原告：黄金芳，女，1969年1月14日出生，住北京市丰台区。
被告：北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人：陈志民，总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京京翔律师事务所律师。
原告黄金芳与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，经双方当事人协商，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金芳、被告北京东靛厂纸张有限公司委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元为本金，按年化利率24%计算，自2015年12月23日给付至实际执行时止）、违约金和滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告单位职工，2015年6月23日原告向被告借款160万元，并口头承诺借款利息为月利率3%，到期后被告除部分利息外，本金及2015年12月23日至今利息未给付，故诉至法院。
被告东靛厂公司辩称，被告于2015年6月23日以转账方式向原告出借资金160万元，但被告法定代表人陈志民立即返还给原告28.8万元，故原告实际出借本金应为1312000元，双方关于利息并无明确约定，故被告同意以1312000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息予以偿还，对于原告其他请求，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下，2015年6月23日，被告通过北京银行石景山支行以电汇方式，向被告出借资金160万元。2016年1月22日，被告法定代表人陈志民向原告出具借款证明一张，其中载明：北京东靛厂纸张有限公司收到黄金芳个人现金陈志明借款壹佰柒拾肆万捌仟元整，北京东靛厂纸张有限公司陈志民保证在2016年2月22日前还黄金芳个人现金壹佰柒拾肆万捌仟元整。落款处署有北京东靛厂纸张有限公司名并加盖该公司印章，同时借款人处署有陈志民签名，落款日期为2016年1月22日。庭审中，原告明确北京东靛厂纸张有限公司为借款人，本案中仅向该公司主张权利，被告对此不持异议。对于以上事实有银行电汇凭证、黄金芳银行账户流水单及借款证明予以佐证，本院予以确认。
黄金芳在庭审中主张，陈志民口头承诺的利息为月息3%，并自认2015年6月23日打款后，被告曾给付原告28.8万元作为6个月的利息。对此被告不予认可，其主张28.8万元系还款性质，双方并无关于利息的具体约定，该款应在原告主张的本金中扣除。但庭审中，除口头陈述外，原、被告均不能提交该28.8万元的相关书面证据，且对于该款的给付时间及交付形式等细节均无法给予具体说明。另根据本院其他案件生效判决中查明的事实，被告除本案外多次向其企业职工借款，并采用定期对账的方式将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，可以确认2015年6月23日，原告向被告实际出借资金数额为160万元。对于原告自述的被告给付的28.8万元款项性质一节，双方存在争议，原告主张系以160万为本金，按月息3%利率计算6个月的利息，被告抗辩认为系偿还本金款项，应在160万元本金中抵扣。本案中原、被告双方对此均不能举证，但根据社会经验法则，借款后借款人立即返还本金不符合一般民间借贷交易习惯，同时根据2016年1月22日被告出具的借据分析，其中载明的借款本金为1748000元，如被告主张成立，即28.8万元系在先的本金还款且双方无利息约定，则被告签署的借款证明内容明显与其前述主张不符。综合以上分析，本院认为被告关于以28.8万元抵扣借款本金的抗辩理由不能成立，本案中原告主张被告偿还其借款本金160万元，本院予以支持。
对于借款利息一节，本案中原告主张自2015年12月23日起被告未支付过利息，并主张利息标准按年化利率24%计算。对此本院认为，无论根据原告主张的事实（即28.8万元系6个月利息）亦或被告主张的事实（即28.8万元系本金还款，此后本金计算为1312000元），至2016年1月22日，被告出具书面借据中载明的借款金额1748000元都可以说明，被告具有把前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的意思表示，且其计算的利息标准明显高于年利率24%。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案中涉案借款利率最高不应超过年利率24%，现原告主动将其利率主张调整为年化24%，本院对此不持异议。对于原告主张的违约金、滞纳金等其他款项，依相关法律规定，利息、违约金、逾期利息等其他费用合并计算不得超过24%，故其前述主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内向原告黄金芳归还借款一百六十万元及利息（以一百六十万元为本金，按年化百分之二十四为利率标准计算，自二零一五年十二月二十三日起至实际清偿时止）；
二、驳回原告黄金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21318.6元，减半收取10659.3元，由被告北京东靛厂纸张有限公司负担（黄金芳已预交，北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内给付黄金芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 丞
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢18号
申请执行人祁县永泰加油站。
法定代表人岳彪
被执行人王素华，女，成年，汉族，祁县昭馀镇三合村人。
本院在执行申请执行人祁县永泰加油站与被执行人王素华合同任纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王素华纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王泽睿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4529号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：张丽华，女，1946年11月11日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分�司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 徐小然
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1763号
原告：北京时代贝林机电设备有限公司
地址：北京市朝阳区西大望路平乐园10号院5号
法定代表人：王彬，系该公司总经理
委托代理人：常友、刘艳，河北天汉律师事务所律师。
被告：河北文丰钢铁有限公司
地址：河北省武安市午汲镇大贺庄村东
本院在审理原告北京时代贝林机电设备有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京时代贝林机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1067号
申请执行人杨东升，男，1976年6月29日出生，住张店区。
被执行人李茂成，男，1984年9月14日出生，住桓台县。
被执行人巩城伟，男，1981年1月23日出生，住桓台县。
本院在执行杨东升诉李茂成、巩城伟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1067号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1067号申请执行人杨东升，男，1976年6月29日出生，住张店区。被执行人李茂成，男，1984年9月14日出生，住桓台县。被执行人巩城伟，男，1981年1月23日出生，住桓台县。本院在执行杨东升诉李茂成、巩城伟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1067号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
7浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1230号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人金忠军，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金义青，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人金忠军、金义青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人金忠军、金义青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12443.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1230号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月二十一日
代书记员 潘柳含
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执469号
申请执行人：何雨兰，女，汉族，1982年4月16日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行何雨兰与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何雨兰与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人何雨兰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执469号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第968-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人巨新，行长。
委托代理人马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人马秋香，女，1961年10月5日生，汉族，珲春市环卫处退休工人，现住珲春市新安路。
本案在执行过程中，经查，被执行人马秋香无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年九月二十日
书记员 魏 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹团结。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人曹团结因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹团结申请再审称:一、曹团结与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的；二、原审法院适用法律违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终343号与（2016）皖06行初75号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为:《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与曹团结签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。曹团结的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回曹团结的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初452号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人：翟继亮，职务：行长
被申请人：赵松营，男，1988年3月24日出生，汉族，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人赵松营借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月九日
书记员 赵海峰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更363号
罪犯李宜忠，男，1971年1月17日出生于山东省日照市，汉族，文盲，曾因强奸、盗窃、敲诈勒索罪被三次判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年3月28日，山东省五莲县人民法院作出(2011)莲刑初字第49号刑事判决，以被告人李宜忠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2011年6月3日，山东省日照市中级人民法院作出(2011)日刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年1月25日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李宜忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯在缓刑考验期内犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯李宜忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限不变。并附有罪犯李宜忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宜忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯李宜忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李宜忠曾因多次犯罪被判处有期徒刑，现在缓刑考验期内又犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，显示其主观恶意较深，社会危害极大，按照法律规定对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宜忠减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年2月23日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：ＸＸ菊，该行行长。
被执行人：梁增慧，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人：韦仁乐，男，1987年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人：黄鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道。
被执行人：何丽琳，女，1990年7月18日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与梁增慧、韦仁乐、黄鹏、何丽琳借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁增慧、韦仁乐、黄鹏、何丽琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为163956.3.56元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对执行人梁增慧、韦仁乐、黄鹏、何丽琳的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，发现被执行人韦仁乐、黄鹏名下的房产已因另案被查封在先，本案不宜处置。被执行人的车辆暂无法查找，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。负责人：ＸＸ菊，该行行长。被执行人：梁增慧，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人：韦仁乐，男，1987年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人：黄鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道。被执行人：何丽琳，女，1990年7月18日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与梁增慧、韦仁乐、黄鹏、何丽琳借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁增慧、韦仁乐、黄鹏、何丽琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为163956.3.56元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对执行人梁增慧、韦仁乐、黄鹏、何丽琳的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，发现被执行人韦仁乐、黄鹏名下的房产已因另案被查封在先，本案不宜处置。被执行人的车辆暂无法查找，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12389号
原告：卢建政，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘平福，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告卢建政与被告刘平福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。现原告卢建政于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告卢建政撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十一月二十九日
书记员 张晓飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第000137号
申请执行人李永平。
被执行人王应宏。
本院在执行李永平与王应宏民间借贷纠纷一案中，执行标的为3万元。执行中，申请执行人李永平与被执行人王应宏达成一致和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）麻法城民一初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初205号
原告：中海油山东销售有限公司,住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼。
法定代表人：耿智勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：枣庄市峄城古邵小瓦屋加油站，住所地：枣庄市峄城区古邵镇小瓦屋村206国道638公里处路西。
投资人：高文武，男，1978年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：张宝兴，该加油站站长。
原告中海油山东销售有限公司与被告枣庄市峄城古邵小瓦屋加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 苹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初405号
原告：孔祥江，男，汉族，1957年1月9日出生，住青岛市市北区。
被告：王法洋，男，汉族，1971年10月31日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛旺安新能源科技有限公司，住所地青岛市市北区四流南路171号2栋2单元603户。
法定代表人：王法洋，经理。
原告孔祥江与被告王法洋、青岛旺安新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥江、被告王法洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥江向本院提出诉讼请求：1、判令被告客户业务转让款22289元及违约金2000元、利息1588元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告将其经营的所有买卖生物醇油的12家客户（18个酒店）以投资的成本价转让给被告。其中客户投资款26695元，工具设备款22771元，共计49466元。在交接过程中，有三家酒店因停业没有交接，扣除3177元，剩余46289元。被告已付款24000元，剩余22289元至今未付。经原告多次催促，被告至今未履行返还义务，现具状起诉，望判如所请。
被告王法洋辩称，原告仅将自己持有的工具及剩余的部分油料交付给答辩人，此部分款项已经付清。原告只带答辩人去给客户送了一次油，原告客户处的设备及客户的供油权并未转让给答辩人，截至目前只有一家客户在使用答辩人所供的油。
被告青岛旺安新能源科技有限公司辩称，本案纠纷与答辩人无关，答辩人是2015年11月成立，转让时答辩人尚未成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：1、2015年7月30日，原告孔祥江（甲方）与被告王法洋（乙方）签订《生物醇油转让合同》，双方约定：1、乙方同意接收甲方经营的所有使用生物醇油的客户，共18家，青岛本市内。2、甲方以投资的成本价转让灶具设备及附带工具，不算工本费18家客户共投资现金为49466元（其中客户投资款为26695元，工具设备款为22771元。3、乙方第一次付给甲方投资款的一半为24733元，付款后甲方开始带乙方送油，逐家解释情况进行交接，剩余24733元于2015年8月28日付清，逾期不付罚款2000元，如甲方再将客户介绍给别人罚款2000元。4、交接后，乙方因经营不善、含量不够、售后服务跟不上或者其他质量问题丢失客户，造成一切经济损失由乙方负责，与甲方无关；如给甲方造成经济损失由乙方负责，交接后因甲方经营中出现问题给乙方造成经济损失与乙方无关，由甲方负责。5、交接后，乙方有帮助甲方协助要款的义务，同时甲方也有帮助乙方协调客户的义务，做到顺利交接经营业务。6、未尽事宜双方再议协商。原告在甲方处签字，被告王法洋在乙方处书写青岛旺安化工新能源科技有限公司、王法洋。合同签订后，被告王法洋支付原告转让款24000元。
2、原告提交酒店客户投资明细一份，共列明18家店，12名实际经营者，其中11名经营者已签字确认交接，另一名虽未签字，但也已实际交接。被告王法洋认可该明细确实是双方签订转让合同计算客户投资款及工具设备款的依据，但认为所有客户均未交接，只有“王华”酒店目前由被告王法洋供油，但该酒店也是其搬家后被告王法洋重新安装的油桶后获得供油资格，并非转让所得。
3、对于签订转让合同后的履行情况，双方均认可原告处的所有工具设备已经交接给被告王法洋，争议焦点为客户处的设备及供油资格是否交接。原告称2015年8月-9月，原告带领被告王法洋的工人到12名客户处送油并向所有客户进行了说明，所有设备转让给被告王法洋，以后由被告王法洋供油，原告开具收据收取的款项也全部交给了被告王法洋，之后客户打电话要油，均通知被告王法洋送油。被告王法洋认可2015年8月-9月原告带着被告的工人到明细上列明的18家酒店送油，但是并没有进行交接，客户之后也没有再用被告的油。
4、因双方对是否进行了客户交接的陈述不一致，为查明案情，本院向双方释名，本院选取原告所称的目前仍由被告供油的一至二家客户进行调查，如调查情况与被告王法洋陈述不一致，则推定被告王法洋进行了虚假陈述，反之亦然，双方均表示认可。2017年3月2日下午，办案人与书记员到位于青岛市崂山区梅岭西路283号的徽州土菜馆对其经营者张丽丽进行的调查，张丽丽称，2015年（具体月份记不清了），原告孔祥江带着两个工人到其店里送油，并说以后不干了，让我们以后用被告王法洋的油，但设备有没有交接自己不太清楚，具体由其老公负责。店里用了这一次油之后，不知什么原因再没有用被告王法洋的油。2016年6、7月份，王法洋来店里交涉，说不用他的油，他要拆设备。后来经过协商，王法洋维修更换了部分设备，店里开始使用王法洋供的油至今。张丽丽还表示，现在王法洋供油，灶具等设备就是王法洋的，谁供油就是谁的。
5、被告青岛旺安新能源科技有限公司成立于2015年11月10日，法定代表人为被告王法洋。
本院认为，原告与被告王法洋签订的《生物醇油转让合同》合法有效，双方应当依约履行。双方对合同总额、已付款及原告处工具设备交接的事实无异议，本案争议焦点为：原告是否就合同中列明的客户处的设备及供油资格向被告王法洋进行了交接。
对于上述代证事实，虽然原告未提交有效证据予以证明，但被告王法洋认可签订合同后原告带领被告的工人为所有客户供了一次油。在本院向双方释名后，双方均认可可选取一至二家客户进行调查，以推定原告是否就全部客户向被告进行了交接。经本院调查，徽州土菜馆的经营者表示在2015年原告确实带着两个工人到其店里表示以后不干了，让店里用被告王法洋供的油，虽然之后一段时间没用被告王法洋供的油，但在2016年6、7月份之后继续使用王法洋供的油，并表示目前店里的设备归被告王法洋所有。上述调查情况，基本与原告的陈述一致，且原被告之间的合同约定，交接后因被告经营不善等原因造成客户丢失与原告无关。综合以上事实，本院认定双方在签订合同后，原告已将所有客户处的设备及供油资格向被告进行了交接，依照合同约定，被告应当向原告支付剩余款项22289元，被告逾期付款，应按合同约定支付违约金2000元。原告在主张违约金的同时，又主张逾期利息1588元，于法无据，本院不予支持。
被告青岛旺安新能源科技有限公司在签订合同时尚未成立，并非合同主体，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法洋于判决生效后十日内支付原告孔祥江转让款22289元及违约金2000元；
二、驳回原告孔祥江对被告青岛旺安新能源科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告孔祥江负担203.5元，由原告孔祥江负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 晨
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异14号
异议人赵继敏,男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省平昌县。
异议人罗兰,女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省平昌县。
申请人雷凤英，女，汉族，1964年10月12日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人杨静朝，女，汉族，1973年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
被申请人陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
被申请人陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
本院在保全申请人雷凤英、杨静朝与被申请人成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人赵继敏、罗兰向本院提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议人赵继敏、罗兰向本院提出撤诉申请，要求撤回其异议申请。
本院认为，异议人赵继敏、罗兰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许异议人赵继敏、罗兰撤回异议申请。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第236号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘强，农民。2009年4月30日因犯抢劫罪（未遂）被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月3日刑满释放；2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日上午9时许，被告人刘强在资阳市雁江区国际商贸城施工工地后面的民房内用砂轮机将被害人周某的摩托车车锁切断，后搭线启动后将该摩托车骑走。2014年6月23日，经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币7009元。
另查明，被告人刘强到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘强在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘强到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年5月18日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一四年八月二十六日
书记员 张春霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3078号
原告：慈溪市大地建设有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑锡范，董事长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波金帆信息技术有限公司，住所地慈溪市经济开发区新区滨海二路。
法定代表人：陈俊范，总经理。
原告慈溪市大地建设有限公司（以下称大地公司）诉被告宁波金帆信息技术有限公司（以下称金帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年8月13日立案受理，由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审理。后因被告金帆公司的法定代表人下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大地公司的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司起诉称：2004年9月22日，原、被告签订《塘渣填筑施工协议》一份，双方约定由原告为被告位于慈溪市杭州湾开发新区地块的工地填筑塘渣，进行初期工程的场地平整、场地硬化，工程单价按35元/平方米结算，付款方式按工程进度进行计量，工程量经双方核实确认，月支付总计量款的85％，剩余工程款待工程竣工验收合格后按实填厚度决算后付清，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了塘渣填筑施工工程，工程完工后被告在填筑工程上建造厂房及其他设施。2006年9月18日，双方对工程量进行决算，被告确认原告填筑塘渣工程款为1393240元，并约定2006年底支付。但被告仅支付50万元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告即时支付工程款893240元，并自2007年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失，至全部款项清偿完毕时止，本案诉讼费由被告承担。
被告金帆公司在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
A1.塘渣填筑施工协议一份，证明原、被告签订塘渣施工协议一份，双方对工程付款与结算方法、工程量与交付验收等事项进行了约定。
A2.工程量确认单一份，证明被告确认本案诉争工程款为1393240元。
A3.收款收据、中国建设银行进帐单各两份，证明被告支付原告50万元。
A4.照片一组，证明原告完成塘渣填筑工程后被告在该工程上建造厂房及其他设施。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告大地公司与被告金帆公司签订的塘渣填筑施工协议合法有效，依法应予保护。原告按约实施了协议约定的塘渣填筑施工工程，被告在原告实施的工程上建造厂房及其他设施，应当视为该工程已竣工且质量合格。后原、被告双方对工程量进行决算，被告确认本案诉争工程价款为1393240元，并约定于2006年底支付，被告应当按约履行付款义务。现被告仅支付50万元，尚欠原告893240元，故原告要求被告即时支付原告塘渣填筑工程款893240元，并自2007年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失，至工程款全部付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告宁波金帆信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市大地建设有限公司工程款893240元，并按该款从2007年1月1日起至实际款项清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13990元，由被告宁波金帆信息技术有限公司负担，本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王旭明
审 判 员 黄科军
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月九日
代书 记员 褚幼飞
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执701号
申请执行人湖南金港投资担保有限公司。
被执行人湖南省华中煤业发展有限公司。
被执行人刘顺生。
被执行人朱敏。
被执行人丁春梅。
被执行人吴水平。
被执行人朱世春。
被执行人刘平。
被执行人陈艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第878号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省华中煤业发展有限公司、刘顺生、朱敏、丁春梅、吴水平、朱世春、刘平、陈艳的存款、收入2381020元(违约金计算至2017年4月16日)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年四月十六日
书记员 蒋 利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9005号
原告：董文贵，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：史永强，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：祝世勤，住呼和浩特市。
原告董文贵与被告祝世勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文贵、委托代理人史永强到庭参加诉讼，被告祝世勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.8万元以及逾期利息117800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告和原告平等协商达成借款约定，并签订借条。原告于2014年5月16日借给被告38万元。被告祝世勤签字并按手印有见证人签字按手印。后被告先后偿还原告28.2万元。逾期后，经原告多次向被告协商交涉，被告拒不偿还剩余借款和违约金。根据双方约定，被告逾期未还清所有借款，需另行每天支付借款额的0.5‰违约金。以本金38万元计算，自2014年9月16日起，直至债务清偿完毕之日，暂计至起诉日为止，共计620天。
被告祝世勤未到庭，未进行答辩。
本院经审查认为，原告提交的借条显示，”借条借款人：祝世勤（签名、按手印），出借人：董文贵（签名、按手印）；兹因祝世勤个人资金紧张，而向董文贵借款，共借得人民币叁拾捌万元整。借款期限为2014年5月16日到2014年9月16日（计4个月）。借款人必须在2014年9月16日前一次性归还所有借款。如果借款人未能按时归还上述借款，每逾期壹日需另行支付上述借款额的0.5‰违约金给出借人。¨¨¨。借款人：祝世勤（签名、按手印），出借人：董文贵（签名、按手印）。”
本院认为，被告向原告借款应当偿还，现被告在借期内偿还原告28.2万元，剩余9.8万元。原告计算违约金应当按照未还本金予以计算。每天0.5‰的违约金，按月计算为月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝世勤于本判决生效后十五日内，偿还原告董文贵借款本金人民币9.8万元并支付逾期利息（本金为9.8万元，从2014年9月17日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止）。
案件受理费4538元（原告已预交），由被告祝世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 利
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05291号
原告：王某某，男，生于1971年12月16日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，女，生于1969年12月6日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月17日收到原告王某某提出的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收80元，实际收取120元，由原告王某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡巧