wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第797号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨财德。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被瑞安市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郑某。曾因犯故意伤害罪于2007年11月2日被本院判处管制二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月16日被监视居住。经本院决定，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人杨德财、杨某犯盗窃罪，被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨德财、杨某、郑某及辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月份，被告人杨德财、杨某结伙在平阳县鳌江镇、苍南县龙港镇等地多次盗窃他人电动车，价值共计人民币7564元。被告人郑某在明知是盗窃所得赃物的情况下，先后四次低价从被告人杨德财处收购电动车，价值共计人民币5772元。具体分述如下：
1、2014年3月19日上午，被告人杨德财、杨某经预谋后，窜至平阳县萧江镇国道南路475号门口，由被告人杨某负责接应，被告人杨德财撬锁后窃取覃义停放在此的红色“绿骄”牌电动车1辆。同日傍晚，被告人郑某在明知是赃物的情况下，在平阳县鳌江镇曙东新村停车棚以人民币1100元的价格收购该电动车。经鉴定，该红色“绿骄”牌电动车价值人民币1793元。
2、2014年3月19日傍晚，被告人杨德财、杨某经预谋后，窜至平阳县萧江镇桑田路“大生堂”药店前面路口，窃取章小芳停放在此的粉红色“奔宝”牌电动车1辆。同日傍晚，被告人郑某在明知是赃物的情况下，在平阳县鳌江镇曙东新村停车棚以人民币1000元的价格收购该电动车。经鉴定，该粉红色“奔宝”牌电动车价值人民币1220元。
3、2014年3月20日前后某日上午，被告人杨德财、杨某经预谋后，窜至苍南县龙港镇湖前社区振兴北路一小区，由被告人杨某负责接应，被告人杨德财在该小区后边楼梯口以撬锁的方式窃取电动车1辆。
4、2014年3月21日上午，被告人杨德财、杨某经预谋后，窜至苍南县龙港镇水头村148号前，由被告人杨某负责接应，被告人杨德财撬锁后窃取叶纪条停放在此的红色“美特豹”牌电动车1辆。同月24日前后，被告人郑某在明知是赃物的情况下，在平阳县鳌江镇曙东新村停车棚以人民币600元的价格收购该电动车。经鉴定，该红色“美特豹”牌电动车价值人民币1767元。
5、2014年3月22日下午15时许，被告人杨德财、杨某经预谋后，窜至平阳县萧江镇“华东”农贸市场前空地，由被告人杨某负责接应，被告人杨德财撬锁后窃取张克孟停放在此的黑色“丰锐”牌电动车1辆。同月22日前后，被告人郑某在明知是赃物的情况下，在平阳县鳌江镇曙东新村停车棚以人民币500元的价格收购该电动车。经鉴定，该黑色“丰锐”牌电动车价值人民币992元。
6、2014年3月28日上午，被告人杨德财、杨某经预谋后，窜至苍南县龙港镇湖前社区环城南路221号后面，由被告人杨某负责接应，被告人杨德财撬锁后窃取岑海涛停放在此的黑色“五星钻豹”牌电动车1辆。经鉴定，该黑色“五星钻豹”牌电动车价值人民币1792元。
案发后，被告人郑某分别赔偿失主覃义、章小芳人民币1793元、1200元，并取得谅解。失主叶纪条、张克孟、岑海涛被盗的电动车已经被追回并受领。
上述事实，被告人杨德财、杨某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主覃义、章小芳、叶纪条、张克孟、岑海涛的陈述，价格鉴定结论书，自行车防盗备案登记卡，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
平阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书客观、真实，程序合法，具有证明案件事实的效力，故辩护人黄宗耀对价格鉴定已经提出异议，不能成立。
本院认为，被告人杨德财、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨德财、郑某曾有犯罪前科，本院均酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨德财、杨某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人杨某在盗窃犯罪中所起作用较小，且本案中部分赃物已返还失主，被告人郑某能积极赔偿失主经济损失取得谅解，本院均依法和酌情对被告人杨德财、杨某、郑某从轻处罚。辩护人黄宗耀据此要求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人黄宗耀要求对被告人郑某适用缓刑的意见，不予采纳。被告人的违法所得应责令退赔，犯罪工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。）
三、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。）
四、责令被告人杨德财、杨某共同退赔本案第三节犯罪事实中的电动车一辆，返还失主。
五、随案移送的犯罪工具“7”字型撬棍一把、“T”字型撬棍一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡琼方
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2101号
原告：牛德全，男，1962年7月16日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘升，男，1989年3月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：陈关明，男，1959年1月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
住所地：随州市曾都区汉东路***号。
组织机构代码：91421300714626590W
法定代表人：李斌，任总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。
原告牛德全诉被告刘升、陈关明、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛德全的委托诉讼代理人詹明学、被告陈关明、被告人民财险随州公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告刘升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。事实及理由：2016年7月30日19时，被告刘升驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，沿S238道路自东向西行驶至程湾镇路段时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告刘升负事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人民财险随州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告陈关明辩称：对事故的发生和责任划分无异议，被告刘升借用其车辆发生交通事故事故，该车辆在被告人民财险随州公司投保有交强险和限额为500000元的商业险，应由保险公司先予以赔偿。另向原告垫付有7500元，被告保险公司应当予以理赔。
被告人民财险随州公司辩称：如事故属实，保险公司依法根据保险合同的约定，承担保险责任。对原告的损失，不合法及过高部分应当依法驳回。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘升未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的伤残等级，被告保险公司不予认可，认为不具备关联性，但未申请进行重新鉴定，故对原告的伤残等级，本院予以确认。被告人民财险随州公司认为原告的损失应按农村标准计算，原告提交了相关证据，证实其长期在城镇居住、工作，故原告的损失应按城镇标准计算。对于原告的误工费，证人虽出庭证实原告的月收入为6000元，但没有工资单证实，且明显与本地收入标准不符，故可按2016年度河南省批发和零售业收入39990元/年计算。
经庭审质证，查明以下案件事实：2016年7月30日19时，被告刘升借用被告陈关明所有的鄂Ｓ×××××号小型客车，沿S238道路自东向西行驶至程湾镇路段时，与同向行驶的原告牛德全驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告刘升负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后分别于2016年7月30日至8月16日、8月19日至10月14日在河南石油勘探局双河医院住院73天，共计支出医疗费8173.36元。原告入院诊断为：1，头部外伤；2，胸部损伤、肋骨骨折；3，多发软组织皮肤擦挫伤。2016年11月11日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。支出鉴定费700元。原告摩托车维修费为500元。鄂Ｓ×××××号小型客车在被告人民财险随州公司投保有交强险和限额为500000元的商业险，保险期间均自2016年1月21日起至2017年1月20日。原告受伤前在桐柏县××镇建军家电城工作。
另查明，2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年；居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为：被告刘升驾车与原告牛德全驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤致残，摩托车损坏，被告刘升负事故的全部责任。被告刘升应当承担相应的赔偿责任。被告人民财险随州公司作为肇事车辆的承保公司应在交强险及商业险保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告刘升承担赔偿责任。
牛德全受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费8173.36元；2.营养费10元/天×73天=730元；3.住院期间伙食补助费10元/天×73天=730元。4.残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；5、护理费30482元/年÷365天×73天=6096.4元；6.误工费39990元/月÷365天×103天=11284.85元（自受伤之日计算至定残日前一日）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定100元；9、财产损失为500元。原告损失未超出交强险和商业险限额，被告人民财险随州公司应在保险限额内赔偿原告各项损失83766.61元。被告陈关明垫付的7500元，可由保险公司直接理赔。故原告应得赔偿款为76266.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告牛德全各项经济损失76266.61元；
二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈关明支付理赔款7500元。
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由被告刘升负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 左明朗
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢4122号
被罚款人陈海平:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3631号调解书，在执行申请执行人颜冬青与被执行人陈海平（2017）浙1081执恢4122号劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人陈海平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈海平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈海平罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4122号
申请执行人颜冬青
被执行人陈海平
本院在执行申请执行人颜冬青与被执行人陈海平案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第30号
申请执行人翟水清。
被执行人：浙江中广实业有限公司。
法定代表人朱炎钿。
被执行人：浙江中广机电工程有限公司。
法定代表人朱炎钿。
翟水清与浙江中广实业有限公司等承揽合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸商初字第03476号判决书已经发生法律效力。权利人翟水清向本院申请执行。本院于2015年09月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人浙江中广实业有限公司、浙江中广机电工程有限公司暂无有效财产可供执行，申请人翟水清对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执委字第30号案终结本次执行程序。申请执行人翟水清发现被执行人浙江中广实业有限公司、浙江中广机电工程有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月二十九日
书记员 王靓眉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7621号
原告：包俊华，。
被告：江苏圣通建设集团有限公司。
本院在审理原告包俊华诉被告江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包俊华撤回起诉。
案件受理费减半收取1236元，由原告包俊华负担。
审判员 郭影
二〇一七年十二月八日
书记员 周莺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初791号
原告：南浔张佳佳干货店，住所地湖州市南浔区南浔镇农贸市场营业房*********号。
经营者：张佳佳，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：南浔浔浙饭店，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路（土管所东侧）。
经营者：沈国勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告南浔张佳佳干货店与被告南浔浔浙饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南浔张佳佳干货店于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南浔张佳佳干货店在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南浔张佳佳干货店撤诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告南浔张佳佳干货店负担。
审判员 刘英政
二〇一八年三月六日
书记员 陆文婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执委字第0022号
申请执行人李宗孝，男，72岁，汉族。
被执行人许百和，男，43岁，汉族。
李宗孝与许百和故意伤害罪一案刑事附带民事赔偿部分，昆明市官渡区人民法院作出的（2005）官刑初字第910号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人李宗孝据此于2006年3月18日向该院申请强制执行，之后，该院委托本院执行，本院在接受委托后于2006年8月20日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人许百和全家外出务工至今未归，其家庭财产除自住房屋外无任何财产，且在银行亦查无存款。
本院认为：被执行人许百和长年外出务工，且在本院辖区内确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2005）官刑初字第910号刑事附带民事判决书中第（二）项中民事赔偿部分的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人李宗孝可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 查道舟
审 判 员 黄长春
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 虞盛宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5615号
原告：王洪伟，男，汉族，1966年11月15日出生，住汝州市。
被告：陈帅涛，男，汉族，1977年12月9日出生，住汝州市。
被告：陈丹丹，女，汉族，1979年7月13日出生，住汝州市。
原告王洪伟与被告陈帅涛、被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告王洪伟2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王洪伟自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王洪伟撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初240号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人凌某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被株洲市公安局直属分局网上追逃，于2016年11月29日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］220号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员申某某、代理检察员胡某均出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日0时许22分许，被告人凌某驾驶号牌为湘B6Y7**号普通二轮摩托车搭载曹某某，沿株洲市天元区长江北路由北往南行驶至株洲市天元区盛世芙蓉路段时，与站在路边的行人方某某相撞，造成被告人凌某受轻伤、曹某某、方某某受轻微伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定：被告人凌某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人凌某被送往株洲市中心医院救治。在中心医院民警发现被告人凌某有酒后驾驶的嫌疑，随即对其进行了血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心检验，被告人凌某血液标本中乙醇含量为149.24mg/100ml，被告人凌某对该鉴定结果无异议。
另经审理查明，2016年11月29日，被告人凌某在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的所犯罪行。案发后，被告人凌某赔偿了被害人方某某损失4000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘司鉴（毒鉴）字[2015]343号毒物鉴定意见书，第4302119201501989号道路交通事故认定书（建议程序），被害人方某某出具的收条，被告人凌某的在逃人员登记/撤销表及其病例资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人凌某的身份证、户籍资料、机动车信息查询结果单及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人凌某在被网上追逃后，在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人凌某已经赔偿了被害人损失，对被告人凌某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人凌某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人凌某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终84号
上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
原审被告：中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：黄群，该分公司总经理。
原审第三人：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人：胡红霞，该公司董事长。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司、原审被告中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司、原审第三人株洲光明重型机械制造有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
中联重科股份有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司、中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司、株洲光明重型机械制造有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，依据现有证据可以确认如下事实：1、2016年中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司与株洲光明重型机械制造有限公司签订《加工承揽合同》一份，双方约定由株洲光明重型机械制造有限公司向中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司提供相关加工产品。2、该合同约定签订地点为“湖南省常德市鼎城区”。3、该合同第十条争议解决方式约定：“如不能通过友好协商解决，向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。4、2017年5月31日，中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司（乙方）与株洲光明重型机械制造有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》一份，双方约定将甲方在中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司的应收帐款632168.51元转让给乙方，用于支付甲方欠乙方的应付材料款。5、中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司提起的诉讼请求为：（1）判决两被告立即偿还原告欠款本金人民币632168.51元并从起诉之日起以本金为标的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至还清全部本息之日止；（2）判决两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，亦属因合同纠纷提起的诉讼，因中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与株洲光明重型机械制造有限公司签订《债权转让协议书》中，仅对合同部分权利义务即应收账款的权利进行转让，未对全部合同权利义务进行转让，故不能以《加工承揽合同》约定的协议管辖（双方约定：如不能通过友好协商解决，向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼）来确定本案管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案合同履行地无法确定，依上述法律规定，应依据原审被告住所地来确定本案管辖。因此，中联重科股份有限公司住所地人民法院（即湖南省长沙市岳麓区人民法院）、中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司住所地人民法院（即湖南省常德市鼎城区人民法院）及株洲光明重型机械制造有限公司住所地人民法院（即湖南省株洲县人民法院），均对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司向原审被告之一中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。中联重科股份有限公司所提“请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理”的上诉请求，经查不能成立，不予支持，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初298号
原告：车立起，男，1966年2月1日出生，汉族，现住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人：赵清泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该公司职员。
原告车立起与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村营销服务部(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪浩及与被告保险公司委托诉讼代理人廖俊领、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失、施救费、公估费等暂定105875元；2、本案诉讼费等一切相关费用被告承担。事实与理由：原告就冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告处投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间自2017年4月9日至2018年4月8日。2017年8月31日01时许，原告司机叶朝弘驾驶原告所有车辆在吴忠市马永林驾驶的陕Ｅ×××××陕Ｅ×××××号车、号码不详的蓝色半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经过及情况由吴忠市公安局红寺堡区分局交管大队出具红公交证字（2017）第0905号道路交通事故证明书证明。原被告在车辆损失赔偿数额上未达成一致意见。
被告辩称：1、核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的从业资格证、是否合格有效，否则不承担赔偿责任2、核实事故认定书是否属于交通事故及驾驶员责任。3、本案损失即原告诉求数额与我方定损数额差距悬殊，争议在于其驾驶室总成更换的问题，本案中损失的发生在2017年8月31日，导致驾驶室损坏，并未达到更换的程度。我公司按照修理给与定损，后该车辆2017年11月再次发生事故，经我方查验，该车辆在8月份事故造成的驾驶室总成并未更换，请求法院作为重点审查。4、我公司不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月31日01时许，原告司机叶朝弘驾驶原告所有车辆在吴忠市马永林驾驶的陕Ｅ×××××陕Ｅ×××××号车、号码不详的蓝色半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，原告先后花去施救费8000元、4400元。2017年9月5日，经红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室调解，叶朝弘赔偿马永林车辆损失3000元。该事故经过及情况由吴忠市公安局红寺堡区分局交管大队出具红公交证字（2017）第0905号道路交通事故证明书证明。2017年8月31日，叶朝弘委托河北得正保险公估有限公司评定其车损为126207元。花去鉴定费3800元。被告对该鉴定申请重新鉴定。2018年5月23日，河北天元保险公估有限公司评定原告车损为86675元（已扣除残值）。
冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告处投有交强险、车辆损失险（226568元）、商业第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间自2017年4月9日至2018年4月8日。该车挂靠孟村县鑫运达运输服务有限公司经营，实际车主为车立起即本案原告。
本院认为，交通事故认定书、证明书是公安交通管理部门在交通事故发生后，经现场勘察、调查询问后根据事故当事方的违法情形依照道路交通安全法及道路交通管理条例的规定所做出事故认定（证明）书，故对该涉案事故中吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队做出的红公交证字【2017】第0905号证明书，本院予以采信；原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行。保险公司应当在其承保（保险金额226568元）范围内赔偿原告损失，包括施救费12400元、赔偿第三方车辆损失酌情确定为2000元、车损为86675元，共计101075元。原被告其余主张亦无充分确实的理由、依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车立起各项损失101075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1604元整，由原告负担489元，被告负担1115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一八年六月十一日
书记员 张 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12932号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯锡泉，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯锡泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金9395.73元，利息8325.08元，滞纳金283.1元，其他费用98元，合计欠款总额18101.91元（上述欠款暂计至2017年2月24日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月25日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为45×××37的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金283.1元，至2017年2月24日尚欠原告本金9395.73元、利息8325.08元、其他费用98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯锡泉向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金9395.73元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为283.1元，计至2017年2月24日利息为8325.08元、其他费用为98元；自2017年2月25日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告冯锡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执539号
赵辉：
你与刘化奎民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）寿民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘化奎于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付刘化奎借款30000元，并从2013年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向刘化奎支付利息，至借款本金还清时止。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费619元、申请执行费359元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初312号
原告：赵岩，男，1988年5月20日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：杨丽，男，1983年8月28日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告:王健，男，1983年9月18日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区1-2门市。
负责人：刘鑫，总经理。
委托代理人:赵璐，女，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。
原告赵岩、杨丽与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨丽、赵岩于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽、赵岩撤诉。
案件受理费538.00元，由二原告负担。
审判员 张晓云
二〇一八年三月一日
书记员 相 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00847号
上诉人（原审原告）孙丁丁。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区恒福祥贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期56号楼406单元。
法定代表人何祥辉。
上诉人孙丁丁因与被上诉人福州市仓山区恒福祥贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙丁丁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙丁丁向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丁丁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，公告费260元，合计335元，由上诉人孙丁丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初671号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名：赵某乙），住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人赵某甲在通州区车站路某饭店内因上厕所问题与他人发生纠纷，通州分局中仓派出所民警杜某、张某出警到达现场后，被告人赵某甲明知对方是民警而拒不配合工作，对民警辱骂、抓挠、踢踹，造成民警杜某、张某受伤；经鉴定，杜某身体所受损伤为轻微伤，张某身体所受损伤未构成轻微伤；�被告人赵某甲被带至通州分局中仓派出所接受审查。同时认为被告人赵某甲具有坦白、赔偿、取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人赵某甲拘役五至六个月，可以适用缓刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵海莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1237号
原告沙河市晋霸紧固件有限公司。
法定代表人ＸＸ武。
委托代理人徐凯。
被告山东旭世紧固件有限公司。
法定代表人宋明军。
原告沙河市晋霸紧固件有限公司与被告山东旭世紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告山东旭世紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初发生业务关系，被告向原告购买螺栓、螺母，至2014年3月21日，被告合计欠原告货款443154元。2014年5月3日，双方进行对账，被告公司财务人员李秀兰在原告制作的结算表上签字确认。2014年9月30日，原、被告双方达成协议，约定被告以二台螺帽冷镦机、二台攻丝机抵顶所欠原告货款30万元，剩余货款143154元在2014年10月15日前付清。协议签订后，被告已将约定的冷镦机、攻丝机交付原告，但对剩余货款143154元未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款143154元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告沙河市晋霸紧固件有限公司与被告山东旭世紧固件有限公司于2014年发生买卖业务，被告向原告购买螺栓、螺母。至2014年5月3日，被告欠原告货款443154.40元。原告制作“晋霸销售结算单”，载明被告尚欠原告货款443154.40元，并通过传真发送至被告处，被告工作人员李秀兰在该“晋霸销售结算单”被告单位审核处签字后又通过传真发回原告处。2014年9月30日，原、被告达成协议，约定被告以二台型号为M16、M20的螺帽冷镦机、二台型号为M16、M20的攻丝机抵顶所欠原告货款30万元，剩余货款143154元于2014年10月15日前付清。协议达成后被告已将螺帽冷镦机及攻丝机交付原告，未依约向原告支付货款。2015年6月30日，原告持自行制作的“往来款项征询函”到被告处对账，该征询函记载，截止2015年6月30日，被告公司欠原告公司货款143154.40元。被告公司工作人员沈瀚在该征询函上签字确认。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结算表、协议书、往来款项征询函为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告向原告购买螺栓、螺母并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依约向原告支付欠款。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东旭世紧固件有限公司欠原告沙河市晋霸紧固件有限公司货款143154元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，诉讼保全费1236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 初 晓
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第16号
原告：蔡××。
被告：伍××。
委托代理人：关××。系被告的姨丈。
原告蔡××诉被告伍××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员罗焕权独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡××、被告伍××及其委托代理人关××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：原告与被告于1996年经人介绍相识，同年3月4日在高要市莲塘镇人民政府登记结婚。于1998年3月9日生育长子伍某甲，2005年1月23日生育次子伍某乙。婚后初期，双方相处还算融洽，但随着时间的推移，被告好吃懒做的性格逐渐显露出来，夫妻开始发生争执。两个儿子出生后，家庭负担日重，被告变本加厉，染上赌博恶习，没有稳定工作，游手好闲。另外，被告没有履行丈夫和父亲的职责，从不对孩子进行抚养和教育，让孩子们感受不到父爱，整个家庭的经济和孩子的抚养教育重担落在原告一人身上，至今原告已身心俱疲，夫妻感情日渐淡薄。自2011年起，被告没有回家居住，对家庭不闻不问，给家庭和孩子造成极坏的影响，孩子与被告没有正常的父子感情可言，被告与原告也形同陌路，完全没有了夫妻感情。原、被告相识时间极短就结婚，相互了解不深，夫妻感情基础较差，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子伍某甲、伍某乙由原告抚养。
被告伍××答辩称：我不同意离婚。原告诉状所述不属实。一、婚后夫妻恩爱，生活和谐，家庭和睦幸福，被告用于承担家庭的重担，履行作为丈夫和父亲的职责，努力工作，积极赚钱养家糊口。二、被告文化较低，又不善于表达，虽然对小孩子教育时间不多，但没有打骂过孩子。三、被告只是偶尔去打牌和打麻将，如果影响夫妻感情，被告可以改正。四、被告现从事摩托搭客工作，晚上比较晚回家，原告就锁上门把被告拒之门外，被告为了不影响原告和孩子及邻居休息，有时才借住在大桥头一预制件工场过夜，并无分居之实。五、2011年8月，原告生病时，被告向别人借钱给其治病并叫家人陪护，使其能够顺利康复。综上所述，原告提出离婚，皆因家庭经济和家庭琐事以及夫妻间缺乏沟通所造成的。被告恳请法院调解双方和好。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月4日双方自愿到高要市莲塘镇人民政府登记结婚。婚后于1998年3月9日生育长子伍某甲，2005年1月23日生育次子伍某乙。婚后初期双方夫妻感情较好，在儿子出生后，由于被告没有较为固定的工作，偶尔参加打牌和打麻将，对孩子缺少足够的关爱和教育，双方因此发生矛盾和争执。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚；被告则表示有和好可能，希望原告能给其改正机会，被告会承担起家庭和养育孩子的重担，坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、村民委员会出具的证明等证据以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱一段时间后才登记结婚，婚后又生育了两个儿子，婚后至儿子出生前双方夫妻感情较好，双方有较深厚的感情基础。后来双方产生矛盾主要是因被告工作不稳定，家庭经济负担较重以及双方又缺乏交流和沟通所致，现被告已当庭表示愿意承担起改善家庭经济条件和养育儿子的责任。故双方应珍惜建立起来的十多年夫妻感情，加强沟通，相互包容和理解，认识到婚姻的责任，从有利于儿子健康成长的角度多考虑，同心协力搞好家庭经济，减轻家庭负担，夫妻感情是可以修好的。综上所述，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡××与被告伍××离婚。
二、驳回原告蔡××其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱建明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2271号
申请执行人韩灏
被执行人大连城山嘉成建筑工程有限公司
法定代表人于嘉政，系总经理。
韩灏与大连城山嘉成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年10月11日做出（2014）大民三终字第307号民事判决书，已经发生法律效力，申请人韩灏向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2014）大民三终字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无内容）
执行员 孙云芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨琪瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初211号
原告：杨国辉，男，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层1201-1205室。。
负责人：常昊，总经理。
委托诉讼代理人：赵垒，该公司员工。
原告杨国辉与被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，依法由审判员邢子健独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人曲冲霄，被告委托诉讼代理人赵垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨国辉提出的诉讼请求是：判令安邦财险在商业险限额内赔偿杨国辉车损130,500.00元及利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。事实与理由：杨国辉在安邦财险为其所有的奥迪轿车投保机动车商业保险，车损险限额419,000.00元。2017年5月20日，杨国辉驾驶轿车在本市昆山路与金川街交汇处与案外人刘泽群驾驶车辆发生交通肇事，杨国辉负事故全部责任。事发后，杨国辉车辆定损130,500.00元。2017年5月26日，安邦财险向杨国辉发出拒赔通知书，理由是杨国辉未按规定为被保险车辆进行年检。杨国辉认为，安邦财险在签订合同时未对保险合同免责条款履行说明义务，依据免责条款拒赔没有法律依据，另外，被保险车辆是新车，不需要上检车线，事发后车辆已经通过年检，未年检不会提高保险风险及费率。
安邦财险辩称，对杨国辉起诉事实无异议，拒赔的理由为依据保险合同，被保险车辆未按规定及时进行年检，属于合同免责条款约定事项。
经审理查明，因安邦财险对杨国辉起诉事实无异议，本院予以确认。另查明，杨国辉投保车辆购置于2015年2月，杨国辉到交管部门领取车辆年检标志时间为2017年5月。庭审中，安邦财险未出示将合同条文交付投保人杨国辉的证据。
本院认为，杨国辉与安邦财险之间的保险合同有效。杨国辉投保车辆发生交通事故后的车辆损失为130,500.00元，保险公司应予赔偿。现安邦财险未出示已经向杨国辉交付有保险条文的文本，不能证明履行对该文本上免责条款告知义务，该免责条款对杨国辉未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即支付原告杨国辉保险赔偿金130,500.00元及利息（利息自2017年5月27日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至欠款实际给付完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,910.00元由被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年三月十五日
书记员 高 蒙
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执34号
申请执行人:魏红，女，汉族，1967年1月6日出生。
申请执行人:金健，男，汉族，1963年10月24日出生。
被执行人:荆门市御龙湾房地产开发有限公司。
申请执行人魏红、金健与被执行人荆门市御龙湾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议争议一案，荆门仲裁委员会于2017年1月23日作出的荆裁〔2017〕14号裁决书已经发生法律效力，魏红、金健于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年1月23日作出的荆裁〔2017〕14号裁决一案指定由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年三月八日
书记员 皮 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第572号
申请执行人李维双，男，汉族，住三台县立新镇。
被执行人郭永胜，男，汉族，住三台县栏河乡。
本院的（2013）三民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人郭永胜的银行存款182527元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年十月十六日
书记员 李 涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初134号
原告：周立峰，男，1985年9月23日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告:河北中信建设工程有限公司，住所地承德双滦区泰丰时代城一期10号楼3单元106室。
法定代表人：刘景茹，经理。
原告周立峰与被告河北中信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周立峰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立峰撤诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取计人民币275.00元，由原告周立峰负担。
审判员 张凌杰
二〇一七年二月十日
书记员 张春风
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终18号
上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1985年8月22日出生，满族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。
负责人：谌忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
上诉人郭丽娟因与被上诉人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司公路旅客运输合同纠纷不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初46号民事裁定，向本院提起上诉。
郭丽娟上诉称，在举证期间其已向公安县法院提交了《变更诉讼请求申请书》，增加了几位侵权行为人为被告，此案件由交通事故侵权引起，属于侵权案件，不应适用合同纠纷管辖权相关法律，而应按侵权案件确定管辖权。根据《民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十五条等规定，公安县人民法院享有管辖权。请求依法撤销（2017）鄂1022民初46号民事裁定，裁定由公安县人民法院管辖。
湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，上诉人因交通事故遭受人身损害，请求二被告承担违约责任与侵权责任，且公安县为事故发生地，公安县人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定不当，应予撤销；郭丽娟提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初46号民事裁定；
二、本案由湖北省公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗曼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1597号
申请执行人杭行，男，1982年3月11日出生，住南京市溧水区。
委托代理人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被执行人林仲成，男，1980年7月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杭行与被执行人林仲成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1597号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1597号申请执行人杭行，男，1982年3月11日出生，住南京市溧水区。委托代理人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人林仲成，男，1980年7月24日出生，住丽水市莲都区。申请执行人杭行与被执行人林仲成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1597号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1144号
原告：天津精武惠民观赏鱼有限公司，住所：天津市西青区精武镇闫庄子津文公路东侧。
法定代表人：张家全，经理。
委托代理人：周庆奎。
委托代理人：刘洪玉。
被告：刁红军。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉被告刁红军租赁合同纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉、被告刁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉称：原被告于2010年8月15日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，原告将观赏鱼一期示范区B区11号温室承包给被告，租赁期限为15年，从2010年10月15日起至2025年10月14日，第一个5年承包期每个温室承包费每年25000元，第二个5年承包期每个温室承包费每年27500元，承包费一年一交，上打租收取，于每年10月15日前将当年租赁费一次性上交。被告承包B区11号温室后，未交纳2013年-2014年度承包费25000元，未交纳2015-2016年度承包费27500元。原告多次催促交纳，被告以种种理由拒绝交纳，2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。故原告起诉，要求依法判决被告交纳2013年-2014年度承包费25000元；交纳2015-2016年度承包费27500元；诉讼费由被告承担。
被告刁红军辩称：2013-2014年的租金被告已经交完了，但是交费的票据被告没有留，现在也没了。2015-2016年的承包费确实没有交，因为原告提供的是凉水，被告还得自己烧锅炉，煤钱就花了117000多元。被告现在没有钱交。
经审理查明：原、被告于2010年8月15日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，合同约定，原告将观赏鱼一期示范区B区11号温室承包给被告，包括温室墙体、钢骨架、两间管理用房及配套保温被、卷帘机、薄膜；租赁期限为15年，从2010年10月15日起至2025年10月14日止；租赁价格：每5年一个标准，第一个5年承包期每个温室25000元／年，第二个5年承包期每个温室25000元／年，第三个5年承包期每个温室30250元／年；租赁费采取一年一交、上打租的方式收取，即被告必须于承包期内每年10月15日前将当年租赁费一次性上交原告；原告只向被告租赁温室外壳，内部需建的各项观赏鱼养殖基础设施由被告自行设计、建设；……。
合同签订后，原告将B区11号温室交付被告。被告主张其已交纳了2013-2014年度的租赁费，但未提供证据予以证实。被告主张原告应提供热水，但双方签订的合同对水温并无约定。
上述事实，有原告提交的租赁合同、通告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按照合同约定为被告提供了租赁物，被告应当按约定交纳租赁费，现被告未按约定交纳租赁费，故原告要求被告交纳2013-2014年度租赁费25000元、2015-2016年度租赁费27500元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称2013年至2014年的租金已经交纳，但未提供证据予以证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。被告主张的原告提供凉水导致自己烧锅炉花费，但关于水温，合同并无约定，故被告该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刁红军于本判决生效之日起三日内支付原�天津精武惠民观赏鱼有限公司观赏鱼一期示范区B区11号温室2013-2014年度租赁费25000元及2015-2016年度租赁费27500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告刁红军承担，并于本判决生效后三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00364号
原告：盛万友，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告盛万友诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛万友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2122号
原告张某某，女，蒙古族，1978年5月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告孙某某，男，汉族，1973年3月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理张某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李世杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9013号
原告：乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路1088号。
法定代表人：姬春国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳秉鑫商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲2。
法定代表人：翟力军。
原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司与被告沈阳秉鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司法定代表人姬春国及其委托诉讼代理人姜春化到庭参加诉讼，被告沈阳秉鑫商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款144645.74元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿全部货款本息之日的利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2015年1月开始，原告向被告经营的鲜农颂生鲜超市供应新疆大枣、葡萄干、核桃等货物，至2015年12月31日，双方对账共同确认被告欠原告货款121932.64元。2015年年底对账后，原告又向被告供货。至2016年3月，再次供货的货款为22713.10元。被告至今总共拖欠原告货款为144645.74元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告沈阳秉鑫商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有依法进行答辩和质证的权利。被告沈阳秉鑫商贸有限公司经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证质证的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了书证对账单确认函、销售单及退货单、字条及证明，经审查，原告提交的上述证据均为原件，形式及来源合法。对账单上有被告单位的盖章及法定代表人签字，并与相应期间的发货单内容一致，能够互相认证。原告提交的字条及退货单能用来证实原、被告之间交易的退货情况。虽然字条的书写人马红武是否为被告工作人员的事实在庭审中不能确认，但退货单据能够证实原告为被告办理了退货手续，扣减的货款的情况。而且，该组证据证实的退货事实系对原告方不利的事实，并不损害被告的权益。且故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司自2015年以来向被告沈阳秉鑫商贸有限公司经应的超市供应和田枣、核桃、杏仁、葡萄干等干果商品。2016年1月10日，被告沈阳秉鑫商贸有限公司与原告公司签订对账确认函一份，确认截至2015年12月31日时被告公司尚欠原告公司货款121932元。
2016年1月22日，原告公司又向被告公司供应了价值86258.06元的和田枣、核桃等干果货品。销售单记载付款日期应为2016年1月22日。在此交易过程中，被告对其中价值63544.96元的部分货品进行退货，剩余货物的货款22713.10元货款尚未支付。
综上所述，被告拖欠原告的上述货款合计144645.10元。因被告一直未付款。原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单确认函、销售单等证据能够证明原告公司向被告公司供应货物的买卖合同关系依法成立、合法有效并受法律保护，对合同当事人有约束力。被告公司应及时向原告公司支付货款,而其未能及时支付货款，应承担违约责任。关于价款，原告提交对账确认函及发货单已载明货款的金额，且被告已在上述单据签字确认。能够证明双方对于货款的价款已达成合意。被告应按对账单及发货单上载明的价款向原告支付。故原告主张被告应支付价款144645.10元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告应以上述欠款为基数，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至实际清偿本息之日止的诉讼请求，本案原、被告之间未就供货事项书面约定付款期限及逾期付款违约金。本院认为，原、被告之间未签订书面合同，对货款履行期限及逾期付款的违约责任并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。即宽限期。通过双方签订的对账确认函和销售单，可以确认原告于2016年1月10日与被告签订对账单，于2016年1月22日又向原告供应部分货物。上述日期均可以作为对应货款的付款期限。原告要求自2016年3月1日起开始计算货款利息，具备合理性，本院予以确认。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张以被告拖欠货款为基数，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至实际清偿货款本息之日止，具有事实依据，并未超出法律允许的范围。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告沈阳秉鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司货款144645.10元；
二、被告沈阳秉鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司货款利息（利息以货款144645.10为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至货款本息实际清偿之日止。）；
三、原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，公告费800元，由被告沈阳秉鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9013号原告：乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路1088号。法定代表人：姬春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳秉鑫商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲2。法定代表人：翟力军。原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司与被告沈阳秉鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司法定代表人姬春国及其委托诉讼代理人姜春化到庭参加诉讼，被告沈阳秉鑫商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款144645.74元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿全部货款本息之日的利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2015年1月开始，原告向被告经营的鲜农颂生鲜超市供应新疆大枣、葡萄干、核桃等货物，至2015年12月31日，双方对账共同确认被告欠原告货款121932.64元。2015年年底对账后，原告又向被告供货。至2016年3月，再次供货的货款为22713.10元。被告至今总共拖欠原告货款为144645.74元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告沈阳秉鑫商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有依法进行答辩和质证的权利。被告沈阳秉鑫商贸有限公司经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证质证的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了书证对账单确认函、销售单及退货单、字条及证明，经审查，原告提交的上述证据均为原件，形式及来源合法。对账单上有被告单位的盖章及法定代表人签字，并与相应期间的发货单内容一致，能够互相认证。原告提交的字条及退货单能用来证实原、被告之间交易的退货情况。虽然字条的书写人马红武是否为被告工作人员的事实在庭审中不能确认，但退货单据能够证实原告为被告办理了退货手续，扣减的货款的情况。而且，该组证据证实的退货事实系对原告方不利的事实，并不损害被告的权益。且故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司自2015年以来向被告沈阳秉鑫商贸有限公司经应的超市供应和田枣、核桃、杏仁、葡萄干等干果商品。2016年1月10日，被告沈阳秉鑫商贸有限公司与原告公司签订对账确认函一份，确认截至2015年12月31日时被告公司尚欠原告公司货款121932元。2016年1月22日，原告公司又向被告公司供应了价值86258.06元的和田枣、核桃等干果货品。销售单记载付款日期应为2016年1月22日。在此交易过程中，被告对其中价值63544.96元的部分货品进行退货，剩余货物的货款22713.10元货款尚未支付。综上所述，被告拖欠原告的上述货款合计144645.10元。因被告一直未付款。原告诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单确认函、销售单等证据能够证明原告公司向被告公司供应货物的买卖合同关系依法成立、合法有效并受法律保护，对合同当事人有约束力。被告公司应及时向原告公司支付货款,而其未能及时支付货款，应承担违约责任。关于价款，原告提交对账确认函及发货单已载明货款的金额，且被告已在上述单据签字确认。能够证明双方对于货款的价款已达成合意。被告应按对账单及发货单上载明的价款向原告支付。故原告主张被告应支付价款144645.10元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应以上述欠款为基数，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至实际清偿本息之日止的诉讼请求，本案原、被告之间未就供货事项书面约定付款期限及逾期付款违约金。本院认为，原、被告之间未签订书面合同，对货款履行期限及逾期付款的违约责任并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。即宽限期。通过双方签订的对账确认函和销售单，可以确认原告于2016年1月10日与被告签订对账单，于2016年1月22日又向原告供应部分货物。上述日期均可以作为对应货款的付款期限。原告要求自2016年3月1日起开始计算货款利息，具备合理性，本院予以确认。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张以被告拖欠货款为基数，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至实际清偿货款本息之日止，具有事实依据，并未超出法律允许的范围。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告沈阳秉鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司货款144645.10元；二、被告沈阳秉鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司货款利息（利息以货款144645.10为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至货款本息实际清偿之日止。）；三、原告乌鲁木齐博瑞盈商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，公告费800元，由被告沈阳秉鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二日书记员刘铭
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1770号
原告河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路93号院广发花园10号楼1单元1层西户。统一社会信用代码91410100556947021X。
法定代表人杨朝义，董事长。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告王晓培，女，1983年7月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告河南省旭宏房地产开发有限公司（以下简称旭宏房地产）与被告王晓培商品房销售合同纠纷一案，旭宏房地产于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告旭宏房地产的委托代理人刘小强到庭参加诉讼，被告王晓培经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭宏房地产诉称，2014年2月17日，旭宏房地产与王晓培签署了《商品房买卖合同》，编号为JF1303123502，购买了旭宏房地产开发的汇景天下小区第12幢3单元5层502号房产。由于王晓培多次没有按期还款，致旭宏房地产被银行扣除保证金。2016年3月24日，中国工商银行平顶山建设东路支行向旭宏房地产下发通知：宣布王晓培的贷款合同提起到期，同时要求对该房产进行回购。商品房买卖合同补充协议第二条第4项规定：“如因买受人逾期还款导致贷款银行终止借款合同并要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，向出卖人支付违约金，并承担合同解除的相关费用。”请求法院判决：1、解除编号为JF1303123502的《商品房买卖合同》；2、王晓培支付违约金和解除合同相关的费用共计24720元；3、王晓培承担诉讼费。
被告王晓培缺席无答辩。
经审理查明，2014年2月17日，旭宏房地产与王晓培签署了《商品房买卖合同》，编号为JF1303123502，购买了旭宏房地产开发的汇景天下小区第12幢3单元5层西502号房产。王晓培签订《商品房买卖合同》时已支付首付款105000元，余下245000元由王晓培以按揭方式向银行申请贷款。2013年11月29日，中国工商银行平顶山建设东路支行与旭宏房地产签订有《按揭贷款业务合作协议》，该协议第八条约定了借款人连续3期逾期付款及累计违约6期时，旭宏房地产可以回购房产。王晓培、中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行、旭宏房地产签订有《平顶山市房地产抵押合同（按揭）》，王晓培作为抵押人将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，旭宏房地产系担保人。2016年3月24日，中国工商银行平顶山建设东路支行向旭宏房地产下发通知，内容为：截止2016年3月24日，王晓培已累计违约3期，按照《按揭贷款业务合作协议》的约定，要求旭宏房地产对该房屋进行回购，回购款项偿还借款人王晓培未清偿的贷款本息、罚息及实现债权的各项费用。旭宏房地产于2017年1月5日对该房产进行了一次性出资回购。郏县渣元乡叶庄村村民委员会出具证明一份，证明王晓培长期外出，下落不明。
旭宏房地产提交的赔偿清单为：1、350000元×0.05=17500元；2、律师费5000元；3、车旅费500元；4、保全费1720元，合计24720元。
另查明：1、旭宏房地产与王晓培签署的编号为JF1303123502《商品房买卖合同》合同补充协议第二条第4项内容为“……如因买受人逾期还款导致贷款银行终止借款合同并要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，向出卖人支付总房款5%的违约金，并承担合同解除的相关费用”；2、旭宏房地产提供5000元代理费的增值税发票用以证明为解除该合同聘请代理人的开支；3、诉讼中，旭宏房地产申请对王晓培购买的该房产进行保全，并提供了担保，缴纳保全费1720元。
上述事实有旭宏房地产提交的《商品房买卖合同》、《平顶山市房地产抵押合同》等及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，王晓培不按合同约定履行按期还款义务，属违约行为，应按合同约定解除合同并支付旭宏房地产违约金。该房产总价款为350000元，5%的违约金，即17500元。对旭宏房地产请求王晓培支付因解除合同而花费的律师费5000元、车旅费500元的诉请，法律无明确规定，本院不予支持。王晓培未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）解除王晓培与河南省旭宏房地产开发有限公司签订的编号为JF1303123502《商品房买卖合同》；
二、王晓培于本判决书生效后十日内支付河南省旭宏房地产开发有限公司17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费1720元，由王晓培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1770号
原告河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路93号院广发花园10号楼1单元1层西户。统一社会信用代码91410100556947021X。
法定代表人杨朝义，董事长。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告王晓培，女，1983年7月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告河南省旭宏房地产开发有限公司（以下简称旭宏房地产）与被告王晓培商品房销售合同纠纷一案中，旭宏房地产于2016年7月28日向本院申请，要求对王晓培在汇景天下小区第12幢3单元5层502号房产予以查封，并向本院提供了马军强、李雪侠位于郏县八一路北段西侧的一处房产（房产证为郏房字第××号）作担保。
本院认为，旭宏房地产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王晓培在汇景天下小区第12幢3单元5层502号房产（24万元限额内）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关 品
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第387号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，职员。
被告：李政权，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李政权信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告李政权经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2008年2月27日，被告李政权向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告李政权发放了信用卡（卡号为43674550252466＊＊）。被告李政权从2011年5月9日起开始透支，至2013年9月10日共透支本息13051.55元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李政权立即偿还原告建行中山市分行透支本金11674.19元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年9月10日为1377.36元）；2.被告李政权承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.李政权身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告李政权在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李政权于2008年2月27日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山市分行审核后，向李政权开立了卡号为43674550252466＊＊的龙卡，信用额度为20000元。之后，李政权持卡透支消费，至2013年9月10日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13051.55元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：李政权向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李政权使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求李政权应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此李政权应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李政权不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告李政权于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年9月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13051.55元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李政权负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭淑玲
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执202号
申请执行人:甘桂蔚，男，1985年8月出生，汉族，住广西兴业县。
两原告共同委托诉讼代理人：许飞，广西安信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被执行人:广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地广西南宁市秀灵56号2栋。
法定代表人:卢彬，该公司工程经理。
委托诉讼代理人：袁佳龙，男，该公司员工。
甘桂蔚申请执行广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月5日作出的（2016）桂71民终67号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人甘桂蔚向本院申请强制执行,本院于2017年8月1日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，均未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终67号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终67号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦生宁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初26号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人钟青松，男，1996年5月5日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
被告人邓安龙，男，1996年8月2日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人钟青松、邓安龙犯抢劫罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人钟青松、邓安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人钟青松、邓安龙伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人钟青松、邓安龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月12日2时许，被告人邓安龙伙同钟青松经预谋至福州市仓山区世欧上江城对面江滨公园内，由邓安龙用左手手臂勒住被害人王某颈部、右手持水果刀抵在王某颈部的方式，逼迫被害人王某将一部乐视牌手机、被害人岳某将一部魅族牌手机交出并说出各自支付宝的支付密码。随后被告人钟青松分别将岳某和王某支付宝账号内的人民币800余元和100余元转到邓安龙支付宝账户。后乐视牌手机被追回并返还给被害人王某。经鉴定，涉案乐视牌手机价值人民币2185元，魅族牌手机价值人民币440元。
上述事实，被告人钟青松、邓安龙在开庭审理过程无异议，并有被害人王某、岳某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单；支付宝转账记录；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格认定结论书；现场辨认笔录与照片；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟青松、邓安龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟青松、邓安龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟青松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年3月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓安龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年3月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人钟青松、邓安龙退赔被害人王腾的经济损失100元，退赔被害人岳慧勤的经济损失1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈学光
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初26号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人钟青松，男，1996年5月5日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。被告人邓安龙，男，1996年8月2日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人钟青松、邓安龙犯抢劫罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人钟青松、邓安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人钟青松、邓安龙伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人钟青松、邓安龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月12日2时许，被告人邓安龙伙同钟青松经预谋至福州市仓山区世欧上江城对面江滨公园内，由邓安龙用左手手臂勒住被害人王某颈部、右手持水果刀抵在王某颈部的方式，逼迫被害人王某将一部乐视牌手机、被害人岳某将一部魅族牌手机交出并说出各自支付宝的支付密码。随后被告人钟青松分别将岳某和王某支付宝账号内的人民币800余元和100余元转到邓安龙支付宝账户。后乐视牌手机被追回并返还给被害人王某。经鉴定，涉案乐视牌手机价值人民币2185元，魅族牌手机价值人民币440元。上述事实，被告人钟青松、邓安龙在开庭审理过程无异议，并有被害人王某、岳某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单；支付宝转账记录；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格认定结论书；现场辨认笔录与照片；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟青松、邓安龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟青松、邓安龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟青松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年3月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邓安龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年3月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人钟青松、邓安龙退赔被害人王腾的经济损失100元，退赔被害人岳慧勤的经济损失1240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈学光二〇一七年三月六日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4419号
申请执行人上海钢海实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海顶鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海钢海实业有限公司与被告上海顶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出(2014)宝民二(商)初字第2461号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海钢海实业有限公司于2015年8月14向本院申请执行，要求义务人上海顶鑫实业有限公司返还定金，支付案件受理费、保全费共计人民币491,420元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人上海顶鑫实业有限公司已不实际经营，法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已不实际经营，法定代表人去向不明，名下无可供执行的有效财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本案暂终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2461号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审160号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人陈新华。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈新华责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人于2016年8月16日作出的锡山环停字[2016]第16号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈新华作出的锡山环停字[2016]第16号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审160号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人陈新华。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈新华责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人于2016年8月16日作出的锡山环停字[2016]第16号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈新华作出的锡山环停字[2016]第16号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00693号
申请执行人重庆杰辉建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街66号。组织机构代码：00928442-5。
法定代表人邓杰，系该公司董事长。
被执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号，组织机构代码：55703048-5。
法定代表人季祥福，系该公司董事长。
本院在执行重庆杰辉建筑装饰工程有限公司与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司准备申请破产，季祥福长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂恩施民终字第00504号民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十五日
书记员 邹 园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩双勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩双勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩双勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，332.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，332.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……