wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初567号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨进松，男，1977年5月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2012年12月21日因犯非法持有毒品罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月17日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人杨进松犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月6日11时许，被告人杨进松在七星关区城区百花路盘古小区八单元十楼楼梯口处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.35克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成份。认定的证据被告人杨进松的供述与辩解；证人杨某的证言；户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片、现场检测报告书、提取扣押物品清单、通话记录、情况说明、毒品收据、刑事照片、检定证书、称量笔录、扣押返还物品清单、见证人信息、刑事判决书及释放证明书、鉴定意见、现场勘验笔录。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨进松。
经审理查明：被告人杨进松对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人杨进松贩卖毒品的行为，违反国家毒品管理规定触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨进松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。曾因非法持有毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应从重处罚。被告人杨进松在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨进松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年4月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年九月十四日
书记员 聂佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第550号
原告李凤芹，无业。
委托代理人樊晋华、高超，河北唐正律师事务所律师。
被告武振超，无业，
委托代理人武树成，男，1945年2月18日生，汉族。
委托代理人郑翠芝，女，1945年生，汉族，无业。
原告李凤芹诉被告武振超排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，原告现居住于路北区友谊南楼3楼2门103室，被告家房屋位于原告家西侧，与原告家相邻，原被告家设计均为住宅。大概2008年11月被告未经任何审批手续私自将自家原本规划设计为窗户的部分改建为阳台，使之符合其经营性用房的需要。原告发现该情况后，多次找被告协商，原告表示不同意被告将住宅改为经营性用房，协商未果后原告又找到相关部门均未能阻止被告的改建行为。被告改建后的阳台与原告家原有的阳台距离很近，仅有0.1米，严重影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。且2009年11月，因被告私自改建的行为导致原告家进水，造成原告家具、衣物等损失共计人民币3000元。为此，原告特诉至贵院，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿原告因私自改建给原告造成的损失共计人民币3000元。
被告武振超辩称，一、按照原始建筑说，我只是把原来的窗户改了个门口，并没有超出原始建筑物的范围。我们走北边的门，开门时挡东边的门口，老太太不满意，为了避免发生口角，我们的房子又临街，为了出入方便，就开了个南门。原告说我们改了门口，影响了他们的正常生活，对他们来说形成了障碍，又是挡风，又是挡光什么的，实际上挡风和挡光是他们挡了我们而不是我们挡了他们。他们的阳台比原始的建筑往南比我们多出了600平方厘米，往西多出了600平方厘米，而且他们多出的阳台罩子还安在了我们这边的墙上，我们屋想装个空调都没有地方。就是这样我们也未说什么，因为我们想到了两家的关系。这次漏水如果他的窗户和罩子不出来那么多，水也不可能漏进去。二、关于漏水造成损失的赔偿，我认为应实事求是地去说，对方提出的损失是不真实的，一次一个样。通过这次漏水，我们共拜访她家四次，其中有街道的孙书记，还有城管的两个同志，但都没能达成协议。她提出的条件太刻薄了，让我们无法接受，和我们要一万元，孙书记一看调解不了，也就算了。另外这次的漏水造成的损失，一样东西也没让我们看，孙书记和城管的也没看到。关于漏水的损失我们第一次去，老太太说米等，还有盐。可第二次去了说有多少衣服，用了多少水洗，第三次去了说什么貂皮大衣，还有很多值钱的衣服，总之一次比一次值钱。再者说，我们去她家的时候阳台上根本就没有衣柜，本来阳台上也不是放衣柜的地方，夏天也不是穿大衣的季节。我认为他们是有意制造谎言，根本没有诚意，我们也不能接受。另外漏水发生后，当时我们就赶到了现场，老太太说就米等，盐，还有几件衣服，漏湿的东西并没有让我们看。那时老太太就说让我们拆阳台，如果把阳台拆了，什么事全没了，可是我们不想拆，和老太太协商，没能达成协议。我对下水道进行处理时，老太太不让我们上房，当时的天气非常不好，我恐怕下雨如果再漏水怎么办。我们去了四、五次，她不让处理，上我们自己的房她都不让，不知是何用心。她那么大岁数，我们也不敢碰她，找人找车我需要多少钱，这个损失谁负责。
经审理查明，原、被告系左右邻居。2008年11月，被告将其规划设计为窗户的部分改为阳台，并将其住房改为经营性用房。2009年7月11日，原告称被告的改建行为导致原告家进水，造成家具衣物的损坏，后经社区居委会多次调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、产权证、证明照片等相关证据佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告将其规划设计为窗户的部分改为阳台，后做为经营性用房使用，且未经原告的同意，对原告造成一定影响，现原告要求排除妨害，恢复原状，本院应予以支持。原告要求被告赔偿因其改建阳台导致的原告家阳台进水，造成衣物损坏的请求，因原告提供的证据不能够证明其损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十七条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》十条之规定第一款
，判决如下：
一、被告武振超于本判决生效后十日内将改建的阳台拆除，恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈之强
审 判 员 张 莉
代理审判员 于 洋
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 季 红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1079号
原告：马志坤。
被告：大连安泰民爆器材销售有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区元宝街75号。
负责人：陈忠勇，该公司经理。
原告马志坤与被告大连安泰民爆器材销售有限公司旅顺分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马志坤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志坤撤诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告马志坤负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乔方圆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00183号
上诉人（原审原告）河南省淅川县丰源化工有限公司。住所地：淅川县城灌河路***号。
法定代表人王运斌，该公司董事长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，生于1973年9月11日，住淅川县。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县丰源化工有限公司诉被上诉人王磊劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淅川县丰源化工有限公司委托代理人柴玉东、被上诉人王磊的委托代理人贾继业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：淅川县丰源化工有限公司于1998年改制为股份制企业，其前身是原国有企业淅川县化肥厂。王磊原系该厂全民合同制工人，改制后成为淅川县丰源化工有限公司处职工。淅川丰源氯碱有限公司于1996年开工建设，淅川县丰源化工有限公司于2000年接管该公司，并将王磊抽调在该公司参与建设。2001年9月30日，淅川丰源氯碱有限公司脱离淅川县丰源化工有限公司，成为独立法人，王磊继续在该公司工作，同时淅川县丰源化工有限公司、王磊之间未曾书面解除劳动合同。2012年，淅川丰源氯碱有限公司因南水北调工程关停。2015年4月15日，王磊向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2015年5月26日作出淅劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。王磊不服该裁决，于同年6月24日诉至法院。
原审法院认为，在王磊进入淅川丰源氯碱有限公司工作之前，双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。2001年9月30日，淅川丰源氯碱有限公司成为独立法人，王磊与该公司形成事实劳动关系，淅川县丰源化工有限公司以此为由，认为双方之间的劳动关系已经自动解除，该诉称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，理由如下：一、劳动关系不能自行消除。淅川县丰源化工有限公司或王磊都未曾向对方提出解除劳动关系，双方之间也未曾约定解除劳动关系，双方解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十二条规定的情形，也不符合该法关于劳动合同无效或终止的任何情形，故依法不能认定双方之间劳动关系已经自行解除；二、双重劳动关系可以并存。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，”用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此，我国现行法律法规虽然不鼓励与多个用人单位建立双重或多重全日制劳动关系，但也并无明确规定双重劳动关系属于违法行为，故王磊与淅川丰源氯碱有限公司成立事实劳动关系不影响其与淅川县丰源化工有限公司之间的劳动关系依然存在。综上所述，双方之间的劳动关系并未解除。淅川县丰源化工有限公司诉称申请仲裁已超出一年时效限制，本院认为，根据淅劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决及淅川县丰源化工有限公司提交本院的起诉状可看出，淅川县丰源化工有限公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会已对此进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其在诉讼阶段提出，但却没有提交相关新证据予以证明其诉称，故本院对此依法不予支持。
原审法院判决，确认河南省淅川县丰源化工有限公司与王磊之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
淅川县丰源化工有限公司不服，向本院提起上诉，称原判认定双方存在劳动关系的主要事实不清，证据不足。上诉人征得被上诉人及淅川丰源氯碱有限公司三方同意，由被上诉人自愿到淅川丰源氯碱有限公司上班，并有淅川丰源氯碱有限公司延续缴纳社会保险等用工手续，本案双方权利义务由淅川丰源氯碱有限公司承受，双方重新建立劳动关系，而非存在双重劳动关系。被上诉人属于超时效仲裁。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在劳动关系。
二审中，上诉人提交了如下证据，1、两份人员调动通知单。说明他们当时从淅川县丰源化工有限公司到淅川丰源氯碱有限公司是调动过去的，有内部调动手续。2、赵丰伟、周学民劳动合同书，证明周学民原来在淅川县丰源化工有限公司签订劳动合同5年，到期后没有在续订，赵丰伟一直在工作。3、2013年淅川县县委文件证明单位关停是县委关停的，不是淅川县丰源化工有限公司关停的。
对此证据，被上诉人的质证意见是，此三组证据不应当算新证据，在一审庭审前上诉人能提供，而没有提供。第一组证据，恰恰证明马海建、马志红与上诉人存在劳动合同关系，没有劳动关系不可能调动。第二组证据，周学民劳动合同期限5年，劳动合同解除和劳动关系是两个概念，劳动合同仅仅是劳动关系的表现形式。不能推定不存在劳动关系，对第三组证据真实性我们没有异议，对证明方向我们不发表意见。
针对上述证据，经合议庭评议，本院的认证意见是，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的三份证据不予采信。
本院二审与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，”用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此可以看出，我国现行法律并不禁止双重劳动关系存在。2001年9月30日，淅川丰源氯碱有限公司成立，被上诉人被指派到该公司工作，与该公司形成事实劳动关系。2001年9月30日之前双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。用人单位如果与劳动者解除劳动关系要履行相关手续，支付经济补偿金等，用人单位没有证据证明双方已经解除劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。关于上诉人诉称被上诉人申请仲裁已超出一年时效期间，原审认定上诉人在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会进行实体性裁决后，上诉人在诉讼阶段提出，人民法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人淅川县丰源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3371号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，理事长。
被告：游春木，其他信息不详。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告游春木借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告游春木的基本信息，本院亦查找不到被告游春木的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01476号
原告毕忠河，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张铁志，系锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告安振财，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告毕忠河诉被告安振财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告毕忠河的委托代理人张铁志、被告安振财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，我与被告在被告家大门口因种地相关事宜产生口角，被告用锄头打伤了我的胸部和腿部，造成我头晕、头迷。后我被送到辽宁医学院附属第三医院救治，诊断为胸壁、头部、左前臂、左大腿挫伤及肺炎。出院后，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我因伤经济损失共计人民币50000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿，因为原告所述不属实，我没有打原告。当天我发现原告和其子毕某甲带人在地里施肥，因为我们两家有土地纠纷，所以我阻止他们施肥，就与毕某甲发生口角并厮打起来。我与原告并没有身体接触，因此我不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年6月17日上午，被告安振财在某某镇某某村429号西200米处的大地里与原告毕忠河之子毕某甲因土地产生纠纷，并阻止毕某甲施肥。同日中午，原告毕忠河与被告安振财在被告安振财家门口西侧大道上相遇，并因种地相关事宜发生争执，被告用种地的锄头击打原告的胸部，将其打倒在地，并踢了原告腿部，造成原告受伤。原告被随后赶来的毕某乙、佟某某、才某某送回家，原告回家后又去了大地里，假装被打倒。后原告被送往辽宁医学院附属第三医院住院治疗，经诊断为胸壁、头部、左前臂、左大腿挫伤及肺炎，住院治疗7天，住院期间二级护理。原告因伤经济损失共计人民币2992.35元，其中医疗费2342.80元，护理费253.05元（36.15元×7天），住院期间伙食补助费350.00元（50.00元×7天），交通费40.00元，复印费6.50元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因伤经济损失人民币50000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录、原告毕忠河、被告安振财及被询问人毕某甲、毕某乙、佟某某在凌海市公安局某某派出所的询问笔录（复印件）、凌海市公安局出具的勘验笔录（复印件）一份、现场照片（复印件）两张，证明事情的发生经过及案件的起因；
2、被询问人刘某甲、刘某乙、张某某在凌海市公安局某某派出所的询问笔录（复印件）、凌海市公安局出具的行政处罚决定书（复印件）一份，证明当天上午毕某甲与被告安振财打架的事实；
3、被询问人才某某在凌海市公安局某某派出所的询问笔录（复印件）及其在本院的询问笔录，证明被告安振财将原告毕忠河打倒在地的事实；
4、原告提供的住院病历（复印件）一份、诊断书两份、医疗费收据三张、住院费用清单三张、交通费票据十四张、复印费票据一张，证明原告的伤情及入院花费情况。
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿其因伤所造成的经济损失。本案中原告毕忠河与被告安振财因土地产生纠纷，应找有关部门协调处理，而在被告阻拦的情况下仍坚持继续施肥，引起了事情的进一步发生。并且原告在受伤的情况下，不立即治疗，又回到地里假装被打倒，故意扩大损失，影响司法机关正常办案，对于其经济损失应与被告负同等责任，各负百分之五十。被告安振财在发生纠纷后，不及时找有关部门协调，遇到原告后，与原告厮打，致使原告受伤，对于原告的经济损失应与原告负同等责任，各负百分之五十。关于原告要求被告赔偿误工费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安振财赔偿原告毕忠河因伤经济损失共计人民币1496.18元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告毕忠河承担250.00元，由被告安振财承担250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一四年十月十二日
书 记 员 赵 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26322号
原告：何顺青，男，1967年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，
被告：桂孟军，男，1984年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
原告何顺青诉被告桂孟军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺青到庭参加诉讼。被告桂孟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺青向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年2月27日至2015年底的款项25500元。事实与理由：2014年2月起，被告雇请原告到工地做水泥工，期间被告一直拖欠原告工资25500元不付。经原告追讨后，被告于2015年12月8日向原告立下欠条确认拖欠其工资25500元，并承诺于2016年1月28日付款。但付款期限届满，被告分文未付。原告多次向被告追讨欠款无果，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
原告何顺青为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：欠条。
被告桂孟军经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审查认定事实如下：何顺青从事水泥工作，孟桂军是工程包工头。2014年2月，桂孟军雇请何顺青到远洋城、凯茵新城、城东名门、佛山的某小区工地工作。2015年底，何顺青完成工作后，桂孟军没有向何顺青足额支付工资。经双方对账，桂孟军于2015年12月8日向何顺青立下欠条确认尚欠何顺青工资25500元，并承诺于2016年1月28日付清。桂孟军在欠条的落款处签名及按捺的指模确认。后桂孟军未按约定期限付款，何顺青通过电话等方式多次向桂孟军追讨欠款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：该案系劳务合同纠纷。桂孟军雇请何顺青做工，对于何顺青的劳务，桂孟军应给付相应的劳动报酬。桂孟军主张何顺青尚欠其劳动报酬25500元的事实，有何顺青提供的欠据《欠条》为证，桂孟军未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信何顺青证据及陈述，确认桂孟军尚欠何顺青劳动报酬25500元的事实。现何顺青要求桂孟军支付尚欠劳动报酬25500元，理据充分，本院予以支持。
桂孟军经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂孟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何顺青支付工资25500元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取为219元（原告何顺青已预交），由被告桂孟军负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 仇丽君
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙婉霞
石丽娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1050号
原告：施某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：倪某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告施某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院，诉请：1.判令被告倪某某立即归还原告借款本金1.5万元，支付按银行同期贷款利率逾期还款利息至判决履行日止计3千余元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告倪某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，并于2017年4月12日以公告方式向被告倪某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。审理中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金15000元，并支付以借款本金15000元为基数按照年利率6%计算自2016年8月7日至款项还清之日止的逾期利息。本案于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告向原告借款，于2016年5月4日向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠施某某人民币壹万五仟元正（15000）（现金），特此证明，2016年8月6日前还清，欠款人：倪某某，身份号码，2016年5月4日”。原告于当日将15000元现金交付给被告。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金15000元。
以上事实，由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为，被告倪某某向原告借款，原告通过现金交付的方式支付给被告15000元，被告倪某某作为借款人在欠条上签字，原告与被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告已按约交付借款，被告倪某某未按约履行还款义务，显属违约，故原告主张要求被告倪某某归还借款本金15000元及支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某应于判决生效之日起五日内归还原告施某某借款本金15000元，支付以借款本金15000元为基数按照年利率6%自2016年8月7日起计算至款项付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初738号
原告郑某,女,1977年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人卢理，男，代理权限为一般代理。
被告叶某，男，1956年12月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了独任审理。原告郑某和委托代理人卢理到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：原告与被告于2005年4月3日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告通过蒙骗原告母亲而促成了这段婚姻，婚姻由父母包办，并非原告真实的意思表示。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情。婚后三天，原告离开被告的家，回到娘家居住。原、被告双方从2004年开始分居，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现原告请求法院判令：1、原告郑某与被告叶某离婚。2、被告叶某给付原告郑某生活帮助费30000元；3、本案诉讼费由被告叶某承担。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《身份证》；2、《结婚登记审查处理表》；3、《申请结婚登记声明书》；4、《户口本》；5、（2016）粤0823民初493号判决书。
被告袁日库没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于原告郑某要求被告叶某给付生活帮助费30000元的请求，由于原告没有提供有效证据予以支持，应当承担举证不能的后果，本院对这项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告叶某离婚。
驳回原告郑某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月二十日
书记员 袁文孟
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审41号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：周某，甘肃省西和县人，住西和县.
申请执行人西和县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】118号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对周某在汉源镇牌坊村未经批准擅自修建房屋的行为以西国土资罚【2016】118号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对违法占用的1.56亩（1040平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计31200元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书并没有告诉被申请执行人申请行政复议的途径和期限，且该行政处罚决定书是2016年11月16日送达被申请执行人的，申请执行人申请执行的期限应当自2017年6月1日至，而申请执行人于2017年9月11日才向西和县人民法院申请强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】118号行政处罚决定书没有告诉被申请执行人行政复议的途径和期限，申请期限届满后才申请法院强制执行，明显违法并损害当事人的合法权益。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第118号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年八月十四日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审41号申请执行人：西和县国土资源局法定代理人：王某，任该局局长被申请执行人：周某，甘肃省西和县人，住西和县.申请执行人西和县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】118号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局对周某在汉源镇牌坊村未经批准擅自修建房屋的行为以西国土资罚【2016】118号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对违法占用的1.56亩（1040平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计31200元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书并没有告诉被申请执行人申请行政复议的途径和期限，且该行政处罚决定书是2016年11月16日送达被申请执行人的，申请执行人申请执行的期限应当自2017年6月1日至，而申请执行人于2017年9月11日才向西和县人民法院申请强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】118号行政处罚决定书没有告诉被申请执行人行政复议的途径和期限，申请期限届满后才申请法院强制执行，明显违法并损害当事人的合法权益。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第118号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年八月十四日书记员董英福
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第239号
上诉人（一审原告）华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司
负责人李志斌
委托代理人苏春，男
被上诉人（一审被告）李石胜，男
被上诉人（一审被告）吴经泽，男
被上诉人（一审被告）吴国宏，男
被上诉人（一审被告）张玉玲，女
上诉人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人李石胜、吴经泽、吴国宏和张玉玲追偿权纠纷一案，不服贵港市平南县人民法院（2013）平民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，代理审判员黄奔、易锋参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人华安保险公司的委托代理人苏春，被上诉人李石胜、吴国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月1日21时50分，赵石海驾驶无号牌二轮摩托车从平南县大新镇古文村往大安镇贺岗路口方向行驶至平南县大安镇贺岗小学路段处与对向行驶的由吴经泽驾驶搭乘吴柏均登记车主为李石胜的桂R7AG**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成赵石海、吴经泽、吴柏均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出第2012D530号道路交通事故认定书认定赵石海负此事故的主要责任，吴经泽负此事故的次要责任，吴柏均在此事故中无责任。事故发生后，平南县人民法院于2012年9月28日立案受理赵石海与李石胜、吴经泽、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月26日作出（2012）平民初字第4414号民事判决书，认定吴经泽属未取得机动车驾驶证驾驶机动车与赵石海发生道路交通事故，但吴经泽驾驶的桂R7AG**号二轮摩托车在华安公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，因此判决华安保险公司赔偿6456.90元给赵石海。华安保险公司理赔后，将李石胜、吴经泽、吴国宏和张玉玲诉至法院，向李石胜等人追偿其理赔给赵石海的6456.9元。
一审法院审理认为，华安保险公司依据平南人民法院作出的生效的（2012）平民初字第4414号民事判决书，向本案所涉交通事故中的受害人赵石海支付了6456.90元机动车强制保险赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。被告吴经泽属无证驾驶，应承担赔偿责任，但根据交通故事认定书的认定其对本案所涉交通事故负次要责任，因此其承担30%的偿还责任较为合理，即只需向华安保险公司偿还其在交强险范围内赔付给赵石海经济损失6456.90元的30%即1937.07元。被告李石胜作为肇事车辆所有人，其摩托车交由无驾驶证的吴经泽驾驶，对损害的发生亦有过错，应对吴经泽承担责任的30%负责，即偿还581.12元给华安保险公司。由于被告吴经泽系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，吴经泽承担本案赔偿部分，应由其监护人吴国宏、张玉玲承担。被告李石胜辩称，吴经泽未经其同意擅自驾驶其所有的摩托车，因此其不需承担赔偿责任。一审法院认为李石胜未能对吴经泽擅自驾驶其摩托车的事实提供证据证明，因此对其辩称不予采纳。一审法院判决如下：一、被告吴国宏、张玉玲赔偿1355.95元给原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司；二、被告李石胜赔偿581.12元给原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。案件受理费25元，原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担17元，被告吴国宏、张玉玲负担5元，被告李石胜负担3元。
华安保险公司不服一审判决，上诉称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上诉人在交强险的范围内对赵石海进行了赔付6456.9元，有权向被上诉人李石胜、吴经泽、吴国宏和张玉玲追偿。一审法院判决被上诉人仅在本案涉讼交通事故所产生损失的30%承担赔偿责任，这与法律相悖。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿给上诉人在交强险范围内先行赔偿给受害人的6456.9元。
被上诉人李石胜辩称，对本案所涉交通事故及相关判决不清楚，本案一审开庭其本人没有到庭参加诉讼，也不知道华安保险公司已经赔付赵石海6456.9元，不同意赔偿华安保险公司在交强险范围赔付给赵石海的6456.9元。请求二审法院依法判决。
被上诉人吴国宏辩称，本案所涉交通事故已经平南县交警处理，双方已经调解结案，吴经泽不需承担任何赔偿责任。对赵石海起诉到法院的事情不了解，也不知道保险公司已经理赔，对平南县人民法院所作出的（2012）平民初字第4414号民事判决书亦不知情。既然肇事车辆投保了交强险，就应当由保险公司赔偿，吴经泽不应承担任何赔偿义务。请求二审法院依法判决。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
根据诉辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：上诉人华安保险公司向被上诉人李石胜、吴经泽、吴国宏和张玉玲行使追偿权的比例是多少？
本院认为，被上诉人李石胜在上诉人华安保险公司为其所有的桂R7AG**号二轮摩托车投保了交强险，被上诉人吴经泽无证驾驶该车发生交通事故后，华安保险公司在交强险范围向受害人赵石海履行了赔付6456.9元的义务，现华安保险公司向吴经泽和李石胜追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应予支持。但上述规定并未明确保险公司在赔偿范围内向致害人追偿的额度范围，因此一审法院根据吴经泽在交通事故中所负的事故责任比例，由华安保险公司向吴经泽追偿其所承担责任的30%，并无不当，本院予以维持。因被上诉人吴经泽在交通事故发生时未满十六周岁，由其法定监护人吴国宏和张玉玲负责承担赔偿责任符合法律规定，本院亦予以维持。被上诉人李石胜系本案涉讼交通事故的摩托车所有人，对车辆未尽到保管的审慎义务，其承担吴经泽赔偿责任的30%较为合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈丽红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1091号
原告：林荣华，男，1972年2月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄玲玲，女，1973年12月23日出生，汉族，平阳县公平法律服务所法律工作者，住平阳县。
被告：施克盘，男，1980年4月10日出生，汉族，住平阳县。
原告林荣华为与被告施克盘买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼、被告施克盘经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意曾多次向原告购买衣服皮标。2015年2月11日，经双方结算被告结欠原告皮标货款175000元，双方口头约定过个把月付清，并出具欠条一份。事后，被告不守诚信，未在约定的期限内偿还货款。原告多次向被告催讨，均无果。因此，为了维护原告的合法权益，今特备诉状诉诸法院，并提出前例诉讼请求，请法院及时受理，依法作出判决。
原告林荣华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告施克盘未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林荣华提供的上述证据，经庭审出示质证，被告施克盘经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林荣华提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月11日，被告施克盘向原告林荣华出具欠条一份，其中载明：2015年2月11日结欠175000元，大写壹拾柒万伍仟元整。原告多次向被告催讨，被告施克盘至今未偿还上述货款。
本院认为：被告施克盘向原告林荣华购买衣服皮标，原、被告之间形成买卖合同关系。被告施克盘欠原告货款175000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告施克盘偿还货款175000元，请求理由成立，本院予以支持。被告施克盘经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施克盘于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣华货款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由施克盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏义杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1768号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人:石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市开福区马志祥便利店。
经营者：马志祥，男，1964年6月7日出生，汉族。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告长沙市开福区马志祥便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1248号
原告：成礼生，男，1975年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：武汉世纪如意物流有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）4栋12层1室。
法定代表人：李多保，总经理。
原告成礼生与被告武汉世纪如意物流有限公司（以下简称世纪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告成礼生及其委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼。被告世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成礼生向本院提出诉讼请求：1、解除我与世纪公司签订的《车辆挂靠经营合同》；2、世纪公司配合我办理车辆过户手续，将车牌号为鄂Ａ×××××的货车过户到我名下；3、本案诉讼费用由世纪公司承担。事实与理由：2015年4月21日，我与世纪公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定我自行购买车辆入籍挂靠该公司，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，挂靠车辆牌号为鄂Ａ×××××，挂靠费为每年2,000元（人民币，下同），合同期限为2015年4月21日至2017年4月20日止。合同到期后双方未续签合同，2017年12月车辆年检，世纪公司突然提出原合同解除，重新签订六年的挂靠合同后才对车辆年检，我不同意并要求世纪公司办理车辆过户手续，但该公司又提出交纳25,000元过户费的无理要求。为此，我诉至法院。
被告世纪公司未作答辩，亦未提交证据。
原告成礼生围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》《机动车销售统一发票》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，世纪公司（甲方、承靠方）与成礼生（乙方、挂靠方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：挂靠车辆型号为欧曼牌重型自卸货车（车架号：LRDV6PEB4DL023623，车牌号：鄂Ａ×××××）挂靠到甲方，以甲方名称登记注册，乙方独立从事公路运输经营活动，挂靠车辆的所有权与使用权均归乙方所有，合同有效期自2015年4月21日始至2017年4月20日止，挂靠费用标准2,000元/年。合同期满，乙方续签的，须至迟在合同期满前七日告知甲方，与甲方重新签订挂靠合同；乙方不续签的，须至迟在合同期满前三十日告知甲方，与甲方办理资产交接手续，终止合同；如合同期满乙方仍未办理交接手续的，视为原合同继续有效，乙方必须继续履行本合同，并办理续签手续，交纳相关费用。合同还对车辆保险、交通事故、违约责任等进行了约定。基于上述合同，成礼生将其出资购买的欧曼牌重型自卸货车登记至世纪公司名下。成礼生依约向世纪公司交纳了2015年4月21日至2017年4月20日期间的挂靠费。此后，成礼生因与世纪公司就续签挂靠合同及车辆过户事宜发生争议，故诉至法院。
本院认为，成礼生与世纪公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因《车辆挂靠经营合同》约定的履行期限已经届满且双方未就续签事宜达成一致意见，成礼生与世纪公司现无挂靠合同关系，故成礼生要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求已无必要。鄂Ａ×××××车系由成礼生出资购买，在挂靠期限届满后，成礼生有权要求变更车辆权属，故世纪公司应协助成礼生将涉案车辆所有权变更登记至成礼生名下。
综上所述，成礼生的诉讼请求，本院予以部分支持。世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪如意物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告成礼生将鄂Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车（车架号：LRDV6PEB4DL023623）的所有权变更登记至原告成礼生名下；
二、驳回原告成礼生的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元、邮寄送达费20元，合计295元，由被告武汉世纪如意物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更877号
罪犯江标照，男，1980年4月12日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，住福建省诏安县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年5月11日作出（2015）桃刑初字第53号刑事判决，认定被告人江标照犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。桃江县人民检察院提出抗诉；被告人江标照不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）益法刑二终字第50号刑事判决，认定上诉人江标照犯销售伪劣产品罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。服刑期至2021年10月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江标照自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分，2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务先后5次获奖励分；2017年1月至10月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余179.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江标照确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江标照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江标照减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4777号
原告：张某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：沈某，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款本金55000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年12月30日被告从原告处借款55000.00元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告沈某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于判决生效后十日内偿还原告借款本金55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月十八日
书记员 高 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初字第174号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包小军，男，1977年12月8日出生，蒙古族，中专文化，乌兰浩特市乌兰哈达镇公主岭嘎查书记，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2017年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人包小军犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉。被告人包小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月29日20时许，被告人包小军酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市民主街由东向西行驶，当行驶至与乌兰浩特市爱国路交叉路口向南左转弯过程中，与沿民主街相对方向行驶的被害人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人包小军负此次事故全部责任，被害人张某无责任。经乌兰浩特市公安局酒精检测鉴定：包小军的血液中酒精含量为87.14mg/100mL。
被害人张某因民事赔偿部分的相关证据未搜集齐全，故要求另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人包小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果；物证：扣押物品清单；被害人张某的陈述；被告人包小军的供述，（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第157号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包小军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包小军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一七年六月二十日
书记员 李 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3413号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1号。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
被告黄玉华。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告黄玉华名誉权纠纷一案中，原告天津市环宇物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨涛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初538号
原告：刘丁明，男，汉族，1952年3月4日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：刘栋良，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省江门市，系原告的儿子。
被告：鹤山市共和镇平汉村元合经济合作社，住所地：鹤山市。
村小组组长：冼沃经。
被告：鹤山市共和镇平汉村民委员会，住所地：鹤山市。
村委会主任：冼光甫。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
原告刘丁明与被告鹤山市共和镇平汉村元合经济合作社（以下简称“平汉村元合经济合作社”）、鹤山市共和镇平汉村民委员会（以下简称“平汉村委会”）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘丁明及其委托代理人刘栋良、被告平汉村元合经济合作社及平汉村委会的共同委托代理人吴泽绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丁明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告撤销其作出的责令原告限期搬迁红砖的决定；2、判令两被告消除对原告名誉造成的不良影响，恢复原告的名誉；3、判令两被告向原告赔礼道歉；4、赔偿原告精神损失1元；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告由于建设的需要，在自己的宅基地上及村集体的部分空旷地方（山木坑，土名）有条理地整齐堆放红砖。一直以来，并没有收到其他村民的投诉或异议，更没有因此导致交通事故的发生。被告平汉村元合经济合作社及平汉村委会作出的《责令限期搬迁占用公用地方堆放红砖催告书》（以下简称《催告书》）未能客观反映相关事实，所反映的“给村民出行造成严重影响，并导致多起交通事故发生”纯属捏造。另，本村内尤其是杉木坑道路两旁存在部分村民乱堆放物品、超出宅基地面积建房等现象，更影响村民的出行，但两被告却视而不见，不予处理，未履行法律法规规定的相关职责，更做不到办事公道、廉洁奉公，热心为村民服务。由于两被告作出的《催告书》在原告的红砖堆放处、本村公告栏等地方张贴，对原告的名誉造成严重不良影响。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《土地管理法》等法律法规的规定，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且负有不可推卸的责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
平汉村元合经济合作社答辩称，1、两被告公示的催告书不是一个行政行为，只是村民内部自治的一个行为，本案也不是行政诉讼，原告的诉讼请求一不属于法院的审理范围内；2、两被告所出具的催告书并没有辱骂原告的语言并没有对原告造成名誉的影响，原告也没有提供证据证明其名誉受到不良影响，请法院驳回原告的全部诉讼请求；3、若两被告自行出资将红砖搬走，两被告将会要求原告承担相应的搬运费。
平汉村委会答辩称，与被告平汉村元合经济合作社的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告刘丁明是鹤山市共和镇平汉村委会元合村村民。出于自身需要，原告在自己的宅基地及村集体的部分空地上堆放了一批红砖，且已堆放多年。被告平汉村元合经济合作社及被告平汉村委会多次要求原告将红砖搬迁，但原告未予搬迁。后两被告于2018年1月10日共同做出《责令限期搬迁占用公共地方堆放红砖催告书》（以下简称《催告书》），载：“当事人：刘丁明……经查，你在元合村口杉木坑（土名）擅自占用公共地方堆放红砖已多年，给村民出行造成严重影响，并导致多起交通事故发生，我村及村委会、镇政府有关部门也多此通知和劝告你及时搬迁红砖，但你无视通知，不听规劝，本村现催告你自收到本催告书之日起15日内搬迁上述红砖。逾期不搬迁的，将由本村组织进行搬迁。……”，并将该《催告书》张贴在原告堆放的红砖上及村里的公告栏里。现原告认为两被告张贴的该《催告书》未能客观反映相关事实，并对原告的名誉造成不良影响，故诉至本院，形成本诉。
本院认为：本案为名誉权纠纷。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权的侵犯具有主观故意、侵害事实、侵害后果等客观的形成要素。本案中，原告诉称《催告书》中的“给村民出行造成严重影响，并导致多起交通事故发生”与客观事实不符，且张贴在红砖堆放处及村里的公告栏等地方，严重影响了其名誉，但原告在庭审中确认其红砖堆放的地方有一部分是属于村集体的土地，即说明原告堆放红砖是占用了村集体的部分公共区域，且已持续多年，两被告在多次要求搬迁红砖未果的情况下，出具并张贴《催告书》催告原告将红砖搬迁亦合情合理，是履行职责的行为，故两被告并不存在侵害原告名誉的主观故意；同时，原告亦未能提供证据证明其确因两被告张贴《催告书》的行为及《催告书》中的内容使他人对其的评价降低从而导致名誉遭受损害，即原告并未能举证存在侵害后果，应承担举证不能的不利后果。综上，原告上述诉称的名誉权受损缺乏主观故意、侵害后果的形成要素，故本院不予采信。
关于原告的4项诉讼请求：1、判令两被告撤销其作出的责令原告限期搬迁红砖的决定、2、消除对原告名誉造成的不良影响，恢复原告的名誉、3、判令两被告向原告赔礼道歉、4、赔偿原告精神损失1元，如前所述，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘丁明的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已经预交），由原告刘丁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 青
书 记 员 谭艳明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1192号
原告吴亚，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告张永兵，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告吴亚与被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚的委托代理人蔡海涛、被告张永兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚诉称，2013年10月6日，借款人戴彬向原告吴亚借款150000元，并且出具借条一份，被告张永兵为戴彬提供担保，并在借条上签字担保。原告多次索要借款未果，现请求依法判令被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告张永兵辩称，担保是事实。但是原告应该找借款人戴彬要钱，不应该找被告要钱。
经审理查明，2013年10月6日，戴彬向原告吴亚借款150000元，被告张永兵为该借款提供担保。借条内容为：“借到吴亚人民币壹拾伍万元整（150000）借款人戴彬担保人张永兵2013.10.6”。现原告索款未果，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人戴彬向原告吴亚借款150000元，由被告张永兵提供担保，而被告张永兵为该借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告仅主张被告张永兵一人承担保证责任，符合法律规定，故被告张永兵应承担归还借款150000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张永兵于本判决生效后十日内偿还原告吴亚借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取，由被告张永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 丁 迅
二〇一四年十一月十一日
书记员 牛金龙
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1436号
原告：叶某某。
委托代理人：胡某某、钱某某。
被告：洪某。
被告：陈某某。
本院在审理原告叶某某诉被告洪某、陈某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提起申请，要求撤回
对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自行行使处分权要求撤回对被告陈某某
的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告陈某某的起诉。
代理审判员 王笑庆
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 金 晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第141号
上诉人（原审被告）：西宁永康物业有限公司。
法定代表人：林围军，该公司经理。
委托代理人：白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁市城北区维多利小区业主委员会。
代表人：李秋莲，该业委会主任。
委托代理人：甘爱民，该委员会法律顾问。
上诉人西宁永康物业有限公司（以下简称永康物业公司）与被上诉人西宁市城北区维多利小区业主委员会（以下简称维多利小区业委会）委托管理合同纠纷一案，维多利小区业委会于2013年9月23日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令解除与永康物业公司之间签订的《委托管理协议书》，并要求永康物业公司依据《西宁市物业管理条例》第四十四条的规定履行物业服务交接工作。西宁市城北区人民法院于2013年12月17日作出（2013）北民一初字第692号民事判决，宣判后，永康物业公司不服，于2014年1月2日向本院提起上诉，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永康物业公司的委托代理人白恩海、马福存，被上诉人维多利小区业委会的代表人李秋莲及委托代理人甘爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年5月6日，维多利小区业委会作为甲方，永康物业公司作为乙方签订了《物业委托管理协议书》，双方约定委托管理权限为10年。自2011年5月1日起至2021年5月1日止。维多利小区业委会对永康物业公司的服务质量要求为：公共区域环境卫生良好、环境整洁；绿化区绿植成活率90%，不间断安全保卫，夜间巡逻，遇有险情，立即到达现场进行处理。双方还在第三十六条约定，甲方不得以任何理由提前终止合同，乙方无正当理由也不得提前终止合同，如违约，过错方应支付人民币200000元给对方，给对方造成损失的，应给予赔偿。但在合同履行过程中，大部分业主对永康物业公司的服务不满意，认为卫生差、安保差、管理差，未达到质量要求，要求解聘永康物业公司。为此，维多利小区业委会于2013年8月9日通知全体业主，于2013年8月24日召开业主大会。同时邀请朝阳街道办事处、朝阳社区居委会、永康物业公司的有关人员参加。业主大会对是否继续与永康物业公司签订合同等事项由业主表决。业主大会应到参加业主285户，实际参加表决业主242户，表决结果，同意与永康物业公司继续履行合同的业主20票、反对与永康物业公司继续履行合同的204票、弃权的业主18票。业委会将结果公布后，决定解聘永康物业公司，但永康物业公司认为自己在小区的前期基础设施建设方面及供暖设施方面投入高，服务方面不存在问题，不同意解除合同。但维多利小区业委会与永康物业公司之间因环境卫生及物业收费等问题产生了矛盾，维多利小区业委会与永康物业公司各行其是，互不配合。致使双方之间的委托合同无法履行。
原审法院认为，维多利小区前业委会与永康物业公司签订的《物业委托管理协议书》中的三十六条中的“甲方不得以任何理由提前终止合同”的条款与法相悖，应为无效。其余条款的效力予以确认。在合同履行过程中，业主不满意永康物业公司的服务，要求解除与永康物业公司的物管合同，业委会按照程序召开业主大会，有三分之二的业主投票通过，故维多利小区业委会要求解除双方之间的物业委托管理协议书、依据《西宁市物业管理条例》第四十四条的规定履行物业服务交接工作的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。永康物业公司关于维多利小区业委会主体有误的辩解意见，证据不足，依法不予采信。遂判决：西宁市城北区维多利小区业主委员会与西宁永康物业有限公司签订的《物业委托管理协议书》予以解除；双方依据《西宁市物业管理条例》第四十四条的规定履行物业服务交接工作。诉讼费300元，减半收取150元，由西宁永康物业有限公司承担150元。
宣判后，永康物业公司不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，认定维多利小区业委会主张解除物业服务合同进行的投票为有效证据是错误的，业委会没有证据证明上诉人提供的物业服务不合格，请求二审法院撤销原判，依法驳回维多利小区业委会的诉讼请求。维多利小区业委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，物业服务合同是基于业主与物业公司之间的相互信任而形成的委托合同，如果双方之间的信任基础不存在，则会有损于合同的全面履行，故合同法规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同。维多利小区业委会依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定对解聘物业服务企业召开了业主大会、投票决定，投票程序符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。故维多利小区业委会要求解除合同的理由符合法律规定，永康物业公司要求继续履行合同的主张缺乏法律依据，关于其上诉所持投票结果不真实的主张无证据证实，本院不予支持，原判判决解除双方签订的《物业委托管理协议书》结果准确，应予维持。但原判判决双方依据《西宁市物业管理条例》第四十四条的规定履行物业服务交接工作的判项不明、内容不清，后因审理中维多利小区业委会明确表示撤回此项诉讼请求，故本案对此项诉求不予审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第692号民事判决；
二、西宁市城北区维多利小区业主委员会与西宁永康物业有限公司签订的《物业委托管理协议书》予以解除。
一审案件受理费300元，减半收取150元、二审案件受理费300元，由西宁永康物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 左志萍
二〇一四年四月十五日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第219号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2012年7月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人王以德。
被告人陶某。2012年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人邱某。2012年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人周某。1983年9月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2012年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）952号起诉书被告人徐某、陶某、邱某、周某犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人徐某及其辩护人王以德、被告人陶某、邱某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月至2012年1月，被告人徐某通过陶某、邱某、周某介绍，在没有实际货物交易的情况下，以383840元的价格向金良斌购买了宁波市镇海圣润贸易有限公司的增值税专用发票和普通发票共计123份，其中增值税专用发票74份，税额1247233.56元，价税合计8583895元，普通发票49份，税额822393.12元，价税合计5660000元。
公诉机关认为，被告人徐某、陶某、邱某、周某让他人为自己虚开增值税专用发票74份，税额1247233.56元，数额巨大，应以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。被告人徐某、陶某、邱某、周某让他人为自己虚开普通发票49份，税额822393.12元，情节严重，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人徐某、陶某、邱某、周某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人陶某、邱某、周某在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人陶某、邱某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某、陶某、邱某、周某对指控的基本事实无异议。被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某主观上没有骗取增值税的故意，客观上方远建设集团有限公司也未将涉案增值税用于抵扣税款，没有给国家造成损失，故不构成虚开增值税专用发票罪，对指控被告人徐某犯虚开发票罪无异议，但被告人徐某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月至2012年1月，被告人徐某因承包“西ＸＸ庭”项目需要发票向方远建设集团有限公司入账报销，要求被告人陶某为其取得发票，陶某经邱某、周某介绍认识了金良斌（另案处理），经协商，由徐某出资，在没有实际货物交易的情况下，以383840元的价格向金良斌购买了宁波市镇海圣润贸易有限公司的增值税专用发票和普通发票共计123份，其中增值税专用发票74份，税额1247233.56元，价税合计8583895元，普通发票49份，税额822393.12元，价税合计5660000元。后被告人徐某将上述发票交给方远建设集团有限公司。
另查明，方远建设集团有限公司不是增值税一般纳税人，对于增值税专用发票无法认证抵扣。
上述事实，被告人徐某、陶某、邱某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票、增值税普通发票、记账凭证、国税部门证明、补缴税款发票、证人陈某的证言、辨认笔录、到案经过、自动投案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
2012年7月2日，被告人徐某被公安民警传唤到案。同月4日，被告人周某被公安民警传唤到案。后周某电话通知邱某前往公安机关，邱某电话通知陶某前往公安机关。
本院认为，被告人徐某、陶某、邱某、周某虚开的增值税专用发票客观上未造成国家税款的流失，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。但被告人徐某、陶某、邱某、周某让他人为自己虚开普通发票，累计金额200万元以上，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人徐某的行为不构成虚开增值税专用发票罪，被告人徐某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人陶某、邱某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人陶某、邱某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再有犯罪的危险，对被告人徐某、陶某、邱某、周某予以适用缓刑。为了维护国家的税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人邱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人周某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑拘役、或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执72号
申请执行人郝先良，男，1963年9月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。
被执行人王生飞，地址乌审旗嘎鲁图镇。
郝先良与王生飞其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年9月18日作出的(2015)乌民初字第02081号已经发生法律效力。由于被执行人王生飞没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人从2016年3月30日开始每月30日偿还申请人1000元至还清为止，于2016年12月30日前偿还18000元，申请人放弃2000元。
本院认为，本案被执行人王生飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝先良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王生飞新的财产线索，申请执行人郝先良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年六月三十日
书记员 高小波
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执72号 申请执行人郝先良，男，1963年9月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。 被执行人王生飞，地址乌审旗嘎鲁图镇。 郝先良与王生飞其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年9月18日作出的(2015)乌民初字第02081号已经发生法律效力。由于被执行人王生飞没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人从2016年3月30日开始每月30日偿还申请人1000元至还清为止，于2016年12月30日前偿还18000元，申请人放弃2000元。 本院认为，本案被执行人王生飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝先良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王生飞新的财产线索，申请执行人郝先良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员   张文旭 二〇一六年六月三十日 书记员    高小波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4217号
原告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”，统一社会信用代码914406076981047241。
法定代表人：张何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：刘杏祥，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市粤金丰饲料有限公司诉被告刘杏祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市粤金丰饲料有限公司的委托诉讼代理人戴智慧、被告刘杏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
双方当事人无异议事实：被告于2015年9月29日入职原告处从事采购部副经理工作，双方没有签订劳动合同。原告从2015年11月至2016年6月期间为被告参加了社会保险，每月社保费个人缴费部分为279.24元，单位缴费部分为565.56元。被告于2016年4月28日向原告提出辞职申请，原告于当日同意被告的辞职申请。被告月工资标准为5000元/月，2015年10-12月的工资分别为4575.26元、4581.26元、4617.26元，原告未支付被告2016年1-4月工资。
劳动仲裁情况：刘杏祥于2016年5月26日以佛山市粤金丰饲料有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年10月12日作出三劳人仲案非终字[2016]597号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市粤金丰饲料有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人刘杏祥支付2016年1月至2016年4月的工资共19666.67元，2015年10月29日至2016年4月28日期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额29322.72元，合共48989.39元；二、驳回申请人刘杏祥的其他仲裁请求。”
原告佛山市粤金丰饲料有限公司的诉讼请求：1、判令原告仅需向被告支付2016年1月至2016年4月28日期间的工资3798.04元；2、判令原告向被告支付2015年10月29日至2016年4月28日期间没有签订劳动合同双倍工资差额为15985.60元。
针对争议问题，原告在诉讼中提供了考勤表、工资单一组，拟证明2015年10月至12月期间原告依据考勤表向被告支付工资，被告签收确认，可证被告对原告依据考勤表计算工资的方式、金额是确认的。被告对2015年的工资单无异议，对考勤表和2016年工资单有异议，认为考勤表系原告单方制作，并无被告签名确认，且被告从事采购工作，需外出跑业务，不需考勤。
被告提供了2015年10月工资单一份，拟证明被告仅收到该月工资单，并无收到其他月份工资单。原告对该证据的真实性无异议。
对于双方争议事项，本院认定如下：
关于工资问题。原告未支付被告2016年1-4月工资，被告主张原告支付上述期间工资，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院予以支持。双方当事人确认被告月工资标准为5000元/月，本院予以确认。原告主张此系被告每月出勤30天的工资标准，但并无提供证据佐证，而被告对此有异议，原告应对此承担举证责任。另一方面，原告提供的考勤表并无被告签名确认，且对于双方无争议的2015年工资数额，也不能与考勤表上被告的每月出勤天数对应，因此，本院对原告该项主张不予采纳。原告应向被告支付2016年1月至4月28日期间的工资19666.67元（5000元/月×3个月+5000元/月÷30天×28天）。原告主张应扣除这四个月被告应支付社保个人缴费部分共1116.96元（279.24元/月×4个月），合法有理，本院应予支持。另在被告辞职后，原告仍继续为其缴纳了2016年5-6月社保费，包括单位和个人缴费部分合共1689.60元，虽然被告认为此系原告自行为其缴纳，但原告缴纳社保费行为的受益人是被告，为了避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理，扣除以上费用后，原告应向被告支付2016年1-4月工资16860.11元。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。被告从2015年9月29日开始进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告应在2016年10月29日之前与被告签订书面劳动合同，双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应从2015年10月29日开始承担没有签订书面劳动合同而支付双倍工资的法律责任。据此，原告应向被告支付2015年10月29日至2016年4月28日期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额29322.72元（4575.26元÷30天×3天+4581.26元+4617.26元+19666.67元）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告佛山市粤金丰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘杏祥支付2016年1月至2016年4月工资共16860.11元，2015年10月29日至2016年4月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29322.72元，合共46182.83元。
二、驳回原告佛山市粤金丰饲料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市粤金丰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 卢晓婷
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初305号
原告熊明明，男，1955年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师，执业证号11101200410864875。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200500449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告熊明明与被告东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告熊明明的委托代理人王令，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖区政府于2017年3月对原告的房屋进行了拆除。
原告熊明明诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年3月强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法。故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件；证据二、房屋产权证复印件；证据三、东湖区政府房屋征收决定书。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。
被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相信就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补偿，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因系致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在该次征收工作中，被告已尽相应的义务，请人民法院依法判决。
被告东湖区政府提供的证据如下：
证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收储及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东湖区人民政府房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示函、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在该次征收工作当中被告已尽相应的义务。
经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三三性均无异议。
经审理查明，原告熊明明所拥有的房屋坐落于南昌市东湖区××单元××室，系南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目的范围之内。被告于2016年10月13日发布了征收决定书。被告与原告尚未就拆迁安置问题达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。
另查明，被告已经将原告的房屋进行了拆除。
再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第41号《国有土地上房屋征收补偿决定书》分别已向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，且在审理之中。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成安置补偿协议，也未申请人民法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除了原告的房屋，违背了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市东湖区人民政府拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张广金
审判员 王宏瑞
审判员 罗锦戎
二〇一七年十二月八日
书记员 匡芳芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更750号
罪犯王琦，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一0年二月十日作出(2010）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。服刑期间，本院于二O一二年九月二十日作出（2012）郴刑执字1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯王琦减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王琦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王琦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑7000元。
本院认为，罪犯王琦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年6月6日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1579号
原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张改花撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年三月一日
书记员 张 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初62号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某因犯交通肇事罪于2007年9月25日被河北省青县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年12月23日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年3月14日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日22时许，被告人丁某饮酒后驾驶苏C号小型普通客车沿贾汪区紫大线由东向西行驶至0KM+820M处时，与翁涛驾驶的苏C号小型轿车发生交通事故，致丁某、苏C号车乘车人郑宇及苏C号车乘车人张某、薛艳芳受伤，两车损坏。当晚，民警在贾汪区人民医院对被告人丁某提取血样送检。经徐州市公安局鉴定，被告人丁某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml血。
案发后，被告人丁某与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年三月十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初941号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐学辛，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地为四川省内江市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)802号起诉书，指控被告人徐学辛犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐学辛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人徐学辛于2016年5月30日4时许，在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧KJ1卡座，趁被害人潘某不备之际，从其放置在身后的男式单肩背包内，窃得价值人民币2,000元长方形LV牌N62665型钱包一个，内有人民币1,000余元及身份证、银行卡、会员卡等物品，后逃逸并将钱包内钱款花费殆尽。被告人徐学辛于2016年6月20日被公安人员抓获，以上事实，被告人徐学辛在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人潘某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言；价格鉴定人员出具的鉴定意见；被告人徐学辛的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐学辛以非法占有为目的，以秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人徐学辛的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人徐学辛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐学辛到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学辛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年2月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人徐学辛应于判决生效后十日内退缴人民币一千元抵赃款发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十月三十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第582号
原告：黄坚。
被告：虞仲华。
原告黄坚与被告虞仲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告黄坚到庭参加诉讼，被告虞仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚诉称：被告虞仲华于2014年4月13日向原告黄坚借款4万元，后经原告催讨，被告一直拖欠未还，诉请判令：被告虞仲华立即归还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告虞仲华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.借据一份，以证明被告于2014年4月13日向原告借款4万元的事实；
2.承诺书一份，以证明被告承诺以车牌号码为浙E×××××的斯巴鲁汽车为该笔借款抵押的事实。
被告虞仲华未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告虞仲华尚欠原告黄坚借款4万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞仲华于判决生效之日起十日内返还原告黄坚借款人民币4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告虞仲华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 荘红霞
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初81号
原告方德才，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
委托代理人徐建权，襄阳市人民政府法制办行政复议应诉科科长，一般授权代理。
本院在审理原告方德才不服被告襄阳市人民政府襄政行复不字〔2016〕15号不予受理行政复议申请决定一案过程中，原告方德才于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德才自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告方德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德才负担。
审 判 长 蔡 键
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3988号
原告：河北省海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场5号交易楼1号门市。
法定代表人：李贻军，总经理。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：帝远股份有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路710号808室。
法定代表人：李延福，总经理。
本院在审理原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司与被告帝远股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告帝远股份有限公司的起诉。
本院认为，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司的申请符合法律的相关规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司承担。
审判员 董海荣
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执734号
申请执行人陈代林、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人陈代林与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的珲劳人仲调字（2017）第3号调解书，已发生法律效力。申请执行人陈代林于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的47782元、申请执行费617元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2017年7月24日向本院支付执行款47782元、申请执行费617元，本院现已将执行款项47782元全部支付给申请执行人陈代林。现申请执行人陈代林同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执734号申请执行人陈代林与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7392号之二
原告：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭列国。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市兴上宇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：范东生。
原告佛山市耀烨不锈钢有限公司与被告佛山市兴上宇不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告佛山市耀烨不锈钢有限公司于2017年7月3日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市耀烨不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市耀烨不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费15134元，因原告撤诉，减半收取计7567元，财产保全费5000元，合计12567元，由原告佛山市耀烨不锈钢有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一七年七月五日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7392号 申请人:佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第10座首层12-15号，统一社会信用代码914406047977817986。 法定代表人：彭列国。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 担保人：王淑芳，女，汉族，1952年2月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区3座2701房，公民身份号码140102195202084022。 被申请人：佛山市兴上宇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西二路6号C区25、26号地块厂房之一，统一社会信用代码91440605094811145E。 法定代表人：范东生。 申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司诉被申请人佛山市兴上宇不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市兴上宇不锈钢有限公司的财产在价值1100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人王淑芳以其名下位于佛山市禅城区沿江路55号1区三座2501房的房产（粤2016佛禅不动产权第0076948号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市兴上宇不锈钢有限公司的财产在价值1100000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 查封担保人王淑芳名下位于佛山市禅城区沿江路55号1区三座2501房的房产（粤2016佛禅不动产权第0076948号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十二日 书记员  曹淑娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1285号
原告董丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人王如东，男，1988年12月22日出生，汉族，住上海市。被告王绍银，男，1965年4月11日出生，汉族，江苏省。本院在审理原告董丽诉被告王绍银财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董丽撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第692号
申请人山东豪迈机械制造有限公司，住址，高密市康城大街5655号。
法定代表人：张恭运，经理。
被申请人高密市海天木业有限公司，住址，高密市醴泉大道西首。
法定代表人：倪忠海，经理。
本院受理的申请人山东豪迈机械制造有限公司与被申请人高密市海天木业有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市豪迈小额贷款股份有限公司500万元的股权。
冻结期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月十四日
书记员 李秋蓉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第39号
郭民州：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）015号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付11.25万元。
（2）负担本案申请执行费1590元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十五日