wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异105号
案外人：重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会河大坵居民小组，住所地重庆市江津区李市镇三角坝社区。
负责人：魏云祥，组长。
委托代理人：刘术能，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市江津区。重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会推荐，特别授权。
申请执行人：重庆杰翔建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东建材市场2栋15号，组织机构代码59518626-1。
法定代表人：汪天伟，董事长。
委托代理人：王德文，�庆梓德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：傅松溪，重庆中豪律师事务所律师，一般代理。
被执行人：重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区李市镇三角坝社区巴渝新居。
负责人：王小松，主任。
委托代理人：刘天柱，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。系重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会书记，特别授权。
本院在办理重庆杰翔建筑工程有限公司（以下简称杰翔公司）申请执行重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会（以下简称三角坝居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会河大坵居民小组（以下简称河大坵居民小组）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听�。案外人的委托代理人刘术能、申请执行人的委托代理人王德文、傅松溪、被执行人的委托代理人刘天柱参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，江津法院在办理（2017）渝0116执3936号案件中，误将案外人河大坵居民小组的江习高速公路征地补偿费192251元当作被执行人的自有资金和涉案工程款予以扣划。该款项是由镇财政直接转入被执行人在重庆农村商业银行江津支行李市分理处开设的基本账户1532××1748内。由于当时高速公路的护坡还没有结束，资金没有发放给各农户，不能作为执行标的款。案外人请求本院停止对上述款项的执行，返还上述款项，并提供了记账凭证、对公现金存款回单、账户明细等材料作为证据。
申请执行人称，案外人本质上是被执行人的下设机构，无诉讼主体资格，也有伙同被执行人虚假诉讼的嫌疑。案外人提交的证据不是原始凭证，从内容看，该款的入账时间是2015年12月18日，而法院冻结时间是2016年6月7日。案外人自身有银行账户，被执行人时隔半年之久，都不向案外人发放补偿款，与常理不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，被执行人账户中的存款应判断为被执行人所有。申请执行人请求驳回案外人的异议，未提供任何证据。
被执行人称，争议资金是江习高速公路建设占地的青苗和构建筑物的补偿款（包括道路、水池、粪池等），属于居民小组的收益，不是农户个人的。按照资金管理规定，补偿款不能越级支付，集体部分逐级转账支付。因资金未结算，所以居委会没有及时将此款转给居民小组。原始凭证在李市镇财政办。被执行人支持案外人的请求，未提供任何证据。
本院查明，2015年12月15�，有72000元存入被执行人三角坝居委会在重庆农村商业银行江津支行李市分理处开设的账户15320101××748内，资金来源标注为：高速路征用款13组。次日，有72000元存入该账户，资金来源标注为：高速公路征用款13组。2015年12月18日，有48251元存入该账户，资金来源标注为：公路征用费13组。本院办理杰翔公司与三角坝居委会建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全事项中，实际冻结上述账户1883116.26元。案件进入执行程序后，本院于2017年8月30日划拨上述账户存款1883116元。
另查明，案外人河大坵居民小组在重庆农村商业银行江津支行李市分理处开设有账户，首笔交易发生在2015年3月5日。
本院认为，本案争议焦点为：1.案外人是否有提出执行异议的主体资格？2.案外人对本院扣划的192251元是否有排除执行的权利？
第一，案外人主体资格问题。案外人河大坵居民小组并非被执行人三角坝居委会的内设机构，而是有独立财产，可承担民事责任，属《中华人民共和国民事诉讼法》所称的“其他组织”，有提出执行异议的主体资格。
第二，扣划存款的权属判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，在案外人异议审查中，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断。本院扣划的是被执行人三角坝居委会的存款，该存款应判断为三角坝居委会所有。
第三，补偿款支付问题。在192251元补偿款存入三角坝居委会账户之前，河大坵居民小组已在银行开户。即使补偿款应当逐级支付，三角坝居委会在本院冻结账户前也有充足的时间将补偿款转入河大坵居民小组的账户，但其没有转入。三角坝居委会称未支付河大坵居民小组的原因是资金未结算，但其提交的证据不能证明未结算就不允许支付，因此对其辩解，本院不予采信。
综上，案外人河大坵居民小组对本院扣划的存款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会河大坵居民小组的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年九月二十八日
书记员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异105号案外人：重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会河大坵居民小组，住所地重庆市江津区李市镇三角坝社区。负责人：魏云祥，组长。委托代理人：刘术能，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市江津区。重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会推荐，特别授权。申请执行人：重庆杰翔建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东建材市场2栋15号，组织机构代码59518626-1。法定代表人：汪天伟，董事长。委托代理人：王德文，�庆梓德律师事务所律师，一般代理。委托代理人：傅松溪，重庆中豪律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区李市镇三角坝社区巴渝新居。负责人：王小松，主任。委托代理人：刘天柱，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。系重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会书记，特别授权。本院在办理重庆杰翔建筑工程有限公司（以下简称杰翔公司）申请执行重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会（以下简称三角坝居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会河大坵居民小组（以下简称河大坵居民小组）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听�。案外人的委托代理人刘术能、申请执行人的委托代理人王德文、傅松溪、被执行人的委托代理人刘天柱参加听证。本案现已审查终结。案外人称，江津法院在办理（2017）渝0116执3936号案件中，误将案外人河大坵居民小组的江习高速公路征地补偿费192251元当作被执行人的自有资金和涉案工程款予以扣划。该款项是由镇财政直接转入被执行人在重庆农村商业银行江津支行李市分理处开设的基本账户1532××1748内。由于当时高速公路的护坡还没有结束，资金没有发放给各农户，不能作为执行标的款。案外人请求本院停止对上述款项的执行，返还上述款项，并提供了记账凭证、对公现金存款回单、账户明细等材料作为证据。申请执行人称，案外人本质上是被执行人的下设机构，无诉讼主体资格，也有伙同被执行人虚假诉讼的嫌疑。案外人提交的证据不是原始凭证，从内容看，该款的入账时间是2015年12月18日，而法院冻结时间是2016年6月7日。案外人自身有银行账户，被执行人时隔半年之久，都不向案外人发放补偿款，与常理不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，被执行人账户中的存款应判断为被执行人所有。申请执行人请求驳回案外人的异议，未提供任何证据。被执行人称，争议资金是江习高速公路建设占地的青苗和构建筑物的补偿款（包括道路、水池、粪池等），属于居民小组的收益，不是农户个人的。按照资金管理规定，补偿款不能越级支付，集体部分逐级转账支付。因资金未结算，所以居委会没有及时将此款转给居民小组。原始凭证在李市镇财政办。被执行人支持案外人的请求，未提供任何证据。本院查明，2015年12月15�，有72000元存入被执行人三角坝居委会在重庆农村商业银行江津支行李市分理处开设的账户15320101××748内，资金来源标注为：高速路征用款13组。次日，有72000元存入该账户，资金来源标注为：高速公路征用款13组。2015年12月18日，有48251元存入该账户，资金来源标注为：公路征用费13组。本院办理杰翔公司与三角坝居委会建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全事项中，实际冻结上述账户1883116.26元。案件进入执行程序后，本院于2017年8月30日划拨上述账户存款1883116元。另查明，案外人河大坵居民小组在重庆农村商业银行江津支行李市分理处开设有账户，首笔交易发生在2015年3月5日。本院认为，本案争议焦点为：1.案外人是否有提出执行异议的主体资格？2.案外人对本院扣划的192251元是否有排除执行的权利？第一，案外人主体资格问题。案外人河大坵居民小组并非被执行人三角坝居委会的内设机构，而是有独立财产，可承担民事责任，属《中华人民共和国民事诉讼法》所称的“其他组织”，有提出执行异议的主体资格。第二，扣划存款的权属判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，在案外人异议审查中，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断。本院扣划的是被执行人三角坝居委会的存款，该存款应判断为三角坝居委会所有。第三，补偿款支付问题。在192251元补偿款存入三角坝居委会账户之前，河大坵居民小组已在银行开户。即使补偿款应当逐级支付，三角坝居委会在本院冻结账户前也有充足的时间将补偿款转入河大坵居民小组的账户，但其没有转入。三角坝居委会称未支付河大坵居民小组的原因是资金未结算，但其提交的证据不能证明未结算就不允许支付，因此对其辩解，本院不予采信。综上，案外人河大坵居民小组对本院扣划的存款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会河大坵居民小组的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 黄双平二〇一七年九月二十八日书记员 程小凤
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1013号
原告：陈忠孙，男，1947年2月8日出生，汉族，住浦城县，
原告：林金娥，女，1952年8月20日出生，汉族，住浦城县，
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：徐德坚，男，1942年11月9日出生，汉族，住福州市闽江大道仓山区，
被告：张仙琴，女，1949年9月1日出生，汉族，住福州市闽江大道仓山区，
原告陈忠孙、林金娥与被告徐德坚、张仙琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠孙及原告陈忠孙、林金娥共同委托的诉讼代理人张乘勇，到庭参加诉讼，被告徐德坚、张仙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈忠孙、林金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理浦城县光明街花园弄68号（现地址变更为浦城县南浦街道花园弄76号）房屋所有权证、土地使用权证的过户变更登记手续。事实和理由：2002年7月8日，被告徐德坚、张仙琴自愿将其夫妻名下共有的坐落于浦城县房屋一幢出卖给原告所有，双方签订房屋买卖契约一份，约定：房价款总计63800元。购房款在签订房屋买卖契约时当即付清，原、被告双方就购房买卖关系进行了公证。原告购买房屋后因资金紧缺未办理房屋过户手续，现经济条件好转要求办理房屋过户手续，遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告徐德坚、张仙琴辩称，原、被告双方于2002年7月8日签订了坐落于浦城县房屋买卖契约，当日被告就已将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、闭路电视证、供电证、自来水证、电话证各一本，并于当天就以契约、购房款收条及公证书（2002）浦证字0173号等形式已经履行完毕，并不存在不履行义务，原告因自身原因未及时办理过户。
经审理查明，原告陈忠孙与林金娥，被告徐德坚与张仙琴均系夫妻关系，2002年7月8日，原、被告签订房屋买卖《契约》，约定被告将坐落于浦城县，房产证号为浦房证字第××号，国有土地使用证号为浦国用（91）字第1564号的房屋出售给原告，交易价格为63800元，房屋建筑面积共122.03平方米。合同签订后，原告依约付清全部房款，被告向原告交付了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、闭路电视证、供电证、自来水证、电话证。当日，原、被告双方到浦城县公证处就《契约》进行公证，证实原告转让的房屋坐落于，建筑面积122.03平方米，双方签订《契约》意思表示真实，契约内容合法，当事人签字属实。当时，因原告自身经济条件不成熟，故原、被告在购房房屋时未办理房产证、土地证过户手续。现原告经济状况好转，原告主张被告协助办理房产、土地过户登记手续。
另查明，浦城县浦城县南浦镇花园弄76号与原浦城县南浦镇光明街花园弄68号为同一地址。
上述事实，有原告提供的《契约》、《公证书》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、收条、发票等证据予以证明。
本院认为，根据我国合同法的相关规定，合同自双方当事人签字或者盖章时成立，依法成立的合同自成立时生效。原、被告系具有完全民事行为能力的平等主体，双方签订的关于涉案房屋买卖的合同属双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。房屋买卖合同义务包括了标的物权利的转移，出卖方有义务协助买受方办理土地使用权的变更登记手续。故原告主张被告协助办理房屋所有权、土地使用权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告徐德坚、张仙琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德坚、张仙琴应于本判决生效之日起十日内协助原告陈忠孙、林金娥办理坐落于浦城县，房产证号为浦房证字第××号，国有土地使用证号为浦国用（91）字第1564号房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
案件受理费1395元，减半收取计698元，由被告徐德坚、张仙琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年六月二十七日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2012号
原告：张宾，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：辛健，男，1987年8月15日出生，汉族，住黑龙江省。
原告张宾诉被告辛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张宾到庭参加诉讼，被告辛健经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元及利息（按照法律规定的民间借贷逾期利率，自2015年10月12日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告向原告借款20000元，约定2015年10月11日还款。到期后经原告索要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年9月11日被告辛健向原告张宾借款20000元，约定2015年10月11日还款，辛健在借据上签名，借据上未约定利息。到期后经原告索要，被告推拖未付。
本院认为，被告辛健从原告处借款，为原告出具借据，双方形成了借贷法律关系，被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期则构成违约，应当承担偿还欠款及支付利息的违约责任。对逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院按年利率6%支持原告主张的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛健于本判决生效后立即偿还原告张宾欠款20000元，并给付利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%,自2015年10月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9214号
原告某银行股份有限公司
委托诉讼代理人：郭某某
被告郝某某
被告蒋某某
被告刘某某
被告张某
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告郝某某、蒋某某、刘某某�张某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元，退还原告某银行股份有限公司。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执269号
申请执行人陈滨诉被执行人李怀柱、刘宗艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5051号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5051号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执269号
本院在执行申请人陈滨与被执行人李怀柱、刘宗艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宗艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘宗艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执269号
本院在执行申请人陈滨与被执行人李怀柱、刘宗艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀柱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李怀柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执269号申请执行人陈滨诉被执行人李怀柱、刘宗艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5051号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5051号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第270-1号
申请执行人陈建长，男，汉族，1953年6月2日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组。
申请执行人陈秀清，女，汉族，1980年10月19日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组。
申请执行人陈文远，男，汉族，1982年10月8日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组。
申请执行人龚腊，男，汉族，1933年5月6日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社（二。
被执行人洪志愿，男，汉族，1976年2月21日出生，住厦门市同安区新民镇西山村顶土楼里53号，现被羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）集民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建长、陈秀清、陈文远、龚腊于2014年2月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付550480.80元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2014年4月10日，申请执行人陈文远向本院说明被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第270-1号
申请执行人陈建长，男，汉族。
申请执行人陈秀清，女，汉族。
申请执行人陈文远，男，汉族。
申请执行人龚腊，男，汉族。
被执行人洪志愿，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）集民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建长、陈秀清、陈文远、龚腊于2014年2月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付550480.80元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执161号之一
申请执行人范海军，男，1968年12月27日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人杨玉梅，女，1967年8月8日生，汉族，现住址。
被执行人张吉元，男，1967年8月12日生，汉族，现住址。
本院依据已经发生法律效力（2015）矿民一初字第00353号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。现查明被执行人张吉元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张吉元银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执161号之一
申请执行人范海军。
被执行人杨玉梅。
被执行人张吉元。
本院依据已经发生法律效力（2015）矿民一初字第00353号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。现查明被执行人张吉元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张吉元银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执161号
申请执行人范海军。
被执行人张吉元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张吉元至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张吉元银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执161号
申请执行人范海军，男，1968年12月27日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张吉元，男，1967年8月12日生，汉族，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张吉元至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张吉元银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨矿元
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-81号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认汪某债权为42191元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1302号
原告：李修文，农民。
被告：ＸＸ军，私营企业主。
原告李修文与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李修文、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、李英组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李修文到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李修文诉称：2014年初，被告ＸＸ军因业务发展需要，向原告借款共计80万元。当时约定如有急用，可随时归还，利息按1.5分计算。前几个月利息被告按时支付，之后一直拖欠。原告多次催索无果，为此诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金800000元并支付利息44810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ军辩称：其在2014年向原告借款40万元并出具了借条一份，原告将借款打到被告的信用卡。2015年2月17日，原告向被告催索借款，其又向原告出具了第二份借条。2015年11月20日，其向原告出具了欠条一份，与原告约定了利息支付时间。2015年2月17日的借条是其重新写的，所以被告只欠原告借款40万元及利息。
原告李修文为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：2014年1月26日借条一份，用以证明被告于2014年1月26日向原告借款40万元，约定利息按月利率15‰计算的事实。经质证，被告无异议。
证据二：2015年2月17日借条一份，用以证明被告于2015年2月17日向原告借款40万元，约定利息按月利率15‰计算，2015年3月底归还10万元，同年5月至7月每月月底各归还10万元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该份借条是被告重新写的，借款仍是2014年的40万元。
证据三：2015年11月20日欠条一份，用以证明被告欠原告自2015年3月25日至2015年11月25日按月利率15‰计算的利息共计10.8万元，已付利息63190元，尚欠44810元，并约定到今年农历过年付清，同时可证明原告出借给被告的借款本金应为80万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
证据四：银行汇款凭证七份，用以证明2013年1月26日至2013年12月28日期间，原告用银行汇款的方式共出借给被告借款80多万元（合计816659元）的事实。
本院认为，被告对原告提供的证据一至证据三的真实性无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。原告提供的证据四，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据四本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告ＸＸ军未向法院提供证据。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月26日，被告出具借条一份给原告收执，借条言明：本人因业务发展需要向李修文借到人民币40万元；利息按1.5分，即6000元／月，如有特殊情况可随时归还。2015年2月17日，被告出具借条一份给原告收执，借条言明：因本人业务发展需要向李修文借到人民币40万元；利息按1.5分，即6000元／月，计划按排到2015年3月底归还10万元，同年5月、6月、7月每月月底各归还10万元。2015年11月20日，原、被告经过结算，被告出具欠条一份给原告收执，欠条言明：欠李修文原借条利息从2015年3月25日开始到11月25日止利息1.5分共计10.8万元，已付利息63190元，尚欠44810元，到今年农历过年付清。到期后，被告未按时归还原告借款本息。原告多次催索无果，遂诉至法院，诉请如前。
另查明，2013年1月26日至2013年12月28日期间，原告用银行汇款的方式共出借给被告借款合计816659元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ军向原告李修文借款，有原告向本院提供的借条、欠条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借的义务，被告未按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军归还原告李修文借款本金800000元并支付利息44810元，合计844810元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告ＸＸ军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12248元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 李 英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶 剑
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初713号
原告：佟某。
委托诉讼代理人：王桂忠，河北泉盛律师事务所律师。
被告：耿某。
佟某与耿某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告佟某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年三月二十八日
书记员 池艳爽
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初字45号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，义煤集团××村煤矿辅助队工人。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月13日被义马市公安局取保候审。2016年6月13日被义马市人民法院取保候审。2016年8月19日经义马市人民法院决定，被义马市公安局执行逮捕。
辩护人董志强，河南××律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人董志强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日晚8时许，被告人刘某甲开车到义马市连银小区62号楼下见到被害人杜某甲及其家某，双方因言语不和发生争吵、厮打，后被告人刘某甲从其车内拿出一把菜刀乱挥，期间刘某甲持菜刀将杜某甲右肘部砍伤。经法医鉴定：杜某甲的伤情构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：被告人刘某甲的供述与辩解；证人刘某乙、杜某丙、闫某、张某甲的证言；被害人杜某甲的陈述；书证：户籍证明、证明、申请书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控及证据无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法庭从轻处理。
辩护人董志强律师辩护意见：虽然被告人刘某甲构成故意伤害罪，但本案系亲戚之间因家庭琐事所引起的案件，而且被害人有明显过错，应当减轻被告人的刑事责任。案发后被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失，主动投案自首，构成自首情节，应当对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月28日，因被告人刘某甲与其前妻杜某乙发生矛盾，被害人杜战京（杜新环的弟弟）及杜某某（杜新环的弟弟）、闫某（杜新环的儿子）、张某（闫某的朋友）、宋某（闫某的朋友）乘出租车到被告人刘某甲居住的义马市连银小区62号楼处说事。晚8时许，被告人刘某甲开车到自己居住的义马市连银小区62号楼下，见到被害人杜某甲和其他人员5人，双方因言语不和发生争吵、厮打，后被告人刘某甲从其车内拿出一把菜刀乱挥，期间刘某甲持菜刀将杜某甲右肘部砍伤。经法医鉴定：被害人杜某甲的伤情构成轻伤二级，被告人刘某甲伤情构成轻微伤。
另查明，案发后被告人刘某甲主动赔偿被害人经济损失，被告人刘某甲与被害人杜某甲就民事经济纠纷多次协商，但未达成一致意见。2015年8月13日，被告人刘某甲主动到公安部门投案自首，如实交代犯罪事实。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述与辩解；证人刘某丙、杜某丁、闫某、张某甲、杜某乙的证言；被害人杜某甲的陈述；书证：户籍证明，到案经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安部门投案自首，如实交代犯罪事实。具有自首情节，应从轻减轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲因琐事与被害人发生殴打，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：本案系亲戚之间因家庭琐事所引起的案件，且被害人有过错。案发后被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失。被告人有自首情节，且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡少峰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷小初字第00007号
原告李明义，男，1975年12月8日出生。
委托代理人杨海莲，女，1975年10月5日出生，系原告妻子。
被告李红鸣，男，1985年6月12日出生。
本院于2015年9月1日受理原告李明义诉被告李红鸣买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明义撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏永吉
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初730号
原告：王洪贵，男，汉族，1956年2月11日生，住四川石棉县。
委托代理人：万锦(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告王洪贵与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员张进适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王洪贵及委托代理人万锦到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共2835元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月19日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.2亩，被告每年给付原告谷子按每亩1600斤或者按当年当地市场价格的钱给付租金。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡、县等部门要求解决拖欠租金一事，按照政府通过司法途径解决的建议，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2004年4月19日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.2亩，协议约定：被告每年支付原告每亩谷子1000斤、麦子600斤，每年12月底前付清。以当年的市场价格付钱。合同签订后被告按约支付了原告租金至2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，2014年天元煤业出具的结算清单中以及2016年10月27日被告员工郑天喜出具结算清单中谷子的计算单价均为1.5元/斤。原告多次找被告协商未果，后又到乡、县等部门要求解决拖欠租金一事，按照政府通过司法途径解决的建议，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求每斤谷子按1.5元计算，本院认为，被告员工郑天喜于2016年10月27日出具的计算方式中的谷子计算价格为1.5元/斤，符合客观实际，故本院按1.5元/斤的方式计算。根据原被告双方签订的《土地租用协议》，协议解除后，复耕费按照上一年的租金给付，故对其复耕费的请求本院予以支持。租金为0.2亩*1600斤/亩*1.5元/斤*3.5=1680元，复耕费按一年租金计算为0.2亩*1600斤/亩*1.5元/斤=480元；对原告要求支付另外一小块土地租金每年150元及复耕费的请求，在结算单据中有相应体现，本院予以认可，该地块租金费及复耕费共计675元。以上费用共计2835元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪贵同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2004年4月19日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王洪贵土地租金、复耕费共2835元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 进
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3686号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地四川省泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：郑国权，男，1963年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告郑国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执369号
申请执行人杨冬梅。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行杨冬梅与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第26号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 王 旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终33号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈石蓬，男，1991年3月18日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月被茶陵县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月28日被茶陵县公安局监视居住，2017年12月22日被茶陵县人民法院决定逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人陈石蓬犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）湘0224刑初346号刑事判决，以被告人陈石蓬犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈石蓬不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈石蓬表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈石蓬犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈石蓬撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 张树萍
审 判 员 刘 克
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 英
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终33号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈石蓬，男，1991年3月18日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月被茶陵县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月28日被茶陵县公安局监视居住，2017年12月22日被茶陵县人民法院决定逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人陈石蓬犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）湘0224刑初346号刑事判决，以被告人陈石蓬犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈石蓬不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈石蓬表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈石蓬犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈石蓬撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭雁斌审 判 员 张树萍审 判 员 刘 克二〇一八年三月二十日法官助理 杨 英书 记 员 侯雨凡
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第338号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，文化程度小学，户籍地广东省阳春市）。因本案于2013年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吕某于2013年12月2日17时许，到本市海珠区长江百货交易城西门外，趁被害人张某不注意之机，盗得其放于粤A×××××商务车上的黑色腰包1个（价值人民币10元）、现金人民币3500元，后被告人吕某在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人刘某、刑某涛的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人吕某的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、被盗物品照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3176号关于1个杂牌腰包的价格鉴定结论书，被告人吕某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年三月四日
书记员 张慧超
周颖君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2221号
原告临沂市河东区奥美恒纸箱包装有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处青墩寺村（以下简称奥美恒包装公司）。
法定代表郑永义，总经理。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告朱孟超，男，1984年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人于明杰，男，1970年3月8日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
原告奥美恒包装公司与被告朱孟超劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告奥美恒包装公司的委托代理人付可现，被告朱孟超的委托代理人于明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥美恒包装公司诉称，1、我公司与被告朱孟超之间不存在劳动关系，被告朱孟超在仲裁阶段所提供的证据不能证实其与我公司之间存在劳动关系；2、临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字（2014）第73号裁定书依据被告朱孟超提供的所谓的“工资卡”来认定原被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。为此，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告朱孟超辩称，1、临沂市河东区劳动人事仲裁委员会作出裁决书是根据原、被告之间存在的事实劳动关系进行的确认，符合法律规定，且原告在仲裁期间未提供任何证据证实其与被告之间不存在劳动关系，故请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱孟超于2013年2月23日到原告奥美恒包装公司工作，未签订书面劳动合同，工资发放形式为先是签字发放后改为打卡发放。2014年5月4日，被告朱孟超向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年6月3日，该委作出临东劳裁字（2014）第73号裁定书，裁决原告奥美恒包装公司与被告朱孟超之间存在劳动关系。后原告不服该裁定书，遂诉至法院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告朱孟超于2013年2月23日到原告奥美恒包装公司工作，事实清楚，证据充分，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。原告请求人民法院确认其与被告朱孟超不存在劳动关系的主张，因未提交充分有效的证据证实，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第二条之规定，判决如下：
原告临沂市河东区奥美恒纸箱包装有限公司与被告朱孟超之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂市河东区奥美恒纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄淑芹
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第2221号
原告贾某，农民。
被告闫某，农民。
案由：离婚纠纷
原告贾某诉称，2011年12月19日原、被告办理结婚证，婚后感情一直不好，因生活琐事常发生矛盾。2013年8月8日，双方协议离婚并在民政局办理了离婚证。后经他人劝说，双方于2013年9月13日复婚并办理结婚证。复婚后因生活琐事经常争吵，甚至动手打架，请求法院判令与被告离婚。
被告闫某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年11月15日（农历十月初十）举行结婚仪式，后于2011年12月19日办理结婚证，婚后感情一直不好。2013年8月8日，双方协议离婚并在民政局办理了离婚证。2013年9月13日复婚并办理结婚证。复婚后，双方仍经常为生活琐事发生吵架。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告贾某与被告闫某自愿离婚。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元，由原告贾某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐云勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终284号
上诉人（原审被告）济南润福德经贸有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人亓春利，经理。
被上诉人（原审原告）山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人马海波，董事长。
原审被告淄博民祺经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人任大伟，经理。
原审被告山东天海投资有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人钱光辉，经理。
原审被告山东鲁巨机械有限公司，住所地山东省莱芜市高新区。
法定代表人马文刚，经理。
原审被告山东信诺日化有限公司，住所地山东省莱芜市经济开发区。
法定代表人朱虹，经理。
原审被告李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告朱应涛，男，l976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告马文刚，男，l983年8月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告侯继勇，男，l978年1月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告任大伟，男，l985年11月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告朱虹，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人济南润福德经贸有限公司与被上诉人山东泛亚达融资担保有限公司、原审被告淄博民祺经贸有限公司、山东天海投资有限责任公司、山东鲁巨机械有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛、马文刚、侯继勇、任大伟、朱虹因追偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第934-2号民事裁定，驳回济南润福德经贸有限公司对本案提出的管辖权异议。济南润福德经贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南润福德经贸有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市历下区。原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回济南润福德经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南润福德经贸有限公司不服原审裁定上诉称：本案系追偿权纠纷，《服务合同》中约定的管辖条款不适用本案，且《服务合同》中的管辖条款系格式条款，约定无效，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年3月9日，济南润福德经贸有限公司与山东泛亚达融资担保有限公司签订一份《服务合同》，约定山东泛亚达融资担保有限公司为济南润福德经贸有限公司向中国银行股份有限公司济南舜华路支行贷款提供保证担保。该合同第十六条约定，发生纠纷向山东泛亚达融资担保有限公司所在地法院提起诉讼。2014年3月10日，济南润福德经贸有限公司与中国银行股份有限公司济南舜华路支行签订一份《流动资金借款合同》，约定济南润福德经贸有限公司向中国银行股份有限公司济南舜华路支行贷款800万元。山东泛亚达融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。2014年3月9日，淄博民祺经贸有限公司、山东天海投资有限责任公司、山东鲁巨机械有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛、马文刚、侯继勇、任大伟、朱虹分别与山东泛亚达融资担保有限公司签订保证合同，同意为山东泛亚达融资担保有限公司向济南润福德经贸有限公司提供的保证担保提供反担保。上述担保合同均约定发生纠纷向山东泛亚达融资担保有限公司所在地的人民法院提起诉讼。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南润福德经贸有限公司与山东泛亚达融资担保有限公司签订的《服务合同》及淄博民祺经贸有限公司、山东天海投资有限责任公司、山东鲁巨机械有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛、马文刚、侯继勇、任大伟、朱虹分别与山东泛亚达融资担保有限公司签订的《保证合同》均约定发生纠纷向山东泛亚达融资担保有限公司所在地的人民法院提起诉讼。本案山东泛亚达融资担保有限公司的住所地在济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院作为原告山东泛亚达融资担保有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人济南润福德经贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月十四日
书记员 石 慧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2939号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长坪居民区**号。
负责人:舒飞职务：经理。
委托诉讼代理人：张强身，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：李玉珍，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。
本院受理的原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告李玉珍“物业服务合同纠纷”一案，诉讼中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司书面申请，要求撤回对被告李玉珍的起诉。
经审查，本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回对被告李玉珍的起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 敬艳
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，
被执行人：黎炳侠。
被执行人：李毓敏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请执行黎炳侠、李毓敏关于合同、无因管理、不当得利一案，经拍卖被执行人的房屋，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）覃民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
二〇一五年十一月四日
书记员 黄子鹏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审417号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31729234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人魏仁都，男，1980年5月5日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人金绒芳，女，1980年8月18日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第72号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月12日作出宁卫计征字（2016）第72号征收社会抚养费决定，认定被执行人魏仁都（再婚，曾生育一女归男方抚养）、金绒芳（再婚，曾生育一女归男方抚养）夫妇，双方均为农业户口，于2011年4月登记结婚，2012年8月经批准生育一女，又于2016年8月31日不符合法定条件生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条和四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费72957元，征收女方社会抚养费72957元，合并征收社会抚养费145914元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1月4日送达了宁卫计征字（2016）第72号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。于2016年12月12日部分履行20000元，剩余社会抚养费125914元未履行。2017年8月10日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（2017）催字〔强〕第2号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行未缴纳的125914元社会抚养费的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2016）第72号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人魏仁都、金绒芳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第72号征收社会抚养费决定中未缴纳的125914元社会抚养费准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈雅珍
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢190号
章伟君\\\徐麟：
申请执行人章伟君与被执行人徐麟民间借贷纠纷一案，（2013）甬北商初字第00544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章伟君向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐麟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢190号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢190号章伟君徐麟：申请执行人章伟君与被执行人徐麟民间借贷纠纷一案，（2013）甬北商初字第00544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章伟君向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐麟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢190号案件执行完毕。二〇一八年三月三十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第896号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，张店区昌国路12-8号。
被告：江西省正大陶瓷有限公司。住所地，江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园区。
本院在审理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告江西省正大陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东万丰煤化工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1248.5元，由原告承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年七月十六日
书记员 张金红
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初122号
原告：冯晓霞。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯晓霞与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯晓霞撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执116号
申请执行人周利瑞。
被执行人王林根。
周利瑞与王林根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）浦商初字第0643号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王林根于2014年6月25日前一次性给付周利瑞货款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，2016年2月25日，本院依法对被执行人王林根名下的车辆进行轮候查封。另对其名下的银行存款、房产等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执116号申请执行人周利瑞。被执行人王林根。周利瑞与王林根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）浦商初字第0643号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王林根于2014年6月25日前一次性给付周利瑞货款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，2016年2月25日，本院依法对被执行人王林根名下的车辆进行轮候查封。另对其名下的银行存款、房产等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第0643号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月二十一日书 记 员  许东杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初706号
原告黄浜声。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告黄浜声诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浜声申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄浜声撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄浜声负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初706号
原告黄某，男，汉族，住广西灵山县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告黄某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01963号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告中国人民解放军湖北省竹溪县人民武装部。住所地湖北省竹溪县城关镇北大街**号。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告中国人民解放军湖北省竹溪县人民武装部电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2015年9月5日提出申请，请求撤回对被告中国人民解放军湖北省竹溪县人民武装部的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告中国人民解放军湖北省竹溪县人民武装部的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月五日
书 记 员 罗丽红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第837-1号
申请执行人郑建利。住址，桓台县果里乡西果里村。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行郑建利诉淄博轴承厂建设工程施工合同纠纷一案中，尚有660535元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2003）张民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第837-1号申请执行人郑建利。住址，桓台县果里乡西果里村。被执行人淄博轴承厂。本院在执行郑建利诉淄博轴承厂建设工程施工合同纠纷一案中，尚有660535元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2003）张民初字第639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8021号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：张剑飞，男，1978年8月18日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张剑飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-40号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1680-40号申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路**，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2613号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告裴姝澜。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告裴姝澜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李奕然
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00933-1号
申请执行人：安徽金百年玻璃有限公司。
法定代表人：刘海飞，董事长。
被执行人：含山县香水皇宫假日酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00218号承揽合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县香水皇宫假日酒店有限公司银行存款216400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00933-1号
申请执行人：安徽金百年玻璃有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路。
法定代表人：刘海飞，董事长。
被执行人：含山县香水皇宫假日酒店有限公司，住所地安徽省含山县永城时代广场。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00218号承揽合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县香水皇宫假日酒店有限公司银行存款216400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 明
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审20号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人黄登吉，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县新铺镇新堰口村，公民身份号码4324271953********。
申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月31日对黄登吉作出的石国土资监决字[2017]第041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年7月24日对黄登吉非法占地一案立案调查。经查，黄登吉未经批准，于2016年3月在石门县新铺镇新堰口村6组占用土地修建养鸡场，2017年3月该养鸡场建成并投入使用。经现场勘测，黄登吉的养鸡场占地面积共519平方米，占用地类为裸地。该宗地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为黄登吉未经批准，擅自占用土地修建养鸡场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月31日作出石国土资监决字[2017]第041号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于新铺镇新堰口村；2、处罚款7785元（519㎡x15元/㎡=7785元）。2017年9月5日，石门县国土资源局向黄登吉送达了该《行政处罚决定书》。被执行人黄登吉既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年3月5日，石门县国土资源局向黄登吉送达了《行政处罚决定履行催告书》，黄登吉未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人黄登吉未经批准，擅自占用集体土地修建养鸡场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第041号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第041号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年四月十九日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审20号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人黄登吉，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县新铺镇新堰口村，公民身份号码4324271953********。申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月31日对黄登吉作出的石国土资监决字[2017]第041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，石门县国土资源局于2017年7月24日对黄登吉非法占地一案立案调查。经查，黄登吉未经批准，于2016年3月在石门县新铺镇新堰口村6组占用土地修建养鸡场，2017年3月该养鸡场建成并投入使用。经现场勘测，黄登吉的养鸡场占地面积共519平方米，占用地类为裸地。该宗地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为黄登吉未经批准，擅自占用土地修建养鸡场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月31日作出石国土资监决字[2017]第041号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于新铺镇新堰口村；2、处罚款7785元（519㎡x15元/㎡=7785元）。2017年9月5日，石门县国土资源局向黄登吉送达了该《行政处罚决定书》。被执行人黄登吉既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年3月5日，石门县国土资源局向黄登吉送达了《行政处罚决定履行催告书》，黄登吉未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人黄登吉未经批准，擅自占用集体土地修建养鸡场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第041号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第041号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年四月十九日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2889号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
负责人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告崔维杰。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告崔维杰供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安文思
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢46号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人郑国宏，职务：局长。
被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人田兵，职务：董事长。
申请执行人安阳市水利局于2015年3月10日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1024号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2015年3月10日作出（2015）殷行非执字第92号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1024号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费5526.40元，加收水资源费滞纳金928.44元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0505执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执恢46号申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。法定代表人郑国宏，职务：局长。被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人田兵，职务：董事长。申请执行人安阳市水利局于2015年3月10日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1024号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2015年3月10日作出（2015）殷行非执字第92号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1024号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费5526.40元，加收水资源费滞纳金928.44元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结对（2017）豫0505执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年五月十七日书记员  段阳阳
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第21号
上诉人（原审被告）彭泽县社会保障事业管理局，住所地：彭泽县山南新区。
法定代表人欧阳光，男，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）周荣强，男，1983年5月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区南路***号，身份证号码：3310821983********。
第三人（原审第三人）彭泽县浙彭采石厂，住所地：彭泽县天红镇。
法定代表人叶福德，男，该厂董事长。
委托代理人叶顶，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区越秀花园*幢***室，系该厂经理。
上诉人（原审被告）彭泽县社会保障事业管理局因劳动和社会保障行政给付一案，不服彭泽县人民法院（2014）彭行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭泽县社会保障事业管理局在二审中提供证据证明其因职责调整不再具有工伤保险待遇支付的职责，故原判决已无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款第的规定，现裁定如下：
一、撤销江西彭泽县人民法院（2014）彭行初字第08号行政判决；
发回江西省彭泽县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 婧
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第21号
上诉人（原审被告）彭泽县社会保障事业管理局，住所地：彭泽县山南新区。
法定代表人欧阳光，男，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）周荣强，男，1983年5月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
第三人（原审第三人）彭泽县浙彭采石厂，住所地：彭泽县天红镇。
法定代表人叶福德，男，该厂董事长。
委托代理人叶顶，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系该厂经理。
上诉人（原审被告）彭泽县社会保障事业管理局因劳动和社会保障行政给付一案，不服彭泽县人民法院（2014）彭行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭泽县社会保障事业管理局在二审中提供证据证明其职责已做调整，不再具有工伤保险待遇支付的职责，被上诉人同意重新向有职责的部门申请，原判决不再执行。故上诉人申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，现裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
上诉费50元减半收取25元，由上诉人彭泽县社会保障事业管理局负担。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第475号
原告罗守平，男，汉族，1970年5月24日出生。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告中国船舶重工集团公司第七二五研究所住所地洛阳市。负责人：马玉璞，所长。
委托代理人：郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告罗守平诉中国船舶重工集团公司第七二五研究所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤双喜独任审理，公开开庭审理了此案。原告罗守平及委托代理人王鑫，被告七二五所委托代理人郭胜利、司马争到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年10月到洛阳七二五所工作，事业编制，与被告签订过两次固定期限劳动合同。第二份劳动合同期限是2000年11月1日至2005年10月31日。2002年原告因患有乙肝需要治疗，经所领导集体研究许可原告长休。2003年5月26日被告下发《关于七二所职工集资建房分配办法的通知》，原告于2005年11月14日与被告签订《认购住房协议书》并交押金3000元。但2005年12月被告签订购房协议名单中没有原告的名字，原告为此向七二五所各相关部门多次询问，均未给予任何答复。2014年3月10日，七二五所劳动人事处通过快递寄给原告一份《终止罗守平劳动合同的通知》的复印件。原告认为，原告是事业编制职工，而且患有难以治愈的疾病，其劳动合同期满终止不再续签应当经过七二五所领导集体研究批准。2014年3月10日之后，原告不断请求七二五所领导解决和向有关部门请求帮助。但问题被推来推去一再拖延。为维护原告的合法权益，2015年2月2日，原告向洛阳市劳动争议仲裁委申请仲裁。2015年2月5日洛阳市劳动人事争议仲裁委向原告送达《不予受理通知书》。无奈，原告特向贵院起诉，希望贵院能够认真核实调查，维护申请人的合法权益，1、判决确认被告与原告终止劳动合同违法；2、判令被告恢复原告应有的一切劳动待遇。
被告辩称，1、根据原告在诉状中自认的事实，双方劳动合同期限是2000年11月1日至2005年10月31日，而在2008年1月1日之前《劳动合同法》尚未颁布实施，当时劳动关系所依据的法律规定主要为《劳动法》。根据《劳动法》第23条规定，劳动合同期满，劳动合同即行终止，故原被告双方的劳动关系已于2005年10月31日自行终止，此后，双方即不存在任何法律上的利害关系。不存在任何违法之处。2、原告要求恢复一切劳动待遇无任何法律依据，请求依法予以驳回。3、原告所诉部分不属�，原告对于双方劳动关系终止的事实，早在2005年11月1日就已经知晓，并非其诉状中叙述的2014年3月10日才得知劳动关系终止一事。4、依据《劳动法》第82条规定，劳动争议的时效为60日。即便是《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的劳动争议的时效为一年，原告的诉讼请求仍超过时效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月15日，原告罗守平为乙方与被告七二五所为甲方签订《劳动合同书》一份：第一条劳动合同期限，本合同期限类型为有固定期限，自2000年11月1日起至2005年10月31日止；第六条保险福利，乙方因公负伤或患职业病，患病或非因公负伤和在职期间因工、非因工死亡的待遇按国家和地方有关规定执行；第十条劳动合同的解除，3、具有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，但应当提前三十日以书�形式通知乙方：（1）乙方患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由甲方另行安排工作的；原告罗守平签名，被告及代理人张炯均盖章，鉴证机关洛阳市涧西区人事劳动局加盖劳动合同鉴证章。该合同履行至2002年7月，原告罗守平因病开始长休。2005年11月14日原告罗守平与被告签订《认购住房协议书》一份，并缴纳押金3000元。2005年11月23日，被告以劳人（2005）17号文件通知：罗守平与我所签订的劳动合同于2005年10月31日到期，根据《劳动法》第二十三条规定，劳动合同即行终止，经研究决定不再续签。随后，原告向被告及洛阳市总工会反映情况，被告于2014年12月17日以书面形式向原告反馈了原告罗守平所反映的关于劳动合同问题和住房问题。2015年2月2日，原告罗守平向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2年4日洛阳市劳动人事�议仲裁委员会以洛劳人仲案字（2015）第39号不予受理通知书通知原告罗守平，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，不予受理罗守平的仲裁申请。为此，原告罗守平于2015年2月11日向本院提起民事诉讼，要求法院1、判决确认被告与原告终止劳动合同违法；2、判令被告恢复原告应有的一切劳动待遇。
本院认为，原、被告签订的劳动合同至2005年10月31日期满及原告自2002年7月开始病休和原告从病休开始至今身体健康状况仍不适合岗位工作的事实，双方均无异议，本院予以确认。劳动合同法44条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止；（一）劳动合同期满的。劳动法第23条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。原告罗守平在劳动合同履行期间患病长休，在合同期满�，原告的健康状况不符合劳动合同法第45条规定的劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止的条件。故原、被告签订的劳动合同应当依照劳动合同法第四十四条第一款第（一）项规定终止。企事业单位的内部管理，不属法律调整范围，原告以被告终止合同没有经领导集体研究批准，合同不能终止的意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告罗守平要求判决确认被告与原告终止劳动合同违法的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。原告在被告处购买住房的行为是双方的买卖合同法律关系，并非劳动待遇范畴，与劳动合同不属同一法律关系，签订买卖合同不能证明劳动合同期满后的延续的证据。故原告要求判令被告恢复原告应有的一切劳动待遇的诉求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。原告与被告的买卖合同关系，原告可另行主张权�。被告的辩解有事实依据和法律依据，应当依法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗守平的诉讼请求。
诉讼费10元由原告罗守平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年五月七日
书记员 ： 王 丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第73号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人施辉林，男，1985年7月18日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1992年10月4日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）966号起诉书指控被告人施辉林、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人施辉林、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年8月23日0时许，被告人施辉林、陈某某，经事先预谋，携手套、塑料卡片至福州市仓山区某小区2座210房间，陈某某望风，由施辉林戴手套，用塑料卡片开锁进入210房间，盗走被害人罗某某放置于卧室一挎包内的现金1000元。
2、2013年8月23日1时许，被告人施辉林、陈某某至福州市仓山区某小区2座409房间，陈某某望风，由施辉林戴手套，用塑料卡片开锁进入409房间，盗走被害人左某某放置于大厅沙发的一个挎包内的现金4100元。
3、2013年8月23日1时许，被告人施辉林、陈某某至福州市仓山区某小区2座511房间，陈某某望风，由施辉林戴手套，用塑料卡片开锁进入511房间，盗走被害人林某某放置于卧室床头的一部苹果牌4S（16G）MD239CH型移动电话机，经鉴定价值人民币2880元。
4、2013年8月23日1时许，被告人施辉林、陈某某至福州市仓山区某小区2座510房间，陈某某望风，由施辉林戴手套，用塑料卡片开锁进入510房间，盗走被害人梁某某放置于大厅一条裤子内的现金380元。后二人逃至福州市仓山区某小区门口附近被民警抓获，当场在施辉林身上提取到作案用白色工具手套一只，在陈某某身上提取到人民币5480元及苹果牌4S（16G）MD239CH型移动电话机一部。
公诉机关认为：被告人施辉林、陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人施辉林、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月23日0时许，被告人施辉林、陈某某窜至福州市仓山区下渡某小区2号楼。被告人施辉林戴手套，持塑料卡片开锁先后进入210房、409房、511房、510房，分别盗走被害人罗某某放置于210房间内的现金1000元，被害人左某某放置于409房间内的现金4100元，被害人林某某放置于511房间内的一部苹果牌4S（16G）MD239CH型手机（鉴定价格为人民币2880元），被害人梁某某放置于510房间内的现金380元。被告人陈某某负责望风。被人发现后，被告人施辉林、陈某某逃至福州市仓山区某小区附近被抓获。公安机关当场从被告人施辉林身上提取到作案工具白色手套一只。赃款5480元和赃物苹果牌4S（16G）MD239CH型手机一部已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人施辉林、陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人罗某某、左某某、林某某、梁某某的陈述，证人王某某的证言，提取笔录、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，侦破经过和到案经过、被告人户籍证明、前科材料、罪犯档案资料、价格鉴定意见及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施辉林、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施辉林、陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案工具白色手套一只，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2071号
原告：王永珍，男，汉族，1974年2月2日出生。
被告：姜海成，男，汉族，1966年3月10日出生。
被告：图们市路发物流运输有限公司，住所地：吉林省图们市物流中心院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司，住所地：吉林省汪清县汪清镇大川街东1043号。
负责人：安明旭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，总经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告王永珍诉被告姜海成、被告图们市路发物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永珍以双方已自行和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永珍庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永珍撤回起诉。
案件受理费231元、邮寄送达费111元（均已减半收取），合计342元，由原告王永珍自行负担。
代理审判员 张 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢元元
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第495号
原告李少杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕玉碧，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李少杰诉被告王世哲、吕玉碧、王爱虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少杰于2015年6月2日撤回对被告王爱虹的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告王世哲、吕玉碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少杰诉称，被告王世哲于2014年10月21日因资金短缺向原告借款人民币300000元，并约定将该笔借款汇入王爱虹的账户，约定借款期限为一个月，被告王世哲并出具借条一张交由原告收执。双方约定的还款期限届满后，被告王世哲只向原告偿还人民币150000元，剩余款项拒不偿还。该笔借款发生在被告王世哲与被告吕玉碧的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，为此，原告请求判令：被告王世哲、吕玉碧立即向偿还原告借款人民币150000元及利息（自2014年11月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告王世哲、吕玉碧承担。
被告王世哲、吕玉碧未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告王世哲向原告李少杰借款人民币300000元，借款期限为一个月，双方约定，原告李少杰将借款交付至王爱虹开设在建行泉州市分行账号为62×××90的银行账户内。原告李少杰于2014年10月21日将人民币300000元汇入王爱虹的上述银行账户。借款期限届满后，被告王世哲只向原告偿还过人民币150000元，至今尚欠原告人民币150000元未偿还。
另查明，被告王世哲与被告吕玉碧系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、人员基本信息表、《借条》原件、卡号为62×××23的银行卡客户交易查询回执及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王世哲、吕玉碧经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告王世哲向原告李少杰借款人民币300000元，有被告王世哲出具给原告的《借条》为据，原、被告之间的借贷行为事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满，被告王世哲只向原告偿还过人民币150000元，尚欠原告人民币150000元未偿还，现原告请求被告王世哲立即偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。因原告与被告王世哲没有书面约定借款利率，本院视为双方没有约定利息，原告请求的利息应从借款期限届满开始计算，即被告王世哲应自2014年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告王世哲、吕玉碧均未证明原告与被告王世哲就该债务有明确约定，也没有证据证明被告王世哲与被告吕玉碧对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告王世哲与被告吕玉碧夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告王世哲、吕玉碧偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告王世哲、吕玉碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世哲、吕玉碧应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李少杰借款本金人民币150000元及利息（自2014年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，因适用简易程序减半收取为人民币1650元，由被告王世哲、吕玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。