wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4840号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：郑某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.郑某某向某银行偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金91669.15元、零售利息12393.55元、分期手续费8507.64元、违约金10326.07元、滞纳金8304.62元，共计131201.03元，2017年4月7日之后的利息以91669.15元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由郑某某承担。事实和理由：郑某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，郑某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计131201.03元。该款应予偿还。
被告郑某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明郑某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明郑某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明郑某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郑某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。郑某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如郑某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郑某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郑某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，郑某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郑某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向郑某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向郑某某发放信用卡后，郑某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，郑某某累计拖欠某银行透支款本金91669.15元、利息12393.55元、分期手续费8507.64元、违约金10326.07元、滞纳金8304.62元（其中2015年10月的滞纳金为76.42元，2015年12月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为48元）。
本院认为：某银行根据郑某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郑某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郑某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，郑某某已拖欠某银行透支款本金91669.15元、利息12393.55元、手续费8507.64元，该款应予偿还。故某银行要求郑某某偿还欠款本金91669.15元、利息12393.55元、手续费8507.64元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求郑某某支付截至2017年4月7日的滞纳金8304.62元及违约金10326.07元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在郑某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郑某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了郑某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郑某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。郑某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的76.42元，2015年12月的30元，2016年2月的48元，合计154.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金91669.15元；
二、郑某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为12393.55元，2017年4月7日之后的利息，以本金91669.15元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、郑某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金154.42元；
四、郑某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费8507.64元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由某银行负担410元，郑某某负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初583号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人聂某某，男，1988年6月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，无业，户籍所在地云南省墨江县，现住景洪市。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。
辩护人杨娟，云南滇东北律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县，现住景洪市。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1959年11月13日出生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县，现住景洪市。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刘鸣钟，云南护义律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1960年9月16日出生，汉族，吉林省靖宇县人，高中文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县，现住景洪市。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人张润梅，系云南说法律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人聂某某、郑某某、邓某某、郭某某涉嫌诈骗罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人聂某某及辩护人杨娟、被告人郑某某及辩护人周谨、被告人邓某某及辩护人刘鸣钟、被告人郭某某及辩护人张润梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日9时许，熊某5（另处）驾驶云Ｋ×××××号轿车将受害人熊某7捷、熊某1、魏某带至景洪市勐宽收费站被告人郑某某的水果摊处购买水果。在此之前已被被告人聂某某送至水果摊处等候的被告人郭某某、邓某某便假冒东北长白山医药研究所的博士，自称其二人对药材很有研究，指出被告人郑某某向受害人推销的药材为“湿虎根”，导致被害人熊某7捷等人产生错误认识，花费12000元人民币向被告人郑某某购买了该药材。
经西双版纳州食品药品检验所检验，被害人熊某7捷等人购买的粉末状药材实为川芎。
2016年12月2日9时许，熊某5（另处）驾驶云Ｋ×××××号轿车将受害人周某、戴某、林某带至景洪市勐宽收费站被告人郑某某的水果摊处购买水果。在此之前已被被告人聂某某送至水果摊处等候的被告人郭某某、邓某某便假冒东北长白山医药研究所的博士，自称其二人对药材很有研究，指出被告人郑某某向受害人推销的药材为“湿虎根”，导致被害人戴某等人产生错误认识，花费8900元人民币向被告人郑某某购买了该药材。
经西双版纳州食品药品检验所检验，被害人戴某等人购买的粉末状药材实为川芎。
另查，案发后，四被告人家属已赔偿受害人损失并取得受害人谅解。
上述事实，被告人聂某某、郑某某、邓某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表及立案决定书、抓获经过；户籍证明及无犯罪记录证明；银联POS签购单、信用卡已出账单查询、调取证据通知书及富滇银行对账单、证明、谅解书；证人熊某3、熊某4、熊某5、熊某6的证言；被害人熊某2、熊某1、魏某、戴某、周某、林某的陈述；检测报告书、鉴定意见、通知书及情况说明；检查笔录、物证辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、发还清单及领条、现场辨认笔录及照片、扣押清单及接受证据清单物证照片；被告人聂某某、郑某某、郭某某、邓某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、郑某某、邓某某、郭某某以非法获利为目的，共同以虚构药材的事实骗取被害人财物价值人民币20900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，应罪责自负。鉴于四被告人归案后均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿并取得受害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
三、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
四、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
五、涉案的药材粉末、工作证等相关扣押物品，依法由查封机关、扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 蔡有昌
二〇一七年九月八日
书 记 员 四 大
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10098号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆彦霞，女，1983年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人骆彦霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
骆彦霞答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
骆彦霞向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××号商品房的房地产权属证书；2.被告以441050元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年12月18日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，原告骆彦霞与汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）骆彦霞。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为441050元，付款方式为商业贷款。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告骆彦霞办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告骆彦霞支付违约金（以441050元为基数，自2013年12月18日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2197号
原告：尹金光，男，1979年9月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：田红，女，1978年5月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：田定全,男，系被告田红父亲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
法定代表人：高俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾凯凯，该公司员工。
原告尹金光与被告田红、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现原告尹金光于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹金光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹金光负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 周 玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢21号
申请人荣建军，男，1972年10月14日出生，汉族，绛县。
被执行人石小军，男，1965年7月7日出生，汉族，平陆县。
本院在执行申请人荣建军与被执行人石小军民间借贷纠纷一案，（2014）绛证执字第014号执行证书已经发生法律效力，因被执行人石小军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石小军在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十一月八日
书记员 潘超惠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1793号
申请执行人常州百老汇集团有限公司，住所地常州市新北区黄山路215号。
被执行人吕文仿，男，汉族，1955年7月8日生，住所地北京市朝阳区。
被执行人刘志国，男，1953年11月14日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
常州百老汇集团有限公司申请执行吕文仿、刘志国欠款纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终474号民事判决书已发生律效力。依上述判决：吕文仿、刘志国应连带清偿常州百老汇集团有限公司借款本金230万元及利息（自2015年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费25200元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年5月8日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人从2017年8月开始分期付款，2019年5月底之前付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执1793号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈亚彪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初447号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钟雪枚，女，1977年9月21日出生于湖南省隆回县,汉族，文盲，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人钟雪枚犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人钟雪枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2016年9月14日，被告人钟雪枚与被害人罗某1丈夫戴某4在钟雪枚屋前的小溪边堤坝处相遇，双方发生口角，继而发生肢体冲突。2016年9月19日8时许，被告人钟雪枚看到戴某4到其家对面的地里做事，意欲报复戴某4，遂提着一个灰桶（内装有小便），拿着一把毛头刀，坐在小溪坝旁边等戴某4，在等待过程中，戴某4老婆罗某1听到消息后从家里出来，途经被告人钟雪枚身旁时，罗某1、钟雪枚两人又发生冲突。被告人钟雪枚遂持毛头刀将被害人的罗某1左小腿砍伤。经法医学鉴定，罗某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有被告人钟雪枚在侦查机关的供述；被害人罗某1的陈述；证人戴某1、戴某2、刘某、戴某3的证言；到案经过；扣押物品决定书、扣押物品清单；法医学司法鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2017年3月9日，被告人钟雪枚的家属与被害人罗某1达成和解协议，赔偿了罗某1的经济损失共计人民币38000元，罗某1对钟雪枚表示谅解，并请求法院对钟雪枚从轻处罚。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钟雪枚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟雪枚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟雪枚的家属通过赔偿损失获得被害人罗某1的谅解，双方达成和解协议，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟雪枚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 刘光武
二〇一七年三月十日
代理书记员 欧阳超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4817号
上诉人（原审原告）：河南省康复教育研究中心，住所地河南省郑州市金水区东风路*号。
法定代表人:杜书林，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏庆华，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵敏，女,回族,1967年9月3日出生,住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南松杉律师事务所律师。
上诉人河南省康复教育研究中心因与被上诉人赵敏劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27789号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
河南省康复教育研究中心预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 娄杨杨
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初171号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年2月8日生，汉族，高中毕业，农民。因犯危险驾驶罪于2016年10月24日被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被通许县公安局刑事拘留，2017年2月18日转取保候审。因涉嫌危险驾驶于2017年5月10日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日经通许县人民法院决定逮捕。
公诉机关以通检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、涂贺荣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2017年2月11日15时30分许，被告人彭某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿通许县经三路由南向北行驶至经三路与通朱公路交叉口时被执勤民警查获。经检测，彭某某静脉血液中乙醇含量244.13mg/100ml。被告人彭某某无证醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了相关证据。
被告人彭某某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人彭某某因犯危险驾驶罪于2016年10月24日被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人彭某某曾因犯危险驾驶罪于2016年10月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。其具有前科，可酌情从重处罚。被告人彭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4天，即被告人彭某某的刑期自2017年6月9日起至2017年9月4止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李文宪
二〇一七年六月十九日
书记员 娄莹莹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3268号
原告：永清县红日胜包装制品有限公司，住所地：永清县管家务乡柳园村。
法定代表人：郭正权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德成，公司员工。
被告：厦门金刚砂工贸有限公司，住所地：厦门市集美区杏林街道。法定代表人：王茂江，该公司总经理。
永清县红日胜包装制品有限公司与厦门金刚砂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告永清县红日胜包装制品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县红日胜包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1,096.0元，减半收取计548.0元，由原告永清县红日胜包装制品有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 征
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初762号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：丘先强，男，1973年9月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告丘先强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告丘先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金79199.63元、违约金（信用卡领用合约中的滞纳金）9587元、利息4245.51元，共计93032.14元（计算至2015年5月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月25日到原告处申请办理中银万事达白金信用卡1张,卡号为51×××22，信用额度10万元。被告收到卡后于2011年5月31日激活使用，2014年8月18日被告因出现还款困难与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定继续使用该卡将全部欠款进行个性化分期还款，分24期（24个月）继续偿还信用卡透支款。截至2015年5月30日,被告尚欠信用卡透支本金79199.63元、违约金（信用卡领用合约中的滞纳金）9587元、利息4245.51元。被告违约经原告多次催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。
被告丘先强没有答辩，也没有提供证据。
原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、分期还款协议，证明被告向原告承诺按时还款的事实；4、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单，被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；5、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；6、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2011年5月25日，被告丘先强向原告韶关中行申请办理中银万事达白金信用卡，并在《中银白金信用卡申请表》上签名确认，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则；《领用合约》则约定，乙方（被告）透支消费免息期最长为50天，如果乙方逾期未还清，按月计收复利，日利率为万分之五；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理等。原告审核后发给被告卡号51×××22的中银万事达白金信用卡一张，信用额度为10万元，被告自2011年5月31日激活使用。2014年8月18日，因被告还款能力下降，不能及时偿还信用卡欠款，原、被告又签订一份《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，确认被告欠款金额为91743.34元，分24个月还款等。签订协议后，被告仍未能偿还欠款，截至2015年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金79199.63元、违约金（信用卡领用合约中的滞纳金）9587元、利息4245.51元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告丘先强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关中行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关中行根据合同约定要求被告丘先强清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘先强应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金79199.63元，利息4245.51元，违约金9587元（上述金额均计至2015年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告丘先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年六月十二日
书记员 郑诗蓉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第154号
原告：于艳红。
被告：王传庆。
本院在审理原告于艳红诉被告王传庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对王传庆的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于艳红撤回对被告王传庆的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 林乐
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终903号
上诉人（原审原告）：汪旭，男，生于1993年8月26日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
上诉人（原审原告）：代忠珍，女，生于1945年8月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
上诉人（原审原告）：叶忠秀，女，生于1936年2月21日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：刘炜，荆门市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：闻福军，男，生于1975年1月13日，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号，统一社会信用代码911302007554510103。
负责人：刘立方，经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人汪旭、代忠珍、叶忠秀，上诉人闻福军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保唐山路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1336号民事判决，上诉至本院。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人汪旭及上诉人汪旭、代忠珍、叶忠秀的委托诉讼代理人刘炜，上诉人闻福军的委托诉讼代理人刘城，被上诉人人保唐山路北支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1336号民事判决；
二、发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
二审案件受理费3180元，退还汪旭、代忠珍、叶忠秀2180元，退还闻福军1000元。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年九月六日
书记员 蔡 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1271号
原告:李连超，男，汉族，1983年3月25日生，湖北省沙洋县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：克拉玛依市尤龙技术服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：曾强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田学锦、徐国庆，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告李连超诉被告克拉玛依市尤龙技术服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连超撤回起诉。
本案受理费2330元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 师 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄涛，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄涛信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄涛，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄涛信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第275号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某，群众。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月15日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）244号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人孔祥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年5月18日9时许，被告人孙某无证驾驶无牌雅迪二轮摩托车，顺济宁市兖州区兴隆庄镇示范园路由东向西行驶至兴隆社区酒店西侧路段时，与同向步行的徐某、董某发生交通事故，致徐某、董某两人受伤，车辆部分损坏。被害人徐某经抢救无效于2015年5月27日死亡。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、赔偿协议书等书证，证人董某的证言，被告人孙某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，被告人孙某的社会危害不大，具有以下从轻减轻处罚的情节，建议对被告人免予刑事处罚。1、事故发生后，被告人积极参与救治被害人，主动报案并如实坦白犯罪事实，属自首。2、被害人徐某住院抢救治疗期间，被告人及家属支付了全部医疗费75000元，又支付了赔偿金330000元，得到了被害方的谅解。3、被告人自愿认罪，悔罪态度好。
经审理查明，2015年5月18日9时许，被告人孙某无证驾驶无牌雅迪二轮摩托车，顺济宁市兖州区兴隆庄镇示范园路由东向西行驶至兴隆社区酒店西侧路段时，与同向步行的徐某、董某发生交通事故，致徐某、董某两人受伤，车辆部分损坏。案发后，群众程某报案至兖州区公安局，出警民警到达现场后，对肇事现场进行了勘查，后在济宁医学院附属医院兖州院区找到被告人孙某。被害人徐某经抢救无效于2015年5月27日死亡，孙某垫付了全部的抢救治疗费用75000元。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
经双方协商，被告人孙某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除被告人已支付的抢救治疗费外，被告人又赔偿被害人近亲属经济损失33万元，得到赔偿后，被害人近亲属对被告人孙某予以谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人孙某当庭表示无异议，且有受案登记表、身份信息、兖州区公安局刑事警察大队办案说明、赔偿协议书等书证，证人董某的证言，被告人孙某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人交通肇事后，未有拨打报警电话报警、拨打急救电话抢救伤者，到案后，虽然如实供述了犯罪事实，但不应认定为自首，辩护人据此所作的辩护意见，本院不予认定。在被害人抢救治疗期间，被告人积极垫付抢救治疗费用，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年九月八日
书记员 张 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1709号
申请执行人陈现祥。
被执行人孟小丑。
被执行人徐松林。
被执行人李永国。
申请人陈现祥与被执行人孟小丑、徐松林、李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0804民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人孟小丑应在判决发生法律效力之日起10日内一次性给付申请人徐现祥货款13.4万元及违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人徐松林、李永国对上述债务负连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2980元，减半收取1490元，由被执行人孟小丑负担。因被执行人孟小丑、徐松林、李永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈现祥向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。9月7日陈现祥和孟小丑达成和解协议约定：孟小丑欠陈现祥货款本金12.8万元及违约金，诉讼费用1490元，孟小丑从2016年9月份开始，每月20日前支付给陈现祥3000元，打到陈现祥邮储银行卡上，若孟小丑老家房屋拆迁，则提前偿还剩余款项；执行费用由孟小丑负担。和解协议签订后，申请执行人陈现祥同意终结本次执行程序，并请求不要将孟小丑列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，申请执行人陈现祥同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1709号申请执行人陈现祥。被执行人孟小丑。被执行人徐松林。被执行人李永国。申请人陈现祥与被执行人孟小丑、徐松林、李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0804民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人孟小丑应在判决发生法律效力之日起10日内一次性给付申请人徐现祥货款13.4万元及违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人徐松林、李永国对上述债务负连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2980元，减半收取1490元，由被执行人孟小丑负担。因被执行人孟小丑、徐松林、李永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈现祥向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。9月7日陈现祥和孟小丑达成和解协议约定：孟小丑欠陈现祥货款本金12.8万元及违约金，诉讼费用1490元，孟小丑从2016年9月份开始，每月20日前支付给陈现祥3000元，打到陈现祥邮储银行卡上，若孟小丑老家房屋拆迁，则提前偿还剩余款项；执行费用由孟小丑负担。和解协议签订后，申请执行人陈现祥同意终结本次执行程序，并请求不要将孟小丑列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，申请执行人陈现祥同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月七日书 记 员  于一鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄晓倖，女，1982年11月23日出生，住所地永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓倖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,758.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,758.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第152号公诉机关泊头市人民检察院。被告人苏某，中共党员，泊头市城管局园林处绿化办公室员工。2014年8月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被泊头市公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。被告人陈某，群众，无业。2014年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被泊头市公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公的刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人苏某、陈某犯非法拘禁罪，于二0一五年六月三十日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人苏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2014年5月6日15时许，被告人苏某、陈某伙同两名男子（身份不详），为向朱某乙索要债务，一起到泊头市营子镇玉皇庙村将朱某乙用车带走，中途在一河堤下车对朱某乙进行殴打，然后又驾车到泊彩濠庭小区，苏某下车回家，陈某和两名男子又将朱某乙带到一平房内进行非法关押，期间对其实施殴打，强行索要债务，直至5月7日0时许将朱某乙放回。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、通某、说明、民事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为苏某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。被告人苏某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，因朱某乙欠苏某钱，经苏某多次催要未还。2014年5月3日苏某找到陈某让其帮忙要账，5月6日苏某和陈某与两名东北口音男子一起去营子镇玉皇庙村将朱某乙带上车，中途在一河堤下车对朱某乙进行殴打，然后又驾车到泊彩濠庭小区，苏某下车回家，陈某和两名男子又将朱某乙带到一平房内进行非法关押，期间对其实施殴打，强行索要债务，直至5月7日0时许将朱某乙放回。上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。被害人朱某乙的陈述材料证实，其欠苏某18万元钱。2014年5月6日下午3点钟左右，苏某到村里将其带上一辆面包车，车上一共五个人，一个人将其手机拿走，一个手脚有毛病的人开车，他们将其带到文庙南边一个河沿上停下车，手脚有毛病的人让其下车，问“知道为什么找你吗”其说不知道，他就用电棒电其，拿走其手机的人用砖打其后背，他俩又将其拉到车上，拿其手机的人将其头蒙起来，开车走了10分钟左右，苏某下了车，又走10分钟左右他们将其带到一个没人住的屋里，将头套摘下让其跪下举手，并用电棒电其，天刚黑时剩下一个人看着其，说是苏某找的他们，一切后果苏某负责。吃完饭手脚不利索的那人又电其，并让其向家里要钱，其给女儿朱某甲打电话让她准备钱，过了一会他们又将其头蒙上开车带到一个没人住的屋里，拿电棒电其让准备钱，其又给女儿打电话，她也没钱说报警了，手脚有毛病的那人打了个电话，晚上12点钟左右，他们开车将其送到泊彩濠庭小区东门让其下车，他们就开车走了。并证实苏某看见其被几人打了。证人朱某甲证言材料证实，2014年5月6日下午5点多钟，母亲打电话让其问父亲朱某乙回家不，其打电话问，他说被人逮起来了让准备钱，当晚8点多朱某乙又打电话让准备钱，9点多再次打电话说有人用电棒电他，他被人打的受不了了，他说他欠苏某18万元钱，是苏某让人将他带走的。其就报警了。苏某供述及辨认笔录证实，朱某乙欠其本息共185940元钱，其多次催要他没给，其向法院起诉判决后也没履行。一天在大街上看见一辆电三轮车上有给人要帐的电话，其就记下来打了电话，5月6日中午对方打来电话在泊彩濠庭东门口见了面，对方是三个人，说好要回钱来要百分之三十五的好处费，然后其和他们一起到了营子镇玉皇庙村将朱某乙带上车，到河沿上他们打朱某乙了，后来其在泊彩濠庭门口下车，他们又将朱某乙带到别的地方去了。晚上11点多公安局的人给其打电话，其就给他们打电话让把朱某乙送回去了。并证实苏某在12张成年男子照片中指认陈某就是将朱某乙带走的人。陈某供述，2014年5月份的一天苏某给其打电话见面后说有人欠他钱让其给要账，其说考虑一下，过了几天吃饭时遇到陈龙说起这事，陈龙让和他一起吃饭的那两个人一起去，吃完饭三人一起到泊彩濠庭东门口接上苏某，谈好价钱，苏某带其到玉皇庙村，将朱某乙带上车，一起来的一个人将朱某乙的手机拿走，走到张庄子时那人说去河边，到了河沿其让朱某乙下车问他知道为什么找他吗，然后用电棒电了他，一起去的那两人也打朱某乙，一会上车后给朱某乙带上头套，将苏某送到泊彩濠庭小区东门，然后几人一起到了火柴厂宿舍一个小平房里，让朱某乙想法弄钱，他说没钱，三人就让他跪下并用电棒电他，他给女儿打电话凑钱，过了一会拿走朱某乙手机的人又打车将朱某乙带到104国道东边一个村里，几人让他继续准备钱，晚上12点左右，苏某打电话说朱某乙家报警了让放人，几人就开车把他送到泊彩濠庭小区东门放下，然后就走了。并证实苏某看见他们对朱某乙殴打了，没有阻止，苏某说该打就打，该骂就骂，出事他担着。并证实其系投案自首。泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实朱某乙之损伤为右上肢软组织擦伤。通某详单证实苏某与陈某的通话情况。民事判决书一份朱某乙欠苏某182000元，本院已于2012年作出判决。陈某的辨认笔录证实其在12张成年男子照片中指认出陈龙。泊头市公安局刑警大队出具的说明两份、死亡证明信证实陈龙已于2014年7月31日死亡，无法找到与陈某一起去的两名男子。户籍证明两份证实苏某、陈某的基本情况。谅解书证实朱某乙对二被告人表示谅解。本院认为，被告人苏某为索取债务纠集陈某等人非法限制他人人身自由，并进行殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某有自首情节，可从轻处罚。对苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定处罚，对陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定处罚，判决如下：被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长房晓宇人民陪审员孟相同人民陪审员燕翔云二〇一五年九月十一日书记员刘娜
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审60号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：赵俊莲，1963年5月8日，农民。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年6月8日向本院提交滦国土资强执申字（2016）7号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年9月18日对被执行人赵俊莲作出滦国土资罚字（2015）77号行政处罚决定书，该决定认为赵俊莲未经批准于2015年7月占用长宁镇乐营村集体土地4469.67平方米（不符合滦南县土地利用总体规划，属一般耕地）搞建筑破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人赵俊莲收到本处罚决定之日起十五日内自行改正非法占用耕地搞建筑破坏种植条件的行为，并处罚款耕地每平方米20元，计人民币89393.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、土地违法案件现场勘查图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表（行政处罚听证告知书）、法律文书呈批表（行政处罚决定履行催告书）、行政处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）77号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）77号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第965号
原告：李俊杰。
被告：应龙江。
被告：李世康。
被告：程杏姿。
被告：李秋红。
原告李俊杰为与被告应龙江、李世康、程杏姿、李秋红民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告应龙江、李世康、程杏姿、李秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李俊杰起诉称：应龙江与程杏姿系夫妻、李世康与李秋红系夫妻。2012年9月21日，应龙江与李世康因资金周转需要，向李俊杰借款20×××00元并出具借条一份，载明借款事实。后应龙江、李世康未归还借款。故请求依法判令：由应龙江、李世康、程杏姿、李秋红归还李俊杰借款20×××00元并支付利息（利息从2012年11月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，李俊杰变更诉讼请求为：由应龙江、李世康、程杏姿、李秋红归还李俊杰借款20×××00元并支付利息（利息从2012年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
应龙江、李世康、程杏姿、李秋红未作答辩。
李俊杰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2012年9月21日借条原件一份，欲证明应龙江、李世康向李俊杰借款20×××00元，约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
2、中国农业银行转账凭证一份，欲证明李俊杰在2012年9月21日汇入李世康账户20×××00元的事实。
3、应龙江与程杏姿的结婚登记审查处理表，李世康与李秋红的结婚证书复印件、离婚登记审查处理表各一份（均加盖永康市婚姻登记处印章），欲证明应龙江与程杏姿于2006年10月16日登记结婚；李世康与李秋红于1986年1月6日登记结婚，于2013年7月2日登记离婚的事实。
应龙江、李世康、程杏姿、李秋红未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应龙江、李世康、程杏姿、李秋红未到庭质证，视为放弃质证权利。李俊杰提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对李俊杰提供的上述证据予以确认。另外，对李俊杰关于借款人已支付利息至2012年11月16日止的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月21日，应龙江与李世康向李俊杰借款20×××00元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2.5%计算。当日，李俊杰将借款汇入李世康的账户。借款后，李俊杰收到至2012年11月16日止的利息。至今，应龙江、李世康未归还借款。
另查明，应龙江与程杏姿于2006年10月16日登记结婚；李世康与李秋红于1986年1月6日登记结婚，于2013年7月2日办理离婚登记。本案借款发生于借款人夫妻关系存续期间。
本院认为，应龙江、李世康向李俊杰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。应龙江、李世康尚欠李俊杰借款20×××00元的事实清楚，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。因利率过高，李俊杰自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身合法权益的处分，本院予以确认。本案所涉债务系应龙江与程杏姿及李世康与李秋红夫妻关系存续期间形成，程杏姿、李秋红也未提供证据证明本案债务是应龙江、李世康个人债务，故本院认定本案债务系应龙江与程杏姿及李世康与李秋红的夫妻共同债务，程杏姿、李秋红应承担共同归还借款的民事责任。综上，李俊杰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应龙江、李世康、程杏姿、李秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应龙江、李世康、程杏姿、李秋红归还原告李俊杰借款20×××00元并支付利息（利息自2012年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应龙江、李世康、程杏姿、李秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元（已减半收取），由被告应龙江、李世康、程杏姿、李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 董雨菲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2317号
上诉人(原审原告)：张明凯，男，1973年10月28日出生，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：闫大勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人(原审被告)：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵金波，辽宁添赢律师事务所律师。
原审第三人：朴明玉，女，1977年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
上诉人张明凯因与被上诉人刘广东、原审第三人朴明玉确认合同无效纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明凯撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一八年四月十日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2317号上诉人(原审原告)：张明凯，男，1973年10月28日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：闫大勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人(原审被告)：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵金波，辽宁添赢律师事务所律师。原审第三人：朴明玉，女，1977年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。上诉人张明凯因与被上诉人刘广东、原审第三人朴明玉确认合同无效纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明凯撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一八年四月十日书记员张文秀
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1071号
本院于2016年9月13日对原告刘汉松与被告杨林伟、中国人寿财产保险股份有限公司游仙支公司道路交通事故损害赔偿一案作出的（2016）川0724民初1071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0724民初1155号民事判决书中第四页中的“误工费17708.90元（177天*104.17）、”补正为“误工费17708.90元（170天*104.17）”。
（此页无正文）
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孙霞霞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1071号本院于2016年9月13日对原告刘汉松与被告杨林伟、中国人寿财产保险股份有限公司游仙支公司道路交通事故损害赔偿一案作出的（2016）川0724民初1071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0724民初1155号民事判决书中第四页中的“误工费17708.90元（177天*104.17）、”补正为“误工费17708.90元（170天*104.17）”。（此页无正文）代理审判员 杨 森二〇一六年九月十五日书 记 员 孙霞霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第934号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林甲件。
被执行人林爱梳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1767号征收社会抚养费决定确定的被执行人林甲件、林爱梳缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第1767号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林甲件、林爱梳于2014年8月15日前缴纳社会抚养费140424元。2014年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林甲件、林爱梳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第1767号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月一日
（代）书记员 张婷婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执229号
申请执行人刘某某，男，1975年3月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人赵某，男，1980年3月22日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初1075号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人赵某送达了执行通知书，责令被执行人赵某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵某至今未履行法律文书确定义务，现查明被执行人赵某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某所有的坐落于四川省内江市东兴区住房。
二、拍卖被执行人赵某所有的坐落于四川省内江市东兴区住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年四月二十日
书记员 贺茂华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行初144号
原告王燕萍，女，汉族，1966年4月8日生，住所地贵阳市花溪区。
原告于业斌，男，汉族，1965年5月12日生，住所地贵阳市花溪区。
被告贵阳市城乡规划局，住所地贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，职务局长。
本院在审理原告王燕萍、于业斌诉被告贵阳市城乡规划局城乡规划管理行政许可纠纷一案中，原告王燕萍、于业斌于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王燕萍、于业斌的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王燕萍、于业斌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王燕萍、于业斌负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4522号
罪犯闫景泉，男，1972年7月12日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省庆云县人民法院作出(2012)庆刑初字第11号刑事判决，以被告人闫景泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日、二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫景泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫景泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫景泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫景泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫景泉减去有期徒刑七个月，刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00333号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年7月6日出生于安徽省泗县，汉族，城镇居民，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被泗县公安局刑事拘留，同年2月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人周某某，男，1985年10月20日出生于安徽省泗县，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被泗县公安局刑事拘留，同年2月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年2月17日被泗县公安局取保候审，同年3月31日经泗县人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人何某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人何某某、周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年1月6日22时许，被告人何某某与王某某、张某某等人在泗县“英皇”歌吧内唱歌时，双方因琐事发生互殴，张某某持啤酒瓶把何某某头砸破。随后何某某电话联系被告人周某某、朱某某，被告人周某某联系曹某某等人赶到“英皇”歌吧，周某某打开后备箱给上述等人每人发了一根木棍，后被告人何某某、周某某等人持棍到歌吧内准备殴打张某某和王某某。在场人员彭某某上前劝阻时，遭到何某某、周某某等人的殴打，致其L2左侧横突骨折。经鉴定，彭某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何某某、周某某的行为均构成寻衅滋事罪，均系主犯，周某某有立功情节，提请本院依法判处。
被告人何某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月6日22时许，被告人何某某和杨某某与王某某、张某某等人在泗县“英皇”歌吧内唱歌时，双方因琐事发生吵打，张某某持啤酒瓶将何某某头部砸伤。何某某遂电话联系被告人周某某、朱某某，被告人周某某驾车载其联系的曹某某、位某某等人赶到“英皇”歌吧，上述等人并从周某某车的后备箱内持木棒到歌吧内准备殴打张某某和王某某。在场人员彭某某上前劝阻时，遭到何某某、周某某等人的殴打，彭某某腰部被打伤，造成L2左侧横突骨折。经泗县公安局法医鉴定，彭某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，已赔偿各项损失共计20万元，被告人何某某、周某某的行为已取得了被害人的谅解。被告人周某某在到案以后，公安机关根据周某某的举报，抓获了涉嫌寻衅滋事的其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人周某某于2007年9月因赌博被南京市公安局玄武分局罚款100元；2015年4月因殴打他人被泗县公安局决定给予行政拘留5日。
上述事实，被告人何某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述、证人杨某某、王某某等人证言、户籍证明、到案经过、协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、周某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人周某某在到案以后，公安机关根据周某某的举报，抓获了涉嫌寻衅滋事的其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人何某某、周某某能够如实供述自己罪行，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条（一）项之规定；对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关提取的作案工具木棒，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年八月十日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00333号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人何某某，男，1978年7月6日出生于安徽省泗县，汉族，城镇居民，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被泗县公安局刑事拘留，同年2月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。被告人周某某，男，1985年10月20日出生于安徽省泗县，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被泗县公安局刑事拘留，同年2月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年2月17日被泗县公安局取保候审，同年3月31日经泗县人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人何某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人何某某、周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年1月6日22时许，被告人何某某与王某某、张某某等人在泗县“英皇”歌吧内唱歌时，双方因琐事发生互殴，张某某持啤酒瓶把何某某头砸破。随后何某某电话联系被告人周某某、朱某某，被告人周某某联系曹某某等人赶到“英皇”歌吧，周某某打开后备箱给上述等人每人发了一根木棍，后被告人何某某、周某某等人持棍到歌吧内准备殴打张某某和王某某。在场人员彭某某上前劝阻时，遭到何某某、周某某等人的殴打，致其L2左侧横突骨折。经鉴定，彭某某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何某某、周某某的行为均构成寻衅滋事罪，均系主犯，周某某有立功情节，提请本院依法判处。被告人何某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年1月6日22时许，被告人何某某和杨某某与王某某、张某某等人在泗县“英皇”歌吧内唱歌时，双方因琐事发生吵打，张某某持啤酒瓶将何某某头部砸伤。何某某遂电话联系被告人周某某、朱某某，被告人周某某驾车载其联系的曹某某、位某某等人赶到“英皇”歌吧，上述等人并从周某某车的后备箱内持木棒到歌吧内准备殴打张某某和王某某。在场人员彭某某上前劝阻时，遭到何某某、周某某等人的殴打，彭某某腰部被打伤，造成L2左侧横突骨折。经泗县公安局法医鉴定，彭某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，已赔偿各项损失共计20万元，被告人何某某、周某某的行为已取得了被害人的谅解。被告人周某某在到案以后，公安机关根据周某某的举报，抓获了涉嫌寻衅滋事的其他犯罪嫌疑人。另查明，被告人周某某于2007年9月因赌博被南京市公安局玄武分局罚款100元；2015年4月因殴打他人被泗县公安局决定给予行政拘留5日。上述事实，被告人何某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述、证人杨某某、王某某等人证言、户籍证明、到案经过、协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某、周某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人周某某在到案以后，公安机关根据周某某的举报，抓获了涉嫌寻衅滋事的其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人何某某、周某某能够如实供述自己罪行，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条（一）项之规定；对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止）。二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关提取的作案工具木棒，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一五年八月十日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《最高人民法院的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2455号
原告：李小军，男，1980年9月21日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：侯正涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住温县。
原告李小军诉被告侯正涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告侯正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小军诉称，原告为被告侯正涛供应化肥，2017年4月10日，经双方结算，被告下欠原告化肥款121650元，并由被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李小军现金壹拾贰万壹仟陆百伍拾元整（121650.00），侯正涛，2017.4.10”。后经原告多次向被告催要无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、依法判令被告偿还原告货款121650元及利息（利率按照年息6%计算自2017年4月10日起算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯正涛在法定期间内均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告于2017年4月10日给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告款121650元的事实。
证据分析与认定：对原告所举证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告侯正涛购买原告化肥欠原告款121650元，有被告给原告出具的条据为证，故被告依法应继续向原告履行该121650元的还款义务，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息（按年利率6%计算），实为主张逾期损失，依法有据，但利息应自起诉日即2017年6月8日起算至法院判决确定的履行之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯正涛在本判决书生效后三日内偿还原告李小军121650元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年6月8日起算至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李小军其他诉讼请求。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告侯正涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十日
书记员 任稳静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1111号
原告杨生刚。
被告高帅。
原告杨生刚诉被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨生刚、被告高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生刚诉称，请求依法判令被告支付原告借款10500元。
被告高帅辩称，借款属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年期间，被告高帅前后两次向原告杨生刚借款共计15000元，被告陆续还款4500元，下剩10500元至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额且被告在庭审中认可原告的诉请，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高帅偿还原告杨生刚借款10500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年3月18日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑桂花
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初854号
原告：徐富体，男，生于1972年4月28日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐富体与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐富体撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初305号
原告:张晓艳，工人。
原告：孙兴林，工人。
上述两原告共同委托诉讼代理人:陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告:赵连洲，天长市铜城二中教师。
本院在审理原告张晓艳、孙兴林诉被告赵连洲民事合同纠纷一案中，原告张晓艳、孙兴林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓艳、孙兴林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓艳、孙兴林负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年一月十日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执75号
本院执行的申请执行人伍细英与被执行人傅新旺民间借贷纠纷一案，申请执行人伍细英依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初379号民事调解书于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，划拨、提取被执行人傅新旺纠纷款27000元及案件受理费288元，合计27288元，申请执行人伍细英已经领取，其余部分申请执行人伍细英自愿放弃。申请执行人伍细英申请结案。执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈 婵
二〇一八年五月二十八日
书记员 李启智
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初141号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：张兰萍,女,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告张兰萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼�利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕雪松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2093号
申请执行人韩克宝，男，1973年11月5日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会，住所地张店区南定镇白家村。
本院在执行韩克宝诉淄博市张店区南定镇白家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，尚有105970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2093号申请执行人韩克宝，男，1973年11月5日出生，汉族，住张店区。被执行人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会，住所地张店区南定镇白家村。本院在执行韩克宝诉淄博市张店区南定镇白家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，尚有105970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终974号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2086号
原告：张思明，男，1975年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张恩兵，男，1981年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
原告张思明与被告张恩兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张思明特别授权诉讼代理人叶军芝到庭参加诉讼，被告张恩兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张思明诉称：判令被告张恩兵归还借款200000元和相应利息，判令被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据3、三份借条，证明被告向原告借款累计二十万元的事实。
被告未到庭，对证据无质证意见。
本院对证据认证如下：原告提交的1-3号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告张思明与被告张恩兵系同乡邻居关系，被告因生意资金周转临时向原告借款，分别于2015年10月13日、12月1日和2016年1月15日借款70000元、70000元和60000元，合计200000元。被告分别出具三份借条，借条上双方未约定借款期限和借款利率。借款后，原告向被告催要还款时，被告未能及时归还，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条对借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告诉请支付利息，无事实和法律依据，不予支持，但被告拖欠借款不还，且数额巨大，给原告造成一定的经济损失，被告应从原告主张权利之日起承担同期银行贷款利息，以弥补原告的相应经济损失。原被告对借款期限没有书面约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩兵应于本判决生效后五日内偿还原告张思明借款本金200000元。
二、被告张恩兵应于本判决生效后五日内向原告张思明支付借款200000元的相应利息，从2016年5月16日起，按人民银行同期贷款利率计息，至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年六月七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第998号
罪犯曾坤，男，1982年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）筑刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人曾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿原告人10000元。被告人曾坤不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2008年8月11日作出（2008）黔高刑一终字第153号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止。于2009年2月25日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2015年11月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2013年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯曾坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行民事赔偿，本可从宽。但该犯罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第164号
原告：章伟。
委托代理人：方锡强。
被告：徐超。
本院于2015年4月14日立案受理了原告章伟与被告徐超民间借贷纠纷一案，由审判员徐季平依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告章伟的委托代理人方锡强到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟诉称，被告徐超因资金周转困难于2014年8月22日向原告借款30000元，双方签订借据一份，约定借款利息为月息2分，若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告自愿承担原告为此支付的一切费用。原告应被告要求，在签订该借据当天，将30000元现金交付给了被告。现因原告经济困难，屡次向被告催讨，被告迟至今日仍未归还该借款本息，故诉至法院，遂诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（自2014年8月22日起按月息二分计算至款清时止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐超未作答辩。
原告章伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，以证明被告徐超于2014年8月22日向原告借款人民币30000元，约定借款月息按2分计算，同时约定了若被告未归还借款致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的诉讼费及律师代理费等均由被告承担的事实。
证据二、领（付）款凭证一份，以证明被告徐超于借款当日即2014年8月22日收到借款30000元的事实。
证据三、四，法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准及发票各一份，以证明原告为实现债权所花费律师代理费2000元的事实。
被告徐超未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告徐超于2014年8月22日向原告章伟借款30000元，并出具借据一份。借款未约定借款期限，约定借款月利率2%，若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的一切费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告章伟与被告徐超之间借款关系事实存在。双方未约定还款期限，原告章伟有权随时向被告徐超主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告章伟要求被告徐超归还借款的主张，本院予以支持。当事人约定借款月利率为2%超过国家有关限制借款利率的规定，本院将该利率调整至中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍，被告徐超应自2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍支付利息至款清日止。同时，借款约定若借款人未按时归还致使出借人为实现本债权所产生的诉讼费及律师代理费等均由借款人承担，故原告诉请被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超返还原告章伟借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍从2014年8月22日起至款清日止），限被告徐超于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐超承担原告章伟未实现债权所支付的律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告章伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半），由被告徐超负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年七月六日
书记员 王 斐