wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第148号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，1995年1月18日生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被石林县公安局刑事拘留；同年4月16日经批准被逮捕。现羁押于石林县看守所。
辩护人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员殷婕出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人陈韦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人孔某某驾驶川Ax**号轻型厢式货车由弥勒方向往石林方向行驶。当日07时30分许，孔某某驾车行驶至广昆高速公路K1294＋660M路段时，遇前方道路因发生交通事故交通受阻后制动减速过程中，所驾车辆失控，车辆前部与停于右侧路边应急车道与紧急停靠带内由肖某某驾驶的云GLx**号小型普通客车左后部及从李某某驾驶的云GPx**号小型轿车上下来的杨某某相撞，云GLx**号车被撞后车辆右后角将从云GPx**号车上下来的胡某某挤压于道路东侧边的钢质防护栏上，同时，车头左前部与前方停放的肖某驾驶的云GXx**号小型轿车相撞。事故造成胡某某受伤抢救无效死亡、杨某某受重伤，三辆机动车受损，孔某某承担此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使发生一人死亡，一人重伤且在事故中承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人孔某某在此次交通事故中承担全部责任的证据不足，被害人在本案中具有一定的过错，应按主次责任划分，由被告人孔某某承担主要责任。被告人孔某某具有自首情节，具备法定减轻、从轻处罚情节；同时，被告人积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月14日，被告人孔某某驾驶川Ax**号轻型厢式货车由弥勒方向往石林方向行驶。当日07时30分许，孔某某驾车行驶至广昆高速公路K1294＋660M路段时，遇前方道路因发生交通事故交通受阻后制动减速过程中，所驾车辆失控，车辆前部与停于右侧路边应急车道与紧急停靠带内由肖某某驾驶的云Gx**号小型普通客车左后部及从李某某驾驶的云GPx**号小型轿车上下来的杨某某相撞，云GLx**号车被撞后车辆右后角将从云GPx**号车上下来的胡某某挤压于道路东侧边的钢质防护栏上，同时，车头左前部与前方停放的肖某驾驶的云GXx**号小型轿车相撞。事故造成胡某某受伤抢救无效死亡、杨某某受重伤，三辆机动车受损，孔某某承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孔某某及时拨打120急救伤员，并在现场等候。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：查获经过、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故责任认定书、
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使发生一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人孔某某及时拨打120急救伤员，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，依法应认定自首，依法对其可从轻或者减轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对于辩护人认为公诉机关指控被告人孔某某在此次交通事故中承担全部责任的证据不足，被害人在本案中具有一定的过错的意见。经审理查明，公安机关作出的责任认定书程序合法、证据确实充分、适用法律正确。对此次交通事故作出的责任认定并无不当之处，本院予以确认。同时，我国《道路交通安全法》规定，在高速公路上发生故障时，车上人员应迅速转移到右侧路肩或者应急车道内。本案中的二被害人遇害地点均在公路右侧路肩。故辩护人认为被害人在本案中具有一定的过错的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条、第七一条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 陶富才
人民陪审员 李光福
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李文琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第148号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人贺湘衡（绰号“铜吧”），男，1965年10月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。1997年3月14日因犯流氓罪被衡阳市原郊区人民法院判处有期徒刑六年。2015年8月7日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年8月21日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人贺湘衡犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人贺湘衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日1时许，被告人贺湘衡窜至衡阳市石鼓区常胜路X网络会所隔壁游戏机场子，见被害人冯XX的一台金色苹果5S手机放在游戏机台上，便用右手遮盖住手机，待四周无人注意时，将手机放入自己裤袋内盗走。尔后，贺湘衡销赃得款900元，全用于吸毒和消费。经鉴定，被盗手机价值人民币3211元。
上述事实，被告人贺湘衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯XX的陈述、手机购买票据；证人李X、唐XX的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；视听资料；价格鉴定结论书；被告人的前科材料、现场检测报告书；到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺湘衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺湘衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺湘衡被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺湘衡曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人贺湘衡提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺湘衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第148号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1984年5月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月9日18时许，被告人张×酒后驾驶白色大众牌小型客车由北向南行驶至本市石景山区西五环辅路京原路口迤北100米处时，与同向行驶的被害人孙×驾驶的五菱牌小客车发生刮撞。被害人孙×报警，张×在现场等待，后被民警查获，到案后如实供述犯罪事实。经抽血检测，被告人张×血液中酒精含量为154mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理�石景山交通支队认定，被告人张×负事故的次要责任。民事赔偿问题双方已和解解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×的陈述及辨认笔录，被告人张×的供述，证人刘×的证言，涉案车辆照片，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，视听资料抽血录像，谅解及和解协议书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×明知他人报警仍在原地等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且民事赔偿问题已经达成和解，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此�根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 畅
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第129号
原告娄烦县尖山永畅气体有限公司，住所地尖山生活区。
法定代表人李某某，公司经理。
被告太原市陆通铸造有限公司，住所地娄烦县寺头村。
法定代表人薛某某，公司董事长。
委托代理人贾某某，男，太原市陆通铸造有限公司总经理，住公司宿舍。
原告娄烦县尖山永畅气体有限公司与被告太原市陆通铸造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄烦县尖山永畅气体有限公司的法定代表人李某某、被告太原市陆通铸造有限公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县尖山永畅气体有限公司诉称，2010年期间，被告购置我公司的气体，我公司给供气。2010年1月5日，经双方对账，被告共欠我公司气体款66240.28元，陆续给付后尚欠10000元迟迟未予给付，期间的12个氧气瓶和7个乙炔瓶也不返还，被告公司经办人于2010年10月9日出具凭证。鉴于被告不履行其义务严重损害到原告合法权益，在私下解决未果的情况下，诉至法院，请求判决被告立即给付拖欠的气体款1万元及12个氧气瓶（800元／瓶）和7个乙炔瓶（600元／瓶），总计23800元，并承担本案诉讼费用。
被告太原市陆通铸造有限公司辩称，第一，我公司现欠原告10000元是事实；第二，原告要求返还的12个氧气瓶和7个乙炔瓶也是事实，我们现在库房里也放有氧气瓶和乙炔瓶，如果我们确认这些瓶子是原告的，就退还给他，如果不是，我们就买瓶子给他，或者按市场价补偿他钱款。
经审理查明，2010年原告方向被告方供应氧气（40L）和乙炔气体，经结算被告方至今尚欠原告方气体款10000元，12个氧气瓶和7个乙炔瓶也至今未还。
另查明，原告方购买的氧气瓶（40L）单价为535元／个，乙炔瓶单价为390元／个，乙炔瓶内添加的丙酮单价为9.48元／公斤。原告方陈述，氧气瓶的检验办证费200元／个，安全附件费65元／个，乙炔瓶的检验办证费150元／个，需添加丙酮15公斤／瓶，综上，每个氧气瓶的总价值为535元＋200元＋65元=800元，每个乙炔瓶的总价值为390元＋150元＋9.48元／公斤＊15公斤／瓶=682.2元，原告最终乙炔瓶请求按600元／个来主张。
以上事实有当事人陈述、欠据一张、单位明细账一张、发票三张等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告太原市陆通铸造有限公司欠原告娄烦县尖山永畅气体有限公司气体款10000元和12个氧气瓶、7个乙炔瓶的事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故被告应当履行及时偿付的义务。对于氧气瓶和乙炔瓶，应依照法律规定给付同类型合格产品或折价赔偿，原告诉请的氧气瓶按800元／个、乙炔瓶按600元／个来赔偿给付的标准不违反法律规定，被告又不能提供证据予以反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市陆通铸造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告娄烦县尖山永畅气体有限公司氧气、乙炔气体款10000元；
二、被告太原市陆通铸造有限公司给付原告娄烦县尖山永畅气体有限公司氧气瓶（40L）12个（合格能够使用的）和乙炔瓶7个（合格能够使用的），如不能给付，则按氧气瓶800元／个、乙炔瓶600元／个（共计800／个＊12＋600／个＊7=13800元）来折价赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告太原市陆通铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 张智生
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李慧云
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督188号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘永东，1974年11月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘永东给付尚欠的话费2415元及违约金1782.93元共4197.93元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费2415元及违约金1782.93元共4197.93元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）唐执字第119号
申请执行人李新灵与被执行人陈双雨道路交通事故责任纠纷一案，唐县人民法院于2008年9月25日作出的（2008）唐民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新灵于2009年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的总额为344214.38元，已执行0元，剩余344214.38元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人陈双雨现无财产可供执行，且申请执行人李新灵于2017年6月19日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2009）唐执字第119号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十九日
书记员 苑少宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5377号
上诉人（原审被告）：何顺发，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
上诉人何顺发为与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
何顺发上诉请求：撤销原审判决，驳回李明原审诉讼请求。事实和理由：2014年6月份，何顺发向李明借款70000元，约定月息6分，李明在扣除当月利息4200元后，将65800元借款交给何顺发，当时何顺发向李明出具了70000元的借条，随后何顺发分两次向李明交付利息现金10000元，转账6000元。2015年1月10日，李明要求何顺发重新出具70000元的借条，并把2014年7月份的借条当面撕毁，这份借条出具后何顺发无力支付利息，2015年8月5日，李明将2015年1月10日的借条归还何顺发，并让何顺发重新出具借款日期2014年6月1日，金额为136000元（本金70000元加上以月息6分计算的利息）的借条，该份借条即为李明在一审中提交的借条，因该份借条所记载的借款金额不真实，其中只有65800元是本金，其余均为利息，而且利息明显过高，高于法律关于民间借贷利息的规定，同时判决李明就利息部分再支付利息也违反法律规定。
李明辩称，何顺发在上诉状中陈述的与事实不符。何顺发与李明都是做工程包工的，做工程的都需要垫资，同行之间相互借款是很正常的。2014年6月1何顺发告诉李明，自己承包了一个工程，其工地需要资金，找李明借钱周转，之后李明借了66000元给何顺发，何顺发收到现金后表示，工地赚到钱支付5%的利息。2015年1月10日，何顺发再次向李明借款70000元用于工地周转，何顺发收到现金后再次表示工地赚到钱了给李明5%的利息。2015年5月4日，李明要求何顺发归还两次借款136000元，何顺发称要等三个月才有钱还。随后，何顺发出具了一份借条（协议），并约定了还款时间，除了出借人李明的字迹外，其余的字都是何顺发书写，借款时间写了第一次借款时间，且在书写的位置上按了手印，同时李明将前两次借款借条退还给了何顺发，何顺发至今未归还李明借款，李明也未收到何顺发支付的利息。上述事实与何顺发出具的借条（协议）足以证明何顺发向李明借款的真实性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回何顺发的上诉请求。
李明向一审法院起诉请求：何顺发立即返还李明借款136000元，并支付自2015年8月6日起至2016年5月19日止按年利率5.86％计算的利息6180.72元。
一审法院认定事实：何顺发于2014年6月1日向李明借款136000元，并出具借条一份，约定于2015年8月5日前归还。但到期后，经李明多次催讨，何顺发至今未还。
一审法院认为，李明、何顺发之间的民间借贷关系成立，何顺发未按约返还，应承担相应的民事责任。李明主张的逾期利息损失，符合法律规定，该院予以支持。何顺发经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李明的诉讼请求放弃抗辩的权利。判决：何顺发于判决生效后十日内返还李明借款136000元，并赔偿自2015年8月6日起至2016年5月19日为止的利息损失6180.72元，合计142180.72元。案件受理费3144元，减半收取1572元，由何顺发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何顺发向本院提交借条一份，欲证明何顺发仅于2014年6月1日向李明借款7万元，2015年10月的借条都是后来换的。经质证，李明对该借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明是2014年6月1日换的借条，可以证明本案有两次借款，2014年6月和2015年1月10日各有一次，否则何顺发不会出具136000元的借条。本院对该借条的真实性予以确认，但对证明效力不予确认。
李明未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李明以民间借贷纠纷为由起诉何顺发，并提供了由何顺发出具的借条，能够证明双方存在借贷法律关系。何顺发认可双方存在借贷关系，但上诉称案涉借条系之前借款本金加利息结算后重新出具的，记载借款金额不真实，其中仅65800元本金，其余均为利息，且何顺发已归还了部分，但其该项陈述与借条载明事实不符，且其未能提供证据证明其该项上诉主张，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，何顺发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元，由上诉人何顺发负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 凯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1605号
上诉人（原审被告）：广东风华高新科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：幸建超，董事长。
委托诉讼代理人：李长海、骆成星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：长兴益丰特种陶瓷窑业有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县。
法定代表人：周建华。
委托诉讼代理人：冼锡光、谢樑，广东安达信律师事务所律师。
原审被告：广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：李德昌，总经理。
委托诉讼代理人：骆成星，广东风华高新科技股份有限公司职员。
上诉人广东风华高新科技股份有限公司（以下简称风华公司）因与被上诉人长兴益丰特种陶瓷窑业有限公司（以下简称益丰公司）、原审被告广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司（以下简称新宝华公司）买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初553号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人风华公司的委托诉讼代理人骆成星、被上诉人益丰公司的委托诉讼代理人谢樑、原审被告新宝华公司的委托诉讼代理人骆成星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
风华公司提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、因益丰公司违约在先，改判风华公司无需向益丰公司支付逾期付款损失；3、一、二审诉讼费用由益丰公司负担。事实与理由：1、一审法院认定风华公司需支付益丰公司货款357643元不符合事实。益丰公司的证据不足以支持其诉求，新宝华公司财务部的对账不对风华公司产生法律效力，应重新核账。2、益丰公司的证据没有送货单，不够充分，不足以支撑其诉求。风华公司逾期付款是由于益丰公司逾期交货引起的，益丰公司理应承担违约责任，风华公司无需支付逾期付款损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求二审法院支持风华公司的上诉请求。
益丰公司答辩称：在一审期间风华公司对于拖欠益丰公司的货款金额没有异议，其拖欠益丰公司货款357643元的事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回风华公司的上诉请求。
新宝华公司辩称：益丰公司的证据不足以支持其诉讼请求，应重新核账。
益丰公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、风华公司、新宝华公司共同向益丰公司支付货款357643元；2、风华公司、新宝华公司向益丰公司支付自逾期付款之日起至2016年12月22日的逾期履行利息236726元，之后的逾期利息按日利率1.5‰标准计付给益丰公司，直至付清该款项止；3、本案诉讼费由风华公司、新宝华公司承担。
一审法院查明：风华公司（需方）与益丰公司（供方）分别于2015年3月12日、2015年5月13日、2016年5月4日签订3份《订购合同》，合同均约定：需方向供方订购产品，所购产品名称、数量、价格等详见附表内容；交货期限为签订合同后30天内，交货地点为新宝华公司；结算方式为月结60天，供方先开具真实可靠的17％增值税发票给需方；违约责任按《合同法》执行，每推迟交货一天，扣罚1.5‰的货款，扣罚款在总货款中冲减。2016年8月19日，新宝华公司在益丰公司发给风华公司的《对账函》上盖章，确认尚欠货款为357643元。后益丰公司因催收货款无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。益丰公司主张案涉货款所欠数额为357643元，新宝华公司对账后予以确认，风华公司对此亦无异议，该院予以确认。益丰公司依约供应了货物，风华公司却未能及时支付货款，应依法承担违约责任。益丰公司要求风华公司支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，该院予以支持；关于益丰公司主张的利息，实为逾期付款损失。益丰公司与风华公司未在合同中就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，益丰公司要求按日利率1.5‰计算逾期付款损失缺乏理据，根据本案实际，该院酌定风华公司应从2016年8月19日起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准向益丰公司赔偿逾期付款损失；关于新宝华公司是否应承担责任的问题。由于案涉合同的签订主体为风华公司与益丰公司，合同约定的交货地点在新宝华公司，新宝华公司在对账单上盖章应视为收货人的对账行为，不能据此认定新宝华公司在本案中应承担还款责任。益丰公司要求新宝华公司承担共同还款责任，该诉讼请求缺乏理据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、风华公司于该判决发生法律效力之日起十日内向益丰公司支付货款357643元并赔偿逾期付款损失﹝以货款357643元为本金，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2016年8月19日起计算至货款付清之日止﹞；二、驳回益丰公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元，因适用简易程序减半收取4872元，由风华公司负担。
在二审中，各方当事人均没有提供新证据。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，在一审中，风华公司答辩称对于益丰公司起诉的货款本金无异议。
本院认为：风华公司与益丰公司签订《订购合同》，约定风华公司向益丰公司订购产品，交货地点为新宝华公司，双方的买卖合同关系合法有效。签订合同后，益丰公司多次供货给风华公司。经收货人新宝华公司对账确认尚欠益丰公司货款357643元。且风华公司在一审答辩称对于益丰公司起诉的货款本金无异议，承认拖欠益丰公司货款357643元。现在风华公司在没有提供证据证明其在一审中确认有误，也不能就此作出合理解释的情况下，又上诉要求重新核账，意思表示前后矛盾，本院不予采信。风华公司未按合同约定期限支付货款，已构成违约，应承担支付货款357643元及逾期付款利息给益丰公司的民事责任。风华公司上诉认为益丰公司逾期交货，理应承担违约责任，风华公司无需支付逾期付款损失，但没有提供证据证明其上诉主张，应承担举证不能的民事责任，本院对风华公司该上诉主张不予采纳。
综上，风华公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6665元，由上诉人风华公司负担（风华公司已预交二审受理费9744元，由本院退回3079元给风华公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 唐 玲
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他23号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑单位武汉新四维机器制造有限公司、犯罪嫌疑人罗德才涉嫌单位行贿案进行审判。
二〇一七年九月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他23号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑单位武汉新四维机器制造有限公司、犯罪嫌疑人罗德才涉嫌单位行贿案进行审判。二〇一七年九月二十五日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第382号
申请人：金某某，男，1960年2月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月3日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院光明市法院对当事人金某某与裴某某离婚一案于2010年11月10日作出2010第619号确认书。该确认书内容为当事人金某某与裴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院光明市法院对上述案件的2010第619号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院光明市法院2010第619号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4021号
上诉人（原审原告）：吴新龙。
被上诉人（原审被告）：王志来
上诉人吴新龙因与被上诉人王志来债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙挂靠欣盛公司为王志来建造的房屋是代建行为，双方是履行承揽合同内容，被上诉人已经使用该房屋几年，其应支付给上诉人吴新龙代建费用。
被上诉人王志来未到庭应诉答辩。
吴新龙一审诉称，吴新龙挂靠泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村。吴新龙与王志来签订《房屋代建合同》，约定由吴新龙为王志来代建高圩康居示范村第17号楼第3户房屋，房屋交付前，王志来支付全部合同价款。该房屋早已建成交付王志来使用，王志来至今尚欠代建款7800元未付。目前欣盛公司已经将债权转让给吴新龙，王志来应支付吴新龙剩余欠款。请求判令王志来支付吴新龙房屋代建款7800元并承担逾期利息（自2011年8月10日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由王志来承担。
一审法院经审理查明,泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地，由欣盛公司建设。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
一审法院认为，吴新龙依据债权转让合同关系向王志来主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上承建工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴新龙对王志来的起诉。案件受理费25元，退还给吴新龙。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“吴新龙是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”欣盛公司建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司与王志来签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但该房屋系欣盛公司建设，双方签订的合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，且房屋建筑用材、配套设施均由欣盛公司决定，该代建合同具备房屋买卖合同的主要条款，故应认定为房屋买卖合同。现涉案房屋建设未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然欣盛公司将涉案债权转让给吴新龙，但该转让的债权请求亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。吴新龙的起诉不符合民事案件受理条件。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人吴新龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 倩
第4页/共4页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2931号
原告：韦明德，男，1947年6月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告韦明德与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦明德到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦明德向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计450斤，折价约540元，并承担相应损失；2�由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01922的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01922的“存粮卡”麦子余额为486.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起�航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,韦明德对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为486.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿韦明德相应的损535.15元【计算方式：486.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告韦明德赔偿损失535.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终156号
上诉人（原审原告）张克能，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人易凤芝，女，1958年6月15日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，男，该局局长。
委托代理人禹优放，男，系该局干警。
上诉人张克能因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，上诉人张克能及委托代理人易凤芝,被上诉人涟源市公安局的委托代理人禹优放均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张克能曾因反映涟源市桥头河镇政府的干部贪污腐败、违法违纪等问题，多次到北京非正常上访，先后于2013年8月20日，2014年4月28日、7月5日、8月12日被涟源市公安局行政拘留。2014年10月1日，原告张克能又到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。10月2日，被告涟源市公安局作出涟公（桥）决字（2014）第1778号《公安行政处罚决定书》，决定对张克能行政拘留十日。张克能不服，特向人民法院起诉，请求：一、撤销被告对原告作出的涟公（桥）决字（2014）第1778号行政处罚决定；
二、由被告赔偿拘留原告10日的一切损失（精神损失、名誉损失、直接损失、间接损失、误工、工资等补偿）；三、诉讼费由被告承担。
原判认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告张克能到中南海周边地区上访，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获和训诫，应予治安行政处罚，且张克能在六个月内曾受过治安管理处罚，属屡教不改，应从重处罚，被告涟源市公安局据此作出涟公（桥）决字（2014）第1778号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。原告张克能提出，被告涟源市公安局在其被北京公安机关训诫后又进行行政处罚违背了“一事一罚”原则。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于法定的行政处罚种类，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告张克能予以训诫并不是行政处罚，因此，被告涟源市公安局对其进行行政拘留并不违背“一事一罚”原则。原告张克能还提出，本案上访行为发生在北京市，应由北京公安机关管辖。经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告涟源市公安局作为原告张克能居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张克能的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张克能负担。
上诉人张克能上诉称，上诉人到北京去是进行正常走访，2014年10月1日去中南海周边是去邮寄信件，且没有实施扰乱机关、单位秩序的违法行为；被上诉人涟源市公安局提交的训诫书系伪造的，上诉人的笔录上诉人没有签字认可，故被上诉人作出的行政处罚决定书和一审对事实的认定均属事实不清，证据不足。上诉人的行为发生在北京地区，北京公安没有移交手续，被上诉人没有管辖权，且作出处罚前后没有通知上诉人家属。因此，被上诉人作出的处罚决定程序违法。请求判令撤销一审判决，撤销被上诉人作出的涟公（桥）决字（2014）第1778号公安行政处罚决定，由被上诉人赔偿上诉人的所有损失，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人涟源市公安局辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分。上诉人张克能不依法依规反映信访诉求，在天安门、中南海地区数次非正常上访，其行为严重影响首都社会和谐及正常的公共秩序，被上诉人对其行政拘留十日，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，处罚得当，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，涟源市公安局具有管辖权。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人张克能曾因反映涟源市桥头河镇政府干部贪污腐败、违法违纪等问题，多次到北京进行非正常上访，先后于2013年8月20日，2014年4月28日、7月5日、8月12日被被上诉人涟源市公安局行政处罚。2014年10月1日其又持上访资料到北京市中南海周边非正常上访，被北京公安局西城分局府佑街派出所民警查获并进行训诫，其进行非正常上访的行为，扰乱了中南海周边地区的正常秩序，应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，张克能的违法行为尽管发生在北京地区，但作为张克能居住地的涟源市公安局有权管辖本案。因此，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对张克能作出的涟公（桥）决字（2014）第1778号公安行政处罚决定并无不当。一审判决驳回上诉人张克能的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张克能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5784号
原告：黄某某，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
委托代理人：蒋某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：成某，湖南某律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月23日相识，因被告的强烈追求，原告一时感动瞒着父母与被告于2016年8月19日登记结婚。婚后双方未共同生活，总共见面不超过五次，且双方经常在电话中发生争吵。原告认为双方已无和好可能，曾多次与被告协商离婚未果，故而诉至法院要求解除双方的婚姻关系。
被告张某辩称：婚初双方感情尚好，婚后原告曾到广州生活一段时间，因与其他异性关系暧昧，所以双方发生了矛盾。但是夫妻感情尚未破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄某某与张某于2016年6月23日相识，同年8月19日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。婚后，双方经济独立，且未在一起共同生活。黄某某在其朋友和亲戚家居住，张某与父母一起居住，期间双方亦未经常见面。另外，张某曾于2016年2月15日与陈芳登记结婚，同年7月18日登记离婚。
本院认为：黄某某与张某从相识到结婚不到两个月的时间，婚前缺乏一定了解，感情基础极不牢固，双方草率结婚后又不在一起共同生活，对婚姻家庭不尽自己的义务，可见双方夫妻感情淡薄，对待婚姻态度消极，可以认定黄某某与张某夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对黄某某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由黄某某和张某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第32号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人张伯成，男，47岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人张伯成行政处罚一案，于2009年12月18日作出沂国土罚字（2009）第990号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人张伯成在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2009）第990号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、退还非法占用的土地1488平方米；
三、没收被执行人在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院交付行政罚款10080元及自2010年1月3日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘松涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6073号之一
申请执行人罗罚龙，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍地址江西省高安市蓝坊镇先岗村上罗自然村*号，身份证号码3622041982********。
被执行人深圳市美迪亚设备科技有限公司，住所地广东省深圳是坪山新区坪山办事处石井社区三井新村31号1楼，组织机构代码061432253。
法定代表人徐述红。
关于申请执行人罗罚龙与被执行人深圳市美迪亚设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终966号民事判决及本院作出的（2016）粤0307民初7741号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资10576.5元，一次性伤残补助金29576元，精神抚慰金10000元，律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费727元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法扣划被执行人银行存款55879.5元，扣缴执行费727元后执行款55152.5元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院提交书面结案声明。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终966号民事判决书及本院作出的（2016）粤0307民初7741号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终966号民事判决书及本院作出的（2016）粤0307民初7741号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6073号
申请执行人罗某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，现住某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人徐某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初7741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资10576.5元，一次性伤残补助金29576元，精神抚慰金10000元，律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费10元，并承担本案执行费727元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款55889.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 丘 瑜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2640号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街。
法定代表人：王永春。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：四川家良律师事务所，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：张家良。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川家良律师事务所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年九月二十五日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初317号
原告：林越，男，住安达市。
被告：曲慧明，男，住安达市。
原告林越与被告曲慧明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告林越于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林越以自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林越撤诉。
案件受理费275.00元，由原告林越负担。
审判员 李凤林
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘祖林，男，1958年7月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人刘祖林因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祖林申请再审称，1、二审法院认定刘祖林无权要求十二圩办事处支付区位补偿费，应扣减区位补偿费73500元，系认定事实错误。刘祖林选择的是产权调换的安置方式，房屋被拆迁补偿费403120中并不含有区位补偿费。依据《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》规定，返还的安置房屋面积与被拆除房屋确权面积相等的部分按700元/㎡价格结算，故十二圩办事处仅有权对刘祖林超出被拆迁房屋面积的10㎡以上的面积按1400元/㎡价格结算，与确权面积相等部分应按700元/㎡价格结算，十二圩办事处对此按1400元/㎡价格结算错误。十二圩办事处提供的结算清单也是事后造假所形成，不具有真实性。2、二审判决适用地方文件《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》错误，刘祖林的房屋属于农村房屋，应适用《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。综上，刘祖林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人十二圩办事处提交意见称，拆迁补偿协议系双方真实意思表示，应为合法有效，且双方已按约履行完毕。被拆迁房屋的补偿款中包含了700元/㎡区位补偿费，而如果被拆迁人选择的是产权置换安置，则应扣除已计入的700元/㎡区位补偿费。刘祖林要求返还安置房价款无事实和法律依据，请求驳回刘祖林的再审申请。
本院经审查认为，一、关于刘祖林要求十二圩办事处返还多收取的700元/㎡的安置房款能否支持的问题。首先，刘祖林位于十二××办事处××组的房屋遇有拆迁，其与十二圩办事处经协商签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费403120元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款152000元，实际应付金额为252800元。……”从上述约定可以看出，被拆除房屋的补偿费403120元中是包含区位补偿费的。其次，依据该协议所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的文件精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。本案被拆迁人刘祖林选择产权调换安置。第三，根据双方签订的拆迁补偿安置协议书相关结算清单，刘祖林安置房价格为700元/㎡，同时明确实际预扣的安置房款项时按1400元/㎡计算，应当认定其中亦扣除700元/㎡的区位补偿费。现刘祖林已按房屋拆迁补偿安置协议领取了安置房及结算款项。综上，一、二审法院未予支持刘祖林所提出的要求十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
二、关于拆迁文件适用问题。本院认为，一、二审法院所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》是双方订立房屋拆迁补偿安置协议书载明的拆迁安置政策文件依据之一，刘祖林主张适用的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》也是将《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》作为制定该文件的主要政策依据，并明确规定房屋拆迁补偿安置的标准按《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》执行。两份拆迁文件对本案双方争议的区位补偿费问题的规定精神是一致的，即选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价，只有超出安置面积的确权面积才给予700元/㎡的区位指导价补偿。故刘祖林所提出的一、二审判决违反协议约定，适用地方文件错误的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘祖林的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年十一月一日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘祖林，男，1958年7月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地江苏省仪征市十二圩街道人民路。负责人：陈阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。再审申请人刘祖林因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祖林申请再审称，1、二审法院认定刘祖林无权要求十二圩办事处支付区位补偿费，应扣减区位补偿费73500元，系认定事实错误。刘祖林选择的是产权调换的安置方式，房屋被拆迁补偿费403120中并不含有区位补偿费。依据《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》规定，返还的安置房屋面积与被拆除房屋确权面积相等的部分按700元/㎡价格结算，故十二圩办事处仅有权对刘祖林超出被拆迁房屋面积的10㎡以上的面积按1400元/㎡价格结算，与确权面积相等部分应按700元/㎡价格结算，十二圩办事处对此按1400元/㎡价格结算错误。十二圩办事处提供的结算清单也是事后造假所形成，不具有真实性。2、二审判决适用地方文件《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》错误，刘祖林的房屋属于农村房屋，应适用《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。综上，刘祖林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人十二圩办事处提交意见称，拆迁补偿协议系双方真实意思表示，应为合法有效，且双方已按约履行完毕。被拆迁房屋的补偿款中包含了700元/㎡区位补偿费，而如果被拆迁人选择的是产权置换安置，则应扣除已计入的700元/㎡区位补偿费。刘祖林要求返还安置房价款无事实和法律依据，请求驳回刘祖林的再审申请。本院经审查认为，一、关于刘祖林要求十二圩办事处返还多收取的700元/㎡的安置房款能否支持的问题。首先，刘祖林位于十二××办事处××组的房屋遇有拆迁，其与十二圩办事处经协商签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费403120元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款152000元，实际应付金额为252800元。……”从上述约定可以看出，被拆除房屋的补偿费403120元中是包含区位补偿费的。其次，依据该协议所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的文件精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。本案被拆迁人刘祖林选择产权调换安置。第三，根据双方签订的拆迁补偿安置协议书相关结算清单，刘祖林安置房价格为700元/㎡，同时明确实际预扣的安置房款项时按1400元/㎡计算，应当认定其中亦扣除700元/㎡的区位补偿费。现刘祖林已按房屋拆迁补偿安置协议领取了安置房及结算款项。综上，一、二审法院未予支持刘祖林所提出的要求十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。二、关于拆迁文件适用问题。本院认为，一、二审法院所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》是双方订立房屋拆迁补偿安置协议书载明的拆迁安置政策文件依据之一，刘祖林主张适用的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》也是将《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》作为制定该文件的主要政策依据，并明确规定房屋拆迁补偿安置的标准按《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》执行。两份拆迁文件对本案双方争议的区位补偿费问题的规定精神是一致的，即选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价，只有超出安置面积的确权面积才给予700元/㎡的区位指导价补偿。故刘祖林所提出的一、二审判决违反协议约定，适用地方文件错误的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘祖林的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年十一月一日书记员  朱亚萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1052号
原告李某某，男，1957年7月20日出生，汉族。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告李某甲，女，1988年5月4日出生，汉族。
原告张某某，女，1928年7月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李某某，男，1957年7月20日出生，汉族。系张某某儿子。
委托代理人张福莲，湖南邵阳邵长律师事务所律师。
被告翟某甲，男，1948年12月3日出生，汉族。
被告翟某某，男，1975年2月13日出生，汉族。
原告李某某、李某甲、张某某与被告翟某甲、翟某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年9月21日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告李某某、李某甲，原告张某某的委托代理人张福莲及被告翟某甲到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、张某某诉称：被告翟某甲是借款人李某乙的丈夫，被告翟某某是借款人李某乙的儿子，李某乙于2015年元月份在湖南省邵阳市中心医院病故死亡，被告翟某甲和妻子李某乙在湖南省怀化市因做生意需要资金周转，李某乙在生前分别于2012年9月28日向弟弟（原告）李某某借钱五万元整，在2013年2月1日向外甥女（原告）李某甲借钱陆万元整，2013年3月1日向母亲（原告）张某某借款贰万伍仟元整，并向三原告出具了借条，同时在借条上注明月息为二分，约定借期一年，借款期间支付了小部分利息，借款到期后，三原告多次向李某乙催款，李某乙答应在2015年元月底连本带息全部还清，天有不测风云，人有旦夕祸福，李某乙在2014年12月份-2015年去天津治病回邵阳时，因病在湖南省邵阳市中心医院突然死亡，原告当时向两被告提及李某乙借款一事，两被告满口承诺只要有借条，没问题，期间在处理好丧事后，原告曾多次追讨借款，被告以李某乙有外债为由，等收到外债后第一笔款还给原告，自愿按原借条承担利息偿还债务，谁知当三原告向两被告催还借款时，两被告拒不偿还借款，故酿成了借款纠纷，综上所述，三原告考虑到被告翟某甲、翟某某、李某乙（已故）系亲戚关系，他们是家庭做生意因资金困难，需要借钱，应该帮助，何况还有合法的借款利息，故都以现金方式将钱借给了被告翟某甲妻子李某乙，以解决被告家庭用钱的困难之极，现李某乙因病故死亡，已给三原告造成了失去亲人的痛苦，但两被告又均不愿意偿还借款，给三原告经济上造成了损失，迫于无奈，三原告只能通过诉讼方式来维护自己的合法权益，现请求法院依法判决两被告共同偿还三原告的借款本金壹拾叁万伍仟元整（135000元）；判决两被告承担三原告的利息63200元；判决两被告承担差旅费用3000元；本案诉讼给用由两被告承担。
被告翟某甲未作书面答辩，庭审中口头辩称：李某乙借钱是为了给原告他们解决问题的，三张条子都写的是收据联，和经手人，这个单子的题头是收据，收据与借据是两回事，经手人和借款人是两回事，在这三张条子中，有一张是存根，有二张是交顾客，其中张某某的条子要来起诉的话必须要其他的姊妹都签字，张某某现在在医院，神智不是很清楚，如果他们认为张某某清楚的话，要有医院出具的证明和他们其他姊妹之间的签字，其次张某某本人也应出具证明；我们知道这个事情是在办丧事期间，原告他们将所有的人问道，说我们还有没有欠他们的钱，所有的人都说没有欠了，所有的欠条都是由他们之间撕毁，起诉人的三张借条，还有一张15万元的条子，我们已经还了，他也还保存起，他们所起诉的钱我们都已经还了，只是条子还没有撕；李某乙去世前根本没有跟我儿子谈到欠什么钱，欠了好多钱；他们家只开了个小理发店，还有2个小孩读书，怎么会借这么多钱给李某乙。
经审理查明：李某乙系原告张某某女儿、原告李某某姐姐、原告李某甲姑妈，被告翟某甲系李某乙的丈夫，被告翟某某系李某乙的儿子。
被告翟某甲和妻子李某乙在湖南省怀化市因做生意需要资金周转，李某乙分别于2012年9月28日向原告李某某出具收据一张“今收到李某某交来伍万元整，月息贰分三个月结息，借期为一年”；2013年2月1日向原告李某甲出具收据一张“今收到李某甲交来陆万元整，月息贰分，分季度节息，期限一年”；2013年3月1日向原告张某某出具收据一张“今收到张某某交来现金贰万伍仟元整，利息为贰分每月为伍佰元整，借期为一年”，期间李某乙支付了部分利息，李某乙于2015年元月份在湖南省邵阳市中心医院病故死亡，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
本案中，三原告持三张李某乙向各自出具的借条向两被告共同诉讼要求被告清偿，该不同的借条系三个独立的法律关系，故三原告的诉讼不属共同诉讼的范畴，应当分别起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某、李某甲、张某某的起诉。
案件受理费4318元，退还给原告李某某、李某甲、张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第230号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施明章。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-52号行政处罚决定，认定被执行人施明章未经依法批准，于2012年6月擅自占用菱湖镇费家埭村集体土地150平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。申请执行人于2013年5月23日送达了行政处罚决定书，于2013年8月31日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施明章未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-52号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第405号
原告曹某某，女，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曹某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年三月十三日
书记员 黄文静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1385号
罪犯陈建中，男，1963年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年5月12日作出（2011）大刑初字第67号刑事判决，以被告人陈建中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建中在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建中减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第149号
申请人沈来云。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
申请人沈来云为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人沈来云申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第147号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈来云要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第147号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人沈来云负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初367号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，该公司部门主管。
委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。
被告孙洪杰。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
，
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第775号
原告丁小红，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告褚宝美，女，汉族。
原告丁小红与被告褚宝美身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小红及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告褚宝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小红诉称，原告与被告的亲属马志峰系邻居关系，因相邻纠纷双方曾多次发生争执。2014年5月13日，马志峰与其妻子无故殴打原告的母亲，当天20时15分许被告与其亲属又到原告家对原告夫妇二人进行殴打，致使原告住院治疗7天，原告的损失经公安机关调解未果，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3250.20元、住院伙食补助费210元、护理费174.60元、误工费640.20元，共计4275元，并负担本案诉讼费用。
被告褚宝美未作答辩。
经审理查明，原告与明学花系前后邻，两家因相邻关系多次发生纠纷，明学花为被告丈夫明学成的妹妹。2014年5月13日16时许，明学花与丈夫马志峰在自家门前与原告的母亲辛兰花发生了争吵，后双方各自回家。当天20时许明学花告知了明学成，明学成听后很生气，随后给原告的丈夫李建华打电话，二人在电话中发生争吵，后明学成骑上电动车与被告褚宝美及马志峰先后到达原告家，三人与原告夫妇发生争吵。后马志峰拉着明学成、褚宝美打算离开，当走到院子时，与原告丁小红夫妇又发生争执，在争执过程中，原告夫妇受伤。
原告受伤后即被救护车送至利津县中心医院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、软组织损伤，住院7天，出院后医嘱建议原告休息半个月。
另查明，原告因伤产生的损失有医疗费3250.20元、误工费640.20元【29.10元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／365天）×22天】、护理费203.70元【29.10元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／365天）×7天】、住院伙食补助费210元（30天×7元），共计4304.10元。
以上事实由原告提交的利津县中心医院住院病案一份、药费清单一份、住院收费票据一张、诊断证明书一张、原告提交的利津县公安局明集派出所出具的《案件调解终结书》一份、原告申请本院调取的该派出所对李建华、明学成、褚宝美、丁小红、马志峰、辛兰花、马振河的询问笔录各一份及原告的当庭陈述在案为证。
对于原告丁小红的伤害是否系被告褚宝美所致，在利津县公安局明集派出所对丁小红、褚宝美、李建华的询问笔录中，三人作了如下陈述：
①丁小红陈述，马志峰拉着明学成、褚宝美准备离开她家，李建华与丁小红也跟着到屋外，双方发生争吵，马志峰与明学成在院子里发生厮打，褚宝美抓着丁小红脖子上的围巾，打了其头部几下，后丁小红堵着大门不让明学成他们离开，不知谁又打了其头部几下。
②褚宝美陈述，她与马志峰、明学成刚从李建华屋里出来，丁小红骂她，她伸手抓起丁小红的衣领，李建华上前把她俩拉开，当走到大门时，丁小红又开始骂人，明学成听到后返身与李建华厮打在一起。
③李建华陈述，明学成、褚宝美到他家后与他夫妇发生争吵，丁小红打电话报警，褚宝美就一把抓住丁小红的围巾，丁小红没有还手。后李建华在院子里被明学成打伤后，他们想从大门离开，丁小红去关门，不知谁从后面捶了丁小红一拳，丁小红倒在地上。
对上述证据本院分析认为，被告褚宝美在公安机关的询问笔录中自认抓过原告的衣领，系对其不利的陈述，结合原告与李建华的陈述可以证明被告褚宝美与原告丁小红发生过抓扯。因原告伤情经医院诊断为轻型颅脑损伤、软组织损伤，符合在打斗中所形成伤害的特征，故可认定原告丁小红的伤害系被告褚宝美所导致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告的丈夫明学成与李建华在电话中发生争吵，被告应予以劝解，而不应随明学成到原告家，与原告夫妇争吵，并在与原告丁小红的抓扯中将原告打伤，故对原告的损失4304.10元被告应承担全部赔偿责任。依据《》第第一款、第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚宝美于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4304.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚宝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵钟静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05048号
原告李换林。
被告李花旦。
原告李换林与被告李花旦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李换林到庭参加了诉讼，被告李花旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李换林诉称，2012年10月27日，被告李花旦因生意周转向原告借款5万元，并出具了借据一张，双方约定利率为3%，该笔款被告支付了4个月的利息。2012年11月25日，被告向原告借款20万元，并出具了借据一张，约定利率为3%。2013年5月份，被告支付两笔借款的利息4万元。此后，被告未还本付息。故原告诉至向法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月26日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李换林向法庭提交了借条两张，证明被告李花旦分别于2012年10月27日向原告借款5万元，2012年11月25日借款20万元，均约定借款月利率为3%的事实。
被告李花旦未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，故该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月27日，被告李花旦向原告李换林借款5万元，并出具了借条一张，借条中注明利息3分，未约定借款期限。2012年11月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中约定利息0.03分，未约定借款期限。被告将两笔借款共计25万元的利息付至2013年5月25日。
本院认为，原告李换林与被告李花旦之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借款时未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金25万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月26日起算至本金偿还完毕之日止）。5万元的借条中约定利息3分，20万元的借条中约定利息0.03分，原告认为双方约定的均为月利率3%，较符合民间交易习惯，故应视为双方当事人约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于民间借贷案件若干意见》第六条之规定，原告的利息请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李花旦于本判决生效后七日内偿还原告李换林借款本金25万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月26日起算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告李花旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈会军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1827号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,该公司总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告北京琉石天音网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼451室。
法定代表人侯光敏。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京琉石天音网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年3月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告北京琉石天音网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3294-4号
申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福生南安市成功街电信大厦，组织机构代码：70524189-1。
法定代表人王松勇，该公司总经理。
委托代理人郑能兴，男，1956年9月18日出生，汉族，住南安市，系该公司员工。
被执行人中美宏凯威国际担保有限公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦22层，组织机构代码：55322421-5。
法定代表人黄思展，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2572号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人中美宏凯威国际担保有限公司（以下简称“中美宏凯威担保公司”）发出执行通知书，责令被执行人中美宏凯威担保公司立即支付给申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司租金人民币332728元（返还时间暂计算至2015年10月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3709元、执行费人民币4891元，但被执行人中美宏凯威担保公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月10日、2016年7月22日查询被执行人中美宏凯威担保公司的财产情况，查明被执行人中美宏凯威担保公司无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月30日将被执行人中美宏凯威担保公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年12月31日裁定拍卖中美宏凯威担保有限相应价值的办公桌椅、设备等财产。经移送淘宝网司法拍卖平台对上述标的物进行公开拍卖，因无人应价未能成交；
4、于2016年7月18日裁定将流拍的上述标的物，按最后一次拍卖底价作价人民币16100元交付申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司抵偿租金损失。
本院查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林志源
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第233号
原告庄某。
委托代理人薛占秀。
被告李某。
原告庄某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人薛占秀、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。2007年9月18日生长子李洋洋，2009年6月10日生次子李航航。因原、被告无较好的感情基础，且性格不合，不断地生气闹问题，被告爱酗酒，且酒后总是打骂原告。2011年4月11日，因被告再次殴打原告，原告离开被告家回娘家居住至今，故原、被告的感情早已彻底破裂。为此，请求法院判令：准予原、被告离婚；长子随被告生活，次子随原告生活，抚养费各自负担；诉讼费依法负担。
被告李某辩称，1、原、被告婚姻基础好，婚后感情深厚。原、被告是在互相了解的基础上结合，且婚后生有两个儿子，夫妻感情很好。原告主张的分居日期不符合事实。2、原告诉请离婚不符合法律规定的离婚条件。综上，请求法院调解和好或判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2006年农历9月18日生长子李洋洋，于2008年农历6月10日生次子李航航，现均随被告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家务琐事发生矛盾系事实，但是，原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年五月八日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初94号
原告王桂明，男，1957年3月8日出生，汉族，原北京大发正大有限公司退休干部，住北京市密云区。
被告北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人任新河，北京市顺义区人力资源和社会保障局养老保险科科长。
委托代理人韩冬梅，北京市顺义区人力资源和社会保障局养老保险科副主任科员。
原告王桂明不服被告北京市顺义区人力资源和社会保障局下设的养老保险科于2017年5月12日作出的《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：1975年原告经密云县西田各庄人民公社政府组织批准成为西田各庄中学代课教师。在代课期间，原告参加了1977年11月份的全国统一高考，后被河北省张家口农业专科学校录取。1981年4月至1983年8月，原告在密云县畜牧水产局工作；1983年9月至1991年5月，原告在密云县农民科学技术学校任教；1991年5月至2001年10月，原告在北京大发正大有限公司密云孵化厂工作。2017年4月18日，被告养老保险科在确认完成上述档案审核后，以口头形式告知原告：原告当代课教师期间和大学学习期间不予认定为工龄。原告当即提出口头异议，提出原告不是（80）教计字267号文件的审核对象，原告的视同缴费工龄应该从1975年当代课教师时开始计算，且上大学的学习期间也应计算为连续工龄。然而被告不认可原告提出的异议。2017年4月24日，原告向被告提交了书面的异议和请求，要求被告给予原告核定工龄结果所依据的政策、文件的书面答复。此后，原告多次找被告索要书面答复。2017年5月12日，养老保险科向原告作出了《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》，但与口头答复内容相同。原告不服，故提起诉讼，请求：1.撤销被告于2017年5月12日对原告工龄核定结果的答复；2.判令被告根据原告的计算方法重新计算原告的工龄。
在本案庭审中，被告提出被诉答复不是对原告退休问题作出的最终的核准待遇决定，故原告不符合起诉条件。
经审理查明：2017年4月17日，顺义区职介中心向被告提交了为原告办理审核退休手续的档案材料。被告在审核过程中，发现原告的工龄计算存在问题，遂将该情况告知了顺义区职介中心。原告得知此事后，多次找到被告理论。2017年4月24日，原告要求被告给予其核定工龄结果所依据的政策、文件的书面答复。在原告的一再要求下，被告养老保险科于2017年5月12日对原告作出了《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》，主要内容是告知原告其任代课教师和上大学期间不能认定为工龄的依据和理由。截止到本案开庭审理时，被告对原告的退休问题尚未审核完成，没有作出最终的养老保险待遇核准结果。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》，并非基于原告提出的认定工龄申请而作出，其系被告在审核办理原告退休过程中，对于原告就工龄核定问题提出的质疑进行的解释、告知行为，且该答复不是对原告养老保险待遇最终的核准结果，故对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告要求撤销该答复并要求被告重新计算其工龄不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 荣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2233号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人童艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初707号，依法向被执行人童艳发出执行通知书，责令被执行人童艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3103512.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱军
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初219号
原告：井冈山市新城区安琪咖啡店。
经营者：刘小茹，女，1987年6月25日出生,汉族，住江西省井冈山市，该店负责人。
被告：南昌铁路局赣州车务段井冈山火车站。
被告：张剑。
原告井冈山市新城区安琪咖啡店与被告南昌铁路局赣州车务段井冈山火车站、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告井冈山市新城区安琪咖啡店于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，井冈山市新城区安琪咖啡店的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井冈山市新城区安琪咖啡店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由井冈山市新城区安琪咖啡店负担。
审判员 吴雪梅
二〇一八年三月三十日
书记员 解 婷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第39号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年7月13日，汉族，出生地四川省苍溪县，大专文化，无业。2013年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被江油市公安局刑事拘留，同年9月18日该局将案件移送广元市公安局利州区分局管辖；同年9月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辨护人任学江，男，生于1968年10月14日，汉族，出生地四川省苍溪县，小学文化，农民，住四川省苍溪县雍河乡白云村*组*号。系被告人李某某之舅舅。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任学江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日，被告人李某某通过欧阳某某、张某某联系到欲承包工程的被害人王某甲、王某乙二人，谎称自己是川交路桥公司测绘组组长，虚构朝天区大滩镇有110千伏国家电网改建电站基坑工程，并能将该工程承包给被害人王某甲、王某乙。2013年8月22日、23日、26日，被告人李某某先后三次以收取工程协调费、保密费、招待费的名义，共骗取被害人王某甲现金人民币20000元。
2013年7月26日，覃某经朋友薛某某介绍认识了被告人李某某，李某某谎称自己是川交电建公司广元地区组负责人，旺苍与南江有70余个电建基站建设工程，该工程需川交电建公司内部人员才能施工，自已可以为覃某办理该公司工作证，并能帮助被害人覃某承包到该工程。随后，被告人李某某在成都九眼桥一假证制售点，为被害人覃某制作了一本川交电建公司的虚假工作证。骗取被害人覃某的信任后，被告人李某某多次以急需用钱为由，向被害人覃某出具借条，共骗取被害人覃某现金人民币9600元。
另查明，在本案侦查期间，公安机关扣押被告人李某某随身现金人民币1573.50元，并移送广元市利州区人民检察院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案信息表、抓获被告人经过材料、扣押物品清单、被告人借条两张、国网四川省电力公司广元供电公司关于朝天大滩没有110千伏电网工程情况说明材料、被告人制作的“电力建设工程施工合同”、假制工作证复印件等书证；证人王某乙、周某某的证言，被害人王某甲、覃某的陈述；被害人王某甲及证人王某乙、周某某辩认被告人笔录及照片，被告人辩认本案关系人周某某笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李某某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币29600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实向公安机关供述罪行具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某某及其辩护人有关对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见，因被告人未退赃款，缺乏悔罪表现，依法不适用缓刑，因此被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人李某某退赔赃款人民币28026.50元发还被害人；将公安机关扣押并移送广元市利州区人民检察院的被告人李某某现金人民币1573.50元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年一月二十六日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第39号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年7月13日，汉族，出生地四川省苍溪县，大专文化，无业。2013年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被江油市公安局刑事拘留，同年9月18日该局将案件移送广元市公安局利州区分局管辖；同年9月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辨护人任某某，男，生于1968年10月14日，汉族，出生地四川省苍溪县，小学文化，农民。系被告人李某某之舅舅。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日，被告人李某某通过欧阳某某、张某某联系到欲承包工程的被害人王某甲、王某乙二人，谎称自己是川交路桥公司测绘组组长，虚构朝天区大滩镇有110千伏国家电网改建电站基坑工程，并能将该工程承包给被害人王某甲、王某乙。2013年8月22日、23日、26日，被告人李某某先后三次以收取工程协调费、保密费、招待费的名义，共骗取被害人王某甲现金人民币20000元。
2013年7月26日，覃某经朋友薛某某介绍认识了被告人李某某，李某某谎称自己是川交电建公司广元地区组负责人，旺苍与南江有70余个电建基站建设工程，该工程需川交电建公司内部人员才能施工，自已可以为覃某办理该公司工作证，并能帮助被害人覃某承包到该工程。随后，被告人李某某在成都九眼桥一假证制售点，为被害人覃某制作了一本川交电建公司的虚假工作证。骗取被害人覃某的信任后，被告人李某某多次以急需用钱为由，向被害人覃某出具借条，共骗取被害人覃某现金人民币9600元。
另查明，在本案侦查期间，公安机关扣押被告人李某某随身现金人民币1573.50元，并移送广元市利州区人民检察院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案信息表、抓获被告人经过材料、扣押物品清单、被告人借条两张、国网四川省电力公司广元供电公司关于朝天大滩没有110千伏电网工程情况说明材料、被告人制作的“电力建设工程施工合同”、假制工作证复印件等书证；证人王某乙、周某某的证言；被害人王某甲、覃某的陈述；被害人王某甲、覃某及证人王某乙、周某某辩认被告人笔录及照片，被告人辩认本案关系人周某某笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李某某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币29600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实向公安机关供述罪行具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某某及其辩护人有关对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见，因被告人未退赃款，缺乏悔罪表现，依法不适用缓刑，因此被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人李某某退赔赃款人民币28026.50元发还被害人；将公安机关扣押并移送广元市利州区人民检察院的被告人李某某现金人民币1573.50元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年一月二十六日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03832号
罪犯施志勇，男，1984年11月23日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年5月25号以（2001）宣中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯施志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，罚金人民币一千元。判决生效后交付�行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年10月22日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年6月、2007年2月、2012年6月经本院三次裁定，共对其减去有期徒刑四年十一个月；2010年5月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施志勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯施志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定�、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施志勇减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1419号
原告张占有。
委托代理人郭少华，山西博源律师事务所律师。
被告孝义市碧源铝业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市小王营村。
法定代表人原志琴，该公司总经理。
原告张占有与被告孝义市碧源铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张占有�委托代理人郭少华到庭参加诉讼，被告孝义市碧源铝业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占有诉称，2013年9月8日原告张占有运营的豫H×××××货车经孝义市东星货运信息部任海龙配货，为被告孝义市碧源铝业有限公司运输货物40190kg，约定运费为16477.9元。货物运至目的地后，原告要求被告结算运费，被告以资金困难、当月底再清算为由，未按约定给付原告运费，后经原告多次催要，被告只给付5000元，剩余运费至今未付，甚至拒接原告电话，故原告提起诉讼，请求判令被告一次性给付原告运费11477.9元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告的工商登记公示信息表一份，证�被告的基本情况。
孝义市东星货运信息部运输协议书一份，证明原告的车辆是经过该运输部配货之后为被告运输货物的，货物重量为40190kg。
孝义市铝铁矿产品购销调运单一份，加盖被告公章与孝义市煤焦税费稽查大队公章，证明原告实际履行了该运输合同。
过磅单一份，证明原告于2013年9月10日将货物运至目的地。
证人张某、尚某证明材料及身份证复印件各一份，证明原、被告当时约定的运费为每吨410元。
被告孝义市碧源铝业有限公司在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，原告张占有系大车司机，运营豫H×××××货车。2013年9月8日原告张占有经孝义市东星货运信息部配货，为被告孝义市碧源铝业有限公司运输货物40.19吨，从被告厂区运送至江西省萍乡市芦溪县�某个瓷器厂，约定运费为每吨410元，合计16477.9元，货到目的地后由被告付款。2013年9月10日原告将货物运至目的地后，被告未按约定给付原告运费，后经原告多次催要，被告于2013年底给付原告5000元，余款至今未付。
本院认为，原告张占有与被告孝义市碧源铝业有限公司经孝义市东星货物信息部居间介绍，由原告为被告运输货物至目的地，双方之间形成了明确、合法的运输合同关系，原告将货物送至目的地后，被告应按照约定履行付款义务，剔除已给付原告的5000元，被告依法应就尚欠原告的运费11477.9元履行清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市碧源铝业有限公司给付原告张占有运费11477.9元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告孝义市碧源铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝小锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1164号
申请执行人石顺孟。
被执行人杜建立。
被执行人商丘市裕达汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市郭村镇政府院内。
法定代表人王文飞，经理。
被执行人商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地：河南省商丘市柘城县张桥乡政府院内。
负责人徐广德，经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1894号民事调解书，被执行人杜建立、商丘市裕达汽车运输有限公司、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司应共同赔偿申请执行人石顺孟各项损失15000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件申请执行费125元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建立、商丘市裕达汽车运输有限公司、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司的银行存款15125元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 许珍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执340号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：居峰，该××职员。
被执行人：石松海，农民。
被执行人：万付洪，农民。
被执行人：任培力，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于�一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第403号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第806号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈海涛，农民。
被执行人：高燕平，农民。
被执行人：高玉印，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第806号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈海涛,男。被执行人：高燕平,男。被执行人：高玉印,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈海涛,高燕平,高玉印金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1426号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐腾宽，董事长。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人：伍学斌，总经理。
委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司诉与被告湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月28日，原告日立电梯（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。