wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1369号
原告：李付祥，男，1952年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：卢亚杰，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李付祥与被告卢亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付祥到庭参加诉讼。被告卢亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15500元，由被告给付逾期付款加倍还钱违约金15500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾从事牛马买卖生意，2015年6月20日，原告委托被告将原告的一头牛卖给满洲里市扎赉诺尔区屠宰场，被告收取了屠宰场支付的买牛款15520元，但是被告没有将该款给付原告。经原告索要，被告于2017年1月19日为原告出具欠条一份，被告承诺2017年6月1日前如不能还款加倍还钱，但被告至今仍未付上述款项。
被告卢亚杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明：被告在欠条中表明欠付数额，被告应按照欠条约定还款；2、2015年6月20日满洲里市扎赉诺尔区屠宰场会计出具的牛肉款付款明细一份，证明：该明细中红色字体是2015年6月20日屠宰场会计书写的牛肉款数额15520元。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据中欠据客观真实，本院予以采信，付款明细中记载的钱款数额与欠据记载内容基本一致，能够证明欠款数额，故本院对该证据予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：2015年6月20日被告代原告卖出一头牛，所得价款15520元，该款项被告未支付给原告，后于2017年1月19日为原告出具欠据一份，确认欠付原告15500元，并承诺2017年6月1日前付清，如到期未能还款则”加倍还钱”。
本院认为，被告卢亚杰为原告完成受委托事项后，应当将所得价款支付原告，现被告已为原告出具欠据确认欠付原告15500元，故对原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照承诺”加倍还钱”，被告作出的该项承诺是对已经确认的债权债务在未按约定还款时产生的逾期付款利息，但该数额约定过高，应当自承诺还款期限后开始，以年利率24%为限计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢亚杰支付原告李付祥欠款15500元；
二、被告卢亚杰自2017年6月1日起按照年利率24%的标准支付原告李付祥逾期付款利息至本判决生效之日止。
以上付款义务，由被告卢亚杰于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告卢亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十月十三日
书记员 马婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1123号
原告：曲树亮，男，1969年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：李建龙，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告曲树亮诉被告李建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲树亮的委托诉讼代理人刘纪龙，被告李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲树亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日18时10许，被告李建龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿白沙埠文化路由西向东行驶至白沙埠文化路与滨河西路交汇处时，与前方等待交通信号灯的原告曲树亮驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车追尾，之后原告曲树亮驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车又与前方等待交通信号灯案外人李建忠驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车追尾，造成车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交通警察支队直属三大队认定，被告李建龙负事故全部责任，原告曲树亮、案外人李建忠均无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李建龙辩称，评估费过高，停运损失费过高。
原告曲树亮为证实其主张提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分，被告负本次事故的全部责任。证据三、车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证明发生事故时原告的车辆及驾驶员符合营运条件。证据四、停运损失评估报告吉利汽车兴华服务所出具的证明，证明本次事故造成的停运损失317元/天，2017年12月26日（16:45）进站于2018年1月5日修理完毕。证据五、施救费评估费共计1360元。（停运损失4438元（317元/天*15天）、施救费460元、评估费900元）
被告李建龙的质证意见：评估费过高，停运损失费过高，其他无异议。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请，视为对其权利的放弃，原告提交的评估报告程序及内容合法，本院对其停运损失每天317元予以认可，原告停运损失期间为交通部门处理交通事故期间天数及合理修车期间，根据原告提交吉利4S店修理明细，共计修车10天，共计14天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日18时10许，被告李建龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿白沙埠文化路由西向东行驶至白沙埠文化路与滨河西路交汇处时，与前方等待交通信号灯的原告曲树亮驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车追尾，之后原告曲树亮驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车又与前方等待交通信号灯案外人李建忠驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车追尾，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告李建龙负事故全部责任，原告曲树亮、案外人李建忠均无事故责任。该次事故共给原告造成如下损失：停运损失4438元（317元/天*14天）、施救费460元、评估费900元。
本院认为，被告李建龙驾驶小型轿车与原告曲树亮驾驶的小型轿车追尾，之后原告曲树亮驾驶的小型轿车又与案外人李建忠驾驶的小型轿车追尾，造成车辆部分受损的道路交通事故，被告李建龙负事故全部责任，原告曲树亮、案外人李建忠均无事故责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据为证，本院予以确认。公民的权利受法律保护，造成他人损失的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告曲树亮因交通事故造成的停运损失4438元、施救费460元、评估费900元，共计5798元，由被告李建龙赔偿；
二、驳回原告曲树亮其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告曲树亮在中国工商银行临沂城西商城分理处开设的账户：62×××42内。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年一月二十九日
书记员 张奇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9174号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：沈思佳，女，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：瞿彬彬，女，1987年12月15日出生，住浙江省玉环市。
被告：刘超杰，男，1988年11月19日出生，住浙江省玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告沈思佳、瞿彬彬、刘超杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 颜菊平
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初477号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1998年1月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2015年4月22日因犯容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处管制一年，并处罚金8000元；2017年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］481号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年8月16日22时许，被告人王某甲伙同张某甲、张某乙、徐某（以上三人另案处理）驾车窜至沂南县经济开发区奥德燃气站路段，以王某乙背后说其坏话为由，持砍刀、钢管等凶器对王某乙进行殴打。经鉴定，王某乙之损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲与张某甲、张某乙、徐某（均另案处理）及被害人王某乙原系好友。因张某甲认为王某乙背后说其坏话，便与其余三人预谋教训他。2016年8月16日22时许，被告人王某甲与张某甲、张某乙、徐某驾车行至沂南县经济开发区奥德燃气站路段，遇到王某乙，遂持砍刀、钢管等凶器对王某乙进行殴打。经鉴定，王某乙损伤为轻伤二级。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
受案登记表；辨认笔录；鉴定意见；被害人的陈述；同案犯的供述；被告人王某甲的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人结伙，无故持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，侵犯公民人身权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日至2018年9月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗强
审 判 员 夏立军
人民陪审员 侯学功
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2583号
原告：纪秀芳，女，汉族，1967年5月11日生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告纪秀芳与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪秀芳到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费1000元，并赔偿损失1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费1000元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年10月29日交纳了会籍费1000元，镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡（一年卡），双方之间形成健身服务合同关系。双方签订的合约书约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，原镇江贝斯特公司变更为被告后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费555元[1000元-(1000元÷365天×203天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告纪秀芳会籍费555元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第114号
上诉人（原审原告）张新岭，男，1957年2月5日出生。
上诉人（原审原告）刘文梅，女，1962年3月30日出生。
上诉人（原审原告）段卫利，女，1989年12月17日出生。
上诉人（原审原告）张泽，男，2011年2月23出生。
上诉人（原审原告）张典，女，2009年10月5日出生。
五上诉人共同委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓垒，男，1989年11月3日出生。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高生月，男，1972年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）安阳市公路桥梁工程处。
法定代表人姚培庆，工程处处长。
上述二被告委托代理人暴立，河南岳都律师事务所律师。
上诉人张新岭、刘文梅、段卫利、张泽、张典因与被上诉人张晓垒、高生月、安阳市公路桥梁工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人张新岭、刘文梅、段卫利、张泽、张典未在规定的时间向本院交纳上诉费。根据最高人民法院关于《诉讼费交纳办法》的通知第二款，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张新岭、刘文梅、段卫利、张泽、张典撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月六日
书 记 员 申晓兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11465号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告王瑜杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王瑜杰信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月17日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2203号
原告:黄晓美。
委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘响亮。
被告:淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清江浦区大治西路22号内综合楼三、四楼。
法定代表人：吴金池。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
第三人：上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区武夷路84号。
法定代表人：黄如轩。
委托诉讼代理人：黄敏。
原告黄晓美与被告淮安市金通置业有限公司（以下简称：金通置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，经被告金通置业申请，本院依法追加上海金鹿建设（集团）有限公司（以下简称：金鹿公司）为第三人参与诉讼。本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓美的委托诉讼代理人吴伯坚、刘响亮，被告金通置业法定代表人吴金池及其委托诉讼代理人宋崇迪、陈二华，第三人金鹿公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的协议；2、被告返还原告购房款2039100元；3、被告支付原告利息损失827548.34元；四、诉讼费用由被告承担。事实行理由：2015年2月23日，原告与其所在用人单位江苏巨力钢绳有限公司（以下简称：巨力公司）签订团购协议一份，双方约定由巨力公司作为受托人和被告签订商品房买卖协议，原告向被告购买坐落于淮安市青年路16号金河国际1号楼XX室商铺一套，建筑面积为203.91平方米，合计价款2039100元。原告已按团购协议向被告巨力公司支付全部款项，巨力公司也已向被告支付涉案合同的全部款项。被告并未按协议约定于2015年5月1日前解除房屋抵押并履行网签手续。为此提起诉讼。
被告金通置业辩称：首先，原告不是本案适格主体，应驳回其起诉。2015年2月24日协议的签订人为被告和巨力公司，原告既非案涉商品房买卖协议的买受人，又未支付购房款，故其不是本案适格的主体，其起诉应予以驳回；其次，被告与巨力公司签订的协议，名为买卖实为担保，系无效合同。2014年7月29日，被告与巨力公司等八方签订的协议书充分证明本案被告与巨力公司签订的买卖合同实为被告对巨力公司的担保提供的反担保，案涉商品房买卖合同系无效合同；第三，被告已经偿还了欠巨力公司的债务，原告没有证据证明其支付了购房款。原告陈述其“购房款”是由巨力公司代为支付，但被告提供的证据足以证明巨力公司支付的不是“购房款”，而是履行担保责任所支付的款项。巨力公司在履行担保责任后，被告已经通过厂房抵充、网签商品房买卖合同等方式偿还了欠巨力公司的债务。巨力公司2017年5月22日提供的“情况说明”与事实不符。如果将本案中巨力公司提供的专款凭证认定为原告的购房款，将会出现巨力公司与原告恶意串通，通过诉讼谋取巨额非法利益的后果。故本案应将巨力公司追加为第三人参加诉讼，已查明案情。综上，被告认为原告与巨力公司恶意串通，意图通过虚假诉讼的方式获取非法利益，故请法院追加巨力公司作为第三人，查明事实，依法处理。
第三人金鹿公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告黄晓美（乙方）11等人为巨力公司（甲方）高级管理人员，双方于2015年2月23日签订团购协议一份，约定：“1、乙方11人同意委托甲方向金通置业购买价值22686672元的房产。黄晓美所购房号为金河国际花苑，建筑面积203.91平方米，结算单价10000元/平方米，总价2039100元；2、上述购房额统一由甲方向金通置业有限公司支付，乙方于2016年5月1日前分别将各自的购房额上交给甲方。3、因乙方平时工作繁忙，乙方11人一致同意委托甲方代表负责与金通置业洽谈相关事宜。”
2015年2月24日，巨力公司（甲方）与被告金通置业（乙方）所签协议一份，约定“1、甲方指定人员或单位向乙方购买价值22686672元的房产，底层商铺按12000元/㎡网签合同，实际结算价格为10000元/㎡；住宅按4600元/㎡网签合同，实际结算价格为3700元/㎡。2、上述房产自乙方解除抵押登记之日起三日内网签给甲方，最迟2015年5月1日前必须全部解除抵押。3、甲方于2015年5月1日前向乙方支付相应购房款。4、如乙方未能按本协议约定解除相关商品房抵押登记，乙方承担甲方支付资金的利息，利息自甲方支付相应的购房款之日起按银行同期贷款利率4倍计算。”协议还载有11套住房的房号、面积、单价及价格，但协议并未明确购房人为含原告在内的巨力公司11名高级管理人员。
庭审中，原告黄晓美提供收款人为被告金通置业公司的5张中国工商银行转账支票存根，总金额为22912152元，主张上述款项系受托人巨力公司代为支付的购房款，但未能提供上述款项系巨力公司账户支付的证据，同时黄晓美还提供银行的业务回单，证明已将购房款支付给受托人巨力公司，但亦未能其提供资金来源等相关证据，且原告黄晓美为巨力公司的财务副部长，其在签订团购协议时已知晓涉案房屋已有抵押的事实。
关于巨力公司于2015年2月24日与被告金通置业公司签订团购协议时金通置业公司是否明知巨力公司的签约行为系受原告黄晓美等11人委托，以及巨力公司是否向金通置业公司披露原告等11人系实际购房人的事实，原告黄晓美未能举证证明，且团购协议内容也不能反映出原告黄晓美系购房人。
本院认为，合同具有相对性。本案中，根据巨力公司与被告金通置业于2015年2月24日签订的协议书表明，巨力公司可以指定人员或自行购买被告金通置业的相关房屋。如果巨力公司自行购买，则双方之间存在房屋买卖关系；如巨力公司指定人员购买，则应当将指定人员披露给被告金通置业。原告黄晓美主张其是巨力公司指定人员，提供包含其在内的11人与巨力公司于2015年2月23日签订的团购协议。该协议中已经对于原告所购房屋的相关信息予以明确，那就应当在次日巨力公司与金通置业所签协议中予以确定，但事实上在巨力公司与金通置业的协议中没有反映任何巨力公司指定人员的信息。在此之后，原告黄晓美也未提供任何证据证明巨力公司已向被告金通置业披露过指定人员的相关信息的证据，更没有直接和被告金通置业签订过房屋买卖合同。
综上，原告黄晓美其所举证据不能证明其与被告金通置业之间存在直接民事法律关系，现其已自己名义提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓美的起诉。
本案案件受理费29733元，免予收取，保全费5000元，由原告黄晓美承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 沈 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1274号
上诉人（原审被告）：滕州市亨得利钟表有限公司。
住所地：滕州市荆河中路**号。
法定代表人：陆宪涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨震宇、董波，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐良合，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：徐嗍，男，1980年1月20日出生，系徐良合的堂哥，住济南市历城区。
上诉人滕州市亨得利钟表有限公司因与被上诉人徐良合买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人滕州市亨得利钟表有限公司提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕州市亨得利钟表有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市亨得利钟表有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人滕州市亨得利钟表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 孔文慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3439号
申请执行人:章光春，男，1979年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:秦学亮，男，1986年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人章光春与被执行人秦学亮保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦学亮于本判决生效后十日内偿还原告章光春借款本金50000元及逾期利息（自2014年11月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取，由被告秦学亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人秦学亮无可供执行的财产。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3847号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3439号申请执行人:章光春，男，1979年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:秦学亮，男，1986年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人章光春与被执行人秦学亮保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦学亮于本判决生效后十日内偿还原告章光春借款本金50000元及逾期利息（自2014年11月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取，由被告秦学亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人秦学亮无可供执行的财产。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3847号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢169号
申请执行人赵沛环
被执行人潘丽华
本院在执行申请执行人赵沛环与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢169号申请执行人赵沛环被执行人潘丽华本院在执行申请执行人赵沛环与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2376号
原告：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：黄丽钦，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴建华，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林山与被告黄丽钦、吴建华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林山的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告黄丽钦、吴建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林山向本院提出诉讼请求：1.黄丽钦偿还借款36000元及该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.吴建华对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月16日，黄丽钦以经商缺资为由向林山借款36000元，无约定借款期限和利息计算方法，由吴建华提供担保，有黄丽钦、吴建华出具的《借条》一份为据；之后，经林山催讨，黄丽钦未履行义务，吴建华也未尽保证责任。
黄丽钦未作答辩。
吴建华未作答辩。
林山围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、林山的《居民身份证》复印件一份，以证明:林山诉讼主体适格的事实；
证据二、落款日期为2015年10月16日的《借条》复印件一份，以证明：黄丽钦、吴建华借款及提供担保的事实。
本院经审查认为，林山提供的证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，黄丽钦以经商缺资为由向林山借款36000元，双方无约定借款期限和利息计算方法，由吴建华提供担保，时黄丽钦、吴建华出具《借条》一份交林山收执，《借条》内容载明：“本人：黄丽钦身份证：，因生意周转需要特向:林山借款人民币(大写):叁万陆仟元整(小写)：36000元，本借条如有纠纷向黄石法庭依法起诉。借款人：黄丽钦担保人：吴建华借款日期：2015年10月16日”；尔后，经林山催告，黄丽钦无及时履行还款责任，吴建华亦未尽连带保证责任。
本院认为，黄丽钦因需要资金周转由吴建华提供保证向林山借款36000元，有《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；借贷行为发生后，经林山催讨，黄丽钦、吴建华未履行还款责任，已构成违约；吴建华自愿为黄丽钦的借款提供保证，因双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；双方无约定借款期限和利息计算方法，现林山请求自起诉之日按银行同期贷款利率计息，依法应调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息；黄丽钦、吴建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对林山所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。
综上所述，林山的诉讼请求，本院予以支持；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄丽钦应在本判决生效之日起五日内偿还林山借款36000元，及该款自2016年5月25日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、吴建华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由黄丽钦、吴建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林华钦
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1866号
原告张某，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告翟某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初68号
原告：张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张顺成诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺成，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺成诉称，其于2017年9月27日以邮寄挂号信的方式向被告提出涉案政府信息公开申请，申请内容为：“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的1、惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房总面积；2、每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，请求撤销被告2017年2月22日对原告的答复；判令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项，被告于2017年2月22日对原告的答复中已经作出明确答复：“（一）关于‘惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积’已经由被告通过惠济区政府网站进行公示，不在另行回复。（二）关于‘惠济区刘寨街道张砦村全村安置房屋总面积’，现张砦村全村安置房项目还未开工建设，该信息尚不存在。（三）关于‘惠济区刘寨街道张砦村每户拆迁房屋面积、每户安置面积、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额’的申请信息，目前惠济区刘寨街道张砦村城中村
改造项目尚未结束，该申请内容不具备汇总统计的条件，刘寨街道张砦村城中村改造项目指挥部尚未统计，无法提供。”被告依据法院作出的生效行政判决，在判决规定的期限内作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。另查明，原告对被告关于“全村拆迁房屋总面积”答复内容的意见为：被告本可直接答复“征迁总面积55.5万平方米”，但却给出了一个很长的网址，原告还需大费周折上网查询，并在网站内容中寻找，未能体现便民原则。被告对该项答复所指引网站的相关内容为“张砦村2012年被列入郑州市城中村改造计划……征迁总面积55.5万平方米。自5月份启动征迁以来，已完成协议签订266户……”该信息系被告于2015年5月27日发布。原告对被告关于其他申请事项答复内容的意见为：被告作为张砦村改造项目工作的具体实施单位，在前期入户调查、统计结束以后，具体实施拆迁以前，已掌握相关信息，否则，怎会有总数、安置房如何进行规划建设。
本院认为，被告对原告关于“全村拆迁房屋总面积”答复内容信息是2015年5月份启动征迁以前的数据信息，而对其他各项答复却是在此之后才可能产生的信息，对应的时间段和时间节点不一致。原告亦未对被告关于“全村拆迁房屋总面积”答复信息所对应的时间段和时间节点提出异议，因此，被告对原告申请公开其他各项信息的答复与原告的要求不符。被告对原告关于“全村拆迁房屋总面积”的答复内容为给出了一个网站指引，虽存在结合原告的意见和个案实际情况予以总结、把握的空间，但不违反法律规定，无明显不当。故，被告应对原告申请公开的除“全村拆迁房屋总面积”之外的其他信息予以检索、调查后重新答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第二款、第十二条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区刘寨街道办事处对原告张顺成申请公开的政府信息中关于“安置房总面积”、“每户拆迁房屋面积”、“每户安置面积”、“全村拆迁补偿总金额”、“每户补偿金额”的答复，并于本判决生效之日起十五个工作日内重新答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区刘寨街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年八月十日
书 记 员 申东方
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初771号
原告：潘树杰，男，1965年12月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇白师村居民，住。
委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪胜，男，1952年12月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
法定代表人：闫小利，总经理。
委托诉讼代理人：王家明，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告潘树杰诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘树杰的委托诉讼代理人杨昌龙到庭参加了诉讼，被告恒昊黔东南分公司法定代表人及委托的诉讼代理人王家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树杰请求依法判决：1、确认与被告于2016年12月解除事实劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金37200元[3100元/月×12个月（2002年11月至2016年12月）]；3、由被告支付放假期间的基本生活费16640元[416元/月×40个月（2013年8月至2016年12月）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，我入职到原贵州全江化工投资有限公司凯里分公司装卸车间工作。2004年6月，用工主体变更为黔东南州全江化工投资有限责任公司。2009年1月，用工主体又变更为本案被告即恒昊黔东南分公司。多年来，虽然用工主体不断变更，但我一直在被告的装卸车间工作到2016年12月，被告始终没有与我签订劳动合同。2013年8月，被告恒昊黔东南分公司宣布放假时，不仅承诺放假期间每月每人补助416元的生活费到复工为止，而且要求我们在家等待复工通知。2016年10月，我从其他厂友处得知被告即将解散，遂找到被告要求解除劳动关系并给予经济补偿，被告却一直不予答复。综上所述，劳动仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，裁决结果完全错误。为了维护我的合法权益，现诉至法院。
原告潘树杰为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《上岗证》复印件一份1页，拟证明原告在被告处从事劳动的事实。3、黔东南州劳人仲案字（2016）第177号《仲裁裁决书》复印件一份6页，拟证明（1）原、被告之间存在劳动关系；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁程序裁决的事实。4、《仲裁裁决书送达证明》复印一份1页，拟证明原告是在法定期间内提起本案诉讼的事实。
被告恒昊黔东南分公司辩称：第一，我公司与原告潘树杰之间的劳动关系，黔东南州劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书已明确认定不存在劳动关系。第二，原告仅凭一张外来施工证复印件，是不能认定与我公司继续存在劳动关系。第三，我公司对原告不要求打考勤，装卸费是由客户支付，原告的组长结算后自行分配，我公司只是为客户代收代付上车费。第四，原告随时可以离开，也可以自行找人替工，不受公司规章制度和劳动纪律的约束。综上所述，我公司与原告之间已不存在劳动关系，请求人民法院依法公正判决。
被告恒昊黔东南分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》，法定代表人的《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格以及被告法定代表人闫小利的基本身份信息。2、《公告》、王俊林的《终止劳动合同通知》影印件（复印件）各一份1页，拟证明被告以公告的形式通知职工解除劳动关系，并要求在2015年1月20日前到公司办理相关手续的事实。
经审理查明:被告恒昊黔东南分公司系贵州恒昊投资有限公司2009年1月16日成立的企业非法人机构，经营范围有：非金融性投资，化肥、液氨开发生产销售等。2002年初，原贵州省凯里化肥厂停产后将全厂的场地、生产设备及厂房出租给贵州全江化工投资有限公司经营。2009年1月，被告恒昊黔东南分公司成立；2013年8月16日，被告恒昊黔东南分公司全面停产放假。2016年10月，原告以从工友处得知被告即将解散为由，找到被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金，在遭到被告拒绝的情况下，于2016年12月16日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求为：“一、申请人与被告申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37200元（2002年11月至2016年12月）；三、裁决被申请人支付申请人2013年8月至2016年12月放假期间基本生活费16640元。”黔东南州劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2017年2月4日作出黔东南州劳人仲案字(2016)第177号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告潘树杰不服仲裁结果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊黔东南分公司法定代表人和委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告潘树杰的起诉状、被告恒昊黔东南分公司的答辩状以及双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告潘树杰在被告恒昊黔东南分公司从事装卸工作是事实，但装卸费用是由客户支付，被告仅为客户代收代付上车费，且原告未能提供与被告签订的用工劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。虽然被告恒昊黔东南分公司已递交答辩状并提供相应的证据材料，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款与第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘树杰的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元,由原告潘树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 文艺薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9957号
原告：叶伟军，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范桂玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄飞雄，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：危志慧，男，1972年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市罗兰文化传播有限公司，住所地广州市天河区天河路518号2612房，统一社会信用代码914401067889322911。
第三人：广州市七色酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路东碧秀路南，统一社会信用代码914401145505583328。
本院在审理原告叶伟军诉被告黄飞雄、危志慧、广州市罗兰文化传播有限公司及第三人广州市七色酒店有限公司股权转让纠纷一案中，原告叶伟军于2016年12月15日以原、被告达成庭外和解协议，已达到预期诉讼目的为由，向本院申请撤诉。
本院认为：叶伟军的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶伟军撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取16600元，由原告叶伟军负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑菁华
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第148号
申请执行人贾睿，男。
被执行人行人舒绍成，男。
申请执行人贾睿与被执行人舒绍成民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾睿向本院申请强制执行，要求被执行人舒绍成偿还借款本金8万元并支付逾期利息。本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第148号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第148号申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。法定代表人：唐昌宜，总经理。被执行人：喻富贵，男，生于年1937年12月7日，住泸州市江阳区。被执行人：喻华，男，生于年1963年5月23日，住泸州市江阳区。被执行人：陶刚容，女，生于年1964年8月30日，住泸州市江阳区。被执行人：喻阳，男，生于年1965年1月24日，住泸州市江阳区。被执行人：周小勤，女，生于年1974年10月28日，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2013)泸民初字第67号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人喻富贵、喻华、陶刚容、喻阳、周小勤发出执行通知书，责令被执行人喻富贵、喻华、陶刚容、喻阳、周小勤1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻富贵、喻华、陶刚容、喻阳、周小勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下：冻结被执行人喻富贵、喻华、陶刚容、喻阳、周小勤的银行存款1040万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  冯葆春审判员  李国强审判员  王 放二〇一五年十二月二十三日书记员  王润鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6197号
罪犯潘仕旺，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地江西省上饶市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年4月28日作出（2010）广铁法刑初字第80号刑事判决，以被告人潘仕旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘仕旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘仕旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仕旺系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得生产记功。2013年12月25日因开会时喧哗吵闹被扣2分。没收个人财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘仕旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘仕旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审10号
申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托诉讼代理人：倪宁熙，该局稽查大队大队长。
委托诉讼代理人：程礼明，该局政策法规股股长。
被执行人：张必宏,男，1968年10月6日生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人张必宏在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监罚字[2017]810号行政处罚决定为由，于2018年1月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人泾县市场监督管理局于2017年5月12日作出泾市监罚字[2017]810号行政处罚决定书，认定：张必宏主要从事生活用纸分装、销售等经营活动。其在生产经营过程中，在未申请注册有效的商品条码系统成员证书的情况下，擅自委托安徽和县伟玲塑业印制了15000条外包装袋上印有安徽华盛纸业有限公司监制、安徽泾县红昇纸制品厂出品、地址安徽泾县丁家桥镇丁家渡、条形码编号6957920900153等字样的红昇系列原浆卫生纸外包装袋从事生活用纸分装，进而经销获利；同时，擅自委托芜湖惠强包装印制了20000条外包装袋上印有安徽华盛纸业有限公司监制、安徽泾县红昇纸制品厂出品、地址安徽泾县丁家桥镇丁家渡、条形码编号6930940010859等字样的红昇系列红枫高级刀切纸外包装袋从事生活用纸分装，进而经销获利。上述行为违反了《商品条码监督管理办法》第二十一条“任何单位和个人未经核准注册不得使用厂商识别代码和相应的条码。任何单位和个人不得在商品包装上使用其他条码冒充商品条码；不得伪造商品条码。”之规定，已构成未经核准注册在商品包装上使用其他条码冒充商品条码的行为。根据《商品条码监督管理办法》第三十五条“未经核准注册使用厂商识代码和相应商品条码的，在商品包装上使用其他条码冒充条码或伪造商品条码的，或者使用已经注销的厂商识别代码和相应商品条码的，责令其改正，处以30000元以下罚款。”之规定，责令当事人立即改正违法行为，并处罚如下：罚款人民币8000元。该处罚决定书于2017年12月4日向张必宏送达。该处罚决定书生效后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监罚字[2017]810号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监罚字[2017]810号行政处罚决定书，即对被执行人张必宏罚款8000元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人张必宏负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年二月一日
书记员 钟惠倩
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5192号
上诉人（原审被告）：侯胜虎，男，1938年10月23日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：罗荣珍，女，1940年5月23日出生，住北京市朝阳区。
上诉人侯胜虎因与被上诉人罗荣珍相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯胜虎，被上诉人罗荣珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯胜虎上诉请求：请求撤销一审判决，或将本案发回重审。事实和理由：1.空调室外机安在自家屋顶已经22年。2.十余年前，因考虑到噪音和安全，已将屋顶室外机从散热的南北方向改至东西向。3.罗荣珍曾表示全部由他家承担施工和费用，我们表示同意，但是告知了移机的难度。4.此房已草签协议委托中介出售。5.侯胜虎依然同意原来所答应之事，同意罗荣珍在我家一楼屋顶搭建阳光板房并可将空调室外机放置于屋顶上任何位置。
罗荣珍同意一审判决，请求维持一审判决。
罗荣珍向一审法院起诉请求：朝阳区丝竹园××1室，是罗荣珍2015年下半年购买的二手房。2015年11月开始装修，发现楼下××2室侯胜虎家的两台空调室外机安置于其自建房顶上。此两台空调室外机距罗荣珍家阳台与卧室窗户过近，其中一台距离罗荣珍家阳台不到40cm，罗荣珍无法安装护栏，影响安全；其二，空调噪音和排放的热气影响罗荣珍正常生活。因此，罗荣珍要求侯胜虎将此两台空调室外机移至其自建房窗下。经罗荣珍及本小区社区服务站与侯胜虎沟通商榷无果，导致罗荣珍家阳台无法安装护栏，影响家庭财产安全，故罗荣珍提起诉讼，要求侯胜虎将其在自建房顶上的两台空调室外机移至其自建房窗下。
侯胜虎辩称：侯胜虎不同意移机，罗荣珍称侯胜虎家的空调有噪音和热风，其实空调的排风方向不是朝着罗荣珍家窗户，而是东南向，空调室外机也是安装在离罗荣珍家窗户最远处的极限距离，已经不能再往外挪动，否则就会掉下来。另侯胜虎家的空调是日本原装空调，基本没有噪音。另安装空调时，侯胜虎将电线包在房顶里，如果要移机就要拆房顶的装修。另原一楼住户都有一个院子，经有关部门同意，我们将院子改建成房屋，故侯胜虎将空调室外机安装在侯胜虎改建的房屋屋顶了。另，侯胜虎的房屋已经出租二十多年了，现已经通过中介对外售出并草签了协议。
一审法院认定事实：罗荣珍系位于北京市朝阳区××1号房屋（以下简称××1号房屋）的所有权人，侯胜虎系位于北京市朝阳区丝竹园××2号房屋（以下简称××2号房屋）的所有权人，罗荣珍、侯胜虎系楼上楼下邻居。侯胜虎空调的两个室外机放在罗荣珍阳台窗户和卧室窗户前即其自行搭建的房屋屋顶处。审理中，法院去现场从不同角度拍摄了照片，照片显示侯胜虎左右两户邻居空调的室外机均未安装在各自搭建的房屋屋顶之上。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案罗荣珍、侯胜虎系楼上楼下邻居，侯胜虎安装空调室外机的位置紧邻罗荣珍卧室的窗外，且与同楼左右两边其他住户的情况差别较大，对罗荣珍的居住状况存在不同于他人的不利影响。鉴于侯胜虎的房屋具备在其它合理位置安装空调室外机，以减少对罗荣珍不利影响的条件，故对罗荣珍提出的主张法院应予支持。侯胜虎将空调室外机安装在当前位置并非罗荣珍责任所致，故移动空调室外机的费用应由侯胜虎自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：侯胜虎于判决生效之日起七日内自负费用将位于北京市朝阳区××1号房屋窗户外的两台空调室外机移至其自行搭建房屋屋顶下端处。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人的陈述、照片及房产证在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现侯胜虎安装的空调室外机紧邻罗荣珍居室外窗，确对罗荣珍生活造成一定影响，侯胜虎应予自行拆除。侯胜虎上诉称移机有难度等因素并不能作为不予拆除的合法理由。综上所述，侯胜虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由侯胜虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 赵 纳
二〇一六年四月十八日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 杨艳娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第241号
原告程某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告徐某某，男，现吉林省公主岭市。
原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1985年8月19日结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育两名子女。长子徐甲现年28周岁，长女徐乙现年26周岁，均已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2008年1月20日，原、被告吵架后，被告离家出走，至今未归，且下落不明。婚后没有共同财产、债权、债务。现双方分居已长达六年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；诉讼费及公告费由原告承担。
被告徐某某未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，本院于2014年3月14日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告程某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、程某某身份证、程某某、徐某某、徐甲、徐乙常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。
2、公主岭市某某镇某某某村村民委员会证明信第一份。主要证明程某某与徐某某结婚多年，没有办理结婚登记，属事实婚姻。
3、公主岭市某某镇某某某村村民委员会证明信第二份。证明程某某是我村五组村民，因与丈夫徐某某感情不和，徐某某于2008年1月20日离家出走，下落不明。
4、公主岭市某某镇某某某村村民委员会和双龙镇派出所联合证明一份。证明徐某某和程某某是夫妻关系。2008年1月20日，双方打架后，徐某某离家出走，现双方已分居六年之久。徐某某至今下落不明。
5、徐甲的证明材料一份（附身份证复印件一份）。证明内容如下：我叫徐甲，是徐某某和程某某的儿子。我爸妈感情不好，在2008年1月20日，我爸离家出走后，与我妈分居生活至今。他们两个人感情已破裂，无法继续生活。
原告证人徐乙到庭作证：我是原、被告的女儿。我来证明我父母于1985年结婚，没有办理登记手续，属于事实婚姻。婚后生育我和我哥徐甲两个子女。现在都已成家并独立生活。婚后我父母感情不和，经常口角打仗。2008年1月，我爸妈吵架了，我爸离家出走了，一直没回来，没有下落。我爸妈现在分居已六年多了。他们俩早没感情了，根本不可能和好了。
原告证人高某某到庭作证：我是原、被告的东邻，和双方都没有亲属和其他利害关系。原、被告于1985年结婚，没有办理登记手续。他俩婚后生育一子一女，都已成年并独立生活。他俩婚后感情不好。2008年1月，双方口角打仗后，徐某某离家出走，至今未归，下落不明。他俩婚后没有共同财产、债权、债务。
原告证人王某某到庭作证：我是原、被告的西邻，和双方都没有亲属和其他利害关系。我来证明原、被告婚后感情不和，经常口角打架。他俩婚后生育一男孩一女孩，都已成家独立生活。2008年1月20日，他俩口角打仗后，被告徐某某离家出走，再也没回来，并且下落不明了。他俩分居能有六年多了。他俩婚后没有共同财产、债权、债务。
被告徐某某未提供证据。
根据原告的起诉和举证，本院综合分析评判如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告于1985年结婚未登记，双方在1994年2月1日前已达法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本案中，原告程某某与被告徐某某虽结婚多年并生育子女，但因性格不和，婚后经常为生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。尤其是2008年1月，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今未归，且下落不明，现双方因感情不和分居已长达六年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚、证据充分。对此，有公主岭市某某镇某某某村村民委员会的证明及证人徐乙、高某某、王某某的当庭证言等在卷佐证，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元及公告费675元由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高荣莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5288号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告吴彬彬。
上列原告诉被告信�卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币83124.84元（暂计至2015年1月2日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1878元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈煜云
审判员 李占祥
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
通化市二道江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0503行初8号
原告吕德森，男，汉族，现住通化市高新医药技术开发区.
被告通化市公安局东华分局；地址：通化市二道江区。
法定代表人吴国胜，通化市公安局东华分局局长；
委托代理人傅经江；通化市公安局东华分局法制大队大队长；
委托代理人赵太刚；通化市公安局东华分局东强派出所所长；
原告吕德森不服被告通化市公安局东华分局作出的通华公（强）行罚决字[2016]第1043号行政处罚决定书于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后。于2017年1月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告吕德森、被告通化市公安局东华分局委托代理人傅经江、赵太刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市公安局东华分局于2016年7月24日作出通华公（强）行罚决字[2016]第1043号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，吕德森多次越级进京上访，被公安机关训诫。2016年7月23日16时40分，吕德森再次携带横幅乘通化到北京的列车越级到北京上访，被民警在秦皇岛车站带回。认为吕德森寻衅滋事违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，对其处以行政拘留十五日的行政处罚决定。
原告吕德森诉称关于其实名举报高新医药技术开发区桃园经济合作社书记柳亚波、主任王金宝贪污一案东华分局一直没给明确答复，所以才去北京进行上访，原告认为其在上访的时候没有采取过激的行为，没有损坏公共财物，没进入国家机关，没有扰乱正常办公秩序，故请求撤销被告作出的通华公（强）行罚决字[2016]1043号行政处罚决定。
原告吕德森向本院提交了一份证据即行政处罚决定书。
被告通化市公安局东华分局辩称，吕德森多次越级进京上访，被公安机关训诫。2016年7月23日16时40分，吕德森再次携带横幅乘通化到北京的列车欲越级到北京上访，而且吕德森在被公安机关询问时明确说要去北京把横幅展开，让国家领导予以重视，公安机关询问吕德森上访目的时，其表述因为被举报人王金宝对其忘恩负义，所以要对其进行举报。公安机关认为吕德森的这种行为是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，应认定为寻衅滋事，且违法行为成立，根据《中华人民共和国只治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，对其作出通华公（强）行罚决字[2016]1043号行政处罚决定，并于当日送通化市拘留所执行。该行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。
被告通化市公安局东华分局向本院提交了以下两组证据：第一组证据，1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请传唤报告书；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、呈请收缴报告书；7、收缴物品清单；8、呈请行政处罚报告书；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行通知书；12、行政拘留执行回执。这组证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：13、2016年4月5日吕德森询问笔录一份；14、2016年5月30日吕德森询问笔录一份；15、2016年6月3日吕德森询问笔录一份；16、2016年7月19日吕德森的询问笔录一份；17、2016年7月24日吕德森的询问笔录一份；18、告知书一份；19、训诫书一份；20、原告吕德森乘坐到北京的火车票复印件一份；21、吕德森进京上访时随身携带的条幅；22、违法犯罪查询情况说明一份；23、吕德森的人口信息。
经过庭审质证，被告对10号证据也即被告所作的行政处罚决定有异议，其他证据无异议。合议庭认为，虽然原告对被告所作的行政处罚决定有异议，但是该份证据符合法律规定的要件；且能与其他证据的内容相互认证，故本院对该证据予以确认。对于其他证据合议庭认为其证据的来源和形式都符合法律的规定，依法予以认定。
经审理查明。2016年7月23日，吕德森携带横幅（15米长、0.8米宽，上面书写“习主席党中央严查吉林省通化市开发区贪官小村官大贪官官官相护中国共产党万岁”）乘通化到北京的列车欲到北京把横幅展开，以引起国家领导人重视，公安机关问吕德森上访原因时，其表述因为被举报人王金宝对其忘恩负义，所以要对其进行举报。
另查明，原告人所称举报桃源经济合作社原书记柳亚波、主任王金宝贪污一案当时已提起公诉，在审理程序中。吕德森曾因进京上访被公安机关训诫。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告举报事项已经公诉并在审理过程中，仍计划到北京展开自制横幅，以引起关注，且其在实施过程中被及时制止，未造成后果，故被告认定其构成寻衅滋事，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，对其作出通华公（强）行罚决字[2016]1043号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。原告吕德森要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告吕德森的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吕德森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0503行初8号原告吕德森，男，汉族，现住通化市高新医药技术开发区.被告通化市公安局东华分局；地址：通化市二道江区。法定代表人吴国胜，通化市公安局东华分局局长；委托代理人傅经江；通化市公安局东华分局法制大队大队长；委托代理人赵太刚；通化市公安局东华分局东强派出所所长；原告吕德森不服被告通化市公安局东华分局作出的通华公（强）行罚决字[2016]第1043号行政处罚决定书于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后。于2017年1月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告吕德森、被告通化市公安局东华分局委托代理人傅经江、赵太刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通化市公安局东华分局于2016年7月24日作出通华公（强）行罚决字[2016]第1043号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，吕德森多次越级进京上访，被公安机关训诫。2016年7月23日16时40分，吕德森再次携带横幅乘通化到北京的列车越级到北京上访，被民警在秦皇岛车站带回。认为吕德森寻衅滋事违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，对其处以行政拘留十五日的行政处罚决定。原告吕德森诉称关于其实名举报高新医药技术开发区桃园经济合作社书记柳亚波、主任王金宝贪污一案东华分局一直没给明确答复，所以才去北京进行上访，原告认为其在上访的时候没有采取过激的行为，没有损坏公共财物，没进入国家机关，没有扰乱正常办公秩序，故请求撤销被告作出的通华公（强）行罚决字[2016]1043号行政处罚决定。原告吕德森向本院提交了一份证据即行政处罚决定书。被告通化市公安局东华分局辩称，吕德森多次越级进京上访，被公安机关训诫。2016年7月23日16时40分，吕德森再次携带横幅乘通化到北京的列车欲越级到北京上访，而且吕德森在被公安机关询问时明确说要去北京把横幅展开，让国家领导予以重视，公安机关询问吕德森上访目的时，其表述因为被举报人王金宝对其忘恩负义，所以要对其进行举报。公安机关认为吕德森的这种行为是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，应认定为寻衅滋事，且违法行为成立，根据《中华人民共和国只治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，对其作出通华公（强）行罚决字[2016]1043号行政处罚决定，并于当日送通化市拘留所执行。该行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。被告通化市公安局东华分局向本院提交了以下两组证据：第一组证据，1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请传唤报告书；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、呈请收缴报告书；7、收缴物品清单；8、呈请行政处罚报告书；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行通知书；12、行政拘留执行回执。这组证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。第二组证据：13、2016年4月5日吕德森询问笔录一份；14、2016年5月30日吕德森询问笔录一份；15、2016年6月3日吕德森询问笔录一份；16、2016年7月19日吕德森的询问笔录一份；17、2016年7月24日吕德森的询问笔录一份；18、告知书一份；19、训诫书一份；20、原告吕德森乘坐到北京的火车票复印件一份；21、吕德森进京上访时随身携带的条幅；22、违法犯罪查询情况说明一份；23、吕德森的人口信息。经过庭审质证，被告对10号证据也即被告所作的行政处罚决定有异议，其他证据无异议。合议庭认为，虽然原告对被告所作的行政处罚决定有异议，但是该份证据符合法律规定的要件；且能与其他证据的内容相互认证，故本院对该证据予以确认。对于其他证据合议庭认为其证据的来源和形式都符合法律的规定，依法予以认定。经审理查明。2016年7月23日，吕德森携带横幅（15米长、0.8米宽，上面书写“习主席党中央严查吉林省通化市开发区贪官小村官大贪官官官相护中国共产党万岁”）乘通化到北京的列车欲到北京把横幅展开，以引起国家领导人重视，公安机关问吕德森上访原因时，其表述因为被举报人王金宝对其忘恩负义，所以要对其进行举报。另查明，原告人所称举报桃源经济合作社原书记柳亚波、主任王金宝贪污一案当时已提起公诉，在审理程序中。吕德森曾因进京上访被公安机关训诫。本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告举报事项已经公诉并在审理过程中，仍计划到北京展开自制横幅，以引起关注，且其在实施过程中被及时制止，未造成后果，故被告认定其构成寻衅滋事，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，对其作出通华公（强）行罚决字[2016]1043号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。原告吕德森要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回原告吕德森的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吕德森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年三月二十日书 记 员 ：马学勇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初610号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人包建辉，男，1978年6月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现在羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人包建辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人包建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，购毒人员林某分别于2017年5月1日晚、5月2日上午通过电话、微信联系被告人包建辉求购毒品冰毒。2017年5月2日中午，被告人包建辉与林某依约定到福建省福州市晋安区官前路永辉超市对面“茶会百货”门口，由林某先通过微信向包建辉转账毒资人民币500元，包建辉再将一袋白色晶体状物品（净重0.51克）交付给林某。交易完成后，民警将被告人包建辉当场抓获，并从其身上查获作案工具手机一部，从林某身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.51克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另，被告人包建辉到案后，提供线索并协助公安机关抓获其贩卖毒品的上线李新辉。
上述事实，被告人包建辉在开庭审理过程无异议，并有证人林某、陈某的证言及辨认笔录；搜查笔录、毒品及作案工具指认照片，提取笔录、扣押清单、扣押决定书；毒品称重笔录；毒品实物上缴收据；电话通讯清单、微信聊天及转账记录截图；现场辨认笔录；福州市公安局仓山分局现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1583号检验报告；行政处罚决定书；立功表现情况说明及相应拘留证、逮捕证、立案决定书、起诉意见书等立功材料；被告人户籍证明材料；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包建辉违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包建辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包建辉具有提供线索，协助公安机关抓捕并侦破上线李新辉贩卖毒品犯罪行为的立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具华为牌P8银色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一七年九月十三日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初610号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人包建辉，男，1978年6月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现在羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人包建辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人包建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，购毒人员林某分别于2017年5月1日晚、5月2日上午通过电话、微信联系被告人包建辉求购毒品冰毒。2017年5月2日中午，被告人包建辉与林某依约定到福建省福州市晋安区官前路永辉超市对面“茶会百货”门口，由林某先通过微信向包建辉转账毒资人民币500元，包建辉再将一袋白色晶体状物品（净重0.51克）交付给林某。交易完成后，民警将被告人包建辉当场抓获，并从其身上查获作案工具手机一部，从林某身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.51克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另，被告人包建辉到案后，提供线索并协助公安机关抓获其贩卖毒品的上线李新辉。上述事实，被告人包建辉在开庭审理过程无异议，并有证人林某、陈某的证言及辨认笔录；搜查笔录、毒品及作案工具指认照片，提取笔录、扣押清单、扣押决定书；毒品称重笔录；毒品实物上缴收据；电话通讯清单、微信聊天及转账记录截图；现场辨认笔录；福州市公安局仓山分局现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1583号检验报告；行政处罚决定书；立功表现情况说明及相应拘留证、逮捕证、立案决定书、起诉意见书等立功材料；被告人户籍证明材料；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包建辉违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包建辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包建辉具有提供线索，协助公安机关抓捕并侦破上线李新辉贩卖毒品犯罪行为的立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具华为牌P8银色手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪青二〇一七年九月十三日书记员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4724号
原告：甘肃天成房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：华长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，系甘肃熙和律师事务所律师。
被告段海霞，女，汉族，1979年12月29日出生，住兰州市城关区。
原告甘肃天成房地产代理有限公司诉被告段海霞居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天成房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费345元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年八月四日
书记员 张羽鸿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1468号
原告：张小银，女，1978年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐华正，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告张小银与被告徐华正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小银到庭参加诉讼，被告徐华正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小银向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款47080元及利息（利息从2017年1月1日开始计算至被告实际付清借款止，按每月2分息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2016年12月22日、2017年1月1日分别向原告借款17080元、3万元，合计47080元，被告于借款当日出具了借条，并约定利息为每月2分，原告履行了出借义务，但时至今日被告并未清偿原告借款，原告多次催讨未果，以致成讼。
徐华正未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，徐华正出具借条向张小银借款17080元，未约定归还时间及利息。后徐华正于2017年1月1日再次向张小银借款3万元，出具借条一份，借条载明“在没还清之前按2分利息计算”。后张小银向徐华正多次催讨，徐华正均未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款时间，被告在原告催讨时应当及时归还，现被告未按时偿还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还47080元借款，本院予以支持。2016年12月22日的借款，为不定期无息借款，本院仅支持起诉之日起的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、徐华正于本判决生效之日起十日内归还张小银借款本金人民币47080元及利息（本金30000元的利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至实际还清之日止，本金17080元的利息按照银行同期同类贷款利率自2017年4月28日计算至实际还清之日止）；
二、驳回张小银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由徐华正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初758号
原告：陈青兰，女，1953年12月5日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：廉红玉，女，59岁，永济市法学会驻会理事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地，陕西省渭南市大荔县。
负责人：张仲刚
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：石良成，男，1985年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
委托代理人：文选亮，男，1968年2月7日出生，汉族，住永济市。
被告：大荔县中通汽车贸易有限公司，住所地，陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：岳永青
原告陈青兰与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下称人保财险大荔支公司）、石良成、大荔县中通汽车贸易有限公司（以下称大荔中通汽贸公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员吴运武适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈青兰的委托代理人廉红玉、被告人保财险大荔支公司的委托代理人李嘉琦、被告石良成的委托代理人文选亮到庭参加了诉讼，被告大荔中通汽贸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青兰诉称：2016年8月10日19时许，被告石良成驾驶陕EA23**号重型自卸货车沿运永线由东向西行驶至永济市虞乡镇雷家庄村路口时，遇我驾驶电动自行车沿雷家庄村内道路由北向南行驶至该路口向西转弯后直行，双方发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏。交警部门责任认定，石良成负事故的全部责任，我无责任。受伤后，我住院治疗17天，支出医疗费24907元。后经司法鉴定我左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约为9000元。该事故车辆陕EA23**在被告人保财险大荔支公司投有交强险和第三者商业险一份。请求人民法院依法判令：被告人保财险大荔支公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故受伤而产生的各种损失共计84668元，不足部分由被告石良成和中通汽贸共同赔偿（被告石良成垫付60000元，剩余24668元）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保财险大荔支公司辩称：对原告主张的损失在合理范围内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告石良成辩称：同意在合理范围内赔偿，事故发生后我为原告垫付过60000元，诉讼费、鉴定费依法判决。
被告大荔中通汽贸公司书面辩称：被告石良成驾驶的陕EA23**号货车是从我公司分期付款购买的，车款未付清前，我公司保留所有权。该车投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，根据《侵权责任法》的规定，我公司不承担责任。
经审理查明：2016年8月10日19时许，被告石良成驾驶陕EA23**号重型自卸货车沿运永线由东向西行驶至永济市虞乡镇雷家庄村路口处时，遇原告陈青兰驾驶电动自行车沿雷家庄村内道路由北向南行驶至路口处，向西转弯后直行时，双方发生交通事故，致原告陈青兰受伤，双方车辆损坏。永济市公安局交通警察大队的2016第010810号道路交通事故认定书认定：石良成负事故的全部责任，陈青兰无责任。受伤后，原告在永济市人民医院住院治疗17天，支出住院医疗费23681.9元、门诊费1226.15元。2017年3月27日，经永济市司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费为9000元。
同时查明：该事故车辆陕EA23**在被告人保财险大荔支公司投有交强险和100万第三者商业险一份，保险期间均为2015年9月30至2016年9月29日。原告住院期间，被告石良成支付原告60000元。
庭审中，原告主张的费用有：医疗费24907元；误工费按伤残鉴定的150天计算，每天90元，共计13500元；护理费按17天计算，每天100元，共1700元；伙食费和营养费均按17天计算，每天共计80元，共1360元；交通费按400元计算；车辆修理费按450元计算；伤残赔偿金按17854元乘以17年乘以10%，共30351元；精神抚慰金3000元；后续治疗费为9000元，鉴定费2500元，共计87168元。被告石良成为原告垫付了60000元及鉴定费2500元。
原告提供的证据有：1、住院票据一张（复印件，金额23681.9元）、门诊票据7张（金额1226.15元）；2、住院证、出院证、诊断建议书、住院病历、用药明细、误工证明各一份；3、司法鉴定意见书一份；4、交通费票据10张；5、车辆损失票据一张；6、原告和石良成达成的调解协议书一份；7、被告石良成给原告垫付款的凭据
被告人保财险大荔支公司：对原告住院收费票据有异议，认为原告未能提供住院收费票据的原件，该部分应当不予支持，而且小额保险合同属于财产保险合同，即使认定该票据，也不能重复赔偿，应当扣除这1000元；村委会出具的“误工证明”无法证实原告的年收入，原告出具的交通费票据不正规，而且是连号，不予认可；修理费不是正式发票，我不予认可；因原告未治疗终结，存在后续治疗，对伤残鉴定不予认可；对原告与石良成调解协议和付款凭据的真实性无法核实；误工费无任何医嘱和鉴定结论，同时原告已满60岁，不应支持误工费；护理费未提供护理人员收入减少的证明，且每天100元过高，应按每天80元计算；营养费原告无医嘱提供，不予认可；精神损害抚慰金应按1000元计算；鉴定费和诉讼费不应承担。对原告提交的其他证据无异议。
被告石良成对上述证据无异议。
被告大荔中通汽贸公司向本院提交了与被告石良成签订的《分期付款买卖车辆协议》一份。原告与其余被告对此均无异议。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险、商业第三者责任险的范围内赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计16178元（78678-62500）；支付被告石良成为原告垫付的62500元。
二、驳回原告对被告大荔县中通汽车贸易有限公司的诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.6元，由被告石良成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶夏草
杭州市萧山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0109民初8579号
原告蔡晓萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告王金荣，男，1945年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告蔡晓萍诉被告王金荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按蔡晓萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晓萍负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月四日
书记员 朱晶晶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初70号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马睿信，男，1988年12月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人马睿信犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人马睿信及其辩护人周立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人马睿信通过QQ聊天认识了被害人王某，在聊天过程中，王某告诉马睿信其系在读初三学生，快十四岁了等信息。2016年10月21日，马睿信到王某就读的学校接王某出来玩，后带王某至隆回县城总站附近的新月旅馆式出租屋开房。在该出租屋205房间内，马睿信先后与王某发生四次性关系。2016年10月22日下午，马睿信安排朋友周某送王某返回学校。
上述事实，被告人马睿信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马睿信的供述及户籍证明；被害人王某的陈述及其户籍资料；证人周某的证言；受案登记表；微信及QQ聊天记录；医院诊断书；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，2017年1月16日，被告人马睿信的亲属赔偿了王某损失35000元，取得被害人王某及其父母的谅解。
上述事实，有谅解协议书、领款条予以证明。
本院认为，被告人马睿信明知王某系未满十四周岁的幼女而实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人马睿信犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马睿信到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马睿信通过赔偿损失获得了被害人及其父母的谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马睿信犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年三月十三日
代理书记员 欧阳超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第111号
原告陕西国盛酒店设备用品有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路72号厨具市场A排9号。
法定代表人郑德财，该公司总经理。
委托代理人郭永春，该公司法律顾问。
被告陕西瑞丰德工贸有限公司，住所地咸阳市玉泉路5号。
法定代表人宋文迪，该公司董事长。
被告陕西新奥商贸有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市珠泉路中段。
法定代表人宋文迪，该公司负责人。
委托代理人庞显耿，陕西树理律师事务所律师。
原告陕西国盛酒店设备用品有限公司诉被告陕西瑞丰德工贸有限公司（以下简称瑞丰德公司）、被告陕西新奥商贸有限公司咸阳分公司（以下简称新奥咸阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑德财及委托代理人郭永春，被告新奥咸阳分公司委托代理人庞显耿到庭参加了诉讼，被告瑞丰德公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年1月28日签订了一份酒店设备用品买卖合同。2008年7月原告向被告交付了该合同项下的所有设备，双方在结算清单上签字盖章予以确认。2008年9月26日被告还欠原告320260元，，经催要被告支付了10万元，至今还欠220260元。要求两被告共同支付货款220620元，并承担违约金44052元，共计264312元；并承担本案诉讼费。
被告瑞丰德公司经本院公告送达法律文书期限届满，无正当理由未出庭应诉，也未提交答辩状。
被告新奥咸阳分公司辩称，被告与原告签订合同价款43万元，已支付21万元，但原告未开具发票，影响公司做账及税务检查，导致公司无法正常付款，按17%的增值税款为73000多元。2、我们认为违约金计算过高，请求法院酌情予以减少。
经审理查明：原告与被告新奥咸阳分公司于2008年1月28日签订《买卖合同》约定，原告向被告提供酒店设备用品（货物名称详见清单），总价343000元。合同第4条约定了付款条款，“1.合同签订后买受方七日内一次付给出卖方人民币肆万元整；2.货到安装调试完毕，验收合格后买受方七日内一次付给出卖方人民币壹拾伍万伍仟伍佰柒拾叁元整；3.半年质保期满后，买受方付给出卖方人民币壹拾叁万贰仟壹佰零肆元整；4.质保金满一年后，买受方七日内一次付给卖方人民币壹万伍仟叁佰贰拾叁元整。”第十条约定违约责任，“如出卖方延期交货，则每日赔偿买受方合同总价款的千分之五的违约金；如买受方不按约定延期付款，则每日赔偿出卖方合同总价款的千分之五的违约金，出卖方并有权延期交货”。合同另就安装、保修工期等其他事项进行约定。2008年7月原告按合同约定向被告新奥咸阳分公司交付了所有设备，同年7月9日，双方进行工程结算，明确原合同金额383086元，合同外增加金额62657元，减少金额15040元，工程结算总计430703元。被告新奥咸阳分公司支付部分设备款后，向原告出具欠条一份，言明，“欠陕西国盛酒店设备用品有限公司厨房设备款大写：叁拾贰万零贰佰陆拾元整即320260.00元（咸阳阳光假日酒店项目）。”并于2008年9月26日还款10万元，余款220260元至今未付。
另查，陕西新奥商贸有限公司2007年7月24日设立分公司被告陕西新奥商贸有限公司咸阳分公司，后公司更名为被告陕西瑞丰德工贸有限公司。
上述事实，有《买卖合同》、移交结算清单、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新奥咸阳分公司于2008年1月28日签订《买卖合同》系真实意思表示，合法有效，当事人理应履行义务。原告依约履行完合同义务，被告新奥咸阳分公司未及时付款，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求其还款并承担违约金于法有据，本院予以支持。对违约金计算数额，因被告新奥咸阳分公司提出过高，请求减免，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故本法院认定被告新奥咸阳分公司承担违约金数额以同期银行贷款利率130%计算为宜。对新奥咸阳分公司辩称，原告未开具发票导致合同无法正常付款，无法律依据，本院不予采信。因被告新奥咸阳分公司属被告瑞丰德公司设立的不具有企业法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，其所应承担的民事责任应当与被告瑞丰德公司共同承担。对原告要求瑞丰德工贸公司共同承担民事责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陕西新奥商贸有限公司咸阳分公司向原告陕西国盛酒店设备用品有限公司支付货款220260元。
二、本判决生效后10日内，被告陕西新奥商贸有限公司咸阳分公司向原告陕西国盛酒店设备用品有限公司支付违约金，数额以220260元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%（自2008年9月27日至判决生效之日）计算。
三、被告陕西瑞丰德工贸有限公司对被告陕西新奥商贸有限公司咸阳分公司上述债务承担共同民事责任。
四、驳回原告陕西国盛酒店设备用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，保全费1852元，原告已预交，由被告陕西新奥商贸有限公司咸阳分公司承担。（在执行上述判决直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 袁 芳
\--
\--