陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地陕西省吴堡县。
法定代表人：宋卫兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地为榆林市榆阳区。
负责人：闫建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1983年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审原告）：胡宝雄，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦光辉，男，1984年5月14日出生，汉族，个体户，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）：吴堡县泰和运输有限公司，住所地陕西省吴堡县宋家川镇友谊路。
法定代表人：薛改琴，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：神木县宇龙汽车运输有限责任公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人保财险吴堡公司）、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财险榆林公司）因与被上诉人胡宝雄、秦光辉、吴堡县泰和运输有限公司（以下简称吴堡泰和公司）、神木县宇龙汽车运输有限责任公司（以下简称神木宇龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险吴堡公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判；2.请求二审法院依法改判上诉人只在交强险限额内承担赔偿责任，（对原审有异议的是商业险赔偿数额20216.80元）；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任，既与保险合同相违背，也与法律规定不符。驾驶证与准驾车型不符，驾驶机动车发生交通事故，在保险合同中明确约定保险公司不承担赔偿责任。本案中被上诉人秦光辉持有的驾驶证是B2，而且其驾驶证被交警暂扣，故根本不能驾驶机动车。原审判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，助长了行为人的违法行为，无视合同的约定，违背了法律的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人安诚财险榆林公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人安诚财险榆林公司赔偿被上诉人胡宝雄8231.09元（已付7000元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安诚财险榆林公司与被上诉人神木宇龙公司之间的客运承运人责任险投保单明确约定：次要责任下5%的免赔率。上诉人已经将该免责条款明确告知投保人，投保人也签字盖章确认。投保人在免责条款加盖公章的行为足以证明上诉人已经告知该条款，投保人也明知该条款。并且保险合同正本上也有明确的免赔率的约定，从投保日到出险日之间10月有余，投保人也未曾提出异议。一审法院认为该投保单没有经办人及负责人签字，不足以证明上诉人履行了告知义务。而依据民事法律基本规定，被上诉人神木宇龙公司属于法人，具有独立的民事主体地位，在投保单加盖公章既为公司法人明确的意思表示，也应由公司法人承担相应法律后果，并非一定需要经办人及负责人签字才能确定。因此，上诉人认为，一审法院以没有经办人及负责人签字为由认定上诉人没有尽到告知义务是与法律不符的，依法应予改判。
被上诉人胡宝雄辩称，二上诉人在一审法院审理中并未提交证据证明其就保险合同的免责条款尽到了提示和说明的义务，因此免责条款不产生效力，二上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦光辉、神木宇龙运输公司未向本院陈述答辩意见。
胡宝雄向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险吴堡公司、安诚财险榆林公司赔偿胡宝雄医疗费14094.8元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费14040元、护理费3120元、交通费467元、鉴定费1200元，共计34151.8元；不足部分由秦光辉、吴堡泰和公司、神木宇龙公司按照责任比例赔偿；2、本案诉讼费由秦光辉、吴堡泰和公司、神木宇龙公司、人保财险吴堡公司、安诚财险榆林公司承担。
一审法院认定事实：陕KA8×××（陕K1×××挂）号东风牌重型半挂车登记在吴堡泰和公司名下，实际车主为秦光辉；神木宇龙公司系陕K89×××号宇通牌大型普通客车车主。2016年10月6日11时20分许，在210线357KM+200M，秦光辉准驾不符（暂扣期间）驾驶机械存在安全隐患的陕KA8×××（陕K1×××挂）号东风牌重型半挂车由南向北占道行驶时，因观察不周、措施不当，与由北向南超速占道行驶、王茂春驾驶的机械存在安全隐患的陕K89×××号宇通牌大型普通客车发生交通事故，致王茂春、秦建辉现场死亡，秦光辉、张国文、贾国发、周海燕、张榆军、郄海霞、豆红红、李勇、高斌、胡宝雄、高海彦、麻海荣、郝彩东、薛瑞霞、常志治、薛小平、乔振东、梁梓辰、申建军、白旭琛、白明怀、姜娟、薛绥波受伤，两车受损。事故发生后，胡宝雄随即被送往榆林市第一医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、双肺挫伤；3、颌面外伤、颌面部皮肤裂伤等，胡宝雄于2016年10月17日出院，住院治疗11天，花费医疗费14094.8元。胡宝雄的伤情经陕西榆林科正司法鉴定所鉴定，该机构于2017年3月13日出具榆科司鉴【2017】临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定结论为：胡宝雄因交通事故损伤误工期90天、护理期20天、营养期30天。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2016年10月24日作出榆公交一认字【2016】第292号道路交通事故认定书，认定秦光辉承担此事故的主要责任，王茂春承担此事故的次要责任，乘员秦建辉、张国文、贾国发、周海燕、张榆军、郄海霞、豆红红、李勇、高斌、胡宝雄、高海彦、麻海荣、郝彩东、薛瑞霞、常志治、薛小平、乔振东、梁梓辰、申建军、白旭琛、白明怀、姜娟、薛绥波无责任。陕KA8×××（陕K1×××挂）号东风牌重型半挂车在人保财险吴堡公司投保交强险一份及商业三者险两份（保险总限额为105万元）及不计免赔率，保险期间为2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止。陕K89×××号宇通牌大型普通客车在安诚财险榆林公司投保客运承运人责任险一份（其中主险每次事故每人人身赔偿限额60万元，累计责任限额2160万元；附加驾驶员及乘务员责任险每次事故每人人身赔偿限额60万元，累计责任限额60万元），保险期间为2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。此次纠纷，双方调解未果，胡宝雄诉至法院，提出上述诉请。另查明：陕KA8×××（陕K1×××挂）号东风牌重型半挂车系秦光辉于2014年5月10日向陕西泰博源工贸有限公司以分期付款方式购买，并登记在吴堡泰和公司名下。事故发生后，安诚财险榆林公司通过神木宇龙公司向胡宝雄垫付7000元。
一审法院判决认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，依法予以确认。本案中，被告神木宇龙公司系陕K89×××号宇通牌大型普通客车车主，被告秦光辉购买陕KA8×××（陕K1×××挂）号东风牌重型半挂车后，为了满足车辆运输经营管理的需要，将该车辆挂靠于被告吴堡泰和公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请在被告人保财险吴堡公司、安诚财险榆林公司保险限额内不足以赔偿原告损失后由被告秦光辉、吴堡泰和公司、神木宇龙公司赔偿原告的下剩损失，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告胡宝雄诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费14094.8元；误工费以每天156元计算，误工期经鉴定为90天，故误工费为14040元（156元/天×90天）；护理费每天应以100元计算，且住院治疗11天，故护理费为1100元（100元×11天）；住院伙食补助费，原告诉请以每天30元计算，故住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；营养费无医嘱证明，不予支持；交通费无证据证明，不予支持；鉴定费1200元；以上各项损失共计人民币30764.8元。本案同时造成王茂春、秦建辉现场死亡，秦光辉等人受伤，故交强险部分应为其他受害方预留。本案肇事车辆陕KA8×××（陕K1×××挂）号东风牌重型半挂车在被告人保财险吴堡公司投保交强险和商业三者险，陕K89×××号宇通牌大型普通客车在被告安诚财险榆林公司投保客运承运人责任险，故原告的损失应先由被告人保财险吴堡公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡宝雄医疗费447.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1435.9元，下剩28881.1元在商业第三者责任限额内按照事故责任被告人保财险吴堡公司按70%比例赔偿为20216.8元，被告安诚财险榆林公司按30%比例赔偿为8664.3元。因被告人保财险吴堡公司、安诚财险榆林公司对原告的损失已足额赔偿，故被告秦光辉、吴堡泰和公司、神木宇龙公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告胡宝雄医疗费、误工费共计1883.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计20216.8元；上述两项合计：22100.5元。二、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在客运承运人责任险限额内赔偿原告胡宝雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8664.3元(已付7000元)。三、驳回原告胡宝雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担373元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担160元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院认定的事实并无争议，一审法院依据本案有效证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对一审法院认定的双方发生交通事故，秦光辉负事故主要责任、王茂春负事故次要责任、陕KA8×××/陕K1×××挂车乘员秦建辉、陕K89×××号客车驾驶员王茂春均死亡，陕K89×××号客车乘员胡宝雄、常志治等22人受伤住院治疗造成损失、登记在吴堡泰和公司名下实际为秦光辉所有的陕KA8×××/陕K1×××挂车在人保财险吴堡公司投保交强险和限额为105万元的商业第三者责任险、神木宇龙公司所有的陕K89×××号客车在安诚财险榆林公司投保每次每人限额为60万元的客运承运人责任险、事故发生在保险期间、安诚财险榆林公司通过神木宇龙公司已付给胡宝雄7000元费用等事实并无争议。争议的焦点是上诉人人保财险吴堡公司在商业第三者责任险限额内对本案所涉交通事故造成的损失是否免除赔偿责任、上诉人安诚财险榆林公司对本案所涉交通事故致陕K89×××号客车乘员及被上诉人胡宝雄受伤造成的损失是否可以免除5%赔偿责任的问题。
对于上诉人人保财险吴堡公司在商业第三者责任险限额内，对本案所涉交通事故造成的损失是否免除赔偿责任的问题。从查明的事实看，人保财险吴堡公司在一审法院审理中，为证明其就保险合同中的免责条款向投保人履行了提示和告知义务，提交了机动车商业保险条款一份，该证据均系打印形成的文件材料，并无投保人的签字及证明上诉人人保财险吴堡公司的工作人员给投保人提示和明确说明事实的内容，可见，上诉人人保财险吴堡公司未能提交证据证明其就免责条款履行提示和明确说明义务的事实。一审法院未予采信该证据并判决上诉人人保财险吴堡公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿义务并无不当。上诉人人保财险吴堡公司所持一审判决上诉人人保财险吴堡公司在商业险限额内承担赔偿责任，既与保险合同相违背，也与法律规定不符的上诉理由无事实依据，不能成立。
对于上诉人安诚财险榆林公司对本案所涉交通事故致陕K89×××号客车乘员即被上诉人常志治受伤造成的损失是否可以免除5%赔偿责任的问题。本案形成诉讼后，被上诉人神木宇龙公司否认安诚财险榆林公司就保险合同免责条款向作为投保人的神木宇龙公司的任何工作人员履行提示和明确说明义务，对此，上诉人安诚财险榆林公司负有提交证据证明其就免责条款履行提示和明确说明义务事实的举证责任。从上诉人安诚财险榆林公司在一审法院审理中提交的客运承运人责任险投保单所载内容看，投保人签字栏仅由神木宇龙公司加盖公章，再无投保人的任何工作人员签字，不能证明上诉人安诚财险榆林公司就免责条款履行提示和明确说明义务的事实。一审法院据此判决上诉人安诚财险榆林公司在承保险种限额内承担赔偿责任亦无不当。上诉人安诚财险榆林公司所持上诉人安诚财险榆林公司在客运承运人责任险限额内免赔5%的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
对于一审法院的其余判决，当事人均未提出上诉，视为服判。
综上所述，上诉人人保财险吴堡公司、上诉人安诚财险榆林公司所持上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担300元，安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尚肖霞