福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1975号原告：都志友，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。被告：谢易辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：詹德扬，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15店面。统一社会信用代码：913503027845339553。主要负责人：张东升，总经理。委托诉讼代理人：罗欣文，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈于贞，女，公司员工。原告都志友与被告谢易辉、詹德扬、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称“中华联合莆田中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。都志友及其委托诉讼代理人陈腾新，谢易辉，詹德扬的委托诉讼代理人唐振华，中华联合莆田中心支公司的委托诉讼代理人陈于贞、罗欣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都志友向本院提出诉讼请求：依法判决谢易辉、詹德扬、中华联合莆田中心支公司赔偿都志友医疗费等各项经济损失890,080.07元（已支付120,000元，尚需支付770,080.07元）。事实和理由：2016年8月26日6时42分，谢易辉驾驶载物超过核定质量的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿迎宾路由东往西方向行驶至龙文区迎宾路龙文公安分局路段，在向右变更车道过程中，未注意观察右侧道路交通情况，致使所驾驶车辆追尾碰撞同向行驶于右侧车道由都志友驾驶的泉州丰泽28051号二轮电动车，造成都志友受伤及两车辆车损的交通事故。2016年10月8日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定谢易辉负本事故的全部责任。詹德扬系闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，中华联合莆田中心支公司系闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车保险人。本次交通事故造成都志友的各项损失为医疗费156,595.38元，误工费：125元×208日＝26,000元，护理费：125元×253日＝31,625元，住院伙食补助费：20元×153日＝3060元，交通费：3060元，营养费：156,595.38元×10%=15,659.38元，残疾赔偿金185,990.08元，精神损害抚慰金49,600元，抚养费138,748.07元，残疾辅助器具费270,480元，车辆维修费800元，鉴定费2600元，其他损失5862元。综上请求支持都志友的诉讼请求。詹德扬辩称，1、詹德扬承认都志友提出赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费的诉讼请求；但不承认都志友提出赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养抚养费、车辆维修费、其他损失的诉讼请求。事实和理由：（1）对医疗费中非医保医疗费76790.86元有异议，并提出重新鉴定申请。（2）营养费由法院依法审查确定。（3）残疾赔偿金依据不足，因伤残鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》错误，应当依据《人体损伤致残程度分级》。（4）精神损害抚慰金依据不足，本案谢易辉已经构成犯罪并被判处刑罚。（5）被抚养人生活费请求过高，车辆维修费、其他损失缺乏依据应不予支持。2、詹德扬已向中华联合莆田中心支公司投保闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。应由中华联合莆田中心支公司承担赔偿责任。3、都志友应返还詹德扬已支付40,291.1元。4、詹德扬承认都志友在本案中所主张的除詹德扬应承担本次交通事故全部责任之外的事实。理由：本案交警部门没有认定都志友驾驶的电动车属于非机动车，本次交通事故发生机动车道上，故应认定都志友、詹德扬均承担同等责任。综上请求依法判决。谢易辉辩称，答辩意见与詹德扬答辩意见一致。中华联合莆田中心支公司辩称，1、中华联合莆田中心支公司承认都志友提出赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求；但不承认都志友提出赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养抚养费、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费、其他损失的诉讼请求。事实和理由：各项损失确认为交通费1530元，护理费30,062.5元，误工费25,875元，营养费7000元，被抚养人生活费104,061.04元，精神损害抚慰金按伤残等级每级3000元，残疾辅助器具费可待实际发生赔偿，其他损失属于间接费用不予赔偿。2、根据商业三者险保险合同责任免除第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”本案道路交通事故责任认定书载明“……谢易辉驾驶载物超过核定质量的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车……。”说明被保险车辆闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生本次交通事故时违反安全装载规定，中华联合莆田中心支公司可依合同约定增加免赔率10%。3、中华联合莆田中心支公司已支付都志友130,000元，应从赔偿款中扣减。综上请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议事实：(一)谢易辉是否应负本次交通事故的全部责任。本院认为，道路交通事故认定书载明“……事故形成原因：谢易辉驾驶载物超过核定质量的机动车上路行驶，未注意观察道路交通情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》四十八条第一款和第二十条第一款之规定，是造成本事故的直接原因；都志友没有与本事故相关联的违法行为。…根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，谢易辉应承担本事故全部责任……。”说明责任认定书对本次交通事故形成原因进行分析，对当事人导致本次交通事故的过错及责任进行认定，责任认定书对本次交通事故形成原因进行分析理由充分，对过错及责任进行认定的法律适用正确。故可认定谢易辉应承担本次交通事故全部责任，詹德扬认为都志友有过错应承担同等责任依据不足本院不予支持。（二）都志友医疗费中非医保医疗费76790.86元能否认定。本院认为，福建寻真司法鉴定所以都志友提交住院费用清单为依据，对非医保范围内的项目和金额进行分析说明，作出鉴定依据符合法律法规规定，程序合法，应以认定。本案詹德扬对鉴定意见有异议并申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日6时42分，谢易辉驾驶载物超过核定质量的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿迎宾路由东往西方向行驶至龙文区迎宾路龙文公安分局路段，在向右变更车道过程中，未注意观察右侧道路交通情况，致使所驾驶车辆追尾碰撞同向行驶于右侧车道由都志友驾驶的泉州丰泽28051号二轮电动车，造成都志友受伤及两车辆车损的交通事故。2016年10月8日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定书载明“……谢易辉承担本事故的全部责任……。”谢易辉因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。都志友受伤后于2016年8月26日和8月30日两次分别前往漳州市第三医院和中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2017年1月26日出院，住院时间153日，支付医疗费156,595.38元。中国人民解放军第一七五医院出具疾病诊断证明书载明“……初步诊断：1.左小腿毁损伤截肢术后……。建议：1.加强营养；每日坚持残端塑形及脱敏治疗，为后期装配义肢做准备……。”诉讼中都志友向本院提出司法鉴定申请，申请事项为都志友的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、误工期、后续治疗费和义肢装配费用。中华联合莆田中心支公司向本院提出司法鉴定申请，申请事项为都志友医疗费中非医保范围内的项目和金额。本院依法委托福建寻真司法鉴定所、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司进行鉴定。2017年3月23日寻真司法鉴定所作出“寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第165号”司法鉴定意见书。意见书载明：“…鉴定意见：1、都志友的伤残程度评定为伍级伤残附加二处拾级伤残。2、都志友评定为大部分护理依赖。3、都志友的护理期限评定为出院后至第一次义肢装配完成日止。4、都志友的误工期评定为至定残前一日。5、都志友病历材料中未查及后续治疗项目。”2017年4月25日德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出闽德林假肢评估书：170408号假肢评估证明，证明载明“康复器具装配意见：……建议装配普通适用型假肢，假肢使用年限约肆年，20年共需装配五次假肢。首次装配义肢价格43800元，余4次价格36100元，合计费用188200元。每年维修保养费用为假肢款10%，合计费用75280元。首次装配假肢需30天，每次更换维护时间10天，需陪护一人，每人每天食宿50元，合计费用7000元。三项合计费用270480元整。”2017年7月8日都志友在福州华智假肢矫形器有限公司装配假肢，支付假肢装配费用57000元。2017年6月8日寻真司法鉴定所作出“寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第165B号”司法鉴定意见书。意见书载明：“…鉴定意见：提供的都志友医疗费用清单中，非医保费中及乙类医保自付比例费合计76790.86元。”詹德扬系闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，谢易辉受雇于詹德扬从事驾驶员工作，詹德扬系接受劳务一方，谢易辉系提供劳务一方。中华联合莆田中心支公司承保闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险。其中第三者责任险限额1,000,000元。商业三者险保险合同责任免除第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。”同时詹德扬于2016年1月10日在投保单投保人声明中签名确认。都志友父亲都××（1942年11月12日出生），母亲张××（1945年12月28日出生）。都××与张××生育二子一女，长子都××，长女都××，次子都志友。都志友与吴××系夫妻关系，生育二女，长女吴××（2010年11月4日出生），次女吴××（2014年10月11日出生）。诉讼中詹德扬支付都志友40,291.1元。中华联合莆田中心支公司支付都志友130,000元。本院认为，谢易辉驾驶机动车在道路行驶中向右变更车道过程中，未注意观察右侧道路交通情况，致使所驾驶车辆追尾碰撞同向行驶于右侧车道由都志友驾驶的二轮电动车，造成都志友受伤及两车辆车损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定谢易辉应承担本事故全部责任，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”本案谢易辉的侵权行为与都志友受伤的损害后果有因果关系，谢易辉负本次交通事故的全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。因谢易辉系提供劳务一方，本案中属于因劳务造成他人损害的，故应由接受劳务一方詹德扬承担侵权责任。《最高人民法院》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案中华联合莆田中心支公司承保闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险，故都志友各项经济损失先由中华联合莆田中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。根据商业三者险保险合同责任免除第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”本案詹德扬在投保单投保人声明中签名确认，可认定中华联合莆田中心支公司就免责条款履行告知说明义务，中华联合莆田中心支公司依保险合同约定增加免赔率10%。关于都志友主张各项赔偿项目，本院认为，营养费因医疗机构在出院诊断书建议加强营养，可按医疗费10%计算。误工时间根据鉴定意见计算至定残前一日为208天。护理期限根据鉴定意见计算至2017年5月31日为278天。交通费没有提交实际发生费用，可酌情根据住院时间153天按10元/日计算。被抚养人生活费根据《最高人民法院》第二十八条规定“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。”本案有4个被抚养人，故被抚养人生活费应按[（11年＋15年）×50%]计算，超出部分不予支持。谢易辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，根据法律规定精神损害抚慰金不予支持。经本院审查核定本次交通事故造成都志友各项经济损失如下：医疗费156,595.38元（其中非医保医疗费76,790.86元）、住院伙食补助费3060元（153日×20元/日）、营养费15,659.53元（156,595.38×10%）、护理费31,625元（153日×125元/日＋125天×125元/日×80%）、误工费26,000元（208日×125元/日）、交通费1530元（153日×10元/日）、残疾赔偿金185,990.08元（20年×14,999.2元/年×62%）、被抚养人生活费104,061.05元（[11年＋15年]×50%×12,910.8元/年×62%）、残疾辅助器具费270,480元，合计795,001.04元。本次交通事故造成都志友各项经济损失795,001.04元，先由中华联合莆田中心支公司在交强险限额内赔偿120,000元，不足部分由中华联合莆田中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿538,389.16元[（795,001.04元－交强险限额120,000元－非医保医疗费76,790.86元）×90%＝538,389.16元]，仍有不足由詹德扬赔偿非医保医疗费76,790.86元和10%免赔率59,821.02元[（795,001.04元－交强险限额120,000元－非医保医疗费76,790.86元）×10%＝59,821.02元]。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故都志友的诉讼请求成立本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院》第三条、第十六条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿都志友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费等经济损失658,389.16元（已给付130,000元，尚需给付528,389.16元。）二、詹德扬应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额外赔偿都志友非医保医疗费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费等经济损失136,611.88元（已给付40,291.1元，尚需给付96,320.78元。）三、驳回都志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由都志友负担1450元，詹德扬负担10050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  魏雅蓉二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 婧蔡浦真