wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第88号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被取保候审。现在家。
辩护人李震，济宁市法律援助中心律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年2月25日上午，在山东省济宁市任城区三贾街道办事处西贾村，贾某丁与贾某丙兄弟二人因宅基地归属问题产生纠纷，贾某丙的儿子贾某甲与贾某丁的闺女女婿发生厮打。贾某丙的儿媳即被告人陈某甲打电话叫来其弟陈某乙，下午11时许，陈某乙纠集多人跟着陈某甲、贾某甲到贾某丁家，贾某甲和贾某丁的女婿高某乙发生厮打，高某乙咬住贾某甲的拇指，陈某甲持木棍将高某乙左肩部砸伤。经法医鉴定，高某乙的左肩胛骨肩峰骨折，属轻伤；贾某甲的伤情属轻微伤。案发后贾某丙暂付高某乙医药费一万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、办案说明、收条、调解协议书、收缴物品清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人李震提出的辩护意见是：被告人陈某甲自愿认罪，如实供述，被害人有过错，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日上午，在山东省济宁市任城区三贾街道办事处西贾村，贾某丁与贾某丙兄弟二人因宅基地归属问题产生矛盾，两家人发生纠纷。同日下午1时许，贾某丙的儿子贾某甲与贾某丁的闺女婿高某乙发生厮打，高某乙咬住贾某甲的拇指，贾某甲之妻即被告人陈某甲持木棍将被害人高某乙左肩部砸伤。经法医鉴定，高某乙的左肩胛骨肩峰骨折，属轻伤。贾某甲的伤情属轻微伤。
另查明，2014年2月24日，经本院主持调解，被告人陈某甲的亲属和被害人高某乙达成调解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币4.1万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、陈某乙、高某甲、陈某丙、张某甲、寇某、张某乙的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、办案说明，调解协议及收条，收缴物品清单及收缴的刚管子照片，视听资料光盘两张，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系兄弟之间家庭纠纷引发，被告人陈某甲到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈某甲自愿认罪、如实供述为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年三月十二日
书记员 薛岩坤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第88号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈丽、陈洪丽），女，1987年3月21日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被取保候审。现在家。
辩护人李震，济宁市法律援助中心律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民�察院指控，2013年2月25日上午，在山东省济宁市任城区三贾街道办事处西贾村，贾某丁与贾某丙兄弟二人因宅基地归属问题产生纠纷，贾某丙的儿子贾某甲与贾某丁的闺女女婿发生厮打。贾某丙的儿媳即被告人陈某甲打电话叫来其弟陈某乙，下午11时许，陈某乙纠集多人跟着陈某甲、贾某甲到贾某丁家，贾某甲和贾某丁的女婿高某乙发生厮打，高某乙咬住贾某甲的拇指，陈某甲持木棍将高某乙左肩部砸伤，经法医鉴定，高某乙的左肩胛骨肩峰骨折，属轻伤；贾某甲的伤情属轻微伤。案发后贾某丙暂付高某乙医药费一万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、办案说明、收条、调解协议书、收缴物品清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某甲行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人李震提出的辩护意见是：被告人陈某甲自愿认罪，如实供述，被害人有过错，可以对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日上午，在山东省济宁市任城区三贾街道办事处西贾村，贾某丁与贾某丙兄弟二人因宅基地归属问题产生矛盾，两家人发生纠纷，贾某丙的儿子贾某甲与贾某丁的闺女婿高某乙发生厮打，高某乙咬住贾某甲的拇指，贾某甲之妻即被告人陈某甲持木棍将被害人高某乙左肩部砸伤。经法医鉴定，高某乙的左肩胛骨肩峰骨折，属轻伤。贾某甲的伤情属轻微伤。
另查明，2014年2月24日，经本院主持调�，被告人陈某甲的亲属和被害人高某乙达成调解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币4.1万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、陈某乙、高某甲、陈某丙、张某甲、寇某、张某乙的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、办案说明，调解协议及收条，收缴物品清单及收缴的刚管子照片，视听资料光盘两张，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系兄弟之间家庭纠纷引发，被告人陈某甲到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈某甲自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛岩坤
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第88号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，男，1972年6月13日出生于天津市静海县，汉族，大学文化，司机。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月24日21时许，被告人郝某酒后驾驶冀J×××××小型轿车沿会战道由南向北行驶至任丘市新世纪路口时，与李某驾驶的轿车发生相撞，后郝某驾车逃逸，经责任认定，郝某负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，郝某静脉血液内酒精含量为215.03mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，任丘市交警大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片，交通事故车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，车辆信息查询，任丘市交警大队出具的被告人郝某到案经过，被告人郝某常住人口基本信息，被告人郝某与李某协议书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郝某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升215.03毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处人民币罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月八日
书记员 高红茹
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第88号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年6月13日出生于天津市静海县，汉族，大学文化，华北石油司机，现住任丘市。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月24日21时许，被告人郝某某酒后驾驶冀J080**小型轿车沿会战道由南向北行驶至任丘市新世纪路口时，与李某某驾驶的轿车发生相撞，后郝某某驾车逃逸，经责任认定，郝某某负事故全部责任，李某某无责任。经鉴定，郝晓东静脉血液内酒精含量为215.03mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，任丘市交警大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片，交通事故车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，车辆信息查询，任丘市交警大队出具的被告人郝晓东到案经过，被告人郝某某常住人口基本信息，被告人郝某某与李某某协议书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升215.03毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人郝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处人民币罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月八日
书记员 高红茹
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15124号
原告：徐世国，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：郑九麟，男，1948年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：高焕翠，女，1954年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告徐世国与被告郑九麟、高焕翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐世国撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 马如君
二〇一七年十二月六日
书记员 金若曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第93号
上诉人（原审被告）刘楠
上诉人（原审被告）崔娟
被上诉人（原审原告）毕应浩
原审被告刘淑春
上诉人刘楠、崔娟因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4472号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年9月17日，上诉人崔娟与被上诉人毕应浩签订的《借款合同》第四条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决”，由于该合同无法确定合同签订地点，该约定不明确，属无效约定。本案应按法定原则确定管辖。本案系民间借贷纠纷，应由借款人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人崔娟系借款人，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月十四日
书记员 张雪平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1039号
罪犯高飞虎，曾用名高涛、高君涛，男，1976年10月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁1525刑初73号刑事判决，以被告人高飞虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第672号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高飞虎减去余刑释放
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第110号
原告：李胜卫，男，1987年1月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林潮沛，男，1964年12月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告李胜卫诉被告林潮沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李胜卫到庭参加诉讼，被告林潮沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜卫诉称：被告林潮沛分别于2012年3月12日、2012年4月25日因生意需要向原告李胜卫借款人民币10000元和20000元，并约定利息均按月利率3%计，后因原告需要资金向被告催款，但被告至今没有付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林潮沛立即付还原告李胜卫借款人民币30000元及该款利息（其中10000元从2012年3月12日计起，20000元从2012年4月25日计起，均至还款之日止，月利率按3%计）。二、本案诉讼费由被告林潮沛负担。
被告林潮沛没有答辩。
经审理查明：原告李胜卫与被告林潮沛系朋友关系，被告林潮沛因购买货物需要资金分别于2012年3月12日、2012年4月25日向原告李胜卫借款人民币10000元和20000元，借款时被告林潮沛立下借款协议书二份交原告李胜卫存执，借款协议书没有约定利息和还款期限。借款后经原告李胜卫催讨，被告林潮沛至今没有还款。
上述事实，有原告李胜卫的身份证、被告林潮沛的户籍资料、被告林潮沛亲笔签名的二份借款协议书、揭阳市蓝城区霖磐镇西龙村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告林潮沛向原告李胜卫借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告李胜卫要求被告林潮沛付还借款人民币30000元，合法合理，本院予以支持。被告林潮沛经原告李胜卫催讨后仍没有付还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告李胜卫要求法院判令被告林潮沛从借款之日起按月利率3%支付利息，因双方借款时没有约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林潮沛应于本判决生效之日起10日内付还原告李胜卫借款人民币30000元及该款自2014年4月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李胜卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林潮沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟（女），该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：危胜东，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告危胜东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告危胜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告危胜东偿还原告悠然白金卡贷记卡本金49912.99元及滞纳金、利息6741.12元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计56654.11元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告危胜东于2016年7月8日在我行申请办理悠然白金卡贷记卡，授信额度为50000元。该客户于2016年8月4日开始使用该卡，进行消费使用。危胜东用此卡后，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收，无法联系。现被告危胜东尚欠悠然白金卡贷记卡本金49912.99元及滞纳金、利息6741.12元，合计56654.11元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告危胜东未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，用于证明被告本人向原告申请贷记卡的事实以及授权原告查询其信息及征信报告；
3.交易明细查询清单、账户详细信息，用以证明被告使用了贷记卡消费，欠本金本金49912.99元及滞纳金、利息6741.12元，合计56654.11元（滞纳金、利息算至2017年8月15日）。
被告危胜东未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告危胜东未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月8日，被告危胜东向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（悠然白金卡）业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××46）后开始消费、透支。被告在2016年12月13日通过农行电话客服将信用卡临时额度增至50000元，临时额度终止日期为2017年3月13日。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡至2017年4月3日时，开始拖欠本金和利息，截至同年8月15日时，贷记卡本金49912.99元及滞纳金、利息6741.12元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告危胜东向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金49912.99元及滞纳金、利息6741.12元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危胜东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金49912.99元及滞纳金、利息6741.12元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计56654.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告危胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹德武
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初534号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年9月19日生，汉族，住本市杨浦区。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
辩护人王晶，上海申伦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检未刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人董某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员付某某、丁某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人许丹丹、王晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人董某某于2017年3月25日，通过QQ聊天软件结识被害人高某1(女，2005年2月18日生)并与其进行网络聊天，被告人董某某在高某1明确告知其年龄不满十四周岁的情况下，仍与高相约至酒店开房发生性关系。2017年3月27日零时许，被告人董某某带高至本市虹口区新港路XXX号XX精品酒店开房，并在该酒店客房内两次与高某1发生性关系，至当日7时许，高某1与董某某先后离开酒店。
2017年3月30日11时许，被告人董某某接公安机关电话通知后，至公安人员指定的地点本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室等候并被随后赶来的公安人员抓获。到案后，被告人董某某如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了被害人高某1的陈述及辨认笔录，被告人董某某的供述，上海市公安局虹口分局调取的董某某与高某1之间的QQ聊天记录、本市虹口区新港路XXX号XX精品酒店在涉案时间段的监控录像、董某某入住该酒店的账单、高某1《常驻人口居民身份证申领登记表》、《出生医学证明》、《上海市中小学生学籍卡》，出具的《案发经过》、《工作情况》，证人高某2、茅某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人董某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人董某某接到公安机关电话通知后，至公安人员告知的地点，如实供述了自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款及第六十七条第一款之规定，对被告人董某某定罪处罚。
庭审中，被告人董某某及其辩护人对公诉机关指控董某某犯强奸罪均没有异议。董某某的辩护人提出，案发后，董某某有自首情节；对自己的行为感到后悔，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
被告人董某某于2017年3月25日，通过QQ聊天软件，在网上结识了被害人高某1(女，2005年2月18日生)，并与其进行网络聊天。被告人董某某在高某1明确告知其年龄不满十四周岁的情况下，仍约高某1外出与其至酒店开房发生性关系。2017年3月27日零时许，被告人董某某带高某1至本市虹口区新港路XXX号XX精品酒店开房，并在该酒店客房内两次与高某1发生性关系，至当日7时许，高某1与董某某先后离开酒店。
2017年3月30日11时许，被告人董某某接公安机关电话通知后，至民警指定的地点本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室等候，随后被民警带至公安机关，被告人董某某如实供述了自己的罪行。
以上事实，有被害人高某1的陈述及辨认笔录，证人高某2、茅某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的董某某与高某1之间的QQ聊天记录、本市虹口区新港路XXX号XX精品酒店在涉案时间段的监控录像、董某某入住该酒店的账单、高某1《常驻人口居民身份证申领登记表》、《出生医学证明》、《上海市中小学生学籍卡》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，证据确凿、充分，被告人董某某亦供认在案，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯强奸罪罪名成立。案发后，被告人董某某有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的被告人董某某有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护幼女身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初765号
原告：新疆诚信立达吊装运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津南路196号银座中心5楼05室。
法定代表人：李世念。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆新力电力工程承包有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市（高新区）新市区北京南路422号1栋28层。
法定代表人：石国庆。
本院受理的原告新疆诚信立达吊装运输有限公司诉被告新疆新力电力工程承包有限公司纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4608.03元），减半收取25元，退还原告4583.03元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 富 刚
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初551号
原告：蒋佩东，男，1994年10月10日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。
委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，经理。
被告：蒋国庆，男，1968年10月1日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。
原告蒋佩东与被告北京六建集团有限责任公司、蒋国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋佩东撤回起诉。
案件受理费8949元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年二月八日
书记员 程 澳
霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2717号
原告：王玉霞，女，1961年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱永芝，女，1974年9月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李远友，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王玉霞与被告朱永芝、李远友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱永芝、李远友承担负担。
审判员 张 冉
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏金彪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00030号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）商应海.。
委托代理人（特别授权代理）郑闵。
被告陈本家。
被告殷国香。
被告路定新。
被告陈本江。
被告刘加胜。
被告段爱民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告陈本家、殷国香、路定新、陈本江、刘加胜、段爱民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告陈本家、殷国香、路定新、陈本江、刘加胜、段爱民的起诉。
案件诉讼保全费用500元，受理费600元，合计1100元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李方明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初258号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区中卫市，捕前住内蒙古呼和浩特市。2016年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治�乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人马某某、刘某、张某某、李某犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张淑斌，被告人马某某及其辩护人陈翠兰、被告人刘某、张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日早上�被告人马某某、张某某、李某和另一男子（身份未查明）乘坐被告人刘某驾驶的他人的一辆本田车相随李某某、毕某某等人乘坐的一辆奥迪车从呼和浩特市到乌拉特前旗某镇找到被害人范某某后，在未查看工地前因被害人范某某与被告人马某某等人商议损失费用时，被强行拉上本田车，并让被害人范某某带领被告人马某某等人到乌拉特前旗某甲镇对外承包工程的公司另签合同。被告人马某某、刘某、李某和另一男子同被害人范某某乘坐本田车相随被告人张某某等人乘坐的奥迪车走到乌拉特前旗某甲镇某十字路口处停车等信号灯红绿灯变换时，被害人范某某乘机从本田车上跳车逃脱，在逃脱翻越护栏时摔倒将头部、肘部、膝盖部摔伤。被害人范某某跑到该路口西南处被被告人马某某、刘某、张某某、李某追住并实施殴打。随后被害人范某某未联系到其公司的人，再次被被告人马某某、刘某、张某某、李某强行拉到本田车上准备带到呼和浩特市。在前往呼和浩特市的路上，被告人马某某、刘某、李某对被害人范某某进行殴打和辱骂。2016年6月3日22时许，本旗公安机关刑侦人员在呼和浩特市金川开发区路口将已经被控制人身自由达9小时的被害人范某某解救，侦查人员当场将被告人马某某、刘某、李某抓获。2016年6月15日，被告人张某某到本旗公安局投案自首。案发后，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻微伤。被告人刘某等人的家属主动赔偿被害人范某某相关费用，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、刘某、张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人范某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、乌拉特前旗人民医院出具的被害人范某某的诊断证明书，扣押笔录、扣押清单、发还清单、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，和解赔偿协议书及被害人出具的谅解书，证人毕某某、李某某甲、海某某、李某某、田某某的证言，被告人马某某、刘某、张某某、李某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某、张某某、李某以索要损失费用为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。被告人马某某、刘某、李某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可�从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止；）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止；）。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，�处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李劲波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2123号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告巴特尔，男，1986年12月17日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴特尔偿
还欠款2200.00元及利息1925.00元，合计4125.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告巴特尔于2014年3月10日从原告蒋广顺赊购家电欠款2200.00元，定于2014年12月30日前偿还，约定当年偿还不收利息，逾期偿还按月利率2.5%计算利息，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次找到被告催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款2200.00元及利息1925.00元（2014年3月10日至2017年2月9日止,共计35个月,月利率按2.5%计算），合计4125.00元。
在诉讼过程中，原告蒋广顺变更诉讼请求为：计算利息标准变更为2%，要求2017年2月9日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
被告巴特尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺并围绕诉讼请求依法提交了被告巴特尔向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告巴特尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告变更计算利息标准不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款2200.00元及利息1540.00元(2016年3月10日至2017年2月9日止,共35个月,按月利率2%计算)，共计3740.00元；
二、如果被告巴特尔未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月9日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 潇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达昌，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：舒仕会（系黄达昌之妻），女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利德劳务派遣有限公司，住所地四川省什邡市雍城东路360号。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。
法定代表人：种衍民，该公司经理。
再审申请人黄达昌因与被申请人四川利德劳务派遣有限公司（以下简称利德公司）、特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电工）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄达昌申请再审称，1.利德公司提供的花名册中，记载了黄达昌的基本工资情况，足以认定黄达昌与利德公司有关于基本工资的约定；2.黄达昌不是工会会员，利德公司每月扣取黄达昌10元钱，应当是工资；3.请求支付年休假工资不应当受到一年时效的限制；4.被申请人克扣黄达昌的工资、未按时缴纳社会保险金、不支付年休假工资，是违约在先，是黄达昌辞职的原因，二审法院认定黄达昌不应要求支付经济补偿金，属于适用法律不当；5.被申请人未给黄达昌缴纳2010年8月至2011年8月之间社会保险，应当承担给黄达昌带来的损失，二审法院不予支持，属于适用法律错误。黄达昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于花名册记载内容的问题。在被申请人利德公司提供的花名册中，仅记载了黄达昌的基本工资情况，该花名册上既没有黄达昌签名，也没有加盖利德公司印章，不能证明黄达昌与利德公司之间有基本工资的约定。二审认定黄达昌与利德公司没有固定工资约定，并无不当。
关于工会费的问题。根据《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第一项之规定，工会的经费部分来源于工会会员缴纳的会费。利德公司每月从黄达昌的工资中扣除10元作为工会会费是符合法律规定，且利德公司答辩该笔费用以买礼品方式返还员工。二审对黄达昌要求退还10元工会会费的主张不予支持，并无不当。
根据《职工带薪年休假条例》规定，年休假工资对于企业而言是一种惩罚性的赔偿，对劳动者而言是一种补偿性的福利待遇，不属于普通意义上的“工资”，应适用一年时效限制。2014年之前未休年休假的工资因超过1年的时效限制，二审法院不予支持，并无不当。
黄达昌提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，二审判决无需支付经济补偿金，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，无证据证明社会保险机构不能为黄达昌补办社会保险手续，黄达昌要求利德公司赔偿未按时缴纳社会保险的损失的证据不足，二审法院不予支持，并无不当。
综上，黄达昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
达昌的再审申请。审
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭凌
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执152号
申请执行人：牛某某。
被执行人：太原通达建设发展有限公司。
申请执行牛某某与被执行人太原通达建设发展有限公司合同纠纷一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初857号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执152号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初462号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月22日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练红怡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月26日23时许，被告人张某在北京市朝阳区星火西路龙帅俊颜馆三层大厅内，因订房间问题与被害人田某（男，北京市人，40岁）发生矛盾后互殴，造成被害人田某“双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、左眶下壁骨折、左上颌窦壁骨折”。经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。后被告人张某被查获归案。
在审理期间，被告人张某与被害人田某达成和解协议，被告人张某赔偿被害人田某因身体损伤遭受的各项经济损失共计人民币50000元，被害人田某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人李胜利当庭均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人田某的陈述、证人左某的证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、到案经过、户籍材料和被告人张某的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人张某遇事不能冷静处理，故意伤害他人，并造成轻伤的危害后果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在到案后能如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人田某达成刑事和解，积极赔偿被害人田某的经济损失，并获得谅解，可以从宽处罚。本院结合被告人张某的犯罪行为、性质和上述情节，依法对其予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人张某系初犯，到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人田某经济损失，并获得谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一七年三月十日
书记员 赵召
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1575号
罪犯李广珍，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
蓝山县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蓝刑初字第129号刑事判决，以被告人李广珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）永中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李广珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李广珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广珍减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3941号
申请人：郑英，女，汉族，1966年3月16日出生,住xx省xx县。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。
被申请人：朱艳，女，汉族，1978年10月27日出生,住xx市xx区。
担保人：周宏，女，1976年10月24日出生，汉族，住xx市xx区。
申请人郑英与被申请人朱艳民间借贷纠纷一案，郑英于2017年5月16日向本院申请诉讼财产保全，请求在100万元范围内，对被申请人朱艳所有的位于xx市xx区房屋（权1xxx7，已抵押，已被其他法院查封）产权予以查封。担保人周宏自愿以其所有的位于xx市xx区房屋（权3xxx1）为郑英的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑英的申请与担保人周宏的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱艳所有的位于xx市xx区（权1xxx7，已抵押，已被其他法院查封）产权予以查封；
二、对担保人周宏所有的位于xx市xx区房屋（权3xxx1）产权予以查封。
以上保全财产以1,000,000元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3941号
原告:郑英，女，1966年3月16日出生，汉族，住xx省xx县。
委托代理人:朱校均，四川遂宜律师事务所律师。
被告:朱艳，女，汉族，1978年10月27日出生,住xx市xx区。
原告郑英与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱校均到庭参加诉讼。被告朱艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计1000000元；本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告先后于2012年6月25日、2014年9月11日出借给被告350000元、150000元，2014年9月4日又委托案外人陈莲出借给被告360000元。2017年1月1日，被告向原告出具了借条一张，承认尚欠原告借款本金860000元，利息140000元，共计1000000元，并承诺于2017年3月1日前归还。截止原告起诉之日，被告尚未归还原告任何借款款项。
被告朱艳未作答辩。
庭审结束后，被告朱艳到庭承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告朱艳承认原告郑英在本案中主张的事实。对原告郑英主张的事实本院予以确认。本案中，被告与原告自愿达成借款协议，应为其真实意思表示，且无悖于现行法律、法规，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。有效的合同双方当事人应予恪守。原告依约履行了给付借款的义务，借款到期后被告未履行还款义务，已属违约，被告应当继续履行归还借款并支付约定利息的义务。
综上所述，原告郑英要求被告朱艳偿还借款并支付约定利息的请求，合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱艳应于本判决生效之日起十日内返还原告郑英借款本金860000元并支付利息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告朱艳负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月二日
书记员 周 琴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2247号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托代理人：闫超贺，男，1985年2月12日生，汉族，该公司员工。
被告：缪雨及，男，1993年2月14日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江东升特种钢有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城镇南村。
负责人：缪文华。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江是黄山北路B座2-4楼。
负责人：ＸＸ，公司公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告缪雨及、镇江东升特种钢有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告提出撤销本次诉讼不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。
代理审判员 张佳利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘赛凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：谈某军、高某明、张某声
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第380号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第380号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1062号
原告：深圳洪迪实业有限公司，住所地深圳市福华路福桥大厦A座10B。
诉讼代表人：深圳洪迪实业有限公司管理人。
负责人：谢兰军。
委托诉讼代理人：龙小明，管理人工作人员。
被告：中共新乡县委政法委员会，住所地河南省新乡县商务中心1号楼11楼。
负责人：刘兵。
委托诉讼代理人：杨某某，中共新乡县委政法委员会副书记。
委托诉讼代理人：卢某某，中共新乡县委政法委员会工作人员。
本院在审理原告深圳洪迪实业有限公司诉被告中共新乡县委政法委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳洪迪实业有限公司于2016年6月15日向本院申请缓交案件受理费并获本院准许，允许其缓至本案一审判决作出前交纳。2016年11月28日，本院向原告深圳洪迪实业有限公司送达了预交案件受理费通知书，通知书载明应在接到通知后7日内向本院交纳案件受理费人民币92416.67元，否则按有关法律规定处理，但原告深圳洪迪实业有限公司未如期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
二〇一六年十二月六日
书记员 丰青青（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1062号原告：深圳洪迪实业有限公司，住所地深圳市福华路福桥大厦A座10B。诉讼代表人：深圳洪迪实业有限公司管理人。负责人：谢兰军。委托诉讼代理人：龙小明，管理人工作人员。被告：中共新乡县委政法委员会，住所地河南省新乡县商务中心1号楼11楼。负责人：刘兵。委托诉讼代理人：杨某某，中共新乡县委政法委员会副书记。委托诉讼代理人：卢某某，中共新乡县委政法委员会工作人员。本院在审理原告深圳洪迪实业有限公司诉被告中共新乡县委政法委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳洪迪实业有限公司于2016年6月15日向本院申请缓交案件受理费并获本院准许，允许其缓至本案一审判决作出前交纳。2016年11月28日，本院向原告深圳洪迪实业有限公司送达了预交案件受理费通知书，通知书载明应在接到通知后7日内向本院交纳案件受理费人民币92416.67元，否则按有关法律规定处理，但原告深圳洪迪实业有限公司未如期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 岳  燕  妮审判员 崔  展  翔审判员 唐    姗二〇一六年十二月六日书记员 丰青青（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4676号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：余小华，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省广丰区人，个体户。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余小华买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告余小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告首付款人民币99,800元及利息131,700元，合计人民币231,500元。并按月利率2分支付自2016年10月28日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告余小华于2010年6月28日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9）。该台挖掘机的机价为计人民币350,000元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款105,000元及其他费用44,750元，合计为人民币149,750元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款40,000元给原告。剩余未支付的首付款109,750元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，分别以借款金额60,000元和49,750元出具借条给周小敏。被告承诺60,000元借款于2010年9月28日前全部还清。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺49,750元借款于2011年底还清。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原、被告于2010年6月29日签订产品销售合同。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告只支付了9950元首付款及20,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告仍有99,800元首付款未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告余小华未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小华应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款99,800元，截至2016年10月28日的利息131,700元，合计231,500元。2016年10月29日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月七日
书记员 徐艳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1838号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告张礼志，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告张礼志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张礼志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆府民物业管理有限公司诉称，被告张礼志所有的位于大庆市萨尔图区万宝小区房屋的物业管理由原告大庆府民物业管理有限公司承担，原告大庆府民物业管理有限公司已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，被告张礼志拖欠原告大庆府民物业管理有限公司2007年至2015年物业服务费共计6557.61元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次催要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告张礼志给付物业服务费6557.61元、滞纳金2212.97元并承担本案的诉讼费用。
被告张礼志经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆府民物业管理有限公司举证如下：
证据一、物业服务委托合同复印件八份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司与被告张礼志所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告大庆府民物业管理有限公司提供，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担违约责任。被告张礼志未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、收费许可证复印件六份（均与原件核对无异），证明经行政部门核实许可原告大庆府民物业管理有限公司有权收取服务小区物业费用以及具体的收费项目和标准。被告张礼志未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据三、大庆市萨尔图区万宝三区万兴业主委员会出具的证明复印件三份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务符合合同约定以及相关标准，物业服务合格。被告张礼志未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据四、大庆府民物业管理有限公司物业服务费告知单九份，证明原告大庆府民物业管理有限公司通过多种方式向被告张礼志催缴物业费，包括向被告张礼志送催缴通知单。被告张礼志未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据五、2016年（万宝）物业服务中心起诉明细表一份，证明被告张礼志所有房屋每年欠费以及滞纳金的具体数额。被告张礼志未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告张礼志未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆府民物业管理有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
被告张礼志所有的位于大庆市萨尔图区房屋系原告大庆府民物业管理有限公司提供服务的物业小区。2007年至2015年，原告大庆府民物业管理有限公司分别与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订万宝小区物业服务合同，约定：万宝三区委托于原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务；业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2014年4月25日，大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会给原告大庆府民物业管理有限公司出具，确认2007年9月16日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日，原告大庆府民物业管理有限公司按照大庆市住宅物业服务分等收费标准对小区进行服务且服务到位。2007年9月16日至2015年12月31日，被告张礼志拖欠原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费共计6557.61元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告张礼志给付物业服务费6557.61元、滞纳金2212.97元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告张礼志所有的位于大庆市萨尔图区房屋面积为84.99平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆府民物业管理有限公司与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆府民物业管理有限公司按照合同约定为被告张礼志所居住的小区提供了物业服务，被告张礼志应当向原告大庆府民物业管理有限公司支付物业服务费用，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告张礼志给付物业服务费6557.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因合同中明确约定“业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金”，被告张礼志未按时交纳物业费已构成违约，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告张礼志给付滞纳金2212.97元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张礼志于本判决生效后立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费6557.61元、滞纳金2212.97元，合计8770.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张礼志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第27187号
原告北京木子李标识设计有限公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号楼2单元1111室。
法定代表人钟琴，总经理。
委托代理人李奎，男，汉族，1977年2月16日出生，北京木子李标识设计有限公司员工，住该单位宿舍。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，经理。
本院在审理原告北京木子李标识设计有限公司诉被告汇天网络科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京木子李标识设计有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京木子李标识设计有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京木子李标识设计有限公司撤回起诉。
案件受理费一百零六元，由原告北京木子李标识设计有限公司负担二十五元（已交纳）。余款八十一退还原告北京木子李标识设计有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 海 萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2261号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）耿如敏，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王安凤，无固定职业。
被上诉人（原审原告）耿超，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人耿如敏、王安凤、耿超、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取为110元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00415号
原告：胡某，女，汉族，1988年6月28日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权。
被告：张某，男，汉族，1986年6月4日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，胡某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：胡某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年二月二十日
代理书记员 曹培军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3089号
申请执行人刘阿三，男，1952年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被执行人金祥，男，1966年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人金福祥，男，1964年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人柳敏雷，女，1976年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘阿三与金祥、金福祥、柳敏雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0506民初94号民事判决已生效。依该判决，金祥应于判决生效之日起十日内赔偿刘阿三164872.79元；金福祥对上述款项在107695.92元范围内承担连带责任；柳敏雷对上述款项在57456.87元范围内承担连带责任。金祥负担案件受理费、公告费合计2058元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘阿三向本院申请执行，要求上列债务人支付166930.79元及相应利息。本院已立案，执行标的166930.79元及相应利息，执行费2404元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人金福祥名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人柳敏雷名下车牌号苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日）上述车辆下落不明，暂无法处置；轮候查封了被执行人金福祥名下坐落于苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆16组陈巷80号的房屋，有待首封法院处置。除此之外，未发现各被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆及轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初94号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 葛永恒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02457号
原告：代某，男，汉族，1982年9月6日出生，农民，初中文化。
被告：柴某某（曾用名柴某某），女，汉族，1981年12月2日出生，农民，初中文化。
原告代某与被告柴某某离婚纠纷一案，原告代某于2014年6月24日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判。2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告系同村，自谈后确立恋爱关系，于2003年农历10月22日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2004年元月2日补办结婚登记手续。2005年3月16日生育一女孩，名代某某。由于原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。2007年7月13日被告出走至今未回。特具状诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女代某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产四间平房归原告所有。
原告代某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、代某、柴某某的身份证复印件各1份和常住人口登记卡4张，据以表明原、被告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县田桥乡大王中心村村民委员会证明1份，据以表明柴某某、柴某某系一人。
4、证人柴义迎、柴记林、王素珍、代某某出庭证言据以表明，被告柴某某于2011年7月出走的，至今未回，对家庭和子女不尽义务，与原告代某已分居两年多，原、被告夫妻关系确已破裂。
被告柴某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系同村，自谈后确立恋爱关系，于2003年农历10月22日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2004年元月2日补办结婚登记手续。2005年3月16日生育一女孩，名代某某。由于原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。2007年7月13日被告柴某某出走至今未回，婚生女代某某现随原告代某生活。原告具状诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女代某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产四间平房归原告所有。
另查明，在本案审理过程中，原告代某自愿放弃被告柴某某负担代某某抚养费的请求；原告代某有婚前财产平房四间。
上述事实，由本院认定的原告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案被告柴某某于2007年7月13日因感情不和出走至今未回，且对家庭和子女不尽义务，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告代某要求与被告柴某某离婚，要求抚养婚生女代某某的请求，本院予以支持。原告代某表示愿意抚养婚生女代某某，不要求被告柴某某负担抚养费，系其真实意思表示，婚生女代某某愿意随其父代某一块生活，为保障子女合法权益，本院予以采纳。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告柴某某未到庭，原告代某在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告柴某某无正当理由不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权利，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告柴某某离婚；
二、婚生女代某某由原告代某抚养教育；
三、原告代某的个人财产平房三间归原告代某所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4122号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1979年9月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2014年2月25日签订的房屋租赁合同；2.要求陈丽萍把占用的房屋一间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座石头1-05号）退回给德化国投公司；3.要求陈丽萍偿付德化国投公司尚欠的2016年7月之前的租金2400元，2016年8月至房屋腾空交付时每月租金按100元计算。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座1-05号房屋以前由德化第二瓷厂安置给陈丽萍居住使用，德化第二瓷厂依法进行改制，陈丽萍应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，陈丽萍均以各种理由加以推拖。至2016年7月止，陈丽萍仍尚欠房租2400元未支付。
陈丽萍辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作数年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人一家已经在该房屋居住数十年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均由答辩人自行支付，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.答辩人与德化国投公司不存在租赁关系。本案系物权保护纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，德化国投公司主张答辩人支付拖欠的租金没有法律上的依据。德化国投公司在此之前向答辩人收取租金的行为没有依据，答辩人保留向德化国投公司主张返还上述款项的权利；4.若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予安置或者赔偿答辩人18000元。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。陈丽萍系原德化第二瓷厂职工，并长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第一座1-05号）。2014年2月25日，德化第二瓷厂改制工作小组与陈丽萍签订房屋租赁合同书，约定陈丽萍承租上述房屋，期限半年，每月租金100元。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、房屋租赁合同书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，陈丽萍系原德化第二瓷厂的职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尤珮灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01495号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码79801689-5。
法定代表人王定玉，该公司总经理。
被告扶江首，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告扶江首挂靠合同纠纷一案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆凯田汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 万延峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××7150。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：姚锦华。
委托代理人：刘国妹，该公司员工。
再审申请人王伟因劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）惠中法民三终字第346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟申请再审称：被申请人主张的所谓最低工资标准和工卡上的工作时间与银行转账单上的工资数额是没有关联性的。被申请人提交的工资表不符合逻辑，如2010年3月，工资标准为670元时，加班费为480元，总额为1150元；2010年11月，工资标准为810元，加班费一栏是340元，总额为1150元，也就是在出勤天数一样的情况下，所谓的底薪涨了140元时，加班费降了140元。综上，请求判决被申请人向申请人支付在职期间休息日照常上班的延长工作时间的工资报酬26965元（1150元／月÷21.75天／月×225天×2倍），纠正二审第四项判决中的不在诉讼（上诉）请求中的与伙食费相关的部分。
本院经审查认为：因双方在劳动合同中约定的正常工作时间工资额为670元／月，虽然惠州市的最低工资标准随后分别调整为每月810元和950元。但是按照申请人考勤卡记载的加班时间计算出加班工资，加上每月法定最低工资，申请人应得的工资没有超过被申请人实际支付给申请人的工资。以申请人提到的2010年11月份为例，申请人在2010年11月份应得工资为1107.93元（810元＋810／21.75×4×2=1107.93元），被申请人实际支付给申请人的当月工资为1150元，被申请人并未少支付申请人的工资。申请人主张按照口头约定的1150元／月的工资标准计算加班工资，因申请人并未提供证据证明双方约定了正常工作时间工资为1150元，申请人请求判决被申请人支付在职期间休息日照常上班的延长工作时间的工资报酬26965元，缺乏事实和法律依据，原审驳回申请人该项请求并无不当。关于伙食费问题。因申请人在一审的起诉状中提到240元／月的伙食标准问题，且本案系申请人劳动争议案件中的第一个案件，原审在判决解除双方劳动合同的后，按照《员工辞工（交接）结算单》的内容，一并判决被申请人退回申请人2012年3月份餐费336元亦无不当。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2771号
原告:王炳哲，男，1975年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
原告王炳哲与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2017年4月1日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳哲的委托诉讼代理人刘德起，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费178600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2006年7月31日，原、被告签订《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，约定原告交纳178600元的入会费加入俱乐部，成为其会员。被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施。原告缴纳入会费后，被告向原告发放会员卡，以证明原告会员身份。原告凭会员卡享有会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月份，被告球场停止经营。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月份被政府有关部门取缔。现被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现。因此，双方签订的《会籍销售合约书》应依法予以解除。因球场系被告违法违规建设，被告对合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划施工以及设计等相关审批文件，为合规合法的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的球场停止营业。针对此违法行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日被中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取早日恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系。对于返还会籍费的问题，因被告在与会员签订的《会籍销售合约书》中有明确约定，一旦会员入会申请获得被告的批准，按照行业惯例会籍费是不予退还的。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，会员资格证书一份，会员卡一张，会籍费定单二张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年8月24日，被告向原告发放了会员资格证书及会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，双方当事人一致认可原告会员的起止时间为2006年8月24日至2053年1月6日。至于返还的数额，由于原告自2006年8月24日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费141980.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王炳哲与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告王炳哲入会费人民币141980.58元。
三、驳回原告王炳哲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1936元（原告预缴），由原告负担396元，被告负担1540元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2771号原告:王炳哲，男，1975年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告王炳哲与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2017年4月1日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳哲的委托诉讼代理人刘德起，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费178600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2006年7月31日，原、被告签订《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，约定原告交纳178600元的入会费加入俱乐部，成为其会员。被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施。原告缴纳入会费后，被告向原告发放会员卡，以证明原告会员身份。原告凭会员卡享有会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月份，被告球场停止经营。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月份被政府有关部门取缔。现被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现。因此，双方签订的《会籍销售合约书》应依法予以解除。因球场系被告违法违规建设，被告对合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划施工以及设计等相关审批文件，为合规合法的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的球场停止营业。针对此违法行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日被中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取早日恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系。对于返还会籍费的问题，因被告在与会员签订的《会籍销售合约书》中有明确约定，一旦会员入会申请获得被告的批准，按照行业惯例会籍费是不予退还的。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，会员资格证书一份，会员卡一张，会籍费定单二张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年8月24日，被告向原告发放了会员资格证书及会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，双方当事人一致认可原告会员的起止时间为2006年8月24日至2053年1月6日。至于返还的数额，由于原告自2006年8月24日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费141980.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王炳哲与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告王炳哲入会费人民币141980.58元。三、驳回原告王炳哲其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1936元（原告预缴），由原告负担396元，被告负担1540元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年六月九日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4534号
原告王XX，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告马XX，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员高艳云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳荣及委托代理人焦瑞刚到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年12月22日登记结婚，婚后生有一子名叫马X，今年15周岁。多年夫妻共同生活期间，由于被告经常酒后殴打原告，导致双方一直分居，至今已经分居一年以上，现在夫妻感情彻底破裂。为解除这种不幸的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子马X由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭也未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求和理由向本院提交结婚证一份，证明原被告登记结婚的时间。因该证据能够证明双方系夫妻关系，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：
原、被告于1997年初次登记结婚，婚后于1998年8月14日生育一男孩马X。2004年法院判决双方离婚，2006年12月22日登记复婚，共同生活至今。双方因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，婚姻关系以夫妻感情为其维系基础，双方曾离婚、复婚，感情基础不牢固，复婚后又不注重夫妻感情的培养，终因性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。因双方婚生男孩马X已满10周岁，经法院征询其意见孩子愿随原告共同生活，本院尊重其意见，被告按当地生活水准支付部分子女抚育费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王艳荣与被告马XX离婚；
二、双方婚生男孩马X随原告共同生活，被告自2013年12月起每月支付子女抚养费300元至子女满十八周岁时止，每年支付一次，于每年的12月30日前给付。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一四年一月十六日
书记员 杜 龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4891号
原告：广元市忠阳商贸有限公司
地址：广元市利州区南河农产品交易中心K座29号
法定代表人：安忠阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市
地址：广元市利州区利州东路三段457号
法定代表人：侯鑫，公司负责人
本院在审理原告广元市忠阳商贸有限公司诉被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案中，于2017年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元市忠阳商贸有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市忠阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市忠阳商贸有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1119号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人闵涛，男，1979年4月25日出生，住陕西省西安市高陵县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人闵涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4951号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人闵涛给付28481.35元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1119号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1119号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人闵涛，男，1979年4月25日出生，住陕西省西安市高陵县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人闵涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4951号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人闵涛给付28481.35元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年九月十二日书 记 员  柴泽富