湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第230号
原告仇某某。
委托代理人周某某。
被告陶某某。
被告刘某某。
被告陶某。
原告仇某某因与被告陶某某、刘某某、陶某发生民间借贷纠纷，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员卿琳独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员宋玉珍担任庭审记录。原告仇某某及其委托代理人周某某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告陶某某、陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：陶某某、刘某某系夫妻关系，陶某与陶某某、刘某某系父母子女关系。三人以陶某的名义，在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材D23栋1058-1068门面，注册成立家庭经营形式的“长沙市芙蓉区木森木业经营部”。2013年10月15日，陶某某通过朋友介绍，以急需归还其因家庭经营的木森木业经营部在招商银行长沙分行的到期贷款为由，向仇某某临时借款35万元。双方口头约定按月利率2%计算利息，借款期限为15天，全部借款于2013年10月29日前归还。当日，陶某某向仇某某出具了书面借条，刘某某以共同债务人的名义在借据上签名后，仇某某从中国银行提取35万元给刘某某，刘某某转付给陶某某在招商银行账户归还了其在该行的贷款。借款到期后，仇某某多次以电话和直接上门的方式向催促还款，但陶某某、刘某某、陶某均一再拖延。直到2013年11月13日，刘某某才通过银行转账支付给仇某某4000元；11月14日，支付现金6000元。2013年12月1日，仇某某到陶某某家中协商还款事宜，在原出具借条复印件上，陶某某签署了“本人陶某某向仇某某保证此笔35万元借款于2013年12月20号前归还，如没还，本人愿意以名下资产作抵押给仇某某”。陶某某和刘某某作为保证人，在上面签名，陶某作为担保人在上面签名。12月20日，仇某某与陶某某电话联系时，陶某某却拒不接听电话，直到12月23日才转账支付给仇某某20000元。2014年1月6日，陶某某再以转账方式支付给我20000元。但至今都得不到陶某某、刘某某、陶某全部还清欠款的明确承诺。陶某某借款35万元，根据双方约定的借款月利率的计算，截至2014年1月14日止，陶某某、刘某某、陶某应支付我利息为21000元，现已支付了50000元，多归还的29000元冲抵本金，目前陶某某、刘某某、陶某还欠仇某某本金321000元未归还。故诉至法院，请求依法判令：1、陶某某、刘某某、陶某立即归还仇某某借款321000元；2、陶某某、刘某某、陶某按月利率2%计算，支付至欠款归还之日止的利息（214元／日，自2014年1月14日起算）；3、陶某某、刘某某、陶某对上述债务承担连带责任。
被告刘某某辩称：第一、刘某某、陶某某向仇某某借款35万元是事实，但已经归还了本息共计81000元，具体还款时间及金额为：2013年10月15日还款1.6万元，是现金还款，因为是刘某某先给仇某某1.6万元现金，然后仇某某才将35万元给刘某某的；2013年11月13日还款4000元，是转账还款；2013年11月14日还款6000元，是现金还款；2013年11月29日向仇某某还款2万元，是银行转账；2013年12月23日还款2万元，是通过银行转账；2014年1月7日还款1.5万元，是通过银行转账；第二、双方确实是约定月利息2分；第三、对还款明细刘某某都可以提供银行流水账，但因刘某某的身份证丢失了还在补办，需要等身份证下来了才可以打印出来。
被告陶某某、陶某未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年10月15日，陶某某向仇某某出具《借据》，借款35万元，于2013年10月29日前归还。刘某某以共同债务人的名义在借据上签名。2013年10月15日16时50分，刘某某在招商银行存现351960元，并于17时18分将上述351960元存款转入陶某某6226097311145966的账户。2013年12月1日，陶某某在给仇某某的借据复印件上又作出书面保证，保证35万元借款于2013年12月20日前归还，如没还，陶某某愿意以名下资产作抵押给仇某某。陶某某和刘某某作为保证人签名，陶某作为担保人签名。2014年2月14日，刘某某出具《关于所欠仇某某借款的说明》，称同意从2013年10月15日借款开始，按照先付利息（月利率2%）再付本金的顺序进行结算，直至欠款全部归还完毕之日止。
同时查明，2013年11月13日、2013年11月14日、2013年12月23日、2014年1月6日、2014年1月27日，刘某某向仇某某分别还款4000元、6000元、20000元、20000元、15000元，共计65000元。
以上事实，有《借据》、借据复印件、《关于所欠仇某某借款的说明》、招商银行户口交易明细表两份及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。仇某某与陶某某、刘某某、陶某之间的借贷关系有陶某某、刘某某签订的借据及陶某某、刘某某、陶某在借据复印件上作出的还款保证所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。借款发生后，刘某某已向仇某某偿还本息共计6.5万元，其中，2013年11月14日，刘某某应当向仇某某偿还利息7000元，刘某某实际偿还了10000元，清偿完该月利息后，尚余3000元偿还借款本金，故截至2013年11月14日刘某某还欠仇某某借款本金34.7万元。2013年12月23日，刘某某应当向仇某某偿还利息9253元，刘某某实际偿还了20000元，尚余10747元偿还借款本金，故截至2013年12月23日刘某某还欠仇某某借款本金336253元。2014年1月6日，刘某某应当向仇某某偿还利息2914元，刘某某实际偿还了20000元，尚余17086元偿还借款本金，故截至2014年1月6日刘某某还欠仇某某借款本金319167元。2014年1月27日，刘某某应当向仇某某偿还利息2914元，刘某某实际偿还了15000元，尚余10532元偿还借款本金，故截至2014年1月27日刘某某还欠仇某某借款本金308635元。故仇某某请求判决陶某某、刘某某偿还借款32.1万元的诉讼请求，本院对超出308635元的部分不予支持。刘某某与仇某某在借款发生后，补充约定借款利息为月息2%，故对仇某某诉请陶某某、刘某某、陶某按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘某某与陶某某系共同债务人，陶某在2013年12月1日的还款承诺中，为陶某某和刘某某的借款提供了担保，应当承担相应的法律责任，故对仇某某诉请陶某某、刘某某、陶某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、被告刘某某向原告仇某某共同偿还借款本金308635元；
二、被告陶某某、被告刘某某向原告仇某某共同支付借款利息（以308635元为基数，按照月利率2%，从2014年1月28日起计算至本案判决生效之日止）；
三、被告陶某对被告陶某某、被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
上述判决确定的义务，限被告陶某某、刘某某、陶某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，因适用简易程序减半收取3057.5元，诉讼保全费2220元，共计5277.5元，由被告陶某某、被告刘某某共同负担，被告陶某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。