wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第51号
原告：陈永会。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦***层。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告陈永会与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日原告将所有的鲁FVC6**轿车在被告处投保商业险。保险期间内2013年9月2日原告方驾驶员驾驶投保车辆在204国道与湘KG02**货车发生交通事故，造成车辆损失，经交警认定，原告驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款93830元；诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为93730元，。
被告辩称：同意在合理范围内赔偿损失；原告车辆按新车购置价100000元投保，价值认证书定损数额为90830元，该车已不具有修复意义；价值认证书系原告单方委托鉴定，没有相关人员签名，价值认定过高，要求重新鉴定；维修费收据非正式发票，无法证实原告车辆已修复且实际支出90830元，原告未提交维修清单，不能证实所维修更换项目与认证书载明的项目一致；拆检费应提交正式发票，且不属于理赔范围；鉴定费和施救费不属于车辆损失险的赔偿范围。
经审理查明：2012年9月9日原告将其所有的鲁FVC6**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为100000元。2013年9月2日15时50分许原告驾驶员王琴驾驶投保车辆沿204国道由东西行至204国道76公里＋700米处，与在前顺行的刘国葵驾驶的轻型普通货车发生追尾相撞事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为90830元，鉴证费1100元。投保车辆的拆检费为100元，施救费1800元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、拆检费单据、施救费单据、车辆维修费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张车辆损失90830元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆已不具有修复意义，因未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，没有相关人员签名，价值认定过高，要求重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称维修费单据非正式发票，不能证实车辆已修复且实际支出90830元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1100元、拆检费100元、施救费1800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费、拆检费、施救费不属于理赔范围，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付车检费100元，理由正当，本院予以支持。综上原告的损失包括车辆损失90830元、鉴证费1100元、拆检费100元、施救费1800元，共计93830元，扣除三者交强险应负担的100元，被告应支付原告保险理赔款93730元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永会保险理赔款93730元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年二月十四日
书记员 辛逸雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1863号
罪犯何锡平，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）东中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人何锡平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第786号刑事裁定，对罪犯何锡平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年7月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第435号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何锡平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何锡平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何锡平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分153分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何锡平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何锡平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锡平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第115号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年9月11日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月6日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月14日经扶沟县人民检察院批准，同年5月15日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2012年2月26日凌晨1时许，李某甲（已判刑）驾驶北京现代牌轿车拉载胡某某行至扶沟县练寺镇肖村“中石油”加油站加油后不给钱，加油站工作人员报警。扶沟县公安局练寺派出所民警王某某、何某某接“110”指令后出警，将李某甲口头传唤至练寺派出所进行调查，期间，李某甲打电话叫来被告人李某某、李某乙（已判刑）及另外两名男子强行将胡某某带离练寺派出所，并采取撕拉、殴打等方式阻碍民警王某某、何某某执行公务，造成民警王某某受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，王某某伤情程度属轻微伤。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、以及辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年2月26日凌晨1时许，李某甲（已判刑）驾驶北京现代牌轿车拉载胡某某行至扶沟县练寺镇肖村“中石油”加油站加油后不给钱，加油站工作人员报警。扶沟县公安局练寺派出所民警王某某、何某某接“110”指令后出警，将李某甲口头传唤至练寺派出所进行调查，期间，李某甲打电话叫来被告人李某某、李某乙（已判刑）等人强行将胡某某带离练寺派出所，并采取撕拉等方式阻碍民警王某某、何某某执行公务，造成民警王某某受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，王某某伤情程度属轻微伤。2014年9月11日，被告人李某某到扶沟县公安局投案。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某某供述了2012年2月份的一天晚上，其接到弟弟李某甲的电话后和李某乙等人一起去练寺镇接李某甲，接住李某甲后李某甲说在练寺镇的一个加油站加油后没有给钱，别人报警了，后到练寺派出所，其与李某甲、李某乙等人在练寺派出所与民警发生撕拉，以及2014年9月11日其到扶沟县公安局投案的事实。
2、证人李某甲证言，证实2012年的一天晚上，其驾车拉着胡某某在练寺镇一加油站加油后未付钱就开车要走，加油站的人员将其车钥匙拔了下来，后有人打电话报警，民警赶到加油站，以及后来在练寺派出所其和另外四名男子一起阻拦民警，以帮助胡某某逃跑的事实。
3、证人李某乙证言，证实2012年2月份的一天晚上，李某甲给李某某打电话让李某某到练寺镇去接李某甲，其与李某某及另外两名男子一起去接李某甲，接住李某甲后李某甲说他和胡某某在一加油站加油后没有给钱，有人报警了，以及在练寺派出所李某某、李某甲等人与派出所的两名民警发生撕打的事实。
3、证人胡某某证言，证实2012年2月25日23时许，李某甲驾车拉着其在扶沟县练寺镇一加油站时，因加油未付钱李某甲就要开车离开，加油站工作人员将车钥匙拔下并报警，后在练寺派出所其看到李某某、李某甲、李某乙等人拽民警的事实。
4、证人王某某、何某某证言，证实其二人均系扶沟县公安局练寺派出所民警，2014年2月26日，其二人在练寺派出所值班，凌晨1时许，因接到报警称有人在练寺镇肖村“中石油”加油站加油不给钱，其二人就驾车赶到现场，后将相关人员带回练寺派出所，在练寺派出所，李某某、李某甲等人采取撕拉等方式阻碍办案，并将胡某某带离派出所的事实。
5、证人陈某、杨某某证言，均证实其家在扶沟县公安局练寺派出所对门，2012年2月26日凌晨，夫妇二人听到练寺派出所门口有吵闹的声音，通过窗户看到民警王某某拉住一个女的让回派出所，几个人阻止王某某带那个女的回派出所，将王某某弄倒在地上，并与民警何某某发生撕扯的事实。
6、证人肖某某、刘某某证言，证实2012年2月26日凌晨1时许，二人在加油站值班期间，因一轿车加油后未付钱就开车要跑，刘某某将车钥匙拔下后报警的事实。
7、证人肖某证言，证实2012年2月26日凌晨1时许，在其家附近的肖村加油站员工肖某某喊其说，加油站有个车加油不给钱，让其赶快报警，过一会警车就过来了的事实。
8、证人何某甲、陈某某证言，证实2012年2月26日凌晨4时许，其二人路过练寺派出所门口时碰见民警王某某、何某某，民警王某某让其二人一起乘坐警车跟着去追赶一辆车，以及看到民警王某某身上净土、手上流血的事实。
9、人民警察证复印件，证实何某某、王某某系练寺派出所民警。
10、辨认笔录，证实经王某某、何某某辨认，李某某系2012年2月26日在扶沟县练寺派出所暴力阻碍民警执行公务的人员。
11、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证实伤者王某某伤情程度属轻微伤。
12、河南省扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第212号刑事判决书，证实李某甲、李某乙因犯妨害公务罪，均被判处有期徒刑八个月的事实。
13、扶沟县公安局刑侦大队情况说明一份，证实2015年5月6日，扶沟县公安局刑侦大队民警将被告人李某某传唤至扶沟县公安局刑侦大队，并于同日对被告人李某某改变强制措施为刑事拘留。
14、商水县公安局张庄派出所证明一份，证实被告人李某某无违法犯罪前科的事实。
15、被告人李某某户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及相关书证等证据相互印证一致，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力、威胁手段阻碍办案民警依法执行公务，致其中一名办案民警轻微伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李永豪虽然于案发后到公安机关投案，但其未能全部如实供述指控的犯罪事实，不符合自首的法定构成要件。鉴于被告人李某某案发后具有投案情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实情节、各被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 李 风
二〇一五年七月十三日
书记员 王 彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月初到4月13日，被告人黄某在本屯自家养猪场的棚下及附近林地里开设赌场，提供场地、赌具、灯光、台凳等赌博工具给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博并从中抽头渔利人民币2000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月初至4月13日，被告人黄某在本屯自家养猪场的棚下及附近林地里，提供场地、扑克牌、灯光、台凳、帐篷等给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引10至30人前来参与赌博，共从中抽头渔利人民币2000元。4月13日，公安人员对该赌场进行取缔时，当场抓获黄某及参赌人员梁某、李某甲、李某乙。在审理期间，被告人黄某的家属代其退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人梁某、李某甲、李某乙的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，指认作案工具照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，扶绥县公安局龙头派出所的《抓获经过》，户籍证明，同步录音录像光盘，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某的家属代其退出违法所得，量刑时酌情予以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员何凤英二〇一五年八月十三日书记员何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）新法执字第444-2号
申请执行人西安中药集团新城公司，住所地西安市长乐中路32号付17号。
法定代表人陈聚仓，该公司经理。
被执行人西安市五金交电总公司，住所地西安市建强路24号。
法定代表人李志峰，该公司总经理。
被执行人西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市尚俭路67号。
法定代表人丁昶，该公司经理。
第三人西安市房地产经营三公司（原西安市房地产管理局第三分局），住所地西安市西七路77号。
法定代表人李荣忠，该局局长。
西安中药集团新城公司与西安市五金交电总公司、西安市第二住宅建筑公司房屋拆迁安置纠纷一案，西安市新城区人民法院（1999）新民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安中药集团新城公司于2001年3月6日向本院申请执行，要求被执行人西安市第二住宅建筑公司给其在XXXXXXXXX安置建筑面积为552.98平方米的营业用房，产权归西安市房地产经营三公司（原西安市房地产管理局第三分局）所有，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经当事人双方协商，西安第二住宅建筑公司将于2002年购买西安富祥房地产开发有限公司坐落在本市XXXXXXXXXXX号房屋建筑面积为552.98平方米自有房产安置给使用人西安中药集团新城公司。现西安市第二住宅建筑公司申请将安置房屋过户到西安市房地产经营三公司（原西安市房地产管理局第三分局）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百二十八条之规定，请协助执行以下事项：
将西安富祥房地产开发有限公司将位于本市XXXXXXXXXXXX号房屋（�权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）过户到西安市房地产经营三公司（原西安市房地产管理局第三分局）名下。原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年六月八日
书记员 赵永奇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初373号
原告：赵永生，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。
被告：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。
原告赵永生与被告王连生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵永生到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王连生给付原告赵永生饭费共计人民币21000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日至2016年11月20日期间，被告王连生从原告赵永生开的海鲜便宜坊饭店处断续的赊欠饭费，前后总计人民币21000元整。经原告多次催要，被告总是百般推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判决被告王连生给付原告赵永生的饭费共计人民币21000元整，并承担本案诉讼费。
原告赵永生提交了被告王连生出具的欠条一份，内容为昌黎县冀秦冷冻食品责任有限公司王连生在海鲜便宜坊吃饭，自2014年3月5日至2016年11月20日欠饭费21000元。出具欠条的时间为2017年5月4日。
本院认为，被告王连生无正当理由不到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中的答辩权利。王连生欠原告海鲜便宜坊经营人赵永生饭费21000元的事实，有被告出具的欠条证明，无其他相反证据予以推翻，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效之日起10日内偿还原告赵永生饭费欠款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑鹏举
二〇一七年六月二十二日
代书记员 李佳远
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第368-1号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人尹庆民，该联社理事长。
委托代理人安法，该联社信贷主管。
被告孙振超，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵兴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵销臣，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李兰云，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭桂莲，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙振超、赵兴峰、赵销臣、李兰云、郭桂莲借款合同及担保合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社以被告偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 冯广勋
二〇一一年四月三十日
书记员 于际富
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初927号
原告郭维亮，男。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告郭维亮诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。郭维亮的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维亮诉称，郭维亮在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在郭维亮处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为郭维亮出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，郭维亮多次找路桥公司索要借款，未果。故郭维亮起诉至法院，要求路桥公司给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告郭维亮所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、郭维亮提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、郭维亮交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款4575元。
经审理查明，原告郭维亮原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向郭维亮募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向郭维亮出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：053，交款人：郭维亮，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”，黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。郭维亮多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告郭维亮在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。郭维亮提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将郭维亮等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为郭维亮出具了借款凭证，郭维亮无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，郭维亮应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗郭维亮提供的借款凭证，郭维亮的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还郭维亮借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告郭维亮借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2086号
原告关金燕，女，1962年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。该公司员工。委托权限为特别代理。
委托代理人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。该公司员工。委托权限为一般代理。
本院在审理原告关金燕与被告樱花（福建）包装文具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告关金燕于2015年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告关金燕自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关金燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告关金燕负担。
代理审判员 何文春
二〇一五年七月九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初56号
原告：谢结南，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××6817。
委托代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。
被告：黎志波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道佛山。公民身份号码：×××3177。
原告谢结南诉被告黎志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢结南的委托代理人李安、被告黎志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2009年9月16日起租赁广东省肇庆市好世界商业发展有限公司的好世界购物中心第二层西区商铺1613平方米进行经营。2013年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。被告收到150000元现金后立下《借条》，并承诺：按月利率2%的标准向原告支付利息，借款期间为2013年4月3日至2014年2月12日，到期还清借款本金与利息。2013年4月12日，被告再次以资金周转困难为由又向原告提出借款150000元的请求，原告也同意出借并在中国农业银行肇庆好世界支行提出款项给被告。被告收到150000元现金后立下《借条》，并承诺：按月利率2%的标准向原告支付利息，借款期间为2013年4月12日至2014年1月11日，到期连本带息还清。被告两次向原告借款共300000元。上述两笔借款到期后，被告没有按照约定向原告还款。经原告催促，被告只在2014年四次还款共170000元，具体还款时间为：2014年4月29日通过李胜网银还款30000元、2014年5月7日通过李胜网银还款50000元、2014年5月23日被告汇款还款70000元、2014年8月8日被告现金付息20000元。之后原告继续催促被告还款，但至今被告拖延不还。计算至2016年1月6日止，被告仍拖欠原告两笔借款的本金共150000元未还、利息118586.67元未支付。请求法院判令：1、被告偿还借款本金150000元给原告；并按2%的月利率支付拖欠利息118586.67元给原告（从借款日起暂计至2016年1月6日止，之后的利息继续按2%的月利率计算止被告还清本金日止）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告谢结南提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证信息，证明被告的诉讼主体资格；
借条二张，证明被告在2013年4月3日、4月12日向原告借款两笔150000元共300000元，约定利息为月利率2%，借款期间，以及到期连本带息还清借款的事实；
中国建设银行存款凭条、取款凭条，证明原告有足够的资金出借给被告及原告出借两笔150000元共300000元给被告的事实；
转账交易回单、入账通知书、收集，证明被告在2014年3次还款、1次付息的记录；
明细表，证明被告的欠款情况。
被告黎志波答辩：原告起诉的事实，我没意见，但我现在没钱偿还。
经审理查明：2013年4月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，双方立下一份《借条》，利息每月按2%计算即每月利息为3000元。借款日期从2013年4月3日至2014年2月12日止。2013年4月12日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款150000元，双方立下一份《借条》，利息每月按2%计算即每月利息为3000元。借款日期从2013年4月12日至2014年1月11日止。以上两次借款共计300000元，被告均在《借条》上签名、盖章予以确认。借款到期后，经原告多次催还借款，被告于2014年4月29日向原告还款本金30000元；同年5月7日还款本金50000元；同年5月23日还款本金70000元；同年8月8日还款利息20000元，被告向原告共计还款本金150000元和利息20000元之后拒绝还款，经原告多次催讨，被告至今未还款。
另查明，第一笔借款150000元，从2013年4月3日至2014年2月12日共计315天，按月利息2%计算，利息共计31068元。
第二笔借款150000元，从2013年4月12日至2014年4月29日共计382天，按月利息2%计算，利息共计37677元。被告于2014年4月29日还本金30000元，故从2014年4月30日至同年5月7日的利息为（150000-30000）×24%÷365×8天=631元；被告于同年5月7日还本金50000元，故从2014年5月8日至同年5月23日的利息为（120000-50000）×24%÷365×16天=736元；被告于同年5月23日还本金70000元，被告的第二笔借款本金150000元于2014年5月23日全部还清。第二笔借款的利息截止2014年5月23日共计39044元。被告于同年8月8日向原告支付利息20000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告立下二份借据承认借款本金300000元，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。因被告于2014年5月23日已偿还本金150000元，剩余本金150000元未偿还。因此，原告主张被告偿还借款本金150000元的理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第一次借款150000元的利息约定按月利率2%计算，未超出法律规定年利率24%，故原告第一笔借款150000元的利息从2013年4月3日起至2014年2月12日止按月利率2%计算，即为31068元。原、被告未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款期限约定月息2%，故逾期利息应按月息2%计算从2014年2月13日起计付至付清日止。被告于2014年5月23日将第二次借款的本金150000元分别分三次还清给原告。从2013年4月12日至2014年5月23日的利息共计39044元。因被告于2014年8月8日向原告支付了20000元利息，故应予以扣减，第二次借款的利息为19044元。综上，被告向原告二次借款的利息共50112元（19044元＋31068元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎志波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢结南归还借款利息50112元。
限被告黎志波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢结南归还借款本金150000元，并按月息2%计付从2014年2月13日起至付清日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5329元，由被告黎志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 莫丽文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邵仲强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督26号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：官某，男，1966年7月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人官某申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督26号支付令，限令被申请人官某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人官某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督26号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年二月二十七日
书记员 张双
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2796号
申请执行人：颜长江，男，1971年3月8日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：李平，男，1959年12月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人颜长江与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李平于判决发生法律效力之日起十日内归还给颜长江借款30000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由李平负担。因被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人颜长江的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人李平的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李平的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第90号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人高学峰，局长。
被执行人赵秀芳，女，汉族，1974年3月16日出生。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出金执法罚字（2014）第1373号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月5日，在南丰街与卫生路交叉口向10米北侧，擅自在城市道路堆放物料，经测量，乱堆物料长3米，宽2米，面积共计6平方米。被告知限期整改未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第一款，“任何单位和个人不得在城市道路和公共场所堆放物料、搭建建（构）筑物或者其他设施”的规定，并根据该条例第四十八条第（二）项规定，决定作出罚款500元行政处罚。
被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的义务。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2014）第1373号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙雅洁
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00290号
申请执行人：陈斌。
被执行人：任秀松。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第01126号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月18日到庭履行义务，逾期，被执行人任秀松给付陈斌款25000元，余款暂无能力给付，申请执行人陈斌要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01126号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔士东
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00290号
任秀松：
本院已立案受理陈斌与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月十九日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00290号
阜南鑫业运输公司：
本院已立案受理杨爱兰申请执行你公司交通事故任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2112号
原告窦××。
被告付××。
原告窦××与被告付××离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦××诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，双方于2011年6月3日登记结婚，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，被告经常喝酒，酒后乱发脾气，甚至怀疑原告在外面有男人，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
庭审中原告变更诉讼请求，案件诉讼费原告自愿由其承担。
原告窦××针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1份，证明双方婚姻基本情况；
证据二、常住人口登记卡1页，证明原告的基本身份情况。
被告付××辩称，原告诉状中陈述双方的婚姻状况及子女情况均属实。被告不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告是再婚家庭，共同生活已经有7年多了，原、被告一直都是双方互相照顾。被告对原告的感情非常深。
被告针对其主张提交结婚证1份，证明双方婚姻基本情况。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，并于2011年6月8日登记结婚，双方婚后无子女。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。双方于2015年2月27日开始分居。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主登记�婚，已共同生活多年。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告窦××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，�原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘金艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1646-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人：姚晓萌，系该行行长。
被执行人田芳玲，女，汉族，居民。
被执行人薛亚利，女，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）陕0502民初1305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行依法向本院申请执行，执行标的为：15636.64元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田芳玲、薛亚利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人田芳玲、薛亚利未履行。执行中，本院自被执行人薛亚利处执行回案款11508元，下余案款，被执行人薛亚利已自觉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1305号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十六日
书 记 员 宋春光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14979号
原告：庞晓媚，女，1982年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州华南理工大学支行，住所地广州市天河区五山路华南理工大学教学4区23西湖厅首层。
主要负责人：伍雪莹，行长。
原告庞晓媚与被告中国工商银行股份有限公司广州华南理工大学支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞晓媚、被告中国工商银行股份有限公司广州华南理工大学支行的�要负责人伍雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓媚诉称：原告于2005年9月22日在被告处开通存折，账号为36×××66，后于2008年10月16日在环市中支行将存折更换为牡丹灵通卡（借记卡）（卡号62×××88），并于2009年6月5日开始启用。2016年7月17日下午17时44分被告收到95××8短信提示余额变更，40400元存款转账交易成功，经核实交易地点为四川省成都市。由于银行卡在原告手中，原告立即拨打95××8电话挂失，并拨打110报警，并由广州市公安局白云区金沙洲派出所受理报案，同时原告到附近工行金沙洲支行ATM机操作。种种证据表明银行卡在原告手中持有的情况下被他人在异地盗刷，原告一直合理保管银行卡，亦从未泄露密码，被告对此存在过错。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即赔偿原告存款40400元、异地取款手续费19元以及利息（从2016年7月17日起至实际清偿之日止，以40400元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司广州华南理工大学支行辩称：确认涉案银行卡异地跨行ATM转账本金40400元及手续费19元，但认为被告对此没有过错，涉案借记卡设置了密码。密码应由原告妥善保管，应原告保管不当而造成的损失，被告不承担责任。涉案取款业务为正常业务，通过ATM机输入正确密码进行转账，密码只有原告知道，被告对此没有过错。
经审理查明：2005年9月22日，原告在被告处申请开设了账号为36×××66的存折。
2009年6月5日，原告将上述存折更换为牡丹灵通卡，卡号62×××88（以下简称涉案借记卡）。
2016年7月17日17时44分，涉案借记卡通过银联转账支出40400元，同时产生费用15元及跨行费4元。
同日19时46分，原告通过编号为36021842的ATM机使用涉案借记卡，并取得了《中国工商银行自动柜员机客户凭条》。
同日，原告向广州市公安局白云区分局金沙派出所报案，该所出具《受案回执》，载明原告被信用卡诈骗案已由其受理[受案登记表文号为穗公云受案字（2016）32983号]。
庭审中，原、被告均确认涉案储蓄卡属于借记卡，需要密码支取，涉案款项交易发生的地点为四川省。同时，原、被告均确认编号为36021842的ATM机地点在工行广州市金沙洲支行。另外，原告称涉案借记卡是用于家庭水电、煤气扣划，也开有网银，主要是通过网银还贷，少量的购物以及学校的奖学金的发放。
本院认为：原告在被告处开立个人结算账户，被告发给原告作为存款凭证的借记卡，双方之间的储蓄存款合同关系成立。
本案中，涉案款�是在异地操作完成，原告对涉案款项主张是涉案借记卡被他人盗刷，因此发生涉案交易的借记卡是否是真实的卡片是本案的争议焦点。从受案回执及原告提交的《中国工商银行自动柜员机客户凭条》等证据可以证实，涉案款项交易发生当日原告在广州，且涉案借记卡由原告本人持有，可以看出，涉案操作并非原告本人所为。原告在发现存款发生变动后，立即向被告作出反应，办理挂失手续，在附近ATM刷卡取证，并向派出所就存款被盗事宜报案，事后亦向人民法院提起诉讼。原告的上述种种表现符合银行卡被盗刷后的通常反应，其处事方式符合常理且防止了损失进一步增加。综合上述辨析，就证据高度盖然性而言，涉案款项是使用不真实银行卡交易的可能性明显大于原告委托他人使用真实银行卡交易的可能性。既此，使用不真实银行卡能够在银联系统内的金融机构ATM柜员机成功交易，说明交易系统对储户存款安全保障方面存在缺陷。因此，被告应承担赔偿责任。
但另一方面，案涉款项能够在ATM机上成功进行转帐，正确的交易密码不可或缺。因此，原告的交易密码是否泄露是本案另一争议焦点。原告作为持卡人，应当履行妥善保管交易密码并履行谨慎使用的注意义务。依日常生活经验，密码由原告设定后，除其本人，他人无法掌握。由于原告没有提供合理证据证明密码信息是由被告泄露所致，由此表明原告的交易密码确实存在外泄并被他人掌握的事实。依此，原告对涉案借记卡内款项被盗取亦存在过错。
综上所述，由于原、被告对涉案款项被他人盗取均存在过错，本院综合双方过错程度，酌定被告对讼争款项的损失承担80％的赔偿责任即40419×80%=32335.2元。由于被告存在过错，对于原告要求被告按中国人�银行同期活期存款利率标准支付自2016年7月17日款项被支付之日起的利息，合理有据，本院依法予以支持，但利息应以被告应承责的32335.2元为基数计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州华南理工大学支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞晓媚32335.2元及利息（以32335.2元为基数，自2016年7月17日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告庞晓媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由原告庞晓媚负担200元，被告中国工商银行股份有限公司广州华南理工大学支行负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张美婷
曾祥昌
判决书于年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9707号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张莉雪，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张莉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告张莉雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张莉雪返还借款本金148835.68元，并支付罚息（截至2017年4月13日止的罚息为8271.88元；并从2017年4月14日起至本金付清时止，以未付本金为基数，按年利率13.5%计算）；2.张莉雪支付律师费2000元。事实及理由：张莉雪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张莉雪因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张莉雪发放了贷款，现贷款已到期，张莉雪未按时还本付息。
被告张莉雪未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，张莉雪（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金30万元，授信有效期36个月，自2013年12月2日至2016年12月2日止；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。同日，张莉雪（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年12月2日至2016年11月2日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约履行了放款义务，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。借款期间，张莉雪均按约支付借款利息，2016年11月19日，张莉雪返还借款本金1163.34元，截至2016年11月19日，张莉雪尚欠借款本金148836.66元，借款利息已全部结清。借款期限届满后，张莉雪于2016年12月21日归还借款本金0.98元，此后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、业务回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张莉雪签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，张莉雪未能依约返还借款本金，已经构成违约，兴业银行重庆分行要求张莉雪承担清偿借款本金、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张莉雪负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉雪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金148835.68元；
二、被告张莉雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年11月20日起至还清借款本金之日止的罚息（2016年11月20日至2016年12月20日以借款本金148836.66元为基数，自2016年12月21日起以未返还的借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告张莉雪自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张莉雪负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴飞玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2338号
原告：邢贵堂，男，1951年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：邢文宏，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：尚清娣，女，1971年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告邢贵堂与被告尚清娣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邢贵堂及其委托诉讼代理人邢文宏,被告尚清娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贵堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚清娣返还原告89200元。事实和理由：被告于2008年11月底与原告儿子邢军只结婚前曾有四次婚史，每次婚骗钱财后，就提出离婚。在与原告儿子邢军只婚姻存续期间，被告于2010年因涉嫌婚骗被安阳县人民法院判刑两年，并处罚金20000元。被告与原告儿子结婚前就对邢军只身患××十分了解。被告与原告儿子结婚目的不是过日子，而是骗取钱财。婚后，被告长期在外租房居住，嗜赌成性，不务正业。被告曾五次将原告新购买的面包车抵押给他人，导致原告为赎回车辆四处奔走，替被告还款89200元后，才将车辆赎回。由于被告的原因造成原告债台高筑，濒临家破人亡，无法生存之窘境，使原告身心憔悴，××。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告尚清娣辩称，被告于2008年11月份经人介绍认识了原告儿子邢军只，于2008年12月22日与邢军只办理了结婚手续。婚前原告承诺给被告儿子成家，翻盖房子，婚后才知道邢军只智残，且生活严重不能自理，被告为了儿子，强忍着这样的生活，和原告一起开大车送货，那时原告家有一辆六零拖拉机，主拉钢材生意。两年内，被告不分昼夜开车，但却一分钱也没有得到。2009年8月，被告儿子订亲了，原告是一家之主，只给孙子拿了11000元彩礼钱，请法官想一想，开大车一个月是多少钱的工资？被告就是给别人开车，两年工资是多少，难道10000元够吗？被告离开他家是因为原告多次调戏被告，被告不接受，还有被告儿子、儿媳在家，原告却装神弄鬼，不穿衣服，在家放肆不规矩，导致被告和被告儿子、儿媳在外租房居住。综上，原告诉称替被告还债89200元不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了2009年2月5日借据4张、2009年12月5日借条1张、安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队报案证明1份、安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初84号民事判决书1份、安阳市中级人民法院（2011）安刑二终字第175号刑事裁定书1份，被告提交了录音光盘1张、安阳市殷都区××人联合会证明1份。原告对被告提交的录音光盘有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的安阳市殷都区××人联合会证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2009年2月5日借据4张的真实性无异议，但称一共只借了23200元，且均是其自己偿还的借款，借据在收回后放到原告家了。被告对原告提交的2009年12月5日借条的真实性无异议，但称只是以其名义打的借条，钱实际被原告用了。被告对原告提交的安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队报案证明有异议，其称对此不清楚。被告对原告提交的安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初84号民事判决书、安阳市中级人民法院（2011）安刑二终字第175号刑事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、因录音内容与本案无关，故对录音光盘本院不予采信；2、因被告对原告提交的2009年2月5日借据4张、2009年12月5日借条的真实性均无异议，故本院予以采信；3、安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队报案证明系公安机关在原告报案后依法出具的，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月22日，原告邢贵堂儿子邢军只与被告尚清娣登记结婚，双方婚后未生育子女。邢军只系智力××人，××等级为贰级。2009年2月5日，被告向孔利宾借款68200元，并出具了借据四张。后原告代被告偿还了该68200元借款。2009年12月5日，被告又向史天付借款21000元，并出具了借条一张。2010年10月，原告又代被告偿还了该21000元借款。综上，原告共计代被告偿还借款89200元。2010年10月18日，原告向安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队报案称被告利用婚姻诈骗其现金106900元，其儿子邢军只彩礼15000元及一辆价值31708元的面包车，要求追究被告的刑事责任并对诈骗的现金、面包车依法予以追缴。2011年2月21日，被告因犯诈骗罪被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2015年3月17日，被告向安阳市殷都区人民法院提起了离婚诉讼，要求与邢军只离婚。安阳市殷都区人民法院于2015年5月21日作出（2015）殷民一初字第153号民事判决书，判决不准许离婚。2016年，被告再次向安阳市殷都区人民法院提起了离婚诉讼。安阳市殷都区人民法院又于2016年6月30日作出（2016）豫0505民初84号民事判决书，判决准许被告与邢军只离婚。
本院认为，原告代被告偿还借款89200元的事实，有原告提交的被告向他人出具的借条为证，本院予以确认。原告在代被告偿还借款后，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告应当在原告代其偿还借款的范围内向原告承担还款责任，因原告共计代被告偿还借款89200元，故原告要求被告返还其代偿的89200元的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尚清娣于本判决生效之日起十日内支付原告邢贵堂人民币89200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告尚清娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年二月三日
代理书记员 汪 海
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第422号
申请执行人：侯连碧，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人侯连碧申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）29号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5144号
原告：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路457号。
法定代表人：陈成辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫稳煌，男，该公司员工。
被告：山西能之源科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区丽华西街C区2号。
法定代表人：王少圆。
原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告山西能之源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告厦门科华恒盛股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门科华恒盛股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年六月二十日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初5144号原告：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫稳煌，男，该公司员工。被告：山西能之源科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区丽华西街C区2号。法定代表人：王少圆。原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告山西能之源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告厦门科华恒盛股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门科华恒盛股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年六月二十日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00354号
原告张浩，自由职业。
被告曹玉柱，1957年1月27日出生，个体工商户。
原告张浩诉被告曹玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员王红艳参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告曹玉柱送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告曹玉柱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告曹玉柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告因工程施工资金周转困难为由，于2013年8月14日向原告借款150，000元，并为原告出具借条一张，口头约定借款期限为半年。现期限已过，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150，000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告张浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条一张，证明被告向原告借款150，000元的事实。
被告曹玉柱在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院认为，原告张浩提交的上述证据符合证据的客观形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，经案外人周愿介绍，被告向原告借款150，000元，借款当天为原告出具借据一张，载明：“今借到张浩现金壹拾五万元正，150000.00元，曹玉柱”，双方口头约定月息5分，借款期限半年。2013年8月至2014年1月，被告每月向原告支付利息6000元，后经原告多次催讨，被告至今未偿还本金。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告为原告出具的借据对双方当事人均具有约束力。现原告向被告主张返还借款本金，被告应在合理期限内还款，对原告要求被告返还借款本金150，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告为原告出具的借据上并未约定利息，但双方口头约定月息5分，且被告实际按每月4分的利率自2013年8月至2014年2月向被告支付了六个月利息共计36000元，该利率约定超出了法律规定的标准，本院依法予以调整，其借款期间的利息应以本金150，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率6%×4=24%）自被告借款之日起计算至借款到期之日止（共计6个月），即利息共计为18000元（150，000元×24%÷2）；现被告已向原告支付利息36000元，超出法定利息部分的18000元，应抵偿本金，被告还应向原告偿还本金132000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告张浩借款本金人民币132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告曹玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 王红艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵莹莹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执351号
申请执行人张君杰，男，57岁，汉族，现住五原县。
被执行人吴挨，男，54岁，汉族，现住五原县。
被执行人李玲，女，54岁，汉族，现住址同上，系吴挨妻子。
申请执行人张君杰与被执行人吴挨、李玲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张君杰于2015年3月15日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执351号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初610号
原告柳州市建雄房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇元宝小区D-113号，统一社会信用代码：914502237717005588。
法定代表人陈雄，董事长。
委托代理人邹晓阳，该公司员工。
被告黄琼，男，1967年2月12日出生，汉族，自由职业，住鹿寨县，
被告贾勇，男，1967年12月29日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市锦江区，
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
本院在审理原告柳州市建雄房地产开发有限公司诉被告黄琼、贾勇民间借贷纠纷一案中，原告柳州市建雄房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备的证据不充分为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市建雄房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告柳州市建雄房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦利思
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保51号
申请人叶向峰，现住扶余市，电话135XX****XX。
被申请人杨猛，30岁，现住扶余市。
申请人叶向峰诉被申请人杨猛诉前财产保全纠纷一案，申请人叶向峰于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2011】第DLZ1006Z号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人杨猛驾驶的比亚迪牌小型轿车予以扣押（新车未落籍）。并由担保人高晓贺以其在吉林省农村信用社存款5万元向本院提供保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨猛驾驶的比亚迪牌小型轿车予以扣押（新车未落籍）。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1047号
原告：黎海腾，男，1982年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：黎洪伋，男，1988年3月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：钟伟代，男，1985年4月24日出生，汉族，住湛江市麻章区，
第三人：黎更余，男，1982年5月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告黎海腾诉被告钟伟代和第三人黎更余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海腾撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1827号
原告：闫志学，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
原告闫志学与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告闫志学于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫志学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予闫志学撤回起诉。
案件受理费10.00元，由闫志学负担。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李延龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终240号
上诉人（原审原告）：李广胜，男，1959年4月20日出生，汉族，临江市海丰汽运有限责任公司铲车司机，现住吉林省临江市大栗子镇。
被上诉人（原审被告）：临江市海丰汽运有限责任公司，住所地吉林省临江市大栗子镇。
上诉人李广胜因与被上诉人临江市海丰汽运有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广胜于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李广胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李广胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李广胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毕 凝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1587号
上诉人（原审原告）：山东传洋集团有限公司。
法定代表人：宫传洋，经理。
委托诉讼代理人：王立新，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛建邦国际贸易有限公司。
法定代表人：董平，经理。
被上诉人（原审被告）：董平。
上诉人山东传洋集团有限公司因与被上诉人青岛建邦国际贸易有限公司、董平保证合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东传洋集团有限公司上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3464号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：从实体法角度而言，原告有权向被告一和被告二同时主张权利；从程序法角度而言，该案属于“类似的必要共同诉讼”；从司法实践角度而言，已有判决是按照上述意见处理的等。
青岛建邦国际贸易有限公司、董平未作书面答辩。
山东传洋集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还代偿银行借款7541730.12元；2、被告董平在被告青岛建邦国际贸易有限公司不能清偿范围内，以总额7541730.12元为限，按二分之一的比例向原告清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据原告诉状陈述及所提交证据显示，原告作为保证人承担保证责任后，向借款人即被告青岛建邦国际贸易有限公司进行追偿所形成的法律关系，与其向另外的担保人即被告董平主张清偿其应承担的份额所形成的法律关系，诉讼标的并不相同，因此，原告同时向被告青岛建邦国际贸易有限公司、被告董平主张权利，其起诉不符合法律的规定。裁定：驳回山东传洋集团有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，上诉人既可以向债务人追偿，又可以向其他保证人主张权利。一审法院对上诉人的该两项诉讼请求合并审理不但节省了司法资源，而且减少了当事人诉累。因此一审法院应当对本案进行实体审理。
综上，山东传洋集团有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3464号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月六日
书记员 陈 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7983号
原告：董清华，男，汉族，1951年2月20日出生，住河南省宁陵县。
原告：董庆超，男，汉族，1978年8月21日出生，住商丘市。
被告：李俊奎，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告：刘志远，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告董清华、董庆超与被告李俊奎、刘志远建设工程合同纠纷一案中，经本院向原告董清华、董庆超催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7983号原告：董清华，男，汉族，1951年2月20日出生，住河南省宁陵县。原告：董庆超，男，汉族，1978年8月21日出生，住商丘市。被告：李俊奎，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。被告：刘志远，男，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理原告董清华、董庆超与被告李俊奎、刘志远建设工程合同纠纷一案中，经本院向原告董清华、董庆超催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十一月十七日书记员  管宏博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第80号
原告：义乌市。
法定代表人：李某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：义乌市××水产研究所（个人独资企业），住所
地：义乌市××城街道下××村。
负责人：黄某某。
原告义乌市与被告义乌市××水产研究所供用电、水、
气、热力合同纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法
由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人蒋某某、被告的负责人黄某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市起诉称：2006年6月19日，原、被告签订《高
压供用电合同》一份，约定：原告提供三相交流50hz电源，采
用单电源，单回路向被告供电，被告应在每月25日前全额交清
电费；被告在交付逾期电费时，应首先付清电费违约金，剩余
不足以付清欠费时，所欠部分电费从到期应交付之日起继续计
收违约金；当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
还约定了其他条款等。之后，原、被告双方按约履行合同，但
被告在2009年7月份和8月份的电费分别为70882.12元和10520.81元却至今未交（银行也无法代扣电费）。为此，请求判令被
告立即支付电费81402.93元，并支付违约金（其中70882.12元
从2009年7月26日起算，10520.81元从2009年8月26日起算，均
按日千分之二计算至实际履行之日止）。
被告义乌市××水产研究所答辩称：本所没有任何机器
设备，只有一部分照明，负责人黄某某已于2008年12月4日被
抓到义乌市看守所，2009年7月份时已经在看守所，以前的电
费都已经交清，不同意承担这笔电费。
针对被告方的答辩，原告补充陈述：2008年12月4日被告
负责人被抓，原告并不知情，被告2009年6月份之前的电费都
已经通过银行代扣的方式支付，2009年7月份之后银行存款不
足无法代扣。电费是被告方在使用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《高压供电合同》一份，证明原被告之间存在供用电
合同关系，根据合同的约定被告应在每月25日之前全额交付电
费，及双方对违约责任约定的事实。
2、义乌市非居某用户电费复核单据二份、金融机构代扣
单二份、国家电网中的实收电费信息一份，欠费信息一份、电
费收费情况一份，证明被告拖欠电费及违约的事实。
3、浙价电（2008）24号复印件和浙电营字（2008）70号
复印件文件各一份，证明电价标准的依据。
经质证，被告义乌市××水产研究所对证据1、证据3无
异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为
电费不是水产研究所用的。本院对证据1、证据3的证明力予以确认。对证据2，本院认为根据原被告双方的合同约定，原告
方按约向合同所载用电地址即义乌市××水产研究所供电，用
电方需变更用电时，应事先到供电方用电营业场所办理申请手
续，但被告并未办理相关变更手续，且2009年6月份之前的电
费某已缴清，在此前提下，原告于2009年7月及8月仍依照合同
约定向被告供电并无不当。被告认为电不是研究所所用，但未
提供足够证据加以反驳，本院不予认可。本院对证据2的证明
力予以确认。
被告义乌市××水产研究所未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
2006年6月19日，原、被告签订了一份《高压供用电合同
》，约定原告义乌市向被告义乌市××水产研究所供电，被告
应在每月25日之前全额付清电费，用电方不按期交清电费的，
应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金自逾期之日起计算至
交纳日止，电费违约金当年欠费部分，每日按欠费总额的千分
之二计算。同时，双方对用电地址、供电方式、供电质量、用
电计量、电价、电费结算方式、用电方变更用电等事项进行了
约定。2009年7月份和8月份，被告欠电费分别为70882.12元和
10520.81元，共计欠费81402.93元。该款被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告2009年7、8月电费合计81402.9
3元属实，被告应当按约及时交付电费，逾期交付应承担违约
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市
××水产研究所关于电费不是其所用的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的
规定，判决如下：
被告义乌市××水产研究所于本判决生效后十日内支付
原告义乌市电费81402.93元，并支付违约金（其中70882.12元
从2009年7月26日起算，10520.81元从2009年8月26日起算，均
按日千分之二计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告义乌市×
×水产研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义民初字第80号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应
当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾
期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在
合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规
定的程序中止供电。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初458号
原告：天津市佳瑞服装有限公司，住所地中国天津市西青区王稳庄镇政府东。
法定代表人：李庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
被告：TARAEMODE有限公司，住所地韩国首尔江北区德陵路115街胜进大厦5楼{（Beon-dong,5FSeungjinB/D）Deongneung-
ro115-gil,Gangbuk-gu,Seoul,Korea}。
法定代表人：赵炳直。
原告天津市佳瑞服装有限公司与被告TARAEMODE有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告天津市佳瑞服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款192000美金（合计人民币：1235000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间系业务关系，原告通过出口代理公司天津天泰服装进出口有限公司与被告签订出口面料的买卖合同。原告向被告提供服装面料，并按照被告的指定将货物发至越南工厂。应付款到期后被告以种种借口无理拒付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须具有明确的被告。在本案中，原告主张被告系在韩国注册的企业，但未提供经被告所在的韩国公证机构公证并经我国驻韩使领馆认证的被告主体身份证明。本院根据原告的申请，按照原告确认的地址，通过司法协助方式送达起诉材料，根据韩国司法机关的回复，原告确认的地址并不存在被告这一企业。
综上，根据本案现有的证据，不能证明被告实际存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回天津市佳瑞服装有限公司的起诉。
案件受理费15915元，退还原告天津市佳瑞服装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 王洪春
二〇一七年十一月十日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1335-1号
申请执行人张伟。
被执行人陈荟。
被执行人上海中吉物流有限公司。
申请执行人张伟与被执行人陈荟、上海中吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院2013年12月11日作出（2012）新民初第1417号民事判决书，已于2013年12月29日发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案执行标的63127元、诉讼费3184元、执行费847元。本院在执行此案过程中，本院在执行此案过程中，经查明被执行人陈荟住所地和财产所在地均在浙江省衢州市柯城区人民法院管辖范围内，被执行人上海中吉物流有限公司住所地和财产所在地均在上海市闵行区人民法院管辖范围内。本案特委托浙江省衢州市柯城区人民法院对被执行人陈慧进行执行；委托上海市闵行区人民法院对被执行人上海中吉物流有限公司进行执行。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1335号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵恩新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02967号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告伍志辉。
被告晏辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告伍志辉、晏辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02967号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。被告伍志辉。被告晏辉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告伍志辉、晏辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 黄 彪二〇一五年八月二十八日代理书记员 谭艺钦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00529号
原告：胡中杰。
委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王安祥。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡中杰诉被告王安祥民间借贷纠纷一案中，原告胡中杰于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中杰撤回起诉。
案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告胡中杰负担。
审判员 墨 力
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初237号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，1969年9月23日出生吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化。住吉林省吉林市。因犯危险驾驶罪，于2017年1月10曰被吉林市公安局交通管理支队丰满大队刑事拘留，并于同年1月17日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某（未取得机动车驾驶证）于2016年12月22曰13时许，醉酒后驾驶无号牌“富路”牌燃油三轮车沿吉林市丰满区吉桦路行驶至两佳子村附近，与相对方向谢某驾驶的小型普通客车发生交通事故，致两车车损，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为310.54mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中均无异议，且有被害人谢某、周某陈述；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒安6000仪器记录、道路交通事故认定书、受案登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、谢某驾驶员信息、驾驶人信息查询结果单、刘某身份证信息、受案登记表、立案决定书、案件提起、抓获经过、暂不适合收押情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘美束
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1369号
申请执行人:桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县。
法定代表人：丁雪，女，董事长。
被执行人：张跃林，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李新全，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川融兴村镇银行有限责任公司与张跃林、李新全金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1369号申请执行人:桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县。法定代表人：丁雪，女，董事长。被执行人：张跃林，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李新全，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川融兴村镇银行有限责任公司与张跃林、李新全金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十三日书记员  高伟茗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4386-1号
申请人：张跃武，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王建生，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王智源，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请人张跃武与被申请人王建生民间借贷纠纷一案，申请人张跃武于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建生所有的变压器（200KVA、低压盘3块）1台及其在莱州市供电公司的200KVA的高压供电使用权、被申请人王建生、王智源的连续抛光机2台（保全标的额24万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以24万元诉讼财产保全责任保险为申请人张跃武提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建生所有的变压器（200KVA、低压盘3块）1台，查封被申请人王建生、王智源的连续抛光机2台（保全标的额24万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王建生、王智源保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人王建生所有的在莱州市供电公司的200KVA的高压供电使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人王建生保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1720元，由申请人张跃武暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋瑞雪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00602号
原告周胜利，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高晓东，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告岳永中，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告托克托县鑫诺准煤储运销售有限公司，住所地托克托县。法定代表人吕俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告周胜利诉被告岳永中、托克托县鑫诺准煤储运销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告周胜利于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周胜利撤回对被告岳永中、托克托县鑫诺准煤储运销售有限公司的起诉。
案件受理费10062元（原告已预交），减半收取5031，由原告周胜利负担。
审判长 钟黎明
审判员 侯福喜
审判员 王喜元
二〇一四年七月十四日
书记员 苑 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢41号
申请执行人：王祥英，女，1943年10月11日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：黄河，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人王祥英与被执行人黄河赡养费纠纷一案,博白县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)博民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年12月4日作出（2015）博执字第453号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案终结本次执行程序结案后，被执行人于2017年3月5日因病死亡，申请执行人王祥英于2017年4月25日以被执行人死亡不需要执行为由，提出申请终结(2015)博民初字第1295号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2015)博民初字第1295号民事判决书主文第一项确定的给付赡养费2003年10月起至2015年9月份止的义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月七日
书记员 陈思明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03340号
原告重庆金德装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋4-3，组织机构代码62198080-6。
法定代表人陈真学，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告李洪海，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈华静，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆致远家具有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景8幢30-6，组织机构代码68624972-3。
法定代表人陈华静，职务不详。
被告重庆合信成商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景8幢30-6，组织机构代码68893750-3。
法定代表人李洪海，职务不详。
被告何旭颖，女，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告重庆金德装饰设计工程有限公司诉被告李洪海、陈华静、重庆致远家具有限公司、重庆合信成商贸有限公司、何旭颖民间借贷纠纷中，原告重庆金德装饰设计工程有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金德装饰设计工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金德装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由重庆金德装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁彦入
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4158号
原告：杭州正威建材有限公司。
法定代表人：石珍明。
原告：杭州正裕建材有限公司。
法定代表人：方晓。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：金忠华、杨岚。
被告：杭州华腾建设工程有限公司。
法定代表人：周彬。
本院在审理原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司与被告杭州华腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回对被告杭州华腾建设工程有�公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司申请撤回对被告杭州华腾建设工程有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司撤回对被告杭州华腾建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年三月一日
代书记员 杨瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祁某某，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月，被告人祁某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心(营业执照注册地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXX****9)一张，于2012年8月13日至2016年3月16日期间多次持卡透支消费及取现，2016年3月11日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币33,361.69元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年3月9日，被告人祁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祁某某在家属帮助下向银行归还了所欠全部欠款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明、结清证明、谅解书，上海市公安局浦东分局出具“案发经过表格”、抓获经过、情况说明及被告人祁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祁某某有坦白情节，且归还所欠全部欠款，取得被害单位谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人祁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人祁某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执218号
申请执行人靳转院，男。
被执行人景茂盛，男。
申请执行人靳转院与被执行人景茂盛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第2701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人靳转院于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2014）运盐民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年七月二十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执218号申请执行人靳转院，男。被执行人景茂盛，男。申请执行人靳转院与被执行人景茂盛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第2701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人靳转院于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2014）运盐民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一六年七月二十日书记员 王 媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3549号
原告贾志军，男，汉族，1971年2月11日出生，住邢台市桥西区。
被告韩军虎，男，汉族，1976年7月21日出生，住邢台市桥西区。
贾志军与韩军虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告贾志军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志军的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志军撤诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由贾志军负担。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 刘珊珊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘宇鹏