江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬少民终字第0028号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区镇明路36号18楼。
负责人钟佳伶，总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒超。
被上诉人（原审原告）王翠萍。
被上诉人（原审原告）王宇。
指定代理人王恒超（系王宇祖父），1949年12月28日生，居民身份证号码3210811949********，汉族，住址同上。
上述被上诉人共同委托代理人郭宏江。
原审被告钱孝和。
上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太保财险宁波公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪陈民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月9日22时30分左右，王万刚驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至244省道0KM＋900M路段，与前方被告钱孝和所驾停在路南侧非机动车道内的闽07-321**号变型拖拉机的尾部发生碰撞，事故致王万刚受伤，摩托车损坏。王万刚经扬州东方医院抢救无效，于9月13日死亡。
闽07-321**号变型拖拉机为被告钱孝和所有，该车在被告太保财险宁波公司投保了交强险和30万元限额的三责险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告王恒超、王翠萍、王宇分别系王万刚的父亲、母亲及儿子。王万刚与其妻子马大梅于2012年3月9日已登记离婚，双方离婚协议约定婚生子王宇随王万刚生活，后马大梅下落不明，王宇在王万刚死亡后随原告王恒超、王翠萍共同生活。仪征市大仪镇千棵村村民委员会于2013年9月30日指定原告王恒超、王翠萍为其监护人。
事故发生后，被告钱孝和已垫付50000元费用，后原告方与被告钱孝和达成了交通事故和解协议，约定原告方的损失由太保财险宁波公司在交强险和三责险责任范围内予以赔偿，对被告钱孝和已垫付的50000元赔偿款，由被告钱孝和自愿补偿原告方35000元，原告方获赔后返还被告钱孝和15000元。
上述事实，有原告提供的仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、钱孝和的驾驶证、闽07-321**号变型拖拉机行驶证、交强险及商业三责任险保险单、尸检意见书、火化证、户籍注销证明、家庭成员关系证明、人民调解协议书、村委会证明、指定函，以及原、被告双方当庭认可一致的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王万刚因交通事故死亡后，王万刚的近亲属有权主张赔偿。根据原告提供的派出所证明、户籍证明等证据，能够证实三原告分别系王万刚父母和儿子，符合本案诉讼主体资格。王宇作为王万刚的婚生子尚未成年，在王万刚与王宇之母马大梅离婚时约定随王万刚生活，因王万刚死亡后马大梅无法联系，社区基层组织已指定原告王万恒、王翠萍为监护人，故王万恒作为王宇法定代理人参加诉讼并无不当。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本起交通事故的责任认定，原告主张王万刚应与被告钱孝和负事故同等责任，对此原告未提供新证据推翻原交警部门的事故责任认定，且被告钱孝和及太保财险宁波公司均无异议，故对原告的主张不予采信，对交警部门所作出王万刚负事故主要责任，被告钱孝和负事故次要责任的意见予以采信。关于原告的损失，原告主张的医疗费69289.54元、丧葬费22993.50元，均提供了证据证实且符合相关法律规定，予以认定。被告太保财险宁波公司要求扣除15%非医保用药费用，未提供相关依据，故不予采信。原告主张死亡赔偿金1515965元（593540元（29677元／年×20年）＋被抚养人王恒超生活费320025元（18825元／年×17年）＋被抚养人王宇生活费225900元（18825元／年×12年）＋被抚养人王翠萍生活费376500元（18825元／年×20年）］，被告太保财险宁波公司认为王万刚系农村户口，应按农民标准计算死亡赔偿金。对王翠萍被抚养人生活费不予认可，其余被抚养人生活费标准应按农村居民标准计算。根据原告提供的房屋产权证、土地证、房屋买卖协议、仪征市大仪镇大巷社区居民委员会出具的证明、扬州超越电子有限公司营业执照及出具的证明等证据，结合原审法院调查，能够证实王万刚生前工作、生活在城镇已达一年以上的事实，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。原告王翠萍在王万刚死亡时未达到退休年龄，且未提供证据证明其丧失劳动能力和无经济收入来源，故对原告王翠萍的被抚养人生活费不予支持。原告王恒超、王宇在王万刚死亡时分别已满63周岁、6周岁，应给付被抚养人生活费。原告王万刚生前工作、生活在城镇，主要收入来源于非农业，且被扶养人王恒超、王宇也随其生活在城镇，故被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。根据相关规定，有多名被抚养人的，所承担被抚养人生活费总额不得超过上一年度居民人均消费性支出，故原告主张的该项损失计算有误，原审法院确认原告王恒超、王宇的被抚养人生活费应共计为320025元，此项费用应计算在死亡赔偿金中。王万刚死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金合计应为913565元（593540元＋320025元）。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告太保财险宁波公司认为原告主张的数额过高，认可15000元，原审法院予以确认，该款依法可纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算。原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费8000元，被告太保财险宁波公司认为数额过高，结合相关规定及本案实际情形，本院确定该项费用为2000元。原告方主张财产损失2000元，被告太保财险宁波公司质证认为车辆损失及衣物损失没有评估，不予认可。王万刚的车辆在事故中受损属实，结合相关规定及本案实际情形，确定该项费用为500元。综上，确认原告因王万刚死亡造成的损失为：医疗费69289.54元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金913565元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费2000元、财物损失500元，以上共计1023348.04元。被告太保财险宁波公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方120500元；因王万刚驾驶机动车在事故中负主要责任，可减轻被告钱孝和70%的赔偿责任。对原告超出交强险的损失应由被告钱孝和承担270854.41元［（1023348.04-120500元）×30%］。肇事车辆闽07-321**号变型拖拉机在被告太保财险宁波公司投有300000元第三者责任险，因未投保不计免赔率，根据三责险保险合同约定，可减轻被告太保财险宁波公司三责险范围内5%的赔偿责任，故被告太保财险宁波公司应在第三者责任险内赔付原告257311.69元（270854.41元×95%），上述共计377811.69元。被告钱孝和应赔偿原告方13542.72元（270854.41元×5%）。因被告钱孝和与原告方已就保险公司赔付款项外应赔偿部分达成了和解协议，其自愿补偿原告35000元，多垫付的15000元由原告返还，系双方自行处分权利，予以支持。被告钱孝和经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告王恒超、王翠萍、王宇120500元、在第三者责任险内给付原告王恒超、王翠萍、王宇257311.69元，合计377811.69元。二、原告王恒超、王翠萍、王宇于本判决生效之日起10日内返还被告钱孝和15000元。三、驳回原告王恒超、王翠萍、王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，依法减半收取1715元，由原告王恒超、王翠萍、王宇自行负担。
太保财险宁波公司提出上诉的主要理由是：1、一审法院未查清被上诉人主张的医疗费中是否含非医保用药，判决上诉人承担全部医疗费不符合法律规定。2、一审法院对被上诉人主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费损失按城市居民标准计算没有事实依据，上述两项损失应当按农村居民标准计算。3、基层居委会指定王恒超作为王宇监护人的程序值得商榷，王恒超能否代表王宇主张权利，请求二审法院查明后依法判决。
被上诉人王恒超、王翠萍、王宇的主要答辩意见是：上诉人的上诉理由不能成立，受害人王万刚的医疗费是抢救费用，保险公司提出的医疗费中含非医保用药没有事实依据。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准的问题，被上诉人已提供证据证明受害人及被抚养人均在城镇居住生活超过一年，一审法院按照城镇居民标准计算上述损失符合法律规定，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告钱孝和未到庭答辩
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入。本院审理中上诉人与被上诉人均未提供新证据。
王宇在王万刚死亡后随祖父母王恒超、王翠萍共同生活，因王宇生母马大梅无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第67条的规定，本院指定王恒超为王宇的诉讼代理人。
本院审理中，当事人的争议焦点为：1、被上诉人的医疗费损失中是否应扣除非医保用药费用？2、应以何种标准计算被上诉人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费损失？3、本案中，王恒超是否有权代理王宇主张权利？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人王恒超、王翠萍、王宇作为被侵权人王万刚的近亲属，有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人太保财险宁波公司应在其承保机动车交强险和交通事故商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。
上诉人太保财险宁波公司主张被上诉人的医疗费损失应扣除非医保用药费用。本院认为，被上诉人对其主张的69289.54元医疗费损失提供了受害人王万刚的病历和医疗费发票等证据证明，原审法院予以确认，符合法律规定。上诉人太保财险宁波公司主张扣除非医保用药费用，因未能提供证据证明，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
上诉人太保财险宁波公司主张本案死亡赔偿金和被抚养人生活费损失不应适用城镇标准。本院认为，被上诉人在一审中提供的房屋产权证、土地证、房屋买卖协议、仪征市大仪镇大巷社区居民委员会出具的证明、扬州超越电子有限公司营业执照及出具的证明等证据能够证明受害人王万刚生前在城镇工作、居住已满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，王万刚死亡赔偿金应按当地城镇居民人均可支配收入标准予以计算。被扶养人王恒超、王宇随王万刚居住生活在城镇，其生活主要来源于非农业，故被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，上诉人对此虽提出异议，但未能提出相反的证据和充分的理由予以推翻。原审法院根据本案具体情况，以城镇居民标准计算被上诉人主张的死亡赔偿金损失（含被抚养人生活费）并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
为保障未成年当事人及时有效地行使诉讼权利，根据民事诉讼法的相关规定，本院已指定王恒超为王宇的诉讼代理人，故本案中王恒超有权代理王宇主张民事权利。本案不涉及王宇的监护权争议，社区基层组织为王宇指定监护人的效力问题不属本案审理范围，本院对此不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3430元由上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司承担（已交）。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
13、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
18、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第67条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人。当事人没有第第一、二款或者第第一款规定的监护人的，可以指定该法第第四款或者第第三款规定的有关组织担任诉讼期间的法定代理人。