湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书
（2017）湘0407刑初121号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人郑某龙，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月23日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郑某龙犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郑某龙及其辩护人邱德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2017年3月6日5时46分许，被告人郑某龙酒后驾驶湘D6S116号小轿车，沿湘江北路由南向北行驶至石鼓广场衡阳市自来水有限公司地段附近时，因超速行驶、未及时避让行人，其驾驶的车辆车身右侧前部及中部与路边步行的被害人王某瑞发生碰撞接触，造成被害人王某瑞当场死亡、车辆受损、路边树木被撞损的交通事故。经石鼓交警大队调查认定，被告人郑某龙在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人郑某龙家属赔偿了被害人家属经济损失共计人民币25万元，被告人郑某龙取得被害人家属的谅解，双方达成刑事和解。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某龙违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，遇行人未及时避让，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某龙判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郑某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人郑某龙系过失犯罪，有坦白情节，案发后在其亲属的帮助下已赔偿被害人亲属经济损失共计25万元，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年3月6日5时46分许，被告人郑某龙酒后驾驶湘D6S116号比亚迪牌小型普通客车，沿湘江北路由南向北超速行驶至衡阳市自来水有限公司地段时，因未注意安全，致使其驾驶的车辆车身右侧前部及中部与由北向南步行的被害人王某瑞发生碰撞接触，造成被害人王某瑞当场死亡、车辆及路边树木受损的道路交通事故。经对被告人郑某龙血液采样检测，其血液中乙醇含量为161.89mg/100ml。经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定，被告人郑某龙在此次道路交通事故中负全部责任，被害人王某瑞无责任。
案发后，被告人郑某龙在其亲属的帮助下，已赔偿了被害人王某瑞亲属经济损失共计人民币250000元，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:
1、证人李某倩、陈某、李某的证言，证明2017年3月6日1时许，他（她）们和被告人郑某龙一起在雁峰区马嘶巷吃夜宵，期间被告人郑某龙喝了酒；当天5时许，被告人郑某龙驾驶车辆送他（她）们回家经过石鼓广场时发生了交通事故；
2、证人杨某的证言，证明2017年3月6日1时许，被告人郑某龙叫他去马嘶巷吃夜宵，他于当天3时许到达夜宵店，看到被告人郑某龙喝了啤酒，之后他离开；当天6时20分许，被告人郑某龙打电话告诉他在石鼓书院发生了交通事故，随后他开车到达现场，在现场的环卫工人告诉他死了一个人，他看到了死者；
3、证人肖某的证言，证明2017年3月6日6时许，他所在的道路救援公司老板通知他赶到石鼓广场，对一辆发生交通事故的比亚迪牌小型普通客车进行了施救；
4、证人张某光的证言，证明2017年3月6日早上，他在石鼓广场地段搞卫生时听到有车子碰撞声音，他走过去看到有一辆车子停在路边，车轮已经被撞掉，他还发现有一个人躺在地上；
5、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明案发后，公安民警对案发现场进行了勘查及案发现场概貌；
6、机动车行驶证、驾驶证，证明肇事车辆系被告人郑某龙所有，其取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证；
7、估价材料，证明本案交通事故造成的树木损毁价值；
8、血样提取登记表、呼气酒精检测单，证明案发后，公安民警对被告人郑某龙进行了呼气酒精检测，并提取了血样，被告人郑某龙系酒后驾驶机动车；
9、司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人郑某龙血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为161.89mg/100ml；湘D6S116号小型普通客车车身右侧前部及中部与行人王某瑞身体右侧发生过碰撞接触；死者王某瑞符合因交通事故致重型颅脑损伤及血气胸死亡；湘D6S116号小型普通客车事故发生时其转向系、制动系、灯光系和行驶系的安全性能均合格；湘D6S116号小型普通客车事故发生时的行驶速度约为106.02km/h～109.81km/h;
10、辨认笔录，证明证人李某辨认出被告人郑某龙是2017年3月6日5时46分许驾驶湘D6S116号小型普通客车的驾驶人；
11、行车记录仪视频，证明案发经过；
12、道路交通事故初步责任认定、道路交通事故认定书，证明经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定，被告人郑某龙承担此事故的全部责任，王某瑞无责任；
13、悔过书、道歉书、刑事和解协议书、付款协议、刑事谅解书、收条，证明案发后被告人郑某龙赔偿了被害人王某瑞亲属经济损失250000元，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解；
14、户籍资料，证明被告人郑某龙的身份情况；
15、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、情况说明，证明被告人郑某龙的到案情况；
16、被告人郑某龙的供述与辩解，证明2017年3月6日2时许，他和李某等人在马嘶巷吃夜宵，期间他喝了酒；当天5时许，他驾驶湘D6S116号小型普通客车沿湘江北路由南向北行驶至石鼓广场地段时，撞到了一名行人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某龙违反国家交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某龙到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某龙积极赔偿被害人亲属的经济损失，并与对方达成了刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人郑某龙犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人郑某龙实行社区矫正，故可对其适用缓刑。对被告人郑某龙辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。