安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01134号
上诉人（原审被告）：许某甲，女，1988年12月19日出生，汉族。
委托代理人：邢某，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许某乙，男，系许某甲父亲。
被上诉人（原审原告）：鲁某，男，1990年4月20日出生，汉族。
委托代理人：刘某乙，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告：刘某甲，女，1964年9月30日出生，汉族。
委托代理人：邢某，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人许某甲因与被上诉人鲁某、原审被告刘某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁某及其委托代理人刘某乙，被上诉人许某甲及其与原审被告刘某甲的共同委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许某甲系刘某甲之女。鲁某在2009年11月参军前就与许某甲相识，但双方只是普通朋友关系。2011年11月，鲁某从部队退伍回来。2012年3月份，许某甲通过手机微信与鲁某聊天、谈恋爱。2012年4月份双方确定恋爱关系。2012年3月30日及2012年5月6日，许某甲以购买轿车名义向鲁某索要现金，鲁某遂向其父母先后分别索要5万、10万元给许某甲，共计15万元。2012年5月7日，许某甲在上海市普陀区上海星翰汽车服务有限公司以价税合计428000元价款购买“奔驰”牌轿车一辆，车牌号皖A-F9J**。2012年5月11日，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保，保险费合计13631.97元。2012年6月1日，许某甲在车宝汽车美容店以800元价款替“奔驰”牌轿车安装汽车坐垫一套。后许某甲以没有钱零花为由，先后向鲁某索要现金。2012年6月5日，鲁某通过中国银行股份有限公司庐江支行以现金方式汇款1000元存入许某甲6259063419038990账号上；同年同月19日、26日，鲁某又通过该行以现金方式分别汇款20000元、2000元存入许某甲176708725227账号上，三次总计汇给许某甲23000元。
原审另查明：鲁某与许某甲恋爱期间，许某甲以其母刘某甲于2011年在庐江县庐城镇绣溪豪庭购买6幢505室一套房屋需装潢为由，鲁某先后于2012年6月10日、14日、19日支付该房屋装潢材料款1340元、700元、860元，三次鲁某总计支付该房屋装潢材料款2900元。2012年6月24日，鲁某为该房屋装潢在安徽万佳商贸有限公司电器城购买“格力”牌空调两台，总价款合计10850元。2012年7月5日，鲁某因该房屋装潢在安徽万佳商贸有限公司电器城购买“海信”牌彩电一台，价款2850元。2012年7月5日，鲁某因该房屋装潢在庐江县物宝家具城购买家具及真皮沙发一组，总价款合计7962.20元。
原审再查明：2013年10月28日，鲁某向安徽省庐江县人民法院申请，要求查明位于庐江县庐城镇绣溪豪庭6幢505室房屋产权情况。2013年11月4日，原审法院到庐江县房屋产权产籍交易中心调查查明，此套房屋所有人是李家付，共有人是付建平，房屋所有权登记时间是2009年3月20日。2012年8月初，许某甲借故与鲁某分手，双方终止恋爱关系，后许某甲与他人结婚。原审庭审中，鲁某称为许某甲购买IPAD2平板电脑一台花费4000元，2012年5月7日购买“奔驰”牌轿车时给付许某甲红包6600元，“奔驰”牌轿车入户鲁某给付许某甲3000元，2012年5月由于许某甲没有零花钱，鲁某又支付5000元给许某甲，另替许某甲归还“奔驰”牌轿车车贷9400元，但鲁某均未能提供相应的证据予以证明。
原审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。禁止借婚姻索取财物。2012年4月份，鲁某与许某甲确定恋爱关系后，许某甲以购买轿车名义先后两次向鲁某索取共计15万元。2012年5月7日轿车买回后，许某甲以无零花钱为由，向鲁某索要现金。2012年6月份，鲁某先后三次通过中国银行股份有限公司庐江支行以现金方式汇给许某甲总计23000元。2012年8月初，许某甲与鲁某终止恋爱关系，后许某甲与他人结婚。从许某甲与鲁某确定恋爱关系到双方终止恋爱关系期间，仅四个月时间。在双方相处短暂四个月时间内，许某甲收受鲁某173000元钱款，数额较大。许某甲收受鲁某173000元钱款，并非鲁某主动愿意给付，且双方相处时间较为短暂，但考虑到双方是在恋爱期间发生的婚约财产纠纷，应予以适当返还，酌定许某甲返还鲁某160000元为宜。至于鲁某要求许某甲归还替庐江县庐城镇绣溪豪庭6幢505室房屋装潢支付材料款2900元、为该房屋装潢购买“格力”牌空调两台支付10850元及购买家具及真皮沙发一组支付7962.20元，因该房屋所有人并非许某甲或刘某甲，而是李家付，共有人是付建平，因而鲁某向许某甲、刘某甲主张归还为该房屋装潢花费总计21010.20元，无事实和法律依据，不予支持。原审庭审中，鲁某称替许某甲购买IPAD2平板电脑一台花费4000元及给付许某甲购买“奔驰”牌轿车红包6600元，“奔驰”牌轿车入户鲁某给付许某甲3000元，2012年5月鲁某给许某甲5000元钱零花，替许某甲归还“奔驰”牌轿车车贷9400元，但鲁某均未能提供相应的证据予以佐证，不予认定。鉴于许某甲已年满十八周岁，是完全独立民事行为能力人，许某甲向鲁某索要的173000元皆是许某甲收受使用，刘某甲并没有收受或使用此笔款项，故鲁某要求刘某甲返还彩礼，无事实和法律依据，不予支持。许某甲、刘某甲两委托代理人在原审庭审中辩称许某甲收受鲁某173000元钱款及鲁某为该房屋装潢花费总计21010.20元，均是恋爱期间鲁某给付许某甲的赠与行为，无事实和法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、许某甲于判决生效后30日内返还鲁某160000元；二、驳回鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由鲁某负担1410元，许某甲负担3500元。
许某甲上诉称：一、上诉人没有借婚姻向被上诉人索要彩礼，一审法院适用法律错误。所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。而本案的双方当事人并没有缔结婚姻的意思表示，双方的经济往来仅仅是在一起的恋爱花费，被上诉人给付上诉人财物属赠与行为，上诉人没有义务返还。二、被上诉人没有给付15万元现金给上诉人，一审法院认定事实错误。被上诉人仅仅为上诉人的车购买了车险及车内装潢，共计14431.97元，其他的都是双方在恋爱期间的花费，具体数额无法确定。双方父母的谈话录音和公安机关的询问笔录不能够证明被上诉人给付上诉人现金15万。理由如下：1、谈话录音中上诉人父母只是认可了两个孩子恋爱期间有花费。2、被上诉人母亲在公安机关的询问笔录也只是认可两人在恋爱期间的花费，并不是被上诉人所说拿15万元给了上诉人买车。况且被上诉人称2012年5月6日给付上诉人10万元用于买车，上诉人于2012年5月7日就从庐江跑到上海购买一辆高档轿车也不符合常理。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人返还被上诉人l万元，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
鲁某二审答辩称：一、答辩人诉请返还的款项，均是在与被答辩人建立恋爱关系的过程中，为了维系与被答辩人的恋爱关系，并使之能够向更好的方向发展，因被答辩人的索要而给付的。二、答辩人一审提交了相关的银行凭证，被答辩人母亲刘某甲在公安机关的询问笔录，以及通话录音等证据可以证明被答辩人向答辩人索取现金为173000元。实际上，这173000元仅仅是被答辩人从答辩人处索取的现金，被答辩人向答辩人索取的财物实际上远不止如此。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘某甲述称：同意上诉人的上诉意见。
许某甲二审提交如下证据：一、鲁某向许某甲出具的五十万元欠条，证明欠条出具的当日双方已对之前的资金往来进行了结算。二、刘某甲慢性病就诊卡一张，证明其患有精神病，在公安机关的笔录不具有真实性。
针对许某甲二审提交的新证据，鲁某发表如下质证意见：一、欠条没有签字，对真实性有异议，欠条不能反映真实的借贷关系。二、就诊卡的真实性无异议，但就诊卡反映的是刘某甲2014年的精神状况，询问笔录形成于2013年2月，其当时精神状况正常。
针对许某甲二审提交的新证据，刘某甲发表如下质证意见：对证据无异议。
对原审查明而各方无异议的事实本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点为：一、鲁某是否于恋爱期间给付许某甲15万元？二、给付款项的性质？三、是否应当返还？针对以上争议焦点，本院作如下分析认定：一、2013年2月7日许某甲母亲刘某甲在公安机关陈述“买车后购车险及车内装潢，鲁某花了15万元钱，其他的女儿与鲁某谈恋爱期间的花费我不清楚了”，刘某甲的陈述内容明确、具体，所表达的是15万元是鲁某为许某甲所购车辆的花费，而非上诉人主张的是双方恋爱期间的共同花费。2013年5月22日鲁某与许某甲的电话录音中，鲁某问“我借给你的15万元买车子的钱，是不是一分钱都不能给了”，许某甲答“那是我俩在一起，你给我用的，不是叫你借给我的”，结合被上诉人一审提交的鲁某父母与许某甲父母间的录音，本院认为以上证据达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，一审法院据此认定鲁某给付许某甲15万元，并无不当，本院予以维持。二、关于给付款项的性质。鲁某与许某甲的通话录音中，许某甲陈述“我跟你在一起时谈恋爱，我都把你带到洋洋家去，都跟洋洋讲我俩准备结婚了，我还很开心地把婚前检查的单子拿给这看那看……”可见，双方恋爱关系已经进展到谈婚论嫁的程度，款项的给付也是以缔结婚姻为目的。本院认为以上款项确不符合依中国民间习俗而给付的彩礼的性质，但却是以婚约为名而发生的财物往来，一审将其认定为婚约财产纠纷，亦无不当。三、财物是否应当返还。本院认为婚姻缔结的基础是真挚的情感而非物质，本案当事人的恋爱时间仅有短短四个月，鲁某却多次给付许某甲钱款，累计共173000元之多，现缔结婚姻的目的无法实现，基于公平原则和社会的善良风俗，一审判令许某甲适当返还部分钱款，亦无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 炼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。