重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00333号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李远华，系原告单位职工。特别授权。
被告刘烽，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称工行重庆江津支行）与被告刘烽、重庆俸茂汽车销售有限公司（以下简称俸茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行重庆江津支行的委托代理人张崇兵、李远华，被告俸茂公司的委托代理人殷一丁到庭参加了诉讼。被告刘烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行重庆江津支行诉称：2010年3月22日，被告刘烽向原告提出个人汽车贷款申请，并提供了相关证明文件。经原告审查通过，原告与被告签订了渝津个字工行江津支行2010年61号《个人借款／担保合同》，被告俸茂公司向原告提供连带责任担保。2010年4月21日，原被告对被告刘烽所购汽车进行了抵押登记。2010年5月7日，原告按约向被告刘烽发放贷款74000元，贷款期限36个月。贷款到期后，被告刘烽尚欠原告贷款本息28879.77元，其中，贷款本金26000.43元、利息2879.34元。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告刘烽归还原告借款本息28879.77元、律师费3000元，以上共计31879.77元（利息及复利计算方法为：执行利率以该笔贷款期限对应档次的中国人民银行基准利率确定，贷款逾期罚息利率在原贷款执行利率基础上加收30%确认。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。偿付贷款利息、罚息、复利计算至贷款本息还清日止；2.原告对被告所有的车架号为LDCC13L26A0196662的东方雪铁龙汽车享有优先受偿权；3.被告俸茂公司对被告刘烽所欠上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘烽未作答辩。
被告俸茂公司辩称：自己以保证人身份与原告、被告刘烽签订《借款／担保合同》并为被告刘烽的借款提供连带责任保证都是事实，但该保证已经超过保证期限，故自己不应再承担保证责任。同时，本案律师费的产生是原告行为造成的，自己不应对律师费承担连带保证责任。
经审理查明：2010年5月7日，原告工行重庆江津支行（贷款人和抵押权人）与被告刘烽（借款人和抵押人）、俸茂汽车公司（保证人）签订编号为［渝津个］字［工］行［江津］支行（2010）年［61号］的《个人借款／担保合同》，合同明确约定：贷款人同意向借款人发放金额为74000元的个人汽车消费贷款，贷款期限为36个月，从2010年5月7日至2013年5月7日；借款人以按月等额本息还款法偿还本金利息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人指定其在贷款人处开立的户名刘烽、账号作为还款账号。合同借贷条款第四条利率：4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.4%。4.2贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第九条罚息：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十三条费用：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同中的抵押条款第十六条：“担保范围抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”后贷款人与借款人就借款人所有的车架号为的东方雪铁龙汽车办理了抵押登记。合同中的保证条款约定：“第二十三条保证方式保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十四条保证范围保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十五条保证期间保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；……。第二十六条扣收保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账号中扣收相应款项用以清偿…”。合同中的其他条款第28.5条约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”至2014年2月21日止，被告刘烽尚欠原告贷款本金26000.43元、利息2998.39元、逾期利息677.97元，共计29676.79元。
2013年11月10日，原告工行重庆江津支行因向二被告追索借款与重庆津舟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款／担保合同》、抵押物清单、被告刘烽的帐户历史明细表、原告与重庆津舟律师事务所签订的《法律事务委托合同》和支付律师费发票，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆江津支行与被告刘烽、俸茂公司签订的《个人借款／担保合同》系三方真实意思表示，合法有效。当事人应严格按合同履行自己的义务。被告未按约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求予以支持。原、被告双方在订立合同时就逾期利息进行了明确约定，原告要求被告按约定的基准利率标准基础上上浮30%计付利息损失符合约定，本院予以支持。被告刘烽以其所有的的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
关于是否超过保证期间问题。《个人借款／担保合同》明确约定保证期间为贷款到期之日起两年。本案中，被告刘烽借款到期日为2013年5月7日，保证期间应为2013年5月7日起至2015年5月6日止，并未超过保证期间，故被告俸茂公司该辩称理由不成立。
关于律师费的问题。原告与二被告在《个人借款／担保合同》中第十三条明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，被告俸茂公司的保证范围也包括了“借款人所有其他应付费用”，并且律师费已实际发生，故被告俸茂公司应对律师费负连带清偿责任，被告俸茂公司的此辩解理由亦不成立。被告刘烽未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘烽在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金26000.43元。
二、被告刘烽在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款利息2998.39、罚息677.97。（已计算至2014年2月21日）
三、被告刘烽在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行2014年2月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以26000.43元为基数，在基准利率水平上上浮30%计算，复利以未归还的利息、罚息为基数，在基准利率水平上上浮30%）。
四、被告刘烽在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行律师费3000元。
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权以被告刘烽所有的车架号为的东方雪铁龙牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、被告重庆俸茂汽车销售有限公司对被告刘烽的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘烽、重庆俸茂汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘烽、重庆俸茂汽车销售有限公司负担。此款原告已预交，限二被告在履行上述义务款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王慧杰