wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4163号
申请执行人潘小荣。
被执行人姚福兵。
潘小荣与姚福兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，姚福兵应于判决书生效之日起15日内支付潘小荣轮胎款63300元。并承担本案诉讼费用467元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的苏D×××××重型半挂牵引车和苏D×××××挂车进行查封和评估，暂无法变现。现查明被执行人长期身体有病，经济困难。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期身体有病，经济困难，查封的车辆暂无法变现，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧南民初字第651号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第870号
原告：孟某某，女，1977年3月2日生，汉族，无职业
被告：王某某，男，1977年12月7日生，汉族，农民
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 营
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第155号
原告拉某某某，女，藏族，现住尖扎县商业街。
被告曲某某，男，藏族，现住尖扎县加让乡。
原告拉某某某诉被告曲某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员绽德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉某某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉某某某诉称，原、被告于2002年按民族习俗成婚（未办理结婚登记），2003年生育长子索某某某，2013年生育次子切某某。因系家人包办，共同生活前双方互不了解，共同生活后发现被告脾气暴躁，时常酒后对原告实施家庭暴力，原告因不能忍受曾与被告分开生活，后被告多次要求原告回家并承诺改正自己的错误，原告也念及孩子年幼，便回到了原告的家里，但被告仍本性难改，对原告的殴打变本加厉。2014年7月将原告赶出家门，使原告失去与其继续共同生活的信心，故诉至法院，请求判令非婚生子索某某某由被告抚养，非婚生子切某某由原告抚养，由被告承担抚养费10000元，要求被告给付共同财产折价款30000元，返还原告金耳环一付及原告的衣物，本案诉讼费由被告承担。
被告曲某某辩称，原、被告虽为家庭琐事多有争执，但双方感情尚可，且近年来家中经济条件渐好，希望能和原告继续共同生活。如果原告不同意，原告要将被告母亲送给她的5串珊瑚及一件羔皮藏服退还给被告。两个孩子现在和谁一起生活就由谁来抚养。
经审理查明，原、被告于2002年经双方父母包办依民族习俗举行了结婚仪式，期间未办理结婚登记。同居期间生育长子索某某某（2004年3月1日出生），2006年双方解除同居关系，期间原告曾两次改嫁，2012年双方又一起共同生活，并生育次子切某某（2013年5月20日出生）。在同居期间，由于未能正确处理二人关系，原、被告为琐事发生矛盾，2014年8月，原告拉某某某离开被告曲某某返回娘家居住至今。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交照片五张，证明被告将原告饭馆的门窗砸坏的事实。
经质证，被告曲某某对该组证据无异议。
本院认为，原、被告共同生活期间未办理结婚登记，其婚姻关系属同居关系，此婚姻不受法律保护。原、被告同居期间生育的男孩索某某某一直和被告共同生活，为了孩子的健康成长和身心健康，由被告曲某某抚养较为适宜，次子切某某因年幼，由原告拉某某某抚养为宜，双方互不承担抚养费。关于原告在庭审中诉称判令被告给付财产折价款30000元的诉求，没有证据证实双方共同财产状况，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告辩称中所述五串珊瑚，系同居期间由被告母亲赠送给原告的，但双方在同居期间发生争执时三串珊瑚已丢失，因无证据证实该三串珊瑚的特征、价值，故本院对被告的请求不予采纳。对剩余的两串珊瑚原告自愿返还给被告，并已当庭履行。对被告所称的女式羔皮藏服一件，系同居期间由被告做给原告的，应归原告所有，被告的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生长子索某某某（2004年3月1日出生）由被告曲拍加抚养，次子切某某（2013年5月20日出生）由原告拉某某某抚养，抚养费由双方自理（原、被告对双方抚养的子女有探视权，并有协助探视的义务）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10O元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔咏梅
审 判 员 绽德明
人民陪审员 拉华太
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛振平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初191号
原告张婷婷，女，汉族，29岁。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告刘小建，男，汉族，32岁。
被告张静静（系被告刘小建的妻子），女，汉族，31岁。
原告张婷婷与被告刘小建、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张婷婷，被告刘小建到庭参加诉讼。被告张静静经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张婷婷诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月16日、2015年10月29日，被告分两次向原告借款100000元，并出具了两份借款协议。时至今日，被告未向原告偿还借款，原告多次催要，被告皆以种种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘小建辩称，欠原告100000元属实，虽然现在经济能力有限，但会想办法偿还原告的借款。
被告张静静经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘小建和被告张静静系夫妻关系。2014年11月16日，二被告以经营网吧需资金为由向原告借款50000元，同日由被告张静静和原告签订借款协议一份。2015年10月29日，二被告又以装修饭店需资金为由向原告借款50000元，同日由被告刘小建和原告签订借款协议一份。
上述事实有原告提交的借款协议两份，及原告张婷婷、被告刘小建的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张婷婷要求被告刘小建、张静静偿还借款100000元有原告和二被告签订的借款协议为据，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张静静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小建、张静静于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小建、张静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1789号
原告：王志业，男，生于1987年7月10日，汉族，居民，住济阳县
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：于凤，女，生于1978年2月20日，汉族，居民，住章丘市
被告：封禄岭，男，生于1951年9月21日，汉族，居民，住址同上
被告：胡玉香，女，生于1954年2月8日，汉族，居民，住址同上
被告：封俞齐，男，生于2003年7月19日，汉族，居民，住址同上
本院在审理原告王志业诉被告于凤、封禄岭、胡玉香、封俞齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王志业自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志业负担。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 李建忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏忠香
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一初字第186号
原告绍兴市国土资源局。
法定代表人赏建华。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
被告绍兴市越东房地产开发有限公司。
法定代表人金张庆。
原告绍兴市国土资源局为与被告绍兴市越东房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2006年11月9日立案受理并依法组成合议庭，于2007年2月27日公开开庭审理了本案，原告绍兴市国土资源局的委托代理人顾群英到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市国土资源局诉称：原告于1995年11月22日与绍兴市越东房地产综合开发公司（下称“综合公司”）就出让渡东桥一面积为3553.36平方米地块签订绍市土让合字（1995）第70号国有土地使用出让合同。合同约定，综合公司应支付土地出让金1421344元。合同同时约定，如受让方“不能按时支付任何应付款项，从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的0.3%缴纳滞纳金”。合同签订后，虽经原告多次催讨，综合公司仍有337075元出让金未予支付。2000年9月，综合公司改制变更为绍兴市越东房地产开发有限公司。
原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告国有土地出让金337075元；2、判令被告支付滞纳金3938721.38元（要求最终计算至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市越东房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告绍兴市国土资源局在举证期限内向本院提交以下证据：
1、绍兴市越东房地产开发有限公司的工商档案资料，证明被告合法的主体资格。
2、国有土地使用权出让合同绍市土让合字（1995）第70号，证明原、被告之间出让国有土地的事实。
3、收费统一收据5张，证明被告已支付的土地出让金为1084269元。
4、催交通知及回执，证明被告认可拖欠土地出让金337075元的事实。
5、滞纳金计费依据，证明滞纳金计算方式。
因被告绍兴市越东房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，上述证据符合证据的三性，即证据的真实性、关联性和合法性，本庭予以确认。
本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的国有土地使用权出让合同，因签订的合同主体适格，意思表示真实，内容合法，故应认定为有效。根据合同约定，被告应支付给原告土地出让金337075元，且被告未按时支付上述款项，须支付每日按应缴纳费用的0.3%缴纳滞纳金。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越东房地产开发有限公司应支付给原告绍兴市国土资源局国有土地出让金人民币337075元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告绍兴市越东房地产开发有限公司应支付给原告绍兴市国土资源局自1996年1月22日起至2006年9月20日止滞纳金计3938721.38元，并支付自2006年9月21日起至付清之日止的滞纳金（每日按337075元的0.3%计算），款于本判决生效之日起十日内付清。
本案一审案件受理费32714元，其他诉讼费80元，合计32794元，由被告绍兴市越东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月十日
书 记 员 李琼珏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1414号
申请执行人黄海波。
被执行人潘友善。
本院在执行申请执行人黄海波与被执行人潘友善民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181民初1414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦珂
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第006号
申请执行人郭某某，男，汉族，1980年10月4日生。
被执行人徐州某某环保热电有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0937号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，因被执行人受政策性热电整合，处资产评审补偿期间，申请执行人于2014年6月20日向本院提交终结执行申请。
本院认为，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0937号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第006号
申请执行人郭某某。
被执行人徐州市某某环保热电有限公司。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0937号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某某环保热电有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某环保热电有限公司银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年一月八日
书记员 赵 某
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终113号
原公诉机关河北省张家口市下花园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀萍（曾用名郭秀萍），女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省廊坊市（户籍所在地河北省张家口市怀来县）。2016年9月26日因涉嫌犯运输毒品罪被张家口市公安局下花园分局指定居所监视居住，2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
上诉人（原审被告人）韩阳，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前住北京市通州区（户籍所在地北京市通州区）。1998年11月25日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2005年9月10日因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年9月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
河北省张家口市下花园区人民法院审理张家口市下花园区人民检察院指控原审被告人陈秀萍、韩阳犯运输毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）冀0706刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秀萍、韩阳均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月25日下午，被告人陈秀萍伙同韩阳驾驶由陈秀萍向北京新月全合汽车租赁有限公司燕郊分公司租赁的车牌号为京Ｎ×××××灰色“东风本田思域”轿车从怀来县到下花园找“四哥”（在逃），在“四哥”家一同吸食完毒品，陈秀萍到农业银行取款2万元人民币。18时许，三人从下花园开车至宣化北高速口附近，由被告人陈秀萍以2万元人民币向“四哥”购买毒品一包，随后韩阳驾车和陈秀萍一起向北京方向行驶，20时许，二人行至东花园收费站时，被张家口市公安局下花园分局民警拦停抓获，当场从车上搜出毒品一包。经称重及鉴定，该包毒品净重252克，其中甲基苯丙胺含量为63.8%。被告人陈秀萍、韩阳冰毒检测试纸现场检测尿检均呈阳性。被告人韩阳系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
上述事实，有下列证据证实：
1、冰毒包装袋、汽车、手机、银行卡；2、受案登记表、立案决定书；3、户籍证明；4、现场检测报告书；5、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单；6、抓获经过；7、称重笔录；8、上交毒品登记表；9、照片说明、指认照片说明；10、协助查询财产通知书、银行账号明细清单；11、微信聊天记录截图；12、二被告人的供述以及高速收费站的上下道信息表及照片；13、公安部公物证鉴字（2016）3763号物证检验报告；14、前科材料；15、现场抓获视频资料光盘；16、讯问同步录音录像光盘；17、租赁合同、行驶证。
原审法院认为，被告人陈秀萍伙同韩阳运输甲基苯丙胺252克，其二人的行为均构成运输毒品罪。被告人陈秀萍租赁车辆、支付毒资、积极主动购买，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人韩阳明知陈秀萍购买毒品，仍积极帮助其运输，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚；构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以被告人陈秀萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利二年；以被告人韩阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利二年；作案工具苹果6s手机一部、华为手机一部、VIVOX7手机一部予以没收，上缴国库，依法扣押的二被告人的其他个人合法财产依法发还二被告人；车牌号为京Ｎ×××××灰色“东风本田思域”轿车一辆依法发还北京新月全合汽车租赁有限公司燕郊分公司。
原审被告人陈秀萍上诉提出一审法院认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑重。
原审被告人韩阳上诉提出一审量刑重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明陈秀萍、韩阳犯运输毒品罪的事实相一致。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证并予以认定，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人陈秀萍上诉提出一审认定其犯罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑重的理由，经查，一审认定陈秀萍犯运输毒品罪的证据有受案登记表，陈秀萍及韩阳的供述，公安部物证检验报告等证据证实，足以认定。一审根据陈秀萍犯罪事实、情节、性质与社会危害性，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，适用法律正确，故对陈秀萍的上诉理由不予采纳。
对于原审被告人韩阳上诉提出一审量刑重的理由，经查，一审根据韩阳的犯罪事实、性质、情节及在运输毒品的过程中所起的作用，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故韩阳所提上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈秀萍、韩阳明知是冰毒而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈秀萍、韩阳所提上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵媛媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00014号
原告：汪琳，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：彭斌，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告汪琳诉被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员孙国兵适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪琳的委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告彭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琳诉称：2013年5月10日，彭斌因母亲病危需要资金，向汪琳借款3万元，口头承诺尽快还款。借款后，经汪琳多次催讨，彭斌始终未能履行还款义务。故请求判令彭斌返还借款3万元，并承担本案诉讼费。
彭斌未作答辩。
经审理查明：汪琳系铜陵市某幼儿园教师，彭斌系铜陵市某矿协保人员，双方从小认识。2011年至2012年期间，彭斌因母亲病危需要资金，先后两次向汪琳借款共计3万元。对于上述借款，彭斌于2013年5月10日向汪琳出具借条一份，该借条对还款期限及是否支付利息均未作明确约定。借款后，彭斌未能依约返还借款，至今尚欠汪琳借款3万元。
上述事实，有汪琳提供的借条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：彭斌因母亲病危需要资金，向汪琳借款3万元，并出具了相应金额的借条，与汪琳形成了债权债务关系，应当依约全面履行自己的还款义务。彭斌向汪琳借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。本案中，从彭斌向汪琳出具的借条看，双方对还款期限未作明确约定，汪琳可以随时主张权利，其要求彭斌返还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭斌返还原告汪琳借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年二月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1821号
原告:王某1，女，汉族，农民，住。
被告：王某2，男，汉族，农民，住。×××。
本院在审理原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月十一日
书记员 车德爽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1839号
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：范京安，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行范京安没收财产一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人范京安在银行帐户上的存款10万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王柯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5060号
原告：杨碧，女，1993年2月14日生，汉族，，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告:沈斐雄，男，1989年8月29日生，汉族，，住无锡市。
原告杨碧与被告沈斐雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧及其委托代理人刘震宇、被告沈斐雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧向本院提出诉讼请求：要求沈斐雄归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：沈斐雄于2016年向杨碧借款，至今尚欠5万元未还。
被告沈斐雄辩称，双方往来较多，沈斐雄现在已经不欠杨碧任何款项。
本院经审理认定事实如下：杨碧与沈斐雄自2016年7月19日起至2016年12月22日止双方发生多笔资金往来。
审理中，杨碧向本院提供了其于2016年7月19日起至9月28日止通过支付宝、银行转账等形式向沈斐雄共支付137000元的付款凭证，并确认沈斐雄已归还大部分款项，仅剩余5万元未还，同时还提供了沈斐雄通过支付宝还款12笔共计41700元的还款记录。
沈斐雄对杨碧提供的付款凭证及支付宝还款记录均无异议，但提出其于2016年10月至11月期间通过微信向杨碧支付过3笔共计3700元款项，杨碧对该3笔微信转账予以确认。沈斐雄还提出其通过案外人黄生红于2016年8、9月份共计转账5-7万元给杨碧，但未提供依据，杨碧对此未予认可，并表示因同时期账户往来较多，对黄生红此人以及双方是否有往来没有印象。
同时，杨碧还向本院提供了其于2016年12月20日通过微信向沈斐雄催款的聊天记录，聊天记录中沈斐雄多次确认欠款5万元。沈斐雄确认杨碧提供的微信聊天记录中聊天另一方账号系自己所有（微信号：×××,昵称：power私借），但对聊天记录内容予以否认，并明确该微信账号为其个人使用，该时间段未借给他人使用亦肯定无其他人登陆过此账号，但杨碧有没有动过其手机就不清楚了。
此外，对于双方资金往来性质，沈斐雄开始述称“可以说是借贷性质”，其后又否认双方系借贷关系，但对于双方往来究竟属于什么性质又表示说不清楚。
另因微信记录反映沈斐雄确认欠款5万元的时间是2016年12月20日，杨碧对于其提供的支付宝转账记录中沈斐雄于2016年12月20日和22日分别向其转账的1800元和300元款项，同意在诉讼请求的5万元中予以扣除。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据。
1、关于双方资金往来性质是否属于借款关系，沈斐雄虽有异议，但其陈述前后反复不定，且又未能说明究竟属于何种性质，故本院对其异议不予采信。综合双方陈述以及现有证据，可以推定原告主张的借款关系成立。
2、关于剩余借款金额，沈斐雄虽然提出其已归还全部款项，但并未能提供足额的还款依据，且杨碧亦提供了沈斐雄于2016年12月20日确认欠款5万元的聊天记录，故可认定至2016年12月20日止，沈斐雄尚欠杨碧5万元的事实。现有证据仅反映沈斐雄在此后归还了2100元，且杨碧同意在借款总额中扣除，故本院依法确认沈斐雄尚欠杨碧借款47900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
沈斐雄于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨碧借款47900元。
本案诉讼费减半收取后为525元（已由杨碧预交），由杨碧负担26元，沈斐雄负担499元，沈斐雄于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给杨碧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤然
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔真
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3349号
罪犯陈某锋，男，1988年4月2日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗番法刑初字第1372号刑事判决，以被告人陈某锋犯协助组织妇女卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月获得表扬。已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某锋予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4605号
原告：戚志平，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：王敏，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告戚志平与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告戚志平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚志平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚志平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戚志平负担（原告已�纳）。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄炳林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余俊庭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第964号
原告：潘××。
委托代理人：朱××。
被告：徐××。
原告潘××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告
申请，本院对茅洋新光铸造厂名下的象山县茅洋乡庙山村的国
有土地依法采取财产保全措施。因被告徐××下落不明，本院
于2009年5月18日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。并依
法组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告
潘××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告徐××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称，被告徐××分别于2006年1月26日、
2007年9月2日共向原告潘××借款40000元，双方口头约定按
月利率25‰计算借款利息，由被告出具借条给原告。借款后，
经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款40000元
；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了由被告分别于2
006年1月26日、2007年9月2日出具的借条二份，以证明被告向
原告借款40000元的事实。被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告徐××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告徐××向原告潘××借款40000元未予归
还系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷
关系依法成立，应受法律保护。因被告向原告借款时，未约定
还款期限，原告可随时要求还款，被告经原告催告后，仍未在
合理期限内归还，现原告要求被告归还借款，依法有据，本院
予以支持。被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告徐××在判决生效后十五日内归还原告潘××借款
40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元
，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年九月二十八日
书记员 白东旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4227号
原告易容，女，1968年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区，
委托代理人王伟先，四川法奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道荣北路一段16号A栋8号、二楼2号。统一社会信用代码915101146630330220。
法定代表人艾继长。
原告易容与被告四川智联达昌医药股份有限公司（以下简称“智联达昌医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2016年8月30日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告易容的委托代理人王伟先到庭参加了诉讼。被告智联达昌医药公司法定代表人艾继长经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易容诉称，原告与四川途信医药股份有限公司存在商业合作关系，一直合作销售医药产品，2015年3月16日经双方结算，四川途信医药股份有限公司共欠原告现金46037.93元，并向原告出具欠款证明一份，后四川途信医药股份有限公司于2015年6月29日依法更名为四川智联达昌医药股份有限公司，该债务经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告智联达昌医药公司立即向原告支付欠款46037.93元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月16日起至欠款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告智联达昌医药公司未作答辩也未向本院提交相关证据。
原告方为证明其主张向本院提供了原告的身份证一份、被告的企业信息一份、四川途信医药股份有限公司出具的欠款证明一份、企业名称变更核准通知书一份、四川途信医药股份有限公司股东大会会议记录一份、医药销售清单一份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院对以上证据依法予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原告易容与四川途信医药股份有限公司存在商业合作关系，自2014年到2015年一直合作销售医药产品，2015年3月16日经双方结算，四川途信医药股份有限公司共欠原告现金46037.93元，四川途信医药股份有限公司向原告出具欠款证明一份，欠款证明载明：四川途信医药股份有限公司欠原告易容现金46037.93元，并加盖了公司印章。后四川途信医药股份有限公司于2015年6月29日在新都区工商局依法更名为四川智联达昌医药股份有限公司。2016年8月4日原告以变更后的被告智联达昌医药公司应承担相应债务为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。四川途信医药股份有限公司于2015年6月29日在新都区工商局依法更名为四川智联达昌医药股份有限公司，四川途信医药股份有限公司在外债务依法应由四川智联达昌医药股份有限公司承担。四川途信医药股份有限公司欠原告易容现金46037.93元的事实清楚、证据充分，故对原告易容要求被告智联达昌医药公司立即支付所欠款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川智联达昌医药股份有限公司于本判决生效后十日内向原告易容支付现金46037.93元及利息（利息从2015年3月16日起算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告四川智联达昌医药股份有限公司负担（此款原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年十月十日
书记员 冯 萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申11号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆家嘴街道社区工作者事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：於宗瑛，该所所长。
再审申请人陈蓉因与被申请人上海陆家嘴街道社区工作者事务所(以下简称陆家嘴社工事务所)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈蓉申请再审称,原判认定陈蓉没有按时完成工作、不能胜任工作缺乏证据证明。2016年1月5日陆家嘴街道社会治安综合治理办公室反馈陈蓉工作问题的证明材料系事后所补，是伪造的。原审出庭的证人与陆家嘴社工事务所之间存在利害关系，该证人证言不应采信。陈蓉请求法院调取陆家嘴街道办事处对陈蓉2015年的社工考核的原始凭证，法院没有调取存在错误。另外，陆家嘴社工事务所在陈蓉工作7个月就判定其工作不合格，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院认定陆家嘴社工事务所解除与陈蓉的劳动合同关系符合法律规定，并在此基础上对陈蓉主张陆家嘴社工事务所存在违法解除与陈蓉劳动合同关系的主张未予采纳，有双方的庭审陈述以及详实的事实和法律依据。原审法院所作出的判决合法有据，理由阐述充分。本案不存在法院应调取证据而未调取情形。陈蓉申请再审的理由，均无充足的事实和法律依据。陈蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈蓉的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年二月一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆家嘴街道社区工作者事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：於宗瑛，该所所长。再审申请人陈蓉因与被申请人上海陆家嘴街道社区工作者事务所(以下简称陆家嘴社工事务所)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈蓉申请再审称,原判认定陈蓉没有按时完成工作、不能胜任工作缺乏证据证明。2016年1月5日陆家嘴街道社会治安综合治理办公室反馈陈蓉工作问题的证明材料系事后所补，是伪造的。原审出庭的证人与陆家嘴社工事务所之间存在利害关系，该证人证言不应采信。陈蓉请求法院调取陆家嘴街道办事处对陈蓉2015年的社工考核的原始凭证，法院没有调取存在错误。另外，陆家嘴社工事务所在陈蓉工作7个月就判定其工作不合格，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院认定陆家嘴社工事务所解除与陈蓉的劳动合同关系符合法律规定，并在此基础上对陈蓉主张陆家嘴社工事务所存在违法解除与陈蓉劳动合同关系的主张未予采纳，有双方的庭审陈述以及详实的事实和法律依据。原审法院所作出的判决合法有据，理由阐述充分。本案不存在法院应调取证据而未调取情形。陈蓉申请再审的理由，均无充足的事实和法律依据。陈蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈蓉的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年二月一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第693号
原告：王华敏，农民，住
三门县六敖镇乾墩村70号。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：叶亦雨，农民，住
三门县浬浦镇仙岩村路东片413号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
原告王华敏与被告叶亦雨买卖合同纠纷一案，原告于2009
年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序于2009年6月25日公开进行了开庭审理。原告王华敏及其
委托代理人张来富、被告叶亦雨及其委托代理人程国妙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华敏起诉称：2007年6月份，被告叶亦雨因建设需要
向原告购买天峰牌水泥92吨，共计人民币27558元。2007年6月
28日经双方结算后，被告出具给原告收条一份。后经原告多次
上门催讨，被告均借故违约拖欠，故原告诉至法院要求被告支
付水泥款27558元及利息损失，利息损失按银行同类贷款利率
自结算之日起算至判决书确定付款之日止。被告叶亦雨答辩称：被告出具收条给原告属实，但被告没
有向原告购买过水泥。水泥是六敖人石仲旺向原告购买用于工
地，被告是石仲旺雇佣的工地管理员，因此，被告收货行为系
职务行为，其后果应由石仲旺来承担，故要求驳回原告的诉讼
请求。
本案主要争议焦点：被告叶亦雨有无向原告王华敏购买价
值27558元的水泥？
通过庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
一、原告为证明自己的主张提供被告叶亦雨出具的收条原
件一份，拟证明被告叶亦雨收到了价值27558元的水泥。被告
对原告提供的收条真实性无异议，但认为该收条不能证明被告
欠原告水泥款，只能证明被告代石仲旺收到水泥的事实。
二、被告叶亦雨为证明自己的主张申请证人尤某、叶某
稳出庭作证，拟证明被告没有承包过工程，收到的水泥是代石
仲旺签收。被告质证认为两证人证言比较客观真实。原告对两
证人证言的真实性和关联性均提出异议，认为两证人都不知道
被告有收条出具给原告的事实，所以证人证言不能证明原、被
告之间没有发生买卖水泥的行为。
本院认为，被告对原告提供收条的真实性没有异议，而对
该证据的关联性提出异议，认为该收条是被告代石仲旺收到水
泥而出具的，其法律后果应由石仲旺来承担。按被告的质证意
见，被告出具收条系职务行为，那么被告应当提供证据证明被
告与石仲旺之间存在雇佣关系，并应证明该水泥已用于石仲旺
所承包的工程。被告为证明自己的主张，申请证人尤某、叶某稳出庭作证，但两证人证言仅能证明被告当时为石仲旺打工
的事实，而不能证明被告收到的水泥已用于石仲旺所承包的工
程中，故本院对被告申请两证人出庭作证拟证明的事实不予采
信，对原告提供的收条予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中陈述的事实
，本院对本案事实认定如下：
2007年6月28日，被告叶亦雨以收货人身份出具给原告王华
敏收条一份，载明收到王华敏天峰水泥92吨，共计人民币2755
8元。
本院认为，收取货物的收条即可证明买卖合同已有效成立
，原告王华敏之诉讼请求，依据的是一张由被告叶亦雨于2007
年6月28日出具的收条，该收条作为本案的证据，形式完备，
内容明确，可证明被告叶亦雨于2007年6月28日收到原告王华
敏交付的货物，被告在庭审中也承认收取原告交付的货物，所
异议的是被告的收货行为系职务行为，原告应当向石仲旺主张
货款。被告叶亦雨作为收货人出具收条是否职务行为，这是本
案争议的焦点，从举证责任角度而言，由于收条上未出现任何
公司及叶亦雨职务等内容，而叶亦雨又收取了货物，叶亦雨须
对出具收条是否职务行为，负有举证责任。被告在庭审中不能
提供证据证明出具收条是职务行为，本院又告知被告在庭审后
五日内提供石仲旺及挂靠公司的相关证明，但至今被告不能提
供上述证据，因此，被告叶亦雨作为收货人，须对货款负有支
付义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。对合同约定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因本案没有明确的履
行期限，故原告要求被告支付自结算之日起的利息损失没有法
律依据，对原告的利息损失主张可按起诉之日起算。依照《中
华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告叶亦雨于本判决生效之日起一个月内支付给原告王
华敏货款二万七千五百五十八元并支付利息损失，利息损失自
二oo九年六月四日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百一十四元，减半收取三百零七元，由被告
叶亦雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局
，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90
0101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年七月十三日
代书记员 叶咸英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00174号
原告关大富。
委托代理人刘玉杰。
被告段正才。
委托代理人何宜龙。
被告何宜龙。
被告湖北省钟祥宇风运业有限公司
法定代表人林永通，总经理。
委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告关大富诉被告段正才、何宜龙、湖北省钟祥宇风运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告关大富于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利体现，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关大富撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告关大富负担。
审判员 邱迎锋
二〇一四年十二月二日
书记员 杨玉华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4789号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：董俊楠，男，1987年2月20日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告董俊楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年十月十六日
书记员 许帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3896号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告张学文，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告张学文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年12月3日，张学文、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称借款合同），合同约定：张学文向农行九龙坡支行申请分期资金18万元，分期付款期数24期，自申请人张学文使用分期资金支付之日起算，今荣集团提供连带保证担保。同时，张学文与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代张学文向农行九龙坡支行还款后，自代偿次日起张学文按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍向今荣公司支付资金占用费。上述合同签订后，农行九龙坡支行按约提供分期付款资金贷款，张学文已于2013年12月3日使用分期资金18万元，但张学文未按约还款，截至2015年1月22日，今荣公司依约承担保证责任代张学文垫付了全部银行欠款17200元。张学文未偿还前述代偿款，今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、张学文偿还代偿款17200元；2、张学文支付从2015年1月23日起至第1项款项付清时止，以代偿款17200元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费。
被告张学文未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，张学文（申请人）与农行九龙坡支行、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：张学文向农行九龙坡支行申请分期资金18万元用于房屋装修；分期付款期数24期；分期手续费13500元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，张学文（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（主合同借款本金18万元，期限24个月）所约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
2012年12月3日，张学文使用了农行九龙坡支行提供的分期资金18万元。张学文向农行九龙坡支行归还了部分款项出现逾期。2015年1月22日，农行九龙坡支行从今荣公司账户扣划17200元作为张学文的还款。今荣公司代张学文偿还前述款项后，张学文未支付今荣公司代偿款。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》、pos签购单、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向张学文发放贷款后，张学文未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代张学文向农行九龙坡支行还款17200元。今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向张学文进行追偿，故今荣公司关于要求张学文支付代偿款17200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向张学文主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求张学文从最后一次垫付款项的次日即2015年1月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款17200元；
二、被告张学文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以尚欠的代偿款17200元为基数，自2015年1月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍利率计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元、公告费800元，合计1030元，由被告张学文负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告张学文在履行前述付款义务时将案件诉讼费1030元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3158号
原告李春波，男，汉族，1979年4月12日出生，现住山西省芮城县。
被告延安市宝塔区鼎顺建筑有限责任公司。住所地:延安市宝塔区。
法定代表人延军，该公司经理。
本院于2017年6月7日立案受理的原告李春波诉被告延安市宝塔区鼎顺建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告延安市宝塔区鼎顺建筑有限责任公司的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春波的起诉。
案件受理费6776元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 延笑男
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00655号
罪犯陶辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）锡刑初字第91号刑事判决，以被告人陶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0835号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1718号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陶辉予以假释，剥夺政治权利改为二年。（假释考验期限：自假释之日起至2016年9月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第18-1号
原告：四川什邡市荣达化建有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：尹旭颖，该公司经理。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市龙泰贸易有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：朱红梅，该公司经理。
本院在审理原告四川什邡市荣达化建有限责任公司诉被告什邡市龙泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出保全的申请，要求对被告所有的价值22.5万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告什邡市龙泰贸易有限公司的银行存款22.5万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年一月十六日
书记员 杨晓斌
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初493号
原告：李永梅。
被告：高飞。
本院于2017年4月5日受理原告李永梅诉被告高飞财产损害赔偿纠纷一案，原告李永梅于2017年4月10日，以双方调解协商已赔付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永梅的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高飞负担。
审判员 苏婷
二〇一七年四月十日
书记员 李伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1216号
原告：恩施市骏业广告有限公司，住所地：恩施市土桥大道53号盈佳小区B—2--803室，统一社会信用代码91422801798783613W。
法定代表人：周蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗权，该公司股东，系特别授权。
被告：宣恩上好硒博园商贸有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码91422825316595485E。
法定代表人：周星轲
原告恩施市骏业广告有限公司（以下简称骏业广告公司）与被告宣恩上好硒博园商贸有限公司（以下简称宣恩上好硒博园）定做合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告骏业广告公司的委托诉讼代理人王宗权到庭参加诉讼，被告宣恩上好硒博园经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骏业广告公司提出诉讼请求：被告宣恩上好硒博园给原告支付欠款24000元。事实及理由：被告宣恩上好硒博园于2014年4月1日与原告骏业广告公司签订《宣恩上好硒博园标识标牌制作合同》，约定由原告为被告制作园区内的标识标志牌，合同总价款24000元,工程完工即支付。合同签订后，原告按照双方确认的设计方案，于2014年6月完成了制作工作。被告验收�，承诺付款，原告按要求开具发票给被告，但被告一直未支付。
原告围绕其诉讼请求，提交《宣恩上好硒博园标识标牌制作合同》《上好硒博园创建3A旅游景区标识标牌报价清单》、被告签字确认的设计图、标牌安装后的照片、催款函及邮寄回单、发票签收单、被告的营业执照等证据，因上述合同等证据系原件，证据之间相互印证，本院均予以认定，并认定原告所陈述的事实。
本院认为，原、被告签订标识标牌制作合同，原告按照约定履行了合同义务，被告未支付合同价款的事实，依据原告提供的证据，足以认定。双方自愿签订合同，合同约定没有违反法律规定，故为有效。原告已完全履行了合同，被告未及时支付合同价款，违反了双方约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣恩上好硒博园商贸有限公司给原告恩施市骏业广告有限公司支付合同价款人民币24000元，限判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宣恩上好硒博园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收�人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘国柱
二〇一七年十一月二日
法官助理 秦宸烨
书 记 员 李章银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3270号
原告袁某某。
被告龙某某。
原告袁某某为与被告龙某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
009年11月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，
依法由审判员张德余独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行
了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告在瑞安市道第一桥村从事模具生
产，邀请原告从事模具加工。从2009年2月开始，原告替被告
加工模具，由于被告生产不善，工资一直拖欠至今。2009年7
月4日经结算，被告尚欠原告工资10000元，并由被告出具一份
欠条交原告收执。综上所述，被告结欠原告工资事实清楚，证
据充分确凿，被告拒不支付原告工资，有悖法律。为此，请求
法院判令；1、被告支付工资10000元；2、本案诉讼费用由被
告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
，以证明原、被告双方的身份情况；2、被告出具的欠条，以
证明被告尚欠原告工资10000元的事实。
被告龙某某未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内
提交证据。因被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意
见，对原告提交的上述证据可视为放弃质证的权某。故本院对
原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告在瑞安市道第一桥村
从事模具生产。2009年2月，邀请原告在其厂里从事模具加工
。口头约定月工资3000元。后因被告生产不善，欠原告的工资
至今未还。2009年7月4日经结算，被告结欠原告工资10000元
，并由被告于同日出具一份欠条交原告收执。
本院认为，原告在被告厂从事模具加工，经结算，被告
尚欠原告工资10000元，事实清楚，并由被告出具的欠条予以
证明，证据充分确凿，被告应支付原告工资10000元，原告的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效后十日内支付原告工资10000元
。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费10元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年二月八日
书记员 陈姚吉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2415号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈国强，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人耿龙凯，男，1988年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人戴舒薪，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强，耿龙凯，戴舒薪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份�限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初284号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李新民，男，出生于1979年8月8日，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县，因涉嫌非法狩猎于2017年6月7日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李新民犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人李新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日至6月7日之间，被告人李新民携带电瓶、电猫、铁丝、木棍等工具在洛宁县西山底乡南洞村高速公路南侧自家苹果园内架设电网，猎获野兔2只,后被洛宁县森林公安局民警查获。
上述事实，被告人李新民在审理中亦无异议，且有被告人李新民的讯问笔录，辨认笔录、证人张某的询问笔录，指认笔录、现场勘验笔录及照片，洛宁县森林公安局扣押决定书及清单、销毁清单、现场提取笔录及照片，现场位置示意图，被告人李新民户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民违反狩猎法规在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李新民到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
被告人李新民犯非法狩猎罪，单处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 梦
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执异字第70号
案外异议人葛长桂。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路山水丽景广场B座802室。
法定代表人尚开军，公司董事长。
委托代理人刘永杰。
被执行人赵刚。
被执行人赵士海，1975年3月30日。
被执行人詹志鸿。
被执行人连云港海春旺来门窗厂，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。
法定代表人赵士海，总经理。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司（简称明珠担保公司）与被执行人赵刚、赵士海、詹志鸿、连云港海春旺来门窗厂（简称春旺门窗厂）担保追偿合同纠纷一案立案执行后，案外异议人葛长桂提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人葛长桂称，被执行人向案外异议人借款20万元，该事实已被法院调解书所确认，该案在执行中，被执行人与案外异议人已达成执行和解协议，被执行人以三楼无证房产抵债给案外异议人，被执行人抵押登记给申请执行人的房产是有产权证的房产，现法院对该被执行人抵债给案外异议人的无证房产执行拍卖，侵犯了异议人的合法权益，为此请求停止拍卖，中止执行。
申请执行人明珠担保公司辩称，该房屋已经办理他项权证，涉案无证房产在本案执行范围办理抵押登记时就有，因没有产权证就没有登记。另外，被执行人在欠他人债务未偿还的情况下，处分该财产无效，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人赵士海辩称，与申请执行人办理房屋抵押登记时，三层楼还没有盖，第三层是后盖的无证房产，抵欠异议人借款。
经审查查明，申请执行人明珠担保公司与被执行人赵刚、赵士海、詹志鸿、春旺门窗厂担保追偿合同纠纷执行一案，本院作出（2013）新执字第1946-1号民事裁定书，裁定对被执行人赵士海、詹志鸿所有的位于海州区板浦镇南马路的房屋、土地予以查封、评估、拍卖。案件执行过程中，案外人提出上述异议。
另查明，案外异议人与被执行人赵士海民间借贷纠纷一案，原连云港市海州区人民法院作出（2013）海民巡初字第0249号民事调解书，确认赵士海向葛长桂借款20万元，于2013年6月30日前给付借款本息及诉讼费。
本院认为，被执行人赵刚、赵士海、詹志鸿、春旺门窗厂因欠申请执行人担保公司代垫款，本院在执行被执行人赵士海、詹志鸿抵押给申请人的房屋时，案外异议人以本案执行拍卖的三楼无证房屋已由被执行人抵偿给案外异议人所欠的债务，申请执行人对该事实予以否认，对此本院对该案争议的事实认为，案外异议人对本案执行的房屋权属有争议，执行异议中不予审查，异议人可请求法院停止执行该标的的诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人葛长桂异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱庭苇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2786号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:匡凯旋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，系该公司员工。
被告：刘汉武，男，1961年10月20日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉武借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘敬秋
二〇一七年十二月八日
书记员 阳 晞
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1394号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市，联系方式0317。
法定代表人刘学青。
被执行人崔占龙，男，1964年9月30日出生，住所地任丘市
被执行人崔占岭，男，1953年11月16日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2082号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔占龙名下所有的冀J650**、冀J746**五菱牌汽车共两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5365号
原告：方小冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告方小冬为与被告方德明、张连珠民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告方德明、张连珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告方德明、张连珠偿还原告借款214万元及利息（利息按本金214万元从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理，认定事实如下：2015年12月16日、12月24日、12月30日原告通过其银行账户分别向案外人方智海转账50万元、69万元、95万元（合计214万元）。
2016年2月6日，被告方德明向原告出具《借条》一份，载明“今向方小冬借到人民币（大写）贰佰壹拾肆万元整￥2140000元”。
另查明，案外人方智海系被告方德明的儿子，被告方德明与被告张连珠于2005年11月22日登记结婚。
本院认为，上述《借条》及转账记录，表明被告方德明向原告借款214万元的事实清楚。该债务应当清偿。现被告方德明经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明其已偿还上述款项。本院推定上述债务尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告方德明返还上述214万元债务，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款经起诉仍未还款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。
另借款时被告方德明与被告张连珠系夫妻关系，原告诉请被告张连珠共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德明、张连珠于本判决生效之日起十日内偿还原告方小冬借款本金214万元及利息（以214万元为基数，从起诉之日即2017年10月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23920元，减半收取11960元，由被告方德明、张连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二○一七年十一月十七无
书记员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5365号原告：方小冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告方小冬为与被告方德明、张连珠民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告方德明、张连珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告方德明、张连珠偿还原告借款214万元及利息（利息按本金214万元从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理，认定事实如下：2015年12月16日、12月24日、12月30日原告通过其银行账户分别向案外人方智海转账50万元、69万元、95万元（合计214万元）。2016年2月6日，被告方德明向原告出具《借条》一份，载明“今向方小冬借到人民币（大写）贰佰壹拾肆万元整￥2140000元”。另查明，案外人方智海系被告方德明的儿子，被告方德明与被告张连珠于2005年11月22日登记结婚。本院认为，上述《借条》及转账记录，表明被告方德明向原告借款214万元的事实清楚。该债务应当清偿。现被告方德明经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明其已偿还上述款项。本院推定上述债务尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告方德明返还上述214万元债务，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款经起诉仍未还款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。另借款时被告方德明与被告张连珠系夫妻关系，原告诉请被告张连珠共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德明、张连珠于本判决生效之日起十日内偿还原告方小冬借款本金214万元及利息（以214万元为基数，从起诉之日即2017年10月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23920元，减半收取11960元，由被告方德明、张连珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二○一七年十一月十七无书记员  姜忠谦
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执289号
申请执行人郭璇。
被执行人王振强。
申请执行人郭璇与被执行人王振强民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭璇于2016年3月29日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执289号立案执行，申请标的为43900元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，王振强保证在协议签订日交纳执行款3000元（已交付），从2016年6月起每月交纳执行款1500元，直至还清为止。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1419号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祁 荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第922号
申请执行人：中国石化集团西南石油局百色液化气储配站
被执行人：百色百旺食府饮食娱乐有限公司
本院在执行中国石化集团西南石油局百色液化气储配站申请执行百色百旺食府饮食娱乐有限公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2０14年10月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第922号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第218号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人范某，男，1985年7月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留五日。2013年9月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日由平罗县公安局取保候审，2014年9月30日由平罗县人民检察院取保候审。2014年12月23日，经平罗县人民法院决定，于2014年12月24日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
被告人徐某，男，1983年2月6日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留十日。2013年9月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日由平罗县公安局取保候审，2014年8月14日，经平罗县人民检察院批准逮捕，2014年8月20日由银川铁路公安处民警抓获，并羁押于银川铁路公安处看守所，2014年8月21日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人范某、徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人范某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月的一天，居住在被告人范某位于平罗县城关镇星海花园23-1-302室家中的被告人徐某容留白某、杨某在范某家中吸食毒品冰毒一次。杨某离开后，范某回到家中容留徐某、白某吸食毒品冰毒一次。
二、2013年6月的一天，被告人范某在位于平罗县城关镇星海花园23-1-302室的家中容留徐某及前来纹身的杨某等人吸食毒品冰毒一次。
三、2013年9月15日，被告人范某在位于平罗县城关镇星海花园23-1-302室的家中容留被告人徐某吸食毒品冰毒一次。范某离开后徐某在星海花园23-1-302室容留王某吸食毒品冰毒一次。
另查明，被告人范某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动、如实交代了自己容留他人吸毒犯罪的事实。被告人范某于2013年9月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日由平罗县公安局取保候审，期间共被羁押13日。被告人徐某于2013年9月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日由平罗县公安局取保候审，期间共被羁押7日。
上述事实，被告人范某、徐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、扣押清单、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、羁押证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、徐某为他人吸食毒品提供场所，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被侦查机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月10日止）。
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月12日止）；
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、自制吸食冰毒塑料“壶壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梅金海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第218号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，居民，（系被害人丁某某之夫）。
附带民事诉讼原告人苏某乙，居民，（系被害人丁某某之子）。
法定代理人苏某甲，男，1978年9月18日出生，公民身份号码：3713211978********，汉族，居民，住沂南县振兴路**号村（系苏某乙之父）。
附带民事诉讼原告人丁某，居民，（系被害人丁某某之父）。
附带民事诉讼原告人卢某，居民，（系被害人丁某某之母）。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人郭祎山、周增坤，山东国宗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊支公司）。
负责人郭超，公司经理。
诉讼代理人董秀菊，女，1983年7月14日生，汉族。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、丁某、苏某乙、卢某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某甲、丁某、苏某乙、卢某的诉讼代理人夏云雨，被告人杨某及其辩护人郭祎山、周增坤到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人联合保险潍坊支公司的诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时许，被告人杨某驾驶鲁V×××××号轿车，沿日兰高速由西向东行驶至160公里＋200米路段时，将站在应急车道的丁某某撞至桥下，致其当场死亡。被告人杨某驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某甲、丁某、苏某乙、卢某诉称，因其亲属丁某某死亡所造成的经济损失，死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、车辆损失14700元等损失，应由附带民事诉讼被告人联合保险潍坊支公司在交强险范围内优先赔偿。
附带民事诉讼被告人联合保险潍坊支公司辩称，我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月5日18时许，被告人杨某驾驶鲁V×××××号轿车，沿日兰高速由西向东行驶至160公里＋200米路段时，碰撞苏某甲因发生事故停放的鲁Q×××××号轿车，将站在应急车道的丁某某撞至桥下，造成鲁Q×××××号轿车部分受损，致丁某某当场死亡。经临沂市公安交通警察中队平邑大队作出事故认定，被告人杨某驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某在事故现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆鲁V×××××轿车已在联合保险潍坊支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月29日至2014年11月28日，保险单号为：021337072102332000790。
被害人丁某某于1979年2月10日出生，为城镇居民。经鉴定，附带民事诉讼原告人苏某甲的鲁Q×××××号轿车损失为14700元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人苏某甲、丁某、苏某乙、卢某与被告人杨某、杨云龙就民事赔偿部分已达成了附带民事调解协议，附带民事诉讼原告人谅解了被告人的行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙的陈述，证人郝立新的证言，平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，交强险保单、调解协议及被告人杨某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，未确保确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，应当获得赔偿。本案肇事车辆鲁V×××××轿车已在附带民事诉讼被告人联合保险潍坊支公司被投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车交通事故责任强制保险期限内。因此，因该事故造成的直接经济损失，应由附带民事诉讼被告人联合保险潍坊支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以先行赔偿，即死亡赔偿金11万元，财产损失2000元范围内优先予以赔偿。
对于辩护人提出的被告人构成自首，其亲属已与被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，取得了附带民事诉讼原告人谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案实际情况及法律规定，予以支持。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可对其判处缓刑。缓刑期间，被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付附带民事诉讼原告人苏某甲、丁某、苏某乙、卢某赔偿款112000元。上述款项限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第218号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年1月18日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年6月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
被告人候某某，男，1980年5月12日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年6月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
被告人梁某某，男，1956年10月17日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年9月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵某某、候某某、梁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人赵某某、候某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日9点多，平山县某某乡某某景区于某某等人因被告人赵某某家院子出檐问题与赵某某等人发生纠纷。次日9时许，王某某（已判决）、杨某某（已判决）纠集梁某甲（已判决）等人经事先预谋，王某某带领部分村民将某某景区大门锁住并贴上封条。经平山县政府工作组驻村工作，王某某等人于2013年4月23日上午才将景区大门打开。当日11时许，胡某某（已判决）、杨某甲（已判决）、杨某乙（已判决）、杨某丙（已判决）与被告人赵某某、梁某某等人在某某生态风景区的停车场大量垫土，4月28日14时许，胡某某、梁某甲（已判决）与被告人赵某某、候某某等人又用石块将某某生态风景区电厂院门口封住，致使某某生态风景区的工作人员和游客无法正常进出。经作工作，某某生态风景区于2013年5月9日恢复正常营业。经平山县价格认证中心鉴定，2013年3月17日至2013年4月11日某某生态风景区停业损失为人民币436857元；2013年3月17日至2013年5月8日（不含4月12日至4月22日）某某生态风景区的停业损失为993305元。
被告人赵某某、候某某、梁某某分别于2014年6月20日、2014年6月20日、2014年9月26日到平山县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某某、候某某、梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某、候某某、梁某某的供述，同案犯王某某、杨某甲、梁某甲、胡某某、梁某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁的供述，证人王某甲、候某甲、张某甲、张某乙、张某丙、杨某戊、韩某某、王某乙、候某甲、王某丙、许某、辛某某、许某某、候某乙、王某丁、杨某戊的证言，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，（2014）平刑初字第17、76号刑事判决书，平山县森林防火指挥部办公室出具的证明，森林景区开放审批表，现场照片，到案经过，三被告人户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，某某风景区是国家AAAA级风景区、国家级风景名胜区、国家级水利风景区、河北省爱国主义教育基地、河北省国防教育基地。被告人赵某某、候某某、梁某某等人因被告人赵某某家与某某风景区发生矛盾积极参加，与村民进行封景区大门和给景区停车场垫土等行为，导致本地及外省市游客不能正常在某某风景区游览，不但给景区造成严重的经济损失，而且扰乱了社会秩序，影响了平山的形象。被告人赵某某、候某某、梁某某主观上有扰乱社会秩序的故意，客观上实施了扰乱社会秩序的行为，且规模大、人数多，时间长，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某、候某某、梁某某投案自首，在共同犯罪中作用较小，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、被告人候某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
三、被告人梁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第218号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许XX，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南省平江县人，务工，高中文化，住湖南省平江县城关镇南街***号。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
辩护人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以湘平检公一刑诉（2014）128号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许XX因怀疑其妻曹少丽与陈正春有不正当男女关系，2014年2月25日凌晨从长沙赶回家中，发现陈正春和曹少丽身穿内衣睡在卧室的床上，被告人许XX用铁棍将陈正春打伤。陈正春从其家中逃出并报警。经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验，鉴定意见为轻伤二级。本案公安机关在侦查过程中，被害人陈正春与被告人之妻曹少丽均承认两人有不正当男女关系。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料等书证；证人曹少丽的证言；被害人陈正春的陈述；勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案伤害起因于被害人陈正春与曹少丽有不正当男女关系，被害人陈正春负有过错责任，可酌情对许XX从轻处罚。根据许XX的平时表现及平江县司法局社区矫正调查评估意见，对许XX可适用缓刑。本案在审理过程中已告知被害人陈正春有权提起刑事附带民事诉讼。陈正春未在法庭要求的时限内提起刑事附带民事诉讼，就民事部分不列入本案审理。辩护人提出的的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人许XX犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 方 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 艾方方
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第218号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，1962年3月18日出生于河南省信阳市平桥区。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人尹某某犯重大责任事故罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人尹某某与平桥区震雷山风景管理区黑马石村的腾飞沸石厂厂主黄某某达成口头协议：包工包料，盖五间钢构厂房。尹某某在没有安全生产许可证，没有安全网、安全带、安全帽未采取任何安全措施的情况下组织工人施工。7月27日上午，工人张某某在施工的过程中，从脚手架上坠落死亡。
案发后，尹某某及黄某某赔偿张某某亲属63万元，其中尹某某赔偿30万元，张某某之妻王某某对尹某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、董某、周某证言，常住人口基本信息，谅解书，平桥区震雷山办事处“7.27”。高处坠落事故调查报告，行政执法卷复印件，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在不具备安全生产资质和安全生产条件的情况下，个人擅自承接工程并违法施工，对所聘用员工未进行安全生产知识培训，且员工无安全防护措施，在施工过程中致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人尹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款规定“符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”；信阳市平桥区司法局通过走访了解：尹某某社会关系简单，表现良好，其所在居委会和家人愿意对其进行监督管理。综合评估意见为“尹某某具备社区矫正条件”。综上，应当对尹某某判处缓刑。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 余抒衡
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第218号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某甲，农民。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2013年9月份的一天傍晚，被告人张某甲在平度市厦门路大窑村附近，以300元人民币的价格向张某乙出售冰毒约0.3克；2、2013年9月份的一天下午，被告人张某甲在平度市张某乙经营的巧媳妇调味品店门市前，以300元人民币的价格向张某乙出售冰毒约0.3克。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，书证，物证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，其请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2013年9月份的一天傍晚，被告人张某甲在平度市厦门路大窑村附近，以300元人民币的价格向张某乙出售冰毒约0.3克；2、2013年9月份的一天下午，被告人张某甲在平度市张某乙经营的巧媳妇调味品店门前，以300元人民币的价格向张某乙出售冰毒约0.3克。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的发破案经过及被告人被抓获情况；2、户籍证明，证实被告人身份情况；3、扣押、移送清单，证实查获的冰毒处理情况；4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；（二）证人证言证人张某乙的证言，证实其向被告人张某甲购买冰毒的事实经过；（三）被告人供述被告人张某甲的供述，证实其贩卖毒品及被抓获的过程；（四）鉴定意见1、毒品检验报告，证实从被告人张某甲处扣押的毒品含有甲基苯丙安成份；2、现场检测报告书，证实提取被告人张某乙的尿样经检验呈阳性。本院认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  姜进生二〇一四年三月二十四日书 记 员  周永伟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7878号
原告：ＸＸ，男，1982年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：於彩秀，女，1973年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨志国，男，1971年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ为与被告於彩秀、杨志国民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告ＸＸ以原、被告已进行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 胡尚无异二○一七年十月十九
代书记员 李 婉 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15242号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。
负责人：谢少聪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。
被告：庄永煌，男，成年，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇