wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺铜森，男，1961年2月19日生，汉族，住铜川市王益区宜园路。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贺英英，女，1963年1月8日生，汉族，住铜川市王益区建设路。再审申请人贺铜森与被申请人贺英英侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0204民初374号民事判决和本院（2016）陕02民终252号民事判决，向本院申请再审，本院审查了本案，现已审查终结。贺铜森再审申请称，法院没有调查清楚，事实不清，起诉状的理由都是伪造的，上诉人没有拿出任何证据。中院的判决应说明我犯那条法，该当何罪，没有法律根据作出的判决，自己不服。要求，一、法院应追究他诬告的责任。包括法律和经济的。二、要求他以诬告给我造成的损失，必须得到赔偿，人民币4000元。本院经审查认为，原一、二审判决认定再审申请人贺铜森构成侵权的主要事实是其未将父亲去世及父母骨灰埋葬地点告知被申请人贺英英，对此再审申请人在一审庭审中是承认的，二审中辩解其没有告诉被申请人的原因是没有其联系方式，不是主观不告知，但其应该知道贺英英的家庭住址，即使没有联系方式，也可上门通知，因此其此辩解理由不能成立。本案两级法院依据的是《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”均认为贺铜森的行为有悖善良风俗,其原因是贺铜森作为长兄，没有及时将父亲去世的消息告知其妹贺英英，使贺英英丧失了灵前祭奠其父的机会，对其心理必然造成一定的伤害，故承担一定的精神损害抚慰金是合适的。贺铜森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺铜森的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年八月四日书记员  郝 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初568号
原告：林辉煌，男，1942年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林妹妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘滨，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林辉煌与被告林妹妹、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林辉煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林辉煌撤回起诉处理。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
行。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（八）中止或者终结执行；
制执行效力的债权文书。（十一）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初568号原告：林辉煌，男，1942年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林妹妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘滨，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林辉煌与被告林妹妹、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林辉煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林辉煌撤回起诉处理。审 判 长  郑 群人民陪审员  林辉俤人民陪审员  林光英二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；行。（五）准许或者不准撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）正判决书中的笔误。（八）止或者终结执行。（九）销或者不予执行仲裁裁决。（八）中止或者终结执行；制执行效力的债权文书。（十一）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第74号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吴某。2013年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局被取保候审，2014年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局监视居住，同年5月15日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人耿某甲。2013年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月2日被监视居住。2015年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某、耿某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人吴某、耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年秋，被告人耿某甲贪图便宜从被告人吴某处以6000元价格购买一辆无合法有效来历凭证的北斗星牌轿车，价值20538元，经查系被盗车辆。被告人耿某甲于2013年6月24日到冀州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某、耿某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时，被告人耿某甲之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某、耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某陈述、证人耿某乙、李某证言、冀州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、冀州市公安局扣押、发还清单、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某将没有合法有效来历凭证的车辆卖与被告人耿某甲，依法认定为明知是犯罪所得车辆而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行；被告人耿某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赃物已被公安机关追缴返还其所有人，二被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人耿某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年六月四日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第74号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吴某。2013年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局被取保候审，2014年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局监视居住，同年5月15日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人耿某甲。2013年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月2日被监视居住。2015年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某、耿某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人吴某、耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年秋，被告人耿某甲贪图便宜从被告人吴某处以6000元价格购买一辆无合法有效来历凭证的北斗星牌轿车，价值20538元，经查系被盗车辆。被告人耿某甲于2013年6月24日到冀州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某、耿某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时，被告人耿某甲之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某、耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某陈述、证人耿某乙、李某证言、冀州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、冀州市公安局扣押、发还清单、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某将没有合法有效来历凭证的车辆卖与被告人耿某甲，依法认定为明知是犯罪所得车辆而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行；被告人耿某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赃物已被公安机关追缴返还其所有人，二被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人耿某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年六月四日
书记员 魏孟迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00318号
原告：查某甲，男，汉族。
被告�王某，女，汉族。
原告查某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告查某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某甲诉称：2012年10月，原告起诉离婚。2013年3月马鞍山市花山区人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2013年7月，被告未经原告及家人同意，将婚生子带到厦门，原告通过儿子在马鞍山的老师才知道儿子在厦门一所学校寄读，学校名称原告也不知道，原告无法找到儿子。儿子是原告父母带大的，现两位老人整天为儿子担惊受怕。现原、被告无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告请求法院依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
查某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、�份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、结婚证2份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、（2013）花民一初字第00349号判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
王某未作答辩亦未向本庭提供证据材料。
本院的认证意见：查某甲提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，查某甲与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名查某乙，查某乙患有血友病。2012年10月，查某甲起诉离婚。2013年3月马鞍山市花山区人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，以致再度成讼。
本院认为：查某甲与王某虽经自由恋爱而结婚，本应相互尊重、相互理解。现王某离家出走后一直杳无音信，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情破裂。故对查某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告查某甲与被告王某离婚。
二、婚生子查某乙由被告王某负责抚养，原告查某甲自本判决生效次月起每月15日前给付其子抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 李家成
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔 韦
附：1、本案适用的《中华人民共和国婚姻法》条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初741号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告单位：鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路**号。
法定代表人余在虎，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，身份证号码：×××。
被告人余鱼，女，1960年11月1日出生，汉族，中专文化，公司董事长，户籍所在地：鄂尔多斯市。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年3月31日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2016年11月21日被本院取保候审。
辩护人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司、被告人余鱼犯行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日第一次公开开庭审理了本案，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、虬龙出庭支持公诉；2016年12月22日第二次公开开庭审理了本案，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告单位法定代表人余在虎、被告人余鱼及其辩护人杨丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，被告人余鱼系鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司（以下简称摩力圣汇俱乐部）董事长，持有该公司64%股份，负责公司日常经营，并对经营过程中各类事项享有决策权。
2009年6月至2011年中秋节前，余鱼为了与时任鄂尔多斯市某单位领导王某（另案处理）拉近关系，减少公安机关对摩力圣汇俱乐部执行检查，避免公安机关执法行为影响摩力圣汇俱乐部日常经营，先后六次从摩力圣汇俱乐部营业款中提取现金给予王某贿赂款共计人民币28万元。
为证实上述指控的事实，通辽市科尔沁区人民检察院提供了户籍证明，企业法人营业执照和组织代码证，证人刘某2证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告单位摩力圣汇俱乐部为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人余鱼作为直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告单位法定代表人余在虎、被告人余鱼对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见与被告人意见一致，并认为被告人余鱼具有自首情节。
经审理查明，被告人余鱼系被告单位摩力圣汇俱乐部董事长，持有该公司64%股份，负责公司日常经营，并对经营过程中各类事项享有决策权。
2009年6月至2011年中秋节前，余鱼为了与时任鄂尔多斯市公安局局长王某（另案处理）拉近关系，减少公安机关对摩力圣汇俱乐部执行检查，避免公安机关执法行为影响摩力圣汇俱乐部日常经营，先后多次从摩力圣汇俱乐部营业款中提取现金给予王某现金共计人民币28万元。
2016年3月31日，余鱼经检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：
公诉机关庭审中出示的证据（庭审中出示的顺序）：
1.交办案件线索通知书及请示批复函、立案请示及批复函、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及采取强制措施等情况
2.户籍证明、证明材料，证明余鱼自然情况、及无前科劣迹。
3.到案情况，证明2016年3月31日，余鱼被呼和浩特市赛罕区人民检察院反渎职侵权局传唤到案。
4.摩力圣汇俱乐部账务，证明摩力圣汇俱乐部账目情况。
5.法人聘书、企业法人营业执照及组织代码证、授权委托及身份证明，证明摩力圣汇俱乐部公司性质及委托法定代表人余在虎出庭。
6.责令限期整改通知书及安全检查记录，证明公安、消防等部门对摩力圣汇俱乐部检查情况及送达限期整改通知书。
7.证人王某（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明余鱼从2009年到2011年，逢年过节分六次共计给王某送过28万元人民币。王某认为余鱼是经营娱乐场所的，怕娱乐场所出事或公安机关突击检查，送钱的目的就想拉近关系，如果有什么事好可以打招呼关照。
8.证人刘某1（鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局局长）证言，证明公安机关对娱乐场所的检查都是常态，但刘某1在任职期间自己未组织对摩力圣汇俱乐部进行过检查，每次检查干警不用汇报。王某没有向刘某1打招呼关照摩力圣汇俱乐部。
9.证人刘某3（鄂尔多斯市公安局康巴什分局局长）证言，证明治安大队对娱乐场所检查是常态，每次检查干警不需要汇报。王某没有向刘某1打招呼关照摩力圣汇俱乐部。
10.证人关某、杨某（摩力圣汇俱乐部股东）证言，二人均证明余鱼占俱乐部64%的股份，并负责日常工作，余鱼从俱乐部取钱未与二人商量过，二人不认识王某，也未听余鱼说与王某有经济往来。
11.被告人余鱼供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪。
12.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。
13.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明、补充说明，证明在调查王某期间交待收受余鱼钱款的事实。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告单位法定代表人、被告人及辩护人当庭质证，除对中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明证明的问题有异议，认为情况说明不能否定余鱼在未采取强制措施之前主动交待犯罪事实属于自首的情节外，对其他证据均无异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司，被告人余鱼犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司，被告人余鱼为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币28万元，已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人余鱼归案后主动交待犯罪事实、系初犯的辩护意见与查明事实相符；提出的被告人余鱼具有自首情节的辩护意见，经本院查明，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某受贿过程中王某先交待了被告单位行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区高级人民检察院侦办追查，后在传唤被告人余鱼时其交待了自己的犯罪事实，故不应认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人余鱼犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 哲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第01864-1号
原告商丘市某某物业管理有限公司，
被告商丘市某某房地产开发有限公司，
原告商丘市某某物业管理有限公司与被告商丘市某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月4日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一三年八月十二日
书记员 刘纯峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2217号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：邢天帅，男，1980年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告邢天帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4743号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
被告：中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：刘国志。
本院在审理原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院向其送达了催交案件受理费10358元的通知后，原告衡水明光工程橡胶有限公司在规定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜新民
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第273-1号
原告：谭炳来。
被告：田书君。
本院于2014年2月12日立案受理原告谭炳来与被告田书君为健康权纠纷一案，原告谭炳来于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭炳来的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭炳来撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费270元，共计420元，由原告谭炳来负担。
审判员 苏建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 王振武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初829号
原告郭周丽，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、张光辉、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院在审理原告郭周丽诉被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，其提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘琴
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初829号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年5月4日
合议庭成员
|
书记员
|
ＸＸ
原 告
|
郭周丽
被 告
|
湖南昌友置业有限公司
案 由
|
商品房买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
本案按自动撤回起诉处理。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初829号	原告郭周丽，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、张光辉、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院在审理原告郭周丽诉被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，其提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按自动撤回起诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年五月四日	书 记 员  刘琴	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初829号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年5月4日																															合议庭成员																							书记员																							ＸＸ																															原 告																							郭周丽																															被 告																							湖南昌友置业有限公司																															案 由																							商品房买卖合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													本案按自动撤回起诉处理。													庭长意见：
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3516号
罪犯朱某明，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年12月17日作出（2012）云郁法刑初字第98号刑事判决，以被告人朱某明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某明予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第294-1号
申请执行人攀枝花市志强科技有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人于强，该公司经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第5号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川华夏军安建设有限公司在攀钢集团工程技术有限公司的工程款398651.86元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5050号
原告：张秋菊，女，1964年8月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张金辉，女，1968年3月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮远兴，男，1969年6月4日出生，汉族，住仙居县。
原告张秋菊诉被告张金辉、泮远兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张秋菊于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋菊申请撤回对被告张金辉、泮远兴的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋菊撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张秋菊承担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月八日
代理书记员 成霓霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00442号
原告谢某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告牟某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告谢某与被告牟某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍相识，经双方接触了解后，1987年在岐山县益店镇人民政府登记结婚。婚后于1987年9月育一女，取名谢某甲，1994年3月育一子，取名谢某乙，两子女现均已成年。由于两人了解不深，草率结婚，在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，双方发生矛盾后很难沟通。双方自2005年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现我依据《婚姻法》第32条规定，状诉法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告牟某未做答辩。
经审理查明，原告谢某与被告牟某于1987年在陕西省岐山县益店镇人民政府登记结婚。婚后于1987年9月6日生一女孩，取名谢某甲；于1994年3月12日生一男孩，取名谢某乙，两孩子现均已成年。夫妻共同财产有2010年在岐山县益店镇原告谢某家中盖的二层楼房三间，一层平房三间。被告牟某陪嫁品有桌子一个，现在原告谢某家中存放。2005年6月份，双方在甘肃省做生意时，因双方发生矛盾，被告回其娘家居住，双方分居生活至今。2011年4月份，被告牟某去新疆打工，至今无法联系。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的岐山县益店镇某某村民委员会证明，本院依法对被告牟某父亲牟某甲调查笔录在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽结婚多年，并在婚后生育一女一子，但双方自2005年6月分居生活至今，分居时间已满七年，致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告牟某未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告牟某离婚；
夫妻共同财产位于陕西省岐山县某某村的房屋，其中，北面三间二层楼房归原告谢某所有，南面三间一层平房归被告牟某所有。
陪嫁品桌子一个，归被告牟某所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一二年七月二十日
书 记 员 陈永辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初702号
原告：董严江，男，1968年4月14日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号，统一社会信用代码91652801229491741R。
法定代表人：王军，该公司董事长。
原告董严江与被告新疆福星建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董严江及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告新疆福星建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董严江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工工资62130元；2.要求被告承担利息17562元（按照贷款年利率6.4%计算53个月）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年，原告给被告承建的新湖总场檀香雅居小区47号至54号楼制作地下室铁门、制作地下室窗户防盗栏、修理搅拌机、焊接钢筋等项目，被告共拖欠原告项目款62130元，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由推脱不予支付，无奈诉至法院，请求依法裁决。
被告新疆福星建设（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，原告为被告新疆福星建设（集团）有限公司的恒源分公司承建的新湖总场檀香雅居小区47号至54号楼房制作地下室铁门、制作地下室窗户防盗栏、修理搅拌机、焊接钢筋等项目。2012年12月29日被告的恒源分公司给原告出具证明，证实被告共拖欠原告承揽费62130元。至2017年5月29日，被告拖欠原告承揽费共53个月，按照年利率6.4%计算，利息为17562元。
本院认为，原告为被告承建的楼房制作地下室铁门、制作地下室窗户防盗栏、修理搅拌机、焊接钢筋等项目，双方成立承揽合同。原告向被告交付工作成果后，被告应当及时支付原告的承揽费用，故对原告要求被告支付承揽费用62130元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付承揽费的，应当承担拖欠期间的利息损失，对原告要求被告承担拖欠承揽费期间的利息损失17562元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司给付原告董严江承揽费62130元、利息损失17562元，合计79692元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计896元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨璐璐
1
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3514号
原告：郭燕军，男，汉族，住仙居县。
被告：项佳德，男，汉族，住仙居县。
原告郭燕军与被告项佳德为民间借贷纠纷一案，原告郭燕军于2017年7月13日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告归还原告借款本金3万元及利息（从2017年2月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月19日，被告向原告借款3万元，由被告出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额3万元；借款年利率24%等条款。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项佳德自判决生效之日起十日内归还原告郭燕军借款本金3万元及利息（从2017年2月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告项佳德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6589号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王小龙。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王小龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费30800元减半为15400元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00796号之一
申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁培培，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：方宇晨，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人房义昌、吴长勇与被执行人黄倩、丁培培、方宇晨、黄宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄倩、丁培培有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄倩、丁培培位于淮北市龙溪瑞园小区×幢×单元××号房地产（产权证号××，丁培培产权证号××）。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年一月四日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00796号
申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：房伟，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁培培，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：方宇晨，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人房义昌、吴长勇与被执行人黄倩、丁培培、方宇晨、黄宁民间借贷纠纷一案中，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄倩、丁培培、方宇晨、黄宁的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十月十二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3046号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告郑裕峰，男，1983年7月8日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告郑裕峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费4467元，减半收取2234元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第314号
罪犯林伟祥，男，1971年12月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市黄圃镇灵古上街八巷*号。
广东省中山市第二人民法院于2011年3月10日作出（2010）中二法刑二初字第292号刑事判决，以被告人林伟祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）中中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子。已全部履行财产刑。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月10日起，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初842号
原告：陈苏玉，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李修存，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：薛纪素，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州恒顺房地产开发有限公司，组织机构代码73199877-5，住所地浙江省温州市吴桥路银铸大厦1804室。
法定代表人：李建东，经理。
原告陈苏玉、龚振胜与被告李修存、薛纪素、温州恒顺房地产开发有限公司（以下简称“恒顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告陈苏玉、龚振胜的共同委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告李修存、薛纪素、恒顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏玉、龚振胜起诉称：2013年6月18日，被告李修存、薛纪素向原告借款62万元，约定月利率为3%，该借款由被告恒顺公司作为保证人承担连带保证责任。被告确认收讫后，向原告出具借款借据。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推拖。为此，原告请求：一、判令被告李修存、薛纪素立即偿还原告借款620000元并支付利息（从2013年6月18日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；二、判令被告温州恒顺房地产开发有限公司对上述借款、利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈苏玉、龚振胜在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表、企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据，用于证明被告李修存、薛纪素向原告借款62万元并约定由被告恒顺公司担保的事实；
3.银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告李修存、薛纪素、恒顺公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月18日，被告李修存、薛纪素向原告陈苏玉、龚振胜借款620000元，并出具借款借据一份给原告，约定：借款月利率为3%，借款汇入指定的陈钦国6228580399060674210账户。被告恒顺公司龙港项目部在该借款借据落款处担保人栏中盖章，自愿承担连带保证责任。原告陈苏玉将620000元转账至指定账号之后，被告至今分文未偿付。
本院认为：被告李修存、薛纪素向原告陈苏玉、龚振胜借款620000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿付借款，故原告要求被告李修存、薛纪素偿付借款620000元并按月利率2%计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款之规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。现被告恒顺公司龙港项目部作为担保人在《借款合同书》落款处担保人栏中盖章，该保证合同应属无效。故原告要求被告恒顺公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李修存、薛纪素于判决生效后十日内偿付陈苏玉、龚振胜借款620000元及利息（自2013年6月18日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回陈苏玉、龚振胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由李修存、薛纪素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨斌斌
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。
债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特477号
申请人王丽红,女，1973年3月21日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托代理人胡萍萍,河南具匠律师事务所律师,特别授权.
委托代理人杨潇文,河南具匠律师事务所实习律师,特别授权.
申请人于淑玲，女,1969年2月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人阎媛媛,系申请人女儿,特别授权。
本院于2017年3月27日立案受理了申请人王丽红诉申请人于淑玲关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王丽红诉申请人于淑玲借款合同纠纷一案，于2017年3月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人于淑玲于2017年4月2日前一次性支付申请人王丽红借款本息共计12万元。
若申请人于淑玲逾期还款，应以未偿还金额为本金，按照月息2%的标准支付王丽红自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 桑旭东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1086号
原告株洲市荷塘区小布点布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区*****号。
经营者张建文，男，汉族，1966年10月6日出生，住株洲县淦田镇鲇鱼山村。
委托诉讼代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告曹声波，男，汉族，1980年10月10日出生，住邵阳市大祥区遥临巷社区居民委员会城北路***号。
原告株洲市荷塘区小不点布行与被告曹声波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区小不点布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告曹声波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区小不点布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30400元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年5月30日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来，2014年5月30日经双方对账，被告欠原告货款40400元整。之后，经原告多次催讨，被告分两次共偿还10000元，尚拖欠30400元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹声波未发表辩论意见。
原告株洲市荷塘区小不点布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告个体工商户营业执照及身份证复印件，拟证明原
告诉讼的主体资格；
被告身份证复印件，拟证明被告诉讼的主体资格；
欠条，拟证明被告欠款的事实。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告曹声波未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确定本案的事实如下：原告株洲市荷塘区小不点布行为从事布料经营的个体商户，经营者为张建文，被告曹声波在2014年5月30日前，与原告一直有布匹买卖业务往来，2014年5月30日双方对账，被告欠原告货款40400元整，被告分别于2014年9月12日、2015年1月23日各支付5000元，尚欠原告货款30400元，经原告催讨未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。故对于原告要求被告支付30400元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹声波未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹声波于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区小不点布行货款人民币30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告曹声波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡卫莉
审 判 员 尹建刚
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初629号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，女，1974年2月18日出生于江苏省兴华市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省兴化市。2017年8月23日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月17日19时许，被告人王某甲在江苏省常州市天宁区翠竹新村101幢102室其经营的牛郎织女保健店内，向孙某销售“蚁力神”10粒，得款人民币100元。后孙某在该店门口被公安人员盘查，当场从其处查获并扣押“蚁力神”10粒。随后，公安人员从该店内查获并扣押“美国玛卡”25粒、“袋鼠精”20粒、“LEVITRA”8粒等字样的产品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品均按假药论处。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人王某甲退出违法所得人民币100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、顾某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、清点笔录、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于相关产品认定假药的请示>的批复》、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市公安局天宁分�青龙派出所出具的抓获经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某甲的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对从被告人王某甲处查获并扣押的药品及其退出的违法所得人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十月十日
书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初629号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某甲，女，1974年2月18日出生于江苏省兴华市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省兴化市。2017年8月23日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日19时许，被告人王某甲在江苏省常州市天宁区翠竹新村101幢102室其经营的牛郎织女保健店内，向孙某销售“蚁力神”10粒，得款人民币100元。后孙某在该店门口被公安人员盘查，当场从其处查获并扣押“蚁力神”10粒。随后，公安人员从该店内查获并扣押“美国玛卡”25粒、“袋鼠精”20粒、“LEVITRA”8粒等字样的产品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品均按假药论处。另查明，被告人王某甲到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人王某甲退出违法所得人民币100元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、顾某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、清点笔录、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市公安局天宁分�青龙派出所出具的抓获经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某甲的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、对从被告人王某甲处查获并扣押的药品及其退出的违法所得人民币100元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一七年十月十日书记员  刘菲菲
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第103号
申请人苏庆乐。
申请人林尤喜。
本院于2014年5月8日受理申请人苏庆乐、林尤喜关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴清审查此案，现已审查完毕。
申请人苏庆乐、林尤喜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；2、车损的维修的定价为苏庆乐车200元，林尤喜车500元，从确认之日起十日内由苏庆乐承担赔付（车损鉴定日期为2014年5月9日）。
经本院审查，上述申请人苏庆乐、林尤喜经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月8日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏庆乐、林尤喜于2014年5月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 清
二〇一四年五月八日
书记员 伍美君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11283号
原告宋某，男，汉族，1987年出生，住河南省孟州市。
委托代理人朱培，河南信越律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，1976年7月4日出生，住河南省许昌。
被告固始县某印刷厂，住所地固始县。
经营者陈某。
被告许昌某集团，住所地许昌市。
法定代表人张某。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某、固始县某印刷厂、许昌某集团、河南某公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2017年8月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某、固始县某印刷厂、许昌某集团、河南某公司的起诉。
本院认为，原告宋某自愿撤回对被告张某、固始县某印刷厂、许昌某集团、河南某公司的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某、固始县某印刷厂、许昌某集团、河南某公司的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告宋某负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁萌豪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终859号
上诉人（原审原告）：望谟县蔗香镇望南村民委员会。
法定代表人：韦永达，系该村民委员会主任。
上诉人（原审原告）：望谟县蔗香镇望南村纳哄组。
负责人：杨昌友，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：望谟县纳夜镇卡法村民委员会。
法定代表人：田发勋，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：望谟县纳夜镇卡法村毛令组。
负责人：王小送，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：陆仕贤，男，1948年8月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡小宁，男，1980年5月10日生，汉族，贵州省望谟县人，本科文化，住望谟县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：韦朝明，男，1947年2月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被上诉人（原审被告）：罗正平，男，1954年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
上诉人望谟县蔗香镇望南村民委员会（以下简称“望南村委会”）、望谟县蔗香镇望南村纳哄组（以下简称“望南村纳哄组”）因与被上诉人望谟县纳夜镇卡法村民委员会（以下简称“卡法村委会”）、望谟县纳夜镇卡法村毛令组（以下简称“卡法村毛令组”）、陆仕贤、韦朝明、罗正平确认合同无效纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
望南村委会、望南村纳哄组上诉请求：1、撤销原裁定，作出实体判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实和理由：1、本案系确认合同无效纠纷，诉讼请求为确认《山界划分》无效，并非土地权属争议，一审以本案系土地权属争议为由，引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回望南村委会、望南村纳哄组的起诉，适用法律错误。2、韦朝明是原巧相村支书，而非原巧相村主任，陆仕贤是原卡法村支书，亦非卡法村主任，二人并非村委会的法定代表人，无权代表巧相村、卡法村签订《山界划分》，且《山界划分》未经村民大会讨论决定，侵害了集体利益，属于无效的协议。
卡法村委会、卡法村毛令组、陆仕贤辩称，《山界划分》系双方真实意思表示，已对土地山界争议达成了协议，一审认定本案属于土地权属争议，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
韦朝明、罗正平未作答辩。
望南村委会、望南村纳哄组向一审法院起诉请求：1、确认双方所签订的《山界划分》无效。2、本案诉讼费由卡法村委会、卡法村毛令组、陆仕贤、韦朝明、罗正平承担。
一审法院认定事实：原望谟县蔗香乡巧（交）相村纳哄组（现为望谟县蔗香镇望南村纳哄组）与纳夜镇卡法村毛令组因土地山界问题发生争议，双方村干部于1997年8月19日即1997年农历7月17日组织望南村纳哄组、卡法村毛令组部分群众到“纳王坡”（地名）进行山界采点勘察确认边界后，双方签订了一份名为《山界划分》的协议。该份《山界划分》加盖了卡法村委会、巧相村委会印章；巧相村原支书韦朝明、卡法村原支书陆仕贤、卡法村毛令组原组长罗观才、巧相村纳哄组原组长罗正平及双方部分群众代表签名捺印。后望南村委会（原巧相村委会）和望南村纳哄组（原巧相村纳哄组）认为该份《山界划分》违反了相关法律规定，于2016年11月29日提起诉讼，要求确认该份《山界划分》无效。
一审法院认为，望南村委会和望南村纳哄组以卡法村委会、卡法村毛令组、陆仕贤、韦朝明和罗正平为被告，请求确认1997年农历7月17日签订的《山界划分协议》无效，该案属于因土地权属存在争议而引发的诉讼，实为土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可以向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回望南村委会、望南村纳哄组的起诉。案件受理费100元，退回望南村委会、望南村纳哄组。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，本案讼争的《山界划分》载明：“关于我卡法村毛令组与巧相村纳供组的山界纠纷问题，现以取双方村干处理，以达成双方协议：一、从吴昌国的坟水倒为界上底梁、下底中路横路底山尖角。吴昌国的坟下有一碧岩为准。右边归纳供组，左边归毛令组。还有横路通山尖角，上归纳供，下归毛令组，以取得干部和群众，永不翻案，如有翻案，否则负法律责任。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，审理民事案件，确认民事权利义务关系是人民法院的职能。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本条规定了土地权属争议的三种解决办法，即：争议发生后先由当事人之间协商解决；当事人协商不成时由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人之间发生土地权属争议后经协商而达成的协议，属于平等的民事主体之间就财产权利而形成的合同，其本质属于民事法律关系，就该合同而发生的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案的范围。本案中，各方当事人因土地所有权、使用权争议而订立《山界划分》，该《山界划分》本质属于民事合同，现望南村委会、望南村纳哄组向人民法院提起诉讼，要求确认《山界划分》无效，对合同效力的审查，属于人民法院民事诉讼受案的范围。一审法院以双方存在土地权属争议，应由人民政府处理为由，裁定驳回望南村委会、望南村纳哄组的起诉，适用法律错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初1356号民事裁定；
二、本案指令贵州省望谟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年六月二日
书记员 孙茂腾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执695号
申请执行人：岑建明，男，汉族，1966年7月19日出生，昆明市人，自由职业者，住昆明市官渡区吴井新村1栋49号，身份证号：530103196607190011。
委托代理人：曾江阳，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱丽红，女，汉族，1969年9月18日出生，昆明市人，无业，住昆明市上凹村29号，身份证号：530103196909180943。
本院在执行申请执行人岑建明与被执行人朱丽红房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人朱丽红所有的坐落于昆明市官渡区金马镇上凹村4幢2单元501号房屋壹套，但该房屋系集体土地统建房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币402408元、未受偿人民币402408元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执695号申请执行人：岑建明，男，汉族，1966年7月19日出生，昆明市人，自由职业者，住昆明市官渡区吴井新村1栋49号，身份证号：530103196607190011。委托代理人：曾江阳，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱丽红，女，汉族，1969年9月18日出生，昆明市人，无业，住昆明市上凹村29号，身份证号：530103196909180943。本院在执行申请执行人岑建明与被执行人朱丽红房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人朱丽红所有的坐落于昆明市官渡区金马镇上凹村4幢2单元501号房屋壹套，但该房屋系集体土地统建房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币402408元、未受偿人民币402408元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月五日书 记 员  戚祥蕊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3580号
原告：诸某某，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：郑某某，女，1950年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
被告：俞某1，男，1987年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞某2，男，1963年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人:黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工。
原告诸某某、郑某某与被告俞某1、俞某2、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘卫国、被告俞某1和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告诸某某医疗费、护理费等经济损失共计75,296元，郑某某经济损失计2290元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月6日，被告俞某1驾驶赣Ｅ×××××号货车（车主是俞某2），途经广丰区下溪街道西溪社区五家坞路口路段时，碰撞由原告诸某某驾驶的两轮电动车（车上搭载郑某某），造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞某1承担事故的全部责任。原告诸某某受伤后在上饶信州惠阳医院治疗14天，花了医疗费8691.38元。2017年9月20日，原告诸某某经江西求实司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。原告郑某某在广丰区中医院门诊治疗，花了门诊费3308.49元。被告俞某1驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告俞某1和俞某2辩称：一是其支付了医疗费12,000元，修理费1000元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，对伤残赔偿金无异议，误工时间计算至定残前一天，车损定损950元,郑某某损失仅能计算医疗费和护理费，其它项目不予支持。
各被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告俞某1承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，依据有关规定，不予支持。原告经济损失本院核定如下：诸某某医疗费8691.38元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费7800元，交通费300元，残疾赔偿金24,276元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，误工费10,300元，合计57,767.38元。郑某某医疗费3308.49元，护理费1430元，交通费200元，合计4938.49元，俩人总合计为62,705.87元。上述赔偿款由保险公司赔偿59,005.87元，余款3700元（鉴定费1300元，非医保用药2400元），由被告俞某1承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告诸某某、郑某某经济损失共计62,705.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿59,005.87元，余款3700元，由被告俞某1承担（俞某1已经支付12,000元）；
二、原告诸某某车损1000元（被告俞某1支付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿950元，另50元由俞某1承担；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告俞某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十一月二十日
书记员 叶丽玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执恢一字第819号
申请执行人：张宗平。
被执行人：大连经济技术开发区三木物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新月�17#楼4-2。
法定代表人：梅丹。
大连经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的大开劳仲字（2010）第58-5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
执行标的包括：工资款51415元及逾期支付的利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2010）开执恢一字第819号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第60号
罪犯王金海，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年八月十四日作出（2009）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万六千零二十一元二角五分。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，均提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月六日作出（2009）晋刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王金海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王金海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王金海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年11月、2016年8月、11月、12月、2017年5月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年8月15日止），剥夺政治权利八年不变，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万六千零二十一元二角五分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第142号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地为四川省达县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何桂芳，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）2045号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人何桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月14日30分许，被告人陈某驾驶粤S×××××号牌小型普通客车沿谢常线从东莞市常平镇往谢岗方向行驶，途经谢岗镇稔子园百和百货路段时，该车的左侧车头与从右往左横过公路的被害人黄某（男，殁年8岁，湖南省耒阳市人）发生碰撞。黄某经医院抢救无效于同年9月24日死亡。经交警部门认定，陈某负事故的主要责任，黄某负故事故的次要责任。经法医认定，被害人黄某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了证人李某、吴某、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆粤S×××××小型普通客车，交通事故尸体检验报告，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书及送检车辆照片，广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，死亡证明书，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人已构成交通肇事罪，鉴于被告人主动归案后如实供述犯罪事实，建议本院对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1、被告人有自首情节；2、受害人对本次事故也负有责任等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘仕雯
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈舒琳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第109-4号
申请执行人夏世金，男，汉族，系高密市利达冷暖设备厂经营业主，居住地山东省高密市姜庄镇。
委托代理人许崇德，男，高密国泰法律服务所法律服务工作者。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市城区神头镇。
第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司。
本院在执行夏世金与中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付金钱一案中，于2017年6月21日向第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。申请执行人夏世金向本院申请执行被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，即从2013年11月20日至2015年7月28日的迟延履行金为52010元，从2015年7月28日至2017年8月18日的迟延履行金为50950元，合计迟延履行金为102960元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：
强制执行被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司的到期债权102960元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张志强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初字8263号
原告：沈某甲，男，汉族，1949年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：沈某乙，女，汉族，1996年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告沈某甲与被告沈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告沈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲向本院提出诉讼请求：要求解除与被告沈某乙之间的收养关系。事实和理由：1997年1月，原告收养被告，并将其抚养成年。现因双方为琐事发生纠纷，被告未尽赡养义务，请求判决解除与被告的收养关系。
被告沈某乙辩称：同意与原告解除收养关系。
本院经审理�定事实如下：1997年1月，原告沈某甲将被告沈某乙收养，并将被告抚养已成年，现因原、被告的关系不合，经亲友劝解未果。2017年8月2日，原告诉讼来院要求解除与被告的收养关系。
上述事实，有原、被告的陈述，户口页重庆市江津区四屏镇银岩村民委员会证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告沈某甲与被告沈某乙关系不合，现无法共同生活，且原、被告双方一致同意终止收养关系，对该事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告沈某甲与被告沈某乙的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一七年九月一日
书记员 曾倪玮娅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执289号
申请执行人张峰，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被执行人安成波，男，汉族，居住地黑龙江省讷河市二克浅镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，即给付申请执行人安成波赔偿款109061.4元，执行费1536元，共计110597.4元。但被执行人安成波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，安成波所有的辽ML06**吉B83**挂解放重型半挂牵引车在交警部门停放。为使本案能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安成波所有的辽ML06**吉B83**挂解放重型半挂牵引车。
二、扣押期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执289号之一
申请执行人张峰。
被执行人安成波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，即给付申请执行人安成波赔偿款109061.4元，执行费1536元，共计110597.4元。但被执行人安成波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月9日以（2015）南民保字第2号民事裁定书，查封了安成波所有的辽ML06**吉B83**挂解放重型半挂牵引车一辆。本院在执行过程中于2016年12月12日经山西天必诚价格评估有限公司评估该车价值为51710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安成波所有的辽ML06**吉B83**挂解放重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王红星
人民陪审员 邵 爱 茹
人民陪审员 许 丽 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 封 鸿 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1536号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告苏国君，男，1971年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告苏国君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月6日由濮阳县人民法院审判员方清独任审判，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告苏国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月24日,被告苏国君与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。合同签订后，原告将200000元借款交付于被告。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告苏国君辩称，被告邻居王文防借身份证说是用一下，其他什么都没说，然后王文防带被告去八公桥信用社，被告不会写字，连名字都不会写，时间长了，也记不清是否按过手印，把身份证给了王文防，被告就一直在八公桥信用社大厅站着，天多了，也忘了是否按过手印，借款合同的签字是被告签的，取款证明的字也是被告签的，钱是王文防取走的，被告也没见钱，虽然被告签字了，但是没用钱，被告不能替他还钱，被告没有偿还能力，还得谁用钱让谁还。
经审理查明，2014年3月24日，被告苏国君以扩展种植为由与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息。被告苏国君在王文防的带领下，在八公桥信用社大厅内用身份证办理了一切贷款手续（王文防，濮阳县八公桥镇单楼村人，从事种植，现在濮阳县看守所），名为被告苏国君贷款，实为王文防用钱。被告苏国君在八公桥信用社办理完一切手续后，银行卡已被实际用款人王文防控制。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人苏国君本人账户（账号：62×××19）。被告苏国君没有实际使用此笔贷款，认为自己不应承担偿还责任。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、委托人身份证明、贷款申请表、取款证明、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、借款借据、客户提款申请书等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告苏国君理应按合同约定履行还款义务，而被告苏国君至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告苏国君辩称其没有收到原告的贷款，原告提交的贷款发放通知单证明原告将贷款发放到被告苏国君名下的银行卡上，被告苏国君把含有200000元贷款的银行卡交于别人使用的行为，系被告苏国君将200000元的贷款借于别人使用，属另外一个法律关系，被告可根据法律规定，另行主张权利。被告苏国君辩称同村王文防从事种植大棚生意，带苏国君去八公桥信用社贷款，当时签了合同，被告苏国君在八公桥信用社办理完一切手续后，银行卡已被实际用款人王文防控制，因王文防现羁押于濮阳县看守所，即使王文防认可上述事实，但无法推翻原告提供的借款合同的证据效力。故被告苏国君与王文防之间的民事法律行为，应另行处理。被告苏国君否认本人会写自己的名字，否认合同上的签字，本院限三个工作日内由被告苏国君向本院提出司法鉴定申请，但被告苏国君在限定的时间内未提交申请，本院视为其主动放弃权力，应承担相应的法律后果。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苏国君在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方 清
二〇一七年四月十四日
书记员 刘可欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初970号
原告：王连胜，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：吕兆江，男，1971年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：袁绪瑞，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：罗运连，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：曾祥云，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：耿士亮，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
六位原告共同委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
六位原告共同委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：佘保同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁阳阳，公司员工。
原告王连胜、吕兆江、袁绪瑞、罗运连、曾祥云、耿士亮与被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司（以下简称河南一建安徽公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连胜、吕兆江、袁绪瑞及六原告共同的委托诉讼代理人伊在中，被告河南一建安徽公司的委托诉讼代理人单国荣，河南一建公司的委托诉讼代理人单国荣、袁阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连胜、吕兆江、袁绪瑞、罗运连、曾祥云、耿士亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付款项134万元，并按银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起算至实际履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司（以下简称“河南一建安徽公司”）与肥东昌森新型建材有限责任公司（以下简称“肥东昌森公司”）《合肥市预拌砂浆购销合同》约定肥东昌森公司为河南一建安徽公司承建的某小区的7#、13#、14#、人防车库、幼儿园、商贸市场、社区服务站、社区服务中心等工程供应预拌砂浆。合同约定出现纠纷，向供方所在地法院诉讼。合同后，肥东昌森公司依约向河南一建安徽公司供货共计1353324.30元。2016年5月26日肥东昌森公司对被告享有的上述货款债权中的134万元转让给了原告，并已通知被告。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司是该工程的承包人，是被告河南一建安徽公司股东，在工程建设中以其设立的子公司对外签署合同，以规避风险。河南省第一建筑工程集团有限责任公司为实际受益人。原告认为，肥东昌森公司对被告享有债权转让给原告并已通知被告，原告主张债权受法律保护。因河南省第一建筑工程集团有限责任公司为预拌砂浆的实际使用人，亦应当向原告承担支付责任。据此，原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
河南一建安徽公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，结合原告的证据材料和所描述的事实与理由来看，原告没有合法有效可转让的债权的受让，具体理由在庭审和质证阶段向法庭陈述。2、被告一与此次原告诉请的受让债权的转让方之间的合同已经履行和结算完毕，相应的债权、债务已经终结，依据合同法关于债权转让的规定，对本案的原告，我们将依法提供抗辩的理由。3、本身原告方诉请的债权转让依据的合同和结算的单据也未经被告一认可，并且相应的陈述也违背了合同和客观的事实，结算的金额也远远的没有达到134万元。4、关于原告诉请的债权转让程序，也未送达我公司，相应的单据也查不到往来的记录。
河南一建公司辩称，合同本身具有相对性，作为被告二本身与被告一之间系独立法人，与原告诉请的合同无任何的关联性，在受让债权的买卖合同关系中，不享有任何的权利和义务，因此，原告对被告二的诉请没有任何的合同及法律上的依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年4月，河南一建安徽公司与肥东昌森新型建材有限责任公司签订《预拌砂浆购销合同》一份，约定肥东昌森公司为河南一建安徽公司承建的位于某小区7#、13#、14#、人防车库、幼儿园、商贸市场、社区服务站、社区服务中心工地供应预拌干粉砂浆。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，肥东昌森公司依约向河南一建安徽公司进行了供货，根据双方结算单显示肥东昌森公司共计供货5626.01吨，金额1353324.30元。2016年5月26日，肥东昌森公司与王连胜、吕兆江、袁绪瑞、罗运连、曾祥云、耿士亮签订《债权转让协议》一份，约定将其享有的河南一建安徽公司所承建的合肥某工程项目砂浆款134万元的债权转让给原告。2016年6月22日，肥东昌森公司通过EMS特快专递将债权转让通知邮寄给河南一建安徽公司。
另查明，鲍士良与合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院在案件审理期间作出（2016）皖0111民初3882号民事裁定书，于2016年5月9日向河南一建安徽公司发出协助执行通知书，要求河南一建安徽公司立即停止向合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森公司支付工程款3843321.37元。后该案经判决生效并进入执行阶段，合肥市包河区人民法院于2017年5月4日向河南一建安徽公司发出协助执行通知书，对合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森公司在河南一建安徽公司货款3908325.37元予以冻结。
本院认为，根据法律规定，债权转让的条件必须符合三个条件：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案系债权转让合同纠纷，在原告与肥东昌森公司签订债权转让协议之前，肥东昌森公司在被告处的工程款即已被法院因另案予以冻结，现已进入执行阶段，故肥东昌森公司在被告处的债权因法院的执行行为已不复存在，现原告以其受让了肥东昌森公司对被告享有的债权为由，要求被告对其承担支付义务，不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告王连胜、吕兆江、袁绪瑞、罗运连、曾祥云、耿士亮的诉讼请求。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告王连胜、吕兆江、袁绪瑞、罗运连、曾祥云、耿士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年九月十八日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初970号原告：王连胜，男，1978年12月25日生，汉族。原告：吕兆江，男，1971年12月24日生，汉族。原告：袁绪瑞，男，1989年2月4日生，汉族。原告：罗运连。男，1978年8月6日生，汉族。原告：曾祥云，男，1975年11月15日生，汉族。原告：耿士亮，男，1977年4月14日生，汉族。委托代理人：章小毛、伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地合肥市。法定代表人：佘保同，总经理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人：刘定国，该公司总经理。本院在审理原告王连胜、吕兆江、袁绪瑞、罗运连、曾祥云、耿士亮与被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告王连胜等人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款134万元整，或查封、扣押其等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具诉讼保全担保书作为担保。本院认为：原告王连胜、吕兆江、袁绪瑞、罗运连、曾祥云、耿士亮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款134万元整或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹莹玖二〇一七年二月二十八日书记员  王杜鹃