杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第68号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁为。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人丁国民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
被告人曹学兴。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人杨林兵。
被告人周某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月9日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）14号起诉书指控被告人丁为、丁国民、曹学兴、周某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人丁为、丁国民、曹学兴、周某乙及被告人曹学兴的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年9月，被告人丁为、丁国民、曹学兴用事先打制好的T型撬棍，在本市戒坛寺巷19幢2单元603室等地，多次将居民住宅门撬开，然后入室进行盗窃，后将部分赃物销售给被告人周某乙。被告人丁为、丁国民、曹学兴盗窃数额巨大。公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁为、丁国民、曹学兴的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人周某乙的行为已触犯刑法第三百一十二条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
被告人丁为、丁国民、曹学兴均辩解他们没有在本市百井坊巷63号601室实施盗窃。被害人周某乙对公诉机关的指控没有异议。被告人曹学兴的辩护人辩称，公诉机关指控曹学兴在本市百井坊巷63号601室实施盗窃证据不足，曹学兴无犯罪前科，认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2007年9月，被告人丁为、丁国民、曹学兴在本市用事先打制好的T型撬棍将居民住宅门撬开，然后入室进行盗窃，后将部分赃物销售给被告人周某乙。具体事实如下：
1、2007年9月2日，被告人丁为、丁国民、曹学兴在本市文二路3号504室，窃得被害人蔡某的惠普牌6325－844型笔记本电脑1台（价值人民币6131元）、情侣钻戒1对（价值人民币3150元）、现金人民币1800元。后将笔记本电脑以人民币3000元的价格、情侣钻戒1对以人民币600元的价格销售给被告人周某乙，被告人周某乙予以收购。
2、2007年9月4日下午，被告人丁为、丁国民、曹学兴、“曹理明”（另案处理）在本市大塘新村30幢1单元403室，窃得被害人陈某甲的苹果牌ibookM9623CH／A型笔记本电脑1台（价值人民币4420元）。后将笔记本电脑以人民币3500元的价格销售给被告人周某乙，被告人周某乙予以收购。
3、2007年9月5日下午，被告人丁为、丁国民、曹学兴在本市浣纱路210号5单元614室，窃得被害人刘某的康柏牌黑色笔记本电脑1台、被害人李某方正牌R211笔记本电脑1台（价值人民币4218元）。后将康柏牌笔记本电脑以人民币2800元的价格销售给被告人周某乙，被告人周某乙予以收购。
4、2007年9月6日下午，被告人丁为、丁国民、曹异君（另案处理）在本市翠苑三区78幢302室，窃得被害人马某的长城E30型笔记本电脑1台（价值人民币3024元）、卡西欧EXZ4型数码相机1台（价值人民币1356元）。
5、2007年9月7日15时左右，被告人丁为、丁国民、曹学兴及“戴传文”（另案处理）在本市戒坛寺巷19幢2单元603室，窃得被害人金某的仿浪琴牌手表1块、佳能牌IXUS60型数码相机1只（价值人民币1386元）、黄金戒指、项链某。
6、2007年9月7日18时左右，被告人丁为、丁国民、曹学兴在本市西溪河下76号5单元510室，窃得被害人陈某乙的华硕牌A8JK型笔记本电脑1台（价值人民币7448元）、现金人民币5400元以及银行存折等物。
7、2007年9月8日15时左右，被告人丁为、丁国民、曹学兴在本市百井坊巷63号601室，窃得被害人郑某的三星牌Q35型笔记本电脑1台（价值人民币7680元）、项链某。后将盗窃所得的三星牌笔记本电脑以人民币3500元的价格销售给被告人周某乙，被告人周某乙予以收购。
综上，被告人丁为、丁国民共入室盗窃7次，盗窃数额为46013元，被告人曹学兴入室盗窃6次，盗窃数额为41633元。被告人周某乙掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额为24181元。案发后，情侣戒指一对已由公安机关追缴发还被害人蔡某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蔡某、陈某甲、刘某、李某、马某、金某、陈某乙、郑某的陈述证实，他们家中在上述时间被人入室盗窃，失窃上述财物的情况；2、证人黄某的证言证实其从周某乙处收购了四台笔记本电脑的情况；3、证人曹异君的证言证实其与被告人丁为、丁国民共同实施盗窃的情况；4、被告人丁为、丁国民、周某乙在公安阶段的供述及被告人丁国民对作案地点的辨认笔录、被告人周某乙对被告人丁国民、曹学兴的辨认笔录均证实，被告人丁为、丁国民、曹学兴实施了2007年9月8日在本市百井坊巷63号601室的入室盗窃行为，盗窃了上述物品，并由被告人丁国民、曹学兴到周某乙处销赃的情况；5、被告人丁为、丁国民、曹学兴、周某乙的供述还证实了他们各自的其他犯罪事实；6、价格鉴定结论书证实了被估价赃物的价值；7、证明证实了部分赃物无法估价的情况；8、抓获经过证实了四被告人被动抓获的情况；9、扣押及发还物品清单证实了赃物被公安机关扣押及发还被害人的情况；10、此外，还有作案工具、发票、搜查笔录及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁为、丁国民、曹学兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人周某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁为、丁国民、曹学兴及被告人曹学兴的辩护人称他们没有在本市百井坊巷63号601室实施盗窃的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人周某乙认罪态度较好，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁为犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曹学兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月20日起至2013年11月19日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、作案工具撬棍一根，予以没收。
六、责令被告人丁为、丁国民、曹学兴向被害人蔡呈曦、陈才荣、刘林、李显波、马栌丹、金宝英、陈志相、郑春红继续退赔尚未退还的赃款、赃物。追缴被告人丁为、丁国民、曹学兴的全部犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇八年三月六日
书 记 员 胡 梁