湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1198号
原告黄星照，男，汉族，1969年3月24日出生。
委托诉讼代理人田官昌，系湖南省怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告李冬林，男，汉族，1963年1月19日出生。
被告杨洋，女，汉族，1988年7月7日出生。
二被告共同委托诉讼代理人罗海红（特别授权），系湖南崇民律师事务所律师。
原告黄星照与被告李冬林、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月16日、12月12日公开开庭进行了审理，原告黄星照及其委托诉讼代理人田官昌、被告李冬林、杨洋的共同委托诉讼代理人罗海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星照提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金人民币28000元及至2016年6月3日止利息15880元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告李冬林、杨洋在其办公室（位于怀化市鹤城区红星南路辰昱财富3B楼）向原告黄星照申请借款10万元，借款期限为从2014年5月29日至6月14日止，利息2000元。当日，原告黄星照通过银行转账向被告李冬林交付了9.8万元借款。借款逾期后，被告李冬林2014年6月27日偿还了借款本金4万元，7月19日偿还了借款本金2万元，2015年1月3日偿还了借款本金1万元，现尚欠借款本金28000元及至2016年6月3日止利息15880元，经原告多次催收未果。
原告黄星照提供下列证据支持其主张：
第一组证据：
证据1、黄星照身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、李冬林、杨洋常住人口基本信息、家庭成员信息，拟证明二被告的身份情况；
证据3、借条一张，拟证明二被告向原告借款9.8万元的事实。
第二组证据：
证据1、2012年6月27日收据一份、进账单一份、借款合同一份、银行流水明细、李基军证明一份，拟证明李冬林借原告80万元的事实；
证据2、2012年9月3日收据一份、进账单一份、银行流水、借款合同一份，拟证明李冬林借原告20万元的事实；
证据3、2012年9月28日收据一份、工行个人业务凭证一份、借款合同一份、银行流水明细，拟证明李冬林借原告20万元的事实；
证据4、2013年2月7日收据一份、银行流水明细、李少勇证明一份，拟证明李冬林借原告30万元的事实；
证据5、2013年3月4日收据一份及工行流水明细、2013年4月10日收据一份及信用社流水明细、2013年5月3日收据一份及信用社流水明细、借款合同一份、付款凭证，拟证明李冬林借原告150万元，2013年4月10日的20万元借款和后面5月3日的100万元借款，李冬林用辰昱财富西塔3B层的367平方米住房抵偿给了原告黄星照，李冬林指示其会计把这两张收据收回并注明“作废”两个字。
证据6、2014年5月29日曾凌娟转账凭证及李冬林、杨洋出具的《借条》复印件各一份，拟证明二被告向原告借款9.8万元的事实；
证据7、银行流水明细5张，拟证明李冬林借原告80万元的事实。
被告李冬林、杨洋辩称：一、二被告并不欠黄星照任何款项，相反，二被告向黄星照还款时，按照最新法律规定，多向黄星照支付了300多万元。按照民间借贷最新司法解释的规定，已经支付的民间借贷案件的利息，法院按照年利率的36%进行保护，多支付部分抵扣借贷的本金，根据该司法解释的规定，二被告经查询了自己个人的银行流水发现，二被告共计向黄星照支付过款项3779800元，而黄星照只向李冬林借贷过500000元，李冬林向黄星照返还的金额远远高于黄星照借给李冬林的款项，按照法律规定，该部分的多余的金额，黄星照应当予以返还。
二、黄星照应当将该多返还的金额300多万元返还给李冬林，并解除其与李冬林签订的商品房买卖合同。黄星照应当将该多返还的3779800元返还给李冬林，因为根据法律规定，该部分的资金不再具有法定的理由，该部分资金应当作为黄星照的不当得利予以返还。黄星照在将资金借贷给李冬林时，李冬林将自己开发的辰昱财富项目部的房产作为抵押物，双方签订正式的买卖合同，以买卖当作抵押，根据双方合同约定，在借款还清时，黄星照应当与李冬林办理合同解除手续。现在得到李冬林多倍于本金的利息后，还扣着该房产抵押不予解除，黄星照的行为严重违反了法律规定，该行为依法不能得到法院的支持。
综上，请求法院驳回黄星照的全部诉讼请求。
被告李冬林、杨洋提交了下列证据支持其诉讼主张：李冬林建设银行账户明细、李冬林工商银行账户明细、李冬林中国银行账户明细，拟证明李冬林通过建设银行、工商银行、中国银行共计向黄星照等还款3779800元，黄星照只向李冬林借款500000元。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告黄星照提交的第二组证据中的证据1、2、3、4、5、7，以及被告李冬林、杨洋提交的账户明细只能证明原告黄星照与被告李冬林在2014年5月29日前曾经有过借贷关系，与本案无关联，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月29日，被告李冬林、杨洋在其办公室（位于怀化市鹤城区红星南路辰昱财富3B楼）向原告黄星照申请借款10万元，借款期限为从2014年5月29日至6月14日止，利息2000元。当日，原告黄星照通过银行转账向被告李冬林交付了9.8万元借款。借款逾期后，被告李冬林于2014年6月27日偿还了借款本金4万元，2014年7月19日偿还了借款本金2万元，2015年1月3日偿还了借款本金1万元，现尚欠借款本金28000元及利息未偿还。
本院认为，原告黄星照与被告李冬林、杨洋之间的民间借贷真实，但双方之间关于利息的约定超过法律允许的范围，本院仅支持月利率2﹪，超过部分本院不予以支持。原告黄星照主张逾期利息按月利率2﹪计算符合法律规定，本院予以支持。按月利率2﹪计算，本案借款利息为：1、2014年5月29日至6月27日利息：98000×2﹪×30/31﹦1896.77（元）；2、2014年6月28日至7月19日利息：50000×2﹪×22/30﹦733.33（元）；3、2014年7月20日至2015年1月3日利息：38000×2﹪×163/30﹦4129.33（元）；4、2015年1月4日至2016年6月3日利息：28000×2﹪×17﹦9520（元）。上述利息合计为16279.43元，原告仅主张15880元，本院予以准许。对于被告李冬林、杨洋主张本案借款发生之前双方的其它经济关系，因二被告未提出反诉，且与本案无关，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李冬林、杨洋于本判决生效后10日内共同偿还2014年5月29日所借、现尚欠原告黄星照的借款本金28000元及所欠利息15880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告李冬林、杨洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 钟晓兰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。