wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1339-2号
申请执行人宁波市鄞州圆方法兰有限公司（组织机构代码为68106024-3），住所地宁波市鄞州区下应潘火工业区（鄞州新时代钢材市场2#楼216、218号）。
法定代表人樊美容，总经理。
被执行人林维定，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1524号申请执行人宁波市鄞州圆方法兰有限公司与被执行人林维定买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林维定应支付申请执行人宁波市鄞州圆方法兰有限公司执行款158657元及利息。本案诉讼中，查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制。此外，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1339号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十八日
代书记员 蔡静燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执异字第21号
案外人：曹海升。
申请执行人：上海浦东发展银行温岭支行，住址地：浙江省温岭市城东街道万昌北路九龙。
被执行人：温岭市沪太燃料有限公司，住址地：浙江省温岭市。
被执行人：上海一天下大厦酒店管理有限公司，住址地：上海市。
法定代表人：曹菊青。
被执行人：曹仙增。
被执行人：徐剑鸿。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行温岭支行与被执行人温岭市沪太燃料有限公司（以下简称沪太公司）、上海一天下大厦酒店管理有限公司（以下简称天下公司）、曹仙增、徐剑鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人曹海升对本院依据（2015）台温执民字第681号公告、（2015）台温执民字第681-3号执行裁定，拍卖天下公司所有的坐落于上海市闸北区恒通路360号A2201的房屋及责令涉案房屋居住人员迁出房屋的执行措施有异议，要求本院停止执行。为此，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曹海升称：申请执行人上海浦东发展银行温岭支行已就其与被执行人沪太公司、天下公司的金融借款合同纠纷一案中向法院申请强制执行，法院受理后裁定对天下公司所有的位于上海市闸北区恒通路360号A2201室房屋（以下简称涉案房屋）采取拍卖的强制执行措施并张贴了相关公告。案外人认为其对涉案房屋享有合法有效的租赁权，法院采取的执行措施不应损害案外人的财产权益。故向法院执行异议并请求中止针对涉案房屋的执行措施，理由如下：案外人于2014年4月10日就沪太公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司所申请的贷款提供担保，后因沪太公司无力偿还，案外人已于2014年11月13日承担保证责任并代为偿还了本息金额人民币370万元。为此，天下公司、案外人及沪太公司于2014年11月15日签订了《租赁协议》并约定：因沪太公司无力偿还案外人代偿的银行贷款，故天下公司将涉案房屋出租所得用以向案外人进行抵偿，租赁期限自2014年11月15日至2024年11月14日止，共120个月，租赁期限内租金由案外人负责收取。天下公司、案外人于2014年11月16日签订了《补充协议》并约定：已由天下公司名义签署、出租的部分房屋，自2014年11月15日后房屋收入改由案外人收取；2014年11月15日前还未出租的，以申请人为出租方签署租赁合同；因此，案外人取得房屋的租赁权是真实、合法、有效的。现案外人已经就涉案房屋分别对外转租并与相关承租人签订了相应的房屋租赁（转租）合同，该等房屋租赁（转租）关系亦属真实、合法、有效，能够充分证明案外人对涉案房屋实施了占有、收益等权能。经查询涉案房屋有关的产权信息后获悉，法院根据上海浦东发展银行温岭支行的申请于2015年4月27日对涉案房屋采取了查封的财产保全措施，该等财产保全措施实施迟于案外人取得租赁权并对涉案房屋实施有效控制的日期，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十六条规定的设立权利负担用以对抗申请执行人的情形并不相符，故申请执行人主张实现抵押权时不得影响案外人的租赁权。综上所述，故请求法院准予案外人所请，以维护案外人的合法权益。
案外人曹海升向本院提供了下列证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同复印件、代偿证明复印件、付款委托书复印件、还款凭证复印件、租赁协议及补偿协议复印件、案外人就涉案房屋对外转租签订的房屋租赁（转租）合同及租金收取凭证复印件各一份；
二、上海市闸北区恒通路360号A2201室房屋产调信息复印件一份。
经质证，本院认为案外人曹海升提供的证据一不能对抗登记在先的抵押权，故对其效力不予认定；证据二来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：根据浙江省温岭市公证处于2015年8月17日作出的（2015）浙温证字第2426号执行证书，被执行人沪太公司、天下公司、曹仙增、徐剑鸿应偿还申请执行人借款1100万元及利息、逾期息、律师代理费、公证费、执行费及实现债权的其他费用，申请执行人对涉案房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院立案执行后，于2015年4月23日作出执行裁定，查封了涉案房屋，并查明上海市闸北区人民法院已于2014年12月4日首查封涉案房屋。经函商，上海市闸北区人民法院已于2015年6月16日复函将处置权移交本院。为此，本院于2015年6月29日作出（2015）台温执民字第681号公告、（2015）台温执民字第681-3号执行裁定，拍卖天下公司所有的坐落于上海市闸北区恒通路360号A2201的房屋，并责令涉案房屋居住人员迁出涉案房屋。
另查明，申请执行人与天下公司达成最高额抵押借款合同后，于2012年5月16日在上海市房地产登记处办理了抵押登记。
本院认为，根据《物权法》等规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，案外人称与天下公司及沪太公司于2014年11月15日签订了《租赁协议》，明显晚于涉案房屋的抵押登记时间，故案外人主张的租赁权不能对抗申请执行人的抵押权，否则将严重影响抵押权人的权利实现，故本院拍卖、责令迁出涉案房屋的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹海升的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱建平
审 判 员 汪德锋
人民陪审员 张妙花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毛魏魏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00427号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人石某，于安徽省淮南市，个体。2011年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2011年9月26日刑满释放。2011年11月3日因涉嫌危险驾驶被决定刑事拘留并上网追逃，2014年7月25日主动去公安机关并于当日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留。同年8月1日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2011年9月28日晚20时30分，民警在舜耕路火车站门前路段开展查处酒驾、醉驾等违法犯罪行为专项行动时，发现驾驶皖D×××××车的被告人石某存在饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将驾驶人石某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取了其血样，随后口头传唤至交警一大队进行询问。2011年9月30日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，石某体内酒精含量达到151mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人石某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2011）法毒检字第343号鉴定检验报告，本院（2011）田刑初字第00175号刑事判决书，被告人石某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00427号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省淮南市田家庵区。2011年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2011年9月26日刑满释放。2011年11月3日因涉嫌危险驾驶被决定刑事拘留并上网追逃，2014年7月25日主动去公安机关并于当日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留。同年8月1日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2011年9月28日晚20时30分，民警在舜耕路火车站门前路段开展查处酒驾、醉驾等违法犯罪行为专项行动时，发现驾驶皖D232**车的被告人石某某存在饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将驾驶人石某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取了其血样，随后口头传唤至交警一大队进行询问。2011年9月30日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，石某某体内酒精含量达到151mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人石某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2011）法毒检字第343号鉴定检验报告，本院（2011）田刑初字第00175号刑事判决书，被告人石某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00427号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人石某，于安徽省淮南市，个体。2011年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2011年9月26日刑满释放。2011年11月3日因涉嫌危险驾驶被决定刑事拘留并上网追逃，2014年7月25日主动去公安机关并于当日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留。同年8月1日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2011年9月28日晚20时30分，民警在舜耕路火车站门前路段开展查处酒驾、醉驾等违法犯罪行为专项行动时，发现驾驶皖D×××××车的被告人石某存在饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将驾驶人石某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取了其血样，随后口头传唤至交警一大队进行询问。2011年9月30日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，石某体内酒精含量达到151mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，有被告人石某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2011）法毒检字第343号鉴定检验报告，本院（2011）田刑初字第00175号刑事判决书，被告人石某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一四年八月六日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特101号
申请人：严万春。
申请人：奚有江。
申请人严万春与奚有江关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1713号
申请执行人宋大钧。
被执行人俞土根。
申请执行人宋大钧与被执行人俞土根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第331号民事判决书，于2015年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币1250000元，并支付自2013年11月3日起至判决确定给付之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍计算的利息，律师代理费人民币10000元，案件受理费人民币8070元。
本案在执行过程中，被执行人俞土根已履行人民币200000元，申请执行人与被执行人就剩余款项达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1713号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方铖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1391号
原告殷某某，女，汉族，1975年10月15日出生。
被告李某某，男，汉族，1976年12月6日出生。
原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闵记
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第124号
申请执行人天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
被执行人尹健强，男，1954年12月9日生，汉族，住天津市河东区红星路向阳楼**号楼*单元*******号。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人尹健强房屋拆迁纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄爱国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第124号
申请执行人:李成战，男，汉族，1970年1月2日出生，现住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：×××。
被执行人：张艳林，女，汉族，1972年7月17日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：聂万胜，男，汉族，1966年5月12日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2012）东民初字第6781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳林、聂万胜经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第6781号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年九月七日
书记员 张一龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1229号
原告谢成云，男，土族，1980年8月4日出生，住青海省贵德县。
原告范青兰，女，汉族，1980年9月21日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告祁多伟，男，汉族，1969年12月3日出生，住青海省平安县。
原告郜佐海，男，汉族，1980年7月27日出生，住青海省平安县。
原告秦原来，男，汉族，1978年3月7日出生，住青海省平安县。
被告青海鑫瑞建设工程有限公司（注册号630000100002471[2-3]），住所地西宁市城西区。
法定代表人卢建军，该公司总经理。
委托代理人万志华，该公司职员。
被告刘太军，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省南部县。
本院受理原告谢成云、范青兰、祁多伟、郜佐海、秦原来与被告青海鑫瑞建设工程有限公司、刘太军劳务合同纠纷一案，原告谢成云、范青兰、祁多伟、郜佐海、秦原来于2016年7月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成云、范青兰、祁多伟、郜佐海、秦原来的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢成云、范青兰、祁多伟、郜佐海、秦原来撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元由原告谢成云、范青兰、祁多伟、郜佐海、秦原来共同承担。
审判员 马永坚
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初671号
原告邓晓丽，女，1981年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邓国峰，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告邓晓丽诉被告邓国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，原告邓晓丽于2017年1月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内0423民初671号民事裁定书，对被告邓国峰所有的一处房屋（房产证号：06-5-096**）依法进行扣押，并对原告邓晓丽所有的一辆机动车（车牌号为×××）依法进行扣押。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓丽到庭参加诉讼，被告邓国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓丽诉称，被告于2014年5月21日在我处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，又于2015年2月16日借款20000元，约定每元月息0.02元，并约定于2016年5月21日偿还全部欠款及利息。后经我多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款本金人民币40000元及利息22400元，合计人民币62400元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓国峰未作答辩。
经审理查明，被告邓国峰在原告邓晓丽处分别于2014年5月21日借款人民币20000元，于2015年2月16日借款人民币20000元，合计借款人民币40000元，两笔款项至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚、欠条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告邓国峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓晓丽人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，退还原告邓晓丽680元，减半收取的案件受理费680元，财产保全费644元，由被告邓国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏日娜
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初671号
原告邓晓丽，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告邓国峰，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告邓晓丽诉被告邓国峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告邓国峰所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭唯
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00007号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人应某甲，男，1956年6月8日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民。被告人应某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年11月18日被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年12月13日被界首市公安局取保候审。2014年2月14日经本院决定逮捕，同年2月19日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人应某乙，男，1953年9月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民。被告人应某乙因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年11月18日被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年12月13日被界首市公安局取保候审。2014年2月14日经本院决定逮捕，同年2月19日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人应某丙，男，1954年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，村兽医。被告人应某丙因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年11月18日被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年12月13日被界首市公安局取保候审。2014年2月14日经本院决定逮捕，同年2月19日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人应某甲、应某乙、应某丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，2014年1月15日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人应某甲、应某乙、应某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日，被告人应某乙放羊回家后发现其中两只羊吃了喷洒农药的农作物中毒嘴里冒白沫，倒在地上发抖，便叫来本村兽医被告人应某丙救治。被告人应某丙到场后怀疑两只羊为3911类农药中毒，便为每只羊分别注射了3支5毫升阿托品、2支10毫升鱼腥草混合针剂，注射后无效羊死亡，两人随即电话联系被告人应某甲，将两只死羊以600元的价格卖给应某甲。同年11月18日上午，被告人应某甲将两只羊的羊肉拿到界首市顾集镇菜市场出售，被害人牛某甲和同村贺某赶集时分别在被告人应某甲处购买了一份羊肉。当日中午两人均将部分羊肉烹煮食用，饭后半小时左右，张某乙、牛某甲、程某、贺某均不同程度的出现面红、口干、烦躁等中毒症状，被害人张某乙、牛某甲在顾集镇刘老庄村卫生室初诊后被送至界首市人民医院救治，经诊断，两人系中度阿托品药物中毒。2013年7月31日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被害人张某乙、牛某甲两人的血液、张某乙家吃剩的生羊肉、面条及被告人应某甲家未卖完的羊肉中均检出阿托品成分，其中张某乙血液中阿托品含量为12.2ng／ml，牛某甲血压中阿托品含量为10.6ng／ml。2012年11月23日被告人应某甲、应某丙的亲友与两被害人达成协议，被告人应某甲赔偿两被害人各项损失共计10000元，被告人应某丙赔偿5000元。被害人张某乙、牛某甲对被告人应某甲、应某丙、应某乙表示谅解。
上述事实，被告人应某甲、应某乙、应某丙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓捕经过、前科证明、住院病历、协议书、证人程某、贺某、张某甲、刘某甲、刘某乙的证言、被害人张某乙、牛某甲的陈述、被告人应某甲、应某乙、应某丙的供述与辩解、物证检验报告、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应某乙、应某丙明知羊吃了喷洒农药的农作物中毒，并注射了大剂量阿托品、鱼腥草混合针剂，注射后无效羊死亡，其死羊不能出卖而予以出卖，被告人应某甲作为屠宰羊的个体商贩，明知被告人应某乙、应某丙所出卖的死羊肉不能出售给他人食用而予以出售，三被告人的行为均构成生产销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某甲、应某乙、应某丙均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。结合三被告人犯罪的情节、悔罪表现、社会危害性及所在村民委员会、同村村民对被告人应某甲、应某乙、应某丙所作评价，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）；
二、被告人应某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）；
三、被告人应某丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 随登峰
人民陪审员 梁道同
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄园园
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
c安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初501号
原告:深圳市联运贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室；B座3301、3302、3303、3304室，统一社会信用代码×××44Ｆ。
法定代表人：邹瑾，该公司负责人。
被告：田雄波，男，1982年11月20日出生，住湖北省天门市。
原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告田雄波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市联运贸易发展有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司以与被告田雄波达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年五月十一日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00159号
原告：彭春同，男，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程想军，男，汉族，1980年8月1日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇红旗巷**号。
原告彭春同与被告程想军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭春同的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告程想军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
彭春同诉称：程想军因经营工程需要使用彭春同的挖机，口头约定按每小时280元的价格支付费用，施工期间程想军共使用彭春同挖机做工程两次。工程结束后，经双方结算，程想军共欠彭春同47000元，程想军于2014年9月24日出具一张42000元的欠条，余款5000元未出具欠条。经彭春同多次催要，程想军一直未履行还款义务。请求判令程想军偿还欠款42000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
程想军未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：程想军因经营工程需要使用彭春同的挖机。2014年9月24日，程想军向彭春同出具欠条一张，欠条载明“今欠到彭春同肆万贰仟元整（42000.／）”。彭春同因索款未果，起诉来院。
上述事实有彭春同提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。程想军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对彭春同提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程想军所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方债权债务关系的成立。程想军理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。彭春同要求程想军给付欠款42000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程想军于判决生效后十日内支付原告彭春同欠款42000元及利息，利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由被告程想军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终369号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:孔锦珊，女，19XX年XX月XX日出生，住广东省开平市。
法定代理人：潘启明(系孔锦珊的丈夫)，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。
原审被告：何润解，男，19XX年X月X日出生，住广东省开平市。
原审被告：何红菊，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人孔锦珊及原审被告何润解、何红菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司二审预交3317元，本院退回1658.5元给中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
审 判 员 唐 砚
二〇一七年二月二十一日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终875号
上诉人（原审原告）杨晋，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）包世芳，女，1938年9月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨晋，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系包世芳之子。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：四川省成都市锦江区东怡街**号。
法定代表人赖晓黎，分局长。
委托代理人陈敬宁，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
上诉人杨晋、包世芳因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称公安三分局）公安行政处罚一案，不服成都市锦江区人民法院（2016)川0104行初52号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，5101030143325093号处罚决定的被处罚人是杨晋，上诉人包世芳不是该处罚决定的相对人或利害关系人，包世芳不是适格的原告，原审裁定驳回包世芳的起诉正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，有关除因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人公安三分局于2007年4月4日，对上诉人杨晋作出编号为5101030143325093的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，上诉人杨晋于2015年12月29日才提起行政诉讼，上诉人的起诉已超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年二月三日
书记员 尹德兰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执26号之一
申请执行人：陈东平，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人陈东平与被执行人陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂1182民初1730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈东平于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款52万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4500元、保全费2665元、申请执行费7627元。
本案在执行过程中,本院于2017年1月22日提取了被执行人陈炳坤在本院的扣留款42.9万元，并于当日支付给申请执行人陈东平，尚欠款项已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初1730号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 筱
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第998号
罪犯陈佳佳，男，1987年6月22日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）周少刑终字第24号刑事裁定，以被告人陈佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止。裁定发生法律效力后，2013年7月31日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈佳佳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、沈峰山、及同监区罪犯王卫华、王鑫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年12月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12325号
原告：佛山市南海佛奥汽车维修中心，住所：佛山市南海区桂城石石肯北路西侧*座****号铺，注册号：440682601353394。
经营者：郑彬
委托诉讼代理人：李嘉雯，系广东源浩律师事务所律师。
被告:莫庆治，男，汉族，1989年10月14日出生，户籍地址：广西壮族自治区北海市银海区，
原告佛山市南海佛奥汽车维修中心诉被告莫庆治合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年9月18日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李嘉雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆维修费人民币92000元及逾期利息（自2017年1月26日起计算至支付全部款项之日止，按同期贷款年利率4.7%计算，暂计算至2017年7月31日的利息为2269.97元）；二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月底，被告驾驶的粤Ｘ×××××号宝马牌小型轿车发生交通事故，被告将车辆交给原告修理，双方确认维修费为人民币13.2万元。车辆修理好后，被告在2017年1月20日向原告支付维修费人民币4万元。之后被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告维修费92000元，于2017年1月25日如数归还，如逾期不还造成任何损失将由其承担。出具欠条后，被告驾驶修理好的汽车离去。期限已过，虽原告多次要求被告支付余款，但被告并未向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约，依法应向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告莫庆治未答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2017年1月20日，被告出具《欠条》一份，内容为：车主本人莫庆治（）车牌号码粤Ｘ×××××、车辆识别代号WBALW3101CDW86278，欠佛奥汽车维修中心维修费92000元整，于2017年1月25日如数归还，如逾期不还造成任何损失将由莫庆治承担。
原告确认，至今为止，被告未支付过涉案款项予原告。
另查，2017年1月26日，中国人民银行执行的半年至一年（含一年）期的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告的车辆维修费92000元，现原告主张被告支付上述款项，对此，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付车辆维修款92000元。被告书面承诺在2017年1月25日归还上述款项，现因被告逾期付款，原告主张从2017年1月26日起计收逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持。因中国人民银行执行的半年至一年（含一年）期的贷款基准年利率为4.35%，原告主张按照年利率4.75%计收利息，本院予以调整。综上，被告应从2017年1月26日起至款项实际付清日止以92000元为基数按年利率4.35%计付利息予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫庆治应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆维修费92000元及该款从2017年1月26日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息予原告佛山市南海佛奥汽车维修中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1078.37元（原告已预交），由被告负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的1078.37元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年九月十九日
书记员 周文丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1640号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审，2014年11月14日被余姚市人民检察院取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日17时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道丰山路255号门口处时，先后与四辆车辆发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人周某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、情况说明、行政强制措施凭证，证人陈某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年11月17日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韩 枫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏河县振鑫矿产品有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州夏河县。
法定代表人：韦改君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏河县宝鑫矿业有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州夏河县博拉乡车兰木村。
法定代表人：叶显强，该公司总经理。
再审申请人夏河县振鑫矿产品有限责任公司（以下简称振鑫公司）因与被申请人夏河县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振鑫公司申请再审称：一、原审判决关于“振鑫公司与宝鑫公司之间不具有法律上的利害关系”、“韦改君、蒋振有、黄伍官、叶国永四人属于个人合伙”的基本事实认定缺乏证据证明。《联营探矿协议》《关于黄伍官与韦改君合股开发博拉乡车兰木多金属探矿协议书》《法人授权委托书》《承诺书》足以证实振鑫公司投资对涉案1号矿进行探矿，对本案具有法律上的利害关系，有权诉请宝鑫公司承担侵权责任。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，韦改君的行为应认定为代表振鑫公司的履职行为。本案系财产侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，《关于夏河县柴兰木锑及多金属矿普查“9.11”矿井坍塌事故的调查结论》足以证明宝鑫公司侵害他人合法权益，宝鑫公司应承担侵权责任。振鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：振鑫公司主张宝鑫公司承担侵权赔偿责任应否予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一、二审法院查明的事实，宝鑫公司是涉案矿硐的探矿权人，宝鑫公司与黄伍官于2013年1月5日、2014年1月1日签订《联营探矿协议》。而从黄伍官与振鑫公司法定代表人韦改君于2013年3月25日签订的《关于黄伍官与韦改君合股开发博拉乡车兰木多金属探矿协议书》来看，系韦改君与黄伍官签订协议，因此，振鑫公司虽主张参与涉案1号矿硐的探矿，但并未与宝鑫公司签订联营探矿协议。《法人授权委托书》仅为宝鑫公司授权向振鑫公司磋商有关事务，《承诺书》系宝鑫公司向振鑫公司单方承诺，均不足以认定振鑫公司与宝鑫公司成立联营探矿协议或者协议变更了原先的《联营探矿协议》。振鑫公司亦未举证证明《宝鑫公司车兰木一号硐矿合资股金账》中韦改君名下出资为振鑫公司出资，故振鑫公司主张与宝鑫公司是联营探矿协议的双方当事人证据不足。
本案涉案矿硐的探矿权人是宝鑫公司，振鑫公司以与宝鑫公司存在联营协议关系为依据，向探矿权人提起侵权诉讼，法律依据不充分。
关于涉案矿硐是否是韦改君、蒋振有、黄伍官、叶国永四人合伙的问题，因该四人并非本案诉讼参加人，该事实不属于本案再审审查的范围。
综上，振鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏河县振鑫矿产品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梁兴元
书 记 员 陈 彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏河县振鑫矿产品有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州夏河县。法定代表人：韦改君，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏河县宝鑫矿业有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州夏河县博拉乡车兰木村。法定代表人：叶显强，该公司总经理。再审申请人夏河县振鑫矿产品有限责任公司（以下简称振鑫公司）因与被申请人夏河县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振鑫公司申请再审称：一、原审判决关于“振鑫公司与宝鑫公司之间不具有法律上的利害关系”、“韦改君、蒋振有、黄伍官、叶国永四人属于个人合伙”的基本事实认定缺乏证据证明。《联营探矿协议》《关于黄伍官与韦改君合股开发博拉乡车兰木多金属探矿协议书》《法人授权委托书》《承诺书》足以证实振鑫公司投资对涉案1号矿进行探矿，对本案具有法律上的利害关系，有权诉请宝鑫公司承担侵权责任。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，韦改君的行为应认定为代表振鑫公司的履职行为。本案系财产侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，《关于夏河县柴兰木锑及多金属矿普查“9.11”矿井坍塌事故的调查结论》足以证明宝鑫公司侵害他人合法权益，宝鑫公司应承担侵权责任。振鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：振鑫公司主张宝鑫公司承担侵权赔偿责任应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一、二审法院查明的事实，宝鑫公司是涉案矿硐的探矿权人，宝鑫公司与黄伍官于2013年1月5日、2014年1月1日签订《联营探矿协议》。而从黄伍官与振鑫公司法定代表人韦改君于2013年3月25日签订的《关于黄伍官与韦改君合股开发博拉乡车兰木多金属探矿协议书》来看，系韦改君与黄伍官签订协议，因此，振鑫公司虽主张参与涉案1号矿硐的探矿，但并未与宝鑫公司签订联营探矿协议。《法人授权委托书》仅为宝鑫公司授权向振鑫公司磋商有关事务，《承诺书》系宝鑫公司向振鑫公司单方承诺，均不足以认定振鑫公司与宝鑫公司成立联营探矿协议或者协议变更了原先的《联营探矿协议》。振鑫公司亦未举证证明《宝鑫公司车兰木一号硐矿合资股金账》中韦改君名下出资为振鑫公司出资，故振鑫公司主张与宝鑫公司是联营探矿协议的双方当事人证据不足。本案涉案矿硐的探矿权人是宝鑫公司，振鑫公司以与宝鑫公司存在联营协议关系为依据，向探矿权人提起侵权诉讼，法律依据不充分。关于涉案矿硐是否是韦改君、蒋振有、黄伍官、叶国永四人合伙的问题，因该四人并非本案诉讼参加人，该事实不属于本案再审审查的范围。综上，振鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏河县振鑫矿产品有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 春审 判 员  晏 景二〇一八年四月二十四日法官助理  梁兴元书 记 员  陈 彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1239号
原告：何光华，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：方德佛，男，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：武汉创力物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：朱华山，该公司总经理。
被告：武汉创力物流有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区长寿里199号。
负责人：史正务，该分公司经理。
原告何光华与被告武汉创力物流有限公司（以下简称创力公司）、被告武汉创力物流有限�司蔡甸分公司（以下简称创力蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光华的委托诉讼代理人方德佛到庭参加诉讼，被告创力公司、被告创力蔡甸分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还押金5000元、风险保证金1000元及车辆报废补贴款8580元，合计14580元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月12日起，原告将自有的鄂Ａ×××××轻骑牌货车挂靠在两被告处进行经营。2015年7月13日，二被告受原告委托代办该车辆报废事宜后，于2015年间领取原告车辆报废款8580元，且另行收取原告风险保证金1000元及押金5000元，合计14580元，至今未给付原告。
被告创力公司未作答辩。
被告创力蔡甸分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告何光华与被告创力蔡甸分公司签订《创力物流车辆全挂靠经营合同书》，约定原告将其自购的鄂Ａ×××××轻骑牌货车入籍挂靠被告名下，经营期限自2010年10月12日起有效期三年；如合同到期，原告与被告办理合同终止手续，则原合同继续有效；被告为原告代办规费解缴、车辆检审、投保、理赔、协助处理行车交通事故，办理法定营运手续，提供安全教育等有偿服务（费用由乙方自理）；原告向被告缴纳车辆挂靠管理费，提前一个月预交，月预交费用为80元。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同期内，原告按约向被告交纳各项费用。
2014年10月21日，被告创力蔡甸分公司收取原告押金5000元，注明办补贴退还。2015年7月13日，原告将车辆交由被告办理报废手续后，被告创力蔡甸分公司于同年9月8日向蔡甸区财政局、环境保护局出具委托书，载明“2015年8月4-14日将车号鄂Ａ×××××轻骑牌轻型载货车交由武汉鑫汇报废汽车回收有限公司办理报废注销手续凭证号20150804-14，委托史正标前往领取黄标车提前淘汰补贴款”；同年11月5日，史正标在武汉市蔡甸区环境保护局领取黄标车补贴8580元。至今，被告未将押金5000元及黄标车补贴款8580元给付原告。
被告创力蔡甸分公司系被告创力公司在工商部门申请开办；诉讼前，武汉市公路运输管理处将被告创力蔡甸分公司的经营许可资格予以注销。
上述事实有企业基本信息、收条、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、挂靠经营合同书、收据、车辆提前淘汰补贴申请表、支付凭证等证据及当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原告何光华自购车辆，车辆所有权属于原�，其与被告创力蔡甸分公司签订的《创力物流车辆全挂靠经营合同书》，其中部分服务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现因涉案车辆现已报废，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条关于“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方当事人所该合同权利义务终止，故各方应按约履行义务。被告创力蔡甸分公司系被告创力公司申请开办，因此而产生的民事权利应由被告创力公司承担。合同期内，原告按约向被告履行义务，而被告创力蔡甸分公司收取原告5000元押金未退还的情形，与约定不符；因车辆所有权属于原告，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告创力蔡甸分�司因该车辆报废而领取的黄标车补贴8580元，应属原告所有，故原告要求二被告立即返还押金5000元及黄标车补贴8580元（合计13580元）的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告退还风险保证金1000元的请求，因无证据证实，故不予支持。被告未到庭系其自行放弃诉讼权利，不利的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉创力物流有限公司与被告武汉创力物流有限公司蔡甸分公司应本判决生效之日起十日内给付原告何光华13580元；
二、驳回原告何光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费560元，合计725元，由被告武汉创力物流有限公司与被告武汉创力物流有限公司蔡甸分公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严月华
审 判 员 余 靖
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 嫚
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00002-3号
原告：刘广生，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路85号人武大酒店。
负责人：李强，该分公司经理
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
本院审理原告刘广生诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告刘广生依据《借款合同》起诉被告，但该合同中“宣城分公司”的印章是伪造的，和被告公司的印章有明显差异。因此该合同中的争议解决方式也应当是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求本院将本案移送至被告住所地安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案审理的是原告刘广生诉二被告的民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，查实贷款方刘广生依照借款合同的约定，已将借款汇至被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司账户，借款合同已经实际履行。贷款方刘广生的所在地为安徽省合肥市，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。又根据安徽省合肥市中级人民法院（2014）合立他字第001号函及安徽省高级人民法院（2014）皖民一他字第00003号批复，本案交由合肥铁路运输法院审理。故本院对本案有管辖权。被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司负担，于本裁定生效后七日内一次付清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
代理审判员 陈 晨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 伍倩倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1451号
原告：中国邮政储蓄××责任公司浙江省××行，住所
地台州市××中××号。
负责人：王×。
委托代理人：林××。
被告：洪××。
被告：陈××。
原告中国邮政储蓄××责任公司浙江省××行与被告洪
××、陈××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月26日向本
院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法由审判员陈海燕适用
简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告洪××、陈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄××责任公司浙江省××行起诉称：2
008年9月4日，原告与被告洪××、陈××、黄某某签订了1份
商户联保协议书。同日，被告洪××因资金周转需要根据上述
商户联保协议书之规定，向原告申请借款，双方签订了1份商
户联保借款合同。原告根据签订的借款合同于同日发放了1000
00元贷款，年利率为15.8%，以按月等额本息的还款方式要求
被告洪××分12期归还贷款本息，并以2008年9月作为首期归
还月，直至2009年9月还清。被告洪××贷款后，刚开始尚能依约每月等额归还原告的借款，但自2009年3月起没依约归还
，经原告多次催讨，均未果。至2009年5月19日，已逾期45天
，尚欠原告的贷款本金为51966.02元，被告陈××也未履行相
应的连带担保责任。要求判令：1、被告洪××立即归还原告
借款�金51966.02元，并支付自2009年3月4日至清偿之日的利
息及逾期息（算至2009年5月19日为2229.35元），并支付原告
为实现债权而支出的律师代理费2591元；2、被告陈××对上
述款项承担连带保证责任。
庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师代理费2591元的
诉讼请求。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、商户联保协议书及商户联保借款合同各1份，证明原
告与两被告存在借款及保证合同关系的事实；2、中国邮政储
蓄银行小额贷款（手工）借据1份，证明原告按约向被告洪×
×发放贷款100000元的事实；3、分期还款计划表1份，证明被
告逾期欠款情况。
被告洪××、陈××均未作答辩，在举证期限内也未提
供证据。
本院已将原告�供的证据送达给被告洪××、陈××，
两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定如下事实：2008年9月4日，原告与被告
洪××、陈××以及黄某某三人签订商户联保协议书1份，约定：两被告与黄某某从2008年9月4日至2010年9月4日止，在单
一借款人最高贷款额100000元内，互为提供连带责任保证，保
证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金
、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付
的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间从
借款之日起至借款到期后二年。同日，被告洪××与原告签订
了商户联保借款合同1份，约定：由被告向原告借款100000元
，年利率为15.84%，期限从2008年9月4日至2009年9月4日12个
月，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款日为每月4
日，并约定了逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%及
原告有权提前收贷等事项。同日，原告依约向被告洪××发放
贷款，被告洪××贷款后，自2009年3月开始未按约履行还款
义务，至2009年5月19日，尚欠原告借款本金51966.02元，利
息2229.35元。
本院认为：原、被告签订的商户联保协议书及商户联保
借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违法，应认
定有效。被告洪××借款后自2009年3月开始违约，符合合同
约定提前收回借款本息的条件，原告有权提前收回贷款本�并
要求两被告承担相应的违约责任。原告自愿放弃的诉讼请求，
并未损害被告的合法权利。故原告变更后的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告洪××、陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的有关规定，判决如下：
一、被告洪××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行借
款本金人民币51966.02元及利息（截止2009年5月19日的利息
为2229.35元，自2009年5月20日起至本判决确定给付之日止按
年利率23.76%计算）。
二、被告陈××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告洪××负担
，被告陈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银�台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月七日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民申7号
再审申请人（一审原告）：孔献民，男，1963年7月3日出生，农民，现住临河区。
被申请人（一审被告）：赵太平，男，1984年12月18日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
再审申请人孔献民因与被申请人赵太平劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）杭民初字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔献民申请再审称，赵太平说在施工过程中陆续给我和其他7名工人发放过工资，不符合事实。我领工资应当有我的签名。现要求赵太平给付拖欠工资2975元及逾期利息，给付因索要工资而支出的误工费、交通费。
本院经审查认为，孔献民与赵太平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日宣判，驳回孔献民的诉讼请求。宣判后，孔献民不服判决，向巴彦淖尔市中级人民法院申请撤诉。裁定双方均按原判决执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人从2013年10月31日起至今已过去三年多时间，在法定的期间未能提出再审申请，已丧失了提起再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔献民的再审申请。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 仲玉珍
二〇一七年六月一日
书记员 聂雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2292号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1768号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年3月13日17时许，群众胡某1贵（化名）与被告人韦某某通过微信联系要求购买毒品，并约好交易时间和地点。当日20时许，被告人韦某某来到深圳市龙岗区龙岗街道某工业区附近，在胡某1贵驾驶的车上完成交易后，民警当场将被告人韦某某抓获，并当场缴获毒品一小包（重量0.9克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币400元、作案工具手机二部。
公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2017]1737号量刑建议书建议对被告人韦某某判处�年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人韦某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日17时许，在民警的部署下，群众胡某1贵（化名）与被告人韦某某通过微信联系要求购买毒品，并约定了交易时间和地点。当日20时许，被告人韦某某来到深圳市龙岗区龙岗街道某工业区附近，在胡某1贵驾驶的车上完成交易后，民警当场将被告人韦某某抓获，并当场缴获毒品一小包、毒资人民币400元、作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证：毒品、毒资。
二、书证：抓�经过、身份信息、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书等。
三、证人证言：证人胡某1贵的证言。
四、被告人韦某某的供述及辩解。
五、鉴定意见。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
七、视听资料、电子数据。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.9克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第9号
原告：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村，组织机构代码证：76375962-1。
法定代表人：鲍承催，该公司经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：韦清里，男，汉族，1970年3月8日出生。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司（以下称矿业公司）诉被告韦清里劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告矿业公司委托代理人刘龙萍，被告韦清里的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称：原告方与被告方是承包关系而非劳动关系。2011年12月21日原、被告双方约定：由被告承包经营乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司。但是被告方承包经营公司没几天就受伤了。因此对于被告方的受伤结果应当由其自身承担相应的费用及结果。由于被告方在仲裁过程中向仲裁庭出示的工伤认定书、工伤九级伤残鉴定结论从未向原告方送达。因此造成原告方无法行驶自己应有的权利。综上诉至法院请求：1、不解除劳动关系；2、原告方不向被告方支付医疗费13177.58元，不支付购置辅助器具费用150元；3、原告方不向被告支付住院伙食补助费367.50元；4、原告方不向被告支付护理费9849元；5、原告方不向被告支付停工留薪工资13132元；6、原告方不向被告支付一次性伤残补助金29547元；7、原告方不向被告支付一次性医疗补助金25326元；8、原告方不向被告支付一次性就业补助金54270元。
被告韦清里答辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，依法解除原、被告之间劳动关系并按照新劳人仲字（2013）425号仲裁裁决书确定的各项赔偿数额判决原告向被告支付各项赔偿数额。
经审理查明，2012年1月28日，被告韦清里到原告矿业公司从事炮工工作，工作期间原告并未给被告缴纳工伤保险费。2012年2月17日，被告在井下进行井下封闭时，脚被矿车压伤。之后被告被送往乌鲁木齐市米东区古牧地卫生医院住院治疗，同年3月8日出院，共计治疗21天。医嘱继续石膏固定，定期复查，全休2个月，住院及全休期间陪护1人。2012年5月7日，被告门诊复查，医嘱全休1月。为此被告共支付医疗费13177.58元。被告为行走方便购买铁拐杖一把，价格为150元。事发后，被告韦清里申请新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会于2012年11月20日作出新劳人仲字（2012）807号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。该裁决书送达后，双方均未提出复议或进行诉讼。2013年6月18日，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定，被告韦清里系因工作原因受到伤害，认定为工伤。2013年7月5日，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定，被告韦清里的伤残等级为九级。乌鲁木齐市劳动鉴定委员会通过特快专递将伤残等级认定书向原告进行了送达。上述事实有被告陈述及被告出具的新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）807号仲裁裁决书、乌鲁木齐市劳动和社会保障局出具的工伤决定书、乌鲁木齐市劳动鉴定委员会出具的职工劳动能力鉴定表及工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、邮寄出具的送达交接表、古牧地医院出具的医疗费发票为等证据证，本院予以认定。
另查明，2011年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资为3283元，2012年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资为3618元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因工作受到损害已被认定为工伤，可依法享受工伤待遇。原告作为用工单位没有按照法律规定为被告购买工伤保险，现被告要求解除劳动合同关系，因此原告应当依工伤保险条例的相关规定，向被告支付医疗费、购置辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告认为原、被告双方之间系承包关系，但原告并未出具任何证据予以证实，因此原告的该主张本院不予支持。因乌鲁木齐市劳动鉴定委员会已通过特快专递将伤残等级认定书向原告进行了送达，因此原告主张其未收到伤残认定书的影响其行使权利没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张按照新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2013）425号裁决事项判决原告赔偿的抗辩主张，本院予以采信。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、第二十九条的规定判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司与被告韦清里之间的劳动关系；
二、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里医疗费13177.58元；
三、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里购置辅助器具费150元；
四、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里住院伙食补助费367.50元（25元×70%×21天）；
五、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里护理费9849元（3283元／月×3月）；
六、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里停工留薪期工资13132元（3283元／月×4个月）；
七、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里一次性伤残补助金29547元（3283元／月×9个月）；
八、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里一次性工伤医疗补助金25326元（3618元／月×7个月）；
九、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里一次性伤残就业补助金54270元（3618元／月×15个月）。
本案请求标的为145669.08元，确认给付标的为145669.08元，应收案件受理费10元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由原告承担。案件受理费余款5元由本院退还原告。
上述赔偿款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第9号
原告：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村。
法定代表人：鲍承催，该公司经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：韦清里，男，汉族，1970年3月，户籍住址：重庆市南川市，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司（以下称矿业公司）诉被告韦清里劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告矿业公司委托代理人刘龙萍，被告韦清里的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称：原告方与被告方是承包关系而非劳动关系。2011年12月21日原、被告双方约定：由被告承包经营乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司。但是被告方承包经营公司没几天就受伤了。因此对于被告方的受伤结果应当由其自身承担相应的费用及结果。由于被告方在仲裁过程中向仲裁庭出示的工伤认定书、工伤九级伤残鉴定结论从未向原告方送达。因此造成原告方无法行驶自己应有的权利。综上诉至法院请求：1、不解除劳动关系；2、原告方不向被告方支付医疗费13177.58元，不支付购置辅助器具费用150元；3、原告方不向被告支付住院伙食补助费367.50元；4、原告方不向被告支付护理费9849元；5、原告�不向被告支付停工留薪工资13132元；6、原告方不向被告支付一次性伤残补助金29547元；7、原告方不向被告支付一次性医疗补助金25326元；8、原告方不向被告支付一次性就业补助金54270元。
被告韦清里答辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，依法解除原、被告之间劳动关系并按照新劳人仲字（2013）425号仲裁裁决书确定的各项赔偿数额判决原告向被告支付各项赔偿数额。
经审理查明，2012年1月28日，被告韦清里到原告矿业公司从事炮工工作，工作期间原告并未给被告缴纳工伤保险费。2012年2月17日，被告在井下进行井下封闭时，脚被矿车压伤。之后被告被送往乌鲁木齐市米东区古牧地卫生医院住院治疗，同年3月8日出院，共计治疗21天。医嘱继续石膏固定，定期复查，全休2个月，住院及全休期间陪护1人。2012年5月7日，被告门诊复查，医嘱全休1月。为此被告共支付医疗费13177.58元。被告为行走方便购买铁拐杖一把，价格为150元。事发后，被告韦清里申请新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会于2012年11月20日作出新劳人仲字（2012）807号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。该裁决书送达后，双方均未提出复议或进行诉讼。2013年6月18日，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定，被告韦清里系因工作原因受到伤害，认定为工伤。2013年7月5日，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定，被告韦清里的伤残等级为九级。乌鲁木齐市劳动鉴定委员会通过特快专递将伤残等级认定书向原告进行了送达。上述事实有被告陈述及被告出具的新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）807号仲裁裁决书、乌鲁木齐市劳动和社会保障局出具的工伤决定书、乌鲁木齐�劳动鉴定委员会出具的职工劳动能力鉴定表及工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、邮寄出具的送达交接表、古牧地医院出具的医疗费发票为等证据证，本院予以认定。
另查明，2011年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资为3283元，2012年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资为3618元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因工作受到损害已被认定为工伤，可依法享受工伤待遇。原告作为用工单位没有按照法律规定为被告购买工伤保险，现被告要求解除劳动合同关系，因此原告应当依工伤保险条例的相关规定，向被告支付医疗费、购置辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告认为原、被告双方之间系承包关系，但原告并未出具任何证据予以证实，因此原告的该主张本院不予支持。因乌鲁木齐市劳动鉴定委员会已通过特快专递将伤残等级认定书向原告进行了送达，因此原告主张其未收到伤残认定书的影响其行使权利没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张按照新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2013）425号裁决事项判决原告赔偿的抗辩主张，本院予以采信。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、第二十九条的规定判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司与被告韦清里之间的劳动关系；
二、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里医疗费13177.58元；
三、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里购置辅助器具费150元；
四、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里住院伙食补助费367.50元（25元×70%×21天）；
五、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里护理费9849元（3283元／月×3月）；
六、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里停工留薪期工资13132元（3283元／月×4个月）；
七、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里一次性伤残补助金29547元（3283元／月×9个月）；
八、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里一次性工伤医疗补助金25326元（3618元／月×7个月）；
九、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告韦清里一次性伤残就业补助金54270元（3618元／月×15个月）。
本案请求标的为145669.08元，确认给付标的为145669.08元，应收案件受理费10元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由原告承担。案件受理费余款5元由本院退还原告。
上述赔偿款项�被告应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第577号
申请人钱军。
被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司。
法定代表人徐洪福，董事长。
被执行人徐洪福，青州市汇丰啤酒原料有限公司董事长。
本院在执行申请人钱军与被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福民间借贷纠纷一案中，因被执行人向本院提供相应担保并出具承诺，现正在履行期间，为此，经研究该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人若逾期履行，申请人可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十月十日
书记员 梁瑞勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第551号
申请执行人纪晓辉，男，1977年8月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人纪晓辉与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款12659.25元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人纪晓辉的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7919号
原告：邓静,女，汉族，1989年3月2日出生，住重�市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。
被告：重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，注册号：91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪，院长。
原告邓静与被告重庆万州汇源医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓静及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。被告重庆万州汇源医院有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓静向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资20388.9元；2.判�被告支付原告经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月）。事实及理由：原告从2012年3月到被告处上班，工作岗位系社区妇幼工作。2016年1月，被告开始不按时发放工资报酬。原告于2016年8月被迫离职，离职前经过原、被告结算，被告尚欠原告工资20388.9元。原告向仲裁起诉，仲裁裁定不予受理，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆万州汇源医院有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年3月到被告处上班，工作岗位系社区妇幼工作。离职前经过原、被告结算，被告尚欠原告工资20388.9元。被告给原告出具了工资表，载明共计欠发原告工资报酬20388.9元，被告加盖了公章。
2017年7月7日,原告邓静向重庆市万州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，以及支付拖欠工资而被迫解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委以原告的申请被告认可，可以申请支付令为由，裁定不予受理。
原告不服，遂在法定期限向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓静提供的证据足以证明被告重庆万州汇源医院有限公司拖欠原告工资的事实，被告应当支付原告拖欠的工资20388.9元。原告主张被告支付经济补偿金未举证证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万州汇源医院有�公司在本判决生效后五日内支付原告邓静工资报酬20388.9元。
二、驳回原告邓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按�动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年八月二十三日
书记员 范中梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2917号
上诉人（原审被告）南康区优特嘉家具厂。住所地：赣州市南康区唐江镇油树村油罗滩*号。
经营者李国兵，男，1982年10月1日生，汉族，住赣州市南康区。
委托委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王金英，女，1964年9月7日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人江新龙，男，1989年2月5日生，汉族，住赣州市南康区，系被上诉人之子。
委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告李国兵，男，1982年10月1日生，汉族，住赣州市南康区，即前述家具厂经营者。
上诉人南康区优特嘉家具厂因确认合同效力纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于农历2015年正月进入被告南康区优特嘉家具厂从事机械操作，工资计件，双方未签订书面劳动合同。2015年3月10日，原告在车间操作机械时，不慎被废料伤及右眼。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗，医疗费用由被告南康区优特嘉家具厂经营者李国兵支付。2015年4月19日，原告与被告南康区优特嘉家具厂就原告受伤赔偿事宜签订《工伤赔偿协议书》一份，约定该厂一次性赔偿原告后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计14700元，原告领取该款后自愿放弃赔偿差额权利。2015年10月26日，原告伤势经上犹光明司法鉴定中心评定构成七级伤残。
一审法院认为：关于本案所涉工伤赔偿协议效力认定的问题。依据《合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”本案中，原告在与被告南康区优特嘉家具厂因工伤赔偿事宜签订赔偿协议时，对自身伤情未充分了解，未进行伤残鉴定，现原告伤残经鉴定机构鉴定构成七级伤残，因此，可以认定原告在签订工伤赔偿协议时存在重大误解之情形。为此，原告诉请撤销其与被告南康区优特嘉家具厂签订的工伤赔偿协议，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请被告赔偿伤残鉴定费，因本案系确认合同效力纠纷，非工伤保险待遇纠纷，故原告该诉请没有法律依据，不予支持。被告南康区优特嘉家具厂系已注册登记的个体工商户，被告李国兵系该厂经营者，其不属本案适格被告，故原告诉请被告李国兵承担相关责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销原告王金英与被告南康区优特嘉家具厂于2015年4月19日签订的《工伤赔偿协议书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金英负担50元，由被告被告南康区优特嘉家具厂负担50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康区优特嘉家具厂不服一审判决，上诉称：被上诉人了解自己的伤情，自愿处分自己的权利，不存在重大误解、显失公平。一审判决认定事实错误、适用法律错误。为此，请求撤销一审判决第一项，改判双方签订的协议书有效，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王金英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告李国兵的意见与上诉人相同。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方签订协议时，被上诉人没有评残，导致被上诉人对自身伤情了解不够，存在重大误解，且协议也显失公平。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南康区优特嘉家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 甘美玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第517号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范某，农民。2008年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人方某，农民。2008年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）440号起诉书指控被告人范某、方某犯盗窃罪，于2008年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年7月12日上午，被告人范某、方某至嘉善县陶庄镇陶西村芦家浜106号徐福泉家，撬锁进入屋内，窃得人民币930元。
2008年7月12日上午，被告人范某、方某至嘉善县陶庄镇陶西村芦家浜钱二老家，推门进入屋内，窃得人民币60元。
2008年7月14日上午，被告人范某、方某伙同他人至嘉善县陶庄镇利生村南玉港59号朱根荣家，撬门进入屋内窃得利群香烟五包（价值人民币82元）、人民币149.5元，计价值人民币231.5元。
2008年5月中旬的一天上午，被告人范某伙同他人至嘉善县丁栅镇沉香村沉香漾金小弟船上，窃得人民币840元、SIGMATEL牌手机一部（价值人民币100元），计价值人民币940元。
2008年5月中旬的一天上午，被告人范某伙同他人至嘉善县西塘镇斜港村斜港170号赵录洲家，撬锁进入屋内，窃得人民币500元。
2008年5月16日上午，被告人范某伙同他人至嘉善县丁栅镇北栅45号唐福兴家，推门进入屋内，窃得人民币200元。
2008年5月29日中午，被告人范某伙同他人至嘉善县丁栅镇丁栅东厅43号吴明华家，撬锁进入屋内，窃得人民币5000元。
2008年7月14日上午被告人范某至嘉善县陶庄镇汾南村冯家桥128号姚阿福家撬门进入屋内，窃得人民币33元。
案发后，部分赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人范某、方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐福泉、钱二老、朱根荣、金小弟、赵录洲、唐福兴、吴明华、姚阿福陈述，证人廖泽华、章美姑证言，扣押、发还物品清单，人口信息，价格鉴定结论书，手印鉴定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、方某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币7894.5元、1221.5元，属数额较大和多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人范某、方某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月14日起至2009年10月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月14日起至2008年12月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具弹簧刀、螺丝刀各一把，“L”形撬棒三根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月十一日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第517号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范某。2008年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人方某。2008年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）440号起诉书指控被告人范某、方某犯盗窃罪，于2008年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年7月12日上午，被告人范某、方某至嘉善县陶庄镇陶西村芦家浜106号徐福泉家，撬锁进入屋内，窃得人民币930元。
2008年7月12日上午，被告人范某、方某至嘉善县陶庄镇陶西村芦家浜钱二老家，推门进入屋内，窃得人民币60元。
2008年7月14日上午，被告人范某、方某伙同他人至嘉善县陶庄镇利生村南玉港59号朱根荣家，撬门进入屋内窃得利群香烟五包（价值人民币82元）、人民币149.5元，计价值人民币231.5元。
2008年5月中旬的一天上午，被告人范某伙同他人至嘉善县丁栅镇沉香村沉香漾金小弟船上，窃得人民币840元、SIGMATEL牌手机一部（价值人民币100元），计价值人民币940元。
2008年5月中旬的一天上午，被告人范某伙同他人至嘉善县西塘镇斜港村斜港170号赵录洲家，撬锁进入屋内，窃得人民币500元。
2008年5月16日上午，被告人范某伙同他人至嘉善县丁栅镇北栅45号唐福兴家，推门进入屋内，窃得人民币200元。
2008年5月29日中午，被告人范某伙同他人至嘉善县丁栅镇丁栅东厅43号吴明华家，撬锁进入屋内，窃得人民币5000元。
2008年7月14日上午被告人范某至嘉善县陶庄镇汾南村冯家桥128号姚阿福家撬门进入屋内，窃得人民币33元。
案发后，部分赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人范某、方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐福泉、钱二老、朱根荣、金小弟、赵录洲、唐福兴、吴明华、姚阿福陈述，证人廖泽华、章美姑证言，扣押、发还物品清单，人口信息，价格鉴定结论书，手印鉴定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、方某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币7894.5元、1221.5元，属数额较大和多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人范某、方某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月14日起至2009年10月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月14日起至2008年12月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具弹簧刀、螺丝刀各一把，“L”形撬棒三根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月十一日
书记员 薛宇炎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12670号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁义良，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁义良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁义良未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告梁义良拖欠信用卡（卡号：52×××43）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁义良偿还欠款本金48251.84元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月20日，利息2153.47元、滞纳金949.57元、违约金3288.48元、分期手续费6767.99元）。2.诉讼费用由被告梁义良负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告签订领用合约时未约定违约金，本院对该项请求不予支持。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁义良于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金48251.84元及利息（暂计至2017年2月20日的利息为2153.47元，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金949.57元、分期手续费6767.99元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取668元，由被告梁义良负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 何健仪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第106号
原告沈自力，农民，身
份证号：330521196807304236，家住德清县禹越镇木桥头村葡
萄沟30号。
委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。
被告徐洪法，农民，身
份证号：330521195708264211，家住德清县禹越镇东港村千字
坝4号。
本院在审理原告沈自力与被告徐洪法民间借贷纠纷一案中
，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人
民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年五月二十三日
代书记员 施 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终458号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋雪峰，男，1983年3月29日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵琳琳，女，1981年8月3日出生，汉族，住蒙城县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志，男，1973年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐彩侠，女，1973年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人邵琳琳、宋雪峰因与被上诉人王志、徐彩侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应进一步查明2015年7月6日协议的签订主体、该协议约定过户费用负担主体以及是否给上诉人造成实际损失。一审法院查明案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5959号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人邵琳琳、宋雪峰预交的二审案件受理费5168元予以退回。
审 判 长 万 学 林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 遨 宇
书 记 员 孟蕾（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2370号
上诉人（原审被告）：林天松，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：浙江巴布豆儿童用品有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙工业区。
法定代表人：胡文胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林金碧，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林天松因与被上诉人浙江巴布豆儿童用品有限公司、林金碧买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林天松于2017年5月5日收到本院委托原审法院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人林天松应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费12138元，逾期不缴作自动撤诉处理。5月9日，林天松以其经济困难无力支付诉讼费为由，向本院提出缓交二审诉讼费的申请。经审查，林天松的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条等有关规定，故不予准许。5月19日，林天松再次收到交费通知书后在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林天松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈如良
代理审判员 叶 恒
二〇一七年六月三十日
代书 记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2370号上诉人（原审被告）：林天松，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：浙江巴布豆儿童用品有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙工业区。法定代表人：胡文胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林金碧，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人林天松因与被上诉人浙江巴布豆儿童用品有限公司、林金碧买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林天松于2017年5月5日收到本院委托原审法院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人林天松应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费12138元，逾期不缴作自动撤诉处理。5月9日，林天松以其经济困难无力支付诉讼费为由，向本院提出缓交二审诉讼费的申请。经审查，林天松的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条等有关规定，故不予准许。5月19日，林天松再次收到交费通知书后在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林天松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  陈如良代理审判员  叶 恒二〇一七年六月三十日代书 记员  杨焰杰