广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1069号
原告：林潮基，男，汉族，1970年10月8日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：吴哲藩，男，汉族，1989年7月28日出生，住汕头市澄海区。
被告：刘舜花，女，汉族，1963年2月28日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：郑志鹏，男，汉族，1978年7月31日出生，住汕头市澄海区。
被告：永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄中区2幢301号、306号。
负责人：陈锐。
委托诉讼代理人：林家胜，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：辛勤华，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司工作人员。
原告林潮基诉被告吴哲藩、被告刘舜花、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林潮基的委托诉讼代理人陈焕双，被告刘舜花的委托诉讼代理人郑志鹏，被告保险公司的委托代理人林家胜、辛勤华到庭参加诉讼。被告吴哲藩经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林潮基向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失53661.96元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失180593.91元。事实和理由：2016年4月5日22时20分，被告吴哲藩无证驾驶被告刘舜花所有的粤Ｄ×××××号小轿车沿国道324线自北往南行驶至汕头市××××砂村交叉路口时，与右侧路口由原告自东往西驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告林潮基驾驶粤Ｄ×××××号小轿车逃离现场。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴哲藩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左侧第4、5、8、10肋骨骨折；2、左侧第2、3、9肋骨可疑骨折；3、左肩锁关节半脱位；4、多处软组织挫擦伤。2016年5月17日，原告出院。肇事车辆粤Ｄ×××××号小轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，被告刘舜花明知被告吴哲藩没有驾驶资格仍将车辆交由被告吴哲藩驾驶致事故，对于原告的各项经济损失依法应由三被告承担赔偿责任。
被告刘舜花答辩称：交通事故发生后，被告刘舜花已垫付了原告住院期间费用21442元。
被告保险公司答辩称：1、原告没有机动车驾驶资格驾驶无牌摩托车，根据法律规定其负有一定的责任，交警部门《事故责任认定书》认定其无责任是不正确的，应予纠正；2、根据法律规定，原告无证驾驶摩托车造成交通事故，被告保险公司无需在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、原告向法庭递交机动车车辆保险单的行为，足以证明原告知道或应当知道保险条款对被告刘舜花和被告保险公司具有约束力，被告吴哲藩发生交通事故后驾车逃逸，已涉嫌犯罪，根据保险合同约定，原告请求被告保险公司赔偿超出保险合同条款约定的范围；4、原告无法提交相关证据证明系无牌二轮摩托车的所有权人，则本案被告主体不适格；5、原告诉称自认交通事故致其伤残，而且原告无机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶的行为，违反法律规定，构成危害公共安全罪，因此原告的行为也是犯罪行为；鉴于以上事实和理由，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告吴哲藩没有提出答辩。
原告、被告刘舜花、被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴哲藩没有提供证据。本院审理过程中，广东东方法医临床司法鉴定所根据本院的委托出具了《司法鉴定意见书》。
对原告提供的证据，被告刘舜花表示没有异议；被告保险公司认为证据中汕头市溪南镇南社村民委员会的证明书无法证明林惠英现在的婚姻状况、配偶情况和子女情况，《道路交通事故认定书》的真实性、合法性无异议，但认为原告应提供该认定书中记载的《检验鉴定报告》以查明事故事实，《出院记录》没有医院盖章，真实性无法确认，《保险单》复印件缺乏保险条款，真实性无法确认，其它证据没有异议。对被告刘舜花提供的证据，原告没有异议；被告保险公司认为其不清楚被告刘舜花垫付医疗费的事实，同时认为《保单抄件》不属保单原件，无法确认其真实性。对被告保险公司提供的证据，原告认为保险合同系被告刘舜花与被告保险公司之间达成的，对原告没有约束力；被告刘舜花认为投保时被告保险公司并未对其中的免责条款尽到说明、提示义务。对于广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告、被告刘舜花、被告保险公司均没有异议。
本院经审查认为：因被告吴哲藩没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对于原告提供的证据，汕头市溪南镇南社村民委员会的《证明》系当地村委会对其村民家庭情况作出的证实，证实的情况与《家庭情况调查表》、《户口簿》等证据能互相印证，本院予以采信；《道路交通事故认定书》系交警部门依据职权作出的事故认定，其对事故责任的认定合法、有据，本院予以采信；《出院记录》有主治医师的签名，且能与《病历》、《诊断证明书》等证据互相印证，本院予以认定；《保险单（抄件）》复印件与被告刘舜花提供的原件一致，且该《保险单（抄件）》上加盖有被告保险公司的印章，本院对其真实性予以确认；其它证据因被告刘舜花、被告保险公司均无异议，本院予以采信。对于被告刘舜花提供的证据，收据原件因原告无异议，本院予以采信；对《保险单（抄件）》原件，本院予以确认。对被告保险公司提供的证据，因原告、被告刘舜花对其真实性无异议，本院予以采信，作为查明案件事实的依据，对于原告、被告刘舜花提出的质证意见，本院将在查明事实的基础上依法作出认定。对广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告、被告刘舜花、被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月5日22时20分，被告吴哲藩驾驶被告刘舜花所有的粤Ｄ×××××号小轿车沿国道324线自北往南行驶至汕头市××××砂村交叉路口时，与右侧路口由原告自东往西驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告吴哲藩驾车逃离现场。经交警部门查证，被告吴哲藩无机动车驾驶资格。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、胸12椎体压缩性骨折；3、双下肺挫伤；4、左侧第2-6、8-10肋骨骨折；5、多处软组织挫擦伤。2016年5月17日，原告出院。2016年4月15日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴哲藩负事故全部责任，原告无责任。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残程度等事项进行司法鉴定。2016年9月5日，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2016]临鉴字第291号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：1、评定原告伤情构成九级伤残一处，十级伤残二处；2、后续治疗费共8000元，康复费2000元；3、护理期60天，建议住院41天每天配护理人员2名，之后19天每天配护理人员1名；4、建议增加营养费1200元。原告支付鉴定费2700元。
另查明，被告吴哲藩驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车所有人系被告刘舜花。粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止，机动车交通事故责任强制保险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元。事故发生后，被告刘舜花垫付了21442元。
本院认为，本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告吴哲藩负事故全部责任，故被告吴哲藩依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车系被告刘舜花所有，且已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定和合同约定，对于原告的经济损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘舜花将机动车出借给没有取得驾驶资格的人而发生交通事故，违反法律规定与合同约定，存在过错，故对于原告经济损失中超出交强险赔偿限额的部分，依法由被告吴哲藩承担60%的赔偿责任，被告刘舜花承担40%的赔偿责任。
依据本院确认的事实和认定的证据，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：原告医疗过程中，共花费医疗费36441.96元。
2、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为8000元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗42天，为100元×42（天）＝4200元。
4、康复费：根据鉴定意见，为2000元。
5、护理费：根据鉴定意见，原告住院期间41天每天配护理人员2名，之后19天每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天90元。护理费为140元×41（天）×2（人）+90元×19（天）×1（人）＝13190元。
6、营养费：根据鉴定意见，为1200元。
7、交通费:原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院42天，故交通费为30元×42（天）＝1260元。
8、误工费：原告因本次事故致残，其误工时间可计算至定残前一天为153天，故原告主张的149天可予照准。原告没有提供证据证明其收入情况，因其系农业家庭户口，故可按广东省上一年度农业在岗职工年平均工资计算误工费，即误工费为28812（元）÷365（天）×149（天）＝11761.61元。
9、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残一处，十级伤残二处，依据其伤残程度，本院确认其赔偿系数为22%。原告属农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为13360.40元×20(年)×22%＝58785.76元。
10、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残一处，十级伤残二处，本次事故给其造成一定的精神痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为12000元。
11、被扶养人生活费：因原告的儿子陈铭洽（14周岁）、林铭涛（7周岁）系未成年人，同时原告的母亲林惠英（69周岁）已满60周岁，故原告关于被扶养人生活费的请求合法有据，本院予以支持。原告未成年儿子、父母为农业家庭户口，故上述被扶养人应按广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。另查明，陈铭洽、林铭涛应由原告夫妻二人负责扶养，林惠英应由原告、林舜娥二人负责扶养。原告构成九级伤残一处，十级伤残二处，本院认定其赔偿系数为22%。综上，本院认定原告被扶养人生活费为4885.32元（陈铭洽被扶养人生活费11103元×4年÷2×22%=4885.32元）+13434.63元（林铭涛被扶养人生活费11103元×11年÷2×22%=13434.63元）+13434.63元（林惠英被扶养人生活费11103元×11年÷2×22%=13434.63元）=31754.58元。
以上原告各项经济损失合计180593.91元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共49841.96元，因超过限额10000元，按10000元计；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、被扶养人生活费精神损害抚慰金共130751.95元，因超过限额110000元，按110000元计；上述两项合计120000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为60593.91元，应由被告吴哲藩承担60%即36356.35元，被告刘舜花承担40%即24237.56元，抵除被告刘舜花已垫付的21442元，被告刘舜花尚应赔偿原告各项经济损失2795.56元。
被告保险公司提出的关于主张被告吴哲藩无机动车驾驶资格，且肇事后驾车逃离现场的行为违反法律规定及合同约定，被告保险公司不应承担保险赔偿责任的意见，经查，被告吴哲藩确无机动车驾驶资格及肇事后逃逸，依据相关法律及司法解释，被告保险公司可免除商业第三者责任险的赔偿责任，但应在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失。被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告后，可另行向侵权人主张追偿权。因原告各项经济损失由被告保险公司、被告吴哲藩、被告刘舜花分别承担，故原告请求三被告共同赔偿的请求，本院不予采纳。被告吴哲藩经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林潮基经济损失120000元。
二、被告吴哲藩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林潮基经济损失36356.35元。
三、被告刘舜花应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林潮基经济损失2795.56元。
四、驳回原告林潮基的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告林潮基负担410元，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2700元，被告吴哲藩负担750元，被告刘舜花负担50元。鉴定费2700元，由被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1000元，被告吴哲藩负担850元，被告刘舜花负担850元。鉴定费已由原告林潮基垫付，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告吴哲藩、被告刘舜花应于本判决生效之日起10日内直接付还原告林潮基垫付的鉴定费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈玉邯