wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第799号
原告：瑞安市格兰德科技电子有限公司。
法定代表人：金崇操。
委托代理人（特别授权）：吴定付、张盈盈。
被告：涂开波。
原告瑞安市格兰德科技电子有限公司与被告涂开波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市格兰德科技电子有限公司的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告涂开波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市格兰德科技电子有限公司诉称：2011年开始，被告因生产需要陆续向原告购买铝锭并陆续支付货款。2012年12月29日（农历十一月十七日），经原被告双方结算，被告共欠原告货款73200元并由被告出具欠条交原告收执，同时双方约定于2012年农历年底（即公历2013年2月9日之前）还清，年底未还清按月息1.5%计算。届时，经原告多次催讨，被告仅分别于2013年9月1日支付10000元，9月15日支付5000元，2014年1月30日支付8000元，对剩余货款50200元及利息拒不支付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款50200元及利息（从2013年2月10日起至判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算利息）。原告于庭审中称民事起诉状中的月利率2%是笔误，应为1.5%，且原告明确诉讼请求中的利息计算基数为50200元，起算时间为2013年2月10日。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以原被告之间买卖法律关系及被告拖欠原告货款及利息情况。
被告涂开波未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告涂开波未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，双方之间的买卖、还款事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告涂开波向原告瑞安市格兰德科技电子有限公司购买铝锭，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告未及时偿还货款，已经构成违约。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，要求被告支付以50200元为基数自2013年2月10日起按照月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂开波于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市格兰德科技电子有限公司货款50200元及利息（以50200元为基数，自2013年2月10日起按照月利率1.5%算至本判决确认履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告涂开波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 贤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更56号
罪犯宋永超，男，1986年3月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年12月24日作出（2010）舒刑初字第193号刑事判决，认定被告人宋永超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3397号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1792号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋永超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年4月至5月在舒兰市抢夺作案8起，价值人币12825元：抢劫作案二起，价值人民币260元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分174.5分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币280元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋永超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋永超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3389号
上诉人（原审被告）:民生人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路27号河南省科技信息大厦*层***层。
负责人：杨东时，该分公司经理。
委托诉讼代理人:许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:栾二梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王敬，河南明辩律师事务所律师。
原审被告：民生人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区文明路北段**号。
负责人：刘守乾，该支公司经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生寿险河南分公司）因与被上诉人栾二梅，原审被告民生人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称民生寿险周口支公司）人身保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭（不开庭写明不开庭的理由）进行了审理。上诉人民生寿险河南分公司的委托诉讼代理人许祥，被上诉人栾二梅的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生寿险河南分公司上诉请求：依法撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3157号民事判决，依法驳回栾二梅一审诉讼请求。事实和理由：保险条款对良性肿瘤约定具体明确，不存在任何歧义，栾二梅提交的病历明确显示胸椎管占位，与良性肿瘤没有任何关系，门诊病历不具有真实性，一审法院认定栾二梅所患××良性脑肿瘤属于认定错误，栾二梅所患××，××保险金，综上，请求撤销一审判决，支持保险公司的上诉请求。
栾二梅辩称，在保险合同签订的过程来看，××，××的范围、种类和程度向栾二梅作出说明，并且投保当日，栾二梅并没有见到保险合同，不了解保险条款；保险公司利用格式合同减轻或者免除自身义务的范围，对栾二梅不应产生效力，栾二梅所患××完全符合保险合同约定的理赔条件，证据之间相互关联，相互印证。保险公司的上诉理由是单方陈述，请求依法驳回保险公司的上诉请求。
栾二梅向一审法院起诉请求：1.××保险金5万元；2.诉讼费用全部由民生寿险河南分公司等承担。
一审法院认定事实：2012年6月5日，××保险，被保险人为栾二梅，××保险金额50000元，保险期间20年，每期保险费610元。保险合同签订后，2014年11月17日，栾二梅因双下肢麻木无力在郑州大学第一附属医院住院治疗并检查，被诊断为胸椎管占位。2014年12月18日，栾二梅在该医院复查时，主治医师在门诊病历中对栾二梅所患××胸椎管占位作出与良性脑肿瘤相近的证明。一审法院认为，××保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，栾二梅作为被保险人有权要求民生寿险河南分公司按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：栾二梅所患××保险范围。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案栾二梅所患××为胸椎管占位，结合主治医师的证明，××保险条款第9条良性脑肿瘤的通常理解，民生寿险河南分公司认为与栾二梅所患××不相符，其解释不能成立，应不予支持。综上所述，栾二梅要求民生寿险河南分公司支付××保险金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。栾二梅要求民生寿险周口支公司支付××保险金的诉讼请求，因双方未建立保险合同关系，民生寿险周口支公司不具有给付保险金的合同义务，因此，栾二梅的该项诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、民生人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付栾二梅××保险金50000元；二、驳回栾二梅对民生人寿保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，××属于非确定概念，××通过释义的方式列举在保险条款中，旨在免除或减轻其所应承担的保险责任，属于免责条款范畴；××种类的义务，××的解释涉及专业知识，仅依据位建设和栾二梅签字确认的投保单，××释义向投保人做出了明确的说明，民生寿险河南分公司应当承担保险责任。
综上所述，民生寿险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十日
书记员 王秋洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1286号
原告：王新起，男，1963年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律服务者。
被告：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王新起诉被告李虎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新起撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费51元，由原告王新起负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈宏娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1943号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日至2015年8月13日止），并处罚金人民币三千元，于同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年7月19日凌晨，被告人李某至慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭某号姚某家，撬窗入室，窃得欧斯曼牌电动自行车1辆（无法估价）。后销赃得款人民币300元。
2.2014年7月31日凌晨，被告人李某至慈溪市周巷镇海江村江后西区某号芦科科家，撬窗入室，窃得立马牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、芦科科的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、车辆合格证、价格鉴定报告书、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执183号
申请执行人：陕西阜康商贸有限公司。
法定代表人：闫会迎，该公司董事长。
被执行人：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人：梁建军，该公司董事长。
申请执行人陕西阜康商贸有限公司与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02978号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西阜康商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付1663024元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西阜康商贸有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执183号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第701号
申请执行人戴坤，男，汉族，1984年11月16日生。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人霍旭光，男，汉族，1963年11月4日生。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
戴坤与霍旭光民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月20日作出（2014）建民初字第204号民事判决书，判令霍旭光于判决生效之日起十日内归还戴坤借款40万元及违约金（自2013年5月18日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由霍旭光负担。判决生效后，霍旭光在指定的期限内未履行法律义务，戴坤遂向本院申请强制执行。
案件受理后，经查，被执行人名下有机动车四辆已被我院查封。现双方达成执行和解协议，确定被执行人霍旭光分期归还申请执行人戴坤本金加利息合计人民币46万元。因本案分期履行周期长，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未如期履行该执行和解协议，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月六日
见习书记员 张 薇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1164号
原告：李淑霞，女，汉族，1960年1月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李淑娜，女，汉族，1976年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告李淑霞诉被告孙伟、李淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加了诉讼。被告孙伟、李淑娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及截止2014年6月24日止的利息312500元（按月息2%计算），共计812500元。自2014年6月25日起至付清借款本息时止的利息，按月息2%另行计算；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，被告孙伟在与被告李淑娜婚姻关系存续期间向原告李淑霞借款500000元，并向原告出具借据一份，双方约定了利息及借款期限。然而，借款期限届满，原告多次想二被告主张债权，二被告拒不偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，原告于2014年6月24日向魏都区人民法院起诉并在诉讼中撤诉。现因被告仍拒不还款，请求法院依法判决。
被告孙伟、李淑娜未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李淑霞身份证复印件一份、被告孙伟身份证复印件一份、被告李淑娜身份信息查询单一份、二被告婚姻信息查询单一份，证明原、被告的身份信息及主体资格，且二被告在借贷关系发生时系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当共同偿还；2.转款凭证一份、许昌市恒兴汽车销售有限公司证明一份、企业信用信息公示报告一份、借据一份，证明2012年5月24日李淑霞委托许昌市恒兴汽车销售有限公司向被告孙伟转款50万元，该笔款项系李淑霞本人所有的资金，2012年5月25日，被告孙伟在收到借款后向原告出具借据一份，双方约定月息千分之五十；3.魏都区法院受理通知书两份，证明原告分别于2014年6月24日及2016年11月1日向法院提起诉讼，本案不存在超过诉讼时效问题。
被告孙伟、李淑娜未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月25日，被告孙伟向原告借款500000元，约定月利率为千分之五十，借款期限一个月，自2012年5月25日至2012年6月25日止。被告孙伟向原告出具借据一份。2012年5月25日，原告通过许昌市恒兴汽车销售有限公司的账户向被告孙伟账户号为62×××57的账户转账500000元。原告向被告孙伟提供款项到期后，向被告索要，但被告迟迟不予偿还。
另查明，被告孙伟与被告李淑娜于2001年10月15日办理婚姻登记，系夫妻关系。上述借款发生在被告孙伟与被告李淑娜婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告李淑霞和被告孙伟之间形成民间借贷法律关系，被告孙伟在借款到期后拒不偿还借款，是形成本案的主要原因。针对借期内利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。原告李淑霞和被告孙伟就借期内利率约定为月利率5%，超过了月利息2%，因此对超过部分的借期内月利率不予支持。针对逾期利率，根据法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内利率支付利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告主张按照月息2%从2012年6月27日至付清借款本息时止计算利息的诉请予以支持。原告的其它诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟、李淑娜于本判决生效后十日内共同支付原告李淑霞借款本金500000元、借期内利息及逾期利息（借期内利息及逾期利息自2012年5月25日至还清借款之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925元，由原告李淑霞负担625元，由被告孙伟、李淑娜共同负担11300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄文兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1164号原告：李淑霞，女，汉族，1960年1月18日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李淑娜，女，汉族，1976年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李淑霞诉被告孙伟、李淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加了诉讼。被告孙伟、李淑娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及截止2014年6月24日止的利息312500元（按月息2%计算），共计812500元。自2014年6月25日起至付清借款本息时止的利息，按月息2%另行计算；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，被告孙伟在与被告李淑娜婚姻关系存续期间向原告李淑霞借款500000元，并向原告出具借据一份，双方约定了利息及借款期限。然而，借款期限届满，原告多次想二被告主张债权，二被告拒不偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，原告于2014年6月24日向魏都区人民法院起诉并在诉讼中撤诉。现因被告仍拒不还款，请求法院依法判决。被告孙伟、李淑娜未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李淑霞身份证复印件一份、被告孙伟身份证复印件一份、被告李淑娜身份信息查询单一份、二被告婚姻信息查询单一份，证明原、被告的身份信息及主体资格，且二被告在借贷关系发生时系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当共同偿还；2.转款凭证一份、许昌市恒兴汽车销售有限公司证明一份、企业信用信息公示报告一份、借据一份，证明2012年5月24日李淑霞委托许昌市恒兴汽车销售有限公司向被告孙伟转款50万元，该笔款项系李淑霞本人所有的资金，2012年5月25日，被告孙伟在收到借款后向原告出具借据一份，双方约定月息千分之五十；3.魏都区法院受理通知书两份，证明原告分别于2014年6月24日及2016年11月1日向法院提起诉讼，本案不存在超过诉讼时效问题。被告孙伟、李淑娜未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月25日，被告孙伟向原告借款500000元，约定月利率为千分之五十，借款期限一个月，自2012年5月25日至2012年6月25日止。被告孙伟向原告出具借据一份。2012年5月25日，原告通过许昌市恒兴汽车销售有限公司的账户向被告孙伟账户号为62×××57的账户转账500000元。原告向被告孙伟提供款项到期后，向被告索要，但被告迟迟不予偿还。另查明，被告孙伟与被告李淑娜于2001年10月15日办理婚姻登记，系夫妻关系。上述借款发生在被告孙伟与被告李淑娜婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告李淑霞和被告孙伟之间形成民间借贷法律关系，被告孙伟在借款到期后拒不偿还借款，是形成本案的主要原因。针对借期内利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。原告李淑霞和被告孙伟就借期内利率约定为月利率5%，超过了月利息2%，因此对超过部分的借期内月利率不予支持。针对逾期利率，根据法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内利率支付利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告主张按照月息2%从2012年6月27日至付清借款本息时止计算利息的诉请予以支持。原告的其它诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙伟、李淑娜于本判决生效后十日内共同支付原告李淑霞借款本金500000元、借期内利息及逾期利息（借期内利息及逾期利息自2012年5月25日至还清借款之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11925元，由原告李淑霞负担625元，由被告孙伟、李淑娜共同负担11300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁少武人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 华二〇一七年九月一日书 记 员  黄文兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2028号
上诉人（原审被告）王小伟，男，1981年10月出生，汉族，住焦作市山阳区李万乡张建屯村***号。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈玉凤。
委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新平，女，1966年11月12日出生，汉族。
委托代理人秦春保。
原审被告焦作伟太环保建材有限公司。
法定代表人沈玉凤，董事长。
上诉人王小伟、沈玉凤与被上诉人王新平、原审被告焦作伟太环保建材有限公司（以下简称焦作伟太公司）民间借贷纠纷一案，王新平于2016年5月23日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还王新平借款30万元；2、被告支付借款利息80800元；3、被告支付2015年8月15日至判决履行给付日之间原借款新产生的利息。焦作市山阳区人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫0811民初1537号民事判决。王小伟、沈玉凤不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了此案。上诉人王小伟的委托代理人孙明、上诉人沈玉凤的委托代理人李秀全、被上诉人王新平及其委托代理人秦春保到庭参加诉讼。原审被告焦作伟太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月8日、2013年3月22日、2013年6月15日，被告以焦作伟太公司的名义，分三次向王新平借款共计30万元。经王新平多次催要，2015年8月15日，焦作伟太公司、沈玉凤、王小伟向王新平出具借据一份，载明被告向王新平借款30万元，对此之前的欠息共计80800元，利率为月息1.5%，落款署名为焦作伟太公司、沈玉凤、王小伟。经王新平多次催要，被告至今未还。
原审法院认为：焦作伟太公司、沈玉凤、王小伟在给王新平出具的借据上盖章、签名，应共同承担还款责任。王新平的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。沈玉凤、被告王小伟辩称其不是本案借款人，但不能提供证据予以证实，应当承担还款责任。
原审判决：一、焦作伟太公司、沈玉凤、王小伟于判决生效之日起十日内共同偿还王新平借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年8月15日起至判决书确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、焦作伟太公司、沈玉凤、王小伟于判决生效之日起十日内共同支付王新平上述借款截止到2015年8月14日前的利息80800元。案件受理费7012元，减半收取为3506元，由焦作伟太公司、沈玉凤、王小伟负担。
沈玉凤、王小伟上诉称：本案借款人是焦作伟太公司，沈玉凤、王小伟不是借款人，不应承担还款责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王新平答辩称：二上诉人和原审被告焦作伟太公司作为共同借款人在借据上签了字，应共同承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告焦作伟太公司未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二上诉人是否应共同承担偿还借款的民事责任。
为证明自己的主张，被上诉人王新平向本院提交以下证据：通话记录清单，拟证明：上诉人王新平曾向王小伟要过款。
上诉人王小伟质证称：对该证据的真实性有异议，且该证据与本案没有关联性。
上诉人沈玉凤质证称：该证据只是一份通话记录清单，不能证明与本案存在关联性。
证据的分析与认定：该证据不能证明通话内容，故本院对其证明指向不予认定。
针对争议焦点，上诉人沈玉凤、王小伟与被上诉人王新平的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。焦作伟太公司、沈玉凤、王小伟在涉案借据上盖章、签名，应共同承担还款责任。沈玉凤、王小伟上诉称其不是共同借款人，但没有提供有效证据推翻借据的证明效力，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7012元，由上诉人沈玉凤、王小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月七日
书记员 申慧洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1766号
原告上某。
被告王某。
本院在审理（2015）临兰民初字第5915号原告上某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某名下的位于临沂市兰山区鑫盛南区6号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 璐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5256号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人陈永君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初98号，依法向被执行人陈永君发出执行通知书，责令被执行人陈永君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永君（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初851号
原告胡景荣，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告刘海燕，女，出生日期不详，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告甄会君，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告胡景荣诉被告刘海燕、甄会君劳务（雇佣）合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景荣到庭参加了诉讼，被告刘海燕、甄会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡景荣诉称，2010年8月底，被告甄会君雇佣原告胡景荣给其承包的工程提供劳务，约定劳务报酬每天80元。原告胡景荣总计在被告甄会君承包的工地工作30天，经与被告甄会君结算，被告甄会君应当给付原告胡景荣劳务报酬2425.30元，被告甄会君给付1600元后尾欠825.30元由为期管账的被告刘海燕给原告出具了欠据。该款经原告索要，被告甄会君、被告刘海燕均以各种理由拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判令二被告给付尾欠劳务报酬825.30元。
原告胡景荣为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：2010年10月13日，被告甄会君欠原告胡景荣劳务报酬825.30眼被告刘海燕以自身名义给原告胡景荣出具欠据。
被告刘海燕、甄会君未作答辩。
原告胡景荣提交的欠据，被告刘海燕、甄会君无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告胡景荣提交的欠据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告甄会君雇佣原告胡景荣为其承包的工程提供劳务，约定日报酬80元。原告胡景荣为被告甄会君提供劳务30日，经结算，被告甄会君应当给付原告胡景荣劳务报酬2425.30元，被告甄会君给付原告胡景荣1600元后尾欠的825.30元由为其管账的被告刘海燕于2010年11月13日出具了欠据。
本院认为，原告胡景荣与被告甄会君之间实际履行的劳务（雇佣）合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告甄会君未按诚信原则及时给付原告胡景荣劳务报酬以致原告胡景荣诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付劳务报酬的违约责任。被告刘海燕以自身名义为原告胡景荣出具欠据，应视为自愿加入承担本案债务；同时，被告刘海燕为被告甄会君管账并未被告甄会君债务出具欠据，被告甄会君与被告刘海燕之间存在委托关系且授权委托不明，被告刘海燕也应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄会君给付原告胡景荣劳务报酬825.30元，于本判决生效后7日内给付；
被告刘海燕对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告甄会君、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复28号
复议申请人（利害关系人）：刘宏亮，男。
委托代理人：任强波,律师。
申请执行人：周兆贵，男。
被执行人：哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马振生。
被执行人：刘雨丰，男。
申请复议人（利害关系人）刘宏亮因黑龙江省富裕县人民法院（下称富裕法院）办理的周兆贵申请执行刘雨丰、哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司（下称华龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服该法院（2017）黑0227执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富裕法院执行周兆贵申请执行刘雨丰、华龙建筑公司建设工程施工合同纠纷一案。依据周兆贵的申请，富裕法院冻结并扣划华龙建筑公司银行帐户存款829，500.00元至法院执行款专户，刘宏亮对该执行款项申请参与分配。富裕法院于2017年1月18日作出书面通知，对刘宏亮参与分配的申请不予支持。刘宏亮不服提出执行异议，富裕法院审查后认为刘宏亮申请执行异议的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。裁定：驳回刘宏亮的异议申请。刘宏亮向本院申请复议。经本院审查后认为，刘宏亮收到富裕法院通知书后提出执行异议，仍要求参与执行款的分配，符合执行行为案件受案条件。裁定：撤销富裕法院（2017）黑0227执异5号执行裁定，对刘宏亮所提执行异议进行审查。
经富裕法院重新审查查明，华龙建筑公司尚在运营，未破产、未清算。
富裕法院认为，被执行人华龙建筑公司没有破产清算，其是否具有其他可供执行的财产无法确认。故刘宏亮申请执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第96条规定的情形。于2017年5月26日作出（2017）黑0227执异8号执行裁定，驳回刘宏亮的异议。刘宏亮不服，向本院申请复议。
复议申请人刘宏亮复议称，被执行人拖欠我砂石款经富裕法院判决，我已向法院申请强制执行。周兆贵对被执行人尚未收取的工程款进行财产保全，现华龙建筑公司已经歇业，刘雨丰无财产可供执行，符合法律规定参与分配执行款的条件，没有任何证据证实华龙建筑公司正在营业。请求法院允许我参与执行款分配，撤销富裕法院（2017）黑0227执异8号执行裁定。
经本院审查后认为，根据《执行规定》第96条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，华龙建筑公司目前未清算破产，亦未有充分证据证实该公司已撤销、注销或歇业，尚不符合《执行规定》第96条规定的情形。故刘宏亮关于华龙建筑公司已歇业，刘雨丰无财产可供执行，其符合法律规定参与分配执行款条件的复议理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘宏亮的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年八月四日
书记员 王雪姣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第160号
原告倪应仁，男。
被告周金国，男。
原告倪应仁与被告周金国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪应仁到庭参加了诉讼，被告周金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪应仁诉称，被告从2011年5月到11月期间，先后分四次共向其借款460000元并出具了欠条，但欠条上都未约定利息和还款日期。经原告多次催要，被告仍拒付，故请求法院判令被告偿还原告借款460000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告周金国向原告倪应仁出具的借条四张，用以证明原、被告之间的债权、债务关系成立；
2、沅江市庆云山街道办事处和平社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告周金国外出下落不明。
被告周金国未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月1日，被告周金国以经商缺少周转资金为由，向原告倪应仁借得现金320000元并出具了借条一张，借条上未约定利息和还款日期。后被告于同年8月至11月先后分三次向原告借得现金140000元并出具了借条三张，借条上亦未约定利息和还款日期。之后被告外出下落不明，至今未偿还原告的借款。
另查明，被告周金国至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金国于2011年5月至11月，先后向原告倪应仁借得现金460000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还本金460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告在庭审中表示不要求被告承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周金国归还原告倪应仁借款460000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，财产保全费2120元，共计10320元，由被告周金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 刘慧勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 翀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1238号
原告傅某甲，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某某，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告傅某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年12月11日生育女儿傅某乙，后于2000年5月29日结婚。婚后被告脾气暴躁，多次因家庭琐事与原告发生争执并暴力相向，现感情已经破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，希望原告能够改变酗酒恶习，要求夫妻和好。
经审理查明，原�被告经人介绍相识，于1996年12月11日生育女儿傅某乙，后于2000年5月29日结婚。婚初双方感情尚可，后渐为琐事产生矛盾。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
原告傅某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执136号之二
申请执行人：承德市乐道信息技术服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路。
法定代表人：任青霞，总经理。
被执行人：刘福金，男，1972年2月15日出生，住平泉市。
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1451号民事调解书已经发生法律效力。承德市乐道信息技术服务有限公司向本院申请执行，本案在执行过程中，刘福金全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1451号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执136号之一
申请执行人：承德市乐道信息技术服务有限公司。
被执行人：刘福金，男，1972年2月15日出生，住平泉市。
本院在执行承德市乐道信息技术服务有限公司申请刘福金承揽合同纠纷一案中，于2018年1月18日作出的（2018）冀0823执136号裁定书，查封了被执行人刘福金名下所有的江铃牌HZ5706（车辆识别代号：P23266）轿车一辆，现因被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘福金名下所有的江铃牌（车辆识别代号：）车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓华
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执136号
申请人：承德市乐道信息技术服务有限公司。
被执行人：刘福金，男，1972年2月15日生，汉族，住平泉市。
申请人与被执行人刘福金承揽合同纠纷一案，（2017）冀0823民初1451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人刘福金名下所有的江铃牌冀Ｈ×××××(车辆识别代号：P23266)车辆予以查封，不得转移、变卖、毁损和抵押。期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一八年一月十八日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执136号申请人：承德市乐道信息技术服务有限公司。被执行人：刘福金，男，1972年2月15日生，汉族，住平泉市。申请人与被执行人刘福金承揽合同纠纷一案，（2017）冀0823民初1451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘福金名下所有的江铃牌冀Ｈ×××××(车辆识别代号：P23266)车辆予以查封，不得转移、变卖、毁损和抵押。期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一八年一月十八日书记员  王丽雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封财产用）
（2017）鲁0285执1429-4号
申请执行人青岛天鼎成网络技术有限公司
被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司
本院依据以及发生法律效力的（2017）鲁0285民初811号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司名下车牌号码鲁Ｂ×××××车一辆、号码鲁Ｂ×××××车一辆。
二、车辆由青岛新天地固体废物综合处置有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年八月八日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2017）鲁0285执1429-4号申请执行人青岛天鼎成网络技术有限公司被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司本院依据以及发生法律效力的（2017）鲁0285民初811号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司名下车牌号码鲁Ｂ×××××车一辆、号码鲁Ｂ×××××车一辆。二、车辆由青岛新天地固体废物综合处置有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年八月八日书记员  徐 栋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3091号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：邹勇。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1444号
罪犯汤臻，男，1976年8月27日出生，汉族,小学文化，湖北省恩施市人。山西省左云县人民法院以（2005）左刑初字第17号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金5万元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2004年6月22日起至2023年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1428号、（2011）阳刑执字第163号、（2013）阳刑执字第753号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯汤臻予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤臻在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯汤臻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤臻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2017年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执329号
申请执行人赵振增，男，1971年10月19日出生，住福安市。
被执行人郭明树，男，1978年7月16日出生，住福安市。
被执行人夏秋香，女，1982年3月26日出生，住浙江省。
申请执行人赵振增和被执行人郭明树、夏秋香民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款30万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人被执行人郭明树所有的座落于福安市城区城北新华中路x号天恒国际大厦x房产（房屋所有权证号：0020140940），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第4093号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执426号
申请执行人：宋江伟，女，1961年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：春英，女，1982年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈七十八，男，1983年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行宋江伟申请执行春英、陈七十八民间借�纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人于2018年6月13日给付申请人执行标的款15000元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿放弃7.5万元的执行标的款及案件受理费4338.5元，被执行人三年内还清全部37.5万元（被执行人于2018年12月30日前给付申请人12万元，2019年12月30日前给付申请人12万元，2020年12月30前还清全部37.5万元）。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行和解协议，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年六月二十二日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适�）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执379号
申请执行人李国亮，男，汉族，1963年7月17日出生。
被执行人ＸＸ耆，男，汉族，1960年1月12日出生。
被执行人楚玉娥，女，汉族，1966年6月27日出生。
李国亮申请执行ＸＸ耆、楚玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初370号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告ＸＸ耆、楚玉娥偿还原告李国亮借款本金2200000元，并支付自2015年7月29日起至还清全部借款之日止的利息；案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告承担）。被执行人ＸＸ耆、楚玉娥未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李国亮于2016年6月27日向本院申请执行，执行费24694元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ耆、楚玉娥的银行存款及其他经济收入2254094元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月十一日
书记员 李建军
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0322民初7号
原告:吴银全，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住西藏自治区贡觉县。
被告:宋明贤，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地西藏自治区贡觉县，现住西藏自治区贡觉县。
原告吴银全诉被告宋明贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴银全于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银全以原、被告双方已私下达成协议为由向我院提出撤诉申请，原告吴银全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴银全撤诉。
本案受理费150元（已减半）由原告吴银全承担。
审判员 西绕久觉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 阳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第5号
申请人：宝通富翔典当有限责任公司。
法定代表人：侯哲，董事长。
被申请人：海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人：孙辘堂。
被申请人：孙辘堂。
申请人宝通富翔典当有限责任公司因与被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂借款合同纠纷一案，为防止被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂转移财产，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人海口市琼山宇龙贸易有限公司名下的座落在海口市石山镇施茶村委会工业用地使用权，即海口市国用（2006）第000602号（9242.23㎡）、海口市国用（2006）第000611号（17972.12㎡）、海口市国用（2006）第000613号（9016.77㎡）和海口市国用（2006）000614号（18074.63㎡）的四块合计54305.75㎡土地使用权；查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司座落在海口市琼山区石山镇施茶村委会的海口市房权证海房字第HK122XXX**号（1052.85㎡）、HK122XXXXX号（289.64㎡）、HK122XXXXX号（208.31㎡）、HK122XXXXX号（1052.85㎡）、HK122XXXXX号（1049.69㎡）和HK122XXXXX号（932.82㎡）的房产合计3868.16㎡；查封被申请人孙辘堂所有的位于海口市滨海大路XX号海口财富广场写字楼XXX房海房字第HK236XXX**号（101.93㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（115.90㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（165.25㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（78.61㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（98.19㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（102.06㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（115.22㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（164.85㎡）和XXX房海房字第HK236XXX**号（176.83㎡）的共9套房合计1118.84㎡的房产。
本院经审查认为，申请人宝通富翔典当有限责任公司为防止被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并由第三人侯哲以其名下位于海口市龙舌湖椰林水庄空中花园主X幢XXX房646.41㎡的房产（海房字第HK093XXX**号），曲翠玲以其名下的位于海口市金龙路XX号嘉华城市花园第22-23层XXX房227.75㎡的房产（海房字第HK054XXX**号），侯剑以其名下的位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区2幢25层XXX房297.12㎡房产（海房字第HK153XXX**号）为本案提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海口市琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市石山镇施茶村，证号为海口市国用（2006）第000602号（9242.23㎡）、海口市国用（2006）第000611号（17972.12㎡）、海口市国用（2006）第000613号（9016.77㎡）、海口市国用（2006）000614号（18074.63㎡）国有土地使用权；
二、查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山区石山镇施茶村，证号为海口市房权证海房字第HK122XXX**号（1052.85㎡）、HK122XXXXX号（289.64㎡）、HK122XXXXX号（208.31㎡）、HK122XXXXX号（1052.85㎡）、HK122XXXXX号（1049.69㎡）和HK122XXXXX号（932.82㎡）房产；
三、查封被申请人孙辘堂名下位于海口市滨海大路XX号海口财富广场写字楼XXX房海房字第HK236XXX**号（101.93㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（115.90㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（165.25㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（78.61㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（98.19㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（102.06㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（115.22㎡）、XXX房海房字第HK236XXX**号（164.85㎡）和XXX房海房字第HK236XXX**号（176.83㎡）房产；
四、查封担保人侯哲名下位于海口市龙舌湖椰林水庄空中花园主X幢XXX房，证号为海房字第XXX房产；
五、查封担保人曲翠玲名下位于海口市金龙路XX号嘉华城市花园第22-23层XXX房，证号为海房字第XXX房产；
六、查封担保人侯剑名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区2幢25层XXX房，证号为海房字第XXX房产。
申请人宝通富翔典当有限责任公司应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴崇广
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执535号
申请执行人：白新芳，女，生于1957年7月10日，汉族，住河北省嵩县。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初574号民事调解书,受理白新芳申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年10、11月份工资4000元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费281元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fced0743-b1bf-409d-be4f-a84900a848a9&imgId=ZmNlZDA3NDMtYjFiZi00MDlkLWJlNGYtYTg0OTAwYTg0OGE5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执535号申请执行人：白新芳，女，生于1957年7月10日，汉族，住河北省嵩县。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初574号民事调解书,受理白新芳申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年10、11月份工资4000元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费281元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初147号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1969年4月24日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月30日被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月29被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年11月20日，定西市安定区公安局民警在被告人何某处查获一支单筒猎枪，并予以扣押。经定西市公安司法物证鉴定中心检验鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，枪支机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，搜查笔录，扣押清单、物证照片，痕迹检验鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人何某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人何某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一八年六月四日
书记员 张 璇
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第97号
公诉机关渠县人民检察院
被告人罗贵洲，绰号：罗腊元，男，汉族，小学文化，无业，四川省渠县人，住渠县渠江镇南大街。2011年3月21日因贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑六个月，同时撤销了四川省大英县人民法院（2007）大刑初字第47号对被告人罗贵洲因过失致人死亡罪被该院判处三年有期徒刑缓刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。2014年3月13日，因涉嫌贩卖毒品罪，被渠县公安局刑事拘留，同年4月17日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人罗贵洲犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉。被告人罗贵洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年2月至3月期间，被告人罗贵洲多次邀请吸毒人员文某春到其家中吸食毒品冰毒，文某�在罗贵洲邀请吸食毒品后，罗贵洲又以每克120元至200元不等的价格先后两次将冰毒卖给文某春吸食。
2014年3月12日，罗贵洲从外地购得毒品冰毒随身携带回渠县。当晚22时许，在渠县渠江镇渠光路东一段被公安机关抓获，现场从罗贵洲身上查获毒品冰毒9.71克（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实。公诉机关认为被告人罗贵洲将毒品冰毒贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为罗贵洲曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚，提请本院依法判处。
被告人罗贵洲对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等诉讼法律文书证实：该案的办案程序合法。
2、证人文某春的证言：证实了从2014年2月24日至同年3月12日期间，在罗腊元处购买过冰毒以及购买的经过等，同时证实罗腊元曾请自己吸食过冰毒，知道罗腊元要从外地购冰毒回来，愿意配合公安机关工作。
3、证人杨某的证言：证实自己不吸毒，尿检呈阴性。
4、被告人罗贵洲供述：证实2010年因犯卖毒品罪被判过刑。前几天（具体时间记不清楚了）向文某春卖了两次冰毒，共收了他320元钱，另外还请文某春一起吸食过冰毒。自己尿检呈阳性。
5、电话详单：证实被告人罗贵洲与文某春曾通过电话等情况。
6、渠县人民法院刑事判决书�证实被告人罗贵洲因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同时撤销了四川省大英县人民法院（2007）大刑初字第47号对被告人罗贵洲因过失致人死亡罪被该院判处三年有期徒刑缓刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。
7、渠县公安局工作说明：证实经该局多方查找，未找到吸毒人员刘三、曾珠儿。
8、渠县公安局扣押清单：证实在被告人罗贵洲处扣押了9.71克冰毒。
9、渠县公安局赃证收据：证实在被告人罗贵洲处现场扣押的冰毒9.71克（经当面称量）予以没收。
10、渠县公安局鉴定结论：证实在被告人罗贵洲处扣押的毒品经鉴定具有甲基苯丙胺成分，该结论已告知被告人罗贵洲。
11、渠县公安局尿液检测结论：证实被告人罗贵洲的尿检呈阳性，杨某的尿检呈阴性。
12、渠县公安局关于在控制下交易的报告、抓捕计划：证实被告人罗贵洲系在公安机关控制下交易时将其抓获。
13、户籍证明：证实被告人罗贵洲生于1964年12月6日，案发时具有完全刑事责任能力。
上列证据，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗贵洲以牟取非法利益为目的，将冰毒贩卖给他人吸食，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗贵洲以贩养吸，在被抓获时，从其身上查获的冰毒9.71克，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈纪要》第一条第四款的规定，对被其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定应属情节严重。被告人罗贵洲于2010年因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，又系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人罗贵洲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对在被告人处查获的毒品依法予以没收，所获赃款予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗贵洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 吴洪英
人民陪审员 李帮忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹灵灵
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（一），走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。
5、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00520号
罪犯段少华，男，1975年6月4日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月二十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人段少华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第091号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00345号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O一六年十月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯段少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段少华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯段少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段少华准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一五年十二月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第518号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。2011年10月16日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2011年10月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）570号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月15日20时13分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××轿车上路行驶，至本市拱墅区丰庆路董家路口时，被机动交警大队民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.111mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆信息、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2011年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年十月二十二日
代书 记员 吕 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特3号
申请人：洛阳东信矿业有限公司，住所地嵩县何村乡箭凹村。
法定代表人：刘建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被申请人：嵩县莹源矿业有限公司，住所地嵩县木植街乡大力坡村。
法定代表人：邵文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建遵，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所律师。
申请人洛阳东信矿业有限公司因与被申请人嵩县莹源矿业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
洛阳东信矿业有限公司称：一、撤销洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第94号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人嵩县莹源矿业有限公司负担。事实与理由：一、洛阳仲裁委仲裁的程序与仲裁规则不符。申请人与被申请人纠纷由洛阳仲裁委受理后，由仲裁委指定朱治金为首席仲裁员，申请人听说被申请人干扰仲裁庭正常的仲裁活动，申请人立即向仲裁委提交了《回避申请书》，要求朱治金回避。但仲裁委没有作出决定书，违反了相关法律及仲裁规则。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，造成申请人在不明真相的情况下与被申请人签订《采矿权及资产转让协议》，从而影响了洛阳仲裁委的公正裁决。三、该裁决违背社会公共利益。该裁决认定了被申请人采矿行为及双方转让行为合法，违反了国家强制性法律规定，也违背了社会公共利益。综上，请求洛阳市中级人民法院撤销洛阳仲裁委的裁决，以维护申请人的合法权益。
嵩县莹源矿业有限公司称：申请人的申请，没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释规定的撤销仲裁裁决的法定条件。具体答辩理由是：一、关于申请人提出的回避及仲裁程序和仲裁规则不符的问题。申请人称开庭后被申请人开始活动干扰仲裁庭正常仲裁完全是无稽之谈，纯属捕风捉影的肆意诬陷。申请人根本未在法定期限内提出过回避申请,仲裁庭没有违反仲裁程序。二、被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。第一、被申请人在签订合同前如实告知了转让标的的情况，并且双方转让协议第十一条载明“甲方声明：甲方公司无安全生产许可证和环评手续。”政府的公告和通告是面向全社会公开的行为，且申请人系一个在嵩县具有一定影响力的从事矿产资源开发经营的著名企业，故，申请人称转让协议签订前被申请人隐瞒重要证据致使裁决不公正的说辞根本不能成立。第二、申请人的以上理由也不属于仲裁法58条规定的当事人向仲裁委员会隐瞒证据的情形。三、本案诉争涉及的仲裁裁决根本谈不上违背社会公共利益。采矿许可证在双方转让协议签订时在合法采矿期内，从无任何单位告知限制开采或者禁止开采；双方签订转让协议之后，政府职能部门依法为双方办理了转让权登记，并且申请人一直不间断地在采矿证许可的范围内进行实际经营。请人民法院驳回申请人的无理申请,维护被申请人的合法权益。
经审查查明，2016年8月22日，洛阳仲裁委员会作出（2016）洛仲字第94号裁决：一、被申请人洛阳东信矿业有限公司于裁决书送达后十五日内向申请人嵩县莹源矿业有限公司支付采矿权及资产转让费贰佰捌拾万元，并从2014年6月15日起，按月息1.5%向申请人嵩县莹源矿业有限公司计付利息。如未按裁决指定的日期履行上述支付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、对被申请人洛阳东信矿业有限公司提出的反请求不予支持。案件本请求仲裁费38402元，由被申请人洛阳东信矿业有限公司承担；该费用已由申请人预交，由被申请人洛阳东信矿业有限公司在履行裁决书上述第一项裁决时一并支付给申请人嵩县莹源矿业有限公司；反请求仲裁费32552元，由被申请人洛阳东信矿业有限公司自行承担。
本院认为，关于仲裁程序问题，申请人称其向洛阳仲裁委员会提出回避申请，请求首席仲裁员回避，但其未提供证据予以证明，亦未证明洛阳仲裁委指定首席仲裁员存在不当之处，本院不予采信。申请人称，被申请人隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，本院认为，申请人所称的隐瞒证据实指被申请人隐瞒了相关事实，该事实在仲裁过程中已经仲裁委审查，双方当事人均已知晓，并不存在被申请人隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，申请人的该项主张本院不予采信。申请人称仲裁委的裁决违背社会公共利益，因申请人未提供证据证明，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回洛阳东信矿业有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人洛阳东信矿业有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一七年三月七日
书记员 殷春雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12922号
张明财、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
你与郭建会一案，（2016）豫0105民初12922号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7121号
原告:章晨峰。
被告:郑献锋。
原告章晨峰诉被告郑献锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑献锋偿还原告借款29000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月18日，被告郑献锋向原告章晨峰出具借据确认尚欠原告29000元，约定于2016年3月31日还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑献锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告章晨峰欠款29000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告郑献锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施古月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8990号
原告招商�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告郑琦，男，1972年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑琦信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员叶爱金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼。被告郑琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郑琦于2012年2月9日向原告申办信用卡，卡号为43×××85。截至2013年7月5日，被告累计欠款本息共计83634.71元。原告自2013年6月5日起多次催款，被告仍�清偿。现请求判令被告：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计83634.71元（暂计至2013年7月5日，其中本金79474.91元、利息2553.77元、费用1606.03元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全费856元。
被告郑琦未作答辩。
经审理查明，被告郑琦曾向原告申办一张招商银行信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为43×××85的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；预借现金不享受免期还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追过并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告郑琦在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月5日尚欠透支本息�计83634.71元（其中本金79474.91元、利息2553.77元、费用1606.03元）。
本案审理过程中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年8月1日本院依法裁定查封被告郑琦所有的价值83634.71元的财产。原告并因此缴纳财产保全费856元。
以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询明细、诉讼收费专用票据、本院作出的（2013）思民保字第28号民事裁定书及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑琦向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑琦在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告郑琦的行为已给原告造成损失，原告要求被告郑琦赔偿追索所支付的财产保全费应属合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琦应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××85的信用卡暂计至2013年7月5日的欠款共计83634.71元（其中本金79474.91元、利息2553.77元、费用1606.03元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、被告郑琦应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心�产保全费856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元，由被告郑琦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告应金水。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告应金水金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应金水的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告应金水的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00341号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄辉喜，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑六个月。现因吸食毒品，于2014年5月22日被行政拘留十五日，同年6月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人黄辉喜犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人黄辉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日16时许，公安人员在本区纸坊街道烟新巷87号被告人黄辉喜家中将其抓获，并当场对其住处进行了检查，在一楼卧室墙壁上发现保险柜一个，后从该保险柜内查获手枪二把、子弹六枚、塑料袋装红色圆形片剂三包、塑料袋装白色晶体颗粒一包。经鉴定，上述二把手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；四枚子弹为自制子弹，两枚子弹为12号猎枪弹；红色圆形片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，重29.71克。
上述事实，被告人黄辉喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），证人余某、黄某甲、夏某、黄某乙的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料，证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；还非法持有毒品甲基苯丙胺29.71克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄辉喜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄辉喜一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄辉喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年6月5日止）。
二、扣押在案的自制手枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
审 判 员 曹政权
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 游
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0613号
原告邱绍雷，居民。
被告王贵平，居民。
被告王国庆，居民。
被告闻秀明，居民。
被告陈乐凯，居民。
原告邱绍雷诉被告王贵平、王国庆、闻秀明、陈乐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱绍雷及被告王贵平、闻秀明、陈乐凯到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍雷诉称，2013年6月10日，被告王贵平、王国庆以购买挖掘机需要资金为由在被告闻秀明、陈乐凯担保下向我借款60000元，并于当日书写借条一份，约定2014年6月10日归还，借款到期后，经我多次向四被告索要，四被告至今未给付。现要求四被告立即偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月11日算至判决确定给付之日。
被告王贵平辩称，2011年6月10日我从原告处借款48000元，2012年6月10日我向原告支付利息12000元，2013年6月10日我向原告支付利息12000元，2013年6月10日打的借条60000元中实际借款48000元，其中12000元是利息。
被告王国庆未答辩。
被告闻秀明辩称，我是2011年6月10日做担保的，2013年6月10日的借款我是见证人不是担保人，且实际借款是48000元，12000元是利息。
被告陈乐凯辩称，担保人的字是我签的，但我对借款的事实不清楚，不应该承担责任。
经审理查明，2013年6月10日，被告王贵平、王国庆在被告闻秀明、陈乐凯的担保下向原告邱绍雷借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到邱绍雷现金陆万元整，定于2014年6月10日归还。如果不还用计划办东边门北第四家门面房担保。借款人王贵平、王国庆2013年6月10号如到期不还由担保人负责：闻秀明担保人：陈乐凯”。借款到期后，经原告多次向四被告索要未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告邱绍雷要求被告王贵平、王国庆偿还60000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告王贵平辩称，借条中的60000元实际借款为48000元，其中12000元系利息，因被告王贵平未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告闻秀明、陈乐凯作为保证人应对被告王贵平、王国庆的60000元借款承担连带保证责任。被告闻秀明辩称，实际借款为48000元，且其系见证人不是担保人，因被告闻秀明未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告陈乐凯辩称，对借款事实不清楚，不应承担保证责任，因被告陈乐凯未能提供相关证据予以证实，本院亦不予采信。被告王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵平、王国庆于本判决生效后十日内给付原告邱绍雷借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月11日算至本判决确定之日）；
二、被告闻秀明、陈乐凯对以上借款承担连带还款责任。
案件受理费减半收取650元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2049号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人林健龙，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人林健龙行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审135号行政裁定书已发生法律效力，被执行人林健龙应缴纳社会抚养费39548元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年十月三十日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2049号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人林健龙，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省江门市新会区，。本院执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人林健龙行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审135号行政裁定书已发生法律效力，被执行人林健龙应缴纳社会抚养费39548元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2049号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一七年十月三十日书记员  黄卓明
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00070号
申请执行人詹龙兴。
被执行人胡德生。
被执行人袁智虎。
詹龙兴与胡德生、袁智虎提供劳务者受害责任执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）白调确字第00020号民事裁定书，于2014年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额20万元。
在执行过程中查明，二被执行人居住地、户籍所在地在湖北省十堰市，两被执行人在本院辖区无财产可供执行。本院委托湖北省十堰市茅箭区人民法院代为执行，十堰市茅箭区人民法院已立案执行。本院已将委�执行的情况反馈给申请执行人。
本院认为，被执行人的住所地不在本院管辖区，本院管辖区内也无可供执行的财产，按执行相关法律规定可委托执行，受托法院已立案执行，本案应当作结案处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00070号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年十月十一日
书记员 吴侦顺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事裁定书
（2017）湘0406执保270号
申请人：刘少牧，男，1953年7月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市豪云工程机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区工业园新星东路3号。
法定代表人：陈正云。
被申请人：陈正云，男，1959年3月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：陈学，男，1984年8月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：喻猛，男，1975年8月31日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人刘少牧与被申请人衡阳市豪云工程机械有限公司、陈正云、陈学、喻猛民间借贷纠纷一案，申请人刘少牧于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市豪云工程机械有限公司、陈正云、陈学、喻猛的银行存款600万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘少牧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市豪云工程机械有限公司、陈正云、陈学、喻猛的银行存款600万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘少牧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	                                               民事裁定书	（2017）湘0406执保270号	申请人：刘少牧，男，1953年7月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：衡阳市豪云工程机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区工业园新星东路3号。	法定代表人：陈正云。	被申请人：陈正云，男，1959年3月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：陈学，男，1984年8月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：喻猛，男，1975年8月31日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人刘少牧与被申请人衡阳市豪云工程机械有限公司、陈正云、陈学、喻猛民间借贷纠纷一案，申请人刘少牧于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市豪云工程机械有限公司、陈正云、陈学、喻猛的银行存款600万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具保单保函提供担保。	本院经审查认为，申请人刘少牧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市豪云工程机械有限公司、陈正云、陈学、喻猛的银行存款600万元或查封、扣押其他同等价值财产。	案件申请费5000元，由申请人刘少牧负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十月九日	书 记 员  唐文君																											校对责任人：唐文君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1027号
原告：刘海双，男，1973年1月27日，汉族，农民。
被告：石桂英，女，出生年月日不详，民族不详，个体工商户。
原告刘海双与被告石桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘海双与被告石桂英达成庭外和解，故原告刘海双于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海双负担。
代理审判员 于海霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白萌萌