wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初482号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王凡，男。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】366号起诉书指控被告人王凡犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉,被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城�盐湖区人民检察院指控：2016年3月1日15时许，被告人王凡伙同王振国（已移送起诉）经预谋后，由王振国驾驶晋M×长安面包车，二人在运城经济开发区豪徳市场寻找作案目标。王振国坐在车内望风，王凡实施盗窃，将九牧王洁具店门口的一辆绿色鑫洋牌三轮车偷走，后由王振国变卖。经鉴定电动三轮车价值4090元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明�2016年3月1日15时许，被告人王凡伙同王振国（已移送起诉）经商议后，由王振国驾驶车牌号为晋M×长安面包车，二人窜至运城经济开发区豪徳市场寻找作案目标。当王振国发现九牧王洁具店门口有一辆绿色鑫洋牌电动三轮车后，让被告人王凡对该车实施盗窃，其坐在车内望风。二人将电动三轮车车偷走后，由王振国进行了变卖，并给被告人王凡分了200元。案发后，经鉴定电动三轮车价值为4090元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局运城经济开发区分局受案字（2016）第000082号受案登记表，证明被害人王某报案的情况。
2、运城市公安局运城经济开发区分局刑立字【2016】000081号立案决定书，证明公安机关决定对王某电动三轮车被盗一案立案侦查。
3、证人王某的报案材料及陈述，主要内容：2016年3月1日下午３点左右，我骑着另一辆摩托三轮车出去送货了，送货回来时我也没注意电动三轮车在不在，我就进店里了，到了下午５点左右，我打算给电动车充电，从店里出来发现停在门口的鑫洋牌绿色电动三轮车不见了，我们查看了旁边店铺的监控，发现车是被一个年轻的男人盗走，我们就打电话报警。
4、被告人王凡的供述，证明2016年3月初的一天，我开着家里的面包车和王振国在豪德市场一家卫浴店门口盗窃一辆三轮摩托车，我将三轮车偷走后交给王振国，王振国将盗来的三轮摩托车以1200元的价格卖到盐湖区西冯村，分给我200元。
5、被害人赵某某的证言，主要内容：我是九牧王洁具店的老板。2016年３月１日12点左右，我和送货员王�各自骑着三轮车出去送货回来，我把三轮车放在九牧王洁具店门口旁边，当时我把货卸下来给柜台摆样品，着急的忘了拔三轮车钥匙，大约到了下午３点钟左右，王某送货回来跑到店里面说另一辆三轮车不见了，我就让他到公安局报案。
6、公安机关提供的嫌疑车辆视频截图，证明案发现场情况。
7、运城市发展和改革委员会空港物价分局运发改空价鉴字【2016】第014号关于鑫洋牌绿色电动三轮车的价格鉴定书，证明经鉴定，绿色鑫洋牌电动三轮车价值为人民币4090元。
8、鉴定意见通知书，证明公安机关将绿色鑫洋牌电动三轮车的鉴定价值对被害人王某、被告人王凡进行了通知。
9、常住人口基本信息表，证明被告人王凡，男。
本院认为，被告人王凡以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王凡的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凡的违法所得依法予以追缴。依法责令被告人王凡对被害人赵某某的财物损失予以退赔。鉴于被告人王凡到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人王凡违法所得人民币二百元，上缴国库。
三、被告人王凡（与同案犯王振国）退赔被害人赵某某财物损失人民币四千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵方园
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审50号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人李维生，男，1975年4月12生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人于冬梅，女，1977年4月9日生，汉族，临川县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202019号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人李维生、于冬梅的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人李维生、于冬梅均系农村户籍，俩人于1997年5月5日登记结婚。于1998年2月7日生育一男孩取名李某甲，2009年12月31日生育一男孩取名李某乙，2011年5月30日生育一男孩取名李某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2011年5月30日生育一男孩李某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年10月19日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第202019号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费43540元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第202019号社会抚养费征收决定书于2016年10月19日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人李维生、于冬梅未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月20日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月6日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202019号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第202019号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人李维生、于冬梅作出的永丰县计生征决（2016）第202019号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7154号
原告超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人周明明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告董永飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告超威电源有限公司诉被告董永飞侵害商标权纠纷一案中，因原告超威电源有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7154号原告超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人周明明，董事长。委托代理人（特别授权代理）赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告董永飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。案由：侵害商标权纠纷。本院在审理原告超威电源有限公司诉被告董永飞侵害商标权纠纷一案中，因原告超威电源有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴 珍人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月二十一日代书 记员  沈莉莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初155号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人程某，男，1990年10月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年2月7日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月3日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬的一天9时许，被告人程某在阿荣旗某某镇某家属楼4单元202室其租住的单间内，趁另一单间内居住的某某镇居民姜某出门上班，家中无人之机，将窗户铁栏杆用手掰弯，进入姜某居住的房间内盗窃黄金戒指两枚，而后销赃得款人民币2140元。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗两枚黄金戒指价值人民币2250元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某的报案材料及其陈述笔录,被告人程某的供述、户籍信息，证人张某的证言，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，（2008）阿刑初字第00040号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程某有犯罪前科，酌定从重处罚。但案发后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日。罚金自判决生下后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王秀琨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1769号
上诉人（原审被告）：张雨，男，1981年1月8日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：杨国旗，男，1973年5月13日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：朱红涛，男，1983年9月26日出生，汉族，住长葛市。
上诉人张雨因与被上诉人杨国旗，原审被告朱红涛民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雨在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费，同时，上诉人张雨于2017年6月29日向本院提出撤回上诉申请，称与被上诉人杨国旗已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙福现
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 闫春丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1361号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，系联社法律顾问。
委托代理人李朝峰，系联社工作人员。
被告柘城县信质装饰工程有限公司，住所地柘城县。
法定代表人孙红军，职务经理。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人孙红军，职务董事长。
委托代理人赵宇靖，系公司法律顾问。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告柘城县信质装饰工程有限公司（以下简称信质装饰公司）、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社的委托代理人黄哲、李朝峰与被告信质房地产公司的委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告信质装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，被告信质装饰公司在柘城县农信社贷款20000000元，约定月息9‰，贷款期限为2015年3月28日至2016年4月15日，以被告信质房地产公司所有的位于柘城县学苑路南侧信质新城桂园2幢1-3层商铺作抵押，双方签订抵押合同，并做了不动产抵押登记。因被告信质装饰公司未能按照约定偿还贷款本息，原告依法行使不安抗辩权，要求被告信质装饰公司向原告偿还贷款本金20000000元、利息2310000元，利息计算至2016年4月15日，以后的利息、罚息另算；原告柘城县信用社行使抵押权，就被告信质房地产公司的房屋变卖所得的价款，在本金、利息、罚息的范围内优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告信质装饰公司未答辩。
被告信质房地产公司辩称，为被告信质装饰公司20000000元贷款提供抵押担保属实，罚息不应该支持。
经审理查明，2014年10月17日原告柘城县信用社与被告信质装饰公司签订流动资金借款合同，被告信质装饰公司以购买原材料为由向原告柘城县信用社贷款20000000元，约定借款期限20个月，自2014年10月17日至2016年6月17日，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的20日。被告信质房地产公司用位于柘城县学苑路南侧信质新城桂园2幢1-3层商铺（房屋所有权证号2013001829）为前述借款提供抵押担保，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，房屋他权证号为柘城房他证2014字第201419**号。被告信质装饰公司于2015年3月27日最后一次偿还借款利息180000元，后未能按约定偿还贷款本息，原告柘城县农信社起诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并行使抵押权。
以上事实，有借款借据、流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告柘城县信用社与被告信质装饰公司签订的借款合同及与被告信质装饰公司签订的抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告信质装饰公司未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告信质装饰公司偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县学苑路南侧信质新城桂园2幢1-3层商铺变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告信质装饰公司偿还逾期罚息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，在《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社贷款本金20000000元及利息（利息自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率9‰计算）；
二、被告柘城县信质装饰工程有限公司逾期不能履行本判决第一项，原告柘城县农村信用合作联社有权对被告柘城县信质房地产开发有限公司所有的位于柘城县学苑路南侧信质新城桂园2幢1-3层商铺（房屋所有权证号2013001829）折价或拍卖、变卖后所获得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153350元，由被告柘城县信质装饰工程有限公司负担（缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1361号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，组织机构代码证00587724-X。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，系联社法律顾问。
委托代理人李朝峰，系联社工作人员。
被告柘城县信质装饰工程有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证07006943-3。
法定代表人孙红军，职务经理。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X。
法定代表人孙红军，职务董事长。
委托代理人赵宇靖，系公司法律顾问。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告柘城县信质装饰工程有限公司（以下简称信质装饰公司）、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社的委托代理人黄哲、李朝峰与被告信质房地产公司的委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告信质装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，被告信质装饰公司在柘城县农信社贷款20000000元，约定月息9‰，贷款期限为2015年3月28日至2016年4月15日，以被告信质房地产公司所有的位于柘城县学苑路南侧信质新城桂园2幢1-3层商铺作抵押，双方签订抵押合同，并做了不动产抵押登记。因被告信质装饰公司未能按照约定偿还贷款本息，原告依法行使不安抗辩权，要求被告信质装饰公司向原告偿还贷款本金20000000元、利息2310000元，利息计算至2016年4月15日，以后的利息、罚息另算；原告柘城县信用社行使抵押权，就被告信质房地产公司的房屋变卖所得的价款，在本金、利息、罚息的范围内优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告信质装饰公司未答辩。
被告信质房地产公司辩称，为被告信质装饰公司20000000元贷款提供抵押担保属实，罚息不应该支持。
经审理查明，2014年10月17日原告柘城县信用社与被告信质装饰公司签订流动资金借款合同，被告信质装饰公司以购买原材料为由向原告柘城县信用社贷款20000000元，约定借款期限20个月，自2014年10月17日至2016年6月17日，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的20日。被告信质房地产公司用位于柘城县学苑路南侧信质新城桂园2幢1-3层商铺（房屋所有权证号2013001829）为前述借款提供抵押担保，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，房屋他权证号为柘城房他证2014字第201419**号。被告信质装饰公司于2015年3月27日最后一次偿还借款利息180000元，后未能按约定偿还贷款本息，原告柘城县农信社起诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并行使抵押权。
以上事实，有借款借据、流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告柘城县信用社与被告信质装饰公司签订的借款合同及与被告信质装饰公司签订的抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告信质装饰公司未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告信质装饰公司偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县学苑路南侧信质新城桂园2幢1-3层商铺变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告信质装饰公司偿还逾期罚息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，在《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社贷款本金20000000元及利息（利息自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率9‰计算）；
二、被告柘城县信质装饰工程有限公司逾期不能履行本判决第一项，原告柘城县农村信用合作联社有权对被告柘城县信质房地产开发有限公司所有的位于柘城县学苑路南侧信质新城桂园2幢1-3层商铺（房屋所有权证号2013001829）折价或拍卖、变卖后所获得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153350元，由被告柘城县信质装饰工程有限公司负担（缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执728号
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地:萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人：李永忠，该行行长。
被执行人：彭清荣，女，1967年6月29日出生，汉族，住江西省。
被执行人：王学海，男，1960年10月28日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初880号民事判决书，于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初880号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 晏学闽
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执5号
申请执行人：薛丰山，男，汉族，1956年6月6日生，霍州市大张镇大张村人。
被执行人：王义平，男，汉族，约45岁，霍州市大张镇靳壁村人。
本院在执行薛丰山诉王义平民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人王义平可执行财产，待发现被执行人王义平可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行初47号
起诉人刘某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
2017年9月29日，本院收到刘某某的起诉状，请求法院判决被告怀宁县国土资源局为起诉人刘某某所有的《国有土地使用证》[怀国用（2006）第011号]办理变更登记，即将使用权类型由划拨更正为出让；并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人所诉请求事项系向行政单位申请履行职权范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0822行初47号起诉人刘某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。2017年9月29日，本院收到刘某某的起诉状，请求法院判决被告怀宁县国土资源局为起诉人刘某某所有的《国有土地使用证》[怀国用（2006）第011号]办理变更登记，即将使用权类型由划拨更正为出让；并判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人所诉请求事项系向行政单位申请履行职权范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年九月三十日书 记 员  江 静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初469号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]444号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、韩雪梅出庭支持公诉。被告人王某、辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日12时10分许，被告人王某驾驶苏GE81**号“福田牌”中型普通货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至59公里+900米路段，与前方顺行的临沭县后石门头村村民胡某渠驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致胡某渠死亡，车辆部分受损。经认定，被告人王某负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并如实供述了犯罪事实。受害人胡某渠的近亲属胡某锋等人与被告人王某自愿达成民事赔偿及刑事谅解协议。被告人王某取得了受害人胡某渠的近亲属胡某锋等人的谅解。
上述事实，被告人王某无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故谅解书、常住人口信息、被告人王某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；事故发生后被告人王某主动报警并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿取得了受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人吴建华提出的被告人王某系初犯、过失犯罪、有自首情节并且取得被害人亲属谅解的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 肖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第91号
被告人马某甲，男，1981年2月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地山西省浑源县，捕前住包头市昆都仑区钢铁大街，无前科。2014年7月1日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻立新出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年11月期间，被告人马某甲以帮助被害人王某某的儿子办理工作为名，骗取王某某100000元现金，后将上述款项用于个人消费。案发后，被告人家属赔偿被害人100000元，王某某表示对被告人予以谅解。
公诉机关提供了被害人的报案材料、询问笔录、书证、辨认笔录及被告人的供述材料，指控被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人马某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2012年11月期间，被告人马某甲以帮助被害人王某某的儿子将临时工转正为由，收取王某某100000元现金，但事后没有办理请托事项，100000元用于个人消费。在被害人要求退钱后，被告人便更换手机号码，与被害人不再联系。归案后，被告人家属退还被害人100000元，被害人王某某表示对被告人予以谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人王某某的询问笔录和报案材料，证实被告人马某甲骗取财物的事实；
2、证人马某乙的证言，证实被告人马某甲骗取财物的事实；
3、公安机关出具的被告人的归案情况说明，证实被告人归案的经过；
4、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人马某甲就是骗取王某某100000元的人；
5、公安机关出具的银行交易明细及收条，证实被告人马某甲收钱的事实；
6、被害人出具的谅解书，证实被告人退赃的事实；
7、公安机关出具的被告人的户籍资料，证实被告人的年龄及身份；
8、被告人在公安机关供认实施诈骗行为的供述；
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人马某甲能坦白，积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 谢 莉
代理审判员 李 响
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 瑞
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初149号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘万鹏，男，1983年5月12日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，捕前住长春市朝阳区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留；2017年1月12日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人刘万鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人刘万鹏及其辩护人赵梓越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘万鹏于2016年4月至12月，以与被害人路某谈恋爱为名，谎称自己做信贷业务为获得利润需要垫钱，多次骗取被害人路某钱款，被害人路某在长春市绿园区星宇花园自己家中使用手机多次给刘万鹏转账，总计113540元。被告人刘万鹏后将路某的联系方式删除，赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、个人账户明细对账单、常住人口数据查询详细信息、西安广场派出所情况说明、被害人路某自书材料、司法会计鉴定报告、被害人路某陈述以及被告人刘万鹏供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人刘万鹏虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘万鹏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘万鹏违法所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘万鹏退赔违法所得款人民币113540元，返还给被害人路某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 解昊轩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬邑民初字第00932号
原告黄某，村民。
原告冯某，村民。
原告黄某、冯某二人共同委托代理人陈某，男，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告张某，村民。
被告马某，村民。
本院在审理原告黄某、冯某诉被告张某、马某委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某、冯某撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告黄某、冯某负担。
审判员 张润军
二〇一三年十二月十日
书记员 孙启军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第915号
原告张志林，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。一般代理。
被告张立民，农民。
原告张志林诉被告张立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志林委托代理人吕国亮，被告张立民到庭参加了诉讼。原告张志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，2013年4月4日17时30分，张志林驾驶两轮摩托车，自西向东行驶至青龙县凉水河乡小马坪村王贺荣家门前路段时，与相对方向张立民未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致张志林受伤，双方车辆受损。此事故经青龙满族自治县公安交管大队作出事故认定，认定张志林、张立民分别负事故的同等责任。事故发生后，原告张志林被送往青龙满族自治县医院住院治疗。
此次事故给原告张志林造成的经济损失为：一、医疗费9617.62元。二、误工费46天×37元／天=1708元。三、护理费10天×37元／天=370元。四、伙食补助费10天×50元／天=500元。五、营养费10天×10元／天=100元。六、交通费800元。七、伤残赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元。八、精神损害抚慰金10000元。以上合计55102元。原告诉来法院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告的损失，然后在商业险限额内按照责任比例赔偿原告的经济损失。
被告张立民辩称，对原告所述的事实经过有异议，我与原告相对行驶，是双方车辆相错车的时候，原告车辆刮的我的车。后来我们双方都倒地受伤了。对于原告的损失情况由法院依法认定后判决。
经审理查明，2013年4月4日17时30分，原告张志林未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车，自西向东行驶至青龙满族自治县凉水河乡小马坪村王贺荣家门前路段时，与相对方向被告张立民未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致张志林、张立民受伤，双方车辆损坏。
事故发生后，青龙满族自治县公安交警大队作出青公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书。此事故形成的原因是：原告张志林未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第八条、第三十八条之规定。被告张立民未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第八条、第三十八条之规定。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，原告张志林、被告张立民分别负此事故的同等责任。
原告张志林受伤后，用青龙满自治县凉水河中心卫生院的救护车送到青龙满族自治县医院住院治疗9天（2013年4月4日-2013年4月13日），支出住院医疗费9617.62元。其伤被诊断为：一、中度颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左颞顶头皮挫裂伤。二、胸部闭合性损伤：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、胸壁挫伤。2013年6月20日，经青龙满自治县公安局交通管理大队委托，原告到青龙司法医学鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告的伤残程度评定为玖级伤残。
此次事故给原告张志林造成的经济损失为：一、医疗费9617.62元。二、误工费46天×37元／天=1702元。三、护理费9天×37元／天=333元。四、伙食补助费9天×50元／天=450元。五、营养费9天×5元／天=45元。六、交通费700元。七、伤残赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元。八、精神损害抚慰金2000元。以上合计47171.62元。
另查明，被告张立民驾驶的两轮摩托车的所有人系其本人。该车没有投保任何保险。
以上事实，有原、被告的陈述、青龙交警大队的道路交通事故责任认定书、青龙满族自治县医院的诊断书、住院病历、医疗费收据、青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、青龙满自治县凉水河中心卫生院证明等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。
本院认为：一、原、被告双方驾驶机动车上路行驶，存在违法、违章行为，发生交通事故，且在交通事故中负同等责任，对于原告的损失被告应承担赔偿责任。但被告张立民驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法律规定，其应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，再按责任比例赔偿原告张志林的经济损失。
二、对原告张志林相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的护理费、伙食补助费、营养费天数应按照实际住院天数9天计算。营养费按照5元／天计算。②对于原告主张的交通费，因有证据证实其支出了700元，故本院认定700元。③对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情和事故责任比例，本院酌定2000元。④对于原告主张的其他诉讼请求，本院均予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题﹥的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张立民在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告张志林经济损失47059元（其中：1、医疗费9617.62元。2、伙食补助费382.38元。3、误工费1702元。4、护理费333元。5、交通费700元。6、伤残赔偿金32324元。7、精神损害抚慰金2000元。总计47059元。）。
二、由被告张立民于判决生效后十日内一次性赔偿原告张志林经济损失56.31元（其中：1、伙食补助费450元－382.38元=67.62元。2、营养费45元。计112.62元×50%=56.31元。）。
三、驳回原告张志林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张志林负担150元，由被告张立民负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王赵月
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第915号
原告傅越香。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告傅越香与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅越香诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅越香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3753号
原告孙××。
委托代理人唐××。
被告洪××。
被告魏××。
委托代理人潘××。
原告孙××为与被告洪××、魏××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员王一强独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐××、被告魏××及其
委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告洪××经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙××诉称：2009年4月3日，洪××向原告借款10
万元，约定借期至2009年5月2日，如不按期还款应支付借款总
额的日千分之一作为违约金。借款到期后，经原告多次催讨，
洪××至今未予归还。洪××与魏××于2002年7月18日登记
结婚，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同
债务。现起诉要求两被告立即归还借款10万元，并支付该款自
2009年5月3日至归还日按日千分之一计算的违约金。
被告洪××未作答辩。
被告魏××辩称：1、本案所涉借贷关系中的借款人是洪××与洪某两人。理由是借款合同第一条借款用途和第二条借
款金额中载明，贰借款人向出借人借款，贰借款人中的任何一
人收到的款项视为贰人共同收到，而洪某也在合同上签了字。
2、原告以夫妻关系为由，主张本人是洪××与他人的共同借
款的共同债务人缺乏依据。本人既未向原告借款也不知情，洪
××也未将借款用于家庭共同生活，故本人不是上述借款的共
同债务人。3、原告对出借款项缺乏监督，收不回借款责任在
原告。借款合同约定借款用途为经营需要，原告有权监督借款
的使用情况，现借款是否用于合同规定用途不得而知。综上所
述，本人不是借款人，也不是共同债务人，要求驳回原告对本
人的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、出借人孙××与借款人洪××、保证人洪
某于2009年4月3日签订的借款合同1份，该合同约定了借款金
额、期限、签订合同时已收到约定借款、如果不按期还款应另
行支付借款总额的日千分之一作为违约金等内容，合同的第一
、第二条中均有贰借款人的表述；2、由杭州市萧山区闻堰镇
人民政府出具的洪××与魏××的结婚登记审查处理表1份。
魏××对证据1的真实性无异议，但认为该证据的内容反映借
款人是洪××与洪某两人，对证据2无异议。洪××经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
查，借款合同的起首和结尾均有出借人、借款人、保证人栏目
，孙××、洪××、洪某分别在上述栏目内签名并盖下指印，
合同第九条为保证条款。本院认为，证据1中关于贰借款人向出借人借款的约定与洪××为借款人、洪某为保证人的约定之
间虽然存在矛盾，但根据其签订情况，依照日常生活法则推断
，应推定后者才是合同签订各方的真实意思表示，故该合同能
够证明借款人为洪××的事实，上述证据真实、合法、与本案
有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：孙××与洪××之间的民间借贷关系成立且
合法有效，洪××未按期还款，应承担民事责任。因上述债务
产生于洪××与魏××夫妻关系存续期间，属于夫妻对外共同
债务，魏××应承担共同清偿责任。魏××主张借款人为洪×
×与洪某两人，与查明的事实不符，本院不予采信。洪××经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩
，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
洪××、魏××在本判决生效后10日内返还孙××借款1
0万元，并支付该款自2009年5月3日至实际归还日按日千分之
一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由洪××、魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年七月二十七日
书记员 汪官祥
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初401号
原告：江西捷一商务服务有限公司，住所地：铜鼓县城南西路。
法定代表人：罗芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹循亮，男，系该公司员工。
被告：宜春市天速快递有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路宜春市天速快递有限公司。
法定代表人：章冬辉，系该公司经理。
被告：章冬辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告江西捷一商务服务有限公司（以下简称原告）与被告宜春市天速快递有限公司（以下简称被告天速公司）、章冬辉服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹循亮到庭参加诉讼，被告天速公司、章冬辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告江西捷一商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额返还拖欠的派费欠款114000元；2、被告未按时履行付款造成的损失按贷款利率8%支付原告相应利息；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与被告章冬辉达成口头协议，双方约定由原告作为被告天速公司的第三方派件方，承接被告天速公司的天天快递高安-
铜鼓代派服务业务。原、被告双方合作后，被告未按照双方约定的1.5元/件支付原告派件费，且结算不准时，原告多次向被告催要派费无果。2017年3月26日，原、被告双方法定代表人在宜春市快递行业协会、天天快递总部片区负责人协调下，达成费用结算等协议，被告章冬辉向原告立下欠条。协议和欠条中约定的时间到期后，原告向被告要求支付欠款及核对账单，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判准其诉讼请求。
被告天速公司、章冬辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭，也均未向本院提交书面答辩材料和证据材料，视为放弃答辩。
本院认定事实如下：2014年1月，原告与被告章冬辉达成口头协议，双方约定由原告作为被告天速公司的第三方派件方，承接被告天速公司的天天快递高安-
铜鼓代派服务业务。双方合作后，被告天速公司未按照双方约定支付派件费，且结算不准时，原告多次向被告天速公司、章冬辉催要派费无果。原、被告双方代表于2017年3月26日在宜春市邮政快递协会协调下，达成派件费用结算协议，被告章冬辉向原告出具了欠条：今欠江西捷一商务服务有限公司（罗芳）派送铜鼓天天快递派费折合现金壹拾壹万肆仟元整（114000元）即2017年4月30日前还款64000元，于2017年5月31日前还款50000元整。被告天速公司、章冬辉至今未将上述款项支付给原告。
上述事实，有被告章冬辉向原告出具的欠条、双方在宜春市邮政快递协会的见证下签订的协议书证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天速公司、章冬辉达成的派件口头协议，双方形成了事实上的服务合同。该口头协议不违反法律规定，双方均应严格履行。原告完成了派件任务之后，被告天速公司应履行向原告支付派费的义务。被告章冬辉作为公司法定代表人，向原告出具欠条，并在协议上签字应当承担还款义务。对于原告要求被告天速公司、章冬辉支付114000元派费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告天速公司、章冬辉支付未按时付款按贷款利率8%计算利息，因原、被告双方在协议书中并未对该项内容做出约定，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告天速公司、章冬辉应向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算被告未按时履行付款义务的利息。被告天速公司、章冬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜春市天速快递有限公司、章冬辉于本判决生效之日起十日内支付原告江西捷一商务服务有限公司欠款114000元。
二、被告宜春市天速快递有限公司、章冬辉于本判决生效之日起十日内支付原告江西捷一商务服务有限公司自2017年5月1日起至付清日止以64000元本金按同期贷款利率计算的利息，自2017年6月1日起至付清日止以50000元本金按同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的宜春市天速快递有限公司、章冬辉如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2580元，由被告宜春市天速快递有限公司、章冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘量力
二〇一七年八月二日
书记员 刘 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中破预终字第00001号
上诉人（原申请人）扬中市鑫易特种合金材料厂。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原被申请人）江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，该公司执行�事。
上诉人扬中市鑫易特种合金材料厂（以下简称鑫易材料厂，系个体工商户，经营者蔡洁）因不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟破（预）字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫易材料厂上诉称：一、原审法院程序违法。原审法院未依据《中华人民共和国破产法》第十条的规定依法向被申请人江苏环立板带轧辊有限公司（以下简称环立公司）送达。二、原审法院查明事实不清。1、原审法院系2014年4月30日收到鑫易材料厂的申请材料，但原审裁定书却称2014年6月3日鑫易材料厂提出破产申请。2、鑫易材料厂提供的磅码单、增值税发票等证据，足以证明鑫易材料厂与环立公司之间存在买卖合同关系，故原审认定“发货单位均是扬中，不能区分是鑫易材料厂还是扬中市金鑫特种合金材料厂（以下简称金鑫材料厂）”是错误的。3、鑫易材料厂提供的“供应商往来明细帐”与环立公司会计沈雪珍在原审法院向其调查时的陈述，完全可以证明环立公司拖欠货款的事实。4、由于环立公司对鑫易材料厂提供证据均未提出异议，按照相关法律规定，法院应依法受理鑫易材料厂的申请。三、原审法院适用法律错误。1、依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，鑫易材料厂与环立公司未约定支付货款时间，应视为环立公司收到货物时就负有付款义务。故原审法院认定“鑫易材料厂不足以证明其对环立公司享有920797元的到期债权”的认定是错误的。2、《中华人民共和国破产法》并未禁止或限制个体工商户作为申请人申请其他主体破产。3、根据相关法律规定，不具备企业法人资格的企业为债务人的，不适用《中华人民共和国破产法》的规定。综上，请求依法撤销原审裁定，依法裁定受理鑫易材料厂对环立公司的破产申请。
原审裁定认为：债权人申请债务人破产应当具备主体资格，债权人应当证明债权的性质、确定的债权金额及债权有无到期。现申请人鑫易材料厂提出的证据材料不足以证明其对环立公司享有金额为920797元的到期债权，且作为个体工商户字号不具备诉讼主体资格。原审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：不受理扬中市鑫易特种合金材料厂对江苏环立板带轧辊有限公司的破产清算申请。
本院认为：鑫易材料厂陈述其以自己名义向环立公司主张的920797元货款，包含了金鑫材料厂对环立公司的债权。但现鑫易材料厂提供的增值税发票系以鑫易材料厂名义开具，而其提供的磅码单显示发货单位均为“扬中”，无法区分送货单位系鑫易材料厂还是金鑫材料厂，因此仅凭鑫易材料厂目前提供的证据，尚无法证明其对于环立公司享有债权的具体情况，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王娇荔
附录法律条文
《中华人民共和国破产法》
第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（�）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏中破预终字第00001号 上诉人（原申请人）扬中市鑫易特种合金材料厂。 委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原被申请人）江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。 法定代表人浦建明，该公司执行董事。 上诉人扬中市鑫易特种合金材料厂（以下简称鑫易材料厂，系个体工商户,经营者蔡洁）因不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟破（预）字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫易材料厂上诉称：一、原审法院程序违法。原审法院未依据《中华人民共和国破产法》第十条的规定依法向被申请人江苏环立板带轧辊有限公司（以下简称环立公司）送达。二、原审法院查明事实不清。1、原审法院系2014年4月30日收到鑫易材料厂的申请材料，但原审裁定书却称2014年6月3日鑫易材料厂提出破产申请。2、鑫易材料厂提供的磅码单、增值税发票等证据，足以证明鑫易材料厂与环立公司之间存在买卖合同关系，故原审认定“发货单位均是扬中，不能区分是鑫易材料厂还是扬中市金鑫特种合金材料厂（以下简称金鑫材料厂）”是错误的。3、鑫易材料厂提供的“供应商往来明细帐”与环立公司会计沈雪珍在原审法院向其调查时的陈述，完全可以证明环立公司拖欠货款的事实。4、由于环立公司对鑫易材料厂提供证据均未提出异议，按照相关法律规定，法院应依法受理鑫易材料厂的申请。三、原审法院适用法律错误。1、依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，鑫易材料厂与环立公司未约定支付货款时间，应视为环立公司收到货物时就负有付款义务。故原审法院认定“鑫易材料厂不足以证明其对环立公司享有920797元的到期债权”的认定是错误的。2、《中华人民共和国破产法》并未禁止或限制个体工商户作为申请人申请其他主体破产。3、根据相关法律规定，不具备企业法人资格的企业为债务人的，不适用《中华人民共和国破产法》的规定。综上，请求依法撤销原审裁定，依法裁定受理鑫易材料厂对环立公司的破产申请。 原审裁定认为：债权人申请债务人破产应当具备主体资格，债权人应当证明债权的性质、确定的债权金额及债权有无到期。现申请人鑫易材料厂提出的证据材料不足以证明其对环立公司享有金额为920797元的到期债权，且作为个体工商户字号不具备诉讼主体资格。原审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：不受理扬中市鑫易特种合金材料厂对江苏环立板带轧辊有限公司的破产清算申请。 本院认为：鑫易材料厂陈述其以自己名义向环立公司主张的920797元货款，包含了金鑫材料厂对环立公司的债权。但现鑫易材料厂提供的增值税发票系以鑫易材料厂名义开具，而其提供的磅码单显示发货单位均为“扬中”，无法区分送货单位系鑫易材料厂还是金鑫材料厂，因此仅凭鑫易材料厂目前提供的证据，尚无法证明其对于环立公司享有债权的具体情况，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈秋荣 审判员  孙晓蕾 审判员  管 丰 二〇一四年八月二十八日 书记员  王娇荔 附录法律条文 《中华人民共和国破产法》 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3997号
原告：王术艳，现住榆树市。
被告：孙二利，现住榆树市。
被告：孙东梅，现住榆树市。
被告：陈贤，现住榆树市。
本院在审理原告王术艳诉被告孙二利、孙东梅、陈贤民间借贷纠纷一案中，因被告孙二利、孙东梅暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 翠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初868号
原告：张吉杰，男，1966年12月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张小军，男，1965年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄英，女，1968年3月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张吉杰与被告张小军、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉杰到庭参加诉讼，被告张小军、黄英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉杰向本院提出诉讼请求：判令被告张小军、黄英偿还原告借款人民币130000元，并支付所欠利息2600元及之后按月利率2%标准自违约之日起支付逾期利息。事实和理由:原告与被告张小军系朋友关系，被告张小军于2017年8月13日向原告借款130000元。被告向原告出具了借据1份，约定借款月利率为2分，借期为1个月，如发生违约行为则被告张小军需按每日5‰向原告支付违约金。借款到期后，原告多次催收未果。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》之规定属于夫妻共同债务，被告黄英亦应当承担偿还责任。
被告张小军、黄英在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证人滕权当庭证言，欲证实被告张小军向原告借款130000元，并出具借条1张，该笔借款因原告张吉杰暂无资金，是由滕权在其办公室用现金代原告交付给被告张小军，原告张吉杰过后已将滕权所垫付资金交付滕权；
2、原告提交借条原件1张，欲证实被告张小军于2017年8月13日向原告借款130000元，交付方式为现金的事实；
对于原告所提交1号、2号证据，该两份证据形式、来源合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，证实了被告张小军于2017年8月13日向原告张吉杰借款130000元及原告张吉杰已将借款以现金方式交付给被告张小军的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日，被告张小军向原告张吉杰借款并出具借款金额为130000元借条一张，双方约定借款期限为1个月，借款利率月利率2%。并约定如被告张小军发生违约行为，则被告张小军需每天向原告张吉杰支付5‰违约金。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张吉杰已向被告张小军交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告张小军在取得借款后负有偿还借款的义务。
在该笔借款中，被告张小军在原出具的借条上的备注及原告张吉杰的陈述双方约定了借款利息，并且能够确定借款利率分别为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告张吉杰要求支付1个月利息2600元，折年利率24%符合规定。本案中原告张吉杰、被告张小军约定的逾期利率为每日5‰，折年利率为180%。据前述规定，对该笔借款逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予认可。原告张吉杰要求按月利率2%计算逾期利息，折年利率24%符合规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，原告张吉杰在本案中未向本院提交相关证据予以证实借款是用于家庭共同生活、生产经营或者借款已经取得被告黄英的追认，故对原告张吉杰要求被告黄英共同承担还款责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉杰借款本金130000元及2600元借款利息，并就所欠本金自2017年9月14日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止逾期利息；
二、驳回原告张吉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张小军负担。此款已由原告张吉杰先行垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨慧玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3748号
上诉人（原审原告）：合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号。
法定代表人：韩元平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市澳特诗顿热能科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇新房也北路（民安市场东侧）。
法定代表人：普敏智。
被上诉人（原审被告）：普敏智，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：许华军，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人合肥新沪屏蔽泵有限公司（以下简称新沪公司）因与被上诉人中山市澳特诗顿热能科技有限公司（以下简称中山澳特诗顿公司）、普敏智、许华军买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第546民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新沪公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判许华军对一审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：许华军是中山澳特诗顿公司的实际出资人和控制人。新沪公司在追讨货款过程中找到许华军，许华军对欠款予以确认，并承诺中山澳特诗顿公司的欠款由其担保。许华军保证的是其对涉案债务清偿的保证，而非一审认定的保证由湖北中山市澳特诗顿热能科技有限公司还款，这与事实不符。许华军自愿对中山澳特诗顿公司所欠货款予以担保，故应对债务承担连带清偿责任。
中山澳特诗顿公司、普敏智、许华军未作答辩。
新沪公司向一审法院起诉请求：1.中山澳特诗顿公司支付新沪公司货款1708359元；2.中山澳特诗顿公司自2015年6月30日起按银行同期同类贷款利率向新沪公司支付逾期付款的利息至清偿之日止；3.普敏智、许华军对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：中山澳特诗顿公司为自然人独资有限责任公司，普敏智为法定代表人，也是中山澳特诗顿公司唯一的股东。2014年11月28日，新沪公司向中山澳特诗顿公司出具企业对帐函，显示至2014年11月28日，中山澳特诗顿公司欠新沪公司货款1728686元，“本函仅为复核帐目之用，并非催款结算”，落款处手写部分载明“数据不符及需加说明事项签章2014年12月15日备：减49月份退货金额20274元，应付金额1708359元潘美香”，在上述落款处上盖有“中山市澳特诗顿热能科技有限公司财务专用章”。2015年6月30日，许华军出具特此声明，载明“因广东公司已搬迁到湖北，此前货款由许华军保证，由湖北公司承担”，落款处载明“许华军2015.6.30湖北澳特诗顿热能科技股份有限公司法人：许波”。在该特此声明背面为新沪公司前述提供的企业对帐函的复印件，落款处载明“属实。许华军”。后中山澳特诗顿公司未向新沪公司还款，新沪公司为维护自身的权益，遂诉至一审法院，提出前述诉求。
一审法院认为，中山澳特诗顿公司向新沪公司购买货物，其在企业对帐函中盖上其财务专用章，应视为其对企业对帐函中记载的所欠货款数额确认，一审法院对此予以确认。企业对帐函落款处手写部分载明了应付金额为1708359元并有潘美香的签名，假设该部分是中山澳特诗顿公司的真实意思表示，一审法院理应对此予以确认。假设该部分不是中山澳特诗顿公司的真实意思表示，该部分确认的数额也少于企业对帐函中确认的数额，可视为新沪公司对其自身权利的处分。故即便企业对帐函落款手写部分是否真实，新沪公司主张中山澳特诗顿公司向其清偿货款1708359元也依法有据，故一审法院对此予以支持。关于利息计算问题，企业对帐函载明对账并未催款结算，且新沪公司未提供证据证明其曾向中山澳特诗顿公司主张还款责任，故一审法院认为利息应从起诉之日起计算为宜。关于普敏智的责任承担问题。中山澳特诗顿公司为自然人独资有限责任公司，普敏智为法定代表人也是其唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，普敏智并未提交证据证实中山澳特诗顿公司财产独立于普敏智自己的财产，故普敏智应对中山市澳特诗顿热能科技有限公司的债务承担连带清偿责任。关于许华军的责任承担问题。首先，特此声明中载明“此前货款由许华军保证，由湖北公司承担”，一审法院认为从文字意思只能理解为由许华军保证该货款由湖北公司承担，而并没有许华军自愿对货款承担保证责任的意思表示。故新沪公司以此要求许华军承担还款责任，于法无据；其次，新沪公司虽称许华军为中山澳特诗顿公司的实际控制人、管理人及出资人，但许华军并非中山澳特诗顿公司的股东，新沪公司也未提供证据证实其该主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对新沪公司该主张不予采信。因此，许华军无需对中山澳特诗顿公司在本案中的债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中山澳特诗顿公司于判决生效之日起三日内支付货款1708359元及利息（从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给新沪公司；二、普敏智对上述确定的中山澳特诗顿公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回新沪公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21075元，由中山澳特诗顿公司、普敏智负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）本院对一审判决认定的事实予以确认。（二）新沪公司二审期间提交录音资料及其文字整理稿一份，用以证明许华军是中山澳特诗顿公司的实际控制人，许华军承诺对本案债务承担保证责任。经查，该录音资料显示“许华军”陈述中山澳特诗顿公司与湖北澳特诗顿是关联公司，公司商标是许华军的，并陈述对新沪公司的债务的方案是“全部由湖北公司承担”，但“许华军”在该录音谈话中并未陈述许华军对本案债务承担保证责任。
本院认为，本案争议焦点是许华军应否对本案债务承担连带清偿责任。新沪公司主张许华军承诺对本案债务承担保证责任，其应承担举证责任。新沪公司提交的特此声明记载的是“此前货款由许华军保证，由湖北公司承担”，该意思表示显然存在两种理解，一是货款由许华军承担保证责任，由湖北公司承担付款责任；另一种理解是许华军保证湖北公司对本案货款由湖北公司承担付款责任。本院认为，保证人承诺对债务承担保证责任的意思表示应当是明确无歧义的，故该特此声明的内容不能直接认定为许华军已明确承诺对本案债务承担保证责任。另，新沪公司提交的录音资料中，“许华军”亦未明确表示其承诺对货款承担保证责任，只是陈述货款的清偿由湖北公司承担。因此，新沪公司提交的证据不足以证明许华军对本案债务承担保证责任，亦不足以证明许华军是中山澳特诗顿公司的实际出资人和控制人，故新沪公司要求许华军对本案债务承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，新沪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21075元，由合肥新沪屏蔽泵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 肃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终271号
上诉人（原审被告）：新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者，程琳，男，该服务部业主。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗立，女，1979年7月30日出生，汉族，新疆好家乡超市有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部（以下简称博邦服务部）因与被上诉人罗立保管合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人博邦服务部的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人罗立的委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博邦服务部的上诉请求：撤销一审判决，改判服务部不返还罗立2万元及利息700元。事实和理由：一�法院认定事实错误。2015年9月10日我服务部与罗立签订限时出售独家代理协议》，根据协议约定，罗立同意唯一委托我服务部代理销售其名下的房屋。双方特别约定我服务部代为收取了潜在买受方支付的购房定金，或罗立在与潜在的买受方签订房地产买卖合同，均视为我服务部完成委托事项，罗立应在同时退还全部限时出售保证金，并且同意我服务部在转付给其的任意款项中现行扣除应退还给我服务部的限时出售保证金及应付的服务费，无需得到罗立的另行确认。根据双方签订的限时出售独家代理协议，我服务部已经履行完毕了全部合同义务，罗立应当按照约定支付对应的服务费及退还限时出售保证金。我服务部与新市区四平路博邦房产信息咨询部（以下简称四平路咨询部）为单独设立的个体工商户，两者财务、管理、公章均是独立的，两者为不同主体。罗立称已�纳佣金，该佣金的交纳是依据2016年2月20日的协议向四平路咨询部交纳。一审法院认为我服务部依照限时出售代理协议扣除服务费，需要通过人民法院起诉才能得以实现权利，违背了我国合同法的基本原则。请二审法院维护我服务部的合法权益。
罗立辩称，不同意博邦服务部的上诉请求。在我与马天霞的交易中，博邦服务部没有完成其义务，不应当收取佣金。协议中明确约定2万元是定金，在协议没有完成时，定金应当属于我。博邦服务部无故占用我的定金，应当返还并承担利息损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，博邦服务部的上诉请求应当被驳回。
罗立向一审法院起诉请求：判令博邦服务部立即偿还代为保管的定金2万元、支付利息700元。
一审法院认定事实：2015年9月10日罗立与博邦房地产物业经纪有限公司签订限时出售独家代�协议一份，该协议主要约定：罗立（甲方）委托新疆博邦房地产物业经纪有限公司（乙方）独家代理出售乌鲁木齐市新市区长沙路2号百信康城小区悉尼苑C座5单元601室房屋，该房屋面积为103.53平方米。该协议第5.9条约定：在签订房地产买卖合同当日，甲方应向乙方支付服务费，数额为房地产实际成交总价的百分之三。2015年9月19日罗立与博邦服务部及购房人马天霞三方签订房地产买卖居间协议一份，主要约定：罗立为房屋出卖方，博邦服务部为居间方，购房人马天霞为买受方，房价款为577,000元，购房人马天霞应于签订协议2日内支付定金2万元，由罗立签收后交由博邦服务部暂为保管，博邦服务部出具定金保管书给罗立，该笔定金作为交房尾款，待罗立将该房地产交付购房人马天霞当日由博邦服务部转付罗立）。购房人马天霞签订本协议20日内支付8万元作为首期付款�当日罗立与购房人马天霞签订乌鲁木齐市房产转让合同书，购房人马天霞向贷款银行申请477,000元的贷款支付第二期房价款。协议签订当日购房人马天霞向罗立支付了2万元定金，罗立将定金2万元交给博邦服务部保管，博邦服务部向罗立出具了定金保管书，后购房人马天霞未向罗立支付8万元首期房款，与罗立亦未签订乌鲁木齐市房产转让合同书。2016年2月博邦服务部介绍购房人田立广以555,000元的价格购买了罗立的房屋，新市区四平路博邦房产信息咨询部收取罗立佣金25,000元。后罗立要求博邦服务部将定金款2万元退还时，博邦服务部拒绝退还。
另查明：1.马天霞已声明不参加本案的诉讼，对定金2万元放弃主张权利。2.新疆博邦房地产物业经纪有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为程琳。新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部和新市�四平路博邦房产信息咨询部均为个体工商户，经营者程琳。
一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案罗立将2万元款交付给博邦服务部保管，双方之间存在保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十七规定:“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”，罗立向博邦服务部主张返还2万元，而博邦服务部拒绝返还违反法律的规定，由此给罗立造成的损失应予赔偿，博邦服务部于2015年9月保管2万元至今产生的孳息数额大于700元，故罗立主张的利息损失700元，一审法院予以支持。
对博邦服务部提出2万元因扣除了佣金而不予返还的问题。一审法院认为，罗立已支付了佣金25,000元，罗立对博邦服务部再扣佣金并不认可，且博邦服务部对扣佣金的数额并没有提�反诉主张，佣金亦属于另一法律关系，不在本案处理的范围，若博邦服务部认为罗立仍欠付佣金可另案处理，博邦服务部不应以扣佣金为由而拒绝返还保管物。
一审法院判决：一、博邦服务部返还罗立2万元；二、博邦服务部支付罗立利息700元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为：博邦服务部是否应当退还罗立2万元定金及承担相应的利息。本案是保管合同纠纷，博邦服务部与罗立之间签订的定金保管书可以证实，双方之间存在保管关系。现罗立主张�还保管物，博邦服务部应当将保管物及孳息一并予以返还。一审判决博邦服务部返还罗立2万元及利息700元并无不当，本院予以维持。
博邦服务部主张该定金应当抵销其服务部第一次居间的费用及其他服务费，经查，该居间费及服务费的产生属于居间法律关系，与本案不是同一法律关系，博邦服务部可以另案主张处理。
综上所述，博邦服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 黄淑梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 彭德翔
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执32号
申请执行人刘祖明，男，1964年1月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
被执行人杨启友，男，1952年10月出生，汉族，萝北县鹤北镇奋斗村农民，住萝北县鹤北镇。
被执行人杨玉慧，女，1984年5月出生，汉族，萝北县鹤北镇奋斗村农民，住萝北县鹤北镇。
被执行人邢志英，女，1957年8月出生，汉族，萝北县鹤北镇奋斗村农民，住萝北县鹤北镇。
本院在执行刘祖明与杨启友、杨玉慧、邢志英民间借贷一案中，申请执行人刘祖明申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王宇峰
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执32号申请执行人刘祖明，男，1964年1月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。被执行人杨启友，男，1952年10月出生，汉族，萝北县鹤北镇奋斗村农民，住萝北县鹤北镇。被执行人杨玉慧，女，1984年5月出生，汉族，萝北县鹤北镇奋斗村农民，住萝北县鹤北镇。被执行人邢志英，女，1957年8月出生，汉族，萝北县鹤北镇奋斗村农民，住萝北县鹤北镇。本院在执行刘祖明与杨启友、杨玉慧、邢志英民间借贷一案中，申请执行人刘祖明申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  褚国权人民陪审员  华 银二〇一七年十一月八日书 记 员  王宇峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更225号
罪犯徐西吴，男，1966年7月10日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年8月10日作出（2010）邢东刑初字第169号刑事判决，以被告人徐西吴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯徐西吴减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯徐西吴在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐西吴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯徐西吴入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐西吴减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更225号罪犯徐西吴，男，1966年7月10日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2010年8月10日作出（2010）邢东刑初字第169号刑事判决，以被告人徐西吴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯徐西吴减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯徐西吴在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐西吴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次、狱劳积2次的奖励。本院认为，罪犯徐西吴入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐西吴减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某世，男，汉族。
委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：包江艳，湖南居安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管某灵，男，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：邹某龙，男，汉族。
再审申请人邹某世与被申请人管某灵、二审被上诉人邹某龙健康权纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民四终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹某世申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案不是交通事故，而是被申请人管某灵故意侵权行为产生的纠纷，一审法院认定本案是由道路交通事故引起的纠纷时错误的，二审对此没有改正不当。被申请人管某灵的拉扯行为直接导致再审申请人受伤，邹某龙驾驶摩托车的行为不存在任何过错，二审法院判决邹某龙承担本案50%责任与事实不符；2、二审判决适用法律错误。被申请人管某灵驾驶的面包车与二被上诉人邹某龙驾驶的摩托车发生追尾交通事故，造成车辆轻微损坏，经协商双方各自责任自己的车损，互不赔偿。邹某龙在该情况下驾驶摩托车离开，而被申请人管某灵却在摩托车开动时拉扯坐在摩托车上的再审申请人，致使再审申请人受伤，因此邹某龙驾驶摩托车的行为，根本不存在任何过错，不应承担本案责任，一、二审适用《侵权责任法》判决邹某龙承担责任错误；3、再审申请人提供了《衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明再审申请人后期住院手术取内固定物医疗费用约需12000元，二审判决未予支持错误。
本院经审查认为，本案的起因是被申请人管某灵与二审被上诉人邹某龙驾车发生追尾交通事故引发的，对车辆损坏双方未能妥善协商处理，邹某龙驾驶摩托车离开时，被申请人管某灵拉扯坐在摩托车后面再审申请人邹某世而发生的事故，致使事态从一般的车辆财产损失演变为对再审申请人邹某世的人身损害结果的发生，故本案的案由为健康权纠纷，并不是机动车交通事故责任纠纷。因被申请人管某灵与二审被上诉人邹某龙车辆发生追尾交通事故双方协商未果发生争执，邹某龙驾驶摩托车离开，管某灵拉扯邹某世，造成邹某世受伤的后果，双方的行为共同造成了邹某世受伤的后果，二审法院综合考虑事故原因，判决被申请人管某灵与二审被上诉人邹某龙个承担50%责任的并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，安找一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。二审对于再审申请人提出的后期治疗费未予以支持符合法律规定。综上，本院（2015）衡中法民四终字第297号民事判决，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。再审申请人邹某世的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹某世的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年九月六日
书记员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：张武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初兰芬，女，1942年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市工业和信息化委员会。
法定代表人：郝奎霖，该委员会主任。
再审申请人初兰芬因与被申请人佳木斯市工业和信息化委员会劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初兰芬申请再审请称，其要求按《工作保险条例》第64条的规定，享受工作保险的相应待遇，请求赔偿三倍的八级伤残赔偿金，工伤医疗补助金，四级本人工资，十五倍的八级本人工资，一次性伤残就业补助金。请求再审本案。
本院认为，初兰芬于2013年8月21日被鉴定为劳动能力八级伤残，其应在2014年8月21日前申请劳动仲裁。初兰芬于本案诉讼中，并无证据证明其于仲裁时效期间内发生了中止或中断的事由，故原审判决未支持其诉讼请求正确。
综上，初兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初兰芬的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李龙杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执720号之一
申请执行人吴成加，男，1981年11月07日出生，住石狮市。
被执行人周祥，男，1987年05月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人陈丽，女，1989年10月17日出生，住贵州省熄烽县。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人吴成加与被执行人周祥、陈丽借款合同纠纷一案，被执行人周祥、陈丽应支付申请执行人吴成加款项1800000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1800000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执720号之一申请执行人吴成加，男，1981年11月07日出生，住石狮市。被执行人周祥，男，1987年05月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人陈丽，女，1989年10月17日出生，住贵州省熄烽县。本院于2017年2月15日立案执行申请执行人吴成加与被执行人周祥、陈丽借款合同纠纷一案，被执行人周祥、陈丽应支付申请执行人吴成加款项1800000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1800000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02391号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张凯，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道78号1-2，组织机构代码73980630-1。
法定代表人唐尧，该公司经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张凯、重庆市维语汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年10月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 徐 东
代理审判员 王艳国
人民陪审员 宋 诚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10026-10073号
（10026-10073号案）上诉人（原审原告）创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井坪葵路216号。
法定代表人叶秀峰，总经理。
委托代理人赵仙玉，身份证住址陕西省武功县，系该公司财务经理。
（10026-10073号案）被上诉人（原审被告）韦楠等48人（身份信息祥见附表）。
上述48位被上诉人共同委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人韦楠等48人劳动合同纠纷48案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初101-112号、116-118号、122号、124号、125号、127-140号、142号、146-152号、160号、163号、164号、166-168号、170号、171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为创丰文具公司是否足额发放员工加班工资和未休年休假工资。创丰文具公司上诉称加班工资请求已过仲裁时效，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效从劳动关系终止之日起一年内提出，并非从拖欠加班工资之时起算，被上诉人于2015年11月4日提起劳动仲裁时未超出仲裁时效，本院据此对创丰文具公司的上诉理由不予采纳。创丰文具公司又称双方为包月工资，工资中已经包含加班费，对此本院认为，虽然部分员工系包月工资，但是经折算后低于最低工资，应予补足加班工资，故本院对此点上诉理由亦不予采纳。双方在原审时对仲裁裁决认定的加班工资数额均已确认，故原审判决关于创丰文具公司欠发被上诉人加班工资差额数额认定正确，本院予以确认。
关于部分员工的未休年休假工资，创丰文具公司与被上诉人在原审时对未休年休假工资数额均无异议，本院予以确认。创丰文具公司应按原审确定的标准向被上诉人支付未休年休假工资。创丰文具公司称已经足额支付未休年休假工资或春节期间已经安排休完年休假并已经支付正常工作时间工资没有提交证据证明，本院不予采信。
创丰文具公司要求追加公司的前实际管理人为第三人没有法律依据，第三人系创丰文具公司员工，其履职行为的后果应由创丰文具公司承担。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司已预交，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑晨 ( 兼)
书 记 员 邹俊辉(兼)
书 记 员 胡珊 ( 兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表：
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
性别
身份证号码
身份证住址
101号
10026号
韦楠
女
贵州省安龙县
102号
10027号
张小君
女
重庆市合川市
103号
10028号
罗依坪
女
广西田阳县
104号
10029号
李谢芳
女
广东省连州市
105号
10030号
刘玉娴
女
广东省紫金县
106号
10031号
廖文华
男
广西防城港市
107号
10032号
杨路路
女
河南省舞钢市
108号
10033号
马武联
男
广西平南县
109号
10034号
肖永忠
男
湖南省常德市
110号
10035号
谢仕华
男
贵州省遵义县
111号
10036号
刘堂军
男
湖南省冷水江市
112号
10037号
范远武
男
重庆市忠县
116号
10038号
朱月云
女
广东省五华县
117号
10039号
黎丽英
女
广东省廉江市
118号
10040号
翁先植
女
贵州省望谟县
122号
10041号
韦钊高
男
广西浦北县
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
性别
身份证号码
身份证住址
曾漫瑜
女
广东省连平县
韦荣景
男
贵州省安龙县
韦荣银
男
贵州省安龙县
李俊
男
湖北省咸丰县
黄连芳
女
广西宾阳县
廖文就
女
广西宾阳县
宋娜娜
女
湖北省枣阳市
黄尚贵
女
广东省化州市
董秋裕
女
广东省化州市
王运菊
女
湖北省随州市
李梅
女
湖南省信阳市
余治见
男
重庆市梁平县
黎思杏
女
广东省化州市
牟伦花
女
重庆市梁平县
杨燕红
女
江西省樟树市
黄淑琼
女
重庆市长寿区
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
性别
身份证号码
身份证住址
汪功明
男
湖北省随州市
占摆
男
云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市
石付兰
女
河南省正阳县
赵月香
男
湖北省仙桃市
潘美燕
女
广东省紫金县
张法平
男
广东省紫金县
邓泳定
男
广东省紫金县
万鹏斌
男
湖南省东安县
蔡子清
男
湖北省监利县
雷超华
男
四川省大竹县
舒又林
男
湖北省英山县
李明莲
女
四川省广安市
秦世银
男
湖南省龙山县
黄兆学
男
广西上林县
陈帮军
男
湖北省随州市
李龙峰
男
362323197312126590
江西省上饶市
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10026-10073号
上诉人（原审原告）创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井坪葵路216号。
法定代表人叶秀峰，总经理。
委托代理人赵仙玉，身份证住址陕西省武功县，系该公司财务经理。
被上诉人（原审被告）韦楠等48人（身份信息详见附表）。
共同委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人韦楠等48人劳动合同纠纷48案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初101-112号、116-118号、122号、124号、125号、127-140号、142号、146-152号、160号、163号、164号、166-168号、170号、171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为创丰文具公司是否足额发放员工加班工资和未休年休假工资。创丰文具公司上诉称加班工资请求已过仲裁时效，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效从劳动关系终止之日起一年内提出，并非从拖欠加班工资之时起算，被上诉人于2015年11月4日提起劳动仲裁时未超出仲裁时效，本院据此对创丰文具公司的上诉理由不予采纳。创丰文具公司又称双方为包月工资，工资中已经包含加班费，对此本院认为，虽然部分员工系包月工资，但是经折算后低于最低工资，应予补足加班工资，故本院对此点上诉理由亦不予采纳。双方在原审时对仲裁裁决认定的加班工资数额均已确认，故原审判决关于创丰文具公司欠发被上诉人加班工资差额数额认定正确，本院予以确认。
关于部分员工的未休年休假工资，创丰文具公司与被上诉人在原审时对未休年休假工资数额均无异议，本院予以确认。创丰文具公司应按原审确定的标准向被上诉人支付未休年休假工资。创丰文具公司称已经足额支付未休年休假工资或春节期间已经安排休完年休假并已经支付正常工作时间工资没有提交证据证明，本院不予采信。
创丰文具公司要求追加公司的前实际管理人为第三人没有法律依据，第三人系创丰文具公司员工，其履职行为的后果应由创丰文具公司承担。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司已预交，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑晨 ( 兼)
书 记 员 邹俊辉(兼)
书 记 员 胡珊 ( 兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表：
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
性别
身份证号码
身份证住址
101号
10026号
韦楠
女
贵州省安龙县
102号
10027号
张小君
女
重庆市
103号
10028号
罗依坪
女
广西田阳县
104号
10029号
李谢芳
女
广东省连州市连州县
105号
10030号
刘玉娴
女
广东省紫金县
106号
10031号
廖文华
男
广西防城港市
107号
10032号
杨路路
女
河南省舞钢市
108号
10033号
马武联
男
广西平南县
109号
10034号
肖永忠
男
湖南省常德市
110号
10035号
谢仕华
男
贵州省遵义县
111号
10036号
刘堂军
男
湖南省冷水江市
112号
10037号
范远武
男
重庆市忠县
116号
10038号
朱月云
女
广东省五华县
117号
10039号
黎丽英
女
广东省廉江市
118号
10040号
翁先植
女
贵州省望谟县
122号
10041号
韦钊高
男
广西浦北县
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
性别
身份证号码
身份证住址
曾漫瑜
女
广东省连平县
韦荣景
男
贵州省安龙县
韦荣银
男
贵州省安龙县
李俊
男
湖北省咸丰县
黄连芳
女
广西宾阳县
廖文就
女
广西宾阳县
宋娜娜
女
湖北省枣阳市
黄尚贵
女
广东省化州市
董秋裕
女
广东省化州市
王运菊
女
湖北省随州市
李梅
女
湖南省信阳市
余治见
男
重庆市梁平县
黎思杏
女
广东省化州市
牟伦花
女
重庆市梁平县
杨燕红
女
江西省樟树市
黄淑琼
女
重庆市
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
性别
身份证号码
身份证住址
汪功明
男
湖北省随州市
占摆
男
云南省德宏傣族景颇族自治州
石付兰
女
河南省正阳县
赵月香
男
湖北省仙桃市
潘美燕
女
广东省紫金县
张法平
男
广东省紫金县
邓泳定
男
广东省紫金县
万鹏斌
男
湖南省东安县
蔡子清
男
湖北省监利县
雷超华
男
四川省大竹县
舒又林
男
湖北省英山县
李明莲
女
四川省广安市
秦世银
男
湖南省龙山县
黄兆学
男
广西上林县
陈帮军
男
湖北省随州市
李龙峰
男
江西省上饶市玉山县