云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第158号
上诉人（原审被告）秦德学
被上诉人（原审原告）骆会珍
被上诉人（原审原告）杨思维
被上诉人（原审原告）杨志鹏
被上诉人（原审被告）汪德宏
被上诉人（原审被告）杨忠国
被上诉人（原审被告）昂金保
上诉人秦德学与被上诉人骆会珍、杨思维、杨志鹏、汪德宏、杨国忠、昂金保因提供劳务者受害纠纷，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理此案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。另依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条之规定，报请本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年8月14日，被告汪德宏与赵峰签订桉树买卖合同，赵峰把位于石林县鹿阜街道办事处老木哨村的桉树卖给汪德宏。汪德宏又将位于老木哨村烤桉油的设备和烤桉油的工作承包给被告秦德学，双方约定加工出来的桉油按每公斤5元由汪德宏直接支付给秦德学。后秦德学又邀约杨绍明、赵光明来共同加工桉油，并由秦德学支付杨绍明、赵光明每人每天120元的工资。2014年10月10日下午4时左右，当时杨绍明和秦德学站在烤桉油的蒸子上面用脚踩桉叶，两人都系着一根绳子保护安全，赵光明负责递桉叶，杨绍明因所系的绳子断了以后从距地面2米多高的蒸子上面摔落致死。事故发生后，被告汪德宏向杨绍明的妻子骆会珍支付了30000元的预付款和3000元的殡仪馆押金。另查明，原告骆会珍与杨绍明系夫妻关系，骆会珍、杨绍明与�告杨思维、杨志鹏系父母子女关系。原告骆会珍、杨思维、杨志鹏向一审法院起诉要求判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金122820元、处理丧葬事宜支付的误工费及交通费10000元、精神抚慰金30000元共计179424元。
根据上述确认的事实，一审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案受害人杨绍明系被告秦德学雇佣去从事烤制桉油的工人，并由被告秦德学按天支付工资，双方形成劳务关系，杨绍明在提供劳务的过程中发生安全生产事故死亡，对此，接受劳务的一方被告秦德学依法应承担相应的民事赔偿责任。被告汪德宏将烤桉油的设备和烤按油的工作承包给被告秦德学，其提供的设施设备不能完全具备安全生产条件，且知道接受发包的被告秦德学也不具备相应的安全生产条件，安全生产意识不够和缺乏相应的安全生产管理，没有规范的生产操作规程，在生产中存在疏于安全生产管理的缺陷和漏洞，致使发生安全生产事故导致受害人杨绍明不幸死亡，对此，被告汪德宏应与被告秦德学承担连带赔偿责任。在本次安全生产事故中，受害人杨绍明忽视自身的安全意识，疏于检查系在身上的安全绳索，致使发生安全生产事故，对事故的发生具有一定过错，可以减轻赔偿义�人的赔偿责任，综合考虑各方当事人在此次事故中的过错责任等因素，酌定由被告汪德宏、秦德学承担80%的赔偿责任。被告杨忠国、昂金保与本次安全事故无关，对本案的发生没有过错，与受害人没有权利义务关系，不应承担民事责任。一审法院确定原告因亲属杨绍明死亡导致的损失为死亡赔偿金139444元（包括被抚养人生活费为16604元）、误工费和交通费为4000元、精神抚慰金10000元，共计153444元。被告汪德宏已经支付杨绍明的妻子骆会珍30000元和殡仪馆押金3000元的应当在本案予以扣减。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：“一、由被告汪德宏、秦德学于本判决生效后共同赔偿原告骆会珍、杨思维、杨志鹏因亲�杨绍明死亡造成的经济损失153444元的80%，计算为122755.20元，扣减被告汪德宏已经支付的33000元，还应赔偿89755.20元。二、驳回原告骆会珍、杨思维、杨志鹏要求被告杨忠国、昂金保承担赔偿责任的诉讼请求。”
宣判后，秦德学不服上述判决，向本院提起上诉：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人骆会珍、杨思维、杨志鹏对上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、被上诉人汪德宏、昂金保在老木哨承包一片桉树，叫上诉人找几个人为他们烤桉油，工资按照烤出桉油计算，每公斤5元。2014年9月，上诉人约杨绍明烤桉油，2014年10月10日，杨绍明在烤桉油过程中从设备上坠落身亡，杨绍明和上诉人同时受雇于王德宏、昂金保，上诉人在每一个环节中未多拿一分钱，代领工资不能作为雇主的标志，杨绍明在从事雇佣劳动中身亡，应当由雇主承担责任，而一审法院将上诉人认定为雇主属于认定错误；2、被上诉人汪德宏、昂金保的合伙关系直接关系到责任主体，直接影响责任分担，一审法院在未查清事实的情况下做出不承担责任的评判错误。3、在一审庭审中，面对上诉人和其他当事人提出异议且明显违反《民事诉讼证据规则》的证据即被上诉人昂金保、汪德宏、杨忠国以及案外人陈冲洪、赵峰的询问笔录，一审法院全部认可，导致判决明显错误。
被上诉人骆会珍、杨思维、杨志鹏、汪德洪、昂金保均答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨国忠未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状。
经审理，二审确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人秦德学是否应当对杨绍明死亡的损害后果承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，首先，根据当事人及案外人就本案事发后在公安机关所作陈述来看，案外人陈冲洪、被上诉人杨国忠、汪德宏、昂金保均陈述，被上诉人汪德宏找到上诉人秦德学商谈烤制桉油，按照每公斤5元支付工钱，上诉人秦德学于2014年10月27日向汪德宏出具收条确认收到烤制桉油的款项，且上诉人秦德学认可该收条中记载的烤油447.9公斤即为秦德学、杨绍明、案外人赵光明三人制作加工的桉油，由此可见，秦德学就烤制桉油的数量与汪德宏进行结算并收取了相应款项；其次，上诉人秦德学找来杨绍明烤桉油，约定工资为每天120元并支付相应工资。综上可以判定，汪德宏将烤制桉油的工作发包给秦德学形成分、发包关系，而秦德学找到杨绍明加工桉油形成劳务关系，对于杨绍明在从事劳务过程中从高处摔落死亡，上诉人秦德学应当根据其过错承担赔偿责任，被上诉人汪德宏将烤桉油的工作发包给没有相应安全生产条件的秦德学具有过错，应当与上诉人秦德学承担连带赔偿责任。对此，一审认定事实清楚，但判项中明确的“共同承担”的责任方�不当，本院予以纠正，上诉人秦德学认为其与杨绍明同时受雇于被上诉人汪德宏的上诉观点不能成立，本院不予支持；针对上诉人秦德学主张被上诉人汪德洪与昂金保之间系合伙关系，被上诉人昂金保应当就杨绍明的死亡承担赔偿责任的上诉观点，从公安机关对双方进行询问所制作的笔录来看，被上诉人昂金保、汪德宏均否认双方之间存在合伙关系，对此，上诉人秦德学虽然提出异议，但未提交相应证据予以证明，故对上诉人秦德学的此项主张，本院不予支持。此外，一审判决确定被上诉人骆会珍、杨思维、杨志鹏的损失符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决处理不当，本院依法予以纠正。上诉人秦德学的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1471号民事判决第二项：“驳回原告骆会珍、杨思维、杨志鹏要求被告杨忠国、昂金保承担赔偿责任的诉讼请求”。
二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1471号民事判决第一项：“一、由被告汪德宏、秦德学于本判决生效后共同赔偿原告骆会珍、杨思维、杨志鹏因亲属杨绍明死亡造成的经济损失153444元的80%，计算为122755.20元，扣减被告汪德宏已经支付的33000元，还应赔偿89755.20元”。
三、由被告汪德宏、秦德学于本判决生效后十五日内连带赔偿原告骆会珍、杨思维、杨志鹏因亲属杨绍明死亡造成的经济损失人民币153444元的80%即人民币122755.20元，扣减被告汪德宏已经�付的人民币33000元，实际还应赔偿人民币89755.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币5832元，由被上诉人汪德宏负担人民币777.6元、上诉人秦德学负担人民币4665.6元，由被上诉人骆会珍、杨思维、杨志鹏负担人民币388.8元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 周永婷
代理审判员 姚 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向薇芳