山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7809号
上诉人（原审原告）：张传玉，男，1952年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汉金，男，1966年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
上诉人张传玉因与被上诉人刘汉金民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传玉上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审涉案费用由刘汉金承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中涉及到的1万元借款未超出诉讼时效，该1万元借款张传玉自2002年1月16日至起诉时不间断的向刘汉金追要，因此，�据相关法律规定，诉讼时效发生了中断，张传玉的诉讼请求未超过诉讼时效，故应得到支持。二、原一审审理时，刘汉金并未以诉讼时效抗辩，在本案审理时又以超出诉讼时效抗辩，不应支持。
刘汉金辩称，张传玉的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。
张传玉向一审法院起诉请求：1.依法判决刘汉金偿还借款11500元和相应利息；2.案件受理费由刘汉金负担。
一审法院认定事实：1、1996年8月16日，刘汉金因加工制作联邦椅缺乏资金，向张传玉借款10000元，双方约定使用期一年，月利率为2.5%；同年10月9日，又向张传玉借款1500元，月利率亦是2.5%。
2、庭审中，刘汉金向法庭提交三份收条：分别是1997年8月30日张传玉出具的收条，该收条的内容为刘汉金向张传玉还款4000元；1997年12月28日张传玉出具的收条，内容为刘汉金还款3000元；2002年1月16日耿俊芬出具的收条，内容为刘汉金还款1000元。
3、张传玉认可刘汉金偿还利息5200元。
一审法院认为，刘汉金因加工制作联邦椅向张传玉借款，双方成立合法的民间借贷法律关系。刘汉金辩称，借款到期后，其因经营亏损无力一次性偿还本息，此时本息共计14950元，双方商定此后利息不再增加。其所还款项有收条的为8000元，在2001年4至8月分三、四次偿还1200元（无收条），合计9200元，加上其1998年为张传玉做木工活的工钱顶账6000余元，以上合计15200余元，故其所借张传玉借款本息已全部还清。一审法院认为，对于借款到期后，刘汉金所欠张传玉本息是否已结清，刘汉金并没有提供证据予以证实，且张传玉亦不认可，故对刘汉金该项辩解意见一审法院不予采纳。刘汉金辩称以木工活顶账，亦没有提供证据证实，一审法�亦不采纳。刘汉金所还款项，张传玉认可5200元，刘汉金提供证据证实的为8000元。一审法院认为，因1万元的借款，使用年限为一年，故刘汉金所还款项，可认为是还的1万元借款的本息（当然，1万元借款并未偿还完毕），及1500元的借款在1997年12月28日前的利息。因1万元借款有使用年限，在刘汉金2002年1月16日最后一次还款，至张传玉于2016年6月7日起诉，长达14年，已超二年的诉讼时效。虽然，张传玉称其间向刘汉金要过钱，但没有提供证据证实。故张传玉主张1万元的借款已超诉讼时效，丧失胜诉权，一审法院不予支持。对于刘汉金借张传玉的1500元，应予偿还本息。利息可从1997年12月29日始，按月利率2%，计算至判决生效之日止。综上，判决：一、刘汉金于判决生效之日起10日内偿还张传玉借款1500元及利息（以借款1500元为基数，按月利率2%，自1997年12月29日起�计算至判决生效之日止）；驳回张传玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由张传玉负担57元，刘汉金负担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经张传玉申请，本院传唤证人张某某、乔某某、亓某某出庭作证。张某某作证称其和张传玉曾于2003年秋后、2005年、2007年、2009年直至2015年向刘汉金催要过借款；乔某某作证称其与张传玉自2003年至今每年都向刘汉金催要借款；亓某某作证称其与张传玉于2003年、2008年、2009年向刘汉金催要过借款。张传玉对上述证人证言无异议。刘汉金认为上述三证人所作证言系虚假陈述，相互矛盾，且不符合常理，不应采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案1万元借款是否超过诉讼时效。1996年8月16日刘汉金向张传玉借款1万元，借期1年，月利率2.5%；1996年10月9日刘汉金向张传玉借款1500元，月利率2.5%。上述两笔借款有借条为凭，事实清楚，应予确认。张传玉在原一审时没有对该1万元借款提出诉讼时效抗辩，视为放弃诉讼时效利益，在重审时不能提出诉讼时效抗辩。一审法院在重审中采信刘汉金关于借款超过诉讼时效的抗辩主张，并驳回张传玉要求偿还1万元借款本息的诉讼请求欠妥，本院予以纠正。根据刘汉金提交的收条，其曾于1997年8月30日还款4000元，1997年12月28日还款3000元，2002年1月16日还款1000元，共计还款8000元，对此应予确认。刘汉金主张的其余还款并无相应证据证实，张传玉亦不予认可，本院不予采信。上述还款时，1996年8月16日1万元借款已到期，而1996年10月9日1500元借款并未约定借款期限，在双方并未约定的情况下，上述还款应当优先偿还1万元借款。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的上限，但刘汉金按照月2.5%利率已经偿还的利息部分，系其自愿履行行为，对此本院不再予以调整，剩余部分款项应当折扣本金，未还利息部分应调整为按月利率2%计算。故1万元借款尚欠的本金及利息计算为：截至1997年8月30日，应还利息为3000元（1万元×月利率2.5%×12个月），还款4000元，剩余本金9000元；截至1997年12月28日，应还利息900元（9000元×月利率2.5%×4个月），还款3000元，剩余本金6900元；截至2002年1月16日，应还利息6762元（6900元×月利率2%×49个月），还款1000元，剩余本金6900元、利息5762元。故对于1万元借款，刘汉金应当偿还张传玉借款本金6900元及相应利息，利息以本金6900元为基数，按照月利率2%，自2002年1月17日起计算至本判决生效之日止，再加上之前欠付利息5762元。对于1500元借款，刘汉金应当偿还张传玉本金1500元及相应利息，利息以本金1500元为基数，按照月利率2%，自1996年10月9日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，张传玉的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7178号民事判决；
二、被上诉人刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张传玉借款本金6900元及相应利息（以6900元为基数，按照月利率2%，自2002年1月17日起计算至本判决生效之日止，再加上之前欠付利息5762元）；
三、被上诉人刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张传玉借款本金1500元及相应利息（以本金1500元为基数，按照月利率2%，自1996年10月9日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回上诉人张传玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87元，由被上诉人刘汉金负担；二审案件受理费87元，由被上诉人刘汉金负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱俞颖