wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初99号
原告张显聪，男，1959年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人张悠扬（特别授权），男，1984年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人周光峰，主任。
委托代理人陈豪、邵登忠（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告张显聪诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处行政协议一案中，因原告张显聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴晶晶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢30号
申报请执行人：刘庆国，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市太王镇。
被执行人：李德贤，男，朝鲜族，集安市人，干部，住所地集安市太王镇。
申请执行人刘庆国与被执行人李德贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院扣划了李德贤工资款9600元，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执恢30号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一八年一月三十日
书记员 孙郡伟
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执639号
申请执行人：张某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：乔某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初171号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执639号申请执行人：张某某。被执行人：杨某某。被执行人：乔某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初171号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初475号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年1月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，个体户，住咸安区。2017年8月28日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年9月8日被执行逮捕,2017年9月21被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月16日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)469号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年8月28日1时10分许，被告人陈亮驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由京珠高速沿桂香大道往咸安区城区方向行驶，行至咸宁桂香大道与107国道互通处，将在路面施工的工人胡某2撞倒，造成胡某2受伤经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：陈亮应负此次事故全部责任，胡某2无责任。经司法鉴定：死者胡某2系中枢神经系统损伤合并颅脑损伤而亡，头面部、颈部、背部及四肢等检见多处损伤，其损伤特征为交通事故所致。
案发后，被告人陈亮与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕,取得被害亲属的谅解。
被告人陈亮对上述指控的事实无异议，且有到案经过，户籍证明，证人胡某1、顾某、邓某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书以及现场勘验笔录、照片，赔偿协议及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮案发后主动投案，如实供述犯罪事实,具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人陈亮已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行。
法定代表人：张世静，行长。
组织机构代码：21704101-4。
地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号
委托代理人邹福华，男，生于1963年9月14日，云南省巧家县人，风险经理，住巧家县。
被申请执行人潘余江，男，生于1971年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人林定龙，男，生于1973年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人林定武，女，生于1976年7月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉潘余江、林定龙、林定武金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2015)巧民初字第908号《民事调解书》已经发生法律效力，因潘余江、林定龙、林定武未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人林定龙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款本息人民币68560.06元及至还清全部欠款之日止的利息，定于2017年11月21日偿还10000.00元本金，2018年3月30日前偿还2500.00元，2018年6月30日前偿还2500.00元，2018年9月30日前偿还2500.00元，剩余部分在2018年11月30日前偿还完毕；被执行人潘余江、林定武承担连带还款责任。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执245号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓剑魂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执969号
申请执行人旷广选，男，汉族，住所地广西南宁市。
委托代理人蒋万君，律师。
被执行人蒋远伍，男，汉族，住所地广西北海市。
旷广选与蒋远伍其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）桂0105民初576号已经发生法律效力。由于被执行人蒋远伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旷广选于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋远伍的财产进行了查证：被执行人蒋远伍无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋远伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人旷广选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋远伍新的财产线索，申请执行人旷广选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李春梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1425号
本院在执行申请执行人杨兰亭与被执行人刘山峰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杨兰亭与被执行人刘山峰达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02157-1号
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。
法定代表人邓启新，总经理。
被执行人余文超，男，1971年5月5日出生，汉族，
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人余文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04417号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人余文超至今未自动履行上述生效法律文书确认的负担案件受理费及公告费2485元，本案申请执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人余文超银行存款或其他收入3035元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余文超相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执180号
被执行人马利，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市。
被执行人曲刚，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县。
被执行人张国东，男，汉族，1996年7月1日生，户籍地哈尔滨市双城区。
本院在执行马利、曲刚、张国东罚金一案中，本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十四日
书记员 高晓明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：陈伟，系该支行行长。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
被执行人：安徽金钗酒业销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇兴业路18号。
法定代表人：刘湘，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行与被执行人赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司、安徽金钗酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，被执行人应支付中国建设银行股份有限公司宿松支行借款1100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费44147元、保全费5000元，执行费78449元。本院于2017年9月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务�但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司的房地产及该公司内的机器设备等财产均在银行设有抵押权。本院依法将赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，2016年11月29日本院因被执行人赵永华拒不履行人民法院的生效判决，已对被执行人赵永华司法拘留十五日，但被执行人仍然分文不付。2017年12月16日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的财产处置。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7988号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：王军岳，男，1988年7月15日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王军岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年九月七日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7988号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：王军岳，男，1988年7月15日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王军岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年九月七日代书 记员  沈 锞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1611号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴泽远、赵玲、王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴泽远、赵玲、王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨程斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4053号
原告：安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园C1#楼07室，统一社会信用代码913402070822440244（1-1）。
法定代表人：童炜，董事长。
委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：无为江盾安防工程有限公司，安徽省芜湖市无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园3幢116号1-2层门面房，统一社会信用代码91340225MA2MRKHA2B。
法定代表人：陈效霞，总经理。
本院在审理原告安徽甬江置业有限公司与被告无为江盾安防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽甬江置业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽甬江置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽甬江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽甬江置业有限公司负担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 郭庆寿
人民陪审员 刘业芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶 俊
附：本裁定适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00030-1号
原告：安徽木易纸业有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：江大猛，该公司董事长。
被告：安徽吉耀玻璃微纤有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：顾春生，该公司董事长。
本院在审理原告安徽木易纸业有限公司诉被告安徽吉耀玻璃微纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽木易纸业有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现安徽木易纸业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽木易纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由安徽木易纸业有限公司负担。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴克云
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执937-2号
申请执行人路海龙，男，1981年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人彭云芳，女，1972年12月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人路海龙与被执行人彭云芳民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，当事人已经自愿达成和解并履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执937号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 铁丽颖
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2181号
原告邱泉荣，女，1962年8月29日生，汉族，住长汀县。
被告周成金，女，1967年8月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告邱泉荣与被告周成金民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段小华
二〇一四年八月四日
书记员 林 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1947号
原告山东润和热工设备有限公司。
住所地济南市经济开发区南区润和路0001号。
。
法定代表人房超，该公司总经理。
被告泰安新汶顶峰热电有限公司。
住所地新泰市新汶办事处。
。
法定代表人宋光禄，该公司经理。
本院在审理原告山东润和热工设备有限公司与被告泰安新汶顶峰热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰安新汶顶峰热电有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东润和热工设备有限公司撤回对被告泰安新汶顶峰热电有限公司的起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告山东润和热工设备有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一五年九月十七日
书记员 刘梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1014-1号
被执行人：李保真，男，1952年1月5日出生，汉族，住单县。
本院在执行李保真没收财产一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李保真在中国银行菏泽长江路支行（账户为：22×××52）的存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月四日
书记员 王闯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初568号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾永远，男，1999年1月28日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人贾永远犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。被告人贾永远自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人贾永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月初的一天晚上，被告人贾永远在丰县常店镇电动车产业园鸿润达电机厂门口，趁无人注意之机，采取顺手牵羊的方式，窃得�害人秦某1白色雅马哈牌JOG踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币600元；
2.2017年9月5日夜，被告人贾永远在丰县中阳里街道西城路北段路西公交站台南罐头批发店门口，趁无人注意之机，采取接线搭火的方式，窃得被害人王某蓝色半封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2754元。
另查明，被盗摩托车及电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾永远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1、王某的陈述，证人渠某、齐某、贾某的证言，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片及被告人贾永远的户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾永远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾永远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人贾永远的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾永远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李亚晴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00437号
原告宋国华。
委托代理人霍少隆、刘博，河北冀华律师事务所律师。
被告马建立。
委托代理人马东春。
原告宋国华与被告马建立合同纠纷一案，由本院审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国华的委托代理人霍少隆、刘博，被告马建立的委托代理人马东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月31日签订了《抵债转让协议》，由原告出资135000元购买了被告经营的车牌号为皖A×××××合肥至石家庄的运输班线，合同签订后，被告经常对原告经营的班线进行骚扰，无故对原告经营的班线进行报停，导致原告无法正常运行。根据《道路运输条例》第18条规定，“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自停、终止或者转让班线运输。”第34条规定，“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。另根据《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故要求判令原、被告签订的《抵债转让协议》无效并由被告返还原告购买车辆班线费用135000元，承担诉讼费。”
被告辩称，皖A×××××号车产权登记车主及该车运输线路属于合肥运输客运有限公司，我和运输公司是挂靠关系，我是实际车主，有权主张和买卖，请求法院驳回原告诉讼请求
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订一份《抵债转让协议》，内容为“甲方马建立，乙方宋国华。自2012年3月31日止，被告（甲方）以及合伙人为代表的武永杰无力经营本车班线（皖A×××××合肥石家庄班线）造成外债和无人管理，因法人代表是马建立和武永杰协商一致特将此车抵债转让给宋国华。宋国华负责还清一切车的外债，自3月31日协议签订后所有关于此车一切债权债务归宋国华负责，因此车法人未及时变更，马建立暂时担任法人代表。车上的所有一切责任与马建立无关。自2012年3月31日起所有一切关于皖A×××××号客车的债权债务都归宋国华所有。本协议一式三份，甲、乙方和见证人各一份。甲方（签字）马建立，乙方（签字）宋国华。”原告同时主张车辆及线路转让费135000万余元。经质证，被告对协议的真实无异议，但对转让费不认可，原告亦未举证证明。
另查明，皖A×××××号客车挂靠在合肥运输有限公司，被告马建立是车辆实际所有权和经营权人，班线经营权登记在公司名下。
本院认为，原、被告签订的抵债转让协议中，转让的是客车，抵的是债务，未有现金交付，是双方当事人的真实意思表示，不违反法规定，应认定有效。因合肥运输客运有限公司是法律上的车辆所有人和班线的经营权人，受《道路运输条例》第18条、第34条规定的约束。而被告是客车的实际所有人和班线的承包经营人，不是上述规定调整的对象。原告接受转让车辆后已经营两年多，现主张协议无效没有法律依据，故不予支持。原告主张转让费135000万余元，被告不认可，原告亦未提供有效的证据证明，故不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋国华的诉讼请求。
案件受理费1540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判员 李翠平
二〇一四年十月十一日
书记员 冯茜茜
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2410号
原告广元晖鸿建设有限公司
法定代表人王锡友，系该公司董事长
被告广元市龙信投资管理有限公司
法定代表人马开勇，系该公司总经理。
本院在审理上列原、被告因民间借贷纠纷一案中，原告现自愿于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元晖鸿建设有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取6900元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 ：杨亚玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6321号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：钮勤富，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告钮勤富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审261号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：牛俊，女。
社旗县房产管理局申请执行牛俊房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第32号《行政处理决定书》,于2017年3月6日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行牛俊退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第32号《行政处理决定书》中的牛俊退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执810号
被执行人张守敬，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省邹平县。
关于我院执行张守敬盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0506刑初93号刑事判决书，判决被告张守敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2017年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金2000元。
经本院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2017年12月14日委托山东省邹平县人民法院执行局前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，也未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执810号被执行人张守敬，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省邹平县。关于我院执行张守敬盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0506刑初93号刑事判决书，判决被告张守敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2017年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金2000元。经本院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2017年12月14日委托山东省邹平县人民法院执行局前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，也未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月十八日代理书记员  桑朝博
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00085-2号
申请人汪小强，男，1977年9月18日出生，汉族，陕西省白河县人，住址略。
被执行人郑学国，男，1965年4月14日出生，汉族，陕西省白河县人，住址略。
被执行人刘礼侠，女，1966年6月20日出生，汉族，陕西省白河县人，住址略。
汪小强诉郑学国、刘礼侠民事借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）安汉民初字第00925号民事判决书判决：由被告郑学国、刘礼侠共同偿还原告汪小强借款35000元，并承担该款从2009年3月18日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），现限判决生效后7日内履行完毕。由于被执行人在期限内未自觉履行，汪小强于2013年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月28日向被执行人汪小强、刘礼侠送达了执行通知书，双方于2013年10月10日达成和解协议从2013年11月11日起郑学国每月付给汪小强3500元至将35000元借款及利息（2009年3月18日起按中国人民银行同期贷款四倍利息，加倍迟延履行期间的利息）付完为止，并承担本案受理费900元，执行费425元。申请人表示同意并确认，本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00925号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一三年十月十日
书记员 毛 艳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第644号
原告：龚坤明，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证地址：广西梧州市长洲区。
被告：陈家湖，男，汉族，1987年4月9日出生，住广东省从化市。
原告龚坤明诉被告陈家湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚坤明到庭参加了诉讼，被告陈家湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚坤明诉称：被告陈家湖于2012年7月17日、2012年9月9日分两次共向原告借款23000元，用于资金周转，借款时约定还款日期为2012年9月17日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告分文未还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还本金23000元及支付利息（从2012年9月18日起，按利率24%计算，暂计至起诉之日为9660元），合计32660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈家湖无答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原告与被告陈家湖订立合同，约定被告陈家湖向原告借款20000元，借款用于资金周转，借款期限为2012年7月17日至2012年9月17日止，借款到期，须一次性以现金形式偿还本金20000元。如逾期不清还全部借款，除向原告加付银行同期利率四倍月利息，并按日计付欠款总额（借款本金）的1%违约金给原告，直至清还全部借款止等。2012年9月9日，被告陈家湖向原告立下《借据》，约定向原告借现金叁仟元整（￥3000元），于9月17日还清。被告陈家湖分两次向原告借款后，至今分文未还。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求判令被告归还本金23000元及支付利息（从2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清款项止，暂计至起诉日为9660元）。
本院认为：对于2012年7月17日被告向原告的借款20000元，因双方合同中已经约定于2012年9月17日还款，如逾期不清还全部借款，除向原告加付银行同期利率四倍月利息，并按日计付欠款总额（借款本金）的1%违约金给原告，直至清还全部借款止。现被告借款后至今未还款，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元合法，本院予以支持。至于原告要求被告自2012年9月18日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，有合同依据，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。
对于2012年9月9日被告向原告的借款3000元，双方在《借据》中只约定了还款期限，无约定借款利息。被告借款后无还款，现原告要求被告归还借款本金3000元合法，本院予以支持。至于原告要求被告自2012年9月18日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告自应逾期之日即2012年9月18日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告陈家湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家湖自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（20000元自2012年9月18日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；3000元自2012年9月18日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告龚坤明；
二、驳回原告龚坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告陈家湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年八月十五日
书记员 刘湛鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第471号
原告：苏雷。
被告：李桦。
被告：段登英，系被告李桦之妻。
被告：莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司，住所地：莱芜市口镇高家洼村。
法定代表人：李桦，职务：经理。
原告苏雷与被告李桦、段登英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雷的委托代理人谢业军到庭参加诉讼。被告李桦、段登英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雷诉称：2013年9月10日李桦与原告签订借款合同，向原告借款人民币31万元，借款期限自2013年9月10日至2013年10月10日，借款月利率为1.8％，并约定如诉讼由出借人所在地法院管辖。同日，被告莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司与原告签订保证合同，自愿为李桦上述款项承担连带责任保证，签订合同后，李桦为原告出具了借据，原告按照李桦的要求支付了借款。借款到期后，李桦未偿还本息。被告段登英与李桦系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李桦、段登英共同偿还借款310000.00元及利息，被告莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李桦、段登英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告李桦与原告苏雷签订《借款合同》一份，约定李桦向苏雷借款310000.00元，借款期限自2013年9月10日至2013年10月10日，借款月利率为1.8％。同日被告莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司自愿为李桦借原告款项承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告李桦为原告出具了借据一份并指定原告将款打入宋安素的账户内。2013年9月11日，原告通过莱商银行将310000.00元转至宋安素账户内。借款到期后，被告李桦未按时偿还借款本息。原告于2014年3月6日诉来本院。
另查明，被告李桦与段登英系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由被告李桦、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司与原告签订的《借款合同》、《保证合同》一份、李桦为原告出具的借据一份、莱商银行进账单一份、被告段登英的户籍证明一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李桦向原告苏雷借款310000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告李桦偿还借款310000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款月利率1.8％，不超出法律规定的范围。故被告李桦应自借款之日按照月利率1.8％支付给原告利息。上述债务发生在被告李桦与段登英婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故原告要求被告段登英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司自愿为李桦的上述款项承担连带责任保证，且与原告约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，故对原告要求被告莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李桦、段登英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桦、段登英于本判决生效之日起三日内，偿还原告苏雷借款310000.00元及利息（按照月利率1.8％计息，自2013年9月10日计算至本判决生效之日）。
二、被告莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元、保全费2070元，由被告李桦、段登英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0037号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘柏涛。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘柏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款170000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计4300元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1387号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：王书强，男，1981年10月7日出生，
被告：王英梅，女，1981年7月15日出生，
被告：张明强，男，1984年6月8日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王书强、王英梅、张明强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告王书强、王英梅、张明强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年12月19日，被告王书强、王英梅以被告张明强为担保人自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金11260元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11260元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王书强、王英梅、张明强未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月19日被告王书强、王英梅与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2013年12月18日，被告王书强、王英梅以全部家庭财产承担还款责任，被告张明强对30000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告王书强、王英梅、张明强均在合同上签了字。2012年12月19日被告王书强、王英梅收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年3月24日，剩余本金11260元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年12月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王书强、王英梅间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告王书强、王英梅应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告王书强、王英梅未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告张明强作为被告王书强、王英梅的借款连带担保人，被告王书强、王英梅未按约定还款，原告可以要求被告张明强在其保证范围内承担保证责任。被告张明强担保证责任后，有权向被告王书强、王英梅追偿。本案被告王书强、王英梅、张明强经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王书强、王英梅于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款9340元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2014年10月8日起至执行完毕之日止）；被告张明强负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王书强、王英梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十一月十一日
书记员 梅 靖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执306号
申请执行人：陈某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖0621民初2894号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人1400元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某名下的银行存款1450元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终59号
上诉人（原审原告）陈初连，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人方秀英（系上诉人的同事），女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县社会劳动保险中心（以下简称仙游县社保中心），所在地福建省仙游县。
法定代表人谢长兴，负责人。
出庭行政首长朱清禄，仙游县社保中心副主任。
被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局），所在地福建省仙游县。
法定代表人黄友土，局长。
上诉人陈初连诉被上诉人仙游县社保中心劳动和社会保障行政行为及被上诉人仙游县人社局《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）荔行初字第93号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日对本案进行调查质证。上诉人陈初连及委托代理人方秀英、被上诉人仙游县社保中心的出庭行政首长朱清禄到庭参加诉讼。被上诉人仙游县人社局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人仙游县社保中心作为社会保险经办机构，拥有对上诉人《参保人员陈初连基本养老金计算表》进行计算的法定职责，属于适格的被告。被上诉人仙游县人社局作为行政复议机关，并非作出行政行为的被告，而是作出复议决定的适格被告。被上诉人仙游县社保中心于2009年9月作出《参保人员陈初连基本养老金计算表》时虽未告知上诉人陈初连诉权，但上诉人自2009年9月开始领取退休金起就知道或者应当知道该计算表的存在及内容而没有及时主张权利，而是于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。被上诉人仙游县人社局作出不予受理的复议决定并无不当。上诉人陈初连的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一六年三月十七日
书记员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保302号
我院民事审判第三庭：
邱菊林申请江西金恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3439号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月18日，冻结江西金恒建设工程有限公司的建设银行南昌火炬支行36×××77账户存款1752016.56元。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初123号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年3月23日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住西丰县安民镇（户籍地：吉林省东辽县安恕镇）。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被西丰县公安局取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检刑诉公诉（2017）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军冯立志、检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日16时许，在西丰县西丰镇云鼎KTV一楼大厅内，被告人刘某某与高某某（被害人）因结账问题发生口角，双方发生厮打。刘某某在KTV水果间取出一把水果刀，用水果刀将高某某胸部扎伤，致高某某胸部损伤程度为轻伤一级。
2017年6月7日，被告人刘某某在大连站被公安机关抓获。
另查明，被告人刘某某于2017年6月7日至2017年6月12日被临时羁押于吉林市看守所。
2017年6月16日，被告人刘某某与被害人高某某自愿达成民事赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人高某某医疗费等经济损失人民币50,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人兰某、孙某某、韩某某等人的证言；被害人高某某陈述；被害人住院病志；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明，被告人户口证明及赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、持管制刀具等凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梓丞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3186号
原告：吴晓艳，女，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告吴晓艳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴晓艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓艳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告吴晓艳负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执恢88-2号
申请执行人：徐假祥，男，1973年9月23日生，汉族，住乐平市。
被执行人：江茂林，男，1973年10月19日生，汉族，住景德镇市。
被执行人：邱海霞，女，1978年2月9日生，汉族，住景德镇市。
被执行人：景德镇创远投资集团有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人梅长春，系该公司董事长
被执行人：蒋春秋，男，1979年3月4日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年11月16日立案执行申请人徐假祥与被执行人江茂林、邱海霞、蒋春秋、景德镇创远投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人徐假祥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月三日
书记员 蒋含辉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执863号
申请执行人李见，男，住所地河南省方城县
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，地址新郑市龙湖镇。
李见与河南富喜鸟服饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人河南富喜鸟服饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南富喜鸟服饰有限公司新的财产线索，申请执行人李见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐顺峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第374号
原告刘成斗，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘成斗诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成斗撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第126号
原告：吴某某，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：胡异奇，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，1992年3月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡异奇、梁海景，被告陈某某及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年2月份经人介绍认识。因父母催促，在认识不够充分的情况下，于2013年5月20日匆忙登记结婚。结婚至今，原告再三催促，被告仍不肯摆婚宴，也不让原告对外告知双方的夫妻关系。婚后，被告居住在虎门，甚少回家，夫妻双方聚少离多，被告不告知原告其具体居所及工作地点，也经常不告知其行踪。双方没有足够的机会去了解对方，增进夫妻感情，导致双方日益生疏。被告在家时从不做家务，也不尊重原告的父母，导致被告与原告父母关系不融洽，被告也与原告的亲戚无法相处，原告多次劝说无效。另外，被告收入不高，但是花费较大，经常入不敷出，给家庭造成极大的压力，甚至背上沉重的债务。原告于2014年9月2日向吴某某借款80，000元购买车辆，至今无法归还。综上，原告认为被告无心维护双方的夫妻感情，遂诉至法院，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚后购买的车牌号为粤SXXX**的小汽车归原告所有，并自愿承担因购车而产生的80，000元债务；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：1、原、被告在2011年2月相识恋爱，2013年5月登记结婚。原告主张双方认识不够充分，是完全没有依据的；2、被告因在虎门工作而居住在虎门，但是双方经常相聚，原告也经常去虎门找被告，双方不存在聚少离多的情况；3、原告主张被告不做家务又不尊重其父母，这完全是原告捏造的事由，也没有任何证据予以支持，相反原告自身基本不做家务；4、被告有工作也有自己的收入，被告的衣服、生活用品均是被告自己支付，原告主张被告花费很大完全没有依据。何况原告作为男方，理应承担更多的家庭责任；5、原告主张向其父亲借款80，000元，被告不予确认；6、对于原告提出离婚，真正的原因如下：2013年9月，被告因感冒发烧，服用大量的感冒药且去医院打针，退烧后发现身体出血，后经医院检查，已经怀孕。为了给家庭生一个健康的孩子，因此做了人流手术。手术后被告出现了长期的腹痛，手脚冰凉，头晕等症状，后经多家医院检查，被告患上严重的阴道炎和宫颈炎，甚至威胁被告的生育能力。原告在此情况下却抛弃被告，起诉离婚。依照法律的规定，原告作为丈夫，有扶助被告的义务，原告不尽扶助的义务，要求离婚是极其自私的行为。综上所述，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明：2011年2月，原、被告经别人介绍认识，认识约两个月后双方确立恋爱关系。2013年5月20日，双方在东莞市沙田镇人民政府登记结婚。原告主张双方在婚后初期感情和谐，约半年后感情出现问题，出现问题的原因是被告存在如下情况：1.对外不愿承认双方的夫妻关系；2.被告婚后居住在虎门，甚少回家；3.被告不做家务，与公婆及原告亲戚相处不融洽；4.被告花销大，造成家庭负担。被告不确认原告上述主张，并认为双方婚前认识充分，婚后感情尚好，只是在最近两个月才开始出现问题，双方夫妻感情并未完全破裂，且被告身体有恙不同意离婚。被告提交了双方的通讯信息、医院报告单及病历予以证明。
另查，2015年1月1日，原告购买了一辆车牌号码为粤SXXX**的货车。双方在婚后还购买了一辆车牌号为粤SXXX**的小汽车（现值150，000元），原告主张购车款中有80，000元系向其父亲吴某某借款，并提交了一份《借条》及储蓄对帐单予以证明。被告不确认向吴某某借款的事实。
关于上述夫妻共同财产的分配，双方的意见如下：1.车牌号为粤SXXX**的小汽车，由被告以155，000元的价格竞得；2.车牌号为粤SXXX**的货车，被告主张价值为40，000元，原告主张仅为10，000元。
还查，原告向本院申请了财产保全，要求查封被告名下车牌号为粤SXXX**的小汽车，并已提供担保。本院经审查后，作出了（2015）东二法沙民一初字第126-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
再查，被告向本院申请调查原告在东莞市沙田镇中围中围村购买的房产信息，本院于东莞市沙田镇中围村村民委员会调查，该村委会出具证明显示原告在该村并无任何房产信息。
以上事实，有结婚证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、发票、借条、储蓄对帐单、通讯信息、照片、报告单、通用病历、证明以及本案一审庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案主要的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否破裂；2.双方是否存在夫妻共同债务，若存在，如何分配；3.双方的夫妻共同财产如何分配。
关于焦点一，原告起诉离婚的理由主要是被告存在诸多问题，导致双方感情破裂，但其并未提交任何证据予以证明，且被告也不同意离婚。而双方从恋爱至结婚，相处的时间超过两年，可见双方感情基础较深厚，夫妻感情并未完全破裂。如果在以后的婚姻生活中双方能相互关心，加强沟通，也能维护好家庭的完整，故本院对原告吴某某要求离婚的主张不予支持。
关于焦点二、焦点三，因双方夫妻感情并未完全破裂，则不存在确定夫妻共同财产及债务的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚；
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费150元，财产保全费1，270元，共1，420元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄丽英
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初66号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李军军，男，汉族，1990年9月22日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月12日经安岳县人民检察院批准，于2016年12月5日被安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李军军犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于3月6日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于3月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日，被告人李军军与同王某某、杨某某（均已判决）、张某（另案处理）共谋从租车公司租车，依照原车主信息办理假身份证通过质押的方式骗取质押金。后四人驾车前往乐至县“简阳市鹏飞汽车租赁公司”乐至租赁站，由杨某某出面，以旅游需要用车为由，租了一辆川M**雪铁龙轿车，并驾车前往成都用原车主刘某某的身份信息办了一张杨某某头像的假身份证。四人于当晚返回安岳县岳阳镇奎星路117号“长运汽车”抵押公司，由杨某某、张某进店出具原车主刘某某的行驶证及假冒的身份证后，将该雪铁龙轿车以人民币50000元的价格质押给被害人张某1。李军军从杨某某骗得的50000元中借走20000余元。
2015年6月8日，李军军与同杨某某、王某某以上述同样的方法，到重庆市大足区“重庆荣升汽车租赁有限公司”，由杨某某出面以做工地为由，租一辆渝C**别克英朗轿车，三人驾车到成都用原车主罗某的身份信息办了一张王某某头像的假身份证，三人于当晚返回安岳县岳阳镇奎星路117号“长运汽车”抵押公司，由李军军和王某某进店出具原车主罗某的行驶证及假冒的身份证后，将该别克英朗轿车以人民币60000元的价格质押给被害人张某1。后三人予以分赃，李军军分得人民币20000元。
2016年12月5日，李军军主动到安岳县公安局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李军军未退出赃款，王某某全部退赔被害人经济损失110000元。
上述事实，被告人李军军在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人陈某某、李某某、罗某、黄某某、王某某、杨某某的证言、被害人张某1的陈述、刑事判决书、接受证据材料清单、谅解书、收条、领条、鉴定意见书、抓获经过、办案说明、被告人李军军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李军军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒事实真相的方式骗取他人钱财110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李军军犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李军军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李军军未退出赃款，酌予从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明华
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨棹宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第879号
原告宋金月，女，1961年5月17日出生，汉族，。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告鲁鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，现羁押于青州市看守所，。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
委托代理人秦文永，山东尧王律师事务所律师。
原告宋金月诉被告鲁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保武，被告委托代理人牛凤永、秦文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015�4月20日，被告驾驶小型轿车在青州市齐王路138KM+700M处，与李振光驾驶的无牌二轮摩托车（载乘人原告）发生第一次交通事故。该事故发生后，被告驾车逃逸。后马道伟驾驶小型轿车行驶至事故地点时，又与倒在地上的李振光发生第二次交通事故。上述两次事故致李振光死亡。第一次事故致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告承担第一次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失共计46160.89元。
被告辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2015年4月20日19时10分许，被告驾驶鲁G***3H小型轿车沿青州市齐王路由东向西行驶至138KM+700M处时，与前方李振光驾驶的无牌二轮摩托车（载乘人原告）发生第一次交通事故。该事故发生后，被告驾车逃逸。后马道伟驾驶鲁C***1C小型轿车沿齐王路由西向东行驶至事故地点时，又与倒在地上的李振光发生第二次交通事故。上述两次事故致李振光死亡。第一次事故还致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，在发生交通事故后未立即停车，且逃逸，承担第一次事故的全部责任。在第二次事故中，马道伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担第二次事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在发生交通事故后，未保护现场，承担次要责任。
被告是其驾驶的鲁G***3H小型轿车的�有人。该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应赔偿限额已经全部付清。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗，共计26天，诊断伤情为脑震荡、头皮挫伤（左额）、颌面部软组织损伤（左颊）、软组织挫裂伤（右大腿下段）、多处软组织挫伤（颈部、右手、双膝、右小腿）、外踝骨折、腓骨骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了鉴定，于2015年8月15日出具结论为：1、被鉴定人宋金月伤残程度未达道路交通事故等级评定标准；2、误工期限为180日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理64日；4、建议给予后续医疗费用3000元；5、建议给予营养费用2700元；6、无需残疾辅助器具。
原告主张因该事故造成的损失中包括：医疗费10307.37元（总额为20307.37元，已扣除交强险赔偿限额10000元）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、误工费9786.60元（54.37元/天×180天）、护理费6306.92元（54.37元/天×26天×2人+54.37元/天×64天）、营养费2700元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、复印费40元、交通费1000元。其中，被告方认可的损失为医疗费10307.37元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、后续治疗费3000元、误工费9786.60元、护理费6306.92元、复印费40元。上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费2500元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为32.55元/天、消费性支出额为21.81元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告与护理人员的身份关系证明材料、本院（2015）青民三初字716号民事判决书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生第一次交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担第一次交通事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告方主张的各项费用，本院已经确认的损失为35160.89元。本院酌情认定原告的交通费为260元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为35420.89元，被告应当按照事故责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁鹏赔偿原告宋金月损失共计35420.89元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告宋金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告宋金月负担268元，被告马道伟负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘照元
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第879号
原告宋金月，女，1961年5月17日出生，汉族。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告鲁鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，现羁押于青州市看守所。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
委托代理人秦文永，山东尧王律师事务所律师。
原告宋金月诉被告鲁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保武，被告委托代理人牛凤永、秦文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告驾驶小型轿车在青州市齐王路138KM＋700M处，与李振光驾驶的无牌二轮摩托车（载乘人原告）发生第一次交通事故。该事故发生后，被告驾车逃逸。后马道伟驾驶小型轿车行驶至事故地点时，又与倒在地上的李振光发生第二次交通事故。上述两次事故致李振光死亡。第一次事故致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告承担第一次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失共计46160.89元。
被告辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2015年4月20日19时10分许，被告驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市齐王路由东向西行驶至138KM＋700M处时，与前方李振光驾驶的无牌二轮摩托车（载乘人原告）发生第一次交通事故。该事故发生后，被告驾车逃逸。后马道伟驾驶鲁C＊＊＊**小型轿车沿齐王路由西向东行驶至事故地点时，又与倒在地上的李振光发生第二次交通事故。上述两次事故致李振光死亡。第一次事故还致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，在发生交通事故后未立即停车，且逃逸，承担第一次事故的全部责任。在第二次事故中，马道伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担第二次事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在发生交通事故后，未保护现场，承担次要责任。
被告是其驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车的所有人。该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应赔偿限额已经全部付清。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗，共计26天，诊断伤情为脑震荡、头皮挫伤（左额）、颌面部软组织损伤（左颊）、软组织挫裂伤（右大腿下段）、多处软组织挫伤（颈部、右手、双膝、右小腿）、外踝骨折、腓骨骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了鉴定，于2015年8月15日出具结论为：1、被鉴定人宋金月伤残程度未达道路交通事故等级评定标准；2、误工期限为180日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理64日；4、建议给予后续医疗费用3000元；5、建议给予营养费用2700元；6、无需残疾辅助器具。
原告主张因该事故造成的损失中包括：医疗费10307.37元（总额为20307.37元，已扣除交强险赔偿限额10000元）、住院伙食补助费520元（20元／天26天）、误工费9786.60元（54.37元／天180天）、护理费6306.92元（54.37元／天26天2人＋54.37元／天64天）、营养费2700元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、复印费40元、交通费1000元。其中，被告方认可的损失为医疗费10307.37元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、后续治疗费3000元、误工费9786.60元、护理费6306.92元、复印费40元。上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费2500元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为32.55元／天、消费性支出额为21.81元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告与护理人员的身份关系证明材料、本院（2015）青民三初字716号民事判决书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生第一次交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担第一次交通事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告方主张的各项费用，本院已经确认的损失为35160.89元。本院酌情认定原告的交通费为260元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为35420.89元，被告应当按照事故责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁鹏赔偿原告宋金月损失共计35420.89元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告宋金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告宋金月负担268元，被告马道伟负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘照元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1402-1号
原告鞠秀霞。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市清河北路99号。
法定代表人张玉兴。
被告山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区育才路金魏小区1号楼1单元101室。
负责人彭淑光。
本院在审理(2014)临兰民初字第6502号原告鞠秀霞与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）临兰民保字第1402号民事裁定，保全了被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司的银行存款52万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司的银行存款52万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十一日
书记员 史运芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19713号
原告张岩，女，1983年1月6日出生。
被告银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层-（04）403。
法定代表人张路，执行董事。
委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。
委托代理人郑海岗，男，1980年3月25日出生。
原告张岩与被告银证国际投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员李国平、人民陪审员刘培秀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘祺、郑海岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告向原告借款150000元，承诺于2015年1月30日前归还本金及利息共计156000元。后被告于2015年2月6日已归还100000元，余款至今未付，故原告起诉要求被告偿还剩余借款50000元及至实际给付之日止的相应利息（其中自2014年12月3日至2015年1月30日的利息6000元，自2015年2月1日至实际给付之日止按月息2%的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告答辩称，自2015年3月公司因涉嫌合同诈骗中旬被北京市公安局东城分局经侦大队查封后，所有的财务档案资料均一并被查封，目前公司无法核实原告起诉的借款、还款信息，被告需要核实是否收到涉案借款以及确认还款数额后，才可与原告协商还款时间，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月3日，原告通过兴业银行以转账方式分3次各向被告账户（×××）汇款50000元，合计150000元。同时，被告向原告出具还款协议，确认原告借款给被告150000元，双方约定月利率2%，被告承诺于同年1月30日归还所有本息，共计156000元。同年2月6日，被告以转账汇款方式向原告兴业银行账户内付款100000元。后因被告未再付款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的还款协议、兴业银行的交易明细及对手信息，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的还款协议、兴业银行的交易明细及对手信息，可以认定被告在向原告出具还款协议时，已实际收到原告交付的借款150000元，双方间存在借款法律关系，以及被告于2015年2月6日偿还原告100000元的事实，鉴于双方在还款协议中对于借款期限内的计息标准作出明确约定，故原告要求被告偿还剩余借款本金，并按月息2%标准支付相应利息主张，符合合同约定，且未与法相悖，本院予以支持。被告以公司目前涉及刑事案件财务档案资料被查封为由，拒绝偿还借款之答辩，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告银证国际投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款本金五万元及相应利息（其中以十五万元为单位，自二○一四年十二月三日起至二○一五年二月六日止，以五万元为单位，自二○一五年二月七日起至实际给付之日止，均按月利率百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百六十二元，由被告银证国际投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘培秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨梦莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0013号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月27�生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，从事紫砂行业。2011年9月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月18日被本院决定逮捕，2月19日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂不宜适用简易程序，于2014年1月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车，沿本市丁蜀镇双龙路行驶至高速桥东侧时发生事故。经检测，被告人王某血液中乙醇含量�210mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年9月17日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市丁蜀镇双龙东路由西向东行驶至高速桥东侧时，因车辆驶至路边泥地后摔倒，造成车辆损坏，其本人受伤。他人报警后，被告人王某被查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为210mg／100ml。
到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，有证人郝某某、�某某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、现场摄影照片，血样封装袋及其抽取血样的摄影照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 茜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第275号
原告王某某，男，1956年1月28日生，汉族，农民。
被告尹某某，又名尹曾用，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告尹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年二月十九日
书记员 庞全国
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第151号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人邓紫星，因犯聚众斗殴罪，于2009年6月24日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯窝藏罪，于2012年8月16日被汝城县公安局刑事拘留，2012年8月31日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年9月7日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]143号起诉书指控被告人邓紫星犯窝藏罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉,被告人邓紫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月初的一天，被告人邓紫星的朋友朱某文（已判刑）要求到被告人邓紫星工作的汝城县热水镇黄
石村水电站隐藏，被告人邓紫星明知朱某文因开设赌场罪正在被公安机关追捕，仍然为其提供隐藏处所、食物，帮助朱某文逃匿。
案发后，被告人邓紫星于2013年9月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓紫星因犯聚众斗殴罪，于2009年6月24日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人邓紫星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书；证人朱某文、朱某、崔某华、朱某达、朱甲、朱某飞、朱军某、朱平某、朱超某、朱舜某、蒋某华、朱某全、朱某良、朱某天、朱某雄、何某颖、朱某云、朱某保、朱某成、何某锋、朱某、朱某民的证言；被告人邓紫星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓紫星明知朱某文是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人邓紫星自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人邓紫星有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人邓紫星从轻处罚。对公诉机关建议对被告人邓紫星判处拘役或者管制的量刑意见本院予以采纳。对被告人邓紫星适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓紫星犯窝藏罪，判处拘役三个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 腾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1488号
原告金琳，女，生于1968年10月21日，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人金继勤，男，生于1940年1月1日，系原告父亲。
被告孙英，女，生于1968年5月13日，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人秦超，绵阳天一法律服务所法律工作者。
原告金琳与被告孙英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告金琳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金琳撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告金琳负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第179号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李长波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日申请强制执行李长波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年八月二十四日
书记员 褚保军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1791号
原告李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告辛云祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告李文郎与被告辛云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文郎到庭参加诉讼，被告辛云祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文郎诉称，被告辛云祥以缺乏资金为由，分别于2013年6月29日、2013年8月1日、2013年11月4日各向原告借款20000元，合计借款60000元。三笔借款分别约定于2013年10月29日、2013年10月1日及2013年11月14日前偿还，均未约定借款利息。被告出具借条3份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨被告均拒不还款。请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告辛云祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告辛云祥分别于2013年6月29日、2013年8月1日、2013年11月4日各向原告借款20000元，合计借款60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的第一笔和第二笔借条系被告辛云祥以借款人名义向原告出具，第三笔借条原告持有原件，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告辛云祥以缺乏资金为由，分别于2013年6月29日、2013年8月1日、2013年11月4日各向原告借款20000元，合计借款60000元。三笔借款分别约定于2013年10月29日、2013年10月1日及2013年11月14日前偿还，均未约定借款利息。被告出具借条3份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款均约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛云祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文郎借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告辛云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3685号
申请执行人通力电梯有限公司
被执行人浙江兆瑞贸易有限公司，组织机构代码559656780
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01134号，依法向被执行人浙江兆瑞贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兆瑞贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兆瑞贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兆瑞贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1713723.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第356号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：洪×。
原告郑××与被告洪×买卖合同纠纷一案，于2009年9月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡长云适
用简易程序，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告洪×
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑××诉称：原告从事经营服装敷料生意，2007年
上半年被告来到原告处称自己在浙江湖州织里镇开店，需要服
装敷料产品。被告先后三次向原告购买产品，期间支付了部分
货款。2007年12月5日经双方结算，被告尚欠原告货款27700元
，并由被告出具欠条一份，欠条约定，如双方发生纠纷，由债
权人所在地解决。而后，经原告多次催讨，被告均未予支付。
故�至法院，请求判令被告洪×立即支付货款27700元及利息
损失，利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告查询信息证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告洪×欠原告货款的事实。
被告洪×未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但
经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、关联
性、客观性要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告从事经营服装敷料生意
，2007年上半�被告来到原告处，先后三次向原告购买服装敷
料产品，期间支付了部分货款。2007年12月5日经双方结算，
被告尚欠原告货款27700元，由被告出具欠条一份，约定如双
方发生纠纷由债权人所在地解决。后经原告催讨，被告至今未
予支付货款。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务明确，
依法受法律保护。被告洪×尚欠原告郑××货款27700元事实
清楚，证据充分，被告应及时予以支付。现原告要求被告支付
货款，并赔偿利息损失，利息从起诉之日起至履行完毕之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪×于本判决生效之日起十日内归还原告郑××货
款27700元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，从2009年9月23日起算至判决确定的履行之日止，随货款同时清结。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告洪×负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
493元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇〇九年十月十六日
书记员 王剑博
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00884号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日被告马某某向原告王某某贷款人民币50000元，约定月利率20‰，并打下借据一支。后经原告多次催要，被告一直推拖至今，本息分文未付，现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款50000元本金及从2012年8月29日起至支付完毕之日止的利息，利息约定月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2012年8月29日被告马某某向原告王某某借款人民币50000元，约定月利率20‰的事实。
被告马某某辩称，借款为事实，但钱已还清。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、经庭审质证及认证，现查明以下事实：
2012年8月29日被告马某某向原告王某某贷款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要本息，被告均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某主张其已将该笔借款还清，但没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年8月29日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李树玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第971号
罪犯王才兴，男，1977年12月31日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，个体户，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年1月19日作出（2012）清刑初字第5号刑事判决，以被告人王才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年7月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得15100元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月7日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王才兴在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年1月考核累计达标分11.8分，以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王才兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢64号
申请执行人：石磊，男，1992年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：石延发，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人石磊与被执行人石延发继承一案，执行依据为（2010）红民二初字第465号民事判决书、该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第96号
申请人：姜某。
被申请人：柏某。
申请人姜某与被申请人柏某保证合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院申请冻结被申请人柏某名下的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人李洪某、修建华以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柏某名下的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李洪军、修建华所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 王岩岩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执522号
申请执行人赵贵玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住浚县。
被执行人杨玉峰，男，1960年11月13日出生，汉族，住浚县。
被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地，浚县城东工业区。
法定代表人马红星，任董事长。
申请执行人赵贵玲与被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初125号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告杨玉峰于判决生效后10日内偿还原告借款本金140647元；二、被告杨玉峰于判决生效后10日内按月息1.2分从2014年11月30日起给付原告140647元借款的利息及逾期利息至判决确定的给付之日；三、被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。另原告垫付案件受理费3100元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人赵贵玲撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李飞翔