wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第247号
原告汪某某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水市宏达律师事务所律师。一般代理。
被告秦某某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住武山县。
原告汪某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其代理人萧沛、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年农历正月原、被告经人介绍相识，同年3月订立了婚约关系，9月21日日按照当地习俗举行结婚仪式，2009年2月20日在武山县民政局办理了结婚登记手续，2009年12月7日生女儿秦某某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方生活习惯和性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾。2010年正月初六，双方再次发生矛盾后，被告将原告一顿殴打，并将原告送至娘家，双方开始分居生活至今。现双方的夫妻感情彻底破裂，诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，女儿秦某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称，原告诉称主要事实属实。双方法婚后感情一般，原告没有主见，常听信其家人。2010年农历正月初六，原告将被告脸上扇了两巴掌后，便跑回娘家居住生活至今。在此期间，被告及其家人八次邀叫原告，原告都不愿回家。如果孩子由被告抚养，原告承担35000元的抚养费，被告就同意与原告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告汪某某与被告秦某某经人介绍相识，于2008年10月19日（农历9月21日）举行结婚仪式开始共同生活，2009年2月10日在武山县民政局补办了结婚证，2009年12月7日生女孩秦某某。婚后双方夫妻关系一般，2010年2月19日（农历1月6日），双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间孩子秦某某随被告共同生活。2015年3月24日原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的户籍证明、结婚证、被告提交的本人及孩子的户口卡复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。2008年10月19日举行结婚仪式，2009年2月10日补办了结婚证。婚后虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但双方生有孩子，且结婚时间较长，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某诉被告秦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年五月四
书记员 李少军
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第247号
原告王兴财，男，1981年9月26日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告王兴财与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴财于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴财以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告王兴财撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王兴财负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第247号
原告王淑叶，女，1970年11月21日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告赵东，男，1984年1月16日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告王淑叶诉被告赵东买卖合同纠纷一案，原告王淑叶于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王淑叶诉被告赵东买卖合同纠纷一案，原告王淑叶向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑叶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王淑叶负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 刘 璟
二〇一五年七月三日
书 记 员 靳晓琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第247号
原告梁某，女，农民，住武宣县。
委托代理人黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告覃某，男，农民，住武宣县。
本院在审理原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告梁某以原、被告双方已达成和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 刘海洋
二〇一五年二月十一日
书记员 权春华
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第247号原告者鹏。委托代理人董军翔，甘肃陇南正步律师事务所律师。被告苟爱民。被告席保康。原告者鹏诉被告苟爱民、席保康广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告者鹏及其委托代理人董军翔、被告席保康到庭参加了诉讼，被告苟爱民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告者鹏诉称：2013年7月21日，原告与被告苟爱民签订一份《广告总代理承包合同》，约定被告苟爱民将其承接的在武都举办“魅力陇南”大型明星演唱会的广告招商工作以40万元承包给原告代理，后原告按照合同约定向被告苟爱民支付广告承包费30万元，向演唱会相关负责人即被告席保康支付7万元。然而在原告支付了37万元广告承包费之后，由于多种原因所致被告苟爱民无法按照合同约定举办“魅力陇南”演唱会，2013年12月10日，原告与被告苟爱民商定解除《广告总代理承包合同》，并就广告承包费退还事宜达成《退款协议书》，约定由被告苟爱民于2013年12月28日前退还9万元，2014年元月27日前付清剩余的27万元，同时该协议还约定由被告席保康承担保证责任。但直至今日，被告未按协议退款，现特诉至贵院请求：1、依法判令二被告连带退还原告广告承包费36万元，并连带支付逾期退款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苟爱民未答辩。被告席保康辩称：2013年12月10日，原告与被告苟爱民商定解除了《广告总代理承包合同》，并就36万元广告承包费退还事宜达成《退款协议书》，约定由被告苟爱民于2013年12月28日前退还9万元，2014年元月27日前付清剩余的27万元，应原告和被告苟爱民的请求，我作为担保人在该协议书上签了字。后原告在向被告苟爱民索要退款时，为了从康县将被告苟爱民的车开走，双方协商一致，原告于2014年1月30日出具了书面《承诺书》，解除了我的担保责任，后原告又多次到我家中闹事，为了不让原告干扰我的正常生活，2014年4月22日我代被告苟爱民向原告支付了5万元现金，由于我不再是原告与被告苟爱民之间的债务的担保人，因此请求法院依法驳回原告要求我承担连带还款责任的诉讼请求。经审理查明：2013年7月21日，原告与被告苟爱民签订一份《广告总代理承包合同》，约定被告苟爱民将其承接的在武都举办“魅力陇南”大型明星演唱会的广告招商业务以40万元承包给原告代理，后原告按照合同约定向被告苟爱民先后直接支付广告承包费30万元，由被告席保康作为演唱会负责人代被告苟爱民收取原告支付的广告承包费7万元。在原告支付了37万元广告承包费之后，由于多种原因所致被告苟爱民无法按照合同约定在武都举办“魅力陇南”大型明星演唱会，2013年12月10日，原告与被告苟爱民商定解除《广告总代理承包合同》，并就广告承包费退还事宜达成《退款协议书》，约定由被告苟爱民于2013年12月28日前退还9万元，2014年元月27日前付清剩余的27万元，同时被告席保康作为担保人在该协议书上签了字。直到2014年元月30日，被告苟爱民并没有按照协议退款，原告在向被告苟爱民索要退款时，为了从康县将被告苟爱民的车牌号甘M629**的小轿车扣押，原告给被告席保康出具了书面《承诺书》，载明：“从元月30日起，席保康不再担保苟爱民所欠者鹏人民币36万元的还款担保人，以后发生的经济纠纷，与席保康无关。承诺人：者鹏2014.1.30.”解除了被告席保康的担保责任。后原告退还了扣押的被告苟爱民的车牌号甘M629**的小轿车，由被告苟爱民的儿子代为退还原告2万元广告承包费。随后原告又多次到被告席保康家中要求其退还广告承包费，2014年4月22日被告席保康代被告苟爱民退还原告广告承包费5万元。现原告诉至本院，请求依法判令二被告连带退还原告广告承包费29万元，并连带支付逾期退款利息和承担本案诉讼费。认定以上事实的证据有：1、原、被告签订的《广告总代理承包合同》；2、原、被告签订的《退款协议书》；3、《收据》4份及银行卡取款业务回单2张；3、2014年1月30日原告给被告出具的《承诺书》；4、原告的陈述、被告的答辩等。本院认为：2013年12月10日，原告者鹏与被告苟爱民、席保康就36万元广告承包费退还事宜达成的《退款协议书》，意思表示真实，不违法国家法律、行政法规的规定，合法有效，被告负有依约对原告退还36万元广告承包费的义务。现因被告席保康及被告苟爱民的儿子两人分别代被告苟爱民支付了5万元和2万元广告承包费，共计7万元，应当扣除，因此原告者鹏请求被告苟爱民退还剩余29万元广告承包费的请求，本院予以支持；因2014年1月30日，原告者鹏出具了书面《承诺书》，承诺被告席保康不再承担被告苟爱民所欠其36万元债务的担保责任，至此已解除了被告席保康对该笔债务的担保责任，因此原告要求被告席保康承担连带还款责任的请求，本院不予支持；因双方在签订《退款协议书》时，没有明确约定拖欠债务利息，应当视为不支付债务利息，因此原告要求被告苟爱民支付所退款利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告苟爱民退还原告者鹏广告承包费290000元。二、驳回原告者鹏的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告苟爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  陈海珍二〇一五年九月二十三日书 记 员  冯丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1689号
原告：岳高雁，男，1965年2月26日生，汉族。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西东方神鹿实业有限公司。
法定代表人：郭国宝，经理。
被告：郭国宝，男，汉族，1956年9月13日生。
被告：武晓娜，女，汉族，1987年2月5日生。
被告：李海波，男，汉族，1980年4月17日出生。
被告：卢萍，女，回族，1967年4月24日生。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西远峰投资有限公司。
法定代表人：石高峰，经理。
被告：山西新华利达商贸有限公司。
法定代表人：武晓娜，经理。
本院在审理原告岳高雁诉被告山西东方神鹿实业有限公司、郭国宝、武晓娜、李海波、卢萍、山西远峰投资有限公司、山西新华利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳高雁撤回起诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告岳高雁负担。
审 判 员 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡泽伟
段前空格不足
格式不正确
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4550号
原告：王云仕，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：夏小妹，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：民权星迈置业有限公司，统一社会信用代码：91411421559615444E，住所地：河南省商丘市民权县秋水路中段北侧。
法定代表人：徐正孝，该公司执行董事。
被告夏小妹、民权星迈置业有限公司的共同委托诉讼代理人：杨建峰，身份信息同上。
被告：鹿邑县嘉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141162808480681X2，住所地：河南省周口市鹿邑县西环路中段。
法定代表人：李朝阳，该公司执行董事。
原告王云仕与被告杨建峰、夏小妹、民权星迈置业有限公司、鹿邑县嘉德置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王云仕于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨建峰、夏小妹归还借款本金2000000元及利息（利息自2015年5月6日起至还清之日止按年利率20%计算）；2、被告民权星迈置业有限公司、鹿邑县嘉德置业有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨建峰、夏小妹原系夫妻，于2010年8月31日登记结婚。2014年8月6日，被告杨建峰向原告借款2000000元，由被告民权星迈置业有限公司、鹿邑县嘉德置业有限公司提供担保，并出具借条一份予以确认。借条中约定借款金额2000000元，借期自2014年8月6日至2015年8月5日，年利息20%，按季结息，由担保人提供连带责任担保一直到借款本息还清为止。同日，原告妻子周土有汇入被告夏小妹账户2000000元。借款后，被告按约付清了至2015年5月5日的利息。余款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告杨建峰、夏小妹于本判决生效之日起十日内归还原告王云仕借款本金2000000元及利息（利息自2015年5月6日起至还清之日止按年利率20%计算）。
二、被告民权星迈置业有限公司、鹿邑县嘉德置业有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告杨建峰、夏小妹、民权星迈置业有限公司、鹿邑县嘉德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 徐铁军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈佳昱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初414号
原告：卢某，女，1959年1月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：叶某，男，1959年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告卢某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告卢某以需要补充收集证据为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某负担。
审 判 员 易 悦
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李文正
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初537号
原告:洛阳三元磨具有限公司。
法定代表人：杨景荣，总经理。
委托代理人：杨继业，该公司经理，特别授权。
被告：洛阳巨创轴承科技有限公司。
法定代表人：霍斌，总经理。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳三元磨具有限公司被告洛阳巨创轴承科技有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳三元磨具有限公司于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳三元磨具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告洛阳三元磨具有限公司承担。
审判员 史建榕
二〇一六年六月十六日
书记员 刘玲玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3864号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王乃东，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：黄会艳，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马奋永，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告王乃东、黄会艳偿还原告借款本金198672.11元及利息（按照年利率11.322%以200000元为本金自2015年6月19日起计算至2016年6月18日止；按照年利率12.255%以200000元为本金自2016年6月19日起计算至2017年6月10日止，按照年利率18.3825%以200000元为本金自2017年6月11日起计算至2017年7月26日止，按照年利率18.3825%以198672.11元为本金自2017年7月27日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息19458.44元从上述利息中予以扣除）；2.被告马奋永、苏波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。
被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.借款人：被告王乃东、黄会艳。
2.合同名称及签订日期:2016年6月19日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：200000元。
4.借款期限：2015年6月19日至2016年6月18日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.322%，展期内利率12.255%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告马奋永、苏波对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金198672.11元及利息（按照年利率11.322%以200000元为本金自2015年6月19日起计算至2016年6月18日止；按照年利率12.255%以200000元为本金自2016年6月19日起计算至2017年6月10日止，按照年利率18.3825%以200000元为本金自2017年6月11日起计算至2017年7月26日止，按照年利率18.3825%以198672.11元为本金自2017年7月27日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息19458.44元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王乃东、黄会艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金198672.11元及利息（按照年利率11.322%以200000元为本金自2015年6月19日起计算至2016年6月18日止；按照年利率12.255%以200000元为本金自2016年6月19日起计算至2017年6月10日止，按照年利率18.3825%以200000元为本金自2017年6月11日起计算至2017年7月26日止，按照年利率18.3825%以198672.11元为本金自2017年7月27日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息19458.44元从上述利息中予以扣除）；
二、被告马奋永、苏波对上述款项承担连带偿还责任；被告马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告王乃东、黄会艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，保全费1770元，均由被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4980元。
代理审判员 姜波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3864号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：王乃东，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：黄会艳，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马奋永，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告王乃东、黄会艳偿还原告借款本金198672.11元及利息（按照年利率11.322%以200000元为本金自2015年6月19日起计算至2016年6月18日止；按照年利率12.255%以200000元为本金自2016年6月19日起计算至2017年6月10日止，按照年利率18.3825%以200000元为本金自2017年6月11日起计算至2017年7月26日止，按照年利率18.3825%以198672.11元为本金自2017年7月27日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息19458.44元从上述利息中予以扣除）；2.被告马奋永、苏波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告王乃东、黄会艳。2.合同名称及签订日期:2016年6月19日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：200000元。4.借款期限：2015年6月19日至2016年6月18日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.322%，展期内利率12.255%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告马奋永、苏波对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金198672.11元及利息（按照年利率11.322%以200000元为本金自2015年6月19日起计算至2016年6月18日止；按照年利率12.255%以200000元为本金自2016年6月19日起计算至2017年6月10日止，按照年利率18.3825%以200000元为本金自2017年6月11日起计算至2017年7月26日止，按照年利率18.3825%以198672.11元为本金自2017年7月27日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息19458.44元从上述利息中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乃东、黄会艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金198672.11元及利息（按照年利率11.322%以200000元为本金自2015年6月19日起计算至2016年6月18日止；按照年利率12.255%以200000元为本金自2016年6月19日起计算至2017年6月10日止，按照年利率18.3825%以200000元为本金自2017年6月11日起计算至2017年7月26日止，按照年利率18.3825%以198672.11元为本金自2017年7月27日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息19458.44元从上述利息中予以扣除）；二、被告马奋永、苏波对上述款项承担连带偿还责任；被告马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告王乃东、黄会艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取计2490元，保全费1770元，均由被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4980元。代理审判员  姜波二〇一八年五月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6698号
原告：崔凤霞，女，汉族，出生于1969年5月19日，住郑州市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告崔凤霞诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告崔凤霞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔凤霞负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王一帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1367号
原告吴昌和，男，汉族，湖南省耒阳市人。
被告湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，该公司经理。
被告张建强，男，汉族。
被告郑长华，男，汉族。
本院在审理原告吴昌和与被告湖南郴州永升建筑有限公司、郑长华、张建强合同纠纷一案中，原告吴昌和于2015年9月24日以主体问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告吴昌和向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌和撤回对被告湖南郴州永升建筑有限公司、郑长华、张建强的起诉。
本案受理费393.55元，减半收取196.78元，由原告吴昌和承担。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第2614号
申请执行人：张金华，住湖北省黄梅县。
申请执行人：张亮，住湖北省黄梅县。
申请执行人：张明，住湖北省黄梅县。
申请执行人张亮、张明的法定代理人：高江琼，女，1975年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：饶义明，住广东省大埔县。
申请执行人张金华、张亮、张明与被执行人饶义明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失684338.5元，根据申请执行人的申�，本院于2013年11月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的广东省大埔县人民法院调查，除查封被执行人与他人共有的广东省大埔县湖寮镇丽水湾C5幢702房外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因广东省大埔县湖寮镇丽水湾C5幢702房系被执行人与案外人冯依华共同共有，在未析产确定被执行人所占份额前无法进行处置。
2015年4月30日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执字第2614号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年六月××日
书�员郑会超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）穗中法执字第2614号
（2017）粤01执恢70号
张金华、张亮、张明、饶义明：
申请执行人张金华、张亮、张明与被执行人饶义明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失684338.5元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行，执行案号：（2013）穗中法执字第2614号。本院于2015年6月15日裁定终结本次执行程序，后依职权于2017年9月27日恢复执行，执行案号：（2017）粤01执恢70号。
执行过程中，双方当事人同意以71450元达成和解，本院已将71450元发放给申请执行人，并已解除了对饶义明名下的广东省梅州市大埔县湖寮丽水湾C5栋702房的查封。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月三十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1457号
申请执行人肖四川
被执行人江西省路桥工程集团有限公司
本院于2016年11月29日立案执行肖四川申请江西省路桥工程集团有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人江西省路桥工程集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月一日
书记员 王忠东
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初804号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢海荣，男，1989年4月9日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市永定区。因本案于2015年1月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；期间因多次传唤不到案，于2016年5月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）821号起诉书指控被告人卢海荣犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人卢海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控，2015年1月15日凌晨3时许，被告人卢海荣到新罗区西城香樟名都B栋410室吴平杰租住的房间看到前女友赖某和吴平杰住在同一房间内非常生气，遂故意损毁吴平杰房间内的物品。民警出警现场后将被告人卢海荣抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，前述被毁坏财物价值共计人民币12625元。2015年1月21日，被告人卢海荣在赔偿受害人吴平杰经济损失人民币33000元后取得了受害人的谅解。
被告人卢海荣在取保候审期间经公安机关多次传唤不到案，后于2016年5月10日主动到永春县公安机关投案。
上述事实，被告人卢海荣在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明，前科证明材料，到案经过，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论意见书，和解协议书、刑事谅解书、收条，受害人吴平杰的陈述，证人赖某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海荣故意损坏他人财物，价值人民币12625元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢海荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年九月七日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初851号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尹亮，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被羁押，2017年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)833号起诉书指控被告人尹亮犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人尹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月11日凌晨，被告人尹亮在本市丰台区莲怡园东路建设银行门前路边，采取拉车门行窃的方式，将被害人严某停放的大众迈腾汽车内的现金人民币10000元盗走。
2016年9月中旬的一天夜间，被告人尹亮在本市丰台区马官营南路风荷曲苑小区北门西侧路南，将被害人李某1停放的白色大众高尔夫轿车内六部金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5929元。
2016年9月15日凌晨，被告人尹亮在本市丰台区莲怡园东路龙娃碳烤羊腿饭店门前路边，采取拉车门行窃的方式，将被害人曹某停放的黑色奥迪汽车内的银行卡和身份证盗走，并通过试密码的方式，从被害人银行卡内取款人民币2000余元。
2016年11月25日凌晨，被告人尹亮在本市丰台区莲怡园东路邢氏鲁菜馆东门北侧停车场，采取拉车门行窃的方式，将刘某1停放的白色大众途观牌汽车内的戴尔牌笔记本电脑1台等物品盗走。
2016年12月10日2时许，被告人尹亮在本市丰台区莲宝路莲香园小区北门东侧亿宝烟酒店门口，采取拉车门行窃的方式，将被害人李某2停放的黑色奥迪Q7越野车内的现金人民币1500余元及3箱茅台酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币17280元。现茅台酒1箱已起获并发还被害人。
被告人尹亮于2016年12月20日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、李某1、曹某、李某2陈述，证人刘某1、宁某、刘某2、李某3证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，现场勘验检查工作记录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，起获赃物照片，价格认定结论书，北京金志鸿达商贸有限公司出具的证明，中国工商银行交易凭证、刘某1工作卡和身份证照片复印件、手绘案发现场图，现场监控截屏照片，出租车司机信息和案犯当天行车轨迹，案发现场监控录像、网吧监控录像观看说明，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹亮无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尹亮认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人尹亮退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 刘永红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张慧洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第341号
原告：温岭市宏达纸业有限公司。
场场部。
法定代表人：朱利平。
委托代理人：罗勤方。
被告：元卫华，男，1968年7月22日出生，汉族，住温岭市
城北街道北新南路66号。
被告：郑雪青，女，1972年3月6日出生，汉族，住温岭市
城北街道北新南路66号。
原告温岭市宏达纸业有限公司与被告元卫华、郑雪青买卖
合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理。依法由审判员
蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市宏达纸
业有限公司的委托代理人罗勤方到庭参加诉讼，被告元卫华、
郑雪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温岭市宏达纸业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系
，被告因家庭经营所需向原告购买成品纸。2007年2月17日，
双方经结算，被告尚欠原告货款140000元，由被告郑雪青出具
欠条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告支付货款140000
元，并按同期银行计收逾期贷款利率的标准计算支付逾期付款
违约金（自起诉之日起计算至判决给付之日止）。
原告温岭市宏达纸业有限公司为支持其主张的事实，提供
了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2007年2月17日被告郑雪青出具的欠条一份，用以证明
被告尚欠原告货款140000元。被告元卫华、郑雪青未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院送达起
诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告向原告购买成品纸，货款经结算
后，被告应当及时支付，逾期未付，应当承担违约责任。逾期
付款违约金应自原告主张权利之日（即2009年2月9日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本
判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原
告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告元卫华、郑雪青在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告温岭市宏达纸业有限公司货款140000元并支付
自2009年2月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷
款利息的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约
金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告元卫华、郑
雪青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1934号
原告：冯玉所，男，1957年7月27日出生,汉族,住辉县。
被告：杨光辉，男，1981年12月1日出生,汉族,住辉县，现住辉县。
被告：王海梅，女，1983年10月26日出生,汉族,住辉县，现住辉县。
原告冯玉所（下简称原告）与被告杨光辉、王海梅（下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还欠款19500元，自愿放弃利息部分的请求。事实和理由：2014年9月18日和11月2日，被告杨光辉以做生意为由向原告借款22000元，到期后经催要，被告王海梅共偿还了2500元，下欠19500元以种种理由推拖，至今未还。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款证明两份，证明被告杨光辉向原告借款22000元的事实。经庭审，该证据来源合法，内容客观，本院予以确认。
2014年9月18日和11月2日，被告杨光辉以做生意为由向原告借款22000元，到期后经催要，被告王海梅共偿还了2500元，下欠19500元未还。两被告系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告杨光辉向原告借款，并出具借条，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告杨光辉返还借款，理由正当，本院予以支持；两被告系夫妻关系，涉案款项应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王海梅共同偿还借款，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，两被告应对其未偿还的借款承担共同返还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨光辉、王海梅于本判决生效后五日内，返还原告冯玉所借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨光辉、王海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第74号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：乐某某。
被告：李某某。
被告：杨某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称郭××信用社）为与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后适用
简易程序进行审理。后因被告李某某下落不明，转为普通程序
于同年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告郭
××信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼，两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郭××信用社诉称：2007年4月12日，原告与两被告
签订最高额抵押借款合同一份，约定最高额为70万元，借款人
为被告李某某，抵押物为被告杨某某（宁波市北仑区郭某华峙
绿叶灯具厂）6670平方米的土地使用权，土地证号为仑国用（
2000）字第200004046号，并办理了抵押物登记手续。同月17日，被告李某某因购设备需要资金向原告借款70万元，到期日
为2008年4月11日，月利率为6.84‰。现起诉要求被告李某某
归还借款本金70万元，利息182422.80元（暂算至2010年2月28
日，2010年3月1日起至借款还清日止的利息按月利率10.26‰
计算）；被告杨某某以其享有的仑国用（2000）字第20000404
6号土地使用权对上述债务承担抵押担保责任。
原告提供了以下证据：1、借款借据一份，用以证明被告
借款事实。2、借款申请书一份，用以证明被告一申请借款事
实。3、最高额抵押借款合同一份，用以证明被告借款事实。4
、抵押物清单一份，用以证明抵押事实。5、土地他项权利证
明书一份，用以证明抵押事实。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告李某某、杨某某之间形成的
借款合同关系和抵押合同关系，均是当事人的真实意思表示，
且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
被告李某某未按合同的约定偿还借款本息，应偿还所欠原告借
款本息；被告杨某某提供了抵押担保，应对上述债务承担抵押
担保责任。被告杨某某在原告实现抵押权后，有权向被告李某
某追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金70万元，并
支付利息（计算至2010年2月28日为182422.80元，2010年3月1
日起至本判决确定的履行日止的利息按月利率10.26‰计算）
；
二、被告杨某某以其仑国用（2000）字第200004046号土
地使用权对上述债务承担抵押担保责任。被告杨某某在原告实
现抵押权后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12624元，保全费5000元，合计17624元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第74号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。被告：李文斌（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨利振（公民身份号码：3302061971********，系宁波市北仑区郭巨华峙绿叶灯具厂业主），男，1971年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)为与被告李文斌、杨利振金融借款合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告李文斌下落不明，转为普通程序于同年7月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告郭巨信用社诉称：2007年4月12日，原告与两被告签订最高额抵押借款合同一份，约定最高额为70万元，借款人为被告李文斌，抵押物为被告杨利振（宁波市北仑区郭巨华峙绿叶灯具厂）6670平方米的土地使用权，土地证号为仑国用（2000）字第2000040**号,并办理了抵押物登记手续。同月17日，被告李文斌因购设备需要资金向原告借款70万元，到期日为2008年4月11日，月利率为6.84‰。现起诉要求被告李文斌归还借款本金70万元，利息182422.80元（暂算至2010年2月28日,2010年3月1日起至借款还清日止的利息按月利率10.26‰计算）；被告杨利振以其享有的仑国用（2000）字第200004046号土地使用权对上述债务承担抵押担保责任。原告提供了以下证据：1、借款借据一份，用以证明被告借款事实。2、借款申请书一份，用以证明被告一申请借款事实。3、最高额抵押借款合同一份，用以证明被告借款事实。4、抵押物清单一份，用以证明抵押事实。5、土地他项权利证明书一份，用以证明抵押事实。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告分别与被告李文斌、杨利振之间形成的借款合同关系和抵押合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李文斌未按合同的约定偿还借款本息，应偿还所欠原告借款本息；被告杨利振提供了抵押担保，应对上述债务承担抵押担保责任。被告杨利振在原告实现抵押权后，有权向被告李文斌追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李文斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金70万元，并支付利息（计算至2010年2月28日为182422.80元，2010年3月1日起至本判决确定的履行日止的利息按月利率10.26‰计算）；二、被告杨利振以其仑国用（2000）字第200004046号土地使用权对上述债务承担抵押担保责任。被告杨利振在原告实现抵押权后，有权向被告李文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12624元，保全费5000元，合计17624元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月十三日代书 记员  徐 烨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2861号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告赵某某。
被告赵某某赵某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某、赵某某赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告李某某、被告赵某某、赵某某赵某某、赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告在立案前，向法院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）陕0822财保83-1号民事裁定书，于2016年9月7日对被告赵某某赵�某的账号予以冻结，冻结期限一年。
原告诉称，2014年6月7日，三被告向原告借款56万元，借款期限一年。到期后，原告多次催要，被告分文未付。请求判令三被告清偿原告借款56万元及利息从借款之日至还清之日按照月利率20‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告赵某某、赵某某赵某某于2014年6月7日向原告李某某借款56万元，约定月利率为20‰，借款期限1年，由被告赵某某提供担保的事实。
三被告未向法庭提交答辩意见及相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借据一支，客观真实，结合庭审调查，可以证明被告赵某某、赵某某赵某某于2011年向原告李某某借款4０万元，双方约定月利息30‰，2014年6月7日，经双方结算，欠原告借款本金40万元及未给付利息16万元，被告赵某某、赵�某赵某某给原告重新出具了56万元借据一支，双方约定月利率为20‰，借款期限一年，由被告赵某某提供担保并在借据中签名予以认可的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2011年，被告赵某某、赵某某赵某某向原告李某某借款4０万元，双方约定月利息30‰。2014年6月7日，经结算，被告赵某某、赵某某赵某某尚欠原告借款本金40万元及未给付利息16万元，被告赵某某、赵某某赵某某给原告重新出具了56万元借据一支，双方重新约定月利率为20‰，借款期限一年，由被告赵某某提供担保并在借据中签名予以确认。借款到期后，三被告对借款本息均未偿还。
本院认为，被告赵某某、赵某某赵某某向原告李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所�原告的借款本金40万元；借据中的16万元是前期未偿还的利息，是按照月利率不到20‰计算的，未超过年利率24%，可以加入后期本金中;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰并未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。再次，被告赵某某作为被告赵某某、赵某某赵某某借款的担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保；双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定借款期限一年，原告主张借款期限届满后经常向借款人和保人主张权利，但原告未能提供相应证据予以佐证，无法证实原告在保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某某借款本金56元及利息（利息从2014年6月7日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，适用简易程序审理减半收取4700元，保全申请费500元，由被告赵某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年十月二十八日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2861号
本院2016年10月28日对原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案作出的(2016)陕0822民初2861号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:
判决书第3页正文第十七、十八、十九行“一、被告赵某某、赵某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某某借款本金56元及利息（利息从2014年6月7日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。”应为“一、被告赵某某、赵某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某某借款本金56万元及利息（利息从2014年6月7日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。”。
审判员 杨利利
二〇一七年一月四日
书记员 王慧杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初295号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王进芳，男，1971年5月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年2月7日被新郑市人民法院判处有期徒刑十年，1998年2月10日释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年12月30日被新郑市公安局取保候审，因取保候审期间经多次传讯均未到案被网上追逃，于2017年2月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年2月24日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月25日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王进芳犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人王进芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2015年8月13日9时许，被告人王进芳到新郑市龙湖镇西徐村王某家中，趁家中无人之际，采用翻窗的方式进入院内，将被害人王某二楼卧室衣柜内的2700元现金盗走。
另查，2016年3月7日，被告人王进芳的家属向被害人王某退赔2700元现金，并取得被害人王某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王进芳系前科，坦白，入户盗窃，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人王进芳判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王进芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人乔某的证言，辨认笔录，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王进芳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王进芳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、入户盗窃，应当从重处罚；3、已退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对王进芳提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王进芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王文君
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初73号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人顾某某，男。2016年11月25日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留，同年12月6日，变更为取保候审。2017年7月5日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕56号起诉书指控，2016年11月25日9时10分，被告人顾某某驾驶黑×××××号长安牌小型普通客车，沿鸡东镇北华大街由西向东行驶至鸡东县朝鲜族中学西侧时，将横过道路的被害人马某某撞倒，马某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：马某某符合生前被运动的钝性物体（机动车）作用所致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，顾某某负本起事故全部责任。案发后，被告人顾某某报案并在现场等候公安机关。被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑。被告人顾某某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年七月十二日
书记员 丁晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02487号
原告：包某，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱某，男，1962年8月13日出生，汉族，住址。
原告包某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某诉称：原、被告于××××年××月在原贵池县墩上乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。双方之间感情一直不好，原告长年在外打工维持家庭生活，现在孩子已成家，原告认为双方之间感情已完全破裂，遂诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产。
包正奎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原贵池县墩上乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。原告称双方夫妻感情一直不好，其长年在外务工，现认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、池州市贵池区墩上街道办事处河口村村民委员会及池州市贵池区墩上街道办事处民政事务所出具的证明在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告虽诉称其婚后与被告感情不好，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告包某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋会杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0034号
原告郑某，农民。
委托代理人洪登山。
被告胡某，农民。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员陆小暐、孙伟组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人洪登山到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2005年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾，致双方感情不睦。2008年春节后，原、被告开始分居生活至今。××××年××月××日，经盐城市亭湖区人民法院（2011）亭兴民初字第0310号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2013年，原告诉至法院要求与被告离婚但撤回了起诉。后双方仍未共同生活，故诉请法院依法判令原、被告离婚等。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：2005年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，致夫妻感情不睦。××××年××月××日，本院（2011）亭兴民初字第0310号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2013年，原告再次诉至法院要求与被告离婚，2013年6月3日，本院（2013）亭兴民初字第0195号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。此后，双方未能和好。为此，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚等。
另查明，2008年11月22日，原告郑某与被告胡某在原盐城市永丰镇人民调解委员会见证下，自行签订离婚协议，该协议载明：“…郑某与胡某婚姻关系解除，双方再无瓜葛…”。
本案在审理过程中，因被告胡某未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久仓促结婚，且双方结婚时间不长，理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。2008年11月22日，双方自行签订离婚协议后即分开生活，且××××年××月××日，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方分居仍未共同生活，造成原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告坚决要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。原告未要求对共同财产和债权、债务问题进行处理，且被告胡某未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产和债权债务无法查清，故本院对夫妻共同财产和债权债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
准予原告郑某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》法［民］发（1989）38号
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3.《中华人民共和国》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第480号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年5月2日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学。2010年1月29日因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市公安局花都区看守所。
被告人周某乙，男，1985年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市公安局花都区看守所。
辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人周某乙、周某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人周某乙及其辩护人罗建龙、被告人周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月13日4时许，被告人周某乙、周某甲及另外几名男子同案（均另案处理），为向被害人李某乙追回其欠周某乙、周某甲的13000元、欠曾某（另案处理）的30000元，带李某乙去到花都区狮岭镇金狮大道喜伴超市附近的狮都酒店、以及去到狮岭镇振兴北路的伊万皮具厂向被害人的老板追讨欠款未果。当日下午被告人周某乙、周某甲伙同同案先后将被害人李某乙拘禁于山前大道南航碧花园附近的一个宾馆、康政路的福来宾馆，期间两人伙同同案使用拳脚对李某乙实施殴打，并带着李某乙去到狮岭镇盘古路一个工厂的宿舍向被害人的父亲李某甲等人追讨欠款未果。次日下午，两名被告人再次带被害人去到伊万皮具厂追讨欠款，并被公安机关抓获。经鉴定，被害人的损害程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周某乙、周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪；结合被告人周某乙、周某甲非法拘禁并致被害人轻微伤、有坦白、被告人周某甲系累犯等情节，建议本院对被告人周某乙判处有期徒刑一年零二个月以下、对被告人周某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人周某乙、周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人周某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、本案拘禁的时间短暂，且没有对被害人造成严重的伤害；2、被告人周某乙在本案中所起的作用比较小；3、被告人周某乙已取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人周某乙判处九个月以下有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某乙、周某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明，通话记录、酒店开房记录，湖北省枝江市人民法院（2010）枝刑初字第17号刑事判决书、（2010）21号释放证明书，被害人李某乙的陈述及对拘禁地点的照片签认，证人李某甲、聂某、周某丙、袁某、陈某的证言，证人聂某、周某丙对拘禁地点的照片签认，证人李某甲、聂某、周某丙对被告人周某乙、周某甲的辨认笔录，穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1638号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某乙、周某甲的供述及对拘禁地点的照片签认，以及被告人周某甲、周某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙、周某甲无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某乙、周某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某乙、周某甲的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人周某乙、周某甲非法拘禁被害人，并有殴打被害人行为，致使被害人轻微伤的后果，可以酌情增加刑罚量；2、二被告人在共同犯罪中相互配合，积极实施犯罪，不予区分主从犯；3、被告人周某乙、周某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；5、被告人周某乙取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳；提出与上述不同的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年7月13日止）。
二、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第480号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年5月2日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学。2010年1月29日因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市公安局花都区看守所。
被告人周某乙，男，1985年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市公安局花都区看守所。
辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人周某乙、周某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人周某乙及其辩护人罗建龙、被告人周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月13日4时许，被告人周某乙、周某甲及另外几名男子同案（均另案处理），为向被害人李某乙追回其欠周某乙、周某甲的13000元、欠曾某（另案处理）的30000元，带李某乙去到花都区狮岭镇金狮大道＊＊超市附近的＊＊酒店、以及去到狮岭镇振兴北路的＊＊皮具厂向被害人的老板追讨欠款未果。当日下午被告人周某乙、周某甲伙同同案先后将被害人李某乙拘禁于山前大道南航碧花园附近的一个宾馆、康政路的＊＊宾馆，期间两人伙同同案使用拳脚对李某乙实施殴打，并带着李某乙去到狮岭镇盘古路一个工厂的宿舍向被害人的父亲李某甲等人追讨欠款未果。次日下午，两名被告人再次带被害人去到＊＊皮具厂追讨欠款，并被公安机关抓获。经鉴定，被害人的损害程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周某乙、周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪；结合被告人周某乙、周某甲非法拘禁并致被害人轻微伤、有坦白、被告人周某甲系累犯等情节，建议本院对被告人周某乙判处有期徒刑一年零二个月以下、对被告人周某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人周某乙、周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人周某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、本案拘禁的时间短暂，且没有对被害人造成严重的伤害；2、被告人周某乙在本案中所起的作用比较小；3、被告人周某乙已取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人周某乙判处九个月以下有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某乙、周某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明，通话记录、酒店开房记录，湖北省枝江市人民法院（2010）枝刑初字第17号刑事判决书、（2010）21号释放证明书，被害人李某乙的陈述及对拘禁地点的照片签认，证人李某甲、聂某、周某丙、袁某、陈某的证言，证人聂某、周某丙对拘禁地点的照片签认，证人李某甲、聂某、周某丙对被告人周某乙、周某甲的辨认笔录，穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1638号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某乙、周某甲的供述及对拘禁地点的照片签认，以及被告人周某甲、周某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙、周某甲无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某乙、周某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某乙、周某甲的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人周某乙、周某甲非法拘禁被害人，并有殴打被害人行为，致使被害人轻微伤的后果，可以酌情增加刑罚量；2、二被告人在共同犯罪中相互配合，积极实施犯罪，不予区分主从犯；3、被告人周某乙、周某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；5、被告人周某乙取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳；提出与上述不同的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年7月13日止）。
二、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终193号
上诉人(原审原告)：赵绍兵，男，土家族，1974年8月21日出生，个体户，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人赵绍兵因与被上诉人湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司名誉权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法(2016)湘0802民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵绍兵的委托诉讼代理人杨昌鑫，被上诉人湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵绍兵上诉请求：1.撤销原审判决，支持赵绍兵在一审中的诉讼请求；2.诉讼费由湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清楚，湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司作出的《告全体业主文书》不仅仅只向小区业主发放，而是在不特定的区域公开张贴。况且《告全体业主文书》内容明显存在捏造，对赵绍兵进行人身诽谤。综述，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以改判，作出公正判决。
湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
赵绍兵向一审法院提出诉讼请求：1.湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司立即停止散发张贴有损赵绍兵名誉的公示声明；2.湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司赔礼道歉，并张贴书面公示；3.湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司赔偿赵绍兵精神损失40000元。
一审法院认定事实：赵绍兵系张家界市永定区鑫成君泰小区业主。湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司为该小区前期物业管理公司。赵绍兵于2015年6月当选鑫城君泰小区业主委员会成员。2016年9月18日，湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司向鑫城君泰小区业主发放《告全体业主书》，载明：“2015年以来，以所谓的业主委员会成员赵绍兵为首的少数业主，三番五次拆除小区停车道闸，威胁物业工作人员，不断干扰物业正常办公，煽动不明真相业主拒交物业服务费，严重侵害了广大业主和我司的合法权益，我司已将相关证据多次上报至相关部门。2015以来，已造成我司损失停车费十万多元，物业费近百万元未收缴完成，为保障小区全体业主的利益，我司一直都在垫资经营。特此告知广大业主，如果给您的生活造成不便，敬请谅解。”赵绍兵认为，该《告全体业主书》的内容给其名誉造成极大的损害，遂提起诉讼。
一审法院认为，自然人享有名誉权，人格尊严受到法律的保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为降低。是否构成侵害名誉权的责任基础在于认为权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。本案中，湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司向鑫城君泰小区业主发放的《告全体业主书》，虽有欠妥之处，但并未超过合理限度，即没有侵害赵绍兵的名誉权。同时，赵绍兵也未提交相关证据证明湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的该行为使赵绍兵的社会评价降低。因此，赵绍兵认为湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司侵害其名誉权的理由不充分，证据不扎实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告赵绍兵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，名誉权是民事主体享有的应受社会公众评价的权利。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。虽然湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司在《告全体业主书》内容中有对赵绍兵不当行为的描述，但湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司提交的视频资料印证了赵的行为，故湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司主观上并没有对赵绍兵的人格进行贬低、毁损的意思，客观上也没有造成赵绍兵社会评价降低、名誉受损的事实存在。湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司作为物业管理公司，在小区内张贴《告全体业主书》，初衷是为了管理需要，并非为了侵害赵绍兵的名誉，赵绍兵也没有提供充分证据证明其有名誉受到侵害的事实存在。故赵绍兵提出湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司在小区内张贴《告全体业主书》侵害其名誉权行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵绍兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵绍兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利利
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一七年七月二十八日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01022号
申请执行人：孙迎春，女，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人：合肥嘉宝传媒有限公司。
法定代表人：高红静，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00323号民事判决书，依法向被执行人合肥嘉宝传媒有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥嘉宝传媒有限公司名下银行存款53061.2元（其中本金50811.2元、案件受理费1138元、公告费400元、执行费712元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨义龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04147号
原告：孙某某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年十月十三日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2073号
原告杨荣锋，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告刘兰英，女，1963年4月28日出生，汉族。
被告刘勇，男，1984年9月9日出生，汉族。
被告江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱。
被告九江富和建设投资有限公司。
法定代表人张志坚，总经理。
原告杨荣锋与被告刘兰英、刘勇、江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、九江富和建设投资有限公司（以下简称富和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣锋、被告刘兰英到庭参加诉讼，被告刘勇、华景公司、富和公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨荣锋诉称：2013年6月15日，我与被告刘勇签订了《九江沿浔安置小区附属工程制作安装合同》，约定我包工包料安装沿浔小区A区一期一标5#楼不锈钢扶手、不锈钢栏杆和百叶窗工程，扶手为每米80元、栏杆每米110元、百叶窗每米90元，并约定工程竣工验收即付清工程款，否则应�担欠款金额30%的违约金。现工程已竣工验收，总工程款为189752.80元，被告已支付142000元，尚欠47742元。被告富和公司是该5#楼建设工程的建设方，被告华景公司是施工方，被告华景公司将工程分包给被告刘兰英与刘勇母子。因与被告协商付款未果，故起诉要求被告支付工程款47752.8元并赔偿违约金14325.84元（47752.8元×30%），被告华景公司承担连带清偿责任，被告富和公司在其欠付工程款范围内承担连带责任。
原告杨荣锋为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告华景公司、富和公司的企业信息各1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.原、被告签订的安置小区附属工程制作安装合同1份，以证明双方的合同约定及违约金约定；
4.工程量结算单1份，以证明双方于2015年2月5日就5号楼工程量进行结算，按合同价格计算，被告尚欠工程款47752.8元；
5.房屋建筑工程和市政基础设施施工工程竣工验收备案书复印件1份，以证明工程已于2014年4月20日整体竣工验收。
被告刘兰英辩称：工程是被告华景公司包给我，我将不锈钢安装工程发包给原告的，被告刘勇是我的儿子，其帮我管理工地、签订合同。合同及欠款均属实。因工程款未结到，我暂时没能力支付原告的不锈钢工程款。
被告刘兰英未向法庭提交证据。
被告刘勇、华景公司、富和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘兰英对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5不认可，其认为工程未整体验收。
经审理查明：九江市沿浔安置小区一期一标5#楼系被告富和公司开发建设，由被告华景公司承建。被告华景公司将工程转包给被告刘兰英、刘勇施工，被告刘兰英、刘勇将其中的不锈钢扶手、栏杆及百叶窗安装工程发包给原告杨荣锋施工，双方于2013年6月15日签订了《九江沿浔安置小区附属工程制作安装合同》，约定原告包工包料安装沿浔小区A区一期一标5#楼不锈钢扶手、不锈钢栏杆和百叶窗工程，扶手为每米80元、栏杆每米110元、百叶窗每米90元，并约定工程竣工验收即付清工程款，否则应承担欠款金额30%的违约金。合同签订后，原告开始施工并于2014年4月完工，被告刘兰英、刘勇支付部分工程款142000元。九江市沿浔安置小区一期一标5#楼建设工程于2014年4月20日经整体竣工验收。2015年2月5日，原告与被告刘兰英进行结算，经结算，被告应付工程款为189752.80元，已付142000元，尚欠工程款47752.8元未付。原告因催付未果，故诉来我院。
本院认�：原告与被告刘兰英、刘勇签订的建设工程施工合同因被告刘兰英、刘勇系不具相应资质的转包人而无效，但该工程已经竣工验收，原告要求按合同约定支付相应工程款符合法律规定。双方经结算仍有工程款47752.8元未付，故原告要求被告刘兰英、刘勇支付工程款47752.8元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定工程款应于工程竣工验收时付清，否则按未付款的30%支付违约金，而被告刘兰英、刘勇在工程竣工验收后未付清工程款，故原告要求被告刘兰英、刘勇支付违约金14325.84元，本院亦予以支持。原告主张被告华景公司系建设工程承包人，其将工程转包给不具施工资质的个人，故要求其承担连带责任，因被告华景公司确为该工程的施工人，且被告刘兰英、刘勇亦不具有相应施工资质，故对原告该诉请，本院亦予以支持。原告主张被告富和公司为发包人，应在未付�程款范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兰英、刘勇在本判决生效后7日内向原告杨荣锋支付工程款47752.8元，并赔偿违约金14325.84元，共计62078.64元；
二、被告江西省华景建设集团有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；
三、被告九江富和建设投资有限公司对上述款项在欠付工程款范围内向原告杨荣锋承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费1352元，由被告刘兰英、刘勇、江西省华景建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2073号
原告杨荣锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告刘兰英，女，1963年4月28日出生，住九江市开发区。
被告刘勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地景德镇市珠山区朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人余承萱。
被告九江富和建设投资有限公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道188号。
法定代表人张志坚，总经理。
原告杨荣锋与被告刘兰英、刘勇、江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、沈建民、九江富和建设投资有限公司（以下简称富和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣锋、被告刘兰英到庭参加诉讼，被告刘勇、华景公司、富和公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨荣锋诉称：2013年6月15日，原告与被告刘勇签订了《九江沿浔安置小区附属工程制作安装合同》，约定原告包工包料安装沿浔小区A区一期一标5#楼不锈钢扶手、不锈钢栏杆和百叶窗工程，扶手为每米80元、栏杆每米110元、百叶窗每米90元，并约定工程竣工验收即付清工程款，否则应承担欠款金额30%的违约金。现工程已竣工验收，总工程款为189752.80元，被告已支付142000元，尚欠47742元。被告富和公司是该5#楼建设工程的建设方，被告华景公司是施工方，被告华景公司将工程分包给被告刘兰英与刘勇母子。因与被告协商付款未果，故起诉要求被告支付工程款47752.8元并赔偿违约金14325.84元（47752.8元×30%），被告华景公司承担连带清偿责任，被告富和公司在其欠付工程款范围内承担连带责任。
被告刘兰英辩称：工程是被告华景公司包给我，我将不锈钢安装工程发包给原告的，被告刘勇是我的儿子，其帮我管理工地、签订合同。合同及欠款均属实。因工程款未结到，我暂时没能力支付原告的不锈钢工程款。
被告刘勇、华景公司、富和公司未作答辩。
经审理查明：九江市沿浔安置小区一期一标5#楼系由被告富和公司开发建设，由被告华景公司承建。被告华景公司将工程转包给被告刘兰英、刘勇施工，被告刘兰英、刘勇将其中的不锈钢扶手、栏杆及百叶窗安装工程发包给原告施工，双方于2013年6月15日签订了《九江沿浔安置小区附属工程制作安装合同》，约定原告包工包料安装沿浔小区A区一期一标5#楼不锈钢扶手、不锈钢栏杆和百叶窗工程，扶手为每米80元、栏杆每米110元、百叶窗每米90元，并约定工程竣工验收即付清工程款，否则应承担欠款金额30%的违约金。合同签订后，原告开始施工并于2014年4月完工，被告刘兰英、刘勇支付部分工程款142000元。九江市沿浔安置小区一期一标5#楼建设工程于2014年4月20日经整体竣工验收。2015年2月5日，原告与被告刘兰英进行结算，经结算，被告应付工程款为189752.80元，已付142000元，尚欠工程款47752.8元未付。原告因催付未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告刘兰英、刘勇签订的建设工程施工合同因被告刘兰英、刘勇系不具相应资质的转包人而无效，但该工程已经竣工验收，原告要求按合同约定支付相应工程款符合法律规定。双方经结算仍有工程款47752.8元未付，故原告要求被告刘兰英、刘勇支付工程款47752.8元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定工程款应于工程竣工验收时付清，否则按未付款的30%支付违约金，而被告刘兰英、刘勇在工程竣工验收后未付清工程款，故原告要求被告刘兰英、刘勇支付违约金14325.84元，本院亦予以支持。原告主张被告华景公司系建设工程承包人，其将工程转包给不具施工资质的个人，故要求其承担连带责任，因被告华景公司确为该工程的施工人，且被告刘兰英、刘勇亦不具有相应施工资质，故对原告该诉请，本院亦予以支持。原告主张被告富和公司为发包人，应在未付工程量内承担责任，因原告不能证明发包人与承包人之间的建设工程施工合同存在无效情形且发包人有过错，亦未证实发包人对施工人转包的事实知晓或有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兰英、刘勇在本判决生效后7日内向原告杨荣锋支付工程款47752.8元，并赔偿违约金14325.84元，共计62078.64元；
二、被告江西省华景建设集团有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨荣锋要求被告九江富和建设投资有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告刘兰英、刘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年二月一日
书记员 肖 亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01307号
原告：柳克，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈志武，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告柳克诉被告陈志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告柳克到庭参加了诉讼，被告陈志武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳克诉称：陈志武因资金周转需要，于2014年12月向柳克借款50000元，柳克依约将借款交付给陈志武，后经柳克催要，陈志武�直未归还。2015年7月27日陈志武向柳克出具借条一份，并承诺一个月之内归还，后陈志武仍未按约还款。为维护其合法权利，柳克特具状法院，请求判令：1、判令陈志武偿还借款50000元；2、诉讼费用由陈志武承担。
陈志武未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
柳克为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、柳克身份证复印件，证明：柳克的身份情况；
2、借条一份，证明：陈志武向柳克借款50000元的事实。
陈志武未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对柳克所举证据经审查、综合分析认为：
柳克所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其�交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2015年7月27日，陈志武向柳克借款50000元并出具借条一份，其上载明：“借条，今借到柳克人民币伍万元整（小写50000元），此据，具欠人：陈志武，2015.7.27日”。上述借款经柳克催要后，陈志武未能及时归还借款，故柳克诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中陈志武向柳克借款50000元，有陈志武立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。柳克请求陈志武归还借款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告陈志武于本判决生效之日起十日内一次性归还原告柳克借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执88号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人魏洪武，该单位职工。
被执行人杨卫立，男，现住四平市铁西区。
被执行人杨淑芹，女，现住四平市铁西区。
委托代理人杨殿清，男，现住四平市铁西区。
被执行人杨殿清，男，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人杨卫立、杨淑芹、杨殿清借款合同纠纷执行一案中，因被执行人杨卫立、杨淑芹、杨殿清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第61号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年十月七日
书记员 张媛媛
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审85号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人王某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人于某，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：计划生育行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行（2015）年长计生征字第0490号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年9月7日对被执行人王某某、于某作出（2015）年长计生征字第0490号征收社会抚养费决定，并于2016年5月10日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的（2015）年长计生征字第0490号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2015）年长计生征字第0490号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审85号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人王某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人于某，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：计划生育行政征收申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行（2015）年长计生征字第0490号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年9月7日对被执行人王某某、于某作出（2015）年长计生征字第0490号征收社会抚养费决定，并于2016年5月10日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的（2015）年长计生征字第0490号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2015）年长计生征字第0490号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年八月十七日书记员 李朝阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执680号
申请人边翠英，女，1978年6月30日生，汉族，住中牟县。
被执行人林志伟，男，1978年9月24日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2005）牟民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志伟价值一千二百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月九日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执680号申请人边翠英，女，1978年6月30日生，汉族，住中牟县。被执行人林志伟，男，1978年9月24日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2005）牟民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林志伟价值一千二百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月九日书记员  朱晓磊