wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初105号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日中午12时许，被告人谢某至本市XX区XX街XX小区XX栋X单元门口，趁无人之机，采取用随身携带的钢丝钳剪断钢丝锁的方式，盗走被害人刘某的凤凰牌自行车1辆，销赃后获赃款人民币200元，已挥霍。
同年10月31日下午1时许，被告人谢某至本市XX区XX街XX村XX号“XX教育”培训中心门口，采取上述相同方式，盗走被害人张某的美利达牌公爵300型自行车1辆（价值人民币1，488元），销赃后获赃款人民币360元，已挥霍。
同年11月1日下午4时许，被告人谢某至本市XX区XX街XX小区停车棚内，采取上述相同方式，盗走被害人乐某的美利达牌勇士600型自行车1辆（价值人民币984元），销赃后获赃款人民币300元，已挥霍。
同年11月8日下午3时许，被告人谢某至本市XX区XX街“XX教育”培训中心1楼楼梯间，采取上述相同方式，盗走被害人范某的捷安特牌ATX770型自行车1辆（价值人民币1，631元），销赃后获赃款人民币300元，赃款已被公安机关扣押。
同年11月11日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
本案审理中，被告人谢某亲属代为退赔被害人经济损失人民币4，003元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及赃款照片，报案材料、身份信息、购车凭证，被害人刘某、张某、乐某、范某的陈述，被告人谢某的供述，现场指认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，监控录像截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币300元、退赃款人民币4，003元，发还被害人，其中，发还被害人刘某某人民币200元、被害人张某人民币1，488元、被害人乐刚人民币984元、被害人范某某人民币1，631元；作案工具钢丝钳1把、内六角套筒1套、加力器1套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年三月十七日
书记员 程 柯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执328号
申请人：何瑛，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：郭春丽，住黑龙江省富裕县
本院在执行何瑛与郭春丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何瑛于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行应予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1789号民事判决书的执行。
执行员 张永军
二〇一七年四月十日
书记员 姜 霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更968号
罪犯赵春，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝二中刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月5日起至2023年9月4日止。本院于2014年4月24日以（2014）渝五中法刑执字第01516号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年11月4日期满。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯赵春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初230号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭生伟，男，1977年8月15日出生，原平市人。2017年7月14日被包头市昆都仑区分局民警抓获，临时羁押于包头市昆都仑区看守所。2017年7月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人闫兵。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英、代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郭生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：被告人郭生伟于2014年4月15日至2017年4月17日任原平市伟业商贸有限公司法人代表并负责日常经营及管理。2017年1月至4月期间，被告人郭生伟共拖欠该公司员工工资共计564884元，经原平市人力资源和社会保障局责令支付，被告人郭生伟有能力支付仍不支付，且失去联系。
公诉机关认为，被告人郭生伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷卷宗支持公诉。
被告人郭生伟对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人闫兵认为，被告人郭生伟当庭自愿认罪，这也是被告人在本案侦查、审查起诉、庭审各阶段的一贯态度，辩护人尊重被告人的认罪态度。但是，辩护人认为，首先，本案定罪还存在一些问题，郭生伟及伟业公司均无支付劳动报酬的能力，不具备构成拒不支付劳动报酬罪的前提要件；且郭生伟一直通过种种努力试图解决欠薪问题，不具备拒不支付劳动报酬罪的主观故意；在没有支付能力的情况下，不具备逃避支付的前提，郭生伟外出又是为了筹钱，不构成”以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬”。其次，本案即使定罪，被告人主观恶性和犯罪情节轻微，又具有坦白、认罪、积极解决欠薪问题等情节，应该从轻处罚并适用缓刑。
辩护人闫兵提供的证据有：1、陶全荣诉伟业公司、郭生伟民间借贷纠纷案的财产保全裁定书、民事判决书、杜俊娴诉伟业公司的财产保全裁定书、原平法院的查封扣押清
单；2、郭生伟与武某的股权转让协议、伟业公司的股东会决议、企业信息查询单；3、2017年3月6日伟业超市与原平汽修厂、李江涛签订的关于伟业超市重新承包草案、伟业公司打的押金欠条；4、2017年5月30日，郭生伟与冀秋荣签订购买协议；5、王彦鹏、吴兴玮、倪新安、丁利军的书面证言、身份证复印件各一份；6、2017年11月15日伟业超市职工代表、原平汽修厂、华亿达公司签订协议书；7、辩护人申请证人杨某出庭作证。
经审理查明,被告人郭生伟于2014年4月15日至2017
年4月17日任原平市伟业商贸有限公司法定代表人并负责日常经营及管理。2017年1月至4月期间，被告人郭生伟共拖欠该公司吉青凤、王某1等122名员工工资共计552884元。2017年5月4日，原平市人力资源和社会保障局（以下简称原平市人社局）接到欠薪员工的投诉。同年5月5日，原平市人社局对郭生伟进行询问，郭生伟表示准备筹集资金发工资或者变卖公司资产发工资。同年5月11日，原平市人社局下达劳动保障监察责令改正决定书，责令就拖欠工资问题于2017年5月21日前进行整改。同年5月23日，原平市人社局对郭生伟进行询问，郭生伟表示公司有50多万元的货物，400多万元的设备（包括货架、冷冻设备、收银设备、电器），准备筹钱发工资或者变卖财产发工资。同年6月14日，原平市人社局通知郭生伟在6月16日15时30分到原平市劳动保障监察执法队处理拖欠员工工资问题，但被告人郭生伟已失去联系。
认定上述事实的主要证据有：被告人郭生伟的常住人口基本信息；抓获经过及临时羁押证明；原平市伟业商贸有限公司对公账户明细；原平市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告；劳动监察部门对武某、郭生伟的询问笔录；欠薪员工的投诉材料；拖欠员工工资汇总表；劳动监察部门对投诉员工的询问笔录；劳动保障监察责令改正决定书及送达回执；劳动保障监察通知及张贴照片证明、短信通知证明；劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执；证人陈某、王某2、赵某、王某1、武某等人的证言；被告人郭生伟的供述。以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为，被告人郭生伟在担任原平市伟业商贸有限公司法定代表人并负责日常经营管理期间，拖欠员工工资552884元，经政府有关部门责令支付，被告人郭生伟未采取有效的变卖财产等措施予以支付，应认定为有能力支付仍不支付，且被告人郭生伟在政府部门处理拖欠工资问题期间失去联系，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控拖欠员工工资564884元，但经本院审查，其中包括被告人郭生伟本人工资12000元，应予以核减。辩护人提出被告人郭生伟不构成犯罪的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郭生伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对拖欠的员工工资，应当责令被告人给付。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2019年1月13日止）
二、责令被告人郭生伟给付吉青凤、王某1等122名员工工资共计552884元（具体明细按公安侦查二卷75-115页的工资汇总表执行），款限判决生效后执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长聂惠军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二〇一七年十二月二十五日
书记员宋菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初230号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭生伟，男，1977年8月15日出生，原平市人。2017年7月14日被包头市昆都仑区分局民警抓获，临时羁押于包头市昆都仑区看守所。2017年7月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人闫兵。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英、代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郭生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：被告人郭生伟于2014年4月15日至2017年4月17日任原平市伟业商贸有限公司法人代表并负责日常经营及管理。2017年1月至4月期间，被告人郭生伟共拖欠该公司员工工资共计564884元，经原平市人力资源和社会保障局责令支付，被告人郭生伟有能力支付仍不支付，且失去联系。公诉机关认为，被告人郭生伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷卷宗支持公诉。被告人郭生伟对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人闫兵认为，被告人郭生伟当庭自愿认罪，这也是被告人在本案侦查、审查起诉、庭审各阶段的一贯态度，辩护人尊重被告人的认罪态度。但是，辩护人认为，首先，本案定罪还存在一些问题，郭生伟及伟业公司均无支付劳动报酬的能力，不具备构成拒不支付劳动报酬罪的前提要件；且郭生伟一直通过种种努力试图解决欠薪问题，不具备拒不支付劳动报酬罪的主观故意；在没有支付能力的情况下，不具备逃避支付的前提，郭生伟外出又是为了筹钱，不构成”以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬”。其次，本案即使定罪，被告人主观恶性和犯罪情节轻微，又具有坦白、认罪、积极解决欠薪问题等情节，应该从轻处罚并适用缓刑。辩护人闫兵提供的证据有：1、陶全荣诉伟业公司、郭生伟民间借贷纠纷案的财产保全裁定书、民事判决书、杜俊娴诉伟业公司的财产保全裁定书、原平法院的查封扣押清单；2、郭生伟与武某的股权转让协议、伟业公司的股东会决议、企业信息查询单；3、2017年3月6日伟业超市与原平汽修厂、李江涛签订的关于伟业超市重新承包草案、伟业公司打的押金欠条；4、2017年5月30日，郭生伟与冀秋荣签订购买协议；5、王彦鹏、吴兴玮、倪新安、丁利军的书面证言、身份证复印件各一份；6、2017年11月15日伟业超市职工代表、原平汽修厂、华亿达公司签订协议书；7、辩护人申请证人杨某出庭作证。经审理查明,被告人郭生伟于2014年4月15日至2017年4月17日任原平市伟业商贸有限公司法定代表人并负责日常经营及管理。2017年1月至4月期间，被告人郭生伟共拖欠该公司吉青凤、王某1等122名员工工资共计552884元。2017年5月4日，原平市人力资源和社会保障局（以下简称原平市人社局）接到欠薪员工的投诉。同年5月5日，原平市人社局对郭生伟进行询问，郭生伟表示准备筹集资金发工资或者变卖公司资产发工资。同年5月11日，原平市人社局下达劳动保障监察责令改正决定书，责令就拖欠工资问题于2017年5月21日前进行整改。同年5月23日，原平市人社局对郭生伟进行询问，郭生伟表示公司有50多万元的货物，400多万元的设备（包括货架、冷冻设备、收银设备、电器），准备筹钱发工资或者变卖财产发工资。同年6月14日，原平市人社局通知郭生伟在6月16日15时30分到原平市劳动保障监察执法队处理拖欠员工工资问题，但被告人郭生伟已失去联系。认定上述事实的主要证据有：被告人郭生伟的常住人口基本信息；抓获经过及临时羁押证明；原平市伟业商贸有限公司对公账户明细；原平市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告；劳动监察部门对武某、郭生伟的询问笔录；欠薪员工的投诉材料；拖欠员工工资汇总表；劳动监察部门对投诉员工的询问笔录；劳动保障监察责令改正决定书及送达回执；劳动保障监察通知及张贴照片证明、短信通知证明；劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执；证人陈某、王某2、赵某、王某1、武某等人的证言；被告人郭生伟的供述。以上证据均经庭审质证，予以核实认定。本院认为，被告人郭生伟在担任原平市伟业商贸有限公司法定代表人并负责日常经营管理期间，拖欠员工工资552884元，经政府有关部门责令支付，被告人郭生伟未采取有效的变卖财产等措施予以支付，应认定为有能力支付仍不支付，且被告人郭生伟在政府部门处理拖欠工资问题期间失去联系，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控拖欠员工工资564884元，但经本院审查，其中包括被告人郭生伟本人工资12000元，应予以核减。辩护人提出被告人郭生伟不构成犯罪的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郭生伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对拖欠的员工工资，应当责令被告人给付。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2019年1月13日止）二、责令被告人郭生伟给付吉青凤、王某1等122名员工工资共计552884元（具体明细按公安侦查二卷75-115页的工资汇总表执行），款限判决生效后执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长聂惠军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年十二月二十五日书记员宋菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大学医学院附属第二医院。
法定代表人：王建安。
委托代理人：徐江陵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡益群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉娟。
两被申请人的共同委托代理人：郎元根。
两被申请人的共同委托代理人：吕钟怿。
再审申请人浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）因与被申请人胡益群、孙玉娟医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙医二院申请再审称：（一）根据《浙江省高级人民法院关于规范委托医疗损害的鉴定的通知》，医疗损害鉴定可以委托医学会或其他司法鉴定机构进行，因此应优先考虑医学会作为医疗损害的鉴定机构，而一审法院把医学会排除在待选鉴定机构名单外的做法显然不妥。经一审询问鉴定人员，三位鉴定人员均不具备临床专业知识和经验。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查是否具有鉴定的依据及使用的科学技术手段。案涉鉴定意见未说明任何鉴定的依据及使用的科学技术手段。鉴定意见认为“医院没有尽到足够的注意义务，没有进一步完善相关检查予明确诊断，存在过错”，没有依据。浙医二院整个治疗过程及手术方式符合医疗常规，并未存在过错，且事先已充分征求患者家属意见并签字，尽到了告知义务。在患者选择手术方案后，同期也对患者进行了鼻咽部活检术以明确诊断，并不存在过错，而且鼻咽部与颌下区检查的结果也无法直接认定两部位病损存在必然的相关性，鉴定意见从病理结果倒推治疗计划也是欠妥的。鉴定意见认为“医疗的行为导致患者诊断时间延迟，一定程度上加重患者的病情，使患者肿瘤治疗机会下降”严重失实。患者2008年12月9日收治入院，同年12月11日行CT检查，期间属正常的检查预约等待时间。CT检查结果出来后次日实施手术，诊断结果于同年12月16日告知了患者及家属，嘱家属行进一步治疗。浙医二院整个诊疗过程规范，确诊及时，不存在延迟诊断、加重病情、使患者肿瘤治愈的机率下降的事实。（二）原判判决浙医二院承担各项损失的40%显然过高。整个诊疗过程9天，鉴定意见认为延误的时间为4天，如此短的时间即使与患者死亡后果有一定关系，也应是20%参与度。（三）原判判令浙医二院赔付的精神损害抚慰金金额过高。浙医二院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡益群、孙玉娟提交意见称：（一）本案鉴定程序合法。法律并没有规定鉴定机构备选名单中必须要有医学会参与，在抽取鉴定单位后，浙医二院当时即予以确认。苏州大学司法鉴定所具有法医临床的司法鉴定许可证，鉴定人员也具有法医临床的鉴定资格，当然具备相应的临床专业知识。本次司法鉴定的事实依据是浙医二院提供的相关病历和检查资料，科学依据则是医学临床专业知识和诊疗常规，鉴定人员在鉴定意见书中作了详细说明。（二）浙医二院认为“右颌下腺肿瘤与鼻咽后壁软组织增生之间没有必然的相关性”，这属对医学的无知。患者在头面部出现两个肿瘤，首先要考虑原发性和转移性肿瘤的关系，而不是考虑两个原发性肿瘤，事后也证明了右颌下腺肿瘤是转移性肿瘤。鼻咽癌的首选治疗方案是放射治疗，而非手术治疗。因此，浙医二院实施手术治疗的方案本身就是错误的。根据2008年12月11日的CT报告单诊断：鼻咽后壁软组织增生，两侧颈部淋巴结肿大、坏死；请结合临床，建议穿刺活检。但浙医二院没有为患者作穿刺活检，而是实施手术，确实存在延误诊断的事实。（三）浙医二院主张“赔偿比例在20%以下”，缺乏依据。浙医二院存在误诊、误治的事实，而错误的手术治疗反而促进了癌症的扩散，原判根据浙医二院的过错程度判决其承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，请求驳回浙医二院的再审申请。
本院认为：（一）关于鉴定程序以及案涉《鉴定意见书》的证明力问题。《浙江省高级人民法院关于规范委托医疗损害鉴定的通知》第二条规定，医疗损害鉴定可委托医学会或其他司法鉴定机构进行。委托医学会以外的司法鉴定机构进行鉴定的，该鉴定机构应有具备相应临床专科知识和经验的鉴定人员参加。浙医二院以此为据认为应优先考虑委托医学会进行医疗损害鉴定，该主张与上述规定的内容不符，不能成立。本案中，一审法院在当事人不能协商一致确定鉴定机构的情况下，抽签选择苏州大学司法鉴定所进行鉴定，符合《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》的相关规定。苏州大学司法鉴定所出具《鉴定意见书》的鉴定人均有鉴定人执业证，类别为法医临床鉴定以及法医病理鉴定。因此浙医二院对本案鉴定机构的确定和鉴定人员鉴定资格所提的异议，均不能成立。苏州大学司法鉴定所出具的《鉴定意见书》中，记载了苏州大学司法鉴定所系根据委托单位的鉴定要求，查阅送检的病历资料，根据医学理论及诊疗常规、规范，并结合医患双方意见陈述、实际诊疗情况等作出分析说明的内容。浙医二院认为《鉴定意见书》没有说明任何鉴定的依据及使用的科学技术手段，不能成立。浙医二院对苏州大学司法鉴定所的鉴定结论有异议，以其治疗过程及手术方式符合医疗常规且已尽到告知义务，不存在过错为由，提出重新鉴定的申请。但由于浙医二院对其所提的异议不能提供足以反驳的相反证据和理由，而且也未举证证明案涉鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故二审法院未准许浙医二院的重新鉴定申请，并对《鉴定意见书》的证明力予以确认，并无不当。
（二）关于浙医二院的责任比例承担和精神损害抚慰金问题。根据鉴定结论，浙医二院对患者胡襟天的诊疗行为存在过错，与患者死亡存在间接因果关系，考虑为次要因素。原判确定浙医二院承担40%的赔偿责任，不存在明显过高的情形。浙医二院认为即使胡襟天的死亡与其存在因果关系，浙医二院最多也应是20%以下的参与度，该主张缺乏事实和法律依据，难以采信。原判确定浙医二院赔偿20000元精神损害抚慰金，与浙医二院的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力等相当，因此浙医二院认为精神损害抚慰金过高，亦不能成立。
综上，浙医二院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江大学医学院附属第二医院的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 余之悠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4164号
原告：武家美，女，1975年12月14日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告：武崇叶，男，具体信息不详。
本院在审理原告武家美与被告武崇叶所有权确认纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告武家美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月五日
书记员 孙康嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21070号
原告：龚一新，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春、吴国桢，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吕海晓，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：义乌市龙辰进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗四区55栋2单元302室。
法定代表人：吕海晓。
原告龚一新诉被告吕海晓、义乌市龙辰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚一新向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款8万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月28日，第一被告因经商缺资向原告借款8万元，并由第二被告提供担保。同日，原告向第一被告交付了借款。后原告要求第一被告归还借款，第一被告用各种理由搪塞拒不归还，第二被告亦不承担连带担保责任。为此原告起诉。
被告吕海晓、义乌市龙辰进出口有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告吕海晓为借款人、被告义乌市龙辰进出口有限公司为担保人，向原告龚一新出具借条一份，载明：“今吕海晓向龚一新借到人民币捌万元正（80000.00），本借款合同签订地及履行地均为义乌，双方约定日后产生纠纷由义乌市人民法院管辖。”同日，被告吕海晓在上述借条上签署收条一份，载明：“今收到龚一新人民币捌万元正现金（80000.00）立此为据。”现原告以两被告未归还其借款为由诉来本院。
以上事实，有借条、收条及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系系各方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕海晓未在原告要求还款后及时还款系违约，应负继续履行及赔偿利息损失等违约责任。被告义乌市龙辰进出口有限公司为借款保证人，未明确保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕海晓于本判决生效之日起十日内归还原告借款8万元及利息（自2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告义乌市龙辰进出口有限公司对上述被告吕海晓的债务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑佳卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7744号
罪犯陈环恩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年5月5日作出（2014）台玉刑初字第221号刑事判决，以被告人陈环恩犯寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈环恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈环恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈环恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈环恩准予减刑四个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执196号
申请执行人：钟云仙，女，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人钟云仙与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人钟云仙于2016年12月13日按比例领取案款1633.28元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执196号申请执行人：钟云仙，女，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人钟云仙与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人钟云仙于2016年12月13日按比例领取案款1633.28元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十四日书记员 孟瑶（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
法定代表人：范倩华，行长
被执行人：叶才仙，女，1964年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈士六，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周水清，男，1965年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐芝英，女，1968年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区�
被执行人：黄爱民，男，1979年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蓝小琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周献红，男，1966年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王金仙，女，1970年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周云土，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈士英，女，1968年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民巡初字第11号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行�份有限公司衢州南区支行与被执行人叶才仙、陈士六、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、周云土、陈士英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2581号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英金融借款合同纠纷一案，被执行人周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。法定代表人：范倩华，行长被执行人：叶才仙，女，1964年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈士六，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周水清，男，1965年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐芝英，女，1968年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区�被执行人：黄爱民，男，1979年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蓝小琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周献红，男，1966年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王金仙，女，1970年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周云土，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈士英，女，1968年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民巡初字第11号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行�份有限公司衢州南区支行与被执行人叶才仙、陈士六、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、周云土、陈士英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第173号
申请人：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中路口凯华商务中心写字楼C座308。
法定代表人：鲍官东。
委托代理人：童雪艳，该公司员工。
被申请人：侯昌明，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）因与被申请人侯昌明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的中劳人仲案字[2015]1430号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人真诚公司称：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清。真诚公司所制定的《员工手册》中明确规定侯昌明所属岗位实行岗位包干制，规定工资由基本工资、平时/法定节假日固定加班费、高温及其它补贴、预付当年度的经济补偿金和年假补贴等部分组成。这就表明，侯昌明2013年11月19日至2015年2月28日在真诚物业公司工作期间的年休假工资以及当年度的经济补偿金已经通过工资的方式进行清付；且侯昌明在办理员工离/辞职手续时,也确认收取离职前所有的劳动报酬（包括出勤工资、加班费及合同补偿金等）。根据双方签订的《劳动合同》第十二项，明确约定公司最新修订的《员工手册》、《员工入职登记表》、《员工考核与奖惩方案》等公司相关文件为本合同的附件，与本合同具有同等效力。该项约定没有违法法律法规等强制性规定，理应认定为有效协议，中山市劳动人事争议仲裁委员会理当依法确认《员工手册》的合法效力；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。双方签署的《劳动合同》第十一项第三条规定，“因公司与业务单位合同期满且未能续签服务合同，导致乙方（侯昌明）就职的项目管理处需要注销或解散的，乙方与甲方（真诚公司）签订的劳动合同也自然中止，乙方同意自愿放弃追究甲方经济补偿金的相关权益”。虽然该约定存在真诚公司免除自身法定责任、排除侯昌明权利的情形，但是侯昌明作为一个完全民事行为能力人，应当对其约定的事项承担相应的法律责任。在本条约定中，真诚公司愿意支付侯昌明经济补偿金，但侯昌明自愿同意放弃该项权利。因此，真诚公司无需支付经济补偿金；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清。真诚公司与侯昌明2013年11月19日至2015年2月28日间先后签订了两份《劳动合同》，并已下发有签收确认。（首次2013年11月19日-2014年2月28日；第二次2014年3月1日-2015年12月28日止）。2014年4月9日，根据双方协商，同意将第二次合同期限修改至2015年2月28日；因侯昌明的劳动合同原件未按规定交还公司统一修改，但公司持有的合同原件有侯昌明的手印，侯昌明并在员工合同签收证明内签名确认已修改。侯昌明持有的《劳动合同》原件虽然与真诚公司的不符，但真诚公司有侯昌明确认修改期限的签收证明，中山市劳动人事争议仲裁委员会理当依法确认《员工合同签收证明》有效。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]1430号仲裁裁决，本案申请费由侯昌明负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”真诚公司提出的是否已支付侯昌明解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。双方劳动合同约定侯昌明自愿放弃经济补偿金的权益，该约定存在免除公司法定责任，排除侯昌明权利的情形，该约定无效。《公司员工辞/离职确认书》反映侯昌明系因真诚公司要求提出辞职，属由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动关系，真诚公司依法应当向侯昌明支付解除劳动关系经济补偿金。真诚公司主张劳动合同期限更改为至2015年2月28日，但更改处未有侯昌明的签名确认，真诚公司亦未提供其它充分有效的证据加以佐证，故本院不予采信，并认定自2014年12月29日起真诚公司未与侯昌明签订书面劳动合同，真诚公司依法应支付侯昌明2015年1月29日至同年2月27日未签订书面劳动合同的另一倍工资。真诚公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]1430号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市真诚物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市真诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁华乔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终447号
上诉人（原审原告）:王协生，男，1944年7月15日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）:冯玉芝，女，1955年12月19日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）:王福（富）强，男，1957年11月19日出生，汉族，住太康县。系冯秀芝之夫。
被上诉人（原审被告）:王富增（祯），男，1966年1月20日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）:王家礼，男，1951年12月9日出生，汉族，住太康县。
上诉人王协生因与被上诉人冯玉芝、王福强、王富增、王家礼损害赔偿责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016豫16**民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王协生，被上诉人王福强、王家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王协生上诉请求：1.撤销一审判决，并依法支持王协生的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由冯玉芝等人承担。事实和理由：一审法院对王福强、冯玉芝、王富增偷卖王协生的1棵树的价值认定错误，上述1棵树当时市值每棵1500元，2棵树共计3000元，一审认定赔偿450元明显错误；一审法院对王福强和王富增拉土撞断王协生2颗桐树、砍伐王协生1颗桐树和王家礼擅自出卖王协生3棵杨树的事实未予认定是不当的。综上，请求依法支持王协生的诉讼请求。
王福强辩称，树木是1997年发的树苗，是王福强本人栽种的，栽种以后由于行政村修路，需要把树伐掉，但是树卖了300元，行政村三家宅基需要调整，王协生主张沟边地是他的，当时王协生说让垫沟，村里对此事也进行了调解，有处理意见，王福强向王协生也出具了条子，说是王协生拉复合肥顶账，在王协生一起吃饭时说树的事以后不说了，复合肥的钱也不要了。请求维持一审判决。
王家礼辩称，其与王协生均在沟里栽树了，并没有出卖王协生的树，王协生也没有提供卖树的证明。
王协生向一审法院起诉请求：依法判令冯玉芝、王福强、王富增、王家礼赔偿各项损失20000元。
一审法院认定事实：王协生与冯玉芝、王福强、王富增、王家礼系同村村民，王福强、王富增在其村修路时卖掉王协生所有的2棵树，王福强、王富增后于2016年1月4日书写有证明一份，证明载明“柏油路西壹米地，同意出入卖2棵，包450元。2013年8月没在家2016年元4日。王福强王富贞”。2016年5月24日太康县高朗乡王庄村民委员会关于王协生及王福强的树、沟边地纠纷调解意见为：“王协生的2棵树2014年修路王福强给原告卖了价格300元，王协生拉王福强复合肥450元，谁不再给谁要了，已处理过。调解人：仝新来，牛建华。”后王协生不同意村委会的调解意见，起诉至法院。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。王福强、王富增卖掉王协生所有的2棵树450元，应当予以返还。王福强辩称已用于折抵王协生所欠的肥料款，因王协生不同意折抵，王福强可另行主张权利，故其辩称不予支持。王协生诉称王家礼卖掉其所的树3棵及王福强、冯玉芝在垫土时撞到及砍了其所有的树木2棵，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王福强、王富增于判决生效之日起三日内赔偿王协生450元；二、驳回王协生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，王协生负担140元，王福强、王富增负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王福强、冯玉芝和王富增出卖2棵树行为，已经由村委会调解处理，王福强和王富增应当按照调解意见赔偿王协生的损失；王协生主张的两棵树价值3000元，并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。王协生关于王福强和王富增撞断2棵桐树、砍伐1棵桐树，王家礼擅自出卖3棵杨树的主张，由于王协生并未提供充分的证据予以证实，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，王协生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王协生承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 王秋洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第508号
原告孟志昌。
被告訾智慧。
被告杜贵军。
原告孟志昌诉被告訾智慧、杜贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟志昌、被告訾智慧、被告杜贵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志昌诉称，2012年1月18日被告訾智慧向其借款10万元，约定月利率为25‰，由被告杜贵军进行担保，借款后被告訾智慧给其支付了三个月的利息，将利息结算至2012年4月18日后，被告訾智慧分别于2013年9月4日支付5000元，2014年2月6日支付3000元，其同意被告訾智慧给付的该8000元抵顶偿还借款本金。现原告孟志昌要求被告訾智慧返还借款，并从2012年4月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止，由被告杜贵军承担连带保证责任，案件受理费由二被告负担。
被告訾智慧辩称，原告孟志昌所述的借款经过、借款数额及给付利息情况均属实，借款本金应当给还，利息不再支付，因为2012年4月18日之前的利息其已经付清，此后经济情况不同了，社会上2012年以后大多数利息已经不付了。本案担保人处欠其的钱，担保人给其偿还借款或者是直接支付原告孟志昌都可以。2013年9月4日和2014年2月6日共给付原告孟志昌8000元是事实，该8000元偿还的借款本金。对原告孟志昌向法庭提供的借条本身是认可的，但借条中关于“利息2.5分”的内容在借款当时借条中并没有，是原告孟志昌后来加上的，为证实被告訾智慧的主张，其向法庭出示了原告提供给其的借条复印件一张，要证明原告孟志昌提供的借条中关于“利息2.5分”的内容是后来填上的，因为复印件中没有关于“利息2.5分”的内容，综上所述，被告訾智慧同意给原告偿还借款本金，利息不同意支付。
被告杜贵军辩称，被告杜贵军为该笔借款担保是事实，当时没有约定担保方式及担保期限，因为其签字担保了，若借款人不能偿还，执行其其没有意见。2013年9月4日和2014年2月6日给付原告孟志昌的8000元当时未明确说明是本金还是利息。对原告孟志昌向法庭提供的借条本身是认可的，其只是签字担保，借条中关于“利息2.5分”的内容其在签字担保时也没有详细看，当时是否有该内容其记不清楚了。
经审理查明，2012年1月18日被告訾智慧向原告孟志昌借款10万元，约定月利率为25‰，由被告杜贵军进行担保，未约定担保方式及担保期限，借款后被告訾智慧给原告孟志昌支付了三个月的利息，将利息结至2012年4月18日后，分别于2013年9月4日给付原告孟志昌5000元，于2014年2月6日给付原告孟志昌3000元，共计给付8000元，原告孟志昌同意将该8000元抵顶借款本金。
上述事实有当事人陈述及原告孟志昌提供的借条一张在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告訾智慧欠原告孟志昌借款有借条证实，事实清楚，证据充分，借款后被告訾智慧给原告孟志昌偿还了8000元，被告訾智慧称该8000元偿还的是借款本金，且原告孟志昌亦同意将该8000元抵偿借款本金，故被告訾智慧应当返还原告孟志昌借款本金9.2万元；关于利息，被告訾智慧辩称借款时在借条中并没有“利息2.5分”的内容，为证实其主张向法庭出示借条复印件一张，称复印件是原告给其提供的，但原告孟志昌否认，且称该借条复印件不是用其持有的借条原件复印的，除上述提供的借条复印件外，被告訾智慧对于该答辩主张再未向法庭提供其它证据予以佐证，且其认可在借款后以月利率25‰给付过原告孟志昌3个月的利息，因此应认定该借贷是约定有利息借贷，对被告訾智慧的答辩主张不予认可，故被告訾智慧应当给原告孟志昌支付利息，原告孟志昌诉称利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，应予以支持。对于被告杜贵军的担保，因借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杜贵军应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人訾智慧追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告訾智慧返还原告孟志昌借款本金9.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，其中2012年4月19日至2013年9月4日按10万元本金计算，2013年9月5日至2014年2月6日按9.5万元本金计算，2014年2月7日至借款实际履行之日按9.2万元本金计算，于本判决书生效后即履行；
二、被告杜贵军对本判决第一项本金和利息承担连带保证责任；
三、被告杜贵军在承担本判决第二项连带清偿责任后有权向债务人訾智慧追偿。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告訾智慧、杜贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年四月二十九日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保786号
申请人：张玉生
被申请人：陈永德
申请人张玉生诉被申请人陈永德民间借贷纠纷一案，申请人张玉生于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申人陈永德名下价值2000000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈永德名下价值2000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 宏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执326号
申请执行人张云，男，1979年11月6日生，住赣州市赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣州市赣县梅林镇红专路5号。
本院于2016年6月6日立案执行张云申请赣县银河房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县银河房地产开发有限公司应支付申请人张云案款406652.0元，承担执行费5999.78元。本院已执行0.0元,尚有406652.0元未执行,现因被执行人赣县银河房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十四日
书记员陈贻彬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初415号
原告：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007648297834），住所地威海市经技区海瞳路-41号。
法定代表人：刘培孟，董事长。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：马丽娜（公民身份号码370620195808011568），女，1958年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：于民选（公民身份号码370620195306191511），男，1953年6月19日出生，汉族，住威海环翠区。
被告：于小帆（公民身份号码371002198202020012），男，1982年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：马璇（公民身份号码370202198601294926），女，1986年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：威海中南进出口有限公司，住所地威海市海滨中路18号。
法定代表人：马丽娜。
被告：威海中南化工有限公司，住所地威海经技区海埠村东。
法定代表人：马丽娜。
本院在审理原告威海银通融资担保有限公司与被告马丽娜、于民选、于小帆、马璇、威海中南进出口有限公司、威海中南化工有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许良芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第698号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人：林文宣。
委托代理人：黄义勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张爱笛
阙思亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3723号
原告叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告林道照，男，1969年6月9日出生，汉族。
原告叶立庚与被告林道照民间借贷纠纷一案，原告叶立庚于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶立庚诉称，被告林道照因购买山场需资金周转，于2011年9月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，并签订借款协议。被告从2012年10月1日起，本息分为未付。请求法院判决：一、被告偿还本金20000元，利息14100元（从2012年10月1日至2014年8月15日，共欠23个月半），合计34100元整。二、依法判令被告依照中国人民银行规定利率的四倍从2014年8月16日计算起到还款日止。三、被告承担一切诉讼费用。
被告林道照辩称，借款是事实，对于该笔借款无异议，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2011年9月13日，被告林道照因资金周转需要，于2011年9月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，并签订借款合同。被告从2012年10月1日后，未支付本金及利息。
上述事实，有原告叶立庚提供保证借款合同、借款凭证和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶立庚主张被告林道照偿还借款本金20000元及利息14100元（从2012年10月1日至2014年8月15日，共欠23个月半），被告对该笔借款无异议，故对原告要求被告偿还原告借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。利息超出法律规定的部分不予保护，故利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林道照应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶立庚借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告叶立庚的其他诉讼请求。
如果被告林道照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告林道照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初3505号
原告：马勋礼，男，生于1954年12月23日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：文笃强，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：苍溪县运山镇秋垭村村民委员会。
法定代表人：侯彦兵，主任。
原告马�礼与被告文笃强、苍溪县运山镇秋垭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马勋礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马勋礼撤回起诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 垟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824民初3505号原告：马勋礼，男，生于1954年12月23日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：文笃强，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。被告：苍溪县运山镇秋垭村村民委员会。法定代表人：侯彦兵，主任。原告马�礼与被告文笃强、苍溪县运山镇秋垭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马勋礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马勋礼撤回起诉处理。审判员  罗德忠二〇一七年十一月二十日书记员  陈 垟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第428号
原告王新良，无固定职业。
委托代理人王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被告任发茂。
被告任小龙。
被告聂吉平。
被告葛殿寿。
被告李成兴。
被告刘洪俊。
被告任建波。
被告王胜利。
被告任发茂、任小龙、刘洪俊的共同委托代理人张军、李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告王新良诉被告任发茂、任小龙、聂吉平、�殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托代理人王雪桦与被告任发茂、任小龙、刘洪俊的共同委托代理人张军到庭参加了诉讼；被告聂吉平、葛殿寿、李成兴、任建波、王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告任发茂、任小龙向我借款150000元，约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息，被告葛殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利提供担保。被告聂吉平系被告任发茂之妻。经我索要借款未果，故请求判令被告偿还借款本息。
被告任发茂、任小龙、刘洪俊共同辩称，原告仅交付借款90200元，且被告任小龙已偿还了6400元。
被告聂吉平、葛殿寿、李成兴、任建波、王胜利均缺席，且在法定期间内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，被告任小龙系被告任发茂的儿子，被告任发茂与被告聂吉平系夫妻关系。原告提供的借条载明：“今借到王新良人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息。借款用于（扩大规模、购买饲料、设施）。现金已收齐。如发生经济纠纷，双方约定协商到烟台市芝罘区黄务人民法院诉讼解决。借款人任小龙、任发茂”。借条中还署有被告葛殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利的名字，并记明“本人自愿承担全部还款责任”。关于本案的借款的发生，原告陈述的事实是：2013年12月份，被告任小龙打电话向原告借款150000元，被告任发茂、任小龙于2013年12月24日向原告出具了借条，原告于2013年12月27日现金交付给被告任小龙50000元，转账交付给被告任小龙90200元。被告任发茂、任小�、刘洪俊对此均有异议，主张仅收到原告转账交付的90200元，并未收到原告交付的现金。原告为此提供了其名下的中国农业银行卡2013年12月27日的取款凭单一份，载明原告当日取款45700元，原告称其从银行提取了45700元，连同手中的现金4300元，共50000元交给了被告任小龙。被告任发茂、任小龙、刘洪俊对此均有异议，主张并未收到该款。原告还向本院提供了2013年12月27日的中国工商银行个人业务凭证，证明原告转账交付给被告任小龙90200元，被告任发茂、任小龙、刘洪俊对此认可。关于借据中“现金已收齐”的形成，原告主张是其将借款全部交付给被告任小龙后，被告任小龙书写的。被告任发茂、任小龙、刘洪俊主张是2013年12月24日出具借据时，根据原告的要求书写的。庭审中，被告任小龙称其曾偿还借款6400元，原告认可。原告为索要余款未果，遂具状至本院，请求判令被告偿还借款本息，庭审中，被告聂吉平、葛殿寿、李成兴、任建波、王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
关于利息，原告主张自借款发生之日，按银行同期贷款利率的4倍计算至法院确定的履行之日止。
本院所确认的上述事实，有借据、中国农业银行卡取款凭单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行网银交易查询明细等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告之陈述笔录在案为证。上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告任发茂、任小龙向其借款150000元，被告葛殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利提供担保，并向本院提供了借据为证。但借据仅属于契约，意即借贷双方就借款之事形成了合意，而借款合同属于实践性合同，贷款人还应将双方约定之借款交付给借款人。本案原告仅向本院提供了其转账交付给被告任小龙90200元的银行转账凭据，未能提供其将余款交付给被告的证据，而被告又不认可，故本院认定原告交付给被告的借款数额为90200元。扣除被告任小龙已偿还的6400元后，现仍欠付83800元。关于借据中“现金已收齐”的形成，原告主张是其将借款全部交付给被告任小龙后，由被告任小龙书写的，但被告任发茂、任小龙、刘洪俊主张是2013年12月24日出具借据时根据原告的要求书写的，双方各执己见。从借据的表现形式上看，借据形成于2013年12月24日，原告主张是将借款全部交付后由被告任小龙书写，但未另行标注书写时间，故本院采信被告的主张，认定“现金已收齐”是在出具借条时书写的。被告任发茂、任小龙作为借款人应当承担偿还借款之民事责任，还应当按照双方之约定以中国人民银行公布的同期贷款�率的4倍计付利息给原告。被告葛殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利作为担保人，但双方对于保证方式约定不明，根据法律规定应为连带责任的保证。被告聂吉平虽未在借据中签名，但原告提供的户籍证明中载明其与被告任发茂系夫妻关系，故其与被告任发茂应承担连带责任。庭审中，被告聂吉平、葛殿寿、李成兴、任建波、王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任发茂�任小龙自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告王新良借款83800元及利息18293.66元，（利息自2013年12月28日始按年利率6％的4倍计算至2014年11月24日止），共计102093.66元。同时，自2014年11月25日始至本判决确定的履行之日止，仍以83800元本金、按年利率6％的4倍计付利息给原告王新良。由被告聂吉平、葛殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利承担连带责任。
二、驳回原告王新良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元及公告费840元，共计4368元，由原告王新良负担1186元，由被告任发茂、任小龙、聂吉平、葛殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利连带负担3182元。因原告王新良已向本院全额预交，故限被告任发茂、�小龙、聂吉平、葛殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利在履行判决义务时经本院迳付给原告王新良3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 陈红润
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 成小飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2597号
原告刘玉龙，男，1979年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告陈桂云，女，70岁，汉族，农民。
被告张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，农民。
被告王某，男，9岁，汉族，学生。
法定代理人：张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉龙诉被告陈桂云、张秀艳、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘玉龙于2016年11月29日以找不到被告送达地址由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉龙的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告刘玉龙负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吉日嘎拉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初964号
原告任某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告周某某，男，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。
原告周某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告宋某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司，地址凌海市国庆路。
原告任某某、周某某、周某甲、宋某某与中国人寿保险股份有限公司凌海支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任某某、周某某、周某甲、宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某、周某某、周某甲、宋某某在本案诉讼期间因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、周某某、周某甲、宋某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏漫力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2460号
罪犯李良勇，男，1965年4月9日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人李良勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日以（2003）云高刑终字第1554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2231号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李良勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李良勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良勇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1820号
原告：张宏，男，1981年3月17日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1979年9月9日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告：王丹丹，女，1980年12月22日生，蒙古族，住靖江市，现下落不明。
被告：陈泓志，男，1989年7月17日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告张宏与被告黄伟、王丹丹、陈泓志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现三被告的应诉材料无法直接送达需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款70000元及利息（按月利率2%自2015年11月29日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告和被告陈泓志经朋友介绍相识。2015年11月29日，被告陈泓志与黄伟因急需资金向原告借款7万元，时签订借款合同一份，借款人为被告黄伟和陈泓志，担保人为被告陈泓志，双方约定月利率2%，2015年12月28日前归还。然借款到期后，原告向两被告催要多次，两被告至今未还款。另，被告黄伟与被告王丹丹系夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务，被告王丹丹应负共同偿还之责。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告黄伟与陈泓志出具的借款合同原件一份，载明：“（借款人）黄伟、陈泓志今借到（××）张宏现金人民币（大写）柒万元整（￥70000.00），月利息为2%，约定还款日期为2015年12月28日。借款用途：生意周转连带责任担保人：陈泓志……”，另提供中国工商银行转账凭证、江苏长江商业银行转账凭证各一张及被告王丹丹与黄伟结婚登记审查处理表一份。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及所举证据等认定被告黄伟、陈泓志向原告借款7万元、约定月利率2%并约期同年12月28日前还款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄伟、陈泓志间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈泓志在案涉借款中既系共同借款人又系连带责任担保人，现原告要求被告黄伟、陈泓志作为共同借款人承担共同还款义务，本院予以支持。其主张的利息标准符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。案涉借款虽发生在被告黄伟与王丹丹夫妻关系存续期间，但综合原告陈述之借款事实及其所举证据，并不能证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，也不能证明被告王丹丹与黄伟有共同举债之合意，故对原告要求被告王丹丹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、陈泓志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宏借款70000元及利息（按月利率2%，自2015年11月29日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告要求被告王丹丹承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄伟、陈泓志负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 张状坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18273号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告杨忠委，男，1981年6月26日出生。
被告崔建芳，女，1979年8月28日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告杨忠委、崔建芳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨忠委、崔建芳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初449号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被荣成市公安局取保候审，同年11月4日由本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]412号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人刘某的近亲属向本院提起了附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成调解协议。被害人刘某的近亲属对被告人孙某甲表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2016年6月12日15时39分许，被告人孙某甲无证驾驶无牌二轮机动车，沿石烟线由西东行，行至荣成市埠柳镇北兰格村北路口处，与刘某由南向北步行横过道路时相撞，致刘某脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿，伴神经系统症状及体征，其伤势构成重伤二级。刘某于2016年8月6日死亡。被告人孙某甲负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人孙某乙等人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人孙某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月12日15时39分许，被告人孙某甲无证驾驶无牌二轮机动车，沿石烟线由西东行，行至荣成市埠柳镇北兰格村北路口处，与由南向北步行横过道路的刘某相撞，致刘某脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿，伴神经系统症状及体征，其伤势构成重伤二级。刘某于2016年8月6日死亡。被告人孙某甲负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、孙某丙的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，荣成市公安局扣押清单，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某甲经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人孙某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕 茵
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第41号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人唐××。因犯盗窃罪先后于2008年4月10日、2011
年11月8日、2012年4月18日和2012年10月10日被浙江省嵊泗县
人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑六
个月和有期徒刑七个月，于2013年3月21日刑满释放。现因涉
嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮
捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）41号起诉书指控
被告人唐××犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。嵊泗县人民检察院代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人
唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日晚，被告人唐××至本县青
沙社区里街巷89号门口附近，见失主李某停放在该处的一辆白
色杭派牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走。后被告人唐××以
200元人民币的价格将该电动车出售给他人。经鉴定，该电动
车价值人民币1100元；同年4月27日16时许，被告人唐××至
本县菜园镇政府门口，将失主刘某某停放在该处的一辆银灰色
神行王牌电动车盗走，后将该车弃置于县中医院附近弄堂内。
经鉴定，该电动车价值人民币2464元；当日下午17时许，被告人唐××又至本县欢乐大世界门口弄堂附近，将失主何某某停
放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价
值人民币1740元。
案发后，公安机关追回全部赃物并发还失主。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有物证电动车钥匙一把，失主李某、刘某某、何某某的陈述
，证人王某、令某毕蛟的证言，被告人唐××的供述和辩解
，嵊泗县公安局扣押清单、发还清单、辨认笔录，嵊泗县价格
认证中心报告书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××曾因盗窃多次被刑事处罚，仍
不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大
，其行为已盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。同时提出被告人
唐××在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，是累犯，应当从重处罚的建议，本院予以采纳。被告人唐
××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案
发后，公安机关追回全部赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年五月一日起至二
○一三年十一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年八月二十二日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第41号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪先后于2008年4月10日、2011年11月8日、2012年4月18日和2012年10月10日被浙江省嵊泗县人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑六个月和有期徒刑七个月，于2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘莹颖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日晚，被告人唐某至本县青沙社区里街巷89号门口附近，见失主李艳停放在该处的一辆白色杭派牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走。后被告人唐某以200元人民币的价格将该电动车出售给他人。经鉴定，该电动车价值人民币1100元；同年4月27日16时许，被告人唐某至本县菜园镇政府门口，将失主刘燕红停放在该处的一辆银灰色神行王牌电动车盗走，后将该车弃置于县中医院附近弄堂内。经鉴定，该电动车价值人民币2464元；当日下午17时许，被告人唐某又至本县欢乐大世界门口弄堂附近，将失主何远英停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1740元。
案发后，公安机关追回全部赃物并发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车钥匙一把，失主李艳、刘燕红、何远英的陈述，证人王某、令狐某的证言，被告人唐某的供述和辩解，嵊泗县公安局扣押清单、发还清单、辨认笔录，嵊泗县价格认证中心报告书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。同时提出被告人唐某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的建议，本院予以采纳。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回全部赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年五月一日起至二○一三年十一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年八月二十二日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第489号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毕某，农民。2003年12月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑3年，2006年4月1日减刑释放。因本案于2015年1月23日被曹县公安局刑事拘留，同月26日移交菏泽市公安局牡丹分局继续刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毕某于2014年11月中旬某日，徐某（另案处理）因不知道卖冰毒的地点，便找被告人毕某帮忙买。被告人毕某在曹县庄寨镇黄巢广场处，将从赵某（另案处理）手中购买的400元冰毒，约1.5克，交给徐某，被告人毕某从中一块吸食冰毒。同月19日，徐某因涉嫌盗窃被抓获时，侦查人员从其身上查获上述冰毒共计1.12克。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，本院（2003）第482号刑事判决书，菏泽监狱罪犯档案资料，证人徐某、刘某的各自证言及辨认笔录，物检报告及毒物检验鉴定报告，扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某明知是毒品而购卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条之规定处罚。被告人毕某归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 王 炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张艳艳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第0000519号
申请执行人杨利生，男，汉族。
被执行人徐金平，男，蒙古族。
本院在执行过程中，因申请人杨利生与被执行人徐金平达成和解协议，且申请人杨利生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第02134号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 苑晓巍
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初27号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张辉,男,1981年6月14日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日23时40分许，被告人张辉酒后驾驶一辆无号牌黑色轻便两轮摩托车，沿老城区图书馆北街由北向南行驶，与行人钟某发生肢体接触，二人发生争执后，钟某报警，被告人张辉被当场查获。经鉴定，被告人张辉血液乙醇含量为214.1mg/100ml。
被告人张辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、抽血经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片，被告人供述与辩解，证人钟某、高某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为214.1mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人张辉犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪悔罪，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王成明
二〇一八年四月十三日
书记员 宋蓓蕾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1303号
原告李某某，女，1978年6月18日生，汉族。
委托代理人廖某某，河南正声律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年6月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码66722989-0。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人程某某，系该公司员工。特别授权。
原告李某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖某某、被告张某某、人寿财保的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月7日，原告乘坐两轮电瓶车经淮滨县新人民医院时，被告驾驶豫S676**号小型轿车从医院里出来，由于被告操作不当，撞上原告乘坐的电瓶车，致使原告受伤，电瓶车报废。原告被送入医院抢救治疗，被告只是承担了医疗费，现原告伤情经司法鉴定已构成九级伤残，且需二次手术。原告住院期间费用，由被告张某某垫付结算的。但其他损失未赔付，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告张某某辩称，交通事故的事实，我认可，原告住院是我垫付的医疗费。花费32044.03元，有票据。
被告人寿财保的代理人程俊超答辩称，我公司承担相应合理的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于我公司承担，要求法庭酌定扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年1月7日11时50分，被告张某某驾驶豫S676**号小型轿车从淮滨县新人民医院里出来时，由于观察不周，操作不当，撞上原告乘坐的电瓶车，致使原告受伤，电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任。原告事发当日入住淮滨县人民医院治疗，同年5月17日出院。期间花费治疗费32044.03元，由被告张某某垫付。原告自付检查费120元。2014年7月14日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。后又鉴定后续治疗费大约需要6000-7000元。
另查明，豫S676**号车辆发生事故时，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（20万限额，不计免赔率）。原告有两名未成年子女，分别为长女王海燕，2003年10月17日生，次子王龙滨，2005年7月4日生。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、人寿财保机动车保险两份、法人代表证明、信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份。3、住院费用票据、鉴定费用票据、住院病历、诊断证明、用药明细单、住、出院证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。结合原告诉求认定李某某的损失有：医疗费32164.03元；误工费12462元（67元×186天）；护理费8710元（130天×67元）；住院伙食补助费3120元（130天×30元）；营养费2600元（130天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为300元；残疾赔偿金44031.27元，包括33901.36元（8475.34元×20年×10%）、被抚养人生活费10129.91元（5627.73×8÷2×20%＋5627.73×10÷2×20%）；精神抚慰金10000元；二期治疗费6500元。财产损失虽未评估鉴定，但证据表明确有损害事实，依法酌定为2000元。合计121887.3元。以上损失，应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险内按约赔付。原告李某某的鉴定费用1300元损失，应由被告张某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S676**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告李某某87503.27元（医疗费10000元、误工费12462元、护理费8710元、交通费300元、残疾赔偿金44031.27元、精神抚慰金10000元、财产损失费2000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S676**号车辆投保的三者险范围内赔偿原告李某某34384.03元（剩余医疗费22164.03元、住院伙食补助费3120元、营养费2600元、二期治疗费6500元）。
三、原告李某某的鉴定费1300元损失，由被告张某某负担，原告李某某在得到保险赔付后，返还被告张某某多垫付的30744.03元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙杰
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初10号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人时来源，男，1966年4月15日出生于甘肃省清水县。
由清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人时来源犯贪污罪，。于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人时来源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2009年清水县松树乡时家村实施危房改造项目时，被告人时来源将时家村已经享受过2008年灾后重建补助资金的23户农户申报为危房改造户，同时虚报了两户农户作为危房改造户，共计上报危房改造户25户。按照政策规定，国家为每户危房改造户补助4000元资金，该补助资金于2012年7月陆续由松树乡人民政府财政所通过松树乡信用社打入这25户农户的“一折通”中。2012年9月，时家村新农村巷道硬化工程开始施工，时来源与工程施工方代表曹某某口头商定，巷道硬化的宽度统一为4米，单价为60元每平方米，工程总面积为1459.2平方米，工程款共计87552元。时来源从上述25户危房改造户的“一折通”中领取了危房改造户所享受的国家补助资金共计100000元，向曹某某支付巷道硬化工程款共计87500元，将剩余的12500元危房改造补助资金据为己有，用于自己的日常生活，后来以伪造条据的方式用9张虚假条据将100000元危改资金全部作了支出。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人时来源在担任清水县松树乡党支部书记期间，利用职务之便，截留危房改造补助资金12500元据为己有，用于自己日常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任，在法定刑幅度内量刑处罚。
被告人时来源对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人向本院主动退回赃款12500元。
上述事实，被告人未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证属实的立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、时来源任职文件、交代材料、记账凭证、转账支票、储蓄取款凭条、司法查询存款单、清水县松树乡2009年危房改造到户花名册，证人李某某、时某某1、郑某某、时某某2、时某某3、时某某4、时某某5、时某某6、时某某7、时某某8、石某某、曹某某、陈某某的证言，被告人时来源的供述和辩解，勘验笔录、检查笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时来源利用其担任村党支部书记之便，在协助乡镇人民政府从事危旧房改造扶贫工作中，采取虚报重报危房改造户的方式，套取国家危房改造补助资金100000元，支付道路硬化工程款87500元后，将剩余的12500元据为己有，用于自己的日常生活，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人时来源犯贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人时来源如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，主动退赃，情节轻微，无前科，可免于处罚。综上，根据被告人时来源的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法（2011年修正）》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条规定，判决如下：
一、被告人时来源犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人时来源缴存于清水县人民法院的赃款12500元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 蔡会香
二〇一八年二月八日
书 记 员 王艺霖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3081号
上诉人（原审起诉人）：陆民虎，男，1962年4月5日生，汉族，，住无锡市。
陆民虎因诉无锡市社会保险基金管理中心(以下简称市社保中心)不当得利一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0213民初5107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月，陆民虎向原审法院起诉称：2011年9月其与原工作单位结束劳动关系，原单位代其办理接续社保关系的手续，一次性交清了至2022年4月其达到退休年龄时止的社保金。后其依照相关规定提前5年办理了退休手续，故实际上其多缴纳了60个月的社保金。请求判令市社保中心返还其超额缴纳的60个月（2017年5月至2022年4月）社保金14472元。
原审法院审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，陆民虎认为市社保中心的行为侵害其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。陆民虎的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。原审法院裁定：对陆民虎的起诉不予受理。
陆民虎不服原审裁定，向本院提起上诉称：市社保中心为事业法人，因此本案是公民与法人之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，市社保中心依法履行对社保基金的管理职能，陆民虎办理提前退休手续产生的已缴社保金是否需返还问题，由市社保中心在职权范围内依法处理，由此涉及的争议不是基于平等主体之间的民事法律关系产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。陆民虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡为民
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特335号
申请人：杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204MA281F2312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（13-8）。
代表人：陈旭义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：侯义斌，男，1990年2月8日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
申请人杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司(以下简称小九科技宁波分公司)于2017年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人小九科技宁波分公司称：2016年9月9日，被申请人侯义斌作为借款人（甲方）、案外人陈梦非作为出借人（乙方）、申请人小九科技宁波分公司与案外人邢芳作为担保人（丙方）签订《保证借款合同》一份，约定：甲方因自身资金周转需要，向乙方借款，借款金额为43000元，借款期限自2016年9月9日起至2017年1月8日止；按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率1.05%支付利息；合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；担保期间为合同约定的甲方履行债务期届满之日起两年。同日，申请人作为抵押权人、被申请人作为抵押人签订《反担保合同》一份，约定被申请人以其所有的风神牌汽车（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LGJE1FE07FM343126）为申请人提供抵押反担保；抵押担保的范围包括但不限于申请人为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用，且双方办理了抵押登记手续。同日，陈梦非以现金形式向被申请人交付借款43000元，被申请人出具收条一份给陈梦非。借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务。2017年6月8日，申请人代被申请人向陈梦非偿还借款本金、利息、管理费及GPS使用费共计49125元。申请人为实现本案债权支出律师费2500元。现申请人自愿放弃部分代偿款，变更后的申请为请求法院裁定准予拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的风神牌小型轿车（浙Ｂ×××××），申请人对拍卖或变卖所得价款在本金43000元、逾期利息2257.50元、律师费2500元，合计47757.50元的范围内优先受偿。
被申请人侯义斌未作答辩。
本院经审查认为：申请人、被申请人与案外人陈梦非、邢芳签订的《保证借款合同》及申请人与被申请人签订的《反担保合同》，均合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。申请人与被申请人依法办理了抵押权登记，陈梦非亦向被申请人侯义斌交付了借款，但被申请人未按约履行还款义务，申请人小九科技宁波分公司依约承担保证责任代被申请人侯义斌向陈梦非还债务后，有权按合同约定及法律规定实现抵押权。申请人小九科技宁波分公司的申请符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人侯义斌的担保财产即浙Ｂ×××××号风神牌小型轿车（车辆识别代号、车架号为LGJE1FE07FM343126）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司对变价后所得款项在被申请人侯义斌应付的代偿款45257.50元及律师费2500元，合计47757.50元的范围内优先受偿。
本案申请费994元，减半收取497元，由被申请人侯义斌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王立华
二○一七年八月十六无
代书 记员 任俊辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00658-1号
申请执行人赵斌，男，汉族，住无为县。
被执行人滕富玉，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00795号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人滕富玉发出执行通知书，责令被执行人滕富玉给付申请执行人赵斌借款人民币60万元及利息和应承担的诉讼和执行费用，但被执行人滕富玉至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法委托拍卖机构拍卖了被执行人滕富玉名下位于无为县无城镇凌风山庄C2幢602室住宅房一套，因无人竞买而流拍。现申请执行人赵斌书面同意以评估价接受该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人滕富玉名下位于无为县无城镇凌风山庄C2幢602室一套住宅房以评估价653565元交付申请执行人赵斌抵偿被执行人滕富玉所欠债务。
二、申请执行人赵斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年五月五日
书记员 吴春琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢56号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，行长。
被执行人初风刚。
被执行人王玉婷。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人初风刚等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第328号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人已结清所有欠款，并负担执行费1039元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 安海文