宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第58号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人胡某，男，回族，1982年9月13日出生于宁夏银川市，初中文化，无业。2008年8月25日因故意伤害他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留15日，并处罚款500元。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，1976年6月24日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，个体。2014年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月21日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2015年4月9日经本院决定由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
被告人王某甲，男，回族，1988年7月10日出生于天津市，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1995年8月12日出生于宁夏西吉县，初中文化，无业。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1993年3月27日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业。2014年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月21日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某、陈某甲、王某甲、王某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄建农、被告人陈某甲及其辩护人杨国荣、被告人王某甲及其辩护人周国平、被告人王某乙、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年6月，石嘴山市惠农区山水华庭小区旁边统一润滑油店的陈某乙（已死亡）认为在其隔壁的时时新洗车行的刘某乙说其闲话，为此二人多次发生争执，并经石嘴山市公安局惠农区分局民警调解。期间，陈某乙让被告人陈某甲带人到洗车行警告过刘某乙，刘某乙委托王某丙找人向陈某甲说情。后王某丙通过贾某某，贾某某又通过马某甲找到与陈某甲认识的被告人胡某，胡某与陈某甲协调陈某乙与刘某乙之间的矛盾。2014年7月5日12时许，陈某甲得知陈某乙又与刘某乙发生争执，让胡某找洗车行的人，胡某让被告人王某甲和马某乙到润滑油店找到陈某乙，三人一起到洗车行后，陈某乙和刘某乙在洗车行发生撕扯，被王某甲拉开。王某甲、马某乙离开洗车行时，陈某乙要二人下午再多找几人到洗车行，陈某甲也让胡某再找人到洗车行教训洗车行的人。13时至17时许，胡某、王某甲、马某乙等人一起吃完饭后到胡某家，王某甲、马某乙告知胡某中午在洗车行的情况后，胡某让王某甲、马某乙纠集人教训洗车行的人，王某甲纠集了被告人王某乙和陈某丙并告知到山水华庭小区门口为胡某办事，陈某丙纠集了被告人刘某甲，马某乙纠集常某、林某某、郭某某、刘某丙、柏某、哈某某、刘某丁、李某某等未成年人，携带棒球棍和洋镐把到山水华庭小区门口，将作案工具藏在马路边草丛内。18时50分许，胡某、王某甲、马某乙乘坐姚某驾驶的车辆到达案发现场，胡某、王某甲带领王某乙、刘某甲及马某乙等未成年人进入洗车行寻衅滋事，双方发生冲突后，王某乙持棒球棍冲进洗车行，马某乙、柏某等人持棒球棍、洋镐把打伤被害人刘某戊、王某丁，期间，被害人时某某受伤。案发后，胡某、王某甲、马某乙乘坐姚某驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人刘某戊、王某丁的活体损伤为轻伤二级，时某某的活体损伤为轻微伤，洗车行被损毁物品价值1227元。
同时查明，被告人胡某、王某甲在逃期间，陈某乙给胡某、王某甲6000元，作为医药费及在逃期间生活费，胡某将其中500元给了马某乙。
另查明，案发后，被告人胡某赔偿被害人经济损失100000元。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。并认为被告人胡某、陈某甲、王某甲、王某乙、刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案中，五名被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，其中胡某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。王某甲、王某乙、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，应当从轻、减轻处罚。同时，被告人胡某、王某甲、王某乙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某及辩护人黄建农对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均有异议，认为其没有让胡某去打砸或者教训洗车行，亦没有参与打架，且以电话形式数次劝说胡某不要去打架，这是胡某的个人行为，其不构成犯罪。
辩护人杨国荣的辩护意见是公诉机关认定陈某甲犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，不构成犯罪。
被告人王某甲及辩护人周国平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月，石嘴山市惠农区山水华庭小区旁边统一润滑油店的陈某乙（已死亡）认为其隔壁时时新洗车行的刘某乙说其闲话，为此二人多次发生争执，并经石嘴山市公安局惠农区分局民警调解。期间，陈某乙让被告人陈某甲带人到洗车行警告过刘某乙，刘某乙委托王某丙找人向陈某甲说情。后王某丙通过贾某某，贾某某又通过马某甲找到与陈某甲认识的被告人胡某，胡某与陈某甲协调陈某乙与刘某乙之间的矛盾。2014年7月5日12时许，陈某甲得知陈某乙又与刘某乙发生争执，让胡某找人去洗车行看看，胡某让被告人王某甲和马某乙到润滑油店找到陈某乙，三人一起到洗车行后，陈某乙和刘某乙在洗车行发生撕扯，被王某甲拉开。王某甲、马某乙离开洗车行时，陈某乙要二人下午再多找几人到洗车行，陈某甲也让胡某找人去教训洗车行的人。13时至17时许，胡某、王某甲、马某乙等人一起吃完饭后到胡某家，王某甲、马某乙告知胡某中午在洗车行的情况后，胡某让王某甲、马某乙纠集人下午再去洗车行，王某甲纠集了被告人王某乙和陈某丙并告知到山水华庭小区门口为胡某办事，陈某丙纠集了被告人刘某甲，马某乙纠集常某、林某某、郭某某、刘某丙、柏某、哈某某、刘某丁、李某某等人，携带棒球棍和洋镐把到山水华庭小区门口，将作案工具藏在马路边草丛内。18时50分许，胡某、王某甲、马某乙到达案发现场后，胡某、王某甲带领王某乙、刘某甲及马某乙等人进入洗车行寻衅滋事，双方发生冲突后，王某乙持棒球棍冲进洗车行，马某乙、柏某等人持棒球棍、洋镐把打伤被害人刘某戊、王某丁，期间，被害人时某某受伤。案发后，胡某、王某甲、马某乙逃离现场。经鉴定，被害人刘某戊、王某丁的活体损伤为轻伤二级，时某某的活体损伤为轻微伤，洗车行被损毁物品价值1227元。
同时查明，被告人胡某、王某甲在逃期间，陈某乙给胡某、王某甲6000元，作为医药费及在逃期间生活费，胡某将其中500元给了马某乙。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人刘某戊、王某丁、时某某自行达成民事赔偿协议，被告人胡某赔偿三被害人全部经济损失100000元，且已履行完毕，三被害人书面出具了请求法庭对被告人胡某从轻处罚，适用缓刑的谅解书。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、随案移送的棒球棍4支、洋镐把3支、铁棍2根，证实被告人使用棒球棍、洋镐把打砸洗车行及被害人使用铁棍殴打被告人的事实。
2、常住人口详细信息表，证实被告人胡某、陈某甲、王某甲、王某乙、刘某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、疾病证明书，证实被害人王某丁、刘某戊、时某某于2014年7月5日在石嘴山市第一人民医院就诊的事实。
4、通话记录，证实被告人陈某甲在案发当日11时、12时左右打电话给胡某，当日下午17时30分至19时30分许被告人胡某与陈某甲有过多次通话联系。
5、赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人胡某已赔偿被害人经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
6、证人王某丙、贾某某、马某甲的证言，证实2014年6月，惠农区时时新洗车行的刘某乙因与润滑油店的陈某乙发生纠纷，刘某乙托王某丙找陈某甲说情，让陈某甲不要再去刘某乙店里闹事，影响刘某乙做生意，王某丙委托贾某某，贾某某找到马某甲，马某甲找到胡某，由胡某找陈某甲协调洗车行刘某乙和润滑油店陈某乙之间的矛盾。后胡某给马某甲回电话说：让洗车行的人不要再说闲话，好好做生意，给陈某甲这边已经说好。7月5日下午，胡某给马某甲打电话说洗车行和润滑油店又发生矛盾，马某甲表示不再管的事实。
7、证人陈某乙的证言，证实其邻居时时新洗车行的刘某乙天天在店外面说其闲话，其将这件事告诉了弟弟陈某甲；2014年6月29日，其与弟弟陈某甲到刘某乙的店里警告过她一次，让她好好做生意，不要再说闲话，今天就是来警告她一次之类的话，可她不听。同年7月5日12时许，其听见刘某乙又在说其闲话，其就出去与刘某乙发生争吵，后听到刘某乙在打电话叫她哥哥，其怕出事，想让陈某甲叫些人来，便打电话给陈某甲说刘某乙在叫她哥哥帮忙，陈某甲说让其等会；挂电话后刘某乙的哥哥带了两个人拿着铁棍到其店里警告。后王某甲来到其店里看了看，便坐车离开；过了会，警察将其带至派出所，做了笔录，对其与刘某乙的事情进行了调解；当日晚20时许，陈某甲给其打电话说人都去了，事情没有控制住，别人先动的手，然后胡某等人把洗车行砸了，把人打伤了；7月10、11日王某甲给其打电话说，在外面要吃要喝，让其拿些钱给他们，其第二天给了王某甲六千元的事实。
8、证人刘某乙的证言，证实2014年6月开始，陈某乙怀疑其说她闲话，二人多次发生争执，陈某乙让其弟弟陈某甲带人到洗车行警告其不要乱说话，7月5日中午12时许，二人再次发生争执后，陈某乙带王某甲、马某乙到洗车行警告其的事实。
9、证人马某乙的证言，证实2014年7月5日11时许，胡某给王某甲打电话，指使王某甲找人去洗车行警告刘某乙，其与王某甲、陈某乙到洗车行后，陈某乙与刘某乙发生口角，王某甲警告刘某乙，王某甲和其离开时，陈某乙让王某甲下午再多找些人到洗车行。当日15、16时许，王某甲让其找人到洗车行给刘某乙说下午还会回来，其打电话给常某、柏某让他们去洗车行给刘某乙警告。后王某甲气不过，胡某说再多找些人去洗车行，其与王某甲分别打电话找人在山水华庭附近集合，王某甲让其打电话找人买些洋镐把，其电话通知常某等人带上洋镐把等工具；18时许，胡某的妻子姚某开车载着胡某、王某甲与其到案发现场，到达现场后，其看见王某乙、柏某、陈某丙等人在路边站着，后胡某、王某甲带领王某乙、刘某甲等人进入洗车行，洗车行一男子和王某甲发生争吵，并持钢管打伤王某甲，其拿过柏某递来的棒球棍冲进洗车行，被一名男子打伤头部，其转身追赶，后看见王某乙与刘某丁等人拿洋镐把、棒球棍将对方打倒，其持棒球棍在对方右肩膀打了一下，胸口踩了一脚，又返回洗车行跟大家一起打砸洗车行，后与胡某、王某甲一起逃离现场。
10、证人哈某某、刘某丁、李某某的证言，证实2014年7月5日，马某乙指使哈某某与另外三名男子购买洋镐把，到达案发现场后，马某乙、刘某丁、哈某某等人持洋镐把、棒球棍打砸洗车行及殴打被害人的事实。
11、证人郭某某、柏某、刘某丙的证言，证实2014年7月5日下午，马某乙让柏某、郭某某、刘某丙带棒球棍到山水华庭门口打架，胡某、王某甲等人到洗车行后，王某甲与洗车行的男子发生争吵，洗车行一名男子持钢管殴打王某甲，马某乙叫人拿来棒球棍和洋镐把，王某乙和马某乙、刘某丁等人持棒球棍和洋镐把殴打被害人刘某戊和王某丁，并打砸洗车行的事实。
12、证人常某的证言，证实2014年7月5日18时许，马某乙叫其到洗车行，马某乙和其等十几个人跟着胡某、王某甲进入洗车行。双方发生争吵后，洗车行一男子持铁棍殴打王某甲，其与众人一起持棒球棍、洋镐把打伤被害人，并打砸洗车行的事实。
13、证人林某某、陈某丙的证言，证实2014年7月5日下午17时30分许，王某乙给林某某打电话叫其帮忙办事，被林某某拒绝。王某甲找陈某丙让其找人到山水华庭门口帮胡某办事，陈某丙找到林某某、张飞飞等人到山水华庭门口，在山水华庭门口王某乙告诉林某某要帮人砸店，后胡某、王某甲带着王某乙、陈某丙等人到洗车行，并持棒球棍打砸洗车行。
14、证人彭某某证言，证实2014年7月5日16时许，王某乙叫其一起到山水华庭门口，到达现场后，其看见有五六个男子将洋镐把藏在树丛里，后胡某、王某甲带着王某乙等十几人冲入洗车行，其听见洗车行里有吵架和砸东西的声音，后看见很多人拿着洋镐把和棒球棍冲出洗车行的事实。
15、证人戴某某的证言，证实2014年6月的一天，陈某甲给其打电话说洗车行的刘某乙诽谤其姐姐陈某乙，要其陪他一起到洗车行看看，后其与陈某乙、陈某甲等人一起到洗车行警告刘某乙。
16、被害人时某某、王某丁、刘某戊的陈述，证实2014年7月5日中午，陈某乙和刘某乙发生争执后，陈某乙带王某甲和马某乙到洗车行威胁他们，随后他们报警；当日下午17时许，胡某、王某甲带王某乙及马某乙等十几名未成年人持洋镐把、棒球棍等工具到洗车行殴打被害人、并打砸洗车行的事实。
17、被告人胡某的供述，证实马某甲给其打电话问是否认识陈某甲，听说陈某甲要找洗车行人的麻烦；2014年7月5日中午，陈某甲给其打电话说他姐姐陈某乙与时时新洗车行的刘某乙发生矛盾，让其帮忙过去看看，其让王某甲、马某乙找陈某乙，三人一起去了洗车行，陈某乙与刘某乙发生争吵、厮打在一起，王某甲将二人拉开。后陈某甲再次给其打电话说，洗车行的人又找陈某乙的麻烦，说中午王某甲过去劝，洗车行的人不听，让其多找点人去洗车行，他想收拾洗车行的人。其给马某甲打电话说他帮忙劝说下洗车行的人不要再找事，马某甲表示自己不再管这件事，其给陈某甲说了马某甲表示不再管的事实，陈某甲说让其多找些人，他要收拾洗车行的人。中午吃完饭后，其与王某甲等人在家闲聊说起此事，王某甲对其说洗车行的人不依不饶，陈某乙也让他下午再多找些人过去，其考虑到陈某甲也给其说了要教训洗车行，给其姐姐找回面子，其对王某甲、马某乙说下午多找些人去洗车行，其听到王某甲、马某乙打电话叫人到山水华庭附近等着；当日18时许到达案发现场后，其带领王某甲及十几名未成年人进入洗车行，发生争执后，持棒球棍和洋镐把打砸洗车行并打伤被害人，后逃离现场。案发后，其联系陈某乙、让王某甲从陈某乙处拿了6000元作为在逃期间医疗费和生活费。
18、被告人陈某甲的供述，证实2014年6月，陈某乙和时时新洗车行的人发生矛盾后，其曾带人到洗车行警告过刘某乙。2014年7月5日，其得知陈某乙与刘某乙又发生争执，让胡某带人到洗车行看看，胡某让王某甲、马某乙到洗车行警告刘某乙的事实。
19、被告人王某甲的供述，证实2014年7月5日中午，胡某让其和马某乙到润滑油店找到陈某乙，帮助陈某乙到洗车行警告刘某乙，离开洗车行时，陈某乙对其与马某乙说下午再多找几个人到洗车行。当日下午，胡某接了陈某甲几次电话，胡某让其与马某乙多叫些人去洗车行看看，后其与马某乙联系好人后，与胡某一起赶往现场，胡某带着其与马某乙、王某乙、刘某甲在内的十几个人冲入洗车行，在洗车行双方发生争执后，洗车行一男子持铁棍将其打伤、后马某乙、王某乙等人持棒球棍、洋镐把打砸洗车行，并打伤被害人的事实。案发后，胡某让其从陈某乙处拿现金6000元作为在逃期间医疗费和生活费。
20、被告人王某乙的供述，证实2014年7月5日，王某甲给其打电话，称找人帮忙打架，后其叫了彭某某和陆文凡，一起到山水华庭门口处等待王某甲，当胡某、王某甲等人赶到现场后，其跟着胡某、王某甲等人进入洗车行，后被洗车行一男子打伤的事实。
21、被告人刘某甲的供述，证实2014年7月5日下午，陈某丙让其帮忙替胡某打架，后其跟随胡某、王某甲等人进入山水华庭旁的洗车行，王某乙、陈某丙等人打砸洗车行并将洗车行的人打伤的事实。
22、（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）283、284、285号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某丁、刘某戊活体损伤为轻伤二级，时某某活体损伤为轻微伤。
23、宁夏价格认证中心宁价（核）字（2014）010号关于对惠区（鉴）字（2014）21号鉴定结论书的复核裁定结论，证实2014年7月5日发生时时新洗车行的寻衅滋事案经济损失为1227元。
24、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实胡某、王某甲、刘某甲、王某乙及刘某丁、哈某某、李某某、郭某某、刘某丙、柏某、马某乙、陈某丙、彭某某、林某某、常某辨认寻衅滋事案的现场情况。同时证实石嘴山市公安局惠农区分局刑侦大队对寻衅滋事案发现场勘验检查的情况。
25、视频光盘，证实2014年7月5日19时许，时时新洗车行附近监控录像显示，胡某带领王某甲、王某乙及马某乙等十几名未成年人持棒球棍等工具打伤被害人的情形。
本院认为，被告人陈某甲公然藐视法纪和社会公德，为争面子、耍威风指使胡某对被害人经营场所随意打砸；被告人胡某帮助陈某甲组织、纠集王某甲、王某乙、刘某甲用洋镐把、棒球棍随意无故、无理殴打被害人，任意打砸被害人经营场所，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，且造成经济损失1227元，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、陈某甲、王某甲、王某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈某甲案发前让胡某帮助其教训洗车行的人，被告人胡某亦在陈某甲的指使下组织、纠集他人，案发时积极参加、组织带领众人冲入洗车行实施打砸、伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某甲听从胡某指使，在警告洗车行未果的情况下，纠集、组织多人准备工具，且积极参与实施犯罪；被告人王某乙接到王某甲电话后亦积极联络、组织他人至犯罪现场；被告人刘某甲案发时与众人一起冲入洗车行实施打砸，其三人在共同犯罪过程中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡某、王某甲、王某乙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲及辩护人杨国荣提出陈某甲不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人胡某、王某甲的供述、证人陈某乙的证言及通话记录能相互印证，证实被告人陈某甲在案发前让胡某帮助其教训洗车行。陈某甲称其在案发当日14时许多次给胡某打电话劝说其不要打砸洗车行，并无相关通话记录予以印证，且与证人戴某某证言亦存在差异；证人周磊虽当庭表示案发当日，其听到陈某甲曾电话劝阻胡某不要打砸洗车行，但其对案发当日的其他细节均不能准确陈述，与其他证人证言相矛盾，且其与陈某甲为多年朋友、关系密切，其证言的证明力不足；被告人陈某甲虽未至案发现场直接参与实施，但其指使胡某帮助其教训洗车行，制造了事端，引发了冲突，应构成寻衅滋事罪，故二人辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人胡某的辩护人黄建农提出胡某具有自首情节，且案发后积极、主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人周国平提出王某甲是从犯、案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为维护国家法律，保护公共秩序和公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的棒球棍4支、洋镐把3支、铁棍2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 王 刚
代理审判员 解 睿
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。