wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执913号
申请执行人：王林，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。组织机构代码：73272472-5。
法定代表人：陈洪安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王林与被执行人十堰凯琦铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1002号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰凯琦铸造有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰凯琦铸造有限公司的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执913号之一
申请执行人：王林，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。组织机构代码：73272472-5。
法定代表人：陈洪安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王林与被执行人十堰凯琦铸造有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区法院（2017）鄂0321民初1002号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王林运费108000元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人十堰凯琦铸造有限公司108000元银行存款，并兑付给申请执行人王林，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1002号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅将军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1547号
上诉人（原审原告）：许新生，男，1971年8月8日生，汉族,住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：何杰成，男，1978年11月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
上诉人许新生因与被上诉人何杰成追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审中许新生提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足，故需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1375号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人许新生预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月一日
书记员 袁高亮
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执998号
被罚款人陈真明，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人台州江南物业服务有限公司与被执行人陈真明为物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈真明未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人陈真明罚款50元，限在2018年3月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7517号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
负责人：郦慧，董事长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘东平，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告裘忠平、张卫东、刘东平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告裘忠平、张卫东、刘东平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裘忠平立即归还原告借款本金30万元，并支付自2017年4月21日起至付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复息；2、判令张卫东、刘东平对裘忠平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裘忠平因需向原告申请贷款。原告于2016年7月29日与被告裘忠平、刘东平签订了合同号为8931120160012448《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日止，借款月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告刘东平为借款人的上述债务提供连带责任保证，被告张卫东向原告出具保证函为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告裘忠平发放贷款30元。借款借据中约定的借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日日止，借款月利率为6.525‰。但是被告只支付了至2017年4月20日止的利息，对本金及之后的利息均未付。
被告裘忠平、张卫东、刘东平未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告裘忠平、刘东平签订的《个人保证借款合同》及被告张卫东向原告出具《保证函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告裘忠平向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告刘东平、张卫东作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘忠平返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2017年4月21日起至2017年7月28日止按月利率6.525‰计算，罚息自2017年7月29日起至付清日止按月利率9.7875‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年4月21日起至付清日止按月利率9.7875‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、张卫东、刘东平对裘忠平的上述第一项债务承担连带清偿责任。张卫东、刘东平在承担保证责任后，有权向裘忠平追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限度内，以抵押物对一定斯间内连续发生债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7517号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。负责人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：张卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘东平，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告裘忠平、张卫东、刘东平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告裘忠平、张卫东、刘东平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裘忠平立即归还原告借款本金30万元，并支付自2017年4月21日起至付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复息；2、判令张卫东、刘东平对裘忠平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裘忠平因需向原告申请贷款。原告于2016年7月29日与被告裘忠平、刘东平签订了合同号为8931120160012448《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日止，借款月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告刘东平为借款人的上述债务提供连带责任保证，被告张卫东向原告出具保证函为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告裘忠平发放贷款30元。借款借据中约定的借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日日止，借款月利率为6.525‰。但是被告只支付了至2017年4月20日止的利息，对本金及之后的利息均未付。被告裘忠平、张卫东、刘东平未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告裘忠平、刘东平签订的《个人保证借款合同》及被告张卫东向原告出具《保证函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告裘忠平向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告刘东平、张卫东作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裘忠平返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2017年4月21日起至2017年7月28日止按月利率6.525‰计算，罚息自2017年7月29日起至付清日止按月利率9.7875‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年4月21日起至付清日止按月利率9.7875‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。二、张卫东、刘东平对裘忠平的上述第一项债务承担连带清偿责任。张卫东、刘东平在承担保证责任后，有权向裘忠平追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年九月二十九日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限度内，以抵押物对一定斯间内连续发生债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初762号
原告：马万利，男，1984年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马淼，河北万千律师事务所律师。
被告：邵立彬，男，1985年7月7日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：闫灵燕，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，公民身份号码×××。
原告马万利与被告邵立彬、闫灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万利及其委托诉讼代理人马淼到庭参加诉讼，被告邵立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫灵燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款35万元及利息，利息计算方式为以20万元为本金自2015年1月6日起、以15万元为本金自2015年2月14日起至借款偿付完毕之日止按月息2%计算利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月6日及2015年2月14日被告邵立彬分两次从原告处借款35万元，双方签订借款合同，约定了利息。被告邵立彬与闫灵燕为夫妻关系，因原告资金紧张多次找被告邵立彬要求还款，但被告邵立彬始终不予处理，故此，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵立彬、闫灵燕未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月6日被告邵立彬向原告出具了借条一份，载明”本人邵立彬于2015年1月6日，自马万利（身份证号：×××）处借得人民币￥200000元整(贰拾万元整)。现已收讫。其中人民币￥10000元整已支付我现金，人民币壹拾玖万元整已转入我指定中国建设银行银行账户（×××）。注：月息2%，年息24%，利息计入下一年度本金计息。借款人：邵立彬身份证号：×××电话：188XX****XX地址：衡水市橄榄城1-1-802”。同日，原告通过转账方式向被告邵立彬账户转款19万元。2015年2月14日被告邵立彬向原告出具借条一份，借条载明”本人邵立彬于2015年2月14日，自马万利（身份证号：×××）处借得人民币￥150000元整(壹拾伍万元整)。现金收讫。其中人民币￥6000元整已支付我现金，人民币壹拾肆万肆仟元整已转入我指定中国银行银行账户（×××）。注：月息2%，年息24%，利息计入下一年度本金计息。借款人：邵立彬身份证号：×××电话：188XX****XX地址：衡水市橄榄城1-1-802”。同日，原告通过转账方式向被告邵立彬账户转款14.4万元。另查，被告邵立彬与被告闫灵燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告邵立彬之间签订的《借款合同》能够证明双方借贷关系的真实存在，合同整体上并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行完出借义务后，被告邵立彬应承担还款义务。借贷双方，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告邵立彬偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。原告主张，被告邵立彬应以20万元为本金自2015年1月6日起、以15万元为本金自2015年2月14日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另因被告闫灵燕与被告邵立彬系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告对该笔借款本息共同承担还款义务的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵立彬、闫灵燕于本判决生效之日起五日内偿还原告马万利借款35万元，并支付以20万元为本金自2015年1月6日起、以15万元为本金自2015年2月14日起至借款偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，诉讼保全费3076元，共计11989元，由被告邵立彬、闫灵燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长赵宝瑞
人民陪审员张俊玲
人民陪审员魏俊平
二○一七年八月二日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初762号原告：马万利，男，1984年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马淼，河北万千律师事务所律师。被告：邵立彬，男，1985年7月7日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：闫灵燕，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，公民身份号码×××。原告马万利与被告邵立彬、闫灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万利及其委托诉讼代理人马淼到庭参加诉讼，被告邵立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫灵燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款35万元及利息，利息计算方式为以20万元为本金自2015年1月6日起、以15万元为本金自2015年2月14日起至借款偿付完毕之日止按月息2%计算利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月6日及2015年2月14日被告邵立彬分两次从原告处借款35万元，双方签订借款合同，约定了利息。被告邵立彬与闫灵燕为夫妻关系，因原告资金紧张多次找被告邵立彬要求还款，但被告邵立彬始终不予处理，故此，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵立彬、闫灵燕未作答辩。经审理本院认定，2015年1月6日被告邵立彬向原告出具了借条一份，载明”本人邵立彬于2015年1月6日，自马万利（身份证号：×××）处借得人民币￥200000元整(贰拾万元整)。现已收讫。其中人民币￥10000元整已支付我现金，人民币壹拾玖万元整已转入我指定中国建设银行银行账户（×××）。注：月息2%，年息24%，利息计入下一年度本金计息。借款人：邵立彬身份证号：×××电话：188XX****XX地址：衡水市橄榄城1-1-802”。同日，原告通过转账方式向被告邵立彬账户转款19万元。2015年2月14日被告邵立彬向原告出具借条一份，借条载明”本人邵立彬于2015年2月14日，自马万利（身份证号：×××）处借得人民币￥150000元整(壹拾伍万元整)。现金收讫。其中人民币￥6000元整已支付我现金，人民币壹拾肆万肆仟元整已转入我指定中国银行银行账户（×××）。注：月息2%，年息24%，利息计入下一年度本金计息。借款人：邵立彬身份证号：×××电话：188XX****XX地址：衡水市橄榄城1-1-802”。同日，原告通过转账方式向被告邵立彬账户转款14.4万元。另查，被告邵立彬与被告闫灵燕系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告邵立彬之间签订的《借款合同》能够证明双方借贷关系的真实存在，合同整体上并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行完出借义务后，被告邵立彬应承担还款义务。借贷双方，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告邵立彬偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。原告主张，被告邵立彬应以20万元为本金自2015年1月6日起、以15万元为本金自2015年2月14日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另因被告闫灵燕与被告邵立彬系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告对该笔借款本息共同承担还款义务的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵立彬、闫灵燕于本判决生效之日起五日内偿还原告马万利借款35万元，并支付以20万元为本金自2015年1月6日起、以15万元为本金自2015年2月14日起至借款偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，诉讼保全费3076元，共计11989元，由被告邵立彬、闫灵燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长赵宝瑞人民陪审员张俊玲人民陪审员魏俊平二○一七年八月二日书记员徐楠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2320号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张华房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张华与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张华依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年1月2日向张华交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张华与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张华按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张华，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任以及主张张华起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付张华违约金人民币62596元；二、驳回张华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取697元（张华已预交），由长融公司承担。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1依法撤销一审判决，改判驳回张华诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费全部由张华承担，并提出以下事实与理由：一审判决认定事实错误，长融公司于2014年12月24日即通知张华接收房屋，张华始终拒绝收房的损失应由其自行承担，涉案工程施工因政府政策等不可抗力因素延误工期373天，长融公司应向张华支付违约金61443元，且长融公司对张华已补偿了相应的物业费及暖气费，应当在违约金中予以扣减。同时合同约定交房时间为2012年6月29日，长融公司合理免责373天，因此张华的诉讼时效截止日期为2015年7月6日，而其于2016年11月16日起诉的已超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为长融公司主张重新认定交房时间并扣减物业费及暖气费以及主张张华起诉已超过诉讼时效的的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知张华接收房屋，张华对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张华接收房屋或实际向张华交付了房屋，在此情形下，张华并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张华交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司主张张华起诉时已超过诉讼时效的问题，因本案张华诉请标的为长融公司因迟延交房而应承担的违约金，该违约责任系一种持续发生的事实状态，故本院对长融公司该上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3192号
原告：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路189号。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海元，男，该公司员工。
被告：新疆禹王工建筑工程有限公司，住所地新疆北屯市博望东街百兴园小区1号楼3-101、3-102。
法定代表人：周新红。
原告武汉大禹阀门股份有限公司（以下简称大禹阀门公司）诉被告新疆禹王工建筑工程有限公司（以下简称禹王工建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案依法适用简易程序，由审判员董海燕独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告大禹阀门公司的委托诉讼代理人汤海元到庭参加诉讼，被告禹王工建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大禹阀门公司向本院提出诉讼请求，并当庭变更为：1、判令被告向原告支付货款450,000元，逾期付款利息暂计50,000元（以450,000元为基数按银行同期贷款利率从2015年10月1日计至判决确定的给付之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《买卖合同》，合同总价款为1,100,000元。原告按照合同约定履行了供货义务，而被告未向原告支付到期货款，现经原告财务对账显示，被告截止到起诉之日尚欠原告450,000元到期货款。原告多次催款，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告禹王工建工公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告大禹阀门公司围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告禹王工建工公司在诉讼过程中未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的买卖合同、送货单、收款明细与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月1日，原告大禹阀门公司（卖方）与被告禹王工建工公司（买方）签订《武汉大禹阀门股份有限公司买卖合同》，合同约定：卖方提供手电两用碟阀等货物，合同价款1,100,000元。……七、支付方式及支付条件：1、预付款200,000元整，于本合同签订后五日内由买方电汇入卖方账户。2、到货款35%计款395,000元整，由买方收到卖方货物后十五日内支付。3、验收调试款35%计款395,000元整，由买方验收、调试合格后十五日内支付，货到十五日买方仍不验收调试的视为验收调试合格。4、质保金10%计款110,000元整，由买方在设备质保期满十五日内支付给卖方。八、质量保证：设备质保期为设备负荷试车后的12个月，但最长不超过设备交付之日起的18个月，以先到时间为准。
合同签订后，原告大禹阀门公司分别于2015年6月、2015年10月分二次将上述产品送至被告禹王工建工公司。被告禹王工建工公司分别于2015年5月27日、2015年9月29日、2016年1月15日、2017年1月3日委托他人向大禹阀门公司累计支付650,000元。
另查明，本案在审理中，被告禹王工建工公司于2017年9月25日委托他人向原告大禹阀门公司支付300,000元。
本院认为，原告大禹阀门公司与被告禹王工建工公司签订的《武汉大禹阀门股份有限公司买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。本案中，禹王工建工公司已经按照合同约定交付了全部货物，被告禹王工建工公司未按时付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告大禹阀门公司要求被告禹王工建工公司支付剩余450,000元货款的诉请，因被告在本案审理过程中又付款300,000元，故被告应向原告支付剩余货款150,000元。关于大禹阀门公司要求按银行同期贷款利率标准计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以认可。关于利息的起算时间，原告主张自交付之日起满质保期12个月后开始计算，但涉案合同约定设备质保期为设备负荷试车后的12个月，最长不超过设备交付之日起的18个月，以先到时间为准。因现无证据证明设备负荷试车时间，故质保期应按交付之日（2015年10月）起18个月计算，即质保期至2017年4月满，综上2017年5月1日至2017年9月25日期间的利息以450,000元为本金按银行同期同类贷款利率计算，2017年9月26日至判决确定的给付之日的利息以150,000元为本金按银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆禹王工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大禹阀门股份有限公司货款150,000元；
二、被告新疆禹王工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大禹阀门股份有限公司支付利息（2017年5月1日至9月25日期间的利息以450,000元为本金按银行同期同类贷款利率计算，2017年9月26日至判决确定的给付之日的利息以150,000元为本金按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉大禹阀门股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4,400元，由被告禹王工建工公司负担，因此款原告已垫付，被告禹王工建工公司将该款连同判决款项一并支付原告大禹阀门公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董海燕
二〇一七年十月十七日
书记员 周小珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00341号
罪犯黄涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
2008年3月12日本院作出（2008）渝一中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）渝一中法刑执字第834号刑事裁定，对罪犯黄涛减刑一年三个月；2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01883号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑二终字第19号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小勤，男，汉族，1974年11月17日出生，2014年4月26日因涉嫌犯受贿罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人杜小勤犯受贿罪一案，于2014年7月22日作出（2014）白刑初字第34号刑事判决。原审被告人杜小勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜小勤及其辩护人尹秀荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月至2013年6月期间，被告人杜小勤利用任新疆石油工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司生产副经理、工程一公司生产副经理、伊-霍输气管道工程PC项目部执行经理的职务，负责伊-
霍输气管道工程PC项目的职务便利，索要、收受该项目部分包商现金共计750000元。具体如下：
1、2012年1月期间，被告人杜小勤在克拉玛依饭店收受伊犁建设工程有限责任公司经理李某某所送现金50000元；
2、2012年6、7月期间，被告人杜小勤在伊宁交通宾馆408室收受伊宁市申伊商贸有限公司经理夏某某所送现金100000元；
3、2012年11月期间，被告人杜小勤在克拉玛依市乌尔禾区魔雅山庄收受伊-霍输气管道工程PC项目分包商于某某所送100000元工商银行卡一张；
4、2012年12月期间，被告人杜小勤在克拉玛依市明珠大酒店向伊犁建设工程有限责任公司经理李某某索要现金450000元；
5、2013年6月期间，被告人杜小勤在新疆石油工程建设有限责任公司办公室收受伊宁市申伊商贸有限公司经理夏某某所送现金50000元。
2014年4月23日，被告人杜小勤在单位纪委干部的陪同下到白碱滩区人民检察院投案自首，到案后，如实供述了上述涉案事实，其家人退还了全部赃款。
上述事实，杜小勤当庭无异议，并有公诉机关提交的被告人杜小勤的户籍证明、新疆石油工程建设有限责任公司的任职文件、干部身份证明、员工登记表、分公司经理、项目部执行经理岗位责任制、工作表现证明、新疆石油工程建设有限责任公司本部记账凭证、货运合同、支付审批表、电汇凭证、克拉玛依市天圣工程建设有限责任公司出具的证明、建设施工合同、记账凭证、工程款支付凭据、发票、行贿人李某某的中国农业银行借记卡查询明细、行贿人于某某的理财金卡账户历史明细、工商银行个人业务凭证、侦查机关调取的房屋订购协议、商品房买卖合同及收据、二手车销售发票、证人李某某、夏某某、于某某、陈某某、任某某的证言、被告人杜小勤的供述和辩解、自首证明、案款票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜小勤身为国有公司从事公务的人员，多次利用职务便利，收受、索要他人贿赂，涉案数额750000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人杜小勤的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人杜小勤有自首情节，归案后，能退还全部赃款，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜小勤犯受贿罪，判处有期徒刑九年。二、被告人杜小勤犯罪所得赃款750000元予以追缴，并上缴国库。
宣判后，被告人杜小勤不服提出上诉认为，1、上诉人是主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚。2、上诉人在家庭经济困难情况下，借巨债退交了全部赃款，上诉人这种积极退赃、悔罪的行为，原审法院未予以充分考虑。3、一审判决书认定的第四起受贿45万元的犯罪事实，不是索贿，行贿人主动给上诉人是目的是为了给上诉人单位谋福利，上诉人将其中的4.6万元给单位职工发放了奖金。4、上诉人是初犯无前科，平时工作兢兢业业，为公司的发展作出了很大贡献，上诉人虽然构成受贿罪，但没有损害国家、公司利益，没有给行贿人牟取非法利益，一审法院对此没有充分考虑。因此，上诉人认为一审判决量刑过重，请求依法改判。
辩护人尹秀荣辩护意见与上诉人上诉意见一致。
出庭履行职务的检察员认为，本案一审查明事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人杜小勤在侦查、起诉阶段对索贿45万元事实供认不讳，且有行贿人李某某以及证人陈某某证言予以证实。上诉人收受贿赂，在工程款结算等方面给予行贿人方便，上诉人利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，即已构成受贿罪，侵犯了国家工作人员职务廉洁性，应依法予以惩处，上诉人所述的其并未损害国家及公司利益等理由，均不能减轻其处罚。原审法院在量刑时，已充分考虑了上诉人所具有的从轻、减轻情节，对其量刑适当。因此，上诉人上诉理由不能成立，建议二审维持原审判决。
在二审庭审中，上诉人杜小勤供述，其将收受李文辉的45万元，交给其妻子后，再未从其妻子处要过该部分钱款。
二审审理查明的其他事实、证据与原判相同，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人杜小勤身为国有公司从事公务的人员，多次利用职务便利，收受他人贿赂，涉案数额750000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原审法院在量刑时，充分考虑了上诉人具有自首以及归案后能全部退还赃款情节，给予减轻处罚。根据上诉人的供述及李某某证言证实，在行贿人李某某电话询问其是否需要钱给单位搞福利的提示下，其要李文辉给其45万元，该行为属于上诉人主动向李某某索要贿赂，因此，原审法院认定上诉人有索要他人贿赂的行为并无不当，对上诉人及辩护人所述上诉人无索贿行为的上诉及辩护意见，本院不予采信。上诉人二审当庭陈述其将受贿的45万元交给其妻子后，该款一直其妻保管支配，其再未向其妻子要过该笔款项，故其称将该款中4.6万元用于向单位职工发放奖金的上诉理由，本院不予认定。关于上诉人及其辩护人认为对上诉人量刑重的其他上诉理由及辩护意见，出庭履行监督的检察员在监督意见中依据法律规定作了充分驳斥，该监督意见于法有据，本院予以支持，对上诉人及辩护人认为对上诉人量刑重的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 吕 平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）克中刑二终字第19号原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜小勤，男，汉族，1974年11月17日出生，2014年4月26日因涉嫌犯受贿罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人杜小勤犯受贿罪一案，于2014年7月22日作出（2014）白刑初字第34号刑事判决。原审被告人杜小勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜小勤及其辩护人尹秀荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2012年1月至2013年6月期间，被告人杜小勤利用任新疆石油工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司生产副经理、工程一公司生产副经理、伊–霍输气管道工程PC项目部执行经理的职务，负责伊–霍输气管道工程PC项目的职务便利，索要、收受该项目部分包商现金共计750000元。具体如下：1、2012年1月期间，被告人杜小勤在克拉玛依饭店收受伊犁建设工程有限责任公司经理李某某所送现金50000元；2、2012年6、7月期间，被告人杜小勤在伊宁交通宾馆408室收受伊宁市申伊商贸有限公司经理夏某某所送现金100000元；3、2012年11月期间，被告人杜小勤在克拉玛依市乌尔禾区魔雅山庄收受伊–霍输气管道工程PC项目分包商于某某所送100000元工商银行卡一张；4、2012年12月期间，被告人杜小勤在克拉玛依市明珠大酒店向伊犁建设工程有限责任公司经理李某某索要现金450000元；5、2013年6月期间，被告人杜小勤在新疆石油工程建设有限责任公司办公室收受伊宁市申伊商贸有限公司经理夏某某所送现金50000元。2014年4月23日，被告人杜小勤在单位纪委干部的陪同下到白碱滩区人民检察院投案自首，到案后，如实供述了上述涉案事实，其家人退还了全部赃款。上述事实，杜小勤当庭无异议，并有公诉机关提交的被告人杜小勤的户籍证明、新疆石油工程建设有限责任公司的任职文件、干部身份证明、员工登记表、分公司经理、项目部执行经理岗位责任制、工作表现证明、新疆石油工程建设有限责任公司本部记账凭证、货运合同、支付审批表、电汇凭证、克拉玛依市天圣工程建设有限责任公司出具的证明、建设施工合同、记账凭证、工程款支付凭据、发票、行贿人李某某的中国农业银行借记卡查询明细、行贿人于某某的理财金卡账户历史明细、工商银行个人业务凭证、侦查机关调取的房屋订购协议、商品房买卖合同及收据、二手车销售发票、证人李某某、夏某某、于某某、陈某某、任某某的证言、被告人杜小勤的供述和辩解、自首证明、案款票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杜小勤身为国有公司从事公务的人员，多次利用职务便利，收受、索要他人贿赂，涉案数额750000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人杜小勤的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人杜小勤有自首情节，归案后，能退还全部赃款，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜小勤犯受贿罪，判处有期徒刑九年。二、被告人杜小勤犯罪所得赃款750000元予以追缴，并上缴国库。宣判后，被告人杜小勤不服提出上诉认为，1、上诉人是主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚。2、上诉人在家庭经济困难情况下，借巨债退交了全部赃款，上诉人这种积极退赃、悔罪的行为，原审法院未予以充分考虑。3、一审判决书认定的第四起受贿45万元的犯罪事实，不是索贿，行贿人主动给上诉人是目的是为了给上诉人单位谋福利，上诉人将其中的4.6万元给单位职工发放了奖金。4、上诉人是初犯无前科，平时工作兢兢业业，为公司的发展作出了很大贡献，上诉人虽然构成受贿罪，但没有损害国家、公司利益，没有给行贿人牟取非法利益，一审法院对此没有充分考虑。因此，上诉人认为一审判决量刑过重，请求依法改判。辩护人尹秀荣辩护意见与上诉人上诉意见一致。出庭履行职务的检察员认为，本案一审查明事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人杜小勤在侦查、起诉阶段对索贿45万元事实供认不讳，且有行贿人李某某以及证人陈某某证言予以证实。上诉人收受贿赂，在工程款结算等方面给予行贿人方便，上诉人利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，即已构成受贿罪，侵犯了国家工作人员职务廉洁性，应依法予以惩处，上诉人所述的其并未损害国家及公司利益等理由，均不能减轻其处罚。原审法院在量刑时，已充分考虑了上诉人所具有的从轻、减轻情节，对其量刑适当。因此，上诉人上诉理由不能成立，建议二审维持原审判决。在二审庭审中，上诉人杜小勤供述，其将收受李文辉的45万元，交给其妻子后，再未从其妻子处要过该部分钱款。二审审理查明的其他事实、证据与原判相同，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人杜小勤身为国有公司从事公务的人员，多次利用职务便利，收受他人贿赂，涉案数额750000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原审法院在量刑时，充分考虑了上诉人具有自首以及归案后能全部退还赃款情节，给予减轻处罚。根据上诉人的供述及李某某证言证实，在行贿人李某某电话询问其是否需要钱给单位搞福利的提示下，其要李文辉给其45万元，该行为属于上诉人主动向李某某索要贿赂，因此，原审法院认定上诉人有索要他人贿赂的行为并无不当，对上诉人及辩护人所述上诉人无索贿行为的上诉及辩护意见，本院不予采信。上诉人二审当庭陈述其将受贿的45万元交给其妻子后，该款一直其妻保管支配，其再未向其妻子要过该笔款项，故其称将该款中4.6万元用于向单位职工发放奖金的上诉理由，本院不予认定。关于上诉人及其辩护人认为对上诉人量刑重的其他上诉理由及辩护意见，出庭履行监督的检察员在监督意见中依据法律规定作了充分驳斥，该监督意见于法有据，本院予以支持，对上诉人及辩护人认为对上诉人量刑重的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建亭审 判 员  顾秀伟代理审判员  吕 平二〇一四年九月二十三日书 记 员  孙 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00670号
罪犯邬学勤，重庆市南川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）渝三中法刑初字第17号刑事判决，以被告人邬学勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。邬学勤不服，提起上诉，经重庆市高级人民法院于2006年8月1日以（2006）渝高法刑终字第159号刑事裁定书驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后于2006年9月27日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2927号刑事裁定减去有期徒刑一年，经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01484号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第890号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邬学勤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邬学勤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬学勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬学勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00670号
罪犯邬学勤，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）渝三中法刑初字第17号刑事判决，以被告人邬学勤犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。邬学勤不服，提起上诉，经重庆市高级人民法院于2006年8月1日以（2006）渝高法刑终字第159号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月27日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2927号刑事裁定减去有期徒刑一年，经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01484号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第890号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邬学勤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邬学勤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬学勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬学勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更429号
罪犯娄玉宝，男，1975年5月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年8月28日以（2012）红刑初字第136号刑事附带民事判决，认定罪犯娄玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯娄玉宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯娄玉宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄玉宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保116号
申请人：吴某，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地福建省沙县，
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：罗某，女，1979年6月17日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区，
原告吴某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人罗某名下坐落于厦门市翔安区新店镇宋坂一里92号401室的房屋一套，价值以123500元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人吴某的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人罗某名下坐落于厦门市翔安区新店镇宋坂一里92号401室的房屋一套，价值以123500元为限。
案件申请费1137.50元由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一七年五月十一日
书记员（ 郭媛 媛）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第136-1号
申请执行人陈耿山，男，1980年11月15日出生。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被执行人施纯意，男，1970年12月14日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人施纯意未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施纯意银行存款6325元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年三月三十日
书记员 张忠灵
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第107号
原告山东香驰热动有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘连民，董事长。
被告兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人李云岱，董事长。
本院受理原告山东香驰热动有限公司与被告兴润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告兴润建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间不存在建筑工程施工合同关系，仅与山东香驰粮油有限公司存在建筑工程施工合同关系；涉案工程造价为270万元，依照法律规定本案应由滨州市中级人民法院管辖。故本案应移送至滨州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，关于原被告之间是否存在建设工程合同关系以及原告是否为适格的主体属于实体审查的范围，不应作为被告申请将此案移送至滨州市中级人民法院管辖的理由；且原被告曾就涉案工程签订《补充协议书》，对原被告之间的权利义务进行了约定。其次，原告主张被告履行涉案工程的维修费用并支付鉴定费100000元，诉讼标的额并非涉案《建筑工程施工合同》约定的造价270万元或原告起诉状中工程实际总造价223万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1846号
申请执行人：何章炳，男，1963年9月28日出生，汉族，住。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽亚坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行470000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 傅有勤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03063号
原告：陕西建兴物资工贸有限公司，住所地：西安市太白路13号。
法定代表人：祁华，总经理。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：刘睿，董事长。
委托代理人：汪东兵，男，该公司员工。
委托代理人：杨正春，男，该公司员工。
本院在审理原告陕西建兴物资工贸有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西建兴物资工贸有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建兴物资工贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建兴物资工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2035元，本院减半收取，1017.5元退还给原告陕西建兴物资工贸有限公司。
代理审判员 崔春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李立
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初367号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1395号
申请执行人周某某。
被执行人齐甲。
被执行人齐乙。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3524号民事判决书，确定由被执行人齐甲向申请执行人周某某偿还借款80000元及利息，承担案件受理费900元，被执行人齐乙承担连带清偿责任。被执行人齐甲、齐乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人齐乙在中国工商银行定边新区支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月十五日
书记员 马骁骅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1558号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人应良增。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381刑初1812号，依法向被执行人应良增发出执行通知书，责令被执行人应良增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应良增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应良增(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 徐 春
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第34号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘飞龙，务工。2014年11月20日因本案被取保候审。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人潘飞龙犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日作出（2014）台玉刑初字第1073号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人潘飞龙拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人潘飞龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘飞龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）潘飞龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘飞龙申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘飞龙撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 朱重阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第277号
原告：陈沣，住
诸暨市东白湖镇中心学校宿舍700号。
委托代理人：王永伟，浙江博凡律师事务所律师。
被告：袁炜锋，
住诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园24幢1单元402室。
被告：袁敏佳，
住诸暨市暨阳街道健康路61弄21号。
本院于2009年12月30日立案受理了原告陈沣与被告袁炜锋、被
告袁敏佳民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告陈沣在七日内预
交案件受理费1050元，但原告陈沣至今未向本院缴纳案件受理费
，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款
、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙永武
二〇一〇年一月二十六日
书记员 王汝燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督382号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：裴某某，男，1989年12月29日出生，汉族，现住迁安市。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵贤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执584号
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。
被执行人吉林省兆鹏装饰工程有限公司。
被执行人欧阳鹏煌。
被执行人甘平兰。
申请执行人吉林省吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省兆鹏装饰工程有限公司、欧阳鹏煌、甘平兰抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1354号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审12号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、董徽，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈洋，男，汉族，生于1986年04月20日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年4月5日对陈洋作出的411321-1004498326号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004498326号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陈洋于2017年4月5日14时25分，在高兰331省道285公里50米实施驾驶驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对陈洋作出411321-1004498326号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年04月5日对陈洋作出的411321-1004498326号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年04月5日对陈洋作出的411321-1004498326号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王誉栋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4315号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行。
法定代表人高泉立，该支行行长。
被执行人李天色，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人李晋川，男，1965年9月27日出生，汉族。
被执行人李清海，男，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人李婉娇，女，1973年3月22日出生，汉族。
被执行人朱美英，女，1968年7月24日出生，汉族。
被执行人李雪芳，女，1973年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被执行人李天色、李晋川、李清海、李婉娇、朱美英、李雪芳借款合同纠纷（2013）晋执行字第4315号一案中，被执行人李天色、李晋川、李清海、李婉娇、朱美英、李雪芳应支付申请执行人借款319509.14元及相应利息、罚息。本院于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第461号
原告张家口市商业银行股份有限公司。
法定代表人梅爱斌，董事长。
委托代理人王振东、任玉，职员。
被告怀安县海发养殖肉食有限公司。
法定代表人巩海清，总经理。
被告巩海清。
被告王秀林。
原告张家口市商业银行股份有限公司与被告怀安县海发养殖肉食有限公司、巩海清、王秀林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）的委托代理人王振东到庭参加了诉讼。被告怀安县海发养殖肉食有限公司（以下简称海发公司）、巩海清、王秀林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2012年12月25日，商行桥西支行与三被告签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。合同金额5000000元。借款期限自2012年12月25日至2013年12月18日，月利率9.9‰。由于被告海发公司严重亏损，企业关闭，诉至法院请求判令被告海发公司归还拖欠的贷款5000000元及截止2015年11月20日利息、罚息2329800元，其后直至偿还全部贷款每月14.85‰的利息。其余被告对上述借款承担连带保证责任。诉讼费用由三被告承担。
被告海发公司、巩海清、王秀林未答辩。
经审理查明：2012年12月18日商业银行桥西支行与被告海发公司签订《流动资金借款合同》。被告海发公司借款5000000元用于购买种猪及仔猪。借款期限自2012年12月18日至2013年12月18日。月利率9.9‰，逾期还款的日利息为万分之4.95。同日，被告巩海清与商行桥西支行签订《抵押合同》，约定被告巩海清为《借款合同》提供怀国用（2005）第123号土地使用证土地作为抵押；被告巩海清、王秀林与商行桥西支行签订《保证合同》，约定二人为《借款合同》提供连带责任保证，保证期限自2013年12月18日至2015年12月18日。2012年12月25日，商业银行桥西支行支付该借款。海发公司未在约定的期限内偿还借款本息。截止2015年11月20日，共产生利息及逾期利息2329800元。2015年7月7日，商业银行桥西支行将该债权转让给原告商行。为此原告商行提交《流动资金借款合同》复印件1份、《抵押合同》复印件1份、《保证合同》复印件1份、借据复印件1份、利息查询单2份、怀国用（2005）第123号土地使用证复印件1份、债权转让证明1份。三被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同、保证合同真实、合法，应为有效。被告海发公司未按照约定偿还借款本金及利息，故应当承担违约责任。本院对原告商业银行主张的利息和逾期还款利息2329800元予以支持。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告海发公司仍按月利率14.85‰的标准支付逾期利息。被告巩海清、王秀林对上述借款承担连带的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀安县海发养殖肉食有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市商业银行股份有限公司借款本金5000000元，截止至2015年11月20日的利息及逾期付款利息2329800元，共计7329800元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率14.85‰的标准支付逾期利息；
被告巩海清、王秀林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第461号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。
被告孟杰。
被告孙广金。
被告吕庆云。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告孟杰、孙广金、吕庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人张海龙、被告孟杰、孙广金到庭参加诉讼，被告吕庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告孟杰之夫陈培利于2015年5月20日在原告处借款10万元，到期日为2016年5月15日。被告孙广金、吕庆云签字为借款人承担连带责任担保。2013年5月19日原告与陈培利签订借款合同，被告孙广金、吕庆云为借款人承担连带责任保证。2015年5月20日原告按合同约定向陈培利发放贷款10万元，后陈培利因病死亡。被告孟杰作为配偶未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金10万元、利息2651.79元（利息暂算至2015年10月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟杰辩称，陈培利贷款的事我不知道，我经济困难，无力偿还。
被告孙广金辩称，担保是事实，该我承担的责任我承担。
被告吕庆云未答辩。
经审理查明，陈培利与被告孟杰系夫妻关系，2013年5月19日，陈培利与原告签订了个人借款合同，约定陈培利在原告处贷款10万元，借款用途购种子；�款期限自2013年5月19日至2016年5月18日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，即按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。借款合同还约定，借款人死亡，贷款人有权提前收回借款。同日，原告与被告孙广金签订了最高额保证合同，约定被告孙广金对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2015年5月20日通过被告陈培利在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2016年5月15日。截止2015年10月21日，被告陈培利拖欠借款本金10万元、利息2651.79元，被告孙广金亦未承担保证责任。现陈培利因病死亡。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告陈培利的存款30102.56元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，陈培利与原告签订借款合同，并收到借款，事实清楚，证据充分。该借款发生在陈培利与被告孟杰婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务，陈培利现已死亡，故原告对被告孟杰的诉讼请求，既符合合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。�陈培利的借款并由被告孙广金提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告孟杰未依约按时归还借款本息，被告孙广金亦未承担保证责任，均已构成违约。故对被告孙广金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟杰的辩称既不符合合同约定，也不符合相关法律规定，本院依法不予采信。根据原告提供的证据，被告吕庆云不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息2651.79元（利息暂算至2015年10月21日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告孙广金对上述款项在最高限额内承担连带保证责任；
三、被告孙广金承担保证责任后，有权向被告孟杰追偿。
四、驳回原告山东东平农村合作银行对被告吕庆云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，诉讼保全费1033元，由被告孟杰、孙广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛 丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第825号
原告邢振江。
被告孙银文。
被告李昕。
原告邢振江与被告孙银文、李昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振江到庭参加诉讼，被告孙银文、李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢振江诉称，2014年12月17日，被告孙银文因从事建筑施工急需资金，向其借款人民币10万元，借期1个月，月利率2.5%，利息按月偿还，到期一次还本，若逾期则加收2倍利息做为违约金。被告李昕自愿为借款提供了连带责任保证。合同签订后，其依约向二被告提供了借款。但借款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款100000元并按月利率2.5%的标准支付自2014年12月17日起至借款付清之日止的利息及违约金。诉讼中，原告邢振江自愿将借款利率标准变更为月利率2%。
被告孙银文未到庭进行答辩。
被告李昕未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告邢振江与被告孙银文签订借款合同1份，约定：被告孙银文向原告邢振江借款人民币100000元，借期1个月，月利率2.5%，利息按月偿还，到期偿还本金；若逾期偿还则加收2倍利息作为违约金。被告李昕自愿为借款进行了担保，并在借款合同上签字确认。2014年12月17日，原告邢振江向被告孙银文交付了现金8600元，并应二被告的要求向被告李昕6222080410001865953帐户汇款71400元，12月18日，原告再次向该帐户汇款20000元。2015年1月17日借款到期，二被告未偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、汇款回执3份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告交付借款后，被告孙银文未按约定时间偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求其偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以维护。原告自愿降低利息的计算标准，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李昕自愿为借款承担保证责任，但对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定应当对全部债务承担责任，原告要求被告李昕对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银文于本判决生效之日起七日内偿还原告邢振江借款100000元并支付利息（以100000为基数，自2014年12月17日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算，）。
被告李昕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由二被告孙银文李昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第825号
原告邢振江，户籍地山东省曹县，现住三河市燕郊开发区。
被告孙银文，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住大厂回族自治县。
被告李昕，住安徽省安庆市怀宁县。
原告邢振江与被告孙银文、李昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振江到庭参加诉讼，被告孙银文、李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢振江诉称，2014年12月17日，被告孙银文因从事建筑施工急需资金，向其借款人民币10万元，借期1个月，月利率2.5%，利息按月偿还，到期一次还本，若逾期则加收2倍利息做为违约金。被告李昕自愿为借款提供了连带责任保证。合同签订后，其依约向二被告提供了借款。但借款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款100000元并按月利率2.5%的标准支付自2014年12月17日起至借款付清之日止的利息及违约金。诉讼中，原告邢振江自愿将借款利率标准变更为月利率2%。
被告孙银文未到庭进行答辩。
被告李昕未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告邢振江与被告孙银文签订借款合同1份，约定：被告孙银文向原告邢振江借款人民币100000元，借期1个月，月利率2.5%，利息按月偿还，到期偿还本金；若逾期偿还则加收2倍利息作为违约金。被告李昕自愿为借款进行了担保，并在借款合同上签字确认。2014年12月17日，原告邢振江向被告孙银文交付了现金8600元，并应二被告的要求向被告李昕6222080410001865953帐户汇款71400元，12月18日，原告再次向该帐户汇款20000元。2015年1月17日借款到期，二被告未偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、汇款回执3份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告交付借款后，被告孙银文未按约定时间偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求其偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以维护。原告自愿降低利息的计算标准，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李昕自愿为借款承担保证责任，但对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定应当对全部债务承担责任，原告要求被告李昕对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银文于本判决生效之日起七日内偿还原告邢振江借款100000元并支付利息（以100000为基数，自2014年12月17日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算，）。
被告李昕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由二被告孙银文李昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00210号
上诉人（原审被告）李小芳。
被上诉人（原审原告）唐茂胜。
上诉人李小芳因与唐茂胜买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李小芳到庭参加诉讼，被上诉人唐茂胜本院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告分别于2013年10月30日和2013年11月1日签订了两份苗木买卖合同，两个合同内容基本相同，只是树苗规格的单价和订金有别。合同中买卖的树种为银杏树（又名白果树），买卖的数量为20万株以下，树苗的规格为2公分至3公分每株单价为8.60元，3公分至3.9公分单价为13.5元，4公分至4.9公分每株单价为23.50元，对不同规格的树苗数量和质量也做了明确要求。付款方式是，被告预付原告两合同订金共计11000元，余款装一车货付一车货款，最后一车所有余款一次付清。供树苗时间分别为2013年10月31日至2013年11月14日，2013年11月6日至2013年11月21日，各自的期间均不超过15天，第一车货必须在合同签订之日起4日内完成，即在2013年11月3日前要完成，延迟一天供树苗原告赔偿被告损失1000元/天，合同约定如一方违约，违约方赔偿对方预付款（即订金的3倍）。合同签订后，原告便于2013年11月10日收购了树苗17500株，其中2公分树苗4750株，单价7.5元，合计35625元；3公分树苗7250株，单价11.00元，合计79750元；4公分树苗5500株，单价20.00元，合计110000元。总计树苗价款为225375元，现放置在原告处已枯死。又查明，被告向原告收购树苗，并转卖给他人，以赚取差价，因为被告的买方征地出了问题迟迟不能收购，被告2013年11月22日11时35分在原告车上与原告的谈话录音证明被告已于原告挖树前电话通知原告推迟挖树，双方因支付挖树人员的劳务费等损失没有达成一致意见，原告即坚持让人挖树。原告所在村的村委会证明，原告按照合同收购李先成的银杏树17500株全部堆放在原告家中现已枯死。在法院主持调解过程中由于原告坚持认为被告不能按照合同约定造成自已收购树苗已枯死，被告虽然电话通知，但没有征得原告同意，不符合变更和终止合同的条件，所造成的一切损失应该由被告全部承担。被告认为已电话多次通知原告情况有变，推迟挖树，但原告却坚持收购，恶意扩大的损失部分应该由其自行承担。因原、被告各执已见，案件难以调解。庭审中，原、被告均承认合同已实际解除的事实。
原审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的树苗买卖合同合法有效，双方应当自觉履行。庭审中原、被告均承认合同已经实际解除的事实，符合法律规定，本院予以准许。被告在原告挖树前已通知其停止挖树，原告仍坚持挖树，且对已收购的树苗未采取有效措施进行保管，致使树苗枯死，使损失任意扩大。故原告对其所受到的经济损失负有主要过错责任。被告未按合同约定收购原告的树苗，显属违约，对原告所受的直接经济损失负有次要过错责任。故对原告请求被告赔偿收购树苗款的请求应该部分支持，被告应赔偿原告实际经济损失的30%，即225375×30%=67612.50元，被告预付原告订金11000元属预付款性质，应在被告应负赔偿款数额内扣除。原告诉请的其他损失没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告主张驳回原告诉讼请求的理由不能成立，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定判决：一、被告李小芳在判决生效后一个月内赔偿原告唐茂胜树苗损失67612.50元（包括被告预付订金11000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担4060元，被告负担1740元。
原审宣判后，被告李小芳不服，提起上诉，请求：依法撤销原判，重新审理，予以改判。理由是：一、一审法院判决认定被上诉人树苗总损失价值为225375元，证据不足，事实认定有误。其一，被上诉人与供货人李先成签订的树苗收购合同及供货单，只能证明存在买卖树苗关系的意向或需购买树苗的数额，不能证明实际收货的数量、规格和实际损失的价值。其二，虽然被上诉人向法庭提供了龙山镇长梁村村委会的证言及照片，该照片和证言均同�无法证明树苗失损失的具体数量、规格及价值，亦未向法庭提供清点树苗的详单和记录。其三，被上诉人当场要求对所损树苗进行清点，遭到被上诉人的一再拒绝，致使上诉人对其树苗损失数额的真实性持有质疑。其次被上诉人在一审法庭开庭时，声称在上诉人拒绝接收树苗后，其本人将一车树苗就及时卖掉了，已卖掉的一车树苗款应当在总损失价值数额中扣减，而一审法院判决仍按被上诉人诉请的价款总额分主、次责任计算，判令上诉人赔偿被上诉人67612.5元，其判决结果显为不妥。二、一审法院判决证据采信不公，违犯法定程序。其一，被上诉人在一审两次开庭时，均向法庭提供了供货商及当地村委会的证言，却没有一个证人出庭作证或接受上诉方的质询，就其提供的相关证据，难以印证树苗总损失，一审法院将其损失总额的事实予以认定，明显违背最高人民�院关于民事证据规则的相关规定。其二，按照我国人民法院司法审判原则及规定，在被上诉人提供的全部证据无法证明或印证下，为了查明案件事实，法院应该依法对所损树苗进行现场勘验或清点。而一审法院恰恰忽略了该项环节，是造成本案事实不清，导致判决结果错误的又一主要原因。综上所述，上诉人认为，造成树苗干枯死亡及经济损失完全是被上诉人恶意形成的，上诉人对其损失没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李小芳与被上诉人唐茂胜签订的树苗买卖合同合法有效，受法律保护，双方应当按照约定诚实信用地自觉履行合同。上诉人李小芳未按合同约定履行收购被上诉人的树苗，违反合同的约定，应当承担违约责任。上诉人李小芳上诉称对被上诉人唐茂胜的树苗损失数额的真实性持有质疑，但�能提供证据支持，不予采信，原审判决认定事实清楚，证据充分。由于被上诉人唐茂胜履行合同过程中在其挖树前，上诉人李小芳已通知其停止挖树，但被上诉人唐茂胜仍坚持挖树，且对已收购的树苗未采取有效措施进行保管，致使树苗枯死，造成损失扩大，依法负有责任，原审判令李小芳赔偿唐茂胜实际经济损失的30%适当合理。综上，上诉人李小芳的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人李小芳负担。本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓婉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初951号
原告：定西大同物业有限责任公司。住所：定西市安定区。
法定代表人：张敏，系该公司总经理。
委托代理人：牟昱龙，系该公司职工。
被告：张国铭，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在依法适用小额程序审理原告定西大同物业有限责任公司与被告张国铭供用热力合同纠纷一案的过程中。2017年4月14日，原告定西大同物业有限责任公司以被告主体不适格为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告张国铭的起诉。
案件受理费25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年四月十四日
书记员 李恩生
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第456号
原告：高某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：冯某某，女，汉族，住洛宁县。
原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告冯某某于1991年3月认识，1992年1月14日在洛宁县民政局登记结婚，同年12月举办结婚仪式。1992年12月30日生子高甲，1996年7月10日生女高乙，生活幸福。2006年，我与本村彭某在加子岭东方沟山上与杨某联系包地，后冯某某和杨某共同出走，一去多年，至今未回家，我们的婚姻已经失去意义，请求法院判决我与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月14日在洛宁县陈吴乡政府办理结婚登记，于1992年12月30日生子高甲，1996年7月10日生女高乙。被告离开家已超过两年。
本院认为：原告高某某要求与被告冯某某离婚，被告离家出走已两年以上，经公告查找确无下落，可视为夫妻感情确已破裂，原告高某某的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告高某某和被告冯某某离婚。
本判决生效前，双方当事人不许另行结婚。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杜鹏飞
代审 判员 ：王育博
人民陪审员 ：雷中科
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：侯京华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1870号
申请执行人王衍申，农民。
被执行人青岛齐城酿酒有限公司，住青岛市城阳区夏庄街道夏庄街18号。组织机构代码26479752-7。
法定代表人徐世杰，该公司总经理。
申请执行人王衍申与被执行人青岛齐城酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第430号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 王晓正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1273号
原告：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司（以下简称中壹锦房地产代理公司）。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李建强。
委托代理人：邓慧明、陈嘉祺，均系广东安南律师事务所律师。
被告：曹正华，汉族，住湖南省衡山县。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告曹正华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告中壹锦房地产代理公司诉称：2014年9月，卢少莲委托我公司出售南海区罗村镇乐安开发区同乐花园同济楼3C房及3C号储物间。经我公司提供居间服务，卢少莲与被告于同年9月18日，就上述房屋签订了《房地产买卖合同》，约定被告以303000元购买该房屋。签约当日，被告向卢少莲支付了定金1000元。被告并出具《中介代理费支付承诺书》，确认向我公司支付代理费9000元，承诺于同月20日付清，逾期支付，则每日按1%计付滞纳金直至付清之日。因被告一直未支付上述费用，故起诉被告：1、支付中介服务费9000元并按中国人民银行同期“一年期”贷款年利率的4倍支付上述欠款自2014年9月21日起至付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。
2、被告身份证复印件1份。
3、2014年9月18日，卖方卢少莲、买方曹正华、经纪方中壹锦房地产代理公司签订的《房地产买卖合同》原件1份，主要内容是买卖双方均独家委托中壹锦房地产代理公司提供居间服务，买卖双方已就南海区罗村镇乐安开发区同乐花园同济楼3C房及3C号储物间以303000元达成一致协议；经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖各方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》向经纪方支付房地产咨询及代理费。
4、2014年9月18日，曹正华出具的中介代理费支付承诺书原件1份，载明因中壹锦房地产代理公司在代理委托人购买南海区罗村镇乐安开发区同乐花园同济楼3C房及3C号储物间过程中提供了详尽的房地产咨询业务，成功促进出售方与买方签订买卖合同，同意向该公司支付房地产咨询及代理费9000元，该代理费于同年9月20日支付，逾期支付，则按日1%计付滞纳金。
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份。
6、卢少莲身份证复印件1份。
7、收款证明复印件1份，载明曹正华于2014年9月18日向卢少莲支付了定金1000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，本院对上述证据的真实性予、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月18日，卖方卢少莲、买方曹正华、经纪方中壹锦房地产代理公司签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方均独家委托中壹锦房地产代理公司提供居间服务，买卖双方已就南海区罗村镇乐安开发区同乐花园同济楼3C房及3C号储物间以303000元达成一致协议，经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖各方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》向经纪方支付房地产咨询及代理费。
同日，被告曹正华出具《中介代理费支付承诺书》，约定因原告中壹锦房地产代理公司在代理委托人购买南海区罗村镇乐安开发区同乐花园同济楼3C房及3C号储物间过程中提供了详尽的房地产咨询业务，成功促进出售方与买方签订买卖合同，同意向该公司支付房地产咨询及代理费9000元，并约定同年9月20日付清，逾期支付，则按日1%计付滞纳金。
因被告没有依约付款，故原告诉诸本院。
本院认为：被告曹正华出具的《中介代理费支付承诺书》是其真实意思表示，在经纪方原告中壹锦房地产代理公司已成功促使买卖双方就南海区罗村镇乐安开发区同乐花园同济楼3C房及3C号储物间签订《房地产买卖合同》的情况下，被告曹正华应按该承诺书的约定向原告中壹锦房地产代理公司支付咨询及代理费9000元。原告的此部分诉请有理，本院予以支持。
被告曹正华出具的《中介代理费支付承诺书》约定逾期支付代理费的，应按日1%计付滞纳金，此滞纳金的标准过高，但原告主张被告按中国人民银行一年期贷款年利率的4倍支付上述欠款自违约日，即2014年9月2日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院对原告此部分的诉请亦予支持。
被告曹正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹正华于本判决生效后十日内向原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司支付房地产咨询及代理费9000元；
二、被告曹正华应按中国人民银行一年期贷款年利率的4倍支付上述第一项欠款自2014年9月21日起至判决确定付款日止的利息予原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决生效后十日内将诉讼费迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年十二月五日
书记员 彭标文
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第385号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被曹县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月23日被曹县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人王某甲因与他人的经济纠纷要求王某丁出具还款证明，王某丁拒绝出具而发生争吵并厮打，王某甲用拳头猛击王某丁，致王某丁右侧第二、三前肋骨折。经鉴定，被害人王某丁的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人王某丁经济损失共计2万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁陈述，证人常某、高某、王某乙、王某丙、周某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场照片，抓获经过及破案经过，录音录像制作说明，户籍证明和被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一五年十二月四日
书记员 司 苗
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1294号
原告：周国荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：卢欣，女，1979年3月17日出生，汉族，住庆元县。
原告周国荣与被告卢欣、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周国荣到庭参加诉讼，被告卢欣、陈芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告陈芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出的诉讼请求：1.被告卢欣归还原告借款100000元及支付利息（利息自2014年3月29日起至2017年6月29日止为77922元，此后利息至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；2.案件诉讼费用由被告卢欣承担。事实与理由：2014年3月29日，被告卢欣向原告周国荣借款100000元，并约定于2014年6月29日还清。借款期限届满后，原告多次向被告卢欣催讨，但被告未予偿付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告卢欣未作答辩。
本院认定如下事实：被告卢欣于2014年3月29日向原告周国荣借款100000元。并于当日签订《借款条》一份，约定“本人卢欣因生意需要，特向周国荣借到人民币大写：壹拾万整元整，小写￥：100000元。借款期限为3个月，从2014年3月29日至2014年6月29日,借款利息按月利率2%计算。”被告卢欣在借款人处签字捺印。原告根据被告卢欣的指示将出借的100000元款项转入陈芬的农村信用合作联社账户中。款项出借后，被告卢欣陆续支付利息共计40000元，此后利息及借款本金未予偿付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款条、浙江农信转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，案涉借贷关系合法有效。被告卢欣应按约定归还借款本金100000元及相应利息。关于利息部分，原告与被告卢欣已明确约定按月利率2%计付，不违反法律规定，对原告按该约定计算本案利息的请求，予以支持。自2014年3月29日起至2017年6月29日止的利息77922元，该利息请求在法律规定及双方约定的范围内，但应扣除被告已支付的利息40000元，故该期间尚欠利息为37922元。被告卢欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢欣于本判决生效之日起十日内偿还原告周国荣借款本金100000元及支付利息（2014年3月29日起至2017年6月29日止的利息为37922元，此后利息至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告周国荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由原告周国荣负担800元，被告卢欣负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴通林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴素芸