wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2487号
原告戴玉霞，女，1960年10月1日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告彭嘉宁，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴玉霞与被告彭嘉宁因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴玉霞到庭参加诉讼，被告彭嘉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉霞诉称：被告于2014年7月4日向原告借款人民币30000元，约定借款期限2个月，并向原告出具《借条》一份；借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由推诿拒付。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币30000元，及该款自2014年9月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭嘉宁未到庭，也未向本院提交书面答辩。
原告戴玉霞为支持自己的主张，向本院提交借款人署名为“彭嘉宁”的《借条》一份，以证明：被告于2014年7月4日向原告借款人民币30000元，约定借款期限2个月。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
被告彭嘉宁未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
2014年7月4日，被告彭嘉宁以经营生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，并出具内容为“兹向戴玉霞借现金人民币叁万元整（30000），此据自签字之日起生效，限期两个月。”的《借条》一份交原告戴玉霞收执；借款期限届满，原告戴玉霞向被告彭嘉宁催讨上述借款未果，致讼。
本院认为：被告彭嘉宁向原告戴玉霞借款人民币30000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告彭嘉宁未履行还款义务，已构成违约，现原告戴玉霞要求被告彭嘉宁偿还借款人民币30000元，理由正当，本院予以支持；《借条》无约定借款利息，原告戴玉霞主张借款自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予采纳，但借款可自逾期之日即2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告彭嘉宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭嘉宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉霞借款人民币30000元，及该款自2014年9月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告戴玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币685元，由被告彭嘉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1278号
申请执行人梁敏。
被执行人封其余。
申请执行人梁敏与被执行人封其余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十一月五日
书记员 掌云南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14709号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运法，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告岑昌水，男，1981年9月9日出生，黎族，住广西钟山县，
被告莫丽彩,女,1987年1月7日出生，汉族，住广西桂平市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告岑昌水、莫丽彩向原告偿还信用卡透支款本金64944.67元及利息、滞纳金等（截至2016年4月26日,利息3753.83元、滞纳金5470元；后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，岑昌水；卡号，6259074483179925；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：利息及复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金64944.67元、利息（含复利）3753.83元、滞纳金5470元;
五、其他需要说明的情况：庭审中，原告明确其诉请的利息是包含复利的。
本院认为，原告诉请被告岑昌水偿还信用卡本金、利息、复利及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交充足证据证明被告莫丽彩与被告岑昌水系夫妻关系，其诉请被告莫丽彩对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑昌水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64944.67元及利息、复利、滞纳金[截至2016年4月26日，利息(含复利）3753.83元、滞纳金5470元；后续利息及复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止]；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654.21元、保全费761.68元，共计2415.89元，由被告岑昌水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1791号
原告：杨淑萍，女，1969年9月28日出生，现住河北省张家口市沽源县。
被告：姚占林，女，1950年6月12日出生，现住河北省张家口市沽源县。
原告杨淑萍与被告姚占林返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
杨淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的在姚占林名下的拆迁款59000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告杨淑萍于1996年3月18日向被告姚占林丈夫柳占武（已故）购买了位于沽源县房屋一处。现房屋涉及拆迁，被告应当返还原告应所得的拆迁款。
本院经审查认为，本案所涉的房屋现在并未实际拆迁，被告也未实际领取了拆迁款，故原告杨淑萍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨淑萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯立媛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第527号
原告：陈学正，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：赵世凯，男，住吉林市船营区。
原告陈学正诉被告赵世凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学正及其委托代理人张德海到庭参加了诉讼，被告赵世凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学正诉称，2003年，原、被告因都与鸡西矿务局某煤矿有业务往来而相识，原告为矿务局供应材料，被告长期从矿务局购买煤炭。2004年1月份左右，因某煤矿拖欠原告221，200.00元材料款没有要回来，被告得知后对原告说他在矿务局有熟人，能找人把材料款要出来。后双方约定：原告将此221，200.00元债权以10万元价格转让给被告，由被告负责向矿务局讨要此欠款，被告给付原告10万元债权转让金。当时被告称其资金紧张，不能马上给付转让金，但承诺会尽快给付原告，因原来双方非常熟悉，原告便同意了，并将向矿务局结算用的原始材料单、身份证复印件等手续交付给了被告。原告将此债权转让被告后，被告迟迟不履行给付转让金义务，原告多次讨要未果。后原告电话询问矿务局，得知被告在2005年就已将此笔材料款结算完毕。2011年1月29日，原告又一次找到被告讨要此款，被告承诺在2011年10月前一定还款，并为原告出具欠据一份。但时至今日，被告仍没有给付原告一分钱欠款。现诉讼时效将至，万般无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10万元并承担本案诉讼费用。
被告赵世凯未作答辩，未提举证据。
为证实自己的主张，原告陈学正向本院提供欠据原件一份，证明被告赵世凯欠原告陈学正10万元，被告赵世凯承诺2011年10月前还款，否则按银行利率计付利息。
通过原告陈学正的陈述及举证，本院确认以下案件事实：赵世凯于2011年1月29日向陈学正出具欠据一份，欠据载明：“今欠人民币壹拾万元正（整），2011年10月前还款。如还不上据银行利息年息付给。欠款人赵世凯。2011年元月29日。”上款赵世凯未予给付，陈学正索要未果，向本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对原告陈学正提举的证据，因其具有证据的真实性、关联性及合法性，对本案有证明力，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案，被告赵世凯向原告陈学正出具欠据，双方债权债务关系明确，被告赵世凯应按欠条的约定向原告陈学正履行给付欠款义务，逾期未履行，应承担民事责任。故，原告陈学正的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世凯于本判决生效后五日内给付原告陈学正欠款人民币10万元。
被告赵世凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，540.00元（其中：案件受理费2，300.00元，公告费240.00元）由被告赵世凯负担，原告陈学正已预交，被告赵世凯于本判决生效后五日内径直给付原告陈学正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 侯利平
二〇一四年五月七日
代理书记员 邹 冬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02042号
申请人黄友国。
申请人胡文金。
本院于2014年11月21日受理了申请人黄友国、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪晓曲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5716号
原告：许春田，男，汉族，1969年10月7日生，安徽省涡阳县人，现住丹阳市开发区。
被告：殷火琴,男，汉族，1981年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告许春田与被告殷火琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许春田到庭参加诉讼，被告殷火琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春田向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资6700元。事实和理由：2016年5、6月到年底，原告为被告的厂房做墙面夹芯板、空气净化、广告牌、搭雨棚等，被告支付了原告一部分工资，尚欠6700元工资没有结清；被告承诺2016年底之前结清但是没有，后来被告向原告出具了一张欠条，承诺于2017年6月18日之前结清工资。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告殷火琴向原告许春田出具了一张欠条，言明欠原告工资6700元，于2017年6月18日之前结清。原告现诉至本院，要求被告给付工资6700元。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，另一方当事人则必须支付相应的劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务、被告尚欠原告工资6700元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应依法及时向原告支付相应的劳务报酬，其久拖不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告给付工资6700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷火琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告殷火琴于本判决生效后十日内支付原告许春田劳务报酬6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷火琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢132号
新宁县卫生和计划生育局；蒋玉平、肖海叶：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋玉平、肖海叶行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十日
书记员 焦 黎
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第893号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曹爽，男，汉族，初中文化。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字�2014）第781号起诉书指控被告人曹爽犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人曹爽的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人曹爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月5日21时许，被告人曹爽受张松康邀约，与李阅、陈汉（均在逃）在本市武侯区瑞铧酒店楼下殴打该酒店员工王某。次日17时40分许，因认为王某要喊人打架，被告人曹爽与李阅、张松康、陈汉购买西瓜刀、木棍等工具，在本市武侯区武侯大道双楠段20号的顺吉药店门外与王某及其同事发生斗殴。斗殴过程中，前来劝阻的被害人伏某某、曾某某被砍伤。后被告人曹爽在逃离过程中被赶到现场的民警抓获。经鉴定，被害人伏某某损伤程度为轻伤二级，曾某某损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、被告人供述、证人证言及辨认笔录、户籍证明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见等。公诉机关认为被告人曹爽的行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人曹爽判处2年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曹爽对成都市武侯区人民检察院指控犯聚众斗殴罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹爽犯聚众斗殴罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曹爽受他人邀约，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。归案后被告人曹爽如实供述自己的犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹爽犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定被告人曹爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案时使用的西瓜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 佘朝连
二０一四年十一月十八日
书 记 员 白加跃
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终120号
上诉人（原审被告）田学强，男，汉族，1983年6月13日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）火高岸，男，汉族，1964年2月27日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
上诉人田学强因与被上诉人火高岸买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田学强的委托诉讼代理人葛晟谦、被上诉人火高岸的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田学强的上诉请求：1、依法撤销（2016）新2201民初3276号民事判决，驳回被上诉人火高岸的诉讼请求；2、一二审案件受理费、邮寄送达费由被上诉人火高岸负担。事实与理由：1、上诉人田学强与被上诉人火高岸未形成买卖合同关系，被上诉人也未对自己的诉讼主张完成举证义务；2、被上诉人火高岸未向上诉人田学强转移涉案货物的所有权，不具备向上诉人主张货款的权利；3、被上诉人火高岸将租赁场地的房屋钥匙交给上诉人田学强是为了便于上诉人对外销售瓷砖。同时，被上诉人火高岸为了约束上诉人，要求上诉人书写了欠条，该欠条不能说明双方形成买卖合同关系，只能说明上诉人尚有未代销完成的瓷砖及价值。在代销过程中，上诉人曾向被上诉人出具过多份欠条，欠条上均注明以实际销量为准，书写本次欠条时因疏忽，未注明”以实际销量为准”的字样。
火高岸答辩称：火高岸已完成了举证责任，欠条本来就是形成买卖合同关系的证据，货物也实际交付上诉人，所有权已发生转移。请求驳回上诉，维持原审判决。
火高岸向一审法院的诉讼请求：请求判令被告田学强支付欠款340800元；2、由被告田学强支付从起诉之日起至付款之日止，按月息2%的利息；3、案件受理费由被告田学强负担。
一审法院认定事实：2015年9月11日，被告向原告出具一份欠条载明：”今欠火高岸瓷砖款共计380800元整（叁拾捌万零捌佰元整）（身份证号：×××）欠款人：田学强2015.9.11。（备注）2015.10.25付10000元整（壹万元整）2016.2.5付30000元整（叁万元整）下欠340800元整（叁拾肆万零捌佰元整）2016.4.2。”原告认为被告尚欠340800元瓷砖款引起本案诉讼。
另查，2015年7月23日，原告与案外人程凤山签订一份租房合同，合同约定程凤山将位于阿勒屯南库房出租给原告使用，租赁期间为2015年7月23日至2016年7月22日，年租金为40000元，原告在使用房屋前需缴纳2000元房屋押金。2015年9月7日，被告田学强缴纳了42000元房租。2016年9月1日，被告向案外人程凤山缴纳了20000元房屋租金。
再查，被告为了证明原、被告系代销关系向本院提供一位证人出庭作证，证人系房屋出租方程凤山，证人听说原、被告系合作关系，原告是供货商，被告是经销商。证人认可租房合同是与原告火高岸签订，但房屋租金是被告田学强交纳。经过质证，被告认可证人陈述的证言。原告对证人陈述原、被告系供货商与经销商的关系不认可。
一审法院认为：被告田学强尚欠原告火高岸340800元瓷砖款未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，应予确认。因双方未约定还款时间及逾期利息，故原告主张的逾期利息应从起诉之日即2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告辩称原、被告不是买卖合同关系而是代销关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告向原审法院出具的证据不能够证实原、被告系代销关系，故原审法院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告田学强向原告火高岸支付瓷砖款340800元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告田学强向原告火高岸支付瓷砖款340800元的逾期利息，自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；案件受理费6412元（原告已预交3206元），减半收取3206元，由被告田学强负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人的商品交易行为是否形成买卖合同关系。上诉人田学强收到被上诉人火高岸交付的瓷砖后，将瓷砖存放在由被上诉人事先联系好的租赁房屋内，并支付了房屋租赁费40000元，在销售过程中向被上诉人出具了欠条，欠条中明确了收货的总量及已付款和未付款的数额，足以认定双方的买卖合同关系成立。故，对上诉人田学强上诉称双方系代销合同关系的理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人田学强的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6412元，由上诉人田学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽买买提
代理审判员 张 忠
二０一七年二月二十六日
书 记 员 陶 环 还
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0985-1号
申请执行人付凯，；。
被执行人夏虹，；。
申请执行人付凯与被执行人夏虹民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证民内字第712号公证书已经发生法律效力。依上述公证书，被执行人夏虹应给付申请执行人80万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连港证民内字第712号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初894号
原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司.
法定代表人：潘迅慧，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：沈红。
被告：陈桂玉。
被告：李华。
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称“红桥公司”）与被告沈红、陈桂玉、李华追偿权与保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告红桥公司的委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告沈红、陈桂玉、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈红、陈桂玉偿还原告代偿款33047.5元，并支付利息、违约金（利息和违约金按照月利率2%自2016年9月30日计算至本息清偿之日止）；2、被告沈红、陈桂玉支付原告律师费5000元；3、被告李华对被告沈红、陈桂玉的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，沈红与中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行（以下简称“工行花坛支行”）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行花坛支行向沈红以信用卡刷卡方式贷款80000元用于购买车辆。2013年1月13日，沈红、陈桂玉、李华又与红桥公司签订了一份《委托担保合同》，约定由红桥公司为沈红的上述债务提供连带责任保证，陈桂玉作为沈红的配偶在合同上签字，李华作为反担保人在合同上签字。上述合同签订后，红桥公司于2013年1月16日向工行花坛支行出具担保承诺函，承诺为沈红的上述贷款提供保证担保，工行花坛支行于2013年1月22日将沈红的卡号为6222330008653081的信用卡提升额度至80000元，沈红用上述信用卡刷卡支付了购车款。沈红刷卡后未依约如期还款，为此，红桥公司按照约定代其向工行花坛支行偿还欠款，截至2016年9月30日共代偿37047.5元，后沈红仅向红桥公司偿还4000元，余款一直未还，李华也没有履行保证责任。
被告沈红、陈桂玉、李华既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，红桥公司提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对红桥公司诉称的事实予以确认。同时查明，《委托担保合同》第三条约定：“甲方（沈红）应在乙方（红桥公司）代为偿还借款之日起3日内付清代偿款。若甲方未付清的，甲方应支付逾期利息和违约金。逾期利息以代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自代偿次日起计算至代偿款付清为止；违约金以代偿款为基数，按每天代偿金额的5‰计算。乙方为行使追偿权而产生的律师费（按代偿金额15%计算）等费用，全部由甲方承担”。红桥公司于2016年9月30日代沈红偿还工行花坛支行欠款37047.5元，沈红共偿还红桥公司4000元。红桥公司为本案支出律师费5000元、诉前保全申请费450元。
本院认为，红桥公司为沈红在工行花坛支行的购车借款提供担保，因沈红未按照借款合同约定按期还款，红桥公司向工行花坛支行承担了保证责任，红桥公司依法取得向债务人沈红追偿的权利，本院对红桥公司要求沈红偿还代偿款33047.5元的诉请予以支持。红桥公司主张的利息、违约金及律师费未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在沈红与陈桂玉夫妻关系存续期间，且陈桂玉作为共同借款人在《委托担保合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，陈桂玉应当与沈红共同承担偿还义务，故本院对红桥公司要求陈桂玉与沈红共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。李华作为保证人在《委托担保合同》上签字，为沈红提供反担保，担保方式为连带责任保证，因此红桥公司要求李华承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于红桥公司要求三被告承担公告费的请求，因其未举证证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红、陈桂玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的借款33047.5元，并支付利息、违约金（利息和违约金以33047.5元为基数，按照月利率2%自2016年9月30日计算至清偿之日止），并支付原告支出的律师费5000元；
二、被告李华对被告沈红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，保全申请费450元，合计1201元，由被告沈红、陈桂玉、李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 朱晓丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初894号原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司.法定代表人：潘迅慧，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。被告：沈红。被告：陈桂玉。被告：李华。原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称“红桥公司”）与被告沈红、陈桂玉、李华追偿权与保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告红桥公司的委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告沈红、陈桂玉、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告红桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈红、陈桂玉偿还原告代偿款33047.5元，并支付利息、违约金（利息和违约金按照月利率2%自2016年9月30日计算至本息清偿之日止）；2、被告沈红、陈桂玉支付原告律师费5000元；3、被告李华对被告沈红、陈桂玉的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，沈红与中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行（以下简称“工行花坛支行”）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行花坛支行向沈红以信用卡刷卡方式贷款80000元用于购买车辆。2013年1月13日，沈红、陈桂玉、李华又与红桥公司签订了一份《委托担保合同》，约定由红桥公司为沈红的上述债务提供连带责任保证，陈桂玉作为沈红的配偶在合同上签字，李华作为反担保人在合同上签字。上述合同签订后，红桥公司于2013年1月16日向工行花坛支行出具担保承诺函，承诺为沈红的上述贷款提供保证担保，工行花坛支行于2013年1月22日将沈红的卡号为6222330008653081的信用卡提升额度至80000元，沈红用上述信用卡刷卡支付了购车款。沈红刷卡后未依约如期还款，为此，红桥公司按照约定代其向工行花坛支行偿还欠款，截至2016年9月30日共代偿37047.5元，后沈红仅向红桥公司偿还4000元，余款一直未还，李华也没有履行保证责任。被告沈红、陈桂玉、李华既未答辩，也未提交证据。经开庭审查，红桥公司提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对红桥公司诉称的事实予以确认。同时查明，《委托担保合同》第三条约定：“甲方（沈红）应在乙方（红桥公司）代为偿还借款之日起3日内付清代偿款。若甲方未付清的，甲方应支付逾期利息和违约金。逾期利息以代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自代偿次日起计算至代偿款付清为止；违约金以代偿款为基数，按每天代偿金额的5‰计算。乙方为行使追偿权而产生的律师费（按代偿金额15%计算）等费用，全部由甲方承担”。红桥公司于2016年9月30日代沈红偿还工行花坛支行欠款37047.5元，沈红共偿还红桥公司4000元。红桥公司为本案支出律师费5000元、诉前保全申请费450元。本院认为，红桥公司为沈红在工行花坛支行的购车借款提供担保，因沈红未按照借款合同约定按期还款，红桥公司向工行花坛支行承担了保证责任，红桥公司依法取得向债务人沈红追偿的权利，本院对红桥公司要求沈红偿还代偿款33047.5元的诉请予以支持。红桥公司主张的利息、违约金及律师费未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在沈红与陈桂玉夫妻关系存续期间，且陈桂玉作为共同借款人在《委托担保合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，陈桂玉应当与沈红共同承担偿还义务，故本院对红桥公司要求陈桂玉与沈红共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。李华作为保证人在《委托担保合同》上签字，为沈红提供反担保，担保方式为连带责任保证，因此红桥公司要求李华承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于红桥公司要求三被告承担公告费的请求，因其未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红、陈桂玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的借款33047.5元，并支付利息、违约金（利息和违约金以33047.5元为基数，按照月利率2%自2016年9月30日计算至清偿之日止），并支付原告支出的律师费5000元；二、被告李华对被告沈红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，保全申请费450元，合计1201元，由被告沈红、陈桂玉、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张先全人民陪审员  朱晓丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 维
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3201号
申请执行人刘荣娇，女，1957年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于刘荣娇申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第930号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第930号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初192号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张方根，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。2009年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月11日被监视居住。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张方根犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人张方根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日16时许，被告人张方根来到永修县涂埠镇西苑商城邓记香辣虾饭店准备吃饭时，看见店主杨某的一辆“台翔”牌电动车钥匙放在该饭店切菜的地方，车辆停放于隔壁的华仔烧烤店门口，便欲将该车盗走出售还债。之后，张方根先将该车钥匙盗出，后将电动车盗骑至永修县涂埠镇富民新村的立马电动车专卖店，以350元的价格出售给该店老板朱某。案发后，该被盗车辆已被公安机关依法发还被害人杨某。经永修县价格认证中心认定，该被盗电动车的价格为2640元。
上述事实，被告人张方根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人朱某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被盗车辆照片及扣押物品发还凭证、前科刑事判决书、现场监控录像、永修县价格认证中心认定结论、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张方根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年十二月六日
书记员 刘文玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第685号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：庄玉成，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告庄玉成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3690号
原告：苏州康迪信空调设备工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街89号。
法定代表人：钱晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘扩举，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏州南吕庄装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路347号。
法定代表人：张友辉。
原告苏州康迪信空调设备工程有限公司（以下简称康迪信公司）与被告苏州南吕庄装饰工程有限公司（以下简称南吕庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告南吕庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康迪信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告空调余款24000元，自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息直至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告承接了苏州工业园区李公堤上某日本料理店的装修工程，从原告处购买TCL空调，双方于2016年7月1日签订了《空调工程合同》一份，约定原告为被告供应空调并负责安装，被告支付原告总价为90000元。后原告按约履行了合同义务，被告仅支付部分货款，多次催要后被告共计支付了66000元。2016年2月5日被告法人张友辉为原告写下欠条，明确尚欠24000元。但被告仍未支付，原告诉至法院。
被告南吕庄公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，南吕庄公司（甲方）与康迪信公司（乙方）签订《空调工程合同》一份，约定在李公堤三期8幢的某TCL空调工程上，内容为TCL空调及安装，合同价款为90000元，详见报价单。支付方式为预付一万元，主机提货前付五万元，验收后余款一次结清。乙方进场后根据设备供货期及业主需求施工工作，甲乙双方须在验收单证上签字，证明已完成调试、验收。2014年7月1日，康迪信公司出具报价单一份，总额为91384元，在备注中载明最低优惠价9万元整，不含税。合同落款处，甲方由南吕庄公司加盖公章，乙方由康迪信�司加盖合同专用章，并由经办人钱某作为乙方代表签名确认。上述事实，由原告提供的《空调工程合同》、报价单予以证明。
合同签订后，康迪信公司按约交付并安装了TCL空调设备，空调安装调试验收于2014年11月完工。南吕庄公司陆续向康迪信公司支付货款66000元。2016年2月5日，南吕庄公司法定代表人张友辉出具欠条一份，写明：“欠钱某李公堤某日本料理店空调款人民币24000元整。”康迪信公司在庭审中陈述，钱某是康迪信公司在《空调工程合同》中涉案项目的负责人，该份欠条所说的款项就是《空调工程合同》项下的余款。出具欠条后，南吕庄公司未再支付过款项。上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。
本院于2017年6月19日对南吕庄公司的法定代表人张友辉作谈话笔录一份，张友辉陈述：原告提供�《空调工程合同》、工程报价是双方签订的，2016年2月5日的欠条是其本人签写的，欠条上所说的就是《空调工程合同》的余款，涉案工程在2014年10月、11月全部结束，工程结束时空调已经安装完毕。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《空调工程合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行合同义务，原告按约交付并安装空调后，且装修工程早已结束、空调已经投入使用，因此被告应当将剩余货款结清。原告主张被告支付余款24000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因最后一笔货款的付款时间为验收后，原告虽未提供书面的验收单证，但从工程结束时间可以看出空调设备在2014年10月、11月前已经通过验收，因此原告主张从2015年1月1日起，按中国人�银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，属于对自身权利的处分，本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州南吕庄装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州康迪信空调设备工程有限公司支付货款24000元及逾期付款利息损失（以24000元为基数，自2015年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告苏州南吕庄装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4797号
原告刘良花，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李青军，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省。
原告刘良花与被告李青军买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员何宗勇、卢彦章参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员陈语昕担任法庭记录。原告委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告李青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良花诉称，2009年5月13日，被告购买原告烟花，尚欠原告货款33800元。请求判决被告给付原告货款33800元。
被告李青军未答辩。
经审理查明，原告刘良花经营花炮厂，被告李青军经营鞭炮烟花。2009年5月13日，被告向原告购买了烟花，欠原告货款33800元，被告向原告出具了内容为“今欠货款叁万叁仟捌佰元整”的欠条。后来，被告仅给付原告欠款3000元，尚欠30800元，原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,欠条等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有欠条证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
李青军偿付刘良花货款30800元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由刘良花承担45元，李青军承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01049号
上诉人王永瑜，居民。
上诉人张延志，居民。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人丁建斌，居民。
被上诉人谢大坤，居民。
上诉人王永瑜、张延志因与被上诉人丁建斌、谢大坤民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王永瑜、张延志到庭参加了诉讼。被上诉人丁建斌、谢大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永瑜、张延志一审诉称，2010年4月20日，丁建斌向我借款30000元，并由谢大坤作为担保。请求判令偿还借款30000元及利息。
丁建斌一审辩称，借款的实际使用人是谢大坤，已经由谢大坤用60000元债权冲抵了借款，借款自2010年5月12日到期后，王永瑜、张延志再未向我主张过权利，王永瑜、张延志的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
谢大坤一审未作答辩。
经一审查明，2010年4月12日，丁建斌向王永瑜、张延志出据借条一张，借王永瑜、张延志现金30000元，约定于2010年5月12日归还，谢大坤在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后丁建斌未还。王永瑜、张延志诉至本院，要求丁建斌偿还借款30000元及利息，谢大坤承担保证责任。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。丁建斌于2010年4月12日向王永瑜、张延志借款30000元，约定于2010年5月12日归还。王永瑜、张延志未在借款到期之日起二年内向丁建斌主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，故对王永瑜、张延志要求丁建斌偿还借款30000元及利息，谢大坤承担保证责任的诉讼请求，一审不予支持。丁建斌辩称“王永瑜、张延志的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求”的辩称意见，符合法律规定，对该辩称意见，一审予以采纳。谢大坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审遂判决：驳回原告王永瑜、张延志要求被告丁建斌偿还借款30000元及利息，被告谢大坤承担保证责任的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王永瑜、张延志负担。
王永瑜、张延志不服上述判决，向本院上诉请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，一审法院在未查明事实真相的情况下作出判决，适用法律有误。2010年4月12日丁建斌向二上诉人借款30000元，由谢大坤提供担保。约定借款于同年5月12日归还，逾期后，二上诉人多次找被上诉人索要借款，二被上诉人均已经济困难为由拖延偿还。
被上诉人丁建斌、谢大坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
一审查明事实部分涉及借款的时间、担保方式等，因不涉及诉讼时效的事实查明，本院该查明事实，本院予以确认。
上诉人为证明其借款未超过诉讼时间，借款到期多次催讨的上诉主张，提供以下证据及申请两名证人到庭作证予以证明：
证据1：2012年10月26日担保人谢大坤亲笔书写的保证书一份。其内容为：本人帮丁建斌担保借张延志钱叁万元，丁建斌到2013年元月12日不还本人自愿还。现以本人谢大坤现金借条陆万元作为抵押。
证人证言1：证人张某，江苏省赣榆县海头镇海前村九队。身份证号码××。其证言内容为：我和上诉人张延志是邻居和同村同姓，我们一起找被上诉人二人要过钱。2010年到2014年年中要过好几次钱。2011到2012年见两次。他是沙河镇赤金小学老师。11年的时候晚上吃了一顿饭，答应年底给钱。
证人证言2：证人董某，江苏省赣榆县海头镇海前村七队八号，身份证号码320721198408121617。其证明内容为：我2014年4月份和上诉人张延志到小学找过丁建斌，他当时没在学校，就没见到他。
因被上诉人未到庭，故对本案二审出现的证据和证人证言未进行质证。对被上诉人未到庭事实，经查，一审时谢大坤即未到庭，其无法送达理由为家庭迁移住址不详。丁建斌一审委托了代理人，其送达材料均由代理人接收，二审未委托代理人，其电话号码为空号，无法具体电话联系。丁建斌职业为小学老师，开庭传票已实际接收，但未到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人在二审中提供的证人证言及书面保证书，均具有证明上诉人在借款到期后多次找过二被上诉人的证明效力。上述证据系二审中出现的新证据，但因被上诉人不到庭故质证无法作为民事诉讼中的证据使用，且考虑到一审中被上诉人提出来的债务抵销的抗辩，而一审判决因直接以超过诉讼时效驳回原告诉讼请求而对该主张未进行实体审查以及当事人上诉权的问题，本案应当发回重审为宜。在重审时应当查明以下事实：1、本案是否存在诉讼时效中断的事实；2、本案债务是否存在抵销的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05675号民事判决；
二、本案发回重审。
二审案件受理费1100元（上诉人王永瑜、张延志已预交），本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一五年六月十五日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第856号
原告包头市鑫玉物流运输有限责任公司，住所地：土默特右旗大城西煤炭产业园区。（以下简称鑫玉公司）
法定代表人孙玉琴，系该公司经理。
委托代理人孙玉斌，男，1963年4月4日出生，汉族。（系该公司总经理）
被告杨继红，男，1975年6月1日出生，汉族。
原告鑫玉公司诉被告杨继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告鑫玉公司的委托代理人孙玉斌到庭参加了诉讼，被告杨继红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因业务资金周转向原告借款20万元，借期3个月，即从2012年11月30日至2013年2月30日，约定利息为每月3.5%。借款当日被告用其所有的位于萨拉齐镇道北西区汇鑫苑小区94.08平米的房屋（产权证号为1010**）作了抵押，并进行抵押登记。借款后，原告多次向被告催要，被告一直不予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨继红未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告鑫玉公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：借条1份，欲证明2012年11月30日孙佳佳以鑫玉公司的名义与被告杨继红签订借款合同，约定借款数额为20万元，月息3.5%，借款期限从2012年11月30日至2013年2月30日。
2号证据：房地产抵押合同、房屋他项权利证各1份，欲证明原告与被告杨继红于2012年11月30日签订了房地产抵押合同，被告杨继红用其所有的位于萨拉齐镇道北西区汇鑫苑小区的房屋（房屋所有权证号：101042）进行抵押，并进行抵押登记（房屋他项权利证号：蒙房他证内蒙古自治区字第187041203027号）。
3号证据：证明1份，欲证明原告鑫玉公司委托其员工孙佳佳与被告杨继红签订借款合同（借款20万元、月息3.5分、借款时间2012年11月30日至2013年2月30日）和房地产抵押合同的事实。
经审理查明：案外人孙佳佳系鑫玉公司的员工。2012年11月30日孙佳佳与被告杨继红签订借款合同。约定被告向其借款20万元，月息为3.5%，借款期限为2012年11月30日至2013年2月28日。同日被告与原告鑫玉公司签订《房地产抵押合同》，被告杨继红以其所有的位于萨拉齐镇道北西区汇鑫苑小区的房屋（房屋所有权证号：101042）进行抵押，并进行抵押登记（他项权利证号：蒙房他证内蒙古自治区字第187041203027号）。借款后，被告将利息结到2013年5月30日，即4.2万元。剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告都未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告鑫玉公司的陈述及其提供的1号证据、2号证据、3号证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，孙佳佳与被告杨继红签订的借款合同，原告鑫玉公司提供的证明一份可以证实孙佳佳的行为属于职务行为，且根据原告提供的抵押合同及他项权利证书，更能证明该笔借款实际出借人应当是原告鑫玉公司，所以原告鑫玉公司要求被告杨继红偿还借款本金20万元的诉讼请求本院部分予以支持。因双方约定的月息3.5%，超过了法律保护的范围，应当按照法律保护的范围即中国人民银行同期贷款利率四倍计算，多出的部分应当折抵本金。被告实付利息42000元（按照月息3.5%计算，结到2013年5月30日）。应付利息25200元（200000元×月息2.1%（中国人民银行人民币基准年利率6.28%÷12个月×4倍）×6个月］，多付利息42000元－25200元＝16800元。所以本金应为183200元（200000元－16800元）。关于抵押登记的房屋，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权就其抵押的财产优先受偿债务，所以被告的抵押房屋应当优先受偿向原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继红于本判决生效后十日内偿还原告包头市鑫玉物流运输有限责任公司借款本金183200元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月31日起至借款本金还清之日止，利随本清；
二、若被告杨继红未在上述指定的期限内向原告履行给付义务，其应当用已进行抵押登记的位于萨拉齐镇道北西区汇鑫苑小区的房屋（房屋所有权证号：101042）优先受偿向原告包头市鑫玉物流运输有限责任公司的借款本息。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告包头市鑫玉物流运输有限责任公司负担361元，被告杨继红负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年七月九日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第979号
原告赵亮。
委托代理人陈德良。
被告郭红军。
被告薛丽芹。
原告赵亮与被告郭红军、薛丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告郭红军、薛丽芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2011年12月27日，被告因购买电脑急缺资金，向我借现金70000元，并出具借条为凭，约定于2012年10月7日还清。但被告借款后至今未还，请求判令被告给付借款70000元及自2012年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告郭红军、薛丽芹未答辩。
原告赵亮庭审中提交证据如下：
1、借款凭证一张。证明原被告间民间借贷关系。
2、婚姻档案查阅证明一份。证明二被告系夫妻关系。
被告郭红军、薛丽芹未质证。
被告郭红军、薛丽芹未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月27日，被告因购买电脑急缺资金，向原告现金70000元，并出具借条为凭，载明，“今借赵亮人民币柒万元整（70000元），借款用途：购电脑，约定2012年10月7日归还，如违约借款人将承担一切责任。借款人签字：郭红军（签名）借款日期2011年12月27日。”借款后，被告郭红军未偿还借款。原告为此诉至本院，要求被告偿还70000元及自2012年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、婚姻档案查阅证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借贷关系明确，被告郭红军欠原告借款70000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付自2012年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告薛丽芹与被告郭红军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还欠款70000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红军、薛丽芹给付原告赵亮借款70000元。
二、被告郭红军、薛丽芹给付原告赵亮上述款项自2014年2月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，速递费60元，由二被告负担。因原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告诉讼费1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第979号
原告罗某某，女，汉族，1987年5月16日出生。
被告武某某，男，汉族，1981年7月16日出生。
本院在审理原告罗某某与被告武某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月24日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄彦梅的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭亚丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第979号
原告罗某，女，汉族，1987年5月16日出生，住西平县。
被告武某，男，汉族，1981年7月16日出生，住西平县。
本院在审理原告罗某与被告武某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2014年6月24日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄彦梅的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭亚丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2333号
罪犯丁甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）普刑初字第695号刑事判决，认定丁甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初12号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人成安生，男，1961年4月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月30日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人成安生犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人成安生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日20时37分，被告人成安生饮酒后无驾驶资格（持C4驾驶证）驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿沁阳市南门街由北向南行驶至覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，成安生的血样中酒精含量检测结果为120.93mg/100ml。
到案后，被告人成安生如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成安生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、查获经过、查获证明、到案证明、酒精呼气结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、心电图检查报告、证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成安生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控成安生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。成安生无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于成安生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据成安生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人成安生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2846号
原告：盐城顺嘉置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。
法定代表人：尤福标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告：张志祥，男，1970年11月14日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路19号。
法定代表人：邓洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，该公司副经理。
原告盐城顺嘉置业有限公司（以下至判决主文前简称“顺嘉置业公司”）与被告张志祥、江苏乾亨建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“乾亨建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告顺嘉置业公司的委托诉讼代理人葛琨、被告张志祥、被告乾亨建设公司的委托诉讼代理人张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺嘉置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张志祥归还借款30万元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2.被告乾亨建设公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志祥因经营需要在2017年1月24日向原告借款30万元，并口头约定2017年春节过后还款，但到期后张志祥未能按时还款。被告乾亨建设公司对上述借款提供连带担保，到期后，乾亨建设公司也未承担保证责任。故原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。
被告张志祥辩称，30万元的条子是我打的，也是由乾亨建设公司担保的，条子打了以后，当时临近春节着急用钱，但是原告没有给钱给我，我一直向原告催要这笔借款，但是原告一直没有交付借款。我多次向原告说，如果钱不借给我，条子就要退给我，但是原告也没有将条子退给我，
被告乾亨建设公司辩称，我公司担保是事实。但是钱没有拿到。
本院经审理认定事实如下：因原、被告双方对借据的出具以及担保的事实没有争议，本院予以确认。二被告对借款有无实际交付存有异议，本院认为顺嘉置业公司提交的银行交易明细可以证明本案借款的出处。关于顺嘉置业公司会计与张志祥关于借条形成以及借款用途的录音，主要内容为：张志祥承认300000元的借条是其出具并由乾亨建设公司担保，张志祥用这笔款项去解决工程款，且该款项是经过张志祥本人同意转到路胜武卡上的。张志祥对该录音表示记不清，内容不清楚，经法院释明，亦不申请鉴定，且张志祥亦未能提供相反证据予以反驳，故本院认为该录音具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。结合银行交易明细，本院认定本案所涉借款已经实际交付。
本院认为，原告顺嘉置业公司与被告张志祥之间的借款合同以及与被告乾亨建设公司之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该笔借款亦已实际交付，张志祥应当承担偿还本息的责任。乾亨建设公司作为担保人在借条上盖章确认，应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，顺嘉置业公司要求张志祥偿还借款300000元并承担自2017年4月18日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，乾亨建设公司承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，判决如下：
一、被告张志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城顺嘉置业有限公司支付借款本金300000元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告江苏乾亨建设工程有限公司对被告张志祥的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告江苏乾亨建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张志祥追偿；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张志祥、江苏乾亨建设工程有限公司负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(二)》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第581号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年3月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日12时26分许，被告人王某在原驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆无牌照且未经年检年审的二轮摩托车从绍兴市准备到萧山区新街挖苗。当其沿杭州市萧山区衙前镇成虎路由东往西行驶至恒逸公寓地段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为122mg／100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，涉案摩托车及发动机号照片，驾驶人查询、机动车查询、车辆盗抢查询、违法犯罪记录查询、驾驶证信息查询结果，常住人口基本信息、身份证复印件；证人宋某、何某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明，电话询问记录；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶无号牌且未经年检的摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年四月二日
书记员 王利琴
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第207号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年11月14日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2014年8月7日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人周某某自2013年9月底至10月12日期间，以营利为目的，以每月1500元的价格租用荣县旭阳镇二佛路“青阳洞”茶坊开设赌场，在该赌场内摆放3台8座、1台10座的赌博“捕鱼机”，雇请杨某甲、朱某甲、朱某乙（均另处）等人为赌博“捕鱼机”上分、收费、望风等服务，先后累计20余人参赌。2013年10月12日被告人周某某在聚集黄波等人赌博时被当场查获。被告人周某某累计渔利4000余元。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明；被告人周某某供述与辩解；证人杨某乙、杨某甲、朱某甲、朱某乙、吴某某、沈某甲、沈某乙、兰某某等人证言；以及辨认记录及被辨认人照片、说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述所犯罪行，又系初犯、自愿认罪，可对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴非法所得4000元（于判决生效后10日内缴纳）；
三、没收赌博工具“捕鱼机”四台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何巧俐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4476号
原告：兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人：刘春生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告张智祥，住兰州市城关区。
原告兰州市热力总公司诉被告张智祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月4日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年九月五日
书记员 李丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7634号
原告：慈溪市飞腾电机有限公司。住所地：慈溪市桥头镇吴山西路388号。
法定代表人：陈珍道，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波天发针织机械有限公司。住所地：慈溪市周巷镇老周塘公路266号。
法定代表人：陈秀芬，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告慈溪市飞腾电机有限公司诉被告宁波天发针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市飞腾电机有限公司撤回起诉。
本案受理费1547元，本院依法收取773.50元，由原告慈溪市飞腾电机有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年八月二十二日
代书记员 冯维亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00008号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人瞿国军。曾因盗窃，于2008年8月被行政拘留十二日；曾因盗窃，于2012年5月30日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月16日、2010年11月5日、2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千八百元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2014年8月22日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人瞿国军犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人瞿国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年9月19日至2014年10月14日间，被告人瞿国军至盐城市亭湖区县前路XX号某某水饺馆、盐城市亭湖区纯化路XX号福彩门市等地，采取撬门等手段，盗窃作案9起，窃得赃物合计价值人民币5474.5元。具体事实如下：
1.2014年9月19日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区县前路XX号某某水饺馆，采取撬门等手段，窃得被害人成某现金300元。
2.2014年9月19日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区纯化路XX号福彩门市，采取撬门等手段，窃得被害人丁某福彩刮刮卡120张，合计价值人民币2400元。
3.2014年9月24日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区盐湾村中河路XX号某某馄饨店，采取撬门等手段，窃得被害人林某现金300元。
4.2014年9月下旬的一天凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区建军西路XX号某某游戏场东售票亭处，未窃得财物。
5.2014年10月9日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区黄海东路XX号某某小吃部，采取撬门等手段，窃得被害人许某现金人民币300元、酷派手机1部，合计价值人民币620元。
6.2014年10月12日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区解放北路人寿巷某某小吃门市，采取撬门等手段，窃得被害人徐某现金100元。
7.2014年10月12日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区解放北路人寿巷内某某香栗摊位，采取撬锁等手段，窃得被害人王某甲现金120元。
8.2014年10月13日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区解放北路集仙巷内某某板栗摊位，采取撬锁等手段，窃得被害人孙某现金人民币140元、激活饮料1瓶，合计价值人民币143.5元。
9.2014年10月14日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区浠沧商业街X号某某台球馆，采取撬门等手段，窃得被害人王某乙现金800元、精品南京牌香烟1条、硬中华牌香烟1包、软金砂苏牌香烟1包、特醇南京牌香烟1包、传奇牌手机1部，合计价值人民币1491元。
被告人瞿国军被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，第9起被窃传奇牌手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人瞿国军当庭无异议，并有被害人成某、丁某、林某等人的陈述、证人卢某、乔某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿国军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人瞿国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人瞿国军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日（羁押之日）起至2015年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人瞿国军退赔剩余赃款赃物合计人民币五千零八十四元五角，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年一月十二日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保97号
申请人：李新龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：毋倩倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住博爱县。
申请人李新龙2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人毋倩倩在金融机构的存款490000元或同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0117Q000053M,责任限额490000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人毋倩倩在金融机构的存款490000元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2970元，由申请人李新龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02024号
原告：王某某。
法定代理人：王宗平。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：合肥悦家商业有限公司
法定代表人：贝多拉。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。
原告王某某诉被告合肥悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某的委托代理人孙云鹏，合肥悦家商业有限公司的委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年10月6日，由于被告悦家公司在其宿州分公司的店内存在安全隐患，场地湿滑，致使原告在被告店内摔倒，造成左肱骨骨折。2012年10月6日至2012年10月6日经医院治疗，花去医疗费人民币31863.4元，2014年1月24日在宿州市市立医院进行二次手术，住院15天，花去医疗费用人民币16478.70元，请求法院判令被告赔偿给原告二次医疗费及其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费人民币19579元。
被告悦家公司答辩：原被告应按双方过错分割承担责任；医疗费应当扣除非医保用药，原告要求的人民币200.6元门诊医疗费发票未提供病历及诊断证明，不应支持。原告要求的二次护理费及营养费不应支持，因为原告第一次诉讼时的护理期限及营养期限是一个总的期限，已经赔过了。伙食费应按照住院天数计算。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、王某某的身份证证明王某某的诉讼资格。2、王某某的住院病案、病程记录、出院记录、医药费收据和预交款收据，证明王某某自2014年1月24日至2014年2月8日一直在宿州市立医院住院治疗，共花费二次手术医疗费16478.7元。3、宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第0401号生效判决书证明摔伤事实及责任划分。
经质证，被告悦家公司对原告王某某所举证据1、2、3的真实性无异议，但认为原被告应按双方过错分割承担责任。
原告王某某所举证据对证据1、2、3经对方质证后对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。对被告悦家公司的质证意见认为原被告应按双方过错分割承担责任，予以采信。
被告悦家公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月6日晚9时左右，宿城一中高一（11）班学生原告王某某随父母一起到悦家公司的宿州分公司店内购物完毕后，自楼梯准备下楼回家，行至楼梯中段，因地面较为光滑，王某某突然失控滑到，仰面躺倒在台阶上，致左肱骨骨折。悦家公司宿州分公司的工作人员闻讯赶到现场进行查看，并及时拨打了“120”求救电话，随后将王某某送至宿州市立医院住院救治，经诊断王某某左肱骨干下段螺旋形骨折，至2012年10月21日出院。住院期间王某某共花费医疗费31863.4元。王某某的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为伤残十级。事发时悦家公司宿州分公司的楼梯处无禁行和警示标志。宿州市埇桥区人民法院于2013年4月16日作出宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第0401号判决书，判决被告合肥悦家商业有限公司在本判决生效后十五日内付给原告王某某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失计43647.2元。2014年1月24日原告王某某在宿州市市立医院进行二次手术，住院15天，花去医疗费用16478.70元，2014年3月4日原告诉讼至法院请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费19579元并承担诉讼费用。
本院认为：根据民事法律及其相关《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公共场所及设施的所有者或管理者是否已履行了安全保障义务，应该看其是否达到了应当达到的通常注意程度：配置有数量足够的、合格的安全保障人员，以及向公众提供的服务内容及服务过程是否安全，包括对不安全因素的提示、警示、劝告，对已经或正在发生的危险采取积极救助措施等。本案中，原告在被告经营场所内摔倒，双方对此均无异议，悦家宿州公司作为经营者应对在其内的人员负有安全保障义务，商场应当对楼梯这样的场所进行有效的警示和管理，以防发生意外。应在客流量大、地面较滑的状态下，做到对顾客正确的疏导和引导尽到足够的安全保障义务。现被告提供的证据尚不足以证明其已尽到合理的安全保障义务，台阶防滑措施不当与王某某摔伤具有因果联系，且被告无证据证明原告摔伤属意外事件，其对原告的摔伤应承担相应的赔偿责任。原告王某某作为未成年人，其监护人在陪同出行时，应尽到照看，提醒义务，但其监护人处于疏忽，对王某某损害的发生也存在一定过失故原告方承担次要责任即全部责任的20%，被告承担主要责任即全部责任的80%。关于赔偿项目和相应数额问题确定如下：医药费16478.7元，予以支持。对另外的门诊费用200.6元，本院不予支持。参照2012年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告住院期间的护理费为1134元（15天X75.6元／天），原告请求护理费超出部分本院不予采纳；住院伙食补助费为20元／天×15天=300元；住院期间的营养费为20元／天×15天=300元。原告诉请住院期间的伙食补助费、营养费均为300元，本院予以支持原告请求的交通费损失，因原告未提供与治疗行为有关的交通费票据，该请求本院不予支持；以上费用共计18212.7元.结合原告方的过错，被告悦家公司赔偿原告的损失应为元18212.7×80%=14570.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告合肥悦家商业有限公司在本判决生效后十日内付给原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币14570.16元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费145元，由被告合肥悦家商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年五月七日
书记员 王二娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终474号
上诉人（一审原告）：王会珍，女，1954年4月15日生，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
上诉人（一审原告）：王婷，女，1978年2月16日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
上诉人（一审原告）：王健，男，1987年5月25日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（一审被告）：靖宇县供水公司。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨巨成，该公司经理。
第三人：靖宇县国营镇郊林场。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：孙军，该林场场长。
上诉人王会珍、王婷、王健因与被上诉人靖宇县供水公司及第三人靖宇县国营镇郊林场占有物返还纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王会珍、王婷、王健上诉请求：靖宇县供水公司未经合法审批，侵占王会珍、王婷、王健家庭承包的林地，修建铁栅栏并毁损林木，给王会珍、王婷、王健造成财产损失，是明显的侵权行为。一审法院以本案是因建设水源地使用林地改变土地用途引发的纠纷为由，驳回王会珍、王婷、王健起诉错误。因此，应撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。
王会珍、王婷、王健向一审法院起诉请求：1、判令靖宇县供水公司返还侵占的林地0.33公顷；2、判令靖宇县供水公司赔偿毁损林地林木的损失。
一审法院认为：本案是因建设水源地使用林地，即因建设行为改变土地用途所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当向土地管理部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王会珍、王婷、王健的起诉。
本院认为：2008年5月1日，王相和与靖宇县国营镇郊林场签订林地承包协议，承包镇郊林场林地10.6公顷。王相和去逝后，其妻王会珍、儿子王健、女儿王婷继续经营该林地。王会珍、王健、王婷是以靖宇县供水公司非法侵占其林地0.33公顷为由，请求判令靖宇县供水公司返还侵占林地并赔偿林木损失，故本案为占有保护纠纷，一审法院对其诉请应当进行实体审理。一审法院裁定驳回王会珍、王健、王婷的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初346号民事裁定；
二、本案指令靖宇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张 超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1774号
原告：冯某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审 判 长 王树安
审 判 员 李本山
人民陪审员 王善彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙彤彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4307号
原告魏宝庆，男，汉族，1990年1月20日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人:朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：王凤娇，基本信息不详。
原告魏宝庆与被告王凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告魏宝庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宝庆撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏宝庆负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年八月二十三日
书记员 司 源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初207号
原告：陆健，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告:灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：范景志，该公司经理。
原告陆健与被告灵璧县金通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陆健于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆健撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告陆健负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执47号
申请执行人韦清敢，男，1973年1月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦提弟，男，1986年11月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
申请执行人韦清敢依据已经发生法律效力的（2016）桂0804刑初100号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，被执行人韦提弟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中,经查,被执行人韦提弟尚在梧州监狱服刑且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初100号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执�条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄子鹏
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第198号
原告：王颜琴，女，1958年9月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：阎志伟，男，1954年4月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，系原告丈夫。
被告：广州市萝岗区永军大东北饺子馆（经营者：付永军），住所地。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
原告王颜琴诉被告广州市萝岗区永军大东北饺子馆劳务纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎志伟、被告委托代理人黄爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月1日到被告处工作，负责洗碗兼洗菜，一直工作至2014年4月20日。原告每月的工资为2000元，工作时间为9时至14时30分、17时至22时，每天都延长工作时间2个半小时，且全年都没有休假，没有休息日和节假日。此外，被告亦未与原告签订劳动合同。在原告要求辞工离开时，遭到了被告老板的打骂，原告当时还报警进行了处理。综上，原告不服劳动仲裁的不予受理案件通知书，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年1月1日至2014年4月20日期间周六、日加班费31758元（2000元÷22天×2倍×134天）＋（2000元÷22天÷8小时×2倍×134天×2.5小时），周六、日加班10.5小时，分开8小时和2.5小时计算］；2.被告向原告支付2013年1月1日至2014年4月20日期间延长工作时间加班费13515元［（2000元÷22天×1.5倍÷8小时×2.5小时×318天），除周六、日和法定节假日外的工作日为318天］；3.被告向原告支付2013年1月1日至2014年4月20日期间法定节假日加班费6444元［（2000元÷22天×3倍×18天）＋（2000元÷22天÷8小时×3倍×18天×2.5小时），共18个法定节假日］；4.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元（2000元×1.5个月）；5.被告向原告支付2013年1月1日至2014年4月20日期间未签劳动合同的双倍工资31000元（2000元×15.5个月）；6.诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方不存在劳动关系。原告是已年满50周岁的女性，按相关法律规定，其已达到退休年龄，不符合就业的法定年龄，不属于建立劳动关系的适格主体，所以原、被告双方之间不存在劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据。第二，原告未就其加班时间提供证据予以证明，故其要求被告支付加班费，缺乏事实基础。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2013年1月4日入职被告处，负责洗碗及洗菜工作，每月工资为2000元。被告则称原告是2013年1月入职的，具体时间已经不记得，原告为洗碗工，其工资是按照小时来计算的，属于钟点工。被告确认没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。原告于2014年4月20日离职。
为了证明工作时间，原告提供了考勤记录予以证明。该考勤记录均为手写，“姓名”一栏中记载为“王艳琴”，考勤时间记载为9时至14时30分、17时至22时。被告以该考勤记录没有加盖公章及上面显示的姓名并非原告为由，对考勤记录的真实性、合法性、关联性均不予确认，同时主张原告的工作时间应为10时至14时、17时30分至21时30分，但被告未就其主张提供证据予以证明。
另查，原告于2008年9月24日满50周岁。原告称因其为农民工，故从未购买社会保险，也没有办理退休手续。
双方发生争议，原告于2014年4月22日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付劳动报酬31758元、平时加班工资13515元、法定节假日加班工资6444元、经济补偿金3000元、二倍工资31000元。2014年4月23日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2014）19号《不予受理案件通知书》，以原告主体不适格为由，决定对原告的请求不予受理。原告不服《不予受理案件通知书》，于2014年4月23日向本院起诉。
上述事实有广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲不字（2014）19号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满60周岁，女年满50周岁的，连续工龄满10年的，应该退休”的规定，原告1958年9月24日出生，2008年9月24日满50周岁，至此原告已经达到了法定的退休年龄，故原告于2013年1月进入被告处，与被告建立的应为劳务关系，而非劳动关系。原告基于劳动关系而要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于加班工资的问题。因双方成立的是劳务关系而非劳动关系，故被告应按照原告提供的劳务情况来结算相应的劳务报酬，而不适用劳动关系中关于加班工资的相关规定。被告已经按照2000元／月的标准向原告支付了劳务报酬，而原告未能就其工作时间提供有效的证据予以证明，故原告要求被告支付在职期间的加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王颜琴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王颜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年七月十六日
书记员 刘波
余若莲