天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10266号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区，统一社会信用代码911201026759902768。
法定代表人：张建民，经理。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王世元，男，该公司职员。
原告天津万通达建筑工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜、李月，被告的委托诉讼代理人陶文杰、王世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万通达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款8636315.7元并支付利息（按人民银行同期贷款利率，从2016年4月10日起计算至判决给付之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告工程款711880元并支付利息（按人民银行同期贷款利率，从2016年6月30日起计算至判决给付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，中国建筑第二工程局有限公司中标承建了天津海河教育园区的天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆、行政管理中心、东区生活组团、化工学院组团、化工材料教学组团工程。2014年12月6日、2015年1月29日，中国建筑第二工程局有限公司下属的被告中建二局第四建筑工程有限公司分别将该工程中东区教育园采暖工程、室外工程委托分包给了原告，双方并签订了专业分包合同、补充合同。原告按约施工，经结算，东区生活组团等采暖工程计工程款1851880元，室外工程款为13074435.7元，以上共计14926315.7元。被告已经支付了6290000元，尚欠8636315.7元。原告将结算表交付被告后，被告层层审批，至今不拨付余款。原告呈讼。庭审过程中，原告表示，在本案中只主张采暖工程的工程款及利息。室外工程的工程款及利息另案解决。
中建二局第四建筑工程有限公司辩称，对于原告主张的结算数额没有异议，但双方尚未进行结算。对于原告主张的利息及计算方式均不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了地采暖工程施工专业分包合同、补充协议、补充协议（二），被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于欠付工程款的给付期限是否已经届满及是否应支付逾期付款利息存在争议，本院对有争议的证据认定如下：1.原告提交的结算审批表，并非原件，但双方对于结算金额没有异议，故对该证据予以确认。2.原告提交的情况说明虽为复印件，但被告对其中记载的内容没有异议，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订《地采暖工程施工专业分包合同》，双方约定了分包合同为综合平米单价合同，约定：工程全部施工完成后支付至完成工程量的85%工程款，竣工验收合格且结算后支付至结算价的95%，留5%工程质保金。保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月。保修期满且承包人在收到分包人提交返还保修金申请后，扣除相关维修费用和鉴定费用并经承包人确认且承包人收到业主返还的质量保修金后无息返还保修金。2014年12月15日进场施工，2015年1月21日完工。工程于2015年11月中旬完成验收，验收结果为合格。后，双方进行结算，2016年6月30日之前，原告将结算材料报送给被告，结算金额为1851880元（其中包括100000元赔偿款），被告的相关人员制作结算审批表，审批至今未完成，但被告对结算金额无异议。被告已经支付工程款1140000元。工程现已经交付业主使用。
本院认为，原、被告订立的专业分包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告对于原告主张的结算金额为1851880元（其中包括100000元赔偿款）无异议，双方对于被告已经支付工程款1140000元亦无异议，故被告尚欠原告工程款711880元（其中质保金数额为87594元），本院予以确认。关于付款时间和金额，（1）双方约定竣工验收合格且结算后支付至结算价的95%，被告认可工程已经验收合格，但认为结算审批手续没有履行完毕，双方没有结算。因被告对于原告主张的结算金额没有异议，审批手续只是被告内部的规范要求，对第三人不产生约束力，故可以认定双方在2016年6月30日已经完成了结算，前述付款条件已经成就。原告要求被告支付工程款款711880-87594=624286元，于法有据。（2）被告认可质保期已经届满，且无需扣款，但双方约定的返还质保金的条件为：保修期满、承包人在收到分包人提交返还保修金申请、承包人收到业主返还的质量保修金，原告未提交证据证明其已经提交了返还保证金申请，且被告已经收到业主返还的质量保修金，故被告返还质保金的条件尚未成就。原告要求支付该87594元，于法无据。关于逾期付款利息。被告应于2016年6月30日向原告支付除质保金以外的未付工程款，被告未按时支付，应支付逾期付款利息，原告要求被告以除质保金外的其余未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付自2016年7月1日的利息的诉讼请求，于法有据。
综上，原告要求被告给付工程款624286元，并以624286元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津万通达建筑工程有限公司工程款624286元，并以624286元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，给付原告自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告天津万通达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。
代理审判员 王 好
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。