wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1764号
原告：曾芝华，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：中山市嘉渝商贸有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园161-162卡。
法定代表人：敖以前。
被告：敖以前，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告曾芝华与被告中山市嘉渝商贸有限公司（以下简称嘉渝公司）、敖以前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾芝华到庭参加诉讼，被告嘉渝公司、敖以前经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芝华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款200000元，并按银行利息支付违约金；2.被告支付原告误工费3000元（300元/天×10天）。庭审中，原告曾芝华明确第1项诉讼请求违约金的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月23日起计算。事实与理由：原告于2016年9月28日，2016年10月7日分别向嘉渝公司投资100000元，共计200000元。据原告获悉，嘉渝公司已经被转让。后原告与被告敖以前联系未果。
被告嘉渝公司、敖以前未作答辩。
原告曾芝华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告嘉渝公司、敖以前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织进行证据交换和质证。依据原告曾芝华提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2016年9月28日，敖以前（甲方）与曾芝华（乙方）签订投资协议书，双方就共同建设坦洲镇南坦路68号（161-163商铺）零售商场达成如下协议：乙方出资100000�，期限五年，自2016年9月28日至2021年9月27日，如协议期满，乙方如要求合同顺延，则甲方无条件接受。乙方以现金入股，并以借贷形式借给甲方作为商场扩大经营规模费用。投资人于2016年9月28日前将投资款汇入甲方指定银行账户。自2016年9月28日起，甲方按每月4000元的分红支付给乙方作为投资回报，乙方不承担投资亏损及因本公司经营不善造成的相关法律责任。为保证本协议的实际履行，甲方自愿提供个人财产向乙方提供担保。如甲方因房屋到期或其他原因导致该店无法继续经营，甲方应无条件一次性退还乙方全部投资全部金额，无任何利息。本协议生效后，如甲方不能按约定期限支付乙方分红款，则甲方每天按0.3%支付乙方违约金。如甲方超过10日未支付乙方分红款，甲方违约，则乙方有权终止协议，且甲方一次性退还乙方全部投资款。协议还约定了其它内容�嘉渝公司在协议上加盖公章。
2.2016年10月7日，敖以前（甲方）与曾芝华（乙方）就共同建设坦洲镇南坦路68号（161-163商铺）零售商场签订投资协议书，约定：乙方出资100000元，期限五年，自2016年10月7日至2021年10月6日，如协议期满，经双方协商无异议，则合同期限顺延。乙方以现金入股，并以借贷形式借给甲方作为商场扩大经营规模费用。投资人于2016年10月7日前将投资款汇入甲方指定银行账户。自2016年10月7日起，甲方按每月4000元的分红支付给乙方作为投资回报，乙方不承担投资亏损及因本公司经营不善造成的相关法律责任。其它约定与2016年9月28日的投资协议书相同。嘉渝公司在协议上加盖公章。
3.曾芝华述称2016年9月28日、2016年10月7日，分别支付嘉渝社区生鲜超市投资款100000元，曾芝华提供嘉渝公司、敖以前就该两笔投资款出具的收据。曾芝华述称出资款有150000元转账支付，有50000元现金支付。曾芝华提供周堂春账户银行流水，显示2016年9月28日转出50000元，2016年10月8日转账给敖以前100000元。曾芝华述称2016年9月29日从银行取30000元，从公司老板出收取20000元，并将该50000元支付给敖以前。曾芝华提供户名为袁定芬的于2016年9月29日的银行个人取款交易回单，显示取款38000元。2017年5月18日，中山市浩兴洗涤有限公司出具证明，证明员工曾芝华于2016年9月28日借支的20000元，用于支付给敖以前。
4.庭审中，曾芝华述称，支付完投资款后2016年9月30日收回利息400元、10月31日收回7200元、12月2日收回8000元，之后没有收取利息；借款人为敖以前，向敖以前主张还款。
5.经法院释明，曾芝华主张以民间借贷纠纷为由主张权利。
本院认为，曾芝华虽与敖以前签订投资协议书，但曾芝华只享受固定收益，不承担风险，该协议实质为民间借贷协议，曾芝华也同意按民间借贷纠纷主张权利，故本案系民间借贷纠纷。敖以前未按照协议约定履行支付利息的义务，当承担违约责任。曾芝华主张敖以前返还借款及利息的诉求，本院予以支持。但双方约定100000元每月支付投资款4000元，即月利率4%，故利息超过3%部分无效。且2016年9月28日、29日支付借款100000元后，熬以前于2016年9月30日还款400元，曾芝华可以收取的利息为150元（50000元×3%÷30天×1天＋100000元×3%÷30天×1天），实际收取的利息为400元，故多收部分应当作为本金扣除，剩余本金99750元。自2016年10月1日至2016年10月31日，曾芝华可以收取的利息为5492.25元（99750元×3%÷30天×7天+199750元×3%÷30天×24天），实际收取的利息为7200元，故多收部分应当作为本金扣除，剩余本金198042.25元。2016年11月1日至2016年12月2日，曾芝华可收取的利息为6337.35元（198042.25元×3%÷30天×32天），实际收取的利息为8000元,多收部分利息应当作为本金扣除，剩余本金为196379.6元。曾芝华主张自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于曾芝华主张的误工费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。熬以前系嘉渝公司的法定代表人，协议约定借款用于嘉渝公司扩大经营规模，且嘉渝公司在协议上加盖公章，确认上述事实，故嘉渝公司应承担共同还款的责任。
嘉渝公司、敖以前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告敖以前、中山市嘉渝商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾芝华196379.6元及利息（以196379.6元为基数，自2017年1月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾芝华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元（原告曾芝华已预交），由原告曾芝华负担142元，被告敖以前、中山市嘉渝商贸有限公司负担4204元（被告敖以前、中山市嘉渝商贸有限公司于本判决生效之日七日内迳付原告曾芝华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林振华
赖惠敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1200号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，女，1988年1月30日出生。因涉嫌公害公务于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月15日16时许，被告人周×在北京市大兴区×派出所一楼大厅内，因宋×开黑摩的被查获一事在派出所内等候，在民警维护秩序时不配合民警工作，将×派出所民警肖×的左臂咬伤，经鉴定，肖×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人周×于当日被传唤到案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、警察证件、工作说明、视听资料、到案经过、被告人周×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年十月十七日
书记员 宋爱芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6045号
原告罗某。
被告陶某。
原告罗某与被告陶某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经劳动仲裁、某区法院一审，但在某法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到某法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告陶某未予答辩。
经审理查明：被告陶某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了陶某的诉讼代理人。但在二审过程中，某法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中陶某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，陶某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年11月13日，某法院作出民事调解书，确定湖南某服饰有限公司支付陶某经济补偿金、年休假工资等共计5800元。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任陶某等人的诉讼代理人，但其以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，故被告陶某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告陶某支付1160元报酬给罗某。罗某提出的要求陶某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。陶某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求陶某支付违约赔偿金的诉讼请求不予成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶某在本判决生效后三日内给付罗某1160元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省某法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05520号
罪犯刘城均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年12月12日作出（2012）潼法刑初字第00418号刑事判决，以被告人刘城均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，退赔被害人现金15800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘城均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘城均在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘城均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘城均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1808号
申请执行人：吴庆华，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴庆华与李桂勇民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016)闽03民终240号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李桂勇所有的坐落莆田市涵江区房产一处已被本院另案【（2017）闽0303执2369号】查封，正在司法处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016)闽03民终240号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执185号
申请执行人双辽市金世纪置业有限公司。
法定代表人金锋，经理。
被执行人王迪，男，1991年6月19日生，汉族，住双辽市。
双辽市金世纪置业有限公司诉王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出了（2016）吉0382民初2410号民事调解书，调解被执行人王迪给付申请执行人双辽市金世纪置业有限公司购楼款32000元，案件受理费518.5元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人递交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审�员:李国斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 肖 宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00068号
原告：洪士桃，男，1952年6月7日出生，汉族。
委托代理人：司福志。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族。
本院受理原告洪士桃诉被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，原告洪士桃于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪士桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），由原告负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋丽芹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2708号
申请执行人：杨万，男，汉族，1985年6月6日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被执行人：张朝丽，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告杨万诉被告张朝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7125号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、被告张朝丽于本判决生效后五日内归还原告杨万借款本金60000元及利息。二、本案受理费1325元，由被告张朝丽负担。上述费用原告已预交，由被告张朝丽在履行判决时直接向原告给付。2017年3月20日，杨万以张朝丽未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的61325元，本案执行费820元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张朝丽名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2708号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈旭敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01187号
原告：李安，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王道安，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
原告李安与被告王道安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安及其委托代理人方早春、被告王道安及其委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称：原、被告因承包工程经人介绍相识。2010年9月25日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并约定按月1%计算利息（即每月利息300元）。后经原告多次催要，被告仅支付了第一年的利息3600元，本金及以后利息总是以各种借口予以拖延。为维护原告的合法债权，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金30000元及约定的利息。
被告王道安辩称：借款属实，但原、被告之间还有其他经济往来，被告现在经济困难，希望以调解的方式结案。
经审理查明：2010年9月25日，王道安向李安借款30000元，约定月息按1%计付，并出具了借条。王道安已经给付李安2010年9月25日至2011年9月25日的利息3600元。现李安诉至法院，要求王道安归还借款30000元及约定的利息。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元及约定利息按月息1%计算，有其出具的借条为凭，且其亦不持异议，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现原告要求被告偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王道安于判决生效后十日内一次性归还原告李安借款30000元及该款利息（按月息1%从2011年9月26日计算至本院确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王道安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐德利
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执942号
申请执行人：高金华，男，1982年11月13日生，汉族，住所地本市鼓楼区。
委托代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：董瑶，女，1980年11月4日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人：胡红兵，男，1982年10月24日生，汉族，住所地本市雨花台区。
申请执行人高金华与董瑶、胡红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初133号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行判决义务，申请执行人高金华于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据生效判决，1、被执行人董瑶、胡红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人高金华2014年7月14日借款本金200000元，支付2014年8月13日前拖欠的利息6000元，并支付自2014年8月14日起至实际给付日止的利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算）；2、被执行人胡红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人高金华2014年7月20日借款本金40000元、2014年7月27日借款本金20000元、2014年8月1日借款本金30000元，并分别自上述借款日起支付申请执行人高金华至实际给付日止的利息（分别以本金40000元、20000元、30000元为基数，按月利率2%计算）；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5740元，由被执行人董瑶、胡红兵共同负担4390元，被执行人胡红兵负担1350元；公告费1200元，由被执行人董瑶、胡红兵共同负担（注：被执行人董瑶、胡红兵应负担的上述诉讼费用已由申请执行人高金华预交，被执行人董瑶、胡红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高金华支付）。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发送了执行通知书、申报财产表、风险告知书，但两被执行人并未按执行通知要求履行判决义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人董瑶向本院申报了财产，被执行人胡红兵并未申报。本院依法通过法院电脑查询系统对两被执行人名下的财产进行了查询，发现两被执行人名下各有一辆汽车，董瑶名下有4万余元存款（注：截止系统之日），暂未发现两被执行人其他财产，经阅审判卷发现，诉讼中，本院依据申请已诉讼保全查封了董瑶名下位于上海市杨浦区凤城路104弄x号102室房产。
2017年3月29日，申请执行人委托代理人及董瑶共同至本院，申请执行人委托代理人述称，其与两被执行人已庭外自行协商和解，认可董瑶已给付欠款18万元，并与两被执行人就余款的履行达成了和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请并请求解除对两被执行人名下财产的查封（注：董瑶名下位于上海的保全房产除外），申请解除两执行人的失信，如两被执行人不按和解协议履行义务，则申请执行人将按原判决申请恢复执行。申请执行人向本院提交了双方自行达成的和解协议。被执行人董瑶对此予以认可，并请求解除失信。
本院认为，两被执行人名下虽有财产可供执行，但在执行中，双方自愿达成和解协议，是双方当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执942号案件的执行。
被执行人如不按照双方自行达成的和解协议履行义务，申请执行人高金华可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年四月一日
见习书记员 易昌荣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第593号
原告：王玉坤，男，汉族，1953年8月29日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：吴斌，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王玉坤与被告吴斌采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。2017年12月1日，王玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由王玉坤负担。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十二月八日
书记员 闫静雯
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第412号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，男，公司员工，特别授权。
被告陈某，男，1977年10月31日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告郭某甲，女，1953年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告吉安县农村信用合作联社与被告陈某、郭某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告陈某、郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农村信用合作联社诉称，被告陈某于2006年12月29日向原告所属的永和信用社申请保证借款74600元，借期至2007年12月29日，于2013年12月27日归还了借款本金1000元。被告陈某于2007年7月27日再次向原告申请借款11400元，借期至2007年12月29日，于2013年12月27日归还了该笔借款本金1000元。被告郭某甲对陈某的两笔借款作保证担保。因二被告尚欠的借款本金84000元及利息经原告催告未果，原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈某立即归还借款本金84000元及利息，利息按合同约定的利率计算；2.被告郭某甲承担连带清偿责任。
被告陈某、郭某甲未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.借款凭证、借款合同各2份及被告陈某户口簿复印件1份，证明被告陈某向原告借款事实。2.保证合同2份、被告郭某甲身份证复印件1份、保证承诺书1份，证明被告郭某甲对涉案借款承担保证责任。
被告陈某、郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经认证对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2006年12月29日、2007年7月26日，被告陈某向原告吉安县农村信用合作联社所属的永和信用社分别借款74600元、11400元，借期分别至2007年12月29日及2008年7月25日，双方还约定了借款利率、付息时间等条款。被告郭某甲与原告签订了保证合同，约定郭某甲对涉案借款承担连带责任保证。后原告依约向被告陈某发放了贷款86000元。后被告陈某分别归还了每笔借款的本金1000元及利息。2013年12月26日，被告郭某甲再次向原告出具保证承诺书1份，该承诺书载有郭某甲承诺每年对被告陈某及案外人陈斌、陈武的借款承担归还壹万元并分两次清偿当年壹万元的条款。因被告陈某对84000元借款本金及利息未归还。原告遂提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，原告吉安县农村信用合作联社与被告陈某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈某发放了贷款，被告应按期归还借款本金及利息，其未履行合同义务，应承担还款和按约支付逾期利息的违约责任。被告郭某甲出具了保证承诺书，承诺每年归还被告陈某及案外人陈斌、陈武的借款壹万元，该承诺应认定为连带责任保证，故被告郭某甲应承担每年归还被告陈某及案外人陈斌、陈武的借款壹万元的连带清偿责任直至被告陈某清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后3日内清偿原告吉安县农村信用合作联社84000元借款本金（其中第一笔借款本金为73600元，第二笔借款本金为10400元）及利息（计息时间：第一笔借款自2006年12月29日至清偿之日，第二笔借款自2007年7月26日至清偿之日；利率按合同约定的利率计算）；
二、若被告陈某未履行前项还款义务，则被告郭某甲对前项还款义务承担每年归还壹万元（含对案外人陈斌、陈武的借款担保金额）的连带清偿责任直至清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元减半收取1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖 焰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢34号
申请执行人肖铜，男，1986年2月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人肖桂兰，男，1982年6月29日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人石权，男，1981年10月4日出生，住湖南省涟源市白马镇。
申请执行人ＸＸ，男，1991年5月9日出生，住湖南省涟源市茅塘镇。
申请执行人梁巨龙，男，1989年6月8日出生，住湖南省涟源市白马镇。
申请执行人田应君，男，1965年10月13日出生，住湖南省洪江市。
申请执行人张兴旺，曾用名张兴望，男，1986年12月23日出生，住湖南省安化县。
申请执行人周玉孟，男，1986年2月21日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人贺玉秀，女，1988年11月13日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人刘刚，男，1980年10月23日出生，住湖北省天门市多祥镇。
申请执行人肖瑞，男，1990年1月1日出生，住湖南省涟源市茅塘镇。
申请执行人杨贤春，男，1979年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人彭桂科，男，1965年7月18日出生，住湖南省涟源市杨市镇。
申请执行人岳文学，男，1967年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人周乐彬，男，1991年9月2日出生，住福建省长乐市江田镇。
申请执行人陈川，男，1988年11月1日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人周政，男，1984年12月1日出生，住湖南省安乡县。
申请执行人赵运才，男，1984年3月8日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人宋姣燕，女，1975年8月21日出生，住四川省遂宁市射洪县。
申请执行人郭理其，男，1971年4月4日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人曾旺喜，男，1989年4月15日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人张立祥，男，1963年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人胡辉，曾用名郭辉，男，1963年12月4日出生，住湖南省安乡县。
申请执行人王林，男，1978年5月22日出生，住湖南省涟源市白马镇。
申请执行人朱勇云，男，1977年11月22日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人李荣华，男，1977年10月10日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人尹先必，男，1969年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人周文明，男，1971年6月26日出生，住湖南省涟源市白马镇。
申请执行人王利军，男，1974年7月1日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人吴厚等，男，1975年5月4日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人万桂兰，女，1962年5月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人康艳廷，女，1979年2月25日出生，住吉林省梅河口市。
申请执行人林亚瑜，女，1984年2月6日出生，住福建省南安市诗山镇。
申请执行人张群军，男，1969年3月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人张海军，男，1985年5月17日出生，住湖南省邵东县仙槎镇。
申请执行人易庚发，男，1970年6月1日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人吴胜群，男，1986年12月5日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人艾莎，女，1983年4月7日出生，住湖南省辰溪县。
申请执行人李巧保，男，1985年11月3日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人戴幸国，男，1988年8月3日出生，住湖南省涟源市白马镇。
上列申请执行人诉讼代表人肖铜，男，1986年2月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上列申请执行人诉讼代表人肖桂兰，男，1982年6月29日出生，住湖南省隆回县。
被执行人张水银，女，1957年10月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚方君，男，1963年10月28日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初535号民事判决书申请执行人肖铜、肖桂兰等40人与被执行人张水银、姚方君占有物返还纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玉琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初161号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审,同年7月4日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月25日20时30分许,被告人胡某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,沿本县沭城街道沈阳路由北向西行驶至与临安路交叉路口处时被执勤民警查获,因其醉酒无法进行酒精呼气检测,民警将其带至沭阳县中心医院抽取血样备检。2017年1月6日，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人胡某1血样中酒精含量为178mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人胡某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月25日20时30分许,被告人胡某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,沿本县沭城街道沈阳路由北向西行驶至与临安路交叉路口处时被执勤民警查获，后民警将其带至沭阳县中心医院抽取血样备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人胡某1血样中酒精含量为178mg/100ml。
案发后被告人胡某1经电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、陈某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查询记录、车辆信息、保险单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人胡某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人胡某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人胡某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一七年八月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审273号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周文美，女，1980年7月25日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第44号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月8日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第44号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年10月11日与赵圣春在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第129号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第23号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第44号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第44号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审273号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人周文美，女，1980年7月25日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第44号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月8日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第44号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年10月11日与赵圣春在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第129号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第23号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第44号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第44号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月五日书 记 员  刘光翠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第36号
原告许某某，女，1968年12月31日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告梁某某，男，1964年5月19日出生，汉族，香港人，住香港九龙旺角。
本院在审理原告许某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘楚楚
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第36号原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告魏利芳、阮秀龙、肖振莹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）梅民初字第36号民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第6行“案件受理费15765元”，现更正为“案件受理费15765元，财产保全费5000元，合计20765元”。审判长林志忠审判员傅炳林人民陪审员杨炳华二〇一五年六月三十日书记员施磊
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第36号原告许某某，女，1968年12月31日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告梁某某，男，1964年5月19日出生，汉族，香港人，住香港九龙旺角。本院在审理原告许某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。审 判 长  庞俊洁代理审判员  冀 东人民陪审员  王丽丽二〇一四年十二月二十九日书 记 员  潘楚楚--
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6261号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人:郑青，行长。
委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郭良忠,男,汉族,1969年11月4日出生,住齐河县。
被告：李龙霞,女,汉族,1969年12月28日出生,住齐河县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭良忠、被告李龙霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔睿佳到庭参加了诉讼，被告郭良忠、被告李龙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭良忠、李龙霞归还原告贷款本金185981.04元；2.判令被告郭良忠、李龙霞支付贷款利息25648.81元，逾期利息7933.07元（截至2015年10月9日止），并支付自2015年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币211629.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币219562.92元（截至2015年10月9日止）；3.判令如被告郭良忠、李龙霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A506**的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭良忠、李龙霞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告郭良忠、李龙霞承担。事实和理由：原告与被告郭良忠、李龙霞于2014年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19万元；贷款期限为36个月，自2014年10月29日起至2017年10月29日止；现贷款年利率为18%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基?数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A506**的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求人民法院依法判如所请。
被告郭良忠、被告李龙霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.汽车贷款申请表；2.贷款合同；3.机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏；4.借款借据；5.结婚证复印件；6.贷款罚息表。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭良忠、被告李龙霞签订了贷款合同，约定贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，自2014年10月29日起至2017年10月29日止；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告郭良忠同意将其牌号为鲁A506**小型轿车作为抵押物。合同签订后，原告按约于2014年10月29日向被告发放贷款19万元，被告郭良忠将其抵押的车辆于2014年10月29日办理了抵押登记。被告于2014年12月1日偿还了本金4018.96元及2014年11月29日前的利息，后被告仅偿还了利息93.38元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭良忠、被告李龙霞签订的贷款合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告郭良忠、被告李龙霞借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告郭良忠、被告李龙霞履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭良忠、被告李龙霞给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金185981.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭良忠、被告李龙霞给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息(含逾期利息)（自2014年11月30日至本判决确定付款日止按合同约定计算后扣除利息93.38元），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告郭良忠名下鲁A506**车辆享有优先受偿权。
案件受理费4690元，由被告郭良忠、被告李龙霞负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙爽悦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2085号
原告：李某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王家玉，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告平均分割在官桥镇沈峪行政村沈峪自然村237号房屋；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，婚生子马某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告付原告生活费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日原、被告双方在萧县民政局办理结婚登记手续，婚生一女一子，婚生女马某甲于2014年1月6日出生，婚生子马某乙于2016年3月12日出生，当时在民政局离婚，原告并不想离婚，对财产分割及孩子的抚养权也有分歧，在民政局离婚时，被告威胁原告签字，当时原告不敢说话，如果当时在民政局达不成协议，被告扬言还得给原告下毒手，所以于2016年12月12日在民政局办理离婚手续时，关于财产、孩子抚养及费用问题显失公平，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告马某辩称：诉状内容不属实，协议是两人协商达成的，被告没有殴打原告，离婚时是有说有笑的；房产是被告父亲的，不是被告的，假如是我的，被告只愿给其儿子；关于10000元赔偿，被告愿意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年2月5日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后生育女儿马某甲（2014年1月6日出生）及儿子马某乙（2016年3月12日出生）。后因双方感情不和，双方于2016年12月12日在萧县民政局协议离婚，同时双方签署离婚协议书一份，离婚协议对财产及子女抚养进行了明确约定。双方据离婚协议书办理了离婚登记。以上证据有原告提供的离婚协议书及离婚证为据，且双方对离婚协议书的真实性无异议，故本院对以上事实予以认定。现原告以离婚协议书是在胁迫的情况下签订的，显失公平为由诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，其协议内容对双方有约束力，夫妻双方应依照约定享有权力履行义务。本案中，原告提供了离婚协议书，原告称该协议系胁迫的情况下签订的，因无证据予以证明，故其内容应系双方真实意思表示，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。该协议书已载明对夫妻财产分配、子女抚养意见以及被告应另行给付原告钱款10000元，其内容亦不违法，双方均应恪守。虽然被告应在2018年12月12日前支付原告现金10000元，由于在庭审中，被告称愿意即时履行10000元给付义务，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉求证据不足，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三十日内给付原告李某人民币10000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年五月九日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2944号
原告：陆廷高，男，1964年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：郑建国，男，1983年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，自住所地扬中市三茅街道扬子中路120号。
原告陆廷高与被告郑建国、光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆廷高的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆廷高撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陆廷高承担。
审判员 常红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1376号
原告:逯胜军，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告:张抗军，男，汉族。
原告逯胜军与被告张抗军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯胜军的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加了诉讼，被告张抗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
逯胜军向本院提出诉讼请求：1、张抗军支付逯胜军代其偿还的银行欠款40793.99元；2、张抗军自2017年1月3日起至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。事实和理由：2014年12月22日，张抗军和中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称邮储银行）签订了小额借款合同，向其贷款120000元，于同日签订了小额贷款三户联保协议，约定逯胜军为张抗军提供连带保证担保。后因张抗军未足额偿还借款本息，邮储银行诉至嘉峪关市城区人民法院并经（2016）甘0271民初379号民事判决书确认,由逯胜军对张抗军的欠款本息承担50%的保证责任。逯胜军于2017年1月3日代张抗军偿还了借款本息40793.99元。
张抗军未作答辩。
逯胜军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：民事判决书、现金交款单、实时扣款通知书、邮政银行个人贷款还款单，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，张抗军与邮储银行签订小额借款合同，向其借款120000元。同时，ＸＸ权、逯胜军、张抗军签订小额贷款联保协议，相互承担连带保证担保。邮储银行于2016年1月18日诉至本院，请求解除与张抗军签订的小额贷款借款合同，要求张抗军偿还截止2015年11月9日借款本息66422.10元，支付自2015年11月9日至借款清偿之日的罚息、复息，支付律师费3320元，由ＸＸ权、逯胜军承担连带清偿责任。本院于2016年11月10日作出（2016）甘0271民初379号民事判决书，判决：一、解除邮储银行与张抗军签订的小额贷款借款合同；二、张抗军偿还邮储银行借款本金66422.10元及利息；三、张抗军承担邮储银行律师代理费3320元；四、ＸＸ权、逯胜军各对上述第二、三项承担50%的保证责任；五、ＸＸ权、逯胜军承担保证责任后，有权对自行承担的部分向张抗军追偿。逯胜军于2017年1月3日代张抗军偿还了借款本息40793.99元。
本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逯胜军已代张抗军偿还借款本息40793.99元，故有权向其追偿。逯胜军关于利息的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，张抗军应当向逯胜军支付40793.99元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张抗军于本判决生效后10日内支付逯胜军40793.99元；
二、驳回逯胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由张抗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年六月二日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1376号原告:逯胜军，男，汉族。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告:张抗军，男，汉族。原告逯胜军与被告张抗军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯胜军的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加了诉讼，被告张抗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。逯胜军向本院提出诉讼请求：1、张抗军支付逯胜军代其偿还的银行欠款40793.99元；2、张抗军自2017年1月3日起至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。事实和理由：2014年12月22日，张抗军和中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称邮储银行）签订了小额借款合同，向其贷款120000元，于同日签订了小额贷款三户联保协议，约定逯胜军为张抗军提供连带保证担保。后因张抗军未足额偿还借款本息，邮储银行诉至嘉峪关市城区人民法院并经（2016）甘0271民初379号民事判决书确认,由逯胜军对张抗军的欠款本息承担50%的保证责任。逯胜军于2017年1月3日代张抗军偿还了借款本息40793.99元。张抗军未作答辩。逯胜军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：民事判决书、现金交款单、实时扣款通知书、邮政银行个人贷款还款单，以上证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，张抗军与邮储银行签订小额借款合同，向其借款120000元。同时，ＸＸ权、逯胜军、张抗军签订小额贷款联保协议，相互承担连带保证担保。邮储银行于2016年1月18日诉至本院，请求解除与张抗军签订的小额贷款借款合同，要求张抗军偿还截止2015年11月9日借款本息66422.10元，支付自2015年11月9日至借款清偿之日的罚息、复息，支付律师费3320元，由ＸＸ权、逯胜军承担连带清偿责任。本院于2016年11月10日作出（2016）甘0271民初379号民事判决书，判决：一、解除邮储银行与张抗军签订的小额贷款借款合同；二、张抗军偿还邮储银行借款本金66422.10元及利息；三、张抗军承担邮储银行律师代理费3320元；四、ＸＸ权、逯胜军各对上述第二、三项承担50%的保证责任；五、ＸＸ权、逯胜军承担保证责任后，有权对自行承担的部分向张抗军追偿。逯胜军于2017年1月3日代张抗军偿还了借款本息40793.99元。本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逯胜军已代张抗军偿还借款本息40793.99元，故有权向其追偿。逯胜军关于利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，张抗军应当向逯胜军支付40793.99元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张抗军于本判决生效后10日内支付逯胜军40793.99元；二、驳回逯胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由张抗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年六月二日书 记 员 田国红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异421号
案外人：安振鑫，男，1976年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人安振鑫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院轮候查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城X街X号爵士公馆X号楼X单元Ｘ层Ｘ号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2014年8月20日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币233,550元，并签订购房合同，开具了购房收据。此楼盘迟迟未完工，现发现2017年1月7日此楼盘被沈阳市中级人民法院立案执行，特提出执行异议申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的法律效力，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人安振鑫的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第697号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人宁德先
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1873号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁德先的银行存款或扣留、提取其收入人民币8479.59元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1856号
原告：许绍文，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：吉林巨润生物技术有限公司，住所地：四平市铁东区山门镇外环南侧。
法定代表人：刘明智，董事长。
原告许绍文与被告吉林巨润生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许绍文到庭参加诉讼。被告吉林巨润生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许绍文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原欠长春东亚建筑工程有限公司工程款38万元，并于2017年3月15日亲笔书写欠条并加盖公章。由于长春东亚建筑工程有限公司与原告间存在债权债务关系，东亚公司欠原告砂石材料款38万元，长春东亚公司于2015年5月10日将与被告的债权转让给原告，并出具授权委托书，自此，原告与被告之间建立起新的债权债务关系，原告系被告新的债权人，被告也同意东亚公司的转账行为。但是一直拖延还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告与被告的债权债务关系，判令被告履行清偿债务义务，偿还原告欠款38万元。
被告吉林巨润生物技术有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告吉林巨润生物技术有限公司拖欠长春东亚建筑工程有限公司工程款38万元，于2017年3月15日出具欠条并加盖公章。由于长春东亚建筑工程有限公司与原告许绍文间存在债权债务关系，长春东亚公司欠原告砂石材料款38万元，长春东亚公司于2015年5月10日将与被告的债权转让给原告许绍文，并出具授权委托书，但是吉林巨润生物技术有限公司一直未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2015年5月10日授权委托书一份、2017年3月15日欠据一份。
被告吉林巨润生物技术有限公司未向法庭提交证据材料。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吉林巨润生物技术有限公司欠长春东亚建筑工程有限公司工程款，长春东亚建筑工程有限公司将其债权转让给原告许绍文且出具了授权委托书，并通知被告吉林巨润生物技术有限公司。被告巨润公司出具了欠据予以确认。事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还工程款38万元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告许绍文工程款人民币38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告吉林巨润生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋登辉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第259号
申请执行人张海龙，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人卢玉梅，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张东云，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张丽贞，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张海龙、卢玉梅与被执行人张东云、张丽贞民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海龙、卢玉梅请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币100000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人暂时无法继续提供被执行人可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第259号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周珍妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4614号
原告：胡新，男，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：唐建峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：蔡怡芬，女，1983年7月7日出生，汉族，住绍兴县。
被告：唐玉林，男，1956年1月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。
原告胡新为与被告唐建峰、蔡怡芬、唐玉林民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：1、被告唐建峰、蔡怡芬立即归还借款180000元，并支付自2016年2月24日起至法院判决的履行日止按月息1分计算的利息，暂计至2016年9月23日为12600元，共计192600元；2、被告唐玉林对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人吴春燕、被告唐玉林及其委托代理人邓敏亮到庭参加诉讼。被告唐建峰、蔡怡芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐玉林庭审中答辩称：对其在原告提供的借条上的签名无异议，确为其本人所签，但原告并未提供200000元借款，故其不承担担保责任；原告与被告唐建峰串通骗保，属欺诈行为，故所提供的担保也无效。
被告唐建峰、蔡怡芬未答辩。
本院依据原告提供的相关证据（借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份）及双方当事人的庭审陈述认定如下事实：2016年2月24日，被告唐建峰向原告出具借条一份，约定其向原告借款200000元，同时双方对借款期限（到2016年4月24日归还）、利息（1分）也进行了约定，被告唐玉林作为担保人在借条中也签名、摁印。当日，被告唐建峰向原告出具收条一份，确认其收到原告现金200000元。被告唐玉林、唐建峰系父子关系。另查明被告唐建峰、蔡怡芬于2015年3月20日登记结婚，2016年6月3日协议离婚。
本院认为：本案争议焦点为原告主张的借款事实是否成立及三被告是否应该承担相应的法律责任。首先，从原告提供的借条看，原、被告双方就借款金额、期限、利息做出了相应约定并签字确认，故可认定双方存在借款合意，另从原告提供的被告唐建峰出具的收条看，被告唐玉林对该收条中唐建峰的签名也予以认可，故亦可确认被告唐建峰确已收到该笔款项；其次，原告陈述其交付款项一次是当天给了被告唐建峰现金70000元，一次是在被告出具借条、收条的十天前另给了现金130000元，后被告唐建峰归还过本金20000元，故其起诉本金180000元，本院对此亦予以确认。被告唐玉林在答辩时认为被告唐建峰其实未借到200000元，其后又认可被告唐建峰结欠原告款项本息共约170000元左右，但认为这170000元中其中70000元是本案所涉款项，另外100000元是被告唐建峰与原告其他的债权债务关系，与本案无关。本院认为，原告已就本案所涉借款作出合理说明，其所主张的金额与被告唐玉林认可的金额几已接近，被告唐玉林认为其认可的金额中有部分为原告与被告唐建峰其他的债权债务关系，但其并未提供任何证据予以证明，原告也予以否认，因此对原告已交付被告唐建峰所借款项的主张本院予以确认。再者，被告唐玉林抗辩称原告与被告唐建峰系串通骗保，属欺诈行为，故其所提供的担保无效。本院认为，被告唐玉林主张原告与被告唐建峰系串通骗保应该提供相关的证据予以证明但其并未提供，另从被告唐玉林、唐建峰之间的关系及原、被告双方就借条的形成过程所作出的陈述来看，其中并未发现原告与被告唐建峰串通骗保的行为，另被告唐玉林对上述借条中的签名、摁印也予以认可，故本院对被告唐玉林的抗辩意见不予采纳。综上，原告与被告唐建峰之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。原告交付借款后，被告唐建峰未按约定及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当由被告唐建峰向原告承担归还借款的民事责任。被告蔡怡芬与被告唐建峰在借款发生时系夫妻关系，另被告蔡怡芬亦未提供其不应承担还款责任的相关证据，因此，本院认为，本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，应当承担共同清偿的责任。关于被告唐玉林。另，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告唐玉林与原告未约定保证方式，因此被告唐玉林对被告唐建峰的借款应该承担连带保证责任。另三被告亦未向本院提交其已经归还过原告主张的借款本息的相关证据。至于原告主张的利息，双方约定利息为1分，但并未约定为月利息或是年利息，但从本地的借贷习惯和交易惯例看，该利息理解为月利息为1分为妥。原告主张的利息应当分段计算，应以借款本金180000元为基数，自2016年2月24日按照月利率1%计算至2016年4月24日，经计算利息为3600元；另原告主张被告自2016年4月25日起支付相应利息，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失，本院确认被告自2016年4月25日起以借款本金180000元为基数按月息1%计算支付原告逾期利息损失至本判决确定的给付之日止。被告唐建峰、蔡怡芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建峰、蔡怡芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡新借款本金180000元、支付借期内利息3600元及逾期利息损失（自2016年4月25日起以借款本金180000元为基数按月息1%计算至本判决确定的给付之日止），暂计183600元；
二、被告唐玉林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元、保全费1520元，合计3596元，由被告唐建峰、蔡怡芬、唐玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾姝珺
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初953号
原告：蔡桂基，男，1988年3月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：吴川市正方贸易有限公司，住所地吴川市325国道旁鸿宝城C6—C7—C8商铺。
法定代表人：黎剑辉。
原告蔡桂基与被告吴川市正方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告蔡桂基于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂基撤回起诉。
本案件受理费1074元，由原告蔡桂基负担。
审判员 李小龙
二〇一七年七月十八日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初953号
原告：董文杰，男，1979年10月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：罗超龙，男，1989年9月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告董文杰与被告罗超龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告董文杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文杰撤回起诉。
本案件受理费175元，由原告董文杰负担。
审判员 李小龙
二〇一七年七月十八日
书记员 黄诗颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3598号
原告刘启猛。
被告张祖凯。
原告刘启猛与被告张祖凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘启猛到庭参加诉讼。被告张祖凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启猛诉称：2011年1月1日，被告向原告借款5万元并出具借据一张，约定月利率3%。被告支付利息4500元后，以出车祸为由，剩余本息一直拖欠未付。为此，诉请被告偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告张祖凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖凯于本判决生效后十日内偿还原告刘启猛借款本金5万元及逾期利息（自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张祖凯负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3598号
原告苗苗，女，1988年11月7日出生。
被告刘银超，男，1985年4月19日出生。
本院在审理原告苗苗诉被告刘银超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗苗撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1793号
上诉人（原审被告）陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处许赵村*组**号。
法定代表人：余黎媛，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周骥，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟勇，男，1981年1月29日出生，汉族，陕西咸阳人。
委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司因与被上诉人孟勇劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周骥，被上诉人孟勇及其委托诉讼代理人李丹、吴颖到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”，故原判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1557号民事判决；
二、发回渭城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 高 山
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月十九日
书记员 段 希
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初918号
原告：紫阳县国土资源局，住所地：陕西省紫阳县紫府路东段81号。统一社会信用代码：11610924016054791E。
法定代表人：夏德晏，系该局局长。
委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
被告：张齐富，男，1951年4月15日出生，住紫阳县。
被告：马德爱，女，1954年11月23日出生，住紫阳县。
原告紫阳县国土资源局与被告张齐富、马德爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告紫阳县国土资源局于2017年8月30日以�告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告紫阳县国土资源局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告紫阳县国土资源局负担。
审判员 刘强
二〇一七年八月三十日
书记员 金静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3897号
原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：李新宽。
住所地东胜区。
被告奥宝军，男，现住杭锦旗。
被告梁君，女，45岁，现住杭锦旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司诉被告奥宝军、梁君追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1514元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 新
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初643号
原告：许奎，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：宋应菊，女，1977年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院在审理原告许奎诉被告宋应菊买卖合同纠纷一案中，原告许奎于2018年2月5日向本院书面申请撤回对被告宋应菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许奎负担。
审判员 吴秀华
二〇一八年二月六日
书记员 吕少祥
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1569号
原告：张恒伯，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告张恒伯与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒伯及其委托诉讼代理人聂中锋、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张恒伯向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资10000元。事实和理由：张恒伯在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠张恒伯工资10000元，经张恒伯追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，张恒伯提交的工资表，经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请张恒伯从事棉花收购工作，双方未签订书面合同，口头约定工资为2000元/月。经双方核对结算，张恒伯在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资10000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为张恒伯购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，张恒伯与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张恒伯受桃源县新源棉业有限公司雇请从事棉花收购工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，故对张恒伯要求桃源县新源棉业有限公司支付工资的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付张恒伯工资款10000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00403号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈秋林，男，1968年9月7日出生于河南省安阳县。2013年8月6日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处罚金人民币4600元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年6月13日被执行逮捕。
辩护人陈金龙，河南大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）328号起诉书指控被告人陈秋林犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈秋林及其辩护人陈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控,杜某1（另案处理）负责从安阳市龙安区贺驼煤矿将顺城焦化公司原煤运输到安阳县铜冶镇顺城焦化公司。杜某1在运输原煤时，为了从中牟利，将一部分粉碎渣煤放置在安阳县水冶镇老濮阳铁厂，雇佣刘某（另案处理）驾驶铲车，负责从每辆车上卸原煤11吨，搅拌均匀后装车。2014年3月17日至3月25日期间，杜某1指使被告人陈秋林伙同杜某3（另案处理）驾驶豫Ｅ×××××从车上将渣煤调换原煤三次，共计33吨。经安阳县物价部门鉴定，被盗原煤价值14355元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名没有异议，认为价格鉴定依据不足，被告人在本案中起次要辅助作用，认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院另查明，案发后杜某1所盗窃顺城焦化公司的原煤被安阳县公安局扣押，现已退还被害人。
上述事实，被告人陈秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人陈秋林供述、被害人牛某陈述、证人杜某1、刘某、杜某2、杜某3、郭某、张某、李某证言、杜某1辨认笔录及照片、安阳县公安局扣押物品清单、安阳县价格认证中心鉴定结论、收到条、抓获证明、前科判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋林以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃顺城公司原煤，经鉴定，所盗窃原煤价值人民币14355元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋林作为司机受雇于车主杜某1，听从车主的安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于鉴定结论依据不足的辩护意见，经查，该鉴定是由安阳县价格认证中心依据相关法律规定，按照规定的标准、程序和方法作出，符合法律规定，故辩护人的该项该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈秋林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人陈秋林归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 雷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03903号
原告毕海峰，男，汉族。
原告王秀英，女，汉族，系毕海峰之妻。
被告邹吉春，男，汉族。
被告高凤英，女，汉族，系邹吉春之妻。
原告毕海峰、王秀英与被告邹吉春、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告毕海峰、王秀英到庭参加诉讼，被告邹吉春、高凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，二被告因资金周转困难向二原告借款410000元，并向二原告出具借据一枚，此款经多次催要，被告至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交
借据一枚，证明被告邹吉春、高凤英于2013年5月31日在原告毕海峰、王秀英处借款410000元，此款至今未还。
本院认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年5月31日，被告邹吉春、高凤英因资金周转困难向原告毕海峰、王秀英借款410000元，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款410000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹吉春、高凤英于本判决生效之日起5日内偿还原告毕海峰、王秀英借款人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告邹吉春、高凤英负担并直接支付给原告毕海峰、王秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍 然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4890号
原告：陈浩，男，1958年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：江苏庞天置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。
法定代表人：俞庞龙，该公司董事长。
原告陈浩与被告江苏庞天置业有限公司债务转移纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告陈浩于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费65350元，减半收取计32675元，由原告陈浩负担。
审判员 赵洪雷
二〇一七年七月十九日
书记员 沈翰韬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第228号
申请执行人张小勇，男，汉族，住浦城县。
被执行人李方涛，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张小勇与被执行人李方涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第768民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏 忠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保696号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邓集迪，男，汉族，1952年9月5日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓集迪在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62×××75的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款7000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓集迪在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62×××75的存款7000元。
案件申请费90元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初35号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月8日生于凤城市，身份证号码,汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市，住山东省青岛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月22日被抓获并羁押于青岛市城阳区看守所，同年9月27日被凤城市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人李某以能帮助张某办理空乘工作为由，先后多次向张某索要办事费用。张某及其父张某某1先后通过微信转帐、银行汇款等方式转给李某共计人民币20万元。被告人李某将其中的4万元给办事人于朋，其余钱款被其挥霍。后经张某催要，被告人李某将给于朋的4万元索要回3.3万元后将其中的31500元退给张某。同年9月23日，于朋将剩余的7000元退给张某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人李某以能帮助张某办理空乘工作为由，先后多次向张某索要办事费用。张某及其父张某某1先后通过微信转帐、银行汇款等方式转给被告人李某共计人民币20万元。被告人李某将其中的4万元给了办事人于朋，其余钱款被其挥霍。同年8月末，于朋迟迟无法办理该事项，经被害人张某催要，被告人李某将给于朋的4万元索要回3.3万元后将其中的31500元退给张某。同年9月23日，于朋将剩余的7000元退给张某。
被告人李某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并退还张某人民币16万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，谅解书，代押证明，农业银行交易明细，微信转帐记录，聊天记录，凤城市公安局情况说明，辨认笔录及照片，证人于某、陈某某、车某某、李某某、纪某某的证言，被害人张某、张某某1的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某能退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月9日起至2019年11月27日止,已扣除刑事拘留的42天。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜女杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11801号
原告：温州市齐天乐食品有限公司，统一社会信用代码913303276725702684，住所地苍南县灵溪镇翔凤社区双益村高速安置点F幢。
法定代表人：洪永彬，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市齐天乐食品有限公司（以下简称齐天乐公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告齐天乐公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐天乐公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款93678.96元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款93678.96元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告齐天乐公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月24日结算，被告尚购超市欠原告货款93678.96元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款93678.96元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州市齐天乐食品有限公司货款93678.96元并赔偿利息损失（以93678.96元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。