wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15618号
上诉人（原审原告）北京西凤酒销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO9幢12层1503。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人王晶，女，1983年8月16日出生。
委托代理人代青云，女，1989年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）姚瑶，男，1975年5月24日出生。
上诉人北京西凤酒销售有限公司（以下简称西凤酒公司）因与被上诉人姚瑶劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西凤酒公司在一审中起诉称：姚瑶于2月17日就一直未到岗，也未履行任何请假手续，西凤酒公司多次与其沟通，其仍不去市场工作，其行为已严重违反公司制度。西凤酒公司根据《劳动合同书》、《员工手册》与姚瑶解除劳动合同，而非姚瑶因拖欠工资向西凤酒公司提出离职。因此，西凤酒公司要求不支付姚瑶2014年1月1日至2014年2月17日基本工资7528.68元；不支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。
姚瑶在一审中答辩称：姚瑶不同意西凤酒公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院审理查明：姚瑶于2013年8月23日入职西凤酒公司，工作地点在湖南，负责招商、销售工作，正常工作至2014年2月17日。双方均认可系打卡发放工资，姚瑶主张其月工资标准为5000元，并提供了银行对账单予以佐证（显示月实发工资为4725.13元）；西凤酒公司表示姚瑶离职月工资是3500元（完成绩效才拿这么多，完不成按50%发放），并提供了薪资考核方案、工资表予以佐证。姚瑶对西凤酒公司所述及提供的证据真实性均不认可。
2014年1月，西凤酒公司在湖南办事处撤销。西凤酒公司未支付姚瑶2014年1月1日至2月17日工资。姚瑶主张2014年2月17日其以西凤酒公司拖欠工资为由向西凤酒公司提出解除劳动关系。西凤酒公司主张其2014年3月5日因姚瑶2014年2月17日至3月5日旷工，根据员工手册及劳动合同约定，西凤酒公司以邮寄方式向姚瑶送达了解除劳动合同通知书，但被退回。姚瑶对解除劳动合同通知书真实性不予认可，主张从未见过。
姚瑶于2014年3月3日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2014）第04765号裁决书，裁决：西凤酒公司支付工资7528.68元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，驳回姚瑶的其他请求。西凤酒公司对此不服，遂诉至一审法院。
一审法院判决认定：双方就工资标准存在争议，西凤酒公司提供的薪资考核方案、工资表未有姚瑶签字，缺乏证明力；姚瑶举证的银行对账单显示其实发工资数额4700多元，可以佐证其所述应发月工资5000元标准，该院对姚瑶所述工资标准予以采信。西凤酒公司未支付姚瑶2014年1月1日至2月17日工资，应履行支付义务。
因西凤酒公司未及时足额支付姚瑶工资，且其2014年1月在湖南办事处撤销，西凤酒公司以姚瑶存在旷工为由解除劳动关系缺乏事实依据，西凤酒公司应向姚瑶支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京西凤酒销售有限公司于判决生效之日起10日内支付姚瑶2014年1月1日至2014年2月17日工资7528.68元；二、北京西凤酒销售有限公司于判决生效之日起10日内支付姚瑶解除劳动关系的经济补偿金2500元；三、驳回北京西凤酒销售有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西凤酒公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：姚瑶签字确认的《薪资考核方案》明确了其工资标准为每月3500元，姚瑶没有证据证明其月工资5000元。姚瑶离开西凤酒公司的时候还未到支付工资的时间。姚瑶自2014年1月没有实际提供劳动，西凤酒公司不应支付2014年1月后的工资。姚瑶违反西凤酒公司规章制度，西凤酒公司依法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判西凤酒公司不支付姚瑶2014年1月1日至2014年2月17日工资7528.68元；不支付姚瑶解除劳动关系的经济补偿金2500元。本案一审、二审诉讼费由姚瑶承担。
姚瑶服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、员工手册、解除劳动合同通知、目标责任书、公司人员信息备案表、银行打卡记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：关于工资标准一节。西凤酒公司认可姚瑶试用期工资为5000元，本院对此不持异议。西凤酒公司上诉主张自2014年开始西凤酒公司实行新的薪资方案，姚瑶每月工资为3500元加年度提成。西凤酒公司应当对其主张的事实承担证明责任。西凤酒公司提交的《公司人员信息备案表》有姚瑶填写的内容。但是《公司人员信息备案表》主要用于记录公司员工的电话、住址、联系方式，西凤酒公司在该备案表上方关于“已详细阅读员工手册、薪资考核方案”的字样，不能得出姚瑶认可《薪资考核方案》的事实。西凤酒公司关于姚瑶认可《薪资考核方案》的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。在西凤酒公司不能举证证明双方协商变更工资标准的情况下，其应当按照姚瑶原工资标准向其发放工资。西凤酒公司关于自2014年起姚瑶工资变更为3500元的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系一节。西凤酒公司认可姚瑶工作至2014年2月17日，以及未支付姚瑶2014年1月1日至2月17日工资的事实。结合西凤酒公司工资发放情况，西凤酒公司关于姚瑶离开公司时未到工资支付时间的上诉主张，显然没有依据，本院不予支持。2014年3月3日，姚瑶以西凤酒公司拖欠工资为由申请仲裁，要求西凤酒公司支付解除劳动合同经济补偿金。因姚瑶率先提起仲裁，关于双方劳动关系解除的审查问题，应以姚瑶单方解除劳动合同，是否可以取得解除劳动合同经济补偿金为内容。关于西凤酒公司在姚瑶申请仲裁后，其以姚瑶违纪为由作出解除劳动合同通知的效力一节。首先，姚瑶不认可其收到解除劳动合同的通知，不能认定西凤酒公司作出解除劳动合同的意思表示的事实。其次，在姚瑶在先提出解除劳动合同的仲裁后，应当审查姚瑶解除劳动合同所产生的法律后果。西凤酒公司是否有权以违纪为由解除劳动合同，应当被姚瑶解除劳动合同的问题所吸收，不再是审查范围。综上，西凤酒公司关于因姚瑶违纪其解除劳动合同的上诉主张，既没有事实依据，又不是法院审查的范围，本院不予处理。西凤酒公司拖欠姚瑶工资，姚瑶依法提出解除劳动合同后，西凤酒公司应当支付姚瑶解除劳动合同经济补偿金。西凤酒公司关于无需支付解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定姚瑶工资标准正确，确认西凤酒公司应当支付姚瑶解除劳动合同经济补偿金合理，本院均予以确认。西凤酒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京西凤酒销售有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费10元，由北京西凤酒销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付 哲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第656号
申请执行人林美端，男，1967年5月15日出生，德化县人。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
申请执行人林美端与被执行人林碧香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美端于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元和受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行。经查证，被执行人继承的遗产（信用社股权）在（2014）德执行字第318号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年九月十二日
书记员 赖丽娜
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0223执483号
申请人互助县五十镇拉日村民委员会。地址：互助县五十镇拉日村。
负责人：常生忠，该村委会主任
被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司，地址：互助县农业示范园区（威远镇兰家村）
法定代表人：张喜峰，该公司经理。
申请人互助县五十镇拉日村民委员会与被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司合同纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）青0223民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司给付案件款525907.53元、诉讼费4529.54元，合计530437.07元。本院于2017年6月13依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，2016年11月9日青海省海东市中级人民法院将被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司（屠宰场）抵押的土地进行评估后以以物抵债的形式偿还青海省互助县农村商业银行股份有限公司的借款18358960元。现青海杨光良种猪养殖有限公司在金融机构无存款信息，养殖厂无土地使用证、无车辆、房产登记信息，暂无可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0223执483号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长乔生雪
审判员李永兴
审判员马秀英
二〇一七年十二月七日
书记员王国忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0223执483号申请人互助县五十镇拉日村民委员会。地址：互助县五十镇拉日村。负责人：常生忠，该村委会主任被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司，地址：互助县农业示范园区（威远镇兰家村）法定代表人：张喜峰，该公司经理。申请人互助县五十镇拉日村民委员会与被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司合同纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）青0223民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司给付案件款525907.53元、诉讼费4529.54元，合计530437.07元。本院于2017年6月13依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，2016年11月9日青海省海东市中级人民法院将被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司（屠宰场）抵押的土地进行评估后以以物抵债的形式偿还青海省互助县农村商业银行股份有限公司的借款18358960元。现青海杨光良种猪养殖有限公司在金融机构无存款信息，养殖厂无土地使用证、无车辆、房产登记信息，暂无可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）青0223执483号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长乔生雪审判员李永兴审判员马秀英二〇一七年十二月七日书记员王国忠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1348号
上诉人（原审被告）：关向东，男，1965年7月29日出生，汉族，绥化市政府机关公务员，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：杨艳丽，女，1968年12月25日出生，汉族，个体，住绥化市。
上诉人关向东因与被上诉人杨艳丽民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关向东于2017年12月7日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。
本院认为，上诉人关向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许关向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由关向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 陆文婷
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2274号
原告：李占胜，男，1980年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：奥文华，男，1967年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市第一中学教学处主任，现住鄂尔多斯市。
被告：郭兰萍，女，1968年9月24日出生，汉族，鄂尔多斯市第一中学教师，现住鄂尔多斯市。
原告李占胜诉被告奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占胜到庭参加了诉讼，被告奥文华、郭兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占胜提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金400000元，给付起诉前的利息472000元（利息按2%计算，从2011年8月20日至2016年7月19日），合计872000元；2.判令二被告支付利息至本金还清（按月利率2%从2016年7月20日起算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月20日，被告奥文华向原告借款40万元，并出具收条一支，月利率2.5%，没有约定还款时间。被告郭兰萍与被告奥文华系夫妻，应当共同偿还债务。二被告经原告催要一直未还欠款本金和利息，故原告提起诉讼。
为支持其主张，原告向法院提供如下证据：
1、收条原件1支，证明被告奥文华于2011年8月20日原告借款400000元，月利率为2.5%，未约定还款期限。
2、鄂尔多斯市东胜区民政局婚姻登记表原件一份，证明被告奥文华与被告郭兰萍系夫妻关系。
被告奥文华、郭兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
对原告李占胜出示的证据1、2，因其内容真实，来源形式合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告奥文华与原告父亲系姑舅关系，是原告的表叔，2011年8月20日，被告奥文华向原告借款400000元，并出具收条一支，约定月利率2.5%，没有约定还款时间，至今没有偿还原告借款本金和利息。
本院认为，原告李占胜与被告奥文华之间的借款行为属于合法的借贷行为，合法的借贷行为受法律保护,被告奥文华与郭兰萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间奥文华以个人名义向原告李占胜借款，应按照夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还，本院依法予以支持。原告请求二被告以月利率2%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未明确约定还款日期，原告现主张被告偿还借款，是合理期间的催告，被告应积极履行还款义务。在案件审理过程中，被告奥文华、郭兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告奥文华、郭兰萍在本判决生效之日起十日内偿还原告李占胜借款本金400000元及利息472000元（以借款本金400000元为基数，按月利率2%，从2011年8月20日起计算至2016年7月19日）；
二、被告奥文华、郭兰萍偿还原告李占胜借款利息（以借款本金400000元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至上述欠款还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告奥文华、郭兰萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 孟桂英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫冬梅
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2274号原告：李占胜，男，1980年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奥文华，男，1967年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市第一中学教学处主任，现住鄂尔多斯市。被告：郭兰萍，女，1968年9月24日出生，汉族，鄂尔多斯市第一中学教师，现住鄂尔多斯市。原告李占胜诉被告奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占胜到庭参加了诉讼，被告奥文华、郭兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李占胜提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金400000元，给付起诉前的利息472000元（利息按2%计算，从2011年8月20日至2016年7月19日），合计872000元；2.判令二被告支付利息至本金还清（按月利率2%从2016年7月20日起算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月20日，被告奥文华向原告借款40万元，并出具收条一支，月利率2.5%，没有约定还款时间。被告郭兰萍与被告奥文华系夫妻，应当共同偿还债务。二被告经原告催要一直未还欠款本金和利息，故原告提起诉讼。为支持其主张，原告向法院提供如下证据：1、收条原件1支，证明被告奥文华于2011年8月20日原告借款400000元，月利率为2.5%，未约定还款期限。2、鄂尔多斯市东胜区民政局婚姻登记表原件一份，证明被告奥文华与被告郭兰萍系夫妻关系。被告奥文华、郭兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。对原告李占胜出示的证据1、2，因其内容真实，来源形式合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：被告奥文华与原告父亲系姑舅关系，是原告的表叔，2011年8月20日，被告奥文华向原告借款400000元，并出具收条一支，约定月利率2.5%，没有约定还款时间，至今没有偿还原告借款本金和利息。本院认为，原告李占胜与被告奥文华之间的借款行为属于合法的借贷行为，合法的借贷行为受法律保护,被告奥文华与郭兰萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间奥文华以个人名义向原告李占胜借款，应按照夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还，本院依法予以支持。原告请求二被告以月利率2%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未明确约定还款日期，原告现主张被告偿还借款，是合理期间的催告，被告应积极履行还款义务。在案件审理过程中，被告奥文华、郭兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告奥文华、郭兰萍在本判决生效之日起十日内偿还原告李占胜借款本金400000元及利息472000元（以借款本金400000元为基数，按月利率2%，从2011年8月20日起计算至2016年7月19日）；二、被告奥文华、郭兰萍偿还原告李占胜借款利息（以借款本金400000元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至上述欠款还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由被告奥文华、郭兰萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郭文华代理审判员  刘浩娟人民陪审员  孟桂英二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1107号
原告吴国山。
被告许雪兵。
被告黄玲辉。
被告陈光跃。
被告卢保华。
本院在审理原告吴国山与被告许雪兵、黄玲辉、陈光跃、卢保华民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费用的司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙陈鹏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第29号
上诉人（原审被告）江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道1352号。
法定代表人朱高妹，该公司董事长。
委托代理人万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚路。
法定代表人王建明，该公司董事长。
委托代理人冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托代理人邹婧，江西友达律师事务所律师。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司为与被上诉人恒天动力有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人万必闻、邓海龙，被上诉人委托代理人冯帆、邹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第189号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币81800元，退回上诉人江西省路桥工程集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡 静
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初258号
原告杨丽，女，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。
委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
法定代表人张云元，职务：经理。
住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
原告杨丽与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨丽撤回起诉处理。
审判长 黄绍晨
审判员 陶润仙
审判员 苏云伟
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初258号原告杨丽，女，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人张云元，职务：经理。住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。原告杨丽与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。审判长  黄绍晨审判员  陶润仙审判员  苏云伟二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00305号
原告柳某甲。
法定代理人柳某乙，女，1978年1月30日出生，汉族，系原告母亲。
被告顾某。
原告柳某甲诉被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员吴建中适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告柳某甲的法定代理人柳某乙、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，被告系原告父亲，2012年7月23日，被告与原告的母亲登记离婚时曾约定，原告由其母亲抚养，由被告每年支付抚养费1万元，但后来被告一直未付，另外，2014年原告报考苏州高等职业技术学校时，由于分数未到，交纳了2万元的赞助费后才就读该校，现请求法院判令被告支付自被告与原告母亲离婚之日起，按1万元一年标准计算至18周岁的抚养费；判令被告支付上述赞助费2万元。
被告顾某辩称，我与原告母亲协议离婚时，约定一次性支付抚养费4万元，这4万元我同意支付；原告上大学，我都不知道，支付赞助费也没有与我商量，所以2万元的赞助费我是不承担的，且也没有这个能力。
经审理查明，原告法定代理人柳某乙与被告顾某于2012年7月23日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原告由母亲柳某乙负责抚养，关于抚养费双方在离婚协议书第2款约定：“抚养费为每年一万元，现年女儿14周岁到18周岁，肆万元整由男方一次性给付，自18周岁至上大学，依男方收入贴补教育费用，看男方经济收入为辅，补贴至小孩工作为止”；协议书第3款又约定：“小毛小病由女方负担，如有大的毛病，就双方协商，教育费由女方承担”。原告父母离婚后，原告跟随其母亲柳某乙共同生活，2014年7月，原告初中毕业，被苏州高等职业技术学校录取，同年7月12日，原告法定代理人柳某乙向该校交纳捐资助学金2万元。被告未按离婚协议确定的数额支付抚养费，原告于2015年6月向本院起诉。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的离婚协议书、捐资助学书及收据等证据证实。
本案争议的焦点是，原告法定代理人认为，离婚协议约定抚养费每年一万元，从14周岁至18周岁共4万元，而原告在原告法定代理人与被告离婚时并未满14周岁，故要求从离婚之日起按每年一万元标准计算至18周岁的抚养费，同时要求被告支付赞助费2万元；被告则认为离婚时约定一次性支付抚养费4万元，故只同意支付4万元，不同意支付赞助费。
审理中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为，关于抚养费，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；对于抚养费的给付方式，双方可以约定一次性给付。本案中，原告柳某甲的母亲柳某乙与被告顾某在2012年7月23日登记离婚时，就原告的抚养费已达成协议，从协议对抚养费给付方式的约定来看，双方选择的是一次性支付的方式，当事人对于一次性给付方式的选择适用，影响其作出判断选择的更多考虑的是给付的总额，本案中，一次性给付抚养费4万元应系双方在离婚时的真实意思表示，原告超出4万元以外的抚养费请求理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的赞助费2万元，原告法定代理人在支付该笔费用时未与被告商量并征得被告的同意，原告要求被告支付该笔费用的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告顾某应支付原告柳某甲抚养费人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告柳某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告顾某负担，于判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的相关费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 吴建中
二〇一五年七月二十日
书记员 俞 刚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1808号
原告：徐增祥，兖州居民。
被告：熊飞虎。
被告：刘春红。
原告徐增祥与被告熊飞虎、刘春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增祥到庭参加诉讼，被告熊飞虎、刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐增祥诉称，被告熊飞虎、刘春红于2013年1月15日以进电动车、包地等生意需要缺少资金流动为由，向原告借款7万元，约定月息为2.2%，2013年4月8日又向原告借款12万元，约定月息为2.8%，2013年12月14日需资金向原告借款14万元约定月息3%，用其所有的房子抵押担保，有被告书写的借据为证。被告口头说用期半年。后被告曾答应给付原告部分借款，但被告一直未付。原告曾多次向被告催要，被告以资金困难为由未予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款33万元及利息。
被告熊飞虎、刘春红未作答辩。
经审理查明，原告徐增祥与被告熊飞虎系朋友关系，被告熊飞虎、刘春红系夫妻关系。被告夫妻在兖州区颜店镇卫生院路东经营电动车生意。2013年1月15日被告熊飞虎以进电动车、包地等生意需要缺少资金流动为由，向原告借款7万元，约定月息为2.2%，2013年4月8日又向原告借款12万元，约定月息为2.8%，上述两笔借款被告熊飞虎为原告出具了借款凭据，被告刘春红作为连带责任担保人签字。2013年12月14日被告向原告借款14万元，约定月息3%，被告熊飞虎、刘春红共同为原告出具了借款凭据。以上借款约定逾期不还按所借款额加罚3%违约金，被告并用其所有的位于中山路的房权证兖州字第201402958的房子抵押担保，因该房子抵押中，双方没办理抵押登记。上述借款原告直接给付被告的现金。因被告未能按约给付原告借款，原告于2014年8月26日诉讼来院，要求依法判令被告偿还借款本金33万元并要求被告按法律规定支付利息。被告熊飞虎、刘春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具的借款凭据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为其出具的三张借款凭据，证明了被告向原告借款33万元的事实。上述借款均因被告夫妻生意所需，应认定为夫妻共同借款，由二被告共同偿还。现原告要求被告偿还借款本金33万元，理由正当，本院应予支持。因借款凭据中未约定还款期限，原告要求的利息损失，被告应从每笔借款的借款之日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。被告熊飞虎、刘春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞虎、刘春红于本判决生效后十日内偿还原告徐增祥借款本金33万元，并从每笔借款的借款之日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2048元由被告负担。被告负担的数额原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐蕾
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第373号
原告黄勇。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告商本茂。
原告黄勇诉被告商本茂公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，由代理审判员全春苗独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托
代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告商本茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2013年6月，被告雇请原告用车辆从横县六景运送纸浆到广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司（以下简称永凯大桥分公司），双方约定运费为32元
／吨，运货到永凯大桥分公司凭进货单结账。截至2013年12月底，运费为60530元。原告要求被告支付运费，被告一直未付，而是于2014年8月20日出具欠条给原
告，并约定2014年11月30日前一次性还清。此后，原告多次催促被告还款，被告曾于2015年元月支付34030元运费，余款26500元至今未支付。为了维护合法权
益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告运费26500元及利息（利息计算：以26500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至
还清为止）；二、案件受理费由被告负担。
原告黄勇为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告运费的事实；3、人员基本信息，证明被告身份情况。
被告商本茂未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告商本茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、欠条、人员基本信息，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：被告商本茂要求原告黄勇为其将纸浆从永凯集团横县六景分公司运送到永凯大桥分公司，双方约定被告按照每吨32元向原告支付运费。2014年8月20日，双方对
运费进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到桂A×××××车车主黄勇运费60530元，预定2014年11月30日一次性还清。被告已支付原告运费
34030元。余下26500元原告催收无果，遂于2015年1月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告运送纸浆，从永凯集团横县六景分公司运送到永凯大桥分公司，原告依约将指定货物运送到指定地点，双方形成了运输合同关系，被告应当支付相应的运输费用
给原告。经过双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告运费60530元，并定于2014年11月30日还清。至今被告已支付34030元，尚欠26500元。
原告请求被告支付运费26500元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，按照法律的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告逾期支付运费，给原告造成了损失，原告主张利息可视为对其的补偿，因此可以参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商本茂支付原告黄勇运费26500元及利息（利息计算：从2015年1月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止，以本金26500元为基数按照
中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费463元，减半收取233元，由被告商本茂负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
书记员 文大兴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执993号
申请执行人：钮金海，男，1963年10月26日出生，汉族，住德清县。
被执行人：李中富，男，1961年1月12日出生，汉族，住德清县。
申请执行人钮金海与被执行人李中富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执�人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73406.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李中富财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人李中富暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人与被执行人就本案执行款的支付事宜已达成一致，申请执行人尚有人民币73406.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执993号申请执行人：钮金海，男，1963年10月26日出生，汉族，住德清县。被执行人：李中富，男，1961年1月12日出生，汉族，住德清县。申请执行人钮金海与被执行人李中富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执�人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73406.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李中富财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人李中富暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人与被执行人就本案执行款的支付事宜已达成一致，申请执行人尚有人民币73406.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十日书记员  潘 源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00064号
原告龙加生，居民。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被告胡海，居民。
本院在审理原告龙加生诉被告胡海民间借贷纠纷一案中，原告龙加生于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙加生撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙加生撤回起诉。
案件受理费310元，由原告龙加生负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴冬波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第500号
原告胡书珍，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省中江县。
被告王双飞，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省甘洛县。
本院在审理原告胡书珍诉被告王双飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡书珍于2014年12月24日向本院提出撤回对被告王双飞的诉讼申请。
本院认为，原告胡书珍的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡书珍撤回对被告王双飞的起诉。
案件受理费50元，由原告胡书珍承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄映倩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第500号原告胡书珍，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省中江县。被告王双飞，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省甘洛县。本院在审理原告胡书珍诉被告王双飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡书珍于2014年12月24日向本院提出撤回对被告王双飞的诉讼申请。本院认为，原告胡书珍的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡书珍撤回对被告王双飞的起诉。案件受理费50元，由原告胡书珍承担。审判员 王 虹二〇一四年十二月二十四日书记员 黄映倩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王书杰，男，1968年7月5日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王书忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人王书堂，男，1957年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人王书信，男，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行的（2016）鲁1622执466号申请执行人中国农业�行间股份有限公司阳信县支行与被执行人王书杰、王书忠、王书堂、王书信金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1781号
申请执行人刘珊珊。
被执行人杜其杰。
被执行人孙玉珍。
被执行人杜哲。
本院在执行刘珊珊与杜其杰、孙玉珍、杜哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2824号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终749号
上诉人（原审被告）：黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区原拖修厂院内。
法定代表人：魏春玲，经理。
被上诉人（原审原告）：黑河市合作区永兴脚手架租赁站，住所地黑龙江省黑河市合作区中兴仓库院内。
经营者：郭建伟，男，1968年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1152号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定同时适用2005年民诉法司法解释和1992年民诉法司法解释，关于诉讼主体和管辖适用的法律相互矛盾。1992年民诉法司法解释已经废止，一审法院以废止的司法解释作为确定管辖的法律依据明显错误。依据2015年施行的民诉法解释第五十九条之规定，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由黑河市爱辉区人民法院管辖。综上，丰润区人民法院对本案不具管辖权，由请求撤销原审裁定，将本案移送黑河市爱辉区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》约定，如甲方与乙方发生争议时，应协商解决，经协商解决不了的由出租方户口所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市丰润区系黑河市合作区永兴脚手架租赁站经营者郭建伟的住所地，是与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人选择丰润区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。另之前有相关案件已经由丰润区人民法院统一处理，综合考虑案件整体情况，该案由丰润区人民法院管辖更有利于查明案件事实，促进案件尽快解决。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初865号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰。
委托诉讼代理人：王振平。
被告：骆琴娣。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告骆琴娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业管理费人民币3,308.90元(2012年11月至2015年3月)；2.判令被告支付滞纳金993元。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋 健
二〇一七年一月九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异132-1号
异议人魏丹。
委托代理人杜建设。
申请执行人翟海章。
被执行人河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧。
委托代理人梁俊伟。
本院在执行翟海章与河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏丹向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,在翟海章与河南启元置业有限公司民间借贷一案中，根据卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书的判决结果，可以看出异议人对申请执行人的债务不承担任何法律责任，应依法解除对异议人房产（6号楼3单元2601室）的保全。另，异议人拥有该房产的所有权，异议人已于2012年6月期间，通过签订买卖合同的方式取得了房屋，虽然尚未办理产权登记手续，但这并不能否认合同的效力和物权的归属。根据相关法律规定，异议人实际上已取得了该房屋的所有权。异议人的合法财产在未设立他项权利的基础上，不能因他人债务而被查封。综上，请法院依法审查，支持异议人的意见，依法解除对异议人房产的查封。
申请人辩称，申请人查封的启元公司的房产，异议人所提出的房屋买卖合同无效，只有在取得预售证后才能买卖。申请人查封的房号是通过房管局查询的房号，异议人提出的房号变更系启元公司自己变更的，与申请人无关，申请人查封的房产在房管局系启元公司名下的。另，申请人查封时未网签，如果网签申请人无权查封。且异议人所提交的证据不足以证明该房产所有权属于异议人。综上所述，请求法院依法驳回异议人提出的异议。
现查明，本院在审理原告翟海章与被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）宛龙卧民二初字第264号民事裁定书书，查封被执行人河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道璟都国际的房产6号楼3单元2601室（预售证号2015006）号房产。并于2015年10月20日作出（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书，判决如下：“判决生效后十日内被告河南启元置业有限公司向原告翟海章偿还借款本金1450000元，并自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至款付清之日止。”
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断房屋权利归属。异议人称本院提取房租的房屋归异议人所有，提交了收条、房屋买卖协议书等证据予以证实。但该房屋在房管登记部门的所有权人系被执行人孙敬业，故异议人的异议理由不能阻却法院的执行行为。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建秀、宋延明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张圣坤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3653号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，该银行行长。
委托代理人：姚美如，女，1983年2月25日出生，该单位职工。
被告：黄元生，男，1968年11月16日出生，住山西省大同市城区。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告黄元生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行于2017年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭宏亮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第233号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被杞县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月28日作出（2015）杞刑初字第125号刑事判决，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日下午15时30分许，被告人王某甲驾驶豫B×××××号公交车沿327省道由东向西行驶至杞县东关康馨老年公寓门前时，与同方向行驶的马某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成马效领受伤，电动车乘坐人马某乙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲逃离现场，后经事故责任认定，被告人王某甲负事故全部责任。被告人王某甲于2015年1月15日到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，杞县中医院诊断证明，证人杨某、王某乙等证言，被害人马某陈述，被告人王某甲有罪供述及公安机关情况说明等相关书证。
根据上述事实和证据，杞县人民法院判决被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某甲上诉称：肇事后没有逃逸，一审量刑过重。
辩护人辩称：王某甲交通肇事后，因害怕遭到被害人家属殴打离开现场并非逃逸，且王某甲无前科，系自首，认罪态度好，愿意赔偿，一审量刑过重，建议二审予以改判，在有期徒刑三年以下量刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。关于上诉人王某甲及其辩护人的辩解和辩护意见。经查，王某甲于2015年1月1日电话报警后离开案发现场，在被害人家属离开后并未及时到公安机关报案，直至2015年1月15日才主动到公安机关投案，故上诉人以害怕遭到被害人家属殴打为由逃离现场的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2343号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人王秋玲，女，1979年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王秋玲银行卡纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，已查封，该房有抵押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金451074.43元及利息，案件受理费8780元，应向本院缴纳执行费6667元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2343号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔雨婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执320号
申请执行人：桐柏县伊斯兰教协会。
法定代表人：李书敏，系该协会负责人。
被执行人：汪瑞灵，女，住桐柏县。
本院申请被执行人桐柏县伊斯兰教协会与被执行人汪瑞灵债权一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定
申请人桐柏县伊斯兰教协会与被执行人汪瑞灵一案执行完毕。
执行员 李万林
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10715号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王益炉，男，1973年3月28日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49988.09元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为6617.51元、滞纳金为3749.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计60355.54元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××41申领时间2014年2月10日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年2月21日开始消费，2014年2月21日至2015年11月5日期间陆续透支，此时形成透支本金49988.09元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49988.09元透支滞纳金4249.94元透支利息7494.9元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益炉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49988.09元及利息7494.9元、滞纳金4249.94元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告王益炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第156号
原告杨某甲。
委托代理人葛宝军，为一般代理。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及委托代理人葛宝军、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告为次子，原告之妻已过世多年，其长子患有精�疾病，原告的三个女儿都外嫁别村或外县，现原告年老体弱，又无任何经济来源，耕地多半由被告耕种，因此，依据法律规定，现要求被告每月给付生活费200元，请法院判如所请。
被告杨某乙辩称，我同意对原告尽赡养义务，但是原告必须在我处生活。因为我给了原告200元的生活费后，原告自己不花，而是给其长子、外孙花，所以我不承担该生活费。
经审理本案认定，双方当事人对以下事实有异议：原告要求被告每月承担赡养费200元的依据及法律规定？原告杨某乙就争执问题提供杨某丙的《中华人民共和国残疾证》（复印件）证明，原告夫妻共育有三女两子，老伴已去世多年，长子杨某丙身患残疾，生活不能自理，不能给原告带来生活上的照顾以及经济上的给付，现三个女儿对原告尽了赡养义务，另原告的口粮地均有被告耕种，因此，要求被告给付原告每月200�生活费，合情合理。被告对原告提供的证据有异议，辩称该证据不知如何办的，所以我不承担原告每月200元的生活费。被告就第一个争执问题没有提供证据，庭审中辩称，被告同意对原告尽赡养义务，原告必须在我处生活，但不承担每月200元的生活费。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。该条既强调了伦理道德的正义性，又体现了法的善意和对老年人的人文关怀。本案被告同意对原告尽赡养义务的同时要求原告必须跟其在一起生活，但原告不同意与被告在一起，本院应支持原告的主张。原告要求被告按月承担生活费200元过高，应参照2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元的标准计算，又因原告的长子杨某丙身患残疾，应按原告的四�子女予以计算，因此，2014年度原告的赡养费其子女每人每月应承担原告154元的生活费。现原告主张被告给付赡养费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告管其要生活费是给其长子和外孙花及其他辩解理由证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
限被告杨某乙在本判决生效之日起三日内给付原告杨某甲2014年7月份的赡养费154元。2014年8月以后每月5日前给付原告杨某甲当月的赡养费154元。以后每年度的赡养费按照当年度的农村农民家庭人均生活消费支出标准被告予以给付，给付时间同上。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费100元，由被告杨某乙承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 张士森
二〇一四年七月十日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
徐 某 某 诉 郭 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第156号
原告：徐某某，女，1970年5月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：郭某甲，男，1973年1月19日生，汉族，现住址同上。
原告徐某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月2日登记结婚。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，因家庭琐事动辄口角，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故诉诸法院，请求判令原、被告离婚；房产一套归原告所有；夫妻承包田8亩，原、被告均等分割。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1996年9月2日，原、被告登记结婚。1998年9月6日，二人生育一男孩，名为郭某乙。婚后，原、被告因处理家庭事务确曾产生矛盾，引发纠葛。原告称，现夫妻感情破裂，并提交照片二枚，欲证明其事实主张，被告对此予以否认。
本院认为，根据原、被告夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，且被告坚决要求与原告重归于好的态度善意而真诚，因而，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。据此，原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一四年二月十九日
书记员 王光玉
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第156号
原告高秀林，女，汉族，1967年1月4日生，宁武县人凤凰镇西关村人，农民，现住本村。
被告李俊青，男，汉族，1968年3月18日生，宁武县化北屯乡李家山村人，现住凤凰镇西关村。
本院在审理原告高秀林与被告李俊青离婚纠纷一案中，原告高秀林于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高秀林撤回起诉。
审判长 宗彦东
审判员 赵宇平
审判员 贾胜君
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第156号
原告辛某，女，汉族，1984年4月8日出生，住宁县瓦斜乡。
被告魏某，男，汉族，1979年11月12日出生，住宁县瓦斜乡。
原告辛某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告辛某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告辛某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡国庆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第156号
原告辛某，女，汉族，1984年4月8日出生。
被告魏某，男，汉族，1979年11月12日出生。
原告辛某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告辛某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告辛某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告辛某50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一三年十二月二十九日
书记员 胡国庆
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第156号
原告包亮，女，1977年10月18日出生，蒙族。
被告崔金明，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告包亮与被告崔金明民间借贷纠纷一案，原告包亮于2014年2月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告包亮向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包亮撤回起诉。
案件受理费2965元，诉讼保全费2055元，合计5020元，由原告包亮承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑庆福
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2578号
本院在执行沈继兴与杜佳珊交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜佳珊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杜佳珊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第770号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴剑龙，男，1985年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕青，女，1985年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人吴剑龙、王燕青违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月31日认定被执行人吴剑龙、王燕青于2008年3月18日生育第一胎（男），于2009年11月5日政策外生育第二胎（男），与2011年9月6日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）845号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴剑龙、王燕青征收社会抚养费194004元，被执行人吴剑龙、王燕青必须在2014年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）845号征收社会抚养费决定书于2013年12月31日依法送达给被执行人吴剑龙、王燕青，被执行人吴剑龙、王燕青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安人口征催字（2013）845号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人吴剑龙、王燕青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）845号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴剑龙、王燕青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴剑龙、王燕青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人吴剑龙、王燕青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1022号
罪犯胡元杰，男，1951年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法�于2008年7月30号作出（2008）筑刑一初字第73号刑事判决，认定被告人胡元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年2月5日作出（2008）黔高刑一终字第213号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月24日起至2022年11月23日止，于2009年6月30日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年2月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡元杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡元杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽；但因其罪行严重，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡元杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一�年六月五日
书记员 孙 闯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第1089-2号
原告：郑阳春，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐。
委托代理人：李鸿明、张科，广东卓正律师事务所律师。
被告：广东容声电器股份有限公司生活电器分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人：吴国枝。
被告：广东容声电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴贵枝。
两被告共同委托代理人：谢飞军、杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
本院于2013年5月27日依法受理原告郑阳春诉被告广东容声电器股份有限公司生活电器分公司（以下简称容声生活电器分公司）不当得利纠纷一案。诉讼中，依据原告郑阳春的申请，本院依法追加广东容声电器股份有限公司作为本案共同被告参加诉讼。被告容声生活电器分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地、经常居住地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖及审理。就被告容声生活电器分公司提出的管辖权异议，本院征询了原告的意见。原告认为，原告是通过中国建设银行股份有限公司中山宏基支行向容声生活电器分公司误汇了200000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条之规定，中山市第一人民法院对本案拥有管辖权。
本院经审查认为：据原告起诉状陈述的事实，原、被告无任何合同及法律上的关系。本案为不当得利纠纷。两被告为法人，同时根据原告提供的两被告企业登记信息，可以反映两被告的住所地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院即佛山市顺德区人民法院管辖。被告容声生活电器分公司所提管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告广东容声电器股份有限公司生活电器分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 李笑艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4638号
原告:高月清。
被告：袁永法。
被告：魏建宇。
原告高月清与被告袁永法、魏建宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告高月清，被告袁永法、魏建宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高月清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付造房款16.6万元及相应利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月1日，原告为被告袁永法建造房屋，建房造价共计16.6万元。工程完工后，被告袁永法一直未支付造房款，经原告多次催讨至今仍未支付，特提起诉讼。
被告袁永法、魏建宇均辩称，同意原告诉讼请求，但目前经济困难。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:2006年5月20日，袁永法出具建房造价明细一份，内容为：1、建房时间2006年3月1日；2、总造价为17.1万元，加现浇楼面0.3万元，加水电1万元，总价为18.4万元；3、扣除未做大门约0.55万元，扣除未做窗叶0.55万元；4、本家已付1万元，高代付利息0.3万元，本家实付现金0.7万元；5、总造价18.4万元，扣除大门0.55万元，扣除窗叶0.55万元，扣除本家实付0.7万元，总计欠款16.6万元。
2009年3月24日，袁永法向高月清出具欠条一份，内容为：今欠高月清造房款总计16.6万元。2014年3月15日，袁永法就上述结欠的造房款16.6万元向高月清出具凭据一份。2017年4月2日，袁永法就上述建房造价明细的相同内容再次向高月清出具明细一份。
另查明，袁永法、魏建宇系夫妻关系，双方于2006年6月1日离婚。
原告向被告催讨欠付造房款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有建房造价明细、欠条、凭据、造房人工及材料费明细、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
关于房屋建造的经过，原告陈述：2006年3月份，被告请原告建造三上三下楼房，双方没有签订书面合同。原告负责包工包料，建造时间三个月。2006年3月份，袁永法付给原告5万元预付款。一周之后，袁永法说因做生意缺少资金，要原告把5万元预付款先还给他，并约定一周之后重新付原告预付款10万元，但之后被告分文未付。原告无奈只能帮他把房子造完，2006年5月份房屋竣工，总价18.4万元。扣除未作的大门和窗户1.1万元，被告实付1万元，再加上因被告未支付预付款，原告为此借款花费的利息3000元，共计结欠造房款16.6万元。
被告袁永法质证意见，是这个情况。被告魏建宇质证意见，具体情况不清楚。
本院认为，被告袁永法结欠原告造房款16.6万元，有其出具的建房造价明细、欠条、凭据、造房人工及材料费明细为凭，被告袁永法应当及时按约支付。故原告主张被告袁永法支付欠付造房款的请求成立，应依法予以保护。原告主张从2017年4月18日（即起诉之日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告魏建宇应当对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁永法、魏建宇应支付原告高月清造房款16.6万元及利息（以16.6万元为基数，从2017年4月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元、保全费1520元合计3330元，由被告袁永法、魏建宇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 徐美春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4638号原告:高月清。被告：袁永法。被告：魏建宇。原告高月清与被告袁永法、魏建宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告高月清，被告袁永法、魏建宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高月清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付造房款16.6万元及相应利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月1日，原告为被告袁永法建造房屋，建房造价共计16.6万元。工程完工后，被告袁永法一直未支付造房款，经原告多次催讨至今仍未支付，特提起诉讼。被告袁永法、魏建宇均辩称，同意原告诉讼请求，但目前经济困难。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2006年5月20日，袁永法出具建房造价明细一份，内容为：1、建房时间2006年3月1日；2、总造价为17.1万元，加现浇楼面0.3万元，加水电1万元，总价为18.4万元；3、扣除未做大门约0.55万元，扣除未做窗叶0.55万元；4、本家已付1万元，高代付利息0.3万元，本家实付现金0.7万元；5、总造价18.4万元，扣除大门0.55万元，扣除窗叶0.55万元，扣除本家实付0.7万元，总计欠款16.6万元。2009年3月24日，袁永法向高月清出具欠条一份，内容为：今欠高月清造房款总计16.6万元。2014年3月15日，袁永法就上述结欠的造房款16.6万元向高月清出具凭据一份。2017年4月2日，袁永法就上述建房造价明细的相同内容再次向高月清出具明细一份。另查明，袁永法、魏建宇系夫妻关系，双方于2006年6月1日离婚。原告向被告催讨欠付造房款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有建房造价明细、欠条、凭据、造房人工及材料费明细、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。关于房屋建造的经过，原告陈述：2006年3月份，被告请原告建造三上三下楼房，双方没有签订书面合同。原告负责包工包料，建造时间三个月。2006年3月份，袁永法付给原告5万元预付款。一周之后，袁永法说因做生意缺少资金，要原告把5万元预付款先还给他，并约定一周之后重新付原告预付款10万元，但之后被告分文未付。原告无奈只能帮他把房子造完，2006年5月份房屋竣工，总价18.4万元。扣除未作的大门和窗户1.1万元，被告实付1万元，再加上因被告未支付预付款，原告为此借款花费的利息3000元，共计结欠造房款16.6万元。被告袁永法质证意见，是这个情况。被告魏建宇质证意见，具体情况不清楚。本院认为，被告袁永法结欠原告造房款16.6万元，有其出具的建房造价明细、欠条、凭据、造房人工及材料费明细为凭，被告袁永法应当及时按约支付。故原告主张被告袁永法支付欠付造房款的请求成立，应依法予以保护。原告主张从2017年4月18日（即起诉之日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告魏建宇应当对该债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁永法、魏建宇应支付原告高月清造房款16.6万元及利息（以16.6万元为基数，从2017年4月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元、保全费1520元合计3330元，由被告袁永法、魏建宇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 许 跃二〇一七年六月十九日书记员 徐美春
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6440号
原告：刘希芹，女，1964年2月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告：申新江，男，1973年10月29日生，汉族，住滑县。
原告刘希芹与被告申新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希芹及其委托诉讼代理人段朝辉、被告申新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因为急需用钱，于2015年11月17日向原告借款30000元，被告于当天向原告出具了借条一份，并在借条上约定了借款利息为月息1分5，后原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。
被告申新江辩称，被告现欠原告20000元，其只偿还原告20000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘希芹与被告申新江通过他人介绍认识。被告申新江曾向原告刘希芹借款并约定了利息，后经双方结算，被告申新江于2015年11月17日重新向原告出具了借款本金为30000元的借条，借条内容为“今借到，今借到刘希芹叁万万（元）征（整），（30000元），申新江，2015年11月17日”。2017年春节前后，原告刘希芹在借条右上角添加上了“月息1分5”的内容。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告申新江曾向原告借款并约定利息，后经双方结算，被告向原告重新出具了借条，该借条载明的金额30000元可以认定为被告向原告的后期借款本金，现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告重新出具借条时双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，借条上“月息1分5”的内容系原告后来自行添加书写，对原告要求按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日即2017年9月1日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告申新江于本判决生效后七日内偿还原告刘希芹借款本金30000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈鹏沙
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2219号
原告潜江广景商贸有限公司，住所地：潜江市。
法定代表人：李兴卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告：潜江市爱禾超市，住所地：潜江市。
经营者：郑冰,男，1985年10月25日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。
被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市潜阳西路39号。
法定代表人：廖政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告潜江广景商贸有限公司(以下简称广景公司)与被告潜江市爱禾超市(以下简称爱禾超市)、湖北楚捷公共交通股份有限公司(以下简称楚捷公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广景公司及其委托诉讼代理人江峰，被告楚捷公司的委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼。被告爱禾超市经营者郑冰因涉嫌诈骗罪被潜江市公安局羁押于潜江市看守所,在本庭对其调查询问中郑冰表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑冰赔偿原告广景公司货物损失20293元；2、判令被告楚捷公司承担连带责任。事实和理由：2015年5月，被告郑冰在被告楚捷公司处租赁商铺经营爱禾超市（个体工商户，郑冰为经营者）。自2015年6月起到2015年9月止，原告广景公司累计向爱禾超市提供（摆上货架）货品20293元；原告与被告约定爱禾超市销售后支付原告货款，未销售的存货由原告定期退换货，原告的货物交由爱禾超市销售后，爱禾超市一直以货物未售出为由不予结算付款。2017年7月，郑冰因经济案件被潜江市公安局立案侦查后，在原告等人要求下，公安机关查封了爱禾超市，原告所提供的货物也被查封在内。2017年9月，爱禾超市内被公安机关查封的货物被楚捷公司擅自处理。原告认为，被告郑冰代为销售原告货物，负有保管和付款的责任；而被告楚捷公司擅自处理被公安机关查封的爱禾超市内原告的货物，侵犯了原告的财产所有权，两被告理应承担返还货物或者赔偿损失的连带责任。
被告潜江市爱禾超市未作答辩。
被告楚捷公司辩称：第一、楚捷公司对于原告的遭遇表示同情，但是楚捷公司与原告没有买卖合同关系，楚捷公司不是本案适格的被告；第二，本案原告的货物销售给以郑冰为经营者的爱禾超市之后，其货物的所有权转移至该超市名下，作为原告与该超市之间形成新的债权债务关系，原告方如果有货款没有结清，应该向爱禾超市和郑冰主张债权，但楚捷公司不欠本案原告的货款；第三，楚捷公司在爱禾超市出现房屋租赁合同严重违约的情况下，且经营者郑冰负案在逃，楚捷公司基于上述情况，为了保护公司的合法财产，唯有以该房屋所有权人的身份将出租房屋的门打开，并将该房屋内也就是爱禾超市的货物进行了封存处理，我们认为爱禾超市不是属于原告所有，是爱禾超市所有，我们对爱禾超市货物处理，原告没有权利向我们主张赔偿权利；第四、本案的经营者郑冰被公安机关拘留，如果原告需向爱禾超市主张权利，另依法律程序解决，但我们的相关规定是“先刑后民”，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的销售清单等单据，只能证明原告向爱禾超市销售货物等物品，不能证明爱禾超市与原告已结算货款，查询表没有郑冰的签名确认，亦没有爱禾超市的主管或者财务的相关人员签名,本院不予采信；原告提交的与楚捷公司对话录音,楚捷公司对爱禾超市里面的货物做了封存处理。但封存处理的货物应为爱禾超市所有,原告亦不能证明封存处理的货物是其所有,本院不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
郑冰为爱禾超市经营者。2015年5月，郑冰在楚捷公司处租赁商铺经营爱禾超市,原告为其供货商。从2015年6月起到2015年9月止，原告向爱禾超市提供货物，原告与爱禾超市约定销售货物后支付原告货款，但爱禾超市一直以货物未售出为由不予结算付款。2017年7月，郑冰因经济案件被潜江市公安局立案侦查,2017年9月，爱禾超市的货物被楚捷公司处理。原告以两被告侵犯了财产所有权，应承担返还货物或赔偿损失的连带责任而诉至本院。
本院认为，原告向爱禾超市提供货物,爱禾超市将货物销售后与其结算,双方是一种买卖关系,现原告将未予结算的票据向本院主张爱禾超市赔偿货物损失,明显证据不足,且没有其他证据证明,对其诉讼请求,本院不予支持;楚捷公司将爱禾超市的货物处理,侵犯的是爱禾超市的财产所有权,应由爱禾超市主张权利,原告以楚捷公司所处理的货物是其提供的货物为由主张权利,明显不当,且原告的二项主张不属同一法律关系,对其诉讼请求，本院不予支持。原告可待有充足证据和分别起诉后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潜江广景商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费307元，减半收取计153.50元，由原告潜江广景商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审判员 谢均海
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 灿
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初26号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月4日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2018年1月1日19时30分许，被告人王某某无证酒后驾驶二轮摩托车沿五莲县城幸福路自南向北行驶至五莲县洪凝街道集后村老年房路段处时，撞倒沿幸福路顺行的行人刘某，致二人受伤，后被送往五莲县人民医院救治。交警在医院找到王某某，并抽取血样进行酒精含量检验。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某某血液中乙醇浓度为111mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月六日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初26号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某某，男，1970年12月4日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2018年1月1日19时30分许，被告人王某某无证酒后驾驶二轮摩托车沿五莲县城幸福路自南向北行驶至五莲县洪凝街道集后村老年房路段处时，撞倒沿幸福路顺行的行人刘某，致二人受伤，后被送往五莲县人民医院救治。交警在医院找到王某某，并抽取血样进行酒精含量检验。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某某血液中乙醇浓度为111mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年二月六日书记员  郑德志
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1246号
申请执行人徐利娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住所地郑州市管城城回族区，证件号码410181198508107543。
委托代理人杨振超，律师
被执行人张永存，地址江苏省姜堰市。
徐利娟与张永存借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）豫0191民特8号已经发生法律效力。由于被执行人张永存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐利娟于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张永存的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书记员 郭江波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1015号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李素宾，男，汉族，1962年9月19日出生，住泸州市江阳区，
被执行人：胡友均，男，汉族，1972年1月4日出生，住泸州市龙马潭区，
本院在执行李素宾与胡友均建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）龙马民初1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡友均所有的价值9万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年十月十三日
书记员 牟帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1601号
罪犯蒋乐德，男，1989年8月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月17日作出（2009）云刑初字第1173号刑事判决，以被告人蒋乐德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋乐德在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋乐德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋乐德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋乐德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋乐德减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00206号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人王某甲，女，住址同上。
被告陆某6，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陆某、陆某6金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告陆某6及被告陆殿某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人陆某于2012年2月23日从我联社下属明水信用社借款5万元用于养殖业，执行利率为11.16%，约定还款日期为2013年2月22日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告陆霜辩称，欠款5万元这事有，是陆某6借的我身份证和户口本办的贷款。
被告陆某6辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年2月23日，被告陆某因本村村民被告陆某6经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某6找到被告陆某帮助借款，被告陆某同意，将身份证、户口本借给陆某6贷款，陆某6在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率11.16%，约定还款日期为2013年2月22日，每年给付利息一次，陆某6领取贷款全部数额。在借款初期，陆某6始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某6因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告陆某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告陆某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某6是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告陆某与被告陆某6的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某6未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某6于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.16%计算）。
二、被告陆某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某6承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更283号
罪犯刘永彬，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月22日作出（2008）宜宾刑初字第187号刑事判决，以被告人刘永彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2012年5月14日、2013年10月31日、2015年4月2日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永彬在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘永彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第842号
原告王继成（又名王继承），西安市灞桥肉联厂职工。
委托代理人贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人王红玉，女，1977年11月29日出生，汉族。
被告西安市灞桥区人民医院，住所地：西安市灞桥区灞桥街道**号。
法定代表人李民选，该院院长。
委托代理人汤之铭，男，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人胡平周（又名胡平洲），男，1960年3月28日出生，汉族。
原告王继成与被告西安市灞桥区人民医院人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓谋、王红玉，被告委托代理人汤之铭、胡平周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月29日下午4点多，原告因女儿王红玉生产婴儿不正常死亡到被告处协商解决问题。原告和医院方理论过程中，突然上来一伙人，对原告进行殴打，打完后立即逃离。原告在医院遭到不明身份人的殴打，医院未尽到安全保障义务，现请求法院判令被告赔偿医疗费3204.6元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费126元、营养费126元，共计4436.6元。
被告辩称：原告亲属因婴儿在我院死亡与医院发生纠纷，封锁医院大门，殴打院方工作人员，在医院不知情的情况下，有几个路见不平的人来到医院与原告发生肢体冲突，但很快这些人就跑掉了。原告既非患者亦非消费者，对原告没有安全保障义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月29日下午4时许，因原告女儿王红玉在被告处就医发生医疗纠纷，原告在被告处协商解决时，被不明身份人员殴打，原告亲属遂向公安机关报警，该案尚未侦破，原告于2009年3月29日至4月5日在陕西省第二人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，原告支出医疗费1624.82元。
上述事实，有受理公民报警求助情况登记表、陕西省第二人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。原告在被告处遭受案外第三人的殴打，理应由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。但作为从事医疗服务活动的被告未安排专人维护医院内的秩序，发生打架后亦未及时向公安机关报警，被告疏于管理，没有及时采取相应有效的制止措施，在防止和制止损害方面负有过错，应当在能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告的补充赔偿责任以原告的医疗费为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区人民医院于判决生效后10日内赔偿原告王继成医疗费1624.82元。
二、驳回原告王继成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，该费用由被告负担200元，原告负担50元。因原告已预交500元，故被告应将负担的200元于判决生效后10日内直接给付原告，本院退付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 侯 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9923号
申请执行人马强，男，汉族，1983年10月8日生，住四川省安县。
被执行人江阴大雁五金制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。
法定代表人汤忠清，该公司总经理。
申请执行人马强与被执行人江阴大雁五金制品有限公司工伤待遇争议一案，本院根据申请执行人马强申请，于2016年12月15日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第1745号仲裁调解书。申请执行标的：江阴大雁五金制品有限公司应给付马强赔偿款135000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月7日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以10万元结算，该款由江阴大雁五金制品有限公司于2017年3月7日支付1万元，于2017年3月15日支付2万元，于2017年3月底支付2万元，于2017年5月底支付2万元，于2017年6月底支付3万元，其余款项由马强予以放弃。协议达成后，申请执行人马强向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人马强以已与被执行人江阴大雁五金制品有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 王伯军
审判员 徐建国
二〇一七年三月七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9923号申请执行人马强，男，汉族，1983年10月8日生，住四川省安县。被执行人江阴大雁五金制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。法定代表人汤忠清，该公司总经理。申请执行人马强与被执行人江阴大雁五金制品有限公司工伤待遇争议一案，本院根据申请执行人马强申请，于2016年12月15日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第1745号仲裁调解书。申请执行标的：江阴大雁五金制品有限公司应给付马强赔偿款135000元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月7日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以10万元结算，该款由江阴大雁五金制品有限公司于2017年3月7日支付1万元，于2017年3月15日支付2万元，于2017年3月底支付2万元，于2017年5月底支付2万元，于2017年6月底支付3万元，其余款项由马强予以放弃。协议达成后，申请执行人马强向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人马强以已与被执行人江阴大雁五金制品有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  王伯军审判员  徐建国二〇一七年三月七日书记员  袁 婷