广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13485号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：孔浩基，该村民委员会主任。
委托代理人：王学礼、刘琦，均为广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付明碧，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。
原审被告：杨良太，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会（以下称石碁村委会）因与被上诉人付明碧、原审被告杨良太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1、付明碧在石碁村委会第15队酒堂工地施工过程中从高处坠落受伤，原审法院予以确认。
2、可推定石碁村委会为涉案工程发包人。理由是：（1）、事发工地系石碁村委会第15队酒堂；（2）、石碁村委会第15队作为石碁村委会下设的村民小组，并非一级组织不具有法人资格，不是经济组织，也不是行政组织；（3）、付明碧经查询不能提供石碁村委会第15队的相关登记资料，已尽举证责任；（4）石碁村委会主张其并非发包方，亦未实际支付涉案工程款，但石碁村委会第15队作为其下设村民小组，石碁村委会也持有本村的相关支付记录、凭证，其有能力提供却拒不提供相关证据，对石碁村委会第15队是否具有独立财产、办公场所、公章或是否进行相关备案登记等事实也概不确认，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院推定石碁村委会为涉案工程发包人。
3、杨良太为涉案工程承包人，并雇佣了付明碧等人进行施工。理由是：杨良太系石碁村委会第15队酒堂工地实际施工负责人，负责现场指挥，并发放工资，有庭审笔录佐证，可认定其为涉案工程承包人，并雇佣了付明碧。
4、杨良太不具备相关建筑资质，当事人均无异议，原审法院予以确认。
5、杨良太已支付赔偿款78000元。
6、付明碧为农业居民户口。
7、现有证据不足以证实付明碧在城镇居住满一年且有固定收入。付明碧提供的《广东省居住证》的有效期限为2015年10月26日至2016年4月26日，系在事发后办理的，不能证实付明碧事发前在城镇居住满一年且有固定收入。
8、现有证据不足以证实付明碧支付了残疾辅助器具费。付明碧提供购买坐便器的收款收据不足以证实该主张。
9、付明碧主张其被扶养人为儿子廖付林（1993年9月4日出生），原审法院不予确认。事发时，廖付林已年满22周岁，不属于被扶养人。
原审法院认为，杨良太按石碁村委会要求完成工作，交付工作成果，石碁村委会给付报酬，双方承揽合同关系成立。付明碧作为雇员在施工过程中遭受人身损害，杨良太作为雇主应承担赔偿责任。付明碧在未确保施工现场安全的情况下进场作业，也未视情况采取任何防护措施，致自己从高处坠落受伤，也具有一定过错。结合杨良太、付明碧各自的过错程度及原因力的大小，杨良太应对付明碧因本次事故所遭受的损失承担主要赔偿责任，付明碧承担次要责任。结合杨良太与付明碧各自的过错程度及原因力的大小，杨良太应对付明碧因本次事故所遭受的损失承担90%的赔偿责任；付明碧其余10%的损失由其自行承担。石碁村委会作为定作人，将涉案工程发包给不具备相应资质的杨良太，具有选任过失，应对杨良太所负赔偿义务承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，原审法院确认付明碧因本次事故遭受的损失如下：
1、医疗费：85862.51元。
2、后续医疗费：10000元。拆除内固定系必然发生的合理费用，有疾病证明书佐证，因尚未实际发生，原审法院酌情支持后续医疗费10000元。待实际发生后，当事人对超出部分可另行主张权利。
3、误工费：26285.71元。付明碧的证据不足以证实其收入情况，其因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，故参照原审法院所在地房屋建筑业上一年度职工年平均工资标准54205元，误工177天（计至定残日前一天）的误工费为54205元÷365天×177天＝26285.71元。
4、护理费：3280元。80元/天×住院41天＝3280元。付明碧主张护理费计算到定残日前一天，无事实和法律依据，原审法院予以调整
5、住院伙食补助费：4100元。100元/天×住院41天＝4100元。付明碧主张伙食补助费计算到定残日前一天，无法律和法律依据，原审法院予以调整。
6、营养费：1000元。付明碧因伤致残，加强营养为必要合理支出，有疾病证明书佐证，故酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金：80162.4元。付明碧因伤致八级伤残，属农业居民户口，故按原审法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×30%＝80162.4元。
8、伤残鉴定费：2280元。属于必要合理支出，原审法院予以支持。
9、精神损害抚慰金：20000元。付明碧因伤致八级伤残，其主张的精神损害抚慰金合理，原审法院予以支持。
付明碧主张的残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费6000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
付明碧上述9项损失共计232970.62元，由杨良太承担90%的赔偿责任，即应赔偿209673.56元，扣减杨良太已支付的78000元，还应赔偿131673.56元给付明碧。付明碧要求石碁村委会承担连带清偿责任，原审法院予以支持。
综上所述，杨良太应赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计131673.56元给付明碧；石碁村委会承担连带清偿责任；驳回付明碧的其他诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨良太应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计131673.56元给付明碧。二、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回付明碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8956元，由付明碧负担6669元，杨良太、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会负担2287元。
上诉人石碁村委会不服原审判决，向本院提出上诉称，一、将涉案的酒堂围墙、保安亭、食堂厕所工程承包给杨良太的是石碁镇石碁村民委员会第15队，石碁村委会非适格主体。二、一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，石碁村委会即使承担责任，也只是承担选任、指示的过错责任，而不是承担连带责任。三、一审法院没有明确石碁村委会在赔偿金额的多大比例范围内承担连带责任，有失公平原则。四、一审法院认定的精神损害抚慰金过高。综上，石碁村委会一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人付明碧答辩称，请求驳回石碁村委会的上诉请求。一、关于本案责任主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，本案责任应当由村民委员会或者有独立财产的村民小组承担。但石碁村委会第15队没有法人资格及任何登记信息。二、关于石碁村委会上诉状的第二项，付明碧是在修建石碁村委会第15队酒堂的附属设施时受伤的，而修建的附属设施包括围墙、保安亭、厨房、厕所等。石碁村委会只是简单的修缮没有依据。理由是：1、石碁村委会在一审时对杨良太进行询问的笔录里面，杨良太自认承包的范围是围墙、保安亭、厨房、厕所；2、笔录中还提到工程总价是12万元，如果只是刷墙不需用到12万元，时间不需这么久，也无需分大小工，涉案工程是贴瓷砖并非刷墙。三、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，石碁村委会没有提供安全生产条件，应当承担连带责任。四、精神损害抚慰金20000元是合理的。
原审被告杨良太没有提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，石碁村委会第15队是石碁村委会下属的村民小组，石碁村委会主张石碁村委会第15队可以独立承担民事责任，但石碁村委会没有提供石碁村委会第15队在相关部门登记注册的信息，亦没有提供证据证明石碁村委会第15队有独立的财产可以承担民事责任，故原审法院认定石碁村委会为本案责任主体，并无不当，本院依法予以维持。
对原审判决认定付明碧与杨良太之间存在雇佣关系，以及付明碧在本案中应自行承担的责任，各方当事人无异议，本院对此依法予以维持。
石碁村委会第15队将其酒堂附属设施的建设交给杨良太施工，杨良太根据要求交付工作成果，石碁村委会第15队给付报酬，故双方形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”石碁村委会第15队将涉案工程交给没有资质条件的杨良太施工，对施工人存在选任的过失，据此，石碁村委会作为石碁村委会第15队的上级组织，应当在本案中承担相应的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，以及本案具体情况，本院酌定石碁村委会应当对杨良太在本案中的责任承担30%的补充清偿责任。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定确定石碁村委会的责任不当，本院依法予以纠正。
至于石碁村委会上诉认为本案精神损害抚慰金过高的问题，因没有事实和法律的依据予以支持，本院不予采信。
综上所述，石碁村委会的部分上诉理由成立，对其上诉理由成立的部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1320号民事判决的第一项、第三项;
二、变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1320号民事判决的第二项为：上诉人广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会对原审被告杨良太在本案中的责任承担30%的补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8956元，由被上诉人付明碧承担6669元，原审被告杨良太承担2287元，上诉人广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会对原审被告杨良太应承担的部分承担30%的补充清偿责任；二审案件受理费2933元，由上诉人广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会负担2053元，被上诉人付明碧承担880元。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十八日
书记员 费洁瑜
冯晓雯