广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初148号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人宋承潼，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定强制隔离戒毒二年。于2017年8月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年3月12日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于�州市看守所。
被告人宋卫彪，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年3月12日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人宋芝春，男，1983年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日自动到雷州市公安局南渡河边防派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年3月12日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月27日16时许，被害人郑某1在雷州市附城镇埔南村路口附近与被告人宋承潼因生活琐事发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人宋芝春也对被害人郑某1拳打脚踢。被告人的母亲吴某在劝架时，被郑某1打伤，被告人宋卫彪及宋承潼、宋芝春遂一起对郑某1分别用拐杖、石头进行殴打。2017年2月26日，被害人郑某1的损伤程度经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，达轻伤二级。
2017年6月14日，被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春共同赔偿被害人郑某1人民币20000元。
被告人宋芝春于2017年6月23日自动到雷�市公安局投案。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，被告人宋芝春犯罪后主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春具有积极赔偿并取得被害人谅解的情节。建议判处被告人宋卫彪、宋芝春非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日16时许，被害人郑某1在雷州市附城镇埔南村路口附近与被告人宋�潼因生活琐事发生争吵，之后引起打架。在打架过程中，被告人宋承潼的母亲吴某赶来劝架，在劝架时被被害人郑某1持拐杖殴打头部受伤。被告人宋承潼看见其母亲被被害人郑某1持拐杖打伤后，便抢去被害人郑某1手中的拐杖，然后持拐杖对被害人郑某1进行殴打；被告人宋卫彪、宋芝春闻讯也赶来现场，并持石头、用拳脚殴打被害人郑某1，致被害人郑某1枕部、左某、左拇指等多处部位受伤。同年2月26日，经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2017年6月14日，在雷州市公安局南渡河边防派出所的主持与见证下，被害人郑某1的法定代理人柯某（因被害人郑某1患精神分裂症，其民事行为由妻子柯某代理）与被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春的代理人吴某就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春的代理人吴某代被告人一次性赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币20000元，已取得被害人郑某1法定代理人的谅解，被害人郑某1的法定代理人柯某书面请求司法机关不再追究被告人的法律责任。
又查明，2017年6月23日，被告人宋芝春自动到雷州市公安局南渡河边防派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：扣押随案的拐杖1枝、石头1块；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明某到案经过、违法犯罪记录查询情况说明某常住人口信息表、扣押清单、被害人郑某1的疾病诊断证明书、住院病历、DR诊断报告单、住院收费发票、刑事和解协议书、谅解书、收据；3、广东省雷州市公安局司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2017]02070号法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场�验笔录、现场示意图、现场照片；5、辨认、指认笔录、照片及说明；6、证人吴某、郑某2、郑某3、陈某的证言；7、被害人郑某1的陈述；8、被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人宋卫彪、宋芝春的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋�潼、宋卫彪、宋芝春结伙对他人实施伤害行为，构成共同犯罪，故各被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春持械对被害人实施伤害，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人宋芝春犯罪后能自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人宋承潼、宋卫彪能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，且被害人持拐杖殴打在现场劝架的被告人母亲吴某，亦存在一定过错；案发后，被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春的亲属能积极主动代其赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，故本院在对被告人宋承潼、宋卫彪、宋芝春量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对被告人宋卫彪、宋芝春宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋承潼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押39日，折抵刑期39日。即自2018年3月12日起至2018年10月2日止）
二、被告人宋卫彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人宋芝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。