苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0302号
原告张磊。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告谷彩林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，公司总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告张金明。
被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江库路8号鲈乡广场A14、A16。
负责人邱伟明，公司经理。
委托代理人商建，公司员工。
原告张磊诉被告谷彩林、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太保公司）、张金明、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭并普通普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人奚勇，被告张金明，被告太保公司的委托代理人许昌、被告永诚公司的委托代理人商建到庭参加诉讼；被告谷彩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2013年1月19日17时11分左右，原告张磊驾驶浙E×××××二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区230省道由西向东逆向行驶至苏州市吴江区七都镇望湖村小河桥路口时，遇被告谷彩林驾驶的苏E×××××轿车沿七都镇望湖村道由北向南从路口被告张金明逆向停放的苏E×××××重型厢式货车的东侧驶入230省道，二轮摩托车的车头与轿车的右侧前门在230省道北半幅的慢速车道内发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。公安部门认定，原告负事故主要责任，被告谷彩林、张金明负事故次要责任。苏E×××××轿车在被告太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），苏E×××××重型厢式货车在被告永诚公司处投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计262386.01元（其中医疗费97045.21元、住院伙食补助费468元、营养费2700元、护理费4800元、误工费36000元、交通费1500元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费16296.8元、义齿安装及维护费38400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1100元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谷彩林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告太保公司辩称：对事故事实和事故责任没有异议，本次事故中共有两名伤者，交强险份额是否预留由法院决定。其不承担本案所产生的鉴定费、诉讼费以及非医保部分。苏E×××××轿车在太保公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）及不计免赔险。
被告张金明辩称：对事故的责任认定没有异议，事故后其已垫付给原告7000元。
被告永诚公司辩称：对事故事实和事故责任没有异议。本次事故中共有两名伤者，交强险份额是否预留由法院决定。其不承担本案所产生的鉴定费、诉讼费以及非医保部分。苏E×××××重型厢式货车在永诚公司投保了交强险和商业三者险（保额为10万元），但没有投保不计免赔险。本案中，张金明负事故次要责任，所以应扣除次要责任的免赔率为5%。
经审理查明，2013年1月19日17时11分左右，原告张磊驾驶浙E×××××二轮摩托车搭载张东沿江苏省苏州市吴江区230省道由西向东逆向行驶至苏州市吴江区七都镇望湖村小河桥路口时，遇被告谷彩林驾驶的苏E×××××轿车沿七都镇望湖村道由北向南从路口被告张金明逆向停放的苏E×××××重型厢式货车的东侧驶入230省道，二轮摩托车的车头与轿车的右侧前门在230省道北半幅的慢速车道内发生碰撞，造成张磊和张东受伤、两车受损的交通事故。公安部门认定，原告张磊负事故主要责任，被告谷彩林负事故次要责任，张金明负事故次要责任。事故发生后，原告张磊被立即送往中国人民解放军第九八医院住院治疗。经本院委托，2014年4月4日，苏州大学司法鉴定所对原告张磊的伤情出具司法鉴定意见：张磊因本次交通事故致上下颌骨多发骨折伴牙齿脱落已构成十级伤残，余伤尚不足评残；伤后90日可给予营养支持；伤后60日可考虑予一人护理为宜；建议误工时限掌握在伤后180日较为合适；通常情况下，现有烤瓷牙的质量可维持10年左右，目前张磊的烤瓷桥在位，张磊行8枚烤瓷牙修复可视为合理，其每枚烤瓷牙费用建议掌握在1000元-1200元为宜。
另查，苏E×××××轿车行驶证登记车主为被告谷彩林，该车在被告太保公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）及不计免赔险。苏E×××××重型厢式货车行驶证登记车主为被告张金明，该车在被告永诚公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为10万元），未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告张金明对被告永诚公司主张的被告永诚公司免赔率为5%没有异议。
再查明，事故后，被告谷彩林在交警部门缴款34000元，被告张金明在交警部门缴款7000元，原告张磊在交警部门缴款49000元。现交警部门账面余额为1872.26元。本次事故中另一伤者张东系原告张磊之子，没有医疗费支出。
以上事实，有交通事故认定书、谷彩林和张金明的驾驶证复印件、苏E×××××重型厢式货车和苏E×××××轿车的行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、苏州大学司法鉴定所司法鉴定报告、交警部门出具的缴款明细、原告张磊的户口薄及当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人质证意见，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张97045.21元，提交出院小结原件2份、门诊病历原件2本、医疗费发票原件21张、用药清单原件2份。到庭三被告对上述证据的真实性没有异议，具体金额由法院依法审核，应根据用药清单来扣除相应的非医保用药。本院认为，被告并未提供非医保用药的相关证据，故本院对此抗辩不予采信。经审核，本院认定原告医疗费为97045.21元。
2、住院伙食补助费。原告主张468元。到庭三被告没有异议，本院认定住院伙食补助费为468元。
3、营养费。原告主张2700元，30元／天，共计算90天。到庭三被告对期限没有异议，认可15元／天。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，30元／天的补充营养费标准，在合理范围之内。故本院认定原告营养费损失为2700元。
4、护理费。原告主张4800元，80元／天，总计算60天。到庭三被告认可60天，40元／天。本院认为，根据原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，50元／天的护理费标准在合理范围内。因此，结合鉴定意见中建议的护理期限，本院认定护理费3000元。
5、误工费。原告主张36000元（6000元／月＊6个月），提交村委会出具的证明1份，证明张磊自2007年起租住在该村16组张某某家，租住期间从事木工装修工作。到庭三被告对原告主张6个月误工期限没有异议，对于村委会所出具证明的真实性无法确认，原告无法证明其每月误工费标准为6000元，认可1530元／月的误工标准。庭审中，原告亦陈述其没有木工从业证书。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告受伤前的收入水平及受伤后的误工损失，结合原告的年龄，其误工标准参照苏州市最低工资标准1530元／月较为合理，故本院认定原告误工费为9180元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金部分，原告主张65076元，原告构成十级伤残，按江苏省城镇标准计算此部分损失。原告提交村委会出具的证明1份和江苏省居住证原件1份。到庭三被告对居住证的真实性没有异议，认为居住证的签发日期距事故发生时间不满一年，故认可按江苏省农村标准计算此部分损失。本院认为，根据原告提交的证据可以证明事故前原告已居住生活在吴江多年，故原告主张以江苏省城镇标准计算此部分损失，于法有据，对此本院予以支持，故本院认定原告残疾赔偿金部分损失为65076元。
被扶养人生活费部分，原告主张16296.8元，提交原告当地派出所出具的证明2份和户口本原件2本。到庭三被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为应按农村标准计算此部分损失。本院认为，根据原告提交公安机关出具的户籍证明及户口薄，原告张磊父亲、母亲，原告共兄弟2人。原告夫妻共生育两子，分别是长子张某甲和次子张某乙。至原告张磊的定残日期（2014年4月4日），原告父亲和母亲均为73周岁，均需被扶养7年，共2人扶养；原告长子张某甲已满18周岁，无需被扶养，原告次子张某乙为16周岁，需被扶养2年，共2人扶养。同上理由，原告主张以城镇标准计算此部分损失于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，原告张磊的此部分损失金额应为14259.70元（20371＊7＊2／2＊10%）。
综上，本院认定原告残疾赔偿金为79335.70元（65076＋14259.70）。
7、义齿安装及维护费38400元。原告每次需安装8颗牙，每颗1200元，共主张4次。到庭三被告认为，原告主张的医疗费中整形美容手术费就是牙齿的修补费用；此部分费用可待实际发生后另外主张，并且计入医药费范围内。原告在庭审中陈述，2014年1月11日整形美容手术费6400元部分系修复上颌骨骨折有部分塌陷的费用而非安装烤瓷牙的费用。原告在本案中主张的医疗费用中没有包括安装烤瓷牙的费用，原告需修复好颌骨骨折后才可以安装义齿。本院认为，司法鉴定意见中明确原告仅烤瓷桥在位，原告安装义齿部分费用系确定必然发生的费用，且此部分损失应为后续治疗费项。本院参照司法鉴定意见，酌情暂行支持原告安装3次费用，每次需安装8颗牙，每颗1200元，共28800元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告太保公司与永诚公司认为应按事故责任比例，认可15%即750元。被告张金明请求法院依法判决。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故造成原告十级伤残，原告负事故的主要责任，因此，结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告方的质证意见，本院认定原告的精神损害抚慰金为2500元。
9、交通费。原告主张1500元，没有发票提交，请求法院酌情认定。到庭三被告认为金额过高，请求法院酌情认定。本院认为，交通费用系实际产生的损失，结合原告伤情、就诊地点及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为800元。
10、财产损失。原告主张1100元，提交定损单原件1张、修理费发票原件1张和施救费发票5张，其中车辆损失1000元，施救费100元。到庭三被告对车损1000元予以认可，对于100元停车费认为此部分损失属于间接损失，对此不予认可。对于原告车辆损失1000元，本院予以确认。对于原告主张的100元施救费，本院认为，施救费系直接损失部分，且被告并未提出证据证明此部分损失高于通常标准，故本院对原告此部分主张予以支持。综上，本院认定，原告财产损失为1100元。
11、鉴定费。原告主张3240元，提交鉴定费票据1张。被告太保公司、永诚公司对于票据的真实性没有异议，但是认为不应由其承担。被告张金明认为根据事故责任进行分担。本院认定，原告鉴定费3240元。
综上，本院认定，原告因本次交通事故所造成的各项损失为：医疗费97045.21元、后续治疗费28800元、住院伙食补助费468元、营养费为2700元，小计129013.21元；护理费3000元、误工费9180元、残疾赔偿金79335.70元、精神损害抚慰金2500元、交通费800元，小计94815.70元；财产损失1100元。
综上所述，本院认为，公民的健康权和合法财产均受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告谷彩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。因苏E×××××轿车在被告太保公司投保了交强险；苏E×××××重型厢式货车在被告永诚公司投保了交强险。因此，被告太保公司、永诚公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。故被告太保公司、永诚公司分别应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计57957.85元。
超出交强险限额的原告医疗费用部分的损失109013.21元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故发生在机动车之间，原告张磊负事故的主要责任，被告谷彩林和被告张金明分别负事故的次要责任。因此，本院确定被告谷彩林和被告张金明各负25%的民事赔偿责任，故应承担原告超出交强险部分损失的25%，即27253.30元（109013.21＊25%）；其余部分损失，由原告自已承担。
因苏E×××××轿车在被告太保公司投保了商业三者险（保额为100万元）及不计免赔险，因此，被告太保公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等损失27253.30元。
因苏E×××××重型厢式货车在被告永诚公司投保了商业三者险（保险金额为10万元），未投保不计免赔险。被告永诚公司提出应扣除5%的免赔率，被告张金明对此没有异议。因此，被告永诚公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等损失25890.64元（27253.30＊95%）。被告永诚公司免赔的1362.66元由被告张金明承担。
本案案件受理费1412元，由原告张磊负担160元，由被告谷彩林负担626元，由被告张金明负担626元；司法鉴定费3240元，由原告张磊负担1620元，由被告谷彩林负担810元，由被告张金明负担810元。因此，被告谷彩林共应给付原告张磊共计1436元（626＋810）。被告张金明共应给付原告张磊2798.66元（1362.66＋626＋810）。事故后，被告谷彩林在交警部门缴款34000元，被告张金明在交警部门缴款7000元，原告张磊在交警部门缴款49000元，现交警部门账户余额为1872.26元。为了结算方便，现存于交警部门账户上的余款1872.26元由原告张磊自行从交警部门取回。
被告谷彩林垫付给原告张磊的34000元已超过其应当承担的责任范围，超出部分32564元视为替被告太保公司垫付，应由被告太保公司返还给被告谷彩林。
被告张金明垫付给原告的7000元已超过其应当承担的责任范围，超出部分4201.34元视为替被告永诚公司垫付，应由被告永诚公司返还给被告张金明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告张磊医疗费等各项损失57957.85元，在商业三者险范围内赔偿原告张磊医疗费等各项损失27253.30元，合计85211.15元，其中给付原告张磊52647.15元，返还被告谷彩林32564元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张磊和被告谷彩林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司交强险范围内赔偿原告张磊医疗费等各项损失57957.85元，在商业三者险范围内赔偿原告张磊医疗费等各项损失25890.64元，合计83848.49元，其中给付原告张磊79647.15元，返还被告张金明4201.34元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张磊和被告张金明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告张磊负担160元，由被告谷彩林负担626元，由被告张金明负担626元，被告谷彩林、被告张金明负担部分原告张磊已预交，本院不再退回，分别从其已给付原告张磊的款项中直接扣除（已履行）。司法鉴定费3240元，由原告张磊负担1620元，由被告谷彩林负担810元，由被告张金明负担810元，被告谷彩林、张金明负担部分分别从其已给付原告张磊的款项中直接扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴斯源