wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利民，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲（陈利民之妻），女，1965年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人陈利民、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，陈利民、孙玲现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.陈利民、孙玲购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。陈利民、孙玲取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。陈利民、孙玲于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与陈利民、孙玲签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第186号
原告王信伟，男，1966年3月4日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王申敬，男，45岁，汉族，住南乐县。
被告刘延民，男，1965年9月10日生，汉族，住南乐县。
原告王信伟与被告王申敬、刘延民劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张锦到庭参加了诉讼，被告王申敬、刘延民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王信伟诉称，2012年刚过完年，原告随二被告到天津北辰区双口镇立劳教所工地干活，在工程结束后，二被告未支付原告的工资款，给原告打了欠条，原告曾多次找被告索要工资款，被告都置之不理，至今未支付原告的工资款。请求依法判令被告偿还原告工资13989元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王申敬、刘延民在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年初，原告随二被告到天津北辰区双口镇立劳教所工地干活，在工程结束后，二被告未支付原告的工资款，2013年2月2日给原告出具欠据一张：“欠王信伟¥13989壹万叁仟玖佰捌拾玖元王申敬、刘延民”。后原告多次催要，二被告至今未偿还该款项。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告王申敬、刘延民于判决书生效后十日内偿还原告王信伟欠款13989元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王申敬、刘延民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔晓艳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00585号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马成，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马成未经批准，擅自占用土地2242平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第209号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第209号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初585号
原告：张成连，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张文臣，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：姜洪有，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告张成连与被告张文臣、姜洪有农村土地承包合同纠纷一案中，按张成连提供的住址联系不到张文臣，张成连于限定期限内未缴纳诉讼费用，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成连的起诉。
案件受理费2,163元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一八年四月五日
书记员 李欣禹
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1329号
原告李先女，住和林县。
原告李先枝,住呼市。
委托诉讼代理人韦埃林，男，53岁，汉族，农民。住址同上。与原告李先枝系夫妻关系。
原告李改芝。
三原告委托诉讼代理人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告李先应，住呼市。
被告李埃应，住和林县。
被告李台气，住呼市。
原告李先女、李先枝、李改芝诉被告李埃应、李先应、李台气继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先应、李先枝及其委托代理人韦埃林及三原告委托诉讼代理人黄信，被告李埃应、李先应、李台气均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先女、李先枝、李改芝向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人刘玉凤的土地征收款中的128306.25元平均分给三原告；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告的父母在村集体承包的土地16.5亩于2017年5月被征收，共得征地款513225元，该征地款中的256612.5元属于已故母亲的份额，应依法由三原告及三被告共同分割。现三被告领取全部补偿款后拒不分割，其行为侵犯了原告的合法权益。为此三原告诉至贵院，并提出上述诉请。
被告李埃应、李先应辩称，我父亲还在，起诉我们两兄弟没有道理。
被告李台气辩称，这些钱五个子女我都没有给。
本院经审理认定事实如下：被告李台气系原告李先女、李先枝、李改芝及被告李埃应、李先应的父亲。1998年二轮土地承包时，被告李台气及其妻子刘玉凤（2014年已故）二人以户为单位承包了位于××县的土地16.5亩，2017年5月9日因和林县有关建设项目征地需要，被告李台气与巧什营乡一间房村委会签订了《交回土地协议》，将上述土地交回并获补偿款513225元。原告李先女等三人现要求继承母亲的份额，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为土地补偿款的性质及在本案中是否发生继承。土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户家庭，用于失去耕地农户的损失补偿及安置。依照法律规定，从死亡之日起即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的一户还在，土地承包经营权就不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。本案中，二轮土地承包时该户下共有两人，即被告李台气和三原告的母亲刘玉凤，三原告的母亲去世后应当由被告李台气根据承包合同继续承包。三原告的母亲2014年去世，而根据继承法规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，因此本案诉争的征地补偿款依法不属于遗产范围，不能依照继承法进行继承。
综上所述，原告李先女、李先枝、李改芝的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李先女、李先枝、李改芝的诉讼请求。
案件受理费2866元，适用简易程序减半收取1433元，由原告李先女、李先枝、李改芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年十一月九日
书记员 田霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3256号
原告包某某，女，汉族，2006年11月13日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定监护人包某某，男，汉族，1984年9月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，原告包某某父亲。
被告史某某，女，汉族，1988年4月1日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告包某某与被告史某某抚养纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张月月
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审436号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人朱国风，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地480平方米建浴池，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1531号
原告：杨某某，女，汉族，生于1987年12月17日
被告：孙某，男，汉族，生于1983年1月2日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的送达地址，原告于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年九月二日
书记员 ：杨琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1531号
原告：杨某，女，汉族，生于1987年12月17日
被告：孙某，男，汉族，生于1983年1月2日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的送达地址，原告于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年九月二日
书记员 ：杨琳
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初403号
原告：兰选民，农民，住和林格尔县。
委托代理人：ＸＸＸ，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：宋月莲，无业，住和林格尔县。
被告：田某一，学生，住址同上。
被告：田某二，学生，住址同上。
法定代理人（上述两被告的）：宋月莲，系田某一、田某二母亲。
被告：田明小，农民，住和林格尔县。
被告：田明生，农民，住址同上。
原告兰选民诉被告宋月莲、田某一、田某二、田明小、田明生明间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰选民的委托代理人ＸＸＸ，被告宋月莲、田某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰选民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二、三、四共同偿还借款本金2万元整，给付自2016年12月30日起至提起诉讼的2018年2月28日止的利息5600元，本息合计25600元。2、给付起诉之后利息自2018年3月1日起算按月2%利率计算至本金付清为止。3、被告五对上述借款本息承担连带担保责任。4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年12月29日，被告宋月莲的丈夫田宝瑞因媳妇胳膊受伤需要为由，经被告田明生介绍向原告借现金2万元，约定利息2分，没有约定还款期限，当日由田宝瑞向原告书写了借条，被告田明生为本笔借款作为担保人在借条上签字确认。借款人田宝瑞在2017年10月28日的一次事故中不辛受伤去世，事故责任方向死者田宝瑞的亲属赔偿了各项费用50多万元，而田宝瑞的亲属作为赔偿款受益人拿到赔偿款后却拒绝归还原告的本笔借款。为维护原告的合法利益不受损害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋月莲辩称：钱我没有签字按手印不在场，不知情，用途去向不明，对于签字人也不明，所以拒还。
被告田明小未作答辩。
被告田明生辩称：我是担保人，签过字，我本人签的，借钱是给他媳妇看胳膊还钱，我当时跟着去的。当时借款3万元，第二天，田宝瑞对田明小说退1万元吧，这个借条上的字是田宝瑞的父亲田明小签的，手印也是代他儿子按的，签的是他儿子的名字，之前是3万元的条子，后来改了2万元的条子，借了几万元宋月莲不知情。
庭审中，原告向法庭出示的证据有：借据一份，借款人是田宝瑞，时间为2016年12月29日，利息2分，担保人是田明生。被告宋月莲的质证意见是：原因是看胳膊我不认可，我是2014年6月20日住院，11月5日出院，2015年6月20日领到赔偿款，领到的钱我都还了欠款了，对于这笔钱用途不知情。被告田明生的质证意见为：认可，字是我签的，担保人是我。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年12月28日，被告宋月莲的丈夫田宝瑞（已故）为还亲戚的借款，通过被告田明生介绍向原告兰选民借款3万元，约定利息2分。第二天，被告田明小受田宝瑞委托到原告家中，归还了10000元，重新向原告写下了借条，由田明小在借条的借款人处签上了田宝瑞的名字，由担保人田明生在担保人处签上了自己的名字，所约定利息2分，未约定还款期限。2017年10月28日，被告宋月莲的丈夫田宝瑞在一次事故中受伤去世。事故责任方向被告方赔偿了30万元，尚有20万元未赔。原告向被告催要借款本息未果，因此向本院起诉。
本院认为：债务应当赔偿，本案中借款人已经死亡，其配偶、子女、父母作为第一顺序继承人，也就是本案中的第一至第四被告，应当继承其遗产的限额范围内予以偿，但被告田某一、田某二作为未成年人，应由其监护人，即被告宋月莲代为清偿。借贷双方约定的利息符合法律的规定。被告田明生作为担保人，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋月莲、田明小于本判决生效后偿还原告兰选民借款本金20000元及利息5600元（2016年12月30日至2018年2月28日，月息2分），合计25600元；以后利息继续计算，直至还清为止。
二、被告田明生对上述债务承担连带偿还责任。
如未按规定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告宋月莲、田明小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一八年四月十二日
书记员 任 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执113号
本院在执行申请人孙秀伟与被执行人王春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王春雨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王春雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3774号
原告：于保全，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市林西县。
委托诉讼代理人：张雪甫，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔文旗，河南聚图律师事务所律师。
被告：李玉芳，男，1963年12月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告于保全与被告李玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月5日，原告于保全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于保全撤诉处理。
案件受理费1027元，减半收取514元，由原告于保全负担。
审判员 季慧云
二〇一七年七月五日
书记员 魏芳卉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6480号
申请执行人：刘保生，男，1970年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘月凤，女，1969年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵悦，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘某1，女，2011年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘某2，男，2016年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款2万元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执6480号申请执行人：刘保生，男，1970年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘月凤，女，1969年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵悦，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘某1，女，2011年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘某2，男，2016年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款2万元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十二月十一日书记员 王德鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2621号
申请执行人王木根与被执行人王国海申请支付令一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0109民督106号支付令，已经发生法律效力。权利人王木根于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00424号
原告：刘均亮，男，1974年2月6日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告刘均亮诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均亮及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2000年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2007年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，刘均亮原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。刘均亮在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，刘均亮在7月实领工资3357.74元，8月实领工资2847.33元，9月实领工资2019.22元，10月实领工资2931.03元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。刘均亮对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给刘均亮，同时通知刘均亮回公司上班，双方恢复劳动关系。刘均亮未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日刘均亮向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对刘均亮的仲裁申请不予受理。刘均亮对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，刘均亮在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了刘均亮，故其并不存在拖欠工资的行为，刘均亮以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘均亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘均亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46608号
原告：孙莉，女，1984年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁速敏，男。
委托诉讼代理人：南体龙，男。
原告孙莉与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉及其委托诉讼代理人杨扬，被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人丁速敏、南体龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已支付的佣金4.5万元。事实和理由：原告因想置换房屋，委托被告出售上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)，经被告推荐看中了位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称604室房屋)。原告表示自己需要出售601室房屋才有能力支付604室房屋的首付款，被告多次保证，肯定能在一个月之内以385万元出售601室房屋。2016年12月27日，原、被告签订了居间合同，原告委托被告以385万元的价格出售601室房屋，期限一个月。同日，经被告居间，原告(买方)与案外人孟某某(卖方)就604室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定于2017年3月30日之前支付首付款165万元。合同签订后，原告向被告支付购买604室房屋的佣金4.5万元，被告开具佣金收据。但被告并未在一个月内促成601室房屋成交，以致原告在2017年3月30日前无力支付604室房屋的购房款，后原告与案外人书面解除合同，并支付案外人5万元违约金，现原告起诉来院。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，不同意退还佣金4.5万元。第一，本次居间过程中，被告促成原告和案外人签订合同，居间成功且不存在过错，收取佣金有理有据。第二，本次交易原告共需支付佣金9.3万元，原告目前只支付4.5万元，按照被告提供的相关服务，被告有理由收取相应的佣金4.5万元。第三，由于本次交易过程中市场波动及相关政策变化，原告购买房屋的价格及出售房屋的价格均出现下滑，原告不愿意购买房屋，从而导致合同无法继续履行。第四，原告和案外人签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，真实有效，其本应按合同约定按期履行，由于原告自身原因导致合同未能正常履行，其理应承担由此带来的不利后果。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月27日，经被告居间，原告(买方)与案外人孟某某(卖方)就上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定总房价款465万元，原告于2017年3月30日之前支付首付款165万元等内容。同日，原告与被告签订《佣金确认单》，约定就被告提供的居间服务原告于签约当日支付4.5万元，过户之前支付4.8万元，共计9.3万元。当日，原告支付佣金4.5万元，被告出具收据。原告于签约当日支付房款8万元，于2017年1月5日支付房款7万元，共计15万元，孟某某均出具收据予以确认，后因原告无法于2017年3月30日之前补足首付款，双方于2017年4月27日解除所签订的购房合同，原告支付出售方违约金5万元。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、收据3份、协议，被告提供的佣金确认单、上海市房地产权证、贷款确认书、缴税过户流程告知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。作为专业人士的中介公司应持续全面地履行义务，除促成双方订立买卖合同外，还包括协助买卖双方履行买卖合同等。本案中原告孙莉与被告上海太平洋房屋服务有限公司签订的《佣金确认单》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原告理应支付佣金，但考虑到居间合同属服务性合同，被告尚有相关的服务事项未履行，故双方约定的佣金由本院酌情核减，因原告已支付4.5万元，由被告返还原告1.5万元。至于原告主张系被告过错导致原告违约，因其未提供充足的证据予以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙莉佣金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告孙莉负担162.50元，被告上海太平洋房屋服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一七年八月十八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第240号
原告解鹏，男，1988年11月12日出生。
被告谢周帅，男，1965年12月13日出生。
本院受理原告解鹏诉被告谢周帅机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告解鹏以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告解鹏承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异37号
案外人杨志颖，1985年3月19日生。
申请执行人王国成，住辽宁省海城市。
被执行人于龙。
本院在执行申请执行人王国成与被执行人于龙买卖合同纠纷一案中，案外人杨志颖对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨志颖称：2017年4月20日，浑江区人民法院作出（2017）吉0602执393号执行裁定，查封了案外人所有的产权证号为白山房权证白BQ字第20100013**号、第20100013**号，建筑面积79.61平方米的房屋，查封期限为三年。该房屋在案外人与被执行人于龙2016年5月26日离婚时已归案外人所有。请求中止对该房屋的执行。
申请执行人不同意案外人的异议请求。
本院查明：王国成与于龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2015）浑民二初字第415号民事判决书，判决内容为“被告于龙于本判决发生法律效力五日内返还原告王国成剩余货款351979.25元，并以此为基数自2013年7月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。”该判决生效后，因于龙未履行付款义务，王国成向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2017年4月20日，本院作出（2017）吉0602执393号执行裁定书，裁定主要内容“查封被执行人于龙与杨志颖共有的产权证号为白山房权证白BQ字第20100013**号、第20100013**号，建筑面积79.61平方米房屋。查封期限为三年。”杨志颖持离婚协议书、离婚证到本院提出书面异议，形成本案。
另查明，案外人与于龙原系夫妻关系，两人于2016年5月26日经政府登记离婚，白山房权证白BQ字第20100013**号、第20100013**号房屋原系案外人与于龙共同财产，案外人与于龙离婚时，该房屋分归案外人所有。
本院认为，在处理王国成与于龙买卖合同纠纷一案中，本院查封了白山房权证白BQ字第20100013**号、第20100013**号房屋，虽然该房屋所有权证载明的所有权人为于龙和杨志颖，但因在本院查封前，该房屋在案外人与于龙离婚时已分归案外人所有，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山房权证白BQ字第20100013**号、第20100013**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘世元
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 左 振 江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 银 辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11864号
原告：大连市甘井子区红旗街道运昌货运服务处。
委托代理人：王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。
委托代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
被告：毛德玉，男。
委托代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。
原告大连市甘井子区红旗街道运昌货运服务处诉被告毛德玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区红旗街道运昌货运服务处的委托代理人王开兴、被告毛德玉及其委托代理人黄奕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区红旗街道运昌货运服务处诉称，原、被告之间不存在劳动关系。原告没有收到过大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书，该仲裁委员会于2016年11月21日向原告送达的甘劳人仲案字（2016）第286号仲裁裁决书裁决原、被告自2015年11月23日至2016年2月29日期间存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告毛德玉辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，被告自述如下：1、其经证人刘占友介绍，为原告在大连华锐重工集团股份有限公司场地内的工作地点从事吊车挂钩工作；2、介绍人刘占友告知被告月工资为2,500元；3、工作过程中，被告接受案外人孙金强及孙承亮的领导，工资由案外人孙金强以现金形式向被告发放；4、2016年2月29日早9时左右，被告在上述施工地点工作过程中被吊车吊装的铁板下落砸伤右脚背及脚踝，伤后由吊车司机送往医院治疗。
另查明，庭审中，被告提供的工牌记载：“姓名：毛德玉；单位：大连运昌货运处；岗位：司机。”证实其系原告单位员工，但该工牌中无任何单位的公章，原告对该工牌的真实性不予认可。被告提供2016年4月8日打印的大连市第三人民医院住院收费票据一张，记载：“住院时间：2016年2月29日至4月7日；交款人签名：孙金强。”另外，被告提供孙金强与被告妻子王亚华通话录音两份，内容为被告方与孙金强协商相关费用的问题，其中未提及原告单位或者原告经营者孙金凤。根据个体工商户营业执照记载，原告单位的经营范围为货运配载、普通货运。
再查明，2016年5月13日，被告以本案原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间自2015年11月23日至2016年2月29日期间存在劳动关系。同年11月1日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2016）第286号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人在2015年11月23日至2016年2月29日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、工牌、住院收费票据、录音资料、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，原、被告虽然均是符合上述法律规定的劳动关系的主体，但被告陈述其在工作过程中并非接受原告单位的管理、约束、支配，而是接受案外人孙金强的管理，被告亦未举证证明孙金强对其的管理行为系代表原告而进行的职务行为，故可以认定，原、被告之间的关系并不具有劳动关系的本质属性即人身隶属性。其次，被告自述其工资报酬由案外人孙金强以现金形式发放，并非由原告单位发放。第三，被告未举证证明其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。另外，被告提供的工牌中无任何单位的公章，原告对其真实性亦不予认可；该工牌中记载的被告工作岗位为司机，与被告自述亦不相符，故本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告对原、被告之间存在劳动关系负有举证责任，其提供的证据无法证明其主张，应承担对己方不利的诉讼后果。综上，原告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告大连市甘井子区红旗街道运昌货运服务处与被告毛德玉自2015年11月23日至2016年2月29日期间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由被告毛德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审78号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张建辉，男，1985年05月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行对张建辉作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张建辉作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 宁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第97－1号
申请执行人夏念荣。
被执行人刘青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第394号民事调解书，业已受理申请执行人夏念荣申请执行被执行人刘青民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘青的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入29.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2015）温泰执民字第97－1号打字：余夏盛
申请执行人夏念荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路314号，公民身份号码：330329197810270537。
被执行人刘青，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇北门路34-32号，公民身份号码：330329198102152075。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第394号民事调解书，业已受理申请执行人夏念荣申请执行被执行人刘青民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘青的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入29.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员余夏盛
二〇一五年一月二十日
书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第97－1号
申请执行人夏念荣。
被执行人刘青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第394号民事调解书，业已受理申请执行人夏念荣申请执行被执行人刘青民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘青的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入29.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1999号
原告李坚强，男，1984年3月27日出生，汉族，中国电力财务有限公司山西分公司职员，住太原市杏花岭区。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司，住所地太原市迎泽区云路街18号创源大厦6号铺，组织机构代码证58850237-7。
法定代表人贺建兵，总经理。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师�务所律师。
原告李坚强与被告山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李坚强的委托代理人王双喜，被告山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司委托代理人曹元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚强诉称，2013年4月17日，原告在京东商城以4399元的价格购买了索尼L36h手机一部，然而该手机仅使用了3个月，便出现了问题。于是原告拨打了索尼客服热线（4008100000），其客服告知：该手机山西太原的维修网点为被告即山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司。之后原告便将手机送到了被告处，其工作人员向原告承诺20天左右即可拿回手机，并向原告开具了维修单（保修）。然而原告等待了近一个月的时间，仍未得被告�回复。后原告多次拨打被告电话都无人接听，无奈之下原告多次去被告处询问手机维修情况，被告每次搪塞其词，对于手机何时可以拿回均未给予明确答复。后原告多次与被告交涉取回手机事宜，被告均以该手机系人为损坏，需原告自行负担维修费等为由予以拒绝。原告无奈遂于2013年11月初就此事向12315进行了投诉，后在迎泽区工商局柳巷工商所工作人员的安排下原告与被告就赔偿事宜进行了协商，但因双方在赔偿数额上存在较大分歧未果。基于上述事实，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告免费为原告调换索尼L36h同型号、同规格手机一部，并赔偿原告损失13197元；2、依法判令被告赔偿原告维修期间购买新手机的费用3017元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的主体不适格；2、原告要求的两项费用的赔偿无依据；3、第二项诉讼请求无法律依据。综上，驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明，原告于2013年4月17日向北京京东世纪信息技术有限公司购买索尼L36h3G手机一部，交易价格为4399元。原告提供的维修单显示，原告于2013年7月26日将上述购买手机送往山西移动通信终端维修中心进行保修。原告提供的2014年6月24日山西省太原市工商行政管理局迎泽分局向原被告双方作出的并工商迎柳第D-001号告知书的内容为：经审查，关于索尼L-36h手机维修消费者权益争议调解过程中出现当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，我局决定终止调解。
以上事实有发票、维修单、工商调解告知书及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告提供的维修单显示维修主体为山西移动通信终端维修中心，该公司的注册地和实际经营地均为太原市青年路151号，而被告公司的注册地和经营地为太原市迎泽区云路街18号创源大厦6号铺。原告未提供相关证据证明山西移动通信终端维修中心与被告系同一主体，对原告的诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定判决如下：
驳回原告李坚强的起诉。
本案受理费一百零三元，待本裁定生效后退回原告（此款原告已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 高军莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
（《中华人民共和国民事诉讼法》
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（二）有明确的被告；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（三）驳回起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1071号之一
申请执行人张琴。
被执行人田祖安。
被执行人湖南大兄弟超市管理有限公司。
法定代表人姚友安。
申请执行人张琴申请执行被执行人田祖安、湖南大兄弟超市管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）湘0105民初1038号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1038号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1071号
申请执行人张琴。
被执行人田祖安。
被执行人陈阳。
申请执行人张琴申请执行被执行人田祖安、陈阳合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）湘0105民初1037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田祖安、陈阳存款人民币12万元，或扣留、提取田祖安、陈阳收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1071号
申请执行人张琴申请执行被执行人田祖安、湖南大兄弟超市管理有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，被执行人田祖安、湖南大兄弟超市管理有限公司既未履行全部义务，也未向本院申报财产,有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人田祖安，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初555号
原告：刘素芳，女，1977年5月5日生，汉族，现住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者
被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司。
住所地：安国市观音堂小区樱花路北。
负责人：刘翠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。
原告刘素芳与被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人马晓咪，被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在机动车保险责任限额内赔偿原告车辆损失45010元、二次评估费3000元、首次评估费2347元、施救费7000元共计57357元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月14日22时30分，臧惠刚驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车沿东胜区铜川镇九公里转盘处时，与由南向北行驶的李方海驾驶的蒙Ｂ×××××-蒙Ｂ×××××车车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经鄂尔多斯公安局东胜区分局交通管理大队认定，臧惠刚负此事故的全部责任。臧惠刚驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司投有机动车交强险、机动车损失保险不计免赔。因被告未履行赔付义务，特起诉至法院。
被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司辩称，认可事故车辆二次车损鉴定数额45010元；对于原告主张的施救费数额过高；评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月14日22时30分，臧惠刚驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车沿东胜区铜川镇九公里转盘处时，与由南向北行驶的李方海驾驶的蒙Ｂ×××××-蒙Ｂ×××××车车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经鄂尔多斯公安局东胜区分局交通管理大队认定，臧惠刚负此事故的全部责任。臧惠刚驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车车主为原告刘素芳。
另查明，冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司投有机动车交强险、和商业险不计免赔。商业险中包括267000元的机动车损失保险。保险期间均为保险期间均为2016年10月9日0时至2017年10月8日23时59分，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1.鄂尔多斯公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；
2．安邦财产保险股份有限公司安国支公司保单复印件两份（一份为交强险、一份为商业保险）；
3.保单批单；
4.一汽财务有限公司出具的证明，证实原告刘素芳车辆还款情况；
5.原告刘素芳身份证复印件驾驶证、运输证复印件、司机臧惠刚驾驶证；
6．施救费用票据；
7.保定卓创机动车鉴定评估有限公司评估报告及票据；
8.河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书及票据。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应当遵守。因原告刘素芳在被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司投有交强险及267000元商业机动车损失保险。原告车辆在此次交通事故中遭受损失，被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司应当予以赔偿。
本院确定原告具体损失有：1.车辆损失45010元，原告首次车损鉴定金额为46939元，保险公司不予认可申请重新鉴定，二次鉴定结论鉴定车损为45010元，保险公司对此无异议，本院予以认可；2.施救费7000元；3.两次公估费共计5347元（2347元+3000元）。综上，原告损失共计57357元。
原告首次车损鉴定为46939元，保险公司对此不予认可，向法院申请重新鉴定，第二次鉴定结论鉴定车损为45010元，与首次鉴定结果差距不大，故两次鉴定公估费用应由保险公司予以承担。原告刘素芳的车损46939元、施救费7000元、公估费5347元，以上共计57357元由被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司在商业险中机动车损失保险分项下赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告刘素芳车辆损失共计57357元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年八月三十日
书记员 李 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04498号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆万吨冷储物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝**号。组织机构代码：67868193-8。
法定代表人：赵拥军，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆李隆记企业后勤服务有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号21-2。组织机构代码：59227344-X。
法定代表人：李国洲，董事长。
上诉人重庆万吨冷储物流有限公司与被上诉人重庆李隆记企业后勤服务有限公司服务合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年6月27日作出（2014）渡法民初字第00200号民事判决，重庆万吨冷储物流有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2014年7月11日向上诉人重庆万吨冷储物流有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆万吨冷储物流有限公司在收到上述通知后，向本院递交了缓交诉讼费的申请，经审查，不符合司法救助的条件，后在本院指定的期限内仍未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆万吨冷储物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第170号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人武某。因本案于2007年8月24日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）141号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年8月20日晚21时许，被告人武某至本市下城区延安路521号中国农业银行24小时自助银行办理业务时，发现被害人于某的农行卡（卡号为×××4412）遗忘在柜员机内，尚未退出操作。遂将该卡帐户中人民币12000元以移动充值的方式转入号码为135××××9610户名杨某的手机帐户人民币5000元，转入号码为137××××5762户名武某的手机帐户人民币7000元。同年8月24日，被告人武某到公安机关投案自首，并依法退赃人民币12000元。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人武某在庭审中无异议，并有被害人于某的陈述、证人孙某、杨某的证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、移动帐户充值记录、银行交易信息查询、照片、银行监控录像光盘、抓获经过、被告人武某的户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人武某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，结合其在案发后，主动退赔全部赃款，且认罪态度较好，有悔罪表现等情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年五月五日
书记员 胡梁
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初90号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音东路8号1栋1-4层。
负责人：朱元，该行行长。
委托诉讼代理人：钟强，男，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：马志伟，男，该行风险部员工。
被告：贺德平，男，汉族，1966年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：曹秀玲，女，汉族，1968年3月13日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀明，男，该公司副总经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行诉被告贺德平、曹秀玲、新疆拓普农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行以与被告之间自行和解，被告已履行还款义务为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行撤诉后，预交的案件受理费5805.26元，应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行撤诉。
案件受理费11610.52元，减半收取计5805.26元(原告已预交)，予以退还。
审 判 长 王 勇
代理审判员 祁云凯
人民陪审员 季海群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第93号
原告张守立，男，1954年10月20日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张守财，男，1948年10月3日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张守立为与被告张守财健康权及财产损害赔偿纠纷一案，于2012年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年6月28日、2013年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，因琐事曾有隔阂。2011年12月31日上午8时30分许，被告手持一铁锤闯到原告家中将原告的沼气池砸毁，原告在阻拦被告砸沼气池的过程中被其手持的铁锤碰伤了右眼。原告与被告争夺铁锤，被告用拳头朝原告面部猛击，致原告右眼严重受伤。原告受伤后先后在杞县湖岗乡卫生院、杞县眼科医院、杞县人民医院住院治疗，并到开封市第一人民医院、河南大学第一附属医院、开封眼病医院检查伤情，共住院52天，花去医疗费3648元。原告的伤情经杞县公安局法医室鉴定为轻微伤。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3648元、误工费1120元、护理费1120元、营养费520元、住院伙食补助费1560元、交通费800元、财产损失（损毁沼气池）700元，合计9468元。
被告辩称：原告的损伤不是被告造成的。原告将沼气池建在被告享有使用权的土地上，对被告构成侵权，被告的行为是维护自己的合法权益。原告的诉讼请求不应得到支持，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，双方因土地使用权发生矛盾，被告认为原告建的沼气池占压了其祖上遗留的荒地上。2011年12月31日上午8时30分许，被告到原告处说其建的沼气池占压了被告的土地，双方发生争吵、对骂，后被告回家拿一把铁锤，将原告沼气池口上的水泥板盖砸毁，原告上前阻止被告，并与被告争夺铁锤，在双方争夺铁锤过程中，原告的右眼被铁锤碰伤。原告受伤后当日到杞县眼病医院治疗，诊断为：右眼视网膜振荡伤、右眼高眼压原因待查、右眼视神经萎缩，原告支付检查费299元。后原告于2012年1月4日在杞县湖岗卫生院住院治疗8天，入院诊断为：右眼眼睑水肿、结膜下瘀血、视网膜震荡伤、部分视神经纤维萎缩。原告支付医疗费用1099.2元。出院证载明出院医嘱：建议去上级医院诊疗。2012年2月17日，原告到杞县眼病医院治疗，住院治疗8天，诊断为右眼外伤后遗症、右眼视神经萎缩，原告支付医疗费用260.35元。2012年2月25日，原告又到杞县人民医院治疗，住院治疗7天，诊断为右眼钝挫伤，原告支付医疗费用1476.18元。另原告提供2012年4月6日河南大学第一附属医院门诊收费票据3张，计款金额240元，开封眼病医院门诊收费票据1张，金额145元。2012年4月12日，杞县公安局物证鉴定室出具的公（杞）鉴（法医临床）（2012）0324号法医学人体损伤程度鉴定书载明：被鉴定人张守立右眼部损伤存在，其损伤程序评定为轻微伤。原告的沼气池损毁价值，经杞县价格认证中心鉴定，其损失价值为70元，原告支付鉴定费100元。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年。
上述事实有原、被告陈述，杞县公安局湖岗派出所卷宗材料，原告住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按照法律规定标准计算分别为：医疗费按医疗发票计算为3519.73元，原告住院23日，其误工费为414元（23日×18元／日）；护理费为414元（23日×18元／日）；住院伙食补助费为690元（23日×30元／日）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为邻居因土地发生矛盾，双方应通过正当途径解决。被告将原告的的沼气池盖损毁，侵犯了原告的财产权，对原告因此所受损失，应予赔偿。原告沼气池的损失按鉴定机构评定的价值认定。原告在与被告争夺铁锤时被碰伤，双方对损害结果的发生均有过错，结合案情由被告承担60%的赔偿责任，对原告的合理损失在其承担责任范围内予以赔偿。根据原告的治疗情况，原告请求的交通费，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告所受损伤为轻微伤，该项请求本院不予支持。被告辩称原告的损伤不是被告造成的及其将原告的沼气池损毁是维护自己的合法权益，未构成侵权的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张守财赔偿原告张守立医疗费3519.73元、误工费414元、护理费414元、住院伙食补助费690元、交通费200元，合计为5237.73元的60%，即3142.6元。
二、被告张守财赔偿原告张守立财产损失70元。
上述一、二项判决于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担200元，被告负担250元，鉴定费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 叶乾锋
审判员 于云峰
二〇一三年四月十七日
书记员 吉菲菲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5161号
原告：孙森森，男，1990年5月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。
被告：梁合江，男，1970年4月18日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告孙森森与被告梁合江义务帮工受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙森森撤回对被告梁合江的起诉。
案件受理费202元，依法减半收取101元，由原告负担。
审判长 王小奇
审判员 郭 峰
审判员 鲍东敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李毛艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第102号
申请执行人颜xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，郴州市xx区人，住郴州市xx区x街x号。
被执行人吕x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，郴州市xx人，住湖南省郴州市xx区x街x号。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年六月十八日制作的（2012）苏民初字第264号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人吕x发出执行通知书，责令被执行人吕x于2013年7月12日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人吕x至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕x的银行存款13249元（含案件受理费152元、执行费97元），或者扣留、提取其13249元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 李志平
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执恢4号
申请执行人平某某，住兰西县。
被申请人李某某，住兰西县。
申请执行人平某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年4月20日作出（2014）兰商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人平某某于2016年5月20日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人平某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李某某线索，申请执行人平某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人平某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 李振军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民催字第2号
申请人东莞市蓝海塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。组织机构代码：78xx-8。
法定代表人陈忠国。
申请人东莞市蓝海塑胶电子有限公司申请宣告票据号码为20xx5银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2012年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为20xx5、票面金额为人民币100000元、出票人为深圳市高斯宝电气技术有限公司、收款人为东莞市蓝海塑胶电子有限公司、付款银行为浦发深圳宝安支行、出票日期为2011年12月5日、汇票到期日为2012年6月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市蓝海塑胶电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
助理审判员 龙倩虹
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 曹 赟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初22号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人商某，无职业。曾因吸食毒品于2014年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，又于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日再次被监视居住，同年8月1日被取保候审，于2016年7月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人商某在其租住的沈阳市和平区西安街83号富明旅店224房间内，容留李某、徐某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人商某于2014年4月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人商某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、姚某、韩某、白某、赵某的证言，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、房产证、营业执照、行政处罚决定书、情况说明以及被告人商某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人商某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年七月八日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0102刑初22号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人商海波，无职业。曾因吸食毒品于2014年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，又于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日再次被监视居住，同年8月1日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院2016年1月6日以沈和检公诉刑诉（2015）817号起诉书，指控被告人商海波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人商海波脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 婷
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初89号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人寻某某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2015年10月22日被肇东市公安局行政拘留，同年11月2日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年11月12日经肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人寻某某犯诈骗罪，于2016年3月9日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人寻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人寻某某通过微信与被害人王某甲相识，寻某某在与王某甲及家人交往过程中，身着类似人民警察制服，自称是哈市公安厅副局长，为取得被害人信任，寻某某从刻字社私刻“哈市公安厅局长寻某某”印证，并伪造“公务员录取通知书”等文书，以能给被害人及家属免费办理驾驶证、安排到公安局工作等需要送礼、请吃饭为由，从2015年8月至9月间先后骗取王某甲及家人共计人民币8150元，所获赃款被其用于日常花销。
被告人寻某某于2015年10月22日被肇东市公安局工作人员在肇东市某乡家中抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人寻某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人寻某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
公诉机关对寻某某的量刑提出建议，建议对寻某某犯诈骗罪判处三以下有期徒刑，并处罚金。
被告人寻某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2015年7月，被告人寻某某通过微信与被害人王某甲相识，寻某某在与王某甲及家人交往过程中，身着类似人民警察制服，自称是哈市公安厅副局长，为取得被害人信任，寻某某从刻字社私刻“哈市公安厅局长寻某某”印证，并伪造“公务员录取通知书”等文书，以能给被害人及家属免费办理驾驶证、安排到公安局工作等需要送礼、请吃饭为由，骗取财物。
2015年8月，寻某某以免费给王某甲的弟弟王某乙和其亲属吴某甲驾驶证，需要送人情和吃饭为由，骗取王某甲、王某乙1000元。大约过了三四天时间，寻某某以给王某乙办工作为由，骗取王某甲、王某乙2500元。四五天后，寻某某以王某甲的前夫兰某某被抓起来，有人找人要放了他，为了别把兰某某放出来，需要找人用钱为由，骗取王某甲、王某乙1500元。大约过了五六天，寻某某以他们哈市公安厅局长的父亲过生日，要去送礼，不送礼王某乙的工作就安排不了为由，骗取王某甲、王某乙1650元。又过了三四天，寻某某知道王某乙报警了，其让王某甲再让家里汇钱，安排人把事平了，骗取王某甲、王某乙1500元。
寻某某从2015年8月至9月间先后骗取王某甲、王某乙8150元，所获赃款被其用于日常花销。
寻某某于2015年10月22日被肇东市公安局工作人员在肇东市某乡家中抓获。
上述事实，被告人寻某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人唐某某、杨某某、吴某乙、张某某证言，被害人王某甲、王某乙陈述，电话记录，肇东市公安局情况说明，户籍证明，辨认笔录，照片，扣押物品、文件清单，通知、公务员录取通知书，绿卡通交易明细（客户），照片，行政处罚手续，肇东市公安局太平派出所补充侦查说明，抓获及破案经过，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于寻某某坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 邹青钢
人民陪审员 温中印
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2277号
申请执行人林配成，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王军，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人夏思瑶，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王军、夏思瑶在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王军、夏思瑶的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)丰执字第2277号 申请执行人林配成，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人王军，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省团风县，现住上海市宝山区。 被执行人夏思瑶，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王军、夏思瑶在银行账户的存款； 二、查封、扣押、拍卖被执行人王军、夏思瑶的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈琼璋 执行员  蔡海榕 执行员  潘荣锋 二〇一五年十一月××日 书记员  叶 彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3102号
上诉人（原审原告）：献县玛钢厂（原河北省献县玛钢厂），住所地：河北省献县张村乡南张村。
投资人：苏长旺。
委托代理人：杨艳田，该公司职工。
委托代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海如刚建筑安装有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇东村*组。
法定代表人：代如刚，该公司经理。
上诉人献县玛钢厂与被上诉人上海如刚建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，献县玛钢厂主张其与河北省献县玛钢厂是同一企业，并提交了生效裁判文书予以证明。故本案发还重审后，应查明献县玛钢厂是否本案适格原告。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第1192号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1439号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告于迎春，男，1966年月14日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告于迎春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌到庭参加诉讼，被告于迎春经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2008年6月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求，支持了被告2015年5月至2015年11月24日的生活费请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告于迎春辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告于迎春于2008年6月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假，放假期间，于迎春在石家庄市兴建建筑劳务有限公司重新就业，并于2015年11月24日由该公司开始为其缴纳工伤保险。原告未给被告于迎春缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告于迎春在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百
分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，自放假之日起至被告于迎春在石家庄市兴建建筑劳务有限公司重新就业期间，理应向被告支付生活费7952元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告于迎春生活费7952元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向于迎春加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第198号
申请人李晓晓，女，汉族，1988年3月5日生，住邯郸县。
被申请人贺伟，男，汉族，1981年6月6日生，住邯郸市丛台区。
被申请人贺欣，男，汉族，1984年2月19日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第198号
邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：
关于申请人李晓晓与被申请人贺伟、贺欣为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第198号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份
二0一四年十一月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
李晓晓
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
贺伟、贺欣
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金5万元作为担保，要求法院查封冀DHW9**号小型轿车一辆。
承办人意见
建议查封冀DHW9**号小型轿车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月26日
询问笔录
时间：2014年11月26日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：申请人李晓晓
？申请人李晓晓与被申请人贺伟、贺欣为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第198号申请人李晓晓，女，汉族，1988年3月5日生，住邯郸县。被申请人贺伟，男，汉族，1981年6月6日生，住邯郸市丛台区。被申请人贺欣，男，汉族，1984年2月19日生，住邯郸市丛台区。申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十一月二十六日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第198号邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：关于申请人李晓晓与被申请人贺伟、贺欣为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第198号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。附：民事裁定书一份二0一四年十一月二十六日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位李晓晓案由诉前保全被告姓名或单位贺伟、贺欣查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金5万元作为担保，要求法院查封冀DHW9**号小型轿车一辆。承办人意见建议查封冀DHW9**号小型轿车一辆。庭长意见院长批示备注2014年11月26日询问笔录时间：2014年11月26日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：申请人李晓晓？申请人李晓晓与被申请人贺伟、贺欣为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？：听清了。？所缴纳的保全费不退。听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？：听清了。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初370号
原告汪世勇。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告蒙天延。
原告汪世勇诉被告蒙天延民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世勇及委托代理人叶家军、被告蒙天延到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告汪世勇向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款147000元及利息（利息从2008年7月28日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，被告蒙天延因资金困难向原告汪世勇借款147000元，约定月息5分，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告蒙天延辩称，已还本金8万元，不认可利息。
本院经审理认定事实如下：原告汪世勇与被告蒙天延双方争议的焦点：双方是否约定利息？被告蒙天延是否向原告汪世勇偿还本金8万元？依据本院查明的事实：2008年7月28日，被告蒙天延向原告汪世勇借款147000元。原告汪世勇认可已偿还3万元是利息。
本院认为：被告蒙天延向原告汪世勇借款147000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，原告汪世勇请求利息，无依据。被告蒙天延抗辩已偿还8万元本金，原告汪世勇仅认可3万元，应予从本金中扣减，其他5万元，被告蒙天延未提供证据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒙天延于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪世勇借款117000元；
二、驳回原告汪世勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3240元和保全费2595元，合计5835元，由被告蒙天延负担5100元，原告汪世勇负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 鑫
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第280号
原告孙某某，女，1974年12月28日生，汉族，农民，住卢氏县潘河乡。
被告张某某，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住卢氏县潘河乡。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告1999年经人介绍相识，2000年11月4日办理结婚登记，2001年12月22日生长女张宝月，2010年10月5日生次女张馨月。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，整日游手好闲，喝酒、吸烟、赌博，对家庭不负责任，稍有不顺，便殴打原告，她对被告失望至极，现已经无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决双方离婚；婚生女儿张宝月、张馨月由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；婚前财产红箱子一个、被褥三条归原告所有，其余财产归被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：他坚决不同意离婚，他和原告婚后感情尚可，且生育两个女儿，平时虽然脾气不好，但也没有其他啥毛病，从今以后要改正不好的脾气，好好干，把家庭搞和谐，他与原告感情没有彻底破裂，所以不同意离婚。。
原告向本院提交的证据材料有：
（一）结婚证复印件一份，目的证实原告与被告2000年11月4日登记结婚的事实
（二）户口薄复印件一份，目的证实原告与被告的两个女儿分别出生于2001年12月22日和2010年10月5日。
（三）照片三张，目的证实被告殴打原告致原告受伤情况
被告未向本院提交证据。
结合本案案情，经本院审查认为：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告孙某某与被告张某某1999年经人介绍相识，2000年11月4日办理结婚登记，2001年12月22日生育长女张宝月，2010年10月5日生次女张馨月。因家庭琐事原告与被告2015年5月初发生口角，引起厮打，原告遂于2015年5月14日起诉来院要求离婚。
本院认为：原告与被告经他人介绍结婚，婚后共同生活近15年，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽因生活琐事发生摩擦，时有口角发生，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。若今后彼此能够多理解对方，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年六月十六日
书记员 杨彦涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10815号
原告：江小娟，女，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：江小杨(系原告江小娟之弟)，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
原告江小娟与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小娟及其委托诉讼代理人江小杨，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告银行卡被盗损失9,957.5元(人民币，以下同)。事实和理由：原告于2012年3月在被告下辖支行处办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡，期间该卡一直由原告本人正常使用。2017年1月13日23时57分，原告的手机收到三条取款短信，取款金额分别为三笔3,000元，一笔900元，手续费57.5元，共计9,957.5元。而当时该卡正由原告本人持有，且其未使用其他网络工具取款，原告当即电话报警。次日上午，原告持原卡到农业银行水清南路支行拉取了该卡的交易明细清单后到上海市公安局闵行分局梅陇派出所报警立案。后经查询，2017年1月13日晚23时至次日凌晨期间，在原告不知情的情况下，该卡在广东省深圳市龙华新区富泉新村富泉大厦ATM取款机被取现，而当时原告在上海家中睡觉，原卡也在身边。该卡之前一直由原告正常使用，从未出现异常，原告也从未遗失原卡和泄露该卡卡号和密码。后原告搜集公司在岗证明书、1月13日下班后进入小区及次日离开小区的视频、该卡交易明细单和报警回执单等证据与被告多次交涉，但均未果。原告认为被告对储户的资金安全负有保障义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，银行卡的密码由储户设定，除储户本人知道该密码外，包括银行工作人员在内的其他人均无法查询该密码，储户对银行卡密码应负有妥善保管和保密的义务，且根据原告申请借记卡时与我行签订的《金穗借记卡章程》约定，“持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”由于密码是原告掌握的，被告并不知晓，因此若密码泄露只可能是通过原告方。现原告是否将卡妥善保管或泄露密码，被告无从考证，且原告也未能提供证据证明泄露密码是被告的责任，故相关损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告在被告下辖支行处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。2017年1月13日23时56分至23时58分间该卡在广东省深圳市龙华新区富泉新村富泉大厦发生ATM取现共四笔，金额共计9,900元，同日扣划手续费57.5元，原告立即拨打110报警。后原告于2017年1月14日10点04分到被告下辖水清南路支行拉取该借记卡的交易明细清单并于同日11点32分到上海市公安局闵行分局梅陇派出所报警。后原告又于2017年1月18日12点17分到被告下辖南方商城支行拉取该借记卡的交易明细清单。
以上事实，由原告提供的银行卡、在岗在职证明书、出入小区视频截图、手机通话详单、95516平台取款地址查询结果单据、上海市公安局案件接报回执单、银行交易明细清单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告在被告下辖支行处开通账户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争银行卡于2017年1月13日23时56分至23时58分间在广东省深圳市龙华新区富泉新村富泉大厦发生ATM取现，并被扣除手续费，而根据在案证据，原告于1月14日0时28分用手机拨打110报警，并于同日早上10点04分持系争银行卡到被告下辖支行拉取该卡的交易明细清单后于11点32分报警。结合本案跨省取现所涉金额、发生时间和地点，由原告本人持系争银行卡或是将系争银行卡交与他人，于凌晨23时56分至23时58分在深圳市完成跨省取现后电话报警再返回上海市，再由原告本人持系争银行卡于次日上午10时左右前往被告下辖支行取得交易流水清单后到派出所报警，在耗用成本和所获收益的对比上，不符合常理，且被告亦无法提供证据证明原告在事发取现时间前往过深圳或原告将系争银行卡交与他人使用，故本院对原告系争银行卡的跨省取现发生当晚，其本人和系争银行卡在上海的主张予以采信；而被告作为金融机构，未按原告指令支付资金，未能充分尽到对系争银行卡交易安全的保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。而被告对原告对卡和密码保管不善的抗辩，由于被告并未提供证据证明，对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告江小娟9,957.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年六月十六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10815号原告：江小娟，女，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江小杨(系原告江小娟之弟)，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。原告江小娟与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小娟及其委托诉讼代理人江小杨，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告银行卡被盗损失9,957.5元(人民币，以下同)。事实和理由：原告于2012年3月在被告下辖支行处办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡，期间该卡一直由原告本人正常使用。2017年1月13日23时57分，原告的手机收到三条取款短信，取款金额分别为三笔3,000元，一笔900元，手续费57.5元，共计9,957.5元。而当时该卡正由原告本人持有，且其未使用其他网络工具取款，原告当即电话报警。次日上午，原告持原卡到农业银行水清南路支行拉取了该卡的交易明细清单后到上海市公安局闵行分局梅陇派出所报警立案。后经查询，2017年1月13日晚23时至次日凌晨期间，在原告不知情的情况下，该卡在广东省深圳市龙华新区富泉新村富泉大厦ATM取款机被取现，而当时原告在上海家中睡觉，原卡也在身边。该卡之前一直由原告正常使用，从未出现异常，原告也从未遗失原卡和泄露该卡卡号和密码。后原告搜集公司在岗证明书、1月13日下班后进入小区及次日离开小区的视频、该卡交易明细单和报警回执单等证据与被告多次交涉，但均未果。原告认为被告对储户的资金安全负有保障义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，银行卡的密码由储户设定，除储户本人知道该密码外，包括银行工作人员在内的其他人均无法查询该密码，储户对银行卡密码应负有妥善保管和保密的义务，且根据原告申请借记卡时与我行签订的《金穗借记卡章程》约定，“持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”由于密码是原告掌握的，被告并不知晓，因此若密码泄露只可能是通过原告方。现原告是否将卡妥善保管或泄露密码，被告无从考证，且原告也未能提供证据证明泄露密码是被告的责任，故相关损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告在被告下辖支行处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。2017年1月13日23时56分至23时58分间该卡在广东省深圳市龙华新区富泉新村富泉大厦发生ATM取现共四笔，金额共计9,900元，同日扣划手续费57.5元，原告立即拨打110报警。后原告于2017年1月14日10点04分到被告下辖水清南路支行拉取该借记卡的交易明细清单并于同日11点32分到上海市公安局闵行分局梅陇派出所报警。后原告又于2017年1月18日12点17分到被告下辖南方商城支行拉取该借记卡的交易明细清单。以上事实，由原告提供的银行卡、在岗在职证明书、出入小区视频截图、手机通话详单、95516平台取款地址查询结果单据、上海市公安局案件接报回执单、银行交易明细清单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告在被告下辖支行处开通账户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争银行卡于2017年1月13日23时56分至23时58分间在广东省深圳市龙华新区富泉新村富泉大厦发生ATM取现，并被扣除手续费，而根据在案证据，原告于1月14日0时28分用手机拨打110报警，并于同日早上10点04分持系争银行卡到被告下辖支行拉取该卡的交易明细清单后于11点32分报警。结合本案跨省取现所涉金额、发生时间和地点，由原告本人持系争银行卡或是将系争银行卡交与他人，于凌晨23时56分至23时58分在深圳市完成跨省取现后电话报警再返回上海市，再由原告本人持系争银行卡于次日上午10时左右前往被告下辖支行取得交易流水清单后到派出所报警，在耗用成本和所获收益的对比上，不符合常理，且被告亦无法提供证据证明原告在事发取现时间前往过深圳或原告将系争银行卡交与他人使用，故本院对原告系争银行卡的跨省取现发生当晚，其本人和系争银行卡在上海的主张予以采信；而被告作为金融机构，未按原告指令支付资金，未能充分尽到对系争银行卡交易安全的保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。而被告对原告对卡和密码保管不善的抗辩，由于被告并未提供证据证明，对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告江小娟9,957.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一七年六月十六日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。