wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初837号
原告：张洪元，男，1974年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：黄凤学，该公司经理。
原告张洪元与被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张洪元到庭参加诉讼，被告鹏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款
1148670元及自起诉之日起同期银行贷款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，原告承建鹏远华府小区9号楼及健身中心、二期室外管网安装工程，2016年1月25日双方对工程进行审核，确定工程造价为2368670元，被告支付了122万元，尚欠原告1148670元，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告鹏远公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交工程审核单、室外安装工程合同，证明原告施工工程的价款为2368670元。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18，原告张洪元与天津四建建筑工程有限公司淄博分公司（以下简称四建公司）签订《建筑室外配套安装工程施工合同》，约定，四建公司将鹏远华府二期室外管网安装工程发包给原告。四建公司系被告自己找的施工单位。原告完成了9号楼及健身中心、二期室外管网安装工程的施工。2016年1月25日，经原告与被告鹏远公司结算，原告施工工程价款为2368670元，被告鹏远公司支付原告122万元，尚欠原告1148670元。原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，原告完成了被告交付的安装工程，双方经过结算，确定了工程款价款，但是被告仅支付部分工程款，尚欠原告部分工程款未付，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告欠付的工程款应当及时支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽鹏远置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张洪元工程款1148670元及利息（利息自2017年4月18日起按照同期银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15138元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 玮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1066号
申请执行人：许维福
被执行人：项永强
申请执行人许维福与被执行人项永强农业承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1285号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人项永强无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执1066号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：黄延昭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51251号
原告：天津力生制药股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北一道16号。
法定代表人：郑洁，董事长。
诉讼委托代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨舒婷，女，该公司工作人员。
被告：山西康威制药有限责任公司，住所地山西省侯马市合欢街118号。
法定代表人：曹国勋，董事长。
诉讼委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
被告：北京天福泰大药房有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路58号康达商业广场大厦B1座一层。
�定代表人：张志林，总经理。
原告天津力生制药股份有限公司与被告山西康威制药有限责任公司、北京天福泰大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，于2016年11月14日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告天津力生制药股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津力生制药股份有限公司因自身原因自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津力生制药股份有限公司撤诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告天津力生制药股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 黄士华
二〇一七年�月二十三日
书 记 员 杨 珊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第614号
申请执行人暨培亮，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人叶长和，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人暨培亮与被执行人叶长和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）潭民初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶长和赔偿2000元（2014年7月4日之前支付）。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为赔偿款2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7491号
原告：何超杰。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远。
被告：沈凯。
原告何超杰与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息;被告承担原告实现债权费用3000元。事实和理由：2016年12月19日，被告沈凯因资金周转需要向原告借款，出具借条，约定被告承担原告实现债权的费用。原告交付借款，并经被告确认收讫，但被告至今未归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明2016年12月19日被告沈凯与原告签订借款协议一份，确认由被告沈凯借款40000元，并承诺若本合同发生争议，在债权人方所在地法院起诉，所发生的一切费用由债务人承担。
2、委托合同一份、发票一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案具有关联性，能印证本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告沈凯与原告何超杰签订借款协议一份，双方约定由被告沈凯向原告何超杰借款40000元，如该合同发生争议，在债权人方所在地法院诉讼。被告沈凯同时在该份协议第五条中确认，收到借款现金40000元，并不再另写收据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告于2016年12月19日向被告提供借款，上述款项被告应当及时归还，但在原告主张还款并向法院起诉后，被告仍未能归还上述借款，已构成违约。故原告要求被告归还尚欠借款40000元并支付自起诉之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求，因原、被告在借款协议中并未就实现债权费用做明确约定，而本案所产生律师费也并不属于诉讼过程中的必要费用，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯于本判决生效之日起十日内归还原告何超杰借款40000元，并支付自2017年9月29日起至判决生效日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，财产保全申请费520元，合计958元，由原告何超杰负担67元，被告沈凯负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈豪东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人刘彦魏，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：苑洪艳，女，汉族，1964年4月18日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：佟志斌，男，满族，1962年12月25日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：付文华，男，满族，1966年8月14日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：赵占军，男，满族，1961年4月27日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月20日立案，于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼；被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑洪艳偿还原告本金33000元，利息13421.99元，合计46421.99元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；佟志斌偿还原告本金11125.89元，利息4143.86元，合计15269.75元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；付文华偿还原告本金33000元，利息13434.56元，合计46434.56元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；赵占军偿还原告本金33000元，利息13436.15元，合计46436.15元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。2、四被告互相承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月19日，被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军分别向原告邮储银行贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%；原、被告双方约定2014年11月19日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月10日，经原告多次催要，被告苑洪艳、付文华、赵占军仍分别欠原告本金33000元，被告佟志斌尚欠原告本金11125.89元。
被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军未向本院提交答辩材料。
原告邮储银行庭审时提交了以下证据：证据1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格和经营范围。证据2、被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军的身份证复印件，证明四被告身份。证据3、小额贷款借款合同复印件四份，证明原告与四被告之间的借贷关系，贷款的金额、利率、期限等事实。证据4、小额联保协议书复印件一份，证明四被告相互承担连带保证责任。证据5、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据复印件四份，证明四被告借款时间、借款金额、借款期限、借款用途及借款利率。证据6、利息结算清单打印件四份，证明四被告仍欠原告借款本金及利息。
被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军未参加诉讼，视为放弃质证权利；本院对原告邮储银行的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2012年12月10日，被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定从2012年12月10日到2014年12月10日，原告可以根据被告中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币33000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币132000元内发放贷款。2013年11月19日被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军分别与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，约定邮储银行向四被告分别发放贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，2014年11月19日还清全部款项。原告按合同约定履行了放款义务。截止到2017年1月10日，被告苑洪艳、付文华、赵占军分别欠原告本金33000元及利息未还，被告佟志斌尚欠原告本金11125.89元及利息未还。
本院认为，原告邮储银行与被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军签订的小额贷款联保协议及小额贷款借款合同合法有效。被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担偿还借款本息及违约责任；四被告作为连带责任保证的保证人，依法应当在担保范围内对相互之间的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑洪艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币本息46421.99元、违约罚息及实现债权的费用（按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告佟志斌于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币本息15269.75元、违约罚息及实现债权的费用（按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
三、被告付文华于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币本息46434.56元、违约罚息及实现债权的费用（按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
四、被告赵占军于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币本息46436.15元、违约罚息及实现债权的费用（按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
五、被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军对一至四项确定的全部义务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，公告费560元，由被告苑洪艳、佟志斌、付文华、赵占军负担且承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 宁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2675号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。
法定代表人孙某，系总经理。
委托代理人王某1，系公司职员。
被告：李某1，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：倪某，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：李某2，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：王某2，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告李某1、倪某、李某2、王某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司的委托代理人王某1、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告倪某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1、倪某偿还借款本金人民币70000元及利息（利息自2016年6月14日起按年利率17%计算至借款本息全部还清之日止）。2、请求判令被告李某2、王某2承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告李某1、倪某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方�在原告方借款人民币70000元，贷款日期自2015年12月14日起至2016年12月13日止。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月13日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由担保人李某2、王某2出具担保函承担无限连带保证责任。翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月16日将借款扣除手续费后打入被告李某1的中国工商银行账户内（卡号：×××）。被告借款后仅还利息至2016年6月13日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后，继续向被告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告李某1辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告借款本息。
被告李某2辩称，我应当承担连带还款责任，但我现在无钱偿还原告借款本息。
被告倪某、王某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某1、李某2以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、倪某于判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（利息自2016年6月14日起按年利率17%计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告李某2、王某2对上述借款本息承担连带还款�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 衣亚琳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初571号
原告：宁波市幕尚石业有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道梅林。
法定代表人：施永健，该公司总经理。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：宁波市天莱园林建设工程有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心1幢1号（4-10）。
法定代表人：周科宏。
委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市幕尚石业有限公司诉被告宁波市天莱园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市幕尚石业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市幕尚石业有限公司撤回对被告宁波市天莱园林建设工程有限公司的起诉。
案件受理费11552元，减半收取计5776元，由原告宁波市幕尚石业有限公司负担。
审 判 员 谢 星
二〇一六年四月十五日
代书记员 裘立芹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1775号
原告:李静珂，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：申芬娥，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住临漳县。与原告系母女关系。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师，特别授权
被告：李树堂，男，1948年12月17日出生，住临漳县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住临漳县，特别授权。与被告系父子关系。
李静珂与李树堂民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李静珂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静珂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李静珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李静珂负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 健
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3019号
原告：张荣存，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张文静，女，1984年10月26日生，汉族，居民，住址同上，系张荣存之女。
被告：付全军，男，1985年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田跃跃，女，1987年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张荣存与被告付全军、田跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张荣存委托诉讼代理人张文静、被告田跃跃到庭参加了诉讼，被告付全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张荣存向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款370000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年5月至2010年10月期间，付全军分5次共向原告借款430000元，并出具借条5份。经催要，被告仅偿还60000元，余款370000元未偿还。
田跃跃辩称，我对借款不知情，不应该承担还款责任。
付全军未作答辩。
张荣存围绕诉讼请求依法提交了借条、信息截屏、离婚登记审查表等证据；田跃跃提交了离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2010年5月份至2010年10月6日，付全军分五次向张荣存共计借款430000元，付全军给张荣存书写借条五张，均未约定利息和还款日期。后付全军还款60000元，余款370000元未偿还。
被告付全军、田跃跃原系夫妻关系，2011年5月23日，付全军、田跃跃在新泰市民政局协议离婚，财产处理约定，财产归付全军所有，田跃跃自愿放弃。田跃跃与张荣存有亲戚关系，张荣存系田跃跃的舅舅。
本院认为，付全军向张荣存借款430000元，有张荣存提交的借条5张等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。张荣存自认已偿还欠款60000元，应予以扣除。上述借款发生在付全军、田跃跃夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张荣存要求付全军、田跃跃共同偿还借款370000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田跃跃辩称对上述借款不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。付全军不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付全军、田跃跃自本判决生效之日起十日内，偿还原告张荣存借款本金370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告付全军、田跃跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 武 宁
人民陪审员 张现庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 文 叶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐氏同仁药业科技集团有限公司，住所地北京市东城区东华门内大街76号1幢。
法定代表人：宋志刚，常务副总裁。
委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代万新，女，1976年10月9日出生，住河北省三河市。
再审申请人乐氏同仁药业科技集团有限公司（以下简称乐氏公司）因与被申请人代万新劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
乐氏公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决我公司不支付代万新解除劳动合同赔偿金6万元及2014年12月24日至2016年12月1日期间未休年假工资8965.52元，诉讼费由代万新承担。理由为：（一）关于劳动关系的解除时间问题。依据我公司向代万新发出的《旷工解除合同通知书》显示，明确与代万新解除劳动合同的日期为2016年12月16日而不是2016年12月1日，一、二审判决对此认定错误。（二）关于解除劳动合同合法性问题。我公司与代万新充分协商后，在劳动关系、工资、社保不变的情况下，指派代万新临时担任乐氏同仁老药铺有限公司的会计主管，于是向代万新发出《调整岗位通知书》。然而代万新自2016年12月1日起既不到新岗位工作，也不到原岗位工作，长期旷工。我公司依据《行政人事管理手册》和《调整岗位通知书》与其解除劳动关系，合理合法。一、二审认定我公司违法解除劳动关系，事实不清。（三）关于年休假的问题。代万新已经休完年假，才会出现2016年8月16日至同年8月19日请事假4天的情形。一、二审判决我公司支付代万新未休年假工资，我公司不服。乐氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零五条的规定，申请再审。
代万新提交意见称，乐氏公司所述都不是事实，我不同意其再审请求和事实理由。
本院经审查认为，代万新自2016年12月1日起未到乐氏公司工作，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方自2013年5月17日至2016年12月1日期间存在劳动关系。双方在一审审理期间对该项裁决内容均未提出异议，故一、二审对此予以确认，并无不当。乐氏公司安排代万新去乐氏同仁老药铺有限公司工作，并非原单位内部的工作岗位调整，根据乐氏公司提供的证据，尚不足以认定双方就此已经协商一致。因此，乐氏公司以代万新不服从公司调岗安排且不到岗上班属于旷工而解除劳动合同的做法，与法律规定不符，应承担相应的法律责任。一、二审认定乐氏公司支付代万新违法解除劳动关系赔偿金，是正确的。乐氏公司提交的证据仅能证明代万新休完了部分年假，故一、二审认定乐氏公司支付代万新剩余年假的工资，符合法律规定。乐氏公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乐氏同仁药业科技集团有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐氏同仁药业科技集团有限公司，住所地北京市东城区东华门内大街76号1幢。法定代表人：宋志刚，常务副总裁。委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代万新，女，1976年10月9日出生，住河北省三河市。再审申请人乐氏同仁药业科技集团有限公司（以下简称乐氏公司）因与被申请人代万新劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乐氏公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决我公司不支付代万新解除劳动合同赔偿金6万元及2014年12月24日至2016年12月1日期间未休年假工资8965.52元，诉讼费由代万新承担。理由为：（一）关于劳动关系的解除时间问题。依据我公司向代万新发出的《旷工解除合同通知书》显示，明确与代万新解除劳动合同的日期为2016年12月16日而不是2016年12月1日，一、二审判决对此认定错误。（二）关于解除劳动合同合法性问题。我公司与代万新充分协商后，在劳动关系、工资、社保不变的情况下，指派代万新临时担任乐氏同仁老药铺有限公司的会计主管，于是向代万新发出《调整岗位通知书》。然而代万新自2016年12月1日起既不到新岗位工作，也不到原岗位工作，长期旷工。我公司依据《行政人事管理手册》和《调整岗位通知书》与其解除劳动关系，合理合法。一、二审认定我公司违法解除劳动关系，事实不清。（三）关于年休假的问题。代万新已经休完年假，才会出现2016年8月16日至同年8月19日请事假4天的情形。一、二审判决我公司支付代万新未休年假工资，我公司不服。乐氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零五条的规定，申请再审。代万新提交意见称，乐氏公司所述都不是事实，我不同意其再审请求和事实理由。本院经审查认为，代万新自2016年12月1日起未到乐氏公司工作，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方自2013年5月17日至2016年12月1日期间存在劳动关系。双方在一审审理期间对该项裁决内容均未提出异议，故一、二审对此予以确认，并无不当。乐氏公司安排代万新去乐氏同仁老药铺有限公司工作，并非原单位内部的工作岗位调整，根据乐氏公司提供的证据，尚不足以认定双方就此已经协商一致。因此，乐氏公司以代万新不服从公司调岗安排且不到岗上班属于旷工而解除劳动合同的做法，与法律规定不符，应承担相应的法律责任。一、二审认定乐氏公司支付代万新违法解除劳动关系赔偿金，是正确的。乐氏公司提交的证据仅能证明代万新休完了部分年假，故一、二审认定乐氏公司支付代万新剩余年假的工资，符合法律规定。乐氏公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐氏同仁药业科技集团有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年二月二十八日书记员  刘寒飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第169号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人方某。
被执行人李某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第441号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第7号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人方某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第441号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特36号
申请人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。
法定代表人：樊兆强，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。
被申请人：天津开发区经纬设备安装有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段H3804室。
法定代表人：齐玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
申请人天津天佳市政公路工程有限公司与被申请人天津开发区经纬设备安装有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。申请人天津天佳市政公路工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人天津天佳市政公路工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津天佳市政公路工程有限公司撤诉。
案件受理费400元、减半收取200元，由申请人天津天佳市政公路工程有限公司负担。
审 判 长 梁辉
代理审判员 常静
代理审判员 李蓓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴丹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初130号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐�市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年3月以来，被告人邓某某在未办理相关许可证的情况下，从赵某（另案处理）手中多次购买价值12万余元的汽油，共计18.7吨，后在徐州市铜山区柳新镇杨场村其家中私自零售，获利2万余元。
另查明，被告人邓某某案发后如实供述了犯罪事实，并向徐州市铜山区公安局主动退赃人民币五万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、秦某、张某、陈某、薛某的证言，汽油价格表，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、登记保存清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，账本（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某未经营许可，经营行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
二、�法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库；汽油油罐一个、加油机一台予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月一日
书记员 王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2934号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人艾某。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3949号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞、许晓妍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月16日7时许，事主陈某某与朋友王某（二人均系未成年人）在深圳市龙岗区横岗街道某网吧上网时与邻桌的被告人艾某发生纠纷，艾某遂掏出随身携带的一把水果刀，将刀尖抵在陈某某的背部，并将网吧内的两台电脑显示器踢坏。网吧内其他上网人员均因惊吓而逃离，王某则上前对被告人艾某进行劝说，艾某对其进行语言威胁后，将水果刀架在陈某某颈部。此时，横岗派出所民警接警后赶至现场，经过规劝，被告人艾某将水果刀丢弃在地，陈某某遂被顺利解救，民警遂将艾某抓获。
以上事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出示的被告人身份材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证及现场辨认材料、价格认证中心出具的说明、证人张某某、王某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人艾某的供述与辩解、现场勘查笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，并建议对艾某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人艾某在公共场所持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。）
二、随案移送的水果刀一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年十月十六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00149号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人罗腊胜，无业。因犯盗窃罪，2014年4月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万四千元，剥夺政治权利三年。投入江苏省高淳监狱服刑。2014年8月4日被宜城市公安局从江苏省高淳监狱押解回宜城市。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人罗腊胜犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人罗腊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2010年4月1日，被告人罗腊胜伙同敖礼刚、胡伟、张四满（均已被判刑）在湖南老家一起商量出去盗窃。后敖礼刚等人租车来到宜城，因张四满临时有事，被告人罗腊胜伙同敖礼刚、胡伟窜至宜城市自忠路城关工商所家属院西单元五楼，采取技术开锁手段进入姚某家，盗得现金9000余元，黄鹤楼香烟12条（价值2220元），后四人将盗窃的现金及物资平分并挥霍。
公诉机关认为，被告人罗腊胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，办案说明，物价鉴证意见，刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据。
被告人罗腊胜在法庭上辩解对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年4月1日，被告人罗腊胜伙同敖礼刚、胡伟、张四满（均已被判刑）在湖南老家一起商量出去盗窃。后敖礼刚等人租车来到宜城，因张四满临时有事，被告人罗腊胜伙同敖礼刚、胡伟窜至宜城市自忠路城关工商所家属院西单元五楼，采取技术开锁手段进入姚某家，盗得现金9000余元，黄鹤楼香烟12条（价值2220元），后四人将盗窃的现金及物资平分。
另查明，被告人罗腊胜因犯盗窃罪，2014年4月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年4月12日起至2025年2月3日止），并处罚金人民币五万四千元，剥夺政治权利三年。投入江苏省高淳监狱服刑。
上述事实，被告人罗腊胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，同案犯敖礼刚、胡伟、张四满的供述，现场勘验检查笔录，宜城市公安局刑事科学技术鉴定书，宜城市价格认证中心价格鉴证结论书，已生效的本院（2012）鄂宜城刑初字第00238号刑事判决书，已生效的江苏省昆山市人民法院（2014）昆二刑初第0073号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗腊胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人罗腊胜犯盗窃罪罪名成立。被告人罗腊胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗腊胜因犯盗窃罪，2014年4月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万四千元，剥夺政治权利三年。在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗腊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；连同江苏省昆山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万四千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2025年8月3日止），并处罚金五万九千元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李愿军
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执242号
申请执行人:刘冬玲，女，1987年11月10日生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人:严来昌，男，1991年2月9日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月3日立案执行刘冬玲与严来昌民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初920号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币7万元及利息，承担案件受理费、公告费合计2150元，执行费人民币973.25元。本院已执行0元,尚有人民币7.155万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蔡 辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00071号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2012年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）1152号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月10日15时许，被告人冯某甲无证驾驶牌号为山东Q×××××号三轮汽车，沿邳州市官湖镇孙家村至沟上村南北沙石路由北向南行驶至孙家西河南路段，与同方向骑自行车的被害人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告人冯某甲驾车逃逸。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人冯某甲负事故的主要责任。
2012年9月27日，被告人冯某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，并签订协议书及谅解书，后在回家途中被邳州市公安局炮车派出所民警抓获。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人车庆荣陈立宪、冯某乙、孙某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术鉴定书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿与被害人亲属达成刑事和解协某并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人冯某甲的上述情节，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年二月二十日
书 记 员 戴 明
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申234号
左进平：
你因被告人左兴佺犯故意伤害罪一案，对本院（2015）豫法刑三终字第173号刑事裁定不服，以“被害人对引发本案有过错，被告人有防卫过当情节，原审事实不清，量刑畸重，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人左兴佺酒后滋事无端辱骂殴打被害人陈某某之父，陈某某找左兴佺讨要说法符合情理，但没有征得左兴佺同意进入居住房间，对矛盾激化有一定责任，但不属于刑法意义上的过错。据此，原判根据被告人左兴佺向陈某某胸部捅刺一刀，致其死亡的犯罪事实、情节和社会危害程度，认定被告人左兴佺犯故意伤害罪，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申234号左进平：你因被告人左兴佺犯故意伤害罪一案，对本院（2015）豫法刑三终字第173号刑事裁定不服，以“被害人对引发本案有过错，被告人有防卫过当情节，原审事实不清，量刑畸重，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人左兴佺酒后滋事无端辱骂殴打被害人陈某某之父，陈某某找左兴佺讨要说法符合情理，但没有征得左兴佺同意进入居住房间，对矛盾激化有一定责任，但不属于刑法意义上的过错。据此，原判根据被告人左兴佺向陈某某胸部捅刺一刀，致其死亡的犯罪事实、情节和社会危害程度，认定被告人左兴佺犯故意伤害罪，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第00065号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，地址：桂东县沤江镇湘赣路16号。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。特别代理。
委托代理人郭志勇，湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行行长。一般代理。
被申请人李贵兵，男，湖南省桂东县人。
被申请人陈利东，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄运秀，女，湖南省桂东县人。
本院在审理原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告李贵兵、陈利东、黄运秀借款合同纠纷一案中，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月17日立案受理。申请人要求对被申请人的42万元等价值的房产两处和股权进行保全。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李贵兵名下房屋。查封、冻结的期限为二年；
二、被申请人李贵兵负责保管被查封、冻结的财产。在查封、冻结期间内，被申请人李贵兵可以使用被查封、冻结财产；但因被申请人李贵兵的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封、冻结期间内，被申请人李贵兵不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请诉讼财产保全费2620元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司承担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海澜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1541号
罪犯张祥，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年3月10日作出（2012）尚刑初字第19号刑事判决，以被告人张祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合�律及相关规定。
本院认为，罪犯张祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1951号
申请执行人苏州市金华印刷有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路63号。
法定代表人吴金华，该公司总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。
法定代表人樊海波。
苏州市金华印刷有限公司与苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0506民初2132号民事判决已生效。依该判决，苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市金华印刷有限公司货款99210.78元，并支付从2016年1月21日起至判决确定给付日止以99210.78元为基数按人民银行六个月同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担案件受理费1151元。因苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市金华印刷有限公司向本院申请执行，要求苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司支付100361.78元及相应利息。本院已立案，执行标的100361.78元及相应利息，执行费1405元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。被执行人现已不再经营，其法定代表人下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2132号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛永恒
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第349号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。于2011年1月19日生一男孩杨钰博，现随被告生活。我与被告婚前了解少，婚后夫妻分多聚少，脾气性格不和，被告很少尽丈夫和父亲的责任。2012年两人分居生活至今。我与被告婚姻感情确已破裂，要求离婚。
被告杨某乙未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月19日生一男孩杨钰博，现随被告生活。原、被告婚后夫妻分多聚少。2012年两人分居生活至今。现原告要求离婚。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活建立了一定的夫妻感情，并生有一男孩，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯利霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第349号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。于2011年1月19日生一男孩杨某丙，现随被告生活。我与被告婚前了解少，婚后夫妻分多聚少，脾气性格不和，被告很少尽丈夫和父亲的责任。2012年两人分居生活至今。我与被告婚姻感情确已破裂，要求离婚。
被告杨某乙未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月19日生一男孩杨某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻分多聚少。2012年两人分居生活至今。现原告要求离婚。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活建立了一定的夫妻感情，并生有一男孩，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯利霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第349号
原告李铁。
委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告周纪丽。
本院在审理原告李铁与被告周纪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元由原告李铁负担。
审 判 长 谷长江
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐小风
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终324号
上诉人（原审原告）徐飞英，女，1964年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人（原审原告）梅赛峰，女，1976年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处，住所地宁波市北仑区郭巨街道福民路77号。
法定代表人沈冬梅，主任。
委托代理人张凌云（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处工作人员。
委托代理人何翼航（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人徐飞英、梅赛峰因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处（以下简称郭巨街道）拆迁政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）浙0212行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月26日，被上诉人郭巨街道针对2上诉人于2016年12月10日提交的政府信息公开申请，作出郭巨街道公开非字[2016]2号《非本机关政府信息告知书》，答复内容为：关于2上诉人要求查阅和复印郭巨街道洋涨村征地公告、洋涨村房屋拆迁公告、洋涨村与郭巨街道的拆迁协议、洋涨村房屋拆迁实施方案等四份相关文件，经查，申请获取的政府信息均不属于被上诉人的掌握范围。
原审法院经审理认定，2016年12月11日，2原告通过邮政快递向被告邮寄4份政府信息公开申请表，要求被告以纸面形式向原告提供以下信息：“查阅和复制：北仑区郭巨街道洋涨村征地公告、洋涨村房屋拆迁公告、洋涨村与郭巨街道签订的拆迁协议、洋涨村房屋拆迁实施方案相关文件”。被告于同年12月26日作出郭巨街道公开非字[2016]2号《非本机关政府信息告知书》，答复2原告：经查，2原告申请获取的政府信息均不属于被告掌握范围。2原告不服该《告知书》，向该院提起行政诉讼。
另查明，洋涨村于2016年2月经宁波市北仑区人民政府同意实施房屋自愿拆迁、土地流转工作，至2017年1月10日，全村拆迁协议签订率已达90%，将开展村民土地流转（代征）工作。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。2原告为核实北仑区郭巨街道洋涨村拆迁的合法性，向被告申请公开相关拆迁公告等文件，而根据原告提交的2份通知和被告的答辩，可知涉案洋涨村拆迁系自愿拆迁项目，且涉案土地并未征收，故尚不存在2原告所需的征地公告和拆迁公告等信息。2原告认为被告应当保存其所需信息，但未提交有效证据证明被告实际制作或保存了上述信息，故对2原告的主张，不予采纳。被告在收到2原告的申请后，在法律规定的期限内作出《告知书》，并向2原告进行送达，程序合法。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回2原告要求撤销郭巨街道作出郭巨街道公开非字[2016]2号《非本机关政府信息告知书》并责令被告限期提供政府信息的诉讼请求。
2上诉人上诉称，一审判决认定事实不清。根据原告提供的2份《通知》以及仑政[2016]2号《宁波市北仑区人民政府、宁波开发区管委会关于下发北仑区（开发区）2016年度征地拆迁计划的通知》，宁波市北仑区郭巨街道洋涨村的房屋拆迁工作是列入宁波市北仑区人民政府征收计划的工作，被上诉人作为其派出机构积极参与房屋拆迁工作，对于拆迁事项的相关文件材料具有保管的法定职责，被上诉人以郭巨街道洋涨村的拆迁系自愿拆迁和土地流转都是口头汇报而告知上诉人所涉政府信息不属于其掌握范围，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持2上诉人一审诉讼请求。
被上诉人郭巨街道辩称，2015年底郭巨街道洋涨村拟实施自愿拆迁和土地流转，但集体土地没有征收，故不存在2上诉人申请公开的政府信息。被上诉人未制作或保存有2上诉人申请公开的政府信息，在法定期限内向2上诉人作出答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。2上诉人提交的仑政[2016]2号文件不属于新的证据，且不能证明该拆迁就是集体土地征收为国有性质的拆迁，故不能得出被上诉人处有2上诉人申请公开的政府信息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，2上诉人向本院提交证据有仑政[2016]2号《宁波市北仑区人民政府、宁波开发区管委会关于下发北仑区（开发区）2016年度征地拆迁计划的通知》、仑郭办[2017]11号《关于郭巨街道华峙村、洋涨村村民委员会和村股份经济合作社延期换届选举的请示》、仑政批[2017]3号《宁波市北仑区人民政府关于同意郭巨街道华峙村和洋涨村村民委员会延期换届选举的批复》及仑郭公开非字[2017]5号《宁波市北仑区郭巨街道非本机关政府信息告知书》复印件各1份，用以证明郭巨街道洋涨村存在土地征收和房屋拆迁，被上诉人作出的政府信息公开答复错误。被上诉人对该证据的关联性有异议，认为不能证明涉案拆迁是行政法意义上的拆迁，故不能得出被上诉人答复错误的结论。本院认为，该证据部分属在一审中未提交的证据，部分属举证期限届满后发现的新证据，该证据可以证明洋涨存在拆迁的事实，但无法证明该拆迁行为属于行政法意义上的土地征收、拆迁行为，对该证据不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故信息公开以政府信息存在为前提。2上诉人要求被上诉人公开的政府信息属于政府在实施行政法律法规规定的土地征收时所应制作的相关材料。虽2上诉人所在的宁波市北仑区郭巨街道洋涨村存在房屋拆迁的事实，但根据现有证据及宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室出具情况说明反映，涉案地块系自愿拆迁和土地流转，涉案土地并未征收国有，故并不存在2上诉人所申请公开的征地公告和拆迁公告等政府信息。被上诉人作出的不属于被上诉人掌握的答复，并无不当。被上诉人在收到2上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达2上诉人，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐飞英、梅赛峰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆玉珍
审判员 秦 峰
审判员 孙 雪
二〇一七年十月九日
书记员 何锦霞
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被执行人刘超战，女，1962年11月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人谢娟，女，1985年12月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘超战、谢娟保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初2030号民事调解书确认：一、借款人娄底市乡村驿站连锁物流有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的借款本息，已经生效的娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中立处字第6号民事调解书确认，截止到2014年7月20日，借款人娄底市乡村驿站连锁物流有限公司尚应偿还原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金980万元、利息6.125万元，本息合计986.125万元，并应按双方约定的利率另行计付自2014年7月21日起至借款实际清偿之日止的利息。被执行人刘超战、谢娟作为该笔借款的担保人自愿于本调解书生效之日起7日内就该笔借款本息向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行承担连带清偿责任。二、由被执行人刘超战、谢娟共同负担本案受理费40415元。但被执行人刘超战、谢娟一直未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人刘超战、谢娟暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘超战、谢娟保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1957号
原告(反诉被告)：许明华，男，1976年10月6日生，汉族，初中文化，农民，祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨加俊，男，1966年2月15日生，汉族，高中文化，农民，祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：罗宗政，男，1962年12月22日生，汉族，初中文化，农民，祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨建和，男，1962年7月16日生，汉族，祥云县人，大专文化，公务员，住祥云县，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云县祥城镇罗家村委会四组。
住所地：祥城镇罗家村委会四组。
负责人：罗玉平，男，1968年3月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现任祥城镇罗家村委会四组组长。
本院在审理原告(反诉被告)许明华与被告（反诉原告）罗宗政、被告祥云县祥城镇罗家村委会四组（以下简称罗家四组）承揽合同纠纷一案中，原告许明华于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告罗宗政于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告许明华撤回起诉。
二、准予反诉原告罗宗政撤回反诉。
本诉案件受理费人民币668.50元，由原告许明华承担，反诉案件受理费187元，由反诉原告罗宗政承担。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 朱晓娇
人民陪审员 罗梅仙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4845号
原告：曹金光，男，1976年6月14日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省沙县，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：法照辉，河南九博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被告：杨建民，男，1963年11月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告曹金光与被告杨建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告曹金光于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹金光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹金光撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由曹金光负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘雪玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第673号
原告李明义。
委托代理人李淑玲（系原告女儿），1974年10月10日出生，汉族。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地山海关区孟姜镇陈道庄村东侧。
原告李明义诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷�案，于2014年5月21日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明义诉称：2011年3月14日被告因经营周转向原告借款人民币1万元，承诺一年还清，并约定借款月息壹分五。后原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今未能归还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款人民币1万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至实际履行之日的利息。
为支持以上诉请，原告提交证据如下：2011年3月14日借款收据，证明2011年3月14日被告向原告借款人民币1万元。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年3月14日被告秦皇岛市承阳实业有限公司向原告李明义借款1万元，并约定月利息壹分五，年利率为18%。同日，被告为原告出具借条一张，借条载明借款金额、借款时间及利率约定等情况。被告所欠原告借款1万元及利息至今尚未偿还。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告还本付息的诉请本院应予支持。
根据2011年3月14日被告为原告出具的借条可认定双方对利率的约定为月息壹分五、年利率18%，低于银行同类贷款利率的四倍，故被告应按双方约定向原告支付利息，对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告李明义借款本金1万元，并按年利率18%支付自2011年3月14日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贠飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第673号
原告李明义，男，1941年1月8日出生，汉族。
委托代理人李淑玲（系原告女儿），1974年10月10日出生，汉族。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地山海关区孟姜镇陈道庄村东侧。
原告李明义诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明义诉称：2011年3月14日被告因经营周转向原告借款人民币1万元，承诺一年还清，并约定借款月息壹分五。后原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今未能归还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款人民币1万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至实际履行之日的利息。
为支持以上诉请，原告提交证据如下：2011年3月14日借款收据，证明2011年3月14日被告向原告借款人民币1万元。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年3月14日被告秦皇岛市承阳实业有限公司向原告李明义借款1万元，并约定月利息壹分五，年利率为18%。同日，被告为原告出具借条一张，借条载明借款金额、借款时间及利率约定等情况。被告所欠原告借款1万元及利息至今尚未偿还。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告还本付息的诉请本院应予支持。
根据2011年3月14日被告为原告出具的借条可认定双方对利率的约定为月息壹分五、年利率18%，低于银行同类贷款利率的四倍，故被告应按双方约定向原告支付利息，对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告李明义借款本金1万元，并按年利率18%支付自2011年3月14日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贠飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第673号
原告：张显华，居民。
被告：张显法，居民。
本院受理原告张显华诉被告张显法民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日提出财产保全申请，要求冻结被告张显法在枣庄市中安建筑有限公司孟庄镇蟠龙河花苑20、21号楼的工程款70万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张显法在枣庄市中安建筑有限公司发放工程款70万元，冻结期限均为6个月（自2014年4月29日至2014年10月28日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秀利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 倪义凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=075babf7-dcab-4ece-
bc01-a81200fa4774&imgId=MDc1YmFiZjctZGNhYi00ZWNlLWJjMDEtYTgxMjAwZmE0Nzc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执889号
申请执行人：王玉忠承包经营户,住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
代表人：王玉忠，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。
本院在执行王玉忠承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执889号申请执行人：王玉忠承包经营户,住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。代表人：王玉忠，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。本院在执行王玉忠承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执944号
申请执行人北京嘉利恒源公关顾问有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人郝婕，该公司总经理。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人北京嘉利恒源公关顾问有限公司与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司建设工程纠纷一案，执行依据为上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1958号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1958号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执718号之二
申请执行人陈洪，男，1967年5月2日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人程型亮，男，1964年12月28日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂13民终83号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人程型亮发出执行通知书，责令被执行人程型亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程型亮至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人程型亮在广水市交通局账务科有工资款75000元可供执行，现本案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执718号的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二0一六年十二月
书记员 付大亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第650号
原告湖北旗开律师事务所，住所地武汉市硚口区古田四路联发九都府6栋614-615室。
负责人冯力，该律所主任。
被告王汉梅，女，汉族，1951年12月22日生。
本院在审理原告湖北旗开律师事务所与被告王汉梅合同纠纷一案中，原告湖北旗开律师事务所于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北旗开律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北旗开律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取92元由原告湖北旗开律师事务所自行承担。
审判员 姚伏
二〇一四年九月二十三日
书记员 张璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初633号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易湘波，男，1977年10月24日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市开福区。因本案于2017年5月26�被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］676号起诉书指控被告人易湘波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易湘波于2017年4月24日18时30分许，与谢某某等人在长沙市岳麓区全家园酒店吃晚饭，席间，被告人易湘波喝了约一两52度洋河蓝色经典“天之蓝”白酒。当日20时30分许，被告人易湘波驾驶牌号为湘Ａ×××××的灰色奔驰牌小轿车从饭店出发，沿银杉路由北往南行驶至岳麓大道路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人易湘波的酒精呼气测试结果为87毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人易湘波血液中的乙醇含量经检验为84.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉�关认为被告人易湘波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易湘波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人易湘波五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人易湘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易湘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易湘波有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易湘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1263号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1997年12月24日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县，
被告人莫某乙，男，1999年3月11日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县，
上述二被告人均因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日14时许，被告人莫某甲向被告人�某乙提议共同抢劫卖淫女，被告人莫某乙表示同意。19时许，被告人莫某甲通过手机微信找到作案目标被害人陈某1，以招嫖为由约定在佛山市禅城区南庄镇人和路某某酒店（某某酒店）见面。21时许，被告人莫某甲、莫某乙购买了封口胶后去到该酒店的**房。两人敲门入内后，被告人莫某甲将被害人陈某1推倒在床，用随身携带的水果刀威胁被害人。被告人莫某乙则用封口胶捆绑被害人的手脚、封某被害人的嘴巴。两人抢走被害人一部价值人民币1490元的苹果牌IPHONE6PLUS手机和手提包内的现金人民币2500元后逃离现场，并在逃跑过程中将作案时所穿的衣服丢弃。事后，被告人莫某甲分给被告人莫某乙人民币1200元。
次日3时许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园某某有限公司宿舍**房抓获被告人莫某甲，并缴获现金人民币1200元、被抢的苹果牌手机、折叠刀等�品。同日7时许，民警在佛山市禅城区南庄镇某某旅店**房抓获被告人莫某乙，并缴获现金人民币1200元等物品。破案后，缴获的赃款、赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，价格认定结论书，手印鉴定书，手机通话清单，户籍证明，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，共同以暴力方法劫取他人财物，价值人民币3969元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某甲、莫某乙归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某甲、莫某乙三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2021年6月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期的计算方法同上，即自2017年6月27日起至2021年4月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初126号
原告：赵建党，男，1970年8月15日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师律师所律师。
被告：杨永顺，男，1961年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
原告赵建党与被告杨永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建党及其委托诉讼代理人乔长义到庭参加诉讼，被告杨永顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金203000元及利息4060元（利息按贷款利率6%暂计算至2016年12月31日）共计207060元；2、判令被告支付原告支付的律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告多年来存在合作关系，通过电话联系，被告多次在原告处购买材料，累计欠货款330000元，2014年8月28日，被告亲笔书写欠条一份，承诺2014年末还清，如果2014年末未还清，则付银行利息。2015年1月7日通过银行还款90000元，另给现金10000元，后经催要，2016年8月29日通过银行还款50000元（利息23000元，本金27000元），剩余款项多次催要至今未给付，故依法提起诉讼。
杨永顺未作答辩。
原告赵建党围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条原件一份；2、法律服务费票据一张；3、保险费票据一张。
本院经审理认定事实如下：原被告系供需关系，通过电话联系，被告杨永顺多次在原告赵建党处购买材料，累计欠货款计330000元，2014年8月28日，被告杨永顺为原告赵建党书写欠条一份，被告杨永顺承诺2014年末还清，如果12月31日未付此款则付银行利息。2015年1月7日，被告杨永顺通过银行转账及现金方式偿还原告赵建党100000元，2016年8月29日，被告杨永顺通过银行转账方式又还款50000元。剩余款项原告多次催要，被告拖延至今未给付。
原告赵建党提起诉讼后，并向本院申请诉讼财产保全，并以中国平安保险财产有限公司沧州中心支公司提供的保单保函作为担保，为此支付保费652元。
庭审中，原告赵建党要求被告杨永顺承担律师费10000元。
本院认为，原告赵建党主张被告杨永顺欠其货款有其提交的被告杨永顺书写的欠条原件予以证实，对此本院予以确认。原告赵建党称被告杨永顺于2016年8月29日所还50000元款项中包括利息23000元，本金27000元，对其主张未能提供相关证据证实，故该50000元应认定为偿还的欠款本金。被告杨永顺在欠条中虽承诺如到期未付款则付银行利息，但并未约定具体利率，原告赵建党主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告赵建党要求被告杨永顺承担律师费10000元，对其主张仅提供法律服务费票据一张，未提供服务协议等其他证据证实，且该项费用不属于必要的支出费用，故对原告赵建党该主张，本院不予支持。
综上所述，被告杨永顺应偿还所欠原告赵建党的剩余货款180000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永顺于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建党货款180000元及利息（利息自2015年1月8日起以230000元为本金按年利率6%计算至2016年8月29日，自2016年8月30日起的利息以180000元为本金按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨永顺支付原告赵建党保费652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1605元，由被告杨永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初598号
原告胡佳怡，女，汉族，1982年5月1日出生，住所地上海市黄浦区。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ,男,汉族,1985年4月25日出生,住山西省介休市，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告胡佳怡与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初416号
原告韩某，农民。
被告史某，居民。
原告韩某与被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名史某某，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不投未建立起真正的夫妻感情，原告从2014年4月份回娘门居住至今，并在2015年4月21日向法院起诉离婚，贵院判决不准原、被告离婚后，至今原、被告未能和好，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告史某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，且生有一男孩，原告提出离婚的主要原因是被告从国强集团辞职后没有找到合适的工作。
本案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名史某某，现随原告生活，婚后由于双方性格不和常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原告曾在2015年4月21日向乐陵市人民法院起诉与被告离婚，乐陵市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）乐民初字第814号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方至今未能和好，原告于2016年1月27日再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实由原、被告的陈述、（2015）乐民初字第814号民事判决书及结婚证予以证实。另查明，原、被告双方婚后无共同财产、无债权、无债务，原告婚前个人陪嫁物品自愿放弃，以上事实由庭审笔录为证。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚初感情一度尚可，后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，2014年5月份原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方分居至今，原告曾在2015年4月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，已互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩史某某现随原告生活，被告现无固定收入，本院为了孩子的健康成长，孩子应归原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃孩子的抚养费及婚前个人陪嫁物品，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生男孩史某某，由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋博
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审92号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。
被申请人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司，住所地西安市莲湖区北关正街21号。
法定代表人刘笑，该公司负责人。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司拒不履行莲人社监罚字[2016]第0491号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0491号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0491号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 师亚宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第205号
原告：余某某，男，汉族，居民，户籍所在地：重庆市，现住广东省。
被告：张某某，女，汉族，农民，住合浦县。
原�余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2004年同居生活，2006年2月19日登记结婚，2006年3月生育儿子余某甲。原、被告婚后感情一般，但后来因性格不合，经常吵闹，并于2008年12月开始分居生活。原、被告双方婚后没有共同财产和债权债务，所以不需要财产分割。原、被告的感情已经完全破裂，无和好可能。因此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，并判令婚生儿子余某甲由原告携带抚养，原告独自承担余某甲的抚养费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体�格；
2、结婚证，证实原告与被告是合法夫妻关系；
3、出生医学证明及户口簿，证实原、被告婚生儿子余某甲的基本情况。
被告张某某书面答辩称：同意与原告离婚，婚生儿子余某甲由原告携带抚养。被告与原告的感情已经破裂，无和好可能，婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。
被告张某某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2004年开始同居生活，2006年2月19日登记结婚，2006年3月17日生育儿子余某甲。原、被告婚前婚后感情一般，但后来因性格不合，经常发生争吵，并于2008年12月分居生活，婚后因养育孩子的问题偶有联系。儿子余某甲出生后一直跟随原告生活，被告离开家后没有回家照看过余某甲，也没有支付抚养费。原、被告双方婚后没有夫妻共同财产和债权债务。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，无和好可能，其有经济能力，可以独自抚养余某甲。因此，原告特向法院起诉提出上述请求。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但感情基础一般，婚后双方经常吵架，原、被告双方因感情不和于2008年12月开始分居生活，夫妻感情已经淡薄。原告起诉离婚，被告也同意离婚。原、被告夫妻感情已经破裂，本院应当准予双方离婚。儿子余某甲出生后，被告于2008年12月离开家后，余某甲一直跟随原告生活。余某甲对现在的生活环境已经适应，且与原告的感情深厚，原告也称其有能力抚养余某甲，被告亦同意由原告来携带抚养余某甲，为保护未成年人的健康成长，原告请求携带抚养儿子余某甲，并独自�担余某甲的抚养费的请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子余某甲（2006年3月17日出生）由原告余某某携带抚养，并由原告余某某独自承担余某甲的抚养费。
本案受理费150元，由原告余某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一四年四月九日
书记员 李钦城
适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或�直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第184号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人童国华，男，24岁。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人童国华犯强奸罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2014年4月18日、24日不公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人童国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年12月23日凌晨1时许，被害人田某与被告人童国华在张家界市永定区北正街综合商店对面巷子一起吃过夜宵。当天凌晨2时许，田某将童国华送至综合商店“星望宾馆”8205房间。进入房间后，童国华提出要与田某发生性关系，田某表示不同意，后童国华使用暴力强行与田某发生性关系。
案发后，被告人童国华及其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人童国华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人吴某、肖某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录，现场图及相关照片，收条，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童国华违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人童国华能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人童国华具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、取得被害人谅解；3、被害人未满18周岁；4、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童国华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2016年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 沙建华
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3704号
被执行人：张阔，男，汉族，1993年3月19日出生，住河北省石家庄市深泽县。
本院在执行张阔刑事裁判涉财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权登记信息，均未发现可供执行财产。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1111号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温德福，男，1987年10月29日出生，户籍在广东省广州市，暂住本市。
原审被告人赵成成，又名赵磊磊，男，1990年1月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市新沂市新安镇迎春小区10巷**号。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人李鑫，男，1989年5月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市新沂市新安镇金三角综合楼***室。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人萧国平，男，1981年10月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍在广东省广州市增城区石滩镇塘头村西三巷*号，暂住本市友谊路***号***栋***室。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人刘德智，男，1996年11月25日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍在广东省广州市增城区荔城街木潭村赖田路北六巷*号，暂住本市友谊路***号***栋***室。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人赖林峰，男，1997年4月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍在广东省广州市增城区小楼镇腊圃村东街南三巷**号，暂住本市友谊路***号***栋***室。因本案于2017年4月14日被取保候审。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人赵成成、李鑫、萧国平、温德福、刘德智、赖林峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月10日作出(2017)沪0113刑初1418号刑事判决，对被告人赵成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人萧国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人温德福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人刘德智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人赖林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人温德福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，温德福自愿撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人温德福以及原审被告人赵成成、李鑫、萧国平、刘德智、赖林峰犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人温德福自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温德福撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。