wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初214号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人钟丹丹，女，1998年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省雷州市，住湛江市赤坎区。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人钟丹丹犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平出庭支持公诉，被告人钟丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日17时许，被告人钟丹丹在湛江市赤坎区百姓东某路绿缘鲜花批发中心盗走被害人王某放在沙发上的一台金色iphone6plus手机（串号355385071276675）案发后，经湛江市赤坎区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3772元。
另查明，被盗手机已于2017年7月7日发还给被害人王某，王某对被告人钟丹丹的行为表示了谅解。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、到案经过、现场照片、价格鉴定结论书及被告人钟丹丹供述等证据证明，足以认定。公诉机关据此认为，被告人钟丹丹以非法占有为目的，窃取他人财物价值3772元的手机一台，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对钟丹丹在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟丹丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追缴并发还给被害人，被告人得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人钟丹丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年九月七日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00079号
申请人陈涛。
申请人王君平。
本院于2014年10月8日受理了申请人陈涛、王君平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈涛、王君平因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年10月8日自愿达成了如下调解协议：
申请人王君平的车辆损失，以保险公司定损为准，由申请人陈涛、王君平按比例承担。
本院认为，申请人要求确认的调解协议内容不明确，无法确认，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
申请人陈涛、王君平签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解内容不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书记员 谭乾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执460号
申请执行人朱汉章，男，1973年1月6日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴勇，男，1977年2月15日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市鹿寨县。
本院在执行申请执行人朱汉章与被执行人吴勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明，位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇金鸡路鹿化磷铵生活区三组团棚户区9栋1单元401室房屋一套为被执行人吴勇与案外人何学燕共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴勇与案外人何学燕共同共有的位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇金鸡路鹿化磷铵生活区三组团棚户区9栋1单元401室房屋一套（房屋所有权证号：桂房权证鹿寨字第××）。
二、被执行人吴勇与案外人何学燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴勇与案外人何学燕可以使用被查封的房屋，但因被执行人吴勇与案外人何学燕的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月九日
书记员 郑 宇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执235号
陈春华
孙松石：
陈春华与孙松石民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈春华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初791号民事判决书立案执行，于2017年11月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保793号
叶鹏辉：
�明虎：
2017年8月24日叶鹏辉送来申请保全的（2017）湘0124民初5191号民事裁定书，要求保全杨明虎的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月一日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初701号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年7月13日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日0时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委一蟹池旁的私房内，以用麻将牌“斗牛”的形式，组织刘某等十余人进行赌博活动，被公安人员当场抓获，当场收缴赌资人民币79955元和赌具麻将牌40张、骰子2个。
另查明，2017年7月13日，被告人周某某主动至常州市公安局天宁分局水门桥派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨伟娟、马红玉、符彩娥、唐丽娟等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至十个月的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二日，刑期自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人周某某处查获的作案工具麻将牌40张、骰子2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘菲菲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1533号
申请执行人辛新方，男，1976年9月3日生，汉族，住陕县。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市项城村。
法定代表人屈军泽，该公司董事长。
申请执行人辛新方与被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的(2016)豫1282民初1899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛新方于2016年09月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人所有的房屋已被另案查封，暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1851号
上诉人（原审原告）：舒梅英，女，1978年9月12日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人舒梅英因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒梅英的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人舒梅英向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2795元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告舒梅英与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00627-1号
申请执行人肖某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00614号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人李某甲、李某乙送达执行通知书，但二被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙或者李某甲及其丈夫冯琼共同所有的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘运波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5893号
申请执行人：杨才军，男，1961年5月8日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被执行人：广州市梓源电子有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城西路232号，组织机构代码761928452。
法定代表人：冯华生
申请执行人杨才军与被执行人广州市梓源电子有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2017）第683-684号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人应履行向申请人支付工资36100元的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5893号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈健根
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付秀梅，女，汉族，1977年1月29日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人付秀梅财产保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险无锡分公司上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初2741号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由付秀梅承担。事实和理由：经在江苏省人民法院网站上查询，中衡保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称中衡公估公司）的职业范围为南京市，而本案保险事故发生在常州，车辆也一直在常州，由于中衡公估公司不具备在常州执业的资质，故其作出的评估报告应当无效，一审法院应当采纳我公司重新鉴定的申请。而且，评估机构系付秀梅单方委托，剥夺了我公司选择评估机构的权利，定损时亦未通知我公司，故对该评估报告不予认可。
付秀梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
付秀梅向一审法院起诉请求：判令平安保险无锡分公司支付保险金139100元。
一审法院认定事实：付秀梅系车牌号苏Ｄ×××××号轿车的登记车主，其向平安保险无锡分公司投保了机动车损失保险等，保险期限为2016年2月29日起至2017年3月1日止。机动车辆保险单上载明：车辆损失险保险赔偿限额210000元。2017年2月25日11时25分，付秀梅驾驶苏Ｄ×××××号轿车转弯时与朱光新驾驶苏Ｄ×××××轿车相撞，发生事故，致车辆损坏。经认定,付秀梅承担该起事故的全部责任。2017年4月1日，经付秀梅委托，中衡公估公司出具评估报告：评估标的苏Ｄ×××××沃尔沃牌VCC7154C08小型轿车车辆损失为人民币132500元。现因付秀梅对上述损失向平安保险无锡分公司理赔未果，遂诉至该院。
一审法院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，付秀梅将车辆向平安保险无锡分公司投保，平安保险无锡分公司已签发了保险单，保险合同成立并生效。对于平安保险无锡分公司平安产险无锡公司提出付秀梅系单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定的辩称意见，该院认为，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且平安保险无锡分公司并未提供相反的证据予以佐证，故该院对平安保险无锡分公司的该辩称意见依法不予采信。现付秀梅主张车辆损失132500元未超过车损险理赔限额、平安保险无锡分公司应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故付秀梅要求平安保险无锡分公司支付保险赔偿款132500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。本案经调解无果，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:平安保险无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内向付秀梅支付保险赔偿款132500元。如果平安保险无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，按规定减半收取计1550元，鉴定费6600元，合计9700元，由付秀梅负担。
二审中，平安保险常州支公司提交2017年11月7日在江苏省高级人民法院委托鉴定机构电子信息平台查询的信息一份，证明中衡公估公司的执业范围是南京市。
付秀梅质证认为，上述证据不属于新证据范围，我方不予认可。中衡公估公司在本案委托鉴定时在江苏省范围内是有合法鉴定资质的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，付秀梅提供的在江苏省高级人民法院委托鉴定机构电子信息平台查询的信息显示中衡公估公司的执业范围是“全国”，平安保险常州支公司虽不予认可，但未提供相应证据予以推翻。二审中，平安保险无锡分公司提供的2017年11月7日在江苏省高级人民法院委托鉴定机构电子信息平台上的查询信息虽显示中衡公估公司的执业范围是“南京市”，但执业范围设定的目的更侧重于对鉴定机构的行政管理，平安保险无锡分公司以此来否定中衡公估公司的鉴定资质无法律依据，对此本院不予采信。一审法院对中衡公估公司要求重新鉴定的申请不予准许并无不当，判决平安保险无锡分公司向付秀梅支付保险理赔款132500元正确，本院予以维持。
综上所述，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一七年十二月六日
书记员 邹 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2058号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告刘忠信。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告刘忠信物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初286号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘海源，男，1976年12月9日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，居民，住安徽省南陵县。被告人刘海源因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月24日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人刘海源犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人刘海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月18日，被告人刘海源以固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂名义从安徽春国建设劳务有限公司承包固镇县前台安置房外墙保温工程，后将该工程1至5号楼交给胡某施工，双方约定由刘海源提供材料。后胡某招聘徐某、崔某、张某三个班组具体施工，2015年12月份工程竣工后，被告人刘海源已得到全额工程款163万余元，但未按照约定支付胡某工程款，导致胡某未能全部支付工人工资，截止到2017年3月21日，固镇县前台安置房1至5号楼外墙保温工程尚欠十余人工资22.7924万元。2017年1月17日，固镇县人力资源和社会保障局向刘海源下达了《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》，但刘海源截止到案发前仍未改正。2017年4月20日，刘海源委托他人将23万元汇至固镇县劳动监察大队专用账户，用于支付拖欠的工人工资，现已发放完毕。
为证实上述主张，检察机关向本院提供了下列证据：1.案发及抓获经过、户籍证明等书证；2.证人胡某、孟某等人的证言；3.被害人许某1、崔某等人的陈述；4.被告人刘海源的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘海源逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人刘海源当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月18日，被告人刘海源以固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂名义从安徽春国建设劳务有限公司承包固镇县前台安置房外墙保温工程，后将该工程1至5号楼交给胡某施工，双方约定由刘海源提供材料，胡某招聘徐某、崔某、张某三个班组具体施工。2015年12月份工程竣工后，被告人刘海源已得到全额工程款163万余元，但未按照约定支付胡某工程款，导致胡某未能全额支付工人工资，截止2017年3月21日，固镇县前台安置房1至5号楼外墙保温工程尚欠徐某、崔某、张某三个班组十余名工人工资22.7924万元。2017年1月17日，固镇县人力资源和社会保障局向刘海源下达了《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》，但刘海源在指定的期限内仍不支付工人工资。
另查，2017年4月20日，被告人刘海源委托他人将所欠工人工资22.7924万元缴纳至固镇县劳动监察大队专用账户，并由固镇县劳动监察大队发放完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、许某1、张某、崔某、孟某的证言，固镇县人力资源和社会保障局人力资源和社会保障监察限期改正指令书，短信记录，固镇前台保温包工包料工程决算单，工程款结算清单，徽商银行现金缴款书，工资发放表、工资发放返还表，固镇县劳动监察大队证明，户籍证明，案发及抓获经过，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海源有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘海源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘海源的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海源犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第733号
申请执行人柏旭，女，住营口市。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人柏旭与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）512号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）512号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4782号
原告郭翠兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告闵国辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告瞿万琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告郭翠兰诉被告闵国辉，瞿万琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告郭翠兰向本院提出诉讼：二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按月2%支付利息至清偿完毕之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日向原告借款10万元，期限3个月，月息4%，被告闵国辉按期支付了3个月利息，2016年8月1日，被告重新出具借条，12月8日，被告又出具借条承诺还款，但一直分文未还，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，瞿万琴应当承担共同偿还责任。
经审查，本院认为，根据原告郭翠兰提供的证据材料，无法核实被告闵国辉，瞿万琴的基本情况，故原告郭翠兰起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭翠兰的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第975号
原告陈XX，男，1985年3月6日出生。
被告邹XX，女，1984年1月28日出生。
原告陈XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告邹XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原被告于2009年7月1日相识自由恋爱，2010年10月19日，双方登记结婚，婚后生育一女，原被告婚前婚后感情尚可，最近2年多来，因双方长期分居生活，为家庭琐事经常发生争吵，原告于2013年10月曾向永定区人民法院提起离婚诉讼，但至今夫妻关系仍未缓和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告陈XX未向本院递交相关证据。
被告邹XX辩称，原被告是由于生活所迫才分居生活的，夫妻矛盾主要是因为原告的母亲的挑拨而引起的，原告执意要求离婚，被告也同意离婚，但孩子必须由被告抚养，抚养费由原告一次性给付，原告还要赔偿被告青春损失费5万元。
被告邹XX未向本院递交相关证据。
经审理查明，2009年7月1日，原告陈XX与被告邹XX相识恋爱。2010年10月19日，原、被告双方在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后于2012年1月8日生育一女，取名陈玉琴。由于双方聚少离多，长期处于分居生活状态，夫妻关系一直相处不够融洽。孩子出生后，一直由被告邹XX独自带在娘家居住生活，近三年来，原告一直没有给孩子支付过抚养费，为此，双方矛盾进一步加剧。原告陈XX于2013年11月向张家界市永定区人民法院提起诉讼要求与被告邹XX离婚，经当庭调解双方自愿和好。调解和好后至今，原被告夫妻感情仍然未得到缓和。原告陈XX并于2014年5月再次向本院提起诉讼。另查明，原被告婚后未添置共同财产，原告陈XX每月工资3300元。被告邹XX月收入2000多元。原、被告无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告陈XX与被告邹XX虽系自主自愿婚姻，但由于双方婚后聚少离多，夫妻感情一直不融洽，双方基本上长期处于分居生活状态，原告陈XX于2013年11月向本院起诉离婚经本院当庭调解和好后至今，夫妻关系仍未缓和，夫妻关系实在难以维系，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告陈XX要求离婚理由正当，本院予以支持；原、被告离婚后，考虑到婚生女自出生后一直由被告邹XX带在身边，又加上孩子年幼，如果轻易改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，因此，婚生女陈玉琴由其父陈XX给付抚养费，由其母邹XX直接抚养为宜。被告邹XX要求原告陈XX赔偿青春损失费5万元，没有事实和法律依据，本院不予采信；被告邹XX要求原告陈XX一次性支付孩子抚养费的要求，与被告的收入状况不相符合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告邹XX离婚；
二、子女抚养，婚生女陈玉琴（2012年1月8日出生）由其母邹XX抚养至独立生活止，由其父陈XX每月1日给付陈玉琴当月生活费800元（自2014年6月1日起执行）至陈玉琴独立生活止，原告陈XX有探视陈玉琴的权力。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周正强
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9129号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：项云珠。
天津天孚物业管理有限公司与被告项云珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执604号
被执行人覃海学，男，1997年4月10日生，壮族，住柳江区。
关于执行覃海学罚金一案,本院于2017年3月10日作出的（2017）桂0221刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海学没有履行生效法律文书确定的内容，2017年5月3日移送强制执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人覃海学的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初128号刑事判决书中判决覃海学缴纳罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执604号被执行人覃海学，男，1997年4月10日生，壮族，住柳江区。关于执行覃海学罚金一案,本院于2017年3月10日作出的（2017）桂0221刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海学没有履行生效法律文书确定的内容，2017年5月3日移送强制执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人覃海学的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初128号刑事判决书中判决覃海学缴纳罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月二十九日书 记 员  覃晓霜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1150号
原告邓长红，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司。
法定代表人唐月明，系该公司经理。
被告唐月明，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告唐件雄，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告邓长红与被告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司、唐月明、唐件雄买卖合同纠纷一案，原告邓长红于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓长红撤回起诉。
本案受理费减半收取2200元，由原告邓长红负担。
（本页无正文）
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00136号
申请执行人赵勤，男，生于1940年2月18日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人张林焕，男，生于1977年12月1日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第411号民事判决书，在执行张勤与赵林焕民间借贷纠纷一案中，应执行借款款本息4600元，受理费25元、申请执行费50元。经本院执行，执行案款1600元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2012）凤翔民初字第411号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十月三十日
书记员 王 钊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4556号
原告：郭小利，女，1989年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：苏旭升，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴军，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。现住安徽省利辛县。
被告：利辛县军凯木业有限公司，住所地：安徽省利辛县王人镇曹店工业园区。
法定代表人：吴星业，该公司厂长。
原告郭小利与被告吴军、利辛县军凯木业有限公司(以下简称：军凯木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏旭升到庭参加诉讼，被告吴军、军凯木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告树款32990元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意生产需要，从原告处购买树木，原告按照被告的指示将树木送往位于利辛县王人镇曹店工业园区被告的工厂内，因被告无钱给付，于2017年6月12日出具欠条一张给原告。原告经多次催要，被告拒不给付。现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
郭小利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告树钱32990元。
吴军未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
军凯木业公司庭前答辩称，军凯木业公司法定代表人吴星业与吴军系父子关系，吴军在军凯木业公司帮忙打工，2017年6月12日吴军出具的欠条的行为属职务行为。欠郭小利货款属实，但现在公司经济困难，暂无力还款。
经审查，对郭小利所举的上述二组证据，其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年6月，军凯木业公司因生产经营需要，四次从郭小利处购买木材，均由郭小利送货至位于利辛县王人镇曹店工业园区军凯木业公司处。2017年6月12日双方经结算，由吴军出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭小利树钱32990元”。后经郭小利多次催要至今未果。
另查明：吴军在出具欠条时系军凯木业公司职工，军凯木业公司法定代表人吴星业与吴军系父子关系。
本院认为，买卖合同关系受法律保护，双方应按照诚实信用的原则履行约定。本案中原告郭小利履行了供货义务，双方经结算，军凯木业公司欠郭小利32990元货款未还，双方买卖合同关系依法成立，军凯木业公司应及时足额支付货款。因双方未约定履行期限，郭小利可以随时要求履行，本院对郭小利请求军凯木业公司偿还货款的请求，依法予以支持。吴军在出具欠条时系军凯木业公司职工，出具欠条的行为属职务行为，应由军凯木业公司承担民事责任。对郭小利请求吴军给付货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县军凯木业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告郭小利货款共计32990元。
驳回原告郭小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告利辛县军凯木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高明启
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙晓宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00191号
申请人盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路31号。
法定代表人陈锋，该局局长。
委托代理人王菊香。
委托代理人征慧。
被申请人陈月祥，盐城市城南新区诱知味主题餐厅经营者。
申请人盐城市城市管理局（以下简称“市城管局”）查明被申请人陈月祥未缴纳2013年1月1日至2014年3月31日的城市生活垃圾处理费共计1687.5元。申请人市城管局依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《盐城市市区生活垃圾处理费征收管理办法》第六条的规定，于2014年5月28日对被申请人陈月祥作出盐市城管征决字（2014）002号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，征收城市生活垃圾处理费1687.5元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月10日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年10月21日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人陈月祥送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年10月28日举行了听证。申请人市城管局的委托代理人王菊香、征慧到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人市城管局对被申请人陈月祥作出的盐市城管征决字（2014）002号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市城市管理局对被申请人陈月祥作出的盐市城管征决字（2014）002号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第186号
原告闫俊彤，女，汉族。
被告周向杰，男，汉族。
原告闫俊彤与被告周向杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫俊彤及被告周向杰到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊彤诉称，被告周向杰因工程资金紧张，于2012年12月25日向原告借款20000元，并口头约定月利率1.5％，借款期限一年。到期后多次索要本金及利息，被告以工程款未结为由拒不归还，现请求依法判决被告归还借款本金及利息你，并承担本案的全部诉讼费用。
原告闫俊彤向法庭提交的证据有：借条一张，内容为：“今借到闫俊彤现金贰万元整，期限为壹年，借款人周向杰，时间2012年12月25日。”以证明原告于2012年12月25日给被告借款20000元，期限1年的事实。
被告周向杰辩称，借原告款项及口头约定月利率1.5％属实，只因工程款未结清，不能及时归还借款及利息，现原告诉至法院，请求分期归还。
被告周向杰未向法庭提交证据。
经本院主持举证、质证、认证，被告周向杰对原告闫俊彤出示的借条无异议，上述证据来源合法、内容真实，作为本案定案的依据。
经审理查明，被告周向杰于于2012年12月25日向原告闫俊彤借款20000元，借款期限为一年，并口头约定月利率1.5％。到期后，原告多次索要未果。原告遂于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求被告归还本金20000元及至还款之日的借款利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周向杰因工程资金周转困难，向原告闫俊彤借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务。但被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条规定民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方约定的利率未超过法律规定，故约定利息合法有效，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第六条之规定，判决如下：
被告周向杰在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告闫俊彤借款本金20000元及利息，并按月利率1.5％支付2012年12月25日起至实际还款之日期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周向杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张武贤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初282号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人顾百山，男，1945年9月18日出生于湖南省慈利县，，汉族，文盲，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支罪分别于2017年8月11日、8月30日、11月15日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人顾百山涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人顾百山到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年7月24日10时许，慈利县公安局民警从被告人顾百山位于慈利县零溪镇金陵村5组的家中二楼杂物房内查获疑似火枪发射器具一支。经张家界市公安局刑科所物证鉴定，该疑似火枪发射器具结构完整，各部位功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发，认定为枪支。另查明，被告人顾百山未取得合法的持枪资格证。
上述事实，被告人顾百山在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品清单，被告人顾百山指认物证照片，现场勘验笔录，张家界公安局刑科所物证鉴定科的鉴定意见，被告人顾百山的供述和辩解，到案材料，户籍材料等证据证实。
本院认为：被告人顾百山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人顾百山犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾百山犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾百山在公安人员来收缴其非法持有的枪支时，能自觉配合，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人顾百山犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴芳涌
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 李 清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第48号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，生于1981年11月7日。因本案于2012年12月12日被取保候审。
辩护人段某某，女，生于1979年7月10日。系被告人张XX亲属。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被害人亲属陈某、被告人张XX及其辩护人段某某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日20时许，被告人张XX驾驶超载的兰州园通物流有限公司武威分公司所有甘H-180**号“东风”牌重型仓栅式货车沿本市北环路由西向东行驶至金民公路十字交叉路口，超速行驶，且未按交通信号灯指示通行，致使与左侧路口沿金民公路由北向南超速行驶至该路口陈某驾驶的甘C-353**号“东风雪铁龙”小轿车相撞，造成小轿车乘坐人段某某受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张XX及时报案，在现场等候交警处理；并向被害人亲属支付赔偿款16万元。经金昌市公安局交警支队宁远大队认定：张XX负本次事故主要责任，陈某负本次事故次要责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、李某某、齐某某、王某某、马某某等人的证言、车辆技术鉴定报告、道路交通现场勘查笔录、现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医尸体检验鉴定报告、死亡证明书、户籍证明及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张XX违反国家道路交通安全法规，超速驾驶超载车辆并违反交通信号指示行驶，造成一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张XX于案发后及时报案、等候处理且如实供述，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑被告人能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，确有悔罪表现，对其从轻处罚并使用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）﹥》第九条的规定，判决如下
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 师韶霞
二〇一三年四月九日
书 记 员 马连霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1592号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告李晓民。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李晓民物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20571号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈柔钗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈柔钗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈柔钗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,810.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,810.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0218号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于一×，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告人于二×，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人于一×、于二×犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人于一×、于二×及于一×的辩护人董酉寒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，因秦一×欲报复（已判决）与其产生矛盾的史××、苏××，遂雇佣胡××等人殴打该二人。2012年4月29日、5月2日被告人于一×、于二×两次受胡××指使，伙同张××、王××（均已判决），由刘××（已判决）驾车窜至天津市北辰区××村，殴打被害人苏××，期间因对象认识错误，持刀误将被害人董××打伤。经鉴定，董××的损伤程度均为轻微伤；苏××头部损伤程度为轻伤二级，其肢体的损伤程度均为轻微伤。事后被告人于一×、于二×各得好处费现金人民币1500元、2000元，均已被二人挥霍。被告人于一×、于二×分别于2014年12月26日、24日向公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于一×、于二×的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人于一×判处有期徒刑八个月至一年二个月；对被告人于二×判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人于一×、于二×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人于一×的辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议；2、于一×有自首情节，应对其从轻处罚；3、于一×是偶犯、无犯罪前科；自首后就被取保没有被羁押过说明对社会的危害性不大；且有悔罪表现，进行了赔偿并取得被害人谅解，故应从宽处罚。
经审理查明，因秦一×欲报复（已判决）与其产生矛盾的史××、苏××，遂雇佣胡××等人对二被害人实施伤害。2012年4月29日凌晨5时许，被告人于一×、于二×受胡××指使，伙同张××、王××（均已判决），由刘××（已判决）驾车窜至天津市北辰区××村，由被告人于二×放风，被告人于一×及他人闯入苏××家中因认识错误持砍刀误将被害人董××砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人董××面部划伤、耳廓创、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。同年5月2日早上7时许，二被告人再次受胡××指使，伙同王××（已判决），由刘××（已判决）驾车前往天津市北辰区××村持砍刀将苏××砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏××头部的损伤程度为轻伤二级，其肢体软组织创口及肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。事后被告人于一×、于二×各得好处费均已挥霍，后逃逸。2014年12月24日，被告人于二×主动到河南省曹河派出所投案；2014年12月26日，被告人于一×到天津市公安局北辰分局刑侦七大队投案自首。
在案件审理过程中，经法庭主持调解，被告人于一×、于二×赔偿被害人苏××经济损失2万元人民币，赔偿史××经济损失1万元人民币并已履行，被害人苏××对二被告人表示谅解请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于一×、于二×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人苏××、董××、史××陈述、证人秦一×、胡××、刘××、王××、张××、李××、秦二×证言、人体损伤程度鉴定意见书、照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、常住人口信息、居民信息表、辨认笔录、刑事判决书、案件来源及到案经过、前科查询记录、工作说明、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于一×、于二×故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于一×、于二×主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人于一×辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
二、被告人于二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张菲菲
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执708号
申请人:刘鹤。
被执行人:宋玉保。
被执行人:宋玉德。
被执行人:王新雨。
被执行人:谷守聘。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特182号
申请人:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人:刘涛，总经理。
委托代理人：张红梅，女，1979年10月20日出生。
委托代理人：毛欣，女，1989年4月14日出生。
被申请人：于兴，男，1962年9月15日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
申请人北京金地格林物业管理有限公司(以下简称金地格林公司)与被申请人于兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
金地格林公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第9637号仲裁裁决。事实和理由：一、争议的垃圾分类费属于政府补贴款，仲裁委把这部分补贴认定为工资，适用法律错误；二、仲裁委不顾单位两次催促上班的通知，认为员工旷工多日，金地格林公司作出辞退是违法解除，属适用法律错误。
于兴称，案件不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，希望法院驳回申请。
经审查查明：2016年8月16日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第9637号仲裁裁决：一、金地格林公司于裁决书生效之日起十日内，支付于兴二○一五年一月工作差额四百元、二○一五年十一月工资差额四百元、二○一五年十二月工资差额四百元；二、金地格林公司于裁决书生效之日起十日内，支付于兴违法解除劳动合同赔偿金七千一百八十三元五角六分；三、金地格林公司于裁决书生效之日起十日内，支付于兴二○一五年度未休年休假工资一千一百元九角三分；四、驳回于兴的其他仲裁请求。
金地格林公司在仲裁期间，未就其应发放的垃圾分类费的数额及于兴应在2016年1月1日、2日正常上班却旷工提交有效证据予以证明。
本院认为：金地格林公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，金地格林公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对金地格林公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京金地格林物业管理有限公司的申请。
申请费十元，由北京金地格林物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苑要楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2582号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
负责人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省汕头市濠江区。系公司职员。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市三水区。系公司职员。
被告吴淑桂，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3127。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吴淑桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告于2016年7月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担，原告多预交的部分经书面申请本院予以退还。
审 判 长 简丽芳
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 李健莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴春辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7417号
原告：郑月件，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号、高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：吴强松，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住浙江省苍南县。
本院于2017年8月3日受理原告郑月件与被告吴强松居间合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑月件的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告吴强松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑月件向本院提出诉讼请求：1、被告返还款项10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计�）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告以介绍打桩业务为由，向原告收取10万元，并承诺如业务介绍不成功，收取的款项无息退还。当日，原告将10万元汇入被告指定银行账户（苍南农商银行，户名：吴强松，账号：62×××80）。时至今日，被告没有介绍任何业务给原告，也没有归还所收取的10万元，经多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不返还原告款项。
被告吴强松未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告郑月件提交了如下证据材料：
1、居民身份证、人口信息、证明，证明原、被告身份情况及被告居住情况；2、收据、银行转账凭证，证明被告以介绍业务为由向原告收取10万元，并承诺业务介绍不成功，无息退还款项。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告吴强松未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月7日，被告吴强松出具收据一份，载明：今收到郑月件10万元，用于业务介绍（打桩），若业务介绍不成功，不计息退还。当日，原告通过苍南农商银行转账支付给被告吴强松10万元。后被告未能介绍业务，也未退还原告款项。
本院认为：原、被告之间的居间关系，有被告吴强松出具的收据为凭，双方居间关系依法成立。被告未能提供证据证明其已履行介绍打桩业务，不得要求支付报酬，其已收取介绍费依法应予退还，故原告要求被告返还10万元并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴强松应于本判决生效后十日内返还郑月件款项10万元并赔偿利息损失（自2017年8月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴强松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第36号
原告杨群金，男，1976年2月18日生，汉族。
委托代理人杨世安，男，1947年3月8日生，汉族。
被告殷瑞连，男，1964年9月20日生，汉族。
原告杨群金与被告殷瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群金的委托代理人杨世安到庭参加诉讼。被告殷瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨群金诉称，2009年至2010年期间，被告殷瑞连因承包装修工程需要资金周转，向原告借款610000元，当时约定月息3.5%至10%不等。原告按约向被告殷瑞连提供了全部借款。事后，原告催要还款，被告殷瑞连以未结到工程款为由拖延。2012年，原告因涉嫌犯罪被羁押，现在浦口监狱服刑，本人无法向被告殷瑞连主张权利，特委托本人家属向被告殷瑞连催要借款，但一直联系不上。为此，原告诉至法院请求判令被告殷瑞连归还借款610000元，并按月息2.5%计算至借款还清之日止；判令被告殷瑞连承担本案全部诉讼费用。
被告殷瑞连未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，分7次向原告借款共计610000元，出具了7份借据。第一次于2009年7月9日，向原告借款30000元，约定借款1个月，月息按陆分计；第二次于2009年11月6日，向原告借款50000元，约定借期1周，未约定利率；第三次于2010年3月22日，向原告借款380000元，约定月息3.5%，未约定借款期限；第四次于2010年3月29日，向原告借款50000元，约定借期2个月，月息按拾分计取；第五次于2010年7月29日，向原告借款20000元，未约定借款期限及利率；第六次于2010年8月1日，向原告借款50000元，未约定借款期限及利率；第七次于2010年8月26日，向原告借款30000元，未约定借款期限及利率（注：第五次与第七次借款借条书写于同一张纸上）。借款到期后，被告一直未归还借款本息。被告于2012年5月31日出具承诺书1份，承诺于2012年6月10日归还50000元，于2012年6月份开始每个月月底归还20000元至2012年12月底，余款部分于2013年春节前归还200000元整，其余部分于2013年双方协议还清。此后，被告未按约还款，尚欠借款610000元及利息未付。
以上事实，有原告杨群金提供的借条6张（共7份借据）、承诺书1份、原告杨群金的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨群金与被告殷瑞连之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告殷瑞连未能按约及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告杨群金要求被告殷瑞连归还借款610000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告杨群金要求被告殷瑞连承担借款本金610000元的利息（按月息2.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，由于双方约定的2009年7月9日借款30000元的月利率6%；2010年3月22日借款380000元的月利率3.5%；2010年3月29日借款50000元月利率10%，均超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，本院对超出部分利息不予支持。另外，2009年11月6日借款50000元（借期1周）、2010年7月29日借款20000元、2010年8月1日借款50000元、2010年8月26日借款30000元均未约定借款利率，应视为不支付利息，对该四笔借款利息，本院可予支持的利息为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，借款50000元自2009年11月14日起计算利息，其余借款100000元自2014年12月31日起计算利息并算至实际给付之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷瑞连应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨群金归还借款610000元及利息（其中，借款30000元自2009年7月9日起计息，借款380000元自2010年3月22日起计息，借款50000元自2010年3月29日起计息，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍算至实际给付之日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率，借款50000元自2009年11月14日起计息，借款100000元自2014年12月31日起计息，均算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨群金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9900元，由被告殷瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 周 婷
人民陪审员 黄先进
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宦雅慧
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第84-2号
申请人乐陵市广播电视局。
负责人张玉柱，局长。
被执行人陈峰，男，成年，
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人陈峰为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人撤销对被执行人强制执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月五日
书记员 梁 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1093号
罪犯王连阵，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月8日作出（2014）安刑初字第794号刑事判决，认定被告人王连阵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年2月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴共同违法所得款人民币计1993850元，没收被扣押的作案工具。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王连阵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连阵自2014年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年6月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯王连阵原判罚金人民币30000元，继续追缴共同违法所得款人民币计1993850元；本次减刑缴交罚金3960元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王连阵减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王连阵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王连阵减去有期徒刑七个月（即自2014年2月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执450号
申请执行人陈先枝女561960年4月20日。
被执行人何文忠男381977年7月25日。
本院于2016年5月3日立案执行陈先枝申请何文忠交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何文忠应支付申请人陈先枝案款10498.87元，承担执行费57.48元。现因被执行人何文忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈祖荫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第685号
原告：汪四海。
被告：义乌市江东街道东山头村民委员会。
法定代表人：傅兴龙。
委托代理人：马利娜。
原告汪四海诉被告义乌市江东街道东山头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪四海、被告义乌市江东街道东山头村民委员会的委托代理人马利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪四海诉称：2012年7月至10月，原告在被告村的旧村改造工程中挖机工作共268小时，每小时255元，共计人民币68340元，炮头机3小时，每小时300元，共计人民币900元。2012年10月30日，原、被告双方进行了结算，明确工程款于11月底全部付清。现时间已到，被告仍未支付款项。请求：一、判令被告支付工程款69240元及利息损失（利息损失从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告义乌市江东街道东山头村民委员会答辩称：原告诉状中陈述的“2012年7月至10月原告在被告的旧村改造工程中铲车工作共268小时，每小时255元，共计人民币68340元，炮头机工作3小时每小时300元共计人民币900元”是事实，但原、被告从来没有结算过，原告也没有向被告要求过结算或支付以上款项。所以，原告关于利息损失的诉讼请没有事实和法律依据，希望法庭根据证据驳回原告该部分诉请。
原告提供挖机单据30份，证明施工的工作时间及价格，进而证明被告所欠的总工程款。被告对原告提供的证据没有异议。
被告义乌市江东街道东山头村民委员会未提供证据。
被告对原告提供证据没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年7月19日至10月23日，被告因旧村改造使用原告挖机施工。原告的挖机共计工作了268小时，每小时255元，共计人民币68340元，另外炮头机工作3小时，每小时300元，共计人民币900元。以上共计款项69240元。上述款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间成立的是承揽合同关系，原告在按约施工后，被告应当及时支付款项。现未及时支付应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但要求被告从2012年12月1日开始支付利息损失依据不足，本院不予支持，应从向本院起诉之日开始计算。被告的辩解成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道东山头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告汪四海工程款69240元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年3月11日至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪四海的其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费779元，由原告负担14元，被告义乌市江东街道东山头村民委员会负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1558元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一三年四月十日
书记员 冯 迎
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执27号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：郑维中，男性，吉林省公主岭市。
被执行人：杨忠彦，男性，吉林省公主岭市。
被执行人：吴林，男性，吉林省公主岭市。
本院在执行由本院刑事庭移送的被执行人郑维中、杨忠彦、吴林缴纳罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执27号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 夫
附：本裁定所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初382号
原告金德武，男，1964年4月9日出生，住址铁力市。
被告刘海龙，男，1985年3月20日出生，户籍所在地铁力市。
被告韩丽，女，1988年5月19日出生，户籍所在地铁力市。
被告孟凡义，男，1965年2月10日出生，户籍所在地铁力市。
原告金德武与被告刘海龙、韩丽、孟凡义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金德武、被告孟凡义到庭参加诉讼，被告刘海龙、韩丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海龙、韩丽偿还借款本金100000元及利息42000元（按月息1.5分计算，从2014年4月16日起算，尚未偿还的100000元的利息计算至立案之日，已偿还的100000元的利息计算至2014年9月30日）；2.要求被告孟凡义对上述借款本息承担保证带责任；3.由被告刘海龙、韩丽承担诉讼费用。事实和理由：被告刘海龙与韩丽系夫妻关系。2014年4月16日，二被告为偿还银行贷款在原告处借款人民币200000元，约定2014年6月15日前偿还，逾期后二被告于2014年9月30日前偿还借款100000元，剩余借款100000元二被告于2015年5月6日重新给原告出具了借据一份，约定月利率1.5分，2015年7月6日归还，并有被告孟凡义承担保证责任，到期后原告多次找被告索要借款，被告刘海龙、韩丽至今未能偿还。
被告刘海龙、韩丽未到庭、未答辩。
被告孟凡义对原告的诉讼请求无异议，同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海龙、韩丽未提交证据对原告所举证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案关联性予以反驳，到庭被告对证据亦无异议，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海龙、韩丽系夫妻关系。2014年4月16日，被告刘海龙向原告出具借条一份，内容为：“今借金德武人民币20万元整还款日期2014年6月15日前。￥大写贰拾万元整借款人：刘海龙担保人：孟凡义2014.4.16.”。2015年5月6日，被告刘海龙、韩丽重新向原告出具借据一份，主要内容为：“今借金德武人民币贰拾万元整（￥200，000.00元）。此借款于2014年9月30日前偿还人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），借款利率按月1.5分计算。借款人：刘海龙韩丽担保人：孟凡义2015年5月6日归还日期7月6日刘海龙”，庭审中原告及被告孟凡义均认可还款日期为2015年7月6日。现原告诉至法院要求被告刘海龙、韩丽偿还借款本息合计14200元，被告孟凡义承担担保责任，被告刘海龙、韩丽承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘海龙、韩丽之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民间借贷关系。被告刘海龙、韩丽应当按照约定及时还款，逾期还款应当赔偿原告的利息损失。关于原告请求利息，2014年4月16日借条中未对借期内及逾期利息进行约定，2015年5月6日的借据中虽约定了借款利率，但未明确约定利息的起算时间，故对原告要求被告按月息1.5分计算已偿还100000元的利息及2015年5月6日前未偿还100000元利息的请求不予支持。根据相关法律规定，本院按年利率6%保护原告已偿还100000元的逾期利息及尚欠100000元按月息1.5分自2015年5月6日起至立案之日的利息，共支持原告利息17159元（2014年6月15日至2014年9月30日，100000元×6%÷365日×107日=1759元；2015年5月6日至2016年3月9日，100000元×1.5%÷30日×308日=15400元）。原、被告未约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告孟凡义自愿继续为本案借款承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，对原告金德武要求被告刘海龙、韩丽偿还借款本金100000元及利息17159元、被告孟凡义对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘海龙、韩丽于判决生效后三日内偿还原告金德武借款本金100000元及利息17159元；被告孟凡义对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3140元由被告刘海龙、韩丽承担2606元，原告金德武承担534元，公告费600元由被告刘海龙、韩丽承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 陈 威
人民陪审员 陈立艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟招君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1329号
原告王某，男，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人王某，男，汉族，农民，现住同上。
被告于某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某诉被告于某抚育费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 哲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第433号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭建山，男，1966年9月15日。因犯销售伪劣产品罪，于2009年10月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月7日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区第一看守所。
辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
被告人郭×，男，1989年4月7日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月7日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区第一看守所。
辩护人张振，北京敦信律师事务所律师。
被告人刘×，男，1990年9月12日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月7日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区第一看守所。
辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0310号起诉书指控被告人郭建山、郭×、刘×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人郭建山及其辩护人张天利；被告人郭×及其辩护人张振；被告人刘×及其辩护人杜江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年9月，被告人郭建山、郭×、刘×预谋销售假烟牟利，由被告人郭×和刘×在北京市房山区良乡镇下禅坊村租赁库房用于存放假烟，由被告人郭建山联系买家购买假烟。2013年1月7日，董×（另案处理）驾驶江淮牌厢式货车（车牌号豫QKG×××）将被告人郭建山购买的假烟运送至北京市房山区，被告人郭建山通知被告人郭×和刘×接货，被告人刘×遂联系董×将假烟运送至北京市房山区良乡镇下禅坊村仓库，二人在仓库卸假烟时被北京市烟草专卖局执法人员抓获，当场扣押白沙、红梅等17个品种卷烟，共计7800条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且为劣质卷烟，货值金额人民币361800元。被告人郭建山、郭×、刘×于2013年1月7日被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人郭建山、郭×、刘×的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，对被告人郭建山、郭×、刘×依法惩处。
被告人郭建山对公诉机关指控其犯有销售假冒注册商标的商品罪无异议，但辩称自己只购买37大箱（每箱50条），57小箱（每箱30条），其余的货是别人的。
被告人郭建山的辩护人张天利的主要辩护意见，在没有其他证据证明的情况下，应按照郭建山指认的货物确定犯罪数额；被抓获时货物并未销售属于犯罪未遂，且其认罪态度较好建议从轻或减轻处罚。
被告人郭×对公诉机关指控其犯有销售假冒注册商标的商品罪无异议，对公诉机关认定的数额有意见。
被告人郭×的辩护人的主要辩护意见，对犯罪数额的意见与郭建山辩护人相同，郭×在共同犯罪中属于从犯，本案属于犯罪未遂，郭×没有前科，建议对郭×适用缓刑。
被告人刘×对公诉机关指控其犯有销售假冒注册商标的商品罪无异议。
被告人刘×的辩护人的主要辩护意见，本案属于犯罪未遂，刘×只负责接送货物，应属从犯，到案后主动坦白犯罪事实，应对其减轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人郭建山纠集被告人郭×、刘×预谋销售假烟牟利，由被告人郭建山联系买家、卖家，被告人刘×接货、送货，被告人郭×收钱。被告人郭×、刘×在北京市房山区良乡镇下禅坊村租赁库房用于存放假烟。2013年1月7日，董×驾驶江淮牌厢式货车（车牌号豫QKG×××）将被告人郭建山购买的假烟运送至北京市房山区境内时，被告人刘×联系董×将假烟运送至北京市房山区良乡镇下禅坊村仓库，二人在仓库卸假烟时被北京市烟草专卖局执法人员抓获，当场扣押白沙、红梅等17个品种卷烟，共计7800条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且为劣质卷烟，货值金额人民币361800元。被告人郭建山、郭×、刘×于2013年1月7日被查获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭建山、郭×、刘×供述，证人董×、王×1、王×2、王×3证言，北京市烟草专卖局案件移送报告，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，房屋租赁合同，移送电话通讯记录查询，车辆行驶轨迹说明，工作说明，扣押物品清单，户籍信息，刑事判决书，等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建山、郭×、刘×明知是假冒注册商标的商品仍予销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭建山、郭×、刘×犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案货物并未销售，属犯罪未遂；被告人郭建山在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，结合其未遂情节可依法予以从轻处罚；被告人郭×、刘×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，结合其未遂情节，均可依法予以减轻处罚。对于被告人郭建山、郭×及其辩护人关于公诉机关指控的犯罪数额有误的辩解及辩护意见，经查，三被告人对于是谁通知刘×接货、接货的数量的供述并不一致，并且送货人董×证实王伟没有让其将货送到别处，该辩解及辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭建山、郭×、刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人郭×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的红塔山牌等七千八百条卷烟、诺基亚牌手机三部、黑色三星牌手机一部，予以没收。松花江牌汽车（京QF××××）一辆及黑色三星牌Anycall手机一部、黑色天语牌手机一部、黑色EXUN牌手机一部、银白色AUX牌手机一部、黑色诺基亚牌手机一部退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白月涛
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李增禄
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1962号
原告黄某，男，1969年2月5日出生，蒙古族，个体。
被告杨某，男，1969年6月10日出生，汉族，个体。
原告黄某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 池勇海
二〇一七年四月二十日
书记员 张佳伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3643号
原告：洪方富。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：金奇。
原告洪方富为与被告金奇买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判。审理中，原告洪方富提出财产保全申请，本院依法裁定将被告金奇所有的相应财产在价值346630元内予以保全。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪方富的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼；被告金奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪方富起诉称：原、被告早有业务往来。2015年2月5日，被告尚欠原告电机款计人民币413500元，并立下欠条一份，经原告催讨，被告先后3次归还原告电机款计人民币66870元（包括退货款在内），被告尚欠原告电机款346630元。经原告多次催讨，被告向原告承诺2016年春节前一定会付大笔款项，结果被告分文未付，致使原告催讨无着。现原告起诉要求判令被告支付原告电机款计人民币346630元，并承担本案诉讼费。
被告金奇未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供结账单、退货单各一份，证明被告欠原告货款及被告退货的事实。
上述证据经当庭出示，被告金奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪方富与被告金奇之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款346630元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告金奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金奇应支付原告洪方富货款计人民币346630元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案应收案件受理费6499元，依法减半收取3249.50元，财产保全费2253元，合计诉讼费用5502.50元，由被告金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6499元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱国发