wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7788号
原告：刘春明，男，1963年1月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：马新治，男，1968年12月18日出生，汉族，住新密市。
被告：牛桂红，女，1971年9月18日出生，汉族，住新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘春明与被告牛桂红、马新治、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春明，被告牛桂红、马新治，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人张芮珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，2017年9月15日15时40分，马新治驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑新快速路华南城环西路由南向北行驶至新郑市郑新快速路华南城环西路奥特莱斯门口右转弯时，与同向刘春明骑电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及刘春明受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，马新治承担此事故的全部责任，刘春明不承担此事故责任。豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告刘春明诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、抢险施救费共计10000元。
被告马新治辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议。牛桂红系豫Ａ×××××小型普通客车所有人，马新治与牛桂红系夫妻关系，豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险等保险，刘春明的损失应由该保险公司赔偿。
被告牛桂红辩称，马新治与牛桂红系夫妻关系，牛桂红系豫Ａ×××××小型普通客车所有人，牛桂红不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，在事实清楚、责任明确的前提下，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司愿意在交强险各分项限额内赔偿刘春明合理合法的损失，但刘春明系农村户口，误工费、护理费按照农村居民人均可支配收入的标准计算；医疗费应当扣除20%的非医保用药费，住院伙食补助费、营养费应当分别按照20元/天、10元/天的标准计算。保险公司不负担诉讼费、抢险施救费。
经审理查明，2017年9月15日15时40分，马新治驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市郑新快速路华南城环西路由南向北行驶至奥特莱斯门口处右转弯时，与骑电动自行车同向行驶的刘春明发生交通事故，造成两车不同程度损坏及刘春明受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101847201708547号道路交通事故认定书，认定马新治承担此事故的全部责任，刘春明不承担此事故责任。事故发生后，刘春明支付抢险施救费300元。
事故发生后，刘春明在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，被诊断为多发软组织损伤，长期医嘱单记载刘春明在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4895.37元，出院医嘱为：建议休息，定期复查、不适随诊。
另查明，1、豫Ａ×××××小型普通客车所有人系牛桂红，马新治驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月21日0时至2018年1月20日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原、被告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，住院病历，医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，抢险施救费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马新治对事故的发生、两车损坏及刘春明受伤均存在过错，马新治应当依据事故责任对本次事故给刘春明造成的各项损失承担赔偿责任。刘春明要求牛桂红承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。
刘春明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4895.37元。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院7天，可计住院伙食补助费为210元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院7天，可计营养费为105元。（四）误工费：刘春明提交的证据不足以证明其因伤持续误工30天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合刘春明的伤情，本院对其误工日酌定为20天。刘春明系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年的标准，可计误工费为1914.60元。（五）护理费：刘春明未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院7天，可计护理费为649.32元。（六）抢险施救费为300元。（七）交通费：依据刘春明及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计8174.29元。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘春明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5210.37元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘春明误工费、护理费、交通费共计2663.92元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘春明抢险施救费300元。鉴于刘春明在本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司足额赔偿，马新治不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘春明各项损失共计8174.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘春明要求被告马新治、牛桂红承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，共计95元，由原告刘春明负担17元，由被告马新治负担78元。
本判决为终审判决。
审判员 范永慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宗志勇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初937号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘海涛，男，1976年10月14日出生，现住吉林省公主岭市。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸毒，于2014年10月被公主岭市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年6月29日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年7月31日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）830号起诉书，指控被告人刘海涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月上旬，被告人刘海涛在公主岭市范家屯镇某某小区自己家中，先后三天内三次容留李某某吸食冰毒。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘海涛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘海涛的刑事责任。
被告人刘海涛在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年5月上旬，被告人刘海涛在公主岭市范家屯镇某某小区自己家中，先后三天内三次容留李某某吸食冰毒。案发后，被告人刘海涛被公安机关查获归案。
上述事实，有被告人刘海涛供述，证人李某某、张某某证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，办案说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘海涛犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘海涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ晨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00035-1号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府一楼。组织机构代码00318000-0
法定代理人：李保平，任主任。
被执行人：秦洪伟，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：常桂芝，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临非审字第00034号民事裁定书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳社会抚育费57200元及执行费758元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人秦洪伟、常桂芝有银行存款可供执行。于2015年5月21日扣划被执行人常桂芝银行存款20017.97元，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临行非申字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00035-1号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代理人：李保平，任主任。
被执行人：秦洪伟，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人：常桂芝，女，1985年7月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临非审字第00034号民事裁定书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文�确定的义务，缴纳社会抚育费57200元及执行费758元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人秦洪伟、常桂芝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦洪伟、常桂芝银行存款57958元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1584号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：周惠泉，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省顺德区，
被告：胡志成，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周惠泉、胡志成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周惠泉支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2016年6月25日共计53816.49元（其中本金39760.35元、利息7453.04元、滞纳金5799.1元、还款违约金0元、年费800元、手续费4元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告胡志成对被告周惠泉的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告周惠泉、胡志成于1996年1月17日登记结婚，于2014年7月14日登记离婚。依据原告提供的《交易流水查询》，2014年8月11日案涉信用卡账户尚有余额1671.74元，即案涉信用卡的欠款本金39760.35元全部产生于两被告解除婚姻关系之后。
本院认为：被告周惠泉向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、年费、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1988.02元（39760.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对原告违约金的主张，本院不予支持。
关于被告胡志成的责任。被告周惠泉与胡志成已经于2014年7月14日离婚，且经查案涉信用卡欠款全部产生于两被告解除婚姻关系之后，则被告胡志成对被告周惠泉于离婚后产生的债务依法不应承担清偿责任。对于原告要求被告胡志成承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周惠泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39760.35元、利息7453.04元、滞纳金1988.02元、年费800元、手续费4元（上述利息暂计至2016年6月25日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元、财产保全费558元，合计1704元，由原告负担121元，由被告周惠泉负担1583元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢石谷
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00226号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘胜利，男，汉族，39岁。
被申请人：陈春玲，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月10日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00226号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘胜利，男，1976年2月7日生，汉族，住汝南县。
被申请人陈春玲，女，1981年8月5日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月7日作出汝人口征决字（2015）0201023号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5140号
上诉人（原审原告）薛永文，男，1962年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京遥远贝多农业科技开发有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼三层369号。
法定代表人杨瑞英，董事长。
委托诉讼代理人陈红，女，1982年2月17日出生，北京遥远贝多农业科技开发有限公司员工。
委托诉讼代理人钱长江，男，1963年1月24日出生，北京遥远贝多农业科技开发有限公司员工。
上诉人薛永文因与被上诉人北京遥远贝多农业科技开发有限公司（以下简称遥远贝多公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人薛永文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛永文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人薛永文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓逊
书记员 李雅姣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1493号
本院在申请执行王顺齐与被执行吴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1199号
原告：张亮芳，女，1980年9月17日出生，汉族，山西省河津市城区到办事处米家湾村人，现住本村
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师
被告：王俊筌，男，1991年2月26日出生，汉族，山西省河津市城区街道办事处城关村人，现住本村
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部
负责人：郭德强，职务：经理，男，汉族，1983年1月22日，山西省河津市小梁乡小停村。
原告张亮芳与被告王俊筌、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晓黑、被告王俊筌、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部（以下简称永安财险）负责人郭德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用16917元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日11时许，在河津市万春街盛世佳苑小区门口，被告王俊筌驾驶晋M1Q8**号小型轿车由西向东行驶时，与原告驾驶的由北向南行驶的二轮踏板摩托车相撞，造成两车损坏、原告及二轮踏板摩托车乘坐人谭爱英受伤的交通事故。经交警部门认定，王俊筌负事故主要责任，原告负次要责任，谭爱英无责任。原告受伤后，在河津市圣济医院住院治疗38天。被告王俊筌所有晋M1Q8**号小型轿车在被告永安财险投保了交强险和商业险。上述交通事故发生在保险期间内，属于保险责任范围。综上，请依法支持原告诉讼请求
被告王俊筌辩称，事故发生后，给原告及谭爱英共垫付3000元，要求保险公司直接给付。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部辩称，事故发生后，我公司给张亮芳及谭爱英垫付8000元。张亮芳与谭爱英二原告医疗费在交强险项下各承担5000元，超出部分在商业险范围内承担70%。
原告张亮芳针对其诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告王俊筌负事故主要责任，原告张亮芳负事故次要责任，谭爱英无责任。
保单两份，证明晋M1Q8**号车在永安财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
医疗费票据、入院证、住院病历、出院证，证明原告在河津圣济医院住院治疗38天，花医药费3866.75元
被告王俊筌未提交证据。
被告永安财险未提交证据。
对于原告提交的证据，被告王俊筌无异议。被告永安财险质证意见为：医疗费无异议，但要扣除10%非医保用药，误工费按每天100元计算38天，护理费按每天70元计算38天；营养费保险公司不承担；伙食补助费每天按50元计算38天，交通费认可300元。对于二被告垫付的款项，原告予以认可。
本院经审理认定事实如下，2017年4月25日11时许，在河津市万春街盛世佳苑小区门口，被告王俊筌驾驶晋M1Q8**号车由西向东行驶时，与原告张亮芳驾驶二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，原告张亮芳及摩托车乘坐人谭爱英两人受伤的交通事故。事故发生后，原告张亮芳被送往河津市圣济医院住院治疗，共住院38天，花医药费3866.75元。2017年5月8日，河津市公安交通警察大队作出河公交认字【2017】第00016号道路交通事故认定书，认定，王俊筌负事故主要责任，张亮芳负事故次要责任，谭爱英无责任。被告王俊筌驾驶的晋M1Q8**号车在永安财险投有交强险（责任限额为12.2万元）及商业第三者责任险（责任限额为30万元），保险期间均自2016年9月19日至2017年9月18日。
本次交通事故的发生给原告造成的各项损失为：医药费3866.75元；误工费36307元（2016年居民服务、修理和其他服务业标准）÷365天×38天=3779.86元、护理费36307元÷365天×38天=3779.86元、住院伙食补助费50元×38天=1900元、营养费50元×38天1900元、交通费500元，共计15726.47元（其中包含被告王俊筌垫付的1500元，被告永安财险垫付4000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。因本起事故造成二人受伤，故被告永安财险在交强险分项责任限额内按二人医疗费费用赔偿比例赔偿原告医疗费7666.75÷【7666.75+17303.73（谭爱英案）】×1万=3100元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费3779.86元；护理费3779.86元；交通费500元，交强险医疗费用剩余4566.75元，由被告永安财险在商业三者责任险限额内按被告王俊筌过错程度承担70%的赔偿责任即3196.73元。被告永安财险已在保险责任限额内足额赔付原告的各项损失，故被告王俊筌不再承担赔偿责任。被告王俊筌为原告垫付的1500元，被告永安财险垫付的4000元，应从原告获得的上述赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告张亮芳14356.45元(执行时，被告永安财险扣除其垫付的4000元，在张亮芳赔偿款中给付被告王俊筌1500元)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王俊筌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫民生
二〇一七年八月十日
法官助理 柴泽飞
书 记 员 董若彤
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初461号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人衡某，男，1969年12月5日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日18时许，被告人衡某在遂宁市城区南转盘“华莱士”快餐店内将被害人刘某翔放在上衣口袋内的一部oppoR9s手机扒走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2301元。
另查明，2017年5月16日，公安干警入户调查时，发现衡某形迹可疑，遂口头传唤至派出所，被告人如实供述其犯罪事实，可以视为自首。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人因形迹可疑被口头传唤至公安机关后，如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人衡某的刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初993号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：雷国芳，女，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗应凯，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告雷国芳、罗应凯物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆东海物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 培
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更377号
罪犯杨兴德，又名杨新红，男，汉族，生于1982年4月12日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月20日作出（2010）城刑初字第742号刑事判决，以被告人杨兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2010年3月8日起至2021年3月7日止）。宣判后，杨兴德服判，判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年六个月。2015年6月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次奖励。2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯杨兴德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴德减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更377号罪犯杨兴德，又名杨新红，男，汉族，生于1982年4月12日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月20日作出（2010）城刑初字第742号刑事判决，以被告人杨兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2010年3月8日起至2021年3月7日止）。宣判后，杨兴德服判，判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年六个月。2015年6月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次奖励。2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯杨兴德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴德减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第378号
原告胡燕林，男，汉族，1980年7月26日出生，住广东省紫金县。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人赖淑如。
被告黄裕谦，男，汉族，1981年3月1日出生，住广东省东莞市，现住广东省东莞市。
被告蔡香茹，女，汉族，1980年11月9日出生，现住广东省东莞市。
原告胡燕林诉被告黄裕谦、蔡香茹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员朱红奎适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡燕林的委托代理人肖哲仁、赖淑如到庭参加诉讼。被告黄裕谦、蔡香茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕林诉称，2014年4月16日、6月25日，原告胡燕林与被告黄裕谦签订两份《借款合同》，其中一份借款合同，约定被告黄裕谦向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年4月16日至2014年6月15日（共两个月），双方约定原告用现金及银行汇款方式将借款交付被告黄裕谦，如被告在2014年6月15日前还清借款，则视为无息借款，否则从逾期之日起按照月利率24‰计算利息至还清借款之日止，并按照实际结余款额日3‰计付违约金。另一份借款合同约定被告黄裕谦向原告借款20000元，借款期间从2014年6月25日至7月25日，如果在2014年7月25日前还清借款，则视为无息借款，否则从逾期之日起按照月利率24‰计算利息至还清借款之日止，并按照实际结余款额日3‰计付违约金。合同签订后，原告即将借款交付给被告黄裕谦。但约定借款期限届满后，被告黄裕谦从未还款给原告，至今尚欠借款本金70000元及利息，经原告多次催收未果。被告蔡香茹与被告黄裕谦是夫妻关系，被告蔡香茹有义务偿还该笔借款给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、两被告归还借款本金70000元及利息12224元（其中，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月15日起计算至还清之日为止，暂计至起诉之日为9107元；以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月25日起计算至还清之日为止，暂计至起诉之日为3117元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同2份、银行转帐信息单2份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告黄裕谦、蔡香茹经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审理查明：2014年4月16日，原告胡燕林与被告黄裕谦签订《借款合同》一份，约定被告黄裕谦向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年4月16日至2014年6月15日，如被告黄裕谦在2014年6月15日前还清借款，则视为无息借款，如被告黄裕谦在2014年6月15日前不能还清借款，被告黄裕谦应向原告胡燕林支付实际结余借款额日3‰的违约金，并从逾期之日起按照月利率24‰计算利息至还清借款之日止。2014年6月25日，原告胡燕林与被告黄裕谦再签订《借款合同》一份，约定被告黄裕谦向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年6月25日至2014年7月25日，如被告黄裕谦在2014年7月25日前还清借款，则视为无息借款，如被告黄裕谦在2014年7月25日前不能还清借款，被告黄裕谦应向原告胡燕林支付实际结余借款额日3‰的违约金，并从逾期之日起按照月利率24‰计算利息至还清借款之日止。上述合同签订后，原告胡燕林如约向被告黄裕谦支付了借款本金。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：1）被告蔡香茹与被告黄裕谦为夫妻关系。被告黄裕谦向原告的借款行为发生在被告蔡香茹、黄裕谦夫妻关系存续期间。2）2012年7月6日，中国人民银行发布的一至三年期贷款年基准利率为6.15%，折算为月基准利率为0.5125%，该利率调整时间为2014年11月22日。
本院认为：被告黄裕谦、蔡香茹经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本案为民间借贷纠纷。被告黄裕谦向原告胡燕林借款的事实，有借款合同为证，本院予以确认。被告黄裕谦在合同约定的借款期间届满后，未能按照约定偿还本金70000元并支付利息，违反了合同约定，现原告要求被告黄裕谦偿还本金70000元，本院予以支持。关于利息及违约金，借款合同约定的月利率24‰、实际结余借款额日3‰的违约金，超过同期同类贷款利率的四倍即2.05%，原告起诉时，要求按照同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故2014年4月16日的借款利息从2014年6月16日暂时计算至2015年3月15日为50000元×2.05%×9月=9225元，2014年6月25日的借款利息从2014年7月26日暂时计算至2015年3月25日为20000元×2.05%×8月=3280元。对2014年4月16日借款以及2014年6月25日借款的其他利息，原告要求按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，本院予以支持。故此，被告黄裕谦应偿还原告的借款本金为70000元、利息12505元（2014年4月16日的借款利息从2014年6月16日暂时计算至2015年3月15日、2014年6月25日的借款利息从2014年7月26日暂时计算至2015年3月25日止）。被告黄裕谦的前述借款行为发生在与被告蔡香茹的夫妻关系存续期间，被告黄裕谦所负的欠款，应由被告蔡香茹与被告黄裕谦向原告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄裕谦、蔡香茹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡燕林借款本金70000元及利息12505元（2014年4月16日的借款利息从2014年6月16日暂时计算至2015年3月15日止，2014年6月25日的借款利息从2014年7月26日暂时计算至2015年3月25日止；2014年4月16日借款的其他利息从2015年3月16日起、2014年6月25日借款的其他利息从2015年3月26日起、按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍计至被告实际清偿全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告黄裕谦、蔡香茹负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗春梅
向春艳
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1867号
申请执行人傅光喜，男，1954年12月9日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人傅光喜与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人傅光喜于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3383号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2893号
原告：李涛，男，1974年5月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师，特别授权。
被告：济南集鹏国际鞋城有限公司，住所地：山东省商河县法定代表人：孔繁洋，执行董事。
委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。
原告李涛与被告济南集鹏国际鞋城有限公司（以下简称集鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼理人王海涵，被告集鹏公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金50万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告集鹏公司原计划在平阴安城镇投资建设鞋业生产基地及相关配套产业项目。原告有意承揽部分建筑施工工程，被告集鹏公司提出原告先交纳50万元保证金才有资格入围该项目。2013年3月11日，原告缴纳了50万元的保证金，被告出具收据一份。后期该项目由济南保威有限公司进行运作，被告集鹏公司将其住所地迁至商河经济开发区，另行开发鞋业基地项目。之后，原告向被告提出退还保证金，被告集鹏公司以资金紧张为由推脱。为此，原告李涛向本院提起诉讼。
被告集鹏公司辩称，1.被告不应当有返还保证金的义务。2014年被告不再作为平阴县安城镇鞋业生产基地及相关产业配套的总承建商，而是将项目所有的权利义务整体转让给济南保威鞋城有限公司，包括原告缴纳保证金在内，所有权利义务一并转让给保威公司，原告与保威公司是否履约以及是否返还保证金与被告无关。2.本案已过诉讼时效，虽然保证金收据上没有记载返还保证金的具体时间，但是鉴于2014年4月份被告退出安城鞋业生产基地项目，原告对此是知情的，如果有返还义务诉讼时效应当从2014年4月份开始计算。
原告李涛围绕其诉讼请求依法提交了被告集鹏公司于2013年3月11日出具的数额50万元的收据一份，集鹏公司信息，企业注册信息，补充协议以及企业变更情况各一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告集鹏公司对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告集鹏公司主张已将项目所有的权利义务整体转让给济南保威鞋城有限公司，包括原告缴纳的保证金在内，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告集鹏公司对此主张没有提供相关的证据予以证实，本院对于被告集鹏公司已将项目所有的权利义务（包括原告缴纳的保证金在内）整体转让给济南保威鞋城有限公司的主张不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告集鹏公司原计划在平阴安城镇投资建设鞋业生产基地及相关配套产业项目，原告李涛有意承揽部分建筑施工工程，被告集鹏公司提出让原告先交纳50万元保证金才有资格入围该项目。2013年3月11日，原告李涛缴纳了50万元的保证金，被告出具收据一份，收据中未约定退还款项的期限。后期该项目由济南保威有限公司进行运作，被告集鹏公司将其住所地迁至商河经济开发区，另行开发鞋业基地项目。之后，原告向被告提出退还保证金，被告集鹏公司以资金紧张为由推脱。为此，原告李涛向本院提起诉讼。
本院认为，2013年3月11日，原告李涛向被告集鹏公司缴纳50万元保证金，后期该项目由济南保威有限公司进行运作，原告李涛没有承揽该部分建筑施工工程，事实清楚，证据充分，被告集鹏公司理应归还原告李涛保证金50万元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被告集鹏公司出具的收据中未约定退还款项的期限，对于未约定退还期限的债权，诉讼时效期间从原告李涛要求被告集鹏公司退还50万元保证金之时即起诉之日2016年11月4日开始起算，被告集鹏公司主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。庭审中原告李涛主张利息自起诉之日起至被告集鹏公司全部履行完毕之日止按年利率6%计算，于法无据，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，本院认为，被告集鹏公司应支付原告李涛利息应以50万元为本金自起诉之日即2016年11月4日至被告集鹏公司全部履行完毕之日按中国人民银行同期存款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南集鹏国际鞋城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李涛50万元。
二、被告济南集鹏国际鞋城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李涛利息（以50万元为基数自2016年11月4日至被告集鹏公司全部履行完毕之日按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由被告济南集鹏国际鞋城有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜春燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢76号
申请执行人计晓文，住哈尔滨市。
被执行人黑龙江正阳楼食品有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人宋长玲，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字[2016]第35-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人计晓文申请执行被执行人黑龙江正阳楼食品有限责任公司劳动争议纠纷一案。现双方已达成和解协议并已履行完毕。申请执行人申请撤销对哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字[2016]第35-1号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字[2016]第35-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 春 利
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初282号
原告：宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司。
法定代表人：刘新科，总经理。
委托代理人：徐红平，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：王宁，女，系该公司员工，特别授权。
被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司。
法定代表人：昝军会，总经理。
原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司（以下简称：顺泰公司）与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司（以下简称：宝佳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝佳公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告顺泰公司起诉称，2014年10月15日，原被告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定被告租赁原告塔式起重机一台，租赁期自2014年10月15日起至被告送还之日时止，租金为12600元/月（不含税金）。合同签订当日，原告即安装调试完毕并交付被告使用。2015年9月15日，原被告结算完毕，被告欠付原告租赁费65940元，并出具结算单。至今被告仍欠原告38000元，经原告多次催要无果，现诉至法院要求：一、被告立即付清原告的租赁款38000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担24个月利息为6840元，以上合计44840元。二、被告承担原告因催款产生的误工费、住宿费、交通费，共计：9000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宝佳公司未到庭也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，原告顺泰公司与被告宝佳公司签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定被告租赁原告塔式起重机一台，租赁期自2014年10月15日起至被告送还之日时止，租金为12600元/月（不含税金）。合同签订当日，原告即安装调试完毕起重机并交付被告使用，被告宝佳公司的项目经理冯会斗给原告出具了塔吊起用单，启用时间为2014年10月15日。2015年9月15日，原被告结算完毕，被告工地的项目经理史小康给原告出具了塔吊作业时间单，被告宝佳公司的代理人赵小林出具结算单为：“塔吊正常作业经费5个月零柒天，金额：陆万伍仟玖佰肆十元整。65940元，结算人赵小林”。原告自认被告已支付租赁费27940元（包括其工人向被告的借款2200元），被告至今仍欠付原告租赁款38000元。原告派人多次来太白县催要欠款，但被告至今未向原告支付剩余租赁款。
上述事实有原告的陈述、租赁合同、结算单、起用单、领款单、交通费票据、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告顺泰公司与被告宝佳公司签订的《塔式起重机租赁合同》，属于双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效。原告顺泰公司在合同约定的时间内完全履行了交付塔式起重机给原告使用的义务，而被告于2015年9月15日结算后至今尚欠原告租赁费38000元，原告要求被告支付该笔欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年9月15日起至2016年9月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失6840元，符合《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，本院予以支持。原告请求被告支付其讨要欠款的误工费、住宿费、交通费共计9000元的请求，仅提供了其为立案及开庭花费的交通费票据及住宿费收据，其索要债务所花费的住宿费、交通费及误工费均未提供相应证据，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司自本判决生效之日起10日内，向原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司支付租赁费38000元及2015年9月15日起至2016年9月14日止的逾期付款损失6840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司承担70元，被告陕西宝佳建设（集团）有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一七年十月十一日
书记员 卢萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初2023号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：谭某某，男。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:滕军
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初2023号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：谭某某，男。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 滕 军二〇一七年十二月十四日书记员 李荣达打印责任人:李荣达                   校对责任人:滕军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第859-1号
申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹鹏，董事长。
被执行人广庆集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业园区。
法宝代表人傅广星，总经理。
被执行人山东莘县圣凯达生物科技有限公司，住所地山东莘县。
法定代表人刘传国，总经理。
被执行人山东四强化工集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业园区。
法定代表人刘进发，董事长。
被执行人刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人广庆新材料科技有限公司，住所地聊城开发区东昌路与庐山路交汇处。
法定代表人傅蓓蕾。
本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人广庆集团有限公司、山东莘县圣凯达生物科技有限公司、山东四强化工集团有限公司、刘进发、广庆新材料科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年4月23日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第41号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2225号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关立忠，男，1958年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关立忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2503号
上诉人（原审原告）李小欠，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址陕西省××市××区××乡××村×组×号，身份证号码×××1547。
委托代理人符村武，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址陕西省××市××区××乡××村×组×号，身份证号码×××1511。系李小欠的丈夫。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安公明合水口景烁皮具厂，住所地深圳市宝安区××街道××社区×栋×楼，组织机构代码X18810327。
负责人麦成辉，职务总经理。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景烁皮具股份有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××社区×栋×楼。
负责人梁汝褀，职务总经理。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
上诉人李小欠为与被上诉人深圳市宝安公明合水口景烁皮具厂（以下简称景烁皮具厂）、景烁皮具股份有限公司（以下简称景烁皮具公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、景烁皮具厂是否拖欠李小欠加班工资的问题。经查，景烁皮具厂提交了有李小欠本人签名的工资条，工资条上已反映出李小欠的加班时间及加班工资，李小欠已经按月领取，故李小欠请求加班工资没有事实依据，本院不予支持。
二、景烁皮具厂是否应支付李小欠2011年12月、2012年1月、2月工资及数额问题。经查，景烁皮具厂提交了有李小欠签名的2011年12月、2012年1月的工资表，虽李小欠不予确认，但其未在仲裁及一审时申请鉴定，一审采信上述工资表并无不当，李小欠请求景烁皮具厂支付2011年12月及2012年1月的工资没有事实依据，本院不予支持。景烁皮具厂确认未支付李小欠2012年2月的工资，依法应向其支付，根据景烁皮具厂提交的李小欠2012年2月的工资表，结合有李小欠本人签名的2012年2月以前的工资表，原审采信李小欠2012年2月的工资为1598.77元并无不当，本院予以维持。李小欠的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
三、景烁皮具厂是否应支付李小欠病假期工资及数额问题。经查，李小欠于2012年3月2日前往深圳市康宁医院就诊，医院建议李小欠全休，社保清单显示李小欠2012年4月份起已由其他用人单位购买社保，因此李小欠在景烁皮具厂的医疗期应至2012年3月止。原审依据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，核算得出景烁皮具厂应支付李小欠病假期工资1200元并无不当，本院予以维持。李小欠请求疾病救济费没有法律依据，本院不予支持。
四、景烁皮具厂是否应支付李小欠违法解除劳动关系赔偿金的问题。经查，景烁皮具厂于2012年3月31日解除与李小欠的劳动关系，因李小欠在医疗期内，故原审认定景烁皮具厂违法解除与李小欠的劳动关系，依法应向其支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。依照法律规定，计算赔偿金的计算基数为劳动者离职前12个月的平均工资，原审核算景烁皮具厂应支付李小欠违法解除劳动关系赔偿金22392元正确，本院予以确认。李小欠请求赔偿金485000元没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
五、李小欠请求的未签订劳动合同的二倍工资差额，经济补偿金、代通知金、医疗费等均没有事实及法律依据，本院均不予支持。李小欠请求景烁皮具厂补缴社会保险的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，李小欠可向社保行政主管部门寻求解决。
综上，上诉人李小欠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李小欠负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年八月十二日
书记员 徐玉婵（兼）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执733号
申请执行人：刘幸福，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：易李，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘幸福与被执行人易李民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2864号民事判决书，于2017年5月22日立案执行。经查，被执行人易李暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的�产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 玉
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第50号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人付某某，男，1955年3月26日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人吕某某，女，1955年4月20日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）152号关于对付某某、吕某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）152号关于对付某某、吕某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人付某某、吕某某在征收区域内拥有砖混结构有照房屋一处面积为93平方米用于经营商店，砖混结构无照房屋2处面积分别为20.98平方米、24.64平方米；砖木结构无照房屋一处面积为26.50平方米。附属物有单扇大门1个、铁皮大门1个、木门斗18.60平方米、板仓房34.91平方米、水泥地砖15.78平方米、水泥地面16.50平方米、菜窖18.40平方米、下水井一眼、2层铝合金封闭阳台22.59平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：用于经营商店的砖混结构有照房屋每平方米4032元，计374976元；砖混无照结构房屋20.98平方米的每平方米950元，计19931元；砖混无照结构房屋24.64平方米的每平方米900元，计22176元；砖木无照结构房屋的每平方米800元，计21200元；单扇大门1个，计300元；铁皮大门1个，计600元；木门斗每平方米100元，计1860元；板仓房每平方米60元，计2094.60元；水泥地砖每平方米40元，计631.20元；水泥地面每平方米60元，计990元；菜窖每平方米300元，计5520元；下水井1眼，计500元；2层铝合金封闭阳台每平方米650元，计14683.50元；室内装修8572元，以上合计474034.30元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）152号关于对付某某、吕某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：用于经营商店的有照砖混结构房屋、附属物及室内装修等各项补偿474034.30元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：对被征收人安置一户房屋，地点在原址新建白山市文良新苑小区4号楼5单元101室，面积为140㎡，原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及有照住改非房屋回迁商品房屋差价款合计376924元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、商店经营损失补偿等各项补偿款合计170054元，两项抵顶后被征收人应缴款项206870元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）152号关于对付某某、吕某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）152号关于对付某某、吕某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨鑫明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4634号
上诉人(原审被告)：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）:谢辉阳，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：许国栋，男，1939年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人许国环因与被上诉人谢辉阳、原审被告许国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许国环收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许国环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丰源
审 判 员 黄有志
审 判 员 郑玉蒜
二〇一七年十月十七日
法官助理 李华蓉
书 记 员 陈威鸿
速 录 员 苏水福
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
-２-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4634号上诉人(原审被告)：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）:谢辉阳，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：许国栋，男，1939年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人许国环因与被上诉人谢辉阳、原审被告许国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许国环收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许国环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丰源审 判 员 黄有志审 判 员 郑玉蒜二〇一七年十月十七日法官助理 李华蓉书 记 员 陈威鸿速 录 员 苏水福附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”-２-
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第922号
原告宋明丽，女，1983年2月4日出生，汉族，初中文化。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告刘磊磊，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告宋明丽诉被告刘磊磊共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明丽及其委托代理人赵超、被告刘磊磊及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月份，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2005年9月16日生育一子，取名刘云祥。2010年2月，原、被告协议解除同居关系，非婚生子刘云祥由刘磊磊抚养，原告不承担抚养费。2014年2月4日，非婚生子刘云祥因交通事故死亡，赔偿22万元，赔偿款被告刘磊磊领取。该赔偿款除去丧葬费后，依法应当由原、被告平均分割，但被告全部占为己有。协商无果，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告赔偿款10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、解除同居关系协议书复印件一份；3、（2014）息刑初字第90号刑事判决书复印件一份。
被告辩称：原告要求平均分配死亡赔偿金没有法律依据。死亡赔偿金的性质不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有的财产。死者刘云祥的爷奶对该死亡赔偿金也应享有权利。死亡赔偿金不应平均分配，应以对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度及生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例。刘云祥出生一年后，原告即常年外出务工，孩子由其爷奶抚养照顾。2010年，原、被告解除同居关系，刘云祥由被告抚养，原告没有承担抚养费。因此，刘云祥与被告及被告父母的依赖性更强、感情更深，刘云祥的死亡对被告及被告父母的打击更大。
经审理查明，2004年9月份，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2005年9月16日生育一子，取名刘云祥。2010年2月4日，原、被告协议解除同居关系，非婚生子刘云祥由刘磊磊抚养，宋明丽不承担抚养费。2014年2月4日12时40分许，非婚生子刘云祥因道路交通事故撞伤，后抢救无效死亡。2014年2月11日，刘云祥亲属与肇事方达成赔偿协议，肇事方一次性赔偿刘云祥亲属各项损失22万元。该赔偿款由被告刘磊磊领取。就赔偿款的分配问题，原告与被告协商不成，原告遂诉至本院，请求判如其诉求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。死亡赔偿金是对死者的近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，刘云祥死亡时不满9周岁，死亡赔偿金应根据当事人与死者的亲密程度、共同生活的紧密程度及生活状况等因素，在近亲属的第一顺序继承人即配偶、父母、子女之间进行分配。死者刘云祥系原告宋明丽与被告刘磊磊的子女，父母与子女的关系不因离婚或解除同居关系而消除。被告刘磊磊领取的非婚生子刘云祥因交通事故死亡的赔偿款，原告宋明丽要求分割，本院予以支持。考虑到原告宋明丽与被告刘磊磊于2010年解除同居关系，非婚生子刘云祥由被告刘磊磊抚养，原告宋明丽不承担抚养费，刘云祥与被告刘磊磊的共同生活的紧密程度和生活的依赖程度较原告宋明丽高，被告刘磊磊应适当多分。赔偿款22万元，扣除被告刘磊磊花费的丧葬费2万元，原告宋明丽分得7万元赔偿款为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘磊磊于本判决生效后十五日内给付原告宋明丽赔偿款70000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告刘磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终759号
上诉人（原审原告）：唐志标，男，1963年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：汪海容，女，1973年7月16日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜洁，女，1980年6月12日生，汉族，南京锐寰科技有限公司法务，住南京市秦淮区。
上诉人唐志标、汪海容因与被上诉人郜洁房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐志标、汪海容上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原裁定，发回一审法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案与前诉在案件事实、诉讼理由等方面均不相同，不属于重复诉讼。本案系在前案判决生效后继续履行合同期间，郜洁作为买房人发生根本性违约，拒绝按照原合同约定支付房款，拒绝履行网签义务，擅�变更合同履行内容和时间，是基于新的事实提起的诉讼。2、郜洁在申请执行过程中明显存在问题，上诉人已依法提出异议，执行案件被裁定中止。郜洁在申请强制执行时，并未履行任何义务，要求履行的并非原合同内容和补充协议的内容，系其单方设定的内容。
郜洁发表书面答辩意见称，本案系因房屋买卖合同签订后房价上涨，上诉人拒绝出售房屋。本案历经五年诉讼，上诉人已被认定违约，现案件已执行完毕。被上诉人在案件执行期间已经将全部购房款存入法院账户，并于2017年12月经强制执行取得涉案房屋产权证，房屋亦已交付。上诉人的行为属于滥用诉讼权利，本案属于重复诉讼，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
唐志标、汪海容向一审法院起诉请求：1、判令确认唐志标、汪海容于2017年5月2日向郜洁发出的解除合同通知及于2017年10月9日�郜洁发出的解除合同通知-1合法有效；2、判令郜洁向唐志标、汪海容支付违约金2万元；3、判令郜洁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月22日，经江苏链家房地产经纪有限公司居间介绍，唐志标、汪海容与郜洁签订《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定郜洁向唐志标、汪海容购买位于南京市××邺区××路××单元××室房屋。因双方在履行合同过程中发生争议，2013年5月9日，郜洁将唐志标、汪海容诉至一审法院，请求判令：1、继续履行案涉《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、唐志标、汪海容支付违约金133250元。该案审理过程中，唐志标、汪海容提起反诉，请求判令：1、解除案涉《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、郜洁承担违约金41万元。2013年12月20日，一审法院作出（2013）建民初字第1446号民事判决书，�令：一、郜洁与唐志标、汪海容继续履行双方于2012年12月22日签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，郜洁于判决生效之日起75日内给付唐志标、汪海容200万元；二、唐志标、汪海容在收到200万元后五日内协助郜洁办理产权、相关附属设施及权益的过户手续并交付房屋，相关税费由郜洁负担；三、唐志标、汪海容于判决生效之日起十日内向郜洁支付违约金1万元；四、驳回郜洁的其他诉讼请求；五、驳回唐志标、汪海容的全部反诉请求。郜洁、唐志标、汪海容均不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院（以下简称“南京中院”）。南京中院于2014年11月28日作出（2014）宁民终字第1118号民事裁定书，裁定撤销（2013）建民初字第1446号民事判决书，将案件发回重审。一审法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年3月7日作出（2015）建民初字第252号民事判决书�判令：一、郜洁与唐志标、汪海容继续履行双方于2012年12月22日签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；二、唐志标、汪海容于本判决生效之日起十日内向郜洁支付违约金1万元；三、驳回郜洁的其他诉讼请求；四、驳回唐志标、汪海容的反诉请求。唐志标、汪海容不服一审判决，上诉至南京中院。2016年10月11日，南京中院作出（2016）苏01民终5857号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。
2016年10月29日，郜洁向一审法院申请执行（2015）建民初字第252号民事判决书。一审法院于2017年4月13日作出（2016）苏0105执2765号之一执行裁定书，裁定被执行人唐志标、汪海容于2017年4月30日前将南京市建邺区万达华府12幢510室过户至申请人郜洁名下。同日，一审法院向唐志标、汪海容及郜洁出具执行通知书，要求双方继续履行案涉《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。2017年4月19日，唐志标、汪海容向一审法院提起执行异议，申请撤销（2016）苏0105执2765号之一执行裁定书。2017年4月28日，一审法院向郜洁出具执行通知书，要求其于收到通知书后的十日内将按照合同约定应支付给唐志标、汪海容的购房款汇至一审法院账户。2017年4月30日，郜洁将剩余200万元购房款汇入一审法院账户。2017年5月17日，一审法院作出（2017）苏0105执异11号民事裁定书，裁定驳回唐志标、汪海容的执行异议申请。2017年5月26日，唐志标、汪海容向南京中院提起执行异议复议申请。2017年7月7日，一审法院裁定中止涉案房屋过户申请的执行。
2017年5月2日，唐志标、汪海容向郜洁邮寄通知，要求解除案涉《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并于2017年5月3日提起本案诉讼。2017年10月9日，唐志标、汪海容再次向郜洁邮寄通知-1，要�解除案涉《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
一审法院裁定：驳回原告唐志标、汪海容的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，涉案房屋现已通过强制执行变更登记至郜洁名下。
本院认为，唐志标、汪海容与郜洁签订的房屋买卖合同已经生效判决判令双方继续履行，并对违约问题进行了认定。该判决生效后，郜洁向一审法院申请执行，并在执行过程中将全部购房款支付完毕，涉案房屋亦已通过执行程序变更登记至郜洁名下。唐志标、汪海容现再次起诉要求解除双方之间的已经履行完毕的房屋买卖合同，系对法院执行程序不服，应通过执行异议程序主张权利。唐志标、汪海容仅以其在前案判决生效后发出解除通知为由，主张与前案并非同一诉讼，理由不成立，本诉与前诉�当事人、诉讼标的及诉讼请求在实质上均同一，一审法院认为唐志标、汪海容构成重复诉讼，并无不当，本院予以维持。
综上，唐志标、汪海容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 燕
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初60号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨再军，男，1974年4月2日出生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被榕江县公安局取保候审。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人杨再军犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨再军及其辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日18时许，丁某1酒后路过被告人杨再军家时，进入杨再军家询问杨再军是否领取危房改造款时，双方发生争执，继而发生拉扯，被告人杨再军用拳脚殴打丁某1。经鉴定，丁某1所受的伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨再军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人提出，①被告人杨再军有自首情节；②积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；③认罪态度好；④初犯、偶犯。
经审理查明，2016年下半年，被告人杨再军与丁某1因申请危房改造款而发生争执。2016年10月21日，丁某1醉酒后路过杨再军家，看到杨再军家有人，就进入杨再军家，见杨再军及其家人在厨房正准备吃饭，丁某1问杨再军是否申请得到危房改造款，杨再军回答没有得到，丁某1就骂了杨再军一句，杨再军生气就用拳头将丁某1打倒在地，并用脚踢了丁某1腰部，见丁某1口鼻流血，杨再军通知村干及拨打110报警，随后将丁某1送往医院进行救治。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，丁某1所受的伤为钝性损伤，其左侧第七肋骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
同时查明，2016年10月24日，被告人杨再军主动到公安机关自首。案发后，被告人杨再军积极赔偿被害人丁某1经济损失，取得了被害人丁某1的谅解。
上述事实，被告人杨再军在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：①受案登记表、立案决定书、被告人杨再军的户籍证明；②被害人丁某1的陈述；③证人丁某2、杨某、盘祖训等人的证言；④被告人杨再军的供述及辩解；⑤现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；⑥鉴定文书；⑦调解协议书、收据、谅解书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨再军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨再军报警并到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨再军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第①至④条意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。经社区调查，对被告人杨再军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨再军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨再军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓兰（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1473号
原告马某某，女，1968年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告班某甲，男，1968年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住新疆乌鲁木齐市。
原告马某某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告班某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍订婚，1991年农历5月15日按照农村婚俗举行婚礼后同居生活，2011年2月24日在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取了结婚证。1993年5月生长子班某乙，1996年4月生长女班某丙，2002年生二女班某丁，二女现跟随原告生活。婚后感情一般。双方常因家庭琐事发生矛盾。原、被告的夫妻共同财产有：位于西吉县某村六组庄院一处，含土木结构房屋两间；某镇街道购买庄院一处，含砖木结构房屋三间；“久保田”挖掘机一台，价值44万元；板车一辆，价值3万元；“江淮”小轿车一辆，价值4万元，上述夫妻共同财产原告要求依法分割。现双方夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生二女由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告班某甲书面辩称，一、被告不同意离婚。双方自结婚至今已长达24年，夫妻感情一直很好，原告离家出走后，被告多次去叫原告回家，均被拒绝。夫妻双方在共同生活期间虽有矛盾，但被告认为夫妻感情并未破裂；二、婚生二女在宁夏吴忠市上学，学费、生活费一直由被告给付，原告没有工作，没有固定的经济收入和生活来源，没有能力抚养孩子；三、原告诉称的夫妻共同财产，2013年11月，被告为给长子班某乙办理结婚事宜，以及偿还债务，便变卖了“久保田”挖掘机和某镇街道的庄院，“江淮”小轿车是按揭购买，按揭款未还清，目前还有6万元债务未还清。
被告班某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告班某甲虽未到庭质证，但该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年6月26日举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2011年2月24日在西吉县兴隆镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1993年5月生长子班某乙（已成年），1996年4月生长女班某丙（已成年），2002年生次女班某丁。2013年6月，原、被告因琐事发生矛盾，原告便离开家与被告分居至今。2014年8月26日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告班某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但在庭审中被告书面辩称不同意离婚，且原告举不出夫妻感情确已破裂的证据，认定夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，双方应当珍惜业已建立、来之不易的婚姻家庭生活，为孩子的健康成长营造一个完整、和谐的家庭环境，故对原告马某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1473号
原告王甲某，女，汉族，住河南省西平县。
被告王乙某，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。
原告王甲某与被告王乙某离婚纠纷一案，原告王甲某于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王甲某及其委托代理人王成伟、被告王乙某及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称，我与被告于2014年1月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，我与被告在婚后共同生活中因感情不和经常生气、吵架，且被告以种种谎言欺骗我，他的种种行为使我在精神上受到很大打击。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方确实无法共同生活下去，特诉至法院，请求依法判令：我与被告离婚。
被告王乙某辩称，原告的诉称不属实，我与原告婚前有充分了解，有共同语言。我俩虽然婚后时间短，但从来没有生气、吵架。我俩之间需要沟通，不同意离婚。
经审理查明：原告王甲某与被告王乙某经人介绍后相识，2014年1月28日在西平县民政局办理结婚登记手续。双方婚后曾因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的标准。夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重、相互包容，共同营造温馨、和睦的家庭环境。夫妻之间磕磕绊绊是不可避免的，不能因偶尔之间生气，而草率提出离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告王甲某仅自己陈述与被告王乙某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告王乙某也不予认可，故原告王甲某提供夫妻感情破裂的证据不足。再者，双方婚后时间尚短，相互之间应多多沟通、交流，仍有和好的可能，故原告王甲某诉被告王乙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王甲某诉被告王乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年十二月三日
书记员 张 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初216号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王增元，男，1976年8月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被取保候审。
被告人黄贤敏，男，1988年1月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因携带管制刀具，于2012年11月9日被行政拘留二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被取保候审。
被告人范茂敏，男，1969年6月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人王增元、黄贤敏、范茂敏犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王增元、黄贤敏、范茂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月9日晚，被告人王增元、范茂敏在瑞安市马屿镇藤岙村老年活动中心因琐事发生纠纷，被告人范茂敏用拳头殴打被告人王增元。后被告人王增元纠集被告人黄贤敏等人去殴打被告人范茂敏。在殴打过程中，被告人王增元用扫帚柄殴打被告人范茂敏的腰背部等，被告人黄贤敏用砖头殴打被告人范茂敏的头部，致其受伤；被告人范茂敏用菜刀砍被告人黄贤敏左手手腕和头部，致其受伤。经鉴定，被告人范茂敏主要损伤为右额部一长4.9cm创疤，右腰背部软组织擦伤，其损伤程度属轻伤二级；被告人黄贤敏主要损伤为左顶部、左顶枕部二处创（累计长12.3cm）,左前臂二处创（累计长9.7cm，部分手术形成）致左某神经断裂、左某动脉断裂、左中环小指屈指深浅肌腱断裂、左掌长肌腱断裂、左某侧屈腕肌腱断裂、左某骨骨皮质砍痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，公安人员至现场扣押作案工具菜刀一把、砖头一块。
2017年9月18日，被告人王增元、黄贤敏与被告人范茂敏达成调解协议，约定被告人范茂敏补偿被告人黄贤敏人民币500元（已支付），并相互谅解。
2017年9月19日，被告人王增元、黄贤敏、范茂敏主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王增元、黄贤敏、范茂敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、陈某、卢某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，常住人口基本信息及物证菜刀、砖头等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增元、黄贤敏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人范茂敏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王增元、黄贤敏、范茂敏有自首情节，均依法从轻处罚；民事部分已调解，并已互相取得了谅解，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王增元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人黄贤敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人范茂敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具菜刀一把、砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张利星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初443号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人宋军，男，1973年8月22日出生，汉族，大专文化，湘潭市国土局雨湖分局响塘中心所工作人员，户籍所在地湖南省湘潭市，现住湘潭市雨湖区。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审；同年10月18日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审；同年11月13日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员赵映红担任审判，审判员胡某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2018年1月3日公开开进行庭审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月25日20时许，被告人宋军酒后驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市雨湖区宝庆路，由十八总方向往砂子岭路口行驶，行驶至砂子岭路口时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测：宋军体内酒精含量为118/100ml。随即提取被告人宋军血液送至湖南锦程司法鉴定中心，经鉴定宋军体内血液中酒精含量为130.2004mg/dl。
上述事实，被告人宋军在庭审中不持异议，并有证人证言，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片及鉴定意见，现场检测报告书，驾驶员信息查询单，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋军犯罪情节轻微不需要判处刑事处罚，可以免于刑事处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵映红
审 判 员 胡宇澄
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第9-8号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人刘晓。
被执行人王文飙。
被执行人范海霞。
被执行人朱众。
被执行人范曼义。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人刘晓、王文飙、范海霞、朱众、范曼义小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）舟普商初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人刘晓归还借款本金100万元并支付其他相应利息，支付代理费45000元；对被执行人朱众名下的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21、A22幢商业用房及被执行人王文飙名下位于舟山市普陀区勾山街道新滨路36、38号网点进行拍卖、变卖等，被执行人范海霞、朱众、范曼义对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人刘晓、范海霞、朱众、范曼义无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已对朱众名下的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21、A22幢商业用房及王文飙名下位于舟山市普陀区勾山街道新滨路36、38号网点进行三次拍卖，均已流拍。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）舟普执民字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 顾健龙
审 判 员 童 憬
二〇一三年十二月十一日
代书记员 苗浙舟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟益民，男，1968年11月9日出生。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人方力详，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人孟益民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉。被告人孟益民及其辩护人方力详均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟益民系法轮功习练人员，在位于北京市昌平区×庄×公寓×号的暂住地，通过翻墙软件登陆境外网站下载法轮功相关文档、视频，后使用刻录机刻录至光盘，并制作印有法轮功标语的牛皮纸质光盘袋。
被告人孟益民于2016年11月8日10时许，在北京市朝阳区×小区×号楼张贴法轮功宣传光盘，被抓获。当场从16号楼内起获，已张贴含有法轮功内容的光盘及光盘袋110个；从孟益民身上起获，尚未张贴含有法轮功内容的光盘及光盘袋87个。后从其上述暂住地起获刻录机3台、电脑主机1台、打印机1台、U盘1个；印有法轮功标语的牛皮纸质光盘袋129个、空白光盘袋60个；已刻录但无法播放的光盘170张、空白光盘550张。又从其位于北京市朝阳区×里×号楼×号的户籍所在地，起获法轮功书籍2本。上述物品均已被扣押在案。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人孟益民的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人孟益民当庭承认公诉机关指控的事实，但否认构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：被告人孟益民不是邪教组织的首要分子和骨干分子，仅是一般参与者，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孟益民系法轮功习练人员，在位于北京市昌平区×庄×公寓×号的暂住地，通过翻墙软件登陆境外网站下载法轮功相关文档、视频，后使用刻录机刻录至光盘，并制作印有法轮功标语的牛皮纸质光盘袋。
被告人孟益民于2016年11月8日10时许，在北京市朝阳区×小区×号楼张贴法轮功宣传光盘，被抓获。当场从16号楼内起获，已张贴含有法轮功内容的光盘及光盘袋110个；从孟益民身上起获，尚未张贴含有法轮功内容的光盘及光盘袋87个。后从其上述暂住地起获刻录机3台、电脑主机1台、打印机1台、U盘1个；印有法轮功标语的牛皮纸质光盘袋129个、空白光盘袋60个；已刻录但无法播放的光盘170张、空白光盘550张。又从其位于北京市朝阳区×里×号楼×门×号的户籍所在地，起获法轮功书籍2本。上述物品均已被扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人谭某的证言证明：我是×小区的保安员。派出所通知我们最近有宣传法轮功的人在×小区附近活动，我们就加强了巡逻。2016年11月8日上午，我和班长李某1在小区内巡逻时听见对讲机里说有人在×小区×号楼内发放法轮功宣传品。于是我们就去了×号楼门前，发现一名男子正从楼里出来，该男子提着两个袋子，步速很快，我们觉得他形迹可疑，就上前询问，并检查了他手提的两个袋子，发现里面有大量的光盘，光盘装在信封内。我们看着光盘外边是护身符字样。李某1就问他光盘的内容，他承认里面就是宣传法轮功的内容，李某1就报警了，过了一会儿，警察来了把这个人带回派出所。
2、证人李某1的证言证明：内容基本同谭某。
3、证人马某的证言证明：2016年11月8日10时许，我从外边买菜回来，走到家门口的时候发现门上贴了护身符的信封，上边还有最佳生命保险内附翻墙软件等字样，我觉得很可疑，就向物业举报，物业说他们加强巡逻，不一会儿就听物业说楼下抓了那名发放光盘的人。
4、证人李某2的证言证明：我是北京市昌平区×公寓的房东，×公寓×号的租户是一名男子，叫孟益民，他租了三四年了，经常在这里过夜，和其他租户不怎么接触，出去时经常手里提一个袋子。
5、北京通达首诚司法鉴定所声像资料检验报告证明：送检的光盘197张，U盘1个，计算机1台，均检出与法轮功相关的宣传文档、音频、视频、破网软件等。
6、物证及照片证明：被告人孟益民的暂住地以及起获的法轮功宣传品等物品的情况。
7、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录等证明：公安机关起获并扣押涉案物品的情况。从现场×小区×号楼内起获，已张贴含有法轮功内容的光盘及光盘袋110个；从孟益民身上起获，尚未张贴含有法轮功内容的光盘及光盘袋87个。后从其北京市昌平区×庄×公寓×号的暂住地起获刻录机3台、电脑主机1台、打印机1台、U盘1个；印有法轮功标语的牛皮纸质光盘袋129个、空白光盘袋60个；已刻录但无法播放的光盘170张、空白光盘550张。又从其位于北京市朝阳区×里×号楼×门×号的户籍所在地，起获法轮功书籍2本。上述物品均已被扣押在案。
8、到案经过、工作记录、户籍材料等证明：被告人孟益民的身份情况，且于2016年11月8日被抓获归案。
9、被告人孟益民在公安机关及当庭的供述：2016年11月8日8时30分，我拿着一兜子法轮功宣传光盘从家中离开，于10时10分来到朝阳区×小区北门，进入小区，我到×号楼进入单元门，坐电梯到顶层，逐层往下在每户人家的门上张贴法轮功宣传光盘。我大概贴到15层的时候，小区保安出现了，我觉得不安全就坐电梯往楼下走。我走出16号楼单元门后保安问我干嘛的，并查看我拿着的口袋，对方发现我是散发法轮功光盘的，于是我就承认了。之后我就在原地等着，一会儿警察就来了把我带回了派出所。2016年6月份，我重新习练法轮功并开始制作法轮功宣传光盘，制作方式是使用台式电脑用翻墙软件登陆境外法轮功网站下载相关书籍、视频至电脑我的文档，并从网上购买空白刻录光盘使用刻录机进行刻录，信封上的宣传标语是使用打印机打印的。我在家制作完了就去外面散发。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人孟益民无视国法，利用邪教组织，破坏法律实施，制作、传播邪教宣传品，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟益民犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孟益民当庭承认公诉机关指控的事实，无前科劣迹，故对被告人孟益民所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟益民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案物品，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8702号
罪犯吕文波，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）临刑二初字第67号刑事判决，以被告人吕文波犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年8月30日，因发现漏罪，被山东省临沂市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕文波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕文波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2026年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇