wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1792号
申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1792号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3539号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：侯俊平，男，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告侯俊平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告侯俊平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯俊平支付原告租金96782.40元、实现债权的费用5000元及违约金20356.48元（101782.40元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告为承租人，租赁车辆融资额为80363元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金2932.80元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告仅支付租金3期租金，合计8798.40元，下剩33期租金计96782.40元至今未付。
侯俊平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”起亚”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告按约定支付租金及其他款项，车辆经销商为宁夏东汇通汽车销售服务有限公司，车辆现值为115000元，首付款46000元，融资总额为80363元，被告同意车辆销售价中的46000元即为融资租赁的首付款，剩余77383元则委托原告支付至经销商宁夏东汇通汽车销售服务有限公司账户，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的经销商后，视为出租人已向承租人购买车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁车辆的所有权属于出租人；租赁期限36个月，每期租金为2932.80元，租金支付日为融资款发放后的次月起扣，租金支付日为每月9号，支付方式为被告授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续二期或累计五次租金逾期或符合合同约定时解除合同、收回车辆，要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等，出租人有权向承租人主张的违约金的标准为所有应付款项的10%-20%；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保人声明该抵押物登记在抵押人名下，但在租赁期间内的所有权归出租人所有，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏东汇通汽车销售服务有限公司支付融资车款77383元。原、被告及宁夏东汇通汽车销售服务有限公司签订《车辆所有权转移、接受及融资确认函》，载明：宁夏东汇通汽车销售服务有限公司已收到车辆融资款，被告已接收租赁车辆。2016年11月8日，原告涉案车辆将登记在被告名下，登记编号为×××，并办理了抵押权登记。租赁期间，被告仅向原告支付3期租金，合计8798.40元，尚欠租金96782.40元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩全部租金96782.40元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金过高，鉴于原告提前收回全部租金已弥补了部分损失，本院按应付租金的5%予以支持，被告应支付原告违约金4839.12元（96782.40元×5%）。原告主张的实现债权的合理费用5000元，并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告侯俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯俊平于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金96782.40元、违约金4839.12元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，公告费300元，合计3042元，由被告侯俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 董 颖
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初209号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇。
法定代表人：刘晓青，该公司总经理。
被告：孙全胜，男，1972年3月2日出生，汉族，干部，现住沽源县。
本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司诉被告孙全胜供用热力合同纠纷一案中。原告河北昊成实业集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北昊成实业集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币1120元，减半收取为人民币560元，由原告河北昊成实业集团有限公司负担。
审
审判员 郭维海
二〇一七年四月六日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20045号
原告深圳市顺申通快递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路西侧立洋机械厂厂房1栋一层北，统一社会信用代码91440300561547663R。
法定代表人吴雪荣，总经理。
委托代理人吴先金，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址湖北省监利县，该公司员工。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告深圳元元吉吉贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村华富锦大厦506室，统一社会信用代码91440300052756993Y。
法定代表人张吉元。
上列原告深圳市顺申通快递有限公司与被告深圳元元吉吉贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、吴先金、被告法定代表人张吉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称2014年10月至2014年11月期间，被告公司通过第三人向原告位于龙华新区民丰路横岭工业区1栋一楼的快递点寄送快递，但没有签订书面的运输合同，原、被告双方的合作方式是被告将快递和快递费给第三人，由第三人将快递收集给原告并将本月的快递费于次月结算给原告，原告履行运输义务后，被告未直接向原告支付过快递费用。原告在本案中所主张的快递费用8972元发生期间为2014年10月4日至2014年11月1日，为证明该主张，原告提交了“元元吉吉数码专营店十、十一月份月结对账单”，该对账单由原告制作，未经被告确认；原告提交了申通快递底单，显示寄件人为“元元吉吉数码专营店、联系电话186××××6354”，该快递单未经被告签字或盖章；提交了深圳市公证处公证书，显示电话186××××6354为被告公司所使用的服务电话。被告对此不予认可，被告称与原告没有业务往来。
另原告陈述“顺申通”只是“申通快递”下面的网点，该网点注册名称为深圳市顺申通快递有限公司。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付原告快递服务费用共8972元；2、被告支付原告逾期利息1189.46元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至其清偿日）；3、本案诉讼费、执行费及公告费，由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，但其提供的对账单及快递底单均未经被告签字确认，不能够证明原告所主张的欠款事实，故原告未能提供充分的证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告据此提出的全部诉讼请求，本院均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市顺申通快递有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币27元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20045号原告深圳市顺申通快递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路西侧立洋机械厂厂房1栋一层北，统一社会信用代码91440300561547663R。法定代表人吴雪荣，总经理。委托代理人吴先金，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址湖北省监利县，该公司员工。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告深圳元元吉吉贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村华富锦大厦506室，统一社会信用代码91440300052756993Y。法定代表人张吉元。上列原告深圳市顺申通快递有限公司与被告深圳元元吉吉贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、吴先金、被告法定代表人张吉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称2014年10月至2014年11月期间，被告公司通过第三人向原告位于龙华新区民丰路横岭工业区1栋一楼的快递点寄送快递，但没有签订书面的运输合同，原、被告双方的合作方式是被告将快递和快递费给第三人，由第三人将快递收集给原告并将本月的快递费于次月结算给原告，原告履行运输义务后，被告未直接向原告支付过快递费用。原告在本案中所主张的快递费用8972元发生期间为2014年10月4日至2014年11月1日，为证明该主张，原告提交了“元元吉吉数码专营店十、十一月份月结对账单”，该对账单由原告制作，未经被告确认；原告提交了申通快递底单，显示寄件人为“元元吉吉数码专营店、联系电话186××××6354”，该快递单未经被告签字或盖章；提交了深圳市公证处公证书，显示电话186××××6354为被告公司所使用的服务电话。被告对此不予认可，被告称与原告没有业务往来。另原告陈述“顺申通”只是“申通快递”下面的网点，该网点注册名称为深圳市顺申通快递有限公司。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、被告支付原告快递服务费用共8972元；2、被告支付原告逾期利息1189.46元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至其清偿日）；3、本案诉讼费、执行费及公告费，由被告承担。三、本院裁判意见本院认为，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，但其提供的对账单及快递底单均未经被告签字确认，不能够证明原告所主张的欠款事实，故原告未能提供充分的证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告据此提出的全部诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市顺申通快递有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币27元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1082号
原告：李乃谦，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：马玉虎，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李乃谦与被告马玉虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃谦到庭参加诉讼，被告马玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院变更了诉讼请求：1、判令被告马玉虎偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日被告马玉虎经他人介绍向原告借款人民币30000元，并用其“北汽绅宝D50”小轿车作为抵押（车务手续），双方签订了借款合同，约定了还款日期。借款到期后，被告马玉虎未履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，起诉后被告偿还了借款10000元。
被告马玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告李乃谦围绕诉讼请求依法提交了与被告于2015年12月29日签订的借款合同一份。因被告马玉虎未到庭应诉，本院对原告李乃谦提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2015年12月29日李乃谦与马玉虎签订了借款合同，马玉虎向李乃谦借款30000元，并约定于2016年2月29日归还，借款到期后，马玉虎未履行还款义务，李乃谦起诉至本院，在此期间，马玉虎偿还了李乃谦借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉虎向原告李乃谦借款，且签订了借款合同，并约定了还款期限，双方的借贷关系合法有效。被告马玉虎作为债务人仅偿还了10000元，剩余款项未偿还，已侵害了李乃谦的合法权益，其行为已构成违约。原告李乃谦诉请被告马玉虎偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告马玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉虎于本判决生效后3日内偿还原告李乃谦借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马玉虎担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年三月十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6891号
原告:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告:薛模法，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告薛模法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金815.24元，利息177.01元，逾期还款违约金47.66元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告薛模法因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为12×××62信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。被告上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部已发生变更，但原告未能提供变更后的营业执照，本院无法判断其主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03140号
原告：秦正兵
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：上海铮旺石材工程有限公司
被告：徐亮亮
两被告共同委托代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
本院在审理原告秦正兵诉被告上海铮旺石材工程有限公司、徐亮亮装饰装修合同纠纷一案中，原告秦正兵于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦正兵撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告秦正兵负担。
审判员 张迎春
二〇一三年十二月五日
书记员 王萍萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初869号
原告：黄伟中，男，1983年2月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告：廖勇华，男，1978年12月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄伟中与被告廖勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，于2017年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄伟中经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟中撤诉处理。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告黄伟中负担。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蓝华青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第215号
原告：沈甲。
委托代理人：叶某。
被告：沈乙。
被告：沈丙。
原告沈甲与被告沈乙、沈丙民间借贷纠纷一案于2010年3
月24日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员沈毓
明独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人叶某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月10日，被告沈乙与原告沈甲签
订借款合同一份，约定向原告借款25500元，月息25‰，于200
8年12月20日前归还。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果
。为此，请求法院判令两被告：一、立即归还借款25500元，
支付利息（按年息22%计算，至开庭日利息为7869元）；二、
偿付律师费损失1500元；三、承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了以下三组证据：证据①
人口信息两份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关
系之事实；证据②借款合同一份，用以证明被告沈乙向原告借
款25500元之事实；证据③代理费发票一份，用以证明原告为主张债权而支出律师代理费1500元之事实。因两被告拒不到庭
，本院视其放弃质证，并认定上述证据为有效证据。
被告均未向法庭提交证据。
本院根据上述确认的有效证据及原告陈述，认定本案事
实如下：2008年12月10日，被告沈乙与原告沈甲签订借款合同
，合同约定：原告借款给被告沈乙25500元，月息25‰，期限
至2008年12月20日止，逾期还款由被告承担律师费，同时双方
还约定借款于被告在借款合同签字前交付。即日，原告沈甲和
被告沈乙在借款合同上签名。借款期满后，被告沈乙未归还借
款，原告催款无果，遂向本院起诉。
另认定，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除利率约定外合法
有效，受法律保护。由于合同约定了借款在当事人签合同前交
付，故被告沈乙在合同上签名即已表明原告履行了出借借款之
合同义务，被告沈乙逾期仍未返还借款，显属违约，应承担即
时返还借款，并在法律允许的利率范围内支付利息之民事责任
。又由于本案债务发生在被告沈乙与被告沈丙夫妻关系存续期
间，因此，本案债务应视为夫妻共同债务。对原告主张两被告
即时返还借款，按年息22%之标准支付利息并承担主张债权而
支出的律师费之诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百零七条、并根据最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
沈乙、沈丙应返还沈甲借款25500元，支付利息7885元（
自2008年12月10日至2010年5月6日期间共513天利息：25500元
×22%×513天÷365天=7885元），偿付律师费损失
1500元，合计34885元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
如果沈乙、沈丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由沈乙、沈丙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年五月六日
书记员 顾 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7925号
原告:吴小华,男
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:王志书,男,
被告:中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
原告吴小华与被告王志书、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴小华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告吴桂英负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十二月六日
书记员 范 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1127号
上诉人（原审被告）：高峻，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈京，男，1974年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人高峻因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43691号民事裁定，向本院提起上诉。
高峻上诉称，其经常居住地在上海市闵行区XX公路XX号XX幢XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案上诉人高峻的户籍地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人称其经常居住地在上海市XX公路XX号XX幢XX室，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第341号
原告：郑某甲。
委托代理人：丰某某。
被告：翁某。
委托代理人：曾某。
原告郑某甲与被告翁某离婚纠纷一案，于2010年11月10日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理
审判员 杨丽于2010年12月13日公开开庭审理了本案。原告郑某甲
、被告翁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后建
立恋爱关系（被告原系离异），双方于1997年11月19日登记结
婚。婚生儿子郑某乙于××××年××月××日出生。婚后双方感情一般
。后因原告回到金华老家工作，而被告不愿意居住在金华，双
方发生矛盾。之后，因原告无法满足被告在经济上的一些过分
要求，被告于2002年1月离家出走。原告多方寻找，被告于200
4年曾回金某某顾过儿子，数日后离开。至今，被告再未回到
过金华，原告也无法联系上被告，婚生儿子一直以来由原告担
任抚养。原告认为，其与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，
要求：1、离婚；2、婚生儿子郑某乙随原告生活，由被告每月支
付生活费500元至其独立生活为止，学习、医疗费由双方各半
承担；3、诉讼费由被告承担。原告郑某甲为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请表1份，以证明原、被告于1997年11月1
9日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，以证明婚生儿子郑某乙的出生时间
。
3、金华市婺城区西关街道五里亭社区居委会证明1份，
以证明原、被告感情不同，被告于2002年离家出走的事实。
4、郑某乙书信1封，以证明其愿意和原告共同生活的事实
。
被告翁某答辩称，原告诉称的结婚时间、儿子出生时间
均属实，但原告诉称被告提出经济上的过分要求导致感情破裂
是不属实的，原、被告已结婚生子多年，双方有一定的感情基
础，原告故意把双方结婚后共同生活期间所购买的一套房某以
原告弟弟名义登记，导致双方名下无大宗共同财产，双方为此
产生矛盾。
被告翁某为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、结婚证1份、户口薄复印件1份，以证明原、被告系夫
妻关系及原告翁某的曾用名为翁乙的事实。
2、门诊病历3份，以证明原告身体状况不好的事实。
3、衢州市柯某某输有限公司某某1份，以证明原告月收
入为750元的事实。
4、房产登记表1份，以证明原告在起诉离婚之前转移夫
妻共同财产，将房屋所有人登记为原告弟弟郑丙名下的事实。
5、证人钱某的调查笔录1份及在举证期限内，被告向本院申请证人钱某出庭作证，以证明夫妻感情不和的原因在
原告方，登记在原告弟弟郑丙名下的房产是原、被告共同购置
的事实。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法传唤证
人到庭作证。
庭审中，原、被告提交的证据经当庭出示，双方进行了
质证，现本院认证如下：
一、原告提交的证据：
1、对证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
2、对证据3，被告认为是原告母亲书写好，拿到居委会
盖章，对真实性有异议，本院认为，庭审中双方当事人均认可
双方自2004年开始分居，故对该份证明的内容本庭不予确认。
3、对证据4，被告对真实性有异议，本院认为，在无其
他证据佐证的情况下，本院对该份证据不予确认。
二、被告提交的证据：
1、对证据1，原告无异议，本院予以确认。
2、对证据2，原告对真实性无异议，但认为不能证明原
告的证明目的，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、对证据3，原告对真实性有异议，本院认为，该份证
据由衢州市柯某某输有限公司出具，来源合法，被告虽有异议
，但未能提供反驳的证据，故本院予以确认。
4、对证据4，原告认为和本案无关，本院认为，在无其
他证据佐证的情况下，被告主张原告转移夫妻共同财产的证明
目的本院不予采纳。
5、对证据5，原告认为调查笔录和证人当庭陈述不一致，应以当庭陈述为准，证人当庭陈述对房某的事情只是听被告
说过，具体不清楚，不能证明原告的证明目的，本院对被告的
质证意见予以采纳。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告郑某甲与被告翁乙于1996年相识并恋爱，1997年11月1
9日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后初期夫妻感
情尚可，后因生活琐事，双方产生矛盾，自2004年始原、被告
开始分居生活，期间婚生儿子郑某乙随原告生活。现原告诉至法
院，诉讼请求如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告因感情不和分居已达六年，应认
定夫妻感情确已破裂，并无和好可能。原、被告分居期间郑某乙
一直随原告生活，从有利于未成年人健康成长角度出发，不应
轻易改变其生活环境，本院对原告要求离婚及抚养儿子的诉讼
请求予以支持。被告辩称，原告将婚后共同生活期间所购的一
套房屋以原告弟弟名义登记，因未提供相应有效的证据证实，
故本院对该辩解理由难以采纳。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告翁乙离婚：
二、婚生儿子郑某乙随原告郑某甲生活，由其直接抚养。被
告翁乙每月支付原告郑某甲子女生活费200元，教育费、医疗费
凭发票由被告翁乙负担二分之一，定于每年12月20日前结算付
清。此项自2010年12月1日起执行，至婚生儿子郑某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（
已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年十二月二十日
书记员吴潇
# 沈阳市铁西区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0106民初5343号
原告:邹某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
委托代理人：齐芳梅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托代理人：齐芳梅。
本院在审理原告邹某诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，已依法通知原告于2017年08月23日下午13时到庭，现因原告邹某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05c5e9be-8d43-4a7a-b96a-a84e00f1fb62&imgId=MDVjNWU5YmUtOGQ0My00YTdhLWI5NmEtYTg0ZTAwZjFmYjYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05c5e9be-8d43-4a7a-b96a-a84e00f1fb62&imgId=MDVjNWU5YmUtOGQ0My00YTdhLWI5NmEtYTg0ZTAwZjFmYjYyMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2017）辽0106民初5343号原告:邹某。被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。法定代表人：邹国发，系该公司总经理。委托代理人：齐芳梅。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，系该公司董事长。委托代理人：齐芳梅。本院在审理原告邹某诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，已依法通知原告于2017年08月23日下午13时到庭，现因原告邹某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。审判员  孙嘉楠二〇一七年八月二十三日书记员王迪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3260号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘函，住济南市。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告刘函物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年八月三十日
书记员 蔺菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3877号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代理人：卢翱，系该公司董事长。
委托代理人：侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。
被告:罗永忠，男，汉族，1972年1月5日出生，住址广东省兴宁市。
被告：文玉梅，女，汉族，1967年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年三月十四日
书记员 郑周瑾（代）
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异158号
案外人：蒋梦，女，1992年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋梦于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋梦称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年10月11日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年10月11日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1055405元。案外人已于当日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年10月8日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。
另查明，2016年10月11日，蒋梦与寅吾公司和四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，蒋梦向寅吾公司和四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币1055405元。2016年10月14日，蒋梦支付寅吾公司购房款1055405元。
还查明，2016年10月17日，蒋梦向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人蒋梦是寅吾伊顿公馆X幢X层X号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人蒋梦在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故蒋梦对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人蒋梦位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异158号案外人：蒋梦，女，1992年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋梦于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋梦称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年10月11日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年10月11日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1055405元。案外人已于当日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年10月8日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。另查明，2016年10月11日，蒋梦与寅吾公司和四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，蒋梦向寅吾公司和四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币1055405元。2016年10月14日，蒋梦支付寅吾公司购房款1055405元。还查明，2016年10月17日，蒋梦向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人蒋梦是寅吾伊顿公馆X幢X层X号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人蒋梦在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故蒋梦对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人蒋梦位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初162号
原告:罗照兴，男，1984年9月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:刘建东，男，1996年3月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:王荣聪，男，1997年12月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告罗照兴与被告刘建东、王荣聪健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗照兴向本院提出诉讼请求:判令被告连带赔偿原告医疗费11000元、护理费9000元、交通费600元、住宿费450元、住院伙食补助费450元、误工费27000元、营养费6000元、鉴定费800元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金20000元，合计123918元。事实和理由：2015年9月10日晚，被告刘建东因经济纠纷和原告发生争执，遂伙同陈人峰等四人携带砍刀、铁棍朝原告砍打，致原告全身多处受伤，后经南康区公安局法医室评定为轻伤一级。为此，原告在南康中医院住院治疗9天，产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。原告出院后谨遵医嘱，在家休息6个月，误工损失为27000元，花费营养费6000元。2016年2月18日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。
被告刘建东辩称，原告伤势为轻伤一级，不需要这么多赔偿费用。
被告王荣聪辩称，对原告起诉没有意见，希望不用赔偿这么多。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日20时左右，被告刘建东因经济纠纷与原告发生争执，遂伙同陈人峰、王荣聪，王荣聪又纠集卢锦山、刘鸿，五人携砍刀、铁棍到原告家中将原告打伤。原告伤势经南康区公安局司法鉴定中心评定为轻伤一级，刘建东、王荣聪因此承担刑事责任。原告受伤后在赣州市××区中医院住院治疗9天，支付住院及门诊治疗费共计10224.2元，其出院医嘱载明需加强医院、一周后上臂伤口拆线。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，为此支付鉴定费700元。本案另一当事人陈人峰，因原告与其就赔偿事宜已达成调解协议并申请撤回对陈人峰的起诉，故另行制作法律文书进行裁判。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘建东、王荣聪与陈人峰、卢景山、刘洪共同实施侵权行为致原告受伤，应当连带赔偿原告因此造成的合理损失。原告主张的医疗费，应以票据载明金额为准，医疗费为10224.2元。原告主张的误工费，标准参照江西省2016年制造业在岗职工平均工资49736元/年计算，误工天数结合医嘱按16天计算，误工费为2180.21元（49736元/年÷365天×16天）。原告主张的护理费，标准参照江西省2016年其他服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，护理天数按住院时间9天计算，护理费为1288.92元（52273元/年÷365天×9天）。原告主张的营养费，标准按30元/天计算，天数按住院时间9天计算，营养费为270元（30元/天×9天）。原告主张的住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建东、王荣聪已承担刑事责任，因此原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗10224.2元、误工费2180.21元、护理费1288.92元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费600元，合计15013.33元。
因原告已撤回对共同侵权人陈人峰的起诉，因此应在原告总损失额中核减陈人峰的份额即15013.33元÷5人=3002.67元，被告刘建东、王荣聪应对剩余12010.66元损失承担连带赔偿责任。同时,《侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此原告未起诉侵权人卢锦山、刘鸿，本院从其意见。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘建东、王荣聪于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告罗照兴因受伤造成的损失12011元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（缓交），由被告刘建东、王荣聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 赵来宝
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初380号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月30日被滨海县公安局刑事拘留，2017年3月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月29日18时许，被告人陆某无证驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，在滨海县境内沿八振线由北向南行驶至振东线振东小街支线01#电线杆处路段时，因观察疏忽与行人陈加荣、徐士英发生碰撞，致陈加荣、徐士英受伤，后陈加荣经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，陈加荣符合交通事故致胸、腹部脏器多发性损失死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人陆某负该事故的全部责任，陈加荣、徐士英无责任。案发后，被告人陆某经公安机关电话传唤主动归案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人陆某与被害人近亲属已达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘验、道路现场照片，滨海县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陆某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3121号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：周晓影，女，1978年1月25日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：刘伟，男，1976年2月21日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告周晓影金融借款合同一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志明、被告周晓影的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即偿还借款80,000.00元，利息18,316.67元（自2016年1月18日至2017年10月25日），本息共计98,316.67元，自2017年10月26日起至借款本金80,000.00元全部偿清之日止，按合同约定支付原告上浮利率50%。
2、诉讼费用、律师费用由被告承担。
事实及理由：2016年1月18日，被告周晓影与原告签订了借款合同，在原告处借款80,000.00元，双方约定月利率8.75‰，如逾期，给付利率上浮50%，并约定，原告实现债权的律师费由被告承担。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款80,000.00元，利息18,316.67元（自2016年1月18日至2017年10月25日），本息共计98,316.67元，自2017年10月26日起至借款本金80,000.00元全部偿清之日止，按合同约定支付原告上浮利率50%，诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告周晓影承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告周晓影于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息18,316.67元（自2016年1月18日至2017年10月25日），本息共计98,316.67元。
二、被告周晓影自2017年10月26日起至借款本金80,000.00元全部偿清之日止，按合同约定支付原告上浮利率50%。
三、律师代理费5,000.00元，由被告周晓影于本判决书发生法律效力后十日内给付原告肇东市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,139.00元，由被告周晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第668号
原告：陈某某。
被告：周某某。
被告：黄某。
原告陈某某诉被告周某某、黄某买卖合同纠纷一案，于2
010年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭进行审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、黄某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称，原告在2008年度卖给周某某、黄某某
花材料，价值计人民币38000元，经原告多次催讨，被告拒不
支付，请求法院判决两被告支付货款38000元。
被告周某某、黄某未提交书面答辩状和证据。
原告陈某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告周某某、黄某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证
的权利。且原告提供的证据系原件，与本案有关联性，本院作
为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律
、法规的禁止性规定，应属有效。被告周某某、黄某尚欠原告
货款计人民币38000元，由原告提供的一份欠条及原告在庭审
中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义
务。现原告要求两被告支付货款38000元，理由正当，本院应
予支持。被告周某某、黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某某、黄某支付原告陈某某货款计人民币38000元
，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告周某某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费750元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，逾期按
自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 傅刘强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第69号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告应某某。
原告王某某诉被告应某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审理，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称，2009年2月份被告应某某向原告购买
机床及相关配件，计人民币46500元，被告曾在2009年2月9日
出具欠条给原告，承诺在2009年9月30日归还，但到期后被告
未偿付，后经原告催讨，被告于2010年1月16日重新出具了一
份欠条给原告。现要求被告偿付货款人民币46500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2010年1月16
日出具的欠条一份，以证明被告应某某尚欠原告货款人民币46
500元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告应某某未到庭应诉，且在收到本院送
达应诉材料及举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力
予以确认。
据此，本院认定的事实如下：2009年2月份，被告应某某
向原告王某某购买机床及配件，计货款46500元；2010年1月16
日由被告应某某出具欠条一份，载明欠原告人民币46500元。
后被告未付款。
本院认为，原、被告自愿成立机床及配件的买卖关系，
双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告应某某尚欠原告王某某货款人民币46500元，事实清
楚，证据充分。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
王某某货款人民币46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告应某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费970元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年四月二日
代书 记员 徐喜希
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民3088号
原告：梅胜梭，男，1980年1月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：姜曜军，男，1978年9月22日出生，汉族，住平阳县。
原告梅胜梭诉被告姜曜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告起诉要求：一、判决被告姜曜军立即向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8�8日公开开庭进行了审理。原告梅胜梭委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告姜曜军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年6月19日，被告姜曜军向原告梅胜梭借款30000元，并出具借条一张，但至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜曜军于本判决生效之日起十日内偿还原告梅胜梭借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年4月17日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姜曜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭高静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初585号
原告贾某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告贾某某负担。
审判员 马永军
二〇一六年五月三日
书记员 勾海舟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督156号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：张银，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张银申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督156号支付令，限令被申请人张银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张银送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督156号支付令自行失效。
申请费813元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8561号
原告:赵士凯，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：连江，江苏省新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：江苏月生达机械制造有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人：丁威力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司法律顾问。
原告赵士凯与被告江苏月生达机械制造有限公司（以下简称月生达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
赵士凯向本院提出诉讼请求：判令月生达公司向赵士凯支付工伤保险待遇145052.5元。事实和理由：赵士凯系月生达公司的职工。2013年8月18日，赵士凯在工作过程中被铁锤砸伤，后被认定为工伤，经鉴定构成十级伤残。
本院经审查认为，新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）于2015年1月30日对赵士凯与月生达公司工伤保险待遇纠纷一案作出新劳人仲案字〔2014〕第419号仲裁裁决，双方均未针对该裁决向法院提起诉讼。该裁决所涉工伤与本案所涉工伤为同一工伤，且没有证据证明该裁决被依法撤销，故赵士凯于提起本案诉讼前再次就该工伤申请仲裁，属于重复仲裁；本案诉讼依法不应受理，赵士凯的起诉，应予驳回。
针对该次仲裁申请，新沂仲裁委向赵士凯送达了不予受理通知书，以申请材料不齐备为由，决定不予受理；但却向月生达公司送达了决定书，以赵士凯撤回申诉为由，决定准予赵士凯撤回申诉。经本院核实，新沂仲裁委确实受理了该案，且赵士凯确实于2017年11月3日撤回了仲裁申请。既然新沂仲裁委准许赵士凯撤回仲裁申请，那么就应当视为赵士凯未提出仲裁申请。因此，赵士凯提起本案诉讼，不符合仲裁前置的法律规定，应当驳回其起诉。
综上，赵士凯的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回赵士凯的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年二月七日
书记员 章 璐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初575号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：张涛。
原告四川联森物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一八年二月九日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初575号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：张涛。原告四川联森物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张兴明二〇一八年二月九日书记员  秦洛杉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1667号
上诉人（原审起诉人）：李海哨，男，1967年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。
上诉人李海哨因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李海哨上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案并非融资租赁合同纠纷。《车辆融资租赁合同》已于2016年5月履行完毕，并于2016年8月办理了融资车辆的过户手续。而本案的不当得利是发生在2016年之后，被起诉人占有的是上诉人的保险赔偿款，与融资租赁无关。2、本案标的是上诉人的保险赔偿款，《融资租赁车辆服务合同》对管辖权的约定对本案无约束力，港联融资租赁有限公司也没有占有保险赔偿款。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，从李海哨向原审法院提交的《融资租赁车辆服务合同》来看，该合同的第8条明确约定了租赁车辆购买保险及保险赔款的处理等内容，李海哨向原审法院起诉请求被起诉人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司、郭为帮返还保险赔偿款6095元及其利息，亦是基于该合同。而该《融资租赁车辆服务合同》同时约定“服务合同签订地点为广州市黄埔区，服务合同履行过程中，如发生纠纷三方应协商解决，协商不成，三方一致同意在服务合同签订地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述管辖约定条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。由于合同签订地点不在原审法院辖区，因此，原审法院对李海哨的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。李海哨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月九日
书记员 黎 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执707号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达联合律师事务所律师。
被执行人：蔡锡丰，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡锡丰信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3417号民事判决书，执行标的为欠款本金30800.08元、利息1598.24元、滞纳金551.22元等。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2018年3月1日冻结蔡锡丰持有的宁德市世宏农业综合发展有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执707号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：蔡锡丰，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡锡丰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）闽0203民初3417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡锡丰的银行存款人民币33967.54元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 刘智杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4244号
原告：黄大凤，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周栋，该公司经理。
被告：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，淮北市恒基建筑安装有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
原告黄大凤与被告淮北市恒基建筑安装有限公司（以下简称淮北恒基公司）、周栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。黄大凤的委托诉讼代理人王明、周栋及淮北恒基公司共同委托诉讼代理人王东洋，证人黄某、冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元（实际利息按月息2%计算至清偿之日）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年元月20日，被告因资金周转向原告借款现金100000元。借条约定：借黄大凤人民币10万元，月息2分，借款期限一年（2016.1.20
---2017.1.20），到期不还，被告承诺自愿用店孜商业街路北×号房作抵押。2016年8月10日被告偿还利息1万元。借款到期后，被告拖延偿还本息。
周栋、淮北恒基公司辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告也未向答辩人实际提供借款，建议法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月20日，周栋因经营所需通过案外人冀某向黄大凤借款100000元。并出具借条，载明：今借黄大凤人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分，借款期限壹年（2016.1.20-2017.1.20号），到期不还我自愿用店孜街路北×号房作抵押。借款人周栋，并加盖淮北市恒基建筑安装有限公司公章。借款当天，案外人黄某（黄大凤母亲）将现金100000元交给周栋。2016年8月10日，冀某转付利息10000元。剩余利息及本金未偿还。庭审中，双方均认可周栋开发濉溪县铁佛镇店孜商业街房屋。
另查明，恒基建筑公司系周栋与他人投资成立。
上述事实，有黄大凤提供的借据、证人黄某、冀某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：本案借款是否发生
首先，周栋当庭陈述借条系其亲自书写，而且明确约定了借款数额、期限、利息等，并约定用其开发的濉溪县铁佛镇店孜街路北37号房作抵押，虽然周栋否定已实际借到该款，但从2016年1月20日至今，未见到周栋行使撤销权，不符合常理；其次，庭审中周栋认可其通过冀某向他人借款八九十万元，曾向黄某借款60000元并已偿还，黄某、冀某出庭也证明该事实，并证明周栋向黄大凤另借款100000元未偿还的事实，故对周栋向黄大凤借款100000元应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄大凤向周栋提供了借款，黄大凤与周栋之间的借款合同成立并生效，周栋应当按照约定履行还款义务,周栋系淮北恒基公司的法定代表人也是投资人，淮北恒基公司作为共同借款人在借条上加盖印章，因此淮北恒基公司应承担责任。
综上所述，对黄大凤要求周栋、淮北恒基公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周栋、淮北恒基公司的辩称与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北市恒基建筑安装有限公司、周栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄大凤借款100000元及利息（自2016年1月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止，但应扣除已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告淮北市恒基建筑安装有限公司、周栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4244号原告：黄大凤，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周栋，该公司经理。被告：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，淮北市恒基建筑安装有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。原告黄大凤与被告淮北市恒基建筑安装有限公司（以下简称淮北恒基公司）、周栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。黄大凤的委托诉讼代理人王明、周栋及淮北恒基公司共同委托诉讼代理人王东洋，证人黄某、冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元（实际利息按月息2%计算至清偿之日）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年元月20日，被告因资金周转向原告借款现金100000元。借条约定：借黄大凤人民币10万元，月息2分，借款期限一年（2016.1.20---2017.1.20），到期不还，被告承诺自愿用店孜商业街路北×号房作抵押。2016年8月10日被告偿还利息1万元。借款到期后，被告拖延偿还本息。周栋、淮北恒基公司辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告也未向答辩人实际提供借款，建议法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年1月20日，周栋因经营所需通过案外人冀某向黄大凤借款100000元。并出具借条，载明：今借黄大凤人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分，借款期限壹年（2016.1.20-2017.1.20号），到期不还我自愿用店孜街路北×号房作抵押。借款人周栋，并加盖淮北市恒基建筑安装有限公司公章。借款当天，案外人黄某（黄大凤母亲）将现金100000元交给周栋。2016年8月10日，冀某转付利息10000元。剩余利息及本金未偿还。庭审中，双方均认可周栋开发濉溪县铁佛镇店孜商业街房屋。另查明，恒基建筑公司系周栋与他人投资成立。上述事实，有黄大凤提供的借据、证人黄某、冀某证言等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：本案借款是否发生首先，周栋当庭陈述借条系其亲自书写，而且明确约定了借款数额、期限、利息等，并约定用其开发的濉溪县铁佛镇店孜街路北37号房作抵押，虽然周栋否定已实际借到该款，但从2016年1月20日至今，未见到周栋行使撤销权，不符合常理；其次，庭审中周栋认可其通过冀某向他人借款八九十万元，曾向黄某借款60000元并已偿还，黄某、冀某出庭也证明该事实，并证明周栋向黄大凤另借款100000元未偿还的事实，故对周栋向黄大凤借款100000元应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄大凤向周栋提供了借款，黄大凤与周栋之间的借款合同成立并生效，周栋应当按照约定履行还款义务,周栋系淮北恒基公司的法定代表人也是投资人，淮北恒基公司作为共同借款人在借条上加盖印章，因此淮北恒基公司应承担责任。综上所述，对黄大凤要求周栋、淮北恒基公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周栋、淮北恒基公司的辩称与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北市恒基建筑安装有限公司、周栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄大凤借款100000元及利息（自2016年1月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止，但应扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告淮北市恒基建筑安装有限公司、周栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年十一月十五日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保145号
申请人：唐思军，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍地：四川省达县，现住郑州市惠济区。
委托代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被申请人：郭喜营，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市中原区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人郭喜营在银行（信用社）的存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐思军提供的担保人万亚丽用其名下位于金水区国基路X号X号楼东X单元X层X号房产提供担保，担保金额480000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭喜营在银行（信用社）的存款480000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人唐思军提供的担保人万亚丽名下位于金水区国基路X号X号楼东X单元X层X号不动产（豫20**郑州市不动产权第0005881号，担保金额480000元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月十九日
书记员 曹叶新
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1801号
原告：斗门区白蕉镇锦波饲料店，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇同心西东堤路**号，注册号440403600074782。
经营者：梁锦波，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄麒源，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告斗门区白蕉镇锦波饲料店诉被告黄麒源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告斗门区白蕉镇锦波饲料店于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区白蕉镇锦波饲料店自愿撤回对被告黄麒源的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗门区白蕉镇锦波饲料店撤诉。
本案受理费1079元，由原告斗门区白蕉镇锦波饲料店负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年八月九日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2139号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告梁玉印，男，1976年1月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告梁永生，男，1976年4月2日出生，汉族，住址濮阳县。
被告梁应柱，男，1958年4月8日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告梁玉印、梁应柱、梁永生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告梁玉印、梁应柱、梁永生的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费1294元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾正平，男，1960年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾正平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾正平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,065.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,065.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1170号
原告：王得海，男，1966年10月8日出生，汉族，农民住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告王得海与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得海委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款2064元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资2064元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：王得海在张来忠承建的工地上提供劳务，王得海在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具欠款条一份，内容为“下欠工资，下欠工资两仟另陆拾肆元，张来忠，17.2.8”。
本院认为，王得海提供劳务，张来忠应当向王得海支付劳动报酬，张来忠未向王得海支付全部报酬但向王得海出具欠款证明一份，王得海要求张来忠支付下剩工资款2064元，于法有据，应予以支持。王得海要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对王得海的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告王得海支付工资款2064元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第36号
上诉人（一审被告）崇左市青艺农机销售有限公司。
法定代表人黄青艺。
被上诉人（一审原告）广西新信发农机有限公司。
法定代表人方波学。
上诉人崇左市青艺农机销售有限公司（以下简称青艺公司）因与被上诉人广西新信发农机有限公司（以下简称新信发公司）委托合同纠纷一案，不服平南县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）平民初字第1202号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据新信发公司提供的《销售协议书》及《送车单》来看，双方签订协议书后，新信发公司已按照合同约定履行了部分供货义务，青艺公司收取了货物，在合同履行期间青艺公司没有提出任何异议，本案未经开庭审理，尚无法确定合同效力，但即使合同无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此，《销售协议书》中约定管辖法院的条款有效，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回青艺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青艺公司上诉认为，被上诉人提供的《销售协议书》没有上诉人盖章，签名人黄志海不是公司法定代表人，不能代表公司或法定代表人签订合同，该合同尚未成立，因此，本案合同当事人并未签订有书面管辖协议，本案纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地在平南县，因此，双方当事人在《销售协议书》中约定因该协议发生争议由平南县人民法院管辖符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄祝芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢821号
申请执行人:宋玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人宋玉明与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人宋玉明申请执行标的人民币50136元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9498号
原告：刘清飞，男，1971年8月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：白博，男，1986年2月17日出生，汉族，无业。
被告：崔楠，男，1987年3月27日出生，汉族，无业。
被告：石家庄奥通汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交口SOHO前程大厦****室。注册号9113010009634849XX。
法定代表人：李会强，总经理。
原告刘清飞与被告白博、崔楠、石家庄奥通汽车贸易有限公司（以下简称奥通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清飞及其委托诉讼代理人文自进、被告崔楠到庭参加诉讼。被告白博、奥通公司经本院合法传唤无正当理由均不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清飞向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告赔偿原告瓜款22512元。2、判令三被告赔偿原告损失9000元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告需要将一车西瓜运往山西吕梁，2017年6月18日原告找到被告白博，白博联系了被告崔楠用被告奥通公司的“欧曼”牌货车运输西瓜23.45吨，单价每斤0.4元，另每斤杂费0.08元；共计22512元。2017年6月19日发车，发往山西吕梁的途中在山西省平遥县高速路口，被告崔楠驾驶的车辆被被告奥通公司扣押，导致原告的西瓜全部腐烂，变质，造成原告损失。原告多次找三被告协商处理损害赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告奥通公司庭前辩称，该案如属侵权纠纷，应由侵权行为地河北省石家庄元氏县人民法院或者被告崔楠住所地法院管辖。本案所涉车辆是崔楠以分期付款从其公司购买，其对该车辆扣押是基于其与崔楠的分期付款买卖合同约定。而且扣车后其多次通知原告和崔楠拉走货物，但原告对此不闻不问，至水果腐烂，属原告自行扩大损失，与其没有任何关系，原告损失应由崔楠承担。
被告崔楠辩称，本案运输车是其从被告奥通公司分期购买的，其当时欠奥通公司4.5万元的车辆分期款，2017年6月19日其从西安将原告的西瓜拉到平遥高速时，被告奥通公司的人强行将其从车上拉下来，并把车辆开走了。其给被告奥通公司转了3万元，公司还是没有给其车。后来奥通公司让其去河北总公司处理该事情，直到现在车辆还没有给其。
被告白博庭后答辩，其仅受原告委托找车，车找好后，其与崔楠签订了运输协议，其不承担任何责任。
经审理查明，2017年6月18日原告因用车需要联系被告白博，被告白博随即联系被告崔楠出车。6月19日白博与崔楠通过“货车帮”平台签订《货物运输协议》，约定将水果从西安市未央区北三环靠近东席村运往山西吕梁地区。被告崔楠将原告所购23.45吨西瓜装车，行驶至山西省平遥高速时，被告奥通公司以崔楠欠款为由将该车及车上西瓜拉走。庭审中，原告表示以运输合同为由要求本案被告崔楠赔偿其各项损失。另查，本案涉案车辆系崔楠以分期付款方式从被告奥通公司购买。同时查明，西瓜每吨800元。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有运输协议、购货单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原告要求被告按照承运合同赔偿，我院作为运输货物始发地具有管辖权。承运人应当在约定的期间将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告西瓜款共计18760元,被告崔楠作为承运人未将原告托运的西瓜拉至目的地，应当对原告的该项损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张运输过程中西瓜产生的其他费用及本次运输所产生的损失均未提交证据予以证明亦未申请评估，本院不予采信。原告损失本院酌情按2000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔楠于本判决生效之日起十日内支付原告刘清飞西瓜款及各项损失共计20760元。
二、驳回原告刘清飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告已预交），现由被告崔楠承担287元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冀 星