广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5886号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市桥头英皇歌舞厅，住所地为广东省东莞市桥头镇工业路西二巷3号。
投资人：钟标。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告东莞市桥头英皇歌舞厅（以下简称英皇歌舞厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志华、被告英皇歌舞厅的投资人钟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称,原告经合法授权取得《BABABA》、《失乐园》等45首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告委托代理人向北京市方正公证处申请证据保全，对英皇歌舞厅场所内相关侵权行为进行保全。2017年1月4日，北京市方正公证处公证员王某工作人员熊宝针来到位于东莞市桥头镇工业路西二巷3号的好声音氧吧ktv（英皇店），在2010包房，中国音集协代理人操作包房内点播器，点播下列45首歌曲，并使用其自备数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对以下音乐录影作品的播放过程进行了拍摄：《BABABA》、《失乐园》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《童话》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》。中国音集协代理人以现金形式支付消费金额并于当场取得收据（编号：111390）。公证员使用自备智能手机（该设备已事先清空）对上述场所进行了拍照，并取得照片。上述消费过程，由北京市方正公证处进行公证，并出具了（2017）京方正内经证字第01888号公证书。原告认为，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、被告赔偿原告经济损失45000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用4057元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额257元），上述两项费用合计49057元；三、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告英皇歌舞厅辩称，英皇歌舞厅对于原告起诉的主张是不知情的。英皇歌舞厅的点播系统有案涉的歌曲，但是英皇歌舞厅购买的海媚点播系统自带的。
经审理查明，在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中收录了《BABABA》、《失乐园》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《童话》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》等45首歌曲。该专辑外包装载有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。该专辑目录页内标示了“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。2012年3月6日，原告作为甲方与乙方滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“音像节目，受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”2014年8月21日，广州市南方公证处出具了编号为（2014）粤广南方第081262号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2017年12月31日。
2017年1月4日，北京市方正公证处王某工作人员熊宝针与原告的委托代理人陈奕、尹志华来到位于广东省东莞市桥头镇工业路西二巷2号好声音氧吧KTV英皇店，尹志华以现金形式支付消费金额人民币贰佰伍拾柒元后当场取得《收据》（号码为：111390，收据所盖印鉴为“英皇量贩式KTV公司专用章”）及名片各一张。在公证员王某工作人员熊宝针的监督下，陈奕在该KTV2010包房操作点播器，现场点播了包括《BABABA》、《失乐园》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《童话》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》在内的45首音乐电视作品。尹志华使用其自备的数码摄像设备（拍摄前，经公证员检查，未发现摄像机中有相关内容）对上述音乐电视作品的节选播放过程进行了摄像。拍摄结束后，公证员使用自备智能手机（该手机内无相关内容）对该场所进行拍照，取得照片共二张。公证员将摄像机及所得单据当场收存。公证员使用自备智能手机（该手机内无相关内容）对所取得的《收据》及名片进行拍照，取得照片共一张。工作人员熊宝针将现场所得视频数据转存至自备的移动硬盘（转存前，经公证员检查，该移动硬盘中无相关内容），上述工作完成后，公证员将摄像机及所得单据原件交尹志华保存。工作人员熊宝针将保存于上述移动硬盘中的相关视频数据刻录光盘一份（现保存于北京市方正公证处），将保存于上述智能手机中的照片刻录光盘一份并制作《工作记录》一份（现均保存于北京市方正公证处）。
2017年2月20日，北京市方正公证处出具了（2017）京方正内经证字第01888号公证书对上述事实予以确认，证明与公证书相粘连的照片共三张为现场拍照所得，与实际情况相符；与公证书相粘连的证物袋内的光盘为现场拍摄所得数据刻录光盘复制而成，内容与原始光盘一致，与实际情况相符。经播放，上述公证书所附光盘中包含了原告主张权利的《BABABA》、《失乐园》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《童话》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》等45首歌曲。经比对，案涉音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。
另查明，被告英皇歌舞厅系于2012年7月31日核准成立的个人独资企业，住所地为广东省东莞市桥头镇工业路西二巷3号，经营范围：卡拉OK歌舞厅，投资人为钟标。
被告英皇歌舞厅主张其并非是经营KTV场所，是以卖酒水为主，原告对此不予确认。庭审中，被告陈述，若消费者不在店内购买任何酒水，不能在KTV房内唱歌。被告英皇歌舞厅还主张案涉歌曲是其购买的海媚公司的点播系统自带的，并对此提交公告、《点歌系统设备定货合同书》、《高档KTV语音点歌系统综合解决方案》、《海媚语音点歌报价总清单》、《海媚讯飞语音互动娱乐点歌系统》证实，上述证据均为复印件。其中，2016年9月1日由被告出据的公告载明“歌库系统由福建海媚点歌系统合法取得点歌系统权，如在本歌舞厅点歌系统内发现有涉及某公司版权问题的，请联系我们工作人员沟通，我们会第一时间删除该歌曲，我们坚决维护双方的合法权益”；《点歌系统设备定货合同书》为甲方好声音英皇店（合同书落款为好声音桥头英皇店）与乙方深圳市海媚数码科技有限公司（合同书落款为东莞市海媚数码科技有限公司）于2016年7月8日签订，约定乙方为甲方提供全套系统实施方案，负责系统的安装、调试及相应的售后服务和升级工作。原告对被告提交的上述证据均不予确认，表示上述情况均不影响被告侵权的事实。
以上事实，有原告提交的合法出版物光碟复制品，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）的封面、封底、目录，公证书[（2014）粤广南方第081262号]，声明，公证书[（2017）京方正内经证字第01888号]和封存光盘,被告提交的公告、《点歌系统设备定货合同书》、《高档KTV语音点歌系统综合解决方案》、《海媚语音点歌报价总清单》、《海媚讯飞语音互动娱乐点歌系统》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中收录了案涉45首音乐电视作品，并已列明案涉音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。原告提交的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》以及滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》足以证明，滚石国际音乐股份有限公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中包含案涉的45首音乐电视作品的著作权，并授权原告可以以自己的名义向任何第三人主张权利。因此，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。
原告提供的（2017）京方正内经证字第01888号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2017）京方正内经证字第01888号公证书载明的事实，可以确认被告英皇歌舞厅以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《BABABA》等涉案音乐电视作品。被告主张其并非是经营KTV场所，是以卖酒水为主，且案涉歌曲是其购买的海媚公司的点播系统自带的。本院认为，首先，被告于庭审中确认若消费者不在店内购买任何酒水，不能在KTV房内唱歌，由此可见，消费者在被告处点播涉案音乐电视作品是要以消费酒水为特定条件的，即符合以营利为目的向不特定的消费者公开播放的特点；其次，即使案涉音乐电视作品是被告购买的点播系统中自带的，被告也应当对系统中的歌曲是否得到原告或相关权利人的授权尽基本的审查义务；故本院对被告上述主张均不予采纳。经比对，45首音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品画面相同。被告英皇歌舞厅未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告英皇歌舞厅的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定。故本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告英皇歌舞厅的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；3.原告为本案诉讼而支出公证费800元、取证消费257元，有相应票据证实；4.原告主张为本案支出了律师费3000元，但未能提交实际支出金额的相关证据证实，且其主张的律师费过高，本院酌情予以调整；5.原告为维权支出的其他费用的合理性；6.原告为批量维权等，酌定被告英皇歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失32800元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告东莞市桥头英皇歌舞厅立即停止侵犯《BABABA》、《失乐园》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《童话》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》共45首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市桥头英皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失32800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担340元，被告东莞市桥头英皇歌舞厅负担686元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国著作权法》
第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。