wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初126号
原告晋宁县农村信用合作联社
法定代表人：任立辉系该联社理事长。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人杨宝才，男，1964年2月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，该联社六街信用社信贷员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告李能，男，1978年11月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告蔡艳，女，1981年7月24日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告李能、蔡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告晋宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼,被告李能、蔡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
晋宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告李能、蔡艳立即偿还原告合同编号为[2013年六小信借字]第119号《农户小额信用借款合同》项下借款本金人民币50000元及自2014年4月22日至2016年6月20日的利息13919.98元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计63919.98元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、上述二被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告李能申请，于2013年4月25日与被告李能签订了编号为[2013年六小信借字]第119号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告李能诉发放贷款人民币5万元，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。借款合同期限自2013年4月25日起至2016年4月25日止，按季结息，付息日为每季度的20日，利随本清。同时被告蔡艳签署共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告方依履行了自己的合同义务，于2014年4月22日发放了贷款，到期日2015年4月22日。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金50000元及利息13919.98元，原告分别于2015年5月12日、2015后9月17日向被告进行催收，并签收了《贷款催收通知书》。
被告李能、蔡艳未到庭应诉。
原告晋宁县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告诉主体资格材料，欲证明被告主体资格；
证据二、借款申请书，欲证明被告李能于2013年4月8日向原告申请借款5万元；
证据三、共同还款承诺书，欲证明被告蔡艳自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕；
证据四、编号为〔2013年六小信借字第119号〕《农户小额信用借款合同》，欲证明原告与被告于2013年4月25日就借款合同权利义务内容达成一致并签订了书面合同；
证据五、借款借据和贷款凭证，欲证明原告已按合同约定发放了5万元贷款；
证据六、催收通知书，欲证明原告向两被告催收；
证据七、利息清单，欲证明原告对被告欠款利息的计算依据。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生5万元金融借贷关系，截止2016年6月20日被告尚欠原告借款本金50000元及利息13919.98元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告李能之间签订了最高额循环使用《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告力能未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；被告蔡艳作为共同还款承诺人，自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李能、蔡艳于本判决生效后30日内支付原告晋宁县农村信用合作联社贷款本金50000元；
二、限被告李能、蔡艳于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币50000元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2014年4月22日开始计算，利随本清。（扣2015年12月23日还105元）
案件受理费1398元，由被告李能、蔡艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵菲菲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执727号
申请执行人:涿州恒泽房地产开发有限公司，住涿州市。
被执行人：陈建国，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1061号事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年三月八日
书记员 ： 杨 杰
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初16号
原告肖春梅。
原告魏桂秀。
原告郜德春。
原告郜逵。
被告利川市社会保险管理局。
法定代表人余孝远，该局局长。
原告肖春梅、魏桂秀、郜德春、郜逵诉被告利川市社会保险管理局行政给付一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告肖春梅、魏桂秀、郜德春、郜逵于2017年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告肖春梅、魏桂秀、郜德春、郜逵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖春梅、魏桂秀、郜德春、郜逵承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.代理审判员冉丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第554号
原告苏登山，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
被告程卫华，男，汉族。
本院在审理原告苏登山与被告程卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏登山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年三月二十七日
书记员 李豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17452号
上诉人(原审被告)：张山峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张建周，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖北中原磷化有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集技术开发区。
法定代表人：邵光文，总经理。
被上诉人(原审被告)：安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：端木庆营，经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人张山峰因与被上诉人湖北中原磷化有限公司、安阳市铁龙物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1551号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张山峰预交的二审案件受理费2392元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月十七日
书记员 邱 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0095号
原告肖杏英，女，1953年2月8日生，汉族。
被告宜兴市张渚交通汽车修理有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村西环路西侧，组织机构代码25047464-7。
法定代表人杨建明。
原告肖杏英与被告宜兴市张渚交通汽车修理有限公司（以下简称张渚汽修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖杏英到庭参加诉讼，被告张渚汽修公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖杏英诉称：2011年1月5日，张渚汽修公司向其借到现金300万元，约定于当年度12月底归还，并用房产证、土地证作抵押。但张渚汽修公司仅支付了一年的利息后未能归还借款本金，故其诉至法院，要求判令张渚汽修公司归还借款300万元，并支付22个月的利息66000元，如不还款，张渚汽修公司归其所有。本案诉讼费由张渚汽修公司负担。后肖杏英撤回要求张渚汽修公司归还66000元利息的诉讼请求。
被告张渚汽修公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日，张渚汽修公司出具借条一份，载明：今借肖杏英现金300万元正，月息1分，至2011年12月30日本息一次性归还。张渚汽修公司同时出具说明一份，载明如借肖杏英的款如到期不能归还，张渚汽修公司全部归肖杏英所有，房屋产权证及土地证抵押给肖杏英。后张渚汽修公司未能归还借款本金，肖杏英诉至本院。
上述事实，有借条、说明及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖杏英与张渚汽修公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。肖杏英要求张渚汽修公司归还本金300万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。但抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故肖杏英要求张渚汽修公司归其所有的诉讼请求，本院不予支持。张渚汽修公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对肖杏英的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张渚汽修公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖杏英借款300万元。
二、驳回肖杏英的其他诉讼请求。
如果张渚汽修公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15664元（已减半收取），由张渚汽修公司负担，张渚汽修公司应负担的款项已由肖杏英垫付，张渚汽修公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给肖杏英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任脂
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初201号
原告：五大连池市兴达农副产品有限公司。
法定代理人：于海成，职务经理。
被告：王全革，男，汉。
被告：杨振民，男，汉。
原告五大连池市兴达农副产品有限公司与被告王全革、杨振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告五大连池市兴达农副产品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决该纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五大连池市兴达农副产品有限公司撤诉。
案件受理费1000.99元，减半收取计500.50元，由五大连池市兴达农副产品有限公司负担。
审判员 姚金玉
二〇一七年十月十七日
书记员 丁海岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5098号
罪犯王季芬，女，1954年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）沈刑（1）初字第70号刑事判决，以被告人王季芬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王季芬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王季芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审�查明，截至2014年10月25日，罪犯王季芬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王季芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王季芬减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初724号
原告孟某某，男，2012年11月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
法定代理人孟某甲，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县（系原告父亲）。
被告张某某，女，1994年9月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告孟某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲孟某甲与被告于2012年6月1日举办结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。2012年11月23日原告出生。2015年1月17日，被告与原告父亲因感情不和分居，被告回娘家居住至今。原告一直随父亲生活，期间被告一直未给原告抚养费，现起诉至法院，请求判决被告给付抚养费。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交证据如下：1、新生儿姓名为孟某某的《出生医学证明》原件、复印件各一份，用以证明原告与被告系母子关系。2、小街基镇兴农村民委员会、富发村民委员会证明原件各一份，用以证明被告现外出，地址不详，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以采信。
本院依法查明事实如下：孟某甲与被告于2012年6月1日在小街基镇兴农村举办结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年11月23日本案原告孟某某出生。2015年1月27日，孟某甲与被告分居，被告回到小街基镇富发村娘家居住，一直未回到兴农村，也未向原告给付过抚养费。被告现外出，地址不详，无法联系。
本院认为，原告提交的出生证明已明确载明原告父亲为孟某甲，母亲为本案被告张某某。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。孟某甲与被告张某某虽未办理结婚登记，但《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现孟某甲与被告张某某分居，被告张某某外出，地址不详，不能直接对原告尽抚养义务，原告请求被告给付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。另因被告于2015年1月离开原告，本院认为抚养费应从2015年2月份开始给付。考虑我区人均年消费性支出情况及原告所生活的地区经济发展状况，本院认为原告请求每月给付抚养费300.00元的数额属合理区间。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即向孟某某给付2015年2月至2016年5月的抚养费4800.00元。
被告张某某自2016年6月开始每月给付原告孟某某抚养费300.00元至孟某某独立生活之日止，每年度的抚养费于当年的1月1日前付清。
案件受理费100.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告张某某负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范志新
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行初32号
原告高利东，男，1972年10月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，。
被告磁县国土资源局。
法定代表人：刘武海，该局局长。
第三人韩志忠，男，1951年3月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。
原告高利东以磁县国土资源局为被告、韩志忠为第三人，向本院提起行政诉讼要求撤销磁县房产管理局给第三人颁发的磁房私字第0000387号房屋所有权证(现该职能已由磁县国土资源局行使)。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高利东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高利东承担。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李慧欣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00240号
申请执行人：严峻，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：缪小炉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行严峻与缪小炉民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额11800元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00240号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2126号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：林加士，男，1960年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金4944.71元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年2月15日为2152.88元、滞纳金为7031.66元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞�金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实
际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××27申领时间2013年8月1日信用额度5000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年9月15日开始透支，2014年8月30日至2015年2月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金4944.71元。还款事实自最后一次透支起至今，被告均无还款。合计债权额核�本息额结欠本金4944.71元透支滞纳金247.24元透支利息2701.41元备注原告主动停收2017年2月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金4944.71元×5%=247.24元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林加士于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4944.71元及利息2701.41元、滞纳金247.24元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告林加士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初85号
原告：谭林美，女，汉族，1984年10月13日出生，住址：湖南省炎陵县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路136号首层东。
负责人：卢耀文。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：李桂花，女，1990年8月13日出生，汉族，确认地址广东省广州市荔湾区。
本院在审理在原告谭林美诉被告大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日要求撤回起诉。经审理，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告谭林美撤回起诉。
本案受理费减半收取485元由原告负担（已预付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严卓宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00022号
申请人重庆明川电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，组织机构代码66641726-7。
法定代表人张帮明。
申请人重庆明川电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆明川电子有限公司对其遗失的出票人为：重庆富牌农机有限公司，收款人为：重庆培柴机械制造有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2014年7月31日，到期日为：2015年1月31日，票面金额为：壹拾万元整，票号为：3020005322089606号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆明川电子有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 张大庆
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第825号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人严巧生。
被执行人严肃。
被执行人宋林堂。
被执行人王玉明。
被执行人刘锐。
被执行人杨继祥，1968年2月17日。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人严肃、宋林堂、王玉明、刘锐、杨继祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严肃应当返还申请执行人借款本金150000元，支付借款期内利息6906.69元，支付逾期利息，被执行人宋林堂、王玉明、刘锐、杨继祥对被执行人严肃的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计4133.90元由被执行人严肃负担，被执行人宋林堂、王玉明、刘锐、杨继祥对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月四日
书记员 樊 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初443号
原告：宋海申，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住址邢台经济开发区。
原告：宋海军，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住址邢台经济开发区。
原告：宋建军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住址邢台经济开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：宋海江，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告宋海申、宋海军、宋建军与被告宋海江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海申、宋海军、宋建军共同向本院提出诉讼请求：责令被告支付拖欠三原告的土地租金480元（每人160元）。事实与理由：原被告系亲兄弟无姊妹，共四人，四人的母亲庞省银生前在留村镇后大流村分得口粮田1.2亩，其母亲去世后，该土地由兄弟四人共同缴纳农业税，由宋海江代为耕种。宋海江每年分别向三原告支付土地承包费20元。但截至到2009年后，被告宋海江没有给三原告支付承包费。后经亲属调解，由被告自己负担农业税，并向三原告每年支付承包费15元，但被告未按约定履行，原、被告经村委和乡镇多次调解未果，特向法院提起诉讼，望法院查明事实支持原告的请求。
被告宋海江辩称，那就是被告的土地，不是原告的土地，乡镇没人调解。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋海申、宋海军、宋建军与被告宋海江系四兄弟，庞省银系原、被告母亲。庞省银生前与原、被告均系邢台经济开发区留村镇后大流村村民。庞省银生前在后大流村单独作为一个农户参与土地分包，以家庭联产承包方式分得一人承包地四块共计1.17亩，分别是：村北畦子地0.6亩，河地0.47亩，菜地0.05亩，荒地0.05亩。庞省银去世后，其分的承包地一直由被告宋海江耕种至今。被告宋海江在耕种其母亲分得的土地期间，曾向三原告支付过费用。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。本案中原、被告四人在分地时均作为其他农户成员在1989年参与了家庭承包方式的承包经营分的土地，而不是与庞省银作为同一农户家庭成员参与承包经营，庞省银在1989年二轮发包时系单独一人作为一个农户取得涉案土地的承包经营权。
根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包农地的农户家庭成员全部去世时，该农户自然消失并丧失了对集体土地的承包经营权。在这种情况下，作为发包方的村集体根据法律规定就可以收回家庭成员已经全部去世的农户耕种的土地，而不是由该农户之外的农户成员近亲属对土地承包经营权进行继承。本案中庞省银去世后，其作为其所在农户的唯一成员，她的去世同样导致其所在农户的消失，进而导致该农户享有的农村土地承包经营权消失。至于村集体是否行使权利去收回土地，属于集体组织对自己权利的处分，法院无权干涉。
因庞省银的去世导致其所在农户土地承包经营权的消失，本案原、被告均为其他农户成员，对庞省银所在农户分得的土地不享有任何权益，即便是他们之间曾有过由被告耕种、被告向原告支付租金或承包费的约定，也属于无权处分。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋海申、宋海军、宋建军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋海申、宋海军、宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨辰南
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第881号
申请执行人臧以余，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人臧以余与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0430号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告臧以余工资7971元，于2014年4月30日前支付4500元、2014年9月30日前支付3471元。如逾期不履行，原告臧以余有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币7971元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第881号
申请执行人张家珍，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人张家珍与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0432号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告张家珍工资5020元，于2014年4月30日前支付2500元、2014年9月30日前支付2520元。如逾期不履行，原告张家珍有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币5020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第881号
申请执行人王海涛，男，1972年8月13日生，汉族。
被执行人孙泽军，男，1992年9月2日生，汉族。
王海涛与孙泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）建民初字第1061号民事判决书，判令孙泽军于判决生效之日起十日内赔偿王海涛各项损失79650元，案件受理费、保全费合计1720元由孙泽军承担。判决生效后，孙泽军未履行判决书判令的义务，王海涛遂向本院申请执行。
本院立案受理后，在执行过程中查明，2014年7月28日王海涛以（2014）建民初字第1061号民事判决书认定的事实向本院另行起诉中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）赔偿其事故损失，2014年9月9日本院作出（2014）建商初字第397号民事判决书，以一事不再理为由驳回王海涛的诉讼请求，2014年11月4日王海涛上诉至南京市中级人民法院，2014年12月5日南京市中级人民法院作出（2014）宁商终字第1366号民事判决书判决撤销（2014）建商初字第397号民事判决书，判令平安财险江苏分公司于判决生效之日起十日内支付王海涛赔偿金81370元，一、二审案件受理费合计2761元均由平安财险江苏分公司负担，2015年1月7日平安财险江苏分公司向王海涛支付赔偿金及案件受理费共计82287元。
因王海涛已通过另行诉讼使其全部损失获得赔偿，故本案已符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年五月八日
见习书记员 张 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00573号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人王某在“郑州市彩虹之旅航空票务有限公司”工作时与�害人李某有业务往来，取得了李某的信任，后被告人王某离开该公司。2013年11月28日，被告人王某利用李某对其的信任，以帮助李某订购往返美国的机票为由，骗取李某人民币14，818元，后与被害人李某中断联系。
2014年1月27日，被告人王某被公安人员抓获。
案发后，被告人王某的家属已代为向被害人李某退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案报告；被害人李某的陈述；证人虎建森、张某的证言；扣押决定书、扣押清单；银行交易明细、照片；收条、谅解书等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。�发后，被告人王某的家属自愿向被害人退出全部赃款，得到被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币10，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年五月八日
书记员 方芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1382号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李常存，男，汉族，农民，住址开鲁县。
被告胡学哲，男，汉族，农民，住址同上。
被告孟庆喜，男，汉族，农民，住址同上。
被告李艳峰，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告李常存、胡学哲、孟庆喜、李艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，三被告李常存、孟庆喜、李艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年11月27日被告李常存以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2014年11月26日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告胡学哲、孟庆喜、李艳峰组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求被告李常存、胡学哲按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2600.00元。同时撤回对被告孟庆喜、李艳峰的诉讼请求。
被告李常存、胡学哲未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告李常存、胡学哲的户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告李常存从该行借款及被告胡学哲担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告李常存从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告李常存应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告胡学哲作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。原告方要求被告支付律师费用，因无证据出示，不予支持。原告当庭撤回对被告孟庆喜、李艳峰的诉讼请求，申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告李常存偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，月利率自2011年11月27日始至2014年11月26日期间按9.29‰计算、自2014年11月27日起按13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告胡学哲对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定执行。
案件受理费937.00元，公告费569.00元，由被告李常存负担，于本判决生效后十日内结清，被告胡学哲承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费937.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2862号
罪犯高重学，男,1997年3月28日生，四川省开江县人，原住四川省开江县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0581刑初419号刑事判决，认定被告人高重学犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年11月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高重学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高重学，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高重学，在考核区间内计分考核分累计达1098.2分。为此，2017年4月获监狱表扬一次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高重学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高重学减去期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6083号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告杨荣国，男，侗族，19XX年X月XX日出生，住贵州省黎平县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6083号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告杨荣国，男，侗族，19XX年X月XX日出生，住贵州省黎平县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申510号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢冰，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。
再审申请人张道舜因与被申请人谢冰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道舜申请再审称，张道舜通过上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才网”)网站与谢冰形成借贷关系，双方之间的电子协议系通过数据交换的形式实现。电子协议文本是在“贝才网”网站提供的借款协议和居间协议模板的基础上加载借贷双方分别填写提交的借贷基本信息后直接形成的，其中关于逾期利息、逾期罚息、律师费承担等内容都是协议模板上提前明确的。实际借贷过程，借款人谢冰只有认可上述借款协议和居间协议，才能通过网站工作人员的审核；借款人谢冰必须完成投标、阅读协议、提交申请、通过审核等步骤，才能获得借款。且在一审法院同期审理的形成于“贝才网”的民间借贷纠纷案件中，其他借款人当庭认可了借款协议和居间协议，由此可以佐证上述借款协议和居间协议在借款时已经得到了借款人谢冰的认可。因此二审判决关于借款人借款时未看到借款协议，故借款协议不能约束借款人的认定缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张道舜主张根据“贝才网”借款流程，谢冰确认借款协议和居间协议后，经审核才能获得借款，然张道舜提供的公证材料中，借款人“借款申请”页面所确认的信息仅限于年利率、贷款期限、当前可申请金额以及还款方式，该页面未对逾期罚息、律师费等内容作出提示。关于张道舜提出的相关案件中其他借款人对于借款协议和居间协议认可的事实，并不能当然推定谢冰在借款前已经知晓并认可协议条款。综上，张道舜关于谢冰在借款前已经认可借款协议和居间协议，应当承担逾期罚息和律师费的主张，本院难以支持。张道舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张道舜的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年九月二十一日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1448号之一
原告：朱锡峰，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告：李惠林，男，1959年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：刘丰丰，女，1961年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。
二被告委托诉讼代理人：贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。
原告朱锡峰与被告刘丰丰、李惠林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告朱锡峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程变更、增补部分的工程款人民币10000元（具体数额待鉴定后再行主张）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方分别就被告的太原亚振独立店一、二层内装修项目、太原市亚振独立店外立面A、B面装修项目及太原亚振春天店装修项目签订了四份书面的装饰工程施工合同。在原告按照书面合同施工的过程中。原、被告双方又对涉案工程的变更及增补部分达成了口头协议。协议约定：被告对涉案工程进行部分变更及增补，变更及增补部分的工程款待原告完成施工后，被告在书面合同所约定的工程款外与原告按实结算。协议达成后，原告如约完成了施工，将涉案工程项目交付被告实际使用至今，该工程项目的质量得到了被告的高度赞赏，目前该工程已过保修期。另外，原、被告双方书面合同约定的工程款为人民币2431360元，变更及增补部分的工程款为人民币896159元，截至起诉时被告仅支付原告工程款人民币2352295元。原告多次向被告催要拖欠的工程款，但被告拒不给付。故特诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告请求判令被告支付的工程款系原、被告原有合同约定之外的工程变更及增补部分，是在原合同约定的工程基础上的变动，本案应当首先确定原合同内容，其次再确定本案涉及的工程变更及增补的内容。原、被告就原合同内容存在争议，按照双方的建筑装饰工程施工合同约定，双方发生争议应当由太原市仲裁委员会仲裁。故只有先通过仲裁确定原合同工程范围及工程款等争议事项后，本案涉及的工程变更及增补部分才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱锡峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 宪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00634-1号
申请执行人裴玉清，男，汉族，住无为县。
申请执行人洪烨，男，汉族，住铜陵市。
申请执行人凌海，男，汉族，住无为县。
被执行人郑斌，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初字第00253号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人郑斌发出执行通知书，责令被执行人郑斌分别给付申请执行人裴玉清、凌海、洪烨777930元、680690元、388966元及应承担的诉讼和执行费，但被执行人郑斌至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人郑斌名下价值200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十月八日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00634-1号
申请执行人裴玉清，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人洪烨，男，汉族，住铜陵市。
申请执行人凌海，男，汉族，住无为县。
被执行人郑斌，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初字第00253号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人郑斌发出执行通知书，责令被执行人郑斌分别给付申请执行人裴玉清、凌海、洪烨777930元、680690元、388966元及应承担的诉讼和执行费，但被执行人郑斌至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人郑斌名下价值200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十月八日
书记员 陈世梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4416号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告谢钦海，男，1979年出生，住福建省厦门市集美区。
被告陈月娘，女，1977年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告谢钦海、陈月娘物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2762号
原告：程东银，男，1952年10月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
原告程东银与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款3134.40元，并自2014年6月7日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程东银货款3134.40元，并自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审36号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人褚朝阳，男，汉族，1981年12月5日生，住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2017年2月2日被执行人褚朝阳擅自占用老砦镇仁北村集体土地262.3平方米，用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2017)1-1号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令褚朝阳退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查查明：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-1号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-1号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）。又查明，王保记（村支部书记）并未把《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》转交给褚朝阳，也没有通知他本人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
本案中，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-1号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-1号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）。该两份法律文书均非系褚朝阳本人签收且王保记（村支部书记）并未把《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》转交给褚朝阳，也没有通知到他本人。因此，本案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在送达方式上存在程序违法。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月15日作出的鱼国土资罚决字(2017)1-1《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建国
审判员 徐 波
审判员 于法东
二〇一七年十一月三十日
书记员 解芸芸
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0827行审36号申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。被执行人褚朝阳，男，汉族，1981年12月5日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县国土资源局以2017年2月2日被执行人褚朝阳擅自占用老砦镇仁北村集体土地262.3平方米，用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2017)1-1号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令褚朝阳退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审查查明：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-1号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-1号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）。又查明，王保记（村支部书记）并未把《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》转交给褚朝阳，也没有通知他本人。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-1号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-1号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）。该两份法律文书均非系褚朝阳本人签收且王保记（村支部书记）并未把《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》转交给褚朝阳，也没有通知到他本人。因此，本案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在送达方式上存在程序违法。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月15日作出的鱼国土资罚决字(2017)1-1《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建国审判员  徐 波审判员  于法东二〇一七年十一月三十日书记员  解芸芸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1169号
罪犯齐越壮，男，1988年1月18日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年4月11日以（2012）昌刑初字第96号刑事判决，以被告人齐越壮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑6年。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级法院于2012年5月3日以（2012）秦刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐越壮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐越壮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐越壮减去自2016年5月12日至2016年7月30日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初144号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人殷某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、贾丰榕出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人殷某某于2017年4月5日20时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区泰康路单桥洞2米处时，被执勤民警查获。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，殷某某案发时血液中酒精含量为164.88mg/100ml。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人殷某某的供述，呼吸测试酒精含量结果，血样提取登记表，锦州市中心医院法医司法鉴定所检验报告书，葫芦岛机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证复印件，涉案机动车照片及VIN代码照片，驾驶人信息查询结果单，查获现场照片，呼气测试现场照片，血样提取及封存现场照片，被告人殷某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人殷某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人殷某某当庭自愿认罪，并能够缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年六月五日
书记员 李玉鹏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0498号
原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市铜沛路西区停车场。
法定代表人马荔，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人孟军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人安珊，江苏维世德律师事务所律师。
原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司诉称：原、被告之间存在保险合同关系，被保险车辆为苏C×××××号客车，投保险种为承运人责任险，保险期限为2011年4月1日至2012年3月31日，保险金额为每座50万元。2011年6月30日，乘客厉金凤在乘坐被保险车辆行驶至济南历城区西营镇九如山景区途中因颠簸致腰椎受伤。该事故经西营派出所确认。其后，原告对乘客的损失进行赔偿，其中医药费17779.26元、护理费7840元、营养费1515元（住院101天，每天15元）、住院伙食补助费1818元（住院101天，每天18元）。被告已经赔付19962.5元，但是被告赔付不足。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险金9457元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：1、依据双方保险合同的约定，被告已经足额赔付。原告的诉讼请求无事实以及法律依据。2、伤者的诊断报告显示该次治疗包括了骨质增生的费用，该疾病不是由本次事故造成的，相应的费用应当予以扣除。3、伤者出院后，出院报告中并未显示需要护理和加强营养，对于原告所主张的营养费和护理费不应得到支持。4、医疗费部分应当扣除非医保用药部分。5、保险单上明确约定了每次事故的免赔额为200元。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、该次事故造成的伤者各项损失为多少。2、被告根据保险合同应向原告赔偿的保险金为多少。
经审理查明：2011年3月31日，原告为其所有的包括苏C×××××号车辆在内的75辆车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险。保险金额为每座50万元，每座每次事故免赔额为200元。保险期间自2011年4月1日零时起至2012年3月31日二十四时止。
2011年6月30日，西营派出所出具证明一份，上载“2011年6月30日14时57分，西营派出所接到110指令，游客厉金凤（女，1952年8月7日生，江苏省徐州市人）报称在乘坐司机秦惠翔（男，江苏省徐州市人）驾驶的苏C×××××客车驶往济南市历城区西营镇九如山景区途中，由于道路比较颠簸导致腰部骨折。司机秦惠翔拨打110报警。特此证明。”
2011年6月30日，厉金凤在山东省历城区人民医院花费放射费140元。2011年7月1日至2011年10月9日，厉金凤在徐州市中心医院北院徐州市肿瘤医院住院治疗。入院诊断为：1、腰部外伤；2、腰3椎体骨折；3、腹部外伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗。2、休息。3、门诊随诊。4、定期复查（每周一次）。5、定期复查X线，每月一次。共计花费医疗费17639.26元。2011年7月3日至10月8日，厉金凤雇佣徐州市鼓楼区军嫂居家家政服务中心护理人员护理，共花费护理费7840元。
事故发生后，原告赔偿厉金凤护理费、营养费、住院伙食补助费合计12000元。
本院认为：原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。本次事故伤者厉金凤的各项损失：1、医疗费：17779.26元。被告未提供证据证明伤者厉金凤的用药范围与该次事故造成伤害不存在因果关系的证明，因此，被告关于厉金凤用药中包含骨质增生用药的抗辩观点，本院不予支持。事故发生后，救助伤者是第一位的，用药范围不是伤者或是被保险人可以控制的。且被告亦未提供证据证明非医保用药的范围及可替换用药名称，价格，因此，被告该项抗辩观点，本院不予采信。2、护理费：7840元。结合伤者厉金凤腰椎骨折需人陪护及住院100天的事实，结合雇请护理人员按照每天80元的标准予以陪护的情形，原告主张护理费7840元的请求符合相应事实和标准，本院予以支持。3、营养费：伤者厉金凤共计住院100天，按照每天15元的标准，营养费共计1500元。4、住院伙食补助费：伤者厉金凤共计住院100天，按照每天18元的标准，住院伙食补助费共计1800元。
综上，伤者厉金凤因该次事故各项损失合计28919.26元。扣除每次事故的免赔额200元，再减去被告已经赔偿原告的保险金19962.5元，被告还应赔偿原告8756.76元（28919.26元-200元-19962.5元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司保险金8756.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王蓓蓓
二〇一三年八月十六日
书 记 员 宋海梅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第157号
原告陈某，女，汉族，现住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××3444。
委托代理人王倩倩，广东海东律师事务所律师。
被告庞某，曾用名庞土林，男，现住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0531。
本院在审理原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴颖（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00636号
原告定边某公司。
被告雷某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告定边某公司与被告雷某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边某公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年八月二十八日
书记员 郭亚军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第26-1号
申请执行人韩国良，男，1933年7月14日生，汉族，住所地西安市长安区子午街道办事处王庄村。
被执行人齐海棠，女，1941年11月11日生，汉族，住所地本市西一路易俗巷2号楼1单元13号。
被执行人齐菊如，女，1945年8月29日生，汉族，住所地本市三桥车辆厂北花园5号楼4单元412号。
被执行人齐建峰，男，1944年1月8日生，汉族，住所地本市白庙小区48号楼1单元1层1号。
被执行人黄凤兰，女，1921年5月24日生，汉族，住所地本市白庙小区48号楼1单元1层1号。
被执行人齐菊艳，女，1947年7月28日生，汉族，住所地本市北大街32号。
本院在执行韩国良与齐海棠，齐菊如，齐建峰，黄凤兰，齐菊艳（2010）碑执字第26号合同纠纷一案中，被执行人齐海棠，齐菊如，齐建峰，黄凤兰，齐菊艳已按本院（2008）碑民一初字民事判决书第215号民事判决书履行了全部义
务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）碑民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初648号
原告：张树会，男，1967年2月7日出生，汉族，现住农安县。
被告：李同芳，男，1955年1月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张树会与被告李同芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
张树会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款43000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告在农安县华家镇承包平整院子、修路工程，租赁原告钩机作业，工程款共计50000元。被告承诺完工后给付工程款，在工作期间，被告给付原告7000元，剩下的43000元至今没有给付。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张树会的起诉。
案件受理费835元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕淑芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初411号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人戴华国，男，1968年6月4日出生，汉族，文盲，住涟水县。被告人戴华国曾因犯诈骗罪于1992年10月24日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯脱逃罪于1993年3月5日被涟水县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2000年10月16日被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2003年2月26日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年9月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；又因诈骗于2017年8月8日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日。被告人戴华国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月27日被涟水县公安局指定居所监视居住，因本案，于同年8月31日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人戴华国犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员钮立祥出庭支持公诉，被告人戴华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日14时许，被告人戴华国到涟水县南集镇冯陈村，窃得孙某停放在自家门前的速派奇电动三轮车一辆。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2517元。
2017年8月20日，被告人戴华国被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人戴华国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人左某、周某、浦某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴华国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴华国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴华国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人戴华国未退犯罪所得人民币2517元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年九月十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1168号
申请执行人陈敬龙,男，1980年2月27日出生，满族，现住通辽市。
被执行人陈永全，男，1960年3月3日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人尤俊香，女，1961年5月9日出生，满族，现住通辽市。
申请执行人陈敬龙与被执行人陈永全、尤俊香民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5207号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永全、尤俊香银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏清祥
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第787号
原告梁永兵，个体。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告河北沽源县浩源牧业有限公司，住所地：张家口市沽源县二道梁乡大梁底行政村饮马井村。
法定代表人赵贵茂，该公司董事长。
被告郭亚军，河北沽源县浩源牧业有限公司会计。
原告梁永兵诉被告河北沽源县浩源牧业有限公司、郭亚军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永兵的委托代理人李锦峰、被告河北沽源县浩源牧业有限公司的法定代表人赵贵茂及被告郭亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永兵诉称，原告于2015年10月18日与被告河北沽源县浩源牧业有限公司签订付款协议，双方约定由被告河北沽源县浩源牧业有限公司于2015年11月中旬向原告支付欠款156525元的一半，即78262.5元，其余款项于春节前结清，被告郭亚军为上述欠款提供保证，并以保证人的身份在付款协议中签字。在付款协议中，原、被告约定付款时间分别为2015年11月中旬及2016年春节前，截至目前，被告河北沽源县浩源牧业有限公司仍未支付第一期欠款。被告河北沽源县浩源牧业有限公司对第一期欠款已构成违约，同时对第二期欠款也构成预期违约，遂要求被告一次性支付全部欠款。
原告提供以下证据：1、户口本复印件；2、河北沽源县浩源牧业有限公司的工商登记信息；3、付款协议；4、施工合同。
被告河北沽源县浩源牧业有限公司辩称，我公司对拖欠原告工程款这一事实没有异议，但因原告未按施工合同约定履行义务，在我公司支付价款后未及时施工，仅履行部分，且所履行部分也未全部完成。原告行为造成我公司工程未能按时完工，致使我公司对原告工程质量产生怀疑。我公司并非拒绝支付所欠原告工程款，而是因上述原因需迟延支付。
被告郭亚军辩称，本人确实在付款协议中签字，协议情况属实。
被告河北沽源县浩源牧业有限公司提供以下证据：1、施工合同；2、付款凭证两张。
经审理查明，2015年6月10日，原告梁永兵与被告河北沽源县浩源牧业有限公司签订施工合同，由梁永兵承揽该公司牛舍彩钢屋面施工工程，双方就技术要求、工期、付款方式及质保金等方面进行了约定。在施工过程中被告分两次支付原告工程款260000元，2015年10月18日，双方就原告完成的钢结构工程工作量进行了结算，并达成付款协议，所欠工程款为177500元，扣除质保金21875元（2017年11月18日给付），剩余156525元分两次付清，第一次在2015年11月中旬支付一半，剩余一半春节前付清。财务部郭亚军自愿就上述款项担保并在协议上签字。协议签订后，被告及担保人至今未按约定付款。
本院认为，原、被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方就原告完成的工作量进行了结算，并达成还款协议，事实清楚，权利义务关系明确，被告及担保人未按照约定履行，构成违约，应承担给付义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，对被告要求迟延履行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北沽源县浩源牧业有限公司于判决生效后十日内给付原告梁永兵工程款156525元。
二、被告河北沽源县浩源牧业有限公司于2017年11月18日给付原告质保金21875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取1716元，由被告河北沽源县浩源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2492号
罪犯吴仕江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬慈刑初字第1134号刑事判决，以被告人吴仕江犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴仕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吴仕江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕江准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2492号
罪犯吴仕江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月17日作出（2014）甬慈刑初字第1134号刑事判决，以被告人吴仕江犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴仕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吴仕江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕江准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三日
代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第407号
申请执行人靳红平。
被执行人梁玉奎。
申请执行人靳红平与被执行人梁玉奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陇南市武都区人民法院（2012）武民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁玉奎未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，司法救助已执行完毕，本案已全部执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陇南市武都区人民法院（2012）武民初字第341号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年六月十八日
书记员 马瑾荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1544号
原告：沈阳懿运城市货的有限公司。
法定代表人：曾素兰。
委托诉讼代理人：李瑛。
被告：高亮。
原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告高亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5655元（自2014年7月至2017年10月）及自2017年11月14日起至清偿之日的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求为判令被告给付原告6380元（自2014年7月至2018年3月）及自2018年4月1日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；事实和理由：2012年6月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自车牌号为辽AH05**的车辆以原告名义登记落户，期限自2012年5月30日至2022年5月30日，被告每月向原告支付管理费用145元。2014年7月起至2017年10月，被告未按约定向原告缴纳管理费用，共计5655元。经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告高亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告于2012年6月10日签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告高亮未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告高亮自车牌号为辽AH05**的车辆以原告名义登记落户的2012年5月30日起，合同期限至2022年5月30日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、地税费用）。2014年7月起至2018年3月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计6380元。经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。被告共计拖欠44个月，应给付的管理费为6380元。
关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2018年4月1日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2014年7月至2018年3月的管理费6380元；
二、被告高亮于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以6380元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 于琬莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3697号
原告：刘某某。
被告：曹某某。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费850元，减半收取，由原告刘某某负担425元。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李冰冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6546号
原告：李美丽，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李卫江，男，1981年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李美丽与被告李卫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告李美丽负担。
审判员 王晓波
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋文艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0340号
原告任某。
被告吴某。
原告任某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序分别于2014年4月25日、2014年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告吴某经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般，后因性格不合，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因原被告聚少离多，致夫妻关系不睦。原告于2014年3月19日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方因聚少离多产生不睦，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭利益考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张韵秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1529号
原告：赵福辰，男，1957年2月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：汤晓恒、李超逸（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告：张连伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原告赵福辰与被告张连伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福辰的委托诉讼代理人汤晓恒、被告张连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福辰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款5万元或返还原告的豫Ａ×××××号马自达车；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更确定为：判决被告支付原告购车款5万元。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订车辆转让合同，约定被告购买原告的豫Ａ×××××号马自达车，价款为5万元。原告将车辆交给被告后，被告一直以各种理由不支付车款，也不将车辆返还给原告。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
原告赵福辰提交的证据如下：1.机动车登记证和车辆行驶证各一份；2.车辆转让合同复印件一份；3.时间为2016年12月14日的开庭笔录复印件一份。
被告张连伟辩称，原告上次起诉的诉状与本次起诉的诉状内容不一致，因为上次原告起诉后被告递交了买卖协议，原告撤回起诉改变了策略。双方的纠纷是有原因的，原、被告之间也不存在车辆买卖，只是存在担保关系，因为中间还有一个人叫赵胜利，赵胜利欠被告的钱，由原告为赵胜利进行担保。原来是赵胜利用其从原告处开过来的一辆别克车质押在我处，后来原告带着别克车的车主到我处要车，经协商原告将其所诉车辆质押担保在我处，并且被告和原告简单写了一个买卖协议以做证明。其实双方不存在买卖关系，所以被告不需要支付原告购车款5万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张连伟未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订车辆转让合同一份，双方约定原告自愿将自有的车牌号为豫Ａ×××××号马自达车转让给被告，价款为5万元。车辆转让合同签订后，原告即将上述车辆交付给被告。本次庭审中被告自认没有向原告支付过购车款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及被告的陈述能够证明被告欠原告购车款5万元，故原告主张被告支付购车款5万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵福辰车款5万元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张连伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年三月六日
书记员 李晓飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初724号
原告：朱艳华，女，1973年10月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：李建平，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：范文清，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：黄强，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱艳华与被告范文清、何玉海、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理时向朱艳华送达了受理案件通知书，告知朱艳华于2018年6月27日前预交案件受理费15195元，否则作自动撤诉处理。现原告朱艳华未按要求预交案件受理费。
本院认为，原告朱艳华未按要求预交案件受理费，应按自动撤诉处理。现根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱艳华自动撤诉处理。
审判员 朱美凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 柳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初724号原告：朱艳华，女，1973年10月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：李建平，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：范文清，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：黄强，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告朱艳华与被告范文清、何玉海、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理时向朱艳华送达了受理案件通知书，告知朱艳华于2018年6月27日前预交案件受理费15195元，否则作自动撤诉处理。现原告朱艳华未按要求预交案件受理费。本院认为，原告朱艳华未按要求预交案件受理费，应按自动撤诉处理。现根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱艳华自动撤诉处理。审判员  朱美凤二〇一八年六月二十八日书记员  陈 柳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1110号
上诉人（原审被告）舒明明，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住三原县。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵志忠，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住三原县。
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人舒明明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人舒明明及其委托代理人何建明，被上诉人邵志忠及其委托代理人郭振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舒明明上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一、邵志忠已年逾60岁，且患有肝癌等疾病，庭审中邵志忠未提交自己具有劳动能力和收入的证据，不存在误工损失。原审判决误工费错误。二、原审判决的医疗费错误。邵志忠本身患有肝癌等疾病，其住院期间治疗了与交通事故无关的疾病，对这部分费用不应由他承担。他向邵志忠支付了4000元医疗费，邵志忠起诉时将这部分重复计算。原审判决未扣除错误。三、原审庭审过程中，邵志忠未提供住院病历、医疗费票据等证据，也未让他质证，属于程序违法。
被上诉邵志忠辩称，交通事故发生时，他正驾驶机动三轮车从事农业生产劳动，这足以说明他具有劳动能力。他因本次事故颅脑受损、多处肋骨骨折。原审确定90天误工时间符合相关规定。他向法庭提交的证据，舒明明已进行了质证，原审程序合法。他本次治疗的是交通事故造成的伤病。病历记载的“肝癌”只能说明他曾患有肝癌病史。舒明明已支付的4000元在判决中已扣减，不存在重复赔偿的问题。
被上诉人邵志忠一审请求：判令被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计29746.42元。
原审法院经审理查明：2016年11月1日，舒明明驾驶未年检、无保险的粤Ｂ×××××号轿车与邵志忠驾驶的柴油三轮车相撞，致邵志忠受伤。事故发生后，邵志忠被送往三原县医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤、左额颞部硬膜下血肿、左额部皮肤挫裂伤并血肿、多处肋骨骨折、肝癌。2016年11月2日，邵志忠从三原县医院出院，当天转往西京医院住院治疗，共住院5天，2016年11月6日出院后转入三原县医院继续治疗9天，2016年11月15日出院。邵志忠共住院15天，花费26642.84元。事故当日，邵志忠在急诊门诊花费1453.79元。邵志忠为转院支付救护车费700元。邵志忠住院期间由儿子邵建龙护理。事故发生后，舒明明支付邵志忠医疗费3000元（包括急诊费用1453.79元）、现金1000元。本起事故经三原县公安局交警大队认定，邵志忠、舒明明负事故同等责任。舒明明自认该车是自己购买的，未办理过户手续。
原审法院认为，由于舒明明在本次事故中与邵志忠负同等责任，舒明明没有为驾驶的车辆购买交强险，故对于邵志忠的合理损失应先由舒明明在交强险内承担，不足部分按照责任大小分担。邵志忠的各项损失经核定为：医疗费28096.63元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费7200元、交通费700元，共计37646.63元。舒明明已支付的4000元在赔偿总数中扣减。对于舒明明的损失应另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：限判决生效后十五日内被告舒明明赔偿原告邵志忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28373.32元（已付4000元）。案件受理费310元，减半收取155元，由被告舒明明负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，事故发生时，邵志忠正驾驶机动三轮车从田地里采挖红薯回来。
本院认为，本案的争议焦点为：1、邵志忠在事故发生前是否已丧失劳动能力，应否赔偿其误工费；2、原审确认的医疗费是否正确；3、原审程序是否合法。
关于邵志忠在事故发生前是否已丧失劳动能力，应否赔偿邵志忠误工费的问题。虽然事故发生时邵志忠已年逾60，但在事故发生时邵志忠还在驾驶机动三轮车从事劳动，这表明，邵志忠仍具有劳动能力，仍在从事农业生产，故舒明明应当赔偿邵志忠误工费。
关于原审确认的医疗费是否正确的问题。虽然邵志忠的病历中显示，邵志忠患有肝癌，但在治疗情况一栏中，没有治疗肝癌的内容。舒明明主张邵志忠治疗了与交通事故无光的疾病但未提供证据证明，故对其主张不予采信。原审虽然将舒明明支付的医药费计算在总费用当中，但已在判决主文中扣减，故不存在重复赔偿的问题。
关于原审程序是否合法的问题。原审庭审过程中，法庭组织双方举证质证，舒明明已对邵志忠提交的病历、票据等进行了质证，故不存在未经质证的问题。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人舒明明上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人舒明明承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执1号
申请执行人：图尔迪·吾普尔,男,维吾尔族,1970年4月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村*组。
被执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。
图尔迪·吾普尔与陈国礼（2015）新和民初字第197号民间借贷纠纷一案。经本院执行，2016年5月9日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人图尔迪·吾普尔确认，被执行人陈国礼于2016年10月30日前将剩余未履行的23551元全部履行完毕。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）新和民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾合买 提依明
代理审判员 艾尼玩斯拉吉丁
代理审判员 李 鹏 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 芦 峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执1号申请执行人：图尔迪·吾普尔,男,维吾尔族,1970年4月10日出生，新和县人，现住：现住：新和县塔什艾日克乡英阿瓦提村*组。被执行人：陈国礼，男，汉族，1972年10月27日出生，新和县人，个体户，现住：新和县塔什艾日克乡社区*****号。图尔迪·吾普尔与陈国礼（2015）新和民初字第197号民间借贷纠纷一案。经本院执行，2016年5月9日申请人与被执行人自行达成分期给付协议，经申请人图尔迪·吾普尔确认，被执行人陈国礼于2016年10月30日前将剩余未履行的23551元全部履行完毕。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）新和民初字第197号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾合买 提依明代理审判员 艾尼玩斯拉吉丁代理审判员 李  鹏  飞二〇一六年五月九日书 记 员 芦     峰