山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1181号
原告李广凯，男，1996年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
被告张景鑫，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。
代表人史振波，该公司总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告李广凯与被告张景鑫、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：“平安财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，原告于2014年9月15日提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定，鉴定结论作出后，本案恢复诉讼，于2015年5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广凯的委托代理人陈卫华，被告张景鑫的委托代理人石学军，被告平安财险山东分公司委托代理人许荣莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广凯诉称，2014年7月19日13时许，第一被告张景鑫驾驶鲁A××××号五菱牌小型客车沿通向商河县贾庄镇香坊村南北向公路由北向南行驶至省道316线171公里＋300米处左转弯时，与张伟驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，原告被送往商河县中医医院抢救治疗，因伤情严重，同日被送往山东大学齐鲁医院治疗，后转至北京同仁医院治疗，花去医疗费用若干。事故发生后，商河县公安局交警大队出具商公交认字（2014）第071918号事故认定书，认定张景鑫负事故的主要责任，张伟负事故次要责任，张景鑫驾驶的涉案车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应先予赔偿。请求法院判令：第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损失费5000元，计120000元；第二被告在商业险限额内赔偿原告医疗费27491.09元（39272.98元×70%）、住院伙食补助费455元（650元×70%）、营养费1260元（1800元×70%）、伤残赔偿金49232.4元［（175332元-105000元）×70%］、护理费6137.01元（8767.16元×70%）、交通费2100元（3000元×70%）、鉴定费1610元（2300元×70%），以上共计88285.5元，不足部分由第一被告承担；涉诉费用由被告承担。
被告张景鑫辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告合理合法的损失由第二被告在交强险和商业险范围内进行赔偿。
被告平安财险山东分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我方同意在交通事故属实，车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下在交强险及商业险限额内，按照法律规定及保险合同的约定依法赔偿。对于诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担。本事故同时造成两人受伤，在交强险限额内应该平均分摊。若第一被告提交车辆行驶证、驾驶证后，请求法院依法核实。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2014年7月19日13时10分许，第一被告张景鑫驾驶其所有的鲁A××××号五菱牌小型客车沿通向商河县贾庄镇香坊村南北向公路由北向南行驶至省道316线171公里＋300米处左转弯时，与沿省道316线由东向西直行的张伟驾驶的其所有的新陵牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，张伟及二轮摩托车乘车人原告李广凯受伤。2014年8月11日，商河县公安局交警大队出具商公交认字（2014）第071918号道路交通事故认定书，认定张景鑫驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行、未确保安全行驶是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任，张伟未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车、未戴安全头盔、未确保安全行驶是形成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
涉案车辆鲁A××××号五菱牌小型客车在第二被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即被“120”送入商河县中医医院住院救治，诊断为：头外伤反应，病情评估为重病情，花费医疗费1701.57元。因伤情严重，于2014年7月19日，在山东大学齐鲁医院急诊救治，花费医疗费7829.3元。2014年7月22日入住首都医科大学附属北京同仁医院，入院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫伤、视神经损伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折，住院9天，花费医疗费33488.61元。2015年1月21日，在山东省千佛山医院花费检查费用及挂号费共计358元。
原告为支持其诉讼请求，申请对原告的伤残等级、护理期限及人数（包括二次手术期间）、后续治疗费、伤后所需营养时间进行司法鉴定，本院依法委托鉴定，后济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李广凯左眼无光感构成八级伤残。2、被鉴定人李广凯伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理（后续治疗期间的护理时间及人数以实际发生为准）。3、被鉴定人李广凯伤后营养时间为60天。4、被鉴定人李广凯正常情况下无需继续治疗。原告为此支付鉴定费2300元。
原被告同意原告的护理费按照住院期间13天由2人护理，出院后47天由1人护理，两护理人员护理费按照每天80元标准计算，即护理费为5840元（80元／天×13天×2人＋80元／天×47天×1人）。
事故发生后，第一被告支付给原告2000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商公交认字（2014）第071918号事故认定书1份，司法鉴定意见书1份、商河县中医医院的急救通用病历1份、住院收费票据1张、患者费用清单1张、门诊收费票据13张、报告单2张、门诊病历2份、住院病案1宗、诊断证明书1份、出院记录1份、住院费用清单1宗、住院收费票据7张、检查单5张、收到条1张、营业执照及组织机构代码复印件各1份、个体工商户营业执照1份、证明1份，第一被告提供的交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各1份、驾驶证、行驶证，第二被告提供的保险条款等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题为：一、各被告对原告应承担的赔偿责任；二、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的数额及依据。
关于焦点一，各被告对原告应承担的赔偿责任。
关于各被告对原告应承担的赔偿责任。原告在起诉状中请求第二被告在交强险限额外商业险限额内按70%的比例予以赔偿，不足部分由第一被告承担。在庭审中原告主张，本次事故经商河县交警大队认定，第一被告承担事故的主要责任，要求第一被告承担90%的事故责任，首先由第二被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第二被告在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由第一被告承担。第一被告认为其应承担60%的事故责任。第二被告同意在交强险及商业三者险范围内按保险条款的约定依法赔偿，并提供保险条款一份。
本院认为，对于本次交通事故，商河县交警大队通过现场勘验、调查取证后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》，认定第一被告张景鑫驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行、未确保安全行驶是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任，张伟未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车、未戴安全头盔、未确保安全行驶是形成事故的次要原因，承担事故的次要责任，原告李广凯不承担事故责任。该责任认定程序合法、客观公正，且原被告均无异议，本院对此事故认定书中的责任认定，依法予以确认。事故发生时原告所乘车辆与第一被告所驾驶车辆均为机动车，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定，结合本次事故发生时的具体情况，双方的过错程度，考虑到双方对该事故发生的原因力大小，本院认定第一被告对该事故承担70%的赔偿责任。
本案中涉案车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，第二被告应首先在交强险限额内赔偿，不足部分依照商业三者险保险合同的约定赔偿，尚有不足的由第一被告按照事故责任的比例（即70%）予以赔偿。
两被告所签订的商业三者险保险条款第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%……”，该条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；……”因涉案车辆在第二被告处投保了商业三者险不计免赔险，第二被告不享有事故责任免赔率，因此，本案中，第二被告应当依据保险合同的约定在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿。
关于焦点二，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的数额及依据。
（一）医疗费。
原告主张事故发生当天，在商河县中医医院花费医疗费1701.57元。当日在山东大学齐鲁医院急诊救治，花费医疗费7829.3元。2014年7月22日入住首都医科大学附属北京同仁医院，住院9天，花费医疗费33488.61元。2015年1月21日，在山东省千佛山医院花费检查费用及挂号费共计358元。2014年7月31日，在北京同仁医院出院后，根据出院医嘱，原告出院后继续需要高压氧康复及营养神经治疗，在北京怡然堂药店购药花费4095.5元，提供诊断证明书、出院记录各一份。另外，原告支付院外医疗费1800元。两被告主张在商河县中医医院住院一天，应提交住院病历。对原告提供的北京怡然堂药店购药发票有异议，没有相应的医嘱或病历佐证，无法证明该费用产生的合理性及必要性。对原告主张的在北京怡然堂药店购药收费及院外治疗费因未提供任何证据，不予认可，对其他证据的真实性无异议。另外，第二被告主张，根据交强险及商业险合同约定，医疗费应按照国家医保政策审核理赔，扣除非医保用药，比例约为百分之十。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的在商河县中医医院的医疗费1701.57元、在山东大学齐鲁医院急诊花费的医疗费7829.3元、在首都医科大学附属北京同仁医院花费的医疗费33488.61元、在山东省千佛山医院花费检查费用及挂号费计358元，原告提供相关证据予以证明，两被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。关于原告主张的在北京怡然堂药店购药花费4095.5元，虽提供北京同仁医院的诊断证明书、出院记录、药店的发票予以证明，但无相应证据证明其该项花费的合理性、必要性及关联性，且两被告不予认可，对此项费用本院不予支持。关于原告主张的院外用药费用，无证据证明，且两被告不予认可，本院不予支持。故，原告的医疗费，本院依法认定为43377.48元（1701.57元＋7829.3元＋33488.61元＋358元）。第二被告虽主张扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提供证据对医保用药与非医保用药进行区分，在本院准许的期限内也未提出司法鉴定申请，故对其主张，本院不予采纳。
（二）住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费650元，原告住院13天，每天按50元计算。两被告主张原告实际住院时间为10天，在山东大学齐鲁医院仅是门诊检查，并未住院，应该按照每天30元标准计算住院伙食补助费。
本院认为，关于原告主张的住院时间，根据原告提供的住院收费票据、病历及费用清单可以认定原告于2014年7月19日，即事故发当天在商河县中医医院住院1天，在北京同仁医院住院9天的事实，且两被告对此无异议，本院予以认定。关于原告主张的在山东大学齐鲁医院急诊住院3天，提供在该医院的门诊收费票据、报告单、急诊病历，根据门诊收费票据，2014年7月19日至2014年7月21的收费票据中有床位费的记载，据此，可以认定原告在该院门诊住院的事实。2014年7月19日原告先后在商河县中医医院及齐鲁医院住院治疗，住院时间应按照一天计算，故原告的住院时间共计为12天。住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张在首都医科大学附属北京同仁医院住院的9天，按照省外每天50元的标准计算，其余在省内，按照每天30元的标准计算未超出相关规定标准，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为540元（50元／天×9天＋30元／天×3天）。
（三）营养费。
原告主张营养费1800元，根据鉴定意见，原告受伤后营养时间为60天，原告要求按照每天30元计算。两被告对营养时间无异议，主张应该按照每天20元的标准计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供购买营养品的相关证据，但结合鉴定意见、原告的伤情及病历记载，本院酌情认定原告的营养费以每天20元计算，故营养费为1200元（20元／天×60天）。
（四）残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金175332元，根据鉴定结论，原告构成八级伤残，原告系商河县第一中学在校学生，在该校居住，根据2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，残疾赔偿金为175332元（29222元／年×20年×0.3）。提交商河县第一中学证明一份。两被告对证明无异议，主张伤残赔偿金的计算标准应该按照2013年城镇居民可支配收入28264元计算，第一被告对伤残等级无异议，第二被告对原告构成八级伤残有异议，但无相反证据予以反驳。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告为商河县城第一中学高三学生，在该校居住，两被告对此无异议，原告应按照2014年度城镇居民标准计算残疾赔偿金。第二被告虽对原告构成八级伤残有异议，但在法定期限内对鉴定结论未提出异议，亦未提供相关证据予以反驳，故对原告构成八级伤残本院予以认定，故对原告主张的残疾赔偿金175332元（29222元／年×20年×0.3），本院依法予以认定。
（五）交通费。
原告主张交通费3000元，原告因治疗从商河到济南，再从济南到北京，以及在北京市内产生的交通费，提交部分交通费票据，部分票据丢失。两被告主张原告要求的交通费数额过高，同意支付360元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的部分票据与就医时间、地点不相吻合，本院根据原告受伤及治疗的客观情况，结合原告提供的相关票据，对原告主张的交通费酌情认定为1000元。
（六）精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告八级伤残，给原告带来精神和心理上的巨大痛苦。两被告主张，本次事故中，被告方车辆不是全部责任，原告主张的数额过高，请法院依法裁决。
本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力等因素综合确定，本案原告构成八级伤残，事故发生时尚系在校的高中学生，给原告造成了一定的精神痛苦，综合本案的实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，对于原告李广凯主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费依法认定的损失，第二被告首先应在交强险的赔偿限额内向原告赔偿（本案原告与本院同时受理的2014商民初字第1183号案件的原告系因同一事故受伤，交强险内的赔偿数额应以本院认定的两原告损失数额比例予以确定），不足部分由第二被告按照商业三者险合同约定予以赔偿，尚有不足的，由第一被告按照事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李广凯医疗费5000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李广凯残疾赔偿金101502元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李广凯精神损害抚慰金3000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李广凯医疗费26864.24元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李广凯残疾赔偿金51681元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李广凯交通费700元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李广凯护理费4088元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李广凯营养费840元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李广凯住院伙食补助费378元。
十、被告张景鑫于判决生效后十日内赔偿原告李广凯鉴定费
1610元，因被告张景鑫已支付给原告2000元，故被告张景鑫无需再向原告李广凯支付。
十一、驳回原告李广凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由原告李广凯承担283元，被告张景鑫承担4141元，诉讼保全费420元，由被告张景鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙海霞
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘源源