wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 任 喜 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3654号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：任喜林，
原告前郭县农村信用合作联社与被告任喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告任喜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告任喜林在我联社下属宝甸信用社借款2万元，借款期限至2013年12月20日，月利率10.0000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告任喜林偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
任喜林未提出答辩。
经审理查明：2012年12月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属宝甸信用社与被告任喜林签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告任喜林向原告借款2万元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月20日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告任喜林签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告任喜林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告任喜林应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任喜林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告承担，剩余260元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5106号
原告：杨青，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：江霞、李慧林，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘卷，男，汉族，1985年11月14日出生，住湖南省衡阳县。
被告：涂贵华，男，汉族，1971年3月21日出生，住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟。
本院在审理原告杨青诉被告刘卷、涂贵华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告杨青向本院提出申请，要求撤回对被告刘卷、涂贵华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告杨青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取633元，由原告杨青自行负担。
审判员 杨洁
二〇一七年七月十八日
书记员 肖颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第308号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邸某，男。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人邸某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法持有毒品。2014年12月22日，公安民警在沈阳市苏家屯区玫瑰街219-5号2-6-2室被告人邸某家中的沙发扶手处一个铁质烟盒内现场查获重15.62克甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定在重15.62克的晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒。2014年8月至12月间，被告人邸某在沈阳市苏家屯区玫瑰街219-5号2-6-5室其家中，先后容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留邸某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人张某某、邸某某、闵某某证言，扣押清单，现场提取记录，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，已构成非法持有毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邸某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年七个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹金金
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第60号
罪犯宋某某，男，1977年10月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月28日作出（2012）桦刑初字第161号刑事判决，以被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第60号
罪犯宋和宝，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月28日作出（2012）桦刑初字第161号刑事判决，以被告人宋和宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋和宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋和宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋和宝予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第16号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，女，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：石家庄市裕华区天山大街***号**栋*单元***号，无业。2012年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2013年12月13日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区�民检察院以石高检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年11月11日15时许，被告人赵某趁无人之际，用事先配好的钥匙进入石家庄高新技术产业开发区小岗上新村19栋2单元502室张某家中，盗窃张某现金人民币7000元，千足金手链二条及耳环一副。后被告人赵某将所盗赃物藏匿在自家衣柜内。现被告人赵某已将被盗财物全部退还张某。经鉴定，千足金手链二条，价值人民币14109.46元；耳环一副，价值人民币20元。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、强制措施为证。有被害人张某陈述、证人王某证言。被告人赵某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作说明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某系初犯，有悔罪表现，且案发后主动将被盗财物退还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月十七日
代书 记员 董焱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第25号
原告：章某。
委托代理人：胡甲、胡乙。
被告：朱某甲。
原告章某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员苏子文适用简易
程序进行审理，后因被告朱某甲外出具体地址不明，本案依法转
入普通程序审理并组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进行了
审理。原告章某及其�托代理人胡甲、被告朱某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：我与被告于1996年4月经人介绍认识
，
同年8月初订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历
2002年2月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子
，取名朱某乙。2008年8月开始，被告经常参与赌博。我多次劝
说，被告却殴打我。我借款20万买了一辆小车由双方共同经营
。被告却赌博将车子输掉。综上，被告沾染赌博恶习屡劝不改
，并使用暴力殴打我，夫妻感情已破裂。现向法院起诉，要求
判准离婚；儿子朱某乙由我抚养，抚养费由我和被告共同承担。
原告章某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；�据2，被告的户籍证明、出生医学证明各一份，证明被
告主体资格及子女出生的事实；
证据3，结婚证一份，证明原被告婚姻关系的事实；
证据4，汇单一份，证明原告向他人借款给被告买车的事
实；
证据5，购车发票三份，证明购车的事实。
被告朱某甲答辩称：我不同意离婚。确实是事实。原告诉
称双方认识、订婚、结婚以及我赌博输了钱的情况都是事实。
我承认做错，我会改正的。我平时没有打原告。2003年4月原
告到家里与我吵架，这次我打了她。因为借钱，车子抵押给他
人了。我从2008年开始参与赌博，但今年再没有赌博。这段时
间我们夫妻有吵架，起因都是我以前赌博欠下的20多万元债务
，我知道已经做错了，钱以后我会重新挣回来的。
被告朱某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告章某提供的以上证据经庭审出示，被告朱某甲表示
无异议，只是提出当时借来的购车款已经予以偿还，本院认为
证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明
力，故予以采纳。仅凭证据4不足以证明原告主张的待证事实
，故在本案中不予确认。证据5中的购货单位记载为文成县长
途汽车运输有限公司，与本案缺乏关联性，故原告主张的待证
事实在本案中不予确认。
经审理本院认定，原告章某与被告朱某甲于1996年4月
经人介绍认识，同年8月初订婚，××××年××月××日办理结婚
登记手续，农历2002年2月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2008年下半年，被告开始参与赌
博，为此双方时有争吵。
本院认为，原、被告结婚至今已有十三年，且已生育一
子，可见建立了一定的夫妻感情。双方因被告朱某甲参与赌博时
有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告朱某甲陈述今年已没有参
与赌博，希望夫妻能够和好。原告之举证尚不足以证明被告有
赌博恶习屡教不改或者被告有实施家庭暴力行为。现被告不同
意离婚，宜给予适当的时间争取和好。故原告的离婚请求，本
院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陈舜元
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1833号
原告游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告郭耀灯，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告游钟冰与被告郭耀灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告游钟冰到庭参加诉讼。被告郭耀灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游钟冰诉称，2015年11月24日，被告郭耀灯向原告游钟冰借款10000元整。双方约定被告应于2015年12月23日前还清借款，并约定按每月3%计算利息。双方约定该项借款期限届满后，被告未能及时归还借款即视为被告违约，被告每逾期一个月应赔偿原告。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同其贷款利率的四倍。故游钟冰请求判令：1.被告偿还原告游钟冰借款本金及利息11800元；2.被告支付借款违约金1800元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告郭耀灯未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告游钟冰与被告郭耀灯系朋友关系。2015年11月24日，被告郭耀灯因资金周转困难向原告游钟冰借款人民币10000元，并填写《借据》一张交由游钟冰收执。《借据》载明：“兹有本人姓名：郭耀灯，性别：男身份证号码：＊＊＊＊＊身份证地址：福建省厦门市同安区现住地址：福建省厦门市同安区住宅电话：＊****手机：单位全称：职务：单位地址：省市区路号单位电话：单位传真：本人医保卡号码：家庭成员：洪雪勉性别：女关系：夫妻电话：＊****单位名称：单位地址：本人驾驶证号码：身份证，车牌号：本人自愿提供：做为本人借款的抵押担保：本人于2015年11月24日因急需资金周转，今向游钟冰身份证号码：＊＊＊＊＊借现金计人民币大写壹万元元整，小写10000元整，期限天，自2015年11月24日至2015年12月23日止，一定准时还清。借款人：郭耀灯担保人：，住址：担保人身份证号码：特立此据，以此为凭！借款签订日期：2015年11月24日本人承诺本人郭耀灯慎重承诺，上述还款期一到，一定准时一次性归还所有借款。如逾期未还，债权人可通过任何渠道将本人的借据、本人相片等予以曝光，发动众人向本人要回所借款项，也可立即通过法律渠道起诉本人，讨回所有借款及利息，由此而产生的律师费、诉讼费及一切因追讨借款所产生的全部费用均由本人郭耀灯承担。特此承诺！承诺人签名（盖章）：郭耀灯2015年11月24日”。游钟冰通过手机转帐支付7000元，现金支付3000元。此后，原告游钟冰多次催讨欠款未果，遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告游钟冰举示的《借据》一张、身份证复印件、照片、手机转帐清单等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭耀灯向原告游钟冰借款人民币10000元，有郭耀灯签名的《借据》一张为证，游钟冰举示了《借据》原件并陈述借款相关情况，被告未提出反驳意见，故游钟冰主张的借款事实可予以认定，游钟冰依法有权要求郭耀灯偿还。《借据》并未书面记载双方约定了利息或者违约金，原告主张借款期限内的利息和违约金没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定了借款期限到2015年12月23日，故从次日起被告应支付逾期利息，按年利率6%计算。被告郭耀灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭耀灯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告游钟冰借款人民币10000元及逾期利息（从2015年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告游钟冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元，适用简易程序减半收取人民币70元，由被告郭耀灯负担人民币50元，由原告游钟冰负担人民币20元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1533号
原告：象州县妙皇平生化肥农药经营部，住所地：广西象州县妙皇乡妙皇新街新风路51号，统一社会信用代码：91451322687799081Y。
经营者：陶平生，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：广西象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：91451322745126396U。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勍勍，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。
原告象州县妙皇平生化肥农药经营部与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称湘柳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象州县妙皇平生化肥农药经营部经营者陶平生及其委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州县妙皇平生化肥农药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥农药货款1771670元，支付利息自2016年4月26日起至判决生效日止的利息，每月利息6000元；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：陶平生与黄月香为夫妻关系，共同经营象州县妙皇平生化肥农药经营部。2013年起，被告在象州县境内的妙皇乡、马坪镇等地承包山林种植尾叶桉，向原告赊购化肥、农药、除草剂。截止2016年4月25日，被告共购销货物2171670元，已支付货款400000元，还欠货款1771670元。2016年4月26日，被告与原告达成还款协议，《还款协议书》载明：湘柳中纤板有限公司今欠到黄月香桉树肥料、除草剂款共计人民币壹佰柒拾柒万壹仟陆佰柒拾元整（￥1771670），经双方协商，湘柳公司承诺此欠款于2016年5月份开始每月还壹拾万元整（小写100000），至还清全部欠款为止。并承诺每月付6000元利息。被告却没有履行协议，原告故诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告湘柳公司承认原告在本案中所主张的事实，亦愿意偿付货款，但希望原告对约定的利息予以减免。
本院认为，被告湘柳公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同自成立时生效，对合同相对人具有约束力，当事人应依合同约定全面履行合同义务。原告向被告供应化肥、农药、除草剂，被告湘柳公司应向原告支付货款。故，原告主张被告湘柳公司支付货款1771670元，本院予以支持。原告主张被告自2016年4月26日起至本判决生效时止每月支付6000元利息，为双方的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告湘柳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内支付原告象州县妙皇平生化肥农药经营部货款1771670元及支付利息（利息计算按每月利息6000元自2016年4月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21717元，减半收取计10858.5元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 覃语春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取提取标的物或者提取单证同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审10号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
委托代理人莫美玲，女，1974年7月29日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇卫生计生综合监督执法所所长。
被执行人刘建平，男，1886年8月25日出生，汉族。
被执行人王珍，女，1985年8月26日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X13号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11431号
原告：孙德报，男，1971年11月25日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：王雪风，女，1982年12月1日出生，汉族，住临海市，
原告孙德报与被告王雪风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙德报的委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告王雪风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德报向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪风立即归还原告借款人民币10000元，并支付原告利息损失1800元（按月利息2%从2017年1月21日起至2017年10月21日止暂计1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙德报通过朋友和被告王雪风认识，被告王雪风因生意上缺少资金周转于2017年1月21日向原告孙德报借去人民币10000元，由被告王雪风亲笔出具借条一张给原告。期间，原告多次催讨，要求被告归还本金，而被告由于资金紧张，一直拖欠，至今也未归还借款。被告借款未还的事实已严重损害了原告的合法权益，导致原告借款无法收回。
被告王雪风未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
原告当庭出示了上述证据。被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告王雪风未向本院提供证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告孙德报与被告王雪风之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告王雪风借款后未及时返还借款，显属违约，应当承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王雪风于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙德报借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月21日起算至2017年10月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王雪风负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一七年十一月十七日
代书记员 余燕苹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2020号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，其他情况不详。
原告王玥明诉被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告前，原告王玥明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2509号
原告：陶某某。
委托代理人：杨某。
被告：余某某。
原告陶某某与被告余某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月15日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陶某某及其委托代理人杨某，被告余某某到庭参加诉讼。
原告陶某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月24
日，被告余某某向原告借款人民币50000元，约定利息按月利
率2%计算，并出具借条一份。后该借款经原告多次催讨，被告
余某某返还借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元。起
诉要求：被告余某某返还借款本金人民币30000元，并支付自2
009年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告余某某辩称：原告诉称属实。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告陶某某，被告余某某身份证复印件各一份，
证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告余某某于2009年1月24日向
原告陶某某借款人民币50000元及相关约定的事实。上述证据经被告余某某质证，无异议。
被告余某某未举证。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，且被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年1月24日，被告余某某向原告陶某某借款人民币50
000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2009年1月24日
起至2009年2月24日，借款利息按月利率2%计算；若债务人无
法按时归还，由债权人所在地人民法院解决诉讼等内容。后该
借款经原告多次催讨，被告余某某返还借款本金人民币20000
元。原告于2010年9月15日向本院起诉。
本院认为，被告余某某向尚原告陶某某借款人民币30000
元，有借条为及原、被告陈述等证据证实，事实清楚。被告余
某某借款后未按约定期限返还借款，构成违约，依法应承担违
约责任。该借款约定利息按月利率2%计算，不违反法律、行政
法规的强制性规定，应确认有效。综上，原告陶某某要求被告
余某某返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陶某某借款本金人民币30000元，同时支付自2009年1月24日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币885元，依法减半收取447.5元，由被
告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费885元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 高玲丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第49号
原告李某，女，1967年5月23日出生，汉族，住英德市。
被告罗某，男，1965年3月29日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年八月一日
书记员 李广怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：ＸＸ远，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区.
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告ＸＸ远金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1922号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。
被告：彭佳金，男，1982年6月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭佳金追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十月二十七日
书记员 李匀瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1684号
原告唐某1，男，1949年4月15日生，住海安县。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告唐某2，男，1977年3月16日生，住苏州市高新区。
本院在审理原告唐某1诉被告唐某2赡养纠纷一案中，原告唐某1于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐某1申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告唐某1负担。
审判员 曹凤刚
二〇一七年三月十六日
书记员 胡晓翠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1978号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县后堤村。
统一社会信用代码：08377220-5.
法定代表人：刘运来，男，1967年9月2日生，汉族，住沧州市肃宁县，该信用社主任。.
委托诉讼代理人：高瑞波，该社客户经理。
被告：黄金瞒，男，1953年2月27日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：崔景门，男，1950年8月1日出生，汉族，住肃宁县。.
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社（以下简称后堤信用社）与被告黄金瞒、崔景门借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后堤信用社委托诉讼代理人高瑞波到庭参加诉讼，被告黄金瞒、崔景门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后堤信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款30000元及利息10000。事实与理由：黄金瞒于2007年6月27日在后堤信用社贷款3万元，于2009年6月27日到期，保证人崔景门，现结欠30000元。贷款到期后。经多次催收拒不履行债务。故起诉至肃宁县人民法院。要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告黄金瞒、崔景门未答辩。
原告提交以下证据：1、保证担保借款合同1份；合同显示借款金额30000元，借款利率9.54‰，借款期限2007年6月27日至2009年6月27日。2、借款借据一份；3、（2011）肃民初字第1824、（2013）肃民初字第605号民事裁定书二份，显示在2011年、2013年原告曾起诉黄金瞒、崔景门借款，分别于2011年12月19日、2013年12月20日向法院申请撤诉，经裁定准许。4、报纸催收公告一份，2017年7月5日，原告在河北法制报对该债权进行公告催收。
原告解释称，原告主张的利息在合同期限内按9.54‰计算，超期后按照日利率万分之四点七七收利息，原告起诉书中没有按合同约定计算利息，只是要求了一部分。要求被告承担起诉书中所要求的贷款本息。担保人承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2007年6月27日，被告黄金瞒在原告处倒约换据借款30000元，借款利率9.54‰，借款期限2007年6月27日至2009年6月27日。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.77计收利息。被告崔景门为该笔借款提供连带保证责任。合同第五条约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。
本院认为，原告与黄金瞒签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对借款合同本院予以确认。被告黄金瞒经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告依合同约定履行了出借款义务，被告黄金瞒亦应按合同约定履行还款义务，故被告黄金瞒应偿还原告借款本金30000元及利息，原、被告在借款合同中约定了借期内利率及逾期还款利率，原告利息仅主张10000元，故应以10000元为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责行的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间至2011年6月27日，在保证期间内原告两次提起了诉讼，故保证合同诉讼时效至原告最后一次提起诉讼法院裁定准许撤诉之日，即2013年12月20日，在2013年12月21日之后的两年内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金瞒自本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金人民币30000元及利息10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄金瞒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：龙岩市鸿亿商贸有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道河滨路12号泰华大厦5楼502室。
法定代表人：吴崇标，执行董事兼总经理。
被告：永定天泽房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路凤发大厦二楼。
法定代表人：郭节峰，执行董事。
被告：陈广博，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告：刘玮，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地福建省南安市。
被告：钟爱珍，女，汉族，1969年11月13日出生，住所地福建省永定县。
被告：李建波，男，汉族，1964年2月9日出生，住所地福建省永定县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告龙岩市鸿亿商贸有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、陈广博、刘玮、钟爱珍、李建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年7月14日向本院申请撤回对龙岩市鸿亿商贸有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、陈广博、刘玮、钟爱珍、李建波的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限�司厦门分行撤回对龙岩市鸿亿商贸有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、陈广博、刘玮、钟爱珍、李建波的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1653号
原告农田，男，1968年7月28日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告冯国轩，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告农田与被告冯国轩租赁合同纠纷一案中，原告农田以被告冯国轩已于2017年9月19日将租赁费用付清给其为由，于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农田申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农田撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告农田负担。
审判员 黄丽红
二〇一七年九月二十二日
书记员 李常鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区。
负责人李某，该行行长。
委托代理人：金某，汉族，庆阳市人，系该行职工，住庆阳市。
委托代理人：刘某，汉族，庆阳市人，系该行职工，住庆阳市。
被告：卢某，汉族，城镇居民，住庆阳市。
被告：杨某，汉族，城镇居民，系被告卢某配偶，住庆阳市。
被告：卢某，汉族，城镇居民，住庆阳市。
被告：毛某，汉族，城镇居民，系被告卢某配偶，住庆阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告卢某、杨某、卢某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行负责人李某的委托代理人金某、刘某到庭参加了诉讼。被告卢某、杨某、卢某、毛某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告卢某签订的借款合同及授信合同，判决被告卢某归还借款本息835913.65元（截止2017年8月14日）；2.判决被告卢某归还自开庭次日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告卢某、杨某以其自有用于抵押的位于西峰区广场南路庆阳市人事局一处房产清偿上述债务及原告实现债权的费用；判决被告卢某、毛某以其自有用于抵押的位于西峰区广场路永安花园一处房产对清偿上述债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告卢某签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，由被告卢某作为借款人在我行借款1100000元，借款期限5年。同日，原告与被告卢某、杨某及卢某、毛某分别签订《个人最高额抵押合同》，由被告卢某、杨某及卢某、毛某以其自有的房产为上述借款提供抵押担保。该笔贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告卢某、杨某、卢某、毛某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月26日，原告邮政银行与被告卢某签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告邮政银行向被告卢某提供最高综合授信限额为人民币1100000元，授信限额的有效期为2015年5月26日至2021年5月21日。有效期内的前12月，借款人可以申请支用贷款。同日，双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号：×××），约定原告邮政银行向被告卢某提供授信额度金额为1100000元。在额度支用期内，被告卢某可以循环使用上述额度。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%。额度存续期限最长为72月，自2015年5月26日至2021年5月26日。额度存续期内的前12月为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为60月。贷款仅限于借款人用于进购卫浴洁具。还款方式为等额本息还款。担保方式为抵押。2015年5月26日，原告邮政银行与被告卢某、杨某签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：×××），约定被告卢某、杨某以其自有的位于庆阳市西峰区广场南路庆阳市人事局一处房产为被告卢某的上述借款提供抵押担保，并于2015年5月27日办理了抵押登记。同日，原告邮政银行与被告卢某、毛某签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：×××），约定被告卢某、毛某以其自有的位于庆阳市西峰区广场路永安花园一处房产为被告卢某的上述借款提供抵押担保，并于2015年5月27日办理了抵押登记。2015年5月27日，被告卢某向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款金额为110万元，借款期限为60个月（从2015年5月27日至2020年5月27日），年利率为8.25%，借款用途为进购卫浴洁具，还款方式为等额本息。同日，原告邮政银行向被告卢某提供的账户中汇入1100000元。借款合同履行中，被告卢某未能按期偿还借款本、息，截止2017年8月14日，被告卢某逾期本金为797297.50元、利息为38616.15元，本、息合计为835913.65元。原告邮政银行向被告卢某催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《结清试算单》、催收记录、照片等证据及原告邮政银行的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告卢某作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任的约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为已构成违约，原告邮政银行诉请判令被告卢某向其返还借款、支付利息，理由成立，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告卢某向原告借款1100000元时，被告卢某、杨某以其自有的位于庆阳市西峰区广场南路庆阳市人事局一处房产提供抵押担保，被告卢某、毛某也以其自有的位于庆阳市西峰区广场路永安花园一处房产为被告卢某的上述借款提供抵押担保，并均办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，故抵押合同亦属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。在被告卢某不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，要求行使抵押权以实现自己的债权，其理由成立，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告卢某签订的《个人额度借款合同》；
二、被告卢某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本、息835913.65元，并承担自2017年8月14日起至归款之日的利息及罚息；
三、如被告卢某不能按本判决书第二项归还借款本、息，则拍卖、变卖被告卢某、杨某位于庆阳市西峰区广场南路庆阳市人事局一处房产及被告卢某、毛某位于庆阳市西峰区广场路永安花园一处的房产，所得价款用以清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息。
上述判决内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12069元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 宁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第429号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇西街。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人欧虹梅，女，1984年3月26日生，汉族，住荣县乐德镇。
被执行人余德彬，男，1975年11月21日生，汉族，住荣县古文镇。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人欧虹梅、余德彬金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人欧虹梅、余德彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年七月十五日
书记员 童 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人温某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2015年2月18日，被告人温某在防城区火车站对面尊爵KTV533包厢内向曾某出售50元量的毒品“K粉”。
二、2015年3月19日20时许，被告人温某接到曾某要求购买300元毒品“K粉”并送到防城区得月楼宾馆C608房间的电话后，随即携带1小包净重2.63克毒品“K粉”到上述房间以约定的价格出售给曾某。二人完成交易准备离开时，被公安民警当场人赃倶获。经检验，从上述毒品“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人温某在庭审中没有异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，抓获经过，通话记录，户籍证明，证人曾某的证言，被告人温某的供述与辩解，鉴定意见（附鉴定意见告知书），搜查笔录（附扣押物品清单），辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2230号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。
被告刘君，男，1981年10月10日出生，住开鲁县。
被告郭志勇，男，1974年2月16日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘君、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告刘君、郭志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年1月21日被告刘君在我社建华分社贷款本金20000.00元，到期日2015年1月10日，约定月利率11.40‰，逾期按照月利率17.10‰支付利息，此笔贷款由被告郭志勇提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告刘君偿还本金19890.00元及利息1190.42元（截至到2016年4月10日），并自2016年4月11日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告刘君承担本案诉讼费用；三、被告郭志勇负对上述债务负连带保证责任。
被告刘君、郭志勇未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告刘君身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘君在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘君应偿还原告借款本利。被告郭志勇自愿为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19890.00元及利息1190.42元（利息计算至2016年4月10日），并自2016年4月11日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告郭志勇对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费327.00元，公告费600.00元由被告刘君负担，被告郭志勇负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初304号
原告刘新，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，暂住杭州市江干区。
被告吴极，女，1992年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住杭州市江干区。
原告刘新为与被告吴极民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，请求判令：1、被告吴极归还借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告吴极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2015年2月27日、5月23日，被告吴极分别出具借据，载明因交房租向原告刘新借到款项共计15000元，2015年7月25日被告已归还3000元。以上事实有原告提供的借据及当事人陈述证实。
本院认为，原告刘新与被告吴极之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未有法定或约定抗辩事由应当归还借款本金，双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴极于本判决生效之日起十日内归还原告刘新借款本金人民币12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴极负担。
原告刘新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴极于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年三月十三日
书记员 柳运武
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2398号
原告：孙吉彦，男，1952年1月7日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：承德盛丰钢铁有限公司
法定代表人：翁大民，职务：董事长
委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告孙吉彦与被告承德盛丰钢铁有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月7日，原告孙吉彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙吉彦撤诉处理。
案件受理费2050.00元减半收取计1025.00元，由原告孙吉彦负担。
审判员 刘志生
二〇一七年九月七日
书记员 栾 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1322号
原告：周莉娅。
被告：吴小毛。
原告周莉娅与被告吴小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉娅到庭参加了诉讼，被告吴小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算自2015年9月30日起至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告从原告处借款人民币3万元，借款到期日为2015年3月17日，2014年12月30日，被告又从原告处借款人民币7万元，借款到期日为2015年6月30日，共计向原告借款人民币10万元整。被告在借款期间按约定已归还利息5.3万元。借款到期后，原告多次催告被告归还本金，但被告一直迟迟不予偿还。
经审理查明，原告周莉娅与被告吴小毛是朋友关系，2014年12月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为3个月，每个月17日还息，2015年3月17日归还本金。同日，原告通过银行转账28200元给被告，其中扣除了1800元的利息。2014年12月24日，被告再次向原告借款70000元，并向原告出具借条：“今借周莉娅现金柒万元整，期限半年，按月付息（自2014年12月30日起）。”原告于2014年12月29日通过建设银行向被告转账65800元，扣除了4200元利息。双方口头约定了利息为月息6分。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年9月份，共支付了53000元利息。之后经原告再三催讨，被告未再履行还款义务。
本院认为，被告吴小毛向原告周莉娅借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。两笔借款原告实际交付给被告的金额为94000元，故借款本金应认定为94000元。原、被告借款约定的利息为月利率6%，超过了法律允许的范围，被告多支付的利息应折抵本金。至2015年9月30日，被告应支付的利息为25380元（94000元*3%*9），多支付的27620元应折抵本金，折抵后本金为66380元。原告现主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小毛在本判决书生效后十日内偿还原告周莉娅借款本金66380元及利息（利息按月利率2%计算自2015年9月30日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周莉娅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，其中842元由原告周莉娅负担，1459元由被告吴小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 尚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0916号
原告王孟林。
被告吴贻宝。
被告张泽娟。
被告连云港市义乾担保有限公司，住所地连云港市连云区中山中路一号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王孟林诉被告被告吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟林撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张力
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0916号
原告王孟林。
被告吴贻宝，1959年8月7日。
被告张泽娟。
被告连云港市义乾担保有限公司，住所地连云港市连云区中山中路一号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王孟林诉被告被告吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟林撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张力
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初184号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
委托代理人白承虎、宋德刚，该社职员。
被告王胜华，男，1952年6月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告皋兰县农村信用合作联社与被告王胜华金融借款合同纠纷一案中，原告皋兰县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出书面申请，称王胜华已履行了全部还款义务，故撤回对被告王胜华的起诉。
本院认为，原告皋兰县农村信用合作联社撤回对被告王胜华的起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告皋兰县农村信用合作联社负担。
审判员 陈志俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张秉儒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初104号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，该公司职员。
被告天津王朝酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路旁（津围公路29号）。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人张辉，该公司员工。
委托代理人王卫华，天津士博律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被告天津王朝酒业销售有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8926号
原告张学文，男，1971年1月6日出生。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告北京承大兴业金属结构有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心二层。
法定代表人王兴福，职务不详。
被告张继良，男，1963年11月29日出生。
第三人北京顺景园林有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号（住宅）楼F18-A幢09A单元。
法定代表人刘骅，职务不详。
本院在审理原告张学文与被告北京承大兴业金属结构有限公司、张继良，第三人北京顺景园林有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张学文于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张学文负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘琳琳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初288号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某，男，1980年12月12日出生湖南省安化县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被安化县公安局刑事拘留，同日被安化县公安局监视居住。同年8月2日，安化县人民检察院继续对其监视居住。同年11月17日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]274号起诉书，指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，安化县人民检察院于2017年2月14日以需对本案补充侦查为由，书面建议延期审理，本院依法决定延期审理一次。同年4月1日，�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月初，被告人谌某从谌某某（身份不明）处以100元每小包的价格购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后以150元每小包的价格将6小包甲基苯丙胺分两次贩卖给吸毒人员邓某某，从中非法获利300元。具体事实如下：
一、2015年11月份，被告人谌某将约0.6克重的一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某某。
二、2015年12月初，被告人谌某将约3克重的五小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某某。
被告人谌某于2016年5月11日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事�，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、通话详单、抓获经过等书证，证人邓某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谌某在有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金，其量刑建议适当；鉴于被告人谌某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月一日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1461号
罪犯游云坚，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省象山县人民法院于2011年4月7日作出（2011）甬象刑初字第211号刑事判决，认定游云坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第229号对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1448号裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次，新表扬1次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯游云坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游云坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执716号
申请执行人葛晓丽，女，汉族，1971年6月出生，住安徽省。
被执行人卜淑红，女，汉族，1973年7月出生，住蒙城县。
被执行人魏国锋，男，汉族，1969年出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人卜淑红、魏国锋至今未履行生效法律文书。申请执行人葛晓丽于2017年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卜淑红在银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执716号申请执行人葛晓丽，女，汉族，1971年6月出生，住安徽省。被执行人卜淑红，女，汉族，1973年7月出生，住蒙城县。被执行人魏国锋，男，汉族，1969年出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人卜淑红、魏国锋至今未履行生效法律文书。申请执行人葛晓丽于2017年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卜淑红在银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执150号
申请执行人慕向东，男，1984年5月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人王安位，男，1978年3月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人慕向东与被执行人王安位民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘1022民初3236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王安位没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕向东于2018年1月9日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人王安位向申请执行人慕向东归还借款本金15000元；二、案件受理费193元由被执行人王安位负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案被执行人王安位现已到庭自动履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘1022民初3236号民事判决书已履行完毕，申请执行人慕向东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘1022民初3236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十九日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1159号
原告：王连香，女，1980年1月17日出生，汉族，浙江省青田县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：谷玉洁，女，1970年5月28日出生，汉族，馆陶县人。
原告王连香与被告谷玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王连香及其委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼，被告谷玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金及利息30万元（其中利息为自2014年5月3日起至2016年8月3日止的利息10万元）。诉讼费由被告�担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告继续支付自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
事实与理由：原告通过史某与被告相识，原告基于对史某的信任，在2013年至2014年期间，先后借给被告现金20万元。当时约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告谷玉洁未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告谷玉洁于2013年10月19日出具的借据，证明被告向原告借款15万元以及约定月息为2分的事实。2、被告谷玉洁于2014年3月3日出具的借据，证明被告向原告借款5万元以及约定月息为2分的事实。3、证人史某出庭作证，证明证人与原、被告均为熟人关系。被告谷玉洁做生意需要资金，证人将该情况告知原告，原告同意将自己的钱借�被告使用，原告通过证人陆续借给被告现金20万元。
被告谷玉洁在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告经中间人史某介绍，于2013年至2014年期间，陆续借给被告20万元用于被告作外贸生意。其中被告于2013年10月19日从原告处累计借款达15万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到王连香现金壹拾伍万元正，息2分，借款人谷玉洁，2013年10月19日，”该条最下方注有“以前条作废”标示。2014年3月3日，被告又从原告处借款5万元，并出具借据一份，内容为：“今借到王连香现金伍万元正，借款人谷玉洁，2分/月。2014年3月3日。”。后经原告多次催要，被告结清了2014年5月3日前的利息，之后本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谷玉洁向原告借款的事实有被告出具的借据和中间人史某出庭的证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借据未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。经审查，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告自2014年5月3日起至2016年8月3日止应支付的利息为200000元×24%×2年+200000元×24%÷12个月×3个月=108000元，原告主张10万元，本院予以支持，之后的利息应按双方当事人约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，被告除应偿还原告本金20万元外，尚需支付利息10万元，以及自2016年8月4日起至本判决书确定的履行期�届满之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王连香借款本金200000元、利息100000元，共计30万元。以及以20万元为基数自2016年8月4日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谷玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级�民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 周子苹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1032号
原告：龙亚端，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：巫家骅，男，，汉族，英德市人，住英德市。
原告龙亚端诉被告巫家骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙亚端到庭参加诉讼，被告巫家骅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙亚端诉称，2015年10月5日，被告租用原告车辆使用，期间发生交通事故，之后被告一直无法交付租车的费用。2016年10月18日写下欠条，承诺2017年3月31日前付清欠款18000元。但原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款18000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告龙亚端向本院提交的书面证据有：1.“欠条”；2.龙亚端身份证复印件；3.巫家骅身份证复印件。
被告巫家骅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理查明，2016年10月18日，被告巫家骅向原告龙亚端出具欠条一张，该欠条载明2015年10月5日，巫家骅租赁龙亚端车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，并于当日发生交通事故，因车辆修理时间过长，弥补龙亚端车辆租车费18000元，于2017年3月31日全部付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述款项。
庭审中，原告龙亚端陈述，该费用是其与被告协商双方达成一致的车辆租赁费用、停车时间造成的损失等费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为原、被告因车辆租赁所产生的纠纷，故本案应为车辆租赁纠纷而非民间借贷纠纷。原、被告就车辆租赁问题已达成协议，并由被告巫家骅出具欠条，确认欠原告车辆租赁费用18000元，而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未就此提出抗辩，故本院对上述欠款事实予以确认。欠条约定于2017年3月31日前还款，但被告未按约定履行付款义务，至今未支付上述欠款，已构成违约，现原告要求被告支付欠款，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫家骅欠原告龙亚端租车费18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告巫家骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2084号
原告李新华，男，汉族，1983年1月4日生，住沧县。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司。
机构代码313295890。
法定代表人赵海林，该公司总经理。
委托代理人康伟，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
统一社会信用代码913701005537406153。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告李新华诉被告江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华委托代理人陈亮，被告江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司委托代理人康伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人李德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2016年4月8日17时30分许，董杨杨驾驶江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司所有的辽Ａ×××××号小型客车，沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道朔黄铁路到洞子南侧时，与李新华驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后经沧州市公安交通警察支队一大队认定董杨杨负此事故的全部责任，李新华无责任。经查辽Ａ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投有交强险和商业险，因理赔事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失32668元，诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司辩称，事故车辆是我公司融资租赁给张健，该事故董杨杨与张健是什么关系，我公司也不清楚，我公司虽是车辆所有人，但在该次事故中不应承担任何赔偿责任，赔偿损失应由保险公司来承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故属实，对责任认定无异议。对原告主张的各项损失及数额有异议，详细意见待质证时发表。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
原告李新华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保单二份，交强险和商业险保险期间均自2016年3月15日至2017年3月14日，其中第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。2、2016年4月11日第1309038201650299号道路交通事故认定书，认定董杨杨负此事故的全部责任，李新华无责任。3、李新华身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证实其具有驾驶资格。4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为29000元。5、公估费1450元收据一张。6、施救费2000元票据一张。7、原告受伤后在沧州市人民医院拍CT花费医药费210元，挂号费8元。以上损失共计32668元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司质证称，对事故认定书、李新华驾驶证、车辆行驶证、身份证真实性均无异议。对公估报告真实性有异议，系原告单方委托，程序违法，数额过高，无法确保程序的公正性，申请对该车辆损失重新鉴定。公估费、施救费属间接损失，不予承担。对李新华门诊收费票据及挂号费真实性无异议。
被告江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司质证称，同意保险公司质证意见，并且公估费、施救费不予承担。
被告保险公司提出的重新鉴定申请，重新鉴定结论出具后原告李新华委托代理人陈亮，被告江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司委托代理人康伟到庭质证，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司虽未到庭但出具了书面质证意见，三方均对鉴定报告真实性无异议。
经审理查明，被告江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司系辽Ａ×××××号小型客车所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2016年3月15日至2017年3月14日，其中第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。2016年4月8日17时30分许，董杨杨驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道朔黄铁路到洞子南侧时，与原告李新华驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定董杨杨负此事故的全部责任，李新华无责任。事故发生后，原告花费医药费218元，原告车辆经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为29000元。原告支付公估费1450元，施救费2000元。原告就上述损失找被告理赔未果，以致成讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失32668元，诉讼费、鉴定费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司对河北宝信通保险公估有限公司公告报告有异议，并提出书面重新鉴定申请，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为22140元。
本院认为，肇事车辆辽Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业险，原、被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆与投保车辆发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定董杨杨负此事故的全部责任，李新华无责任，原、被告质证无异议，本院予以认定。原告车损自行委托鉴定，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为29000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司有异议并申请重新鉴定，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为22140元，原、被告质证无异议，本院予以认定。原告此前自行委托鉴定支付的公估费1450元，由原告自行负担，但原告支付的施救费2000元，本院予以认定。另外，原告受伤支付的医药费218元亦应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险医药费限额内赔付。上述损失共计24538元，未超出交强险和商业险限额，被告江苏三汇融资租赁有限公司沈阳分公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告李新华车损等各项损失共计24358元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费567元，由原告李新华负担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 褚运兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1833号
申请人湖北宇隆新能源有限公司,地址宜昌市夷陵区东城试验区东城大道，组织机构代码591495921。
法定代表人邓文云。
委托代理人钟禄林，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市建安实业有限公司，住址龙华新区大浪街道华兴路凯杰达工业区5栋5楼A，组织机构代码350023982。
法定代表人袁庆愉。
被申请人高留安，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证地址河南省虞城县，
申请人湖北宇隆新能源有限公司与被申请人深圳市建安实业有限公司、高留安买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保675号】，请求本院保全被申请人深圳市建安实业有限公司、高留安价值人民币328360元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市建安实业有限公司、高留安价值人民币328360元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十日
书记员 郭绵慧（兼）
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执464号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人李永福，该公司董事长。
被执行人：魏秀花，女，汉族，1972年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：张天峰，男，汉族，1968年5月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：马海燕，女，汉族，1972年2月出生，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
本院在执行张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与魏秀花、张天峰、马海燕借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款51100元、案件受理费538.75元，申请执行费666.5元，未执行标的为案件款28159元、案件受理费538.75元，申请执行费666.5元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执464号申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。法定代表人李永福，该公司董事长。被执行人：魏秀花，女，汉族，1972年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：张天峰，男，汉族，1968年5月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：马海燕，女，汉族，1972年2月出生，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。本院在执行张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与魏秀花、张天峰、马海燕借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款51100元、案件受理费538.75元，申请执行费666.5元，未执行标的为案件款28159元、案件受理费538.75元，申请执行费666.5元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月三十日书记员  毛亚洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初354号
原告陕西朗煊建筑机械有限公司，住所地西安市长安区北长安街。
法定代表人张强强，该公司经理。
委托代理人祝擂，1985年2月13日出生，安徽省濉溪县。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告新疆宏昌�信建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区。
原告陕西朗煊建筑机械有限公司与被告新疆宏昌国信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝擂、程吉到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其将塔吊出租于被告，被告下欠其租赁费未支付，现要求被告支付租赁费225608元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2015年签订机械设备租赁合同，双方约定原告将其塔吊一台出租于被告用于被告承建的新疆维吾尔族自治区奇台县黑山煤矿施工场地的建设�该合同还约定塔吊每月租赁费11万元，进出场费为21万元；租赁费按月结算，进出场费在安装调试并使用后全部支付。随后，原告将塔吊安装于被告指定场地并安排人员进行操作。2016年4月26日，被告向原告出具结算单，该结算上载明扣钢丝6050元，扣2个人员工资76000元，扣除付给出租方50万元，结算进场费21万元，租赁费597658元，合计807658元，余额为225608元。此后，原告曾多次向被告催要，被告并未向原告将下欠的租赁费予以支付。原告曾于2017年11月向本院起诉，后自愿撤诉。现原告再诉至本院要求被告支付塔吊租赁费225608元及利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告向其出具了结算单，下欠租赁费用事实存在；被告曾承诺于结算后两个月内支付租赁费用，未予支付已构成违约，应承担相应的利息；对于利息的起算时间为2016年4月26日至实际支付租赁费�日，利息的计算标准应参照民间借贷的相关司法解释规定按年利率6%计算。被告经本院传票传唤因迁新址不明而未果，后经本院公告传唤未到庭应诉答辩。由于被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有机械设备租赁合同、结算单、追记、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订机械设备租赁合同，该合同内容不违反相关法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对于租赁费的支付约定为按月支付，对于进出场费的支付约定为塔吊安装调试并使用后全部支付，原、被告于2016年4月26日对租赁费、进出场费、扣减的费用、已支付的费用、下欠的费用进行了结算，被告应及时向原告支付下欠的租赁费。现原告要求被告支付下欠的租赁费理由正当，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未约定违约责任条款，但结合本案所查明的事实，自被告于2016年4月26日向原告出具了结算单后，被告就应及时向原告支付租赁费用，在原告催要后仍未支付应承担相应的违约责任，现原告要求被告承担相应利息之请求，亦应予以支持。对于利息的计算时间及利率标准，结合原告在庭审中的陈述，被告应自2016年8月1日起至租赁费实际支付之日止，以下欠租赁费数额为基数按中国人民银行同期同类利率标准即年利率5.25%标准承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十�、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告新疆宏昌国信建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西朗煊建筑机械有限公司塔吊租赁费225608元。
二、被告新疆宏昌国信建设工程有限公司自2016年8月1日起，以225608元为基数按年利率5.25%标准向原告陕西朗煊建筑机械有限公司承担至实际支付租赁费之日的利息。
本案受理费4684元，公告费560元，原告已予交，均由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第583号
申请执行人：孙守华，女，1963年7月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博巨力电瓷件有限公司，住所地，淄川区西外环中段。
法定代表人：朱先文，经理。
本院在执行孙守华与淄博巨力电瓷件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4217号
原告：周金仁，男，汉族，1977年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周金仁与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告周金仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金仁撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终171号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋兆宏，居民。
原审被告涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人崔海林，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人蒋兆宏、原审被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏0826民初862号民事裁定。上诉人天宇公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与天宇公司签订的外墙涂料施工合同，施工地点为涟水中央城。
原审原告蒋兆宏一审诉称，2014年12月6日，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程24号楼外墙涂料工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。2015年12月11日，原告与被告天宇公司工作人员结算，被告天宇公司共欠原告人工费2247666元。现诉至法院，要求被告天宇公司支付原告工程款2247666元。
原审中，被告天宇公司在答辩期内提出管辖权异议，其理由是：被告天宇公司仅收到传票及应诉通知书、诉状，未收到证据副本，无法找到江苏省涟水县人民法院有管辖权的相关证据。故应将该案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
原告蒋兆宏就被告天宇公司所提管辖权异议辩称，被告天宇公司所提管辖权异议理由无事实依据。原告与被告天宇公司签订的合同的履行地在江苏省涟水，且原告后又追加的另一被告涟水汉邦置业有限公司住所地在江苏省涟水，故涟水县人民法院对本案有管辖权。请求驳回被告天宇公司的管辖权异议。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告天宇公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水境内，故原审法院对本案具有管辖权。被告天宇公司异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人天宇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审法院邮寄的材料中没有看到原审法院有管辖权的任何依据。原审中，上诉人曾书面请求原审法院在作出裁定时将证据副本邮寄给上诉人，但原审未向上诉人邮寄证据副本。原审法院在民事裁定书中仅依据被上诉人提供的证据认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。本案应由上诉人住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人蒋兆宏、原审被告涟水汉邦置业有限公司未作答辩。
二审另查明，原审就天宇公司提起管辖权异议事宜于2016年3月8日进行听证，上诉人天宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。原审法院在听证时对被上诉人蒋兆宏提供的涉案工程的劳务协议、结算清单等证据进行了审查。
本院认为，被上诉人蒋兆宏已在原审听证中出示了涉案工程的劳务协议、结算清单等证据，上诉人天宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理并认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于涟水境内，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送江苏省宝应县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 黄金强
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛凤凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1661号
申请执行人库伦鲁缘农资经销处，负责人王理英。
被执行人图雅，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行库伦鲁缘农资经销处申请图雅买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1880号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1880号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月五日
书记员 王大松
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初267号
原告朱成伦，住白山市。
本院受理朱成伦诉曲世元、马群城执行异议纠纷一案中，案件受理费为10958.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10958.00元减半收取，由原告承担5479.00元。
审判员 张振良
二〇一八年一月二十六日
书记员 王思友