wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第205号
原告：窦永花，女，1977年12月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城地区正塔房地产开发有限公司，住所地：塔城市光明路59号。
法定代表人：杨德胜，该公司总经理。
委托代理人：闫金元，男，1965年3月13日出生，汉族，系塔城地区正塔房地产开发有限公司项目经理，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告窦永花与被告塔城地区正塔房地产开发有限公司（以下简称正塔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告窦永花委托代理人窦廷贵、苏金凤，被告塔城地区正塔房地产开发有限公司委托代理人闫金元、朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买房屋一套，合同签订后原告如期履行了合同义务，依据该合同第8条、第15条的约定，被告应当自商品房交付之日起180日内为原告办理房屋产权证，同时原告已将办证费用一并向被告缴纳，被告却违反合同，至今未办理房产证。为此原告认为依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担违约责任，诉至法院，要求被告正塔公司立即给原告办理房产证，承担违约金42224.88元（107000元×6.15%÷12×77个月，从2008年2月28日-2014年7月28日止），并承担本案受理费。
被告正塔公司答辩称：原告的诉讼请求是要求被告尽快给其办理房产证，这不符合合同约定，我们只是协助原告办理，不是由我们给原告办理房产证，没有办理房产证的原因是原告等全体业主不同意在热力公司要求的承诺书上签字造成的，与被告无关，被告不构成违约，原告要求支付违约金已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第四条约定房屋总价款是107000元，合同第八条约定房屋交付期限为2007年11月30日前，合同第十五条约定：产权登记的时间为出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即买受人与出卖人在规定期限内办理产权登记手续，出卖人给予协助办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》，相关税费全部由买受人承担，并在交钥匙前付清。被告按约定已将房屋交付原告使用至今，现原告认为办理房屋产权证的义务在于被告，故认为应由被告立即给原告办理房屋产权证，并承担77个月的违约金42224.88元，双方为此产生争议，原告诉至法院。
另审理查明：2009年6月1日塔城市一通热力有限公司通知该小区住户，因东城小区配套地暖水泵设施属于全体小区用户财产，水泵运行所产生的电费及维修费用，应由全体用户自行承担，需全体用户在承诺书上签字认可，塔城市一通热力有限公司方能在规划竣工验收单上盖章。该小区全体业主未在承诺书上签字，塔城市一通热力有限公司拒绝在规划竣工验收单上签字盖章。致使被告正塔公司无法协助原告等买受人办理相关房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、收款收据、利息计算依据、塔城市政府网站对原告反映办证问题的回复，被告提供的证据有：建设项目规划竣工验收单、竣工验收备案表、塔城市一通热力有限公司的通知、承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，对其真实性予以采信。
本案的争议焦点是：1、原被告签订的《商品房买卖合同》双方是否继续履行？2、被告是否承担办理房产证义务及违约责任？3、被告答辩称原告诉讼违约金的请求已过诉讼时效的意见，是否采纳？
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。本案中，被告与原告在合同中对办证期限以及被告的协助义务已作明确约定，双方应积极履行。塔城市一通热力有限公司要求原告等用户在承诺书上签字，否则不在规划竣工验收单上签字盖章，该承诺书的要求是否合理？不在本案的审理范围。但塔城市一通热力有限公司通知要求原告等全体用户在承诺书上签字未果而未在规划竣工验收单上签字盖章，是造成被告无法协助原告等买受人办理房产证的主要原因。原告未在热力公司要求的承诺书中签字，作为被告应积极协调做好原告的解释工作，促使热力公司尽快在建设项目规划竣工验收单上盖章，而原告将被告的协助义务认为是法定义务，脱离了合同第十五条第3项的约定，因此双方在办证过程中均有责任，故对原告诉讼请求被告立即给予办理房产证本院不予支持。另原告向被告主张违约金系违约责任，因违约行为所发生的实际履行权、损害赔偿权和违约金请求权的诉讼时效期间应从违约行为成立之时开始计算。被告在约定的商品房交付使用后180日内没有办理房产证，原告在当时就已确切的知道自己的权利受到了侵害，其对被告享有违约金请求权的诉讼时效期间就应从被告逾期没有办理房产证之日起开始计算。原告直到2014年8月18日才向人民法院起诉请求被告支付违约金，早已超过了两年的时效期间，不再受法律保护。原告认为合同没有履行完毕，所以不存在诉讼时效的问题，虽然《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条赋予了商品房买受人享有违约金请求权，但该请求权亦应受《民法通则》规定的诉讼时效制度的约束，权利人不得无期限的行使违约金请求权，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告窦永花与被告塔城地区正塔房地产开发有限公司2007年9月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告塔城地区正塔房地产开发有限公司继续履行协助义务。
二、驳回原告窦永花其他诉讼请求。
本案受理费856元，减半收取428元，邮寄费70元，由被告塔城地区正塔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 霞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627财保10号
申请人：杨保起，男，1949年3月1日出生，汉族，住唐县。
被申请人：佘晓伟，男，成年，汉族，住唐县。
申请人杨保起于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘晓伟所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车予以查封，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以保险金额为10000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将登记在被申请人佘晓伟名下的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆查封于唐县顺达停车场。
案件申请费120元，由申请人杨保起垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 管伟娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2969号
原告：谭勇，男，1959年12月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：阳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
被告：庞石华，男，1976年8月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告谭勇与被告阳芳、庞石华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇，被告阳芳、庞石华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元。事实和理由：原、被告以前是同事，关系很好。原告于2014年5月21日借给被告300000元（于5月22日从隆回工商银行打款给被告阳芳），此款是原告从住房公积金借款的，后原告多次催收，被告以欠账太多，无法偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告阳芳辩称：借款属实，但该借款是借给以前的同事曾辉，并不是用于家庭生活，被告阳芳有能力会慢慢偿还，与被告庞石华无关。
被告庞石华辩称：原告与被告阳芳发生借贷关系，被告庞石华不在场，不知情，阳芳借的钱也没有用于共同生活，被告庞石华一直不认识原告，且原告把钱借给阳芳也没有告诉被告庞石华，直到曾辉跑了才知道阳芳借了这么多钱，被告阳芳不止借原告的钱，还有其他借款，被告庞石华不承担偿还责任。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2003年9月9日登记结婚。2008年3月被告阳芳与曾某成为单位同事后认识，后来两人产生婚外情。两被告因此于2015年3月4日办理了离婚登记手续。原告与被告阳芳系同事关系，2014年5月21日，被告阳芳向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到谭勇现金叁拾万元整（￥300000.00），每月付息玖仟元整（￥9000.00），（以六都寨镇开发区房子做抵押）借款人：阳芳2014.5.21”。原告于2014年5月22日通过工商银行转账给被告阳芳。借款时，被告庞石华没有在场。至今为止原告也一直未向被告庞石华提及或催收该借款之事。被告阳芳向原告借款之后，被告阳芳将该笔借款直接用于借给其情人曾某使用。被告阳芳随后按约定每月支付利息9000元至2015年元月给原告。此后，被告未偿还原告的借款本息。后原告催收未果，因此诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、汇款凭证等予以认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阳芳一致认可原告借款300000元给被告阳芳，双方约定的利息为每月9000元，即月利率3%，同时被告阳芳给原告出具了借条，原告与被告阳芳之间的借贷关系成立，被告阳芳应及时履行还款义务。被告阳芳借款时，没有告知被告庞石华，被告阳芳将该款借给其情人曾某使用，并没有将该借款用于家庭共同的生产、生活，故该债务不属于两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告庞石华不应承担借款的清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳芳在本判决生效后五日内偿还原告谭勇借款300000元；
二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告阳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一八年一月九日
代理书记员 罗 潇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2272号
原告：库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城,现住内蒙古通辽市。
负责人：马君，男，回族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇清真居委会1段119号。
被告：金峰，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城诉被告金峰买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城于2017年11月14日申请撤回对被告金峰的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城撤回对被告金峰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十一月十四日
书记员 桂 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29078号
原告深圳市盛联行投资发展有限公司桃源居二分公司。
负责人谭应利，总经理。
委托代理人李芳，法务专员。
委托代理人李玲，法务专员。
被告王利兵，男，汉族，1981年1月10日出生。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服劳动仲裁裁决,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须向被告支付工资8000元；2、原告无须向被告支付解除劳动合同补偿金4000元；3、原告无须向被告支付二倍工资差额4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年一月四日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2478号
原告：朱某，农民。
被告：吴某，农民。
委托代理人：吴关文，农民。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某及其委托代理人吴关文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告结婚后，由于结婚草率，婚后未建立起夫妻感情。被告经常无中生有的找事、生气、吵架、打架。2013年8月24日因家庭琐事，被告就对我大打出手，吓得我抱着孩子在娘家居住至今。由于我们双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们平时的感情很好。
经审理查明：原、被告于2011年9月19日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩吴某某。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴建德
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第151号
被执行人：李某某
申请执行人朱某某与你为婚姻家庭纠纷一案，（2013）乐民初字第828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）乐民初字第828号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费466元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第151号
申请执行人聂某某。
被执行人岑某某。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司，地址：钦州市沙岗路1号。
本院在执行申请执行人聂成均与被执行人岑某某、中王帝印建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人岑某某、中王帝印建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第416号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人岑某某、中王帝印建筑工程集团有限公司已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第416号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁宝林
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第151号
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第828号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第151号本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第828号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2901号
原告：陈东，男，1977年1月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李卫，女，1981年9月15日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，现住石家庄市。
陈东与李卫、邸义良、李晖债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈东负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年七月三十一日
书记员 李会灵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特1号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：冯丽秋，女，1961年7月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人：何波，男，1959年5月13日生，锡伯，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人冯丽秋、何波申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2015年6月10日，申请人与付连全、王艳玲签订了再融资抵押借款合同，合同约定，付连全作为借款人以冯丽秋名下房产抵押给申请人，抵押借款160万元，利率10.761%，期限至2016年6月7日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2015年6月15日向付连全支付了160万元借款。但付连全未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息29.81万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人冯丽秋名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑的门市两处（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000698**号）用于偿还借款本金160万元、截止至2016年12月28日的利息29.81万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人冯丽秋、何波称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人冯丽秋、何波以冯丽秋名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑的两处门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000698**号）为付连全、王艳玲的160万元借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人冯丽秋名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑的两处门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000698**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金160万元、截止至2016年12月28日的利息29.81万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费10941元，由被申请人冯丽秋、何波负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年二月五日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特1号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：冯丽秋，女，1961年7月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被申请人：何波，男，1959年5月13日生，锡伯，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人冯丽秋、何波申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2015年6月10日，申请人与付连全、王艳玲签订了再融资抵押借款合同，合同约定，付连全作为借款人以冯丽秋名下房产抵押给申请人，抵押借款160万元，利率10.761%，期限至2016年6月7日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2015年6月15日向付连全支付了160万元借款。但付连全未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息29.81万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人冯丽秋名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑的门市两处（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000698**号）用于偿还借款本金160万元、截止至2016年12月28日的利息29.81万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人冯丽秋、何波称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人冯丽秋、何波以冯丽秋名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑的两处门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000698**号）为付连全、王艳玲的160万元借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人冯丽秋名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑的两处门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000698**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金160万元、截止至2016年12月28日的利息29.81万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费10941元，由被申请人冯丽秋、何波负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年二月五日书记员  张 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执228号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
被执行人沭阳县沂涛镇鹏联超市，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街乡政府对面。
经营者ＸＸ，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行沭阳县沂涛镇鹏联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）宿中知民初字第0059民事判决书，该判决书确认：一、沭阳县沂涛镇鹏联超市立即停止侵犯烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司“解百纳”商标专用权的行为；二、沭阳县沂涛镇鹏联超市于本判决生效之日起十日内赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失9000元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费852元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担400元，沭阳县沂涛镇鹏联超市负担452元。因被执行人未履行义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执228号执行一案[执行依据为本院于2015年12月28日作出的（2015）宿中知民初字第0059民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月二十日
书记员 张金山
第2页/共2页

四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1号
原告：龚春林，男，汉族，1976年5月15日出生。
被告：黎晓琴，女，汉族，1979年2月16日出生。
原告龚春林与被告黎晓琴离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龚春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，即未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚春林撤回起诉处理。
审判员 傅强
二〇一七年一月十二日
书记员 田艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第968号
原告车纯会。
委托代理人徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
第三人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄博市淄川区松岭路**号。
负责人于光辉，理事长。
委托代理人侯可江，本单位职工。
原告车纯会诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）、第三人淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信）意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车纯会及委托代理人徐永涛、被告太平洋财险的委托代理人张方晨、第三人淄川农信的委托代理人侯可江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车纯会诉称，2013年5月20日，原告与被告签订《借款人人身意外伤害保险》，保险金额为30万元。2014年4月26日，原告从高处坠下摔伤，导致头部、胸部、腹部多处骨折，达到九级伤残标准，被告应按保险金额30万元的20%赔偿保险金6万元，经与被告协商理赔未果，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付九级伤残的保险金6万元；并追加诉讼请求，要求被告再赔付原告另处两处十级伤残的6万元，鉴定费、材料费、复印费1610元由被告承担。
被告太平洋财险辩称，原告的诉求没有法律和合同依据，原告的伤情不属于保险条款所列和所附的人身保险××程度与保险金给付比例表的伤残标准，依据保险条款约定，被告不承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉求。
第三人淄川农信辩称，原告的伤残符合当初我们和保险公司的约定，被告可以按保险金额的20%赔偿；我们愿意放弃第一顺序受益人，与原告协商处理贷款事项。
经审理本院认定，2013年5月20日，原告因从第三人处贷款，故通过第三人在被告处投保了一份《借款人人身意外伤害保险》，其保险金额为30万元，保险期间为一年。保险单注明投保人和被保险人皆为原告本人，第一受益人为发放贷款的金融机构；保险单的“明示告知”一栏注明：保险人已向投保人说明了保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明。原告在险单上签了名。庭审中，保险合同的具体办理方第三人淄川农信陈述被告在交付保险单时没有相应条款。被告于庭审中提交（保监发（1999）237号）“人身保险残病程度与保险金给付比例表”，并陈述其是人身保险的统一条款。此表中将伤残分七个等级，其一至七级的给付保险比例分别为100%至10%。原告和第三人皆陈述被告没有对保险合同条款进行明确的说明。
2014年4月26日，原告在家中从高处取物时，不慎坠下，导致头部、腹部受伤，胸部多处骨折。诉讼中，本院根据原告的申请，委托山东信源司法鉴定所淄川分所对原告伤情进行了鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之标准出具鉴定意见为：原告伤残程度为一处九级伤残，二处十级伤残。原告为此次鉴定共支付鉴定费、材料费、复印费1610元。在庭审休庭后，原告又根据鉴定意见，追加要求被告再赔付两处十级伤残的6万元、支鉴定费、材料费、复印费1610元的诉讼请求。被告质证后认为，原告的申请增加诉讼请求不符合程序，其在庭审时没有涉及此项内容应视为放弃。
上述事实，有借款人人身意外伤害保险、住院病历、司法鉴定意见及原、被告、第三人的当庭陈述、质证意见予以证实。
本院认为，根据原、被告及第三人的举证及陈述，能够认定原、被告及第三人之间保险合同关系及原告曾在保险期间受到过意外伤害之事实；虽然在保险单中注明的第一受益人为第三人，但第三人已明确表示放弃第一受益人的权利，故在此情况下，原告作为投保人和被保险人具有向被告主张保险金的权利。
对于被告陈述的原告伤情不属于保险条款所附的人身保险××程度与保险金给付比例表的伤残标准之观点，本院认为，被告所主张的将伤残分七个等级的伤残标准，其等级标准明显与司法鉴定中对伤残认定一般标准和工伤伤残认定标准不一致，其内容的设计上具有免除保险人依法应承担的义务的倾向性。鉴于“××程度与给付比例表”存在的问题，2013年6月7日，中国保监会已发出保监字（2013）46号通知，明确要求各保险公司在此通知下发之日废止原来关于继续使用此附表的通知，从行业管理的角度表明此附表不再适用。且原告投保是通过第三人办理，被告之业务员并未就此表中内容对投保人进行当面明确说明。因此，根据保险法的相关规定及本案的情节，可认定此附表中所列的内容对被保险人不具有效力，在原告已被司法鉴定机构鉴定为一处九级、二处十级伤残的情况下，被告应按此伤残等级赔付相应比例的保险金。
因原告所投保的《借款人人身意外伤害保险》，其保险金额为30万元，故对应于原告的九级伤残，被告应根据此金额的20%来支付保险金；对于原告要求被告赔付另外二处十级伤残的保险金6万元和承担鉴定费、材料费、复印费1610元的诉求，本院认为，此诉讼请求虽然是于休庭后提出，但二处十级伤残是基于涉案的同一次保险事故所造成，而鉴定费、材料费、复印费又是为确定原告伤残等级所必要的支出，被告在质证时也对此诉讼请求发表了意见，故从减少当事人诉累及本案具体情况考虑，仍以在本案中一并处理为宜。根据相关规定，以每一处十级伤残增加2%的保险金额，来确定赔偿数额。因鉴定结论支持了原告的主张，故被告应承担鉴定费、材料费、复印费这三笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十八条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告车纯会保险金72000元（其中，一处九级伤残意外伤害保险金60000元、二处十级伤残意外伤害保险金12000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告车纯会所支出的鉴定费、材料费、复印费共计1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 煜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人攸县桑夏太阳能专卖店，住所地湖南省攸县城关镇交通南路。
经营者刘志伟，男，农民，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县桑夏太阳能专卖店金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人攸县桑夏太阳能专卖店下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人攸县桑夏太阳能专卖店、粟吉江、杨容目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人攸县桑夏太阳能专卖店、粟吉江、杨容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更488号
罪犯金旺旺，男，1996年2月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）兰刑一初字第84号刑事判决，对被告人金旺旺犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯金旺旺确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金旺旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金旺旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1383号
原告唐进元，男，1968年3月15日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人刘玲，河南公仆律师事务所律师。
被告夏继发，男，1953年9月15日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告唐进元诉被告夏继发、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐进元于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐进元申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐进元撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（唐进元已预交），由唐进元负担。
审判员 汪雄
二〇一七年二月七日
书记员 张晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初762号
原告：苏州高峰淀粉科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区双桥村。
法定代表人：张成利，董事长。
委托诉讼代理人：钟敏、谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：无锡市米宝宝新材料科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村（工业集中区）。
法定代表人：吴棋栋。
本院在审理原告苏州高峰淀粉科技有限公司与被告无锡市米宝宝新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州高峰淀粉科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州高峰淀粉科技有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币326元，由原告苏州高峰淀粉科技有限公司负担。
审判员 张建新
二〇一八年二月八日
书记员 衡晓烨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初3055号
原告：邱成分，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈加龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告邱成分与被告陈加龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成分及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈加龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱成分向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款20000元，作为家庭偿还借款使用，双方约定2017年10月13日还清。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。
陈加龙未到庭亦未作答辩。
本院经庭审调查确认本案的事实如下：
2017年6月13日，陈加龙以偿还他人借款为由向邱成分借款20000元并向邱成分出具欠条一张，双方约定2017年10月13日还清。邱成分将20000元出借给陈加龙后，陈加龙至今未偿还该借款。
上述事实，有原告邱成分身份证复印件一份，欠条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，陈加龙因需要资金偿还他人借款，向邱成分借款20000元并约定2017年10月13日前还清，在邱成分履行出借义务后，陈加龙应承担偿还借款本金的责任，故对邱成分请求陈加龙支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈加龙偿还原告邱成分借款本金20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第362号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2006年8月和2010年3月，分别以本人名义向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）上海市第一支行各申领1张信用卡，后持上述信用卡透支消费，虽经上述银行多次催讨，其仍拒不归还欠款，截止案发尚有本金人民币419251.2元未归还。具体分述如下：
1、被告人朱某于2006年8月申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行信用卡1张，该信用卡于2010年3月22日之前系正常使用，且卡内尚有余额人民币81.19元，之后该卡再无清零记录。自2010年3月22日起持卡恶意透支，并于2012年1月26日最后一次有效还款。截止案发，尚拖欠本金人民币8018.58元未归还。
2、被告人朱某于2010年3月申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行信用卡1张后，自2010年4月30日起持卡恶意透支，并于2011年9月6日最后一次有效还款。截止案发，尚拖欠本金人民币411232.62元未归还。
被告人朱某接公安人员电话通知后，于2015年2月9日前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪行为，后向工商银行退赔了全部本金。
庭审中，被告人朱某对公诉机关所控事实、定性不表异议。
上述事实，有被害单位工商银行出具的报案书、信用卡申领材料、催收记录、信用卡交易明细表、情况说明，公安机关出具的到案经过以及被告人朱某的多次供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某主动到案后如实供述了相关罪行，系自首，且在案发后退还全部本金，在庭审中能自愿认罪，可以减轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5483号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告靳长青。
被告靳长林。
被告靳长宇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告靳长青、靳长林、靳长宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告靳长青、靳长林、靳长宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第081017号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长青提供借款490000元，月利率为6.195‰，借款期限自2008年12月27日至2009年11月15日，借款用途：养鱼。被告靳长林、靳长宇为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长青提供了借款490000元。借款到期后，被告靳长青并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金490000元，截止到2012年12月31日的利息85542.11元，本息合计575542.11元。故起诉要求被告靳长青偿还原告借款本金490000元，截止到2012年12月31日的利息85542.11元，本息合计575542.11元。被告靳长林、靳长宇承担连带偿还责任。
被告靳长青、靳长林、靳长宇未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月27日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第081017号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长青提供借款490000元，月利率为6.195‰，借款期限自2008年12月27日至2009年11月15日，借款用途：养鱼。被告靳长林、靳长宇为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长青提供了借款490000元。借款到期后，被告靳长青并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金490000元，截止到2012年12月31日的利息85542.11元，本息合计575542.11元。原告分别于2011年11月10日、2013年4月25日向三被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告靳长青依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告靳长林、靳长宇作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告靳长青、靳长林、靳长宇既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳长青于判决生效后十日内返还原告借款本金490000元，截止到2012年12月31日的利息85542.11元，本息合计575542.11元。
二、被告靳长林、靳长宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告靳长青负担，被告靳长林、靳长宇承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00525号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我不是我自己》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执320号
被执行人：周敬国，公民身份号码2323241966********,男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，因犯盗窃罪被本院2015年4月8日判处有期徒刑五年九个月，现牡丹江监狱服刑。
周敬国犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周敬国未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行罚金165000元。
执行过程中，已向被执行人周敬国邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人周敬国的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金165000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 周家民
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第135号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年5月6日出生于江西省宁都县，文化程度初中，户籍在江西省赣州市宁都县。2013年8月16日因本案被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曾某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院根据汕头市中级人民法院、汕头市人民检察院指定管辖的通知，于同年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年8月15日18时许，汕头市公安局岐山派出所民警在汕头市岐山街道东楼市场旁查获被告人曾某某并缴获一辆白色无牌的飞狐牌FH125T-5型女庄二轮摩托车（经鉴定，价值3542元）。据被告人曾某某供述，该车系其于2013年4月份下旬，通过“58同城”联系一不认识男子，在汕头市区庐山市场附近，以900元的价格购买自用的，该车购买时没有任何合法有效的凭证、没有悬挂车牌。
经查证，该辆白色飞狐牌FH125T-5型二轮摩托车系被害人袁某某于2013年3月21日在汕头市龙湖区金珠园32栋楼下被盗的，该车车牌号为粤DGL6**，发动机码07H00658，车架号LE8TGJP5582000116。案破后，该车已由公安机关发还被害人袁某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某的报案陈述、提供的机动车行驶证复印件、购车收据复印件及对被盗车辆的辨认笔录，被告人的供述及对摩托车、购买摩托车地点照片等的辨认笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2013）A0837号关于飞狐牌FH125T-5型二轮摩托车价格鉴定有关问题的函，汕头市金平区公安司法鉴定中心（汕金）公（司）鉴（痕）字（2013）025号车辆检验意见书，扣押、发还物品清单和汕头市公安局岐山派出所的发破案书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某购买赃车的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第411号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人屈某甲，男，1970年1月2日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年12月17日被登封市公安局取保候审，经本院决定于2014年10月20日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人屈某乙，女，1965年3月15日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人屈某甲、屈某乙犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人屈某甲、屈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至10月，被告人屈某甲伙同王某某、周某某、楚某某（三人均已判刑）、景某某（另案处理）制作虚假“荷兰联邦金融投资公司”传销网站，并伙同申某某、徐某某、赵某某（三人均已判刑）、屈某乙、崔某甲（另案处理）进行传销活动，采用注册网络会员、投资虚拟股票的方式发展下线，将会员等级分为六级，收取640元至32000元的会费，并以发展下线、兑换股币作为返利依据，共发展下线75人，层级在六级以上，骗取会费719560元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人屈某甲、屈某乙及同案人王某某、徐某某、申某某、赵某某、周某某的供述；被害人罗某某、陈某某、梁某某、张某某等人的陈述；电子数据及有关书证。公诉机关认为，被告人屈某甲、屈某乙以经营活动为名，制作虚假网站，引诱、发展他人参加网络传销组织，骗取他人财物，扰乱社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人屈某甲、屈某乙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年5月至10月，被告人屈某甲伙同王某某、周某某、楚某某（三人均已判刑）、景某某（另案处理）制作虚假“荷兰联邦金融投资公司”传销网站，并伙同申某某、徐某某、赵某某（三人均已判刑）、屈某乙、崔某甲（另案处理）进行传销活动，采用注册网络会员、投资虚拟股票的方式发展下线，将会员等级分为六级，收取640元至32000元的会费，并以发展下线、兑换股币作为返利依据，共发展下线75人，骗取会费719560元。
2013年12月16日，被告人屈某甲到登封市公安局投案。
上述事实，被告人屈某甲、屈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案人王某某、徐某某、申某某、赵某某、周某某、景某某的供述；被害人李某某、田某某、崔某乙、肖某某、张某某、孙某某、崔某丙、李某、姚某某、陈某某、吕某某等人的陈述；证人郭红星的证言；公安机关出具的涉案人员、资金汇总明细；公安机关调取的该传销网站后台数据及截屏；金融机构出具的银行账户查询明细；公安机关出具的五名被告人到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲、屈某乙以经营活动为名，分别制作虚假网站，要求参加者以购买股票的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱、发展他人参加网络传销组织，结伙骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。登封市人民检察院指控被告人屈某甲、屈某乙犯组织、领导传销活动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯组织、领导传销活动罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对二名被告人均应在此幅度内量刑。被告人屈某甲伙同王某某等人经预谋，共同组织、领导该传销组织，各自分工明确，作为该组织的发起者均为最高等级，并分得相应的赃款，应对本案全部犯罪事实、数额承担刑事责任；被告人屈某乙与赵某某等人加入该组织后，积极发展下线人员，成立报单中心，为该组织发展的会员进行登记注册，收取入会费用，对该传销组织的扩大、发展起关键作用。被告人屈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人屈某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合二名被告人的悔罪表现、在传销组织中的地位、作用及接受财产刑处罚等因素，对二名被告人处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人屈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人屈某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙宁宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保207号
申请人：李树胜，男，1982年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：许杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人李树胜于二〇一八年五月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1000000元，或查封、扣押二被申请人价值相当于人民币1000000元的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保全责任险（保险单号PZDM201811010000000368，责任限额1000000元）作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许文孝、被申请人许杰银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等金额的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄珑玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕兰宇
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初208号
原告：董芳，女，汉族。
原告：郭某某，女，汉族。
法定代理人：董芳，女，汉族，系郭某某母亲。
原告：郭保银，男，汉族。
原告：张军兰，女，汉族。
原告董芳、郭保银、张军兰共同委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。（特别代理）
被告：杨瑞军，男，汉族。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：勉县致远运输有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区马营大道北段。
法定代表人：李明涛，该公司执行董事。
委托代理人：杜积明，该公司法律顾问。（特别代理）
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段。
法定代表人：ＸＸ新，该公司经理。
委托代理人：吕永鹏，该公司法律顾问。（一般代理）
被告：王武贤，男，汉族。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，该公司经理。
委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。（一般代理）
委托代理人：欧阳，该公司法律顾问。（一般代理）
原告董芳、郭某某、郭保银、张军兰与被告杨瑞军、勉县致远运输有限公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、王武贤、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董芳、郭某某、郭保银、张军兰于2016年8月22日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告董芳、郭某某、郭保银、张军兰书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董芳、郭某某、郭保银、张军兰撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告董芳、郭某某、郭保银、张军兰负担（已交纳）。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第3598号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王建业，男。
北京银行股份有限公司与王建业信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4757号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王建业名下可供执行财产，北京银行股份有限公司亦不能提供王建业的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王建业仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第3598号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王建业，男。北京银行股份有限公司与王建业信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4757号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王建业名下可供执行财产，北京银行股份有限公司亦不能提供王建业的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第4757号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王建业仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十日书记员  马思萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初81号
原告陈顺祥，男，彝族，生于1956年10月3日，现住云南省昭通市巧家县药山镇大村村公所张家村社**号，村民，身份证号码：5321231956********。
被告王开云，男，汉族，35岁，现住四川省冕宁县南河乡木洛村*组，村民。
原告陈顺祥与被告王开云，追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告陈顺祥于2016年4月7日申请撤回起诉，经审查原告陈顺祥撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈顺祥撤回起诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 徐宁江
二〇一六年四月八日
书记员 赵枝高
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02333号
被执行人姜大勇，农民。
姜大勇盗窃一案，涟水县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）涟刑初字第0145号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人姜大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚没财产及退赃义务，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0145号刑事判决书关于罚金及退赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月十四日
书记员 张利波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1019号
上诉人（原审原告）崔青利（又名崔清利），女。
委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。
上诉人崔青利因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：崔青利于1991年12月份到金灯公司工作，2012年改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”。在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，崔青利领取了2002年前身份置换金1017.82元。金灯公司于2011年4月11日下达了【金总字（2011）07号】文件，以崔青利“表现较差，情节严重”为由解除了与崔青利的劳动关系。崔青利于2011年4月15日进行社会保险关系变更登记，于2011年6月领取失业金，双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；崔青利于2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委于2013年10月16日作出新劳人仲裁字（2013）41号裁决书，不支持崔青利的申诉请求。崔青利不服诉至本院。
原审法院认为：1、关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。崔青利于2011年4月15日进行社会保险关系变更登记，于2011年6月领取失业金，于2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，崔青利主张11个月的双倍工资，应当是2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资差额，该双倍工资差额属于因违反法律的一种惩罚，不属于拖欠劳动报酬发生争议，故应当适用仲裁时效的规定。崔青利应当在2009年12月31日前申请仲裁，因崔青利申请仲裁已超过一年仲裁时效的规定，故对崔青利该项诉讼请求不予支持。2、关于经济赔偿金。本案金灯公司于2011年4月11日下达了【金总字（2011）07号】文件，以崔青利“表现较差，情节严重”为由解除与崔青利的劳动关系，但证据不足，又未为崔青利进行离岗前健康检查，属违法解除。而崔青利于2011年4月15日进行社会保险关系变更登记，于2011年6月领取失业金，于2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对崔青利该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回崔青利的诉讼请求。案件受理费10元，由崔青利负担。
崔青利上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金78000元。
金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明崔青利收到了其于2009年4月11日作出的除名文件，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是崔青利于2011年4月15日办理社会保险关系变更登记，同年6月领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效最迟应从此时开始计算，但其于2013年7月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。崔青利称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，崔青利上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔青利负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘万发
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1529号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告张艳艳，女。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2734号
原告赖江武与被告徐进奇民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01059号判决书已发生法律效力。申请执行人赖江武于2015年08月21日向本院申请执行，要求被执行人徐进奇支付执行款600万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�2015）金武执民字第2734号案终结执行。申请执行人赖江武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶建莉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初78号
原告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告舒某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告向某某与被告舒某某在外务工相识、恋爱，双方在一起居住生活，2012年共同生育一女向玉涵。原、被告于2013年1月29日在湖南省沅陵县民政局补办结婚登记。2013年8月，夫妻双方因购买手机发生纠纷，被告舒某某去沅陵居住，在原告亲属的劝说下仍不肯回家。夫妻双方分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，故原告向某某诉至法院，要求与被告舒某某离婚；婚生女向玉涵由原告向某某抚养。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明、沅陵县楠木铺乡庙王山村委会出具的证明，欲证实原、被告及子女的基本情况；
2、婚姻登记证明，欲证实原、被告于2013年1月29日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县楠木铺乡庙王山村委会出具的证明，欲证实2013年8月份起，原、被告发生纠纷后开始分居，已有2年之久；
4、证人向先茂、向先林的证言，欲证实原、被告于2013年发生纠纷，被告舒某某不肯回家，现双方分居已有2年多。
被告舒某某未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告向某某提交的1-4号证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告向某某与被告舒某某在外务工相识、恋爱，双方在一起居住生活，2012年共同生育一女向玉涵。原、被告于2013年1月29日在湖南省沅陵县民政局补办结婚登记。2013年8月，夫妻双方发生纠纷，被告舒某某外出后与原告向某某分居至今，夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原告向某某与被告舒某某在外务工时相识、恋爱，婚前感情基础尚可。但婚后双方发生纠纷发生后，夫妻之间未能以正确的方式处理矛盾，致使夫妻关系不和。2013年8月，原、被告因感情不合开始分居，双方分居2年之久，夫妻感情已经完全破裂。故对原告向某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女向玉涵现随原告向某某居住生活，为了子女健康成长，暂不改变其居住生活坏境，由原告向某某进行抚养，庭审过程中，原告向某某自愿放弃被告舒某某支付子女抚养费，视为对其权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第<四>项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告舒某某离婚；
二、婚生女向玉涵随原告向某某居住生活，由其直接抚养。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李迪明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初78号原告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告舒某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告向某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原告向某某与被告舒某某在外务工相识、恋爱，双方在一起居住生活，2012年共同生育一女向玉涵。原、被告于2013年1月29日在湖南省沅陵县民政局补办结婚登记。2013年8月，夫妻双方因购买手机发生纠纷，被告舒某某去沅陵居住，在原告亲属的劝说下仍不肯回家。夫妻双方分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，故原告向某某诉至法院，要求与被告舒某某离婚；婚生女向玉涵由原告向某某抚养。原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、户籍证明、沅陵县楠木铺乡庙王山村委会出具的证明，欲证实原、被告及子女的基本情况；2、婚姻登记证明，欲证实原、被告于2013年1月29日在沅陵县民政局登记结婚；3、沅陵县楠木铺乡庙王山村委会出具的证明，欲证实2013年8月份起，原、被告发生纠纷后开始分居，已有2年之久；4、证人向先茂、向先林的证言，欲证实原、被告于2013年发生纠纷，被告舒某某不肯回家，现双方分居已有2年多。被告舒某某未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告向某某提交的1-4号证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告向某某与被告舒某某在外务工相识、恋爱，双方在一起居住生活，2012年共同生育一女向玉涵。原、被告于2013年1月29日在湖南省沅陵县民政局补办结婚登记。2013年8月，夫妻双方发生纠纷，被告舒某某外出后与原告向某某分居至今，夫妻感情已完全破裂。本院认为：原告向某某与被告舒某某在外务工时相识、恋爱，婚前感情基础尚可。但婚后双方发生纠纷发生后，夫妻之间未能以正确的方式处理矛盾，致使夫妻关系不和。2013年8月，原、被告因感情不合开始分居，双方分居2年之久，夫妻感情已经完全破裂。故对原告向某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女向玉涵现随原告向某某居住生活，为了子女健康成长，暂不改变其居住生活坏境，由原告向某某进行抚养，庭审过程中，原告向某某自愿放弃被告舒某某支付子女抚养费，视为对其权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告向某某与被告舒某某离婚；二、婚生女向玉涵随原告向某某居住生活，由其直接抚养。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  杨 珍二〇一六年五月三十日代理书记员  李迪明附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8247号
罪犯张凤春，男，汉族，1970年12月20日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇五年八月二十二日作出（2005）宜刑初字第169号刑事判决，以被告人张凤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，�确有悔改表现，于二〇〇七年十一月三十日、二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凤春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凤春减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2229号
原告张家欣，男，1985年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告单少林，男，1988年8月19日生，汉族，农民。
原告张家欣与被告单少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张家欣及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告单少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家欣诉称，2013年8月29日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要被告不予清偿。故诉至法院要求被告偿还借款4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条1份，用来证明2013年8月29日被告借原告现金4万元的事实。
被告单少林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告单少林向原告借款4万元，�向原告出具借条一份，主要内容为：“今天是2013年8月29日，单少林借张家欣现金肆万元整”。后被告迟迟不予还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告单少林在原告处借款4万元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应当在合理期限内偿还借款，故原告要求其偿还4万元借款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单少林于本判决生效之日起五日内偿还原告张家欣借款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告单少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年九月八日
书记员 王 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1159号
原告尹华海，男，1962年12月24日出生，汉族。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹杨，男，1989年11月30日出生，汉族。
委托代理人黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告尹华海与被告尹杨合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华海及委托代理人贺苑宽、被告尹杨经本院公告送达了开庭传票后及委托代理人黄文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华海诉称，2014年3月22日下午，被告租用原告湘E4F7**小轿车去外面办事，约定每天300元租车费用。当日，原告将车交给了被告，被告在用车过程中将车撞坏，放置修理厂。几天后，原告才得知这一消息。至同年5月22日，被告仍未交车给原告。原告当即提出除租金损失另记外，将该车以42800元价格卖给被告，被告写下欠条，约定一个月内付清；现被告至今仍未给付，原告诉请判决被告给付原告欠款42800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告车款42800元。
被告尹杨辩称，被告租用原告的小轿车是实，出具欠条是在原告的逼迫下签名的，并且已经给付了原告10000元。
被告尹杨为主张其权利，向本院提交了下列证据证明：1、收条1份，拟证明被告已经偿还了10000元；2、汽车修理厂的修理清单2份，拟证明被告修理汽车时所花费的费用。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告提出了异议，认为该份欠条不是其真实意思表示。被告提交的证据原告没有异议，本院予以采信。对原告的证据本院认为该项证据具有证据的客观性、真实性、关联性，且被告对其主张也未能提供证据证明，故对原告的该项证据予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：2014年3月22日下午，被告租用原告湘E4F7**小轿车，按每天300元给付租金，当日，原告将车交给了被告，后被告在用车过程中将该车撞坏，放置在修理厂待修；同年5月22日，被告仍未将车交付给原告，经协议，原告便将该车以42800元的价格转让给了被告，被告写下欠条一张，约定两个月内付清车款，同年7月12日被告偿付了原告10000元，余款至今未还，经多次催收未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，原告作为出卖人将车辆出卖给了被告，被告作为受买人有义务按规定履行支付价款，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，被告欠原告的车款未及时偿还，已经构成了违约方，应当承担给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付车款的诉讼请求本院予以支持；本案中，原被告达成了车辆买卖合同，被告向原告出具了42800元的欠条后，被告给付了原告10000元，应当予以核减；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告尹杨在本判决生效后十五日内偿付原告尹华海车价款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告尹华海承担218元，被告尹杨承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 罗巧艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2026号
原告：陈振清，男，1966年8月12日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜(南通)律师事务所律师。
被告：王书华，男，1970年12月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告陈振清与被告王书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振清的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告王书华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振清向本院提出诉讼请求：1.判令王书华归还借款本金90000元，支付利息14400元；2.支付自2016年6月18日起至实际给付之日止按每日千分之一的标准计算的违约金；3.支付律师费7500元。事实和理由：王书华因资金周转需要向陈振清借款90000元，于2015年11月18日签订借款协议，约定借期180天，月利率2%，逾期还款需支付违约金、律师费等其他费用。借款后，王书华至今未能归还借款。
王书华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈振清、王书华于2015年11月18日签订借款协议一份，确认王书华向陈振清借款90000元，约定月利率2%，借期180天，自2015年11月18日至2016年4月17日止。逾期还款的应当按照借款本息总额的千分之一按日支付违约金，并承担诉讼费、律师费等相关费用。当日，陈振清通过银行转账支付王书华90000元。借款到期后，经陈振清催要，双方同意延期两个月，但王书华至今未能归还借款。
本院认为，陈振清与王书华之间的借贷关系合法有效，王书华应当按照约定的期限及时归还借款。借款期限内的利息标准没有违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金超过了按照年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持，陈振清有权要求王书华支付借款本金为基数按每年24%的标准计算的违约金。陈振清支付的律师代理费符合相关收费标准，应当由王书华予以支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王书华于本判决生效后十日内一次性归还陈振清借款本金90000元，支付自2015年11月18日至2016年6月17日的利息14400元，并支付自2016年6月18日起至实际给付之日止，以90000元为本金，按照每年24%的标准计算的违约金；
二、王书华于本判决生效后十日内一次性支付陈振清律师费7500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、保全费1170元、公告费300元，合计4068元，由王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2598元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 苏 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾 华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执38号之一
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
负责人谭建华，该行行长。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被执行人周嘉斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人黎嘉雯，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1212号民事判决书，申请执行标的人民币552520元及利息，案件受理费10192元，于2016年1月5日向本院申请执行被执行人周嘉斌、黎嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人均无银行存款，被执行人周嘉斌、黎嘉雯有房产登记，房产位于梧州市XX路XX号XX区XX号，因该房已被梧州市长洲区人民法院、江门市新会区人民法院依次查封，本院轮候查封，执行时机尚不成熟，暂不宜处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机尚不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1212号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 娌
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）复行初字第5号
原告中冶天工集团有限公司。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人张世峰。
委托代理人靳红龙。
被告邯郸市复兴区人力资源和社会保障局。
原告中冶天工集团有限公司不服被告邯郸市复兴区人力资源和社会保障局作出的复人社劳监罚字（2012）第03-13号《劳动保障监察行政处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中冶天工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 田雅莉
审判员 陈 瑞
审判员 韦安兵
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙丹洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初277号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告:江世波，男，其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月5日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年二月五日
书记员 童永静
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执515号
申请执行人:陈某。
被执行人:武某。
本院执行的申请执行人陈某与被执行人武某离婚纠纷的本院（2017）湘1128民初723号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初723民事调解书第二项内容执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初第3347号
原告：殷玉，女，1990年3月18日出生，汉族，河北九德物流有限公司会计，住石家庄市桥西区。
被告：河北佳上食品有限公司，住所地石家庄市深泽县。
法定代表人：尹红军。
被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告：马玉萍，女，1964年9月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告殷玉与被告河北佳上食品有限公司（以下简称佳上食品公司）、崔建江、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉到庭参加诉讼，被告佳上食品公司、崔建江经本院公告送达传票未导通参加诉讼，被告马玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月28日原告与被告佳上食品公司签订《借款协议》，主要约定：原告自愿出资5万元用于被告佳上食品公司厂房扩建，期限为半年，被告佳上食品公司按月支付分红，半年分红为12%。同日原告通过殷洁向被告崔建江名下转款4万元，另1万元原告称系现金给付。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款5万元，并自2015年2月28日起按年利率24%支付逾期利息。
被告佳上食品公司、崔建江、马玉萍未到庭、未答辩、亦未提交证据。
裁判理由和结果
本院认为，被告佳上食品公司向原告借款，有原告提交的借款协议及部分银行转款证实，本院对此予以确认。现原告要求被告佳上食品公司还款，理据充分，本院应予支持。被告佳上食品公司上述借款转至被告崔建江个人账户4万元，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”被告崔建江应在出借账户接收借款金额的范围内对被告佳上食品公司上述借款承担连带责任。被告马玉萍出具承诺书，承诺偿还佳上食品公司所欠原告借款，现原告要求被告马玉萍还款，本院亦予支持。被告至债务履行期届满仍未偿还借款，原告要求其支付逾期利息，本院应予支持，但原告与被告佳上食品公司关于违约金的约定已超出法律规定，其主张的逾期利息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北佳上食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷玉借款本金5万元及利息（自2015年2月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告崔建江对本判决第一项在40000元借款本金范围内承担连带偿还责任；
三、被告马玉萍对本判决第一项承担连带偿还责任；
四、驳回原告殷玉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，公告费260元，两项合计1343元，由被告河北佳上食品有限公司、崔建江、马玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字1090号
原告贾德凤，女，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告王志浩，男，43岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告贾德凤与被告王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾德凤到庭参加诉讼、被告王志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德凤诉称，2015年5月2日，被告王志浩因做买卖缺资金向我借款43000.00元。当时，为我出具一枚借据，约定2015年5月15日还款，未约定利息。到期后，被告以种种理由拒绝偿还，拖欠至今。现要求被告偿还借款43000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王志浩未作答辩。
本案应查明的事实是：
原、被告之间借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任
围绕上述应查明事实，原告贾德凤提供了一枚借据。意在证明被告王志浩向原告借款43000.00元的事实。
一枚借据内容为：借据人民币肆万叁仟元整（43000.00元）借款人：王志浩借款日期2015年5月2日还款日期2015年5月15日。
原告提供的该枚证据来源合法，与案件相关联，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告王志浩于2015年5月2日向原告贾德凤借款43000.00元。当时为原告出具一枚借据，约定2015年5月15日还款，未约定利息。到期后，原告向被告索要，被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王志浩向原告贾德凤借款并出具借据，原告贾德凤提供借款时双方之间借贷关系已成立。被告王志浩应履行返还借款的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志浩于本判决生效后立即偿还原告贾德凤借款43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元（已减半收取），由被告王志浩负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年七月三日
书记员 胡秀兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第64号
原告：林丽琴。
委托代理人：李根华。
被告：乐文斌。
原告林丽琴与被告乐文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林丽琴的委托代理人李根华到庭参加诉讼，被告乐文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林丽琴起诉称：被告乐文斌因需向原告购买复合地板等材料。2013年10月1日，双方经结算，被告乐文斌尚欠原告林丽琴货款58883元，并由被告乐文斌在工程结算清单上签字确认。现原告起诉要求：1、被告乐文斌立即支付给原告林丽琴货款58883元及逾期付款利息（自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林丽琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、台州市椒江泓臻地板商行工程结算清单一份，用以证明被告乐文斌欠原告林丽琴货款58883元的事实。
原告林丽琴提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件如下：
原告林丽琴系台州市椒江泓臻地板商行的业主。被告乐文斌因需向原告林丽琴购买复合地板等材料。2013年10月1日，双方经结算，被告乐文斌尚欠原告林丽琴货款58883元，并由被告乐文斌在台州市椒江泓臻地板商行工程结算清单上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告林丽琴与被告乐文斌之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后仍未支付的，应承担相应的法律责任，原告起诉要求被告支付自起诉之日（2014年3月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，该诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐文斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林丽琴货款58883元，并支付自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告乐文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1272元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年四月十日
代书记员 廖 媚