wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2717号
原告：孙中华，男，1974年10月7日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告孙中华与被告吴金霞、吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙中华、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息（从2016年7月22日按年息1分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2016年7月22日在被告存粮点存款壹万元，被告吴金霞向原告出具了存款条，后经原告多次催要，被告拒不还钱，原告诉至法院，望判如所请。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议,利息一分1分是指年息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年7月22日，原告孙中华在二被告处存粮食款10000元，被告吴金霞为原告出具收据1份，其上载明：存款年息1分，金额10000元。后经原告孙中华催要，被告一直未予偿还存款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，二被告欠原告孙中华粮食款10000元,有被告吴金霞为原告孙中华出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款负清偿责任。收据上双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告孙中华自2016年7月22日起至欠款还清之日�的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告孙中华粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告孙中华自2016年7月22日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2756号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方斯洁、杨颖芳，均是公司工作人员。
被告：周金强,男,1976年12月24日出生,汉族,住广东省德庆县。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告周金强民间借贷纠纷一案中，因本院于2017年10月19日通知原告到本院向其送达开庭传票等文书，并决定于2017年11月28日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理本案，但开庭时间过后，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取人民币25元。由原告负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方佩娴
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审30号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人尹全林，男，1993年3月17日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人尹全林社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，对被执行人尹全林作出了西费征字[2017]第015-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3527.80元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第015-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年5月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第015-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的西费征字[2017]第015-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月五日
书 记 员 史晓东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2916号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李宗蔚，男，1986年6月21日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区百色市那坡县。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陆绍科，男，1985年4月25日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区那坡县。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2826号起诉书指控被告人李宗蔚、陆绍科犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人李宗蔚、陆绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月3日凌晨，被告人李宗蔚来到福建省长泰县古农农场天星陶瓷有限公司宿舍楼2栋503室，盗走被害人吴某一部价值人民币1375元（币种人民币，下同）的金色KOOBEE牌M9PLUS型手机，并用该手机将被害人吴某微信绑定的银行卡内款项20000元转到被害人吴某的微信钱包内，再通过吴某手机发送微信红包及扫描微信二维码支付的方式盗走被害人微信钱包内款项10400元。
2.2017年7月7日2时许，被告人李宗蔚、陆绍科经预谋盗窃后，由被告人陆绍科驾驶二轮摩托车载被告人李宗蔚到福建省南安市官桥镇灿华再生资源公司，由被告人李宗蔚在该公司409宿舍盗走被害人陈某一部价值350元的华为牌荣耀畅玩通话版T1-70U型平板电脑；旋即被告人李宗蔚又来到该公司305宿舍，盗走被害人童某一部价值733元的苹果牌iPad3型平板电脑。
3.2017年7月7日4时许，被告人李宗蔚、陆绍科经预谋盗窃后，由被告人陆绍科驾驶二轮摩托车载被告人李宗蔚来到晋江市内坑镇湖内村火炬陶瓷厂，由被告人李宗蔚进入该厂306宿舍，盗走被害人蒋某现金300余元；旋即被告人李宗蔚又来到该厂122宿舍，盗走被害人胡某现金1500元、一枚价值700元的黄金戒指、一枚价值50元的银戒指及一部价值350元的VIVO牌Y31A型手机。
综上，被告人李宗蔚共盗窃3起，涉案赃款赃物价值15758元；被告人陆绍科共盗窃2起，涉案赃款赃物价值3983元。2017年7月7日，被告人李宗蔚在晋江市内坑镇鲲鹏厂被抓获，被告人陆绍科在福建省南安市官桥镇大同街被抓获。案发后，公安机关从被告人李宗蔚处扣押作案工具L型撬棒1根、赃款963元，从被告人陆绍科处扣押上述被盗银戒指一枚、金戒指一枚、银色苹果平板电脑一部、白色VIVO牌手机一部、银色华为荣耀手机一部，其中赃款963元、银戒指一枚、金戒指一枚、白色VIVO牌手机一部已发还给被害人胡某，银色苹果平板电脑一部已发还给被害人童某，银色华为荣耀手机一部已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李宗蔚、陆绍科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料、证明、账务明细清单、专用票据、手机型号信息、微信红包转账记录，被害人陈某、童某、胡某、蒋某、吴某的陈述，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗蔚单独或伙同被告人陆绍科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，分别予以从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，分别予以从轻处罚；被告人李宗蔚多次盗窃，予以酌情从重处罚；案发后大部分赃款赃物被追回并发还被害人，分别予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年11月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆绍科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李宗蔚退赔被害人吴某的经济损失人民币11775元；责令被告人李宗蔚、陆绍科共同退赔给被害人蒋某的经济损失人民币300元、胡某的经济损失人民币537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015乾民初字第2446号
原告:祁秀春，女，汉族，1954年4月8日出生，乾安县人，住乾安县。
被告:曹雪冰，男，汉族，1964年2月28日出生，乾安县人，住乾安县。
本院已经受理原告祁秀春与被告曹雪冰不当得利纠纷一案，原告祁秀春不能提供被告曹雪冰准确的送达地址，且本院按原告祁秀春提供被告曹雪冰的联系方式无法向被告曹雪冰送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁秀春的起诉。
案件受理费50元，退还原告祁秀春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张微微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更583号
罪犯郭祥全，男，汉族，1976年7月7日出生于河南省新野县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月17日作出（2012）汕中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人郭祥全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人郭祥全连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币161487.19元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭祥全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭祥全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭祥全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分270分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭祥全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭祥全减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭祥全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月3日起至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩922—1号
被拘留人：祝培杰，男，1957年4月4日生，汉族，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执922号申请执行人邸山玺、李桂兰、王立金、宋霞与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人诸诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人吴力军，职务行长。
委托代理人张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住哈尔滨市。
被申请人阮清合，男，汉族，1956年10月21日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人冯桂琴，女，汉族，1957年4月17日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人李小宁，男，汉族，1977年8月5日出生，身现住黑龙江省肇州县。
被申请人李秀艳，女，汉族，1978年10月27日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人阮小城，男，汉族，1988年3月16日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人姜雪艳，女，汉族，1989年1月18日出生，现住黑龙江省肇州县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人诉称，2016年4月26日，被申请人阮清合、李小宁、阮小城与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，阮清合偿还借款本金39000.00元，利息1021.64元，本息合计40021.64元；李小宁偿还借款本金39300.00元，利息1013.31元，本息合计40313.31元；阮小城偿还借款本金20000.00元，利息521.65元，本息合计20521.65元；还款日期为2017年4月26日，约定年利率为13.5%（至给付之日前仍按《借款合同》的约定支付利息、罚金），2016年4月26日，原告中国邮政储蓄银行肇州县支行向被告指定账户发放约定的贷款额度，但是被告没有按照约定还款，导致借款逾期已经逾期多天，此款到期后，申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请至法院要求被申请人阮清合、李小宁、阮小城、冯桂琴、李秀艳、姜雪艳给付借款人民币本息合计100856.60元。
经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阮清合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金39000.00元，年利率均为13.5%、利息及罚息1021.64元，本息合计40021.64元（计算至2017年4月24日），逾期付款利息从2017年4月25日起按年利率17.55%计算至给付之日；
被申请人李小宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金39300.00元，年利率均为13.5%、利息及罚息1013.31元，本息合计40313.31元（计算至2017年4月24日），逾期付款利息从2017年4月25日起按年利率17.55%计算至给付之日；
被申请人阮小城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金20000.00元，年利率均为13.5%、利息及罚息521.65元，本息合计20521.65元（计算至2017年4月24日），逾期付款利息从2017年4月25日起按年利率17.55%计算至给付之日；
四、被申请人阮清合、冯桂琴、李小宁、李秀艳、阮小城、姜雪艳相互承担连带给付责任；
案件受理费772元，由被申请人阮清合、冯桂琴、李小宁、李秀艳、阮小城、姜雪艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年九月十二日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督2号
申请人：林绍良，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：陈新民，男，1959年10月29日出生，汉族�农民，住福建省仙游县。
被申请人：刘美姐，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人林绍良于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人林绍良称，2014年1月30日、2014年1月30日，陈新民两次以资金周转为由，先后向其借款10万元、4万元，共计14万元。双方均约定月利率按1.5%计息，但没有约定还款期限。陈新民与刘美姐系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林绍良提供由陈新民出具借条二份为证。要求被申请人陈新民、刘美姐共同给付申请人借款14万元并支付以本金14万元为基数自2014年1月31日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人陈新民、刘美姐应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人林绍良借款本金14万元并支付以该款为基数自2014年1月31日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
申请费1601元，由被申请人陈新民、刘美姐共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督2号申请人：林绍良，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：陈新民，男，1959年10月29日出生，汉族�农民，住福建省仙游县。被申请人：刘美姐，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人林绍良于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人林绍良称，2014年1月30日、2014年1月30日，陈新民两次以资金周转为由，先后向其借款10万元、4万元，共计14万元。双方均约定月利率按1.5%计息，但没有约定还款期限。陈新民与刘美姐系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林绍良提供由陈新民出具借条二份为证。要求被申请人陈新民、刘美姐共同给付申请人借款14万元并支付以本金14万元为基数自2014年1月31日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人陈新民、刘美姐应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人林绍良借款本金14万元并支付以该款为基数自2014年1月31日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。申请费1601元，由被申请人陈新民、刘美姐共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年五月二十二日书记员  黄文华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7626号
原告：东阳纯源环境科技有限公司。住所地：东阳市白云街道蓝天社区陈庄小区。
法定代表人：陈继兴。
被告：东阳市白云街道白云经济合作社。住所地：东阳市白云街道白云小区。
法定代表人：陈美法。
原告东阳纯源环境科技有限公司为与被告东阳市白云街道白云经济合作社合同纠纷一案，于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告池塘清淤工程款59400元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告东阳纯源环境科技有限公司的法定代表人陈继兴到庭参加诉讼，被告东阳市白云街道白云经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日，原告东阳纯源环境科技有限公司与被告东阳市白云街道白云经济合作社签订了《池塘清淤施工合同》一份。合同约定：由原告承包被告发包的池塘清淤施工；池塘名称及地点：白云街道白云社区白云小区后塘；清淤范围及面积：600立方左右，后塘1口池塘；合同日期：2017年1月3日至2017年1月12日10个工作日以晴天计算，池塘清淤价格按1200元/立方干泥计算。合同签订后，原告于2017年1月7日至2017年1月10日期间，对后塘进行清淤施工。经结算，原告共清理淤泥49.5立方，按合同约定，被告应支付原告清淤工程款59400元。被告至今未向原告支付工程款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市白云街道白云经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告东阳纯源环境科技有限公司工程款59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告东阳市白云街道白云经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林忆雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1295号
原告：海兰，女，1978年2月22日生，汉族，农民。身份证号×××
委托代理人董青山，林东镇法律服务所员工。
被告：蒙延忠，男，1963年8月16日生，汉族，干部。
被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司，住所地巴林左旗林东镇井子沟村超载路南段公司院
法定代表人邱富军，系经理。
本院在审理原告海兰与被告蒙延忠、巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告海兰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告海兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王华
二〇一八年三月二十六日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1295号原告：海兰，女，1978年2月22日生，汉族，农民。身份证号×××委托代理人董青山，林东镇法律服务所员工。被告：蒙延忠，男，1963年8月16日生，汉族，干部。被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司，住所地巴林左旗林东镇井子沟村超载路南段公司院法定代表人邱富军，系经理。本院在审理原告海兰与被告蒙延忠、巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告海兰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告海兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王华二〇一八年三月二十六日书记员刘新波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3111号
申请执行人:沈兴明,男,1972年3月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:潘迎春,女,1988年10月6日出生,汉族，住泗阳县
本院在执行申请执行人沈兴明与被执行人潘迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘迎春未履行（2016）苏1323民初5770号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴明向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人潘迎春的银行车辆登记信息等，本院依法执行查封被执行人潘迎春车辆，但尚未扣押，故该财产不能执行。申请执行人未能向本院提供被执行人潘迎春的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3111号申请执行人:沈兴明,男,1972年3月16日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:潘迎春,女,1988年10月6日出生,汉族，住泗阳县本院在执行申请执行人沈兴明与被执行人潘迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘迎春未履行（2016）苏1323民初5770号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴明向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘迎春的银行车辆登记信息等，本院依法执行查封被执行人潘迎春车辆，但尚未扣押，故该财产不能执行。申请执行人未能向本院提供被执行人潘迎春的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十五日书 记 员  田 露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8734号
原告徐旭。
委托代理人朱金花（原告之母）。
被告伊美尔（北京）企业管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦14层1401-1403。
法定代表人马东升，经理。
委托代理人陈玉婷，该公司职员。
委托代理人于鲲，该公司职员。
被告伊美尔（北京）企业管理有限公司天津南开时代奥城医疗美容门诊部，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-商17、44、47。
负责人田莹，院长。
委托代理人陈玉婷
委托代理人陈玉婷，该公司职员。
委托代理人于鲲，该公司职员。
本院在审理原告徐旭与被告伊美尔（北京）企业管理有限公司、被告伊美尔（北京）企业管理有限公司天津南开时代奥城医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告徐旭于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐旭担负。
审 判 长 薛瑞红
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 刘建国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 桐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8734号原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人林新才，该公司总经理。委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告苏国泰，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈风燕，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉与被告苏国泰、陈风燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费62元，减半收取为31元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。审判员  陈燕能二〇一五年十二月二十八日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00736号
申请执行人：王立红，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：胡玉军，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：薛娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同被执行人胡玉军。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第01343号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人胡玉军、薛娟发出执行通知书，责令被执行人胡玉军、薛娟按照法律规定履行法律义务，但被执行人胡玉军、薛娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡玉军名下有牌照为皖＊＊＊＊＊**货船一艘、胡玉军名下有牌照为皖＊＊＊＊**号轿车两辆、被执行人薛娟购买了安徽省淮南市田家庵区淮河新城＊＊＊＊＊＊房屋（备案号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛娟位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城＊＊＊＊＊＊房屋（备案号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一套。
二、查封被执行人胡玉军名下牌照为皖＊＊＊＊＊**货船一艘、胡玉军名下牌照为皖＊＊＊＊**号轿车两辆。
三、被执行人胡玉军、薛娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡玉军、薛娟可以使用被查封财产；但因被执行人胡玉军、薛娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力的。
代理审判员 李小柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00736号
胡玉军、薛娟：
你（单位）与王立红债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01343号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2257号
上诉人（原审原告）：邱龙，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审原告）：陈庆敏，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述两上诉人的委托代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区*栋102。统一社会信用代码：91441202661477201T。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。
上诉人邱龙、陈庆敏因与被上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
邱龙、陈庆敏提起上诉后，一审法院核定本案二审受理费并于2017年8月3日送达《预交上诉费通知书》给其委托代理人，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。邱龙、陈庆敏至今未交纳二审受理费。2017年10月18日，邱龙、陈庆敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱龙、陈庆敏应于2017年8月10日前交纳二审受理费，其至今仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。此后邱龙、陈庆敏向本院申请撤回上诉的行为已被其逾期缴费的法律后果吸收，本院不重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱龙、陈庆敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎 莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2891-2号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云，该××董事长。
被执行人曹洁蒙。
被执行人许玮玮。
被执行人龚德春。
被执行人侯世伟。
被执行人余生林。
被执行人苍南朗庭娱乐有限公司，住所地苍南县。
法定代表人张年城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第71号民事调解书，于2015年11月10日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人曹洁蒙、许玮玮、龚德春、侯世伟、余生林、苍南朗庭娱乐有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人曹洁蒙、许玮玮、龚德春、侯世伟、余生林、苍南朗庭娱乐有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曹洁蒙、许玮玮缴纳执行款774000元及利息；二、被执行人龚德春、侯世伟、余生林、苍南朗庭娱乐有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费12405.5元、执行费10140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹洁蒙、许玮玮、龚德春、侯世伟、余生林、苍南朗庭娱乐有限公司的财产情况，发现被执行人龚德春、侯世伟、余生林在银行各有存款7006.32元、4558.93元、14380.2元，本院依法划拨，扣除本案诉讼费和财产保全费12405.5元、执行费10140元，剩余3399.95元由申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司领取，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园3幢203室房产，系被执行人侯世伟所有和坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢202室房产，系被执行人龚德春与他人共有，已被本院查封，各方达成执行和解协议，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书、（2015）温苍商初字第71-1号民事裁定书、（2015）温苍执民字第2891-1号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹洁蒙、许玮玮、龚德春、侯世伟、余生林、苍南朗庭娱乐有限公司不履行执行和解协议时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2891号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谢智慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初341号
原告：陈秀香，女，1974年4月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：颜政权，男，1990年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告：王秋霞，女，1990年10月11日出生，汉族，住永春县。
原告陈秀香与被告颜政权、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀香的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告颜政权、王秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜政权、王秋霞共同偿还原告借款5000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月10日，二被告因家庭经营需要向原告借款5000元，并出具借条一张交原告收执。现在原告经济困难，经催讨，二被告分文未还，故诉至法院。庭审中原告的代理人明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
颜政权、王秋霞均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告陈秀香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、二被告身份证复印件一张、借条原件一张、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书一份，因被告颜政权、王秋霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜政权因缺乏资金周转于2016年7月10日向原告借款5000，双方未约定借款利息及未还款期限，被告颜政权出具借条一张交原告收执。被告颜政权与被告王秋霞于2014年2月26日在永春县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告催讨，二被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷有原告陈秀香提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈秀香请求颜政权、王秋霞共同偿还向其所借款项5000元，因该笔借款发生在被告颜政权与被告王秋霞夫妻关系存续期间，被告王秋霞未提供证据证明该笔借款为被告颜政权个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理；原告陈秀香请求被告颜政权、王秋霞按年利率6%计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陈秀香请求依法应予支持。被告颜政权、王秋霞经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈秀香的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜政权、王秋霞应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈秀香借款5000元及其从2017年1月20日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜政权、王秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民审判员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1630号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人王镇财，男，漳州市芗城区。
被执行人蔡明亮，男，1979年12月10日出生，农民，住漳州市芗城区，
被执行人郑淑煌，女，1982年4月7日出生，农民，住址同上，
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局与被执行人蔡明亮、郑淑煌征收社会抚养费纠纷一案，漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2014）第05007号征收社会抚养费决定书和本院作出的（2014）芗执审字第189号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院同日受理。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩舒珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初175号
原告：李沛森，男，1964年2月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。
原告李沛森与被告王存余买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛森及其委托诉讼代理人周克美到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月起至年底，被告从原告处购买猪饲料，承诺猪出栏后全部付饲料款，但直到2015年3月被告也未偿付饲料款，2015年3月15日被告为原告出具欠条一份，一年多来原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院。
被告未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：自2014年6月开始，被告从原告处购买猪饲料，共计货款50000元，2015年3月15日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李沛森现金50000元正，大写伍万元正”，被告王存余在欠款人处签字确认。原、被告因货款偿还问题产生纠纷，原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约定履行义务。
被告欠原告货款50000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王存余偿付原告李沛森货款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年二月十六日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初175号
申请人：李沛森，男，1964年2月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王存余，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李沛森诉被告王存余买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城市亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由被申请人王存余负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一七年一月十日
书记员 丁 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更842号
罪犯徐义良，男，1969年8月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年12月18日作出（2014）资刑初字第148号刑事判决，认定被告人徐义良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；继续追缴非法所得一万五千元，上缴国库；继续追缴共同赃款二十五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）郴刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭.进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐义良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐义良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐义良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 罗曙梅
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第493号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1号。
法定代表人胡益军，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）天津市地天泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦1-905。
法定代表人王春艳，董事长。
委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托代理人田宗旭，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司与被上诉人天津市地天泰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费35600元，由上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福群
代理审判员 邵 丹
代理审判员 张贝贝
二０一四年五月十六日
书 记 员 刘 锟
附：本判决所引用的具体法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000141-3号
原告钱培元，居民。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告汪永龙，个体工商户。
委托代理人郑立平，个体工商户。
被告蒋千强，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人胡书钦，太平洋保险襄阳支公司经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告钱培元诉被告汪永龙、蒋千强、太平洋保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱培元于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，称其已与汪永龙、蒋千强达成协议，并已赔偿到位，特撤回对汪永龙、蒋千强的起诉。
本院认为，原告钱培元与被告汪永龙、蒋千强之间已达成赔偿协议，并已实际履行完毕。现原告钱培元提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱培元撤回对汪永龙、蒋千强的起诉。
案件受理费减半收取计300元，由钱培元负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一四年四月十日
书记员 董 俭
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初714号
原告陈某某，女。
原告委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何某某，女。
被告委托代理人张建，湖南苍松律师事务所律师。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某以及委托代理人张波，被告何某某以及委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告对何军的借款人民币10万元承担连带偿还责任。
被告的答辩要点：1、原告诉状所称与事实不符；2、原告的债权已通过诉讼对债务人何军行使权利，且已由生效判决确定了其债权，该债权无法实现的原因是法院执行不能，而不是债权消失，原告当时向法院起诉债务人何军时而未将担保人也就是答辩人何某某一并提起诉讼，应视为其已放弃向保证人主张权利。现原告的诉讼是基于相同的事实和诉讼请求对答辨人提起诉讼，其行为违背了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应当依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
本院认为，归纳本案的争议焦点有二，一是被告何某某为借款人何军向原告陈某某借款10万元提供担保，是否应承担连带偿还债务的责任；二是原告陈某某起诉的债权已经本院生效的法律文书作出了处理，本案所涉纠纷是否违反了“一事不再理”的原则。对此，本院分别分析如下：
一、被告何某某是否应对何军向原告陈某某的借款承担连带偿还的责任。根据借款人何军向原告出具的借款借据来看，被告何某某对该笔借款承担的保证方式为连带责任保证。对承担连带责任保证的保证人，债权人应如何行使诉权，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”在本案中，原告陈某某于2015年选择了单独对债务人何军提起诉讼，本院为此作出了民事判决，在判决书中认定何军因资金需要于2010年1月1日向原告陈某某借款人民币10万元，并分别于2013年7月6日和2013年8月6日支付了原告借款利息3万元和4万元共计7万元。本院于2015年8月12日作出了（2015）道法民初字第789号民事判决书，判决“限被告何军于本判决送达之日起三十日内给付原告陈某某借款10万元及利息。”该民事判决书生效后原告陈某某已向本院提出强制执行申请，该案已进入执行程序。原告陈某某当时选择只向债务人何军提起诉讼，而未将保证人何某某列入共同被告提起诉讼，应视为其放弃对保证人何某某主张权利，故被告何某某应依法免除了保证责任。
二、原告陈某某所涉纠纷已经本院作出了处理，原告陈某某主张本案是否违反了“一事不再理”原则。原告陈某某认为在2015年起诉债务人何军时未将担保人何某某列入共同被告起诉，只因当时何某某系湘运公司的财务管理人员，担心起诉何某某时原告在该公司投资的线路班的股份被其扣押，另原告陈某某与被告何某某系同学关系也有碍情面，故未将何某某列入共同被告起诉。原告陈某某的上述理由不能成立，本院不予采纳。在本案中，原告陈某某的债权本院已于2015年8月12日作出了判决，一经生效即具有判决力，在未经法定程序撤销之前其既判力客观存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，本案所涉纠纷已经由人民法院生效法律文书处理，原告陈某某再次起诉系对同一争议事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
原告陈某某预交本案案件受理费2300元予以退还。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
（一）、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
（二）、需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
（三）、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初714号原告陈某某，女。原告委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告何某某，女。被告委托代理人张建，湖南苍松律师事务所律师。原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某以及委托代理人张波，被告何某某以及委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告对何军的借款人民币10万元承担连带偿还责任。被告的答辩要点：1、原告诉状所称与事实不符；2、原告的债权已通过诉讼对债务人何军行使权利，且已由生效判决确定了其债权，该债权无法实现的原因是法院执行不能，而不是债权消失，原告当时向法院起诉债务人何军时而未将担保人也就是答辩人何某某一并提起诉讼，应视为其已放弃向保证人主张权利。现原告的诉讼是基于相同的事实和诉讼请求对答辨人提起诉讼，其行为违背了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应当依法驳回其对答辩人的诉讼请求。本院认为，归纳本案的争议焦点有二，一是被告何某某为借款人何军向原告陈某某借款10万元提供担保，是否应承担连带偿还债务的责任；二是原告陈某某起诉的债权已经本院生效的法律文书作出了处理，本案所涉纠纷是否违反了“一事不再理”的原则。对此，本院分别分析如下：一、被告何某某是否应对何军向原告陈某某的借款承担连带偿还的责任。根据借款人何军向原告出具的借款借据来看，被告何某某对该笔借款承担的保证方式为连带责任保证。对承担连带责任保证的保证人，债权人应如何行使诉权，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”在本案中，原告陈某某于2015年选择了单独对债务人何军提起诉讼，本院为此作出了民事判决，在判决书中认定何军因资金需要于2010年1月1日向原告陈某某借款人民币10万元，并分别于2013年7月6日和2013年8月6日支付了原告借款利息3万元和4万元共计7万元。本院于2015年8月12日作出了（2015）道法民初字第789号民事判决书，判决“限被告何军于本判决送达之日起三十日内给付原告陈某某借款10万元及利息。”该民事判决书生效后原告陈某某已向本院提出强制执行申请，该案已进入执行程序。原告陈某某当时选择只向债务人何军提起诉讼，而未将保证人何某某列入共同被告提起诉讼，应视为其放弃对保证人何某某主张权利，故被告何某某应依法免除了保证责任。二、原告陈某某所涉纠纷已经本院作出了处理，原告陈某某主张本案是否违反了“一事不再理”原则。原告陈某某认为在2015年起诉债务人何军时未将担保人何某某列入共同被告起诉，只因当时何某某系湘运公司的财务管理人员，担心起诉何某某时原告在该公司投资的线路班的股份被其扣押，另原告陈某某与被告何某某系同学关系也有碍情面，故未将何某某列入共同被告起诉。原告陈某某的上述理由不能成立，本院不予采纳。在本案中，原告陈某某的债权本院已于2015年8月12日作出了判决，一经生效即具有判决力，在未经法定程序撤销之前其既判力客观存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，本案所涉纠纷已经由人民法院生效法律文书处理，原告陈某某再次起诉系对同一争议事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。原告陈某某预交本案案件受理费2300元予以退还。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何明江二〇一七年五月二十四日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（一）、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。（二）、需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。（三）、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第115号
上诉人（原审被告）慈溪市××电子厂，住所地慈溪市
××××村。
负责人项甲。
被上诉人（原审原告）浙江××信××科技有限公司，
住所地上虞市××××北村。
法定代表人项乙。
上诉人慈溪市××电子厂与被上诉人浙江××信××科
技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（
2009）绍虞商初字第465号民事判决，提出上诉。本院依法组
成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未
在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月三十日
代理书记员 章卫琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2825号
原告：曾峰峰（公民身份号码3308221987********），男，1987年10月29日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡青（公民身份号码3308221988********），男，1988年9月7日出生，汉族，住常山县。
原告曾峰峰与被告胡青民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年10月26日、11月7日、11月11日公开开庭进行了审理。原告曾峰峰及其委托代理人姚星，被告胡青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日前�被告以缺少资金为由多次从原告处借款。2015年3月12日经结算，被告尚欠原告50000元，被告于当天向原告出具借条一张，约定于2015年3月21日前全部归还，并承诺逾期未归的按总额的5%承担违约金。之后，被告于2016年7月10日归还了8000元，尚欠42000元至今未予归还。故原告诉至法院，诉请：1、要求被告胡青归还原告借款本金42000元及违约金2500元，合计44500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曾峰峰变更诉讼请求为：要求被告胡青归还原告借款38350元并支付违约金2500元、律师代理费2500元，合计43350元。
被告在法庭中答辩称：2015年3月12日到原告处借款50000元属实，但双方未约定利息，借款人已陆续归还借款本金51100元。为证明自己的主张，被告提供自2015年5月12日到2016年3月12日浙江省农村信用社业务凭证10张，汇款给曾峰峰尾号4301账户共计51100元。经�证，原告对汇款凭证真实性没有异议，并认可这些凭证已包含其提供给法庭的31张凭证。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年3月12日50000元借条一张，证明双方之间存在着借贷关系；2015年3月12日40000元借条复印件一张，以及自2015年1月1日至2016年3月12日浙江省农村信用社业务凭证31张，证明原告在此期间共汇给被告204600元、被告共归还了原告166250元，之间差额为38350元，因而原告将诉讼请求也变更为要求被告胡青归还借款38350元。经质证被告对上述证据的真实性无异议。
综合以上质证意见，本院认为原告出示的借条及汇款凭证可以证明双方之间存在着借贷关系，被告对真实性也无异议，予以确认；被告出具的业务凭证从时间、数额上也与原告一致，可以印证原告所说的双方有多次借款往来的事实，并且根据银行业务凭证往来计算的尚欠38350元数额真实可信；被告称系归还借款50000元的说法缺乏相应证据佐证，不予采信。
综上，结合原、被告在法庭上陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系多年的朋友关系，之前存在着多次的借贷关系。自2015年1月10日开始，原、被告双方通过银行转账往来发生多笔借贷关系。借款后，被告胡青也陆续通过汇款的方式归还原告借款。截至2016年3月12日，被告胡青尚欠原告借款38350元未予归还。故原告起诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告曾峰峰变更诉讼请求为：要求被告胡青归还原告借款38350元，并支付违约金2500元、律师代理费2500元，合计43350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡青向原告曾峰峰借款，有原告向本院提供的借据、银行业务凭证为证，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称的51100元为归还本次借款的意见与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡青偿付原告曾峰峰借款38350元，并支付违约金2500元、律师代理费2500元，合计43350元；限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费884元，减半收取442元（原告已预交488元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十一月十一日
书记员 余紫阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初884号
原告刘长河，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”），住所地密山市密山镇东安街486号。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告刘长河诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。刘长河的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长河诉称，刘长河在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在刘长河处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为刘长河出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，刘长河多次找路桥公司索要借款，未果。故刘长河起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告刘长河所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、刘长河提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、刘长河交机械入股10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告刘长河原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向刘长河募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向刘长河出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：050，交款人：刘长河，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：336，交款人：刘长河，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。刘长河多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告刘长河在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。刘长河提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将刘长河等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为刘长河出具了借款凭证，刘长河无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，刘长河应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗刘长河提供的借款凭证，刘长河的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还刘长河借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告刘长河借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00051号
原告江苏鸿业重工有限公司。
法定代表人张红星，该公司总经理。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告上海柘中建设股份有限公司。
法定代表人陆仁军，该公司董事长。
委托代理人陈远军，江苏申骏律师事务所律师。
委托代理人张健，江苏申骏律师事务所律师。
本院受理原告江苏鸿业重工有限公司与被告上海柘中建设股份有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告起诉时提供的合同已经履行完毕，本案纠纷源于2012年7月原、被告签订的三份产品订购合同，本案应移送至双方约定的上海市奉贤区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年8月14日公开进行听证，被告的委托代理人陈远军到庭参加听证。原告法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加听证。本院依法缺席公开进行了听证。本案现已审查终结。
听证中，被告提供了下列证据：
1、2010年12月21日原被告签订的两份合同传真件，原告据此提起本案诉讼，但双方已履行完毕。
2、工商银行的付款回单、银行汇票、网上银行电子回单、增值税发票复印件，证明2010年两份合同已履行完毕。
3、2012年7月6日原、被告双方签订的3份产品购销合同复印件，证明原告提起本案诉讼的真实合同依据，合同约定双方发生争议由上海市奉贤区人民法院管辖，其真实性已被丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第60号裁定书确认。
四、丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第60号裁定书复印件，证明2012年7月6日三份合同的真实性。
五、镇江市中级人民法院（2014）镇商辖终字第0011号裁定书复印件，证明该裁定书支持（2013）丹商辖初字第60号裁定书的内容。
本院经审查查明：2010年12月21日，原、被告签订两份合同，由原告向被告供给管桩钢模，合计金额分别为509200元、239400元。原告就此向被告开具了金额分别为239400元、245100元、252300元增值税发票，被告也先后向原告付款239400元、245100元、200000元、52320元。2012年7月6日，原、被告又签订三份产品订购合同，由原告向被告供给管桩钢模，合同金额分别为3785286.6元、5278077元、5984462元，三份合同均约定双方解决争议的方式为向买受人所在地人民法院起诉。2014年6月18日，原告依据2010年12月21日所订合同向本院提起诉讼，要求被告支付定作款2724407.5元，并承担诉讼费用。
另查明：原告曾于2013年向本院起诉被告，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交了上述2012年7月6日三份合同，本院审查后作出（2013）丹商辖初字第60号民事裁定书，将该案移送上海市奉贤区人民法院管辖，原告对此不服，提出上诉，镇江市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）镇商辖终字第0011号民事裁定书，维持本院的上述裁定。现该案尚在审理过程中。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案证据材料，本案纠纷应源自原、被告双方于2012年7月6日签订的三份合同，合同均约定由买受人所在地人民法院管辖，该约定明确，且未违反相关法律法规的规定，故合法有效，因此，本院对本案无管辖权。此外，原、被告间的另一相关诉讼现尚在上海市奉贤区人民法院审理过程中，故本案移送至该院审理也便于查清事实，解决纠纷。综上，被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的上海市奉贤区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5593号
原告：王林华，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人（特别授权）：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈倩芸，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：东阳市千奇百态红木家具有限公司，住所地东阳市南市街道环柳村柳塘。
法定代表人：陈新芳，经理。
原告王林华为与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司、陈倩芸买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请要求两被告共同支付货款123600元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马振强、人民陪审员吴关虎、叶春录组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王林华的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告王林华从事红木家具加工，与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司有业务往来。原告于2014年5月25日、5月26日、6月5日、7月1日、7月3日向被告东阳市千奇百态红木家具有限公司送货，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司出具了送货单，并由陈倩芸在送货单上签字。王林华在送货人处签字。被告东阳市千奇百态红木家具有限公司拖欠原告货款123600元未付。
原告自认被告陈倩芸系被告东阳市千奇百态红木家具有限公司的员工。
本院认为，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司尚欠原告货款123600元未付的事实清楚，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司应承担支付责任。被告陈倩芸系东阳市千奇百态红木家具有限公司员工，其并非买卖合同的一方当事人，故原告要求其与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司共同支付货款无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市千奇百态红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王林华货款123600元并自2017年4月18日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行之日止。
二、驳回原告王林华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 叶春录
二〇一七年八月十六日
代书 记员 周 园
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初439号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人洪友方，男，1965年3月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人洪友方因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被无为县公安局刑事拘留。2017年7月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人洪友方犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人洪友方及其辩护人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月13日13时50分许，被告人洪友方驾驶皖QD72**号小型普通客车沿无为县凤土路自南向北行驶，行至凤土路8km+150m处时，因超越前方同向左转弯欧某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电动三轮车时与其发生碰撞，造成欧某1、电动三轮车乘坐人张某两人受伤和两车部分受损的道路交通事故。欧某1后经抢救无效死亡。经分析认定，被告人洪友方负本起交通事故全部责任。
2017年9月9日，被告人洪友方与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币27.5万元，并取得谅解。
另查明：案发后，被告人洪友方即将伤者送往医院抢救，并电话报警，后主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人洪友方在开庭审理过程中不持异议，并有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、赔偿协议书、收条和谅解书等书证，证人欧某2的证言，被害人张某的陈述，被告人洪友方的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪友方判处有期徒刑一年至二年。
辩护人提出：被告人洪友方系自首，依法可以从轻处罚。其认罪悔罪，没有前科劣迹，系初犯，人身危险性较小，还有一个80岁叔叔需要其照顾，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人洪友方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪友方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人洪友方即积极抢救伤者、电话报警，并主动到公安机关投案，到案后如实供述，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可以对其依法适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪友方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第117号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年5月26日因犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄某，无业。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人孙某、黄某犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年9月25日以崇检刑诉（2014）114号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人孙某、黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日16时许，被告人孙某等人到崇仁县巴山镇乐丰村成某家购买生猪，因抓猪方式不妥，双方发生争吵，且成某辱骂、威胁殴打孙某。孙某很气愤，遂电话纠集被告人黄某及“棍棍”、“鸭颈”等人。尔后，孙某、黄某等人殴打成某，致成某轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人成某的陈述；证人陈某、林某甲等人的证言；行政处罚决定书、申请书、收条等书证；鉴定意见以及被告人孙某、黄某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均己构成故意伤害罪，且系共同犯罪。因其具有赔偿损失、取得谅解等情节，建议法院从轻处罚。
被告人孙某、黄某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年1月24日16时许，被告人孙某等人到崇仁县巴山镇乐丰村被害人成某家购买生猪，因抓猪方式不妥，双方发生争吵。成某辱骂、并欲殴打孙某。孙某很气愤，遂打电话纠集被告人黄某及“棍棍”、“鸭颈”等人前来殴打成某。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，成某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某已赔偿被害人成某损失计人民币32000元。成某对孙某等人予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人成某的陈述证实：当日下午，一伙买猪的人到他家买猪。抓猪的时候，因一青年抓猪方式不对，他和这个青年发生争吵。他骂了该青年，并拿着一根木棍想要打他，但没有打。后来该青年纠集了一伙人来打他，他被打伤。
2、证人陈某、林某乙的证言证实：2014年1月24日下午，他们和“华华”等人到成某家买猪。抓猪时，成某怪“华华”抓猪方式不对，辱骂了“华华”。当时成某手里刚好拿了一根木棍，比划着要打“华华”，被劝住了。“华华”即到一旁打电话，叫人来打了成某。
3、法医学人体损伤检验报告书证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，成某损伤程度为轻伤二级。
4、收条、申请书证实：孙某已赔偿成某损失计人民币32000元，成某对孙某等人予以谅解。
5、归案情况说明证实：2014年1月29日，孙某被传唤至崇仁县公安局进行讯问，孙某对指使黄某等人殴打成某一事供认不讳。
6、行政处罚决定书证实：2014年3月7日，黄某因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留五日。
7、常住人口信息证实：孙某出生于1990年12月24日；黄某出生于1990年3月15日，案发时均已成年。
8、被告人孙某、黄某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
本案系因民间矛盾纠纷引发。被告人孙某、黄某归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本案中被告人孙某纠集被告人黄某等人殴打被害人，孙某的作用相对于黄某较大，应根据各自的作用分别给予相应处罚。鉴于被告人孙某、黄某的上述情节，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人孙某、黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第117号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某甲。1991年4月因贩卖船票被处治安拘留十日；1993年9月因倒卖船票被处治安拘留十日；1994年2月因盗窃被决定收容劳动教养一年六个月；2000年3月因非法同居被处行政拘留十日；2000年5月因吸毒被处行政拘留七日；2004年12月因殴打他人被处行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月20日被刑事拘留，次年1月24日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人施某甲。1991年8月因流氓行为被决定收容劳动教养二年；1999年8月因殴打他人被处治安拘留七日；2001年3月因寻衅滋事被决定收容劳动教养二年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月20日被刑事拘留，次年1月24日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人张某乙。2003年2月因犯故意伤害罪，被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲、施某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人张某甲、施某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日13时许，被告人张某甲、施某乙（另案处理）向被害人施某某索要债务，争执过程中，施某乙将施某某的一部OPPO牌手机砸坏。尔后，被告人施某甲、张某乙前来一同索要债务。因商谈未果，当日15时30分许，四人驾车将施某某带至本县堡镇四村西侧二线大堤南侧一废旧房屋内，张某甲、张某乙、施某乙三人对其拳打脚踢，施某甲则持木条对其进行抽打。期间，施某乙将其双手绑在该房屋的窗户上，并将其外裤褪下，绕住其双脚。之后，四人将施某某带回其家中。经鉴定，施某某的伤势已构成轻微伤；被砸坏的手机价值人民币790元。2013年12月20日，被告人张某甲、施某甲主动前往公安机关投案；次年1月17日，被告人张某乙主动前往公安机关投案。到案后，三被告人均对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某甲、施某甲、张某乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过、验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心法医临床学检验鉴定事项确认书，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关调取的相关借条，被害人施某某的陈述，被告人张某甲、施某甲、张某乙的辨认笔录，治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、施某甲、张某乙为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，并殴打被害人致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、施某甲、张某乙于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
二、被告人施某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2030号
申请执行人彭建国，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2919号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人彭建国，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭建国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3661号
原告陕西正源建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路196号长延居2幢3单元32704室。统一社会信用代码91610000590295725K。
法定代表人：张保华，任总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，男，汉族，1976年1月4日生，该公司法律顾问，住陕西省府谷县古城乡。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码91610302221305537E。
法定代表人：何永辉，任董事长。
本院在审理原告陕西正源建筑材料有限公司诉被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西正源建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告陕西正源建筑材料有限公司承担。
审判员 张媛
二〇一七年十一月六日
书记员 张津
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第513号
原告：叶甲。
被告：李×。
被告：叶乙。
原告叶甲诉被告李×、叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2013年
10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲到
庭参加诉讼，被告李×、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告叶甲起诉称：2012年5月5日，两被告以经营缺资为
由向某告借款15000元，并出具借条一份，约定月息9厘。两被
告至今未归还借款亦未支付利息。原告现诉请：1.判令两被告
共同归还借款15000元；2.判令两被告偿付利息2160元，并承
担自2013年8月16日始至判决确定的履行日止以欠款月息9厘计
算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李×、叶乙未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一
份，拟证明2012年5月15日两被告向某告借款15000元、许诺月
息9厘的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原
告的待证事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年5月15日，两被告向某告借款15000
元，约定月利率为0.9%，未约定借期。两被告至今未归还上述
借款，亦未支付利息。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。因借款未约定借款期限，故原告可催告两
被告在合理期限内归还并依约支付利息。原告诉请合法，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告李×、叶乙于本判决生效之日起七日内归还原告叶
甲借款15000元，并支付自2012年5月15日起至本判决确定的履
行日止、以15000元为基数、按月利率0.9%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取计114.50元，由两被告共同
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第513号
原告：叶书立，
被告：李萍，
被告：叶伟宏，
原告叶书立诉被告李萍、叶伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶书立到庭参加诉讼，被告李萍、叶伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶书立起诉称：2012年5月5日，两被告以经营缺资为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息9厘。两被告至今未归还借款亦未支付利息。原告现诉请：1.判令两被告共同归还借款15000元；2.判令两被告偿付利息2160元，并承担自2013年8月16日始至判决确定的履行日止以欠款月息9厘计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李萍、叶伟宏未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明2012年5月15日两被告向原告借款15000元、许诺月息9厘的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月15日，两被告向原告借款15000元，约定月利率为0.9%，未约定借期。两被告至今未归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定借款期限，故原告可催告两被告在合理期限内归还并依约支付利息。原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍、叶伟宏于本判决生效之日起七日内归还原告叶书立借款15000元，并支付自2012年5月15日起至本判决确定的履行日止、以15000元为基数、按月利率0.9%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取计114.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。