广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1524号
原告：谭裕生，男，1971年5月19日出生，汉族，司机，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代�人：谭裕成（系谭裕生亲兄弟），1979年8月30日出生，汉族，居民，住南宁市江南区。
被告：黄涵，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼3楼。
负责人：杨洺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司贵港市市中心支公司职员，住广西贵港市港南区。
原告谭裕生诉被告黄涵、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下除判项外简称为人寿财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠�一案。本案于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行审理。原告谭裕生及其委托诉讼代理人谭裕成，被告人寿财保南宁支公司委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼。被告黄涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求赔偿原告因交通事故损失9422.32元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日08时00分，黄涵驾驶其所有的桂Ａ×××××号小型客车沿X332线由西山往五里方向行驶，至X332线19公里500米处，碰撞到行人谭裕生，造成谭裕生受伤的交通事故。事故后经交警认定，被告黄涵负本次事故的全部责任，原告谭裕生在此事故中无责任。被告人寿财保南宁支公司作为桂Ａ×××××号小型客车的承保保险公司，应当在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失如下：医疗费7418.32元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、误工费130.4元/天×5天=652元、护理费130.4元/天×5天=652元、交通费200元，以上合计9422.32元。
被告黄涵未作答辩也未向本院递交证据。
被告人寿财保南宁支公司辩称，一、被告人寿财保南宁支公司与被告黄涵系保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、原告要求被告人寿财保南宁支公司赔偿后续治疗费用不合理，被告人寿财保南宁支公司不承担赔偿责任。原告在贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初653号案中按其自行委托鉴定的鉴定意见书主张残疾赔偿金，并且被告人寿财保南宁支公司已赔偿，原告该行为意味着承认自己达到评定时机，即自己因事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结，原告再诉请后续治疗费用有失公平，在原告不同意对伤残等级重新进行鉴定的情况下，被告人寿财保南宁支公司不承担赔偿责任。如果原告坚持要求赔偿后续治疗费用，被告人寿财保南宁支公司申请对拆除内固定后的原告重新进行伤残鉴定，如果重新鉴定意见对原告不构成伤残等级的，被告人寿财保南宁支公司要求原告返还（2017）桂0804民初653号案已赔偿给原告的残疾赔偿金。三、原告主张的费用部分不合理。1、医疗费，原告主张的五份门诊票据没有对应的病历相佐证，该部分费用的真实用途无法核实，不承担赔偿责任。被告人寿财保南宁支公司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，原告的医疗费用中不属于基本医疗保险的部分不属于保险责任，应由事故侵权人自行承担。2、误工费、护理费，原告为农业户籍，其误工费、护理费应按2017年广西农林牧渔业标准104.3元／天计算，计算为104.3×5=521.5元。3、交通费，没有提供正规票据证明，不认可。四、被告人寿财保南宁支公司不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日8时，黄涵驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿X332线由西山往五里方向行驶，至X332线19公里500米，因车辆拥堵，谭裕生下车步行查看情况时，黄涵驾驶机动车操作不当，致使车辆碰撞到步行的谭裕生，造成了谭裕生受伤的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年3月31日作出第4508047201600139号道路交通事故认定书，认定黄涵负本次事故全部责任，谭裕生无责任。
本次事故发生后，2016年3月31日至2016年5月4日，原告第一次在贵港市人民医院住院治疗。2016年6月27日至7月1日，原告第二次到贵港市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧内踝骨折内固定术后；2、右侧下胫腓骨联合损伤术后；3、2型糖尿病。以上两次住院治疗均由被告黄涵支付医疗费用。
原告于2017年1月17日委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，并向鉴定机构提供了贵港市人民医院住院号为0000503952的病历复印件7页（此病历为第一次住院治疗的病历）、放射片2张、事故认定书1份、身份证复印件1份，该鉴定所于当日作出贵港方舟司鉴所【2017】临鉴字14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭裕生右侧腓骨下段、右踝关节骨折、右踝关节脱位致右下肢活动功能丧失12%评定为X（十）级伤残；2、评定被鉴定人谭裕生的误工期为135日、护理期为45日、营养期为45日。
原告分别于2016年6月3日，2017年4月18日、9月10日、10月10日、10月23日到贵港市人民医院门诊治疗，分别花费医疗费为115.7元、118.2元、118.2元、123.2元、55元，共计530.3元。其中前次项目为放射、挂号诊查，2017年10月23日的收费项目为药品（血府逐瘀胶囊、呋塞米片）、诊查。
2017年10月10日至10月15日共5天，原告第三次到贵港市人民医院住院治疗，医院诊断：右侧腓骨下端及右侧内踝骨折内固定术后。出院医嘱为：1、注意休息，均衡营养，口服抗菌药防止感染，避免剧烈运动；2、1周后回我科门诊复诊，每月拍患处X片复查恢复情况；3、不适随诊；4、出院带药。此次住院花费医疗费6933.02元，此费用原告自行支付。原告在住院期间由其妻子进行护理。
桂Ａ×××××号小�轿车行驶证登记车主为被告黄涵，该车在被告人寿财保南宁支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险三十万元（不计免赔），本次事故发生时在保险有效期内。
原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿因事故造成的损失82399元，经本院主持双方当事人进行调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告人寿财保南宁支公司在保险赔偿限额内赔偿原告谭裕生经济损失67241.2元（包括住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），于2017年8月1日前履行完毕；二、本案受理费930元，由原告谭裕生承担。被告人寿财保南宁支公司已在履行期限内履行了给付义务，并对被告黄涵支付原告因本次事故造成的两次住院医疗费用进行了理赔。桂Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额已赔付10000元、死亡伤残赔偿限额已赔付63041.2元；第三者责任保险已赔付35104.18元。
另查明，在本次事故发生前原告在贵港市港北区兴城塑料经营部运输部担任司机一职，月工资为3000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案争议焦点为：一、被告人寿财保南宁支公司对原告后续治疗产生的费用是否应承担赔偿责任；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据？针对以上焦点，分析如下：
一、被告人寿财保南宁支公司对原告后续治疗产生的费用是否应承担赔偿责任。
本次事故的责任认定书由贵港市公安局交通警察�队三大队作出，该认定书符合客观实际，各方当事人均未提出异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，原告因本次事故造成损失的民事赔偿责任应由被告黄涵承担符合本案实际。又因被告黄涵在本次事故中所驾驶的机动车在被告人寿财保南宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险三十万元（不计免赔），且本次事故发生时在保险有效期内，所以被告黄涵应在本次事故中承担的赔偿责任先由被告人寿财保南宁支公司在保险责任限额内承担，不足部分再由被告黄涵承担。被告人寿财保南宁支公司对原告前期因本次事故造成的损失承担了相应的赔偿责任，现原告就后期取内固定所产生的费用诉至本院。被告人寿财保南宁支公司辩称因在前案已赔偿残疾赔偿金故在本案中不应再承担后续治疗费用，如要承担则对原告的伤残申请重新鉴定，本院认为各方当事人在前案中已对原告的伤残予以确认，并就残疾赔偿金达成了调解协议，该协议是在本院主持下自愿达成的，故对被告人寿财保南宁支公司请求重新鉴定申请不予支持。残疾赔偿金是对受害人因伤致残导致未来收入减少的补偿，现原告请求的后续治疗费用是因本次事故所造成的医疗费损失，故被告人寿财保南宁支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财保南宁支公司的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，原告的各项损失确认为：
1、医疗费，原告请求7418.32元未超过实际的数额，本院依法予以确认。被告人寿财保南宁支公司辩称原告提供的门诊票据没有病历相佐证不予确认，本院认为原告所提供的门诊票据涉及的项目与原告的伤情及出院医嘱相符，故本院依法予以确认。被告人寿财保南宁支公司辩称仅依照国家基本医疗保险的部分进行赔偿，但未能提供证据证实，本院依法不予采纳；
2、住院伙食补助费500元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
3、误工费，原告请求按130.4元/天计算没有事实和法律依据，应依据原告的实际月工资收入3000元计算，故误工费为3000元／月÷30天×5天=500元，对原告请求过高部分不予支持；
4、护理费，原告在住院期间由其妻子进行护理，为此原告请求按130.4元/天计算护理费，但是没能提供证据证实护理人员因护理产生的误工损失，也未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，因原告户籍为农村居民，故护理费应按广西农林牧渔业的标准计算为104.3元/天×5天=521.5元，对原告请求过高部分不予支持；
5、交通费，原告虽无法提供相应的票据证明，但住院治疗确需支出交通费，本院酌支持100元，对原告请求过高部分不予支持；
综上，原告因本次事故在本案中的损失共计9039.82元，由被告人寿财保南宁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿1121.5元（含误工费500元、护理费521.5元、交通费100元），在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿7918.32元（含医疗费7418.32元、住院伙食补助费500元）。因被告人寿财保南宁支公司在保险赔偿限额内足以赔偿原告在本案中的损失，故被告黄涵在本案中不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财�保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿1121.5元、在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿7918.32元，共计9039.82元给原告谭裕生；
二、驳回原告谭裕生的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黄涵负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费50元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙湘妮