广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县华侨城开发区HQ-2区W栋2-3号。
负责人：曾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈熹煜,广东八维律师事务所律师。
被告：傅国文，男，1967年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：赖惠玉，女，1964年5月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：张志军，男，1987年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：张远生，男，1988年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（以下简称邮政银行惠东支行）与被告傅国文、赖惠玉、张志军、张远生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行惠东支行的委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告傅国文、赖惠玉、张志军、张远生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅国文立即偿还原告贷款本金21580.3元，利息（含罚息、复利）13984.56元,合计35564.86元（利息暂计至2016年10月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2.判令被告傅国文承担原告为实现上述债权所支付律师费5000元;3.判令被告张志军、张远生对上述款项承担连带责任；4.判令被告赖惠玉对上述款项承担共同还款责任；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原告与被告傅国文签订了《小额联保借款合同》【合同编号：441323112110294160】，双方约定：原告向被告傅国文发放贷款10万元用于进货，贷款期限12个月，借款利率为固定利率，年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用等额本息还款方式。借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。同日，被告傅国文、张志军、张远生与原告邮政银行惠东支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告张志军、张远生对涉案借款提供连带保证责任。被告赖惠玉系被告傅国文的配偶，其在《小额贷款联保协议书》签名，愿意按《小额贷款联保协议书》约定为其配偶根据上述协议所从事的借款行为承担共同还款责任。故被告赖惠玉、张志军、张远生理应为被告傅国文的贷款行为承担相应责任。上述合同签订后，原告于2012年11月15日依约划款人民币10万元给傅国文，合同期间傅国文未依照合同约定履行还款义务，自2013年8月15日开始违约逾期,自2015年11月9日偿还部分款项后至今未还款。原告多次向其催收，被告均不予理会，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年10月13日，傅国文已拖欠原告贷款本金21580.3元，利息（含罚息、复利）13984.56元,以上合计35564.86元，严重违反合同的约定。
被告张远生答辩称，答辩人承担的担保责任已经超过保证期间，应免除答辩人的保证责任。2012年11月15日，被人傅国文向原告贷款，约定借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，答辩人为此借款行为承担保证责任，双方在《小额贷款联保协议书》第六条第三款中约定：“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，而原告是在2017年提起诉讼，在此期间，原告也未向答辩人主张过权利，依据我国《担保法》的相关规定，答辩人承担的保证责任已经超过保证期间，应免�答辩人的保证责任。
被告傅国文、赖惠玉、张志军未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据原告邮政银行惠东支行的陈述及对其提交的个人额度借款合同、借款支用单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房产权证及房地他项权证、欠款情况说明及律师费发票等证据进行审查，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告邮政银行惠东支行（甲方、贷款人）与被告傅国文（乙方、借款人）签订编号为441323112110294160的《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。主要约定如下：甲方向乙方提供贷款金额110000元，借款期限为2012年11月至2013年11月，借款用途是进货；借款年利率为15.3%；还款方式为等额本息。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，被告傅国文、赖惠玉、张志军、张远生作为联保小组成员与原告邮政银行惠东支行签订一份合同编号为441323212112135325的《小额贷款联保协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。被告赖惠玉作为傅国文的配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮政银行惠东支行将100000元发放至被告傅国文的银行账户，被告傅国文出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》交原告收执。
据原告邮政银行惠东支行提交《欠款情况说明》载：截至2016年10月13日，被告傅国文已偿还贷款本金78419.7元，利息（含罚息）9147.64元，共87567.34元，仍欠本金21580.3元，利息（含罚息、复利）13984.56元。
另查：原告邮政银行惠东支行为解决其与被告卢思华的金融借款纠纷，于2016年11月8日与广东八维律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理原告与被告之间的诉讼事宜。广东八维律师事务所指派该所陈熹煜律师承办该案的代理工作，并支付律师代理费2500元。
本院认为，原告邮政银行惠东支行与被告傅国文签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，被告未按约定偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金21580.3元及截至2016年10月13日的利息（含罚息、复利）13984.56元，此后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，理由充分，予以支持。
涉案借款发生在被告傅国文与被告赖惠玉婚姻关系存续期间，且被告赖惠玉在《小额贷款联保协议书》中承诺作为被告傅国文的配偶，对涉案借款合同项下的债务承担共同还款责任，原告邮政银行惠东支行诉请被告赖惠玉对涉案借款本息承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。
因被告傅国文在合同履行期间未按合同约定期限偿付贷款本息，原告邮政银行惠东支行为实现债权，已委托广东八维律师事务所律师代理原告与被告之间的诉讼事务，并已实际支付律师费。根据借款合同的约定，原告诉请被告傅国文、赖惠玉承担上述2500元律师代理费，理由充分，本院予以支持。
关于被告张志军、张远生是否承担保证责任的问题。被告张志军、张远生虽系涉案借款合同的连带责任保证人，但涉案借款期限于2013年11月15日届满，保证期间为借款之日届满之日起二年即2015年11月14日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。�的规定，原告未提供证据证实其在保证期间内曾向被告张志军、张远生主张担保责任，原告于2017年1月11日起诉，已超过保证期限，其诉请被告张志军、张远生对涉案的债务承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，被告傅国文、赖惠玉、张志军、张远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国文、赖惠玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金21580.3元及截至2016年10月13日的利�（含罚息、复利）13984.56元，并自2016年10月14起至还清款日止按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率计付利息（含罚息、复利）。
二、被告傅国文、赖惠玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行支付律师代理费2500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、公告费600元，合共1414元，由被告傅国文、赖惠玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 柯容花
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴