广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1278号
原告：张业英，女，汉族，1979年4月16日出生，住址：四川省青神县，
委托代理人：郭峰，男，汉族，1976年11月27日出生，住址：四川省青神县，
委托代理人：蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞金百升塑胶电子有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：梁徽湖。
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
原告张业英诉被告东莞金百升塑胶电子有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业英及其委托代理人蓝亦玲，被告东莞金百升塑胶电子有限公司的委托代理人卜志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张业英二级伤残残疾赔偿金661752元；2、判令被告支付原告张业英被抚养人生活费375232.95元；3、判令被告支付原告张业英住院伙食补助费差额58865元；4、判令被告支付原告张业英因在有毒有害工作岗位造成严重中毒伤害的岗位津贴85500元；5、判令被告支付原告张业英精神抚慰金100000元；6、判令被告支付原告张业英护理费差额189752元；7、判令被告支付原告张业英因病住院需营养补充，营养费20000元；8、判令被告支付原告张业英交通费、护理用品费、住宿费共计17741.5元，因患职业病需往返广州至东莞、常平及公司办理相关事宜交通费8886元，护理用品费2371.5元，住宿费6484元；9、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张业英于1998年12月29日进入被告东莞金百升塑胶电子有限公司注塑部任职检测班长，每月应发工资平均3870元。由于被告的作业环境存在聚氯乙烯热稳定剂、塑胶稳定剂、聚甲醛等有毒有害化学物质，不符合安全生产条件，原告张业英在长期工作中不可避免地接触以上有毒有害化学物质，导致原告张业英不知不觉患病。2013年3月18日，原告在注塑B车间上班时，感觉头晕并出现发烧、感冒的症状，随后到司马社区门诊、东莞市常平医院，东莞市康华医院、中山大学附属第一医院、广东省职业病防治院住院治疗至今已逾3年多，2013年11月21日经广东省职业病防治院诊断为：职业性急性重度化学物中毒性神经系统疾病。2014年1月22日，经东莞市社会保障局认定原告患职业病的情形属于工伤。2015年12月2日，东莞市劳动能力鉴定委员会对原告的伤势鉴定为二级伤残、生活自理障碍等级：二级护理。原告患病治疗至今行动不便，生活难以自理，进食、行动、大小便、穿衣洗漱不能独自完成，需要他人辅助，表情呆滞，部分混合型失语，不能完成指令性动作，不能计算，面具脸，双手运动性震颤，行走时开步困难。整体病情呈缓慢加重趋势，罹患职业病使原告及家人遭受到巨大的经济损失及精神损害。原告要求被告东莞金百升塑胶电子有限公司赔偿各项费用遭到拒绝，引起纠纷。原告认为：自己在长期工作过程中接触有毒有害物质导致重度中毒，患上难以根治的“职业性急性重度化学物中毒性神经系统疾病”，根据《工商保险条例》有关规定被告应承担各项工伤保险待遇。同时，因被告存在过错未提供安全工作环境和劳动保护条件导致原告身患严重职业病，根据我国《职业病防治法》第59条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告所患的是职业病（化学品中毒）无法治愈的疾病，长期要受病魔的折磨，它具有持续性，综合性，严重性、后续病情有缓慢加重趋势和恶化到慢慢地死去，在治疗上则有持久高额和不确定性特点，职业病的伤害不仅是病人本身，对病人家属也显而易见。根据以上法律法规和事实证明原告享受工伤保险外，还应享受民事赔偿。根据我国《职业病防治法》第59条、《安全生产法》第四十八条、《民法通则》一百零六条、一百一十九条，《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的相关的规定，原告现向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告东莞金百升塑胶电子有限公司辩称，一、本案是因职业病赔偿纠纷，此前已经就工伤赔偿提起过诉讼，且原告在本案中的诉请与此前劳动争议案由的诉请存在多项重复主张的请求，基于一事不再理的法理原则，原告在本案中多项重复主张的请求不应属于本案的审理范围，更加不应予以支持，具体重复请求的项目为住院伙食补助费差额、岗位津贴、护理费差额、营养费、交通费、护理用品费、住宿费、复印费等。二、应当作为本案审理范围的诉请应当仅为残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金三项。三、关于残疾赔偿金由于此前原告已经获得了工伤待遇的关于二级伤残的相应赔偿，同时原告目前每月均领取伤残津贴，因此原告本案诉请的残疾赔偿金应当扣减工伤案件中一次性伤残补助金及伤残津贴，其次原告目前主张的计算伤残赔偿金的标准有误，其主张按照2014年城镇居民可支配收入作为计算标准，但该基准并非其主张的36764元，关于被抚养人生活费，其主张按照2014年的数据进行计算，但是该基准数据也并非其主张的27928元、及24105.6元，同时因被抚养人的人数为4人，因此计算被抚养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费，关于精神抚慰金，被告认为原告主张的标准与数额过高，恳请法院在合理范围予以认定。
经审理查明：2015年2月10日晚11时左右，原告在被告家玩耍，不慎跪入被告放置在房间内的开水桶内，致原告右腿严重烫伤及身体其他部位多处烫伤。随后，原告被送入深圳市第二人民医院住院治疗，住院40天，花费医疗费70490.93元。2015年12月23日，广东康怡司法鉴定中心出具康怡司鉴中心[2015]鉴意字第2484号司法鉴定意见书认定：原告全身多出开水烫伤经治疗后遗留瘢痕共计约占身体表面积11%，评定为9级伤残。原告主张事发房间面积6-7平方米，开水由被告烧好提放置在房间中间，房间内有沙发、电视、饭桌、衣柜、床头柜、床等，开水桶距离床、沙发、饭桌的距离均为1米左右；开水桶为塑胶桶，房间内当时有原告、原告的母亲、被告、被告的母亲、被告的父亲、被告的小孩；原告主张进入房间时没有开水桶，是不慎跌入开水桶中。
原告在庭审中确认，被告垫付医疗费17000元，第三人垫付医疗费26920.84元。
另查，原告系农业户籍，其父亲周义军于2008年8月开始在东莞市沃顿橡塑新材料有限公司工作并购买社保，其母亲黄本芳于2012年9月开始在东莞市沃顿橡塑新材料有限公司工作并购买社保，原告于2016年1月向东莞市常平恒正学校申请降级；原、被告事发时均居住在东莞市沃顿橡塑新材料有限公司宿舍；原、被告双方为亲戚关系。
以上事实，有原告提交的病历、司法鉴定意见书、深圳市第二人民医院医疗费用票据、出院小结、户口本、社保参保记录表、就读证明、银联缴费单、借款证明、降级申请、收入证明、意外伤害结算单及庭审笔录附卷为证。
本院认为：对于原告于2015年2月10日不慎跌入被告放置在房间内的开水桶导致原告受伤的事实，被告、第三人均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告应否对原告的损失承担赔偿责任以及赔偿责任的大小；二、原告的具体损失。
关于争议焦点一。被告作为一名成年人，将烧好的开水放置在面积狭小且人员、物品较多的房间内，并没有做到相应的提醒或警示措施，致使原告不慎跌入，对原告受伤致残具有明显过错。但，原告的母亲作为原告的监护人，在事发时距离原告及开水桶均较近的情况下没有注意到房间内放置了开水桶，也没有对原告进行提醒，故原告的母亲对原告未尽到足够的注意、保护义务，对原告的损伤亦具有一定责任。故本院认定被告对原告的损失承担60%的责任。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉赔受伤损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其因受伤造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：70490.93元，有医疗费发票为据；
2、护理费：原告住院40天，住院期间陪护一人，原告未举证护理人员的收入证明，参照受诉法院所在地护工一般收入标准50元/天计算护理费为：50元/天×40天=2000元；
3、住院伙食补助费：原告共住院40天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费计算为4000元；
4、残疾赔偿金：原告提供其父母的社保参保记录及就读证明、降级申请，证明原告随父母在东莞市××、生活超过一年以上，其父母有固定收入。故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以采信。原告伤残等级为九级，残疾赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×20％（九级伤残）＝139028.8元；
4、交通费：原告虽未能提供相应交通费发票，但原告在深圳市进行就医治疗，必然会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费为1000元；
5、精神损害抚慰金：案涉事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
上述费用1至4项合计216519.73元，由被告承担60%为113759.33元，并承担精神损害抚慰金5000元，合计118759.33元，扣除被告垫付的医疗费17000元，被告仍须支付原告101759.33元。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞金百升塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张业英101759.33元；
二、驳回原告张业英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，由原告张业英承担1089元，被告东莞金百升塑胶电子有限公司负担1080元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审
代理审判长 梁 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张常兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。