湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第43号
原告杨某某，女，1983年11月5日出生，苗族，农民。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告贺某某，男，1977年1月5日出生，苗族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨海，被告贺某某及其委托代理人刘衍雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识仅几个月，即于2004年6月1日登记结婚。原告婚后于2004年11月18日生育女孩贺某甲，2012年4月14日生育男孩贺某乙。原、被告婚后共同修建一座四排三间全杉料木房子，置办了共同财产：25吋、17吋彩电各1台，豪华木椅1套，组合衣柜1套，落地电风扇2台，电动打谷机1台，八仙桌椅板凳3套，小四方桌椅板凳1套，席梦思床1套等和其他生活用具。没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为了一些家庭琐事吵得不可开交，更有甚的是被告性格古怪，脾气暴躁，三言两句后就动手打人，实施家庭暴力，原告多次被被告打得鼻青脸肿，遍体鳞伤。原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方也均有离婚的愿望。原、被告于2013年6月17日和2013年7月19日先后两次达成离婚协议，到绥宁县民政局办理离婚，但被告临时变卦，提出让原告赔钱和没有带身份证推拖。因此，没有办理离婚。原告为免遭被告伤害，于2013年6月17日到娘家居住至今。在此期间，更让原告彻底绝望的是被告不但不检讨自己，还于2013年农历12月14日气势汹汹地到原告娘家责骂原告，让原告去法院起诉离婚并赔偿在被告家生活所有开支费用，原告理辩时反遭被告一顿毒打，还打伤原告年迈的母亲。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，未能建立牢固的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力，对原告的身体造成了极大的伤害，使原告对此婚姻彻底失望，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解除这已名存实亡的婚姻关系，请求准予原、被告离婚；婚生男孩贺某乙由原告抚养并承担抚养费至独立生活止；婚生女孩贺某甲由被告抚养，并承担抚养费至独立生活止；婚后共同财产：四排三间木房子一座，原、被告各占一半；25吋电视机1台、豪华木椅1套、组合衣柜1套、落地电风扇1台、八仙桌椅板凳1套、小四方桌椅板凳1套归原告所有，其余财产归被告所有。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件各1份，拟证明原告的基本情况以及原、被告的夫妻关系；
2、绥宁县计划生育医院的超声检查报告单一份，拟证明原告没有怀孕；
3、2013年6月17日和2013年7月19日的离婚协议书三份，拟证明原、被告曾协议离婚，对于财产的分割和子女的抚养已达成协议；
4、原告代理人对周莲花、杨月梅、苏菊容的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，经常吵架闹离婚。原告与被告闹离婚后于2013年6月17日回娘家居住至今，被告于2013年农历12月14日到原告娘家打原告和原告母亲。
被告贺某某答辩，原、被告的夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。原、被告住居的四排三间的木房是被告父母分给被告的，不是原、被告的夫妻共同财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告代理人对刘秀娥、杨翠云的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情一直很好；
2、被告代理人对杨盛柏、杨荣香的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情很好，原、被告现住居的四排三间的木房是被告父母分给被告的。被告于2013年农历12月29日在堂兄弟、堂嫂等人的陪同下到原告娘家接原告母子回家过年；
3、关峡苗族乡四甲村民委员会的证明，拟证明被告没有殴打原告，实施家庭暴力。被告的弟弟、弟媳都是残疾人；
4、分家协议书，拟证明原、被告住居的四排三间木房是被告父母分给被告的。
5、债务附表，拟证明原、被告还有共同债务9838元。
经庭审举证、质证，被告对原告证据的质证意见是：对原告提交的1、2号证据没有意见。原、被告没有登记离婚，签订的离婚协议已经作废。原告代理人调查的三个证人，一个是原告的母亲，一个是原告姐姐，证词有虚假性，不能作为本案的定案依据，被告也不具备殴打原告和原告母亲的主观故意。
原告对被告提交证据的质证意见是：原、被告的夫妻感情不好，不可能与别人说。被告代理人调查的四个证人，一个是邻居，与原告有意见，其他三个是被告的亲戚，证言存在虚假。木房是媒人提亲时开始修的，原告出过力和买过材料装修。债务表中的债务不是夫妻共同债务，是被告婚前个人债务。
本院根据原、被告双方当事人的陈述和质证意见，对原、被告提交的证据作如下认定：
1、被告对原告的1、2号证据没有意见，本院予以认定；
2、被告对原告提交的3号证据的真实性没有异议，本院予以认定；
3、原告提交的4号证据中的证人周莲花、杨月梅与原告系2近亲属，证实的事实具有片面性，不客观，本院不予认定；
4、被告提交的1、2号证据，证明的事实不客观，本院不予认定；
5、被告提交的3号证据不符合证据的形式要件，本院不予认定：
6、原告对被告提交的4号证据的真实性没有异议，提出该房屋装修时原、被告也出了力和买过材料。本院对其真实性予以认定；
7、被告提交的5号证据，既不能证明是原、被告夫妻共同债务，也不能证明是否偿还。故，本院不予认定。
根据采信的证据，本院确认本案事实如下：
2004年农历2月，原告杨某某和被告贺某某经人介绍相识，尔后确立恋爱关系，在恋爱中，原告怀上身孕。同年6月1日，原、被告双方自愿在绥宁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年11月18日生育女孩贺某甲，2012年4月14日生育男孩贺某乙。2013年6月，原告牙齿痛，小孩又生病，原告便打电话要被告回家，被告不同意回家，于是双方发生言语冲突，并提出要离婚。2013年6月17日和2013年7月19日，原、被告先后两次写好离婚协议，到绥宁县民政局办理离婚登记手续，被告借没有带身份证和为由推脱，而没有办理离婚登记。2013年6月17日到娘家居住至今。2013年农历12月14日被告到原告娘家接原告母子，原告不同意随被告回家住居。
本院认为，原、被告结婚多年，并于婚后生育了二个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽为家庭事务发生口角，并提出了离婚，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、相互体贴，在语言交流中注意方式、方法，并从有利于小孩的健康成长角度，珍惜家庭和夫妻感情。原、被告重归于好，是完全可能的。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养小孩和分割共同财产的诉讼请求是基于离婚为前提条件。故原告要求抚养小孩和分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一四年二月十七日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。