wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3676号
上诉人（原审被告）：马金芝，女，回族。
委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马景留，女，回族。
上诉人马金芝与被上诉人马景留财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马金芝及其委托诉讼代理人杨云、被上诉人马景留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马金芝上诉请求：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院(2017)云0129民初43号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在消防通道上摆摊，并遮挡了上诉人的商铺，其本身就违反《消防法》第二十八条、六十条第一款第五项之规定，一审法院对此没有认定，只是机械的认为侵害公民的财产权益，应当承担侵权责任。法律保护的是公民的合法财产，本案中被上诉人把自己的财产用于违法行为，该财产就转换为不合法的财产，每个公民都有制止不法行为的义务，上诉人只是制止被上诉人的不法行为，该损失应当由违法人员被上诉人自己承担。二、一审判决认定损失额度不科学不合理，1800元和300元无鉴定结论，并且1800元的发票名称也不是被上诉人的名字，发票和收据出具单位不一致。
被上诉人马景留答辩称：被上诉人是在路口摆摊，摆摊是经南钟社区居委会同意的，没有遮挡对方的商铺，对方损害被上诉人的小吃车是新车，损毁严重，一审被上诉人提交的照片和录音可以证实，修车费用有发票和收据证实，发票和收据记载的付款人之所以是“一路飘香小吃店”是因为被上诉人的小吃车是叫“一路飘香小吃车”，付款人李发剑为被上诉人配偶，发票和收据的出具方不一致是因为，被上诉人修车的单位“寻甸一分利不锈钢”开不了发票，店铺老板到“寻甸仁德健有建材”开的发票，故要求对方赔偿合法。一审判决正确，请求维持一审判决。
被上诉人马景留向一审法院起诉请求判令：一、马金芝赔偿马景留的财产及各种损失费4999元；二、由马金芝赔偿马景留每天100元的误工费，时间从2016年11月4日至2017年1月4日；3、本案诉讼费由马金芝承担。
一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，平时两家就素有矛盾。自2016年9月，原告一直在寻甸县广场北路新百伦体育用品店对面的路口摆摊卖炸洋芋。被告马金芝认为原告的摊位遮挡了自家商铺的门面，曾多次向相关部门反映，但该事一直没有得到有效解决。2016年11月4日11时30分左右，因原告马景留认为被告马金芝故意将双灰粉洒在其小吃摊上，双方为此发生争执，继而发展至相互吵打。在该过程中被告马金芝把原告卖炸洋芋的小吃车掀翻在地并砸坏，同时还将装调料的盒子、塑料凳子等小件物品也砸坏。事情发生后，原告将卖炸洋芋的小吃车送去修理，用去修理费1800元。上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、证明、餐车维修发票等予以证实。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马景留在被告家商铺前的路口摆摊是导致事情发生的主要起因，在被告向相关部门反映、相关部门工作人员出面予以处理后，原告仍然继续摆摊，其自身存在一定过错。而被告马金芝在发现原告马景留卖炸洋芋的摊位遮挡了其铺面时，没有通过正当、合法的途径解决问题，而是采取了过激行为，将原告卖炸洋芋的小吃车及其它物品砸坏，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任，根据法院审理查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，一审法院确定被告马金芝应负本案责任的60%。对于原告的损失一审法院认定如下：小吃车修理费1800元，其它物品的损失，因原告没有提供具体的损失赔偿依据，一审法院结合实际情况并参照市场价格，酌情认定300元。原告主张要求被告赔偿其误工费的请求，因无相关事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：“一、由被告马金芝赔偿原告马景留的小吃车修理费1800元、其它物品的损失费300元，合计2100元的60%，即1260元；二、驳回原告马景留的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马景留负担10元，被告马金芝负担15元。”
二审中，马金芝提交如下证据：一、寻甸县公安消防大队出具的《证明》，欲证明：马金芝损坏对方小吃车的地点是消防通道出入口；二、南钟社区居委会出具的《证明》，欲证明：本案发生的纠纷地点是在居民出入的通道。马景留质证认为《证明》的出具单位是真实的，但是马景留认为是对方后补的证据，该证据不能证明对方主张的事实，路口原来是有石墩在路中阻挡，马景留当时摆摊时不可能是消防通道。针对两份《证明》，马景留认可出具单位是真实的，对证据真实性本院予以确认。
二审中，马景留提交如下证据：一、《销售协议》，欲证明：小吃车的购买价格为9800元；二、《收据》及结婚证复印件，欲证明：修理小吃车支付的费用1800元是马景留的配偶李发剑，双方在派出所调解时，派出所要求必须出具正规发票，修理小吃车的修理店“寻甸一分利不锈钢”开不了发票，店铺老板到“寻甸仁德健有建材”开的发票。针对证据一，马金芝质证认为，《销售协议》没有原件，真实性、合法性无法确定，关联性不认可，并认为小吃车的价款包括了设备、指导销售等费用，车辆本身的价值不可能为9800元。针对证据二，马金芝质证认为，“寻甸一分利不锈钢”无法核实是否真实存在，对于《收据》的真实性、合法性、关联性不认可，不排除对方另行找人开具了收据，收据和发票不是同一家店铺开具；对于结婚证真实性、合法性认可。针对证据一，与本院审理无直接关系，本院不予确认；针对证据二，马景留出示了证据原件，马金芝虽不认可但不能提交相反证据，故对该证据真实性本院予以确认。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月4日双方发生纠纷过程中马景留身体受到损伤。对造成此后果，双方均有责任，但马金芝的行为是造成马景留受伤的直接原因，故马金芝应当对此承担主要责任，即60%的责任；在此过程中马景留也有一定过错，应当承担次要责任，即40%的责任。关于损失问题，马金芝均未提交相反证据；马景留就修理被损坏的小吃车提供之相应证据可以证实修理费用为1800元，本院予以确认；一审根据本案实际情况酌情认定其他物品损失金额300元有依据，本院予以确认;本案损失以上合计为2100元。则双方应当按照上述责任比例对造成的损失承担相应责任。故马金芝认为其不应当承担责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，马金芝上诉请求不成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马金芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 代晓明
审判员 蔡 芸
审判员 刘 涛
二〇一七年九月七日
法官助理何永伦
书记员罗冉
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3676号上诉人（原审被告）：马金芝，女，回族。委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马景留，女，回族。上诉人马金芝与被上诉人马景留财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马金芝及其委托诉讼代理人杨云、被上诉人马景留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马金芝上诉请求：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院(2017)云0129民初43号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在消防通道上摆摊，并遮挡了上诉人的商铺，其本身就违反《消防法》第二十八条、六十条第一款第五项之规定，一审法院对此没有认定，只是机械的认为侵害公民的财产权益，应当承担侵权责任。法律保护的是公民的合法财产，本案中被上诉人把自己的财产用于违法行为，该财产就转换为不合法的财产，每个公民都有制止不法行为的义务，上诉人只是制止被上诉人的不法行为，该损失应当由违法人员被上诉人自己承担。二、一审判决认定损失额度不科学不合理，1800元和300元无鉴定结论，并且1800元的发票名称也不是被上诉人的名字，发票和收据出具单位不一致。被上诉人马景留答辩称：被上诉人是在路口摆摊，摆摊是经南钟社区居委会同意的，没有遮挡对方的商铺，对方损害被上诉人的小吃车是新车，损毁严重，一审被上诉人提交的照片和录音可以证实，修车费用有发票和收据证实，发票和收据记载的付款人之所以是“一路飘香小吃店”是因为被上诉人的小吃车是叫“一路飘香小吃车”，付款人李发剑为被上诉人配偶，发票和收据的出具方不一致是因为，被上诉人修车的单位“寻甸一分利不锈钢”开不了发票，店铺老板到“寻甸仁德健有建材”开的发票，故要求对方赔偿合法。一审判决正确，请求维持一审判决。被上诉人马景留向一审法院起诉请求判令：一、马金芝赔偿马景留的财产及各种损失费4999元；二、由马金芝赔偿马景留每天100元的误工费，时间从2016年11月4日至2017年1月4日；3、本案诉讼费由马金芝承担。一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，平时两家就素有矛盾。自2016年9月，原告一直在寻甸县广场北路新百伦体育用品店对面的路口摆摊卖炸洋芋。被告马金芝认为原告的摊位遮挡了自家商铺的门面，曾多次向相关部门反映，但该事一直没有得到有效解决。2016年11月4日11时30分左右，因原告马景留认为被告马金芝故意将双灰粉洒在其小吃摊上，双方为此发生争执，继而发展至相互吵打。在该过程中被告马金芝把原告卖炸洋芋的小吃车掀翻在地并砸坏，同时还将装调料的盒子、塑料凳子等小件物品也砸坏。事情发生后，原告将卖炸洋芋的小吃车送去修理，用去修理费1800元。上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、证明、餐车维修发票等予以证实。一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马景留在被告家商铺前的路口摆摊是导致事情发生的主要起因，在被告向相关部门反映、相关部门工作人员出面予以处理后，原告仍然继续摆摊，其自身存在一定过错。而被告马金芝在发现原告马景留卖炸洋芋的摊位遮挡了其铺面时，没有通过正当、合法的途径解决问题，而是采取了过激行为，将原告卖炸洋芋的小吃车及其它物品砸坏，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任，根据法院审理查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，一审法院确定被告马金芝应负本案责任的60%。对于原告的损失一审法院认定如下：小吃车修理费1800元，其它物品的损失，因原告没有提供具体的损失赔偿依据，一审法院结合实际情况并参照市场价格，酌情认定300元。原告主张要求被告赔偿其误工费的请求，因无相关事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：“一、由被告马金芝赔偿原告马景留的小吃车修理费1800元、其它物品的损失费300元，合计2100元的60%，即1260元；二、驳回原告马景留的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马景留负担10元，被告马金芝负担15元。”二审中，马金芝提交如下证据：一、寻甸县公安消防大队出具的《证明》，欲证明：马金芝损坏对方小吃车的地点是消防通道出入口；二、南钟社区居委会出具的《证明》，欲证明：本案发生的纠纷地点是在居民出入的通道。马景留质证认为《证明》的出具单位是真实的，但是马景留认为是对方后补的证据，该证据不能证明对方主张的事实，路口原来是有石墩在路中阻挡，马景留当时摆摊时不可能是消防通道。针对两份《证明》，马景留认可出具单位是真实的，对证据真实性本院予以确认。二审中，马景留提交如下证据：一、《销售协议》，欲证明：小吃车的购买价格为9800元；二、《收据》及结婚证复印件，欲证明：修理小吃车支付的费用1800元是马景留的配偶李发剑，双方在派出所调解时，派出所要求必须出具正规发票，修理小吃车的修理店“寻甸一分利不锈钢”开不了发票，店铺老板到“寻甸仁德健有建材”开的发票。针对证据一，马金芝质证认为，《销售协议》没有原件，真实性、合法性无法确定，关联性不认可，并认为小吃车的价款包括了设备、指导销售等费用，车辆本身的价值不可能为9800元。针对证据二，马金芝质证认为，“寻甸一分利不锈钢”无法核实是否真实存在，对于《收据》的真实性、合法性、关联性不认可，不排除对方另行找人开具了收据，收据和发票不是同一家店铺开具；对于结婚证真实性、合法性认可。针对证据一，与本院审理无直接关系，本院不予确认；针对证据二，马景留出示了证据原件，马金芝虽不认可但不能提交相反证据，故对该证据真实性本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年11月4日双方发生纠纷过程中马景留身体受到损伤。对造成此后果，双方均有责任，但马金芝的行为是造成马景留受伤的直接原因，故马金芝应当对此承担主要责任，即60%的责任；在此过程中马景留也有一定过错，应当承担次要责任，即40%的责任。关于损失问题，马金芝均未提交相反证据；马景留就修理被损坏的小吃车提供之相应证据可以证实修理费用为1800元，本院予以确认；一审根据本案实际情况酌情认定其他物品损失金额300元有依据，本院予以确认;本案损失以上合计为2100元。则双方应当按照上述责任比例对造成的损失承担相应责任。故马金芝认为其不应当承担责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，马金芝上诉请求不成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马金芝负担。本判决为终审判决。审判长  代晓明审判员  蔡 芸审判员  刘 涛二〇一七年九月七日法官助理何永伦书记员罗冉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保22号
申请人：平陆县占良纸箱厂。
负责人：毛占良。
被申请人：赵建邦，男，1979年6月16日出生，汉族。
申请人平陆县占良纸箱厂因与被申请人赵建邦买卖合同纠纷于2016年4月20日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人所有的陕A6KL**小汽车一辆。
申请人提供毛占良在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县五一街营业所存款1万元、在中国农业银行股份有限公司平陆县支行存款2万元作担保。
本院认为，申请人平陆县占良纸箱厂的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一八零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵建邦的陕A6KL**小汽车一辆。
二、冻结毛占良在中国农业银行股份有限公司平陆县支行存款2万元（账号04-556101130687993、04-556101130687985），在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县五一西街营业所存款1万元（账号：0303140829004647387）。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在接到裁定书三十日内，应向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年四月二十日
书记员 侯妮萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初217号
原告庞敬龙。
被告张长春，职业不详。
原告庞敬龙与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张桂莲、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞敬龙到庭参加了诉讼，被告张长春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬龙诉称，2015年8月28日到2015年9月8日，被告向我购买苗木，共有3车苗木款29000元未支付，被告为我出具欠条三张。款到期后经多次催要至今未付，为此诉至法院，请求依法判决被告支付我苗木款29000元。
被告张长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2015年8月28日至2015年9月8日被告向原告购买苗木，被告为原告出具3张欠条，共计欠原告苗木款29000元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至本院。
上述事实有，欠条三张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告购买苗木，理应支付原告苗木款，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付苗木款29000元，理由与证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效后十日内支付原告苗木款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武 飞
第2页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初217号
原告庞敬龙。
被告张长春，职业不详。
原告庞敬龙与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张桂莲、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞敬龙到庭参加了诉讼，被告张长春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬龙诉称，2015年8月28日到2015年9月8日，被告向我购买苗木，共有3车苗木款29000元未支付，被告为我出具欠条三张。款到期后经多次催要至今未付，为此诉至法院，请求依法判决被告支付我苗木款29000元。
被告张长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2015年8月28日至2015年9月8日被告向原告购买苗木，被告为原告出具3张欠条，共计欠原告苗木款29000元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至本院。
上述事实有，欠条三张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告购买苗木，理应支付原告苗木款，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付苗木款29000元，理由与证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效后十日内支付原告苗木款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武 飞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1280号
原告：刘健，男，汉族，1985年8月10日出生，住雄县雄州镇艾*楼村***号。
被告：王大岭，男，汉族，成年，雄县昝岗镇巷村人。
被告：李凤英，女，汉族，成年，雄县昝岗镇巷村人。
原告刘健诉被告王大岭、李凤英买卖纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王大岭、李凤英的起诉。
本院认为，原告刘健的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回对被告王大岭、李凤英的起诉。
案件受理费25元，由原告刘健负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘宇丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10151号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省�州市鹿城区学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行员工。
被告：付文，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘晓晖，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈晓静，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告付文、潘晓晖、陈晓静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告付文、潘晓晖共同偿还原告借款本金287610元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月14日的利息及逾期利息5239.57元，复利28.14元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈晓静对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告付文、陈晓静与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年5月19日起至2016年5月18日止，被告潘晓晖出具共同还款承诺书，承诺被告付文借款由其夫妻共同还款。由于到期还款困难，2016年5月16日，被告付文、陈晓静与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订合同号为第8511120160014916号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为290000元，借新还旧，用于偿还上述2014年5月19日的贷款。借款期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止，借款利率为月利率7.94‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈晓静为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2016年5月16日，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向被告付文发放290000元贷款。被告付文在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2017年12月1日止，尚欠本金287610元，期内利息2302.62元，期内复利177.34元，逾期利息22156.84元。
被告付文与潘晓晖于2000年3月16日登记结婚，两次借款时，均在婚姻关系存续期间。
经相关部门批准，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行名称于2017年3月变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。
本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司�鞋市支行，故前者的权利义务应由后者承受。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告潘晓晖辩称借款不知情，且未用于家庭共同生活。本院认为，本案贷款系借新还旧，用于偿还前一笔贷款，而前一笔贷款被告潘晓晖不但知情，且出具共同还款承诺书，其对贷款不但知情，且自愿承担还款责任。故对被告的主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文、潘晓晖于本判决生效之日共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金287610元、利息2302.62元及逾期利息、复息（截至到2017年12月1日的复息为177.34元，之后的复息自2017年12月2日起以欠息为基数按月利率11.91‰计算至实际履行之日止；截止到2017年12月1日的逾期利息为22156.84元，之后的逾期利息自2017年12月2日起按月利率11.91‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈晓静对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，财产保全费1970元，均由被告付文、潘晓晖、陈晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年十二月四日
书 记 员 包宇立
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审57号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人曾庆军，男，1976年3月6生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人周晓云，女，1977年9月19日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202029号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人曾庆军、周晓云的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人曾庆军、周晓云均系农村户籍，俩人于2000年1月5日登记结婚。于2000年11月14日生育一男孩取名曾某甲，2005年7月15日生育一男孩取名曾某乙，2010年4月22日生育一女孩取名曾某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2010年4月22日生育一女孩曾某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月14日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第202029号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费37212元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202029号社会抚养费征收决定书于2017年1月14日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人曾庆军、周晓云未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月25日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月8日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202029号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202029号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人曾庆军、周晓云作出的永丰县计生征决（2017）第202029号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 芳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5337号
原告：蔡士门，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王锦昭，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告蔡士门与被告王锦昭为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日向本院起诉，诉请：要求被告王锦昭偿付原告货款435640元并支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡士门委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告王锦昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告间存有缝纫机买卖关系。2017年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款450640元，并出具对账单一份。后被告偿付货款15000元，尚欠原告货款435640元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦昭于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡士门货款435640元，并赔偿自2017年7月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，依法减半收取3920元，由被告王锦昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22692号
原告杨某，男，1980年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告何某，女，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由杨某负担。
审判员 刘军
二〇一七年九月四日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3322号
申请执行人王君荣，女，1963年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王继实，男，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。
关于王君荣与王继实其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第256号民事判决已发生法律效力，判决确定：被告王继实偿还原告王君荣借款106万元，于判决生效后10内付清。案件受理费14340元，由被告王继实负担。因被执行人王继实未履行还款义务，权利人王君荣于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3322号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执517号
申请执行人：谢茂林。
被申请执行人：苏尼苏都，男,蒙古族，1988年1月11日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查。
被申请执行人：图门仓，男,蒙古族，1986年4月11日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查。
本院在执行申请执行人谢茂林与被申请执行人苏尼苏都、图门仓民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中谢茂林申请撤回对苏尼苏都、图门仓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执517号申请执行人：谢茂林。被申请执行人：苏尼苏都，男,蒙古族，1988年1月11日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查。被申请执行人：图门仓，男,蒙古族，1986年4月11日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查。本院在执行申请执行人谢茂林与被申请执行人苏尼苏都、图门仓民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中谢茂林申请撤回对苏尼苏都、图门仓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  王海飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1347号
申请执行人：陶婷婷。
被执行人：韩少春。
被执行人：闫丽娟。
陶婷婷申请执行韩少春、闫丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的为326623元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1347号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月六日
书记员 范希伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2489号
罪犯李焕英，女，1968年9月6日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年一月十一日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第92号刑事判决，以被告人李焕英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李焕英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李焕英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李焕英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金七千五百元。
本院认为，罪犯李焕英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3953号
原告武汉高力热喷涂工程有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区鲁台街三里。
法定代表人高捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵欣、肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告郑承启，男，汉族，1956年12月16日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
原告武汉高力热喷涂工程有限责任公司（下称高力公司）诉被告郑承启劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高力公司的法定代表人高捷，委托诉讼代理人赵欣、肖雪莲，被告郑承启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高力公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金36968.75元。事实和理由：原告与单位职工签订了书面劳动合同，但被告拒签，并以双方没有签订劳动合同为由索要经济补偿金。2016年9月，被告不安心工作，影响公司的生产。2016年10月，被告不正常到岗上班，不完成安排的工作任务，公司对其管理过程中，与公司董事长发生矛盾后于10月27日自行离厂。综上事实，原告不应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，故原告不服仲裁诉至法院。
被告郑承启辩称：原告2015年承诺签订劳动合同，但是到2016年还没有签订，我找老板多次协商无果，后来老板要求我签订劳动合同，但是合同是季节性合同，且不给我看合同内容，我就不同意签订。我在工作期间按时上班，上下班打卡，公司却删除了我的打卡记录，我没有办法打卡，公司就这样开除了我。我在公司工作了12年，公司无故解除劳动关系开除我，应当支付我双倍的经济补偿金88800元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年5月3日，被告到原告处工作，双方没有签订书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。被告在原告处从事钳工工作，原告对被告进行指纹打卡考勤管理，并按月通过银行转账向被告发放工资。2016年10月26日下午，被告因指纹机上打卡无效一事与原告的董事长发生语言冲突，便于次日离开原告处。2016年10月19日，被告申请劳动仲裁，请求如下：1、解除双方的劳动关系；2、原告支付被告双倍�资38500元；3、原告支付被告2016年2、8、9月工资10500元；4、原告支付被告经济补偿金43750元；5、原告支付被告2016年10月工资3500元；6、原告支付被告年休假工资11264元。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金36968.75元，2016年10月工资2583.56元。原告不服裁决内容诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告在原告处的工作年限（2004年5月3日至2016年10月26日）是12年6个月，被告离职前的月工资为2957.50元。原告和被告对仲裁裁决原告支付被告2016年10月工资2583.56元无异议。被告在2016年10月27日离开原告处时，原告拖欠被告2016年2、8、9月的工资，被告申请劳动仲裁后原告于2016年12月18日予以发放。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额发放被告2016年2月、8月、9月的工资，双方因考勤打卡的问题产生矛盾后被告离开原告公司的事实，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则原告应当向被告支付经济补偿金。原告主张不支付被告经济补偿金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的金额，依据被告的工作年限和离职前的月平工资，依法核定为36968.75（2957.50元×12.5年）。原告拖欠被告2016年10月工资2583.56元的事实，原告和被告没有异议，本院予以确认，则原告应当支付被告2016年10月的工资2583.56元。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉高力热喷涂工程有限责任公司的诉讼请求；
二、原告武汉高力热喷涂工程有限责任公司支付被告郑承启经济补偿金36968.75元。
三、原告武汉高力热喷涂工程有限责�公司支付被告郑承启2016年10月的工资2583.56元。
前述二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉高力热喷涂工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五案日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨婷
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1089号
申请执行人曹连合，男，1969年6月19日出生，住所地任丘市
被执行人郭宏昌，男，1969年9月14日出生，住所地安新县
曹连合申请郭宏昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04071号已经发生法律效力。曹连合于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04071号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1744号
申请执行人江油市伸泰机砖厂，住所地江油市三合镇广胜村。
负责人李显文。
被执行人巩志勇，男，生于1968年10月8日，汉族，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1513号民事调解书，于2013年9月26日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩志勇银行存款36800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人巩志勇应承担案件受理费360元、执行费460元，合计820元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十月十日
书记员 张 杨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1280-3号
申请执行人王海娟。
被执行人诸城义兴纺织有限公司。
法定代表人郑明臣，该公司经理。
被执行人诸城鑫鑫服饰有限公司。
法定代表人曾庆华，该公司董事长。
申请执行人王海娟与被执行人诸城义兴纺织有限公司、诸城鑫鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为612870元，尚未执行标的额为612870元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月三十日
执行员 高玉亭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3763号
原告：张杭州，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：范建国，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张杭州诉被告范建国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张杭州撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张杭州负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李蔓蔓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4832号
原告崔某，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告许某，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告崔某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00730号
原告：蒋某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告蒋某诉被告石某婚离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡学仕，被告石某及其委托代理人刘永梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行“结婚”仪式，后一同到常熟打工，被告借口有事处理一人到浙江20多天不回，后经双方家长劝说才一起回到明光生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。之后，被告借口回娘家不愿和原告共同生活，声称不愿意给原告生儿育女，并向原告隐瞒其婚前与他人生育过一个女孩的事实。在举行结婚仪式前，被告通过媒人向原告索取现金6000元、戒指一枚；结婚当天又索要现金50000元、四金（金戒指、金项链、金手链、金耳环，价值13180元）、烟酒物品及上车费、押车费等4000余元。综上所述，由于原被告草率结婚，婚后因琐事经常吵闹，被告长期在外不愿意回家生活，双方未建立夫妻感情，现感情已完全破裂，无各好可能。被告借婚姻索取大量财物，造成原告家庭困难。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼现金60000元及“五金”（金戒指两枚、金项链1条、金手链1条、金耳坠1副，价值15180元）；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、明光市民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻关系。
2、周大生珠宝安徽省五河县中兴路专卖店出具的《质量保证单》1份，证明被告借婚姻向原告索取的财物（四金，即金戒指一枚、金项链1条、金手链1条、金耳环一副，总价值13180元），还有一枚金戒指，是在订婚时买的，没有票据。
3、明光市某村村民委员会出具的《证明》一份，证明因被告借婚姻索取巨额彩礼，导致被告家经济困难。
4、证人郭某甲的证言，证明：我是原被告双方的媒人，原告家在订婚时给被告买了一些衣服、一枚金戒指（价值1600余元），现金6000元作为压包钱，女方又回了1000元，只收5000元过。举行结婚仪式前一个月，原告家给女方彩礼50000元，女方又回了2000元给男方；另外还买了一些吃的东西。后来又买了四金，是我带原被告双方去买的，花了13800余元。在举行结婚仪式那天，给了女方娘家两个哥哥各1000元，用于压车和背人（背新娘）的。原被告双方婚后感情还好，对于被告曾生育过一个女孩的事，我在介绍双方认识时告诉过男方，男方家也表示接受这个事实。女方有××，开始由我带被告去看过中医，后来被告婆婆也她支医院看过。
5、证人郭某乙证言，证明：我是被告的小奶，最初我找郭某甲给被告找婆家的。具体事情我不清楚，彩礼是通过郭某甲经手给的。
被告石某辩称：1、原、被告虽然认识时间短，但对待婚姻是很慎重的。我不同意离婚，不能因为认识时间短就判决原被告离婚。2、被告因为有××，婚后通过各种方式治疗，治疗期间不能同房，被告便通过回娘家回避与男方同房。故原告诉称被告不愿意和其同居、不愿意为其生孩子不事实。被告之所以回娘家是因为和原告的弟弟发生矛盾，原告对此不从中说和，说明原告对婚姻不负责任。3、原告主张返还彩礼不符合法律规定。被告没有索取彩礼，给被告购买的金首饰和衣物属于赠与性质，是基于成就婚姻而赠与的，不应当返还。对于彩礼钱，5000元见面礼是男方赠与女方家的花费，不应当返还；48000元彩礼是明确给被告买嫁妆用的，被告已经购买了嫁妆，放到原告家里；且原告未提供证据证明其因给付彩礼导致生活困难。如果法院判决原被告离婚，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：原、被告的《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审举证，（一）被告对原告所举1-5号证据发表以下质证意见：对1号、4-5号证据无异议。对2号证据真实性无异议，但对其关联性有异议，被告不清楚实物是否与票据上显示的首饰一致。对3号证据即村委会的证明真实性、关联性均有异议，且证据形式不合法，没有村委会主任签名，且达不到其证明目的。（二）原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举1号、4-5号证据的证明力予以认定。2号证据系书证，且与证人郭某甲证言相印证，对其证明力予以认定。3号证据证明不了原告因给付彩礼而达到生活困难的目的，被告的异议理由成立，对其证明力不予认定。（二）对被告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某与被告石某经人介绍相识，相识不久即按照农村风俗举行了“结婚”仪式，并开始同居生活；同居后不久二人到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在二人同居期间，原、被告因琐事发生争吵，被告于今年正月离家回娘家生活至今。原告遂向本院提起诉讼。
另查，原被告在举行仪式前，原告根据农村风俗给被告购买了金戒指2枚、金项链1条、金手链1条、金耳环1副等首饰，另给被告彩礼（现金）53000元。
本院认为，（一）原告蒋某与被告石某系合法的夫妻关系，虽然二人认识不久即同居，但在同居两个月后方领取的结婚证，说明在登记结婚时彼此之间是相互了解的，故二人有一定的感情基础。婚后二人因琐事发生争吵，被告离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情的发展，原告为此提出离婚诉讼，但原被告之间只要加强沟通，仍然存在和好的可能。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费1880元，采用简易程序减半收取940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3518号
原告：邵阿高。
委托代理人：邵志水。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
本院立案受理原告邵阿高诉被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告邵阿高向本院申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邵阿高申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阿高撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵阿高负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈玉洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2077号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省。
上诉人张道舜因与被上诉人孙鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道舜于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道舜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年三月一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9160号
罪犯覃正才，男，1960年5月3日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人覃正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有�改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃正才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃正才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃正才减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月26日至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9160号罪犯覃正才，男,1960年5月3日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月十日作出(2007)临中刑初字第415号刑事判决，以被告人覃正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃正才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃正才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯覃正才减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月26日至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第477号
原告济宁弘众担保有限公司。
法定代表人高玉珍，董事长。
委托代理人高登岷（特别授权），男，1976年3月6日出生，汉族。
被告刘俊安，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告闫丽（系刘俊安之妻），1978年8月28日出生，汉族。
被告微山县湖兴航运有限公司。
法定代表人刘磊，经理。
原告济宁弘众担保有限公司与被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登岷到庭参加诉讼。被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁弘众担保有限公司诉称，2007年9月5日，被告刘俊安向中国建设银行股份有限公司城区支行贷款24万元，原告以保证人身份予以担保，微山县湖兴航运有限公司向原告提供反担保。后因被告刘俊安违约，中国建设银行股份有限公司城区支行起诉至济宁市任城区人民法院，2010年8月25日，济宁市任城区人民法院作出（2010）任商初字第893号民事判决书，判决被告刘俊安偿还中国建设银行股份有限公司城区支行剩余贷款本金112259.22元及利息等，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告履行了判决书中所有偿还义务，并多次向两被告追偿未果。原告请求判令被告支付垫付款135255.75元利息；判令被告承担违约责任及实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司未作答辩。
原告济宁弘众担保有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年9月5日被告刘俊安与建行签订的《个人借款消费合同》一份，证明被告向建行借款24万元，还款期限为60个月。
2、原告与被告签订的《贷款担保业务签署文本》，包括《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，证明原告对被告的贷款提供担保，该文本对被告的违约责任及原告实现债权的费用进行了约定，微山县湖兴航运有限公司对上述借款向原告提供反担保。
3、原告与建行城区支行签订的借款保证合同。证明原告为被告的借款已提供担保。
4、抵押合同两份及船舶抵押权登记证书。
5、垫付款凭证，证明原告为被告垫付135255.75元。
6、（2010）任商初字第893号民事判决书、申请执行费收款收据，因建行济宁城区支行起诉，原告支付的诉讼费为2545元、执行费用为2500元。
7、济宁市任城众望法律服务所收据一张。证明原告因参加庭审所支付的律师代理费为3000元。
经审理本院认定，2007年9月5日，被告刘俊安在中国建设银行股份有限公司济宁城区支行贷款24万元，借款期限为60个月，由原告向中国建设银行股份有限公司城区支行提供保证担保，微山县湖兴航运有限公司以其名下鲁济宁拖1866号船舶作为抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告（乙方）与被告刘俊安、闫丽（甲方）签订委托合同，约定乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的日3‰计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，每登门催收一次收取催收费市区200元、县区500元。原告与被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司又签订反担保书，由被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司向原告提供反保证担保。因被告刘俊安违约，逾期未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司城区支行将济宁弘众担保有限公司、刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司诉至济宁市任城区人民法院。2010年8月25日，济宁市任城区人民法院作出（2010）任商初字第893号民事判决书，判决被告刘俊安、闫丽偿还中国建设银行股份有限公司城区支行剩余贷款本金112259.22元及利息等，原告承担连带清偿责任。判决生效后，2011年9月28日，原告代被告履行了判决书中所有偿还义务，共计支付垫付款135255.75元。经原告多次催要未果，于2013年6月9日诉至本院。
因被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司签订的委托合同、反担保书中有关借款担保的约定系合同当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，具有法律约束力。原告在承担保证责任后有权向被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张垫付款利息即代偿资金占用费，已在委托合同中约定，双方约定按日3‰计算过高，应从垫付之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算。原告仅以济宁市任城众望法律服务所的收据证明其支出的实现债权的费用，证据不足，本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊安于本判决生效之日起3日内赔偿原告济宁弘众担保有限公司垫付款135255.75元及利息（自2011年9月28日起至本院生效限付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告闫丽、微山县湖兴航运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告济宁弘众担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，财产保全费1196元，合计4201元，由被告刘俊安、闫丽、微山县湖兴航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1693号
申请执行温喜望。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人温喜望与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第69号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第69号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7925号
申请执行人：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区一横路3号。
法定代表人：苏志东。
被执行人：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人;刘信江。
关于申请执行人佛山市卓域机电设备有限公司与被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司应自判决发生效力之日起偿还17984.96元、以该款为本金从2016年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及相应迟延履行的债务利息予申请执行人，并承担案件受理费131.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人住所地清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区进行调查，发现厂房内的机器设备及货物都已经由清远市清城区人民法院查封及处理。后经本院与清远市清城区人民法院协商，被执行人所有的财产均由清远市清城区人民法院处理，处理完毕后本案依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 林展鹏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1404号
原告黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人温秋生，男，1966年12月22日生，汉族，江西省宁都县人。
被告刘坚，男，1971年2月20日生，汉族，江西省宁都县人。
原告黄六生诉被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄六生的委托代理人温秋生、被告刘坚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月左右被告向原告借款6万元并出具借条一张，约定借款月利率为3%。2014年1月4日被告向我重新出具6万元借条一张，约定月利率也为3%，借款时间为1年。借款到期后，被告只按约定支付利息至2015年1月4日，本金却未归还，多次催收未果，故诉至法院要求被告归还借款本金6万元及相关利息。
被告辩称，借款6万元是事实，利息支付也如原告陈述，但是借款利息约定过高，现在无力履行还款义务，请求依法判决。
经审理查明，2011年6月左右被告以生意周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张，书面约定借款月利率为3%，后被告按约定利率支付原告借款利息。2014年1月4日被告向原告重新出具6万元借条一张，也书面约定借款月利率为3%，还约定借款时间为1年。借款到期后，被告按约定支付了2015年1月4日前的借款利息，但其余本息经原告催收均未付，遂引起本案诉讼。在本案庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还本金6万元并自2015年1月4日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告于2014年1月4日向其出具的6万元借条一张，本院依法向宁都县公安局会同派出所调取的被告刘坚的常住人口登记表一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告6万元借贷关系，借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告变更后的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
限被告刘坚在本判决生效后十五日内清偿原告黄六生借款本金6万元并按月利率2%自2015年1月4日起计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘坚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
代理审判员 李亮亮
代理审判员 黄海宾
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复2号
申请复议人（原审异议人，被执行人）：胡延玲，女，1961年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
申请执行人：王宝义，男，1957年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：刘玉琦，男，1961年9月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，系申请复议人胡延玲之夫。
申请复议人胡延玲不服佳木斯市东风区人民法院（以下简称东风法院）（2016）黑0805执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东风法院认为，被执行人刘玉琦、胡延玲与申请执行人王宝义在（2015）东民商初字第399号民事调解书中约定分期于2016年4月1日前还清所欠借款本息，但其二人非但没有按照约定的期限偿还欠款，反而在此期间收取高额房屋租金、拒不偿还欠款。在申请执行人王宝义向法院提出执行申请后，依法限额冻结被执行人刘玉琦、胡延玲的银行账户存款的执行行为并无不当。且胡延玲所收取的房屋租金13万元已远远超过当地最低生活保障标准，足够满足其夫妻二人多年的基本生活需求，不符合应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的情形，裁定驳回了胡延玲的异议请求。
申请复议人胡延玲称，东风法院（2016）黑0805执异32号执行裁定书认为申请复议人于2016年1月10日和4月15日两次收取丁善军房屋租金13万元，但其收取的13万元房租已全部用于偿还借款，且其丈夫被执行人刘玉琦身体多病，无法工作，二人除退休金外没有其他经济来源，（2016）黑0805执异32号执行裁定书认定事实不清，请求撤销东风法院（2016）黑0805执异32号执行裁定书，解除对其退休金帐户的冻结。
申请复议人胡延玲向法院提供了其向申请执行人王宝义还款9.3万元、向刘淑珍转款9000元的银行转帐凭条、佳木斯馥华纸业有限公司徐春雨为其开据的2万元收条、其与刘淑珍、佳木斯馥华纸业有限公司进行诉讼的法律文书等作为证据用于证明其将房租用于还款的事实。
申请执行人王宝义无答辩和证据向法院提供。
本院经审查查明：2016年4月7日，东风法院依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第399号民事调解书受理王宝义申请执行刘玉琦、胡延玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，东风法院依法向被执行人刘玉琦、胡延玲送达执行通知书，但被执行人刘玉琦、胡延玲未在执行通知书限定的期限内履行还款义务，亦未报告财产状况。东风法院根据申请人王宝义提供的财产线索，对被执行人刘玉琦、胡延玲的银行账户予以冻结。被执行人胡延玲以东风法院冻结其夫妻二人包括退休金在内的所有银行帐户，未保留其所必需生活费用为由，向东风法院提出执行异议。东风法院经查认为，被执行人胡延玲将被执行人刘玉琦名下的，位于佳木斯市通江街海格家园A栋14号门市房出租给丁善军，并于2016年1月10日、4月15日分两次收取丁善军房屋租金共计13万元，未将该笔收入情况向法院报告财产，也未用于偿还欠款，裁定驳回了其异议请求。
又查明，胡延玲于2016年2月至5月，分7次通过银行转帐向申请执行人王宝义还款9.3万元，于同年2月至3月，分两次通过银行转帐向刘淑珍转款9000元。2016年9月26日，佳木斯市向阳区人民法院以（2016）黑0803民初2305号民事调解书确认了胡延玲向刘淑珍借款的事实。
以上事实，有（2016）黑0805执211号执行通知书、（2016）黑0805执211号执行裁定书、（2016）黑0805执异32号执行裁定书、（2016）黑0803民初2305号民事调解书、胡延玲向王宝义、刘淑珍转款的银行转帐凭条复印件等在卷证明。
本院认为，本案的争议焦点为东风法院在冻结被执行人银行帐户时，是否应当保留被执行人必需生活费用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，因被执行人刘玉琦、胡延玲未在执行通知书限定的期限内履行还款义务，东风法院依法冻结被执行人的银行帐户，其执行行为符合法律规定。在胡延玲提出执行异议后，东风法院仅查明被执行人胡延玲所收取13万元房屋租金的事实，但没有对该笔租金的用途及还款情况进行审查，故（2016）黑0805执异32号执行裁定书认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执异32号执行裁定书；
二、发回佳木斯市东风区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年五月四日
书记员 金 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00489号
原告：侯某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告蔡某某为离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年二月十九日
书记员 汤海燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市沈京供水设备厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王常仁，该厂厂长。
委托代理人：潘广礼，男，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：贾彦国，男，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：曹稳，该公司总经理。
委托代理人：陈崇，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人沈阳市沈京供水设备厂（以下简称沈京设备厂）因与被申请人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称包头铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈京设备厂申请再审称：1、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2012）包开民初字第61号民事判决认定”包头铝业公司已收货两年零四个月并投入生产，一直处于使用状态，应视为包头铝业公司已对该设备验收合格”。而包头市产品质量计量检验所司法鉴定所出具的鉴定结论载明”样品在结构设计、制造、质量上存在一定缺陷”。该鉴定结论针对的设备是已投入生产两年之久，同时是由未经厂家培训的包头铝业公司的员工在实际生产中进行操作。故鉴定结论中的表述归责于沈京设备厂，从时间和客观事实的角度均违反公平原则。同时（2012）包开民初字第61号民事判决认定鉴定结论”不符合市场经济对交易公平及稳定性的要求”而没有采信，该判决现已生效。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，本案鉴定时间是2012年5月7日至28日，已过质保期，在上述案件中已正确认定。一、二审法院以涉案定作物在使用过程中经沈京设备厂修复、更换部分配件后，包头铝业公司”未进行验收”，且”存在质量问题”，”不符合约定支付条件”剥夺了沈京设备厂向包头铝业公司追索全部欠款的诉求。
包头铝业公司答辩称：沈京设备厂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审条件。两台压缩机存在质量问题，鉴定结论客观公正。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定的二年质量检验期，是对数量、包装、外观质量的检验，并非该机器设备的质保期为二年。法院依鉴定结论扣减应付款项正确。
本院认为，双方争议设备的质量问题，经鉴定，认为”样品在结构设计、制造质量上均存在缺陷，在实际作业中导致产能不足、压脱效果较差、增加劳动强度以及主要受力部件频繁损坏等现象，不能满足双方协议中对样品的要求”，根据双方合同约定不符合支付全部货款的条件，故二审法院判决扣减相应货款并无不当。涉案标的物2010年2月调试运行，2012年1月11日包头铝业公司因质量问题提起解除买卖合同诉讼。故沈京设备厂提出的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条异议期间不适用本案。故沈京设备厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，沈京设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市沈京供水设备厂的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石俊峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第611号
罪犯喻建超，男，1977年4月23日出生，汉族，中专文化，四川省富顺县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月6日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第180号刑事判决，认定罪犯喻建超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年3月10日起至2014年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯喻建超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为91分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻建超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻建超予以减刑三个月二十天。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1958号
原告：郭丽，女，1967年8月11日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：驻马店宇辉置业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区工业大道南段路南。
法定代表人：毛鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：袁运森，男，1970年12月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县商务局，住所地新蔡县人民路168号。
法定代表人：杨新灿，系该局局长。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告郭丽与被告驻马店宇辉置业有限公司（以下简称宇辉公司）、袁运森、新蔡县商务局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托诉讼代理人方丽、被告宇辉公司、袁运森的共同委托诉讼代理人葛焕振，到庭参加诉讼。被告新蔡县商务局经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付拖欠原告的2016年7月至2018年6月的租金14000元（每年7000元）；2、三被告连带支付原告2018年7月以后至房屋交付期间的租金（2018年7月以后每年递增1200元）；3、被告一、被告二限期交付2015年7月22日与原告签订的《老城区改造换房协议》中约定的248.2平方米房屋和一个车库。诉讼过程中原告郭丽增加诉讼请求为：确认原告与被告袁运森、宇辉公司签订的《老城区改造换房协议》无效；原第1、2项诉讼请求要求支付变更为要求赔偿。事实与理由：2011年，被告驻马店宇辉置业有限公司委托袁守伦、吕建军等人与原告协商轻化建材公司和金属机电公司家属院旧房改造项目，当时他们向原告讲明，此项目有县政府批文，经轻化建材公司主管单位新蔡县商务局领导研究同意。新蔡县商务局负责代管轻化建材公司事务的熊志亮也受商务局的委托和被告一起参与该项目的磋商和谈判。2015年7月22日，原告与被告驻马店宇辉置业有限公司及袁运森签订了《老城区改造换房协议》，约定：“甲方补偿乙方一套248.2平方米的房屋及一个车库；甲方建房期间，乙方在外面租房的费用，甲方每月负担房租500元”。合同签订后，原告搬迁，被告驻马店宇辉置业有限公司委托吕建军支付了原告500元的搬家费、2015年7月至2016年6月的租金6000元。当月，原告的房屋在吕建军的指挥下被拆除。2016年6月份，原告向被告一、被告二追要2017年度租金，被告一、被告二推诿支付租金。原告无奈与多家拆迁户向被告三、新蔡县人民政府等単位多次反映。2017年春节后，被告一的股东袁运森召集原告等拆迁户开会，无理要求原告等人做通剩余未拆迁户的工作，才付租金。
因被告三是代表轻化建材公司家属院，与被告一、被告二签订《旧城改造合作协议书》后，委派该单位工作人员熊志亮配合被告一、被告二拆迁，导致原告相信被告一、被告二，从而与二被告签订了《老城区改造换房协议》。现原告追讨租金无果，被告三却不积极协调解决，履行合作协议书义务。原告眼看建房遥遥无期，租金又无人支付，只得求助法院，请求贵院依法裁判。
被告宇辉公司辩称，原告的部分请求和理由缺乏事实根据，公司愿在法律和合同范围内继续履行合同义务。原告增加的诉讼请求与原1、2项诉讼请求相违背，且与包括原告在内的所有职工代表和职工已经认可的事实相违背。
被告袁运森辩称，袁运森不具备本案的诉讼主体资格。
被告新蔡县商务局书面答辩称，1、新蔡县商务局不是本案适格被告，原告起诉商务局为被告无事实和法律依据；2、新蔡县商务局无任何法定或约定义务向原告支付租金或交付置换房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告宇辉公司委托袁守伦等人与原告协商轻化建材公司家属院旧房改造项目。2015年7月22日，原告与宇辉公司签订了《老城区改造换房协议》，其中甲方为宇辉公司，乙方为郭丽，袁运森作为宇辉公司代表人在该合同进行签字。该协议第一部分第4条、第11条部分约定：“甲方在建设完工后，按照双方商定的原则，甲方应补偿一套248.2平方米的住房交付给乙方，乙方在签订协议日选定楼层，作为甲方向乙方提供住宅及房屋的补偿；甲方建房期间，乙方在外面租房的费用，甲方每月负担乙方房租费伍佰元”。宇辉公司在该协议后注明：“甲方将给予乙方郭丽两套房子和壹个车库”。2015年7月，原告搬迁，被告宇辉公司按照每月500元的标准向原告支付了2015年7月至2016年6月的租房费用。之后，被告宇辉公司未再支付。另查明，轻化建材公司家属院旧房改造项目至今未能实施建设完工。
本院认为，2015年7月22日原告与被告宇辉公司签订的《老城区改造换房协议》，系一种合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求确认双方签订的《老城区改造换房协议》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。但在原告将房屋交付被告宇辉公司拆迁后，宇辉公司应按照合同约定向原告支付相应的租房费用，根据合同标准为每月500元。但合同未予约定租金的支付时间，根据本案实际情况，应是由被告宇辉公司提前支付一年的租金为宜。故加上被告宇辉公司未予支付的租金，被告宇辉公司应支付2016年7月至2018年6月期间的租金，按照每月500元计算共计12000元。据此原告要求被告宇辉公司赔偿租金显属不当，应为支付。原告要求2018年7月以后的租金每年递增1200元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告宇辉公司交付房屋，根据双方签订的《老城区改造换房协议》第一项第4条，被告宇辉公司只是在建设完工后才能交付房屋，因该置换项目未进行实际建设完工，据此对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据合同的相对性，本案被告袁运森只是代表宇辉公司签订合同的职务行为，被告新蔡县商务局并不是合同的一方当事人，故被告袁守伦、新蔡县商务局不承担相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市宇辉置业有限公司于判决生效后十日内支付原告郭丽2016年7月至2018年6月期间的租金共计12000元。
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由驻马店市宇辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁光明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第113号
申请人：虞品利。
委托代理人：周勉弟。
被申请人：杨笑一。
申请人虞品利与被申请人杨笑一因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人虞品利于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人杨笑一名下的坐落于平阳县敖江镇兴敖东路国帆公寓b幢2单元702室一套房屋（所有权证号：02a0328280）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨笑一名下的坐落于平阳县敖江镇兴敖东路国帆公寓b幢2单元702室一套房屋（所有权证号：02a0328280）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由虞品利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十二月十一日
代书记员 项丰伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保112号
申请人：卢天星，男，1956年9月12日生，汉族，农民。
被申请人：张军峰，男，1979年12月2日生，汉族，农民。
申请人卢天星于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军峰驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人卢天星以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人卢天星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张军峰驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人卢天星负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 景茹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5052号
原告成都忠信物业管理有限公司
法定代表人田永云。
委托代理人向士林。
被告于永珍。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告于永珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子依
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00764号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某（绰号“黄哥”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出�支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年5月7日零时许，接桂某要求购买毒品的电话后，在约定地点武汉市武昌区新桥保安街批发市场内，以人民币400元的价格将6颗麻果及1包“冰毒”卖给桂某时，被公安民警抓获归案，并当场收缴毒资人民币400元，6颗麻果及1包“冰毒”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.84克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单和物证照片；2、书证手机短信截图；3、证人桂某、杨某的证言及二人在公安机关分别所作的辨认笔录；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中�出具的毒品检验鉴定书；5、被告人黄某的供述。足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年八月二十一日
书记员 裴 辉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初411号
自诉人马卫国，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告人刑可飞，男，汉族，1983年6月27日出生。
自诉人马卫国以被告人刑可飞拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尤涛以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月21向本院提出对被告人刑可飞撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人马卫国申请撤回对被告人刑可飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马卫国撤回对被告人刑可飞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 张正岷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2869号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜永怡
第2页/共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01907号
原告：周升，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告周升与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告周升，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周升诉称：2011年7月6日原告与被告签订了《京城中心内部认购优惠权协议书》，意向购买京城中心3号楼1单元9层9号房，以每平方米7，000元的单价，交付被告66.48平方米的房款，按照协议有关约定和被告的要求，原告支付人民币合计金额465，360元。自付款之日起被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》。现实情况是：被告承诺在2011年12月31日前与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次催促，被告均以各种理由恶意拖延，原告所购买商品房倾注了原告毕生的积蓄和心血。然而由于被告的敷衍、失信、欺诈等诸多行为，致使原告安居乐业梦想逐步破灭，给原告整个家庭包括原告父母和亲人带来的巨大的痛苦与伤害。目前原告已心力交瘁，饱受煎熬，谈房色变，血压近半年来又大幅升高。正是由于被告的极端不负责任行为和对法律尊严的极端藐视，在给原告造成巨大的经济损失同时，也给原告带来了极大的心理伤害和精神痛苦。为了维护原告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，推动沈阳房地产市场乃至经济社会的长远发展，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、原告与被告签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》合法有效，受法律支持和保护；2、按原告与被告签订的《京城中心内认购优惠权协议书》约定，被告30日内与原告签订《商品房买卖合同》，并向沈阳市房产局申请完成商品房登记备案；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：内部认购协议是双方真实表示合法有效，现无法与原告签订商品买卖合同，因涉诉房屋有抵押权，待被告与信达公司解押后可以预原告签订商品房买卖合同并登记备案。
经审理查明：2011年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心内部认购优惠权协议书》一份（协议书编号：0000171），约定原告以465，360元认购3栋1单元9层9号房，建筑面积66.48平方米。协议书第一条约定“……本协议的任何表述不能被解释为认购或买卖房产，本协议不能也不应视同于房产认购合同或房产认购书或房产买卖合同”；第四条约定“……甲方确保2011年12月31日前取得预售许可证，并通知乙方签署商品房买卖合同，如因甲方的原因导致项目推迟开盘则乙方有权于2011年12月31日起申请退款，……”。原告于2011年7月6日向被告交付了全部房款，被告为原告出具了收款收据。诉争房屋所在楼宇未竣工。
另查：诉争房屋存在在建工程抵押。
庭审中，原、被告对涉案房屋的地址已更改为沈阳市和平区文兴路41-3号1-9-9号的事实均表示认可。
上述事实，有《京城中心内部认购优惠权协议书》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求确认《京城中心内部认购优惠权协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求与被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记的诉请，因签订《商品房买卖合同》系双方意思自治行为，需双方意思表示真实并对合同条款达成一致，不宜强制一方履行该行为，双方可自行协商签订《商品房买卖合同》的相关事宜。同时，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百一十条（二）项之规定判决如下：
一、确认原告周升与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年7月7日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（协议书编号：0000171）有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月二日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4712号
申请执行人：王华峰，男，1976年3月6日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人：李平安（曾用名李宁），男，1975年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王华峰与被执行人李平安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月30日作出（2016）苏0382民初5783号民事判决书：被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告王华峰借款本金26万元及利息（按年利率24%，分别以10万元为本金，从2015年3月9日开始计算、以8万元为本金从2015年3月11日开始计算、以3万元为本金从2015年3月24日开始计算、以5万元为本金从2015年4月17日开始计算，均至实际给付之日止，扣减已经支付利息2000元）。案件受理费减半收取3118元，由被告李平安负担。
在执行过程中，于2016年9月28日依法向被执行人送达执行通知书。查询被执行人银行，暂无存款信息。查询车辆、房产管理部门，被执行人李平安名下没有相关财产信息，于2017年3月6日将被执行人纳入失信人。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月六日
书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1286号
申请执行人：陈智鹏，男，1985年1月22日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：赵东，男，1987年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙红静，女，1990年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3616号民事判决书，在执行申请执行人陈智鹏与被执行人赵东、孙红静民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求提取被执行人孙红静在临沂经济开发区第三人民医院的工资收入30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人孙红静在临沂经济开发区第三人民医院的工资收入30000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
扣留期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1286号申请执行人：陈智鹏，男，1985年1月22日生，汉族，住山东省费县。被执行人：赵东，男，1987年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙红静，女，1990年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3616号民事判决书，在执行申请执行人陈智鹏与被执行人赵东、孙红静民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求提取被执行人孙红静在临沂经济开发区第三人民医院的工资收入30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人孙红静在临沂经济开发区第三人民医院的工资收入30000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。扣留期限三年。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年九月一日书记员  孙士恩
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第946号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月4日21时许，被告人朱某某在成都市金牛区货场内，用一把菜刀将该货场办公室的窗户撬开后，从窗户翻进办公室内，盗走被害人胡某某放在办公室桌上的一台黑色组装台式电脑主机、电脑液晶显示器及键盘等物品。后被告人朱某某在逃离时被保安抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1900元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗物品已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人朱某某的户籍材料，证人丁某某的证言笔录，被害人胡某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人朱某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把、提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一三年九月二日
书 记 员 任鹏程
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙法执字第380-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人邓军生，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
被执行人李合芳，女，汉族。
被执行人申海兵，男，汉族。
被执行人马玉顺，男，汉族。
被执行人李光宗，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人罗先晏，男，汉族。
被执行人李金忠，男，汉族。
被执行人王一斌，男，汉族。
被执行人许红军，男，汉族。
被执行人许玉魏，男，汉族。
被执行人王福生，男，汉族。
被执行人王成斌，男，汉族。
被执行人李永刚，男，汉族。
被执行人郭红星，男，汉族。
被执行人牛林，男，汉族。
被执行人李昌贵，男，汉族。
被执行人许常兵，男，汉族。
被执行人杨会理，男，汉族。
被执行人尹闯，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
被执行人胡文兵，男，汉族。
被执行人程永光，男，汉族。
被执行人李保军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安豫证经字第2566号公证书、（2009）安豫证执字第16号执行证书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人杨会理在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会理在金融机构存款470万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4598号
申请执行人刘岑，女，1965年8月3日出生。
被执行人员薇，男，1958年10月12日出生。
申请执行人刘岑申请执行被执行人员薇委托合同纠纷一案，我院于2016年7月7日执行立案。在本案执行过程中，因被执行人员薇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月7日决定将被执行人员薇纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人员薇有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘岑在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王汝杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0591执291号
申请执行人徐小莉，女，汉族，1979年5月14日出生。
被执行人冉程，男，汉族，1986年11月11日出生。
被执行人重庆扬发航运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号。
法定代表人传小林，该公司总经理。
申请执行人徐小莉与被执行人冉程、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小莉于2016年6月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00849号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉程、重庆扬发航运有限责任公司的银行存款350000元，或者扣留、提取其350000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价�的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年六月十二日
书记员 尹纪波