山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3062号
原告：王文，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，山东和安律师事务所实习律师。
原告王文与被告王海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王文的诉讼代理人ＸＸ、被告王海波及诉讼代理人李静与李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3930元、陪护费3000元、误工费3000元、交通费300元，合计人民币10230元，主张10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日10时许，原告前往李沧区兴山路市场二楼管理办办公室内处理市场管理问题时，与被告发生口角，后被告将原告头部打伤，原告报警并前往医院住院治疗，经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。为维护原告合法权益，故状诉来院。
王海波辩称，本次纠纷系原告违反市场管理规定，在被告善意劝阻无效后由原告主动挑起争执所致，且在整个纠纷发生的过程中，被告没有对原告实施过任何殴打行为，原告之伤并非被告造成。即便是被告造成那也是被告无意间造成的误伤。原告在整个纠纷过程中存在明显过错，所以原告所受之伤害应该由原告自己承担，即便是让被告承担，原告也应举证证明其合理损失。并且根据相关法律规定，在此种情况下也应该减轻或者免除被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1、原告系青岛市李沧区兴山路市场业主，被告系该市场管理办经理。2017年1月18日10时许，原告带两只狗前往青岛市李沧区兴山路市场二楼管理办办公室向被告反映市场管理问题，被告要求原告将狗从办公室带离，原告拒绝，被告遂对狗进行驱赶，原告即揪扯住被告衣领大声质问××凭什么踢我的狗”，被告称办公场所禁止狗入内，原告遂对被告进行辱骂，其间一直揪扯被告的衣领，并对拍摄现场的其他工作人员进行辱骂。其后双方发生争执，被告拳头打在原告头部，原告用现场烟灰缸砸在被告身上。经法医鉴定，原告之损伤属轻微伤。
2、原告受伤后于第二日即2017年1月19日到青岛市李沧区中心医院住院治疗，住院14天，于2017年2月2日出院。入院诊断为××1、头部外伤；2、多发性软组织挫伤”，诊疗经过为××患者入院后给予Ⅱ级护理，低盐低脂饮食，休息，吸氧，完善化验检查。××，脱水，止痛，营养神经，保护胃黏膜及活血，局部冷敷及对症治疗”。出院医嘱××1、出院后需进行口服营养神经及止痛药物；2、注意休息，避免劳累及情绪激动，适当功能锻炼”。
上诉事实有本院调取的永安路派出所案件卷宗1宗（含光盘1张，无法播放）、原告提交的青岛市李沧区中心医院住院病案1份、被告提交的纠纷现场录像光盘1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：
1、医疗费3930元：提交住院费收据1张、住院病历档案1份、用药明细2张，证明其医疗费花费情况。
被告质证意见：对上述医疗费证据的真实性没有异议，但认为上述证据无法确定原告本次花费的合理性及必要性，且从住院病历档案上看，原告此次住院并非因本次伤害所致；根据长期医嘱单，原告所称住院期间就诊情况不连续，无法排除原告挂床可能性。被告在规定期限内未申请用药合理性鉴定。
2、护理费3000元：根据住院病历等证据，主张按照每天200元的标准计算15天（事发当日加住院的14天）。
被告质证意见：对原告主张的护理天数及护理费标准不予认可，病案中所提到的二级护理是医院针对护士的要求，不能证明原告需要专人护理，即便原告需要护理根据法律规定原告应当提交护理人员的收入情况，护理人数及护理期限的相应证明。
3、误工费3000元：原告主张在市场从事面食加工销售，按照每天200元的标准计算15天（案发当日加上实际住院14天）。
被告质证意见：原告应该提交营业执照、账本及纳税证明来证明其实际收入，不能仅凭口头描述主张该费用。
4、交通费300元：主张按照每天20元的标准计算15天。
被告质证意见：原告未提交相应证据予以证明，不予认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实看，原告反映市场管理问题是正当行为，但应依法依规进行，努力通过和平协商的方式解决，而不应语言不逊主动挑起争执，并私自将两只狗带进管理办公区，就纠纷的起因看，原告明显存在直接起因过错责任；在争执过程中，被告存在驱狗行为虽属于正当行为，却略有不妥，并导致双方争执升级、矛盾扩大，在此过程中原告即揪扯住被告衣领指着被告大声质问、辱骂，且对拍摄现场的其他工作人员进行辱骂，就该阶段的过错程度看，双方均存在过错，但原告的过错程度明显大于被告，原告应承担主要责任；从纠纷的后续发展看，双方发生厮打，被告首先用拳头打原告头部，原告后用现场烟灰缸拍在被告身上，原告行为固有不妥，被告也应冷静克制，避免与之发生正面冲突，但被告非但没有避让，反而与之厮打，造成原告轻微伤的损害后果，故在这一阶段，被告的过错程度较大。根据事情的发生、发展和损害后果来看，原告系纠纷的主动、积极发动者，被告系被动、消极应对者，但被告的应对稍显过当；综合分析全程原因力，双方的在整个过程中的过错程度、原因力大小基本相当，原、被告应对纠纷的发生及损害后果承担同等责任。对原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费3930元，从住院病案看，原告入院诊断××1、头部外伤；2、多发性软组织挫伤”，永安路派出所案件卷宗中关于王文的询问笔录上看，原告所述××额头受伤”与其入院诊断内容能够相互印证，且原告就诊时间与其和被告发生争执的时间也相符，诊疗经过与伤情相符，住院病案临时医嘱单中关于治疗的记载至2017年2月2日，即原告出院之日。因此，能够确定原告之伤与本次纠纷存在直接因果关系，本院予以确认。被告对其抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张的护理费3000元，原告未提交护理人员的身份证明及因护理收入减少的证明，其主张的计算标准无依据，本院不予支持；但考虑原告住院14天的实际情况，本院酌情按照青岛一般护工标准每天每人130元计算，合理护理费为1820元。
关于原告主张的误工费3000元，考虑原告伤情及实际住院情况，原告的误工期限可酌情按照15天计算；因原告系个体工商业主，受伤住院期间不能工作确属事实，因不能确定其固定收入情况，故误工费可依法按照2016年青岛社平工资年58917元的计算，即2421元（58917元/365天*15天）。
关于原告主张的交通费，原告未提交交通用的相关票据，根据原告住址与医院距离远近，可酌情按照乘坐一般普通交通工具计算，本院酌情支持原告交通费150元。
综上所述，本案中原告的合理损失为：医疗费3930元、护理费1820元、误工费2421元、交通费150元，合计人民币8321元，被告王海波应赔偿其中的50%即4160.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王海波赔偿原告王文各项损失人民币4160.5元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交），减半收取25元，由原告王文负担15元、被告王海波负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩继升
二〇一七年九月八日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮