wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00096号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯爆炸罪、盗窃罪，于1999年9月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年12月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月24日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年3月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，2014年3月8日由丹江口市公安局对其监视居住。同年4月28日被本院决定取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日上午，被告人刘某甲雇请张某的面包车，携全家一起到丹江口市官山镇南神道村亲戚家拜年，下午16时许，在返回丹江口市六里坪镇时，当车行驶至丹江口市官山镇吕家河沙洲路段过河时，被害人易某驾驶一辆鄂c／lc996号长城牌的小型普通客车，先超车后又刹车，造成被告人刘某甲乘坐的面包车紧急刹车，导致车内人员发生碰撞。被告人刘某甲认为是易某故意刹车所致，为此，被告人刘某甲下车后在河里及路边捡起石块就向易某的客车前挡风玻璃、车窗玻璃、大灯等处乱砸，造成客车多处受损。案发后，经价格部门鉴定：鄂c／lc996号长城牌小型普通客车损坏价值为6992元。
另查明：本案在侦查阶段，被告人刘某甲经与被害人易某协商，双方达成了由被告人刘某甲一次性赔偿被害人易某24000元的赔偿协议（赔偿款已履行）。被害人易某书面表示对被告人刘某甲行为予以谅解，并请求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某陈述、证人张某、刘某乙、陈某、江某等人的证言、公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书、现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定结论意见书、赔偿协议及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在乘车过程中与他人发生纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲有前科劣迹，应酌定从重处罚；案发后，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人刘某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 王艺玮
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初662号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人关伟滨。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月2日因网上追逃被广西南宁铁路公安处火车东站派出所抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人关伟滨犯职务侵占罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人关伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月至2015年10月，被告人关伟滨在海口俊诚贸易有限公司任职，先后任业务员、业务经理，负责该公司在琼海、陵水、万宁等地的电器销售工作。期间，关伟滨利用收款的职务便利，截留万宁宇丰电器店、万宁兴隆玉宁电器店、万宁兴隆海宁电器店、陵水爱德法家电器店、陵水明兴电器店等单位交付的货款，共计人民币306468元，据为己有。2015年10月，因公司催促上交货款，关伟滨无力归还其截留的款项遂离职。公诉机关认为，被告人关伟滨身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币306468元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关伟滨对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人关伟滨自2012年3月起入职海口俊诚贸易有限公司工作，先后担任业务员、业务经理，负责该公司在琼海、陵水、万宁等地的电器销售工作。至2015年10月，被告人关伟滨利用收取货款的职务便利，先后截留万宁宇丰电器店、万宁兴隆海宁电器店、陵水爱德法家电器店、陵水明兴电器店等客户单位交付的货款，共计人民币306468元未交回公司。2015年10月，因公司催促上交货款，关伟滨无力归还其截留的款项遂离职。
上述事实，被告人关伟滨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，海口俊诚贸易有限公司的报案，被害单位代表洪某某的陈述，企业法人营业执照，单位应收款明细账本，销售、退货单，收款收据，客户对账单，银行凭证，证人陈某、郑某某、任某某、赖某某、蔡某雄、覃某某、申某某、黄某某、纪某某、黎某某、尤某某、蔡某博、陈某玉、苟某某、王某、吴某某、王某某、陈某装、林某某的证言，被告人关伟滨的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关伟滨身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币306468元非法据为己有，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人关伟滨能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人关伟滨犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人关伟滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年6月1日止。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0106刑初662号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人关伟滨。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月2日因网上追逃被广西南宁铁路公安处火车东站派出所抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人关伟滨犯职务侵占罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人关伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月至2015年10月，被告人关伟滨在海口俊诚贸易有限公司任职，先后任业务员、业务经理，负责该公司在琼海、陵水、万宁等地的电器销售工作。期间，关伟滨利用收款的职务便利，截留万宁宇丰电器店、万宁兴隆玉宁电器店、万宁兴隆海宁电器店、陵水爱德法家电器店、陵水明兴电器店等单位交付的货款，共计人民币306468元，据为己有。2015年10月，因公司催促上交货款，关伟滨无力归还其截留的款项遂离职。公诉机关认为，被告人关伟滨身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币306468元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人关伟滨对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人关伟滨自2012年3月起入职海口俊诚贸易有限公司工作，先后担任业务员、业务经理，负责该公司在琼海、陵水、万宁等地的电器销售工作。至2015年10月，被告人关伟滨利用收取货款的职务便利，先后截留万宁宇丰电器店、万宁兴隆海宁电器店、陵水爱德法家电器店、陵水明兴电器店等客户单位交付的货款，共计人民币306468元未交回公司。2015年10月，因公司催促上交货款，关伟滨无力归还其截留的款项遂离职。上述事实，被告人关伟滨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，海口俊诚贸易有限公司的报案，被害单位代表洪某某的陈述，企业法人营业执照，单位应收款明细账本，销售、退货单，收款收据，客户对账单，银行凭证，证人陈某、郑某某、任某某、赖某某、蔡某雄、覃某某、申某某、黄某某、纪某某、黎某某、尤某某、蔡某博、陈某玉、苟某某、王某、吴某某、王某某、陈某装、林某某的证言，被告人关伟滨的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关伟滨身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币306468元非法据为己有，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人关伟滨能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人关伟滨犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人关伟滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年6月1日止。）二、尚未追回的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩晓波人民陪审员  黄 勇人民陪审员  韩 颖二〇一六年十一月二十九日法官 助理  史 丽书 记 员  林一苗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终423号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超宇，曾用名梁超宇，男，1998年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，广西壮族自治区乐业县人，住乐业县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人徐超宇犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月八日作出（2016）云01刑初667号刑事判决。宣判后，原审被告人徐超宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问徐超宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日14时许，被告人徐超宇在西双版纳州景洪机场被民警查获，后其从体内排出毒品海洛因净重338克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人徐超宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。；查获的毒品海洛因338克予以没收。宣判后，徐超宇上诉提出，犯罪时未满18周岁，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人徐超宇于2016年3月15日14时许在西双版纳州景洪机场被民警盘问时即主动交待体内吞有毒品，后其从体内排出毒品海洛因338克的事实清楚。户籍证明、常住人口登记表证实徐超宇的出生日期为1998年3月3日。“抓获经过”材料及现场盘问笔录证实，2016年3月15日14时许，民警在云南省景洪机场公开查缉时，发现徐超宇形迹可疑，经盘问，其当场承认吞食了毒品，民警将其带至机场安检处，对其进行X光机检查，其体内有胶囊状物体。排毒记录、毒品鉴定意见书、毒品称量记录证实，从徐超宇体内排出的63粒毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，净重338克。徐超宇对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐超宇无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，依法应予惩处。徐超宇因形迹可疑被民警现场盘问时即主动交代吞食毒品的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。根据户籍证明、常住人口登记表、乐业县公安局武称派出所证明、昆明市公安局官渡分局晓东派出所出具的“情况说明”材料、乐业县公安局同乐派出所于2012年4月6日对徐超宇的询问笔录以及广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐刑初字第47号刑事判决书，均能证实徐超宇的出生日期为公历1998年3月3日。因此，徐超宇提出其犯罪时未满18周岁的上诉理由不成立，本院不予采信。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年五月三日
书记员 吴声娅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4458号
原告：叶长腾，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：夏烈平，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶长腾与被告夏烈平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长腾到庭参加诉讼，被告夏烈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出了保全申请，因无财产线索依法撤回。本案现已审理终结。
原告叶长腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏烈平归还借款2万元及利息（利息自2016年12月19日起月息2分计算至付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：2016年12月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并当场由被告亲笔出具借条一份给原告为据，约定利息按月利率2%计算。现经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝归还。
庭审中，原告叶长腾称，2016年12月19日晚上7:00左右，被告打电话向原告借20000元，他说现在店里缺钱用，他的熟食店装修缺钱，原告当时同意了。资金是原告女朋友妈妈之前汇款，原告一直放在手头的现金。没多长时间原告到新华书店，跟被告一起买了些写借条用的白纸、印泥、笔。在新华书店外面路边的原告朋友的车上，原告将20000元现金交付给被告本人，被告同时出具借条给原告。当时被告、原告、原告朋友黄海标（谐音）在场。原告是通过朋友跟被告认识的，有两个月了。原告现在朋友车行店里帮忙，被告向原告借钱的时候，他说他老妈在菜场的熟食店是他开的。借钱之后，被告分文未还。起诉之后，被告也没有联系过原告。被告现在哪里去也不知道了。（借条上的字、捺印）被告本人所为，但借条内容中“叶长腾”这三个字是被告说写不好，叫原告自己写。借条上的五个捺印都是被告本人所为。借条是原告借钱给被告的时候，被告当面打给原告的。
被告夏烈平未作答辩。
为查明案件事实，诉讼中，本院向被告母亲王翠花调查，其称该借款是赌债，被告现在去向不明，无法联系，本院依职权告知了相关权利义务。被告于2017年11月16日来电称该借款涉嫌高利贷，虽经本院再三法律释明，仍拒不到庭参加诉讼，拒不提供联系方式及联系地址，也未提交答辩及证据材料；另本院电话联系原告声称的黄海标，其称有借款这回事，但具体情况忘记了。上述电话录音均刻录光盘存档。
原告叶长腾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏烈平未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告叶长腾提交的证据，本院认定如下：本院已依法向被告公告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。本院认为，被告怠于行使自身权利，应承当相应的不利后果；原告对案涉民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，综合本院调查及原告陈述，原告提交的借条原件可以证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告叶长腾与被告夏烈平之间的借款合同关系，自一方交付款项时成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，应视为已给予被告合理的还款期限。原告当庭变更诉讼请求，未增加被告负担，故原告变更后的诉请，本院予以支持。被告夏烈平未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告夏烈平于本判决生效之日起立即偿还原告叶长腾借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告夏烈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年十二月五日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确认能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4458号原告：叶长腾，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：夏烈平，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告叶长腾与被告夏烈平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长腾到庭参加诉讼，被告夏烈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出了保全申请，因无财产线索依法撤回。本案现已审理终结。原告叶长腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏烈平归还借款2万元及利息（利息自2016年12月19日起月息2分计算至付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：2016年12月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并当场由被告亲笔出具借条一份给原告为据，约定利息按月利率2%计算。现经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝归还。庭审中，原告叶长腾称，2016年12月19日晚上7:00左右，被告打电话向原告借20000元，他说现在店里缺钱用，他的熟食店装修缺钱，原告当时同意了。资金是原告女朋友妈妈之前汇款，原告一直放在手头的现金。没多长时间原告到新华书店，跟被告一起买了些写借条用的白纸、印泥、笔。在新华书店外面路边的原告朋友的车上，原告将20000元现金交付给被告本人，被告同时出具借条给原告。当时被告、原告、原告朋友黄海标（谐音）在场。原告是通过朋友跟被告认识的，有两个月了。原告现在朋友车行店里帮忙，被告向原告借钱的时候，他说他老妈在菜场的熟食店是他开的。借钱之后，被告分文未还。起诉之后，被告也没有联系过原告。被告现在哪里去也不知道了。（借条上的字、捺印）被告本人所为，但借条内容中“叶长腾”这三个字是被告说写不好，叫原告自己写。借条上的五个捺印都是被告本人所为。借条是原告借钱给被告的时候，被告当面打给原告的。被告夏烈平未作答辩。为查明案件事实，诉讼中，本院向被告母亲王翠花调查，其称该借款是赌债，被告现在去向不明，无法联系，本院依职权告知了相关权利义务。被告于2017年11月16日来电称该借款涉嫌高利贷，虽经本院再三法律释明，仍拒不到庭参加诉讼，拒不提供联系方式及联系地址，也未提交答辩及证据材料；另本院电话联系原告声称的黄海标，其称有借款这回事，但具体情况忘记了。上述电话录音均刻录光盘存档。原告叶长腾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏烈平未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告叶长腾提交的证据，本院认定如下：本院已依法向被告公告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。本院认为，被告怠于行使自身权利，应承当相应的不利后果；原告对案涉民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，综合本院调查及原告陈述，原告提交的借条原件可以证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告叶长腾与被告夏烈平之间的借款合同关系，自一方交付款项时成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，应视为已给予被告合理的还款期限。原告当庭变更诉讼请求，未增加被告负担，故原告变更后的诉请，本院予以支持。被告夏烈平未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告夏烈平于本判决生效之日起立即偿还原告叶长腾借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告夏烈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂军威人民陪审员  陈亮明人民陪审员  李玉凤二〇一七年十二月五日代书 记员  刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确认能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1917号
申请执行人裘绣飞根据（2013）台�商初字第00482号民事判决书申请执行被执行人许式梁为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许式梁已向申请执行人裘绣飞支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十九日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2366号
申请执行人沈月忠与被执行人宋知堂、蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司、海宁市百盛纸管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）嘉海商初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈月忠于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已受理被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司的破产清算申请，被执行人海宁市百盛纸管有限公司现已歇业，被执行人宋知堂、蒋强强在我院涉案较多，现下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋知堂、蒋强强的下落及其与被执行人海宁市百盛纸管有限公司有可供执行的财产线索，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2366号执行案终结执行。如破产案件审理结果为未宣告破产的或发现被执行人宋知堂、蒋强强的下落及其与被执行人海宁市百盛纸管有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1758-1号
原告田某，女，1991年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马某，男，1985年3月8日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨静清，同心县法律援助中心法律工作者。
原告田某与被告马某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 李悦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初155号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年2月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人郭某某在内黄县二安镇前花固村郭某2经营的代销点内，因琐事与被害人郭某4发生矛盾，引起打架，在打架过程中，被告人郭某某手持一把木质板凳将被害人郭某4头部打伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某4的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人郭某某于2017年2月8日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某4陈述，证人郭某1、郭某2、邵某、王某、郭某3证言，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，投案证明，物证作案工具木板凳一个，被告人郭某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年10月7日止。）
二、作案工具木板凳一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一七年五月二日
书记员 李旭日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）官法执字第159-1号
案外人袁文华，男。
申请执行人云南时新实业有限公司。
住所地昆明市环城北路**号。
法定代表人莫红磊，该公司执行董事。
委托代理人刘凌、刘海英，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人ＸＸ，男。
委托代理人蔡霓永，云南建耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人云南时新实业有限公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2010）昆民一终字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南时新实业有限公司向本院申请执行，本院于2011年12月31日受理了本案，执行标的为55.225592万元及腾还房屋，执行费7922.56元。
本院在执行该案过程中，案外人袁文华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁文华称：其于2006年2月28日与本案被执行人ＸＸ签订《租房协议》获得佴家湾“三和大厦”一楼300平方米铺面的经营使用权，要求本院终止（2012）官法执字第159号案件的执行。
本院查明：一、2005年6月30日，申请执行人云南时新实业有限公司与被执行人ＸＸ签订《租房协议》，约定：申请执行人将其所有的位于昆明市佴家湾永丰路165号�三和大厦”地面一层建筑面积为1230.39平方米计租面积为1000平方米的房屋出租给被执行人，租期8年（2006年1月1日至2013年12月31日）。二、申请执行人依照上述《租房协议》将租赁房屋交付被执行人后，因佴家湾村民围堵，其中700平方米房屋无法正常使用而处于闲置状态。三、2009年3月2日，被执行人ＸＸ与案外人袁文华签订《房屋租赁合同》，约定：被执行人ＸＸ将前述永丰路165号“三和大厦”地面一层部分房屋（300平方米）转租给案外人袁文华使用，用于经营“方圆土特产超市”，租期自2009年2月28日至2011年5月28日。四、2010年5月12日，申请执行人诉至本院，要求解除与被执行人ＸＸ签订的《租房协议》，被执行人ＸＸ提出反诉。在诉讼过程中，办案法官到该“超市”现场勘查，告知案外人袁文华其承租房屋存在重大争议。2012年11月5日，本院作出一审判决。宣判后�申请执行人上诉至云南省昆明市中级人民法院。五、2011年4月16日，被执行人ＸＸ与案外人袁文华续签《房屋租赁合同》，约定：将前述永丰路165号“三和大厦”地面一层部分房屋（300平方米）转租给案外人袁文华继续使用，租期自2011年5月29日至2018年5月28日。六、2011年10月8日，云南省昆明市中级人民法院作出二审判决。其中第三项判令：被执行人ＸＸ于该判决生效之日起三十日内向申请执行人腾还其承租的房屋。
本院认为：2009年3月2日，案外人袁文华与被执行人ＸＸ签订房屋租赁合同，取得本市永丰路165号“三和大厦”地面一层部分房屋的合法使用权至2011年5月28日。2011年4月16日，案外人袁文华及被执行人ＸＸ在明知申请执行人与被执行人对本案执行标的物存在重大争议并在诉讼中情况下，双方签订远远超出被执行人合法取得使用期限的租赁合同，显系恶意，损�申请执行人权益。案外人袁文华据此要求本院终止（2012）官法执字第159号案件的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁文华对本案的执行异议。
本裁定送到后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王恒刚
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔朝丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4394-1号
申请执行人：盛九明。
被执行人：杭州永明市政工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
申请执行人盛九明与被执行人杭州永明市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）湖安天商初字第529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州永明市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛九明于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款13500元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
现查明，被执行人杭州永明市政工程有限公司于2013年11月1日变更企业名称为浙江永明市政园林工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江永明市政园林工程有限公司为本案被执行人。浙江永明市政园林工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人盛九明清偿债务13500元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 硕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第923号
申请执行人李伟，男，住敦化市。
被申请执行人金永勇，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人金永勇（2015）敦民初字第2322民事判决书民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，从2015年12月开始，每月扣留被申请执行人金永勇在敦化市农业技术推广站的工资收入每月2000元，扣完15200元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2322民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙清好
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终355号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年5月19日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，个体工商户，住湘乡市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月6日被湘乡市公安局取保候审。2016年9月28日由湘乡市人民法院决定对其依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院�理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）湘0381刑初211号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；湘乡市公安局扣押被告人刘某某的涉案有毒有害保健食品，予以没收。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1519号
申请人：陈和芬，农民。
申请人：厉晓明，农民。
本院于2016年8月22日受理了申请人陈和芬与申请人厉晓明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈和芬与申请人厉晓明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人厉晓明赔偿申请人陈和芬医疗费57585.85元、续医费7200元、伙食费480元、护理费4770元、伤残补助金33996.20元、误工费12160元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费2370元、另行补偿22712元，合计143574.05元，扣除已支付的58574.05元，尚需支付85000元，款于2016年9月15日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 宓旭丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第322号
罪犯付林，男，1982年7月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年6月30日作出（2011）成华刑初字第136号刑事判决，以被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月14日作出（2011）成刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年5月7日止于2020年5月6日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，罪犯付林被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1616号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
代表人：徐建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，该支行员工。
委托诉讼代理人：姜凌威，男，1994年8月20日出生，该支行员工。
被告：朱国新，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：鄢翠红，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行(以下简称民泰银行常山支行)与被告朱国新、鄢翠红、吴志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋梦奇、姜凌威到庭参加诉讼，被告朱国新、鄢翠红、吴志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行常山支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱国新、鄢翠红归还借款本金150448.53元，并支付相应利息（截止2017年6月19日未付利息为2180.05元，之后利息按合同约定计息方法计算至借款还清之日止）；2、被告吴志斌对上述债务承担连带保证责任。
被告朱国新、鄢翠红、吴志斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据:保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、综合柜面打印件（利息清单）。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告朱国新、鄢翠红以进货为由向原告民泰银行常山支行借款，被告吴志斌为保证人，三方签订了《保证借款合同》，约定：原告向朱国新、鄢翠红发放商惠通个人短期经营性贷款，金额为20万元，借款期限为2016年9月14日至2017年3月5日，借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，到期还本，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告向朱国新、鄢翠红发放了20万元贷款。之后，被告朱国新、鄢翠红按月付息。但借款到期后，未按约还清本金。截至2017年6月19日尚欠借款本金150448.53元及利息2180.05元。吴志斌也未履行保证责任。原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。原告起诉后，被告方仍支付了6月份的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱国新、鄢翠红、吴志斌签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出借人，对已逾期的借款，有权要求被告陈水军、鄢翠红予以返还；吴志斌系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国新、鄢翠红返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金150448.53元，并支付按合同约定计息方法计算至借款还清之日止的相应利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴志斌对上述借款本息承担连带清偿责任。吴志斌承担连带责任后，有权向朱国新、鄢翠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2946元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3352元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年七月十八日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第405号
原告洪某某。
被告黄某某。
原告洪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月20日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某因做生意缺少资金，于2008年2月
29日和3月9日分别向原告洪某某借得人民币90000元、22500元
，约定月利率为2.5%，由被告分别出具了借据和借条。后经原
告多次催讨，被告至今本息分文未还。故要求判令：1、被告
立即归还原告借款本金112250元，并支付其中90000元的利息
（按月利率2.5%从2008年2月29日计算至判决确定之日为止）
；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告黄某某于2008年2月
29日出具的借据一份及2008年3月9日出具的借条一张。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月29日，被告黄某
某向原告洪某某借款人民币90000元，约定借期5个月，月利率
2.5%。2008年3月9日，被告黄某某又向原告借款人民币22500元。后经原告催讨，上述借款本息被告均未归还和支付。以上
事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来
源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告洪某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告黄某某应依约按时归还借款，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告诉请的借款数额112250元少于被告实际的借款数额11
2500元，原告自愿放弃本金250元，系原告对自己权利的自由
处分，本院予以确认。原告诉请合法合理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身
抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内归还原告洪某某借
款本金112250元，并支付其中本金90000元的利息（在月利率2
.5%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自200
8年2月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3839元，公告费300元，合计4139元，由被告
黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3839元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 叶 青
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第211号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人胡某及其辩护人关一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，被告人胡某盗窃联通公司的机房内的备用线路板45块，共价值人民币96480元，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对量刑发表如下意见：1、被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，如实全面的供述了自己的盗窃行为，构成了自首，属法定减轻情节；2、被告人胡某到公安机关自首以前，主动与收购线路板的人取得联系，返还45块线路板，挽回了受害单位的损失；3、被告人胡某认罪态度好，投案后罪行能如实交代，庭审中当庭自愿认罪，属于酌定减轻情节；4、被告人胡某没有前科劣迹，表现一贯良好，因为经济窘迫，两个孩子的家庭负担及父母长期患病，对其构成了巨大的经济压力而产生了盗窃的念头，所以恳请法庭能考虑到他家庭的实际需要，给他及其家庭一个改过的机会，对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人胡某系大连祥钰工程有限公司员工，平日负责为中国联通公司大连经济技术开发区分公司安装电缆线。2015年1月4日至3月3日期间，被告人胡某在下班后来到大连经济技术开发区松苑小区、杏花里小区、山景里小区、城润万家小区、倚山里小区、倚平里小区、岗盛里小区、岗松里小区、新辰里小区、同和里小区、松海里小区、红星海小区、东城园小区、金港酒店后身等联通公司的机房，利用事先配好的机房钥匙和螺丝刀，共盗走机房内的备用线路板45块，并通过互联网查找到河南省鄢陵县的买主后销赃。经估价，被盗线路板共计价值人民币96480元。被告人胡某于2015年3月6日到公安机关投案，并主动追回被盗45块线路板归还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的螺丝刀1把、钥匙21把、�件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、中国建设银行汇款单、交易明细、验收证明、被盗线路板明细、情况说明、证人王某、孙某陈述、被告人胡某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、搜查笔录（附扣押清单）、辨认现场笔录（附辨认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，侵犯了公司的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在犯罪事实尚未被司法机关发觉时即向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。案发后，被告人能主动退返全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、作案工具螺丝刀1把、钥匙21把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王前
审 判 员 张泉
人民陪审员 韩姣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第211号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年6月4日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日上午9时许，在开鲁县建华镇富隆村王某某家，被告人张某某因琐事与被害人宋某某发生矛盾，随后宋某某与张某某先后离开，在刘某某家门口，被告人张某某骑电动三轮车将宋某某撞倒，致宋某某左手食指受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，宋某某的左手食指近节指骨骨折，经治疗后，现左手食指掌指近、远指间关节活动障碍，致左手功能丧失10.2%，其损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，经本院调解，被告人张某某与被害人宋某某达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿宋某某各项损失人民币3万元。宋某某对被告人张某某予以谅解，并请求对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、开鲁县公安局建华派出所出具的到案经过、情况说明、被害人宋某某陈述、证人王某、周某某、韩某某、张某甲、王某甲、郭某某、刘某某、丁某某、王某某的证言、行政处罚决定书、被害人宋某某在开鲁县医院住院治疗的诊断证明书及病例、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张某某供述、民事赔偿调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚，结合开鲁县司法局对被告人张某某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第211号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］209号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月17日15时55分，被告人袁某酒后无证驾驶鲁G×××××轻型厢式货车，沿山东省潍坊市潍县中路由南向北行驶至东风街路口北100米处时，被巡逻交警查获，经抽血检验，被告人袁某血样中检出乙醇含量为183.55mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证抓获经过、发破案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、电话查询记录，证人马XX的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人袁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年十二月七日
书记员 林 强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行
代表人杨玉铭，行长。
被执行人战宏，女，1975年1月26日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司
法定代表人李守义，董事长。
山东省临沂市东信公证处作出的（2009）临东信证执字第94号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人战宏、临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司价值30万的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第366号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：刘英德，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东家庭号商贸有限公司。住所地：山东省德州市陵县陵州路中段（邮政局东邻）。
法定代表人：张秀英，总经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告：山东家庭号商贸有限公司陵县购物中心。住所地：山东省德州市陵县陵州路中段（邮政局东邻）。
法定代表人：张晶，总经理。
被告：申辉，系陵县家庭号超市业主。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东家庭号商贸有限公司、山东家庭号商贸有限公司陵县购物中心、申辉侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回对被告山东家庭号商贸有限公司、山东家庭号商贸有限公司陵县购物中心、申辉的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许秀双
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初771号
原告：浙江黄岩新亚车业有限公司，统一社会信用代码91331003704684367B。住所地：台州市黄岩区东城街道环城东路**号。
法定代表人：陶明华，该公司负责人。
被告：干祥敏，男，1975年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江黄岩新亚车业有限公司（以下简称新亚公司）为与被告干祥敏买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款46960元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判决尤高云适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新亚公司的法定代表人陶明华到庭参加诉讼，被告干祥敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告向原告购买电动车。2016年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款46960元。被告至今未支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�干祥敏于本判决生效之日起十日内给付原告浙江黄岩新亚车业有限公司货款46960元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款46960元为本金自2018年1月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告干祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇�八年二月六日
代书记员 卢 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第82号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因扰乱社会秩序于2013年8月17日被梁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月26日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押与梁山县看守所。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年一月十九日作出（2013）梁刑初字第442号刑事判决。以被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某甲不服，以一审判决认定其构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁刑初字第442号刑事判决；
二、发回梁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 攀
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7427号
原告：金龙法，男，1941年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：沈金凤，女，1939年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告金龙法诉被告沈金凤相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2017年9月19日，原告金龙法向本院提出撤诉申请。
本院认为，金龙法的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙法撤回起诉。
案件受理费减半收取后为40元，由金龙法负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁 迦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊英，女，汉族。
委托代理人：郭可心（苏清），女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市基督教协会。住所地：河南省开封市。
法定代表人：郑春时，该会会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董巧莲，女，汉族。
再审申请人郭俊英因与被申请人开封市基督教协会、董巧莲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊英申请再审称：（一）郭俊英与董巧莲签订的房屋使用权转让协议并非郭俊英的真实意思表示，系无效协议。该协议约定郭俊英同意将房屋使用权转让给董巧莲，与协议上约定的拆迁时董巧莲不享受拆迁户待遇相矛盾，且该协议上书写的郭俊英欠董巧莲1万元不是事实。（二）在未通知郭俊英本人到场的情况下，开封市基督教协会将涉案房屋承租人变更为董巧莲，侵害了郭俊英的合法权益，应承担相应的民事责任。
本院认为：（一）郭俊英与董巧莲签订的房屋使用权转让协议上有郭俊英、董巧莲及证明人的签字及指印，应视为双方当事人的真实意思表示。郭俊英称董巧莲以欺诈手段，乘人之危与其签订房屋使用权转让合同，没有证据证明，该申请理由不能成立。（二）在郭俊英未到场的情况下，开封市基督教协会为董巧莲颁发租赁证的行为程序上存在瑕疵，生效判决据此已认定董巧莲的房屋租赁证无效。而郭俊英未经开封市基督教协会同意，擅自转让房屋使用权的行为，违反了郭俊英与开封市基督教协会租赁合同的约定，生效判决认定是否恢复租赁关系，由开封市基督教协会决定并无不妥。
综上，郭俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊英的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李淑静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初476号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李燕，女，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年3月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日由该局决定取保候审。2017年6月21日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人李燕犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年2月，被告人李燕在武侯区金花镇龙门村经营茶楼时，某王姓男子在该茶楼内摆放一台捕鱼机，吸引顾客前来赌博，李燕负责该赌场的日常经营管理及上下分、收取赌资等工作。2017年3月6日，民警在该茶楼例行检查时，查获一台两座位的捕鱼机，挡获李燕及两名参赌人员。经鉴定，该捕鱼机属于国家禁止设置的赌博机，可供两人同时使用。经测绘，该赌场距离学校距离为89.34米。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被告人供述、证人证言、收缴物品清单等。公诉机关认为被告人李燕的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人李燕对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李燕犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李燕利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李燕归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李燕犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁言
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3971号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：陈邦健，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告陈邦健物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年七月二十日
书记员 林绮莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2002号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉�告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第264号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尚某。因本案于2008年12月30日被刑事拘留，2009年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）156号起诉书指控被告人尚某犯抢夺罪，于2009年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月29日18时许，被告人尚某伙同他人，经预谋，在本市西湖区蒋村街道花蒋路边原蒋村菜场门口，设“猜瓜子”赌局引诱被害人王某下注赌博，并在王某将现金掏出时，由同伙趁王某不注意之机，夺得其人民币1140元。案发后，被告人尚某被当场抓获。被告人尚某的行为构成抢夺罪。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及发生情况报告表，证人徐某、黄某的证言，辨认笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月30日起至2009年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币1140元责令被告人尚某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年五月十八日
书记员 周 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10056号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，该行职工。
被告董鹏曦，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告董鹏曦信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02286号
原告周文建，男，1974年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告叶丽艳，女，1982年7月31日出生，汉族，居民。
被告夏传江，男，1974年3月16日出生，汉族，居民。
原告周文建与被告叶丽艳、夏传江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文建及委托其代理人朱金焱到庭参加诉讼，被告叶丽艳、夏传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文建诉称：被告叶丽艳于2014年5月14日向原告借款70000元用于经营皮具作周转资金，借款期限从2014年5月14日至2014年6月28日止，并向原告出具借条一张。被告夏传江与被告叶丽艳协商，该借款延至2014年7月25日还清，并由被告夏传江担保，如到期未还，被告夏传江和叶丽艳承担同等法律责任。还款期到后，经原告多次催收，二被告拒不履行其还款义务，故原告诉请人民法院判令被告叶丽艳偿还原告借款70000元，被告夏传江承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶丽艳、夏传江均未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告叶丽艳向原告周文建借款70000元用于资金周转，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条叶丽艳向周文建借人民币现金70000元整（大写柒万圆整）作朝天门皮具啄木鸟皮具门牌××楼××号（金海洋商城××楼××号）周转资金用。期限为2014年5月14日至2014年6月28日止还清，如2014年6月28日未归还所造成的一切损失后果全部由叶丽艳负责，并以朝天门啄木鸟××楼××号（金海洋××楼××号）作此款的抵押。借款人：叶丽艳2014年5月14日”。该借条备注：“叶丽艳向周文建借人民币70000元整（柒万圆整），在2014年6月28日资金不到位未归还。经叶丽艳和夏传江商量，在2014年7月25日还清，由夏传江全权担保，如未归还，夏传江和叶丽艳承担同等的法律责任，由夏传江归还。担保人：夏传江2014年7月1日”。还款期到后，经原告多次催收，二被告均未履行其还款义务。故原告诉请人民法院判令被告叶丽艳偿还原告借款70000元，并由被告夏传江承担连带还款责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告叶丽艳向原告周文建借款70000元并出具借条属实，原被告之间的借贷关系成立，借款延期到期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行偿还借款本金的义务，故被告叶丽艳理应承担偿还原告周文建借款本金的民事责任；被告夏传江自愿为被告叶丽燕向原告借款提供保证担保，对于保证方式约定不明确，视为连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽艳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周文建借款本金70000元，被告夏传江承担连带清偿责任；
二、被告夏传江承担保证责任后，有权向被告叶丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭秋红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2163号
原告金昌市立鑫物资有限责任公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人赵某某，该公司法务助理。
被告霍某某，男，汉族。
原告金昌市立鑫物资有限责任公司诉被告霍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市立鑫物资有限责任公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告在金昌市金戈市场向原告购买地暖管材，价值50000元，并出具保证书一份，保证在2013年5月20日将货款50000元和保证金10000元全部还清，逾期则按货款的20%支付违约金。2013年5月18日，被告向原告偿还货款35000元，尚欠15000元，并出具欠条一份。原告多次催要未果，现要求被告给付货款本金15000元和违约金3000元，并承担本案诉讼费。
被告霍某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告在金昌市金戈市场向原告购买地暖管材，价值50000元，并出具保证书一份，保证在2013年5月20日将货款50000元和保证金10000元全部还清，逾期则按货款的20%支付违约金。2013年5月18日，被告向原告偿还货款35000元，尚欠15000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告霍某某至今未给付剩余货款。原告于2016年8月30日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书，以及原告陈述予以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告购买地暖管材，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告将地暖管材交付给被告，被告应当按照约定给付原告所购买产品的货款。原告要求被告给付货款15000元，本院予以支持。被告未能按时给付货款，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告承担违约金3000元，其请求符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告霍某某给付原告金昌市立鑫物资有限责任公司货款15000元及违约金3000元，合计18000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 嘉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第888号
被告邸XX，男，1979年4月8日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221979********。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告孙XX，女，1979年1月30日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221979********。
原告邸XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邸XX及其委托代理人李正生、被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年登记结婚，婚后2002年2月6日生长子邸豪君，后因双方感情不合，发生争执，双方于2008年离婚，但双方仍在一起生活。2008年9月13日生次子邸豪然。因为次子出生，双方于2009年1月12日办理复婚登记。原告与被告复婚后，由于双方性格各异，无法正常沟通交流，经常因小事打架争吵，原告出门打工回家丝毫感受不到家的温暖。且只要原告回家，被告就离家，为此双方更是矛盾不断。现双方已无和好可能，原告思虑再三，认为原告与被告已没有夫妻感情，决定还是离婚，故诉至人民法院，要求依据婚姻法第三十二条之规定，判决原告与被告离婚。
被告孙XX辩称，对方写的不符合事实，2008年离婚，不是因为感情不合，而是为了要二胎办准生证离的。后来为了第二个孩子上户口，我们又复婚了。我要求长子邸豪君由原告抚养，次子邸豪然由我抚养。我要求原告给我10万元。答应我的条件我就同意离婚。。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证明原被告2009年1月12日登记结婚（复婚）。
经质证，被告对该证据无异议。
本院审核认为，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告邸XX和被告孙XX于2001年登记结婚，2008年协议离婚，又于2009年1月12日登记结婚（复婚）。2002年2月6日生长子邸豪君，现随原告生活，于2008年9月13日出生次子邸豪然，现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有两子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邸XX的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告邸XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第888号
被告邸某某，男，1979年4月8日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1979年1月30日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告邸某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人李正生、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年登记结婚，婚后2002年2月6日生长子邸豪君，后因双方感情不合，发生争执，双方于2008年离婚，但双方仍在一起生活。2008年9月13日生次子邸豪然。因为次子出生，双方于2009年1月12日办理复婚登记。原告与被告复婚后，由于双方性格各异，无法正常沟通交流，经常因小事打架争吵，原告出门打工回家丝毫感受不到家的温暖。且只要原告回家，被告就离家，为此双方更是矛盾不断。现双方已无和好可能，原告思虑再三，认为原告与被告已没有夫妻感情，决定还是离婚，故诉至人民法院，要求依据婚姻法第三十二条之规定，判决原告与被告离婚。
被告孙某某辩称，对方写的不符合事实，2008年离婚，不是因为感情不合，而是为了要二胎办准生证离的。后来为了第二个孩子上户口，我们又复婚了。我要求长子邸豪君由原告抚养，次子邸豪然由我抚养。我要求原告给我10万元。答应我的条件我就同意离婚。。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证明原被告2009年1月12日登记结婚（复婚）。
经质证，被告对该证据无异议。
本院审核认为，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告邸某某和被告孙某某于2001年登记结婚，2008年协议离婚，又于2009年1月12日登记结婚（复婚）。2002年2月6日生长子邸豪君，现随原告生活，于2008年9月13日出生次子邸豪然，现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有两子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邸某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第888号
被告邸某，农民。
委托代理人李正生。
被告孙某，农民。
原告邸某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托代理人李正生、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年登记结婚，婚后2002年2月6日生长子邸豪君，后因双方感情不合，发生争执，双方于2008年离婚，但双方仍在一起生活。2008年9月13日生次子邸豪然。因为次子出生，双方于××××年××月××日办理复婚登记。原告与被告复婚后，由于双方性格各异，无法正常沟通交流，经常因小事打架争吵，原告出门打工回家丝毫感受不到家的温暖。且只要原告回家，被告就离家，为此双方更是矛盾不断。现双方已无和好可能，原告思虑再三，认为原告与被告已没有夫妻感情，决定还是离婚，故诉至人民法院，要求依据婚姻法第三十二条之规定，判决原告与被告离婚。
被告孙某辩称，对方写的不符合事实，2008年离婚，不是因为感情不合，而是为了要二胎办准生证离的。后来为了第二个孩子上户口，我们又复婚了。我要求长子邸豪君由原告抚养，次子邸豪然由我抚养。我要求原告给我10万元。答应我的条件我就同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证明原被告××××年××月××日登记结婚（复婚）。
经质证，被告对该证据无异议。
本院审核认为，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告邸某和被告孙某于2001年登记结婚，2008年协议离婚，又于××××年××月××日登记结婚（复婚）。2002年2月6日生长子邸豪君，现随原告生活，于2008年9月13日出生次子邸豪然，现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有两子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邸某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第888号
被告邸某甲，男，1979年4月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1979年1月30日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告邸某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邸某甲及其委托代理人李正生、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年登记结婚，婚后2002年2月6日生长子邸某乙，后因双方感情不合，发生争执，双方于2008年离婚，但双方仍在一起生活。2008年9月13日生次子邸某丙。因为次子出生，双方于2009年1月12日办理复婚登记。原告与被告复婚后，由于双方性格各异，无法正常沟通交流，经常因小事打架争吵，原告出门打工回家丝毫感受不到家的温暖。且只要原告回家，被告就离家，为此双方更是矛盾不断。现双方已无和好可能，原告思虑再三，认为原告与被告已没有夫妻感情，决定还是离婚，故诉至人民法院，要求依据婚姻法第三十二条之规定，判决原告与被告离婚。
被告孙某某辩称，对方写的不符合事实，2008年离婚，不是因为感情不合，而是为了要二胎办准生证离的。后来为了第二个孩子上户口，我们又复婚了。我要求长子邸某乙由原告抚养，次子邸某丙由我抚养。我要求原告给我10万元。答应我的条件我就同意离婚。。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证明原被告2009年1月12日登记结婚（复婚）。
经质证，被告对该证据无异议。
本院审核认为，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告邸某甲和被告孙某某于2001年登记结婚，2008年协议离婚，又于2009年1月12日登记结婚（复婚）。2002年2月6日生长子邸某乙，现随原告生活，于2008年9月13日出生次子邸某丙，现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有两子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邸某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告邸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李绍辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第888号
原告郜新堂，男，1958年3月15日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生。
原告郜新堂诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告郜新堂诉称：2013年10月3日至2013年11月11日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我4516元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费4516元；2、本案诉讼费由郭亮负担。
经审查，本院认为，郜新堂所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与郜新堂所诉的“郭亮”不符，故郜新堂的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郜新堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2436号
原告李军洋，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告李军洋与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李军洋装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1879号
申请执行人：刘宗玉，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：方仁刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘宗玉与被执行人方仁刚民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖1802民初1834号民事判决已发生法律效力，被执行人方仁刚在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人刘宗玉于2016年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人方仁刚给付申请执行人借款26万元及利息，并承担本案受理费5200元、保全费1920元及执行费4141元。本案在执行过程中，申请执行人刘宗玉与被执行人方仁刚达成和解协议，被执行人方仁刚欠申请执行人刘宗玉借款26万元及利息，并承担本案受理费5200元、保全费1920元及执行费4141元，被执行人方仁刚于2016年10月30日前给付，到期未给付，双方当事人协商办理过户被执行人在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股金。如被执行人方仁刚未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1834号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1879号申请执行人王生根，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人周培友，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人武四妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王生根与被执行人周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宣民一初字第01190号民事判决已发生法律效力，被执行人周培友、武四妹在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人王生根于2014年12月15日向本院申请强制执行。要求被执行人周培友、武四妹给付申请执行人借款20万元及利息，并承担本案受理费5140元、执行费4357元。本院在执行过程中，查明被执行人周培友、武四妹长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人王生根也未向本院提供被执行人周培友、武四妹可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初919号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十一月十日书记员  沈 鸿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第53号
罪犯贺功，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月30日作出（2011）东一法刑初字第402号刑事附带民事判决书，以被告人贺功犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）东中法刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯贺功在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺功在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺功悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺功予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3244-2号
原告：江门市新会区华通电子材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区奇榜探坑工业区。统一社会信用代码：914407056614743340。
法定代表人：陈敬中。
委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被告：鑫航电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路爱联段岗贝工业区*号厂房***楼。统一社会信用代码：914403006700386494。
法定代表人：吉志兴。
原告江门市新会区华通电子材料有限公司与被告鑫航电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。案件审理过程中，原告江门市新会区华通电子材料有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江门市新会区华通电子材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区华通电子材料有限公司撤诉。
案件受理费11358.08元，减半收取计5679.04元，由原告江门市新会区华通电子材料有限公司负担。
审判员 陈晓建
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴婉莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执244号
申请执行人南宁市金通小额贷款有小公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷，董事长
被执行人东兴永安装饰工程有限公司，住所地广西东兴市北仑大道339号。
法定代表人：张秀才，经理
被执行人何兴维，男，1960年6月20日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人徐连娟，女，1960年7月16日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人何世雄，男，1985年3月5日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人张朝安，男，1961年12月14日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人张秀才，男，1982年11月9日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人东兴市永安装饰工程有限公司、何兴维、徐连娟、何世雄、张朝安、张秀才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市永安装饰工程有限公司、何兴维、徐连娟、何世雄、张朝安、张秀才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东兴市永安装饰工程有限公司、何兴维、徐连娟、何世雄、张朝安、张秀才的银行存款910万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一七年四月二十日
书记员 韦玉华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初928号
原告赵泉，女，2007年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
法定代理人贺某，男，1969年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告彭海荣，女，1983年1月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告廖福胜，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇富荣西路一、二号门面。
负责人尹五依，总经理。
委托代理人罗潇，男，1991年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，公司员工，住湖南省岳阳县。
原告赵泉与被告彭海荣、廖福胜、中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司（简称大地财保岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案登记后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泉的法定代理人贺某，被告彭海荣，被告大地财保岳阳县支公司委托代理人罗潇到庭参加了诉讼，被告廖福胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泉提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿损失23068元（不含被告彭海荣支付的医药费）。事实与理由：2016年11月10日12时许，被告彭海荣驾驶湘Ｆ×××××号小汽车（车主为被告廖福胜）在岳阳县××家湾镇××与××中路交叉路口将原告撞倒致其舟骨撕脱性骨折、右跟骨骨折。事后被告彭海荣当即将原告送到岳阳县中医院治疗。医嘱原告１个月内不能拆除石膏固定，２个月内须有轮椅代步。2017年6月１日原告经岳阳市维正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，需要１人陪护60天。原告受伤后，右足不能负重，行动不便，法定代理人请假2个月照顾其生活。
被告彭海荣辩称，交通事故发生前，原告在街边与同学打闹，由于她突然跑到车道上来故发生了本次事故。医嘱上并没有说一定在２个月内用轮椅代步，反而要求原告在１个月拆除石膏绑带后下地活动。事故车辆登记在前夫即被告廖福胜名下，被告廖福胜为事故车购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险。中医院的治疗费用约400多元，由被告彭海荣支付。
被告廖福胜未答辩。
被告大地财保岳阳县支公司辩称，原告没有证据证明其右足受伤、损失数额与被告驾驶答辩人承保的车辆有关，且报案人是被告彭海荣，而不是投保人即被告廖福胜（交强险和50万元不计免赔商业三者险），原告是否由交通事故致伤缺少证据。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
根据双方当事人的陈述，本院对原告赵泉所陈述的交通事故过程、交通事故致原告右舟骨骨折、右跟骨骨折、原告受伤后需要１人陪护60天和被告彭海荣陈述的被告廖福胜与被告大地财保岳阳县支公司保险法律关系内容的陈述予以确认。
双方争议的问题是原告赵泉损失如何确认，对此本院组织双方当事人进行了举证、质证。对无异议的证据，本院予以认证。对原告所举贵州华路美酒有限公司证明、原告法定代理人贺某工资表被告对其真实性提出异议，本院认为该组证据，没有该公司负责人、原告法定代理人签名，其真实性不能确定，不能证明原告法定代理人贺某月平均工资数额。
根据本院所采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认原告赵泉的损失有10756元，其中医药费68元，生活辅助用具费500元，鉴定费1000元、护理费可以参照贺某所从事酒类营销的平均工资51530元计算60天即8588元（51530*2/12），交通费根据需要护理的天数酌定600元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告彭海荣驾驶被告廖福胜所有的小汽车未确保安全将原告赵泉撞伤，对原告受害应当承担次要责任（40%），被告大地财保岳阳县支公司对事故车辆承保了交强险，该公司应当依法在交强险保险赔偿范围内先行赔偿。不属于交强险赔偿范围的损失应当按照交通事故当事人之间的过错责任大小予以分担。原告过高的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告大地财保岳阳县支公司关于原告没有证据证明其受伤是因其所承保的车辆发生交通事故所致的辩解与事实不符，本院不予以采纳。鉴定费是确定事故损失必须支付的费用，应当由承保人承担。被告经传票传票无正当理由拒不参加诉讼可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司赔偿原告赵泉交通事故损失10756元；
二、驳回原告赵泉其它诉讼请求。
以上义务，限在本判决发生法律效力之日起五日内履行（岳阳县人民法院，开户行工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.5元，由原告赵泉负担277.5元，由被告彭海荣负担100元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内按照《诉讼费交纳办法》办理交纳案件受理费或者申请办理缓、减交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许宏宇
二〇一七年九月十二日
书记员 荣玉姣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第341-1号
申请人徐某某。
法定代理人徐贵红。
被执行人宁克成。
申请执行人徐某某与被执行人宁克成猥亵儿童一案，本院的（2014）舟普刑初字第372号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人徐某某申请本院执行，要求被执行人支付医疗费、误工费、交通费等共计2688.8元，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人宁克成的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明申请人徐某某已领取司法救助款2688元，故已提交结案证明。现被执行人宁克成正在服刑，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王奕涵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1070号
申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司,住成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。
法定代表人朱小萍。
被执行人谢有华,男,1988年5月12日出生,汉族,身份证号码5130211988********,住四川省达县河市镇万河村*组。
关于捷信消费金融有限公司申请执行被执行人谢有华追偿权纠纷一案，本院（2016）川0108民初2722号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定�义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十八日
书记员 张植淯