wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3064号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：马某。
被上诉人（原审被告）：韩某。
上诉人张某因与被上诉人马某、韩某土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、张某与马某、韩某解除土地租赁合同；2、要求马某、韩某付清其2014年1月至2016年2月的土地租赁款；3、要求马某、韩某在2016年冬清理完地表，不得影响其春耕春播；4.一审、二审诉讼费由马某、韩某承担。事实和理由：冯党村有耕地4100多亩，均属《基本农田》和《旱涝保收田》。根据国务院《基本农田保护条例》第15条规定，基本农田依法划定后，任何单位和个人不得改变或占用，需要占用基本农田涉及农用地转非，或者征收土地的，必须经国务院批准。但一审判决对基本农田一字未提。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包期内，任何单位和个人不得干预。根据《中华人民共和国合同法》规定，其与马某、韩某签订的有效合同并未终止，依然有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地所有权，承包权，经营权，三权分立，其依然据有所有权、承包权，其仅仅出让了经营权，马某、韩某在未向其通知的情况下，将其承包地进行出卖，实属侵权行为。沣东新城属于开发商无权征收基本农田，涉案土地租赁合同依然有效。根据土地管理法，连续两年未使用的，经国务院批注，经县级以上人民政府批准无偿收回。该土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体组织恢复耕种，重新划入基本农田保护区。
马某辩称，其与张某签订合同的具体协议内容由韩某与张某协商，合同是以其名义签订的，实际也是其在使用租赁的土地。双方在合同中有约定，如遇国家征地等行为，双方的土地租赁合同自动终止，所以在2012年2月27日因沣东新城的征地行为双方的合同自动终止了。此后其与张某再无关系，如张某认为征地行为有什么问题，应自行找征地部门解决。
韩某辩称，涉案土地是沣东新城征收的，其认为沣东新城是代表政府征收了土地，其的土地租金已交到2013年12月底，不存在欠付租赁费的情况。
张某向一审法院起诉请求：1、解除其与马某、韩某签订的土地租赁合同；2、马某、韩某赔偿其因冬小麦不能播种每亩地损失1000元，共计3770元；3、马某、韩某必须于2014年3月28日之前给其清理完地表上的一切附着物，不得影响其春耕秋播，否则必须承担由于地表未清理给其造成的二次损失，每亩每年2000元，共计7544元；4.诉讼费由马某、韩某承担。
一审法院认定事实：马某、韩某合伙租赁土地，2010年12月9日张某（出租房、甲方）与马某（承租方、乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：马某租赁张某土地1亩，租赁期限为2010年9月至国家征地之日合同终止；甲、乙方商定租金为每亩每年1850元；乙方每年应在12月9日至12月16日7个工作日内如期按金额支付下一年租金；考虑市场因素，乙方每三年在基本租金的基础上递增10%；土地用途为甲方提供土地供乙方绿化苗木及其他建设经营；租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市道路建设，补偿事宜由乙方直接与有关部门协商赔偿，地面附着物的赔偿金全部归乙方所有。2012年2月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村土地统征协议》，约定甲方征收乙方小组的集体土地约605.6509亩，其中包括张某出租给马某、韩某的土地。后张某领取了征地款。马某、韩某支付了2013年度土地租金，拒绝支付此后租金。另查明，李某于2015年8月26日去世，张某为其妻子，经征求意见其原意继续参加诉讼。庭审中，张某坚持诉讼请求，不让法庭复印其身份证复印件，并拒绝在庭审笔录上签字。
一审法院认为，张某与马某签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，张某将土地交由马某、韩某使用，马某、韩某在该土地上种植树木，并支付了2013年度的土地租金。后陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心依据西安市人民政府文件与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》。根据双方合同约定，马某、韩某，张某之间的土地租赁合同因该征地行为而终止，马某、韩某并未欠付张某合同内的租金，故张某要求马某、韩某给付租金无事实依据，依法不予支持。陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心已将全部征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，该村委会已将绝大部分征地款发放村民，张某已领取了该征地款，其无权要求马某、韩某赔偿任何损失。故张某的诉讼请求缺乏事实依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某的所有诉讼请求。案件受理费183元，原告张某已预交，由张某自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年12月9日张某与马某签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。马某与韩某系合伙租赁土地，合同签订后双方均按照合同的约定履行各自的义务。马某、韩某向张某支付了2013年度土地租金。2012年4月陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心作为甲方与作为乙方的西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村土地统征协议》，包括张某出租给马某、韩某在内的冯党村集体土地已按照上述协议被征收。马某、韩某与张某之间的《土地租赁合同》在土地被征收后自动终止，而马某、韩某并不欠付张某合同终止之前的租金。在陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心已将全部征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，该村委会已将绝大部分征地款发放给村民，张某亦已领取征地款。故一审法院认为张某要求马某、韩某继续给付租金没有事实依据，张某无权要求马某、韩某赔偿损失，对张某的诉讼请求依法不予支持，判决驳回，并无不当。张某的上诉请求，因仍没有事实和法律的依据，本院不予支持。张某要求马某、韩某付清其2014年1月至2016年2月的土地租赁款的诉请，超出其一审诉讼请求范围，本院不予涉及。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元（张某已预交），由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书 记 员 韩 璋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第526号
申请执行人林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人冯庆云。
被执行人河南河源水务有限公司。
法定代表人王涛。
本院于2015年9月1日受理申请执行人林州市太行建设工程有限公司与被执行人河南河源水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1045号民事调解书，向申请执行人林州市太行建设工程有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南河源水务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人林州市太行建设工程有限公司未能提供被执行人河南河源水务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨初初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人林州市太行建设工程有限公司如发现被执行人河南河源水务有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1145号
原告：王运满，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。
被告：安彦年，男，1978年11月13日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
本院在审理原告王运满与被告安彦年、河北玛世电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运满撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵朋召
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第611号
原告（反诉被告）梁某甲。
委托代理人刘玉玲，女，1960年8月23日生，汉族。与原告系夫妻关系。
被告（反诉原告）梁某乙。
委托代理人党红艳、张毅，山西航宇律师事务所律师。
权冬玲，女，1964年9月24日生，汉族，现住东关电缆公司家属院。与被告系夫妻关系。
本院在审理原告（反诉被告）梁某甲诉被告（反诉原告）梁某乙继承纠纷一案，原告（反诉被告）梁某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告梁某乙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间纠纷已协商解决，原告（反诉被告）梁某甲、被告（反诉原告）梁某乙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）梁某甲撤回起诉，被告（反诉原告）梁某乙撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取，由梁某甲承担；反诉案件受理费275元减半收取，由梁某乙承担。
审判长 乔伟
审判员 李连
审判员 解楠
二〇一五年十二月二日
书记员 高凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第306号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司。
代表人赵文华，经理。
委托代理人王文英、尤春雷，职员。
被上诉人（原审被告）河北中盛保险代理有限公司。
代表人肖海波，经理。
委托代理人符有志，职员。
上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市遵化市人民法院（2012）遵民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2008年7月1日，原告人寿秦皇岛分公某（甲方）与被告中盛保险代理公某（乙方）签订代理寿险业务协议书，主要内容为：第一条、建立正式代理关系，经甲乙双方友好协商，双方建立正式代理业务关系，乙方同意接受甲方委托，在甲方授权范围内为甲方代理人身保险业务，甲方按本协议的约定，向乙方支付代理业务手续费和佣金…协议书尾部甲方中国人寿保险股份有限公某秦皇岛分公某加盖公章，法定代表人吴树祥签名，乙方河北中盛保险代理有限公某加盖公章，法定代表人梁某某签名。2O12年5月3日，唐山市中级人民法院做出（2012）唐民二终字第562号民事判决，主要内容为…原审法院认为被告人寿秦皇岛分公某反诉称，原告中盛保险代理公某与昌盛公某系同一公某，其已多支付给昌盛公某手续费。因被告的反诉涉及昌盛公某与原告中盛保险代理公某的关系，案情较为复杂，不宜与本案合并审理，由被告另行提起诉讼较妥…，原告提交如下证据证实2O08年7月9日，中盛保险代理公某在原告处领取昌盛保险代理公某的手续费86870.87元。一、2008年5月16日至5月31日代理手续费清单6张，其中5张注明代办机构为昌盛保险代理，1张注明代办机构为中盛保险代理。代理公某审核处加盖遵化中盛保险代理有限公某公章。二、2008年8月13日记账凭证4张，均注明代办单位昌盛代理。三、保险中介服务统一发票一张，加盖遵化中盛保险代理有限公某发票专用章。双方对被告应否返还从原告处领取的代理手续费80870.87元发生争议，对此被告提供如下证据：2008年6月20日，遵化中盛保险代理有限公某（甲方）与梁某某（乙方）签订协议书，主要内容为：甲方为拓展保险代理业务，乙方有保险代理业务关系，经甲乙双方平等协商，遵循诚信互利原则达成如下协议：一、乙方帮助甲方与人寿秦皇岛分公某达成保险代理协议。二、乙方有原开办的昌盛保险代理有限公某尚未从人寿秦皇岛分公某支取的一定数额的保险代理手续费，乙方促成甲方与人寿秦皇岛分公某达成保险代理协议后，甲方应为乙方支取昌盛保险代理公某的保险代理手续费出具相应支取手续，所得费用全部归乙方所有。三、乙方保证人寿秦皇岛分公某同意甲方用自己手续支取昌盛保险代理尚未支取的保险代理费，如不能支取，甲方不承担责任。协议尾部甲方遵化中盛保险代理有限公某加盖公章，乙方梁某某签名。2O09年1月1日，中盛保险代理公某向梁某某支付保险代理手续费86870.87元。上述证据经质证，原告认为：一、梁某某是中盛保险代理公某和昌盛保险代理公某与原告业务的具体执行人，与本案有直接的利害关系，对证据的真实性有异议；二、即使两份证据均真实合法，也与本案无关联性，因为中盛保险代理公某以自己名义领取了昌盛保险公某代理公某的代理手续费，该笔款送给谁是中盛保险代理公某自己的事情，与本案无关，也不能证明中盛保险代理公某领取昌盛保险代理公某手续费的行为是合法行为。证人梁某某到庭证实，其系原昌盛保险代理公某法定代表人，昌盛保险代理公某于2008年3月注销，在工商局、河北省保监局、燕赵都市报、河北日报均刊登了注销声明。昌盛保险代理公某与原告存在业务往来，该公某注销后，梁某某仍继续为原告做保险业务。2008年5月16日至5月31日之间的保险代理手续费应为8.6万多元，经协商，确定保险代理手续费数额为8.5万元。因梁某某以个人名义无法与原告结算保险代理手续费，梁某某与中盛保险代理公某签订协议委托中盛保险代理公某领取原告应支付给昌盛保险代理公某的保险代理手续费，并将该协议给原告方的吴树祥经理一份。中盛保险代理公某从原告处领取保险代理手续费后，将该笔款已给付梁某某。原告对证人证言有异议，认为：一、证人证言已经证明中盛公某法定代表人肖海波领取了昌盛保险代理公某的代理手续费；二、中盛保险代理公某领取昌盛保险代理公某的手续费时并没有向原告出示其与梁某某签订的协议，原告一直认为中盛保险代理公某和昌盛保险代理公某为一家公某，只是更名而已，中盛保险代理公某领取保险代理手续费的行为构成不当得利；三、证人称某某的吴树祥经理知道其所陈述的事实，但其未提供证据予以证实。另查明，河北昌盛保险代理有限公某于9O05年9月30日成立，注册地址为遵化市北二里村文化北路63号，法定代表人梁某某，经营范围：代理销售保险产品、代理收取保险费、代理相关保险业务的损失勘查和理赔、中国保监会规定的其他业务，该公某于2008年3月13日注销，于2O07年11月1日在唐山劳动日报刊登注销声明。
一审法院认为：昌盛保险代理公某与原告存在保险业务关系，公某原法定代表人梁某某在公某注销后，仍继续为原告做保险业务，后梁某某委托被告中盛保险代理公某领取昌盛保险代理公某应得的保险代理手续费86870.87元，原告有理由相信中盛保险代理公某有权领取原告方应给付昌盛保险代理公某的代理手续费，被告依据与梁某某签订的协议约定领取手续费后，已将该笔款支付给梁某某，被告的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应得将取得的不当利益返还受损失的人”所规定情形。故原告诉请被告返还从原告处领取的保险手续费86870.87元，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公某秦皇岛分公某诉请被告河北中盛保险代理有限公某返还保险代理手续费86870.87元的诉讼请求本案案件受理费1970元，减半收取985元，由原告中国人寿保险股份有限公某秦皇岛分公某负担。
判后，中国人寿保险股份有限公某秦皇岛分公某不服，上诉称，2006年4月至2008年8月昌盛公某与上诉人有业务往来，上诉人与昌盛公某、被上诉人河北中盛保险代理有限公某的代理业务协议均为梁某某签字，昌盛保险代理公某注销没有通知上诉人，因两个公某与上诉人签订协议书的法定代表人均为梁某某，业务往来也是由其出面，上诉人认为两家就是一家公某，所以给付了该笔手续费。被上诉人将不属于其公某存续期间的代理保险业务清单提供给上诉人，非法取得代理手续费，属于不当得利。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚。原审适用法律正确，请二审依法维持原判。
本院二审查明事实与一审法院所查事实相同。
本院认为，上诉人分别与昌盛保险代理公某、河北中盛保险代理有限公某签订代理寿险业务协议书，上诉人与上述两个公某分别形成两个法律关系，虽然两个公某在签订协议书时均为梁某某，但其并不影响双方应按协议履行。上诉人认为两家就是一家公某，认为被上诉人取得的代理费为不当得利，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1018号
申请执行人：成国文，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：王纪平，经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第700号成国文与王纪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人成国文尚有借款本金1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6900元、执行费12400元。执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1018号
申请执行人：成国文，无固定职业。
被执行人：王纪平，经商。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第700号成国文与王纪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人成国文尚有借款本金1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6900元、执行费12400元。执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童钱波（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7568号
原告钱永奇，男，1993年12月26日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人李永军，系该单位书记。
委托代理人孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
原告钱永奇与被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称：白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判长程世刚、审判员王娜、人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永奇委托代理人徐海忠、被告白塔社区委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为本市生人。出生后户口落入被告处，属被告处新增人�。原告一直在白塔地区居住，原告父母为后迁入人口，在第二轮土地承包时也未分到承包地。原告父母在落户时交纳了相关费用，并多次参加被告的换届选举等工作。2014年8月12日，被告会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议，原告认为此决议确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，但应当与其他集体经济组织成员一样，享有人均2亩的地权。该决议中的部分内容侵害了原告的合法权益。
被告辩称：原告不具有集体经济组织成员资格，原告主体不适格，依据物权法规定，只有具备集体组织成员当事人才具有撤销的主体资格，且本案涉案会议纪要明确是符合集体组织成员的人，会议纪要针对主体是符合集体组织成员的人，原告属于后迁入户口的空挂户人员，依照《辽政�发（2011）58号文辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好后迁入农户有关工作指导意见的通知》原告属于空挂户，不具有集体组织成员资格；原告撤销之诉超过法律规定除斥期间，会议纪要于2014年8月12日做出，2014年8月13日土地仲裁委员会仲裁庭审中向原告出示，原告进行了质证，对此本案原告撤销诉请超过除斥期间；请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的白塔社区2014年8月12日会议记录、原告的户口簿、房产证、会议纪要等证据均有异议，认为以上证据不足以证明原告诉求成立。原告对被告提供的农村土地仲裁委员会仲裁裁决书的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱永奇于1993年将户籍迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物�法》第六十三条第二项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告钱永奇的起诉。
案件受理费100元，退回原告钱永奇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贾 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03349号
原告王某某。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西长晶工贸有限责任公司。
法定代表人柏如义，该公司董事长。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人柏理义，该公司经理。
原告王某某与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息276.9元；诉讼费由被告承担。
被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2009年5月23日，原告王某某（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定:原告购买被告开发建设的丽景佳苑第5幢1单元2层10204号房；建筑面积共90.03平方米；单价每平方米3543.26元，总金额为319000元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2010年1月5日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户*543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还收取的2011年9月5日至2011年9月15日的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年7月13日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。
另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于原、被告之间的商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王某某天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2010年1月5日起至2012年7月13日止的利息（利息以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨少领
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执561号
申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路468号。
被执行人：管吉峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人：韩啸，男，1986年8月8日出生，汉族，住荆州市荆州区，
本院审理的申请执行人申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人管吉峰、韩啸借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人已与申请执行人达成口头协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘潇锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初701号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈德金，男，1959年6月7日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴加美，男，1962年8月23日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人陈德金、吴加美犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李吉某出庭支持公诉，被告人陈德金、吴加美到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月始，被告人陈德金、吴加美在平阳县腾蛟镇霞山东路、腾蛟车站、龙华西路等地开设赌场，并从中抽取头薪人民币7000余元。2017年1月11日，公安机关查获上述赌场，查得赌资人民币4700元。
被告人吴加美归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，被告人吴加美、陈德金归案后有揭发他人犯罪行为，已查证属实。另查明，被告人陈德金归案后已向公安机关退出共同违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈德金、吴加美在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、白某1、白某2、林某,4等证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人及揭发他人犯罪行为的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德金、吴加美以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德金、吴加美归案后能如实供述自己罪行，并有立功表现，其中被告人陈德金已退出部分共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，并责令退赔剩余共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德金犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月13日止。）
二、被告人吴加美犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。）
三、被告人陈德金退出的共同违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库，并责令被告人陈德金、吴加美继续退赔共同违法所得人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 温从剑
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第442号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日晚，被告人李某趁人不注意，事先藏在嘉善县罗星街道城南社区薛家桥小区90号大众饭店内，等到饭店营业结束后，窃得店主苏光敏放在店内吧台上的方正牌R410-CP301型笔记本电脑1台，放在吧台抽屉内的卡西欧ZS12RD型数码相机1部、超人牌SAL0318型电动剃须刀1把、现金50余元以及放在冰箱内的牛肉、猪肉、牛蛙各1斤，共计价值人民币3100余元。案发后，部分赃物、赃款已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏光敏的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于部分赃物、赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年7月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月十八日
书记员 陈红艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1152号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。被告人孙某甲。辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1102号起诉书指控被告人王某、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某、被告人孙某甲及其辩护人陆月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年4月14日17时30分许，被告人王某因妻子谢某与被害人高某某妻子李某某发生纠纷，遂纠集被告人孙某甲及孙某乙（另案处理）等人至上海市青浦区华新镇某快递公司门口找李某某、高某某理论，因双方言语不和，被告人王某遂伙同被告人孙某甲及孙某乙共同对高某某实施殴打。被害人朱某某在拉架的过程中亦遭到殴打。经鉴定，被害人高某某因外伤致右锁骨肩峰端骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人王某、孙某甲到案后均如实供述了本案事实；被告人王某、孙某甲的家属已向被害人高某某进行经济赔偿并获得谅解。上述事实，被告人王某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人高某某、朱某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孙某甲伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某、孙某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人孙某甲的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行且其家属已对被害人进行经济赔偿并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但其建议适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人王某的家属已向被害人进行经济赔偿并获得谅解，故亦可酌情从轻处罚；但鉴于被告人王某曾因寻衅滋事罪被刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第867号
罪犯张柏林，男，1970年2月1日生，苗族，中专文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年4月12日作出（2012）思刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柏林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月21日起至2017年3月20日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2804号
原告肖银章，男，汉族，1974年4月1日出生，住正阳县。
被告杨楠，男，约35岁，住正阳县
被告张三民，男，约38岁，现住正阳县。
原告肖银章诉被告杨楠、张三民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依原告提供地址向被告杨楠、张三民送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告肖银章向本院提供被告杨楠、张三民的准确地址，但原告肖银章在本院指定期限内无法提供被告杨楠、张三民的详细住所地。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件第二项规定，原告的起诉应有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告肖银章提供不出被告杨楠、张三民的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖银章的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1002号
原告王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告苏州格林贝尔商贸有限公司，住所地江苏苏州市昆山市巴城东荣路136号6栋2楼。
法定代表人刘曾安，系该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，系该公司总经理。
原告王莉军诉被告苏州格林贝尔商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告王莉军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤诉。
案件受理费25元，由原告王莉军负担。
代理审判员 高 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵少馥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1147号
原告李某国，男，生于1964年7月23日，汉族。
委托代理人周延彬，四川智合律师事务所律师。
被告廖某琼，女，生于1966年3月15日，汉族。
委托代理人王世双，土溪法律服务所法律工作者。
原告李某国诉被告廖某琼离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周延彬，被告及其代理人王世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国诉称，原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年办理结婚登记，1987年生育长子李某勇，现已成家，1989年生育次子李某，现已成家，双方由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，一直无法建立起真正的夫妻感情，特别是近年来双方矛盾升级，遇事就吵，更是经常发生抓扯打骂等，致夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告于2013年5月向渠县法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年11月法院判决不准予离婚。判决后双方仍因感情不和无法继续共同生活，争吵不断，特别是2014年5月23日、2016年3月3日，原告在李馥街道办事时，与被告相遇，便遭到被告的无理打骂，致原告身体及财物收到损害，后经公安派出所到场制止，才避免了更大的伤害。期间双方再次因感情不和于2015年11月24日经法庭调解自愿达成离婚协议后，被告反悔，双方矛盾更加恶化。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女郑洋杨由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己主张，出示了如下证据：
1、（2015）达渠民初字第号民事判决书1份，拟证明原告因夫妻感情不和向法院起诉的事实；
2、（2015）达渠民初字第2358号民事调解书1份，拟证明原被告因夫妻关系不好于2015年再次起诉至法院，在法院调解过程中，被告也表示同意离婚的事实。
被告廖某琼对以上证据发表质证意见称：原告的第1份证据证明了原被告在婚姻关系存续期间的感情尚好，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻基础牢固的事实。也证明了原告与他人保持了暧昧关系，才导致夫妻感情失和，故原告是存在一定过错的。后来原告再次起诉，但未调解离婚，说明双方还有和好的愿望。
被告为支持自己主张，出示了如下证据：
1、司法鉴定1份，拟证明在婚姻关系存续期间，原告将被告打成轻伤的事实；
2、照片1张，拟证明原告与他人关系暧昧，并生下一个女儿的事实；
3、调查记录1份，拟证明被告的伤是原告打伤的事实；
4、证明1份，拟证明自留地应归被告所有的事实。
原告李某国对以上证据发表质证意见称：被告所说的自留地，不应该归被告所有。这块地是我买的，证明人是该村廖队长，还有两位证明人去世了，当时在场的一共有6个人；我起诉离婚时，始终没有同意与被告和好；我与被告发生争执但并没有将她打成轻伤；第2份证据证明的事实属实。
本院对证据审查认为，原告所举出的第1-2份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告所举出的第1份证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。没有其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信；被告所举出的第2份证据，因原告当庭自认，本院予以认定；被告所举出的第3份证据，与第1份证据相互印证，形成了证据链条，本院予以认定；第4份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据庭审查明及所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年办理结婚登记，1987年生育长子李某勇，1989年生育次子李某，两子女均已成家。婚后因感情不和，原告于2013年5月向渠县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年11月法院判决不准予离婚。原告李某国在婚姻存续期间在外与一名女人保持暧昧关系并生育一女。2014年5月23日原被告发生争执，原告将被告打成轻伤二级。2015年11月24双方再次因感情不和起诉至法院，经法庭调解达成了离婚协议，但被告拒绝领取调解书，原告又撤回了起诉，但双方夫妻关系始终未能和好。2016年5月23日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告相识恋爱后于1986年1月办理了结婚登记，构成了合法婚姻关系。婚后双方因感情不和发生过争执、打斗，原告在外与一名女人保持暧昧关系并生育一女。2013年5月原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的”之规定，足以认定原被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院应依法判决准予离婚。对于原告提出的要求依法分割渠县李馥乡住房三套，门市两间，位于李馥乡团结村五组二楼一底住房一套，位于李馥乡渠汇路旁200平方米地皮，因原告未能举证证明以上不动产的物权归属，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决原告李某国与被告廖某琼离婚；
二、驳回原告李某国的其他诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告李某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年八月十日
书记员 李林晓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1147号
原告：李某国，男，生于1964年7月23日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。
被告：廖某琼，女，生于1966年3月15日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王世双，土溪法律服务所法律工作者。
原告李某国诉被告廖某琼离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周延彬，被告及其委托代理人王世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国诉称：原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年办理结婚登记，1987年生育长子李某勇，1989年生育次子李某，两个子女现均已成家。双方由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，一直无法建立起真正的夫妻感情，特别是近年来双方矛盾升级，遇事就吵，更是经常发生抓扯打骂等，致夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告于2013年5月向渠县法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年11月法院判决不准予离婚。判决后双方仍因感情不和无法继续共同生活，争吵不断，特别是2014年5月23日、2016年3月3日，原告在李馥街道办事时，与被告相遇，便遭到被告的无理打骂，致原告身体及财物受到损害，后经公安派出所到场制止，才避免了更大的伤害。期间双方再次因感情不和于2015年11月24日经法庭调解自愿达成离婚协议后，被告反悔，双方矛盾更加恶化。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。
被告廖某琼辩称：原、被告在婚姻关系存续期间的感情尚好，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻基础牢固。现在原告不断提出要与被告离婚，是因为原告与她人保持暧昧关系，并生育了一小孩。是原告的原因才导致夫妻感情失和，故原告是存在一定过错的。原告不断提出离婚，对被告廖某琼的身心造成了巨大的伤害，现在被告已50多岁，要求原告赔偿200000元的精神抚慰金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年办理结婚登记，1987年生育长子李某勇，1989年生育次子李某，两子女均已成家。婚后因感情不和，原告于2013年5月向渠县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年11月法院判决不准予离婚。原告李某国在婚姻存续期间在外与一名女人保持暧昧关系并生育一女。2014年5月23日原、被告发生争执，原告将被告打成轻伤二级。2015年11月24双方再次因感情不和起诉至法院，经法庭调解达成了离婚协议，法院制作好调解书后，但被告拒绝领取调解书。但双方夫妻关系始终未能和好。2016年5月23日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
以上事实有原告提供的（2013）达渠民初字第2095号判决书等及被告提供的司法鉴定、照片、调查记录、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后于1986年1月办理了结婚登记，构成了合法婚姻关系。婚后双方因感情不和发生过争执、打斗，原告在外与一名女人保持暧昧关系并生育一女。2013年5月原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的”之规定，足以认定原被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院应依法判决准予离婚。在庭审过程中，原告廖某琼提出要求被告给予补偿款10万元，本院查明在原、被告婚姻存续期间原告李某国曾把被告廖某琼打伤致轻伤二级，并且原告李某国当庭自认在外与其他女人同居并生育一女，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“对下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，虽被告廖某琼要求原告给予200000元精神损害赔偿，但结合原告过错对其身体、精神造成的伤害程度，本院酌定原告李某国给付被告廖某琼精神损害赔偿金35000元。
对于原告李某国提出要求依法分割渠县李馥乡住房三套，门市两间，位于李馥乡团结村五组二楼一底住房一套，位于李馥乡渠汇路旁200平方米地皮，因原告未能举证证明以上不动产的相关手续及物权归属，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某国与被告廖某琼离婚；
二、原告李某国在本判决生效后三十日内给付被告廖某琼精神损害赔偿金35000元；
三、驳回原告李某国的其他诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告李某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年八月十七日
书记员 李林晓
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初919号
原告何某，女，1994年6月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告秦某1，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告何某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某与原告委托代理人周均强及被告委托代理人袁光明到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日生育一男孩，取名秦某2，后于××××年××月××日办理结婚登记。被告自结婚以来，对家庭不负责任，不关心原告，没有尽到应尽的责任，且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐淡薄，现已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理小孩的抚养问题。
被告秦某1向本院提交了书面答辩状，书面辩称，被告与原告系合法夫妻关系，婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻关系和谐，并育有一子。被告在外打工挣钱，对家庭尽心尽责，承担起家庭的方方面面。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名秦某2，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常口信息、原告的当庭陈述、被告提交的书面答辩状及幼儿园出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相体谅、互相包容，定能挽救这段婚姻，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告秦某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1333号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1969年1月10日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1965年6月13日生，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1943年3月4日生，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1972年4月5日生，住瓦房店市。
上诉人孙某因与被上诉人孙某1、李某、孙某2继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙某的委托诉讼代理人张威，被上诉人孙某1、李某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人孙某与被上诉人孙某1、孙某2是兄弟关系，与被上诉人李某是母子关系。在赡养老人义务方面，上诉人孙某与其他兄弟尽到了同等的赡养义务，在分配房产上应当同等分配。
孙某1、李某、孙某2共同辩称，同意一审判决。
孙某1向一审法院起诉请求：依法判令被告协助办理过户手续。
一审法院审理查明：被告李某系原告孙某1与被告孙某2、孙某母亲，被告李某的丈夫孙某3生前于1997年9月10日与三个儿子孙某1、孙某2、孙某立处理房权证书协议一份，对孙某3所有的位于瓦房店市房产执照号为××号的瓦房八间进行处理，孙某决定代表全家自愿不要房屋，老人晚年生活十年后无条件承担生活费，八间房屋归孙某1、孙某2所有，孙某1西四间，孙某2东四间，并且有老人一间半居住权。立协议后，孙某1、孙某2对孙某3、李某尽赡养义务。李某称孙某没分房子是因为十五年没拿养老费，就是用房子钱顶。
另查，原告孙某1曾起诉请求确认孙某3与孙某1、孙某2、孙某所签订的处理房权证书协议有效，一审法院做出（2015）瓦民初字第3775号民事判决书，确认该协议有效。
一审法院认为，人民法院依法做出的生效判决，对当事人具有拘束力。孙某3与孙某1、孙某2、孙某所签订的处理房权证书协议已经一审法院确认有效，原告孙某1取得××号房产执照项下的西四间房屋的所有权，三被告应当协助原告将西四间房屋过户到原告名下，现原告起诉三被告协助过户与法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李某、孙某2、孙某于本判决生效后三十日协助原告孙某1将坐落于瓦房店市所有权人为孙某3的八间瓦房中的西四间过户到原告孙某1名下。案件受理费1042元，由原告孙某1清负担348元，由被告孙某负担347元，由被告李某负担347元。
双方当事人二审审理期间未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，已生效的一审法院（2015）瓦民初字第3775号民事判决书，确认上诉人与三被上诉人之间签订的处理房权证书协议合法有效，该协议书对案涉房屋进行了分割处理，根据该协议的约定，孙某自愿不要房屋，且上诉人并未提供证据证明其对父母尽到了赡养义务，故对上诉人提出其与其他兄弟尽到了同等的赡养义务，在分配房产上应当同等分配的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元（上诉人孙某预交），由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1333号上诉人（原审被告）：孙某，男，1969年1月10日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1965年6月13日生，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1943年3月4日生，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1972年4月5日生，住瓦房店市。上诉人孙某因与被上诉人孙某1、李某、孙某2继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙某的委托诉讼代理人张威，被上诉人孙某1、李某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人孙某与被上诉人孙某1、孙某2是兄弟关系，与被上诉人李某是母子关系。在赡养老人义务方面，上诉人孙某与其他兄弟尽到了同等的赡养义务，在分配房产上应当同等分配。孙某1、李某、孙某2共同辩称，同意一审判决。孙某1向一审法院起诉请求：依法判令被告协助办理过户手续。一审法院审理查明：被告李某系原告孙某1与被告孙某2、孙某母亲，被告李某的丈夫孙某3生前于1997年9月10日与三个儿子孙某1、孙某2、孙某立处理房权证书协议一份，对孙某3所有的位于瓦房店市房产执照号为××号的瓦房八间进行处理，孙某决定代表全家自愿不要房屋，老人晚年生活十年后无条件承担生活费，八间房屋归孙某1、孙某2所有，孙某1西四间，孙某2东四间，并且有老人一间半居住权。立协议后，孙某1、孙某2对孙某3、李某尽赡养义务。李某称孙某没分房子是因为十五年没拿养老费，就是用房子钱顶。另查，原告孙某1曾起诉请求确认孙某3与孙某1、孙某2、孙某所签订的处理房权证书协议有效，一审法院做出（2015）瓦民初字第3775号民事判决书，确认该协议有效。一审法院认为，人民法院依法做出的生效判决，对当事人具有拘束力。孙某3与孙某1、孙某2、孙某所签订的处理房权证书协议已经一审法院确认有效，原告孙某1取得××号房产执照项下的西四间房屋的所有权，三被告应当协助原告将西四间房屋过户到原告名下，现原告起诉三被告协助过户与法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李某、孙某2、孙某于本判决生效后三十日协助原告孙某1将坐落于瓦房店市所有权人为孙某3的八间瓦房中的西四间过户到原告孙某1名下。案件受理费1042元，由原告孙某1清负担348元，由被告孙某负担347元，由被告李某负担347元。双方当事人二审审理期间未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，已生效的一审法院（2015）瓦民初字第3775号民事判决书，确认上诉人与三被上诉人之间签订的处理房权证书协议合法有效，该协议书对案涉房屋进行了分割处理，根据该协议的约定，孙某自愿不要房屋，且上诉人并未提供证据证明其对父母尽到了赡养义务，故对上诉人提出其与其他兄弟尽到了同等的赡养义务，在分配房产上应当同等分配的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元（上诉人孙某预交），由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一七年三月三十日书记员  郑 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2238号
原告:吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
被告：刘洋，女，1981年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：纪光，男，1964年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘洋、纪光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
案件受理136元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 寇艳萍
二〇一七年八月十六日
书记员 陈珊珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第854号
申请执行人谭金光。
被执行人高长春。
本院在执行申请执行人谭金光与被执行人高长春机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十月九日
书记员 相 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00232号
申请执行人黄厚实。
被执行人耿龙松。
关于申请执行人黄厚实与被执行人耿龙松民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十一日
书记员 杭际宾
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监65号
申请人吴照峰，男，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地：开封市鼓楼区。
吴照峰申请执行开封市鼓楼区人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年3月2日立案执行。现因被执行人开封市鼓楼区人力资源和社会保障局为执行法院管辖区内党政机关，为便于案件执行，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）鼓民初字第387号民事判决所判决的劳务合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第156号
原告石虎城，男，1974年3月8日出生，汉族，拉萨市防汛机动抢险队职工，现住西藏拉萨市。
委托代理人洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
被告次仁桑加，男，1970年3月4日出生，藏族，牧民，现住西藏那曲地区安多县。
原告石虎城诉被告次仁桑加买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告石虎城的委托代理人洛桑晋美，被告次仁桑加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石虎城诉称，原、被告于2011年7月27日在拉萨城关区金珠西路89号签订了一份《购车协议》，约定将藏AK69**号车以114000元的价格卖给被告次仁桑加。双方约定签订当日被告支付10000元，于2011年8月15日支付40000元，余款64000在三个月后一次性付清。合同签订后，原告将车辆交给被告并办理了车辆过户所需的相关手续，但被告按合同约定只向原告支付了12000元，余款至今未付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付购车款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁桑加辩称，我认可现欠原告购车款102000元，但本案诉讼费不愿承担。
经审理查明，2011年7月27日原告作为出卖方与作为买受人的被告在拉萨市老司法厅旁边的一间打字室内针对车牌号为藏AK69**的车辆签订了《购车协议》，双方约定该车总价为114000元。签订协议当日被告按合同约定向原告支付了购车款10000元，原告于当日将该车交付给了被告。此后被告又向原告支付了2000元的购车款，现被告尚欠原告购车款102000元。
另，上述协议签订后，原、被告以协议约定的内容将车辆手续予以更户。
以上事实有购车协议原件一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据可以认定原告与被告之间形成了买卖车辆的民事法律关系，且该买卖关系因未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告石虎城作为卖方将货物交付给了买方即被告次仁桑加，其已履行了出卖人的义务，则被告次仁桑加作为买受人在收到货物后理应及时履行支付货款义务，现被告至今拖欠原告货款，造成本案纠纷，实属不当，应当承担相应的民事责任。被告在庭审答辩阶段认可其欠原告购车款102000元，但在举证阶段，被告针对原告提交的《购车协议》发表质证意见称，原告提交的证据属伪证，当时双方约定总价为102000元，并非原告所述114000元，但对此被告未向法庭提交任何证据予以证实，故本院对被告的该质证意见不予采信。另，原告向法院提交的两份证人证言，因两证人均未出庭接受法庭质询，故本院对该份证据不予采信。纵观全案，被告虽对原告提交的所有证据的真实性提出异议，但对此未向法庭提交任何证据予以证明，且在庭审中被告也认可其从原告处购买了车牌为藏AK69**号车，并已向原告支付完购车款12000元的事实。据此，本院认为原告陈述的事实与被告认可的事实相符，且原告在庭审中也提交了相应的证据，故原告要求被告支付购车款102000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告针对其辩解的内容应向法庭提交证据，否则应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定之规定，判决如下：
被告次仁桑加在本判决生效之日起十日内，一次性向原告石虎城支付购车款102000元（大写：壹拾万零贰仟元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预交），依法减半收取1170元，由被告次仁桑加承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年四月二十五日
，书记员任丽娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第156号
原告石虎城，男，1974年3月8日出生，汉族，职工，现住西藏拉萨市。
委托代理人洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
被告次仁桑加，男，1970年3月4日出生，藏族，牧民，现住西藏那曲地区安多县。
原告石虎城与被告次仁桑加买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告石虎城的委托代理人洛桑晋美，被告次仁桑加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石虎城诉称，原、被告于2011年7月27日在拉萨城关区金珠西路89号签订了一份《购车协议》，约定将藏AK69**号车以114000元的价格卖给被告次仁桑加。双方约定签订当日被告支付10000元，于2011年8月15日支付40000元，余款64000在三个月后一次性付清。合同签订后，原告将车辆交给被告并办理了车辆过户所需的相关手续，但被告按合同约定只向原告支付了12000元，余款至今未付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付购车款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁桑加辩称，我认可现欠原告购车款102000元，但本案诉讼费不愿承担。
经审理查明，2011年7月27日原告作为出卖方与作为买受人的被告在拉萨市老司法厅旁边的一间打字室内针对车牌号为藏AK69**的车辆签订了《购车协议》，双方约定该车总价为114000元。签订协议当日被告按合同约定向原告支付了购车款10000元，原告于当日将该车交付给了被告。此后被告又向原告支付了2000元的购车款，现被告尚欠原告购车款102000元。
另，上述协议签订后，原、被告以协议约定的内容将车辆手续予以更户。
以上事实有购车协议原件一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据可以认定原告与被告之间形成了买卖车辆的民事法律关系，且该买卖关系因未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告石虎城作为卖方将货物交付给了买方即被告次仁桑加，其已履行了出卖人的义务，则被告次仁桑加作为买受人在收到货物后理应及时履行支付货款义务，现被告至今拖欠原告货款，造成本案纠纷，实属不当，应当承担相应的民事责任。被告在庭审答辩阶段认可其欠原告购车款102000元，但在举证阶段，被告针对原告提交的《购车协议》发表质证意见称，原告提交的证据属伪证，当时双方约定总价为102000元，并非原告所述114000元，但对此被告未向法庭提交任何证据予以证实，故本院对被告的该质证意见不予采信。另，原告向法院提交的两份证人证言，因两证人均未出庭接受法庭质询，故本院对该份证据不予采信。纵观全案，被告虽对原告提交的所有证据的真实性提出异议，但对此未向法庭提交任何证据予以证明，且在庭审中被告也认可其从原告处购买了车牌为藏AK69**号车，并已向原告支付完购车款12000元的事实。据此，本院认为原告陈述的事实与被告认可的事实相符，且原告在庭审中也提交了相应的证据，故原告要求被告支付购车款102000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告针对其辩解的内容应向法庭提交证据，否则应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定之规定，判决如下：
被告次仁桑加在本判决生效之日起十日内，一次性向原告石虎城支付购车款102000元（大写：壹拾万零贰仟元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预交），依法减半收取1170元，由被告次仁桑加承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年四月二十五日
，书记员任丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2363号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：唐民，男，1963年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人唐民信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人唐民名下财产情况进行调查。经查，被执行人唐民名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明。本院依法委托被执行人唐民户籍所在地法院江苏省宿迁市宿城区人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2017）苏0102民初4625号民事判决书申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人唐民全部未履行。另，本院已将被执行人唐民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2363号本院在执行江苏银行股份有限公司与唐民信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人唐民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第591号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月7日20时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××学号牌小型汽车，行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经抽取血液检测，确认被告人王某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年十二月三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7733号
原告：余姚市兰山电机企业有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇干溪村。
法定代表人：鲁孝良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：宁波宇冠电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻歧镇大嵩盐场。
法定代表人：王明华。
原告余姚市兰山电机企业有限公司与被告宁波宇冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市兰山电机企业有限公司的委托诉讼代理人顾长明到庭参加诉讼；被告宁波宇冠电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市兰山电机企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2712820.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年至2013年发生买卖合同关系，原告供货给被告货物，合计货款3175063.89元，未签订书面购销合同，均已开具增值税发票结算（发票金额合计3175063.89元），2012年4月被告又将宁波和而思电器有限公司欠原告的货款2537756.6元债务转让给被告，原、被告签订了协议。目前原告财务账目明细为合计货款5712820.49元，已付3000000元，欠款余额为2712820.49元。经催讨未果，故特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告宁波宇冠电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚市兰山电机企业有限公司提交的证据，经庭审质证，被告宁波宇冠电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单2份、付款协议1份、增值税发票16份、应收账款明细1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市兰山电机企业有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市兰山电机企业有限公司与被告宁波宇冠电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波宇冠电器有限公司未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告宁波宇冠电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宇冠电器有限公司支付原告余姚市兰山电机企业有限公司货款2712820.49元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28503元，由被告宁波宇冠电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7733号原告：余姚市兰山电机企业有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇干溪村。法定代表人：鲁孝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：宁波宇冠电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻歧镇大嵩盐场。法定代表人：王明华。原告余姚市兰山电机企业有限公司与被告宁波宇冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市兰山电机企业有限公司的委托诉讼代理人顾长明到庭参加诉讼；被告宁波宇冠电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市兰山电机企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2712820.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年至2013年发生买卖合同关系，原告供货给被告货物，合计货款3175063.89元，未签订书面购销合同，均已开具增值税发票结算（发票金额合计3175063.89元），2012年4月被告又将宁波和而思电器有限公司欠原告的货款2537756.6元债务转让给被告，原、被告签订了协议。目前原告财务账目明细为合计货款5712820.49元，已付3000000元，欠款余额为2712820.49元。经催讨未果，故特向法院起诉，请求法院依法判决。被告宁波宇冠电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告余姚市兰山电机企业有限公司提交的证据，经庭审质证，被告宁波宇冠电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单2份、付款协议1份、增值税发票16份、应收账款明细1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市兰山电机企业有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告余姚市兰山电机企业有限公司与被告宁波宇冠电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波宇冠电器有限公司未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告宁波宇冠电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波宇冠电器有限公司支付原告余姚市兰山电机企业有限公司货款2712820.49元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费28503元，由被告宁波宇冠电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  史钟林??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第566号
原告：胡某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被告：胡某某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告因需资金分别于2010年3月31日、2010年6月9日和2010年10月30日向原告合计借款29000元，并出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告未予归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告胡某某分三次向原告合计借款29000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2010年3月31日、2010年6月9日和2010年10月30日，被告胡某某分三次向原告合计借款29000元，并出具借条三份。2011年5月前后，被告已归还原告借款1400元，至今尚欠27600元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，并受法律保护。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某某借款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取计265元，由原告胡某某负担20元，被告胡某某负担245元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年九月八日
代书记员 陈 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第177号
罪犯马海有古，男，彝族，生于1988年12月16日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年9月4日作出（2012）九刑初字第18号刑事判决，以罪犯马海有古犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，罪犯马海有古在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，在2013年上半年中获得狱部“表扬”奖励一次、劳积奖励一次。计分考核成绩优异，罪犯马海有古考核累计得分达131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、狱部奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海有古在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马海有古减刑一年。减刑后刑期自2012年3月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 林杉杉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初698号
原告马木龙，男，39岁，汉族。
被告余锋，男，42岁，汉族。
原告马木龙与被告余锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马木龙到庭参加诉讼，被告余锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马木龙诉称，2014年被告余锋向原告借款人民币5000元，承诺在短期内返还。随后在原告的不断追问下，被告陆续归还了部分借款，至2016年2月被告仍有2800元未归还，并于2016年2月25日出具一借条，承诺在2016年3月17日还清，但被告至今仍未还清，故诉至法院要求判令被告：1、立即归还原告借款本金1600元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告余锋在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月，被告余锋向原告借款5000元。嗣后，被告余锋归还了部分借款，并于2016年2月25日向原告出具了一张《借条》。借条载明：“今借款马木龙钱2800元人民币在3月17日还清以此为据。（大写贰仟捌佰元整）余锋2016年2月25日。若未还清上法院告我，每天50元，以上打款以最后一天17日截止，全部打款完毕”。借款期限届满后，被告余锋归还了1200元，尚欠原告1600元未还，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、银行付款凭证及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马木龙提供的由被告余锋署名的借条原件来源合法，该借条明确了原告马木龙与被告余锋之间债权债务关系。原告自认被告已归还借款1200元，本院予以确认，故原告要求被告余锋返还借款本金1600元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告余锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锋应于本判决生效之日起五日内偿还给原告马木龙借款本金人民币1600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年五月十三日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6140号
原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，上海凯曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘早栎，上海凯曼律师事务所律师。
被告：蠡县中昊工贸有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：刘某。
原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司与被告蠡县中昊工贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司撤诉。
案件受理费3,885元，减半收取计1,942.50元，财产保全费1,416元，合计诉讼费3,358.50元，由原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年七月三日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00987号
申请执行人朱某，男，1988年01月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人孟某1，女，1991年05月05日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人孟某2，男，1963年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系孟某1之父）。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案中，本案执行标的为70000元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)萧民一初字第02073号民事判决书的本次执行程序�
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈远新
审判员 王关强
审判员 郑玉龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高雪松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭敏敏，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭敏敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭敏敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币78481.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第136号
原告：九江地质工程勘察院，住所地：江西省九江市十里大道***号。
法定代表人：黄修保，该院院长。
委托代理人：戴燕，女，江西康润律师事务所律师。
委托代理人：冯玉华，男，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该单位员工。
被告：九江赤湖国际皮革工业城有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖工业园。
法定代表人：黄敏。
管理人：江西康润律师事务所，住所地：九江市。
委托代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。
本院在审理原告九江地质工程勘察院诉被告九江赤湖国际皮革工业城有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，因被告被告申请破产且经本院依法受理，并指定江西康润律师事务所作为管理人，本院予以中止审理。现因原告已以债权人身份申报债权且被告被宣告破产，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费9849元，不予收取。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 嫚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2138号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员。
被告:徐某某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初42318号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇。
法定代表人：徐小东，总经理。
委托诉讼代理人：魏树超，公司销售部经理。
委托诉讼代理人：王某某，河北君合欣律师事务所律师。
被告：王天福，男，住北京市通州区。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司与被告王天福承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告北京雅都加富纸品包装有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京雅都加富纸品包装有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费158元，由原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘云飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1316号
原告李华峰，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托代理人李晓京,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陈素侠，女，1955年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李华峰与被告陈素侠合同纠纷一案中，原告李华峰于2017年5月25日向本院申请撤回对被告陈素侠的起诉。
本院认为，原告李华峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华峰撤回对被告陈素侠的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李华峰负担。
审判长 祁中伟
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1462-1号
申请执行人王国华。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行20831.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十五日
代书记员 潘 俊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第449号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月12日出生，汉族，广东省珠海市人，货车司机。因犯盗窃罪于2000年6月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人徐大胜，男，1984年5月25日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，个体户。因犯故意伤害罪于2012年3月12日被判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因本案于2014年2月8日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）441号起诉书指控被告人吴某某、徐大胜犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴某某、徐大胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日l时许，被告人吴某某离开卡拉0K时，与服务员李某某发生口角，并打了对方一巴掌。之后，被告人吴某某被同行的朋友拉走。被告人徐大胜得知李某某被打后，在住宅楼下追上吴某某，随后二人发生争执、打斗。期间，吴某某用随身携带的刀具划伤徐大胜的腹部和手部（经鉴定，徐大胜所受损伤为轻伤二级），徐大胜也用刀具将吴某某的脸部和手部砍伤（经鉴定，吴某某所受损伤为重伤二级）。尔后，被告人吴某某、徐大胜各自离开。
2014年2月7日3时10分许，徐大胜、吴某某分别打电话报警，称自己被人砍伤，在遵义五院治疗，后民警赶到医院找到两人。在公安机关第一次讯问时，被告人吴某某如实供述了自己用随身携带的小刀将徐大胜刺伤的犯罪事实，被告人徐大胜不承认自己殴打过吴某某。
2014年5月20日，吴某某的家属与徐大胜达成调解协议，约定由吴某某赔偿徐大胜人民币18000元，由徐大胜赔偿吴某某人民币10000元，双方折抵后由吴某某一次性支付徐大胜人民币8000元（已履行完毕），徐大胜出具了书面的谅解书，对吴某某的行为表示谅解。后吴某某当庭表示其愿意谅解徐大胜的行为。
另查明，被告人徐大胜因犯故意伤害罪于2012年3月12日被判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，在宣判前其被监视居住，未被羁押过。
上述事实，被告人吴某某、徐大胜在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人冯某某、李某某、周某某、吴某某、冼某某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言，现场照片，被告人户籍证明材料，刑事判决书，抓获经过，办案说明，协议书、谅解书及收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人徐大胜故意伤害他人身体，致一人重伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某在犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但主动告知了公安机关自己所处的位置，并且在公安机关第一次讯问时便如实供述了主要犯罪事实，在开庭时当庭认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐大胜当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的家属代其与被告人徐大胜达成了调解协议，双方已依照该协议履行完毕，被告人徐大胜、吴某某对对方的伤害行为表示谅解，可酌情对二被告人均从轻处罚。被告人徐大胜在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的故意伤害罪数罪并罚。结合被告人吴某某、徐大胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十九条，第七十七条，第六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止）。
二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法刑初字第129号刑事判决中对罪犯徐大胜宣告缓刑三年的执行部分。
三、被告人徐大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 申诗炜