黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初240号
原告赵利群，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
被告哈尔滨鸿羿昊通信科技开发有限公司，组织机构代码证：06366810-4，住所地哈尔滨市平房区建文街副13-5号。
法定代表人刘静，该公司经理。
原告赵利群与被告哈尔滨鸿羿昊通信科技开发有限公司（以下简称鸿羿昊公司）承揽合同纠纷一案，原告赵利群于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理此案。原告赵利群及其委托代理人杨春光、被告鸿羿昊公司法定代表人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利群诉称：赵利群负责鸿羿昊公司在香悦蓝天下1期和2期的光缆工程施工。鸿羿昊公司支付部分款项，现尚欠10,000元。故赵利群诉至法院，要求鸿羿昊公司给付欠款10,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鸿羿昊公司辩称：因赵利群施工工程质量不合格，所以鸿羿昊公司未支付质保金10,000元。赵利群施工工程的光缆埋设深度不够，也未按约定以暗线方式将光缆接入高层住宅，导致鸿羿昊公司重新找工人对工程进行整改。同时，赵利群尚欠鸿羿昊公司21个一分光的分光箱未归还。
原告赵利群为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
关于建设香悦蓝天下-1期光缆工程的协议。意在证明：该协议系双方真实的意思表示，根据该协议第四项工程验收开通后7日内一次性付清剩余工程款10,000元，付款方式为现金。
被告鸿羿昊公司为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、照片。意在证明：赵利群施工工程的埋设深度不够，高层楼房采用的是光缆明线接入，不符合施工要求。赵利群在接到鸿羿昊公司通知后，未到场进行整改。鸿羿昊公司又找到其他工人进行二次施工。
证据二、收条。意在证明：鸿羿昊公司已支付二次施工费用。
证据三、证人李某某出庭证言。主要内容：2014年，李某某与鸿羿昊公司都在哈飞家园做工程。李某某的天然气工程施工两天后，鸿羿昊公司称因李某某野蛮施工，导致鸿羿昊公司铺设好的管线被破坏。后经开发方协调，证明李某某的施工没有问题，开发方认为是因鸿羿昊公司的线位和直埋深度不够造成的。各方施工都是按照图纸进行，有交叉作业时，要由另一方指出线位和埋设深度，当时鸿羿昊公司提供的资料与实际不符。为避免再次损坏已铺设好的管线，后期工程都是由鸿羿昊公司找工人配合李某某完成的。
证人吕某某出庭证言。主要内容：2014年5月份，吕某某在哈飞家园干联通管道工程，鸿羿昊公司在哈飞家园干铁通工程，后期天然气管道进入施工，哈飞家园开发商通知各施工单位去对已铺设好的管道线路进行维护，以防煤气管道进场将已有管线破坏。在此过程中，因鸿羿昊公司铺设的管线埋设深度不够，被挖坏很多。吕某某对鸿羿昊公司被损坏的管线及进楼入户光纤管线进行了维修和加固。
经庭审质证，被告鸿羿昊公司对原告赵利群举示的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，但该协议是草定的，有很多出入，双方商定的是由赵利群对合同内容进行修改并加盖公章后再给鸿羿昊公司。这份协议只针对香悦蓝天下1期光缆工程，该工程已经结算完毕，与赵利群诉请的款项无关。
原告赵利群对被告鸿羿昊公司举示的证据质证认为：
对证据一的真实性和证明问题均有异议。该照片没有记载拍摄日期，无法证明其所反映的载体系本案诉争涉及的工程；该照片亦无法显示，赵利群施工工程的埋设深度是否达到鸿羿昊公司的要求；无法确认是鸿羿昊公司找到其他施工工人对本案诉争涉及的工程进行了二次维修。
对证据二的真实性和证明问题均有异议。收条中仅标注了收到铁通管道所支付的相关费用，并未标注是维修本案诉争涉及的工程，故无法证明该证据的真实性，也无法确认收条中的款项是用于维修本案诉争涉及的工程；鸿羿昊公司作为科技开发有限公司在雇佣工人维修以及购买材料时，应由对方出具相应发票，之后再进行财务记账。综上，该证据不具备真实性，证明不了鸿羿昊公司欲证明的问题。
对证据三中李某某的出庭证言有异议，李某某所证明的项目名称是哈飞家园，与本案诉争涉及的项目名称（香悦蓝天下）不一致；李某某作为自然人无法对工程质量是否符合国家标准作出认定。对吕某某出庭证言的真实性和证明问题均有异议，吕某某作为维修工人，仅指出其负责维修管线的损坏是由谁造成的，并不是赵利群；吕某某也没有提供相关的国家标准或行业标准证明埋设深度不够，仅仅指出其在联通工作时的埋设深度为1米左右。
本院认证意见为，赵利群举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信。
鸿羿昊公司举示的证据一、证据二、证据三，因无法证明其欲证明的问题，故对上述证据本院不予确认。
经审理查明：2013年7月1日，赵利群（系哈尔滨南岗区通信线路管线设备工程队负责人）与鸿羿昊公司签订《关于建设香悦蓝天下-1期光缆工程的协议》，约定：赵利群为鸿羿昊公司建设香悦蓝天下1期光缆工程，包工包料，负责开通，保修两年，保修费3,000元；赵利群严格按照铁通公司工程施工标准施工，保证施工质量；工程款结算方式为鸿羿昊公司先期预付工程款20,000元，工程验收开通后7日内一次性付清剩余工程款10,000元。
后期，赵利群与鸿羿昊公司达成口头协议，约定由赵利群继续为鸿羿昊公司建设香悦蓝天下2期光缆工程，工程款为60,000元，其他合同条款适用《关于建设香悦蓝天下-1期光缆工程的协议》中的约定。上述两期光缆工程总价款为90,000元，鸿羿昊公司已给付80,000元。
另查明，哈尔滨南岗区通信线路管线设备工程队未办理工商登记，不具备民事主体资格。
审理中，鸿羿昊公司自认香悦蓝天下1期、2期工程现均已投入使用。赵利群自认其承揽的香悦蓝天下2期工程部分光缆的埋设深度为50、60厘米。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、赵利群承揽的工程是否存在质量问题；2、鸿羿昊公司是否应给付赵利群欠款10,000元。
关于赵利群承揽的工程是否存在质量问题的问题。本院认为，赵利群与鸿羿昊公司就香悦蓝天下1期和2期光缆工程达成书面及口头协议，二者之间形成合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现赵利群与鸿羿昊公司虽在《关于建设香悦蓝天下-1期光缆工程的协议》中对质量要求作出了约定（即铁通公司工程施工标准），但因双方均未能提供该标准或明确该标准的具体内容，视为当事人对质量要求不明确，本案涉及工程的质量应当按照国家标准、行业标准予以认定。审理中，赵利群自认的香悦蓝天下2期部分光缆工程的埋设深度，不符合相关国家标准对埋设深度的强制性条文中的规定，故可以认定赵利群承揽的香悦蓝天下2期工程存在部分质量问题。
关于鸿羿昊公司是否应给付赵利群欠款10,000元的问题。本院认为，赵利群已完成施工，且香悦蓝天下1期和2期光缆工程均已投入使用，鸿羿昊公司理应按照约定履行其支付报酬的义务。但因赵利群承揽的香悦蓝天下2期工程存在部分质量问题，故该工程对应的保修费3,000元应予以扣除，鸿羿昊公司应给付的欠款数额为7,000元。鸿羿昊公司提出的其他抗辩理由因没有足够的证据予以证实，本院不予支持。
综上，赵利群诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鸿羿昊通信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵利群欠款人民币7,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵利群的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵利群负担15元，被告哈尔滨鸿羿昊通信科技开发有限公司负担35元，被告哈尔滨鸿羿昊通信科技开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日之内给付原告赵利群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩 冰