wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00173号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告曹兴华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告曹兴华劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告曹兴华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告曹兴华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。次年4月30日曹兴华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告曹兴华签订了劳动合同，合同约定劳动报酬每月900元。曹兴华工作至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告曹兴华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告曹兴华于2012年4月30日起建立起劳动关系。该劳动关系因用人单位与中心医院合同到期而告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告曹兴华在原告处工作超过半年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为曹兴华终止劳动合同前月平均工资，即900元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告曹兴华在原告单位工作未满一年，故原告可不支付带薪年休假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曹兴华经济补偿金900元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司不支付被告曹兴华带薪年休假工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1230号
原告郭洪学，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告于法靖，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭洪学诉被告于法靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪学撤回对被告于法靖的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭洪学承担。
审判员 徐福建
二〇一三年八月二十日
书记员 牛 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保574号
申请执行人何金瑞，男，1984年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人申月峰，男，1978年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人何金瑞申请执行被执行人申月峰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1989号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二日
书记员 宋永亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
负责人：刘志刚，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省洛宁县。该行行长。
委托诉讼代理人：王二朝，系该行职工。特别授权。
被告：路利娜，女，1979年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：高凯迪，女，1997年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告路利娜、高凯迪不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，因双方现已和解，故请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告路利娜、高凯迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路利娜负担。
代理审判员 范淑贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李萌萌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第664号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王明荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张芳芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第571号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年1月10日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年8月10日凌晨，被告人董某在本县武康镇康明路川渝饭店门口，采用拉车门等手段，将失主潘东风停放在路边的丰田凯美瑞轿车内的现金人民币22050元窃走。案发后，公安机关追回现金人民币18352.5元，被告人董某退出赃款人民币3700元，均由公安机关发还失主。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、申请书、情况说明、失主潘东风的陈述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、搜查照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 魏辰霖
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第768号
原告刘学信，男，汉族，退休教师，现住汪清县。
被告汪清县林业局东光林场。
法定代表人李东旭，场长。
委托代理人王君鸿，系吉林天友律师事务所律师。
委托代理人程绍辉，男，汉族，该场书记，现住汪清县。
原告刘学信诉被告汪清县林业局东光林场（以下简称东光林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学信、被告东光林场的委托代理人王君鸿、程绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学信诉称：从2006年6月下旬至今，东光林场将其生活垃圾卸到我的林地，导致我种植的50多棵红松被垃圾压坏。我多次与东光林场的领导交涉但始终未给予答复，故请求法院判令东光林场停止侵害，赔偿我的经济损失10000.00元（50棵红松*130.00元/棵、清理垃圾费和人工费3500.00元）。
被告东光林场辩称：诉讼主体有误，生活垃圾损害林地与我方无任何法律关系，我方从来没有往外运卸生活垃圾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘学信向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、汪清县公安局汪清地区林业派出所出具的照片4张，证明汪清县林业局东光林场在我的林地堆放垃圾。
3、于洪波的证人证言一份，证明于2006年6月份被告将一车垃圾卸到原告承包的林地内。
被告东光林场向本院提交的证据有：
原东光林场场长延应虎的证人证言复印件一份，证实东光林场没有往原告林地堆放垃圾，期间也没有人因堆放垃圾一事找过东光林场。
经庭审质证，1、原告刘学信提供的1号证据，被告东光林场未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告刘学信提供的2号证据，被告东光林场对其真实性未提出异议，但对证明目的提出异议称，该照片不能认定是东光林场所运送的垃圾。被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
3、原告刘学信提供的3号证据，被告东光林场提出异议称，现无法认定该证人证言是于洪波本人书写，且被告根本没有堆放任何垃圾。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人未出庭接受当事人的质询，原告也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院对该组证据均不予采纳。
4、被告东光林场提供的证据，原告刘学信提出异议称，证言不属实。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人未出庭接受当事人的质询，原告也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院对该组证据均不予采纳。
经庭审质证、本院采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告刘学信承包的位于汪图线46公里处的林地内被他人堆放生活垃圾，导致原告合法权益受到侵害。
本院认为，本案为损害赔偿纠纷，适用一般举证规则，即谁主张、谁举证，原告称其承包的林地受到侵害，要求停止侵害、赔偿损失，但原告刘学信未能提供有效的证据证明被告东光林场对其造成侵害，负有举证责任的原告应承担不利后果。故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学信的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告刘学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第768号
原告刘学信，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县林业局东光林场。
法定代表人李东旭，场长。
委托代理人王君鸿，系吉林天友律师事务所律师。
委托代理人程绍辉，男，汉族，该场书记，现住汪清县。
原告刘学信诉被告汪清县林业局东光林场（以下简称东光林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学信、被告东光林场的委托代理人王君鸿、程绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学信诉称：从2006年6月下旬至今，东光林场将其生活垃圾卸到我的林地，导致我种植的50多棵红松被垃圾压坏。我多次与东光林场的领导交涉但始终未给予答复，故请求法院判令东光林场停止侵害，赔偿我的经济损失10000.00元（50棵红松＊130.00元／棵、清理垃圾费和人工费3500.00元）。
被告东光林场辩称：诉讼主体有误，生活垃圾损害林地与我方无任何法律关系，我方从来没有往外运卸生活垃圾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘学信向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、汪清县公安局汪清地区林业派出所出具的照片4张，证明汪清县林业局东光林场在我的林地堆放垃圾。
3、于洪波的证人证言一份，证明于2006年6月份被告将一车垃圾卸到原告承包的林地内。
被告东光林场向本院提交的证据有：
原东光林场场长延应虎的证人证言复印件一份，证实东光林场没有往原告林地堆放垃圾，期间也没有人因堆放垃圾一事找过东光林场。
经庭审质证，1、原告刘学信提供的1号证据，被告东光林场未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告刘学信提供的2号证据，被告东光林场对其真实性未提出异议，但对证明目的提出异议称，该照片不能认定是东光林场所运送的垃圾。被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
3、原告刘学信提供的3号证据，被告东光林场提出异议称，现无法认定该证人证言是于洪波本人书写，且被告根本没有堆放任何垃圾。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人未出庭接受当事人的质询，原告也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院对该组证据均不予采纳。
4、被告东光林场提供的证据，原告刘学信提出异议称，证言不属实。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人未出庭接受当事人的质询，原告也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院对该组证据均不予采纳。
经庭审质证、本院采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告刘学信承包的位于汪图线46公里处的林地内被他人堆放生活垃圾，导致原告合法权益受到侵害。
本院认为，本案为损害赔偿纠纷，适用一般举证规则，即谁主张、谁举证，原告称其承包的林地受到侵害，要求停止侵害、赔偿损失，但原告刘学信未能提供有效的证据证明被告东光林场对其造成侵害，负有举证责任的原告应承担不利后果。故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学信的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告刘学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 金丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12386号
原告黄××，女，1977年11月8日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告沈×1，男，1978年8月30日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告黄××与被告沈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人杨新军、被告沈×1及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原、被告于2009年12月26日登记结婚，婚后生育一子叫沈×2（2010年11月14日出生）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告常为家庭琐事经常殴打原告，被告因殴打原告行为曾被公安机关拘留一天，被告的家庭暴力行为已经给原告的身心造成了严重的伤害。现双方夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡�故起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子归原告抚养，每月给付原告孩子抚养费5000元，支付至孩子能够独立生活为止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告沈×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方是2007年底经人介绍认识，充分了解之后2009年登记结婚，双方登记结婚之前感情基础较好，原告在起诉书中所述被告被公安机关拘留过与事实不符，是因为被告经常失眠有精神抑郁，当时工作压力大，女方做保险经常回家比较晚，双方交流比较少，双方产生了一定隔阂，有两次回来比较晚，被告给原告打电话不接致使双方有一定的冲突，报警之后是警察把被告带到派出所询问了解，并不是拘留。双方有共同的爱好，经常一起出去玩，孩子出生后被告一直跟着带，由于家里人在一起生活，原告和被告母亲有些矛盾，被告就让母亲回家了，被告在家工作，由于没有和生活协调好，双方发生了一些争吵，但是被告觉得这很正常，之后被告换了一家外企，有所好转，最受益的是孩子，被告没有处理好生活中的琐事，不应纠结一些鸡毛蒜皮的小事，孩子性格很重要，照顾孩子多一点，对原告不够关心，从2013年到2015年的4、5月份，被告一个人照顾孩子还要忙公司，压力很大，原告工作忙，我们沟通的少。希望双方继续共同生活，孩子也希望妈妈回来住。
经审理查明：2007年原告与被告经人介绍相识。双方2009年12月26日登记结婚，双方于2010年11月14日生育一子沈×2。原告黄××以双方没有建立起真正感情、被告经常殴打原告、双方感情彻底破裂为由起诉要求离婚。被告沈×1辩称双方感情基础好，现在还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本以及当事人当�陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方自由恋爱，双方有较好的感情基础。双方已经有多年的感情经历，应当更加珍惜双方的感情。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当冷静处理。现原告黄××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告黄××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵春旺
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1663号
申请执行人王银凤。
被执行人王秋霞。
被执行人王泉镇。
申请执行人王银凤与被执行人王秋霞、王泉镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1663号申请执行人王银凤。被执行人王秋霞。被执行人王泉镇。申请执行人王银凤与被执行人王秋霞、王泉镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执495号
申请执行人：罗军，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：刘娅莉，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，
被执行人：吴锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，
本院于2017年4月11日立案执行罗军申请执行吴峰、刘娅莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2745号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人吴峰、刘娅莉应支付申请人罗军案款1,793,000元，承担案件受理费10,469元、执行费20,485元，合计1,823,954元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人吴峰、刘娅莉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执495号申请执行人：罗军，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，被执行人：刘娅莉，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，被执行人：吴锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，本院于2017年4月11日立案执行罗军申请执行吴峰、刘娅莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2745号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人吴峰、刘娅莉应支付申请人罗军案款1,793,000元，承担案件受理费10,469元、执行费20,485元，合计1,823,954元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人吴峰、刘娅莉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月八日书记员  彭 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2791号
原告赵国瑞，女，1975年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王庆林，男，1980年10月13日生，汉族，住兰山区。
原告赵国瑞与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国瑞到庭参加了诉讼，被告王庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国瑞诉称，被告王庆林因资金短缺，于2015年12月9日向原告借款10000元。后被告于2015年12月19日又向原告借款48000元，约定2015年12月25日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告赵国瑞诉讼请求，依法判令被告王庆林偿还借款58000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王庆林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王庆林因急需资金，于2015年12月19日向原告赵国瑞借款现金48000元，被王庆林向原告出具借条一张，内容为：借条今借赵国瑞人民币48000元，大写：肆万捌仟元整于12月25日归还王庆林2015.12.19。被告王庆林在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告王庆林迟迟未予偿还。
另查明，原告赵国瑞称2015年12月9日，被告王庆林向其借款10000元，原告通过中国建设银行向被告王庆林62xxx77的账户转款10000元，原告提交了一份中国建设银行转款凭条一份，被告王庆林并未向其出具借条。原告于2016年2月17日诉至本院，要求被告王庆林偿还借款58000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条、银行打款凭证等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告王庆林因急需资金于2015年12月19日向原告赵国瑞借款现金48000元，约定于2015年12月25日偿还，有被告王庆林向原告赵国瑞出具的借条及原告提交的银行取款凭证加以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告迟迟未予偿还借款，现原告赵国瑞要求被告王庆林偿还借款符合法律的规定。本院应予支持。原告赵国瑞主张被告王庆林偿还48000元的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，原。被告双方在借条中未约定借款利息，该借款在借款期间不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告赵国瑞要求的逾期利息，按年利率6%计算。原告赵国瑞主张被告王庆林于2015年12月9日向其借款10000元，被告王庆林未向其出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因被告王庆林未提交证据证明该10000元转账系偿还双方之间的借款或其他债务，故对于原告赵国瑞的主张，本院应予支持。该10000元借款未约定利息，在借款期间视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，本院按年利率6%计算。被告王庆林经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵国瑞借款48000元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年12月26日起至被告实际履行之日止)；
二、被告王庆林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵国瑞借款10000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年2月17日起至被告实际履行之日止)；
三、驳回原告赵国瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，共计1245元，由被告王庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2791号
原告赵国瑞。
被告王庆林。
原告赵国瑞与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国瑞到庭参加了诉讼，被告王庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国瑞诉称，被告王庆林因资金短缺，于2015年12月9日向原告借款10000元。后被告于2015年12月19日又向原告借款48000元，约定2015年12月25日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告赵国瑞诉讼请求，依法判令被告王庆林偿还借款58000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王庆林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王庆林因急需资金，于2015年12月19日向原告赵国瑞借款现金48000元，被王庆林向原告出具借条一张，内容为：借条今借赵国瑞人民币48000元，大写：肆万捌仟元整于12月25日归还王庆林2015.12.19。被告王庆林在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告王庆林迟迟未予偿还。
另查明，原告赵国瑞称2015年12月9日，被告王庆林向其借款10000元，原告通过中国建设银行向被告王庆林62××77的账户转款10000元，原告提交了一份中国建设银行转款凭条一份，被告王庆林并未向其出具借条。原告于2016年2月17日诉至本院，要求被告王庆林偿还借款58000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条、银行打款凭证等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告王庆林因急需资金于2015年12月19日向原告赵国瑞借款现金48000元，约定于2015年12月25日偿还，有被告王庆林向原告赵国瑞出具的借条及原告提交的银行取款凭证加以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告迟迟未予偿还借款，现原告赵国瑞要求被告王庆林偿还借款符合法律的规定。本院应予支持。原告赵国瑞主张被告王庆林偿还48000元的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，原。被告双方在借条中未约定借款利息，该借款在借款期间不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告赵国瑞要求的逾期利息，按年利率6%计算。原告赵国瑞主张被告王庆林于2015年12月9日向其借款10000元，被告王庆林未向其出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因被告王庆林未提交证据证明该10000元转账系偿还双方之间的借款或其他债务，故对于原告赵国瑞的主张，本院应予支持。该10000元借款未约定利息，在借款期间视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，本院按年利率6%计算。被告王庆林经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵国瑞借款48000元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年12月26日起至被告实际履行之日止)；
二、被告王庆林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵国瑞借款10000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年2月17日起至被告实际履行之日止)；
三、驳回原告赵国瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，共计1245元，由被告王庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2791号
原告赵国瑞。
被告王庆林。
本院在审理原告赵国瑞与被告王庆林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王庆林所有的位于临沂市兰山区锦绣华庭的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2791号原告赵国瑞。被告王庆林。本院在审理原告赵国瑞与被告王庆林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人王传栋所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人王传栋所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十七日书记员  王 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2086号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：叶伟波，男，1983年12月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章日晓，男，1967年1月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶伟波、章日晓信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00499号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 章晓东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初626号
原告余某，居民。
被告陈某，居民。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告余某于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对陈某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予余某撤回对陈某的起诉。
案件受理费200元，由余某负担。
审判员 杨修海
二〇一六年四月八日
书记员 耿学军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3072号
罪犯张继栋，男，1955年6月28日出生，汉族，江苏灌南县人，高中文化，住连云港市新浦区，现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年12月20日江苏省连云港市中级人民法院作出（2002）连刑一初字第72号刑事判决，以罪犯张继栋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年1月17日交付执行。
2005年4月5日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年4月5日起至2024年10月4日止）。2007年12月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年9月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张继栋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张继栋在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张继栋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张继栋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张继栋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继栋的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2018年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初910号
原告:翟国香,男,1963年6月4日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师所律师。
被告:陈琦,男,1986年12月21日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市江龙汽配有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥中兴北路。统一社会信用代码：91321181740689384P。
法定代表人：蒋金生，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师所律师。
原告翟国香与被告陈琦、丹阳市江龙汽配有限公司(以下简称江龙公司)、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称人寿保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、高昌宝、芜湖奥冠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、张建华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、高昌宝、芜湖奥冠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、张建华的诉讼，经审查，本院予以准许。现本案依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坚与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告陈琦、丹阳市江龙汽配有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟国香向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费43313.16元。事实和理由：2016年11月26日10时25分许，原告翟国香驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105省道由东向西行驶，至该道路“266号路灯杆”附近路段处，超越同方向行驶的被告高昌宝驾驶的皖Ｂ×××××号重型普通货车时；遇被告陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车沿105县道由西向东行驶，也在超越前方被告张建华驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。原告翟国香驾驶造苏Ｌ×××××号小型轿车与被告陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致苏Ｌ×××××号小型普通客车先后与苏Ｌ×××××号小型轿车、皖Ｂ×××××号重型普通货车相撞，苏Ｌ×××××号小型普通客车失火，造成原告翟国香、陈琦、张金波、张霞受伤，四车均受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告翟国香和被告陈琦承担事故的同等责任，高昌宝、张建华、张金波、张霞不承担事故的责任。诉讼至法院，要求被告赔偿。
被告陈琦、江龙公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告人寿保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。本事故中有其他伤者，要求预留份额。医疗费要求过高，应当扣除无关治疗的费用并扣除15%的非医保用药，我司在交强险中承担，超出部分按责任比例50%，交强险医疗费部份全部用完，另丹阳市中医院票据573.7元，是用于冶疗自身疾病，不予认可，诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日10时25分许，原告翟国香驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105省道由东向西行驶，至该道路“266号路灯杆”附近路段处，超越同方向行驶的被告高昌宝驾驶的皖Ｂ×××××号重型普通货车时；遇被告陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车沿105县道由西向东行驶，也在超越前方被告张建华驾苏Ｌ×××××号小型轿车。原告翟国香驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与被告陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致苏Ｌ×××××号小型普通客车先后与苏Ｌ×××××号小型轿车、皖Ｂ×××××号重型普通货车相撞，苏Ｌ×××××号小型普通客车失火，造成原告翟国香、陈琦、苏Ｌ×××××号小型轿车的乘坐人张金波、张霞受伤，四车均受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告翟国香和被告陈琦承担事故的同等责任，高昌宝、张建华、张金波、张霞不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，本事故尚在保险期内。
事发后，原告翟国香在丹阳市中医院、人民医院、镇江第一人民医院等医院治疗，已花去医疗费43313.16元。现诉讼来法院，要求被告先行赔偿已发生的医疗费。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告翟国香受伤、原告翟国香、被告陈琦承担事故的同等责任、被告张建华、高昌宝不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此本院确认被告陈琦承担50%的民事赔偿责任，原告翟国香自负50%的赔偿责任。原告翟国香的医疗费43313.16元，本院予以确认为43060.96元；被告人寿保险公司要求扣除无关治疗费用没有证据和要求扣除15%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了100万元限额的第三者责任商业险且有不计免赔（交强险医疗费部份已用完），故原告的医疗费应由被告人寿保险公司在商业险险责任限额范围内予以赔偿21530.48元。被告陈琦、江龙公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿给原告翟国香医疗费计人民币21530.48元。
二、驳回原告翟国香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告翟国香负担100元，被告陈琦负担100元（此款原告已垫付，由被告陈琦在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 戎光庆
二〇一八年四月三日
书记员 道 娟
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第19号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人真某某。
被告人列某某。
马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人真某某、列某某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉，被告人真某某、列某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2015年5月23日下午，被告人真某某、列某某乘车到达马尔康县，吃饭时被告人真某某提议在马尔康抢点钱，被告人列某某同意其提议。晚上22时许，二被告人离开宾馆到马尔康街上寻找作案目标。23时许，二被告人在马尔康县美谷街军分区附近乘被害人马定开不备将其手提包抢走，内有人民币2434元及手机等物品。被抢夺物品经马尔康县发改局价格认证中心鉴定价值人民币4823元。被抢夺财物共计人民币7257元。案发后公安民警在马尔康县阿底大桥处将被告人列某某抓获，被告人真某某在马尔康县公安局办案民警的电话劝说下自动投案。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人真某某、列某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人真某某主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人真某某、列某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明二被告人已取得被害人的谅解，其他事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案经过等程序性文书；被告人真某某、列某某的常住人口基本信息；谅解书；扣押物品清单、发还物品清单；证人杨某、杨某某、尕某某、罗某某的证言；被害人马某某的询问笔录；被告人真某某、列某某的供述；马尔康县发改局价格认证中心鉴定意见（马价认鉴[2015]第9号）；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；光碟4张。
本院认为：被告人真某某、列某某抢夺他人财物价值人民币7257元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人真某某、列某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，已求得被害人谅解，并当庭自愿认罪。被告人真某某主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院在量刑时决定对二被告人予以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人真某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后30日内给付）。
二、被告人列某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供书自己的的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3751号
罪犯张宝平，男，1970年2月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第41号刑事判决，以被告人张宝平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终�。判决发生法律效力后即交付执行。
2004年11月2日、2006年12月20日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张宝平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较�的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2639号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告刘俊，男，汉族，农民。
被告何勤良，男，汉族，农民。
被告蒋建军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘俊、何勤良、蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告刘俊、何勤良、蒋建军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告刘俊于2012年11月9日向原告借款30000元，被告蒋建军、何勤良为刘俊提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘俊偿还借款30000元及利息，并由被告蒋建军、何勤良承担连带清偿责任。
被告刘俊、何勤良、蒋建军未作答辩。
经审理查明，2010年5月28日，刘俊、何勤良、蒋建军作为联保小组成员，向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2010年6月3日，原告与刘俊、何勤良、蒋建军签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为刘俊，蒋建军、何勤良为担保人；借款期限自2010年6月3日起至2013年6月2日止；借款人可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保；蒋建军、何勤良自愿为刘俊在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年11月9日，原告向刘俊发放贷款30000元，实际执行年利率为7.8%，借款有效期间：2012年11月9日起至2013年11月8日止。截止2013年12月26日被告刘俊已付利息2891.43元。借款到期后，被告刘俊仍未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，个人凭证基础信息，个人凭证利率信息等证据予以证实。
本院认为，被告刘俊向原告借款，被告蒋建军、何勤良提供保证担保，原告与被告刘俊、何勤良、蒋建军之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘俊向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告蒋建军、何勤良应对被告刘俊借款承担连带清偿责任。被告刘俊、蒋建军、何勤良经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘俊于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
二、限被告刘俊于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
被告蒋建军、何勤良对刘俊的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘俊、蒋建军、何勤良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 敏
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初484号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤钟军，男，1963年10月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月19日经横县人民检察院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕，同日因患严重疾病经横县公安局决定取保候审。2016年11月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人禤钟军犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人禤钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月份至2016年7月7日期间，被告人禤钟军为非法获利，在其所经营的位于横县横州镇城北四街草坪处的中国邮政报刊亭处，以竞猜“香港地下六合彩”的方式聚众赌博，接受黄某、林某等人下注特码、生肖、波色、单双等多种形式的投注共约206期，收取赌资共计1557225元，后将投注金额汇总报给上线，并从上线处按赌资类别从中获得报酬约共计65000元。2016年7月7日17时许，被告人禤钟军在其经营的中国邮政报刊亭处被公安民警抓获归案，并依法缴获用于登记投注情况的记录本、投注单、红米手机、赌资277元等。
在审理中查明，被告人禤钟军归案后即如实供述其以竞猜“香港地下六合彩”的方式聚众赌博事实。
上述事实，被告人禤钟军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人黄某、林某、商某、梁某1、梁某2、雷某、蒙某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，用于登记投注情况的记录本、投注单等书证，现场勘查材料、照片，以及被告人禤钟军在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤钟军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人禤钟军犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。禤钟军归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人禤钟军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人禤钟军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
二、随案移送的作案工具红米手机一部，依法予以没收；随案移送的违法所得二百七十七元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1968号
原告郑州中宇环保科技有限公司。
法定代表人张俊杰，总经理。
委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人崔进，河南万翔律师事务所律师。
被告史迎周，男，1962年8月16日出生，汉族。
原告郑州中宇环保科技有限公司（以下简称中宇公司）诉被告史迎周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告史迎周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宇公司诉称，2013年2月4日，史迎周因资金周转困难向中宇公司借款576200元，使用期限为2013年2月4日至2014年3月26日止，约定月息3.5%。次日，中宇公司向史迎周转账576200元。借款到期后，经中宇公司多次催要未果，后经双方协商，史迎周为中宇公司写下欠款凭据，并保证一个月内将所欠款项还清。请求判令史迎周返还借款576200元及利息。
被告史迎周未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月5日，中宇公司通过交通银行网银转账汇入史迎周账户576200元。2014年3月26日，史迎周向中宇公司出具欠条，内容为“原欠款576200.00元（伍拾柒万陆仟贰佰元），我保证一个月内还清，月息3分5厘，2013年2月4号至2014年3月26号，如时间有异议，双方协商解决。”
上述实事，有当事人的陈述，汇款凭证，欠条等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史迎周向中宇公司借款576200元，有汇款凭证，欠条等相关证据证明，本院对中宇公司与史迎周之间的借贷关系予以确认。史迎周经中宇公司催要借款后未及时返还构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对中宇公司要求史迎周返还借款576200元的诉讼请求予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。史迎周在向中宇公司出具的欠条中关于在2013年2月4日至2014年3月26日期间，借款利率为月息3分5厘的约定，超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，史迎周应当自收到借款之日（2013年2月5日）按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向中宇公司支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史迎周于本判决生效后十日内返还原告郑州中宇环保科技有限公司借款576200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，自2013年2月5日计付至本判决生效日止）。
二、驳回原告郑州中宇环保科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，由被告史迎周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1968号
原告李云杰。
被告臧东。
本院在审理原告李云杰与被告臧东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李云杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 侯 文
二〇一四年七月一日
书记员 孟欢欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第44-1号
原告穆X，男。
被告李XX，男。
被告白X，女。
本院在审理原告穆X诉被告李XX、白X民间借贷纠纷一案中，原告穆X于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告白X所有的车牌号为吉XX**小型越野客车予以扣押，原告以姜XX所有的产权证号为吉房权证长字第XX**号房屋所有权证及原告穆X所有的农业银行帐号XXXX卡内的200000元提供担保。
经审查，本院认为，原告穆X的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告穆X提供的姜XX所有的位于XXXX，产权证为吉房权证长字第XX**号的五间瓦房予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常立彬
审 判 员 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4503号
原告徐建生。
被告上海历博文化传播有限公司。
法定代表人闫敬，总经理。
委托代理人陈莉莉。
本院受理原告徐建生诉被告上海历博文化传播有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建生负担。
审判员 周彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾超
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初62号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人梁某一，男，汉族，1974年7月15日出生，初中文化，农民。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪、故意损坏财物罪被襄汾县公安局取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人梁某一犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人梁某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日下午，在襄汾县邓庄镇邓庄村“傻大碗”面馆门前，被告人梁某一因向赵某一索要欠款，双方发生争执，梁某某持菜刀将在该面馆北侧的刘某某（系赵某一弟弟的朋友）致伤，随后，又将赵某一所有，由陈某某驾驶的车牌号为晋LB31**的尼桑轿车损坏，经鉴定，刘某某身体之损伤评定为轻伤二级；被损轿车鉴定价格为6653元。
案发后，被告人梁某一分别与被害人刘某某、赵某一达成和解协议，并已履行，且征得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某一在开庭过程中无异议，且有被害人刘某某、陈某某的报案材料及陈述，被告人梁某一的供述，证人梁某二、赵某一、李某某、于某某、卫某某、梁某三、乔某某、梁某四、赵某二、古某某证言的证言，襄汾县公安司法鉴定中心鉴定意见、襄汾县价格认证中心文件、襄汾县公安局现场勘验笔录及照片、受案登记表，违法人员前科劣迹调查表，被告人梁某一，常住人口基本信息，襄汾县公安局立案决定书、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某一本应通过合法手段解决与受害人的债务纠纷，然未能如此，而是故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿二被害人经济损失，并征得二被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨俊红
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 柴俊茹
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1488号
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人袁呈祥，总经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人赵磊，经理。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与被告安阳市奥玛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原被告签订工业品买卖合同一份，被告购买原告生产的球磨机一套，价款为300万元，买受人付20万元定金合同生效，提货时再付270万元，余款10万元一年内付清，现买受人尚欠原告货款10万元。请求法院判令被告支付原告货款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告球磨机一套，总价款为300万元，结算方式为买受人付20万定金合同生效，提货时再付270万元，余款一年内付清。后原告依约向被告交付并指导安装设备完毕，被告已支付货款290万元，尚欠货款10万元，经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的工业品买卖合同、售后服务通知单各一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付设备欠款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市奥玛水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 红
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3982号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨林，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年3月10日向原告申办了信用卡，卡号为51×××61。截至2017年3月20日,累计欠款本息44323.39元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44323.39元（截止2017年3月20日,欠款本金39623.08元，利息946.87元，费用3753.44元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用908元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2014年3月10日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××61的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年3月20日,本金39623.08元，利息946.87元，费用3753.44元,以及2017年3月21日之后的利息、费用。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用3753.44元指的是2016年12月31日之前的滞纳金2316.32元和2017年1月1日至2017年3月20日的违约金1437.12元的总和。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。
关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金39623.08元，利息946.87元，滞纳金2316.32元,以及从2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 钟文贤
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨林，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年3月10日向原告申办了信用卡，卡号为51×××61。截至2017年3月20日,累计欠款本息44323.39元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44323.39元（截止2017年3月20日,欠款本金39623.08元，利息946.87元，费用3753.44元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用908元由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2014年3月10日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××61的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年3月20日,本金39623.08元，利息946.87元，费用3753.44元,以及2017年3月21日之后的利息、费用。原告催收款项无着，遂向本院起诉。庭审中，原告确认诉请中所要求的费用3753.44元指的是2016年12月31日之前的滞纳金2316.32元和2017年1月1日至2017年3月20日的违约金1437.12元的总和。另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金39623.08元，利息946.87元，滞纳金2316.32元,以及从2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  钟文贤人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  邝炜荧沙柳聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03266号
原告马某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告刘某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告伍某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
原告马某某与被告刘某某、陈某某、伍某某健康权纠纷一案中，原告马某某于2015年3月24日向本院提出对被告刘某某、陈某某、伍某某的撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘佳林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执446号
申请执行人：徐斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：高收绪，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：魏宗香，女，1969年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人高收绪、魏宗香买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初7486号民事判决书]中，执行标的为16700元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人高收绪银行存款16851元（案款16700元+执行费151元），已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初7486号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾怀光
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第77号
原告麦某某。
委托代理人李永杰，系高要市司法局莲塘司法所法律服务工作者。
被告廖某某。
委托代理人廖建星，系廖某某兄长。
原告麦某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告麦某某及其委托代理人李永杰，被告廖某某及其委托代理人廖建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：原、被告于2011年自行相识并拍拖，双方于2012年7月17日在高要市民政局办理了登记结婚手续。由于结婚登记前，双方缺乏深入的了解，导致登记后被告经常因一些生活琐事而与原告及原告的家人大吵特吵。而且被告脾气极之暴躁，对原告没有尽到做妻子的责任，更让原告难堪的是被告动辄借题发挥并讥讽原告，令原告多番伤心欲绝。事至今日，双方虽已办理结婚登记手续近二年之久，但双方共同渡过的夫妻生活却是屈指可数，两人的感情关系已渺若轻烟，经原告多番努力争取仍未能令被告回心转意。现在原告已对这段感情完全绝望，双方自2013年端午节分开至今未曾见面及沟通，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。起诉要求判令原、被告离婚。
被告廖某某辩称：我们结婚以来，一直都相互依靠、相互支持。自己偶尔耍些小性，乃生活中的情趣。每每想着我为了这份极纯真美好的爱情，舍弃一切，千里随原告来安家，而原告如今起诉离婚，我倍感伤心。原告称两人因屡屡争吵而感情不和，天下没有不吵闹的夫妻，若因吵就离婚，世界岂不乱套。我不同意离婚。
原告麦某某举证出示下列证据并说明要证明的内容：原告身份证、户口部各一份，证明原告的身份及原、被告的户籍情况；原、被告结婚证各一份，证明原、被告在2012年7月17日自愿登记结婚的事实。
被告廖某某质证认为，对原告提供的以上证据无异议，是真实的。
本院经审查与核对，对原告所提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年6月份在原告的乡下即高要市河台镇尚德村委会永青组自行相识，后恋爱，于2012年7月17日双方在高要市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务处理。原、被告婚后初始感情尚好，双方在肇庆市建设一路兴华苑的小区共同居住和生活，原告因外出打工，双方聚少离多，被告与原告及其家人因生活中的琐事时有争吵，并且婚后一直未有小孩，导致夫妻产生矛盾。2013年8月，被告因夫妻矛盾回莲塘镇的娘家居住。原告以夫妻性格不合、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，有婚姻感情基础。虽双方因家庭生活琐事的争吵以及未生育小孩产生矛盾，但被告在庭审中表达愿意与原告生育小孩、不同意离婚的意见，原、被告的夫妻矛盾并非不可解决，应给予双方冷静思考、协调解决矛盾和挽救婚姻的机会。只要原、被告双方互相谅解，有所忍让，通过沟通和联系，夫妻还是有和好可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的起诉请求，本院予以驳回。原告在庭审中提出被告没有履行夫妻忠实义务的意见，因未能提供有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告麦某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告麦某某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张伟森
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初364号
原告:马永青。
被告：马黑麦。
原告马永青诉被告马黑麦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。因被告现下落不明，无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被告马黑麦是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海桃
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第45号
申请执行人无棣兴昌科技有限公司。
法定代表人：杨云昌
被执行人范忠虎。
本院在执行申请执行人无棣兴昌科技有限公司申请执行范忠虎其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的5万元，经双方协商，被执行人范忠虎将其叔范炳亮名下桑塔纳作价4万元过户给申请人，余款同意接受8000元了结此案，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年四月五日
书记员 张玉龙
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第473号
原告李天阵，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告中国证券业协会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座2层。
法定代表人陈共炎，会长。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告李天阵诉被告中国证券业协会注销执业资格证违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
在诉讼过程中，原告李天阵领取完被告中国证券业协会的答辩状及证据材料后，其预留的手机号码均无法接通，本院无法与其取得联系。本院依照李天阵送达地址确认书上填写的送达地址，以邮寄送达的方式依法两次通知其于2014年10月9日及同年10月13日到本院参加本案的公开开庭审理。李天阵无故均未到庭参加庭审。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉，可以按撤诉处理。本案中，原告李天阵经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明正当理由，故对其起诉按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
对于原告李天阵的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李天阵负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 万 军
人民陪审员 何小松
二０一四年十月二十一日
书 记 员 王 震
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初907号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号。
法定代表人：罗涛，系董事长。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
被告：刘聪，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告刘聪物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年7月28日以与被告刘聪已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，依法退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年七月二十九日
书记员 施林方
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第88号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某甲，太原市尖草坪区现代装饰城搬运工。2015年1月4日因违犯《中华人民共和国消防法》被太原市尖草坪区公安消防大队行政拘留五日。2015年1月9日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月4日10时许，被告人刘某甲在太原市尖草坪区现代装饰城板材区吸烟时，被正在进行消防检查的汇丰派出所副所长张某、民警刘某丙、民警宋某、实习生刘某乙及太原市电视台驻站记者黄某发现，对其进行制止并要求其接受检查时，被告人刘某甲拒不服从现场民警的指令，并对民警宋某进行殴打。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某的人体损伤程度不构成轻微伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日10时许，被告人刘某甲在太原市尖草坪区现代装饰城板材区吸烟时，被正在进行消防检查的汇丰派出所副所长张某、民警刘某丙、民警宋某、实习生刘某乙及太原市电视台驻站记者黄某发现，对其进行制止并要求其接受检查时，被告人刘某甲拒不服从现场民警的指令，并对民警宋某进行殴打。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某的人体损伤程度不构成轻微伤。
另查明，被告人刘某甲于2015年1月4日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人刘某甲及家属向被害人宋某赔礼道歉，被害人宋某对其表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的报案材料及询问笔录，证实其为太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警。2015年1月4日10时许，其与同事在现代装饰城进行消防检查时发现一男子在板材区吸烟，在对该男子制止并要求他接受检查时，该男子拒不配合并对现场民警辱骂，后在带他上警车时该男子对其左脸部打了一拳的事实。
2、被告人刘某甲的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月4日9时许，其在现代装饰城华创木业板材区抽烟时被两名正在消防检查的民警发现，民警要求其接受检查时其拒不配合并逃跑，后民警在将其制服时其趁机打了其中一民警脸上一拳的事实。
3、证人王某的询问笔录及事情经过，证实2015年1月4日上午，其到现代装饰城上班的路上看到三个民警让一个男的上警车，那个男的不上，后来一拳打在其中一个民警脸上的事实。
4、证人黄某、刘某乙、刘某丙、张某的询问笔录及事情经过，证实2015年1月4日，汇丰派出所民警张某、刘某丙、宋某等人前往太原市尖草坪区兴华街现代装饰城内进行消防检查时，在板材区华创木业店内发现一名男子违规抽烟，民警对该男子的违法行为进行制止并传唤其到汇丰派出所接受调查时，该男子用拳头将民警宋某打伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人宋某、证人黄某、刘某乙、刘某丙、张某辨认，指认出被告人刘某甲即为于2015年1月4日10时许在太原市现代装饰城拒不配合民警执法并殴打民警宋某的嫌疑人的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]10号鉴定文书，证实被害人宋某人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
7、病历资料及民警受伤照片，证实民警宋某案发后受伤状况的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人刘某甲于2015年1月4日被公安机关抓获归案的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明，证实被告人刘某甲作案时已满负完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。
10、被害人宋某及公安汇丰派出所出具的谅解书，证实案发后被告人刘某甲赔礼道歉，取得谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲案发后取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第88号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘甲，太原市尖草坪区现代装饰城搬运工。2015年1月4日因违犯《中华人民共和国消防法》被太原市尖草坪区公安消防大队行政拘留五日。2015年1月9日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月4日10时许，被告人刘甲在太原市尖草坪区现代装饰城板材区吸烟时，被正在进行消防检查的汇丰派出所副所长张某、民警刘某丁、民警宋某、实习生刘某丙及太原市电视台驻站记者黄某发现，对其进行制止并要求其接受检查时，被告人刘甲拒不服从现场民警的指令，并对民警宋某进行殴打。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某的人体损伤程度不构成轻微伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人刘甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日10时许，被告人刘甲在太原市尖草坪区现代装饰城板材区吸烟时，被正在进行消防检查的汇丰派出所副所长张某、民警刘某丁、民警宋某、实习生刘某丙及太原市电视台驻站记者黄某发现，对其进行制止并要求其接受检查时，被告人刘甲拒不服从现场民警的指令，并对民警宋某进行殴打。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某的人体损伤程度不构成轻微伤。
另查明，被告人刘甲于2015年1月4日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人刘甲及家属向被害人宋某赔礼道歉，被害人宋某对其表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的报案材料及询问笔录，证实其为太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警。2015年1月4日10时许，其与同事在现代装饰城进行消防检查时发现一男子在板材区吸烟，在对该男子制止并要求他接受检查时，该男子拒不配合并对现场民警辱骂，后在带他上警车时该男子对其左脸部打了一拳的事实。
2、被告人刘甲的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月4日9时许，其在现代装饰城华创木业板材区抽烟时被两名正在消防检查的民警发现，民警要求其接受检查时其拒不配合并逃跑，后民警在将其制服时其趁机打了其中一民警脸上一拳的事实。
3、证人王某的询问笔录及事情经过，证实2015年1月4日上午，其到现代装饰城上班的路上看到三个民警让一个男的上警车，那个男的不上，后来一拳打在其中一个民警脸上的事实。
4、证人黄某、刘某丙、刘某丁、张某的询问笔录及事情经过，证实2015年1月4日，汇丰派出所民警张某、刘某丁、宋某等人前往太原市尖草坪区兴华街现代装饰城内进行消防检查时，在板材区华创木业店内发现一名男子违规抽烟，民警对该男子的违法行为进行制止并传唤其到汇丰派出所接受调查时，该男子用拳头将民警宋某打伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人宋某、证人黄某、刘某丙、刘某丁、张某辨认，指认出被告人刘甲即为于2015年1月4日10时许在太原市现代装饰城拒不配合民警执法并殴打民警宋某的嫌疑人的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2015）10号鉴定文书，证实被害人宋某某损伤程度不构成轻微伤的事实。
7、病历资料及民警受伤照片，证实民警宋某案发后受伤状况的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人刘甲于2015年1月4日被公安机关抓获归案的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明，证实被告人刘甲作案时已满负完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。
10、被害人宋某及公安汇丰派出所出具的谅解书，证实案发后被告人刘甲赔礼道歉，取得谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘甲以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘甲案发后取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 譞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初88号
原告王福荣，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告廖春成，男，1987年2月22日出生，汉族。
原告王福荣与被告廖春成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福荣到庭参加诉讼，被告廖春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签订的车辆转让合同；2、由被告返还原告购车款50000元。事实和理由：原、被告双方于2017年1月5日签订了一份车辆转让协议，协议约定由被告将其所有的湘D9EM**小车作价105000元转让给原告。原告于2017年1月6日付款50000元给被告，但被告2017年1月11日将该车开走，为此酿成纠纷，故向法院提起诉讼。
被告廖春成未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原、被告双方签订车辆转让协议书，协议约定被告廖春成将其所有的湘D9EM**小车作价105000元卖给原告王福荣，原告于2017年1月6日转账36900元到被告卡上，并替被告廖春成转账3100元给东风日产汽车金融有限公司，另现金支付10000元给被告，被告于该日将该车交付给原告。后被告反悔，被告于2017年1月11日将该车开走，酿成此次纠纷。
本院认为，公民之间依法成立的合同受法律的保护，原告王福荣已按约支付价款，被告廖春成应按车辆转让协议约定将其所有的湘D9EM**小车转让给原告王福荣。现被告反悔，并将已交付给原告的该车开走，被告廖春成的违约行为致使不能实现合同目的。故对原告王福荣请求解除原、被告的合同，本院予以支持。原告王福荣为购买该车已支付价款50000元，被告廖春成应予以返还，故对原告王福荣请求被告返还原告购车款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王福荣与被告廖春成之间的湘D9EM**车辆买卖合同；
二、由被告廖春成返还原告王福荣购车款50000元。款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告廖春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一七年三月十四日
书记员 陈恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3276号
原告江某某，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告余某某，女，1983年4月15日出生，汉族，住福州市台江区
原告江某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某和被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其与被告于2002年上半年认识，自由恋爱后于2009年12月2日登记结婚。婚后于2012年4月3日生育一女江梓某。由于婚前了解不够，原被告在婚后共同生活中，时常因家庭琐事争吵。因被告常常不顾家庭和亲人，导致婆媳关系也十分紧张。被告曾离家一个月，后于2014年1月搬回家居住，但双方仍然争吵不断。婚生女江梓某一直跟原告共同生活，日常也由原告及原告母亲抚养，被告疏于关心和照顾，为婚生女健康成长，应继续由原告抚养婚生女。现双方夫妻感情已经破裂，双方无共同财产，也无共同债权债务，请求判令其与被告离婚；婚生女江梓某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至江梓某独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，其与原告感情尚未破裂，其与原告认识多年才结婚，一直感情良好，虽然偶尔因为婚生女的抚养问题发生争执，但只是生活小摩擦，不影响夫妻感情。现随着婚生女的成长，双方的感情较之往日更好，原告所称其离家双方分居并不属实，双方一直共同居住生活。双方婚后购买单元房一套，尚未办理产权登记。双方无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2002年上半年认识，2004年下半年自由恋爱，2009年12月2日登记结婚，领取榕台结字XXXXXXX号《结婚证》。2009年12月2日，双方生育一女江梓某。诉讼中原被告确认双方婚后购买一套单元房，但原告提出其在本案中不主张分割。双方确认双方无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告自2004年自由恋爱多年后结婚，结婚近五年间夫妻感情尚好。虽然原被告偶尔因子女教育等问题发生争执，但并不影响夫妻感情。原、被告都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，只要双方以家庭利益为重，多为对方着想，克服自身的不足之处，双方是可以和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 羽
附页：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0121号
原告王浪，男，1981年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告陆虎，男，1986年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责为被告承建的位于庙头镇一处工程打桩。双方经结算，被告欠原告13800元，后付款2000元，余款11800元一直未付。被告于2013年10月20日向原告出具欠条。该款经原告索要，被告未能给付。现要求被告给付原告11800元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陆虎承建沭阳县庙头镇一小区工程，原告王浪在该工地打桩。2013年10月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告11800元，由被告陆虎出具欠条一份。该款经原告索要，被告未能给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立且合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承建的工程打桩，被告向原告出具了欠条。原告要求被告支付报酬11800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆虎于本判决生效后十日内给付原告王浪11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费95元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6174号
原告吴玲玲，女，1967年5月22日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市同太乡街道。
负责人吴驻军，该站站长。
被告德惠市农业机械服务总站，住所地德惠市东光明街9号。
法定代表人张国恩，该总站站长。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告吴玲玲与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械服务总站借款合同纠纷一案中，因原告吴玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费175.00元，返还原告87.50元，由原告自行负担87.50元；邮寄送达费168.00元，返还原告112.00元，由原告自行负担56.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳