wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1028号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏茂君，男，1967年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2017年3月16日被苍南县公安局行政拘留七日，同年5月11日被刑事拘留，5月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人夏茂君犯破坏生产经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人夏茂君到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月15日19时许，被告人夏茂君因之前浙江经纬路桥有限公司施工人员在苍南县灵溪镇叶家洋村苍南大道三期至龙沙公路二合同段接线工程施工时，将泥浆污水排放到叶家洋村700-702号后面田地上的纠纷没有得到解决，先对施工工地拉闸关电，然后用手提切割机将施工现场连接变压器的二根电缆线切断。导致现场34立方米的混凝土无法及时浇灌而报废（价值12682元）。本案的民事部分已调解，已取得浙江经纬路桥有限公司的谅解。
上述事实，被告人夏茂君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某、吴某、潘某、阎某、李某、缪某、谢某、黄某、范某的证言，环境违法行为改正通知书，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，混凝土发货单，价格认定结论书，手持切割机1台及扣押决定书和清单，U盘1只、光盘1只、照片15张，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏茂君为泄愤报复，采取割断施工电缆的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏茂君归案后能如实供述其犯罪事实，且民事部分已调解并已取得谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人夏茂君在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人夏茂君在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏茂君犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具手持切割机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章荣旻
二〇一七年九月三十日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3184号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告刘双燕。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告刘双燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执160号
申请执行人：杨淑云，女，1977年9月7日出生，汉族，云南省大理市人
被执行人：杜晋文，男，1967年6月14日出生，汉族，山西省太原市人。
关于杨淑云申请执行杜晋文婚后财产纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月2日作出的（2015）大民初字第1502号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杜晋文未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨淑云向本院申请执行，要求被执行人支付30000元、案件受理费500元。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马伊莎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10220号
罪犯邵超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年5月23日作出了（2008）平刑初字第60号刑事判决，以被告人邵超犯故意伤害、强迫交易、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初586号
原告：梁珀，男，1977年11月7日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告梁珀诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁珀的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计24560元，并加付5倍赔偿金24560×5=122800元，上述请求共计122800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计24560元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告梁珀提出的各项工资（各种补贴）共计24560元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁珀各项工资（各种补贴）共计24560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初68号
原告：徐华，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：尹沛浪，男，汉族，1967年8月29日出生，住浙江省嵊州市。
原告徐华与被告尹沛浪买卖合同纠纷一案，徐华于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令尹沛浪支付货款104400元；2、本案公告费用650元由尹沛浪承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日采用录音录像方式公开开庭进行审理。徐华的委托诉讼代理人王国恩到庭参加诉讼，尹沛浪经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月6日，御来轩餐馆出具字据一份，载明“川味观2015年猪肉共欠款为25300元，定于2015年7月16日一次性付清。来必堡2015年共欠款为114400元”，御来轩餐馆盖章，其经营者系尹沛浪。2016年2月1日，尹沛浪出具《债务承诺书》一份，载明个体工商户杭州市滨江区御来轩餐馆拟转型为有限责任公司，原个体户若有经营期间未结算的债务，仍由其本人承担。后御来轩餐馆变更为杭州惠当嘉餐饮管理有限公司。但是，尹沛浪仅支付35300元，尚有104400元拒不支付。2016年11月2日，徐华向本院起诉杭州惠当嘉餐饮管理有限公司，要求其支付上述款项，本院作出（2016）浙0108民初5225号判决，驳回徐华的诉讼请求。现其向本院起诉尹沛浪，要求其支付剩余款项。
本院认为，徐华和尹沛浪系买卖合同法律关系，尹沛浪作为买受人，负有按照约定及时付款的义务。现其拒不支付价款，构成违约，应承担违约责任。徐华要求尹沛浪支付货款104400元，本院予以支持。公告费，系因尹沛浪未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹沛浪于本判决生效之日起十日内支付给原告徐华货款104400元；
二、被告尹沛浪于本判决生效之日起十日内支付给原告徐华公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告尹沛浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年六月五日
代书 记员 徐雁楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1446号
原告：刘金学，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张永明，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘金学与被告张永明劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年三月十二日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1446号原告：刘金学，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张永明，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘金学与被告张永明劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年三月十二日书记员渐伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07040号
原告：王某，女，汉族，1975年9月10日出生。
委托代理人：王振民，男，汉族，1984年12月24日出生。
被告：秦某，男，汉族，1969年5月15日出生�
原告王某与被告秦某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月29日经西安市中级人民法院依法解除婚姻关系，婚生女秦某某由原告抚养。在原、被告双方解除婚姻关系后被告多次到原告家及所在社区制造事端、打伤家人，辱骂、污蔑、诋毁原告及家人的名誉，暴力冲击原告住宅，女儿秦某某因此受到惊吓，被告的行为严重影响到女儿秦某某的身心健康，威胁到原告及家人的人身安全。为保护女儿秦王的身心健康及家人的人身安全，现诉至法院请求法院依法中止被告的探视权。
被告辩称，被告自离婚后严格履行了其对孩子的抚养义务，原告找各种理由阻止被告探视孩子，导致被告的探视权一直没有实现。现被告不同意原告的诉讼请求�请求人民法院调查事实真相，还被告清白，使被告与女儿早日相见。
经审理查明，原、被告于2007年8月30日登记结婚，婚后于2008年9月13日生一女秦某某。2010年原被告因感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2010）雁民初字第04898号民事判决书，判决双方离婚并对孩子的抚养及探视权作出判决。本院判决后被告秦某不服上诉至陕西省西安市中级人民法院，后经西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00389号民事判决书判决原告王某与被告秦某离婚；婚生女秦某某由王某抚养，被告秦某每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止；关于孩子的探视权，判决秦某在法定节假日及周六日、周日有探望孩子的权利，原告王某不得无故阻挡，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。2011年被告与朋友前往原告处探望孩子，原告之父与被告及朋友发生冲突，后被�于2012年诉至本院要求变更孩子的抚养权归被告秦某所有，本院作出了（2012）雁民初字第04809号民事判决书依法驳回了秦某的诉讼请求，后秦某不服上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出了（2013）西民一终字第00241号民事判决书驳回秦某的上诉请求，并维持原判。庭审中被告秦某向法庭提交了中国工商银行的业务凭证，用以证明其已按时支付孩子的抚养费，但被告对孩子的探视权一直没有实现。原告称因被告的探视行为已严重影响了孩子的健康，孩子经常听到敲门声就哭闹不已，浑身发抖，现为了孩子的健康成长，故诉至法院请求依法中止被告的探视权，但对于其所述上述情况其未提交相关证据予以证明。经本院调解，因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有民事判决书、银行凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经核实无误，可以作为定案依据。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务；同时父母离婚后不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告经法院判决离婚后，婚生女秦某某归原告王某抚养，被告秦某依法对孩子享有探望的权利。虽原、被告双方已解除婚姻关系，但双方均应从孩子的身心健康考虑，从大局出发，让孩子在享受父爱和母爱的氛围中健康成长。原告亦不应固执己见，因原、被告双方之间的矛盾而不同意被告探望孩子。原告庭审中称被告敲门导致孩子恐慌的情形，但其并未提交相关证据予以证明，故本院对其所述不予采信。原、被告双方均应摒弃前嫌，互谅互让，一切为了孩子的健康成长，积极进行沟通，让孩子在享有父爱和母爱的氛围中健康成长。故对于原告要求中止孩子探�权的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求中止被告秦某对女儿秦某某探望权的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢515号
申请执行人张某某，女，1980年12月15人生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王某某，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2013年10月29日作出的（2013）尚民一初字第1185号民事调解书，被执行人已自动履行，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1185号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 司宪武
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1148号
原告王某洪，男。
委托诉讼代理人薛某新，系某县某局某服务所法律工作者。
被告某股份有限公司某支公司。
负责人常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄某秋，系某事务所律师。
原告王某洪与被告某股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛某新，被告的委托诉讼代理人黄某秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付保险金7500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的某号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间从2016年7月2日到2017年7月1日止，原告按时缴纳了保险费。在保险期间的2017年1月30日10时43分许，原告驾驶车辆在某县某镇某路段与谢某忠发生交通事故。此次事故造成原告车辆受损（修理费和施救费合计7500元）。原告及时找保险公司按照机动车损失保险险种进行理赔，被告拒绝赔付，严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，望依法支持原告的诉求。
被告辩称，对于原告因本次交通事故产生的合理的车辆损，首先应由对方车辆的交强险三者险进行赔付，不足部分的合理损失，如果肇事车辆不违背商业三者险特别约定的情形，我公司将根据责任比例按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付，本案的诉讼费，鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔付范围，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日10时43分许，在某县某镇某村路段，谢某忠驾驶无牌照汽油三轮车由东向西行驶左转弯时与王某洪驾驶某号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经某县某局某大队认定，谢某忠承担事故主要责任，王某洪承担事故的次要责任。原告车辆经某县某修配厂维修，花维修费用5940元（6张票据），支出施救费1200元。原告所有的某号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为44953元，保险期限自2016年7月2日至2017年7月1日，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告签订了机动车保险合同，原告已向被告交纳了保险费，该合同合法有效。被告作为保险人，在原告所投保的机动车发生交通事故后应在所投保的保险限额内对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某股份有限公司某县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告王某洪车辆维修费5940元，施救费1200元，以上合计7140元。
如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年七月二十八日
书记员 才湛佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6050号
原告：鲁雪飞，女，1965年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：朱军棚，男，1971年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐金金，女，1976年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告鲁雪飞与被告朱军棚、徐金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雪飞之委托诉讼代理人马新亚、被告朱军棚到庭参加诉讼。被告徐金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及自2017年2月8日起至全部付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，两被告因经营需要向原告借款人民币50000元，借期自2016年2月8日至2017年2月7日，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未还。
被告朱军棚答辩称，借款情况事实，期间按双方借款时的口头约定支付了3000元利息。本金及其余利息至今未还的情况事实的。
被告徐金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告朱军棚、徐金金共同出具的借条、原告与被告朱军棚陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、两被告系夫妻关系。2、根据到庭原、被告陈述，双方在借款时口头约定利息按月息1分计算，被告取得借款后，至今已支付给原告3000元利息。借款本金及其余利息至今未还。3、2017年2月8日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告朱军棚、徐金金未及时归还借款，已属违约，原告诉请被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起至付清日止的利息损失，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱军棚、徐金金返还鲁雪飞借款50000元。并支付该借款自2017年2月8日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，由被告朱军棚、徐金金负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年八月十七日
书记员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00980号
申请人张永利、李秀凤申请执行王高升、叶文浩买卖合同纠纷一案，该案执行标的为60020元。
本案在执行过程中，查明被执行人王高升已于二Ｏ一Ｏ年八月五日向西安市中级人民法院提起上诉，案件正在审理中，本院（2010）长民初字第1658号民事判决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第1698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某(绰号“阿龙”)，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告人谢某某，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地江西省。上述被告人均因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]854号起诉书指控被告人孙某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人孙某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月21日14时许，被告人孙某某、谢某某经事先预谋，至上海市浦东新区合庆镇勤益村东张家宅XXX号被害人王某某住处，入室窃得人民币140余元、手表一块(价值人民币800元)等；后又至合庆镇青山村金家宅XXX号XXX室被害人邰某某住处实施盗窃，未窃得财物。2015年12月23日，被告人孙某某被抓获后如实供述了以上事实；被告人谢某某被抓获后作了部分供述，后否认以上全部事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某某、邰某某的陈述、现场勘验笔录、有关照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、证人张某某的证言、道路监控录像视频截图及案发经过、公安业务档案卡片、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、被告人孙某某、谢某某在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人孙某某、谢某某的部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂犯可从轻处罚；被告人谢某某系累犯，应当从重处罚；孙某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议对两名被告人依法审判。被告人孙某某、谢某某对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。经审理查明：2015年12月21日14时许，被告人孙某某、谢某某经事先预谋，孙某某乘坐由谢某某驾驶的摩托车至上海市浦东新区合庆镇勤益村东张家宅XXX号被害人王某某暂住处，采用插片开锁入室的方法，窃得人民币140余元、价值人民币800元的男式仿浪琴表1块等。后两名被告人又至上海市浦东新区合庆镇青山村金家宅XXX号XXX室被害人邰某某暂住处，撬锁入室后未窃得财物。2015年12月23日，被告人孙某某、谢某某被公安人员抓获。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实；被告人谢某某仅作部分供述，后否认全部事实，庭审中又如实供述了上述全部事实。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某某的陈述，证实事发当日，其家中门被撬开，房间里的物品被翻乱，失窃上述钱物。2、被害人邰某某的陈述，证实事发当日家中遭窃、家门被撬开的事实。3、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证实涉案赃物已被追缴后发还被害人。4、有关鉴定材料及价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值。5、证人张某某的证言、有关监控录像视频截图及公安机关出具的案发经过，说明本案的案发及两名被告人的到案情况。6、有关公安业务档案卡片信息、刑事判决书及释放证明，说明被告人孙某某的劣迹情况及被告人谢某某的前科情况。7、常住基本人口信息，证实两名被告人的身份情况。8、被告人孙某某、谢某某在侦查阶段的供述。本院认为，被告人孙某某、谢某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人孙某某、谢某某的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谢某某交代态度较好，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初190号
原告韩某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 刘博
二〇一六年三月一日
书记员 赵真
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2114号
原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。
法定代表人：黎晓林。
委托诉讼代理人：陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：许敏，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：李兵，男，1982年6月1日，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告湖南东宸智地房产开发有限公司诉被告李兵商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南东宸智地房产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东宸智地房产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告湖南东宸智地房产开发有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎冕芝
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初720号
原告：张东根，男。
被告：阴仁彪，男。
被告：周仲金，女。
被告：张明华，男。
原告张东根与被告阴仁彪、周仲金、张明华和张泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东根、被告阴仁彪、张明华和张泽雄到庭参加诉讼，被告周仲金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东根向本院提出诉讼请求：1.判令阴仁彪、周仲金归还借款本金30万元，并支付从2014年2月27日起至实际还款之日止的利息，张明华、张泽雄对上述借款承担连带清偿责任；2.判令阴仁彪、周仲金归还借款本金9.6万元，张明华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：阴仁彪与周仲金系夫妻关系。2012年9月25日，阴仁彪以投资项目急需资金周转为由，向张东根借款30万元，约定每月利息8000元，借款期间1年，由张明华、张泽雄担保。借款到期后，阴仁彪未按约归还借款本息，经协商，2014年2月27日重新签订借款合同，由张明华、张泽雄继续承担连带担保责任，同时将拖欠的借款利息9.6万元也签订了一份借款合同，阴仁彪作为借款人，张明华作为连带清偿责任的担保人在借款合同上签字。
阴仁彪、张明华和张泽雄承认张东根提出的全部诉讼请求。
周仲金未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。阴仁彪、张明华和张泽雄承认张东根的诉讼请求，不违反法律规定。在诉讼过程中，张东根以张泽雄于2016年7月26日代为偿还借款11万元，并以此为由申请撤回要求张泽雄承担连带担保责任的起诉，经审查，符合法律规定，裁定准许张东根的申请。张泽雄代为偿还的11万元在张东根起诉中的借款本金中予以扣减。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、阴仁彪、周仲金应在本判决生效后十日内偿还张东根借款本金19万元；
二、阴仁彪、周仲金应在本判决生效后十日内按借款本金30万元支付自2014年2月27日起至2016年7月26日止按月利率20‰计算的利息，按借款本金19万元支付自2016年7月27日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
三、阴仁彪、周仲金应在本判决生效后十日内偿还尚欠张东根自2012年9月25日起至2014年2月26日止的利息9.6万元；
四、张明华对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由阴仁彪、周仲金、张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾春华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00806号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告边振祥，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县荣丰花园。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告边振祥物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩苗苗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5705号
上诉人（原审起诉人）：廖加荣，男，汉族，1963年11月12日出生。
上诉人（原审起诉人）：黄桂华，男，汉族，1964年2月11日出生。
上诉人（原审起诉人）：张正贵，男，汉族，1964年9月15日出生。
上诉人（原审起诉人）：何义祥，男，汉族，1964年2月17日出生。
上诉人（原审起诉人）：阚桂芳，女，汉族，1966年12月24日出生。
上诉人（原审起诉人）：杨连龙，男，汉族，1964年4月29日出生。
上诉人廖加荣、黄桂华、张正贵、何义祥、阚桂芳、杨连龙不服云南省富民县人民法院（2017）云0214民初642号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人廖加荣、黄桂华、张正贵、何义祥、阚桂芳、杨连龙上诉称：一、一审法院超期裁判，程序严重违法；二、一审裁定否定上诉人因“股东资格确认纠纷”提起的诉讼，缺乏事实依据；三、一审裁定认定为“原云南省富民县磷酸盐总厂”虽为集体企业，所诉问题由县行政部门批文下改制，但均为行政性调整、划转资产遗留下的改制问题，属法律适用错误；四、一审裁定不符合富民县人民政府的要求。综上，上诉人的起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所诉事项为企业改制过程中政府主管部门对企业资产进行调整、划转而引发的纠纷，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。另，上诉人认为一审法院超期裁判的主张，其不是指令一审法院立案受理的条件，对于一审法院的该行为，本院通过对其监督的方式予以处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年十月二十四日
书记员 武 婕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟大道中段。
负责人张展杰，男，汉族，1971年8月27日生，。
委托代理人翟爱国，男，该支行客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人支平伟，男，该支行客户经理，代理权限：特别授权。
被执行人杨小月，男，1971年11月10日生。
被执行人苏群明，男，1963年1月9日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池支行与杨小月、苏群明金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨小月、苏群明未按民事判决书确定的义务履行，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015)渑民金初字第34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年一月九日
书记员 王卫锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3101号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬。
被告袁飞。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2015年9月止的物业管理费人民币3442.12元，滞纳金2222.42元。本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告袁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金2222.42元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告袁飞系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告袁飞所有的房屋建筑面积为94.72平方米。其自2011年12月至2015年9月应缴纳物业管理费3442.12元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月至2015年9月的物业管理费3442.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁飞经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁飞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月至2015年9月的物业管理费人民币3442.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁飞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初230号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董某，系莱西市房产局职工。2014年4月5日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2016年4月26日被我院取保候审。
辩护人葛玉华，系董某之妻。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]第223号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人董悦志及其辩护人葛玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月8日16时55分许，被告人董某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿xxx线由北向南行驶至147KM+700M处，遇被害人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，由于董某操作不当驶入路左，两车相撞，致李某死亡，董某受伤，双方车辆不同程度受损。经莱西市交通警察大队认定，董某承担事故全部责任。
案发后，双方达成了民事赔偿和解协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
其辩护人未提出辩护意见。
经审理查明：
2014年1月8日16时55分许，被告人董某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿xxx线由北向南行驶至147KM+700M处，遇被害人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，由于董某操作不当驶入路左，两车相撞，致李某死亡，董某受伤，双方车辆均不同程度受损。经莱西市交通警察大队认定，董某承担事故全部责任。
案发后，被告人董某赔偿被害人亲属人民币五十万元，被害人亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处理。经判前社会调查，董某可适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。根据根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一六年八月二十三日
书记员 臧艳华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第212号
原告：管金美。
被告：蓝秀梅。
被告：何奎琮。
原告管金美与被告蓝秀梅、何奎琮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管金美到庭参加诉讼，被告蓝秀梅、何奎琮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金美诉称：2015年4月29日，被告蓝秀梅向原告借款30000元，未约定借款期限及借款利息，该款由何奎琮承担保证责任，借款经原告多次催讨，二被告均未履行义务，为此，请求法院依法判令：1、被告蓝秀梅归还本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告何奎琮对上述款项承担连带责任偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝秀梅、何奎琮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告户籍证明、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告蓝秀梅出具借条向原告管金美借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告人何奎琮为案涉借款提供担保，虽未约定保证责任方式，根据相关法律规定，应视为承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告蓝秀梅、何奎琮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告管金美借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告何奎琮对上诉款项承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蓝秀梅、何奎琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6624号
申请执行人陈万宝，男，汉族，1976年10月14日生，住江苏省昆山市。
被执行人严伟，男，汉族，1977年2月23日生，住上海市普陀区。
被执行人孙志芳，女，汉族，1976年8月25日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人陈万宝与被执行人严伟、孙志芳民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初10602号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：被告严伟、孙志芳结欠原告陈万宝借款本金4480000元及利息900000元，被告严伟、孙志芳于2016年9月20日之前归还，如被告严伟、孙志芳到期未按时全额履行，原告陈万宝可就未履行部分的全额向法院申请执行。原告陈万宝对被告严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区XX街XX号XX花园四区XX幢XX室房屋折价或拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人剩余价值范围内就上述债权享有优先受偿权。原告陈万宝自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费51378元，减半收取25689元，由被告严伟、孙志芳自愿承担，于2016年9月20日前给付原告陈万宝。法律文书生效后，被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月9日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的苏州工业园区XX街XX号XX花园四区XX幢XX室房屋进行处置，拍卖所得价款8346800元，扣除评估费47584元、执行费48290元，再预扣应发放给第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行的3710000元，余下款项4540926元应发放给申请执行人陈万宝。上述财产处置后，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行裁定书及财产调查回执等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初10602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 健
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1457号
原告马玉良与被告范舍伟运输合同纠纷一案，（2014）金武柳民初字第00051号判决书已发生法律效力。申请执行人马玉良于2014年09月16日向本院申请执行，要求被执行人范舍伟支付运输费11000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1457号案终结执行。申请执行人马玉良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第78号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌抢夺于2013年10月1日被抓获，因吸食毒品于同年10月3日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人许某乙，农民。因涉嫌抢夺2013年10月1日被抓获，因吸食毒品于同年10月3日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南�人民检察院以南市江检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人许某甲、许某乙蓄谋抢夺，2013年9月4日8时许，被告人许某乙驾驶车牌号为桂A×××××的绿色男装摩托车搭载被告人许某甲寻找作案目标，当二人驾驶摩托车去到南宁市西乡塘区衡阳西路第二幼儿园附近，看到被害人熊某在该幼儿园对面的路口处，由被告人许某乙驾驶摩托车在附近望风、接应，被告人许某甲则走到被害人熊某旁边，趁其不备用手将被害人熊某脖子上的一条黄金项链扯断抢走，得手后被告人许某乙驾驶摩托搭载被告人许某甲逃离现场。经鉴定，上述金项链净重5.39克，价值人民币1940元。
2、被告人许某甲、许某乙蓄谋抢夺，2013年9月13日11时30分许，被告人许某乙驾驶车牌号为桂A×××××的绿色男装摩托车搭载被告人许某甲寻找作案目标，当二人驾驶摩托车去到南宁市江南区壮锦大道浮法玻璃厂对面的公交车站，看到被害人廖某在该处等待公交车，由被告人许某乙驾驶摩托车在附近望风、接应，被告人许某甲则走到被害人廖某旁边，趁其不备用手将被害人廖某脖子上的一条黄金项链扯断抢走，得手后被告人许某乙驾驶摩托搭载被告人许某甲逃离现场。经鉴定，上述金项链净重7.24克，价值人民币2389元。
另查明，公安人员于2013年10月1日在南宁市西乡塘区五里亭菜市附近将二被告人抓获。二被告人用于抢夺的上述绿色男装摩托车于2013年9月22日在公安机关查处报废摩托车时已被扣押。被告人许某甲�许某乙将抢得的金项链销赃后，所得钱款用于挥霍及购买毒品进行吸食。公安人员从被告人许某乙处扣押了红色男装二轮摩托车（发动机号：HL157FMI）一辆及行驶证一本（均未移交至本院）。被告人许某甲、许某乙因吸食毒品被行政拘留十三日（自2013年10月3日起至2013年10月15日止）。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，情况说明，被害人熊某、廖某提供的涉案金项链信誉凭证、收款单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及现场平面示意图、指认现场、被扣押摩托车照片，被害人熊某、廖某的陈述，被告人许某甲、许某乙的供述，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人许某甲、许某乙以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物价值人民币4329元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某乙、许某甲犯抢夺罪成立。被告人许某甲、许某乙在抢夺中分工不同，作用相当，均积极参与抢夺，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许某甲、许某乙为吸食毒品而抢夺，对二被告人酌情从重处罚。被告人许某甲、许某乙归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人予以从轻处罚。二被告人因吸毒被行政拘留，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年2月13日止；刑事拘留前已被羁押2日，折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人许某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年2月13日止；刑事拘留前已被羁押2日，折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人许某甲、许某乙退赔被害人熊某经济损失人民币1890元、退赔被害人廖某经济损失人民币2389元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丛维丽
代理审判员 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第78号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许荣权，男，壮族，因涉嫌抢夺于2013年10月1日被抓获，因吸食毒品于同年10月3日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人许洪存，男，壮族，因涉嫌抢夺2013年10月1日被抓获，因吸食毒品于同年10月3日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人许荣权、许洪存犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁出庭支持公诉，被告人许荣权、许洪存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人许荣权、许洪存蓄谋抢夺，2013年9月4日8时许，被告人许洪存驾驶车牌号为桂AF91**的绿色男装摩托车搭载被告人许荣权寻找作案目标，当二人驾驶摩托车去到南宁市西乡塘区衡阳西路第二幼儿园附近，看到被害人熊××在该幼儿园对面的路口处，由被告人许洪存驾驶摩托车在附近望风、接应，被告人许荣权则走到被害人熊××旁边，趁其不备用手将被害人熊××脖子上的一条黄金项链扯断抢走，得手后被告人许洪存驾驶摩托搭载被告人许荣权逃离现场。经鉴定，上述金项链净重5.39克，价值人民币1940元。
2、被告人许荣权、许洪存蓄谋抢夺，2013年9月13日11时30分许，被告人许洪存驾驶车牌号为桂AF91**的绿色男装摩托车搭载被告人许荣权寻找作案目标，当二人驾驶摩托车去到南宁市江南区壮锦大道浮法玻璃厂对面的公交车站，看到被害人廖××在该处等待公交车，由被告人许洪存驾驶摩托车在附近望风、接应，被告人许荣权则走到被害人廖××旁边，趁其不备用手将被害人廖××脖子上的一条黄金项链扯断抢走，得手后被告人许洪存驾驶摩托搭载被告人许荣权逃离现场。经鉴定，上述金项链净重7.24克，价值人民币2389元。
另查明，公安人员于2013年10月1日在南宁市西乡塘区五里亭菜市附近将二被告人抓获。二被告人用于抢夺的上述绿色男装摩托车于2013年9月22日在公安机关查处报废摩托车时已被扣押。被告人许荣权、许洪存将抢得的金项链销赃后，所得钱款用于挥霍及购买毒品进行吸食。公安人员从被告人许洪存处扣押了红色男装二轮摩托车（发动机号：HL157FMI）一辆及行驶证一本（均未移交至本院）。被告人许荣权、许洪存因吸食毒品被行政拘留十三日（自2013年10月3日起至2013年10月15日止）。
上述事实，被告人许荣权、许洪存在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，情况说明，被害人熊××、廖××提供的涉案金项链信誉凭证、收款单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及现场平面示意图、指认现场、被扣押摩托车照片，被害人熊××、廖××的陈述，被告人许荣权、许洪存的供述，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣权、许洪存以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物价值人民币4329元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许洪存、许荣权犯抢夺罪成立。被告人许荣权、许洪存在抢夺中分工不同，作用相当，均积极参与抢夺，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许荣权、许洪存为吸食毒品而抢夺，对二被告人酌情从重处罚。被告人许荣权、许洪存归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人予以从轻处罚。二被告人因吸毒被行政拘留，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许荣权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年2月13日止；刑事拘留前已被羁押2日，折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人许洪存犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年2月13日止；刑事拘留前已被羁押2日，折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人许荣权、许洪存退赔被害人熊××经济损失人民币1890元、退赔被害人廖××经济损失人民币2389元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丛维丽
代理审判员 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1973年6月6日生于广西柳江县，壮族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年11月11日被柳江县公安局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日至15日，被告人韦某甲在没有办理林木采伐许可手续的情况下，擅自采伐其购买的位于柳江县里雍镇红赖村委白乐屯“大岭”的松木。后被村民举报。经调查勘测，被告人韦某甲擅自采伐的林木蓄积量达34.8立方米。2013年11月11日被告人韦某甲被公安机关刑事拘留并羁押。
被告人对上述事实没有异议，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人庞某甲、庞某乙、梁某甲、韦某乙、韦某丙、梁某乙、韦某丁的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其林木，蓄积量达34.8立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年二月二十一日
代书记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第78号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人周某，男，住贵州省湄潭县，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被江口县公安局刑事拘留，同年4月29日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后于2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派助理检察员张海堂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月15日，被告人周某从铜仁市区乘车至江口县坝盘镇。同日10时许，被告人周某在江口县坝盘镇街上菜市场，趁赶集人群拥挤，从被害人黄春兰的背包里扒窃中国信合储蓄存折一本、人民币840元。后被告人周某被人发现并逃跑，在被害人黄某及其亲属的追赶下，被告人周某在逃跑至坝盘镇人人佳超市旁时被江口县公安局坝盘镇派出所民警当场抓获。另查明，被告人周某扒窃的中国信合储蓄存折及人民币840元已由公安机关发还给被害人黄春兰。上述事实，被告人周某无异议，有被告人周某供述，被害人黄某陈述，证人吴某、杨某证言，江口县公安局现场勘验笔录，江口县公安局搜查、扣押笔录，江口县公安局发还清单，周某、黄某、杨某、吴某等辨认笔录，抓获经过，被告人周某户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，应依法处罚。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其扒窃的赃款、赃物已被追回并发还给被害人，对其可从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一四年八月五日代理书记员  杨 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07817号
罪犯单某某，别名单某甲，男，1940年11月2日出生，汉族，安徽省固镇县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年2月16日以（2009）龙刑初字第10号刑事判决，认定罪犯单某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第62号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年8月5日起至2016年8月4日止。原巢湖市中级人民法院于2011年1月5日裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年10月4日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯单某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯单某某系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年9月�2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。并积极履行财产刑（罚金人民币10000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯单某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省固镇县司法局湖沟司法所和安徽省固镇县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯单某某犯罪前待人比较随和，家庭成员之间相处融洽，关系良好。家庭收入主要来源于务农，经济条件一般。其家庭所在地有比较成熟的社区矫正条件。其儿子单伟愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第439号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尹某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年3月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年3月20日被瓦房店市公安局逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宋某某，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月30日17时20分许，王某来到位于瓦房店市杨家乡黄旗村黄旗屯尹某某家里，两人因琐事发生争吵进而相互厮打，王某用手锄在尹某某右膝盖和左眼处各打一下，被告人尹某某夺过手锄后朝王某两腿砍了数下，经鉴定，王某成伤程度为轻伤二级。综上，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋某某认为，被告人尹某某自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，被害人有过错；被告人尹某某防卫过当，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年10月30日17时20分许，瓦房店市杨家乡黄旗村黄旗屯村民王某来到邻居尹某某家里，二人因相邻关系发生争执及厮打，被告人王某用锄头殴打被告人尹某某眼部和膝盖处各一下，被告人尹某某夺过锄头后砍伤王某腿部。经鉴定，被害人王某腿部瘢痕成伤程度为轻伤二级。案后，双方当事人达成赔偿协议，被告人尹某某一次性赔偿被害人王某经济损失合计人民币28000元整，现已履行完毕；被告人尹某某允许被害人王某自修台阶以通行。被害人王某谅解被告人尹某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人王某陈述笔录、司法鉴定意见书、证人黄某证言笔录、被告人尹某某供述笔录、人口基本信息及本院调查笔录及收款收据等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尹某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人尹某某适用缓刑。双方发生厮打，即被害人王某的受伤不违反被告人尹某某的主观意志，且被告人尹某某夺过作案工具后未停止厮打，又将王某砍伤，故被告人尹某某的行为不具有防卫过当的情节。被告人尹某某到公安机关的动机是询问该案的情况，并不是主动接受法律制裁，不符合自首的立法本意，故不予认定自首。对辩护人关于防卫过当及自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1638号
原告漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市滨河路59号。
法定代表人常志伟，执行董事。
委托诉讼代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭猛，男，汉族，1986年6月25日出生，漯河市金诺信用担保有限公司员工，住源汇区。
被告李光辉，男，汉族，1980年11月10日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市顺诚铸造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人周滨，总经理。
被告漯河市汇安电力工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人周滨，总经理。
被告范月霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住漯河市源汇区。
被告周建军，男，回族，1961年7月15日出生，住漯河市源汇区。
五被告共同委托诉讼代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河市金诺信用担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告李光辉、被告漯河市顺诚铸造有限公司（以下简称顺诚公司）、被告漯河市汇安电力工程有限责任公司（以下简称汇安公司）、被告范月霞、被告周建军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人鲍庄红、五被告共同委托代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李光辉偿还金诺公司担保代偿款629120元本金及利息，并自代偿之日起按担保额月2%支付担保费及违约金直至清偿完毕；2.顺诚公司、汇安公司、范月霞、周建军对李光辉的债务承担连带保证责任，并按合同约定支付违约金；3.本案受理费、保全费及金诺公司因行使追偿权所支出的全部费用均由五被告承担。事实与理由，2015年10月20日，李光辉与中原银行股份有限公司漯河五一路支行（以下简称中原银行）签订了《个人借款合同》，李光辉向该行申请贷款60万元整，借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日，月利率为6‰。同日，金诺公司与中原银行签订了《保证合同》，担保方式为连带责任保证。为保证追偿权，金诺公司与本案五被告签订了《反担保合同》，约定在金诺公司承担保证责任后，除向主债务人追偿外，各反担保人应承担连带保证责任。合同签订后，中原银行将贷款发放给了李光辉。2016年10月30日贷款到期，李光辉没有偿还银行贷款。2017年4月28日，金诺公司向中原银行转款代偿李光辉借款本息629120元。后金诺公司向五被告追偿，五被告均不偿还代偿款。
被告李光辉辩称，欠款属实，愿意在合法合理范围内承担还款责任。
被告顺诚公司、汇安公司、范月霞、周建军共同辩称，该合同属实，如在保证期间内，被告愿意在合同约定范围内合法合理部分承担责任，但被告不支付担保额百分之二的担保费及违约金、案件受理费、保全费。如已经超过保证期间，被告不承担还款责任。
经审理查明，2015年10月20日，李光辉与中原银行签订《个人借款合同》一份，双方约定，中原银行向李光辉提供贷款60万元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止，月利率为6‰。同日，中原银行与金诺公司签订《保证合同》一份，双方约定，金诺公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，金诺公司作为甲方，李光辉作为乙方，顺诚公司、汇安公司、范月霞、周建军作为丙方，签订《反担保合同》一份，各方约定，丙方为乙方上述借款提供反担保；保证期间为甲方向贷款银行承担担保责任之日起两年；担保范围包括但不限于甲方在与贷款银行《借款合同》、《担保合同》中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方、丙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。如，甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用，向乙方、丙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等；甲方为乙方提供担保，乙方应向甲方支付担保费，乙方每月按照甲方担保总额的2%向甲方支付担保费。如甲方承担了保证责任，乙方仍应按照上述约定向甲方支付担保费，直至乙方向甲方清偿完毕止。丙方对担保费向甲方承担连带清偿责任；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金，如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还需向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。上述合同签订后，中原银行向李光辉发放了贷款60万元。贷款到期后，李光辉未履行还款义务，金诺公司于2017年4月28日代李光辉向中原银行偿还借款本息629120元。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也有权向反担保人追偿，故李光辉应向金诺公司支付代偿款629120元，顺诚公司、汇安公司、范月霞、周建军也应按照《反担保合同》的约定承担连带保证责任。根据《反担保合同》的约定，金诺公司承担代偿责任后，李光辉除继续按担保总额的2%支付担保费外，还应按反担保金额的10%支付违约金，金诺公司起诉时只请求按代偿额629120元计算2%的担保费及违约金，已放弃了部分请求，五被告仍主张金诺公司请求的担保费及违约金过高，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付漯河市金诺信用担保有限公司代偿款629120元及担保费（担保费以629120元为基数，自2017年4月28日起按每月2%计算至付清之日）；被告漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司、范月霞、周建军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告李光辉负担；被告漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司、范月霞、周建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年七月二十八日
书记员 明 星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4103号
原告：刘秀初，女。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于文臻，女。
被告：侯佃俊，男。
两被告委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
原告刘秀初与被告于文臻、侯佃俊健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀初及其委托诉讼代理人董瑞富与被告于文臻、侯佃俊及两被告委托诉讼代理人高兴昌、杜光乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计11432.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，2017年4月12日，被告在原告的家旁挖水沟，影响原告的居住出入，被告不听原告的劝阻，反而对原告辱骂、殴打，导致原告全身多处受伤，原告被送往莒县人民医院治疗，被告于文臻被莒县公安局拘留10天，罚款1000元，但被告对原告的损失未赔偿。
于文臻、侯佃俊辩称，该纠纷的发生系由原告引起，且原告没有证据证实被告侯佃俊参与殴打原告，请求法院综合本案证据材料作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘秀初向本院提交如下证据：1.诊断证明书；2.住院病历；3.用药明细；4.医疗费收费单据18张；5.交通费单据若干。
针对原告提交的证据，被告对诊断证明书、用药明细及病历真实性无异议，对原告住院期间的医疗费支出数额及其它8张眼科检查费用支出单据有异议，但未按程序交纳鉴定费进行相应医疗费审核。
本院在审理该案过程中依法调取了公安机关处理双方纠纷时所作的调查笔录并均经双方当事人质证。
本院经审理认定事实如下：原告刘秀初与被告于文臻、侯佃俊系同村村民，两被告系夫妻。2017年4月12日8时许，刘秀初与于文臻因清理水沟问题发生争执，争执过程中双方相互殴打在一起，相互殴打过程中，刘秀初与于文臻分别被对方致伤。该纠纷经莒县公安局依法处理，刘秀初被行政拘留5天罚款500元、于文臻被拘留10天罚款1000元，上述处罚均已履行完毕。
刘秀初因该纠纷受伤于2017年4月13日至2017年4月21日在莒县人民医院实际住院治疗8天，住院病历记载为全身多处软组织伤、面部皮肤擦伤及头外伤反应，住院期间支出医疗费用6318.68元（14.52元+120元+14.52元+120元+30元+30元+1780元+1元+12元+4196.64元），后刘秀初又于2017年5月10日在莒县人民医院支出眼科门诊费用288元（130元+15元+35元+48元+15元+15元+15元+15元）。
本院认为，原告刘秀初与被告于文臻因琐事产生争执相互殴打在一起并相互致伤的事实清楚，原、被告系同村村民，本应和睦相处，却因琐事相互殴打在一起，双方对于相互殴打事件的发生均有一定过错。公民的健康权受法律保护，结合庭审调查及公安机关对纠纷的处理，对刘秀初所受伤，于文臻应承担主要责任，对刘秀初因纠纷所受伤造成的损失，于文臻应承担主要赔偿责任。对于刘秀初起诉要求侯佃俊承担责任，结合庭审调查及公安机关处理，刘秀初未能提供相应证据证实侯佃俊参与了对其殴打的行为，故对刘秀初要求侯佃俊承担赔偿责任不予支持。
对于原告所诉各项损失，其中所诉医疗费部分，因原告在2017年4月13日住院治疗期间对眼部进行了相应检查，2017年5月10日眼部检查支出的288元与此有一定的联系且数额不大，被告未提供证据证实上述支出与本案无关或系原告恶意支出，另被告虽对原告的医疗费支出有异议但未按规定交纳相应医疗审核费用，也未提供相应证据证实上述医疗费用中存在不合理支出，本院结合原告伤情及其住院治疗情况对所诉医疗费6606.68元（6318.68元+288元）予以支持；伙食补助费应按实际住院天数计240元（30元×8天）；对所诉护理费，因原告未提供护理人员情况说明，对所诉护理费应按1人护理，按每天60元按照实际住院天数计算为宜，即护理费480元（60元×8天）；对原告所诉误工费，因被告未提供相应证据证实原告已丧失劳动能力，结合原告伤情及住院治疗情况，应参照相应农村标准每天55.59元计算8天为宜，即误工费444.72元（55.59元×8天）；结合原告住院情况，原告所诉交通费500元过高，应按200元计算为宜。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于文臻于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀初各项损失共计5579.98元{[医疗费6606.68元+护理费480元（60元×8天）+伙食补助费240元（8天×30元）+误工费444.72元（55.59元×8天）+交通费200元]×70%}；
二、驳回原告刘秀初对被告于文臻的其它诉讼请求；
三、驳回原告刘秀初对被告侯佃俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由刘秀初负担25.8元，侯佃俊负担60.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢存融
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第32号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告卢昌升，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告卢昌升供用水合同纠纷一案中，原告以被告卢昌升已自愿履行所欠的水费为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年一月二十二日书记员薛兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4845号
原告：李红光，男，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：傅山红，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告李红光为与被告傅山红民间借贷纠纷一案,于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款40000元。
本院经审理认定以下事实：2015年3月17日，被告傅山红向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，借款期限为2015年3月17日至2016年9月16日。同时，被告傅山红向原告出具收条一份，载明于出具借条当日收到原告以现金方式交付的借款40000元。借款到期后，被告傅山红未返还该笔借款。
以上事实由原告提交的借条、收条各一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅山红向原告借款40000元，有其出具的借条及收条为据，双方形成的借贷关系合法有效，借条约定了借款期限，现被告傅山红逾期未还，原告要求被告傅山红返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告傅山红于本判决生效之日起五日内返还原告李红光借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，合计诉讼费400元，由被告傅山红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈丹凤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更131号
罪犯朱建民，男，1971年7月19日出生,汉族,小学文化,现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年3月10日作出（2012）渭中法刑二初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人朱建民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对朱建民限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院于2013年6月14日作出（2013）陕刑一复字第00023号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯朱建民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯朱建民因犯抢劫罪一案，于2013年8月6日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱建民在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱建民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4645号
原告：田福臣，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被告：罗仕刚。
被告：柏柠。
原告田福臣与被告罗仕刚、柏柠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行公开审理，现已审理终结。
原告田福臣向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告从原告手里借走50万元，答应七天归还，但至今未还。请贵院依法维护我的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院即无法向二被告送达民事诉讼文书，也无法查找到二被告，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田福臣的起诉。
案件受理费8800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田 麟
二〇一七年七月五日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4645号原告：田福臣，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被告：罗仕刚。被告：柏柠。原告田福臣与被告罗仕刚、柏柠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行公开审理，现已审理终结。原告田福臣向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告从原告手里借走50万元，答应七天归还，但至今未还。请贵院依法维护我的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院即无法向二被告送达民事诉讼文书，也无法查找到二被告，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田福臣的起诉。案件受理费8800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇一七年七月五日书记员 招立琛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1305号
原告：宋鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：赵聪，男，1989年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋鹏与被告赵聪侵权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是双方协商完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 颖
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1054号
原告:贺廷府，公民身份证号码×××，男，1956年01月29日出生，汉族，农民。
被告：高梅，公民身份证号码×××，女,1985年10月24日出生，汉族，无业。
原告贺廷府诉被告高梅劳务合同纠纷一案，原告贺廷府于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺廷府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺廷府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺廷府负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 纪艳军
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初650号
原告黎云兴，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县，
被告黎执来，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县，
原告黎云兴诉被告黎执来民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎云兴到庭参加了诉讼，黎执来经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎云兴诉称，被告黎执来因资金短缺，分别于2015年12月16日、2016年1月16日向我分别借款现金22000元，定于2016年12月16日、2017年1月16日归还。现两条单已超期，我多次找被告归还，但被告避而不见。我出于无奈唯有通过法律途径解决。为了维护我的合法权益，根据《民法通则》有关规定，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告黎执来一次性归还44000元借款给我；二、被告超期利息，按银行借款同等利率七倍计息，从超期之日起至还清本日止；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黎执来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日，被告黎执来以资金短缺为由向原告黎云兴借款22000元，双方签订一份《借钱协议书》约定，黎执来于2015年12月16日向黎云兴借到人民币22000元，归还日期为2016年12月16日。原告黎云兴在借钱人处签名并按指模确认，被告黎执来在欠钱人处签名并按指模确认。2016年1月16日，被告黎执来再次向原告黎云兴借款22000元，并签订《借钱协议书》约定，黎执来于2016年1月16日向黎云兴借到人民币22000元，归还日期为2017年1月16日。原告黎云兴在借钱人处签名并按指模确认，被告黎执来在欠钱人处签名并按指模确认。现因两笔借款约定还款期限已过，被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令被告黎执来偿还两笔借款共计44000元，从超期日起按银行同等利率七倍计算超期利息直至还清本金为止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎执来以资金短缺为由分别于2015年12月16日、2016年1月16日两次向原告黎云兴各借款22000元，合计借款44000元的事实，有原、被告双方签订的《借钱协议书》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告没有按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告黎云兴请求被告黎执来归还尚欠的借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，原、被告签订的《借钱协议书》中没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息，原告起诉时要求被告从逾期之日起按银行借款同等利率七倍支付利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告黎执来从逾期之日起按年利率6%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息直至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黎执来经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎执来在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金44000元及利息（利息分别从逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告黎云兴。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，原告已预交，由被告黎执来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年十月十二日
书记员 邓宜伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6182号
申请执行人杨全生，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省鲁山县。
被执行人昆山艾英格电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路北2588号12栋，组织机构代码08501284-3。
申请执行人杨全生与被执行人昆山艾英格电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨全生向本院申请执行，申请执行标的为人民币11850元。本院于2016年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山艾英格电子科技有限公司名下无可供执行的财产线索。经申请执行人自行查询，被执行人已不再原经营场所经营，去向不明。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1187-1号
原告杨某。
被告李某甲。
本院在审理原告杨某与被告李某甲买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某甲所有的东风本田鲁D×××××轿车一部，查封价值为66000元。案外人周惠斌以其所有的位于微山县城新河街东新河小区点式3号楼601室房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人周惠斌所有的位于微山县城新河街东新河小区点式3号楼601室房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年四月十四日
书记员 王淑芬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初475号
原告：石家庄杰轩起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人：王洪成，职务经理。
被告：李日红，男，1980年10月25日出生，民族，职业，现住邯郸市魏县。
原告石家庄杰轩起重设备租赁有限公司与被告李日红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
石家庄杰轩起重设备租赁有限公司诉称，2015年5月，原告与被告签订了电动吊篮租赁合同。合同约定被告租用原告吊篮并约定了租金单价及给付时间等内容。原告如约向被告交付了租赁物履行了合同义务，但被告未如约履行付款义务。至今拖欠原告租金63960元没有给付，此外因被告逾期付款应给付原告违约金2万元。
李日红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的实际履行地是石家庄长安区，协议约定的河北省依法无效，献县人民法院对该案没有管辖权。本案被告所在地为邯郸市魏县，原告所在地为石家庄市高新区。合同履行地、合同签订地、标的物所在地均××区。所以本案应移送至魏县人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李日红虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由魏县人民法院或石家庄市长安区人民法院审理，但是双方签订的电动吊篮租赁合同第七条第1项约定“本合同履行地在河北省”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。根据双方约定及以上规定，本院依法对该案享有管辖权，故被告李日红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李日红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 荣金辉
审 判 员 张冬梅
代理审判员 王 倩
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 曼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第838号
罪犯朱晓强。
上海市徐汇区人民法院于2011年7月28日作出了（2011）徐刑初字第452号刑事判决，以被告人朱晓强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯朱晓强予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱晓强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱晓强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月8日始至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第414号
申请执行人：曾建新。
被执行人：洛阳市天骄置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
被执行人：杨仁九。
本院在执行曾建新与洛阳天骄置业有限公司、杨仁九工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第50号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 张一