江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3158号
原告金燕，女，1978年5月19日生，汉族。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京桥北�分店（下称沃尔玛桥北店），住所地在南京市浦口区大桥北路48号深国投商业中心（一期）项目1-3层。
负责人朱峻，区域经理。
委托代理人顾晓晴，沃尔玛桥北店职工。
委托代理人唐慧，沃尔玛桥北店职工。
原告金燕与被告沃尔玛桥北店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕，被告沃尔玛桥北店的委托代理人顾晓晴、唐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕诉称，2016年2月26日在该店购买了两盒过期的草鸡蛋，之后向相关部门举报了该店的此违法行为，因此该店故意针对，打击报复，在2016年3月18日晚把售价为3.98元/500g的水果，在称重时候按照23.8元/500g销售给我，23.8元/500g的产品名称为进口黑布林，而我选购的3.98元/500g并不是进口黑布林，店方称我买的就是进口黑布林，对此我不能认可，之后店方在3月31日的下午在收银台结账时候，把我要购买的商品非正常的检查并且拍照才让结账，4月10日晚上强迫我退掉已经结过账的商品，抢走我付过钱的商品，强行退给我钱，我不同意不行，在3月31日下午我要求店方把我购买的部分商品给我复称，店方说复不了称，其中一位姓赵的男性主管说让我到工商部门、公安部门去复称，另2014年8月22日在该店购买的两袋吊瓜子（华味亨牌）在食用时候发现走油且有异物，店方至今未处理。诉讼请求：1、两盒过期的鸡蛋要求赔偿2000元（食品安全法第一百四十八条）；2、水果价格不对的事情要求赔偿1000元（消法第五十五条），其中是500元的价格欺诈，另外是500元的服务存在欺诈；3、2016年3月31日强行检查我购买的商品且拍照，我要求复称也不让复，要求赔偿500元（消法第五十五条）；4、2016年4月10日强迫我退货瓶装水橄榄，要求赔偿500元（消法第九条和第五十五条）；5、2016年1月29日购买的水饺饺皮开裂，商家说厂家同意赔付我一袋子水饺，但是我至今未收到，要求赔偿500元（消法第五十五条）；6、2014年8月22日以及2016年2月26日两次在退货之后就把我的原始发票收回，我要求赔偿1000元（消法第二十二条和第五十五条）；7、2014年8月22日吊瓜子走油，要求按照食品安全法赔偿1000元（食品安全法第一百四十八条和第三十四条）；8、2016年7月6日购买的清美麻腐过期以及无具体生产日期，要求按照食品安全法第一百四十八条赔偿1000元；9、工作人员在结账时候抢走那盒无具体生产日期的清美麻腐，要求赔偿500元（消法第五十五条），另外当时麻腐价格混乱，一个产品有两个价格，我要求按照消法第55条赔偿500元；10、店方未经过我同意就泄露我�个人信息，损害我的名誉，要求赔礼道歉，消除影响。
被告沃尔玛桥北店辩称，1、关于草鸡蛋，被告不存在明知商品不符合食品安全而销售的问题，商品违反食品安全标准与超过保质期是不同的概念；原告没有任何证据证明我方销售的食品存在食品安全问题，也没有证据证明涉案商品给原告或第三人造成了人身或财产损害，所以我方认为本案不适用《食品安全法》第一百四十八条第二款关于惩罚性赔偿的规定；2、关于进口黑布林，原告在3月12日晚20时在商场购物，在果蔬部门看到有顾客购买清仓降价的“血丝李”（售价3.98元/500克），原告也要购买，但当时该商品已经售罄，果蔬工作人员告知原告已没有“血丝李”售卖，原告便拿与“血丝李”外形差不多的“进口黑布林”（售价23.8元/500克）进行了称重购买，随后投诉至工商局、物价局，要求我们承认�售商品存在价格欺诈，要求赔偿。就此事我商场已第一时间提交情况说明给工商局，是原告对商品认识不清，无理取闹，理应驳回；3、关于吊瓜子，原告曾在2015年起诉，因其证据不足，在开庭当日未出庭，最终以撤诉结案；4、关于瓶装水橄榄，收银员扫描进系统后发现瓶盖有生锈的迹象，没有办法取消，就按退货处理了，原告也报警的；5、原告购买的水饺无任何质量问题，所以我们不同意退货；6、我们在收回原告的原始发票的同时把复印件给了原告，如果原告要原件，我们也可以给她；7、原告购买清美麻腐的情况不清楚；8、原告没有证据证明是我方泄露其个人信息，对原告的陈述我方不认可。
经审理查明，原告于2016年2月26日在被告处购买了价格为17.8元/盒的草鸡蛋两盒，两盒草鸡蛋的包装盒上的印刷的生产日期为2016年1月27日，保质期30天。2016年3月18日原告在被告处购买价格为23.8元/500克进口黑布林一份。2016年1月29日原告在被告处购买水饺一盒，原告认为水饺皮破裂在被告服务台投诉要求被告赔偿两盒水饺，服务台工作人员要求原告做质量检测，原告遂将水饺退货。2016年7月6日原告在被告处选购价格为2.8元/盒的清美麻腐两盒，其中一盒包装盒上的印刷的生产日期为2016年7月3日，保质期3天，另一盒包装盒上生产日期不清，在收银台结帐时被告的工作人员将生产日期不清的那盒清美麻腐拿走。2014年8月22日，原告在被告处购买吊瓜子一袋。
上述事实有当事人当庭陈述、录音、超市购物小票、现场视频等证据在卷证实。
本院认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告沃尔玛桥北店作为销售者，应当按照保障食品安全�要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。根据原告提交的视频及照片证据可以认定其于2016年2月26日从被告处购买的两盒草鸡蛋已经超过保质期一天，其于2016年7月6日从被告购买的一盒清美麻腐已经超过保质期一天，对于上述两件食品，应认定被告沃尔玛桥北店未能履行保证食品安全的法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因两盒过期草鸡蛋系同时购买应认定为一件商品，根据原告的主张，赔偿金额为1000元，一盒过期清美麻腐的赔偿金额为1000元。对于原告提出的黑布林价格欺诈的问题，仅从原告提交的图片不能证明原告当时选购的是价格为3.98元/500克“血丝李”而不是价格为23.8元/500克“进口黑布林”，且根据原告提供的录音证据证明原告为该商品在称重时，工作人员明确告知其购买的是进口黑布林，价格为23.8元/500克，故本院认为原告主张被告价格欺诈，证据不足，不予支持。原告主张被告强行检查其选购的商品且拍照，要求被告赔偿500元，没有法律依据，不予支持。原告主张被告因购买瓶装水橄榄被强行退货赔偿500元，没有法律依据，不予支持。因原告没有证据证明其购买的水饺有质量问题，且已自行退货，现原告主张被告赔偿500元，没有事实与法律依据，不予支持。原告主张因被告将两张原始发票收回要求被告赔偿500元，没有法律依据，不予支持。原告诉称其购买的吊瓜子走油，并无任何证据证实，对于原告要求按照食品安全法的标准赔偿�诉请不予支持。原告主张被告在结帐时拿走其选购的无具体生产日期的清美麻腐要求赔偿500元，没有法律依据，不予支持。原告主张麻腐价格混乱，一个产品有两个价格，要求被告赔偿500元，没有事实与法律依据，不予支持。原告诉称被告泄露其个人信息，损害其名誉的诉请，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围之内。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛桥北店于本判决生效之日起五日内赔偿原告金燕2000元；
二、驳回原告金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛桥北店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年八月十五日
书记员 王梦颖