上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2271号
原告：虞国安，男，1954年7月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：叶季旺，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。(未到)
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告虞国安诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞国安的委托诉讼代理人钱春、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人叶季旺、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国安向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)46,989.29元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)，合计52,719.29元中的1万元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金103,845.60元(57,692元/年×18年×0.1)、护理费9,250元(2,190元/月×3个月﹢490元)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、交通费500元、辅助器具费164元(拐杖152元、绷带12元)，合计136,259.60元中的11万元；3、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费的余额68,978.89元，合计71,878.89元；5、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告律师费4,000元。事实及理由：2016年5月21日21时05分许，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区玉兰路梅花路南约20米处时，适遇原告骑行电动自行车同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某某因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为右外踝骨折，于同年5月24日住院行切开复位内固定术，并于同年5月31日出院。原告于同年5月22日、8月6日、9月20日复诊。原告共计支出医疗费46,989.29元(已扣除伙食费)。2016年9月28日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故导致的右腓骨远端粉碎性骨折，累及关节面，经手术内固定治疗，目前遗留右下肢活动功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日、护理90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,900元。
被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对事发经过、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书的意见同被告人民保险上海市分公司。对责任认定有异议，双方在事发后曾签字确认现场给付400元，双方无涉，原告驾驶员鉴此才认可全责。对律师费，不予认可，不同意赔偿。对其他费用意见同被告人民保险上海市分公司。本被告曾垫付400元，要求一并处理，予以返还。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。同意在保险范围内承担先行赔付责任。对鉴定意见书认定的伤残等级不予认可，根据原告伤情，原告右外踝骨折，系单踝骨折，根据相关会议纪要，单踝骨折的不认定伤残，同时本被告员工曾上门对原告关节活动度进行测量，与鉴定意见书记载的活动度有出入，故申请重新鉴定，对三期无异议。对住院伙食补助费无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费，认可按40元/天计算。对残疾赔偿金的年限及城镇标准无异议，对残疾系数有异议，要求按重新鉴定的结论确认。对精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定。对误工费不予认可，原告已年届退休。对交通费，酌情认可300元。对辅助器具费，不予认可，原告未提供医嘱。对衣物损失费，酌情认可300元。对鉴定费，同意在商业三者险限额内赔付。对律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年5月21日21时05分许，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区玉兰路梅花路南约20米处时，适遇原告骑行电动自行车同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某某因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为右外踝骨折，于同年5月24日住院行切开复位内固定术，并于同年5月31日出院。原告于同年5月22日、8月6日、9月20日复诊。原告共计支出医疗费46,989.29元(已扣除伙食费)。2016年9月28日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故导致的右腓骨远端粉碎性骨折，累及关节面，经手术内固定治疗，目前遗留右下肢活动功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日、护理90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,900元。
另查明，牌号为沪FMXX**的小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元，并不计免赔率。保险期限均自2015年9月9日零时起至2016年9月8日二十四时止。
又查明，原告已退休，但是返聘于上海素音环保监测技术服务中心工作，担任驾驶员，每月工资3,500元，因本案诉讼聘请律师支付4,000元。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费130元、交通费30元、衣物损失费300元的赔偿及原告与被告人民保险上海市分公司就鉴定费2,900元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的钱款400元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、陪护费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、律师费发票、户口簿以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员张某某驾驶的机动车与原告虞国安驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定案外人张某某承担全部责任。由于案外人张某某系被告大众交通(集团)股份有限公司的工作人员，事发时系职务行为。故对案外人张某某在本次事故中应承担的全部赔偿责任应由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。而被告人民保险上海市分公司系被告大众交通(集团)股份有限公司车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担全部的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，被告人民保险上海市分公司以原告为右外踝骨折，系单踝骨折，根据相关会议纪要，单踝骨折的不认定伤残，同时被告人民保险上海市分公司员工曾上门对原告关节活动度进行测量，与鉴定意见书记载的活动度有出入，而向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。但本次鉴定机构为有鉴定资质的鉴定单位，其作出的鉴定结论具有真实性、客观性及可参考性，故对被告人民保险上海市分公司的该项请求不予采纳。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费130元、交通费300元、衣物损失费300元的赔偿及原告与被告人民保险上海市分公司就鉴定费2,900元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告的医疗费均系合理且必需，本院予以确认。对误工费的赔偿，原告虽已退休，但其被返聘于上海素音环保监测技术服务中心担任驾驶员工作，每月工资为3,500元，根据原告的伤情结合鉴定结论，休息期为150日，本院确认按每月3,500元计算其误工费。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算营养费，期限90日。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，除去原告住院7日按490元计算外，其余113日可按每日40元计算其护理费。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员张某某的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系上海非农户口，因此，对原告应按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准57,692元计算残疾赔偿金，期限18年，系数0.1。对辅助器具费的赔偿，该费用为合理支出，应由被告人民保险上海市分公司在第三者责任强制保险限额内予以赔付。对律师费的赔偿，原告为主张权利聘请律师所花费的费用，本院应予支持，现原告要求赔偿4,000元，被告大众交通(集团)股份有限公司不予认可，本院基于原、被告所承担的事故责任考虑酌定为3,000元。原告虞国安自愿返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的钱款400元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告虞国安医疗费人民币46,989.29元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币3,600元，合计人民币50,719.29元中的人民币1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告虞国安精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币103,845.60元、护理费人民币5,010元、误工费人民币17,500元、交通费人民币300元、辅助器具费人民币164元，合计人民币131,819.60元中的人民币11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告虞国安衣物损失费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告虞国安鉴定费人民币2,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费的余额人民币62,538.89元，合计人民币65,438.89元；
五、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告虞国安律师费人民币3,000元；
六、原告虞国安于本判决生效之日起三十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的钱款人民币400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,046元，减半收取计人民币2,023元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。