广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第263号
原告丁宏发，男，汉族，1950年9月26日出生，住汕头市，身份证号码××。
委托代理人陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告谢克文，男，汉族，1971年10月9日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
被告蔡淡妆，女，汉族，1965年12月20日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
委托代理人蔡淡珠，女，汉族，1962年4月7日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
原告丁宏发诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称财险公司）、谢克文、蔡淡妆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宏发的委托代理人陈松斐、庄媛，被告财险公司的委托代理人朱少波、被告谢克文、被告蔡淡妆的委托代理人蔡淡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏发诉称：2014年10月20日11时20分许，被告谢克文驾驶粤D×××××小型轿车在金涛庄金涛南街停车打开左侧前车门时，遇原告驾驶自行车在金涛南街自北往南通过该路段，粤D×××××小型轿车左侧前车门碰刮到自行车右手把，造成原告受伤。
2014年10月31日，经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具汕公交认字第2014100060号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车在停车打开车门时妨碍其它车辆的正常通行，是造成事故的直接原因，应承担负事故的全部责任。经交警查证，粤D×××××小型轿车的车主是被告蔡淡妆，车辆在被告财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故致原告腰部等处疼痛活动受限，被送至汕头市中医医院治疗。经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2014年12月11日，原告带药出院，住院共53天。出院医嘱：1.加强功能锻炼，禁过度弯腰负重；2.出院带药；3.门诊定期复查、不适随诊。原告突遭此横祸，活动严重受限生活无法自理，身心遭受巨大折磨，出院至今活动仍旧受限。
2014年12月29日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级，后续治疗费为2，000元，康复费为2，000元，营养期为60天，建议营养费为900元，护理期为72天，建议护理期前期40天每天配护理人员2名，此后32天每天配护理人员1名。
原告因本事故造成损失如下：1.后续治疗费2，000元；2.住院伙食补助费5，300元（100×53）；3.营养费900元；4.康复费2，000元；5.护理费20，160元（180×40×2＋180×32×1）；6.残疾赔偿金35，529.76元（22206.1×16×10%）；7.被抚养人生活费18，572.69元（19550.2×19×0.1÷2）；8.精神抚慰金5，000元；9.交通费2，000元；10.鉴定费2，500元。请求判令：1.被告谢克文、蔡淡妆赔偿原告各项损失92，962.45元；2.被告财险公司在交通事故责任强制保险的责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案受理费等所有诉讼费用由三被告承担。
原告丁宏发对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.人口信息查询表和企业机读档案登记资料，证明三被告的主体资格；
3.道路交通事故认定书；
4.驾驶证、行驶证和保险单；
证据3、4均证明交通事故的情况、事故责任的承担和车辆保险情况；
5.病历、××情介绍，证明原告因交通事故的伤情；
6.鉴定书和发票，证明原告的伤残程度、各种费用情况和原告支付鉴定费的情况；
7.户口簿、结婚证和身份证，证明原告和被抚养人的情况。
被告财险公司辩称：我司已于2014年10月31日通过银行转账方式，向原告赔付交强险医疗费限额10，000元。原告请求护理费每人每天180元缺乏依据，极不合理的；基于原告受伤情况，我司认为护理费按每天每人50元计算较合理。原告请求其应承担扶养义务的对象为成年近亲属，但原告没有举证证明该被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，也没有举证证明被扶养人是否存在其他扶养义务人或者多少其他扶养义务人；原告该项请求缺乏证据，依法应不予支持。根据原告提交的病历资料反映，原告共住院52天，按照有关规定，住院伙食补助费为每人每天100元，实际赔偿应为5，200元；原告请求住院伙食补助费5，300元缺乏事实根据和法律依据。原告请求精神损害抚慰金5，000元过高，请贵院根据原告的实际情况依法裁决。原告虽提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
被告财险公司对其抗辩意见向本院提交赔付收据信息一份，证明被告财险公司已支付原告10，000元。
被告谢克文、蔡淡妆均辩称：被告谢克文为原告垫付了医疗费30，000元和护理费180元。垫付的护理费180元应在原告请求的赔偿金额中予以抵除。其它答辩意见与被告财险公司一致。
被告谢克文、蔡淡妆均对其抗辩意见没有向本院提交证据。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据1至4、均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告的住院天数52天；对证据7的真实性无异议，但认为无法证明许楚君丧失劳动能力和无生活来源。
原告、被告谢克文和被告蔡淡妆均对被告财险公司提交的证据无异议。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，可予采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年10月20日11时20分许，被告谢克文驾驶粤D×××××小型轿车在汕头市金涛庄金涛南街停车打开左侧前车门时，原告骑自行车在金涛南街自北往南通过该路段，粤D×××××小型轿车左侧前车门碰刮到自行车右手把，原告在该事故中受伤。事故发生当天，原告被送往汕头市中医院治疗，同年12月11日出院，住院52天。原告至出院前的医疗费由被告财险公司、谢克文支付，其中被告财险公司支付10，000元。
2014年10月31日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢克文承担本事故全部责任，原告免负责任。
2014年12月29日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费为2，000元，康复费为2，000元，营养费为900元；护理期为72天，前40天配护理人员两名，此后32天配护理人员一名。
另查，原告妻子于XX年X月X日出生。
又查：被告蔡淡妆系粤D×××××小型轿车的所有人；被告财险公司系该车交强险的保险人，保险期间自2014年10月19日零时至2015年10月18日24时。
再查，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入为22，206.1元，汕头经济特区在岗职工年平均工资为49，475元，汕头经济特区城镇居民人均年消费性支出为19，550.2元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。
诉讼期间，被告谢克文、蔡淡妆均确认被告谢克文受雇于被告蔡淡妆，发生交通事故当天，被告谢克文提取维修的粤D×××××小型轿车并顺路搭载一位同事而发生本案交通事故。
诉讼期间，原告确认原告的被抚养人即原告的妻子为退休职工，已经领取退休金。
诉讼期间，各方当事人确认原告的医疗费为三万多元。
本院认为：原告因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、护理费和残疾赔偿金等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
原告请求的后续治疗费2，000元、营养费900元和康复费2，000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。原告请求的鉴定费2，500元，有鉴定部门出具的票据为证，可予认定。
参照鉴定结论确定的护理期限和护理人数，考虑到原告的伤情、汕头市护工报酬情况以及住院期间与出院后护理程度的差异等情况，本院酌定原告的护理费合计为15，840元（150×40×2＋120×32×1）。
原告住院治疗52天，参照汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为5，200元（100×52）。
根据原告被评定为十级伤残等情况，原告请求残疾赔偿金35，529.76元（22206.1×16×10%），可予照准。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5，000元。
考虑到原告治疗的情况，结合汕头市的实际情况，本院酌定原告的交通费为400元。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告已确认原告的妻子为退休职工，目前已经领取退休金，故原告关于被告赔偿原告被扶养人生活费的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，因交通事故造成原告的损失包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计69，369.76元（2000＋5200＋900＋2000＋400＋15840＋35529.76＋5000＋2500）。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，因各方当事人均未提出异议，故本院确认其证明力。
机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告财险公司系粤D×××××小型轿车交强险的保险人，故其应在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失超过医疗费用赔偿限额10，000元，被告财险公司已垫付原告10，000元，故被告财险公司无需再赔偿原告该项下的损失。原告的康复费、交通费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计58，769.76元（2000＋400＋15840＋35529.76＋5000），不超过死亡伤残赔偿限额110，000元，故应由被告财险公司予以赔偿。
扣除被告财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，原告尚有后续治疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计10，600元（2000＋5200＋900＋2500）未获得赔偿。被告谢克文受雇于被告蔡淡妆，被告谢克文负事故的全部责任，故被告蔡淡妆应赔偿原告该项损失10，600元，被告谢克文承担连带责任。
综上所述，原告关于被告财险公司赔偿原告损失等请求，证据充分，予以支持；原告关于被告赔偿原告被扶养人生活费损失等请求，证据不足，不予支持。各被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁宏发58，769.76元；
二、被告蔡淡妆应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁宏发10，600元，被告谢克文承担连带赔偿责任；
三、驳回原告丁宏发的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220元，由原告负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1，390元，被告蔡淡妆负担580元，被告谢克文承担连带责任。各被告均应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述诉讼费用向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪 维 忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 陈 虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-2-