山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4558号
上诉人（原审原告）：济南金佳特精密传动有限公司，住所地济南市。
法定代表人：南德庆，经理。
委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年8月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南金佳特精密传动有限公司（以下简称金佳特公司）因与被上诉人王某、高某某买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金佳特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持金佳特公司在一审的诉讼请求或者发回重审。2.一、二审诉讼费由王某、高某某承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2013年7月l0日，我公司与王某、高某某签订了《订货合同》，合同约定：“货物的名称为：直线导轨、直线滑块；并约定：数量、单价、及交货方式和时间”该合同的总价款为44000元。合同签订后我公司按合同约定的规格型号和数量，在所定产品到货后我公司便安排公司员工连夜把货送到了王某的厂里,王某因为感觉所定货物要比预定期限晚了几天，就强行把我公司送货的人员车辆和货物给非法扣留了，造成了该纠纷的发生。一审法院认定的货值为22932元，有违事实真相。王某向一审法院提交的收货清单货值为22932元与事实不符，如果按照王某陈述其预交定金20000元，订购20000元的货，我公司是不可能给其所送的货值超过20000元的，2932元是不会出现的。王某为了掩盖事实真相，故意提交了一份假的货物清单，而一审法院在没有查明事实真相时就认可了该清单是不符合常理的。在一审法院庭审前我公司向法庭提交了3份有关王某、高某某的电话录音，其中两份是对王某的录音。在对王某的电话录音笔记(二)中显示，我公司对王某多次提出“按照合同上面你欠我24000元，你给我19000元咱就清了这个事”的事实，但是王某对该事实并没有否认，只是要求我公司找到“小孟”后再给处理。在我公司与高某某的录音中显示，高某某是认可所欠24000元货款的事实，其也认可了我公司所送全部货物的事实及所有货物都已安装的事实。如果王某、高某某没有收到全部的货，其是不会有上述的回答内容，我公司也不会一而再再而三的给王某、高某某打电话索要欠款的。2013年7月10日，双方签订的《订货合同》是我公司与高某某签定的，20000元的定金也是高某某所缴纳的，没有证据显示谁委托谁的事情，理应共同承担责任。
被上诉人王某辩称，我没扣他的人和车，一审法院调查时已经说得很清楚了。案件时间长了，我又生了一场病，很多事情我记不清了，按照在原先一审调查时说的为准。
被上诉人高某某未到庭进行答辩。
金佳特公司向一审法院起诉请求：判令王某、高某某支付所欠货款24000元，诉讼费由王某、高某某承担。庭审中金佳特公司明确要求王某、高某某承担共同还款责任。
一审法院认定事实：2013年7月10日，金佳特公司与王某签订《订货合同》一份，约定王某向金佳特公司购买直线导轨（HGR45-4000L）36000元（单价1800元），直线滑块（HGW45ZAC）8100元（单价270元），以上货物均为台湾上银品牌，合计44000元；交（提）货地点，方式及期限：预付款到后五个工作日交货；结算方式及期限：预交定金20000，余款提货时付清；运费承担：自提；检验标准、方法及提出异议期限：发货后一周内等内容。合同手写部分注明：7月24日货到需方厂，延误一天赔偿500元损失费。该合同落款处，金佳特公司在供方处盖章，王某在需方处签名，高某某在需方委托代理人处签名。当日，金佳特公司向王某出具收据一份，载明收到预交现金20000元。
庭审中，金佳特公司提交三份录音，分别是对王某的录音两份和对高某某的录音一份，以证实王某收到货物，及高某某认可尚欠金佳特公司货款2万多元的事实。王某对高某某的录音的真实性有异议，且认为不能证明录音中的内容与本案事实有关联性；对王某的两次录音，真实性没有异议，但认为不完整，且经过了剪辑，在录音中其没有认可金佳特公司主张的事实，因此该两份录音没有证据效力。
另，王某提交打印的货物照片四张，证实货物质量有问题，金佳特公司对此不予认可。王某提交收货清单一份，认可收到金佳特公司直线导轨4根2960L、3根2380L、1根4100L、1根4095L、1根3785L、5根4000L，合计50960L。按合同约定计算货值应为22932元（50960L/4000L*1800元）。王某称收货时向金佳特公司出具了收条，金佳特公司不予认可。
一审法院认为，金佳特公司与王某于2013年7月10日签订的《订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应如约履行。高某某系在需方委托代理人处签名，经庭审调查，货物系王某购买，高某某只是受托签订合同及交付定金，故金佳特公司向高某某主张货款，没有法律依据，一审法院不予支持。金佳特公司主张货物已经如约全部交付给王某，但未提交有效证据证实，在其提交的录音中，王某、高某某均没有明确认可欠货款24000元的陈述，且在庭审调查中，王某亦不认可金佳特公司主张的欠款数额。根据王某提交的收货清单，其认可共收到货物价值22932元，扣除其已经预付的定金20000元，尚欠金佳特公司2932元，故根据现有证据一审法院认定王某应支付金佳特公司货款2932元，金佳特公司对一审法院无法认定的欠款部分应承担举证不能的法律责任。关于王某提出的货物不符、质量有问题及未按时交货的答辩意见，其未提起反诉，亦未提交充足有效的证据，故以此作为拒不支付货款的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王某于判决生效之日起十日内向济南金佳特精密传动有限公司支付货款2932元；二、驳回济南金佳特精密传动有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由济南金佳特精密传动有限公司负担350元，王某负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人李华营、孙中乾出庭，拟证实送货至金佳特公司，但对方未出具收条，但对具体的送货数量并不清楚。王某认为证人系金佳特公司员工，对证言内容不予认可。金佳特公司对高某某的录音，证明了双方存在合同关系，但无法证明已履行的具体数额。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，金佳特公司与王某之间的买卖合同系当事人意思表示，双方均应按合同履行。本案争议的焦点问题是：金佳特公司是否已按合同约定向王某供应了44000元货物。二审期间，金佳特公司虽又补充提交两份证据，但证人系金佳特公司员工，与金佳特公司存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。金佳特公司对高某某的录音，只能证明王某与金佳特公司之间存在买卖关系，不能证明具体的送货数额。结合一审期间高某某在通过电话向法院明确表示，其并不知道王某与金佳特公司之间合同的具体履行情况，故金佳特公司提交的现有证据，尚不能证明其已将货物全部交付。综上，金佳特公司的上诉请求，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人济南金佳特精密传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张天麒