wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初439号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某1某，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任平舆县西洋店镇赵庙村委村委主任，现住河南省平舆县。因涉嫌挪用公款犯罪于2017年2月9日被平舆县人民检察院决定取保候审，同日由平舆县公安局执行。2017年6月7日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人张某1某犯挪用公款罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人张某1某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1某于2000年任平舆县西洋店镇赵庙村委主任，2012年主持工作至2014年11月。2012年，平舆县扶贫开发办公室开展扶贫开发互助金试点项目，平舆县西洋店镇赵庙村委是县扶贫办确定的贫困村互助金协会的村委。被告人张某1某在没有农户入会的情况下自制材料成立赵庙村互助金协会。2013年2月21日该村互助金协会在中国银行平舆支行开立账户。2013年4月10日张某1某个人垫交2万元会费，同日15万元的财政扶贫资金转入该账户。被告人张某1某分别于2013年7月10日、7月25日、9月16日从该账户中支取16万元，其中的14万元用于张某1某本人经营的化肥进货使用。该14万元的资金分别于2017年3月24日、6月13日归还。
上述事实，被告人张某1某在开庭审事过程中亦无异议，且有证人张某1、闫某、官开印的证明；书证：平舆县西洋店镇政府出具的被告人张某1某的任职证明、被告人张某1某的户籍证明、平舆县人民检察院反贪局出具的退5万元的情况说明、2017年6月13日张某1某退9万元的现金缴款单、平舆县西洋店镇赵庙村委扶贫互助资金在中国银行账户的交易明细及取款凭证、闫某、张某1个人银行交易明细、赵庙村委互助金协会借款约据、现金缴款单及互助金名单、赵庙村委互助金协会章程及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1某利用协助政府管理财政扶贫资金的职务之便，挪用公款14万元，数额较大的行为已构成了挪用公款罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某1某在归案后及庭审中认罪态度较好，且案发后已将挪用的公款全部归还，可对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社区矫正部门出具的社会调查函，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 徐赟丽
二〇一七年八月七日
书记员 冯林芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执19号
申请执行人熊四刚，男，1982年2月24日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托代理人熊明玉，男，1969年12月3日，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人熊四刚与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的2368元。执行过程中，申请人熊四刚与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人熊四刚向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第554号
申请执行人：马启彬，男，1968年5月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵志有，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人马启彬与被执行人赵志有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）昌民二初字第100号民事判决书，判决：“一、被告赵志有于本判决生效之日起三日内偿还原告马启彬担保债务款本金29500元，利息款22500元；……。案件受理费1113元，由被告赵志有负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后调整由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为53113元。
在执行过程中，本院于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议。双方约定：“被执行人于2014年9月3日前给付申请执行人12000元，于2014年11月3日前再给付申请执行人15000元，剩余本金、利息及迟延履行金申请执行人全部放弃。如果被执行人未按双方约定的期限和数额履行给付义务，则恢复对原判决的执行。”因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待双方约定的履行期限届满时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第554号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第554号
申请执行人：马启彬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵志有，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人马启彬与被执行人赵志有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）昌民二初字第100号民事判决书，判决：“一、被告赵志有于本判决生效之日起三日内偿还原告马启彬担保债务款本金29500元，利息款22500元；……。案件受理费1113元，由被告赵志有负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后调整由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为53113元。
在执行过程中，本院于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议。双方约定：“被执行人于2014年9月3日前给付申请执行人12000元，于2014年11月3日前再给付申请执行人15000元，剩余本金、利息及迟延履行金申请执行人全部放弃。如果被执行人未按双方约定的期限和数额履行给付义务，则恢复对原判决的执行。”因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待双方约定的履行期限届满时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第554号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 隋 娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第736号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告肖某某，男，1970年9月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6350号
上诉人（原审被告）：肖锋，男，1954年4月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市第四纺织机械厂退休职工，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：肖西洲，男，1951年9月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市永红机械厂退休职工，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：肖东洲，男，1948年1月3日出生，汉族，武汉市人，武汉市市政机械化公司退休职工，住武汉市江汉区，
上诉人肖锋与被上诉人肖东洲、肖西洲不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回肖东洲、肖西洲一审的诉讼请求，案件受理费由肖东洲、肖西洲承担。事实和理由：肖锋垫付肖儒安安葬费9万元，另给四个孙子的钱共计13万元；抚恤费与安葬费应共同作为本案的依据，抚恤费分享，安葬费用亦应与肖东洲、肖西洲共同承担。
肖东洲辩称，肖锋上诉不成立，一审判决公平、公正，请求维持一审判决。
肖西洲辩称，肖锋享受父亲退休工资一辈子，也未照顾父亲，父亲的后事是用父亲留下的钱办的，父亲留的钱、工资卡均由肖锋掌管，抚恤金是我们合理要求，一审判决正确，请求维持一审判决。
肖西洲、肖东洲向一审法院提出诉讼请求：1、要求肖锋分别返还肖东洲、肖西洲肖儒安死亡抚恤金45703元；2、本案诉讼费用由肖锋承担。
一审法院认定事实：肖东洲、肖西洲与肖锋系兄弟关系。肖儒安系肖东洲、肖西洲、肖锋之父，2015年4月2日肖儒安去世后，社保部门向肖儒安社保账户发放一次性抚恤金137110元，因肖儒安生前与肖锋居住在一起，因此该笔抚恤金由肖锋领取。肖西洲、肖东洲认为该笔抚恤金应由肖东洲、肖西洲、肖锋均分，故肖锋应将肖东洲、肖西洲应得部分予以返还，肖锋认为抚恤金均已用于操办肖儒安丧事并无剩余，双方协商未果，故而引发本案纠纷。
另查明，肖东洲、肖西洲与肖锋系肖儒安的直系亲属。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。抚恤金是国家在死者死亡后按照相关规定发放给死者亲属的抚慰和经济补偿，应由死者直系亲属平均分配。肖锋在肖儒安去世后取得本属于肖东洲、肖西洲的部分抚恤金，侵犯了肖东洲、肖西洲的合法权益，应将该部分抚恤金返还给肖东洲、肖西洲，故肖东洲、肖西洲要求肖锋分别返还肖儒安死亡抚恤金的三分之一的诉讼请求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：肖锋于判决生效之日起十日内分别返还肖东洲、肖西洲抚恤金各45703元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费1770元，由肖锋负担（肖西洲、肖东洲已预付法院，肖锋负担部分随上述款项一并支付肖西洲、肖东洲）。
二审期间，肖锋提交冯某某、叶某某共同签名的《证明》，欲证明肖锋在办完丧事的酒席上，给肖儒安四个孙子每人1万元。肖东洲不认可《证明》，不认识证明人，肖儒安没有四个孙子。肖西洲同意肖东洲的意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖锋提交的《证明》不能证明肖锋的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定的事实属实。
本院认为，抚恤金是国家规定给死者亲属的抚慰和经济补偿，每一个直系亲属均享有平等的权利。并没有强制性的法律规定抚恤金必须、或首先用于丧葬事宜，肖东洲、肖西洲主张抚恤金的权利符合法律规定。肖锋的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。
综上所述，肖锋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人肖锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 王丹红
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1727号
原告陈丽琴，女，1950年6月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托代理人陈通杰，男，1930年11月6日生，侗族，居民，住贵州省贵阳市南明区，系陈丽琴父亲。
原告杨红萍，女，1970年9月7日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告杨建平，男，1972年7月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告曾红旭，女，1975年1月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托代理人杨定鄂，男，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告陈丽琴、杨红萍诉被告杨建平、曾红旭确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，2017年10月11日原告陈丽琴、杨红萍以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈丽琴、杨红萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽琴、杨红萍负担。
审 判 员 姚希富
二〇一七年十月十一日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张苏英，女，1970年11月3日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵海春，男，住北京市门头沟区，由北京市门头沟区斋堂镇马栏村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张苏花，女，1962年9月29日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人张苏英因与被申请人张苏花返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张苏英申请再审称，（一）一审中张苏花提交的《卖房契约》是伪造的，我和丈夫赵海春从来没有见到过这份《卖房契约》，赵海春更没有在《卖房契约》上签字；（二）一、二审法官审判程序违法。在一审中我已经递交鉴定申请，一审就应该进行鉴定。在一审中，法官却为难我，让我找和《卖房契约》上标注日期相同的纸和相同的笔。我并没有见过此《卖房契约》，我上哪里找相同的纸和相同的笔。我认为事实的真相通过鉴定一定能够查清真相。一审和二审法官在能够进行鉴定查清事实的情况下不予以鉴定，而是凭借存在诸多问题的《卖房契约》就胡乱判案，实在是不负责任；（三）查清事实的真相只有进行笔迹鉴定，现我向再审法官申请对赵海春的签名进行鉴定，希望再审法官予以准许。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，张苏花向法庭提交买卖契约一份，证明其与张苏英夫妇存在房屋买卖合同法律关系。根据一审法院的调查笔录，刘贵军、张俊金、张俊敬均证明存在张苏英夫妇将诉争房屋出售给张苏花的事实。张苏英称房屋买卖法律关系并不存在，依据不足，二审法院结合双方�事人的举证情况，对张苏英的主张不予采信，符合法律规定，并无不当。二审法院驳回张苏英的诉讼请求，处理并无不当。张苏英申请再审的理由不能成立。综上，张苏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张苏英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 常雨竹
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第118-1号
申请执行人张桂平，女，1965年10月出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人刘星河，男，1971年10月8日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，通过法定调查程序，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）张开商初字第87号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温桂宏
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一三年十二月八日
书 记 员 郭泽恩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1621号
申请执行人：吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：马明亮,男,1979年11月10日出生,回族，个体从业人员，住银川市西夏区。
被执行人：咸林花,女,1982年10月16日出生,回族，无业，住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1621号申请执行人吴虎与被执行人马明亮、咸林花民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴虎于2017年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 康 鑫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春凤，女，1951年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区教育局，住所地济南市天桥区无影山东路23号。
法定代表人张萍，局长。
再审申请人张春凤因诉被申请人济南市天桥区教育局（以下简称天桥教育局）教育行政审批一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春凤申请再审称，1.天桥教育局作出被诉行政行为没有事实依据。天桥教育局在被诉批复上称：“该同志于1996年十月份口头向学校领导提出因事请假3天后，至今未到学校上班，……该同志无故超假13个月。”但实际张春凤自1996年10月份至1997年10月份一直是请假，并非只请假2天，无故超假。2.天桥教育局作出行政行为后并没有告知张春凤，张春凤也未见到任何书面材料。张春凤听说学校将其开除后，去过很多单位反映此事，也提起过民事诉讼，时间上没有间断过。2015年5月5日天桥教育局告知张春凤可以通过行政诉讼的途径解决，自此张春凤才知道诉权，至起诉时起，并未超过2年的起诉期限。3.一、二审法院只审查起诉期限问题，没有对行政行为进行具体审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条规定的全面审查原则。综上，张春凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终315号行政裁定。
被申请人天桥教育局提交意见称，1.张春凤已于1998年1月份得知被诉“批复”，此后张春凤自2001年起多次提起信访、仲裁及诉讼，可见，张春凤自知道天桥教育局作出行政行为之日已远远超过五年时间，一、二审法院认定张春凤起诉已超过起诉期限，依法驳回起诉正确。2.本案实质是人事争议，属于行政机关内部管理事项，不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。并且，张春凤针对本案已多次进行信访和诉讼，根据“信访答复不可诉”及“一事不再理”的相关法律规定，应当依法驳回起诉。3、天桥教育局作出诉争批复文件，认定事实清楚、证据确凿、内容适当、程序合法。请法院依法驳回张春凤的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该案并非因不动产提起的诉讼，根据上述法律规定，最长起诉期限为行政行为作出之日起五年，超过五年的，人民法院不予受理。被诉行政行为系天桥教育局于1997年12月15日作出，张春凤于2016年1月12日向一审法院提起行政诉讼，已远超五年时间，人民法院依法不应予以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”一、二审法院经审查裁定驳回张春风的起诉，结果正确。案件超过起诉期限，即无需进行实体审查，一、二审法院对被诉行政行为未进行实体审查并无不当。
综上，张春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张春凤的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王金玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3159号
原告：万传丰，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告万传丰与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万传丰及其委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和刘艳玲、潘福友、高胜利跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠四人劳务费18680元，其中欠原告5300元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费5300元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费5300元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告万传丰劳务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5593号
原告李超，男，1976年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告王军，男，1974年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告戴蓉，女，1978年2月2日出生，汉族，住住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李超诉被告王军、戴蓉民间借贷纠纷一案中，原告李超向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王军、戴蓉的银行存款5万元或等值财物，中国平安财产保险股份有限公司出具保单为原告李超的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王军、戴蓉名下的银行存款合计人民币50000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺福华
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初65号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人胡炎平，男，1986年12月14日出生于河南省荥阳市，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地郑州市,现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被郑州市上街区公安局取保候审；2017年4月26日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人胡炎平犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人胡炎平、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年11月2日21时40分左右，被告人胡炎平酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿上街区洛宁路由南向北行驶至新安路交叉口时，与被害人楚金枝驾驶的电动自行车相撞。事故造成两车损坏，胡炎平、楚金枝受伤。2015年11月3日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，胡炎平体内血醇含量为133.74mg/100ml。2015年11月13日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，胡炎平负事故的全部责任；楚金枝无责任。胡炎平到案后自愿如实供述自己的罪行。2015年11月4日，胡炎平父亲胡金生和楚金枝儿子禹松涛达成协议，胡炎平赔偿楚金枝人民币16000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡炎平的供述，被害人楚金枝的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶证，协议书、收条等证据。据此认为被告人胡炎平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡炎平依法判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡炎平及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人胡炎平出具的评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人胡炎平犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于胡炎平已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，胡炎平适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡炎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年六月二十一日
书记员 李义科
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执214号
申请执行人高文文，男，生于1987年8月17日，汉族，住清水县。
申请执行人高永平，男，生于1980年2月10日，汉族，住清水县。
被执行人杨文忠，男，生于1954年4月19日，汉族，甘肃省天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初383号民事调解书，在执行申请执行人高文文、高永平申请执行被执行人杨文忠建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人杨文忠送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨文忠于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人高文文、高永平给付工程款363723.80元，案件受理费4000元，向本院交纳执行费5356元。在执行过程中查明，被执行人杨文忠在车管所登记有车牌号为甘EA00**的丰田牌越野车1辆，为保证申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨文忠所有的甘EA00**的丰田越野车1辆。
查封（扣押）的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执214号之二
申请执行人高文文，男，生于1987年8月17日，汉族，甘肃省清水县人，建筑承包商，住清水县。
申请执行人高永平，男，生于1980年2月10日，汉族，甘肃省清水县人，建筑承包商，住清水县。
被执行人杨文忠，男，生于1975年4月19日，汉族，甘肃省天水市人，建筑承包商，甘肃省天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初383号民事调解书，在执行申请执行人高文文、高永平申请执行被执行人杨文忠建设工程分包合同纠纷一案中,于2017年12月20日委托淘宝网拍卖被执行人杨文忠所有的甘EA00**丰田牌沙漠霸道2694越野车1辆。2018年1月6日，买受人赵利以271194.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、甘EA00**丰田牌沙漠霸道2694越野车1辆的所有权自本裁定送达买受人赵利时起转移。
二、买受人赵利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年一月九日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执214号申请执行人高文文，男，生于1987年8月17日，汉族，住清水县。申请执行人高永平，男，生于1980年2月10日，汉族，住清水县。被执行人杨文忠，男，生于1954年4月19日，汉族，甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初383号民事调解书，在执行申请执行人高文文、高永平申请执行被执行人杨文忠建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人杨文忠送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨文忠于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人高文文、高永平给付工程款363723.80元，案件受理费4000元，向本院交纳执行费5356元。在执行过程中查明，被执行人杨文忠在车管所登记有车牌号为甘EA00**的丰田牌越野车1辆，为保证申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨文忠所有的甘EA00**的丰田越野车1辆。查封（扣押）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年九月十九日书记员  张 琎
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执122号
申请人刘某，女，1982年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州工业园区内。
法定代表人赵某，该公司董事长。
本院在执行刘某与被执行人徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初576号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月12向本院申请执行，要求被执行人徐州正海橡胶有限公司给付人民币26093.48元。被执行人依法应承担执行费291元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年02月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1743号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：杨绍俊，男，1952年6月2日出生，�族，居民，住沂水县。
被告：杨少训，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨明存，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨绍俊、杨少训、杨明存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强、被告杨绍俊、杨少训、杨明存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月13日，被告杨绍俊向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2006年10月13日到期，借款凭证号为3569228，借款用途为养猪，利率9.9‰。2006年1月15日，被�杨绍俊向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年1月15日到期，借款凭证号为3569660，借款用途为养猪，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现结欠本金共计20386.36元。由被告杨少训、杨明存自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金20386.36元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨绍俊辩称，没有意见。
被告杨少训辩称，没有意见。
被告杨明存辩称，没有意见。
经审理查明，2005年11月24日，被告杨绍俊、杨少训、杨明存与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告杨少训、杨明存自愿为被告杨绍俊自2005年11月24日起至2007年11月24日止，在原告处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年12月13日，被告杨绍俊向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2006年10月13日到期，借款凭证号为3569228，现结欠借款本金19655元及2007年3月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违�责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年1月15日，被告杨绍俊向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年1月15日到期，借款凭证号为3569660，现结欠借款本金386.36元及2007年3月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。上述两笔借款共计结欠本金20041.36元及2007年3月21日后的利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行�份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金20041.36元及2007年3月21日后的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告归还借款本金20386.36元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨绍俊签订的借款合同及与被告杨少训、杨明存签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨绍俊未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨少训、杨明存依照�高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告杨少训、杨明存承担连带清偿责任后有权向被告杨绍俊追偿。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金20041.36元及2007年3月21日后的利息，对原告要求三被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨绍俊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20041.36元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2007年3月21日起至付清款之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告杨少训、杨明存对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨绍俊追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨绍俊、杨少训、杨明存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月一日
书记员 刘倩倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1035号
原告潘太平，男，1948年7月6日生，汉族。
被告吴加贵，男，1971年3月19日出生，汉族。
原告潘太平诉被告吴加贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘太平到庭参加诉讼，被告吴加贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘太平诉称，原、被告系朋友关系，被告开办翔实机械设备公司，由于资金不足向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定了还款时间，到期后，原告多次催要无果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴加贵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年被告吴加贵向原告借款35000元，2011年，被告欠原告做模具工钱5000元，合计欠原告40000元。针对上述欠款，被告吴加贵于2011年7月6日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到潘太平人民币肆万元整￥40000元借款人吴加贵20**.7.6日注2012.7.5日还清”。借款到期后，被告未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠款人应当按照约定的期限返还欠款。本案中，被告吴加贵在约定期限内并未偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款40000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加贵于本判决生效后十日内偿还原告潘太平欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告吴加贵负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月七日
书 记 员 李飞飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初769号
原告：李威威，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。
被告：黄攻，男，1983年6月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘晓双，女，1988年9月20日出生，汉族，住闽清县。
原告李威威诉被告黄攻、刘晓双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威威及委托诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼，被告黄攻、刘晓双经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李威威向本院提出诉讼请求：要求黄攻、刘晓双共同偿还李威威借款本金175200元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月27日始黄攻多次向李威威借款，截至2015年11月20日止，共计借款23万元人民币。2015年11月20日，黄攻向李威威出具了一份《借款借据》，约定每月20日归还10000元，若逾期超过一个月，李威威有权通过法律途径向借款方追讨借款。之后，由于黄攻只还部分借款后，就没有按约归还，并已逾期超过一个月以上，故李威威诉至法院，要求黄攻还款。刘晓双系黄攻妻子，对黄攻的债务应承担连带偿还责任。请求支持李威威的诉讼请求。
黄攻、刘晓双未作书面答辩。
李威威对自己的主张提交的证据：证据1借款借据、支付业务回单各一份，证明黄攻从2014年11月27日起至2015年11月20日止，共向李威威借款23万元人民币。证据2黄攻、刘晓双婚姻登记审查表一份，证明黄攻、刘晓双系夫妻关系。
本院调查收集的证据黄攻、刘晓双婚姻登记审查表一份，证明黄攻、刘晓双于2009年3月25日登记结婚。
李威威对本院调查收集的证据黄攻、刘晓双婚姻登记审查表一份，真实性没有异议。
黄攻、刘晓双经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，李威威提交的证据1、2及本院调查收集的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2014年11月27日始，黄攻以银行信用卡到期需还款等为由，多次向李威威借款，截至2015年11月20日止，一共向李威威借款230000元人民币。其中李威威通过银行转账形式支付黄攻、刘晓双借款193105元，现金支付36895元。为此，黄攻于2015年11月20日向李威威出具了一份《借款借据》，约定每月20日归还10000元，直至还清为止，若逾期超过一个月，李威威有权通过法律途径向黄攻追讨借款。黄攻立下借款借据后，只按约归还54800元，之后就没有按约归还，经李威威多次催讨，黄攻拒不还款。
另查明，黄攻与刘晓双于2009年3月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄攻向李威威借款230000元，有黄攻出具的借款借据以及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。涉案的借款借据约定，从2015年11月20日起每月20日黄攻应归还李威威借款10000元，若逾期超过一个月未归还，李威威有权通过法律途径向黄攻追讨借款。由于黄攻在立下借款借据后，只按约归还54800元，余下的借款175200元未按约还款，且均已逾期超过一个月以上，故李威威要求黄攻归还余下的借款，有事实和法律依据，应予以支持。本案借款虽然没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李威威诉请主张本案借款利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在黄攻、刘晓双婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应视为黄攻、刘晓双夫妻共同债务，李威威诉请主张黄攻、刘晓双共同偿还借款本息，应予以支持。黄攻、刘晓双经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄攻、刘晓双应于本判决生效之日起十日内共同偿还李威威借款本金175200元及从2017年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，公告费560元，由黄攻、刘晓双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 黄斐斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈建芳
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初769号原告：李威威，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。被告：黄攻，男，1983年6月15日出生，汉族，住闽清县。被告：刘晓双，女，1988年9月20日出生，汉族，住闽清县。原告李威威诉被告黄攻、刘晓双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威威及委托诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼，被告黄攻、刘晓双经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李威威向本院提出诉讼请求：要求黄攻、刘晓双共同偿还李威威借款本金175200元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月27日始黄攻多次向李威威借款，截至2015年11月20日止，共计借款23万元人民币。2015年11月20日，黄攻向李威威出具了一份《借款借据》，约定每月20日归还10000元，若逾期超过一个月，李威威有权通过法律途径向借款方追讨借款。之后，由于黄攻只还部分借款后，就没有按约归还，并已逾期超过一个月以上，故李威威诉至法院，要求黄攻还款。刘晓双系黄攻妻子，对黄攻的债务应承担连带偿还责任。请求支持李威威的诉讼请求。黄攻、刘晓双未作书面答辩。李威威对自己的主张提交的证据：证据1借款借据、支付业务回单各一份，证明黄攻从2014年11月27日起至2015年11月20日止，共向李威威借款23万元人民币。证据2黄攻、刘晓双婚姻登记审查表一份，证明黄攻、刘晓双系夫妻关系。本院调查收集的证据黄攻、刘晓双婚姻登记审查表一份，证明黄攻、刘晓双于2009年3月25日登记结婚。李威威对本院调查收集的证据黄攻、刘晓双婚姻登记审查表一份，真实性没有异议。黄攻、刘晓双经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，李威威提交的证据1、2及本院调查收集的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2014年11月27日始，黄攻以银行信用卡到期需还款等为由，多次向李威威借款，截至2015年11月20日止，一共向李威威借款230000元人民币。其中李威威通过银行转账形式支付黄攻、刘晓双借款193105元，现金支付36895元。为此，黄攻于2015年11月20日向李威威出具了一份《借款借据》，约定每月20日归还10000元，直至还清为止，若逾期超过一个月，李威威有权通过法律途径向黄攻追讨借款。黄攻立下借款借据后，只按约归还54800元，之后就没有按约归还，经李威威多次催讨，黄攻拒不还款。另查明，黄攻与刘晓双于2009年3月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄攻向李威威借款230000元，有黄攻出具的借款借据以及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。涉案的借款借据约定，从2015年11月20日起每月20日黄攻应归还李威威借款10000元，若逾期超过一个月未归还，李威威有权通过法律途径向黄攻追讨借款。由于黄攻在立下借款借据后，只按约归还54800元，余下的借款175200元未按约还款，且均已逾期超过一个月以上，故李威威要求黄攻归还余下的借款，有事实和法律依据，应予以支持。本案借款虽然没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李威威诉请主张本案借款利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在黄攻、刘晓双婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应视为黄攻、刘晓双夫妻共同债务，李威威诉请主张黄攻、刘晓双共同偿还借款本息，应予以支持。黄攻、刘晓双经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄攻、刘晓双应于本判决生效之日起十日内共同偿还李威威借款本金175200元及从2017年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费560元，由黄攻、刘晓双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  范孔萍人民陪审员  王丽丽人民陪审员  黄斐斌二〇一七年十一月二日书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第852号
原告天津市鑫升物业管理有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号（天津市三源振河科技园C座801室）。组织机构代码76127844-5
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人鲁恒健，该公司员工。
被告赵兴菊，女，汉族。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告赵兴菊返还原物纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李国强
书记员 毛洪隽
二〇一五年五月十九日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3320号
原告：福安市自来水公司，住所地福建省福安市城阳镇岩湖坂中路。
法定代表人：阮桂平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：吴克和，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福安市。
原告福安市自来水公司与被告吴克和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告福安市自来水公司的委托诉讼代理人杨惠森、被告吴克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市自来水公司向本院提出诉讼请求：判令吴克和支付福安市自来水公司店面租金70000元及违约金（违约金按每日384元计算，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）。诉讼过程中,福安市自来水公司变更诉讼请求为：判令吴克和支付福安市自来水公司店面租金67000元及违约金（违约金按每日367元计算，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月31日，福安市自来水公司与吴克和签订一份《房屋租赁合同》，合同约定吴克和租用福安市自来水公司位于福安市××街××楼××号店作为商业使用，租赁期限至2015年12月31日止。该合同第四条租金及交付方式明确约定，全年租金150000元，吴克和通过银行转账支付给福安市自来水公司。该合同第八条违约责任中还约定，如吴克和逾期交付房租，每逾期一日，由甲方（福安市自来水公司）按日租金额的两倍向乙方（吴克和）加收违约金。合同签订后，吴克和使用该房但仅支付80000元租金，尚欠福安市自来水公司70000元租金一直未付。福安市自来水公司多次向吴克和追讨租金未果，吴克和的行为已构成违约。
吴克和承认福安市自来水公司在本案中所主张的事实，但认为其在2001年11月27日向福安市自来水公司交纳了押金3000元，应抵扣租金，因此欠福安市自来水公司的租金应为67000元。另，当时双方约定的违约金过高，应调整为按照银行存款利率标准计算。
本院认为，吴克和承认福安市自来水公司在本案中主张的事实，故对福安市自来水公司主张的事实予以确认。吴克和对尚欠福安市自来水公司租金67000元的事实无异议，故对福安市自来水公司要求吴克和支付租金67000元的诉讼请求，予以支持。关于福安市自来水公司要求吴克和支付违约金的问题，根据案涉合同约定，吴克和逾期交付房租，每逾期一日，由福安市自来水公司按日租金额的两倍向吴克和加收违约金。该约定的违约金明显过高，虽然福安市自来水公司已自行将违约金调整为按每日384元计算，但仍显过高，应作相应的调整，以按月利率2%计算逾期付款违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,114)?)、第二百二十六条、第二百二十七条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,227)?)规定，判决如下：
一、吴克和应于本判决生效之日起五日内支付福安市自来水公司租金67000元及违约金(以拖欠的租金67000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2016年1月1日起计至租金付清之日止)。
二、驳回福安市自来水公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由福安市自来水公司负担1416元，吴克和负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一七年四月十日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3320号原告：福安市自来水公司，住所地福建省福安市城阳镇岩湖坂中路。法定代表人：阮桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：吴克和，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福安市。原告福安市自来水公司与被告吴克和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告福安市自来水公司的委托诉讼代理人杨惠森、被告吴克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市自来水公司向本院提出诉讼请求：判令吴克和支付福安市自来水公司店面租金70000元及违约金（违约金按每日384元计算，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）。诉讼过程中,福安市自来水公司变更诉讼请求为：判令吴克和支付福安市自来水公司店面租金67000元及违约金（违约金按每日367元计算，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月31日，福安市自来水公司与吴克和签订一份《房屋租赁合同》，合同约定吴克和租用福安市自来水公司位于福安市××街××楼××号店作为商业使用，租赁期限至2015年12月31日止。该合同第四条租金及交付方式明确约定，全年租金150000元，吴克和通过银行转账支付给福安市自来水公司。该合同第八条违约责任中还约定，如吴克和逾期交付房租，每逾期一日，由甲方（福安市自来水公司）按日租金额的两倍向乙方（吴克和）加收违约金。合同签订后，吴克和使用该房但仅支付80000元租金，尚欠福安市自来水公司70000元租金一直未付。福安市自来水公司多次向吴克和追讨租金未果，吴克和的行为已构成违约。吴克和承认福安市自来水公司在本案中所主张的事实，但认为其在2001年11月27日向福安市自来水公司交纳了押金3000元，应抵扣租金，因此欠福安市自来水公司的租金应为67000元。另，当时双方约定的违约金过高，应调整为按照银行存款利率标准计算。本院认为，吴克和承认福安市自来水公司在本案中主张的事实，故对福安市自来水公司主张的事实予以确认。吴克和对尚欠福安市自来水公司租金67000元的事实无异议，故对福安市自来水公司要求吴克和支付租金67000元的诉讼请求，予以支持。关于福安市自来水公司要求吴克和支付违约金的问题，根据案涉合同约定，吴克和逾期交付房租，每逾期一日，由福安市自来水公司按日租金额的两倍向吴克和加收违约金。该约定的违约金明显过高，虽然福安市自来水公司已自行将违约金调整为按每日384元计算，但仍显过高，应作相应的调整，以按月利率2%计算逾期付款违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,114)?)、第二百二十六条、第二百二十七条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,227)?)规定，判决如下：一、吴克和应于本判决生效之日起五日内支付福安市自来水公司租金67000元及违约金(以拖欠的租金67000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2016年1月1日起计至租金付清之日止)。二、驳回福安市自来水公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由福安市自来水公司负担1416元，吴克和负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 姜 玟二〇一七年四月十日书记员 郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10617号
原告：范亚云，男，1990年6月21日生，汉族，住丹阳市石城路新新家园南门11号门市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1990年12月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱文，男，1989年10月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原告范亚云与被告刘祥、朱文民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亚云（第二次）及其委托诉讼代理人蒋裕华、被告刘祥、被告朱文及其委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2、两被告承担律师费3500元及本案的诉讼费。事实与理由：原告经人介绍与被告刘祥认识，2016年9月7日，两被告向原告借款40000元用于生意周转并约定月利率2%，借款期限一个月。借款后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均予以推诿。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告刘祥辩称，被告刘祥曾向原告借款20000元，并向原告出具了40000元的借条，被告朱文是借款的见证人。后原告以原借条丢失为由要求两被告重新出具借条，两被告遂按原告的要求重新出具了本案的借条。之后，被告刘祥将之前所借的借款本金利息合计24000余元归还了，原告也将之前的借条还给了被告刘祥。现在原告依据重新出具的借条起诉，被告刘祥认为就该40000元借款，被告刘祥没有收到，与原告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱文辩称，被告朱文与原告范亚云不认识也从未收到过原告的借款，请求驳回原告范亚云的诉讼请求。
本案的争议焦点为，原告范亚云与被告刘祥、朱文之间是否存在借款40000元的借贷法律关系。
原告范亚云以两被告出具的借条为依据，主张以现金向两被告出借40000元。并提供了借条及收条各一份作为证据。
两被告辩称从未收到本案涉及的40000元借款，本案借条实际应原告要求补写的，之前的借款已经偿还，双方之间已不存在借款关系。被告刘祥提供了借条及收条各一份作为证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，两被告向原告范亚云出具了借条，原告主张借款系通过现金支付，两被告予以否认。本院结合双方当事人提供的证据以及庭审的陈述，认为两被告向原告补写了借条，原告并未实际交付本案主张的借款，双方之间借贷法律关系不存在。理由如下：
第一，被告刘祥为支持其主张，提出了借条及收条各一份作为证据，证明之前向原告所借的20000元借款（实际出具的是40000元的借条）偿还后，原告返还了借条。被告刘祥提供的借条与原告提供的借条在长达数百字的打印内容及排版格式上完全一致。一般情况下，借款人仅在签字时接触过借条，之后并没有机会接触，被告刘祥伪造该借条的可能性不大，可以证明被告刘祥曾向原告借款“40000元”并已归还，原告返还了借条。原告自己也认可和被告之间仅有一次“40000元”的借款关系，故本院认为本案借款40000元并未发生过。
第二，关于借款交付的方式、地点等，原告两次庭审陈述的截然不同。起诉状及第一次庭审中，原告（本人未到庭）陈述是在新新家园经营的门面房内一次性给付给两被告借款40000元。但原告本人到庭后，其陈述借款的过程是，被告刘祥以被告朱文需要还房贷及玩乐需要为由借款，其分若干次将借款提供给了被告刘祥，后被告刘祥向原告出具借条，原告发现借条中被告朱文的签字是假的，遂要求两被告补写了借条。原告的两次陈述显然矛盾，不能证明其已经交付了借款。
综上，本院认为原告范亚云所主张的借贷法律关系不成立，不具有请求两被告偿还借款的效力。故本院对原告范亚云的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范亚云的诉讼请求。
案件受理费已减半收取400元，由原告范亚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第406号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范玉峰。
被申请人王恩英。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉峰、王恩英款项20500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00973号
申请执行人：马布民，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
被�行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为172027.45元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年�一月十四日
书记员 金 利
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更37号
罪犯韩建宝，男，1953年1月9日出生于辽宁省鞍山市,汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）鞍刑二初字第11号刑事判决，以被告人韩建宝犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日以（2011）锦审监执减字第00727号刑事裁定书，减刑一年。于2012年7月30日以（2012）锦审一监执减字第01624号刑事裁定，减刑一年一个月。刑罚执行期间发现漏罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年12月24日作出（2012）东刑初字第525号刑事判决，以被告人韩建宝犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。与前犯贪污、受贿罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。对因发现漏罪原减刑裁定自动失效部分，本院于2017年2月24日以（2017）辽07刑更65号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩建宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯韩建宝予以减刑。
经审理查明，罪犯韩建宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，2014年、2015年分别获监狱改造积极分子各1次。原犯贪污、受贿罪所涉赃款于案发后已全部追缴。原犯私分国有资产罪所涉全部资产已全部返还国家。2016年1月20日缴纳罚金人民币47000元。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩建宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00432号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1992年8月6日出生于吉林省长春市，满族，小学文化，无职业，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人邢某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月18日作出（2015）二刑初字第246号刑事判决。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务，上诉人邢某某及其辩护人王丽岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月28日晚20时许，由于潘某某（另案处理）与郑某某（已判决）有矛盾，潘某某纠集被告人邢某某，被告人邢某某又纠集其余几人，郑唯纠集朱某某、易某甲（均已判刑）、张某某、孔某某（另案处理）在长春市二道区朝阳沟停车场见面，继而发生殴斗，被告人邢某某被朱某某一方打伤。经鉴定，被告人邢某某伤情已构成重伤，左侧及右侧颅骨开颅术后构成八级伤残，右侧顶骨骨折构成十级伤残。
原审法院认为，被告人邢某某纠集他人积极参加聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人邢某某案发后主动投案如实供述自己罪刑，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人邢某某有期徒刑一年。
上诉人邢某某上诉及其辩护人提出，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人邢�某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定邢某某聚众斗殴的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.到案经过证实，上诉人邢某某于2015年4月16日主动到公安机关投案。
2.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2013）135号鉴定意见书证实，上诉人邢某某的损伤程度已构成重伤。
3.吉林一诺司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2009号司法鉴定意见书证实，被害人邢某某左侧及右侧颅骨开颅术后构成八级伤残。右侧顶骨骨折构成十级伤残。
4.长春市朝阳区人民法院（2014）朝少刑初字第118号刑事判决书证实，同案犯王某甲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，易某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
5.长春市公安局二道区分局二公（刑）监字（2015）13号监视居住决定书证实，上诉人邢某某于2015年4月16日在长春市二道区光华学院附近住所内被监视居住。
6.户籍信息表证实，上诉人邢某某出生于1992年8月6日。
7.同案潘某某供述证实，2013年10月28日16时许，我给邢某某打电话说被郑唯打了，让邢某某过来和郑某某唠唠，让郑唯道歉。后邢某某带着两名男子过来一起吃饭，在吃饭期间邢某某又找来四个人。邢某某一直问郑某某、朱某某他们在哪儿，让他们快点过来，郑某某说在长春市朝阳沟公共停车场见面。到停车场之后，我看见郑某某、朱某某一伙二十多人在停车场了，见面后邢某某让郑某某给道歉，郑某某不同意，朱某某说让我和郑某某单挑，此间，郑某某拿一根镐把打我，�某某上前拦着，对方看邢某某上前帮忙，易某甲拿扎抢，朱某某、郑某某、齐某某拿镐把上前打邢某某，其他人也上前打。万某某没动手，张某某动没动手没看清，我和邢某某带来的人跑了。
8.同案朱某某、易某甲、王某乙、郑某某、王某甲、易某乙、孔某某、张某某供述证实，2013年10月28日18时许，郑唯打电话说潘某某要找人打他，让朱某某帮忙找人。19时许，邢某某打电话说打人不能白打，要和郑某某好好唠唠。朱某某和郑某某分别找的胖子（易某甲）、齐某某、王某甲、万某某、王某甲、阿浩、阿远、铲子、郑某某的哥哥、孔某某，阿浩来时自己又领来三个人一共是十五个人在长春市南关区四通路和洋浦大街桥下汇合。后双方约定在长春市二道区朝阳沟门前的公共停车场见面，邢某某、潘某某领着5、6个人来的，双方见面后邢某某提出让郑唯和潘某某单扣，郑某某用镐把将潘某某打了，邢某某就上来帮潘某某打郑某某，易某甲拿着扎抢扎到邢某某腿上，王某甲、齐某某拿着镐把就动手打邢某某，邢某某带来的人就都跑了，当时所有人都动手打邢某某了
9.上诉人邢某某供述证实，2013年10月28日，潘某某打电话说自己被欺负了，让我过去，后我领着两个朋友去潘某某家，我让赵某某和他朋友一起过来，朱某某打电话让我们去长春市朝阳沟停车场，双方见面后，我让郑唯给潘禹晨道歉，郑某某不同意，朱某某让郑某某和潘某某单挑，郑某某用镐把打潘某某，我过去拉架时对方的人过来打我，其中一人用扎枪扎我腿部，郑某某用镐把打我头部，后面的事就不知道。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人邢某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：原审判决在量刑时已充分考虑上诉人邢某某具有自首等情节，并根据上诉人邢某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内对其判决刑罚，量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人邢某某纠集他人积极参加聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 常 乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1692号
原告刘某甲。
委托代理人ＸＸ（一般代理）。
被告常某，济宁。
原告刘某甲诉被告常某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告在嘉祥工作时，于2013年3月1日通过网络认识了被告，后经简单的交谈双方确定了恋爱关系。2013年6月3日原被告在济宁市婚姻登记处办理了婚姻登记手续。2013年阴历8月16日原被告双方举行了结婚仪式，同居生活。原被告婚后，经常发生吵闹和殴打。两天一小吵、三天一大吵。每次吵闹被告均提出离婚，还撵原告回娘家。2014年5月份被告竟用他抽的烟头在原告的右手前臂烙印。像这样的被告还有什么人性可谈。原被告根本没有夫妻感情可言。故原告自2015年正月初三离开被告家某直在娘门居住至今。被告根本没有实心实意的劝叫过原告回家。为更好的保护原告的合法权益。为了尽快解决这名存实亡的婚姻关系。原告只好依法提起离婚诉讼。请求判令：1、原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，我不同意离婚。原告父亲建厂时急用钱，其父通过原告之手借用我父亲的20000元人民币，至今未归还，这20000元是我父亲面朝黄土背朝天、省吃俭用和养家户口的血汗钱，原告应当返还。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日通过网络认识并双方确定了恋爱关系，于2013年6月3日在济宁市婚姻登记处办理了婚姻登记手续，于2013年阴历8月16日双方举行了结婚仪式。原告以与被告性格不合致夫妻感情破裂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并依法登记结婚，双方具有较好的感情基础。现原、被告感情发生纠纷，原、被告双方应珍惜感情，生活中经常沟通交流，生活中互谅互让，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年一月十一日
书记员 刘梦歌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3718号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人陈艳利。
被执行人杨学军。
被执行人郭福山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人陈艳利、杨学军、郭福山（2015）蓟执字第3718号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，双方经协商达成执行和解，所应给付申请执行人借款本金20400元、利息573元于2016年12月20日前给清，申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第116号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨景东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3718号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。负责人张华永，支行行长。被执行人陈艳利，男，1969年7月23日出生，汉族，住蓟县。被执行人杨学军，男，1959年3月7日出生，汉族，住蓟县。被执行人郭福山，男，1959年7月17日出生，汉族，住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人陈艳利、杨学军、郭福山（2015）蓟执字第3718号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，双方经协商达成执行和解，所应给付申请执行人借款本金20400元、利息573元于2016年12月20日前给请，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）蓟民初字第116号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年三月二十八日书 记 员  杨景东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2351号
原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人：李笑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1965年8月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：张桂香，女，1967年8月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人：张宏卫，该公司董事长。
被告：南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。
法定代表人：张宏卫，该公司董事长。
被告：张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（以下简称“中合惠民小贷公司”）与被告王小平、张桂香、南京鸿伟畜牧科技有限公司（以下简称“鸿伟畜牧公司”）、南京鸿伟国际旅行社有限公司（以下简称“鸿伟国际旅行社”）、张宏卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中合惠民小贷公司的委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告王小平、张桂香、鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社、张宏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中合惠民小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王小平、张桂香立即归还原告借款本金500000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告王小平、张桂香共同向原告支付本案律师费20000元；3、判令被告鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社、张宏卫对上述款项承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告王小平签订《借款合同》1份，合同约定，被告王小平因流动资金需要向原告借款500000元，借款期限为2015年5月13日至2016年2月13日，借款利率为月利率12.5‰，按月结息，到期后一次性结清，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如遇借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人如未按约归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定的利率加付30%利息；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用等内容。同日，被告张宏卫向原告出具承诺函2份，自愿为被告王小平的上述借款承担无限连带责任，并承诺在本贷款本息清偿前不发生专一资产等有损偿还贵公司债务的行为。2015年5月13日，原告与被告鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社签订《保证合同》各1份，两份保证合同均约定，被告鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社对被告王小平上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的一切费用，担保期限为主债务期满之日起两年。2015年5月3日，原告依约向被告王小平支付了借款500000元。借期届满后，被告王小平王小平仅支付了一个月的利息后，便再未按合同约定归还借款，被告鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社、张宏卫亦未履行保证义务。案涉借款发生于被告王小平、张桂香婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告王小平、张桂香、鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社、张宏卫未答辩。
原告中合惠民小贷公司围绕其诉请向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款借据各1份，证明借款的真实、合法，且原告按约向被告发放了此笔贷款；2、保证合同2份、张宏卫承诺函2份，证明被告鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社、张宏卫应对被告王小平的借款承担连带保证责任；3、结婚证复印件1份，证明王小平、张桂香系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；4、委托代理合同、代理费发票、银行转账凭证各1份，证明原告为实现债权所支出的费用为20000元。
被告王小平、张桂香、鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社、张宏卫经合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。五被告均未向本院提供证据。经审查，原告所提供证据1—4真实、合法，能证明案涉事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告王小平之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王小平未按约履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告鸿伟畜牧公司、鸿伟国际旅行社、张宏卫为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告王小平、张桂香婚姻关系存续期间，借款用途为流动资金，应属夫妻共同债务，被告张桂香应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王小平于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按合同约定计算至实际还清之日），同时向原告支付律师费20000元；
二、被告张桂香对本判决第一项中被告王小平应付款项承担连带清偿责任；
三、被告南京鸿伟畜牧科技有限公司、南京鸿伟国际旅行社有限公司、张宏卫对本判决第一项中被告王小平应付款项承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向债务人王小平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9175元，减半收取4588元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘迎娣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0304号
原告顾大鹏。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告朱阳。
被告江苏国安医疗设备有限公司，住所地泰兴市东方花园1-02号。
法定代表人黄国安。
原告顾大鹏与被告朱阳、江苏国安医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，黄国安向原告借款250万元，并由两被告进行了担保，被告朱阳与黄国安是夫妻关系。后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款250万元。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：黄国安与被告朱阳系夫妻关系。2014年6月4日，黄国安向原告出具借条一份，言明“今借到顾大鹏人民币贰佰伍拾万元整（2500000），借款期限最长两个月归还（利息按月计息）”，被告朱阳及江苏国安医疗设备有限公司进行了担保，但双方未约定担保期间和担保范围。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、证人郝某之证言等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与黄国安之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，黄国安应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。因黄国安的借款发生在与被告朱阳的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与黄国安将借款明确约定为黄国安的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故黄国安的借款应按夫妻共同债务处理，被告朱阳应当承担共同偿还的责任。原告与被告就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的履行债务，也可以要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阳、江苏国安医疗设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告顾大鹏借款人民币2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 网
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执762号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地广西来宾市兴宾区盘古大道
被执行人权新记，男，，汉族，住所地来宾市兴宾区良江镇塘权村民委古娄村
权开纯，男，汉族，住所地宾市兴宾区良江镇塘权村民委古娄村
权永掛，男，汉族，住所地来宾市兴宾区良江镇塘权村民委古娄村
权连秀，女，汉族，住所地来宾市兴宾区良江镇塘权村民委古娄村
刘彩英，女，汉族，住所地来宾市兴宾区良江镇塘权村民委古娄村.
莫秀爱，女，住所地来宾市兴宾区良江镇塘权村民委古娄村
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行与权新记、权开纯、权永掛、权连秀、刘彩英、莫秀爱借款合同纠纷一案中，申请执行标的42639.78元及利息，执行中依法扣划被执行人权新记的银行存款38620元，并支付给了申请执行人，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶灵燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1162号
原告：冯玉莲，女，1976年7月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
被告：河北冀都车乐家汽车服务有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号都市温泉花园三期3号住宅东侧商业D106。
法定代表人：周海涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵虎，河北厚正律师事务所律师。
第三人：石家庄市裕华区环境卫生管理大队，住所地石家庄市裕华区东岗路***号。
法定代表人:杜孟忠，该大队队长。
委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
原告冯玉莲与被告河北冀都车乐家汽车服务有限责任公司（以下简称乐家公司）、第三人石家庄市裕华区环境卫生管理大队（以下简称环卫大队）借款合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终256号民事裁定书发还本院重审。本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯玉莲的委托诉讼代理人叶凡、被告河北冀都车乐家汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人赵虎、第三人环卫大队的委托诉讼代理人郝付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元整及利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，计算至2017年6月20日利息为8850元）；2、判令被告返还原告事故处理费5万元整，并支付损失（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，计算至2017年6月20日为4425元）。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款共计10万元，被告向原告出具借条一份。2015年12月18日、2015年12月22日被告分两次向原告共计收取事故处理费5万元，并出具收款收据两份。上述款项经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
河北冀都车乐家汽车服务有限责任公司辩称，2015年12月17日，在308国道裕翔街东侧南焦村改造项目门口，原告的弟弟冯玉兴驾驶冀Ａ×××××号车（车主为环卫大队）与行人王某发生交通事故，致王某死亡。后经交警部门认定冯玉兴与王某承担同等责任。2016年1月12日，原告的弟弟冯玉兴与环卫大队作为甲方与王某的继承人王文傲、谢虽英等作为乙方签订《人民调解协议书》，约定：一、甲方自愿一次性赔偿乙方因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计70万元，甲方于2016年1月12日先行给付乙方12万元，于2016年1月30日前给付乙方22万元，剩余的36万元待冀Ａ×××××号车投保的保险公司理赔到账后1日内给付乙方（如保险公司赔偿金额不足36万元由甲方补足差额）；二、因本次事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究；三、本协议自甲乙双方签字或按手印之日起生效。被告受环卫大队和冯玉兴的共同委托代为办理这起交通事故。原告是冯玉兴的姐姐，分两次于2015年12月18日、2015年12月22日向被告支付事故处理费10万元，是代冯玉兴履行《人民调解协议书》约定的王某交通事故的赔偿款，被告收到10万元全部支付给王某的家属，并非是向原告的借款。
卫生大队述称，原被告之间不是借贷法律关系。原告起诉的法律事实关系不成立，应驳回原告起诉。原告在诉状中明确借款10万元及事故处理费5万元，说明原告知道该15万元均是用于处理其弟弟交通事故的费用，不是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年1月12日，被告乐家公司给原告冯玉莲出具借据，载明向原告借现金10万元。对此被告认可收到10万元，但主张是用于原告弟弟的交通事故赔偿，并非实际借款。原告认可被告借款用于其弟弟交通事故赔偿，但主张给付10万元时双方约定的为借款。2015年12月18日及2015年12月22日，被告给原告出具的收款收据中共计收到的5万元事故处理费，原告主张是其弟弟向原告借款并交付给被告；被告认可收到冯玉兴事故处理款5万元，但主张已经作为处理事故的费用。第三人卫生大队对15万元用途陈述为原告弟弟冯玉兴因发生交通事故，经卫生大队研究由冯玉兴负担赔偿款13万元，该13万元即原被告产生争议的15万元，其中剩余的2万元仍由被告持有，通知冯玉兴领取，冯玉兴未领取。被告主张处理交通事故是受卫生大队及冯玉兴委托。
本院认为，被告向原告借款10万元，并给原告出具借据，被告认可收到原告10万元，对此本院予以确认。关于10万元用途，被告主张是为处理原告弟弟交通事故的赔偿所产生，不是借款；原告认可借款是用于其弟弟的交通事故处理，对10万元的用途本院予以确认。但是借款用途不能改变原被告双方之间已经形成的借贷关系，因此被告仍应对借款承担偿还的民事责任。借据中并未约定利息及偿还期限，原告主张利息自2016年1月1日起计算，本院不予支持，利息应从原告向本院提起诉讼之日即2017年7月11日起按照法律规定的年息6%计算至付清之日止。原被告及第三人均认可10万元用于原告弟弟冯玉兴的交通事故赔偿款，如被告在处理交通事故后，冯玉兴未将被告已垫付的赔偿款支付给被告，被告可另案向冯玉兴主张。至于5万元处理交通事故的费用，原告陈述是其弟弟向原告所借，并交付给被告，而且原告提交的证据5万元系从冯玉兴账户支付给被告，被告已认可收到冯玉兴5万元，因此原告主张借款应向冯玉兴主张，而不是本案被告，原告向被告主张返还事故处理费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北冀都车乐家汽车服务有限责任公司在本判决生效后十日内，偿还原告冯玉莲借款本金10万元，并按照年息6%计算支付原告自2017年7月11日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告冯玉莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由原告负担1189元，被告河北冀都车乐家汽车服务有限责任公司负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3566元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 王兴锋
审判员 李文环
二〇一八年五月十日
书记员 高世欣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执570号
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地江苏省
法定代表人：戴启镛。
被执行人司小霞，所在地沁阳市，联系。
被执行人司习刚，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西向初字第00209号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司小霞、司习刚在银行的存款51536.75万元或查封被执行人司小霞司习刚相当于51536.75万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人司小霞、司习刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川34刑更3121号
罪犯李桂森，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年6月15日作出（2009）仁和刑初字第72号刑事判决，以被告人李桂森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2008年11月13日起至2020年11月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年8月10日作出（2009）攀刑终字第121号刑事裁定，维持对被告人李桂森的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年7月5日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月23日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月14日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年2月12日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，四川省攀西监狱于2016年12月8日以罪犯李桂森在考核期内定量考核积分未达到提请减刑的标准分值为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯李桂森的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯李桂森的减刑建议。
二〇一六年十二月十二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第107号
原告宋川国，男，1958年5月28日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市商业街71号。
负责人于杰，总经理。
委托代理人刘丹丹，公司职工。
被告周明海，男，1965年10月11日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告宋川国诉被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司（简称人民财产保险乳山支公司）、周明海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋川国于2016年9月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋川国撤回对被告周明海、中国人民财产保险公司乳山支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告宋川国负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏瑞华
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异17号
案外人：周岳明，男，1952年5月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
申请执行人：黄焕明，男，1958年1月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：沈玉明，男，1968年7月27日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：蒋良英，女，1967年9月16日生，汉族，住址同上。
被执行人:沈健，男，1990年12月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：常州市春晶电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇杨元工业园，组织机构代码76512038-9。
法定代表人：沈玉明，该公司总经理。
在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对本院依据2017年3月27日作出（2017）苏0411执1135号之一执行裁定书，裁定查封被执行人沈玉明位于常州市新北区春江镇魏村集镇杨元路5号房屋提出异议，并于2017年11月27日向本院执行局提出书面异议申请书。本院执行局于2018年2月13日移送审查。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭于2108年3月9日公开开庭听证审查。案外人及其委托诉讼代理人王鸢星、申请执行人及其诉讼委托代理人顾国琪到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人称，本案争议房屋在法院采取查封措施前已由被执行人沈玉明、蒋良英夫妻转让给我，双方签订有书面买卖合同，我已付清全部房款，并实际占有房屋，出租他人使用并收取租金，仅仅因该房屋尚未领取产权证书而没有及时办理过户登记手续。因此，法院对该房屋查封有误，要求依法解除查封。
申请执行人黄焕明答辩称，被执行人向我借款时没提到要转移该房产，并同意将涉案房屋作为借款担保，其与案外人之间就涉案房屋的买卖涉嫌造假，且涉案房屋尚未领取产权证，案外人与被执行人并非同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议违反我国相关法律规定，应属无效。请求依法驳回案外人的执行异议。
被执行人沈玉明、蒋良英、沈健、常州市春晶电子有限公司未作答辩。
本院查明，2013年12月20日，被执行人沈玉明、蒋良英与案外人签订协议书一份，约定被执行人将位于常州市新北区春江镇魏村杨元路5号一间三层房屋转让给案外人，房屋总价358000元，一次性付清房款；如案外人申领房产证，被执行人应提供方便和相关手续及资料，过户费用由案外人承担。协议签订后，案外人于签订协议当日支付给被执行人蒋良英现金358000元，由被执行人蒋良英出具收条一份，载明收到案外人购房款358000元，并于同日将涉案房屋交付案外人。因被执行人先前将涉案房屋出租他人使用，原承租关系延续。原租赁合同到期后，2016年4月23日，案外人将涉案房屋出租给吴爱英用于经营足浴店，租期三年，年租金18000元，一次性付清。2017年11月21日，本院到涉案房屋处进行查封时，租赁户吴爱英予以协助并陈述该房屋系其向案外人租赁使用，并表示听说涉案房屋系被执行人抵给了案外人。
本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人提起财产保全并提供担保后，本院依法裁定查封了被执行人名下有登记的财产，但未对本案涉案房屋及另一户房产采取查封措施。
另查明，涉案房屋在1998年11月18日经原武进市人民政府审批同意登记，准予发证确认涉案房屋土地使用者为被执行人沈玉明，土地坐落魏村镇杨元路5号，地号为3207033，使用面积58.6平方米，该宗地的批准文号为武政地（1992）205号，并对涉案房屋的四址予以明确。土地登记卡上载明涉案房屋土地证号为武集3203**号。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽未办理产权登记，但已经土地管理部门进行审批并确认登记，其土地使用权人为被执行人沈玉明，本院依法采取查封措施并无不当。但是，鉴于涉案房屋在本院查封之前已经由案外人与被执行人沈玉明、蒋良英签订书面买卖合同，案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人蒋良英出具收据予以确认，双方在签订协议当日办理涉案房屋的交接手续，案外人实际占有使用该房屋，并在前期房屋租赁合同期满后重新出租给他人并由其自行收取租金。同时，因被执行人尚未领取涉案房屋权属证书，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人对涉案房屋享有实体权利，该权利就目前证据而言具有合法真实性，且能够排除执行。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料及本院调取的涉案房屋土地使用权登记资料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常州市新北区春江镇魏村杨园路5号的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋沁君