湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初170号
原告:刘坤，男，汉族，1989年4月7日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：何雄英（特别授权），男，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：吴冬冬，女，汉族，1992年8月12日出生，住湖北省沙洋县。
被告：中国平安保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
原告刘坤与被告吴冬冬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受�后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雄英，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加了诉讼。被告吴冬冬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计45622.49元。2、本案的诉讼法由两被告承担。事实和理由：2017年8月23日10时许，吴冬冬驾驶鄂X号小型客车，沿象山大道由北向南行驶，当行至景山花园门前路段掉头时，与同向超车行驶的原告驾驶的鄂Z号两轮摩托车（搭乘靳明喜）相撞，造成原告、靳明喜受伤及两车受损的交通事故。原告在荆门市第一人民医院住院治疗。此起事故经荆门市公安�交通警察支队掇刀大队依法认定为：吴冬冬、刘坤承担此起事故的同等责任，靳明喜不承担此起事故的责任。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司依法应承担赔偿责任。
被告人民财保荆门市分公司辩称，对本案事故及责任认定无异议，同意在保险范围内依法赔付，因本案有两名伤者，应该在交强险范围内为另一名伤者保留相应的份额。对原告主张的医疗费，应该根据保险合同约定，扣除20%的非医保部分。保险公司在本次事故中垫付原告医疗费2000元应该扣除。原告的部分诉请数额偏高且没有依据。诉讼及鉴定费保险公司不承担。
被告吴冬冬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的原告身份证、被告身份信息、企业信息、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书、荆门市第一人民医院出院诊断证明、出院记录、住院病历、住院费收据、门诊收据、药费收据、驾驶证、车辆信息、保单复印件、鉴定费收据法医鉴定费发票、营业执照、车辆鉴定费发票、无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定的误工期偏长。本院认为，原告提供的证据客观真实，被告认为误工期偏长，且未能提供相应的证据予以佐证，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。2、被告对原告提供的湖北循其本价格鉴定评估公司车辆损失鉴定报告、维修费发�真实性无异议，但对维修发票的关联性有异议，认为发票属于个人发票，且没有相应的维修清单。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年8月23日10时许，被告吴冬冬驾驶鄂X号小型客车，沿象山大道由北向南行驶，当行至景山花园门前路段掉头时，与同向超车行驶的原告刘坤驾驶的鄂Z号两轮摩托车（搭乘靳明喜）相撞，造成原告刘坤、靳明喜受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘坤在荆门市第一人民医院住院治疗19天，原告刘坤支付医疗费22092.39元，其中：被告人民财保荆门市分公司垫付医疗费2000元。2017年10月23日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第4208049201702168号道路交通事故认定书�简易程序），依法认定为：被告吴冬冬与原告刘坤承担此起事故的同等责任，靳明喜不承担此起事故的责任。2017年11月27日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所（2017）临鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘坤的后期治疗费13000元，护理期60天。2017年11月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（荆门）2017第154号车损价格鉴定评估报告，鉴定评估为：鄂Z号两轮摩托车修复费用2735元。
另查，被告吴冬冬驾驶其所有的鄂X号小型客车，在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险。2017年度湖北省住宿和餐饮业（年）32935元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。
本院认为，被告吴冬冬驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时未开启转向灯，夜间行驶未开启近光灯；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款第三项之规定，是造成此事故发生的直接原因。原告刘坤机动车超车时，未提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故发生的另一原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告吴冬冬与原告刘坤承担此起事故的同等责任，靳明喜不承担此起事故的责任。此事故造成原告刘坤受伤，被告吴冬冬应依法承担赔偿责任，即50%。因鄂X号小型客车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险限额和不计免赔限额为500000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告人民财保荆门市分公司对医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费无异议，本院予以确认。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致�持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告刘坤举证证明其在荆门城区从事餐饮业工作，可按在餐饮业工资收入标准计算误工费，原告刘坤主张误工时间应为150天，本院酌情予以支持95天。
关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳�
关于原告主张被告赔偿车辆维修费3000元，本院认为，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（荆门）2017第154号车损价格鉴定评估报告，客观真实，符合法律规定，本院对该评估意见予以采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持200元。
综上所述，原告刘坤的各项经济损失为54291.04元，其中：医疗费22092.39元、误工费8571.85元、护理费5371.80元、住院伙食补助费380元、鉴定费1940元、后期治疗费13000元、维修费2735元、交通费200元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂HG5S**号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告24143.65元，超出交强险赔付范围的损失为30147.39�，由被告吴冬冬按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号小型客车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险内赔付原告15073.69元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告刘坤各项经济损失共计39217.34元，于本判决生效后十五日内履行;
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告吴冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年四月八日
书记员 杜玉洁