淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3674号
原告：纪从雨。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：梁海洋。
被告：万民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告纪从雨诉被告梁海洋、被告万民、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪从雨的委托诉讼代理人陈天平、被告万民、被告人寿财保的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告梁海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪从雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计174535.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告梁海洋驾驶苏H×××××号重型货车，在淮安市××区××线××省道与××省道交叉路口和原告相撞，导致原告受伤。事故发生后原告在淮阴医院治疗。交警部门认定，被告梁海洋和原告均负此事故的同等责任。被告梁海洋驾驶的肇事车辆登记在被告万民名下，在被告人寿财保投保了交强险和商业三责险。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告梁海洋未作答辩。
被告万民辩称：1、对于本案的事故真实性及责任认定无异议；2、被告梁海洋驾驶的肇事车辆系被告万民所有，被告万民雇佣被告梁海洋驾驶发生本起事故；3、肇事车辆的投保情况由被告人寿财保核实；4、事故后被告没有垫付款。
被告人寿财保辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告的诉求待举证时发表意见；4、事故后被告公司没有垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日23时26分，被告梁海洋驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车，与原告纪从雨驾驶的电动自行车在淮宿线（××省道）与××省道交叉路口发生碰撞，造成原告纪从雨受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告纪从雨、被告梁海洋均负本起事故的同等责任。苏H×�×××号重型仓栅式货车系被告万民所有，雇佣被告梁海洋驾驶发生本起事故，该车年检有效期至2017年1月，在被告人寿财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告梁海洋持有B2型驾驶证。
原告受伤后即入住淮安市淮阴医院治疗，2016年4月19日出院，住院12天，花住院医疗费21093.69元，出院医嘱：建议休息3月、定期复查X线、定期换药、骨折愈合后取内固定、二次手术费约9000元等。2016年4月20日，原告在淮安市第一人民医院花门诊检查费590元；2016年5月14日，原告在淮阴医院花门诊医疗费174元。交警部门委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年5月29日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致右侧第2-6及左侧第3-6肋骨骨折（共计9根）的伤残等级为九级；2、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费1560元。经质证，被告对该鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以认可。
原、被告双方对原告的赔偿标准问题争议较大，原告主张按城镇标准赔偿，提供下列证据：1、淮安市某液压机械有限公司2016年5月16日出具的证明，主要内容为原告从2016年2月开始在该单位从事配件加工岗位，月薪3000元左右，2016年4月发生交通事故后至今请假在家休息、工资停发；2、淮安市某液压机械有限公司营业执照；3、淮安市淮阴区某村村委会出具的证明，证明原告2015年12月前和其父亲一直在工地打工。因被告有异议，本院庭后与淮阴区某村村委会主任秋升云、该村三组组长纪某、原告邻居纪某2核实，三人均证实原告在城镇打工的事实，故原告可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结�相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费21857.69元；
二、住院伙食补助费12天（住院期间）×40元/天=480元；
三、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元；
四、护理费60天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=5400元；
五、误工费180天（鉴定期限）×100元/天（原告主张，符合法律规定）=18000元；
六、残疾赔偿金37173元/年（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.2=148692元；
七、精神损害抚慰金5000元（依据原告在本起事故中的责任本院酌定）；
八、交通费200元（本院酌定）；
九、车辆修理费750元（依据原告提供的淮安市高仕电动车售后服务站出具的发票）。
综上，合计202179.69元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人寿财保辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，被告万民不同意，被告人寿财保亦无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告纪从雨各项损失合计202179.69元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿120750元（包括精神损害抚慰金）；超出部分81429.69元，因原告亦负本起事故的同等责任，故本院确定由被告方赔偿60%计币48857.81元，该48857.81元由被告人寿财保在商业三责险范围内予以赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告纪从雨120750元，在商业三责险范围内赔偿原告纪从雨48857.81元，合计169607.81元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至原告纪从雨账户。（开户人：纪从雨，账号：62×××08，开户行：中国建设银行淮安西马路分理处）
二、驳回原告纪从雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3791元，适用简易程序减半收取1895.5元，鉴定费1560元，合计3455.5元，由原告纪从雨负担1400元，由被告万民负担2055.5元，被告万民负担的部分于本判决生效后十日内汇至原告纪从雨上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。