广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第121号
原告：李某健，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
法定代理人：李华保（系原告之父），男，1966年出生，汉族，住址：广东省徐闻县。
委托代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：周建玉，女，汉族，1974年出生，住址：惠州市惠阳区。
被告：曾祥彪，男，汉族，1971年出生，住址：惠州市惠阳区。
以上二被告委托代理人：颜小兵、杨志斌，广东德邻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称保险公司），住所地：惠州市江北。
负责人：董大隆，该公司总经理。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：一、诉请依法判令被告一、二连带赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（详见赔偿请求项目表）共206553.64元；二、被告三在粤LK76**号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额范围内对被告一、二应承担的赔偿款206553.64元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金25000.00元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告保险公司答辩称：一、被保险人垫付的费用（如有）应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔。二、答辩人已在交强险限额内垫付1万元医疗费，该限额已用尽。三、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费：被答辩人的医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可。被保险人垫付的费用（如有）应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔。2、护理费，被答辩人未提供证据证实其住院期间是由两人护理，护理人数原则上为一人，被答辩人并没有提供证据来证明被答辩人在住院的期间要由两人来护理的必要性。结合被答辩人的伤情及同等护工平均收入水平，答辩人认为护理费应当按照一人计算，以每天50元为宜。3、营养费：被答辩人主张的营养费数额过高，结合被答辩人的伤情及当地生活水平，答辩人认为营养费应当给予1000元为宜。4、交通费：依据“解释”第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。5、住院伙食补助费：应当按照50元每天计算。6、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：”精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。退一步讲，被答辩人主张的精神损害抚慰金数额过高，应当在6000元以内酌情认定。7、鉴定费：伤残鉴定系被答辩人单方的个人行为，与答辩人无关，且本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项”因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除，且答辩人并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。以上答辩意见请合议庭采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告曾祥彪、周建玉答辩称：1、被告曾祥彪已为事故车辆投保商业第三者险，本次事故给原告造成的损失均应当由被告三保险公司在保险限额内直接赔偿给原告；2、原告主张的营养费、交通费、护理费和精神损害抚慰金偏高，恳请法庭酌情判决；3、原告住院期间产生的医疗费全部由被告曾祥彪支付，医疗费应当在原告主张的损失总额内扣除，恳请法庭将曾祥彪垫付的医疗费纳入审理，由被告保险公司支付给曾祥彪。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年8月14日21时10分许，周建玉驾驶粤LK76**小型越野客车在惠阳区淡水泗水路58号门前路段倒车时碰撞行人李明健，碰撞行人李明健后往前行驶再次碰撞由谢小琳停放的粤LFP5**小型轿车，造成行人李明健受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2014年8月18日出院，共住院4天，后转入惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年12月16日出院共住院120日。惠州市惠阳区人民医院医嘱提到住院期间陪护人员贰名、加强营养等。原告因此事故产生的医药费中由被告保险公司垫付10000元，原告自行负担507.50元，其余均由被告曾祥彪支付。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2014）第C00641号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人周建玉负此事故全部责任，行人李明健和停放轿车驾驶人谢小琳不负此事故责任。广东中法法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2015年1月27日作出鉴定，鉴定意见为：1、李明健的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、李明健右侧第1-9肋骨骨折（共9根），构成九级伤残；左上肢丧失功能13.57%，构成十级伤残；3、预计李明健右侧第4-6肋骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需5000元人民币。原告为其鉴定支付鉴定费2500元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告以周建玉、曾祥彪、保险公司、谢小琳、邹琼为被告向本院提起诉讼，在审理过程中原告申请撤回对谢小琳、邹琼的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。经本院调解未果。
另查明，被告曾祥彪系粤LK76**小型越野客车的车辆所有人，其为粤LK76**小型越野客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。
又查明，原告属于非农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定周建玉负此事故全部责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告周建玉作为直接侵权人应对原告因此事故产的的事故赔偿款承担100%责任。至于原告诉请被告曾祥彪承担赔偿责任问题，鉴于被告曾祥彪是涉案车辆的所有人，原被告均未提交证据证实涉案车辆的车辆所有人对此事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因此原告诉请被告曾祥彪承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对被告曾祥彪的全部诉讼请求。由于涉案车辆粤LK76**小型越野客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计198553.6元（详见附表）。鉴于被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，即交强险中医疗费用赔偿限额已用尽，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额余额内赔偿原告110000元，不足部分88553.6元由被告保险公司在商业第三者责任险50万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告。至于被告垫付原告医疗费问题，鉴于原告诉讼请求未包含医疗费用，故对于被告垫付原告的医疗费由被告另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明健110000元；在商业第三者责任险50万元（不计免赔）限额内先行赔付88553.6元给原告李明健。
二、驳回原告李明健的其他诉讼请求。
本案诉讼费4398元减半收取为2199元，由被告周建玉负担（原告已预交诉讼费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一五年六月八日
书记员 佘玩莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费507.5元医疗费用赔偿限额507.5元2、后续医疗费5000元5000元3、营养费3000元（酌定）3000元4、住院伙食补助费12400元【124天×100元／天】12400元5、整容费无6、残疾赔偿金
136914.5元（32598.7元／年×20年×21%（一个九级、一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额69268.4元67646.1元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费2000元2000元12、住宿费无13、护理费16231.6元16231.6元14、误工费15、康复费无16精神损害抚慰金20000元20000元17、鉴定费2500元2500元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计198553.6元110000元88553.6元