沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00200号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2013年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2013年11月9日14时许，被告人林某某在沈阳市和平区太原南街2号时尚地下商场负一层，趁被害人姬某不备之机，将其外衣口袋内的一部三星牌S5830i型手机盗走。被盗三星牌S5830i型手机价值人民币420元。
二、2013年11月9日15时许，被告人林某某在沈阳市和平区太原南街2号时尚地下商场负一层北方图书城入口处，趁被害人朱某乙不备之机，将其左侧外衣口袋内的一部Iphone5型手机盗出后，被朱某乙发现并拽住，被告人林某某欲挣脱时，被随后赶来的巡防队员张某、岳某抓获。被告人林某某为抗拒抓捕，用拳将被害人张某的嘴部打伤。经鉴定，被害人张某上唇伤致粘膜破损鉴定为轻微伤。被盗Iphone5型手机价值人民币3220元。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人姬某、朱某乙、张某的陈述，证人朱某甲、岳某等人的证言，鉴定意见，书证，物证照片及被告人林某某的供述和辩解等，可以证实被告人林某某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以盗窃罪、抢劫罪处罚。被告人林某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人林某某对起诉书指控的第一起盗窃犯罪予以否认，辩称自己未实施第一起盗窃犯罪。对起诉书指控的第二起抢劫犯罪的罪名及事实提出异议。提出自己没有殴打被害人张某，第二起犯罪应认定为盗窃，不应认定为抢劫的辩解。
经审理查明，一、2013年11月9日14时许，被告人林某某在沈阳市和平区太原南街2号时尚地下商场负一层，趁被害人姬某不备之机，将其外衣口袋内的一部三星牌S5830i型手机盗走。被盗三星牌S5830i型手机价值人民币420元。
二、2013年11月9日15时许，被告人林某某在沈阳市和平区太原南街2号时尚地下商场负一层北方图书城入口处，趁被害人朱某乙不备之机，将其左侧外衣口袋内的一部Iphone5型手机盗出后，被朱某乙发现并拽住，被告人林某某欲挣脱时，被随后赶来的巡防队员张某、岳某抓获。被告人林某某为抗拒抓捕，用拳将被害人张某的嘴部打伤。经鉴定，被害人张某上唇伤致黏膜破损鉴定为轻微伤。被盗Iphone5型手机价值人民币3220元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表，证实被告人林某某在对被害人朱某乙实施扒窃后准备逃跑过程中被警方当场抓获，并从身上发现其盗窃的两部手机，经过工作，办案民警联系上另一部手机的失主。
被害人姬某的陈述，证实2013年11月9日14时许，其到沈阳市和平区时尚地下商场购物，大约14时40分左右其拿出手机打了一个电话，然后把手机放进外衣右侧的口袋里继续逛街。过了一会一摸口袋发现手机不见了。被盗的手机是一部三星S5830型手机，电话号码是138××××0523。
被害人朱某乙的陈述，证实2013年11月9日15时20分左右，其与妹妹朱某甲在沈阳市和平区时尚地下商场北方图书城出口处准备往外走，其掀起门帘时感觉有人掏她的外衣口袋，其马上用手摸口袋里的手机，发现放在外衣左侧口袋里的手机不见了，其马上转身看见林某某在其身后左后侧，就马上拽住林某某，说手机被盗了，朱某甲也拽住林某某，林某某想挣脱二人并逃离现场，朱某乙就大声喊人，这时过来两个穿便衣的男子帮忙拽住林某某。林某某就用拳头打了其中一人嘴部一拳，当时那人嘴部流血了。随后朱某乙等四人将林某某抓住。在林某某挣脱的时候从其口袋里掉出二部手机，一部是朱某乙被盗的白色Iphone5型手机被朱某乙捡起来了，另一部是黑色三星手机被另外那个男子捡起来了。随后警察将双方带回派出所的事实。
证人朱某甲的证言，证实2013年11月9日15时20分左右，其与姐姐朱某乙在沈阳市和平区时尚地下商场逛完街准备回家，二人走到北方××出口处时，朱某乙大喊手机被偷了，随后其转过身拽住了身后的一名男子（即林某某），朱某甲也拽住林某某。林某某说不是自己偷的，还挣扎着想摆脱二人。这时过来两个穿便衣的男子帮着抓林某某。林某某就用拳头打了其中一人嘴部一拳，然后朱某甲、朱某乙在随后赶来的警察的帮助下将林某某抓住。这时朱某甲发现被打的那人嘴部有伤。林某某挣扎的时候从其口袋里掉出二部手机，一部是朱某乙被盗的白色Iphone5型手机被朱某乙捡起来了，另一部是黑色三星手机被另外那个男子捡起来了。随后警察将双方带回派出所的事实。
被害人张某的陈述，证实其为太原派出所巡防队员，2013年11月9日15时许，其与巡防队员岳某在太原派出所民警带领下在太原南街2号时尚地下商场巡逻。巡逻至地下商场鞋区的广场时，发现林某某形迹可疑。这时朱某乙和朱某甲一起走过来，林某某就跟上了二人。民警和岳某、张某就在后面跟踪林某某。朱某乙和朱某甲走到北方××出口处，朱某乙伸手去掀门帘，这时林某某从朱某乙外衣左侧口袋里偷出了一部手机。朱某乙当即发现手机被盗，就和朱某甲一起把林某某拽住了。这时张某、岳某和民警一起冲过去抓捕林某某，林某某挥舞拳头抗拒抓捕，并用右拳打到了张某的面部，随后林某某被按倒在地。在林某某挣扎的时候朱某乙的手机和另一部黑色三星手机从口袋里掉出来。朱某乙把自己的手机捡了起来，岳某把那部黑色三星手机捡了起来。最后林某某被带回派出所的事实。
证人岳某的证言，证实其与张某均为太原派出所巡防队员，2013年11月9日15时许，二人跟随民警在太原南街2号时尚地下商场巡逻时，发现林某某形迹可疑，就跟了上去。跟到北方××出口处时，岳某看见林某某趁朱某乙伸手掀门帘的时候，伸手从朱某乙外衣左侧口袋里偷出了一部手机。朱某乙当即发现手机被盗，就和朱某甲一起把林某某拽住了。这时岳某、张某和民警一起冲过去抓捕林某某，林某某使劲挣脱，并用拳头打了张某的面部一拳，随后林某某被抓获，这时岳某看见张某嘴部出血了。在林某某挣扎的时候朱某乙的手机和另一部黑色三星手机从口袋里掉出来。朱某乙把自己的手机捡了起来，岳某把那部黑色三星手机捡了起来。随后和民警、张某一起把林某某带回派出所。
物证照片，证实林某某盗窃的两部手机一部是白色的Iphone5手机，一部是黑色手机。
门诊病历，证实被害人张某于2013年11月9日16时15分到医院治疗，诊断为上唇钝挫伤。
被告人林某某的供述，证实2013年11月9日15时许，其在太原南街2号时尚地下商场看见朱某乙和朱某甲逛街，朱某乙边逛边打电话，林某某看到她拿的是苹果手机，就想把手机偷走。于是就跟着朱某乙和朱某甲。朱某乙打了一会电话就把手机放进了左侧外衣口袋。当朱某乙二人走到北方××出口处时，林某某看到机会来了，就趁朱某乙掀门帘准备出门的一瞬间，把朱某乙上衣口袋里的手机偷了出来，放进自己上衣口袋里。这时朱某乙发现手机被盗了，就转过身来拽住林某某，朱某甲也帮忙拽人，两个人还一起喊，这时过来两个穿便衣的男子将林某某按倒在地，过了一会警车来了，林某某被带回派出所。
指认现场照片，证实被告人林某某辨认出盗窃朱某乙手机的犯罪地点。
辨认笔录二份，证实朱某乙和朱某甲均能够辨认出被告人林某某。
扣押、发还物品清单，证实被告人林某某盗窃的两部手机被依法扣押并已返还给被害人。
电话查询记录及人口基本信息，证实被告人林某某身份情况及无违法犯罪前科情况。
沈阳时尚商业有限公司出具的情况说明，证实被告人林某某实施第二起犯罪的地点是消防监控死角，无视频录像。
现场监控录像及视频截图、情况说明，证实现场监控显示被告人林某某于2013年11月9日14时54分05秒至57分47秒一直尾随被害人姬某。
价格鉴定意见，证实涉案的白色的Iphone5手机鉴定价格为3200元，黑色三星S5830i手机鉴定为420元。
司法鉴定意见书二份，证实经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某口唇挫伤、粘膜破损鉴定为轻微伤，其成伤机制符合钝性外力作用所致的事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，并在盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，故公诉机关指控成立。关于被告人林某某提出自己未实施第一起盗窃犯罪的辩解，经查，被害人朱某乙、张某，证人朱某甲、岳某均证实在林某某抗拒抓捕时从其口袋里掉出二部手机，一部是朱某乙被盗的白色Iphone5型手机，另一部是黑色三星手机；被害人姬某证实其于2013年11月9日在沈阳市和平区时尚地下商场逛街时丢失了一部黑色三星S5830型手机，时间是14时40分以后；现场监控录像证实被告人林某某于2013年11月9日14时54分05秒至57分47秒一直尾随被害人姬某；上述证据足以证实被告人林某某实施了第一起盗窃犯罪，故对其辩解本院不予采纳。关于被告人林某某提出自己没有殴打张某，起诉书指控第二起犯罪应认定为盗窃的辩解，经查，被害人朱某乙、张某，证人朱某甲、岳某均证实林某某在实施盗窃后为抗拒抓捕，用拳头打了张某嘴部一拳，致张某嘴部流血；司法鉴定意见书证实被害人张某上唇挫伤致粘膜破损的损伤程度为轻微伤，其成伤机制符合钝性外力作用所致；上述证据足以证实被告人林某某在盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，对上述辩解本院不予采纳。被告人林某某在盗窃朱某乙后，即被朱某乙发觉，随即被朱某乙、朱某甲及随后赶来的张某、岳某等人抓获，被盗手机并未脱离被害人朱某乙的实际控制，且被告人林某某只造成被害人张某轻微伤的后果，故应认定被告人林某某抢劫犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万一千元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 张浩
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑萍