广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6458号
原告：梁坤伦，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：广东春燕纺织有限公司，住所地广东省江门市江南新村55号。
法定代表人：林舒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告梁坤伦诉被告广东春燕纺织有限公司（以下简称春燕纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁坤伦的委托诉讼代理人包居玉，被告人民保险江门市分公司的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告春燕纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坤伦诉称：2016年10月27日14时36分许，李健华驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由中山往江门方向行驶至深罗高速西行57KM+200M处时，碰撞前方由原告驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车，致使粤Ａ×××××号大型普通客车受损。2016年11月23日，中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出山公交认字[2016]第A00003号《道路交通事故认定书》，认定李健华承担事故的全部责任。此次交通事故导致原告经济损失合计67120元。李健华驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告春燕纺织公司，该车向被告人民保险江门市分公司投保了交强险及商业三者责任险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1.由被告春燕纺织公司赔偿原告交通事故财产损失67120元，被告人民保险江门市分公司在交强险责任限额范围及商业险第三者责任限额范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险江门市分公司答辩称：1.请法院核实粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的行驶证及驾驶员李健华的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内等免责理由；2.事故发生后，原告并未通知我方对其受损车辆粤Ａ×××××号普通大型客车进行定损，致使我方无法向原告出具车辆修复方案。而原告却在没有通知我方的情况下，单方委托中山市中安价格评估有限公司对其受损车辆进行定损，并自行修复了车辆，车辆定损修复后，原告也没有通知我方，其行为已违反了保险合同的约定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第23条的约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”因此，我方有权拒绝理赔；3.中山市中安价格评估有限公司作出的鉴定结论书并没有受损车辆的照片，也没有公司鉴定资质、营业执照、鉴定人员鉴定资质等证明，故鉴定结论的真实性、客观性存疑。另外，原告提供的维修费发票金额与鉴定价格不一致，原告以发票金额主张车辆损失依据不足。因此，我方请法院对粤Ａ×××××号大型普通客车的损失进行重新鉴定，以确保鉴定过程的公正性，以及核实粤Ａ×××××号大型普通客车的实际损失价值；4.原告请求的拖车费、事故清理费、评估费、拆检费均不属于车辆的直接损失，不属于保险理赔范围，我方不予赔付；5.我方非本次事故的侵权人，故不应承担诉讼费费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告春燕纺织公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告春燕纺织公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月27日14时36分许，李健华驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车（搭载周耀堂）由中山往江门方向行驶至深罗高速西行57KM+200M处时，碰撞前方由梁坤伦驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车（搭载李仲贤、孙永、廖颖潮、吴涛、梁振杰、李秀超），致使粤Ａ×××××号大型普通客车碰撞高速公路中间护栏后，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车再碰撞由韦奋杨驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车而肇事，造成李健华现场死亡，周耀堂、李仲贤、孙永、廖颖潮、吴涛、梁振杰、李秀超受伤，三车及高速公路护栏损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路二大队于2016年11月23日出具山公交认字[2016]第A00003号《道路交通事故认定书》，认定李健华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；梁坤伦、韦奋扬、周耀堂、李仲贤、孙永、廖颖潮、吴涛、梁振杰、李秀超不承担事故的责任。
另查明，梁坤伦驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：评估费2880元、拆检费1800元、拖车费640元、维修费60005元；以上合计65325元。
再查明，韦奋扬驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在事故中不承担责任，原告梁坤伦书面确认放弃要求该车的交强险承保保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
又查明，被告李健华驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告春燕纺织公司。该车向被告人民保险江门市分公司处投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险和责任限额为300000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告人民保险江门市分公司对原告梁坤伦的车辆损失鉴定结论有异议，要求对原告梁坤伦的车辆损失作重新鉴定，经本院征询原告梁坤伦意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险江门市分公司承保了肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内先对原告梁坤伦的损失承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因原告梁坤伦明确放弃要求肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的交强险承保保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故应先扣除粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的交强险限额，由于李健华在本次事故中承担全部责任，故本院依法确定由其承担全部的民事赔偿责任。但由于粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在人民保险江门市分公司投保了商业三者险，故前述由李健华承担部分由被告人民保险江门市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告梁坤伦赔付。
二、关于原告梁坤伦损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
粤Ａ×××××号大型普通客车的评估费2880元、拆检费1800元、拖车费640元、维修费60005元；以上合计65325元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告人民保险江门市分公司在该限额内承担2000元，超出限额部分63325元，先扣除粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在无责任财产损失赔偿限额100元即63225元，由李健华全部承担；因肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型厢式货车还向被告人民保险江门市分公司投保了商业三者险，且未超出该赔偿限额，故以上由李健华承担的部分由被告人民保险江门市分公司全部承担，向原告梁坤伦赔付。
综上，被告人民保险江门市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告梁坤伦交通事故损失2000元；被告人民保险江门市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告梁坤伦交通事故损失63225元。
原告梁坤伦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告人民保险江门市分公司答辩称对原告梁坤伦的车辆损失有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，原告梁坤伦提供的车辆鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告人民保险江门市分公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告人民保险江门市分公司该意见本院不予采纳。被告春燕纺织公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告梁坤伦交通事故损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告梁坤伦交通事故损失63225元；
三、驳回原告梁坤伦的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告梁坤伦负担21元（原告梁坤伦已预交739元），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担718元（被告负担部分，应于本判决生效后三日内迳付原告梁坤伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年六月九日
书记员 汤红梅
邱志婵