淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3572号
原告纪某。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人王伯俊。
被告夏某。
被告钱某。
两被告委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告纪某诉被告夏某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某的委托代理人邓晓强、王伯俊，被告夏某委托代理人刘冰清、被告钱某及其委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出的诉讼请求：请求判决被告夏某给付借款本金650000元及自借款之日起至2016年6月22日的利息130000元。自2016年6月23日按月息两分计算借款本金650000元的逾期利息，直至实际给付之日止。被告钱某在继承遗产的范围内承担上述还款责任。事实和理由：借款人钱某某分别为两被告的丈夫及父亲。借款人钱某某去世前因经营需要多次向原告借款，后于2015年1月22日向原告出具借条一份，确认借款本金为650000元，且约定月息为13000元。借款后钱某某归还了95000元的借款利息，之后再无还本付息。现钱某某已去世，两被告应承担还款责任。因双方协商未果，故原告以上述诉讼请求法院提起诉讼。
被告夏某辩称，根据钱某某遗留的账目记录，原告的借条应该是本金加利息滚下来的，本金没有650000元。且在钱某某死亡之前已经清偿255000元。现借款本金应该不会超过400000元。但是本案所涉借款发生的时候，被告夏某不清楚，所以所涉借款应认定是钱某某的个人债务，不是夫妻共同债务。被告方在扣除已偿还的债务外，剩余遗产范围内清偿原告的合法债务。
被告钱某辩称，根据钱某某遗留的账目记录，原告的借条应该是本金加利息滚下来的，本金没有650000元。同时在钱某某死亡之前已经清偿过255000元。现借款本金应该不会超过400000元。但钱某并未继承钱某某的遗产，所以钱某在本案中不应承担清偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告钱某的父亲钱某某曾于2014年1月22日向原告纪某出具借条一份，载明：借到纪某（四奶奶）人民币伍拾柒万元整（月息壹万壹仟四佰元整）。在借条的左下方有两行字分别为“作废”“旧账结”。因同一借款，钱某某又于2015年1月22日重新出具借条一份，载明：借到纪某（四奶奶）人民币陆拾伍万元整（月息壹万叁仟元整）。上述先后两张借条均产生于钱某某与被告夏某夫妻关系存续期间。钱某某在出具第二份借条后归还了上述借款利息95000元。2015年5月27日，钱某某因交通事故医治无效死亡。2015年11月20日，钱某某法定继承人钱某（儿子）、钱某甲（女儿）、钱某乙（女儿）、钱某丙（父亲）经公证作出放弃继承权声明，公证书载明了上述四人对于钱某某遗留的遗产，自愿放弃继承权。2015年11月25日，钱某某的妻子即被告夏某经公证继承了钱某某的遗产。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
关于双方争议的事实，本院认定如下：1、关于本案所涉借款本金数额问题。被告辩称借款本金应为300000元，且为钱某某与案外人张草源共同使用。650000元是利息计入本金的结果。其向法院提交了张草源及借款人钱某某的账目明细欲加以证明。原告质证对账目明细不予认可，表示并不认识张草源，亦不认可借款为钱某某与张草源共同使用。本院考虑被告提供的账目明细并无账目书写人签名，原告亦不认可，该账目明细的真实性、合法性无法确认，故对上述证据不予采信。关于被告辩称的利息计入本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，现有证据可证明钱某某去世前向原告先后出具两份借条，双方先期约定的本金为570000元的逾期利率并未超出法定年利率24%，故应认定后期借条载明的650000元为借款本金；2、关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务问题。被告夏某以不清楚借款为由，认为该债务仅为钱某某个人债务。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，发生在夫妻关系存续期间的以一方名义产生的债务，应推定为夫妻共同债务，除存在法定的例外情形。现被告夏某未能提供证据证明存在法定例外情形，故本院认定本案所涉借款为夫妻共同债务；3、关于被告钱某是否实际继承遗产问题，原告陈述对其他继承人是否在公证放弃继承之外，实际继承遗产存在异议。但未能提供证据证明两被告及其他继承人在公证继承的遗产范围外还曾继承其他遗产，故本院依双方认可的公证情况来确认钱某某的遗产继承。
本院认为，原告主张被告夏某按借款本金650000元来承担还款责任，本院予以支持。由于钱某某借款后已支付利息95000元，依法应予以扣除。本院认定被告夏某偿还还借款本金650000元及自借款之日起至2016年6月22日的利息为126000元。自2016年6月23日起至实际给付之日止，按原告主张的月息两分（未超过年利率24%）计算借款本金650000元的逾期利息。对被告夏某辩称在扣除已偿还的债务外，剩余遗产范围内清偿本案借款。因该借款为夫妻共同债务，被告夏某应与钱某某承担连带还款责任，故本院对被告夏某该辩称意见不予采纳。对原告主张被告钱某在继承遗产范围内承担还款责任，因现有证据无法证明被告钱某实际继承了遗产，故原告该主张不予支持。本案调解未果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪某借款本金650000元及自借款之日起至2016年6月22日的利息126000元。自2016年6月23日起至实际给付之日止，按原告主张的月息两分计算借款本金650000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪某对被告钱某的诉讼请求。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4520元，合计10320元，由原告纪某负担3320元，由被告夏某负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 彭德宝
二〇一六年九月五日
书记员 田 坤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。