广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第12号
原告：邱艺全。
法定代理人：邱炳球，原告邱艺全的父亲。
委托代理人：蔡甫。
被告：邱美源。
被告：李森汉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：彭辉。
原告邱艺全诉被告邱美源、李森汉、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年2月19日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邱艺全的委托代理人蔡甫到庭参�诉讼，被告邱美源、被告李森汉、被告太平洋保险公司的负责人彭辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱艺全诉称：根据电白县公安局交警大队电公交认字（2012）第589号《交通事故认定书》对本案交通事故认定的事实，2012年10月28日李森汉酒后无证驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车从沙琅往谭儒方向行驶，16时30分行至电白县沙琅镇谭儒村委会华兰仔路段时与相对方向行驶由邱美源驾驶搭乘客邱艺全、邱毅金、邱伟健的粤KXXX**牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李森汉、邱美源、邱艺全、邱毅金、邱伟健受伤，两车损坏的交通事故，经认定李森汉对事故发生承担主要责任，邱美源承担次要责任，原告邱艺全不承担责任。原告邱艺全受伤后于2012年10月28日送电白县第三人民医院救治。两天后转院茂名市中医院手术治疗，医疗费共用19664.47元，两地医院住院16天，住院期间陪护人2人。后于2013年7月10日再次入住茂名市中医院拆除骨内钢支架，2013年7月13日出院，住院4天，1人陪护，用医疗费4200元。第二次出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所的粤国司鉴所（2013）临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书鉴定为：邱艺全之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。被告邱美源驾驶的粤KXXX**牌号的普通二轮摩托车于2012年2月28日至2013年2月27日间在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。经认定的事实和责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告人身损害的具体赔偿金额计算如下：1、医药费23864.47元（19664.47元＋后续医疗费4200元）；2、住院伙食费800元（50元／天×16天）；3、护理费3600元（100元／天×36天）；4、伤残赔偿金42171.36元（10542.84元×20年×20%）；5、精神损害抚慰金12000元（6000元×2）；6、营养费1000元；7、交通费800元；8、评残费1920元。1—8项合计为86155.83元。综上所述，原告邱艺全请求被告赔偿86155.83元符合事实和法律规定，也未超出交强险最高赔偿限额，请法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名心支公司在所承保的被告邱美源粤KXXX**号普通二轮摩托车的交强险内向原告邱艺全赔偿交通事故人身损害经济损失86155.83元。2、判令被告李森汉、邱美源承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司不到庭应诉，但提交书面答辩称：一、被告太平洋保险公司虽是粤KXXX**牌号的普通二轮摩托车的承保公司，但原告邱艺全是车上的乘客，属于本车人员，故其损失不属于交强险的赔偿范围。二、对于原告主张的各项损失：1、医疗费，应以正式的医疗费发票原件为凭；2、伙食补助费，原告的住院天数为4天，应按4天计算；3、护理费，应按其家属护理，按农业行业年收入标准16742元／年计算；4、伤残赔偿金，原告应为十级伤残，不应为九级伤残；5、精神损害抚慰金，原告主张12000元过高；6、鉴定费，不属于事故造成的直接损失；7、交通费，原告提供的票据缺乏关联性，且与实际所需的交通费金额不符，不予认可；三、诉讼费，不属于太平洋保险公司赔偿范围，不应由太平洋保险公司承担。
被告邱美源、李森汉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告李森汉酒后无证驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车从沙琅往谭儒方向行驶，16时30分行至电白县沙琅镇谭儒村委会华兰仔路段时，与相对方向行驶由被告邱美源驾驶搭乘客原告邱�全、邱毅金、邱伟健的粤KXXX**牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李森汉、邱美源、邱艺全、邱毅金、邱伟健受伤，两车损坏的交通事故。2012年11月22日，电白县公安局交通警察大队（以下简称电白县交警大队）作出电公交认字（2012）第589号《交通事故认定书》，认定李森汉对事故发生承担主要责任，邱美源承担次要责任，原告邱艺全不承担责任。
原告邱艺全伤后当日即被送往电白县沙琅中心卫生院（电白县第三人民医院）治疗，经诊断为：1、右肱骨骨折。原告住院至2012年10月29日，住院1天，用去医疗费218元，出院医嘱：1、住院治疗，2、留陪人2人。2012年10月29日，原告邱艺全转往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：右肱骨近端骨骺骨折。原告住院至2012年11月12日，住院14天，用去门诊医疗费249.93元、住院医疗费18621.44元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，右上肢禁剧烈运动及提重物；2、1月后回院复诊，复查DR片；3、住院期间留陪护人员1人。2013年1月21日，原告邱艺全到茂名市中医院门诊治疗，用去门诊医疗费127.10元。2013年7月10日，原告邱艺全到茂名市中医院住院进行右肱骨近端骨折内固定取出术，经诊断为：右肱骨近端骨折内固定术后，骨性愈合。原告住院至2013年7月13日，住院3天，出院医嘱：1、继续伤口换药维持洁净预防感染，术后2周随诊拆线；2、避免患者过度负重及剧烈活动3个月，以防再发骨折，每月返院复诊。原告住院期间由其父亲邱炳球和姑姑邱小玲护理（均为农业户口）。
2013年12月7日，原告邱艺全自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）评残，该所于2013年12月9日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第XXXX号司法鉴定书，评定原告邱艺全构成“道标”九级伤残，原告用去评残费1920元。�告主张被告赔偿未果，于2013年12月27日诉至本院，要求办理。原告提供交通费发票32张，主张交通费800元。
另查明：原告邱艺全为农业户口，2012年10月28日因事故受伤时14岁。被告邱美源驾驶的粤KXXX**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司购买了交强险。原、被告均没提供证据证明被告李森汉驾驶的粤KXXX**号普通二轮摩托车购买有交强险。
本院认为：本案交通事故，电白县交警大队作出李森汉负事故主要责任，邱美源负事故次要责任，邱艺全、邱毅金、邱伟健无责任的电公交认字（2012）第589号交通事故认定书，责任认定准确，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告邱艺全因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告邱艺全因交通事故受伤先后在电白县沙琅中心卫生院、茂名市中医院门诊、住院治疗，用去门诊医疗费、住院医�费共19216.47元（218元＋249.93元＋18621.44元＋127.10元），原告提供有诊断证明书、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、费用明细清单等为证，本院予以认定。原告主张医药费23864.47元（19664.47元＋后续医疗费4200元），超过19216.47元部分，本院不予支持，予以驳回。二、住院伙食补助费。原告住院18天（1天＋14天＋3天），则住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）。原告主张住院伙食补助费800元，未超过900元，本院予以支持。三、护理费。原告住院期间由其父亲邱炳球和姑姑邱小玲护理；据原告所住医院的医嘱，原告在电白县沙琅镇中心卫生院住院时2人护理，第一次在茂名市中医院住院时1人护理；原告第二次在茂名市中医院住院时的医嘱虽没注明护理人数，根据原告的病情，应按1人护理计算；原告住院期间的护理人员均为农业户口，则护理费为1520元［80元／天×�1天×2人＋14天×1人＋3天×1人）］。原告主张护理费3600元，超过1520元部分，本院不予支持，予以驳回。四、残疾赔偿金。原告自行委托国泰鉴定所评残并被评为九级伤残，符合有关法律规定，本院予以认定。原告邱艺全为农业户口，因事故受伤时14岁，原告主张残疾赔偿金42171.36元（10542.84元×20年×20%），合理合法，本院予以支持。五、评残费1920元。六、营养费。原告在医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因事故致九级残疾，原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告因事故致九级残疾，对原告精神上的打击极大，原告主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。根据本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情认定为6000元。原告主张精神损害抚慰金12000元，超过6000元部分，本院不予支持，予以驳回。八、交通费。原告提供�通费发票32张，主张交通费800元，合法有据，本院予以支持。以上八项共73427.83元（19216.47元＋800元＋1520元＋42171.36元＋1920元＋1000元＋6000元＋800元）。
被告李森汉驾驶的粤KXXX**号普通二轮摩托车应购买交强险，但被告李森汉没有购买，则被告李森汉应在交强险人身损害赔偿限额120000元向对原告赔偿，不足部分再按责任由被告李森汉、邱美源对原告赔偿。根据交强险的规定，交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费19216.47元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，共21016.47元，则被告李森汉应赔偿原告10000元，余额11016.47元（21016.47元-10000元），被告李森汉负事故主要责任，应赔偿原告7711.53元（11016.47元×70%）；被告邱美源负事故次要责任，应赔偿原告3304.94元（11016.47元×30%）。原告邱艺全的其他经济损失52411.36元（73427.83元-21016.47元），均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，则被告李森汉应赔偿原告52411.36元。综上，被告李森汉应赔偿原告因交通事故造成的经济损失70122.89元（10000元＋7711.53元＋52411.36元）。原告主张被告李森汉、邱美源承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张被告太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任的请求，原告邱艺全属于粤KXXX**摩托车的乘客，不属于粤KXXX**摩托车所购买交强险的赔偿对象，故原告该请求，本院不予支持，予以驳回。被告邱美源、李森汉不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、限被告李森汉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱艺全因交通事故受伤造成的经济损失70122.89元；
二、限被告邱美源在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱艺全因交通事故受伤造成的经济损失3304.94元；
三、驳回原告邱艺全的其他诉讼请求。
如果被告李森汉、邱美源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由原告邱艺全负担145元，被告李森汉负担795元，被告邱美源负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 豪 新
二〇一四年三月十九日
书记员 覃淑漫（兼）