山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2318号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：吴希利，男，1972年10月20日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张雯，女，1983年10月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博德百益工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路18号。
法定代表人：于临庆，经理。
被告：淄博市临淄中亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。
法定代表人：刘际业，经理。
被告：淄博恒骏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。
法定代表人：杨艳，经理。
被告：于临庆，男，1964年9月17日生，汉族，系第一被告法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：孙铭江，男，1968年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘际业，男，1961年12月13日生，汉族，系第二被告法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：吕长虹，女，1960年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨艳，女，1978年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区，系第三被告法定代表人。
被告：阎功新，男，1979年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博德百益工贸有限公司（以下简称德百益公司）、淄博市临淄中亚化工有限公司（以下简称临淄中亚公司）、淄博恒骏工贸有限公司（以下简称淄博恒骏公司）、于临庆、孙铭江、刘际业、吕长虹、杨艳、阎功新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人吴希利、张雯、被告临淄中亚公司、孙铭江、刘际业到庭参加诉讼，被告德百益公司、淄博恒骏公司、于临庆、吕长虹、杨艳、阎功新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行提出诉讼请求：要求被告德百益公司偿还借款本金100万元及利息33338.12元（利息计算至2017年4月21日，以后利息另计）；要求被告临淄中亚公司、淄博恒骏公司、于临庆、孙铭江、刘际业、吕长虹、杨艳、阎功新对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；判令原告对（临农商）抵字（2016）年第013300-3号的动产优先受偿。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告德百益公司签订借款合同，约定被告德百益公司向原告借款100万元。该笔贷款由被告德百益公司提供抵押，临淄中亚公司、淄博恒骏公司、于临庆、孙铭江、刘际业、杨艳、阎功新、吕长虹提供连带责任保证，合同约定借款2017年3月22日到期，借款利率为月息4.35‰，同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告多次催收，被告德百益公司、临淄中亚公司、淄博恒骏公司、于临庆、孙铭江、刘际业、吕长虹、杨艳、阎功新迟迟不还。
被告德百益公司未作答辩。
被告临淄中亚公司、刘际业共同辩称，原告起诉属实，担保属实，要求与原告协商处理。
被告淄博恒骏公司未作答辩。
被告于临庆未作答辩。
被告孙铭江辩称，担保属实，要求与原告协商处理。
被告吕长虹未作答辩。
被告杨艳未作答辩。
被告阎功新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日，原告与被告德百益公司签订流动资金借款合同，约定，被告德百益公司向原告借款100万元，期限自2016年3月23日至2017年2月22日，利息按照固定利率年利率为5.22%，利息按月归还。逾期还款利息在本合同约定的固定利率基础上加收50%作为罚息利率。2016年3月23日，被告临淄中亚公司、淄博恒骏公司与原告签订保证合同，约定，被告临淄中亚公司、淄博恒骏公司对被告德百益公司的借款提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2016年3月23日，被告于临庆、孙铭江、刘际业、杨艳与原告签订了保证合同，约定，被告于临庆、孙铭江、刘际业、杨艳对被告德百益公司的借款提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年3月10日，原告与被告德百益公司签订抵押合同，约定，被告德百益公司以钢结构及机器设备对上述借款设立抵押，并于2017年3月10日办理了抵押登记。2016年3月23日，原告向被告德百益公司发放了贷款100万元。截止到2017年4月21日，被告德百益公司欠原告借款本金100万元、利息33338.12元。
另查明，被告吕长虹与被告刘际业系夫妻关系，被告阎功新与被告杨艳系夫妻关系。被告杨艳、刘际业需履行担保责任时，被告吕长虹、阎功新分别承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押清单，动产抵押登记书、借款借据、共同还款承诺书、贷款利息通知单及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告德百益公司签订的借款合同、原告与被告临淄中亚公司、淄博恒骏公司签订的保证合同、原告与被告于临庆、孙铭江、刘际业、杨艳签订的保证合同、被告吕长虹、阎功新向原告出具的共同还款承诺书、被告德百益公司与原告签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告于2016年3月23日向被告德百益公司放款100万元，借款到期后，被告德百益公司未按合同约定偿还原告借款本息。为此原告诉求被告德百益公司偿还借款本金100万元及相应利息本院予以支持。被告临淄中亚公司、淄博恒骏公司、于临庆、孙铭江、刘际业、杨艳亦未按保证合同的约定、被告吕长虹、阎功新未按共同还款承诺书的承诺承担连带保证责任，为此原告诉求被告临淄中亚公司、淄博恒骏公司、于临庆、孙铭江、刘际业、吕长虹、杨艳、阎功新对上述借款本息负连带保证责任本院予以支持。原告按抵押合同约定主张对被告德百益公司抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案保证合同约定了债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，被告吕长虹、阎功新对该条款未提出异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博德百益工贸有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博德百益工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息33338.12元（截止2017年4月21日）及按借款本金1000000元自2017年4月22日按流动资金借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博恒骏工贸有限公司、于临庆、孙铭江、刘际业、吕长虹、杨艳、阎功新对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博恒骏工贸有限公司、于临庆、孙铭江、刘际业、吕长虹、杨艳、阎功新承担保证责任后，有权向被告淄博德百益工贸有限公司追偿。
四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博德百益工贸有限公司抵押财产（钢结构及机器设备）的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，财产保全费5000元，由被告淄博德百益工贸有限公司、淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博恒骏工贸有限公司、于临庆、孙铭江、刘际业、吕长虹、杨艳、阎功新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年八月十七日
书记员 于欣田