wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2132号
罪犯谢某某，男，1990年12月13日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2009年8月11日作出(2009)浙刑三终字第140号刑事裁定，维持浙江省温州市中级人民法院于2009年5月6日作出的(2009)浙温刑初字第109号刑事判决，对被告人谢某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
浙江省高级人民法院于2012年2月6日将罪犯谢某某的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年2月6日起至2030年9月5日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年2月6日起至2029年4月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯谢某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月6日起至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初388号
原告：朱登军。
被告：饶阳店镇黄官屯村村民委员会
法定代表人：王义青，村委会主任
本院在审理原告朱登军与被告饶阳店镇黄官屯村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月31日以原、被告双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱登军负担。
审判员 袁章宏
二〇一六年四月五日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初388号
原告：朱登军。
被告：饶阳店镇黄官屯村村民委员会。
法定代表人：王义青，村委会主任。
本院在审理原告朱登军与被告饶阳店镇黄官屯村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月31日以原、被告双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱登军负担。
审判员 袁章宏
二〇一六年四月五日
书记员 王晓庆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00525-1号
申请执行人姚辉，肥东凯悦中学高一学生。
被执行人姚文伍，打工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00014号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠抚养费10800元，并承担诉讼费70元、执行费63元，合计10933元及迟延履行利息（以9000元为基数，自2013年1月9日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚文伍所在银行帐户上的存款人民币10933元及迟延履行利息（以9000元为基数，自2013年1月9日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年三月十九日
书记员 陈晓寅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第959号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚，吕某联系被告人王某购买冰毒，后王某从薛某处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。次日16时许，被告人王某至青岛市李沧区郑庄某某小区X号楼X单元X户，将从薛某处购买的甲基苯丙胺约0.6克交给吕某，吕某支付被告人王某人民币600元，王某从中获利100元。后被告人王某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行交易记录、户籍信息；2、证人吕某、薛某的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1790号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘俊利，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘云飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘俊利、刘云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘俊利、刘云飞经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘俊利于2009年12月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘云飞作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘俊利偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘云飞承担连带偿还责任。
被告刘俊利未做答辩。
被告刘云飞未做答辩。
经审理查明，刘俊利于2009年12月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘云飞为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘俊利偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘云飞承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊利、刘云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘俊利于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2009年12月9日至实际给付之日止，以本金2万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告刘云飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费525元，公告费800元，由被告刘俊利、刘云飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第130-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘建国，男，汉族，农村居民。
被执行人卢红梅，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘建国、卢红梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2013）130001211号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0282号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被海安县公安局取保候审。同年12月10日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年7月9日20时50分左右，酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至李堡镇李灶村八组地段时，与同向步行的王某乙发生碰撞，致王某乙跌倒受伤。后经被害人报警，海安县公安局执勤民警赶赴现场将被告人王某甲查获。
经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为152.4mg／100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述了上述醉酒驾车的事实，并赔偿了被害人王某乙的部分经济损失。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某乙的陈述，证人徐某、周某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条、病情证明书及病历、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，均可酌情从重处罚。被告人与他人发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一三年十二月十日
见习书记员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5457号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘政,男,1993年1月15日出生,汉族,住成都市金牛区。
刘政被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第103号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘政罚金1000元。因刘政未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第103号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5457号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘政,男,1993年1月15日出生,汉族,住成都市金牛区。刘政被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第103号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘政罚金1000元。因刘政未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第103号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十三日书记员  唐蜜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执399号
申请执行人：林志豪，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区湖村荡路32号。
本院在执行申请执行人林志豪与被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司名下银行存款人民币5772.15元。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本案执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未查找到被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司。2017年5月12日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执399号申请执行人：林志豪，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区湖村荡路32号。本院在执行申请执行人林志豪与被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司名下银行存款人民币5772.15元。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未查找到被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司。2017年5月12日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡春晗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8163号
原告：袁丰，男，1991年6月22日生，汉族，住滑县。
被告：攸召朋，男，1987年5月5日生，汉族，住滑县。
原告袁丰与被告攸召朋民间借贷纠纷一案，原告袁丰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丰申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁丰撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告袁丰负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：袁伯双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伯双信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁伯双系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,820.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,820.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1994号
被执行人胡经怡，男，1982年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初218号刑事判决书，向被执行人胡经怡发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 方文博
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1223号
自诉人王某，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人王某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨现有
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初198号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人张青山，男，1978年8月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区，无职业。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年8月22日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张青山犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张青山到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年3月19日18时35分，被告人张青山驾驶辽LMK6**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶，当行驶至橡树湾小区路口时，与由北向南过马路的行人田桂光相撞，致田桂光受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定，张青山负此事故主要责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张青山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张青山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月19日18时35分左右，被告人张青山驾驶辽LMK6**号东风日产牌小型轿车，在沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至橡树湾小区路口时，与由北向南过马路的行人田桂光相撞，致田桂光受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。接到杨某报案的盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队民警赶到现场进行勘查，后在盘锦市中心医院将张青山抓获。公安机关依法扣押张青山驾驶证一本、辽LMK6**号小型轿车一辆（已发还）、行驶证一本（已发还）。2017年4月17日，经兴隆台交警大队认定，张青山负此事故的主要责任，田桂光负此事故的次要责任。案发后，被告人张青山一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币三十万元，被害人田桂光亲属对张青山的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接警登记表、案件登记表、案件来源、抓捕经过，证实案发及张青山到案经过。
2、户籍证明信，证实张青山的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人张青山的供述，证实其驾车肇事的经过。
4、证人杨某的证言，证实她是田桂光的妻子，2017年3月19日晚上6点半左右，她和田桂光过马路时田桂光在她身后，她刚走到路中间双黄线位置，她身后的田桂光被车撞了。
5、证人明某的证言，证实2017年3月19日18时左右，张青山驾车肇事后，我赶到现场，张青山站在路北侧，我问张青山打没打急救电话，他说先打的120，然后打的119，我问他报没报交警，他问我怎么报交警，我说打122吧，然后当着我面他打的122报警电话。他对我说一会伤者家属来打我怎么办，我说我们先把孩子送走，到时交警能和我们联系，然后我就开车拉着张青山和他孩子去我岳父家了。我们把孩子放在我岳父家后，我说警察一会应该去医院，咱们去医院等着吧，然后我和张青山就去中心医院了，到医院后张青山坐在车里不敢下车，我到医院急诊了解伤者情况，我回到车上时张青山对我说警察给我打电话了，让我在医院等着，不要乱走，我说那你就等着吧，警察让张青山去急诊大厅，我就和张青山往急诊大厅走，交警见到我们后，问明身份后就对张青山进行血样采集，然后就把张青山带到交警大队去了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实事故经过。
7、盘锦市中心医院住院病历、盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书，证实田桂光伤情及系颅脑损伤合并及胸腔脏器损伤死亡。
8、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时张青山血液中检测出乙醇成分，含量为1.58mg/100ml。
9、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实辽LMK6**号小型轿车事故时的行驶速度约为66km/h。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证实兴隆台交警大队对张青山驾驶证、肇事车辆、行驶证采取强制措施的情况。
11、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单复印件，证实张青山具备驾驶资格及肇事车辆车籍和保险情况。
12、扣押、发还清单，证实公安交警部门扣押张青山驾驶证、肇事车辆、行驶证，及肇事车辆、行驶证已发还的情况。
13、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定情况。
14、光盘一张，证实张青山肇事后报警的经过。
15、谅解书，证实张青山已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情况。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人张青山违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张青山的犯罪指控，罪名成立。被告人张青山认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张青山系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张青山犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10011号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡玲静，该公司员工。
被告：谢志正，男，1965年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：童玲飞，女，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：童兴德，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜慧华，男，1969年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢志正、童玲飞、童兴德、颜慧华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢志正、童玲飞偿还原告借款本金276000元，支付截止2017年7月20日的利息12803.26元、罚息1010.94元、复息181.25元，并支付自2017年7月21日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；2.被告童兴德、颜慧华对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月23日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢志正（借款人）、童兴德（保证人）、颜慧华（保证人）签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为290000元，借款期限自2017年1月23日起至2017年7月14日止，借款月利率为11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告童兴德、颜慧华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告童玲飞向原告出具一份共同债务确认书，确认上述借款为其与借款人的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2017年1月23日，原告按约发放贷款，履行了合同义务。借款借据载明，借款到期为2017年7月14日，借款金额为290000元，还款方式为到期还本、按季结息，借款月利率为11.620003‰。借款到期后，被告未按约偿付借款本、息，截止2017年7月20日，被告尚欠原告借款276000元、利息12803.26元、罚息1010.94元、复息181.25，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志正、童玲飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款276000元，并支付截止2017年7月20日的利息12803.26元、罚息1010.94元、复息181.25元及自2017年7月21日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金276000元为基数，复息以利息12803.26元为基数）。
二、被告童兴德、颜慧华对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收2825元，财产保全费5000元，合计7825元，由被告谢志正、童玲飞、童兴德、颜慧华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月七日
代书记员 林仁萧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8772号
原告：黄玉佩，女，汉族，1988年7月13日出生，住郑州市。
被告：郝勇海，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市中原区。
原告黄玉佩与被告郝勇海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉佩到庭参加了诉讼，被告郝勇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告郝勇海向原告黄玉佩借款人民币41580元，并出具借条一份，约定2016年8月31日前还清。后经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、录音；2、欠条复印件；3、银行转账记录；4、手机彩信截图。
被告郝勇海未答辩，亦未提供证据。
由于被告郝勇海在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2016年1月19日，被告郝勇海因资金周转需要向原告黄玉佩借款人民币40000元，并于2016年2月25日向原告出具借条一份，内容为：“本人郝勇海于2016年1月19日向黄玉佩借现金40000.00（肆万）元整，定于2016年8月31日前还清。”后因被告未按约定归还原告借款，双方发生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，被告郝勇海向原告黄玉佩借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告郝勇海未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告郝勇海归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勇海于判决生效后十日内归还原告黄玉佩借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年6月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告郝勇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭淑娜
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0531行初23号
原告：简希瑞，男，汉族，1980年2月4日出生，清河县政协工作人员，户籍所在地邢台市清河县，
委托代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告：清河县公安局。
法定代表人：张志刚，男，系该局局长。
统一社会信用代码：11130534000712454H。
住所地：河北省清河县三羊西街。
委托代理人：刘子斌，男，系该局法制室科员。
委托代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告简希瑞诉被告清河县公安局治安管理处罚一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月24日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案，原告简希瑞及委托代理人齐增林，被告清河县公安局委托代理人刘子斌、武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以撤销被告于2016年11月25日作出的清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书为由，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，被告于2016年11月25日作出的清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书，认定其工作人员在2016年8月7日工作中发现简希瑞非法持有匕首一把，经询问简希瑞对持有匕首一把事实供认不讳。以上认定不属实。所谓我非法持有管制刀具实属子虚乌有，是2016年8月7日赵红格及其侄子拿着匕首等管制刀具到县公安局诬陷我，说是从家翻出来的，事实上我和妻子都没有购买、持有、藏匿匕首的行为，为了息事宁人，最后我违心承认匕首是我的。我为了不背这个黑锅，特此起诉，请求人民法院查明事实，依法撤销清河县公安局于2016年11月25日作出的清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书。
原告向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书。2、公安部制定的《管制刀具认定标准》。
被告清河县公安局辩称，2016年8月7日18时许，我局工作人员在工作中发现：原告非法持有匕首一把，经询问原告对其持有匕首一把的事实供认不讳。以上事实有本人供述、证人证言、扣押的匕首等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第32条、《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定，我局作出了清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书，决定对简希瑞行政拘留五日。该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告清河县公安局向法院提交以下证据：简希瑞非法携带管制器具卷宗一册40页。
经庭审质证，原告对被告清河县公安局提交的证据质证意见1、受案登记表内容是匿名报警与事实不符；2、询问笔录四份，对简希瑞的询问笔录被告有漏记或隐瞒证据或是引诱证据嫌疑，对此证据不应采用。赵红格询问笔录.赵红格与原告有利害关系，其供述内容不予认可。3、邢公物鉴痕字（2016）38号鉴定书与本案无关。4、管制刀具认定书认定错误，引用公安部认定标准第1条第5项，该标准与涉案刀具无关。本案所为匕首是一把水果刀，不属于管制刀具。其他证据均无异议。综上没有证据证明原告非法携带管制刀具。
被告清河县公安局对原告提交的证据意见1、无异议。2、不能确认真实性，请法院依法核实。
经庭审质证,本院对证据作如下确认：1、简希瑞非法携带管制器具卷宗一册40页。2、公安部制定的《管制刀具认定标准》。
经审理查明，2016年8月7日18时许被告接到报警称，简希瑞非法持有刺刀、匕首各一把、手枪一支，案外人赵红格把刺刀、匕首各一把、手枪一支交到被告清河县公安局。2016年8月7日被告询问简希瑞，其承认匕首是他自己的，刺刀、手枪是赵红格的。又询问赵红格，赵称匕首是以前简希瑞从高速上买的，刺刀、手枪是赵红格从简希瑞前妻住处拿到清河县公安局的。
2016年8月8日被告依法告知原告你的行为已构成非法携带枪支、弹药、管制器具，公安机关将根据《中华人民共和国治安处罚法》第三十二条的规定对你进行处罚，你是否提出陈述和申辩，原告答否。同日被告以简希瑞非法持有刺刀一把、匕首一把、手枪一支为由，对原告作出了清公（刑综）行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书，并于当日将原告送往清河县公安局行政拘留所。原告不服于2016年9月5日向清河县人民政府提出行政复议，清河县人民政府于2016年10月31日作出清复决字（2016）5号行政复议决定书，以清公（刑综）行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足为由撤销了该行政处罚决定书，并责令被告查清事实，重新作出处理。2016年11月24日被告作出了清公（刑综）行撤罚字（2016）0001号撤销行政处罚决定书：撤销了清公（刑综）行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书。2016年11月25日以简希瑞非法持有匕首一把为由，重新作出清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书，该决定认定是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条、《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定，决定对简希瑞行政拘留五日。因简希瑞已被执行行政拘留5日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，决定对简希瑞折抵行政拘留五日。原告简希瑞不服诉至本院。
本院认为，《治安管理处罚法》第三十二条规定，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告提交的证据不能证明原告简希瑞有非法携带匕首的行为存在，只是原告自己承认匕首是他自己的东西。原告并未非法携带。是案外人赵红格将匕首从原告前妻栾晓丽的住处拿走后交到被告清河县公安局的，被告在作出行政处罚决定书时认定原告简希瑞非法持有匕首一把。被告清河县公安局对原告作出的清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书认定事实主要证据不足，适用法律错误，应当撤销，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二款之规定，判决如下：
撤销被告清河县公安局对原告简希瑞作出的清公（刑综）行罚决字（2016）0372号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告清河县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周金虎
代理审判员 张新华
人民陪审员 张云青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丽影
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初190号
原告刘某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告卢某1，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人卢某2，女，1976年6月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告刘某与被告卢某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3656元，由原告负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 榆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第445号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人潘某，无业。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年12月7日经本院决定逮捕，12月17日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年12月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月17日公开开庭进行了审理，江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日15时20分许，被告人潘某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿句容市境内老104国道由北向南行驶，当行至老104国道1179公里加600米处时，驶入路边水塘，后被群众救出。经司法鉴定，案发时被告人潘某血液中乙醇含量为305mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人潘某事发当日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述；证人杜某、李某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；视听资料（光盘一张）；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4109号
原告浙江台谊消防设备有限公司。住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）凤翔路28号。
法定代表人周志平，该公司总经理。
委托代理人叶进桓，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江耀华建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。
法定代表人寿培根。
本院在审理原告浙江台谊消防设备有限公司诉被告浙江耀华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江台谊消防设备有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台谊消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台谊消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1672元，减半收取人民币836元，由原告浙江台谊消防设备有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨文婕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，女，汉族，该分行员工，住安阳市。
被告王志刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住安阳县。
被告牛运霞，女，1985年1月24日出生，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王志刚、牛运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶，被告王志刚到庭参加诉讼，被告牛运霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年4月9日，邮政储蓄银行与被告王志刚、牛运霞签订个人汽车消费贷款借款及担保合同，约定原告向两被告发放贷款金额为人民币98000元，用于两被告向安阳裕华紫光汽车销售服务有限公司购买品牌型号为马自达的车辆一台。贷款期限为36个月。实际放款日与到期日以借据为准，故借款期限为2014年5月5日至2017年5月5日。第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮10%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率2年利率／360，实际利率以借据为准，所以年利率为6.765%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十二条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。”合同第十一条第一款约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息剩率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第二款约定“借款人未按合同约定袭用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按对支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定曲利率基础上加收100%确定”。合同第十六条、十七条约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆（车辆型号为：CA720IAT5，车牌号为：豫Ｅ×××××）。抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物，因附合、混合、加工、改造等原因在抵押物上新增的物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。合同第十八条约定抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年1月17日，告王志刚就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行，机动车登记证书编号为：410011234622。2014年5月5日，邮政储蓄银行向被告王志刚名下的账户发放了98000元贷款。但王志刚在第八期到第十期连续逾期三期，后从十二期开始又连续逾期超过三期，已构成违约。截止2016年1月4日，王志刚、牛运霞共欠邮政储蓄银行借款本金54444.48元，利息1065.53元，罚息（含复利）149.23元，共计55659.24元，经多次催要，王志刚、牛运霞仍未履行还款义务。现邮政储蓄银行诉至法院，要求王志刚、牛运霞偿还借款本金54444.48元，截止2016年1月4日的利息1065.53元，罚息（含复利）149.23元，之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至债务人实际履行债务完毕之日止，并要求对抵押车辆享有优先受偿权。
被告王志刚辩称，对原告邮政储蓄银行的诉讼请求没有异议，王志刚现经济困难，无力偿还。
被告牛运霞未予答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告邮政储蓄银行与被告王志刚、牛运霞签订个人汽车消费贷款借款及担保合同，约定原告向两被告发放贷款98000元，用于两被告向安阳裕华紫光汽车销售服务有限公司购买品牌型号为马自达的车辆一台。贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款的实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同对罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。2014年4月14日，王志刚就豫Ｅ×××××号车辆办理抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行。2014年5月5日，邮政储蓄银行向王志刚名下的账户发放98000元贷款，年利率为6.765%。王志刚在第八期到第十期连续逾期三期，后从十二期开始又连续逾期超过三期。截止2016年1月4日，王志刚、牛运霞尚有借款本金54444.48元未予偿还，未付的利息为1065.53元，罚息（含复利）为149.23元。
上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的个人汽车消费贷款借款及担保合同、手工借据、放款单、对账单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告王志刚、牛运霞签订的个人汽车消费贷款借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。作为共同借款人，王志刚、牛运霞未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求王志刚、牛运霞共同偿还借款本金54444.48元，支付截止2016年1月4日的利息1065.53元、罚息（含复利）149.23元，并要求王志刚、牛运霞按照合同的约定支付之后的利息、罚息，以及对王志刚抵押的豫Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚、牛运霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金54444.48元并支付利息1065.53元、罚息（含复利）149.23元（自2016年1月5日起，利息、罚息按照合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、如被告王志刚、牛运霞未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以豫Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告王志刚、牛运霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 袁丽艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1484号
申请执行人长沙永茂商务信息有限公司。
法定代表人张润华。
被执行人徐宁，男。
被执行人刘玲，女。
被执行人湖南博宁网络科技有限公司。
法定代表人徐宁。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日经湖本院审结，该案（2015）天民初字第01666号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人应付申请执行人借款本金1500000元，利息暂不计算，并应承担案件受理费、财产保全费14150元、执行费17541元，共计1531691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐宁、刘玲、湖南博宁网络科技有限公司的银行存款1531691元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终684号
上诉人郑裕良，男，汉族，1955年1月17日出生，住浙江省平阳县。
上诉人孔宪安，男，汉族，1951年10月13日出生，住浙江省平阳县。
上诉人孔美弟，男，汉族，1954年7月5日出生，住浙江省平阳县。
上诉人游广畴，男，汉族，1957年3月11日出生，住浙江省平阳县。
被上诉人温州市人民政府。
郑裕良、孔宪安、孔美弟、游广畴因其他行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初119号行政裁定，向本院提出上诉。
起诉人郑裕良、孔宪安、孔美弟、游广畴上诉称,一审裁定认定“上诉人申请被上诉人对平阳县政府违法征地、供地行为进行查处，该职责并非被上诉人对外行使行政管理职权产生的，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，依法不属于行政诉讼受案范围”错误。上诉请求：1.撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行初119号行政裁定，裁定温州市中级人民法院立案受理；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求温州市人民政府履行查处平阳县人民政府在征地过程中的违法行为的职责，该职责并非温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责,不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐萍萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2478号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：孙修林，男，1980年04月20日出生，汉族，住济南市,
被告：孙元华，女，1984年04月20日出生，汉族，住济南市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告孙修林、孙元华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告孙修林、孙元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告孙修林、孙元华偿还原告借款本金285099.69元（含拖欠本金49439.32元、未到期本金235660.37元），利息8892.64元、罚息2409.43元、复利496.21元,利息合计11798.28元（计算至2017年2月22日）及自2017年2月23日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2013年8月20日，被告孙修林、孙元华向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2013年9月3日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙修林、孙元华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，被告孙修林、孙元华向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款25万元。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年9月3日，原告与被告孙修林签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2012年9月3日起至2018年9月3日止。原告与被告孙修林签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告孙修林在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告孙修林放款25万元。借款后，被告在2016年11月05日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2016年11月30日，还款500元用以偿还本金，截止至2017年2月22日尚欠原告借款本金285099.69元（含拖欠本金49439.32元、未到期本金235660.37元），利息8892.64元、罚息2409.43元、复利496.21元,利息合计11798.28元。
另查明，被告孙修林与被告孙元华借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙修林、孙元华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告孙修林、孙元华发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告孙修林、孙元华只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告孙修林、孙元华偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙元华在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生孙修林、孙元华夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告孙元华应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告孙修林、孙元华应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙修林、孙元华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金285099.69元；
二、被告孙修林、孙元华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月22日的利息11798.28元（含罚息、复利）及自2017年2月23日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告孙修林、孙元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月九日
代理书记员 李修岳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7514号
上诉人（原审原告）：原告中国人民解放军93558部队，住所地石家庄市新华区石获北路39号。
法定代表人：郝玉良，部队长。
委托诉讼代理人：张亚辉，河北硕彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘国威，该部队法律顾问。
被上诉人（原审被告）：石家庄市建国实业有限公司，住所地石家庄市银都花园27号2层商铺。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓阳、杜自威，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市飞龙大酒店有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路四航校东邻。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人李晓阳、杜自威，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人郑洁，该公司监事。
上诉人中国人民解放军93558部队因与被上诉人石家庄市建国实业有限公司、石家庄市飞龙大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审上诉人提交中国人民解放军中部战区空军后勤部于2016年9月5日出具的《证明》及2000年9月5日制作的座落号为空北冀字第3071号的空军第四飞行学院划区规划图等证据，用以证明租赁物位于军事行政区。该证据的真实性可以认定。若认定租赁物属于军事行政区的房地产，则依部队规定双方签订的租赁合同应予解除。因军队政策调整致使双方合同解除，若因此给被上诉人造成损失，上诉人应适当补偿，补偿的数额可依据合同履行的期限、被上诉人的经济投入等实际情况，采取评估的方式合理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
（2016）撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1482号民事判决；
二、本案发回石家庄新华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一七年一月十三日
书记员 郭智芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初200号
原告江苏煤炭地质勘探一队。
法定代表人史宝林，该队队长。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市梁溪区运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人许英颖，该中心工作人员。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
第三人戴凤琴。
原告江苏煤炭地质勘探一队诉被告无锡市住房公积金管理中心、第三人戴凤琴其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告江苏煤炭地质勘探一队于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏煤炭地质勘探一队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏煤炭地质勘探一队撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏煤炭地质勘探一队负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1380号
原告：陈五爱，女，1970年5月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托诉讼代理人：朱树标，男，1967年10月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。(缺席)
原告陈五爱与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈五爱的委托诉讼代理人朱树标到庭参加诉讼，被告范讲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈五爱向本院提出如下诉讼请求：
要求判令被告范讲偿还借款本金2.5万元，至2017年3月21日止的利息4125.00元，以及从2017年3月22日起至借款本金还清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
事实与理由：2016年4月21日，被告范讲以资金周转为由，向原告借款2.5万元；被告出具了借条，约定借期两个月，按月利率1.5%给付利息。借款到期后，被告至今未偿还。为此，请求法院支持诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告陈五爱与朱树标系朋友关系，朱树标与被告范讲系亲戚关系，经朱树标介绍，2016年4月21日，被告范讲以资金周转为由，向原告陈五爱借款2.5万元；被告向原告出具了借条一份，约定借期两个月，按月利率1.5%给付利息。借款到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告范讲向原告陈五爱借款2.5万元的事实，客观真实，证据充分，被告的借款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。双方书面明确按月利率1.5%计算利息的约定，符合法律的规定，被告应当给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范讲偿还原告陈五爱借款本金2.5万元，至2017年3月21日止的利息4125.00元，以及从2017年3月22日起至借款本金还清之日止、按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费528元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐 瑜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄志超
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3640号
饶灵芝:
本院执行的饶灵芝申请浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司、罗文胜股东资格确认纠纷一案，被执行人浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司、罗文胜已履行判决书所确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异33号
案外人：郭景文，男，1954年10月27日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭景文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭景文称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为70801006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有20114元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人郭景文对本院扣划的14792014.60元中的20114元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：郭景文的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为445平方米，征地款总额为34216元，已领取14102元，现余20114元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有20114元为因客车牵引线项目而应支付给案外人郭景文的征地补偿款，该20114元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080006400账户内的14792014.60元中的20114.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敖行初字第99号
原告国电敖汉旗光伏发电有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人武祥，董事长。
被告敖汉旗地方税务局长胜镇地方税务所，住所地：敖汉旗。
负责人冯昌义，所长。
委托代理人田国民，敖汉旗地方税务局干部。
本院受理的原告国电敖汉旗光伏发电有限公司诉被告敖汉旗地方税务局长胜镇地方税务所税务征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告建设运营40兆瓦光伏电站，使用了敖汉旗长胜镇集体未利用地，2015年5月21日被告给原告下发了敖地税长通（2015）2号税务事项通知书，通知其到被告处申报缴纳应缴纳的税款，并告知了原告应享有的复议权及起诉权。同日，被告向原告下发了（敖长）地税限字4号限期缴纳税款通知书。限期原告缴纳耕地占用税14，653，406.60元，滞纳金1，032，966元。原告在限定的时间未缴纳税款及滞纳金。认为被告的通知认定事实严重错误，适用法律不当，向敖汉旗地方税务局申请复议。敖汉旗地方税务局以本案原告未按税务机关规定的期限缴纳税款和滞纳金为由作出敖地税复字（2015）1号不予受理复议决定书。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国税收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的相关规定，纳税人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依法申请行政复议，再提起行政诉讼。原告虽然已按规定向上级税务机关申请了行政复议，但上级税务机关作出了不予受理复议决定书，因此本案未进行实质复议，不符合复议前置程序的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（五）款的规定，裁定如下：
驳回原告国电敖汉旗光伏发电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告国电敖汉旗光伏发电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 李守明
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾 琼
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初155号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人徐敏贵，男，I978年2月10日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，宣钢炼铁厂工人，捕前住宣化区（户籍所在地：宣化区）。2017年3月3日，因盗窃被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人徐敏贵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员冯顺贤出庭支持公诉，被告人徐敏贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年6月18日16时左右，被告人徐敏贵驾驶自己的四轮电动车行至宣化区侯家庙村以南的2路公交车老年公寓站站牌西南侧的宣某厂区门口附近，发现了被害人刘某停放于路边的大江牌三轮电动车，其用钳子将该车电瓶线剪断并将六块电瓶盗走。后将盗窃的六块电瓶以1200元的价格出售给宣化洋河南桥北路东一家电动车维修店。经鉴定，被盗六块电瓶价值为人民币2880元。
公诉机关提供了钳子、钥匙、四轮电动车（暂存公安）；立案决定书、破案报告、到案经过、收据复印件、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单附照片、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐敏贵的供述；价格认定结论书；辨认笔录附照片、提取笔录附照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐敏贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役刑。
被告人徐敏贵对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月18日16时左右，被告人徐敏贵驾驶自有四轮电动车行至宣化区府城南大街腾跃烟酒商行对面的宣某厂区路口附近，发现了被害人刘某停放于路边的大江牌三轮电动车，其用钳子将该车电瓶线剪断并将六块电瓶盗走。后将盗窃的六块电瓶以1200元的价格出售给宣化洋河桥北路东一家电动车维修店。次日，公安机关将被盗电瓶追回并依法发还被害人刘某。经鉴定，被盗六块电瓶价值为人民币2880元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被告人徐敏贵的供述，供认了2017年6月18日下午三点多，其驾驶四轮电动车行至宣化区府城南大街腾跃烟酒商行对面的宣某厂区路口附近,发现路边停放了一辆蓝色电动三轮车，其用自带的钳子剪断该车电瓶线并将六块电瓶盗走，后以1200元的价格出售给宣化洋河桥北路东一家电动车维修店；
2、被害人刘某的陈述，陈述了2017年6月18日下午三点半左右，其将蓝色大江牌电动三轮车停放在宣化区府城南大街腾跃烟酒商行对面的宣钢厂区路口处去上班，晚上六点多下班后其发现车座下的六块电瓶不见了，遂拨打电话报警；
3、证人陈某的证言，证实其在宣化洋河桥北经营风帆蓄电池店。2017年6月18日下午5点左右，一名男子开了一辆四轮电动车到店以每块200元的价格向其出售了六块旧电瓶，电瓶上的电线是被剪断的；
4、价格认定结论书，证实被盗物品价值为2880元；
5、辨认笔录二份，第一份徐敏贵辨认笔录附照片，证实经被告人徐敏贵辨认，其作案现场位于宣化区府城南大街腾跃烟酒商行对面的宣某厂区路口；第二份陈某辨认笔录，证实经陈某辨认，徐敏贵是2017年6月18日下午以1200元的价格向其出售六块电动车电瓶的男子；
6、提取笔录附照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实依法提取、扣押作案工具的情况；
7、作案工具钳子一把、钥匙一串、四轮电动车一辆，当庭经被告人徐敏贵辨认，确系其盗窃时使用；
8、接受证据清单附照片、发还物品清单，证实被盗物品已发还被害人刘某；
9、立案决定书、破案报告，证实案件的立案、侦破情况；
10、抓获经过，证实被告人徐敏贵到案情况；
11、行政处罚决定书，证实被告人徐敏贵于2017年3月3日因盗窃被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日，并处罚款500元；
12、户籍证明，证实被告人徐敏贵的身份情况。
本院认为，被告人徐敏贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人判处拘役刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人徐敏贵案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；案发后被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人徐敏贵的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐敏贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具钳子一把、钥匙一串、四轮电动车一辆，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 张跃武
人民陪审员 韩俊丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执292号
申请执行人周毓湘。
申请执行人贺学耘。
申请执行人贺卫国。
被执行人彭金香。
本院在执行申请执行人周毓湘、贺学耘、贺卫国与被执行人彭金香民间借贷纠纷一案，由于需等待另案结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初18号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一七年十一月八日
书记员 魏芸璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2534号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人:宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘承召，男，1947年11月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
原审被告：冯日常，男，1956年11月23日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人刘承召、原审被告冯日常机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2017)苏0623民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险公司的上诉请求：撤销或改判原审法院(2017)苏0623民初663号民事判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人在一审中提供了一份手工记载的账本，并申请证人出庭作证，以证明其存在误工收入。上诉人认为一审认定该事实错误，被上诉人已年满60周岁，超过退休年龄，不存在误工收入，且被上诉人提供的账本等证据不具备证据效力，不应认定。对于被上诉人的户籍性质按照城镇标准认定不妥，根据证据无法证实被上诉人的户籍应按照城镇标准计算，目前被上诉人所在地划归长沙镇，应按照农村标准。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘承召未予答辩。
原审被告冯日常未陈述意见。
刘承召向�审法院起诉请求：请求判令永安保险公司、冯日常赔偿其因本起交通事故造成的各项损失96289.75元。审理过程中，变更诉讼请求为要求赔偿因本起交通事故造成的损失99566.65元。
一审法院认定事实：2016年6月6日11时20分左右，冯日常驾驶辽14-3A8**号变型拖拉机由南向北行驶至S223线8号桥北拌料场北边转弯向东，遇有刘承召驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致刘承召受伤。如东县公安局交通警察大队认定冯日常承担事故的全部责任。冯日常所驾驶的辽14-3A8**号变型拖拉机在永安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，
一审法院审理过程中，刘承召就其超出交强险部分的损失与冯日常达成协议：冯日常一次性赔偿刘承召因交通事故造成的超出交强险部分的损失6000元，事故发生后其已给付2000元，余款4000元于2017年5月10日�履行；刘承召自愿承担本案诉讼费用448元。该协议经双方签字予以确认。
一审法院认为，一、刘承召与冯日常发生的交通事故，交警部门已作出责任认定，冯日常承担本起事故的全部责任，刘承召不承担责任，该责任认定准确，予以确认；二、冯日常在事故发生时具备驾驶资质，其在事故发生时所驾驶的辽14-3A8**号变型拖拉机行驶证上所登记的发动机号码与保单中发动机号码一致，该肇事车辆在永安保险公司处投保交强险的事实应予以确认，案涉事故发生在保险期限内，永安保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘承召因本起事故造成的损失；三、刘承召的损失经审核如下：1.医疗费：14883.61元；2.二次手术费：8000元；3.住院伙食补助费：18元/天×8天=144元；3.营养费：10元/天（30天+10天）=400元；4.误工费：综合刘承召的当庭陈述、证人证言及账本，对于刘承召在事故发生前具有稳定收入来源的事实予以确认，根据证人证言及经由刘承召签名确认的账本记载情况可见，刘承召2015年收入为39100元，2016年上半年（至事故发生前共计156天）收入为17000元，故其日平均工资可计为（39100元+17000元）÷（365天+156天）=107.68元/天，误工天数根据鉴定意见确定为150天，故刘承召的误工费共计16152元；5.护理费：护理费标准根据本地护工标准计算为89元/天，护理期限根据鉴定意见予以确定，故护理费计算为（2人×8天+30天+10天）×89/天=4984元；6.残疾赔偿金：40152元×1.1=44167.2元；7.精神损害抚慰金：刘承召在本起事故中无责，其在事故中受伤致十级伤残，酌定其精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费：2280元。综上，刘承召因本起交通事故造成的损失共计96010.81元。永安保险公司应在交强险限额范围内赔偿82583.2元。对于刘承召超出�强险限额范围的医疗费损失，其已与冯日常达成协议，该协议不违反法律规定，系对其自身权利义务的处分，法院予以认可。永安保险公司未到庭，视为其自行放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永安保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘承召82583.2元。二、冯日常一次性赔偿刘承召6000元，扣除其已给付的2000元，余款4000元于2017年5月10日前履行。�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由刘承召负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费，受害人年满60周岁，可以视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，刘承召虽已超过法定退休年龄，但其在一审中对误工费的主张提供了证人证言及账本等证据，可以证明其在事故发生前有相对稳定的收入，其因交通事故造成实际收入减少，原审法院对误工费依法支持并无不当。永安保险公司对残疾赔偿金标准提出异议，但未能提供任何依据支持其主张，本院对其�诉理由不予支持。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年九月五日
书记员 瞿秀梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2927号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗纯银，男，1948年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河南路88号。
法定代表人：周杨，该公司经理。
一审被告：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
一审被告：遂宁市恒大印务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
再审申请人罗纯银因与被申请人遂宁市中艺广告装饰有限公司、一审被告周杨、遂宁市恒大印务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，罗纯银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秀芬
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初194号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人彭作安（绰号“保安”），男，1984年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2004年12月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年12月1日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年5月11日被潢川县人民检察院监视居住。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月24日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】105号起诉书指控被告人彭作安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人彭作安到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月28日17时许，被告人彭作安酒后在潢川县双柳树镇邱围孜村胡围组其家门口，以高某2驾驶的白色路虎小型越野客车及冯某驾驶的黑色丰田轿车阻挡其家门口道路为由，借故生非，将黑色丰田车左侧车门、白色路虎车前档风玻璃毁坏。经潢川县价格认证中心认定：路虎牌小型越野客车的市场修复价格为9704元。案发后，被告人彭作安于2016年12月1日自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人彭作安赔偿高某2车辆修理费10500元，赔偿冯某车辆修理费1500元，取得高某2、冯某的谅解。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人彭作安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人彭作安对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年10月28日17时许，被告人彭作安酒后在潢川县双柳树镇邱围孜村胡围组其家门口，以高某2驾驶的白色路虎小型越野客车、冯某驾驶的黑色丰田轿车阻挡其家门口道路为由，将黑色丰田车左侧车门、白色路虎车前档风玻璃毁坏。经潢川县价格认证中心认定：路虎牌小型越野客车的市场修复价格为9704元。
案发后，被告人彭作安于2016年12月1日自动投案，并如实供述其犯罪事实。另，被告人彭作安赔偿高某2车辆修理费10500元，赔偿冯某车辆修理费1500元，已取得高某2、冯某的谅解。
上述事实，有被害人冯某、高某2的陈述、证人高某1、杨某、张某证言、潢川县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场勘验照片及双方达成的和解协议、收条、谅解书、被告人彭作安供述及其户籍证明、浙江省杭州市江干区人民法院（2004）江刑初字第706号刑事判决书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭作安犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人彭作安酒后无故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人彭作安主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人彭作安归案后，与被害人达成和解协议并履行，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭作安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年六月十五日
书记员 王 欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初393号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姚亮，男，1983年8月8日出生，陕西省淳化县人，,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省淳化县城关镇高家岭村韩家自然村，住咸阳市秦都区渭阳西路建设银行家属楼。因本案于2017年7月18日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人姚亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年7月15日上午，被告人姚亮在咸阳市秦都区渭阳西路建设银行家属院1号楼东单元楼下，卖给王某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2、2017年7月17日上午，被告人姚亮在咸阳市秦都区渭阳西路建设银行家属院1号楼东单元楼下，卖给王某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2017年7月17日，被告人姚亮在咸阳市秦都区渭阳西路建设银行家属院家中被抓获，民警从其身上搜出毒品海洛因4包，分别重0.2克、0.2克、0.4克、0.6克。
被告人姚亮辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年7月15日上午，被告人姚亮在咸阳市秦都区渭阳西路建设银行家属院1号楼东单元楼下，卖给王某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2、2017年7月17日上午，被告人姚亮在咸阳市秦都区渭阳西路建设银行家属院1号楼东单元楼下，卖给王某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2017年7月17日，被告人姚亮在咸阳市秦都区渭阳西路建设银行家属院家中被抓获，民警从其身上搜出毒品海洛因4包，分别重0.2克、0.2克、0.4克、0.6克。
上述事实，被告人姚亮在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、证人王某某证言、辨认笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚亮非法向他人销售毒品海洛因1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚亮归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚亮犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 樊 磊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第660号
原告施清潭，男，1959年10月3日生，汉族，福建省晋江市人，个体户。
委托代理人石军，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司经理。
原告施清潭诉被告吉意豪实业（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施清潭的委托代理人石军到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与施迎挺诉被告案件的被告相同，案件属于同一种类，经当事人同意，将二个买卖合同纠纷案件予以合并审理。
原告施清潭诉称，2011年12月16日前，原告为吉意豪实业（江西）有限公司供应服装配件等，截止2011年12月16日，被告共应支付原告货款合计490，000元。至今被告已拖欠货款达一年多时间且被告因债务停止经营。故原告在多次向被告催讨未果的情况下，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款490，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告是个体户，其从2009年到2011年12月16日期间一直向被告公司供应纽扣，经原、被告对货款两次结算后。被告分别于2010年9月30日和2011年11月16日出具了欠到原告货款220，000元和270，000元的欠条各一份。从货款结算后，原告多次向被告催取，但被告却未予归还分文。到了2013年8月份，被告故意躲避，致使原告催款无门，故诉至本院。庭审质证中，原告提交欠条原件二份，证明被告分别欠原告施清潭货款220，000元和270，000元。被告吉意豪实业（江西）有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据，证据形式规范、内容明确，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告赊购材料，经双方结算确认了被告所欠数额，因此被告出具了欠条。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还赊购货款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司所欠原告施清潭的欠款人民币490，000元。限被告在判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕淋琪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行风险管理部客户经理。
被告：于保春，女，1963年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告于保春银行卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤诉系对自身权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 石冬青
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 萌
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第330号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因酒后无证驾驶机动车于2014年8月1日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被霞浦县公安局取保候审，同年9月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年7月29日21时50分许，被告人王某酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从霞浦县城太康路稻香村店出发，经东吾路沿山河路自东往西行驶，行至山河路环岛大酒店门口路段时被执勤民警当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检测，被告人王某血样中乙醇浓度为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、杨某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人王某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人王某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终780号
上诉人（原审被告）：杜希良，男，1964年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王兵兵，女，1967年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王自珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：冯汉潮，男，1965年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杜志明，男，1965年8月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜希良因与被上诉人王兵兵，原审被告王自珍、冯汉潮、杜志明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8094号民事裁定，向本院提起上诉。
杜希良上诉称，其长期居住于湖南省火车站，所有资金往来业务基本在湖南省。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《借条》载明，最终由东阳市人民法院解决，该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。一审法院依约定对本案有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云