山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6097号
原告：姜某1，男，1958年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1948年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
被告：姜某3，男，1950年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
被告：姜某4，女，1952年出生，汉族，退休职工，住青岛市市南区。
被告：姜某5，女，1955年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
四被告共同委托诉讼代理人：于会玲、马婧文，均系山东正尚律师事务所律师。
原告姜某1与被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4、被告姜某5继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人刘相国，被告姜某3、被告姜某5及四被告的委托诉讼代理人于会玲、马婧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人姜某6、李某1遗留的青岛市市北区平安路*号*号楼*单元*户房屋；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：姜某6与李某1系夫妻关系，婚后育有三子两女，长子姜某2、次子姜某3、三子姜某1、长女姜某4、次女姜某5。姜某6与李某1共同拥有青岛市市北区平安路*号*号楼*单元*户房屋一处。2008年2月16日原告母亲李某1去世，2013年8月9日原告父亲姜某6去世。××重时，在医院、家中，在丈夫、儿女面前留下口头遗嘱，多次叮嘱，上述房屋留给姜某1，其他子女不要争这套房子，并说明这是老两口共同商定的。为公平善待每个子女，母亲同时留下口头遗嘱，言明自己的金银首饰、玉器等个人藏品由其他四个子女分配。姜某6于2009年8月10日亲笔写下遗嘱，再次确定该房屋由姜某1继承。原告认为，李某1去世后，在所有继承人无异议的情况下，四被告遵从母亲遗嘱，接受母亲首饰藏品的分配，应视为四被告认可并接受母亲的口头遗嘱。父母都去世后，四被告自应遵从父母遗愿，协助原告办理该处房屋过户事宜。原告多次与四被告就房屋继承一事进行协商，未达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
姜某2辩称，争议房产是父母的夫妻共同财产，父母生前均未留遗嘱，因此要求按照法定继承分割房产。姜某1诉状中称母亲留有口头遗嘱不是事实，被告从没有答应将父母名下的住房留给姜某1。姜某1为了达到住进父母房子的目的，卖掉了自己的房子，刚开始对父亲还可以，后来被告每次回家，父亲就流着泪要求到养老院。父亲生前几次住院都是因为照顾不周，摔倒受伤以致无法行走，见到被告就流泪。姜某1提交父亲的遗嘱，被告第一次看到，认为不是父亲的真实意思，是姜某1背地搞的非父亲意愿的遗书，是父亲在其逼迫下书写的东西。因此，父母的遗产应当按照法定继承办理。
姜某3辩称，争议房产是父母的夫妻共同财产，父母生前均未留遗嘱，因此要求按照法定继承分割房产。被告不相信父亲会写这样的遗书。遗书中的承担是什么意思？姜某1的名字都能写错，而且还未按手印。被告认为父亲的真实表达意思是让他搬来和他一起住（父亲有退休金），他只有沾光，不会吃亏的，会很好照顾他晚年生活的。实际情况是，开始一段时间姜某1还是孝顺的，后来就对父亲经常打骂，父亲也后悔了。姜某1说母亲有口头遗嘱不是事实。
姜某4辩称，争议房产是父母的夫妻共同财产，父母生前均未留遗嘱，因此要求按照法定继承分割房产。姜某1诉称母亲有口头遗嘱不是事实，母亲从未说过将房子留给他。母亲去世时，将首饰分给每个子女一份，留作念想。这些首饰也不值钱，父母没有多少积蓄，根本没有个人藏品。原本家庭很和睦。姜某1卖掉自己的房产暂时住在父亲家中，姊妹们想回去住照顾父亲，被他拒绝，被告四人还是轮流回家照顾父亲。父亲从未提过留有遗嘱一事，姜某1提交的遗嘱，被告从未见过，真伪无法判断。
姜某5辩称，争议房产是父母的夫妻共同财产，父母生前均未留遗嘱，因此要求按照法定继承分割房产。我们家庭很和谐，母亲没有工作，我们四人很孝顺，拿赡养费、负担一切生活花销，父亲对我们很满意。父亲不可能不和我们商量就把房子给姜某1。我们对姜某1也一直资助。姜某1自己有房子，父亲不可能写遗书将房子给他。姜某1搬来和父亲住，要迁户口需要我们签字，当时说得很清楚，房子每人一份。母亲有口头遗嘱不是事实，母亲从未说过将房子留给他。母亲去世时，将首饰分给每个子女一份，留作念想。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.姜某6与李某1系夫妻关系，二人生育子女五人，即姜某2、姜某3、姜某1、姜某4、姜某5。李某1于2008年2月16日死亡，姜某6于2013年8月9日死亡。李某1去世后，姜某6一直没有再婚。
位于青岛市市北区(原四方区)平安路*号*栋*单元*户房屋，系由姜某6、李某1于1999年6月公房出售时购买了产权，产权登记在姜某6名下。上述房屋现已列入征收范围。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
2.姜某1提交遗书一份，用以证明：诉争房屋按照姜某6的遗愿由姜某1一人继承。该遗书的主要内容为：“我家住四方区平安路*号*号楼*单元*户住宅，等我死后由我小儿子姜某1承担（我老伴死前也是这意愿）住宅由小儿子姜某1承担，家里所有家具由姜某1来支配。注房产证姜某6变更给我小儿子姜某1所有，政府如果改造一切的负担由姜某1负担。立遗书人姜某62009.8.10”。
经质证，姜某2、姜某3、姜某4、姜某5对上述证据有异议，认为：1.真实性不予认可。姜某6与李某1均无任何将争议房产交由姜某1继承的遗嘱意思表示。该遗书在形式上不符合自书遗嘱的有效要件，不应作为有效遗嘱予以采纳。首先，遗书正文第三段的笔迹明显与前两段笔迹不同，不排除并非同一人书写或者书写时间相隔较远或者书写人身体健康状况××；其次，遗书并无立遗书人按捺指纹，无法证明是立遗嘱人的真实意思表示；再次，遗书最下方“2009.8.10号”字迹明显与正文字迹不同，并非同一人书写；第四，立遗书人签名“姜某6”笔迹也与正文笔迹不同，该签名不是姜某6本人签名。2.对证明事项不予认可。遗书内容来看，首先，该遗书中只表达争议房产的所有费用应由姜某1“承担”，并无将争议房产由姜某1“继承”的意思表示；其次，被继承人姜某6只拥有争议房产的50%份额，无权代表老伴李某1处置李某1所拥有的争议房产的50%份额的继承权归属问题，李某1生前并未留下任何有效遗嘱或者作出任何遗嘱的意思表示，因此即使遗书是姜某6所书写，该遗书因为处分无权处分的财产而无效。
庭后，姜某2、姜某3、姜某4、姜某5提出申请，请求对姜某1提交的遗书中“立遗书人”处签名“姜某6”是否为姜某6书写进行笔迹鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：标称时间为“2009.8.10号”的“遗书”上立遗书人处署有的“姜某6”签名字迹是姜某6书写。姜某1对鉴定意见无异议。姜某2、姜某3、姜某4、姜某5对鉴定意见本身没有异议，但认为姜某6的签名仍然不能排除受到哄骗和胁迫才签的。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案的争议焦点为：姜某1提交的姜某6的遗书是否合法有效的遗嘱。
根据继承法及相关法律规定，遗嘱是遗嘱人生前对其死后个人财产及相关事宜处理所进行的意思表达。立遗嘱是要式法律行为，遗嘱的形式、生效条件系由法律作出直接规定。本案中，姜某6所写的遗书，从形式上看是一份自书遗嘱，姜某6亲笔书写了遗嘱内容，并签名注明日期，该遗嘱符合继承法对自书遗嘱形式要件的要求；从内容上看，其亦表明了将诉争房屋由姜某1继承的真实意思，但遗嘱只能对其个人财产做出处置，因此该遗嘱中超出对其个人财产处置的部分没有法律效力。姜某2、姜某3、姜某4、姜某5虽认为该遗书系姜某6被哄骗、胁迫所写，但没有证据加以证明，其意见本院不予采纳。
位于青岛市市北区（原四方区）平安路*号*栋*单元*户房屋，系姜某6与李某1的夫妻共同财产，现李某1与姜某6已先后去世，诉争房屋的权属因继承等原因发生了相应的变化。
李某1去世时，因未立合法有效遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。姜某1虽主张李某1留有口头遗嘱，但没有证据予以证明，本院对其该主张不予认可。诉争房屋产权份额的50%系李某1的遗产，姜某6、姜某2、姜某3、姜某1、姜某4、姜某5基于与李某1的身份关系均属于其第一顺序继承人，应均等继承其遗产。经继承，姜某6享有诉争房屋产权份额的十二分之七，姜某2、姜某3、姜某1、姜某4、姜某5分别享有诉争房屋产权份额的十二分之一。
姜某6去世时，留有自书遗嘱，其享有诉争房屋的产权份额，应当由其遗嘱有效部分所指定的继承人姜某1继承。姜某1最终享有诉争房屋产权份额的三分之二。
综上，诉争房产经继承后，各方所应继承份额应为：姜某1应享有三分之二，姜某2、姜某3、姜某4、姜某5分别享有十二分之一。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
位于青岛市市北区（原四方区）平安路*号*栋*单元*户房屋，由原告姜某1与被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4、被告姜某5按份共有，原告姜某1享有该房屋产权的三分之二，被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4、被告姜某5分别享有该房屋产权的十二分之一。
案件受理费7271元，由原告姜某1负担4847元，被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4、被告姜某5分别负担606元。文检鉴定费7800元，由被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4、被告姜某5共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋少华