wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2741号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。
被告:于相才，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告:于焕英，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告于相才之妻。
被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于以冬，经理。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告于相才、于焕英、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年9月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告于相才、于焕英、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金360000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等），利率及违约金按双方约定的合同利率计算至借款付清之日；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，被告于相才因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款360000元整，同日，原告与被告于焕英签订了《共同还款责任承诺书》。2016年12月31日原告与被告于相才、冬盛食品公司签订了编号为37020120160168444的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2016年12月31日向被告于相才发放贷款360000元，借款期限1年，还款方式为一次性利随本清，贷款利率执行年利率5.655%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。贷款发放后，由于借款人于相才违反借款合同第五条，原告茌平农行于2017年7月30日向被告借款人于相才及被告冬盛食品公司发放贷款提前到期通知书并由二被告签收，宣布合同项下贷款于2017年7月30日提前到期，自2017年7月30日贷款提前到期通知书发放后至今，被告未归还原告贷款本息。截止2017年9月6日，被告仍未归还贷款本金360000元及相应利息。为维护自身权益，特起诉至法院。
被告于相才未作应诉答辩。
被告于焕英未作应诉答辩。
被告冬盛食品公司未作应诉答辩。
经审理查明：2016年12月31日原告与被告于相才、冬盛食品公司签订�编号为37020120160168444的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告于相才由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款360000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息；冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
合同签订当日，根据借款人于相才的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金360000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率5.655%。逾期利率为8.4825%。2016年12月27日，被告于焕英作为共同还款人向原告茌平农行出具�共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人于相才是夫妻关系，借款人因种植金针菇，于2016年12月27日向贵行申请农村个人生产经营贷款360000元。本人作为借款人的财产共有人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年7月30日原告茌平农行向被告于相才及被告冬盛食品公司送达贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款于2017年7月30日提前到期，被告于相才及冬盛食品公司的法定代表人于以冬在该通知书上签收人处分别签上自己的姓名，该笔贷款被宣布提前到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，被告于相才与于焕英系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于相才、于焕英�冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告于相才、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照借款人于相才的委托将贷款本金360000元打入受托账户，履行了合同义务，2017年7月30日原告茌平农行向被告于相才及被告冬盛食品公司送达贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款于2017年7月30日提前到期，被告于相才及冬盛食品公司的法定代表人于以冬在该通知书上签收人处分别签上自己的姓名，是对原告茌平农行宣布贷款提前到期决定的认可，即对该笔贷款还款时间双方形成了新的合意。被�于相才理应按照双方合意的约定执行；被告于相才未按约定还款，应承担全部责任，因此，原告要求被告于相才偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于焕英与于相才为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告于焕英向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告于相才、于焕英共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告于相才的贷款承担连带保证责任，涉案借款被宣布提前到期后，被告于相才至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金360000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于相才、于焕英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人于相才、于焕英追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告于相才、于焕英负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘超越
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129-2号
申请人张大明，农民。
申请人张大省，农民。
委托代理人张雷，农民。
被执行人单老闷，农民。
被执行人单新，农民。
张大明、张大省与单老闷、单新健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请人张大明、张大省于2015年4月30日申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人单老闷、单新送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 桦
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129-2号
申请执行人张大明，农民。
申请执行人张大省，农民。
被执行人单老闷，农民。
被执行人单新，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第928号民事判决书，在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人单老闷、单新均未履行判决书确定的给付义务。现查明，被执行人单老闷在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结单老闷在金融机构的存款12827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘艳芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1939号
申请执行人邓美容，女，汉族，1955年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于邓美容申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1974号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1974号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第598号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告白凤生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白凤生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告白凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白凤生于2013年3月22日在原告处借款50.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年9月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告白凤生偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告白凤生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告白凤生借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告白凤生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告白凤生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告白凤生应承担偿还借款的民事责任。
被告白凤生于2013年3月22日在原告处借款50.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年9月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告白凤生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告白凤生给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告白凤生应按约定给付逾期付款利息。
被告白凤生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白凤生于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一四年十一月六日
书记员 邢丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01008号
原告牛中强，男，1976年1月17日生.
被告黄文清，男，1958年8月15日生.
原告牛中强诉被告黄文清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛中强、被告黄文清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告使用原告挖掘机挖荒山地基，除付部分钱外，仍欠原告施工款105000元，被告于2013年11月10日给原告出具了欠条，经原告催要，被告拒不偿还，要求被告给付下欠施工款105000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交被告打的欠条一张。
被告黄文清辩称，用被告挖掘机挖山属实，但没有欠原告那么多钱，原告买我一处宅基地10万元，原告付给我5万元，还欠我5万元。另外，我和褚某某合伙挖山，褚某某的父亲褚某甲在原告的笔记本上的记录，及我给原告19万多元的时候已包含欠的105000元，已不欠原告钱了，原告一直没有把欠条给我，也没有把记帐的原底交给我。
为支持其辩解，被告向法庭提交褚某甲的账单一张，原告2013年11月10日收到被告191560元收条一张。
经审理查明，2011年元月1日起，原告用挖掘机为被告开挖土地，被告于2013年11月10日给付原告挖掘机施工款191560元，原告给被告出具了收条。同日被告给原告出具了今欠钩机费用款壹拾万伍仟元整的欠条，署名欠款人“黄文清、褚某某”。“褚某某”三个字系被告所写，该欠款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原告用挖掘机为被告开挖土地，双方形成承揽合同关系，对所欠款经原告催要，被告一直未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告购买本人宅基地欠款5万元及本人给原告做门欠款，应将二笔款折抵挖掘机费用。因原告不予认可，且属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告又辩解2013年11月10日原告给本人打的收条191560元，包含所欠原告的105000元，原告认可是被告给了191560元之后才打的欠条，现欠条还在原告手中，被告该辩解理由证据不足，且不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告黄文清于本判决生效之日起十日内计付原告牛中强挖掘机施工款105000元。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王文彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保282号
申请人:顾业明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李振，男，住齐河县。
申请人顾业明与被执行人李振机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保293号民事裁定书，查封被执行人李振驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李振驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保282号申请人:顾业明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李振，男，住齐河县。申请人顾业明与被执行人李振机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保293号民事裁定书，查封被执行人李振驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李振驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十一日书记员 李智勇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初369号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市建阳区致远五交化商店，经营场所福建省南平市建阳区潭城街道朱熹大道建溪花园**号店。
经营者：徐文德。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市建阳区致远五交化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00024号
原告黄金钢。
被告张红。
被告沈阳北方交通重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人耿红军（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉、和解、签收法律文书）。系该公司职员。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区朝阳街**号*幢*层北侧。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人李杨（代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为出庭或反诉，代为和解或调解，代收法律文书），系该分公司职员。
原告黄金钢与被告张红、沈阳北方交通重工集团有限公司（以下简称“沈阳北方公司”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“辽宁浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄金钢到庭参加了诉讼。被告张红、被告沈阳北方公司、被告辽宁浙商财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金钢诉称，2014年11月21日11时15分许，张红驾驶辽a×××××（临时）凯凯牌中型非载货专项作业车，经107国道由北向南行至事发地点，右侧超越前方同向右转弯行驶由黄金钢驾驶的鄂a×××××长安牌小型轿车时，两车在公路西侧车道内相撞，造成我车受损的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，张红负此事故的全部责任。经查，辽a×××××（临时）号车属沈阳北方公司所有。沈阳北方公司为辽a×××××（临时）号车向辽宁浙商财保公司投保有交强险和商业第三者责任险。故此，特向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿我各项损失共计11400元。
原告黄金钢为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、黄金钢的身份证、驾驶证及车辆行驶证。证明黄金钢的身份情况，其具备合法驾驶资格且鄂a×××××轿车属其个人所有。
2、道路交通事故认定书。证明张红负此事故的全部责任，黄金钢无责任。
3、车辆修理清单及修理费发票。证明黄金钢的车辆损失为7740元。
被告张红即未向法庭提交答辩状，又未向法庭提交任何证据。
被告沈阳北方公司提交答辩状称，一、被告张红系我公司负责送车的工作人员，其发生交通事故行为是履行职务的行为；二、原告黄金钢主张的误工费4000元，无法律依据，我公司认为不应支持；三、发生交通事故后，保险公司与原告定损金额为人民币4045元，原告维修车辆不应超出此核损范围。同时，我公司为事故车辆向辽宁浙商财保公司投有交强险和商业保险，原告所遭受的财产损失应当由保险公司负责承担。
被告沈阳北方公司未向法庭提交任何证据。
被告辽宁浙商财保公司提交答辩状称，事故车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的不计免赔的第三者责任险，保险期间为2014年11月15日至2014年12月14日，此次事故发生在保险期间内，驾驶员张红负事故全部责任。鄂a×××××车辆经我公司与原告方共同定损4045元。由于张红未提供特种设备操作资格证，故根据我公司特种车保险条款约定，我公司不需承担赔偿责任。
被告辽宁浙商财保公司未向法庭提交任何证据。
经庭审，本院认为，原告黄金钢提交的证据1、2，其来源合法、真实，且与本案有关联性，本院对此二份证据依法予以采信。对原告提交的证据3，原告仅凭修理清单及修理费发票，无其他证据佐证，尚不能证明其车辆损失为7740元，原告的车辆损失应以保险公司与其共同定损金额4045元为准。
经审理查明，2014年11月21日11时15分许，被告张红驾驶辽a×××××（临时）凯凯牌中型非载货专项作业车，经107国道由北向南行至事发地点，右侧超越前方同向右转弯行驶由黄金钢驾驶的鄂a×××××长安牌小型轿车时，两车在公路西侧车道内相撞，造成原告黄金钢车辆受损的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定，被告张红负此事故的全部责任，黄金钢无责任。事故发生后，黄金钢的车辆经保险公司与其定损金额为4045元。
同时查明，被告沈阳北方公司是辽a×××××（临时）号车的所有权人，被告张红是被告沈阳北方公司的负责送车的工作人员。被告沈阳北方公司为辽a×××××（临时）号车向被告辽宁浙商财保公司投保有交强险和不计免赔的赔偿限额为200000元的第三者责任险。其中交强险中约定财产损失的赔偿限额为2000元。
本院认为，被告张红驾驶车辆与原告黄金钢发生交通事故，且负此事故的全部责任，应对原告黄金钢的全部损失予以赔偿。被告张红驾驶车辆的行为属职务行为，其造成黄金钢的损失应由其单位沈阳北方公司予以赔偿。被告沈阳北方公司为辽a×××××（临时）号向被告辽宁浙商财保公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险。被告张红驾驶的车辆虽属特种车辆，但该车辆是新车在运送过程中，而非在特种作业过程中发生交通事故，被告辽宁浙商财保公司辩称被告张红未提供特种设备操作资格证而不需承担赔偿责任的理由不能成立。对原告黄金钢的车辆损失，应由被告辽宁浙商财保公司先在交强险中约定的财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告车辆损失4045元，超出交强险财产损失赔偿限额部分，即4045元-2000元=2045元，再由被告辽宁浙商财保公司在辽a×××××（临时）号车的不计免赔的第三者责任险限额范围内全额向原告赔偿。被告辽宁浙商财保公司应向原告黄金钢赔偿金额共计2000元＋2045元=4045元。原告黄金钢向本院诉请要求被告赔偿其误工费4000元，因其未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后其，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在被告沈阳北方交通重工集团有限公司为辽a×××××（临时）号车投保的交强险和第三者责任限额范围内赔偿原告黄金钢车辆损失4045元。
二、驳回原告黄金钢的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项，于本判决生效之日起五日内将赔偿款汇至广水市人民法院（账号：82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元。由被告沈阳北方交通重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年三月二十三日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第00024号原告湖北永泰能源集团股份有限公司。住所地：武汉市××友谊大道××国际××层。法定代表人：郑奋勇。被告湖北新光生态农业开发股份有限公司。法定代表人：胡光华。本院在审理原告湖北永泰能源集团股份有限公司与被告湖北新光生态农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北永泰能源集团股份有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北新光生态农业开发股份有限公司在银行账户上的存款5169000元或同等价值的财产、债权予以冻结、查封，并提供担保。本院认为，原告湖北永泰能源集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告湖北新光生态农业开发股份有限公司在银行账号上的存款5169000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远锋二〇一五年六月三十日书记员  肖哲西
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2873号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：朱仁庆，女，汉族，1985年5月19日生，住河南省杞县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告宋仁庆物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2873号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：朱仁庆，女，汉族，1985年5月19日生，住河南省杞县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告宋仁庆物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1909号
原告崔某某，现住五常市。
被告朴某某，现住五常市。
本院在审理原告崔某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年十一月三十日
书记员 闫春波
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保21号
申请人赵景忠，男，1954年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔市困难职工帮扶中心退休干部，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人宋威权，男，1977年6月17日出生，汉族，齐齐哈尔市第二机床厂工人，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人王辉，女，1978年9月19日出生，汉族，大光明眼镜店员工，住址同宋威权，与宋威权系夫妻关系。
本院在执行申请执行人赵景忠与被执行人宋威权、王辉借款合同纠纷一案中，我院已对被申请人宋威权的相关财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第633号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人闫某，中共党员，原任某某财政所所长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人闫某犯受贿罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人闫某在担任某某财政所所长期间，利用审核、发放路面硬化奖励补助资金的职务之便，为某某某某村谋取利益，于2010年2月收受该村党支部书记刘某某送给的现金人民币8000元。
被告人闫某于2014年5月14日投案自首。
案发后，被告人闫某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人闫某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某2、刘某某3等人的证言，“五化”建设相关文件及某某村道路硬化面积丈量表、拨款凭证，干部任免表及某某工作委员会出具的证明，扣押物品清单，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人闫某犯受贿罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人闫某投案自首，并积极退赃，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人闫某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，退赔非法所得的全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00992-2号
申请执行人唐华强，男，汉族，1972年5月生。
法定代理人何桂平，女，汉族，1975年4月生。
被执行人郑诗明，男，汉族，1974年12月生。
申请执行人唐华强与被执行人郑诗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）徒民初字第0413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑诗明于判决生效后十日内给付唐华强赔偿款179565元。根据申请执行人唐华强的请求，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人郑诗明已给付申请执行人唐华强100000元，申请执行人唐华强自愿放弃剩余的款项，同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁 琦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执832号
申请执行人：苏涛，男，汉族，1966年8月19日出生，住荥阳市。
被执行人：程书坤，男，汉族，1960年4月18日出生，住河南省新密市。
本院在执行苏涛与程书坤民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月10日作出的（2016）豫0182民初6043号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执832号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执832号申请执行人：苏涛，男，汉族，1966年8月19日出生，住荥阳市。被执行人：程书坤，男，汉族，1960年4月18日出生，住河南省新密市。本院在执行苏涛与程书坤民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月10日作出的（2016）豫0182民初6043号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执832号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十日书记员  张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审100号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄显权，男，1975年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何丽妍，女，1978年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2017年6月5日作出的顺卫计征决字[2017]第B07017-1号、第B07017-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B07017-1号、第B07017-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07017-1号、第B07017-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月六日
书记员 黎凯瑶
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1607-1号
原告余书琴，女，汉族，1973年3月11日出生，住河南省潢川县。
委托代理人谈龙玮，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省潢川县。
被告江涛，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省潢川县。
被告莫涛，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告余书琴诉被告江涛、莫涛机动车交通事故纠纷一案，原告余书琴于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余书琴提出撤诉的申请理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余书琴撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取1390元，由原告余书琴负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦余鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初946号
原告：宁某某，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁某某撤回起诉处理。
审判员 何毅明
二〇一七年九月十五日
书记员 廖汀秀
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初946号原告：宁某某，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁某某撤回起诉处理。审判员  何毅明二〇一七年九月十五日书记员  廖汀秀本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1458号
原告：甘肃鸿盛达电力科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：郭旭东。
委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告袁顺业，男，汉族，住兰州市城关区。
被告黄秀琴，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：袁伟，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃鸿盛达电力科技有限公司（以下简称鸿盛达公司）诉被告袁顺业、黄秀琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿盛达公司法定代表人郭旭东、委托代理人常渊祥、张笑妤，被告袁顺业、黄秀琴共同委托代理人袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿盛达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不赔偿被告丧葬补助金24235元；2、请求法院判令原告不赔偿袁岭之女袁紫嫣供养亲属抚恤金720元/月（自2015年8月起给付），直至其失去供养条件为止；3、请求法院判令原告不赔偿被告一次性工亡补助金576880元；4、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审查明，本院认定事实如下：
袁岭系鸿盛达公司职工，2015年7月11日7时42分，袁岭上班途中，驾驶人张璐驾驶甘****16号小型客车沿银滩大桥由南向北行驶至众邦金水湾交叉路口右转弯时与袁岭驾驶二轮摩托车相撞，致袁岭受伤，造成交通事故。2015年7月14日，袁岭经医院抢救无效死亡。该事故经兰州市公安局交警支队安宁大队作出兰公交认字（2015）第07110742号《交通事故认定书》，认定袁岭无责任，驾驶人张璐负事故全部责任。2015年8月18日，安宁交警大队主持事故双方调解并达成调解协议，张璐赔偿袁岭的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他法律规定应该支付的赔偿金共计65万元（已支付完毕）。2015年10月12日，袁岭的亲属领取鸿盛达公司为其投保的人身意外赔偿金11万元，综上，袁岭的亲属共收到赔偿款76万元。2016年7月20日，兰州市人社局作出兰人社工伤字（2016）604号《职工工伤认定决定书》认定职工袁岭为工伤，袁岭的亲属向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇赔偿。该仲裁委于2017年8月21日作出安劳人仲裁字（2017）第63号《裁决书》，裁决鸿盛达公司应支付袁岭的亲属丧葬补助金24235元、一次性工亡补助金576880元、袁岭之女袁紫嫣供养亲属抚恤金720元/月（自2015年8月起给付），直至其失去供养条件为止。鸿盛达公司不服该裁决，诉至法院。
本案的争议焦点有二：
一、当工伤与第三人侵权发生竞合时，如受害方获得第三人的赔偿后主张工伤保险待遇，其应当获得双重赔偿、差额赔偿还是不支持其工伤保险待遇请求；
二、如实行差额赔偿，是实行总额补差原则还是分项补差原则。
本院认为：
一、在劳动者因第三人侵权引发的工伤事故中，劳动者既可以选择要求第三人承担民事侵权赔偿责任，也可以选择按照《工伤保险条例》的规定要求工伤保险基金及用人单位支付工伤保险待遇，但不能既要求第三人承担民事赔偿责任，又要求按照《工伤保险条例》获得工伤保险待遇。劳动者已经获得第三人民事赔偿的，工伤保险基金及用人单位不再支付工伤保险待遇，但第三人赔偿的总额低于工伤保险待遇的，工伤保险基金及用人单位应当补足差额。同时，交通事故损害属于侵权行为，是普通的民事赔偿，属于私法领域的赔偿；工伤赔偿是社会保险待遇赔偿，属公法领域的赔偿。在现行法律对工伤保险待遇和第三人侵权赔偿责任竞合，是否”双重赔偿”没有明确规定的情况下，以实行差额赔偿为宜。
二、工伤保险待遇与一般人身损害赔偿的赔偿项目不同，项目之间无法一一对应，且两种赔偿的项目计算标准均不相同，故应当按总额补差的原则进行赔偿。
工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益采取的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。职工由于第三人的原因造成工伤，产生的是两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。本案受害人袁岭，被认定为工伤后，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。
本案中，袁顺业、黄秀琴以及袁岭之妻黄永化在交通事故中已获得的赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他法律规定应该支付的赔偿金共计65万元，以及人身意外赔偿金11万元，合计76万元。
工伤保险待遇与第三人侵权赔偿竞合的，前者承担后者的补充责任，即受害人一方获得的人身损害赔偿数额低于工伤保险待遇的，由鸿盛达公司补足差额部分。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2017）第63号《裁决书》，裁决鸿盛达公司应支付丧葬补助金24235元、一次性工亡补助金576880元、袁岭之女袁紫嫣供养亲属抚恤金720元/月（自2015年8月起给付），直至其失去供养条件为止。袁紫嫣，2002年7月19日出生，供养亲属抚恤金720元/月，自2015年8月至2010年7月19日袁紫嫣年满18周岁，720元/月*60个月=43200元。综上，袁岭的亲属依据安劳人仲裁字（2017）第63号《裁决书》裁决的工伤赔偿项目计算，可以获得的赔偿数额总计：丧葬补助金24235元+一次性工亡补助金576880元+供养亲属抚恤金43200元=644315元。经审查，袁岭的亲属在交通事故中已获得的人身损害赔偿款为65万元，已经高于工伤保险待遇赔偿数额644315元，据此，用人单位鸿盛达公司可以不再支付袁岭的工伤保险待遇。故本院对鸿盛达公司请求：1、请求法院判令原告不赔偿被告丧葬补助金24235元；2、请求法院判令原告不赔偿袁岭之女袁紫嫣供养亲属抚恤金720元/月（自2015年8月起给付），直至其失去供养条件为止；3、请求法院判令原告不赔偿被告一次性工亡补助金576880元的三项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、甘肃鸿盛达电力科技有限公司不赔偿袁顺业、黄秀琴丧葬补助金24235元；
二、甘肃鸿盛达电力科技有限公司不赔偿袁岭之女袁紫嫣供养亲属抚恤金720元/月（自2015年8月起给付），直至其失去供养条件为止；
三、甘肃鸿盛达电力科技有限公司不赔偿袁顺业、黄秀琴一次性工亡补助金576880元。
案件受理费10元（甘肃鸿盛达电力科技有限公司预交），由袁顺业、黄秀琴负担，并于本判决生效后10日内支付给甘肃鸿盛达电力科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年十二月三日
书记员 马琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第852号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，男，1991年01月06日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2015年5月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年1月12日16时许，被告人黄×伙同黎×、王×（均另案处理）在本市丰台区马家堡西路32号院内，用开锁工具打开3号楼×号被害人张×1家门，进入房屋内实施盗窃时，因发现屋内监控设施而逃离现场，后被民警抓获。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1陈述，证人王×、黎×、李×、张×2、郭×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，现场勘验检查笔录，视听资料，身份信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人黄×能当庭认罪，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李金秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更378号
罪犯周晓生，男，1966年1月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年2月24日作出（2014）祁刑初字第17号刑事判决，认定被告人周晓生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（�缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周晓生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周晓生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第315号
罪犯张振国，男，1967年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在华山监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2004年12月8日作出了（2004）龙刑初字第179号刑事判决，认定罪犯张振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2004年1月6日入监服刑。2008年2月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，2011年1月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振国减去有期徒八个月，刑期起止：2004年8月5日至2015年3月4日，剥夺政治权利二年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第92号
原告吕磊。
委托代理人郑红莉。
委托代理人张娟。
被告俞胜果。
原告吕磊为与被告俞胜果民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞胜果下落不明，本案于2014年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕磊的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼。被告俞胜果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕磊起诉称：原、被告系朋友关系。被告俞胜果以资金周转需要为由向原告借款31000元。2014年1月25日，被告出具载明借款事实的借条一份，约定于2014年2月25日前归还。现经原告多次催讨无果。故请求依法判令：由被告归还原告吕磊借款人民币31000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、俞胜果的人口基本信息查询打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2014年1月25日借条原件一份，证明被告俞胜果向原告吕磊借款人民币31000元，并约定于2月25日前归还的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月25日被告以资金周转需要为由向原告借款31000元。为此，被告向原告出具借条一份载明借款事实，约定于2014年2月25日前归还。后经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告吕磊与被告俞胜果之间的民间借贷关系合法、有效。被告俞胜果向原告吕磊借款人民币31000元逾期未还的事实清楚、证据充分。被告俞胜果应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞胜果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞胜果归还原告吕磊借款人民币31000元并赔偿利息损失（自2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告俞胜果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，公告费400元，合计976元，由被告俞胜果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 吕依萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第0011号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告邳州市弘琦超市有限公司。
法定代表人彭增岩，该公司经理。
被告彭增岩，男，1966年2月15日生，汉族，居民。
被告徐州市金泉蒜业有限公司。
法定代表人梁政，该公司经理。
被告梁政，男，1977年6月15日生，汉族，徐州市金泉蒜业有限公司经理。
被告徐州钰源钢结构有限公司。
法定代表人宋绍益，该公司经理。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告宋绍益，男，1961年4月20日生，汉族，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市弘琦超市有限公司（以下简称弘琦超市）、邳州市金泉蒜业有限公司（以下简称金泉蒜业公司）、邳州市钰源钢结构有限公司（以下简称钰源钢结构公司）、彭增岩、梁政、宋绍益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、被告邳州市金泉蒜业有限公司、邳州市钰源钢结构有限公司、梁政、宋绍益到庭参加诉讼；被告邳州市弘琦超市有限公司、彭增岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2012年8月20日，原告与被告弘琦超市签订流动资金循环借款合同，被告金泉蒜业公司、钰源钢结构公司、彭增岩、梁政、宋绍益为上述借款提供最高额保证。2013年6月29日，原告与被告弘琦超市签订借款合同，被告金泉蒜业公司、钰源钢结构公司、彭增岩、梁政、宋绍益为上述借款提供连带责任保证。依据上述合同，原告向被告弘琦超市分别于2012年8月28日发放贷款200万元，于2013年6月30日发放贷款100万元。现第一笔贷款已逾期，第二笔贷款也未按月结息。根据合同约定，原告宣告第二笔贷款提前到期。请求判令被告：一、偿还借款本金300万元，利息109825元及逾期利息（自2013年9月30日起，以100万元为本金按年利率20.493%计算至本息还清为止；自2013年9月20日起，以200万元为本金按年利率19.458%计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告金泉蒜业公司、梁政共同辩称，被告弘琦超市的借款应由被告弘琦超市负责偿还。数额为100万元的借款尚未到期，不应加收50%的逾期利息。
被告钰源钢结构公司辩称，该笔借款系被告弘琦超市实际使用，应由被告弘琦超市及被告彭增岩负责偿还，被告弘琦超市的房地产虽然没有产权证，但属于其合法财产，应用于归还本案债务。对于金额为100万元的借款，尚未到期，不应提前主张。
被告宋绍益辩称，涉案借款的主借人是被告弘琦超市，应由其负责偿还，且其也有合法的房地产用于清偿债务。对于100万元的借款，因尚未到期，原告不应提前主张。
被告弘琦超市、彭增岩未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原告邳州农商行与被告弘琦超市签订借款合同一份，约定借款200万元，年利率12.972%，至2013年8月20日到期，逾期利息加收50%。2013年6月30日，原告邳州农商行与被告弘琦超市签订借款合同一份，约定借款100万元，年利率13.662%，至2014年6月20日到期，逾期利息加收50%。上述两笔借款均由被告金泉蒜业公司、钰源钢结构公司、彭增岩、梁政、宋绍益提供连带责任保证，保证范围为借款本息等实现债权的费用，保证期限为2年。两笔借款均约定按月结息，结息日为每月21日，并约定如未按合同约定履行义务，原告邳州农商行有权提前收回贷款并提前行使担保权。原告邳州农商行分别于2012年8月28日、2013年6月30日向被告弘琦超市实际支付了贷款。被告弘琦超市自2013年6月21日起，不再偿还借款数额为200万元的借款利息；对于借款数额为100万元的借款利息，一直未予支付。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借款合同、担保合同、借据、结息凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行借款给被告弘琦超市使用，被告金泉蒜业公司、钰源钢结构公司、彭增岩、梁政、宋绍益作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了金融借款合同及担保合同法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告弘琦超市理应按约定及时履行还款付息义务，因其没有及时履行义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉求其归还借款本息，理由正当，本院予以支持。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告弘琦超市、彭增岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市弘琦超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应的利息（其中借款200万元的利息为：自2013年6月21日起，至2013年8月20日止，利息为43240元；自2013年8月21日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率19.458%计算。借款100万元的利息为：自2013年6月30日起，至2014年6月20日止，利息为132825元；自2014年6月21日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率20.493%计算）。
二、被告邳州市金泉蒜业有限公司、邳州市钰源钢结构有限公司、彭增岩、梁政、宋绍益对上述债务负连带责任。被告邳州市金泉蒜业有限公司、邳州市钰源钢结构有限公司、彭增岩、梁政、宋绍益承担保证责任后，有权向被告邳州市弘琦超市有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31678元，减半收取15839元，由被告邳州市弘琦超市有限公司、邳州市金泉蒜业有限公司、邳州市钰源钢结构有限公司、彭增岩、梁政、宋绍益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第0011号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
被告韩晶晶，男，1986年7月14日生，汉族，农民。
被告韩先求，男，1980年3月24日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行（以下简称邮储邳州支公司）诉被告韩晶晶、韩先求金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支公司的委托代理人汤继银、被告韩先求到庭参加诉讼；被告韩晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支公司诉称：2011年6月10日，被告韩晶晶在原告处借款8万元，用期12个月，年利率15.66%，逾期利率上浮50%。该笔借款由被告韩先求等人提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告韩先求及担保人于洋偿还了部分借款，剩余本金27952.01元及逾期利息至今未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金27952.01元及逾期利息（自2012年3月31日起至2014年3月12日止，以44252.01元为本金按年利率23.49%计算；自2014年3月13日起，以27952.01元为本金按年利率23.49%计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告韩先求辩称，原告诉称是事实，但并非被告一人担保，被告现在没钱，借款人不在场，不应有被告一人偿还借款。
被告被告韩晶晶未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告韩晶晶在原告处借款8万元，用期12个月，年利率15.66%，逾期年利率23.49%。该笔借款由被告韩先求等人提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及违约金等。同日，原告履行了给付借款义务。该款到期后，保证人偿还了部分借款本息，剩余借款本金27952.01元及相应逾期利息未予归还。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储邳州支公司借款给被告韩晶晶使用，被告韩先求作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了金融借款合同及担保合同法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告韩晶晶理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本金和逾期利息，理由正当，本院予以支持。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行借款27952.01元及相应的逾期利息（自2012年3月31日起，至2014年3月12日止，以44252.01元为本金按年利率23.49%计算；自2014年3月13日起，至本判决确定的履行之日止，以27952.01元为本金按年利率23.49%计算）。
二、被告韩先求对上述债务负连带责任。被告韩先求承担保证责任后，有权向被告韩晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收504元，由被告韩晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 余贝贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00457-1号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
被告：江苏康来福肥业有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡振兴路，组织机构代码不详。
法定代表人：何晓江，该公司董事长。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告江苏康来福肥业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏康来福肥业有限公司银行存款25万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院认为：原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏康来福肥业有限公司银行存款25万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十月十一日
代理书记员 肖珺杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第32号
原告邹某甲，女，1997年11月25日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人关某某，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告邹某乙，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告邹某甲与被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹某甲法定代理人关某某、被告邹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告法定代理人与被告于2004年5月11日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告不付抚养费。现原告请求被告给付抚养费每月960元，并给付2013年的抚养费9147元、2014年的抚养费7669.20元，负担诉讼费用。
被告邹某乙辩称，不同意原告请求给付2013年的抚养费9147元、2014年的抚养费7669.20元，因为原告法定代理人与被告离婚时协议不付抚养费，故被告不存在给付以前的抚养费。现被告同意从现在起每月给付子女抚养费400元。
原告邹某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件4份。意证明原告及法定代理人身份；
证据二、离婚协议书、离婚证复印件5份。意证明原告法定代理人与被告于2004年5月11日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告不付子女抚养费；
证据三、法院调解书复印件1份。意证明原告法定代理人与被告离婚后于2009年3月经法院调解，对财产房屋进行了处分；
证据四、2012、2013、2014年全省人身损害赔偿标准、分行业职工平均工资标准。意证明被告应按交通运输行业收入标准给付抚养费。
被告邹某乙未向本院提交了抗辩证据：
审理中，被告对原告提交的证据均无异议，符合证据认定的条件，本院予以采信，故认定有效。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原告法定代理人与被告于2004年5月11日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告不付子女抚养费。现原告请求被告给付原告抚养费每月960元，并给付2013年的抚养费9147元、2014年的抚养费7669.20元。被告系个体运输户，在交通运管部门办理了营运登记。
本院认为，原、被告系父女关系，被告应对原告尽抚养义务，为了能保障子女的正常生活，原告请求被告给付子女抚养费本院应予支持。因被告系个体运输户，应按2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算。但原告诉请被告给付原告2013年、2014年的抚养费不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告邹某乙自2015年3月起每月给付原告邹某甲子女抚养费700元，每月的20日前给付一次，至原告邹某甲18周岁时止；
二、驳回原告邹某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年三月四日
书记员 韩永昌
郭跃晨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3696号
原告林志彬，男，1990年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告钟小能，男，1988年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林志彬与被告钟小能民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志彬承担。
审判员 张庆东
二〇一四年十月三十日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2014-8-8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2014-08-07
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法刑二初字第169号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第169号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邹松邹某，男，1987年8月22日出生，仡佬族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年4月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月6日被博罗县公安局逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人邹松邹某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人邹松邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日9时许，被告人邹松邹某利用在博罗县园洲镇下南村某某村同乐网吧某某网吧三楼上网之机，下到该网吧二楼寻找作案目标，当走到靠在椅子上睡觉的被害人李某身旁时，发现被害人李某上网的电脑桌上放有一部型号为SHV-E160L型三星手机（价值人民币2200元），遂将该手机盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹松邹某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹松邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月20日20时许，被告人邹松邹某开始在博罗县园洲镇下南村某某村同乐网吧某某网吧三楼上网，至次日9时许邹松邹某下到该网吧二楼寻找作案目标，当走到靠在椅子上睡觉的被害人李某身旁时，发现被害人李某上网的电脑桌上放有一部型号为SHV-E160L型三星手机（价值人民币2200元），遂将该手机盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录和照片、被害人的陈述、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、案发现场监控视频涉、案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹松邹某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹松邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年八月八日
书记员 聂润达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3921号
原告潘峰，男，汉族，1973年4月14日出生，延安市安塞区人，小学文化，农民，现住延安市安塞区。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告常世成，男，汉族，1982年4月16日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告马翠荣，女，汉族，1989年2月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告潘峰诉被告常世成、马翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托代理人李海秀、被告常世成、马翠荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻张小艳与被告常世成系网友。2015年6月初，二被告称因资金周转需要，提出向原告借款7万元，约定利率为月息1.5分。2015年6月23日，原告通过银行卡转给被告常世成7万元人民币，被告马翠荣也亲自在借条上签名，同时，二被告承诺用房产作抵押，并均在借条上签名捺印。借款发生后，二被告清偿了2015年6月23日至2016年6月23日的利息12600元，而之后利息一直拖欠，二被告曾承诺会赶在2017年6月23日前一次性清偿完本息，但时至今日，二被告却未兑现。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即清偿拖欠原告借款本金70000元，并承担自2016年6月23日起至实际付款之日止的利息（按约定月息1分5厘计算，截止2017年7月12日已产生利息13300元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告常世成辩称，原告起诉自己借款事实属实，但是自己并不认识潘峰，而且当时是通过一个自称杜梅的女人，从其手里借的款。的确在该借条上的签字是自己和马翠荣亲笔所写。现在自己也一直承诺会积极还款，只是一时拿不出来。另外，自己已经将利息清偿至2016年6月23日。
被告马翠荣辩称，借条上是自己签字按印的，但自己并不认识潘峰夫妇，而且自己同常世成已在2017年5月8日办理了离婚。况且，常世成一直在承诺还款，故对原告所称不认可。
经审理查明，2015年6月23日，被告常世成、马翠荣向原告潘峰出具借条一张，且在借据中载明“借款70000元、约定利息1.5分”等借款内容。其间被告支付了一年的利息，后再未向原告偿还本金、利息。庭审中，双方已确认借款利息从2016年6月23日起计算。
上述事实，有借条、谈话笔录及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告潘峰与被告常世成、马翠荣之间的借贷关系明确，事实清楚。且被告常世成亦向原告曾提出过承诺还款，但庭审中被告马翠荣却辩称自己因与常世成离婚，其还款责任与自己无关，所以不予认可。经查证，该笔借贷的发生时间在二被告离婚前，故被告马翠荣的辩解不能成立。本院认为该借款因系二被告在婚姻关系存续期间所发生的债务，应当由二被告共同予以偿还。据此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告常世成、马翠荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘峰借款本金70000元及利息（以约定的月利率1.5%,利息从2016年6月23日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，原告已预交，减半收取，实际由被告常世成承担941.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年九月九日
书记员 高妮妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王进，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,136.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,136.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王进，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,136.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,136.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第81号
原告陈某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，籍贯高阳县南晋庄村，现住黑龙江省大庆市新丝路清货有限公司。身份证号：5110251981********。
委托代理人苏洪亮，河北苏洪亮律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人苏洪亮到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于2004年8月31日生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻感情未得到培养，常常争吵打架，为此原告曾起诉被告要求离婚，法院以（2011）高民初字第758号民事判决不准离婚，现双方感情未得到好转，请求判令原被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告赵某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于2004年8月31日生一男孩陈某乙，2008年初原告陈某甲到大庆市新丝路经贸有限公司打工，一年后被告找到原告后共同生活一年，因双方产生矛盾，被告返回家中，双方开始分居生活。2011年8月19日原告提起离婚诉讼，被告收到法律文书后将婚生子陈某乙接走，至今下落不明。本院于2012年2月27日以（2011）高民初字第758号民事判决双方不准离婚，但被告一直无法联系，原被告夫妻感情并无改观。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，应正确处理夫妻矛盾，不应以逃避方式消极对待。被告赵某长期外出，夫妻分居生活已达二年以上，夫妻感情无法沟通，应视为夫妻感情确已破裂；父母对子女有抚养教育的义务，被告将婚生子一并带走，一直随被告共同生活，不宜改变其生活环境，以随被告生活为宜，原告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子陈某乙随被告赵某生活，原告陈某甲每月支付抚养费300元，自2011年8月起至2022年8月止。
案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 邵 维
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执680号
申请执行人：成世忠，男，生于1961年9月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：尤章伟，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人：河南宏坤建筑安装工程有限公司，地址河南省洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢5-1801号。
法人代表单洪涛，公司总经理。
本院在执行申请执行人成世忠与被执行人河南宏坤建筑安装工程有限公司、尤章伟租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人现均无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执680号申请执行人：成世忠，男，生于1961年9月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尤章伟，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：河南宏坤建筑安装工程有限公司，地址河南省洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢5-1801号。法人代表单洪涛，公司总经理。本院在执行申请执行人成世忠与被执行人河南宏坤建筑安装工程有限公司、尤章伟租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人现均无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十四日书记员 赵旭波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4549号
原告:马美荣，住呼和浩特市。
被告:张少华，住呼和浩特市。
本院在审理原告马美荣诉被告张少华民间借贷纠纷一案中，原告马美荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张少华的起诉。
本院认为，原告马美荣向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马美荣撤回对被告张少华的起诉。
案件受理费168元（原告已预交），由原告马美荣负担。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第610号
申请执行人：郑林飞。
被执行人：陈凤云。
本院在执行申请执行人郑林飞与被执行人陈凤云民间借贷纠纷一案中，已执行30053.37元，余款21149.63元（含申请执行费650元）经查明，被执行人在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第610号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡 诚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保2号
申请人：邢卫华，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师
被申请人：郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，系郑州市惠济区郝东家饭店北郡店经营者，住河南省遂平县。
申请人邢卫华与被申请人郝运州因买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郝运州在银行的存款321664元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人邢卫华提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700xxxx，担保金额321664元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝运州在银行的存款321664元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年一月二日
书记员 方嘉琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5215号
上诉人（原审被告）：王继军，男，1983年8月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。暂住地江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：张传春，男，1962年2月26日生，汉族，住所地河南省罗山县。
委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
上诉人王继军因与被上诉人张传春追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王继军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人确实欠上诉人第三张欠条上的54000元，但第一张欠条上的14900元和第二张欠条上的21000元上诉人不清楚，故一审法院认定事实错误。
被上诉人张传春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
张传春向一审法院起诉请求：请求法院判令1、王继军归还欠款90000元；2、诉讼费由王继军承担。一审审理中，张传春将第1项诉讼请求变更为89900元。
一审法院认定事实：2015年6月7日，王继军向张传春出具欠条3份，欠条上分别载明：今欠老张14900元；今欠老张21000元；今欠老张工资款54000元。
以上事实，由欠条及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：王继军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。王继军结欠张传春劳动报酬89900元的事实，有张传春提交的欠条予以证实。王继军理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王继军于判决生效后十日内支付张传春欠款89900元。如果王继军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由王继军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张传春以王继军签名确认的工资欠条向王继军主张劳动报酬，王继军理应及时支付。王继军上诉称其确实欠张传春劳动报酬，但仅认可第三张欠条而对其余二张欠条不予认可，但王继军的三张欠条均出具在同一张纸上，王继军的签名亦在三张欠条的最下方，在王继军仅凭其单方陈述而无其他证据印证的情况下，应认定王继军就三张欠条载明的全部款项对张传春负有支付责任。故一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，王继军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1025元，由上诉人王继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04550号
罪犯曹芳雨，男，1990年12月16日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人曹芳雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03455号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹芳雨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯曹芳雨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹芳雨减去有期徒刑五个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第346号
原告平山县西柏坡汽车贸易有限公司。
法定代表人王秀彦，总经理。
地址平山县桥西区石闫路。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告刘建斌，男，1976年6月9日出生，汉族，山西省忻州市人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
机构代码67449490-8。
住所地山西省忻州市七一北路0161丘2栋5层。
负责人张爱平，总经理。
委托代理人王茜，公司职员。
本院在审理原告平山县西柏坡汽车贸易有限公司与被告刘建斌、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告平山县西柏坡汽车贸易有限公司因诉讼主体资格不符，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平山县西柏坡汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 曹花萍
审 判 员 梁 霞
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 檀志红
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初270号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人侯某，男，1991年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被民权县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月11日晚上，在民权县北区东方商务洗浴中心二楼临时休息厅，被告人侯某将被害人张某乙放在旁边充电的苹果6手机盗走，价值3000元。2016年5月22日早6时许，在民权县北区东方商务洗浴中心二楼临时休息厅，被告人侯某将被害人程某放在旁边充电的金色苹果6plus手机盗走，将被害人高某放在旁边充电的白色三星7106手机盗走，后将程某的手机以850元的价格卖给郑州陈砦的江某。案发后手机被追回已退还被害人程某、高某。经价格鉴定，程某被盗手机价值2780元、高某被盗手机价值300元。2016年5月23日凌晨1时许，在郑州至民权K2278次列车上，被告人侯某趁被害人辛某熟睡之际，将辛某放在座位上的苹果6S手机盗走，案发后手机被追回并退还张某乙，经价格鉴定，手机价值3680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、高某、张某乙、辛某的陈述、证人张某甲、马某、江某、谢某的证言、鉴定意见书、领条、常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年八月十日
书记员 黄海涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01146-1号
申请执行人石�侠，女，1960年1月24日生，汉族。
被执行人田静，男，1979年12月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人石晓侠与被执行人田静租赁合同纠纷一案中，申请执行人石晓侠依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00136号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二日
书记员 苏 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1043号
被执行人：甘四来，男，汉族，1956年7月13日生，住安徽省枞阳县。
被执行人甘四来犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人甘四来犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月14日、8月25日、10月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人车辆登记信息；经向安徽省枞阳县房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月16日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省枞阳县人民法院对被执行人的家庭状况及财产状况进行调查，该院回函反映未能查到被执行人配偶身份信息，亦未查到被执行人名下财产信息。
2017年10月2日，本院依法将被执行人甘四来纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初673号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 蓓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00533-1号
申请执行人：许家英，女，1935年5月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘万来，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人许家英与被执行人刘万来机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院的（2013）肥东民一初字第03391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘万来未能按生效法律文书规定履行赔偿义务，申请执行人许家英与2014年5月22日向本院申请执行。
本院查明，位于肥东县××室为被执行人刘万来所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘万来所有的位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室（产权证号：肥东100246**），限被执行人刘万来自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人刘万来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘万来可以使用被查封的财产，但因被执行人刘万来的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘万来不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
〔2014〕肥东执字第00533-1号
肥东县房产局：
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘万来所有的位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室（产权证号：肥东100246**）
二、查封期间为二年。
附：〔2014〕肥东执字第00533-1号执行裁定书一份。
二0一四年七月三十日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2014〕肥东执字第00533-1号
肥东县房产局：
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘万来所有的位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室（产权证号：肥东100246**）
二、查封期间为二年。
附：〔2014〕肥东执字第00533-1号执行裁定书一份。
二0一四年七月三十日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
〔2014〕肥东执字第00533-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00533-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人刘万来所有的位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室（产权证号：肥东100246**）
二、查封期间为二年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00533-1号
申请执行人：许家英。
被执行人：刘万来，农民。
申请执行人许家英与被执行人刘万来机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院的（2013）肥东民一初字第03391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘万来未能按生效法律文书规定履行赔偿义务，申请执行人许家英与2014年5月22日向本院申请执行。
本院查明，位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室为被执行人刘万来所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘万来所有的位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室（产权证号：肥东100246**），限被执行人刘万来自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人刘万来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘万来可以使用被查封的财产，但因被执行人刘万来的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘万来不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第00533-1号
肥东县房产局：
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘万来所有的位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室（产权证号：肥东100246**）
二、查封期间为二年。
附：（2014）肥东执字第00533-1号执行裁定书一份。
二0一四年七月三十日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00533-1号
肥东县房产局：
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘万来所有的位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室（产权证号：肥东100246**）
二、查封期间为二年。
附：（2014）肥东执字第00533-1号执行裁定书一份。
二0一四年七月三十日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00533-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00533-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人刘万来所有的位于肥东县店埠镇瑞泰尚园9幢202室（产权证号：肥东100246**）
二、查封期间为二年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷