江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1502号
原告：周广玉，
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘灿杰，
被告：济宁宇顺运输有限公司，住所地山东省济宁市汶上县环城西路中段向西300米路南。
法定代表人：檀再同，经理。
委托诉讼代理人：步文波，
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
法定代表人：高现磊，经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，
委托诉讼代理人：邓如鹏，。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区洸河路123号兴唐金贸大厦14楼。
负责人：孙恒华，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，
原告周广玉与被告刘灿杰、山东省济宁市宇顺运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险）、安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广玉的委托诉讼代理人魏垂书、杨志刚，被告运输公司委托诉讼代理人步文波，被告安邦保险委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告刘灿杰、安华保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灿杰、运输公司赔偿原告医疗费78796.89元、住院伙食补助费2550元（50元/天*51天）、营养费1734元（34元/天*51天）、误工费14360元（37173元/365天*141天）、护理费4080元（80元/天*51天）、交通费664元、复印费83元，合计100913.89元；2、被告安华保险、安邦保险在保险合同范围内承担责任；3、原告保留后续治疗及评残的诉权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日22时10分许，刘灿杰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿沛龙路由南向北行驶到沛县龙固镇民富路与沛龙公路交叉路口处时，与行人周广玉发生交通事故，致周广玉受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：刘灿杰承担本起事故的全部责任，周广玉无责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，致原告左上肢皮肤剥脱伤、头部外伤、下唇挫裂伤、面部擦伤、牙齿脱落3颗，两颗牙齿冠折，共住院治疗51天。涉案车辆的登记所有权人为运输公司，该车在安华保险投保了交强险，在安邦保险投保了商业险，事故发生在保险期间。
刘灿杰未答辩亦未向本院提供证据。
运输公司辩称，1、对事故发生事实与事故责任的划分无异议。2、刘灿杰是运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时刘灿杰正从事公司委派的工作。3、涉案车辆在安华保险投保了交强险，在安邦保险投保了主车100万元的商业险和挂车5万元的商业险。因此，运输公司不应承担赔偿责任。
安华保险提交书面答辩意见辩称，1、安华保险承保鲁Ｈ×××××号车辆的交强险期间为2016年9月25日0时至2017年9月24日24时。2、如事故属于保险责任并发生在承保期间，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。3、安华保险不承担诉讼费用等程序性费用。4、因本起事故造成两人受伤，交强险限额内应为另一伤者预留限额。5、原告的住院期间应为2016年9月29日至2016年10月14日，实际住院16天，安华保险同意按照60元/天计算16天护理费，按照农村居民标准60元/天计算81天误工费，安华保险认可交通费用200元。
安邦保险辩称，1、对原告主张的事故事实与责任划分无异议。2、刘灿杰驾驶的事故车辆在安邦保险投保了商业三者险，限额为主车1000000元，挂车50000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。3、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算没有异议。4、关于原告主张的误工费应按照农村标准计算住院期间及出院后一个月。原告主张的交通费数额较高，请法院酌情予以认定。5、安邦保险不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2016年9月28日22时10分许，刘灿杰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿沛龙路由南向北行驶到沛县龙固镇民富路与沛龙公路交叉路口处时，与行人周广玉、高某发生交通事故，致高某、周广玉受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字[2016]第919号道路交通事故认定书认定：刘灿杰承担本起事故的全部责任，周广玉、高某无责任。
原告受伤后被送往大屯镇嘉华（郝寨）医院进行检查及简易治疗，支出医疗费2596元，于9月29日凌晨送住徐州市中心医院住院治疗，支出急救费1200元。入院诊断：多发伤，左上肢皮肤剥脱伤，头部外伤。于2016年11月19日出院，出院诊断：多发伤，左上肢皮肤剥脱伤，头部外伤，下唇挫裂伤，面部擦伤，牙11、21、12完全脱落，22、41牙冠折。出院医嘱：1、勤换药，密切关注伤口病情变化。2、定期门诊复查，术后6周、3个月、半年、1年，根据复查结果决定进一步治疗计划。3、全休一个月，加强营养。4、加强患肢术后主动与被动康复功能锻炼。5、1月内避免水等理化因素刺激，禁止主动与被动吸烟，禁止饮酒。6、口腔科建议：保持口腔卫生；2-3月后口腔修复科就诊。7、不适及时前来就诊。原告在徐州市中心医院住院期间共支出医疗费49356.89元。
原告于2016年12月26日至徐州市中心医院口腔科对其牙齿进行固定修复固定桥治疗，支出医疗费10632元，于2017年1月4日再次至徐州市中心医院口腔科对其牙齿进行固定修复冠治疗，支出医疗费15012元。
刘灿杰是运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为过程中。刘灿杰持有有效的机动车驾驶证A2E证，具备驾驶涉案车辆的资格亦具备道路货物运输驾驶员资格。
鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为运输公司，有道路运输证，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险投保了交强险，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告安邦保险投保了商业三者险，牵引车的保险限额为1000000元并投保不计免赔险，半挂车的保险限额为50000元并投保不计免赔险。本起事故发生于上述保险合同有效期间。
本次交通事故的另一伤者高某已诉至本院，仅主张医疗费303844.11元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告住院天数。被告安华保险抗辩原告的住院天数应计算至2016年10月14日。原告提供的住院病案中载明，原告于2016年11月9日进行拆线，之后不再有任何用药及换药治疗，在2016年10月14日之后平均每天都有大换药一直持续治疗至2016年11月9日，因此，本院对被告安华保险的抗辩不予采纳。本院确认，原告住院期间为2016年9月29日至2016年11月9日，共计41天。
2、关于原告误工费计算标准。原告提供的户口簿于2012年7月13日登记，在户口簿中明确记载原告服务处所为粮农，而原告提供的沛县龙固镇中三社区居民委员会2016年12月15日出具的证明中则记载原告于2003年转为非农业户口，且在该证明中有明确改动痕迹，也没有出具人的签字，不符合证据的形式要件，也未再提供其他证据相印证。因此，对原告按照城镇居民标准主张误工费，本院不予支持。
3、原告主张的医疗费，被告安邦保险抗辩牙齿治疗费用过高，但未提供相关证据，本院对被告安邦保险的抗辩不予采纳。
本院认为，原告周广玉因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、原告周广玉各项损失的确定。
原告周广玉系农村居民，本次共住院41天。原告周广玉的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告周广玉的损失，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费78796.89元，被告保险公司抗辩应扣除非医保用药费用。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。另外，交强险和商业三者险的创设目的是为了有力保障受害人依法得到赔偿；而如果将非医保用药的承担风险由投保人或者受害人来承担，显然从根本上违背了立法初衷。因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。经本院核实原告提供的医疗费票据及住院费用清单，原告在徐州市中心医院住院治疗支出51天的床位450元系原告自行扩大的损失应由原告自行承担。本院确认，原告的医疗费为78346.89元（2596元+1200元+49356.89元+10632元+15012元-450元）。
2、原告主张住院伙食补助费2550元（50元/天*51天），扣除原告医疗费中膳食费1843.40元，本院调整为206.60元[2050元（50元/天*41天）-1843.40元]。
3、原告主张营养费1734元（34元/天*51天），本院予以支持。
4、原告主张护理费4080元（80元/天*51天），扣除原告医疗费中护理费1937.20元，本院调整为1342.80元[3280元（80元/天*41天）-1937.20]。
5、原告主张误工费14360元（37173元/365天*141天），本院调整为误工费6896.54元（31077元/年/365天*81天）。
6、原告主张交通费664元、结合原告住院时间、地点，本院酌定为400元。
7、原告主张复印费83元，因该费用不是交通事故造成的直接损失，本院对该费用不予支持。
综上，原告周广玉因本次交通事故造成的损失为：医疗费78346.89元、营养费1734元、住院伙食补助费206.60元、护理费1342.80元、误工费6896.54元、交通费400元，合计88926.83元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书定责适当，事实充分，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本起事故共造成高某、周广玉两人受伤，因此，被告安华保险应在交强险赔偿限额内按照损失比例赔偿。周广玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80287.49元；高某的医疗费为303844.11元；周广玉、高某的损失之和超出被告安华保险交强险医疗费用10000元赔偿限额，因此，按照比例计算，被告安华保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周广玉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2090.10元。
因高某仅仅主张医疗费，原告周广玉的护理费1342.80元、误工费6896.54元、交通费400元合计8639.34元，因本起事故共造成两人受伤，伤者之一高某仅主张医疗费赔偿，原告周广玉本次主张的护理费、误工费、交通费的损失尚不足交强险死亡伤残赔偿限额的一半，因此，该费用应由被告安华保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
因被告刘灿杰在事故中承担全部责任，刘灿杰系运输公司雇佣的驾驶员，发生事故时是在从事职务活动中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，原告周广玉的损失超出交强险限额部分的78197.39元，由被告运输公司全部赔偿。
被告刘灿杰在事故中因观察疏忽、遇情况操作不当，承担事故的全部责任，刘灿杰在事故中有重大过失，被告刘灿杰应与被告运输公司承担连带赔偿责任。
因涉案车辆在被告安邦保险投保了商业三者险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告周广玉的损失超出交强险限额部分的78197.39元，由被告安邦保险在商业三者险限额内予以赔偿。
原告周广玉保留后续治疗及评残的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告安华保险在交强险限额内赔偿原告周广玉10729.44元；被告安邦保险在商业三者险限额内赔偿原告周广玉各项损失78197.39元。被告刘灿杰、运输公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告周广玉各项损失10729.44元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业三者险限额内赔偿原告周广玉各项损失78197.39元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
三、驳回原告周广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取为453元，由被告济宁宇顺运输有限公司负担（原告周广玉已预交，被告济宁宇顺运输有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周广玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋丽莎