广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复76号
复议申请人（申请执行人、原异议人）：陈阳，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：谭日轩，男，1947年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现住广东省珠海市香洲区。
被执行人：朱素琼，女，1951年4月20日出生，汉族，住址同上。
复议申请人陈阳不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）（2017）粤0803执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行（2013）湛霞法执字第324号案中，于2017年5月9日作出（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书。陈阳以上述通知计算错误为由，向霞山法院提出异议，请求予以撤销并确认标的款为369386元。霞山法院经审查后，作出（2017）粤0803执异53号执行裁定认为，关于陈阳在执行过程中垫付的评估费8461元，陈阳提交了相关的凭证予以证明，霞山法院予以确认。该费用应当由被执行人负担，故在拍卖得款中应优先扣除返还给陈阳。霞山法院在计算异议人执行款时漏计该项费用，应予纠正。
关于被执行人在终审判决后是否已经偿还部分债务，即陈阳是否收到被执行人偿还该案债务80000元的问题。被执行人虽向霞山法院提交了案外人林康富的书面《证明》，以及陈阳出具给被执行人的收款收据，但《证明》、收据上并未说明款项系偿还本案债务，且陈阳提出异议后，被执行人亦书面确认该款与本案纠纷无关，故霞山法院执行时自标的款中扣减80000元不当。
至于陈阳的债权，包括借款本金、利息和被执行人迟延履行生效判决期间的债务利息，应当按照生效的湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第712号民事判决书的裁决，并依照有关法律的规定予以计算。首先，判决书中确定的金钱债务明确，即借款本金107000元及利息，利息则根据相应的借款本金在不同的借款期间内按同期同类贷款利率的四倍计算，且仅计算至“本判决确定的付款之日止”。第二，涉案终审判决书生效后，被执行人未自动履行判决书确定的义务，故按该判决应当支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人即陈阳。2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条虽然规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，但并未明确迟延履行期间的债务利息的具体利率标准。最高人民法院随后于2009年5月11日公布，该月18日起实施的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《迟延利息批复》）中对此进行了明确，规定“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算'迟延履行期间的债务利息'时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”具体的计算公式为：“清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”因此，该案部分迟延履行的债务利息应按上述《迟延利息批复》予以计算。第三，自2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中，对迟延履行期间的债务利息的计算方法作了修改。根据该解释第一条的规定，迟延履行期间的债务利息的计算方法为：“加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”由于该规定扣除了一般债务利息，故本案在2014年8月1日后计算迟延履行债务利息时，应当以本案未还借款本金107000元作为迟延履行期间的债务利息的计算基准。第四，诉讼费、评估费等不属于当事人之间的债权、债务，故不能将之纳入法律文书确定的金钱债务中。
经计算，本案终审判决书确定的应偿还借款本息之日止（即2010年3月7日起至2012年12月30日止）的金钱债务为241144.25元（107000+134144.25），2012年12月31日起至2014年7月31日止迟延履行债务期间的加倍利息为49472.08元，2014年8月1日起至2017年3月3日止，迟延履行期间债务的利息为17695.13元。上述三项与本案诉讼费4000元、评估费8461元相加，即为本案标的款，合计320772.46元。（后附：判决书生效前借款利息计算表、判决书生效后迟延履行期间债务利息计算表）
霞山法院执行本案期间计算的标的款金额有误，陈阳的异议部分成立，霞山法院（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定变更（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书中“根据案件资料显示，谭日轩于2013年10月委托林康富通过银行汇给陈阳3万元，陈阳于2014年1月18日又收到谭日轩支付的5万元并出具收据。本院已依职权计得本案的标的款为192485.46元[其中本金27000元，利息161485.46元（计至2017年3月3日止），受理费4000元]”为“本院已依职权计算本案的标的款为320772.46元（借款本金107000元+利息134144.25元+迟延利息49472.08元+迟延利息17695.13元+诉讼费4000元+评估费8461元）”。
复议申请人陈阳申请复议称，（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书对于被执行人谭日轩付款八万元认为是偿还款，不符合事实，且漏计房地产评估费。（2017）粤0803执异53号执行裁定计算错误，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，包括迟延履行的一般债务利息和加倍部分的债务利息，且（2012）湛中法民一终字第712号民事判决确定了以本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，（2017）粤0803执异53号执行裁定遗漏计算一般债务利息。综上，请求：一、撤销（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书；二、撤销（2017）粤0803执异53号执行裁定；三、责令重新作出正确利息计算。
本院审查查明，陈阳诉谭日轩、朱素琼民间借贷纠纷一案，霞山法院于2012年8月28日作出（2011）霞民三初字第407号民事判决，判决谭日轩、朱素琼尚欠陈阳借款本金43万元及利息（从2011年5月31日起至同年8月12日止借款本金为48万元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2011年8月13日起至付清之日止借款本金为43万元，按银行同期贷款利率的四倍计算），限于判决发生法律效力之日起十日内付清。谭日轩、朱素琼不服，上诉至本院。2012年11月26日，本院作出（2012）湛中法民一终字第712号民事判决，判决：一、撤销霞山法院（2011）霞民三初字第407号民事判决；二、限谭日轩、朱素琼于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠陈阳的借款本金10.7万元及利息（利息从2010年3月7日至2010年4月22日以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年4月23日至2010年5月22日以80万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年5月23日至2010年7月22日以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年7月23日至2010年8月22日以40万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年8月23日至2010年10月22日以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年10月23日至2011年8月12日以15.7万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2011年8月13日起至本判决确定的付款之日止以10.7万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；三、驳回陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2012年12月20日，本院（2012）湛中法民一终字第712号民事判决发生法律效力。2013年9月5日，霞山法院立案执行，案号为：（2013）湛霞法执字第324号。2017年5月9日，霞山法院作出（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书，该通知书载明：“根据案件资料显示，谭日轩于2013年10月委托林康富通过银行汇给陈阳3万元，陈阳于2014年1月18日又收到谭日轩支付的5万元并出具收据。本院已依职权计得本案的标的款为192485.46元[其中本金27000元，利息161485.46元（计至2017年3月3日止），受理费4000元]。本院于2017年4月27日已支付给陈阳标的款170000元。当事人如对本院计算的标的款有异议，可在本通知送达之日起十日内向本院书面提出。逾期未提出的，本院将依法处理。”2017年5月17日，陈阳以上述通知计算错误为由向霞山法院提出异议，霞山法院以执行异议案件立案审查。2017年6月23日，霞山法院作出（2017）粤0803执异53号执行裁定。陈阳不服上述裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。霞山法院在执行（2013）湛霞法执字第324号案件中，作出（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书载明：“当事人如对本院计算的标的款有异议，可在本通知送达之日起十日内向本院书面提出。逾期未提出的，本院将依法处理。”，这表明该通知书只是起着告知的作用，通知书中所指的“标的款”尚不是确定性的结果，当事人可在通知送达之日起十日内书面提出异议，此“异议”是指当事人针对通知书向执行实施部门提出己方不同意见，并非纳入执行审查部门审查范畴的“执行异议”，故对陈阳提出的异议，霞山法院立执行异议案件审查不当，本院予以纠正。在执行实施部门对当事人在通知书规定期限内提出的异议依法作出相应确定性的处理结果后，当事人不服该处理结果的，可循执行异议途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异53号执行裁定；
二、驳回陈阳的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年九月一日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（二）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……