山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初955号
原告：张洪慈，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：马素梅，女，1941年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：刘凤芹，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：张之幸，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：张秋丽，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
五原告委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄村。
法定代表人：张洪亮，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告张洪慈、马素梅、刘凤芹、张之幸、张秋丽与被告巨野县太平镇大张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，本案审限到期后，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理，并于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告张洪慈、马素梅、刘凤芹、张之幸、张秋丽的委托诉讼代理人苏本文，被告巨野县太平镇大张庄村民委员会的委托诉讼代理人袁艳红、朱现荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪慈、马素梅、刘凤芹、张之幸、张秋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还五原告借款99305元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年至1997年间，被告开办的山东巨野麟西汽车配件车因经营需要，分五次向五原告的近亲属张运江借款共计99305元，约定月利率为2%。1998年8月12日，山东巨野麟西汽车配件厂支付给张运江19520元利息后，被巨野县工商局吊销营业执照，被告未对该配件厂财产及债务进行清算，但却将厂内部分财产处理，依照法律规定，被告对上述债务负有还款责任。现张运江已死亡，五原告作为张运江的近亲属，对其债权享有继承权。为此五原告诉至法院请求判如所请。
被告巨野县太平镇大张庄村民委员会辩称，被告没有向原告借款，没有处理山东巨野麟西汽车配件厂的财产，被告不是本案适格主体，依法不负有清算义务，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告承担还款责任，原告主张权利也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告张洪慈、马素梅、刘凤芹、张之幸、张秋丽分别系张运江的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿，2012年9月28日，张运江因交通事故身亡。1993年11月4日，巨野县原太平乡（现太平镇）大张庄村民委员会注册成立了山东省巨野县麟西冶炼铸件厂，经济性质集体企业，大张庄村委会注入资金18.3万元，法定代表人张洪喜。1994年10月26日，山东省巨野县麟西冶炼铸件厂变更为山东省麟西汽车配件厂，法定代表人张洪慈。1998年9月14日，山东省巨野县麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产及债权债务未进行清算，经被告同意由该厂原负责人卖掉了厂内部分财产，偿还了部分个人集资。山东巨野麟西汽车配件厂在经营期间，曾以集资的名义收取张运江部分款项。后分别于1996年3月4日、1996年7月7日、1996年8月10日、1997年1月31日、1997年2月29日对该款进行了换条，并出具的收款收据五张，其内容分别为“今收到窑厂张运江交来工厂集资柒万70000.00元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣,98年8月12日付11460元”、“今收到5队张运江交来工厂集资换条壹仟贰佰肆拾元1240.00元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣,98年8月12日付240元”、“今收到5队张运江交来工厂集资换条壹仟柒佰贰拾柒元1727.00元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣,98年8月12日付330元”、“今收到5队张运江交来工厂集资换条贰万肆仟捌佰元24800.00元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣,98年8月12日付4230元”、“今收到5队张运江交来工厂集资换条壹仟伍佰叁拾捌元1538.00元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣,98年8月12日付260元”。经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告和其他债权人多次找太平镇政府处理欠款事宜，2014年8月26日，太平镇大张庄管区书记李凡集组织原告和被告村干部张孟景和宋秀环对原巨野麟西汽车配件厂所欠的集资款进行统计，该统计单显示原巨野麟西汽车配件厂欠原告主张的该笔款未足额归还，并显示已归还了欠其他人的部分集资款。
另查明：巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书确认原巨野麟西汽车配件厂是巨野县太平镇大张庄村委会开办的，原巨野麟西汽车配件厂对外债务由被告承担。
本院认为，本案诉争的集资款实为被告向张运江的借款。本案的争议焦点为被告是否应当向五原告归还山东巨野麟西汽车配件厂向原告的借款99305元及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书予以确认，虽然被告提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已将超过诉讼时效，因山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款未约定还款时间，且经原告等人的催要，被告村干部于2014年8月26日对所欠款进行了统计，诉讼时效的计算应从此时开始计算两年，因此被告的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向张运江借款99305元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”现张运江已死亡，五原告作为张运江的父母、配偶、子女，有权要求被告归还该笔借款及利息。因此，五原告要求被告归还借款99305元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息2分，即月利率2%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告已支付原告19320元应当从利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还五原告借款99305元及利息（利息按照月利率2%计算，其中70000元的利息自1996年3月14日起、1240元的利息自1996年7月7日起、1727元的利息自1996年8月10日起、24800元的利息自1997年1月31日起、1538元的利息自1997年2月29日起，均计算至还清之日止，利息部分扣除已经归还的19320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1142元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯建亚