wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初77号
原告：张凯伦，男，汉族，1986年1月3日出生，系个体从业人员。
委托代理人：张生华（原告张凯伦之母），汉族，1962年7月26日出生，系退休人员。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人黄洪松，该公司董事长。
委托代理人：黄四平，男，汉族，系新疆利通房地产开发有限公司工作人员。
原告张凯伦诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告张凯伦及其委托代理人张生华到庭参加诉讼，被告利通房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告购买被告利通房地产公司开发的乌尔禾奇石城商铺一间，该商铺建筑面积46.73平方米，每平方米单价6000元，商铺总价款280380元，为此双方签订《克拉玛依市商品房买卖合同》，约定被告利通房地产公司应于2013年9月30日前交房逾期30日交房的，否则原告有权解除合同，被告利通房地产公司应按原告已交付房款的6%向原告支付违约金。合同签订后，原告一次性交纳了购房全款280380元，并交纳了房屋维修基金5608元及税款8551.89元。被告以�房合同需备案为由将购房合同原件收走。2014年9月30日交房期满后，经原告多次催要被告利通房地产公司拒不交房。2014年8月，被告利通房地产公司在未经原告允许的情况下，将原告购买的商铺出租给他人经营。经原告多次索要，被告利通房地产公司于2016年3月25日向原告出具一份承诺，但至今承诺期已过，被告利通房地产公司仍然拒不向原告交付房屋及出租商铺租金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》，2、被告利通房地产公司返还原告购房款280380元、房屋维修基金5608元、税款8551.59元，3、被告利通房地产公司向原告支付违约金16822.80元，4、被告利通房地产公司向原告支付2015年1月至2015年12月的房屋租金15000元，本案诉讼费由被告利通房地产公司负担。
被告利通房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告张凯伦与被告利通房地产公司在该公司售房部签订《克拉玛依市商品房买卖合同》一份，合同约定被告利通房地产公司将其开发的乌尔禾玉石城项目商铺一间销售给原告，建筑面积46.73平方米，套内建筑面积32.52平方米，公摊14.21平方米，每平方米单价人民币6000元，房屋总价款280380元；合同第八条“交付期限”约定被告利通房地产公司应当在2013年9月30日前将房屋交付给原告；合同第九条约定被告利通房地产公司逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告利通房地产公司应按原告累计已付款的6%向原告支付违约金。该商品房买卖合同附件四：“合同补充协议”第5条约定：“合同第八条和第十一条交付使用说明：商品房交接的具体时间以出卖人公告或通知时间为准，买受人需在公告或通知规定的期限内办理房屋交接手续”，该附件原、被告均未签字或盖章。双方签订上述合同后，被告利通房地产公司以合同需备案为由，将原告张凯伦手中的合同原件收走，2016年7月原告张凯伦之母张生华从被告利通房地产公司索回该买买合同原件。2013年7月17日，原告张凯伦向被告利通房地产公司交纳购房全款280380元、维修基金5608元、契税、印花税8551.59元，被告利通房地产公司分别向原告张凯伦出具了克拉玛依市商品房预(销)售专用收据、新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据、收款收据各一份，均加盖有被告利通房地产公司财务专用章。2013年8月30日，合同约定的交付期限届满后，被告利通房地产公司未依约向原告张凯伦交付房屋。后原告张凯伦发现其购买的乌尔禾玉石城项目一期二楼××号商铺已被被告利通房地产公司出租给他人使用，经多次索要，被告利通房地产公司于2016年3月25日出具证明一份，载明：“兹有张凯伦购买我公司开发‘乌尔禾玉石城’项目一期商铺二楼××号，现公司承诺如下：1、我公司与购房者于下周一（2016年3月28日）签订购房合同。2、我公司于2016年4月10日支付‘乌尔禾玉石城’项目一期商铺二楼××号2015年1月至2015年12月房屋租赁费15000元”。该证明所载期限届满后，被告利通房地产公司仍未依约履行，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《克拉玛依市商品房买卖合同》、克拉玛依市商品房预(销)售专用收据、新疆维吾尔、自治区住宅专项维修资金专用收据、收款收据各一份、证明、照片及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月20日签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行，该合同附件四系被告利通房地产公司单方面制定�格式条款，其中第5条的约定该将合同原约定的固定交房期限即2013年9月30日前变更为不固定期限且以被告通知为准，在减轻被告利通房地产公司合同义务的同时损害了原告张凯伦作为买受人的权利，根据《合同法》第三十九条、第四十条之规定，该条款应为无效条款，故被告利通房地产公司向原告张凯伦的交房期限仍应为2013年9月30日前。至本案诉讼期间，被告利通房地产公司仍未向原告张凯伦交付房屋，违约事实清楚，双方签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》中约定解除条件成就，故原告张凯伦要求解除合同、退还已交纳的购房款280380元、房屋维修基金5608元、税款8551.59元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，根据《克拉玛依市商品房买卖合同》第九条的约定，被告利通房地产公司逾期交房30日以上，应当向原告张凯伦支付违约金17672.37元（294539.59元×6%），原告张凯伦主张的16822.80元在此范围内，合法有据，本院依法予以支持。关于房屋租金15000元，系被告利通房地产公司自愿对原告张凯伦所做之承诺，现支付期限已届满，被告利通房地产公司理应兑现其承诺，故原告张凯伦该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告利通房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十二条第（三）项、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张凯伦与被告新疆利通房地产开发有限公司于2013年8月20日签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》于本判决作出之日解除；
二、�告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张凯伦返还购房款280380元、房屋维修基金5608元、税款8551.59元，合计294539.59元；
三、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张凯伦支付违约金16822.80元；
四、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张凯伦支付房屋租金15000元。
案件受理费3098元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月六日
书记员 张新丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1519号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1510号。
受理日期：2016年11月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员余文涛。
被告人：程某某，男，1982年12月2日出生，汉族，大专文化，经商，住石狮市。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月21日0时许，被告人程某某酒后驾驶闽CCN7**小汽车至石狮市宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇浓度为136.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人程某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人程某某进行社区矫正，可对被告人程某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月八日
书记员 黄子杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初207号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘明，男，汉族，1988年6月12日出生于安徽省阜南县，初中文化，阜阳市聚贤汽车运输公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘明曾因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年5月17日被本院依法取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年2月22日凌晨5时许，被告人刘明酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿颍州路由南向北行驶到颍州路菲比酒吧门前路段时，被出警民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时刘明静脉血液中乙醇含量是208.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、出警经过、查获经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科情况查询证明、安徽省阜南县人民法院刑事判决书、证人张某1、唐某、赵某、张某2的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00238号
罪犯廖荣海，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）六刑初字第00019号刑事判决，认定被告人廖荣海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖荣海等不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖荣海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯廖荣海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯廖荣海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第50号
原告：永嘉晨丰贸易有限公司。
法定代表人：孙徐升。
委托代理人：汪泽琳。
被告：温州诺亚服饰有限公司。
法定代表人：周小群。
原告永嘉晨丰贸易有限公司为与被告温州诺亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告永嘉晨丰贸易有限公司的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉晨丰贸易有限公司起诉称：2012年2月3日，被告因生产需要陆续向原告订购用于生产服饰的布料，原告每次发货均由被告员工签字确认，截止至2012年10月份被告累计拖欠原告货款共计79608元，后被告陆续支付货款共计4万元。2013年1月17日，原告与被告公司财务黄晶晶进行对账，被告结欠原告货款30508元。2013年2月份，被告因资金问题开始停产，并由劳动部门介入对被告的员工发放工资。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告温州诺亚服饰有限公司支付原告货款30508元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况、对账单各1份、销售清单复印件16份、工资表12份，以证明被告尚欠原告货款30508元的事实。另原告当庭提交浙江增值税专用发票3份、发票签收单1份、中国农业银行大额支付入账通知书2份，以证明原、被告双方存在买卖关系的事实。
被告温州诺亚服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州诺亚服饰有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州诺亚服饰有限公司系制造、加工、销售服饰的企业，因生产需要向原告购买布料。2012年1月4日至2012年6月21日期间，原告向被告陆续发货共计70508元，同时被告向原告支付订金9100元。2012年9月14日、11月5日，被告通过中国农业银行向原告支付货款共计4万元。2012年4月26日至12月21日期间，原告向被告出具浙江增值税专用发票3份，共计金额70508元。2013年1月17日，原告同被告公司财务黄晶晶进行结算，经结算，被告尚欠原告货款共计30508元。2013年2月2日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局代被告向其公司员工发放工资，黄晶晶作为公司财务人员在工资册上签领工资。
本院认为：被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告温州诺亚服饰有限公司之间存在买卖关系及被告温州诺亚服饰有限公司尚欠原告货款30508元的事实。故本院对原告永嘉晨丰贸易有限公司要求被告温州诺亚服饰有限公司支付货款30508元，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州诺亚服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告永嘉晨丰贸易有限公司货款30508元；
二、驳回原告永嘉晨丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费563元，由被告温州诺亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1208号
北京纺织工业供销有限公司：
本院立案执行的申请执行人你与被执行人夏津县康利织业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月20日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年六月二十日
书记员 孟曙光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第144号
申请执行人杨和平，男，汉族，1964年3月30日出生。
被执行人中亨（河南）房地产开发管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2469号民事调解书立案执行的申请执行人杨和平申请执行被执行人中亨（河南）房地产开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人中亨（河南）房地产开发管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中亨（河南）房地产开发管理有限公司名下位于郑州市二七区西陈庄前街96号院1号楼3单元5层中户的房屋过户登记至申请人杨和平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔晓强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第481号
罪犯陈学民，原住河南省罗山县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）信刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈学民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2009年4月1日起。于2009年4月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈学民减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈学民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年冬至2007年12月19日，陈学民伙同他人在河南省信阳市、驻马店市、湖北省京山县、应山县、大悟县等地，采用破坏性手段大肆盗窃变压器内铜芯，盗割通信电缆，盗窃汽车，共作案46起，盗窃物品价值765897.6元，数额特别巨大。同时认定被告人陈学民系盗窃案件主犯。
经审理查明，罪犯陈学民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年4月、2013年10月、2014年4月累计表扬4次，2012年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学民准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月20日起至2030年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初9号
原告：张某某，女，1975年8月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住博野西路博兴小区1561号。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杜鹏慧，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女崔某甲随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月29日原、被告登记结婚，婚后育有一女取名崔某甲（2001年10月18日出生）。婚前双方缺乏了解，草率结婚，共同生活期间也未建立起夫妻感情。双方婚后因种种矛盾一直无法沟通，常年来原告不得已居住在自己父母家或者租房居住，与被告长期分居。被告的不负责导致双方矛盾无法调和，致使双方本就不稳固的感情越来越无法维持。现夫妻感情无法挽回，双方感情确以破裂，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。
被告崔某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告张某某与被告崔某某经人介绍相识，于2000年11月29日登记结婚。2001年10月18日生一女孩崔某甲。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，原告称双方已经分居长达12年，被告对此不予认可，称从今年才开始分居。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方结婚时间较长，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。
综上所述，本院对原告张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一七年一月二十日
书记员 郭会娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1353号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、曹潇桐。
被告辛特波。
被告杨丽芬。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告辛特波、被告杨丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹潇桐到庭参加诉讼。被告辛特波、被告杨丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告辛特波、被告杨丽芬签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告辛特波、被告杨丽芬共同向原告借款人民币（下同）87，000元，用于购买泉州世腾汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号SVW7167NSD，车架号LSVAN4187CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年2月起的每月6日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告辛特波以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告辛特波、被告杨丽芬归还原告借款本金70，509.5元，支付原告借款利息、逾期利息2，691.62元（上述利息暂计算到2013年12月16日），并偿付至本金清偿日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告辛特波已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”两被告在签字表中注明的居住地址均为福建省惠安县山霞镇东莲村东莲162号。本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件于2014年12月2日由本人签收。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告辛特波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛特波、被告杨丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币70，509.5元以及截止至2013年12月16日止的利息及逾期利息人民币2，691.62元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月17日至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告辛特波、被告杨丽芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告辛特波协议，以朗逸轿车（车辆型号SVW7167NSD，车架号LSVAN4187CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告辛特波所有，不足部分由被告辛特波、被告杨丽芬继续清偿。
案件受理费人民币1，630.03元，减半收取人民币815.02元，由被告辛特波、被告杨丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00017号
申请人：泸州纳溪海诚化工有限公司。
法定代表人：王雪平，总经理。
申请人泸州纳溪海诚化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3050005322763733、出票人名称：武汉市硚口区九方圆装饰材料经营部、收款人名称：湖北九棵松木制品有限公司、出票日期：2013年12月18日、汇票到期日为：2014年6月18日、付款行名称：中国民生银行武汉青年支行、金额为人民币100000元，最后持票人为申请人）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泸州纳溪海诚化工有限公司遗失的汇票号为3050005322763733的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泸州纳溪海诚化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人泸州纳溪海诚化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖 莉
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初790号
原告：马龙安盛物业服务有限公司。
法定代表人：施慈芬。
住所地：云南省曲靖市马龙县。
被告：阮木法，男，住马龙县。
原告马龙安盛物业服务有限公司诉被告阮木法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，在审理过程中，原告马龙安盛物业服务有限公司以阮木法已经支付物业管理费等为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙安盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈小翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李国勇，男，1977年7月20日出生于广西平果县，壮族，小学毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2013年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李国勇犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年7月11日8时30分，被告人李国勇伙同罗祖南、绰号“阿肥”的男子（后二人均未归案）到南宁市葛园路1号504号房，由罗祖南、“阿肥”分别在四楼、六楼放哨，由“阿肥”用钢筋撬开504号房门，随后三人进入室内，盗走被害人潘某某房内合计价值人民币2930元的索尼液晶电视、尼采手机各一台。
公诉机关当庭举证了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人潘某某陈述、被告人李国勇供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及现场指认照片、现场勘查笔录、指纹鉴定书等证据证明指控事实，认为被告人李国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判决。
被告人李国勇对指控罪名无异议，但辩称其未见到过被盗的尼采手机；本案的涉案物品均未追回，庭审所出示的价格鉴定结论缺乏实物，不应作为定案依据。
被告人李国勇未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年7月11日20时30分许，被告人李国勇伙同罗祖南、绰号“阿肥”的男子（均未归案）到南宁市葛园路1号504号房，由罗祖南、“阿肥”分别在四楼、六楼放哨，由“阿肥”用钢筋撬开504号房门，随后三人进入室内，盗走被害人潘某某房内合计价值人民币2930元的索尼液晶电视、尼采手机各一台。
另查明，被告人李国勇于2013年10月19日被公安机关抓获归案；曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑七年。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实本案系经由被害人潘某某报案后所立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人李国勇作案时年满35周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人李国勇在桂林市银安旅社被桂林市公安局南门派出所民警抓获。
4、刑事判决书一份，证实被告人李国勇曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七年。
5、被害人潘某某陈述，称其位于南宁市葛园路1号5楼的504房，于2012年7年11日22时许发现被入室盗窃，被盗物品包括一台黑色的32寸索尼液晶电视、一台黑色直板尼采手机、现金人民币430元、999白金2克金项链一条、999白金耳环一条、白色银耳环一对、绿色翡翠挂件一条、没有加工好的貂皮一块。
6、被告人李国勇供述及辩解，证实2012年7年11日20时30分，其伙同罗祖南、“阿肥”到南宁市葛园路1号5楼，由其在六楼望风，罗祖南在四楼望风，“阿肥”用一根钢筋将504号房撬开，盗走一台索尼液晶电视机，一部尼采手机，后其分得赃款人民币300元。
7、价格鉴定结论书，证实被盗索尼电视机案发时价值人民币2660元，尼采手机案发时价值人民币270元。
8、现场辨认笔录及现场指认照片，证实被告人李国勇指认位于南宁市葛园路葛麻1号5楼504号房的作案现场情况。
9、现场勘查笔录，证实公安人员接到报案后，到南宁市葛园路1号504号房进行勘查，并在现场电视机机顶盒用胶带提取指纹一枚的情况。
10、指纹鉴定书，证实在案发现场电视机机顶盒提取的指纹系本案被告人李国勇左手中指所留。
以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李国勇以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
关于被告人李国勇辩称其未见到过被盗的尼采手机；本案的涉案物品均未追回，庭审所出示的价格鉴定结论缺乏实物，不应作为定案依据的意见。经查，有被害人潘某某的陈述及被告人李国勇在公安机关的供述证实一台尼采手机被盗且李国勇也知情。价格鉴定方面，虽然本案的涉案物品未追回，但鉴定机构依据该物品当时的使用情况及市价作出的鉴定结论程序合法、依据科学，本院予以采信。故李国勇的上述辩护意见，本院不予采信。
根据被告人李国勇犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李国勇退赔被害人潘某某经济损失人民币二千九百三十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 论
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第68号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月29日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日11时40分许，被告人杨某某驾驶鲁GE33**号普通客车沿博临路由西向东行至青州市弥河镇赵疃村村北路口时，与驾驶鲁V769**号二轮摩托车由南向北过路口的王某某相撞，致王某某颅脑损伤、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人杨某某电话报警并如实供述肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故主要责任。
本案民事赔偿已处结，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、山东金光交通事故司法鉴定所行驶速度和行驶方向鉴定意见，书证到案证明、交通事故认定书、驾驶证复印件、死亡证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人杨某某主动报警并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 慧
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第68号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人鲁某，案发时系青县硕丰物资销售有限公司的司机。2013年4月29日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县检察院批准，2013年5月8日被青县公安局执行逮捕，2013年6月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月3日被决定取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月29日12时15分在青县马大线与大杜庄至农场公路交口处，被告人鲁某驾驶的车牌号为冀J×××××号的小货车与被害人杨某驾驶的无牌二轮摩托车、郭某驾驶的冀J×××××号小轿车相撞。造成二轮摩托车驾驶人杨某当场死亡的交通事故。经认定，被告人鲁某负此事故的主要责任。
案发后，青县硕丰物资销售有限公司积极赔偿了被害人近亲属损失。被告人鲁某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某的供述、证人郭某的证言、青公交认字（2013）第0061号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明书、公（冀沧）法（2013）220022号道路交通事故尸表检验报告、被害人杨某户口注销证明、机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单三份、谅解书及公证书、被告人具有自首情况的情况说明、赔偿证明及被告人鲁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人鲁某系自首，依法从轻处罚；案发后被告人鲁某取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机�提出对被告人鲁某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第68号
公诉机关河北省青县人民检察院。
鲁某某，男，汉族，1987年1月5日生，初中文化，2013年4月29日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县检察院批准，2013年5月8日被青县公安局执行逮捕，2013年6月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月3日被决定取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月29日12时15分在青县马大线与大杜庄至农场公路交口处，被告人鲁某某驾驶的车牌号为冀JNR3**号的小货车与被害人杨某某驾驶的无牌二轮摩托车、郭某某驾驶的冀J80V**号小轿车相撞。造成二轮摩托车驾驶人某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人鲁某某负此事故的主要责任。
案发后，青县某销售有限公司积极赔偿了被害人近亲属损失。被告人鲁某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某某的供述、证人郭某某的证言、青公交认字（2013）第0061号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明书、公（冀沧）法（2013）220022号道路交通事故尸表检验报告、被害人杨某某户口注销证明、机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单三份、谅解书及公证书、被告人具有自首情况的情况说明、赔偿证明及被告人鲁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人鲁某某系自首，依法从轻处罚；案发后被告人鲁某某取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲁某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1044号
原告汪天娇。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告汪天娇与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告以投资入股的方式分两次借给被告现金15.6万元，双方约定借款年利率为15%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15.6万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交存款单（内部股权证）两份，分别：1、2014年6月21日存款10万元；2、2014年6月21日存款5.6万元，证明被告分两次向原告借款15.6万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款15.6万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年6月份，被告以投资入股的方式分两次向原告借款15.6万元，双方约定年利率15%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年6月份，被告以投资入股的名义向原告借款15.6万元，约定借款年利率15%，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款15.6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪天娇借款15.6万元及利息（自2014年6月21日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3128号
申请执行人：张萍，女，1962年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：邢建国，男，1974年6月5日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人邢建国退赔一案中，依法查明，被执行人邢建国现下落不明，经向有权机关查询，未发现其名下有银行存款、房产、证券、车辆等财产，也未发现被执行人邢建国有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张萍发出了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人张萍未有异议，亦未能向本院提供被执行人邢建国其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邢建国纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。被执行人邢建国未自觉履行义务，本案未执行到位11047.35元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00447号刑事判决书第三项中责令邢建国退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币11047.35元，予以发还被害人张萍的本次执行程序。
申请执行人张萍发现被执行人邢建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3128号申请执行人：张萍，女，1962年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：邢建国，男，1974年6月5日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行申请执行人张萍与被执行人邢建国退赔一案中，依法查明，被执行人邢建国现下落不明，经向有权机关查询，未发现其名下有银行存款、房产、证券、车辆等财产，也未发现被执行人邢建国有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张萍发出了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人张萍未有异议，亦未能向本院提供被执行人邢建国其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邢建国纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。被执行人邢建国未自觉履行义务，本案未执行到位11047.35元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00447号刑事判决书第三项中责令邢建国退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币11047.35元，予以发还被害人张萍的本次执行程序。申请执行人张萍发现被执行人邢建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一六年十二月十四日书记员  王 笑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1465号
原告：毛洪华。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁世军，该公司工作人员。
原告毛洪华诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛爱军、鲁俊伟，被告的委托诉讼代理人鲁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款169549.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建杭州市江干区普福地块梧桐语项目向原告购买安全门等配件。2016年1月18日，原告与被告进行结算，对账协议载明被告尚欠原告货款169549.4元。
被告答辩称：被告未与原告签订相应买卖合同，被告将案涉项目工程分包给刘正龙，由刘正龙工程队进行施工，朱桂清、封祝林均不是被告公司工作人员，其签字没有被告授权委托。被告要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告对其承建杭州市江干区普福村杭州保利梧桐语工程予以确认，但认为案涉工程已分包，且封祝林、朱桂清非被告工作人员，但此二人在其他案件中作为被告工作人员参与案件诉讼，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告将货物送至该工地，被告未支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛洪华货款169549.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜玲丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4690号
原告：杨永俊，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：夏爱俊，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：陈永明，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
原告杨永俊与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永俊的委托诉讼代理人夏爱俊到庭参加了诉讼，被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款人民币30000元及从2014年11月2日起至还款之日止按年利率24%的计算的利息，支付代理费用2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告陈永明于2014年9月30日向我借款30000元，并出具借条一份，借条约定了还款日期为2014年11月1日，逾期每日按壹佰元人民币计息，并由被告陈永明承担逾期不还款所引起的一切后果，后被告陈永明逾期未能还款，经我催要无果，遂诉至法院。
被告陈永明未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
围绕诉讼请求，原告杨永俊向本院提交：证据1、借条，证明被告陈永明向原告杨永俊借款30000元的事实；证据2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因此次借款纠纷所花费的�理费用。对原告提交的证据经庭审质证，被告陈永明在答辩期内未提出异议，该证据具有真实性、合法性及关联性，可以认定并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告陈永明与原告杨永俊系同事关系，2014年9月30日，被告陈永明因资金周转需要向原告杨永俊借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到杨永俊人民币叁万元正（￥30000元），该借款于2014年11月1日前归还，逾期每日按壹佰元人民币计息，并承担逾期不还款所引起的一切后果，借款人陈永明，2014年9月30日。”之后被告陈永明未能还款，原告杨永俊催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨永俊与被告陈永明之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈永明借款后未按期还款，应承担还款责任。原、被告约定逾期还款�日按壹佰元计息，超出法律规定的限额，现原告主张按照年利率24%计息符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨永俊另主张诉讼代理费2000元，因原告主张年利率24%的逾期利息，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永俊借款人民币30000元及逾期还款的利息（自2014年11月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨永俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年一月九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第926号
罪犯刘洪元，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年6月7日作出（2010）庄刑初字第128号刑事判决，以罪犯刘洪元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年1月14日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘洪元减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更359号
罪犯邱继正，男，1983年10月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年10月20日作出（2014）西刑初字第365号刑事判决，以被告人邱继正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱继正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱继正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邱继正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱继正减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年04月25日起至2020年08月24日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5746号
上诉人（原审被告）：陈爱民，女，1973年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：闫海亮、申亚东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝艳军，男，1977年10月11日出生，汉族，住邯郸市魏县，无工作单位。
原审被告：王兴，男，1970年1月21日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈爱民，女，1973年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审第三人：郝章军，男，1978年1月13日生，汉族，住魏县。
上诉人陈爱民因与被上诉人郝艳军、原审被告王兴、原审第三人郝章军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈爱民、连书印与郝艳军、郝章军2014年5月1日所签书面《借款合同》是否履行应予查明；双方履行口头协议的证据是否充分，应予考虑；郝艳军2016年3月15日从陈爱民处拉走塔机一台，双方是否存在抵顶债务的事实应予查明。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016)冀0403民初2676号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人陈爱民预交的二审案件受理费5395元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 暘
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00116号
申请执行人：于志刚，男，汉族，1968年7月3日生，住吉林省白山市。
被执行人：长春经济技术开发区进出口有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人于志刚与被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经自动履行全部给付义务，执行款48851.20元已经给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕 昆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1209号
罪犯张亚军，男，1990年06月06日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县县，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年七月二十七日以（2011）延中刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二〇一一年二月一日至二〇一八年一月三十一日止，于二〇一一年八月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张亚军确有悔改表现，建议对罪犯张亚军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张亚军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张亚军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第358—1号
原告钟晓文，男，1962年3月14日出生，汉族，干部。
被告张荣贵，男，1959年9月23日出生，汉族，农民。
被告肖小凤，女，1961年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟晓文与被告张荣贵、肖小凤民间借贷纠纷一案中，原告钟晓文于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣留二被告在城步苗族自治县工业经济局的企业关停补偿金12.1万元，原告钟晓文已提供担保。
本院认为，原告钟晓文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告张荣贵、肖小凤在城步苗族自治县工业经济局的企业关停补偿款12.1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖卫楚
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保68号
申请人牡丹江市鸿博长城消防设施安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人ＸＸＸ，男，董事长。
被申请人黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人李德鑫，男，董事长
申请人牡丹江市鸿博长城消防设施安装有限责任公司与被申请人黑龙江中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黑龙江中泰房地产开发有限公司银行存款76万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江中泰房地产开发有限公司银行存款76万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人朱树和所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙丽君
江苏省南京市六区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第965号
原告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市下关区建宁路2号。
法定代表人陈卫，董事长。
委托代理人周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人刘金山，董事长。
本院在审理原告南京第一建筑工程集团有限公司诉被告南京华欧舜都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京第一建筑工程集团有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京第一建筑工程集团有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京第一建筑工程集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16073元，由原告南京第一建筑工程集团有限公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年三月十五日
书记员 张煜荻
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123财保9号
申请人湖北道博律师事务所。
负责人郝乃春，该所主任。
住址：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1907室。
被申请人余海秋，女，1957湖北省罗田县。
申请人湖北道博律师事务所因委托合同纠纷于2016年9月29日向本院提出申请，要求对中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司付给被申请人余海秋的交通事故赔偿款中的14684元予以扣押（此款已支付到罗田县人民法院账户）申请人提供担保人别艳在交通银行汉阳支行的62×××460610004535746，行号为：301521007007）予以担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余海秋在罗田县人民法院标的款账户上的交通事故赔偿款14684元予以冻结。
二、对申请人的担保人别艳在交通银行汉阳支行的62×××460610004535746，行号为：301521007007）予以冻结。
案件申请费166元由湖北道博律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周焰松
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1073号
原告：江清华，女，1947年5月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：毛庆澜，男，1939年10月14日出生，汉族，住温岭市。系原告丈夫。
被告：金妙法，男，1977年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐雪兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告江清华为与被告金妙法、周绍辉、徐雪兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告江清华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年二月四日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1073号原告：江清华，女，1947年5月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：毛庆澜，男，1939年10月14日出生，汉族，住温岭市。系原告丈夫。被告：金妙法，男，1977年3月23日出生，汉族，住温岭市。被告：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：徐雪兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告江清华为与被告金妙法、周绍辉、徐雪兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告江清华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年二月四日书记员  陈 杰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初186号
原告宋广清，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告王蓉蓉，女，1990年3月20日出生，汉族。
被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司（以下简称安盟财险延安公司），住所地延安市宝塔区南大街45号南方大厦。
负责人刘延庆，经理。
委托代理人马强，男，1985年8月18日出生，汉族。
原告宋广清与被告王蓉蓉、安盟财险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广清、被告王蓉蓉、安盟财险延安公司委托代理人马强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12654.03元、住院伙食补助费2800元、交通费350元、复印费200元；2、要求被告赔偿原告误工费13500元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费2400元；3、要求被告赔偿原告车辆损失320元、施救费350元，共计670元；4、以上费用由被告安盟财险延安公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日10时40分许，被告王蓉蓉驾驶陕JQ07**号“大众”牌越野车由南向北行驶至黑龙沟与电力局家属院十字路口时，与由西向东由原告宋广清驾驶的陕J994**号“钱江”牌110两轮摩托车相撞，造成原告宋广清受伤，两车受损的一般交通事故。后经甘泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王蓉蓉负此事故的主要责任，原告宋广清负此事故的次要责任。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗35天，经诊断为：1、右腓骨下段骨折，2、颅脑损伤：头皮挫伤，花去医疗费12654.03元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定原告的误工期建议为90日；护理期建议为60日、营养期建议为60日。事故发生后，被告王蓉蓉给原告垫付9000元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
被告王蓉蓉、安盟财险延安公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告王蓉蓉认为其驾驶的陕JQ07**号车在被告安盟财险延安公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告安盟财险延安公司进行赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。被告安盟财险延安公司认为，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费请求过高，请求法院依法判决。原告请求的复印费、修理费、施救费票据不符合证据的形式要件，鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，原告宋广清在本案中主张的事实，被告王蓉蓉、安盟财险延安公司无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算。原告请求的修理费、施救费票据不符合证据的形式要件，依法不予认定。鉴定费票据依法予以认定。被告王蓉蓉辩称由被告安盟财险延安公司在保险限额内先行赔付的意见符合法律规定，本院予以确认。被告安盟财险延安公司辩称不承担鉴定费的意见符合法律规定，本院予以确认。原告宋广清的各项损失为：医疗费为12654.03元、误工费为12870元（143元X90天）、护理费为5400元（90元X60天）、住院伙食补助费2800元（80元X35天）、营养费为1200元（20元X60天）、鉴定费为2400元、复印费酌情认定100元，交通费认定30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋广清的各项损失共计34954.03元（包括医疗费12654.03元、误工费12870元、护理费5400元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元、交通费30元），由被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司在交强险责任限额范围内赔付28300元，在商业三者险范围内赔付4657.82元，以上两项共计32957.82元（待赔偿款到位后，被告王蓉蓉垫付的9000元从中扣除）。
二、本案伤残鉴定费2400元、复印费100元，合计2500元，由被告王蓉蓉承担1750元，由原告宋广清承担750元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告宋广清的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元由被告王蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年六月一日
书记员 李 辛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3284号
原告：王某某，男，1993年12月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某某，女,1992年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘卫华。
原告与被告婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴晓帆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01583号
原告：闫明，男，1976年5月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：谢治宇，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告闫明为与被告谢治宇民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告闫明到庭参加诉讼，被告谢治宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明诉称：2013年10月20日，被告谢治宇因资金周转短缺，从原告处借款人民币100，000.00元，同时约定到期如不能偿还欠款，愿支付借款总额每日3%的违约金，并口头约定还款日期。到期后，被告未能及时偿还欠款，原告向被告谢治宇多次催要，被告以种种借口迟迟不还，原告在无奈的情况下只好向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告向原告清偿本金
100，000.00元；判令被告从2013年10月20日起按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清为止；判令被告承担延期还款期间按日百分之三的违约金；判令被告承担本案涉诉费用。
被告谢治宇未出庭及答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告向原告借款100，000.00元，并向原告出具借据一份。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告向原告清偿本金100，000.00元；判令被告从2013年10月20日起按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清为止；判令被告承担延期还款期间按日百分之三的违约金。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100，000.00元，并为原告出具借据后，双方已形成债权、债务关系。被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年10月20日起按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及支付利息，故自原告起诉之日起开始计算逾期利息，给付利息的标准，应按年利率6%的标准计付。关于原告要求被告承担延期还款期间按日百分之三的违约金的诉讼请求，因原、被告未约定违约责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢治宇于本判决生效后七日内偿还原告闫明借款
100，000.00元及利息（按年利率6%的标准，自2015年10月10日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告闫明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告谢治宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 榆
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初849号
原告：李勤，男，1968年1月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：赵桂青，女，1971年1月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告李勤、赵桂青的共同委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
原告李勤、赵桂青的共同委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：凌杰东，男，1969年6月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
原告李勤、赵桂青与被告凌杰东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李勤、赵桂青于2016年11月30日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李勤、赵桂青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勤、赵桂青撤诉。
案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告李勤、赵桂青负担。
审判员 何文光
二〇一六年十二月三日
书记员 李鸿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00612号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，该公司经理。
委托代理人：胡振东，该公司员工。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
被告：邢永信，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥中港物业服务有限公司诉被告邢永信物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告合肥中港物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 史晶晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2322号
原告：吴文飞，无固定职业。
委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：郑辉，职业不明。
原告吴文飞为与被告郑辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文飞以被告郑辉未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金38280元、利息13015元（并按日万分之五计算至实际履行日止）、律师代理费2000元。
被告郑辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年6月9日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款38280元；还款起止日期自2013年6月9日起至2014年5月8日止；每月9日为每期还款日，每期应归还本息共计3190元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给顾问宁波市信旺投资管理有限公司的咨询服务费和管理服务费后，将剩余款项汇付给被告，原告将扣除的咨询服务费和管理服务费同时支付给顾问（咨询服务费及管理服务费的有关事项及具体金额参见被告与宁波市信旺投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如未按本协议约定的还款时间足额还款，自逾期之日起，每月按当月直至借款期结束的应还本金的万分之五收取逾期罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费包括律师代理费均由被告负担。同日，被告与宁波市信旺投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向宁波市信旺投资管理有限公司支付咨询服务费3600元、管理服务费4680元，合计8280元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及管理服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询服务费、管理服务费由出借人代为支付给宁波市信旺投资管理有限公司。2013年6月9日，宁波市信旺投资管理有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询、管理费8280元。扣除代付费用后，原告在2013年6月9日向被告郑辉转账交付款项30000元。在收到上述借款后，被告未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、宁波银行电子转账凭证一份、收据一份、《委托代理合同》及发票各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告郑辉汇付30000元借款，并代替被告向宁波市信旺投资管理有限公司支付咨询服务费和管理服务费8280元，实际向被告交付借款38280元，已履行了借款交付义务。但被告未按期归还借款本息，已构成违约，现还款期限届满，原告有权要求被告归还借款本金及自2014年6月9日起�利息。原告要求被告郑辉支付原告为实现债权而发生的律师费2000元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉归还原告吴文飞借款本金38280元，并按日万分之五支付自2014年6月9日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑辉支付原告吴文飞为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1132元，由被告郑辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张志君
�民陪审员方红
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初28号
原告：何国忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：陈玉连（系张帮华妻子），女，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张兴（系张帮华之子），男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告何国忠与被告张帮华、陈玉连、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国忠到庭参加了诉讼，被告张帮华、陈玉连、张兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告归还借款150000元。事实和理由：2016年11月7日，我与三被告达成一项协议，我借给三被告现金150000元用于做生意周转金，期限一年。到期后我多次向三被告索要借款，但被告每次推诿不付。后于2017年12月16日向我手写一欠条。上书：今借到何国忠现金壹拾五万元整。鉴于三被告的行为已失去诚信，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告张帮华、陈玉连、张兴未到庭应诉、答辩。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张帮华与陈玉连系夫妇，张兴系二人之子。2016年11月7日，张帮华以做生意需用资金为由向何国忠借款120023.33万元，口头约定月息两分，借款期限为一年。同日，何国忠用自己湖北省农村信用社银行账户将120023.33元转入张帮华妻子陈玉连银行账户。借款到期后，何国忠找张帮华、陈玉连夫妇催要借款。张帮华夫妇迟迟不还。2017年12月16日，何国忠再次催促张帮华还款时，张帮华将2016年11月7日到2017年12月16日期间的利息计算后给何国忠出具借条一张，借条上注明：“今借到何国忠现金壹拾五万元整（150000）。张帮华、陈玉连、张兴2017年12月16日。”。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告张帮华向原告何国忠借款120023.33元是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了借贷关系。被告张帮华在借款到期后，未主动还款，违背了诚实信用原则。现原告何国忠要求其偿还借款本院予以支持。关于原告何国忠主张利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告何国忠与被告张帮华约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告何国忠主张利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告何国忠主张要求陈玉连、张兴承担共同偿还借款责任一项，本院认为，虽然2017年12月16日的借条上“陈玉连”名字系张帮华所写，但从原告何国忠提交的转账回执可以看出何国忠2016年11月7按约定借款时是将借款转至张帮华妻子陈玉连银行账户这一事实，2017年12月16日张帮华补写的借条进一步证明了张帮华收到了何国忠转至其妻子银行账户的120023.33元借款。这足以证明张帮华向何国忠借款是张帮华与陈玉连夫妻二人共同意思表示，所以对该借款应当认定为夫妻共同债务。原告何国忠要求张帮华与陈玉连对该借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。借条上“张兴”的名字并非其本人所写，原告提供的证据不足以证明张兴以其本人名义向何国忠借款这一事实，也不能证明借款是张兴、张帮华、陈玉连三人的意思表示，所以原告何国忠要求张兴共同偿还借款没有法律依据，对原告何国忠要求张兴承担共同偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张帮华、陈玉连于本判决生效后十日内偿还原告何国忠借款本金120023.33元并支付逾期付款利息（以本金120023.33元按年利率24%从2016年11月8日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告何国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张帮华、陈玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨子文
二〇一八年三月七日
法官助理 殷丽娜
书 记 员 龚 震
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第510号
原告：大连世达集团建设有限公司旺恒分公司。
法定代表人：方恒健，该公司经理。
被告：大连鑫昱供热有限公司。
法定代表人：左晓川，该公司经理。
本院在审理原告大连世达集团建设有限公司旺恒分公司诉被告大连鑫昱供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告大连世达集团建设有限公司旺恒分公司在本院规定的期限内未交纳诉讼费，故本院不予受理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
驳回原告大连世达集团建设有限公司旺恒分公司的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 王树明
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 乐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执33号
申请执行人赵伟，男，1977年3月12日生，汉族，住通化县。
被执行人巴米罗时尚造型，住所地通化县。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人巴米罗时尚造型劳动争议纠纷执行一案，因被执行人已履行还款义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初919号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 王暖彩
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初570号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某川，绰号“啊金”，男，1985年10月18日出生于海南省xx黎族xx县，身份证号码46003019851018xxxx，黎族，文盲，农民，住白沙黎族自治县xx乡xx村委会xx村xx组。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20被逮捕，现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人符某川犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴及助理检察员林莘出庭支持公诉，被告人符某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日19时许，被告人符某川与朋友刘某红、刘某开一起到儋州市那大镇商业街朋友“亮哥”出租屋喝酒。次日1时许，刘某红离开出租屋到那大镇那恁市场附近小便时被路人看到后辱骂，刘某红听到非常生气，便打电话联系刘某开，让刘某开帮忙拿刀出来殴打辱骂其的男子，但刘某开不同意。符某川在旁边听到后，从厕所里面拿一把菜刀出去，并与刘某红到那恁市场附近寻找辱骂刘某红的男子，未找到。后符某川在那恁市场路口处看到被害人陈某刚站在路边，便持刀朝陈某刚走过去，陈某刚见状往解放北路方向跑。于是，符某川持刀追赶，陈某刚跑到解放北路与那恁路交叉路口处时摔倒在地，符某川持刀朝陈某刚头部连砍三刀。刘某红发现陈某刚不是辱骂其的男子，便将符某川拦住，后两人逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某刚头皮损伤、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级。
2016年9月18日13时许，儋州市公安局民警在儋州市那大镇商业街一出租屋内将被告人符某川抓获。
上述事实，被告人符某川在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、抓获经过、病历材料、说明，证人梁某兰、刘某红、刘某开的证言，被害人陈某刚的陈述，儋公司鉴（法医）字[2016]507号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某川持械故意伤害他人，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某川到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人符某川持械伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ioolvnmnql8bnxewlt
案件唯一码
|
审 判 长 马 静
人民陪审员 邹卫弟
人民陪审员 符达壮
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 李柏浩
书记员 邱子龙
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马静撰稿：李柏浩校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年12月日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初570号公诉机关儋州市人民检察院。被告人符某川，绰号“啊金”，男，1985年10月18日出生于海南省xx黎族xx县，身份证号码46003019851018xxxx，黎族，文盲，农民，住白沙黎族自治县xx乡xx村委会xx村xx组。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20被逮捕，现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人符某川犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴及助理检察员林莘出庭支持公诉，被告人符某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日19时许，被告人符某川与朋友刘某红、刘某开一起到儋州市那大镇商业街朋友“亮哥”出租屋喝酒。次日1时许，刘某红离开出租屋到那大镇那恁市场附近小便时被路人看到后辱骂，刘某红听到非常生气，便打电话联系刘某开，让刘某开帮忙拿刀出来殴打辱骂其的男子，但刘某开不同意。符某川在旁边听到后，从厕所里面拿一把菜刀出去，并与刘某红到那恁市场附近寻找辱骂刘某红的男子，未找到。后符某川在那恁市场路口处看到被害人陈某刚站在路边，便持刀朝陈某刚走过去，陈某刚见状往解放北路方向跑。于是，符某川持刀追赶，陈某刚跑到解放北路与那恁路交叉路口处时摔倒在地，符某川持刀朝陈某刚头部连砍三刀。刘某红发现陈某刚不是辱骂其的男子，便将符某川拦住，后两人逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某刚头皮损伤、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级。2016年9月18日13时许，儋州市公安局民警在儋州市那大镇商业街一出租屋内将被告人符某川抓获。上述事实，被告人符某川在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、抓获经过、病历材料、说明，证人梁某兰、刘某红、刘某开的证言，被害人陈某刚的陈述，儋公司鉴（法医）字[2016]507号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某川持械故意伤害他人，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某川到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人符某川持械伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀ioolvnmnql8bnxewlt案件唯一码审 判 长 马 静人民陪审员 邹卫弟人民陪审员 符达壮二〇一六年十二月二十三日法官助理 李柏浩书记员 邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：马静撰稿：李柏浩校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2016年12月日印制（共印25份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5642号
原告：周建丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告：宣立锋，男，1981年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨华鸿置业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：杨杭泳。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告周建丽、宣立锋与被告诸暨华鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周建丽、宣立锋于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周建丽、宣立锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建丽、宣立锋撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周建丽、宣立锋负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年七月四日
书记员 钱 萍
安徽省霍山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖1525行赔初3号
原告王彤放，男，1958年3月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告霍山县市场监督管理局，住所地霍山县。
法定代表人柯永升，局长。
委托代理人陈广林，霍山县市场监督管理局法规股股长。
委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
本院在审理原告王彤放诉被告霍山县市场监督管理局工商行政管理行政赔偿一案中，原告王彤放于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彤放撤回起诉。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 桂 斌
人民陪审员 熊远凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 於嘉琪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00028-1号
申请执行人襄阳市樊城区某某局。
法定代表人孙某某，该局局长。
被执行人代某某。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区某某局作出的樊水执（2014）27号行政处罚决定书，本院于2014年11月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人代某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代某某所有的银行存款102000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行初10号
原告凌俊明，男，汉族，1952年10月21日出生，居民，住容县，
委托诉讼代理人梁承勇，男，广西梁军律师事务所律师。
被告容县石寨镇人民政府，地址容县石寨镇政府大院。
法定代表人钟锋，镇长。
原告凌俊明诉被告容县石寨镇人民政府不履行土地权属行政证明职责一案，原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日依法受理后，于同年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2017年7月31日以证据存在不足为由，书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告凌俊明提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌俊明撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告凌俊明负担。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 卫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1102号
罪犯陈静茹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年11月5日作出（2012）东刑初字第202号刑事判决书，以被告人陈静茹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币114789元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈静茹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈静茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈静茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静茹减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月12日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1984号
本院于2016年12月23日对原告宁涛诉被告四川华企建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）川0112民初1984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0112民初1984号民事判决书中第一页的案号“（2016）川0112民初1984”补正为“（2016）川0122民初1984”。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月十五日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1984号本院于2016年12月23日对原告宁涛诉被告四川华企建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）川0112民初1984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0112民初1984号民事判决书中第一页的案号“（2016）川0112民初1984”补正为“（2016）川0122民初1984”。审 判 员 刘宇飞二〇一七年三月十五日法官助理 卢莹莹书 记 员 陶悦瑞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第359号
申请执行人向刚，男，汉族，生于1972年3月5日，农民，住旺苍县。
被执行人林登满，男，生于1970年1月30日，农民，住旺苍县。
被执行人阆中市君冠打井队。住所地阆中市彭城镇1村4组。
负责人林登满。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第28号民事裁定书，受理向刚申请执行林登满、阆中市君冠打井队合伙协议纠纷一案。执行中，已依法查封被执行人阆中市君冠打井队在中国工商银行阆中市支行的存款400000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第28号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 魏东
二〇一四年三月二十八日
书记员 张威