河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2248号
原告张明全，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市（商丘市中级人民法院斜对面）。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
被告宋海申，男，1977年1月6日出生。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
代表人张铭，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
代表人刑运江，职务总经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
原告张明全与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、宋海申、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩方钊，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人王振生，被告宋海申，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：2016年2月24日，唐继献驾驶原告所有的豫N×××××号／豫N×××××挂号车行驶至成武县枣曹路与新东环路十字交叉路口处时，与被告宋海申驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，唐继献与被告宋海申互负同等责任。又查明，冀J×××××号车实际车主为宋海申，在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保第三者责任险含不计免赔；豫N×××××号／豫N×××××挂号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保车辆损失险且含不计免赔，且事故发生在保险期间。各被告均应对原告的损害承担赔偿责任，因损害赔偿原因无法达成一致意见。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、停运损失费等各项损失共计210000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在本次事故车辆的驾驶证及行车证审验合格有效且无免责情形时，保险公司同意在保险范围内按事故责任比例予以赔付。2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。3、原告损失应扣除无责车辆及对方交强险应承担的部分。
被告宋海申辩称：事故车辆投有保险，被告宋海申不承担责任。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1、同意按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。2、保险公司不承担鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年2月24日，唐继献驾驶原告所有的豫N×××××号／豫N×××××挂号车行驶至成武县枣曹路与新东环路十字交叉路口处时，与被告宋海申驾驶的冀J×××××号／冀J×××××挂号重型罐式半挂牵引车发生碰撞，冀J×××××号／冀J×××××挂号重型罐式半挂牵引车又与张连恩驾驶的豫J×××××号车发生碰撞，造成张连恩受伤，三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，唐继献与被告宋海申互负同等责任。冀J×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有责任限额为1000000元的第三者责任险含不计免赔；豫N×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保车辆损失险且含不计免赔，且事故发生在保险期间。
另查明：原告豫N×××××号车车损为185270元，该车35天的停运损失为29750元。原告支出评估费5000元。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宋海申所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定宋海申承担此次事故的同等责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因宋海申驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有第三者责任险含不计免赔，保险公司应替代宋海申承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别在商业三者险、车损险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由宋海申按责任比例承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：豫N×××××号车车损185270元、停运损失29750元，共计215020元。因该次事故系三车相撞，原告损失应在车损项下先扣除张连恩驾驶的无责车辆交强险财产项下的赔付金额50元后（给宋海申驾驶的车辆预留50元），再由被告宋海申驾驶的车辆的交强险赔付1000元（给张连恩驾驶的车辆预留1000元），超交强险部分的车损184220元（185270元-50元-1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别在商业三者险、车损险责任限额内各承担50%，即92110元（184220元×50%）。原告停运损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内承担50%，即14875元（29750元×50%）。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内共赔偿原告106985元（车损92110元＋营运损失14875元）。原告支出的评估费5000元，依法由被告宋海申承担50%，即2500元。被告辩称：车损评估金额及停运损失的金额过高，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该车损评估系法院委托有评估资质的评估机构所作出，鉴定程序合法，评估内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告要求车损重新评估的申请，依法不予准许。被告辩称：停运损失根据商业三者险合同约定不属于保险责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故其异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：停运期间天数不应由修理厂确定，应当由司法鉴定机关对停运天数进行评估。本院认为，结合原告车损状况，修理厂出具的维修时间35天较为合理，可以作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险保险责任险额范围内赔偿原告张明全车损共计92110元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告宋海申赔偿原告张明全评估费2500元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告张明全车损共计1000元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任险额范围内赔偿原告张明全车损、停运损失共计106985元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告张明全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张明全承担1065元，被告宋海申承担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月八日
书记员 张一平