wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初85号
原告：郑乔木，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：洪雄,男,1963年11月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：黄山市金秋炭业有限公司，统一社会信用代码9134102376686358X7，住所地安徽省黟县渔亭镇团结村。
法定代表人：洪雄，公司执行董事。
原告郑乔木诉被告洪雄、黄山市金秋炭业有限公司（以下简称金秋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员王南华适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2017年3月24日裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理。原告郑乔木到庭参加诉讼，被告洪雄、黄山市金秋炭业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑乔木向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带偿还原告借款380000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，上述两被告向原告借款人民币现金150000元整，约定2014年3月23日前归还，如逾期归还，应承担银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，并支付总借款额30%的违约金，同时承担诉讼费、律师费等所有费用。2015年1月27日，上述两被告向原告借款人民币现金230000元整，约定于2015年2月26日前归还，如逾期归还，应承担银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，并支付总借款额30%的违约金，同时承担诉讼费、律师费等所有费用。上述借款到期后，原告曾多次向上述被告催讨，但被告均以各种理由推诿。
洪雄、金秋公司未向本院提交答辩状，也未到庭进行答辩。
郑乔木为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：郑乔木《身份证》复印件一份，证明原告主体身份情况；
证据二：金秋炭业《企业法人营业执照》复印件一份，证明金秋公司基本情况及洪雄系该公司法定代表人；
证据三：借条二张、《借款协议》二份，载明借款时间、金额、借款用途等；
证据四：郑乔木个人账户明细表，证明原告于2014年2月24日向洪雄账号（62×××17）汇款127500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪雄、金秋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明：洪雄于2014年2月24日向郑乔木出具借条一张，载明其因金秋公司资金周转需要向郑乔木借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00)，用公司资产抵押，一个月内还清，落款处为黄山市金秋炭业有限公司洪雄，并附有洪雄本人身份证号码和手机号码，该份借条还附有借款协议一份。当日，郑乔木向洪雄个人账户汇款127500元，剩余22500元以现金方式向洪雄交付。
洪雄于2015年1月27日向郑乔木出具借条一张，载明其因金秋公司资金周转需要向郑乔木借款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00)，用公司资产抵押，落款处为黄山市金秋炭业有限公司洪雄，并附有洪雄本人身份证号码和手机号码，该份借条还附有借款协议一份。据郑乔木当庭陈述，该230000元是分三次以现金方式出借并交付给洪雄，于2015年1月27日让洪雄打了一张汇总的借条，之前借条已经由洪雄收回。郑乔木当庭陈述，其与洪雄原系同事关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑乔木持有洪雄签名的借条及部分借款银行交易详情，故郑乔木与洪雄之间的借贷法律关系成立。虽然金秋公司作为借款人与郑乔木签订了借款协议但未盖章，根据现有证据及原告陈述，所有款项均由原告交付给洪雄个人，未交付给金秋公司，原告也未提交证据证明该款确实用于企业生产经营。借条落款处为金秋公司洪雄，洪雄虽为金秋公司法定代表人，但不能就此推定洪雄系代公司借款且该借款行为是职务行为。综上，郑乔木要求金秋公司承担连带偿还借款义务的诉请本院不予支持。洪雄、金秋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雄自本判决生效后五日内归还原告郑乔木借款本金人民币380000元；
二、驳回原告郑乔木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，由被告洪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘建华
审 判 员 王南华
人民陪审员 胡赛君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7768号
原告：李春永，男，1980年7月2日出生，汉族，个体经商，户籍地河南省项城市，现住浙江省慈溪市。
被告：黄莉莉，女，1983年9月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李春永与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春永到庭参加诉讼，被告黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陆续向原告借款41000元，经原告催讨，被告出具欠条一份,载明：“今黄莉莉、李强借我李春永41000元（肆万壹仟元整）到2015年底付清，口说无凭立字为证借款人：黄莉莉”。借款到期后，被告分文未还。
另查明，庭审中原告陈述黄莉莉与李强系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄莉莉于本判决生效之日起七日内归还原告李春永借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费825元，减半收取计412.50元，由被告黄莉莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年八月十五日
代书 记员 虞芳玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅满希，男，1984年12月12日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅满希信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,398.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,398.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4327号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地宁波市奉化区松岙镇振兴路***号。组织机构代码77820492-8。
法定代表人：陈红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裘路力，系该行职工。
被告：汪亚军，男，1978年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李永时，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周行飞，女，1963年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：庄小江，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）诉被告汪亚军、李永时、周行飞、庄小江金融借款合同纠纷一案过程中，原告农商银行松岙支行于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农商银行松岙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行撤回起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告宁波市奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆雨梦
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第325号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年2月1日出生，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日12时许，被告人冯某某在澄迈县老城镇马村蓝天网吧门口处，发现王某某停放在该网吧门口的一辆黑色女式摩托车，车上还插有车钥匙，其趁无人注意之机启动该摩托车沿马村马白山路往保税区方向回澄迈县老城镇石联村。当日，被告人冯某某将盗窃的摩托车出卖给符某某，得赃款人民币1700元。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3397元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某某的陈述；证人符某某、冯斯某、朱某某、冯开某、冯某南的证言笔录；到案经过；提取笔录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；监控图像相片；指认现场相片；辨认笔录、相片；现场勘验笔录；方位图、相片；估价鉴定结论书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某某因吸食毒品而实施盗窃犯罪，有酌定从重情节，鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年十月十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印17份）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初711号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1955年11月30日出生。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月13日5时许，被告人李某在南京市江宁区淳化街道临川街175号奔浪网吧打扫卫生时，乘被害人夏某2熟睡之际，扒窃被害人夏某2裤子口袋内的现金人民币400元。当日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，并已退赔被害人夏某2人民币500元获得谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年七月十二日
书记员 张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特776号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月13日签订的编号为3-B-15F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞金市沙洲坝镇河坑村黄溪塘村民小组。
诉讼代表人：詹九发生，男，1957年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
诉讼代表人：詹泽河，男，1949年11月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：詹伟洪，男，1944年4月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会。
法定代表人：詹季康，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范桂来，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨永胜，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人瑞金市沙洲坝镇河坑村黄溪塘村民小组（以下简称黄溪塘小组）因与被申请人瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会（以下简称河坑村委会）、刘金凤、范桂来、杨永胜农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄溪塘小组申请再审称：1.二审认定案涉土地属于黄溪塘小组集体所有而非村民家庭承包，存在错误。2.二审认定河坑村委会与杨人湖签订的《关于租赁荒坡土地经营权的合同》实际上是承包合同而非租赁合同，存在错误。3.黄溪塘小组对于案涉土地是不同意出租的，不能以村民被迫领取补偿款视为同意，亦不能将少部分村民在果园务工视为对合同的追认，河坑村委会参与签订合同构成侵权。4.土地承租人或者承包人转让土地都必须事先征得出租人或发包人的同意，杨人湖的妻子刘金凤将果园转包给范桂来、杨永胜的行为无效。黄溪塘小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
范桂来提交意见称：黄溪塘小组的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议焦点为河坑村委会于2002年11月23日与杨人湖签订的《关于租赁荒坡土地经营权的合同》是否有效；杨人湖之妻刘金凤与杨永胜、范桂来于2006年11月8日签订的《果园转让合同》是否有效。
对于第一个争议焦点，黄溪塘小组提交的林权证上登记的所有权人为黄溪塘小组，且黄溪塘小组在一审庭审中亦自认涉案土地没有分包到户，还是村小组的，因此二审认定涉案土地为黄溪塘小组集体所有，并无不当。2002年11月23日，河坑村委会与杨人湖签订了一份《关于租赁荒坡土地经营权的合同》，瑞金市沙洲坝镇人民政府作为鉴证单位在合同上盖章确认。黄溪塘小组虽未在合同上签字确认，但其在一审庭审中称当时发包土地时，瑞金市沙洲坝镇人民政府多次组织村民召开会议，后镇政府和杨人湖提出会帮助修路、搭自来水并开办幼儿园，村民就同意并签订了合同，所有农户均领取了杨人湖交纳的青苗等补偿款，但后来镇政府和杨人湖未履行上述承诺。由此可见黄溪塘小组对于杨人湖承包涉案土地是知情并同意的，至于镇政府和杨人湖的承诺情况并不影响合同的效力。二审未支持黄溪塘小组要求确认河坑村委会与杨人湖签订的《关于租赁荒坡土地经营权的合同》无效的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
对于第二个争议焦点，2006年11月8日，杨人湖（已故）之妻刘金凤与范桂来、杨永胜签订了《果园转让合同》，约定将沙洲坝镇河坑村黄溪塘红岽子脐橙果园以43万元的价格转让给范桂来、杨永胜，河坑村委会和沙洲坝镇人民政府作为鉴证单位在合同上盖章确认。河坑村委会与杨人湖签订的《关于租赁荒坡土地经营权的合同》中写明“在租赁承包期内，杨人湖根据生产需要可在该承包范围内自行安排生产经营项目……承包地内，只允许经营以脐橙为主的种植及配套设施，不允许取沙卖黄土等非种植果园经营”，刘金凤与范桂来、杨永胜签订的《果园转让合同》中亦有同样的内容。另，瑞金市人民政府2014年12月5日向瑞金市林业局发出瑞府办函[2014]494号复函，同意注销范桂来、杨永胜取得的[2008]第110403003号林权证，理由是认为“位于沙洲坝镇××岽子山林××林地所有权××、××、枫林村三个小组共同所有，2008年初确权时登记为黄溪塘小组一个组所有属错误登记，该林权流转变更后办理给范桂来、杨永胜的林权证亦属于错误登记”。本案范桂来、杨永胜自2006年即受让了该脐橙果园并经营至今，2008年取得的经营权证虽被政府注销，但并非其自身原因造成的，且黄溪塘小组并未提供证据证明范桂来、杨永胜存在超出上述合同约定的经营范围的情形，多年来黄溪塘小组部分村民亦一直在该果园务工。综合上述情况，二审未支持黄溪塘小组要求确认刘金凤与范桂来、杨永胜签订的《果园转让合同》无效的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
另，黄溪塘小组申请再审称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项和第五项规定的情形，但在事实和理由部分未具体阐述并提供证据证明，故该三项申请理由不能成立。关于审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。黄溪塘小组并未提供证据证明本案存在上述情形，故该申请理由亦不能成立。
综上，黄溪塘小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞金市沙洲坝镇河坑村黄溪塘村民小组的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月二十日
代书记员 付 涵
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞金市沙洲坝镇河坑村黄溪塘村民小组。诉讼代表人：詹九发生，男，1957年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。诉讼代表人：詹泽河，男，1949年11月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：詹伟洪，男，1944年4月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会。法定代表人：詹季康，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范桂来，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨永胜，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人瑞金市沙洲坝镇河坑村黄溪塘村民小组（以下简称黄溪塘小组）因与被申请人瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会（以下简称河坑村委会）、刘金凤、范桂来、杨永胜农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄溪塘小组申请再审称：1.二审认定案涉土地属于黄溪塘小组集体所有而非村民家庭承包，存在错误。2.二审认定河坑村委会与杨人湖签订的《关于租赁荒坡土地经营权的合同》实际上是承包合同而非租赁合同，存在错误。3.黄溪塘小组对于案涉土地是不同意出租的，不能以村民被迫领取补偿款视为同意，亦不能将少部分村民在果园务工视为对合同的追认，河坑村委会参与签订合同构成侵权。4.土地承租人或者承包人转让土地都必须事先征得出租人或发包人的同意，杨人湖的妻子刘金凤将果园转包给范桂来、杨永胜的行为无效。黄溪塘小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。范桂来提交意见称：黄溪塘小组的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案争议焦点为河坑村委会于2002年11月23日与杨人湖签订的《关于租赁荒坡土地经营权的合同》是否有效；杨人湖之妻刘金凤与杨永胜、范桂来于2006年11月8日签订的《果园转让合同》是否有效。对于第一个争议焦点，黄溪塘小组提交的林权证上登记的所有权人为黄溪塘小组，且黄溪塘小组在一审庭审中亦自认涉案土地没有分包到户，还是村小组的，因此二审认定涉案土地为黄溪塘小组集体所有，并无不当。2002年11月23日，河坑村委会与杨人湖签订了一份《关于租赁荒坡土地经营权的合同》，瑞金市沙洲坝镇人民政府作为鉴证单位在合同上盖章确认。黄溪塘小组虽未在合同上签字确认，但其在一审庭审中称当时发包土地时，瑞金市沙洲坝镇人民政府多次组织村民召开会议，后镇政府和杨人湖提出会帮助修路、搭自来水并开办幼儿园，村民就同意并签订了合同，所有农户均领取了杨人湖交纳的青苗等补偿款，但后来镇政府和杨人湖未履行上述承诺。由此可见黄溪塘小组对于杨人湖承包涉案土地是知情并同意的，至于镇政府和杨人湖的承诺情况并不影响合同的效力。二审未支持黄溪塘小组要求确认河坑村委会与杨人湖签订的《关于租赁荒坡土地经营权的合同》无效的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。对于第二个争议焦点，2006年11月8日，杨人湖（已故）之妻刘金凤与范桂来、杨永胜签订了《果园转让合同》，约定将沙洲坝镇河坑村黄溪塘红岽子脐橙果园以43万元的价格转让给范桂来、杨永胜，河坑村委会和沙洲坝镇人民政府作为鉴证单位在合同上盖章确认。河坑村委会与杨人湖签订的《关于租赁荒坡土地经营权的合同》中写明“在租赁承包期内，杨人湖根据生产需要可在该承包范围内自行安排生产经营项目……承包地内，只允许经营以脐橙为主的种植及配套设施，不允许取沙卖黄土等非种植果园经营”，刘金凤与范桂来、杨永胜签订的《果园转让合同》中亦有同样的内容。另，瑞金市人民政府2014年12月5日向瑞金市林业局发出瑞府办函[2014]494号复函，同意注销范桂来、杨永胜取得的[2008]第110403003号林权证，理由是认为“位于沙洲坝镇××岽子山林××林地所有权××、××、枫林村三个小组共同所有，2008年初确权时登记为黄溪塘小组一个组所有属错误登记，该林权流转变更后办理给范桂来、杨永胜的林权证亦属于错误登记”。本案范桂来、杨永胜自2006年即受让了该脐橙果园并经营至今，2008年取得的经营权证虽被政府注销，但并非其自身原因造成的，且黄溪塘小组并未提供证据证明范桂来、杨永胜存在超出上述合同约定的经营范围的情形，多年来黄溪塘小组部分村民亦一直在该果园务工。综合上述情况，二审未支持黄溪塘小组要求确认刘金凤与范桂来、杨永胜签订的《果园转让合同》无效的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。另，黄溪塘小组申请再审称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项和第五项规定的情形，但在事实和理由部分未具体阐述并提供证据证明，故该三项申请理由不能成立。关于审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。黄溪塘小组并未提供证据证明本案存在上述情形，故该申请理由亦不能成立。综上，黄溪塘小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞金市沙洲坝镇河坑村黄溪塘村民小组的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一七年十月二十日代书记员  付 涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终948号
上诉人（原审被告）：槐荫美尔雅整形美容诊所，住所地山东省济南市槐荫区经七路振兴花园1-4B。
经营者：高燕。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人槐荫美尔雅整形美容诊所（以下简称槐荫美尔雅诊所）因与被上诉人张燕肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初81841号民事裁定，向本院提起上诉。
槐荫美尔雅诊所上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款、第28条以及《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，网络中的侵权行为地包括侵权信息的上传地点、计算机服务器所在地点，只有在难以确认侵权行为地和被告住所地的情况下，才能适用原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地为侵权行为地。原告所述我方微信公众号发布的内容侵权，该微信公众号是基于手机终端，无论该微信号的使用和基于的手机终端均与被告所在地处于同一地点，故在能够明确被告住所地的情况下，应由被告住所地法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
张燕对于槐荫美尔雅诊所的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告张燕系以槐荫美尔雅诊所在其官方认证的微信公众号上发布的文章中擅自使用张燕的照片，涉嫌侵犯张燕的肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告张燕的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过张燕提交的居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区xxx号，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张燕选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。槐荫美尔雅诊所的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由槐荫美尔雅整形美容诊所负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十八日
书记员 孟千壹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7490号
罪犯樊保华，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）洪刑一初字121号刑事判决，认定樊保华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯樊保华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊保华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊保华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初805号
原告：金溪国茂工艺品有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人：朱小明，董事长。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：临沂市兰山区圣驰商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路酒店用品批发市场三期二厅60号。
法定代表人：黄高平，董事长。
原告金溪国茂工艺品有限公司与被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪国茂工艺品有限公司委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼、被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪国茂工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司给付原告金溪国茂工艺品有限公司货款309640元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部货款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事竹木制品及工艺品生产的公司，被告系从事竹木制品批发的公司。原、被告从2014年10月左右开始有业务往来，被告经常在原告处订购货物。2016年7月12日，被告公司法定代表人向原告出具了一张646244元欠条，并注明当天给付了原告公司法定代表人朱小明2000元现金，并代原告支付了欠符太兴的板面材料款264600元。此后，被告又陆续分三次共支付了8万元。至今被告尚欠原告货款309640元。
被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司未进行答辩。
原告金溪国茂工艺品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照及被告的公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、协议1份、部分商品出库单及销货清单，证明原告按照约定向被告发货及货物金额；3、欠条一张，证明被告公司法人向原告出示尚欠货款64.6244万元的欠条。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪国茂工艺品有限公司提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪国茂工艺品有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告金溪国茂工艺品有限公司系从事竹木制品加工业务，被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司主要从事竹木制品批发零售。2016年4月13日，原、被告签订了一份协议。该协议约定一是甲方（原告）为乙方（被告）加工制作竹菜板，甲方做出成品包运到乙方临沂市所在的仓库，菜板的商标、市场销售由乙方提供和销售……；四是甲方供货到乙方，货到付款，但乙方最迟不得超过15天期限付款……。2016年7月12日，被告公司法定代表人向原告出具了一张646244元欠条，并注明当天给付了原告公司法定代表人朱小明2000元现金，并代原告支付了欠符太兴的板面材料款264600元。此后，被告又支付了8万元货款。之后，原、被告双方再无业务往来。至今被告尚欠原告货款299644元（646244元-2000元-264600元-80000元）。
本院认为，被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司尚欠原告金溪国茂工艺品有限公司货款299644元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司久拖不付，故对原告要求被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司支付货款299644元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未支付货款，原告于2017年7月10日向本院起诉被告要求支付货款，被告至今未给付货款构成违约，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金溪国茂工艺品有限公司货款299644元及逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2017年7月10日起计算至全部货款还清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由原告金溪国茂工艺品有限公司负担178元，被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司负担5767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 吴 云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初805号原告：金溪国茂工艺品有限公司，住所地金溪县工业园区。法定代表人：朱小明，董事长。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：临沂市兰山区圣驰商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路酒店用品批发市场三期二厅60号。法定代表人：黄高平，董事长。原告金溪国茂工艺品有限公司与被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪国茂工艺品有限公司委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼、被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪国茂工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司给付原告金溪国茂工艺品有限公司货款309640元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部货款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事竹木制品及工艺品生产的公司，被告系从事竹木制品批发的公司。原、被告从2014年10月左右开始有业务往来，被告经常在原告处订购货物。2016年7月12日，被告公司法定代表人向原告出具了一张646244元欠条，并注明当天给付了原告公司法定代表人朱小明2000元现金，并代原告支付了欠符太兴的板面材料款264600元。此后，被告又陆续分三次共支付了8万元。至今被告尚欠原告货款309640元。被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司未进行答辩。原告金溪国茂工艺品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照及被告的公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、协议1份、部分商品出库单及销货清单，证明原告按照约定向被告发货及货物金额；3、欠条一张，证明被告公司法人向原告出示尚欠货款64.6244万元的欠条。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪国茂工艺品有限公司提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪国茂工艺品有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告金溪国茂工艺品有限公司系从事竹木制品加工业务，被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司主要从事竹木制品批发零售。2016年4月13日，原、被告签订了一份协议。该协议约定一是甲方（原告）为乙方（被告）加工制作竹菜板，甲方做出成品包运到乙方临沂市所在的仓库，菜板的商标、市场销售由乙方提供和销售……；四是甲方供货到乙方，货到付款，但乙方最迟不得超过15天期限付款……。2016年7月12日，被告公司法定代表人向原告出具了一张646244元欠条，并注明当天给付了原告公司法定代表人朱小明2000元现金，并代原告支付了欠符太兴的板面材料款264600元。此后，被告又支付了8万元货款。之后，原、被告双方再无业务往来。至今被告尚欠原告货款299644元（646244元-2000元-264600元-80000元）。本院认为，被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司尚欠原告金溪国茂工艺品有限公司货款299644元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司久拖不付，故对原告要求被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司支付货款299644元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未支付货款，原告于2017年7月10日向本院起诉被告要求支付货款，被告至今未给付货款构成违约，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金溪国茂工艺品有限公司货款299644元及逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2017年7月10日起计算至全部货款还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，由原告金溪国茂工艺品有限公司负担178元，被告临沂市兰山区圣驰商贸有限公司负担5767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  杨小琴人民陪审员  吴 云二〇一七年八月二十四日书 记 员  彭芳芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初944号
原告葛宝龙，男，1989年3月1日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市福顺镇创新�
被告张也,男,1976年8月15日出生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
被告别亚红,女，1975年1月2日出生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住址同上。
原告葛宝龙诉被告张也、别亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝龙，被告张也、别亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.要求二被告还清欠款15000元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月18日二被告在我处借钱15000元1.5分利息，约定还款日期为2016年3月17日，到期后被告拒不还款，现要求被告还清欠款。
被告张也辩称：种地欠的钱，年底能还上。
被告别亚红辩称：欠款属实，我们要离婚，看离婚乍处理。
原告向法庭提交了2015年3月18日二被告出具的欠据一份，欠款金额15000元，利息1.5分，还款日期2016年3月17日，二被告对该证据无异议。
本院认为，被告从原告处借款应遵守信用，及时偿还，因此笔欠款是二被告共同所欠，应共同偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张也、别亚红共同偿还所欠原告葛宝龙人民币一万五千元，并从欠款之日起按利率1.5分计算利息，利息计至本金还清之日。此款在本判决生效后一个月内给付
案件受理费175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一年五月三十日
书记员 潘 野
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初71号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人邓征昌（曾用名邓亚奎），男，1973年4月10日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，住那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被那坡县公安局刑事拘留，同月26日经那坡县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，同日由那坡县公安局对其取保候审。
委托辩护人邓毓伟，男，1973年4月10日出生，与被告人系堂叔侄关系。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人邓征昌犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。书记员覃茜莎担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某1、周某出庭支持公诉。被告人邓征昌及其委托辩护人邓毓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年9月25日，被告人邓征昌来到县城寻找其女儿未果，次日早上到其女儿前男友李华杰位于那坡县公园果力村桥头租房处寻找女儿，发现李华杰的两轮弯梁摩托车停放在租房楼下的“桃花源酒吧门口”，于是拿出事先从其女儿身上偷配好的摩托车钥匙将两轮弯梁摩托车开走。经那坡县价格认证中心价格鉴定：被盗的两轮弯梁摩托车价值4928元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓征昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4928元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人邓征昌及其委托辩护人邓毓伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月25日，被告人邓征昌来到县城寻找其女儿未果，次日早上到其女儿前男友李华杰位于那坡县公园果力村桥头租房处寻找女儿，发现李华杰的两轮弯梁摩托车停放在租房楼下的“桃花源酒吧门口”，于是拿出事先从其女儿身上偷配好的摩托车钥匙将两轮弯梁摩托车开走。经那坡县价格认证中心价格鉴定：被盗的两轮弯梁摩托车价值4928元。
另查明，被盗车辆已在案发后返还失主。
认定上述事实有报警记录、受案登记表，证人邓某、陆某、黄某2的证言，失主李华杰的陈述笔录，辩认、指认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，扣押及返还物品清单，被告人邓征昌的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人邓征昌无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓征昌以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达4928元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓征昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邓征昌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人邓征昌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓征昌犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一七年十二月六日
书记员 覃茜莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46970号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陶永，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告陶永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第7128号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告张桂芝。
本院于2014年11月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段晓星
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第114号
申请执行人黄敏清。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人黄敏清与被执行人广西灵海陶瓷有限公司劳动争议经济补偿金一案中，被执行人履行了生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会（2013）浔劳人仲字第22号仲裁裁决确定的全部义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市劳动人事争议仲裁委员会（2013）浔劳人仲字第22号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
二〇一四年五月七日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第114号
申请执行人黄敏清，女，1968年4月20日出生，汉族。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司。
申请执行人黄敏清依据已经发生法律效力的桂平市劳动人事争议仲裁委员会（2013）浔劳人仲字第22号仲裁裁决书，申请执行与被执行人广西灵海陶瓷有限公司经济补偿金一案，本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市劳动人事争议仲裁委员会（2013）浔劳人仲字第22号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢�海
审判员 蒙 斯 聪
审判员 黄 庆 朝
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 克 新
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督3号
申请人：何绍勇，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人何绍勇于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人何绍勇称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8071元。申请人何绍勇提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何绍勇8071元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1481号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
被告：陈同义，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王申收，男，1971年2月24日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：王京利，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告陈同义、陈宜赵、王申收、王京利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宜赵的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告陈同义、王申收、王京利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈同义偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王申收、王京利承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告陈同义在原告处借款12万元，到期日为2015年6月20日，约定月利率为9.5‰，逾期月利率14.25‰，并由被告王申收、王京利担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告陈同义、王申收、王京利在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月24日，原告郑路支行与被告陈同义签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月24日至2016年4月23日期间内，被告陈同义可向原告借款12万元，借款用途为木材加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈同义未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告王申收、王京利签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月24日起至2016年4月23日止,被告王申收、王京利对被告陈同义在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月21日向被告陈同义发放了贷款12万元，并约定月利率为9.5‰，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告陈同义未向原告偿付借款本息，被告王申收、王京利也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告陈同义签订的个人借款合同及与被告王申收、王京利签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈同义发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但被告陈同义在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王申收、王京利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告陈同义到期未偿还原告借款本息时，被告王申收、王京利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈同义所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈同义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2014年6月21日始，至2015年6月20日止，按月利率9.5‰计算；自2015年6月21日始，至付清借款之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、被告王申收、王京利对被告陈同义应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王申收、王京利承担保证责任后，有权向被告陈同义追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈同义、王申收、王京利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2631号
原告洛阳跃腾食品有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。
法定代表人：聂树聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：白进江，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，住所地洛阳市涧西区浅井头二街坊。
法定代表人：殷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洛阳跃腾食品有限公司诉被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司排除妨害纠纷一案，原告洛阳跃腾食品有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳跃腾食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳跃腾食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告洛阳跃腾食品有限公司负担。
审判员 陈向丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸霖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人泮伟平，男，1981年11月22日出生，住浙江省松阳县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与泮伟平信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05132号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与泮伟平信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3961号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人泮伟平，男，1981年11月22日出生，住浙江省松阳县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与泮伟平信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05132号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与泮伟平信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月十九日书记员  万靖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1673号
申请执行人王玉常，男，1984年8月17日出生，汉族。
被执行人屈辉，男，196年9月24日出生，汉族。
被执行人高璇，男，1985年10月22日出生，汉族。
本院在执行王玉常与屈辉、高璇民间借贷纠纷一案中，因被执行人屈辉、高璇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈辉、高璇在银行存款1163900元及逾期利息(含执行费13900元)；
或扣留、提取被执行人屈辉、高璇与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人屈辉、高璇与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 珺
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1395号
原告叶德政，男，1970年3月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：古田县水口镇国道316线87公里80米处。
法定代表人钟树金。
原告叶德政诉被告福建省古田县金全电机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶德政到庭参加诉讼，被告福建省古田县金全电机配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德政诉称，被告于2013年6月20日欠原告废铁款92140元。被告所欠之款至今已两年多了，经原告再三催讨被告始终没有还款。故请求判令被告福建省古田县金全电机配件有限公司返还货款92140元。
被告福建省古田县金全电机配件有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告叶德政向本院举证如下：欠条一份，证明2013年6月20日被告向原告出具一份欠条，被告欠原告废铁款共计92140元。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：因被告福建省古田县金全电机配件有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据系被告福建省古田县金全电机配件有限公司法定代表人钟树金本人亲笔签名并加盖被告公司印章，真实合法有效，予以采信，足以证明原告主张的事实。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告福建省古田县金全电机配件有限公司在收到货物后，本应依约支付货款，但未予支付，有悖诚实信用原则。故原告叶德政请求被告福建省古田县金全电机配件有限公司偿还货款92140元，于法有据，予以支持。被告福建省古田县金全电机配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建省古田县金全电机配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶德政货款人民币92140元。
案件受理费人民币2014元，由被告福建省古田县金全电机配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1822号之一
申请执行人王锦虎，男，1975年11月24日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
被执行人韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，住大武口区。
被执行人马兰，女，1965年11月14日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行王锦虎申请执行韩振海、马兰借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人韩振海的工资账户已被本院另案冻结，本案中轮候查封被执行人韩振海与马兰共有的一套位于大武口区***号房屋。本案暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人韩振海、马兰纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王锦虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2319号民事判决书所确定的执行标的29040元，执行费336元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1822号
申请执行人王锦虎，男，1975年11月24日出生，汉族，个体，现住陕西省定边县。
被执行人韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，现住大武口区。
被执行人马兰，女，1965年11月14日出生，回族，无业，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2319号民事判决书，责令被执行人韩振海、马兰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩振海、马兰在银行等金融机构的存款29376元（其中执行标的29040元、执行费336元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 毛仁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执806号
申请执行人李某某，又名李某甲、李某乙。
被执行人韦某某。
本院在执行李某某与韦某某离婚纠纷一案中，李某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民再52号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人向申请人给付在西安志翔通信有限责任公司所持9%股权的财产收益。经本院查明，在诉讼阶段西安志翔通信有限责任公司股权结构多次发生变更，申请人申请的9%股权财产收益是否产生，以及收益金额不明确，不具备执行条件，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 宗鹏程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执806号申请执行人李某某，又名李某甲、李某乙。被执行人韦某某。本院在执行李某某与韦某某离婚纠纷一案中，李某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民再52号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人向申请人给付在西安志翔通信有限责任公司所持9%股权的财产收益。经本院查明，在诉讼阶段西安志翔通信有限责任公司股权结构多次发生变更，申请人申请的9%股权财产收益是否产生，以及收益金额不明确，不具备执行条件，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年九月十三日书记员  宗鹏程
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第62号
申请执行人毛永久，住方正县。
被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会。
法定代表人：赵永芳，职务：村主任
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第70号民事调解书受理此案，申请执行人毛永久于2015年1月6日向本院申请执行此案，要求被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会给付申请人工程款共计人民币70，530.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会现无可供执行财产及执行能力，申请执行人毛永久申请终结本次执行程序。若发现被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年一月九日
书记员 于 雷
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初102号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人韦某，男，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地信宜市，现租住在信宜市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审，2016年6月6日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日20时25分许，被告人韦某驾驶云O×××××号牌小轿车在信宜市区城南安然酒家路段由北往南行驶，小轿车前部追尾碰撞同方向在前由潘某驾驶的电动车尾部，致两车损坏，潘某当场死亡的交通事故。发生事故后，韦某见有人报警后便驾车离开现场，信宜市公安局交通警察大队接报后派员赶到案发现场处理时，韦某驾驶事故车辆自行返回案发现场，等待交警处理。经信宜市公安局交通警察大队勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定韦某承担事故的全部责任，潘某不承担事故责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者潘某符合外力致面部损伤导致颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，信宜市公安局交通警察大队的民警在现场勘查结束后，将被告人韦某带回信宜市公安局交通警察大队侦查中队配合调查。经询问，被告人韦某对其发生上述交通事故的事实供认不讳。
2016年4月4日，经信宜市公安局交通警察大队主持调解，被告人韦某的亲属与被害人潘某的亲属自愿达成赔偿协议，由韦某一次过赔偿各项费用人民币共32万元给被害人潘某的亲属，该赔偿费用已履行完毕。被害人亲属出具书面谅解书，请求公安、司法机关对韦某从轻、减轻或者免除追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人李某、罗某的证言，被告人韦某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某肇事后明知他人报警，仍在案发现场等待交警处理，且自行到公安机关如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对被告人韦某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，依法对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、民事赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05849号
原告：王少永，农民。
被告：唐山鑫亿机械制造有限公司。
法定代表人：马俊忠。
住所地：遵化市。
被告：马俊忠，居民。
被告：曹晓军，居民。
本院在审理原告王少永与被告唐山鑫亿机械制造有限公司、马俊忠、曹晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日以愿与被告和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王少永提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王少永撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年十二月三十日
书记员 马姗姗
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05849号原告：鲍术标，男，1962年6月5日出生，农民，现住遵化市。被告：鲁维维，女，1985年11月5日出生，农民，现住遵化市。原告鲍术标诉被告鲁维维排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告鲍术标要求被告从原告所有的遵化市××楼××室搬出。本院认为：原告不能提供被告鲁维维的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲍术标的起诉。案件受理费100元，退回原告鲍术标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁玉娟人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一七年六月十六日书 记 员  李亚男
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执531号
申请执行人皮艳丽，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘丹霞，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈建良，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人皮艳丽、刘丹霞与被执行人陈建良侵权责任纠纷一案，申请执行人皮艳丽、刘丹霞向本院申请执行，本院依法向被执行人陈建良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈建良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈建良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人皮艳丽、刘丹霞亦未向本院提供被执行人陈建良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执531号申请执行人皮艳丽，女，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘丹霞，女，农民，住湖南省攸县。被执行人陈建良，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人皮艳丽、刘丹霞与被执行人陈建良侵权责任纠纷一案，申请执行人皮艳丽、刘丹霞向本院申请执行，本院依法向被执行人陈建良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈建良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈建良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人皮艳丽、刘丹霞亦未向本院提供被执行人陈建良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初326号
原告：韩国良，男，1970年1月19日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：单县迎春副食批发商城，住所地：单县商贸城*排*****号。
经营者：张迎春，女，1972年12月6日出生，汉族，住单县。
被告：肖巧云，女，1952年7月25日出生，汉族，住单县。
被告：刘亚涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住单县。
被告：刘翔，男，1987年4月12日出生，汉族，住单县。
被告：刘云生，男，1949年1月25日出生，汉族，住单县。
原告韩国良与被告单县迎春副食批发商城、肖巧云、刘亚涛、刘翔、刘云生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩国良于2017年1月25日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告在本院诉讼期间申请撤回对五被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国良撤回对被告单县迎春副食批发商城、肖巧云、刘亚涛、刘翔、刘云生的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年一月二十五日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初326号
原告：韩国良，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：单县迎春副食批发商城。
经营者：张迎春，女，1972年12月6日出生，汉族，住单县。
被告：肖巧云，女，1952年7月25日出生，汉族，住单县。
被告：刘亚涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住单县。
被告：刘翔，男，1987年4月12日出生，汉族，住单县。
被告：刘云生，男，1949年1月25日出生，汉族，住单县。
原告韩国良与被告单县迎春副食批发商城、肖巧云、刘亚涛、刘翔、刘云生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩国良于2017年1月25日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告在本院诉讼期间申请撤回对五被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国良撤回对被告单县迎春副食批发商城、肖巧云、刘亚涛、刘翔、刘云生的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年一月二十五日
书记员 申旭亚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2051号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某，于河南省唐河县，农民。2012年12月因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2075号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日18时许，被告人石某独自在义乌市后宅街道下余山村的一家饭店里吃饭，期间被告人石某喝了半斤左右的白酒。同日21时0分，被告人石某在驾驶证注销期间驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市环城南路与四海大道交叉口处时，与许某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人石某负事故的全部责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人石某体内血液酒精含量为1.50mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、葛某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，事情经过，行政强制措施凭证，抽血视频，理化检验报告，到案经过，查获经过，被告人石某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二日
代书记员 鲍丽萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第95号
申请执行人李凤坤，男，汉族，居民。
被执行人张书林，男，汉族，经商。
被执行人张秀兰，女，汉族，居民。
申请执行人李凤坤与被执行人张书林、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）武民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求归还借款本金60000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人张秀兰的银行存款4150元。此外，本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及案件较多，其所有的房屋已被本院查封，但短期内无法处置完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第95号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1104号
原告郁梅，女。
委托代理人阎冬青（受郁梅的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告汤中圣，男。
原告郁梅与被告汤中圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序分别于2013年10月14日、11月7日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2013年12月2日，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁梅及其委托代理人阎冬青，被告汤中圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁梅诉称，2011年10月27日，汤中圣称生意周转需用钱向其借款10万元，并出具借条一份。其向朋友拼凑了10万元交给了汤中圣。借款时，汤中圣声称短期周转，很快归还，但事实上却一直推脱不还。现请求判令汤中圣归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告汤中圣辩称，其并未实际借款，双方之间并不存在借贷关系。当时，双方之间实际上系男女关系，其应郁梅要求出具的借条，实际上并未借款。
经审理查明，2011年10月27日，被告汤中圣向原告郁梅出具欠条一份，载明：今欠郁梅人民币壹拾万元正。
审理中，郁梅作如下陈述：其与汤中圣系朋友关系，2011年10月20日左右，汤中圣称其在安徽开有一家石矿，资金周转有困难，请其帮忙向周围朋友借款。2011年10月27日，其遂向朋友陈静静借款8万元，自己再凑了2万元，共计10万元的现金，于当日下午在其家中交给了汤中圣，汤中圣出具了借条一份。郁梅申请陈静静出庭作证，陈静静陈述：两年前的某一天，具体日期记不清了，郁梅向其借款8万元，其将家中的现金交给了郁梅，郁梅当时称系朋友急用，但未说明是哪一个朋友；其与郁梅系20多年的好友，故没有要求郁梅打借条；其与汤中圣也相识。
汤中圣陈述：1、其与郁梅系男女关系，10月27日，郁梅打电话要求他过去，当天下午三点左右，其到郁梅租住处，郁梅要求其出具一张十万元的欠条来证明其对郁梅的感情，并且郁梅当时拿起身上佩戴的十字架保证自己不会真的要钱，其写下欠条后，郁梅当场致电其朋友，称“包子真的写欠条了”；2、其不但不欠郁梅的钱，反而在郁梅身上花掉很多钱，郁梅当时的房租均是其给的，郁梅的车子修理、年审等，都是其代为处理并支付钱款；3、其在2011年10月31日，还曾经给郁梅打款1万元。为此，汤中圣提交了郁梅所驾车辆2012年4月份打印的罚单、罚款缴纳收据、保险单及保险费发票等。同时，汤中圣申请证人周世铸、邹晓华到庭作证，周世铸陈述：其系汤中圣的朋友，开有汽车修理厂，郁梅汽车的保险和违章处理均是郁梅委托其代为办理，钱是汤中圣支付的。对此，郁梅陈述其委托汤中圣转交关于汽车的各项款项。邹晓华则陈述，其与汤中圣、郁梅均是朋友关系，但对二人之间的关系不清楚，亦不清楚双方之间的经济往来。
另查明，2011年10月31日，汤中圣向郁梅的帐户汇款1万元。对此，郁梅陈述：唐云燕所汇的7万元即其陈述的那笔借款，因其记忆退化，记错了时间；关于1万元钱，经其仔细回忆系其委托汤中圣所收的货款，其曾经向汤中圣的朋友出售过茶多酚。为此，其申请证人唐金滟出庭作证，证明其曾经到安徽送过茶多酚。
审理中，汤中圣书面申请对双方进行心理测试来确定双方之间是否存在借贷关系，但郁梅予以拒绝。
以上事实，有借条、银行卡交易明细、处罚决定书、罚没款收据、保险单、发票、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，郁梅提交了汤中圣签字的借条，并就借款的来源申请了证人出庭作证，而汤中圣所举的证据及证人证言，不能证明其所陈述的事实，故郁梅证据的证明力明显优于汤中圣所举证据，故本院对郁梅的主张予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
汤中圣于本判决发生法律效力之日起二十日内归还郁梅借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由汤中圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1104号
原告谷和贵，农民。
委托代理人杨明。
被告班永江，城镇居民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，张家口市桥东区胜利南路***号。
负责人李振波，公司总经理。
委托代理人李云。
原告谷和贵与被告班永江、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告班永江、被告信达财险河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷和贵诉称，2013年7月18日16时20分，被告班永江驾驶冀G×××××号轿车，由北向南行驶至207国道332公里处，与由西向东北步行人谷和贵发生碰撞，致原告受伤，经察北交警队认定，被告班永江负全部责任。冀G×××××号轿车在信达财险河北分公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费3683元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、护理费4500元、误工费6697元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费909元、被扶养人生活费6349元，计66655元。
被告信达财险河北分公司辩称，对原、被告双方发生交通事故的事实及责任认定无异议。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险范围内赔偿。
被班永江辩称，同意保险公司的辩称意见；原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年7月18日16时20分，被告班永江驾驶冀G×××××号轿车由北向南行驶至207国道332公里处，与由西向东行走的原告谷和贵发生碰撞，致原告受伤，经察北交警队认定，被告班永江负全部责任。事故发生后，原告在察北医院住院治疗39天，8月26日出院，后在张北县医院、张家口二五一医院进行检查，共花医疗费3683元，被告垫付3041.5元。察北医院诊断，右侧双踝关节骨折。2013年11月11日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见为，1.右踝关节骨折，评定为十级伤残，2.酌情给予医疗终结期至鉴定前一日，护理45日，营养期30日，无需二次手术治疗。支付鉴定费1400元。
另查明，原告谷和贵与妻子张润新从2012年7月在察北丽渊房地产开发有限公司住宅楼4号楼6单元101室居住生活至今，原告谷和贵以打工收入为主要生活来源。原告的被扶养人父亲谷进斌出生于1939年3月26日，母亲乔有花出生于1944年8月20日，次女谷文玲出生于2000年6月25日。谷进斌、乔有花共有三个子女。被告班永江的冀G×××××号轿车在被告信达财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，药费清单，病历，医疗费、鉴定费、交通费票据，原告的买房合同，被扶养人户籍和原告身份关系证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告班永江驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇原告步行横过道路时未避让，致交通事故发生，双方对交警队作出的责任认定意见无异议，本院予以认定。原告的损失，其中医疗费3683元，误工费6272元（56元／天×112天），营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），被扶养人父亲谷进斌生活费1072元（5364元／年×6年×10%÷3人），被抚养人母亲乔有花生活费2145元（5364元／年×12年×10%÷3人），被抚养人次女谷文玲生活费3132元（12531元／年×5年×10%÷2人），精神损害抚慰金3000元，被告保险公司无异议，本院予以认定。其他损失，原告在察北管理区购有住房居住生活一年以上，并以在城镇打工收入为主要生活来源，按城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），符合相关规定，本院予以认定，被告保险公司对原告的伤残等级和赔偿标准有异议，未提供相关证据，本院不予支持。原告的护理费应以鉴定意见确定的护理期间，每天60元计算为宜2700元（60元／天×45天）。交通费酌情认可500元。上述各项损失共计65660元，首先由被告信达财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费；在死亡伤残费用110000元限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费；鉴定费由被告班永江负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残费用限额内分别赔偿原告谷和贵医疗费3683元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、残疾赔偿金41086元、护理费2700元、误工费6272元、被扶养人生活费6349元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元计65660元，于判决生效20日内付清。
二、被告班永江赔偿原告谷和贵鉴定费1400元，从其给原告垫付的医疗费3041.5元中扣除，剩余1641.5元，原告予以退还。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，被告班永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3947号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告姚学文。
被告ＸＸ彭。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告姚学文、ＸＸ彭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年4月22日，被告姚学文向原告借贷款本金150000元，被告ＸＸ彭提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息115457.12元，现请求被告姚学文立即偿还原告贷款本金150000元及利息115457.12元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告ＸＸ彭承担连带保证责任。
被告姚学文、ＸＸ彭未答辩。
经审理查明，2009年4月22日，五百户信用社（贷款人）与姚学文（借款人）、ＸＸ彭（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：姚学文向五百户信用社贷款150000元；借款期限至2010年4月21日止；贷款利率9.135‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；ＸＸ彭提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告姚学文发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息115457.12元。原告多次催要未果，2012年3月20日以履行连带责任保证通知书的形式向被告ＸＸ彭催收及2013年9月12以逾期贷款催收函的形式向被告姚学文催收，二被告均签字确认，后因二被告仍未偿还欠款而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息计算清单、二被告身份证明、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告姚学文发放了贷款，被告姚学文应如约偿还贷款本金及利息，现被告姚学文未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告姚学文偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告ＸＸ彭所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年3月20日以履行连带责任保证通知书的形式主张权利，被告ＸＸ彭签字确认，现原告要求被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告ＸＸ彭承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚学文于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金150000元及利息115457.12元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告ＸＸ彭对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2527元，由被告姚学文负担，被告ＸＸ彭承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1988号
申请执行人德清和顺拉链有限公司。
法定代表人沈国良。
被执行人嘉兴市建设丰华纸箱厂。
法定代表人缪时兴。
申请执行人德清和顺拉链有限公司与被执行人嘉兴市建设丰华纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付10305元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有10305元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1988号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1988号申请执行人德清和顺拉链有限公司，住所地德清县。法定代表人沈国良。被执行人嘉兴市建设丰华纸箱厂，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人缪时兴。申请执行人德清和顺拉链有限公司与被执行人嘉兴市建设丰华纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付10305元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有10305元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第1988号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年七月十六日代书记员 徐 钢
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00025号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人张海东。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）1号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人张海东非法占用土地的行为，于2013年3月21日、3月28日分别送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年4月7日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2013）1号行政处罚决定书，确定：责令张海东退还非法占用的2906平方米土地。2、责令张海东30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（水泥路面），恢复土地原状。3、对非法占用的1566平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款额为46980元；对非法占用的144平方米旱地处以每平方米20元罚款，罚款额为2880元；对非法占用的278平方米裸地处以每平方米10元罚款，罚款额为2780元；共计罚款为52640元（已缴纳10000元）。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年4月12日向被执行人张海东送达了葫连国土资罚字（2013）1号行政处罚决定书。被执行人张海东在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人张海东在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南康丰钢铁贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园5栋8号。
法定代表人兰小清，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人兰小清，女，汉族，1977年3月20日出生，住福建省周宁县。
被执行人唐艳，女，苗族，1983年7月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南康丰钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、兰小清、唐艳金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第142号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。