山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2958号
上诉人（原审被告）：济宁市平安财险保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，组织机构代码26710899-3。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖军，男，汉族，1985年12月5日出生，该公司员工，住鱼台县。
被上诉人（原审原告）：王金芝，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李吉军，汶上县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陆元华，男，汉族，1967年6月23日出生，农民，住汶上县。
原审被告：吕士明，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王金芝、陆元华、原审被告吕士明机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人陈祖军、被上诉人王金芝的委托诉讼代理人李吉军、原审被告吕士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人王金芝、陆元华16843.43元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对后续治疗费的认定，属于适用法律错误，程序严重违法。一、经泰安协和司法鉴定所鉴定，被上诉人王金芝面部裂伤有8厘米术后疤痕需后续治疗费8000元/次、需要修复两次，鉴定结论明显过高，且面部瘢痕一般仅需修复一次，该鉴定报告不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》鉴定规范的相关规定和操作规程。上诉人一审时已将书面的重新鉴定申请提交法院，一审法院遗漏了该重要事实，程序严重违法。二、考虑受害人的性别、年龄及职业类别，该后续治疗费并不确定实际发生的必要性和合理性，应待实际发生后另行主张。
王金芝辩称，一、上诉人对泰安协和司法鉴定意见质证时，仅对程序提出异议，并且明确表示必要时可以申请重新鉴定，因此一审法院给予上诉人七天的鉴定申请期限，但在七天内上诉人没有向法院提交重新鉴定申请，因此视为上诉人对其权利放弃，或者理解为上诉人对鉴定结果认可。二、对于被上诉人来讲，后需治疗确实有必要，而且有明确的鉴定结论，疤痕长度达8厘米，基本接近十级伤残程度，严重影响被上诉人的形象，需要整容来修复其负面影响。按照医疗常规，整容包括消除疤痕、消除色素、沉淀植皮等手术，一审法院采用泰安协和司法鉴定所鉴定结论并无不当，如按照上诉人的请求待实际费用产生后，被上诉人再主张权利，势必产生当事人权利义务的无限延期，使被上诉人承受长期诉累。
原审被告吕士明述称：对一审判决没有意见。
王金芝、陆元华向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿各项损失34296元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年07月28日14时许，原告陆元华驾驶二轮摩托车沿汶上县苑庄镇尹村中心街由南向北行驶至后街路口时，与沿后街由东向西吕士明驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成陆元华及乘员王金芝受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，陆元华与吕士明承担事故的同等责任。
原告王金芝受伤后被送往汶上县人民医院住院治疗12天，诊断为右腓骨骨折、右腿及面部皮肤挫裂伤等，行多处皮肤挫裂伤清创缝合术＋右小腿石膏外固定术，支付医疗费6321元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告王金芝面部裂伤有8厘米术后疤痕，需后续治疗费每次8000元，需要修复两次，支付鉴定费1300元，另主张交通费500元。
原告陆元华受伤后被送往汶上县人民医院住院治疗11天，诊断为皮肤裂伤，多处挫伤等，支付医疗费4095.86元。原告陆元华的摩托车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估公司评估车损为2100元，主张交通费500元。
被告吕士明是鲁Ｈ×××××小型轿车所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后为二原告垫支5000元，另外支付看车费480元、施救费400元、修车费1800元。
一审法院认为，被告吕士明驾驶轿车与原告陆元华驾驶的摩托车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，双方承担事故的同等责任，本院予以采信。对二原告的损失，先由平安保险公司在交强险内承担，剩余部分由平安保险公司在商业三者险内承担50%，保险外的损失由被告吕士明承担50%；被告吕士明的损失由原告陆元华依法赔付，并与其垫付的5000元折抵扣减。
因该事故给原告造成的损失：
王金芝：误工费60元×60天＝3600元、护理费60元×12天＝720元、交通费300元、医疗费6321元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费30元×12天＝360元、鉴定费1300元；共计24601元。
陆元华：误工费60元×11天＝660元、护理费60元×11天＝660元、交通费300元、医疗费4095.86元、住院伙食补助费30元×11天＝330元、车损2100元；共计8145.86元。
二原告损失累计32746.86元。
被告吕士明的损失：看车费480元、施救费400元、修车费1800元，共计2680元。
平安保险公司在交强险伤残限额内承担6240元、医疗费限额内承担10000元、财产损失2000元，商业三者险内承担13206.86元的50%即6603.43元，被告吕士明承担鉴定费1300元的50%即650元；被告吕士明的损失先由原告陆元华在相当于交强险内承担2000元，再承担剩余部分680元的50%即340元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付二原告各项损失18240元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付二原告各项损失6603.43元；三、被告吕士明在保险外赔付原告王金芝650元（已垫付5000元，多支部分予以返还）；四、原告陆元华赔付被告吕士明各项损失2340元；五、驳回原告其它诉讼请求。上述赔付款项于本判决生效后十日履行，其中一、二保险公司赔付款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，二原告负担154元，被告吕士明负担174元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人平安保险公司虽对泰安协和司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但当庭并未明确表示申请鉴定，亦未在法院指定的时间内提交鉴定申请，故一审法院以泰安协和司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据，并无不当。泰安协和司法鉴定所所作鉴定意见为：“被鉴定人王金芝因交通事故致面部皮肤挫裂伤，目前面部有8cm术后疤痕，需后续治疗（疤痕修复），费用为每次八千元，需修复二次。”根据上述鉴定意见，被上诉人王金芝确需后续治疗费16000元，上诉人平安保险公司应根据原审被告吕士明在事故中所负责任予以赔偿。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年八月四日
书记员 李 冉