wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9149号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟。
委托诉讼代理人：顾亦、许训波，该行职工。
被告：叶绍权，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告叶绍权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告叶绍权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金323000元、支付利息6901.87元、罚息14131.25元、复利508.67元（暂计至2017年12月12日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。2、本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部费用均由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告叶绍权因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及履行情况：
1、合同签订情况：2016年9月28日，被告叶绍权作为借款人向原告递交了编号为（2016）杭个贷中心银个贷字2777号的《个人贷款合同》。
2、贷款金额：323000元。
3、贷款期限：2016年9月28日至2017年9月28日。
4、贷款利率：固定年利率14%。
5、逾期利率：罚息同复利均为年利率21%。
6、还款方式：到期一次还本按月分期付息，结息日为每月4日。
7、款项履行：利息正常支付至2017年8月4日，此后仅于2017年9月28日支付6.74元；未偿还本金。
二、其他事项：
1、被告叶绍权在案涉《个人贷款合同》中明确了诉讼文书的送达地址。
2、为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。
本院认为，被告叶绍权向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。叶绍权在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶绍权于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金323000元。
二、被告叶绍权于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息6901.87元。
三、被告叶绍权于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息14131.25元、复利301.96元（罚息、复利暂计算至2017年12月12日，此后按涉案合同约定计算至贷款本息还清日止）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费6486元，减半收取3243元，由被告叶绍权负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告叶绍权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一八年二月五日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9149号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟。委托诉讼代理人：顾亦、许训波，该行职工。被告：叶绍权，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告叶绍权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告叶绍权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金323000元、支付利息6901.87元、罚息14131.25元、复利508.67元（暂计至2017年12月12日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。2、本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告叶绍权因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及履行情况：1、合同签订情况：2016年9月28日，被告叶绍权作为借款人向原告递交了编号为（2016）杭个贷中心银个贷字2777号的《个人贷款合同》。2、贷款金额：323000元。3、贷款期限：2016年9月28日至2017年9月28日。4、贷款利率：固定年利率14%。5、逾期利率：罚息同复利均为年利率21%。6、还款方式：到期一次还本按月分期付息，结息日为每月4日。7、款项履行：利息正常支付至2017年8月4日，此后仅于2017年9月28日支付6.74元；未偿还本金。二、其他事项：1、被告叶绍权在案涉《个人贷款合同》中明确了诉讼文书的送达地址。2、为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。本院认为，被告叶绍权向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。叶绍权在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶绍权于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金323000元。二、被告叶绍权于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息6901.87元。三、被告叶绍权于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息14131.25元、复利301.96元（罚息、复利暂计算至2017年12月12日，此后按涉案合同约定计算至贷款本息还清日止）。四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费6486元，减半收取3243元，由被告叶绍权负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告叶绍权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一八年二月五日书记员  王仕林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2072号
上诉人（原审被告）：南海宇。
委托代理人：吴元胜。
委托代理人：南炳宣。
被上诉人（原审原告）：陈文燕。
委托代理人：项国友、王健。
上诉人南海宇为与被上诉人陈文燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：南海宇因资金周转需要于2013年8月2日向陈文燕借款40万元，约定月息2.4%，未约定还款期限。南海宇亲笔出具借款借据一份交陈文燕收执，吴成龙在借款借据中担保人处签名。后经陈文燕催讨，南海宇、吴成龙分文未付，遂成诉讼。另查明，2012年7月22日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
陈文燕于2014年9月21日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：一、南海宇立即偿还借款本金40万元，并支付利息（自2013年8月2日起按月息2.4%计算至判决确定履行之日止）；二、案件诉讼费由南海宇承担。
南海宇在一审中答辩称：1、吴成龙与陈文燕存在多笔借贷关系，吴成龙在本案借款发生前，欠南海宇父亲100万元，因南海宇夫妻银行贷款到期需要还款，向吴成龙催讨，吴成龙表示其手头没有现金，但其可以联系陈文燕借款，吴成龙谎称其与陈文燕相熟，只要南海宇作为借款人签字，本案借款及利息可以由吴成龙本身偿还。吴成龙向陈文燕保证该笔借款系偿还其名下银行贷款使用，等银行续贷之后，吴成龙会将借款还给陈文燕，故南海宇才得以借得该笔借款。陈文燕与吴成龙口头约定利息为月利率9%，吴成龙已经偿还了第一笔利息及本金3.6万元。现吴成龙因涉嫌集资诈骗被羁押在乐清市看守所侦查。本案借款合同因吴成龙可能涉嫌集资诈骗而无效，且本案借款非南海宇因经营所需，双方约定利率也非陈文燕所诉的2.4%。南海宇已经向乐清市公安局报案，为明确本案合同效力，明确陈文燕与南海宇之间的权利义务关系，本案应中止审理，待吴成龙涉嫌集资诈骗罪一案审理完毕后再继续审理。2、本案约定利息应不高于中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。南海宇向陈文燕借款40万元，有借条、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，南海宇经催讨拒不偿还已构成违约，现陈文燕要求南海宇归还40万元本金，予以支持。本案借条约定月利率为2.4%，超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍即月利率1.86%，超出部分不予以支持。南海宇辩称担保人吴成龙已归还借3.6万元及本案因担保人吴成龙涉嫌集资诈骗已被公安机�立案侦查，要求原审法院中止审理，但未提供证据予以证实，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条之规定，判决如下：一、南海宇应于判决生效之日起十五日内偿还陈文燕借款本金计人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，自2013年8月2日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止），款交原审法院柳市法庭转付。二、驳回陈文燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元、减半收取4610元，由陈文燕负担115元，由南海宇负担4495元。
宣判后，南海宇不服，向本院提出上诉称：1、陈文燕并非本案实际出借�，其诉讼主体不适格。本案借款借据中出借人处签名系事后添加，实际出借人为陈通泉，陈文燕只是代为转账。2、南海宇与陈文燕素不相识，也未经营任何产业，不可能因经营所需向陈文燕借款。本案借款实际系吴成龙所借，用于偿还其结欠南海宇父亲的债务，陈文燕也知悉该情况，故本案属于借名借款，南海宇不应承担还款责任。3、南海宇在原审中申请法院对吴成龙的银行汇款凭证以及涉嫌刑事犯罪的证据进行调查，原审法院以超出答辩期为由不予准许不当。该证据关系本案借款合同效力以及借款及利息偿付等事实，属新证据，应予以调取。现吴成龙已因涉嫌集资诈骗被乐清市公安局逮捕，本案借款合同效力应待刑事案件侦查终结后方能确认。本案事实不清，原审应适用普通程序审理。综上，南海宇上诉请求撤销原判，改判驳回陈文燕一审诉请，本案一、二审�讼费用由陈文燕承担。
陈文燕在二审中答辩称：1、陈文燕持有债权凭证，并将借款汇入南海宇账户，双方之间借款关系明确，其债权人的诉讼主体适格。2、本案事实清楚，双方权利义务明确，原审采用简易程序审理符合法律规定，吴成龙系本案担保人，其犯罪行为与本案并无关联。南海宇至今也未提供证据证明吴成龙涉嫌犯罪之事实。陈文燕作为债权人，其有权选择南海宇或吴成龙主张本案债权。
为证明所述事实，南海宇在二审中提供如下证据：南海宇居民身份证、深圳市居住证各一份，拟证明本案应该由深圳市的相关法院管辖的事实。
上述证据经质证，陈文燕对证据形式真实性无异议，内容是否真实由法院认定，但该证据不能证明南海宇已经居住在深圳的事实，其户籍所在地仍然是乐清市，且南海宇未在一审答辩期限内提出管辖权异议，法院不应受理。
�院经审查认为，南海宇提供的证据并非二审程序中的新证据，亦不能证明待证事实，依法不予认定。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：陈文燕持有涉案债权凭证，并已按约向南海宇支付借据项下款项，双方之间借贷关系合法有效，原审认定陈文燕的债权主体资格符合法律规定，南海宇上诉对陈文燕债权主体资格提出异议，但未提供证据证明陈文燕并非债权人，本院不予支持。至于南海宇在借款时与担保人吴成龙如何约定借款用途、借款由谁负责偿还以及何人为实际借款人等事实，在无证据证明陈文燕明知上述事实且表示同意的情况下，均不影响本案借贷关系的认定。因此，南海宇关于实际借款人系吴成龙，本案属于借名借贷，其不应承担还款责任的上诉理由，依据不足，本院不予支持。吴成龙作为借款担保人，其集资犯罪行为与本案借款事实�无关联，也不影响本案借贷关系的法律效力，因此南海宇关于本案应待吴成龙刑事犯罪案件侦查终结后再行审理的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9220元，由南海宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 项道德
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1511号
申请执行人施志鹏
被执行人陈邦成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04991号，依法向被执行人陈邦成发出执行通知书，责令被执行人陈邦成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1511号
申请执行人施志鹏
被执行人ＸＸ肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04991号，依法向被执行人ＸＸ肖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ肖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××93的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月四日
书记员 胡军敏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第6号
申请执行人刘金贵，男，汉族，住所地辽源市西安区。
申请执行人夏跃兰，女，汉族，住所地同上，系刘金贵之妻。
被执行人常德福，男，汉族，现住所地辽源市龙山区。
申请执行人刘金贵、夏跃兰与被执行人常德福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经调查查明被执行人常德福的财产已全部被其他法院查封，尚未处置。现被执行人暂无财产可供执行，此次执行已无法继续进行，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人刘金贵、夏跃兰在吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一初字第4号民事调解书中所确定的权利，本次执行程序终结，待被执行人常德福有可供执行的财产时，申请人可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 刘靖洋
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏 丹
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第112号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年6月30日出生，汉族，中专文化，河北省冀州市人，住本村141号，农民。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日，被告人赵某甲为了弄点钱花，和同事杨某甲（未成年，14岁）一起到官道李镇王道口村的杨某甲家，指使杨某甲用钥匙打开自家大门，进入家中，赵某甲翻出杨某乙（杨某甲父亲）存有5000元的存折和身份证。然后，赵某甲指使杨某甲于2014年3月30日、4月5日、4月12日分三次到官道李农村信用社将存折内的5000元人民币全部取走，该赃款被赵某甲、杨某甲、赵某乙（男，15岁，赵某甲叔伯弟弟）全部用于上网、游戏充值、日常消费及赵某甲购买衣物。
该案由我院受理后，被告人的家人将赃款5000元退交至我院，现已发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；被害人杨某乙报案陈述；被告人赵某甲供述；证人杨某甲、王某甲、王某乙、赵某乙、赵某丙证言；作案现场照片；河北农村信用社储蓄取款凭条；冀州市公安局、官道李信用社出具的办案说明以及证明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人已全额退赃，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、性质及所造成的后果，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 蕊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1390号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址：山西省大同市站前街1号，负责人：雷文平，职务：该分行行长。
委托诉讼代理人:杨莉，女，1976年8月2日，该分行职员，住址：大同市。
被告:张文新，男，1983年5月3日出生，住址，大同市棚户区。
被告：张燕燕，女，1987年10月7日出生，住址：大同市棚户区，系张文新配偶。
二被告委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告：高志伟，男，1973年9月19日出生，住址：大同市城区。
被告：臧瑞峰，男，1984年2月3日出生，住址：大同市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告张文新、张燕燕、高志伟、臧瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告张文新、张燕燕的委托诉讼代理人计杰均到庭参加了诉讼。被告高志伟、臧瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告张文新、张燕燕偿还原告借款本金118651.98元，支付拖欠利息16013.54元（利息从2015年7月16日至2016年4月26日），合计134665.52元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。2、第三、四被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告张文新、张燕燕向原告申请小额借款290000元以用于开新店。经过贷款资格审核，原告与被告张文新、张燕燕于2014年4月16日签订《小额贷款借款合同》，同时与被告高志伟、臧瑞峰签订《小额贷款保证合同》，合同约定：张文新、张燕燕贷款金额为290000元，期限24个月，约定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息，并由被告高志伟、臧瑞峰承担保证责任。合同签订后，原告便履行合同义务向张文新、张燕燕发放贷款290000元。贷款发放后，被告张文新、张燕燕未按合同约定按期归还原告借款本息，经原告长期催要，被告张文新、张燕燕始终未能履行合同义务，导致原告的债权无法得以实现。无奈，原告只能诉求法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张文新、张燕燕辩称，原告签订小额贷款借款合同的时间和内容均属实。高志伟、臧瑞峰与原告签订小额贷款保证合同的时间和内容均如原告陈述属实。本借款实际使用人为陈志生，陈志生让四被告分别与原告签借款合同，全部过程由陈志生由一个人操作，本案应追加陈志生作为被告并由其还款。具体所欠本金和利息情况不清楚。290000元钱实际打款到张文新账户，但张文新并未领取、使用、归还。
被告高志伟、臧瑞峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明事实即：1、结婚证（复印件），证明被告与张燕燕是夫妻；2、小额贷款借款合同（复印件，核与原件同），证明被告张文新向原告借款290000元的事实与约定，被告张燕燕作为配偶签名确认；3、小额贷款手工借据（复印件）、个人贷款放款单（复印件），证明原告已履行合同义务。本院予以确认并在卷佐证。原告提供小额贷款保证合同（复印件，核与原件同），证明被告高志伟、臧瑞峰为被告张文新的借款提供连带责任保证。被告张文新、张燕燕对证据的真实性无异议，且证据形式规范，内容合法，本院予以认定。原告提供贷款结清试算查询截图，证明被告尚欠贷款本金118651.98元、利息16013.54元（利息从2015年7月16日至2016年4月26日）。被告张文新、张燕燕表示不清楚。本院认为，被告张文新、张燕燕对证据虽未表示认可，但亦未否认，且未提供相关证据予以反驳。故对该证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告张文新、张燕燕签订的小额贷款借款合同原告与被告高志伟、臧瑞峰签订的小额贷款保证合同，未发现具有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效。被告张文新、张燕燕虽辩称本借款的实际使用人为陈志生并申请追加其为被告，但不管真实与否，均可视为借款人被告张文新对所贷款项的处置，且被告张文新、张燕燕未提供证据证明陈志生的身份信息及其主张的真实性，故对被告张文新、张燕燕的辩解及申请，本院不予采纳。被告张文新、张燕燕认可被告张文新收到贷款后未予归还，故原告以被告张文新未偿还借款本息为由主张与被告张文新之间118651.98元借款本金和16013.54元逾期利息的债权债务关系成立。因被告张燕燕作为被告张文新的配偶并在小额贷款借款合同上签名确认，故该笔债务视为被告张文新、张燕燕的夫妻共同债务。被告张燕燕作为共同债务人，与原告之间118651.98元借款本金和16013.54元逾期利息的债权债务关系成立。被告高志伟、臧瑞峰为被告张文新、张燕燕提供的连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告张文新、张燕燕还本付息以及被告高志伟、臧瑞峰承担连带清偿责任，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文新、张燕燕在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金118651.98元，利息16013.54元（利息从2015年7月16日至2016年4月26日），利随本清。
二、被告高志伟、臧瑞峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由四被告共同负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雪峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2114号
上诉人（原审被告）：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市洸和路**号新闻大厦办公楼**层。
法定代表人：胡克春。
被上诉人（原审原告）：浙江为了家投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路***号*****室。
法定代表人：孙晓。
原审原告：徐鲁南，男，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦盛世公司）为与被上诉人浙江为了家投资管理有限公司（以下简称为了家公司）、原审原告徐鲁南委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9703号之二民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应予以撤销。原审法院没有给予明确的法律规定，说法模糊。二、原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是委托合同纠纷，也应当由富邦盛世公司住所地或者委托合同履行地法院管辖，即山东省济宁市高新区人民法院管辖。三、本案应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原判，将案件移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，为了家公司诉请要求富邦盛世公司履行支付款项的义务，双方并未明确约定合同履行地，依照上述法律规定，本案应认定为了家公司所在地为合同履行地。鉴于为了家公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。富邦盛世公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 扬
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2114号上诉人（原审被告）：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市洸和路**号新闻大厦办公楼**层。法定代表人：胡克春。被上诉人（原审原告）：浙江为了家投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路***号*****室。法定代表人：孙晓。原审原告：徐鲁南，男，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦盛世公司）为与被上诉人浙江为了家投资管理有限公司（以下简称为了家公司）、原审原告徐鲁南委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9703号之二民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应予以撤销。原审法院没有给予明确的法律规定，说法模糊。二、原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是委托合同纠纷，也应当由富邦盛世公司住所地或者委托合同履行地法院管辖，即山东省济宁市高新区人民法院管辖。三、本案应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原判，将案件移送山东省济宁市高新区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，为了家公司诉请要求富邦盛世公司履行支付款项的义务，双方并未明确约定合同履行地，依照上述法律规定，本案应认定为了家公司所在地为合同履行地。鉴于为了家公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。富邦盛世公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方 扬??１?
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初372号
原告钟林德，男，汉族，1973年6月9日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告钟林德诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林德及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟林德诉称，2013年10月11日被告涂来煌购买原告脐橙44350市斤，每斤1.27元，计货款56324元。被告当即支付5000元，尚欠51324元，并约定2013年12月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款51324元。二、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求第一项,要求判令被告支付脐橙货款41324元。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计51324元，并约定当年12月付清。后被告归还10000元,其余货款41324元未按约定归还。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟林德提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟林德处购买脐橙欠下货款计41324元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟林德要求被告涂来煌支付货款41324元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟林德货款计人民币41324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取为542元，由被告涂来煌承担436元,由原告钟林德承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初176号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何某1，男，1998年9月18日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，无业，住四川省平昌县。因本案于2016年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人何某1犯协助组织卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年4月20日，汕头市年代娱乐有限公司成立，住所地汕头市龙湖区南山路H12座工业大厦1-2层，法定代表人曾台生，该司经营范围包括公共浴室（桑拿）、美容。2013年1月24日，曾台生将该司在上述地点经营的“年代水疗会所”转包给同案人易某（在逃）经营。
2014年12月以来，“年代水疗会所”先后由同案人万某、杜某、曾川江、吕某、卢某（均在逃）等人任会所主要负责人或财务主管，经营按摩理疗业务，并暗中组织失足女青年从事卖淫活动。2016年6月开始，“年代水疗会所”扩展了场所西面区域，将管理人员分为东门管理团队及西门管理团队。其中，东门由同案人杜某任负责人，西门先后由同案人曾川江、吕某、梁某（在逃）任负责人。“年代水疗会所”雇佣带客经理、收银员及服务人员，统一为带客经理印制名片，通过发送短信、微信等方式招嫖，招募多名失足女青年，并为失足女青年统一购买工包、避孕套等卖淫工具，组织失足女青年进行卖淫，从中牟利。“年代水疗会所”服务项目分为：普通按摩、“半套”和“全套”，其中“半套”由失足女青年为客人提供手淫服务，收费为人民币400-500元，“全套”由失足女青年与客人发生性关系，收费为人民币600-1200元。
从2014年12月至案发时止，被告人何某1及同案人廖某1、向某、李某4、鲍某、朱鱼、董某、王某、李某5、安某、沈某、丁某、龚某、赵某（均另案处理）等人在明知该场所组织卖淫嫖娼活动的情况下，仍先后受雇到会所上班。
其中，被告人何某1于2016年8月起在西门任收银员，负责收取按摩费及嫖资，并登记“客户订房表”、“客人流量登记表”等，以便会所与失足女青年、带客经理结算工资及提成。
同年9月9日晚，汕头市公安局突击检查“年代水疗会所”，现场抓获被告人何某1及同案人廖某2等14人及相关卖淫嫖娼人员，查获涉案手机、避孕套、工包、POS机、记录单据等物证、书证。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人廖某2、向某、李某4、鲍某、朱鱼、董某、王某、李某5、安某、沈某、丁某、龚某、赵某的供述及辨认、证人张某1、方某、陈某1、李某1、黄某1、李某2、何某2、孙某、李某3、段某1、郑某1、邱某1、刘某1、杨某1、赖某香的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押物品清单、企业法人营业执照、卫生许可证、年代休闲中心承包合同、客人流量登记表、汕头年代休闲广场登记表、按摩中心消费卡、通联支付POS签购单、订位登记表、客情登记表、考勤表、名片、银行卡交易明细、行政处罚决定书、户籍材料、发破案经过、被告人何某1的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1为同案人组织卖淫提供协助和帮助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人何某1犯协助组织卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人何某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人何某1符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人何某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人何某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1181号
原告黎多营，男，汉族，1989年4月出生，大专文化程度，工人。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告丁威明，男，汉族，1992年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
原告黎多营诉被告丁威明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎多营的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁威明经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎多营诉称，2014年5月29日，被告向原告借款25000元急用，使用期限为半年，即2014年11月30日前还清，并约定利息每月585元，使用期间共计利息3510元，到期本息合计28510元一次性还清。借款期届满后到现在，被告一直未给原告偿还借款。现原告起诉要求：被告偿还原告借款本息28510元并负担本案的诉讼费。
被告丁威明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月29日，被告丁威明向原告黎多营借款25000元，并出具了借条一份，双方约定还款期限为2014年11月30日，借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不付，现原告起诉要求处理该案。
庭审中，原告表示只要求被告按年利率5.6%承担利息至起诉之日，即要求被告承担利息2800元。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告委托代理人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示只要求被告按年利率5.6%承担借款利息，属于当事人对自己权利的处分，也不违反法律规定，应遵遁其意愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁威明偿还原告黎多营借款本金25000元、利息2800元，合计27800元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告丁威明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝秀娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1181号
原告贾某某，又名贾某甲、贾某乙，男，1974年12月29日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告胡某某，男，1967年生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告贾某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年六月十七日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1181号
原告贾某某，又名贾曾用、贾曾用甲，男，1974年12月29日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1967年生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年六月十七日
书记员 庞全国
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执保220号
申请人安庆市百货大楼有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人黄兴春，经理。
被申请人安庆新百百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人金先林，总经理。
被申请人安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人高光谊，经理。
申请人安庆市百货大楼有限责任公司与被申请人安庆新百百货有限责任公司、安庆大金新百百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆新百百货有限责任公司、安庆大金新百百货有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市百货大楼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆新百百货有限责任公司、安庆大金新百百货有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1191号
原告：王某。
委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：孙某。
原告王某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 蹦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初483号
原告李颖，女，1964年10月26日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告于淑卿，女，1950年9月1日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告李颖诉被告于淑卿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人岳雪松、被告于淑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2005年3月21日，原、被告签订了购房协议，约定被告以3万7千元卖给原告位于汽车经济技术开发区锦程大街100栋2门1楼10中门房屋一处，协议签订后原告向被告交付3万元购房款，剩余购房款双方同意待更名过户后一次性交给被告，原告随即搬入该房屋居住至今。2007年1月27日，被告取得了该房屋的所有权证，房屋产权�号为长房权字第50600681**号、丘地号为4-102/29-2（1042）。原告随即要求被告办理更名过户手续，被告拒不履行至今，故诉至法院。请求判令：被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理更名过户手续。
被告于淑卿辩称：1.我爱人时国良2001年起离家出走，至今未归，《购房协议》签订时，他并不知情，该协议无效。2.买方和中间人也明知涉案房屋进行买卖时属于房改房、没有产权证，单位明令禁止买卖，故买卖不能成立。3.《购买协议》签订时，买方和中间人明知我方家中没钱、又急于筹措缴纳购房款，买方有趁人用钱之危，有引诱、误导的嫌疑。4.原告要求被告配合更名过户的请求，距离双方签订《购房协议》已过去12年，按照第三人诉讼法院裁决的时间，也已经过去5年时间，已完全丧失诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月12日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《购房协议》一份，协议内容为：“一、转让方以人民币3万7千元（叁万柒仟元），把坐落300区100栋2门1楼10中门26号住房（产权房）转让给李颖。二、受让方首付2万元（贰万元）给转让方，协议签字时已付，第二次交付5千元（伍仟元），转让方将此房钥匙及房证交给受让方。其余款项1万2千元（壹万贰仟元）待产权证发放后办理过户手续后支付。三、在办理过户手续之前，此房的物业费、房费由转让方支付，待办理过户手续后，由受让方一次性支付转让方。四、房屋更名所发生的一切费用由转让方负责”，该协议尾部有转让方、受让方及中间人何允生的签字。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用并居住至今，被告已实际向原告支付购房款3万元。2007年1月27日，被告取得了涉案房屋所有权证，权证上载明：房权证长房权字第50600681**号、房屋坐落：绿园区一汽集团公司一生活区100栋、丘（地）号：4-102/29-2、房号：1042、建筑面积：32.50平方米。
另查：《购房协议》签订时，原告的爱人时国良不在场。时国良于2012年向本院提起诉讼，主张于淑卿擅自将房屋出售给李颖的行为无效，请求判令李颖与于淑卿签订的《购房协议》无效，本院于2012年8月28日作出（2012）长汽开民初字第61号民事判决书，判决驳回了时国良的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2005年3月12日签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。本案中，《购房协议》签订后，原告按照约定支付了3万元的购房款，履行了付款义务，被告将涉案�屋交付给了原告，原告在实现了对涉案房屋的占有后，要求被告转移房屋所有权、办理更名过户手续的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，故原告主张判令被告继续履行房屋买卖合同、协助原告办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑卿继续履行与原告李颖于2005年3月12日签订的《购房协议》。
二、被告于淑卿于本判决生效之日起三十日内协助原告李颖办理被告于淑卿名下坐落于绿园区一汽集团公司一生活区100栋（丘（地）号：4-102/29-2、房号：1042、建筑面积：32.50平方米）房屋的更名过户手续。
案件受理费3450元，由被告于淑卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1966号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邢某2，女，1998年9月3日生，汉族，户籍地山西省，住山西省五台县冬冶镇东胜小区**号楼*单元***室；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被上海市。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2027号起诉书指控被告人邢某2犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法�用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人邢某2及辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗犯罪事实
2017年7月中旬，被告人邢某2冒名童茜，以上海大学美术系学生的身份搭识杨某某，骗取信任后，虚构自己弟弟打架需要赔偿等事实，以借为名，分两次从杨某某处骗取共计人民币79,000元，后在案发前归还了人民币2,000元。
二、盗窃犯罪事实
2017年12月23日，被告人邢某2与石某某(2001年8月生，已判刑)经预谋后至上海市浦东新区五莲路，由被告人邢某2单独与杨某某见面后，一同入住五莲路XXX号99旅馆连锁325房间。次日凌晨2时30分许，被告人邢某2趁杨某某熟睡之际，用杨某某的手机重置支付密码，并通过微信转账的方式，从杨某某微信绑定的建设银行卡(卡号XXXXXXXXXXX****2)账户内分5次转出共计人民币50,000元至石秋晴的微信账户内。同日11时20分许，被告人邢某2采用同样手法，从杨某某支付宝绑定的上述建设银行卡账户内分5次转出共计人民币50,000元至石秋晴的支付宝账户内。
同月25日，石秋晴将上述钱款从微信、支付宝账户提现并存入其名下的银行卡内，后由被告人邢某2通过ATM取款、微信转账、支付宝转账等方式将人民币100,000元取出。案发后，其中的人民币55,000元已被追回并发还被害人杨某某。
2018年1月2日，被告人邢某2因重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邢某2家属赔偿被害人杨某某人民币45,000元。
上述事实，被告人邢某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录及辨认笔�，同案关系人石某某的供述及辨认笔录，证人陈某、邢某1的证言笔录，相关银行卡交易明细清单，公安机关的接受证据清单、旅馆宾客明细账单、监控录像、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还物品清单、物证鉴定书、案发及抓获经过记录，相关收据，被告人邢某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人邢某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某2犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢某2到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人被窃的财物已追回，对被告人邢某2可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人邢某2从轻处罚的意见本院予以采纳�本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邢某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2023年7月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃钱款予以发还(已发还)；责令被告人邢某2退赔犯罪所得人民币七万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初236号
原告：黄小琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：温宜通，男，靖安县人，住靖安县。
被告：舒春妹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告黄小琴诉被告舒春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告舒春妹因房屋装修需要资金向原告黄小琴借款壹万元，约定还款期限为2016年12月1日，并由被告在欠条借款人处签字。借款到期后，被告未按时还款，原告因而诉至法院。请求判令：1.判决被告立即归还在原告处的借款10000元；2.补偿逾期未还利息900元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告舒春妹既未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年3月24日，被告舒春妹因欠缺资金向原告借款10000元，约定还款期限为2016年12月份，并出具借条一张。借条载明：“今借黄小琴人民币10000元整（壹万元整）。归还日期为2016年12月份，逾期未还另补损失。借款人：舒春妹，2016年3月24日。”借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均未归还。原告因而诉至本院，诉请如诉请求。
上述事实有原告提供的身份证、借条及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告黄小琴与被告舒春妹之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告舒春妹有还款的义务，原告要求被告舒春妹归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，借条上虽注明“逾期未还另补损失”，但并未约定补偿金额或计算损失的方式，故对原告黄小琴要求被告舒春妹补偿逾期未还利息900元的请求不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告舒春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒春妹于本判决生效之日起十日内归还原告黄小琴借款本金10000元及自2017年1月1日起按本金10000元，年利率6%计付的利息至本判决确定还款期限内支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取37元，由被告舒春妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶端远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1118号
原告：余俊杰。
委托代理人：鲁建成。
被告：朱超。
原告余俊杰为与被告朱超买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余俊杰的委托代理人鲁建成到庭参加诉�；被告朱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余俊杰起诉称：被告朱超向原告购买摇摆机，2013年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款7000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院确定履行之日止）。
被告朱超未作答辩，也未举证。
原告余俊杰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款7000元的事实。
被告朱超既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余俊杰与被告朱超之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款7000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2014年4月22日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超在判决发生法律效力之日起十日内给付原告余俊杰货款7000元，并赔偿利息损失（利息按7000元自2014
年4月22日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年五月二十日
代书记员 黄 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终200号
上诉人（原审原告）：赵根灿。
被上诉人（原审被告）：鹤庆县现代农业庄园有限公司。
委托诉讼代理人：郭兆龙。
上诉人赵根灿因与被上诉人鹤庆县现代农业庄园有限公司（以下简称“现代农业公司”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2017）云2932民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月1日，赵根灿与康福村委会下城村民小组签订了《桑树承包合同》一份，合同约定由赵根灿承包7亩桑树田，对权利义务作了约定。2014年12月31日合同到期后，赵根灿再次承包上述7亩桑树田，赵根灿同时还管理使用另外7亩桑地，合计14亩。2014年2月23日，鹤庆县人民政府（甲方）与云南欧亚乳业有限公司（乙方）签订了一份《鹤庆县现代精品农业庄园建设项目投资协议书》，该协议明确了乙方的投资意向及发展计划，同时还约定了双方的权利义务等事项。2016年1月1日，现代农业公司与鹤庆县金墩乡康福村委会二、三组签订了《鹤庆县现代精品农业庄园项目农村土地流转承包合同》，约定了流转土地的基本情况及用途，流转期限和交付日期、流转的价格和支付方式以及双方的权利义务等事项。在土地流转过程中，赵根灿承包和管理的桑地被列入土地流转范围，其所涉及的包括桑树、蚕房、简易房、电路等地上附着物由现代农业公司进行补偿，在实物核实中，形成了一份有户主董锦义（赵根灿之妻）签名的2015年现代精品农业庄园建设项目地上附着物补偿金额兑付花名册，该花名册明确了各种类补偿的标准和补偿金额，其中桑树一栏数量为14.54亩（其中包含有0.54亩的建房用地和菜地，加前述桑地14亩，合计为14.54亩）。2015年11月3日，相关土地流转工作人员对赵根灿的补偿实物进行核查，并形成记录，但该核查记录无桑树面积记载，也无核查人员签名。2016年2月2日，现代农业公司根据乡、村提供的包括赵根灿在内的兑款花名册及提供的农户银行卡号，将补偿款汇入各农户银行卡账上，其中赵根灿的蚕房、简易房、线路、桑树等补偿金额96710元，也已汇入赵根灿银行账上(该补偿款包含了4.04亩的桑树补偿款24240元)。之后，下城村民小组与赵根灿就桑树补偿款应归谁享有发生争议，赵根灿遂以现代农业公司未按2015年补偿金额兑付花名册中确定的14.54亩桑树补偿款补偿为由诉至法院。
原审原告的诉讼请求：1.由现代农业公司支付10.5亩的桑树补偿款63000元；2.现代农业公司按2015年兑付花名册中确定的补偿金额赔偿电线、房屋损失；3.恢复土地原状或赔偿损失100000元。
一审法院认为，赵根灿实际管理使用的桑树面积为14.54亩，其已实际领取4.04亩桑树补偿款24240元，主张的10.5亩桑树补偿款，在下城村民小组诉赵根灿土地承包合同纠纷一案中，生效判决确认《桑树承包合同书》项下的7亩桑树补偿款42000元归村民小组所有；另外3.5亩的桑树补偿款，因赵根灿未能提供证据证明该面积上的桑树权属，且可能涉及第三人的利益，故不予支持。主张的赔偿蚕房、简易房、电线等损失，恢复土地原状或者赔偿100000元，因现代农业公司已作补偿，且赵根灿已实际领取补偿款，现代农业公司有权自行处分，对赵根灿的该项主张不予支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
上诉人上诉称，2015年补偿金额兑付花名册中明确赵根灿由14.54亩桑树地列入土地流转范围，被上诉人现代农业公司只兑付了部分，尚有10.5亩的桑树补偿款63000元未支付，被上诉人现代农业公司必须按照合同约定履行，因被上诉人现代农业公司存在违约行为，侵犯了上诉人的合法权益，应当赔偿损失，并恢复土地原状。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人现代农业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结果恰当，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求。本案中被上诉人现代农业公司与鹤庆县金墩乡康福村二、三组签订《鹤庆县现代精品农业庄园项目农村土地流转承包合同》，约定鹤庆县金墩乡康福村二、三组将53.89亩集体土地有偿流转给现代农业公司，现代农业公司将租金按鹤庆县金墩乡康福村二、三组提供的农户花名册汇入对应的账户，上诉人赵根灿以被上诉人现代农业公司未按照花名册向其支付款项为由提起诉讼，因上诉人赵根灿不是案涉合同的当事人，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，上诉人赵根灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人赵根灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 杨 宏
审判员 杨剑丽
二〇一八年四月十七日
书记员 自莉香
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1096号
原告：童华成。
被告：曹小华。
被告：童晓锦。
被告：谢建英。
原告童华成与被告曹小华、童晓锦、谢建英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告曹小华归还原告借款本金300000元及逾期利息损失（自2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）；2、被告童晓锦、谢建英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童华成到庭参加诉讼，被告曹小华、童晓锦、谢建英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告曹小华向原告童华成借款300000元，并向原告出具借条一张，载明�今借到童华成人民币300000元整；归还日期为2015年3月9日。被告童晓锦、谢建英作为保证人在该借条的担保人处签名、捺印。同日，原告以银行转账方式向被告曹小华交付借款300000元。同时，双方签订协议一份，约定以坐落于衢州市柯城区维多利亚小区8幢1单元802室房产作为抵押担保，但至今未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。2015年3月18日，经原告多次催讨，被告曹小华在该借条上载明：延迟自2015年3月18日至2015年4月18日归还。后被告亦未按约归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小华于本判决生效之日起十日内归还原告童华成借款本金300000元及逾期利息损失（自2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）。
二、被告童晓锦、谢建英对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告童晓锦、谢建英承担连带清偿责任后，有权向被告曹小华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费650元，合计8470元，由被告曹小华、童晓锦、谢建英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院�
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 颉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第94号
申请执行人李春英，现住龙井市。
被执行人龙井市疾病预防控制中心，住所：龙井市。
法定代表人金春，该中心主任。
申请执行人李春英与被执行人龙井市疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第53号民事判决书已经发生法律效力，李春英于2015年4月21日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人龙井市疾病预防控制中心全部履行了（2015）延中民一终字第53号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）延中民一终字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年一月二十二日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第94号
申请执行人张红利，住葫芦岛市连山区。
被执行人李志亮，地址不详。
申请执行人张红利与被执行人李志亮劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）龙北民初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人张红利劳动报酬14，900.00元，诉讼费和执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第94号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第94号
申请执行人郑春，女，汉族，住本市龙山寿山镇国庆村。
被执行人杨永胜，男，汉族，住本市龙山区南康街。
申请执行人郑春与被执行人杨永胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）龙民初字第767号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人杨永胜银行存款予以扣划，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第767号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第94号
申请执行人王某某。
被执行人高某。
本院在执行王某某诉高某子女抚育费纠纷一案中，被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2015）龙执字第94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月十日
书记员 张立国
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第94号
本院在执行吕永运与被执行人吕连财欠款纠纷一案中，被执行人吕连财未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将吕连财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第54号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2012年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候�。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年7月2日，被告人葛某甲醉酒后驾驶一辆摩托车（载葛某乙和葛某丙）沿曹前线行驶至黄寨中学门口，与路某某驾驶的一辆三轮汽车相撞，造成两车不同程度受损、葛某甲等受伤的交通事故。经事故认定葛某甲承担事故主要责任。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人葛某甲认罪态度较好，并与各方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人葛某甲依法从轻处罚。
�告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月2日晚上，被告人葛某甲饮酒后无证驾驶的一辆未年审的牌照为冀D×××××的二轮摩托车（载葛某乙、葛某丙），沿曹前线由北向南行驶到肥乡县黄寨中学门口时，与相向行驶的路某某（肥乡县人）无证驾驶的一辆无牌照三轮汽车发生碰撞，造成葛某甲、葛某乙、葛某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队道路交通事故认定，葛某甲承担事故主要责任。经邯郸市司法医学鉴某某中心鉴某某人鉴某某，案发当时葛某甲血液中的酒精含量为214.3mg／100ml。案发后本案民事赔偿部分，各方当事人达成和解协议且已履行完毕，并取得对方当事人谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、交警部门出具的查获经过。2、酒精检测报告记�，案发当时葛某甲血液中的酒精含量为214.3mg／100ml。3、证人葛某乙证言，喝完酒后葛某甲骑摩托车驮着其和葛某丙回周寨村，走到黄寨中学门口，葛某甲骑的摩托车就撞上了一辆三马车。4、证人路某某证言，当时其驾驶自己的一辆三马车，与一辆摩托车相撞，摩托车是由北向南行驶，摩托车上共有三个人。5、被告人葛某甲在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。6、道路交通事故认定书记载，葛某甲承担此事故的主要责任。7、被告人葛某甲与各方当时人达成的和解协议。8、被告人葛某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人葛某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某甲认罪态度较好，并与各方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。故对其依法从轻处罚。对被告人葛某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
审 判 员 高会臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王少楠
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第54号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2012年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年7月2日，被告人葛某甲醉酒后驾驶一辆摩托车（载葛某乙和葛某丙）沿曹前线行驶至黄寨中学门口，与路某驾驶的一辆三轮汽车相撞，造成两车不同程度受损、葛某甲等受伤的交通事故。经事故认定葛某甲承担事故主要责任。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人葛某甲认罪态度较好，并与各方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人葛某甲依法从轻处罚。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月2日晚上，被告人葛某甲饮酒后无证驾驶的一辆未年审的牌照为冀D×××××的二轮摩托车（载葛某乙、葛某丙），沿曹前线由北向南行驶到肥乡县黄寨中学门口时，与相向行驶的路某（肥乡县人）无证驾驶的一辆无牌照三轮汽车发生碰撞，造成葛某甲、葛某乙、葛某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队道路交通事故认定，葛某甲承担事故主要责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时葛某甲血液中的酒精含量为214.3mg／100ml。案发后本案民事赔偿部分，各方当事人达成和解协议且已履行完毕，并取得对方当事人谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、交警部门出具的查获经过。2、酒精检测报告记载，案发当时葛某甲血液中的酒精含量为214.3mg／100ml。3、证人葛某乙证言，喝完酒后葛某甲骑摩托车驮着其和葛某丙回周寨村，走到黄寨中学门口，葛某甲骑的摩托车就撞上了一辆三马车。4、证人路某证言，当时其驾驶自己的一辆三马车，与一辆摩托车相撞，摩托车是由北向南行驶，摩托车上共有三个人。5、被告人葛某甲在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。6、道路交通事故认定书记载，葛某甲承担此事故的主要责任。7、被告人葛某甲与各方当时人达成的和解协议。8、被告人葛某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人葛某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某甲认罪态度较好，并与各方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。故对其依法从轻处罚。对被告人葛某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
审 判 员 高会臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王少楠
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第93号
原告刘某某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告聂某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭信主
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4050号
原告溧阳市润昌新型建材有限公司，组织机构代码78908149-2，住所地溧阳市南渡镇新河村（申芜桥东侧）。
法定代表人胡阿林，该公司总经理。
被告江苏正康电缆科技有限公司，组织机构代码07277335，住所地溧阳市社渚镇周城村委徐岗村。
法定代表人泮军浩，该公司经理。
被告张向东，男，1966年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市润昌新型建材有限公司（以下简称润昌公司）诉被告江苏正康电缆科技有限公司（以下简称正康公司）、张向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡阿林到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌公司诉称，被告拖欠原告砖款138650元，承诺于2015年2月15日前付清。后经原告催要，被告一直拖欠，现要求被告立即支付货款138650元，并承担利息（以138650元为基数，从2015年2月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算）及本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告张向东多次以为正康公司经办名义到原告处赊购砖头。2014年10月24日经原告与被告张向东结算，被告张向东以正康公司名义向原告出具欠条一张，载明：“有江苏正康电缆科技有限公司欠溧阳市润昌新型建材有限公司砖头款壹拾叁万捌仟陆佰伍拾元正（138650元），于2015年2月15日前归还。欠款人：江苏正康电缆科技有限公司张向东2014年10月24日138××××1629”。后因催要无果，润昌公司于2015年12月8日就该笔货款以正康公司为被告向本院提起诉讼，审理中，因正康公司公司否认曾委托张向东向润昌公司赊购砖头并结算货款，润昌公司撤回了起诉。2016年6月1日，润昌公司就该笔货款再次以正康公司及张向东为被告向本院提起诉讼，要求判如诉请。庭审中，润昌公司未能提供其他证据证明张向东系正康公司向其公司购砖的经办人。
以上事实有原告提供被告张向东出具的欠条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，张向东虽以正康公司名义向原告出具了欠条，但正康公司否认曾委托张向东向润昌公司赊购砖头并结算货款，且张向东未向原告提供正康公司出具的委托其向润昌公司购砖的手续，原告也未能提供其他证据证明张向东系正康公司向其公司购砖的经办人，故对正康公司向润昌公司赊购砖头并结欠砖款的事实，本院不予认定，张向东出具欠条载明的砖款应有欠条出具人即张向东予以支付。原告主张的利息依法应从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市润昌新型建材有限公司支付砖款138650元，并承担利息（以138650元为基数，从2015月2月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告溧阳市润昌新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3073元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 童 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3147号
原告李桂金
被告朱帅
被告李永坤
被告穆公月
原告李桂金与被告朱帅、李永坤、穆公月买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李桂金和被告朱帅、李永坤到庭参加了诉讼，被告穆公月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂金诉称，三被告经营烧烤店期间，自2014年初至2015年2月5日从我处购买青菜累计欠款6000.00元，经催要于2015年2月5日为我出具欠条一张，约定分期给付，定于2015年4月还清，可到期后一直未给付所欠菜款，现要求三被告立即给付货款6000.00元及按法律规定给付利息。
被告朱帅、李永坤无书面答辩，庭审中辩称，欠原告青菜款6000.00元属实，是我们四人合伙所欠，不能和我们三人索要全部欠款。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：三被告及案外人才星四人为其出具的欠款条原件一张，证明欠原告青菜款6000.00元，分三期付款，2015年4月付清。
被告朱帅、李永坤对原告提供的欠款条无异议。
本院对原告提供的证据—欠款条原件认为，该欠条属于原始证据、直接证据，且被告朱帅、李永坤认可，被告穆公月未出庭质证，属于对自己权利的放弃，故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
三被告经营烧烤店期间从原告处购买青菜，自2014年初至2015年2月5日累计欠款6000.00元，三被告及案外人才星四人为原告出具欠款条一张，欠条载明：今欠到平泉县李桂金青菜款陆仟元整，分期付款，2月、3月、4月每月还款2000.00元，锦州烧烤1992，欠款人：朱帅、李永坤、穆公月、才星，2015年2月5日。此欠款给付期满后经原告催要三被告未能给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告购买原告蔬菜，有其为原告出具的欠条为凭，理应及时履行给付货款的义务。因该货款系合伙债务，合伙人应承担连带责任，所以每个债务人均有清偿全部债务的义务，偿还超过自己应承担的份额，有权向其他合伙人追偿，故原告请求三被告给付货款及利息，本院予以支持。给付利息应自约定还款期满后至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱帅、李永坤、穆公月于本判决生效之日起十日内给付原告李桂金货款人民币6000.00元及利息（利息自2015年5月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三被告对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担，并互负连带责任。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年九月十七日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3147号
原告ＸＸ，男，1985年1月3日出生，汉族，系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县城。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告ＸＸ于2015年12月29日以诉讼有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 赵文琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 浦化熠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4594号
原告：方杰，男，1972年11月10日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴问兵，男，1982年5月23日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告方杰与被告吴问兵民间借贷纠纷一案中，原告方杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴问兵银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以方杰名下的位于合肥市长江西路304号鑫鹏大厦室的房屋一套（房地权证：合蜀字第××号）作为担保。
本院认为：原告方杰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴问兵银行存款60000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封登记在方杰名下的位于合肥市长江西路304号鑫鹏大厦室的房屋一套（房地权证：合蜀字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一六年六月十四日
书记员 汪静秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4594号
原告：方杰。
被告：吴问兵。
本院在审理原告方杰与被告吴问兵民间借贷纠纷一案中，原告方杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方杰撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取计622.50元，保全费620元，合计1242.50元，由原告方杰负担。
审判员 丁文杰
二〇一六年六月二十日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民事�定书
（2013）绍商初字第1868号
原告：朱杰。
委托代理人：潘永华。
被告：柳根胜。
被告：绍兴县慧恩针纺有限公司。
法定代表人：柳根胜。
上述二被告共同委托代理人：杨红耀。
本院在审理原告朱杰诉被告柳根胜、绍兴县慧恩针纺有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告柳根胜、绍兴县慧恩针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回对被告柳根胜、绍兴县慧恩针纺有限公司的起诉。
案件受理费14,730元，依法减半收取7,365元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一四年三月十二日
书记员 薛 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0618号
罪犯刘新亚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出（2009）靖刑初字第277号刑事判决，以被告人刘新亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2443号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘新亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新亚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月16日至2019年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7467号
罪犯狄海峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月18日作出了（2012）台临刑初字第822号刑事判决，以被告人狄海峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯狄海峰减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄海峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯狄海峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务狄海峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄海峰予以减刑四个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第2号
申请执行人白山市建筑工程总公司。
代表人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所主任。
被执行人赵宝玲，女，1955年1月29日生，汉族，白山市浑江区金利水泥制品厂个体业主，住白山市省浑江区新建街。
本院在执行申请执行人白山市建筑工程总公司与被执行人赵宝玲合同纠纷（本院（2012）白山民二初第18号民事调解书）一案过程中，本院（2012）白山民二初第18号民事调解书中“返还沂南县大发机械厂生产的型号为4－35空心砖机一套”对标的物的具体状况表述不明，该项调解内容无法执行，且经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）白山民二初第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 倪新博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终261号
上诉人（原审原告）：万照宁，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：郭翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静如，福建元一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈品莲（与刘杰为夫妻关系），住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈品莲，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈维松，男，1957年6月12日出生，汉族，住福�省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王瑞康，男，1951年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：林鸿文，女，1966年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：魏林赞，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：何伟杰、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。
原审第三人：叶克钜，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审第三人：陈荫慧，女，1952年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审第三人：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室。
法定代表人：朱发光，董事长。
委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所律师。
上诉人万照宁、郭翔因与被上诉人刘杰、陈品莲、陈维松、王瑞康、林鸿文、魏林赞和第三人叶克钜、陈荫慧、福州中联立信房产代理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，一审判决遗漏对万照宁、郭翔关于确认《拆迁房买卖合同》和《拆迁安置房买卖合同�效力的诉请的认定；其次，预查封较查封而言，其特别之处在于，被查封的土地使用权和房屋所有权尚未办理登记，从物权变动的角度看，所有权尚不属于被执行人。本案被查封房产尚未登记在林鸿文名下，一审法院作出的查封行为属于预查封。一审法院仅因房屋未登记在林鸿文名下即认为万照宁、郭翔的异议不能成立是错误的。综上，本院将本案发回一审法院重审，一审法院应针对万照宁、郭翔的全部诉讼请求进行审理，并区分好查封与预查封，正确适用法律，作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初852号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江�人民法院重审。
上诉人万照宁、郭翔预交的二审案件受理费4843元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16219号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告吴艳君。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告吴艳君供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吴艳君的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告吴艳君的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00728号
原告况世余，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉光辉、刘彤，重庆睿诚律师事务所律师
原告况进波，男，住重庆市涪陵区。
被告重庆共创置业有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号8-2号。
法定代表人余乐，该公司董事长。
被告重庆市涪陵区商业委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人张京川，该会会长。
原告况世余、况进波诉被告重庆共创置业有限公司、重庆市涪陵区商业委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告况世余、况进波撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元,由原告况世余、况进波负担。
审判员 田世明
二〇一四年三月十一日
书记员 李亚灵
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01420号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号。
负责人余文焱，行长。
委托代理人胡劲松，该行工作人员。
被告杨军，男，1974年2月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托代理人胡劲松庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丰都支行诉称：2011年10月8日，被告杨军向原告个贷中心申请个人住房贷款人民币350000元，同月25日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，该借款合同约定：借款期限20年，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款，利率执行人民银行同期同类档次人民币基准利率上否20%，担保方式为以所购房屋抵押加开发商阶段性担保。次日，双方将抵押物进行了抵押登记，原告并于当日向被告指定的账户转账支付贷款35万元。被告在贷款后至2014年8月20日前，按约定按期偿还了本息，但从2014年8月21日起，被告就未按约定按期偿还本息，至今尚欠原告借款本金327642.54元及利息18525.23元（截止2015年3月20日）未偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还余欠借款本金327642.54元及利息（从2014年8月21日起，按年利率12.69%计算利息至本金付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，杨军以购房缺资金为由，向农业银行丰都支行个贷中心申请个人住房贷款人民币350000元，同月25日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，该借款合同主要约定：“借款人：杨军；借款用途：购买住房；借款金额350000.00元；借款期限20年（2011年10月26日至2031年10月25日）；还款方式为等额本息还款法；还款周期为每月20日；该借款执行年利率为8.46%，逾期利率为12.69%；担保方式：以杨军按揭购买的坐落于丰都县住房作抵押”。同时还约定：“借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。同月26日，双方将抵押物在丰都县房地产登记中心进行了抵押登记，同时，农业银行丰都支行按照杨军指定的银行账号支付借款350000.00元。杨军在贷款后，至2014年8月20日前，按约定按期偿还了本息，但从2014年8月21日起，杨军就未按约定按期偿还本息，至今尚欠农业银行丰都支行借款本金327642.54元及利息18525.23（截止2015年3月20日）元未偿还。
上述事实，有原告的陈述，《个人购房担保借款合同》，个人借款凭证，本金及利息查询单等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨军在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告农业银行丰都支行所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告农业银行丰都支行所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。被告杨军与原告农业银行丰都支行于2011年10月25日签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在合同签订后，原告按合同约定向被告杨军履行了出借款项义务，因此，其间的借贷关系依法成立。原告在履行出借义务后，被告杨军也应按合同约定履行还款义务。而被告杨军在借款后，从2014年8月21日起，至原告起诉日，长达7月余未按约定按期偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金327642.54元及利息未偿还，其行为违反借款合同约定，根据双方约定的“借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权收回已发放贷款”，因此，被告杨军应承担偿还原告借款本息的民事责任。故，原告农业银行丰都支行诉请被告杨军偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决发生法律效力后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金327642.54元及利息（从2014年8月21日起，按年利率12.69%计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2050号
原告廖晓群。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告黄秋珍。
被告夏斯宇。
委托代理人夏如芹（系黄秋珍之夫，夏斯宇之父）。
本院在审理原告廖晓群诉被告黄秋珍、夏斯宇劳动争议一案中，原告廖晓群于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，称其已与被告庭外达成和解协议，特撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖晓群撤回起诉。
诉讼费5元，由原告廖晓群负担。
审判员 马小年
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜胜文
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第117号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告冯金衡，男，汉族，生于1951年12月25日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告冯金衡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，因被告冯金衡已向原告缴清2014年2月24日至2014年12月31日物业管理费1284元，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 苟伟淋