山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初193号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人徐新明（聋哑人），男，1989年4月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。2009年12月3日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月2日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被金乡县公安局刑事拘留，2017年2月15日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
翻译人周海亭，金乡县特殊教育学校教师。
指定辩护人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
被告人朱商超（聋哑人），男，1989年11月21日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沛县，住江苏省沛县。2008年2月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市钟鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月11日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月17日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被金乡县公安局刑事拘留，2017年2月15日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
翻译人李爱民，金乡县特殊教育学校教师。
指定辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人徐新明、朱商超犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人徐新明、翻译人员周海亭、指定辩护人李军锋,被告人朱商超、翻译人员李爱民、指定辩护人翟桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年1月13日，被告人徐新明、朱商超分工负责、相互配合，在金乡县人民医院（以下简称“县医院”）内先后扒窃被害人薛某、李某、王某的随身财物。
当天11时许，被告人徐新明、朱商超在县医院门诊楼一楼儿科专家门诊内，徐新明负责掩护，朱商超趁机盗窃薛某手提包内财物时，因被薛某发现而未得逞。随后，二被告人又来到县医院急诊楼三楼输液室的护士站，采取同样的方式，盗窃被害人李某背包内的手机时，因被李某发现而未得逞。
当天12时许，二人再次在县医院急诊楼三楼输液室，由被告人朱商超负责掩护，被告人徐新明趁机盗窃被害人王某双肩包内的钱包。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人李某等人的陈述，被告人徐新明、朱商超的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以支持。
公诉机关认为,被告人徐新明、朱商超的行为已构成盗窃罪,同时认定被告人徐新明、朱商超对被害人薛某、李某实施盗窃时系未遂；被告人徐新明、朱商超系累犯。提请本院依法判处。
被告人徐新明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，发表如下量刑意见：被告人徐新明系聋哑人，且本次犯罪均系犯罪未遂，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人徐新明从轻或者减轻处罚。
被告人朱商超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，发表如下量刑意见：被告人朱商超系聋哑人，且本次犯罪均系犯罪未遂，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人朱商超从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人徐新明、朱商超盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，二被告人盗窃被害人王某的钱包，已被追回归还被害人。
还查明，被告人徐新明2009年12月3日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月2日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月15日刑满释放。被告人朱商超2008年2月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市钟鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月11日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月17日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人徐新明、朱商超在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、涉案照片、违法犯罪人员信息、（2015）沛刑初字第76号刑事判决书、（2009）丰刑初字第445号刑事判决书、(2008)鼓刑初字第56号刑事判决书、（2009）天法刑初字第873号刑事判决书、（2013）江法刑初字第00203号刑事判决书、（2016）川0107刑初767号刑事判决书、沛看释字（2015）0135号江苏省沛县看守所刑满释放证明书、穗公天刑释字（2010）0136号刑满释放证明书、成看释字（2016）2884号释放证明书、金乡县公安局南城派出所出具的情况说明，被害人王某、薛某、李某的陈述，被告人徐新明、朱商超的供述与辩解，金乡县公安局第二派出所制作的勘查号K3708284200002017020007号现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐新明、朱商超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐新明、朱商超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐新明、朱商超对被害人薛某、李某实施盗窃系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人徐新明、朱商超均系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人徐新明、朱商超当庭自愿认罪，盗窃被害人王某的钱包已被追回归还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。辩护人关于被告人对被害人王某实施的盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经查，从被告人的供述及被害人王某的陈述，能够证实被告人盗窃王某的钱包后，王某对其被盗的钱包已经失去了控制，二被告人该次盗窃的行为不符合犯罪未遂的规定，上述辩护意见不予采信。根据被告人徐新明、朱商超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱商超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈佩佩