wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终198号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）孙XX，男，1972年12月21日出生，，汉族，小学文化，无职业。1997年7月31日因盗窃罪、破坏集体生产罪、诈骗罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑十年，2006年1月7日被刑满释放。2012年5月3日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月，2012年5月16日刑满释放。2014年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。一审被告人王X，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。一审被告人于X，男，1995年2月7日出生，蒙古族，小学文化，农民。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人孙XX、王X、于X犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）黑0624刑初60号刑事判决。一审被告人孙XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年9月间，被告人孙XX、王X、于X伙同于XX（另案处理），在杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡庄头村庄头屯附近，采取开井放油的方式，盗窃大庆采油九厂龙62—27号油井内的原油，在盗窃过程中于金祥驾驶黑色帕萨特轿车溜道，被告人孙XX驾驶绿色无号牌丰田4500吉普车或同于XX溜道或者上井接管放油，被告人王X乘坐绿色无号牌丰田4500吉普车或者金杯面包车到油井用板手开井放油，被告人于X驾驶金杯面包车装载放出的原油并转移至距离至油井10公里外的藏匿点。2015年9月24日晚，四人前往原油藏匿点销赃中被公安干警围捕，被告人王X、于X被当场抓获。于XX、被告人孙XX逃离现场。公安机关在藏匿点收缴原油8.11吨（价值人民币16762.32元）。2015年10月14日孙XX在和平牧场被公安机关抓获。认定上述事实，一审判决采纳了书证受案登记表、回收污油票、涉案原油价值计算说明、抓获经过、被告人孙XX、王庆、于X的户籍证明、黑龙江省农垦法院（1997）绥刑初字第10号刑事判决书、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜刑初字第31号刑事判决、释放证明，黑龙江省农垦法院（2014）绥刑初字第69条刑事判决书、释放证明；证人许XX、史XX、施X、王XX、包XX、于XX的证言；辨认笔录；扣押物品清单；视听资料；被告人孙X、王X、于X的供述与辩解等证据。一审法院认为，被告人孙XX、王X、于X，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。孙XX、王X、于X系从犯，依法从轻处罚。王X、于X如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，认定被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人于X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。上诉人孙XX的上诉理由：一审判决认定的事实不清，孙XX不具有作案时间，上诉人的行为不构成盗窃罪，并揭发检举他人犯罪。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙XX伙同王X、于X以非法占有为目的，盗窃国家财产数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三人在共同犯罪中，起次要作用，系本案从犯；上诉人孙XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于孙XX提出的上诉理由，经查，认定孙XX参与盗窃犯罪有同案犯王X、于X证实，且证实的内容相互印证，孙XX提供的证人不能证实案发时段孙XX不在案发现场，证实其不在案发现场的证据不能印证，因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于孙XX揭发检举他人犯罪，经查证不属实，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于雪雁审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一六年九月五日书 记 员  朱潇彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5878号
罪犯刘波，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月5日作出（2011）深罗法刑一初字第396号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年12月11日因私自用生产资料做被单被扣2分。罚金人民币1000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2542号
原告张冬菊.
被告赵金利.
被告崔永江.
原告张冬菊诉被告赵金利、崔永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张冬菊到庭参加诉讼，被告赵金利、崔永江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬菊诉称，2013年7月10日，被告赵金利从原告处借款人民币50万元，约定期限为3个月，月利率三分伍厘，被告崔永利为保证人。二被告为原告出具了书面借条。借款到期后，被告赵金利只偿还利息50000元，截止到2014年8月10日，被告应支付利息177500元。原告自索无果，提起诉讼，请求判判令被告赵金利偿还借款本金人民币50万元，截止2014年8月10日止的利息177500元及还清之日止的利息。被告崔永江承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借条1张，载明：“今借张冬菊人民币伍拾万元整，期限3个月，利率月息叁分五厘。借款人赵金利保证人崔永江2013年7月10日”；
二、2013年7月10日中国农业银行唐山丰南支行网银回单1张，显示付款人张冬菊，收款人赵阿方，转账金额50万元。
经审理查明，被告赵金利于2013年7月10日由被告崔永江从原告处借款人民币50万元（通过网银转账支付），约定借款期限3个月，月利率3.5%。被告已付清2013年10月6日前的借款利息。
另查，中国人民银行2012年7月6日调整后的一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有当事人陈述、借条、银行网银回单等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的借款利息为月利率3.5%，已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。保证人崔永江的保证方式未作约定，依法按连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵金利于本判决生效后10日内偿还原告张冬菊借款人民币50万元，另按年利率24%，支付自2013年10月7日起至本判决生效之日止的借款利息。被告崔永江负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10570元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2542号
原告张冬菊。
被告赵金利。
被告崔永江。
原告张冬菊诉被告赵金利、崔永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张冬菊到庭参加诉讼，被告赵金利、崔永江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬菊诉称，2013年7月10日，被告赵金利从原告处借款人民币50万元，约定期限为3个月，月利率三分伍厘，被告崔永利为保证人。二被告为原告出具了书面借条。借款到期后，被告赵金利只偿还利息50000元，截止到2014年8月10日，被告应支付利息177500元。原告自索无果，提起诉讼，请求判判令被告赵金利偿还借款本金人民币50万元，截止2014年8月10日止的利息177500元及还清之日止的利息。被告崔永江承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借条1张，载明：“今借张冬菊人民币伍拾万元整，期限3个月，利率月息叁分五厘。借款人赵金利保证人崔永江2013年7月10日”；
二、2013年7月10日中国农业银行唐山丰南支行网银回单1张，显示付款人张冬菊，收款人赵阿方，转账金额50万元。
经审理查明，被告赵金利于2013年7月10日由被告崔永江从原告处借款人民币50万元（通过网银转账支付），约定借款期限3个月，月利率3.5%。被告已付清2013年10月6日前的借款利息。
另查，中国人民银行2012年7月6日调整后的一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有当事人陈述、借条、银行网银回单等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的借款利息为月利率3.5%，已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。保证人崔永江的保证方式未作约定，依法按连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵金利于本判决生效后10日内偿还原告张冬菊借款人民币50万元，另按年利率24%，支付自2013年10月7日起至本判决生效之日止的借款利息。被告崔永江负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10570元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2542号
原告张井卫，农民。
委托代理人张春雷。
被告邵长福，职业不详。
原告张井卫诉被告邵长福买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张井卫的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告邵长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井卫诉称：2011年1月23日，原被告双方签订车辆买卖合同一份，将原告的车辆出售与被告邵长福，后原告按照合同约定履行了义务，但至2014年5月1日，被告仍欠原告购车款30000元。现要求被告支付原告购车款30000元，并由被告邵长福承担本案诉讼费用。
被告邵长福未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月23日，原告张井卫与被告邵长福达成车辆转让协议一份，约定原告将其所有的华菱之星牌自卸货车出售与被告，约定车辆价款为230000元，在签订合同当日，原告已经将该车辆交付于被告邵长福。2011年底，原告配合被告将该车辆过户于被告名下，2014年5月1日，被告邵长福向原告张井卫出具证明一份，内容为：“证明，今欠张景卫购车款叁万元正￥：30000.00。证明人：邵长福，2014.5.1”。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的车辆转让协议一份、被告邵长福出具的证明一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的买卖合同向被告交付了车辆，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付购车款。庭审中原告张井卫提供的车辆转让协议已证明原被告之间车辆买卖的事实，同时原告提交的被告邵长福出具的证明，也明确记载，至2014年5月1日被告邵长福尚欠原告购车款30000元，故对原被告之间存在车辆买卖关系，原告已按照约定向被告交付了车辆，且至2014年5月1日止，被告尚欠原告张井卫30000元购车款的事实本院予以确认。原告要求被告支付所欠购车款30000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告邵长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张井卫支付购车款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告邵长福负担（随案款一并支付给原告张井卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟小咪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2542号
原告黄清水，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告杨淑卿，女，1970年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人吴碧雄，男，1975年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄清水与被告杨淑卿、第三人吴碧雄债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清水申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清水撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑海东
二〇一四年六月三日
书记员 刘圣楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3096号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告李海洋，男，1985年11月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年8月24日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3793号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5381号
罪犯吴林，男，1983年5月21日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15000元（已履行）。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）川刑终字第360号刑事判决，维持对该犯的判决。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年5月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（注：二审审理中，本判决尚未生效。）
（2016）皖1721民初538号
原告：梁立明，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安庆市中兴大道。
法定代表人：雍炼，总经理。
委托代理人：徐昭,该公司员工。
委托代理人：章国胜，该公司员工。
原告梁立明诉被告安徽省博信达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立明及其委托代理人王鹏，被告安徽省博信达建设集团有限公司委托代理人徐昭、章国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立明诉称：2013年3月7日，原告与被告的大渡口两路一桥项目部签订了水泥稳定基层劳务分包协议，尔后原告即进行施工。2013年4月19日经结算，被告尚欠原告135990元，2014年6月20日原告再次为被告施工，被告欠款1200元。尔后原告多次催讨未果，原告现提起诉讼要求：1、判令被告立即向原告支付劳务费137190元及银行同期利息；2、被告承担催讨费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、水泥稳定基层劳务分包协议，证明原、被告的承揽关系；
2、被告的项目部的证明及王强出具的条据，证明被告共欠原告款数额；
3、被告的竣工报告，证明被告下设有两路一桥项目部。
被告安徽省博信达建设集团有限公司辩称：安徽省博信达建筑工程有限公司名称已变更为安徽省博信达建设集团有限公司。安徽省博信达建筑工程有限公司与原告梁立明未有任何承揽合同关系，被告在东至县大渡口没有设立项目部，原告提供的协议及证明上的经办人员不是被告的职工，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告安徽省博信达建设集团有限公司就其抗辩陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据1、证据2中的证明、证据3系安徽省博信达建筑工程有限公司及其下设的池州大渡口工程项目部与原告签订的协议、出具给原告的证明、提交给池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司的竣工报告，证据间能相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告所举证据2中的王强出具的条据，无其他证据印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年3月7日，原告梁立明与安徽省博信达建筑工程有限公司的池州大渡口永庆路、杨树路、及大同路腰堤沟桥梁及配套设施工程项目部签订了水泥稳定基层劳务分包协议，双方对大渡口“两路一桥”工程施工有关问题进行了约定，尔后原告即进行施工。2013年4月19日经结算，该项目部出具了证明一份，注明：今收到梁立明水稳材料单叁万壹仟贰佰捌拾伍吨，31285T14元/T＝437990.00元，其中已付款302000.00元（叁拾万贰仟元整），欠余额：壹拾叁万伍仟玖佰玖拾元整（￥：135990元.00元），经办：胡尊，并加盖该项目部的印章。尔后原告多次催要工程款未果，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告提出安徽省博信达建筑工程有限公司在大渡口未曾设立该项目部，原告从池州大渡口经济技术开发区（石台工业园区）管理委员会调取了安徽省博信达建筑工程有限公司向池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司提交的竣工报告，该竣工报告中加盖了安徽省博信达建筑工程有限公司池州大渡口永庆路、杨树路、及大同路腰堤沟桥梁及配套设施工程项目部的印章。
另查明，安徽省博信达建筑工程有限公司承建了池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司永庆路、杨树路及大同路腰堤沟桥梁及配套设施工程。安徽省博信达建筑工程有限公司现变更为安徽省博信达建设集团有限公司，安徽省博信达建筑工程有限公司的权利义务由安徽省博信达建设集团有限公司承担。
本院认为，原告梁立明与安徽省博信达建筑工程有限公司的项目部签订水泥稳定基层劳务分包协议，实际是原告按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，双方系承揽合同关系，原告交付工作成果后，定作人应当按约定的期限支付报酬，安徽省博信达建筑工程有限公司的项目部对外的民事行为应由其公司承担，现安徽省博信达建筑工程有限公司的权利义务由被告安徽省博信达建设集团有限公司承担，故原告要求被告给付加工劳务费，符合法律规定，本院予以支持；被告否认安徽省博信达建筑工程有限公司在大渡口设立了项目部，因该项目部与原告签订协议，进行结算，向池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司提交竣工报告等一系列的民事活动足以证明其事实存在，至于该项目部是否侵犯了安徽省博信达建筑工程有限公司的有关权利是其内部管理问题，应当由被告提出主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告逾期支付报酬，原告要求被告按银行贷款利率计算的逾期给付损失，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付王强出具的条据价款1200元及催讨费2000元因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省博信达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁立明加工费135990元并支付自2013年4月19日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告梁立明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告安徽省博信达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初538号
原告：梁立明，男，1968年9月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安庆市中兴大道101号。
法定代表人：雍炼，总经理。
本院受理原告梁立明诉被告安徽省博信达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽省博信达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽省博信达建设集团有限公司的住所地为安庆市中兴大道，属安庆市宜秀区人民法院辖区，要求本案移送其住所地安庆市宜秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告梁立明与被告安徽省博信达建设集团有限公司系承揽合同纠纷，双方争议的合同履行地在东至县大渡口镇，本院对该案有管辖权，故被告安徽省博信达建设集团有限公司要求本案移送其住所地安庆市迎江区人民法院审理理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省博信达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 双
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第147号
原告安某甲，男，1985年09月20日生，汉族。
被告庞某，曾用名庞艳霞，女，1982年07月15日生，汉族。
原告安某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告庞某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，2005年与被告经人介绍相识，并于同年底举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩安雅晴，××××年××月××日生一男孩安某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。2013年11月被告无故离家出走，原告多方寻找至今未果，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子女安某乙、安某丙由原告抚养，抚养费和诉讼费用均由被告负担。
被告庞某未到庭，未答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩安雅晴，××××年××月××日生一男孩安某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，曾先后一起在山西长治、祁县做收购废铁生意。在共同生活期间，被告几次无故离家出走；2013年11月份，原、被告在山西祁县居住期间，被告再次无故离家出走，为此原告安某甲曾于2015年2月16日向本院起诉要求与被告庞某离婚，后于同年3月24日撤回起诉，但被告至今未回，原告也多次寻找未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、宋村乡安梧桐村民委员会证明、（2015）内楚民初字第57号民事裁定书以及原告当庭的陈述、证人何某的证言等证据为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，被告不顾原告的感受和两个孩子，多次离家出走，特别是被告于2013年11月份外出至今已达二年有余，被告的行为已严重伤害了原告的感情，致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。婚后所生两个子女，由于被告下落不明，以随原告生活为宜。诉讼中，原告自愿放弃两个孩子的抚养费，是其对自己合法权利的处分，本院予以准许。综上，为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告庞某离婚；
二、婚生男孩安某乙、女孩安某丙由原告安某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 王书元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6529号
原告：杨如兴，男，1976年12月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告杨如兴与被告王宏平劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨如兴撤回对被告王宏平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨如兴负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十一月四日
代书记员 胡清馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2095号
原告崔某某，男，汉族，1970年3月30日出生，无业，汉族，现住邢台市桥西区。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李来宾，该公司总经理。
被告邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人石文军，该公司总经理。
被告邢台路桥物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵洪波，该公司总经理。
本院于2014年9月4日立案受理了原告崔某某诉被告邢台路桥建设总公司、被告邢台路桥房地产开发有限公司、被告邢台路桥物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告崔某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某某负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执715号
申请执行人：吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人：孙必成，男，1988年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人吴桂秋与被执行人孙必成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉0781民初421号民事判决，判决如下：被告孙必成于本判决生效后五日内给付原告吴桂秋花生种衣剂款人民币1147元。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，本院已向被申请人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，执行回款1147元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初421号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月二十日
书记员 王成芳（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执715号
申请执行人：吴桂秋，现住扶余市。
被执行人：孙必成，现住扶余市。
申请执行人吴桂秋与被执行人孙必成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉0781民初421号民事判决，判决如下：被告孙必成于本判决生效后五日内给付原告吴桂秋花生种衣剂款人民币1147元。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，本院已向被申请人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，执行回款1147元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初421号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月二十日
书记员 王成芳（兼）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢62号之一
申请人：唐显军,男,汉族,生于1972年5月29日,住资阳市乐至县龙溪乡。
被执行人：江德红,男,汉族,生于1977年8月20日,住安岳县思贤乡。
本院在执行申请执行人唐显军与被执行人江德红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人江德红向申请执行人唐显军给付赔偿款101945.5元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费520元、申请执行费1429元，但被执行人江德红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江德红有中国成工ZL30B型轮式装载机一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆予以查封，查封期限为2年；
二、如需续行查封，申请执行人唐显军须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐显军自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢62号之二
申请执行人：唐显军,男,汉族,生于1972年5月29日,住资阳市乐至县龙溪乡。
被执行人：江德红,男,汉族,生于1977年8月20日,住安岳县思贤乡。
本院在执行申请执行人唐显军与被执行人江德红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初517号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人江德红发出了执行通知书，责令被执行人江德红向申请执行人唐显军给付赔偿款101945.50元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费520元、申请执行费1429元，但被执行人江德红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江德红有中国成工ZL30B型轮式装载机一辆可供执行。2017年8月28日，本院对被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆予以查封，查封期限为2年。2017年5月5日，本院依法将上述被查封车辆移送委托评估。受托人四川荣诚机动车鉴定评估有限公司于2017年5月24日出具“四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书”载明，被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆在鉴定评估基准日的评估价值为15700元。法定期限内，双方当事人对上述评估报告均未提出异议。2017年7月31日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具（川荣鉴【2017】车鉴字第464号）《四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书》，确定被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆的评估价值为15700元。2017年9月11日，本院依法向申请执行人唐显军、被执行人江德红送达四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具（川荣鉴【2017】车鉴字第464号）《四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书》。2017年9月21日，本院根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》,确定被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆的第一次网络司法拍卖的起拍价为10990元（即以评估总价15700元的70%作为拍卖保留价）。同日，本院发出拍卖公告并将上述案涉车辆移送委托京东网进行网络司法拍卖。网络司法拍卖过程中，竞买人闫祖国、裴矿林、刘思安、汤朝学、代居华、韩亚臣、朱志刚、李超、屈铁楠、李建、文杰、王豪、韩伟、周鹏、翟开封根据拍卖公告要求报名参与竞买并缴纳保证金1099元。2017年10月24日，竞买人翟开封以最高价32590元竞得该车辆，成为买受人。但竞买人翟开封未在规定的期限将拍卖尾款交至本院，并于2017年11月6日确认悔拍。2017年11月7日，本院再次将上述案涉车辆移送委托京东网进行网络司法拍卖。网络司法拍卖过程中，竞买人高新义、宋江、黄继良、张珍、彭辅成、王斌、汪正龙、光昌虎、李建、屈铁楠、刘文吉、洪俊博、余斌根据拍卖公告要求报名参与中国成工ZL30B型轮式装载机一辆的竞买并缴纳保证金1099元。2017年11月24日，竞买人余斌以最高价25990元竞得该车辆，成为买受人。2017年12月5日，竞买人余斌确认悔拍。2017年12月5日，本院再次将上述案涉车辆移送委托京东网进行网络司法拍卖，网络司法拍卖过程中，竞买人孙振华、王维霞、曹艳、徐勇、王崇健、钟锐根据拍卖公告要求报名参与中国成工ZL30B型轮式装载机一辆的竞买并缴纳保证金2198元。2017年12月22日，竞买人钟锐以最高价30190元竞得该车辆，成为买受人，并于2017年12月28日向本院缴纳拍卖尾款27992元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人钟锐所有。所有权自本裁定送达买受人钟锐时转移；
二、买受人钟锐可持本裁定书到财产管理机构或登记机构完善相应税费后办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢62号
申请执行人：唐显军,男,汉族,生于1972年5月29日,住资阳市乐至县龙溪乡。
被执行人：江德红,男,汉族,生于1977年8月20日,住安岳县思贤乡。
本院在执行申请执行人唐显军与被执行人江德红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人江德红向申请执行人唐显军给付赔偿款101945.50元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费520元、申请执行费1429元，但被执行人江德红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人江德红在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年8月15日，本院以（2017）川2021执恢62号执行裁定书查封了被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2294号
申请执行人沈海英。
被执行人宋卫良。
被执行人洪卫娟。
原告沈海英与被告宋卫良、洪卫娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告宋卫良、洪卫娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告沈海英借款本金50万元并支付相应的利息（以50万元为基数，从2014年7月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈海英其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告沈海英负担1000元，被告宋卫良、洪卫娟负担8800元，被告宋卫良、洪卫娟负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈海英向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币528800元，申请执行费7688元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人宋卫良、洪卫娟既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人宋卫良、洪卫娟在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法至房管部门查封被执行人宋卫良、洪卫娟名下所有的位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓4幢806室房产（房屋所有权证号：02033398）、苏州市吴江区震泽镇金丰花园14-502室房产（房屋所有权证号：震泽003069）、苏州市吴江区松陵镇运东大道1054号房产（房屋所有权证号：××号）。另查，上述三处房产已在另案拍卖中，待拍卖处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人宋卫良、洪卫娟纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人沈海英告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的房产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除宋卫良名下上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房产、土地拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年九月二十四日
书记员 袁志刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10356号
原告：杭州国海物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号2层216室。
法定代表人：魏玮。
委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司员工。
被告：陈海滨，男，1966年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州国海物业管理有限公司与被告陈海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州国海物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州国海物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月二十日
代书记员 苏张丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3056号
原告林夏平。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡鼎兴电子器材厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园红星中路*号。
经营者丁进荣。
委托代理人丁溶溶、殷海峰，该厂员工。
原告林夏平与被告无锡鼎兴电子器材厂（以下简称鼎兴电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年8月11日和8月18日公开开庭进行了审理。原告林夏平的委托代理人乔晓峰，被告鼎兴电子厂的委托代理人丁溶溶、殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林夏平诉称：鼎兴电子厂向林夏平购买电动车充电器的外壳。至2014年1月8日，鼎兴电子厂结欠林夏平货款180000元，后双方再发生往来，鼎兴电子厂支付了部分货款及退回部分产品，尚结欠林夏平货款115740元，为此要求鼎兴电子厂立即支付货款115740元。
被告鼎兴电子厂辩称：林夏平主张的货款数额没有扣除鼎兴电子厂退货，具体金额以法院审查核实的为准。鼎兴电子厂还有部分货物没有退给林夏平，要求退给林夏平。从双方往来开始，林夏平没有向鼎兴电子厂开具发票，故要求林夏平开具相应发票。
经审理查明：
一、鼎兴电子厂向林夏平购买电动车充电器的外壳。2014年1月8日，林夏平与鼎兴电子厂工作人员丁溶溶进行对账，丁溶溶出具欠条1份，确认截止2013年鼎兴电子厂结欠货款180000元。
二、2014年双方继续发生往来，林夏平向鼎兴电子厂交付货物，鼎兴电子厂工作人员丁丽敏、丁溶溶、王月娟等人在送货单上签字确认，同时，鼎兴电子厂向林夏平退回部分货物。林夏平主张标的物价格，其中有两个规格与鼎兴电子厂主张的不一致，其他规格的价格一致。林夏平主张扁壳单价2.20元，鼎兴电子厂主张单价2.10元，林夏平主张小圆头单价1.80元，鼎兴电子厂主张1.75元。审理过程中，林夏平表示同意按鼎兴电子厂主张的单价计算货款金额。经计算，2014年1月3日至2015年11月23日，林夏平向鼎兴电子厂交付货物91529元，鼎兴电子厂向林夏平退回货物94321.50元（包括退给林夏平的驾驶员代收的货物）。
三、2014年1月24日至2014年11月20日，鼎兴电子厂向林夏平共计付款92800元。
上述事实，有送货单、欠条、退货单、付款清单等在卷佐证。
本院认为：林夏平与鼎兴电子厂之间达成的口头买卖合同合法有效。欠条载明鼎兴电子厂结欠2013年度货款180000元，加上送货单计算的林夏平交付货物91529元，扣除鼎兴电子厂退货94321.50元，再扣除鼎兴电子厂付款92800元，本院认定鼎兴电子厂结欠林夏平货款84407.50元。林夏平向鼎兴电子厂交付货物后，货物的所有权归属于鼎兴电子厂，鼎兴电子厂退给林夏平的货物林夏平已经接收，鼎兴电子厂最后一次退货时间为2015年11月23日，距林夏平提起诉讼已经经过较长时间，鼎兴电子厂在诉讼中再请求退货，且未提出退货的合理理由，故本院不予支持。鼎兴电子厂主张需要开具的发票不仅包括本案诉讼请求涉及的部分，而且包括鼎兴电子厂已付款项的部分，鼎兴电子厂请求开具的发票超过本案诉讼请求范围，况且鼎兴电子厂没有提起反诉，故对于鼎兴电子厂要求开具发票的请求本案不予理涉，鼎兴电子厂可以另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、确认鼎兴电子厂结欠林夏平货款84407.50元，该款应由丁进荣于本判决发生法律效力后3日内向林夏平支付。
二、驳回林夏平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由林夏平负担350元，鼎兴电子厂负担960元。该款已由林夏平预交，林夏平同意其预交案件受理费中的剩余部分由鼎兴电子厂向其直接支付，本院不再退还，由鼎兴电子厂在本判决生效之日起3日内向林夏平支付960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5313号
原告丁保江，男，l964年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人范光亮，福建科衡律师事务所律师。
被告杨华，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶清霞，女，1981年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告丁保江与被告杨华、叶清霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁保江的委托代理人王荣坚到庭参加诉讼，被告杨华、叶清霞经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保江诉称，2013年2月19日，被告杨华向原告借款200，000元，约定利息按月利率2%计算，按年付息。原告通过中国建设银行向被告杨华账户汇款200，000元，被告杨华出具借条一份交由原告收执。2014年2月21日，由于被告杨华无法按时还款付息，遂与原告协商，将借款200，000元的一年利息48，000元转为新的借款，被告杨华再向原告借款52，000元，共100，000万元新借款。当天，原告即通过建设银行向被告杨华汇款52，000元，被告杨华出具借款金额为100，000元的借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不履行还款义务，故原告请求判令被告杨华、叶清霞共同偿还原告借款本金100，000万元及利息，利息按月利率2%计至款项还清之日止（利息从2014年2月21日暂计至2014年9月21日为14，000元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨华、叶清霞未答辩，被告杨华仅在向本庭领取起诉状副本及开庭传票时提交其身份证复印件以证明其身份情况，被告叶清霞未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告丁保江与被告杨华系朋友关系，被告杨华与被告叶清霞系夫妻关系。2013年2月19日，被告杨华以资金紧张为由向原告借款200，000元，由杨尔健担保（已另案处理），当天被告杨华出具借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率2%，利息一年支付一次，未约定还款期限。2014年2月21日，由于被告杨华无法按时还款付息，遂与原告协商，将借款200，000元的一年利息48，000元转为借款，被告杨华再向原告借款52，000元，共100，000元借款。当天，原告通过建设银行向被告杨华汇款52，000元，被告杨华出具借款金额为100，000元的借条一份交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现原告以多次向被告杨华催讨借款，被告杨华拒绝还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告杨华出具给原告的借条一份、中国建设银行转账凭条两份、两被告的结婚登记档案复印件一份，被告杨华提交的其身份证和本院依职权调取的两被告户籍证明函两份及原告的庭审陈述为证，被告杨华、叶清霞未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告杨华向原告丁保江借款100，000元，有被告杨华出具给原告丁保江的借据为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告杨华应当偿还。原告主张利息按月利率2%从2014年2月21日起计至款项还清之日止，未违反当事人约定和法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系在被告杨华、叶清霞的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告叶清霞应承担共同偿还责任，被告叶清霞未向本院提供证据证明此债务系原告与被告杨华明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告叶清霞应承担共同偿还的责任。被告杨华、叶清霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、叶清霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁保江借款本金100，000元及利息，利息按月利率2%从2014年2月21日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，290元，由被告杨华、叶清霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审552号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人姜庆连。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]267号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月6日作出平土监[2008]267号行政处罚决定，对被执行人在平阳县万全镇姜垟村占地504.6平方米建造一幢一层钢铁结构厂房（计209.1平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（计209.1平方米）和其他设施；三、对非法占用的504.6平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计10092元。该处罚决定于2008年5月27日送达被执行人。2017年4月1日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]267号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]267号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]267号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1501号
原告攸县东升典当有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈东。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴石福，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告攸县东升典当有限公司（以下简称东升典当公司）与被告吴石福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后。依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员蔡武，人民陪审员苏华参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告东升典当公司的委托代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告吴石福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告东升典当公司诉称：2013年6月26日，被告吴石福因资金紧张向原告借款20万元，约定2014年6月26日前偿还，违约金按借款总额的10‰按日计算至还款之日止。2014年2月26日，被告向原告借款8.4万元。借款期限届满，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告吴石福偿还原告借款本金28.4万元及违约金；被告吴石福承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借据、收条、续借条各一份，拟证明：①被告吴石福于2013年6月26日向原告借款20万元，逾期利息按未付金额以日利率10‰计算；②2014年1月25日，原、被告约定该借款延期到2014年6月26日之前偿还。
2、借条、收条各一份，拟证明被告于2014年2月26日向原告借款8.4万元的事实。
被告吴石福未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告东升典当公司提供的证据1、2客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年6月26日，被告吴石福因资金紧张向原告借款20万元，双方约定逾期违约金按借款总额的10‰按日计算至还款之日止，但未约定还款期限。2014年1月25日，双方达成补充协议，约定这笔借款在2014年6月26日前偿还。2014年2月26日，被告再次向原告借款8.4万元，未约定还款期限及利息。原、被告借款到期后，原告向被告催讨借款未果，故酿成纠纷。
另查明，2013年、2014年中国人民银行同期同类贷款基准月利率均为5‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴石福向原告出具的借据及借条系当事人的真实意思表示，原告东升典当公司和被告吴石福之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务，被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还本金28.4万元的诉讼请求本院予以支持。2013年6月26日的借款本金20万元，约定的逾期利息日利率10‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，该借款本金20万元的利息应从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率20‰计算至实际还款日止。2014年2月26日的借款本金8.4万元，双方未约定利息，应视为没有利息。因原告东升典当公司未提供曾向被告吴石福主张还款和支付利息的具体时间的相关证据，其利息损失应自起诉日即2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴石福在本判决生效后十日内偿还原告攸县东升典当行借款本金28.4万元，并支付利息至还款之日止（利息计算：2013年6月26日的借款本金20万元自2014年6月27日起按月利率20‰支付利息；2014年2月26日的借款本金8.4万元自2014年8月12日起按月利率5‰支付利息）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由被告吴石福承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何 麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第255号
申请执行人黎清泉，男，1957年7月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘英武，男，1969年5月11日出生，汉族，湘潭县人。
本院在申请执行人黎清泉与被执行人刘英武买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的17037元（含货款16897元，案件受理费140元），未执行标的17037元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人刘英武有可供执行财产，申请执行人黎清泉亦无法提供被执行人刘英武财产线索。现申请执行人黎清泉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第489号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘英武有可供执行的财产，申请执行人黎清泉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初343号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人黄双燕黄某某，男，1961年1月23日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，河南省建建设集团有限公司某公司员工，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄双燕黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人黄双燕黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月1日21时10分许，被告人黄双燕黄某某驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区前进路由北向南行驶时，与被害人郑某泼郑某某停在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞，后又与沿前进路由南向北行驶的被害人孙某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年9月2日出具黄双燕黄某某血醇鉴定意见书，检验结果为264.15mg／100ml。事故发生后，黄双燕黄某某在现场被公安机关带回接受处理。案发后，黄双燕黄某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄双燕黄某某的供述，被害人郑某泼郑某某、孙某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，证人王某的证言，郑州市仲裁委员会（2016）郑仲调字第2420号、2421号调解书，被害人收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。据此认为被告人黄双燕黄某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄双燕黄某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄双燕黄某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄双燕黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄双燕黄某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人黄双燕黄某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人黄双燕黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄双燕黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈泊铮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初343号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人黄双燕，男，1961年1月23日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，河南省建建设集团有限公司员工，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄双燕犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人黄双燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月1日21时10分许，被告人黄双燕驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区前进路由北向南行驶时，与被害人郑某泼停在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞，后又与沿前进路由南向北行驶的被害人孙某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年9月2日出具黄双燕血醇鉴定意见书，检验结果为264.15mg／100ml。事故发生后，黄双燕在现场被公安机关带回接受处理。案发后，黄双燕已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄双燕的供述，被害人郑某泼、孙某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，证人王某的证言，郑州市仲裁委员会（2016）郑仲调字第2420号、2421号调解书，被害人收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。据此认为被告人黄双燕的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄双燕判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄双燕对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄双燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄双燕犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人黄双燕应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人黄双燕归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄双燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈泊铮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保5号
申请人魏守兰，住承德市。
被申请人武殿起，住承德市。
申请人魏守兰与被申请人武殿起诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人武殿起驾驶的冀X**号小型轿车及营运手续或100000.00元等值财产予以查封，申请人魏守兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人魏守兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人武殿起驾驶的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔博
二〇一七年一月四日
书记员 李鑫
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初243号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人韩某，安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2016年8月11日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人仇荣庆、韩永嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年4月9日，被告人韩某在庐江县庐城镇碧桂圆项目部办公室上班时，趁同事王某外出，将王某放在办公桌上钱包中的徽商银行卡盗走，用此前向王某借款时获知的密码，分别在合肥市、庐江县的徽商银行营业网点取款共44000元，后寻机将银行卡放回王某钱包中。同月12日，被告人韩某向王某银行卡内转款归还1000元。
被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行；并全部退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡从中取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人韩某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人韩某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人韩某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解。建议对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月9日，被告人韩某在庐江县庐城镇碧桂圆项目部办公室上班时，将同事王某的一张徽商银行卡盗走，并用此前知晓的密码，分别在合肥市、庐江县的徽商银行营业网点取款计44000元。同月12日，被告人韩某向该银行卡内还款1000元。
被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行；其已退赔被害人王某经济损失44000元，取得了被害人王某谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、庐江县公安局出具的抓获经过、徽商银行卡对账单、王某出具的收条及谅解书、人口基本信息，被害人王某的陈述，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取款计44000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2762号
原告：黄甲，男，汉族，生于1984年6月13日，住仪陇县；
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，汉族，生于1987年6月27日，住阆中市，经常居住地：仪陇县。
原告黄甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人胡太华、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识订婚办理结婚登记，被告系再婚；双方婚后无共同财产，未生育子女。婚后一周原告外出务工，被告也随同去务工地生活，不久，被告以原告未将被告与前夫所生子女的户口问题解决为由离开原告，双方开始分居生活，无任何联系。2014年9月1日，被告及其家人到原告家要其子的户口簿而与原告家人发生争执并打伤原告母亲。综上，双方认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。故现诉至法院请求与被告离婚；判令被告返还彩礼10000元以及为被告儿子上户所花费的10000元。
被告侯某某辩称：原告诉称的事实理由不属实；原、被告一起生活多年，原告应给被告青春损失费；给儿子上户口没花钱；原告应支付被告婚后生病期间的开支。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并于2013年7月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告系再婚，与前夫生育一子黄乙，户籍登记于原告户籍所在地，户籍信息显示与原告黄甲系父子关系；原告表示离婚后不再负担黄乙扶养义务。原告在双方办理结婚登记前给付被告彩礼10000元，2013年10月29日分两次向被告转款10000元，收款人姓名为被告母亲张桂华。被告认可收到该款，但同时表示已完全用于治病。
另查明，双方办理结婚登记手续后一周左右外出务工，后因就业问题发生分歧，被告离开原告务工地到其他地方务工。
以上案件事实有原、被告身份证复印件各一份，结婚证原件一本，唐某某、黄某某调查笔录各一份，邮政储蓄银行汇款收据两份，东莞农村商业银行存款回单一份，被告与他人聊天记录摘抄一份，黄乙户口簿复印件一份，“申请书”一份，影像资料光盘一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，并依法登记结婚，组建家庭；由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础较差，婚后因家庭琐事发生争吵后，分居生活，少有联系，可见双方在婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告与前夫所生之子黄乙抚养问题，因原告表示离婚后不再负担黄乙扶养义务，黄乙依法应当由其生父母进行抚养。对于原告2013年10月29日分两次向被告转款10000元，原告诉称系用于为儿子办理户籍登记所花费的费用，被告不予认可，且原告亦无证据证明该款用于办理小孩户口同时亦无证据证明该款还存在，故本院对于原告要求被告返还为儿子办理户籍登记所花费的10000元的诉讼请求，依法不予支持。同样对于被告主张原告赔偿青春损失费，于法无据，本院不予支持。对于其主张医疗费20000元，要求原告承担，因未举证证明其欠医疗费的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准许原告黄甲与被告侯某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨晓敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初185号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王国现，男，汉族，1987年4月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人王国现因涉嫌寻衅滋事、携带管制器具于2017年3月8日分别被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日，同年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，2018年3月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年5月10日被本院依法决定逮捕，同年5月31日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人母金锋、魏征（实习），安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人王国现犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人王国现及其辩护人母金锋、魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日凌晨0时许，被告人王国现酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车在阜阳市白金汉宫至万达嘉华酒店路段由北向南行驶，期间被告人王国现使用砍刀随意对过往车辆进行砍砸，造成皖Ｋ×××××长城哈弗H6,皖Ｋ×××××东风悦达起亚，皖Ｎ×××××北京现代损毁。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王国现静脉血液中乙醇含量为232.3mg/100ml。经颍州区价格认证中心鉴定，被损毁的三辆车价值人民币2600元。案发后，被告人王国现赔偿被害人王某1、武某、王某2的经济损失，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、前科情况查询证明、刑事谅解书、血样提取登记表、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、家庭特殊情况的说明、贫困家庭情况一览表、视听资料制作说明书、证人闫某、杨某、吕某的证言、被害人武某、王某2的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国现醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。期间又持刀任意损毁过往车辆，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，无前科的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人王国现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4159号
原告：马劲草，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告马劲草与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马劲草于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马劲草的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马劲草撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马劲草负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00047号
原告闫怀平。
被告周奇。
本院在审理原告闫怀平与被告周奇民间借贷纠纷一案中，原告闫怀平于2015年3月10日申请撤回对被告周奇的起诉。
本院认为，原告闫怀平自愿撤回对被告周奇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫怀平撤回对被告周奇的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告闫怀平负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 王凡凡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费90号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人王加华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第02599号，依法向被执行人王加华发出执行通知书，责令被执行人王加华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加华（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1255.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费90号之一
原告李代平与被告王加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧民初字第2599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王加华拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1255元，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费90号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4875号
原告：孔博，男，1987年3月10日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告：王金忠，男，1970年7月23日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孔博与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孔博于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔博的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔博撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔博负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 占
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执281号
申请执行人：张杰，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：陈宝军，男，1964年3月16日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘飞，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张杰与刘飞、陈宝军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款55587.5元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十六日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执281号申请执行人：张杰，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：陈宝军，男，1964年3月16日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘飞，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张杰与刘飞、陈宝军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款55587.5元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十六日书记员 胡      文      学
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2447号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李月红，女，汉族，1982年5月15日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李月红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2447号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李月红，女，汉族，1982年5月15日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告李月红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第112号
申请人张富裕，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人党富仁，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年6月17日受理申请人张富裕、党富仁关于确认会公（党）调解字（2014）第233号治安调解协议效力的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人张富裕、党富仁因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年4月15日经会宁县公安局党家岘派出所主持调解，达成如下调解协议：申请人张富裕承认自己的过错，申请人党富仁自行承担医疗费等费用，双方不再为打架琐事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县公安局党家岘派会作出的会公（党）调解字（2014）第233号治安调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年六月二十日
书记员 张辉平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第446号
申请执行人王建国，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朴官炳，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王守昌，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人朴官炳、王守昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朴官炳、王守昌无财产可供执行，申请人王建国申请本次程序终结，如果被执行人朴官炳、王守昌有财产可供执行时，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第51-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘西成，男，汉族，居民。
被执行人邵明凤，女，汉族。
被执行人刘西玲，男，汉族。
被执行人刘西文，男，汉族。
被执行人刘西贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘西成、邵明凤、刘西玲、刘西文、刘西贵及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5.5万元（详见扣划存款通知书），余款予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年四月十七日
书记员 姜晓
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第147号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：陈昌，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：赵银，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于1999年12月9日在原告下属的分支机构台营信用社借款1000元，利率执行月息6.3375‰，期限至2000年12月9日，从逾期之日起按日利率万分之六计收罚息。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1000元、截止至2015年1月16日的利息1709.22元及至本金清偿之日止的利息。被告赵银在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、信用借款合同及借款借据各一份，证明被告赵银从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县台头营农村信用合作社（以下简称台头营信用社）申请并取得借款1000元；2.催收通知书四份，证明台头营信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月更名为原告。庭审中原告陈述，逾期利息请求按合同利率6.3375‰加收50%计算。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，1999年12月9日，县联社下属的分支机构台头营信用社与赵银签订信用借款合同一份，合同约定赵银从该社借款1000元，借款用途为买肥，利率为6.3375‰，期限为1999年12月9日至2000年12月9日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。当日，该社向赵银发放了贷款1000元。贷款到期后，台头营信用社于2007年3月26日、2009年3月10日、2011年3月5日、2013年2月17日对赵银进行了书面催收，借款本金1000元及截止至2015年1月16日的利息1709.22元赵银未能偿还。2013年3月，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，台头营信用社与被告签订的信用借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。台头营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。原告请求逾期利息按合同利率6.3375‰加收50%计算，低于合同的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000元、利息1709.22元及自2015年1月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一五年三月十六日代书记员赵一尘
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳西法刑初字第50号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人孙马连，男，广东省阳西县人，汉族，高中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2012）第42号起诉书指控被告人孙马连犯贩卖毒品罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人孙马连患有严重疾病未能到案参加诉讼而中止审理，后因能到案而恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人孙马连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年8月21日8时、20时，被告人孙马连在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村三巷11号家中分别贩卖价值20元的毒品海洛因给苏某某。
2、2011年8月22日9时、20时，被告人孙马连在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村三巷11号家中分别贩卖价值15元毒品海洛因给苏某某。
3、2011年8月22日12时、23日8时，被告人孙马连在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村三巷11号家中两次贩卖价值22元的毒品海洛因给叶某某。
4、2011年8月23日，被告人孙马连在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村三巷11号家中被民警抓获，在其身上缴获可疑毒品0.5克。经鉴定，可疑毒品含有海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人苏某某、叶某某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据证实，认为被告人孙马连多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。
被告人孙马连对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，1、2011年8月21日8时、20时，被告人孙马连在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村三巷11号家中分别贩卖价值20元的毒品海洛因给苏某某。
2、2011年8月22日9时、20时，被告人孙马连在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村三巷11号家中分别贩卖价值15元毒品海洛因给苏某某。
3、2011年8月22日12时、23日8时，被告人孙马连在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村三巷11号家中两次贩卖价值22元的毒品海洛因给叶某某。
4、2011年8月23日，被告人孙马连在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村三巷11号家中被民警抓获，在其身上缴获可疑毒品0.5克及人民币12元。经鉴定，可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、被告人孙马连的供述，证实其贩卖毒品给苏某某、叶某某的经过。
3、证人苏某某的证言，证实其向孙马连购买毒品的经过。
4、证人叶某某的证言，证实其向孙马连购买毒品的经过。
5、抓获经过，证实被告人孙马连被抓获的经过。
6、缴赃笔录、扣押物品清单、称量记录，证实缴获毒品0.5克和人民币12元的情况。
7、鉴定结论，证实缴获的毒品检出海洛因成分。
8、辨认笔录，证实孙马连及苏某某、叶某某互相辨认出对方。
9、指认图片，证实孙马连指认缴获毒品、作案现场。
10、检查报告书、强制戒毒决定书，证实孙马连、苏某某、叶某某经检测尿液呈阳性。
11、户籍证实，证实孙马连的身份年龄情况。
本院认为，被告人孙马连无视国法，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，所缴获的毒品予以没收。鉴于被告人孙马连归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人孙马连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年2月29日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.5克及毒资12元（由阳西县公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯宝珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2859号
上诉人（原审被告）获嘉县彦当恒威护栏厂，住所地河南省获嘉县城关镇彦当村。
经营者韩全富，男，1977年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州宇特森喷涂设备有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡铁路桥南100米路西。
法定代表人刘喜超，总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
本院在审理上诉人获嘉县彦当恒威护栏厂与被上诉人郑州宇特森喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因获嘉县彦当恒威护栏厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按获嘉县彦当恒威护栏厂撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，由上诉人获嘉县彦当恒威护栏厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 田东兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈秀娟