wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初949号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张艳磊，自然概况不详，住大庆高新区黎明小区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张艳磊供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 王海洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9450号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：刘丛亮，男，1976年11月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘丛亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告刘丛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告刘丛亮信用卡（卡号：62×××80）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿消费欠款本金、利息、违约金等共计14154.23元（暂计至2017年4月25日，其中本金11944.7元、利息1459.94元、违约金749.59元），从2017年4月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“违约金749.59元”实为截至2016年12月31日的滞纳金267.81元及在2016年12月31日之后产生的违约金481.78元。
被告刘丛亮未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张截至2017年4月25日被告尚欠本金11944.7元、利息1459.94元、滞纳金267.81元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故，本院以其提交的2017年6月29日的账户资料信息显示的数据确定被告欠款数额。另，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘丛亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11944.7元、滞纳金267.81元及利息（暂计至2017年6月29日利息为1459.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告刘丛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9450号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：刘丛亮，男，1976年11月3日出生，住广东省茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘丛亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告刘丛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告刘丛亮信用卡（卡号：62×××80）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿消费欠款本金、利息、违约金等共计14154.23元（暂计至2017年4月25日，其中本金11944.7元、利息1459.94元、违约金749.59元），从2017年4月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“违约金749.59元”实为截至2016年12月31日的滞纳金267.81元及在2016年12月31日之后产生的违约金481.78元。被告刘丛亮未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张截至2017年4月25日被告尚欠本金11944.7元、利息1459.94元、滞纳金267.81元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故，本院以其提交的2017年6月29日的账户资料信息显示的数据确定被告欠款数额。另，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘丛亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11944.7元、滞纳金267.81元及利息（暂计至2017年6月29日利息为1459.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告刘丛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月三十日书 记 员  吴凤侠
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终384号
上诉人(原审被告)：北京中酿国际酒业有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郝金柱，总经理。
委托诉讼代理人：刁萍，女。
被上诉人(原审原告)：高亚东，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
原审被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：高唤栋。
委托诉讼代理人：何敏，女。
原审被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路XXX号院8号楼1至6层。
法定代表人：郝鸿峰，总裁。
委托诉讼代理人：马金水，男。
上诉人北京中酿国际酒业有限公司(以下简称中酿公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初23294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中酿公司上诉称：本案系商标侵权之诉，被上诉人高亚东作为原告，特意在起诉后另行追加上诉人中酿公司为共同被告，且被上诉人高亚东认定本案中销售的被控侵权产品皆来源于上诉人中酿公司，并要求上诉人中酿公司承担相关侵权责任。为便于审理查明本案相关事实，在被上诉人高亚东起诉后又追加上诉人为共同被告，因此本案应由上诉人中酿公司住所地即本案最密切联系地的具有知识产权纠纷管辖权的法院北京市西城区人民法院审理最为适宜。综上，上诉人中酿公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述法律规定，被上诉人高亚东既可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。上海市浦东新区人民法院管辖其辖区的第一审知识产权案件。由于本案系侵害商标权民事纠纷案件，且原审被告纽海电子商务(上海)有限公司住所地位于上海市浦东新区，故被上诉人高亚东向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人中酿公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初120号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区腾跃文体超市。住所地：山东省枣庄市。经营者:许众,男,汉族,1964年2月25日出生,住山东省枣庄市薛城区龙泉巷**号院*号楼*单元。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告枣庄市薛城区腾跃文体超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 关光明
审判员 李 容
审判员 孔 潇
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐龙辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢568号
申请执行人：乔树福，男。
委托代理人：乔智华，女。
被执行人：高秀天，男。
申请执行人乔树福与被执行人高秀天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）庄民初字第2774号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人乔树福于2015年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金40000元及利息、诉讼费584元、执行费508元。
本院在执行过程中，申请人乔树福于2016年5月3日向本院递交撤销对被执行人高秀天的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283执恢568号民间借贷纠纷一案的执行。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 怡
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1648号
原告：高新红，女，1975年10月12日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：阮小伟，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告高新红诉被告阮小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新红到庭参加诉讼，被告阮小伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金108300元及至起诉之日拖欠的利息51486元和自起诉之日起按月息二分计算至实际清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日和6月30日，被告因急需用钱分两次向原告借款108300元，并给原告出具借据二份，约定月息二分。该款后经原告多次催要，至今未还，为此原告依法提起诉讼。
被告阮小伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告阮小伟向原告高新红借款10万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到高新红现金壹拾万元（100000.00元）。月息二分。借款人：阮小伟2015年3月11日”。2015年6月30日，被告再次向原告借款8300元，并向原告出具借条一份：“借条今借到现金捌仟叁佰元整（月息二分）。借款人：阮小伟2015年6月30日”。借款后，被告仅就借款10万元支付原告一个月的利息，之后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，被告阮小伟分两次向原告高新红借款合计108300元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款的利息，因在借条中明确约定月息二分，且该约定符合法律规定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，就10万元借款，被告应当按照月利率20‰向原告支付自2015年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；就借款8300元，被告应当按照月利率20‰向原告支付自2015年6月30日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告阮小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高新红借款本金108300元及利息（其中借款本金10万元的利息应自2015年4月11日起计付至借款实际清偿完毕之日止，借款本金8300元的利息应自2015年6月30日起计付至借款实际清偿完毕之日止，均按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告阮小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张艳圆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初438号
原告:冯梅兰，女，汉族，1949年5月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛辛酉，男，汉族，1947年10月22日生，住登封市，系原告丈夫。
被告：济源市腾达矿产品有限公司，住所地济源市北海济渎路中段，组织结构代码：776504206。
法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。
被告：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告：燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。
原告冯梅兰诉被告济源市腾达矿产品有限公司（以下简称矿产公司）、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅兰的委托诉讼代理人薛辛酉到庭参加诉讼，被告矿产公司、邓锦杰、燕松山经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯梅兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金190000元；2、被告按借据承诺两倍支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告矿产公司、邓锦杰、燕松山未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借款借据和保证函,该证据能证明被告矿产公司和燕松山共同借原告190000元，由邓锦杰为该借款担保的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告矿产公司、燕松山共同向原告借款140000元、50000元，共计190000元，两次借款期限分别是：2015年5月11日至2016年4月11日，2015年5月24日至2016年9月24日止，约定年利率5.1%，被告邓锦杰为以上借款作担保，后原告经催要，被告至今未还，故而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务,因此，原告要求被告偿还欠款190000元的请求，本院予以支持；原、被告约定利息为同期贷款利率即年利率5.1%，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付两倍利息，因无依据，本院不予支持。被告邓锦杰作为担保人在保证函的保证人处加盖印章，并承诺借款人不能按时还本息，其愿用矿产公司资产作抵押，用该矿部分资金支付原告本金及利息，根据被告邓锦杰出具的保证函内容，其保证方式为一般保证而非连带责任保证，一般保证，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
综上所述，被告矿产公司、燕松山应当共同偿还原告190000元，被告邓锦杰应承担一般保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山于本判决生效之日起七日内偿还原告冯梅兰190000元及利息（利息按年利率5.1%计算，其中140000元本金付息时间自2015年5月11日付至欠款偿还完毕之日止，50000元本金付息时间自2015年5月24日付至欠款偿还完毕之日止）；
二、被告邓锦杰对被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山在上项确定的债务数额范围内承担一般保证责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2025元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月七日
书记员 常丽博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10692号
上诉人（原审被告）：董华伟，男，1968年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：河南华丰网业科技股份有限公司。
法定代表人:董华伟。
二上诉人委托诉讼代理人：卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨慧娟，女，1978年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。
上诉人董华伟、河南华丰网业科技股份有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人杨慧娟借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董华伟、华丰公司共同委托诉讼代理人卢民，被上诉人杨慧娟的委托诉讼代理人于世安、朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董华伟、华丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决事实不清，证据不足，混淆法律关系。1、被上诉人提供的汇款单明确地显示，被上诉人起诉的187万元款项是汇给了案外人郭扬，汇款用途为货款，那么本案中被上诉人只能与郭扬存在法律关系，与上诉人均没有任何的关联性。2、上诉人董华伟作为华丰公司法定代表人出具的证明也仅能证明被上诉人可能在上诉人华丰公司处有178万元的投资，况且上诉人已经向一审法院说明了该证明出具的背景。该款与本案中被上诉人汇给案外人郭扬的货款明显是两笔不同的款项，完全是两种不同的法律关系，一审法院在明知的情况下混淆法律关系，使两种性质的款项混为一谈，明显的证据不足。3、上诉人董华伟的签字也是代表华丰公司的行为，权利义务应当由华丰公司承担，一审法院判决上诉人连带承担完全是错误的，即使存在借款合同法律关系，也是华丰公司与被上诉人之间存在，与董华伟本人无关。4、一审中，被上诉人起诉的是187万元的与案外人郭扬的借款，被上诉人错误的起诉了上诉人，上诉人不具有适格主体资格，被上诉人应当向案外人郭扬主张权利。二、二审法院应当在查明事实的基础上，驳回被上诉人的起诉。上诉人认为本案的处理应当是驳回被上诉人的起诉，由被上诉人起诉郭扬主张权利。被上诉人在华丰公司的投资可以由被上诉人另行起诉，与本诉无关。
被上诉人杨慧娟辩称：上诉人与被上诉人之间存在187万元的债权债务关系，上诉人应当承担还款责任。
原审原告杨慧娟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告187万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2012年1月18日，原告向案外人郭扬，账号60×××**，开户行名称中国银行郑州金水支行，转账金额1874088.1元。
2015年7月1日，被告董华伟出具证明,载明：杨慧娟
你在我公司投资的壹佰柒拾捌万元正，本人承担资金安全责任，保证十月底之前，先兑付本金，收益另议。
另查明，案外人郭扬系被告华丰公司股东，被告董华伟系被告华丰公司法定代表人。
原审法院认为，被告董华伟系被告华丰公司法定代表人，其出具证明，系对原告与被告华丰公司债权债务关系的认可与确认，根据被告董华伟出具的证明内容，应认定原告与被告华丰公司之间存在借款合同法律关系，借款数额为证明载明数额178万元。原告向被告华丰公司股东郭扬账号转账1874088.1元，超出部分原告可另行向郭扬主张。故原告诉请被告华丰公司偿还借款187万元，原审法院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告董华伟以个人名义出具证明，并载明款项用途为向被告华丰公司投资。故被告董华伟应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下:被告河南华丰网业科技股份有限公司、董华伟于本判决生效之日起十日内向原告杨慧娟交付178万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，原告杨慧娟负担810元，被告河南华丰网业科技股份有限公司、董华伟负担20820元。
本案二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：2015年1月7日，上诉人董华伟作为华丰公司的法定代表人，向被上诉人杨慧娟出具的证明，系对被上诉人杨慧娟与华丰公司之间178万元债权债务关系的确认。同时，上诉人董华伟在该证明中承诺其本人承担资金安全责任，保证在十月底之前先兑付本金，故上诉人董华伟应对上述债务承担共同还款责任。综上，上诉人董华伟、华丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21630元，由上诉人董华伟、河南华丰网业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴蒙丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3738号
申请执行人马慧。
被执行人田上新农科技有限公司。
法定代表人常庆雅。
申请执行人马慧与被执行人田上新农科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1127号裁决书已发生法律效力，被执行人田上新农科技有限公司未按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人马慧于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人田上新农科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人田上新农科技有限公司主动将12570.68元缴纳至本院，其中案款12483.68元，本院案件执行费87元。现本院已将上述案款退还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3738号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3738号申请执行人马慧。被执行人田上新农科技有限公司。法定代表人常庆雅。申请执行人马慧与被执行人田上新农科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1127号裁决书已发生法律效力，被执行人田上新农科技有限公司未按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人马慧于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人田上新农科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人田上新农科技有限公司主动将12570.68元缴纳至本院，其中案款12483.68元，本院案件执行费87元。现本院已将上述案款退还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3738号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执462-3号
申请执行人彭碧吾，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人刘卓，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人黄立志，男，汉族，湘潭县人。
被执行人朱燕京，男，汉族，湘潭市人
申请执行人彭碧吾、刘卓、黄立志与被执行人朱燕京刑事责令退赔纠纷一案，本案应执行标的2830500元（生效法律文书所确定金额2810000元，执行费30500元）。执行过程中，本案当事人与案外人肖郁屏（身份证号码XXXX）达成执行和解协议，自愿将其名下位于湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄泰园XX栋（产权证号XX**）、福建泉州市经济技术开发区锦绣江南XX号（产证权号XXXX390）两处房产，抵偿（2016）湘0302刑初字275号刑事判决书所确定的被告人朱燕京应退赔金额2810000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302刑初275号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
二〇一七年八月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1145号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师�务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：付晓贞，女，汉族，1975年6月4日生，住洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人付晓贞、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1221号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行她人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区邙山路××号院12栋4门603号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初1221号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人�部诉讼请求。事实与理由，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案被告，中铁十五局有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到管辖权的法院。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系付晓贞主张要求中铁十五局集团东来地产公司、中铁十五局集团有限公司清偿借款及利息而引发争议。该争议为民间借贷纠纷。应按照应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）付晓贞请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方付晓贞所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1145号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师�务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：付晓贞，女，汉族，1975年6月4日生，住洛阳市瀍河区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人付晓贞、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1221号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条及第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行她人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区邙山路××号院12栋4门603号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初1221号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人�部诉讼请求。事实与理由，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案被告，中铁十五局有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到管辖权的法院。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系付晓贞主张要求中铁十五局集团东来地产公司、中铁十五局集团有限公司清偿借款及利息而引发争议。该争议为民间借贷纠纷。应按照应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）付晓贞请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方付晓贞所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初550号
原告:湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司（下称花旗公司）。
法定代表人李四臻，花旗公司总经理。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告:张宗意，女，汉族，1963年9月20日生，住湖北省赤壁市，
原告与被告借款合同及担保纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员任文胜、人民陪审员王明清、马志富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花旗公司诉称:2013年7月17日原告与被告张宗意及邓宗超（系张宗意的丈夫,于2016年4月11日已逝）签订了一份《房产抵押贷款合同》（合同编号：CB01-20130702-005）被告向原告借款人民币170000元整，贷款期限为60个月（自2013年7月17日起至2018年7月17日止），贷款利率条约定为10.79%，还款方式为按月等额本息还款，被告张宗意以其名下位于赤壁市××办事处××大道的房产（“抵押房产”）作为抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押证号《赤房他证抵押字第××号》）；2014年5月26日原告与被告邓宗超签订了一份《无抵押贷款合同》（合同编号：CB01-20140424-002），邓宗超向原告借款人民币110000元整，贷款期限为48个月（自2014年5月26日起至2018年5月26日止），贷款利率约定为14.99%；还款方式为按月等额本息还款。被告张宗意作为借款人邓宗超的合法配偶，同意就邓宗超在《无抵押贷款合同》合同项下的义务和责任承担连带责任，并署名确认。截止2016年7月6日为止全部贷款本金(其中房产抵押贷款本金94178.52元、利息2820.19元，罚息250.03元、违约金2825.36元；无抵押贷款本金70286.57元，利息2861.28元、罚息282.47元，违约金2108.60元，共计175613.02元)，并承担为实现债权而产生的律师费用人民币13157元、保全费及判令原告对被告名下位于赤壁市××办事处××大道的房产享有抵押权，并有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
营业执照，拟证明原告的主体资格适格。
房产抵押贷款合同，拟证明贷款双方就借款人民币17万元，贷款期限60个月，贷款利息及相关条款达成合意。
无抵押贷款合同，拟证明贷款双方就借款人民币11万元，贷款期限48个月，贷款利息及相关条款达成合意。
房屋他项权证书，拟证明房屋抵押权已设立。
已还款凭证，拟证明被告向原告偿还部分贷款及还欠部分贷款的情况。
贷款提前到期通知函及回执，拟证明了原告已向被告履行了贷款提前到期通知义务。
死亡医学证明书，拟证明借款人邓宗超已死亡的事实。
被告张宗意未到庭亦未提交书面答辩。
对原告提交的证据被告未到庭视其对质证权利的放弃，对以上证据本院认为真实、客观并与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明2013年7月17日与被告张宗意及邓宗超（系张宗意的丈夫于2016年4月11日已逝）签订了一份《房产抵押贷款合同》（合同编号：CB01-20130702-005）,被告向原告借款人民币170000元整，贷款期限为60个月（自2013年7月17日起至2018年7月17日止），贷款利率条约定为10.79%，还款方式为按月等额本息还款，被告张宗意以其名下位于赤壁市××办事处××大道的房产（“抵押房产”）作为抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押证号《赤房他证抵押字第××号》）；2014年5月26日原告与被告邓宗超签订了一份《无抵押贷款合同》（合同编号：CB01-20140424-002），邓宗超向原告借款人民币110000元整，贷款期限为48个月（自2014年5月26日起至2018年5月26日止），贷款利率约定为14.99%；还款方式为按月等额本息还款。被告张宗意作为借款人邓宗超的合法配偶，同意就邓宗超在《无抵押贷款合同》合同项下的义务和责任承担连带责任，并署名确认。
该《房产抵押贷款合同》和《无抵押贷款合同》签订后，原告向被告发放了全额贷款。但是借款人邓宗超于2016年4月11日因疾病死亡，被告张宗意也未按约履行还款义务。截止2016年6月15日，被告已分别累计3期未能按照《房产抵押贷款合同》和《无抵押贷款合同》的规定偿还原告的房产抵押贷款及无抵押贷款。被告的行为已严重违反贷款合同的约定，构成违约。根据合同的相关规定，原告有权宣布房产抵押贷款及无抵押贷款均提前到期。2016年7月6日原告向被告寄送了《贷款提前到期通知函》，正式宣布房产抵押贷款和无抵押贷款提前到期。为此原告起诉至法院要求被告偿还自2016年7月13日前清偿截止2016年7月6日为止全部贷款本金与利息、罚息、违约金共计175613.02元(其中房产抵押贷款本金94178.52元、利息2820.19元，罚息250.03元、违约金2825.36元；无抵押贷款本金70286.57元，利息2861.28元、罚息282.47元，违约金2108.60元，共计175613.02元)，并承担为实现债权而产生的律师费用人民币13157元、保全费及判令原告对被告名下位于赤壁市××办事处××大道的房产享有抵押权，并有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本院认为，原告花旗银行公司与被告张宗意签订的借款、抵押合同以及对邓宗超签订的担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告不按期还款，是违约行为，被告应负还款之责。被告张宗意以抵押房产对原告花旗公司的借款承担抵押责任，被告张宗意作为担保人对邓宗超的借款陈丹连带清偿责任，原告诉请要求被告承担为实现债权而产生的律师费用人民币13157元，并未提供证据证明，为此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宗意自判决生效之日立即偿还原告花旗公司借款164465.09元，并支付利息5681.47元，罚息532.5元，违约金4933.96元，合计175613.02元。
二、原告花期公司对被告张宗意抵押的房屋[位于赤壁市赤马港办事处河北大道的房产（抵押证号《赤房他证抵押字第××号》]在上述第一项判决以及实现债权费用内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3512.26，由被告张宗意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定预缴上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号17×××50，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预缴诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任文胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志富
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 晶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保158号
申请人：邓忠桂，男。
被申请人：丁敬春，男。
被申请人：黄道秀，女。
申请人邓忠桂与被申请人丁敬春、黄道秀申请诉中财产保全一案，申请人邓忠桂于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁敬春、黄道秀在金融机构的银行存款260000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人自愿用自己所有的常鼎房权证武陵镇字第22296号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人邓忠桂的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁敬春、黄道秀在金融机构的银行存款260000元,或查封扣押被申请人丁敬春、黄道秀所有的其他等值财产。
案件申请费1820元由邓忠桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年十月十日
代理书记员 任贻秋婵
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保158号申请人：邓忠桂，男。被申请人：丁敬春，男。被申请人：黄道秀，女。申请人邓忠桂与被申请人丁敬春、黄道秀申请诉中财产保全一案，申请人邓忠桂于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁敬春、黄道秀在金融机构的银行存款260000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人自愿用自己所有的常鼎房权证武陵镇字第22296号房产提供担保。本院经审查认为：申请人邓忠桂的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁敬春、黄道秀在金融机构的银行存款260000元,或查封扣押被申请人丁敬春、黄道秀所有的其他等值财产。案件申请费1820元由邓忠桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹 承 科二〇一七年十月十日代理书记员 任贻秋婵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1605号
原告：王军和。
被告：李忠世。
原告王军和与被告李忠世民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯璟心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7301号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告支付被原告水泥款111000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告之间有水泥买卖的业务往来，2014年3月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款111000元，该款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实由原告提交的证据欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙应于本判决生效之日起七日内支付原告胡某甲货款111000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈奕瑾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5827号
原告：马菊红，女，1971年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王向阳，男，1976年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。
原告马菊红与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告马菊红到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元，并支付相应利息（利息自2014年8月25日起按月息2分支付至被告实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相互比较熟悉。2014年8月25日，被告因经营所需，向原告借款3万元，约定借款期限三个月，口头约定月利息2分，被告在收取该借款时，亲笔书写借条一份，以作为凭据，借款到期后，原告要求被告如约归还借款支付利息，但被告却已无钱为由拒绝归还，现已失去联系，故原告诉至法院，维护合法权利。
被告王向阳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意认识成为朋友。2014年8月25日之前，被告王向阳称因作生意资金周转不开，多次向原告马菊红借款。2014年8月25日，原告以现金方式一次性借给被告3万元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借马菊红现金叁万元整300002014.8.25—2014.11.25日汝州市温泉镇骆庄3号院49号借款人：王向阳2014.8.25日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王向阳向原告马菊红借款30000元的事实，有被告王向阳给原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告马菊红诉请的利息部分，根据最高院关于民间借贷司法解释的有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付利息，可自借款到期之日即2014年11月26日起按年利率6%计付。原告要求被告自2014年8月25日起按月息2分支付至被告实际还款之日的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王向阳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后十日内偿还原告马菊红借款本金30000元及利息（利息自2014年11月26日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期届满之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年六月三十日
书记员 武 丹
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执942号
申请执行人蒋某，住所地魏县。
被执行人曹某1，地址魏县。
被执行人曹某2，地址魏县。
蒋某与曹某1、曹某2姻家庭纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初1902号已经发生法律效力。由于被执行曹某1、曹某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行蒋某坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行曹某1、曹某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行蒋某坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行曹某1、曹某2新的财产线索，申请执行蒋某坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段朋飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2405号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。机构代码：913××××87
住所地：乐陵市阜盛西路*号。
负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行客户经理，住乐陵市。
被告：刘书堂，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：刘洪杰，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：刘洪章，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘书堂、刘洪杰、刘洪章为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘书堂、刘洪杰、刘洪章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金45706.8及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘书堂、刘洪杰、刘洪章系乐陵市某某某乡某某村人，于2013年12月26日自愿组成农户小额贷款联保小组，2013年12月30日被告刘书堂在原告处借款5万元，被告刘洪杰、刘洪章对该借款承担连带保证责任，双方约定年利率为8.4%，该款于2014年12月29日到期，借款到期后，被告于2017年9月20日偿还借款本金4293.2元、利息6643.61元，余款本金45706.8元及2017年9月21日以后的利息一直未付，根据合同约定自然人借款人、担保人承担共同连带还款责任，为此诉来法院。
被告刘书堂、刘洪杰、刘洪章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告刘书堂签订农户贷款借款合同一份，借款金额为5万元，借款方式为可循环方式，期间自2013年12月30日至2016年12月29日，合同签订后，被告刘书堂于2013年12月30日从原告处支取借款5万元，还款期限至2014年12月29日，利率为年8.4%，如逾期则按年12.6%计算，被告刘洪杰、刘洪章为被告刘书堂的该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为决算期届至之日起两年，借款到期后，被告刘洪杰代被告刘书堂于2017年9月20日偿还借款本金4293.2元、利息6643.61元，余款本金45706.8元及2017年9月21日以后的利息未能偿还，以上事实由原告陈述及借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告刘书堂偿还借款本金42706.8元及约定利息和罚息，并提供借款合同、借款凭证、还款明细各一份予以证实原告实际借款金额为5万元，逾期后于2017年9月20日偿还借款本金4293.2元、利息6643.61元，双方约定借款利率为年息8.4%，逾期利息12.6%，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自借款之日起按约定利率偿还利息至本息付清之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告刘洪杰、刘洪章承担连带保证责任，并提供农户贷款借款合同一份予以证实，合同约定，两被告的担保方式为连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故两被告应承担连带保证责任；被告刘书堂、刘洪杰、刘洪章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书堂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金42706.8元及相应利息（自2017年9月21日至本息付清之日止按年利率12.6%支付利息）；
二、被告刘洪杰、刘洪章对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，保全费579元，由被告刘书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年十一月七日
书记员 冯燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1473号
原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐丽钦，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张庆国与被告徐丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告张庆国到庭参加诉讼，被告徐丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国向本院提出诉讼请求：判令徐丽钦偿还借款1万元及利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数，自2016年11月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年11月25日，徐丽钦因经商需要向张庆国借款1万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，但借款期限届满后，徐丽钦至今未偿还，故张庆国诉至法院并提出上述诉讼请求。
徐丽钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，徐丽钦因经商需要向张庆国借款1万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，并由徐丽钦出具借款协议一份交由张庆国收执。之后，因徐丽钦至今未偿还借款，致讼。上述事实，有张庆国的陈述及其提供的借款协议一份证实，且徐丽钦也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方约定还款期限为一个月，借款期限届满后，徐丽钦即应及时偿还，故徐丽钦应当承担继续偿还借款的民事责任。张庆国要求徐丽钦按月利率2%计算支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，张庆国的的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。徐丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐丽钦应在本判决生效之日起五日内偿还给张庆国借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数，自2016年11月25日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如徐丽钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元，由徐丽钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终123号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：明伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
原审原告:刘葳，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人明伟、原审原告刘葳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3314号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华�民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
明伟未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2232号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁裕民。
委托代理人陈志鹏，该公司员工。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告李英辉，男，汉族，1979年05月23日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李英辉物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担，剩余25元，退还原告。
审判员 陈 唯
二〇一六年五月五日
书记员 郭关伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1699号
申请人：饶文彬,男,1991年12月10日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
被申请人：苏双，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请人饶文彬因与被申请人苏双不当得利纠纷，于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏双价值26000元的财产进行保全。申请人饶文彬以中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶文彬申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人苏双价值26000元的财产，期限为1年。
案件申请费280元，由申请人饶文彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终135号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1993年3月6日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑罚于2014年5月18日执行完毕；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑罚于2016年4月23日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0503刑初103号刑事判决，认定被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴被告人高某盗窃所得未返还的财物，返还给被害人。宣判后，原审被告人高某不服，认为量刑过重，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终135号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1993年3月6日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑罚于2014年5月18日执行完毕；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑罚于2016年4月23日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0503刑初103号刑事判决，认定被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴被告人高某盗窃所得未返还的财物，返还给被害人。宣判后，原审被告人高某不服，认为量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年九月六日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初27号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人易乃义，男，1971年8月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。
辩护人韩伟玲，安徽好料律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人易乃义犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人易乃义及其辩护人韩伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日17时40分左右，被告人易乃义驾驶皖19/33795变型拖拉机沿合蚌路由南向北行驶至凤阳县黄泥铺路段时，因操作不当侧滑到逆向车道，与由北向南王某驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成皖19/33795变型拖拉机乘车人易乃廷当场死亡，易乃义、杨某、刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某骨盆多处骨折的人体损伤程度为重伤二级、腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级、右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人易乃义负此次事故的主要责任。
案发后，被告人易乃义主动到公安机关投案，双方达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人易乃义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、怀远县公安局常坟派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、凤阳县中医院疾病诊断证明书、称重单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、怀远县常坟镇杨圩村村委会证明、协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事和解协议书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00059号道路交通事故认定书、证人王某、易某2、郑某、易某1证言、被害人杨某、刘某陈述、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2016]毒检第14号酒精检测检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第96号痕迹司法鉴定意见书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]161、162号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易乃义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易乃义主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人易乃义自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法应当对被告人易乃义从轻处罚。被告人易乃义符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人易乃义具有自首情节、民事部分调解，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见予以谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人易乃义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二○一七年元月二十四日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1126刑初27号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人易乃义，男，1971年8月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。辩护人韩伟玲，安徽好料律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人易乃义犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人易乃义及其辩护人韩伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月31日17时40分左右，被告人易乃义驾驶皖19/33795变型拖拉机沿合蚌路由南向北行驶至凤阳县黄泥铺路段时，因操作不当侧滑到逆向车道，与由北向南王某驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成皖19/33795变型拖拉机乘车人易乃廷当场死亡，易乃义、杨某、刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某骨盆多处骨折的人体损伤程度为重伤二级、腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级、右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人易乃义负此次事故的主要责任。案发后，被告人易乃义主动到公安机关投案，双方达成刑事和解协议并履行。上述事实，被告人易乃义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、怀远县公安局常坟派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、凤阳县中医院疾病诊断证明书、称重单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、怀远县常坟镇杨圩村村委会证明、协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事和解协议书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00059号道路交通事故认定书、证人王某、易某2、郑某、易某1证言、被害人杨某、刘某陈述、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2016]毒检第14号酒精检测检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第96号痕迹司法鉴定意见书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]161、162号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易乃义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易乃义主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人易乃义自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法应当对被告人易乃义从轻处罚。被告人易乃义符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人易乃义具有自首情节、民事部分调解，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见予以谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人易乃义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二○一七年元月二十四日代理书记员  杨婷附适用法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4358号
罪犯王吉顺，男，1975年7月3日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）大刑初字第82号刑事判决，以被告人王吉顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王吉顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年1月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2008年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王吉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减�有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王吉顺多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王吉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉顺减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初998号
原告：乌某，男，1977年11月6日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：籍某，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋某，女，1983年9月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告乌某诉被告籍某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某、被告宋某到庭参加诉讼，被告籍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求判令而被告偿还借款本金50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告籍某、宋某向原告借款50000元，经多次索要，至今未偿还。庭审中原告认可被告偿还了2014年10月11日至2015年10月11日的借款利息，月利率按30‰支付的。被告偿还了借款本金20000元，现剩余借款本金30000元及利息，原告主张借款借款利息按20‰，自2015年10月11日开始计算。
被告宋某辩称，借款本金50000元属实，偿还了20000元本金，利息结算到了2015年10月1日，月利率按30‰结算的。
被告籍某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告籍某、宋某向原告乌某借款50000元，被告偿还了原告自2014年10月11日至2015年10月11日的借款利息（借款本金按50000元计算，月利率按30‰计算）。被告偿还了原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告乌某与被告籍某、宋某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告尚欠原告借款本金30000元，原告主张被告籍某、宋某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。年利率36％，月利率30‰，被告按月利率30‰支付原告一年的借款利息，符合法律规定。
被告自愿支付原告借款利息，月利率按30‰支付，从行为上看，原、被告达成了借款利息的约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率为20‰。本案原告与被告约定借款月利率为30‰，故原告主张二被告偿还借款利息（借款本金按30000元计算，月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定判决如下：
被告籍某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告乌某借款本金30000元及利息（自2015年10月11日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告籍某、宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初998号原告：乌某，男，1977年11月6日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：籍某，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，女，1983年9月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告乌某诉被告籍某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某、被告宋某到庭参加诉讼，被告籍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求判令而被告偿还借款本金50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告籍某、宋某向原告借款50000元，经多次索要，至今未偿还。庭审中原告认可被告偿还了2014年10月11日至2015年10月11日的借款利息，月利率按30‰支付的。被告偿还了借款本金20000元，现剩余借款本金30000元及利息，原告主张借款借款利息按20‰，自2015年10月11日开始计算。被告宋某辩称，借款本金50000元属实，偿还了20000元本金，利息结算到了2015年10月1日，月利率按30‰结算的。被告籍某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告籍某、宋某向原告乌某借款50000元，被告偿还了原告自2014年10月11日至2015年10月11日的借款利息（借款本金按50000元计算，月利率按30‰计算）。被告偿还了原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告乌某与被告籍某、宋某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告尚欠原告借款本金30000元，原告主张被告籍某、宋某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。年利率36％，月利率30‰，被告按月利率30‰支付原告一年的借款利息，符合法律规定。被告自愿支付原告借款利息，月利率按30‰支付，从行为上看，原、被告达成了借款利息的约定，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率为20‰。本案原告与被告约定借款月利率为30‰，故原告主张二被告偿还借款利息（借款本金按30000元计算，月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院》第二十六条之规定判决如下：被告籍某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告乌某借款本金30000元及利息（自2015年10月11日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告籍某、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年五月二十三日书记员  马晨然
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2011号
原告：杨宝山，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：郭广学，男，1969年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告杨宝山与被告郭广学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨宝山到庭参加诉讼。被告郭广学经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宝山向本院提出诉讼请求：被告郭广学返还借款50000元及利息，利息按月利率1.5％，自2015年11月19日起计算至给付之日止。事实和理由:2014年11月18日，被告郭广学经中间人房兴文联系向原告借款50000元，借款期限至2015年11月18日，约定月利率为1.5%，被告为原告出具了59000元的借条1张（含1年利息9000元）。借款期满后，被告只支付1年利息9000元，2015年11月19日之后的利息始终未结。现被告不知去向。
郭广学未作答辩。
杨宝山为支持自己的主张，提供了郭广学于2014年11月18日出具的借条1张，证人房兴文出庭作证证言1份，彰武县东六家子镇卧牛山村民委员会出具的有关郭广学下落不明证明1份；本院为查清案件事实向彰武县公安局东六家子派出所调取了郭广学户籍证明1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证。
根据杨宝山的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告郭广学经中间人房兴文联系向原告杨宝山借款50000元，借款期限至2015年11月18日，约定月利率1.5%，郭广学为杨宝山出具了59000元的借条1张（含1年利息9000元）。借款期限届满后，郭广学只支付杨宝山1年利息9000元，尚欠本金50000元及2015年11月19日之后的利息未予返还。现郭广学下落不明。
本院认为，杨宝山与郭广学之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。郭广学未按约定的期限履行还款付息义务，属违约行为，依法承担返还借款并支付利息民事责任。
综上所述，杨宝山主张郭广学返还借款50000元并自2015年11月19日起至给付之日止按月利率1.5％计息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广学返还原告杨宝山借款50000元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年11月19日起计算至给付之日止。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告郭广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 闫国学
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 王鹤群
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2235号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：辛向义，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道支行）与被告辛向义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告辛向义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告头道支行向本院提出诉讼请求：判决被告辛向义偿还借款36000元及利息22199.07元，本息合计58199.07元。并按合同约定继续支付从2017年2月22日起至借款本息付清时止的利息。事实和理由：2014年4月20日，被告与原告签订信用贷款借款合同，合同中约定：授信金额为40000元，授信期限为2014年4月20日至2016年4月15日。被告于2014年4月28日借款36000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月25日，月息为11.01‰。合同到期后，被告至今未还。该笔借款截至2017年2月22日尚欠借款本金36000元及利息22199.07元。
被告辛向义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告头道支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告辛向义签订《信用贷款借款合同》，主要约定贷款人对借款人授信金额为40000元，有效期为2014年4月20日至2016年4月15日。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年4月28日，原告按约向被告辛向义发放贷款36000元，到期日为2015年4月25日，利率为月息11.01‰。贷款到期后，被告未按约还款。截至2017年2月21日，被告尚欠原告贷款本金36000元及利息22199.07元，本息合计58199.07元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款后，被告辛向义即应在借款到期后按约履行还本付息义务。被告未按约还款已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛向义于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金36000元及支付利息22199.07元，本息合计58199.07元。2017年2月22日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告辛向义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十日
书记员 陈 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1543号
申请执行人袁兴中，男，1948年9月18日生，汉族，郯城县。
被执行人陆凤银，男，1982年6月7日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1875号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆凤银名下的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9be55587-6482-45b2-bd2a-a8410107337a&imgId=OWJlNTU1ODctNjQ4Mi00NWIyLWJkMmEtYTg0MTAxMDczMzdhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1543号
申请执行人袁兴中，男，1948年9月18日生，汉族，郯城县。
被执行人陆凤银，男，1982年6月7日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1875号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆凤银名下的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac75c731-248f-4299-977d-a8410107339b&imgId=YWM3NWM3MzEtMjQ4Zi00Mjk5LTk3N2QtYTg0MTAxMDczMzliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第1543号	申请执行人袁兴中，男，1948年9月18日生，汉族，郯城县。	被执行人陆凤银，男，1982年6月7日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1875号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人陆凤银名下的银行存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超			二〇一七年八月十六日	书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第1543号	申请执行人袁兴中，男，1948年9月18日生，汉族，郯城县。	被执行人陆凤银，男，1982年6月7日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1875号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人陆凤银名下的银行存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超			二〇一七年八月十六日	书记员 王珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01192号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人崔某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月19日18时许，被告人崔某在本市江岸区德润大厦楼下的陈记汤包馆门口，以人民币200元的价格向李某贩卖塑料袋装白色晶体粉末2包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），重2.17克。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1185号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录；被告人崔某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人崔某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜高杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初375号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人姚某某与郑某某(已判刑)结伙，于2006年5月28日凌晨1时许，尾随被害人王某至本市新港路XXX号农工商超市附近，趁人不备，由郑某某望风，由被告人姚某某上前夺得被害人王某拎包一只，内有人民币100余元和价值人民币700元的三星手机1部等物。案发后，该部手机被查获并已由公安机关发还被害人。
2、被告人姚某某与郑某某结伙，于2006年6月3日23时许，在本市虹镇老街XXX号附近，采用上述手法，夺得被害人曹某背包1只，内有现金人民币10元及价值人民币2,300元的摩托罗拉V3i型手机1部等物。
被告人姚某某于2011年9月1日至江西省上饶市广丰县公安局霞峰派出所投案，取保候审期间逃逸，后又于2017年3月8日至江西省上饶市广丰区公安局霞峰派出所投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、曹某的陈述，同案关系人郑某某的供述，上海市公安局虹口分局刑事侦查支队出具的《现场勘查笔录》，上海市价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》，江西省上饶市广丰区公安局霞峰派出所出具的《抓获经过》及上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某与他人结伙，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯抢夺罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴尚未缴获的赃款及赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月二十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理