wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审62号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：赵远，男，1991年11月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：吕素云，女，1990年3月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2011年11月18日作出来征决〔杨〕1111002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵远、吕素云征收社会抚养费3000元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更849号
罪犯陈亚辉，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省尉氏县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2015年2月28日作出（2014）株县法刑初字第119号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯陈亚辉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈亚辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余124分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚辉减刑八个月（刑期自2014年8月19日至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6122号
申请执行人广州市志顺货物运输有限公司，住所广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场D幢63号，组织机构代码79347647-0。
法定代表人张付礼，职务经理。
被执行人仝占，男，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县，
申请执行人广州市志顺货物运输有限公司与被执行人仝占挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第294号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.未能查找到被执行人及其名下案涉的粤Ａ×××××货车的具体下落，无法办理将上述车辆过户给被执行人的相关手续。2.向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人及其名下案涉的粤Ａ×××××货车的具体下落，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件作终结本次执行处理。
本院认为，因未能查找到被执行人及其名下案涉的粤Ａ×××××货车的具体下落，无法办理将上述车辆过户给被执行人的相关手续，被执行人亦无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月十九日
书记员 苏嘉盛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保120号
原告罗陆春，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇城坪村三组，身份证号码：432534196909096110。
被告邓小兵，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇梓柳村六组，身份证号码：432524196608115955。
被告李小明，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇花函村四组，身份证号码：432524196610235411。
本院在审理原告罗陆春与被告邓小兵、李小明劳务合同纠纷一案中，原告罗陆春华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邓小兵、李小明在长沙桐木建设股份有限公司“吉盟天下”项目部上应得工程款或被告交纳的质保金29万元。担保人李志国以房权证新房字第S07070**号房屋对财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓小兵、李小明在长沙桐木建设股份有限公司“吉盟天下”项目部上应得工程款或交纳的质保金29万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人李志国所有的房权证新房字第S07070**号房屋，在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。
案件申请费1970元，由原告罗陆春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 李文华
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘东洋
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1133号
原告周某，男，1990年9月10日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被告吴某，女，1990年9月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以不知被告去向为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审 判 员 刘玉武
二〇一七年八月十四日
代书记员 樊尚兴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1330号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：蔡震。
交通银行股份有限公司陕西省分行与蔡震信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求蔡震支付16797.69元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询蔡震名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第117号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人张某某，女，1976年10月出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地峨眉山市胜利镇，住峨眉山市绥山镇“七三九”厂家属区。2014年3月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人张某某与被害人张某某乙系男女朋友关系，二人住在峨眉山市绥山镇东汽峨眉半导体材料有限公司家属区16栋张某某乙租住房内。2014年3月25日22时许，张某某与张某某乙在租住房内因琐事发生争吵。张某某一怒之下拿起房内菜刀向张某某乙头部砍。张某某乙往房外边跑边呼救，张某某持刀随后追砍，致张某某乙头部、背部、左手臂受伤，后张某某乙夺下菜刀，张某某又骑在张某某乙身上用双手按住其双手。此时，东汽峨眉半导体材料有限公司家属区保安人员讯赶到并报警。经鉴定，张某某乙损伤程度评定为轻伤。
被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接受案件登记表、立案决定书、人口信息表、拘留证逮捕证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、凶器照片、鉴定文书、情况说明、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。
被告人张某某辩称：对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议；对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理，查明如下事实：
2014年3月25日22时许，被告人张某某与被害人张某某乙（男女朋友关系）在峨眉山市绥山镇原“七三九”厂家属区16栋租住房内，因琐事发生争吵。张某某一怒之下，拿起房内菜刀向张某某乙头部乱砍。张某某乙便往房外跑，边跑边呼救。张某某随后持刀追砍，致张某某乙头部、背部、左手臂多处受伤。
经鉴定，被害人张某某乙损伤程度评定为轻伤。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据相证实：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明起诉书所指控的本案由来的相关事实。
2、峨眉山市公安局常住人口信息表、拘留证、逮捕证等，证明起诉书所指控的对被告人采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查笔录、现场图、凶器照片、情况说明等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、峨眉山市公安局峨公物鉴法医字（2014）23号鉴定文书，其鉴定意见为：被鉴定人张某某乙颅骨骨折的损伤程度评定为轻伤。
5、被害人陈述、证人证言与起诉书所指控的事实一致。
6、被告人张某某供述的主要内容：2014年3月25日22时许，我与老张（张某某乙，男女朋友关系）在“七三九”厂家属区16栋租住房内，因琐事发生争吵。我一怒之下，拿起房内菜刀向他乱砍。他往房外跑后，我又随后持刀追砍，砍了多少刀记不清了。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人张某某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等，可依法或酌情从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月26日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 彭远冲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6021号
上诉人(原审被告)：贺某1，女，1978年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：贺某2，男，1944年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：郑某某，女，1944年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈斐，上海力帆律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲍某，男，1978年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
上诉人贺某1、贺某2、郑某某与被上诉人鲍某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺某1、贺某2、郑某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被动迁房屋产权人为贺某2，征收安置对象也是贺某2，贺某1在补偿安置中获得补偿利益没有任何事实与法律依据，故鲍某请求分割补偿利益更无从谈起。承诺书是贺某1的一种赠与意向，赠与行为尚未完成，且也是对贺某1的个人赠与。况且承诺书中并未对具体份额作出约定。即使贺某1享有拆迁利益，也是原被拆迁房屋利益的转化，理应属于婚前个人财产，一审法院认定为共同财产没有任何的法律依据。
鲍某辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原判。一审中原请求确认房屋产权完全归贺某1与鲍某共有，是根据家庭内部协商和动迁房分配依据。被上诉人虽然不认可一审判决，但尊重判决结果。
鲍某向一审法院提出的诉讼请求：要求依法分割上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的拆迁补偿利益，要求上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋归鲍某及贺某1共同共有。
一审法院认定事实：鲍某、贺某1原系夫妻关系，双方于2003年10月登记结婚，于2016年7月经上海市杨浦区人民法院调解离婚。贺某2、郑某某分别系贺某1父母。
系争房屋为房改售房，原承租人为贺某2，于1984年3月由单位新配，于1995年1月购买售后产权，登记在贺某2一人名下。系争房屋内共有3人户籍，即贺某1、贺某2、郑某某，均于1984年6月17日迁入户籍，并由该3人长期居住使用，贺某1婚后迁出。
2010年9月，上海瑞虹新城有限公司经上海市虹口区住房保障和房屋管理局核发房屋拆迁许可证，开始实施房屋拆迁工作，系争房屋在拆迁基地范围内。2011年1月3日，贺某2与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、拆迁实施单位上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁协议”)。根据该拆迁协议，认定系争房屋建筑面积32.70平方米，系争房屋价值补偿款921,355.20元；购买两套配套商品房，分别为航头7号地块15幢1单元401室及航头7号地块15幢2单元402室，面积均为73.79平方米，房价均为542,356.50元，合计1,084,713元；各类补贴费446,050元，各类奖励费132,700元；根据拆迁协议的补充费用发放表，另发放补充费用153,165.04元。扣除购房款后，补偿款均由贺某2领取。
贺某2、郑某某、贺某1于2011年1月3日出具《承诺书》1份，承诺购置的航头七号地块15幢1单元401室房屋权利人确认为贺某2、郑某某、贺某1。
2014年2月，鹤永路XXX弄XXX号XXX室(即航头7号地块15幢2单元402室)房屋权利人登记为贺某2、郑某某。
审理中，针对贺某2、郑某某、贺某1签订的《承诺书》，鲍某认为该承诺书明确贺某1享有航头七号地块15幢1单元401室房屋产权，贺某2、郑某某、贺某1则认为这只是贺某2对贺某1个人的赠与意向，且赠与行为并未完成，与鲍某无关。
一审法院认为，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。贺某2购买系争房屋时，贺某1虽未成年，但贺某1在系争房屋内有户籍，是系争房屋的居住使用人，享有居住利益，并且贺某1未在他处获得福利分房，因此是系争房屋拆迁的安置对象，贺某2有义务对其进行合理的安置。贺某2、郑某某、贺某1签订的《承诺书》是向拆迁部门出具的，据以办理配套商品房的申购手续，根据该承诺书，系争房屋拆迁所得的航头七号地块15幢1单元401室房屋(即上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋)权利人确认为贺某2、郑某某、贺某1，系当事人协商一致的结果，贺某2据此履行了对贺某1的安置义务，贺某1所得权益与应得的拆迁补偿安置份额相符，该协议与法不悖，法院予以照准。综上，法院依法确定贺某1分得上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室(即航头七号地块15幢1单元401室)房屋三分之一产权份额。因贺某1取得拆迁补偿利益处于与鲍某的婚姻关系存续期间，其所得财产依法属于夫妻共同财产，故上述房屋的产权份额应为贺某1与鲍某共同享有。
一审法院判决：一、鲍某与贺某1共同分得上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额；二、鲍某的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，上诉人提交本院(2017)沪02民终1268号民事判决书一份以证明被上诉人如果享有贺某1动迁利益也不应当均分。被上诉人认为该判决书与本案无关。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，系争房屋拆迁时，贺某1在系争房屋内有户籍，是系争房屋的居住使用人，享有居住利益，并且贺某1未在他处获得福利分房，因此一审法院认定贺某1是系争房屋拆迁的安置对象，并无不当。上诉人主张贺某1并非安置对象的意见，本院不予采纳。贺某2、郑某某、贺某1签订的《承诺书》，贺某1获得系争房屋部分权益与其应得的拆迁补偿安置份额相符，一审法院确定贺某1与鲍某享有房屋三分之一产权份额，与法不悖，可以维持。至于上诉人主张拆迁利益为个人婚前财产转化等相关意见，因该动迁征收发生于双方婚姻存续期间，所获利益应视为共同所有。至于个人能否获得以及所应获得比例，双方可以另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,223.56元，由上诉人贺某1、贺某2、郑某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0724行审6号
申请人鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人王全安，职务局长。
被申请人雁荣建材厂，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁南区。
负责人韩显平，男，汉族，该厂负责人。
申请执行人鄂温克族自治旗国土资源局向我院提出申请，要求强制执行鄂温克族自治旗国土资源局对被申请人雁荣建材厂行政处罚一案于2016年11月18日作出的鄂国土罚字第（2016）16号行政处罚决定。
经审查查明，雁荣建材厂在鄂温克旗大雁镇雁南区，未经国土资源管理部门批准，违法占用土地2873.85平方米建砖厂，以上事实有现场勘测笔录、影像照片证实。申请人鄂温克族自治旗国土资源局认为被申请人雁荣建材厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定决定：1、责令立即停止违法占地行为；2、拆除违法建筑物，恢复土地原貌；3、对违法占地2873.85平方米处以每平方10元的罚款，共计28738.5元。
本院认为，鄂温克族自治旗国土资源局所做的鄂国土罚字第（2016）16号行政处罚决定，在整个处罚过程中均未找到被申请人，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书均没有送达给被申请人，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，在整个行政处罚过程中未通知到被申请人雁荣建材厂，而直接进入非诉执行程序，有可能会损害被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗国土资源局作出的鄂国土罚字第（2016）16号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 萨 日 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11417号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：田江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告田江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第5号
原告李友，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告泸州自力建筑工程有限公司。
住所地泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明。
被告李德平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李友与被告泸州自力建筑工程有限公司、李德平民间借贷纠纷一案中，原告李友于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款131万元或者扣押、查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结泸州自力建筑工程有限公司、李德平的银行存款131万元或者扣押、查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第5号
申请人福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市金山区。
法定代表人陈新楚。
被申请人福建三金钢铁有限公司，住所地罗源县
法定代表人程桂泉。
本院在受理申请人福州福大自动化科技有限公司诉被申请人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福州福大自动化科技有限公司于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1199901.20元，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建三金钢铁有限公司银行存款1199901.20元。
二、查封担保人范登翰、钟竹芳所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山4期51号楼804单元的房屋。查封期间允许居住，但担保人不得擅自变卖或以其他方式丧失被保全财产。
本案诉讼保全费5000元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尤 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01263号
申请执行人朱振华，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人马新红，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马常和、马新红银行存款25万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结（划拨）被执行人马常和银行存款4万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 跃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异46号
异议人（案外人）莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人王庆成，理事长。
申请执行人王海泳。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被执行人临沂旺达科技有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人虞如国，经理。
被执行人叶桂林。
本院在执行（2015）临兰执字第2923号案件，即申请执行人王海泳与被执行人临沂市旺达科技有限公司、叶桂林民间借贷纠纷一案，异议人莒南农村信用合作联社提出书面异议。2016年4月15日，现申请执行人同意被查封镍铁中的2000吨我社享有优先受偿权，异议人申请撤回异议。
本院认为，异议人自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人莒南县农村信用合作联社撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年四月十五日
代书记员 鞠 雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3155号
申请执行人李宏恩，男，汉族，1984年10月21日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
申请执行人李宏恩与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9849号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司主动将14835.16元缴纳至本院，其中案款14714.16元，本院案件执行费121元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3155号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月26日
地点：本院执行局220室
案由：房产买卖合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人李宏恩与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房产买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人李宏恩与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房产买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9849号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司主动将14835.16元缴纳至本院，其中案款14714.16元，本院案件执行费121元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3155号案执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2017）陕0113执3155号案执行完毕。
张：同意本院（2017）陕0113执3155号案执行完毕。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3155号案执行完毕。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1220号
原告如皋市群鑫装饰工程有限公司，住所地如皋市磨头镇光明东路69号。
法定代表人谢仁志。
被告石伟。
本院在审理原告如皋市群鑫装饰工程有限公司诉被告石伟装饰装修合同纠纷一案中，原告如皋市群鑫装饰工程有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告如皋市群鑫装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市群鑫装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2800元，本院予以退回原告如皋市群鑫装饰工程有限公司。
审判员 赵剑波
二〇一四年十二月三日
书记员 许 燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1680号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：付德玉，汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告付德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2450号
上诉人（原审被告）：ＸＸ标，男，1965年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶国汉，男，1970年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：温岭市顺风达金属制品有限公司，统一社会信用代码：91331081590550853M，住所地：温岭市温峤镇青屿工业区。
法定代表人：张伟伟，该公司执行董事。
上诉人ＸＸ标因与被上诉人叶国汉、原审被告温岭市顺风达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ标于2017年12月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，ＸＸ标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人ＸＸ标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2450号上诉人（原审被告）：ＸＸ标，男，1965年12月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国汉，男，1970年6月6日出生，汉族，住温岭市。原审被告：温岭市顺风达金属制品有限公司，统一社会信用代码：91331081590550853M，住所地：温岭市温峤镇青屿工业区。法定代表人：张伟伟，该公司执行董事。上诉人ＸＸ标因与被上诉人叶国汉、原审被告温岭市顺风达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ标于2017年12月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，ＸＸ标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人ＸＸ标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一七年十二月十五日代书记员  郭巧燕·??2?··??1?·
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初856号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：商海燕，系该公司员工。
被告：刘虹建，男，1986年7月1日出生，住锦州市经济技术开发区。
本院于2017年10月11日立案受理了锦州天兴九鼎物业有限公司诉刘虹建物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 李瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初340号
原告：王连起，男，1948年2月22日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：王卫国，男，1974年7月24日生，汉族，住址同上，系原告王连起之子。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告：董东恩，男，1947年2月26日生，汉族，农民，住滑县。
原告王连起与被告董东恩健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王连起及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告董东恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董东恩赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日晚11时许，被告骑自行车从原告家门前浇地用的水带上轧过，双方由此发生争吵。后被告捡一木棍边骂边对原告头部进行殴打，致原告构成轻伤一级。原告被送到医院住院治疗，花去高额医疗费用。但被告毫无赔偿原告的诚意，在本案刑事诉讼过程中拒不调解、赔偿。滑县人民法院判处被告有期徒刑十个月。为维护合法权益，原告具状起诉，要求法院查明事实并判如所请。
被告董东恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王连起与被告董东恩均为滑县白道口镇王庄村居民。2016年6月16日晚上11时许，被告浇地后骑自行车回家经过原告家门口时，轧到原告浇地用的水带。双方发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，原告持手电筒将被告脸部打伤，被告持一米多长的木棍将原告头部打伤。原告的伤情经滑县公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤一级。事发后该案刑事部分经本院审理，于2016年12月13日作出（2016）豫0526刑初673号刑事判决，董东恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告受伤后于2016年6月17日至滑县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：颅底骨折，脑脊液鼻漏，头皮挫伤，颞骨骨折，右膝及右上肢皮肤擦伤。至2016年7月2日出院，原告在该院共住院治疗16天，支出治疗费用7449.72元。庭审中原告陈述称，其住院期间由其一子三女轮流照顾，每天有两人护理。另，本案审理过程中，原告曾向本院提出评残等事项的鉴定申请，后又自愿撤回了申请。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、医疗收费票据一张、住院病案一份、本院刑事判决书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王连起与被告董东恩因被告骑自行车轧过原告的水带，双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当对原告因损伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告的医疗费，依据其提交的有效票据，可以认定为7449.72元。原告事发时已68周岁，超过国家法定退休年龄，其主张被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中陈述称，其住院期间每天有两人进行护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的受伤情况，其护理人员原则上为一人，庭审中原告未举证证明其护理人员的具体收入状况，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资33857元计算，具体计算方法为33857元／年÷365天／年×16天=1484.14元。原告主张1425元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费可参照每日30元的标准计算，具体计算方法为30元/天×16天=480元。原告主张450元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告支付营养费，于法无据，本院不予支持。被告董东恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董东恩于本判决生效后十日内赔偿原告王连起医疗费7449.72元、护理费1425元、住院伙食补助费450元，以上共计人民币9324.72元；
二、驳回原告王连起的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王连起负担1000元，由被告董东恩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张燕彪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2681号
原告施某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区亭林镇金门村。
委托代理人陈某，上海律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年生，汉族，住江苏省如皋市搬经镇搬东居*组。
被告某保险公司，住所地内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼。
负责人檀某，负责人。
委托代理人王某，该公司员工。
原告施某诉被告杨某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失合计4770.90元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告施某委托代理人陈某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年6月30日7时20分许，第一被告驾驶牌号为皖S33x**－蒙E7x**牵引半挂车行驶至本区亭林镇亭九路金门村12组地段处时，因超高拉断电线，致使原告碰触电线后跌倒受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，并出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的牌号为皖S335**牵引车向第二被告投保了含不计免赔商业三者险500，000元，事故发生在保险期间内。因本起事故第二被告已在商业三者险范围内赔付28，642.90元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认2，916.50元（已扣除统筹支付的1，704.40元），第二被告提出医疗费单据应以县级及以上医疗机构出具的正式税务票据为凭，并附有证明伤情的诊断书、病历、住院用药清单等证明治疗过程和费用产生的依据。同时不属于医保目录用药的费用不应由保险公司理赔，而属于国家基本医疗保险药品目录中的乙类药和合理检查费由保险公司承担80%的赔偿责任。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中全部医疗费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故被告辩解意见本院不予采信。对于第二被告提出的医疗费凭据和治疗过程，本院经审查与交通伤情相关，治疗合理，且与病历记载相吻合，故予确认。住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算2.5天为50元。交通费，本院根据原告的伤情与就医次数酌定100元。对于第二被告提出第一被告事发时系超高，违反商业三者险中关于安全装载的约定，故应第一被告承担免赔率10%。对此第二被告因未提供相关证据佐证，故本院不予采信。原告因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由第二被告在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某各项损失合计3，066.50元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年四月一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人：李建军。
再审申请人刘兆祥因与被申请人北京博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兆祥申请再审称，历次审理中，两次高法摇号鉴定机构各种理由不予鉴定。被申请人存在错误诊断、错误用药，后续治疗中编造各种理由欺骗申请人用与症状无关的药。被申请人初诊：血压心率正常，诊断了四种疾病，并输了与症状无关药液。我心慌的原因已经查明，不属于疾病。我在没有病的情况下，被申请人给我错误用药。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，予以重审或支持申请人一审的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘兆祥认为北京博爱医院用药错误，导致其出现肠梗阻，要求北京博爱医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就北京博爱医院诊疗行为存在过错以及该过错行为与其肠梗阻存在因果关系承担举证责任。刘兆祥虽然提供了北京博爱医院2012年1月24日的门诊病历及2012年2月16日的处方笺等证据，但上述证据尚不足以证明北京博爱医院的用药行为与其肠梗阻存在因果关系。此种情况下，刘兆祥可以申请由专门鉴定机构进行司法鉴定，以完成其举证责任。但是刘兆祥却以本案无法鉴定为由未申请鉴定，刘兆祥应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院据此判决驳回刘兆祥的诉讼请求，并无不当。刘兆祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兆祥的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。法定代表人：李建军。再审申请人刘兆祥因与被申请人北京博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆祥申请再审称，历次审理中，两次高法摇号鉴定机构各种理由不予鉴定。被申请人存在错误诊断、错误用药，后续治疗中编造各种理由欺骗申请人用与症状无关的药。被申请人初诊：血压心率正常，诊断了四种疾病，并输了与症状无关药液。我心慌的原因已经查明，不属于疾病。我在没有病的情况下，被申请人给我错误用药。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，予以重审或支持申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘兆祥认为北京博爱医院用药错误，导致其出现肠梗阻，要求北京博爱医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就北京博爱医院诊疗行为存在过错以及该过错行为与其肠梗阻存在因果关系承担举证责任。刘兆祥虽然提供了北京博爱医院2012年1月24日的门诊病历及2012年2月16日的处方笺等证据，但上述证据尚不足以证明北京博爱医院的用药行为与其肠梗阻存在因果关系。此种情况下，刘兆祥可以申请由专门鉴定机构进行司法鉴定，以完成其举证责任。但是刘兆祥却以本案无法鉴定为由未申请鉴定，刘兆祥应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院据此判决驳回刘兆祥的诉讼请求，并无不当。刘兆祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆祥的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审15号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人：李景生，男，汉族，1955年1月27日出生，住长春市八一水库附近。
申请执行人长春市二道区人民政府于2017年6月13日向本院申请强制执行二政征补字[2013]第274号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大路9委6组,建筑面积为62.42平方米。被申请人的房屋评估单价为5050元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要在同等地段安置一处同等面积一楼房屋。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二征决字[2012]18号《关于“两横两纵”快速路建设工程房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大路9委6组,建筑面积为62.42平方米。被申请人的房屋评估单价为5050元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要在同等地段安置一处同等面积一楼房屋的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2013]第274号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2013]第274号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翟国华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7343号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪佳宝电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。组织机构代码：75889169-5
负责人：何若科。公民身份号码：3302221979********。
被告：慈溪市久益电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村工业区。统一社会信用代码：91330282778217796R
法定代表人：岑建丽，该公司执行董事。公民身份号码：330222196411034866
被告：岑佰定，男，1971年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑建丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张大年，男，1964年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何若科，男，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王鸽华，女，1979年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪佳宝电器厂（以下简称佳宝电器厂）、慈溪市久益电器有限公司（以下简称久益公司）、岑佰定、岑建丽、张大年、何若科、王鸽华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告佳宝电器厂等未支付借款利息为由，诉请判令：1.被告佳宝电器厂即时偿还所欠原告自2015年6月21日起至2016年2月3日止的利息、逾期利息70334元；2.被告久益公司、岑佰定、岑建丽、张大年、何若科、王鸽华对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
七被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年6月11日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.34‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年6月11日发放至被告佳宝电器厂账户。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告久益公司于2014年6月12日与与原告签订最高额保证合同一份，为原告向佳宝电器厂自2014年6月12日至2016年6月11日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告岑佰定、岑建丽于同日分别出具连带责任保证担保承诺函各一份，为原告依据前述最高额保证合同向佳宝电器厂提供的贷款形成的债权同时提供连带责任保证担保。被告张大年于同日出具保证函一份，为原告向佳宝电器厂在2014年6月12日至2016年6月11日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告何若科、王鸽华于2015年6月11日各出具连带责任保证担保函一份，同意为原告向佳宝电器厂在2015年6月11日至2017年6月10日期间内最高融资限额4400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。前述担保的保证范围包括所有融资债权、利息、违约金等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年12月10日。
八、还款情况：被告佳宝电器厂支付利息至2015年6月20日、其后利息、逾期利息未予支付，于2016年2月4日偿还借款本金1000000元。
九、尚欠本息：被告佳宝电器厂尚欠原告自2015年6月21日起至2016年2月3日止的利息、逾期利息70334元。
十、其他相关事实：1.原告原名合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、最高额保证合同、保证函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证各一份、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函各二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪佳宝电器厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自2015年6月21日起至2016年2月3日止的利息、逾期利息70334元；
二、被告慈溪市久益电器有限公司、岑佰定、岑建丽、张大年、何若科、王鸽华对上述判决第一项确定的被告慈溪佳宝电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪佳宝电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计779元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年八月四日
代书记员 宋浏浏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2686号
原告：博爱县中山大饭店。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路中段路北。
法定代表人：赵建新。
被告:赵保平，男，1960年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告博爱县中山大饭店向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿付原告已经支付李士停等五人的赔偿款150000元及从2011年7月11日至实际履行完毕之日止按银行同期同类银行贷款利率标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刑事附带民事原告人李士停、袁秀英、陈艳莉、李霈恬及陈安稳提起的民事赔偿纠纷一案，应经河南省焦作市中级人民法院（2010）焦刑二终字第55号刑事附带民事判决书判决。该判决书判令被告赵保平赔偿李士停、袁秀英、陈艳莉、李霈恬因李建平死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、停尸费共计291622.43元；判令被告赵保平赔偿陈安稳因陈平的死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、停尸费共计184690.73元，焦作市完美装饰工程有限公司、博爱县中山大饭店应对赵保平的赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，博爱县中山大饭店于2011年1月20日向李士停等五人支付了30000元赔偿款，于2011年7月11日向李士停支付了120000元赔偿款，履行完毕判决书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，按照原告提供被告赵保平的送达地址及其他联系方式无法通知到被告应诉，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，故根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条规定，裁定如下：
驳回原告博爱县中山大饭店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年八月十八日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2686号原告：博爱县中山大饭店。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路中段路北。法定代表人：赵建新。被告:赵保平，男，1960年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告博爱县中山大饭店向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿付原告已经支付李士停等五人的赔偿款150000元及从2011年7月11日至实际履行完毕之日止按银行同期同类银行贷款利率标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刑事附带民事原告人李士停、袁秀英、陈艳莉、李霈恬及陈安稳提起的民事赔偿纠纷一案，应经河南省焦作市中级人民法院（2010）焦刑二终字第55号刑事附带民事判决书判决。该判决书判令被告赵保平赔偿李士停、袁秀英、陈艳莉、李霈恬因李建平死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、停尸费共计291622.43元；判令被告赵保平赔偿陈安稳因陈平的死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、停尸费共计184690.73元，焦作市完美装饰工程有限公司、博爱县中山大饭店应对赵保平的赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，博爱县中山大饭店于2011年1月20日向李士停等五人支付了30000元赔偿款，于2011年7月11日向李士停支付了120000元赔偿款，履行完毕判决书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，按照原告提供被告赵保平的送达地址及其他联系方式无法通知到被告应诉，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，故根据《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：驳回原告博爱县中山大饭店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七年八月十八日书记员  ＸＸ蒙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第415号
上诉人（原审原告）如东县海纳纺织有限公司。
法定代表人吴浩。
被上诉人（原审被告）绍兴县虹源进出口有限公司。
法定代表人周虹。
委托代理人（特别授权）陈志锋。
上诉人如东县海纳纺织有限公司因返还原物纠纷一案，不服浙江绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第5538号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人如东县海纳纺织有限公司于2009年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如东县海纳纺织有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人如东县海纳纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4161元，依法减半收取2080.50元，由上诉人如东县海纳纺织有限公司负担。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 吴银萍
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2249号
原告葛某某1，女，1957年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
被告葛某某2，男，1952年2月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人姜扬，辽宁昊泽律师事务所律师。
被告葛某某3，男，1981年6月14日出生，满族，住大连市沙河口区。
委托代理人左某，女，1953年11月6日出生，满族，住址同被告葛某某3（系被告葛某某3母亲）。
原告葛某某1与被告葛某某2、葛某某3遗嘱继承纠纷一案。本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某1及其委托代理人李永纯，被告葛某某2的委托代理人姜扬、被告葛某某3的委托代理人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、被继承人死亡时间：李某，2016年1月21日去世。
二、被继承人与原、被告关系：李某与葛某某4系夫妻关系，葛某某4于1993年1月4日去世。两人生育三名子女，葛某某1、葛某某2、葛某某5。葛某某5于2010年2月19日去世，其有一子葛某某3。
三、遗嘱内容：遗留抚顺市新抚区房屋一套，葛某某5投资20000元装修，返还其20000元后，剩余部分三子女平均分割。
法院认定及理由：该遗嘱经过公证，且双方均无异议，因此应予认定合法有效并按照该内容履行。
四、其他遗产情况：2014年12月1日李某抚顺银行股份有限公司账户提取113680.42元。2015年3月5日和3月7日交通银行抚顺分行康乐支行李某账户提取83359.62元。
原告主张及证据：银行交易明细二份、住院病志。取款当时李某患病，思维混乱，钱款应由被告葛某某2占有，应予继承。
被告葛某某2抗辩意见：母亲委托我取钱，我把钱交给母亲，具体母亲如何使用不清楚。
被告葛某某3抗辩意见：李某有存款的事实家里人都知道，取款时李某思维混乱，不认人。
法院认定及理由：被告葛某某2认可自李某账户取款，无证据证明该钱款已经交付李某，且取款时李某患病无法下楼，如此大额的钱款支出，家庭成员均不知情，被告葛某某2即无法证明将款项交付李某，亦无法证明提取的款项用途，因此应认定为该钱款由被告葛某某2占有，应由原、被告平均继承。原、被告各继承65680元（113680.42元+83359.62元=197040.04元/3人）。
五、其他财产情况：丧葬费12557元、抚恤金132417.6元，扣款7701.38元，合计137273.22元。
被告葛某某2主张及证据：收条两张、殡葬用品明细、海运楼结账单、烟酒票据、护理及下账明细。为护理母亲及下账支付61796元，应予扣除。
原告质证意见：护理人员支付护理费属实，但是母亲有工资收入，是母亲的工资支付。母亲殡葬中购买烟酒、吃饭、殡葬用品的23856元没有异议。母亲殡葬，我支付1000元。
被告葛某某3抗辩意见同原告。李某殡葬，我支付5000元。
法院认定及理由：对于原告和被告葛某某3支付对葛某某2支付的无异议的部分，应自丧葬费和抚恤金中优先扣除。被告葛某某2主张其他费用，因证据不足，本院不予支持。原告以及被告葛某某3支付的丧葬费，被告葛某某2应予返还。
六、原告的诉讼请求：依法分割及被继承人李某位于新抚区的遗产（77.9平方米，价值540000元）；依法分割被继承人李某抚恤金、丧葬费共计130859元；依法分割被继承人李某人民币存款215290元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于抚顺市新抚区房屋，由原、被告共同继承。房屋变价所得价款预先支付被告葛某某320000元，剩余部分原、被告平均分割；
二、自本判决生效之日起十日之内，被告葛某某2各支付原告葛某某1、被告葛某某3李某存款65680元；
三、李某丧葬费、抚恤金137273.22元，预先支付被告葛某某223856元，剩余部分原告葛某某1、被告葛某某2、葛某某3各占有三分之一；
四、自本判决生效之日起十日之内，被告葛某某2返还原告葛某某1丧葬费1000元、返还葛某某3丧葬费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12662元（原告预交6331元），本院减半收取6331元，原、被告各负担2110.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初2004号
原告郭春芳，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告李强，男，年龄不详，汉族，农民。
被告单兴武，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原郭春芳与被告李强、单兴武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月二十九日
书记员 付菁菁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执290号
申请执行人王立娜，地址北京市房山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
王立娜与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王立娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02844号
申请执行人：陈正凤，女，1929年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：段卫国，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行陈正凤与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年五月三十日
书记员 郑武
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0168号
原告姚有红。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州华瑞电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告姚有红与被告扬州华瑞电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚有红于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州华瑞电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚有红撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年三月二十日
书记员 常亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8755号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理�：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环县。
被告：黄美银（曾用名黄永根），男，1978年1月30日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄美银电信服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告黄美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年11月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87501433），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2167.52元。原告为�拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2007年11月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费783.76元及违约金783.76元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币2167.52元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄美银未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年11月27日签订的电信服务合同。
二、限被告黄美银于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费783.76元，违约金783.76元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币2167.52元。
如果被告黄美银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄美银负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一七年四月一日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4603号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：罗宽亮，男，1984年11月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗宽亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告罗宽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月28日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年2月至2015年5月实际通信费258.07元，违约金258.07元，共计人民币516.14元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605725199，装机地址为玉环市内马村青马营业厅后面)，但至2015年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达516.14元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告罗宽亮未作�辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗宽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月28日签订的电信服务合同；
二、限被告罗宽亮于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费258.07元、违约金258.07元，合计516.14元。
如果被告罗宽亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗宽亮负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第18号
申请执行人：陈奋强，男，1969年5月21日出生，汉族，住XX。
被执行人：陈锡强，男，1976年1月4日出生，汉族，住XX。
被执行人：黄秀娟，女，1974年1月21日出生，汉族，住XX。
申请执行人陈奋强申请执行被执行人陈锡强、黄秀娟民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）穗仲中案字第2233号裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、陈锡强向陈奋强偿还借款112000元及利息（利息以112000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，从2014年5月3日计至陈锡强实际清偿之日止，计付的利息要加上陈锡强尚欠陈奋强的借款利息20269元）；二、陈锡强向陈奋强支付违约金（违约金分段计算：1、以4万元为基数，按照每月1%的标准，从2014年6月5日计算至实际清偿之日止；2、以7.2万元为基数，按照每月1%的标准，从2014年8月5日计算至实际清偿之日止）；三、陈锡强补偿陈奋强因办理本案支出的律师费13380元；四、本案仲裁费10182元，由陈奋强承担2933元，陈锡强承担7249元，该费用陈奋强已预缴，由陈锡强承担部分应迳付陈奋强；五、陈锡强、黄秀娟对上述一、四项承担连带清责任。上述裁决陈锡强、黄秀娟应付陈奋强的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给陈奋强，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决生效后，被执行人陈锡强、黄秀娟未履行义务，经陈奋强申请，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，查明被执行人黄秀娟名下有位于××的房地产一宗〔土地证号为**，房产证号为××〕，本院于2015年1月29日予以查封。被执行人陈锡强未发现有可供执行的财产。2015年4月8日，申请执行人陈奋强与被执行人黄秀娟达成执行和解协议，协议主要内容为：黄秀娟一次性支付陈奋强125000元，陈奋强收款后免除黄秀娟的连带清偿责任；本案剩余债权由陈奋强自行向陈锡强追索；本案申请执行费由黄秀娟承担。协议签订后，黄秀娟当场向陈奋强支付了和解协议约定的案款125000元，并向本院缴纳本案申请执行费1775元。申请执行人陈奋强确认本案黄秀娟的连带债务已履行完毕。因被执行人陈锡强无可供执行的财产，申请执行人陈奋强同意终结本次执行。
本院认为：本案申请执行人陈奋强与被执行人黄秀娟达成执行和解，被执行人黄秀娟支付了和解协议中约定的全部款项，被执行人陈锡强经查无可供执行的财产，申请执行人陈奋强同意终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第18号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年四月十五日
书记员 杨海山
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族。
被告何福洪，男，生于1986年4月4日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告何福洪借款合同纠纷一案，于2015年4月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告何福洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓬溪邮政银行诉称，2011年11月2日，被告何福洪与原告签订个人最高额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度25万元，借款额度有效期为10年，被告用其所有的位于遂宁市开发区火车站广场正对面万兴商城2栋3单元5层2号房屋作借款抵押，办理了抵押登记。2011年11月4日原告发放贷款25万元给被告，借款期限60个月。2013年5月14日，原告发放贷款5万元给被告，借款期限60个月，还款方式均为等额本息。被告归还了部分本金及利息，从2013年12月14日逾期未还，截止2015年4月9日，下欠本金154016.26元及利息。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告何福洪立即归还下欠的本金及利息罚息。对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告何福洪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、蓬溪邮政银行的金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份。
2、被告何福洪的身份证复印件、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、婚姻登记记录证明各一份，证明被告的基本情况。
3、个人最高额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、借款申请表、个人额度借款支用单、蓬溪邮储银行放款通知单、贷款发放单、还款计划表，证明原、被告建立了抵押借款合同关系及原告借款25万元给被告的事实。
4、被告所有的房屋房屋产权证、国有土地使用证、他项权证复印件各一份、调查房屋情况、商务贷款抵押人谈话记录，证明被告其所有用的房屋作借款抵押，办理了抵押登记。
5、原告逾期贷款催收通知单3份、个人贷款逾期催收记录2份，证明被告逾期未还，原告进行了催收。
6、下欠本金及利息清单，证明截止2015年5月4日，被告贷款25万元的本金下欠95，169.47元，利息结至2014年10月14日；被告贷款5万元的本金还下欠38，694.66元，利息结至2014年11月4日。合计下欠本金133，864.13元。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2011年11月2日，原告与被告签订了个人最高额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度25万元，借款额度有效期为10年，合同约定：被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。如出现本合同约定的违约情形后，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。被告用其所有的位于遂宁市开发区火车站广场正对面万兴商城2栋3单元5层2号房屋作借款抵押，办理了抵押登记。2011年11月4日原告发放贷款25万元给被告，借款期限60个月，年利率9.315%；2013年5月14日，原告发放贷款5万元给被告，借款期限60个月，年利率8.645.还款方式均为等额本息还款法。被告归还了部分本金及利息，从2013年12月14日逾期未还，截止2015年4月9日，下欠本金154016.26元及利息罚息。原告多次催收未果，于2015年4月14日向本院提起诉讼。审理中，被告于2015年4月30日归还了20，000元，5月2日还了5，000元。截止2015年5月4日止，被告贷款25万元的本金下欠95169.47元，利息结至2014年10月14日；被告贷款5万元的本金还下欠38，694.66元，利息结至2014年11月4日。合计下欠本金133，864.13元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告何福洪不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告提前归还借款本金及利息符合合同约定，本院应予支持。被告用其所有的房屋对该借款作抵押，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告对该抵押财产享有优先受偿权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告何福洪在判决书生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金133，864.13元及逾期利息（逾期利息均按合同约定计付，其中本金95，169.47元，逾期利息从2014年10月15日起计算至付清为止；本金38，694.66元，逾期利息从2014年11月5日起算至付清为止）。如被告何福洪未按期偿还原告借款本息，原告有权以被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人所有，不足部份由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，690元，由被告何福洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年五月八日
书记员 雷 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02340号
原告胡承珍，男，1941年12月8日生，汉族。
委托代理人（一般代理）刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告胡贤茂，男，1949年12月18日生，汉族。
被告大冶市金湖街道办事处赵保村村民委员会。
法定代表人赵利仿，该村主任。
本院在审理原告胡承珍诉被告胡贤茂、大冶市金湖街道办事处赵保村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告胡承珍于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡贤茂、大冶市金湖街道办事处赵保村村民委员会的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡承珍撤回对被告胡贤茂、大冶市金湖街道办事处赵保村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡承珍负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢 黎
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第44号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年在东莞打工相识恋爱，2000年4月7日在信宜市XX镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子张某乙，××××年××月××日生下女儿张某丙。被告在2009年外出打工失踪，至今未回过家，全无音信，也没有过问过子女的生活，失踪期间，照料子女全由原告独力承担。由于被告失踪多年，原告无法承受这种没有任何联系的夫妻生活，没有任何联系的婚姻是不正常的，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，现诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生一子一女由原告抚养。
被告刘某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年在东莞打工相识恋爱，2000年4月7日在信宜市XX镇人民政府领取结婚证。于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。因性格不合，双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾争吵，信宜市XX镇湾龙村民委员会出具的证明证实被告在2009年间离家外出至今未归，期间，双方一直分居生活没有任何联系。婚姻关系存续期间，没有购置夫妻共同财产，也没夫妻共同债务。2015年2月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告明确表示不需要被告承担子女的抚养费。
本院立案受理原告的起诉后，因为被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2015年3月19日以公告形式向被告送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告仍不到庭应诉，本院于2015年6月30日进行缺席审理。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是自主自愿缔结的，婚后共同生活了较长的时间且生育有两个子女，但在夫妻共同生活中，原、被告由于性格不合常因生活琐事发生矛盾，致使双方的夫妻感情日益恶化。且原、被告2009间开始分居生活至今，双方的夫妻关系名存实亡。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。至于原、被告婚生子女的抚养问题，考虑到被告现外出不知其下落，同时原、被告的婚生子女一直随原告生活，为了子女的健康成长，两个子女应由原告抚养更为适宜。若被告具备抚养孩子的条件时可另行要求变更抚养关系。对于两个子女的抚养费，原告在庭审中明确表示自己承担，这是原告对自己权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生儿子张某乙、女儿张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告承担。被告刘某享有探视子女的权利，原告应当协助被告探视子女。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 刘云锋
人民陪审员 林 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0244号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋文明，曾用名黄超，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕。次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘云棣、宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉�2014）364号起诉书指控被告人宋文明犯合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人宋文明及其辩护人刘云棣、宋远程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年11月期间，被告人宋文明在欠下大量债务的情况下，以需要使用钢架管及配件为由分别与陈某乙、黄某、钟某、薛某、吴某五人签订租赁合同，在取得五人的钢架管共107439米及配件50634个后，将上述物品低价变卖，所得款均被宋文明用于偿还债务和个人支出。经邳州市价格认证中心价格鉴定，涉案财物价值人民币997859元。
2013年12月25日，被告人宋文明在邳州市官湖镇四黄村其岳父家被邳州市公安局民警刑事传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋文明及辩护人在开庭审�过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人钟某、陈某乙、黄某等人陈述，证人陈某甲、周某、汤某等人证言，租赁合同、配件明细表、出库单、发货单、保证书、借条，邳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书及发破案经过、到案经过、情况说明等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人宋文明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。论罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人宋文明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人宋文明如实供述罪行、自愿认罪、无前科、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人宋文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2024年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人宋文明犯罪所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂晗
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 瑞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第233号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人童某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年12月12日晚上，被告人童某某醉酒后驾驶牌照为川FZ84**的小型轿车由成绵高速青白江收费站方向沿红阳路向青白江区教育街方向行驶，当日21时许行至青白江区同华大道与红阳路路口，遇何某驾驶自行车由川FZ84**车行驶方向左侧向右侧横过道路时发生碰撞，造成两车受损，何某受伤。经检验，童某某血液样品中乙醇浓度为96.8mg／lOOml，系醉酒驾驶。经事故认定，童某某承担事故全部责任，何某不承担责任。
另查明，事故发生后童某某在现场等候交警处置，2014年7月29日接公安机关电话通知后，主动赶到指定地点，后被取保候审，如实供述犯罪事实。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、户籍信息、到案经过以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人童某某的刑事责任。
被告人童某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人童某某赔偿了伤者何某经济损失9000元。
本院认为，被告人童某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人童某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人童某某有自首情节，对伤者进行了赔偿，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第233号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人童某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年12月12日晚上，被告人童某某醉酒后驾驶牌照为川FZ84**的小型轿车由成绵高速青白江收费站方向沿红阳路向青白江区教育街方向行驶，当日21时许行至青白江区同华大道与红阳路路口，遇何某驾驶自行车由川FZ84**车行驶方向左侧向右侧横过道路时发生碰撞，造成两车受损，何某受伤。经检验，童某某血液样品中乙醇浓度为96.8mg／lOOml，系醉酒驾驶。经事故认定，童某某承担事故全部责任，何某不承担责任。
另查明，事故发生后童某某在现场等候交警处置，2014年7月29日接公安机关电话通知后，主动赶到指定地点，后被取保候审，如实供述犯罪事实。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、户籍信息、到案经过以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人童某某的刑事责任。
被告人童某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人童某某赔偿了伤者何某经济损失9000元。
本院认为，被告人童某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人童某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人童某某有自首情节，对伤者进行了赔偿，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1452号
原告黄学军，男，生于1966年1月30日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告张怀杰，男，生于1958年7月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张自涛，男，生于1989年7月12日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄学军与被告张怀杰、张自涛�卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学军到庭参加诉讼，被告张怀杰、张自涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日、9日，被告张怀杰因先后两次从原告处赊购价值各5000元的废铁无款支付遂各出具欠条一张，双方约定月息1.5%。2014年7月10日，被告张自涛因从原告处赊购价值10000元的废铁无款支付遂出具欠条一张，双方约定货款于当月15日前付清。但该款后经原告催要，二被告一直未付，故特诉请法院依法判令：1.被告张怀杰支付货款10000元及利息4000元【10000元×1.5%×27个月（自2013年4月10日至2015年7月10日）】，合计14000元；2.被告张自涛支付货款10000元；3.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自述被告张自涛在其起诉后已将货款10000元付清并表示放弃第2项诉求。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条2份，证明被告张怀杰下欠原告货款10000元并约定月息1.5%的事实；
2.证明1份，证明原告黄学军与被告张怀杰所出具欠条中的“黄兴军”系同一人的事实。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2013年4月8日、9日，被告张怀杰先后两次从原告处赊购价值均为5000元的废铁后各出具欠条一张，该欠条中均载明月息1.5%。2014年7月10日，被告张自涛从原告处赊购价值10000元的废铁后出具欠条一张，欠条中载明货款于当月15日前付清。现因该款经原告催要，二被告一直未付，故原告诉至本院并提出以上诉讼请求。另查明，被告张自涛在原告向本院起诉后已将其所欠货款10000元付清。
本院认为：被告张怀杰下欠原告货款10000元并约定月息1.5%的事实，有原告提交的欠条、证明及原告当庭陈述在卷予以证实，足以认定。被告张怀杰作为买受人，其依法应承担支付货款及利息的民事责任，故原告要求被告张怀杰支付货款10000元及利息4000元【10000元×1.5%×27个月（自2013年4月10日至2015年7月10日）】的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告张自涛支付货款10000元的诉求，因原告当庭已表示放弃，故本院不再处理。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张怀杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄学军货款10000元及利息4000元，合计14000元。
如被告张怀杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张怀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年八月十一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1452号原告邓某珠，女，1977年5月25日出生，汉族。被告宋某亮，男，1982年10月5日出生，汉族。本院在审理原告邓某珠与被告宋某亮离婚纠纷一案中，现因原告邓某珠以与被告宋某亮自行协商解决为由，于2015年8月2日向本院提出撤回对被告宋某亮起诉的申请。本院认为，原告邓某珠申请撤回对被告宋某亮的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某珠撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告邓某珠承担。审判员吴鸿强二〇一五年八月八日书记员邓雅君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1346号
原告江山，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
本院在审理原告江山与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李夏
二〇一五年三月四日
书记员 张莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更379号
罪犯蒲振敏，男，1975年1月15日生，回族。
上海市黄浦区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）黄浦刑初字第557号刑事判决，以被告人蒲振敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，连同前（2013）浦刑初字第1113号刑事判决对蒲振敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2016年3月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蒲振敏予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲振敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬、记功，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯蒲振敏在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蒲振敏在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯蒲振敏提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒲振敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒲振敏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲振敏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月20日始至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。