wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00065号
罪犯罗某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）榆中法刑一初字第00049号刑事判决，以被告人罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗某减刑一年（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4932号
罪犯郑欲训，男，1957年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仓山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）仓刑初字第125号刑事判决，以被告人郑欲训犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警黄凯、姜文到庭履行职务。罪犯郑欲训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑欲训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑欲训已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑欲训在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑欲训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑欲训减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑欲训减去有期徒刑四个月，本次减刑缴纳罚金人民币500元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日至2015年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第224号
申请人钟义其。
被申请人孟文波。
申请人钟义其与被申请人孟文波发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟文波驾驶的鲁Q×××××号“乘龙牌”重型自卸货车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟文波驾驶的鲁Q×××××号“乘龙牌”重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年九月九日
书记员 李 英
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字561号
原告邓艳宏，男，1970年7月出生，汉族。
被告岳克华，女，1962年3月出生，汉族。
原告邓艳宏与被告岳克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓艳宏的到庭参加诉讼，被告岳克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓艳宏诉称，2013年4月29日，被告岳克华经楠杆工商所一朋友介绍从原告处借款10万元，并当场向原告写下欠条一张，约定3至5个月归还，利息每月2分，然而到期后，被告迟迟不肯偿还借款，故要求被告偿还欠款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳克华未予答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告岳克华做生意因急需资金周转，并经朋友介绍，向原告邓艳宏借款100000元，并出具欠条一张，载明：“借款欠据，今借到人民币现金《壹拾万元正（100000元）。》利息（月息）贰拾厘（2%）。此据，经借人岳克华”。此款后经原告多次催要，被告至今本息未付，故诉到法院，要求被告偿还欠款100000元及利息。
上述事实有当事人陈述，欠条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳克华因做生意急需资金向原告邓艳宏借款100000元，并出具欠条一张，现原告邓艳宏持被告岳克华出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借款时双方约定了利息每月2分，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。即被告岳克华应从2013年4月29日起，按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳克华于判决生效后十日内偿还欠原告邓艳宏款本金100000元及利息（利息自2013年4月29日起至本判决确定履行之日止按月息2分计付利息）。
二、驳回原告邓艳宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告岳克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 姣
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第201号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人匡某，男，40岁，汉族，高中文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被攀枝花市公安局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年3月31日0时许，被告人匡某酒后驾驶两轮摩托车从本市东�凤凰小区往清香坪方向行驶，当车行至金沙江大道攀钢轧钢厂路段时，车辆失控撞上路边防护栏。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，匡某血液中乙醇含量为231.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议、且有110案件信息，受案登记表，证人刘某某的证言，查获经过，血样提取登记表，事故认定书，身份证明，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人匡某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四至五个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执483号
申请执行人沈某，
被执行人武汉XX公司。
申请执行人沈某与被执行人武汉XX公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0112民初273号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某于2018年1月29日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司偿还申请人借款100,000元及利息，支付案件受理费、公告费共计2,860元等。但被执行人未履行。经查，被执行人武汉XX公司下落不明，已不在住所地实际经营办公。另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执483号限制消费令，限制其高消费。申请人沈某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX公司已不在住所地实际经营办公，名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初273号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执483号申请执行人沈某，被执行人武汉XX公司。申请执行人沈某与被执行人武汉XX公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0112民初273号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某于2018年1月29日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司偿还申请人借款100,000元及利息，支付案件受理费、公告费共计2,860元等。但被执行人未履行。经查，被执行人武汉XX公司下落不明，已不在住所地实际经营办公。另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执483号限制消费令，限制其高消费。申请人沈某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX公司已不在住所地实际经营办公，名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初273号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月十八日书记员  胡 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15621号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡张权，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇三七市村安捷东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡张权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,841.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,841.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初21号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年9月10日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年8月27日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年1月28日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日23时4分许，被告人侯某某酒后驾驶豫G3Y6**号小型普通客车从兰南高速通许站下高速后，沿通许县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与七孙公路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，侯某某静脉血液中的乙醇含量为110.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人侯某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人侯某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人侯某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年二月二十二日
书记员 李兰兰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00418号
申请执行人：张凤娇，女，1989年12月7日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县民大房地产有限公司。组织机构代码66622578-3.
法定代表人：刘小青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00831号民事判决书，向被执行人固镇县民大房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人固镇县民大房地产有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人固镇县民大房地产有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县民大房地产有限公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人固镇县民大房地产有限公司在金融机构的存款14500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年十一月七日
书记员 王海燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第32号
申请人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市。
负责人杨凯，行长。
委托代理人叶富铭，福建联宏律师事务所律师。
被申请人范爱萱，女，汉族，1960年7月27日出生，户籍地福安市，现住福安市。
本院受理申请人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（下称“福安渝农商村镇银行”）与被申请人范爱萱实现担保物权一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人福安渝农商村镇银行认为，申请人与债务人范爱萱于2014年1月26日签订了编号为福安村镇银行个贷字第9700002014100019号的《个人贷款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人范爱萱提供金额为100万元的贷款，贷款期限为2014年1月26日至2015年1月25日。申请人与被申请人于2014年1月26日签订了编号为福安村镇银行个贷字第9700002014100019号的《抵押合同》，约定被申请人以位于福安市阳头富阳路电机电器市场S1-X的房产为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为安房他证福安字第x号。申请人依据主合同约定于2014年1月26日向债务人发放贷款100万元。债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2015年5月5日，尚欠债务本金100万元，利息48894.46元（利息、罚息暂算至2015年5月5日，2015年5月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）为此请求：1、对被申请人范爱萱所有的位于福安市阳头富阳路电机电器市场S1-X的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金100万元、利息48894.46元（利息、罚息暂算至2015年5月5日，2015年5月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）以及实现债权的相关费用（律师费、执行费）；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人范爱萱未提出异议。
经审查查明，被申请人范爱萱向申请人福安渝农商村镇银行申请贷款。2014年1月26日双方签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额100万元，借款期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日。借款利率为固定利率即年利率9.6%，按月结息，本金和最后一期利息在到期后一次性归还。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被申请人范爱萱与申请人签订《抵押合同》，以自有的位于福安市阳头富阳路电机电器市场S1-X的房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。抵押担保的范围包括抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。申请人依约于2014年1月26日向被申请人范爱萱发放贷款100万元，履行了借款支付义务。被申请人依约按月支付利息至2014年12月21日。2015年1月25日借款到期后，被申请人未偿还借款本金及最后一期利息，截至2015年5月5日，尚欠债权本金100万元，利息合计48894.46元。
本院认为，申请人与被申请人之间的《个人贷款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人福安渝农商村镇银行依约向被申请人范爱萱发放贷款100万元，被申请人范爱萱负有足额按期偿还借款本息的义务。被申请人范爱萱以其自有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。借款到期，被申请人范爱萱未能按约还款，其行为已构成违约，申请人有权依照合同约定要求实现抵押权。故申请人福安渝农商村镇银行请求对被申请人范爱萱提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人范爱萱所有的位于福安市阳头富阳路电机电器市场S1-X的房产（土地证号：安政国用（2003）第x号，产权证号：福安市房权证城区城阳字第××号）；
二、申请人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金100万元及利息的范围内优先受偿（利息截至2015年5月5日总计48894.46元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止）。
本案受理费4747元，由被申请人范爱萱负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2892号
罪犯黄永清，男，1975年5月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）德刑三初字第160号刑事判决，以被告人黄永清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日以（2014）云高刑终字第372号刑事判决，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永清减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月1日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5632号
申请执行人：杨开东，男，1975年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：骆亿彬，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：杜庆芳，女，1990年3月19日生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行杨开东与骆亿彬、杜庆芳交通事故纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5632号申请执行人：杨开东，男，1975年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：骆亿彬，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：杜庆芳，女，1990年3月19日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行杨开东与骆亿彬、杜庆芳交通事故纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月三十日书记员  薛 帅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00685号
原告李�某，女，1970年9月12日出生，汉族。
委托代理人张东城，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理李某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 晏 旭
二〇一四年四月三日
书记员 刘姝麒
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第305号
原告王洪，男，生于1989年6月19日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住三台县，农村居民。
被告赵镜年，男，生于1976年11月16日，汉族，文化程度不详，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。
原告王洪与被告赵镜年欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告赵镜年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：原告自己开汽车修理店，2013年12月被告在原告处因修车产生的修理费共计7500元，被告借口身上没有带足够的现金，谎称待保险报账后再支付给原告。原告考虑到双方相熟，故原告同意被告暂不给付。现该款被告至今仍未给付，要求被告偿还原告欠款7500元。
被告赵镜年通过电话辩称，被告尚欠原告欠款属实，被告愿意给付原告欠款。
经审理查明，2013年9月原告在绵阳市经济开发区开设盛鑫汽车修理店后，被告常在原告处修车，双方形成了客户关系。2013年11月20日被告开车出了交通事故，便开车到原告处，让原告帮其修车，被告因修车产生了部分修理费878元。2014年1月21日原告诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款7500元。
以上事实，有原告的陈述，维修费用清单，电话笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负举证责任的当事人承担不利后果。原告在维修费用清单中所主张的汽车修理费“奔奔做漆500元、前机180元、雾灯110元、灯泡30元、做漆58元”共计878元，被告通过电话向本院确认尚欠原告修理费的事实，对具体修理费金额不知，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃举证质证的权利，对原告提供的维修费用清单证实被告尚欠原告修理费878元部分的真实性，本院予以确认。被告尚欠原告欠款878元的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款878元的证据充分，理由成立，于法有据，本院予以支持。因原告提供的维修费用清单原件系其在被告未在场时自己所写，原告要求被告偿还除修理费878元以外的其他费用合计6622元，庭审中，原告未对该维修费用清单中所涉及的“交强险1450元、商业险3172元、借2000元”等费用提供其他证据予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法确认该证据证实被告尚欠原告除修理费878元以外的其他费用合计6622元部分的真实性、合法性。原告要求被告偿还除修理费878元以外的其他费用合计6622元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵镜年于本判决生效后十五日内支付原告王洪修理费878元；
二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵镜年承担（原告王洪已为被告赵镜年垫支，履行时由被告赵镜年一并给付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第336号
原告赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告杨莲双，女，1965年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵强与被告杨莲双合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告杨莲双经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年8月2日签订房地产买、卖协议书，约定由原告出资145822.80元购买被告名下的位于哈尔滨市南岗区宣化街某房屋。2010年8月17日，原告安排下属许某通过银行转帐，将145822.80元购房款转入被告的帐户中，同时被告出具收据，承认收到了全额购房款。但被告未协助原告办理更名过户手续，故原告诉至法院，请求：被告配合原告办理被告名下的位于哈尔滨市南岗区宣化街某房屋的更名过户手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告在2010年8月2号签订的房地产买卖协议书一份。意在证明原、被告买房的事实，房屋坐落于哈尔滨市南岗区宣化街某位置以及价款，原告按照本协议，履行了给付房款的义务。
证据二、2010年8月17日中国光大银行个人转付回单一张及2010年8月17日收据一份。意在证明原告付款事实及付款金额为全款支付。
证据三、国有住宅房屋租赁证一本。意在证明本案的被告系房屋的承租人，其卖房产行为有效，原告购买事实存在，被告应当按照原、被告签定的协议，配合原告办理承租人的更名过户。
证据四、公产房更名过户手续及直管公房使用权转让审批表。意在证明本案争议的公产房可以办理更名过户手续。
证据五、哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法。意在证明涉案公产房使用权允许转让。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2010年8月2日，原告赵强与被告杨莲双签订《房地产买、卖协议书》一份，约定被告将位于哈尔滨市南岗区宣化街某公产房出兑给原告，出兑款为145822.8元，办理过户手续费及所需缴纳费用由原告承担。2010年8月17日，被告收到原告购房款145822.85元，并为原告出具收据一张。涉案房产已交付原告实际使用，但未变更承租权人。现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买、卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告有义务协助原告将争议房产的承租人变更为原告，变更承租人的相关费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莲双于本判决生效之日起十日内协助原告赵强将位于哈尔滨市南岗区宣化街某公产房的承租人变更为原告赵强，变更承租人的相关费用由原告赵强承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 雪
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初118号
原告赵海中，男，1963年3月6日生，现住榆社县。
委托代理人郝秀花，女，1964年4月8日生，现住榆社县。（系原告妻子）
被告周保成，男，1973年4月10日生，现住榆社县。
被告梁太清，男，1966年3月9日生，现住榆社县。
被告杜强，男，1987年1月9日生。
被告杜驼文，男，1959年10月17日生。
原告赵海中诉被告周保成、梁太清、杜强、杜驼文买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月29日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海中撤回起诉。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 武宪文
二〇一六年四月五日
书 记 员 张国艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04536号
原告王某，男，汉族。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族。
委托代理人杨志东，陕西再创律师事务所律师。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后常因琐事争吵，已分居二年，现要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告辩称，其与原告婚姻基础好，婚后感情深厚，无大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾为技校同学，1991年开始自由恋爱，1992年1月20日登记结婚，1995年举行了结婚仪式，19XX年X月X日生一子取名王某甲。婚后多年，原、被告感情较好。近年来，由于被告性格较为强势，在处理日常家庭生活过程中与原告沟通不畅，出现争吵情况，长此一往使原告心生厌倦。原、被告于2012年曾出现矛盾，并谈及离婚，因双方顾忌孩子的学习、成长，矛盾再未进一步激化。同年，原告到其母家居住，很少回家与被告生活，夫妻感情一般，但亦未恶化。时至2014年，原告向被告提出过离婚之事，双方亦私下协商，但并未达成一致。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告每月承担抚养费1500元。原告认为其与被告婚后常因琐事争吵，使其身心疲惫，现已分居二年，感情已破裂，应准予离婚。被告在答辩中认为其与原告系自由恋爱，婚姻基础好；婚后相敬如宾，夫妻感情深厚；生活中偶有矛盾，但并未影响夫妻感情；其在家处事较为强势，表示今后遇事多与原告沟通，不同意离婚。审理中，经本院庭前调解，原、被告曾对离婚、子女抚养、财产分割达成一致，但被告随后反悔。另查明，原、被告婚后原告在其单位集资建房一套（X家属院X栋X号），2006年以原告名义购置起亚小轿车一辆（陕AXXX**），2012年购置西安天浩置业有限公司开发的商品房一套（X号楼X单元X层西户，房层未交付）。庭审中，促其协商，因双方对婚姻态度相反，调解未成。
以上事实有结婚证、证明、内部认购确认单、机动车行驶证、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻、家庭生活需要夫妻相互共同营造，现时家庭生活平淡无奇，工作、生活压力较大，彼此间更应相互关照。生活中难免出现分歧与矛盾，只要双方能互谅互让，交流与沟通方式得当，分岐与矛盾是可以化解的。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间无大的矛盾，只因性格略有差异致双方在处理夫妻感情与家庭生活时未照顾到对方的心里感受，发生争吵情况，对此双方均有一定责任。现被告当庭表示愿意改正自己的不足，多与原告沟通并注意交流的方式，原告亦应做出相应的包容，使夫妻感情能进一步加深。此外，原、被告所生儿子刚步入高中，是学习的重要阶段，不应因父母矛盾造成不良影响。现原告提出与被告离婚，显属草率。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 楠
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民调确字第3号
申请人刘光成，男，汉族，住甘肃省康县。
申请人王玖成，男，汉族，住甘肃省康县。
本院于2015年7月29日受理了申请人刘光成、王玖成关于确认调解协议的申请书，本院依法指定审判员审查此案。
申请人刘光成与申请人王玖成因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月28日，经康县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：
一、刘光成受伤的医疗费用：
1、刘光成受伤的医疗费46243.36元、生活补助费3700元、护理费5920元、误工费12000元等；
2、二次手术费6000元、二次手术费的生活补助费、误工费、护理费共计4000元；
3、甘K522**号小型轿车修理费：4360元，甘K624**号普通二轮摩托车修理费：1500元；
4、以上三项所有费用共计83723.36元，由王玖成承担：58606.35元，由刘光成承担25117元；
二、刘光成受伤的伤残赔偿金：
1、刘光成受伤致残的伤残赔偿金：41608元，由王玖成承担；
三、刘光成受伤的其他事项：
1、综上所述：该起交通事故由王玖成赔付给刘光成交通事故赔偿金共计66214元（陆万陆仟贰佰壹拾肆元）；
2、付款方式：2015年8月28日之前一次性付清。
3、刘光成必须提供给王玖成以下资料：病历原件，本人身份证、户口本复印件、诊断证明、用药清单、护理人身份证复印件、刘光成本人驾驶证、行驶证复印件，否责赔偿款暂留交警队保存。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下；
申请人刘光成与申请人王玖成达成的上述调解协议有效。
当事人应按照协议的约定自行履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 辛文平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡慧婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05576号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18楼01室。
法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：姚广龙，男，汉族。
原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告姚广龙房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6136元，减半后3068元由原告承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张建中
人民陪审员 管春燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙晶晶
打印：扈艳红校对：孙晶晶年月日送达
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初993号
原告：陈崇贵，男，1960年6月21日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：林长伟，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍辽宁省普兰店市，住伊通满族自治县。
原告陈崇贵与被告林长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈崇贵到庭参加诉讼、被告林长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告以暂时经营困难为由，从原告处借现金5万元。到目前为止已逾五年（2013年9月16日换据一次），原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
林长伟未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告林长伟以经营困难为由在原告陈崇贵处借款5万元并出具借据。2013年9月16日，被告林长伟为该笔借款重新出具了借据，内容为借款人民币伍万元整、借款单位林长伟。时至今日，被告林长伟未能偿还该笔借款。故原告陈崇贵诉至法院，请求被告林长伟偿还借款5万元并承担诉讼费用。现被告林长伟被羁押于伊通满族自治县看守所。2017年6月16日，本院在伊通满族自治县看守所向被告林长伟送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书并对其进行了询问，被告林长伟承认向原告陈崇贵借款5万元的事实，且称给完农民工工资后再还钱，另表示同意法院缺席审判。询问结束后，被告林长伟在询问笔录上签字确认。2017年7月11日，本院依法公开开庭缺席审判。
认定上述事实的证据有借据、林长伟向公安局出具的说明、伊通法院对林长伟的询问笔录。
经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林长伟承认原告陈崇贵的诉讼请求，不违反法律规定。另外，原告陈崇贵对自己的主张能够提供相关证据加以证明。故本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈崇贵借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年七月十一日
书记员 朱建楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4162号
申请执行人王伟深，男，1946年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力家园C区10栋2单元1001室，公民身份号码230104194601053418。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王伟深与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币17949元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1416号
原告陈学华。
委托代理人王怀农、陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告盐城洁皇物业管理有限公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华11号1711室。
法定代表人文志刚，该公司总经理。
被告盐城工业职业技术学院，住所地盐城市解放南路285号。
法定表人姜朋明，该学院院长。
本院在审理原告陈学华与被告盐城洁皇物业管理有限公司、盐城工业职业技术学院劳动争议纠纷一案中，原告陈学华于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈学华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告陈学华负担，本院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1330-2号
申请执行人刘东。
被执行人李轶飞。
刘东申请执行李轶飞借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第8888号执行证书已经发生法律效力。刘东于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为本金人民币560000元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日依法将被执行人李轶飞位于成都市武侯区聚福路777号房屋予以查封，并将其名下的奥迪牌轿车予以查封。房屋系轮候查封，车辆为实际控制，且被执行人李轶飞被公安机关羁押，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘东发现被执行人李轶飞有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第8888号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 桃
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终383号
上诉人（原审原告）李成华，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地贵州省修文县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052
委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。
上诉人李成华因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告李成华于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）14号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李成华的起诉。
宣判后，上诉人李成华不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初26号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人李成华因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第193号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“193号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就193号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）14号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 晓
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终383号上诉人（原审原告）李成华，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。上诉人李成华因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告李成华于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）14号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李成华的起诉。宣判后，上诉人李成华不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初26号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人李成华因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第193号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“193号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就193号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）14号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十月十九日法官助理  黄 晓书 记 员  刘雅丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第81号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:马小兵，男，彝族，1994年2月3日出生，身份证地址：四川省盐边县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人马小兵劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]218号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第81号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:马小兵，男，彝族，1994年2月3日出生，身份证地址：四川省盐边县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人马小兵劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]218号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0477号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人滕××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人滕××犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人滕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月16日19时20分许，被告人滕××驾驶牌照号为冀E×××××的中华牌小型轿车，行驶至天津市西青区大寺镇友谊南路赤龙家园小区附近时，汽车前部及左侧与横过马路的被害人张二×身体相撞，致被害人张二×进入对行车道，适逢卢××驾驶牌照号为京A×××××号“东风”牌重型货车行驶至此，车轮碾压被害人张二×身体，造成被害人张二×当场死亡。事故发生后，被告人滕××将其车辆停至路边。后被告人滕××拨打电话报警，并在现场等候民警到来。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定，被告人滕××承担事故的主要责任，卢××、张二×承担交通事故的次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人滕××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人滕××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年4月16日19时20分许，被告人滕××驾驶牌照号为冀E×××××的中华牌小型轿车，行驶至天津市西青区大寺镇友谊南路赤龙家园小区附近时，汽车前部及左侧与横过马路的被害人张二×身体相撞，致被害人张二×进入对行车道，适逢卢××驾驶牌照号为京A×××××号“东风”牌重型货车行驶至此，车轮碾压被害人张二×身体，造成被害人张二×当场死亡。事故发生后，被告人滕××将其车辆停至路边。后被告人滕××拨打电话报警，并在现场等候民警到来。经交管部门认定，被告人滕××承担事故的主要责任，卢××、张二×承担交通事故的次要责任。现被告人滕××与被害人张二×的亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被害人张二×的亲属已谅解被告人滕××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人卢××、张一×、吴××的证言，证实案件发生的有关情况。
2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照
片，证实案发现场的情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人滕××事故发生后主动报警并在现场等候民警处理。
4.书证，证实被告人滕××的身份及无前科情况、涉案人员驾驶资格及车辆信息等相关情况。
5.交通事故认定书，证实被告人滕××承担事故的主要责任，卢××、张二×承担交通事故的次要责任。
6.鉴定意见，证实被害人张二×因颅脑损伤死亡；牌照号为京A×××××号“东风”牌重型货车驻车制动性能合格、行车制动性能不合格、前照灯不合格；牌照号为冀E×××××的中华牌小型轿车制动性能合格。
7.人民调解协议书及谅解书，证实被告人滕××与被害人张二×的亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被害人张二×的亲属已谅解被告人滕××。
8.被告人滕××的供述，证实其发生事故的经过。
本院认为，被告人滕××驾驶车辆违反交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，并承当事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕××案发后主动报警并在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害人亲属，并获得了被害人亲属的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1393号
原告闫焕兰，女，50岁。
委托代理人侯淑芬、郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告周平，女，28岁。
原告闫焕兰诉被告被告周平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯淑芬、郑其明到庭参加了诉讼，被告周平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日19时许，在延津县平安大道西段新法院门口处，闫焕兰驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与相对方向行驶周平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成闫焕兰、周平受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计85399.21元，保留二次治疗费的诉权。
被告周平未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分；2、病历一份、诊断证明、出院证、住院票据各1张、日费用清单一份、门诊票据3张，证明原告因本次交通事故治疗情况；3、伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据7张，证明原告构成两处十级伤残及鉴定费700元；4、户口本一份、房屋转让协议一份、土地证一份、广大搅拌站证明一份，证明原告和儿子在县城居住，系城镇户口，各项标准应按城镇标准计算。
经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，予以认定，可以作为本案定案依据。证据4，不能证明原告经常居住地在城镇，各项赔偿标准应按2013年农村标准计算。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月30日19时许，在延津县平安大道西段新法院门口处，闫焕兰驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与相对方向行驶周平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成闫焕兰、周平受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗，病历显示住院天数为22天，花费医疗费19737.75元，住院期间1人护理。延津县交通警察大队认定书认定：闫焕兰承担本次事故的主要责任，周平承担此事故的次要责任。被告周平驾驶的机动车未投交强险。2015年2月11日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为：胸部损伤的伤残等级为十级，右上肢损伤的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。因上述纠纷，原告起诉来院。
庭审中，原告称其在文岩村有耕地，2008年7月10日，其儿子在延津县棉东路购买一处宅基，并在此居住，原告平时在县城打零工，并为儿子看孩子，原告主张各项赔偿标准按城镇居民标准计算，向本院出具户口本一份、房屋转让协议一份、土地证一份、广大搅拌站证明。
本院认为：原告闫焕兰与被告周平发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，责任认定书显示：原告闫焕兰驾驶非机动车在机动车道上行驶，未靠道路右侧通行；周平未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在道路上行驶是事故发生的原因。公安机关据此认定原告闫焕兰承担本次事故的主要责任，周平承担本次事故的次要责任。该责任认定书认定双方承担的责任，客观公平，符合规定，本院予以确认，可以作为本案定案依据。《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。本案中，闫焕兰驾驶非机动车，周平驾驶机动车，根据上述规定，被告周平对交强险限额以外的赔偿比例为40%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持，应当由被告周平在交强险医疗费限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。上述交强险限额赔偿不足部分，由被告周平按照40%的比例赔偿原告。关于原告的赔偿标准是按城镇居民还是按农村居民标准计算的问题，原告主张各项赔偿标准按城镇居民标准计算，向本院出具户口本一份、房屋转让协议一份、土地证一份、广大搅拌站证明，根据原告上述举证，结合原告在文岩村有承包地情况，不能证明原告在城镇居住和生活的事实，原告要求各项赔偿标准按城镇居民标准计算，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，根据有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费19737.75元；2、住院伙食补助费，原告要求按23天计算，不予支持，应按住院病历上显示的住院天数22天计算，每天按15元计算，予以支持，22天×15元／天=330元；3、营养费，同第二项330元；4、护理费，原告要求按新乡市护工标准79.56元／天，予以支持，计算22天，79.56元／天×22天=1750.32元；5、误工费，原告要求自受伤之日起计算至定残日前一天（2014年9月30日至2015年2月10日），予以支持，计130天，按2013年河南省农村居民人均纯收入计算，23.22元／天×130天=3018.61元；6、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，赔偿系数为11%（10%＋1%），赔偿20年，8475.34元／年×20年×11%=18645.75元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，结合本案案情，本院以2000元予以支持；8、鉴定费，700元。第一项至第三项共计元20397.75，第四项至第七项共计25414.68元。被告周平在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25414.68元；在交强险限额以外部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4439.1元（20397.75-10000＋700）×40%，由被告周平赔偿原告闫焕兰。原告要求保留二次治疗费的诉权，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平在医疗费限额内赔偿原告闫焕兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告闫焕兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金25414.68元，以上共计35414.68元，于判决生效后十日内履行。
二、被告周平赔偿原告闫焕兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4439.1元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告负担796元，由原告负担1138元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1393号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告魏某，男，1981年8月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1393号原告孙莲香，女，汉族，1964年8月29日生，现住延吉市朝阳街。委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。原告曹春霞，女，汉族，1965年9月9日生，现住延吉市建工街。委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。被告韩相春，男，朝鲜族，1958年2月18日，现住延吉市北山街。委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。原告孙莲香、曹春霞诉被告韩相春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙莲香、曹春霞及其委托代理人金勇、被告韩相春及其委托代理人朴永春到庭参加诉讼。因原告申请冻结韩相春与金明姬（系被告韩相春妻子，已死亡）共同共有的房屋，本院于2014年3月27日作出（2014）延民初字第1393-1号民事裁定书，冻结了韩相春与全明姬共同共有的位于延吉市人民路51号160033的房屋。本案现已审理终结。原告孙莲香、曹春霞诉称，2013年6月19日，被告同其妻子全明姬（已死亡）以缺少资金为由，向二原告借款20万元，双方签订个人借款合同，约定借款时间为2013年6月29日至2013年12月28日，月利率为2%，被告以其自有房屋提供担保。2013年12月，借款到期后，被告提出将借款期限延长至2014年7月30日。但自2014年2月开始，被告连续两期未按时支付利息，拖欠利息8000元。经原告多次催要，至今未还。原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息8000元，以及全部借款还清之日的利息；如被告到期不能还款，则以其抵押的房屋承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。被告韩相春辩称，原告主张的利息因违反法律规定，不应当得到支持。原告主张月利率为2%，违反了“民间借贷利率不�超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，2013年，中国人民银行6个月期贷款利率为年利率5.6%，被告不同意按照月利率2%计算利息。同时，双方在借款合同中未约定逾期利息，因此对原告主张逾期利息仍按月利率2%计算不应当得到支持。另外，原告主张实现抵押权的诉讼请求不应当得到支持。原、被告虽然在借款合同中对房屋抵押进行了约定，但双方未办理抵押登记手续，未设立合法的抵押权，属于流押条款，为无效条款。原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格。2．被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3．借款合同复印件一份，证明原、被告曾签订借款合同并约定借款期限、利率等事宜。4．转账凭证复印件两份，证明原告按合同约定将款项转入被告账户。5．原告孙莲香同委托代理人金勇结婚证复印件一份，证明原告孙莲香与金勇系夫妻关系。6．房屋产权证复印件，证明被告将房屋抵押给原告的事实。经庭审质证，被告韩相春对上述1-5份证据均无异议，经审查，上述1-5份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于证据6，被告认为抵押不成立，因为未到房产部门办理抵押登记手续，借款合同上约定的被告将该房屋抵押给二原告属于流押条款，是无效的条款。经审查，原、被告虽然在借款合同上约定将房屋抵押给二原告，但因未到房产部门办理抵押登记手续，抵押权未设立，故对证据6本院不予采信。被告韩相春未向本院提交证据。本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：2012年11月4日，全明姬向原告孙莲香借款10万元，约定借款月利率为2%，被告每月按月支付利息，借款期限至2013年6月4日。借款到期后，全明姬表示资金紧张，无法偿还，要求原告帮助再借款10万元。后原告孙莲香找到原告曹春霞，原告曹春霞于2013年6月29日将10万元现金存入全明姬账户里。同日，二原告与被告韩相春及其妻子全明姬签订借款合同，确认借款金额为20万元，二原告各出资10万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年6月29日至2013年12月28日，共计六个月。后双方约定将借款期延长至2014年7月30日。借款后，全明姬按照月利率2%的标准向二原告支付利息，支付至2014年1月29日。借款本金20万元及2014年1月29日之后产生的利息至今没有支付。另查，被告韩相春与全明姬原系夫妻关系，全明姬于2014年3月23日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩相春及其妻子从二原告处借款20万元事实清楚，证据充分，且被告韩相春予以认可，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定，对二原告要求被告韩相春返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告按照月利率2%的标准支付至2014年3月27日的利息8000元以全部借款还清之日的利息的诉讼请求，因被告自2014年1月30日开始未向二原告支付利息，本院确定被告韩相春按照月利率2%的标准，自2014年1月30日开始向二原告支付利息，支付至本院判决确定的给付之日。关于原告要求被告以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，因原、被告未对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院不予支持。被告关于原告要求按照月利率2%的标准计算利息，违背了“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定的抗辩意见，经审查，原、被告之间关于月利率2%的约定未违反法律规定，故本院不予采信。被告关于原、被告双方未在借款合同中约定逾期利息�对原告逾期利息仍按照月利率2%计算的诉讼请求不应当支持的抗辩意见，根据《合同法》第207条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能在约定的期限返还借款，即应当按照约定的利率支付利息，且原、被告已协商将借款期限延长至2014年7月30日，故被告的此种抗辩意见，本院不予采信。关于被告因原告提前主张还款提出的异议，经审查，虽然原、被告在借款后将借款期限延长至2014年7月30日，但原、被告在借款合同中明确约定被告每月按月支付利息，被告自2014年1月30日后未向原告支付过利息，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告存在违约行为，已构成预期违约行为，原告有权要求其提�返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、韩相春本判决生效之日起十日内返还原告孙莲香、曹春霞借款本金20万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年1月30日计算至本院判决确定的给付之日）；二、驳回原告孙莲香、曹春霞的其它诉讼请求。如被告韩相春逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1560元，其它费用50元，合计6030元（原告已预交6030元），由被告韩相春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 崔海兰二〇一四年五月九日书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1393号原告孙莲香，女，汉族，1964年8月29日生，无职业，现住延吉市。委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。原告曹春霞，女，汉族，1965年9月9日生，无职业，现住延吉市。委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。被告韩相春，男，朝鲜族，1958年2月18日生，无职业，现住延吉市。委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师律师。原告孙莲香、曹春霞诉被告韩相春之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙莲香、曹春霞及其委托代理人金勇、被告韩相春及其委托代理人朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莲香、曹春霞诉称，2013年6月19日，被告同其妻子全明姬（已死亡）以缺少资金为由，向二原告借款20万元，双方签订个人借款合同，约定借款时间为2013年6月29日至2013年12月28日，月利率为2%，被告以其自有房屋提供担保。2013年12月，借款到期后，被告提出将借款期限延长至2014年7月30日。但自2014年2月开始，被告连续两期未按时支付利息，拖欠利息8000元。经原告多次催要，至今未还。原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息8000元，以及全部借款还清之日的利息；如被告到期不能还款，则以其抵押的房屋承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。被告韩相春辩称，原告主张的利息因违反法律规定，不应当得到支持。原告主张月利率为2%，违反了“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，2013年，中国人民银行6个月期贷款利率为年利率5.6%，被告不同意按照月利率2%计算利息。同时，双方在借款合同中未约定逾期利息，因此对原告主张逾期利息仍按月利率2%计算不应当得到支持。另外，原告主张实现抵押权的诉讼请求不应当得到支持。原、被告虽然在借款合同中对房屋抵押进行了约定，但双方未办理抵押登记手续，未设立合法的抵押权，属于流押条款，为无效条款。原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格。2．被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3．借款合同复印件1份，证明原、被告曾签订借款合同并约定借款期限、利率等事宜。4．转账凭证复印件两份，证明原告按合同约定将款项转入被告账户。5．原告孙莲香同委托代理人金勇结婚证复印件一份，证明原告孙莲香与金勇系夫妻关系。6．房屋产权证复印件，证明被告将房屋抵押给原告的事实。经庭审质证，被告韩相春对上述1-5份证据均无异议，经审查，上述1-5份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于证据6，被告认为抵押不成立，因为未到房产部门办理抵押登记手续，借款合同上约定的被告将该房屋抵押给二原告属于流押条款，是无效的条款。经审查，原、被告虽然在借款合同上约定将房屋抵押给二原告，但因未到房产部门办理抵押登记手续，抵押权未设立，故对证据6本院不予采信。被告韩相春未向本院提交证据。本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：2012年11月4日，全明姬向原告孙莲香借款10万元，约定借款月利率为2%，被告每月按月支付利息，借款期限至2013年6月4日。借款到期后，全明姬表示资金紧张，无法偿还，要求原告帮助再借款10万元。后原告孙莲香找到原告曹春霞，原告曹春霞于2013年6月29日将10万元现金存入全明姬账户里。同日，二原告与被告韩相春及其妻子全明姬签订借款合同，确认借款金额为20万元，二原告各出资10万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年6月29日至2013年12月28日，共计六个月。后双方约定将借款期延长至2014年7月30日。借款后，全明姬按照月利率2%的标准向二原告支付利息，支付至2014年1月29日。借款本金20万元及2014年1月29日之后产生的利息至今没有支付。另查，被告韩相春与全明姬原系夫妻关系，全明姬于2014年3月23日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩相春及其妻子从二原告处借款20万元事实清楚，证据充分，且被告韩相春予以认可，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定，对二原告要求被告韩相春返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告按照月利率2%的标准支付至2014年3月27日的利息8000元以全部借款还清之日的利息的诉讼请求，因被告自2014年1月30日开始未向二原告支付利息，本院确定被告韩相春按照月利率2%的标准，自2014年1月30日开始向二原告支付利息，支付至本院判决确定的给付之日。关于原告要求被告以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，因原、被告未对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院不予支持。被告关于原告要求按照月利率2%的标准计算利息，违背了“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定的抗辩意见，经审查，原、被告之间关于月利率2%的约定未违反法律规定，故本院不予采信。被告关于原、被告双方未在借款合同中约定逾期利息，对原告逾期利息仍按照月利率2%计算的诉讼请求不应当支持的抗辩意见，根据《合同法》第207条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能在约定的期限返还借款，即应当按照约定的利率支付利息，且原、被告已协商将借款期限延长至2014年7月30日，故被告的此种抗辩意见，本院不予采信。关于被告因原告提前主张还款提出的异议，经审查，虽然原、被告在借款后将借款期限延长至2014年7月30日，但原、被告在借款合同中明确约定被告每月按月支付利息，被告自2014年1月30日后未向原告支付过利息，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告存在违约行为，已构成预期违约行为，原告有权要求其提前返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、韩相春本判决生效之日起十日内返还原告孙莲香、曹春霞借款本金20万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年1月30日计算至本院判决确定的给付之日）；二、驳回原告孙莲香、曹春霞的其它诉讼请求。如被告韩相春逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1560元，其它诉讼费用50元，合计6030元（原告已预交6030元），由被告韩相春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 崔海兰二〇一四年五月九日书记员 王丹竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第999号
原告：蔡某甲。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：陈某。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，原告于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘义聪
适用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告
蔡某甲及其委托代理人沈某某、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于1988
年办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵
。2008年上半年，双方开始分居生活。现起诉要求与被告离婚
。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、户口簿，用以证明原、被告生育儿子的时间。
2、石粘镇南山村委会证明一份，用以证明原、被告系夫
妻关系。
被告蔡某乙答辩称：原、被告经人介绍认识，于1988年办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。但双方
没有因性格不合而经常发生争吵，也没有分居生活。夫妻之间有矛盾是因为原告有“第三者”。夫妻感情尚未破裂，不同意
离婚。
为此，被告提交了照片复印件两张，用以证明原告有“
第三者”。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予
以认定。对被告提交的证据，原告有异议。本院审查认为，该
照片模糊显示轿车驾驶室坐着一女人，副室坐着一个男人，被
告仅凭该证据不能证明原告有“第三者”插足，本院不予认定
。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子
，取名蔡某丙。在共同生活期间，因被告怀疑原告有“第三者”
插足产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后已建立夫妻感情。
只要原、被告互相尊重、互相谅解，珍惜已经建立的夫妻感情
，和好是有可能的。原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的法
定情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈婉婉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3263号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人蒙炳吹，曾用名蒙奴，男，1993年3月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。
本院在蒙炳吹犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初700号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3263号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人蒙炳吹，曾用名蒙奴，男，1993年3月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。本院在蒙炳吹犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初700号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终340号
上诉人（原审被告）：宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司。住所地：宁海县跃龙街道水车村上园。
法定代表人：袁杰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈财兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈雪珍，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司因与被上诉人陈雪珍民间借贷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波九鼎菲力嘉电器科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲁 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03505号
罪犯邓长友。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）邯市刑初字第143号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人邓长友无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年狱改造积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯邓长友在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓长友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓长友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初985号
原告：张云霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：方陆宏，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方旭东，男，1962年6月25日出生，汉族，住址同上，系方陆宏父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告张云霞与被告方陆宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张云霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云霞负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3296号
原告：朱某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：胡某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院受理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，定于2016年8月16日上午8时30分在本院新站法庭开庭审理，原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 方文忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02116-1号
原告王香如，女，汉族，居民，住府谷县。
被告贺秀荣，男，汉族，居民，住府谷县。
被告赵海琴，女，汉族，居民，住府谷县，系被告贺秀荣之妻。
本院在审理原告王香如与被告贺秀荣、赵海琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告赵海琴名下的迈腾小轿车（车牌号为××）一辆，原告已提供相应的担保。
经审查，本院认为，原告王香如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵海琴名下的迈腾小轿车（车牌号为××）一辆予以查封。
被告赵海琴负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告赵海琴可以使用被查封的财产，但因被告赵海琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告赵海琴不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一四年十二月九日
书记员 王宇星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一初字第107号
原告：刘新波，男，汉族，27岁，克拉玛依宝石花酒店员工。
被告：沈政玉，女，汉族，44岁。
原告刘新波诉被告沈政玉民间借贷纠纷一案中，因原告刘新波经本院通知，无正当理由不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元、邮寄送达费32.20元，由原告刘新波负担。
审判员 陈疆伟
二〇一四年四月二十日
书记员 李 玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1637号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口博林六合世家3号楼。
负责人罗天友，任总经理。
委托代理人郭锦。
被上诉人（原审原告）闫改先。
委托代理人柳克南。
被上诉人（原审被告）程帅军。
被上诉人（原审被告）张付有。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人闫改先、程帅俊、张付有机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民�院（2014）魏北民初字第00182号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决或调解协议执行。
二审案件受理费694元，减半收取347元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信 宏 敏
审 判 员 谢 新 旗
代理审判员 �徐瑞娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 燕 军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执801号
申请执行人苏永炎，男，1944年6月25日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。
苏永炎与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2016)苏0585民特32号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠苏永炎借款300000元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月14前支付苏永炎。二、叶克明对上述债务承担连带责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏永炎的申请,本院于2017年02月08日立案执行，执行标的300000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿87077.57元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿87077.57元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民特32号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b083228-daab-4441-ba5f-a88200d8cc94&imgId=MmIwODMyMjgtZGFhYi00NDQxLWJhNWYtYTg4MjAwZDhjYzk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执801号	申请执行人苏永炎，男，1944年6月25日生，汉族，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。	苏永炎与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2016)苏0585民特32号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠苏永炎借款300000元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月14前支付苏永炎。二、叶克明对上述债务承担连带责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏永炎的申请,本院于2017年02月08日立案执行，执行标的300000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿87077.57元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿87077.57元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民特32号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 赵建平	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1764号
罪犯王明春，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2006）滨刑初字第242号刑事判决，以被告人王明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处�金人民币十万元。刑期自2006年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王明春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王明春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王明春认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王明春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第5号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姜某，男，1966年10月2日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月8日被新密市公安局取保候审，2013年7月10日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
被告人周某甲，男，1962年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月20日被新密市公安局取保候审，2013年7月10日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，同年9月29日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）0666号起诉书指控被告人姜某、周某甲、周某乙犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人姜某、周某甲、周某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，新密市人民检察院于2014年7月3日向本院递交撤回起诉决定书，撤回对周某乙的起诉，我院于2014年7月4日作出准许撤诉裁定书，准许新密市人民检察院撤回对周某乙的起诉。本案现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人姜某在新密市曲梁镇周庄村长期经营一间化工厂，系该厂实际控制人，负责该厂的全面工作，被告人周某甲负责该厂的日常生产管理。
2012年4月8日7时40分许，该厂工人在生产中因错误操作，导致邻硝基苯酚钠生产车间反应釜夹层高温导热油泄露，遇空气燃烧，引燃反应釜下方可燃原料，致操作工姜某甲和周某丙吸入有毒烟气，在缺氧状态下窒息，经抢救无效死亡。经查，该化工厂无任何合法生产手续，系无证经营，工人亦未受过专业培训。案发后，姜某已对被害人家属进行了民事赔偿。姜某于2013年8月8日、周某甲于2013年8月20日分别向新密市公安局投案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提交了被告人姜某、周某甲供述，证人刘某某、周某乙等人证言，现场勘查笔录，事故原因技术分析报告，死亡注销信息，协议书，收条，情况说明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对上述指控事实无异议。
经审理查明，被告人姜某在新密市曲梁镇周庄村长期经营一间化工厂，系该厂实际控制人，负责该厂的全面工作，被告人周某甲负责该厂的日常生产管理。
2012年4月8日7时40分许，该厂邻硝基苯酚钠生产车间反应釜夹层高温导热油泄露，遇空气燃烧，引燃反应釜下方可燃原料，导致生产车间着火，致操作工姜某甲和周某丙吸入有毒烟气，在缺氧状态下窒息，经抢救无效死亡。经查，该化工厂无任何合法生产手续，系无证经营，工人亦未受过专业培训。案发后，姜某已对被害人家属进行了民事赔偿。姜某于2013年8月8日被传唤到案，周某甲于2013年8月20日向新密市公安局投案。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人姜某供述，证实其于2005年开始投资经营该化工厂，开始是手工作坊，到2011年5月份的时候，扩建到事发前的规模，共投资有30万元。化工厂是其独立经营，其雇佣周某甲为化工厂的安全管理及生产管理负责人，其不在厂里时由周某甲负责全面工作。其化工厂只有土地证，没有其他任何证照，没有名字。
化工厂使用的甩干机、反应釜等设备是其在郑州市北环路旧货市场买的，事故发生前化工厂内有10名工人，都是附近村民。2012年2月份时，其通过张海林介绍，开始加工河南省中威高科技化工有限公司的化工产品，加工的原料是中威公司提供的，加工1吨产品15元加工费，加工的过程就是将20多种化工原料加入水中，将混合液体在反应釜中加热至100度，然后将混合液体倒出冷却后，加入盐酸，再将混合液体放入甩干机中甩干制成粉剂装袋。
事发当时其不在厂里，事故发生后，其赶回厂里组织人员抢救，并与两名死者家属协商，共赔偿两名死者家属现金1308600元。其对新密市政府相关部门的调查结论没有异议，其认为，因购买的设备是二手的，没有受过安全教育，没有受过专业培训，平时也没有检查到位才导致发生事故。
2、被告人周某甲供述，证实事发前其在姜某的化工厂里工作，是该厂的生产、管理负责人，姜某不在时，厂里的一切事务由其负责。事故发生当天其在厂里，当时听到响声后赶紧安排工人将两名受伤工人进行抢救，后两名工人在医院抢救无效死亡。
其对调查报告无异议，认为由于平时厂里管理不到位，没有受过专业培训和安全教育，购买的设备是二手设备，平时也没有检查到位，才造成事故。
3、证人周某乙证言，证实其是村里的电工，平时给姜某的化工厂供电收电费，姜某的化工厂没有办理用电手续，其不知道姜某的化工厂是否有证，生产什么。事发后有人通知其去停电，其赶到后已经有人把总闸关了，后来听说烧死了两个工人。
4、证人刘某某证言，证实其系被害人周某乙的妻子，其丈夫周某乙2012年4月8日在姜某的化工厂里被烧死，化工厂已经有10多年了，事故发生后，化工厂已经与其达成赔偿协议，赔偿其65万元，已经包赔到位。
5、证人周某丁证言，证实其系姜某的化工厂的职工，是看锅炉的，2014年4月8日7点多，其在锅炉房看锅炉，听见轰的一声，看见第二车间着火了，其赶紧和厂里的人，还有周边的群众一起救火，将二被害人救出送到医院抢救。化工厂是姜某的，姜某不在时由周某甲负责，厂里有9个工人，厂里没有对工人进行培训。
6、现场勘验检查笔录，照片，证实事故发生后现场状况。
7、《新密市人民政府关于曲梁镇周庄村无证化工厂4·8火灾事故调查报告的批复》及事故调查报告、事故原因技术分析报告及照片，认定这是一起因无证（照）非法生产导致的责任事故，事故导致二人死亡，直接经济损失135万元。姜某对事故发生负有主要责任，同意移交司法机关依法处理；周某甲对事故发生负有直接责任，同意移交司法机关依法处理。
8、协议书、收条各2份，证实两名死者家属已得到赔偿。
9、死亡注销信息，证实二名死者户籍已注销。
10、情况说明，证实由于遭到被害人家属的阻拦，没有进行尸检。
11、到案经过，证实周某甲系投案自首。
12、二被告人户籍证明，证实二被告人案发时均系完全刑事责任能力人，应负刑事责任。
本院认为，被告人姜某、周某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，新密市人民检察院指控二被告人犯重大责任事故罪，罪名成立，本院予以支持。
二被告人所犯重大责任事故罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。
被告人姜某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后已对被害人进行赔偿，可对二被告人酌情从轻处罚。
二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 韩军营
代理审判员 杨晓君
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 马 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张委执字第4号
申请执行人董占全。
被执行人齐洪刚。
本院在执行董占全诉齐洪刚租赁纠纷一案中，尚有3049.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2003）淄民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉