湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初796号
原告：贺江江。
被告：陈卫文。
被告：邵阳市蓝天客运有限公司新邵分公司（以下简称“蓝天公司新邵分公司”），地址：新邵县大坪丽舍滨江门面。
法定代表人：黄永忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：岳林。系该分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人民财保邵阳分公司”），地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭富。系该分公司职员。
被告：李冶初。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“联合财保邵阳支公司”），地址：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：颜顺利。系该支公司职员。
原告贺江江与被告陈卫文、蓝天公司新邵分公司、人民财保邵阳分公司、李冶初、联合财保邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺江江、被告陈卫文、被告蓝天公司新邵分公司的委托诉讼代理人岳林、被告人民财保邵阳分公司的委托诉讼代理人曾昭富、被告李冶初、被告联合财保邵阳支公司的委托诉讼代理人颜顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺江江向本院提出诉讼请求：1.请求五被告赔偿原告损失231241.11元：其中医疗费48691.04元（陈卫文支付了28500元）、住院伙食补助费193天×50元/天=9650元、营养费90×30=2700元、伤残赔偿金28883元/年×20年×10%=57766元、护理费120.25元/天×193天=23208.25元、误工费183.33元/天×300天=55000元、被抚养人的生活费[儿子：19501元/年×3年×10%÷2=2925.15元、父母：19501元/年×（8+12）年×10%÷3=13000.67元]、交通费300元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日下午14时40分许，原告贺江江乘坐被告陈卫文驾驶的湘EX52**小型轿车在新邵县坪上镇张坪公路胜利村5组与被告李冶初驾驶的湘EG12**小型轿车发生交通事故。事故发生后，原告贺江江被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤，住院至2016年4月14日，花费医疗费48691.04元。经新邵县交警部门的交通事故认定书认定：陈卫文承担事故的全部责任；被告李冶初不承担事故的责任；贺江江不承担事故的责任。2016年4月18日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：贺江江的伤残等级为十级，误工期为300天、营养期为90天、住院期间需一人护理，后续治疗费为13000元。湘EX52**小型轿车的车辆所有人为蓝天公司新邵分公司，并在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险、商业三责险及道路客运承运人责任保险。受伤后，被告并未及时给予原告赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人民财保邵阳分公司辩称：1.湘EX52**车辆投保了承运人责任险，且约定了每案的绝对免赔率为10%，医疗保险应按当地医疗标准理赔；交通事故发生在保险期内，保险公司愿意按照保险条款承担赔偿责任；2.原告主张的赔偿数额部分要求过高，请法院依法予以核减；3.保险公司不是侵权人，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告陈卫文辩称，同意被告人民财保邵阳分公司的答辩意见。
被告蓝天公司邵阳分公司辩称，同意被告人民财保邵阳分公司的答辩意见；被告联合财保邵阳支公司应该承担交强险中的无责任赔偿部分。
被告联合财保邵阳中心支公司辩称：1.被告李冶初驾驶车辆发生交通事故时未向保险公司报案，如果法院查明确实发生了本案的交通事故，保险公司愿意依据保险条款依法给予赔偿，赔偿限额为无责赔偿限额的医疗费1000元、伤残赔偿金10000元；2.保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告李冶初辩称，同意被告联合财保邵阳支公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了当事人的身份证明、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、医院的入院、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、居委会证明、单位证明、投保单、保单抄件及特别约定、以及承运人责任保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的交通事故经过、交警部门的责任认定、原告住院治疗的事实、事故车辆购置保险的情况、司法鉴定意见等事实与原告诉称相一致，五被告均予认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的误工期限应该计算至定残日前一日天（即2016年4月17日），误工期为193天；2.对原告的父亲贺顺应否计算被抚养人的生活费的问题，因贺顺系退休职工，享有退休养老金，不应计算被抚养人生活费；3.关于原告误工费的计算，原告伤前新邵县电信局上班，受伤前12个月的收入为60432元，月平均收入5036元，本院予以确认；4.关于后续治疗费13000元，至本案庭审辩论结束，原告尚未提交己发生后续治疗的相关费用证据，结合鉴定结论，原告可在实际发生后另行主张权利。
另查明，被告陈卫文与被告蓝天公司新邵分公司、被告人民财保邵阳分公司就原告住院期间医疗费达成了按非医保用药核减10%的协议，本院予以确认，即被告陈卫文负责赔偿的医疗费为4859元（48591.04元×10%=4859元）。
再查明，原告住院期间，被告陈卫文支付了28500元医疗费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故强制保险条例》以及湖南省统计局统计数据，结合邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费48591.04元，根据原告出具的医疗发票予以确定；2.住院伙食补助费9650元（50元/天×193天=9650元），根据司法实践按50元/天计算193天；3.营养费1800元（20元/天×90天=1800元），按20元/天计算90天；4.伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%=57676元），根据原告的伤残等级按照城镇居民可支配收入28838元/年，自定残之日起按20年计算；5.护理费22469元（42494元/年÷365天×193天=22469元），参照居民服务行业42494元/年计算193天；6.误工费32398元（5036元/月÷30天×193天=32398元），根据原告伤前的收入5036元/月计算，误工时间计算至定残日前一天（2016年4月17日）为193天；7.被抚养人的生活费6801元，其中：原告之母刘迎春现年68周岁，农村户口，按农村居民人均年生活消费支出9691元/年计算，被扶养人生活费为3876元（9691元/年×12年×10%÷3=3876）；原告的儿子李宇帆现年15周岁，城镇户口，按城镇居民人均消费性支出19501元/年计算3年，被扶养人生活费为2925元（19501元/年×3年×10%÷2=2925元）；关于原告的父亲贺顺的抚养费，虽然贺顺作为原告的被抚养人，但因其享有退休养老金，有生活来源，其主张生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。8.精神抚慰金4000元，根据原告的伤残等级确定；9.交通费300元，根据原告住院时间和交通线路确定。以上损失合计183685.04元，其中：第1-3项属医疗费项的损失为60041.04元；第4-9项属伤残赔偿项的损失为123644元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。据此，被告陈卫文应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，结合交通事故购买保险的实际情况，因被告李冶初驾驶的湘EG12**车辆在被告联合财保邵阳支公司处购买了交强险，对原告的损失，首先由被告联合财保邵阳支公司在交强险的无责赔偿责任限额内赔偿原告医疗费项损失1000元、伤残赔偿项损失10000元，合计11000元；由被告人民财保邵阳分公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费项损失10000元，伤残赔偿项损失110000元，其中包括精神损害抚慰金4000元，合计120000元。因被告陈卫文自愿按原告医疗费的10%承担非医保用药损失，故被告陈卫文应赔偿原告医疗费4859元。对原告尚未得到赔付的损失47826.04元（183685.04-11000-120000-4859=47826.04），应按照道路客运承运人责任保险的约定予以赔付。根据《道路客运承运人责任保险投保单》中“每案绝对免赔额200元或10%，两者以高者为准”的特别约定，被告人民财保邵阳分公司要求被告蓝天公司新邵分公司承担10%赔偿责任的答辩主张符合合同约定，本院予以采纳。据此，被告人民财保邵阳分公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失43043.04元，被告蓝天公司新邵分公司赔偿原告损失4783元。另因被告陈卫文的湘EX52**系挂靠在被告蓝天公司新邵分公司名下从事运输经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告蓝天公司新邵分公司与被告陈卫文应共同连带赔偿其应付给原告的损失9642元（4859元+4783元=9642元）。对被告人民财保邵阳分公司答辩主张精神损害抚慰金不予赔偿的答辩主张，因精神抚慰金已在交强险的伤残赔偿项中予以赔付，故本院不予采纳该答辩意见。
综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告贺江江120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告贺江江损失43043.04元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险的无责赔偿责任限额内赔偿原告11000元；
四、由被告陈卫文、邵阳市蓝天客运有限公司新邵分公司共同赔偿原告贺江江9642元；
五、驳回原告贺江江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告陈卫文负担。
以上给付款项限在本判决生效之日起十日内付至指定账户内（指定账户：开户行为中国工商银行股份有限公司新邵县支行，户名为新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号为1906025009024902340）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄邵峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。