广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初25号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗宝福（小名阿福），男，1984年6月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍住址隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告人王建坤（别名卜连），男，1971年3月5日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住贵州省册亨县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。
辩护人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。
被告人韦常兵（小名阿门、卡门），男，1973年12月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2000年11月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆林各簇自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告人王秀莲（曾用名王阿愿），女，1987年12月23日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，无业，户籍住址贵州省册亨县，现住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人罗朝海，男，1984年4月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西壮族自治区隆林各族自治县，现租住隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄家建，广西博爱律师事务所律师。
被告人梁光莉（曾用名梁光梨，小名阿莉），女，1996年4月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师
被告人黄阿矿（小名阿矿），男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，个体户，户籍住址广西壮族自治区隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月15日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人罗宝福、王建坤、韦常兵、罗朝海、梁光莉、王秀莲、黄阿矿犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年6月20日，被告人罗宝福、王建坤、韦常兵、罗朝海、梁光莉、王秀莲、黄阿矿经合谋，在隆林各族自治县新州镇民族社区西林桥头一居民楼三楼以打牌的方式赌博并出“老千”和婚骗的方式骗取陆某1人民币共计46400元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：⒈户籍证明、到案经过等；⒉证人际成学、陆某2等人证言；⒊被害人陈述；⒋被告人供述和辩解；⒌辨认笔录及照片；⒍现场勘验笔录等；⒎现场毒品检测报告；⒏视听资料。公诉机关认为，被告人罗宝福、王建坤、韦常兵、罗朝海、梁光莉、王秀莲、黄阿矿以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗宝福、王建坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人韦常兵对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其本人未参与合谋，只分得3000元钱，罗宝福拿1500元，王建坤拿5000元。被告人王秀莲对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其只分得6000元，陆某1给的10000元是他自愿给的，并不是其诈骗他。被告人罗朝海、梁光莉对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称在本案中不知其二人扮演什么角色。被告人黄阿矿对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其只是得以借手机打电话为由骗得陆某1的电话号码，未有亲自参与诈骗，也没有分得2000元钱。
被告人罗宝福的辩护人李易团提出的辩护意见是：被告人罗宝福到案后认罪态度好；全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解；无犯罪前科，有明显悔罪表现；各被告人作用相当，不应当分主从犯；应当对被告人罗宝福从轻处罚并适用缓刑。被告人王建坤的辩护人陈晓嵩、金志娟提出的辩护意见是：被告人王建坤所起的作用较小，是从犯；已全部退还赃款，并取得被害人的谅解；应当认定犯罪数额为较大；是初犯、偶犯，社会危害性不大；有明显悔罪表现；应当对共从轻处罚，并适用缓刑。被告人韦常兵的辩护人陆幸山提出的辩护意见是：被告人韦常兵是从犯；认罪态度好；赔偿了被害人的经济损失；应当对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人罗朝海的辩护人黄家建所提出的辩护意见是：被告人罗朝海是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好；赔偿了被害人的经济损失；应当对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或者单处罚金。被告人梁光莉的辩护人罗宝提出的辩护意见是：被告人梁光莉是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好；已赔偿被害人的经济损失并得到谅解；应当对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月间，被告人王建坤得知家住贵州省册亨县的被害人陆某1获得一笔土地补偿款，遂产生骗取陆某1钱财的想法。被告人王建坤将该信息告知被告人韦常兵，被告人韦常兵又将该信息告知被告人罗宝福，被告人罗宝福又将该信息告知被告人王秀莲、黄阿矿。被告人王建坤、韦常兵、罗宝福、王秀莲、黄阿矿在隆林各族自治县粤海宾馆合谋后，被告人罗宝福驾车搭载被告人王建坤、王秀莲、黄阿矿到册亨县陆某1家附近，被告人王建坤向其他被告人指认陆某1，后由被告人黄阿矿以借手机打电话为由骗得陆某1的电话号码，并将电话号码交给被告人王秀莲。被告人王秀莲以婚恋为由将陆某1骗到隆林各族自治县县城见面。同时，被告人罗宝福把合谋骗钱的事情告知被告人罗朝海、梁光莉，约定由被告人罗朝海、梁光莉假扮被告人王秀莲的表妹夫和表妹，在他们的租房请陆某1吃饭并趁机下药，通过打牌出千骗其钱财。同月20日，被告人王秀莲以走亲戚为名将陆某1骗到被告人罗朝海、梁光莉位于隆林各族自治县新州镇民族社区西林桥头一居民楼三楼的租住房吃饭，被告人罗宝福以被告人罗朝海的朋友身份一起吃饭。席间，陆某1喝下被被告人罗宝福、罗朝海趁机混入毒品冰毒的酒。饭后，被告人罗宝福、罗朝海、王秀莲、梁光莉诱骗陆某1以打牌的方式赌博，被告人罗宝福等人在赌博的过程中出老千，骗取陆某1人民币36400元。陆某1因赌博输钱两次到银行取款共计人民币48000元，随同取款的被告人王秀莲在取款时以婚恋为由拿走其中的人民币10000元。陆某1被骗取的人民币36400元之中，被告人罗宝福、罗朝海、梁光莉各分得人民币5000元，被告人王秀莲分得人民币9000元，被告人黄阿矿分得人民币2000元。经县公安局对陆某1的尿液样本进行检测，结果苯丙胺类显阳性。案发后，被告人王建坤、罗朝海、罗宝福、韦常兵、梁光莉等人家属赔偿被害人陆某1经济损失人民币48000元，并取得谅解。
另查明，被告人韦常兵犯盗窃罪，于2000年11月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、临时寄押证明、收押证明、通话清单、调取证据清单、永泰大酒店宾客账单、邮政储蓄银行交易流水账、册亨县农村信用合作联社巧马信用社账户明细、情况说明、谅解书、收据、（2000）隆刑初字第84号刑事判决书；证人陆某3、陆某2、陆某4的证言；被害人陆某1的陈述；被告人罗宝福、王建坤、韦常兵、王秀莲、罗朝海、梁光莉、黄阿矿的供述；兴公（桔）现检字[2017]002号现场检测报告书、[2017]隆公刑化字第（0275）号现场毒品检测报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王建坤、韦常兵、王秀莲、罗朝海、梁光莉、黄阿矿以非法占有为目的，采用欺诈的手段，骗取他人钱财，数额巨大，七被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控七被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王建坤在得知被害人获得土地补偿款的信息后，遂产生了骗取被害人钱财的想法，并将该信息告知被告人韦常兵，是犯意的提起者，并伙同被告人罗宝福、王秀莲、黄阿矿一起到被害人家指认被害人。被告人韦常兵在获得被告人王建坤提出诈骗被害人款的犯意后，积极参与合谋、策划。被告人罗宝福、王秀莲自始至终是积极参与者。被告人罗朝海、梁光莉在以扑克牌赌博出老千骗取被害人钱财中积极参与。上述被告人在共同犯罪中的各个环节中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与组织的全部犯罪处罚，并根据各被告人参与程度及其作用大小予以量刑。被告人黄阿矿帮助其他被告人获得被害人的电话号码，在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。案发后，被告人王建坤、罗朝海、罗宝福、韦常兵、梁光莉等人家属赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从以处罚。七被告人能如实供述诈骗犯罪事实，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人罗宝福的辩护人提出的本案不应分主从的辩护意见不符合本案客观事实，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王建坤的辩护人所提出的被告人王建坤是从犯，本案应当认定犯罪数额为较大的辩护意见与本案客观事实不符及不符合相关法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人韦常兵所提出的其未参与合谋，只分得3000元钱的辩解意见和其辩护人所提出的被告人韦常兵是从犯的辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王秀莲所提出的只分得6000元钱，陆某1给的10000元钱是他自愿给的，并不是其诈骗他的辩解意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。被告人罗朝海、梁光莉所提出不知其二人扮演什么角色及其辩护人所提出的其二人是从犯的辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄阿矿提出的其未分得钱的辩解意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗宝福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韦常兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人罗朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人梁光莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人黄阿矿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 黄仁现
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗绍健