wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1316号
原告：杜君荣。
被告：王筱娇。
被告：刘洋。
二被告共同委托诉讼代理人：孙喜艳。
杜君荣与王筱娇、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜君荣，被告王筱娇、刘洋及其二人共同委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜君荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费37841.19元、医大门诊费9402.22元、交通费2455元、误工费27800元、伙食补助费7920元；护理费27226.32元，合计109644.73元，扣除被告垫付3000元和保险赔付20000元，二被告尚应给付89644.73元。事实及理由：2015年10月27日17时20分，被告驾驶辽EH78**号小型轿车，由二棚甸子驶往桓仁镇，当行至荒沟甸村漫路段未注意安全驾驶，只是车辆下路撞树，造成原告受伤、财产损失及车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通警察大队责任认定：被告负全部责任，原告无责任，该车车主是被告刘洋，二被告系夫妻。原告现正在桓仁县人民医院，原告伤经诊断为：颅脑外伤、脑外伤后遗症、C3/4,C4/5,C6/7间盘膨隆。原告依法诉讼，望法院判令被告赔偿原告经济损失89644.73元。
被告王筱娇、刘洋共同辩称，原告陈述交通事故的经过属实。但对于原告所述的伤情是否全部是此次交通事故所造成的持有异议。答辩人认为原告的伤情有其自身原因，并非全部由本次事故造成，故对原告住院天数、护理级别及用药情况均有异议，对非治疗本次伤情的用药费用应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，被告王筱娇、刘洋系夫妻关系，肇事车辆辽EH78**号小型轿车登记车主为刘洋。2015年10月27日17时20分，被告王筱娇驾驶辽EH78**号小型轿车（载乘：原告杜君荣），由二棚甸子镇驶往桓仁镇，当行至荒沟甸村漫弯路段未注意安全驾驶，致使车辆下路撞树，造成原告杜君荣受伤的后果。事故发生后，原告杜君荣被送至县人民医院治疗，经医院诊断为：颈外伤、头外伤等。住院13天，2015年11月9日出院，出院医嘱为：转上级医院明确诊断及治疗方案。原告杜君荣于2015年11月10日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗。于当日，原告杜君荣再次入住县人民医院，诊断为：头部外伤、颈部外伤。于2015年12月9日出院，住院29天。出院医嘱为：上级医院进一步诊治。原告杜君荣于2015年12月10日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗。2015年12月12日，原告杜君荣第三次入县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、颈部外伤。2016年7月21日出院，住院222天。出院医嘱为：休息两周，遵上级医院治疗颈部疾病，头痛头晕及耳鸣症状对症治疗，神经外科门诊随诊。原告杜君荣去中国医科大学附属第一医院门诊治疗共计7次。住院期间花费医疗费47243.41元，被告王筱娇垫付3000元，人民财产保险股份有限公司桓仁支公司垫付2万元。原告杜君荣住院期间为二级护理。住院期间护理人员为杜君华。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王筱娇负事故的全部责任，原告杜君荣无责任。现原告杜君荣为要求二被告给付89644.73元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。被告王筱娇驾驶辽EH78**号小型轿车，因未注意安全驾驶，致使车辆下路撞树。此起事故，县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王筱娇负事故的全部责任，原告杜君荣无责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告王筱娇应承担全部的民事责任。对原告杜君荣要求被告刘洋承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告王筱娇称原告杜君荣有其自身原因的意见，因没有鉴定结论证明，本院不予采信。（二）原告杜君荣的合理经济损失为95720.77元。1、医疗费。原告杜君荣住院期间花费医疗费47243.41元，为合理花费。被告王筱娇称原告杜君荣有不合理用药、相关药费应予以扣除的意见，因没有鉴定结论证明，本院不予采信。2、伙食补助费。伙食补助费按照每天30元计算，住院264天的伙食补助费为7920元。3、护理费。原告杜君荣住院期间为二级护理，护理人员杜君华，护理费计算标准为居民服务业每天103.13元，计算264天为27226.32元。4、误工费。原告杜君荣称其种草莓，要求每天100元误工费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。误工费标准应按农业在岗职工平均工资每天39.68元计算，住院264天、休息14天的的误工费为11031.04元。5、交通费。原告杜君荣去沈阳复查的共7次，本院支持一人陪同往返乘坐客车的费用，为1960元。被告王筱娇申请用药合理性鉴定和住院天数鉴定，因没有作出鉴定结论，原告杜君荣鉴定产生的交通费用340元，应由被告王筱娇负担。交通费合计2300元。（三）扣除被告王筱娇垫付的3000元和人民财产保险股份有限公司桓仁支公司垫付2万元，被告王筱娇尚应给付72720.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王筱娇于本判决生效之日立即给付原告杜君荣72720.77元。
二、驳回原告杜君荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元合计1570元（原告杜君荣预交），由被告王筱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 吴洪林
二〇一七年七月三日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10410号
原告邓俊兵，男，1963年1月20日出生。
委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
被告晋传红，男，1978年1月14日出生，自由职业。
委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
原告邓俊兵与被告晋传红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊兵的委托代理人余新淮、被告晋传红及其委托代理人阚世山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓俊兵起诉称：原告与被告系买卖关系。2011年12月8日原告与被告签订协议书，约定原告将一辆灰色面包车卖给被告，车牌号为京PMX2**，发动机OA02314-0-2，车架号为×××，总价格为15000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告将购车款交付原告。现被告无北京车牌指标，致使无法过户。被告又不愿将车交回，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、撤销原被告签订的车辆买卖合同；2、被告返还原告车辆、车牌、行驶证。
被告晋传红答辩称：协议书平等自愿签订，协议没有要求将车辆过户的条款。协议备注明确表述车款付清车开走，车辆相关权利已经转让给被告，被告用原告提供的身份证已将原车辆报废，用报废指标购买了新车，共花15万元，原告诉请违反了协议约定是不诚实守信的行为，其请求应当予以驳回。
经审理查明：2011年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方将一辆灰色车卖给乙方，车牌号为京PMX2**，发动机OA02314-0-2，车架号为×××，甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效手续及票证，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。此协议在乙方在车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。合同签订同时，原告将车辆及行驶证等交付给被告，被告向原告支付了购车款15000元。被告在取得车辆后对车辆进行了报废，并重新购置了新车。庭审中，原告在本院进行释明后仍坚持要求撤销合同的诉讼请求。
上述事实，有协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》约定了车辆转让的事宜，原告将自己所有的车辆转让给被告不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》应为合法有效。但根据法律规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。现被告未取得购买小客车的指标，双方不能办理买卖车辆的过户手续，致双方签订买卖合同转移车辆所有权的合同目的不能实现，但合同目的不能实现的情况并不构成主张撤销合同的理由，原告没有证据证明合同存在可撤销的情形，故对原告要求撤销合同的诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求返还车辆等的诉讼请求，因被告已将原告转让的车辆报废，该车辆不具有返还的可行性。原告要求返还的京PMX2**的牌照已经报废，行驶证已经注销，无法返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓俊兵的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告邓俊兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年七月十六日
书记员 苏 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2914号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告苏伟，地址大同市左云县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审84号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人桂砺锋，男，该区区长。
被执行人汤如意，女，1944年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其对汤如意于2016年6月13日作出的冷政征补［2016］第（0013）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称补偿决定书)。本院受理后,依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查，现已审查终结。
经审理查明,因湘江××棚户区改造项目的需要，申请执行人区政府决定征收被执行人汤如意坐落于永州市冷水滩区狮岩路虎岩粮库宿舍x栋x号的房屋（房屋所有权证号：xxxxx，建筑面积75.21平方米，房屋用途为住宅），该房屋属第一批征收签约范围，签约期限为2015年6月16日至2015年9月15日（已公示）。永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室和湘江××棚户区改造协调指挥部按照《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收补偿实施方案》（以下简称《征收补偿方案》）向被执行人提出了选择货币补偿或房屋产权调换的征收补偿标准和补偿方式，并多次与被执行人协商征收补偿事宜，但被执行人的要求超出《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》，被执行人未能与永州市冷水滩区湘江××棚户区改造协调指挥部签订补偿协议。
申请执行人区政府根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《国有土地上房屋征收评估办法》、《湖南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》（湖南省人民政府令第268号）、《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（永政发〔2014〕2号）和永州市冷水滩区人民政府2015年5月20日《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》之规定，于2016年6月13日对被执行人的房屋作出补偿决定如下：一、货币补偿方式1、房地产价值补偿款：75.21m2×2933元/m2=220591元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（6个月）：7200元；5、其他：水、电开户，有线开户，网络开户费：3536元；6、合计人民币：234327元，大写：贰拾叁万肆仟叁佰贰拾柒元整。二、产权调换方式：产权调换房屋：调湘江××棚户区岸棚户区改造项目内杨家桥安置小区规划的安置房，户型为78.59m2，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价：被征收人补差价：3.38m2×2933元/m2×60%=5948元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（过渡期限为30个月）：36000元；5、合计人民币：33052元，大写：叁万叁仟零伍拾贰元整。以上两种补偿方式由被执行人自行选择其一，过渡方式自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被执行人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。三、被执行人搬迁期限为15日。被执行人自收到本补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。如被征收人对本决定不服，被执行人在收到本补偿决定之日起，60日内可向永州市人民政府申请行政复议，6个月内可向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本决定的，永州市冷水滩区人民政府将依法向人民法院申请强制执行。
被执行人汤如意收到房屋补偿决定后于2016年7月6日向永州市人民政府申请复议，永州市人民政府于2016年8月15日作出永政复决字[2016]57号行政复议决定，维持冷政征补[2016]第（0013）号房屋补偿决定。2016年8月26日，被执行人汤如意不服永州市人民政府复议决定，向湖南省永州市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘11行初98号行政判决书，认为区政府作出的冷政征补[2016]第（0013）号房屋补偿决定及永州市人民政府作出的永政复决字[2016]57号行政复议决定，事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服湖南省永州市中级人民法院的判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘行终278号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年7月13日邮寄送达被执行人汤如意。
2017年8月9日，申请执行人区政府向被执行人汤如意送达催告书，要求被执行人汤如意履行补偿决定书，并立即将涉案房屋腾空交付给申请执行人区政府，但被执行人汤如意在规定时间内既未领取补偿款或选择产权交换的房屋，也没有将房屋腾空交给申请执行人区政府。
另查明，2017年8月22日，申请执行人区政府将被执行人汤如意的房屋补湖南省27元，在湖南省永州市潇湘公证处公证提存.
本院认为，被执行人汤如意不服申请执行人区政府作出补偿决定的案件被终审判决驳回诉讼请求，被诉的冷政征补（2016）第（0013）号《永州市冷水滩区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》实际发生法律效力，应当予以执行。被执行人汤如意收到催告书后未自动履行补偿决定书规定的义务，申请执行人区政府向法院申请执行，符合法律规定。申请执行人区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补［2016］第（0013）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈 莉
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审84号申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区。法定代表人桂砺锋，男，该区区长。被执行人汤如意，女，1944年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其对汤如意于2016年6月13日作出的冷政征补［2016］第（0013）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称补偿决定书)。本院受理后,依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查，现已审查终结。经审理查明,因湘江××棚户区改造项目的需要，申请执行人区政府决定征收被执行人汤如意坐落于永州市冷水滩区狮岩路虎岩粮库宿舍x栋x号的房屋（房屋所有权证号：xxxxx，建筑面积75.21平方米，房屋用途为住宅），该房屋属第一批征收签约范围，签约期限为2015年6月16日至2015年9月15日（已公示）。永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室和湘江××棚户区改造协调指挥部按照《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收补偿实施方案》（以下简称《征收补偿方案》）向被执行人提出了选择货币补偿或房屋产权调换的征收补偿标准和补偿方式，并多次与被执行人协商征收补偿事宜，但被执行人的要求超出《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》，被执行人未能与永州市冷水滩区湘江××棚户区改造协调指挥部签订补偿协议。申请执行人区政府根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《国有土地上房屋征收评估办法》、《湖南省实施办法》（湖南省人民政府令第268号）、《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（永政发〔2014〕2号）和永州市冷水滩区人民政府2015年5月20日《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》之规定，于2016年6月13日对被执行人的房屋作出补偿决定如下：一、货币补偿方式1、房地产价值补偿款：75.21m2×2933元/m2=220591元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（6个月）：7200元；5、其他：水、电开户，有线开户，网络开户费：3536元；6、合计人民币：234327元，大写：贰拾叁万肆仟叁佰贰拾柒元整。二、产权调换方式：产权调换房屋：调湘江××棚户区岸棚户区改造项目内杨家桥安置小区规划的安置房，户型为78.59m2，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价：被征收人补差价：3.38m2×2933元/m2×60%=5948元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（过渡期限为30个月）：36000元；5、合计人民币：33052元，大写：叁万叁仟零伍拾贰元整。以上两种补偿方式由被执行人自行选择其一，过渡方式自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被执行人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。三、被执行人搬迁期限为15日。被执行人自收到本补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。如被征收人对本决定不服，被执行人在收到本补偿决定之日起，60日内可向永州市人民政府申请行政复议，6个月内可向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本决定的，永州市冷水滩区人民政府将依法向人民法院申请强制执行。被执行人汤如意收到房屋补偿决定后于2016年7月6日向永州市人民政府申请复议，永州市人民政府于2016年8月15日作出永政复决字[2016]57号行政复议决定，维持冷政征补[2016]第（0013）号房屋补偿决定。2016年8月26日，被执行人汤如意不服永州市人民政府复议决定，向湖南省永州市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘11行初98号行政判决书，认为区政府作出的冷政征补[2016]第（0013）号房屋补偿决定及永州市人民政府作出的永政复决字[2016]57号行政复议决定，事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服湖南省永州市中级人民法院的判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘行终278号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年7月13日邮寄送达被执行人汤如意。2017年8月9日，申请执行人区政府向被执行人汤如意送达催告书，要求被执行人汤如意履行补偿决定书，并立即将涉案房屋腾空交付给申请执行人区政府，但被执行人汤如意在规定时间内既未领取补偿款或选择产权交换的房屋，也没有将房屋腾空交给申请执行人区政府。另查明，2017年8月22日，申请执行人区政府将被执行人汤如意的房屋补湖南省27元，在湖南省永州市潇湘公证处公证提存.本院认为，被执行人汤如意不服申请执行人区政府作出补偿决定的案件被终审判决驳回诉讼请求，被诉的冷政征补（2016）第（0013）号《永州市冷水滩区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》实际发生法律效力，应当予以执行。被执行人汤如意收到催告书后未自动履行补偿决定书规定的义务，申请执行人区政府向法院申请执行，符合法律规定。申请执行人区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对冷政征补［2016］第（0013）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮审 判 员  蒋艳辉二〇一七年九月七日代理书记员  陈 莉相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5978号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王金辉。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告王金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币25，115.60元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币25，115.60元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，528.45元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月23日止的透支款共计人民币24，096.41元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，528.45元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告王金辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金辉归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，096.41元；
二、被告王金辉应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，528.45元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币427.89元，由被告王金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4440号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂，住所地义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背。
法定代表人赵爱民。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与义乌市亚迪橱柜加工厂（2017）浙0782执4440号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初165号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余文道，男，1991年9月9日出生，汉族，中专文化，务工，住大冶市。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人余文道犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福、徐小平出庭支持公诉，被告人余文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人余文道酒后驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市风华酒店往大箕铺方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处金井路鑫湖宾馆门前路段处时，与前方同向违章调头的鄂Ｂ×××××出租车发生碰撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，余文道血液中乙醇含量为206.26毫克/100毫升。经交警部门认定，余文道负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人余文道违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余文道对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月29日21时许，被告人余文道在大冶市大冶大道风华酒店参加同事婚宴，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市风华酒店经大冶磡头往大箕铺方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处金井路鑫湖宾馆门前路段处时，与前方同向违章调头的鄂Ｂ×××××出租车发生碰撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，余文道血液中乙醇含量为206.26毫克/100毫升。经交警部门认定，余文道酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，负此次事故的次要责任；胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款之规定，负此次事故的主要责任。
被告人余文道归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人余文道的户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人胡某、侯某、张某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人余文道的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人余文道均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余文道违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余文道归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余文道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十一日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年六月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一八年四月八日
书记员 余思佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初326号
原告段某某，男，汉族，生于1990年2月17日，村民。
委托代理人宋艳涛，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，生于1990年11月2日，村民。
原告段某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月22日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚后不足半个月时间，被告便不与原告见面，不再共同生活。要求与被告离婚；由被告返还原告彩礼现金31000元。
被告任某某辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告段某某与被告任某某离婚。
二、原告段某某放弃要求被告任某某返还彩礼现金31000元。
三、原、被告双方其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 田森
二〇一六年三月十九日
书记员 胡伟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初487号
原告：路国慧，男，1972年05月29日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏银川市。
被告：马成祥，男，出生年龄不详，汉族，职业不详。
被告：陈桂珍（被告马成祥之妻），女，出生年龄不详，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张春玉内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告路国慧与被告马成祥、被告陈桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告路国慧于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路国慧撤诉。
案件受理费231.46元，减半收取115.73元，由原告路国慧负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年五月十日
书记员 石佳加
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10072号
原告：于浤翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李利民，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告于浤翔与被告李利民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于浤翔于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于浤翔撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由于浤翔负担。
审判员 �王蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 越 阳
湖北省当阳市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0582民初139号
原告巩某。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告左某。
本院在审理原告巩某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年2月18日向本院提出撤回对被告左某起诉的申请。
本院认为，原告巩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告巩某已预交），由原告巩某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 狄 筱
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初139号
原告巩某。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告左某。
本院在审理原告巩某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年2月18日向本院提出撤回对被告左某起诉的申请。
本院认为，原告巩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告巩某已预交），由原告巩某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 狄 筱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9950号
上诉人（原审被告）：广州洋吉化妆品有限公司。
法定代表人：钟松锦。
委托代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永宜。
上诉人广州洋吉化妆品有限公司因与被上诉人陈永宜劳务合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州洋吉化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付陈永宜工资85963.02元。二、驳回陈永宜的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由陈永宜负担2442元，广州洋吉化妆品有限公司负担1858元。
判后，广州洋吉化妆品有限公司不服，上诉称被上诉人的工资标准是11000元/月，且公司已足额支付了2014年4月-12月期间的工资，原审判决认定的事实有误。综上请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判驳回被上诉人一审中提出的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈永宜同意原审判决，不同意广州洋吉化妆品有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州洋吉化妆品有限公司虽上诉称陈永宜的工资标准是11000元/月，但其未能提供报表、台账等证据证明工资的支付明细及数额，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州洋吉化妆品有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人广州洋吉化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张树苑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5513号
原告（反诉被告）彭一春，住辽宁省本溪市。
被告（反诉原告）北京宝立通商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号3层8-1-24号301室，组织机构代码：30632XXXX。
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告北京邦华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315，组织机构代码：596010276。
法定代表人周绍林，总经理。
委托代理人李金宝，住北京市朝阳区。
原告彭一春（以下简称原告）与被告北京宝立通商贸有限公司（以下简称被告宝立通公司）、北京邦华科技发展有限公司（以下简称被告邦华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告宝立通公司的委托代理人金涛、被告邦华公司的委托代理人李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日至2015年11月27日期间，原告在被告宝立通公司处从事电工工作，月工资4500元，在职期间，被告宝立通公司未与原告签订劳动合同，由于被告宝立通公司存在拖欠工资的行为，原告于2015年11月27日提出离职。现原告不服京通劳人仲字（2016）第0533号裁决书，故诉至法院，请求确认2014年9月30日至2015年11月24日期间原告与被告宝立通公司存在劳动关系，本案诉讼费用由被告宝立通公司承担。
被告邦华公司针对原告起诉辩称，原告与被告邦华公司不存在劳动关系。
被告宝立通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告邦华公司存在劳动关系，被告宝利通公司与被告邦华公司签订协议约定由被告邦华公司负责被告宝立通公司的日常经营，全权负责提供运营团队，全部员工由被告邦华公司招聘，被告宝立通公司仅提供场地。2014年9月30日至2015年8月2日期间原告与被告邦华公司存在劳动关系，2015年8月3日至2015年11月27日期间原告与被告宝立通公司法定代表人王红梅存在劳务关系。现被告宝立通公司亦不同意仲裁裁决结果，提起反诉请求确认2014年9月30日至2015年8月2日期间原告与被告宝立通公司不存在劳动关系，反诉案件诉讼费用由原告负担。
原告针对被告宝立通公司的反诉辩称，不同意被告宝立通公司的反诉请求。
被告邦华公司针对被告宝立通公司的反诉辩称，不同意被告宝立通公司的反诉请求，原告与被告邦华公司不存在劳动关系。
经审理查明：2014年9月30日起，原告应聘至被告宝立通公司手机卖场从事电工工作。2015年8月2日，被告宝立通公司手机卖场停业，原告继续留在该卖场从事电工维修、看管场地、打扫卫生，接待承租客户等工作。
2015年11月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告宝立通公司于2014年9月30日至2015年11月24日期间存在劳动关系。仲裁委经审理于2016年1月28日出具京通劳人仲字（2016）第0533号裁决书，裁决2014年9月30日至2015年8月2日期间原告与被告宝立通公司存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告宝立通公司亦不服该裁决结果向本院提起反诉。
庭审中，原告主张其与被告宝立通公司存在劳动关系，系被告宝立通公司总经理冯伟健招聘其入职，入职时间为2014年9月30日，工作岗位为被告宝立通公司手机卖场电工，其工作期间接受冯伟健的管理，为此原告提交了照片（原告工作场景照片）、通讯录以及2015年8月至11月期间被告宝立通公司法定代表人王红梅委托相关人员至卖场取东西的材料复印件予以证明。被告宝立通公司认可原告的工作岗位及入职时间，但主张原告与被告邦华公司存在劳动关系，冯伟建系被告邦华公司人员，2015年8月2日之后原告与被告法定代表人王红梅属于劳务关系，并提交了登记表复印件、被告宝立通公司的管理制度（显示总经理冯伟建负责总行政和后勤工作）予以证明。原告、被告邦华公司对被告宝立通公司的主张均不予认可，被告宝立通公司未能进一步提交任何证据证明其主张。
原告主张被告宝立通公司支付其工资至2015年10月31日，但其实际提供劳动至2015年11月27日并提交了交接单（载明2015年11月27日原告移交保管单据16张）予以证明。被告宝立通公司认可其法定代表人王红梅于2015年11月27日与原告进行了工作交接。同时，被告宝立通公司主张系其法定代表人王红梅支付原告劳务费至2015年10月31日，但原告提供劳务至2015年10月10日，并提交了请假条（载明原告因回老家探亲，请假10天，如果因自身原因不能回商场上班或者请假超过三天属自动离职。因原告属国营单位正式退休职工，现与商场已结清劳务和一切费用，故不存在任何劳动和经济纠纷。有待休假12天，如回商场上班不扣工资）、借条予以证明。原告对此不予认可。被告宝立通公司否认双方存在劳动关系，亦未针对其与原告之间劳动关系解除以及原告出勤情况进行任何举证。
以上事实，有京通劳人仲字（2016）第0533号裁决书、照片、通讯录、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，首先，被告宝立通公司认可原告工作岗位、入职时间，但主张原告与被告邦华公司存在劳动关系，但其未能提交任何确实有效证据证明其主张，原告、被告邦华公司对被告宝立通公司的主张均不予认可。其次，原告从事电工工作系维护被告宝立通公司手机卖场正常运营的组成部分；被告宝立通公司提交的公司管理制度载明冯伟建系被告宝立通公司总经理负责总行政和后勤，其招聘、管理原告应属职务行为。上述情况，结合原告提交的证据可以相互印证，形成完整证据链，足以证明被告宝立通公司与原告存在劳动关系。现被告宝立通公司未能针对原告双方劳动关系解除一项提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，被告宝立通公司认可其法定代表人王红梅于2015年11月27日与原告进行了工作交接。结合被告宝立通公司法人王红梅于2015年10月31日支付原告工资的实际情况，本院对于被告宝立通公司关于原告提供劳务至2015年10月10日的主张不予采信。对于原告关于其提供劳动至2015年11月27日的主张，本院予以采信。现原告主张其与被告宝立通公司之间于2014年9月30日至2015年11月24日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。综上，本院对于原告与被告宝立通公司于2014年9月30日至2015年11月24日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告彭一春与被告北京宝立通商贸有限公司于二〇一四年九月三十日至二〇一五年十一月二十四日期间存在劳动关系；
二、驳回被告北京宝立通商贸有限公司的反诉请求。
案件受理费五元，由被告北京宝立通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费五元，由被告北京宝立通商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执370号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：吴昌泽。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人吴昌泽的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004376号裁决书由湖南省道县人民法院执行。
湖南省道县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1548号
原告徐兴豹，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加钊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年2月4日立案受理原告徐兴豹诉被告郭加钊买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告郭加钊庭外达成和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴豹撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告徐兴豹负担。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 胡建花
人民陪审员 肖国军
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱惠琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12-10-11号1#综合楼。
法定代表人：杨熙健，该公司总经理。
委托代理人：黄红梅，广西江竹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人：陈日荣，该公司总经理。
再审申请人广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称源鑫公司）因与中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁公司）保险合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源鑫公司申请再审称：（一）南宁市青秀区人民法院的相关案例与本案保险合同的性质和情形完全相同，该案例依法支持了投保人的诉请，但重庆市开县人民法院却作出相反的判决，足以证明重庆市开县人民法院并未对投保人源鑫公司的诉求进行了实体审理。（二）本案与重庆市开县人民法院审理的案件相比，法律关系不同，当事人不同，诉讼请求也不同，管辖法院不同，故本案不属于重复起诉。（三）重庆市开县人民法院审理机动车交通事故人身损害赔偿案件时，也不宜对源鑫公司和太平洋保险南宁公司之间的保险合同关系进行实质性审理。请求依法对本案再审。
本院认为，源鑫公司因保险车辆桂A×××××（桂A×××××挂）车于2012年5月22日在沪渝高速路上发生的交通事故，于2014年8月6日向南宁市青秀区人民法院起诉，请求判令太平洋保险南宁公司向源鑫公司履行桂A×××××挂车辆的第三者商业责任险的理赔义务，赔付源鑫公司50万元。关于太平洋保险南宁公司对桂A×××××（桂A×××××挂）车应承担的第三者商业责任险理赔责任，重庆市开县人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷系列案件已进行了实体审理，并于2013年6月16日作出（2012）开法民初字第02244号等10份民事判决，判决以主车的第三者商业责任险的赔偿限额为限进行赔偿，且已经重庆市第二中级人民法院作出终审判决予以维持，该10份民事判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案的当事人源鑫公司和太平洋保险南宁公司都为重庆市开县人民法院审理的前案的当事人，本案的诉讼标的即保险合同法律关系也已经前案进行实体审理，本案源鑫公司的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果，因此源鑫公司提起的本案诉讼构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，源鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西源鑫汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周海滨
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 庞智升
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2771号
原告：张文龙。
委托代理人（特别授权）：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：廖惠欣。
原告张文龙与被告廖惠欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案登记，于2017年6月16日转为预立案，于2017年9月6日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托代理人冯秋惠到庭参加诉讼，被告廖惠欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖惠欣归还借款本金60000元及利息3960元（按月利率1.5%计算，暂算至2017年4月27日，之后据实结算至款项付清之日止）；2、判令原告有权以被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年12月16日向原告借款60000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告以6140数控一台、6140普车一台、6180普车一台、5132K铣床两台、40钻床一台、数控火焰下料机一台、锯床、凯达6140数控一台为该笔债务设定抵押，并由被告出具原告借条一份。之后原告多次要求被告归还借款本息无果。为此，原告诉至本院。
廖惠欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖惠欣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款60000元以现金和支付宝方式分七次交付被告，并由被告于2016年12月16日出具给原告借条一份，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款60000元，被告理应依约归还借款。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；借条约定利息1.5分，原告主张借款按月利率1.5%计算利息，本院认为，原告的主张符合民间借贷关于利率约定的习惯做法，也符合国家对于利息的限制性规定，应予认定。故原告要求被告归还借款本金60000元，承担自2016年12月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息之请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分之诉请，本院予以支持。当事人以其所有的设备抵押的，应当到抵押财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。案涉抵押财产未办理抵押登记手续，不得对抗第三人，原告主张其享有抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款的优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖惠欣于本判决生效之日起十日内归还原告张文龙借款本金60000元，并承担自2016年12月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，还款时利随本清。
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，公告费560元，共计1959元，由被告廖惠欣负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00189号
原告刘某某，女，汉族，1990年8月29日生。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律事务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1990年6月15日生。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人王娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，2010年6月10日举行结婚仪式后同居生活，2011年1月15日生育一女刘某甲，2013年7月1日生育一子刘某乙，至今没有办理结婚登记手续。双方同居生活期间，常因家庭琐事发生吵打，被告不尽丈夫和父亲义务，2014年9月19日双方因琐事发生吵打后分居生活至今。请求判令女儿刘某甲随被告生活，儿子刘某乙随原告生活，抚养费各自承担；被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：对原告诉称双方举行结婚仪式及子女出生时间不表异议。双方在同居生活期间，原告作为孩子的母亲对子女照顾较少，多次离家出走，原告无固定工作和稳定收入，无力抚养子女，要求两子女均随被告生活，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，2010年6月10日举行结婚仪式后同居生活，2011年1月15日生育一女，取名刘某甲，现在幼儿园上学，2013年7月1日生育一子，取名刘某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。两子女均在被告家生活，2014年9月19日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
原告陈述其在淮安市淮阴区棉花庄镇某母婴用品店上班，每月收入3000元左右，且有时间照顾子女；被告称其家庭在淮安市淮阴区王兴镇练湖村经营一婚纱摄影店，每年收入五六万元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对其均负有法定的抚养义务。本案中，双方所生子女年龄均小，但长女刘某甲已经上幼儿园，长子刘某乙刚满周岁，长女刘某甲随被告刘某生活、长子刘某乙随原告生活较为适宜；关于子女抚养费问题，虽然两子女存在两岁的年龄差距，但现在均在淮安市淮阴区生活，两子女的生活消费支出标准基本相同，故原告要求双方各自承担随自己生活子女的子女抚养费的主张，予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿刘某甲随被告刘某生活，儿子刘某乙随原告刘某某生活；双方各自承担随自己生活子女的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6586号
申请执行人倪美美：
被执行人季光荣等：
申请执行人倪美美与被执行人季光荣等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6996号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6586号】，在执行过程中，本案本次执行到位350.94元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6586号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12866号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：吴明华。送达地址：东阳市后上田小区29幢1号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴明华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴明华向原告偿还贷款本金人民币110000元、利息849.29元（包括利息、罚息、复利，暂算至2016年7月7日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼。被告吴明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告吴明华与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告吴明华拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年3月26日、4月27日、5月19日，原告根据被告的申请分别向被告发放贷款人民币60000元、25000元、25000元，到期日为2016年6月26日、7月27日、8月19日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告吴明华仅付清了2016年6月21日前的利息,后仅支付利息477.7元。因被告未按约定还本付息，原告于2016年7月5日向被告发送借款提前到期通知书，宣布所有借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币110000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2016年6月22日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息477.7元,但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴明华于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告负担68元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月六日
代书记员 何嘉庆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2418号
申请执行人陆海波，联系。
被执行人杨怀兵，联系。
关于陆海波与杨怀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第494号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨怀兵偿还陆海波借款2000000元，分期履行：于2015年5月12日前偿还300000元；于2015年6月12日前偿还300000元；于2015年7月12日前偿还300000元；于2015年8月12日前偿还300000元；于2015年9月12日前偿还300000元；于2015年10月12日前偿还300000元；于2015年11月12日前偿还200000元。如杨怀兵未能按期履行上述任一笔还款，则陆海波可就上述2000000元总额中未履行部分一并申请执行，案件受理费11400元，由杨怀兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款2000000元，案件受理费11400元，执行费22514元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有银行存款。本院依法查封了被执行人所有的位于如皋市搬经镇搬经居委会的房产（产权证号分别为95410、95414、95418、95416、95412）和位于搬经镇人民中路29号的房产（产权证号为767**），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人外出，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月一日
书记员 刘国军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3081号
原告：杜建军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：胡金泉，男，住宁国市。
原告杜建军诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告胡金泉经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建军诉称：2015年7月13日，被告以工程建设缺乏周转资金为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借据一张，同时约定借款期限3个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告索要未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款本金人民币10万元及利息2.6万元（利息按本金10万元，按月利率2%计息，自2015年7月13起计至2016年8月12日止，2016年8月13日以后的利息按上述方法另行计算至本金全部偿还之日止），合计12.6万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
胡金泉未作书面答辩。
经审理查明：2015年7月13日，胡金泉因经济周转在原告处借款10万元，出具借条一张，借款期限二个月，约定月利率2%计息。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告出具的一张借条，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，胡金泉欠原告10万元借款，事实清偿，证据充分。胡金泉理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告胡金泉健偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，但不能超过月利率2%，利息应计算至本判决确定还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金泉欠原告杜建军借款10万元及利息（从2015年7月13日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告胡金泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第38号
原告雷跃锋，男，51岁，汉族，农民。
被告谢文生，男，51岁，汉族。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
原告雷跃锋诉被告谢文生买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃锋、被告委托代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4至5月份，被告承建水泥制品厂，由我向被告供应天坛山及中联水泥110吨，约定价格每吨305元，供应45立方水泥罐一座，我垫付3000元。后经原告多次讨要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的水泥款33550元，以及垫付水泥罐款3000元，并支付相应利息。
被告谢文生辩称，原告诉称不是事实，答辩人和原告之间不存在水泥买卖合同关系，答辩人不欠原告的水泥款。答辩人是筹建水泥制品厂的打工人，不是负责人，原告起诉答辩人的被告主体不适格，对于水泥罐，答辩人是不知情的，所以不存在答辩人欠原告水泥款这一事实。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4至5月份，原告雷跃锋向被告谢文生供应天坛山及中联水泥共计110吨，原告提供有被告给原告出具的收据及证明。被告承认收到原告水泥110吨，以及为原告出具收据及证明的事实，但认为自己只是负责收料而不是真正的买方，但未提供相关书面证据证明。
另查明，原告表示原被告双方当时约定水泥价格每吨305元，原告证人张恒记、刘军照出庭作证证明。被告不予认可但未提供足以反驳原告的证据与令人信服的理由。
庭审中，原告表示张社会供应被告45立方水泥罐一座，原告垫付3000元，并提供有张社会证言，对此被告不予认可，原告也未提供其他证据佐证。
本院认为，被告欠原告水泥款33550元事实清楚，有被告给原告出具的收据及证明为证，被告辩称自己不是真正的买方，但未提供充分证据予以证明，故对被告辩解不予支持；关于水泥罐款3000元，因被告对原告陈述及张社会证言不予认可，原告也未提供其他证据佐证，本院无法认定，故对原告该项请求不予支持；关于利息，可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2014年2月8日）起算至判定被告限定履行期限内实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文生于本判决生效后七日内偿还原告雷岳峰水泥款33550元及利息（从2014年2月8日起算依照中国人民银行同期贷款利率计算至判决被告限定履行期限内实际支付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费710元，由被告谢文生承担（原告已垫付，待执行时一并支付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 武玉杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢小红
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第809号
原告郝某1，女，1960年2月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人窦娜，女，山西青卫律师事务所办公室主任，住太原市。
被告郝某2，女，1956年6月25日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告郝某3，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，住太原市。
被告郝某4，男，1967年2月4日出生，汉族，无业，住太原市。
原告郝某1与被告郝某2、被告郝某3、被告郝某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某1委托代理人窦娜、被告郝某2委托代理人张玉朝，被告郝某3、郝某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原告与三被告的父母郝喜儿、武苗花已去世，膝下有四个孩子两男两女，父母去世后留下一套院子，宅基地编号为02050**，户主为郝喜儿，2012年城中村改造，村委会与被告郝某2签订了拆迁协议，郝某2将拆迁赔偿款全部领走，原告认为自己也是父母的子女，也应该继承遗产的份额，故诉至法院请求依法判令原告继承父母遗产价值500000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝某2辩称，一、本案诉争房屋原系被告父亲郝喜儿所有的位于太原市万柏林区南寒XX号房屋，1996年南寒村委会根据政府要求加强农村基础设施建设，决定拆迁郝喜儿的住房三间，以打通南场院街道路，1996年1月28日，南寒村委会与郝某3签订《拆迁协议书》约定：南寒村委会为郝某3、郝某4修建住宅院两处，归其二人所有，旧宅院收归南寒村委会所有，另补偿二人折迁损失费6000元，1996年1月29日，原告以26000元价格购买南寒村委会收归集体的原属郝喜儿的宅基地，并以村委会补偿郝某3和郝某4的6000元抵顶部分购房款。1999年6月14日，原告将其购买南寒村委会原属郝喜儿的宅基地以60000元的价格出卖给被告郝某2，并交付使用。二、原告要求的500000元没有事实和法律依据，原告父母亲没有留下合法财产，登记在郝喜儿名下的宅基地已经收归村集体所有，请求依法驳回原告的请求。
被告郝某3辩称，父母已经去世二十多年了，父母去世时是我一个人承担父母养老和送终。我认可被告郝某2陈述的事实，我认为这钱是郝某2的，房子也是郝某2的，和我无关，我也不要求继承。
被告郝某4辩称，原告在父母生前没有尽到赡养义务，而且还打骂老人，我不同意给原告钱，我同意被告郝某3的答辩意见。我认为该房产是郝某2的，我不要求继承。
经审理查明，郝喜儿与其妻子武苗花生前生育四个子女，长子郝某3、次子郝某4、长女郝某2、次女郝某1。太原市北郊区人民政府于1987年12月19日给郝喜儿核发了《宅基地使用证》，该证书记载：户主为郝喜儿，全家人口为6人。间数为正房五间，该宅基地位于太原市万柏林区南寒村XX号。郝喜儿于1989年1月31日去世，武苗花于1997年1月16日去世，1996年1月28日，太原市北郊区西铭乡南寒村村民委员会根据上级政府要求，加强农村基础设施建设，为打通南场街道路，与郝某3签订《拆迁协议书》约定：拆迁郝氏兄弟住房三间，以打通南场院街道路，南寒村委会为郝某3、郝某4修建住宅院两处，归其二人所有，另外一次补偿二人拆迁损失费6000元，旧宅院宅基地使用证连同剩余房屋一并交回南寒村委会，所有权转归南寒村委会。原告于1996年1月29日将剩余房屋以26000元向南寒村委会购回，并以村委会补偿郝某3和郝某4的6000元拆迁款抵顶部分购房款。于1999年6月14日，将该处房产以60000元的价格出卖给被告郝某2，双方签订契约一份，并由中间人白宝林、家族代表郝长寿在该契约上签字。
另查明，位于太原市万柏林区南寒村XX号的房屋因”城中村改造”项目已被拆除，被告郝某2与南寒社区委员会签订了拆迁协议，宅基地已被集体经济组织收回。
上述事实有《宅基地使用证》、南寒社区居委会出具的证明、契约、拆迁协议书、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民有继承财产的权利，继承财产的范围设定为遗产，即公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房屋宅基地使用权证虽登记在原、被告父亲名下，但宅基地使用权的人身依附性决定了该权利不得继承，但继承人按法律规定可以继承宅基地上房屋。宅基地使用权虽然具有长期性、永久性，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，在发生下列情形时，村集体经济组织有权收回宅基地：（一）、为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）、不按照批准的用途使用土地的；（三）、因撤消、迁移等原因而停止使用土地的。原告要求继承的房屋已于1996年被太原市北郊区西铭乡南寒村村民委员会因公共设施和公益事业建设拆除部分后收归南寒村委会。村集体经济组织因收回宅基地使用权而取得了房屋所有权，继而又将该房屋出卖于原告，原告在取得该房屋后，以合理价款将该房屋卖给被告郝某2，被告郝某2在此居住长达十四年之久，原告称其并未收到房款，应属债权范畴，不影响合同效力，故从保护交易安全及遵循诚实信用原则角度出发，原告与被告郝某2签订的房屋买卖契约应受法律保护。双方均属本集体经济组织成员，出卖人作为原宅基地的使用权人，其售房行为隐含了放弃宅基地使用权的意思表示，出卖人的宅基地使用权已经放弃，房屋相应部分的补偿及安置利益应当归于买受人，出卖人因宅基地的弃权及房屋的转让而一并让与了房屋征地拆迁的补偿安置利益。现该房屋已被拆除，被告郝某2与南寒村委会签订的拆迁安置协议中的相关利益应归其所有。且原告也未能举证证明其诉讼请求中要求继承遗产总价值及拆迁补偿费用的具体数额，故对原告讼诉请求本院不予支持，三被告辩解合理部分本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某1的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 乔红福
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2401号
申请执行人上海海申电子设备厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅国良，厂长。
被执行人上海显晟建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈显庭，经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第1878号民事判决书上海海申电子设备厂与上海显晟建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海海申电子设备厂要求被执行上海显晟建筑安装工程有限公司支付人民币55,012元及搬离黄兴路房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务及房屋搬迁义务。申请人申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6712号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：xxxxxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：代xx，汉族，女，1973年06月10日出生。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告代xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
????准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 孟书晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0039号
上诉人（原审被告）：巩俊立。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区第二运输公司。
法定代表人：张洪权。
原审被告：项有迪。
上诉人巩俊立因不当得利纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的户籍登记地是在河南省郸城县，且上诉人在温州也没有经常居住地。上诉人请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送到河南省郸城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现共同被告之一项有迪的住所地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 万祥敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01020号
原告马某某，居民。
被告湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村*组。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某某诉被告湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告的委托代理人谢理仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年8月19日，原、被告签订《联合建设协议书》，由原告购买被告在利川市谋道镇苏马荡开发的“天上林间”3幢1单元3-1房，总价98020元，由于该房至今无竣工验收合格证，2014年7月19日才接房入住，比协议约定时间拖延了一年多。协议书第六项10条约定交房时间是2013年6月30日之前，被告严重违约；第七项约定：违约按第五条执行，即按已交建房资金总额的20%支付违约金。综上所述，被告违约，应按协议约定向原告支付违约金，但被告不按协议履行，故诉至法院要求：1、被告给付原告延期交房违约金19604元；2、被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收据复印件3份。证明原告履行了出资义务，交付了建设资金。
证据二：天上林间房屋交接确认书复印件1份。证明被告已向原告交付房屋。
证据三：《联合建设协议书》复印件1份。证明原、被告之间系房屋买卖合同关系。
被告华昇房地产公司辩称：我方存在逾期交房的事实，但主要原因是2013年下半年至2014年雨水过多，超出常年的气候，超出了企业建设的预期，我们违约的情节较轻，原告主张的违约金与我方逾期交房造成的损失相差很大，请求法院酌情减少。合同封面和尾部签名不是同一人，是两个人。马某某作为原告起诉，我方对其诉讼主体资格有异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《联合建设协议书》复印件1份。证明合同的签名存在差异。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为金额计算错误；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但认为合同首尾签名不一致。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为“马倪明”的签名是交房时加上去的，之前只有原告一个人签名。
经审查，原、被告提交的证据均真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年8月19日，原、被告签订《联合建设协议书》，约定：由原告投入部分建设资金，被告提供建设用地，共同建设谋道森林度假村2期·天上林间项目。项目竣工后，原告分得天上林间3栋1单元3层1号房，交房时间为2013年6月30日前。该协议书约定：若被告违约应按原告已交建设资金总额的20%支付违约金。该协议封面与尾部乙方均为“马某某”与“马倪明”二人，但协议主文部分乙方只有“马某某”一人。协议签订后，原告分三次向被告支付了建设资金98020元。2014年7月19日，被告将房屋交付给原告。庭审中，被告称争议房屋已经取得商品房预售许可证，但并未向法庭提交，后来经追问，被告承认并未取得商品房预售许可证。原告认为被告延期交房，违反了协议约定，要求被告支付违约金，因双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，被告对原告的主体资格有异议，本案诉争的《联合建房协议书》封面与尾部乙方是马某某与马倪明二人，但协议正文只有马某某一人，且交款收据及房屋交接确认书均只有马某某一人，应认定马某某是合同的乙方，故马某某作为原告起诉，主体适格，被告的抗辩理由不成立。原、被告签订的《联合建房协议书》具备商品房买卖合同的主要特征，该协议应认定为商品房买卖合同。截止庭审之日，包括争议房屋在内的天上林间项目3栋楼房未取得商品房预售许可证等行政许可证件，按照相关司法解释的规定该商品房买卖合同应当认定为无效。合同被认定为无效后则自始无效；虽然被告延迟交房，存在违约，但因合同无效，包括违约责任在内的所有合同均为无效，现原告要求被告按照合同有效的前提下支付违约金的请求不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由被告华昇房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年七月三日
书记员 罗飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01020号
原告马启华，居民。
被告湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村*组。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权代理。
原告马启华诉被告湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告马启华，被告的委托代理人谢理仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马启华诉称，2012年8月19日，原、被告签订《联合建设协议书》，由原告购买被告在利川市谋道镇苏马荡开发的“天上林间”3幢1单元3-1房，总价98020元，由于该房至今无竣工验收合格证，2014年7月19日才接房入住，比协议约定时间拖延了一年多。协议书第六项10条约定交房时间是2013年6月30日之前，被告严重违约；第七项约定：违约按第五条执行，即按已交建房资金总额的20%支付违约金。综上所述，被告违约，应按协议约定向原告支付违约金，但被告不按协议履行，故诉至法院要求：1、被告给付原告延期交房违约金19604元；2、被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收据复印件3份。证明原告履行了出资义务，交付了建设资金。
证据二：天上林间房屋交接确认书复印件1份。证明被告已向原告交付房屋。
证据三：《联合建设协议书》复印件1份。证明原、被告之间系房屋买卖合同关系。
被告华昇房地产公司辩称：我方存在逾期交房的事实，但主要原因是2013年下半年至2014年雨水过多，超出常年的气候，超出了企业建设的预期，我们违约的情节较轻，原告主张的违约金与我方逾期交房造成的损失相差很大，请求法院酌情减少。合同封面和尾部签名不是同一人，是两个人。马启华作为原告起诉，我方对其诉讼主体资格有异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《联合建设协议书》复印件1份。证明合同的签名存在差异。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为金额计算错误；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但认为合同首尾签名不一致。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为“马倪明”的签名是交房时加上去的，之前只有原告一个人签名。
经审查，原、被告提交的证据均真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年8月19日，原、被告签订《联合建设协议书》，约定：由原告投入部分建设资金，被告提供建设用地，共同建设谋道森林度假村2期·天上林间项目。项目竣工后，原告分得天上林间3栋1单元3层1号房，交房时间为2013年6月30日前。该协议书约定：若被告违约应按原告已交建设资金总额的20%支付违约金。该协议封面与尾部乙方均为“马启华”与“马倪明”二人，但协议主文部分乙方只有“马启华”一人。协议签订后，原告分三次向被告支付了建设资金98020元。2014年7月19日，被告将房屋交付给原告。庭审中，被告称争议房屋已经取得商品房预售许可证，但并未向法庭提交，后来经追问，被告承认并未取得商品房预售许可证。原告认为被告延期交房，违反了协议约定，要求被告支付违约金，因双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，被告对原告的主体资格有异议，本案诉争的《联合建房协议书》封面与尾部乙方是马启华与马倪明二人，但协议正文只有马启华一人，且交款收据及房屋交接确认书均只有马启华一人，应认定马启华是合同的乙方，故马启华作为原告起诉，主体适格，被告的抗辩理由不成立。原、被告签订的《联合建房协议书》具备商品房买卖合同的主要特征，该协议应认定为商品房买卖合同。截止庭审之日，包括争议房屋在内的天上林间项目3栋楼房未取得商品房预售许可证等行政许可证件，按照相关司法解释的规定该商品房买卖合同应当认定为无效。合同被认定为无效后则自始无效；虽然被告延迟交房，存在违约，但因合同无效，包括违约责任在内的所有合同均为无效，现原告要求被告按照合同有效的前提下支付违约金的请求不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马启华的诉讼请求。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由被告华昇房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年七月三日
书记员 罗飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初934号
原告：邵生荣，男，现住瓜州县火车站”金兰超市”内。
被告：杨彪，男。（缺席）
原告邵生荣与被告杨彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵生荣到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵生荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告粉刷涂料费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，杨彪找到我，让我给其承包的房屋装修进行涂料粉刷工作。结束后，经核算，被告应支付我12800元劳务费。杨彪称暂时资金紧张，承诺2014年春节前给付。后我多次找到被告，被告一直推诿，至今只支付了4000元，剩余8800元未付。
被告杨彪未到庭答辩。
原告邵生荣向法庭提交了录音光盘一份，经当庭播放质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月，原告邵生荣为被告杨彪承包的房屋装修工程粉刷涂料，工作方式为包工包料。工作结束后，经双方核算，被告应支付原告劳务费12800元。被告于原告开始粉刷时支付了2000元，于2014年年中支付了2000元，余款未付。后原告多次索要，被告一直推诿未付。现原告起诉，请求判令被告支付剩余的8800元。
本院认为，被告杨彪欠原告邵生荣劳务费8800元的事实，由原告提供的通话录音予以证实。被告在原告提供劳务后，未按约及时付清欠款，应负民事过错责任；原告要求被告支付欠款8800元的请求，本院予以支持。被告杨彪经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪支付原告邵生荣劳务费8800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨彪负担，自本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月五日
书记员 唐 苑
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00410号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某某，司机。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日17时许，被告人陈某某驾驶鄂K×××××号小型普通客车从汉川市开往武汉市，行至106省道8KM＋400m处，将人行横道上的行人冯某某撞倒，致冯某某死亡。事故发生后，被告人陈某某当即向汉川市公安局报案并保护现场，拨打“120”，对伤者实施抢救。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币32万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的亲属莫运聪的陈述，证人张某某、熊某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，尸表检验报告书，机动车安全检验报告单，被害人冯某某的户籍信息及注消证明，被告人陈某某的供述及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证的复印件，接警详细信息表，调解书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人陈某某的社会调查评估意见材料，接受被告人陈某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见材料，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失且得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初58号
原告重庆蒋刚农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇白塔3组139号附2号，统一社会信用代码915002263048180470。
法定代表人蒋远刚，总经理。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人郑洪君，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蒋刚农业开发有限公司诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政其他一案中，原告重庆蒋刚农业开发有限公司于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蒋刚农业开发有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆蒋刚农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蒋刚农业开发有限公司负担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹 佳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终115号
上诉人（原审被告）渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人吕骋，董事长。
委托代理人王铎，男，1986年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
上诉人渡鸦科技（北京）有限责任公司（简称渡鸦公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第41283号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：渡鸦公司自成立以来，一直在北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地D座508室办公，该地址为其主要办事机构所在地，故请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第41283号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）住所地为北京市海淀区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
渡鸦公司上诉称被告住所地为北京市朝阳区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。对此，本院认为，渡鸦公司注册地为北京市海淀区，其虽主张其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，但未能提供充分证据加以证明。即便渡鸦公司证明其住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现本案原告海洋互动公司已向原审法院起诉，原审法院已对本案立案，本案应由原审法院进行审理，故渡鸦公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。渡鸦公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由渡鸦科技（北京）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年四月二十二日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执125-1号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司员工。
被执行人：林月霞，女，汉族，1964年2月22日出生，住鹤山市。
被执行人：刘晃华，男，汉族，1961年5月28日出生，住鹤山市。
被执行人：鹤山华杰塑料制品有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：雷云飞。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人林月霞、刘晃华、鹤山华杰塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第304号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人林月霞应于本案判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金500000元及违约金（截至2015年9月15日的违约金为102614元，从2015年9月16日起违约金以实欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）给申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司；被执行人刘晃华、鹤山华杰塑料制品有限公司对本判决主文第一项确定的被执行人林月霞欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司之债务承担连带责任；申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司在本判决主文第一项确定之债权范围内就被告林月霞提供抵押财产即坐落于鹤山市沙坪镇新业路102号605房的房屋（粤房地产证字第××号）优先受偿。三被执行人并向向申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司支付受理费4928.50元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执125号立案执行。
本案在执行过程中，依法评估权属被执行人林月霞的、坐落于鹤山市沙坪镇新业路102号605房的房屋（粤房地产证字第××号），评估价为589740元。2016年11月30日，申请执行人向本院表示与被执行人正进行协商还款事宜，同意本案终结本次执行，故本院暂未处置被执行人的房产。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执125号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 麦国星
谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年11月30日下午4时30分至5时
地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：蔡镇海（主持）、李景辉、李耀荣
书记员：谭志锋
评议对本院（2016）粤0784执125号执行案终结本次执行的情况。
记录如下：
蔡镇海：申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人林月霞、刘晃华、鹤山华杰塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第304号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人林月霞应于本案判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金500000元及违约金（截至2015年9月15日的违约金为102614元，从2015年9月16日起违约金以实欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）给申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司；被执行人刘晃华、鹤山华杰塑料制品有限公司对本判决主文第一项确定的被执行人林月霞欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司之债务承担连带责任；申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司在本判决主文第一项确定之债权范围内就被告林月霞提供抵押财产即坐落于鹤山市沙坪镇新业路102号605房的房屋（粤房地产证字第××号）优先受偿。三被执行人并向向申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司支付受理费4928.50元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执125号立案执行。本案在执行过程中，依法评估权属被执行人林月霞的、坐落于鹤山市沙坪镇新业路102号605房的房屋（粤房地产证字第××号），评估价为589740元。2016年11月30日，申请执行人向本院表示与被执行人正进行协商还款事宜，同意本案终结本次执行，故本院暂未处置被执行人的房产。我个人认为，申请执行人同意本案终结本次执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执125号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
李景辉：本案暂双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。我同意蔡镇海同志的意见，本院（2016）粤0784执125号执行案终结本次执行。
李耀荣：我同意蔡镇海、李景辉同志的意见。
合议庭一致意见：裁定本院（2016）粤0784执125号执行案终结本次执行。
合议庭成员签名：
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6472号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：胡拥军，男，1967年12月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：徐鲁平，女，1969年5月16日生，汉族，住址同上。
被告：刘占奇，男，1967年6月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：高大淼，男，1968年11月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：刘转转，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：胡军可，男，1976年3月26日生，汉�，市民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡拥军、徐鲁平、刘占奇、高大淼、刘转转、胡军可借款合同法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，胡拥军、徐鲁平系夫妻关系。2016年1月19日我社与被告胡拥军签订借款合同一份，借款金额30万元，借款用途购车，借款期限自2016年1月19日至2019年1月19日。贷款到期后经该社人员多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，特请求：1、依法判令被告胡拥军、徐鲁平偿还借款本金30万元和2016年1月19日至实际还款之日的利息。2、请求判令被告刘占奇、高大淼、刘转转、胡军可对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……�二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取2900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理审判员 张 娟
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李依静
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第169号
原告刘某，女，1971年2月12日出生，汉族，住内蒙古察右后旗。
被告史某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古兴和县。
原告刘某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月14日，原告与被告登记结婚。婚后生育长子史某、次子史某甲，现均已成年。原告与被告在婚姻存续期间，并没有建立起真正夫妻感情。2011年2月开始，原告与被告分居至今。原告与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年8月14日登记结婚，婚后生育两子，现已成年。原告与被告于2011年2月份居至今。
上述事实有原告的陈述、结婚证原件，及谈话笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告从2011年2月份分居至今，这说明夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定情形。所以依法应该支持原告的离婚诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告史某某离婚。
二、案件受理费100元，由被告史某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一四年五月七日
书记员 ：罗学峰
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。