浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2597号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市美联园林建设有限公司，住所地平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室。
法定代表人：谢国强，总经理。
委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
原告张建光与被告平湖市美联园林建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、8月16日公开开庭进行了审理。原告张建光的委托诉讼代理人戴锦跃参加了2017年8月8日的庭审、另一委托诉讼代理人邱林峰参加了2017年8月16日的庭审，被告平湖市美联园林建设有限公司的委托诉讼代理人钟凯骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告浙Ｆ×××××车辆损失8260元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平湖市当湖街道启元小区业主，被告系该小区物业管理公司，2016年3月，原告停放在小区车位内的浙Ｆ×××××车辆无故被人敲碎玻璃、大灯，共花去修理费8260元，后报警，查看小区监控，都无法查明犯罪嫌疑人。被告作为物业公司，理应履行管理责任，保证小区安全，事发时小区监控都未正常工作，明显属管理不当，理应承担赔偿责任。
被告平湖市美联园林建设有限公司辩称：被告确系启元小区物业管理公司，从2016年1月18日开始提供物业服务，之前是嘉兴市银都物业管理有限公司，被告在接收时，小区监控系统就已损坏，而且小区的视频监控系小区业主全体所有。被告与业主委员会签订合同中明确约定了委托管理事项，启元小区系拆迁小区，物业费按每月每平方米0.20元收取，是平湖市最低收费标准。提供的物业服务主要是公共部分的日常维护、卫生保洁等。被告按照物业服务委托合同履行了基本管理职责，原告的车辆受损，是别人故意损坏，是违法犯罪行为，原告进行了报警，应由加害人予以赔偿，按照物业服务委托合同，物业公司不应承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、收款收据2份，证明原告收取物业费、车位服务费情况；
2、修理费发票1份、清单1份，证明原告花去修理费8260元；
3、查询单、证明各1份，证明车辆情况。
被告质证认为：对证据1，车位服务费、物业费收款收据真实性均无异议。证据2，真实性均无异议，关联性、证明目的有异议，不能证明显示的修理项目就是由第三人故意损坏车辆后的修理项目。证据3，对查询单真实性无异议，对证明有异议，证明上没有经办人或法定代表人的签名，查询单证明了车辆所有人是嘉兴市博诚高分子材料有限公司，车辆是登记在公司名下，若要证明车辆系挂靠公司名下的话，需要由划款证明、购车发票等佐证，被告认为车辆系企业所有的车辆。
为证明自己的主张，被告向法院提交如下证据：
1、《启元物业服务委托合同》1份，证明2016年1月7日，被告与启元小区业主委员会签署了物业服务合同，约定了服务时间、内容。合同并没有约定被告对业主财产进行保管、发生损害后赔偿的义务。合同中还约定了物业费按建筑面积每月每平方米0.20元标准提前收取。
2、2016年3月份《启元小区秩序维护员岗位表》1份，证明小区管理有规章制度，2小时巡逻1次。
3、物业专项维修资金申请、安装过程的材料（包括监控设备）1套，证明小区原先的视频监控损坏、模糊，需要淘汰更新，目前监控重新分布安装了，较为清楚。
原告质证认为：证据1、被告提供的是复印件，真实性由法庭核实。合同第十条约定了协助治安的内容，被告未完全尽到义务。证据2，秩序维护员岗位表说明了2小时一巡逻，形式上没有异议，但是在视频光盘中，保安仅仅在岗亭里值班，没有走动，其他视频也没有显示巡逻身影，原告对2小时一巡逻有异议。证据3，真实性无异议，被告1月份接手了小区物业管理，请法庭核实。证据中未能明确被告在接手小区物业管理后积极进行征求业主意见从而更新监控的行为。原告认为是被告怠于履行物业管理义务，从而导致监控迟迟没有落实到位。
本院出示因原告申请向公安部门调取的证据：视频光盘1份、平湖市公安局当湖派出所受案登记表1份、询问笔录1份、价格鉴定结论书1份。
原告质证认为：真实性均无异议。对于视频，本案原告车辆被砸，仅有启元小区北大门视频拍摄到相关人员出入，较为模糊，不能确认人员是否与原告提供的视频显示的人一致。公安提交了5-6段可以观看的视频，表明小区监控安装使用有较大问题。
被告质证认为：真实性均无异议，内容有异议，从视频中看到，小区部分监控视频还是好的，使用年份长了，视频较为模糊，门卫24小时值班，凌晨3点门卫还在岗亭值班。鉴定价格和车损价格不一致。询问笔录中表明原告明知是刑事案件，所以报案了，有明确怀疑对象和怀疑理由，原告与他人有民事纠纷。
经审核，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据3，被告对查询单无异议，但对证明有异议，本案有车辆登记单位的证明予以证实，且被告未提供证据反驳，本院予以认定。
被告提供的证据1，由被告与业主委员会签订，本院予以认定。证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，原告对真实性无异议，但认为被告怠于履行管理义务，迟迟未能更新监控设施，本院对此证据予以认定，确认在原告车辆被损时，小区的监控设施尚未更新完毕。
本院出示的证据，由公安部门提供，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张建光系平湖市当湖街道启元小区业主，被告平湖市美联园林建设有限公司系该小区物业服务企业。2016年3月11日9时10分，平湖市公安局当湖派出所接原告张建光报警，称原告停放于启元小区15幢1单元楼下的汽车被人损坏。民警赶到现场后查证，系原告于2016年3月10日21时15分将浙Ｆ×××××银灰色尼桑奇骏牌越野车停放在启元小区15幢1单元楼下145号停车位上（系露天停车位），车头朝南。次日上午9时，原告发现车子前后挡风玻璃被敲碎，引擎盖被划伤，左、右前灯罩被损坏，左、右前后叶子板有划痕，前后车门被刺穿划伤，右侧门玻璃被敲碎。民警调取了小区内的监控录像及原告自行安装的监控录像。从监控录像显示，3月11日凌晨3时28分许，有二个穿浅色上衣的男子从启元小区北大门西侧房屋边（未从匝道进入）进入小区，其中一个人的上衣双肩各有一条深色条纹，另一个人的上衣带帽。另一监控录像显示，有衣着等特征与北大门录像中进入小区的二人相似的二名男子走到原告停放的汽车边对汽车进行刮划和敲击。凌晨3时37分许，二名男子仍从北门原路走出小区。2016年6月1日，经平湖市公安局当湖派出所委托，平湖市价格认证中心对原告受损汽车进行鉴定后出具了鉴定结论书：因汽车遭受损坏，需更换前后挡风玻璃各1块、右前窗玻璃1块、右后窗玻璃1块、右后车身玻璃皮条1根、右前大灯1只、后背门内饰板1块，引擎盖、右后叶子板、右前叶子板、左前车门、左后车门、右前车门、右后车门、左后侧围板、右后侧围板需油漆，左前叶子板、后背门需钣金、油漆，上述合计价格为5869元。平湖市俊贤汽车用品经营部对原告受损汽车进行了修理，原告实际支付修理费8260元。现公安局尚未就原告所报案件予以侦破。
被告平湖市美联园林建设有限公司于2016年1月7日与启元小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2016年1月17日至2019年1月16日；委托管理服务事项包括小区共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、对突发事件应当制止并及时报告相关职能部门等；物业费多层由被告按建筑面积每月每平方米0.20元收取；露天停车位为临时泊位使用费，按每月30元向使用人收取。合同签订后，被告于2016年1月17日进驻小区进行服务，2016年3月10日，原告向被告交纳了2016年1月18日至2017年1月17日的泊位使用费360元、物业费417元。
2016年7月19日，被告向启元小区业主委员会提出申请报告，因小区内建筑墙体、道路破损、监控器损坏等原因，决定对37套房屋顶墙面补漏、4587平方米主干道铺沥青、安装智能化道闸、48个监控器等，并申请维修资金。业主委员会予以同意并盖章。上述申请已经平湖市城市发展投资（集团）有限公司于2016年8月8日审核同意，同年11月10日上述维修工程竣工。
本院认为，原告的汽车在启元小区内遭受了第三人的侵害，原告因此而遭受了损失，原告未选择要求侵权人承担侵权责任，而是要求被告承担管理不当的违约责任。原告认为被告管理不当的理由是小区内的监控都不能正常使用，但该理由并不充分，因为启元小区内确实有部分监控器损坏需要维修，但该问题是在被告入驻小区前即存在，被告进驻小区后也申请对监控器进行维修安装，监控器属小区公用设施，属全体业主共有，维修需要动用专项维修资金，审批需要过程，在被告申请之后，当年度的11月份即完成了维修工程，原告没有证据证明系具体哪一部监控器的损坏影响到了案件的侦破，相反，原告汽车被第三人损坏，其过程有相关监控拍摄到，小区内的监控也有反映。没有侦破案件的原因是多方面的，监控只是一个方面而已。因此，原告认为小区内监控器都不能正常使用从而认为被告管理不当的主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐永祥
二〇一七年八月三十日
书记员 张黛琳