wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海源深加州酒店有限公司。
法定代表人：汪亚宾，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪亚宾，男。
委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈一敏，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区永和支路大陈宅**号。
被申请人（一审被告）：顾文晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇劳动村何家宅**号。
再审申请人上海源深加州酒店有限公司（以下简称“源深公司”）、再审申请人汪亚宾因与被申请人陈一敏、被申请人顾文晖民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终10527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源深公司、汪亚宾共同申请再审称：一审判决认定事实错误，源深公司没有向单戈强借过钱，汪亚宾也不是担保人，涉案借款的债权转让不具有真实性、合法性，涉案债务已经结清。一审判决适用法律错误，不依职权调取证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
陈一敏提交意见称，2007年发生的基础债权不论如何定性，各方已通过2013年3月签订协议书的方式明确了利息和本金的结算方式，并对利息的调整做了确认，故该份确认有效。
本院认为：关于涉案借款合同效力的问题、涉案借款合同项下借款是否实际交付的问题、涉案借款合同项下债权转让的效力问题以及涉案债权债务是否已经结清的问题，本院均已在（2016）沪民申1153号民事裁定书中作出认定。在涉案各方已于2013年3月通过签订《协议书》的方式，对涉案借款本金、利息计收方式、还款期限、担保责任等均作出了明确确认的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条、第九十六条规定的精神，源深公司、汪亚宾申请法院调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院应当调查收集的证据范围。据此，陈一敏的诉讼请求依法有据，源深公司、汪亚宾的再审申请理由不能成立，本案一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，源深公司、汪亚宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海源深加州酒店有限公司、汪亚宾的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海源深加州酒店有限公司。法定代表人：汪亚宾，董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪亚宾，男。委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈一敏，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区永和支路大陈宅**号。被申请人（一审被告）：顾文晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇劳动村何家宅**号。再审申请人上海源深加州酒店有限公司（以下简称“源深公司”）、再审申请人汪亚宾因与被申请人陈一敏、被申请人顾文晖民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终10527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源深公司、汪亚宾共同申请再审称：一审判决认定事实错误，源深公司没有向单戈强借过钱，汪亚宾也不是担保人，涉案借款的债权转让不具有真实性、合法性，涉案债务已经结清。一审判决适用法律错误，不依职权调取证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。陈一敏提交意见称，2007年发生的基础债权不论如何定性，各方已通过2013年3月签订协议书的方式明确了利息和本金的结算方式，并对利息的调整做了确认，故该份确认有效。本院认为：关于涉案借款合同效力的问题、涉案借款合同项下借款是否实际交付的问题、涉案借款合同项下债权转让的效力问题以及涉案债权债务是否已经结清的问题，本院均已在（2016）沪民申1153号民事裁定书中作出认定。在涉案各方已于2013年3月通过签订《协议书》的方式，对涉案借款本金、利息计收方式、还款期限、担保责任等均作出了明确确认的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条、第九十六条规定的精神，源深公司、汪亚宾申请法院调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院应当调查收集的证据范围。据此，陈一敏的诉讼请求依法有据，源深公司、汪亚宾的再审申请理由不能成立，本案一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，源深公司、汪亚宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海源深加州酒店有限公司、汪亚宾的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一七年七月二十六日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初2289号
原告：高某1。
原告：孙某。
被告：高某2，现年44岁。
原告高某1、孙�与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告高某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，被告向二原告借款20万元并约定利息，同时约定按2017年1月30日前偿还借款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案中，原、被告约定的还款期限为2017年1月30日，双方约定的还款期限并未到期，故原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告高某1、孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王会巧
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民初2289号原告：高某1。原告：孙某。被告：高某2，现年44岁。原告高某1、孙�与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告高某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，被告向二原告借款20万元并约定利息，同时约定按2017年1月30日前偿还借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案中，原、被告约定的还款期限为2017年1月30日，双方约定的还款期限并未到期，故原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告高某1、孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张锦全二〇一六年十一月二十五日书记员  王会巧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1199号
原告:孟某，女，1986年2月3日生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人:史丛珍，女，1956年2月16日生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。
被告:王某1，男，1987年3月17日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:王红军，男，1972年5月15日生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。
原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告孟某及代理人史丛珍、被告王某1及代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告承担每月300元抚养费至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：经人介绍原、被告于农历2013年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某2。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立感情，尤其是被告经常实施家庭暴力，更有甚者被告父亲也对原告大打出手，被告�旁边冷漠无情、袖手旁观，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告王某1辩称：一、原告主张的事实和理由不能成立。二人2013年相识、2013年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，生育一个孩子。2015年10月份前夫妻感情一直很好。2014年被告摔伤在家养伤，无法继续打工赚钱，原告不照顾被告且对被告发脾气，被告都没有怨言。2015年被告第二次手术，原告不念夫妻感情，向被告家人索要住院报销的医疗费，甚至打骂被告及家人。2016年大年初二回娘家后，就不再回家看被告。被告多次拄拐杖前去看望原告及孩子，原告和其家人也是恶语相向。被告现已恢复，可以承担家庭负担，不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，应返还5万元购房款，婚生子王某2由被告抚养。5万元购房款是约定为原、被告共同生活购买住房，为拿出5万元，已造成被告家庭生活困难。原告要求离婚，应予返还。原告与被告结婚前，已有一个女儿，其没有经济来源，被告已继续工作，有稳定的经济收入，婚生子王某3由被告抚养。综上，为了孩子，不同意离婚，给原、被告婚姻一个挽救的机会。如果原告坚持离婚，应返还5万元购房款，婚生子王某2由被告抚养。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，经人介绍原告孟某与被告王某1于农历2013年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩王某2。因琐事发生争吵，2016年正月初二，原告带小孩王某2到娘家居住至今。
本院认为，原告孟某与被告王某1相识，交往后办理了结婚登记，举行了结婚仪式，双方婚姻基础尚可，婚后生育一个孩子，夫妻感情较好。期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。
综上，原告孟某起诉离婚，证据不足，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年七月十日
书记员 武文静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：翁剑豪，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告翁剑豪因信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 吴金降
二〇一七年十一月六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00689号
原告：马钢（集团）控股有限公司塑钢厂。
负责人：付强。
委托代理人：杨大华。
被告：安徽省地脉金属制品有限公司。
法定代表人：杜振钢。
本院在适用简易程序审理原告马钢（集团）控股有限公司塑钢厂与被告安徽省地脉金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于公告向被告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民二初字第00689号原告：马钢（集团）控股有限公司塑钢厂。负责人：付强。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽省地脉金属制品有限公司。法定代表人：杜振刚。原告马钢（集团）控股有限公司塑钢厂（以下简称：马钢塑钢厂）与被告安徽省地脉金属制品有限公司（以下简称：地脉金属公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钢塑钢厂的委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告地脉金属公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。马钢塑钢厂诉称：2011年8月18日，马钢塑钢厂与地脉金属公司签订一份铝合金及塑钢窗制作安装施工合同，约定马钢塑钢厂为地脉金属公司制作安装铝合金及塑钢门窗，合同价款暂定为617971.40元，工程竣工时按实计算。结算方式为窗框安装完成付总价款的30%，窗扇安装完成付总价款50%，工程决算经第三方审定后，付至工程总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期为一年。马钢塑钢厂按期完成全部制作安装工作，经验收合格使用。2013年1月9日，经委托第三方对工程决算审定工程价款为637050.66元，且得到双方的认可。地脉金属公司至今仅支付工程款580000元，余款57050.66元质保期一年已过，地脉金属公司拒不支付。双方在合同中约定由马鞍山市雨山区人民法院管辖。故此，请求法院判令1、地脉金属公司支付马钢塑钢厂工程款57050.66元；2、从2014年1月10日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，直至实际给付时止。3、本案诉讼费用由地脉金属公司负担。地脉金属公司未作答辩。马钢塑钢厂为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明马钢塑钢厂的主体资格。2、企业名称变更信息，证明地脉金属公司的企业名称变更情况。3、施工合同，证明地脉金属公司将铝合金门窗安装工程交给马钢塑钢厂完成。4、结算审核报告，证明经第三方审核结算工程价款。5、中国建设银行电子汇划收款单，证明地脉金属公司分四次支付58万元。地脉金属公司未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本院确认：马钢塑钢厂提交的证据1－5来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年8月18日，安徽省地脉钢铁贸易有限公司作为甲方（2013年6月8日公司名称变更为安徽省地脉金属制品有限公司）与马钢塑钢厂作为乙方签订一份厂房、办公楼铝合金及塑钢窗制作安装工程施工合同一份。该合同主要内容如下：工程名称：公司栖金金属厂房、办公楼铝合金及塑钢窗制作安装工程。工程承包范围：本项目范围内所有建筑物的铝合金及塑钢窗制作、安装，包括：综合办公楼、科技楼、食堂、1#厂房、3#厂房、门卫。工程承包方式为综合单价包干，包括制作、运输、安装、检验检测及成品保护所需一切税费。包工、包料、包工期、包质量、包施工安全、包验收。合同价款暂定617971.40元，工程竣工时按实际制作、安装窗户面积据实计算。工程结算总价以第三方审计结果为准。承包范围内所有窗框制作、安装完成，经检查合格后，付总价款的30%。窗扇安装完成，经甲方和监理检查合格后，付安装完成合格窗户总价款的50%；工程竣工验收合格（竣工备案资料已移交工程总承包单位），工程决算经第三方审定后，付至工程结算总价的95%，余5%留作质保金，期限为一年，期满无争议后十个工作日内无息退还。本合同履行过程中发生争议，向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼。此外，双方还就违约责任、工程转包、分包问题等进行了约定。2013年1月9日，经马鞍山市中诚建设咨询有限公司审核结算工程价款为637050.66元。地脉金属公司自2011年11月2日始分四次支付58万元给了马钢塑钢厂。对余款57050.66元至今未付，以致成讼。本院认为：马钢塑钢厂与地脉金属公司于2011年8月18日签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。地脉金属公司依法应全面履行合同义务。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，马钢塑钢厂按照同期银行贷款利率计息符合法律规定，但其主张的逾期付款起始日有误，按照双方签订的合同约定应自2014年1月24日开始计算。地脉金属公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽省地脉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马钢（集团）控股有限公司塑钢厂工程款57050.66元及逾期付款利息（以57050.66元为基数，自2014年1月24日始，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1226元、公告费560元，合计1786元，由安徽省地脉金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陈国宝二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4573号
上诉人(原审被告)：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱家琪，董事长。
委托诉讼代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽省蒙城洪海物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：单洪海，执行董事。
委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
上诉人上海黄浦建设发展有限公司(以下简称“黄浦建设公司”)因与被上诉人安徽省蒙城洪海物流有限公司(以下简称“蒙城洪海物流公司”)票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄浦建设公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回蒙城洪海物流公司的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费均由蒙城洪海物流公司承担。事实与理由：票据虽具有无因性特征，但持票人须证明其取得票据的合法性，需支付对价。另外，涉案支票记载了用途为返还保证金，该记载属于票据必要记载事项，不能随意更改，该支票不应再背书。
蒙城洪海物流公司答辩称：案外人中铁华新环球建设工程有限公司(以下简称中铁公司)在与蒙城洪海物流公司生意往来的过程中将该支票背书给了蒙城洪海物流公司，经蒙城洪海物流公司向银行托收，该支票因帐户余额不足被退票。根据票据无因性，黄浦建设公司并无证据证明蒙城洪海物流公司未支付对价、持票不具有合法性，且票据用途不应影响票据背书效力。
蒙城洪海物流公司向一审法院起诉请求：1.黄浦建设公司兑付票据款人民币1,000,000元(以下币种均为人民币)；2.黄浦建设公司支付蒙城洪海物流公司以1,000,000元为本金，自2016年9月22日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由黄浦建设公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，黄浦建设公司开具中国民生银行支票一张(编号XXXXXXXXXXXXXXXX)，付款行中国民生银行上海外滩支行，收款人为中铁公司，金额为100万元，用途为返还保证金。中铁公司将该支票背书给蒙城洪海物流公司。2016年9月22日，该支票因帐户余额不足被银行退票。
一审法院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，即承担按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，在支票遭退票后，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额及支票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止的利息。蒙城洪海物流公司作为系争支票的持票人，在支票遭退票后，有权向作为出票人的黄浦建设公司行使追索权，故蒙城洪海物流公司的诉请符合相关法律规定，应予支持。至于黄浦建设公司的两项抗辩意见，其一，票据法上的对价关系是指持票人获得票据的对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价，对价关系的关键在于持票人取得票据的合法性。票据行为系无因行为，持票人的票据权利是根据票据记载的内容确定，持票行为本身就表明了持票人的取得票据的合法性，持票人就取得票据的原因不负举证责任，除非票据债务人能够提供证据，初步证明持票人系非法或恶意取得票据。现黄浦建设公司仅以蒙城洪海物流公司未举证证明与其前手之间的业务关系为由主张蒙城洪海物流公司不享有票据权利，难以支持。其二，票据法并未规定票据用途系票据必要记载事项，更未明确票据用途与票据能否背书之间的关联关系，黄浦建设公司关于系争支票只能按照载明的用途使用而不能再背书的抗辩意见缺乏法律依据，亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：黄浦建设公司应于本判决生效之日起十日内支付蒙城洪海物流公司安徽省蒙城洪海物流有限公司票据款1,000,000元；黄浦建设公司应于本判决生效之日起十日内以1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付蒙城洪海物流公司安徽省蒙城洪海物流有限公司自2016年9月22日起至实际清偿日止的利息。案件受理费13,913元，减半收取计6,956.50元，由黄浦建设公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且双方均对一审法院查明事实无异议，本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，从已查明的事实看，案涉支票的背书记载连续，持票人为该支票记载的被背书人，且票据无因性表明，持票人的票据权利是以票据记载内容为准。现并无证据证明持票人的持票行为不具有合法性，若出票人主张持票人取得票据不具有合法性、未支付对价，其应对此加以举证证明。黄浦建设公司虽主张蒙城洪海物流公司取得案涉票据未支付对价，但并未就此提供证据加以证明。另外，票据记载用途与票据背书效力之间并无法定的关联性，综上所述，黄浦建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,913元，由上诉人上海黄浦建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 张明良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1358号
原告：王卫强，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李恒杰、刘丰毅，公司员工。
被告：张开封，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
原告王卫强与被告张太分、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、张开封劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加张开封为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告张太分、被告城源公司委托诉讼代理人李恒杰、刘丰毅、被告张开封委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张太分支付原告工资11400元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，其中计算至2016年10月24日的利息为274.95元；二、其余被告对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2016年3月份以来，被告张太分聘请原告在城源公司承建的城市之光工地从事粉刷石膏（内粉）等工作，工程顺利完工。截至原告起诉之日，被告张太分未足额支付劳务费。因被告城源公司违法分包给张开封及不具备用工主体资格的张太分，故被告城源公司、张开封应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张太分辩称，2015年年底被告张太分已经支付了工人工资的80%，剩余20%未付是因为城源公司把所有尾款扣走。因被告张太分没有承包工程的资质，所以也没有付款义务。根据城源公司和张开封提交的结算单显示，城源公司应向张太分支付工程款318669元；张开封应向张太分支付工程款1267250元，但事实上，城源公司仅付款171390元、张开封仅付款913000元，剩余款项501529元，二被告至今未付。张太分欠工人工资共计543431元，被告城源公司、张开封应将未向张太分支付的工程款支付给工人，剩余41902元由张太分支付给工人。
被告城源公司辩称，第一、2015年4月，城源公司依法对上街民安城市之光项目进行总承包施工。2015年12月19日，城源公司与张开封签订关于1#、2#、7#石膏粉刷工程的《建设工程劳务承包合同书》。2016年3月6日，城源公司与张太分签订了关于8#、12#石膏粉刷工程的《建设工程劳务承包合同书》。2016年9月该项目进行了竣工验收，2016年11月完成了向业主交房，2017年1月31日前完成本项目所有劳务班组的分包结算工作，并在春节前向所有班组支付完毕工程款，无拖欠工程款情况；第二、原、被告之间不存在劳动雇佣关系，亦没有劳务结算凭证和欠付凭证，且原告没有证据证明是在本案项目中施工，原告向被告主张权利没有依据；第三、被告作为施工总承包方，具有组织自然人施工的权利，且根据建筑法相关条例的规定，本案所述的室内粉刷作业既不属于主体工程也不属于危险性较大的专业工程，被告将本分项工程分包给张开封、张太分是合法的。综上，请求依法驳回原告对被告城源公司的诉讼请求。
被告张开封辩称，张开封与原告之间不存在劳务关系；张开封已将所有涉及张太分的工程款项于2016年12月11日足额清偿完毕，请法院驳回原告对被告张开封的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《建设工程劳务承包合同书》、分包单位结算款确认单、收据、中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行银行流水、中国工商银行股份有限公司郑州上街济源路支行借记卡账户明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、承诺书、收据、劳务费结算支付说明、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，2015年12月19日，被告张开封与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张开封承包民安城市之光项目1#、2#、7#东单元内墙粉刷石膏粉刷工程。2016年3月6日，被告张太分与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张太分承包民安城市之光项目8#、12#内墙石膏粉刷工程。2016年12月8日，城源公司分别与张开封、张太分对上述工程进行结算，确认张开封工程款514430元、张太分石膏班组工程款318669元；后张开封、张太分向城源公司出具收据表明已收到上述款项。被告张太分从张开封处承包民安北郡小区（一号院）1#、10#、12#楼及上街城市之光项目1#楼、2#楼部分内墙抹灰工种作业工程，双方亦已结算且支付完毕。原告系被告张太分雇佣的从事石膏粉刷（内粉）的工人，2016年4月24日，被告张太分向原告出具工资条，载明：欠王卫强工资款11400元。该款项至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张太分雇佣原告从事粉刷石膏工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张太分认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告张太分支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至实际清偿之日止。被告张太分辩称，虽然其向张开封、城源公司出具收据，但实际并未足额收到工程款，剩余款项张开封、城源公司至今未付，但张太分未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳，故原告要求该被告城源公司、张开封承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太分于判决生效后十日内支付原告王卫强劳务费11400元，并自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
驳回原告王卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取为45.5元，由被告张太分负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷云萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3248号
罪犯韩瑞，男，1995年12月28日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省洮南市人民法院于2015年9月29日作出（2015）洮刑初字第82号刑事判决，认定被告人韩瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韩瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月3日，卢鑫在网上在网上与刘东瑶聊天过程中发生互骂。2014年7月6日23时许，卢鑫纠集被告人韩瑞等人，刘东瑶纠集张磊等人，双方约定斗殴。双方斗殴过程中，韩瑞持刀将张磊左胳膊扎伤，致张磊损伤程度为轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩瑞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申280号
再审申请人（一审被告）：王爱芹，女，1974年11月5日出生，汉族�户籍地江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。
被申请人（一审被告）：上海精馨装饰有限公司，住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路197弄22号309室。
法定代表人：陶祥洪，职务不详。
被申请人（一审被告）：上海道创实业有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号268室。
法定代表人：杨杨，职务不详。
被申请人（一审被告）：上海商凯实业有限公司，住所地上海市凉城路465弄60号1167室。
法定代表人：杨丽，职务不详。
被申请人（一审被告）：陶祥洪，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市闵行区）。
被申请人（一审被告）：杨桄，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市黄浦区）。
被申请人（一审被告）：杨杨，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被申请人（一审被告）：王道明，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市徐汇区）。
再审申请人王爱芹因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行（以下简称稠州银行上海分行）、上海精馨装饰有限公司、上海道创实业有限公司、上海商凯实业有限公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王道明金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王爱芹与稠州银行上海分行协商一致达成和解，由稠州银行上海分行承担相关鉴定费用。王爱芹于2017年9月9日向本院提交书面申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，王爱芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王爱芹撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第134-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人郭爱红。
被执行人秦纪水。
被执行人毛国岗。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第165号民事判决书，于2011年2月22日向被执行人郭爱红、秦纪水、毛国岗送达了执行通知书，责令郭爱红、秦纪水、毛国岗限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人秦纪水之妻谢秋云的存款，但上述三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人秦纪水之妻谢秋云存款的冻结，并将谢秋云的存款划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5174号
原告：岳晓通，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：姜国才，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告岳晓通与被告姜国才买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告岳晓通于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳晓通撤回起诉。
案件受理费216元减半收取计108元，由原告岳晓通负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高爽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6866号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘仁松，男，汉族，1969年12月14日生，户籍地江苏省滨海县，单位地址江苏省盐城市滨海县小岛路38号滨海县盐业有限公司东坎配送部。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘仁松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告刘仁松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82833.15元（截止2017年8月14日，欠款本金56108.64元、利息3311.82元、费用23412.69元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××35的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘仁松未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告刘仁松向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××35的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2015年11月10日，刘仁松填写《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请金额80000元用于购买家电家居，申请期数36期，采用逐期等额分摊本金的还款方式。2015年11月14日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期业务合同》，申请分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元。被告开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年8月14日，被告尚欠本金56108.64元、利息3311.82元、费用23412.69元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年9月18日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告刘仁松未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仁松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金56108.64元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息3311.82元、费用23412.69元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告刘仁松负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执112号
申请执行人任中杰，男，1968年11月10日出生，住所地任丘市
被执行人李赶强，男，1974年8月2日出生，住所地任丘市
任中杰申请李赶强合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3101号已经发生法律效力。任中杰于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执112号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执452号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：陈某某，女，1985年8月16日生，云南省金平县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与陈某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初414号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金441674.62元、截止2017年8月21日止利息33390.39元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费8003元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执452号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初794号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某，男。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日23时5分，被告人田某醉酒后（经酒精呼吸仪检测为131mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车行驶至某市某区某路某街时，被执勤交警查获。经鉴定，田某血液乙醇（酒精）含量为139.26mg/100ml。案发后，田某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议对被告人田某判处拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。
被告人田某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘乌蒙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2087-1号
申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：胡同信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，1963年12月18日出生，汉族（系公司员工），住雅安市雨城区。
被申请人：李忠香，女，1963年9月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：李忠康，男，1975年2月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被申请人李忠香、李忠康借款合同纠纷一案中，申请人于2016
年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李忠康所有的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人李忠康所有的商铺（产权证号：监证0095314，建筑面积：341.49平方米）和商铺（产权证号：监证0095313，建筑面积：115.88平方米）予以查封，查封期间交由被申请人李忠康保管，准予其使
用，但不得转让、抵押或损毁，查封期限为三年；
二、将申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司所有为本案提供担保的“奥迪Q7”小型越野客车一辆予以
查封，查封期间交由申请人保管，准予其使用，但不得转让、抵押或损毁，查封期限为二年；
三、将胡玉捷所有为申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提供担保的住宅房屋（雅房权证雨城字第01068**号，建筑面积171.69平方米）予以查封，查封期间由胡玉捷保管，准予其使用，但不得
转让、抵押或损毁，查封期限为三年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田智
二〇一六年十一月一日
书记员 许菁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2087-1号
申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：胡同信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，1963年12月18日出生，汉族（系公司员工），住雅安市雨城区。
被申请人：李忠香，女，1963年9月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：李忠康，男，1975年2月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被申请人李忠香、李忠康借款合同纠纷一案中，申请人于2016
年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李忠康所有的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人李忠康所有的位于雅安市雨城区商铺（产权证号：监证××，建筑面积：××平方米）和位于雅安市雨城区商铺（产权证号：监证××，建筑面积：××平方米）予以查封，查封期间交由被申请人李忠康保管，准予其使
但不得转让、抵押或损毁，查封期限为三年。二
二、将申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司所有为本案提供担保的川Ｔ×××××号“奥迪Q7”小型越野客车一辆予以
，查封期间交由申请人保管，准予其使用，但不得转让、抵押或损毁，查封期限为二年。三
三、将胡玉捷所有为申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提供担保的位于雅安市雨城区住宅房屋（雅房权证雨城字第××号，建筑面积××平方米）予以查封，查封期间由胡玉捷保管，准予其使用，但不得
转让、抵押或损毁，查封期限为三年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田智
二〇一六年十一月一日
书记员 许菁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2320号
原告李士田，住长春市朝阳区。
被告刘红梅，住南关区。
被告刘春梅，住南关区。
委托诉讼代理人赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
原告李士田诉被告刘春梅、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士田、被告刘春梅的委托诉讼代理人赵连春到庭参加了第一次庭审，被告刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李士田向本院提出诉讼请求：请判令二被告偿还原告借款人民币50万元及利息。事实及理由：2014年11月刘红梅以做生意为由向原告借款50万元，被告刘春梅为刘红梅借款担保,原告多次催要，至今未还。
刘春梅辩称：刘红梅已将此笔借款通过银行转账方式付给了刘春梅，刘春梅已陆续还款，双方债已清，双方未约定借款利息。
刘红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年11月17日借款人刘红梅、担保人刘春梅出具借条：“刘红梅今借李士田人民币伍拾万元整（￥500，000.00元整）。”2014年11月17日李士田通过工商银行账户给刘春梅转款50万元。刘春梅2014年12月1日下午17:15微信信息：“60万是先息每月19日开资。100万是后息每月31日开资，今天开会了没开，明天开。二姐50万后息每月17日开。”微信头像是刘春梅本人，朋友圈头像下电话为刘春梅使用的号码。2014年12月-2015年1月李士田每月分别收到刘春梅转款1万元；2015年3月-6月李士田每月分别收到刘春梅转款1万元；2015年8月17日李士田收到1万元；2015年10月-2016年3月李士田每月分别收到刘春梅转款1万元；2016年5月-6月李士田每月分别收到刘春梅转款1万元；2015年3月4日李士田收到4万元包括2015年2月利息1万元；2016年8月27日李士田收到10万元包括2015年9月、2016年4、7、8月利息共计4万元；2016年9月3日李士田收到10万元包括2015年7月利息1万元。以上事实有借条、银行流水、微信聊天记录、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明李士田与刘红梅之间存在借贷关系，共借款50万元，刘红梅应予偿还。刘春梅作为担保人在借条上签字，双方未约定担保的性质，应认定为连带担保，因双方未约定保证期，则保证期应自宽限期届满之日起计算六个月，李士田于2017年3月14日向法院提起诉讼，应视为李士田给刘春梅、李红梅的宽限期已届满，刘春梅应承担连带担保责任。刘春梅抗辩称已还清借款，但未提供充分的证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。关于利息，因双方约定利率为月2%符合法律规定，而自2016年9月被告未支付利息，所以利息应自2016年9月起按月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红梅自本判决生效后立即偿还原告李士田借款本金50万元及利息（利息自2016年9月起按月利率2%计算至给付之日止）。被告刘春梅对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元、保全费3，020.00元，由被告刘红梅负担，刘春梅对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2320号原告李士田，住长春市朝阳区。被告刘红梅，住南关区。被告刘春梅，住南关区。委托诉讼代理人赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。原告李士田诉被告刘春梅、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士田、被告刘春梅的委托诉讼代理人赵连春到庭参加了第一次庭审，被告刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李士田向本院提出诉讼请求：请判令二被告偿还原告借款人民币50万元及利息。事实及理由：2014年11月刘红梅以做生意为由向原告借款50万元，被告刘春梅为刘红梅借款担保,原告多次催要，至今未还。刘春梅辩称：刘红梅已将此笔借款通过银行转账方式付给了刘春梅，刘春梅已陆续还款，双方债已清，双方未约定借款利息。刘红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年11月17日借款人刘红梅、担保人刘春梅出具借条：“刘红梅今借李士田人民币伍拾万元整（￥500，000.00元整）。”2014年11月17日李士田通过工商银行账户给刘春梅转款50万元。刘春梅2014年12月1日下午17:15微信信息：“60万是先息每月19日开资。100万是后息每月31日开资，今天开会了没开，明天开。二姐50万后息每月17日开。”微信头像是刘春梅本人，朋友圈头像下电话为刘春梅使用的号码。2014年12月-2015年1月李士田每月分别收到刘春梅转款1万元；2015年3月-6月李士田每月分别收到刘春梅转款1万元；2015年8月17日李士田收到1万元；2015年10月-2016年3月李士田每月分别收到刘春梅转款1万元；2016年5月-6月李士田每月分别收到刘春梅转款1万元；2015年3月4日李士田收到4万元包括2015年2月利息1万元；2016年8月27日李士田收到10万元包括2015年9月、2016年4、7、8月利息共计4万元；2016年9月3日李士田收到10万元包括2015年7月利息1万元。以上事实有借条、银行流水、微信聊天记录、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借条能够证明李士田与刘红梅之间存在借贷关系，共借款50万元，刘红梅应予偿还。刘春梅作为担保人在借条上签字，双方未约定担保的性质，应认定为连带担保，因双方未约定保证期，则保证期应自宽限期届满之日起计算六个月，李士田于2017年3月14日向法院提起诉讼，应视为李士田给刘春梅、李红梅的宽限期已届满，刘春梅应承担连带担保责任。刘春梅抗辩称已还清借款，但未提供充分的证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。关于利息，因双方约定利率为月2%符合法律规定，而自2016年9月被告未支付利息，所以利息应自2016年9月起按月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红梅自本判决生效后立即偿还原告李士田借款本金50万元及利息（利息自2016年9月起按月利率2%计算至给付之日止）。被告刘春梅对上述款项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元、保全费3，020.00元，由被告刘红梅负担，刘春梅对上述款项承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年七月三十一日书 记 员  张大伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1663号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：李亮，男，1992年2月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1097号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：刘淑侠，女，1968年10月20日生，汉族，住四平市铁东区星缘圣府18-网4-412室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘淑侠物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1097号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：刘淑侠，女，1968年10月20日生，汉族，住四平市铁东区星缘圣府18-网4-412室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘淑侠物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月七日书记员  周璐
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执247号
申请执行人:昆明中策装饰（集团）有限公司，住所地：云南省昆明东风东路47号建筑大厦四层（建业商务中心）。组织机构代码：71343821-3。
法定代表人：程超，公司董事长。
委托代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。
委托代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师。
被执行人：云南金耀颐和房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道环城西路。统一社会信用代码：915301245501488198。
法定代表人：蒋培典，公司总经理。
申请执行人昆明中策装饰（集团）有限公司与被执行人云南金耀颐和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)云0124民初673号民事调解书于2017年4月26日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人装修工程尾款428249元及从2016年11月21日起按年利率24%支付违约金，并支付上一次诉讼费6634元和承担本次案件受理费5984元，合计440867元。
执行过程中，执行前期因被执行人开发项目尚未验收，被执行人暂无履行能力，本案即暂停执行。2017年11月8日申请执行人向本院提交《收款确认书》，确认被执行人已于案外履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：:
终结对(2016)云0124民初673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月九日
书记员 张文刘
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初319号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白瑞，男，1994年2月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，内蒙古易高煤化科技有限公司消防员。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人白瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人白瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日2时10分许,被告人白瑞酒后驾驶×××号别克牌小型轿车由南向北行驶至呼大线121km+950m处时,与由东向西行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车追尾相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人白瑞在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人白瑞血液酒精含量检验结果为139.259mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人白瑞亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某、段某证言、辨认笔录、被告人白瑞的供述等证据证实。
本院认为，被告人白瑞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白瑞醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人白瑞，明知他人报警，一直在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年八月十六日
书记员 高星月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1102号
申请人湖南德邦重工机械有限公司，住浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人杨永胜。
被申请人谢逢星，男，1967年10月29日出生，汉族。
被申请人杨承斌，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南德邦重工机械有限公司诉被申请人谢逢星、杨承斌买卖合同纠纷一案中，申请人湖南德邦重工机械有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢逢星、杨承斌的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结谢逢星、杨承斌的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈航
唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）南刑初字第83号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人年某某。
附带民事诉讼原告人夏某，又名夏甲。
诉讼代理人李甲。
被告人冉某某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2010）43号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人冉某某、附带民事诉讼原告人年某某及夏甲的诉讼代理人李甲到庭参加了诉讼。现已审查终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2009年6月13日3时许，被告人冉某某与马某某（另案处理）、刘某（另案处理）等人在唐山市路南区万人商厦门前吃烧烤，冉某某与刘某发生口角后将饭桌踹倒。在旁边吃饭的年某某、夏甲等人制止时，冉某某、刘某、马某某与年某某、夏甲发生争吵并动手打在一起，在此过程中，被告人冉某某持刀将年某某和夏甲扎伤。经法医鉴定，年某某、夏甲的伤情均为重伤。公诉机关就上述指控提交了相关证据，认为被告人冉某某故意伤害他人身体致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冉某某辨称，自己并未用刀扎夏甲。
经审理查明：2009年6月13日3时许，被告人冉某某与马某某（另案处理）、刘某（另案处理）等人在唐山市路南区万人商厦门前吃烧烤，被告人冉某某与刘某发生口角后将饭桌踹倒。在旁边吃饭的年某某、夏甲等人制止时，冉某某、刘某、马某某与年某某、夏甲发生争吵并动手打在一起，在此过程中，被告人冉某某持刀将年某某和夏甲扎伤。经法医鉴定，年某某伤情为重伤，休息治疗六个月，住院12天，二级护理，花费医疗费38274.9元、误工费6000元、护理费720元、伙食补助费600元，以上合计45594.90元。夏甲伤情为重伤，休息治疗五个月，住院10天，二级护理，花费医疗费36139.80元、护理费733元、伙食补助费500元，以上合计37372.80元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料：2009年6月13日5时许，唐山市公安局路南区分局刑警大队接张某报案称朋友夏甲、年某某被人用刀扎伤。
2、抓获材料：2009年10月22日，唐山市公安局路南区分局刑警大队在广东省东莞市东城区将冉某某抓获。
3、被告人冉某某供述：2009年6月13日3时许，我在吃烧烤时和女友刘某发生争吵，后和在一旁吃烧烤的“柱子”发生争执，双方动手打架，我用刀将“柱子”扎了。大伦和对方一个自称警察的也打在一起了，怎么打的我没有注意。后来，我和刘某、大伦就跑了。
4、马某某讯问笔录：2009年6月13日3时许，和朋友吃烧烤的时候，“阿龙”和旁边吃烧烤的人发生争执。“阿龙”和对方那个高个的胖子打了起来，我和对方另一个矮个的自称警察的打了起来。我看见冉某某拿刀子了，而且冉某某自己说他扎了对方好几刀。
5、证人史某某证言：2009年6月13日3时许，和朋友阿龙等人吃烧烤时，朋友阿龙、大伦和在一旁吃烧烤的人发生口角。阿龙和对方一个高个的男子打了起来，阿龙用手中的刀子扎高个的男子的腹部，但是具体怎么扎的、扎了几刀我没注意。大伦和对方一个自称是警察的打在一起。阿龙把高个的打倒后向东走时和那个自称警察的有身体接触，紧接着阿龙、大伦及阿龙的女友向东跑了。
6、被害人年某某陈述：2009年6月13日3时许，我和朋友在夜市吃烧烤。和阿龙一方发生争执，对方先动手打我，后来我和阿龙打在一起，阿龙用刀将我扎伤，又用刀扎了夏甲。
7、被害人夏甲陈述：2009年6月13日3时许，我和朋友在夜市吃烧烤，朋友年某某和一旁吃烧烤的发生争执。我说我是警察，让他们别闹事，但是双方还是动手打起来了。对方的高个男的用刀将年某某扎伤，后来又用刀将我扎伤。
8、张某证言：2009年6月13日3时许，和朋友吃烧烤时，我朋友年某某和夏甲和旁边吃饭的人发生争执，对方先动手的，后来年某某和夏甲就和对方动手打在一起了。我看见对方的两个男的都拿刀了。年某某和夏甲的伤就是对方的男的用刀扎成的。
9、赵某某证言：2009年6月13日3时许，和朋友在夜市吃烧烤，我朋友年某某和旁边桌上的人发生争吵，夏甲怕出事出言制止，但是对方还是先动手了。对方有两男一女动手了，其中一个男的用刀将年某某扎伤，又把夏甲扎伤了。
10、陈某证言：2009年6月13日3时许，我在夜市吃饭，我认识的一个叫“阿龙”的人喝多了酒，和旁边吃饭的高个较胖的男子发生争执。阿龙用刀将那名男子腹部扎了几刀，和阿龙一起的两名男子和一个与高个胖子一起的自称警察的男子也动手打在一起，阿龙又用刀把那个自称警察的扎了。
11、李某某证言：2009年6月13日3时许，我和大伦、阿龙等在一起吃烧烤，阿龙和旁边吃饭的人发生争执，但怎么动手打架的我不清楚。
12、魏某某证言：2009年6月13日凌晨，在夜市摊上有人打架，但是怎么打的我不清楚。
13、明某某证言：2009年6月13日凌晨，刘某打电话让我给她送衣服，并说打架了，其他情况不清楚。
14、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、户籍证明材料、情况说明。
15、年某某、夏甲法医鉴定结论、伤情照片、住院病历、医疗费用票据、误工证明、护理人员工资情况证明。
本院认为，被告人冉某某持刀故意伤害他人身体致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人冉某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人年某某、夏甲要求被告人冉某某赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。被告人冉某某辨称其未用刀扎夏甲的的辩解意见，经查无理拒，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人冉某某赔偿被害人年某某经济损失45594.90元。（于判决生效后十日内给付）
三、被告人冉某某赔偿被害人夏甲经济损失37372.80元。（于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 乃 江
审判员 孙敬韬审判员王恩民
二〇一〇年四月十四日
书记员 高 晶 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2580号
上诉人（原审原告）：巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路**号。
法定代表人：焦成举，该办事处主任。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康恒鸣，男，1997年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
上诉人巩义市孝义街道办事处（以下简称孝义街道办）因与被上诉人康恒鸣工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孝义街道办的委托诉讼代理人孙中海，被上诉人康恒鸣及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝义办不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判。本案的诉讼费用由康恒鸣承担。事实与理由：原审法院以月平均工资为2949.58元为依据，致使康恒鸣的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准过高，所以一审法院在没有查清事实的情况下，按照2949.58元的月工资为基数认定康恒鸣一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金存在错误，孝义办不应当全部予以赔偿。综上，请求支持其的上诉请求。
康恒鸣辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
孝义办向一审法院起诉请求:依法重新确认孝义办、康恒鸣之间的工伤保险待遇。
一审法院认定的事实：康恒鸣于2013年10月经人介绍到孝义××××治安综合治理办公室担任巡防员，月工资1300元。工作期间孝义办未依法为康恒鸣缴纳各项社会保险。
2014年1月9日，康恒鸣受孝义办巡防队队长指派修理单位的电瓶巡逻车，途中与他人车辆相撞，先后在巩义市骨科医院两次住院治疗。共住院27天，被告支出医疗费共计12547元，孝义办单位支付给医疗费8500元。
2014年12月29日，康恒鸣向巩义市人力资源和社会保障局（以下简称巩义市人社局）提出工伤认定申请，同年12月25日该局认定康恒鸣所受伤害事故为工伤。2016年5月4日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，康恒鸣的损伤构成九级伤残，停工留薪期自受伤之日起六个月。康恒鸣支付本次鉴定费600元。
2016年6月27日，巩义市仲裁委受理了康恒鸣提出的劳动争议仲裁申请，康恒鸣申请裁决：解除与孝义办之间的劳动关系；孝义办支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费以及解除劳动合同经济补偿金等。同年8月8日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字[2015]0139号仲裁裁决书，裁决：孝义办向康恒鸣支付停工留薪期工资9979.2元、一次性伤残补助金14968.8元、一次性工伤医疗补助金25080元、一次性伤残就业补助金50160元、鉴定费600元、住院期间伙食补助费540元、医疗费12574元，扣除单位支付8500元，合计105375元。后孝义办不服裁决，遂在法定期限内向该院提起。
同时查明，巩义市2014年上年度在岗职工月平均工资为2949.58元。
一审法院认为，康恒鸣在孝义办处工作中遭受工伤并致残，其依法享有提出解除劳动合同，享受相应工伤保险待遇的权利。康恒鸣于2016年6月27日在申请工伤保险待遇仲裁时提出解除劳动关系，故该院认定双方之间的劳动关系于2016年6月27日起解除。
因孝义办没有依法为康恒鸣缴纳各项社会保险，故其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向康恒鸣支付工伤待遇。
鉴于康恒鸣工作期间的月工资（1300元）低于巩义市职工月平均工资的60﹪，康恒鸣的本人工资应当按照1663.2元（2772元×60﹪）计算。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，同时结合康恒鸣的伤残等级及其本人工资标准，该院对孝义办应支付康恒鸣的各项工伤保险待遇范围和数额认定如下：（一）医疗费12547元；（二）停工留薪期工资9979.2元（1663.2元/月×6个月）；（三）一次性伤残补助金14968.8元（1663.2元/月×9个月）；（四）一次性工伤医疗补助金23596.64元（2949.58元/月×8个月）；（五）一次性伤残就业补助金47193.28元（2949.58元/月×16个月）；（六）鉴定费600元；（七）住院伙食补助费540元（20元/月×27天）。孝义办应支付康恒鸣的各项工伤保险待遇共计109424.92元，扣除已付8500元，实际应付100924.92元。对于康恒鸣要求的高出部分待遇费用，该院不予支持。孝义办的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回巩义市孝义办事处的诉讼请求；二，巩义市孝义办事处与康恒鸣之间的劳动关系于2016年6月27日起解除；三、巩义市孝义办事处于该判决生效之日起十日内支付康恒鸣医疗费12547元、停工留薪期工资9979.2元、一次性伤残补助金14968.8元、一次性工伤医疗补助金23596.64元、一次性伤残就业补助金47193.28元、鉴定费600元、住院伙食补助费540元，共计109424.92元。扣除孝义办已付8500元，实际应付100924.92元。如果巩义市孝义办事处未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巩义市孝义办事处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，康恒鸣为孝义办的员工，在工作期间，孝义办未为康恒鸣缴纳社会保险,故应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤待遇。康恒鸣在孝义办工作期间受伤，且已经相关部门认定为工伤，故康恒鸣要求孝义办支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资的理由正当，其合理部分本院予以支持。对于孝义办上诉称以康恒鸣月工资2949.58元为基数计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金错误的主张无相关依据，原审法院采用巩义市2014年上年度在岗职工月平均工资计算康恒鸣的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以支持。综上，孝义办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市孝义街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年五月八日
书记员 候李爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢109号
申请执行人孙玉峰，男，1952年7月15日出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人孙玉峰与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉峰于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3360号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第876号
申请执行人张永红，女，汉族。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。
住所地：灵宝市函谷路北段工业路*号。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
被执行人河南鑫华矿业股份有限公司。
住所地：灵宝市道南工业区。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
被执行人陈治华，男。
申请人张永红与被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司、河南鑫华矿业股份有限公司、陈治华民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）灵民一初字第1016号判决书，已经发生法律效力。权利人张永红于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司、河南鑫华矿业股份有限公司纳入失信名单，对被执行人陈治华依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初589号
原告王文英，女，1976年1月26日出生，汉族，江苏省宜兴市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区东明小区。
委托代理人陈博专，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂，住所地本溪市溪湖区彩北村。
法定代表人吉利，该厂厂长。
委托代理人刘秋文，该厂法律顾问。
委托代理人王彬，该厂法律顾问。
原告王文英诉被告本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托代理人陈博专、被告本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂法定代表人吉利及委托代理人刘秋文、王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月31日签订了销售硝石灰劳务报酬协议，约定原告为被告向本溪市泛亚热电有限公司推销硝石灰，原告负责推销并负责回款，被告按照销售及回款的数额向原告支付相应的劳务报酬。自2015年10月24日至2016年4月1日原告共计向本溪市泛亚环保热电有限公司推销硝石灰12615.34吨，货款共计6370746.7元，原告已要回硝石灰款4741117元，按照双方签订的合同，被告应当在回款当天即一次性足额支付回款劳务费，但被告一直未按约定支付劳务费，经原告多次催要，被告只给付原告劳务费33.5万元。2016年10月19日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，现被告尚欠原告劳务报酬费614310元，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款614310及利息和违约金。
被告辩称：1、原告没有按照约定完成销售回款义务，故不同意原告的诉讼请求；2、原、被告双方对账有误，被告已全额支付了原告的劳务费。原告的诉讼求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月31日，原告与被告签订了一份销售硝石灰提成协议，协议约定，原告为被告向本溪市泛亚环保热电有限公司销售硝石灰并负责回款，被告按原告的销售及回款情况，向原告支付相应的劳务费。自2015年10月24日至2016年4月1日原告共计向本溪市泛亚环保热电有限公司推销硝石灰12615.34吨，货款共计6370746.7元，回款4741117元，本溪市泛亚环保热电有限公司尚欠被告货款1611505.25元。2016年10月19日，被告法定代表人吉利向原告出具欠条一份，载明：欠王文英2016年泛亚热电硝石灰货款提成644310元。后被告给付原告30000元。现原告来院起诉，要求被告给付尚欠劳务费614310元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的协议书一份、被告出具的欠条一份、被告出具的委托书一份、本溪商业银行进账单、人民银行支付系统专用凭证、购销合同、回款明细、本溪市泛亚环保热电有限公司供应商三栏明细账及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信的原则，原被告双方签订的销售硝石灰提成协议，是双方当事人真实意志表示，且不违反法律相关规定，具有合同约束力。被告没有按照约定履行义务，应当承担违约责任，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原告要求给付利息及违约金的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持；对被告提出的原告没有付出劳务及双方对账有误的辩解意见，因证据不足，本院不予采信；被告虽向原告出具了614310元劳务费欠据，但尚有1611505.25元的货款原告没有及时催回，该笔货款的劳务费207420.85元应当在614310元中扣除，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂于本判决发生法
律效力之日起10日内给付原告王文英劳务费406889.15元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，由被告本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂负担6264元，原告王文英负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初69号
原告田伟，男，1975年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告何晓东，男，1977年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告陈思思，女，1986年5月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告田伟诉被告何晓东、陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依照原告提供的被告何晓东、陈思思的住址无法进行送达，原告无法另行提供何晓东、陈思思的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审
审判员 范瑞锋
二〇一六年一月十五日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1697号
申请执行段淑芳。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人段淑芳与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初154号
原告：孙某，女，1980年1月20日出生，汉族，人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告：贾某，男，1987年8月2日出生，汉族，馆陶县人，住。
原告孙某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人徐书山到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金249500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2013年下半年开始，被告以做生意资金紧张为由，先后四次向原告借款共计25万元，后于2015年2月13日为原告出具借据一张。经原告多次催要借款，被告于2015年10月23日还款500元后，剩余款项至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告贾某对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，2013年下半年开始，被告以做生意资金紧张为由，先后四次向原告借款共计25万元，后于2015年2月13日为原告出具借据一张。经内容为“借据今借到孙某人民币250000元（贰拾伍万元整）贾某2015年2月13日”。被告于2015年10月23日向原告偿还借款500元，在借据中备注“2015年10月23日还款500元。贾某孙某”。剩余款项249500元被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某向原告孙某借款250000元，有被告给原告出具的借据予以证实，足以认定原告与被告之间存在借贷关系，被告已偿还原告500元应在借款本金中予以扣除，原告要求被告偿还借款本金249500元的诉求依法应予以支持。被告贾某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金249500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 李元坤
人民陪审员 冯立建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审69号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:张国江。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01028号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还14372.8平方米土地，缴纳罚款143728元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审69号申请执行人:沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:张国江。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01028号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还14372.8平方米土地，缴纳罚款143728元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5925号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020066555020XN）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺苏钗，女，该公司员工。
被告：郑爱娟，女，1963年12月29日出生汉族，住宁海县。
被告：陈宏兴，男，1958年10月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈晶，女，1984年3月28日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告郑爱娟、陈宏兴、陈晶追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。原告请求判令：一、被告郑爱娟偿还原告银行垫付款50571元，违约金10114元，合计60685元；二、被告陈宏兴、陈晶对第一项承担连带保证责任。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人竺苏钗到庭参加诉讼，被告郑爱娟、陈宏兴、陈晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月21日，原告与被告郑爱娟签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告郑爱娟向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项；被告郑爱娟未按主合同约定按期足额归还分期付款本息的，视为违约，应按全部分期付款总额的20%向原告支付违约金。2015年5月8日，原告、被告郑爱娟、陈宏兴与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告郑爱娟向农行海曙支行借款93600元，分36期归还，以郑爱娟所购汽车作为抵押，原告与被告陈宏兴为该笔透支款项提供保证担保。被告陈宏兴向农行海曙支行出具《同意共同还款承诺书》，承诺作为郑爱娟贷记卡分期付款的共同还款人（或担保人），共同承担上述合同项下的完全还款责任，直至借款人债务完全清偿为止。同日，被告陈宏兴、陈晶分别向原告出具《担保函》，承诺愿为郑爱娟信用购车事宜提供连带责任保证，担保期限自2015年5月8日至2018年4月7日。后被告郑爱娟、陈宏兴未按约还款，农行海曙支行分别于2017年1月4日、2月4日、4月6日、4月27日从原告账户中扣除款项合计50571元。
以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《同意共同还款承诺书》、《担保函》、中国农业银行进账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、《逾期客户垫付情况说明》等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为：原告与被告郑爱娟签订的《汽车按揭服务合同》，原告、被告郑爱娟、被告陈宏兴与农行海曙支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告陈宏兴、陈晶出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。被告郑爱娟向银行透支款项用于购车后，应按期归还透支款本息及手续费。被告郑爱娟未按约还款，致使原告为其垫付款项，其行为已构成违约。原告已实际承担了保证责任，有权向被告郑爱娟追偿，并要求其承担相应的违约责任。被告陈宏兴、陈晶作为郑爱娟向原告信用购车的连带责任保证人，应对前述款项承担连带责任保证。原告汇丰汽车公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑爱娟、陈宏兴、陈晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱娟偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款50571元，支付违约金10114元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告陈宏兴、陈晶对上述第一项承担连带清偿责任。被告陈宏兴、陈晶在承担保证责任后，有权向债务人郑爱娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1317元，由被告郑爱娟、陈宏兴、陈晶共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 阮 晖
二〇一八年一月十八日
代书 记员 阮伊菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8496号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446。
负责人：姜定杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，公司员工。
被告:洪增才，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告洪增才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。案件审理中，因联系不上被告，原告自愿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告洪增才的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第292号
申请执行人曾霭英曾＊＊，女，汉族，1971＊＊年11＊月12＊日出生，户籍地址深圳市坪山新区坪山办事处坪环路32号＊＊，身份证号码440321197111126709＊＊。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
被执行人曾锦辉＊＊，男，汉族，1962＊＊年3＊月8＊日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山办事处马东二区26号＊＊，身份证号码440321196203086631＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款260000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7200元，并承担本案执行费3800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾锦辉＊＊的银行存款271000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁宏湖
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第292号
申请执行人曾＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
被执行人曾＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款260000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7200元，并承担本案执行费3800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾＊＊的银行存款271000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁宏湖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第538号
原告王金胜，男，汉族，42岁。
被告席丽红，女，汉族，38岁。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
原告王金胜与被告席丽红婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，由审判员孟明适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告王金胜、被告席丽红及其委托代理人周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金胜诉称，原告王金胜与被告席丽红2003年1月经原告姑姑介绍认识，于2003年1月17日两人草草登记结婚，婚后夫妻感情一般，领养一女儿王某某，现7岁。由于被告席丽红因抑郁症病退，退休费每月1000元，其退休工资无法抚养孩子的日常生活，孩子王某某应由原告王金胜抚养。原告父亲与被告母亲系亲兄妹关系，故原告王金胜与被告席丽红系表兄妹关系。现原告要求依法确认与被告婚姻无效，婚后双方领养女儿王某某由原告王金胜抚养并要求位于博乐市北京路电力公司家属院5号楼3单元402房归原告王金胜所有。
被告席丽红辩称，对原告王金胜与被告席丽红婚姻无效的事实没有异议，庭前双方已经就孩子抚养及财产分割达成协议，应该按照协议履行。
经审理查明，原告王金胜与被告席丽红于2003年1月17日在博乐市婚姻登记管理办公室登记结婚，婚后未生育子女，后于2009年8月5日领养一女取名王某某，王某某出生于2007年3月20日，原被告在收养管理机关办理收养登记。
另查，原告王金胜的父亲与被告席丽红母亲系亲兄妹关系，原告王金胜与被告席丽红为表兄妹关系，婚姻登记前双方均知道该事实。
庭审中经本院主持调解，原告王金胜与被告席丽红达成调解协议，本院做出（2014）博民一初字第358-1号民事调解书，调解协议约定：1、原告王金胜与被告席丽红收养女儿王某某归原告王金胜抚养，抚养费由原告王金胜自行负担；2、位于博乐市北京路电力公司家属院5号楼3单元402室的房屋一套归被告席丽红所有，房屋内的洗衣机及原告的个人生活物品归原告王金胜所有，屋内其他财产归被告席丽红所有；3、被告席丽红于2014年5月21日前向原告王金胜支付房屋折价款2万元，原告王金胜于2014年5月30日前搬离该房屋；4、共同生活期间的存款10万元归原告王金胜所有；5、本案案件受理费150元，由原告王金胜负担。
以上事实，有原告提供的结婚证、领养手续、房屋产权证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，对原告王金胜要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对领养女儿的抚养及共同生活期间的财产，原被告已经达成调解协议，本院依据相关法律规定另行制作法律文书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告王金胜与被告席丽红的婚姻无效。
本案案件受理费150元，由原告王金胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 孟 明
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏日娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第538号
原告王金胜，男，汉族，42岁。
被告席丽红，女，汉族，38岁。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
原告王金胜与被告席丽红婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，由审判员孟明适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告王金胜、被告席丽红及其委托代理人周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金胜诉称，原告王金胜与被告席丽红2003年1月经原告姑姑介绍认识，于2003年1月17日两人草草登记结婚，婚后夫妻感情一般，领养一女儿王某某，现7岁。由于被告席丽红因抑郁症病退，退休费每月1000元，其退休工资无法抚养孩子的日常生活，孩子王某某应由原告王金胜抚养。原告父亲与被告母亲系亲兄妹关系，故原告王金胜与被告席丽红系表兄妹关系。现原告要求依法确认与被告婚姻无效，婚后双方领养女儿王某某由原告王金胜抚养并要求位于博乐市北京路电力公司家属院5号楼3单元402房归原告王金胜所有。
被告席丽红辩称，对原告王金胜与被告席丽红婚姻无效的事实没有异议，庭前双方已经就孩子抚养及财产分割达成协议，应该按照协议履行。
经审理查明，原告王金胜与被告席丽红于2003年1月17日在博乐市婚姻登记管理办公室登记结婚，婚后未生育子女，后于2009年8月5日领养一女取名王某某，王某某出生于2007年3月20日，原被告在收养管理机关办理收养登记。
另查，原告王金胜的父亲与被告席丽红母亲系亲兄妹关系，原告王金胜与被告席丽红为表兄妹关系，婚姻登记前双方均知道该事实。
庭审中经本院主持调解，原告王金胜与被告席丽红达成调解协议，本院做出（2014）博民一初字第358-1号民事调解书，调解协议约定：1、原告王金胜与被告席丽红收养女儿王某某归原告王金胜抚养，抚养费由原告王金胜自行负担；2、位于博乐市北京路电力公司家属院5号楼3单元402室的房屋一套归被告席丽红所有，房屋内的洗衣机及原告的个人生活物品归原告王金胜所有，屋内其他财产归被告席丽红所有；3、被告席丽红于2014年5月21日前向原告王金胜支付房屋折价款2万元，原告王金胜于2014年5月30日前搬离该房屋；4、共同生活期间的存款10万元归原告王金胜所有；5、本案案件受理费150元，由原告王金胜负担。
以上事实，有原告提供的结婚证、领养手续、房屋产权证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，对原告王金胜要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对领养女儿的抚养及共同生活期间的财产，原被告已经达成调解协议，本院依据相关法律规定另行制作法律文书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告王金胜与被告席丽红的婚姻无效。
本案案件受理费150元，由原告王金胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 明
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏日娜