湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1565号
原告胡建军，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。
委托诉讼代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告石智先，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告夏敬雨，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡建军与被告石智先、夏敬雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人樊燕、被告夏敬雨及其委托诉讼代理人曾献志、被告石智先的委托诉讼代理人刘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息68000元(按月利率2%从2016年2月6日计算至2017年8月5日,扣减期间已付利息4万元),从2017年8月6日起按月利率2%另行计算利息至实际偿清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系亲戚关系,二被告因经营项目资金周转困难向原告借款300000元,约定按月利率2%计算利息。原告于2015年7月5日向被告石智先账户转账300000元,被告石智先于2015年7月10日向原告出具借条。被告借款后按6000元每月支付利息,付至2016年2月5日,之后原告要求被告支付利息,被告以暂时资金困难为由请求原告宽限时间支付利息,被告于2016年9月份付了20000元利息,2017年3月份付了20000元利息,之后再未支付过利息和本金。二被告在借款时系夫妻关系,且原告找被告夏敬雨要求还款时,被告夏敬雨也承诺偿还。现原告多次找被告偿还借款利息和本金,被告却避而不见。被告无理拖延偿还借款利息和本金,构成严重违约,致使原告遭受重大经济损失。因此,为维护原告的合法权益,依据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,判决支持原告的全部诉讼请求。
被告石智先辩称：1、借款本金30万元是事实，但对利息，被告石智先不予承认，在借条上并没有约定利息，请人民法院不予支持，从借款之日起到现在，被告石智先已偿还87000元本金，现在还欠213000元本金；2、被告石智先的借款没有用于夫妻共同生活，这是被告石智先的个人债务，与被告夏敬雨没有关系。
被告夏敬雨辩称：该笔30万元借款系被告石智先以个人名义向原告借款，没有用于夫妻共同生活或是共同生产经营，答辩人夏敬雨对该笔借款不知情，也没有事后追认，该笔借款不是夫妻共同债务，请求合议庭驳回原告对夏敬雨的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的胡建军身份证、胡建军与辛清英结婚登记、石智先、夏敬雨常住人口信息、婚姻登记证明表等证据，被告夏敬雨提交的离婚协议书及离婚证复印件、自书离婚协议书（制式离婚协议书附本）等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的证据4、5、7借条、转账凭证，能形成证据链，且有银行回执，具有证据的三性，本院予以采信；
2、对原告提交的证据6聊天记录，可以认为是当事人的意思表示，具有证据的三性，本院予以采信；
3、对被告夏敬雨提交的证据3借条，与本案无关，原告提出异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系亲戚关系,2015年7月5日，石智先向胡建军借款30万元，同日，原告向被告石智先账户转账300000元,被告石智先于2015年7月10日向原告出具借条：今借到胡建军现金30万元整。被告石智先借款后，通过银行向原告支付款项,2017年1月10日，原告方发微信向石智先催收款项：利息给到二月份了，从三月开始算起，就有11个月，每月六千，就是六万六千元，中途石智先打了二万，还有四万六千元，石智先回答为：好的。被告石智先于2016年9月份付原告20000元,2017年3月份付原告20000元,之后再未支付利息和本金。石智先与夏敬雨于1985年11月6日结婚，于2015年12月10日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告石智先提供借款，至2017年1月10日前尚未归还，且产生经被告石智先自认的利息46000元，原告要求判令被告偿还本金及未还部分利息没有违反双方的真实意思表示，对没有约定利息但借款人自认的46000元利息本院予以支持，对2017年1月11日后的利息，原告要求按月利率2%计算至全部清偿之日止，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，被告提出异议，本院不予以支持。石智先于2017年3月向原告支付了2万元，则还应向原告支付利息26000元。对石智先在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由向夏敬雨主张权利，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石智先于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军借款本金人民币300000元；
二、被告石智先于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军利息人民币26000元；
三、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告胡建军负担315元，被告石智先负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐建林
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。