wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第278号
原告薛子朋，男，临沂市河东区人。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告马春科，男。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告薛子朋与被告马春科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛子朋及其委托代理人侯德莲、被告马春科及其委托代理人陶树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛子朋诉称，2015年1月4日13时许，原告向被告追要欠款时，被告不但不给还将原告打伤，临沂市公安局开发区分局立案处理，原告伤情构成轻微伤。事后，原告因伤情检查治疗，并经河东法医司法鉴定所做出误工损失40日的司法鉴定，对于原告的损失，被告拒绝赔付，原告特提出诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失18000元，诉讼费由被告承担。
被告马春科辩称，原告所诉赔偿费用，我方认为过高，原告应提供足够充分的证据予以证实诉求。且本案所涉及的损失，原告也存在过错，因承担相应的责任。
经审理查明，2015年1月4日13时许，在芝麻墩街道王桥小区，因琐事被告马春科用拳打的方式，将原告薛子朋嘴部打伤。纠纷发生后，原告至临沂经济技术开发区人民医院门诊诊治，经诊断，原告薛子朋头外伤反应、唇挫伤，仅进行必要的治疗，但未住院。同年1月12日，原告至临沂经济技术开发区人民医院再次进行门诊治疗。两次共花费医疗费2125.9元。2015年1月7日，原告的损伤经临沂市公安局刑事科学技术研究所作出（临）公（刑）鉴（伤）字[2014]1006号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告薛子朋的损伤构成轻微伤。2015年2月26日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2015]鉴字第134号司法鉴定意见书，认定原告薛子朋的伤情为上唇软组织挫裂伤，上门牙挫伤，建议误工损失日为40日。两次共支付鉴定费820元。被告马春科因此被临沂市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法不受侵犯，被告马春科因其过错造成原告薛子朋损伤，其行为已构成侵权，被告马春科应对原告薛子朋的经济损失承担全部赔偿责任。关于误工费，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书确定的误工日40日过高。根据原告的伤情及诊疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工时间确定为8日。原告系城镇居民，因其未提供有效证明其实际收入，故应按其居住地即城镇标准计算误工费。因原告未提供交通费单据，应认定为100元较为合理。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为100元。因此，原告薛子朋的经济损失包括医疗费2125.9元、鉴定费820元、误工费619.52元（77.44元×8日）、交通费100元、精神损失费100元，共计3765.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马春科于本判决生效后十日内赔偿原告薛子朋医疗费2125.9元、鉴定费820元、误工费619.52元、交通费100元、精神损失费100元，以上共计3765.42元。
二、驳回原告薛子朋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告薛子朋负担200元，被告马春科负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第278号
原告薛子朋，男。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告马春科，男。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告薛子朋与被告马春科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛子朋及其委托代理人侯德莲、被告马春科及其委托代理人陶树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛子朋诉称，2015年1月4日13时许，原告向被告追要欠款时，被告不但不给还将原告打伤，临沂市公安局开发区分局立案处理，原告伤情构成轻微伤。事后，原告因伤情检查治疗，并经河东法医司法鉴定所做出误工损失40日的司法鉴定，对于原告的损失，被告拒绝赔付，原告特提出诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失18000元，诉讼费由被告承担。
被告马春科辩称，原告所诉赔偿费用，我方认为过高，原告应提供足够充分的证据予以证实诉求。且本案所涉及的损失，原告也存在过错，因承担相应的责任。
经审理查明，2015年1月4日13时许，在芝麻墩街道王桥小区，因琐事被告马春科用拳打的方式，将原告薛子朋嘴部打伤。纠纷发生后，原告至临沂经济技术开发区人民医院门诊诊治，经诊断，原告薛子朋头外伤反应、唇挫伤，仅进行必要的治疗，但未住院。同年1月12日，原告至临沂经济技术开发区人民医院再次进行门诊治疗。两次共花费医疗费2125.9元。2015年1月7日，原告的损伤经临沂市公安局刑事科学技术研究所作出（临）公（刑）鉴（伤）字[2014]1006号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告薛子朋的损伤构成轻微伤。2015年2月26日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2015]鉴字第134号司法鉴定意见书，认定原告薛子朋的伤情为上唇软组织挫裂伤，上门牙挫伤，建议误工损失日为40日。两次共支付鉴定费820元。被告马春科因此被临沂市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法不受侵犯，被告马春科因其过错造成原告薛子朋损伤，其行为已构成侵权，被告马春科应对原告薛子朋的经济损失承担全部赔偿责任。关于误工费，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书确定的误工日40日过高。根据原告的伤情及诊疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工时间确定为8日。原告系城镇居民，因其未提供有效证明其实际收入，故应按其居住地即城镇标准计算误工费。因原告未提供交通费单据，应认定为100元较为合理。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为100元。因此，原告薛子朋的经济损失包括医疗费2125.9元、鉴定费820元、误工费619.52元（77.44元×8日）、交通费100元、精神损失费100元，共计3765.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马春科于本判决生效后十日内赔偿原告薛子朋医疗费2125.9元、鉴定费820元、误工费619.52元、交通费100元、精神损失费100元，以上共计3765.42元。
二、驳回原告薛子朋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告薛子朋负担200元，被告马春科负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第657号
罪犯蒋后良，男，1968年10月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）官刑一初字第453号刑事判决，以被告人蒋后良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩�监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋后良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋后良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋后良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋后良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01597号
原告王继先。
委托代理人张杰。
被告羊春。
被告王亚娟。
原告王继先与被告羊春、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。因被告羊春、王亚娟下落不明，本案于2015年10月15日裁定转为普通程序审理，于2015年10月16日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王继先的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告羊春、王亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继先诉称，原告与被告羊春系朋友关系。2015年4月被告羊春因经营所需向原告借款。经双方商量，原告分两次共计借给被告600000元，被告羊春出具了借条。后原告多次催要无果，因两被告系夫妻关系，故诉请法院判令两被告共同偿还借款600000元。
被告羊春、王亚娟未应诉。
经审理查明，被告羊春、王亚娟于2006年3月31日登记结婚。2015年4月21日及28日被告羊春分别向原告王继先出具借条各一份，分别载明“今借到王继先人民币叁拾万元整（300000.／），借期7天”、“今借王继先人民币叁拾万元整（300000.／）”。2015年4月21日原告委托何某亮通过银行转账给被告羊春280000元，2015年4月29日原告委托何某亮通过银行转账给被告羊春293000元。上述借款后经原告催要，两被告未能还款，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
诉讼中，原告表示除了银行转账，原告另给付被告羊春27000元的现金借款。
上述事实有婚姻登记信息查询打印单、借条、银行卡内账户明细查询打印单、到庭作证的何军亮的证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告羊春分两次向原告王继先借得人民币600000元，有借条、银行卡内账户明细查询打印单、证人证言及当事人陈述为证，本院予以认定，被告羊春应负清偿责任，对原告要求被告羊春偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王亚娟应与被告羊春共同偿还。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊春、王亚娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王继先支付借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费550元，合计10350元，由被告羊春、王亚娟负担（此款原告已预交，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 焦 酉 生
人民陪审员 周 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初448号
原告：梁舒，女，汉族，1982年9月3日生。
原告：林成勇，男，汉族，1982年1月1日生.
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4—1号
法定代表人：窦智敏
原告梁舒、林成勇诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告梁舒、林成勇未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁舒、林成勇撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年二月八日
书记员 曾小玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3005号
原告：襄阳爱帆商贸有限公司。
住所：襄阳市高新区团山镇台蔡路。
法定代表人：李世龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪小波、杜洪亮（实习律师），湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。
被告：樊城区韩泽旭食品超市。
经营场所：襄阳市樊城区人民路399号。
经营者：韩泽旭，男1979年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳爱帆商贸有限公司（以下简称爱帆商贸公司）与樊城区韩泽旭食品超市（以下简称韩泽旭超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱帆商贸公司的委托诉讼代理人汪小波到庭参加了诉讼，被告韩泽旭超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱帆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款33041元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告出具欠条1份，载明：韩泽旭超市在经营中欠到供应商爱帆商贸货款33041元，经双方协商通过2次完成回款。2017年12月15日，回款20000元；2017年12月30日，回款13041元。后韩泽旭超市未按照约定回款。
被告韩泽旭超市未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年开始，爱帆商贸公司与韩泽旭超市发生业务往来，爱帆商贸公司向韩泽旭超市供应副食品。2017年8月后，爱帆商贸公司向韩泽旭超市供应副食品，韩泽旭超市未支付货款。2017年11月28日，经过双方对账，韩泽旭超市向爱帆商贸公司出具欠条，载明：韩泽旭超市在经营中欠到供应商爱帆商贸货款为33041元。经双方协商通过2次完成回款。第一次回款金额20000元，时间为12月15日。第二次回款金额13041元，时间为12月30日。在此次付款时间内发现有退货商品，供应商应无条件退回。双方以此为凭证，到付款时间后次日该欠条自动作废。韩泽旭超市在该欠条上加盖财务印章。此欠款韩泽旭超市至今未支付，引起纠纷，爱帆商贸公司遂诉至本院。
上述事实，有爱帆商贸公司向本院提交的韩泽旭超市出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:爱帆商贸公司与韩泽旭超市因买卖行为产生的债权债务关系应受法律保护。爱帆商贸公司按照约定履行了供货义务，韩泽旭超市未按约定支付货款，应承担支付货款的责任。爱帆商贸公司的诉请合法有据，依法予以支持。韩泽旭超市未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊城区韩泽旭食品超市于本判决生效之日起十日内向原告襄阳爱帆商贸有限公司支付货款33041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告樊城区韩泽旭食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一八年六月二十五日
书记员 李婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1465号
上诉人（原审原告）：陈健康，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：李贤民，男，1984年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村第*组。
委托诉讼代理从：李克军（李贤民父亲），男，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村第*组。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
上诉人陈健康因与被上诉人李贤民合伙纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陈健康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年九月十四日
书记员 陈汝情
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3849号
申请执行人陈某，女，1968年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人邢某，男，1968年2月11日生，汉族，水电工，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人陈某与与被执行人邢某离婚纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第3046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢某银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第3849号申请执行人陈某，女，1968年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人邢某，男，1968年2月11日生，汉族，水电工，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人陈某与与被执行人邢某离婚纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第3046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢某银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年四月二十日书记员 韩匆林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1734号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人杨培庆，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王娟，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王浙，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王娜，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第401号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1734号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人杨培庆，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王娟，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王浙，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王娜，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第401号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执774号
申请执行人潘书红，女。
被执行人吴忠华，地址无。
申请执行人潘书红与吴忠华租赁合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘书红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴忠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘书红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠华新的财产线索，申请执行人潘书红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执774号
申请执行人潘书红，女。
被执行人吴忠华，地址无。
潘书红与吴忠华租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘书红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴忠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘书红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠华新的财产线索，申请执行人潘书红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7167号
原告：邵振明，男，1956年7月1日生，汉族，住常熟市。
被告：蒋闻斌，男，1964年4月16日生，汉族，住常熟市。
被告：金惠玉，女，1966年11月26日生，汉族，住常熟市。
原告邵振明与被告蒋闻斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，审理过程中，原告申请追加金惠玉为本案被告参加诉讼。原告邵振明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵振明申请撤诉系其对诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵振明撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告邵振明负担。
代理审判员 邵 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初477号
原告咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东黄家寨村。
法定代表人敬某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，男，1971年4月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告马某，女，1970年8月28日出生，汉族，陕西省武功县人。
被告马某某，男，1968年4月24日出生，汉族，陕西省武功县人。
原告咸阳天力商品混凝土有限公司诉被告马某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告马某、马某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日原、被告签订混凝土供货合同，约定由原告为被告供应混凝土，付款方式为：施工至三层时付已完工程款的100％，施工至六成封顶，付完全款，违约责任为违约方支付合同总金额的5％。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务。2013年1月27日双方就合同总金额进行结算为228555元，但被告在陆续支付190000元后，就以种种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款38555元及违约金11428元，共计49983元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提举了下列证据：
1、《商品混凝土供需合同》一份。证明原、被告系合法的合同关系，并约定了合同总价款5％的违约金。
2、（2015）秦民初字第02953号民事裁定书一份。证明原告本次系第二次起诉，诉讼时效尚存。
3、商品混凝土结算单两份。证明2013年1月27日原、被告就供货合同进行了结算，被告尚欠原告38555元。
被告马某、马某某未到庭应诉、未答辩亦未提供证据材料。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-3，能够相互印证，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年11月16日原告（供方）与被告马某（需方）签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定供方向需方供应混凝土，付款方式为：施工至三层时，付已完工程款的100％，施工至六成封顶，付完全款；违约责任为需方未按合同约定付款的，应按合同总价款的5％向供方支付违约金。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务。2013年1月27日经双方结算，混凝土价款为228555元，扣除被告已付190000元，现仍下欠货款38555元。另查，《商品混凝土供需合同》中需方加盖的为陕西诚顺土建工程有限公司资料专用章。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款38555元及违约金11428元，共计49983元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告马某供应混凝土，原告已履行了合同义务，供应混凝土总价款为228555元，除被告马某已付混凝土款190000元以外，被告马某尚欠原告混凝土款38555元至今未付。故对原告要求被告马某支付剩余混凝土款38555元及违约金11428元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条?第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告马某付给原告咸阳天力商品混凝土有限公司混凝土款人民币38555元及违约金11428元，合计人民币49983元整。
二、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第230号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。组织机构代码号××。
负责人许国明，系行长。
被执行人绍兴华远化纤有限公司，住所地绍兴市。组织机构代码号××。
法定代表人王金飚，系总经理。
被执行人王金飚。
被执行人王金兰。
被执行人绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市。组织机构代码号××。
法定代表人陈金祥，系总经理。
被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司，住所地绍兴市越城区。组织机构代码号××。
法定代表人邹孝永，系总经理。
被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。组织机构代码号××
法定代表人王金飚，系总经理。
被执行人绍兴市华灵纺织服装厂，绍兴市越城区。组织机构代码号××。
法定代表人王金飚，系总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与绍兴华远化纤有限公司、王金飚、王金兰、绍兴金忠针织有限公司、浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）浙绍商外初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。因绍兴华远化纤有限公司、王金飚、王金兰、绍兴金忠针织有限公司、浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂未履行生效民事调解书所确定的给付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程，除本院对被执行人抵押给申请执行人的房地产及查封的车辆依法进行了评估、拍卖，申请执行人已得拍卖款3876119元外，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况线索，同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执民字第230号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0124号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人肖云祥。
被告许行善，居民。
被告东台东和仓储有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告许行善、东台东和仓储有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请从程序上撤回对被告许行善、东台东和仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨清清
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0340号
原告严某，居民。
被告刘某，居民。
原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪新芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4254号
原告：郑子玲，男，1982年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：吕伟超，男，1995年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹冬冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告郑子玲与被告吕伟超、曹冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币10000元，并按月利率2%计算支付自2016年11月11日起至实际还款之日止的利息（暂算至2017年4月10日利息为1000元）；2、判令被告曹冬冬对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告吕伟超由被告曹冬冬担保向原告郑子玲借款10000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条、收条一份。被告借款后支付利息至2016年11月10日，借款本金及其余利息至今未还，被告曹冬冬亦未履行担保义务，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑子玲借款10000元及自2016年11月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告曹冬冬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告吕伟超、曹冬冬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王雪建
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1240号
申请执行人永康市东牌电动工具厂
被执行人胡升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00185号，依法向被执行人胡升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡升（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币155240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1240号
申请执行人永康市东牌电动工具厂
被执行人胡升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00185号，依法向被执行人胡升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡升（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4823号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任楠楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：崔某。
原告黄某与被告崔某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黄某负担。
审 判 长 李 晓 玮
人民陪审员 牛 清 洁
人民陪审员 崔 文 光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 �于珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第511号
罪犯颜丙国，男。2005年4月12日因犯强奸罪被临沂市苍山县人民法院判处有期徒刑七年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市高新区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）泰高新刑初字第13号刑事判决，以强奸罪判处颜丙国有期徒刑十三年六个月。2012年9月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2025年9月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分80.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯颜丙国服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙国减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自2012年3月13日至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执89号
申请执行人田建军，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
被执行人刘占军，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初100号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了其所应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初100号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦文
二〇一七年二月六日
书记员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执89号
申请执行人田建军。
被执行人刘占军。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初100号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了其所应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初100号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦文
二〇一七年二月六日
书记员 朱立刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4361号
原告：奚荣芳，女，1974年11月14日生，汉族，住靖江市。
被告：李钦，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告奚荣芳与被告李钦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚荣芳到庭参加诉讼。被告李钦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李钦归还原告借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年7月31日，被告称其母亲生病急需用钱向原告借款20000元临时周转。当日，被告出具借条一张，原告交付被告现金20000元。借款后原告多次联系被告无果。2017年10月15日，原告联系上被告后，被告通过微信转账5000元给原告，尚欠原告借款15000元。原告催要未果，特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告出具借条一张，载明：“今借到奚荣芳人民币贰万元（￥20000）”。审理中，被告归还原告借款5000元，余款15000元至今未还。原告催要无着，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2016年7月31日借条原件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李钦向原告借款后理应及时归还。现原告要求被告李钦归还余欠借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告奚荣芳借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 曹宇阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终860号
上诉人（原审原告）：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛靖,女,1973年4月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司总经理。
上诉人淮北维科印染有限公司（简称维科印染公司）因与被上诉人葛靖、原审第三人淮北维科进出口有限公司（简称维科进出口公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人维科印染公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，维科印染公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，当事人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3715号
申请执行人温州市蓝泰胶粘制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路494号，组织机构代码:33689828-0。
法定代表人项延祥。
被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号，组织机构代码:79096317-7。
法定代表人鲍冬梅。
被执行人鲍冬梅，女，1968年12月22日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人薛可悻，男，1971年11月22日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01889号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人温州市蓝泰胶粘制品有限公司与被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、鲍冬梅、薛可悻买卖合同纠纷一案。于2016年08月10日向被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、鲍冬梅、薛可悻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款817401元及利息；二、负担本案诉讼费12214元，执行费10574元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、鲍冬梅、薛可悻的财产情况，发现被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、鲍冬梅、薛可悻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在上海市嘉定区不动产登记服务中心查询发现坐落于上海市嘉定区曹安公路1833号1268室房产登记在被执行人鲍冬梅、薛可悻名下，已被我院查封，申请人申请暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、鲍冬梅、薛可悻有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3715号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢智慧
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初114号
原告：襄阳银达银通节能建材有限公司，地址：湖北省襄阳市樊城区襄阳花园写字楼。
法定代表人：程凯，该公司董事长。
委托代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗振华，男，汉族。
原告襄阳银达银通节能建材有限公司诉被告罗振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁正清到庭参加诉讼，被告罗振华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳银达银通节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠付原告货款283100元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原、被告签订销售代理合同，合同约定：被告采用现款结算的方式购进原告生产的墙体保温隔热材料并在九江地区独家进行销售。合同签订初期，被告能严格按照合同约定及时履行付款义务。随着双方合作的日益融洽，被告提出赊购货物的请求，原告认为被告比较诚信遂同意了赊购请求。自赊购以后，被告不像以前那样如约付款。自2015年5月以来，被告欠付原告货款越来越多。截止2015年9月25日，被告累计欠付原告货款达283100元。经原告多次催要，被告于2016年3月24日给原告书写欠到原告货款283100元欠条一份。之后，原告又多次催收，被告总是以资金紧张为由拖欠。故原告起诉至法院。
被告罗振华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院对以下查明的事实予以认定：原、被告于2011年开始建立买卖关系，后为便于长期合作，原、被告于2013年7月9日签订《销售代理合同》一份，约定由被告罗振华代理销售原告襄阳银达银通节能建材有限公司WW无机活性墙体保温隔热材料，原告授权被告为该产品九江地区的独家代理商，并对付款方式、代理方式、代理期限等进行了约定。合同签订后，原告开始按被告的需求量履行供货义务直至2015年12月7日。2016年3月24日，被告罗振华向原告出具欠条一份，注明：“欠银达银通建材有限公司货款149吨×1900元/吨=283100，即人民币贰拾捌万叁仟壹佰元整”。欠条出具后，被告一直未支付尚欠货款。
本院认为：双方当事人所签订的《销售代理合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同履行了供货义务，被告理应按照合同的约定付清全部的货款。经被告出具欠条确认，被告尚欠原告货款283100元，故原告要求被告支付货款283100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗振华于本判决生效后三十日内向原告襄阳银达银通节能建材有限公司支付货款283100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5547元，由被告罗振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 嫚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00083号
原告：吴某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，大专文化。
被告：赵某，男，1974年06月13日生，汉族，农民，初中文化。
被告：赵某某，女，1993年12月26日生，汉族，农民，初中文化。
被告：吴某某，女，1969年10月08日生，汉族，农民，初中文化。
原告吴某与被告赵某某、赵某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱元勋适用简易程序，于2015年01月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵某某经媒人李继亮介绍确定婚约关系，婚期定于2015年正月初六，根据风俗经媒人李继亮说和，双方同意彩礼19000元，其中包括给其侄子1000元，彩礼经媒人之手交给被告吴某某，2014年11月初双方解除婚约。为此，原告诉讼来院，请求依法判令三被告返还彩礼款及礼物折款、手机款合计25498元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、原告本人身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、证人李继亮的证言，欲证明被告吴某某接收原告彩礼款18000元。
被告赵某某、赵某、吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告赵某某经媒人李继亮介绍确定婚约关系，婚期定于2015年正月初六，根据当地风俗，经媒人李继亮之手交给被告吴某某彩礼款18000元，2014年11月初解除婚约。后双方为返还彩礼款一事未能达成一致意见。为此，原告于2014年12月24日诉讼来院，请求判令三被告返还彩礼款、礼物折款、手机款合计25498元。
以上事实由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：被告赵某、吴某某在吴某与赵某某婚约期间接收原告吴某的彩礼款18000元，有媒人李继亮证言为证，事实清楚。法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持，被告赵某、吴某某应将彩礼款返还给原告。故对原告吴某要求被告赵某、吴某某返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告给付赵某某侄子见面礼1000元，该款属于个人赠与，不属于婚约财产，对原告要求三被告予以返还的观点，本院不予支持。原告要求被告赵某某返还彩礼款，原告未能向法庭提供证据证明赵某某接收其彩礼款，且证人李继亮当庭陈述赵某某对过彩礼一事不知情。故对原告要求被告赵某某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告返还礼物折款3000元及手机款3498元，原告未能向法庭提交证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、吴某某返还原告吴某彩礼款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴某对被告赵某某的诉讼请求；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费437元，原告吴某承担129元，被告赵某、吴某某承担308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7331号
原告王永梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告刘慧萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王永梅（以下简称原告）诉被告刘慧萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系同事关系。被告于2014年10月23日向原告借款10万元，当时约定只要原告需要随时归还。但自2015年6月起，原告向被告催要多次，被告均以无钱为借口不予归还。2015年7月起至今一直无法联系被告，现原告提起诉讼，请求被告返还原告借款10万元及利息2000元（暂计算起诉之日）。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份；
证据二、账户交易明细一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王永梅现金10万元。
2016年3月4日，原告诉至本院。
庭审过程中，原告陈述上述借款系现金，于2014年10月23日上午通过中环百货旁边的邮政银行取的钱，两张卡共计支取10万元。原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细载明：户名为王永梅，卡号为62×××53，交易日期为2014年10月7日，交易金额为3000元；交易日期为2014年10月9日，交易四笔，金额均为2000元；交易日期为2014年10月23日，交易金额为9万元。摘要均为取款。
原告另陈述双方存在口头约定利息为2分，原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细载明：户名为王永梅，卡号为62×××53，交易日期为2014年11月23日、2014年12月24日、2015年1月28日、2015年2月10日、2015年3月24日、2015年4月25日、2015年5月24日，交易金额均为2000元，对方账户均为空白。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款10万元，有借条及银行交易清单为证，被告逾期偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金10万元，依据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称存在口头约定利息2分，但提交的证据不足以证明，应视为不支付利息，借据未约定还款期限，原告有权自主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘慧萍于判决生效后十日内偿还原告王永梅借款本金10万及利息（自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担40元，被告负担2300元；公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 睿
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执461号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李俊。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为482,000.00元，未执行482,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权482,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2012）辽仲字第244号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00512号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张恒柱，男，1963年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省平遥县。1983年12月15日因犯流氓罪、盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑五年，1988年12月3日释放。2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张恒柱犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张恒柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张恒柱伙同王广磊（刑拘在逃）经预谋，于2015年7月27日上午10时许，至太原市万柏林区西铭路大虎沟邮政储蓄所附近选取作案目标，发现从储蓄所取款出来的被害人薛某后，由被告人张恒柱将事先装好冥币的袜子故意丢落在被害人薛某面前并离去，由王某搭讪被害人薛某并捡起丢落物商量”分钱”，被告人张恒柱随后返回谎称查找失落钱款并要求查看王某及被害人薛某的钱，王某借机将被害人薛某取出查看的现金人民币1万元放入事先准备好的小包内，将装有废纸的小包与之调换；后被告人张恒柱、王某逃离。作案后，赃款分赃挥霍。
破案后，被告人张恒柱及王广磊亲属退还被害人薛某人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，被告人前科犯罪证明材料，退赔证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒柱伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张恒柱能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张恒柱及其亲属能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张恒柱犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止;罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01098号
原告周某某，男，生于1976年1月9日，土家族，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。
被告黎某某，女，生于1981年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系同组村民，从小认识并一起长，1996年开始自由恋爱，1999年6月2日生育长子周某甲，2001年12月28日在石柱土家族自治县沙子镇人民政府补办结婚手续，2003年6月21日生育次女周某乙，2010年双方共同出资在沙子镇购买住房一套，2011年购买东凤日产车一辆。原告外出务工后，被告经常不在家，导致夫妻感情出现裂缝，经朋友劝和后，将车卖掉后，于2012年在石柱县城内购买住房一套以缓和夫妻关系，然而买房后被告仍然不回家，不顾家庭和子女，导致夫妻感情完全破裂，双方因分歧太大协商离婚未果，故诉至贵院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲、周某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎某�经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，双方自由恋爱，1999年6月2日生育长子周某甲。原、被告于2001年12月28日在石柱土家族自治县沙子镇人民政府补办结婚手续，2003年6月21日生育次女周某乙。
以上查明的事实，有原告身份证复印件，婚姻状况证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告系同村同组居民且自由恋爱，证明双方婚前基础好。婚后原、被告双方共同生活长达十几年之久且生育两名子女，揭示了双方的婚后感情较好。原告关于被告不顾家庭和子女、且双方因此发生矛盾致夫妻感情完全破裂的陈述，并未提交相关证据予以证明，且被告未到庭应诉，无法查清相关情况，故对于原告要求离婚及抚养婚生子的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240.00元，公告费260.00元，以上合计500.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于传重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马宏伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2576号
原告：郭思庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住肇东市。
被告：田佳荣，女，1975年8月6日出生，汉族，住肇东市。
被告：秦俭，男，1972年5月1日出生，汉族，住肇东市。
原告郭思庆诉被告田佳荣、秦俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不符合本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭思庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2576号原告：郭思庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住肇东市。被告：田佳荣，女，1975年8月6日出生，汉族，住肇东市。被告：秦俭，男，1972年5月1日出生，汉族，住肇东市。原告郭思庆诉被告田佳荣、秦俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不符合本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭思庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年七月二十七日书记员  曹明明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2475号
原告宋丕容。
原告蒲雪华。
二原告委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人宋泽树。
被告鲜和平。
被告何姬贵。
被告鲜光坤。
三被告委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告鲜和平及其三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月20日上午，原告在阆中市方园信息部（房屋中介所）咨询售房信息，经中介所杨某介绍，于3月24日上午，二原告与被告何姬贵、被告鲜光坤达成协定：何姬贵、鲜光坤自愿将其位于阆中市保宁镇较场路X单元X楼3室2厅1厨1厕的住房以46.8万元出售给二原告，签订合同时买方一次性给付卖方定金2.8万元。签订合同前，原告向被告何姬贵支付了购房定金2.8万元。被告何姬贵、被告鲜光坤在买卖合同上代签了鲜和平的名字，原告对此向被告何姬贵和方园中介人提出质疑，何姬贵称房屋是其子鲜和平所有，其可以代签。3月29日，原告发现该房屋登记权人为鲜和平且该房屋规划用途为车库用房而非住房。原告认为，被告何姬贵、鲜光坤违背诚实信用原则，隐瞒事实，致原告产生误解不能实现合同目的。请求判令：1、撤销原告与被告签订的房屋买卖合同，被告向原告返还收取的购房定金2.8万元2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告声称原、被告双方3月24日签约，29日才对房屋信息知情，是原告在虚构事实，被告售卖房屋是通过中介向原告传达信息，被告的房屋产权是放置于中介的，原告方应当对被告的房屋信息知情；并且原告方到现场看过房屋，其后经过中介的三次协商，方才商定房屋售卖价格为46.8万元；二原告皆为完全行为能力人，均看过房屋产权后才签订的合同，且我方的定金是定金合同的定金，我方并为违背诚实信用原则。
经审理查明，二原告系夫妻。被告鲜和平系被告鲜光坤与被告何姬贵之子。2012年3月，二原告通过售房中介阆中市方园信息部了解售房信息，欲购买被告鲜和平位于阆中市保宁镇较场路X单元X楼3室2厅1厨1厕的住房（阆房权证阆中市字第XX**号），二原告看过房屋后，3月24日，二原告与被告鲜光坤、被告何姬贵签订房屋买卖合同。该房屋买卖合同第五项规定：“付款方式：合同双方签字后，乙方（即买方）一次性付给甲方（即卖方）定金款（人民币）28，000.00元整；第二次付款2015年3月26日交付购房款（人民币）400，000.00元整；第三次付款甲方必须将房屋产权证、土地使用证，在2015年4月5日内更名过户给乙方，乙方当场付清所有购房余额款（人民币）40，000.00元整。甲方将有关证件、票据交给乙方使用，甲、乙双方不得有误（误者违约欺诈），追究法律责任。”；该买卖合同第八项约定：“合同签字法律生效后，双方不得违约，如一方违约，要给付另一方总额20%违约金（人民币）9.36万元整，乙方违约，定金不退。甲方违约，定金加倍赔退。任一方违约，并付双方中介费（人民币）9360元整。”在签订合同前，二原告向被告鲜光坤和被告何姬贵支付购房定金2.8万元，并书立借条一份，该借条载明：“今收到宋丕容购房定金款（28，000.00元）大写：贰万捌仟元整。收款人：何姬贵20**年3月24日”。
2015年4月29日8时43分，被告鲜和平与方园信息部中介人杨继华因房屋中介费发生纠纷，阆中市公安局西城派出所民警到达现场予以调解，双方在派出所交换房产证和收条（收房产证的条子）。该房产证证号为：阆房权证阆中市字第XX**号；房屋所有权人：鲜和平。2015年5月4日，二原告向本院起诉三被告。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、人口信息、房屋买卖合同、收条、房产证复印件、接（报）警处登记表、建议立案审查表、房屋照片、身份证等为据。
本院认为，被告鲜和平通过房屋中介将房屋卖给二原告，二原告是完全民事行为能力人，应当是在了解房屋具体情况并看过房产证具体信息后，方才决定签订合同，是当事人真实意思表示；被告鲜和平委托其父母（即被告何姬贵、被告鲜光坤）签订合同是当事人真实意思表示，符合法律法规，故该房屋买卖合同有效。甲方（即三被告）已将其房权证交由房屋中介向购房者提供信息，该房权证明确载明规划用途为车库用房，未规定房屋性质，即该房屋性质不是车库而是住房，三被告并未隐瞒房屋真实信息，不存在违约事实。根据该房屋买卖合同，甲方（即三被告）并未违约，定金不退。二原告请求确认与被告鲜和平房屋买卖合同无效及其请求三被告返还购房定金2.8万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年八月十七日
书记员 陈玉娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初132号
原告：高四龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：任志军，男，汉族，1971年4月15日出生，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。
被告：安徽省中成建设工程有限公司，住址：安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。
法定代表人：刘卫兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
原告高四龙与被告安徽省中成建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四龙及其委托诉讼代理人任志军及被告安徽省中成建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐筱杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高四龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告的履约金20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告中标云溪区道云路改造项目，成立“安徽省中成建设工程有限公司云溪区S210云溪至道仁矶公路（改建）工程项目经理部”负责组织施工，项目部实际负责人为云溪区云溪镇下街敖国平。敖国平同意将该项目全部路基土石方工程承包给原告高四龙。2014年9月3日，被告向原告收取工程履约金25万元后，原告进场施工，但被告借故一直不与原告签订合同，且被告收取履约金后，又将部分路基土石方工程承包给他人。现云溪区道云路工程已经完工并通车，但被告既不与原告办理结算，又不退还原告履约金。原告多次催讨，被告百般推诿、抵赖。为维护自身的合法权益，原告遂起诉。
被告安徽省中成建设工程有限公司辩称，被告承建的道云路改造项目中的路基土方工程总工程量为9300米，总承包价为240万元，扣除管理成本后折合工程单价206元/米，分成四个路段进行施工。其中李大伏负责2267米，工程款467000元；高四龙负责2800米，工程款577000元；张小湘负责2000米，工程款412000元；谢岳文负责2233米，工程款460000元。上述路基工程实际施工人李大伏、张小湘、谢岳文均与项目部签订了书面合同，并均已按合同要求完成了工程量、结清了工程款。因高四龙不在现场，其代理人高祖保（系高四龙的胞弟）以按其他标段规矩办为由，未签订书面合同。高四龙应完成工程量2800米，在实际完成2058米后无理由擅自离场，剩余工程量724米由李大伏代为完成。双方财产往来情况：高四龙应收577000元，施工保证金20万元，合计777000元。高四龙应付：已收工程款450000元，李大伏代为完成的工程款150000元，项目部代付张虎军挖机台班20400元，项目部代付吴贤波汽车租赁费70950元，姜六华推土机款103892元，合计795000元。收付相抵后，高四龙应支付给项目部18000元。综上，原告高四龙在项目部的应收款已为负数，其索要履约保证金的主张没有事实根据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告中标云溪区道云路改造项目，成立“安徽省中成建设工程有限公司云溪区S210云溪至道仁矶公路（改建）工程项目经理部”负责组织施工，项目部实际负责人为敖国平。2014年9月3日，原告通过转账方式支付土石方履约金250000元，被告的道云路工程项目部出具收据，并注明“退高四龙土石方履约金伍万元”，实际收取200000元履约金，现该笔款项仍在被告处。双方没有签订书面合同，对履约金的履行没有进行约定。原告完成部分工程后中途退出，由他人接替完成施工，工程量及工程款仅进行部分结算，原告高四龙已领取工程款450000元。被告安徽省中成建设工程有限公司没有支付李大伏的工程款、支付姜六华推土机款60000元，支付张虎军挖机台班费20400元。因吴贤波没有出庭作证，汽车租赁费无法核实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高四龙与被告安徽省中成建设工程有限公司口头约定由被告承包土石方工程，原告依约支付履约金200000元，并进场施工。后原告退出施工，剩余工程已由他人代替完成施工，被告对此表示认同，表明被告认可土石方承包合同已经发生变更，此时被告没有要求对履约金进行处理。被告在答辩中亦未提出原告违约，因此原告中途退出施工的行为不构成违约。故被告安徽省中成建设工程有限公司应退还原告高四龙履约金200000元。被告辩称其代付原告施工相关款项可抵销履约金，因证人当庭作证未支付或未完全支付，且履约保证金独立于承包合同，代付款项与履约金无法抵销，对该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽省中成建设工程有限公司退还原告高四龙履约金200000元。限被告安徽省中成建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽省中成建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 闾敏
二０一七年五月五日
代理书记员 李浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第323号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2014年5月26日被汝南县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被汝南县公安局取保候审。2014年7月31日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人李XX酒后在汝南县公安局和孝派出所门口无故辱骂李前进�并将李某某、杨某某打伤。经鉴定，李前进、杨晓光的损伤均构成轻微伤。
案发后，李前进、杨晓光均对被告人李XX予以谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、杨某某的陈述，证人王某某、刘某某、王某甲、王某乙、吕某某、沈某某、李某某、赵某某、赖某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、汝南县公安局行政处罚决定书、被害人李前进、杨晓光出具的谅解书，被告人无违法犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX酒后无故随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人的行为已得到被害人的谅解�可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年八月十一日
书记员 左龙飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第186号
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码：58163361-4。
法定代表人林宏谋，行长。
委托代理人刘安明，系该行职员，。
被告胡五根，男，1973年6月19日出生，汉族，住吉安市吉水县，联系。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告胡五根借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人刘安明到庭参加诉讼，被告胡五根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡五根因装修住房需要向原告申请借款100000元，2014年9月29日，原告与被告胡五根签订了《个人借款合同》。借款期限为2014年9月29日至2015年9月20日。贷款发放后，被告归还利息8724.35元。现借款期限届满，被告仍未归还所欠本金和利息。截至2016年1月12日，尚欠本金100000元，逾期利息5527.49元。现要求判令被告胡五根归还原告本金100000元及利息（至2016年1月12日，利息5527.49元，2016年1月13日起按逾期罚息利率即月利率12‰计算至实际还款之日止）。
被告胡五根未作答辩。
经审理查明：被告胡五根因装修住房需要向原告申请借款，2014年9月29日，原告与被告胡五根签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，期限为12个月（自2014年9月29日至2015年9月20日止），贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮60%执行，按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止；到期还本，分次付息。被告于2015年9月20日一次还清借款本金。本合同项下借款的担保方式为信用。2014年9月29日，原告向被告胡五根发放100000元借款，约定该笔借款自2014年9月29日至2015年9月20止，借款月利率为8‰，到期还本，分次付息。贷款发放后，被告归还利息8724.35元。至2016年1月12日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5527.49元。
上述事实，有原告提供的被告胡五根的身份证、《个人借款合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法有效。现该借款期限届满，被告胡五根未还清本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡五根偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2016年1月12日利息为5527.49元，从2016年1月13日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率12‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取，由被告胡五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1025号
原告王某某，女，1984年10月28日生。
被告李某某，男，1985年9月5日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年四月四日
书记员 俸 丹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审211号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人乐爱军，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人徐彦丽，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01688号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出的浠卫计征决[2016]第01688号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01688号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01688号社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审211号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人乐爱军，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人徐彦丽，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01688号社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出的浠卫计征决[2016]第01688号社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01688号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01688号社会抚养费决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年五月二十七日书记员 郭 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3171号
原告时兴元，男，汉族，1976年10月17日出生，住址郑州市。
委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师，特别授权。
被告李展，男,汉族，1978年9月11日出生，住址郑州市金水区。
上列原告时兴元诉被告李展民间借贷纠纷一案，原告诉求被告偿还原告借款65000元，利息及费用4158.47（暂计算至2017年1月10日，后期利息按同期人民银行贷款利率加每月费用200元计算至判决生效日）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告李展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月28日，被告李展向原告时兴元借款65000元，借款当日被告向原告出具还款计划，被告承诺每月8号还款3000元（含200元费用），实为2800元，最长四个月后还清全部欠款，如未还清余款，按同期银行贷款利率计算利息。但被告并未如约还款，经原告多次催要无果。
本院认为被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，双方明确约定了借款利息，且不违反法律强制性规定。合法的债权债务关系受法律保护，对于原告诉请的要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。原告诉讼除本金利息外，每月加收200元的费用，无合法理由依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告李展于判决生效十日内偿还原告时兴元65000元及利息（利息以65000元本金为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年5月28日起计算至判决生效之日止）。
驳回原告时兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由原告负担92元，被告负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘安立
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4870号
原告包某，女，无固定职业。
被告付某，男，无固定职业。
原告包某与被告孟君离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由孔庆玲独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼。被告付某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告付某于2012年8月份通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。我们婚前没有见过面，婚后共同生活两个月被告就离家出走，至今未归。我曾多次寻找被告未果，被告也不接电话。我与被告现无法共同生活，要求与被告离婚。
原告提供的证据：
结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是夫妻关系。
被告付某未到庭进行答辩，但在给本院提交的答辩书中称，我与原告婚后夫妻感情不和，我同意离婚。我们没有财产纠纷。
被告未提供证据：
本院认证：原告提供的证据（结婚证），客观、真实性，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原告包某与被告付某于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚后共同生活两个多月即分居。原告于2015年7月21日起诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活不久即分居两地，现无法共同生活，原、被告均同意离婚，应准予原告与被告离婚。案件受理费原告表示同意全部负担，故案件受理费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告包某与被告付某离婚。
案件受理费300元，原告包某已预交150元，由原告包某负担，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年五月十八日
书记员 周小嫄
附法律条文
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更141号
罪犯刘学文。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年11月18日作出（2013）遂刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘学文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年6月17日起至2016年12月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第143号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯刘学文减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯刘学文在服刑期间，确有悔改表现。在2013年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘学文缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘学文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学文减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2013年6月17日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第755号-1
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。
负责人：应勇，该公司董事长。
被告：王炳池，男，1964年5月27日生，汉族，住南昌县丰源淳和住宅区。
被告：王爱美，女，1966年6月1日生，汉族，住南昌县丰源淳和住宅区。
被告：周菊莲，女，1968年2月4日生，汉族，住南昌县主题公园住宅区。
被告：徐胜武，男，1971年8月31日生，汉族，住南昌市，
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告王炳池、王爱美、周菊莲、徐胜武金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王炳池、王爱美、周菊莲、徐胜武银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告王炳池、王爱美、周菊莲、徐胜武银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年七月二十三日
书记员 林美妹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1280号
原告：江阴西伍能源有限公司，组织机构代码06765452-7，住所地江苏省江阴市滨江西路258号。
法定代表人：吕叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何其凯、徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：山西聚海宏新能源有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GUMX21Y,住所地山西省太原市小店区平阳路65号平阳景苑13幢4单元301号。
法定代表人：张俊民。
被告：秦秋雨，男，1977年8月13日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告江阴西伍能源有限公司(以下简称西伍公司)与被告山西聚海宏新能源有限公司（以下简称聚海宏公司）、秦秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西伍公司的委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼。被告聚海宏公司、秦秋雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
西伍公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款300万元。事实和理由：2016年10月，聚海宏公司因业务需要向他公司借款300万元，他公司于2016年10月13日转给聚海宏公司300万元，聚海宏公司于2016年12月17日补签了一份借条，聚海宏公司承诺从2017年1月起分6个月归还上述借款，每个月的25日归还50万元。聚海宏公司的实际控制人秦秋雨承诺如借款无法按时归还，由其负责归还。两被告至今未归还借款，特向法院起诉。
聚海宏公司、秦秋雨未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，西伍公司向聚海宏公司转账300万元。2016年12月17日，聚海宏公司与秦秋雨向西伍公司出具借条一份，载明“因双方业务合作，资金出现缺口，由山西聚海宏新能源有限公司向江阴西伍能源有限公司借用流动资金叁佰万元人民币，于2016年10月13日到账，此款项用于双方发运煤炭业务，款项归还方式，从2017年1月起分6个月还清，具体归还方式，双方协商处理。每月25日归还人民币伍拾万元。如借款人无法按时归还，由负责人秦秋雨本人支付。”秦秋雨在借条尾部签名，聚海宏公司在借条尾部加盖公章。聚海宏公司与秦秋雨至今均未归还借款。
上述事实，有网上银行电子回执、借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。聚海宏公司向西伍公司借款300万元，有网上银行电子回执及借条予以证明，本院予以确认。依据借条约定，该借款聚海宏公司应于2017年6月25日前归还完毕，聚海宏公司至今未归还借款，西伍公司要求聚海宏公司立即归还于法有据，本院予以支持。借条约定如借款人无法按时归还，则由秦秋雨支付，秦秋雨在该借条尾部签名，故秦秋雨实际是聚海宏公司的还款保证人。现聚海宏公司在债务期满后仍未履行还款义务，西伍公司要求秦秋雨履行还款义务符合借条约定，于法有据，本院予以支持。聚海宏公司与秦秋雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定西伍公司的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山西聚海宏新能源有限公司、秦秋雨于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴西伍能源有限公司借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元（江阴西伍能源有限公司已预交），由山西聚海宏新能源有限公司、秦秋雨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴西伍能源有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雨涛
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8804号
原告：曹怀建，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省宣城市宣州区，
委托代理人：孟祥宇，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张正，男，汉族，1983年1月28日出生，住安徽省肥东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。
负责人：毛冰峰,经理。
委托代理人：代志强，北京德恒（律师）事务所律师。
原告曹怀建诉被告张正、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀建的委托代理人孟祥宇，被告人民保险公司的委托代理人代志强参加诉讼，被告张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹怀建诉称，2016年10月8日22时50分，张正驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至长江东大街与××路交口东侧时，因疏于观察，撞到原告驾驶的普通摩托车，致原告曹怀建受伤，两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书认定，张正负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，浙Ｇ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。现诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费2412元、营养费900元（100元/天×9天）、误工费10666元（按单位实际发生扣减）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费850元、被扶养人生活费44117.8元[子曹天阳8822.7元（19606元/年×9年×10%÷2人），父曹相明17645元（19606元/年×18年×10%÷2人），母陈爱莲17645元（19606元/年×18年×10%÷2人）]，以上赔偿项目共计129675元；二、判令人民保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张正未答辩。
被告人民保险公司辩称，对事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险20万元且不计免赔，我司对原告的非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，另我公司对原告的伤残等级不认可，认为原告不构成残疾，要求对原告的伤残进行重新鉴定。
经审理查明，2016年10月8日22时50分，张正驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至长江东大街与××路交口东侧时，遇曹怀建驾驶普通摩托车同向行驶至此，张正因疏于观察，两车发生碰撞，致原告曹怀建受伤，两车损坏。原告被送至合肥市第二人民医院救治，原告共花费医疗费用2032。5元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定张正负事故主要责任，曹怀建负事故次要责任。原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，结论为：被鉴定人曹怀建因受道路交通事故外力作用致左下肢长骨骨折伴腓神经损伤后遗留患肢功能丧失10%，此损伤后遗症评定构成十级伤残。
另查，浙Ｇ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、出院记录、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定张正负事故主要责任，曹怀建负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。张正理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。浙Ｇ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险的范围内先进行赔付，不足部分从商业第三者责任险中按责任比例赔付。
原告诉请医疗费经核实为2032.5元；原告主张鉴定费850元、残疾赔偿金58312元符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院情况及就诊次数，交通费综合确定为200元；原告十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；原告主张误工费10666元，原告虽提供合肥新荣志办公设备有限公司的劳动合同、误工证明，但未提供营业执照、工资表、银行卡工资流水明细予以证明，且劳动合同是2016年6月1日签订，因原告未能提供证据证明其在事故发生前一年的工资收入，故应按上一年度安徽省人均可支配收入即79.88元/天计算，因原告未能提供其建休的证据，根据原告受伤情况酌情支持7天，故误工费应为559.16元；营养费同样酌情支持7天，按30元/天计算，应为210元；原告主张其子曹天阳的被抚养人生活费8822.7元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张其父母的被扶养人生活费，因原告父母都系农业人口，原告未能提供充分的证据证明其父母生活在城镇，故都应按农村标准计算即10287元/年×18年×10%÷2人=9258.3元，该款计算两人。
人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费计2242.5元；人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等合计92410.46元；鉴定费850元由人民保险公司在商业第三者责任险内赔付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司赔付曹怀建95502.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回曹怀建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由曹怀建负担245元，张正负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3349号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 瑶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3009号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人:辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人:盛帮奎，系该公司员工。
被告：江显华，男，汉族，1970年7月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告：黎静，女，汉族，1966年11月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告江显华、黎静金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人盛帮奎到庭参加了诉讼，被告江显华、黎静经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款39988.5元及2015年4月1日至2017年8月24日相应利息13244.42元，诉讼费由被告承担。
被告江显华、黎静未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理查明的事实
被告江显华、黎静于2014年10月1日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告向原告借款40000元，月利率为9.738‰，逾期月利率为14.607‰，借款期限为2014年10月1日至2016年9月30日，款项发放后，二被告偿还借款利息至2015年3月30日，现尚欠原告借款本金39988.5元及2015年4月1日至2017年8月24日相应利息13244.42元。
上述事实，有到庭当事人或其委托代理人的陈述及原告举证的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告江显华、黎静向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金39988.5元及2015年4月1日至2017年8月24日相应利息13244.42元的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张于法有据，本院予以支持，2017年8月25日后的利息按月利率14.607‰计算。
此外，被告江显华、黎静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江显华、黎静于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三万九千九百八十八元五角及2015年4月1日至2017年8月24日相应利息一万三千二百四十四元四角两分，2017年8月25日后的利息按月利率14.607‰计算至本判决指定的履行期限止。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由江显华、黎静负担，与上述款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭文丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初132号
原告：汪显海，1965年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：詹国宾，1956年9月3日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告汪显海与被告詹国宾买卖合同纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告詹国宾需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 余世予
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 辉