wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢938号
申请执行人张春昌，男，1972年3月31日出生，住西安市长安区。
被执行人李凯旋，男，1986年9月5日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06223号民事判决书向被执行人李凯旋发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人李凯旋在金融机构有存款且名下有陕XXXX**长城牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李凯旋在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。
二、查封、扣押被执行人李凯旋名下的陕XXXX**长城牌汽车一部。
三、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
四、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执613号
申请执行人袁某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初694号
原告：樊志成，男，汉族，住华池县城壕乡。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装有限责任公司
住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人：李明华，系该公司经理。
被告：毛晓宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司项目经理。
本院于2017年6月8日受理了原告樊志成诉被告甘肃省庆阳市建筑安装有限责任公司、毛晓宏劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告樊志成以被告毛晓宏已履行完毕为由向本院提出撤诉。
经审查，原告樊志成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊志成的撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告樊志成承担25元。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王文怡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1180号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：刘爽，男，汉族，1982年1月24日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告刘爽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪，被告刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求刘爽给付2016年、2017年两年种植河滩地0.94公顷的承包费1410元。事实与理由：2016年和2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。刘爽无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地0.47公顷2年，应交承包费1410元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
刘爽辩称，因为内涝我耕种的土地不够，大安市水利局有地，但是不给我补地，所以，不同意交纳承包费。同时，2017年的土地承包费已经交过了。
本院经审理认定案件事实如下：2016年，刘爽承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.47公顷，承包费1500元/公顷，刘爽应交承包费705元，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，刘爽于2016年耕种该处耕地0.47公顷，应交承包费705元，但刘爽至今未付。虽然刘爽认为其耕种的土地发生内涝，应该给其补地，所以，不同意给付承包费，但刘爽并未提供证据证明自己的主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对刘爽的上述主张，本院不予支持。故双方当事人之间权利义务关系明确，刘爽承包大安市水利局管理、利用的土地，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，应按双方的约定向大安市水利局交纳2016年的承包费705元。
综上所述，刘爽应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
刘爽于本判决生效后五个工作日内向大安市水利局交纳2016年耕种0.47公顷土地的承包费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十日
书记员 张雨松
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第718号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日凌晨，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××号小型轿车从乐清市柳市镇大公馆ktv开往乐清市柳市镇长江路方向，途经乐清市柳市镇柳翁路与长江路路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且醉酒程度不是很高，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人陈某免于刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十一日
书记员 李汶熹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00039号
原告：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：李国宏。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：苏州京和双金属线材有限公司。
法定代表人：薄金全。
本院在审理原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司与被告苏州京和双金属线材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州京和双金属线材有限公司价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告苏州京和双金属线材有限公司价值65万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年五月八日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10107号
原告：魏云堂，男，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务总经理。
原告魏云堂与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼。被告烨宸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云堂向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬4561元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自2014年至2016年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬4561元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，原告诉称是事实，我同意给钱。因被告江中集团未将工程款支付给我，故我无力支付。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务126.2工时，劳务费按每工时155元计算，劳务费共计19561元，扣除已支付的15000元，尚欠原告劳务费4561元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告魏云堂在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告魏云堂与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费4561元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告魏云堂基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告魏云堂亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏云堂劳务费4561元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告魏云堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 周双
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 左捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：张掖市甘州区县府街**号。
法定代表人：任宽明，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：李耀宏，系该行法律顾问。
被告：禅峰，男，汉族。
被告：禅雁，男，汉族。
被告：李福，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告禅峰、禅雁、李福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托代理人宋涛、被告禅峰、李福到庭参加诉讼，被告禅雁本院于2017年5月8日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告禅峰偿付原告借款100000元，利息及逾期利息1050元，合计101050元，并利随本清；2、要求被告禅雁、李福承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告禅雁、禅峰、李福自愿组成”联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为10万元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在10万元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。2014年6月9日禅峰与我行签订了《小额贷款借款合同书》一份，合同约定：禅峰向我行借款10万元，用于草食畜牧业养殖投入，期限24个月，利率7.38％，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，我行依约向禅峰放款10万元。贷款到期后被告推诿拒付。现贷款已逾期，截至2016年7月26日欠款金额本息合计101050元。经原告多次催要，被告未付。
被告禅峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告陈述属实，愿意偿还借款。
被告李福未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保贷款属实，愿意承担连带责任。
被告禅雁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月9日，被告禅峰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告禅峰向原告借款用于购买牛羊，借款金额为100000元，期限自2014年6月9日起至2016年6月9日止，利率为年利率7.8％，支付方式为由原告将借款金额转入被告禅峰向原告提供的该行银行卡（卡号为6210988200011601334）的账户内，由被告自主支付；还款方式为按季付息，到期一次性还本；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；合同还对其他事宜进行了约定。同日，被告禅雁、禅峰、李福与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保期限自2014年6月9日起至2016年6月9日止，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告按照合同约定向被告禅峰提供的银行卡转存10万元。2016年6月9日到期后，被告禅峰未偿付借款本息，至2016年7月26日，被告禅峰欠原告借款本金10万元，利息1050元，合计101050元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、禅雁贷款利息明细清单及原告、被告禅峰、李福的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告禅峰签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告禅雁、禅峰、李福签订的《小额贷款联保协议书》是原告和被告双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告禅峰发放了贷款，履行了自己的义务。被告禅峰作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告禅峰未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告禅峰偿付借款10万元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告禅峰承担利息及逾期罚息1050元（利息算至2016年7月26日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款期限内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告禅雁、李福承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年6月9日，至起诉之日并未超过二年，被告禅雁、李福应承担保证责任。因此，原告要求被告禅雁、李福承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告禅雁、李福承担责任后有权向债务人禅峰追偿。被告禅雁经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禅峰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金100000元，承担借款利息及逾期利息1050元（清息至2016年7月26日），限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；
二、被告禅雁、李福负连带清偿责任，二被告互负连带责任；
三、被告禅雁、李福承担清偿责任后享有向债务人禅峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告禅峰负担，被告禅雁、李福负连带清偿责任。公告费400元，由被告禅峰负担。原告已交纳，被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 万 英
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初894号
原告：易新明。
被告：刘平。
原告易新明与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告易新明、被告刘平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易新明向本院提出诉讼请求：1、被告刘平偿还原告易新平借款70000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）；2、被告刘平承担诉讼费。事实与理由：被告刘平2012年7月4日向原告易新明借款70000元，双方约定了利息及归还日期，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告易新明多次催要，但被告刘平未偿还分文。
被告刘平辩称，1、被告向原告借款是20年前的事，当时双方原是有往来，原告要钱必须出具在此之前的条据。2、本案所涉借条是原告逼迫下出具的，应认定无效。3被告已向原告的受委托人蒋献章偿还了44000元，另原告损坏了被告的麻将馆，应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理查明，可确认如下事实：原、被告系多年好友，双方常有经济往来。2012年7月4日原告易新明结算后，认定被告刘平多年来尚欠原告各类款共计74000元。当时，原告易新明只要求被告刘平还款70000元，被告刘平未当场支付欠款，向给原告易新明出具了借条：“今借到易新明现款柒万元整，付款于本年8月15日付贰万元整，年底付贰万元整，其余明年6月份还清。”借条约定的还款期限届满后，被告刘平未偿还过本息。庭审中，被告刘平的答辩意见均无证据佐证。
本院认为，本案的焦点为：借款是否真实以及借款本息的承担问题。被告刘平尚有欠款未向原告易新明偿还，有其出具的借条佐证，且被告刘平对其借条的真实性并无异议，同时还承认其与原告易新明多年前就有经济往来，显然被告刘平的欠款事实真实可信。被告刘平虽辩称借条是受原告易新明逼迫才出具，且其已向原告易新明的委托人蒋献章偿还了4400元，但均无证据证实，应依法承担举证不能的不利法律后果，其答辩意见本院不予采信。被告刘平出具借条之前，原、被告的经济往来不只限于借款，但自原告易新明结算，被告出具借条后，应认定双方已达了新的合意，原有的各类民事往来均转为借款关系，原、被告的上述行为亦不违反法律规定，故自被告刘平出具借条时起，原、被告之间的借贷关系成立、生效，其民事法律关系、借款数额、还款期限均依法以借条内容确定。被告刘平应按借条承诺的期限还款。
被告刘平出具的借条没有约定利息，也无证据证明双方有利息约定，故借款利率依法视为无约定。另被告刘平未按其承诺的期限偿还借款，应依法承担逾期还款期间的资金占用利息。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，其逾期利率依法按年利率6%计算，其逾期时间，结合案情，酌情自被告刘平承诺的第一次还款期限（2012年8月15日）届满的次日起计算至借款还清之日止。
综上所述，被告刘平未依约还款，原告易新明请求其偿还借款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘平在判决生效后十日内偿还原告易新明借款70000元；
二、被告刘平自2012年8月15日起至借款还清之日止，以未偿还借款额为基数按年利率6%承担逾期还款利息；
三、驳回原告易新明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 戴浩勋
人民陪审员 易建良
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00270号
原告张某某，女，1960年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杨某甲，男，1960年9月29日出生，汉族，现住址同原告。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前相处时间很短就草率结婚，于1981年1月2日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告因生育长女时大出血，导致体弱多病，现在无劳动能力。被告喝酒后经常对原告实施家庭暴力，原告身体上精神上都受到了极大伤害。被告对家庭不负责，还经常赌博。原告为了孩子忍到现在，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求判令一、解除原、被告婚姻关系。二、依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产：1.现住房一套，位于呼市赛罕区；2.被告2013年4月在赛罕区开一家具店。
被告杨某甲辩称，被告不想离婚，是原告非要离婚。被告没打原告，只是经常吵架，也没有经常赌博，只是逢年过节小玩一下。房子是婚后共同买的。家具店是开过，但现在已经没有了，因为经营不好已经转让了，没有挣到钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1981年12月2日登记结婚，婚后感情尚好，并生育两个女儿，长女杨某乙，1984年出生，次女杨某丙，1989年出生，均已成年。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院。
另查明，原、被告婚后有共同财产住房一套，位于呼和浩特市新城区，建筑面积51.47平方米，房屋所有权人为张某某。庭审时原、被告均认可有共同债务2.1万元。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且共同生育两个女儿，现均已成年。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，且被告表示不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈喜梅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1487号
原告：黄宝芹，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：赖伟伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告黄宝芹与被告赖伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝芹到庭参加诉讼，被告赖伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝芹向本院提出诉讼请求：判令赖伟伟立即偿还黄宝芹借款本金30000元及利息（从2015年4月2日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息约为10800元）。事实和理由：2015年4月2日，赖伟伟以做生意周转为由，向黄宝芹借款30000元，当时约定2016年12月30日还款，月利率2分。借款期限届满后，经黄宝芹催讨，赖伟伟以种种理由推脱，至今未还款。
赖伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，赖伟伟向黄宝芹借款30000元。为此，赖伟伟向黄宝芹出具了一张借条，借条内容为：“借款人赖伟伟因生意周转需要向黄宝芹借款人民币（小写30000元）（大写叁万元整）。借款时间为2015年4月2日，还款时间为2016年12月30日，借款利息为月利率3分，到期本息一次性还清等。”借款期限届满后，经黄宝芹多次催讨，赖伟伟至今分文未付。为此，黄宝芹向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，黄宝芹与赖伟伟之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。赖伟伟向黄宝芹借款，有赖伟伟出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。赖伟伟未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向黄宝芹偿还借款。因此，黄宝芹要求赖伟伟偿还借款30000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，黄宝芹要求赖伟伟支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。赖伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
赖伟伟应于本判决生效之日起十日内向黄宝芹偿还借款本金30000元及利息（从2015年4月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取计410元，由赖伟伟负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2592号
罪犯刘永光，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗增法刑初字第434号刑事判决，以被告人刘永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘永光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年7月4日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年4月表扬，3次嘉奖；在考核期内2013年8月26日因上课时睡觉扣1分；已缴纳1000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
西
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01219号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人姚坛礼。
被执行人姚坛礼2012年9月14日擅自将其所有的机动车停放在凤城三路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1316号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1316号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐晶晶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4333号
原告：陈天军，男，汉族，1971年8月6日出生，住成都市温江区。
被告：帅志邱，男，汉族，1963年7月10日出生，住成都市温江区。
原告陈天军诉被告帅志邱民间借贷纠纷一案，原告陈天军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈天军撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取315元，由原告陈天军承担。
审判员 赵萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 马江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3483-1号
申请执行人姚培松，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市建设北路通城商务楼6楼。
法定代表人尚宪国，董事长。
被执行人薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人姚培松与被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月10日作出的（2014）邳民初字第4665号民事判决书：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培松借款本金832931元及利息（自2011年12月15日起至实际给付之日止，按年息20%计算）。二、被告薛峰对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐州汇金置业有限公司追偿。案件受理费19200元，由被告徐州汇金置业有限公司、薛峰负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人姚培松向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人的房产、土地被多个案件查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的房产被多个案件查封，暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3483号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10657号
原告:吴宝亮，男，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
被告：冉奉旭，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省中牟县。
原告吴宝亮诉被告冉奉旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝亮委托代理人张铭宇、被告冉奉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行房屋买卖合同，已经缴纳房款25万元，已付给冉奉旭转让费6万元整，协助原告办理过户事宜。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订房权转让协议，约定被告将其购买的位于郑州经济技术开发区十五大街的房屋购买权转让给原告，转让价格6万元。合同签订后，原告依约支付相应款项，因房屋上涨等原因，被告拒绝办理过户手续，双方协商未果，故诉至法院。
冉奉旭辩称，1.原、被告之间系购房资格的权利转让纠纷，并非原告所主张的房屋买卖合同纠纷；2.本案诉争房屋系经开区管委会职工的团购住房，原告签订协议时并非管委会员工，在签订协议后亦未取得诉争房屋的购房资格，导致合同目的无法实现，即使法院认定合同有效，其合同目的无法实现也是合同解除的法定事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2013年12月12日，原、被告签订《购房权转让协议》，约定：被告将其拥有的位于郑州市经济技术开发区十五大街拟建单位团购房购买权以6万元的价格转让给原告；其余所需房款由原告按郑州经济技术开发区管委会要求按时交纳；本合同签订后被告将积极协助原告签订购房合同，保障原告合法利益不受损害，过户如产生费用由原告承担。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到吴宝亮购房权转让费6万元。
2013年12月14日，原告向郑州东航房地产开发有限公司缴纳诚意金25万元用于购买上述双方约定管委会团购房产。
另查明：本院于2017年9月12日调取郑州东航房地产开发有限公司（以下简称东航公司）出具的情况说明显示，原、被告于2013年12月12日签订《购房权转让协议》中转让的房产系东航公司开发，该房屋位于郑州市经济技术开发区××大街幸福××水家园北院××楼××单元××室，面积89.89平方米。
本院认为，购房指标是一种可期待物权，购房指标转让的不是合同的权利和义务，而是对其房屋的可期待物权的转让。本案中，原、被告双方签订的《购房权转让协议》实质上是购房资格转让合同，该合同系双方当事人真实意思表示，我国现行法律亦没有禁止购房指标转让的明确规定，即使被告单位规定集资房不得转让，也仅仅是单位内部规定，不能对抗第三人，故本院确认原、被告之间的购房资格转让合同为有效合同，双方均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。现原告已按合同约定履行了支付购房转让费6万元的义务，并另向东航公司缴纳了购房诚意金25万元，且购房资格转让合同具备继续履行的条件，故本院确认被告拒绝按合同约定履行合同并协助原告办理诉争房屋的过户手续系违约行为，应继续履行合同并承担相应违约责任。对原告诉请被告应继续履行《购房权转让协议》及协助原告办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉奉旭继续履行其与原告吴宝亮签订的《购房权转让协议》并协助原告吴宝亮办理位于郑州市经济技术开发区十五大街幸福滨水家园北院1号楼2单元4层402室房屋的产权过户等相关手续。
如果被告冉奉旭未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费2975元，由被告冉奉旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 田宇辰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4643号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与潘根传房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：140179.00元及相应利息；执行费2003.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第396号
上诉人（原审被告）粱平县鸿运烟花爆竹有限公司。
法定代表人敖林敏，董事长。
委托代理人丁德江，男，汉族，生于1973年8月23日，住重庆市万州区红星街***号。
被上诉人（原审原告）开江县吉星烟花爆竹有限公司。
法定代表人付冠世。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人粱平县鸿运烟花爆竹有限公司不服开江县人民法院（2014）开江民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的开江县人民法院（2014）开江民管字第1号民事裁定，将案件移送至重庆市梁平县人民法院管辖。其理由是：本案当事人在合同中没有约定合同履行地、合同签订地。故按法律规定，对法人或其他组织提起的诉讼应当由被告所在地人民法院管辖。同时，合同签订后，双方并未实际履行，故开江县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人粱平县鸿运烟花爆竹有限公司提出的上诉理由不成立。原因在于：2011年5月26日双方当事人签订《2011年度鞭炮购销协议》第1条约定粱平县鸿运烟花爆竹有限公司把货物送到开江县吉星烟花爆竹有限公司指定仓库。且在实际履行中，上诉人送货地点即被上诉人指定的仓库位于开江县辖区内。故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年六月三日
书记员 涂海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2127号
原告：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告：于卫忠，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地招远市，现住莱州市。
被告：肖荣春，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省丹江口市浪河镇黄龙村*组，现住莱州市。
被告：温蓬涛，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市芝罘区，现住莱州市。
被告：王新杰，男，1952年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王顺强，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：冯建光，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋广富与被告于卫忠、肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广富的委托诉讼代理人綦伟琳、被告于卫忠、温蓬涛到庭参加诉讼。被告肖荣春、王新杰、王立成、王顺强、冯建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广富向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令七被告立即偿还借款500000元，给付原告自2016年3月15日起至判决生效确定给付之日止以借款50万元按年利率24%计算的逾期违约金，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于卫忠自2015年1月，共向我借款人民币700000元，2015年11月被告于卫忠偿还了我200000元，尚欠借款500000元。2015年6月14日，被告于卫忠重新为我出具借款借据、借款合同等借款手续，并约定借款期限至2015年11月14日，被告承担法律服务费用等内容。被告肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光分别与我签订担保合同，为被告于卫忠500000元的借款提供连带担保责任。借款到期后，我多次催要至今，七被告均未偿还借款，故诉至法院。
被告于卫忠辩称，原告诉讼中所说属实，没有不同意见。
被告温蓬涛辩称，原告诉讼中所说属实，没有不同意见。
被告肖荣春、王新杰、王立成、王顺强、冯建光均未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月14日，被告于卫忠向原告借款500000元。2015年6月14日，由被告于卫忠重新为原告出具借款借据、收款收据各1份，其中借款借据载明：“本人于卫忠身份证号：370624************住址：金城王家今向宋广富借到人民币（大写）伍拾万元整；小写（￥500000.00），借款期限150天，逾期按借款额每天5%支付违约滞纳金。借款人：（签章）于卫忠2015年6月14日”。收款收据载明：“根据《借款合同》，借款人于卫忠，向出借人宋广富申请借款人民币伍拾万元整，期限5个月。根据合同约定，出借人已将全部借款人民币伍拾万元整发放给借款人，借款人确认已收到银行转账及现金共计人民币伍拾万元整。此据收款人签字：于卫忠2015年6月14日”。
同日，被告肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光分别与原告签订担保合同，为被告于卫忠的该笔借款提供担保。担保合同约定，借款人向出借人借款金额为人民币（大写）伍拾万元,(小写)500000.00，借款人确认已收到上述借款。借款用途扇贝养殖借款期限自2015年6月14日至2015年11月14日止。担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带担保责任。本合同项下多个担保人的，各担保人共同对借款人的债务承担连带担保责任。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费及其他法律服务费等出借人实现债权的一切费用。担保期限为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内。借款人、出借人、担保人均在担保合同上签字按印。
关于借款的交付及还款情况，2015年1月14日原告宋广富通过农村信用社转账至被告于卫忠账户480000.00元，余款20000.00元原告称以现金方式交付被告于卫忠，到期后经多次催要，七被告至今未还，对此被告于卫忠、温蓬涛均无异议。
另查，被告于卫忠于2015年3月28日还曾向原告借款200000.00元，被告于卫忠于同年11月将该款还清。
以上事实原告当庭提交借款借据、农村信用社转账记录、收款收据各1份、担保合同6份。经质证，被告于卫忠、温蓬涛无异议。被告肖荣春、王新杰、王立成、王顺强、冯建光经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了500000.00元借款借据、480000.00元农村信用社转账记录、500000.00元收款收据各1份，被告于卫忠及被告温蓬涛对上述证据均无异议，原告称剩余20000.00元为现金给付，被告于卫忠亦无异议，确认已收到。被告肖荣春、王新杰、王立成、王顺强、冯建光既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。被告于卫忠向原告宋广富借款500000.00元至今未还，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
原告要求七被告给付自2016年3月15日起至判决生效确定给付之日止按年利率24%计算的逾期违约金，对此被告于卫忠及被告温蓬涛无异议，且原告主张符合相关法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。
被告肖荣春、王新杰、王立成、王顺强、冯建光经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告肖荣春、王新杰、王立成、王顺强、冯建光缺席，判决如下：
一、被告于卫忠偿还原告宋广富借款本金500000.00元，限于本判决生效后十日内付清；被告于卫忠付款的同时给付原告自2016年3月15日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金500000元按年利率24%计算的逾期违约金。
二、被告肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光对上述第一项确定的借款本金及违约金承担连带付款义务。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告于卫忠负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年六月十六日
书记员 原 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1661.号
申请执行人倪照民。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人倪照民与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第864号
原告：叶某。
被告：钱某甲。
原告叶某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，由原告叶某于2
010年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员王金才独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了
审理。原告叶某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿
子钱某乙。由于婚前原告对被告的性格脾气了解不够，草率结婚
，婚后被告不肯上班，赌博成性，不顾家某，动辙吵闹，一切
开支由原告个人承担。经家人多次劝说，被告不知悔改。故原
告起诉来院，诉请：1、要求与被告离婚；2、儿子的抚养权由
儿子自主选择，生活费、教育费及医疗费各半承担。
为证明自己的诉讼主张，原告叶某在审理中向本院提
供了结婚证1份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告钱某甲在法定答辩期内未作书面答辩。庭审中，其口
头答辩称：对原、被告相某某爱、登记结婚、生育子女的事实
没有异议。原告陈述的被告赌博成性、对家某不负责任不是事
实，是夸大的。原、被告是自由恋爱结婚的，双方婚姻基础较好，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。被告未向本院
提供证据。
对原告叶某提供的证据1，被告钱某甲质证无异议，故本
院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告叶某与被告钱某甲于1996年下半年经人介绍相识后自由恋
爱，××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后感
情较好。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现年11岁，在
小学读书。2000年被告下岗后，因闲赋在家经常去打麻将赌博
，对家某生活照顾不够，引起原告不满，双方为此时有争吵。
现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告叶某与被告钱某甲系自由恋爱结婚，并
经合法登记确立了夫妻关系，在共同生活中已建立了夫妻应有
的感情。现在双方出现感情不和，是因为被告失去工作，参与
赌博，对家某生活缺少照顾所致。只要双方珍惜夫妻感情，以
家某为重，加强沟通理解，相互体谅，尤其是被告应该改正自
己的缺点，主动承担家某责任，夫妻关系是能重归于好的。故
原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
原告叶某要求与被告钱某甲离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年七月二十九日
书记员 徐 琪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保165号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。
法定代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高枕，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区港北工业区界头路1999号，统一社会信用代码：91350200751644560L。
法定代表人：欧阳彬彬。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门泓信特种纤维有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人厦门泓信特种纤维有限公司名下财产价值限额20490045.57元，并以其注册资本或者营运资金额范围内以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人厦门泓信特种纤维有限公司所有的财产价值限额20490045.57元（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
诉讼保全费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年七月六日
书记员（ 林思 思）
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执150号
申请执行人梁雪峰，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杜瑞坤，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市珂瑞来贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人梁雪峰与被执行人杜瑞坤安阳市珂瑞来贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人梁雪峰依据已经发生法律效力的（2013）安中民三初字第48号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杜瑞坤、安阳市珂瑞来贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人杜瑞坤、安阳市珂瑞来贸易有限公司名下银行存款10055万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月九日
书记员 李抒恒
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初766号
原告鲍某，男，1964年7月23日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民。
被告季某，男，1968年2月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
被告老某，女，1973年10月6日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原告鲍某与被告季某、老某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告季某、老某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代为偿还贷款10000元。事实及理由：二被告原系夫妻关系，二被告在其婚姻关系存续期间，于2015年6月29日以被告季某的名义向�商银行股份有限公司赤峰敖汉支行借贷款50000元，用于其夫妻共同生活，约定年利率为9.6％，使用期1年，原告与辛某为上述贷款提供保证人担保，贷款履行期届满后，二被告未能按约清偿。原告于2016年10月31日代二被告偿还了贷款本金10000元。原告代偿后向二被告追偿，二被告拒绝给付。
被告季某辩称：我不同意偿还此款，我已经偿还部分贷款，应该由被告老某偿还此款。
被告老某辩称：我不同意偿还，此笔贷款是被告季某用了，应该由被告季某偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年6月29日，二被告在婚姻存续期间，被告季某与原告及案外人辛某以三户联保的形式，由被告季某向敖汉旗包商银行借贷款50000元，年利率为9.6％，还款期限为2016年6月24日。2016年9月7日，包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行起诉本案原�鲍某与本案被告季某及案外人辛某借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0430民初5821号民事调解书，经调解双方自愿达成如下协议：本案被告季某于2016年10月26日前一次性偿还包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行借款本金39800.16元，支付利息2500元，以后的利息计算至借款还清之日止，本案原告鲍某及案外人辛某对此笔贷款本金及利息承担连带偿还责任。调解到期后，原告代被告季某偿还了包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行10000元。对原告提供的（2016）内0430民初5821号民事调解书及包商银行赤峰敖汉支行出具的还款说明，本院予以采信。
本院认为，二被告在婚姻存续期间向包商银行赤峰敖汉支行借款50000元，原告代二被告偿还给了包商银行赤峰敖汉支行贷款10000元，原告依法可以向二被告追偿，对此二被告应履行给付义务。
综上所述，对原告的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告季某、老某于判决生效后立即偿还给原告鲍某款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某、老某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年四月五日
书记员 张利金
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3459号
原告:董志强。
被告：大连钱塘人家酒店。
原告董志强诉被告大连钱塘人家酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告董志强负担。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘渐宽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2143号
原告：张文，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张文与被告桂文德、万书凤民间借贷纠纷一案中，原告张文于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张文撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年十二月七日
书记员 郑超
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1895号
原告：况翠玲，女，1986年9月17日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王彦强(又名王军强），男，1980年8月14日出生，汉族，住魏县。
被告：李志英，女，1979年3月12日出生，汉族，住魏县。系王彦强妻子。
二被告委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
原告况翠玲与被告王彦强、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况翠玲的委托诉讼代理人栗志超、被告王彦强、李志英的委托诉讼代理人赵发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
况翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠原告的借款34000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在院堡乡院××村经销电动车门市时，因资金紧张分三次向原告借款，2016年4月10日借原告1.6万元；2016年6月28日借原告1.3万元；2016年9月1日借原告5000元，并约定利息1分5厘，共计向原告借款34000元。后因原告急需用钱，找到被告要求被告偿还借款未果。
王彦强辩称，借条是我写的，我妻子不知道，原告不应起诉我妻子，没有约定利息，请法院驳回原告的诉讼请求。
李志英辩称，我不知道王彦强借钱这回事，原告不应起诉我，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王彦强因生意需用资金分三次向原告况翠玲借款共计34000元并给原告出具三份借款凭条。内容分别为：1、“欠条今借到况庄况翠玲现金16000元（壹万陆千元整），利息：1.5，借款人：王军强2016年4月10号”并加盖“军强汽贸有限公司”条形章；2、“欠条今借到况庄况翠玲现金13000元（壹万叁千元整）利息：1.5，借款人：王军强2016年6月28号”并加盖“军强汽贸有限公司”条形章；3、“借条今借到况庄况翠玲现金5000元（伍仟元整），借款人：王军强2016年9月1号”并加盖“院堡军强商场”椭圆章。后因原告急需用钱，要求被告偿还借款未果，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款34000元。本案的争执焦点为：一、本案的借款是否约定利息；二、被告李志英作为借款人王彦强的妻子是否有还款义务。对于第一个焦点：被告王彦强对原告提交的三份借款凭条无异议，但认为没有约定利息。其中两份借条上均明确载明“利息1.5”的字样，原告也主张借款利率为月利率1.5%，由此可以明显看出，该两笔借款利息的约定是明确的。故本院确认本案标注有“利息1.5”字样的两笔借款均约定有利息，且利率为月利率1.5%。借条上未明确利息的，对原告利息请求不予支持。对于第二个焦点：二被告对本案的三笔借款均主张与被告李志英无关，但均未提交原告与被告王彦强明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及本案被告王彦强所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，且上述三笔债务系被告王彦强在其与被告李志英夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故该三笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。
关于本案三笔借款分别盖有“院堡军强商场”椭圆章或“军强汽贸有限公司”条形章的借款性质，因被告没有提交该借款的实际用途或该借款不属于其个人借款的证据，故认定为被告的个人债务。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款34000元及约定借款利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款利息二被告应以16000元、13000元为本金分别自2016年4月10日、2016年6月28日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王彦强、李志英于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告况翠玲借款34000元，并以16000元、13000元为本金分别自2016年4月10日、2016年6月28日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王彦强、李志英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条三份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1895号原告：况翠玲，女，1986年9月17日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：王彦强(又名王军强），男，1980年8月14日出生，汉族，住魏县。被告：李志英，女，1979年3月12日出生，汉族，住魏县。系王彦强妻子。二被告委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。原告况翠玲与被告王彦强、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况翠玲的委托诉讼代理人栗志超、被告王彦强、李志英的委托诉讼代理人赵发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。况翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠原告的借款34000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在院堡乡院××村经销电动车门市时，因资金紧张分三次向原告借款，2016年4月10日借原告1.6万元；2016年6月28日借原告1.3万元；2016年9月1日借原告5000元，并约定利息1分5厘，共计向原告借款34000元。后因原告急需用钱，找到被告要求被告偿还借款未果。王彦强辩称，借条是我写的，我妻子不知道，原告不应起诉我妻子，没有约定利息，请法院驳回原告的诉讼请求。李志英辩称，我不知道王彦强借钱这回事，原告不应起诉我，请法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王彦强因生意需用资金分三次向原告况翠玲借款共计34000元并给原告出具三份借款凭条。内容分别为：1、“欠条今借到况庄况翠玲现金16000元（壹万陆千元整），利息：1.5，借款人：王军强2016年4月10号”并加盖“军强汽贸有限公司”条形章；2、“欠条今借到况庄况翠玲现金13000元（壹万叁千元整）利息：1.5，借款人：王军强2016年6月28号”并加盖“军强汽贸有限公司”条形章；3、“借条今借到况庄况翠玲现金5000元（伍仟元整），借款人：王军强2016年9月1号”并加盖“院堡军强商场”椭圆章。后因原告急需用钱，要求被告偿还借款未果，引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款34000元。本案的争执焦点为：一、本案的借款是否约定利息；二、被告李志英作为借款人王彦强的妻子是否有还款义务。对于第一个焦点：被告王彦强对原告提交的三份借款凭条无异议，但认为没有约定利息。其中两份借条上均明确载明“利息1.5”的字样，原告也主张借款利率为月利率1.5%，由此可以明显看出，该两笔借款利息的约定是明确的。故本院确认本案标注有“利息1.5”字样的两笔借款均约定有利息，且利率为月利率1.5%。借条上未明确利息的，对原告利息请求不予支持。对于第二个焦点：二被告对本案的三笔借款均主张与被告李志英无关，但均未提交原告与被告王彦强明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及本案被告王彦强所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，且上述三笔债务系被告王彦强在其与被告李志英夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故该三笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。关于本案三笔借款分别盖有“院堡军强商场”椭圆章或“军强汽贸有限公司”条形章的借款性质，因被告没有提交该借款的实际用途或该借款不属于其个人借款的证据，故认定为被告的个人债务。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款34000元及约定借款利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款利息二被告应以16000元、13000元为本金分别自2016年4月10日、2016年6月28日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告王彦强、李志英于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告况翠玲借款34000元，并以16000元、13000元为本金分别自2016年4月10日、2016年6月28日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王彦强、李志英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年八月二十四日书记员 苏旺军附1：本案证据目录原告提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条三份。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03097号
罪犯李晓龙，男，1985年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月8日作出（2012）岳刑初字第316号刑事判决，以被告人李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00364号
原告刘某甲。
被告胡某某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告胡某某及其委托代理人张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年2月我和被告经人介绍确定恋爱关系，同年4月14日登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，被告对我完全不信任，并无端猜疑，为此，经常为生活琐事发生吵嘴打架，导致我们夫妻感情确已完全破裂，现在无法共同生活，特请求法院判决我们离婚。
被告胡某某辩称，我们婚前相互了解并自愿登记结婚，婚后感情开始尚好，因七年来一直未能生育小孩，为此原告及其家人开始嫌弃我，并发生过多次家庭纠纷，但2013年年底原告又特意接我回家共度春节，因此我认为我们的夫妻感情尚未完全破裂，我内心不同意离婚，请求法院调解和好。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证及结婚证，证明原告的身份及其与被告系合法登记结婚的事实。
2、证人黎某某、冯某某、易某甲、易某乙等人签名的证明材料，证明于2012年下半年的某日被告父母兄弟等五人到原告家搬嫁妆并闹离婚，后被邻居劝说才离开的事实。
被告对原告的上述举证进行质证认为：对原告的举证1无异议，对举证2认为没有证人到庭作证，不真实，不能采信。
被告胡某某在举证期限内未提供举证。
原告提供的举证1被告无异议，本院予以确认。对其提供的举证2本院认为依法应由证人出庭作证。因原告未申请证人作证，无法核实该证明的真实性，本院不予采信。
根据原、被告的诉、辩意见及双方的举证质证情况，本案可以确认的事实如下：
2008年2月原、被告经人介绍确定恋爱关系，同年4月14日经登记结婚，婚初夫妻感情尚好，未生育小孩，后因双方性格上的差异，原告认为被告经常对其无端猜疑，完全不信任，时而为家庭生活琐事发生纠纷，被告则认为婚后未能生育小孩，由此原告及其家人开始对其时冷时热的态度而影响夫妻感情，2012年原、被告再次因生活琐事发生过纠纷，2013年2月被告外出打工，至年底原告接被告回家共度佳节，2014春节后被告仍外出打工。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，因做生意欠原告姐姐刘某乙货款20000元，现被告尚有打工积蓄8000元。
上述事实有原告的举证及庭审时双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后感情尚可，虽因生活琐事时而发生过纠纷，但事后夫妻双方又能相互体谅宽容，并能和好如初，原、被告夫妻之间出现裂痕是双方遇事不能互谅互让所致，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护社会婚姻的稳定，促进家庭和睦团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十月九日
书记员 吴小毛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初408号
原告：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：杨俭。
委托诉讼代理人：王为国，该公司员工。
被告：机械工业部第四设计研究院洛阳工业炉制造厂，住所地洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：程震武。
原告机械工业第四设计研究院有限公司与被告机械工业部第四设计研究院洛阳工业炉制造厂侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本案审理过程中，原告机械工业第四设计研究院有限公司于2018年7月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告机械工业第四设计研究院有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许机械工业第四设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由机械工业第四设计研究院有限公司负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年七月二十七日
书记员 付艺博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民监4号
监督机关：大连市沙河口区人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘顺治，男，1953年1月20日生，住大连市沙河口区。
被申诉人（原审原告）：高闻峰，男，1970年12月14日生，住大连市甘井子区。
被申诉人（原审被告）：大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人:吕妍蓓，董事长。
申诉人刘顺治因与被申诉人高闻峰、大连华辉重型冶金机械有限公司委托合同纠纷一案，不服本院2015年8月7日作出的（2015）沙民初字第896号民事判决，向大连市沙河口区人民检察院申诉。大连市沙河口区人民检察院以沙检民（行）监（2017）21020400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、（2015）沙民初字第896号案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜秀玮
审判员 王廷辉
审判员 张文国
二〇一七年十一月二日
书记员 王志伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5547号
上诉人（原审原告）：熊灿书，男，1969年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
上诉人（原审原告）：邓双美，女，1973年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：昆明巧修汽车维修服务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处西南广场物流中心A地块。
法定代表人：陈翔。
被上诉人（一审被告）：陈翔，男，1988年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被上诉人（一审被告）：罗江，男，1986年5月29日出生，汉族。云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊灿书、邓双美因与被上诉人昆明巧修汽车维修服务有限公司（以下简称“巧修公司”）、陈翔、罗江租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人熊灿书、邓双美于2017年12月5日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人熊灿书、邓双美撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊灿书、邓双美撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取482.5元，由熊灿书、邓双美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年十二月五日
书记员 韩晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1773号
原告沭阳成氏机电有限公司，住所地江苏省沭阳县永康五金模具城A9栋未来之星五金机电。
法定代表人成爱勤，该公司总经理。
委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人周蕴怡，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告江苏亿星玻璃有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路99号。
法定代表人陈森棋，该公司董事长。
原告沭阳成氏机电有限公司诉被告江苏亿星玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳成氏机电有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告沭阳成氏机电有限公司负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2267号
原告岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
委托代理人刘勇。
被告王贵宝，甘肃省岷县人，住岷县。
被告买兆民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告王贵宝、买兆民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王贵宝、买兆民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照乡政府及村委会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二被告愿意给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后原告与借款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告不予偿还，银行于2015年6月9日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息49870.26元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令二被告向原告支付担保垫付款49870.26元，并支付至起诉之日违约利息8239元，以上共计58109.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵宝、买兆民缺席未到庭。
经审理查明，被告王贵宝因资金需要，经岷县西寨镇推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告买兆民自愿为该笔贷款提供担保，2014年5月12日原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金的10%的违约金。被告王贵宝作为主合同借款人，被告买兆民作为反担保人均在合同上签名并按印。2014年5月26日被告王贵宝与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。当日银行向被告王贵宝指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2015年6月9日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息49870.26元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及，证明原告身份的事实；
2、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、二被告户籍证明复印件各一份，证实被告身份的事实；
3、被告买兆民担保收入证明复印件、担保人承诺书复印件各一份，证实被告买兆民自愿为王贵宝借款承担担保责任的事实；
4、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告王贵宝于2014年4月10日向中国农业银行岷县支行借款5万元，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；
5、借款凭证复印件，证明银行向被告王贵宝指定账户提供5万元借款的事实；
6、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告买兆民为被告王贵宝5万元贷款提供连带责任保证的事实；
7、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2015年6月9日直接从原告账户中划收被告王贵宝借款本息49870.26元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告缺席未到庭，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告王贵宝于2014年5月12日与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告买兆民作为担保人在合同上签字按印。2014年5月26日原告及被告王贵宝与中国农业银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未完全按合同约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定要求二被告支付已垫付的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王贵宝于本判决生效后十五日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本金49870.26元、逾期利息8239元，合计58109.26元。
二、被告买兆民对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，因简易程序审理减半收取626.5元由被告王贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祝建波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1207号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张英，女，1992年5月8日出生，汉族，住山西省长子县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张英一次性还清所有未结贷款本息共计31,606.07元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款13,000元，逾期罚息731.07元，未到期剩余贷款本金17,875元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,875元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张英承担。事实和理由：原告东风财务与被告张英签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张英向原告东风财务借款39,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张英未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张英于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY03550415094466），合同约定：借款人向贷款人借款39,000元，用于向案外人长治市港友汽贸服务有限公司（以下简称港友公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人港友公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,625元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,486元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张英的名义向案外人港友公司转入被告张英的购车款项39,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告张英合同期限内的利息4,486元。被告张英从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,875元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张英签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张英未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张英送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张英未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,875元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,486元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张英于2015年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY03550415094466）自本判决生效之日起解除；
二、被告张英自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为30,875元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吕欢欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2594号
原告：莫志国，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：耿连福，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：李福龙，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李福芝，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李金宝，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张杰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告莫志国与被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫志国及其委托诉讼代理人李通、被告李福芝、李金宝、张杰到庭参加诉讼。被告李福龙经传票传唤未到庭参加诉讼。被告耿连福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫志国向本院提出诉讼请求：要求五被告连带支付货款10,500元及利息。事实和理由：2014年4月30日，五被告合伙承租了北票市五间房天顺矿山配件制造厂。生产经营期间从原告处购买废旧钢铁。承租期结束后尚欠原告废旧钢铁款10,500元，被告耿连福代表全体合伙人为原告出具欠据一份，约定于2016年5月14日前偿还。此款到期后，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告耿连福、李福龙未作答辩。
被告李福芝辩称，我没有与其他四被告合伙经营矿山配件厂，原告主张的欠款与我无关。
被告李金宝辩称，我们五人未合伙经营天顺矿山配件厂，原告主张的欠款与我无关，我也不认识原告，耿连福为原告出具欠条一事我也不知道。
被告张杰辩称，我不欠原告钱。原告主张的合伙事实不存在。
原告围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条一份，证明耿连福代表全体合伙人于2015年5月14日向原告出具欠条，欠原告废钢款10,500元。2、2014年4月30日,出租人为张广喜，承租人为耿连福、李福芝、李福龙签订的租赁协议一份，证明耿连福、李福芝、李福龙共同承租了北票市五间房天顺矿山配件制造厂的厂房及设施用于生产经营。3、被告李金宝为案外人李朝政出具的欠条一份，证明李金宝的合伙人身份。
被告耿连福、李福龙未到庭质证。
经庭审质证，被告李福芝、李金宝、张杰对原告提交的欠条有异议，认为该欠条系耿连福出具，我们不知情，与我们无关。经审查，该证据系被告耿连福出具，内容反映的是欠原告废钢款由其支付，故本院予以采信。被告李福芝对原告提交的租赁协议有异议，认为该证据为复印件，不具证明效力；被告李金宝、张杰对原告提交的租赁协议有异议，认为该证据与我们无关。经审查，鉴于证据的原件只为合同的双方当事人持有，原告不能提供原件符合情理，故对该证据的证明效力予以认定。被告李福芝、张杰对李金宝为案外人李朝政出具的欠条，均主张不知道；被告李金宝对其为李朝政出具的欠条本身没有异议，但认为证明内容与本案无关。经审查，该证据不能证明原告主张李金宝系合伙人的事实，故本院不予采信。
被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰未向法院提交证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告耿连福、李福芝、李福龙与案外人张广喜签订《租赁协议》，协议约定，耿连福、李福芝、李福龙租赁张广喜所有位于北票市五间房镇骆驼营村的“北票市五间房天顺矿山配件制造厂”的厂房及设备，租期从2014年4月30日至2015年4月30日。经营期间，原告莫志国为该厂供应废旧钢材。2015年5月14日，经耿连福与莫志国结算确认，尚欠莫志国废钢材款10,500元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠莫志国废钢款壹万零伍佰元正￥10,500元正,欠款人耿连福,2015年5月14日,还款一年之内2015年5月14日至2016年5月14日。现原告莫志国以被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰系共同合伙人为由，要求五被告共同偿还此款。
本院认为，耿连福、李福芝、李福龙与出租人签订《租赁协议》，享有“北票市天顺矿山配件制造厂”的经营使用权，足以证明耿连福、李福芝、李福龙为实际经营者，三人应对共同经营期间的债务承担连带责任。莫志国要求实际经营者对共同经营期间的债务承担相应责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告李金宝、张杰参与北票市天顺矿山配件制造厂的经营，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告耿连福、李福芝、李福龙于本判决生效后10日内共同偿还原告莫志国欠款10,500元及利息（利息以10,500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月15日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告耿连福、李福芝、李福龙对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告莫志国要求被告李金宝、张杰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费600元、邮寄费115元，由被告耿连福、李福芝、李福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单 秋
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初26号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李军伟，男，1980年10月16日出生，汉族，初中毕业，北京洋航科贸有限公司员工，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月26日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人李飞宇，男，1990年5月6日出生，汉族，中专毕业，原双汇集团员工，住漯河市郾城区，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月26日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人李军伟、李飞宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜帅出庭支持公诉，被告人李军伟、李飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年12月23日，被告人李军伟在漯河市召陵区双汇华懋有限公司调试结扎机时，伙同被告人李飞宇利用退还机器的便利，从双汇华懋有限公司盗窃结扎机上的电子管两个和基座托架总成一套。经鉴定，被盗物品总价值人民币6129元。案发后，二被告人主动退还了被盗物品。公诉机关认为，被告人李军伟、李飞宇的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人李军伟、李飞宇在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、证人吕智锋等人的证言、出门证、微信转账截图、丢失物品照片、价格认定结论书、扣押物品清单、报案材料、情况说明、桂王村村委会证明、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李军伟、李飞宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李军伟、李飞宇二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人接受电话通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李军伟、李飞宇到案后主动退还所盗赃物，且当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李军伟犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人李飞宇犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被盗物品结扎机KAP500托架总成一套、结扎机电子管两个退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈家祺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4242号
原告：田欣文,女，1970年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：潘晓霞，女，1968年7月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告田欣文与被告潘晓霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由代理审判员吴时力依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告田欣文到庭参加诉讼，被告潘晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田欣文向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓霞立即归还借款人民币10万元，并自即日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宗定军欠其130万元，2014年6月20日，宗华（宗定军姐姐）将对被告潘晓霞的10万元借款债权转让给了其，作为宗定军归还的款项。2014年6月25日，其告知了被告潘晓霞，后于2016年3月12日，被告潘晓霞对债权转让一事再次予以确认。后该款经过多次催要，被告至今未履行归还义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘晓霞未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，宗华、潘晓霞签订《借款凭证》一份，双方约定：借款金额为10万元，月息为1.5%，期限为3个月，到2013年2月24日止。潘晓霞在借款人处签字盖章确认。
2012年6月20日，宗华出具《承诺书》一份，载明：“本人宗华同意把潘晓霞的借款10万元整，作为宗定军偿还田欣文的借款，由潘晓霞直接归还给田欣文，本人不再与潘晓霞有任何债务关系。”宗华在该份承诺书上签字捺印确认。后于2016年3月12日，潘晓霞在上述承诺书复印件上标注：“情况属实，还款时间待定。”并在该份复印件上签字确认。
庭审中，田欣文陈述：其在2014年6月15日发出的通知书，由于潘晓霞当时在加拿大，所以没有签字，只是以微信的的方式通知了她，也没有截图留存；后来潘晓霞从加拿大回来后，其拿着材料到潘晓霞家里找她签字的；签字以后，潘晓霞至今分文未还；本案其所诉的10万元，已经在其与宗定军之间的借款中革除了。
庭审中，田欣文明确利息主张：自2014年6月20日至实际付清之日按照银行贷款利率计算。
以上事实，由借款凭证、承诺书、通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从宗华出具的承诺书、宗华与潘晓霞签订的借款凭证、潘晓霞在承诺书上标注的“情况属实”等字样上看，宗华与潘晓霞之间的10万元借款关系真实存在，宗华将本案10万元债权转让给了本案原告田欣文。2016年3月12日，潘晓霞在承诺书复印件上标注“情况属实，还款时间待定”并签字确认，应当视为田欣文已将债权转让事宜通知潘晓霞，田欣文与宗华之间的债权转让符合法律规定，本院予以支持。田欣文主张自2014年6月20日起计算利息，但其并未提供其在2014年6月20日就已经将债权转让事宜通知潘晓霞的证据，本院仅能认定2016年3月12日潘晓霞签字确认时，潘晓霞才知晓本案债权转让事宜。宗华出具的承诺书上将10万元借款转让给田欣文，并未涉及利息约定，且潘晓霞亦标注“还款时间待定”，田欣文与潘晓霞之间并未就10万元转让款重新作出明确约定。现田欣文主张自2014年6月20日起计算利息，本院仅支持自主张之日起（即2017年5月2日）按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。潘晓霞既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还田欣文借款10万元及该款自2017年5月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回田欣文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取），由潘晓霞负担。该款已由田欣文垫付，潘晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给田欣文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋佳能