福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1119号
原告：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地福建省武平县。
负责人：兰龙，主任。
委托诉讼代理人：刘志荣，武平县农村信用合作联社武东信用社员工。
被告：何启能，男，1978年11月7日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：陈根秀，女，1985年6月9日生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告：李全彬，男，1977年4月30日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：林东和，男，1975年8月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：彭俊平，男，1983年8月20日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社武东信用社与被告何启能、陈根秀、李全彬、林东和、彭俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告何启能、陈根秀、李全彬、林东和、彭俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社武东信用社向本院提出诉讼请求：请求判令何启能、陈根秀归还原告的福万通普惠金融卡借款人民币97029.38元和利息8106.32元，并支付自2016年5月20日起至款清日止按合同约定的利息；2、被告李全彬、林东和、彭俊平承担连带清偿责任；3、本案费用由被告承担。
事实与理由：借款人于2016年6月4日在我社借款福万通普惠金融卡借款人民币壹拾万元整，借款用途为陶瓷店经营周转，双方约定借款期限至2019年6月3日，借款利率按月利率12‰计算，按月最低还款额交易，3年循环周转使用，到期还清借款本息。借款由李全彬、林东和、彭俊平作连带责任担保，目前借款人未按最低还款额度还款，已构成违约，经我社多次催收，至2016年5月19日止，被告仍结欠我社借款本金97029.38元，结欠利息8106.32元。
何启能、陈根秀、李全彬未作答辩。
林东和、彭俊平辩称，对事实无异议，但应首先找到借款人何启能、陈根秀承担还款责任。
武平县农村信用合作联社武东信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》一份、《普惠金融卡申请调查审查审批表》一份、《担保函》三份、《承诺书》一份、《共同偿还债务确认书》一份、《身份证复印件》五份、《结婚证复印件》一份、《网络查询单》一份。何启能、陈根秀、李全彬未到庭质证，林东和、彭俊平对上述证据无异议。对武平县农村信用合作联社武东信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据武平县农村信用合作联社武东信用社、林东和、彭俊平陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：何启能于2016年6月4日向武平县农村信用合作联社武东信用社办理福万通普惠金融卡，借款额度为壹拾万元整，借款用途为陶瓷店经营周转，双方约定借款期限至2019年6月3日，借款利率按月利率12‰计算，按月最低还款额交易，3年循环周转使用，到期还清借款本息。借款由李全彬、林东和、彭俊平作连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。目前借款人未按最低还款额度还款，已构成违约，经武平县农村信用合作联社武东信用社催款未果，至2016年5月19日止，被告仍结欠武平县农村信用合作联社武东信用社借款本金97029.38元，结欠利息8106.32元。
另查明，何启能、陈根秀于2005年10月1日办理结婚登记手续，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，何启能以陶瓷店资金周转为由，与武平县农村信用合作联社武东信用社订立《普惠金融卡领用合约》并申请取得借款，双方订立合约时，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因何启能违约，根据《普惠金融卡领用合约》约定，武平县农村信用合作联社武东信用社有权提前收回借款本息及逾期费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务为何启能、陈根秀婚姻关系存续期间所举的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人承担保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。李全彬、林东和、彭俊平为何启能、陈根秀的借款提供连带责任保证，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。
综上所述，武平县农村信用合作联社武东信用社请求判令：1.何启能、陈根秀归还原告的福万通普惠金融卡借款人民币97029.38元和利息8106.32元，并支付自2016年5月20日起至款清日止按合同约定的利息；2.李全彬、林东和、彭俊平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。何启能、陈根秀、李全彬、林东和、彭俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何启能、陈根秀应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社武东信用社借款本金97029.38元、利息8106.32元及以借款本金97029.38计自2016年5月20日起至款清日止按合同约定的逾期利率计算的利息；
二、李全彬、林东和、彭俊平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李全彬、林东和、彭俊平承担保证责任后，有权向何启能、陈根秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2403元，由何启能、陈根秀、李全彬、林东和、彭俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 肖富华
二〇一七年一月三日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。