福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1096号原告刘某某，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告赖某甲，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住武平县。原告刘某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏华生到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告赖某甲经他人介绍相识谈婚，双方于1998年4月3日在武平县下坝乡人民政府登记结婚。婚后原告因患多种妇科疾病无法生育，双方感情基础薄弱，2005年2月双方抱养一女儿赖某乙，但夫妻感情并无改善。近几年夫妻感情更加恶化，双方时常吵架甚至打架，2014年8月26日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自2014年8月起，双方分居至今。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：1、坐落于武平县岩前镇约300平方米三层半房屋一栋，价值500000元；2、原告在夫妻关系存续期间购买的粤MP××××号小汽车一辆，价值90000元；3、原告在夫妻关系存续期间购买的山林一块，价值约50000元。夫妻共同债权共计12000元：1、2013年9月6日原、被告卖树得款8000元，其中3000元归还被告五哥赖某乙，另借款2000元给赖某乙；2、2014年6月21日，原、被告借给被告外甥吕某某5000元；3、原、被告与被告姐夫吕某甲购买割草机一台，该割草机后以10000元折价给吕某甲，吕某甲需支付原、被告5000元。夫妻共同债务共计18000元：1、2013年9月22日，原告向其父亲借款9000元，用来归还欠被告大姐的6000元及被告五哥的3000元欠款；2、原、被告建房期间，原告向其母亲借款9000元。请求法院判决原、被告离婚，抱养女儿赖某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担300元，女儿赖某乙的教育费和医疗费双方各自承担一半至赖某乙独立生活为止，原、被告共有的小汽车一辆、山地一块及位于武平县岩前镇房屋一栋由双方平均分配，婚姻存续期间的共同债权18000元及共同债务12000元由双方平均分配。被告赖某甲辩称，原、被告结婚是有一定的婚姻基础，婚后共同生活了快二十年了，虽然有过家庭和感情摩擦，但是磕磕碰碰经历着，离婚也不能解决当前夫妻之间的问题。被告坚决不同意离婚。若原告方坚持离婚，且法院判定双方夫妻感情确已破裂的情况下，被告认为：因为原告无固定职业且无固定收入，而被告现给被告哥哥赖某乙开车，每个月有固定收入，从更有利于女儿的成长及教育角度上来说，女儿赖某乙的抚养权应归被告所有，原告每月支付女儿生活费500元。关于夫妻共同财产分割问题，被告同意共同分割位于武平县岩前镇一栋房屋，按照夫妻双方各一半的原则分割，如一方可以变现，则应在合理价格下补偿另一方现金价值；原告诉称的粤MP××××小车并非被告购买所得，原告提供的证据也表明，此车的所有人为赖某乙；被告并没有购买山林，根本不存在夫妻共同所有价值50000元的山林；原、被告不存在的夫妻共同债务，原告诉称的向其父母各借款9000元的没有事实依据，属于虚构的夫妻共同债务；原、被告无共同债权，原告诉称的共同债权为虚构的；另据被告了解，原告有借款20000元给其弟弟装修房屋，该款属于夫妻共同债权，若判离婚，被告要求分割此债权。综上，原告起诉离婚，不利于目前双方对孩子的抚养，也无法解决原告不能生育的问题。双方有一定的感情基础，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告刘某某与被告赖某甲经他人介绍相识谈婚，双方于1998年4月3日在武平县下坝乡人民政府登记结婚。婚后原告因患多种妇科疾病未能生育，2005年2月双方抱养于2005年1月25日出生的女孩赖某乙。婚姻关系存续期间，原、被告在武平县岩前镇建有一栋三层半房屋，属国有划拨土地的安置地，占地面积84平方米，建筑面积约300平方米。2014年8月26日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居至今。现原告以双方感情完全破裂为由，再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告抱养女儿赖某乙出生后大部分时间由原告及其父母照顾，赖某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。以上事实，有原告提供的《结婚证》、（2014）武民初字第1087号民事判决书、生效证明各一份，《门诊病历》二份，本院制作的询问笔录一份及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供的交车确认单、名片、蕉岭县名益贸易有限公司收据各一张，欲证明粤MP××××小汽车为原告在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。经审查，交车确认单客户签字为“赖某乙”，蕉岭县名益贸易有限公司收据也表明收到的是赖某乙88000元，且被告亦陈述车辆为赖某乙所有，故上述二份单据结合名片无法证明车辆为原告在夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，对于上述交车确认单、名片及收据等证据，本院不予采纳。原告提供的记账单一份，原告陈述记账单上“2014.06.21借支伍仟元正，5000（金茂）”为被告书写，欲证明原、被告夫妻关系存续期间，原、被告借给被告外甥吕某某5000元。经审查，该记账单据从内容上无法证明“金茂”向原、被告借款5000元，被告亦否认原、被告存在共同债权，故对于上述记账单，本院不予采纳。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚后虽共同生活较长时间，但在共同生活中产生困难和矛盾，未能及时、充分沟通解决，又因夫妻双方迟迟未能生育小孩，未能建立良好的信任感，导致夫妻感情基础薄弱。2014年8月26日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方开始分居，分居期间未能进行良好沟通，致使夫妻感情继续恶化，现原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚姻期间抱养一女儿赖某乙，主要由原告抚养、教育，赖某乙表示原、被告离婚后想跟随原告生活，从有利于小孩成长教育的角度出发，原告请求抱养女儿赖某乙由原告抚养，本院予以支持。根据2014年度农村居民人均生活消费支出情况，由被告赖某甲应自2015年8月起每月支付抚养费350元，至赖某乙十八周岁时止。因抚养费已经包括基本生活费、教育费和医疗费，故原告另外主张医疗费和教育费，本院不予支持。如赖某乙另有发生合理的医疗费、教育费等超出350元／月，赖某乙可依法另案向被告主张。原、被告婚后在武平县岩前镇建造一栋三层半房屋，该房产属于夫妻共有财产，现该房屋未办理土地使用证及房产证，无法判定产权归属，故本院判定房屋的第一层及第四层半层由原、被告共同使用，第二层由原告使用，第三层由被告使用。原告提出双方拥有夫妻共同财产车辆一辆、山地一块，夫妻共同债权18000元，被告提出原、被告有共同债权20000元，证据不足，本案不予处理，原、被告可依法另案起诉解决。原告提出双方有夫妻共同债务12000元，证据不足，故对于夫妻共同债务问题，本案不予处理，可由债权人另案起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告赖某甲离婚。二、抱养女儿赖某乙随原告刘某某共同生活，被告赖某甲应自2015年8月起每月承担抚养费350元，至赖某乙十八周岁时止（每年1月至6月的抚养费在当年6月30日前付清，7月至12月的抚养费在当年12月30日前付清）。三、原告刘某某与被告赖某甲婚后在武平县岩前镇所建一栋三层半房屋，第一层及第四层半层由原、被告共同使用，第二层由原告使用，第三层由被告使用。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费122.5元，由原告刘某某负担61.5元，被告赖某甲承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员林巍杰二〇一五年八月十八日代理书记员林光兰附：本判决所依据相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。