wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19982号
原告：李自成，男，1945年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人�周凯鹏，执行董事。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：周凯鹏，执行董事。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
原告李自成与被告深州冀粮工贸有限责任公司(以下简称冀粮公司)、深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司(以下简称冀粮上海分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李自成、两被告的共同委托诉讼代理人邹德凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币20,000元；2、判令两被告向原告支付利息(以20,000元为基数，自2017年4月1日起算至实际清偿日止，按照年利率15%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第2项诉请中的起始日期由“2017年4月1日起算”调整为“自2017年4月28日起算”。
事实和理由：原、被告于2016年6月22日签订借款合同，出借期限为2016年6月22日至2016年10月21日。2017年4月21日，被告出具承诺书一份，承诺一周内支付全部本金，但被告至今未能兑现。故原告提起诉讼。
原告提供如下证据材料：
1、2016年9月29日《借款合同》，财产抵押协议书、补充。证明原、被告之间存在借款关系，原告向两被告出借款项20,000元，利率按照年利率15％计算。
2、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明原告于2016年5月31日向被告出借20,000元。被告已向原告支付了7期利息，每月各支付利息250元。
3、2016年5月31日原告与被告冀粮公司之间签订的《借款合同》、收据、POS签购单、财产抵押协�书、补充。证明本案所涉借款20,000元，是由2016年5月31日的《借款合同》延续下来的借款。
被告冀粮公司、冀粮上海分公司共同辩称，1、原告应对其主张的借款本金向法庭提交合法有效的证据加以证实。2、原告诉请的利率以及利息的计算方式应合法有据。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据1，对《借款合同》，真实性没有异议，但对于合法性有异议，《借款合同》上甲方显示是被告冀粮公司，而盖章的是被告冀粮上海分公司，被告冀粮上海分公司未经被告冀粮公司的授权，且被告冀粮上海分公司不具有盖章的独立资格，因此对该合同的效力不予认可。对财产抵押协议书、补充，真实性均没有异议，因公司对外提供担保，必须经公司股东会决议，现该协议书未经被告冀粮公司股东会决议的情况下签署，因此协议书无效；对证据2，真实性没有异议；对证据3，对《借款合同》，真实性没有异议。对收据，真实性不予认可，因为上面没有被告冀粮公司或者被告冀粮上海分公司的盖章。对POS机签购单，真实性没有异议，但对于关联性有异议，与本案无关。财产抵押协议书、补充，真实性没有异议，但该协议书无效。因为公司对外提供担保，必须经公司股东会决议，现该协议书未经被告冀粮公司股东会决议的情况下签署，因此该协议书无效。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2016年9月29日，原告与被告冀粮上海分公司签订《借款合同》一份。该合同约定：乙方(原告)自愿借款给甲方(被告冀粮上海分公司)人民币20,000元，用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方投资额按月支付给乙方利息，每月250元；合同期满后，甲方一次性返还乙方的借款资金，如甲方�需类似合作项目，乙方有优先与甲方合作的权利；本合同有效期6个月，合同生效期为2016年9月29日起至2017年3月28日止等合同条款。被告冀粮上海分公司已先后给付原告7期利息，每期利息250元。但借款期满后，被告没有按约归还借款本金。
另查明，2016年5月31日，原告与被告冀粮公司签订《借款合同》一份。约定由原告向被告冀粮公司出借款项20,000元，每月利息是400元，借款期限自2016年5月31日起至2016年9月30日止。同日，原告向被告冀粮公司支付了借款20,000元。合同期满后，该20,000元借款没有归还原告，而是作为原告与被告冀粮上海分公司《借款合同》项下的借款。
本院认为，被告冀粮上海分公司是经依法登记设立的分支机构，其向原告所借款项是用于公司经营，故原告与被告冀粮上海分公司之间签订的《借款合同》依法应当成立并生效。公司可�设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告冀粮上海分公司系由被告冀粮公司依法申请设立，被告冀粮上海分公司对外承担的民事责任依法应由被告冀粮公司承担。原告的诉请，证据充分、事实清楚，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告深州冀粮工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李自成借款人民币20,000元；
二、被告深州冀粮工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李自成自2017年4月28日起至实际清偿日止的利息(以20,000元为本金，按照年利率15%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告深州冀粮工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分�司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执872号
申请人张红，女，汉族，1982年6月4日出生。
被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人张红申请执行被执行人程中华、河南新浦田园混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1560号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司的银行存款303001元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初79号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月26日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于1995年11月14日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑四年，1999年刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年4月28日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年1月28日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被本院判处拘役三个月，2013年11月4日刑满释放。因本案，于2015年10月20日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日1时许，被告人王某某来到重庆火车北站南广场的一个花台处，趁被害人向某睡着之机，将向某掉落在地上的一个钱包及向某放在身旁的一双鞋盗走。被盗时，钱包内有现金2700元、身份证、银行卡等物。2015年10月20日，被告人王某某被民警捉获，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、释放证明；被害人向某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人向某现金2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋思琪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执405号之一
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：陈某某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人陈某某罚金纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某银行存款2000元，现因被执行人陈某某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某的银行存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年二月十七日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执405号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：陈某某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年7月13日作出的（2013）濉刑初字第00255号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年二月十四日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执405号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：陈某某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2013年7月13日作出的（2013）濉刑初字第00255号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年二月十四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6869号
罪犯陈平，男，1992年4月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月5日作出（2012）晋刑初字第212号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款、赃物归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）榕刑执字第3523号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈平在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳共同退出赃款人民币5067元。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次退出的赃款人民币5067元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第132号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，汉族，1972年12月8日出生，该社职工。
被告周东岭，男，1980年10月7日出生。
本院在原告叶县农村信用合作联社与被告周东岭借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1333号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，组织机构代码证：71976408-7。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人何军，系该公司职工。
被执行人高润林，男。
被执行人张云芳，。
被执行人高伟，男。
被执行人高峰，男。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高润林、张云芳、高伟、高峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7140号民事判决书，被执行人高润林、张云芳、高伟、高峰应向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、由高润林、张云芳向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2014年6月22日至2014年11月20日，以月利率11.4‰计算；自2014年11月21日起至借款付清之日止，以月利率14.82‰计算）。高峰、高伟对上述借款本息互负连带清偿责任；二、案件受理费3020元、申请执行费5300元由高润林、张云芳、高峰、高伟共同负担。本院依法于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5500号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：魏涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：林峙宇，男，1998年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告林峙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 郑 恢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈仁刚
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审27号
申请执行人诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。
法定代表人王桂华，该局局长。
委托代理人张勇，诸城市市场监督管理局稽查大队大队长。
被执行人诸城市康来思水业有限公司，住所地：诸城市林家村镇下京子埠村。
法定代表人高金波，该公司负责人。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行（诸）市管食罚[2016]2-0025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2016年8月29日接到山东格林检测股份有限公司2016年8月7日签发的《检验报告》（山格检字（SP）第S16071517号）；《检验报告》标示：潍坊市食品药品监督管理局于2016年7月25日从诸城市康来思水业有限公司抽取的“康来思饮用纯净水（生产日期：2016-07-25）”，经抽样检验，检验结论为：所检铜绿假单胞菌项目不符合《GB19298-2014食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第（二）项：××性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》（食品）（试行）》5之规定，作出（诸）市管食罚[2016]2-0025号行政处罚决定书，给予如下行政处罚：1、罚款人民币伍万元整；2、没收违法所得人民币陆佰叁拾壹元整；罚没款合计人民币伍万零陆佰叁拾壹元整。自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国建设银行诸城市支行。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2017年7月6日举行执行听证会，申请执行人诸城市市场监督管理局的委托代理人张勇，被执行人诸城市康来思水业有限公司的负责人高金波到庭参加了听证，双方充分发表了听证意见。在听证中，被执行人对未取得《食品生产许可证》从事食品生产加工的事实无异议，但认为处罚过高，无履行能力。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-0025号行政处罚决定书于2016年11月29日依法送达给被执行人诸城市康来思水业有限公司，被执行人在法定期限内向诸城市人民政府申请复议，复议结果为维持被申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食字[2016]2-0025号行政处罚决定书。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年6月6日向被执行人诸城市康来思水业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚款50000元，没收违法所得人民币631元，罚没款合计50631元，加处罚款50000元，共计罚款100631元。
本院认为，申请执行人诸城市市场监督管理局申请执行的（诸）市管食罚[2016]2-0025号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人诸城市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-0025号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年七月六日
书 记 员 翟金凤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00143-3号
申请执行人袁帮安。
被执行人龙家英。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月15日作出的（2014）鄂宜都民初字第00479号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙家英中国建设银行股份有限公司清江支行的银行存款10000元到宜都市人民法院指定账户；
二、以上账户的存款扣划后仍续冻至13984元。
审判员 郑兰武
二〇一五年三月五日
书记员 任 嵬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2752号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李小娜，女，1983年2月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李小娜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05098号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初599号
原告：胡建文。
委托代理人（特别授权）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：徐卸良。
被告：祝世明。
原告胡建文诉被告徐卸良、祝世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日进行诉前登记，2016年3月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告徐卸良返还原告借款250000元，并支付从2014年5月26日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告徐卸良赔偿原告律师费损失10000元；3、判令被告祝世明对被告徐卸良的上述1、2项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告徐卸良向原告出具借据一张，确认向原告借款250000元，借款按银行同期贷款利率的四倍计息，借款于2014年5月30日前返还，逾期还款按日利率5‰计算违约金，并承担原告实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年，如发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。同日，被告祝世明在借据的保证人后签字、捺印。2014年8月6日，被告徐卸良转账返还原告20000元，余款拖欠至今。被告祝世明也未履行保证责任。2015年8月17日，原告因诉讼而支付律师费10000元。2015年9月30日，此纠纷成讼。2016年4月14日，原告将第一项诉讼请求变更为被告徐卸良返还原告借款241945元，并支付从2014年8月7日起至还清款日止按月利率2%计算的利息
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐卸良于本判决生效之日起十日内返还原告胡建文借款241945元，并支付从2014年8月7日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐卸良于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建文律师费10000元；
三、被告祝世明对被告徐卸良上述条款确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，公告费560元，合计6866元，由被告徐卸良负担，被告祝世明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵登芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张柄尧，四川天作律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华宏建设有限公司，住所地：四川省泸州市中平远路63号。
法定代表人：杨昌国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周明星，男，1958年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
再审申请人赵登芳因与被申请人四川华宏建设有限公司、周明星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵登芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十六日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵登芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张柄尧，四川天作律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华宏建设有限公司，住所地：四川省泸州市中平远路63号。法定代表人：杨昌国，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周明星，男，1958年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。再审申请人赵登芳因与被申请人四川华宏建设有限公司、周明星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵登芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十六日书记员  唐爽
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）苇刑初字第1号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人李XX，男，1956年10月30日出生于黑龙江省尚志市苇河镇，汉族，小学文化，尚志市苇河镇X村农民，住该村。2013年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
本案由苇河林业地区公安局侦查终结，黑龙江省苇河林区人民检察院于2013年12月4日以苇林检刑诉（2013）16号起诉书向本院提起公诉�本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2014年1月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案，苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月，被告人李XX为了种地，雇佣推土机在苇河林业局新兴林场施业区7林班内开垦林地并种植了黄豆，造成林地的原有植被严重毁坏，经鉴定，被告人李XX非法开垦林地26.3亩。
被告人李XX于2013年11月14日主动到侦查机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李XX擅自改变土地用途的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李XX对上述指控无异议，当庭未进行辩解。
经审理查明，2008年9月，被告人李XX为了耕种农作物，雇佣一台推土机在苇河林业局新兴林场施业区7林班内�垦林地。开垦后至案发前一直种植黄豆，造成林地的原有植被严重毁坏，经鉴定，被告人李XX非法开垦林地26.3亩。
被告人李XX于2013年11月14日主动到侦查机关投案自首，并在本院受理本案后，积极预交罚金人民币10000元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证了下列证据：
1、苇河林业地区公安局案件来源，证实案件的来源；
2、被告人首次询问笔录，证实其主动到公安机关投案及非法开地的事实；
3、证人王XX证言证实，李X代李XX交纳补偿费8000元的事实；
4、证人李X证言证实，李XX在其耕种土地旁边非法开地及代交纳补偿费8000元的事实；
5、被告人常住人口登记表，证实被告人身份情况；
6、苇河林业局资源科鉴定书，证实被告人非法开地的数量及湿地被毁坏情况；
7、苇河林业地区公安局现场勘查笔录及照片，证实被告人李XX非法开垦林�已经被其种植黄豆，面积为26.3亩；
8、苇河林业地区公安局说明材料两份，证实被告人非法开地所雇用的人员无法查找及归案情况；
9、苇河林业地区公安局说明证实，李XX毁坏林地所雇用的推土机和宁波车主无法查找。
上述证据经庭审质证，证据来源合法、证实内容属实，且被告人李XX均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反中华人民共和国森林法和土地管理法规，擅自改变国有林地用途，耕种农作物的行为已经构成非法占用农用地罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，公诉机关认为被告人李XX有自首情节、应当对其判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议符合法律规定予以采纳。
在对被告人李XX量刑的过程中，本院主要考虑以下情节：
1、被告人归案后认罪态度一直较好，案发后主动将赃款上缴检察机关，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚；2、被告人主动投案，并交待自己有非法占用农用地的行为，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人李XX无前科劣迹、系初犯，归案后认罪态度一直很好，酌情予以从轻处罚；4、被告人李XX积极交纳罚金，有悔罪表现，可对其适当从轻处罚；5、由于本案系非暴力犯罪，对被告人适用缓刑对社会和被告人所居住社区没有不良影响，且有利于被告人改过自新，因此可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第二款、第七十二条，第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一次性交纳。）
二、被告人李XX非法占用的林地依法返还苇河林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志刚
审判员 孙延昌
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 周云慧
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00002号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人吴某甲，男，XXXX年X月XX日生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民。2009年4月20日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2012年7月9日被减刑释放。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被西峡县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，1、2013年7月16日凌晨，被告人吴某甲驾驶桑塔纳2000轿车带张某甲（生于XXXX年X月）、桂某甲（生于XXXX年X月）、王甲（生于XXXX年X月）、薛某甲（生于XXXX年X月）到商南县伺机行窃，1时许，将城关镇富家沟村一组村民吴某甲一辆价值800元蓝色隆鑫牌弯梁摩托车盗走。
2、2013年7月16日午饭后，吴某甲再次带张某甲、桂某甲到商南县寻找作案目标，13时许，将汤某某停放在富水镇富水街联通公司门前一辆价值4000元的白色大阳牌摩托车盗走。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表；现场指认照片；扣押物品及发还物品清单；鉴定意见；证人张某甲、桂某甲、薛某甲、王甲、丁某证言；被害人吴某甲、汤某某陈述；被告人吴某甲供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人吴某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲2009年因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处四年又六个月有期徒刑，2012年7月9日被减刑释放，却不思悔改，再次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人吴某甲在庭审过程中对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日凌晨，被告人吴某甲驾驶桑塔纳轿车带张某甲（生于XXXX年X月）、桂某甲（生于XXXX年X月）、王甲（生于XXXX年X月）、薛某甲（生于XXXX年X月）到商南县伺机行窃，1时许，将城关镇富家沟村一组村民吴某甲一辆价值800元蓝色隆鑫牌弯梁摩托车盗走。同日中午，吴某甲再次驾驶桑塔纳轿车带张某甲、桂某甲到商南县盗窃，13时许，将汤某某停放在富水镇富水街联通公司门前一辆价值4000元的白色大阳牌摩托车盗走。公安机关已将被盗车辆追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录及报警情况受理、处理登记表证明，案件来源情况。
2、被害人汤某某陈述证明，2013年7月16日，他的一辆1102E型号银白色太阳牌摩托车在富水街道联通公司门前被盗的情况。
3、被害人吴某甲陈述证明，2013年7月16日，他的一辆蓝色弯梁隆鑫110型摩托车被盗的情况。
4、证人张某甲证言证明，2013年7月16日凌晨，桂某甲骑着摩托车，吴某甲开着桑塔纳载着他、王甲、薛某甲一起到商南偷摩托车。在商南县城一个加油站处，桂某甲和王甲骑着摩托车去街上转，回来后告诉他们看见一辆摩托车，钥匙还在车上，桂某甲就骑摩托车带他到商南老街一住户附近停下，他在院墙外等，桂某甲进去把摩托车推出来，他们随后骑着偷来的摩托车返回西峡。同日下午13时许，吴某甲开车拉着他和桂某甲到富水镇偷摩托车，在富水镇富水小学对面看到一辆银白色弯梁摩托车，吴某甲把他和桂某甲送到大桥上，让他们从河滩上过去偷车，他和桂某甲就过去用尖嘴钳把摩托车锁打开，他骑着偷来的摩托车载着桂某甲，吴某甲开着车，三人一起回到了西峡县。该证言还有桂某甲、薛某甲、王甲证言相互印证。
5、西峡县价格认证中心西价证鉴字（2013）73号鉴定意见书证明，被盗的大阳110弯梁摩托车和隆鑫110弯梁摩托车分别价值4000元和800元。
6、现场确认照片证明，证人薛某甲、桂某甲、张某甲指认盗窃摩托车的地点。
7、西峡县公安局扣押物品清单、发还物品清单及领条证明，被盗车辆扣押及发还给被害人的情况。
8、被告人吴某甲户籍证明信证明，被告人吴某甲的身份信息。
9、河南省西峡县人民法院（2009）西刑初字第76号刑事判决书及释放证明证明，被告人吴某甲于2009年4月20日因盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2012年7月9日被减刑9个月释放。
10、被告人吴某甲当庭供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物价值达4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人吴某甲2009年因盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处四年又六个月有期徒刑，2012年7月9日被减刑释放后，不思悔改，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某甲案发后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起执行至2014年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
审 判 员 ：黄艳华
助理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ： 贺 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第31号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：王延宝，男，汉族，农民，1958年6月25日出生。
被告：王延荣，女，汉族，农民，1961年12月22日出生。
被告：王延金，男，汉族，农民，1969年11月20日出生。
被告：侯远龙，男，汉族，农民，1970年10月2日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王延宝、王延荣、王延金、侯远龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告王延宝、王延金、侯远龙、王延荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月25日，被告王延宝在原告处借款200000元，借款期间为2009年8月25日至2010年7月30日，利率为月息8.1825‰，被告王延荣、王延金、侯远龙提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年8月25日向被告王延宝发放贷款200000元。合同到期后，原告方系统自动从被告账户扣划742.25元，现结欠本金199257.75元及其利息，经原告多次催要，四被告均未履行合同义务。现请求判令：1、被告王延宝偿付欠款199257.75元、合同内利息及逾期利息；2、被告王延荣、王延金、侯远龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王延宝、王延荣、王延金、侯远龙未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年8月25日，被告王延宝在原告处借款200000元，借款期间为2009年8月25日至2010年7月30日，利率为月息8.1825‰，被告王延荣、王延金、侯远龙提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年8月25日向被告王延宝发放贷款200000元。合同到期后，原告方系统自动从被告账户扣划742.25元，现结欠本金199257.75元及其利息，经原告多次催要，四被告均未履行合同义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王延宝、王延荣、王延金、侯远龙签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，被告王延宝未履行还款义务，被告王延荣、王延金、侯远龙未履行担保义务，应承担违约责任。现原告信用联社请求四被告偿还借款本金199257.75元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王延荣、王延金、侯远龙在履行了担保义务后，可依法向被告王延宝追偿。四被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延宝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199257.75元及合同期内利息，并自2010年7月30日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王延荣、王延金、侯远龙对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王延荣、王延金、侯远龙承担连带清偿责任后，可向被告王延宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王延宝、王延荣、王延金、侯远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田翠翠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执753号
申请执行人刘金栋，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司的银行存款287500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐玉祝
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执128号
申请执行人赵奇库，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行赵奇库与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第86号仲裁调解一案中，执行标的93074.49元,在执行过程中，申请人赵奇库与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第86号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年七月十二日
书记员 张福军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第184号
申请执行人银川正丰达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ峰，该公司经理。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人何自梅，女，1956年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人银川正丰达物资有限公司与被执行人吴进孝、何自梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第981号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴进孝、何自梅支付申请执行人银川正丰达物资有限公司货款本金26.473848万元、损失10万元，支付逾期付款违约金2万元，承担案件受理费3880.5元、保全费2720元，向本院缴纳执行费5671元，以上共计397009.98元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴进孝、何自梅名下的财产线索，查明被执行人吴进孝、何自梅名下无存款信息，无车辆信息，被执行人吴进孝、何自梅名下的位于宁夏回族自治区平罗县两套房屋，以上房屋产权均有抵押，本案于2014年8月5日冻结上述房产，冻结期限自2014年8月5日至2016年8月5日，冻结期满后将自动解除对该房屋的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人吴进孝、何自梅并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人吴进孝、何自梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）兴民商初字第981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执126号
申请执行人：邓波，男，1975年6月17日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：朱金平，男，1975年11月2日出生，土家族，住武陵源区。
申请执行人邓波与被执行人朱金平民间借贷纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓波于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人朱金平偿还借款59529.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱金平的财产进行了查证：通过网络查询，查询到被执行人朱金平有一辆车牌号为GXXX**的吉利牌小轿车，本院已于2017年8月14日另案查封。通过到被执行人朱金平的住所地进行走访调查后发现其在武陵源区白虎堂村二组有一栋房屋，且该房屋即将拆迁。本院已于2017年11月15日查封了该栋房屋，并冻结了该房屋的拆迁补偿款。除以上财产外本院没有发现被执行人朱金平还有其他可供执行的财产。2018年1月10日，本院依法将被执行人朱金平列入失信被执行人名单和限制高消费人名单。2018年1月11日，本院约谈了申请执行人邓波，申请执行人邓波同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓波明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱金平新的财产线索，申请执行人邓波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴扬顺
二〇一八年一月十一日
法官助理 裴 伟
书 记 员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执126号申请执行人：邓波，男，1975年6月17日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：朱金平，男，1975年11月2日出生，土家族，住武陵源区。申请执行人邓波与被执行人朱金平民间借贷纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓波于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人朱金平偿还借款59529.91元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱金平的财产进行了查证：通过网络查询，查询到被执行人朱金平有一辆车牌号为GXXX**的吉利牌小轿车，本院已于2017年8月14日另案查封。通过到被执行人朱金平的住所地进行走访调查后发现其在武陵源区白虎堂村二组有一栋房屋，且该房屋即将拆迁。本院已于2017年11月15日查封了该栋房屋，并冻结了该房屋的拆迁补偿款。除以上财产外本院没有发现被执行人朱金平还有其他可供执行的财产。2018年1月10日，本院依法将被执行人朱金平列入失信被执行人名单和限制高消费人名单。2018年1月11日，本院约谈了申请执行人邓波，申请执行人邓波同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓波明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱金平新的财产线索，申请执行人邓波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴扬顺二〇一八年一月十一日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3368号
原告：周关松，男，1929年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：周洪有，男，1963年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：王培凤（曾用名：王艳），女，1978年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：周某，男，2001年2月10日出生，汉族，住义乌市。
第三人：周宝美，女，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周关松诉被告周洪有、王培凤、周某、第三人周宝美宅基地使用权纠纷一案中，原告周关松于2018年3月14本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周关松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周关松撤回起诉。
案件受理费3026元（已减半），由原告负担。
审判员 张婷
二〇一八年三月十四日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3368号原告：周关松，男，1929年10月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：周洪有，男，1963年12月3日出生，汉族，住义乌市。被告：王培凤（曾用名：王艳），女，1978年10月14日出生，汉族，住义乌市。被告：周某，男，2001年2月10日出生，汉族，住义乌市。第三人：周宝美，女，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告周关松诉被告周洪有、王培凤、周某、第三人周宝美宅基地使用权纠纷一案中，原告周关松于2018年3月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告周关松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周关松撤回起诉。案件受理费3026元（已减半），由原告负担。审判员  张婷二〇一八年三月十四日书记员  金丽???
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监70号
申请执行人：韩喜春，男，汉族，1964年11月5日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：刘英华，女，汉族，1961年5月12日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：佟立国，男，汉族，1967年11月12日生，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人韩喜春、刘英华与被执行人佟立国刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年1月3日立案执行，案号为（2018）吉01执19号。现因被执行人佟立国住所地在长春市双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人韩喜春、刘英华与被执行人佟立国刑事附带民事赔偿执行一案由长春市双阳区人民法院执行。
长春市双阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十日
书 记 员 常 数
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第864号
原告：绍兴市××城××塑料厂。
工业区汤公路××号。
法定代表人：谢××。
委托代理人：俞××。
被告：绍兴市××制××有限公司。
×城区城东开发区××园区。
法定代表人：应××。
原告绍兴市××城××塑料厂。
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独
任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人俞××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月至2008年1月期间，原告根据被告
确定的规格，向被告供应各种规格之包装用胶袋，合计货款90
40.35元，至今未付。为此请求判令被告支付货款9040.35元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供出库单1份、送货单5份、
增值税专用发票1份，要求证明原告向被告供给价值9040.35元
的货物，并已为被告开具了相应的增值税专用发票的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合“
三性”要件，可相互印证，并已形成证据链，且被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利
，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年10月3日至2008年1月12日，原
告分五次共供给被告价值9040.35元的胶袋，该款项被告未付
清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违约法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实完全履行合同义务
。原告要求被告支付货款，有其提供的出库单、送货单及增值
税专用发票为凭，依据充分，理由正当，对其请求，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告绍兴市××制××有限公司应支付给原告绍兴市×
×城××塑料厂货款人民币9040.35元，于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在
履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年四月二十日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第864号
原告：绍兴市越城富强塑料厂。
法定代表人：谢达夫。
委托代理人：俞金良。
被告：绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人：应玉龙。
原告绍兴市越城富强塑料厂为与被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月至2008年1月期间，原告根据被告确定的规格，向被告供应各种规格之包装用胶袋，合计货款9040.35元，至今未付。为此请求判令被告支付货款9040.35元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供出库单1份、送货单5份、增值税专用发票1份，要求证明原告向被告供给价值9040.35元的货物，并已为被告开具了相应的增值税专用发票的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，可相互印证，并已形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年10月3日至2008年1月12日，原告分五次共供给被告价值9040.35元的胶袋，该款项被告未付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违约法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实完全履行合同义务。原告要求被告支付货款，有其提供的出库单、送货单及增值税专用发票为凭，依据充分，理由正当，对其请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司应支付给原告绍兴市越城富强塑料厂货款人民币9040.35元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年四月二十日
书 记 员 朱黄莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0908号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人史树忠。
被执行人张绍胜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人史树忠、张绍胜（2014）蓟执字第0908号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3612号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2774号
原告戈某甲，男，汉族，1963年7月21日生,居民身份证号码3208211963********，住淮安市淮阴区王营镇长安村*组。
被告赵某。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
原告戈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戈某甲、被告赵某及其委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称，婚前，我和被告赵某缺乏了解，婚后，双方性格不合，没有共同语言，被告赵某对家庭没有责任心，双方已经分居六年。现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告赵某离婚。
被告赵某辩称，我与原告戈某甲没有分居，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告戈某甲与被告赵某于1989年10月经人介绍恋爱，××××年××月举行结婚，××××年××月××日生育一子戈某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有淮阴区王营镇东街社区居委会证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告戈某甲与被告赵某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。双方婚后共同生活二十余年，共同抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告戈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5647号
原告李锐，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告长沙凯德尔森生物技术有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地科技创业中心。
法定代表人张二利，董事长。
被告北京凯得尔森生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号3号楼1510室。
法定代表人程方，董事长。
本案在审理原告李锐与被告长沙凯德尔森生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案原告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由李锐负担。
(此页无正文)
审判员 苏逢连
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督54号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511803MA62C0Q515。
住所地：雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，该公司员工。
被申请人：黄金琼，女，生于1975年1月1日，汉族。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日，申请人与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费812元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人黄金琼给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费812元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄金琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费812元。
申请费17元，由被申请人黄金琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜永洪
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督54号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：黄全琼，女，生于1975年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人黄全琼申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督54号支付令，限令被申请人黄全琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在发出支付令后，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督54号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 乐
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审525号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人金献荒。
被执行人王积夏。
被执行人施正雄。
被执行人白洪甫。
被执行人陈钦鹤。
被执行人黄益卿。
被执行人陈志足。
被执行人施光聪。
被执行人翁吉旺。
被执行人华乃贺。
被执行人施明跑。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]222号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]222号行政处罚决定，对被执行人金献荒等11人于水头镇凤卧湾村占地948.37平方米建造11间三层砖混结构落地房（计948.37平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的948.37平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]222号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]222号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6254-1号
申请执行人：史美炎，农民，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第418号史美炎诉祝建迪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人史美炎人民币52811元及相应利息，尚需承担案件受理费560元、执行费692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3870号
原告：福建省畅达建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：蔡秀平，经理。
委托诉讼代理人：何金东、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：赵新华。
原告福建省畅达建材有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省畅达建材有限公司撤诉。
案件受理费13482元，减半收取计6741元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林明正
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 恒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2515号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：文美善，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告文美善之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告文美善的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2515号
原告：温泉，现住吉林省延吉市。
被告：马春岭，现住延吉市。
被告：赵丽华，现住延吉市。
法定代表人：董玉波，经理。
本院在审理原告温泉诉被告马春岭、赵丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，温泉于2016年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，温泉提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温泉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告温泉负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年五月五日
书记员 孙 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3040号
上诉人（原审被告）：苏州东亚建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴常保。
上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司因与被上诉人吴常保买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州东亚建筑劳务有限公司以财务账户被冻结为由提出缓交诉讼费用的申请。因苏州东亚建筑劳务有限公司申请缓交诉讼费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于当事人申请司法救助法院应当准予缓交诉讼费用的情形，本院对其申请不予准许，并通知苏州东亚建筑劳务有限公司限期交纳案件受理费，苏州东亚建筑劳务有限公司期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下
本案按上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年四月十九日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3040号上诉人（原审被告）：苏州东亚建筑劳务有限公司。被上诉人（原审原告）：吴常保。上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司因与被上诉人吴常保买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州东亚建筑劳务有限公司以财务账户被冻结为由提出缓交诉讼费用的申请。因苏州东亚建筑劳务有限公司申请缓交诉讼费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于当事人申请司法救助法院应当准予缓交诉讼费用的情形，本院对其申请不予准许，并通知苏州东亚建筑劳务有限公司限期交纳案件受理费，苏州东亚建筑劳务有限公司期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下本案按上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年四月十九日书记员  陆晓婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第754号
原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司。
法定代表人：吴清华。
委托代理人：郝玉平。
被告：李庆泉。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司与被告李庆泉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司的委托代理人郝玉平到庭参加诉讼，被告李庆泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司诉称，被告李庆泉于2013年4月19日在我公司入网的1556298****机号自2013年6月份后未履行协议，拖欠我公司话费638.64元、滞纳金123.89元。后经多次催交未果，现要求被告李庆泉付清拖欠的话费及滞纳金共计738.73元。
被告李庆泉未提供答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告在原告处办理了机号为1556298****的入网使用业务，在使用期间，被告共拖欠原告通信费638.64元、滞纳金123.89元，共计738.73元。上述欠费，经原告催要，被告未予给付。现原告要求被告给付所欠通信费及滞纳金共计738.73元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的入网协议、欠费清单、催交通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按协议约定全面履行义务。现被告拖欠原告通信费及滞纳金，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆泉于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司通信费638.64元、滞纳金123.89元，共计738.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡芳帅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2039号
原告：于秀清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：徐铁玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李传祥，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于秀清、徐铁玉诉被告李传祥返还原物纠纷一案中，二原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一六年九月五日
书记员 姜 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初513号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：程志忠，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李波，居民。
被告：刘海冉，居民。
被告：胡永堂，居民。
被告：张云芳，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李波、刘海冉、胡永堂、张云芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人程志忠，被告李波到庭参加诉讼。被告刘海冉、胡永堂、张云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告李波与原告签订借款合同，借款本金500000元，由被告刘海冉、胡永堂、张云芳提供担保，借款期限自204年9月25日至2015年9月24日，月利率为9‰，逾期加收50%利息。但至借款到期，被告李波未按约定全额偿还借款本息，被告刘海冉、胡永堂、张云芳亦未承担还款责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计532733.91元。
被告李波辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告刘海冉未作答辩。
被告胡永堂未作答辩。
被告张云芳未作答辩。
经审理查明，被告李波与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告李波从原告处借款500000元，至2015年9月24日到期，合同约定月利率9‰，按合同约定，逾期加收50%利息,并由被告刘海冉、胡永堂、张云芳提供连带责任保证担保。但至借款到期，被告李波未按合同约定偿还借款本息，截止2015年11月20日尚欠原告借款本金500000元及利息32733.91元未付，被告刘海冉、胡永堂、张云芳亦未承担连带清偿责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告李波由被告刘海冉、胡永堂、张云芳担保从原告处借款500000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告的要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李波支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息32733.91元(自欠息之日至2015年11月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告刘海冉、胡永堂、张云芳对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，诉讼保全费3184元，由被告李波、刘海冉、胡永堂、张云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李妲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第206号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族。
委托代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，系安阳市铁龙物流有限公司职工。
被告刘中孝，男，1976年1月10日出生，汉族，居民。
被告王新科，男，1982年3月19日出生，汉族，农民。
原告端木庆营诉被告刘中孝、王新科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告端木庆营的委托代理人齐晓卉、被告刘中孝到庭参加了诉讼。被告王新科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称：原告和被告刘中孝是工友关系，被告刘中孝的车辆豫E228**／M650挂靠在安阳市铁龙物流有限公司。2013年10月24日被告刘中孝向原告借款26000元，用于购买该车辆的保险。借款期限为2013年10月24日至2014年4月24日出生，约定利息为2分，按月还款减本减息。被告王新科自愿为被告刘中孝作担保人，承担此笔借款的连带保证责任。2013年11月24日至2014年4月18日至今，原告曾多次向被告催要，被告未给付借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、被告刘中孝偿还原告借款本金8397元及利息672元；2、被告王新科承担连带偿还责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘中孝辩称，1、原告所诉借款无异议，但在2014年5月2日凌晨2时左右，投保的车辆发生自燃事故后未能营运，因欠原告借款8397元，经原被告双方于2014年5月18日协商，由被告在原告处参保的商业险余额抵顶，并在2014年5月18日签订了终止商业保险协议。2、因被告在另案中起诉原告，原告在抵顶一事中反悔，因此原告的起诉无无理由。
被告王新科未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告为安阳市铁龙物流有限公司的经理。2011年10月31日，被告刘中孝将自己名下的半挂牵引车豫E228**／M650号挂靠在安阳市铁龙物流有限公司名下。2013年10月24日，被告刘中孝向原告借款26000元用于缴纳半挂牵引车豫E228**／M650号的内保保险费，被告王新科为该笔借款的保证人，三方签订临时借款借据，该借款借据内容显示：借款数额为26000元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月24日，利息为2分，被告王新科自愿为该笔借款的担保人，借款人不按时还款本人承担同样的还款责任，直至借款本金、利息还完为止。2014年4月18日，被告刘中孝偿还借款本金17603元及利息为2095元，剩余本金8397元及利息，被告未给付。从2014年4月19日至2014年8月18日，被告刘中孝欠原告借款本金8397元的利息，按照合同约定的2分计算为671.76元。
2014年5月18日，被告刘中孝向安阳铁龙物流公司申请，申请载明：“因车（挂车豫EM6**、主车豫EM2288**）在安阳铁龙（物流）公司挂靠，因2014年5月2日该车出险，不能营运，因欠铁龙公司借款，现将车辆的商业保险停止。申请人刘中孝，2014年5月18日。”原告在该申请上回复载明：“同意办理，按统筹规定出险后的统筹金停止退回车主刘中孝，端木庆营，2014年5月18日”。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的临时借款借据、刘中孝、王新科的身份证复印件、王新科的从业资格证、还款表被告提交的车辆挂靠合同书、申请书，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间签订的临时借款借据，证明双方债权债务真实存在。原、被告双方对借款数额26000元，还款数额为17603元和利息2095元及未还借款的余额8397和利息的计算方法均无异议，本院予以认定。双方约定的利息为2分，未超法律规定，本院予以认定。被告刘中孝辩称原、被告双方于2014年5月18日协商，由被告在原告处参保的商业险余额与原告抵顶，其不应再向原告支付借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销。被告提交的2014年5月18日的申请，该申请显示是向其车辆挂靠的公司铁龙物流公司出具的，原告作为铁龙公司经理的回复是其公司行为，而非原告其个人行为，双方的债务不是同一主体，且原告在庭审中不认可双方协商债务可抵销的事实。故被告的辩称理由，本院不予采信。对于被告刘中孝主张统筹金的退还，与本案不属同一法律关系，被告刘中孝可另行主张，本案不予审理。综上，原告要求被告刘中孝给付借款本金8397元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王新科为该笔借款的保证人，双方在合同中约定担保期间为直至借款本金、利息还完为止，按照相关法律规定，该保证应为连带保证，保证期间应截止到2016年4月23日，故原告要求被告王新科承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王新科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中孝于本判决生效后10日内给付原告端木庆营借款本金8397元及利息671.76元；
二、被告王新科对被告刘中孝的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王新科承担保证责任后，有权向被告刘中孝追偿；
三、驳回原告端木庆营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中孝、王新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘朝旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码：67651172-4。
代表人王立顺，行长。
被执行人陈建阳，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人ＸＸ娘，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人刘新义，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人邓龙杰，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人陈建阳、ＸＸ娘、刘新义、邓龙杰金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）龙新民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈建阳、ＸＸ娘、刘新义、邓龙杰应支付欠款52000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可�执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第954号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 翁溢帆（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码：67651172-4。
代表人王立顺，
被执行人陈建阳，农民。
被执行人ＸＸ娘，农民。
被执行人刘新义，农民。
被执行人邓龙杰，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人陈建阳、ＸＸ娘、刘新义、邓龙杰金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）龙新民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈建阳、ＸＸ娘、刘新义、邓龙杰应支付欠款52000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第954号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 翁溢帆（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2189号
原告周惠敏，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告梁楝玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周惠敏与被告梁楝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年12月13日借款50000元，于2014年3月24日借款30000元给被告，合计借款80000元给被告。被告收款后立下借条给原告。由于被告没有履行承诺依时还款，经原告多次催促，仍借故拖延。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款80000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，借条原件两份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2013年12月13日向原告借款50000元，被告收款后出具《借条》给原告，注明：本人梁楝玲现向周惠敏借款现金50000元，归还日期为2013年12月17日。2014年3月24日，被告又向原告借款30000元，被告收款后出具《借条》给原告，注明：本人梁楝玲现向周惠敏借款现金30000元，归还日期为2014年4月23日。上述两次借款合计80000元给被告。借款到期后，被告未依约按时还款，原告经追收无果，于2014年10月11日诉至本院。
本院认为，原告与被告存在借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后未能依约按时还款，原告诉请被告偿还借款本金80000元，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告借款到期未还，应承担向原告支付逾期利息的违约责任，因原、被告未约定利息，故原告主张被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息依据不足，本院不予支持，案涉借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁楝玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周惠敏偿还借款80000元及利息（以欠款80000元为基数，自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周惠敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告梁楝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月二十四日
书记员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁哈萨克自治州中医医院。住所地：新疆伊宁市斯大林街**号。
法定代表人：苏建春，该院院长。
委托代理人：迪力努尔伊力亚斯，女，维吾尔族，1972年3月8日出生，该院妇产科医生，住新疆伊宁市胜利路***号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：如先古丽阿布都克力木，女，维吾尔族，1978年6月29日出生，伊宁市第八中学退休教师，住新疆克拉玛依市。
再审申请人伊犁哈萨克自治州中医医院（以下简称州中医院）因与被申请人如先古丽阿布都克力木医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊犁哈萨克自治州中医医院申请再审称，如先古丽阿布都克力木在州中医院处上节育环，手术顺利。其后未按医嘱一个月、三个月、半年进行复查。如先古丽阿布都克力木虽称上节育环后不舒服，却未到医院诊疗。如先古丽阿布都克力木怀孕后未取节育环在都市丽人医院进行人流，不清楚是州中医院的问题还是都市丽人医院的过错。如先古丽阿布都克力木在诊疗过程中个人存在过错，且（十级）伤残属自身的因素造成，新疆金剑司法鉴定所鉴定意见:州中医院对如先古丽阿布都克力木的怀孕过错参与度50%，对（十级）伤残因果关系参与度100%，显属不当，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人如先古丽阿布都克力木未提交答辩意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，新疆金剑司法鉴定所（2014）临鉴字第0207号司法鉴定意见书程序合法，鉴定人员具有相关资质，且对如先古丽阿布都克力木未按医嘱复查综合考虑，原审对其予以采信依据充分。州中医院虽认为其与如先古丽阿布都克力木的损害无因果关系，但却未提供证据予以证实，故原审认定州中医院无相关医学检查报告，无手术记录属有过错，且与如先古丽阿布都克力木的损害有因果关系并无不当。州中医院虽认为乌鲁木齐都市丽人医院在如先古丽阿布都克力木诊疗中存在过错，但因其未提供证据，原审未予追加乌鲁木齐都市丽人医院为诉讼第三人符合程序法的规定。
综上，再审申请人伊犁哈萨克自治州中医医院的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伊犁哈萨克自治州中医医院的再审申请。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁哈萨克自治州中医医院。住所地：新疆伊宁市斯大林街**号。法定代表人：苏建春，该院院长。委托代理人：迪力努尔伊力亚斯，女，维吾尔族，1972年3月8日出生，该院妇产科医生，住新疆伊宁市胜利路***号。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：如先古丽阿布都克力木，女，维吾尔族，1978年6月29日出生，伊宁市第八中学退休教师，住新疆克拉玛依市。再审申请人伊犁哈萨克自治州中医医院（以下简称州中医院）因与被申请人如先古丽阿布都克力木医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊犁哈萨克自治州中医医院申请再审称，如先古丽阿布都克力木在州中医院处上节育环，手术顺利。其后未按医嘱一个月、三个月、半年进行复查。如先古丽阿布都克力木虽称上节育环后不舒服，却未到医院诊疗。如先古丽阿布都克力木怀孕后未取节育环在都市丽人医院进行人流，不清楚是州中医院的问题还是都市丽人医院的过错。如先古丽阿布都克力木在诊疗过程中个人存在过错，且（十级）伤残属自身的因素造成，新疆金剑司法鉴定所鉴定意见:州中医院对如先古丽阿布都克力木的怀孕过错参与度50%，对（十级）伤残因果关系参与度100%，显属不当，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人如先古丽阿布都克力木未提交答辩意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，新疆金剑司法鉴定所（2014）临鉴字第0207号司法鉴定意见书程序合法，鉴定人员具有相关资质，且对如先古丽阿布都克力木未按医嘱复查综合考虑，原审对其予以采信依据充分。州中医院虽认为其与如先古丽阿布都克力木的损害无因果关系，但却未提供证据予以证实，故原审认定州中医院无相关医学检查报告，无手术记录属有过错，且与如先古丽阿布都克力木的损害有因果关系并无不当。州中医院虽认为乌鲁木齐都市丽人医院在如先古丽阿布都克力木诊疗中存在过错，但因其未提供证据，原审未予追加乌鲁木齐都市丽人医院为诉讼第三人符合程序法的规定。综上，再审申请人伊犁哈萨克自治州中医医院的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伊犁哈萨克自治州中医医院的再审申请。审 判 长  李阿丽审 判 员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一七年七月十三日书 记 员  翟伟妙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00022号
原告重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号。
被告吴庆雅，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李元媛，女，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆时代广场物业管理有限公司李元媛，吴庆雅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆时代广场物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告重庆时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王安平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2453号
原告金某，女，1972年6月10日出生（身份证号码：1504231972********），蒙古族，农民，现住巴林右旗大板镇。
被告张某，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。
原告金某诉被告张立军离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于1995年7月27日依法登记结婚，婚后生育一男孩，名叫苏某，于1996年6月3日出生，已成年。因被告经常不回家，导致夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告张某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月27日依法登记结婚，婚后生育一男孩，名叫苏某，于1996年6月3日出生，已成年。被告离家出走，下落不明，至今未归，导致双方夫妻感情完全破裂。上述事实有原告向本院提供的结婚证二份、户口登记薄一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走，下落不明，至今未归，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某与被告张某离婚。
案件受理费150元、公告费600元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 河 日 伦
审判员 李 超
审判员 牡 丹
二〇一四年三月七日
书记员 乌日柴呼
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。
法定代表人：赵刚，行长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告：雍小飞，男，生于1988年2月24日，住四川省青川县。
被告：罗娟，女，生于1993年2月20日，住四川省富顺县。
被告：雍庆祥，男，生于1968年4月12日，住四川省青川县。
被告：周福兰，女，生于1967年11月23日，住四川省青川县。
被告：雍庆锡，男，生于1964年11余29日，住四川省青川县。
被告：卜茂银，女，生于1968年1月19日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告雍小飞、罗娟、雍庆祥、周福兰、雍庆锡、卜茂银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。法定代表人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告：雍小飞，男，生于1988年2月24日，住四川省青川县。被告：罗娟，女，生于1993年2月20日，住四川省富顺县。被告：雍庆祥，男，生于1968年4月12日，住四川省青川县。被告：周福兰，女，生于1967年11月23日，住四川省青川县。被告：雍庆锡，男，生于1964年11余29日，住四川省青川县。被告：卜茂银，女，生于1968年1月19日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告雍小飞、罗娟、雍庆祥、周福兰、雍庆锡、卜茂银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十二月十三日书记员  卢 杨