湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00432号
原告：刘秋兰，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省孝昌县人。
委托代理人：张杉、刘子健，系湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告：池国权，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省孝昌县人。
被告：胡玉林，性别：××，××年××月××日出生，××族，江西省南昌市人。
被告：黄海保，性别：××，××年××月××日出生，××族，江西省南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼4楼。
代表人：林峰，系该××总经理。
委托代理人：余志荣，系该××职工。一般授权代理。
原告刘秋兰诉被告池国权、胡玉林、黄海保、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉市第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘秋兰及委托代理人张杉、被告池国权、胡玉林、黄海保、被告人保财险武汉市第三营业部的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋兰诉称：2013年1月14日7时15分，被告池国权驾驶三轮摩托车载原告行至琴台大道汉蔡高速入口处时，与被告胡玉林驾驶的鄂A×××××小客车发生交通事故，原告在事故中受伤。随后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗56天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为十级，后续治疗费3，000元，伤后误工休息时间4个月，护理时间2个月。武汉市公安局汉阳区交通大队认定：被告胡玉林负此事故主要责任，被告池国权负次要责任，原告无责任。鄂A×××××号车辆所有人为被告黄海保，在被告人保财险武汉市第三营业部投保了交强险和商业第三者责任保险。因原告与被告池国权系夫妻关系，故对于被告池国权应当承担的责任，原告自愿放弃赔偿请求权。原告现诉至法院，请求判令被告胡玉林、黄海保、人保财险武汉市第三营业部共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计58，513.33元，其中被告人保财险武汉市第三营业部在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担30%责任后余下的由被告胡玉林、黄海保承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告池国权辩称：同意原告诉讼请求。
被告胡玉林、黄海保辩称：交通事故的发生属实，同意承担连带赔偿责任，原告的部分诉讼请求计算过高，应按3：7的比例承担此事故的赔偿责任。被告黄海保已垫付40，048.23元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险武汉市第三营业部辩称：同意在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的居住证明系单位出具故无证明力，应按农村居民计算残疾赔偿金。原告其他部分诉请标准过高，请求不予支持。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。公司已垫付医疗费10，000元，请求一并处理。
经审理查明：2013年1月14日7时15分，被告胡玉林驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿汉阳区汉蔡高速延伸路由西向东行驶至琴台大道入口处时，遇未取得机动车驾驶证的被告池国权驾驶无号牌正三轮摩托车后载原告刘秋兰对向行驶至此左转弯时二车相撞，造成被告池某及其车上乘坐人刘秋兰受伤。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳认字（2013）第00018号道路交通事故认定书，认定：被告胡玉林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任；被告池国权未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，应承担此事故次要责任；原告刘秋兰无违法行为，不承担此事故责任。事故发生后，原告刘秋兰被送往武汉市汉阳医院救治，住院56天，花费医疗费47，048.23元（其中：住院费45，682.23元，门诊费用1，176元，抢救费190元）。经湖北道博律师事务所委托，原告刘秋兰的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2013年4月18日出具鄂中司鉴（2013）同鉴字第201号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秋兰所受伤的伤残程度属X级；后期康复治疗费用3，000元；康复及休息时间为伤后4个月，护理时间为2个月。肇事的鄂A×××××号小型普通客车属被告黄海保所有，被告黄海保将该车在被告人保财险武汉市第三营业部投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告胡玉林在借用该车使用过程中发生此次交通事故。原告刘秋兰就赔偿问题多次与被告胡玉林、黄海保协商解决未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
另查明：原告刘秋兰系农业家庭户口。武汉市一鸣建筑劳务有限公司于2012年3月14日成立，原告刘秋兰系该公司职工，任钢筋工一职。被告黄海保已垫付医疗费等40，048.23元、被告人保财险武汉市第三营业部已垫付医疗费10，000元。
再查明：被告人保财险武汉市第三营业部已另案在交强险限额内赔付本次交通事故另一伤者池国权12，700元。
关于原告刘秋兰的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费：47，048.23元（其中：住院费45，682.23元，门诊费用1，176元，抢救费190元）；2、营养费：依原告伤情及医嘱酌定为800元；3、住院伙食补助费：住院累计56天，按每天15元标准计算，即56天×15元／天=840元；4、后期治疗费：依据鉴定意见确定其后期医疗费为3，000元；5、护理费：鉴定意见确定护理时间为2个月，原告支付了住院期间10天的护理费1，100元，本院依护理费票据及护理员雇佣协议对此费用予以认定，剩余的50天按照55元／天计算，护理费总计为55元／天×50天＋1，100元=3，850元；6、交通费：酌定600元；7、残疾赔偿金：依原告户籍性质为农业家庭户口计算为7，852／年×20年×0.1=15，704元；8、误工费：依湖北省建筑业人年均工资标准计算至定残前一日为33，670元／年÷365天×94天=8，671元；9、精神损害抚慰金：原告主张为2，000元较为合理，本院予以认定；以上九项共计82，513.23元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计51，688.23元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计30，825元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、门诊病历及出院小结、医疗费收据、误工证明、护理员雇佣协议、陪护收入发票及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事的鄂A×××××号小型普通客车已投保交强险，故被告人保财险武汉市第三营业部应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对原告刘秋兰承担赔偿责任，其赔偿数额为40，825元（医疗费用限额10，000元＋死亡伤残项下费用30，825元），被告人保财险武汉市第三营业部已将交强险中医疗费用限额10，000元支付给原告刘秋兰住院治疗，故该公司医疗费用部分已予赔偿，现还需赔付死亡伤残项下费用30，825元。关于超出医疗费限额部分即51，688.23元-10，000元=41，688.23元由事故的责任方承担赔偿责任。在本次事故中，被告胡玉林负事故主要责任，被告池国权负事故次要责任，综合本案的案情，本院认定被告胡玉林承担70%的赔偿责任，被告池国权承担30%的赔偿责任，被告黄海保自愿与被告胡玉林承担连带赔偿责任，本院予以照准。现原告刘秋兰不要求被告池国权对其经济损失进行赔偿，本院已向原告刘秋兰释明本案的其他被告对被告池国权应当承担的赔偿金额（41，688.23元×30%=12，506.47元）不承担连带责任。因此被告胡玉林应承担赔偿数额为41，688.23元×70%=29，181.76元。在本次事故发生后，被告黄海保已经垫付各项费用共计40，048.23元，超出被告胡玉林应承担数额为40，048.23元-29，181.76元=10，866.47元，此费用由保险公司在其赔偿的交强险数额内予以扣减并直接返还给被告黄海保。因此原告刘秋兰最终获得的赔偿数额为30，825元-10，866.47元=19，958.53元。原告刘秋兰要求按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，但其提交的武汉市一鸣建筑劳务有限公司出具的证明不足以证实原告于事故前一年在武汉市工作并居住，故本院按农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告刘秋兰自述其工资以天计算，故其收入不具有稳定性，本院对其误工费参照本省建筑业人年均工资标准计算。原告刘秋兰其他诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额范围内赔偿原告刘秋兰交通事故经济损失29，958.53元，扣除已支付的10，000元，余款19，958.53元于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额范围内返还被告黄海保交通事故垫付款10，866.47元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告刘秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为631.5元、法医鉴定费1，000元，合计1，631.5元（原告刘秋兰已缴纳），由原告刘秋兰承担489元、被告胡玉林承担1，142.5元，被告胡玉林于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告刘秋兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李峰
二〇一三年七月二十四日
书记员 盛青