wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6536号
原告：白瑾，女，汉族，1984年4月23日生，住北京市昌平区。
委托代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
原告白瑾与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白瑾委托代理人李永强，被告天宝物业公司委托代理人李锦波、韩明珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白瑾诉称，2015年原、被告签订了登记号为Y15065724的《商品房买卖合同》，并在西安市住房保障与房屋管理局办理了备案登记；合同约定：被告将其开发建设的位于西安市雁塔区丈八东路的晶城秀府小区第14幢2单元-1层2F170号房以17.97万元的价格出售给原告，该房用途为车库，被告应在2015年12月31前将经验收合格的商品房（车库）交付原告使用，逾期交房违约责任为：自该商品房最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年5月16日向被告付清了房屋全部价款，但被告却未能依约于2015年12月31日前实现交房，虽经原告多次与被告交涉要求，但至今被告仍未交付，故诉至法院要求：1、判令被告支付迟延交付的违约金（2016年1月1日起按每日17.97元计算至实际交付之日止，暂计算至2018年1月16日违约金为13405元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天宝物业公司辩称，延期交房是事实，2015年12月31日应交房，原告的违约金计算至了2018年1月16日，根据法律规定，应以实际发生的为准，从2017年4月13日后的违约金还未产生，之后的违约金不应得到法院支持。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告双方2015年5月16日签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15065724），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路的“晶城秀府”第14幢2单元-1层2F170号房，该房用途为车库，建筑面积28.14平方米，总房款17.97万元。合同第八条约定：被告（出卖人）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项目比率）的违约金。
2015年5月9日原告先向被告交纳购房定金20000元，2015年5月16日，原告付清购房款159700元。因被告未在2015年12月31日前依约向原告履行交房义务，庭审中，被告认可涉案房屋逾期交房的事实，目前为止，涉案项目的竣工验收登记备案尚未取得。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原、被告双方约定被告应在2015年12月31日前将房屋交付原告使用，但因工期延误，2015年12月31日涉案项目尚未符合交付条件，且该涉案房屋至今尚未取得竣工验收登记备案，致使房屋无法达到交付条件，可以认定被告存在违约，现原告要求被告支付迟延交付的违约金从2016年1月1日起按每日17.97元计算至实际交付之日止，暂计算至2018年1月16日为13405元的请求，对于还未发生的违约金，本院现在不予处理。故对于2016年1月1日至本案庭审之日2017年5月9日之间的违约金按照每日17.97元计算违约金494天为8877元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白瑾支付逾期交房违约金8877元（2016年1月1日起按每日17.97元计算至庭审2017年5月9日）。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白瑾的其余诉讼请求。
本案案件受理费135元，由原告白瑾承担50元，由被告陕西天宝物业投资有限公司承担85元，因上述费用原告白瑾已预交，被告陕西天宝物业投资有限公司在履行付款义务时，应连同上述款项一并给付原告白瑾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00260号
原告：益海（泰州）粮油工业有限公司，住所地：中国·江苏省泰州市高港区永安洲镇疏港北路。组织机构代码：79650554-8。
法定代表人：牛余新，总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：东方之星航运控股公司（EASTERNSTARSHIPHOLDINGCORP），住所地：巴拿马共和国巴拿马城。
本院在审理原告益海（泰州）粮油工业有限公司诉被告东方之星航运控股公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告益海（泰州）粮油工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益海（泰州）粮油工业有限公司负担。
审 判 长 张江顺
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严 芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00102号
申请执行人邵彩盈，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00252号民事判决书判决，由三被执行人各支付175元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计575元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初254号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谷甲，男，1997年4月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省南京市六合区。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。2017年2月18日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谷甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人谷甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日0时许，被告人谷甲等人共同至本区马鞍街道枫之韵KTV，无故持啤酒瓶对正在该KTV999包间内唱歌的陈某1、陈某2等人冲砸，同时使用灭火器对包间进行喷洒，在冲砸过程中，致陈某1、陈某2二人右眼受伤。经鉴定，陈某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤。
2016年1月19日，被告人谷甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人谷甲提供了同案人竺某的电话号码，公安机关通过该号码电话联系竺某并劝说其投案。2017年6月20日，竺某向公安机关投案。
另查明，被害人陈某1、陈某2医疗费由常某（枫之韵KTV股东）垫付，在本案审理过程中，被告人谷甲与常某就医疗费及KTV物品损坏的损失达成和解赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人谷甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人谷甲在侦查阶段的供述及辩解，证人明某、张某、胡某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、李某1、李某2、褚某、章某、王某、孙某、霍某、常某、黄某、郭某等人的证言，辨认笔录、出警经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、出生医学证明、情况说明、视听资料等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人谷甲归案情况；常住人口基本信息表证明被告人谷甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人谷甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人谷甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谷甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谷甲提供同案人竺某的电话号码，公安机关通过该号码将竺某电话传唤到案，其行为并非协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，不符合构成立功的条件，依法不能认定为立功，但考虑到被告人谷甲的行为对公安机关办案有一定的积极作用，对其酌情予以从轻处罚。被告人谷甲赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人谷甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武东开民二催字第00007号
申请人：武汉新雅集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：周昌华，董事长。
委托代理人：陈沛沛。
申请人武汉新雅集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人武汉新雅集团有限公司于2013年12月25日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为1040005225022351，票面金额为1500000元，出票人为南车长江车辆有限公司，出票行为中国银行股份有限公司武汉光谷支行，收款人为武汉中南环铁物资有限公司，出票日期为2013年9月27日，到期日为2013年12月26日，经背书至申请人武汉新雅集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉新雅集团有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人武汉新雅集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 周 琼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 虞 尧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：杜国军，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王立波，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：井伟涛，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：霍凤，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告杜国军、王立波、井伟涛、霍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告杜国军、王立波、井伟涛、霍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币55866.33元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告杜国军、王立波、井伟涛、霍凤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告杜国军、王立波系夫妻关系，2014年3月16日，原告与被告杜国军、王立波、井伟涛、霍凤签订了小额贷款借款合同，原告向被告杜国军、王立波提供借款40,000.00元、向井伟涛提供借款50,000.00元、向霍凤提供借款50,000.00元，约定期限为2014年3月16日至2015年3月16日，按年利率13.5%计算利息，四被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告杜国军、王立波未偿还借款，至2017年4月25日被告杜国军、王立波尚欠借款本息合计人民币55866.33元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与杜国军、王立波签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向杜国军、王立波发放借款的义务，杜国军、王立波未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，杜国军、王立波、井伟涛、霍凤为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，杜国军、王立波尚欠兰西县邮政银行的借款本息合计55866.33元，井伟涛、霍凤为连带责任保证人。因此，井伟涛、霍凤应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求井伟涛、霍凤在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告杜国军、王立波提供借款40,000.00元，杜国军、王立波未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告杜国军、王立波、井伟涛、霍凤签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告井伟涛、霍凤应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜国军、王立波于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计55866.33元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告井伟涛、霍凤承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.66元，由被告杜国军、王立波、井伟涛、霍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
人民陪审员 王凤江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任大伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6489号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司工作人员。
被告：蒋国志，男，汉族，1963年1月8日生，住江苏省溧阳市。
被告：花彩兰，女，汉族，1975年9月9日生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：沙锁华，男，汉族，1968年11月29日生，住江苏省溧阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告蒋国志、花彩兰、沙锁华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。审理中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 李中伟
二〇一七年九月六日
书记员 宗 筱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2032号
原告：佟文芳，男，1941年11月15日生，满族，农民，住所地丰南区。
原告：赵明凤，女，1942年2月24日生，汉族，农民，住所地丰南区。
委托代理人：董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告：佟计东，男，1965年10月15日生，满族，农民，住所地丰南区。
被告：佟计春，男，1967年3月23日生，满族，农民，住所地丰南区。
被告：佟淑红，女，1967年12月24日生，满族，农民，住所地丰南区。
原告佟文芳、赵明凤与被告佟计东、佟计春、佟淑红赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟文芳、赵明凤、被告佟计东、佟淑红到庭参加诉讼，被告佟计春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟文芳、赵明凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告到原告处按日轮换赡养2、依法判令三被告每人每月5日前支付赡养费600元3、依法判令三被告各按三分之一的比例承担二原告今后的医疗费用4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，三被告系二原告的子女。自2016年1月份开始至今，三被告未履行对父母的赡养义务，2017年3月15日原告佟文芳在骑电动车时，不慎发生事故造成右腿下肢骨折生活不能自理，原告赵明凤又患脑血栓，二原告日常生活更需子女照顾，三被告非但对父母的健康充耳不闻还以种种理由和借口不尽赡养义务。尤其次子佟计春至今未到父母处登门探望一次，三被告的行为有悖孝道，违反了法律规定。赡养人应履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上的慰藉，为使二原告的合法权益得以维护，故提起诉讼。
被告佟计东辩称：原告所诉事实属实，我同意二原告的诉讼请求，法庭依法判决。
被告佟计春未提出答辩意见。
被告佟淑红辩称：诉状中写的事实和理由属实，我同意原告提出的三项诉讼请求，让老人晚年幸福，怎么判都行。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，婚后共生育两子一女，长子佟计东、次子佟计春、女儿佟淑红，均结婚独立生活。二原告现单独居住房屋二间，与次子佟计春相邻。2017年3月，原告佟文芳骑车发生事故腿部摔伤生活不能自理。原告赵明凤身患疾病，需亲人照料。原告佟文芳系唐山市粮食局退休职工，每月国家发放退休金，三被告均主要以务农为生。
本院认为，二被告年事已高，且身患病症，生活困难。三被告做为原告成年子女有照料原告生活的义务，并给付合理的赡养费及承担相应医疗费用。原告要求三被告轮流在其居所照顾，符合法律规定，对原告所诉求要求三被告负担赡养费用本院考虑二原告的生活来源及子女的负担能力并参照2016年河北省农村居民人均生活水平予以确定。二原告有相应的医保，在医保范围外的合理的医疗费用，应由三被告承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告佟计东、佟计春、佟淑红从2017年9月1日始分别在二原告的居所照料二原告并负责而原告吃饭等日常生活的照料、每日按顺序轮换至二原告终年止。
二、被告佟计东、佟计春、佟淑红从2017年9月1日始每人每月分别给付二原告赡养费用500元，每个月的月底给付一次，至二原告终年止。
被告佟计东、佟计春、佟淑红各承担二原告合理的医疗费用（扣除国家承担的医疗费用）。
案件受理费90元，由三被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年八月十日
书记员 孙冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6857号
原告：朱某某。
被告：义乌市××××有限公司，住所地义乌市××东
工××区。
法定代表人：虞某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：33072519561004353x
原告朱某某与被告义乌市××××有限公司、虞某某民
间借贷纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，依法适用普
通程序并组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理
。原告朱某某到庭参加诉讼，被告义乌市××××有限公司、
虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告朱某某起诉称：两被告于2008年3月10日出具借条向
原告借款2000000元，并约定利息按月利率2%计付。但原告多
次催讨，两被告至今未还款。现起诉要求两被告共同归还原告
借款2000000元并支付利息（从2008年3月10日起按月利率2%计
付至实际归还之日止）。
被告义乌市××××有限公司、虞某某未作答辩也未提
供证据。
原告朱某某为证明上述事实，向本院提供借条一份，证明二被告共同向原告借款2000000元的事实。
被告义乌市××××有限公司、虞某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举
证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认
。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年3月10日，被告义乌市××××有限公司、虞某某
出具借条向原告朱某某借款2000000元，利息按月利率2%计算
。该款二被告至今分文未还。
本院认为，被告义乌市××××有限公司、虞某某向原
告朱某某借款2000000元未还属实，应当及时予以返还并按约
支付利息。原告朱某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告义乌市××××有限公司、虞某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告义乌市××××有限公司、虞某某于本判决生效后
十日内返还原告朱某某借款2000000元并支付利息（自2008年3
月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告义乌市××××有限公司、虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6857号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04037号
罪犯舒春香，女，1967年8月4日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人舒春香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第403号刑事裁定，将罪犯舒春香由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒春香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒春香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒春香减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00320号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因犯拐卖人口罪，于1990年3月被本院判处有期徒刑5年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年8月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2013年6月16日9时55分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿如皋市城北街道复兴路由南向北行至301县道交叉路口，与沿301县道由东向西行驶的洪某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人胡某受伤，两车损坏，后被交警查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人胡某负该起事故的主要责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发后，被告人胡某血液中乙醇含量为107.5mg／100ml血液。
案发后，被告人胡某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、周某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、血样提取登记表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人胡某的常住人口基本信息，如皋县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一四年九月十三日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00320号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人胡XX，男，1950年10月31日生，汉族，小学文化，农民。被告人胡XX曾因犯拐卖人口罪，于1990年3月被本院判处有期徒刑5年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年8月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡XX于2013年6月16日9时55分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿如皋市城北街道复兴路由南向北行至301县道交叉路口，与沿301县道由东向西行驶的洪小银驾驶的苏FHV6**号小型轿车发生交通事故，致被告人胡XX受伤，两车损坏，后被交警查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人胡XX负该起事故的主要责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发后，被告人胡XX血液中乙醇含量为107.5mg／100ml血液。
案发后，被告人胡XX能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪XX、周XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、血样提取登记表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人胡XX的常住人口基本信息，如皋县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人胡XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一四年九月十三日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈鹏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初8号
原告：上饶市信州区裕福吊顶建材总汇（以下简称裕福吊顶），住所地江西省上饶市信州区江南商贸城******号。
经营者：徐如福，男，1969年3月10日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：王新，男，1971年11月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告裕福吊顶与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕福吊顶的经营者徐如福到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕福吊顶向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的材料款20,000元及退回消费卡的消费金额12,000元,合计32,000元。事实与理由：2013年6月至9月，被告在我店多次赊购石膏板等材料装修其经营的玉山海纳百川洗浴广场，被告给付了部分材料款，尚欠我69,389元材料款未给付。被告口头承诺到开业时结清，但是被告的洗浴店开业后他仅给付了我5,000元及一张价值5,000元的海纳百川洗浴广场的消费卡，2014年被告又给付了我10,000元，尚欠我49,389元未给付，2015年2月12日我向被告要求给付材料款时，被告说就按40,000元结算，并当场给付了我10,000元现金和价值10,000元的洗浴广场消费卡，同时向我出具了一张欠款20,000元的欠条，但该笔欠款至今仍未给付。被告给我抵付材料款的15,000元消费卡，我仅使用了3,000元，被告的洗浴广场就不再经营了，我尚未使用的消费卡价值12,000元，被告应当一并返还现金给我。
被告王新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的内容为“今欠到徐如福计人民币贰万元整，小写：（20,000.00元）。海纳百川洗浴广场石膏板等材料款。情况属实。今欠人：王新20**年2月12日”的欠条一张，消费卡复印件6张，原告提交的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信；原告提交的消费卡复印件，无法证明其价值，本院不予确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月至9月，被告在原告处多次赊购石膏板等装修材料，结欠了原告69,389元材料款。此后，经原告多次催要，被告给付了原告部分材料款及海纳百川的消费卡以抵扣其所欠的材料款，至2015年2月12日，被告尚欠原告20,000元材料款未给付，为此被告向原告出具了欠条，但至今仍未给付。
本院认为，被告向原告赊购装修材料，双方建立的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向原告给付拖欠的材料款，故本院对原告要求被告给付材料款20,000元的诉讼请求予以支持。被告未履行付款义务，已构成了违约，原告为此造成了利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.85%计算支付逾期付款期间的利息损失的诉讼请求予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院认为应当自起诉之日即2017年1月5日起计算逾期付款期间的利息损失。原告要求被告给付未消费的消费卡现金余额12,000元，但其无法证明这些消费卡的现金余额，原告可补充证据后，另行提起诉讼，故本院对原告要求被告退回消费卡余额12,000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇材料款人民币20,000元，并按年利率4.85%计算支付该款自2017年1月5日起至该款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年三月二十八日
书记员 王俊姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9730号
原告：赵全标，男，1956年4月14日出生，汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐白鸽、张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
被告：包赞群，女，1981年12月31日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告赵全标诉被告包赞群民间借贷纠纷一案，原告赵全标于2016年11月21日向法院提起诉讼,请求：1、判令被告立即归还原告借款本金160000元及按月利率10‰计算支付自2014年5月21日起至款还清日止的利息（至2016年11月20日止18个月的利息为28800元）。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告赵全标的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼；被告包赞群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年至2012年期间，被告包赞群以做服装生意需要资金为由，曾陆续向原告赵全标借款。2014年5月20日，原告赵全标与被告包赞群签订借贷合同一份，对被告包赞群共结欠原告赵全标借款190000元事实予以确认，约定借款于2014年11月20日归还，并按月利率10‰的标准支付利息。借贷合同签订后，被告包赞群归还过借款本金30000元，之后一直未还本付息，故原告赵全标起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告赵全标与被告包赞群之间的借贷关系合法有效。被告包赞群尚欠原告赵全标借款160000元的事实有原、被告双方订立的借贷合同、银行业务汇款凭证及原告赵全标的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借贷合同中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告包赞群应当按约及时还本付息，现被告包赞群未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告赵全标的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包赞群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包赞群归还原告赵全标借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包赞群支付原告赵全标以人民币160000元为基数，按月利率10‰计算自2014年5月21日起至款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，由被告包赞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 寿晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初633号
原告：张友志，男。
被告：满忠礼，女。
原告张友志与被告满忠礼婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张友志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张友志撤回起诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初633号原告：张友志，男。被告：满忠礼，女。原告张友志与被告满忠礼婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张友志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张友志撤回起诉处理。审判员  叶淑蓉二〇一八年二月十三日书记员  段丁钉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终46号
上诉人（原审原告）：谢世统，男，1983年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：李群孝，男，1964年5月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人谢世统因与被上诉人李群孝合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。
谢世统上诉称：上诉人与被上诉人李群孝签订的《抵押借款合同》是自然人与自然人之间的民间借贷纠纷，而李群孝与河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司签订的《借款合同》是自然人与法人之间的民间借贷纠纷，是两起不同的借贷关系，被上诉人李群孝偷换概念，把《抵押借款合同》换成抵押合同，混淆是非，致使西陵区人民法院作出错误的判断，认为本案涉及的《抵押借款合同》系李群孝起诉的借款合同的从合同。上诉人认为，没有经过法庭调查、质证，原审法院即认定主从合同关系，从而裁定移送伍家岗区人民法院审理错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法驳回李群孝的管辖异议申请。
本院查明，2017年8月1日，李群孝向宜昌市伍家岗区人民法院起诉，要求依法判令：河南易得汇土地复垦有限公司偿还借款本金30万元及相应利息；宜昌汇金投资管理有限公司承担连带还款责任；李群孝对谢世统拥有的位于宜昌市夷陵大道176-208号（宜市房权证伍家区字第××号）房屋及土地享有抵押权，并依法对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。同年8月10日，谢世统向宜昌市西陵区人民法院起诉，要求依法判决解除谢世统、李群孝签订的《抵押借款合同》；判令李群孝配合谢世统办理注销房他证并返还谢世统的房屋所有权证和土地使用权证等相关事宜。2017年12月28日，李群孝向宜昌市伍家岗区人民法院申请撤诉。2018年1月29日，李群孝再次向宜昌市伍家岗区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案原告提交的《抵押借款合同》正是本案被告李群孝向伍家岗区人民法院起诉时要求谢世统承担抵押担保责任的合同，该份合同的性质认定亦是两案的争议焦点，在没有经过诉讼程序予以实体审理作出生效裁判的情况下，原审法院即西陵区人民法院即判断该合同系从合同欠妥，应予纠正。但考虑到两案的关联性，为便于案件的审理及统一裁判尺度，本案应当移送伍家岗区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王彩霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1014号
申请执行人湖南成建工业设备安装有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段113号。
法定代表人王富贵，董事长。
被执行人凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙县泉塘街道星沙大道15号。
法定代表人叶明强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2013）长县民字第4328号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人凯天环保科技股份有限公司偿付申请执行人湖南成建工业设备安装有限公司质保金139000元，增补工程款329184.13元，合计468184.13；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7022.5元，执行费6923元，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款482129.63元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1014号
申请执行人湖南成建工业设备安装有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段113号。
法定代表人王贵富，董事长。
被执行人凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙县泉塘街道星沙大道15号。
法定代表人叶明强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2013）长县民字第4328号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人凯天环保科技股份有限公司偿付申请执行人湖南成建工业设备安装有限公司质保金139000元，增补工程款329184.13元，合计468184.13；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7022.5元，执行费6923元，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯天环保科技股份有限公司银行存款482129.63元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑敏敏
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终254号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智港，男，1974年7月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，务工。1998年2月9日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五百元。2008年10月8日又犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年4月28日，因无证驾驶机动车被湘潭市公安局行政拘留二日；2017年1月6日，又因无证驾驶机动车被湘潭市公安局行政拘留五日；2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘智港犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0304刑初92号刑事判决。原审被告人刘智港不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月31日19时10分许，刘智港无证驾驶发动机尾数为00958的无牌普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区盘龙大观园主道由北往南方向行驶至“指方桥”地段时，遇李某某驾驶电动自行车沿盘龙大观园主道由南往北方向行驶至事发地段左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损，李某某、刘智港受伤的道路交通事故。事故发生后刘智港弃车逃离现场。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人李某某空肠横断伤、弥漫性腹膜炎，其损伤程度构成重伤二级经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人刘智港负此次道路交通事故的主要责任，被害人李某某负此次道路交通事故的次要责任。被告人刘智港到案后，其家属与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人损失58000元，取得被害人谅解。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、辨认笔录，证实证人易某某辨认被告人刘智港的情况；4、湘锦程司法鉴定中心（2017）机检字第16号机动车技术及交通事故鉴定意见书，证实无号牌两轮摩托车的车身痕迹符合与无号牌两轮电动车的车身痕迹碰撞接触形成；5、湘锦程司法鉴定中心（2017）机检字第17号机动车技术及交通事故鉴定意见书，证实无号牌两轮摩托车的制动系统无法检验，无号牌两轮电动车的制动、转向、灯光系统未发现异常；6、湘锦程司法鉴定中心（2017）机检字第18号机动车技术继交通事故鉴定意见书，证实被告人刘智港驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号尾数：00958）碰撞前的行驶速度为53.47～58.03km/h，被害人李某某驾驶的无号牌两轮电动车碰撞前的行驶速度为17.15-19.11km/h；7、湘锦程司鉴中心（2017）临鉴字第18号临床司法鉴定意见书，证实被害人李某某空肠横断伤、弥漫性腹膜炎，其损伤程度构成重伤二级；8、潭公交认字（岳）[2016]第079号道路交通事故认定书，证实被告人刘智港承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任；9、驾驶员信息查询结果单，证实被告人刘智港没有取得机动车驾驶证10、现场指认照片，证实被告人刘智港指认案发当天其驾驶的两轮摩托车的情况；11、车辆检测笔录，证实公安机关对被告人刘智港在案发当天驾驶的两轮摩托车的发动机号和车架号进行拓印的经过；12、侦查经过说明、查获经过，证实交通事故现场有关情况及被告人刘智港到案的经过；13、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押涉案摩托车及发还摩托车的事实；14、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人刘智港赔偿被害人李某某各项损失58000元，李某某对被告人刘智港表示谅解；15、被告人刘智港、被害人李某某的户籍资料，证实被告人及被害人的基本身份信息；16、[2008]潭岳法初字第192号刑事判决书，证实被告人刘智港因犯盗窃罪，1998年2月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五百元；于2008年10月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；17、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人刘智港2014年4月28日，因无证驾驶机动车被湘潭市公安局行政拘留二日；2017年1月6日，又因无证驾驶机动车被湘潭市公安局行政拘留五日；18、被害人李某某的陈述，证实其当天驾驶两轮电动车与被告人刘智港驾驶的摩托车发生碰撞的经过；19、证人许某某的证言，证实案发当天发生事故后其接到被告人刘智港的电话来到现场时，三中队交警已经来到事故现场，其在离现场50米处见到被告人刘智港并和刘智港的朋友黄某某一起将其送到诊所就诊的有关情况；20、证人易某某的证言，证实案发当天发生交通事故时其在现场看到的有关情况；21、证人王某某的证言，证实案发当天其在事故现场看到被告人刘智港系事故中两轮摩托车的驾驶者；22、证人黄某某的证言，证实案发当天其接到被告人刘智港的电话去到现场并把刘智港送到诊所就诊的事实；23、被告人刘智港的供述，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相吻合。原审判决认为，被告人刘智港未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人重伤后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘智港到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人刘智港犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘智港不服，以“其未逃离现场，且有自首情节，原审判决量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人辩称“原审判决量刑过重。”经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审判决认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘智港未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人重伤后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘智港到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人上诉称“其未逃离现场，且有自首情节，原审判决量刑过重”。其辩护人辩称“原审判决量刑过重”。经查，上诉人刘智港在交通事故发生后，没有在事故现场等待交警确认身份，没有对伤者进行救治，事后也没有积极主动联系交警，直到被处理事故交警带至交警大队才如实交待其犯罪事实。上述事实有其本人供述、查获经过及侦查经过说明等证据证实，足以认定。上诉人刘智港并非主动投案，如实供述其犯罪事实，不构成自首。原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一七年九月六日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第629号
原告：刘洪昌，男，蒙古族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘洪昌于2014年8月14日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额的144967.48元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪昌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪昌负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额144967.48元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额的144967.48元交纳案件受理费3200元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3150元，故总计应退还3175元。）
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年八月十四日
代理书记员 董晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2863号
原告：方樟伦，义乌市人
，住义乌市北苑街道三川塘村。
委托代理人：章日安，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：蒋敏芳，诸暨市人
，住诸暨市五泄镇上戚村童家**号。
原告方樟伦与被告蒋敏芳加工合同纠纷一案，于2009年7月
30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由
审 判 员 叶 纯 青 、
审 判 员 杨 燕 峰 、
代理审判员 王羽组成合议庭，
于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告方樟伦的委托代
理人章日安到庭参加诉讼，被告蒋敏芳经本院合法传唤，无正
当理由不到庭应诉。本案现已现审理终结。
原告方樟伦起诉称：被告蒋敏芳在义乌市针织市场经商期
间，曾于2004年到原告处定作袜盒、商标，原告按被告为完成
定作任务。到2005年1月29日经结算，被告计欠原告加工费375
00元。此后，被告又以资金困难为由，在未付前款的情况下又
要求原告为其定作袜盒、商标。这样，被告前后两年共计欠原
告加工费90500元。此后，原告多次向被告催讨。到2007年8月，原告再次上门催讨时，发现被告已不见人影，逃之夭夭。现
原告起诉要求被告支付加工费90500元。
为证实自己的主张，原告提供被告出具的欠条二份，用以
证明应被告要求原告为被告加工袜子包装袜盒，尚欠加工费90
500元的事实。
上述证据已经当庭出示。被告蒋敏芳在经本院送达起诉状
与证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到
庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，
原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为认
定本案事实的有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定：原告方樟伦曾为被告蒋敏芳制作袜盒
和商标，被告至今尚欠原告尚欠加工费90500元。
本院认为，原、被告间定作合同关系未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。两被告欠原告加工费90500
元事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告支付加工费的
诉讼请求，本院予以支持。被告蒋敏芳经合法传唤，无正当理
由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒋敏芳应支付给原告方樟伦加工费90500元，款限本判
决生效之日起十五日内付清。如被告蒋敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2060元，由被告蒋敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判长叶纯青
审判员杨燕峰
审判员王羽
二○○九年九月八日
书记员汤立挺
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1427号
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行，住所地：肃宁县石坊东路。
法定代表人：。
委托代理人王万清，该单位员工。
被告马联杰。
被告崔成生，1974年4月21日，工作单位渤海钻探工程有限公司井下作业分公司。
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告马联杰等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马联杰、崔成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告马联杰向我行申请农户小额贷款5万元，2012年5月9日与我行签订了农户借款合同，合同期限三年，单笔期限一年，自助循环使用，合同最后到期日为2015年5月8日。该笔借款由崔成生提供连带责任保证担保。2015年5月1日贷款到期后，被告马联杰未能如期归还借款。我行多次催收未能归还，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及还清之日为止所产生的全部利息、罚息。
被告马联杰、崔成生未答辩。
经审理查明，原告称，2012年4月25日被告马联杰向我行申请农户小额贷款5万元，2012年5月9日与我行签订了农户借款合同，合同期限三年，单笔期限一年，自助循环使用，合同最后到期日为2015年5月8日；该笔借款由崔成生提供连带责任保证担保；2015年5月1日贷款到期，2015年9月30日马联杰还了本金2万元，还剩3万元未还，利息马联杰还到2015年3月20日，当时的基准利率是百分之六，上浮百分之五十，执行利率是百分之九，罚息从2015年5月2日开始算，逾期加罚百分之五十。原告提交的证据有：1、农户贷款借款合同复印件。2、个贷凭证基本信息，3、还款明细表，证明被告借款期限、金额、利息、罚息。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的农户贷款借款合同复印件、个贷凭证基本信息、还款明细表能够证实被告马联杰2014年5月31日借款5万元，到期日期为2015年5月1日，利息9%，逾期利率上浮50%，原告称被告马联杰还息到2015年3月20日，也归还了本金2万元，被告马联杰应当给付原告剩余的借款3万元及2015年3月21日以后的利息；被告崔成生承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马联杰自判决生效之日起十日内给付原告3万元及利息（利息自2015年3月21日按9%计算至2015年5月1日，2015年5月2日按13.5%计算至履行清之日止。），被告崔成生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费350元由二被告承担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 马太然
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马浩轩
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初172号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人安淑有，男，汉族，1966年5月10日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人安淑有犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人安淑有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年10月21日21时许，被告人安淑有醉酒（血液中乙醇含量122.98mg|100ml）后无证驾驶吉H84X**两轮摩托车沿北松线行驶至泉阳林业局时，被民警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人安淑有的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人安淑有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人安淑有对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人安淑有醉酒（血液中乙醇含量122.98mg|100ml）后无证驾驶吉H841**两轮摩托车沿北松线行驶至泉阳林业局时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年10月21日21时许，被告人安淑有醉酒驾驶两轮摩托车沿北松线行驶至泉阳林业局时，被民警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人安淑有血液中乙醇含量122.98mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人安淑有不具驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人安淑有于1966年5月10日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人安淑有的供述与辩解：证实2016年10月21日21时许，饮酒后驾驶吉H84X**两轮摩托车沿北松线行驶至泉阳林业局时，被民警查获。
本院认为，被告人安淑有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。安淑有当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具可适用社区矫正的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安淑有犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋 震
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0628执726号
申请执行人赵六珍。
申请执行人赵小燕。
申请执行人赵小平。
被执行人杨兴红。
申请执行人赵六珍、赵小燕、赵小平与被执行人杨兴红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）皋港民初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：三、被告杨兴红在交强险、商业第三者责任险赔偿限额以外赔偿原告赵六珍、赵小燕、赵小平因交通事故所致损失共计151746.53元，已赔付35000元，尚余116746.53元于本判决生效后立即履行。案件受理费、评估费合计1760元，被告杨兴红承担460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款116746.53元、案件受理费460元，执行费1658元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人赵六珍、赵小平、赵小平与被执行人杨兴红于2016年5月13日达成和解协议如下：一、本案中被执行人共计给付三申请人赔偿款90000元，自2016年5月开始每月20日前给付4000元（该款直接汇至法院账户），至2018年4月份全部赔偿款90000元给付完毕；二、申请人同意本案本次执行程序终结，不将杨兴红列入失信被执行人名单；三、如被执行人不能按协议第一条给付，申请人按（2015）皋港民初字第250号民事判决书恢复执行本案，并将杨兴红列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘国军
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初367号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：宋兴恩，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈果，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：宋兴强，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王玉兰，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。公民身份号：码372923197212083524。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告宋兴恩、陈果、宋兴强、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋兴恩、陈果、宋兴强、王玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋兴恩、陈果偿还借款本金100000元及利息；2、被告宋兴强、王玉兰负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告宋兴恩与原告下属机构姑庵支行签订借款合同一份，合同约定：对被告宋兴恩授信金额为100000元；授信期间为2014年2月7日至2016年2月5日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告宋兴强、王玉兰为被告宋兴恩、陈果上述借款承担连带保证责任。2015年2月16日被告在原告处借款100000元，月利率10.36‰，2016年2月5日起被告宋兴恩未按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋兴恩、陈果、宋兴强、王玉兰均未作答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、四被告身份证复印件、原告与被告宋兴恩签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、原告与被告宋兴强签订的《最高额保证合同》、还息明细列表等证据，因被告宋兴恩、陈果、宋兴强、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，客观真实地反映了原、被告签订借款及保证合同及原告发放借款、被告偿还借款及利息过程，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋兴恩与陈果系夫妻关系，被告宋兴强与王玉兰系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社姑庵信用社（以下简称姑庵信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2014年2月7日，姑庵信用社与被告宋兴恩签订《个人借款合同》一份，约定：宋兴恩借款100000元，借款期限自2014年2月7日至2016年2月5日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月7日，姑庵信用社与被告宋兴强签订了《最高额保证合同》一份，约定：宋兴强自愿为债务人宋兴恩、陈果自2014年2月7日起至2016年2月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币150000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月6日，原告与宋兴强、王玉兰签订《共同担保责任承诺书》一份，承诺自愿以个人收入及家庭财产为宋兴恩在信用社100000元贷款提供连带责任保证。合同签订后，宋兴恩于2015年2月16日向原告借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年2月5日，月利率为10.36‰。借款到期后，被告宋兴恩利息偿还至2016年4月20日（合计金额11912.15元），剩余借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，姑庵信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵信用社与宋兴恩签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与宋兴强签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，宋兴恩未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。宋兴恩借款时，系其与陈果婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告宋兴恩、陈果偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告宋兴恩已支付的利息11912.15元应予扣减；定陶农商行与宋兴强签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求宋兴强承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求宋兴强承担连带保证责任的请求，本院予以支持。王玉兰虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《最高额保证合同》上签名确认，该《最高额保证合同》对王玉兰没有法律约束力，定陶农商行亦未提交其他相关证据证明该承诺书与其起诉的借款之间的关联性，且该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张王玉兰承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兴恩、陈果于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年2月16日起至清偿之日止按合同约定计算利息；已偿还的利息11912.15元予以扣减。）；二、被告宋兴强对上述还款内容在最高额人民币150000元内承担连带清偿责任，被告宋兴强承担责任后，有权向被告宋兴恩、被告陈果追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋兴恩、陈果、宋兴强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓渊楠审 判 员  史永军人民陪审员  程传涛二〇一七年六月十三日书 记 员  吕 迁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初524号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：高庆宝。
天津共鸣佳物业服务有限公司与被告高庆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。天津共鸣佳物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执646号
申请执行人：韩丹
申请执行人：夏桂兰。
被执行人：王晶。
韩丹等申请王晶侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第346号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩丹、夏桂兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第346号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月六日
书记员 王立伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再51号
原审被告：常丽，女，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：李崴，该公司董事长。
原审被告：哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1-6号。
法定代表人：云新涛，该公司董事长。
原审被告：云新涛，男，1966年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信贷款公司）与原审被告常丽、哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司（以下简称鑫冠力慷公司）、云新涛借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年3月12日作出（2015）南民三商初字第851号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月26日作出（2017）黑01民监5号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告邦信贷款公司、原审被告常丽、鑫冠力慷公司、云新涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常丽申诉称，南岗法院（2015）南民三商初字第851号案件程序违法，在未穷尽送达方式的情况下公告送达，致使其丧失答辩权利；同时主张其从未用其房产为该案中的借款人鑫冠公司提供抵押担保，该判决认定事实的主要证据未经质证，事实认定错误，请求发回重审。
邦信贷款公司辩称，原审判决认定事实清楚，送达程序合法，应予维持。
鑫冠力慷公司辩称，同意邦信贷款公司的意见。
云鑫涛同意邦信贷款公司的意见。
本院再审认为，依照民事诉讼法中关于送达的规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托送达或邮寄送达；只有在受送达人下落不明或者用其他方式（包括直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达等）无法送达的情况下，才能公告送达。本案中，一审法院未采取直接送达等方式，径行邮寄送达；又仅因邮件被退回，即公告送达并缺席判决，严重违反法定程序，符合发回原审法院重新审理的情形。常丽主张一审严重违反法定程序的申诉请求成立，应予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第851号民事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年七月十二日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民特228号
申请人：朱荣尧，男，1982年4月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被申请人：朱荣兴，男，1979年7月6日出生，汉族，住义乌市。
诉讼代理人：赵双玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住义乌市。
申请人朱荣尧要求宣告被申请人朱荣兴为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月5日立案，依法由审判员施文卫独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼，被申请人的诉讼代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣尧称：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人于2001年11月与赵双玲登记结婚，婚后育有一子朱佳乐。被申请人长期以来患有严重精神分裂症，经过多年的治疗均未取得良好效果，且没有工作，不能自食其力，在生活和监护上全部依靠他人。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经申请人朱荣尧申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人朱荣兴目前的民事行为能力进行鉴定。2017年10月1日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴定司鉴所[2017]精鉴字第373号司法精神病鉴定意见：1、精神医学评定，被鉴定人朱荣兴目前处于精神分裂症；2、民事行为能力评定，无民事行为能力。申请人作为被申请人的兄弟，要求指定被申请人的妻子赵双玲为监护人，被申请人的其他近亲属对此亦无异议，本院依法予以确认。被申请人的代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱荣兴为无民事行为能力人；
二、指定赵双玲为被申请人朱荣兴的监护人。
鉴定费2140元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶璐莎
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民特228号申请人：朱荣尧，男，1982年4月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被申请人：朱荣兴，男，1979年7月6日出生，汉族，住义乌市。诉讼代理人：赵双玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住义乌市。申请人朱荣尧要求宣告被申请人朱荣兴为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月5日立案，依法由审判员施文卫独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼，被申请人的诉讼代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱荣尧称：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人于2001年11月与赵双玲登记结婚，婚后育有一子朱佳乐。被申请人长期以来患有严重精神分裂症，经过多年的治疗均未取得良好效果，且没有工作，不能自食其力，在生活和监护上全部依靠他人。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经申请人朱荣尧申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人朱荣兴目前的民事行为能力进行鉴定。2017年10月1日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴定司鉴所[2017]精鉴字第373号司法精神病鉴定意见：1、精神医学评定，被鉴定人朱荣兴目前处于精神分裂症；2、民事行为能力评定，无民事行为能力。申请人作为被申请人的兄弟，要求指定被申请人的妻子赵双玲为监护人，被申请人的其他近亲属对此亦无异议，本院依法予以确认。被申请人的代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人朱荣兴为无民事行为能力人；二、指定赵双玲为被申请人朱荣兴的监护人。鉴定费2140元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  施文卫二〇一七年十二月二十二日书记员  叶璐莎???
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第978号
原告陈某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，中专文化，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告王某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，醴陵市人，住茶陵县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月9日以夫妻感情破裂证据不充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈某在庭审前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 颜星
二〇一五年十月九日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
??（一）不予受理；
??（二）对管辖权有异议的；
??（三）驳回起诉；
??（四）保全和先予执行；
??（五）准许或者不准许撤诉；
??（六）中止或者终结诉讼；
??（七）补正判决书中的笔误；
??（八）中止或者终结执行；
??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
??（十一）其它需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0662号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地镇江市丹徒区高资镇。
负责人赵国昌，该支行行长。
委托代理人张瑞、裔春生，系该行员工。
被告张绪祥，男，汉族，1958年1月18日生，住所地镇江市。
被告魏兴兰，女，汉族，1963年7月21日生，住所地镇江市。
被告镇江市恒邦土石方工程有限公司，住所地镇江市南门大街17号门面房第14间。
法定代表人张双福，该公司经理。
被告张双福，男，汉族，1966年11月27日生，住所地镇江市。
被告朱天兵，男，汉族，1969年11月6日生，住所地镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行与被告张绪祥、魏兴兰、镇江市恒邦土石方工程有限公司（以下简称恒邦公司）、张双福、朱天兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张绪祥到庭参加诉讼，被告魏兴兰、恒邦公司、张双福、朱天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告张绪祥、张双福、恒邦公司、朱天兵签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告向被告张绪祥发放贷款20万元，还款日期为2013年5月15日，被告张绪祥、张双福、恒邦公司、朱天兵承担连带担保责任。被告魏兴兰为共同还款人。贷款逾期多日，经多次催收，尚欠本金68500元。故诉至法院，要求：1、被告张绪祥、魏兴兰归还贷款本金68500元，利息1401.05元（计算至2014年2月17日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张双福、恒邦公司、朱天兵承担连带责任；3、承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据，拟证明诉称事实。
被告张绪祥辩称，借款是事实，但目前经济困难无力偿还。
被告张绪祥未提供证据。
被告魏兴兰、恒邦公司、张双福、朱天兵经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月30日，原告与张绪祥、恒邦公司、张双福、朱天兵签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人张绪祥向原告申请借款，原告根据张绪祥的用款申请，分次向其发放借款。担保人自愿为借款人自2012年10月30日至2014年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等以借款借据、提款申请书为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告恒邦公司、张双福、朱天兵提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向张绪祥发放贷款20万元，张绪祥向原告出具借款借据一份，借款期限自2012年10月31日至2013年5月15日，年利率9.6%。借款到期后，张绪祥仅归还了部分借款，尚欠本金68500元及利息1401.05元（计算至2014年2月17日）。
另查明，2012年10月30日，魏兴兰向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同借款人对张绪祥在贷款合同项下的债务承担还款责任。
本院认为，本案所涉借款担保合同、借款借据真实、合法、有效，依法应予确认。合同签订后，原告已按约全面履行合同义务，被告张绪祥未按约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告魏兴兰承诺与张绪祥共同还款，亦应承担相应的还款义务。被告恒邦公司、张双福、朱天兵自愿承担连带保证责任，应承担担保责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪祥、魏兴兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行借款本金68500元，利息1401.05元（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起的利息以本金68500元，按年利率12.48%计算至判决确定的给付之日）；
二、被告镇江市恒邦土石方工程有限公司、张双福、朱天兵对上述给付义务承担连带清偿责任，被告镇江市恒邦土石方工程有限公司、张双福、朱天兵承担连带清偿责任后，有权向被告张绪祥、魏兴兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告张绪祥、魏兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1724号
原告仇某，居民。
委托代理人张莉、张戈。
被告徐某，居民。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告仇某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人张戈、被告徐某及其委托代理人黄贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告双方于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告生育两女，现均已成家立业。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常发生争吵。自2012年3月至今原、被告分居。原告多次与被告协商离婚事宜未果。原告认为夫妻双方感情确已破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称：原告陈述双方婚姻经过和生育子女情况属实。原、被告婚后共同生活二十几年，因家庭琐事发生争执，原告因工作需要经常外出，双方未分居。综上，被告认为夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告生育两女，现均已成家。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、户口页、及原、被告双方的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告婚后共同生活二十余年，生育两女，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜赛男
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00008号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：钱某某。
被执行人：谭某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人钱某某、谭某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月2日作出的征收（2013）06012号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06012号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06012号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第626号
原告：黄小西。
委托代理人：陈作、杨剑（实习），上海明迈律师事务所律师。
被告：桐乡市巨匠物业管理有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。
法定代表人：陆春丽，执行董事。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
原告黄小西诉被告桐乡市巨匠物业管理有限公司（以下简称巨匠物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈作、杨剑，被告委托代理人沈夏青到庭参加诉讼。经审理查明，本案案由应为不当得利纠纷，现已审理终结。
原告黄小西诉称，2011年5月，原告与案外人浙江巨匠房地产集团有限公司签订了《商品房销售合同》一份，并向被告缴纳了相关办证费用共计30712元。现原告与案外人的商品房销售合同经嘉兴仲裁委员会仲裁已经解除，而原告已经缴纳的办证费用未实际发生，被告理应返还该笔费用。原告多次沟通，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告立即返还原告已缴纳的办证费用30712元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市巨匠物业管理有限公司答辩称，嘉兴仲裁委员会的裁决书系错误裁决，案外人浙江巨匠房地产集团有限公司即将提交不予执行申请，以及追究违约一方的责任。根据民诉法的相关规定，在上述案件未审理完毕之前本案应当中止审理。
原告为证实其主张，向本院提供的证据有：
证据一、中国工商银行商户存根、交房费用清单各1份（复印件），证明原告已经向被告支付30712元，系办证所需费用；说明一下，该份证据在（2015）嘉仲字第011号裁决案件中，对证据三性均予以确认。
证据二、嘉兴仲裁委员会裁决书1份，证明：1原告向被告已经支付30712元办证费用的事实；2原告与案外人浙江巨匠房地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告收取的办证费用没有实际发生，也没有合法依据，应当予以返还。
证据三、（2015）浙嘉执民字第226号嘉兴市中级人民法院执行受理通知书1份，证明（2015）嘉仲字第011号裁决案件已经生效，且已申请强制执行。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据一无异议，但认为原告与案外人浙江巨匠房地产集团有限公司的裁决案件尚未执行终结，案外人即将提交不予执行申请，需要等裁决案件最终结果才能确认是否需要返还；对证据二真实性、合法性无异议，认为同样需要等裁决案件最终结果才能确认是否需要返还；对证据三无异议。
被告就其抗辩理由未向法院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提交的证据一虽系复印件，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据二、三系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，且经被告质证无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月28日，原告与案外人浙江巨匠房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，2013年1月9日，原告应案外人浙江巨匠房地产集团有限公司的催示向被告巨匠物业公司缴纳物业维修基金、契税、抵押费、办证相关费用、印花税、房产登记费、代办费，共计30712元。2015年1月19日，原告向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，要求解除房屋买卖合同并返还购房款及相应办证费用。2015年8月25日嘉兴仲裁委员会裁决合同解除，但就办证费用是否应当返还，以主体不适格为由未予处理。现（2015）嘉仲字第011号裁决书已生效，且原告已向嘉兴市中级人民法院申请执行，法院已受理。
本院认为，原告与案外人浙江巨匠房地产集团有限公司于2011年5月28日签订的《商品房买卖合同》已经嘉兴仲裁委员会裁决解除，该裁决已生效并进入执行程序。本案诉争的办理权证所需费用30712元系基于房屋买卖关系而产生，现《商品房买卖合同》已解除，上述费用未实际发生，亦无发生可能，被告占有该笔资金无法律依据，属不当得利，应予返还。被告抗辩称案外人即将提交不予执行申请，需待执行程序终结后才确认是否返还，本院认为，被告既未向本院提交证据证明案外人已提交不予执行申请，且有权提起上述申请的系浙江巨匠房地产集团有限公司，对此抗辩本院不予采信。综上，原告要求被告立即返还办证费用30712元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桐乡市巨匠物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄小西30712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元减半收取284元，由被告桐乡市巨匠物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 立
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1062号
原告：于家录，男，汉族，1956年5月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：刘冬梅，女，辽宁省本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
原告于家录诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于家录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告在原告处借款30万元整，并出具了借条，双方约定还款日期为2013年11月30日，该款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款30万元整。
本院经审查认为，原告于家录诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，因被告刘冬梅下落不明，原告亦不同意公告送达，故本院认为应裁定驳回原告于家录的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于家录的起诉。
案件受理费5800元，全部返还原告于家录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 包维新
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一八年五月三日
法官 助理 孙 茜
书 记 员 张小松
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金昌年年红农副有限公司。住所地甘肃省永昌县河西堡镇北京路。
法定代表人赵礼年，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李作平，男，汉族，生于1967年8月16日，农民。
再审申请人金昌年年红农副有限公司（以下简称年年红公司）因与被申请人李作平买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
年年红公司申请再审称，根据金昌市公安局双湾派出所对本案争议双方所做的询问笔录及有关证人证言，可以证明申请人从未给被申请人出具过两张记账单，原审将两张记账单上记的辣椒酱都认定为系被申请人的货物错误；现本案涉诉的损坏磅秤已找到，如果修复，也可以证明“记账单1”上记载的222.245吨辣椒酱并非被申请人的货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年6月18日，在金昌市公安局双湾派出所对本案争议双方所做的询问笔录中，被申请人李作平“……赵礼年的妻子给我打了一个欠条……”、“……我就不认那张欠条……”、“……当时那张欠条放在我屋里的桌子上……”等陈述，仅仅是对双方斗殴起因和过程、而非对双方债权债务关系的说明，并不能据此认定“那张欠条”是否就是本案涉诉记账单、是哪一张记账单；而申请人提交的一张磅秤照片，也不足以证明本案“记账单1”上记载的222.245吨辣椒酱并非被申请人的货物；至于申请人提交的其他的证据材料，已经一、二审法院质证并进行了取舍及认定，不具备足以推翻原判决的效力。因此，申请人提交的有关证据材料均属于不能单独证明本案事实的少量间接证据，证明力有限，无法形成完整的证据链条，不足以证明待证事实，不能据此做出对申请人有利的认定。因此，申请人向本院提交的有关证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昌年年红农副有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
1
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2807号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人王国福，现住农安县。
被申请人于2009年3月9日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月9日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2807号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王国福，男，1976年7月1日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2807号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2807号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第85号
原告：欧某某，男，1951年出生。
被告：江某某，女，1952年出生。
原告欧某某诉阿送达开庭传票给原告，定于2014年5月14日开庭审理本案，因原告拒不出庭参加诉讼，且没有向本院说明不出庭的理由。原告不履行法定损失义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告欧某某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告欧某某负担。
（本案无正文）
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第85号
原告：欧某某，男，1951年出生。
被告：江某某，女，1952年出生。
原告欧某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，于2014年4月21日送达开庭传票给原告，定于2014年5月14日开庭审理本案，因原告拒不出庭参加诉讼，且没有向本院说明不出庭的理由。原告不履行法定诉讼义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告欧某某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告原告欧某某负担。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈阳明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1752号
申请执行人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地XX。
法定代表人王小飞，该公司董事长。
被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人孟昭柱，该公司董事长。
人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司与徐州天元纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贾商初字第302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州天元纸业有限公司欠原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司质保金18万元，定于2014年8月30日前付5万元、9月30日前付5万元，余款8万元于2014年12月31日前全部付清。质保金18万元付清后，双方纠纷就此了结。二、原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有一处登记在其名下位于贾汪区XX房地产，已被本案查封；（三）查询被执行人车辆信息，有八部车号分别为苏C×××××、苏CC38**、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被本院查封；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无登记信息。尚未执行到位102010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的其名下的房产系轮候查封，无法处置，查封的其名下的车辆下落不明，无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执62号
湖南绥宁农村商业银行有限公司
尹华芳：
湖南绥宁农村商业银行有限公司与尹华芳金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初328号民事调解书立案执行，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一八年二月十二日
书记员 彭 勇
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审62号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局�。
被执行人夏双建。
被执行人高燕，系夏双建之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月20日向本院申请执行2015年12月22日作出的悟计生征字（2016）第05017号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05017号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应�执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05017号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人夏双建、高燕负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月六日
书记员 田争光
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1087号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被申请人：赵井海，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年11月9日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人赵井海签订了借款合同，约定被申请人赵井海借款30，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年11月9日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人赵井海给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30，000元及利息（按合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵井海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30，000元及利息（按合同约定计算）。
申请费184元，由被申请人赵井海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 馨