江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0061号
原告杨书飞。
委托代理人李开阳、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告尹涛。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告裴民。
原告杨书飞诉被告尹涛、裴民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年4月27日两次公开开庭进行审理。原告杨书飞的委托代理人韩韬、被告尹涛的委托代理人熊燃到庭参加诉讼。被告裴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书飞诉称：二被告原系夫妻关系，因资金需要于2012年1月21日向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息为月息3%，原告亦按约定向被告支付了相应的款项。后原告多次向二被告索要该笔借款，二被告拒不归还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款600000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以600000元为基数自2013年11月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼及相关费用由二被告承担。
被告尹涛辩称：借条真实性无异议，系被告尹涛本人签署，原被告之间的借贷合意也无异议，但只收到原告转账的520000元，80000元现金未收到。本案借款双方之间并未约定利息。对于原告主张的已还的利息共计784000元，应当优先偿还本案借款和2012年7月16日的250000元借款及利息，剩余款项应按照借款时间顺序优先偿还借款期限在前的借款本金。
被告裴民未作答辩。
经审理查明，二被告共向原告借款1650000元，分别是2012年1月21日借款600000元，2012年7月16日借款250000元，2012年12月20日借款800000元，其中前两笔借款由被告尹涛向原告出具借条各一份，分别载明“今借到杨书飞现金陆拾万元整。￥600000。借款人：尹涛2012.元.21”，“今借到杨书飞人民币贰拾伍万元整。（月息3分按月支付）借款人：尹涛2012.7.16”。2012年12月20日800000元借款，由二被告共同向原告出具借条，载明“今借到杨书飞现金捌拾万元整，￥800000。2012.12.20借款人：裴民尹涛”。原告杨书飞分别于2012年1月21日、2012年7月16日、2012年12月21日向被告尹涛账户上转账220000元、200000元、100000元、250000元、300000元、500000元，并通过案外人项某向被告尹涛交付80000元现金。
另查明，二被告自2012年2月21日起至2012年10月22日每月向原告支付180000元，并于2012年8月16日起至2012年10月16日每月向原告支付7500元；于2012年11月22日还原告25500元、于2012年12月22日还18000元、于2012年12月17日还7500元；于2013年1月18日还45900元、2013年2月20日还53100元、2013年3月18日还49500元、2013年11月20日还50000元，2013年12月6日还200000元、2013年12月30日还100000元、2014年1月16日还50000元。
再查明，被告裴民与被告尹涛原系夫妻关系，双方于2013年7月29日登记离婚。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条三份、中国农业银行转账单三份、中国工商银行个人业务凭证两份、中国工商银行流水账单一份、证明一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告尹涛、裴民之间的借贷关系合法有效，被告裴民、尹涛应及时履行还款义务。本案600000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该笔债务系被告尹涛的个人债务的情况下，该两笔借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告尹涛辩称未收到原告通过他人支付的80000元现金，本院认为根据原告所提交的证据以及证人项某的证言可以认定原告已经向被告支付了80000元现金，被告尹涛作为完全民事行为能力人，如果其未收到全部款项也不会出具金额600000元的借条给原告，故对于被告尹涛的该项辩解，本院不予采信。
对于本案借款，原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，并提供了相应的银行流水明细，本院认为根据原告提供的银行流水账单中可以看出被告自2012年1月21日起至2013年3月18日，期间每月20号左右定期向原告支付18000元，其中自2012年8月16日至2012年10月16日每月支付7500元，并于2012年11月22日合并支付原告25500元，后自2013年1月18日每月支付的数额增加至49500元，这些款项的数额与二被告和原告之间发生的三笔债务每月按照月息3%计算利息的数额相吻合，可以认定原被告双方就本案借款约定了利息，标准为月息3%。被告尹涛虽辩称偿还的相应款项是2012年7月16日的250000元利息及相应的本金，但未能提供证据证明且数额也并不匹配，故本院对被告尹涛的辩解不予采信。因月息3%超过法律支持的最高利息标准，故对于多支付的利息应当冲抵本金予以扣除，自2012年1月21日至2013年3月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本案借款的利息应为178120元，而这期间被告已付原告利息款为252000元，故对于多出的利息73880元应当优先冲抵借款本金予以扣除，故截至2013年3月18日，二被告就本案借款尚欠原告借款本金为526120元。自2013年3月19日至2014年1月16日，二被告又偿还400000元，而截至2013年3月18日，二被告共欠原告的借款本金为1528757.7元（其中2012年7月16日250000元借款尚欠本金为230833.3元、2012年12月20日800000元借款尚欠本金为771804.4元），以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月19日至2014年1月16日的利息应为308809元，故对于被告多支付的91191元应优先从本案借款剩余的本金中予以扣除。故截至2014年1月16日，本案借款尚欠本金为434929元（526120元-91191元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛、裴民于本判决生效之日起十日内归还原告杨书飞借款本金434929元，并支付利息（利息以434929元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月17日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨书飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担7824元，由原告负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）分别预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页