河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00555号
原告雷海宾，男，1991年4月7日出生，汉族。
原告雷某甲。
法定代理人雷海滨。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告刘小峡，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人杨玉龙。
委托代理人李琳，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告雷海宾、雷某甲与被告刘小峡机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷海宾、雷某甲于2015年3月31日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷海宾及委托代理人王宏林、被告刘小峡的委托代理人杨玉龙、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海宾、雷某甲诉称，2014年10月1日20时30分，被告刘小峡驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿沈吉高速公路吉林方向行驶，行至该高速221公里处，车辆发生侧翻，造成乘车人原告雷海宾受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。原告受伤后分别在吉林大学第二医院、中国人民解放军第159医院住院治疗43天、18天，治疗费用被告刘小峡已支付。但其他损失被告拒绝赔偿。请求被告刘小峡赔偿原告后期医疗费用20000，伙食补助费1830元，营养费4820元，护理费11505.02元，误工费24456元，残疾赔偿金88143.54元，被扶养人生活费80476.55元（女儿及父母），精神抚慰金30000元，交通费2000元，鉴定费2881元，合计266113.11元。
被告刘小峡辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及事故责任认定书无异议，但在事故中由于原告车辆行驶时没有系安全带，其自身存在重大过失，因此对于原告所遭受的损害应当减轻被告50%的赔偿责任；原告诉请过高，应在合理范围内核定，并扣除被告垫付的医疗费、伙食费、营养费、车费，超出被告应当承担的部分，原告应予以返还；原、被告在事故发生后曾达成口头协议，约定：刘为雷支付医疗费，雷不再追究刘的其他责任。也不再要求刘赔偿其他损失。现口头协议已经履行完毕，原告起诉被告不符合法律规定。综上，对于原告的请求应当驳回。另：被告以刘小峡为投保人，以原告为被保险人和受益人投保了保额6.6万元的人身意外伤害险，被告要求原告向保险公司理赔，原告拒绝理赔。因此，应在6.6万元范围内免除被告的赔偿责任。
本院经审理查明：2014年10月1日20时30分，被告刘小峡驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿沈吉高速公路吉林方向行驶，行至该高速221公里处，车辆发生侧翻，造成乘车人原告雷海宾受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。原告雷海宾受伤被送往吉林大学第二医院住院治疗43天，诊断为：1、左上肢开放伤；2、皮肤缺损；3、掌长肌腱断裂；4、环指、中指屈肌腱断裂；5、正中神经损伤；6、头皮裂伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、营养神经治疗；3、积极功能锻炼；4规律换药，加强创伤面护理；5定期复查；6、不适及诊。支出医疗费用155871.15元（被告刘小峡已支付）。原告雷海宾于2014年11月15日入住中国人民解放军第159医院治疗18天，诊断为：左上肢外伤术后。出院医嘱：1、加强营养；2、院外继续创面清洁换药；3、加强上肢被动功能锻炼；4、出现上肢疼痛、创面增多及左手麻木加重及时到医院就诊。支出医疗费用21394.43元（被告刘小峡已支付）。原告的伤情经其委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年1月13日作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人雷海宾损伤分别评定为VI（6）级、X（10）级两项伤残；2、左腕部畸形，应择期再行瘢痕整形松解术治疗，该手术治疗费用评估需人民币20000元左右；3、根据护理依赖评定准则，其护理依赖评定为部分护理依赖，护理人员一人适宜；4、其误工损失日评定为365日；5、营养时限评定为180日。雷海宾支出鉴定费用2881元。被告刘小峡不服该鉴定，向本院提出重新鉴定申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年11月16日作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第657号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为雷海宾：1、左上肢损伤的伤残等级为八级；2、左手损伤的伤残等级九级；3、皮肤瘢痕形成的伤残等级为十级；4、护理依赖程度为部分护理依赖；5、营养期限为150日。刘小峡支出鉴定费用2412元。被告发生交通事故后，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队梅河口大队道路交通事故认定，当事人刘小峡在高速上驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致事故发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定此起事故刘小峡负事故的全部责任；雷海宾无责任。原告雷海宾受伤前系跟被告刘小峡务工（做接稻子小工）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队梅河口大队道路交通事故认定书均无异议。合议庭认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿后期医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，原、被告均予以认可，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，交警部门作出的事故认定并无不当，本院予以采纳。本案事故系被告单方事故，且承担事故的全部责任，原告系乘车不承担事故责任。因此，被告对原告的损害后果承担全部的民事责任。原告请求被扶养人父母的生活费，没有提供证据证明其父母年龄、丧失劳动能力及无生活来源的证据予以证明，合议庭不予支持。被告该项辩称之理由正当，予以采纳。被告辩称原告在车辆行驶时没有系安全带，其自身存在重大过失，因此对于原告所遭受的损害应当减轻被告50%的赔偿责任之理由不当，合议庭不予采纳。被告称原、被告在事故发生后曾达成口头协议，约定：刘为雷支付医疗费，雷不再追究刘的其他责任。也不再要求刘赔偿其他损失。现口头协议已经履行完毕，原告起诉被告不符合法律规定。原告的请求应当驳回之理由，证据不足，合议庭不予支持。另称被告以刘小峡为投保人，以原告为被保险人和受益人投保了保额6.6万元的人身意外伤害险，被告要求原告向保险公司理赔，原告拒绝理赔，应在6.6万元范围内免除被告的赔偿责任之理由，与本案不符同一个法律关系，本案不予审理，可另案主张。
关于赔偿的范围与标准：①后续治疗费，以鉴定为准，计款20000元；②住院伙食补助费，住院天数，每天按30元，计款1830元（61天×30元／天）；③营养费，以鉴定为准，每天按20元，计款3000元（150天×20元／天）；④交通费，原告受伤住院、出院、来往鉴定等，确需支出心要的交通费用，合议庭酌定500元；⑤误工费，以鉴定为准，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款9417元（365天×25.8元／天）；⑥护理费，以病历记载及鉴定（鉴定结论：护理依赖程度为部分护理依赖。未定护理期限，本案暂不予处理），参照河南省上年度护理行业人均纯收入计算，计款11778.83元（28472元／年÷365天×151天）；⑦伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款62146.26元（9416.1元／年×20年×33％）；⑧精神抚慰金，原告身体受伤致多处伤残，给其身体上、精神上所造成的伤害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定20000元；⑨被扶养人雷某甲生活费，以其年龄、生活居住地及抚养人的伤残等级，参照河南省上年度农村居民人均消费支出计算，计款15934.35元（6438.12元／年×15年×33％÷2）；⑩鉴定费用，以票据为准，计款2881元。上述第①、②、③、④、⑤、⑥、⑦、⑧、⑨、⑩项共计款147487.44元，由被告刘小峡赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告刘小峡赔偿原告雷海宾后期治疗费用、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人雷某甲生活费、鉴定费用共计147487.44元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告雷海宾、雷某甲的其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费5197元，重新鉴定费用2412元，合计7609元，由原告雷海宾负担2609元，被告刘小峡负担5000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 谭 政
二〇一六年一月六日
书 记 员 乔华丽