wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1950号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：陈根德，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈根德物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  楼小康二〇一八年二月一日书记员  丁建建?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第192号
申请执行人张斌，男，汉族，农民。
被执行人逯春，女，汉族，农民。
本院在执行张斌与逯春民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
张斌与逯春民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6454号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈银科。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈银科物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十四日
代书 记员 杨芳芳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00266-1号
申请执行人张瑞，男，1957年2月21日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人涡阳县建筑安装工程公司。
法定代理人谢永超经理。
申请执行人张瑞申请执行被执行人涡阳县建筑安装工程公司买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行已生效的安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第789号民事调解书、安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳民二终字第00127号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、对被执行人涡阳县建筑安装工程公司位于涡阳县城关镇涡河东路的办公楼第3层房屋整体查封。（房产证号为涡字第××××××号）；
二、查封期限为二年；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 蒋召朗
二〇一三年七月十五日
书记员 张 峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第154号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年4月15日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月7日6时许，被告人唐某在其居住的花都区新华街花城路27号602房的韩发理发店员工宿舍内，趁同在该房间居住的被害人姚某睡觉之机，盗得姚某放在凳子上的苹果4S手机一部并逃离现场。2013年10月12日，公安机关在天河区石牌东路87号天马通讯城抓获被告人唐某。经鉴定，上述被盗手机价值3221元。2013年10月17日，被告人唐某的哥哥唐代红赔偿被害人姚某3800元。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人唐某退赔被害人经济损失以及其如实供述等情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局天河区分局石牌派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局站前派出所出具的说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）704号价格鉴定结论书，谅解书，收条，被害人姚某的陈述、对被告人唐某的辨认笔录、提供的手机单据，以及被告人唐某的供述、亲笔供词、对作案地点的现场指认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某的家属代其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1916号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告周金国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告周金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告周金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告周金国因买玉米生产资料需要，于2011年5月23日从我社借款20，000.00元，约定于2012年9月20日还款，约定月利率是10.659999‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告周金国未答辩。
经审理查明，2011年5月23日被告周金国在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年9月20日，合同约定贷款月利率为10.659999‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告周金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2011年5月23日起至本判决生效之日止按月利率10.659999‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告周金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00259号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民路**号。
负责人任文波，该行行长。
委托代理人柯玉金，该行员工。代理权限为：一般诉讼代理。
被告马桂兰，系东风轮胎厂退休职工。
被告陈业宽，系东风轮胎厂退休职工。系被告马桂兰丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告马桂兰、陈业宽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由代理审判员何源独任审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托代理人及被告陈业宽到庭�加了诉讼，被告马桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行人民路支行诉称：被告马桂兰、陈业宽因房屋装修，于2009年1月5日向我行借款65000元，用途为个人综合消费贷款，期限5年，并以其所有的“张湾区青岛路轮胎南村11栋3单元302号”住房办理抵押。我行按照合同约定履行了义务，但被告严重违反合同约定，不履行按期还款义务，截止2012年3月31日，已累计积欠14期未还。故请求法院判令提前解除我行与被告签订的借款合同；由被告马桂兰、陈业宽偿还我行贷款本金46230.82元及截止2012年3月17日的利息3764.39元，从2012年3月18日至还清之日止的利息以本金46230.82元按照同期人民银行贷款利率计付；并请求判令确认我行对抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、律�费。
原告工行人民路支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1：2009年6月17日由原告工行人民路支行与被告马桂兰、被告陈业宽签订的《个人借款／担保合同》，证明被告马桂兰向原告工行人民路支行借款65000元，被告陈业宽作为被告马桂兰配偶承诺共同还款；
A2：2009年6月17日由被告出具的《个人贷款借款凭证》，证明原告工行人民路支行依约向被告马桂兰发放贷款65000元；
A3：房屋他项权证，证明被告马桂兰、陈业宽自愿以位于湖北省十堰市张湾区青岛路轮胎南村11栋3单元302号房屋为借款设立抵押；
A4：原告工行人民路支行出具的《还款清单》，证明截止2012年3月17日，被告马桂兰共欠本金46230.82元及利息3764.39元。
被告马桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
被告陈业宽辩称：欠款属实，拖欠原因是资金紧张。
被告陈业宽在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告陈业宽对原告工行人民路支行提交的证据A1--A4无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月17日，被告马桂兰、陈业宽与原告工行人民路支行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告马桂兰向原告工行人民路支行借款65000元，期限5年；年利率为5.76%，并按同期人民银行贷款利率而调整；被告马桂兰应按月还本付息，若连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，则原告工行人民路支行有权解除合同，提前要求借款人偿还剩余贷款本息；被告马桂兰、陈业宽自愿以位于十堰市张湾区青岛路轮胎南村11栋3单元302号房屋为上述债务设立抵押并办理了抵�登记。合同签订后，原告工行人民路支行依约发放了贷款，截止2012年3月31日，被告马桂兰仅偿还了借款本金18769.18元及利息5289.09元，尚欠本金46230.82元及利息3764.39元，合计49995.21元。因原告工行人民路支行索款无果，引起诉讼。
本院认为：原告工行人民路支行与被告马桂兰签订的《个人贷款／担保合同》合法有效。原告工行人民路支行依约履行出借义务，被告马桂兰未按约履行且已累计超过14个付款期未按时偿还贷款本息，属根本违约；原告工行人民路支行依约有权提前解除合同并要求被告马桂兰、陈业宽偿还剩余贷款本息。被告马桂兰及陈业宽以自有房产提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。原告工行人民路支行其他请求本院依法予以支持，但评估费、拍卖费、公告费、律师费缺乏依据，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告马桂兰、被告陈业宽于2009年6月17日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告马桂兰、陈业宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金46230.82元及利息（利息分两部分，第一部分为3764.39元，第二部分以本金46230.82元从2012年3月18日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告马桂兰、陈业宽位于十堰市张湾区青岛路轮胎南村11栋3单元302号抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告马桂兰、陈业宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一二年七月三日
代书 记员 陈迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3269号
申请人：孟凡红。
被申请人：山东富迪置业有限公司。
原告孟凡红诉被告山东富迪置业有限公司、第三人潍坊渤海建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款478962元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款478962元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2915元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月七日
书记员 王雪勤
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第01211号
申请执行人王萍萍于2014年5月9日向本院申请执行的与被执行人诸城海韵汽车配套有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行14702元。
在执行过程中，于2014年5月23日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王萍萍与被执行人诸城海韵汽车配套有限公司其他权属、侵权纠纷一案予以结案。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00116号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人武某某。<\\\/div>
辩护人李某某，湖北创佳律师事务所律师。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月14日23时许，襄阳市公安局樊城区分局米公派出所民警在本市某宾馆4088房清查时，从被告人武某某的黑色提包内搜缴白色晶体7袋（1大袋，6小袋），白色粉末23小袋及电子秤一个。<\\\/div>
经检验，白色晶体7袋（重9.9克）中含有毒品“甲基苯丙胺”成分，白色粉末23袋（重21.8克）中含有毒品“氯胺酮”成分（相当于1.09克甲基苯丙胺）。<\\\/div>
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、证人证言、技术鉴定、毒品检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人武某某违反法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、涉案毒品白色晶体7袋（重9.9克）、白色粉末23袋（重21.8克）及电子秤一个予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。<\\\/div>
审判员 李 建 平
二〇一五年四月八日
书记员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00116号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人武某某。辩护人李某某，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月14日23时许，襄阳市公安局樊城区分局米公派出所民警在本市某宾馆4088房清查时，从被告人武某某的黑色提包内搜缴白色晶体7袋（1大袋，6小袋），白色粉末23小袋及电子秤一个。经检验，白色晶体7袋（重9.9克）中含有毒品“甲基苯丙胺”成分，白色粉末23袋（重21.8克）中含有毒品“氯胺酮”成分（相当于1.09克甲基苯丙胺）。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、证人证言、技术鉴定、毒品检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案毒品白色晶体7袋（重9.9克）、白色粉末23袋（重21.8克）及电子秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 建 平二〇一五年四月八日书记员 闫亚仙”
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执87号
中国工商银行股份有限公司永州银丰支行、肖祖英
本院执行的中国工商银行股份有限公司永州银丰支行申请肖祖英借款合同纠纷一案，经被执行人肖祖英自动履行，执行金额23979.35元申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00871号
申请执行人王永，市民。
被执行人张振国，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振国银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9813号
原告：金延青，居民。
被告：侯方星，居民。
被告：陈秀香，居民。
本院在审理原告金延青与被告、陈秀香侯超民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，因被告去向不明，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费895元，退回原告金延青。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十八日
书记员 李储友
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4026号
原告江明。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告黄俊。
被告叶燕萍。
原告江明与被告黄俊、叶燕萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江明的委托代理人金国华到庭参加了诉讼，被告黄俊、叶燕萍经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江明诉称，两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2015年12月24日，被告黄俊因资金周转困难，向原告借款30000元。双方约定，利息按月支付，按月息2%计算，但被告借款后利息分文未付，本金也经原告多次催讨，无果。故原告起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金30000元，利息4200元（自2015年12月24日起至2016年7月24日止，计7个月，每月600元，计4200元），共计34200元。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告黄俊向原告借款的事实。
被告黄俊、叶燕萍均未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告黄俊、叶燕萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告黄俊向原告江明借款30000元至今未予归还的事实予以认定。另查明，该借款发生时，被告黄俊与被告叶燕萍系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄俊向原告借款30000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。另被告黄俊对原告所负该笔债务，发生在其与被告叶燕萍婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告向被告叶燕萍主张相关权利予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊、叶燕萍于本判决生效后十日内归还原告江明借款本金30000元及支付利息4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元（已减半收取），由被告黄俊、叶燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 潘华健
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4040号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：彭xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告彭xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对彭xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初402号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李清江，男，1967年10月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，职工，住潍坊市峡山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月24日被安丘市公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李清江犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月24日12时55分许，被告人李清江醉酒后驾驶电动四轮轿车，在安丘市景芝镇“麦多香”快餐店门口处倒车时，与行人闫某及停在路边的多辆电动自行车相撞，致使闫某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人李清江静脉血中乙醇浓度为82.50mg/100ml。
另查明，经鉴定，被告人李清江所驾驶电动四轮车属机动车，其无驾驶机动车资格。被告人驾车肇事逃逸后又投案自首。经公安机关认定，被告人承担事故的全部责任。在审理期间，被告人与被害人闫某一方达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人付某的证言，被害人闫某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、肇事电动车出厂合格证，被告人李清江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清江违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人无证驾驶机动车，肇事逃逸且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人系自首，坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王超超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执576号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人陈海宁，行长。
被执行人江安国。
被执行人高云。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张美红。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人江安国、高云、武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01113-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款357283.元；支付截止到2014年5月28日利息及罚息共计7868.76元；支付案件受理费1009元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01113-4号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 游向明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7494号
原告苏文怡。
被告华健根。
被告华中杰。
被告冯连秀。
上述三被告委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
原告苏文怡诉被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀身体权、财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文怡及被告华健根、华健根、冯连秀的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文怡诉称，原、被告因装修纠纷产生矛盾。被告方在诉讼一、二审败诉后，疯狂报复，精心策划，故意挑起事端。2013年9月22日上午7时，被告华健根、被告冯连秀先后对原告苏文怡进行殴打，造成苏文怡全身多处软组织挫伤。原告之妻赵亚芳闻讯赶到后遭到被告华健根用不明液体泼洒，造成脸部毁容；被告华中杰对赵亚芳实施流氓行为，恶意拉下赵亚芳长裤及内裤使臀部外露，致使赵亚芳患上忧郁症；被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀对赵亚芳进行殴打，过程中被告华中杰猛踩原告腰背部，致使原告脑震荡，至今卧床不起。原告之子赵俊超闻讯赶来意图施救，遭到被告华健根殴打，造成轻微脑震荡，其项链亦被华健根拉断。原告认为，三被告的行为违反了中华人民共和国民法通则，对原告造成了故意伤害。现原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费376元，眼镜损失费3，465元。
被告华健根、华中杰、冯连秀辩称，不同意原告诉请，原告的陈述均不属实。事情就是邻里打架。当时五角场警署对双方都作出了行政处罚，对原告苏文怡、赵亚芳和被告3人每人分别作出200元处罚，该行政处罚说明了在此邻里纠纷中各自的过错程度。原告对事实的陈述不符合当天的情形，因为原告有过错，而且原告也对被告进行了殴打，我方保留对原告的诉权。我方认为9月22日的事件双方负同等责任。原告提出的医疗费具体金额由法院扣除统筹支付后依法核定。眼镜损失费不予认可，如因涉案纠纷造成，应该有警署记录，因为没有提出，所以与本次事件无关联性。
经审理查明，原、被告系邻居，原告苏文怡与赵亚芳系夫妻。被告华健根、冯连秀系夫妻，华中杰系两被告之女。原、被告曾因相邻纠纷诉讼至法院，致关系不睦。2013年9月22日上午7时，原、被告因故发生冲突，造成原告受伤，眼镜损坏。经上海市公安局出具验伤通知，检验结论为：右足趾软组织挫伤，颈外伤，右胸壁皮肤软组织挫伤，头面部皮肤挫伤。原告花费医疗费计362元。
事发后，上海市公安局杨浦分局五角场警署对双方当事人、邻居均作了询问笔录。笔录中表明双方有肢体冲突。上海市公安局杨浦分局五角场警署对双方各自作出了行政处罚，对赵亚芳、苏文怡和华健根、华中杰、冯连秀五人分别各自作出了200元罚款的行政处罚。
另查明，双方纠纷中原告眼镜镜架有损坏，事发后，原告另行购置了眼镜，价格为3，465元，其中镜架价格为828元。原告未提供原眼镜镜架之发票。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方在处理日常邻里纠纷及事发当日都缺乏冷静，最终导致伤害事件的发生，对此双方均负有一定的过错。根据事件的发生情况，本院确定被告方在此次事件中负有相应的50%责任，对原告的损失承担50%赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为362元；2、眼镜损坏，原则上应以修理为主，现原告另行购置了新眼镜，考虑到原告损坏的眼镜新旧程度、新购置眼镜镜架的价格，本院酌定眼镜损失为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告苏文怡医疗费人民币181元、眼镜损失费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告苏文怡负担人民币25元，被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7494号
原告苏文怡。
被告华健根。
被告华中杰。
被告冯连秀。
上述三被告委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
原告苏文怡诉被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀身体权、财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文怡及被告华健根、华健根、冯连秀的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文怡诉称，原、被告因装修纠纷产生矛盾。被告方在诉讼一、二审败诉后，疯狂报复，精心策划，故意挑起事端。2013年9月22日上午7时，被告华健根、被告冯连秀先后对原告苏文怡进行殴打，造成苏文怡全身多处软组织挫伤。原告之妻赵亚芳闻讯赶到后遭到被告华健根用不明液体泼洒，造成脸部毁容；被告华中杰对赵亚芳实施流氓行为，恶意拉下赵亚芳长裤及内裤使臀部外露，致使赵亚芳患上忧郁症；被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀对赵亚芳进行殴打，过程中被告华中杰猛踩原告腰背部，致使原告脑震荡，至今卧床不起。原告之子赵俊超闻讯赶来意图施救，遭到被告华健根殴打，造成轻微脑震荡，其项链亦被华健根拉断。原告认为，三被告的行为违反了中华人民共和国民法通则，对原告造成了故意伤害。现原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费376元，眼镜损失费3，465元。
被告华健根、华中杰、冯连秀辩称，不同意原告诉请，原告的陈述均不属实。事情就是邻里打架。当时五角场警署对双方都作出了行政处罚，对原告苏文怡、赵亚芳和被告3人每人分别作出200元处罚，该行政处罚说明了在此邻里纠纷中各自的过错程度。原告对事实的陈述不符合当天的情形，因为原告有过错，而且原告也对被告进行了殴打，我方保留对原告的诉权。我方认为9月22日的事件双方负同等责任。原告提出的医疗费具体金额由法院扣除统筹支付后依法核定。眼镜损失费不予认可，如因涉案纠纷造成，应该有警署记录，因为没有提出，所以与本次事件无关联性。
经审理查明，原、被告系邻居，原告苏文怡与赵亚芳系夫妻。被告华健根、冯连秀系夫妻，华中杰系两被告之女。原、被告曾因相邻纠纷诉讼至法院，致关系不睦。2013年9月22日上午7时，原、被告因故发生冲突，造成原告受伤，眼镜损坏。经上海市公安局出具验伤通知，检验结论为：右足趾软组织挫伤，颈外伤，右胸壁皮肤软组织挫伤，头面部皮肤挫伤。原告花费医疗费计362元。
事发后，上海市公安局杨浦分局五角场警署对双方当事人、邻居均作了询问笔录。笔录中表明双方有肢体冲突。上海市公安局杨浦分局五角场警署对双方各自作出了行政处罚，对赵亚芳、苏文怡和华健根、华中杰、冯连秀五人分别各自作出了200元罚款的行政处罚。
另查明，双方纠纷中原告眼镜镜架有损坏，事发后，原告另行购置了眼镜，价格为3，465元，其中镜架价格为828元。原告未提供原眼镜镜架之发票。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方在处理日常邻里纠纷及事发当日都缺乏冷静，最终导致伤害事件的发生，对此双方均负有一定的过错。根据事件的发生情况，本院确定被告方在此次事件中负有相应的50%责任，对原告的损失承担50%赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为362元；2、眼镜损坏，原则上应以修理为主，现原告另行购置了新眼镜，考虑到原告损坏的眼镜新旧程度、新购置眼镜镜架的价格，本院酌定眼镜损失为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告苏文怡医疗费人民币181元、眼镜损失费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告苏文怡负担人民币25元，被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 刘海根人民陪审员杜丽萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋金秀书 记 员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1067号
原告戴某甲，又名代某甲，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告戴某乙，又名代某乙，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告戴某甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告戴某�经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告从小相识，婚后感情尚可，共生育三个子女（均已成家）。在长子三四岁时被告经常参与赌博、酗酒，且屡教不改。1995年原告因感情不和独自外出打工，与被告分居生活至今。打工期间，原告经常给家里寄钱，以抚养三个子女，被告却未尽家庭责任。原告每次回家探望孩子，被告就向原告要钱赌博。期间，原告多次要求与被告协议离婚，但均未果。2013年5月原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。判决以来，原、被告的感情状况依然没有改善，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权和夫妻共同债务。面对这本已名存实亡的婚姻，原告再次提起离婚诉讼，请求判令准许原告与被告离婚。在举证期间，原告提供身份证、结婚证、民事判决书等证据复印件，以证明原、被告的夫妻身份及原告曾向法院起诉离婚的情况。
被告戴某乙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。1980年1月1日，原、被告到尤溪县城关镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，共生育二女一男（均已成家）。2013年5月30日，原告具状向本院起诉，要求与被告离婚。同年8月27日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年6月4日，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证及本院（2013）尤民初字第1243号民事判决书等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自小相识、结婚，虽有一定的婚姻基础，但由于婚后双方不能以正确的方式处理家庭矛盾，�响了夫妻感情，以致原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，原告又于2014年6月再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告在本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，又不珍惜夫妻感情，拒不到庭参加诉讼。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年八月六日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2866号
原告：段生力，男，1964年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭润位，男，1970年6月10日生，汉族。（未出庭）
被告：腾冲茂润园林园艺绿化有限公司。
法定代表人：郭润位，任该公司董事长。（未出庭）
原告段生力与被告郭润位、腾冲茂润园林园艺绿化有限公司（以下简称茂润绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段生力及其诉讼代理人庞新到庭参加诉讼，被告郭润位、被告茂润绿化公司的法定代表人郭润位经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段生力向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭润位、茂润绿化公司偿还原告借款200000元及支付该借款自2013年4月3日起至清偿之日止按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年4月3日，被告郭润位因经营茂润绿化公司因资金周转困难，向原告借款200000元，原告到银行取现金转交被告郭润位及被告茂润绿化公司的财务人员，被告郭润位及被告茂润绿化公司的财务人员出具给原告借条一份，约定借款期限为10日。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖延，至今未还款。
被告郭润位、茂润绿化公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.向原告借款200000元是否为被告郭润位、茂润绿化公司？原告提交收据、被告郭润位身份证复印件、被告茂润绿化公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告郭润位、茂润绿化公司于2013年4月3日向原告借款200000元，借款期限为10天，借款至今未还。二被告未到庭质证。本院认为，上述证据客观真实,与本案有关联,本院予以采信。被告郭润位因被告茂润绿化公司资金周转发生困难，以被告茂润绿化公司名义，向原告段生力借款200000元客观真实，因被告茂润绿化公司系被告郭润位个人独资形式登记注册的公司，现该公司尚未清算，被告郭润位作为该公司股东，应对该借款承担还款责任。2、借款逾期利息如何计算？原告段生力借款200000元于2013年4月13日到期，借款虽未约定利息，但根据合同法等相关法律规定，借款逾期后，原告主张借款利息，借款没有约定利息的，借款逾期的利息可参照银行同类贷款利率计算，原告要求按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的借款逾期利息符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭润位、茂润绿化公司向原告段生力借款200000元并逾期未偿还的事实清楚，被告郭润位、茂润绿化公司应按期偿还原告借款，故原告要求被告郭润位、茂润绿化公司偿付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告段生力要求被告郭润位、茂润绿化公司承担该借款自2013年4月13日起至清偿之日止，按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭润位、腾冲茂润绿化公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭润位、被告腾冲茂润园林园艺绿化有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告段生力借款200000元，并支付该借款自2013年4月13日起至本判决确定清偿之日止按月利率8.47‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭润位、被告腾冲茂润园林园艺绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李建安
人民陪审员 何正龙
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨善奖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢65号
申请执行人段红刚，男。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司
本院在执行段红刚与运城市新亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人段红刚表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢65号申请执行人段红刚，男。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司本院在执行段红刚与运城市新亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人段红刚表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月十一日书记员 严   雪   星
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00593号
申请执行人：潘德银，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方明其未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人潘德银向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人方明银行存款17000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初893号
原告：刘远芳，女，1988年11月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告：刘忠政，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮、许利，山东明朗律师事务所律师。
原告刘远芳与被告刘忠政、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远芳及其委托诉讼代理人王旭、被告刘忠政、被告人保公司的委托诉讼代理人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费2509.10元、误工费11917.32元、护理费8503元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、鉴定费2100元、车辆损失费800元、精神抚慰金20000元。事实和理由：2014年7月23日，被告刘忠政驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，行至烟台市芝罘区西大街振华商厦门前处，与骑着助力车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后入烟台毓璜顶医院住院治疗16日。经交警部门认定，刘忠政负事故的全部责任。原告索赔未果，诉至本院。
刘忠政辩称，涉案机动车投保了交强险，其同意负担鉴定费，其余费用由保险公司负担。其为原告垫付了医疗费4万余元。
人保公司辩称，其已垫付10010元，因为只投保了交强险，所以医疗费和鉴定费2100元其不同意负担。对原告主张的误工标准认可，对误工时间有异议；对护理费标准认可，对护理期间有异议；其同意负担住院伙食补助费780元、交通费200元、车辆损失费500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年7月23日，被告刘忠政驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，行至烟台市芝罘区西大街振华商厦门前处，与骑着助力车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后两次入烟台毓璜顶医院住院治疗，二被告为原告垫付了部分医疗费，尚有医疗费2509.10元未赔偿。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，刘忠政负事故的全部责任。
2016年7月4日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，载明：刘远芳左下肢损伤构成十级伤残；刘远芳伤后误工期限为90日；刘远芳伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）；刘远芳二次手术期间误工期限为30日，需1人护理15日。原告为此花费鉴定费2100元。原告索赔未果，诉至本院。
诉讼中，被告人保公司要求重新鉴定。2017年9月4日，根据被告人保公司鉴定申请，本院依法委托鉴定机构，烟台衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：刘远芳外伤致左腓骨中下段骨折，不构成道路交通事故伤残；刘远芳误工时间120日，1人护理90日（均含两次住院期间）。
关于误工费。原告主张其事发前从事售货员工作，事发前三个月的工资分别为3000元、3000元、2938元，平均工资为2979.33元，根据鉴定误工时间为120日，故原告误工费为11917.32元。为此，其提交其银行账户明细一份。被告称原告未举证证明其之后未发放工资。原告称其受伤后至今未上班，故没有工资，因本次事故失去了工作，其7月只干了22天活，所以工资减少。经审查银行账户明细，2014年7月，原告的工资数额为1992.15元。
关于护理费、交通费、车辆损失费。原告称，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/12月×3月计算为8503元；交通费为200元、车辆损失费为800元。被告人保公司对该三笔费用均同意赔偿。
关于住院伙食补助费。原告按每日50元×26日主张1300元。关于原告医疗费2509.10元和鉴定费2100元，被告刘忠政同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案发生的交通事故经交警部门认定，被告刘忠政负事故的全部责任，原告无事故责任的事实清楚。因被告刘忠政所驾驶机动车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告人保公司在交强险范围内向原告赔付。关于误工费，原告提交的银行账户明细可以证明其收入因本次事故而减少，故其按照事发前三个月的平均工资主张误工费11917.32元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元，于法有据，本院予以支持，其中误工费11917.32元由被告人保公司赔偿，住院伙食补助费1300元超出了交强险的赔偿限额，应由被告刘忠政赔偿。关于医疗费2509.10元和鉴定费2100元，被告刘忠政予以认可；关于护理费8503元、交通费200元、车辆损失费800元，被告人保公司予以认可，本院予以确认。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠政于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘远芳医疗费2509.10元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2100元，合计5909.10元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘远芳误工费11917.32元、护理费8503元、交通费200元、车辆损失费800元，合计21420.32元。
三、驳回原告刘远芳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告刘远芳负担1421元，由被告刘忠政负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担487元，因原告已向本院全额预交，故限两被告分别于本判决生效之日起10日内给付原告135元、487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 江培敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字31号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人周和平，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人周和平城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG20021号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG20021号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG20021号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG20021号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0213号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宁战波（曾用名赵转坡），男，1973年6月26日生，汉族，小学文化，农民工。曾因犯盗窃罪，于2006年1月16日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2010年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留（2月9日被羁押），同年2月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人宁战波犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人宁战波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月30日，被告人宁战波至苏州市吴江区震泽镇宝塔街停车场内，采用接线打火等手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币27497元的“长安”牌面包车1辆。
案发后，公安机关追回被盗车辆，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宁战波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁战波系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人宁战波在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、机动车销售发票、机动车登记证书、行驶证、扣押、发还清单、机动车辆信息、证人李某的证言、被害人朱某的陈述、价格鉴证意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁战波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宁战波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁战波自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人宁战波从轻处罚。被告人宁战波有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宁战波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 周红英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3071号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武来旺，男，1954年5月4日出生，汉族，太原市迎泽区旺盛浴池经营者，住太原市。
委托代理人杨云雁，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：太原市城市雕塑研究院，住所地太原市迎泽区老军营东巷*号。
法定代表人：梁秀庭，院长。
上诉人武来旺因与被上诉人太原市城市雕塑研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，太原国旺环保型煤有限公司与太原市城市雕塑研究院于2005年2月18日签订的《房屋租赁合同》及2005年6月22日签订的《补充协议》系双方真实意思表示、合法有效。2009年的债权债务承担协议、转让合同及交纳房屋等费用的收据，可以表明2005年2月18日的《房屋租赁合同》承租方实际为上诉人武来旺。在租赁期间被上诉人太原市城市雕塑研究院对租赁房屋停电，武来旺因停电购买了发电机进行营业，武来旺因此发生费用，亦产生相应损失。在合同履行过程中，被上诉人是否尽到了合同约定的关于”房屋维修、免费提供院内停车场、保证水、电、暖的正常供给”等合同义务，合同履行过程中断电的原因及断电是否导致上诉人的承租合同的目的无法实现，是否构成违约及违约责任的承担，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第493号民事判决；
二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人武来旺预交的二审案件受理费10654元予以退回。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十月三十日
书记员 聂 璐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1183号
原告：洪艳霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住公安县，
被告：文婧，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告洪艳霞诉被告文婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷玻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艳霞、被告文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳霞诉称：原告于2013年1月7日起分多次借款给被告用于生意周转，经过结算，被告于2014年2月22日向原告出具借据，载明借款金额为100万元。被告于2016年还款10万元。截止2016年3月，被告均按每月2%支付利息，之后被告于2016年10月30日支付利息1万元后再未偿还利息及本金。现请求判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（从2016年4月22日起至偿还之日止，按月利率2%计算，并减除2016年10月30日已付1万元利息）；一切诉讼费由被告承担。
原告洪艳霞向本院提交相关欠条及银行转款明细等证据。
被告文婧辩称：借款及约定利率属实。因现在经济比较困难，希望只偿还本金，在9月20日之前还30万元，余下的欠款一年之内还清。
经审理查明：原告于2013年1月7日起分多次借款给被告用于生意周转，经过结算,被告下欠原告借款本金90万元,约定利率为月息2%。截止2016年3月,被告除2016年10月30日支付利息1万元后再未偿还利息及本金。被告文婧对原告洪艳霞起诉的借款90万元、约定月息2%利率及2016年10月30日已付1万元利息的事实均无异议。
上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告文婧因生意周转向原告洪艳霞借款，立下借据，双方建立了债权、债务关系，原告主张其偿还债务，被告文婧理应清偿；双方约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告文婧偿还原告洪艳霞借款人民币90万元及借款利息（从2016年4月22日起至偿还之日止，按月利率2%计算，所计利息应减扣2016年10月30日已支付的1万元利息）。
案件受理费7701元，诉讼保全费5000元，由被告文婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 雷玻
二〇一七年九月二十日
书记员 刘炜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初115号
原告：刘永伍,男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘德福,男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系原告之父。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告：天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街东杨台村。
主要负责人：杜俊来，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：任洪喜，该村村委会副主任。
委托诉讼代理人：胡凤友，该村村委会治保主任。
被告：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
主要负责人：张建华，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄宇，天津择鑫律师事务所律师。
原告刘永伍与被告天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会、天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会物权保护纠纷（房屋拆迁安置补偿合同纠纷）一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘战飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9614号
原告赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生，住西安市雁塔区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
本院在审理原告赵戡与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵戡于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半后由原告赵戡承担280元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂通山刑初字第167号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人张甲，男，因本案于2013年5月14日被通山县森林公安局逮捕，同年9月4日被通山县人民检察决定取保候审。同年12月2日经本院决定由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人张乙，男，因本案于2013年5月31日被通山县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被通山县人民检察决定取保候审。同年12月2日经本院决定由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人张丙，男，因本案于2013年5月31日被通山县森林公安局取保候审。
被告人袁丁，男，因本案于2013年5月31日被通山县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被通山县人民检察决定取保候审。
通山县人民检察院于2013年9月30日以通检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张甲、张乙、张丙、袁丁非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人张甲、张乙、张丙、袁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2011年9月份的一天，通山县洪港林业站的卫某（已判刑）找到被告人张甲收购南方红豆杉，并谈好收购价格。2011年12月中旬的一天，被告人张甲邀约被告人张乙一起来到本县洪港镇留砠村四组“垅埚”福神嘴处，采伐野生红豆杉二株。后以1900元的价格卖给卫某，赃款平分。
2011年12月下旬一天，被告人张甲、张乙、张丙、袁丁来到村民张某某位于留砠村“大立”处承包山上，采伐野生红豆杉一株。尔后以4600元的价格卖给卫某，除支付张某某山本费1000元外，其余赃款4人平分，每人900元。同时向本院提供了相关书证、物证、现场勘验笔录，证人证言，鉴定意见等证据，同时认定被告人张丙投案自首。由此认定四被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条的规定处罚。
被告人张甲、张乙、张丙、袁丁对起诉指控的主要事实供认不讳，没有异议，未作辩解。但被告人张乙，袁丁称投案自首，未作认定。
经审理查明：2011年9月份的一天，通山县洪港林业站的卫某（已判刑）找到被告人张甲，称其收购南方红豆杉树桐，同时告知了收购价格。2011年12月中旬的一天，被告人张甲邀约被告人张乙一起来到自家的承包山林砍伐红豆杉，张乙表示同意。当即二人携带砍伐工具柴刀，手锯来到本县洪港镇留砠村四组“垅埚”、“福神嘴”处，采伐二株野生红豆杉树，并裁成6桐，后雇请张甲的父亲张绪某帮忙，将红豆杉原木运回本组老屋场堆放。2011年12月20日，被告人张甲，张乙以1900元的价格将原木卖给了卫某。除支付张绪某搬运费200元，余款由被告人张甲、张乙分别分得800元、900元。
2011年12月下旬一天，被告人张甲、张乙、张丙、袁丁相约一起砍伐本村“大立”处山林的红豆杉。随后，被告人张甲打电话给该处山林的承包人张某某，称要砍伐其“大立”山处的红豆杉树，张某某表示不同意，但四被告人商议后，决定先砍伐，后付山本费给张某某。随后四被告人携带砍伐工具来到本县洪港镇留砠村“大立”山处，采伐野生红豆杉一株，并裁成四桐运下山搬至被告人张甲家屋后堆放。同年12月31日以4600元的价格卖给卫某，被告人张甲、张乙、张丙、袁丁各分得赃款900元，余款1000元交由被告人张丙作为“山本费”给付张某某，但张丙实给付张某某父亲张召某山本费500元。
另查明：案发后，被告人张乙、袁丁于2013年5月14日投案自首。被告人张丙于2013年5月31日投案自首。
认定上述事实的证据有：
物证：被告人等采伐的野生红豆杉照片及树桩照片。
证人卫某的证言证实了其收购了被告人张甲的红豆杉的时间、地点及价格的基本事实。
证人张绪某证言证实了其儿子张甲砍伐红豆杉及帮助搬运的时间、地点经过的基本事实。
证人张召某证言证实了被告人张甲一伙在其承包山林砍伐了一棵野生红豆杉并支付了其山本费500元的事实。
国家林业局森林公安局刑事物证鉴定中心鉴定被告人一伙所砍伐的三棵红豆杉均为国家一级重点保护植物南方红豆杉。
通山县森林公安局暂扣收据证实已扣压张乙现金5万元，扣压张丙现金2万元，扣压袁丁现金2万元。
公安机关人口信息资料证实了被告人张甲、张乙、张丙、袁丁的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。四被告人亦有供认，可相互印证，与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人张甲、张乙、张丙、袁丁违反国家森林法规，非法采伐国家一级重点保护植物南方野生红豆杉，其中被告人张甲、张乙采伐三株，被告人张丙、袁丁采伐一株，四被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但案发后，被告人张乙、张丙、袁丁能投案自首，并积极退回了违法所得，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人张甲归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条的规定，判决如：
一、被告人张甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。追缴违法所得1800元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张甲的刑期自2013年12月2日起到2016年8月10日止）
二、被告人张乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。追缴违法所得1800元。
三、被告人张丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。追缴违法所得900元。
四、被告人袁丁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。追缴违法所得900元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张乙、张丙、袁丁回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 方 某
人民陪审员 喻某某
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3025号
上诉人（原审原告）：卢佳丹，男，1981年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波太平货柜有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻歧镇启航北路***号。
法定代表人：陈国樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人卢佳丹因与被上诉人宁波太平货柜有限公司（以下简称太平公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
卢佳丹上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2016年4月26日签订的《协商解除劳动合同协议书》，双方继续保留劳动关系。事实与理由：被上诉人称协商解除协议，但却让非公司的人员逼迫上诉人签协议。上诉人当时正在宁波市第一医院心理科接受抗抑郁药物治疗，药物对大脑思维有影响，这样签订的协议有失公平。
太平公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
卢佳丹向一审法院起诉请求：依法撤销上诉人与被上诉人于2016年4月26日签订的《协商解除劳动合同协议书》
一审法院认定事实：卢佳丹原系太平公司员工，双方签订有期限为2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同，约定卢佳丹在设备部岗位工作。2016年4月26日，卢佳丹、太平公司双方签订《协商解除劳动合同协议书》，载明：1.双方协商一致同意于2016年4月26日解除双方的劳动关系，此后双方不再有任何关系；2.双方本着友好的意愿，协商同意用人单位在员工办理完结离职交接手续后向员工一次性支付人民币8000元（该款项包括工资、加班费、年休假工资、经济补偿金、工伤补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等员工所有应得及可得部分）；……7.本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果完全满意。同年5月5日，太平公司通过银行向卢佳丹转账支付上述协议约定的款项8000元。另查明，卢佳丹于2016年4月21日在宁波市第一医院进行门诊治疗，诊断意见为抑郁症。2017年1月9日，卢佳丹向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年1月10日作出甬鄞劳仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书，以卢佳丹的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，本案双方主要争议的焦点为卢佳丹、太平公司双方签订《协商解除劳动合同协议书》是否系双方当事人的真实意思表示，是否存在无效或可撤销的情形。卢佳丹主张双方2016年4月26日签订《协商解除劳动合同协议书》时其正在治疗抑郁症，受药物影响思维严重受限，对签订《协商解除劳动合同协议书》并不知情，但其仅提供了2016年4月21日治疗抑郁症的门诊记录，对于其抑郁症患病的具体表现、后果等均未提供证据予以证实，仅门诊记录诊断为抑郁症并无法证实其与太平公司在签订协议书时无法表达自己的真实意思。卢佳丹的上述主张，依据不足，不予采信。卢佳丹另主张签订《协商解除劳动合同协议书》时，太平公司法定代表人和人事部经理均不知情，系劳务公司人员强迫要求其签字，存在欺诈和胁迫的情形。一审法院认为，签订协议时太平公司法定代表人和人事部经理不在场并不影响协议的效力，而卢佳丹对于其主张的存在欺诈、胁迫等情形，并未提供相应证据予以证实。故对卢佳丹的上述主张，亦不予采信。综上，涉案《协商解除劳动合同协议书》有卢佳丹、太平公司双方的签字或盖章，且太平公司已经履行协议约定的付款义务，而卢佳丹未提供充分的证据证实该协议存在无效或可撤销的情形，其要求撤销双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第六条的规定，作出判决：驳回卢佳丹的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1.劳动合同一份，拟证明其与劳务公司存在劳务关系；2.医院出具的测验报告一份，拟证明其当时正在接受心理治疗，是在精神药物影响下签字的；3.通话记录一份，拟证明是劳务公司人员叫其去签字解除劳务关系；4.药物证明一份，拟证明服药后可能会产生的一些影响。经质证，被上诉人认为证据1、3与本案无关联，证据2非新证据，且对三性均有异议，证据4从形式上而言是从网站上打印的记录，真实性存疑。经审查，本院认为，证据1是上诉人与案外人之间签订的劳动合同，证据3仅是一个通话记录并无具体内容，故均与本案缺乏直接的关联性，本院不予采信；证据2及证据4只能证明上诉人正在接受心理治疗及其所服的药物的不良反应情况，但药物的不良反应是患者服用该药物时可能出现的结果，并非必然的结果，这并不能直接证明上诉人因服药而对精神状态造成不良影响，进而影响了其行为能力，故本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上诉人与被上诉人于2016年4月26日签订的《协商解除劳动合同协议书》，从内容上看，不违反法律、法规规定。上诉人虽因抑郁症正在接受治疗，但其提供的证据并不足以证明病症本身及所服用的药物已严重影响其行为能力、使其不能正常表达自身意愿。并且，上诉人也无证据证明其是受到胁迫才签订的协议，因此，本院认为，《协商解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思的表示，依法有效，上诉人请求撤销该协议书缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴佳易
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第58号
申请执行人李玉珍，女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇正兰五村。
申请执行人李玉华，女，1963年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区C区八委。
申请执行人李玉侠，女，1967年9月25日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇二街。
申请执行人李文斌，女，1984年11月22日出生，汉族，无业，住望奎县电业村小区4单元401室。
申请执行人李玉娟，女，1977年4月5日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇四街。
申请执行人庞海春，男，1971年10月10日出生，汉族，望奎县中医院医生，住望奎县望奎镇四街。
申请执行人张淑玲，女，1986年1月25日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇正兰五村。
被执行人赵树财，男，1976年3月15日出生，汉族，望奎县地税局司机，住望奎县豪绅家园小区。
本院在执行申请执行人李玉珍、李玉华、李玉侠、李文斌、李玉娟、庞海春、张淑玲（以下简称李玉珍等7名申请人）申请执行被执行人赵树财民间借贷纠纷一案中，李玉珍等7名申请人与被执行人赵树财达成执行和解协议，赵树财同意用其妻子李玉兰生前所有的，座落于望奎县豪绅家园小区7号楼30号一、二层商服楼（面积126平方米）偿还李玉珍等7名申请人的欠款，该楼房在中国农业银行股份有限公司望奎县支行的贷款余额127.678.00元由李玉珍等7名申请人负责偿还。本案的诉讼费用及执行申请费由李玉珍等7名申请人承担，李玉珍等7名申请人给付被执行人赵树财楼房差价款23.300.00元，该楼房由李玉珍等7名申请人自行协商分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李玉珍、李玉华、李玉侠、李文斌、李玉娟、庞海春、张淑玲可持本裁定到房产部门办理房屋产权过户手续；
二、（2014）望法执字第58号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一四年八月四日
书记员 张 旭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保36号
申请人：谭志清，男，1961年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人：周耀琼，女，55岁，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：李先云，女，1990年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭志清、周耀琼与被告李先云、谭鹏燚共有物分割纠纷一案中，申请人谭志清、周耀琼于2017年9月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李先云在中国农业银行股份有限公司巴东县支行野三关分理处的存款756600元进行保全。
本院经审查认为，申请人谭志清、周耀琼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李先云在中国农业银行股份有限公司巴东县支行野三关分理处卡号为的存款共计756600元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭国元
二〇一七年九月二十九日
书记员 张华丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00137号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人费某，该行行长。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司阳新支行撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 柯 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执244号
申请执行人：程达刚，男，1969年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人大石桥乡安家村1组。公民身份号码：432926196911264819。
被执行人：费安菊，女，1969年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：费安辉，男，1973年10月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐代林，男，1970年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李华林，男，1974年8月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李大江，男，1971年10月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人程达刚与被执行人费安菊、费安辉、唐代林、李华林、李大江借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第152号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款1518300元。双方当事人于2017年4月20日达成执行和解协议，申请执行人程达刚于2017年4月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第152号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执244号申请执行人：程达刚，男，1969年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人大石桥乡安家村1组。公民身份号码：432926196911264819。被执行人：费安菊，女，1969年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：费安辉，男，1973年10月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：唐代林，男，1970年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李华林，男，1974年8月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李大江，男，1971年10月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人程达刚与被执行人费安菊、费安辉、唐代林、李华林、李大江借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第152号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款1518300元。双方当事人于2017年4月20日达成执行和解协议，申请执行人程达刚于2017年4月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第152号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年四月二十一日代理书记员  曾 波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1635号
申请执行人谢金文，男，汉族，1959年4月20日出生，住重庆市合川市。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于谢金文诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人谢金文支付货款17105.90元及利息，并负担本案受理费114元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费158元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1635号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十八日
书记员 唐志东
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2443号
原告：王日生。
被告：王国胜。
被告：王华友。
被告：王桂英。
原告王日生与被告王国胜、王华友、王桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年12月4日以与被告王国胜、王华友、王桂英达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日生以与被告王国胜、王华友、王桂英达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王日生撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王日生负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月四日
书记员 张 骞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初619号
原告：姜兴福，男，汉族，1964年6月10日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：陈源，男，汉族，1978年12月31日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告姜兴福与被告陈源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴福委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告陈源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜兴福向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告购房款220000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告购买原告所有的位于甘州区东方明珠小区房屋一套，被告支付原告部分购房款，下欠220000元未付，于2015年2月10日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告陈源经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告购买原告所属位于甘州区东方明珠小区4号楼二单元802室房屋一套（建筑面积100.59平方米，总价款424792元），被告支付原告部分购房款，下欠220000元未付，于2015年2月10日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款220000元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求被告支付欠款220000元的诉请，本院依法予以支持。被告陈源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈源支付原告姜兴福欠款220000元,于判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费4600元，公告费400元，合计5000元，由被告陈源负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字07752号
被告龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告王定贵，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告肖光芬，女，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告刘富民，男，1953年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇下游建设路376号。
法定代表人刘富民，董事长。
本院于2014年12月5日受理原告龙侃与被告王定贵、肖光芬、刘富民、贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内交纳案件受理费，但至今原告龙侃未交纳案件受理费。
本院认为，原告龙侃起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 史金旺
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00722号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年11月11日起诉来院的被告人尚某某危险驾驶一案，本院于2014年11月12日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人尚某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一四年十一月二十日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执443号
申请执行人徐永龙，男，汉族，1976年8月25日出生，江苏中印印务集团有限公司业务经理，住太原市迎泽区。
被执行人杨建，男，汉族，1985年1月5日出生，户籍所在地及吉林省公主岭市。
本院在执行徐永龙与杨建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执443号申请执行人徐永龙，男，汉族，1976年8月25日出生，江苏中印印务集团有限公司业务经理，住太原市迎泽区。被执行人杨建，男，汉族，1985年1月5日出生，户籍所在地及吉林省公主岭市。本院在执行徐永龙与杨建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保136号
湖南中宏融资租凭有限公司：
梅海燕、毕节市顺宏重型机械租凭有限公司、朱磊：
2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初722号民事裁定书，要求保全梅海燕、毕节市顺宏重型机械租凭有限公司、朱磊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4734号
原告：江苏紫金农�商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚，行长。
委托诉讼代理人：付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：张和庆，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
被告：南京云鸿再生资源有限公司，住所地南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑。
法定代表人：朱顺星。
被告南京康众医疗器械有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号1223室。
法定代表人：许细菊。
被告：许细菊，女，汉族，1989年1月23日出生，住湖北省黄梅县。
被告：朱顺星，男，汉族，1960年12月18日出生，住河南省商水县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行（以下简称紫金农商行燕子矶支行）与被告南京云鸿再生资源有限公司（以下简称云鸿公司）、南京康众医疗器械有限公司（以下简称康众公司）、许细菊、朱顺星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行燕子矶支行的委托诉讼代理人张和庆到庭参加诉讼。被告云鸿公司、康众公司、许细菊、朱顺星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金农商行燕子矶支行向本院提出诉讼请求：1.云鸿公司归还原告贷款本金300万元及利息、罚息、复利52405.91元，及2017年4月21日起至贷款本息实际还清时合同约定的利息、罚息、复利；2.康众公司、许细菊、朱顺星对上述云鸿公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月4日，原告向云鸿公司发放贷款300万元，康众公司、许细菊、朱顺星提供连带责任保证，被告归还部分利息后未按约还款。原告提供的证据有：流动资金借款合同、借款借据、贷款结息明细流水、保证合同、法律文书送达地址约定书。
被告未答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告紫金农商行燕子矶支行与被告云鸿公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告向云鸿公司提供贷款300万元用于购货，贷款期限为一年，自2016年3月14日至2017年3月13日，年利率为6%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利；合同项下债务由被告康众公司、许细菊、朱顺星提供连�责任保证。当日，原告还与康众公司、许细菊、朱顺星签订了保证合同，由康众公司、许细菊、朱顺星为上述云鸿公司向原告的贷款提供连带责任保证。2016年4月1日，原告向云鸿公司提供了贷款300万元。截至2017年4月20日，云鸿公司尚欠原告贷款本金300万元、利息（含罚息、复利）52405.91元。
本院认为，原告紫金农商行燕子矶支行与被告云鸿公司签订的流动资金借款合同，与被告康众公司、许细菊、朱顺星签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告云鸿公司在取得原告提供的贷款后有义务按照约定归还贷款本息。被告康众公司、许细菊、朱顺星在云鸿公司未按约履行归还贷款义务的情形下，有义务承担连带保证责任。被告因逾期未归还贷款本息，原告要求被告归还贷款本息、承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康众公司、许细菊、朱顺星承担保证责任后，有权向云鸿公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京云鸿再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行贷款300万元及利息52405.91元，并按照年利率9%继续支付2017年4月21日至贷款本息结清时止的罚息、复利；
二、被告南京康众医疗器械有限公司、许细菊、朱顺星对上述南京云鸿再生资源有限公司的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向南京云鸿再生资源有限�司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31219元，因适用简易程序减半收取15609.5元，由四被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年七月十四日
书记员 张智玉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第32号
申请人邢台航川塑料制品制造有限公司，住所地平乡县。
法定代表人王志峰，该公司总经理。
被申请人威县诚信土地平整有限公司。住所地威县。
法定代表人武建恩，该公司总经理。
申请人邢台航川塑料制品制造有限公司因诉前保全于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人威县诚信土地平整有限公司在平乡县财政局的应得资金500000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人威县诚信土地平整有限公司在平乡县财政局的应收款500000元，期限为六个月。
申请人邢台航川塑料制品制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年八月十九日
书记员 徐红磊
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民保字第32号申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人白某某，该社理事长。委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。被申请人王成学，男，生于1964年2月3日，汉族，住平武县古城镇。被申请人万友菊，女，生于1967年1月3日，汉族，住平武县古城镇。被申请人王轩，男，生于1994年5月8日，汉族，住平武县古城镇。申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王成学之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王成学、万友菊、王轩的银行存款80000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇房屋一幢向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇房屋一幢予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 锐二〇一三年十二月十八日书记员 刘洪川
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2650号
原告韩金超，又名韩全超，男，1993年8月13日出生，回族，村民，住太康县。
原告韩培阳，男，1964年12月22日出生，回族，村民，住太康县，系韩金超之父。
二原告的委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
二原告的委托代理人韩精彩，女，1973年3月18日出生，回族，村民，住太康县，系韩金超之姐。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码91411600735516518Q）。
住所地周口市车站路中段**号。
法定代表人李旭，任该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司营运部经理。
原告韩金超、韩培阳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩培阳及二原告的委托代理人江涛、韩精彩，被告太平洋寿险周口支公司的委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金超、韩培阳诉称,原告韩培阳于2006年5月22日为其子韩金超在被告处投保，当时投保险种是“个人长期人身保险”，保险期间从2006年5月22日至终身止，共限缴10年，每年1824元，保险金额60000元，原告按规定缴纳了保费。2015年3月25日原告受伤住院治疗，花去医疗费万余元，之后原告按程序向被告理赔，被告一直推诿。请求法院依法判令被告支付保险金60000元。
被告太平洋寿险周口支公司辩称，原、被告签订的是保险合同，应当按照保险合同履行约定，保险合同约定12种××属于被告的理赔范围，××，被告无支付保险金的义务，××的保险金额为30000元，身故或全残的保险金额为60000元，根据保险法第62条规定，原告应当根据诉请承担举证责任，××是保险合同约定的范围，否则承担举证不能的后果。原告韩培阳不是本案适格的原告，不具备本案赔偿请求权，请求驳回原告韩培阳的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月21日投保人韩培阳与被告签订了个人长期人身保险保险单一份，该保险单载明：“保险单号：ZHZ061EL0266107;投保险种名称：长泰安康（B）；被保险人姓名：韩全超；出生日期：1993年8月13日；投保人姓名：韩培阳；受益人及分配方式：（比例）韩培阳100%；保险期间：自2006年5月22日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；缴费方式：年缴（10年限缴）；保险费：RMB1824元；投保份数：6份；投保单号：ZHZ200500146863;保险金额：基本保险金额RMB60000元”。该保险条款第三条规定：保险责任，在合同有效期内，保险人对被保险人负下列保险责任：……二、××提前给付：（一）本合同生效或复效2年后，××，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，××提前给付，金额为申请时身故保险金的50%；（二）××提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。××提前给付后不办理退保；（三）××提前给付后，缴费标准不变，××提前给付金之差。
原告韩金超因外伤后出现阴囊肿胀，于2015年3月25日入住郑州市第一人民医院住院治疗，该院诊断为右侧睾丸挫裂伤，右侧睾丸已坏死、功能丧失，于同年4月4日出院，支出医疗费9268.87元。后原告在被告处理赔时产生纠纷。
上述事实由当事人陈述、保险合同、保险条款、病例等在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，二原告按照保险合同的约定依法缴纳了相应的保费，该保险合同依法成立有效，事故发生后被告应当按照保险合同的约定履行相应的义务。原告韩金超于2015年3月25日因故入住郑州市第一人民医院，后被诊断为右侧睾丸挫裂伤，右侧睾丸已坏死、功能丧失，属重大器官移植手术，××，被告应当按照保险合同的约定给付保险金，按照该保险合同的约定，金额为身故保险金的50%（即60000元×50%＝30000元）。由于原、被告约定受益人为原告韩培阳，故该保险金应归原告韩培阳所有。被告辩称应当驳回原告诉讼请求的意见依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩培阳保险金30000元。
二、驳回原告韩金超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告韩培阳负担320元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年八月十日
书记员 张 衡