福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2267号
原告蔡华钻，男，1963年12月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李宝枢、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告惠安县岩峰实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张照庭，该公司总经理。
被告张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
两被告共同委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告鲍英丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡华钻与被告惠安县岩峰实业发展有限公司（以下简称岩峰公司）、被告张照庭、被告鲍英丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈恺及被告岩峰公司、被告张照庭的共同委托代理人林配金到庭参加诉讼，被告鲍英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年8月27日作出（2014）狮民初字第2267号民事裁定书，裁定查封被告岩峰公司所有的位于惠安县涂寨镇新亭村1-6幢工业厂房及冻结被告岩峰公司开立在兴业银行股份有限公司惠安支行账号为157520102200002209的银行存款。本院于2014年9月22日作出（2014）狮民初字第2267-1号民事裁定书，裁定准许原告蔡华钻撤回对何邵阳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告岩峰公司因资金需要，向原告借款8000000元，并出具《借据》1份。《借据》约定：借款期限从2012年9月26日至2012年10月8日共13天、利息为日利率0.6‰、延付利息按约定利率的双倍计算、逾期归还本金按每日千分之二支付违约金等条款。被告张照庭、被告鲍英丽及何邵阳书面承诺为被告岩峰公司上述借款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告岩峰公司立即偿还尚欠本金706900元及从2013年1月5日至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及违约金；2、被告张照庭、被告鲍英丽对被告岩峰公司的上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告岩峰公司、被告张照庭辩称，本案的借款和担保关系属实，但被告岩峰公司已偿还全部借款。
被告鲍英丽在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告岩峰公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告岩峰公司的主体资格；
3、被告张照庭、被告鲍英丽的身份证复印件各1份，以此证明被告张照庭、被告鲍英丽的主体资格；
4、《借据》、《声明书》、《授权委托书》、《证明》、《转账凭证》各1份，以此证明被告岩峰公司于2012年9月26日向原告借款8000000元及约定月利率为0.6‰、借款期限为13天、延付利息期间的利息按照约定日利率的双倍计算、逾期返还本金的按照实际逾期天数以每日2‰计付违约金的事实；
5、《自然人保函》2份，以此证明被告张照庭、被告鲍英丽自愿为被告岩峰公司的上述债务提供连带责任保证担保。
被告岩峰公司、被告张照庭对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认为，被告岩峰公司、被告张照庭对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告鲍英丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经审理查明：2012年9月26日，被告岩峰公司向原告借款8000000元，并于同日出具《借据》1份。《借据》约定：借款期限从2012年9月26日至2012年10月8日、日利率按千分之0.6计、延付利息期间的利息按约定利率的双倍计算、逾期归还本金按每日千分之二支付违约金等条款。被告张照庭、被告鲍英丽于2012年9月26日向原告出具《保函》，自愿为被告岩峰公司的上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告岩峰公司于2012年12月7日偿还2300000元、于2013年1月4日偿还5500000元，现尚欠其本金706900元及2013年1月5日起的利息及违约金。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告岩峰公司拖欠其借款，有被告岩峰公司签名盖印的《借据》及原告提供的《汇款凭证》为据。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告岩峰公司应偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告岩峰公司截至2013年1月4日已偿还款项7800000元现尚欠其本金706900元，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告岩峰公司未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告岩峰公司应偿还其相应利息的请求，本院予以支持。《借据》上约定的利息及违约金明显偏高，原告调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金，本院予以照准。庭审中，原告自认被告利息及违约金还至2013年1月4日，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，本案利息及违约金的起算时间应自2013年1月5日起计。被告岩峰公司、被告张照庭提出已偿还全部借款，但未能提供证据予以证实，且原告对此亦予以否认，故被告岩峰公司、被告张照庭提出已偿还全部借款的主张，本院不予采信。被告张照庭、被告鲍英丽自愿为被告岩峰公司所欠的债务承担连带偿还责任，故原告提出被告张照庭、被告鲍英丽应对被告岩峰公司所欠的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍英丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告惠安县岩峰实业发展有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告蔡华钻借款706900元及自2013年1月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计付的利息及违约金。
二、被告张照庭、被告鲍英丽应对被告惠安县岩峰实业发展有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。被告张照庭、被告鲍英丽承担清偿责任后，有权向被告惠安县岩峰实业发展有限公司追偿。
如果被告惠安县岩峰实业发展有限公司、被告张照庭、被告鲍英丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13487元、保全费5000元，由被告惠安县岩峰实业发展有限公司、被告张照庭、被告鲍英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。