wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2255号
申请执行人谢兴飞。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、、三四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人谢兴飞与被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）868号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司的银行存款（以人民币6000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年十月十五日
书记员 张 荣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初90号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人常臣粮，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市项城市。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月23日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被山西省阳城县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年11月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月8日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人常臣粮犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人常臣粮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月26日17时许，被告人常臣粮在商丘市梁园区步行街经典广场盗窃齐某手机一部、人民币2000元，被齐某追上后，在齐某向其索要被盗的人民币2000元时，被告人常臣粮随手从地上掂起一把拖把杆，对被害人实施殴打，后被群众制止。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人常臣粮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人常臣粮辩称只是盗窃了齐某的手机，没有盗窃齐某现金，也没有拿拖把杆对被害人实施殴打。
经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人常臣粮在商丘市梁园区步行街经典广场，将正在逛街的被害人齐某外套内的一部OPPO手机盗走，随后被齐某发觉并追上被告人常臣粮，将手机索回。被告人常臣粮在挣脱齐某逃离现场过程中，又被尾随追赶的齐某和其母亲马某抓住不放，被告人常臣粮为摆脱抓捕，掂起一把拖把杆对两被害人实施殴打，后被群众制止并被随后赶到的民警抓获。经鉴定，被害人齐某被盗OPPO手机价值人民币980元。
上述事实，有以下证据证实。
被告人常臣粮的供述。证明其盗窃被害人齐某手机后被发现，后被追赶并被抓获的事实。
2、被害人齐某、马某的陈述。证明发现齐某的手机被盗后，追上被告人要回了手机，被告人挣脱后，她们一直追赶并再次抓住了被告人，被告人为了摆脱抓捕，掂起一把拖把杆，对两被害人实施殴打，后被群众制止。
3、证人楚宝军证言。证明在步行街购物过程中发现母女两人抓住被告人的衣服，索要被盗的2000元钱，被告人为摆脱两人，用旁边的拖把杆朝母女二人身上打了几下，被其训斥制止。
4、前科证明及判决书。证明被告人常臣粮曾因两次故意犯罪并被判处刑罚的事实。
5、商丘市梁园区价格认证中心价格认定结论书。认定被盗的OPPO手机价值人民币980元。
6、抓获经过。
7、户籍证明。
以上证据经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常臣粮以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩称只是盗窃了齐某的手机，没有盗窃齐某现金，也没有拿拖把杆对被害人实施殴打的辩解意见。经查，被告人常臣粮在盗窃手机后随即就被发现，在被追赶过程中没有证据证明其转移了赃款，且被抓获后从其身上也未搜到被害人所称的2000元现金，因此认定被告人盗窃被害人2000元现金证据不足，本院对此辩解意见予以采纳，但其辩称没有对被害人实施殴打，与事实不符，且有被害人的陈述、证人证言均能证实被告人常臣粮对被害人实施了殴打行为，本院对此辩解意见不予采纳。被告人在盗窃后为抗拒抓捕，在公众场所对被害人实施殴打，符合转化型抢劫犯罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常臣粮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常臣粮的刑期自2016年11月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰
审 判 员 黄玲
代理审判员 戚浩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石莹
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初63号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人吴合顺，男，1983年6月3日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，住江口县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被江口县公安局取保候审，2017年6月15日经江口县人民检察院决定被江口县公安局取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴合顺犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴合顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日23时许，被告人吴合顺与被害人张某、吴某在江口县双江街道杨某3“好声音KTV”门口发生纠纷，并产生肢体冲突，吴合顺用碎啤酒瓶将张某嘴角刺伤、将吴某头部砸伤。2016年4月9日18时许，吴合顺到江口县公安局双江派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某左面部皮肤裂伤程度为轻伤二级，被害人吴某头部皮肤搓裂伤程度为轻微伤。2016年6月20日，吴合顺与张某、吴某达成和解协议，赔偿张某医疗费等各项费用共计人民币23800元，赔偿吴某医疗费人民币2000元。
上述事实被告人吴合顺无异议，有被告人吴合顺的供述，被害人张某、吴某的陈述，证人田某1、王某、向某、杨某1、杨某2、田某2的证言，人员基本信息，刑事案件民事赔偿和解协议书，刑事案件破案登记表，情况说明，收条，检查报告单、医疗收据、医嘱记录单、检验报告单，被告人照片，申请书，谅解书（吴某），谅解书（张某），向某、吴某、张某、杨某1、王某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见书（吴某），鉴定意见书（张某）及鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴合顺故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人吴合顺具有以下量刑情节：1、被告人吴合顺案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚；2、被告人吴合顺与被害人张某、吴某达成刑事和解，并进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人吴合顺有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人吴合顺采取暴力手段，持玻璃酒瓶故意伤害他人身体，致被害人张某左面部皮肤裂伤，属轻伤二级，被害人吴某头面部皮肤挫裂伤属于轻微伤，被告人吴合顺的行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴合顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴合顺于2016年4月9日主动到江口县公安局双江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院决定对被告人吴合顺依法从轻处罚。被告人吴合顺积极赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解，本院决定对被告人吴合顺酌定从轻处罚。鉴于被告人吴合顺能主动投案且认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，本院决定依法对被告人吴合顺适用缓刑。综合被告人吴合顺的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴合顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍友军
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 欢
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初224号
原告：刘文群，女，1967年7月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告刘文群诉被告王海涛劳务合同纠纷一案中，原告刘文群于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文群的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文群负担。
审判员 徐秀红
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2885号
原告：杨沐鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。
原告杨沐鹏与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨沐鹏，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨沐鹏向本院提出诉讼请求：银海公司支付其违约金4400元。事实和理由：2010年4月20日，杨沐鹏与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司直至2014年7月13日前仍未按照合同约定给原告办理房屋权属证书，已超过约定期限，故应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，杨沐鹏主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，杨沐鹏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款879200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。杨沐鹏购买的房屋为恒祥城一期，其于2011年2月21日进户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，杨沐鹏于2011年2月21日进户，经过720日后为2013年2月10日，即杨沐鹏在2013年2月10日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2013年2月11日起算，算至2015年2月10日诉讼时效期间届满。杨沐鹏于2016年1月9日向道里区信访室信访时即已超过诉讼时效期间。据此，银海公司的抗辩理由成立，杨沐鹏的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回杨沐鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨沐鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2885号原告：杨沐鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。原告杨沐鹏与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨沐鹏，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨沐鹏向本院提出诉讼请求：银海公司支付其违约金4400元。事实和理由：2010年4月20日，杨沐鹏与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司直至2014年7月13日前仍未按照合同约定给原告办理房屋权属证书，已超过约定期限，故应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，杨沐鹏主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，杨沐鹏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款879200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。杨沐鹏购买的房屋为恒祥城一期，其于2011年2月21日进户。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，杨沐鹏于2011年2月21日进户，经过720日后为2013年2月10日，即杨沐鹏在2013年2月10日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2013年2月11日起算，算至2015年2月10日诉讼时效期间届满。杨沐鹏于2016年1月9日向道里区信访室信访时即已超过诉讼时效期间。据此，银海公司的抗辩理由成立，杨沐鹏的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回杨沐鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由杨沐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  张 爽人民陪审员  李艳雨二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 雪
日广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初151号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖江，男，1998年8月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人廖江犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟、被告人廖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日2时许，被告人廖江与覃某旺、覃某烟、宁某1志、黄某灯（后四人另案处理）经密谋后，携带螺丝刀、剪刀等工具窜到广西贵港市港北区凤凰街某网咖楼下，由宁某2、黄某某将凌某停放在该处的一辆价值人民币3100元的迪迪玛牌二轮摩托车拖至某咖楼东北面100米左右的小巷内，由覃某旺、覃某烟将该摩托车车头盖撬开，接线打火将车启动后，合伙将该车盗走。得手后，该被盗车辆由黄某灯使用。案发后，公安机关已依法收缴被盗车辆并发还凌某。
上述事实，被告人廖江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，同案人覃某旺、覃某烟、宁某1志、黄某灯的供述，受案登记表、抓获经过，现场方位图、指认照片，检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，价格认定结论书及被告人廖江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖江与同伙共同密谋，分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖江到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3583号
原告:石某。
被告:柴某某。
原告石某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，计息时间从2014年7月1日起至还款完毕之日止,月利率20‰；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告柴某某向原告借款50000元，口头约定月利率20‰。借款后被告于2014年3月向原告支付利息3000元，2014年7月向原告支付利息10000元，2014年9月向原告还款10000元。之后再未还本付息，原告向被告催要，被告推拖不还，原告只得起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，证明2013年5月29日，被告柴某某向原告贷款50000元。
被告柴某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。关于口头约定利息的问题，有本院与被告的电话录音在卷佐证，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年5月29日，被告柴某某向原告借款50000元，并出具贷款条一支，口头约定月利率20‰。借款后被告于2014年3月向原告偿还利息3000元，2014年7月向原告偿还利息10000元，后将借款利息付至2014年6月29日。2014年9月向原告偿还本金10000元。之后再未还本付息，原告向被告催要，被告推拖不还，原告向本院起诉，请求支持诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告石某与被告柴某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。原告请求判令被告柴某某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告柴某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金40000元及利息，月利率20‰，利息从2014年7月1日起算至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 江
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更493号
罪犯姚建福，男，1974年9月16日出生，汉族，山西省吕梁市交城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年4月29日作出了（2006）吕刑初字第9号刑事判决，以被告人姚建福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑二年，于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯姚建福在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姚建福确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建福减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2025年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1923号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：贺成，男，1959年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告贺成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身�利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1923号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：贺成，男，1959年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告贺成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身�利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第329号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟奎，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2010年12月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月18日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。2015年4月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第302号起诉书指控被告人钟奎犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人钟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月20日早晨，被告人钟奎来到成都高新区青年公寓4号苑4栋303号，用当天凌晨盗窃获得的钥匙打开该房门，将被害人附某某的一台宏基牌笔记本电脑盗走，然后将该电脑以500元的价格销赃。
2015年4月23日10时许，钟奎来到上述公寓4号苑316号寝室，将被害人吴某某的金立牌G137型手机和李买卖的荣威机动车钥匙盗走。随后钟奎来到该栋楼地下停车场，用所盗得之车钥匙将李明松的一辆荣威牌350型汽车盗走，同日下午将该汽车上的一部华硕牌笔记本电脑以300元的价格销赃。
2015年4月26日2时许，因偷来的汽车需要加油，钟奎在郫县红光镇一路边盗窃一辆三轮车汽油时被群众发现并报警，警察将钟奎现场挡获。
金立牌G137型手机、华硕牌笔记本电脑、宏基牌笔记本电脑、荣威牌350型汽车已被追回，已发还给被害人。经鉴定，上述被盗财物价格合计69303元。
上述事实，被告人钟奎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、挡获经过，字条，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）仁刑初字第21号刑事判决书及释放证明书，证人廖某某、游某某、王某某的证言，被害人李某某、附某某、吴某某、刘某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、本案被害人众多，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第329号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟奎，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2010年12月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月18日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。2015年4月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第302号起诉书指控被告人钟奎犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人钟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月20日早晨，被告人钟奎来到成都高新区青年公寓4号苑4栋303号，用当天凌晨盗窃获得的钥匙打开该房门，将被害人附某某的一台宏基牌笔记本电脑盗走，然后将该电脑以500元的价格销赃。
2015年4月23日10时许，钟奎来到上述公寓4号苑316号寝室，将被害人吴某某的金立牌G137型手机和李某某的荣威机动车钥匙盗走。随后钟奎来到该栋楼地下停车场，用所盗得之车钥匙将李某某的一辆荣威牌350型汽车盗走，同日下午将该汽车上的一部华硕牌笔记本电脑以300元的价格销赃。
2015年4月26日2时许，因偷来的汽车需要加油，钟奎在郫县红光镇一路边盗窃一辆三轮车汽油时被群众发现并报警，警察将钟奎现场挡获。
金立牌G137型手机、华硕牌笔记本电脑、宏基牌笔记本电脑、荣威牌350型汽车已被追回，已发还给被害人。经鉴定，上述被盗财物价格合计69303元。
上述事实，被告人钟奎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、挡获经过，字条，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）仁刑初字第21号刑事判决书及释放证明书，证人廖某某、游某某、王某某的证言，被害人李某某、附某某、吴某某、刘某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、本案被害人众多，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第329号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人钟奎，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2010年12月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月18日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。2015年4月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第302号起诉书指控被告人钟奎犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人钟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月20日早晨，被告人钟奎来到成都高新区青年公寓4号苑4栋303号，用当天凌晨盗窃获得的钥匙打开该房门，将被害人附小亮的一台宏基牌笔记本电脑盗走，然后将该电脑以500元的价格销赃。2015年4月23日10时许，钟奎来到上述公寓4号苑316号寝室，将被害人吴太勤的金立牌G137型手机和李明松的荣威机动车钥匙盗走。随后钟奎来到该栋楼地下停车场，用所盗得之车钥匙将李明松的一辆荣威牌350型汽车盗走，同日下午将该汽车上的一部华硕牌笔记本电脑以300元的价格销赃。2015年4月26日2时许，因偷来的汽车需要加油，钟奎在郫县红光镇一路边盗窃一辆三轮车汽油时被群众发现并报警，警察将钟奎现场挡获。金立牌G137型手机、华硕牌笔记本电脑、宏基牌笔记本电脑、荣威牌350型汽车已被追回，已发还给被害人。经鉴定，上述被盗财物价格合计69303元。上述事实，被告人钟奎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、挡获经过，字条，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）仁刑初字第21号刑事判决书及释放证明书，证人廖晓萍、游超、王华的证言，被害人李明松、附小亮、吴太勤、刘衍席的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、本案被害人众多，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 纲人民陪审员 刘 抒人民陪审员 杨远如二〇一五年九月十七日书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第355号
原告：何某某。
被告：谢某某。
原告何某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，原告何某某
到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2008年11月21日，被告谢某某因做
塑料生意需要向原告借款7万元，并出具借条1份。当时口头约
定月息为1分，借款期限为1年。借款到期后，被告未归还，而
且音信全无，也找不到被告本人，故原告提起诉讼，请求法院
判令被告谢某某归还原告借款7万元，支付利息9800元；本案
的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了由被告谢某某出具的
借条1份作为证据。
案在审理中，原告何某某提出变更诉讼请求，放弃要求
被告谢某某支付9800元利息的诉讼请求。
被告谢某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本
院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告谢某某借款后未履行还款义务，显属过错，应承
担相应的民事责任。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案
件的缺席审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某归还原告何某某借款7万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，原告何某某负担50元，被告谢
某某负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 史 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5351号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理�：聂刚。
被申请人：余红梅。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人余红梅、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人余红梅单独所有的位于成都市新都区新都镇X号，建筑面积为83.79平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余红梅、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人余红梅单独所有的位于成都市新都区新都镇X号，建筑面积为83.79平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以12万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如�续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12508号
原告丁志英，女，1978年11月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告丁志英与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告丁志英的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志英诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年9月5日向其借款10万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款10万元及该款自2013年9月5日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2013年9月5日向原告丁志英借款10万元，并于同日出具收款收据，约定月利率1.5%、借期一年。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年9月5日借丁志英人民币10万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计14.05万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年9月22日，丁志英诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁志英与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。丁志英的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁志英归还借款10万元并支付该款自2013年9月5日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由丁志英垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3565号
申请执行人：鲍春宁，男，1974年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯伏平，男，1969年6月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鲍春宁与被执行人冯伏平抚养权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东法民初字第1511号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第1511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一四年二月十九日
书记员 贾皓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审525号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孙林，男，汉族，1974年6月17日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]136号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]136号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（旱地每平方米12元）0.5倍的罚款，共计495元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]136号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]136号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审525号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人孙林，男，汉族，1974年6月17日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]136号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]136号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（旱地每平方米12元）0.5倍的罚款，共计495元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]136号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]136号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00926号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：吴建华，男，1972年8月29日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴建华金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年11月13日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨丽华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4254号
上诉人（原审被告）：福建忠能集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路鼓东街道观风亭街99号七海花园8#楼904房。
法定代表人：林能华，董事长。
被上诉人（原审原告）：官建明，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林能华，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：吴慧贞，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建忠能集团有限公司因与被上诉人官建明、原审被告林能华、吴慧贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建忠能集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建忠能集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月八日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4254号上诉人（原审被告）：福建忠能集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路鼓东街道观风亭街99号七海花园8#楼904房。法定代表人：林能华，董事长。被上诉人（原审原告）：官建明，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林能华，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：吴慧贞，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建忠能集团有限公司因与被上诉人官建明、原审被告林能华、吴慧贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建忠能集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建忠能集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月八日书记员  叶 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3595号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马清阁，男，1974年09月06日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏与被上诉人马清阁民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1417号
原告：刘芳，女，汉族，1982年1月9日生，住河南省确山县。
被告：李俊杰（又名李杰），男，汉族，1973年12月21日生，住河南省上蔡县。
委托代理人：何健新，驻马店市“148”法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
原告刘芳诉被告李俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳和被告李俊杰的委托代理人何健新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提起诉讼请求：请求判令被告及时付清拖欠原告工程款345000元。事实与理由：2016年11月23日，原告通过李红波介绍在确山金龙大酒店与被告口头协议承包确山县竹沟镇政府门前通往河东公路两旁人行道辅道砖、铺设工程（即未来大道和文化路），经商定被告以每平方65元的价格让原告承包干，原告提供原料和工人（包括建筑机械）由原告垫资施工，当时被告承诺工程完工后，付清全部工程款。原告守诚信于2016年11月28日进行施工，找农民工人50多名，铺设路沿石1006块，辅道花砖10200平方，于2017年1月5日完工，但被告没有履行承诺，只付给原告一部分，下欠345000元，拒不再给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李俊杰答辩如下：欠款36.5万元属实，后来被告还了2万元，通过其他人还了10万元，当时约定的是全部工程款要回后再支付这笔钱，并且当时打的有个协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告李俊杰将确山县竹沟镇政府门前通往河东公路两旁人行道辅道砖、铺设工程（即未来大道和文化路）发包给原告刘芳施工，约定由原告垫资施工，待工程完工后，被告付清全部工程款，该工程于2017年1月份完工。2017年3月24日，被告李俊杰向原告刘芳出具欠条，内容为“欠刘芳竹沟工程款365000元整。大写叁拾陆万元伍仟元整”。原告刘芳承认自被告出具欠条后，已经偿还了20000元。剩余345000元工程款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李俊杰将确山县竹沟镇政府门前通往河东公路两旁人行道辅道砖、铺设工程发包给原告刘芳施工，原告刘芳已按约定施工完毕，原、被告双方经结算，被告李俊杰给原告刘芳出具有欠条，原被告双方债权债务关系明确，现原告刘芳要求被告李俊杰偿还剩余工程款345000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李俊杰辩称出具欠条后，又通过他人偿还了100000元，但未提交相应的证据，对于被告李俊杰的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳工程款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 高 飞
审判员 姚建刚
二〇一七年九月二十日
书记员 袁晓敏
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督137号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人王英权，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人王淑云，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年9月18日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年9月18日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。现要求被申请人王英权、王淑云给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币23,000.00元，利息11,639.68元，截止到2017年7月3日，本息合计人民币34,639.68元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王英权、王淑云应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币23,000.00元，利息11,639.68元，本息合计人民币34,639.68元，自2017年7月3日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费222.00元，由被申请人王英权、王淑云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1612号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告区志铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××3132。
被告李英华，女，壮族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××542X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区志铭、李英华信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员孔庆强组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟到庭参加了诉讼，被告区志铭、李英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告区志铭签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告区志铭在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告区志铭应支付透支利息；被告区志铭透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告区志铭在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告区志铭需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2011年6月11日起，被告区志铭开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月19日，被告区志铭尚欠原告透支款本金495885.41元及透支利息76111.82元，费用73582元未偿还。被告区志铭逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告区志铭立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告李英华与被告区志铭系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告李英华应与被告区志铭共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告区志铭向原告清偿逾期透支款本金495885.41元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月19日止的利息为76111.82元，本息合计571997.23元）；2、判令被告区志铭向原告清偿相关费用73582元（含滞纳金73582元）；3、判令被告李英华对被告区志铭上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡客户交易信息、信用卡欠款分拆汇总表为证。
被告区志铭、李英华未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告区志铭、李英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
被告区志铭填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号40×××59。截止至2012年6月19日，被告区志铭尚欠原告透支款本金495885.41元及利息76111.82元、滞纳金73582元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告区志铭填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。
再查明，被告区志铭、李英华于2003年10月已登记结婚，被告区志铭申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告区志铭向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告区志铭在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告区志铭偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告区志铭所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定区志铭所负债务为被告李英华与区志铭的夫妻共同债务，李英华应对区志铭所透支的欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告区志铭、李英华在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金495885.41元、滞纳金73582元及利息（利息计算至2012年6月19日为76111.82元，从2012年6月20日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费20512元，财产保全费3748元，合共24260元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，两被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1612号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告区志铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××3132。
被告李英华，女，壮族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××542X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区志铭、李英华信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员孔庆强组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟到庭参加了诉讼，被告区志铭、李英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告区志铭签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告区志铭在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告区志铭应支付透支利息；被告区志铭透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告区志铭在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告区志铭需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2011年6月11日起，被告区志铭开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月19日，被告区志铭尚欠原告透支款本金495885.41元及透支利息76111.82元，费用73582元未偿还。被告区志铭逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告区志铭立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告李英华与被告区志铭系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，被告李英华应与被告区志铭共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告区志铭向原告清偿逾期透支款本金495885.41元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月19日止的利息为76111.82元，本息合计571997.23元）；2、判令被告区志铭向原告清偿相关费用73582元（含滞纳金73582元）；3、判令被告李英华对被告区志铭上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡客户交易信息、信用卡欠款分拆汇总表为证。
被告区志铭、李英华未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告区志铭、李英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
被告区志铭填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号40×××59。截止至2012年6月19日，被告区志铭尚欠原告透支款本金495885.41元及利息76111.82元、滞纳金73582元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告区志铭填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。
再查明，被告区志铭、李英华于2003年10月已登记结婚，被告区志铭申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告区志铭向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告区志铭在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告区志铭偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告区志铭所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定区志铭所负债务为被告李英华与区志铭的夫妻共同债务，李英华应对区志铭所透支的欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告区志铭、李英华在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金495885.41元、滞纳金73582元及利息（利息计算至2012年6月19日为76111.82元，从2012年6月20日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费20512元，财产保全费3748元，合共24260元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，两被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法民二初字第1612号原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。负责人刘劲，行长。委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告区志铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××3132。被告李英华，女，壮族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××542X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区志铭、李英华信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员孔庆强组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟到庭参加了诉讼，被告区志铭、李英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月12日，被告区志铭签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告区志铭在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告区志铭应支付透支利息；被告区志铭透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告区志铭在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告区志铭需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2011年6月11日起，被告区志铭开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月19日，被告区志铭尚欠原告透支款本金495885.41元及透支利息76111.82元，费用73582元未偿还。被告区志铭逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告区志铭立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告李英华与被告区志铭系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，被告李英华应与被告区志铭共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告区志铭向原告清偿逾期透支款本金495885.41元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月19日止的利息为76111.82元，本息合计571997.23元）；2、判令被告区志铭向原告清偿相关费用73582元（含滞纳金73582元）；3、判令被告李英华对被告区志铭上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。上述事实有原告营业执照及金融许可证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡客户交易信息、信用卡欠款分拆汇总表为证。被告区志铭、李英华未作答辩、亦未提交证据经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告区志铭、李英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：被告区志铭填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号40×××59。截止至2012年6月19日，被告区志铭尚欠原告透支款本金495885.41元及利息76111.82元、滞纳金73582元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。另查明，被告区志铭填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。再查明，被告区志铭、李英华于2003年10月已登记结婚，被告区志铭申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告区志铭向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告区志铭在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告区志铭偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告区志铭所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定区志铭所负债务为被告李英华与区志铭的夫妻共同债务，李英华应对区志铭所透支的欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告区志铭、李英华在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金495885.41元、滞纳金73582元及利息（利息计算至2012年6月19日为76111.82元，从2012年6月20日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。本案受理费20512元，财产保全费3748元，合共24260元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，两被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  侯 德代理审判员  孔庆强二〇一二年十二月十二日书 记 员  李可勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3459号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔焰，男，1944年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人崔焰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔焰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋卿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋卿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，187.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，187.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1279号
原告：代庆杰，女，1973年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：白明山，男，1963年7月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告代庆杰与被告白明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代庆杰到庭参加诉讼，被告白明山经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款26600.00元，并自起诉之日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年1月5日被告向原告借款26600.00元用于资金周转，并为原告出具借据。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告白明山未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的借据一份，本院予以确认。以上证据证明：2014年1月5日，被告白明山向原告借款26600.00元并为原告代庆杰出具借据一枚，约定还款日期2015年12月5日，马宏伟为担保人。借据由白明山、马宏伟签字、捺印。另查明，被告白明山未还款。
本院认为，原告代庆杰与被告白明山之间借贷关系明确，有借据为凭，被告白明山应当按照约定偿还原告代庆杰借款。原告代庆杰主张被告白明山偿还借款26600.00元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告自起诉之日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止，因双方在借据中未约定利息，故原告诉请利息本院从起诉之日开始按照年利率6%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明山于本判决生效之日起十日内给付原告代庆杰借款26600.00元，并自2017年3月6日开始按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告白明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 曹学丽
二〇一七年五月十二日
书记员 吴忠宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初202号
原告何某某，女，1990年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1983年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告何某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年下半年，原、被告在广东打工时相识，2006年4月份开始同居生活，并生育了女孩刘某乙、刘某丙和男孩刘某丁。原、被告因性格不合，被告从不体贴原告，且经常殴打原告，双方没有建立起夫妻感情，所以一直未办理结婚登记手续。现原、被告已无法继续共同生活，原告故起诉至法院，请求：1、判决非婚生女孩刘某丙归原告抚养长大，女孩刘某乙、男孩刘某丁归被告抚养长大，抚养费各自承担；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告刘某甲于2015年下半年在广东省务工时相识，2006年4月开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩名刘某丙，××××年××月××日生育一男孩名刘某丁。原、被告至今未办理结婚登记手续，并于2015年10月份开始分居生活。现女孩刘某乙、刘某丙由被告父母带养在家，男孩刘某丁随被告在广东省生活。庭审中，原告称原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件，被告常住人口登记表，小孩刘某乙、刘某丙、刘某丁的出生医学证明复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，所生小孩刘某乙、刘某丙、刘某丁与婚生小孩享有同等的权利，原告何某某与被告刘某甲对二小孩均有抚养的权利、义务。根据有利于小孩健康成长的原则，又考虑原、被告抚养小孩的条件，本院认为由原告抚养女孩刘某乙、男孩刘某丁，由被告抚养女孩刘某丙为宜。因被告多抚养一名小孩，原告依法应向被告支付抚养费。关于抚养费的标准，本院参照上一年度江西省农村居民人均消费性支出标准，酌定为每月355元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩刘某乙、刘某丁由被告刘某甲抚养。
二、非婚生小孩刘佳宜由原告何某某抚养。
三、原告何某某应自2016年4月20日起至该小孩年满十八周岁时止付给被告刘某甲小孩抚养费每月355元，于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。
案件受理费100元,由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 徐德清
二〇一六年四月十九日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初202号
原告何某某，女，1990年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1983年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告何某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年下半年，原、被告在广东打工时相识，2006年4月份开始同居生活，并生育了女孩刘某乙、刘某丙和男孩刘某丁。原、被告因性格不合，被告从不体贴原告，且经常殴打原告，双方没有建立起夫妻感情，所以一直未办理结婚登记手续。现原、被告已无法继续共同生活，原告故起诉至法院，请求：1、判决非婚生女孩刘某丙归原告抚养长大，女孩刘某乙、男孩刘某丁归被告抚养长大，抚养费各自承担；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告刘某甲于2015年下半年在广东省务工时相识，2006年4月开始同居生活，并于2006年11月20日生育一女孩名刘某乙，2009年11月28日生育一女孩名刘某丙，2012年7月20日生育一男孩名刘某丁。原、被告至今未办理结婚登记手续，并于2015年10月份开始分居生活。现女孩刘某乙、刘某丙由被告父母带养在家，男孩刘某丁随被告在广东省生活。庭审中，原告称原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件，被告常住人口登记表，小孩刘某乙、刘某丙、刘某丁的出生医学证明复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，所生小孩刘某乙、刘某丙、刘某丁与婚生小孩享有同等的权利，原告何某某与被告刘某甲对二小孩均有抚养的权利、义务。根据有利于小孩健康成长的原则，又考虑原、被告抚养小孩的条件，本院认为由原告抚养女孩刘某乙、男孩刘某丁，由被告抚养女孩刘某丙为宜。因被告多抚养一名小孩，原告依法应向被告支付抚养费。关于抚养费的标准，本院参照上一年度江西省农村居民人均消费性支出标准，酌定为每月355元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩刘某乙、刘某丁由被告刘某甲抚养。
二、非婚生小孩刘佳宜由原告何某某抚养。
三、原告何某某应自2016年4月20日起至该小孩年满十八周岁时止付给被告刘某甲小孩抚养费每月355元，于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。
案件受理费100元,由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 徐德清
二〇一六年四月十九日
代书 记员 毛远聪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1931号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子国，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱生泽，男，1974年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：杨春霞，女，1972年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：赵星，男，1976年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：朱忠川，男，1973年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：刘兴庆，男，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：朱永川，男，1965年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告朱生泽、杨春霞、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人李子国，被告杨春霞、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川到庭参加诉讼，被告朱生泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱生泽、杨春霞、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川偿还借款本金300000元、利息47477.73元（其中2015年11月5日至2016年11月4日期间的利息按年利率9%计息，2016年11月5日至2017年5月8日期间的利息按年利率13.5%计息）；2.要求朱生泽、杨春霞、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川承担2017年5月9日至借款清偿之日止的利息（按年利率13.5%计息）。事实和理由：2015年11月5日，朱生泽以种植疏菜为由向我行借款300000元，约定借款期限12个月，并由朱生泽妻子杨春霞及其他保证人赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川对该笔借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，朱生泽未能按期偿还我行的借款本息，朱生泽妻子杨春霞及其他保证人赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川也未履行其保证义务。经我行工作人员多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人均拒不履行偿还义务。
杨春霞辩称，对永昌农商银行所提出的借款数额及借款期限均无异议。朱生泽现外出务工，我作为朱生泽的妻子也多次电话联系过朱生泽，但朱生泽一直称其现在无能力偿还该借款，也拒绝回来处理此事。现在我也没有能力偿还该借款及利息。
赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川辩称，我们对朱生泽在永昌农商银行的借款及利息进行担保的情况属实，但是我们现在也没有能力偿还该借款及利息。该借款及利息应当由借款人朱生泽回来后，由其本人偿还。
朱生泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对永昌农商银行提供的个人借款申请书1份、个人借款/担保合同1份、保证担保承诺书1份、借款人配偶承诺书1份、借款借据1份、身份证复印件6份、中国银监会甘肃监管局关于甘肃永昌农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，杨春霞、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川均没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，朱生泽、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川与原永昌县农村信用合作联社胜利分社签订《个人借款/保证担保合同》后，朱生泽从原永昌县农村信用合作联社胜利分社借款300000元。合同约定，借款金额300000元，借款期12个月（自2015年11月5日至2016年11月4日止），借款利息以年利率9%计算；如借款人未能按期偿还借款本金及利息，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；保证人赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川对借款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。朱生泽妻子杨春霞于同日出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺经夫妻二人协商后，欲将该借款300000元用于种植蔬菜，并自愿对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，朱生泽、杨春霞未能偿还借款本金及利息，赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川亦未履行其保证义务。
另查明，2017年2月27日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准，永昌县农村信用合作联社更名为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，永昌县农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权、债务。
本院认为，朱生泽在原永昌县农村信用合作联社胜利分社借款300000元，由赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川承担连带保证责任，并签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原永昌县农村信用合作联社胜利分社按合同约定发放借款后，借款人朱生泽未按期还款，赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现永昌农商银行作为原永昌县农村信用合作联社的债权、债务继受人，要求朱生泽偿还借款300000元及利息，并由赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨春霞作为朱生泽的妻子，虽未在《个人借款/保证担保合同》上签名，但其在借款当日出具《借款人配偶承诺书》的行为，视为对以上借款及利息作为夫妻共同债务的认可，并保证对借款及利息承担连带清偿责任，因此杨春霞应对朱生泽的上述借款及利息承担连带清偿责任。另永昌农商银行所主张的利息也未超过双方对利息计算的约定和相关法律中关于利息规定的上限，故对于永昌农商银行所主张的利息本院亦予以支持。
综上所述，永昌农商银行要求朱生泽偿还借款本金及利息，由杨春霞、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱生泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱生泽于本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息47477.73元（利息计算至2017年5月8日），并承担2017年5月9日至借款清偿之日止的利息;
二、杨春霞、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川对上述债务承担连带清偿责任，赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川在承担偿还责任后，有权向债务人朱生泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取计3256元，由朱生泽、杨春霞、赵星、朱忠川、刘兴庆、朱永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年七月十日
书 记 员 宗晓敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第834号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李贵，男，1971年5月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6227号之一
原告（反诉被告）：刘吓娟，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告刘吓娟与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司于2017年5月11日亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司撤诉。
案件反诉受理费减半收取计763元，由反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年五月十一日
书记员 林丽岚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6227号
原告（反诉被告）：刘吓娟，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告刘吓娟与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告刘吓娟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吓娟撤诉。
案件受理费减半收取计7411元，由原告刘吓娟负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月十二日
书记员 林丽岚
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第73号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某1，农民。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年9月23日被本院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年1月22日0时许，商城镇吕家庄村吕某1和同村的吕某2、吕某3、吕某4、吕某5在李连庄村金佰莱KTV唱歌期间，吕某2上厕所时与李连庄村刘某1因琐事发后纠纷。后刘某1在金佰莱KTV门口将吕某2、吕某3打伤。经法医鉴定吕某2的伤构成轻伤，吕某3的伤构成轻微伤。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人吕某2、吕某3的陈述及对被告人刘某1的辨认笔录，证人吕某1、刘某2、吕某4、吕某5证言，被害人吕某2、吕某3的法医学鉴定意见等证据证明本案事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘某1的刑事责任。
被告人刘某1对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2014年1月22日0时许，被告人刘某1与被害人吕某2、吕某3在商城工业区李连庄村金佰莱KTV门口因琐事引发打架，被告人刘某1持棍棒将吕某2、吕某3头部打伤，经鉴定吕某2的伤构成轻伤，吕某3的伤构成轻微伤。在本院主持调解下被告人刘某1赔偿被害人吕某224000元，赔偿被害人吕某37000元，被害人吕某2、吕某3表示谅解被告人刘某1。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吕某2陈述，2014年1月21日晚上22时30分许，其与吕某3、吕某1、吕某5、吕某4一起到商城镇李连庄村西路南金伯莱KTV唱歌，期间吕某1去厕所好长时间没有回来，就去厕所找吕某1。其推开厕所的门见有一男子在撒尿，其可能是从那男子身边过时撞了一下，那男子就在走廊里辱骂其。其回包房后对朋友说了被辱骂的事，朋友们说那咱们快走吧。其与吕某3、吕某1、吕某5、吕某4刚出KTV大门，见到刘某1和另外五六名男子在KTV门口等着，刘某1当时拿着一根三角铁，其他人也都拿着东西。刘某1等人什么也没说就向其冲来，用三角铁朝其头上抡，当时其头上就流血了。同时与刘路一起来的其他人也都拿着东西围着打其。当时吕某3上前拽其，也被人打了一下。
2、被害人吕某3陈述，2014年1月22日零时许，其与吕某2、吕某1、吕某4及帅的在李连庄村金伯莱KTV一包房内唱歌，期间吕某2去厕所找吕某1时与李连庄的刘某1在包房门口吵了起来，其赶紧把吕某2叫进了包房。其又到一楼找吕某1，见到刘某1在KTV门口打电话叫人，其回包房后就对朋友们说刘某1正在叫人咱们走吧。其与朋友走到KTV门口时见刘某1等六七个人在门口等着，刘某1手中拿着一根三角铁，别人手里也拿着砖。刘某1什么话也没说就用三角铁砸吕某2头部，又用三角铁砸其头顶左侧，当时其就晕了。
3、证人吕某1证言，2014年1月21日22时许，其与同村的吕国超、吕某3、吕某4、吕某5到商城镇李连庄村金佰莱KTV唱歌，期间其出包房出去透气时因其与吕某2等人是一起的被刘某1拦下，这时适逢吕某3出来寻找其，其听见刘某1正在打电话叫人，其与吕某3回包房后对吕某2等人说刘某1正在叫人咱们走吧，五人走到KTV门口时刘某1从大厅里跑出来，从身上掏出一根三角铁，从东面来了六七个男子手里拿着砖。其中一个青年男子抱住了其，但并未打其，别的人都过去打吕某2等人。具体怎么打的其没有看清。打完之后对方就走了，其见到吕某3和吕某2的头上流血了。
4、证人刘某2证言，2014年1月21日21时25分，李连庄的刘某1还有一个年轻人到其开的KTV唱歌，到22时30分许又来了五名年轻小伙子，到23时许其听到二楼有争吵的声音。过了一会儿刘某1下了楼，那五名年轻人中也有三人下了楼，和刘某1一起的男子赶紧赔礼道歉让对方上去。对方上去之后刘某1开始在一楼大厅里打电话叫人过来打架。快到0点时刘某1和他的朋友还在大厅里，刘某1和那五人先后出了KTV，其见要打架就劝刘某1，刘某1不知从哪找到一根角铁，其赶紧夺但没有夺下来，也没有劝住刘某1，其转身回店内时听到了打架的声音。
5、证人吕某4、吕某5证明情况与被害人吕某2、吕某3陈述及证人刘某2证言基本一致。
6、被害人吕某2、吕某3的辨认笔录。
7、（成）公（法）鉴（临床）字（2014）138号法医学鉴定意见，吕某2的伤属于轻伤二级。
（成）公（法）鉴（临床）字（2014）415号法医学鉴定意见，吕某3的损伤属于轻微伤。
8、（2014）成刑初字第73号刑事附带民事调解书。被害人吕某2、吕某3的收款收据，谅解书。
9、被告人刘某1供述，2014年1月22日0时许，其与秦连庄的连三在金柏莱KTV唱歌，有一个年轻男子推开其包房的门往包房里看了看，其当里没有说什么。后来其去厕所时那个推门的人又推开厕所的门站在厕所门口一直看其，其让那男子关门那男子就是不关，并扬言不服咱们出去。于是其就跟着那男子出去了，那男子从一间包房里叫出来五六个人，其就跑到包房叫了连三，这时KTV老板看到双方要打架就赶快拦架。那五六个人在KTV门口叫其出去，其出去后就跟那男子道歉，说哥哥别跟我一样我喝多酒了，那男子就是不行，随后那男子就开始用手打其，然后其与对方打了起来。打架过程中其从金佰莱KTV东边的过道里捡了一根木棍打了吕家庄村的人。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘路因生活琐事与他人发生打架，并在打架过程中致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘路能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苏 扬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。