江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1774号
原告洪春琴，女，1985年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。
被告程伟军，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。
委托代理人吴圆，江西赣鄱律师事务所实习律师。
被告徐根水，男，1970年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告洪春琴诉被告程伟军、徐根水机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪春琴及委托代理人饶泽斌、叶玫，被告程伟军及委托代理人洪田、吴圆，被告徐根水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日9时，被告徐根水驾驶一辆“长江”牌摩托车在鄱阳侯家××乡老菜市场路段由公路南路口拐弯驶向公路时，与原告所骑二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往景德镇第一人民医院治疗，住院18天，共计花费治疗费27000余元。后经司法鉴定，原告损伤构成10级伤残。此次事故经公安交警部门调查认定，被告徐根水负主要责任，原告负次要责任。案发后原告救治期间，被告徐根水不闻不问。后在公安交警部门协调下，被告徐根水的雇主被告程伟军才支付了一万元医疗费，对原告其他的费用怠于履行义务。为此提出诉讼，请求判决由两被告赔偿原告医疗费27086.17元，住院伙食补助费540元（18×30元/天）、误工费22320元（124元×180元/天）、护理费8520元、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金24276元（12138×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费26243元、鉴定费3849元、交通费700元，以上共计102399.7元（110053.5-10000）。另原告因本次事故造成车辆受损，花费修理费1200元，要求被告一并赔偿。
为支持其诉讼主张，原告当庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被扶养人李水英身份证、村委会证明，证明原告主体资格及被扶养人情况；
2、交通事故责任认定书，证明当事人的责任划分情况；
3、病历资料、医疗发票，证明原告受伤情况及治疗费用；
4、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残等级、“三期”评定情况及鉴定费用；
5、摩托车修理费收据，证明摩托车受损修理费用；
6、调查笔录，证明被告程伟军与被告徐根水之间系雇佣关系；
7、录音资料，证明被告程伟军曾表示愿意承担交通事故责任；
8、原告的营业执照，证明原告从事个体经营职业。
经当庭质证，被告程伟军对原告的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6有异议，对证据7、8的真实性无异议，但认为与本案无关联；被告徐根水质证意见与被告程伟军相同。
被告程伟军辩称：被告程伟军不是本案适格被告，原告诉称被告徐根水系程伟军雇请到侯家岗“金阳购物中心”提供劳务无事实依据，“金阳购物中心”业主系案外人程卫平；被告徐根水所驾的三轮摩托车亦系徐根水自己所有，不是被告程伟军车辆；事故发生后，被告程伟军鉴于与被告徐根水的舅甥关系参与处理事故并垫付10000元属于常理，并不代表被告程伟军有事故责任。另外，原告诉请的误工费过高，交通费与被扶养人生活费也不符合法律规定应由法院酌定，请求法院驳回原告对被告程伟军的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告程伟军当庭提交了以下证据：
1、身份证，证明被告程伟军身份信息；
2、“鄱阳县侯岗金阳购物中心”营业执照，证明该购物中心业主系案外人，被告程伟军与徐根水之间不存在雇佣关系。
经当庭质证，原告对被告程伟军的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为被告程伟军与该购物中心有关联，系购物中心真实业主。被告徐根水对上述证据无异议。
被告徐根水辩称：被告程伟军系被告徐根水外甥，但其舅甥之间无雇佣关系，此次事故与程伟军无关；另外事故三轮摩托车系其从侯家岗加油站旁边一商店买得，车主亦不是程伟军。被告徐根水愿意按公安交警责任认定承担责任。
被告徐根水未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年10月16日上午9时许，被告徐根水驾驶其“长江”牌三轮摩托车由鄱阳县侯家岗集镇老菜市场路段公路南路口左拐驶上公路时，遇原告洪春琴骑二轮摩托车由东往西方向行驶，两车避让不及在公路上发生刮碰，造成原告当场受伤及两车不同程度受损的事故。经鄱阳县公安交通警察大队调查认定，原告无证驾驶、经过路口注意安全不够，负此次事故次要责任；被告徐根水无证无牌驾驶机动车上路，不按规定通过路口负事故主要责任。原告受伤后，被送往景德镇第一人民医院治疗，共住院18天，花费治疗费27086.17元（含急救费695元）。2017年4月18日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。案发后，被告程伟军替被告徐根水向原告支付治疗费10000元。因对原告其他赔偿事宜协商无果，原告向本院提出诉讼，请求判决由被告程伟军、徐根水共同赔偿原告各项损失费用共计100573.5元。
另查明，被告徐根水与被告程伟军系舅甥关系，“鄱阳侯岗金阳购物中心”业主系被告程伟军之弟程卫平。原告洪春琴的被扶养人有其母李水英（1961年7月25日出生），其儿子程某（2015年9月4日出生）、女儿程某1（2005年10月17日出生）、女儿程某2（2012年10月31日出生）。原告洪春琴共有兄弟姐妹3人。
上述事实，有当事人当庭陈述及所提交的证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告洪春琴无证驾驶机动车上路行驶，途经路口时注意安全不够，被告徐根水无证驾驶机动车上路行驶，且不按规定通过路口，故公安交管部门的责任认定与事实法律相符，本院予以采信，当事人应按责任划分各自承担相应的事故责任。原告主张被告徐根水系被告程伟军雇请“鄱阳县侯岗金阳购物中心”提供劳务，在提供劳务过程中致原告损害，经审理原告未提供充分的证据对此予以证实，且“鄱阳县侯岗金阳购物中心”登记业主系案外人程卫平，故对原告要求被告程伟军共同承担赔偿之责的诉请不予支持。原告诉请由被告赔偿医疗费27086.17元、住院伙食补助费540元、误工费22320元（180天×124元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8520元（60天×142元/天）、伤残赔偿金24276元（12138元×20年×10%）、鉴定费3849元、有正式票据与司法鉴定证实，本院予以认定；原告诉请交通费700元尽管无票据证实，但交通费用属于必然发生的费用，结合原告家庭住址与治疗医院距离等情形，对其诉请的交通费700元予以认定；原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，不符合相关规定，本院酌情认定4000元；原告诉请被扶养人生活费26243元计算不当，因其被扶养人存在数人，根据法律其年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出额，故其被扶养人生活费应计算为14850.5元[8486元/年×14年×10%+8486元/年×3年×（1/3+/1/2）×10%+8486元/年×3年×1/3×10%]。原告诉请赔偿摩托车修理费1200元，证据不充分，不予采信。综上，原告各项损失合计为107941.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告洪春琴因交通事故受伤所发生的医疗费27086.17元、住院伙食补助费540元、误工费22320元、护理费8520元、住院营养费1800元、伤残赔偿金24276元、鉴定费3849元、交通费700元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费14850.5元，以上共计107941.67元，由被告徐根水赔偿75559.17元（扣除已付10000元，余款65559.17元限判决生效后十日履行完毕）；
二、驳回原告对被告程伟军的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告负担694元，由被告负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈筱筱