湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1518号
上诉人（原审被告）：揭召军，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢开富，男，1950年8月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：吴传秀，女，1953年11月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：龙祥玲，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：卢炫融，女，1998年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
上诉人揭召军因与被上诉人卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融生命权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人揭召军及其委托诉讼代理人胡勇，被上诉人吴传秀、龙祥玲及其与卢开富、卢炫融的共同委托诉讼代理人张剑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
揭召军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融对揭召军的诉讼请求。事实与理由：1.导致防盗网脱落的一个重要原因系固定片断裂，而固定片等防盗网材料均系卢某自己购买提供，揭召军只负责加工和安装；且在安装过程中，卢某全程参与，接受了揭召军的劳动成果；故揭召军作为承揽人，不存在过错，不应承担赔偿责任；2.卢某作为完全民事行为能力人，明知防盗网不是日常活动场所，仍站在上面挂腊肉，加重防盗网的承重，导致本案事故的发生，故其应自负全部责任。
卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融辩称，揭召军没有相应资质而承接卢某家铝合金防盗网的制作和安装工程，其提供和使用质量不合格的固定片、未全部固定厨房防盗网上的网眼、未告知防盗网超过墙立面存在的安全隐患等过错行为是导致本案事故的主要原因，故揭召军应负主要责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；揭召军的上诉请求不成立，应予驳回。
卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融向一审法院起诉请求：揭召军赔偿其损失709250元。
一审法院认定事实：2017年1月8日晚9时许，澧县澧阳镇金城华轩小区C栋2单元705室居民卢某（系卢开富、吴传秀之子，龙祥玲丈夫，卢炫融父亲）在自家厨房窗户防盗网上挂腊肉腊肠时，防盗网整体脱落坠地死亡。经澧县公安局现场勘验，脱落的防盗网上有6枚固定片，其中1枚固定片未用螺丝固定，1枚固定片脱落，其余4枚固定片断裂。该防盗网系揭召军在2016年6月份制作安装，卢某为安装防盗网实际支付揭召军价款3500元。事发后，揭召军已赔付受害人近亲属50000元。
卢某死亡造成的损失为：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金625680元；3、被扶养人生活费310590元（卢某父亲卢开富、母亲吴传秀育有两子，卢某应承担父母生活费的一半，即21420元/年×13年÷2＋21420元/年×16年÷2=310590元）；4、精神损害抚慰金酌定50000元；共计1013214.5元。
一审法院认为，揭召军抗辩承揽涉案防盗网制作安装业务的全部制作材料系卢某自己购买，这一主张与防盗网制作安装业务的通常交易习惯不符，其亦未提供证据予以证实，故不予认可。揭召军制作安装的防盗网存在质量瑕疵和安全隐患，是导致本案事故发生的主要原因，应承担本案的主要民事责任。卢某作为完全民事行为能力人，明知防盗网不是日常活动场所，缺乏必要的安全意识，自己在防盗网上挂腊肉腊肠，加重了防盗网的承重量，是导致本起事故的诱因，应承担一定民事责任。故酌定揭召军承担60%的赔偿责任，即607928.7元（1013214.5元×60%元）。遂判决：揭召军赔偿卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融607928.7元，减除已赔付的50000元，尚应支付557928.7元，于本判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费10892元，减半收取5446元，由揭召军缴纳4689元，卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融负担757元。
二审中，卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融未提交证据，揭召军向本院提交了胡勇、云飞对杨庆莲的调查笔录1份及揭召军的妻子与龙祥玲调解时的录音资料1份，拟证明涉案防盗网的材料由卢某购买的事实。
对揭召军提交的证据，卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融质证后对其真实性、合法性及关联性有异议。本院认为，杨庆莲虽出庭作证接受质询，但龙祥玲在调解时自认“材料是两个男人一起去买的”，在二审庭审中自认“材料是两个男人去买了拖到揭召军家里，卢某还帮忙把材料搬下车”，结合揭召军没有出卖铝合金管的事实，本院认定涉案防盗网的主要材料由卢某购买的事实，故本院对以上证据予以部分采信。
二审审理查明，揭召军与卢某原系邻居。揭召军未取得相关资质在家从事铝合金防盗网的加工、制作和安装业务，但没有出卖铝合金管。2015年5月左右，卢某与揭召军一起购买铝合金材料后拖到揭召军家，由揭召军按照卢某的要求加工成防盗网后安装到卢某家。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为揭召军对卢某的死亡是否存在过错，应否对卢某死亡造成的损失承担赔偿责任，原审判决认定的责任比例是否恰当。
行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，揭召军不具备相关资质而承接卢某家铝合金防盗网的加工制作和安装业务，使用有质量瑕疵的固定片，且未全部固定卢某家厨房防盗网上的网眼，其过错行为是导致卢某死亡的重要原因，应对卢某死亡造成的损失承担一定的赔偿责任。卢某明知揭召军没有加工铝合金防盗网的资质而向其定做防盗网，其要求加工的防盗网超过墙立面存在安全隐患，且其明知防盗网不是日常活动场所而站在防盗网上挂腊肉，导致防盗网无法承重而脱落，以上过错行为是导致其死亡的主要原因，故应减轻揭召军的赔偿责任。本院根据双方过错大小，确认揭召军对卢某死亡造成的损失承担40%的赔偿责任，即405285.8元（1013214.5元×40%元），扣减其已支付的50000元，还应支付355285.8元。原审法院认定揭召军承担60%的赔偿责任过重，本院予以纠正。揭召军关于其没有过错、不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，揭召军的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初843号民事判决；
二、揭召军于本判决生效之日起十日内赔偿卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融各项损失355285.8元；
三、驳回卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10892元，减半收取5446元，揭召军负担3112元，卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融负担2334元。二审案件受理费3647元，揭召军负担1325元，卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融负担2322元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。