wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审43号申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人田忠利，职务主任。委托代理人刘荣俊，哈尔滨市人防办行政执法局局长。委托代理人王钧熠，哈尔滨市人防办行政执法局副主任科员。被执行人哈尔滨勋超化工产品经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人马春苓。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年7月6日向本院申请强制执行哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2008年，被执行人在位于哈尔滨市××××号开发建设加油站办公楼、棚罩改造项目，但未按照规定缴纳人防易地建设费。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条第一款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人分别于2012年4月25日、2013年4月9日、2015年9月15日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期办理人防审批手续，被执行人在期限内未进行改正，申请执行人于2016年8月17日作出哈人防告字[2016]第0901002号行政处罚告知书，并于2016年8月29日公告送达。2016年8月31日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条之规定，作出哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定，对被执行人罚款3986.53元，追缴人防易地建设费152213.04元。申请执行人于2017年3月1日作出哈人防强催字[2017]第0901002号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨晓宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6580号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：田保太，男，汉族，约40岁，住鲁山县。
被告：李改新，女，汉族，住鲁山县。
被告：田铁军，男，汉族，住鲁山县。
被告：王贤哲，男，汉族，约45岁，住鲁山县。
被告：李金国，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告田保太、李改新、田铁军、王贤哲、李金国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，由于原告不能提供被告李改新、田铁军、王贤哲、李金国的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2015年8月14日，我社与被告田保太签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额18万元，借款期限自2015年8月14至2016年8月14日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告田铁军、王贤哲、李金国签订担保合同一份，约定：担保的主债18万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2015年8月14日的贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金18万元及利息至今未还，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告李改新、田铁军、王贤哲、李金国准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艳圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6470号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告徐明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓桐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4844号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王瑶，男，1984年1月9日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王瑶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币117552.46元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4844号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王瑶，男，1984年1月9日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王瑶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币117552.46元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初04336号
原告：苏寅北，男。
被告：刘昊阳，男。
本院在审理原告苏寅北与被告刘昊阳合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏寅北撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccd2c61b-bbed-43d0-9a79-a78400ead515&imgId=Y2NkMmM2MWItYmJlZC00M2QwLTlhNzktYTc4NDAwZWFkNTE1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初04336号	原告：苏寅北，男。	被告：刘昊阳，男。	本院在审理原告苏寅北与被告刘昊阳合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告苏寅北撤回起诉。	案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年四月二十七日	书 记 员  杨璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终205号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。
法定代表人：薛峰，总裁。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：翁素泽，男。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人翁素泽期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,085.75元，减半收取人民币542.87元，由上诉人光大证券股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7802号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告魏建生。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告魏建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告魏建生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏建生在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币33，097.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告魏建生立即归还原告信用卡透支款33，097.25元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告魏建生按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告魏建生承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币31，005.35元（计算至2014年2月23日）、偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币29，714.31元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告魏建生未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建生应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币31，005.35元；
二、被告魏建生应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币29，714.31元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告魏建生应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执553-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁海龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江苏省南京�六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5689号
原告：张晓，男，1968年9月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。
被告：杨树丰，男。
原告张晓与被告杨树丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张晓于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 向 往
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第147号
原告蒋某某，男，生于1986年11月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某，女，生于1989年6月20日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），原告蒋某某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0024号
原告江阴市友邦纺织机械有限公司，注册号320281000078542，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路286号。
法定代表人李瑞军，该公司执行董事。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告广州市德永纺织有限公司，注册号440125000042631，住所地广州市增城新塘镇新墩村太平洋工业区115-3号。
法定代表人任德芳，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市友邦纺织机械有限公司诉被告广州市德永纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市友邦纺织机械有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市友邦纺织机械有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市友邦纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元(原告江阴市友邦纺织机械有限公司已预交)，由原告江阴市友邦纺织机械有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈叶桃
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00110号
申请执行人中国xx银行股份有限公司。
法定代表人常x。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族.
本院于2014年3月12日受理申请执行人中国xx银行股份有限公司西安xx支行依据已生效的债权公证文书及执行证书申请执行被执行人李xx、李xx借款合同纠纷执行一案，执行标的24万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人个人银行账户资金约34万元，又通过做工作，与（2014）城法执字第00111号执行案件合并执行（标的18万元余），被执行人自动履行两案差额8万元，两案共计执行标的424501.5元。全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和的规定，裁定如下：
陕西省西安市新城区公证处（2014）西新证字第015号执行证书确立的给付部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 丁 晓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第489号
原告：冯焕荣，。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告冯焕荣与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯焕荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第454号
原告张某。
被告赵某。
本院于2013年9月29日受理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记手续后举行结婚仪式。于1980年农历11月生长子赵树山、××××年××月生次子赵树理，现均已结婚；于1993年农历8月生女儿赵文娜。双方结婚后，原告发现被告脾气个性，双方为家务琐事经常吵架，被告曾多次殴打原告，长子、次子、女儿出生后，被告多年来对原告母亲及子女不关心、不照顾，被告在经济上不顾家庭，因子女年龄小，儿子未结婚，原告只好忍耐。近年来，双方吵骂频繁，原告无法忍受，只好起诉离婚。鉴于以上原因，已造成夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对调查重点，原告称：我与被告结婚后，发现被告脾气个性，双方为家务琐事经常吵骂，被告曾多次殴打原告。长、次子，女儿出生后，被告多年来对我和孩子不关心、不照顾，我与被告夫妻感情已破裂到不能和好的地步。
原告为证明其主张提交如下证据：
枣强县公安局大营派出所出具证明一份，内容为：兹证明枣强城关张某，女，身份证号××，和我辖区大营镇魏村，赵某，男，身份证号为××，系夫妻关系。
依据原告当庭陈述，经审查认证如下：对原告提交枣强县公安局大营派出所出具的证明及原、被告系夫妻关系予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后于1980年农历11月生长子赵树山、××××年××月生次子赵树理、于1993年农历8月生女儿赵文娜，现三个子女均已成家。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一三年十一月十一日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第454号
原告张XX。
被告赵XX。
本院于2013年9月29日受理原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍于1979年农历10月办理结婚登记手续后举行结婚仪式。于1980年农历11月生长子赵树山、1982年农历11月生次子赵XX，现均已结婚；于1993年农历8月生女儿赵XX。双方结婚后，原告发现被告脾气个性，双方为家务琐事经常吵架，被告曾多次殴打原告，长子、次子、女儿出生后，被告多年来对原告母亲及子女不关心、不照顾，被告在经济上不顾家庭，因女儿年龄小，现女儿未结婚，原告只好忍耐。近年来，双方吵骂频繁，原告无法忍受，只好起诉离婚。鉴于以上原因，已造成夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对调查重点，原告称：我与被告结婚后，发现被告脾气个性，双方为家务琐事经常吵骂，被告曾多次殴打原告。长、次子，女儿出生后，被告多年来对我和孩子不关心、不照顾，我与被告夫妻感情已破裂到不能和好的地步。
原告为证明其主张提交如下证据：
枣强县公安局大营派出所出具证明一份，内容为：兹证明枣强城关张XX，女，身份证号133023195606162848，和我辖区大营镇魏村，赵XX，男，身份证号为133023195606132817，系夫妻关系。
依据原告当庭陈述，经审查认证如下：对原告提交枣强县公安局大营派出所出具的证明及原、被告系夫妻关系予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1979年农历10月结婚，婚后于1980年农历11月生长子赵树山、1982年农历11月生次子赵XX，均已成家，于1993年农历8月生女儿赵XX，现跟随原告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一三年十一月十一日
书记员 张新淼
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00028号
申请执行人武隆县卫生和计划生育委员会，组织机构代码32241447-6，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人傅咏，该委员会主任。
委托代理人王小华，男，该委员会卫生计生执法监察大队执法三科科长。
被申请执行人周贵友，男，1963年出生，汉族，农民。
被申请执行人汪诗秀，女，1965年出生，汉族，农民。
申请人武隆县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请人周贵友、汪诗秀计划生育征收社会抚养费一案，申请人武隆县卫生和计划生育委员会于2012年3月13日作出武隆计生征字（2012）0108号征收社会抚养费决定书，决定：对周贵友、汪诗秀违法生育二孩的行为分别按武隆县凤来乡2010年农村居民人均纯收入4631元的2.5倍计算征收社会抚养费各11600元，合计征收社会抚养费23200元（大写：贰万叁仟贰佰元整）。于2014年11月11日送达被申请人周贵友、汪诗秀。被申请人周贵友、汪诗秀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县卫生和计划生育委员会于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2012）0108号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县卫生和计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2012）0108号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 曾小波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任 云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1233号
申请执行人：金某某，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人金某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1822民初1676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款54000元及利息，诉讼费575元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李某某无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请�限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2014号
原告：韩启录，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：黄显英（系原告韩启录之妻），1962年3月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
二原告的委托诉讼代理人：陈娟，系巴东县司法局茶店子司法所干部。
被告：韩永珍（系原告韩启录之长女），1978年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：韩永宝（又名韩永保、系原告韩启录之次女），1981年9月10日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
本院在审理原告韩启录、黄显英与被告韩永珍、韩永宝赡养纠纷一案中，原告韩启录、黄显英于2017年2月6日以双方当事人已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告韩启录、黄显英自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩启录、黄显英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩启录、黄显英负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3717号
申请执行人周卫中，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人余平，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人彭明琴，女，1959年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人周卫中与被执行人余平、彭明琴公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处的(2015)沪宝证执行字第108号执行证书已经发生法律效力。因义务人余平、彭明琴未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币300,000元、迟延履行的债务利息及执行费4,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余平、彭明琴银行存款人民币304,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第126号
原告：刘某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，我与被告经常因琐事争吵，使我的身心受到很大伤害。为此，诉至贵院，请求1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，我支付抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、涉案费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，原、被告因琐事发生争执。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一五年二月十四日
书记员 周志明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终353号
上诉人（原审被告）：武振培，男，1967年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。
法定代表人：孙永红，总经理。
上诉人武振培因与被上诉人北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和混凝土公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武振培上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人起诉徐xx、被上诉人、魏xx民间借贷纠纷案件，北京市通州区人民法院已经受理，并进行了开庭审理。一审法院受理本案属于重复受理。根据徐xx与上诉人签订的《补充协议》，明确约定案件由北京市通州区人民法院管辖。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而武振培的住所地位于北京市通州区xxx镇xxx村xxx号。请求撤销一审裁定，将本案应移送北京市通州区人民法院进行审理。
众和混凝土公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，众和混凝土公司以向武振培提供借款为由起诉，双方未对合同履行地进行约定，故依据上述法律规定，众和混凝土公司应作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，合同履行地法院对本案有管辖权。众和混凝土公司向一审法院提起诉讼，符合相关规定。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。至于本案是否属于重复起诉，不属于管辖权异议阶段审查的范围。武振培的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由武振培负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 淼
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申110号
徐新革：
你因原审被告人徐烨盗窃一案，对长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第366号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第236号刑事裁定不服，以被盗车辆是不能进入流通领域的走私拼装车辆，应依据《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》重新鉴定；本案事出有因，原判未考虑徐烨贷款垫付落籍手续费的实际情形，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，涉案车辆虽然是走私车，但《机动车安全技术检验报告》证实该车系合格车辆，根据《公安部、海关总署、国家工商行政管理局关于贯彻实施<国务院办公厅关于加强进口汽车牌证管理的通知>有关问题的通知》（公发[１９９３]９７号)之规定，涉案车辆可以通过规定程序办理汽车牌证，从而使�合法流通、上路行驶，故不符合《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》“不能通过补办相关手续使其合法化的走私拼装车、改装车、切割车，应当遵循五大总成（发动机总成、前后桥总成、变速箱总成、方向机总成、车架总成）部分按照价格鉴定基准日机动车所在地废旧金属回收价格进行鉴定，其他零配件按照市场可利用价格进行鉴定”的规定。长春市价格认证中心对涉案车辆的鉴定程序合法，应予采信。现无证据证实徐烨垫付过30万元的车辆落籍费用，且徐烨于2013年9月偷配车钥匙，私自安装GPS，盗取车辆后并未以此向被害人索要落籍款，而是将车出售将赃款据为己有，其行为构成盗窃罪。原判量刑时已经充分考虑徐烨在庭审中自愿认罪等情节，根据徐烨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，予以从轻处罚。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月六日
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉刑申110号徐新革：你因原审被告人徐烨盗窃一案，对长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第366号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第236号刑事裁定不服，以被盗车辆是不能进入流通领域的走私拼装车辆，应依据《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》重新鉴定；本案事出有因，原判未考虑徐烨贷款垫付落籍手续费的实际情形，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，涉案车辆虽然是走私车，但《机动车安全技术检验报告》证实该车系合格车辆，根据《公安部、海关总署、国家工商行政管理局关于贯彻实施有关问题的通知》（公发[１９９３]９７号)之规定，涉案车辆可以通过规定程序办理汽车牌证，从而使�合法流通、上路行驶，故不符合《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》“不能通过补办相关手续使其合法化的走私拼装车、改装车、切割车，应当遵循五大总成（发动机总成、前后桥总成、变速箱总成、方向机总成、车架总成）部分按照价格鉴定基准日机动车所在地废旧金属回收价格进行鉴定，其他零配件按照市场可利用价格进行鉴定”的规定。长春市价格认证中心对涉案车辆的鉴定程序合法，应予采信。现无证据证实徐烨垫付过30万元的车辆落籍费用，且徐烨于2013年9月偷配车钥匙，私自安装GPS，盗取车辆后并未以此向被害人索要落籍款，而是将车出售将赃款据为己有，其行为构成盗窃罪。原判量刑时已经充分考虑徐烨在庭审中自愿认罪等情节，根据徐烨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，予以从轻处罚。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年九月六日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初513号
被告人
基本情况
被告人吕某，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。1998年9月25日，因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年一个月；2005年4月15日，因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
判决结果
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（即自2017年9月15日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]533号起诉书指控：2016年8月30日17时许，被告人吕某在青岛市城阳区京口村马某的暂住处休息时，趁王某、马某夫妇外出之际，盗窃被害人马某放在床上的OPPOR9Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2340元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吕某的刑事责任。该系坦白，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已被扣押并发还被害人马某。
判决理由
公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00986号
原告赵某某，女，1975年2月15日出生，苗族。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告钱某甲，男，1975年2月15日出生，苗族。
原告赵某某与被告钱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2015年3月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人向福伦，被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1996年经人介绍谈婚，于次年举行婚礼，未在主管部门领取结婚证。原、被告于1998年生育子女钱某乙，又于1999年生育次子钱某丙。婚后不久，原、被告在贵州省务川县鹿池场上买房居住（后来因关系紧张，房子被钱某甲卖掉）。因双方性格不合，原、被告之间的感情每况愈下。从2003年开始，原、被告分手至今，一直没有同居生活。原告于2012年将长女接到身边抚养至今。现被告与女性罗氏组合了新的家庭。原告诉请的事实清楚，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判令：原告抚养长女钱某乙（现年17岁），被告抚养次子钱某丙（现年16岁）。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、赵某某以及钱某乙、钱某丙的户口簿（复印件）；
2、钱某丁、钱某戊的调查笔录（原件）；
3、钱某乙的证人证言（传真件）。
被告钱某甲辩称：她行为、思想出轨。被告生了孩子，又不养。小娃儿才2岁，大娃儿才3岁多，她就外出了，不管娃儿的生死，只管自己的快活。她把大的娃儿接走，弄到外面打工，娃儿的岁数还不到打工年龄。她如果要把娃儿接走，她必须补偿抚养费。
被告钱某甲未向本院提交证据材料。
结合原告举示的证据以及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1996年经人介绍谈婚，于1997年举行婚礼，但原告赵某某与被告钱某甲未在婚姻登记机关进行结婚登记。
原告赵某某与被告钱某甲于1998年4月2日生育钱某乙，又于1999年7月28日生育钱某丙。
现钱某乙随原告赵某某生活，并在外务工；钱某丙随被告钱某甲共同生活，现就读于职业中学。
另查明：原告赵某某的嫁妆还存在有：二套桌子，二口柜子，一个三门橱。
本院认为：原告赵某某与被告钱某甲未办理婚姻登记，属同居关系，可自行解除。
同居关系解除后，双方仍有抚养子女的义务。现长女钱某乙已年满17周岁，并在外务工。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故钱某乙当视为完全民事行为能力人，不再需要抚养。
次子钱某丙现跟随被告钱某甲一起生活，不改变子女的成长环境更有利于子女的成长，故次子钱某丙由被告钱某甲抚养为宜。原告赵某某作为母亲，亦有抚养之义务，当支付子女抚养费，结合钱某丙现正在职业学校接受教育的实际情况，以每月支付800元为宜。
原告赵某某现存的嫁妆当归原告赵某某所有。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、次子钱某丙由被告钱某甲抚养，原告赵某某每月支付800元抚养费，从本判决生效之月起支付至钱某丙年满十八周岁止；
二、原告赵某某现存的嫁妆（二套桌子，二口柜子，一个三门橱）归原告赵某某所有；
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告赵某某预交120元），减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年四月十日
书记员 胡显斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01858号
原告：刘祥春，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：柯永祥，男，汉族，1967年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：叶建国，男，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘祥春与被告柯永祥、叶建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘祥春于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥春回起诉。
案件受费80元，减半收取40元，由原告刘祥春负担。
审判员 周思远
二〇一四年四月四日
书记员 周 寒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终836号
上诉人（原审被告）：浙旅控股股份有限公司。住所地：杭州市临安河桥镇。
法定代表人：江焰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江国际旅游集团有限公司。住所地：杭州市凤起路***号***室。
法定代表人：江焰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江焰，浙旅控股股份有限公司、浙江国际旅游集团有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：周惠芳。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
上诉人浙旅控股股份有限公司、浙江国际旅游集团有限公司、江焰、周惠芳为与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙旅控股股份有限公司、浙江国际旅游集团有限公司、江焰、周惠芳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙旅控股股份有限公司、浙江国际旅游集团有限公司、江焰、周惠芳自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3072号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月十七日
代书 记员 高佳佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初847号
原告：邢台嘉欣纺织品贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路489号中银花园1号楼3层301、311。
法定代表人：吕强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓颖，女，1982年11月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系该公司法律顾问。
被告：龚伟新，男，1970年6月5日出生，汉族，现住杭州市萧山区。
被告：杭州胜尧贸易有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇小学路98号。
法定代表人：徐胜红，系该公司经理。
原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司（以下简称）与被告龚伟新、杭州胜尧贸易有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人张晓颖到庭参加诉讼，被告龚伟新、被告杭州胜尧贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台嘉欣纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告货款11,022.08元及利息。2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：
原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告龚伟新、杭州胜尧贸易有限公司之间存在买卖关系，2015年6月20日，双方约定由原告向二被告提供灯芯绒布，货款总价为11,022.08元，货到后30日内付清全款。原告按照双方约定于2015年6月27日交付货物，被告收到货物后未按照约定期限支付货款。经原告多次催要，至今仍拖欠原告货款11,022.08元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
龚伟新、杭州胜尧贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月19日被告龚伟新向原告出具还款计划一份，该计划载明：今由杭州胜尧贸易欠邢台嘉欣纺织货款壹万壹仟零贰拾贰元零捌分（11,022.08）与2016年11月15日前还清。落款为：欠款人龚伟新。2、原告2017年2月19日向本院申请诉前保全，诉前保全申请费为220元。
本院认为，被告龚伟新向原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司出具了还款计划，并注明其是欠款人，双方债权债务关系明确；故原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司要求被告龚伟新偿还所欠货款、逾期利息及保全费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杭州胜尧贸易有限公司，虽然被告龚伟新在还款计划上注明“……由杭州胜尧贸易欠原告邢台嘉兴纺织货款……”字样，但原告邢台嘉兴纺织贸易有限公司无证据证明被告龚伟新与被告杭州胜尧贸易有限公司之间的关系；虽然原告提交了其向被告杭州胜尧贸易有限公司开具的增值税发票，但未能提交证据证明被告杭州胜尧贸易有限公司将该发票入账；综上，原告要求被告杭州胜尧贸易有限公司偿还货款、逾期利息及保全费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、龚伟新自本判决生效之日起十日内给付邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款11,022.08元并自2016年11月16日至履行完毕时止以欠款总额按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息及保全申请费220元。
二、驳回邢台嘉欣纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.0元，减半收取计38.0元；由龚伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
人民陪审员 谷贝贝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙欣普
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00361号
原告：刘明龙
原告：刘明兰
两原告的共同委托代理人：刘本礼
被告：桑成明
被告：陈心侠
原告刘明龙、刘明兰诉被告桑成明、陈心侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘明兰及两原告的共同委托代理人刘本礼到庭参加诉讼，被告桑成明、陈心侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明龙、刘明兰诉称：被告桑成明、陈心侠在2013年5月12日向原告刘明龙借现金15万元，由桑成明出具借条并按手印、陈心侠担保签字并按手印。被告桑成明又在2013年9月4日向原告刘明龙借现金10万元，由桑成明出具借条并按手印。被告桑成明还在2013年4月11日向原告刘明兰借现金2万元，由桑成明出具借条、并在借条备注此款于2013年5月1日还，但至今未还。现诉请判令被告桑成明、陈心侠偿还原告刘明龙借款25万元，偿还原告刘明兰借款2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告桑成明、陈心侠未作答辩。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体资格；2、借条三份，证明两被告向两原告借款的事实；3、被告桑成明身份证复印件一份及两被告户籍资料复印件一份，证明两被告诉讼主体资格及两被告在桑成明向两原告借款时系夫妻关系；4、婚姻登记记录证明一份，证明两被告于2013年10月15日离婚。
两被告对两原告所举证据未作质证。
针对两原告的举证意见，本院对两原告所提交证据的认证如下：
对证据1两原告身份证复印件各一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条三份，系两被告向两原告借款后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告桑成明身份证复印件一份及两被告户籍资料复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据4婚姻登记记录证明一份，系民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年5月12日，被告桑成明向原告刘明龙借款15万元，并向原告刘明龙出具借条一份，该借条注明“今借到刘明龙现金人民币大写壹拾伍万元整.￥150000.00元.借款人：桑成明.2013.5.2.”；被告陈心侠在借条中“担保人”处签名并按手指印。2013年9月4日，被告桑成明又向原告刘明龙借款10万元，并向原告刘明龙出具借条一份，该借条注明“今借到刘明龙现金人民币大写壹拾万元整.￥100000.00元.借款人：桑成明.2013.9.4.”。2013年4月11日，被告桑成明向原告刘明兰借款2万元，并向原告刘明兰出具借条一份，该借条注明“今借到刘明兰现金人民币大写：贰万元。小写（20000.00）元.借款人：桑成明.2013年4月11日”；借条下方又注明“备注：此款定于2013年5月1日还清”。上述借款，经两原告催要，两被告未能偿还，两原告遂于2014年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告桑成明向原告刘明龙借款25万元、向原告刘明兰借款2万元，事实清楚，应由两被告共同承担偿还责任，故原告刘明龙诉请两被告偿还借款25万元、原告刘明兰诉请两被告偿还借款2万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桑成明、陈心侠共同偿还原告刘明龙借款25万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告桑成明、陈心侠共同偿还原告刘明兰借款2万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、诉讼保全费1770元，合计7120元，由被告桑成明、陈心侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00027号
申请执行人薄建国，男，汉族。
被执行人王宏斌，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00135号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬1850元，承担执行费50元。
本院在执行中，依法划拨了被执行人的银行存款履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年二月十一日
书记员 李建民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4073号
原告:崔成祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张重阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告崔成祥诉被告张峰、张重阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成祥及其委托代理人庄寒到庭参加诉讼，被告张峰、张重阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔成祥向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2009年10月3日，被告张峰和其妻子徐桂平向原告借款100000元，后徐桂平去世，原告向被告催要借款，被告张峰、张重阳于2013年6月11日向原告出具100000元借条一份，约定分三年还清。后经原告催要，两被告仅归还25000元，尚余75000元没有支付。
被告张峰辩称，出具欠条是受胁迫的，这笔钱是徐桂平个人经营羊毛衫厂使用，没有用于家庭经营生活，张重阳也不是借款人，故不应当承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借款协议一份、收条一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2009年10月3日，被告张峰及其妻子徐桂平向原告借款100000元，约定借款期限为2009年10月3日至2010年2月2日。借款到期后，经原告催要，借款人没有归还。后经双方约定，该笔借款由被告张峰及张重阳（两被告系父子关系）归还，分三年还清，2013年6月11日，被告张峰、张重阳共同向原告出具条据一份，主要载明：徐桂平欠崔成祥100000元，由张峰、儿子张重阳还，分三年还清，第一年还40000元，其余每年还30000元。两被告在上述条据上签字。出具条据后，经原告催要，被告归还25000元，剩余借款75000元没有归还。
本院认为，原告与被告张峰、张重阳的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告张峰、张重阳欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告张峰、张重阳归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告张峰认为，实际用款人为徐桂平，该笔借款没有用于家庭生活，其不应当承担还款责任的抗辩主张，本院认为，无论该笔借款是否用于其家庭经营生活，被告张峰作为共同借款人均应当承担还款责任。关于被告张峰认为，被告张重阳不是借款人，出具条据系受胁迫，不应当承担还款责任的抗辩主张，但其未提供证据证实，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、张重阳于本判决生效后十日内共同归还原告崔成祥借款75000元及利息（自2017年5月26日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取838元，由被告张峰、张重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月十五日
书记员 倪红青
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执530号
发往银行：中国农业银行
事由：因王敬诈骗一案，关于王敬在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王敬银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2867号
原告施义红，女，汉族，1969年10月1日生。
委托代理人，秦明顺，秦淮法律援助律师。
被告南京万臣服饰发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨文杰，南京万臣服饰发展有限公司总经理。
委托代理人杨生业，南京万臣服饰发展有限公司员工。
原告施义红与被告南京万臣服饰发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的宁秦劳人仲案（2014）751号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的宁秦劳人仲案（2014）751号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十日
书记员 裴 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初453号
原告：陈必武，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：沈学康，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽全力时代置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨向前，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇。
负责人：胡旭光，经理。
原告陈必武与被告沈学康、安徽全力时代置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈必武于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈必武的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈必武撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈必武负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年三月九日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5567号
原告：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。
原告：朱忠花，女，1965年9月21日出生，汉族，住江山市。
原告：徐琪，女，1987年1月3日出生，汉族，住江山市。
原告：严某1，女，2009年8月25日出生，汉族，住江山市。
原告：严某2，男，2014年3月10日出生，汉族，住江山市。
上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：浙江德伟建设有限公司，住所地：德清县武康镇。
法定代表人：张建伟。
被告：许敏，男，1977年9月10日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
原告严荣根、朱忠花、徐琪、严某1、严某2与被告浙江德伟建设有限公司、许敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，本案在审理过程中，原告严荣根、朱忠花、徐琪、严某1、严某2于2017年12月7日向本院提出撤回对被告浙江德伟建设有限公司、许敏起诉的申请。
本院认为：原告以需进一步收集证据为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严荣根、朱忠花、徐琪、严某1、严某2撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告严荣根、朱忠花、徐琪、严某1、严某2负担。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月七日
书记员 王蕊华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初260号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年1月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄某甲于2016年1月8日0时许，无证酒后驾驶闽CEK×××号二轮摩托车（后载黄某乙），由安溪县参内乡罗内村往安溪县城方向行驶，至省道308线101KM路段时，因未按操作规范安全驾驶，致其车碰刮右边沿石，造成黄某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲于2016年1月8日2时2分的血样中检验乙醇含量为174.07mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人黄某甲负本事故的全部责任。
被告人黄某甲犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。其家属已与黄某乙家属达成赔偿协议，支付赔偿款并取得谅解。
审理中，被告人黄某甲户籍所在地村委会向本院提交证明，其家属向本院提交荣誉证书复印件四份，证明被告人黄某甲因表现良好，于2009年被中共泉州市委、市人民政府、安溪县人民政府及相关部门评为泉州市见义勇为先进分子、泉州市五一劳动奖章等荣誉称号。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人黄某丙、曾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，机动车驾驶人查询结果、机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议书、收据及谅解书，被告人黄某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证、醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其家属已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，视为其行为，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-11号
申请人：韩祥杰，男，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人韩祥杰因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资29700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费290元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第193号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人韩祥杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩祥杰的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人韩祥杰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-11号
申请人：韩祥杰。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人韩祥杰因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资29700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费290元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第193号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人韩祥杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩祥杰的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人韩祥杰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初873号
原告：李松朝，男，汉族，1968年1月15日出生。
被告：方红民，男，汉族，1976年2月24日出生。
本院在审理原告李松朝诉被告方红民民间借贷纠纷一案中，原告李松朝于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松朝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李松朝负担。
审判员 赵淑云
二〇一六年八月十七日
书记员 王燕玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第83号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某某，吉林省榆树市人，个体理发店理发师，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，经本院决定，2015年5月26日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日2时许，在长春汽车经济技术开发区54街区54-8栋一麻将馆内，被告人尹某某在打麻将时趁被害人李某某不备，盗窃李某某的三星牌W999手机一部（价值人民币3000元），而后借故离开。当日，尹某某在长春市西安大路安华手机商城销赃时被当场抓获。案发后，被盗物品被收缴并已发还被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、鉴定意见通知书、常住人口数据查询单、电话查询记录；被害人李某某陈述；被告人尹某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人尹某某系初犯，认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王佳松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初73号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人兰志均，男，1980年6月10日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，户籍住址都安瑶族自治县，租住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人兰志均犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人兰志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日4时许，被告人兰志均和黄某城、蓝某好（后二人未满十八周岁，另案处理）事先合谋偷车后，先是窜至贵港市港北区凤凰二街玻璃厂宿舍楼下，由被告人兰志均和蓝某好合力将刘某停放在该处一辆白色大阳牌二轮电动车（价值人民币3200元）盗走，由黄某城盗走陈某停放在附近的一辆乘龙牌二轮电动车（价值人民币2100元）。
同日5时许，被告人兰志均和黄某城、蓝某好把偷得的上述二辆电动车放在被告人兰志均位于港北区和平路兴隆巷68号的出租屋后，又一起窜至港北区凤凰一街鸿星尔克专卖店门口，以同样方式盗窃了二辆白色双鹰牌助力车（其中一辆是丘某停放在该处，价值人民币2500元；另一辆未找到失主）。案发后，公安机关已将上述被盗电动车收缴并分别发还失主刘某、陈某、丘某。
上述事实，被告人兰志均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、丘某的陈述，同案人黄某城、蓝某好的证言，中心现场示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，购车票据、车辆登记查询信息、价格认定结论书、户籍证明和被告人兰志均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰志均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰志均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人兰志均与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰志均到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰志均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑志红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第86号
原告：桦甸市明华街万民农资商店。住所：桦甸市。
经营者：万玉秀，女，1978年12月22日生，汉族，住桦甸市。
被告：刘秀明，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院于2015年2月12日立案受理了原告桦甸市明华街万民农资商店与被告刘秀明买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街万民农资商店经营者万玉秀，被告刘秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市明华街万民农资商店诉称：2013年，被告在原告处购买化肥，价款29780元，从2013年7月起到2014年10月6日止，15个月利息计4465元，共计34245元，被告在2014年10月6日出具欠据一张，原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。原告提起诉讼，要求被告支付原告货款及利息34245元，按所约定利息标准支付原告自2014年10月6日起至本案判决生效之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀明辩称：2012年和2013年我都在原告处购买的化肥，2014年我给原告打的欠条中有些化肥不是我买的，我两年共买了原告37590元的化肥，2012年的化肥款是16755元，已给付了大部分款，还欠原告1335元，2013年买的化肥款都没有付款。另外，2013年5月5日和2013年6月30日两笔李树林的欠款不是我欠的，和我无关。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的请求应否予以支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告桦甸市明华街万民农资商店向本院提供了1份证据：
证据1，2014年10月6日欠据1份。证明被告欠原告货款本金及利息34245元，并约定月息10‰。经质证，被告对证据的真实没有异议，被告承认欠据是其本人写的，但称经过核对欠条，有两笔不是被告欠的，即2013年5月5日和2013年6月30日两笔系李树林欠款。经审查，被告对该证据的真实没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张，被告刘秀明向本院提供了6份证据：
证据1，2012年7月1日欠条1份。证明被告购买原告16755元的化肥，给了原告大部分款，尚欠1335元。经质证，原告对该证据本身没有异议，但称还多少款记不清了。经审查，原告对该证据的真实没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据2，2013年7月1日欠条1份。证明被告欠原告化肥款18585元。经质证，原告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据3，2013年5月27日欠条1份。证明被告欠原告化肥款120元。经质证，原告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据4，2013年6月13日欠条1份。证明被告欠原告农药化肥和喷雾器款730元。经质证，原告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据5，2013年6月30日欠条1份。证明被告欠原告化肥款1900元。经质证，原告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据6，2013年5月5日、6月30日欠条2份。证明这两张欠条是李树林欠的化肥款，不是被告欠的，不应算到被告账上，2013年6月30日化肥是被告给原告打电话给李树林定的，2013年5月5日化肥不是被告给原告打的电话。经质证，原告称这两张欠条都是被告打电话说给李树林捎的，所以欠条写的是李树林的名（条是我们自己写的，为了区分李树林和被告的帐），因为是被告打的电话，这个帐算到被告身上了。经审查，原告对证据的真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年至2013年，被告刘秀明多次在原告处购买化肥。2014年10月6日，经结算，被告为原告出具了欠据，欠据载明：欠2013年化肥款及利息34245元，约定按月利率10‰计算利息。后被告未能付款，原告提起诉讼。
本院认为，被告购买原告化肥，并为原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告没有按约履行给付义务属违约行为，除应承担给付义务外，亦应承担违约责任。关于被告抗辩2013年5月5日、6月30日两张欠条是李树林欠的，与其无关一节。从原告提供的欠据形成过程来看，是原被告依据庭审中，被告提供的所有欠据进行结算的，其中包括被告本人签名的欠据，被告电话订购原告自己记载书写的欠据，也包括被告抗辩中提到2013年5月5日、6月30日两张欠据，结算后，原告将所有票据交给被告，被告给原告出具了2014年10月6日欠据，且被告对该欠据的真实性又没有异议，应视为被告对结算前每笔欠款没有异议。现被告又抗辩2013年5月5日、6月30日两张欠条是李树林欠的，有违客观事实，又没有证据支持，本院无法采信。关于原告要求被告给付2014年10月6日以后利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀明于本判决生效之日立即给付原告桦甸市明华街万民农资商店化肥款及利息34245元；
二、被告刘秀明于判决生效之日立即支付原告桦甸市明华街万民农资商店利息损失1757.91元（利息从2014年10月7日至2015年4月3日，按月利率10‰标准计算）；2015年4月4日至本判决生效之日止的利息，以34245元为本金，按月利率10‰标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、保全费363元，由被告刘秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年五月六日
书记员 蔡鹏展
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01361号
原告响水县泰吉工业设备安装有限公司，住所地响水县小尖镇创业园。
法定代表人罗春来，该公司总经理。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏沛阳食品有限公司，住所地响水县响水镇工业集中区锦绣路2号。
法定代表人戴娥，该公司执行董事兼总经理。
原告响水县泰吉工业设备安装有限公司（以下简称泰吉公司）诉被告江苏沛阳食品有限公司（以下简称沛阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告泰吉公司的法定代表人罗春来及其委托代理人庞小平到庭参加诉讼，被告沛阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰吉公司诉称，被告沛阳公司因经营需要，自2013年7月起，原告多次为被告安装修理锅炉等，经结算，被告截至2015年2月累计拖欠原告安装费用共计53763元。该款经原告多次催要，被告均未给付。现请求判令被告给付原告锅炉安装费用53763元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沛阳公司未作出辩称，亦未提供与本院相关的证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告沛阳公司与原告泰吉公司签订工程施工合同一份，约定原告在被告公司安装两台锅炉，同时该合同对工程地点、工期、工程价款等作出约定。2014年10月30日，原、被告对相关材料费、锅炉安装费、发证费等进行结算，经结算被告沛阳公司欠原告泰吉公司27420元，此款被告已经给付15200元，尚欠原告12220元工程款。2014年5月18日，被告沛阳公司与原告泰吉公司又签订工程施工合同一份，约定原告对被告公司锅炉至车间管道进行安装，同时该合同对工程范围、地点、工期、工程价款等进行了约定。2014年11月3日，原、被告就管道安装进行决算，经决算工程款为18543元，该款被告未支付给原告。上述二项欠款合计30763元。
2014年12月14日，原、被告就DZL4-1.25-AⅡ锅炉修理签订工程施工合同一份，约定工程价款为6000元；2015年1月20日，原告为被告公司修理4吨锅炉，费用为2000元；2015年2月6日，原、被告就4吨锅炉修理签订工程施工合同一份，约定价款为15000元。以上材料均由被告公司车间主任程永海证明修理后正常使用，并由被告公司股东王兆红签署“情况属实”，上述三项欠款合计23000元。
以上事实，由当事人陈述、工程施工合同、费用结算明细等证据予以证实。
本院认为，原告泰吉公司与被告沛阳公司之间签订的工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当应当按照合同履行义务。原告泰吉公司与被告沛阳公司就所签订安装施工合同及2014年5月18日锅炉至管道安装合同进行了结算，原告已完成了定作义务并交付了工作成果，被告接受了工作成果后应履行付款的义务。故对原告要求被告支付安装费等53763元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏沛阳食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告响水县泰吉工业设备安装有限公司工程款53763元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告江苏沛阳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五月九月二十二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第121号
原告：毛显泉。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：周方策。
原告毛显泉为与被告周方策民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告毛显泉的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告周方策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛显泉起诉称：被告因需资金周转，向原告借款100000元。原、被告于2014年4月25日签订合同，约定月利率3%。后原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本金时止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告毛显泉向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款合同一份、银行转账凭证四份，以证明被告借款的事实。
被告周方策未答辩。
被告周方策未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告签订合同。约定被告周方策向原告借款共计人民币124000元；借款期限为2014年4月25日至2014年10月25日；利息按3%计算。后原告依约向被告支付相应款项。现因被告未及时还款，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张由被告归还借款100000元及相应利息，且利息从2015年4月25日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方策于本判决生效后十日内归还原告毛显泉欠款人民币100000元及相应利息（利息自2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹芝荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2977号原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被告徐江南，男，1989年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑秋金与被告徐江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告徐江南经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋金诉称，要求被告徐江南偿还借款人民币100000元及自2014年5月12日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐江南未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年5月12日，被告徐江南因经商缺乏资金向原告郑秋金借款人民币100000元，约定借款利息日息按0.5‰（即月利率1.5%）计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。本院认为，被告徐江南向原告郑秋金借款人民币100000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告徐江南应当偿还。原告要求被告徐江南支付自2014年5月12日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告徐江南未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐江南应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（自2014年5月12日起至判决确认还款日止按月利率1.5%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告徐江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年八月二十四日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第946号
原告：陈××。
委托代理人：何×。
被告：盛××。
原告陈××为与被告�××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 黄传飞适用简易程序，于2009年5月20日公开开庭进行
了审理。原告陈××的委托代理人何×到庭参加诉讼，被告盛
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：被告因装修宁波向阳渔港项目，向
原告购买木工材料，经结算共计货款130000元，被告支付了70
000元，尚欠60000元未予给付。2007年2月17日，被告出具欠
条给原告，并承诺在2007年5月1日前付清。后经原告催讨，被
告又支付20000元，余款拒绝支付。现起诉请求判令被告支付
原告货款40000元，并偿付从2007年5月1日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至付款之日的�息；本案诉讼费由被
告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了由被告于2007
年2月17日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款并约定
在2007年5月1日前付清的事实。被告盛××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告盛××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告盛××未在约定的期限内支付原告陈×
×货款40000元系事实，有原告在庭审中陈述及其提供的欠条
予以佐证。故�告要求被告支付货款并偿付逾期付款利息之请
求，理由正当，本院予以支持。被告盛××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告盛××在本判决生效后十日内支付原告陈××货款4
0000元，并偿付逾期利息（中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率计算，从2007年5月1日算至判决确定的给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告盛×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员黄传飞
二〇〇九年五月二十一日
书记员白东旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8883号
原告：陈霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：伍依铭，女，1994年9月25日出生，汉族，住玉环县。
原告陈霞与被告伍依铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告伍依铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日、10月10日、11月10日、12月10日，被告各向原告借款1万元，约定按月利率10%计付利息。原告通过现金方式向被告足额交付了款项，并由被告出具借条四份为凭。借款后，被告仅支付了3000元利息。原告于2016年12月17日致电被告，要求其偿还，但被告拒不履行。后原告也通过与被告父母联系要求还款，但其至今未还。
被告伍依铭辩称，其向原告借款4万元并约定月利率10%属实。原告向被告交付每一笔借款时都预先扣除了1000元利息，被告在借款后于2016年10月10日、11月10日、11月20日各支付了利息1000元。上述预扣的利息和支付的利息应当扣减本金。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年9月20日、10月10日、11月10日、12月10日各向原告借款1万元，约定按月利率10%计付利息，被告于2016年10月20日、11月10日、11月20日各支付利息1000元。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条四张，被告提供的微信转账截图八张以及原、被告当庭陈述等证据材料为凭。
本院认为，被告伍依铭主张原告并未向其足额交付借款，而是在交付借款时预先扣除了一个月的利息，实际交付的金额计36000元，但并未提供相应的证据予以证明，故其主张本院不予采信。被告在借款后支付了按月利率10%计算的利息3000元，该利息约定中超过年利率36%的部分无效，应当用以抵扣本金。故被告支付的3000元中的2100元应当用以抵扣本金。被告尚欠原告的本金数额为37900元。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方口头约定月利率为10%，原告现要求按月利率3%支付利息，其要求超出了法律许可的出借人要求借款人支付的年利率24%的标准。对于超出部分，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告伍依铭于本判决生效之日起七日内偿还原告陈霞借款本金37900元，并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈霞负担21元，被告伍依铭负担379元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈 琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执681号
申请执行人:周贤国，男，1962年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周贤国与被告颜仲富为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台黄商初字第4359号民事判决，已经发生法律效力。权利人周贤国于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人颜仲富履行生效判决所确定的给付货款人民币35000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币337.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现本院另案执行中查封了被执行人颜仲富与章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。被执行人颜仲富目前无其他财产可供执行。2016年2月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执681号申请执行人:周贤国，男，1962年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周贤国与被告颜仲富为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台黄商初字第4359号民事判决，已经发生法律效力。权利人周贤国于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人颜仲富履行生效判决所确定的给付货款人民币35000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币337.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现本院另案执行中查封了被执行人颜仲富与章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。被执行人颜仲富目前无其他财产可供执行。2016年2月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 卢椒江
处理过的文书
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初177号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周宗信，又名杨卯二，出生于贵州省金沙县。2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月25日刑满释放。因本案于2014年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同月9日被遵义县公安局取保候审。2015年11月20日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周宗信犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年8月1日17时30分，被告人周宗信窜至遵义县南白镇白龙社区商贸城铁牛租赁车行的门面，趁无人之机，进入门面内宋某某的住房里，将宋某某放在床边一个纸盒内的装有现金5，020.00元、身份证一张、银行卡一张的钱包盗窃后，正欲离开铁牛租赁车行时被被害人宋某某等人抓获。被害人宋某某将被盗钱包取回，并将被告人周宗信扭送至遵义县公安局象山派出所。
被告人周宗信归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周宗信在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某某的陈述，证人冯某某的证言，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周宗信以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周宗信犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周宗信曾因犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周宗信归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人周宗信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月十五日
书记员 施 妮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第209号
原告高某某。
被告何某某。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告高某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 员 莫海华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4096号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：方艺，女，壮族，1975年9月9日出生，住广西柳州市柳北区。
被告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市八一路36号。
法定代表人：吴运远，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告方艺、柳州市温馨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2240元(原告预交，已减半收取)，由被告方艺负担，且已向原告支付。
审判员 王 欢
二〇一七年十月十七日
书记员 周若默