wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02065-3号
原告程光仙等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04177号
原告陈×，男，1985年5月4日出生。
被告刘×，女，1986年5月14日出生。
本院在审理原告陈×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回对被告刘×的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年四月十一日
书记员 王 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第183号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月26日被本院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日凌晨0时38分许，被告人赵某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市乐成街道豪门金座KTV开往虹桥镇方向，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赵某血液中乙醇含量为107.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及光盘制作说明、酒精测试记录单、理化检验报告书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某判处二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴靓靓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初384号
原告梁志刚，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省唐河县。
被告南阳市丰利食品有限公司，住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口华鑫苑9号楼2单元3楼西户。
法人代表：张松，系该公司经理。
原告梁志刚诉被告南阳市丰利食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已经履行还款义务为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何梦蕊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2924号
原告：鲁子文，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：祝健，系河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：黄桂林，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省固始县。
被告：胡大明，男，汉族，1954年5月6日生，住河南省固始县。
被告：陈利华，女，汉族，1957年10月26日生，住河南省固始县。
三被告共同委托代理人：王广庆、郑连春系河南振蓼律师事务所律师，特别代理。
原告鲁子文与被告黄桂林、胡大明、陈利华合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法通用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁子文及委托代理人祝健、被告黄桂林、陈利华及三被告共同委托委托代理人陈连春均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告清偿所欠货款43000元；2、诉讼费及合理开支由三被告负担。事实与理由：三被告合股在固始县城关镇岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司，经营期间，原告给被告公司供货，截止2017年2月17日止，三被告共欠原告货款43000元。经多次催要，被告拒付。
三被告辩称：1、三被告与与原告之间不存在供货买卖合同关系，原告是向固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市）供货；2、固始县百汇超市是企业法人，有独立的财产，应由百汇超市以其全部财产对公司债务承担责任；3、原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：杨杰副食（委托代理人鲁子文）向百汇超市供货，双方于2017年2月17日结算后，百汇超市尚欠杨杰副食43000元，原告要求百汇超市内部的其自以为是黄桂林、胡大明、陈利华三名实际股东清偿拖欠的货款。
另查明：百汇超市是经固始县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，公司于2016年12月28日对股东进行了变更，变更后的三名股东为姚文星、汤志国、胡建，目前该公司状态栏里仍显示为在业，且原告出具的欠货款收据显示开票人为黄姓并加盖由固始县百汇超市有限责任公司财务专用章字样。
以上事实有庭审笔录、货款结算单、收款收据、营业执照复印件、身份证复印件等在卷宗佐证。
本院认为鲁子文持有交款单位为杨杰副食、货款栏为百汇超市收据并进行诉讼，因没有把百汇超市作为诉讼主体，对原告方主体身份不予置评。百汇超市是经固始县工商部门登记注册股东为姚文星、汤志国、胡建的三人有限责任公司，该公司是企业法人，有独立的财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中原告未将百汇超市作为被告或被告之一而直接把自以为是实际股东的黄桂林、胡大明、陈利华作为被告进行诉讼，属于诉讼被告主体错误，对于其让黄桂林、胡大明、陈利华清偿43000元的货款请求不予支持。本案黄桂林、胡大明、陈利华三被告答辩称，三被告与原告没有供货关系，原告只能要求百汇超市承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。对被告辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告鲁子文要求三被告黄桂林、胡大明、陈利华清偿货款43000元的诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年七月三十日
书记员 何祥辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执670之1号
申请执行人:安永兰，女，土族，生于1970年6月26日，住永靖县。
被执行人：张光鑫，男，汉族，生于1972年2月6日，住永靖县。
被执行人：张安才，男，土族，生于1973年9月9日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1792号安永兰申请张光鑫、张安才民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十日
书记员 董剑南
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初228号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷清明，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，修水县人，家住修水县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被修水县公安局刑事拘留，同月31日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人冷清明犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢小奇、杨文彩出庭支持公诉，被告人冷清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日凌晨，被告人冷清明伙同付从中（湖北通城人，在逃）和另外一名年轻人（身份不详）窜至黄龙乡白桥街，盗得蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆，后通过湖北通城县的吴某介绍，将此车卖给了一个外地人，被告人冷清明分得赃款1500元。经修水县价格认证中心价格认定，该三轮摩托车价格为7968.75元。
2016年9月19日凌晨，被告人冷清明又伙同“真姑”“勇亚”（湖北通城人，身份不详）在白岭镇中街晏某1瓷砖店门口，盗走三轮摩托车一辆，卖给了湖北通城的葛进。被告人冷清明分得赃款800元。经修水县价格认证中心价格认定，该三轮摩托车价格为4218.75元。
上述事实，被告人冷清明在侦查机关作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冷某1、晏某1的陈述、证人晏某2、吴某、刘某的证言、修水县价格认证中心修价认字（2017）17号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录和照片、户籍信息、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷清明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷清明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷清明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冷清明退赔被害人冷述可经济损失7968.75元，退赔被害人晏伟经济损失4218.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第667-1号
申请执行人秦汝旗，男，1965年10月30日出生。
被执行人巩义市第一建筑有限公司。
关于申请执行人秦汝旗申请执行被执行人巩义市第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人秦汝旗于2015年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月八日
书记员 王俊武
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执恢字第18号
申请人庞树国，男，1956年7月16日出生，汉族，唐山市大发铝材有限公司经理，住唐山市路南区。
被执行人叶孝娟，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住丰润区。
本院在执行庞树国诉叶孝娟其他合同纠纷一案中，被执行人给付申请人6630元，余额部分申请人自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执恢字第18号
申请人庞树国，唐山市大发铝材有限公司经理。
被执行人叶孝娟，农民。
本院在执行庞树国诉叶孝娟其他合同纠纷一案中，被执行人给付申请人6630元，余额部分申请人自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十四日
书记员 李东恒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2809号
上诉人（原审被告）：严云初，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：周钦浩，男，1969的3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人严云初因与被上诉人周钦浩买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严云初在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严云初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏晶晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00103号
申请执行人：刘雪兰，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人刘雪兰与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1281号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬767.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1464号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李丰永，男，1985年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王艳，女，1987年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李凤华，男，1972年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨敏，女，1986年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李丰永、王艳、李凤华、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告李丰永、王艳、李凤华、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李丰永于2014年8月8日经被告李凤华、杨敏担保，从我行借款300000元，到期日为2015年8月7日，月利率为10‰，被告王艳为共同还款责任人。借款发放后，被告李丰永未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李丰永、王艳连带偿还我行本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告李凤华、杨敏承担连带保证责任。
被告李丰永未答辩。
被告王艳未答辩
被告李凤华未答辩。
被告杨敏未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告李丰永向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告王艳签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李丰永的共同还款责任人，承诺当被告李丰永不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年8月8日，原告菏泽农商行与被告李丰永签订《个人借款合同》一份，约定：被告李丰永向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，借款月利率为10‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李凤华、杨敏签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李凤华、杨敏自愿为被告李丰永自2014年8月8日至2015年8月7日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李丰永签订《借款凭证》一份，向被告李丰永发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年8月7日。借款发放后，被告李丰永未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李丰永、王艳、李凤华、杨敏在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李丰永签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李凤华、杨敏签订的《最高额保证合同》，被告王艳签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李丰永尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王艳和连带责任保证人李凤华、杨敏应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李丰永、王艳偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2014年8月8日起，按300000元月利率10‰,计算至2015年8月7日）、逾期利息（逾期利息应自2015年8月8日起，按300000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告李凤华、杨敏承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰永、王艳偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2014年8月8日起，按300000元月利率10‰,计算至2015年8月7日）、逾期利息（逾期利息应自2015年8月8日起，按300000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李凤华、杨敏承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李凤华、杨敏向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李丰永追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李丰永、王艳、李凤华、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 立
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6436号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
被告：白瑞彩，女，1975年09月17日出生，汉族，濮阳县。
被告：白瑞芳，女，1979年02月12日出生，汉族，濮阳县。
被告：葛立轩，男，1968年08月27日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告白瑞彩、白瑞芳、葛立轩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月5日，濮阳县人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼；被告白瑞彩、白瑞芳、葛立轩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年12月29日,被告与原告签订借款合同，向原告借款300000元，并由白瑞芳，葛立轩为其担保。合同约定，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日，共12个月。借款金额为300000元，借款月利率为9.6‰，按月付息，到2017年12月29日一次性还清本金。合同签订后，原告将借款300000元转给借款人指定对手李瑞钊（账户：63×××83）。因被告没有按照约定支付利息，故原告依据与被告签订的借款利息委托扣划协议的约定，提前提起诉讼，要求被告白瑞彩偿还借款本金300000元及利息27460.74元，利息计算到2017年11月9日，之后利息要求按照合同约定利率另计，由被告白瑞芳、葛立轩承担连带清偿责任。
被告白瑞彩、白瑞芳、葛立轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日，被告白瑞彩与原告签订个人借款合同，合同编号为：31523000116121500966。合同约定:借款用途为运输，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日，共12个月，借款金额为300000元，借款利率为9.6‰，按月付息，到2017年12月29日还清本息。同日，被告白瑞芳，葛立轩与原告签订保证合同，同意为被告白瑞彩该笔借款提供连带责任担保。约定担保期限为借款到期后两年止。合同签订后，原告将借款300000元交付给被告白瑞彩指定收款人李瑞钊账户（账号：63×××83）。因被告白瑞彩未支付原告利息，故原告依据借款利息委托扣划协议的约定提前提起诉讼。要求判令被告白瑞彩立即偿还借款本金300000元及利息27460.74元（利息计算至2017年11月9日），由三被告互负连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同三份、保证合同、一般贷款开户凭证、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单、借款利息委托扣划协议。
本院认为，原告为证明被告白瑞彩向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告白瑞彩理应按合同约定履行还本付息的义务。现被告白瑞彩违约未支付原告利息，根据原、被告双方签订的借款利息委托扣划协议约定，借款人连续三个月没有按约定存足当月扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款，故原告有权提前要求被告白瑞彩偿还借款本息。被告白瑞芳、葛立轩未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人白瑞彩追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白瑞彩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金300000元及利息27460.74元（利息计算至2017年11月9日；自2016年12月29日至2017年12月29日利息，按照借款合同约定利率9.6‰计算；2017年12月30日起至履行完毕之日止，按照借款合同约定逾期利率14.4‰计算）。
二、被告白瑞芳、葛立轩对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告白瑞彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十二月五日
书记员 刘可欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第982号
原告林惠玉，女，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林榕真，女，1971年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林友成，男，1969年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告林惠玉与被告林榕真、林友成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林惠玉到庭参加诉讼，被告林榕真、林友成经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠玉诉称，2013年4月4日，被告林榕真以家庭需要资金为由向其借款人民币30000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告林榕真至今未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告林榕真、林友成共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林榕真、林友成均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月4日，被告林榕真向其借款人民币30000元，未约定借款利息和还款期限，由被告林榕真出具借条1张交原告收执。借款后，被告林榕真至今未能偿还。2015年4月15日，原告诉诸本院。
另查明，被告林榕真与林友成于1992年3月22日办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林惠玉的庭审陈述及原告提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林榕真于2013年4月4日向原告林惠玉借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告林榕真偿付借款人民币30000元及利息（自起诉之日即2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告林榕真与被告林友成系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告林榕真与林友成承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林榕真、林友成经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林榕真、林友成应于本判决生效之日起十日内偿付原告林惠玉借款人民币30000元及利息（自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林榕真、林友成负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初714号
原告：李小青，女，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告：关国彦，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告李小青与被告关国彦租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告关国彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支租赁费6530元。事实和理由：原告系出租脚手架的经营者。2016年7月1日，被告在人民医院体检中心干活时从原告处租赁脚手架、轮子、板和小推车，每副脚手架租金为2元，每多一块板每天的租金另加1元，小推车每天5元，轮子每个每天1元。被告至今未返还租赁物，未支付租赁费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告在人民医院体检中心干活时从原告处租赁2副脚手架、2个板、1辆小推车、8个轮子。每副脚手架每天2元，每多一块板每天的租金另加1元，小推车每天5元，轮子每个每天1元。截至到2017年2月4日，被告共欠原告租金4047元，脚手架、轮子、板和小推车被告至今未返还。另被告在租赁设备时交纳押金200元。以上事实有原告提供的租赁清单及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告租赁原告设备，应当支付相关费用。结合原告提供的租赁清单及租金单价，可以认定被告每天需支付原告租金19元。原告要求被告支付租金至2017年4月1日，但原告以被告未返还租赁物为由于2017年2月4日向本院提起诉讼，此后即产生未能返还租赁物的赔偿责任，不应当再计算租金。加之被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明是否返还租赁物，故租金应计算至2017年2月4日，共计4047元。另因被告未返还租赁物，原告要求折价赔偿1350元。考虑到原告称出租的设备较新，被告亦未到庭，本院酌定被告折价赔偿原告1080元。扣除被告租赁设备时交纳的押金200元，被告应当赔偿原告4927元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关国彦于本判决生效之日起十日内支付原告李小青49**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担6元，被告负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一七年五月五日
书记员 王莹莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执335号之一
申请执行人史四廷，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，河津市樊村镇西卫村人，现住河津市文苑小区。
被执行人高兆平，男，1979年12月13日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
本院在执行申请执行人史四廷与被执行人高兆平民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，已将被执行人高兆平的工资予以轮候冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执335号
申请执行人史四廷，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，河津市樊村镇西卫村人，现住河津市文苑小区。
被执行人高兆平，男，1979年12月13日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
申请执行人史四廷与被执行人高兆平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月29日作出（2015）河民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史四廷于2017年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高兆平的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月十二日
书记员 柴 冲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2344号
申请执行人孙晓飞，城镇居民。
被执行人张举颜，城镇居民。
被执行人冷承礼，教师。
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人张举颜、冷承礼借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晓飞于2014年7月7日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第895号民事判决书的执行。
本案执行费910元，由被执行人张举颜负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年七月七日
书记员 吴林贤
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终410号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1971年5月3日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1963年7月17日出生，汉族，金昌市金川区工商局干部，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1964年12月24日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1961年7月8日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：杨某5，男，1968年7月15日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：杨某2(系杨某5之兄)，住金昌市。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某1以同意服从一审判决为由，于2017年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5106元，减半收取2553元，由上诉人杨某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一七年十一月六日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终410号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1971年5月3日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1963年7月17日出生，汉族，金昌市金川区工商局干部，住金昌市。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1964年12月24日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1961年7月8日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：杨某5，男，1968年7月15日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：杨某2(系杨某5之兄)，住金昌市。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1以同意服从一审判决为由，于2017年11月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5106元，减半收取2553元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一七年十一月六日书记员刘蓉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1212号
申请执行人旷福安，男，1968年9月29日出生，汉族。
申请执行人旷利贞，女，1967年8月14出生，汉族。
被执行人曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族。
申请执行人旷福安、旷利贞与被执行人曾柒生民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2327号民事调解书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4040号
原告：张黄伟，男，1976年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：琚惠祥，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：鄢晨霞，女，1976年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张黄伟与被告琚惠祥、鄢晨霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告向原告偿还借款本金5万元，并承担起诉之日起利率2%的利息；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，即借款利息按月利率2%计付至款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张黄伟到庭参加诉讼，被告琚惠祥、鄢晨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2016年3月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为借款日起至2016年3月4日止，如未按约定期限还款，则按每日千分之三比例违约金并承担法律责任，未约定借款利息。之后，两被告未归还借款，至今尚欠原告借款5万元。上述事实，由原告张黄伟的陈述和提供的借条一份，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张黄伟与被告琚惠祥、鄢晨霞之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，原、被告虽约定借款期限，但约定借款期限为借款之时，应视为约定不明，被告可以随时主张权利。借款后，被告未全面履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款及利息，借款的利息，原告自愿变更为按年利率24%计付，符合法律规定，应予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚惠祥、鄢晨霞共同归还原告张黄伟借款5万元及利息（利息自2017年11月3日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告琚惠祥、鄢晨霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 越
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4040号原告：张黄伟，男，1976年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：琚惠祥，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：鄢晨霞，女，1976年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张黄伟与被告琚惠祥、鄢晨霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告向原告偿还借款本金5万元，并承担起诉之日起利率2%的利息；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，即借款利息按月利率2%计付至款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张黄伟到庭参加诉讼，被告琚惠祥、鄢晨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2016年3月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为借款日起至2016年3月4日止，如未按约定期限还款，则按每日千分之三比例违约金并承担法律责任，未约定借款利息。之后，两被告未归还借款，至今尚欠原告借款5万元。上述事实，由原告张黄伟的陈述和提供的借条一份，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张黄伟与被告琚惠祥、鄢晨霞之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，原、被告虽约定借款期限，但约定借款期限为借款之时，应视为约定不明，被告可以随时主张权利。借款后，被告未全面履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款及利息，借款的利息，原告自愿变更为按年利率24%计付，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚惠祥、鄢晨霞共同归还原告张黄伟借款5万元及利息（利息自2017年11月3日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告琚惠祥、鄢晨霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹苏燕二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4638号
罪犯卢太平，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月24日作出（2011）佛顺法少刑初字第172号刑事判决，以被告人卢太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢太平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢太平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年3月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢太平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1578号
原告：杨春生，男，1965年8月26日出生，汉族，现住。
被告：大浪淀乡杨庄子村民委员会，
住所地大浪淀乡杨庄子村。
法定代表人：杨顺忠，男，该村民委会主任
原告杨春生与被告大浪淀乡杨庄子村民委员会追索欠款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨春生到庭参加诉讼、被告大浪淀乡杨庄子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿付所欠原告款11320元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年至2014年2月份，被告方拖欠原告人工费、购买物品费等共计11320元。对此，有被告方出具的证明条予以证实，上述欠款经原告方长期多次催要，被告方一直推拖，至今没能偿还。为此，特具状起诉，请求依法判决。
被告未答辩
本院认为，被告大浪淀乡杨庄子村民委员会欠原告11320元欠款有原告提交的被告2017年6月1日给原告所打的证明条予以证实，现原告起诉，被告理应给付原告11320元，因原被告双方未约定利息，本院对原告主张的利息不予认定。
综上所述，被告应偿还原告欠款11320元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大浪淀乡杨庄子村民委员会于判决生效后五日内给付原告欠款11320元
案件受理费42元，减半收取计21元由被告大浪淀乡杨庄子村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年九月十三日
书记员 王珍珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初196号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高某，出生于浙江省绍兴市，本科文化，户籍所地浙江省绍兴市，现住浙江省绍兴市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪于2017年5月31向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月10日，被告人高某向中国建设银行平凉分行解放路支行申请办理信用卡，2011年4月，高某收到向其邮寄发放的卡号为×××的信用卡并激活使用，该卡具有消费支付、转账结算、存取现金等功能，初始授信额度为33000元，后提升为45000元。高某持该信用卡于2011年4月23日开始第一次透支消费，期间均未按照约定金额全额还款。2013年1月，高某生意失败无任何经济来源，明知自已无偿还能力依然使用该信用卡透支消费、取现。至2014年11月4日最后一次透支消费，共计透支本金21481.87元、利息及其他费用47286.61元，计68768.48元。经发卡银行工作人员多次催收，高某超过三个月仍不归还透支本金。发卡银行遂自行从该卡扣收2600.21元。案发后，被告人高某经传唤到案即如实供述了犯罪事实，同时积极主动向发卡银行清偿本金21481.87元，利息8918.13元，合计30400元。
上述事实，被告人高永详在庭审中无异议，并有公诉机关提交的报案材料、营业执照、交易明细、建设银行平凉支行关于高某信用卡透支交易的情况说明、关于高用祥信用卡透支本金变更的说明、催收相关信息记录、视听资料、到案经过；证人李某、王某的证言；被告人高某在侦、审中的供述等证据，并经当庭质证、认证，予以确认。
审理中，被告人高某向发卡银行将剩余利息予以全部清偿，并取得发卡银行书面谅解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。起诉书认定透支本金为44979.63元，经报案单位再次核算确认，出具变更说明，并经当庭质证认证，确定实际透支本金为21481.87元。案发后，被告人高某能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应减轻处罚。同时其在立案后，审理中能积极偿还被害单位本金21481.87元、利息及其他费用47286.61元，共计68768.48元，并取得被害单位书面谅解，应酌情从轻处罚。鉴于被告人高某的上述量刑情节，考虑本案犯罪事实及犯罪结果，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，认为其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李旭霞
审判员 高 娟
审判员 杨文虎
二〇一七年八月十五日
书记员 赵甜甜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1026号
原告：陈毓卿，男，汉族，1978年7月2日生，住桂林市。
原告：王艺瑾，女，汉族，1980年8月30日生，住址同上。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告陈毓卿、王艺瑾与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈毓卿、王艺瑾撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3404号
原告:浙江巨通管业有限公司，住所地:浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。（统一社会信用代码：91330825747042233W）
法定代表人：林耀棋，董事长。
委托诉讼代理人：郑宝英，女，1958年9月4日出生，系原告处职工。
被告:云程环境建设集团有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。（统一社会信用代码：91330803774359180W）
法定代表人：李雪云，执行董事。
原告浙江巨通管业有限公司与被告云程环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江巨通管业有限公司诉请：1.判令被告支付原告货款12960元；2.判令被告支付原告违约金4500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何柏良独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江巨通管业有限公司的委托诉讼代理人郑宝英到庭参加诉讼，被告云程环境建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月21日，浙江云程建设有限公司名称变更为云程环境建设集团有限公司。原、被告于2015年8月15日签订钢筋混凝土排水管购销合同，被告到原告处购买钢筋混凝土排水管，约定结算方式和期限为当月货款于次月30日前付清，依次类推；违约责任为若需方不按合同约定及时支付货款，则按所欠货款每日利率万分之六的比例支付违约金，直至货款付清且供方有权单方面停止供货甚至终止合同，并保留追偿由此造成损失的权利。该合同意思表示真实，合法有效。原告于2015年9月19日向被告供货，原、被告于2016年1月23日经结算货款为12960元，被告至今未支付货款12960元，实属违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告云程环境建设集团有限公司支付原告浙江巨通管业有限公司货款12960元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告云程环境建设集团有限公司支付原告浙江巨通管业有限公司逾期付款违约金4500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告云程环境建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何柏良
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 欢
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1130号
上诉人（原审被告）：李某某，现住临汾市。
委托诉讼代理人：魏俊杰，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，现住临汾市。
被上诉人（原审第三人）：景某某，现住临汾市。
被上诉人（原审第三人）：山西山推工程机械销售维修有限公司。
法定代表人：朱林，该公司董事长。
上诉人李某某因与被上诉人张某某、景某某、山西山推工程机械销售维修有限公司（以下简称山推公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人魏俊杰、被上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人景某某、山推公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告李某某返还原告张某某购买装载机款12.6万元及利息。2、被告承担因违约给原告造成的生产损失。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告张某某与被告李某某签订《装载机交易合同》是事实，该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同履行了支付装载机款12.6万元的义务，即取得了装载机的财产权利。合同约定交易前的债务由被告负责，符合客观事实及相关法律规定。第三人山推公司以第三人景某某作为机主尚未付清全款为由将装载机强行取回，原告通过交易合同取得的财产权利因此受到了损害。该损害是被告在签订合同时隐瞒授权代理和未付清装载机款的事实造成的，原告可以主张解除合同，要求被告返还车款、赔偿损失，也可以善意第三人的身份向山推公司主张物权保护。原告选择合同约定的权利并无不当，其请求应予支持。被告辩称，其接受景某某授权委托而与原告签订合同，其不应承担责任。被告该主张不符合客观事实，本院不予采信。第三人景某某与山推公司之间的买卖合同与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决：被告李某某自本判决生效后七日内返还原告张某某12.6万元，并承担该款自2014年9月19日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人李某某上诉称：1、一审适用程序不当。李某某不具备本案主体资格。2014年5月30日，李某某与景某某签订了《装载机交易委托书》，景某某授权李某某对景某某拥有的一辆装载机进行出售、过户等事宜。2014年9月19日，李某某依照授权委托将装载机卖给张某某，故本案中的买卖合同关系实际存在于景某某和张某某之间，李某某仅仅是介绍人和证明人。因此，张某某将李某某列为本案被告属于程序不当。2、一审判决认定事实有误。根据《装载机交易委托书》，李某某在景某某的授权下与张某某签订了《装载机交易合同》，据此，合同所约定的事项对景某某产生约束，产生的后果也应当由景某某承担。但是一审判决忽视了这一重要事实，判令由李某某承担还款责任，明显与事实不符。3、由于李某某与张某某之间不存在买卖合同关系，故不应由李某某返还车款，更不存在利息的问题。上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某辩称：张某某并不认识景某某，在签订合同时，李某某也未提及装载机的实际所有人是景某某。张某某是与李某某签订买卖合同，李某某交付装载机，张某某将车款通过银行转账至李某某指定的账户。合同明确约定，李某某对合同签订之前的有关装载机的债务纠纷负责。由于李某某的过失导致装载机被山推公司扣回，则李某某应当向张某某返还车款及利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年9月19日，上诉人李某某（甲方）与被上诉人张某某（乙方）签订《装载机交易合同》，约定：装载机价款12.6万元，合同签订前的一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷）由李某某承担。合同签订当天，张某某将车款12.6万元汇至李某某指定的杨直林账户，李某某向张某某交付了装载机。后张某某开始使用该装载机生产经营。
2015年6月2日，山推公司在张某某不知情的情况下将该装载机扣走，并向张某某下发了《设备取回通知书》。该通知书内容为：景某某客户，您于2013年9月以融资方式从我公司购买装载机一台，您未能正常履行还款义务，连续逾期，现欠款金额212228元，违约金24211元，已严重违约。按照合同约定，我公司收回该设备，并且设备取回费由您承担。装载机被扣之后，张某某与李某某协商退款事宜未果，遂起诉至一审法院。
李某某向法庭提供一份《装载机交易委托书》，内容为：委托人景某某，受托人李某某；委托权限，1、李某某代为与他人签订装载机买卖合同；2、代为向装载机管理机关申请装载机过户登记；3、代为签收与装载机有关的文书；4、代为其他与装载机转让有关的行为；5、代为签订抵押贷款等有关的文书.
上述事实有《装载机交易合同》、《设备取回通知书》、《装载机交易委托书》、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：上诉人李某某以自己的名义与被上诉人张某某签订装载机交易合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。张某某依约支付了装载机价款，李某某交付了装载机。
李某某主张，其在景某某的授权下与张某某签订《装载机交易合同》，据此，合同所产生的后果也应当由景某某承担;其不是合同的当事人，不应承担合同约定的义务。张某某主张，其并不认识景某某，其是与李某某签订买卖合同，李某某交付装载机，张某某将货款通过银行转账至李某某指定的账户。合同明确约定，李某某对合同签订之前的有关装载机的债务纠纷负责。由于李某某的过失导致装载机被山推公司扣回，则李某某应当向张某某返还车款及利息。综合双方当事人各自的主张，结合本案证据，本院综合评判如下：李某某关于其受景某某委托而与张某某签订买卖合同的主张，因与《装载机交易合同》所载内容不一致，且张某某不予认可，故该主张不能成立。李某某作为《装载机交易合同》的一方当事人，应承担该合同项下相应的义务。现装载机被买卖合同之外的第三人山推公司扣回，依照《装载机交易合同》的约定，张某某可以向李某某主张退回车款。一审判决李某某向张某某返还车款具有事实和法律依据。
关于李某某是否应当负担利息一节，张某某主张，李某某应当支付占用车款的利息；李某某主张，由于李某某与张某某之间不存在买卖合同关系，故不存在利息的问题。本院认为，在签订《装载机交易合同》时，李某某对该装载机上的债务状况是否清洁没有作充分的了解，张某某对该装载机所登记的车主系景某某而不是李某某、该车系融资购买、尚有未付清价款等情况亦未做相应的核实，双方对签订合同都存在未尽注意义务的情形。同时还考虑到张某某使用该装载机经营近9个月，亦有一定的收益，现装载机被扣，张某某可以主张返还车款，但对利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1743号民事判决；
二、上诉人李某某自本判决生效之日起七日内返还被上诉人张某某装载机款12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2820元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一七年六月二十日
书记员 杨舒晴
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初389号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人代艳龙，男，1987年5月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体，现住河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人代艳龙犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人代艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时30分许，被告人代艳龙酒后驾驶×××号灰色吉利牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线35km+500m道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人代艳龙血液酒精含量检验结果为104.512mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人代艳龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某证言、被告人代艳龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代艳龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代艳龙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2017年11月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 高星月
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初727号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马仿根，男，1973年10月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2005年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2005年7月1日刑满释放。因本案，于2017年6月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人马仿根犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人马仿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月2日中午，被告人马仿根至平湖市当湖街道君悦大酒店旁中国银行ATM机附近，采用推车手段，窃得失主陈某某停放于此的白色爱玛牌电瓶车一辆，价值1904元。
另查明，本案赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人马仿根在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、视频侦查报告、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马仿根曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1904元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马仿根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；本案赃物已追回并发还失主，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马仿根犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马仿根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞佳伦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执296号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
法定代表人：林英。
被执行人：郑军，男，1971年12月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈福宇，男，1980年1月27日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2019号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人郑军在台州匡皓市政建设有限公司拥有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑军在台州匡皓市政建设有限公司拥有90%的股权（股金729万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1022执296号
三门县市场监督管理局：
根据本院作出的（2017）浙1022执296号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：
一、冻结被执行人郑军在台州匡皓市政建设有限公司拥有90%的股权（股金729万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止。
附：（2017）浙1022执296号执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执296号之一
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
法定代表人：林英。
被执行人：郑军，男，1971年12月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈福宇，男，1980年1月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人郑军、陈福宇借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2019号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院于2017年4月20日依法将被执行人郑军、陈福宇纳入失信被执行人名单；本院于2017年3月13日对被执行人采取网上布控决定;2017年4月11日本院依职权调查了被执行人郑军、陈福宇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产和车辆无登记信息，发现被执行人郑军在台州匡皓市政建设有限公司拥有90%的股权，我院于2017年7月18日依职权冻结，该股权系普通企业股权，处置财产属无益处置；2017年7月日做申请人执行回告笔录，目前未发现其他有可供执行的财产，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请人也未向法院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有被执行人银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执296号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十日
代书记员 何才刚
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执259号
申请执行人：赵某某，男，1967年1月6日生，云南省富民县人。
被执行人：徐某，男，1979年6月13日生，四川省资中县人。
申请执行人赵某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初154号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人徐某支付申请执行人赵某某借款81000元，承担案件受理费1066元，申请执行费1131元。
在执行过程中，被执行人徐某已履行14400元，本院强制扣划了被执行人徐某银行存款2556.1元。经对被执行人徐某财产进行查询，现暂无财产可供执行，本院将本案执行情况对申请执行人赵某某进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年十一月一日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执259号申请执行人：赵某某，男，1967年1月6日生，云南省富民县人。被执行人：徐某，男，1979年6月13日生，四川省资中县人。申请执行人赵某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初154号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人徐某支付申请执行人赵某某借款81000元，承担案件受理费1066元，申请执行费1131元。在执行过程中，被执行人徐某已履行14400元，本院强制扣划了被执行人徐某银行存款2556.1元。经对被执行人徐某财产进行查询，现暂无财产可供执行，本院将本案执行情况对申请执行人赵某某进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年十一月一日书记员  施 凡
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初727号
原告：王兴旺，男，1989年10月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告：赵永利�女，1990年7月29日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告：赵连英，女，1955年4月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。系被告赵永利之母。
原告王兴旺与被告赵永利、赵连英婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴旺到庭参加诉讼，被告赵永利、赵连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款26000元、买车保证金30000元、订婚戒指款2000元及银元两块。事实与理由：原告与被告赵永利于2013年11月份经张未军介绍相识，两人经一段交往后，经父母同意，打算结婚，由张未军说和商定:彩礼款88888元、买车保证金30000元、订婚戒指2000元、银元两�、首饰衣服款30000元，合计150888元。于订婚之日、2014年元月26日完婚前由介绍人张未军亲手付清。婚后，双方有过无数次的争执吵闹。2014年9月22日被告赵永利有过一次怀孕流产了，医生建议一年后才可以怀孕。之后，被告赵永利托词出门打工，从2016年5月份至2017年5月份，双方再无共同生活。2017年5月份，被告赵永利提出解除婚姻，当提到返还彩礼款时，被告不予返还。为此，原告提起诉讼。
赵永利、赵连英未出庭、未作答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵永利系被告赵连英女儿。2013年11月26日，原告王兴旺与被告赵永利经媒人张未军介绍按民间习俗举行订婚仪式，原告王兴旺通过媒人张未军手给付被告赵永利父亲兰付其40000元、订婚戒指款2000元、银元两块。订婚后过了10多天，原告王兴旺通过媒�张未军手给付了被告赵永利父亲兰付其首饰款、衣服款合计30000元，该款被原告王兴旺与被告赵永利结婚买衣服花销。2014年1月26日，原告王兴旺与被告赵永利按民间习俗举行结婚仪式，原告王兴旺通过媒人张未军手给付被告赵永利父亲兰付其48888元、结婚后准备买汽车的押金30000元，被告赵永利父母陪嫁原告王兴旺现金15000元、樟木箱2个、被褥1床，现金15000元当时保存于被告赵永利手原告王兴旺至今未见。之后，原告王兴旺与被告赵永利同居生活至2016年5月份，双方至今未办理结婚登记手续。双方对解除婚约返还彩礼款协商未果。
上述事实，有双方的媒人张未军出庭作证予以证明，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，原告王兴旺于订婚时给付被告赵永利父亲兰付其的40000元、订婚戒指款2000元、银元两�，于订婚后过了10多天给付的首饰款、衣服款合计30000元，于结婚时给付的48888元、结婚后准备买汽车的押金30000元，应属于法律规定禁止借婚姻索取的财物，被告赵永利、赵连英可酌情返还50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永利、赵连英于本判决生效后10日内返还原告王兴旺彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王兴旺负担836元、被告赵永利、赵连英负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 王婵梅
人民陪审员 宣长春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李淑兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。
法定代表人：胡骏，该行行长。
委托诉讼代理人：范祖蜂，该行员工。
被告：侯艺红，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：兰波，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨静，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告侯艺红、兰波、杨静金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行以“双方已达成还款协议”为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年十月十一日
书记员 唐千
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第688号
罪犯辜彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月7日作出（2008）中区刑初字第1231号刑事判决，以被告人辜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3618号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯辜彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯辜彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辜彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第406号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃（绵竹市农村信用合作联社工作人员）女，汉族，生于1987年2月2日，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组。
被告尹华波，男，汉族，生于1978年1月3日，住所地四川省绵竹市拱星镇沿新村1组。
被告陈伦清，男，汉族，生于1964年10月8日，住所地四川省绵竹市拱星镇沿新村1组。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告尹华波、陈伦清金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律行为，符合法定撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第5项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告尹华波、陈伦清的起诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
审判员 冯长富
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 燚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3271号
原告：张登有，男，汉族，生于1952年5月2日，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：段里容，董事长。
委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告张登有与被告四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8立案后。
本案在审理过程中，原告张登有于2017年2月26日死亡，张登有法定继承人王秀英、张永洪明确表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中死亡，继承人明确表示放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张登有已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 邹传英
审 判 员 王 美
人民陪审员 梁 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 王梦佳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼:
(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1115号
原告凌某，女，农民。
被告田某，男，农民。
原告凌某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，2004年2月登记结婚，2005年1月生育长子田某甲、2011年12月生育次子田某乙，现均随被告生活。婚后双方感情不和，被告经常虐待原告，曾将原告的左臂打断，经人多次调解，被告仍经常打原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；两个婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告的婚前个人财产。
被告田某辩称，我与原告的感情很好，双方婚后只是为一些鸡毛蒜皮的小事争吵过，但夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2004年2月17日登记结婚，2005年生育长子田某甲，2011年生育次子田某乙，现均随被告生活。2014年7月1日双方因琐事发生争吵后，分居生活至今。原告提供了2014年7月4日徐水县人民医院门诊病历一份及医疗费票据五张，用以证明经常受被告殴打。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已完全破裂。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，且生育有两子，双方已经建立了一定的夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年七月二十九日
书记员代 永 安
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1115号
原告凌某，农民。
被告田某甲，农民。
原告凌某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子田某丙、××××年××月生育次子田某乙，现均随被告生活。婚后双方感情不和，被告经常虐待原告，曾将原告的左臂打断，经人多次调解，被告仍经常打原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；两个婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告的婚前个人财产。
被告田某甲辩称，我与原告的感情很好，双方婚后只是为一些鸡毛蒜皮的小事争吵过，但夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年生育长子田某丙，2011年生育次子田某乙，现均随被告生活。2014年7月1日双方因琐事发生争吵后，分居生活至今。原告提供了2014年7月4日徐水县人民医院门诊病历一份及医疗费票据五张，用以证明经常受被告殴打。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已完全破裂。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，且生育有两子，双方已经建立了一定的夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年七月二十九日
书记员代 永 安
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00914号
申请执行人颍上农村商业银行股份公司住所地：颍上县解放北路404线。
法定代表人叶文峰，董事长。
被执行人宋昆昆，男，1984年6月11日出生，汉族。
被执行人宋孝杰，男，1982年8月5日出生。
被执行人王国春，男，1980年4月16日出生。
被执行人宋汉标，男，1982年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00040号民事判决书，因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宋昆昆与其妻共有的位于颍上县陈桥镇宋井村中心路北侧的房屋（房地产他证颍房局监字第xxxxxxxx**号）予以查封，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人宋昆昆可以使用被查封财产；但因被执行人宋昆昆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00914号
申请执行人颍上农村商业银行股份公司住所地：颍上县解放北路404线，组织机构代码：70498398-1。
法定代表人叶文峰，董事长。
被执行人宋昆昆，男，1984年6月11日出生，汉族。
被执行人宋孝杰，男，1982年8月5日出生。
被执行人王国春，男，1980年4月16日出生。
被执行人宋汉标，男，1982年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00040号民事判决书，因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宋昆昆与其妻共有的位于颍上县陈桥镇宋井村中心路北侧的房屋（房地产他证颍房局监字第xxxxxxxx**号）予以查封，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人宋昆昆可以使用被查封财产；但因被执行人宋昆昆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月二日
书记员 汪艳志
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第120号
申请执行人李某某，男。
被执行人唐某某，女。
李某某与唐某某离婚纠纷一案，本院于2007年10月30日作出的（2007）新民初字第3401号民事调解书，已经发生法律效力。2009年12月8日，李益权向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2010年2月8日向本院撤回执行申请，并向本院提交了书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第120号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年二月八日
书 记 员 师留君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1077号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松伟，系广东金舵律师事务所律师。
被告:李惠英，女，汉族，1969年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭并于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈松伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年5月-2016年12月期间拖欠的物业管理费14716.36元（房屋物业管理费12790.60元、车位物业管理费1925.76元）及滞纳金（从2011年5月15日起至清偿之日止按照每日按千分之三计算，以本金为限，暂计至2017年1月3日为13560.26元）；2.被告向原告支付2011年2月-2016年9月期间拖欠的公共电费分摊738.15元，上述款项共计29014.77元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月20日与江滨花园业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/平方米、别墅1元/平方米、商铺1元/平方米、架空层车位0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业主委员会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园26座101房、102房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的义务。截至2016年12月31日止，被告累计拖欠物业管理费14716.36元、公共电费分摊738.15元。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《江滨花园物业管理服务委托合同》、物业服务收费备案表、江滨花园海怡居业主（用户）登记表、房产查询证明来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。原告提交的中国南方电网发票反映的电费支出并非被告居住房屋所在楼层的公共电费支出，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对原告主张被告拖欠公共电费分摊738.15元的事实不予确认，对原告主张的其他事实予以确认。另补充认定，被告是佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居26座101房和102房的业主，房屋建筑面积分别为120.63平方米和120.53平方米。
本院认为，原告与江滨花园业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主之一，受上述合同约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。上述合同到期后，虽原告未与江滨花园业主委员会续签合同，但在庭审结束前仍为江滨花园小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受了原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付2011年2月之后的物业管理费。原告主张2011年之后的物业管理费按照建筑面积住宅0.78元/平方米/月计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告拖欠2011年5月-2016年12月止的房屋物业管理费，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告仍欠原告上述物业管理费，经计算为12791.13元（0.78元/平方米/月×241.16平方米×68个月），现原告要求被告支付12790.60元未超出实欠数额，属原告自行处分权利，本院对原告该主张予以支持。因原告未提交车位的权属证明资料，故原告主张被告支付车位物业管理费1925.76元的依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，虽然合同约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，但该违约金约定过高，考虑到被告违约实际上给原告造成的是利息损失，本院酌定以2011年5月至2016年12月期间每月各应支付的物业管理费为本金从当月15日起至实际付清日止按日万分之五计付违约金予原告，对原告主张超出部分，不予支持，计至2017年1月3日的违约金为6637.58元。原告主张被告支付2011年2月-2016年9月期间拖欠的公共电费分摊738.15元，但未提交充分依据，本院对原告该主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年5月-2016年12月期间拖欠的物业管理费12790.60元、计至2017年1月3日的违约金6637.58元及从2017年1月4日起至清偿之日止以实欠物业管理费为本金按照日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金的数额以拖欠的物业管理费12790.60元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费525.36元（原告已预交），由原告负担174.36元，被告负担351元并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳。原告预交的351元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伦筱碧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终769号
上诉人（原审原告）刘长城。
委托代理人温学苑，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
原审第三人刘长顺。
原审第三人青岛市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人衣长江，董事长。
上诉人刘长城因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人刘长顺、原审第三人青岛市恒泰房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初65号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明：本案争议房屋位于××1-B号楼1单元102号（现门牌号：××4单元102户），房屋产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第××号。该房产于2016年7月27日由青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初1508号民事判决书，判决由第三人青岛恒泰房地产开发有限公司等单位协助本案第三人刘长顺办理涉案房屋产权过户手续。刘长顺于2016年12月2日持该生效民事判决及青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执字第2922号协助执行通知书向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请房屋转移登记。被告经审核后，为其办理了房屋转移登记并核发了鲁（2016）青岛市不动产权第××号《房地产权证书》。原告对被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人刘长顺核发涉案房屋转移登记行为不服提起诉讼。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定,“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案原告不服青岛市国土资源和房屋管理局依据青岛市市北区人民法院生效的法律文书为第三人刘长顺办理房屋产权转移登记，请求法院予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘长城的起诉。退还案件受理费50元（原告已交纳）。
上诉人刘长城上诉称：上诉人有足够证据证明原审第三人刘长顺对涉案房屋没有单独主张资格。上诉人主张自己权利，法院理应受理。青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初1508号民事判决书是原审第三人捏造事实，欺骗法律的错误判决。对此判决，审判人员有义务提交院审判委员会审查，反之就是直接侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理，或者指令原审法院再审（2016）鲁0203民初1508号民事案件。裁定被上诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院确认原审法院经审理查明的事实成立。
本院认为：本案被诉颁证行为是被上诉人根据法院生效判决及法院的协助执行通知作出的。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定,房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉颁发鲁（2016）青岛市不动产权第××号《房地产权证书》的行为，符合以上规定，人民法院应不予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终769号上诉人（原审原告）刘长城。委托代理人温学苑，青岛市南德政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，局长。原审第三人刘长顺。原审第三人青岛市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人衣长江，董事长。上诉人刘长城因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人刘长顺、原审第三人青岛市恒泰房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初65号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审经审理查明：本案争议房屋位于××1-B号楼1单元102号（现门牌号：××4单元102户），房屋产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第××号。该房产于2016年7月27日由青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初1508号民事判决书，判决由第三人青岛恒泰房地产开发有限公司等单位协助本案第三人刘长顺办理涉案房屋产权过户手续。刘长顺于2016年12月2日持该生效民事判决及青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执字第2922号协助执行通知书向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请房屋转移登记。被告经审核后，为其办理了房屋转移登记并核发了鲁（2016）青岛市不动产权第××号《房地产权证书》。原告对被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人刘长顺核发涉案房屋转移登记行为不服提起诉讼。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定,“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案原告不服青岛市国土资源和房屋管理局依据青岛市市北区人民法院生效的法律文书为第三人刘长顺办理房屋产权转移登记，请求法院予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘长城的起诉。退还案件受理费50元（原告已交纳）。上诉人刘长城上诉称：上诉人有足够证据证明原审第三人刘长顺对涉案房屋没有单独主张资格。上诉人主张自己权利，法院理应受理。青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初1508号民事判决书是原审第三人捏造事实，欺骗法律的错误判决。对此判决，审判人员有义务提交院审判委员会审查，反之就是直接侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理，或者指令原审法院再审（2016）鲁0203民初1508号民事案件。裁定被上诉人承担本案诉讼费。经审查，本院确认原审法院经审理查明的事实成立。本院认为：本案被诉颁证行为是被上诉人根据法院生效判决及法院的协助执行通知作出的。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定,房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉颁发鲁（2016）青岛市不动产权第××号《房地产权证书》的行为，符合以上规定，人民法院应不予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十月二十五日书记员  王 崧
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初19号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，农民。2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元。2016年9月19日因犯盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同月30日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年9月13日下午15时许，被告人冯某闲逛至房县城关镇北街255号附近，发现该处居民楼7楼刘洪国空房内养有鸽子，遂趁房内无人之际，从楼梯道翻入室内，将刘洪国饲养的信鸽盗走10只。2016年9月18日晚，刘洪国外出回家后给信鸽喂食时发现信鸽被盗，遂于2016年9月19日报案，公安机关在被告人冯某家中将其抓获，搜出被盗活信鸽8只及2只已死亡信鸽。
经房县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的10只信鸽于2016年9月13日的认定价值为人民币1800元。
对上述指控的事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发还物品清单、被盗鸽子脚环编号清单、本院刑事判决书、户籍证明等，证人常某、戢某的证言，失主刘洪国的陈述，房县物价局价格认证中心的鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、刑事照片，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一七年一月十七日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。