wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第83号
原告李敦贤，男，1954年10月26日生。
被告赣州市南康区公共交通公司。
法定代表人刘顺源。
委托代理人谢月烺，该公司法律顾问。
委托代理人黎盛斌，该公司员工。
第三人黄荣，男，1976年1月15日生。
本院受理原告李敦贤诉被告赣州市南康区公共交通公司（以下简称:南康公交公司）、第三人黄荣经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敦贤，被告的委托代理人谢月烺、黎盛斌到庭参加了诉讼。第三人黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日至2014年9月15日，原告在原南康115路车队从事驾驶员工作。2014年9月16日，原南康115路车队被南康区交通局收编，双方中止了劳动合同。南康区交通局明确表态，原告的工龄从2014年9月16日起算。根据法律的相关规定，原南康区115路车队的挂靠单位（南康公交公司）应当支付原告经济补偿金。并且，用人单位解除或终止合同，未依法支付经济补偿，原告要求被告支付50%的赔偿金。原告与南康区交通局及原南康区115路车队负责人黄荣协商，未果。为此，诉至法院要求：1、判令被告支付工龄经济补偿金27974元；2、判令被告支付赔偿金13987元。
被告辩称，1、原告是与原南康区115路车队签订劳动合同，该车队系116人合伙投资的，挂靠于南康市汽车运输有限公司，被告与该车队没有经济关系和依附关系，故本案被告不适格；2、因为南康、赣州城市一体化将原来的短途路线改为城市公交，原南康区115路车队的人、财、物都由南康市汽车运输有限公司或115车队理事会经营管理，被告只是挂名；3、原告李敦贤到了退休年龄，可以享受养老保险，故原告要求经济补偿金不符合法律规定。
第三人书面述称，1、原告李敦贤年满60周岁，驾驶证自动降级，现已经离职，故原告诉请没有依据；2、原南康区115路车队被被告收购，原告的劳动关系及工作年限等应由被告承接；3、收购前，我方征求了原告的意见，向交通局和被告提交了书面材料，原告方在被告处的工作环境、劳动条件及福利待遇得到了极大提升，且发展前景良好；4、原告诉状中的部分内容与事实不符。
经审理查明，2006年，案外人卢海红等人在南康成立了联营车队（未办理工商登记），运营南康至赣州的班线，该联营车队的部分股东挂靠在南康市汽车运输有限公司（以下简称：南康汽运公司）。2009年，该联营车队更变为原南康115路车队，车队的车辆、人员等均挂靠在被告南康公交公司，车队实际为独自运营，但部分股东的股权证由南康汽运公司发放。2011年1月1日,原告与原南康市115路车队签订劳动合同书一份，对双方的权利义务进行了约定，该合同自2011年1月1日起生效，且载明原告的入职时间为2008年3月3日。2014年9月18日，被告南康公交公司与原南康115路车队签订《115路公交车队整体收购协议》一份，约定被告自2014年9月16日起整体收购原南康115路车队的全部股权和资产（包括该车队的经营权等）。协议还约定：协议签订后的3个月过渡期内，车队司机、管理人员和其他工作人员继续留用为被告员工，岗位及工资待遇不变，由被告负责统一管理；过渡期满后，根据甲方需要，愿意继续留在车队工作的，经被告考核合格后优先聘用为甲方员工，与甲方签订劳动合同。上述合同签订后，原告在被告处上班至2014年10月4日，被告向原告发放了2014年9月、10月的工资，但被告未给原告缴纳养老保险等。2014年12月3日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以原告的诉求不属于劳动争议及原告已超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明，原南康115路车队未给原告缴纳养老保险等，被告未提供原告离职前十二个月的具体工资情况。原南康115车队的其他司机等员工自2014年9月16日起均留在被告处上班，工资待遇等均予以延续。
以上事实，有当事人的庭审陈述及劳仲委不予受理通知书、劳动合同书、股权证、115路公交车队整体收购协议、工资表等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告自2008年3月3日起进入原南康115路车队从事驾驶员工作，双方形成劳动关系。被告于2014年9月16日整体收购原南康115路车队，原劳动合同继续有效，原用人单位的合同权利义务由被告承继，即原、被告之间存在劳动关系。原告自2014年10月5日起不再到被告处上班，视为双方终止了劳动关系。二、关于被告是否支付原告经济补偿金的问题。原告于2008年3月至2014年10月在被告处务工，工作时间达6年7个月。现双方已终止劳动关系，又因为用人单位未依法为原告缴纳养老保险费等，而原告现仍未享受养老保险，被告应支付原告经济补偿金。被告未提供原告离职前12个月完整的工资单，应承担举证不能的后果，故原告主张按3996.29元/月计算7个月的经济补偿金27974元，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：用人单位解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告在2014年10月份已届法定退休年龄，虽然上班至2014年10月4日，但被告支付了原告10月份的工资，故被告不存在单方面解除或终止合同的情形，且该赔偿金依照法律规定应由劳动行政部门责令用人单位支付，而原告未提供证据证明劳动行政部门已责令被告支付赔偿金，故原告的该项诉请的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。被告主张原告已享受养老保险，认为不承担经济补偿金，但未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区公共交通公司支付原告李敦贤经济补偿金27974元；
二、履行期限：限被告赣州市南康区公共交通公司于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担3元，由被告负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 林 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9463号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：潘雅贞。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告潘雅贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执保6号
申请人：陆妮，女，1988年11月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被申请人：韦团，男，1991年5月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请人陆妮因与被申请人韦团发生交通事故导致受伤，为维护合法权益和案件审结后得到顺利执行，申请人陆妮遂于2017年8月3日向本院提出书面申请，请求对被申请人韦团在事故中驾驶的中型自卸货车（车牌号：桂Ｌ×××××号；机动车所有人：韦团；车辆识别代码：LGGX1CA38CL706192；发动机号：J1BL5C00085）进行保全，并向本院提供银行存款5万元（户名：陆妮；账号：62×××62；开户行：中国邮政储蓄银行巴马县支行）为担保。本院于2017年8月4日作出了（2017）桂1227财保3号民事裁定书并立案为（2017）桂1227执保6号案进行执行。
2017年8月11日，本院已依法向相关协助单位送达了协助执行通知书和裁定书，1、对申请人陆妮提供的银行存款5万元（户名：陆妮；账号：62×××62；开户行：中国邮政储蓄银行巴马县支行）予以冻结；2、对被申请人韦团所有的车辆（车牌号：桂Ｌ×××××号；机动车所有人：韦团；车辆识别代码：LGGX1CA38CL706192；发动机号：J1BL5C00085）进行查封。现已完成了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227财保3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年八月十一日
书记员 饶金意
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初585号
原告：廖作敏，男，1945年10月15日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：朱梦龙，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海市岐安技术咨询服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村南区64号，统一社会信用代码：91440400338207439T。
法定代表人：刘远强。
被告：刘远强，男，1983年7月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区，
原告廖作敏（以下简称原告）与被告珠海市岐安技术咨询服务有限公司（以下简称岐安公司）、被告刘远强合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员韩蕾蕾适用简易程序独任审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦龙、王海峰到庭参加了诉讼，被告岐安公司、刘远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告岐安公司、刘远强向原告支付所拖欠的款项6000元；2.本案诉讼费由被告岐安公司、刘远强负担。事实和理由：2016年年底，原告与被告岐安公司合作开展“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在珠海市高栏××区××参与财产保险的危化企业进行安全隐患排查业务”。按照双方口头约定，被告岐安公司应就该项目向原告支付业务款18400元。后经多次催讨，被告岐安公司、刘远强向原告支付了部分款项，截至起诉日，仍有6000元未付清。2017年4月11日，被告岐安公司、刘远强联名向原告出具书面欠条，被告岐安公司在该欠条中确认尚欠原告业务款9000元的事实，被告刘远强在该欠条中自认将上述欠款作为其本人欠款处理，并承诺两月内还款。两个月后的2017年6月经催讨，被告刘远强向原告转账支付了3000元。时至今日，两被告尚欠原告6000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告岐安公司、刘远强缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条。
被告岐安公司、刘远强缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告岐安公司、刘远强缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容以本院查明的为准。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2017年4月11日，被告刘远强手写一份欠条给原告，内容如下：截止于2017年4月11日，珠海市岐安技术咨询服务有限公司（法人：刘远强）尚欠廖作敏先生9000元（大写：人民币玖仟圆整）业务款。特立此条为凭。（如上算刘远强本人借款，最长不超两个月还款9000元（大写玖仟圆整）。上述欠条落款处有刘远强的签名捺印并加盖了岐安公司的公章。
诉讼过程中，原告自认欠条出具后，被告刘远强已向原告现金支付3000元。
本院认为，原告与被告岐安公司虽未签订书面的合同，但被告岐安公司在案涉欠条上盖章确认截至2017年4月11日尚欠原告业务款9000元。本案被告岐安公司未应诉答辩及提供反驳证据，本院确认截至2017年4月11日被告岐安公司尚欠原告业务款9000元。
关于被告刘远强对被告岐安公司所负债务是否应承担还款责任的问题。本院认为，刘远强在案涉欠条中承诺愿意代岐安公司向原告偿还欠款，该行为系债的加入，岐安公司并未因此而免除与刘远强共同承担向原告偿还欠款的责任。作为债权人，原告有权向被告岐安公司、刘远强主张权利。原告自认案涉欠条出具后被告刘远强已现金支付3000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告岐安公司、刘远强应对出具欠条后是否还款承担举证责任。现被告岐安公司、刘远强未应诉答辩及提供反驳证据，本院确认被告岐安公司、刘远强尚欠原告业务款6000元。
被告岐安公司、刘远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市岐安技术咨询服务有限公司、刘远强于本判决生效之日起五日内向原告廖作敏支付尚欠业务款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告廖作敏已预付），由被告珠海市岐安技术咨询服务有限公司、刘远强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初585号原告：廖作敏，男，1945年10月15日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱梦龙，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海市岐安技术咨询服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村南区64号，统一社会信用代码：91440400338207439T。法定代表人：刘远强。被告：刘远强，男，1983年7月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区，原告廖作敏（以下简称原告）与被告珠海市岐安技术咨询服务有限公司（以下简称岐安公司）、被告刘远强合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员韩蕾蕾适用简易程序独任审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦龙、王海峰到庭参加了诉讼，被告岐安公司、刘远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岐安公司、刘远强向原告支付所拖欠的款项6000元；2.本案诉讼费由被告岐安公司、刘远强负担。事实和理由：2016年年底，原告与被告岐安公司合作开展“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在珠海市高栏××区××参与财产保险的危化企业进行安全隐患排查业务”。按照双方口头约定，被告岐安公司应就该项目向原告支付业务款18400元。后经多次催讨，被告岐安公司、刘远强向原告支付了部分款项，截至起诉日，仍有6000元未付清。2017年4月11日，被告岐安公司、刘远强联名向原告出具书面欠条，被告岐安公司在该欠条中确认尚欠原告业务款9000元的事实，被告刘远强在该欠条中自认将上述欠款作为其本人欠款处理，并承诺两月内还款。两个月后的2017年6月经催讨，被告刘远强向原告转账支付了3000元。时至今日，两被告尚欠原告6000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告岐安公司、刘远强缺席，且未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条。被告岐安公司、刘远强缺席，且未向本院提交任何证据。原告提供的证据因被告岐安公司、刘远强缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容以本院查明的为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：2017年4月11日，被告刘远强手写一份欠条给原告，内容如下：截止于2017年4月11日，珠海市岐安技术咨询服务有限公司（法人：刘远强）尚欠廖作敏先生9000元（大写：人民币玖仟圆整）业务款。特立此条为凭。（如上算刘远强本人借款，最长不超两个月还款9000元（大写玖仟圆整）。上述欠条落款处有刘远强的签名捺印并加盖了岐安公司的公章。诉讼过程中，原告自认欠条出具后，被告刘远强已向原告现金支付3000元。本院认为，原告与被告岐安公司虽未签订书面的合同，但被告岐安公司在案涉欠条上盖章确认截至2017年4月11日尚欠原告业务款9000元。本案被告岐安公司未应诉答辩及提供反驳证据，本院确认截至2017年4月11日被告岐安公司尚欠原告业务款9000元。关于被告刘远强对被告岐安公司所负债务是否应承担还款责任的问题。本院认为，刘远强在案涉欠条中承诺愿意代岐安公司向原告偿还欠款，该行为系债的加入，岐安公司并未因此而免除与刘远强共同承担向原告偿还欠款的责任。作为债权人，原告有权向被告岐安公司、刘远强主张权利。原告自认案涉欠条出具后被告刘远强已现金支付3000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告岐安公司、刘远强应对出具欠条后是否还款承担举证责任。现被告岐安公司、刘远强未应诉答辩及提供反驳证据，本院确认被告岐安公司、刘远强尚欠原告业务款6000元。被告岐安公司、刘远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告珠海市岐安技术咨询服务有限公司、刘远强于本判决生效之日起五日内向原告廖作敏支付尚欠业务款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告廖作敏已预付），由被告珠海市岐安技术咨询服务有限公司、刘远强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一八年二月二十七日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1741-1号
申请执行人于峻沣。
被执行人陈一鑫。
于峻沣与陈一鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）京民初字第2887号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈一鑫于2015年12月8日前给付原告于峻沣借款本金50万元及截至2015年11月的利息117000元；被告陈一鑫给付原告于峻沣自2015年12月1日起按月利率1.8%计算至借款实际还清之日止的利息；案件受理费4985元，由被告陈一鑫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年2月16日依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市东吴路288号香江花城75幢第20层2001室的房产外（上述房产已向案外人设立抵押权），被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 生亚岚
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1165号
原告：保定富美制胶有限公司，住所地蠡县城隍庙街45号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：苏丙欣，系保定富美制胶有限公司员工。
被告：济南君浩医药科技有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇香王店村内老学校园内。
法定代表人：崔志猛。
原告保定富美制胶有限公司与被告济南君浩医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定富美制胶有限公司的委托代理人苏丙欣到庭参加了诉讼，被告济南君浩医药科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定富美制胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款258850元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日原、被告签订长期销售合同，截止至2016年7月7日经双方核对账目被告累计欠下货款258850元，经多次催要被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令被告给付货款258850元，本案诉讼费用由被告承担。
被告济南君浩医药科技有限公司未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月1日原、被告签订长期销售合同，约定由原告保定富美制胶有限公司向被告济南君浩医药科技有限公司供销热熔压敏胶，并约定型号、单价。结算方式和期限约定价款批次结算，按收货时间算起结算周期为50天。自2015年5月1日起恢复结算周期30天，每年春节前5日需方向供方结清全年货款。2016年6月8日原告保定富美制胶有限公司向被告济南君浩医药科技有限公司供销价值20000元的热熔胶后，原、被告双方于2016年7月7日核对往来账目，被告济南君浩医药科技有限公司到期未付货款为258850元，该货款至今未付。
审理过程中，原告保定富美制胶有限公司于2016年8月2日向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2016）冀0635民初1165号民事裁定书依法冻结被告济南君浩医药科技有限公司银行存款266000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告保定富美制胶有限公司与被告济南君浩医药科技有限公司之间的买卖合同关系，有原告提交的销售合同及对账单予以证实，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告交付销售货物后，被告未及时履行支付货款义务，应承担违约清偿责任。
被告济南君浩医药科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告保定富美制胶有限公司要求被告济南君浩医药科技有限公司给付货款258850元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南君浩医药科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定富美制胶有限公司货款258850元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，减半收取2591.5元，诉讼财产保全费1850元，由被告济南君浩医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢198号
申请执行人肖双桂，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人郑立强，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人肖双桂与郑立强机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执774号
申请执行人：湖北经晨投资实业集团有限公司。
法定代表人：刘三祝，系该公司董事长。
被执行人：黄朝龙。
关于申请执行人湖北经晨投资实业集团有限公司与被执行人黄朝龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01382号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄朝龙银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴建忠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1612号
罪犯李荣伏，男，现年54岁，汉族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月15日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第81号刑事附带民事判决书，确认罪犯李荣伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年10月24日起至2014年10月23日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李荣伏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李荣伏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣伏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣伏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01125号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某甲，公司员工。2015年6月28日因阻碍民警依法执行职务，被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年1月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月28日0时许，被告人唐某甲醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市明澄路停车场行使至昆山市巴城镇通澄花园5号楼下与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为169mg／100ml。被告人唐某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月28日0时许，被告人唐某甲醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市明澄路停车场行使至昆山市巴城镇通澄花园5号楼下与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为169mg／100ml。被告人唐某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、朱某、邱某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及驾驶资格、车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案发现场照片，接处警工作登记表、查获经过，身份证复印件，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3693号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告杨婉贤。
原告上海临源物业有限公司诉被告杨婉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告杨婉贤的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14465号
原告何某某。
被告张某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告何某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告何某某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一六年二月七日
书 记 员 候 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1838号
申请执行人：合肥市昊凡商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王会根，经理。
被执行人：李昌所，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李昌所的银行存款590000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年六月二十日
书记员 李永洁
莫�达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执657号
申请人刘宝良，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，农民。
2017年10月19日本院受理了刘宝良申请执行刘连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人刘连喜邮政储蓄银行账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执657号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二�一七年十一月十日
书记员 张 越
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4152号
原告：姜亚生，女，1965年11月19日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告姜亚生与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资46555元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资46555元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告姜亚生系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共46555元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，姜亚生申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告姜亚生工资共46555元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜亚生支付工资46555元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1420号
原告宋晓波。
委托代理人胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告张纯生。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7门。组织机构代码：05718238-6
委托代理人李翀，系该公司工作人员。
原告宋晓波与被告张纯生、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓波委托代理人胡晓桥、被告张纯生、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告张纯生驾驶辽AZ52**号车辆行驶至沈阳市沈北新区G203线661公里时（尹家）与原告宋晓波发生交通事故，造成宋晓波所有的车辆车损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定原告无责任，被告张纯生负全部责任。辽AZ52**号肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司投保保险，事故发生在保险期间，现诉至法院，要求被告赔偿修车费6915元、施救费5000元、停运损失2000元。
被告张纯生辩称，事故发生属实，但我在被告保险公司投保了第三者责任险30万含不计免赔。另外我在中国人民财产保险有限公司康平分公司投保了交强险，中国人民财产保险有限公司的交强险财产损失2000元已赔付给原告。所以原告的其他损失应由被告保险公司承担，原告的停运损失我同意赔付2000元。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险30万元并约定不计免赔。对修车款6915元数额没有异议，应由交强险扣除2000元后进行赔付。施救费不同意赔付，原因是车辆损坏没有达到施救程度，可自行挪动，发生施救费的原因是交警强制施救产生的，且国家相关规定施救费、停车费应由国家拨款，不应该收取。
经审理查明：2015年7月31日14时10分，被告张纯生驾驶辽AZ52**号车辆行驶至沈阳市沈北新区G203线661公里时（尹家）与原告宋晓波发生交通事故，造成原告宋晓波所有的车辆损坏的后果，此案经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队勘查认定原告宋晓波无责任，被告张纯生负全部责任。因此事故原告支出修车费6915元，另支出拖救费5000元。
另查明，肇事车辆辽AZ52**号车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制保险及第三者责任险30万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的施救费票据、维修费票据、营业执照、道路运输许可证、驾驶证、营口大鹏物流有限公司、营口锦坤物流有限公司证明、营口华宇汽车销售服务有限公司维修单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告张纯生负此事故全部责任，被告张纯生系肇事车辆实际车主，对该事故应承担全部赔偿责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了三者险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿原告合理损失，被告张纯生同意赔偿原告停运损失2000元，应准予。原告的车辆维修费6915元、施救费5000元系原告合理支出全部认定。审理中，被告保险公司称财产损失2000元应由交强险扣除后进行赔付，因交强险已赔付完毕，原告起诉时在停运损失项已相应扣除，故对被告保险公司此请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告宋晓波车辆维修费6915元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告宋晓波车辆施救费5000元；
三、被告张纯生赔偿原告宋晓波停运损失2000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张纯生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10185号
申请执行人：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：苏州华斯特登喜路服饰有限公司，注册地江苏省常熟市。
本院在执行上海吉田拉链有限公司与苏州华斯特登喜路服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2919号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司钱款人民币25,997.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10185号申请执行人：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：苏州华斯特登喜路服饰有限公司，注册地江苏省常熟市。本院在执行上海吉田拉链有限公司与苏州华斯特登喜路服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2919号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司钱款人民币25,997.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特67号
申请人：武婕，女，1977年9月20日出生，汉族，住曹县。
申请人：朱兰金，男，1963年9月1日出生，汉族，住曹县。
本院于2017年11月7日立案受理申请人武婕、朱兰金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人武婕、朱兰金因确认合同效力纠纷，于2017年11月7日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人武婕、朱兰金于2010年11月6日签订的房屋买卖合同有效；
二、朱兰金已于2010年11月6日将房屋交付给武婕，涉及房屋拆迁补偿协议由武婕签订，所得补偿款归武婕所有并领取；
三、因曹县房产管理局与不动产登记管理局未完成交接，暂时不能办理房产过户登记手续，待能办理过户登记时，由朱兰金协助武婕办理该房屋过户登记手续，否则武婕有权申请法院依法办理强制过户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人武婕、朱兰金华于2017年11月7日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王文生
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 振
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1098号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人覃永矿，男，1970年11月3日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。2012年7月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月20日刑满释放。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人覃永矿犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人覃永矿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月21日18时许，被告人覃永矿至本市天河区员村菜市场附近，趁被害人叶某不备之机，持镊子盗走其放于外套口袋内的三星SHV-E120K手机1部（经鉴定，价值人民币1193元）。被告人覃永矿在逃跑时被民警抓获，并从其身上缴获被盗的三星手机1部以及作案工具镊子1把。公诉机关认为被告人覃永矿的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃永矿否认公诉机关的指控，称其到过员村菜市场，但没有实施盗窃，身上缴获的镊子是用来泡茶叶的。
经审理查明：2014年2月21日18时许，被告人覃永矿至本市天河区员村菜市场附近，趁途经该处的被害人叶某不备之机，持镊子盗得其放于外套口袋内的三星SHV-E120K手机1部（经鉴定，价值人民币1193元）。被告人覃永矿在逃跑时被民警抓获，并被从身上缴获被盗手机以及作案工具镊子1把。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人叶某的陈述：2014年2月21日18时左右，我和朋友到员村市场买菜，我当时把白色三星SHV-E120K手机放在绿色格子外套的左边口袋，没多久我就发现手机不见。之后我用朋友的手机不停拨打我的手机号码，但一直没人接，约半个小时后终于有人接通，对方告诉我警察抓到了一个小偷，在其身上搜到一部手机，经确认该手机就是我被偷的手机。
2.证人方某的证言及辨认笔录：2014年2月21日下午我上班时，通过视频监控看到有一名之前在员村辖区盗窃手机的嫌疑男子再次出现，不停物色目标，伺机扒窃，于是我通过视频进行跟踪。该男子约40岁，身高165cm，身材中等，戴一顶深色鸭嘴帽，穿黑色上衣，深蓝色牛仔裤，黑色鞋子。该男子途经员村新街去到菜市场转了一圈，就尾随一名穿绿色格子外套的女子，用右手拿一个镊子，伸进该女子外套左口袋，偷了东西，塞进自己衣袋并迅速离开，我就马上通知伏击民警将其抓获。经辨认照片，证人方某指认被告人覃永矿就是该男子。
3.证人吴某的证言及辨认笔录：我是员村派出所民警，在员村新街周边进行伏击工作。2014年2月21日18时许，我接到派出所监控员电话说在菜市场那里刚刚有一名男子扒窃一名女子的东西，该男子约40岁，身高165cm，身材中等，戴一顶深色鸭嘴帽，穿黑色上衣，深蓝色牛仔裤，黑色鞋子。于是我马上赶到菜市场附近，发现该特征的男子，上前将其控制并进行盘查，从其身上搜出一把金属镊子，回到派出所后又从其身衣服里掉出一台白色三星手机。经联系手机事主并核实，该手机就是刚刚一女事主在菜市场被盗的手机。经辨认照片，证人吴某指认被告人覃永矿就是被其抓获的男子。
4.监控录像及截图证实：2014年2月21日18时20分，一名戴一顶深色鸭嘴帽，穿黑色上衣、蓝色牛仔裤、黑色鞋子的男子在员村菜市场附近尾随途经该处穿绿色格子外套的被害人叶某，趁其不备用右手伸进其外套左口袋并盗得物品，后迅速逃离。
5.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，被盗手机照片、作案工具镊子照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案报告，扣押决定书及扣押、发还清单等证实本案的报警、案发现场、赃物、作案工具及被告人的归案情况，民警当场从被告人身上缴获被盗三星手机1部和作案工具镊子1把，被盗手机已由公安机关发还被害人。
6.广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）243号《关于1部三星SHV-E120K手机的价格鉴定结论书》证实涉案的三星手机价值人民币1193元。
7.户籍证明、（2012）穗天法刑初字第848号刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人覃永矿的身份和前科情况。
8.被告人覃永矿的供述：2014年2月21日下午，我到员村菜市场找朋友玩，但没找到，后来走到员市场附近就被警察抓获了。被抓时，警察在我的左腰间搜出一把不锈钢镊子，镊子是用来泡茶用的。我的左手十多年前就齐腕断了，被抓时我身穿黑色衣服，下捉浅蓝色的牛仔裤，头戴黑色的鸭舌帽。
关于被告人覃永矿辩称其到过员村菜市场，但没有实施盗窃，身上缴获的镊子是用来泡茶叶的的意见。经查，被害人叶某陈述其案发当时身穿绿色格子外套，其去员村菜市场买菜时放于外套左口袋内的三星手机被偷；监控录像证实一名戴一顶深色鸭嘴帽，穿黑色上衣，蓝色牛仔裤，黑色鞋子的男子尾随被害人叶某并趁其不备用右手盗走其外套左口袋内的物品；证人方某的证言证实其通过监控录像发现之前涉嫌盗窃的男子再次出现，后其通过监控进行跟踪，发现该男子尾随被害人并伸手盗窃其外套口袋内的财物；证人吴某的证言证实其接到派出所监控员通知有一名男子盗窃，其立即上前将符合面貌特征的男子抓获；抓获经过和扣押清单证实被告人覃永矿被抓获，并被从身上缴获被盗的三星手机及作案工具镊子1把。上述证据相互印证，足以证实被告人覃永矿盗走被害人外套口袋内手机的事实。被告人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人覃永矿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃永矿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人覃永矿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2015年4月20止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭珊珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2561号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告刘彦福，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘彦福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2561号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告刘彦福，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘彦福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2972号
罪犯于永生，男，1953年3月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年12月20日作出（2012）榆刑初字第325号刑事判决，认定被告人于永生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令被告人于永生退赔高国旗56600元，退赔孙君21万元。罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年4月1日作出（2013）长刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于永生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于永生声称能找人办采伐证，其通过野广告办来假采伐手续证明后，以办采伐证为由分八次骗取高国旗人民币56600元。于永生又以办采伐证手续急需用钱为由，于2007年9月23日至11月3日先后三次诈骗孙君人民币21万元。共诈骗人民币266600元。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。有高血压。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗次数多，数额大，给被害人造成巨大财产损失，服刑改造期间存在违纪行为，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于永生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第00693号
原告：王春英，女。
被告：马鞍山市中心医院。
法定代表人：崔杰，该医院董事长。
委托代理人：陈德武，该医院法律事务部主任。
委托代理人：陶伟，该医院职工。
本院在审理原告王春英与被告马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王春英于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王春英负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 杨玉华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异167号
异议人（被执行人）马建忠，男，1959年11月28日出生。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人张翔，北京市荣德律师事务所律师。
申请执行人北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号。
法定代表人王志明，总经理。
委托代理人康萍，女，1972年11月27日出生。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
被执行人侯李娴，女，1969年1月15日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第00746号民事判决书，本院在执行北京博泰典当有限公司申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园北京公司）、马建忠，侯李娴典当合同纠纷一案过程中，被执行人马建忠提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人马建忠称，一、在评估、拍卖时，政府对马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏庄园南京公司）进行国有土地上房屋征收并正在协商征收补偿，涉案股权发生了重大价值增值。评估机构未对马氏庄园南京公司的现场进行任何勘验，存在重大瑕疵。评估机构仅依据财务报表等资料作出的评估结论确为不实。拍卖全过程亦未对股权价值变动进行合理审慎的审查以致竞拍结果畸低。二、涉案股权的评估、拍卖等重要程序性文件未依法向异议人送达，剥夺了异议人纠正相应程序的权利。三、涉案股权应由冻结在先的法院首先进行处置，作为轮候冻结的法院不具备有限处置权。本案评估、拍卖存在诸多瑕疵和违背公平之处，严重损害了异议人及其他债权人的合法权益，请求予以撤销。
异议人提供了南京市溧水区人民政府关于永阳街道永阳创业园地块旧城区（危旧房）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案公告及补偿方案，股权价格评估报告书，（2015）丰执字第00604、00606、00608、00610、00612号执行裁定书，协助公示通知书，警示设置审核表，（2017）京0101执恢76号执行裁定书，马氏庄园南京公司企业信用公示信息等证据。
申请执行人北京博泰典当有限公司称评估报告是通过正规途径经有资质的机构作出的，异议人对此提出异议没有依据且已过时效。没有证据证明丰台法院先于东城法院对涉案股权进行冻结，东城法院进行的拍卖没有程序性问题。对异议人的请求，法院应予驳回。
申请执行人北京博泰典当有限公司没有证据向法院提供。
经审查查明，我院于2015年6月14日、15日分别对博泰典当公司诉马氏庄园北京公司，马建忠，侯李娴、马莉典当纠纷案作出（2015）东民（商）初字第00748号民事判决书、（2015）东民（商）初字第00746号民事判决书。审理过程中，依北京博泰典当有限公司申请，我院采取诉讼保全措施于2015年1月29日向南京市溧水区工商行政管理局送达了（2015）东民商初字第746-748号民事裁定书和协助执行通知书，冻结马建忠持有的马氏庄园南京食品有限公司出资额1950万元及侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司出资额150万元，冻结期间二年，禁止办理股权质押变更手续。判决生效后，博泰典当公司向本院申请执行，要求马氏庄园北京公司，马建忠，侯李娴给付1100余万元。我院先后于2015年7月13日、2015年7月29日以（2015）东执字第03452号、03740号立案执行。后申请执行人暂撤回两案件的执行申请。2016年4月28日申请执行人博泰典当公司申请恢复执行，我院以2016京01**执恢251、250号立案执行。2016年11月29日本院出具2016京01**执恢251、250号执行裁定书，对上述案件终结本次执行程序。2017年1月23日，博泰典当公司再次申请恢复执行，本院以（2017）京0101执恢76号、75号立案执行。执行过程中，我院于2017年1月17日向南京市溧水区市场监督管理局送达了（2015）东执字第3452、3740号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书继续查封马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司的全部股权，查封期限为二年。因被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司、马建忠、侯李娴拒不履行法律文书确定的义务，我院依法对上述股权进行了评估、拍卖并成交。其间，我院先后于2017年1月23日、2017年3月17日、2017年3月29日以司法专有的方式向马建忠寄送了评估报告、网拍告知书、网拍时间告知书并已收到回执。2017年5月19日，我院向南京市溧水区市场监督管理局送达了（2017）京0101执恢76号执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖成交确认书，解除对马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司股权的冻结并归买受人尹璐所有。
另查，本院采取相应的执行措施前后，在国家企业信用信息公示系统等网页中均未查询到有其他司法冻结先于我院冻结二被执行人持有的股权。在相应的送达回执中亦无我院的冻结系轮候冻结的说明。
上述事实，有（2015）东民（商）初字第00748号民事判决书、（2015）东民（商）初字第00746号民事判决书，（2015）东民商初字第746-748号民事裁定书和协助执行通知书，（2015）东执字第3452、3740号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，送达评估报告、网拍告知书、网拍时间告知书的回执，国家企业信用信息公示系统等网页打印件及执行案件案卷材料等佐证。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：当事人对评估报告有异议，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。被执行人逾期提出相关异议请求，本院不予审查。马建忠关于我院对二被执行人持有股权的冻结系轮候冻结，我院无权对该股权进行处分的意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马建忠的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 越
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初745号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人：脑干娜克娅，女，内蒙古德方师事务所律师。
被告：李树荣。
被告：王秀女。
被告：孙宝华。
被告：侍婷。
被告：王二小。
被告高三兰。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告李树荣、王秀女、孙宝华、侍婷、王二小、高三兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼,被告李树荣、王秀女、孙宝华、侍婷、王二小、高三兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李树荣、王秀女偿还贷款本金28564.54元，支付截止2017年3月1日的本金逾期罚息9344.89元，以上总计37909.43元；判令从2017年3月2日起按本合同约定贷款年利率10.8%基础上加50%(年利率为16.2%)计算本金逾期罚息至实际给付之日止。2、请求判令被告孙宝华、侍婷、王二小、高三兰就以上贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告李树荣、孙宝华、王二小签订微小企业农户联保借款合同，合同约定：”李树荣向包商银行鄂尔多斯分行借款金额为3万元，借款利率按年利率10.8%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为12个月，即从2014年3月6日至2015年3月5日止。为保证该笔贷款如期偿还，李树荣、孙宝华、王二小组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任。联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”被告王秀女、侍婷、高三兰分别向原告包商银行鄂尔多斯分行签写承诺书，承诺：”与申请人共同承担上述借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告李树荣发放3万元借款，被告李树荣、王秀女于2015年3月5日贷款到期未能偿还本息，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告李树荣、王秀女、孙宝华、侍婷、王二小、高三兰未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树荣、王秀女、孙宝华、侍婷、王二小、高三兰未到庭质证。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告李树荣、孙宝华、王二小签订的微小企业农户联保借款合同及被告王秀女、侍婷、高三兰向原告包商银行鄂尔多斯分行签写承诺书，均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。借贷时，被告李树荣与被告王秀女系夫妻关系，被告王秀女向原告包商银行鄂尔多斯分行签写承诺书，承诺：”与申请人共同承担上述借款的无限连带清偿责任。”故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告李树荣、王秀女返还借款本金，支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。借贷时，被告孙宝华与被告侍婷系夫妻关系，被告王二小与被告高三兰系夫妻关系，被告侍婷、高三兰向原告包商银行鄂尔多斯分行签写承诺书，承诺：”同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。”原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告孙宝华、侍婷、王二小、高三兰在本案中对被告李树荣、王秀女的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告孙宝华、侍婷、王二小、高三兰承担保证责任后，有权向被告付蛇、王秀女追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树荣、王秀女自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金28564.54元，支付截至2017年3月2日的本金逾期罚息9344.89元。
二、被告李树荣、王秀女支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月3日至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告孙宝华、侍婷、王二小、高三兰对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告孙宝华、侍婷、王二小、高三兰本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告李树荣、王秀女追偿，被告李树荣、王秀女应于被告孙宝华、侍婷、王二小、高三兰履行上述债务后十日内，向被告孙宝华、侍婷、王二小、高三兰清偿其已实际履行的债务。
案件受理费19362元，由被告李树荣、王秀女、孙宝华、侍婷、王二小、高三兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月十日
书 记 员 李骁帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第259号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00099号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月5日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察院刘某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日5时许，被告人韩某驾驶鄂F398**号南骏牌轻型普通货车载邻居张某某，由西往东沿孟土路直行，行至老河口市光化办事处辛店岗村久久砖厂门前超车时，将车驶入路左，与相对方向孔某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成孔某某当场死亡。韩某停车后在现场等候交警前来查处。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某在此次事故中负全部责任。
本案在诉讼过程中，经本院调解，被告人韩某与附带民事诉讼原告人孔某某、皮某某、孔某甲达成民事赔偿协议，韩某赔偿孔某某、皮某某、孔某甲15万元，分三次付清（已制作刑事附带民事调解书）。孔某某、皮某某、孔某甲建议法院对韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接警记录、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、交通事故认定书等书证；证人张某某的证言；被告人韩某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法驾驶车辆，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年11月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王诗韵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9269号
罪犯侯某某，男，1981年9月9日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鲤刑初字第658号刑事判决，以被告人侯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退出赃物折价款人民币7505.68元赔偿给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民催字第15号
申请人安丘市广源玻璃钢有限公司，驻安丘市新安街道董家庄村。
法定代表人唐学清，经理。
申报人华润远东医药有限公司，驻潍坊市庄检路2600号信息电子配件组装项目4号楼02。
法定代表人崔亦平，董事长。
申请人安丘市广源玻璃钢有限公司因号码为3100005121825303，出票日期为2012年11月13日，到期日为2013年5月13日，票面金额为100000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东景芝酒业股份有限公司、收款人为山东中环阳春饲料有限责任公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2013年2月8日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月二十七日
代书记员 韩力宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4191号
上诉人（原审被告）北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被上诉人（原审原告）张宜喜，男，1967年9月11日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告张团结，男，1974年2月23日出生。
上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06707号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费588元，由张团结负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费294元，由北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟龙
代理审判员 李桃
代理审判员 王云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康飞
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第30号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德�，该委员会主任。
委托代理人阎天先，男，1963年10月11日出生，汉族，系临泽县鸭暖镇计生办副主任。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年9月24日向本院申请强制执行临社抚费征字（2015）鸭第16号社会抚养费征收决定，要求向田虎、杨金会征收社会抚养费24834.60元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会申请执行时提交的材料存在以下问题：1.社会抚养费征收告知书文书编号涂改；2.2015年6月15日送达回证上送达文书一栏填写为临社抚费告字（2015）鸭第16号，没有填写送达的文书名称，且送达文书编号涂改；3.社会抚养费征收决定书文书编号涂改；4.2015年6月20日送达回证上送达文书一栏填写为临社抚费征字（2015）鸭第16号，没有填写送达的文书名称，且送达文书编号涂改；5.社会抚养费催缴通知书文书编号涂改；6.2015年8月20日送达回证上送达文书一栏填写为临卫计催通（2015）鸭第16号，没有填写送达的文书名称，且送达文书编号涂改；7.征收对象为田虎和杨金会，送达回证上只反映出给田虎送达了相关法律文书，反映不出是否给杨金会送达了相关法律文书；8.对田虎和杨金会同一计划生育违法行为先后两次作出和送达了社会抚养费征收决定书。综上，本院认为，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会申请执行不符合法律的规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月十三日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吕梁市离石区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民监2号
监督机关：吕梁市离石区人民检察院。
原审原告吕梁华厦物业服务有限公司。
法定代表人韩军平；住所地：离石区南关。
原审被告邢明亮，男，汉族，1971年5月3日生。
原审原告吕梁华厦物业服务有限公司与原审被告邢明亮排除妨害纠纷一案，本院作出(2015)离民一初字第00613-2号民事判决书。吕梁市离石区人民检察院于2017年6月27日以离检民（行）监【2017】141XXXXXXXX号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长李小军
人民陪审员田伟良
人民陪审员成皓
二0一七年九月八日
书记员侯亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民监2号监督机关：吕梁市离石区人民检察院。原审原告吕梁华厦物业服务有限公司。法定代表人韩军平；住所地：离石区南关。原审被告邢明亮，男，汉族，1971年5月3日生。原审原告吕梁华厦物业服务有限公司与原审被告邢明亮排除妨害纠纷一案，本院作出(2015)离民一初字第00613-2号民事判决书。吕梁市离石区人民检察院于2017年6月27日以离检民（行）监【2017】141XXXXXXXX号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长李小军人民陪审员田伟良人民陪审员成皓二0一七年九月八日书记员侯亮亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1500号
原告虞同华，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告浙江新东阳建设集团有限公司法定代表人卢大根。
委托代理人翁玉光，该公司职员。
第三人涿州恒诚房地产开发有限公司
法定代表人焦晓明。
委托代理人姚润滋，该公司职员。
原告虞同华诉被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）及第三人涿州恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞同华的委托代理人王华云、被告新东阳的委托代理人翁玉光、被告恒诚房地产的委托代理人姚润滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞同华诉称，原告和被告于2016年1月28日订立“折抵房屋协议”合同，约定甲方以其所持有的涿州香邑溪谷原墅6号楼1单元2504室118.96平米住宅（系第三人涿州恒诚房地产开发有限公司销售的产品）一次性折抵被告对原告负有的739630元债务，购房款已经折清，现双方已没有任何财产给付纠纷，仅应该由被告协助原告办理过户手续或相应原始手续的更换工作。至今被告为原告没有办理相关手续，原告诉至法院，请求人民法院判决被告给原告办理相关房产过户手续或相应原始手续的更换。
被告新东阳公司辩称，我方员工陈冠（陈冠不是我公司法人，也不是涉案工程的项目经理）与原告签订的折抵协议只是一个意向，最终落实应由本案原告、被告及第三人三方需签字盖章，由开发公司将房产确认到我公司名下后才能依法履行相关折抵行为，但三方协议至今尚未完成。原告所建工程维修部分尚未与我公司结算，且两年质保期尚未到期，应与原告最终结算完毕后才能确认具体拖欠款项额，请法庭核实驳回原告对本案的诉讼请求。
第三人恒诚房地产称，原告要求第三人为其办理相关手续无事实及法律依据。我公司从未将涉案房屋出售给原告或被告，双方就涉案房屋亦无任何债权债务关系。原告与被告间的债务纠纷与我公司无关。被告在未取得涉案房屋所有权的情况下与原告签订《折房协议》系被告的过错，亦与我公司无关。根据原告提供的折抵协议书及领款单内容，原告与被告间系工程欠款纠纷，且与我公司开发建设的项目无任何关联。综上，我公司无任何过错，不应承担任何责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证明其诉求与本案被告及第三人有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款的规定，裁定如下：
驳回原告虞同华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李凤丽
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初891号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈维新，公司法律部主任。
被告：李勇，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，经商，住湖南省怀化市鹤城区。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明正公司委托诉讼代理人陈维新到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款173400元，并支付诉前利息35532元，合计208932元（2014年1月5日起算至2016年8月18日止）及起诉后利息（2015年之前按年利率6%的1.5倍计算，2015至2016年按年利率4.75%的1.5倍计算，自2016年8月18日后计算至还款之日止；2、诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日、2013年11月13日及2013年12月5日，原告与被告签订了叁份变压器销售合同，合同金额总计726400元，原告在2013年10月14日及2013年12月26日按约定将变压器及相关设备向被告指定地点供货。被告在2013年至2015年期间分三次付给我公司销售员黄文清货款共计553000元，根据合同约定，货到一周内付全部货款，原告曾多次去人向被告催要上述货款，被告一直拖着不给付清，并于2014年10月30日与被告对账确认所欠货款计567000元整，并已签字盖章，至今仍欠173400元，为维护原告的合法权益，原告提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
明正公司为证明其主张，提交了常住人口基本信息、产品销售合同书、产品发货验收单、黄文清银行卡交易明细、往来账项询证函，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：明正公司销售员黄文清与李勇于2013年9月至12月签订三份欧变销售合同（型号为YBM-800二台、YBM-400一台、YBM-630一台及DFW-20、DFW-12高压�支箱二台），货款总额726,400元，约定货到一周内付全部货款。同年10月14日、12月26日，明正公司将货物发出，李勇验收，李勇先后于2013年11月25日、2014年5月28日、2015年2月18日向黄文清支付250,000元、180,000元、123,000元，共计支付553,000元，后黄文清将货款交明正公司，李勇尚欠173,400元未支付。
本院认为，明正公司与李勇签订的销售合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，明正公司按约定将货物发送给李勇，李勇已经签收，应当按照合同的约定支付货款，李勇尚欠173,400元未支付，故对明正公司要求李勇支付货款173,400元的主张，予以支持，关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，李勇最后一次签收货物时间为2013年12月28日，货到一周付清货款，故其逾期付款利息应自2014年1月5日起计算，以尚欠货款为基数按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，算至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告江西明正变电设备有限公司货款计173400元及逾期付款利息（自2014年1月5日起计算，以尚欠货款为基数按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4433.98元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾�申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵辰曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1759号
原告：应××。
委托代理人：胡××。
被告：孙××。
原告应××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月23日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序由审判员
邵列云独任审理，于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告应××的特别授权代理人胡××到庭参加诉
讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应××起诉称：2008年11月19日，被告以资金周转
困难为由，向原告借款30000元，借款期限为一个月，并由孙
××出具借条一份。该借款，被告至今未还。原告因催讨无着
，故诉至本院解决。请求判令被告即时归还借款30000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证
明被告于2008年11月19日向原告借款30000元，借期为一个月
的事实。
被告孙××未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告归还借款30000元，合理合法，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起五日内归还原告应××
借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交诉讼费550元，应收诉讼费275元，由被告负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 邵列云
二〇〇九年六月一日
代书记员 龚卓一
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3049号
申请执行人:张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：甄奎，社长。
被执行人:合肥市求实文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费梅永，总经理。
我院作出的（2016）皖0102民初3940号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥报业传媒集团、合肥市求实文化传播有限公司银行存款169240元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 聂传政
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执417号
申请执行人杨元振，男，汉族，生于1987年11月11日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人杨元振与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5420号
原告：滑县小铺新兴副食店。
实际经营者：张万士，男，1950年8月18日生，汉族，住滑县小铺乡新庄村***号。
住所地：滑县小铺乡新庄村***号。
被告：张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县。
被告：滑县老庙忠盛百货。
实际经营者：张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县老庙向玉东村。
住所地：滑县老庙乡老庙集。
原告滑县小铺新兴副食店与被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县小铺新兴副食店的实际经营者张万士到庭参加了诉讼，被告张茂忠、滑县老庙乡忠盛百货经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县小铺新兴副食店诉称，2015年以来，原告一直给被告供货，当时被告以资金紧张为由没有结账，后经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付原告货款。2017年2月28日被告在没有通知任何商户的情况下关门停业、拒接电话。故原告依法起诉，恳请人民法依法判令被告支付原告货款1748元，涉诉费用由被告负担。
被告张茂忠、滑县老庙乡忠盛百货缺席未答辩。
经审理查明：原告给被告滑县老庙忠盛百货供货，部分货款未及时结算。2015年2月2日，被告滑县老庙忠盛百货向原告出具欠条一份，写明欠“新鑫兴货款壹千伍佰陆拾元”，加盖有被告滑县老庙忠盛百货供货印章，其工作人员张冬云在欠条签“张”字。2015年11月20日，原告向被告老庙忠盛百货供货，被告老庙忠盛百货供货出具由其工作人员黄永方、王美娟签字的入库单两份，一份为360元，一份为150元，作为原告向被告索要货款的依据。后原告向被告出具货款差价条304元，被告向原告退回价值17.6元的货物，以上差价款及退回款应从被告欠原告的货款中扣除。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、入库单两张、补差价单、退货单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，具有法律效力，本院予以确认。在原告已经履行了合同的全部义务的情况下，被告未履行合同义务，违反了合同法的规定，对于原告诉请被告支付货款1748元的诉请，本院予以支持。被告张茂忠滑县老庙忠盛百货的实际经营者，对此货款承担连带偿还责任。作为依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货于本判决生效后十日内支付原告滑县小铺新兴副食店货款1748元。
案件受理费50元，由被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 任文伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第593号
原告：佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。
法定代表人：麦铁军。
委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。
被告：深圳美和电器有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：徐全红。
被告：深圳美和电器有限公司东莞清溪分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：刘荃。
被告：徐全红，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：刘凤，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司与被告深圳美和电器有限公司（以下简称美和公司）、圳美和电器�限公司东莞清溪分公司（以下简称美和清溪分公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后变更为适用普通程序审理，根据原告申请追加徐全红、刘凤为本案被告，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯燕玲到庭参加诉讼，被告美和公司、美和清溪分公司、徐全红、刘凤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告美和公司、美和清溪分公司向原告支付货款399755.20元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告徐全红、刘凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：被告美和公司、美和清溪分公司与原告有业务往来，原告向被告美和清溪分公司供应内胆和风道板等材料，截至2015年5月1日止，被告美和公司、美和清溪分公司欠原告货款399755.20元。被告美和公司的股东为被告徐全红、刘凤，被告徐全红、刘凤是夫妻关系，原告有理由怀疑被告徐全红、刘凤与被告美和公司的财产混同，将公司财产用于家庭生活，被告徐全红、刘凤应对被告美和公司的债务承担连带责任。
被告美和公司、美和清溪分公司、徐全红、刘凤没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，被告美和公司、美和清溪分公司的工商登记信息，被告徐全红、刘凤的身份证、《结婚登记审查处理表》，《产品购销合同》、2015年7月29日《对账明细表》各1份，交易单据41份为证据，被告美和公司、美和清溪分公司、徐全红、刘凤没有提供证据。
被告美和公司、美和清溪分公司、徐全红、刘凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，其中2015年7月29日《对账明细表》没有当事人签章，形式存在瑕疵，本院不予确认，其余证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对其真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告徐全红、刘凤于2008年2月21日登记结婚。被告美和公司是于2009年10月27日成立的有限责任公司，股东为被告徐全红、刘凤，被告美和清溪分公司是美和公司的分公司。2014年1月1日，原告与被告美和清溪分公司签订《产品购销合同》,约定被告美和清溪分公司向原告购买内胆、风道板，凭当月签收单据对账，被告美和清溪分公司在次月5日支付货款。2014年10月29日至2015年4月16日，原告向被告美和公司供应了价值399755.20元的货物，被告美和公司、美和清溪分公司至今没有支付上述货款，原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”，被告美和清溪分公司是被告美和公司设立的分公司，被告美和清溪分公司于原告订立合同，由被告美和公司与原告进行对账，原告请求被告美和公司、美和清溪分公司共同承担付款责任理由充分，被告美和公司、美和清溪分公司欠原告货款399755.20元事实清楚，《产品购销合同》约定付款期限未次月的5日，被告美和公司、美和清溪分公司没有按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任，原告请求被告美和公司、美和清溪分公司支付所欠货款399755.20元，并从起诉之日，即2015�8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。原告称被告徐全红、刘凤的财产与被告美和公司的财产混同，把公司财产用于家庭生活，在诉讼中没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告上述主张不予采纳。被告美和公司是登记成立的有限责任公司，其股东为被告徐全红、刘凤，根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被告美和公司以其财产对公司债务承担责任，被告徐全红、刘凤以认缴的出资额为限对被告美和公司承担责任，虽然被告徐全红、刘凤为夫妻关系，但法律并未规定在该情形下股东应对公司债务承担责任，本案中也没有证据证实符合法律规定股东对公司债务承担责任的情形，原告请求被告徐全红、刘凤对案涉债务承担连带清偿责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳美和电器有限公司、深圳美和电器有限公司东莞清溪分公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司支付货款399755.20元及利息（利息计算方法：从2015年8月18日起至实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算�；
二、驳回原告佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296.32元，财产保全费2518.77元，合共9815.09元，公告费2450元，合共12265.09元，由被告深圳美和电器有限公司、深圳美和电器有限公司东莞清溪分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周超峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1946号
原告戴某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告戴某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2010年1月至4月在被告单位上班，被
告拖欠原告工资1946.85元。经原告多次催讨，被告分文未付
。原告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为
由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1946.85元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付戴某某工资
1946.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良