福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初339号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人欧阳思华，男，1974年10月12日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。2017年10月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人董志武、姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人欧阳思华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人欧阳思华及辩护人董志武、姚汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳思华以及欧阳恩华（另作处理）与吴某因本市思明区盐溪街88号房产纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2010）思民初第1915号民事判决，判令欧阳思华等人应于判决生效之日起三个月内搬离上述房屋，并将房屋归还吴某管业使用。2010年11月9日，厦门市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决已于2010年11月20日送达并生效。
本案进入执行阶段时，本院多次公告要求履行判决。被告人欧阳思华仍拒绝搬离，致使该生效判决无法执行。
2017年10月10日，被告人欧阳思华被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年10月21日，被告人欧阳思华将房屋归还吴某管理使用，执行活动结案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人欧阳思华，并宣读、出示了被告人的庭前供述、辩解，证人陈某、林某的证言，民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明书、执行文书、执行笔录、执行结案笔录、公告、图片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人欧阳思华对于生效判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人欧阳思华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定惩处。
被告人欧阳思华对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人欧阳思华具有如实供述、坦白等情节，且判决已执行完毕并结案，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。具体理由是：1.本案具有特殊性，被告人欧阳思华触犯刑律实属事出有因，归因于双方的民事争议，林佳莉于2003年承认欧阳思华为案涉房屋翻改建出资367266元，但吴珍娜的受赠人吴某至今未给欧阳思华任何翻改建补偿，显示公平，导致欧阳思华未及时归还出租房屋。被告人的主观恶性和社会危害性后果有别于其他危害社会的犯罪行为。2.欧阳恩华于2017年8月9日另案向吴某主张翻改建的增值部分款项，已经明确放弃房屋。本案执行案件的被执行人已经履行全部执行义务，该执行案件已经结案，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节应认定为轻微，不需要判处刑罚。3.被告人欧阳思华归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。4.被告人欧阳思华系初犯、偶犯，从未受过任何刑事处分。
经审理查明：被告人欧阳思华以及欧阳恩华（另作处理）与吴某因本市思明区盐溪街88号房产纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2010）思民初第1915号民事判决，判令欧阳思华等人应于判决生效之日起三个月内搬离上述房屋，并将房屋归还吴某管业使用。2010年11月9日，厦门市中级人民法院作出（2010）厦民终字第1839号民事判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决已于2010年11月20日送达并生效。本案进入执行阶段时，本院多次公告要求履行判决。被告人欧阳思华仍拒绝搬离，致使该生效判决无法执行。
2017年10月10日，被告人欧阳思华在厦门市思明区东浦路28号2305室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。2017年10月21日，被告人欧阳思华将房屋归还吴某管理使用，执行活动结案。
案在审理期间，被告人欧阳思华自愿接受社会服务，并在规定时限内完成社会服务。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.民事判决书、法律文书生效证明书、民事裁定书证实：2010年5月18日本院作出（2010）思民初第1915号民事判决，判令欧阳思华等人应于判决生效之日起三个月内搬离厦门市盐溪街88号房屋，并将该房屋归还吴某管业使用；2010年11月9日，厦门市中级人民法院作出（2010）厦民终字第1839号民事判决，驳回上诉，维持原判，该终审判决已于2010年11月20日送达并生效；2014年5月9日，福建省高级人民法院作出（2014）闽民申字第442号民事裁定，驳回再审申请。
2.执行文书、执行笔录、公告、图片证实：判决生效后，吴某向本院立案申请执行，该案进入执行阶段。本院多次对欧阳思华等人进行调查、制作笔录，并先后于2011年7月、2012年3月、2017年4月在讼争房产张贴腾房公告，但欧阳思华等人未依照判决腾退房屋交付申请执行人。
3.执行笔录、执行结案笔录证实：2017年10月21日，被告人欧阳思华将房屋归还吴某管理使用，执行活动结案。
4.证人陈某的证言证实：其租住在厦门市思明区盐溪街88号101室三、四年时间，管理人员是欧阳国龙的弟媳妇杨婧，房租就是每月交纳给杨婧。
5.证人林某的证言证实：其租住在厦门市思明区盐溪街88号一楼，房东的老婆杨婧是管理人员。
6.被告人欧阳思华的供述、辩解证实：2010年5月18日，本院作出（2010）思民初第1915号民事判决，判决其与欧阳恩华应于判决生效之日起三个月内搬离厦门市盐溪街88号房屋，并将该房屋归还吴某使用；2010年11月9日，厦门市中级人民法院作出（2010）厦民终字第1839号民事判决，维持原判；2014年5月9日，福建省高级人民法院作出（2014）闽民申字第442号民事裁定，驳回欧阳恩华与其的再审申请。判决生效后，在法院执行期间，因其此前出资翻修该房屋，而吴某并未向其支付翻修款，所以其一直和对方协商，未按照法院判决搬迁腾房。2017年10月21日，其已经协助法院执行该案完毕，并将房屋归还吴某。杨婧系其妻子。
此外，在案的还有公安机关出具的到案经过证实公安机关经侦查于2017年10月10日10时许在厦门市思明区东浦路28号2305室抓获被告人欧阳思华；户籍材料及强制措施法律文书等证实被告人欧阳思华的自然身份情况及因本案被采取强制措施的时间、种类、事由等情况；厦门市思明区城市义工协会出具的关于被告人欧阳思华参加社会服务表现的综合评定报告、社会服务考勤表证实被告人欧阳思华在本案审理期间累计参加社会服务30.5小时，表现较好。
本院认为，被告人欧阳思华作为负有执行义务的人，拒不迁出房屋，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳思华归案后能如实供述自己的罪行，且一到案就积极配合执行，主动履行全部义务，犯罪情节轻微，结合考虑到其能积极参加社会服务，具有较好的悔罪表现，故本院认为不需要对其判处刑罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：
被告人欧阳思华犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （ＸＸ燕）
人民陪审员 （林美玉）
人民陪审员 （邓雪华）
二〇一八年六月八日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。