广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初792号
原告李某1，男，汉族，1962年12月27日生，住广西全州县。
原告周某1，男，汉族，1963年10月7日生，住广西全州县。
原告周某2，男，汉族，1974年5月24日生，住广西桂林市象山区。
被告韦某，男，汉族，1977年2月1日生，住广西临桂县。
委托代理人周某3，广西剑化犁律师事务所律师。
委托代理人卢某，广西亚卓律师事务所律师。
原告李某1、周某1、周某2诉被告韦某居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某1、周某1、周某2，被告韦某的委托代理人周某3、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年三原告想承包一宗土地用于种植果树。2016年11月初，原告李某1、周某1通过周某2介绍认识居间人韦某，韦某向三原告表示其可以帮助三原告到丁坡村承包到一处150亩左右的农用地，但三原告必须给其中间费。2016年11月11日，三原告与被告签订一份协议约定：1、如果被告能帮助原告承包到的土地在150亩左右，承包时间在20年，承包费每亩每年400元，承包方愿意给中间人韦某50000元；2、如果承包费大于每亩每年400元，中介费重新协议确定；3、中间人负责摆平村长、村民；4、三个月内若搞不定愿意承担两倍的赔偿金等。协议签订后，原告周某2在2016年11月9日支付1000元给被告，但被告至今未促成原告与丁坡村签订土地承包合同。原告方认为被告作为居间人有促成合同成立的义务，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现三原告已经支付被告定金11000元，根据法律规定和双方签订的协议，被告应双倍返还原告定金22000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，原告根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称，1、韦某未与周某2签订任何协议，也没有收到周某2任何定金，周某2不具备本案诉讼主体资格不是本案适格主体。2、2016年11月11日，被告本人收到李某、周某1关于土地承包定金9000元。被告与原告之间形成的不是居间合同，而是定金合同。3、被告收取定金后，积极与村长和村民协调沟通，并请村长和村民吃饭，花费了不少餐费。同时带领李某1、周某1到丁坡村踩界。并按李某、周某1的要求修了防火墙，花费了大量人力物力。事后，被告找原告签合同时，一直找借口推脱，至今没有签订土地承包合同。原告违反双方约定，应承担违约责任，被告收取的土地承包定金不应返还。
原告李某1、周某1、周某2对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、领条，证明被告韦某于2016年11月11日收到李某1、周某1定金1000元；2，收条，证明韦某于2016年11月9日收到周某2定金1000元；3、协议，证明三原告与被告韦某于2016年11月11日签订协议，双方约定中介费为50000元，承包费每年每亩400元，承包时间20年，韦某负责落实摆平村民等杂事；4、领条，证明韦某于2016年11月11日领到李某1、周某1定金9000元，三月内若搞不定韦某承担两倍赔偿金；5、手机短信，证明三原告跟被告协商过返还定金的事情，被告也答应返还三原告定金11000元。
被告韦某对原告李某1、周某1、周某2提供的证据质证后认为，1、2016年11月9日收条名字不是被告韦某签名，被告韦某也没有收到1000元；2、2016年11月11日的9000元领条的签名是被告韦某签的，9000元被告本人领到也是事实，领条中注明的三个月内搞不定就赔偿两倍赔偿金是原告后面补上的，被告韦某不知情，而且这两种字体不是出自一支笔写的；3、协议被告韦某是不认可的，因为韦某的签名不是被告韦某所签；4、2016年11月11日收条名字不是被告韦某签名，被告韦某也没有收到1000元；5、对于原告提供的手机短信不予认可，当时也没有协商过，因为是由于原告不租地。
被告韦某对其答辩向本院提交的证据有：1、委托书，证明本案外包土地经村里决定委托给被告韦某外包并签订承包合同的事实；2、证明，证明夏榴村、丁坡村经全体村民开会表决同意外包土地及韦某与原告李某1、周某1踩界，韦某开展前期道路疏通工作的事实；3、外包土地明细表，证明外包土地的范围及村民名下面积；4、证明，证明证人李某2系丁坡村组长的事实；5、发票、点菜单、收条，证明原告违约造成被告实际损失的事实。
原告李某1、周某1、周某2对被告韦某提供的证据质证后认为，对五份证据都不认可，五份证据都是编造的，丁坡村的队长不是李某2，是一个姓蒙的队长，具体名字不清楚。
本院依法组织原、被告双方对被告韦某提供的证人的证人证言和[2017]第283号鉴定意见书及发票进行质证，原告李某1、周某1、周某2对证人证言都不认可，对鉴定意见书和发票无异议；被告韦某对证人证言不认可，对鉴定意见书和发票无异议。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年，原告李某1、周某1、周某2想承包一宗土地用于种植果树。于是在2016年11月初，原告李某1、周某1通过周某2介绍认识被告韦某，被告韦某向三原告表示其可以帮助三原告到丁坡村承包到一处150亩左右的农用地。2016年11月11日，三原告与被告签订一份《协议》，约定：1、丁坡村田亩如果在150亩左右，承包时间在20年，承包费每亩每年400元，若能实现，承包方愿意给出伍万元（50000元）给中间方。以后每年另付1500元管理费给中介方。2、如果承包费大于每年每亩400元，其中介费从新协议（中介每亩200元，另按面积均匀）。3、中介一切办清楚，负责摆平村长、村民等杂事。注：面积在150亩以上，若小于面积按每亩200元付给中介，另外也按面积落实（20000元/150亩≈133元/亩，200+133=333，即为每亩333元）。承包方签字：李某1、李某3、周某2、周某1，中介方签字：韦某。协议签订后当天，原告李某1、周某1分别给付被告韦某1000元和9000元。2016年11月9日原告周某2给付被告韦某1000元。庭审中，原告提供的2016年11月9日韦某签名的收条，该收条载明：“今领到周某2付给丁坡村水田（岭头整遍）转让费定金计人民币壹仟元整（1000元）”。原告提供的2016年11月11日韦某签名的两张领条，该两张领条分别载明：“今领到李某1、周某1交来丁坡村水田（岭头遍约150余亩）承包经营定金壹仟元整（1000元）”；“今领到李某1、周某1交来丁坡村水田（岭头整遍约150余亩）承包经营权定金玖仟元整（9000元）。注：三个月若搞不定愿承担两倍赔偿金”。
同时，审理过程中，被告韦某提供桂林市临桂区五通镇大塘村民委员会委托书和证明以及土地明细表，拟证明夏榴、丁坡村全体村民表决同意将大约计150亩地委托给韦某对外承包。其中委托书载明：“经夏榴、丁坡村全体村民表决同意，将丁坡村狮公岭头、蚊子岭、社背冲尾以及夏榴村的土地大约计150亩委托给韦某（身份证号：）对外承包。承包年限20年，用于种果树，承包费用每年每亩400元。夏榴村村长：苏某；丁坡村代表、组长：李某2。2016年11月10日”。
事后，原告李某1、周某1、周某2一直未与被告韦某和丁坡村签订土地承包合同。原告李某1、周某1、周某2以被告韦某违约为由诉至本院，要求判令被告韦某双倍返还原告定金共计22000元并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，被告韦某不承认原告提供2016年11月9日的收条及2016年11月11日的领条的韦某签名落款不是被告韦某签名。原告申请对上述签名进行笔迹鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年8月4日出具桂公明司鉴文字[2017]第283号鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材标注时间2016年11月9日《收条》内“韦某”签名与样本内同名签名是同一人所写。2、检材标注时间2016年11月11日《领条》内“韦某”签名与样本内同名签名是同一人所写。原告周某2预付了鉴定费1900元。
本院认为，本案为居间合同纠纷，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是双务、有偿合同，居间合同中的双方都既有权利又承担义务，委托人支付报酬的义务与居间人报告定约机会的义务互为对价。在居间合同中，居间人能否得到报酬取决于委托人与第三人的合同最终是否达成。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
本案，原告李某1、周某1、周某2与被告韦某签订的居间合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，居间人即本案被告就应积极履行合同义务并促成委托人即本案原告与第三人签订合同，但本案居间人最终未促成委托人与第三人签订合同，居间人的义务未完成，不得要求本案委托人即原告支付报酬。对居间人收取委托人的相关费用应予退还。本案，被告韦某作为居间人收取委托人即本案原告费用共计11000元应予退还。但，本案原告诉请要求被告双倍返还定金，原告未提供证据证明被告存在违约和过错，同时被告提供有村民委员会委托书和证明以及土地明细表，表明第三人还可与委托人签订合同，故对原告诉请要求被告双倍返还定金的请求，本院认为理由不充分，不予支持，仅支持返还定金款项11000元。另，被告提供的有关为从事居间活动支出的必要费用损失的证据，不足以证明是其从事本案委托人要求的居间活动支出的必要费用，应由被告承担举证不能的后果，对被告辩称的该损失，本院不予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告韦某归还原告李某1、周某1、周某2报酬款11000元；
二、驳回原告李某1、周某1、周某2的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告李某1、周某1、周某2预交），因适用简易程序，减半收取175元，鉴定费1900元（原告周某2预交），合计2075元，由被告韦某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧玉柔