天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6458号
原告：天津富凯建设集团有限公司（统一社会信用代码91120112103902453W），住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147520019P），住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：赵成刚，男，中天建设集团有限公司执行经理。
委托诉讼代理人：赵颖实，天津津发展律师事务所律师。
原告天津富凯建设集团有限公司（以下简称“富凯公司”）与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告富凯公司的委托诉讼代理人魏蒙，被告中天公司的委托诉讼代理人赵成刚、赵颖实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款327840元及利息，利息自2012年10月1日起至实际付清日止，以327840元为基数，按人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率算，暂计至起诉日的利息为90000元，以上金额暂合计为417840元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月25日，原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定原告分包被告承包的成林道北侧房地产项目B地块19#-39#及地下车库打桩工程，工程地点为天津市东丽区成林道昆仑路交口，承包范围为桩基施工，付款方式为：打桩完成50%支付工程造价的30%，全部打桩工程完成支付至工程造价的95%，桩基验收合格后一个月内结清剩余全部工程款。上述打桩工程于2012年8月份验收合格。被告累计付款68万元，上述打桩工程双方确认的结算价款为1007840元，被告尚拖欠327840元，此款原告多次催要未果，故成讼。
被告中天公司辩称，同意支付原告工程款327840元。被告是在2016年12月27日收到了原告的两张工程签证单，接到签证单后被告就签字认可工程结算，同时告知原告加盖甲方公章，至今被告也没见到加盖甲方公章的两张签证单，不存在被告拖延付款的情况，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：原告提交的协议书复印件,本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告均提交了由原告向被告出具的，被告确认的成林道B地块项目19#-39#楼及地下3#、4#车库项目打桩工程分包单位结算单复印件，均拟证明工程结算金额是1007840元。
关于该结算单，打印部分相同，可证明合同工程金额及增项工程金额、水电费支出，并确定双方结算金额为1007840元。
被告提交的结算单有多部门人员签名并填写日期，考虑到该书证系原告向被告方出具，由被告方确认，故本院以被告提交的结算单为准，结算日期为2016年12月27日。
2、原告提交的工程签证单复印件九份，拟证明施工期间产生的增项。
被告对其中编号为GJ001A和PK002两张认可，其余不予认可。
3、被告提交的GJ001A和PK002工程签证单复印件，拟证明根据这两张工程签证单核算的成林道B地块项目19#-39#楼及地下3#、4#车库项目打桩工程分包单位结算单中的增项部分。
原告对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。
本院结合双方提交的成林道B地块项目19#-39#楼及地下3#、4#车库项目打桩工程分包单位结算单，对被告提交的GJ001A和PK002工程签证单的证明目的予以认可，对原告提交的其他工程签证单真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告分包被告承包的成林道北侧房地产项目B地块19#-39#及地下车库打桩工程，工程地点为天津市东丽区成林道昆仑路交口，承包范围为桩基施工。工程金额717486元。工程定于2011年6月25日开工，2011年8月30日竣工。双方在《专用条款》中约定：发生重大设计变更，工程量调整及现场签证，结算时按实调整。付款进度：打桩完成50%支付工程造价的30%，全部打桩工程完成支付至工程造价的95%，桩基验收合格后一个月内结清剩余全部工程款。合同签订后，原告如期施工，被告于2011年12月向被告支付了工程款68万元，工程于2012年8月份验收合格,于2014年10月竣工验收备案。因实际施工涉及增项，双方多次核算工程量。2016年11月16日，原告根据GJ001A和PK002工程签证单为被告出具成林道B地块项目19#-39#楼及地下3#、4#车库项目打桩工程分包单位结算单，载明扣除水电费后，被告工程量总价值为1007840元。被告于2016年12月27日确认，但未向原告支付剩余款项，原告成讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工程经验收合格后，被告应当向原告支付相应的工程款项。双方对于未付款工程款数额327840元无异议，本院予以确认。
关于逾期付款利息一节，本院评判如下：
根据成林道B地块项目19#-39#楼及地下3#、4#车库项目打桩工程分包单位结算单显示，扣除的水电费10379元，因未区分原、增项，故按比例承担，经计算原合同水电费5267元，增项水电费5112元。其中，原合同工程部分，工程款为682198元，扣除水电费5267元后，被告应付676931元，被告如期付款68万元，多付款3069元计入已付增项部分工程款内。增项工程，工程款336021元，扣除水电费5112元，被告应付330909元，减去上述原告多付款3069元，应为327840元。该部分费用，应当从结算之日2016年12月27日开始计算利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉日2017年8月17日，本院准许，经计算为9103.62元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津富凯建设集团有限公司支付工程款327840元并支付利息9103.62元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津富凯建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3783元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。......
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。