广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终156号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁木新（绰号“亚木”），男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月23日变更强制措施为取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人梁木新犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）桂0421刑初57号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人对民事部分未提出上诉，检察院未提出抗诉，原审被告人对附带民事部分无异议，附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人梁木新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一七年七月三十一日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派副检察长彭永雄出庭履行职务，上诉人梁木新及其辩护人聂镜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日10时许，被告人梁木新因道路问题与梁某1产生冲突，在苍梧县石桥镇奇冲村另征组用柴刀砍伤梁某1的双脚。经鉴定，被害人梁某1双下肢胫骨、腓骨所受损伤达轻伤一级，左、右下肢皮肤软组织所受损伤达轻伤二级。
原判还认定，案发后梁木新主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。梁某1受伤后，即被送到苍梧县石桥镇中心卫生院治疗，用去医疗费1123.37元，当日下午被转送到梧州市人民医院住院治疗，共治疗30天，用去医疗费22752.1元。案发后梁木新赔偿了被害人经济损失2000元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实该案于2016年10月13日立案侦查。
2.抓获经过，证实被告人梁木新于2016年8月23日投案自首。
3.扣押清单，证实在案发现场扣押了作案工具柴刀一把。
4.户籍证明，证实被告人梁木新的身份情况如前所述。
5.收条，证实被告人梁木新赔偿了被害人经济损失人民币2000元。
6.疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据，证实被害人梁某1住院治疗30天，医疗费用共计人民币23875.47元。
7.证人梁某2的证言，证实于2016年8月23日10时左右，其与儿子梁木新因道路问题和梁某1产生冲突，梁某1边争吵边用柴刀在其脸面前比划，梁木新抢过梁某1手上的柴刀，并用柴刀朝梁某1小腿位置砍了两刀，梁某1倒在地上，小腿受伤流血。
8.证人梁某3均的证言，证实其父亲与梁某1的父亲是亲兄弟，其儿子梁某2因道路问题与梁某1产生冲突，梁某2回家拿工具说要去梁某1屋旁的道路打桩，不让梁某1家行走。梁某1就回家拿一把柴刀出来，并说要斩梁某2和梁木新，梁木新抢过柴刀就随手拿那把柴刀斩向梁某1小腿位置，梁某1跌坐到地上。
9.证人林某的证言，证实其帮梁某2运拆旧屋的青砖，梁某1拦在拖拉机前面不让通行。梁某2遂与梁某1发生争吵。
10.证人梁某4的证言，证实其父亲梁某1在家门口附近同梁某2一家人因道路问题发生争吵，其在家里听到梁某1呼叫，遂跑出去，看见梁某1睡在地上，用手捂着受伤的左脚，梁某2、梁木新、梁某3均等人站在梁某1旁边，梁某2一家正在继续同梁某1争吵，其见状去扶梁某1。当时梁某1骂着梁木新，梁木新又冲过来用刀斩了梁某1右脚小腿位置，梁某2见状就叫梁木新离开。梁某1左脚是谁斩伤的，其不知道。
11.证人梁某5的证言，证实梁某2、梁某1因为拖拉机通过泥路的事情争吵。后来，梁某1回家拿一把柴刀，一边吵一边拿着柴刀指着梁某2。梁某2的大儿子梁木新上去抢梁某1手上的柴刀，不久梁木新抢下了柴刀，后来梁某1被砍伤倒在地上。
12.证人梁某3海、梁某6的证言，均证实梁某1因道路、田地等问题与很多村民发生过争执。
13.被害人梁某1的陈述，证实于2016年8月23日9时许，其因道路问题与梁某2发生冲突，梁某3均、梁木新等人先后到来，一起与其争吵。后来梁某2回家拿了一把“马镰”，一个木锤，还有几根木桩来到其家门前，要打木桩，不准其家出入,其不准打木桩，与梁某2又发生争吵，之后相互推拉，其倒在地上，梁木新从其侧面过来斩其另一只脚的小腿位置，梁木新离开现场后其大女儿梁某4才敢过来扶其起来。
14.被告人梁木新的供述，证实于2016年8月23日10时许，其请了一台手扶拖拉机来帮运走拆老房子的青砖，但是梁某1在手扶拖拉机前面，不准从他稻田的旁边经过，其父亲梁某2说，去弄几根木柱在梁某1家门前属于其的地上打木桩,不让梁某1家行走。之后梁某2就去砍了几根木柱过来准备在梁某1门口其家土地上围起来，梁某1不让，回家拿了一把刀出来扬言要砍其父亲，并在其父亲前面划来划去，其见状过去把他的刀抢下来扔到一边去，梁某1又去捡起刀向其冲来，说要砍死其，其抢下他的刀，并拿刀向他的脚到处乱砍，梁某1倒在地上，其没有再继续砍他。后其赔偿了2000元钱给梁某1。
15.法医伤情鉴定报告，证实梁某1双下肢胫骨、腓骨所受损伤达轻伤一级，左、右下肢皮肤软组织所受损伤分别达轻伤二级。
16.现场勘验笔录、现场方位图、照片，证实现场位于广西苍梧县石桥镇某村乡村道路处，中心现场位于石桥镇某村某组村民区，南面有水田。在道路南侧的地上有少量血迹，现场其他位置未发现任何有价值的痕迹物证。经扩大现场搜查范围，在中心现场南面梁某2屋的楼梯底所堆放的杂物的地方发现柴刀一把;公安人员在现场提取柴刀一把。
原判根据上述事实和证据，认为被告人梁木新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人主动投案，供述其犯罪行为，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据案情决定对其从轻处罚。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人家属代其赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案属于邻里纠纷，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事部分，依法确认医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币32661.47元，由梁木新承担90%的民事责任，被害人梁某1承担10%的民事责任，所以梁木新应当赔偿29395.32元给原附带民事诉讼原告人梁某1，扣减已赔偿部分，梁木新应当赔偿被害人梁某1的经济损失共计人民币27395.32元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，以被告人梁木新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；没收被告人梁木新的作案工具柴刀一把；被告人梁木新赔偿刑事附带民事诉讼原告人梁某1人民币27395.32元。
原审被告人梁木新以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出上诉人的行为具有防卫性质，本案事出有因，被害人在本案中存在过错，原判量刑过重等辩护意见，请求二审法院对梁木新减轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人梁木新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁木新主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；梁木新持凶器伤害他人，酌情从重处罚；梁木新家属代其赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；梁木新认罪态度较好，可酌情从轻处罚；本案属于邻里纠纷，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，酌情从轻处罚。
对辩护人提出上诉人的行为具有防卫性质的辩护意见。经查，案发时上诉人梁木新是在夺过被害人手上的柴刀、被害人此时手无寸铁的情况下持刀砍击被害人，梁木新的行为不符合正当防卫的构成要件，不具有防卫性质，该辩护意见与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。
对辩护人提出本案事出有因，被害人在本案中存在过错以及上诉人及其辩护人提出原判量刑过重等上诉意见和辩护观点。经查，原审判决在量刑时已经综合考虑被害人存在的过错程度、本案的具体情况，并根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪表现，对其科以刑罚，符合罪、责、刑相适应的刑法原则，并无不当。故对上述意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合法有据。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。梁木新的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 钟康安
审判员 谭巧华
二〇一七年八月一日
书记员 布辉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；