浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2082号
原告：温州市华亭文化产业有限公司。住所地：温州市县前大楼*幢*层。统一社会信用代码：91330300145045971N。
法定代表人：赵建华。
委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区人民政府郭溪�道办事处。住所地：温州市瓯海区人民政府郭溪街道景德路**号。统一社会信用代码：1133030400252756XD。
法定代表人：林建勇。
委托诉讼代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
原告温州市华亭文化产业有限公司与被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告温州市华亭文化产业有限公司的委托诉讼代理人郑拓、姜周辰，被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处的委托诉讼代理人胡海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华亭文化产业有限公司向本院提出诉讼请求为：要求被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处支付剩余设计款15万元并赔偿利息损失（自2015年11月18日起以10万元为基数计算至2016年11月15日；自2016年11月16日起以15万元为基数计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计至2017年3月16日合计为7500元）。诉讼中，原告明确利息损失从2016年12月15日起以15万元为基数按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订一份合同，合同约定由被告委托原告承担瓯海燎原社、景德寺（温州和平解放谈判旧址）改建提供策划方案及导览、景观规划设计工作；合同总价为25万元，合同签订后15个工作日内支付合同总价的40%，提供设计方案（初稿）后15个工作日内支付合同总价的40%，提交设计方案（定稿）后15个工作日内支付合同总价的20%。被告于合同签订当日支付99000元，于2015年8月21日支付1000元。此后�原告根据合同约定向被告交付相关工作成果，并为被告所采纳。但原告此后多次要求被告支付剩余15万元设计费，却均遭拒绝。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告企业信息，以证明原告诉讼主体资格。
2.合同，以证明被告委托原告承担瓯海燎原社、景德寺（温州和平解放谈判旧址）改建提供策划方案及导览、景观规划设计工作，合同总价为25万元，合同签订后15个工作日内支付合同总价的40%，提供设计方案（初稿）后15个工作日内支付合同总价的40%，提交设计方案（定稿）后15个工作日内支付合同总价的20%。
3.快递面单、快递查询记录复印件各1份，资料物品确认签收单5份，以证明原告已依约向被告交付设计方案，被告确认签收。
4.中国建设银行客户专用回单、中国银行国内支付业务收款回单复印件各1份，以证明被告于合同签订当日支付99000元，于2015年8月21日支付1000元。
被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处答辩称：双方合同约定燎原社、景德寺设计方案和施工图，原告仅提供景德寺的设计方案和施工图，且逾期提交。原告提交设计方案的时候没有提供必要的技术资料和质量证明，施工图不具可操作性，存在违约行为。现被告重新委托他人设计并进行施工，原告没有按照合同约定完成所有的设计任务，故被告不予支付剩余款项是合理合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.函件、情况汇报复印件、快递单，以证明被告曾向原告发函终止合同，被告已将原告设计缺陷向瓯海区宣传部汇报。因原告的设计方案无法操作，被告委托其他单位重新设计后再进行施工，施工内容与原告提供的设计方案不同。
2.设计图纸3张，以证明被告于2016年10月19日仅收到景德钟声设计的三张图片，没有施工图。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2、4，三性均没有异议；证据3，资料物品确认（送达）签收单与收到的实际内容有出入，景德寺的施工方案和施工图已经收到，燎原社的施工方案和施工图没有收到。原告对被告提交的证据1，函件及快递单，真实性没有异议，原告确认收到被告邮寄的函件，但被告要求解除合同的事由不成立，原告已完全履行了合同义务，被告没有完全履行合同义务。情况汇报的真实性无法确定，假设其为真实的，情况汇报的第2点明确强调了原告合同中的文本内容，不包括可作业的施工图纸。证据2，真实性无法确认，该证据与提供施工图没有关联性，且是否应提供施工图不是合同约定的义务内容。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认；证据3，本院对被告收到“景德寺”的展陈初稿、效果文本（初稿）、施工图、效果文本、概算、设计方案以及“燎原社”的展陈初稿、效果文本（初稿）、效果文本、概算、设计方案的事实予以确认。被告提供的证据1、2，本院对被告向原告发函终止合同及收到原告提供的景德钟声设计图的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订一份《合同》。合同约定，被告委托原告承担瓯海燎原社、景德寺（温州和平解放谈判旧址）改陈策划方案及导览、景观规划设计工作。被告应在签订合同后5日内提交项目会议纪要，开始设计前提交设计要求，下阶段工作开始前提交对策划文本的确认意见和对方案的确认意见。原告于合同签订起20日内向被告提交展陈文本，展陈文本评审通过后30天内提交效果文本，效果文本通过后20天内提交方案概算。合同总价为25万元，合同签订后15个工作日内被告支付合同总价的40%预付款（由市委宣传部直接拨付），提供设计方案（初稿）后15个工作日内支付合同总价的40%，提供设计方案（定稿）后15个工作日内支付合同总价的20%。同时约定被告在规定的时间内向原告提交资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责，不得要求设计人违反国家有关标准进行编制。被告应保护原告的报价文件、规划方案、文件、资料图纸、数据、计算软件和专利技术。未经原告同意，被告对原告交付的资料及文件不得擅自修改、复制或向第三人转让或用于本合同外的项目，如发生以上情况，原告有权向被告提出索赔。原告应按国家技术规范、标准、规程及被告提出�要求，进行编制，按合同规定的进度要求提交质量合格的可行性研究报告，并对其负责。在合同签订之日起20天内编制完成本项目的展陈文稿，展陈文稿经原告方确认后30天内提交设计方案（初稿），根据评审意见在10天内完成本项目的设计方案（定稿）。原告采用的主要技术标准是：国家技术规范、标准、规程、规定、工程建设强制性条文等。合同签订后，原告于2015年8月19日向被告交付“景德钟声”、“燎原社史纪念馆”展陈初稿各一份，规格为A3电子稿，备注载明：“发虞夏蝉QQ文件，补签收”，被告方由虞夏婵在资料物品确认（送达）签收单签字确认。被告于2015年8月21日，通过中共温州市委宣传部转账至原告指定账户共计10万元。2015年9月28日，原告向被告交付“景德钟声”、“燎原社史纪念馆”效果文本（初稿）各一份，规格为A3电子稿，备注载明：“发虞夏�QQ文件”，被告方由虞夏婵在资料物品确认（送达）签收单签字确认。2015年10月19日，原告向被告交付“景德钟声”施工图一份，规格为A3电子稿，备注载明：“发戴声宇QQ邮箱文件，10月19日收到3张图片，以及《20161017》文本PDF文件”，被告方由戴声宇在资料物品确认（送达）签收单签字确认。2015年10月29日，原告向被告交付“景德钟声”、“燎原社史纪念馆”效果文本、概算各2份，规格为A3彩色效果图、A4概算各2份，备注载明：“瓯海区委宣传部朱盛”，瓯海区委宣传部朱盛在资料物品确认（送达）签收单签字签确认。2016年11月26日，原告向被告交付“景德钟声”、“温州和平解放谈判旧址”设计方案四本，规格为A4彩色，被告方由王莉在资料物品确认（送达）签收单签字确认。2016年12月21日，被告向原告邮寄《关于燎原社、景德寺合同终止的函》，载明根据合同约定设计内容和设计时间要求，原告对燎原社设计没有按时完成文本，景德寺（温州和平解放谈判旧址）没有按国家设计规范提供有效施工图纸，被告决定于2016年12月20日终止合同等内容。原告收到该函后，以本案诉请理由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告存在委托设计合同关系，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。原告以根据合同约定向被告交付瓯海燎原社、景德寺（温州和平解放谈判旧址）的展陈文本、效果文本及方案概算，已完成设计要求为由，要求被告支付剩余设计款15万元。被告认为原告逾期交付，没有提供燎原社施工图，没有按照合同约定完成设计任务，且交付的设计存在不可操作性为由，拒付剩余设计款15万元。本院认为，原告虽已按合同的设计要求向被告提交展陈文本、效果文本、方案概算，但根据合同约定，原告还应按合�规定的进度要求提交质量合格的可行性研究报告，并对其负责。现原告在提交展陈文本、效果文本、方案概算的同时没有提交可行性研究报告，应视为原告没有完全完成合同约定的任务，且原告在向被告交付设计资料时，将部分设计资料交付其他部门人员，致使被告未能及时掌握设计情况，原告存在过错。鉴于原、被告所签订的合同较为简约，合同履行需要双方协调对接，双方在合同履行中没有对接到位，而被告对涉案工程项目已进行施工，被告的证据不足以证明原告提交的上述设计方案不具有可操作性，本案引发诉讼，双方均有责任。综上，本院根据本案的实际情况，对原告主张被告支付剩余设计款15万元，酌情予以支持75000元，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处应在本判决生效后十日内支付原告温州市华亭文化产业有限公司设计款75000元。
二、驳回原告温州市华亭文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由原告温州市华亭文化产业有限公司、被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处各负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专�，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。