wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第249号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月22日17时许，被告人徐某经电话联系后，在花都××狮岭镇金某宾馆门口，以500元的价格向购毒人员高某某贩卖毒品2包。交易完毕后，被告人徐某被民警抓获，当场从其身上起获毒资100元、手机一台；从购毒人员高某某处缴获白色晶体2包。经化验检验，上述白色及晶体2包，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人徐某如实供述自己的罪行等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员高某某、江某某的证言、对被告人的辨认笔录及对交易地点、毒品毒资的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取的通话清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3797号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人徐某的供述、对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、尿检结果的照片指认；被告人徐某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人�某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.09克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年二月九日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【�定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1409-1号
申请执行人黄勇生，男，1977年10月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人石铭昌，男，1981年3月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人唐金花，女，1987年7月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人黄勇生依据本院作出的（2016）桂0422民初987号民事判决书，于2016年11月8日申请执行其与石铭昌、唐金花民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金200000元及利息、受理费4300元。本院于同日依法受理。
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初987号
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 姚海敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1096号
原告：合肥美菱股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号，统一社会信用代码：×××5ＸＫ（1-1）。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：李莎，女，1985年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西申华仪器设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路108号1号店面，统一社会信用代码：×××239。
法定代表人：陈小波。
被告：合肥美菱净化设备有限公司，住所地：合肥市高新区天湖路9号，统一社会信用代码：×××81Ｍ。
法定代表人：杜运俊。
原告合肥美菱股份有限公司与被告李莎、江西申华仪器设备有限公司、合肥美菱净化设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告合肥美菱股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥美菱股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱股份有限公司撤诉。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告合肥美菱股份有限公司负担。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付晓明
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第675号
原告严增程，男，1961年9月1日出生，汉族。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原告谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告陈晓波，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司。组织机构代码：15819700－X。
法定代表人陈晓波，董事长。
委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人罗云，北京首北律师事务所律师。
第三人张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族。
原告严增程与被告福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司保证合同纠纷一案，本案在审理中，原告严增程向本院申请追加谢锦斌、陈晓波和张佛彬参加诉讼。为了便于本案事实的查明，本院依法追加谢锦斌、陈晓波和张佛彬作为本案的当事人参加诉讼，本案定于2015年6月10日开庭审理，2015年6月8日原告严增程、谢锦斌以本案尚需调取新的证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告严增程、谢锦斌申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院＜诉讼费用交纳办法＞》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严增程、谢锦斌撤回起诉。
案件受理费131000元，减半收取65500元，由原告严增程、谢锦斌负担。
审 判 长 陈少华
代理审判员 吴良盛
人民陪审员 崔永德
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞林红
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初340号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告王奉生，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告王奉生物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张恺凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行初32号
原告钟绍全，男，汉族，1970年2月23日生，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市房屋征收局，地址内蒙古乌兰浩特市五一街针织巷32号。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。
法定代表人姚金兔，总经理。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
本院在审理原告钟绍全诉被告乌兰浩特市房屋征收局房屋征收行政协议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，确实属于自愿且无其他规避法律的行为，也不损�他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟绍全撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告钟绍全。
审 判 长 杨德天
审 判 员 席春阳
人民陪审员 陈文海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘柏杨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第159号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，住江苏省睢宁县。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月14日被睢宁县公安局取保候审，2015年2月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月24日19时许，被告人胡某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿睢宁县城睢邱线由北向南行驶至五里塘附近时，撞到同方向刘某骑行的电动自行车，致刘某右距骨后突撕脱性骨折。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇成份含量为97.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年11月14日，被告人胡某经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人员信息查询结果单等书证；2.证人刘某、徐某的证言；3.被告人胡某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4138号
罪犯熊照，男，1992年3月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市湘阴县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）芙刑初字第528号刑事判决，以被告人熊照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.4分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊照确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊照减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1941号
罪犯朱成成，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2006年1月25日江苏省淮安市中级人民法院作出(2006)淮刑一初字第0003号刑事附带民事判决，以罪犯朱成成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年8月11日起至2024年8月10日止），并处罚金人民币3000元；罪犯朱成成及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人蒋某赔偿总额的35%，计人民币66560.43元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月3日，经本院裁定减刑一年四个月；2009年9月29日，经本院裁定减刑一年三个月；2011年4月21日，经本院裁定减刑一年三个月；2013年1月22日，经本院裁定减刑一年二个月；2014年7月29日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2018年3月10日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱成成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项虽未履行，但犯罪时未成年。该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱成成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱成成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱成成系十年以上暴力犯罪罪犯，该犯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行，但犯罪时未成年。
本院认为，罪犯朱成成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成成的刑罚减去有期徒刑七个月一日(减刑后刑期至2017年8月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字73号
原告崔玉龙。
被告张永锋。
被告张书云（张永锋之妻）。
原告崔玉龙诉被告张永锋、张书云追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告崔玉龙到庭参加了诉讼，被告张永锋、张书云经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔玉龙诉称，2012年10月16日，被告张永锋在甘肃银行崇信支行贷款5万元，期限2年，年利率9.15%，原告与第二被告提供担保，借款到期后，被告张永锋外出无法联系，甘肃银行崇信支行工作人员要求原告偿还该笔借款，原告于2014年11月18日还清该笔借款本息50537.56元。现原告诉至法院要求二被告：1、偿还原告代其偿还的借款本金5万元，利息537.56元；2、被告张书云对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张永锋、张书云未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、贷款还款凭证票据原件及清息凭证原件一份，证明其替被告向甘肃银行崇信支行还款的事实。
2、甘肃银行崇信支行贷款调查审批表复印件三份、借款申请书复印件一份、借款（担保）合同复印件一份、甘肃银行崇信支行证明一份，证明被告张永锋向该行贷款并由担保人替其偿还贷款的事实。
3、被告张永锋的就业、失业登记证、还款承诺书、原告身份证复印件、工资证明、原告工资折复印件、银行贷款担保自愿承诺书复印件各一份，证明被告张永锋向甘肃银行崇信支行贷款并由原告提供担保的事实。
4、二被告身份证、常住人口登记卡、营业执照、税务登记证、结婚证复印件各一份，证明二被告身份情况及贷款时从业情况。
经审查，原告提交的证据符合证据认定要件，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年10月16日，被告张永锋在甘肃银行崇信支行贷款5万元，期限2年，年利率9.15%。其妻张书云为该笔贷款签订了承诺书，原告崔玉龙为该笔借款提供担保。借款到期后因被告未能按期偿还，原告崔玉龙于2014年11月18日替被告向甘肃银行崇信支行归还了借款本金5万元，利息537.56元。
以上事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张永锋作为借款人未能积极履行还款义务，原告崔玉龙作为担保人代其偿还了借款本息50537.56元后有权向其追偿；被告张书云与被告张永锋系夫妻关系，该笔贷款属夫妻共同债务，原告要求其承担偿还责任应予支持；被告张永锋、张书云经公告传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永锋、张书云于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉龙50537.56元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
代理审判员 谢海成
人民陪审员 王红英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 路 瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初47号
原告黄俊木，男，1978年9月5日出生，侗族。
委托代理人张玉兰，女，1977年8月27日出生，汉族，系原告黄俊木之妻。
被告黄万令，男，1974年1月24日出生，侗族。
原告黄俊木诉被告黄万令民间借贷纠纷一案，原告黄俊木于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼，被告黄万令经公告送达传票传唤，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄俊木诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月，被告以工程资金不足为由，向原告借款6万元。原告于2014年1月22日借给被告6万元，被告向原告出具一份书面的借条。原告借款给被告之后，经原告多次催讨，被告仅偿还了1万元，尚欠5万元没有偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款五万元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄俊木在举证期限内提交以下证据证明其主张：
1、借条一张。证实被告于2014年1月22日向原告借款6万元，并出具借条的事实。
被告黄万令未答辩亦为提交证据。
法院依职权询问黄俊余的笔录，证实黄俊木借款给黄万令6万元的事实。
经审理查明，2014年1月，黄万令在贵州省黎平县承包搭建钢管架子工程，以资金不足为由，向黄俊木借款6万元。黄俊木分三次一共给付黄万令借款6万元，同月22日，黄万令才向黄俊木出具一份纸质的借条，借条约定工程搭架子搭建至8楼时，偿还借款6万元。借条约定条件成就时，被告未按约履行还款义务，原告多次催要借款，被告于2014年8月底通过转账方式偿还1万元至黄俊木之妻张玉兰的账户内，尚欠借款5万元，至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条证据、黄俊余的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以与原告系朋友关系，感情友好为基础向原告借款，原告在信赖的基础上依约向被告给付借款。因此，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，应依法予以支持。被告黄万令经公告送达传票传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万令于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄俊木借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄万令承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 钟金和
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 舒 英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龙 斐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00486号
原告：李某某，又名王某某，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告李某某起诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 江 鹏
二〇一四年五月八日
书记员 黄鹏鹏
本裁定于2014年5月21日生效
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1001号
原告：赵焕强，男，汉族，1969年12月6日生，住广东省肇庆市端州区，
被告：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省高要市白土镇新圩镇高峰路二幢。
法定代表人：甘华斌，该公司总经理。
委托代理人：郭启铭，该公司职员。
被告：甘水林，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告赵焕强诉被告肇庆市富士房地产有限公司、甘水林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵焕强、被告肇庆市富士房地产有限公司的委托代理人郭启铭到庭参加诉讼。被告甘水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕强诉称：从2014年3月2日至7月7日，被告在原告处多次购买灰油，并采取送货上门的方式，货到后每次均由甘水林负责签收，每次均采用记账形式，总共供应灰油63车，价值40732元，被告没有支付货款。后经原告多次催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠灰油款40732元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市富士房地产有限公司辩称：双方不存在买卖关系，原告提供的送货单无我公司盖章，我方不予确认，原告的诉求已超过诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告甘水林没有答辩意见。
经审理查明：原告赵焕强述称在2014年3月2日至7月7日期间，原告向被告肇庆市富士房地产有限公司多次供应灰油，每次送货后均由被告肇庆市富士房地产有限公司的工作人员甘水林签收，被告未即时付款亦未约定付款期限，至今被告尚欠原告灰油款40732元。对此事实，原告提供送货单予以证实。
另查明：经本院核查和对相关人员的询问笔录证实甘水林系被告肇庆市富士房地产有限公司的工作人员，在富士花园工程施工过程中，甘水林作为施工方的材料管理人员，多次在材料送货单上签名确认收货。
上述事实，有起诉状、营业执照、身份证、企业机读档案登记资料、送货单等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告赵焕强主张其向被告肇庆市富士房地产有限公司供应灰油，被告肇庆市富士房地产有限公司作为买受应当支付货款，并提供送货单予以证明。本院认为原告提交的送货单上虽未加盖被告公章，但送货单上的签名“甘水林”经查实系被告公司施工中的材料管理人员，且该材料是用于建设被告开发的富士花园项目工程，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，甘水林在送货单上签名确认的行为，依法应视为表见代理行为，原告与被告之间的买卖关系即成立。对于被告反驳双方不存在买卖关系但其未能提供相关证据证实其主张，对于被告的反驳意见，理据不足，本院不予采纳。原告提供的送货单可证实被告欠原告灰油货款合计40732元，被告肇庆市富士房地产有限公司作为买受方应向出卖方即原告支付货款，经原告催收后被告拒不向原告清偿货款，应当承担法律责任。因此，原告诉求被告向其清偿灰油货款40732元的主张，本院予以支持。对于被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，本院认为，双方并未约定付款期限，亦没有证据证明该货款的履行期限，原告作为买卖货物中的债权人随时可向债务人主张债权，被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。关于被告甘水林是否承担偿还货款责任问题，甘水林在送货单签名的行为是其作为被告肇庆市富士房地产有限公司的人员代理其公司的民事行为，产生的民事责任由该公司承担，原告主张被告甘水林承担民事责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市富士房地产有限公司应自本判决生效之次日起十日内向原告赵焕强支付货款40732元。
二、驳回原告赵焕强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告肇庆市富士房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 黄东亮
二〇一七年八月二十日
书 记 员 谢宇宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01119号之一
解除保全申请人：沈国昊，男，1969年3月14日出生。
被申请人：张子宇，男，1969年3月30日出生。
原告沈国昊诉被告张子宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）镜民一初字第01119号民事裁定书，对被申请人张子宇所有的位于芜湖市镜湖区利达新村房屋及申请人提供担保的沈国林、魏正云所有的位于芜湖市弋江区南瑞瑞东园二期房屋予以查封。现申请人沈国昊于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施及其所提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张子宇所有的位于芜湖市镜湖区利达新村房屋及其相应土地使用权的查封；
二、解除对原告沈国昊提供的担保的沈国林、魏正云所有的位于芜湖市弋江区南瑞瑞东园二期房屋及其相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年八月十七日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01119号
原告：沈国昊，男，1969年3月14日出生。
被告：殷金良，男，1984年5月20日出生。
本院在审理原告沈国昊与被告殷金良民间借贷纠纷一案中，原告沈国昊于2014年4月23日向本院提出保全申请，要求对被告殷金良所有的价值人民币22万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告沈国昊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告殷金良所有的价值人民币22万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告沈国昊提供的担保物即担保人徐济祥所有的位于芜湖市兰苑新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月二十三日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另�规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01119号
原告：沈国昊，男，1969年3月14日出生。
被告：张子宇，男，1969年3月30日出生。
本院在审理原告沈国昊与被告张子宇民间借贷纠纷一案中，原告沈国昊于2014年4月29日向本院提出保全申请，要求对被告张子宇所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告沈国昊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张子宇所有的价值人民币15万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告沈国昊提供的担保物即担保人沈国林、魏正云所有的位于芜湖市弋江区瑞东园二期房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1064号
申请执行人陈彩端，女，汉族，1963年2月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林再兴，男，汉族，1951年6月3日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈彩端与被告林再兴机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0212民初1420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈彩端于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人林再兴支付人民币4083.17元及迟延履行期间的债务利息。被执行人林再兴至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林再兴所有的款项,以人民币4145.37元为限（其中本案标的本金4083.17元，迟延履行期间的债务利息暂计12.2元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1064号申请执行人陈彩端，女，汉族，1963年2月2日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人林再兴，男，汉族，1951年6月3日出生，住福建省厦门市同安区。原告陈彩端与被告林再兴机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0212民初1420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈彩端于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人林再兴支付人民币4083.17元及迟延履行期间的债务利息。被执行人林再兴至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林再兴所有的款项,以人民币4145.37元为限（其中本案标的本金4083.17元，迟延履行期间的债务利息暂计12.2元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许金鑫二〇一六年七月十五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2649号
申请执行人孔中。
被执行人方小苹。
被执行人黄海燕。
本院在执行孔中与方小苹、黄海燕（2016）浙0726执2649号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人方小苹、黄海燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文祥
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第126号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人向某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人古某某，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人向某某、古某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向某某、古某某现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第126号
申请执行人桦南县桦福自来水安装有限责任公司。
被执行人富锦市头林镇兴林村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第410号民事判决书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人桦南县桦福自来水安装有限责任公司申请执行被执行人富锦市头林镇兴林村民委员会建筑施工合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年七月十一日
书记员 尚进宝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1065号
罪犯张亚飞，男，1985年8月9日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，中等专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年4月13日作出（2015）丰刑初字第17号刑事判决，认定被告人张亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。因被�人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）吉中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张亚飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年10月31日11时27分许，驾驶吉BB04**号中联重型特殊结构货在超载、超速的情况下，在工地左转弯驶入道路时与吉BA46**号小客车碾压，造成6人当场死亡。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亚飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4192号
罪犯李大海，男，1961年9月3日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）巴刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李大海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉、检察机关提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出（2008）内刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第19号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第236号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033�4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李大海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、10月、11月，2015年8月共记功6次。
经审理查明，罪犯李大海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关�据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李大海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1999号
被执行人：李佃伦，男，1958年9月5日出生，汉族，住龙口市。
李佃伦罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）龙刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1999号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0529号
原告华亚珍。
被告周宏跃。
原告华亚珍与被告周宏跃健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告华亚珍及其委托代理人丁淼到庭参加诉讼。被告周宏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亚珍诉称：2015年4月12日，华亚珍驾驶电动自行车与周宏跃驾驶电动三轮车发生碰撞，致其受伤，电动自行车损坏。事故造成华亚珍如下损失：医疗费271.6元、误工费210元、电动车修理费264元。现诉至法院，要求周宏跃向其赔偿上述损失合计745.6元。
被告周宏跃未作出答辩。
经审理查明：2015年4月12日9时25分许，周宏跃将电动三轮车停在非机动车道内，周宏跃停车起步时，与沿非机动车道由南往北驾驶电动自行车行驶的华亚珍发生碰撞，致华亚珍受伤、电动车损坏。该事故由周宏跃负全部责任。事故发生后，华亚珍即至无锡市锡山区东亭医院门诊治疗，为此花费医疗费271.6元。
审理过程中，华亚珍陈述：事故造成其驾驶的电动自行车车垫、后备箱、车后灯损坏，为此其花费264元修理费。其在江苏东圣电力建设有限公司（以下简称东圣公司）上班，负责烧饭和看门，每月工资1800元，其因伤休息期间由其老公代她烧饭，故东圣公司未扣减其工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、修理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：华亚珍因交通事故受到人身损害，其有权依法获得相应赔偿。交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。本院对华亚珍在本案中的损失作如下认定：1、医疗费，结合病历及医疗费发票，本院现认定华亚珍因交通事故产生的医疗费为271.6元。2、误工费，因华亚珍自认东圣公司未扣减其收入，故本院对其主张误工费210元不予支持。3、车辆损失，事故认定书载明电动车受损，华亚珍主张修理费264元尚在合理范围内，故本院认定车辆损失为264元。以上，华亚珍的损失为535.6元。由于周宏跃负事故的全部责任，故理应向华亚珍赔偿上述全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周宏跃应于本判决生效后10日赔偿华亚珍535.6元。
二、驳回华亚珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由华亚珍负担15元，周宏跃负担35元。（上述案件受理费已由华亚珍先行垫付，其同意垫付的案件受理费由周宏跃直接支付，本院不再退还，周宏跃应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付华亚珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐艳（见习）
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初48号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人初某某，男，1965年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年1月18日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年9月14日22时许，被告人初某某因家庭琐事醉酒后驾驶×××号重型仓栅式货车，在烟台市莱山区某某村冲撞警车后，驾车至烟台市公安局莱山分局莱山派出所。经法医鉴定，被告人初某某血液内乙醇含量为171.8mg／100ml。
案发后，被告人初某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人初某某均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、归案经过、工作笔录等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人初某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年二月十九日
书记员 焦正国
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初284号
原告：崔某某，农民。
委托诉讼代理人:刘英杰,河北昂然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李国辉,河北昂然律师事务所律师。
被告：周某某，农民。
原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告崔某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由崔某某负担。
审判员 张建明
二〇一七年二月十四日
书记员 李光丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执514号
杨宏兵：
你与朗琳借款纠纷执行一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402执294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朗琳于2017年6月8日申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人杨宏兵立即归还申请执行人朗琳借款本金67158元并按中国人民银行贷款利率支付从2017年1月18日始至还清欠款之日止的利息损失。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、案件受理费1479元、执行费907元由被执行人杨宏兵承担。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王建伟
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b92a0322-b0d5-46af-a64e-eab3b5b9b296&imgId=YjkyYTAzMjItYjBkNS00NmFmLWE2NGUtZWFiM2I1YjliMjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1840号
申请执行人白希春，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人王成君，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月3日立案执行白希春申请王成君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月19日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1840号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十九日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1840号申请执行人白希春，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人王成君，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年11月3日立案执行白希春申请王成君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月19日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1840号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十九日书记员  李海鹰
江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第97号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人越城区富盛镇凤旺村村民委员会。
申请执行人绍兴市国土资源局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其对越城区富盛镇凤旺村村民委员会土地行政处罚一案�2015年2月21日作出的绍市土资监高新罚（2015）5号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人越城区富盛镇凤旺村村民委员会在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月起，在绍兴市越城区富盛镇凤旺村乘风自然村内，共占用805.762平方米（合1.21亩）土地上新建露天晒场及村民健身设施（水泥硬化），至调查之时已完工并投入使用。经审核，该项目所占地块地类为耕地，土地所有权属凤旺村集体土地，不符合土地利用总体规划，至调查之时仍未办理用地审批手续。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《�华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对越区富盛镇凤旺村村民委员会作出责令退还非法占用的805.762平方米（合1.21亩）土地，限期恢复土地原状，罚款20144元的行政处罚决定。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监高新罚（2015）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还土地、限期恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体组织实施；罚款部分的内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 蓓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1750号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨钦，男，生于1984年4月14日，住恩施市。
被告：胡罗洪（系被告杨钦之妻），女，生于1984年10月5日，住恩施市。
本院于2017年3月9日立案受理了原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告杨钦、胡罗洪物业服务合同纠纷一案。2017年5月15日，原告以被告交纳了欠付的物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭远双
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 林
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第191号
申请执行人：张志敏
被执行人：王伟华
被执行人：王坤霞
本院在执行张志敏与王伟华、王坤霞民间借贷同纠纷一案中，已执行0元，剩余150000元还未执行。经本院查证，被执行人王伟华、王坤霞无财产可供执行，且申请执行人张志敏于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2007）唐执字第191号申请执行人：张志敏被执行人：王伟华被执行人：王坤霞本院在执行张志敏与王伟华、王坤霞民间借贷同纠纷一案中，已执行0元，剩余150000元还未执行。经本院查证，被执行人王伟华、王坤霞无财产可供执行，且申请执行人张志敏于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03519号
原告李为成，男。
委托代理人张庆锐。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人闻景春，男。
原告李为成与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李为成、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为成诉称，2013年12月17日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积94.21平方米，房款398169元，双方约定交房时间为2014年6月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金28663.2元（720天）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们2016年6月21日向原告交付房屋，不同意赔偿违约金，我们逾期交房不是开发商的行为，有些是政府行为。
经审理查明，原、被告于2013年12月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积94.21平方米，总房款398169元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告未在约定的期限内交付房屋。自2014年7月1日起至2016年6月21日止，被告共逾期交房720日，产生违约金28668元（398169元×0.01%×720天）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李为成逾期交房违约金人民币28668元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6345838c-7b3b-4d3c-a6e5-a728009e4bf3&imgId=NjM0NTgzOGMtN2IzYi00ZDNjLWE2ZTUtYTcyODAwOWU0YmYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初03519号	原告李为成，男。	委托代理人张庆锐。	被告辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人董长安。	委托代理人闻景春，男。	原告李为成与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李为成、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李为成诉称，2013年12月17日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积94.21平方米，房款398169元，双方约定交房时间为2014年6月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金28663.2元（720天）；诉讼费由被告承担。	被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们2016年6月21日向原告交付房屋，不同意赔偿违约金，我们逾期交房不是开发商的行为，有些是政府行为。	经审理查明，原、被告于2013年12月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积94.21平方米，总房款398169元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告未在约定的期限内交付房屋。自2014年7月1日起至2016年6月21日止，被告共逾期交房720日，产生违约金28668元（398169元×0.01%×720天）。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。	本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李为成逾期交房违约金人民币28668元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费517元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  张沈萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第17号
申请人钟爱军，女，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳市金成洁净技术服务有限公司。
申请人钟爱军申请执行被申请人绵阳市金成洁净技术服务有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第241号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月六日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第241号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
贵州省黔南�依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3972号
罪犯任勇，男，1986年8月20日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年8月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第127号刑事附带民事判决，认定任勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行（刑期自2011年12月16日起至2019年12月15日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇在服刑改造期间，能认罪悔�，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年9月、2014年10月至2015年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任勇减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第398号
申请执行人高红霞，女，1976年3月19日出生，汉族。
被执行人吴长群，男，1978年12月6日出生，汉族。
本院在执行高红霞申请执行吴长群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴长群送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴长群拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人吴长群名下银行存款22000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年三月四日
书记员 张文彬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人李外容，该支行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告李长勇，男，1984年11月21日出生，汉族，农民。
被告廖灵娟，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。
被告李友权，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
被告李亨勇，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮储银行宜章支行）与被告李长勇、廖灵娟、李友权、李亨勇金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告邮储银行宜章支行提出财产保全申请，本院于2013年9月24日作出（2013）宜民二初字第365-1号民事裁定。原告邮储银行宜章支行委托代理人曾建国到庭参加诉讼，被告李长勇、廖灵娟、李友权、李亨勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宜章支行诉称：2011年7月1日，被告李长勇、李友权、李亨勇以生意周转为由，三人组成联保小组向原告邮储银行宜章支行申请小额联保贷款。当日，被告李长勇、李友权、李亨勇与原告邮储银行宜章支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年7月1日至2013年7月1日期间，联保方任一成员自愿为原告邮储银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年8月1日，被告李长勇、廖灵娟与原告邮储银行宜章支行签订《小额联保借款合同》，向原告邮储银行宜章支行借款10万元，期限自2012年8月1日至2013年8月1日，按年利率15%计息，被告李长勇、廖灵娟采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，未按期归还的按借款利率另收50%的罚息。截止2013年6月21日止，被告李长勇、廖灵娟尚欠借款89432.94元，利息4701.49元、逾期利息3688.6元未付。请求判令：1、被告李长勇、廖灵娟返还原告邮储银行宜章支行借款89432.94元，支付利息4701.49元、逾期利息3688.6元，并从2013年6月22日起按年利率22.5%支付逾期利息至还清之日止；2、判令被告李友权、李亨勇对上述债务承担连带保证责任。
被告李长勇、廖灵娟、李友权、李亨勇未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月1日，被告李长勇、李友权、李亨勇以生意周转为由，三人组成联保小组向原告邮储银行宜章支行申请小额联保贷款。当日，被告李长勇、李友权、李亨勇与原告邮储银行宜章支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年7月1日至2013年7月1日期间，联保方任一成员自愿为原告邮储银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等其他费用。2012年8月1日，被告李长勇、廖灵娟与原告邮储银行宜章支行签订《小额联保借款合同》借款10万元，期限自2012年8月1日至2013年8月1日，约定年利率15%，被告李长勇、廖灵娟采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年6月21日，被告李长勇、廖灵娟返还原告邮储银行宜章支行借款本金10567.06元，并支付利息5266.63元，尚欠原告邮储银行宜章支行借款本金89432.94元，利息4701.49元、逾期利息3688.6元。
本院认为：原告邮储银行宜章支行与被告李长勇、廖灵娟签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告李长勇、廖灵娟应当按照约定履行还本付息的义务。被告李长勇、廖灵娟未按合同约定向原告邮储银行宜章支行履行还本付息的义务，已构成违约。原告邮储银行宜章支行请求判令被告李长勇、廖灵娟返借款89432.94元，支付利息4701.49元、逾期利息3688.6元，并按年利率22.5%支付从2013年6月22日至偿还之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李友权、李亨勇为上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮储银行宜章支行请求判令被告李友权、李亨勇对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李长勇、廖灵娟、李友权、李亨勇本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长勇、廖灵娟在本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款89432.94元，支付利息4701.49元、逾期利息3688.6元，并按年利率22.5%支付从2013年6月22日起至本判决确定付款之日止的逾期利息；
二、被告李友权、李亨勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（已减半），财产保全费998元，合计2121元，由被告李长勇、廖灵娟、李友权、李亨勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李建光
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3526号
原告段应贞，男，生于1954年2月15日，汉族，住郸城县。
被告田士春，男，生于1962年7月25日，汉族，住郸城县。
被告周桂芝，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告段应贞与被告田士春、周桂芝民间借贷纠纷一案中，因原告段应贞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段应贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段应贞撤回起诉。
本案受理费64元，由原告段应贞负担。
审判员 赵卫杰
二〇一七年一月十日
书记员 崔新愿
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1569-1号
申请执行人黄小辉，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍所在地：广东省惠州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄小辉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第178号
原告佛山市三水冠亚鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，组织机构代码73756610-5。
法定代表人黄礼，该公司总经理。
委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告曾美芳，女，汉族，1966年4月21日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市三水冠亚鞋业有限公司诉被告曾美芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水冠亚鞋业有限公司的委托代理人赵海俊、被告曾美芳及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告于2002年4月26日登记成立，经营范围为：鞋类制品的生产、加工，产品全部外销。被告于2007年3月8日入职原告处工作。
劳动仲裁情况：曾美芳于2015年3月16日以佛山市三水冠亚鞋业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人从2007年3月至2014年2月期间存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出三劳人仲案非终字[2015]313号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人曾美芳与被申请人佛山市三水冠亚鞋业有限公司于2007年3月8日入职至2014年2月19日存在劳动关系；二、驳回申请人曾美芳的其他仲裁请求。”
原告佛山市三水冠亚鞋业有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
针对双方争议事项，原告没有提供证据。被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.银行存折和银行流水清单各一份，拟证明原告在2007年6月至2014年2月期间通过银行转账方式向被告支付工资。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能据此证实原告向被告发放工资。
2.工作证二份，拟证明被告在2007年3月8日入职原告处工作。原告对此无异议，但认为仅能证明被告的入职时间，不能证明被告的在职工作时间。
3.工作服照片和工作服各一份，拟证明被告在原告处工作。原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证实工作服是被告本人的。
对于双方争议事项，本院认定如下：
本案中双方当事人的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。原告依法登记成立，被告是年满18周岁不满60周岁有行为能力的自然人，双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提供了工作证、存折等证据，可证被告在原告处工作的事实。原告确认被告的入职时间是2007年3月8日，认为被告仅工作了很短的一段时间，但原告未能就被告的在职时间提供充分有效的证据。依据上述法律规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条的规定，原告作为承担管理职责的用工单位，应对员工的在职时间负举证责任。原告未能就此举证，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告所主张的入职时间和工作年限予以采纳，确认双方劳动关系存续时间为2007年3月8日至2014年2月19日。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
确认原告佛山市三水冠亚鞋业有限公司与被告曾美芳于2007年3月8日至2014年2月19日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水冠亚鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 杨敏贞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临於商初字第160号
原告詹某某。
委托代理人陈某某。
被告褚某某。
被告何甲。
原告詹某某诉被告褚某某、何甲民间借贷纠纷一案，本
院于2011年6月17日立案受理后，依法由审判员喻丽林适用简
易程序审理，后又依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某某及其委托代理人
陈某某、被告褚某某到庭参加诉讼，被告何甲经本院公告送达
起诉状副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告詹某某诉称：两被告系夫妻。2011年3月15日前几日
被告褚某某以经营需要打电话给我向我借款，因我当时无现金
，告知被告过几日送到他们手上，3月15日我将30000元现金送
到二被告经营的磁砖店，褚某某不在场，何甲收取后，出具借
条一份。后被告何甲离家出走，下落不明，我多次向被告方催
讨，至今未果。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判
令两被告立即归还借款30000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告褚某某辩称：何甲是我老婆，她平日用的是何乙这
个名字。2011年3月15日前几天，我曾打电话给原告，向他借20000元用于养猪，并让我母亲到原告家取，原告未借给我，3
月15日我老婆向原告借款我不清楚，也未签字。我与何甲已分
居四年，对于她的债务我不清楚，所以我不承担还款责任。
被告何甲未作答辩。
原告詹某某向本院提供借条一份，以证明二被告向原告
借款30000元的事实。该证据经庭审举证、质证，被告褚某某
对该证据的真实性无异议，但认为其未签名。该证据真实合法
有效，本院予以认定。
综合当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下
：
被告褚某某、何甲系夫妻，被告何甲平日使用何乙这个
名字。2011年3月15日前几日被告褚某某打电话给原告詹某某
，向他借款，3月15日原告詹某某将30000元现金送到二被告经
营的磁砖店，被告褚某某不在场，何甲收取后，以何乙及褚某
某二人的名义向原告出具借条一份。因被告方未归还，原告诉
至本院。
本院认为：被告何甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗
辩的权利。在被告褚某某、何甲夫妻关系存续期间，二被告向
原告詹某某借款30000元，至今未还的事实清楚，证据充分。
原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有
及时归还借款的义务。根据庭审被告褚某某承认其曾向詹某某
借款的事实，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外”的规定。故本院认定本案所涉借款为二被告
的共同举债，属二被告夫妻共同债务，被告褚某某、何甲应共
同清偿。被告褚某某辩称何甲向原告借款其不知情的意见，与
事实不符，故本院不予采信。原告要求被告归还借款30000元
的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。故根据《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告褚某某、何甲应共同偿还原告詹某某借款30000元；
此款限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告褚某某、何甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 喻丽林
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一一年十月十四日
书 记 员 朱懿婷
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3260号
被罚款人陈冲。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈冲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈冲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈冲罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保171号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被申请人：石国成，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告谢某、石国成金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石国成所有浙Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人常山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石国成所有的浙Ａ×××××号轿车一辆（保全价值62600元），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保171号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被申请人：石国成，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告谢某、石国成金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石国成所有浙Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人常山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人石国成所有的浙Ａ×××××号轿车一辆（保全价值62600元），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月二十日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?2?
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第42号
原告湛某，男，汉族，1972年2月12日出生。
被告钟某甲，女，汉族，1994年3月26日出生。
被告钟某，男，汉族，1974年5月18日出生。
原告湛某与被告钟某甲、钟某民间借贷纠纷一案，原告湛某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告湛某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湛某撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 叶林立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈智勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异67号
申请人（申请执行人）李文德，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人武汉容达中天塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江岸路特1号。
法定代表人梁毅汝，经理。
第三人杨小仿，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人李文德与被执行人武汉容达中天塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李文德向本院申请要求追加第三人杨小仿为（2017）鄂0102执101号执行一案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人李文德称，执行中被执行人武汉容达中天塑胶有限公司的代理人杨小仿承诺代被执行人偿还本案债务，如果逾期未履行，接受法院对其个人的处罚，现第三人杨小仿承诺的履行期限届满但未履行，故请求法院追加杨小仿为本案的被执行人。
执行中查明，申请执行人李文德与被执行人武汉容达中天塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民重字第00014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文德向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
另查，2017年3月10日，第三人杨小仿向本院作出书面承诺，自愿为被执行人武汉容达中天塑胶有限公司对（2015）鄂江岸民重字第00014号民事判决书确定的全部义务承担连带清偿责任。
本院认为，执行过程中，第三人杨小仿向本院书面承诺自愿代被执行人武汉容达中天塑胶有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人李文德申请追加其为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加杨小仿为（2017）鄂0102执101号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年八月七日
书记员 余 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初295号
原告（反诉被告）：招国柳，女，1984年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）招国柳诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）招国柳于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2833.25元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）招国柳申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）招国柳撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1443.89元减半收取721.95元，由原告（反诉被告）招国柳负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 麦 灿
人民陪审员 陈理常
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申�减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初295号原告（反诉被告）：招国柳，女，1984年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）招国柳诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）招国柳于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2833.25元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）招国柳申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）招国柳撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1443.89元减半收取721.95元，由原告（反诉被告）招国柳负担。审 判 长 王 芬人民陪审员 麦 灿人民陪审员 陈理常二〇一七年十二月十一日书 记 员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申�减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1392号
罪犯陈XX，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第91号刑事判决，以被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月19日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1339号
原告：常德天天物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈祖霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小翠，女，常德天天物业服务有限责任公司工作人员。
被告：杨薪郦，女。
原告常德天天物业服务有限责任公司与被告杨薪郦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德天天物业服务有限责任公司委托诉讼代理人何小翠到庭参加诉讼，被告杨薪郦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常德天天物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费5010.84元及滞纳金1200元，合计6210.84元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨薪郦系天源美景小区7栋1401室的业主，房屋面积为161.64平方米，物业收费标准为每平米每月1元，每月161.64元。原、被告签订物业服务合同后，原告依法依约为被告提供了物业管理服务，被告自2013年11月起拒绝缴纳物业费，至2016年5月共欠缴物业费5010.84元。根据合同约定，原告有权按欠费金额每日2%收取滞纳金，为减轻被告负担，原告主张1200元的滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。
被告杨薪郦未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照、资质证书、天源美景业主资料登记表、交付钥匙通知单、天源美景小区前期物业管理合同、澧县物价局核准的服务收费标准、被告提供服务的照片、杨薪郦欠费统计表、催缴费用的律师函，被告杨薪郦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月20日，湖南天源置业有限责任公司(甲方)与原告常德天天物业服务有限责任公司(乙方)签订了1份《前期物业管理合同》，约定由原告对澧县天源美景小区提供前期物业管理服务，负责对物业公共部位的养护和管理等事宜。被告购买位于天源美景北区7栋1401室的商品房1套，建筑面积为161.64平方米。2009年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了1份《天源美景前期物业管理服务合同》，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造费用）:一、乙方按年度交纳物业服务费；二、物业管理服务费按建筑面积收取，高层每户每月1元/平方米；……违约责任：1、甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、乙方违反协议，不按本协议的约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交管理费的2%交纳滞纳金，并张榜公告。……”合同签订后，原告为天源美景小区提供物业管理服务，被告向原告交纳了物业管理费至2013年10月底，此后未向原告交纳物业管理费。2016年3月，天源美景小区业主委员会（甲方）与原告常德天天物业服务有限责任公司(乙方)签订《物业管理服务协议》，约定甲方委托乙方对澧县天源美景小区进行物业管理，包括环境卫生、安全管理、绿化和亮化管理、交通秩序与车辆停放、出租房与车库管理、物业管理服务质量、物业管理费等内容，约定物业管理费按原标准（……高层1元/平方米/月……）执行，逾期不交纳物业服务费的，业主委员会支持物业公司限期收缴，如催缴执意不交纳物管费的，可要求当事人从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金。合同签订后，原告继续为天源美景小区提供物业管理服务。2016年6月13日，原告委托律师向被告发出《律师函》，催缴2013年11月1日至2015年12月31日的物业费4202元，违约金按每日欠费金额百分之二计，限7日内答复并履行义务。被告仍未交付，以致成讼。
本院认为：湖南天源置业有限责任公司与原告签订的《前期物业管理合同》、原告与被告签订的《天源美景前期物业管理服务合同》、天源美景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务协议》其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未依约缴纳物业费，应承担相应的民事责任。双方约定按年度交纳物业服务费，视为每年12月31日前支付当年物业费，故对原告要求被告支付2013年11月1日至2015年12月31日的物业费4202元的诉讼请求予以支持，对要求支付2016年1月1日至2016年5月31日的物业费因未逾当年12月31日的履行期限不予支持。双方约定的违约滞纳金过分高于造成的损失，应予以适当减少，原告要求被告支付滞纳金1200元，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
（一）被告杨薪郦于本判决生效之日起三日内支付原告常德天天物业服务有限责任公司物业费4202元（计算至2015年12月31日）及滞纳金1200元，共计5402元；
（二）驳回原告常德天天物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨薪郦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初628号
原告：刘静，女，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人白栓定，男，1984年3月12日生，汉族，系原告刘静之夫。代理权限：代为出庭、提供证据、变更诉讼请求、调解、代收法律文书、代领执行项款。
被告：张宏斌，男，1980年3月12日生，汉族。
被告：张小军，男，1982年2月8日生，汉族。
原告刘静与被告张宏斌、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人白栓定、被告张宏斌、张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宏斌偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月5日起算至全部履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告张小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告张宏斌因做意争需用钱通过被告张小军介绍向原告借款200000元，双方约定月息为6000元，按月清息，未约定还款期限，被告张宏斌给原告出具借据一支并签名按印，担保人张小军也在该借据上签名按印，借条打好后原告将200000元转入被告张宏斌之妻栾春明的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户，后被告张宏斌将该借款利息清至2016年6月5日，本金分文未付。原告急需用钱多次向二被告催要未果，现形成诉讼。
被告张宏斌、张小军均承认原告刘静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张宏斌、张小军承认原告刘静的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，自2016年6月5日起算至履行完毕之日止）。
二、被告张小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张宏斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民间权利和诉讼权利。