天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1641号
原告刘景桐，农民。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告田长贺。
被告马树丹。
被告刘春树，农民。
被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
负责人刘月杰，该公司总经理。
委托代理人夏鹏，亚太保险天津分公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人王雅娟，该公司员工。
原告刘景桐与被告马树丹、刘春树、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，后依据原告申请，本院审查后依法追加田长贺为本案被告共同参加诉讼。因原告申请伤残等级评定，故本案自同年2月22日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告亚太保险公司负责人的委托代理人、被告平安保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告马树丹、田长贺、刘春树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日19时10分许，原告乘坐被告刘春树驾驶的摩托车在宝坻区九园公路自南向北行驶至随家庄路口，遇被告田长贺驾驶马树丹所有的冀C×××××号轿车自西向东行驶至此，两车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警部门认定，田长贺承担事故主要责任，刘春树承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院36天后转到天津市天津医院住院治疗20天。田长贺驾驶的车辆系马树丹所有，事故发生时田长贺系职务行为，该车在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告受伤并产生经济损失，被告未予赔偿，故原告提出诉讼，请求：一、原告医疗费80668.01元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、误工费10000元、护理费10000元、交通费8780.4元、残疾赔偿金27222.4元、被扶养人生活费1714.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计156088.21元，首先由被告亚太保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司按70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿；仍有不足由被告马树丹、田长贺赔偿70%，刘春树赔偿30%；二、诉讼费由被告马树丹、田长贺、刘春树承担。
被告亚太保险公司辩称，冀C×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告平安保险公司辩称，冀C×××××号小型轿车在我公司投保了30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告的损失。
被告田长贺、马树丹、刘春树在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田长贺驾驶冀C×××××号长安牌小型轿车沿九园公路自西向东行驶至随家庄路口时，适有被告刘春树驾驶二轮摩托车（车上乘坐原告刘景桐）自南向北横过公路，小轿车前部撞到二轮摩托车左侧，造成两车损坏，刘春树、刘景桐受伤。经公安宝坻分局交警支队认定：田长贺承负事故主要责任，刘春树负事故次要责任，刘景桐不负事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院住院治疗36天，诊断伤情为：胫骨开放性骨折（左侧）、左小腿皮肤挫伤、头部损伤、肺挫伤，期间行左小腿伤口清创、骨折切开复位内固定术。2015年7月29日，原告因左胫骨骨折内固定术后伤口感染转至天津市天津医院继续住院治疗20天，期间行左胫骨骨折内固定术后伤口感染清创VSD覆盖术，同年8月18日，原告出院，医嘱暂不下地负重，不适随诊等。此后，原告多次至天津市宝坻区尔王庄卫生院门诊复查。
另查，被告田长贺驾驶的冀C×××××号长安牌小型轿车登记在被告马树丹名下，该车在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘春树赔偿原告经济损失2000元。
本案诉讼中，被告田长贺向本院陈述：其与马树丹系夫妻关系，涉案冀C×××××号长安牌小型轿车系婚后购买，为二人夫妻共同财产，其为处理家庭事务而发生本次交通事故。
庭审中，经本院主持调解，原告自愿与被告亚太保险公司、平安保险公司就保险赔偿限额范围内的损失达成调解协议，约定：一、被告亚太保险公司在冀C×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告刘景桐医药费10000元、护理费8061元、交通费2000元、残疾赔偿金27222元、被扶养人生活费1717元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币54000元；二、被告平安保险公司在该车商业三者险赔偿限额内按照70%的责任比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，并扣除1800元非医保用药费用，共计人民币52659.03元，不予赔付鉴定费用。原告及二保险公司均同意以此意见作为判决的依据，给付期限由法院判决确定。
上述事实有原、被告的陈述，双方在庭审中提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人田长贺、刘春树的赔偿责任比例为70%:30%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告亚太保险公司承保了冀C×××××号事故车的交强险，被告平安保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告亚太保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定与被告刘春树分别按照田长贺与刘春树的赔偿责任比例赔偿；仍有不足，由被告田长贺与被告刘春树按赔偿责任比例赔偿。因被告田长贺驾驶的冀C×××××号小型轿车系田长贺、马树丹夫妻共同财产，且事故发生于田长贺处理家庭事务过程中，故被告马树丹与被告田长贺承担连带赔偿责任。
原告与被告亚太保险公司、平安保险公司就保险赔偿限额范围内的损失达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并以此作为判决依据。
对被告刘春树应赔偿的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了相应票据及住院费用明细清单、住院病历等，能够证实原告医疗费损失情况，本院予以确认。经核算，扣除医保支付部分及交强险责任医疗费用赔偿限额10000元后，原告剩余医疗费损失为70518.61元。被告刘春树赔偿30%，计21155.58元。
2、住院伙食补助费。原告请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院56天共计5600元不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春树赔偿30%，计1680元。
3、营养费。根据原告伤情及住院病历记载，原告受伤后确需加强营养以便更快康复。结合本案实际，本院酌情按照30元/天支持住院56天合计1680元。被告刘春树赔偿30%，计504元。
4、鉴定费。此费用系原告为确定损失程度而实际支出的、必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认。根据票据核算，此损失为1500元。被告刘春树赔偿30%，计450元。
上述刘春树应赔偿部分的损失共计23789.58元，扣抵刘春树已赔付的2000元后，刘春树应再赔偿原告经济损失人民币21789.58元。被告田长贺、马树丹、刘春树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘景桐经济损失人民币54000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘景桐经济损失人民币52659.03元，执行时间同上；
三、被告刘春树赔偿原告刘景桐经济损失人民币21789.58元，执行时间同上；
四、驳回原告刘景桐其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，已减半收取540元（原告已交纳），由被告田长贺、马树丹连带负担378元，被告刘春树负担162元。（执行时间同第一项）
（赔偿款直接付至原告账户，户名：刘景桐，开户行：工商银行天津宝坻新都汇支行，账号：62×××73）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。