山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5152号
原告：徐某，男，1982年10月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1991年4月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告徐某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郑德广，被告李某及其委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计28999.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日15时37分许，被告李某持铁地钉一根，在临沂市兰山区鲁南家具城无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，伤后原告被送往临沂市中医医院住院治疗，累计产生医疗费14356.63元。治疗期间公安机关组织双方调解，因双方争议较大调解未果，后公安机关依法对被告给予行政处罚（详见临公兰（市场）行罚决字[2016]10930号行政处罚决定书）。原告伤情稳定后，委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情不构成伤残，误工期60天、护理期45天、营养期30天。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的生命、财产权益，其行为亦给原告造成了较大的经济损失，应承担相应的法律责任。为此，原告特诉至法院。
被告李某辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告双方对损害事实发生均有过错，应对双方责任比例进行划分。首先，原告徐某所述被告李某持铁地钉对其无故殴打与事实不符。事发当天下午，被告李某骑车经过家具城西侧门面房时，原告徐某将汽车停在道路中间卸货，阻碍了通行，被告上前与其商量调车事宜，双方因此才发生口角并殴打在一起。之后有人将二人拉开，但原告又上前将被告殴打在地，被告才顺势从地上捡起铁地钉予以回击，故被告有自卫的情节，并非直接的故意侵害行为。其次，双方发生纠纷，理应冷静对待，不应采取暴力的方式解决。原告在发生矛盾后解决问题的方式和途径不当，并与被告互相厮打，对于打架行为的发生亦负有相应的责任，因此可以减轻被告的责任。再次，根据《侵权责任法》第二十四条、第二十六条、第三十条的规定，因原告对损害事实发生有过错，故应当根据双方责任比例由双方共同分担损失。因此，被告认为人民法院应当调取公安机关讯问笔录并结合原、被告陈述，对于双方过错比例以及被告自卫事实予以合理认定。二、原告诉求的费用明显过高，应酌情予以扣减。首先，原告应提供各项费用单据原件，如不提供原件，不排除已报销可能，不能作为实际损失赔偿。如已报销，则全额索赔于法无据。其次，原告伤情矫情，不构成伤残，法医鉴定结论误工期60天、护理期45天、营养期30天过长。另，被告在互殴过程中鼻梁骨、眼睛均出现淤青，脖子受伤留疤，但因被治安拘留未及时就医，请求法院酌情予以考虑。综上所述，为及时化解双方矛盾，被告请求法院依法查明事实，公正裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日15时许，原告徐某在临沂市兰山区鲁南家具城装卸家具，原告徐某因卸货而将货车停放在路中间，被告李某骑摩托车路过该处时，因货车阻挡导致无法顺利通行，被告李某遂与原告徐某发生争执。被告李某顺手拿起了地上的铁地钉殴打原告徐某头部，造成原告徐某受伤。纠纷发生后，临沂市公安局兰山分局市场派出所出警对该起纠纷进行了处理。2016年10月27日，临沂市公安局兰山分局出具了临公兰（市场）行罚决字[2016]10930号行政处罚决定书，“决定给予李某行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚，并收缴铁地钉一根”。原告受伤后被送往临沂市中医医院住院治疗，住院期间为2016年10月26日至2016年11月14日，共计19天，花费医疗费14356.63元。原告出院后，自行委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。临沂兰山法医司法鉴定所于2017年2月9日出具兰山司鉴所[2017]临鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐某的损伤：1、不构成伤残；2、误工期为60天；3、护理期为45天；4、营养期为30天。”为此，原告花费鉴定费800元。后原、被告因赔偿问题未达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，2016年10月26日15时许，原告徐某在临沂市兰山区鲁南家具城装卸家具，被告李某骑摩托车路过该处时，因货车阻挡导致无法顺利通行，被告李某遂与原告徐某发生争执。被告李某虽然主张，在发生争执的过程中，原告徐某对其进行了殴打，但是在临沂市公安局兰山分局市场派出所对原告徐某、被告李某所作的询问笔录当中，清楚载明双方发生争执被其他人拉开之后，被告李某又从地上拿起铁地钉殴打原告徐某的头部。在原、被告的争执已经暂停的情况下，被告李某持铁地钉殴打原告的行为，不能认定被告李某存在有防卫的因素，应当认定原告徐某对其被李某殴打致伤，不存在过错。被告李某持铁地钉将原告徐某头部打伤，对于原告徐某因伤造成的损失，被告李某应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费14356.63元、鉴定费800元，病例复印费37元，符合法律规定，且原告有证据予以证实，本院对此予以认定。原告主张其住院期间由其弟弟徐龙护理，原告徐某及护理人员徐龙均为临沂市兰山区冉冉家具厂职工，原告徐某每日平均工资115.86元，护理人员徐龙每日平均工资115.66元，且原告住院期间该二人停发工资，该事实有临沂市兰山区冉冉家具厂出具的证明、工资表可以证实，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”同《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”《解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告徐某的受伤未构成伤残，误工期限、护理期限应当按照原告徐某的住院期限计算，即19天，故原告因伤产生的误工费为2201.34元，护理费为2197.54元。原告主张的住院伙食补助费570元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费180元，因其并未提供证据证实其主张，故本院酌情以100元予以认定。原告主张营养费900元，为营养期30天，每天30元计算。《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告并未提交医疗机构有关营养费的意见，故对于原告主张营养费900元的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，对原告徐某要求被告李某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失的诉讼请求，对其有证据证实，且符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内向原告徐某赔偿因受伤产生的医疗费14356.63元、误工费2201.34元、护理费2197.54元、住院伙食补助费570元、鉴定费800元、交通费100元、病例复印费37元，共计20262.51元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某负担367元，由原告徐某负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年六月三十日
书记员 傅晓敏