广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第141号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中华。
辩护人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人刘中华犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）柳城刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人刘中华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年3月份，被告人刘中华每次通过电话与购毒人员李XX约好交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的地点后，先后在柳城县大埔镇白阳广场旁聚友网吧前草地，卖2次毒品氯胺酮给李XX，每次贩卖一小包，每次获款100元；在柳城县大埔镇国际大酒店KTV酒水间卖2次毒品氯胺酮给李XX，每次贩卖一小包，每次获款200元。
2、2013年10月至12月期间，被告人刘中华每次通过电话与购毒人员孔XX约好交易毒品氯胺酮的地点后，先后在柳城县大埔镇白阳广场、柳城县教育局旁三味书屋门面附近、柳城县气象局旁卖毒品氯胺酮给孔XX各1次，在柳城县大埔镇极速网吧卖毒品氯胺酮给孔XX3次，在柳城县大埔镇金源休闲商务会所二楼一空房间内卖毒品氯胺酮给孔XX1次，每次贩卖一小包，每次获款100元。
3、2013年8月到9月期间，被告人刘中华每次通过电话与购毒人员邓XX约好交易毒品氯胺酮的地点后，先后在柳城县大埔镇商贸城新市场猪肉行卖毒品氯胺酮给邓XX3次，在柳城县大埔镇金时代壹号咖啡楼下卖毒品氯胺酮给邓XX1次，每次贩卖一小包，每次获款100元。
4、2013年12月份，被告人刘中华与付XX（因犯贩卖毒品罪，已被本院判刑）经预谋共同贩卖毒品氯胺酮，并约定事后分赃，被告人刘中华将自己用于与购毒人员孔XX联系的手机号及手机交给付XX使用，方便付XX与购毒人员联系。之后，付XX使用该手机号、手机与购毒人员孔XX约好交易毒品氯胺酮的地点，分别于2014年1月1日21时许在柳城县大埔镇海润阳光夜上海演艺吧楼下路口，卖一小包毒品氯胺酮给孔XX，获款100元；于2014年1月6日22时许，在柳城县武装部门口，卖一小包毒品氯胺酮给孔XX，获款100元。
2014年2月28日，公安机关在柳州市丰诚商务宾馆1302号房间将涉嫌贩卖毒品的被告人刘中华抓获归案。
原判认定的上述事实，有经原庭审质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.立案决定书，证实柳城县公安局于2014年2月28日对被告人刘中华贩卖毒品案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人刘中华的身份情况以及作案时已达刑事责任年龄。
3.归案经过及情况说明，证实被告人刘中华于2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品在柳州市丰诚商务宾馆1302号房间被公安机关抓获，也证实公安机关未能抓获向被告人刘中华提供毒品的人员。
4.行政处罚材料，证实孔XX、邓XX因吸毒被公安机关行政拘留的事实。
5.搜查笔录、当面称量笔录及相片，证实公安机关搜查付XX的身体和其驾驶的车辆时，搜出手机、现金以及可疑毒品，后对可疑毒品当面称重为161.7克的事实。
6.扣押决定书和扣押清单、发还清单、收缴毒品证明书，证实柳城县公安局从付XX处搜出的物品予以扣押。对于被扣押的物品，其中的一部汽车柳城县公安局已发还给付XX的亲属，重161.7克的可疑毒品被柳州市公安局禁毒支队收缴。
7.广西壮族自治区柳城县人民法院生效的（2014）柳城刑初字第67号刑事判决书，证实付XX因犯贩卖毒品罪被处罚以及被柳城县公安局扣押的物品已处理完毕的事实。
（二）鉴定意见
毒品鉴定书以及鉴定意见通知书，证实公安机关在付XX处扣押的161.7克可疑毒品被鉴定含氯胺酮成分。
（三）证人证言
1、证人李XX证实，2013年3月份，李XX通过电话与被告人刘中华联系后，两次在大埔镇白阳广场旁聚友网吧前草地向被告人刘中华购买毒品氯胺酮，每次一小包，每次付款100元；两次在大埔镇国际大酒店KTV酒水间向被告人刘中华购买毒品氯胺酮，每次一小包，每次付款200元的事实。
2、证人孔XX证实，2013年10月至12月期间，孔XX通过电话与被告人刘中华联系后，分别在大埔镇白阳广场、柳城县教育局旁三味书屋门面附近、柳城县气象局旁、大埔镇金源休闲商务会所二楼一空房间内向被告人刘中华购买毒品氯胺酮共四次，每次购买一小包，每次付款100元的事实；在大埔镇极速网吧向被告人刘中华购买毒品氯胺酮共三次，每次购买一小包，每次付款100元的事实。还证实了在2014年1月份，当孔XX通过上述联系方式又联系被告人刘中华购买毒品时，接电话的人已变成付XX，双方通过电话约定了买卖毒品，并交易了二次毒品。其中于2014年1月1日21时许，在柳城县大埔镇海润阳光夜上海演艺吧楼下路口，孔XX向付XX购买了毒品K粉一小包，给付款项100元；于2014年1月6日22时许，在柳城县武装部门口，孔XX向付XX购买毒品K粉一小包，给付款项100元的事实。
3、同案被告人付XX证实，2013年12月份，付XX与被告人刘中华事先商量共同贩卖毒品并约定事后分赃的事实，也证实了付XX使用被告人刘中华提供的手机与手机号，与购毒人员孔XX联系交易毒品，并贩卖毒品氯胺酮两次给孔XX的事实。
4、证人邓XX证实，2013年8、9月份期间，被告人刘中华每次通过电话与邓XX联系交易毒品，先后在柳城县大埔镇商贸城新市场猪肉行贩卖毒品氯胺酮给邓XX共三次，在柳城县大埔镇金时代壹号咖啡楼下贩卖毒品氯胺酮给邓XX一次，每次贩卖一小包，每次获款100元的事实。
（四）被告人供述
被告人刘中华归案后供述，其于2013年3月份，先后两次在柳城县大埔镇白阳广场旁聚友网吧前草地将毒品氯胺酮各一小包卖给李XX，每次获款100元；在大埔镇国际大酒店KTV酒水间先后两次将毒品氯胺酮各一小包卖给李XX，每次获款200元；于2013年10月至12月期间，分别各一次在大埔镇白阳广场、柳城县教育局旁三味书屋门面附近、柳城县气象局旁、柳城县大埔镇金源休闲商务会所二楼一空房间内将毒品氯胺酮各一小包卖给孔XX，每次获款100元；先后三次在大埔镇极速网吧将毒品氯胺酮各一小包卖给孔XX，每次获款100元；于2013年8、9月份期间，先后三次在柳城县大埔镇商贸城新市场猪肉行将毒品氯胺酮各一小包卖给邓XX，每次获款100元；在柳城县大埔镇金时代壹号咖啡楼下将毒品氯胺酮一小包卖给邓XX一次，获款100元；在2013年12月份，刘中华与付XX预谋共同贩卖毒品和约定事后分赃，刘中华将自己用于与购毒人员进行联系的手机、手机号交付XX使用，由付XX通过该手机及手机号联系购毒人员进行贩卖毒品的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及辨认照片，证实李XX、邓XX、孔XX分别辨认出被告人刘中华是向其卖毒品氯胺酮的人，其中孔XX还辨认出付XX也是向其卖毒品氯胺酮的人；被告人刘中华辨认出向其购毒人员是李XX、邓XX、孔XX，还指认了其贩卖毒品的地点。
原判认为，被告人刘中华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。刘中华在侦查阶段稳定的供述了自己与购毒人员李XX交易4次毒品氯胺酮、与购毒人员孔XX交易7次毒品氯胺酮、与购毒人员邓XX交易4次毒品氯胺酮，且交易的时间、地点、数量、价格与购毒人员李XX、孔XX、邓XX证实的事实相吻合，并有相应的辨认笔录及照片予以印证，故刘中华辩解自己只贩卖2次毒品氯胺酮给李XX、贩卖5次毒品氯胺酮给孔XX、贩卖2次毒品氯胺酮给邓XX的辩解意见，不予采纳。刘中华与付XX事前有预谋共同贩卖毒品并约定事后分赃，且刘中华提供用于与购毒人员联系的手机号及手机交给付XX使用，方便付XX与购毒人员联系。事中付XX使用该手机号、手机与购毒人员孔XX联系交易了毒品，故刘中华与付XX共同贩卖毒品的事实清楚，辩护人认为刘中华与付XX没有共同贩卖毒品的意见不成立，不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人刘中华与同伙付XX因事前有预谋、事中有分工且被告人刘中华提供了作案工具等，地位作用相当，均是主犯。刘中华向多人多次贩卖毒品的情形，情节严重。根据被告人刘中华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：
被告人刘中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。
刘中华上诉称，原判认定其向李XX贩卖毒品氯胺酮4次、向孔XX贩卖毒品氯胺酮7次、向邓XX贩卖毒品氯胺酮4次，均不是事实，其向李XX只贩卖毒品氯胺酮2次，向孔XX只贩卖毒品氯胺酮4次，向邓XX只贩卖毒品氯胺酮2次，且认定其与付XX共同贩卖毒品的证据不足，请求二审法院在查清事情的基础上依法予以改判。
辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人刘中华的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定刘中华向多人多次贩卖毒品，情节严重，在与付XX共同贩卖毒品中均起主要作用，均是主犯，均符合法律规定。本案中，刘中华与付XX商量共同贩卖毒品并提供购毒人员孔XX联系的手机及手机号给付XX，付XX利用该手机号码与孔XX交易毒品二次，故刘中华及其辩护人认为认定刘中华与付XX共同贩卖毒品的证据不足的辩解、辩护意见，本院不予采纳。刘中华向购毒人员李XX贩卖毒品氯胺酮4次、向孔XX贩卖毒品氯胺酮7次、向邓XX贩卖毒品氯胺酮4次，除有刘中华本人的供述外，还有购毒人员李XX、孔XX、邓XX等证人的证言以及辨认笔录和照片证实，证据之间能相互吻合，故刘中华认为其向李XX只贩卖毒品氯胺酮2次，向孔XX只贩卖毒品氯胺酮4次，向邓XX只贩卖毒品氯胺酮2次的辩解意见，与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。刘中华无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院予以改判理由不充分，本院不予支持。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 婕