wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2070号
上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司，住所地山西省临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强，总经理。
委托诉讼代理人：师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族，住山西省。身份证号：。
被上诉人（原审被告）：张志华，女，1969年1月1日出生，汉族，住山西省。身份证号：。
上诉人山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇化工）因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）、荆英杰、张志华借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翔宇化工的委托诉讼代理人师颜娜与被上诉人中信银行太原分行的委托诉讼代理人袁清利到庭参加诉讼，被上诉人荆英杰、张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翔宇化工上诉请求：依法改判原审认定的81357.97元罚息为偿还的本金，诉讼费用由中信银行太原分行、荆英杰、张志华承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，中信银行太原分行原审中提供荆英杰的还款情况系中信银行太原分行内部出具的还款情况，未据实提供客观地还款记录，借款期限届满后荆英杰偿还的85350.11元应当认定为偿还本金。二、原审认定为支付的罚息证据不足，中信银行太原分行在一审中未提交应当计算为罚息的相关证据，举证不足，不应当支持中信银行太原分行的主张。
中信银行太原分行辩称，一、依据其与荆英杰签订借款合同6.4条约定，最后一笔还款85350.11元已经逾期并形成罚息81357.97元，该笔还款优先偿还逾期后的罚息后剩余的3992.14元视为对本金的支付，还款顺序符合双方合同约定，应当予以支持。二、罚息严格按照借款合同的约定按照合同利率的百分之一百五十进行计算，该数据均由中信银行太原分行系统自动生成，中信银行太原分行已经履行了举证责任，翔宇化工并没有证据证明该部分罚息不合理、不真实。请求驳回上诉，维持一审判决。
荆英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
中信银行太原分行向一审法院起诉请求：1、荆英杰、张志华共同向中信银行太原分行偿还借款本金人民币4996007.86元，欠付利息（罚息）887791.93元（截止至2016年5月9日），自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息（罚息），按照《中信银行个人借款合同》约定的标准支付；2、翔宇化工对上述借款本金及利息（罚息）以及因诉讼产生的全部费用在其担保范围内承担连带责任；3、由荆英杰、张志华、翔宇化工承担因诉讼产生的全部费用。
一审法院认定事实：2013年9月24日，中信银行太原分行与荆英杰签订《中信银行个人借款合同》，约定荆英杰因购买原材料，向中信银行太原分行贷款5000000元人民币，贷款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止；贷款年利率为7.8%，月利率为6.5‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；中信银行太原分行因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费由荆英杰承担。同时该借款合同约定，为保证中信银行太原分行债权的实现，翔宇化工为中信银行太原分行依据借款合同对荆英杰享有的全部债权提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为合同项下的债务本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。在合同履行中发生争议，各方均同意在中信银行太原分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，中信银行太原分行依约发放了借款5000000元人民币，但荆英杰未按约定归还本金及支付利息。截止2016年5月10日，荆英杰欠中信银行太原分行借款本金4996007.86元及利息887791.93元，翔宇化工也未能履行担保义务。一审法院另查明，张志华与荆英杰为夫妻关系，借款属于婚姻存续期间的债务。
一审法院认为，本案涉及的《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。荆英杰未按合同约定期限清偿借款，中信银行太原分行要求其偿还贷款4996007.86元及利息887791.93元，予以支持。中信银行太原分行要求荆英杰与妻子张志华共同偿还借款，因荆英杰所欠借款是婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，予以支持。翔宇化工为涉案借款的连带责任保证人，中信银行太原分行要求其按照合同约定承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、荆英杰、张志华于本判决生效之日起十日内偿还中信银行太原分行借款本金4996007.86元及截止到2016年5月9日的利息887791.93元，从自2016年5月10日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的逾期利率计付；二、翔宇化工对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52987元，由荆英杰、张志华、翔宇化工连带负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2013年9月24日签订的《中信银行个人借款合同》，系借款人荆英杰、贷款人中信银行太原分行与担保人翔宇化工的真实意思表示，三方均在合同上签章确认，合同约定内容不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中信银行太原分行依约发放贷款后，荆英杰偿还部分本息之后，剩余借款本金及相应利息未予偿还，一审法院判令荆英杰、张志华、翔宇化工清偿债务，符合《中信银行个人借款合同》约定及法律规定，并无不当。《中信银行个人借款合同》明确约定”按月还息、到期一次还本”以及”逾期贷款罚息利率为合同利率的150%”，中信银行太原分行在一审期间提交了相应证据证明荆英杰借款逾期未予偿还。本院二审期间，翔宇化工未提交证据佐证其上诉请求，其应当承担不利的后果。荆英杰、张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，系对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，翔宇化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元（山西翔宇化工有限公司已预交），由上诉人山西翔宇化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1403号
申请执行人支双龙，男，1961年9月28日生，汉族，住涟水县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人陈广玉，男，1955年1月4日生，汉族，住兴化市。
支双龙与陈广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）吴民初字第1987号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，截至2016年1月26日陈广玉结欠支双龙借款本金及利息合计100000元，该款由陈广玉于2016年3月31日前支付2000元，之后的每个月月底前分别支付2000元，直至100000元还清。若有任一期未按约履行，则支双龙有权就100000元未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费1150元，由陈广玉负担。因陈广玉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人支双龙向本院申请执行，要求陈广玉支付101150元及相应利息。本院于2016年4月28日立案，执行标的101150元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文佳
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执475号
申请执行人沈春花，女，汉族，江西省广昌县，工人，户籍所在地广昌县，住广昌县。
被执行人魏国良，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，住所地江西省广昌县工业园区。
负责人魏伏青，系广昌县家家福粮食加工厂厂长。
本院执行沈春花与魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣1030民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈春花于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月1日对被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕，执行款已经进行分配，申请执行人已领取分配款和诉讼费共计13069.6元。
本院认为，本案被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈春花不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂新的财产线索，申请执行人沈春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执475号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币86155.4元，执行费1388.37元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 小 华
审 判 员 胡 才 生
审 判 员 孙 智 建
二〇一七年八月二十八日
法官助理 ：廖诗强
书 记 员 ：刘晓成
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执475号申请执行人沈春花，女，汉族，江西省广昌县，工人，户籍所在地广昌县，住广昌县。被执行人魏国良，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人魏伏青，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，住所地江西省广昌县工业园区。负责人魏伏青，系广昌县家家福粮食加工厂厂长。本院执行沈春花与魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣1030民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈春花于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月1日对被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕，执行款已经进行分配，申请执行人已领取分配款和诉讼费共计13069.6元。本院认为，本案被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈春花不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂新的财产线索，申请执行人沈春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执475号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币86155.4元，执行费1388.37元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易 小 华审 判 员 胡 才 生审 判 员 孙 智 建二〇一七年八月二十八日法官助理 ：廖诗强书 记 员 ：刘晓成
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00075号
原告：周多见，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐结保，男，1964年6月3日出生，汉族，农民。
原告周多见与被告徐结保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周多见及其委托代理人陈爱明、被告徐结保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多见诉称：2012年9月13日，徐结保因工程建设需要向周多见借款108500元，并承诺于2013年2月5日前归还。借款到期后，徐结保未偿还借款。周多见多次催要无果，故起诉至法院要求徐结保立即偿还借款108500元及逾期利息21873.60元。
原告周多见为证明其主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、建设施工合同复印件一份，证明被告与他人存在建筑施工合同关系；3、收条复印件一份，证明徐结保向周多见借款的事实；4、公证书复印件一份，证明徐结保向周多见借款，且经过公证。
被告徐结保辩称：借款是事实，同意归还借款108500元（本金是7万元，另利息38500元），不同意给付其他利息。但目前无能力偿还。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年，徐结保承包安徽潜山金大生态农业科技有限公司的潜山王河养猪场项目工程，同年9月13日，徐结保向周多见借款，并出具收条一份，注明：今收到周多见现金拾万零捌仟伍佰元整。同日，双方签订借款协议，注明：周多见于协议签订之日一次性借款108500元；徐结保于2013年2月5日返还全部借款；逾期未返还借款，每天按照借款金额的千分之五支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周多见与徐结保之间的借贷关系明确，徐结保出具收条一份。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对周多见要求徐结保返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定2013年2月5日偿还借款，故徐结保应当自2013年2月6日起给付逾期利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定按每天5‰明显过高，不予支持，按照同期银行贷款利率四倍给付付息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐结保于本判决生效后15日内返还原告周多见借款108500元，并自2013年2月6日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告徐结保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初23号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人黄忠翔，男，1986年8月8日生，汉族，高中文化，楚雄郡筹制药有限公司员工，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，因楚雄市人民检察院不批准逮捕，于同年5月25日被释放，同日被变更强制措施为取保候审。2018年2月5日本院依法决定逮捕，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄忠翔犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人黄忠翔到庭参加诉讼。在本院审理过程中，决定对被告人黄忠翔予以逮捕，因黄忠翔逃跑未逮捕归案，2018年2月8日，本院决定本案中止审理，同年2月15日被告人黄忠翔被逮捕归案，本院决定本案恢复审理。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年5月13日13时许，被告人黄忠翔来到楚雄市龙江路38号门口，将杨宗平停放在门口的一辆白色天鹰牌两轮摩托车（车架号：LLMTCG066EL503558，发动机号：140300285）盗走，并将该车更换了电门锁。15时30分许，被告人黄忠翔将该车骑至楚雄市怀象街时，被害人报警后民警抓获了被告人黄忠翔。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3948元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄忠翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人黄忠翔具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人黄忠翔在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人黄忠翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年5月13日13时许，被告人黄忠翔来到楚雄市龙江路38号门口，将杨宗平停放在门口的一辆白色天鹰牌两轮摩托车（车架号：LLMTCG066EL503558，发动机号：140300285）盗走，并将该车更换了电门锁。15时30分许，被告人黄忠翔将该车骑至楚雄市怀象街时，被害人报警后民警抓获了被告人黄忠翔。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3948元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄忠翔的供述及辩解、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄忠翔以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人黄忠翔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人黄忠翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一七年五月十四日至二0一七年五月二十五日羁押的十二日，刑期自二0一八年二月十五日起至二0一八年八月二日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一八年二月十五日
书记员 张 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1003-1号
申请执行人凌万明。
被执行人罗真俊。
被执行人陈绍勇。
申请执行人凌万明于2012年8月3日依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第34712号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2012）川公证执字第159号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人罗真俊、陈绍勇偿还借款180万元并给付违约金。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第34712号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16477号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告苗田雨，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省济源市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告苗田雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月10日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币6366.02元（暂计至2015年7月29日，其中本金4124.32元，利息及其他费用2241.70元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告苗田雨于2010年10月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金4124.32元超过还款日期未予还款，截至2015年7月29日共产生利息和其他费用2241.70元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗田雨于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4124.32元，利息、滞纳金等费用2241.70元，合计6366.02元（暂计至2015年7月29日，自2015年7月30日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月30日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗田雨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋婕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4277号
原告：侯社会，男，1960年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：段红星，男，1973年11月30日出生，汉族，住济源市。
被告：牛振荣，女，1973年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告侯社会与被告段红星、牛振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯社会到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯社会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元。事实与理由：2012年11月8日，段红星从其处借款50000元，并给其出具了借条，后经其多次催要，拒不归还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。
被告段红星、牛振荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告于1996年登记结婚，于2013年9月协议离婚，并办理了离婚登记。2012年11月8日，被告段红星从原告处借款50000元，并出具了借条，该款至今未偿还。以上事实有庭审笔录、借条、离婚协议书、离婚登记资料各一份在卷证实。
本院认为，被告段红星从原告处借款50000元的事实，有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，事实、理由均充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红星、牛振荣于本判决生效后十日内偿还原告侯社会借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4277号原告：侯社会，男，1960年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：段红星，男，1973年11月30日出生，汉族，住济源市。被告：牛振荣，女，1973年3月3日出生，汉族，住址同上。原告侯社会与被告段红星、牛振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯社会到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯社会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元。事实与理由：2012年11月8日，段红星从其处借款50000元，并给其出具了借条，后经其多次催要，拒不归还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。被告段红星、牛振荣未答辩，也未提交证据。经审理查明，二被告于1996年登记结婚，于2013年9月协议离婚，并办理了离婚登记。2012年11月8日，被告段红星从原告处借款50000元，并出具了借条，该款至今未偿还。以上事实有庭审笔录、借条、离婚协议书、离婚登记资料各一份在卷证实。本院认为，被告段红星从原告处借款50000元的事实，有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，事实、理由均充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红星、牛振荣于本判决生效后十日内偿还原告侯社会借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张领军人民陪审员  崔作现二〇一七年一月二十六日书 记 员  丁冉冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第68号
原告：毛某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：郭某某。
被告：林某某。
原告毛某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 郭军卫适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告毛某某的特别授权代理人郭某某
到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称：被告林某某于2008年10月15日向原
告毛某某借款7000元，双方约定于2008年10月25日还款，并由
被告林某某亲笔出具借条一张。现原告起诉要求被告偿还借款
7000元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张
，用以证明被告林某某于2008年10月15日向原告借款7000元，
约定于2008年10月25日还款的事实。
被告林某某未作答辩。
经庭审对原告毛某某提交的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，且被告林某某在收到起诉状副本
、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和
抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并
与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告毛某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告毛某某与被告林某某之间的借贷关系合
法有效，因被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借
款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告毛某某7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员郭军卫
二〇一〇年五月二十六日
代书记员赵晨蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2603号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱雷，该公司员工。
委托代理人：闫臣，该公司员工。
被告：张砾。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告张砾物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1103号
原告：上海欧派城市雕塑艺术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：崔凤雷，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦柯，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：马灿亮。
原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司与被告滕州市城市国有资产经营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第658号
原告丁伟杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
委托代理人孙靖涛，该公司员工。
原告丁伟杰与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁伟杰、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙靖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟杰诉称，原告为其鲁FQ××××号汽车在被告处投保了车辆损失险等保险，该车辆在保险期间被他人损坏。要求被告支付保险理赔款86810元。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告主张的投保及发生保险事故的事实无异议，原告在被告承保的车辆由第三者车铲翻，且交警认定第三者车辆负全责，被告承保车辆无责，原告应向第三方索赔，与被告无关。且原告的车辆有部分配件为自然磨损，并非本次事故造成，被告不予赔付。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，原告丁伟杰在被告处为鲁FQ××××号轿车投保车辆损失险（保险金额145710元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险等保险，原告共交保险费4478.37元，保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止。家庭自用汽车损失保险条款“保险责任”第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。“赔偿处理”第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2014年7月23日晚上9时许，原告的鲁FQ××××号轿车停放在招远市张星镇埠南张家村金石雕刻厂门口，被案外人苑某某驾驶铲车损坏。2014年7月28日，原告将车送到招远市机动车检测维修有限公司维修。2014年8月11日，招远市公安局刑事侦查大队委托招远市价格认证中心对原告车辆的损失价值进行了认定，原告车辆损失价值为88571元。2014年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付保险金88571元。2014年10月25日，原告的车辆维修完毕，原告交给招远市机动车检测维修有限公司维修费86810元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付保险金86810元。
审理中，被告主张招远市价格认证中心的定损价格过高，且系原告单方委托，要求对招远市价格认证中心的鉴定意见进行重新鉴定。并称同意按4S店报价单剔除没有更换且自然磨损的配件后给予赔付，法院判决被告赔偿后，原告应将标的车的权益转让给被告，并协助被告进行追偿，如不协助追偿，被告可依据《保险法》向原告追回理赔款。
被告对维修发票和维修结算单的真实性没有异议，但称有过多配件不是此次事故造成的，价值约为10000元。
以上事实，有原、被告的陈述、保险单、保险条款、鉴定结论书、维修结算单、发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的车辆损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，对于该车辆的损失，被告应该在保险金限额内予以赔付。原告的车辆在招远市机动车检测维修有限公司维修好，共花维修费86810元，有该公司出具的维修费发票、维修结算单为证。被告主张原告车辆损坏的部件中不是该事故造成的价值为10000元，无证据证明，依法不予认定。原告已支付维修费86810元，被告应予赔付。招远市价格认证中心的鉴定意见是招远市公安局刑事侦查大队委托鉴定的，并非原告单方委托，且被告无证据证实该鉴定意见的定损价格过高，故对其重新鉴定的要求，依法不予准许。保险条款第二十六条约定的保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，免除了保险人依法应承担的义务，应认定为无效条款，被告以原告车辆无责为由拒绝理赔，没有依据，依法不予采纳。被告赔偿原告保险金后，可代位行使原告对肇事对方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告丁伟杰保险金86810元，于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一四年十二月二日
书记员 王 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2112号
原告刘伟。
被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司，住所天津市和平区南京路239号瑞竹大厦1号楼709室。
法定代表人高宝泉。
本院在审理原告刘伟与被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费173元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘静
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐晶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执497号
申请执行人：王俊玲，男，汉族，1977年2月4日出生，住哈密市。
被执行人：敖木尔拜克·对山，男，哈萨克族，1976年3月19日出生，住巴里坤县。
申请执行人王俊玲与被执行人敖木尔拜克·对山民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初370号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人敖木尔拜克·对山应支付王俊玲案款41442.5元。根据申请执行人王俊玲要求被执行人敖木尔拜克·对山应给付案件款41442.5元，本案执行费521.64元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动向申请人履行案款26500元，剩余案件款未履行。经本院“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请人未提供被执行人敖木尔拜克·对山其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执497号申请执行人：王俊玲，男，汉族，1977年2月4日出生，住哈密市。被执行人：敖木尔拜克·对山，男，哈萨克族，1976年3月19日出生，住巴里坤县。申请执行人王俊玲与被执行人敖木尔拜克·对山民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初370号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人敖木尔拜克·对山应支付王俊玲案款41442.5元。根据申请执行人王俊玲要求被执行人敖木尔拜克·对山应给付案件款41442.5元，本案执行费521.64元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动向申请人履行案款26500元，剩余案件款未履行。经本院“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请人未提供被执行人敖木尔拜克·对山其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十二月十四日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第195号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年11月2日上午，被告人陈某在杭州市萧山区南阳街道南虹路256号阳光照明灯具店门口，采用用车上遗留钥匙直接启动车辆的方式，窃得被害人高彩某的枣红色嘉陵牌二轮摩托车1辆，价值人民币3553元。
2．2013年11月3日下午，被告人陈某在杭州市萧山区河庄街道新围村农贸市场边上的黄氏果业水果店西侧空地处，采用搭线的方式，窃得被害人孙秀某的豪爵牌二轮摩托车1辆，价值人民币2772元。
综上，被告人陈某盗窃2次，窃得财物共计价值人民币6325元。
被告人陈某于2013年11月4日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、孙某的陈述，证人汤某、唐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人陈某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年一月二十八日
书记员 钟炜杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第195号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某；因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年11月2日上午，被告人陈某在杭州市萧山区南阳街道南虹路256号阳光照明灯具店门口，采用用车上遗留钥匙直接启动车辆的方式，窃得被害人高彩某的枣红色嘉陵牌二轮摩托车1辆，价值人民币3553元。
2．2013年11月3日下午，被告人陈某在杭州市萧山区河庄街道新围村农贸市场边上的黄氏果业水果店西侧空地处，采用搭线的方式，窃得被害人孙秀某的豪爵牌二轮摩托车1辆，价值人民币2772元。
综上，被告人陈某盗窃2次，窃得财物共计价值人民币6325元。
被告人陈某于2013年11月4日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、孙某的陈述，证人汤某、唐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说�，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人陈某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年一月二十八日
书记员 钟炜杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17152号
原告：祝菊芬,女,1978年5月7日出生,汉族,住浙江省江山市。
被告：林海松,男,1953年5月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号。
代表人：马莉芳，公司总经理。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
被告：韩荥华,女,1969年11月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
代表人：楼磊，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告祝菊芬诉被告林海松、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司(以下简称“人寿公司”)、韩荥华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告祝菊芬、被告人寿公司的委托代理人周啸剑、被告人保公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼,被告林海松、韩荥华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝菊芬起诉称，2016年11月29日16时20分，林海松驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在瓶窑104中石化加油站院内倒车时车后方碰撞站立的祝菊芬与韩荥华驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车，造成祝菊芬受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，林海松负事故全部责任，祝菊芬、韩荥华无事故责任。浙Ａ×××××号小型汽车在人寿公司投有保险，浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投有保险，事故发生在保险期间内。祝菊芬因本次事故损失医疗费4656元，营养费500元，误工费15870元，交通费300元，精神损害抚慰金500元，合计21656元。现双方协商无法达成一致，故祝菊芬起诉至法院。请求判令：1、被告林海松赔偿原告祝菊芬因事故损失21656元；2、要求被告保险公司在保险范围内先行赔付。
原告祝菊芬为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各二份，用于证明驾驶员、肇事车辆情况的事实。
3、CT报告单几份、医疗费票据一组，用于证明祝菊芬支出医疗费4656元的事实。
4、医疗证明书一组，用于证明医生建议祝菊芬休息135天的事实。
被告林海松未答辩，未提供证据材料。
被告人寿公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型汽车人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于祝菊芬的损失，医疗费认可4591.60元，扣除非医保653.60元；营养费、交通费、精神损害抚慰金均不予认可；误工费没有劳动合同、没有收入证明不予认可。本案诉讼费不予承担。林海松向人寿公司提交一份放弃索赔申明，放弃本案人伤赔偿，由林海松自行承担，故人寿公司对祝菊芬人伤不予赔偿。
被告人寿公司提交放弃索赔申明一份，照片一份，用于证明事故发生后林海松放弃本案人伤赔偿，由林海松自行承担，人寿公司不予赔偿的事实。
被告韩荥华未答辩，未提供证据材料。
被告人保公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。韩荥华在本次事故中无责，人保公司同意在无责限额内赔偿。本案诉讼费不予承担。
被告人保公司未提供证据材料。
对原告祝菊芬提供的证据，经庭审质证，本庭在庭前未收到被告林海松、被告韩荥华的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃；被告人寿公司对证据三中的医疗费票据审核为4591.60元，扣除非医保用药653.60元。证据四天数有异议，不予认可。其余证据无异议。被告人保公司的质证意见与被告人寿公司一致。对各方无异议的证据，本院确认该证据作为认定相关事实的证据。
对被告人寿公司提供的证据，经庭审质证，本庭在庭前未收到被告林海松、被告韩荥华的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃；原告祝菊芬有异议，认为其未放弃所主张的权利，被告人保公司无异议。本院认为，对被告人寿公司提供的证据，不予采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年11月29日16时20分，林海松驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在瓶窑104中石化加油站院内倒车时车后方碰撞站立的祝菊芬与韩荥华驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车，造成祝菊芬受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，林海松负事故全部责任，祝菊芬、韩荥华无事故责任。
另查明，浙Ａ×××××号小型汽车人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内；浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
祝菊芬自认收到林海松600元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，被告林海松负事故全部责任，原告祝菊芬、被告韩荥华无事故责任。本院核定，经审核祝菊芬因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费4591.60元（含非医保用药653.60元）；2、原告祝菊芬主张误工费15870元，本院予以支持；3、交通费本院酌情支持100元。上述损失合计20561.60元。原告祝菊芬的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对祝菊芬因本次交通事故损失费用，由被告林海松赔偿。因浙Ａ×××××号小型汽车在人寿公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故人寿公司在保险限额内赔偿18692.36元，扣除被告林海松垫付的600元；因浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由被告人保公司在无责限额内赔偿1869.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险限额内赔偿原告祝菊芬因交通事故损失18692.36元，扣除被告林海松支付的600元，尚余18092.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在无责限额内赔偿原告祝菊芬因交通事故损失1869.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告祝菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告祝菊芬负担14元，被告林海松负担157元。
原告祝菊芬于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告林海松于本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二O一七年十一月十三无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17152号原告：祝菊芬,女,1978年5月7日出生,汉族,住浙江省江山市。被告：林海松,男,1953年5月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号。代表人：马莉芳，公司总经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。被告：韩荥华,女,1969年11月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。代表人：楼磊，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告祝菊芬诉被告林海松、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司(以下简称“人寿公司”)、韩荥华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告祝菊芬、被告人寿公司的委托代理人周啸剑、被告人保公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼,被告林海松、韩荥华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝菊芬起诉称，2016年11月29日16时20分，林海松驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在瓶窑104中石化加油站院内倒车时车后方碰撞站立的祝菊芬与韩荥华驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车，造成祝菊芬受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，林海松负事故全部责任，祝菊芬、韩荥华无事故责任。浙Ａ×××××号小型汽车在人寿公司投有保险，浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投有保险，事故发生在保险期间内。祝菊芬因本次事故损失医疗费4656元，营养费500元，误工费15870元，交通费300元，精神损害抚慰金500元，合计21656元。现双方协商无法达成一致，故祝菊芬起诉至法院。请求判令：1、被告林海松赔偿原告祝菊芬因事故损失21656元；2、要求被告保险公司在保险范围内先行赔付。原告祝菊芬为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息、车辆信息各二份，用于证明驾驶员、肇事车辆情况的事实。3、CT报告单几份、医疗费票据一组，用于证明祝菊芬支出医疗费4656元的事实。4、医疗证明书一组，用于证明医生建议祝菊芬休息135天的事实。被告林海松未答辩，未提供证据材料。被告人寿公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型汽车人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于祝菊芬的损失，医疗费认可4591.60元，扣除非医保653.60元；营养费、交通费、精神损害抚慰金均不予认可；误工费没有劳动合同、没有收入证明不予认可。本案诉讼费不予承担。林海松向人寿公司提交一份放弃索赔申明，放弃本案人伤赔偿，由林海松自行承担，故人寿公司对祝菊芬人伤不予赔偿。被告人寿公司提交放弃索赔申明一份，照片一份，用于证明事故发生后林海松放弃本案人伤赔偿，由林海松自行承担，人寿公司不予赔偿的事实。被告韩荥华未答辩，未提供证据材料。被告人保公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。韩荥华在本次事故中无责，人保公司同意在无责限额内赔偿。本案诉讼费不予承担。被告人保公司未提供证据材料。对原告祝菊芬提供的证据，经庭审质证，本庭在庭前未收到被告林海松、被告韩荥华的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃；被告人寿公司对证据三中的医疗费票据审核为4591.60元，扣除非医保用药653.60元。证据四天数有异议，不予认可。其余证据无异议。被告人保公司的质证意见与被告人寿公司一致。对各方无异议的证据，本院确认该证据作为认定相关事实的证据。对被告人寿公司提供的证据，经庭审质证，本庭在庭前未收到被告林海松、被告韩荥华的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃；原告祝菊芬有异议，认为其未放弃所主张的权利，被告人保公司无异议。本院认为，对被告人寿公司提供的证据，不予采信。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年11月29日16时20分，林海松驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在瓶窑104中石化加油站院内倒车时车后方碰撞站立的祝菊芬与韩荥华驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车，造成祝菊芬受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，林海松负事故全部责任，祝菊芬、韩荥华无事故责任。另查明，浙Ａ×××××号小型汽车人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内；浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。祝菊芬自认收到林海松600元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，被告林海松负事故全部责任，原告祝菊芬、被告韩荥华无事故责任。本院核定，经审核祝菊芬因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费4591.60元（含非医保用药653.60元）；2、原告祝菊芬主张误工费15870元，本院予以支持；3、交通费本院酌情支持100元。上述损失合计20561.60元。原告祝菊芬的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对祝菊芬因本次交通事故损失费用，由被告林海松赔偿。因浙Ａ×××××号小型汽车在人寿公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故人寿公司在保险限额内赔偿18692.36元，扣除被告林海松垫付的600元；因浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由被告人保公司在无责限额内赔偿1869.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险限额内赔偿原告祝菊芬因交通事故损失18692.36元，扣除被告林海松支付的600元，尚余18092.36元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在无责限额内赔偿原告祝菊芬因交通事故损失1869.24元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告祝菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告祝菊芬负担14元，被告林海松负担157元。原告祝菊芬于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告林海松于本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二O一七年十一月十三无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保16号
申请人：刘琪雄，男，1983年12月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：马亮，男，1985年11月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请人刘琪雄与被申请人马亮民间借贷纠纷一案，申请人刘琪雄于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马亮所有的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区盛景东郡小区B区6号楼2单元501室楼房一套（价值在120000元以内）予以保全。申请人刘琪雄已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘琪雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申�人马亮所有的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区盛景东郡小区B区6号楼2单元501室楼房一套（价值在120000元以内），查封期限三年，自2017年1月9日至2020年1月8日止。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈玉东
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋俐锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第199号
罪犯曰兴顺，男，1989年6月2日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人曰兴顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曰兴顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曰兴顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曰兴顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曰兴顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执343号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟显富。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孟显富借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初407号
原告高大海，男，1974年2月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，个体户，住河南省郑州市管城回族区。
被告张克强，男，1969年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告高大海诉被告张克强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高大海到庭参加了诉讼，被告张克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高大海诉称：被告于2016年1月1日向原告借款50000元，月利息为1%，约定借款期限从2016年1月1日到2016年8月31日止，借款期限到期后，被告未履行还款承诺，故诉请人民法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿借款本金人民币50000元整；并支付2016年1月1日至2016年11月10日所欠利息5167元整；2、请求判令被告以借款本金50000元为基数，按月息1%的标准向原告支付自起诉之日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告张克强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据。
经审理查明：2014年8月至9月期间，原告高大海分两次向被告张克强转款50000元。2016年1月1日，被告张克强向原告高大海出具借条一份，该借条载明，借高大海现金50000元，月息1分，还款日期2016年8月。借款到期后，被告张克强未按约还本付息，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告张克强未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有借据、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。故原告高大海要求被告张克强清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张克强向其支付2016年1月1日至2016年11月10所欠利息5167元及自起诉之日至实际还款之日的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克强于本判决生效后十日内向原告高大海偿还借款50000元及利息（利息从2017年1月19日起按月利率1%计算至借款50000元实际付清之日止；2016年1月1日至2016年11月10期间的利息为5167元）。
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由被告张克强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初407号
原告：高大海，男，1974年2月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，个体户，住河南省郑州市管城回族区。
被告：张克强，男，1969年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告高大海诉被告张克强为民间借贷纠纷一案。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年四月十九日
书记员 许文博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01164号
申请执行人房德祥。
被执行人沈昌明。
被执行人刘艳。
申请执行人房德祥与被执行人沈昌明、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）新民初字第0479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为300000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01164号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人张海涛，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张海涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海涛未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张海涛支付信用卡透支款本息3557.53元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张海涛现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省宝鸡市金台区东风路34号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01164号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 党 涵
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初39号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：裴洁。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与裴洁供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1433号
申请人郑智仁，男，汉族，1980年6月27日出生。
被执行人杨海军，男，汉族，1982年8月20日出生。
被执行人樊艳红，女，汉族1980年11月7日出生。
关于申请执行人郑智仁申请执行被执行人杨海军、樊艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第492号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海军�樊艳红的银行存款148019.68元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1195-14号
申请执行人烟台市信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人烟台华侨置业中心，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人莱阳创富置业有限公司，住所地莱阳市五龙北路170号。
被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人周建明。
被执行人胡小丽。
被执行人蒋家一。
被执行人张杰新。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝商初字第297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人胡小丽名下的鲁FZ36**号尼桑贵士车和登记在被执行人烟台嘉诚实业有限公司名下的鲁F1S0**号本田车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月七日
书记员 仵 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1589号
申请执行人张学东，男，1976年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人梁锋，男，1972年11月3日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初1755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁锋在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入116477元(其中执行标的114854元，申请执行费1623元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月十日
书记员 ＸＸＸ
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第227号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某，女，1980年11月8日出生。
辩护人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘江战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日13时许，被告人杨某在其上衣左口袋内携带了一个装有20.3479克含甲基苯丙胺成份的毒品的黑色塑料袋，准备乘车回吉首，在张家界市中心汽车站出站口接受民警检查时被民警查获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录及相关照片、扣押及随案移交物品文件清单、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺20.3479克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年11月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 尹松浓
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初190号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省台安县。因危险驾驶罪嫌疑，于2016年9月5日被台安县公安局刑事拘留。2016年9月9日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年8月25日19时许，被告人冯某某酒后驾驶无牌号“宗申”牌三轮摩托车沿台安县新开河镇变电所门前路段由北向南行驶，当行驶至变电所南侧100米路段时，与刘某某驾驶的澳柯玛牌电动车发生追撞，造成三轮车摩托车乘车人冯某�、电动车驾驶人刘某某、乘车人刘某某受伤的交通事故。执勤民警达到现场后将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：冯某某静脉血中酒精含量为118.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年9月5日，被告人冯某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某、刘某某的证言，被告人冯某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，接触部位勘验书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，交通事故现场图，现场勘查笔录，户籍证明，无前科劣迹证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。
被告人冯某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年8月25日19时许，被告人冯某某酒后驾驶无牌号“宗申”牌三轮摩托车沿台安县新开河镇变电所门前路段由北向南行驶，当行驶至变电所南侧100米路段时，与刘某某驾驶的澳柯玛牌电动车发生追撞，造成三轮车摩托车乘车人冯某甲、电动车驾驶人刘某某、乘车人刘某某受伤的交通事故。执勤民警达到现场后将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：冯某某静脉血中酒精含量为118.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年9月5日，被告人冯某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某的证言，被告人冯某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，接触部位勘验书，�事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，交通事故现场图，现场勘查笔录，户籍证明，无前科劣迹证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年九月十二日
书记员 李君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00590号
原告：孔德网。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李荣利。
本院在审理原告孔德网诉被告李荣利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德网撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈悦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第420号
申请执行人：王桂香，女。
被执行人：王学文，男。
申请执行人王桂香与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴复明于2014年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人王学文目前没有可供执行的财产。申请执行人王桂香的债权80000元及利息未受偿。
本院认为，本案被执行人王学文目前没有可供执行的财产，申请执行人王桂香亦认可，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王学文应当继续履行债务，对未实现的债权申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一五年六月十日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1558号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：朱厚俊，男，1994年1月9日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人朱厚俊抢劫罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初443号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收及退赔被害人吴某菊人民币50元、退赔被害人花某平人民币1200元、退赔赵镇二横道香嘴坊超市人民币600元”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金和退赔被害人损失的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初443号刑事判决书中对被执行人罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初443号刑事判决书中对被执行人罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1558号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：朱厚俊，男，1994年1月9日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人朱厚俊抢劫罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初443号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收及退赔被害人吴某菊人民币50元、退赔被害人花某平人民币1200元、退赔赵镇二横道香嘴坊超市人民币600元”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金和退赔被害人损失的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初443号刑事判决书中对被执行人罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初443号刑事判决书中对被执行人罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3603号
申请执行人苏花杰，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏花标，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1119号民事调解书在执行苏花杰与苏花标民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人苏花标向申请人苏花杰偿还借款本金30万元及利息；二、由被执行人苏花标承担案件受理费、保全费共2670元、执行费5300元。本案在执行过程中查明：本院于2016年1月19日作出（2016）陕0821民初1119号裁定书，依法查封了被执行人苏花标房产，因申请人苏花杰与被执行人苏花标自愿协商达成如下以物抵债协议：1、被执行人苏花标自愿用上述房屋不经评估、拍卖程序作价51万元抵偿申请人苏花杰，用于清偿本案申请执行的本金及利息；2、该房屋的抵押贷款5.96万元及协议书签订后产生的利息申请人自愿清偿；3、申请人另向被执行人补偿9.04万元。案件受理费、执行费申请人自愿承担。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）陕0821民初1119-1号民事裁定书对被执行人苏花标所有的房产。
二、将被执行人苏花标所有的房产一套作价51万元抵偿申请人苏花杰。将上述房屋过户至申请执行人苏花杰名下。上述房屋的所有权自本裁定送达申请人苏花杰时起转移。
三、申请执行人苏花杰可持本裁定书到相关机构办理补齐证件、办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3603号申请执行人苏花杰，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人苏花标，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1119号民事调解书在执行苏花杰与苏花标民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人苏花标向申请人苏花杰偿还借款本金30万元及利息；二、由被执行人苏花标承担案件受理费、保全费共2670元、执行费5300元。本案在执行过程中查明：本院于2016年1月19日作出（2016）陕0821民初1119号裁定书，依法查封了被执行人苏花标房产，因申请人苏花杰与被执行人苏花标自愿协商达成如下以物抵债协议：1、被执行人苏花标自愿用上述房屋不经评估、拍卖程序作价51万元抵偿申请人苏花杰，用于清偿本案申请执行的本金及利息；2、该房屋的抵押贷款5.96万元及协议书签订后产生的利息申请人自愿清偿；3、申请人另向被执行人补偿9.04万元。案件受理费、执行费申请人自愿承担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕0821民初1119-1号民事裁定书对被执行人苏花标所有的房产。二、将被执行人苏花标所有的房产一套作价51万元抵偿申请人苏花杰。将上述房屋过户至申请执行人苏花杰名下。上述房屋的所有权自本裁定送达申请人苏花杰时起转移。三、申请执行人苏花杰可持本裁定书到相关机构办理补齐证件、办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十六日书 记 员  穆 丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4016号
罪犯徐莉丽，女，1985年9月15日出生，汉族，重庆涪陵区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月18日作出（2013）武法刑初字第167号刑事判决，以被告人徐莉丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元。同案其他被告人不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年4月2日以（2014）渝三中法刑终字第50号刑事判决，维持对徐莉丽的判决。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月26日起至2017年11月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐莉丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐莉丽在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐莉丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐莉丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第247号
原告廖德贵，男，生于1972年11月19日，汉族。
被告任丘市永兴建筑工程有限公司。
被告中国石油西南管道天水输油气分公司。
本院在审理原告廖德贵诉被告任丘市永兴建筑工程有限公司、中国石油西南管道天水输油气分公司健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 安少峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1647号
原告袁根昌，男，汉族，1958年11月9日生。
被告杨文华，男，汉族，1974年5月4日生。
原告袁根昌诉被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告袁根昌于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁根昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁根昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁根昌承担。
审判员 陈占廷
二〇一五年十二月二日
书记员 张婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2997号
申请执行人:法榭丽（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-221室。
法定代表人董剑英，经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行法榭丽（上海）国际贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13870号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡玉亚
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初209号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人杨某某，男。
委托代理人郭某某，男。
被告刘某乙，男，。
委托代理人叶某某，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨某某、郭某某，被告刘某乙及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1995年1月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在龙川县贝岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，刘某丙，男；刘某丁，男；刘某戌，女。婚后有共同财产，位于贝岭镇上盘村建有一栋二层的钢筋水泥结构房屋，总面积约300多平方米；没有共同债权、债务。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事而吵闹，被告对家庭也没有尽到作为丈夫的责任；我于2012年12月离开被告家开始与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生三个小孩均由其选择跟随父亲或母亲生活；3、夫妻共同房产，我所有部分赠给婚生小孩；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告讲的结婚时间及小孩情况属实，有共同财产，位于贝岭镇上盘村建有一栋二层的钢筋水泥结构房屋，总面积约300多平方米，有共同债务42600元，没有共同债权，我与原告夫妻感情没有破裂，我对家也尽职尽责，原告生下小孩后就一直外出务工，平时很少给家里生活费，家里的一切支出都是靠我一个人维持的，我一边工作一边带小孩，有时为了维持家庭经济开支，我迫不得已向亲戚朋友借钱。2015年2月份原告还回家过春节，为了家庭的完整以及子女的健康成长，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1994年4月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在龙川县贝岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，刘某丙，男，1995年12月27日出生；刘某丁，男，1999年7月8日出生；刘某戌，女，2000年10月19日出生。有夫妻共同财产，位于贝岭镇上盘村建有一栋二层的钢筋水泥结构房屋，总面积约300多平方米；婚姻存续期间没有共同债权；在庭审中，被告称有共同债务42600元，向某申请两位证人为其所欠债务作证，出庭的两位证人向某陈述并提交了被告向证人书写的借条，但原告予以否认，被告也认可没有向原告提起过借款一事。庭审中，被告称原告在2015年2月15日还回家过春节，原告是在2015年2月19日离开家外出后至今未回，分居时间也是从2015年2月19日开始的，原告表示认可。原告于2016年2月23日以夫妻感情破裂为由，向某提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生三个小孩由其选择跟随父亲或母亲生活；3、夫妻共同房产，我所有部分赠给婚生小孩；4、案件受理费由被告负担。
以上事实有原告提交的身份证复印件、龙川县贝岭镇人民政府出具的结婚证明、常住人口登记卡复印件、两位证人提交的借条复印件以及原、被告庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，结婚时间长，并生育三个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方难免因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告与被告虽然从2015年2月19日开始分居生活至今，但分居时间短，只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于小孩健康成长、家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一六年四月二十日
书记员 吴恒科
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1055号
原告郭红梅，女，汉族，1985年4月12日出生。
委托代理人张永军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封安联置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人王庚飞，经理。
委托代理人齐心，系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人张焱，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告郭红梅诉被告开封安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红梅及其委托代理人张永军、杨笑伟到庭参加诉讼，被告开封安联置业有限公司的委托代理人齐心、张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于开封市西外环路西侧复兴大道南侧的“安联朗润园”第11座1／2层101号预售商品房：原告一次性付清总房款2169992元；被告应在2014年10月31日前向原告交房；逾期交房超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同时，被告应退还原告全部已付款，并按已付款的1%向原告支付违约金。合同还对其他内容进行约定。
合同生效后，原告即时支付了全部购房款。然而，被告并未按照约定在2014年10月31日前交付房屋。原告多次向被告要求解除，但是被告总是推三阻四绝不解决。
2015年3月11日，原告通知被告解除合同被告也同意解除合同，并要求原告填写了退房申请。但是之后被告以领导不在、公司财务正在办理、已经备案无法解除等种种理由拒绝返还购房款及承担违约责任。被告的违约行为，严重违背了诚实信用原则，并给原告造成了巨大损失。
原告无奈去开封市房管局投诉，房管局主管领导称解除备案不需要购房者稻城，只需要开发商（被告）打个书面报告就可以解除备案，同时责令被告尽快解决。然而，被告对此置若罔闻。原告在此投诉后，房管局建议原告通过法院来惩罚被告的不诚信信用。
原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令：被告向原告返还购房款2169992元，并支付违约金21699.9元，同时以2169992元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告自2015年3月11日起至实际付清之日止的损失。
被告辩称，请求法院驳回原告所有诉讼请求。被告没有违约行为，原告的本金违约金不能支持。
经审理查明，2014年6月份，原告郭红梅与被告开封安联置业有限公司签订商品房买卖合同（编号：GF－2０００－０171），购买被告位于开封市西外环路西侧复兴大道南侧的“安联朗润园”第11座1／2层101号预售商品房，原告一次性支付购房款2169992元。合同约定，被告应在2014年10月31日前向原告交房；逾期交房超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同时，被告应退还原告全部购房款，并按已付款的1%向原告支付违约金。后，被告于2０14年12月3日将商品房买卖合同备案。2０15年2月11日为被告出具购房发票，原告于同日将登记在被告名下的房产证领走。原告于2０15年1０月28日起诉来院。庭审中，被告愿意随时交房，原告一直拒绝接收。
上述案件事实由当事人陈述、银行转账查询明细、购房发票、商品房买卖合同、领取产权证凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告采用一次性足额付全款的方式履行了合同中约定的给付房款的义务。被告应按照合同约定在2014年10月31日前交房。本案中，被告没有证据证明已经书面通知原告（买受人）办理交房手续，对被告逾期交房的行为应认定为违约，在逾期90日后，原告有解除合同的权利。原告主张已于2015年3月11日解除合同的诉求，其证据仅为原告丈夫提供的电话录音，证据形式单一，在被告对其真实性提出异议的情况下，原告证明合同解除的证据不足，对原告主张的已于2015年3月11日解除合同的意见不予采纳，由此，对原告主张的已经向被告予以催告的事实不予确认。对于合同解除权的行使，依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，法律没有规定，或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。因此，本案中，原告行使解除权应在解除权发生之日起一年内提出。本案中，解除权发生之日为2015年1月3０日，原告起诉的时间为2015年10月28日，原告行使解除权的时间不超过一年。因被告逾期交房，已构成根本违约，不能实现合同目的，对原告要求解除原被告之间签订的商品房买卖合同的诉求依法应予以支持。对原告所主张的违约损失，按照合同约定，原告解除合同时，被告应退还原告全部购房款，并按已付款的1%向原告支付违约金，即被告退还原告购房款2169992元，支付违约金21700元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告自2０14年6月份将房款2169992元一次性支付至今，合同中对违约金仅约定21700元，明显低于造成的损失，对原告主张增加损失的请求本院予以支持，对其要求按同期银行贷款利率2倍从2０15年3月11日起计算损失的意见，结合本案情况，其损失可自被告违约之日2０14年11月1日起按同期银行贷款利率赔付至本院确定之日。对原告主张的过高部分，本院不予支持，予以驳回。对被告辩解的愿意随时交房，原告一直拒绝接收的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告开封安联置业有限公司与原告郭红梅签订的商品房买卖合同；
被告开封安联置业有限公司于判决书生效后三日
内返还原告购房款2169992元，并以购房款2169992元为本金，支付原告郭红梅自2014年11月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24334元，由被告开封安联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 一
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司应县支行（以下简称中国农业银行应县支行），住所地，应县金城镇新建西路49号。
法定代表人：刘某某，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该行客户部经理。
被告：赵某某，男，成年，汉族，应县人。
被告：李某某，男，成年，汉族，应县人，现在应县南河种镇人民政府工作。
原告中国农业银行应县支行与被告赵某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行应县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行应县支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告贷款本金40000元，利息2900元（截止至2018年3月4日）及罚息，本利合计42900元。事实与理由：借款人赵某某于2016年10月28日，在农行贷款，本金40000元，借款年利率6.09%，与原告办理了编号为×××号《借款合同》，到期日2017年10月15日。以上借款到期后经原告多次催收，借款人不予还款，根据合同约定，原告要求借款人赵某某、担保人李某某归还农户小额贷款本金及利息42900元，以及到还款日的所欠利息和逾期罚息。请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告赵某某未作答辩。
被告李某?某未作答辩。
经审理查明：2016年10月28日被告赵某某与原告中国农业银行应县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告赵某某向原告借款40000元，期限为一年，到期日2017年10月15日，利率为同期银行贷款基准利率上浮40%。合同中被告李某某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天将发放的40000元贷款，汇入被告赵某某在原告处办理的惠农银行卡里，借款到期后被告赵某某未偿还借款本金和利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表1份、小额贷款面谈记录1份、被告赵华山身份证1份及户籍证明1份，农业银行借记卡1份、贷款交易业务凭证1份、贷款额度签约通知单1份、《农户贷款借款合同》1份，被告李某某身份证1份、农户小额贷款保证人工作（收入）证明暨单位承诺书1份、照片5张等证据（以上证据均为复印件，原件银行存档），以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行应县支行与被告赵某某签订《农户贷款借款合同》，被告李某某作为保证人在合同中约定自己应该履行的义务，该合同是三方真实意思的表示，内容合法有效，原告中国农业银行应县支行与被告赵某某之间形成明确的借款合同关系，原告中国农业银行应县支行与被告李某某形成保证合同关系，原告要求二被告归还借款本金并按约定支付利息和逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司应县支行借款本金40000元，并按双方约定利率支付至本判决实际执行之日止的相应利息和逾期罚息。
二、被告李某某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告赵某某和李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一八年五月三日
书记员 孙志宏