江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初127号
原告：邹文华邹某，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：项双奎项某，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
原告邹文华邹某与被告项双奎项某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文华邹某及其委托诉讼代理人王建宁，被告项双奎项某及其代理人杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文华邹某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损害共计175360.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接贵溪市河潭镇农网改造工程，自2015年6月起雇佣原告做事，约定120元／天，按天结算。7月1日，原告在拆电线杆角铁时，因电线杆断裂，致使原告从高空摔下，原告受伤后被送往贵溪市人民医院救治，经诊断为：骨盆粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折、L2椎体骨折、L2、L3、L4腰椎右侧横突骨折。11月17日经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为一项九级、一项十级伤残，后续治疗费10000元，误工损失日150天，护理期限90日，营养期限90日。原告为被告提供劳务受伤，被告作为雇主，应承担全部赔偿责任，但被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，对其他损失拒绝赔偿，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
项双奎项某辩称，一、原告受伤自身存在重大过错，应承担70%的责任；二、原告主张的各项费用均过高，应予以核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的鉴定意见书，被告有异议，对此，本院认为，原告提交的鉴定意见书，系原告单方面委托鉴定的，被告申请重新鉴定，由双方共同抽选鉴定机构，最终的鉴定结果与原告单方面委托的鉴定结果不一致，应以重新鉴定结果为准。另，重新鉴定意见书中“住院期间医疗费非医保范围核减金额17717.24元”，对此，被告认为应当在总的医疗费用中予以扣减。本院认为，原告受伤住院，在就医、诊疗、用药等方面并无资质选择，也无能力选择，且鉴定意见书中也明确“与本次事故无明显关联性医疗费用核减金额为零”，说明原告住院期间医疗费确实发生，所以原告的医疗费用应当计入本次事故的损失之中，且不应予以核减非医保范围内费用17717.24元。2.对原告应否适用城镇标准计算赔偿，被告认为原告未在城镇居住满一年，对此，本院认为，确定适用农村标准还是城镇标准，应以受害人及其被扶养人的户籍为依据，该证据能证明原告及其被扶养人的户籍为非农业家庭户口，应当适用城镇标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项双奎项某承接了贵溪市河潭镇农网改造工程。自2015年6月份开始，被告雇佣原告做事，约定工钱120元／天。2015年7月1日下午，原告在河潭镇南塘村祝家组拆电线杆的角铁时，电线杆断裂，原告从高空摔下。原告受伤后，被送往贵溪市人民医院救治，住院43天，经诊断为1.骨盆粉碎性骨折；2.右髋臼粉碎性骨折；3.L2椎体骨折；4.L2、L3、L4腰椎右侧横突骨折。2015年11月17日，经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为一项九级、一项十级伤残，后续治疗费10000元，误工损失日150日，护理期限90日，营养期限90日。2016年4月20日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，被告两项十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，住院期间医疗费非医保范围核减金额17717.24元。原告受伤后，被告支付了医疗费等各项费用共计61800元。2016年1月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告邹文华邹某系非农业家庭户口，原告被扶养人邹梦玲，2002年5月20日出生，邹振宇，2005年2月21日出生，均系非农业家庭户口。2014年江西省城镇居民人均可支配收入为24309元／年、消费性支出为15142元／年，2014年在岗职工平均工资为47299元／年，2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为42746元／年。
再查明，国家标准GB／3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2M以上（含2M）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”原告事发时，所工作的位置与地面距离远超过2M，可认定为高处作业状态。原告未受专业技能培训，亦未取得上岗作业资质。
经计算，原告的各项损失为：1.医疗费56244.41元；2.误工费23518.84元（47299元÷365天×180天），原告仅主张18994元，系其自由处分其民事权利，本院予以确认；3.住院伙食补助费860元（20元×43天）；4.护理费10540元（42746元÷365天×90天）；5.残疾赔偿金53479.8元（24309元×20年×11%）；6.营养费2700元（30元×90天）；7.交通费，原告未举证，但住院治疗，交通费必然存在，本院酌定为300元；8.鉴定费1700元；9.被扶养人生活费10826.53元（15142元÷2人×（5年＋8年）×11%］；10.后续治疗费10000元。上述费用合计165644.74元。
本院认为，对于原、被告双方之间的法律关系定性为雇佣关系，双方不持异议，而且从开庭审理来看，原告每天的工作内容由被告划定，劳动工具也由被告提供，原告每天的工作并不需要在最后提交一个劳动成果，原告的报酬也是定期结算，种种情形都符合雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，该责任的承担为无过错责任，即行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，都应当承担侵权责任。故，被告项双奎项某应对原告的损害结果发生负责。
但同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，明知自己未经过高处作业教育培训，依然参加高处作业，存在一定过错；另外，原告在作业中疏于观察周围环境，未尽合理注意义务，对自身损害发生，也存在一定过错。故，应适当减轻被告项双奎项某的责任。
另，原告主张赔偿精神损害抚慰金7000元，在综合考虑本案双方过错程度、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力等实际情况，本院对精神损害抚慰金3000元予以支持。
被告申请重新鉴定花费的6560元，被告主张原、被告各自负担一半。本院认为之所以需要重新鉴定是被告意欲推翻原告的主张，应属被告的举证责任，但同时，重新鉴定的结论部分推翻了原鉴定结论，故该笔鉴定费用由双方当事人平均分担较为合理，计各自负担3280元。
综上，本院根据原告损害发生的因果关系、双方过错程度，确定被告项双奎项某应承担的责任份额为70%，即115951.32元（165644.74元×70%），加上精神损害抚慰金3000元，合计118951.32元，减去被告支付的61800元、原告应负担的重新鉴定费3280元，被告还需支付53871.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告项双奎项某于本判决生效之日起十五日内向原告邹文华邹某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计53871.32元；
二、驳回原告邹文华邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告项双奎项某负担1147元，由原告邹文华邹某负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 杰