福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第607号 原告缪瑞鸿，男，1950年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林迎春，男，1972年3月24日出生，住福建省福安市。 被告张贵惠，女，1973年1月6日出生，住福建省福安市。系被告林迎春之妻。 原告缪瑞鸿与被告林迎春、张贵惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪瑞鸿、被告林迎春、张贵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪瑞鸿诉称：2012年9月15日，原告通过银行转账方式借给被告林迎春现金140万元，约定月利息3.5%，福建种恒农业发展公司、福安市深蓝广告装饰工程有限公司提供担保；2012年11月3日，原告通过银行转账方式借给被告林迎春现金150万元，约定月利息3.5%，福安市深蓝广告装饰工程有限公司提供担保；2013年5月24日，原告借给被告林迎春现金20万元，约定月利息3%；2013年9月14日，原告借给被告林迎春现金30万元，约定月利息3.5%；2013年9月30日，原告借给被告现金30万元；2013年10月11日，原告借给被告现金93万元，口头约定利息3.5%，福安市深蓝广告装饰工程有限公司提供担保；被告林迎春又于当日向原告借款现金9万元；2014年3月26日，原告借给被告林迎春616300元；2014年4月18日，原告又借给被告林迎春143900元。被告前后共向原告出具9张借据，合计4980200元。原告多次向被告催讨借款，被告至今拒不还款。请求依法判令被告林迎春偿还借款4980200元及利息22万元，并承担诉讼费、诉讼保全费及律师费。 被告林迎春辩称：原告缪瑞鸿实际支付给被告借款只有2012年9月15日的转账140万元、2012年11月3日的转账150万元、2013年10月11日的43万元（原本金93万元，已还50万元）、2013年5月24日的现金20万元以及2013年9月14日的现金30万元共五笔款合计本金383万元，其他都是利息。利息当初约定的是三分，但是实际支付的是四分利息，实际支付至2013年10月11日，光利息款已支付了一百多万。但其认可并愿意偿还本金383万元以及两分利息。 被告张贵惠辩称：被告林迎春向原告缪瑞鸿借款其并不知情，其也未在借据上签字。 在本院审理期间，原、被告双方对以下的事实无争议， 1、被告林迎春与被告张贵惠系夫妻关系。原、被告借贷关系发生于俩被告夫妻关系存续期间。 2、2012年9月15日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币壹佰肆拾万元正（1400000.00元）月利息3.5%，月利息按月归还。”福建种恒农业发展公司、福安市深蓝广告装饰工程有限公司在担保公司处加盖公司印章提供担保； 3、2012年11月3日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元）月利息3.5%，月利息按月归还。”福建种恒农业发展公司、福安市深蓝广告装饰工程有限公司在担保公司处签字，福安市深蓝广告装饰工程有限公司加盖公章提供担保； 4、2013年5月24日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币贰拾万元正（200000.00元）月利息3%，月利息按月归还。”； 5、2013年9月14日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币参拾万元正（300000.00元）月利息3.5%，月利息按月归还。”； 6、2013年9月30日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币参拾万元正（300000.00元）”； 7、2013年10月11日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币玖拾参万元正（930000.00元）月利息按月归还。”，该条据还注明：“已于2013年10月29日还50万，实余43万元，其中50万元汇入高林锦户头”，福安市深蓝广告装饰工程有限公司在担保公司处加盖公司印章。 8、2013年10月11日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币玖万元正（90000.00元）”； 9、2014年3月26日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币陆拾壹万陆仟叁佰元正（616300.00元）”； 10、2014年4月18日，被告林迎春向原告缪瑞鸿出具一张《借条》载明：“兹向缪瑞鸿借到人民币壹拾肆万参仟玖佰元正（143900.00元）”。 11、2012年9月15日中国农业银行汇款105万元汇款凭证。 12、2012年9月19日中国农业银行汇款23万元汇款凭证。 13、2012年11月3日中国农业银行汇款1458000元汇款凭证。 14、被告林迎春的利息支付至2013年10月11日。 上述事实，有原告缪瑞鸿提供的被告林迎春书写的借条，银行往来凭证等证实，足以认定，本院予以确认。 本案在本院诉讼过程中，双方当事人对原告出具的借款本金为140万、150万、20万、30万、43万（93万-50万）五笔合计为383万元，利息已支付至2013年10月11日，均没有异议，但被告林迎春对其余《借条》中的借款，认为均系借款利息的结算条。 被告张贵惠也认为，其丈夫林迎春对外借款多少其均不知情。 原告缪瑞鸿经本院释明后，对除被告林迎春主张的本金为383万元外的其他借款本金予以放弃。 本院认为，被告林迎春向原告缪瑞鸿借款383万元，有原告提供的借据及部分银行转账凭证予以证实，且被告林迎春亦对上述借款予以认可，对于借款部分本金没有银行转账凭证予以证实，但从双方银行往来凭证及借款时间、借款金额等对该部分款项为现金给付可以予以认定。被告张贵惠与被告林迎春系夫妻关系，本案借贷发生于俩被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应依法认定为夫妻共同债务。被告张贵惠辩称对借款并不知情，因举证不足，本院不予采纳。原告诉请俩被告偿还借款及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃对余款的诉讼请求，属当事人自由处分其诉讼权利，本院应予准许。诉争双方同意对借款按照2%支付利息，该约定没有违反法律、法规的规定，亦应予以准许。 综上所述，本院认为，债务应当清偿，被告林迎春违反约定，借款未还，依法负有偿还借款的民事责任。该借款属被告林迎春、张贵惠夫妻共同债务，因此，被告张贵惠亦负有返还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林迎春、张贵惠应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告缪瑞鸿借款人民币383万元及其相应利息（利息自2013年10月11日起按月2%计算至判决确定的还款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48202元、诉讼保全费5000元，由俩被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省高级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  高树惠 代理审判员  易丽容 代理审判员  郑 彦 二〇一四年九月十六日 书 记 员  何斌坤 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，双方或是一方是公民的为一年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。