安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1579号
原告：梁立新，男，1973年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：高春虎，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：陈明尧，男，1988年12月9日生，汉族，单位职工，住安徽省来安县。
原告梁立新与被告高春虎、陈明尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立新委托诉讼代理人经世成、被告高春虎、陈明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁立新向本院提出诉讼请求：1、判令高春虎、陈明尧立即偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月17日起至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，高春虎、陈明尧因为共同做生意需要资金周转，从其处借款20万元，并承诺借款期限1年，可提前还款，月利率20‰。借款期满后，经多次催要，高春虎、陈明尧未还款，故提起诉讼。
高春虎辩称：陈明尧没有借这个钱，没有拿到这个钱，也没有和其做过生意，陈明尧签字只是见证人，原告诉称其和陈明尧共同借款20万元，不是事实。梁立新交到其手上的现金是18万元，其已经还款6-8万元。梁立新诉请要求按照二分利息计算不合理。
陈明尧辩称，梁立新诉称不是事实，其与高春虎没有做过生意，其与高春虎没有资金往来，梁立新借钱给高春虎其没有拿到一分钱，其没有与高春虎共同借款。其在借条上签名没有署名其是借款人，其只是证明借款的事实，高春虎让我签字的时候我已经跟高春虎讲过了。应驳回梁立新对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，高春虎向梁立新借款，梁立新交付高春虎现金18万元。高春虎在自己的身份证复印件上书写借条一份，载明：“今借到梁立新现金贰拾万元整（200000.0），此据，借款人：高春虎，2015年10月17日。”陈明尧也在借条落款下方签署姓名和日期。因高春虎没有及时还款，梁立新多次向高春虎催要未果。
上述事实，有梁立新提供的借条一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：梁立新的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，高春虎向梁立新借款，梁立新向高春虎交付现金，在双方之间成立借款合同关系。梁立新主张高春虎向其借款数额为20万元，因梁立新未能到庭，现有证据无法确认借贷金额、交付方式的事实，故本院不予采信。但是，高春虎在庭审中自认梁立新交付其现金18万元，本院确认借款数额为18万元的法律事实。高春虎辩称其已经还款6-8万元，没有举证证明，本院不予采信。因借条中对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，梁立新要求支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自梁立新起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。借款时，双方虽未约定借款期限，但高春虎在梁立新催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任。陈明尧虽在高春虎出具的20万元借条上签名，但未表明其借款人身份，高春虎也否认陈明尧的借款人身份以及梁立新诉称的两人合伙做生意的事实，梁立新也未能提供证据证明其将借款交付给陈明尧的事实，因此，对梁立新诉请陈明尧共同偿还借款的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高春虎于判决生效后二十日内偿还原告梁立新借款18万元，并自2017年7月3日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告梁立新的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁立新负担150元，由被告高春虎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。