上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8583号
原告郁某，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托代理人昝箖，上海金澄律师事务所律师被告戴甲，男，1975年9月2日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。原告郁某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁某诉称，原告与被告2010年经人介绍认识恋爱，2012年10月登记结婚，2013年11月18日生育一子名戴某乙。结婚后原告发现被告没有家庭观念，亦极不尊重原告，沉迷于手机和电脑，不承担家庭责任，导致双方矛盾不断，双方于2014年3月底双方分居至今。2014年6月和2015年2月，原告两次至法院起诉离婚，法院最后判决不离。至今原、被告间关系无任何改善，故再次起诉要求与被告离婚，双方所生之子归原告抚养，被告自2014年3月起至今按每月人民币(下均同)3,000元的标准支付分居期间的子女抚养费，并自离婚之日起按每月3,000元标准支付子女抚养费至儿子成年时止；现在各人处财产归各人所有，双方住房问题自行解决；另有孩子所用金锁片等金饰品五件和孩子名下个人储蓄账户(内含礼金等几万元现金)，属于孩子所有，现在被告处，要求被告一并交由原告保管。被告戴甲辩称，同意与原告离婚。但离婚原因是原告自行离家分居导致。法院前两次判决不离后，被告及其母亲、舅舅先后多次携带礼物、现金等前往原告住处希望夫妻和好，还主动提出支付孩子抚养费，但均遭到原告拒绝。考虑到分居后被告曾给付原告生活费6000元、还支付孩子游泳卡等开支，因此只同意从2014年7月起至离婚时支付分居期间子女抚养费，且因孩子实际生活费用开支不高，故而被告只同意按照每月2,000元标准支付子女生活费。离婚后，考虑到孩子长期未与父亲共同生活，且被告具有更好的生活环境、学习条件，因而要求儿子随被告共同生活，原告按月支付抚养费1,000元。同意离婚后双方无财产争议，住房自行解决。另儿子名下金饰品和存款账户等，系子女个人财产，不属于夫妻共同财产，不应在本案中予以处理。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年10月24日登记结婚，婚后双方共同居住于被告位于本市广中西路XXX弄XXX号XXX室住房内，2013年11月18日生育一子取名戴某乙。原告怀孕期间，因生活、工作便利等因素回浦东父母住处生活，生育后在被告处居住休养一月有余，之后原告仍因工作、生活便利因素住回浦东父母住处，至2014年3月底双方因琐事发生争执，原告携子返回浦东父母住处居住，双方遂开始分居。2014年6月底，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院在2014年7月23日一审判决不离婚。判决后原、被告双方仍维持分居状态，被告曾多次至原告住处表达和好意愿，但遭原告拒绝。2015年2月28日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2015年3月24日判决不离。至本次诉讼时，双方分居已满二年。分居期间，儿子戴某乙随原告共同生活。另查明，原告目前在华伟立体表面上海有限公司担任经理助理，每月税前收入4,000元，被告目前在携程旅行网担任业务经理工作，目前每月税前收入10,500元。审理中经法院释明，双方当事人均表示在判决离婚后，未获得子女抚养权一方可按时探视子女。其中被告表示，如法院判决戴某乙随原告共同生活，被告要求每周周末可探视一次，探视时原告一方不应陪同，且探视时间为一天一夜，并将孩子接回探视。原告则表示，如法院判决戴某乙随被告共同生活，原告要求每两周周末探视一次，且探视时间为白天不过夜。后原告、被告就探视子女方式达成一致意见，考虑到戴某乙未满三周岁，在2017年3月15日之前被告同意每隔两周的周日上午探视儿子一次，每次探视时间为上午10点至下午1点，探视持续时间不低于三小时，被告前往原告住处附近的莲溪广场进行探视，期间原告及其家人可在场；如莲溪广场发生改建等，可在原告住处附近的其他绿地、大型购物中心等公共场所进行探视；2017年3月15日之后，被告每隔两周的周日上午9点30分至原告住处将孩子接回探视至当日下午4点30分送回原告住处，该期间不再由原告陪同，由被告及其家人独立行使探视权。待未来戴某乙身体状况许可时，双方再协商调整探视方式为带回过夜。原告对上述探视方式和时间表示同意，但表示考虑到孩子的接受问题，在2017年3月15日后开始带回被告处探视时，原告应至少陪同孩子三至四次，以防止孩子陌生受惊等情况发生。以上事实，有原告提供的结婚证、子女出生证明、独生子女证、户籍资料、民事判决书等证据及双方当事人当庭陈述等予以佐证。双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础，但近年来双方因生活琐事发生争执，自2014年3月底起分居至今，原告现以双方感情破裂为由起诉离婚，被告当庭同意离婚，因双方一致表示离婚，本院予以准许。离婚后原、被告都坚持要求抚养儿子戴某乙，因戴某乙自出生后一直随原告共同生活，且目前尚未满三周岁，从保持生活稳定，有利于未成年人成长角度出发，戴某乙随原告共同生活较妥；被告应支付子女抚养费，根据被告当庭陈述本人意见及上海市目前的物价水平，酌情确定离婚后被告每月支付抚养费2,000元。2014年3月底双方分居后，被告虽未支付子女生活费用，但考虑到被告曾主动表示愿意支付，且在2014年3月后给付原告现金6,000元并支付孩子游泳卡费用等开销，故根据上述情况，可自2014年7月起按每月2,000元的标准支付分居期间子女生活费用。离婚后被告亦享有定期探视儿子的权利，根据审理中原、被告双方所协商产生的探视方式和子女成长情况，可确定为每两周的周末探视一次。对于原告要求被告移交孩子金饰品及储蓄账户的诉讼请求，因该请求不属于离婚诉讼审理范围，可由相关权利人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告郁某与被告戴甲离婚；二、离婚后双方所生之子戴某乙随郁某共同生活，戴甲自2016年6月1日起按月给付戴某乙抚养费2,000元，至戴某乙年满18周岁时止(该款由郁某具领)；三、戴甲应于本判决生效之日起十日内给付郁某自2014年7月起至2016年5月底间的子女生活费46,000元；四、离婚后，郁某(携子戴某乙)、戴甲住房自行解决；五、离婚后，双方现在各人处的物品归各人所有；六、离婚后戴甲拥有探视权，具体探视方式为自2016年6月26日起至2017年3月15日，每两周的周日上午10时至当日下午1时，戴甲至本市浦东新区郁某住处附近的莲溪广场，由郁某将戴某乙带出进行探望，如莲溪广场因客观原因不适合进行探视，双方可至郁某住处附近其他公园、绿地或大型室内购物中心等公共场所进行探视；2017年3月15日之后，每两周的周日上午9时30分，戴甲至本市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室郁某住处将戴某乙接回探视，并于当日下午4时30分将戴某乙送回上址住处;七、原告的其余诉讼请求，不予支持；案件受理费减半收取为100元，由原告、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。