wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2961号
原告：王义，男，1991年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：吴香波，男，汉族，1990年10月7日出生，住江西省南康市。
原告王义与被告吴香波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告吴香波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、拖欠劳务报酬时间：2016年9月27日-2016年10月13日。
二、拖欠劳务报酬金额：4400元。
原告主张拖欠4400元，提供吴香波出具的拖欠工资的欠条予以证明。被告未作答辩。本院认为，原告提供的欠条能证明被告拖欠的报酬为4400元。
三、需要说明的其他事项：王义要求吴香波支付误工费1200元，于法无据，不予支持。
四、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资4400元；2.被告支付误工费1200元；3.诉讼费由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴香波应于本判决生效之日起五日内支付原告王义劳务报酬4400元。
二、驳回原告王义的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴香波负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2104、2105号
申请执行人：刘福平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区。
被执行人：喻晓娟，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2932号民事调解书，于2017年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人喻晓娟有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人喻晓娟工资收入33494元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000117。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00139号
原告：左兵，男，汉族，1974年8月5日出生，住铜陵县。
被告：谢有娣，女，汉族，1972年11月23出生，住铜陵市。
原告左兵诉被告谢有娣合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左兵诉称：被告因转让原告所有的铜陵市东云宾馆的部分股份，于2012年3月3日欠到原告55000元，虽经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款55000元及利息并承担诉讼费用。
被告谢有娣在庭审中辩称：我不差原告一分钱，钱已经全部付清了。我陆续分批通过银行现金偿还的，通过银行打款三次，每次5000元，共15000元；还有宾馆麻将机抵了1000元，我男朋友代我付了2000元，这3000元是小钱，所以当时我没有打收条；我自己给了3000元给原告；后来我男朋友又还了1万元给他；我妈又代我还了15000元给原告；余下9000元时间太长，我已经还了，但是记不太清楚了，55000元中5000元是利息，原告当时说不要了。
经审理查明：2012年2月20日，原告左兵将其所有的铜陵市铜官山区东云商务宾馆名称转给被告谢有娣使用，被告谢有娣于2012年3月3日向原告出具一份借条，内容为：今借到左兵人民币伍万伍仟元整￥55000，事由宾馆转让余款，7月份付清。
2014年1月13日，原告左兵到被告谢有娣的父母家里催要转让款，被告谢有娣父母支付原告左兵15000元。左兵同时在上述借条的复印件上书写收条，内容为：“今收到谢阿姨（谢友娣）还款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。收款人：左斌2014.1.13两不相欠。”
庭审中，原告左兵对2014年1月13日的收条真实性无异议，但认为“两不相欠”不是其真实意思，而是当时被告父母强迫写的，因为如果不写，15000元拿不到，所以当时就写了，但是签字时故意将“左兵”写成“左斌”，将“谢有娣”写成“谢友娣”，欠条原件也没有给被告。
以上事实，由原告提供的个体工商户设立登记申请书、宾馆转让材料、借条，被告提供的收条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原告左兵将宾馆转给被告谢有娣、被告谢有娣向原告左兵出具借条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告谢有娣应当按照约定支付宾馆转让余款，原告左兵承认2014年1月13日收到被告父母带被告支付的15000元当时出具的收条为本人所书写，且收条内容明确了双方两不相欠。原告左兵辩解出具收条是收到被告父母的胁迫，但没有提供相应的证据加以证明，所以本院对上述收条的真实性、合法性、关联性予以确认。现原告左兵在收到被告父母代付的15000元并承诺两不相欠后，起诉要求被告偿还欠款55000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告左兵的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告左兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月二日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨双臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨双臣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨双臣归还信用卡透支款44,671.47元。事实和理由：被告杨双臣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,671.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5602号
原告：谭某，男，汉族，1963年2月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告谭某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还谭某借款本金16.5万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月6日）利息4.158万元，本息合计25.158万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，谭某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还谭某借款本金16.5万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年8月26日向谭某借款16.5万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与谭某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，谭某多次催要未果。为维护自身合法权益，谭某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于谭某主张的借款本金16.5万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
谭某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，安徽银瑞林大酒店向谭某借款16.5万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为16.5万元，借款期限为一年，自2015年8月26日至2016年8月26日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2015年8月26日，安徽银瑞林大酒店向谭某出具一张金额为16.5万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为16.5万元的借款，谭某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向谭某借款16.5万元提供连带责任保证，担保期限自2015年8月26日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年8月26日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，谭某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为16.5万元。谭某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年8月26日至2016年8月26日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，谭某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金16.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年8月26日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。谭某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款本金16.5万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由谭某负担873元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5602号原告：谭某，男，汉族，1963年2月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告谭某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还谭某借款本金16.5万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月6日）利息4.158万元，本息合计25.158万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，谭某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还谭某借款本金16.5万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年8月26日向谭某借款16.5万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与谭某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，谭某多次催要未果。为维护自身合法权益，谭某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于谭某主张的借款本金16.5万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。谭某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，安徽银瑞林大酒店向谭某借款16.5万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为16.5万元，借款期限为一年，自2015年8月26日至2016年8月26日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2015年8月26日，安徽银瑞林大酒店向谭某出具一张金额为16.5万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为16.5万元的借款，谭某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向谭某借款16.5万元提供连带责任保证，担保期限自2015年8月26日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年8月26日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，谭某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为16.5万元。谭某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年8月26日至2016年8月26日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，谭某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金16.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年8月26日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。谭某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款本金16.5万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取计2537元，由谭某负担873元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初104号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人尚某，男，1963年1月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，捕前住黑山县。因犯强奸罪，于1990年3月12日被黑山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪，于1999年被黑山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，于2011年1月19日被黑山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。于2015年9月21日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日在黑山县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年4月16日11时许，被告人尚某在黑山县新立屯镇市场郝某副食商店门前，趁被害人史某与装卸工人卸货不备之际，尚某从红色货车驾驶室左侧，将史某存放在驾驶室内的挎包盗走，后尚某向新立屯大桥方向逃跑，在行至新立屯镇新华村唐某家附近位置时，将手机扔在路边，将包内3600元现金占为己有，并将包扔在唐某家房顶。2017年5月3日，经黑山县价格认证中心认定：OPPOR9S手机鉴定价格为2125元，皮革包鉴定价格为30元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人尚某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其惩处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日11时许，被告人尚某在黑山县新立屯镇市场郝某副食商店门前，趁被害人史某与装卸工人卸货不备之际，尚某从红色货车驾驶室左侧，将史某存放在驾驶室内的挎包盗走，后尚某向新立屯大桥方向逃跑，在行至新立屯镇新华村唐某家附近位置时，将手机扔在路边，将包内3600元现金占为己有，并将包扔在唐某家房顶。2017年5月3日，经黑山县价格认证中心认定：OPPOR9S手机鉴定价格为2125元，皮革包鉴定价格为30元。
2017年4月25日17时许，被告人尚某在黑山县黑山镇北广场附近被公安机关抓获。
另查明，被告人尚某所盗窃赃款人民币2403元及皮包一个已被公安机关依法扣押并由侦查机关发还给被害人史某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证实2017年4月16日12时20分许，黑山县四家子镇陈家街村村民报警称：2017年4月16日11时20分左右，其货车停在黑山县新立屯镇郝某副食商店门前，在卸货的时候，其放置在货车内的钱包被盗走，钱包内有人民币4500元左右，一部OPPOR9S手机（价值人民币2500元）损失价值共计人民币7000元左右。
2、案件来源，证实黑山县公安局新立屯镇公安派出所民警接到报警后，立即处警，展开侦查工作。证实案件的来源情况。
3、物证照片，证实被告人尚某实施盗窃时所穿的衣服、所戴的帽子情况及其所盗窃的钱物情况。
4、视频截图照片，证实被告人尚某穿戴情况。
5、证人唐某证言，证实她于2017年4月17日早上七点多钟，发现她家房上有个包。她对象用竹竿子把包从房上整下来了，当时包是敞开的，拉链没拉着，她看见包里有点硬币和欠条，还有两个健康证。2017年4月18日，她把包送到新立屯镇公安派出所来了。还证实她捡到的是一个咖啡色的单肩背包，革的，上面有个拉链的普通包。
6、被害人史某陈述，证实2017年4月16日11点10分左右，我和我的装卸工董万江来到新立屯送货，我先到新立屯镇内的李某副食商店送货，大概卸货有10分钟左右。我与董万江又去郝某副食商店送货，我到郝某副食商店后，我将我的皮包放在我车的座位上，当时我的货车车窗玻璃没有关，我就下车跟郝某去店内看货，我的装卸工董万江就卸货然后往郝某的店内搬货，当我和我的装卸工送完货回到车上时，我就发现我放在车内的皮包不见了，之后我就和郝某一起查看附近店铺的监控，我看到一个带帽子，穿红色马甲的一个男的，在我和我的装卸工董万江往郝某商店屋内送货时，那男的来到我的车前，伸手从我的车窗外把我的皮包拿走了，之后那个男的就快速的离开了。
还证实她被盗的是棕色的斜跨皮包，包内现金3500元至4000元之间，一部OPPO牌R9S型号手机，是2017年2月份花2500元钱买的。另外还有3万元左右的欠条。
7、被告人尚某供述与辩解，证实2017年4月中旬的一天中午，我在新立屯市场溜达，我看到市场有一辆红色箱货停在门市门口，我看到司机和工人正在卸货，我就趁他们没注意的时候，从箱货驾驶室的窗户处脚踩的左侧轮胎，将驾驶室中间靠司机位置的深灰色带拉锁的钱包偷走。在我将钱包偷走之后，我就往新立屯大桥方向走，走到半路的时候，包里的电话响了，我就把电话从包里拿出来扔道边上了。我接着往前走了不远，就把包里的钱拿出来了放我兜里，将包扔房子上面了，具体谁家房顶我不清楚，之后我继续向新立屯大桥方向走，趁没人的时候，我把偷来的钱数了一遍，一共3600多元钱，之后我就去阜新了。同时证实他偷的钱包是深灰色皮革面的包，有背带，有拉锁，钱包里有一部灰了吧唧的手机，钱加一起能有3600多元，50元面值的最多，其次是100元面值、20元面值、10元面值、5元面值，以及三、四十张1元面值的，其余包里什么东西他没看。
8、指认笔录及照片，证实被告人尚某实施盗窃皮包的位置，和其扔手机和皮包的位置；以及被告人尚某的住处及其藏匿赃款的具体位置。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人尚某实施盗窃作案的现场情况。
10、盗窃现场的监控视频光盘，证实被告人尚某实施盗窃作案的经过。
11、价格鉴证报告书，证实被告人尚某所盗窃的OPPOR9S手机价格为2125元，皮革包市场价格为30元。
12、扣押、发还清单，证实被告人尚某盗窃的人民币2403元及皮包一个已被公安机关依法扣押并返还给被害人史某的情况。
13、抓捕经过，证实被告人尚某于2017年4月25日17时许，在黑山县黑山镇北广场北侧被公安民警抓获，被告人尚某到案后，对其所实施的盗窃犯罪事实拒不供认的情况。
14、户籍证明，证实被告人尚某、被害人史某的年龄、家庭住址等情况，同时证实被告人尚某具有完全刑事责任能力。
15、刑事判决书、释放证明书，证实被告人尚某的犯罪前科情况，同时证明其构成累犯的事实。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人尚某依法应当并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张会茹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨飞龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1354号
原告：许丹，女，1956年6月7日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：韩旭（系许丹之女），女，1985年4月2日出生，住北安市。
被告：王晓，男，1988年1月23日出生，住北安市。
原告许丹与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告许丹委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告王晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丹向本院提出诉讼请求:要求被告王晓立即偿还借款本息336，000.00元；要求被告王晓自2017年10月24日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率给付利息；要求被告王晓承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告王晓向原告借款300，000.00元，约定:借款期限为一年，月利率按20‰计算。借款到期后，被告王晓未偿还借款本金，并于2017年4月27日，又给原告出具借据，共欠原告借款本金300，000.00元，利息36，000.00元。出具借据后，原告多次向被告王晓催款，被告王晓一直未偿还欠款，故诉至法院。
被告王晓未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许丹与被告王晓系亲属关系。2015年3月27日，被告王晓向原告许丹借款300，000.00元，约定:月利率按20‰计算。借款到期后，被告王晓未偿还借款本金，只偿还了部分利息，并于2017年4月27日，又给原告出具借据，今借到许丹人民币叁拾叁万陆仟元整，336，000.00元（其中，300，000.00元是本金，36，000.00元是利息），王晓以王晓及刘桂英名下房产抵押（房屋面积共计77.55㎡），该借据未约定还款期限。出具借据后，原告许丹多次向被告王晓催款无果，由此诉讼来院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王晓向原告许丹借款300，000.00元，到期未偿还本金，只偿还了部分利息，尚欠原告许丹本金和利息336，000.00元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述和被告王晓出具的借据为凭，本院予以确认。因该借据未约定还款期限，经原告许丹催要后，被告王晓拒不偿还系违约行为，故被告王晓应偿还借款本金和利息336，000.00元。根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此规定，原告许丹可以主张起诉后的利息。原告许丹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓自本判决生效之日起十日内偿还原告许丹借款本金和利息336，000.00元。
二、被告王晓自2017年10月24日起至借款偿清之日止给付原告许丹利息（借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以300，000.00元为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，340.00元，减半交纳即3，170,00元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1354号原告：许丹，女，1956年6月7日出生，住北安市。委托诉讼代理人：韩旭（系许丹之女），女，1985年4月2日出生，住北安市。被告：王晓，男，1988年1月23日出生，住北安市。原告许丹与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告许丹委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告王晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丹向本院提出诉讼请求:要求被告王晓立即偿还借款本息336，000.00元；要求被告王晓自2017年10月24日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率给付利息；要求被告王晓承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告王晓向原告借款300，000.00元，约定:借款期限为一年，月利率按20‰计算。借款到期后，被告王晓未偿还借款本金，并于2017年4月27日，又给原告出具借据，共欠原告借款本金300，000.00元，利息36，000.00元。出具借据后，原告多次向被告王晓催款，被告王晓一直未偿还欠款，故诉至法院。被告王晓未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告许丹与被告王晓系亲属关系。2015年3月27日，被告王晓向原告许丹借款300，000.00元，约定:月利率按20‰计算。借款到期后，被告王晓未偿还借款本金，只偿还了部分利息，并于2017年4月27日，又给原告出具借据，今借到许丹人民币叁拾叁万陆仟元整，336，000.00元（其中，300，000.00元是本金，36，000.00元是利息），王晓以王晓及刘桂英名下房产抵押（房屋面积共计77.55㎡），该借据未约定还款期限。出具借据后，原告许丹多次向被告王晓催款无果，由此诉讼来院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王晓向原告许丹借款300，000.00元，到期未偿还本金，只偿还了部分利息，尚欠原告许丹本金和利息336，000.00元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述和被告王晓出具的借据为凭，本院予以确认。因该借据未约定还款期限，经原告许丹催要后，被告王晓拒不偿还系违约行为，故被告王晓应偿还借款本金和利息336，000.00元。根据《最高人民法院印发的通知》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此规定，原告许丹可以主张起诉后的利息。原告许丹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院印发的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓自本判决生效之日起十日内偿还原告许丹借款本金和利息336，000.00元。二、被告王晓自2017年10月24日起至借款偿清之日止给付原告许丹利息（借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以300，000.00元为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6，340.00元，减半交纳即3，170,00元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一七年十一月十三日书记员  高 艳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第171号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某（曾用名马好），农民。2002年8月因盗窃被劳动教养一年。
被告人巨某，农民。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2007年8月1日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）第150号起诉书指控被告人王某、巨某犯盗窃罪，于2007年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、巨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年7月19日、7月22日凌晨，被告人王某、巨某两次窜至灞桥区陇海铁路灞河桥下西侧，王某用钢锯条锯断HYA100X2X0.4型通信电缆线共120米，巨某望风并负责收线。之后，两人用火烧掉电缆线外皮后销赃给废品收购站，得款400余元已挥霍。7月23日，王某、巨某再次窜至豁口什字吕家堡村陇海铁路桥下，采用同样的手段盗窃HYA100X2X0.4型通信电缆线25米。销赃得款300余元，已挥霍。经鉴定，被盗电缆线共计价值2959元。
又查明，王某因形迹可疑被盘查时，主动供述了其与巨某盗窃通信电缆线的事实，并协助公安人员将巨某抓获。
上述事实，被告人王某、巨某在开庭过程中亦无异议，并有西安市电信分公司纺织城局的报案材料，证人程某、申某、孙某的证言和申某、孙某的辨认笔录，提取赃物记录、指认现场记录和照片，灞价鉴字（2007）第120号价格鉴定结论书，两被告人在侦查阶段的供述和公安机关出具的证明材料等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人王某、巨某以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控两被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某因形迹可疑被抓获后能主动供述盗窃事实，并协助公安人员抓获同案犯，有自首和立功情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。巨某认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月1日起执行至2008年5月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人巨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月1日起执行至2008年5月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屈红英
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1163号
原告穆某某，女，现住包头市东河区。
被告巴某某，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告穆某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告霍平平负担。
审判员 王培山
二〇一五年六月九日
书记员 周 荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第432号
上诉人（原审被告）陕西森润房地产开发有限责任公司，住所地西安市菊花园碑林饭店8层。
法定代表人郑衍龙，该公司经理。
委托代理人陈玮，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉兰，西北广电有限公司退休职工。
委托代理人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人陕西森润房地产开发有限责任公司（以下简称森润公司）因拆迁安置过渡费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院
（2007）碑民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森润公司的委托代理人陈玮、被上诉人周玉兰及其委托代理人杨晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年3月3日，周玉兰与西安城苑房地产实业公司（以下简称城苑公司）和平路东二、三道巷拆迁指挥部签订拆迁安置协议，约定城苑公司和平路东二、三道巷拆迁安置指挥部拆除周玉兰位于东三道巷16号1层砖混结构面积33平方米全私产营业用房，并为周玉兰就地安置砖混结构性质为私产、建筑面积33平方米营业用房，过渡期限为24个月，每月过渡费681.84元。2000年7月10日，城苑公司与森润公司、汕头松发（集团）公司签订补充合同，约定将城苑公司的合同第一条项目转让给汕头松发（集团）公司属下的陕西淞江实业有限公司名下，森润公司负责承建和安置拆迁户。2006年12月27日西安市碑林区人民法院以（2006）碑民一初字第857号民事判决书，判决森润公司为周玉兰安置房屋，支付周玉兰截止2006年12月30日的过渡费。后经西安市碑林区人民法院强制执行，2007年8月1日已将安置房屋交付周玉兰。
2007年10月22日周玉兰起诉至西安市碑林区人民法院称，其于1999年3月3日与城苑公司和平路东二、三道巷拆迁安置指挥部签订了拆迁安置协议，后城苑公司将合同权利、义务转让给森润公司。经西安市碑林区人民法院（2006）碑民一初字第857号民事判决，森润公司应向周玉兰安置房屋并支付截止2006年12月30日之前的拆迁过渡费。拆迁安置的房屋经西安市碑林区人民法院2007年8月1日强制执行，现起诉要求森润公司支付周玉兰2007年元月至2007年7月31日的拆迁过渡费14318.64元。
森润公司辩称，周玉兰的起诉属重复诉讼，该费用应在执行中提出。另外，周玉兰的过渡费每月为300元至400元。故该案应驳回周玉兰的起诉。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。森润公司未按合同约定向周玉兰安置房屋，（2006）碑民一初字第856号民事判决书已判决森润公司支付周玉兰截止2006年12月30日以前的过渡费，现周玉兰起诉要求支付2007年元月1日至安置之日的过渡费理由正当，应予支持。遂判决：被告陕西森润房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周玉兰2007年元月1日至2007年7月31日的过渡费14318.64元。诉讼费158元由被告陕西森润房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款时直付原告）。
宣判后，森润公司不服向本院提起上诉称，一、周玉兰是重复起诉，应当依法裁定驳回。2006年周玉兰起诉森润公司要求给予安置，并支付过渡费。西安市碑林区人民法院已作出判决，并于2007年8月1日强制执行安置房，故本案的过渡费应由法院执行机构依法处理。二、周玉兰的拆迁安置协议中约定的过渡费24个月为1363.68元，因此每月应为61.8元，原判认定每月为681.48元属认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回周玉兰的起诉。周玉兰表示服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。周玉兰与城苑公司和平路东二、三道巷拆迁指挥部签订的拆迁安置协议中记载过渡费为1363.68元，其中包括了其子瞿小安房屋的过渡费。逾期因未得到安置，周玉兰在2006年提起诉讼，要求森润公司予以安置，并支付过渡费48274.27元，西安市碑林区人民法院遂作出（2006）碑民一初字第857号民事判决，确认周玉兰每月过渡费为681.48元，并判决森润公司在本判决生效后十日内给周玉兰予以安置，亦按每月681.48元向周玉兰支付截止2006年12月30日的过渡费48274.27元。该判决生现已生效。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。1999年3月3日周玉兰与城苑公司和平路东二、三道巷拆迁安置指挥部签订拆迁安置协议，后城苑公司将该合同的安置义务转让给森润公司，森润公司应按合同约定履行安置义务。由于森润公司逾期安置，周玉兰诉至法院。西安市碑林区人民法院于2006年12月27日作出
（2006）碑民一初字第857号民事判决，判决森润公司为周玉兰安置房屋，并按每月681.48元支付截止2006年12月30日的过渡费。判决生效后，森润公司仍不履行，经当事人申请，法院于2007年8月1日强制执行安置了房屋。从2007年元月1日至法院强制执行安置房屋前的2007年7月31日之过渡费，森润公司未给付，故周玉兰现起诉要求森润公司支付该期间过渡费的诉请与法有据，应予支持。因生效判决已确认周玉兰每月过渡费为681.48元，森润公司上诉认为周玉兰每月过渡费应为61.8元的理由不能成立。周玉兰诉请的过渡费系（2006）碑民一初字第857号民事判决生效以后，森润公司未予执行期间之过渡费，此间的过渡费周玉兰在
（2006）碑民一初字第857号民事案件中亦未主张，森润公司认为周玉兰属重复起诉与事实不符。综上，对森润公司的上诉请求，本院依法不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陕西森润房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费158元，由陕西森润房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年四月十一日
书 记 员 仇一哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11417号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈峰，男，1993年5月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陈欢，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告陈峰、陈欢民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告陈峰立即归还原告借款50000元及利息13545元，被告陈欢承担连带责任（借款合同约定月利率2%计算利息）。后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告陈峰于2016年8月17日向原告吴磊借款50000元，约定月利率2%，被告陈欢为借款提供连带责任担保。对于借款本金及利息，经向两被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款50000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年8月17日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈欢对上述款项承担连带保证责任。被告陈欢在承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1231号
原告：栗某某，男。
被告：刘某某，女。
原告栗某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭进行审理，，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，无正当了理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、退还办事款2万元人民币；2、被告承担诉讼损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告承诺能安排原告在中铁一局总部机关成为正式编制职工，原告于2015年2月3日向被告支付现金10万元，被告于当日向原告出具收条一份。至2015年11月原告发觉被告一拖再拖，根本无法兑现承诺，遂要求被告退还上述款项。被告于2015年10月19日、2016年2月3日、2016年3月25日、2016年12月初分四次退还原告8万元，剩余款项至今为退还原告，故诉至法院。
被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年2月3日收条一份及音频、视频等视听资料。上述证据能够证明2015年2月3日被告刘某某承诺安排原告在中铁一局总部机关成为正式编制职工并收取原告10万元之事实。庭审中，原告自述，被告于2015年11月陆续向原告退还8万元，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告刘某某以为原告栗某某安排工作为由，收取栗某某10万元，双方之间存在委托合同关系。然被告自述收取原告钱款后可安排其工作，该约定违反国家法律法规和社会公共秩序。故本案双方的委托合同关系为无效合同。被告占有原告剩余2万元没有合法根据，属于不当得利，原告要求被告返还办事款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付诉讼损失，缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告栗某某人民币20000元。
二、驳回原告栗某某要求被告刘某某承担其诉讼损失2000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费700元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 答 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1049号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人王伟，男，1982年4月20日出生，该公司职工。
被告李小会，女，1964年8月12日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李小会款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告已转贷为由，于201７年8月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司275元。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 金银兰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执142号
申请执行人陈百维，男，1990年12月5日出生，汉族，现住南丹县。
被执行人黄开恩，男，1979年10月2日生，壮族，现住广西南宁市。
被执行人广西铜业有限公司，住所地河池市金城江区城东路1号。
法定代表人龙科宏。
组织机构代码：745144690。
被执行人黄开永，男，1975年6月12日生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
被执行人广西飞施商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T3-113号二楼03号房。
法定代表人黄耀尉。
组织机构代码：697605906。
被执行人黄耀尉，男，1973年10月14日生，汉族，现住广西百色市右江区。
被执行人朱永德，男，1992年3月13日生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
申请执行人陈百维与被执行人黄开永、黄开恩、黄耀尉、朱永德、广西铜业有限公司、广西飞施商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）丹民初字第747号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人因履行的义务为：由黄开恩归还借款本金1000万元、利息425000元、罚息247500元、律师服务费50000元给陈百维，黄开永、黄耀尉、朱永德、广西铜业有限公司、广西飞施商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因六被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执142号。
执行过程中，经本院对被执行人黄开永、黄开恩、黄耀尉、朱永德、广西铜业有限公司、广西飞施商贸有限公司的房产、车辆、银行存款、土地、工商登记等财产调查核实，发现被执行人黄开永在银行有存款124581.9元人民币。本院即作出（2017）桂1221执142-3号执行裁定书，划拨了被执行人黄开永的存款124581.9元人民币并已支付给申请执行人陈百维。经核实，被执行人广西铜业有限公司在河池市鸿宇建材交易市场拥有第18栋房产并已抵押给申请人陈百维。本院即于2017年7月31日作出（2017）桂1221执142-6号执行裁定书，对该栋房产进行网络拍卖，但经网络拍卖两次均流拍。本院即按拍卖规定对该栋房产进行变卖，该次变卖已于2018年5月10日结束未能变卖成功。本院即依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定将变卖结果告知申请人后申请人陈百维表示不愿意以变卖价以物抵债，本院已依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定对该栋房产进行处理。此外，均暂无发现被执行人黄开永、黄开恩、黄耀尉、朱永德、广西铜业有限公司、广西飞施商贸有限公司有可供执行财产供本案执行。申请人陈百维亦未能提供六被执行人有其他新的可供执行财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人黄开永、黄开恩、黄耀尉、朱永德、广西铜业有限公司、广西飞施商贸有限公司有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一八年五月十七日
书记员 陆 睿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初784号
原告：邱鹏华，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。
被告：林小兰，女，1993年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邱鹏华与被告林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鹏华向本院提出诉讼请求：被告林小兰偿付原告借款3万元及利息（自2015年1月1日起至2015年4月30日止及自2015年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告分别于2013年7月6日、7月12日、7月15日、8月6日，向原告借款3000元、1万元、2万元、3000元，出借款项均由原告通过银行转账方式交付给被告。双方约定第一笔借款不付利息，第二、三、四笔借款分别按月利率2.5%、2%、2%计付利息。借款后，第一笔借款3000元被告于2013年7月20日还清，第四借款3000元被告陆续付息并于2014年4月12日还清，另二笔借款计3万元被告仅支付2014年12月份前及2015年5月份的利息，余欠利息及借款本金经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予偿付。
被告林小兰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2张、《借还款及利息支付情况一览表》、银行账户交易清单、被告的《户籍证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述与其提交的上述证据可以相互印证，证明原告所主张的上述事实。上述证据中均未载明有关还款期限事项，应认定双方对涉诉借款均未约定还款期限，依法原告随时可以要求被告返还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年1月1日起至2015年4月30日止及自2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的未付利息，不高于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱鹏华借款3万元及利息(自2015年1月1日起至2015年4月30日止及自2015年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告林小兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年四月二十八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初784号原告：邱鹏华，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。被告：林小兰，女，1993年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邱鹏华与被告林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱鹏华向本院提出诉讼请求：被告林小兰偿付原告借款3万元及利息（自2015年1月1日起至2015年4月30日止及自2015年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告分别于2013年7月6日、7月12日、7月15日、8月6日，向原告借款3000元、1万元、2万元、3000元，出借款项均由原告通过银行转账方式交付给被告。双方约定第一笔借款不付利息，第二、三、四笔借款分别按月利率2.5%、2%、2%计付利息。借款后，第一笔借款3000元被告于2013年7月20日还清，第四借款3000元被告陆续付息并于2014年4月12日还清，另二笔借款计3万元被告仅支付2014年12月份前及2015年5月份的利息，余欠利息及借款本金经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予偿付。被告林小兰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2张、《借还款及利息支付情况一览表》、银行账户交易清单、被告的《户籍证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述与其提交的上述证据可以相互印证，证明原告所主张的上述事实。上述证据中均未载明有关还款期限事项，应认定双方对涉诉借款均未约定还款期限，依法原告随时可以要求被告返还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年1月1日起至2015年4月30日止及自2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的未付利息，不高于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱鹏华借款3万元及利息(自2015年1月1日起至2015年4月30日止及自2015年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告林小兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年四月二十八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6575号
原告:胡文志,男,1950年11月26日出生,汉族,住本市海州区，
被告:连云港苏宁云商有限公司,住所地本市海州区通灌北路128号。
法定代表人：陶京海，总经理。
委托诉讼代理人：李志刚、张效实,职员。
被告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：杨欢、刘晓旭，职员。
原告胡文志与被告连云港苏宁云商有限公司（以下简称苏宁公司）、广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文志、被告苏宁公司的委托诉讼代理人李志刚、张效实、被告美的公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付BL10S11破壁料理机一台；2、被告给付原告补偿款1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月18日在苏宁店购买广东美的牌13SS505A型电压力锅一台，另加85元阳光联保3年。使用过程中出现掉涂层问题，于2015年8月份更换同一型号新锅。使用后再次出现涂层脱落，后经消协调解达成调解协议。协议约定被告给付BL10S11破壁料理机一台、给付原告补偿款1万元，但是被告至今未履行。为此，原告诉至法院。
被告苏宁公司辩称，本案中原告的诉讼请求为要求被告履行调解协议，本案纠纷因涉案产品压力锅出现质量问题引起，由消费者及生产厂家之间达成调解协议，调解协议第二条约定的我方的给付义务亦是原告及被告美的公司之间作出，承诺赠送的破壁料理机按照约定也是应当由被告美的公司直接赠送给原告，我方未参与该调解协议的签订，并非本案诉请的适格相对方，原告对我方的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告美的公司辩称，1.承认本案的调解协议，承认消费者协会调解书，但因原告违反调解协议书义务，原告多次到我方卖场闹事，且未按双方调解内容归还我方涉案压力锅，因此我方未履行相应义务；2.我方已向消协以及工商部门提供了相应的产品质量检测合格报告、不存在任何质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月21日，连云港市消费者协会出具连消调字（2017）0621号调解书一份，内容是：“投诉人：胡志文；被投诉方：广东美的生活电器制造有限公司，代表人：李德伟。投诉内容：消费者胡文志2013年10月18日在连云港苏宁电器购买美的电压力锅一台，在使用中出现涂层脱落现象，2015年8月14日调换了一台，在使用中又出现涂层脱落现象，2016年11月30日投诉到连云港市消费者协会，要求赔偿。调解结果：根据投诉人提供的材料，2017年6月21日连云港市消费者协会组织双方调解，经调解：1、广东美的生活电器制造有限公司于10日内补偿投诉人现金1万元；2、连云港苏宁云商有限公司增送投诉人美的牌型号为BL10S11破壁料理机一台；3、投诉人承诺不再以此向被投诉方提出其他诉求，不再作出任何有损被投诉方品牌的言行，否则被投诉方有权追究由此造成的损失。”该协议签订后，至今被告美的公司未履行该调解协议约定的义务。
本院认为，原告胡文志与被告美的公司之间签订的连消调字（2017）0621号调解书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，但其中第二款，因无被告苏宁公司签字，且被告苏宁公司亦不予认可，故该条款应为无效条款，即原告要求被告苏宁公司给付破壁料理机的主张，本院不予支持。被告美的公司在签订该调解书后，未按约定履行给付义务，依法应当承担相应的违约责任。被告美的公司辩称，原告未按约定归还涉案压力锅，因该调解书中并未约定归还压力锅的事项，故被告美的公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东美的生活电器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡文志1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告胡文志负担8元，被告广东美的生活电器制造有限公司负担72元（该款原告已预交，被告广东美的生活电器制造有限公司将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告胡文志）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：顾平圻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪卫东，男，汉族，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住上海市。
委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄杰辉置业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区新城街道办事处宁波路4号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
再审申请人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）因与被申请人汪卫东、枣庄杰辉置业有限公司（以下简称杰辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014）鲁民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月22日作出（2015）民申字第888号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北辰公司的委托诉讼代理人曹晓冰、被申请人汪卫东的委托诉讼代理人崔常松、虞汪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北辰公司申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回汪卫东对北辰公司的诉讼请求。其事实与理由：（一）有新的证据证明二审判决中认定事实的主要证据是伪造的，足以推翻原判决。根据北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初466号刑事判决认定，2013年9月28日任月占与楼波涛、汪卫东签订的《项目承包协议》、2013年11月20日任月占与汪卫东签订的《协议书》、2013年11月24日任月占与汪卫东签订的《解约退款协议》、2013年12月19日任月占与汪卫东达成的《补充协议书》、2013年9月29日任月占的《授权委托书》，均是任月占与汪卫东伪造的，不能作为判决依据。（二）二审判决适用法律错误，任月占的代理行为不构成表见代理。最高人民法院《印发<关于当前形势下审理民商事合同纠纷案若干问题的指导意见>》关于表见代理有明确规定，而本案中相对人汪卫东主观上非善意且有过失。第一，《项目协议书》是倒签的，汪卫东主观上有恶意；第二，汪卫东没有尽到合理注意义务，汪卫东与任月占签订第一份合同《项目承包协议》的落款时间是2013年9月28日，而此时涉案工程已由成都天林建筑劳务有限公司从同年6月即开始施工，9月底已初具规模，汪卫东作为一个长期从事建筑业的人，应到现场考察，应明知其不可能全额全过程承包该工程；第三，汪卫东明知涉案工程不得转包仍与任月占签订合同，存在过失；第四，北辰公司已将汪卫东500万元汇款退回并告知，汪卫东又将款汇给杰辉公司，主观上有过失；第五，印章的真伪是构成表见代理的前提。汪卫东明知任月占使用假公章，没有代理权，仍与其签订合同，属主观恶意；第六，如果行为人的行为违法，相对人以何种证据予以证明，行为人均不构成表见代理。（三）二审判决认定北辰公司与杰辉公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，适用法律错误。该合同所涉工程没有进行立项审批、规划许可、施工许可，没有进行招投标，违反法律的强制性规定。且《项目承包协议书》对北辰公司没有效力，不适用“无效合同，双方基于该合同而取得的财产应予返还”的法律规定。（四）二审判决超出诉讼请求。汪卫东的诉请是：因合同解除，北辰公司应按《补充协议书》约定的数额向其支付保证金、工程款，其支付给杰辉公司的合同保证金应当返还。二审判决却是：因任月占代表北辰公司与汪卫东签订的《项目承包协议》无效，因之发生的费用应由过错方北辰公司予以赔偿，汪卫东代北辰公司向杰辉公司交纳的500万元保证金，应由北辰公司返还汪卫东。
汪卫东答辩称，（一）北辰公司关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。顺义区法院的刑事判决并不能证明本案认定事实的主要证据是伪造的。该判决书认定了任月占伪造公司印章罪，并没有认定汪卫东犯有诈骗罪。任月占的行为仍然代表北辰公司，行为后果应当由北辰公司承担。（二）任月占行为构成表见代理，汪卫东在合同签署前尽到了合理注意义务。总承包合同经北辰公司盖章，签名人是任月占；汪卫东走访了枣庄市相关部门，枣庄政府大力支持该项目；工地外墙涂有“北辰公司……”字样。汪卫东直接汇款500万元保证金给杰辉公司是基于信赖北辰公司，杰辉公司出具的收据也是收取北辰公司保证金。不能因任月占的犯罪行为而否认其民事行为的效力，北辰公司有关“印章真伪是构成表见代理的前提”的说法没有法律依据。（三）二审判决认定任月占构成表见代理，汪卫东善意无过失，适用法律正确。汪卫东直到与任月占签署《解约退款协议》对其都充分信赖，签署《补充协议书》后，才被告知公司印章是假，汪卫东对此半信半疑。综上，汪卫东认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在超出诉讼请求判决情形，请求驳回北辰公司再审申请。
本院再审认为，一审法院查明的事实表明，涉案工程项目是由杰辉公司发包，北辰公司虽抗辩其没有授权任月占签订工程施工合同，但其将加盖北辰公司公章的空白合同交给任月占，任月占用此合同与杰辉公司签订《建设工程施工合同》，北辰公司仍应承担工程承包人的相关法律责任。该合同签订后，任月占在履行合同过程中以北辰公司名义签署的一系列涉案协议均系伪造北辰公司公章所为。本案中，任月占将涉案工程违法转包给汪卫东，而汪卫东因与前期已进入工地施工的队伍发生冲突，随后与任月占签订《解约退款协议》、《补充协议书》，汪卫东起诉请求北辰公司按照《补充协议书》约定的内容，支付其保证金、工程款及利息等损失。本院认为，北辰公司虽没有授权任月占正式签订涉案工程施工合同并履行合同，但因北辰公司与杰辉公司签订的《建设工程施工合同》上北辰公司公章真实，且有任月占签名，汪卫东作为相对人有理由相信任月占对北辰公司有代理权，据此，其与任月占签订《项目承包协议》、《解约退款协议》等协议时，任月占的代理行为有效。但双方在签订《补充协议书》时，汪卫东已被告知任月占自始即不具有北辰公司合法授权，亦明知任月占与其签订协议所使用的北辰公司公章均系伪造，汪卫东仍然要求任月占以北辰公司名义与其签订对北辰公司权益有损的协议，主观上明显不具有善意，一审法院对任月占签订该协议的代理行为效力的认定以及《补充协议书》对北辰公司是否具有拘束力等认定不清
综上，因任月占表见代理的认定发生变化，汪卫东实际投入涉案工程的款项未经原审审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”的规定，应将本案发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第572号民事判决和山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第6号民事判决；
本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一七年三月××日
（）
书 记 员 徐 上
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：顾平圻，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪卫东，男，汉族，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住上海市。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄杰辉置业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区新城街道办事处宁波路4号。法定代表人：高峰，该公司董事长。再审申请人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）因与被申请人汪卫东、枣庄杰辉置业有限公司（以下简称杰辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014）鲁民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月22日作出（2015）民申字第888号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北辰公司的委托诉讼代理人曹晓冰、被申请人汪卫东的委托诉讼代理人崔常松、虞汪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北辰公司申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回汪卫东对北辰公司的诉讼请求。其事实与理由：（一）有新的证据证明二审判决中认定事实的主要证据是伪造的，足以推翻原判决。根据北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初466号刑事判决认定，2013年9月28日任月占与楼波涛、汪卫东签订的《项目承包协议》、2013年11月20日任月占与汪卫东签订的《协议书》、2013年11月24日任月占与汪卫东签订的《解约退款协议》、2013年12月19日任月占与汪卫东达成的《补充协议书》、2013年9月29日任月占的《授权委托书》，均是任月占与汪卫东伪造的，不能作为判决依据。（二）二审判决适用法律错误，任月占的代理行为不构成表见代理。最高人民法院《印发》关于表见代理有明确规定，而本案中相对人汪卫东主观上非善意且有过失。第一，《项目协议书》是倒签的，汪卫东主观上有恶意；第二，汪卫东没有尽到合理注意义务，汪卫东与任月占签订第一份合同《项目承包协议》的落款时间是2013年9月28日，而此时涉案工程已由成都天林建筑劳务有限公司从同年6月即开始施工，9月底已初具规模，汪卫东作为一个长期从事建筑业的人，应到现场考察，应明知其不可能全额全过程承包该工程；第三，汪卫东明知涉案工程不得转包仍与任月占签订合同，存在过失；第四，北辰公司已将汪卫东500万元汇款退回并告知，汪卫东又将款汇给杰辉公司，主观上有过失；第五，印章的真伪是构成表见代理的前提。汪卫东明知任月占使用假公章，没有代理权，仍与其签订合同，属主观恶意；第六，如果行为人的行为违法，相对人以何种证据予以证明，行为人均不构成表见代理。（三）二审判决认定北辰公司与杰辉公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，适用法律错误。该合同所涉工程没有进行立项审批、规划许可、施工许可，没有进行招投标，违反法律的强制性规定。且《项目承包协议书》对北辰公司没有效力，不适用“无效合同，双方基于该合同而取得的财产应予返还”的法律规定。（四）二审判决超出诉讼请求。汪卫东的诉请是：因合同解除，北辰公司应按《补充协议书》约定的数额向其支付保证金、工程款，其支付给杰辉公司的合同保证金应当返还。二审判决却是：因任月占代表北辰公司与汪卫东签订的《项目承包协议》无效，因之发生的费用应由过错方北辰公司予以赔偿，汪卫东代北辰公司向杰辉公司交纳的500万元保证金，应由北辰公司返还汪卫东。汪卫东答辩称，（一）北辰公司关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。顺义区法院的刑事判决并不能证明本案认定事实的主要证据是伪造的。该判决书认定了任月占伪造公司印章罪，并没有认定汪卫东犯有诈骗罪。任月占的行为仍然代表北辰公司，行为后果应当由北辰公司承担。（二）任月占行为构成表见代理，汪卫东在合同签署前尽到了合理注意义务。总承包合同经北辰公司盖章，签名人是任月占；汪卫东走访了枣庄市相关部门，枣庄政府大力支持该项目；工地外墙涂有“北辰公司……”字样。汪卫东直接汇款500万元保证金给杰辉公司是基于信赖北辰公司，杰辉公司出具的收据也是收取北辰公司保证金。不能因任月占的犯罪行为而否认其民事行为的效力，北辰公司有关“印章真伪是构成表见代理的前提”的说法没有法律依据。（三）二审判决认定任月占构成表见代理，汪卫东善意无过失，适用法律正确。汪卫东直到与任月占签署《解约退款协议》对其都充分信赖，签署《补充协议书》后，才被告知公司印章是假，汪卫东对此半信半疑。综上，汪卫东认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在超出诉讼请求判决情形，请求驳回北辰公司再审申请。本院再审认为，一审法院查明的事实表明，涉案工程项目是由杰辉公司发包，北辰公司虽抗辩其没有授权任月占签订工程施工合同，但其将加盖北辰公司公章的空白合同交给任月占，任月占用此合同与杰辉公司签订《建设工程施工合同》，北辰公司仍应承担工程承包人的相关法律责任。该合同签订后，任月占在履行合同过程中以北辰公司名义签署的一系列涉案协议均系伪造北辰公司公章所为。本案中，任月占将涉案工程违法转包给汪卫东，而汪卫东因与前期已进入工地施工的队伍发生冲突，随后与任月占签订《解约退款协议》、《补充协议书》，汪卫东起诉请求北辰公司按照《补充协议书》约定的内容，支付其保证金、工程款及利息等损失。本院认为，北辰公司虽没有授权任月占正式签订涉案工程施工合同并履行合同，但因北辰公司与杰辉公司签订的《建设工程施工合同》上北辰公司公章真实，且有任月占签名，汪卫东作为相对人有理由相信任月占对北辰公司有代理权，据此，其与任月占签订《项目承包协议》、《解约退款协议》等协议时，任月占的代理行为有效。但双方在签订《补充协议书》时，汪卫东已被告知任月占自始即不具有北辰公司合法授权，亦明知任月占与其签订协议所使用的北辰公司公章均系伪造，汪卫东仍然要求任月占以北辰公司名义与其签订对北辰公司权益有损的协议，主观上明显不具有善意，一审法院对任月占签订该协议的代理行为效力的认定以及《补充协议书》对北辰公司是否具有拘束力等认定不清综上，因任月占表见代理的认定发生变化，汪卫东实际投入涉案工程的款项未经原审审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”的规定，应将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第572号民事判决和山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第6号民事判决；本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。审 判 长  张 纯代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一七年三月××日（）书 记 员  徐 上
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1193号
申请执行人：王平，男，1972年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于王平与王前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1378号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款48944元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第242号
罪犯田淮义，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯田淮义因犯抢劫罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一一年六月二十一日以（2011）万刑初字第211号刑事判决书判处有期徒刑四年(刑期自2010年11月22日起至2014年11月21日止)，并处罚金人民币1000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田淮义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田淮义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第242号
罪犯田淮义，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯田淮义因犯抢劫罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一一年六月二十一日以（2011）万刑初字第211号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币1000元，未执行）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田淮义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田淮义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执606号
申请执行人汪仁虎，男，住安徽省广德县。
被执行人汪年发，男，住安徽省广德县。
汪仁虎申请执行汪年发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初第648号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪年发的银行存款49150.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执606号
申请执行人汪仁虎，男，住安徽省广德县。
被执行人汪年发，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪仁虎申请执行被执行人汪年发民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2016）皖1822民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪仁虎向本院申请执行，要求被执行人汪年发给付标的款49150.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人汪年发无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符�终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 文 武
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执938号
申请执行人曾洁玉,女,1994年11月10日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,
被执行人宜昌市博爱中西医结合医院有限公司，住所地宜昌市夷陵大道120号。
法定代表人陈文发，该公司总经理。
曾洁玉与宜昌市博爱中西医结合医院有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月29日作出的宜伍劳人仲裁字2017[030]号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市博爱中西医结合医院有限公司支付曾洁玉经济补偿金3412元、支付曾洁玉2016年7月至2016年12月13日期间的二倍工资18490元。因宜昌市博爱中西医结合医院有限公司未履行法律文书确定的义务，现曾洁玉向本院申请强制执行，要求宜昌市博爱中西医结合医院有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市博爱中西医结合医院有限公司应向曾洁玉支付经济补偿金3412元、支付2016年7月至2016年12月13日期间的二倍工资18490元，同时承担本案执行费229元，以上合计22131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市博爱中西医结合医院有限公司的银行存款22131元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1103号
申请执行人沈先德，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第609号仲裁调解书，在执行沈先德与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，沈先德申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月8日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第609号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1103号申请执行人沈先德，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第609号仲裁调解书，在执行沈先德与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，沈先德申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月8日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第609号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第50号
原告王幼申，上虞市人
，住上虞市丰惠镇南街傅家弄25号。
被告钱帅军，上虞市人
，住上虞市丰惠镇瓦窑头村路东36号。
被告张伟君，上虞市人
，住上虞市丰惠镇西大街11号。
本院在审理原告王幼申与被告钱帅军、张伟君其他债务纠
纷一案中，原告王幼申于2010年1月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：
准许原告王幼申撤回起诉。
本案受理费2752元，依法减半收取1376元，由原告负担。
审判员 朱智炜
二〇一〇年一月十三日
书记员 徐淑娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初623号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执244号
申请执行人刘传吉，男，汉族，1989年1月6日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘传吉与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书]中，执行标的为6856.30元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾怀光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4692号
原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：林初考，男，1967年4月26日出生汉族，住平阳县。
被告：温丽丽，女，1976年8月8日出生汉族，住平阳县。
原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称“高银担保公司”）与被告林初考、温丽丽追偿权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告林初考、温丽丽偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“中行南城支行”）的代偿款98155.67元并赔偿利息损失33458.51元（从垫付之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行完毕之日止，暂算至2017年4月17日）；2、如被告林初考、温丽丽未按期履行本诉请第一项内容，请求判令变卖或拍卖被告林初考所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车一辆，所得价款在中国银行南城支行优先受偿后，原告就剩余价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院于当日立案受理后，因被告林初考、温丽丽需要公告送达，本院于2017年6月15日依法转入普通程序并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告高银担保公司的委托诉讼代理人蔡铖鹏、被告温丽丽到庭参加诉讼，被告林初考经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告温丽丽向中行南城支行出具《共同还款人承诺书》，承诺为被告林初考签订的《中银信用卡购车分期付款合同》承担共同偿还责任。2013年11月29日，中行南城支行与被告林初考签订编号为2013年卡消字7884号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：借款金额为220000元，用途为购买丰田GTM6481ALS汽车，分期期数为36期，自2013年11月29日起至2016年11月29日止，首期还款6115元，后每月还款6111元，分期手续费为19800元，一次性支付，抵押物为丰田GTM6481ALS汽车，保证人为原告温州高银非融资担保有限公司。同日，原告与被告林初考、温丽丽签订编号为2013年卡消字7884号《担保及反担保合同》，约定反担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，及原告代为偿付款、偿付利息以及为实现追偿权而支出的差旅费、调查费、公告费、公证费、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，如原告向中行南城支行代偿后，两被告应在当日立即向原告归还该代偿款，如逾期归还的，两被告应自代偿之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计利息，两被告逾期偿付代偿款，原告有权将两被告所购车辆协议折价、变卖、拍卖等方式实现车辆价值用于清偿代偿款，两被告向原告交纳履约保证金4400元。
之后，因被告林初考未如约偿付欠款，原告分别代被告林初考向中行南城支行偿还了代偿款共计98155.67元，分别于2015年2月28日代偿53337.67元、2015年9月29日代偿44818元。据原告陈述，被告至今尚未偿还原告代偿款。
另查明，1、被告林初考与被告温丽丽原系夫妻关系，两人于2013年11月18日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚；2、两被告所购丰田GTM6481ALS汽车于2013年12月20日办理抵押登记，抵押权人为中行南城支行，于2013年12月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林初考、温丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款98155.67元，并赔偿利息损失（其中以代偿款53337.67元为基数自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，以代偿款44818元为基数自2015年9月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告温州高银非融资担保有限公司对被告林初考名下的牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆的折价、变卖或拍卖所得价款由中国银行股份有限公司温州南城支行优先受偿后的剩余价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由被告林初考、温丽丽共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 王朝奉
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3175号
申请执行人李启会，女。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李启会与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3175号申请执行人李启会，女。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李启会与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初488号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李进发，男，1998年2月8日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省丘北县。因本案于2017年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
被告人李永庄，男，1996年3月25日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省丘北县。因本案于2017年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉［2017］481号起诉书指控被告人李进发、李永庄犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李进发、李永庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日凌晨，被告人李进发、李永庄结伙李世某、张如某、张思某、张文某（均另案处理）等人至嘉兴市秀洲区洪合镇新昌苑5幢15号北侧，窃得被害人田某、黄某2、黄某1停放在该处的二轮踏板摩托车三辆，共计价值7586元。现赃物均已追回并发还各被害人，被告人等也已赔偿各被害人修车费用。
上述事实，被告人李进发、李永庄在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、收款收据、收条、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人李某、张某1、张某2、张某6、张某5、张某7的证言，被害人田某、黄某2、黄某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查材料，视听资料制作情况表及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进发、李永庄以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值7586元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进发、李永庄如实供述罪行，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已得到弥补，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李进发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李永庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月二十八日
书记员 高媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3888号
原告：崔永乐，男。
被告：梁志卫，男。
本院在审理原告崔永乐与被告梁志卫民间借贷纠纷一案中，原告崔永乐以暂时无法送达应诉手续为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔永乐申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔永乐负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马振峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1018号
原告：陈大胜，男，1991年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：包晨，男，1994年5月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告陈大胜诉被告包晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告陈大胜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈大胜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大胜撤诉。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告陈大胜负担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 滕 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9278号
原告：丁超，男，1995年6月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：雷征祥，男，1981年1月20日出生，汉族，住胶州市。
被告：诸城市广达物流有限公司，住所地诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码91370200264577049G。
本院在审理原告丁超与被告雷征祥、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告雷征祥、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告雷征祥、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回对被告雷征祥、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十二日
书记员 刘艳美