wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初15号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人王龙，男，1991年9月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2016年12月3日2时22分许，被告人王龙伙同刘海臣、张明明（均另案处理）从衡水站登上从青岛北开往太原的K883次列车伺机行窃。列车在辛集站停车前，在王龙的掩护下，张明明在列车14号车厢盗窃旅客朱某某装在上衣左侧内兜里的棕色长方形钱包一个，内装人民币304元、朱某某身份证一张、银行卡两张及在座位之间小桌上的迷彩背包左侧兜内的银白色华为荣耀7手机一部。经太原市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1169元。上述被盗财物共计人民币1473元。盗窃得手后，张明明在车厢连接处将盗窃所得赃物交给刘海臣，由刘海臣负责转移。之后，三人在辛集市车站街西段4号大众旅社进行分赃，王龙、刘海臣各分得100元。2016年12月4日10时许，公安机关在大众旅社将三人抓获，所盗赃物中除304元之外均已追回并发还被害人。	公诉机关认为，被告人王龙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，同时提出被告人王龙具有如实供述的量刑情节。	上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言、被告人王龙及同案犯张明明、刘海臣的供述、被盗财物照片，被盗手机价格鉴定意见、实名制旅客乘车信息、被盗现场示意图、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录和扣押、发还清单以及被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据证实，足以认定。	在本院审理期间，被告人王龙委托其亲属向本院交纳了人民币2304元，表示愿意退赔被害人损失和自愿接受财产刑处罚。	本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，伙同他人在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在盗窃过程中，各参与人虽分工不同，但均积极参与，相互配合，故不宜区分主从犯。其归案后如实供述犯罪事实，且主动退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人王龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：	一、被告人王龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。	（罚金已缴纳）。	二、被告人王龙退赔的人民币304元，发还被害人朱某某。	三、随案移送的身份证两张，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审判员  冯璐	二〇一七年七月十三日	 法官助理 张亚琴	书记员   刘妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终351号
上诉人（原审原告）：王岩，男，1972年6月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
上诉人（原审原告）：邱凤玲，女，1977年7月2日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人王岩、邱凤玲因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中王岩、邱凤玲在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以278,891.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付王岩、邱凤玲迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日17,346.96元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从王岩、邱凤玲诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回王岩、邱凤玲诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给邱凤玲，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3357号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人王岩、邱凤玲预交的二审案件受理费234元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终258号
上诉人（原审原告）吴艳丽。
上诉人（原审原告）肖林芳。
上诉人（原审原告）李玉祥。
上诉人（原审原告）顾光楚。
上诉人（原审原告）吴志福。
上诉人（原审原告）方桂荣。
上诉人（原审原告）王敏。
原审原告张光云，女。
原审原告张福荣，女。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人吴艳丽、肖林芳、李玉祥、顾光楚、吴志福、方桂荣、张光云、王敏、张福荣因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）不履行土地登记复查法定职责一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月11日，被告在《武汉晨报》A13版发布第2014002号土地登记公告，拟为武汉合富联银置业发展有限公司颁发国有土地使用权证。该公告载明的国有土地坐落于武昌区XX村（（K6）地块），土地面积10628.54平方米，该公告还载明若持异议，可自该公告发布之日起30日内向被告申请复核。2014年1月21日，吴艳丽等28人（含本案原告9人）向被告提出异议，并提交了《关于武昌区XX村10628.54平方米土地登记复查申请书》，要求被告对该土地登记进行复查，并暂缓登记。2014年2月13日，被告对吴艳丽等28人作出《武汉市国土资源和规划局答复书》，答复如下：因XX村群众反映的城中村改造涉及拆迁安置补偿问题，我局已于2014年1月17日在《关于XX村舒前进等40户拆迁户反映信访问题的答复意见》中明确暂停该地块的土地登记程序，目前该地块土地登记仍处于暂停状态，如重新启动，我局将依法予以公告。原告不服该答复书，于2014年4月8日向武汉市人民政府提出行政复议申请，2014年7月3日，武汉市人民政府作出武政复决（2014）第169号《行政复议决定书》，驳回了原告提出的行政复议申请。
原审法院认为，被告收到原告提出的土地登记复查申请后，已暂停该地块的土地登记程序，该行为仅是土地登记程序中的一个过程行为且对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告吴艳丽、肖林芳、李玉祥、顾光楚、吴志福、方桂荣、张光云、王敏、张福荣的起诉。
上诉人吴艳丽等七人不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人收到上诉人提出的土地登记复查申请后，已暂停该地块的土地登记程序，该行为仅是土地登记程序中的一个过程行为且对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭婕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第281号
原告翟希明，男，1961年3月8日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告王建武，男，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人张东风。
原告翟希明与被告王建武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年2月13日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理，同年10月15日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。第一次庭审原告翟希明及其委托代理人张艳艳、被告王建武的委托代理人张东风到庭参加诉讼。第二次庭审，原告翟希明及其委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告王建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟希明诉称，2014年9月28日晚7时左右，其走到被告经营的周园路湖南大碗菜旁边的胡同时，该饭店的油烟机将油污漏在地上，路面太滑，致其在行走时摔倒，经诊断为左股骨干骨折，后住院治疗，其各项损失共计125548.3元。被告将油污直接漏在地上，致地面湿滑，应对其滑倒所受伤害承担40%的赔偿责任，现请求判令被告赔偿其50219.32元。
被告王建武辩称，被告的油烟机并没有污染地面，原告摔伤不是因为地面上的油污导致，其不应承担赔偿责任，且原告要求的损失数额过高。
原告向本院提供的证据有：
1、照片11张。证明被告经营的湖南大碗菜的抽油烟机油污直接滴在胡同的地上。
2、证人牛某甲、牛某乙出庭作证。证明原告走到湖南大碗菜墙外摔倒，店外油污多，路面滑。
3、济源市中医院的入院证、诊断证明、出院证、住院费专用单据各一份、住院病历一套。证明原告摔倒，住院治疗22天，支出医疗费7994.51元。
4、原告的户口本一个。证明其与妻子均为城镇户口，应按城镇标准计算损失。
5、鉴定费票据14张。证明其支出鉴定费700元。
6、司法鉴定意见书一份。证明原告为9级伤残。
被告质证后，对原告提供的证据1的真实性无异议，认可是其店外烟囱处的情况，不清楚原告是否在此摔倒。被告对证据2有异议，认为两证人所说的原告摔倒位置不同。对证据3无异议。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5、6，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证，该三份证据符合证据要求，本院予以确认。原告提供的证据2，虽然二证人在原告摔倒的具体位置上有出入，因当时阴雨近晚，也属正常，二证人关于原告路面有油污及原告在被告经营的饭店油烟机附近摔倒可互相印证，对该部分内容，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月28日晚7时左右，原告在被告经营的周园路湖南大碗菜旁边的胡同通行，湖南大碗菜抽油烟机的油污滴漏在地，加之下午下过雨，致使该抽油烟机周边路面湿滑。原告从此处经过时不慎摔倒。原告摔倒后即被送至济源市中医院就诊，经诊断为左股骨干骨折，原告住院治疗至同年10月20日出院。出院医嘱为：1、注意功能锻炼，2、不适随诊。原告支出医疗费7994.51元，在住院期间，原告由妻子护理。原告及其妻子均为城镇居民。诉讼中，经鉴定原告为九级伤残。
本院认为：原告于2014年9月28日7时左右在被告经营的周园路湖南大碗菜餐馆的抽油烟机旁边的胡同中走路时摔伤，该期间油烟机经常将油污直接滴漏在地，有照片及两名证人为证，本院予以确认。被告作为管理者未尽到谨慎管理义务，致使油污污染地面，在雨天遇水造成附近路面湿滑，增加了安全隐患，与原告的摔倒有一定因果关系。本院确定被告对原告的损失承担30%的责任。根据2015年河南省城镇居民人均纯收入及消费性支出标准，原告的损失有：医疗费7994.51元、残疾赔偿金24391.45×20×20%=97565.80元、误工费24391.45÷365×100=6682.59元、护理费24391.45÷365×22天=1470元、住院伙食补助费30元×22=660元、营养费15×22天=330元、鉴定费700元，以上共计115402.90元。被告应赔偿原告损失的30%，即34620.87元。根据被告的过错程度及原告受伤情况及本地平均生活水平，本院确定被告给付原告精神损害抚慰金500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建武在本判决生效后十日内赔偿原告翟希明34620.87元、精神损害抚慰金500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告预交50元、缓交1005元），由被告负担700元，原告负担355元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第281号
原告翟希明，男，1961年3月8日出生。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告王建武，男，1970年5月10日出生。
委托代理人张东风，系被告朋友。
原告翟希明与被告王建武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年2月13日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理，同年10月15日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。第一次庭审原告翟希明及其委托代理人张艳艳、被告王建武的委托代理人张东风到庭参加诉讼。第二次庭审，原告翟希明及其委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告王建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟希明诉称，2014年9月28日晚7时左右，其走到被告经营的周园路湖南大碗菜旁边的胡同时，该饭店的油烟机将油污漏在地上，路面太滑，致其在行走时摔倒，经诊断为左股骨干骨折，后住院治疗，其各项损失共计125548.3元。被告将油污直接漏在地上，致地面湿滑，应对其滑倒所受伤害承担40%的赔偿责任，现请求判令被告赔偿其50219.32元。
被告王建武辩称，被告的油烟机并没有污染地面，原告摔伤不是因为地面上的油污导致，其不应承担赔偿责任，且原告要求的损失数额过高。
原告向本院提供的证据有：
1、照片11张。证明被告经营的湖南大碗菜的抽油烟机油污直接滴在胡同的地上。
2、证人牛东祥、牛明娥出庭作证。证明原告走到湖南大碗菜墙外摔倒，店外油污多，路面滑。
3、济源市中医院的入院证、诊断证明、出院证、住院费专用单据各一份、住院病历一套。证明原告摔倒，住院治疗22天，支出医疗费7994.51元。
4、原告的户口本一个。证明其与妻子均为城镇户口，应按城镇标准计算损失。
5、鉴定费票据14张。证明其支出鉴定费700元。
6、司法鉴定意见书一份。证明原告为9级伤残。
被告质证后，对原告提供的证据1的真实性无异议，认可是其店外烟囱处的情况，不清楚原告是否在此摔倒。被告对证据2有异议，认为两证人所说的原告摔倒位置不同。对证据3无异议。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5、6，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证，该三份证据符合证据要求，本院予以确认。原告提供的证据2，虽然二证人在原告摔倒的具体位置上有出入，因当时阴雨近晚，也属正常，二证人关于原告路面有油污及原告在被告经营的饭店油烟机附近摔倒可互相印证，对该部分内容，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月28日晚7时左右，原告在被告经营的周园路湖南大碗菜旁边的胡同通行，湖南大碗菜抽油烟机的油污滴漏在地，加之下午下过雨，致使该抽油烟机周边路面湿滑。原告从此处经过时不慎摔倒。原告摔倒后即被送至济源市中医院就诊，经诊断为左股骨干骨折，原告住院治疗至同年10月20日出院。出院医嘱为：1、注意功能锻炼，2、不适随诊。原告支出医疗费7994.51元，在住院期间，原告由妻子护理。原告及其妻子均为城镇居民。诉讼中，经鉴定原告为九级伤残。
本院认为：原告于2014年9月28日7时左右在被告经营的周园路湖南大碗菜餐馆的抽油烟机旁边的胡同中走路时摔伤，该期间油烟机经常将油污直接滴漏在地，有照片及两名证人为证，本院予以确认。被告作为管理者未尽到谨慎管理义务，致使油污污染地面，在雨天遇水造成附近路面湿滑，增加了安全隐患，与原告的摔倒有一定因果关系。本院确定被告对原告的损失承担30%的责任。根据2015年河南省城镇居民人均纯收入及消费性支出标准，原告的损失有：医疗费7994.51元、残疾赔偿金24391.45×20×20%=97565.80元、误工费24391.45÷365×100=6682.59元、护理费24391.45÷365×22天=1470元、住院伙食补助费30元×22=660元、营养费15×22天=330元、鉴定费700元，以上共计115402.90元。被告应赔偿原告损失的30%，即34620.87元。根据被告的过错程度及原告受伤情况及本地平均生活水平，本院确定被告给付原告精神损害抚慰金500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建武在本判决生效后十日内赔偿原告翟希明34620.87元、精神损害抚慰金500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告预交50元、缓交1005元），由被告负担700元，原告负担355元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更909号
罪犯成传军，男，1986年7月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于2014年7月11日作出（2014）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人成传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯成传军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯成传军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成传军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1610号
原告：王文生，男，1966年12月23日生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路。
被告：湖北省十堰日报社传媒集团，住所地：十堰市人民中路58号。
法定代表人：李东晖，系湖北省十堰日报社传媒集团董事长。
被告：光明网传媒有限公司，住所地：北京东城区珠市口东大街二层西侧。
法定代表人：陆先高，系该公司董事长。
被告：新浪网。
法定代表人：王延，系该公司董事长。
被告：法律咨询网。
法定代表人：李德成，系该公司董事长。
原告王文生诉被告湖北省十堰日报社传媒集团、光明网传媒有限公司、新浪网、法律咨询网名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长、审判员张青（主审）、计妍组成的合议庭进行审理。
原告诉称：2013年12月15日，十堰晚报以“身为人民警察非法储存雷管”为题报道原告王文生对非法储存爆炸物得犯罪行为拒不认罪，法院依法判处其有期徒刑3年”，后新浪网、十堰社会、十堰新闻、湖北新闻采集、秦楚网、光明网等网站进行公开的转载长达两年，实际上原告二审被判无罪，现诉至法院，请求确认被告湖北省十堰日报社传媒集团刊登“身为人民警察非法储存雷管”的报告属侵权行为，判令被告湖北省十堰日报社传媒集团在报纸上向原告赔礼道歉，并消除影响，四被告共同赔偿原告名誉损失费50万。
被告新浪网在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和侵权行为地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属于名誉权纠纷，被告之一湖北省十堰日报社传媒集团住所地在十堰市人民中路，本院对该案有管辖权。
据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告新浪网对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 韩西蒲
审判员 计 妍
审判员 张 青
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1119号
申请执行人广西南宁市城佳物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄东妹，执行董事。
被执行人许广红。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第439号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许广红在银行的存款3900元至南宁市市青秀区人民法院账户，以清偿其欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐丽云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3114号
原告：泸州市社会福利院。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：王云岭，院长。
委托代理人；王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人；刘玉杰，四川五月花律师事务所律师。
被告：解雪，女，生于1969年4月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市社会福利院诉被告解雪返还原物纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告泸州市社会福利院的委托代理人王奕昕，被告解雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市社会福利院诉称：位于泸州市江阳区南城（现更名为泸州市江阳区忠山路）房屋属原告所有。被告解雪系原告单位职员，考虑到被告家庭住房条件困难，原告自1995年1月以来，将前述房屋以租赁方式提供给被告居住。期间，原告仅按其工资额度收取被告房屋租金自1995年1月至2013年6月（未签订房屋租赁合同）。现经泸州市相关部门批准，原告需对单位基础设施进行修建改造，被告租住的房屋需收回并拆迁。为此，原告多次催告被告搬迁并返还上述房屋未果，现诉请判令被告立即搬离讼争位于泸州市江阳区南城房屋，并将该房屋返还原告；诉讼费由被告承担。
被告解雪承认讼争房屋所有权归属系原告泸州市社会福利院事实。但认为：自己系被告单位多年职员，根据当时政策规定，应享受单位相关房改政策待遇，由于原告无足够住房解决其职员的安置，故原告承诺将讼争房屋交被告居住。现被告按揭购买的房屋未交付使用且无其它住房居住。因此，原告应提供相应居住环境的住房供被告搬迁和居住，被告仍按相关政策规定缴纳房屋租金。同时，要求原告给予被告房改政策待遇补偿。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于泸州市江阳区南城（现更名为泸州市江阳区忠山路）房屋属原告泸州市社会福利院所有。被告解雪系原告泸州市社会福利院单位职员，为解决其住房问题，原告泸州市社会福利院自1995年1月以来，将前述房屋以租赁方式提供给被告解雪居住。现原告泸州市社会福利院需对基础设施进行修建改造，解除租赁关系并对被告解雪租住的房屋收回。因原告泸州市社会福利院作为该房屋的合法权利人，要求被告解雪返还房屋符合法律规定，应予支持。关于被告解雪主张要求原告泸州市社会福利院另提供相应居住环境的住房居住，仍按相关政策规定缴纳房屋租金，缺乏法律依据，本院不予支持，被告要求原告泸州市社会福利院给予其房改政策待遇补偿，不属于本案审理的范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告解雪于本判决生效之日起30日内将位于泸州市江阳区南城（现更名为泸州市江阳区忠山路）房屋腾空后返还原告泸州市社会福利院。
本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告解雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年十二月十四日
书记员 付 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13584号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，组织机构代码133059663。
法定代表人，张锡淼。
委托代理人齐寿阳，该公司员工。
委托代理人刘丽春，该公司员工。
被告深圳市宝安建筑工程有限公司，地址深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所）,组织机构代码192475245。
本院在审理上列原告上海连成（集团）有限公司诉被告深圳市宝安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海连成（集团）有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年七月二十日
书记员 李焕湖
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执保3号
申请执行人方志浩，男，汉族，1971年10月27日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人郑晓娜，女，汉族，1968年8月14日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人苏江荣，男，汉族，1969年1月21日出生，地址江西省上饶市信州区。
申请人方志浩诉被申请人郑晓娜、苏江荣民间借贷纠纷一案，申请人方志浩于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院于2017年9月20日作出（2017）赣11民初123号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑晓娜、苏江荣所有的银行账户上资金250万元。现本院通过执行网络查控系统查询到被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晓娜、苏江荣银行存款250万元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执保3号申请执行人方志浩，男，汉族，1971年10月27日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人郑晓娜，女，汉族，1968年8月14日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人苏江荣，男，汉族，1969年1月21日出生，地址江西省上饶市信州区。申请人方志浩诉被申请人郑晓娜、苏江荣民间借贷纠纷一案，申请人方志浩于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院于2017年9月20日作出（2017）赣11民初123号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑晓娜、苏江荣所有的银行账户上资金250万元。现本院通过执行网络查控系统查询到被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓娜、苏江荣银行存款250万元。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年九月二十五日书记员  吴华俐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第176号
申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
被执行人史兴华，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人南京华燕经济林果专业合作社，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石和平村马家4号。
法定代表人史兴华。
高淳县环盛农村小额贷款有限公司与史兴华、南京华燕经济林果专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）高商初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢 翔
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第176号
申请执行人段振山，男，1991年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计8100元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院�询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第176号
申请执行人王锐，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县开发区王杨村。
被执行人康传山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇张庙前西村。
申请执行人王锐与被执行人康传山返还原物纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月23日作出（2014）高民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王锐于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人康传山的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的15136.12元及利息，均未执行。如申请人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 麻庆林
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执492号
申请执行人：代国权，男，1961年11月26日生，汉族，中师文化，住贵州省兴义市。
被执行人：许发琼，女，1973年11月17日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行代国权与许发琼健康权纠纷一案中，依法向被执行人许发琼送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人代国权因人身损害所致的各项损失共计人民币16000元，承担申请执行费140元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0702行审1号
申请执行人锦州市太和区环境保护局，机构地址锦州市太和区，办公地址锦州市古塔区，统一社会信用代码11210711XXXXXXXXXX。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人杜雪娜，该局环境监察局副局长。
被执行人太和区博远熟食加工部，住所地锦州市太和区，统一社会信用代码92210711XXXXXXXXXX。
经营者王崇，男，1986年11月8日出生，满族，户籍所在地锦州市古塔区，现住址锦州市太和区，身份证号码21071119XX********。
委托代理人艾丽娟，王崇之母，1964年10月9日出生，满族，户籍所在地锦州市古塔区，现住址锦州市太和区，身份证号码21071119XXXXXXXXXX
申请执行人锦州市太和区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年6月29日作出的锦太环罚决字[2017]第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人锦州市太和区环境保护局向被执行人太和区博远熟食加工部送达了锦太环罚决字[2017]第011号行政处罚决定书，被执行人太和区博远熟食加工部在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市太和区环境保护局申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市太和区环境保护局对被执行人太和区博远熟食加工部作出的锦太环罚决字[2017]第011号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对锦州市太和区环境保护局作出的锦太环罚决字[2017]第011号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 月
人民陪审员 张雯雯
人民陪审员 王斯文
二〇一八年四月十二日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第500号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚某。2013年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1239号起诉书，指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年10月9日晚22时许，被告人龚某伙同陈峰、“小刚”（另案处理）经事先商量，窜至永康市西城街道李店一村乾房小区2号，使用老虎钳撬开门锁，进入二楼被害人邹某家中实施盗窃，盗得一台台式电脑、一台笔记本电脑及八十多元硬币。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人龚某的供述、被害人邹某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、DNA比中信息、法医物证鉴定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚某的意见，予以支持。被告人龚某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月九日
代书记员 刘露露
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0962号
刘加志：
你（单位）与付图新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02274号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第26号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市富康建筑工程有限公司。
法定代表人李小全，该公司总经理。
委托代理人胡博军，该公司副经理。
委托代理人许廷林，河北中宜律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因排除妨害纠纷一案，不服滦南县人民法院（2012）奔民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月28日，唐山市富康建筑工程有限公司（以下简称富康公司）作为总包方，东风公司作为分包方签订了《滦南鼎盛花园小区四期工程（122#、123#楼）扩大劳务分包合同》，约定东风公司承包滦南鼎盛花园四期住宅小区（122#、123#楼）工程的施工，开工日期为2010年9月1日，竣工日期为2011年l1月30日。2010年12月28日，双方签订了《滦南鼎盛花园小区二期、部分四期外网及室外配套工程扩大劳务分包合同》，约定东风公司承包滦南鼎盛花园小区二期、部分四期包括122#、123#、112#、117A楼的外网及室外配套工程的施工，开工日期为2011年1月1日，竣工日期为2011年5月30日。两份合同第22条第2款第②项均约定，本合同在履行过程中如遇以下情形属违约，总包方有权单方面终止本合同，由此造成的所有经济损失均由分包方负担。……工程延误或施工质量达不到规范要求或出现重大质量事故，而分包方又无积极措施确保按合同工期完成，或无力按质量标准返修者。……
2011年9月15日，双方召开会议，达成一致意见为122#、123#楼的竣工日期为2011年11月30日，l12#、1l7A的竣工日期为2011年10月25日，如东风公司未能如期完工，则无条件撤场。2012年5月14日，双方再次召开会议，达成一致意见为122#、123#楼必须在2012年6月10日前整体达到竣工验收标准，否则东风公司应无条件撤场。至2012年9月1日，东风公司仍未按合同及会议约定完成122#、123#楼工程。
2012年9月1日，富康公司提起诉讼，要求判令：1、东风公司交出其所掌握的122#、123#（回迁房）、112#、117A楼全部钥匙；2、东风公司立即退场、清除鼎盛花园小区施工现场的物资和设备，并不得妨碍富康公司施工。
诉讼过程中，富康公司申请对其诉讼请求进行先予执行，在滦南县公证处对施工现场作好证据保全的前提下，原审法院作出（2012）奔民初字第1587号民事裁定，内容为：一、本裁定送达之日起两日内，由被告郑州东风建筑工程有限公司向原告唐山市富康建筑工程有限公司移交鼎盛花园小区122号、123号（两栋回迁楼）、122号及三栋楼房的全部房间钥匙，并自行清除停放在鼎盛花园小区施工现场内的物资及设备；二、原告唐山市富康建筑工程有限公司施工，被告郑州东风建筑工程有限公司不得妨碍。该裁定已执行完毕。
原审法院认为：富康公司和东风公司先后两次签订的施工合同及会议纪要对双方的权利、义务作出了明确的约定，东风公司未按照约定履行按期完工的义务，应当承担无条件撤场的违约责任。遂判决：一、被告郑州东风建筑工程有限公司向原告唐山市富康建筑工程有限公司交付鼎盛花园小区122#、123#、112#、117A计四栋楼房的全部房间钥匙，并自行清除停放在鼎盛花园小区施工现场内的物资及设备（已履行）；二、原告唐山市富康建筑工程有限公司施工，被告郑州东风建筑工程有限公司不得妨碍（已执行）。案件受理费160元，由被告负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
东风公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认为“本裁定已执行完毕”与事实不符，是错误的。由于原审法院没有按照裁定的内容履行执行职责，致使东风公司丧失了对施工现场建筑物资的控制权，导致东风公司遭受了严重损失。2.本案不符合先予执行的条件，原审法院作出先予执行的裁定错误。3.原审法院认定事实错误。东风公司不能按时竣工是因富康公司不按约定支付工程进度款、不提供水电材料造成的。富康公司解除合同后也不按约定给付撤场费，上诉人当然不愿意自动撤场。原审法院认定东风公司违约并支持富康公司的诉请是错误的。综上，请二审法院撤销原审判决和先予执行裁定，并依法改判。
富康公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，东风公司提交了以下三组新证据：1.鼎盛花园工地租赁详单；2.民事判决书四份；3.民事起诉书一份。证明因原审法院的执行职责没有履行完毕，导致富康公司不让东风公司从工地拉走建筑物资，给东风公司造成了损失。富康公司经质证认为：1.证据1不属于新证据。2.上述三组证据不能证明东风公司的目的。即便东风公司有损失，也是因其不履行撤场义务造成的，责任应由东风公司自己承担。
二审查明，2012年5月14日，建设单位与总包单位（富康公司）及分包单位（东风公司）共同召开会议，并达成会议纪要。会议纪要第一条记载：“截止到2012年5月14日总包单位（甲方）已拨付分包单位（乙方）鼎盛花园四期122#、123#楼及部分外网工程款已按双方合同约定超出支付。”第三条记载：“甲方同意在工程竣工验收完成后支付人民币100万元。分四次支付：1、5月10日前已支付21万元。2、5月18日前支付40万元。3、等室外电梯拆除后再支付20万元。4、竣工验收后再支付19万元。”富康公司与东风公司对第一条记载的工程款是全部工程款还是阶段性工程款以及第三条第2、3、4项的款项是否支付存在争议。
二审认定的其他事实与一审查明一致。
本院认为，原审法院根据富康公司的申请，将东风公司的未完工工程交付富康公司，并对东风公司在施工现场的物资予以清理的事实，有执行笔录予以证实。东风公司关于先予执行裁定已执行完毕与事实不符的上诉理由，本院不予支持。原审法院先予执行后，该工程经富康公司施工较长时间，已不具有恢复的可能性。且该工程中部分楼房属安居工程，东风公司施工时又延误工期，原审法院判决排除妨害能更好的减少损失，化解矛盾，故原审判决结果并无不当。但双方对工程进度款是否支付及应否给付撤场费等尚有争议，原审法院仅以“东风公司未按照约定履行按期完工的义务，应当承担无条件撤场的违约责任”为理由作出判决不妥，本院予以纠正。东风公司与富康公司之间关于工程款结算、撤场费、撤场损失等纠纷，可以另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条之规定，原审法院先予执行裁定及执行行为是否合法等内容不属于二审案件审理范围。综上，东风公司的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文及诉讼费的负担部分。
二审案件受理费160元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘莎娜
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执219号
申请执行人罗锦，男，1977年9月21日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄文婷，男，1970年11月6日生，汉族，住上犹县。
申请执行人罗锦申请执行黄文婷（2016）赣0724执219号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄文婷的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初619号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张历，男，1988年11月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。因犯盗窃罪，分别于2010年1月26日、2011年1月28日、2012年2月24日、2015年2月12日、2015年12月3日被判处三个月、九个月、二年零六个月、六个月、一年零四个月，2017年1月10日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2017年12月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人张历犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张历以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币2945元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人张历对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月11日19时许，被告人张历伙同其弟张涛（另案处理）至本市庐阳区固镇路与金桔路交口处，见被害人邬某的一辆黄黑相间的雅迪牌电瓶车（鉴定价值人民币2945元）停放在此，被告人张某2脚踹开车龙头锁，将车推至路边后将电源线接上，将车盗走。之后，被告人张历与张某1将盗窃电动车骑到合肥市庐阳区双岗附近，以人民币800元的价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2017年5月10日12时许，被告人张历在安徽省长丰县岗集镇被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人张历于2010年1月26日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役三个月；2011年1月28日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月24日、2015年2月12日因犯盗窃罪分别被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月、六个月；2015年12月3日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2017年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人张历在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人邬某的陈述笔录、购车发票及车辆合格证、价格认定结论书、监控视频材料、前科材料及释放证明、户籍信息、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人张历的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张历以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某3因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张历犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张历退赔被害人邬李林经济损失人民币2945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7694号
原告：吴宇忠，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何炳炳，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于浙江省十里丰监狱一监区。
原告吴宇忠诉被告何炳炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金26万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宇忠、被告何炳炳到庭参加诉讼。
本院查明，2013年，被告何炳炳因公司经营所需向原告借款27万元。嗣后，被告归还了1万元。2014年6月28日，被告重新向原告出具借条一份，载明，兹有何炳炳因生产经营资金周转急需，向吴宇忠借款人民币26万元，借款期限从2014年6月28日起到2015年6月28日止。到期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何炳炳应于本判决生效后十日内归还原告吴宇忠借款本金人民币260000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告何炳炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月十三日
书记员 吴育红
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执697号
申请执行人：南启青，男，汉族，1964年8月5日生，住陕西省山阳县。
被执行人：张国先，男，汉族，1961年12月5日生，住浙江省慈溪市。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1324号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款300000元。若
存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执697号之一
申请执行人：南启青，男，汉族，1964年8月5日生，住陕西省山阳县。
被执行人：张国先，男，汉族，1961年12月5日生，住浙江省慈溪市。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1324号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张国先在慈溪市周巷镇昌字地村有产权证号为慈集用（1993）字第237100号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张国先在慈溪市周巷镇昌字地村产权证号为慈集用（1993）字第237100号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏坤坤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第780号
原告张旭红。
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告张旭红与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭红、被告农行城阳支行委托代理人栾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭红诉称，本院（2013）城民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力，在该案执行过程中查明涉案房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为农行城阳支行。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求判令：1、被告协助原告办理吉昌馨苑小区23号楼1单元502户房屋的抵押登记解除手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了本院（2013）城民初字第2985号民事判决书，证明在原告起诉案外人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）及被告房屋买卖合同纠纷一案中，法院已经判决原告对涉案房屋享有的权利优先于被告的抵押权，并判决案外人吉昌公司协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但因被告尚未办理房屋解押手续，导致房产部门无法给原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。被告对该证据真实性无异议，但认为抵押有效，被告不同意办理涉案房屋的解押手续。
被告农行城阳支行辩称，因案外人吉昌公司尚未还清被告的银行贷款，被告不同意协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续。
经审理查明，原告为要求吉昌公司协助办理涉案房屋（吉昌馨苑23号楼1单元502户）的产权过户手续，向本院提起诉讼，并申请追加农行城阳支行为该案的第三人，本院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2985号民事判决书：判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续。该判决生效后，因涉案房屋存在在建工程抵押（农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第200981532号在建工程抵押证），导致不能办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有（2013）城民初字第2985号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，（2013）城民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力，该案判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题》的批复，原告购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权，故原告要求农行城阳支行办理涉案房屋抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于本判决生效后30日内协助原告张旭红办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑23号楼1单元502户房屋的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第780号
原告张福扣，男，汉族，住大同市新荣区。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告雷大江，男，汉族，住本市城区。
被告张丽，女，汉族，住址同上，系被告雷大江妻子。
原告张福扣诉被告雷大江、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学钊到庭参加诉讼，被告雷大江、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张福扣诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币600万元，并约定在2014年2月28日全部还清。原告于当天将200万元现金交付给被告，第二天通过银行转账将剩余400万元汇入被告账户。借款到期后，被告未按约还款，并以各种理由推脱，后又避而不见。原告无奈只好提起诉讼，因被告现偿还能力有限，所以本次诉讼，我只主张被告偿还1000000元。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条一份，用以证实借款事实与具体约定；
2、结算单一份，用以证实原告给被告汇款的事实；
3、户籍信息，用以证实被告身份。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年2月21日，被告雷大江为原告出具借条一张，确认向原告借款6000000元，借期为12个月，于2014年2月28日前全部还清。后被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告雷大江之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告自愿就借款先期部分起诉并无不当，其关于借款本金1000000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。两被告婚姻存续期间，以被告雷大江所负债务属夫妻共同债务，原告向两被告主张权利，符合相关法律规定，两被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷大江、张丽于本判决生效后十日内归还张福扣借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由两被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 相文飞
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00269号
原告曹成伟，男。
被告谢全友，男。
本院在审理原告曹成伟诉被告谢全友健康权纠纷一案中，原告曹成伟于2014年9月23日向本院提交撤诉申请，以谢全友出狱后再主张权利为由，现要求撤回对被告谢全友的起诉。
本院认为，原告曹成伟申请撤回对被告谢全友的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹成伟撤回对被告谢全友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成伟承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00269号
原告曹成伟，男，1969年12月11日生，汉族。
被告谢全友，男，1960年5月18日生，汉族。
本院在审理原告曹成伟诉被告谢全友健康权纠纷一案中，原告曹成伟于2014年9月23日向本院提交撤诉申请，以谢全友出狱后再主张权利为由，现要求撤回对被告谢全友的起诉。
本院认为，原告曹成伟申请撤回对被告谢全友的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹成伟撤回对被告谢全友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成伟承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2304号
原告周XX（身份证号码210422XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省XX市XX县XX乡XX村，现住天津市XX区XX街XX园。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告孙XX（身份证号码230231XXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省XX县XX乡XX村，现住天津市XX区XX街XX园。
原告周XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员单凤友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人肖月恩到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于2013年6月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，共同生活中发现双方性格不合，无共同语言。双方因子女抚养及父母赡养问题经常发生争吵，虽经家人多次劝说，双方关系仍未改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，诉讼费用由被告承担。
原告周XX就其主张向本院提供如下证据：
一、婚姻登记档案证明复印件一份，拟证明原、被告双方婚姻关系。
二、天津市XX区XX街道办事处XX村民委员会证明信一份，拟证明原、被告已经在天津市XX区XX街道办事处XX村居住一年以上。
被告孙XX书面答辩称，原、被告双方还有夫妻感情。被告因家庭生活需要，且需要抚养女儿，因此在外地工作，原、被告双方并未分居，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，2013年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述被告于2013年10月2日去XX打工。
以上案件事实有原告庭审陈述及其提供的证据为据。
本院认为，和谐的社会环境需要稳定的婚姻家庭为其基础。原、被告系自主结婚，共同生活中虽发生过矛盾，但只要双方本着互谅互让、相互包容的精神，矛盾是能够化解的，感情也是可以修复的。原告虽要求离婚，但是并未提供充足的证据。原、被告双方不具备法定离婚条件，本院对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告XX与被告孙XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单凤友
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘书岳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第389号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住地址：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志峰，该公司经理。
委托代理人刘罡。
委托代理人赵瑜涛。
被上诉人（原审原告）宋燕辉。
被上诉人（原审原告）宋书海。
被上诉人（原审原告）宋伟燕。
被上诉人（原审原告）宋燕杰。
被上诉人（原审原告）卢彩云。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人宋燕辉。
原审被告武印平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与被上诉人宋书海、宋伟燕、宋燕辉、宋燕杰、卢彩云达成和解协议为由，于2013年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与五被上诉人之间按和解协议履行{中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性支付给宋书海、宋伟燕、宋燕辉、宋燕杰、卢彩云款项肆拾伍万肆仟陆佰零壹元整（454601元）。上述款项于2013年11月20日之前履行完毕。上述款项履行完毕后双方纠纷一次性解决，今后再无其他争议。如未能在上述期限内履行完毕双方按原一审判决即沙河市人民法院（2013）沙民一初字第731号民事判决执行}。其他均按原审判决执行。
二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小双
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二０一三年十月三十日
书 记 员 杨冬梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮，男，满族，1981年7月8日生，工人，住辽宁省北镇市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王倩（系王亮之妻），女，满族，1982年3月24日生，满族幼儿园业主，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾世杰，男，满族，1972年1月3日生，农民，住辽宁省北镇市。
一审被告：鲍家乡人民政府。住所地：辽宁省北镇市。
负责人：徐占荣，乡长。
再审申请人王亮、王倩因与被申请人贾世杰，一审被告鲍家乡人民政府物权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亮、王倩申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误。第一，本案系房屋转让合同纠纷，而非土地使用权纠纷；第二，北镇市鲍家乡人民政府于2002年将四至清楚的涉案房屋及院落转让给于辉，2008年于辉又将该房屋转让给二申请人。2009年北镇市鲍家乡人民政府又将争议土地出售给被申请人，该转让行为系无效的。二申请人才是争议土地的权利人，且本案属法院受案范围。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，吴官锁与鲍家乡政府约定买卖房屋南边界限至市场，于辉买卖相邻的正房时约定南至房前与吴官锁边界一致。而于辉与二再审申请人签订协议约定南至村部大门墙一齐，于辉转卖后与接收时南至边界发生了变化。本案被申请人提出鲍家乡人民政府及相关工作人员证实争议土地归其所有，且其在争议地段打井使用多年。争议土地涉及到鲍家乡市场原来占地，鲍家乡政府是否有权处置不清楚。双方当事人均不能提供鲍家乡政府对该土地享有土地使用权的相关证据。因本案中土地权属不清，故解决本案争议的前提是解决土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府先行处理。原审裁定并无不当。
综上，王亮、王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亮、王倩的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 栾 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1272号
原告：王昆，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆焱淼文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街66号附3号，统一社会信用代码91500103590506174J。
法定代表人：肖媛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华丽，女，该公司员工。
原告王昆与被告重庆焱淼文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王昆于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤诉。
案件受理费10元，减半�取计5元，由原告王昆负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娇娇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民劳初字第00030号
原告王万庆，男，54岁。
被告孙自军，男，46岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，46岁。
原告王万庆与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王万庆、被告孙自军的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告何作才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万庆诉称，2014年3月份到2015年2月份期间，王万庆跟随何作才在郏县旭宏国际工地务工，该工程孙自军承包，又转包给何作才。工程完工后，被告至今未支付劳动报酬，有何作才出具的欠条为证，经多次催要无果。请求：依法判令被告支付王万庆工资34700元。
被告孙自军辩称，孙自军2014年3月将自己承建的旭宏国际1、2号住宅楼后期2次结构工程的部分施工分包给何作才，但是应付的工程款已由孙自军全部支付给了何作才，而且为其担保的其他借款，也因他下落不明，已经由孙自军代为偿还，孙自军也是受害人。本案中，孙自军不应承担支付王万庆工资的责任，请求依法驳回王万庆对孙自军的诉讼请求。
被告何作才缺席无答辩。
经审理查明，孙自军2014年承包旭宏国际1、2号住宅楼后期工程后，又分包给何作才，何作才找王万庆等农民工进行施工，现共欠王万庆劳动报酬19270元，2015年2月何作才给王万庆出具条据一张，内容为：王万庆，￥19270.00元，旭宏国际孙自军工地下欠壹万玖仟贰佰柒拾元整，何作才，2015.2.10。该款至今未付。
另查明，孙自军、何作才均无建筑资质。
上述事实，有王万庆提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙自军将自己承建的旭宏国际分包给无建筑资质的何作才，何作才找王万庆等农民工进行施工，当事人认可一致。何作才欠王万庆工资19270元，有何作才出具的条据佐证，该款何作才应当支付。有关法律规定承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中孙自军无建筑资质承包工程施工，又将其所承包的工程转包给无建筑资质的何作才，故孙自军对何作才所欠王万庆的工资承担连带清偿责任。对于王万庆请求的其他部分的工资，无证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、何作才于本判决生效后五日内支付王万庆工资款19270元，孙自军承担连带清偿责任；
二、驳回王万庆的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，原告王万庆负担297元，被告何作才、孙自军负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年元月二十日
书 记 员 赵晨博
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1355号
原告：唐长安，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：槐荫区老屯天齐幼儿园，住所地济南市。
法定代表人：王永芳。
本院在审理原告唐长安与被告槐荫区老屯天齐幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告唐长安于2018年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长安向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐长安负担。
审判员 宫维刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 新
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1275号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层111号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3964.8元（以396480元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层110号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.56平方米，单价8000元，总价396480元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更352号
罪犯孙鹏举，现在山东省邹城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）烟刑二初字第31号刑事判决，认定被告人孙鹏举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鲁刑四终字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯孙鹏举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏举犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙鹏举能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙鹏举在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救执8号
申请人:陈梅英，女，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人:郑秀珍，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人:郑章军，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
陈梅英、郑秀珍、郑章军以家庭困难为由向本院申请司法救助。本院于2017年12月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈梅英、郑秀珍、郑章军向本院申请司�救助称，申请人与李俊、徐祥恒机动车道路交通事故责任纠纷一案，衢州市柯城区人民法院作出生效判决，但李俊逾期未履行生效判决确定的义务，且无财产可供执行。因该事故造成申请人家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，2015年11月28日，李俊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶徐祥恒所有的已达报废标准的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车与申请人陈梅英丈夫郑雨渭驾驶的后座搭乘陈梅英的电动车发生碰撞，造成郑雨渭、陈梅英、李俊受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月3日，郑雨渭经抢救无效死亡。后申请人诉至衢州市柯城区人民法院。2016年12月26日，衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802民初字第4794号民事判决，陈梅英及其女郑秀珍、其子郑章军因郑雨渭死亡造成各项经济损失共计402321.47元，由徐祥恒、李俊在交强险范围内赔偿120000元，由李俊赔偿169392.88元，扣除已支付的44512.97元，实际赔偿124879.91元。陈梅英因交通事故受伤造成各项经济损失共计49156.08元，李俊赔偿29493.65元，扣除已支付的279.23元，实际支付陈梅英29214.42元。判决生效后，陈梅英、郑秀珍、郑章军向衢州市柯城区人民法院申请强制执行，执行过程中，被执行人徐祥恒已全部履行义务，因未发现被执行人李俊有其他可供执行的财产，衢州市柯城区人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙0802执346号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，申请人家庭生活困难。
以上事实，有（2016）浙0802民初4794号民事判决书、（2017）浙0802执346号执行裁定书和衢州市柯城区姜家山乡三山村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人陈梅英、郑秀珍、郑章军与李俊、徐祥恒机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人李俊查无财产可供执行，导致赔偿金未能全部执行到位。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陈梅英、郑秀珍、郑章军司法救助金3万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2474号
原告：赵英淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会。
法定代表人：李文哲，主任。
被告：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组。
负责人：郑龙国，组长。
原告赵英淑诉被告延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）、被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组（以下简称朝阳村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赵英淑向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付原告的土地补偿费及安置补助费；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告赵英淑于1995年1月1日作为家庭成员以丈夫池龙权为户主，参加了朝阳村第二轮土地承包，并耕种该土地，以承包的土地为主要生活来源。1999年8月20日原告的丈夫池龙权去世，2010年7月30日原告与金龙善结婚，并把户口落到金龙善户下，但仍依靠承包地为其基本生活来源，也未放弃被告村集体经济组织成员资格，仍属于原出生所在的农村集体经济组织成员。2014年，被告村集体的土地被征收，但在分配土地补偿款及安置补偿费时，二被告认为原告赵英淑为迁户人员，因此将原告排除在征地补偿款分配名单之外。原告从2008年3月26日开始至今，每年获得国家下发的各项农业补贴，仍以承包土地为生存保障。综上，原告理应享受本集体经济组织成员的待遇，有权分得土地补偿款及安置补助费。
本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收,放弃统一安置的家庭承包方,请求发包方给付已经收到的安置补助费的,应予支持。”和第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，本案中，虽然朝阳村的部分土地被国家征收，但二被告尚未收到被征收土地的补偿费用，因此原告应待二被告收到相应的补偿费用后，再另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵英淑的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵英淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卞 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4159号
原告张根荣。
被告钱志义。
本院在审理原告张根荣诉被告钱志义买卖合同纠纷一案过程中，原告张根荣于2016年8月22日以被告钱志义已付清款项为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张根荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张根荣撤回起诉。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告张根荣负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 方慧妮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00009号
申请人孟庆星。
申请人于致伟。
本院于2013年12月24日受理了申请人孟庆星与申请人于致伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人孟庆星与申请人于致伟因赔偿纠纷，于2013年12月20日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由于致伟赔偿孟庆星各项经济损失1100元，于2014年元月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人孟庆星与申请人于致伟之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周永锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第3254号
原告于某某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人张福旭，系法律工作者。
被告张某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年10月28日登记结婚。被告婚后不到一个月就回她母亲家。2014年春节回到我家过年，几天后又回她母亲家。2014年5月1日被告跟我要钱，我给了她2000.00元后她就回来，但被告因生活琐事与我吵架而又回她母亲家，直到现在仍未回家。这段期间我多次去去接她，她都不回来。被告是以结婚为由骗取钱财，夫妻间根本没有感情，没有夫妻正常生活，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，现诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还50000.00元彩礼钱。婚后无子女，没有夫妻共同财产及债权债务。
被告未出庭答辩，但本院在2014年12月11日对被告进行询问并制作询问笔录。询问时被告辩称“我不同意离婚，他家来接我我就回去，不接我就不会去。我俩不打仗，就是有时他打我，因为分家的事。婚后没有子女，没有夫妻共同财产。结婚时原告给我20000.00元彩礼，都买电视、冰箱和洗衣机了”。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日登记结婚，无子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告之间因家庭琐事争吵，被告从2013年11月回其母亲家居住，居住期间虽在2014年春节回家住过几天，后回其母亲家居住至今，原、被告分居不足两年，原、被告诉争的彩礼款数额因被告未出庭，原告又未提供充分的证据加以证明，故对彩礼款的数额不能确定。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，庭审笔录，询问笔录和结婚证在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间短出现矛盾是因缺乏了解和沟通，且被告不同意离婚并称原告来接我回家我就回去，原、被告之间并未出现法定的夫妻感情确已破裂的条件。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对原告提出要求被告返还50000.00元彩礼钱一事，因本院对原告的离婚请求不予支持，故对返还彩礼的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的全部诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马万源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第767号
罪犯张明君，男，1969年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年2月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯张明君犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执303号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上
思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人雷苑，女，1970年6月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人潘龙杰，男，1971年2月10日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第232号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷苑、潘龙杰履行偿还申请人借款本金80000元及利息，并负担案件受理费2273元、申请执行费950元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人潘龙杰在上思县农村信用合作联社那琴信用社有存款，账号为：88×××86。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划潘龙杰在上思县农村信用合作联社那琴信用社88×××86账户的存款41960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月十八日
书记员 宁向盈
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执70号
牛瑞婷于2017年1月6日申请执行洛阳简一商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1182号民事调解书，该案于2017年2月16日执行完毕。
二〇一七年二月十六日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法知刑初字第9号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭俨梅（曾用名谭罴妹），女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省信宜市水口镇飞马合水村**号。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人谭俨梅犯非法制造注册商标标识罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月6日公开开庭审理本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人谭俨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年开始，被告人谭俨梅在东莞市石排镇石排村委会石兴北路50号二楼经营一间无名移印加工厂。2013年12月14日，谭俨梅经朋友介绍认识一名杨姓客户（另案处理），后杨姓客户提供一批无任何标识和图案的瓶盖及模版给谭俨梅，并要求谭俨梅在每个瓶盖上印制“红牛”商标标识。后谭俨梅未经“红牛”饮料商标标识持有人许可，擅自要求工人在上述加工厂内把杨姓客户提供的瓶盖上移印“红牛”商标标识。同年12月20日15时许，东莞市工商行政管理局石排分局联合公安机关在石排镇石排村委会石兴北路50号二楼查获23500个带有“红牛”商标标识的瓶盖。公安机关于当日将谭俨梅抓获归案。
另查明，第1264582号注册商标“”在本案案发时，在注册有效期内。经庭审比对，被查获的瓶盖上的图形与第1264582号注册商标相同。
上述事实，被告人谭俨梅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物，抓获经过，价格证明，红牛维他命饮料有限公司出具的鉴定书，天丝医药保健有限公司出具的授权委托书，红牛维他命饮料有限公司出具的授权委托书，商标注册证，调取证据清单，收据复印件两份和租房合同复印件一份，真假红牛罐盖比对图，视听资料、电子数据，证人某某辉、袁绍报、覃焕龙、黄家琼、陈凤琼的证言及辨认笔录，证人某某才的证言，受害单位委托代理人阮贤波的陈述，被告人谭俨梅的供述、辨认笔录及辩解，原籍材料，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俨梅无视国法，未经注册商标权利人的许可，非法制造他人注册商标标识，情节严重，已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭俨梅犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人谭俨梅判处六个月至一年六个月有期徒刑。经查，被告人谭俨梅在归案后一直如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且是初犯，符合缓刑的条件，依法可以判处缓刑。
综上，视被告人谭俨梅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人谭俨梅犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，由本院在判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴学知
二〇一四年三月十三日
书记员 彭玉龙
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
第1页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00549号
原告蒋其林，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告向堂伦，居民。
被告江苏东电电力安装有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人张悦，该公司董事长。
原告蒋其林与被告向堂伦、江苏东电电力安装有限公司宿迁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告蒋其林逾期未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李德山
二〇一五年十月十三日
书记员 周 瑞
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢470号
申请执行人贾国利，男，汉族，1966年10月1日出生，住玉田县。
被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村。
法定代表人：王树永。
贾国利申请玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2113号民事调解书已经发生法律效力。贾国利于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢470号申请执行人贾国利，男，汉族，1966年10月1日出生，住玉田县。被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村。法定代表人：王树永。贾国利申请玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2113号民事调解书已经发生法律效力。贾国利于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5939号
原告：朱存平，男，1952年10月24日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
被告：宋永水，男，1966年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：宋远强，男，1990年5月1日出生，汉族，住滕州市。
原告朱存平与被告宋永水、宋远强定作合�纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存平委托诉讼代理人朱昌德及其被告宋永水到庭参加诉讼，被告宋远强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模型费14270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期委托原告为其制作模型，截至2015年3月19日被告共欠原告模型制作费14270元，此款经原告多次向被告催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告宋永水辩称，原告为其加工模型产品属实，对单据中有被告签名的予以认可，其他单据需要核实，对有质量问题的产品应在价款中扣除。
被告宋远强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱存平与被告宋永水、宋远强系业务关系，被告宋永水、�远强系父子关系。原告按照被告的要求定做加工轴承、齿轮、挡板等模具，2015年2月15日，被告宋永水向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠模型费共计2000元（贰仟元整）2015年2月15号宋永水”。2015年3月12日、3月14日，原告将被告宋远强定作的模具交付被告，被告宋远强分别在编号为NO.2036012、2036013、2036014的送货单上签名“文强”或“宋远强”予以确认，货款总计10390元。后经原告多次催要，被告并未履行付款义务。
上述事实，有欠条、送货单、调查笔录、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。被告宋永水、宋远强因需向原告朱存平订购确定材质、规格、质量标准等技术规范的模具，原告按照被告的要求为被�制作产品，系定作合同关系。原告按照双方约定完成了定作工作，并依约交付了被告宋永水、宋远强定作的模具，被告应向原告支付尚欠的合同价款。现原告起诉要求被告宋永水、宋远强给付所欠货款14270元，对于双方无异议的部分本院依法予以确认，其余部分因原告并未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，本院依法不予支持。对于被告宋永水辩称，“对有质量问题的产品应在价款中扣除”，因被告未提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。被告宋远强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告宋永水支付原告朱存平货款2000元；
被告宋远强支付原告朱存平货款10390元。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告宋永水、宋远强负担55元，由原告朱存平负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年九月一日
书记员 闵 凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5328号
原告南安市宝丰发泡鞋材有限公司。
法定代表人黄鸿艺。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴继伟。
原告南安市宝丰发泡鞋材有限公司因与被告吴继伟买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告南安市宝丰发泡鞋材有限公司的委托代理人刘杏山和被告吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市宝丰发泡鞋材有限公司诉称，原告生产销售鞋材和PVC管，被告因经营需要，多次向原告购买PVC管。2013年9月17日，原、被告结算，被告欠原告货款54275元，被告出具了一份欠条确认了上述事实。之后，双方仍有生意往来，2014年3月6日，原、被告再次结算，被告又欠原告货款13664元，被告于当日再次出具了一份欠条确认了上述事实。上述货款经原告多次催讨，被告拒不偿还。鉴此，为了维护原告的合法利益，原告特依相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告南安市宝丰发泡鞋材有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款67939元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告南安市宝丰发泡鞋材有限公司向本院提交下列证明资料：
1、营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条二份，证明：原、被告存在买卖合同关系，并于2013年9月17日和2014年3月6日两次结算，被告共欠原告67939元的事实。
被告吴继伟辩称，被告对原告起诉的欠货款67939元没有异议。双方有约定原告要按交易的总金额支付被告货款返点，但原告没有支付。原告的产品还剩很多在被告手中，被告要求退货，原告至今没有退。
被告吴继伟未向本院提交证明资料。
经庭审质证和审查，被告对原告提交的证明资料1至3均无异议，本院确认原告所提交的证明资料均具有证据的合法性、关联性、真实性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告系一家生产销售：鞋衬、PVC管、PE管、PPR管、PVC管件、PE管件、PPR管件、普通货运的企业，被告曾向原告购买PVC管等货物。被告于2013年9月17日和2014年3月6日出具了两份欠条给原告收执，确认欠原告货款54275元和13664元。之后，上述货款67939元经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告货款67939元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告请求被告支付从起诉之日即2015年9月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告应按交易的总金额支付被告货款返点以及要求退货的主张，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴继伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南安市宝丰发泡鞋材有限公司货款67939元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，由被告吴继伟负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 王开平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。