wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初388号
原告张纯全，男，1969年生，汉族。
被告汤文东，男，1969年生，汉族。
被告铁岭嘉圣物流有限公司，住所地铁岭县蔡牛乡南长村委会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街。
原告张纯全诉被告汤文东、被告铁岭嘉圣物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张纯全于2016年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯全向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纯全撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告张纯全负担。
审判员 关 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 武晓霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3736号
原告：大连市西岗区建枫展示中心，经营场所大连市西岗区民乐街24号2单元3层1号。
经营者：沈艳，住大连市。
被告：大连虹升置业有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路53号。
法定代表人：姜明伟。
原告大连市西岗区建枫展示中心与被告大连虹升置业有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市西岗区建枫展示中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟凡红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2161号
原告苏某甲，女，1972年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告苏某乙，男，1974年4月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初460号
原告：胡东平，住广州市番禺区。
委托代理人：陈双林，系广东同福律师事务所律师。
被告：冯耀辉，住广州市南沙区。
被告：李海燕，住广州市南沙区。
本院在审理原告胡东平诉被告冯耀辉、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告胡东平以与被告冯耀辉、李海燕已庭外达成协议，本案暂不需要法院处理为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡东平提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡东平撤回起诉。
本案受理费106元，由原告胡东平负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年二月十三日
书记员 傅铭滨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初111号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月7日被富川自治县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月中旬的一天，富川瑶族自治县的李某开农用车帮村民黄某乙，经过李某家附近时，被路边的两株樟树挡住去路。被告人李某为了拓宽道路，在明知樟树为国家重点保护植物的情况下，用手锯将2株樟树砍伐。经林业技术工程师鉴定：砍伐林木地点位于城北镇栗木岗村1林班2小班，树种为香樟，数量2株，蓄积量共0.4520立方米。同年4月12日，被告人李某主动向公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月中旬的一天，富川瑶族自治县城北镇矮岭村委石枧寨村的李某认为其家附近的小路狭窄，为拓宽道路，在明知樟树为国家重点保护植物的情况下，用手锯将路边的两株樟树砍伐。经林业技术工程师鉴定，砍伐林木地点位于城北镇栗木岗村1林班2小班，树种为香樟，数量2株，蓄积量共0.4520立方米。同年6月8日，被告人李某被公安机关刑事拘留。
另查明，2016年4月12日，被告人李某在家中接受公安机关第一次调查询问时，如实供述了自己砍伐2株樟树的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县乡镇林业工作总站证明，证人沈某、盘某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被告人李某指认现场照片、现场辨认笔录，鉴定意见，被告人李某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。2016年4月12日，被告人李某未被采取强制措施情况下，接受公安机关调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董芝婧
代理审判员 首幼英
代理审判员 莫小辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何兴发
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终483号
上诉人（原审被告）：周某，男。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某，女。
上诉人周某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：邓某在分居期间将夫妻共同所有的车辆出卖，周某要求分割该卖车款项的请求，应当予以支持。原审以该车辆已经不是共同财产为由驳回该诉请，显属不当。周某原审中已提交了调取邓某银行存款的申请，原审未予处理，亦属不当。故将本案发回原审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4650号民事判决；
本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1829号
申请执行人鲁怀兰，居民。
被执行人张强，居民。
被执行人吴锡芳，居民。
申请执行人鲁怀兰与被执行人张强、吴锡芳恢复原状纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）东民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张强、吴锡芳于本判决生效后30日内将东台市xx小区6号楼802室房屋擅自开启的进户门恢复原状（即恢复至两被告接受该房屋时的位置）；案件受理费80元，减半收取40元，由被告张强、吴锡芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经本院依法发出执行令和执行通知书，要求其自觉履行，并于2015年2月5日发出执行公告，限被执行人于2015年2月12日前恢复原状，本院依法对被执行人张强、吴锡芳所有的位于东台市XX小区6号楼802室房屋予以查封，被执行人承诺在一个月内恢复原状，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的相邻权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人承诺在一个月内恢复原状，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不在承诺期限内恢复原状，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1829号
申请执行人安云波。
被执行人蒋志刚。
申请执行人安云波与被执行人蒋志刚运输合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）东民初字第3250号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人安云波于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人蒋志刚应给付申请执行人安云波运费及垫付柴油款1367700元、案件受理费17110元、保全费5000元，本案执行费16300元。本院执行中申请人安云波与被执行人蒋志刚达成和解协议，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第688号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年二月九日
书记员 孙美艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初314号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日0时22分许，被告人刘某驾驶苏A×××××号小型汽车沿本市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十三日
代书记员 罗洋增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初370号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年7月25日，汉族，在郑务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，于2016年5月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3186号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月25日20时40分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿郑州市郑东新区文苑南路行驶至东四环未来华庭，驾车进院后因失误导致车辆翻到沟内，发生单方事故。他人报警后，民警将陈某甲从现场带离。经鉴定，陈某甲体内血液酒精含量达到272.44mg／100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，陈某甲负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某甲的供述、证人李某某、陈某乙的证言、道路交通安全事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市交警六队事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行车证。据此认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg／100ml，属于从重情节；（2）被告人陈某甲认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年五月三十一日
书记员 马天琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7840号
罪犯傅凤飞，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）杭滨刑初字第227号刑事判决，以罪犯傅凤飞犯受贿罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、苏新淮，杭州市东郊监狱指派警官石兴、黄佳出庭履行职务，罪犯傅凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
庭审中，罪犯傅凤飞对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅凤飞提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯傅凤飞已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯傅凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅凤飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓民初字第0385号
原告蹇福林，男，汉族。
委托代理人蹇本兵，男，汉族。
被告丁勇，男，汉族。
原告蹇福林与被告丁勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蹇福林的委托代理人蹇本兵到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇福林诉称，自2011年6月21日，被告先后在原告处租用浙B×××××、浙B×××××两台雪佛兰新景程轿车，合同约定每台车费用为5000元／月。由于被告一直拖欠租用费用，于2011年11月29日出具30000元欠条、2011年12月30日出具25000元欠条，合计欠原告55000元，后经多次催要未果，故诉讼要求被告归还拖欠的租金55000元、支付利息（从2012年1月24日起至实际还款之日起按照银行利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告丁勇未应诉、答辩。
经审理查明，原告蹇福林与被告丁勇分别于2011年6月21日、2011年11月21日签订借车协议书，原告蹇福林将浙B×××××、浙B×××××轿车租给被告丁勇使用，并约定了相应的租赁期限和租金。后原告蹇福林与被告丁勇结算车辆租赁费用时，被告丁勇于2011年11月29日出具欠条一份，欠条载明“今欠蹇福林人民币叁万元正（浙B×××××）租车费用，此款叁万元正春节前付清”。被告丁勇又于2011年12月30日出具欠条一份，欠条载明“今欠蹇福林人民币贰万伍仟元正（租B18B03雪佛兰费用），此款于10号前付清”。被告丁勇至今未能给付，原告蹇福林多次追要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条、借车协议书、白鹤镇双河村村民委会员的证明以及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告蹇福林将汽车有偿给被告丁勇，被告丁勇使用汽车应当按约及时给付租金，故原告持被告出具的欠条要求被告归还拖欠租金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，于法有据，本院从2012年1月24日起予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效之日起30日内给付原告蹇福林欠款55000元（以55000元为基数从2012年1月24日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民诉前保字第00004号
申请人秦立峰，男，汉族。
申请人秦亲德，男，汉族。
被申请人张大龙，男，汉族，系陕AOH2**号小型轿车驾驶人。
被申请人雷艾涛，男，汉族，系陕AOH2**号小型轿车所有人。
申请人秦立峰、秦亲德因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人张大龙驾驶的、雷艾涛所有的陕AOH2**号小型轿车予以查封、扣押。并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，秦立峰、秦亲德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张大龙驾驶的、雷艾涛所有的陕AOH2**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗银环
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 刘峰刚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4964号
原告：吕庭君男，1964年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告：陈铁根男，1969年4月7日出生，汉族，天津天管太钢焊管公司员工，住天津市东丽区。
被告：张元娜女，1972年9月21日出生，汉族，天津市大无缝钢管公司深加工部员工，住天津市东丽区。
原告吕庭君与被告陈铁根、张元娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庭君的委托诉讼代理人辛存孝，被告陈铁根、张元娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庭君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还借款本金9万元；2、判令二被告按每月2%利率支付借期内利息21600元；3、判令二被告自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止按每月2%利率支付逾期利息，暂计算至本案起诉之日的逾期利息为26100元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2015年3月底向原告借款20万元，并约定期限为1年，利率为每月3%。二被告系夫妻关系，现借款已经逾期，经催要未果，故起诉。
原告提交证据如下：
1、2015年3月被告陈铁根出具的的借据1份，拟证明双方借款的事实。
2、2017年8月22日被告陈铁根与原告的委托诉讼代理人辛存孝律师的电话录音1份，拟证明原、被告存在3笔民间借贷并约定各自利息的事实。
陈铁根辩称，不认可9万元的事实，不同意支付利息。
张元娜辩称，被告张元娜不认识本案原告，对借款不知情，不同意承担责任。
二被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，系被告陈铁根向原告出具的借据，被告陈铁根对此不持异议，本院予以采信。原告提交的证据2，其内容不足以证实双方曾经约定利息的事实，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告吕庭君与被告陈铁根原系同事关系，被告陈铁根、张元娜系夫妻关系。
2015年3月，被告陈铁根向原告出具借据1份，主要内容为，今收到（借）吕庭君款9万元，一年归还，归还日2016年4月1日。借款到期后，被告陈铁根未能偿还借款，故成讼。
本院认为，当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人需举证证明。被告陈铁根对原告提供借据不持异议，应予以确认。被告陈铁根抗辩未收到借款的主张与其在本院开庭前所做询问笔录中对该笔借款没有异议的表述前后相反，对此未能作出合理说明。本院结合原告提交的证据及被告前后陈述的事实、借贷金额、交易习惯等因素，综合判断借贷事实已经发生。关于借款利息，原告主张双方约定了借款期间的利息，应提供充分证据证明自己的主张，原告提供的录音证据是在诉讼期间发生，其内容不足以证实双方曾经就该笔借款约定利息的事实，应视为未约定利息。原告主张借款期间利息依据不足，不予支持，原告主张的逾期利息部分，可以按照年利率6%予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张元娜虽辩称不同意承担还款责任，但其就该笔借款不属于夫妻共同债务未能提供证据予以证明，因此，应认定为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈铁根、张元娜于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告吕庭君借款9万元，并按照年利率6%向原告吕庭君支付自2016年4月2日起至本判决确定给付之日期间的利息。
二、驳回原告吕庭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1527元，由原告吕庭君负担240元，被告陈铁根、张元娜共同负担1287元；保全费1020元，由被告陈铁根、张元娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1453号
原告：肖玉华，女，汉族，1951年9月10日出生住福建省古田县。
被告：林东辉，男，汉族，1968年8月14日出生住福建省古田县。
被告：郑瑜玲，女，汉族，1967年10月13日出生住福建省古田县,现住福建省古田县。
原告肖玉华与被告林东辉、郑瑜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华、被告郑瑜玲到庭参加诉讼。被告林东辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖玉华向本院提出诉讼请求：请求判决林东辉、郑瑜玲偿还借款30000元及利息，按月利率2%计算，其中2000年7月9日至2001年10月9日按照30000元计算利息为9000元，2001年10月9日还本金1000元，之后的利息按照29000元计算至借款还清之日止。事实和理由：1998年3月16日林东辉、郑瑜玲从肖玉华处借款20000元，1999年2月5日林东辉、郑瑜玲又从肖玉华处借走10000元，并当场写下借条两份。利息偿还至2000年7月8日，2001年10月9日还本金1000元。2005年2月11日林东辉向肖玉华续借29000元，但本息均未偿还，后经催讨未还。林东辉与郑瑜玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务。庭审中肖玉华确认林东辉、郑瑜玲已归还本金1000元，尚欠本金29000元及相应利息。
郑瑜玲答辩称：1.其夫妇二人于2001年10月9日已还款1000元，2005年2月11日向肖玉华续借29000元，由林东辉签字，根据《中华人民共和国刑婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故答辩人只能承担一半债务的14500元；2.被答辩人与答辩人借款时约定的利息不是银行同期贷款利率的四倍，而是2分的高利息，要求按照同期贷款利率的四倍计算；3.答辩人系因客观原因无法还款，没有拒不履行还款义务。综上，答辩人希望从退休后的劳动保障金内逐月扣款直至本金14500元还清为止。
林东辉未作答辩。
关于郑瑜玲的答辩意见，1.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，庭审中郑瑜玲承认本案债务系发生夫妻关系存续期间，并提交离婚登记审查处理表证实二人于2009年10月15日离婚，因此认定本案债务系夫妻共同债务，夫妻双方应当对债务总额承担连带偿还责任，而不是郑瑜玲认为的每人承担一半；2.关于借款利率问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案肖玉华主张按照双方约定的月利率2%的支付利息，未超过上述规定，应当予以支持；3.还款方式可由原被告双方进行协商，协商不成由法院进行判决，债务总额也应当由法院判决确定，均不是由郑瑜玲决定。因此，郑瑜玲的答辩意见均不予支持。
本院认为，林东辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖玉华提供的证据：1.1998年3月16日借条一张，有借款人郑瑜玲、林东辉签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证明了郑瑜玲、林东辉于1998年3月16日向肖玉华借款20000元，利息按照月利率2%进行计算，利息还至2000年7月，2005年2月11日续借该笔款项；2.1999年2月5日借条一张，有借款人郑瑜玲、林东辉签字予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证明了郑瑜玲、林东辉于1999年2月5日向肖玉华借款10000元，利息按照月利率2%进行计算，利息还至2000年7月，2001年10月偿还本金1000元，2005年2月11日续借该笔款项。因此，认定林东辉、郑瑜玲尚欠肖玉华借款本金29000元及相应利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林东辉、郑瑜玲向肖玉华借款后未偿还，有悖诚实信用原则，肖玉华要求林东辉、郑瑜玲偿还借款，于法有据，予以支持。肖玉华主张利息按照双方约定的月利率2%计算，并不违反法律和法规规定，予以支持。林东辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林东辉、郑瑜玲应于本判决生效之日起十日内偿还肖玉华借款29000元及利息（利息按月利率2%计算，从2000年7月9日至2001年10月9日按照30000元计算为9000元，2001年10月10日起按照29000元算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取计1624.5元，由林东辉、郑瑜玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初493号
原告程某某
被告张某某
原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告于2016年3月14日至2016年5月14日，向原告借款25000元，至今没有还款。从借款到现在，按照月息2分计息，故被告应支付原告利息1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告欠款25000元；2、被告支付利息1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某缺席且未提交书面答辩意见。
原告程某某提供的证据有：借条一张，拟证明被告张某某欠原告25000元的事实。
本院经审查认为，原告程某某提交的借条内容清楚，且有被告张某某的签名捺印，在被告张某某未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月14日，被告张某某给原告程某某出具借条一张：“借条今借到程某某现金贰万伍仟元正。借款人张某某2016年3月14日。”出具借条后，被告一直未还款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某欠原告程某某25000元未还事实清楚，原告程某某与被告张某某债权、债务关系明确，被告张某某应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告要求被告张某某给付其借款25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告程某某借款25000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫文秀
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初493号
原告程艮兰，女，1974年3月3日出生，汉族，古交市大川西路*号*栋*单元***号居民，住古交市。
被告张建民，男，1969年6月5日出生，汉族，古交市新安路*号松树沟**号*户居民，住古交市。
原告程艮兰与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艮兰到庭参加诉讼。被告张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程艮兰诉称，被告于2016年3月14日至2016年5月14日，向原告借款25000元，至今没有还款。从借款到现在，按照月息2分计息，故被告应支付原告利息1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告欠款25000元；2、被告支付利息1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张建民缺席且未提交书面答辩意见。
原告程艮兰提供的证据有：借条一张，拟证明被告张建民欠原告25000元的事实。
本院经审查认为，原告程艮兰提交的借条内容清楚，且有被告张建民的签名捺印，在被告张建民未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月14日，被告张建民给原告程艮兰出具借条一张：”借条今借到程艮兰现金贰万伍仟元正。借款人张建民2016年3月14日。”出具借条后，被告一直未还款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张建民欠原告程艮兰25000元未还事实清楚，原告程艮兰与被告张建民债权、债务关系明确，被告张建民应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告要求被告张建民给付其借款25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建民归还原告程艮兰借款25000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫文秀
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢95号
申请执行人：徐涛，男，1949年9月26日出生，住浦城县。
被执行人:谢启民，男，1977年3月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人谢启民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 忠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00640-2号
申请执行人：邓汉平，女，1970年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：王陈，男，1966年11月13日出生，汉族，武汉市人，住东西湖区。
第三人：武汉物通惠民生态农业发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：王陈，该公司总经理。
本院（2013）鄂洪山民三初字第00421号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王陈系第三人武汉物通惠民生态农业发展有限公司法定代表人，拥有该公司60%股权，资金为1320万元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押第三人武汉物通惠民生态农业发展有限公司价值180000元人民币财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1909号
原告：何玉顺，男，汉族，生于1968年10月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何玉顺诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉顺之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金286元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1.3亩用于种植烤烟，约定租金为650元，被告在租赁前给付了租金260元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告何玉顺租金286元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2822号
原告：陈祥，�，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居所安徽省芜湖县。
被告：覃文秀，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈祥诉被告覃文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告覃文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元。事实与理由：2017年7月15日，被告为处理其丈夫交通事故事宜，向原告借款3万元。现被告丈夫交通事故已处理结束，被告拿到了交通事故赔偿款，但至今未归还原告3万元借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼求情提交了证据，本院经审理查明：原告与被告丈夫�刚系兄弟关系。2017年6月8日，被告丈夫陈刚因交通事故死亡。2017年7月15日，为处理其丈夫陈刚善后事宜，被告向原告借款3万元。该款至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告立即返还原告借款本金3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃文秀于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告覃文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 许有苗
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陶静波
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02659号
原告郝子禄，男，生于1971年12月7日，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告杨树昌，男，生于1985年12月23日，汉族，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告郝子禄与被告杨树昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员�靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝子禄到庭参加了诉讼，被告杨树昌经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝子禄诉称，2013年3月3日，被告杨树昌向原告郝子禄借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。此后，原告郝子禄多次向被告杨树昌主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告杨树昌偿还原告借款60000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郝子禄向法庭提交了以下证据：
现金借据1支，用于证明被告杨树昌向原告郝子禄借款的事实。
被告杨树昌未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告郝子禄向法庭提交的证据即现金借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年3月3日，被告杨树昌向原告郝子禄借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。此后原告郝子禄多次向被告杨树昌索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告郝子禄与被告杨树昌民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告杨树昌应当偿还原告郝子禄借款本金及利息。原告郝子禄与被告杨树昌借款约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告郝子禄请求按照合同约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨树昌偿还原告郝子禄借款人民币60000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1300元，由被告杨树昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈俊霖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第17号
原告赵彦芳，山西省写作协会作文周刊工作人员。
委托代理人�志兵，晋中市法律援助中心法律工作者。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
被告王珺，山西省太原市居民。
被告姬伟，山西省太原市迎泽区居民。
被告成俊峰，晋机职工。
被告孟美华，山西省写作协会作文周刊工作人员。
被告李煜晓，山西省交城县居民。（与被告孟美华系夫妻关系）
原告赵彦芳与被告王珺、姬伟、成俊峰、孟美华、李煜晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦芳及其委托代理人王志兵，被告成俊峰、李煜晓到庭参加诉讼，被告王珺、姬伟经公告送达，未到庭参加诉讼，被告孟美华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦芳诉称，2011年12月24日，被告孟美华与被告李煜晓结婚，我应邀前往太原市尖草坪区柴村金阳小区参加他们的婚礼。婚礼当天男方迎亲的人问谁是伴娘，被告李煜晓说是我。被告王珺、姬伟、成俊峰三人将我抬起，第一次把我抛起后接住，第二下又将我抛起来从一米多高的空中摔至床板上，导致我腰部严重受伤。我的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。请求法院判令各被告连带赔偿我造成的损失156043.26元。
被告成俊峰辩称，我当时只抓了一下原告的脚，并没有摔她，原告受伤跟我没有关系，我不承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李煜晓辩称，原告在我的婚礼上被摔伤了，但是我不清楚是谁将她摔伤的。我听说，原告的腰本身就有伤，我出于人道主义愿意给予原告适当的赔偿。请求法院依法裁判。
被告王珺、姬伟、�美华未到庭答辩。
经审理查明，被告孟美华与被告李煜晓系夫妻关系。被告王珺、姬伟、成俊峰均系被告李煜晓朋友。原告赵彦芳系被告孟美华朋友。2011年12月24日，被告孟美华与被告李煜晓结婚，原告赵彦芳、被告王珺、姬伟、成俊峰参加了其二人的婚礼。婚礼现场，被告王珺、姬伟、成俊峰按照当地习俗“逗伴娘”，便将原告赵彦芳抬起，在床上“蹲屁股”，“蹲”了两下，致使原告赵彦芳的腰部受伤。
另查明，2011年12月25日，原告赵彦芳在山西医科大学第二医院就诊，医生建议：1、腰围制动2、卧床休息3、对症治疗4、一月后门诊复查。2012年2月22日，原告赵彦芳在山西医科大学第二医院就诊，并进行脊柱DR摄影，临床诊断，腰椎压缩。原告赵彦芳的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。原告赵彦芳支付鉴定费1000元。本�根据被告李煜晓对原告伤残进行重新鉴定的申请，经双方当事人同意，委托山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定，原告赵彦芳的损伤构成八级伤残。原告赵彦芳在治疗期间，支出交通费898元。
又查明，原告赵彦芳系山西写作协会作文周刊社职工，月工资2000元。原告赵彦芳因参加被告孟美华与被告李煜晓婚礼，受伤请假，自2011年12月24日至2012年5月1日，被单位扣发工资。2012年6月29日，原告赵彦芳自行缴纳因请假期间社会保险费2009元。
以上事实，由原告赵彦芳提供的山大二院诊疗手册两份、山大二院x线会诊单、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定、工资表、请假条、医疗保险证及缴费收据、柳茂林出具的护理费收据、王保军出具的租车费收据、交通费票据、鉴定费收据；被告李煜晓提供的电话通讯录；本院委托山西医科大学司法鉴定中心司法�定书、本院调取的太原市公安局尖草坪分局柴村派出所对原告赵彦芳，被告孟美华、被告李煜晓所作询问笔录；原告赵彦芳，被告成俊峰、李煜晓当庭诉辩在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。2011年12月24日，被告孟美华与被告李煜晓结婚，原告赵彦芳及被告王珺、姬伟、成俊峰三人均参加了其二人婚礼。原告赵彦芳在婚礼现场，遭受被告王珺、姬伟、成俊峰三人“逗伴娘”行为受伤，被告王珺、姬伟、成俊峰三人存在重大过失，应对原告赵彦芳的损害承担赔偿责任。被告王珺、姬伟、成俊峰三人的行为直接结合导致原告赵彦芳受伤的损害后果，且难以确定各自责任大小，应对原告赵彦芳的损害平均承担赔偿责任，并且互负连带责任；被告孟美华与被告李煜晓作为婚礼的组织者，并未对被告王珺、姬伟、成俊峰三人“�伴娘”行为予以防范制止，应对原告赵彦芳的损害承担相应赔偿责任，并且互负连带责任。原告赵彦芳要求被告王珺、姬伟、成俊峰、孟美华、李煜晓承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告成俊峰提出其并未参与“逗伴娘”行为导致原告赵彦芳受伤，但依据本院调取的“太原市公安局尖草坪分局柴村派出所对原告赵彦芳，被告孟美华、被告李煜晓所作询问笔录”，可以认定被告成俊峰参与了“逗伴娘”行为，被告成俊峰的答辩意见，本院不予采纳。被告李煜晓认为原告赵彦芳的腰有旧伤，其伤残并非完全由该案“逗伴娘”行为引起的，但并未提供相关证据，其答辩意见，本院不予采纳。原告赵彦芳要求的残疾赔偿金122470.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、社会保险费2009元、误工费8200元，符合法律规定，应予支持。原告赵彦芳要求的护理费，依据其伤�，并结合山西医科大学第二医院诊断建议，可参照2011年山西省居民服务业和其他服务业标准计算30天，以1867元计算为准。原告赵彦芳要求的交通费，因其提供的部分票据不符合法律规定，但考虑原告的实际治疗情况，综合原告家庭住址到医院的距离以及治疗时间，酌情认定500元。原告赵彦芳要求的营养费，根据其伤情，并参照山西医科大学第二医院诊断建议，酌情认定900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告王珺赔偿原告赵彦芳误工费、营养费、社会保险�、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计40519元。在判决生效后三十日内付清。
二、被告姬伟赔偿原告赵彦芳误工费、营养费、社会保险费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计40519元。在判决生效后三十日内付清。
三、被告成俊峰赔偿原告赵彦芳误工费、营养费、社会保险费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计40519元。在判决生效后三十日内付清。
四、被告王珺、姬伟、成俊峰互负连带赔偿责任。
五、被告孟美华、李煜晓连带赔偿原告赵彦芳误工费、营养费、社会保险费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计30389元。在判决生效后三十日内付清。
六、驳回原告赵彦芳的其它诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，被告王珺负担912元，被告姬伟负担912元，被告成俊峰负担912元，被告孟美华、李煜晓负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 杨小英
人民陪审员 张凤兰
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4144号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：苏桂琴，女，1976年12月29日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告苏桂琴、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款332325.12元及利息。事实理由：2014年11月18日，被告从我处借款35万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5084号
原告：潘华友农村承包经营户。
代表人：潘华友，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告潘华友农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告潘华友农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘佳吉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更332号
罪犯白晓明，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年五月四日作出（2008）运中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人白晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万四千九百九十元九角。山西省运城市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人与同案犯均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年九月九日作出（2008）晋刑二终字第155号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月13日起至2032年3月12日止；2014年11月4日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白晓明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯白晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年7月、12月、2017年3月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分376分。
另查明，罪犯白晓明因与他犯发生口角引发打架，于2017年9月1日被汾阳监狱给予警告处罚一次。该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2029年7月12日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万四千九百九十元九角不变（已履行八万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执339号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人谯力宾（曾用名：谯思云；绰号：宾子），男，1996年10月1日出生。
谯力宾欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石少刑初字第337号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，谯力宾名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石少刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雨朦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2892号
原告：李世杰，男，1988年10月25日出生，环县人。
被告：刘廷贤，男，1973年4月5日出生，环县人。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：1.判由被告支付原告酒款12800元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院已于2017年10月11日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
由被告刘廷贤于本判决生效后十五日内支付原告李世杰酒款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘廷贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十月十一日
书记员 慕飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第28号
原告：赵某，女，农民，住阳谷县。
被告：吕某，男，农民，住阳谷县。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年1月13日依法向原告赵某送到开庭传票，定于2014年2月19日上午9时在本院寿张法庭公开开庭审理，但原告赵某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 辛耀云
二〇一四年二月十九日
书记员 刘ＸＸ
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初905号
原告：刘家辉，男，1970年2月28日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。
被告：刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗永英，女，1973年7月13日出生，汉族，住上杭县。
原告刘家辉与被告刘继荣、罗永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家辉与被告刘继荣、被告罗永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘继荣、罗永英立即归还原告借款13万元，并支付该款自2016年2月20日起至还清日止按月利率2%计算利息。在庭审过程中，刘家辉就利息部分变更诉讼请求：按年利率6%计算利息。事实与理由：被告刘继荣、罗永英于2016年2月20日以生意周转为由向原告刘家辉借款13万元，约定月利率2%。到期后被告未还本付息。原告诉至法院。
被告刘继荣辨称，借款事实没有错。2010-2011年间，刘继荣向原告借款42.5万元，按2%付息，至2016年2月还剩本金13万元未归还，被告重新出具借条给原告。因目前经济困难，要求原告降低利息或停息。
被告罗永英辨称，罗永英是在借条上签了字，但罗永英并不知道借款还款过程。
本院经审理认定事实如下：2010-2011年间，刘继荣向原告刘家辉借款用于生意周转。2016年2月20日，经双方结算，刘继荣尚欠原告刘家辉借款13万元，刘继荣、罗永英（当时系夫妻关系）向原告刘家辉出具13万元借条一张，约定借期一年，月利率2%。此后经原告催要，被告未再还款付息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继荣、罗永英与刘家辉之间的借贷关系明确、合法。原告刘家辉要求被告刘继荣、罗永英归还尚欠的借款13万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘继荣、罗永英支付从2016年2月20日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘继荣、罗永英应在本判决生效之日起十日内归还原告刘家辉借款本金13万元，并支付该款从2016年2月20日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，适用简易程序减半收取1814元，由被告刘继荣、罗永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 蓝 叶
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初905号原告：刘家辉，男，1970年2月28日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。被告：刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，住上杭县。被告：罗永英，女，1973年7月13日出生，汉族，住上杭县。原告刘家辉与被告刘继荣、罗永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家辉与被告刘继荣、被告罗永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘继荣、罗永英立即归还原告借款13万元，并支付该款自2016年2月20日起至还清日止按月利率2%计算利息。在庭审过程中，刘家辉就利息部分变更诉讼请求：按年利率6%计算利息。事实与理由：被告刘继荣、罗永英于2016年2月20日以生意周转为由向原告刘家辉借款13万元，约定月利率2%。到期后被告未还本付息。原告诉至法院。被告刘继荣辨称，借款事实没有错。2010-2011年间，刘继荣向原告借款42.5万元，按2%付息，至2016年2月还剩本金13万元未归还，被告重新出具借条给原告。因目前经济困难，要求原告降低利息或停息。被告罗永英辨称，罗永英是在借条上签了字，但罗永英并不知道借款还款过程。本院经审理认定事实如下：2010-2011年间，刘继荣向原告刘家辉借款用于生意周转。2016年2月20日，经双方结算，刘继荣尚欠原告刘家辉借款13万元，刘继荣、罗永英（当时系夫妻关系）向原告刘家辉出具13万元借条一张，约定借期一年，月利率2%。此后经原告催要，被告未再还款付息。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继荣、罗永英与刘家辉之间的借贷关系明确、合法。原告刘家辉要求被告刘继荣、罗永英归还尚欠的借款13万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘继荣、罗永英支付从2016年2月20日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘继荣、罗永英应在本判决生效之日起十日内归还原告刘家辉借款本金13万元，并支付该款从2016年2月20日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，适用简易程序减半收取1814元，由被告刘继荣、罗永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一七年五月二十六日代理书记员  蓝 叶附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2948号
原告：刘某，男，1990年5月5日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
委托诉讼代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告：郭某，女，1997年3月5日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人赵月强到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，后确立恋爱关系。2014年3月，被告按习俗向原告索要了10万元彩礼，2014年4月，双方举办了结婚仪式，但没有登记。后原、被告因性格不和，于2015年5月分手，原告要求返还彩礼，被告拒绝，故诉诸法院，望依法判决。
郭某未到庭，在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月相识，后确立恋爱关系，当时两人均在苑胜伟经营的快餐店打工。2014年4月15日原、被告举行了结婚仪式并同居，但没有进行婚姻登记，双方于××××年××月××日生育一男孩，孩子现随原告生活。两人在举行结婚仪式前，原、被告于2014年3月24日由当时两人的老板苑胜伟开车，原告堂叔刘郴陪同，到被告郭某家，当着郭某父母的面交给郭某一张邮政储蓄银行卡，银行卡里存有10万元，该笔钱款为原告按照当地习俗给付被告的彩礼款。原、被告在2015年5月份产生矛盾而分手，婚约解除，因涉及的彩礼返还事宜发生争议，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因订立婚约而给付彩礼的行为是一种附解除条件的赠与行为，如果解除条件(即婚约解除)成就后，则赠与行为失去法律效力。婚约解除后，男方按照当地风俗习惯给付女方的彩礼，根据《婚姻法》解释（二）的相关规定理应返还。本案中，原告要求被告返还彩礼款10万元，因双方未办理结婚登记手续，但双方已共同生活并生育一子，该笔彩礼款被告应部分返还，以返还彩礼款的60％即6万元为宜。
综上所述，本案原、被告未办理结婚登记手续，男方按照当地习俗给付女方的彩礼应部分返还，以返还彩礼款的60％即6万元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款6万元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担460元，由被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 李翠莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执350号之一
申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇蔡家村八屯。
法定代表人：刘丹，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：孙镇国，男，1970年1月5日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村八屯。
申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与被执行人孙镇国土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3425号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会于2014年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2014年12月9日作出（2014）庄执字第3456号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：土地租金26032元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3504元、执行费5657元。
本院在执行过程中，于2016年5月20日作出（2016）辽0283执350号执行裁定书，查封孙镇国名下位于庄河市黑岛镇蔡家村五屯输出大棚9座，查封期限为三年；于2016年10月18日作出决定，对孙镇国名下位于庄河市黑岛镇蔡家村五屯输出大棚9座予以评估拍卖。2017年6月19日因申请执行人未预交评估费用，予以推荐。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年七月一日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执350号
申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会，住所地：庄河市黑岛镇蔡家村八屯。
法定代表人：张家俊，系该村委会主任。
被执行人：孙镇国，男，1970年1月5日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村八屯。
申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与被执行人孙镇国合同纠纷一案，申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会于2016年5月20申请查封被执行人孙镇国名下的座落于庄河市黑岛镇蔡家村五屯的大棚9个。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙镇国名下的座落于庄河市黑岛镇蔡家村五屯的大棚9个。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于美令
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更604号
罪犯崔永建，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省黄骅市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年3月14日作出（2014）乌达刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯崔永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯崔永建在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课、文化课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，在计分考核中连续记功三次。
经审理查明，罪犯崔永建确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯崔永建在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，且系累犯、涉毒犯，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永建减去有期徒刑6个月。
（刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}absolute;left:7px;top:-67px;width:540px;height:77px”>鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书char”>（2016）内06刑更604号罪犯崔永建，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省黄骅市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。font-family:仿宋_GB2312”>内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年3月14日作出（2014）乌达刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯崔永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯崔永建在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课、文化课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，在计分考核中连续记功三次。font-family:仿宋_GB2312”>经审理查明，罪犯崔永建确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯崔永建在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，且系累犯、涉毒犯，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔永建减去有期徒刑6个月。（刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。line-height:29.0pt”>审判长刘熠杭line-height:29.0pt”>审判员黄海霞line-height:29.0pt;word-break:break-all”>font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘敏line-height:29.0pt”>line-height:29.0pt”>二〇font-family:仿宋_GB2312”>一六年十月二十一日text-indent:28.5pt;line-height:29.0pt”>font-family:仿宋_GB2312”>line-height:29.0pt”>书记员魏宏伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00048号
原告：薛龙飞，男，1987年6月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
原告：邵玉恒，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：怀远县龙亢汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号74485249-2。
法定代表人：高金英，该公司经理。
上述三原告的共同委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：何井芳，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：焦希柱，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：焦希传，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：焦小山，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：焦莹，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上述五被告的共同委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告薛龙飞、邵玉恒、怀远县龙亢汽车运输服务有限公司（以下简称龙亢汽运公司）与被告何井芳、焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙飞、邵玉恒、龙亢汽运公司的共同委托代理人张树会、被告何井芳、焦莹及五原告的共同委托代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告与被告之间的交通事故纠纷，经怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02651号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿何井芳、焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹各项费用232343.45元，同时判决确认何井芳、焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹领取赔偿款后，返还薛龙飞、邵玉恒、龙亢汽运公司先行垫付的50000元，2012年6月29日，被告方领取赔偿款后，拒不返还原告方垫付的50000元，现请求被告方返还原告垫付的50000元。
何井芳辩称：原告方先行垫付50000元是事实，我领取赔偿款后都用于偿还因交通事故引起的债务，现没能力偿还。
焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹辩称：事故发生后，有关赔偿款均由何井芳领取，我们没有领取赔偿款，不应退还原告方的垫付款。
经审理查明：2011年8月24日9时20分，薛龙飞驾驶被告龙亢汽运公司“皖C×××××”号“五菱”牌轻型封闭货车，沿G206线自西向东行至怀远县涡北新城区境内886KM＋22M处，与自南向北横过道路的焦万台驾驶的自行车在南侧第一机动车道内相刮碰，造成焦万台重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。薛龙飞、邵玉恒、龙亢汽运公司在焦万台治疗期间垫付了50000元。本院（2011）怀民一初字第02651号民事判决书已判决安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿何井芳、焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹因亲属焦万台死亡所受损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共计232343.45元。薛龙飞、邵玉恒、龙亢汽运公司先行赔偿的50000元，由何井芳、焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹得到赔偿后，直接交付薛龙飞、邵玉恒、龙亢汽运公司。2012年6月29日，何井芳从安邦财产保险股份有限公司安徽分公司领取赔偿款232343.45元。何井芳未将薛龙飞、邵玉恒、龙亢汽运公司先行赔偿的50000元返还给他们。
以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。何井芳、焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹亲属焦万台因交通事故死亡，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿各项费用232343.45元，该赔偿款中包含薛龙飞、邵玉恒、龙亢汽运公司先行赔偿的50000元，何井芳从安邦财产保险股份有限公司安徽分公司领取赔偿款后，应将薛龙飞、邵玉恒、龙亢汽运公司先行赔偿的50000元返还，故原告要求何井芳返还50000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹未从安邦财产保险股份有限公司安徽分公司领取赔偿款，且原告亦未能提供证据证明焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹从何井芳处分得该赔偿款，故原告要求焦希柱、焦希传、焦小山、焦莹返还垫付款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、一百三十四条第一款第（四）项之规定判决如下：
一、被告何井芳于判决生效之日起十日内返还原告薛龙飞、邵玉恒、怀远县龙亢汽车运输服务有限公司垫付款50000元；
二、驳回原告薛龙飞、邵玉恒、怀远县龙亢汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何井芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宫占好
二〇一三年二月六日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初802号
原告王保文
被告王翠环。
本院在审理原告王保文与被告王翠环买卖合同纠纷一案中，原告王保文经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王保文负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘嘉琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5910号
原告：吴利平，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告吴利平与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利平及其委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利平向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月15日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢2层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为507795元，其中买受人（即原告）已于2013年7月15日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税20312元、印花税254元、物业维修基金3696元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月15日，原告吴利平与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为507795元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月15日原告向被告支付了全部购房款507795元，并由被告代收了契税20312元、维修基金3696元、印花税254元、产权登记费550元、国土证140元、工本费80元等合计25032元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告吴利平所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告吴利平所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执监117号
申请执行人赵超，男，1985年9月9日出生。
被执行人北京信远时代房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦7层17房间。
法定代表人林爱虹，董事长。
赵超与北京信远时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因北京信远时代房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵超向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。赵超向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人赵超向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，赵超申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵超撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘哲尔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2760号
原告：成都衡泰工程管理有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人薛昆，该公司董事长。
委托代理人：雷大宁，四川世正律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李海，四川世正律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA，该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都衡泰工程管理有限责任公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告成都衡泰工程管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都衡泰工程管理有限责任公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都衡泰工程管理有限责任公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取9499元，由原告成都衡泰工程管理有限责任公司自行承担。（此款原告已预交）
审判长 王 静
陪审员 曹 健
陪审员 周开玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2760号
原告：成都衡泰工程管理有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人薛昆，该公司董事长。
委托代理人：雷大宁，四川世正律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李海，四川世正律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA,该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都衡泰工程管理有限责任公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告成都衡泰工程管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都衡泰工程管理有限责任公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都衡泰工程管理有限责任公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取9499元，由原告成都衡泰工程管理有限责任公司自行承担。(此款原告已预交)
审判长 王 静
陪审员 曹 健
陪审员 周开玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11016号
原告袁洛寅，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5618。
被告陈某。
被告陈树润，男，汉族，户籍地址：广东省东莞市，公民身份号码：×××2418。
被告袁秀云，女，汉族，户籍地址：广东省东莞市，公民身份号码：×××242X。
本院在审理原告袁洛寅诉被告陈某、陈树润、袁秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告袁洛寅撤回对被告陈某、陈树润、袁秀云的起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁洛寅负担。
审判员 杨 欢
二〇一六年九月六日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐广平，男，1982年1月26日出生，汉族，大学文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月15日被钟山县公安局刑事拘留，于2016年1月25日被钟山县公安局取保候审。2016年10月11日被广西壮族自治区钟山县人民法院取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控原审被告人徐广平犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂1122刑初208号刑事判决。原审被告人徐广平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员伍玉姗出庭履行职务，上诉人徐广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人徐广平系钟山县万客隆超市的员工，其为了招揽顾客，使用在网上购买的短信群发设备（俗称“伪基站”），于2016月1月13日至1月15日在钟山县万客隆超市门前多次发送该超市的促销短信。经贺州市公安局电子数据鉴定所对扣押的“伪基站”设备进行电子数据提取，2016年1月13日至2016年1月15日，被告人徐广平使用该“伪基站”设备发送短信83292条。
原判认定上述事实的证据有证人廖某、钟某的证言，万客隆超市聘用合同书、超市现金出纳账，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，无线电发射设备测试报告，中国移动通信集团广西有限公司钟山分公司出具的证明、损失情况报告，电子证。据检查工作记录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，人员基本信息，被告人徐广平的供述等。
原判认为，被告人徐广平违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，长时间影响正常移动通讯，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。对公诉机关指控被告人的行为构成破坏公用电信设施罪，不予支持。被告人徐广平归案后，如实交代其罪行，依法予以从轻处罚。被告人悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人徐广平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决：被告人徐广平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
上诉人徐广平提出其并不知道所购买和使用的设备是“伪基站”，其行为未造成严重的后果，不构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人徐广平的行为构成破坏公用电信设施罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定徐广平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元属定罪和量刑错误。由于原公诉机关未提出抗诉，基于上诉不加刑原则，建议本院驳回徐广平的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐广平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
二审另查明：上诉人徐广平使用的短信群发设备是无生产厂家、无型号、无序号、属于自制的无线电发射设备。该设备未经过国家无线电管理机构的型号核准，属于违规生产、销售、使用的无线电发射设备。设备发射最大功率为15瓦，发射的频段935-960MHZ（该频段属GSM公众移动通信频率，共有124个信道），具有手机接入（发送短信息）功能验证通过和阻断手机接入运营商基站信号功能验证通过的功能。
本院认为，上诉人徐广平违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，长时间影响正常移动通讯，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。原判定罪正确。上诉人徐广平归案后，如实交代其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。
关于出庭检察员认为上诉人徐广平的行为构成破坏公用电信设施罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定徐广平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元属定罪和量刑错误的意见。经查，上诉人徐广平使用其设置的“伪基站”设备具有阻断手机接入运营商基站信号及手机接入功能。其使用该向不特定用户发送信息期间，能使用户在极短时间内不能正常使用移动电话，但随后能够自动恢复正常使用，没有对电信设施造成实质性破坏，其行为尚不达到危害公共安全的程度，不符合破坏公用电信设施罪的构成要件。原判根据徐广平的犯罪事实，认定徐广平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪正确。原判在此基础上充分考量了上诉人徐广平所犯罪的性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元的的刑罚，量刑适当。出庭检察员的上述意见，本院不予采纳。
关于上诉人徐广平提出其并不知道所购买和使用的设备是“伪基站”，其行为未造成严重的后果，不构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的意见。经查，1、《中华人民共和国无线电管理条例》明文规定且国家相关部门均采取多种措施向广大群众宣传，禁止群众擅自设置无线电台，使用无线电频率；上诉人徐广平作为具有认知能力，且具有大学文化的行为人，理应知道自己违反法律规定，擅自使用无线电频率发送短信可能会造成社会危害后果，但却放任该后果的发生。其对法律的无知不能成为其构成犯罪的阻却事由。2、扰乱无线电通讯管理秩序罪既是法定犯又是结果犯。既要求违反有关的法律规定，又要要求造成严重后果。本案中，根据公安机关依法从上诉人徐广平个人使用的电脑所拍摄的电脑屏幕截图及依法调取的电子数据，徐广平于2016年1月13日利用“伪基站”即已发送了短信83292条，而根据徐广平的供述，其还于同月14日、15日也利用该“伪基站”发送短信。故徐广平的行为至少造成83292个手机用户接入运营商基站信号及手机接入功能受阻中断的事故的事实客观存在，该事故严重影响众多移动手机用户的正常通信，并造成移动手机运营商的经济损失，情节严重。故上诉人的上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
审 判 员 叶 懂
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1996-1号
申请执行人霍团委，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县东环路37号，组织机构代码75388515-7。
法定代表人仵树仁，董事长。
被执行人郸城金鑫新型建材有限公司，住所地河南省郸城县建设街东段，组织机构代码67007701-5。
法定代表人王云涛，执行董事。
被执行人仵树仁，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省郸城县。
被执行人胡永熙，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
关于霍团委申请执行河南财鑫集团有限责任公司、郸城金鑫新型建材有限公司、仵树仁、胡永熙借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2015）开民初字第9232号民事判决书，判决书生效后，河南财鑫集团有限责任公司、郸城金鑫新型建材有限公司、仵树仁、胡永熙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人霍团委向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南财鑫集团有限责任公司、郸城金鑫新型建材有限公司、仵树仁、胡永熙的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人霍团委支付尚未实现的债权(借款本金7000000元、利息2057808.22元，律师费350000元，案件受理费及诉讼保全费66000元，执行费74439元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月13日作出（2015）开民初字第9232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷