wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第333号
原告蒋选艳，女，1975年11月11日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告江盛顿，男，1981年8月11日出生，汉族，设计师。
被告张珍侠，女，1980年6月3日出生，汉族，设计师。
委托代理人江盛顿，系张珍侠丈夫，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告蒋选艳与被告江盛顿、张珍侠、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋选艳的委托代理人张杰，被告江盛顿、张珍侠，被告人保南京市分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日17时，被告江盛顿驾驶苏A×××××号小型越野客车行驶至华山路段时与正常行驶的原告驾驶的苏A×××××号轻便摩托车相撞。事故发生后，被告仅仅支付了原告11000元并索取了原告车辆发票、医疗费发票等证据原件，后拒绝其它项目的赔偿，原告要求其出具车辆保险等材料，被告也拒绝提供。被告车辆在人保南京市分公司处投保了交强险及机动车第三者责任险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14252元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费21960元、鉴定费1210元、车损1000元，合计44162元（扣除被告已支付的11000元，被告应实际赔偿33162元）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告人保南京市分公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定没有异议；保险公司与原告及车主达成协议，保险公司已按协议进行过赔偿，赔偿金额为17250元，对原告的诉请不再予以赔偿；本案原告起诉时间已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉请。
被告江盛顿、张珍侠辩称，其答辩意见同人保南京市分公司一致。
经审理查明，2013年12月20日17时40分许，被告江盛顿驾驶苏A×××××号小型越野客车沿浦口区沿山大道行驶至华山路段时与原告驾驶的苏A×××××号轻便摩托车相撞，造成原告及摩托车乘座人毛启扬受伤、两车损坏的交通事故。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队做出交通事故责任认定，江盛顿负此事故全部责任，蒋选艳无责任。事故发生后，原告被送至南京市医科大学第二附属医院住院治疗至2013年12月31日出院，原告伤情经诊断为：右腕骨骨折；右侧眼眶内侧壁骨折；软组织损伤。2015年2月5日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其误工、护理期限进行鉴定；2015年2月11日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司［2015］临鉴字第487号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：原告伤情与交通事故之间存在因果关系。鉴定意见：1、蒋选燕误工期限以伤后180日为宜。2、护理期限以伤后60日为宜。庭审中，三被告对该鉴定结论均不予认可，经本院释明，三被告在本院指定期限内均未提出重新鉴定的申请。
另查明，2014年5月30日，原告蒋选艳与被告江盛顿就本起交通事故在南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，该调解协议载明：“双方当事人因交通事故产生民事损害赔偿。经调解，各方当事人自愿达成如下协议：蒋选艳医疗费14251.6元、住院伙食补助费18元/天×10天=180元、营养费10元/天×30天=300元、护理费60元/天×10天=600元、出院护理费50元/天×20天=1000元、误工费60元/天×40天=2400元，合计18731.6元；本事故一次性处理赔偿了结，今后双方无涉，如身体出理不适后果自负；本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按手印后即生效”。协议签订后，人保南京市分公司按该调解协议书的金额扣除1781元非医保用药后，将理赔偿款支付给被告张珍侠，江盛顿、张珍侠已支付原告15000元。
再查明，肇事苏A×××××号小型越野客车登记在张珍侠名下，事发时该车由被告江盛顿驾驶；江盛顿与张珍侠系夫妻关系；该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、第三者责任不计免赔附加险，保险期限为2013年5月3日至2014年5月2日止，其中第三者责任保险限额为500000元。
上述事实有交通事故责任认定书、出院记录、鉴定书、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原告虽以侵权纠纷诉至本院，但本案中，蒋选艳与江盛顿签订《人民调解协议书》系经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方签字确认，系双方真实的意思表示，具有民事合同性质，该协议书并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，因此本案适用《中华人民共和国人民调解法》的相关规定及相关司法解释；被告江盛顿未按调解协议约定支付赔偿款项，应承担相应的民事责任。根据调解协议，江盛顿应赔偿原告蒋选艳18731.6元，扣除其已支付的15000元，江盛顿应将余款3731.6元支付给蒋选艳。被告张珍侠与江盛顿系夫妻关系，且其作为车辆所有人对车辆的运行支配存在利益关系，其应对江盛顿所欠原告款项承担赔偿责任。对于原告要求人保南京市分公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，在本案诉讼中，原告并未就该《人民调解协议书》的效力提出撤销请求或者要求确认无效，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在诉讼中，保险公司依据被保险车辆所投保保险对于受害者的损失承担替代赔偿责任，本案原告与江盛顿之间已经就本次交通事故的民事赔偿达成人民调解协议并已部分履行，且人保南京市分公司根据双方提交的理赔偿材料已将理赔偿款支付给被保险人，故原告有权按照该《人民调解协议书》要求江盛顿继续履行给付义务，而其无权再向人保南京市分公司请求赔偿。因此，对于原告要求人保南京市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告江盛顿、张珍侠于本判决生效之日起五日内支付原告蒋选艳赔偿款3731.6元。
二、驳回原告蒋选艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由被告江盛顿、张珍侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年六月二十三日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01091-1号
申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人张国玲，女，汉族。
被执行人雷永宏，男，汉族。
榆林市福永汽车运输有限公司与被执行人张国玲、雷永宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月3日作出的（2014）榆民初字第03791号民事调解书，向被执行人张国玲、雷永宏发出执行通知书，责令其向榆林市福永汽车运输有限公司偿还垫付款58800元，负担案件受理费300元、执行费780元，但被执行人张国玲、雷永宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张国玲、雷永宏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国玲、雷永宏在银行的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 兴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5373号
原告：李铁锁，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：安海兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被告（追加）：刘鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地为河北省三河市迎宾北路75号。
负责人:张建忠，经理。
委托诉讼代理人：吴月，该公司职员。
被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地为山西省大同市天镇县玉泉镇向阳里金华小区90号。
负责人：高春峰，经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司，住所地为内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉光明路。
负责人：常智，经理。
第三人：闫杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。
第三人：陈志新，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
第三人：于占海，男，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告李铁锁与被告安海兵、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司、中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司及第三人陈志新、闫杰、于占海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告李铁锁于2017年6月6日向本院提出撤回对第三人陈志新、闫杰、于占海的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对第三人陈志新、闫杰、于占海的起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李铁锁撤回对第三人陈志新、闫杰、于占海的起诉。
审判员 张德阔
二〇一七年六月六日
书记员 赵丽兴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1106号
原告余某，女，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告余某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，余某与杨某某系小学同学关系。杨某某以做生意周转资金为由，于2014年3月3日借杨某某现金贰万元，期限一个月，到期后未还，要求再借余某五万元做生意周转资金，到期一定偿还。余某出于对杨某某的信任，于2014年4月7日再次借给杨某某现金五万元，期限一个月。两次借款都有杨某某打的借条为证。但到期后杨某某以种种理由一拖再拖，迟迟不予偿还余某借款。为维护合法权益，余某诉至法院，请求法院判令杨某某归还余某本金70000元及利息。由杨某某承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，余某与杨某某系同学关系。2014年3月份，杨某某称做生意需要周转资金找到余某借钱。2014年3月3日，余某将现金20000元交给杨某某，杨某某向余某出具借条一份，内容为“借条今借余某现金贰万元整（20000元），用壹个月整。借款人：杨某某2014.3.3”，借条落款由借款人杨某某签字。2014年4月7日，杨某某又向余某借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到余某现金伍万元整（50000元），用壹个月。借款人：杨某某2014.4.7”，借条落款由借款人杨某某签字。该期限届满后，余某催要杨某某还款未果，且无法查找到其下落，故诉至法院。
另据平顶山市新华区矿工路街道民主街社区居民委员会出具证明显示，杨某某长期不在该小区居住。
上述事实，由余某出具的借条二份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，杨某某因做生意资金周转向余某借款并向余某出具欠条，杨某某共欠余某借款70000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对余某要求杨某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对于杨某某是否有偿还款项应由杨某某举证证明，杨某某未到庭并提供证据证明其偿还有款项，故应承担其相应的不利后果即仍应对全部款项承担偿还责任。对余某主张的利息要求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对余某主张的20000元借款的利息自约定的还款日次日即2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对余某主张的50000元借款的利息自约定的还款日次日即2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告余某借款20000元及利息（利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务完全清偿之日止）。
二、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告余某借款50000元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务完全清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由杨某某承担。杨某某承担部分已由余某垫付，由杨某某在履行本判决给付义务时直接支付给余某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩晓倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1106号
原告曹某某，女，1970年3月12日出生。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，1971年8月6日出生。
原告曹某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人贾有治到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属再婚，2005年6月经人介绍认识，2007年8月4日生育一男孩，取名苗某甲，2012年10月9日在新郑市民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，自从儿子出生后，原、被告常因家务琐事生气打架，被告不履行夫妻义务，经常采取家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，债务依法分割。
被告苗某某没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍认识，2007年8月4日生育一男孩，取名苗某甲，2012年10月9日在新郑市民政局补办结婚登记手续，原、被告属再婚。原告以原、被告常因家务琐事生气打架，被告不履行夫妻义务，经常采取家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，债务依法分割。
以上事实，有原告提供结婚登记证复印件一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育一子，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事生气、打架，但并未造成夫妻感情彻底破裂，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的。另因原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。被告苗某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁 莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1106号
原告：石某某，男，1982年11月30日生，汉族。
被告：李某某，女，1982年6月2日生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石某某负担。
审判员 槐 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 桑成娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6900号
原告：宁宇，女，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：宁玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告宁宇、宁玲与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执717号
申请执行人吴凤琴，女，汉族，现住尚志市。
被执行人张永萍，女，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人吴凤琴与被执行人张永萍借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初330号
原告:绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人:候真，职务，理事长。
委托代理人:刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：高金成，男1972年10月25日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告高金成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告高金成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高金成归还借款本息合计139,197.87元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：北岗乡建设村张喜友（现以死亡）于2015年4月17日在我单位下属北岗信用社借款1笔，本金92,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金92,000.00元，欠利息47,197.87元，本息合计139,197.87元。借款时与张喜友自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人张喜友于2015年12月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告高金成进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高金成立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计139,197.87元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告高金成承担本案的一切诉讼费用。
被告高金成未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、个人担保借款合同一份，证明保证人和借款订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议，证明双方的债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
北岗乡建设村张喜友于2015年4月17日在原告下属北岗信用社借款1笔，本金92,000.00元，用于购农资。月利率9.93‰，还款日为2016年2月20日。借款时与被告高金成自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款人张喜友于2015年12月份死亡。被告归还了自己名下的借款，现该笔借款下欠本金92,000.00元，利息47,197.87元，本息合计139,197.87元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人高金成借款的诉讼请求应予支持。
被告高金成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高金成于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信�合作联社借款本金92,000.00元，利息47,197.87元，本息合计139,197.87元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,083.96元，由被告高金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月十一日
书记�员陈志航
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4324号
原告:宗保珍，女，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告:申合军，男，1977年4月28日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地，河北省邯郸市成安县西城街。
统一社会信用代码：91130424107050040M。
负责人：纪文双，职务：经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省邯郸市武安县中兴路1738号。
统一社会信用代码：91130481700642872W。
负责人：李瑞章，职务：经理。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告宗保珍与被告申合军、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案，原告宗保珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗保珍的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗保珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗保珍负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十月九日
书记员 邓 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1176号
申请执行人张海平，女，1983年9月10日出生，汉族，住周村区。
被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。
本院在执行张海平诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有41513元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第307号仲裁调解书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1176号申请执行人张海平，女，1983年9月10日出生，汉族，住周村区。被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。本院在执行张海平诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有41513元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第307号仲裁调解书书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1360号
原告：刘世杰，男，1982年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：陈毛茂，男，1983年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告刘世杰与被告陈毛茂不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘世杰到庭参加诉讼、被告陈毛茂经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的贷款130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原告在张家口市远大二手车交易市场购买福特锐界车一部，由于原告名下己经登记两部车不能再进行车辆登记，所以借用工程合伙人李某的朋友陈毛茂的名字进行了车辆登记。2017年8月30日，原告因承揽工程资金需要，现用此车辆在张家口富勤易贷信息咨询（北京）有限公司申请了质押贷款130000元，此项贷款于当日下午6时许发放至被告的农业银行卡号62×××75的银行卡上。被告的身份证原件及银行卡都在原告的手里，没想到被告恶意向银行挂失此卡，企图抽逃此款，现被告已不知去向，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
陈毛茂未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在张家口市远大二手车交易市场和韩某签订协议合同书购买其福特锐界轿车一部，并将该车登记在被告陈毛茂的名下。2017年8月30日，原告因承揽工程资金需要，现用此车辆在张家口富勤易贷信息咨询（北京）有限公司申请了质押贷款128000元，同时原告将被告的身份证及银行卡原件拿在手中，后该笔贷款发放至被告的农业银行卡上，被告未经原告同意自行通过手机银行提走19000元并将银行卡挂失。现原告以被告不当得利为由要求被告返还该笔贷款并诉至本院。原告当庭提交：1、2017年8月25日二手车购车协议合同书，证实原告通过张家口忠轩汽车销售有限公司和韩某购买了一辆二手福特汽车，价格是170000元，因车过不到原告户上，所以借用被告的名过到了其的户上；2、富勤惠众融资租赁有限公司张家口分公司出具的证明，证实因原告需要用钱，用该车手续向富勤惠众融资租赁有限公司张家口分公司贷款128000元，因该车户名是陈毛茂，故该笔贷款打到了陈毛茂的账户内；3、2017年8月25日中国建设银行转账凭单，证实原告的朋友李某在原告买该二手车时用银行卡帮原告刷了170000元，和第一组证据结合证实该二手车系原告出资购买；4、二手车辆贷款借款申请表，证实因车登记在被告名下，原告需要贷款用被告的名义和其一起办理的二手车贷款，原告是共同还款人；5、收条一张，证实原告在2017年9月份将该车手续从贷款公司用140800元赎回。结合以上证据，原告申请证人韩某出庭作证，证人韩某当庭陈述：“2017年8月25日我和原告签订的购车协议书将我所有的福特锐界轿车一部以170000元的价格卖给了原告。车款是刷的原告朋友的卡转账支付的，在办理过户时，原告说是过不了他的头上，就过到他的朋友那里，我就是收钱然后协助办理过户”。原告申请证人李某出庭作证，证人李某当庭陈述：“我是原告的朋友，原告想买车，和我借了170000元，我给他刷的卡付的买车钱，有银行刷卡凭单证实。我也认识被告，被告原来是给原告工地上开车的，原告名下有贷款不好上户，被告是我找来帮忙的，所以就借用被告名字上的户，车是原告的，但只是挂的被告的名”。原告又申请证人陈某出庭作证，证人陈某当庭陈述：“我系富勤惠众融资租赁有限公司张家口分公司职工。在办贷款时我是经办人，因车主名是被告，所以需要其办贷款申请，被告负责主签合同，但相关资产证明都是原告的，原告作为共同借款人，办贷款前他们把情况告知了我，车本来是原告的，被告是原告的司机，办贷款我公司要求两个人一起去办，我公司去原告家里做的家访，贷下来的钱直接打到了车主被告名下。后原告将车手续赎回，一次性将贷款结清”。
被告陈毛茂未到庭质证。
另查明：庭后，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司张家口分公司向本院提交了收条一张，证实原告偿还贷款结清费148000元，其中现金50000元，刷卡98000元。原告将该车手续赎回用其拿着被告的身份证和银行卡原件将车辆手续过户其名下。
本院认为，原告用自己购买的二手车因无法登记过户而借用被告名义登记在被告名下，后用该车手续贷款，所贷款项虽打到被告名下，但所有权仍属于原告，被告无正当理由占用，属不当得利，理应将该笔贷款给付原告。原告向其主张返还，符合法律规定，应受法律保护。原告的主张有其提交的证据及证人证言予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告归还所借贷款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈毛茂于本判决生效后五日内一次性返还原告刘世杰所贷款项128000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1170元，共计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 飞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审159号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈建旗，男，1987年4月5日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年11月14日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-030号行政处罚决定书：1、责令停止开采。2、没收违法所得4000元，并处罚款1000元，合计5000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月9日作出唐国土资罚决字【2017】1-030号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的开采审批手续，于2017年3月19日擅自在河××北开采石头200方，并以每方20元的价格销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得4000元，并处罚款1000元，合计5000元。该处罚决定书于当日送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第972号
申请执行人许松春，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈晓鹏（曾用名陈美利），女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许国育（曾用名许国毓），男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人许松春与被执行人许国育、陈晓鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1842号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人许国育、陈晓鹏欠申请执行人许松春款项按440000元计，应于2013年8月25日前支付20000元，其余款项被执行人许国育、陈晓鹏于每月25日前支付20000元至还清440000元为止；如被执行人按期偿还上述款项，申请执行人愿意放弃其他诉讼请求及利息要求，不得再向被执行人主张权利；如果被执行人未能按期按额履行上述协议超过1个月，申请执行人有权向法院申请执行被执行人一次性支付申请执行人尚未履行的全部本金及原结欠的利息46000元，并从2012年11月3日起以本金440000元计、按月利率1.5%计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许国育、陈晓鹏发出执行通知，责令被执行人许国育、陈晓鹏自觉履行还款义务，但被执行人许国育、陈晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人许国育、陈晓鹏名下址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期B幢南起第1、2间的房产，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人许国育、陈晓鹏有银行存款、车辆登记信息。申请执行人许松春没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第972号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2212号
原告：原娜，女，汉族，河津人。
被告：杨金龙，男，汉族，河津人。
被告：杨赛珍，女，汉族，河津人。
被告：王武杰，男，汉族，河津人。
原告原娜与被告杨金龙、杨赛珍、王武杰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金5万元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求判令被告三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2016年1月30日，被告杨金龙作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告杨金龙作为借款人，借款本金为5万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告杨赛珍作为共同借款人、被告王武杰作为担保人。2017年9月27日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告杨金龙未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2212号原告：原娜，女，汉族，河津人。被告：杨金龙，男，汉族，河津人。被告：杨赛珍，女，汉族，河津人。被告：王武杰，男，汉族，河津人。原告原娜与被告杨金龙、杨赛珍、王武杰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金5万元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求判令被告三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2016年1月30日，被告杨金龙作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告杨金龙作为借款人，借款本金为5万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告杨赛珍作为共同借款人、被告王武杰作为担保人。2017年9月27日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告杨金龙未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执906号
申请人：周盛德，男，生于1939年5月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行周盛德与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：9800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人佟景林，男，1961年5月22日出生，住所地泰来县。
被执行人将富云，女，1968年6月22日出生，住所地泰来县。
被执行人佟树林，男，1966年10月6日出生，住所地泰来县。
被执行人刘淑华，女，1968年7月12日出生，住所地泰来县。
被执行人陈成，男，1984年8月29日出生，住所地泰来县。
被执行人张永苹，女，1988年11月3日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币15000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹有可供执行财产线索。本院已将佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执219号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二日
书记员 陶 鸣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2862号
上诉人（原审被告）：陈志清，男，汉族，1965年3月13日出生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金洪，男，1952年8月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市银峰砂带厂，组织机构代码32040073378288-X，住所地常州市武进区湟里镇洋淀村。
上诉人陈志清因与被上诉人张金洪、常州市银峰砂带厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志清上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由张金洪、常州市银峰砂带厂负担。事实和理由：陈志清与常州市银峰砂带厂并非工程承包关系，张金洪只是介绍张金洪到常州市银峰砂带厂干活，并非张金洪的雇主，张金洪和陈志清均是到常州市银峰砂带厂施工，真正的雇主为常州市银峰砂带厂。
张金洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
银峰砂带厂辩称，不认识陈志清，请维持原判。
张金洪向一审法院起诉请求：1、判令陈志清、常州市银峰砂带厂赔偿张金洪各项损失234085.79元。2、诉讼费由陈志清与常州市银峰砂带厂承担。
一审法院认定事实：2015年3月2日下午2点左右，张金洪与陈志清到常州市银峰砂带厂安装空气泵气管，张金洪爬上梯子安装气管时，因梯子滑倒摔倒受伤。事故发生后，张金洪至常州市武进人民医院住院28天，于2015年3月30日出院。张金洪的工资320元由常州市银峰砂带厂支付给陈志清后，再由陈志清交付给张金洪。经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年12月3日作出司法鉴定意见：张金洪的损伤评定为九级残疾，其误工期（治疗休息期)受伤日至评残前日，护理期120日，营养期90日为宜。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合常州市银峰砂带厂的投资人赵银大与陈志清就安装空气泵气管进行口头协商、陈志清安排张金洪前往常州市银峰砂带厂处施工及之后发放相应报酬等情况，综合认定张金洪与陈志清之间形成雇佣关系，陈志清系张金洪的雇主。在安装过程中，作为接受劳务一方的陈志清对施工现场安全监管不足，未对张金洪尽到安全保障义务，应当承担事故发生的主要责任。张金洪在施工时亦未尽到安全注意义务，存在重大过失，应当承担事故发生的次要责任。考虑到事发原因并结合双方当事人的当庭陈述，酌定由陈志清承担70%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，在常州市银峰砂带厂与陈志清对安装空气泵气管进行磋商后，陈志清安排张金洪前往常州市银峰砂带厂进行施工，应当认定陈志清、常州市银峰砂带厂之间存在事实上的工程发包关系。常州市银峰砂带厂应当知道陈志清不具备相应的安全生产条件，因此应当与陈志清承担连带赔偿责任。张金洪因提供劳务受害所致的合理损失，结合当事人的举证及其诉、辩意见，逐项认定如下：（1）医疗费：46688.99元。（2）营养费：1080元。标准12元/天，营养期90天。（3）住院伙食补助费：1400元。标准50元/天，住院28天。（4）护理费：7200元。标准60元/天，护理期120天。（5）误工费：16284元。张金洪已超退休年龄，但考虑张金洪在事发前确实有劳动能力，酌定以常武地区最低工资标准1770元/月计算，误工期276天。（6）残疾赔偿金：136516.8元。张金洪构成九级伤残，定残时张金洪已满63周岁，标准为40152元/年。（7）精神损害抚慰金：酌定7000元。（8）交通费：酌定300元。（9）鉴定费：2520元。综上所述，张金洪各项损失共计218989.79元，由陈志清赔偿张金洪153292.85元，鉴于陈志清已垫付1000元，故应由陈志清支付张金洪152292.85元，由常州市银峰砂带厂对上述陈志清应给付的款项承担连带赔偿责任，其余损失由张金洪自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈志清于判决发生效力之日起十五日内赔偿张金洪各项损失152292.85元。二、常州市银峰砂带厂对上述陈志清应给付的款项承担连带赔偿责任。三、驳回张金洪的其余诉讼请求。案件受理费1671元，由张金洪负担584元，由陈志清、常州市银峰砂带厂共同负担1087元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据各当事人在一审中的陈述，本案有关事实是常州市银峰砂带厂的投资人赵银大与陈志清就安装空气泵气管进行口头协商，之后，陈志清带张金洪一起前往常州市银峰砂带厂处施工，张金洪的日施工报酬金额系由陈志清确定，亦由陈志清发放给张金洪，常州市银峰砂带厂投资人赵银大没有与张金洪商谈过施工及报酬等事项，一审法院据此认定陈志清系张金洪的雇主并无不当。在安装过程中，作为雇主陈志清对施工现场安全监管不足，未对张金洪尽到安全保障义务，应当承担事故发生的主要责任。张金洪在施工时亦未尽到安全注意义务，存在重大过失，应当承担事故发生的次要责任。陈志清提出其并非张金洪的雇主，张金洪和陈志清均是到常州市银峰砂带厂施工，真正的雇主应为常州市银峰砂带厂，但陈志清没有提交相交相应证据证明自己的主张或推翻上述在一审中陈述的事实，故对陈志清的上诉理由难以支持。综上所述，陈志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1671元，由陈志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 雪
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00172号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人司某，男，1981年6月20日出生，身份证号码：…………，满族，初中文化，个体经营者，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2013年5月21日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人司某犯强迫交易罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵福利、代理检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人司某于2013年3月26日至4月3日期间，在黑山县大虎山镇金恒粮贸有限公司院内、中储粮铁路专用线、原台安转运站院内，多次在未与陈某达成协议的情况下组织装卸队卸货，收取高于市场价的价格，造成陈某多支付装卸费共计2726元，并于2013年4月3日12时10分许，因装卸费问题与被害人陈某发生口角，将陈某打伤。经鉴定，陈某左眼挫伤鉴定为人体轻微伤。
被告人司某于2013年3月在金恒粮贸有限公司院内，在杜某没有使用其装卸队卸货的情况下向杜某索要500元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人司某的行为构成强迫交易罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，对其惩处。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称他干装卸是贺某同意的，金恒粮贸有限公司院子是他租的，他收取杜某的500元钱是货物的站台费。
经审理查明，被告人司某从事运输、装卸工作，其于2013年3月26日至4月3日期间，在黑山县大虎山镇金恒粮贸有限公司院内、中储粮铁路专用线、原台安转运站院内，多次在未与陈某（在金恒粮贸有限公司院内做种子化肥生意的个体业者）达成协议的情况下组织装卸队卸货，收取高于市场价的装卸费，造成陈某多支付装卸费共计2726元。2013年4月3日12时10分许，被告人司某因装卸费问题与被害人陈某发生口角，将陈某打伤。经鉴定，陈某左眼挫伤鉴定为人体轻微伤。
被告人司某于2013年3月在金恒粮贸有限公司院内，无理向杜某索要站台费500元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人司某供述与辩解，证明他和陈某在大虎山镇金恒粮贸公司院内和台安转运站内装卸货有口头协议，与贺某也有口头协议，贺某同意他在台安转运站的货场装卸货物，他和金恒粮贸公司的老板宋德利签订了书面协议，并证实他了装卸货物的价格情况及其收费的事实。同时他还证实了他和陈某因装卸费问题产生矛盾动手打伤陈某的事实经过。
2、被害人陈某陈述，证明被告人司某多次给他卸货收取高于市场价格的费用，造成他多支付装卸费2726元的事实，同时还证明其不同意司某多收装卸费，被司某打伤的事实。
3、被害人杜某证言，证明他没找被告人司某的人装卸货物，司某收取他500元钱站台费的事实。
4、证人王某证言，证明2013年4月3日12时10分左右，在大虎山镇金恒粮贸有限公司院内，陈某被一名青年男子打倒在地上的事实。
5、证人丁某证言，他是大虎山镇粮库职工。证明陈某和司某因为装卸费的事叽咯打架的事实；还证明2013年3月26日，陈某有246吨货到货站后，陈某按照每吨8元钱的市场价格把装卸费给他了，让他把钱给装卸工。司某找来装卸工卸完货之后，给陈某拉货的司机把装卸工的工钱都给结完了。司某又按每吨6元从他手里拿走了1476元人民币。
6、证人贺某证言，证明他同意陈某和司某在其所有的大虎山镇原台安转运站院内装卸货物的事实。
7、证人宋某证言，证明被告人司某阻止他拉化肥车装货的事实。
8、证人殷某证言，证明被告人司某在台安转运站装卸货物的事实及他代为收取站台费的事实。
9、证人肖某证言，证明被告人司某在台安转运站货运站卸陈某货的装卸费价格情况，同时证明司某收取陈某每吨12元的装卸费高于每吨7元的市场价格。
10、证人成某、朱某证言，证明被告人司某到台安转运站干装卸事情的起因及其经过。
11、证人齐某、康某证言，证明陈某和司某因装卸费的事发生矛盾后，陈某找到齐万利，齐万利找到康宝，二人为陈某和司某调解的事实。
12、宋某证言，他是黑山县大虎山镇金恒粮贸公司的所有人。他证明金恒粮贸院内的仓库租给陈某了，金恒粮贸院内的铁路专用线及站台租给司某了。
13、租赁协议、租赁合同，证明宋德利将大虎山镇金恒粮贸公司大院分别租给陈某和司某二人使用的事实。
14、黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人陈某的伤情鉴定为人体轻微伤。
15、案件来源，证明2013年4月3日，大虎山镇派出所接到报案后，迅速展开侦查工作的事实。
16、情况说明，证明被告人司某于2013年5月21日上午到公安机关后，对陈某报案称其强迫交易进行辩解，其被黑山县公安局取保候审。
17、户籍证明，证明被告人司某的年龄、家庭住址等身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人司某以暴力、威胁手段多次强迫他人接受服务，并造成他人轻微伤后果，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系初犯，鉴于被告人司某在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 黄玉艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 剑
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初716号
原告佛山市禅能换热器有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王文跃，该公司董事长。
委托代理人：康西亚，广东的信律师事务所。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西樟树市辛基山工业区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所。
原告佛山市禅能换热器有限公司（下称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告板式换热器供应商，2013年3月7日至2013年10月23日被告先后从原告处购进价值673320元的板式换热器材料，双方约定设备正常运转一年后付清货款。原告按约定履行了合同义务，被告违反诚信原则以各种理由拖欠原告货款。经原告多次追索，被告仅支付货款300000元，被告尚欠原告货款373320元至今没有归还，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠货款373320元；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：对原告起诉的两案金额总和没有异议，但希望在付款时间上予以宽裕。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）工业品买卖合同一份、对账单两份，证明原、被告间的买卖关系成立，双方对账确认欠款金额。
被告经质证认为对借款合同三性没有异议，对2016年4月19日的对账单没有异议，对2016年4月13日的对账单有异议，该对账单是原告自制的。
被告提供的证据有（一）对账说明2份，证明被告欠佛山市禅能设备有限公司、佛山市澜石传热设备厂货款共计851145元。
庭审中原、被告对原告提交的对账单金额予以确认，固本院对原告提交的证据（一）、被告提交的证据（一）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2013年3月始，原告与被告发生业务往来，原告一直向被告供应板式换热器材料等，至2013年10月，原告向被告发货累计货款共计6736320元，被告陆续向原告支付货款共计300000元。2016年4月19日，双方经对账签订对账函一份，写明：截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款850695元，金额核对无误。该笔金额包括了被告欠原告的货款373320、被告欠原告总公司佛山市澜石设备厂的货款477375元，两项合计850695元。经过对账后，被告再无向原告付款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款及逾期货款利息的请求应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蓝恒达在本判决生效后十日内向原告佛山禅能换热器有限公司支付货款人民币373320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年六月十六日
书记员 付婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2342号
原告：宫志斌，男，汉族，1981年4月15日出生，现住张家口市宣化区。
被告：秦树峰，男，汉族，1980年8月9日出生，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告宫志斌与被告秦树峰民间借贷纠纷一案中，原告宫志斌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫志斌撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宫志斌承担。
审判员 刘启飞
二〇一七年九月十二日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1391号
原告：罗业军，男，1965年3月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：林日英，女，1955年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱伟彬，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告罗业军诉被告林日英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗业军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗业军撤诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告罗业军负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢周宏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初17号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董华军，绰号“炮屌”，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月23日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月5日被江西省婺源�公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年10月19日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人董华军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人董华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月28日晚，由余某出钱董华军帮助其在一名叫“胡子”（身份未查实）处购买了300元毒品后，余某在董华军位于德兴市海口镇黄渡村果园家中客厅与董华军�起以烫吸的方式吸食毒品。
2、2017年8月29日晚，由余某出钱董华军帮助其在一名叫“胡子”处购买了300元毒品后，余某在董华军位于德兴市海口镇黄渡村果园家中客厅与董华军一起以烫吸的方式吸食毒品。
3、2017年9月10日晚，由余某出钱董华军帮助其在一名叫“胡子”处购买了200元毒品后，余某在董华军位于德兴市海口镇黄渡村果园家中客厅与董华军一起以烫吸的方式吸食毒品。
4、2017年9月19日下午2时许，廖某在董华军位于德兴市海口镇黄渡村果园家中客厅与董华军一起以烫吸的方式吸食毒品。
公诉机关认为，被告人董华军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，被告人董华军到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，于2017年9月21日被行政拘留十四日。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月23日被本院判处有期徒刑八个月。
对上述犯罪事实，被告人董华军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人董华军的供述与辩解，证人余某、廖某的证言，现场照片，董华军、余某、廖某的尿液检测报告，行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董华军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名�立，本院予以支持。被告人董华军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董华军曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人董华军因本案被行政拘留期间，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人董华军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年3月21日止。已扣除因本案被行政拘留的期间十四日。罚金已缴纳四千元，剩余罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年一月二十三日
书记员 方镇飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02508-1号
申请执行人：夏晓林，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：顾维宏。
被执行人：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏。
本院在执行申请执行人夏晓林与被执行人顾维宏、安徽乐为尔包装有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下的财产，暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01486号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执742号
申请执行人：杨家国，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人：武钢资源集团有限公司，住所地武汉市青山区建设六路107号。
法定代表人：熊新海，该公司董事长。
本院在执行杨家国与武钢资源集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人武钢资源集团有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1556号民事判决书确定的下列义务：1、向杨家国支付2,801,498.91元；2、向杨家国支付利息（以2,801,498.91元为基数，从2017年4月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向杨家国加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,801,498.91元为基数，自2017年8月29日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费15,000元，执行费30,565元。但被执行人未履行。截至2017年9月13日，被执行人应承担的一般债务利息为47,053.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢资源集团有限公司银行存款人民币2,894,117.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年九月十三日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执742号申请执行人：杨家国，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：武钢资源集团有限公司，住所地武汉市青山区建设六路107号。法定代表人：熊新海，该公司董事长。本院在执行杨家国与武钢资源集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人武钢资源集团有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1556号民事判决书确定的下列义务：1、向杨家国支付2,801,498.91元；2、向杨家国支付利息（以2,801,498.91元为基数，从2017年4月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向杨家国加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,801,498.91元为基数，自2017年8月29日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费15,000元，执行费30,565元。但被执行人未履行。截至2017年9月13日，被执行人应承担的一般债务利息为47,053.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武钢资源集团有限公司银行存款人民币2,894,117.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年九月十三日书记员  袁岸舒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4174号
原告张为，男，汉族，1986年11月19日出生，住郑州市。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所律师。
被告河南豫海汽车销售有限公司，信息不详。
原告张为诉被告河南豫海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张为的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵书颖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1064号
原告：谭辉华，男，1985年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
被告：姚永平，男，1984年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
原告谭辉华与被告姚永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉华到庭参加诉讼，被告姚永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）及利息12000元（暂计算至2017年4月28日，其余利息从2017年4月28日起按20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告姚永平向原告借款贰万伍仟元用于周转，约定月利率为20‰，出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，因而成诉。
谭辉华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
姚永平既未提出答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日原告谭辉华与被告姚永平对双方原有借款进行结算后，被告仍欠原告25000元人民币，并重新出具了一张借条，内容为“今借到谭辉华现金人民币贰万伍仟元正（25000），利息贰分。今借人姚永平，2015.4.27”，结算后被告支付过2000元利息，之后就再也未向原告偿还本息。
本院认为，被告姚永平向原告谭辉华借款,并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务。借款后，被告没有偿还原告的借款本金，仅支付了部分利息，故被告应承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚永平于本判决生效后二十日内向原告谭辉华偿还借款本金25000元并按2%的月利率支付利息（从2015年8月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告姚永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 徐宏煦
二〇一七年六月七日
书记员 王 强
-贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初126号
原告：令狐荣兵，男，汉族，1974年8月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州金果建筑有限公司，统一社会信用代码：91520200736601124D。
住所：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。
法定代表人：顾典合，职务：经理。
诉讼代理人：李尧，男，汉族，1992年9月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，系公司员工。
被告：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，统一社会信用代码：125203037553656065。
住所：贵州省遵义市福州路汇川区城管局办公楼3楼。
法定代表人：鲜勇，职务：处长。
委托诉讼代理人：候铭刚，贵州大智律师事务所律师。
本院在审理原告令狐荣兵诉被告贵州金果建筑有限公司、遵义市汇川区市政环境卫生管理处建设工程合同纠纷一案中，原告令狐荣兵于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告令狐荣兵的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐荣兵撤诉。
案件受理费3,050.00元（依法减半收取），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖曙红
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终396号
上诉人(原审被告)：上海合煦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘畅，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人：徐进，董事长。
委托诉讼代理人：蒋军，男。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
上诉人上海合煦信息科技有限公司(以下简称合煦公司)因与被上诉人上海进馨网络科技有限公司(以下简称进馨公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初43164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合煦公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初43164号一审民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、合煦公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院不应对本案行使管辖权。合煦公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并向一审法院提供了租赁合同、缴纳水电费记录、第三方报道等证据证明，根据《民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理；二、合煦公司与进馨公司曾就本案约定过管辖法院。合煦公司与进馨公司签订的《一起作业学生端软件用户服务协议》第13.2条明确约定，就协议内容及协议执行发生的诉讼应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违法相关法律对级别管辖和专属管辖的情况下，本约定是有效的，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；三、合煦公司有证据证明进馨公司住所地不在上海市浦东新区。进馨公司仅主张其注册地位于上海市浦东新区，但未能证明其主要办事机构即住所地位于上海市浦东新区，而上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第1237号民事裁定书中记载进馨公司住所地位于上海市嘉定区，第三方网站也写明进馨公司总部位于嘉定区，据此，合煦公司认为进馨公司主要办事机构所在地位于上海市嘉定区；四、即使本案以进馨公司注册地作为管辖连接点，也应以上海自贸区知识产权法庭专门受理本案。进馨公司注册地位于上海自由贸易试验区，本案为知识产权纠纷，如以进馨公司注册地为管辖连接点，也应由上海自贸区知识产权法庭专门管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院。
被上诉人进馨公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，进馨公司向一审法院起诉称，合煦公司未经其许可，擅自在其经营的“一起作业-
学生端”手机应用APP、“一起作业-
家长端”手机应用APP上发布进馨公司享有著作权作品的行为，构成侵害信息网络传播权，据此向一审法院起诉。本院认为，一审法院对本案行使管辖权并无不当，理由如下：一、营业执照及工商登记资料具有公示公信效力。本案中，根据合煦公司和进馨公司的营业执照及工商登记资料可以认定，合煦公司注册地位于上海市嘉定区，进馨公司注册地位于中国(上海)自由贸易试验区，营业执照及工商登记资料具有对世的公示公信效力，即便如合煦公司所称，合煦公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其也应根据相关法律规定及时变更营业执照及工商登记信息。因此，基于目前的工商注册登记情况，进馨公司的住所地也即侵权结果发生地位于一审法院辖区；二、合煦公司所称协议的约定管辖不适用本案。合煦公司所称《一起作业学生端软件用户服务协议》、《一起作业家长端软件用户服务协议》系其与使用其相关服务的用户签订的协议，而本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，进馨公司并非协议当事人，相关协议关于管辖的约定不应适用于本案；三、上海自贸区知识产权法庭也就是浦东新区人民法院知识产权庭。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，本案被诉侵权行为结果地位于上海市浦东新区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5825号
原告：陈永胜，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址：珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：韩青，广东东方泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斐，广东东方泽律师事务所律师。
被告：彭金辉，男，汉族，1986年8月27日出生，身份证住址：广东省化州市，现住：珠海市，
原告陈永胜诉被告彭金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈永胜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永胜向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由陈永胜负担。
审判员 谢丽琼
二〇一七年八月三日
书记员 梁伊俐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1275号
原告高松山，男，1963年6月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告周连斌，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省确山县。
原告高松山与被告周连斌买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松山，被告周连斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松山诉称：被告系个体养猪经营户，2015年至2016年在原告经营的竹沟镇杨庄面粉厂赊购麸皮，由被告在原告账本上书写欠单;2017年2月7日，经结算下欠4734元，被告出具欠单，注明下欠4734元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，因此原告诉至法院请求法院依法判令被告归还欠款4734元；诉讼费由被告承担。
被告周连斌辩称：我欠他4734元这个钱属实。但是我卖一车麦钱他没有给我，现在条子我找不到了，麦子的重量是3260斤。
经审理查明：原告高松山经营一家面粉厂，被告系个体养猪户。被告在2015年至2016年间经常以签写欠单的方式在原告的面粉厂赊购麸皮；2017年2月7日，被告周连斌与原告结算麸皮钱，共计34734元，被告支付给原告30000元，下欠4734元，并给原告书写欠单，内容为：“已付3万元，下欠4734元，周连斌”。该欠款经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实双方当事人陈述、欠单等存卷为证。
本院认为：被告周连斌向原告高松山购买麸皮，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告高松山已将麸皮交给被告，且被告承认欠款的真实性，并向原告出具了欠单，因此原告请求被告归还欠款4734元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在庭审中辩称原告欠其3260元小麦款的情况，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周连斌在本判决生效之日起五日内支付给原告高松山欠款4734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，由被告周连斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文举
二〇一七年六月三十日
书记员 江 瑞
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第3号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾银先，男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2013年11月10日因本案被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曾银先犯放火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人曾银先等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾银先因其兄弟不将父母遗留下的老屋空给其居住而心怀怨恨。2013年11月9日晚22时度，被告人曾银先醉酒后从其暂住地门口找到两条蛇皮袋准备放火烧老屋。因蛇皮袋潮湿第一次未能点着。23时30分度，曾银先再次点燃蛇皮袋引着干草将被害人曾某甲用作牛栏、曾某乙用作卫生间的四兄弟共同所有的老屋烧毁。经查，被告人曾银先放火烧毁泥砖瓦房屋1间、洗衣机1部、热水器1台、烧伤耕牛3条，烧毁财物价值共计11797.97元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证标有“百得我要赢”的粉红色打火机1个，户籍证明、到案经过等书证，证人曾某丙、曾某丁、曾某戊证言，被害人曾某乙、曾某甲的陈述，关于牛的价格鉴定意见书，关于砖瓦房的价格鉴定意见书，关于热水器及洗衣机价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾银先无视国家法律，明知被害人曾某乙、曾某甲的财物所在地域房屋众多而故意放火焚烧，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人是醉酒情况下引火焚烧，归案后被告人认罪态度较好，被害人也顾及兄弟情谊已经谅解被告人，请求给予被告人从轻处罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年间进行量刑，本院依法采纳其从轻处罚意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾银先犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何小集
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保94号
申请人：李敬芬，女，1955年5月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省望奎县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：丁芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
申请人李敬芬于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下210万元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁芳的银行存款210万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李敬芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李辉
二〇一七年五月十日
书记员 吴蔚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第481号
原告：宋九江，男，1961年9月30日出生，汉族。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省乐山盛鑫房地产开发有限公司，住所地乐山市五通桥竹根镇中心路。
法定代表人：胡洪远，经理。
委托代理人：甘河斌，四川乐山盛鑫房地产开发有限公司员工，特别授权。
原告宋九江诉四川省乐山盛鑫房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员罗小焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋九江、被告四川乐山盛鑫房地产开发有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，原告委托代理人曹莉、被告委托代理人甘河斌到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致同意放弃举证期限及答辩期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月，宋九江承包修建茶花村6组拆迁统建房，亏损大，区政府同意在统建房后面开发商品房作为弥补。为顺利进行商品房开发，被告同意原告以被告名义开发九江花园，土地出让金由原告全额支付，商品房所有权以及出售的价款归原告，商品房开发的所有报建、修建、销售、办理产权证等各项手续均由原告以被告名义实施，全部费用由原告出资。2008年4月17日，原告以被告名义支付了土地出让金及办理国有土地使用权证的一切费用，取得了国有土地使用权。现在讼争标的一直由原告使用、收益、占有。综上，原告宋九江请求法院确认登记在被告四川省乐山盛鑫房地产开发有限公司名下的房地产【房产权证号：房权证五房监证字第00351**号，建筑面积为407.70平方米；房权证五房监证字第00351**号，建筑面积为289.68平方米；国有土地使用权权证号：五国用（2009）第622号】为原告所有和享有。
被告承认原告的陈述情况属实，并当庭表示“诉争房子确实是由原告出资修建，按约该所有权应该属于原告，我们愿意协助原告办理相关手续”。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据有：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二、《协议书》、《工程承包合同》复印件，拟证明统建房是由原告宋九江修建；三、《情况说明》、《证明》、《“九江花园”商品房开发协议书》、《国有土地使用权出让合同》、发票复印件，拟证明开发商品房的土地出让金、税费及修建资金都是由宋九江出资，商品房出售的价款和商品房所有权都应归宋九江所有；四、房产证二份（房权证五房监证字第00351**号，房权证五房监证字第00351**号）复印件、国有土地使用权证一份【五国用（2009）第622号】复印件，拟证明未出售的这两套房就是原告要求确认为原告所有并要求被告协助原告进行更正登记。
被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告当庭提交了被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书原件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查原、被告方提供的证据，认为以上证据真实、客观，与本案存在关联性，本院均予以采信。根据确认其证明力的证据，本院对本案事实认定如下：
2001年12月，宋九江承包修建五通桥区竹根镇茶花村6组拆迁统建房，后亏损大，五通桥区政府同意在统建房后面开发商品房作为弥补。原告为顺利进行商品房开发，与被告约定：原告以被告名义开发九江花园，土地出让金由原告全额支付，该商品房的土地使用权取得后，商品房所有权以及出售的价款归原告。原告为商品房的开发、修建进行了相应的出资，以被告名义办理了房产证和国有土地使用权证，并支付了土地出让金及办理国有土地使用权证的费用。九江花园由乐山市盛源建筑工程有限公司承建。九江花园开发完后，大部分商品房已经销售出去，其中登记在被告名下的房地产【房产权证号：房权证五房监证字第00351**号，建筑面积为407.70平方米；房权证五房监证字第00351**号，建筑面积为289.68平方米，国有土地使用权证号：五国用（2009）第622号】未出售出去，但一直由原告占有、使用、收益，且上述房地产的房产证及国有土地使用权证原件一直由原告持有。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告诉请确认的房产和土地使用权证虽然被登记在被告名下，但登记簿仅具有权利推定的效力，并不能最终实体上决定房屋产权的归属。原告宋九江持有并当庭出示的发票，证明了原告宋九江为九江花园的实际出资者，其对九江花园进行了实际开发并支付了全部费用，应为实际权利人。事实上，原告诉请确认房地产的房产证及国有土地使用权证原件一直是由原告持有，该房地产也一直是原告在实际占有、使用、收益，且被告在庭审中表示该房产所有权应该属于原告，愿意协助原告办理相关手续。因此，根据自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的规定，原、被告既然约定了“商品房所有权以及出售的价款归原告”，则作为九江花园实际出资者，原告宋九江应当享有相应的权利，商品房出售价款以及未出售商品房的所有权和国有土地使用权应归于原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认登记在被告四川省乐山盛鑫房地产开发有限公司名下的房地产（房产权证号：房权证五房监证字第00351**号，建筑面积为407.70平方米；房权证五房监证字第00351**号，建筑面积为289.68平方米）为原告宋九江所有；土地使用权【国有土地使用权权证号：五国用（2009）第622号】为原告宋九江享有。
案件受理费3，650.00元（已减半收取），由被告四川省乐山盛鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 辛 苗
附：案件适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执903号
申请执行人徐澄，男，1972年8月16日生，汉族，江阴市人，住江阴市。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被执行人丁来扣，男，1970年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人徐澄与被执行人丁来扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第990号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人丁来扣于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徐澄借款170000元及利息（自2014年12月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被执行人丁来扣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐澄的申请，本院于2016年03月29日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年九月十日
书记员 辛佳贇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第122号
申请执行人孙占军，男性，36岁，汉族，地址河北省邢台市。
被执行人通榆县神华运输有限公司，地址吉林省白城市通榆县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司，地址九台市。
法定代表人胡为国。
被执行人于海华，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古。
被执行人马玉婷，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古。
本院于2014年2月17日立案执行孙占军与通榆县神华运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司、于海华、马玉婷侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）韶武法民一初字第1311号法院生效裁判，被执行人通榆县神华运输有限公司阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司于海华马玉婷应支付申请人孙占军案款74778元，承担执行费1021.67元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）韶武法民一初字第1311号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4764号
原告：瞿云索，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：胡晓阳，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王秀微，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告瞿云索与被告胡晓阳、王秀微民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡晓阳、王秀微共同偿还原告借款本金20000元及利息（分别以本金10000元为基数，按月利率2%从2013年8月1日和2013年10月17日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日被告胡晓阳向原告借款10000元，2013年10月17日被告胡晓阳向原告借款10000元，上述借款均约定利息为月利率2%，未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告胡晓阳至今分文未付。
另查明，被告胡晓阳、王秀微于2008年3月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓阳、王秀微应于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿云索借款本金20000元及利息（以本金10000元为基数，自2013年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；以本金10000元为基数，自2013年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费200元，由被告胡晓阳、王秀微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 王海兰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15762号
原告：毛惠娟，女，1958年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海豪新橡塑制品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：张建新，总经理。
原告毛惠娟诉被告上海豪新橡塑制品有限公司(以下简称豪新公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛惠娟到庭参加诉讼，被告上�豪新橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛惠娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币25,817元(以下币种同)。事实和理由：原告在被告公司工作多年，但由于公司经营问题，自2017年1月至今拖欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了工资结算单等证据材料。
被告豪新公司未作答辩。
鉴于被告豪新公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属违约，应立即�付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海豪新橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛惠娟劳务费25,817元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由被告上海豪新橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年一月十五日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初358号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑林山，男，1957年5月20日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年1月4日被取保候审。
指定辩护人吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人郑林山犯过失致人死亡罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人郑林山及其指定辩护人吴巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日11时30分许，被告人郑林山驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车搭载被害人郑某1、郑某2、郑某3三人从丽水市莲都区黄村乡上郑村石竹山出发，沿石竹山山路（非道路）下山回村，途经弯道时采取措施不当，车辆失控翻出路外，造成被害人郑某1、郑某2和郑某3三人以及本人不同程度受伤，车辆受损的交通事故，后被害人郑某2与郑某3因抢救无效于当日死亡。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2016）第00037号道路交通事故认定书认定，被告人郑林山承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郑林山已赔偿被害人郑某3家属人民币35000元，并取得被害人郑某3、郑某2的家属以及被害人郑某1的谅解。
另查明：2017年1月4日，民警通知被告人郑林山家属，被告人郑林山在其家属陪同下，到丽水市公安局交警支队莲都大队接受讯问。
上述事实，被告人郑林山及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人郑林山的身份情况；2、被告人郑林山的供述和辩解，证明其在交通事故中受伤了，在医院昏迷了两个多月，很多事情已记不起来，是家里人告诉其开车翻车致两个人死亡，一个人受伤的事实；3、被害人郑某1的陈述，证明2016年9月10日11时20时许，其和郑某2、郑某3坐郑林山驾驶的三轮摩托车下山，其记得是站在后车斗，具体事故怎么发生已记不起来的事实；4、证人郑某4的证言，证明2016年9月10日11时47分，其接到电话称其父亲郑某2在石竹山发生事故，后经抢救无效死亡的事实；5、证人郑某5的证言，证明2016年9月10日中午，其接到村里人电话称村书记郑林山驾驶三轮摩托车翻车了，其父亲郑某3当时也在车上，后其父亲经医院抢救无效死亡的事实；6、证人郑某6的证言，证明2016年9月10日上午，其和郑林山等七人一起到石竹山茶叶基地搭建一个竹篷，11时20分许，郑林山驾驶浙Ｋ×××××号三轮摩托车搭乘郑某3、郑某2、郑某1开车先行，郑某3坐在车斗中间，郑某2和郑某1站在车斗两边，其驾驶另一辆三轮摩托车跟在后面，后郑林山驾驶的三轮摩托车进入一个弯道，离开了其视线，只听到“碰”的声音，其开到前方一看，浙Ｋ×××××号三轮摩托车翻在路外茶叶地中，其马上拨打了120、110，并和大家一起去救人的事实；7、强制措施凭证，证明案发后，公安机关从被告人郑林山处扣押机动车以及提取被告人郑林山的血液送检的事实；8、丽公司鉴（尸检）（2016）45、46号尸体检验报告，证明郑某3、郑某2均系交通事故造成颅脑及胸部严重损伤死亡的事实；9、车辆技术鉴定报告，证明浙Ｋ×××××号福田五星牌正三轮摩托车转向、制动系统安全技术状况良好的事实；10、丽医司鉴所（2016）毒检字第1227号法医毒物检验报告书，证明被告人郑林山血液中未检出乙醇成分的事实；11、道路交通事故认定书，证明被告人郑林山负事故全部责任的事实；12、驾驶人信息查询结果，证明案发时，被告人郑林山持有准驾车型为D的机动车驾驶证的事实；13、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明浙Ｋ×××××号普通正三轮载货摩托车的相关情况的事实；14、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片，证明事故现场的相关情况；15、谅解书、收条，证明案发后，被告人郑林山赔偿被害人郑某3家属共计人民币35000元，并取得被害人郑某3家属的谅解；被害人郑某2的家属表示放弃请求被告人郑林山赔偿的权利，并对被告人郑林山表示谅解；被害人郑某1表示放弃请求被告人郑林山赔偿的权利，并对被告人郑林山表示谅解的事实；16、警情卷宗，证明2016年9月10日11时32分，民警接到报警称在丽水市黄村上郑村一辆三轮摩托车翻到田里了，有四个人受伤，后民警处警至现场的事实；17、违法犯罪记录查询证明，证明截至案发，被告人郑林山无违法犯罪记录的事实；18、家庭情况登记表、身份证复印件，证明被害人郑某3、郑某2的家庭情况；19、居民医学死亡证明书、居民死亡殡葬证，证明被害人郑某3、郑某2于2016年9月10日经医院抢救无效死亡的事实；20、医疗诊断证明书，证明被害人郑某1因此次事故造成右侧第3-9肋骨骨折的事实；21、情况说明，证明被害人郑某1不配合进行人体损伤程度鉴定；22、归案经过，证明被告人郑林山2016年9月10日中午因发生事故受伤在医院昏迷两个多月，2017年1月4日经民警电话通知，被告人郑林山在家人的陪同下到公安机关接受讯问的事实。
本院认为：被告人郑林山在山路上驾驶机动车，因驾驶不当发生事故，过失致二人死亡一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑林山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人郑林山已赔偿被害人郑某3家属的经济损失，并取得被害人郑某3、郑某2的家属及被害人郑某1的谅解，酌情从轻处罚。故被告人郑林山的指定辩护人提出被告人郑林山具有从轻处罚情节，建议对被告人郑林山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑林山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 武文丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏小云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2565号
原告：贾书苓，住冠县。
被告：张洪亮，住冠县。
委托代理人：张树豹，住聊城市。
委托代理人：吴士军，住聊城市东昌府区。
原告贾书苓诉被告张洪亮委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾书苓、被告张洪亮及其委托代理人张树豹、吴士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书苓向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还现金3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以给原告办理承揽工程为由向原告索取31000元，并答应事情办不成将31000元退还给原告，后被告没有办成承诺的事情，被告也同意退还31000元，但只退了1000元，剩余的3万元一直未给付，在原告多次的催要下，被告给原告出具欠据一份，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张洪亮辩称:被告没有给原告介绍过工程，也没有收到原告的3.1万元。因原告怀疑自己的闺女女婿有外遇，原告委托被告查一查这事，并给了被告2.6万元的费用，原告又另行给了被告5000元，称这是让被告吃饭的钱，不计算在费用内，后原告催促被告调查此事的时候，被告给原告出具了欠据，后被告退还了1000元，因被告完成了委托事项，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实提供了被告出具的欠据为证，该欠据的内容为：“因办事所欠费用贰万陆仟元，特打此条，张洪亮，2016年4月27日”。被告对该证据无异议，但称此条注明的费用是因被告委托原告调查原告的闺女女婿是否有外遇而给付的费用，只是原告要求出具欠条，便书写成欠据。被告就其质证意见并未提供证据，故原告提供的该证据本院予以采信并在卷佐证。
被告就其主张的事实提供下列证据：1、原告女婿的照片一张、书证一份，拟证明原告委托被告的事项并非介绍承包工程。该书证的内容为：“别克老君越（像是），车牌：鲁Ｐ×××××，手机号：156××××3333”。被告称这是原告提供给被告的材料，照片是原告的闺女女婿，书证是原告的闺女女婿的详细情况，上述证据是原告交付给被告的，足以证明原告的委托事项。原告对上述证据的真实性异议，但称：被告答应给原告介绍工程，协商完毕后在一起吃饭，原告提起女儿的事情，被告答应帮忙调查，原告才给被告出具的上述材料。因被告提供的证据没有其他证据相互印证，被告提交的该证据不能证明被告的证明目的，故被告提交的该证据本院不予采信。
本院依据当事人的陈述及庭审情况认定下列事实：
原告贾书苓委托被告张洪亮办理部分事务，并给付被告张洪亮费用3.1万元。后因种种原因，原告向被告索要该笔费用，被告于2016年4月27日给原告出具欠据一份，认可欠原告费用2.6万元，后被告偿还给原告1000元，剩余款项再未偿还，原告便诉至本院，要求被告返还支付的费用3万元。
本院认为：原告和被告就委托事项达成协议后，因其他原因在原告追要支付的费用时，被告给原告出具了欠据，原告也接受了欠据，应视为原、被告委托合同的费用承担达成新的协议，该协议合法、有效，是双方真实意思表示，被告应当按新的协议将约定退还的费用返还给原告，故原告要求被告返还支付的委托费用的诉讼请求本院予以支持。因双方达成协议返还的费用为2.6万元且被告已经返还了1000元，原告要求被告返还的数额应为2.5万元，超出部分本院不予支持。被告辩称的已经完成了委托事项不同意退还费用的意见无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于判决书生效后三日内返还原告贾书苓2.5万元。
驳回原告贾书苓的其他的诉讼请求。
如果被告张洪亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐玉兰