wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1777号原告：王彦杰，男，1959年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：耿生贵，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告王彦杰与被告耿生贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法由审判员孙平独任审判，于同年7月26日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王彦杰、被告耿生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3600元；2.要求被告支付欠款利息（利息按照月息二分，暂算至开庭之日止，暂自2009年2月5日算至2017年6月20日减去2013年已付利息800元，利息为7931元）以上共计11531元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月5日，被告耿生贵因急需资金向原告借款现金5000元，口头承诺很快就还钱，并向原告出具借条1份，约定月息为2.5分。2010年3月13日支付利息800元，2013年偿还借款本金1400元整，后原告急需用钱，多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告推脱不予偿还。综上，原、被告双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应当向原告履行偿还义务。自2009年2月5日-2013年10月31日，借款期限为4年7个月27天，本金5000元，利息以月息2分计算为5587元；2013年11月1日至2017年6月30日，借款期限3年7个月20天，本金3600元，利息以月息2分计算为3144元，减去被告已支付的利息800元，现钱原告利息及本金共计11531元，但被告拒不履行，故为保护原告的合法权益诉至法院，望法院判如所请。原告提交借条1张，以证实被告下欠原告借款3600元。被告辩称，当时王彦杰是村长，当时给我借了1万元，之后事过完给原告还了5000元，后来原告问我要钱我说我现在没有钱，之后原告就说让我给出具欠条，我就给原告出具了欠条。后来我给原告支付了800元的利息，2011年我卖葡萄的钱给原告还了1400元。2012年的时候我盖卫生室的时候，原告说从村上给我想办法给我赔偿1000元，后来就让我给打了领条，钱原告拿走了，我认为我现在下欠原告本金2600元，利息我认为过高。被告未提交证据。本院依职权调取青铜峡市邵刚镇大沟村民委员会证明1份，以证明被告在村互助基金借款3000元是否偿还的情况；本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据的质证意见和认定：被告对原告提交的借条没有意见，但认为下欠原告2600元，并且利息过高。原告对本院青铜峡市邵刚镇大沟村民委员会证明无意见，被告对青铜峡市邵刚镇大沟村民委员会证明，认为既然是原告领了被告的1000元赔偿款后代被告偿还了1000元，原告在互助基金的股份村委会应当退还。本院认为，原告提交的借条结合本院依职权调取青铜峡市邵刚镇大沟村民委员会证明，相互印证，可以确认借条、村委会证明的有效性，证据效力均予以确认。经审理查明，2009年2月5日，被告因急需资金向原告借款现金5000元，并向原告出具借条1份，载明：”今借到王彦杰现金伍仟元整（月息2.5分）耿生贵”。后被告支付原告利息800元，2013年偿还借款本金1400元，在此期间，被告向大沟村互助基金借款3000元，并获得互助基金股金600元（每贷款1000元应交纳股金200元），原告当时系该村村委会主任，原告领取被告应领取的1000元赔偿款，被告出具了1000元的领条，原告代被告偿还拖欠的互助基金借款1000元整，村互助基金股金600元的收据现被告持有。本院认为，被告辩解原告曾领走被告的1000元赔偿款，应当下欠原告2600元，被告的互助基金贷款3000元，被告偿还2000元及下欠款用被告的互助基金的股金已偿还完毕；原告辩解该1000元用于偿还被告欠村上互助基金；经审查，被告的股金收据现在由被告持有，如果用股金偿还，应将收据交回村互助基金组织，且本院调取的村委会证明，也从中证明被告仅偿还互助基金借款2000元，但也证明该借款已付清，从而可以证明系原告代被告偿还互助基金1000元的事实，故被告的辩解理由本院不予采信；原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告的借款3600元；原告主张的利息过高，予以调整，依法调整为年利率为24%，从借款之日算至原告的主张之日即2017年6月20日，因已支付的借款时间无法确定，原告主张的分段计息本院不予支持；原告的利息从2009年2月5日计算至2017年6月20日，为（3600元×24%÷365天）×3055天=7232元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告耿生贵返还原告王彦杰借款3600元，利息7232元，合计10832元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，原告王彦杰负担3元，被告耿生贵负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员孙平二〇一七年八月二十五日书记员李薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特14号
申请人：王景河男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被申请人：王照发男，1932年4月5日出生，住天津市东丽区。
代理人：王景华女，1954年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人王景河申请宣告被申请人王照发无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王景河称，与王照发系父子关系。王照发与刘瑞亭共生育三子一女。王照发患有脑溢血后遗症、小脑萎缩，丧失民事行为能力，故申请对王照发的民事行为能力进行认定并指定王景河为王照发的监护人。庭审中，王景河撤回要求指定监护人的请求。
王照发未到庭，亦未发表意见。
王景华称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：王照发，男，1932年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区××小区××楼3门204室。王照发与刘瑞亭系夫妻关系，共生育四个子女，暨长子王景林、次子王景海、三子王景河和长女王景华。
2013年1月25日，王照发因创伤性重型脑损伤住院治疗，后于2013年3月9日出院，出院诊断为创伤性重型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、脑脊液耳漏、硬脑膜下积液等。
2017年4月30日，天津市东丽区万新街道办事处欣园社区居民委员会指定王景河为王照发监护人。
经本院委托，2017年6月13日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第142号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人推之不动，呼之不应，与检查者无言语和思维交流，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的有关诊断标准，目前鉴定诊断为：血管性痴呆。”根据上述诊断，其分析说明，王照发没有言语沟通与交流，对辨认自己的权利与义务以及保护自己合法权益不能做出真实的意思表示，故对王照发目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。王照发由于受到血管性痴呆的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认王照发目前为无民事行为能力人。王景河作为利害关系人申请宣告王照发为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王照发为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年七月七日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15514号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：董毅，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76101.01元、利息10974.99元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月04日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号ZIBO-130的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金76101.01元、利息10974.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董毅于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千一百零一元零一分、利息一万零九百七十四元九角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告董毅负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，董毅于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1015号
原告张某1，男，1987年6月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告穆某，女，1986年9月2日出生，汉族，武安市人。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不合，经常吵闹，原告希望早日结束这段痛苦的婚姻。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某2归原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告张某1起诉被告穆某离婚纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费200元，退回原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟 旭
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第23号
程德辉，男，
阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住桂林市象山区文明路37号。
负责人唐黎明，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司总经理。
程德辉申请执行阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程德辉依据已经发生法律效力的（2012）桂市民三终字第178号民事判决书，于2013年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，且和解协议书内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院<；；关于人法院执行工作若干问题的规定（试�）>；；》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人程德辉申请执行阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一三年一月二十一日
代书记员 黄靖杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初505号
原告：郭宪忠，男，1968年2月3日出生，汉族，个体。
委托代理人张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：立案、一审诉讼、参加调解、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代理签收法律文书。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市香坊区湘江路**号。
法定代表人：宋东胜，该公司负责人。
被告刘宇，男，1972年6月26日出生，汉族。
原告郭宪忠与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宪忠及委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、刘宇经传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭宪忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）在强制保险范围内赔偿原告各项损失89857元；2.要求被告刘宇赔偿原告各项损失合计1217.65元；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日13时许，被告刘宇驾驶黑D591**号重型自卸货车沿同江市繁荣街由南向北行驶，行至沿江大道路口双实线左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤入院治疗，车辆受损。经交警队认定被告刘宇负本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告刘宇所驾驶的机动因被告保险公司下属盟科汇营销服务部投保了机动车强制保险，事故发生被告刘宇给付原告赔偿款人民币16000元，原告诉至法院要求判决华安保险公司在强制保险的范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元（80×60天）、误工费21600元（120元×180天）、伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、被抚养人生活费2858元（17152元×5年×10%÷3人）、精神损失费2000元、住宿费103元、交通费90元合计：89857元；要求被告刘宇赔偿原告医疗费12217.65元、伙食补助费2300元（23天×100元）元、营养费2700元（30元×90天）合计17217.65元，扣除刘宇已给付的16000元即1217.65元；要求被告负担本案诉讼费用。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、成因，经交警队认定被告刘宇负本起交通事故的全�责任，原告无责任。2.保险单1份。证明被告刘宇所驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期内，保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。3.医疗费票据6张、用药明细3张、病历24张。证明原告伤后入院治疗23天，支付医疗费22217.65元。4.鉴定书1份。证明原告所受伤经鉴定为10级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。5.户口本2份、公证书1份、李秀花身份证复印件1份。证明原告是城镇户口，应按城镇标准赔偿其伤残赔偿金等。原告有被抚养人母亲李秀花现年78周岁，其共有子女三人。6.营业执照复印件、工作单位证明各2张。证明原告受伤前长年从事装卸工作，日工资120元，应按此标准赔偿原告误工费。7.身份证复印件1张。证明原告受伤后系妻子邱志芳护理。8.住宿费票据1张、交通费票据2张。证明原告复查时支付住宿费103元、�通费90元被告应予赔偿。二被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，对原告所出示的证据的真实性、客观性予以确认，对上述证据证实的客观事实予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已经作出交通事故责任认定，刘宇负本起交通事故的全部责任，郭宪忠无责任。被告刘宇驾驶的黑D591**号车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。根据保险法的相关规定，应当由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分双方应当按交警部门作出的交通事故认定责任范围承担赔偿责任。根据本院确认的事实，依据相关的法律规定，本院核定原告因本起交通事故应得到的赔偿为：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元（80×60天）、误工费21600元（120元×180天）、伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、被抚养人生活费2858元（17152元×5年×10%÷3人）、精神损失费2000元、住宿费103元、交通费90元合计：89857元。超出强制保险的医疗费12217.65元、伙食补助费2300元（23天×100元）元、营养费2700元（30元×90天）合计17217.65元由刘宇赔偿原告，扣除刘宇已给付的160000元，刘宇应赔偿郭宪忠1217.65元人民币。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效三日内赔偿郭宪忠人民币89857元。
被告刘宇于判决生效三日内赔偿郭宪忠人民币1217.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元减半收取1039元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担1025元，由刘宇负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年五月三十一�
法官助理邓爽
书记员张鹏
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执73号之一
申请执行人：胡玉琴，女，1980年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人：陈建忠，男，1983年8月10日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：周婧，女，1984年4月13日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1121民初1678号民事判决书，已向被执行人陈建忠、周婧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即两位被执行人向申请执行人胡玉琴支付借款70万元,案件受理费8,043元，执行费9,400元，共计717,443元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建忠、周婧银行存款717,443元或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人陈建忠、周婧银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 诸葛明
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执73号申请执行人：胡玉琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人；陈建忠，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县七六路明江小区*期**栋***室，身份证号码3623211983********。被执行人：周婧，女，1984年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月4日立案执行胡玉琴申请陈建忠、周婧民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1678号民事判决书，被执行人周婧、陈建忠应支付申请人胡玉琴借款本金700,000元及利息，案件受理费8,043元，并承担执行费9,400元，合计717,443元。但被执行人至今末履行。经本院财产调查，被执行人周婧、陈建忠除一套商品房外，无其他财产可供执行,而该房产已被信州区人民法院先行查封，现正在处置中。经本院终本约谈，申请人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年八月二十八日书记员彭云
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1694号
原告保定华建机械有限公司
地址：河北省定兴县开发区华建路198号。
法定代表人：ＸＸＸ职务：董事长
被告金坛市金鼎建设工程有限公司。
本院在审理原告保定华建机械有限公司与被告金坛市金鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1694号
原告陈爱桥，住曲阳县。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被告定州市虹泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨果昌，该公司经理。
原告陈爱桥与被告定州市虹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日原、被告签订房屋认购协议，原告按要求向被告交纳定金1万元。2013年1月23日被告短信通知解除购房合同，经多次交涉未果。请求判令被告双倍返还定金2万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中被告定州市虹泰房地产开发有限公司已于2013年8月8日经工商行政机关注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱好的起诉。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 陈 晨
二〇一三年十月三十日
书记员 陈俊杰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初166号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吴保福，男，1994年8月7日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省京山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月19日被京山县公安局刑事拘留，同年1月23日经京山县公安局决定取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
辩护人黎燕，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴保福犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人吴保福及其辩护人吕海涛、黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日13时许，被告人吴保福与董某电话联系购买香烟，双方约定在新市镇京源大道步行街路口见面交易。董某到达该处时，被告人吴保福已离开。当天下午17时许，双方又约定在新市镇毓秀街“透明度”网吧门口交易，见面后被告人吴保福对董某拳打脚踢，并拿出一把匕首挥舞，抢走董某的七包俄罗斯产“五彩寿百年”香烟（价值210元）后离去。董某到京山县人民医院检查，身上多处软组织损伤。2015年4月8日，被告人吴保福为董某的手机充话费250元。
2017年1月19日，被告人吴保福到京山县公安局刑事侦查大队驻新市派出所中队投案。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴保福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人吴保福及其辩护人吕海涛、黎燕对公诉机关指控的事实不持异议。但认为被告人吴保福的行为不应定性为抢劫罪�应构成其他犯罪。
经审理查明，2015年4月3日13时30分许，被告人吴保福通过手机应用软件“陌陌”平台与网上销售外国香烟的董某联系，要求购买香烟，双方约定在京山县新市镇京源大道“兴业步行街”路口交易。被告人吴保福按约到达“兴业步行街”路口，未见到董某，等了约40分钟离开。当董某到达“兴业步行街”路口时，未看到被告人吴保福，遂给被告人吴保福打电话，因被告人吴保福未接听电话，便到新市镇毓秀街“透明度”网吧上网。后被告人吴保福给董某打电话联系，又约定在“透明度”网吧门前交易。当日17时30分许，被告人吴保福到达该网吧门前给董某打电话，董某接到电话后从该网吧内出来，双方在交易过程中，董某将所携带的俄罗斯产“五彩寿百年”香烟七包交给被告人吴保福五包，被告人吴保福要求董某将装香烟的塑料袋给其装香�，董某取出塑料袋中剩余二包香烟，因掉了一包香烟在地上，董某弯腰去捡香烟时，被告人吴保福以董某在第一次约定交易时迟到为由，将董某推到在地，用脚对董某进行踢打，并拿出随身携带的一把匕首挥舞。被告人吴保福见有人过来即将董某的七包香烟（后经认定价值210元）携带逃离现场。后经京山县人民医院诊断，董某急性颅脑损伤Ⅰ级；多处软组织损伤。
案发后，被告人吴保福于2015年4月8日给董某的手机号138××××4032充值250元；并于2017年1月19日到京山县公安局新市派出所投案。
另查明，被告人吴保福已赔偿被害人董某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人董某的陈述、辨认笔录证实，2015年4月3日13时30分许，一名男子通过“陌陌”与其联系购买“五彩�百年”香烟二包，并约定在新市镇京源大道“兴业步行街”路口交易，约40分钟后，其到达交易地点，未看到那名男子，遂给那名男子打电话，那名男子未接听，其到新市镇毓秀街“透明度”网吧上网。后那名男子给其打电话又约定在“透明度”网吧门口交易。当日17时30分许，双方到达该处交易时，其拿出“五彩寿百年”香烟五包给那名男子，那名男子要求其将装香烟的塑料袋给他装香烟，其在取出塑料袋中剩余的二包香烟时，掉了一包香烟在地上，其弯腰去捡香烟，那名男子将其推到在地、用脚进行踢打，并拿出一把匕首对其挥舞，直到其同学唐某、刘某过来，那名男子就将七包香烟拿走了。后经其辨认，被告人吴保福是案发当日对其进行殴打并拿走其香烟的人。
2、证人刘某的证言证实，2015年4月初的一天17时许，其与同学董某在新市镇毓秀街“透明�”网吧上网，董某接到一个电话从网吧出去了，几分钟后，其接到父亲电话也从网吧出来时，看到董某倒在地上，一个男子在踢董某的腿部，此时，同学唐某也来了，其和唐某朝董某走过去，那名男子看到其二人就走了。其二人走过去将董某扶起来时，董某说她被抢走了几包香烟。
3、证人唐某的证言证实，2015年4月的一天17时许，其同学董某打电话要其去新市镇毓秀街“透明度”网吧上网，其走到该网吧门前时，看到同学董某、刘某，同时看到一名约20岁的男子提着塑料袋往毓秀宾馆大门方向走了。后董某对其说她被刚才走的那名男子打了，并抢走了她的香烟。
4、京山县人民医院的诊断证明书证实，董某于2015年4月3日到该院诊断为急性颅脑损伤Ⅰ级；多处软组织损伤。
5、公安机关调取的被告人吴保福的支付宝交易明细证实，被告人�保福于2015年4月8日通过支付宝给董某的手机号138××××4032充值250元。
6、人体尿样毒品成分检测报告证实，被告人吴保福尿样毒品检测结果呈阴性。
7、京山县公安局出具的情况说明1份证实，手机号“135××××8013”的短号为“668013”，该手机号持有人系被告人吴保福。
8、京山县物价局价格认证中心的价格认定结论书证实，俄罗斯产“五彩寿百年”香烟七包价值210元。
9、京山县公安局出具的到案情况说明、户籍证明证实，被告人吴保福于2017年1月19日到京山县公安局新市派出所投案及其身份情况。
10、被害人董某出具的谅解书证实，被告人吴保福的近亲属已赔偿被害人董某的经济损失，被告人吴保福获得被害人董某的谅解。
11、被告人吴保福对上述事实作了供述。
本院认为，被告人吴保福持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人吴保福在实施公诉机关指控的犯罪过程中，侵犯的客体是社会公共秩序、被害人董某的人身和财产权利；在客观方面表现为持匕首随意殴打被害人董某的行为；主观方面表现为直接故意，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对被告人吴保福及其辩护人吕海涛、黎燕提出被告人吴保福的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人吴保福犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴保福积极赔偿被害人董某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴保福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴保福的刑期自2017年10月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初166号公诉机关京山县人民检察院。被告人吴保福，男，1994年8月7日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省京山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月19日被京山县公安局刑事拘留，同年1月23日经京山县公安局决定取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。辩护人黎燕，湖北子彦律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴保福犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人吴保福及其辩护人吕海涛、黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日13时许，被告人吴保福与董某电话联系购买香烟，双方约定在新市镇京源大道步行街路口见面交易。董某到达该处时，被告人吴保福已离开。当天下午17时许，双方又约定在新市镇毓秀街“透明度”网吧门口交易，见面后被告人吴保福对董某拳打脚踢，并拿出一把匕首挥舞，抢走董某的七包俄罗斯产“五彩寿百年”香烟（价值210元）后离去。董某到京山县人民医院检查，身上多处软组织损伤。2015年4月8日，被告人吴保福为董某的手机充话费250元。2017年1月19日，被告人吴保福到京山县公安局刑事侦查大队驻新市派出所中队投案。公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴保福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人吴保福及其辩护人吕海涛、黎燕对公诉机关指控的事实不持异议。但认为被告人吴保福的行为不应定性为抢劫罪�应构成其他犯罪。经审理查明，2015年4月3日13时30分许，被告人吴保福通过手机应用软件“陌陌”平台与网上销售外国香烟的董某联系，要求购买香烟，双方约定在京山县新市镇京源大道“兴业步行街”路口交易。被告人吴保福按约到达“兴业步行街”路口，未见到董某，等了约40分钟离开。当董某到达“兴业步行街”路口时，未看到被告人吴保福，遂给被告人吴保福打电话，因被告人吴保福未接听电话，便到新市镇毓秀街“透明度”网吧上网。后被告人吴保福给董某打电话联系，又约定在“透明度”网吧门前交易。当日17时30分许，被告人吴保福到达该网吧门前给董某打电话，董某接到电话后从该网吧内出来，双方在交易过程中，董某将所携带的俄罗斯产“五彩寿百年”香烟七包交给被告人吴保福五包，被告人吴保福要求董某将装香烟的塑料袋给其装香�，董某取出塑料袋中剩余二包香烟，因掉了一包香烟在地上，董某弯腰去捡香烟时，被告人吴保福以董某在第一次约定交易时迟到为由，将董某推到在地，用脚对董某进行踢打，并拿出随身携带的一把匕首挥舞。被告人吴保福见有人过来即将董某的七包香烟（后经认定价值210元）携带逃离现场。后经京山县人民医院诊断，董某急性颅脑损伤Ⅰ级；多处软组织损伤。案发后，被告人吴保福于2015年4月8日给董某的手机号138××××4032充值250元；并于2017年1月19日到京山县公安局新市派出所投案。另查明，被告人吴保福已赔偿被害人董某经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人董某的陈述、辨认笔录证实，2015年4月3日13时30分许，一名男子通过“陌陌”与其联系购买“五彩�百年”香烟二包，并约定在新市镇京源大道“兴业步行街”路口交易，约40分钟后，其到达交易地点，未看到那名男子，遂给那名男子打电话，那名男子未接听，其到新市镇毓秀街“透明度”网吧上网。后那名男子给其打电话又约定在“透明度”网吧门口交易。当日17时30分许，双方到达该处交易时，其拿出“五彩寿百年”香烟五包给那名男子，那名男子要求其将装香烟的塑料袋给他装香烟，其在取出塑料袋中剩余的二包香烟时，掉了一包香烟在地上，其弯腰去捡香烟，那名男子将其推到在地、用脚进行踢打，并拿出一把匕首对其挥舞，直到其同学唐某、刘某过来，那名男子就将七包香烟拿走了。后经其辨认，被告人吴保福是案发当日对其进行殴打并拿走其香烟的人。2、证人刘某的证言证实，2015年4月初的一天17时许，其与同学董某在新市镇毓秀街“透明�”网吧上网，董某接到一个电话从网吧出去了，几分钟后，其接到父亲电话也从网吧出来时，看到董某倒在地上，一个男子在踢董某的腿部，此时，同学唐某也来了，其和唐某朝董某走过去，那名男子看到其二人就走了。其二人走过去将董某扶起来时，董某说她被抢走了几包香烟。3、证人唐某的证言证实，2015年4月的一天17时许，其同学董某打电话要其去新市镇毓秀街“透明度”网吧上网，其走到该网吧门前时，看到同学董某、刘某，同时看到一名约20岁的男子提着塑料袋往毓秀宾馆大门方向走了。后董某对其说她被刚才走的那名男子打了，并抢走了她的香烟。4、京山县人民医院的诊断证明书证实，董某于2015年4月3日到该院诊断为急性颅脑损伤Ⅰ级；多处软组织损伤。5、公安机关调取的被告人吴保福的支付宝交易明细证实，被告人�保福于2015年4月8日通过支付宝给董某的手机号138××××4032充值250元。6、人体尿样毒品成分检测报告证实，被告人吴保福尿样毒品检测结果呈阴性。7、京山县公安局出具的情况说明1份证实，手机号“135××××8013”的短号为“668013”，该手机号持有人系被告人吴保福。8、京山县物价局价格认证中心的价格认定结论书证实，俄罗斯产“五彩寿百年”香烟七包价值210元。9、京山县公安局出具的到案情况说明、户籍证明证实，被告人吴保福于2017年1月19日到京山县公安局新市派出所投案及其身份情况。10、被害人董某出具的谅解书证实，被告人吴保福的近亲属已赔偿被害人董某的经济损失，被告人吴保福获得被害人董某的谅解。11、被告人吴保福对上述事实作了供述。本院认为，被告人吴保福持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人吴保福在实施公诉机关指控的犯罪过程中，侵犯的客体是社会公共秩序、被害人董某的人身和财产权利；在客观方面表现为持匕首随意殴打被害人董某的行为；主观方面表现为直接故意，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对被告人吴保福及其辩护人吕海涛、黎燕提出被告人吴保福的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人吴保福犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴保福积极赔偿被害人董某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人吴保福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴保福的刑期自2017年10月23日起至2018年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平审 判 员  熊华滨人民陪审员  邹志明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1812号
原告：万井云，男。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨立军，男。
被告：魏清红，女（缺席）。
被告：刘延国，男（缺席）。
原告万井云与被告杨立军、魏清红、刘延国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万井云的委托诉讼代理人都兴武，被告杨立军到庭参加诉讼。被告魏清红、刘延国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万井云向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担给付原告借款本金10万元，由担保人刘延国承担保证责任。事实和理由：2016年3月26日，被告杨立军、魏清红通过刘延国、杨立民担保向我借款20万元，约定2016年12月26日偿还本息。到期后，我向借款人夫妻及二名担保人争取权利，其中杨立民于2017年3月26日给付我本金10万元。以上三名被告经过多次催要，拒不承担给付及担保责任。今起诉来院，请求判令被告共同给付本金10万元及承担保证责任。
杨立军辩称，同意万井云的诉讼请求，但经济困难，无力偿还，需要还款时间。
魏清红、刘延国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，杨立军、魏清红向万井云借款20万元整，约定还款期限为2016年12月26日，刘延国、杨立民提供保证担保。借款期限届满后，杨立军、魏清红未还款，杨立民代偿借�10万元。2017年5月29日，杨立军偿还万井云借款5千元，现尚欠万井云借款本金9.5万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，万井元向杨立军、魏清红提供借款后，二人应按约定的期限履行还款义务，现杨立军、魏清红逾期未履行全部还款义务，故万井云要求杨立军、魏清红偿还借款的主张应予支持。刘延国为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，刘延国承担保证责任后有权向杨立军、魏清红追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨立军、魏清红于本判决生效之日给付原告万井云借款9.5万元；
二、被告刘延国对上述第一项内容承担连带保证责任，被告刘延国承担保证责任后有权向被告杨立军、魏清红追偿；
三、驳回原告万井云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告万井云负担57元，由被告杨立军、魏清红、刘延国负担1093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年七月十九日
书记员 叶春丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初591号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，新城信用社主任。
被告：张占江，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张占江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告张占江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张占江偿还贷款本金6万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告张占江与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币6万元用于种地，约定月利率为9.15‰，还款日期为2011年12月12日。原告按约定向被告发放贷款6万元。到期后被告未还款。
被告张占江未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告张占江签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告张占江在原告处贷款人民币本金6万元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月1日。本院经审查认为，被告张占江无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告张占江与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币6万元用于种地，约定月利率为9.15‰，还款日期为2011年12月12日。原告按约定向被告发放贷款6万元。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张占江接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告张占江偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张占江于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币6万元及自2011年12月12日起至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 安 然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初838号
原告：尹瑞，男，1992年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：洪伟，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告尹瑞与被告洪伟之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞到庭参加了诉讼，被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告洪伟借原告尹瑞人民币10000元，并给原告出具借据一枚，约定2015年11月23日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年11月18日借款人为洪伟的10000元借据原件一枚，还款日期为2015年11月23日。用以证明被告洪伟向原告借款的事实。
该证据被告洪伟未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告洪伟未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告洪伟向原告尹瑞借款10000元，并为原告出具了10000元借据一枚，约定2015年11月23日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告洪伟偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告洪伟向原告尹瑞借款10000元的事实，有借据为证，且被告未提出异议，本院予以确认。被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告洪伟承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效后十日内偿还原告尹瑞借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶雯婷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执244号
申请执行人陈某某，男，1970年11月22日出生，壮族，住西林县。
被执行人农某某，女，1973年7月29日出生，壮族，住西林县。
申请执行人陈某某与被执行人农某某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂1030民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执244号案件中，向被执行人农某某发送执行通知书，被执行人农某某已自动履行（2017）桂1030民初415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执244号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆权诗
二〇一八年二月二十四日
书记员 岑雯雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2215号
原告：方义，1967年2月8日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：徐海霞，现住址同上。
被告：于富忠，现住吉林省白城市。
被告：白城市双双门窗有限公司
法定代表人：于富忠，系经理。
原告方义诉被告于富忠、白城市双双门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告于富忠、白城市双双门窗有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方义向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款157.6万元及利息（按人民银行同期借款利率五倍的计息）。事实与理由：2014年9月20日至2014年11月20日，二被告先后三次在原告处借款157.6万元，用于白城市双双门窗有限公司在明珠花园项目的门窗进料、人员开支、工程招标等，原告有借款收据为凭。借款合同中约定，如不能按期偿还，违约金为欠款总额的人民银行同期借款利率五倍的计息。逾期后，经多次索要未果。故诉至法院。
于富忠、白城市双双门窗有限公司未答辩。
方义为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据4张。证明二被告欠款157.6万元及利息。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据，符合证据规则规定，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点问题为：欠款事实是否成立。本案的法律关系的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”经审理查明，2014年9月20日至2014年11月20日，二被告先后三次在原告处借款157.6万元，用于白城市双双门窗有限公司在明珠花园项目的门窗进料、人员开支、工程招标等。上述事实有借款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按合同约定给付借款本息，违反了合同约定，故，原告主张二被告给付借款本金157.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告逾期付款利息按人民银行同期借款利率五倍的计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金利息按人民银行贷款利率的五倍计算，明显超过年利率的24%，故，原告主张的逾期利息自2014年11月21日起至给付止，按年利率的24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告于富忠、白城市双双门窗有限公司于本判决生效后5日内给付原告方义借款本金157.6万元及逾期利息，逾期利息自2014年11月21日起至给付止，按年利率的24%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，294.00元，由被告于富忠、白城市双双门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白继业
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2344号
原告：江门市云达灯饰有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：谢志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市靓丽灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫良波，该公司经理。
被告：中山市卓彩照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫良波，该公司经理。
以上两被告共同�托诉讼代理人：孙海杰，男，汉族，住广西藤县，系以上两公司股东。
原告江门市云达灯饰有限公司与被告中山市靓丽灯饰有限公司、中山市卓彩照明有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153028××××.8，名称“灯（3036、3037）”】纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。江门市云达灯饰有限公司的委托诉讼代理人袁瑞传、中山市靓丽灯饰有限公司及中山市卓彩照明有限公司的委托诉讼代理人孙海杰到庭参加诉讼。2018年2月2日，江门市云达灯饰有限公司以已与中山市靓丽灯饰有限公司、中山市卓彩照明有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，江门市云达灯饰有限公司申请对中山市靓丽灯饰有限公司、中山市卓彩照明有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许江门市云达灯饰有限公司撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由江门市云达灯饰有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初898号
原告：杨浩，男，汉族，1990年1月6日生，住淮南市潘集区。
被告：吴怀亮，男，汉族，1982年5月14日生，住淮南凤台县。
被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂（合轻大厦4F）。
法定代表人夏守军，系该公司董事长。
被告：安徽鼎信建设发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路9号（全民健身馆B楼四层）。
负责人孙巍，系该公司经理。
原告杨浩诉被告吴怀亮、安徽鼎信建设发展有限公司、安徽鼎信建设发展有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨浩的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一七年十月十日
书 记 员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初898号原告：杨浩，男，汉族，1990年1月6日生，住淮南市潘集区。被告：吴怀亮，男，汉族，1982年5月14日生，住淮南凤台县。被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂（合轻大厦4F）。法定代表人夏守军，系该公司董事长。被告：安徽鼎信建设发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路9号（全民健身馆B楼四层）。负责人孙巍，系该公司经理。原告杨浩诉被告吴怀亮、安徽鼎信建设发展有限公司、安徽鼎信建设发展有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨浩的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  马允池二〇一七年十月十日书 记 员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2367号
申请执行人隋宁芳。
被执行人威海市正大环保设备股份有限公司。
法定代表人苏桂树。
申请执行人隋宁芳与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第139号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 于海洋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3015号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告曾济明，男。
被告邹满香，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾济明、邹满香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1294元，减半后收取647元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 匡彦鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初480号
原告：项洪飞，男，汉族，1978年5月23日出生，住址：南昌市经济技术开发区，
被告：缪圣波，男，汉族，1993年12月10日出生，住址：南昌市新建区，
原告项洪飞诉被告繆圣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项洪飞及被告缪圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项洪飞诉称：2017年4月23日，被告缪圣波在我经营的彩票店内购买福利彩票“快三”共计29990元，当天被告缪圣波支付了现金1370元，并通过微信六次转账共计14850元，欠款13090元被告缪圣波主动写好欠条并注明还款期限。到期后，经原告反复催付，被告缪圣波于2017年5月7日归还了现金1000元，剩余欠款12090元至今未还。为保障原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求，被告承担诉讼费用。
原告项洪飞为支持其诉称事实和主张，向本院提交下列证据：
1、原告户口本，证明项洪飞诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，证明2017年4月23日缪圣波欠项洪飞13090元，并约定一周内还给原告项洪飞，欠条中另有被告缪圣波注明的2017年5月7日还欠款壹千元（1000），双方签名，证明最后被告缪圣波欠原告项洪飞12090元
3、微信转账记录，证明被告欠款后六次转账还款14850元
4、短信、采信记录，证明原告、被告之间催款事实
被告缪圣波对原告项洪飞所举证据质证如下：对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，欠款金额是1000元，而不是12090元。
被告缪圣波辩称：2017年4月23日的欠原告13090元的欠条是事实，但该欠款有买彩票的钱，也有赌博机赌博的钱，欠条上注明的2017年5月7日还款记录应该是还(hai)欠款1000元，而不是原告所说的还(huan)欠款1000元，被告已陆续还款12090元，至今只欠1000元；请求法院驳回原告其他诉讼请求。
被告缪圣波未向本院提交证据证明其辩称主张，亦未提供原告怂恿其赌博的依据
本院认证如下：被告缪圣波对原告项洪飞提交证据1、3、4无异议，本院经审查予以确认。对证据2欠条原金额13090元双方无异议，本院经审查予以认定；被告陈述该欠条上所载明的“还欠款”是指还(hai)欠款，只欠原告1000元，却未能举证其已还款12090元的证据，故对被告的陈述不予采信。
经审理查明：2017年4月23日，被告缪圣波因购彩票欠款向原告出具《欠条》一份，载明“今欠项洪飞人民币壹万叁仟零玖拾元整（13090）·约定即日起一周之内还给项洪波本人”，落款为“欠款人，缪圣波，并注明其身份证号”。到期后，原告通过短信等方式催付，双方均未能就还款达成一致意见，2017年5月7日，被告在欠条上载明“2017年5月7日还欠款壹仟元（1000）”，双方并签字。后原告以被告欠款12090元，久催不付，诉至来院。庭审中，原告认为欠条载明的“还欠款壹仟元（1000）”是还（huan）欠款1000元，即总欠款13090元，还款1000元后，仍欠12090元；而被告认为“还欠款壹仟元（1000）”是已经还了原告12090元，还(hai)欠款1000元，
本院认为：被告缪圣波出具给原告项洪飞的欠条，是被告真实意
思表示，被告有履行还款义务。本案争议的焦点是被告缪圣波现
欠原告项洪飞多少金额并由谁承担举证责任。庭审中原告项洪飞
出具了被告缪圣波书写的《欠条》，双方对欠款和还款期限当庭
明确表示承认，原告项洪飞对履行出借义务已举证完毕。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告缪圣波应对主张欠
款13090元已归还12090元承担证明责任，而被告未提供其他任
何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。另，按照借贷行
业交易习惯，借款时债务人应出具借款凭证，还款时债权人应出
具还款凭证或债务人将借款凭证收回。本案欠款时，被告出具《欠
条》，由原告保管；被告还款时，原告应出具《收条》，由被告保
管。被告陈述已还12090元，则原告应出具12090元的《收条》
给被告，或者被告收回原《借条》，而实际被告缪圣波未能提供
原告项洪飞出具的收条，也未收回原欠条而出具新欠条给原告项
洪飞。综上，对被告缪圣波只欠原告项洪飞1000元的抗辩意见，
不予采信；原告项洪飞的诉请，于法有据，本院应以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第一
款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条
之规定，判决如下：
被告缪圣波于本判决生效之日起十日内归还原告项洪飞欠款12090元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告缪圣波负担。因原告项洪飞已向本院预交，故被告缪圣波在履行上述给付款项义务时一并给付原告51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一七年八月九日
书记员 张 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1257号
原告茌平县创伟木业有限公司。
所在地址：茌平县信发工业园。
法定代表人刘学民，职务：经理。
被告太原明信贸易有限公司。
被告安晓明，男，1981年7月10日出生，汉族，山西省文水县下曲镇田家堡村村民。
原告茌平县创伟木业有限公司诉被告太原明信贸易有限公司、安晓明民间借贷纠纷一案，原告茌平县创伟木业有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县创伟木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1799元，减半收取900元，保全费920元，由原告茌平县创伟木业有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 沛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人雷青红，男，1965年X月X日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，户籍登记地址广西柳江县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年4月30日被柳江县公安局刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告人雷凤劳，男，1948年X月X日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，户籍登记地址广西柳江县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年4月30日被柳江县公安局刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）386号起诉书指控被告人雷青红、雷凤劳犯重大责任事故罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，二被告人及辩护人覃柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日，被告人雷青红在柳江县里高镇果郎村果郎屯口子坳无证开采矿山，期间聘请无爆破资格证的被告人雷凤劳与其非法制造爆炸物对矿山实施爆破作业，同时，被告人雷青红租用王某（另案处理）的挖掘机开采矿山，王某聘请无驾驶资格的被害人陆某操作挖掘机实施挖矿作业。2013年4月29日11时许，被害人陆某操作挖掘机在被告人雷青红非法开采的矿山进行开采山石时，发生山石塌方，被害人陆某被塌方的山石压死在其操作的挖掘机驾驶室内。对于此次事故，被告人雷青红负有主要责任，被告人雷凤劳负有重要责任，被害人陆某负有直接责任。经鉴定，被害人陆某因胸腹部被挤压导致机械性窒息死亡。2013年4月29日，被告人雷青红、雷凤劳被拘传到案。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人雷青红、雷凤劳在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，导致一人死亡的重大伤亡事故，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。请求本院依法惩处。
二被告人对指控无异议。
辩护人覃柱在庭审中提出被告人雷青红认罪并赔偿了被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明
2013年3月8日，被告人雷青红在柳江县里高镇果郎村果郎屯口子坳无证开采矿山，期间聘请无爆破资格证的被告人雷凤劳与其非法制造爆炸物对矿山实施爆破作业，同时，被告人雷青红租用王某（另案处理）的挖掘机开采矿山，王某聘请无驾驶资格的被害人陆某操作挖掘机实施挖矿作业。2013年4月29日11时许，被害人陆某操作挖掘机在被告人雷青红非法开采的矿山进行开采山石时，发生山石塌方，被害人陆某被塌方的山石压死在其操作的挖掘机驾驶室内。对于此次事故，被告人雷青红负有主要责任，被告人雷凤劳负有重要责任，被害人陆某负有直接责任。经鉴定，被害人陆某因胸腹部被挤压导致机械性窒息死亡。
2013年4月29日，被告人雷青红、雷凤劳被拘传到案。
案发后，雷青红亲属于2013年5月29日赔偿给被害人陆某亲属5万元；同年12月23日在本院主持下，双方另达成赔偿11万元协议，并于当日履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表、证人报案
2013年4月29日11时许，陆智敏报警称：在柳江县里高镇果郎村果郎屯内的一个山场发生塌方事故，有辆钩机被滑落的石头压住，钩机司机陆某被压在钩机内。
（二）证人证言
证人王某证实：雷青红租用他的钩机到山场干活，按台班付工钱，他请了陆某作司机，陆某是否通过钩机培训他不清楚。2013年4月29日陆某在干活中被山场落石砸死。
（三）现场勘验
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片证实，案发现场位于柳江县里高镇果郎村果郎屯口子坳。
（四）鉴定意见
1、柳江县“4.29”事故联合调查组作出死亡事故认定书：对于此次事故，被告人雷青红负有主要责任，被告人雷凤劳负有重要责任，被害人陆某负有直接责任。
2、被害人陆某死亡原因鉴定书及通知书，经鉴定，被害人陆某因胸腹部被挤压导致机械性窒息死亡。鉴定结论已告知二被告人。
（五）被告人供述
二被告人归案后如实供述了无证开采、爆破的事实及山场发生山石塌方，陆某被塌方的山石压死在挖掘机驾驶室内的事实。
（六）相关证据
1、赔偿协议、被害人陆某家属出具的谅解书、收条，案发后被告人雷青红亲属主动赔偿了被害人陆某亲属5万元，后在本院主持下双方另达成赔偿11万元协议，并已支付。
2、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
3、到案经过，2013年4月29日，被告人雷青红、雷凤劳被拘传到案。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷青红、雷凤劳在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，导致一人死亡的重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告归案后能如实供述自己的罪行，且完全赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，本院决定对二被告人适用从轻处罚。对辩护人当庭提出的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷青红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人雷凤劳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第447号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎东，男，汉族，初中文化。2013年5月9日因吸食毒品被抓获，同日因容留他人吸毒被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人黎东犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黎东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月9日，被告人黎东容留庞××、黄×、邓××、李×、田××、林××、吴××在其租住的南宁市江南区壮锦大道风格雨林小区3栋1601号房吸食毒品“冰毒”。后上述人员被公安人员当场抓获，并缴获两件用于吸食毒品的工具、六小包“冰毒”（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重1.6克）。
上述事实，被告人黎东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押清单，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人庞××、黄×、邓××、李×、田××、林××、吴××的证言，现场检测报告书，现场指认及毒品称重相片，被告人黎东的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎东容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎东犯容留他人吸毒罪成立。被告人黎东归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。罚金已向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年九月二十三日
书记员潘虹良
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执780号
申请执行人秦松寒，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人周锐，男，1968年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人秦松寒与被执行人周锐民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周锐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 符耀文
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1428号
原告张某某，女。
委托代理人胡洪斌?，男，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告吴某甲，男。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后。依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚案件权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告吴某甲系2003年4月经人介绍认识后开始同居生活，没有举行婚礼。婚后，双方于2005年3月17日生育长子吴某乙，2006年7月7日生育长女吴某丙，2008年8月10日生育次子吴某丁。双方于2010年6月3日补办了结婚登记手续。我与被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生吵打，导致双方从2013年2月开始分居生活至今。综上，我和被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚。2、婚后所生未成年孩子吴某乙、吴某丙、吴某丁判由我抚养，由被告每月支付原告子女抚养费600元。
被告吴某甲未到庭，未作答辩。
针对自己的主张，原告张某某向本院提举了下列证据：
1、户口本复印件6页。载明：原告张某某与被告吴某甲及其子女的基本情况。
2、结婚证一本。载明：张某某与吴某甲于2010年6月3日登记结婚，结婚证字号：镇婚结字（2010）01802。
本院依职权对证人王某某进行了调查。证人王某某陈述：吴某甲是我的第三个儿子，张某某与吴某甲没有举行过婚礼，是否办过结婚证我不清楚。吴某甲没有在家，现在在外面打工，具体在什么地方我不清楚。吴某甲与张某某共同生育了三个子女，现在由我带起在泼机镇瓜娃村读书。双方无共同债权债务也无共同财产。
经质证，原告对证人王某某的证言无意见。
被告吴某甲未到庭，未对以上证据予以质证。
本院经审查认为，证人王某某的证言是本院依职权调查，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告张某某与被告吴某甲系2003年4月经人介绍认识后开始同居生活，双方于2005年3月17日生育长子吴某乙，2006年7月7日生育长女吴某丙，2008年8月10日生育次子吴某丁。双方于2010年6月3日补办了结婚登记手续。2015年5月27日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告吴某甲系经人介绍认识后开始同居生活，并于2010年6月补办理了结婚登记手续。双方共同生活了十多年，且生育有三个子女，已建立了较好的夫妻感情。虽然原告与被告现产生矛盾，但原告提举的现有证据不足以证明原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。只要双方互谅互让，互相包容，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 李 顺
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第2号
原告舟山市××××彩印厂，地址浙江省××××街道
城隍头村。
负责人陈某某。
委托代理人方某某。
被告伊某某。
委托代理人刘某某。
原告舟山市××××彩印厂诉被告伊某某劳动争议纠纷
一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员张卓峰
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人陈某某及其
委托代理人方某某、被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仅在2007年8月28日至2008年8月27日期
间在原告单甲作，双方订立了劳动合同，原告未违反劳动法规
。因此，被告申请仲裁后，舟山市劳动争议仲裁委员会裁决由
原告支付给被告2008年10月至2009年6月期间的双倍工资，原
告不服。且被告每月工资为1600元，非仲裁委员会认定的1950
元，另350元是作为养老保险费支付的。为此，原告诉至法院
，要求判决原告不予支付被告“二倍工资”12285元。
被告辩称：2008年8月27日合同到期后，被告继续在原告
处工作到2009年6月底，即存在事实劳动关系，原告依法应向被告支付双倍工资。且原告每月支付被告工资1950元是事实，
原告主张其中350元是养老保险费，应举证证明。故原告的诉
讼请求应予驳回。
经审理查明：被告伊某某于2001年10月进入原告单乙山
市新城顺程包装彩印厂，从事印刷工工作。双方未签订劳动合
同。2007年8月28日，原、被告签订了一份一年期劳动合同，
约定工资为每月1600元。2008年8月27日合同期满后，双方未
续签劳动合同，但被告继续在原告单甲作。2009年6月30日，
被告以家中有事为由向原告提出离职申请。之前，原告实际发
放给被告的工资为每月1950元。同年8月24日，被告向舟山市
劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2个月经济补偿
金3900元，补缴2001年10月至2009年6月期间的社会保险费，
支付未签订劳动合同的双倍工资19500元。舟山市劳动争议仲
裁委员会于2009年12月10日作出舟劳某案字（2009）第220号
仲裁裁决书，裁决原告支付被告“二倍工资”12285元；为被
告补缴2001年10月至2009年6月期间的养老保险费；被告其他
仲裁请求予以驳回。现原告不服支付“二倍工资”12285元的
裁决内容，向本院提起诉讼。被告亦不服仲裁裁决，已另案起
诉。
上述事实有原、被告均举证的劳动合同书、舟劳某案字
（2009）第220号仲裁裁决书，被告举证的2006年11月份原告
单位出勤表、离职申请书、暂住证、电话录音、舟山市劳动争
议仲裁委员会庭审笔录，及原、被告陈述予以证实。其中，暂
住证记载的暂住地址是城隍头村，服务处所是东荡彩印厂，2009年6月3日有查验记录，证明被告至少在2009年6月尚在暂住
地居住，结合劳动合同书、离职申请书，本院采信被告在劳动
合同期满后仍在原告单甲作。
本院认为：被告在劳动合同期满后仍在原告单甲作，双
方未续签劳动合同一节，被告已举证证实。根据相关规定，超
过一个月没有签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支
付二倍的工资。故原告依法应支付被告2008年10月至2009年6
月期间9个月的双倍工资，原告要求不予支付该工资的请求，
本院不予支持。因被告亦不服仲裁裁决，已另案起诉，故有关
双倍工资的支付，及被告要求原告补缴养老保险费和要求原告
支付经济补偿金等事项，以另案判决为准。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合
同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舟山市××××彩印厂的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市××××
彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 杨 奕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李兆春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兆春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兆春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,114.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,114.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17621号
原告:关晓彤，女，1997年9月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：杭州星工科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号C楼809室。
法定代表人：郑振国，经理。
委托诉讼代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。
原告关晓彤与被告杭州星工科技有限公司（以下简称杭州星工公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓彤的委托诉讼代理人尹嵩琦、被告杭州星工公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.判令被告向原告赔偿经济损失170000元、维权成本合理开支3000元，以上各项共计173000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告得知，被告于2016年7月15日在微信公众号“Joolers集兰”(微信号：×××)上,发布了标题为《国民闺女|关晓彤：清水出芙蓉，最俊俏着装搭配》一文。该文擅自使用原告照片5张，借原告照片中的衣着搭配推荐被告经营的珠宝首饰，同时，在文章显著位置发布有产品介绍、微信二维码等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的珠宝销售项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国内地知名女演员，2001年，出演个人首部电视剧《烟海沉浮》，从而开启了她的演艺生涯；2003年，出演剧情片《电影往事》；2005年，凭借奇幻动作片《无极》被观众认识；2007年，出演古装青春励志剧《再生缘》；2008年，因在年代爱情剧《幸福还有多远》中饰演大丫而崭露头角；2009年，出演寻宝探险片《刺陵》；2011年，出演古装传奇剧《孔子春秋》；2012年，出演爱情神话片《画皮2》；2014年，凭借时尚情感剧《一仆二主》荣获国剧盛典观众喜爱的新人女演员奖；2015年，出演古装爱情喜剧《班淑传奇》饰演班淑的学生江绣，并发行个人音乐专辑《十八》；2016年，凭借主演都市爱情剧《好先生》而获得广泛关注；与此同时，关晓彤还与郑爽、周冬雨、杨紫共同被评为“90后四小花旦”。据此，原告具备积极正面的健康形象，其肖像具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都以维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告未经原告允许擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像，极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，此行为严重侵犯了原告的肖像权，并影响了其正常商业代言工作，给其造成一定程度的经济损失和精神损害。基于上述，原告认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，故原告诉至法院。
杭州星工公司辩称：原告与被告联系之后，被告已经删除了涉案文章，被告不同意原告其他的诉讼请求。被告对于私自使用原告照片的行为是认可的，但被告没有歪曲事实、恶意丑化的行为，没有给原告造成名誉的损失。被告使用原告照片的微信公众号的点击量特别低，没有给被告带来利益，也没有给原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：关晓彤系我国国内知名演员，杭州星工公司系依法成立的有限责任公司。2016年7月15日，杭州星工公司在其微信公众号“Joolers集兰”(微信号：×××)上，发布了标题为《国民闺女|关晓彤：清水出芙蓉，最俊俏着装搭配》一文，文章内容主要为赞美关晓彤的外貌、衣着等，并配之以相关首饰及设计师的推介，其中使用关晓彤的照片5张作为配图。文章右侧及尾部均载有微信二维码，且文章注明“原创”二字，文末并载有“JOOLERS集兰情境首饰▪社群原创”的字样。2017年4月6日，关晓彤对上述内容进行公证，支出公证费1200元。现杭州星工公司已删除涉案文章。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，杭州星工公司未经关晓彤同意在其对外进行商业宣传的微信公众号上使用关晓彤的照片作为文章配图，并在文中进行产品推荐，明显具有营利目的，已构成对关晓彤肖像权的侵犯，应向关晓彤赔礼道歉，并赔偿其经济损失，具体形式及数额由本院根据杭州星工公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及关晓彤的知名度等因素依法予以确定。对于关晓彤主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、杭州星工科技有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“Joolers集兰”(微信号：×××)上向关晓彤刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由杭州星工科技有限公司负担）；
二、杭州星工科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿关晓彤经济损失30000元、公证费1200元；
三、驳回关晓彤的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由关晓彤负担433元（已交纳），由杭州星工科技有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐元奇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初700号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：陶艳琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住防城港港口区，
原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告陶艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告陶艳琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同德公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费等相关费用20585.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年11月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2014年1月1日至2017年3月31日欠物业费4336.8元、维修资金721.5元，从2015年10月1日至2017年3月31日欠垃圾费135元，2015年9月18日至2017年3月18日欠水费及公摊307.4元，根据签订的“前期物业管理服务协议”的第十条违约责任第四点共计产生违约金15084.4元，合计欠费20585.1元。经原告多次催促未果。被告作为业主，有义务向作为物业服务公司的原告交纳物业服务相关费用，被告拒不交费己侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提出起诉。
被告陶艳琼未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陶艳琼系防城港市港口区金港国际公寓3-3-601号房的业主。2007年11月2日，原告（甲方）同德公司与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对业主即被告陶艳琼在金港国际公寓3-3-601号居住进行物业服务，并负责收取或代收包括物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用，并约定。合同签订后，原告一直提供物业管理服务。2007年11月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2014年1月1日至2017年3月31日欠物业费4336.8元、维修资金721.5元，从2015年10月1日至2017年3月31日欠垃圾费135元，2015年9月18日至2017年3月18日欠水费及公摊307.4元。双方签订协议第十条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交滞纳金。”
本院认为，依法成立的前期物业管理服务协议除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与业主被告陶艳琼签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付拖欠的截止至2017年3月31日物业费、维修资金、垃圾费、水费、公摊等费用合计5500.7元，本院予以支持。
关于违约金问题，虽然双方在《前期物业管理服务协议》中约定的是滞纳金，但基于考虑双方是平等的民事主体，该滞纳金实际属于民事范畴的违约金，因此原告根据双方约定来主张违约金，本院予以支持。但由于约定违约金的标准为每天5‰过高，尽管被告不到庭参加诉讼，未主张调整违约金，但本院根据公平原则，酌定将违约金调整为不超过年利率24%，即每日违约金标准为每天0.658‰，根据原告提供的欠款清单核算后，确定截止到2017年3月31违约金为1985.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告陶艳琼向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费、维修资金、垃圾费、水费、公摊等费用5500.7元及违约金合计1985.1元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费315元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担200元，由被告陶艳琼负担115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费315元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何耀鹏
、人民陪审员陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初700号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。被告：陶艳琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住防城港港口区，原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告陶艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告陶艳琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同德公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费等相关费用20585.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年11月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2014年1月1日至2017年3月31日欠物业费4336.8元、维修资金721.5元，从2015年10月1日至2017年3月31日欠垃圾费135元，2015年9月18日至2017年3月18日欠水费及公摊307.4元，根据签订的“前期物业管理服务协议”的第十条违约责任第四点共计产生违约金15084.4元，合计欠费20585.1元。经原告多次催促未果。被告作为业主，有义务向作为物业服务公司的原告交纳物业服务相关费用，被告拒不交费己侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提出起诉。被告陶艳琼未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陶艳琼系防城港市港口区金港国际公寓3-3-601号房的业主。2007年11月2日，原告（甲方）同德公司与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对业主即被告陶艳琼在金港国际公寓3-3-601号居住进行物业服务，并负责收取或代收包括物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用，并约定。合同签订后，原告一直提供物业管理服务。2007年11月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2014年1月1日至2017年3月31日欠物业费4336.8元、维修资金721.5元，从2015年10月1日至2017年3月31日欠垃圾费135元，2015年9月18日至2017年3月18日欠水费及公摊307.4元。双方签订协议第十条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交滞纳金。”本院认为，依法成立的前期物业管理服务协议除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与业主被告陶艳琼签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付拖欠的截止至2017年3月31日物业费、维修资金、垃圾费、水费、公摊等费用合计5500.7元，本院予以支持。关于违约金问题，虽然双方在《前期物业管理服务协议》中约定的是滞纳金，但基于考虑双方是平等的民事主体，该滞纳金实际属于民事范畴的违约金，因此原告根据双方约定来主张违约金，本院予以支持。但由于约定违约金的标准为每天5‰过高，尽管被告不到庭参加诉讼，未主张调整违约金，但本院根据公平原则，酌定将违约金调整为不超过年利率24%，即每日违约金标准为每天0.658‰，根据原告提供的欠款清单核算后，确定截止到2017年3月31违约金为1985.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告陶艳琼向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费、维修资金、垃圾费、水费、公摊等费用5500.7元及违约金合计1985.1元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费315元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担200元，由被告陶艳琼负担115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费315元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何耀鹏、人民陪审员陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年八月十一日书 记 员  姜 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2971号
上诉人（原审原告）：朱泽兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。
委托代理人吴春龙，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐长仲，男，1954年7月18日出生，住固始县。
被上诉人（原审被告）：徐长明，男，1964年3月13日出生，汉族，住固始县。
上诉人朱泽兰因与被上诉人徐长仲、被上诉人徐长明民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3496号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱泽兰及其委托代理人吴春龙到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人朱泽兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱泽兰申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱泽兰撤回上诉。
二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人朱泽兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月七日
书记员 黄莹莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执364号
申请执行人于佩，女，1991年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被执行人戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5904号于佩申请执行戚卫荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币45万元、利息、诉讼费共计人民币489,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人通北路XXX弄XXX号房屋动迁安置利益，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00534号
原告：赵亮，男，汉族，1985年5月23日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈永科，男，汉族，1987年9月29日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈先发，男，汉族，1979年1月17日生，住安徽省肥西县。
原告赵亮诉被告陈永科、陈先发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人万青、被告陈先发到庭参加诉讼，被告陈永科经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：陈永科因资金周转，于2013年4月21日向原告借款人民币10万元。同日，陈永科向原告出具借条1份，口头约定月利息3分，并由陈先发承担连带保证责任。后被告仅向原告支付利息到2013年9月，其余利息至今未付。被告为逃避债务，避而不见，原告拨打其电话，亦不接听或无应答，故原告主张不安抗辩权诉讼来院，请求判令两被告偿还原告欠款10万元；两被告偿还原告利息0.6万元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月21日开始计算，暂计算至2013年12月21日，其余利息计算至借款付清之日止）；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈永科未作答辩。
被告陈先发辩称：一、陈永科向赵亮借款是被告帮忙介绍的，当时赵亮与陈永科不认识，被告相信陈永科并对其家里情况很了解，所以被告就为陈永科担保了；二、当时双方口头约定月息3分，借款利息已从2013年5月付到9月，之后就联系不上陈永科；支付利息是由陈永科支付给被告，再由被告转给赵亮。
原告赵亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；二、借条1张，证明双方存在民间借贷关系及借贷的日期、数额；被告陈先发自愿承担连带保证责任。
被告陈先发对原告证据无异议，也未向本院举证。
被告陈永科未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二借条由陈永科向原告出具，并由陈先发作为担保人签字确认，能证明陈永科于2013年4月21日向原告借款10万元，约定2014年1月20日清偿，陈先发对该借款承担保证责任，本院依法予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：陈先发与原告及陈永科系朋友关系，2013年4月21日，经陈先发介绍，陈永科向原告借款10万元，并出具借条1张，写明借到原告10万元，至2014年1月20日归还，陈先发作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间。借款期限届满前，被告为逃避债务，避而不见，致原告诉讼来院，请求判如所请。本院审理案件过程中，也无法联系到被告。现该款已到期，被告仍未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈永科向原告借款10万元，应按照借条约定及时返还。被告在履行期限届满前逃避债务，以自己的行为表明不履行还款义务，且该款现已到期，被告仍不予返还，于法无据，故原告诉请陈永科返还借款，本院依法予以支持。陈先发作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，应承担连带保证责任。借条约定了还款期限，陈永科未按期还款，应按照法律规定支付逾期利息。原告诉称当时双方口头约定月息3分，但无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永科于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款10万元及逾期利息（利息自2014年1月20日起以10万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告陈先发对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵亮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，公告费800元，由被告陈永科、陈先发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。