浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第879号
原告王国林。
委托代理人（特别授权代理）孙立云、孙鹏翔。
被告赵生君。
原告王国林与被告赵生君、绍兴市公路管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙立云、孙鹏翔，被告赵生君到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请撤回对被告绍兴市公路管理处的起诉，本院予以准许。本案鉴定时间为2013年11月22日至2014年2月12日，原、被告申请庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。
原告王国林诉称，2011年12月10日夜里7时许，原告驾驶二轮摩托车自绍兴则水牌回孙端镇家里，途经袍江越兴路与马山路交接处，被马路右侧堆积的稻谷阻碍而滑倒，致原告身体倒地受伤的结果，被家属送往绍兴市人民医院住院治疗，同时向袍江交警队报了警。原告伤情经诊断为左侧锁骨骨折、左侧第三根肋骨骨折、左侧第2、4、6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，动手术装入内固定于2011年12月26日出院。2012年10月27日第二次住院拆除内固定，2012年11月1日出院，现修养在家。事发后，袍江交警队对被告赵生君作了询问笔录，认可是自家承包田的稻谷堆积马路，没过几天，便矢口否认，拒绝赔偿。原告认为，被告在公共道路上堆放撒晒稻谷，妨碍道路通行，是造成原告车倒人伤的直接原因，明显构成侵权。现原告起诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费30776.13元、住院伙食补助费420元、交通费463.5元、误工费26724元、护理费10021元、营养费2700元、鉴定费2000元，合计73104.63元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵生君辩称，稻谷是被告的，但并非原告所说的堆放，而是晒在人行道上，离非机动车道线还有二十到三十公分的距离，事故发生不是被告的错，不用承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、门诊病历2本、入院记录2份、图文报告单1组、住院费用清单2份、医疗费发票1组，证明原告治疗过程及产生医疗费用的事实。被告对真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
证据2、交通费发票1组，证明原告受伤治疗过程中产生交通费的事实。被告对真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
证据3、申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书2份，证明原告之伤经鉴定未构成伤残，但其误工时间为8个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月的事实。被告对真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
证据4、原告申请本院调查取证的被告在袍江交警大队所作询问笔录1份及事故现场照片1组，证明稻谷属于被告及事发现场的事实。被告对询问笔录无异议，认为其中一张不是事发后的照片，当时出了事情以后摩托车的头盔是没有掉在地上的。本院认为该证据系公安机关依职权作出，因照片确系事故发生当时到场交警所拍摄，故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告为反驳其主张，向本院提供证据5、申请本院调查取证原告王国林的驾驶证及行驶证各1份，证明原告没有驾驶摩托车资格的事实。原告质证无异议。本院认为该证据可以证实原告王国林有驾驶二轮摩托车的资格，事发时其行驶证在有效期内。
经审理，本院查明案件事实如下：
2011年12月10日19时左右，原告王国林驾驶一辆二轮摩托车从绍兴市越城区东湖镇则水牌回孙端镇的家中，由南向北途经袍江越兴路与马山路交接处时，因骑行在被告赵生君铺晒的稻谷上而摔倒受伤。事故发生后，原告两次前往绍兴市人民医院住院治疗，共住院21天。2013年11月21日，原告申请法院对原告之伤进行伤残及误工、护理、营业期限的鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王国林因故致左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，左侧第2、3、4、6肋骨折，脑震荡，经医院手术治疗，目前恢复尚可，其损伤尚未构成伤残等级，误工期限为8个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。
根据原告诉请的赔偿项目，本院查明并确认原告因本案事故产生的损失如下：医疗费30634.03元、住院伙食补助费420元、误工费26359.2元、护理费9884.7元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费300元，合计70197.93元。
另查明，涉案路段为单向二车道，道路右侧为非机动车道。被告赵生君将稻谷铺晒在涉案路段的非机动车道内，铺晒位置所占面积较大。
本院认为，根据事故发生的现场图、照片及原、被告的陈述可以看出，原告王国林驾驶一辆二轮摩托车骑行在越兴路上，因看到机动车道上有破裂的地方，故向非机动车道方向靠拢，但天色昏暗，未发现非机动车道晒有稻谷，因骑行于稻谷上后摔倒。原告驾驶的二轮摩托车属机动车，应当在机动车道内行驶，且原告陈述当时骑行速度在五十码左右。因此，原告王国林跌地受伤的主要原因，是其在驾驶摩托车行驶过程中发现前方道路有破裂避让采取措施不当且车速过快而导致，原告应对自己的跌地受伤承担主要责任。本案中，被告赵生君对于其在涉案路段铺晒稻谷的事实无异议，但认为原告无证据证明原告之受害与其铺晒的稻谷存在因果关系，对原告所诉称的该事故，绍兴市公安局袍江分局交警大队虽未出具事故证明，但经本院向该大队调查，所调取并出示的事故现场照片确系事故发生后交警所拍摄，该组照片已经明确显示了涉案事故发生当时现场的情况，原告的摩托车倒地并在所晒稻谷上有明显骑行过的痕迹，而被告赵生君对于其所提出的异议，未能提出证据证明，故本院对于原告受伤与被告赵生君在涉案路段铺晒稻谷之间的因果关系予以认定，对被告赵生君所提出的异议，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”被告明知公路上不允许铺晒稻谷仍然将稻谷铺晒在公路上，且未设置警示标志，该行为是造成原告跌地受伤的原因之一，根据《侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”因此被告赵生君对原告的受伤应承担一定的赔偿责任。综上，本院根据本案情况，酌定原告王国林应自负75%的责任，被告赵生君应承担25%的赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿项目，住院伙食补助费、营养费尚属合理，本院予以支持。医疗费应扣除伙食费142.1元，误工费、护理费、交通费过高，本院酌情予以核减。鉴定费部分，因原告之伤经鉴定尚未构成伤残，该伤残鉴定费用1200元应由原告承担。综上，根据本院查明原告的损失为70197.93元，应由被告赵生君赔偿原告17549.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生君赔偿原告王国林损失人民币17549.48元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取814元，由原告王国林负担619元，被告赵生君负担195元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。