安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二初字第00009号
原告：李高峰。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者，执业证号31203011105596。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师，执业证号1341620031070209262。
被告：安徽天一建设有限公司,住所地蒙城县嵇康中路政法委大楼二楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：卢建，江苏宏林律师事务所律师。
原告李高峰与被告安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2013年4月16日公开开庭审理了本案，原告李高峰及其委托代理人孟广华，被告安徽天一建设有限公司的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。2013年7月3日对本案进行二次开庭审理,原告李高峰及其委托代理人孙涛，被告安徽天一建设有限公司的委托代理人卢建到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李高峰诉称：安徽天一建设有限公司在承建亳州工业园区1号、2号还原小区工程时，购买原告的建筑材料共欠下2953454元，安徽天一建设有限公司出具了欠条，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还材料款2953454元，诉讼费用由被告承担。
被告安徽天一建设有限公司答辩称：1、原告李高峰不应将安徽天一建设有限公司列为被告。安徽天一建设有限公司与李高峰从未有过买卖合同关系，不存在实际的买卖行为，从未接受使用过李高峰的建筑材料。2、李高峰所举证的欠条加盖的是项目部印章，无安徽天一建设有限公司单位的公章或工作人员签字，安徽天一建设有限公司从未刻制或授权他人刻制过项目部印章，且欠条上注明欠款人是邵雨，邵雨非安徽天一建设有限公司员工也不是安徽天一建设有限公司的委托代理人，无权以安徽天一建设有限公司的名义出具欠条。3、我公司保留追究李高峰与邵雨私刻公章合谋诈骗刑事责任的权利及追索因财产保全导致损失的权利。综上李高峰的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回李高峰的起诉，依法解除财产保全措施并责令李高峰赔偿损失。
原告李高峰为支持其诉讼请求，提供有4组证据：
1、李高峰的身份证，证明原告李高峰身份基本信息，符合诉讼主体资格。
2、安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部、亳州工业园区2号还原小区项目部出具的欠条三张。合计金额为2953454元。证明安徽天一建设有限公司在承建亳州工业园区1号还原小区B区和亳州工业园区2号还原小区共欠原告材料款2953454元。
3、2010年8月25日、2010年10月5日、2010年11月17日以安徽天一建设有限公司为申请人，并由其设立的亳州工业园区2号还原小区项目部加盖项目部印章出具的“亳州市工业园区2号还原小区1标段工程，工程款支付申请表”三份，证明安徽天一建设有限公司在上述三份表格中加盖的项目部公章与原告提供欠条加盖的公章是同一枚公章，是安徽天一建设有限公司多次使用的公章。
4、（2012）谯民二初字第00261号民事判决书一份，证明安徽天一建设有限公司与他人的债权纠纷也是邵雨出具的欠条，邵雨是安徽天一建设有限公司的工地负责人。
被告安徽天一建设有限公司对原告提供证据的质证意见为：
1、对第1组证据无异议。
2、对第2组证据真实性有异议，该欠条与我公司无关，上面的项目部印章不是我公司加盖，欠款人是邵雨，如公司加盖印章应该是公司印章，并且欠条上无法定代表人签字。
3、对第3组证据真实性有异议，不应加盖项目部印章，应加盖公司印章。
4、对当庭才提交的证据不予质证，已超过举证期限。
被告安徽天一建设有限公司没有向法庭提交证据。
由于本案安徽天一建设有限公司没有在答辩期间内答辩，开庭时安徽天一建设有限公司对双方存在买卖合同关系全盘否认，原告在庭后补充提供证据申请二次开庭审理，本院认为原告补充提交的证据对查清案件事实有重大影响，同意二次开庭审理本案。
原告李高峰提供了5组证据(第二次开庭）：
1、“安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部、亳州工业园区2号还原小区项目部”出具的沙、石、钢筋等材料入库单、收据（共计505张）。证明：李高峰为安徽天一建设有限公司承建的亳州工业园区1号还原小区B区、亳州工业园区2号还原小区送的沙、石、钢筋材料款等共计人民币2953454元，并由其公司项目部人员对所送材料签字确认，上述收货凭证记载了安徽天一建设有限公司项目部收取材料的年、月、日、具体数量，送货车号、送货人、用途等详细信息；足以证明本案原、被告之间的货物买卖关系合法、真实、客观，印证了原告提供欠条的合法、真实、有效，与本案具有关联性。
2、工程合同两份及（2012）谯民二初字第00262、00263号民事判决书两份（该两份判决已生效）。证明:①安徽天一建设有限公司承建了亳州工业园区1号还原小区B区、亳州工业园区2号还原小区的事实；②安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部、亳州工业园区2号还原小区项目部代表安徽天一建设有限公司负责具体施工过程中涉及工程建设的事实,所加盖项目部公章即为公司法人行为。③邵雨的身份，即安徽天一建设有限公司委派邵雨负责亳州工业园区1号还原小区B区、亳州工业园区2号还原小区工程的工作，系安徽天一建设有限公司的工作人员。④证明安徽天一建设有限公司因拖欠工程款，被褚长伟、焦洪海起诉至亳州市谯城区人民法院，且谯城区人民法院已判决安徽天一建设有限公司对安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部拖欠的工程、材料款承担还款责任的法律事实，并认可了邵雨代表安徽天一建设有限公司所对外签订合同的效力和安徽天一建设有限公司公司亳州工业园区1号还原小区B区、亳州工业园区2号还原小区项目部印章的效力。
3、2010年6月25日、7月25日、2011年1月12日以安徽天一建设有限公司为申请人，并由其设立的亳州工业园区1号还原小区B区项目部加盖项目部印章出具的“亳州市工业园区1号还原小区1#----9#楼工程，工程款支付申请表”。证明：①证明安徽天一建设有限公司为承建“亳州工业园区1号还原小区B区”设立了该工程的项目部，负责承建了该工程。②在上述申请的工程款的项目名称为：亳州市工业园区1号还原小区1#----9#楼工程。③证明申请单位收款账户是被告：安徽天一建设有限公司，开户行：蒙城农发行，账号：20334162200100000254911，资金用途：亳州市工业园区1号还原小区1#----9#楼工程款，上述三份资金申请表中均加盖有“安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部”印章，其中6月25日的申请表中由安徽天一建设有限公司法定代表人李伟签字申请资金拨付。上述资金的拨付亦经过了项目监理工程师、驻工地代表、工业园区重点工程项目部、区政府分管领导、亳州市金地建设投资有限责任公司同意，可证亳州工业园区1号还原小区B区项目部申请的工程款已拨付了安徽天一建设有限公司。
4、2011年6月1日、2012年4月21日以安徽天一建设有限公司为申请人，并由其设立的亳州工业园区2号还原小区项目部加盖项目部出具的“亳州市工业园区2号还原小区1标段工程款支付申请表”二份。证明：①证明安徽天一建设有限公司为承建“亳州工业园区2号还原小区”设立了该工程的项目部，负责承建涉案工程施工。②在上述申请的工程款项目名称为：亳州市工业园区2号还原小区1标段工程，资金共计2882937.94元。③证明申请单位收款账户是被告：安徽天一建设有限公司，开户行：亳州农发行，账号：20334160000100000430111，资金用途：亳州市工业园区2号还原小区1标段工程款，上述二份资金申请表中均加盖有“安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部”印章，该资金的拨付亦经过了项目监理工程师、驻工地代表、工业园区重点工程项目部、区政府分管领导、亳州市金地建设投资有限责任公司、谯城区城乡建设委员会、谯城区财政局同意并签字盖章，可证明亳州工业园区2号还原小区项目部申请的1标段工程款已拨付了安徽天一建设有限公司。
5、安徽天一建设有限公司向亳州市谯城区质量工程管理局出具的书面说明（由其法定代表人亲自书写并加盖安徽天一建设有限公司的公章）。证明：安徽天一建设有限公司在承建亳州工业园区2号还原小区时与亳州市谯城区质量工程管理局之间的业务往来，亦明确证实了安徽天一建设有限公司承建亳州工业园区2号还原小区、收取、发放工程款的事实。
被告安徽天一建设有限公司对原告二次开庭提供证据的质证意见为：
1、对第1组证据上面加盖的还原小区项目部印章，我公司不予承认，不是真实的，该证据与本案无关联性。
2、对第2组证据真实性无异议，但与本案无关联性，两份判决均是缺席判决，判决认定的事实并不存在，邵雨是参与了工程，但其不是我公司的工作人员。
3、对第3组、第4组证据，2010年6月25日的申请表中有安徽天一建设有限公司法定代表人李伟签字的给予认可，在这之后李伟不再过问工程，也没签过字，对2010年6月25日之后申请表中的印章，我公司法定代表人李伟不予认可，工程款虽拨付到我公司银行账户，但都被邵雨取走，还有的工程款没有拨付到公司账户直接给拨付给了邵雨。
4、对第5组证据的真实性无异议、李伟的签字也认可，该证据形成的原因是我公司法定代表人李伟虽然不再过问工程的事，但工程因农民工工资未付问题引起农民工上访，后经亳州市谯城区有关部门协调，李伟向亳州市谯城区质量工程管理局出具此函，要求将工资直接支付给施工人员。
被告安徽天一建设有限公司第二次开庭时亦未提供证据。
本院对证据的认证意见:原告第二次开庭所举的1-5组证据中，第1组证据能够证明李高峰将沙、石、钢筋等建筑材料送到了安徽天一建设有限公司承建的亳州工业园区1号还原小区B区、亳州工业园区2号还原小区的施工工地，安徽天一建设有限公司对李高峰运送的建筑材料予以接收并出具收据加盖项目部印章。第2组证据结合被告庭审时陈述“邵雨不是安徽天一建设有限公司员工，但参与了本案工程”等相关内容，能够证明邵雨在被告承建本案所涉工程工地上工作，参与该工程施工的事实。第3、4、5组证据能够证明被告承建亳州工业园区1号还原小区和2号还原小区工程的事实，安徽天一设建有限公司对承建本案所涉工程并不否认，只是陈述2010年6月25日之后该公司法定代表人李伟不再过问以上工程。第3、4组证据同时证明被告设立了“安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部”、“安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部”，并以这两项目部的名义申请拨付工程款，工程款支付申请表上加盖的就是上述两项目部的印章，且工程款拨付到的账户是被告公司的银行账户。被告否认上述两项目部印章的真实性，但又承认加盖该两项目部印章的工程款支付申请表中申请支付的工程款汇到了被告公司账户，李高峰首次开庭提供的第2组证据3张欠条上加盖的也是该两项目部印章，被告没有提供证据证明该两项目部印章是虚假、私刻，对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告第一次开庭时所举第1-3组证据及原告第二次开庭所举的第1-5组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，原告第一次开庭时提交的第4组证据系当庭提交，超过举证期限，第二次开庭时又未出示，所以不予认定。
根据双方当事人陈述及答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：1、原被告双方是否存在真实的买卖合同关系？2、三张欠条上的项目部印章是否为邵雨私刻？本案加盖有被告项目部印章的三张欠条是否应当由被告来承担偿还责任？
根据庭审调查及双方当事人举证质证情况，本院查明事实：被告安徽天一建设有限公司承建了亳州工业园区1号还原小区B区和2号还原小区的工程，其承建过程中被告设立了“安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部和安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部”。2010年4月李高峰和被告口头达成买卖协议，李高峰开始向被告承建的工地送货，提供石子、沙子、水泥、砖、钢筋、混沙石垫层、沙石回填材料等，工地上收到货后向李高峰出具进货收条，并在条据上按照收货的工地不同，分别以“安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部和安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部”的印章签章确认。2013年初，经对上述票据核算，邵雨于2013年1月9日出具两张欠条给原告，欠条加盖安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部印章，于1月25日出具一张欠条给原告，欠条加盖安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部和安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部两枚印章。三张欠条共计款项2953454元，欠条上写明欠款单位：安徽天一建设有限公司、欠款人：邵雨。
另查明：2010年6月至2012年4月间，被告多次以“安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部和安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部”的名义申请工程款支付，申请工程款的账户是被告公司的银行账户。
又查明：本院于2013年2月26日作出（2013）亳民二初字第00009号民事裁定，对安徽天一建设有限公司的银行账户及李高峰提供的担保人的房产采取了保全措施。
本院认为：原告李高峰向被告安徽天一建设有限公司承建的亳州工业园区1号还原小区B区、亳州工业园区2号还原小区工地送沙、石、水泥、钢筋等多种建筑材料，被告施工工地上人员接收建筑材料后出具收货凭证，记载收取货物的年、月、日、具体数量，送货车号、送货人等详细信息，并签字加盖项目部印章确认，这些收货凭证与被告项目部后来出具的三张欠条相互印证，能证明原、被告双方存在真实的货物买卖关系，李高峰将安徽天一建设有限公司列为被告起诉并无不妥。
安徽天一建设有限公司对李高峰提供的欠条上的“安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部”、“安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部”印章持否定态度，认为公司从未刻制过以上印章，印章是虚假、邵雨私自刻制。原告方提交的证据能证实以上两个项目部印章在被告申请工程款支付表中真实使用过，亦证实是由以上两“项目部”申请支付工程款，汇往被告公司银行账户，故安徽天一建设有限公司辩称项目部印章系邵雨私刻、原告与邵雨合谋诈骗等理由与本案查明的事实不符，且无相关证据证明，本院不予支持，对三张欠条上的项目部印章本院予以认定。本案中，安徽天一建设有限公司设立的“安徽天一建设有限公司亳州工业园区1号还原小区B区项目部”、“安徽天一建设有限公司亳州工业园区2号还原小区项目部”并不具有独立的法人资格，是安徽天一建设有限公司的分支机构，其对外作出的民事行为应当由安徽天一建设有限公司来承担民事责任。故本案三张欠条的还款责任应当由安徽天一建设有限公司来承担。
综上,经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽天一建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李高峰材料款人民币2953454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30428元，保全费5000元，由被告安徽天一建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费30428元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101。并在交费后三日内将有关凭证复印件提交本院立案庭。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?-
-?-