河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5454号
原告：耿风霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
负责人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代飞，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
原告耿风霞与被告刘涛、杨依萍、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告耿风霞自愿申请撤回对被告刘涛、杨依萍的起诉，本院已予准许。原告耿风霞，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人代飞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿风霞诉称，2017年5月16日，刘涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市新建路由东向西行驶至新建北路烟草局东侧时，与路北停驶在停车道内的耿风霞的新Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘涛承担事故全部责任。经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，新Ｎ×××××小型普通客车估损总值为12205元。豫Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保有交强险和商业三责险，保险尚在有效期内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失费12205元。
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，根据交通事故认定书，刘涛负全责，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在交强险限额内进行赔偿，但都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司已经将交强险车损限额2000元及无责代赔200元支付给杨依萍，应免除都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案为三车相撞事故，刘涛驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业三责险，在扣除刘涛车辆交强险以及耿凯车辆交强险100元以后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意赔偿原告合理损失。评估系单方委托，评估时并未通知保险公司到场，程序不当、评估数额过高且没有提供维修清单及发票，不能证明原告的实际损失。本案诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年5月16日22时30分，刘涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市新建路由东向西行驶至郑新路与郑韩路交叉口东300米华中装饰门口处时，与郭俊山头西尾东停驶在道路北侧停车位内的新Ｎ×××××小型普通客发生交通事故，又与耿凯头西尾东停驶在道路北侧停车位内的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第201700726号道路交通事故认定书，认定刘涛承担此事故全部责任，耿凯、郭俊山不承担此事故责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受耿风霞的委托，对新Ｎ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2017年6月26日作出郑价估鉴（2017）311号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为12205元。
另查明，1、新Ｎ×××××小型普通客车登记所有人系耿风霞。
2、豫Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险批单，机动车综合商业保险保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘涛对事故的发生及三车损坏均存在过错。
耿风霞请求车辆损失费，于法有据，本院予以支持。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定新Ｎ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为12205元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定意见予以采信。
豫Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其已经将交强险车损限额2000元支付给杨依萍为由，主张免除赔偿责任；但其提交的证据不能证明该理赔是在杨依萍已对耿风霞进行赔偿后作出的，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的该项抗辩意见违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，本院不予支持。本次事故造成三车损坏，且损失超出各机动车交强险责任限额之和，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二十二条之规定，应当根据各受害人的损失比例确定都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内的赔偿数额及豫Ａ×××××小型轿车投保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元范围内的赔偿数额；鉴于本案中未能查明豫Ａ×××××小型轿车及豫Ａ×××××小型轿车损失具体数额，本院酌情为其预留相应份额；即都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿耿风霞车辆损失费1000元；扣除豫Ａ×××××小型轿车投保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元范围内应当赔偿耿风霞的车辆损失费50元后，不足部分为11155元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿耿风霞车辆损失11155元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告耿风霞车辆损失费1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告耿风霞车辆损失费11155元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告耿风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告耿风霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 范永慧
二〇一七年九月六日
书记员 张俊娟