wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1060号
原告胡小格，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告熊永华，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告胡小格与被告熊永华健康权、生命权、身体纠纷权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡小格的委托代理人张林森，被告熊永华的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，其因宅基地与被告发生纠纷，被告对其头部、面部大打出手，当时就把其打到在地。家人将其送到平舆县中心医院治疗，经平舆县公安局处理，对被告熊永华行政拘留10日，并处500元的行政处罚。为此，要求被告支付其医疗费4011.30元、护理费283元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元，共计5344.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求其赔偿没有依据，原告提交的医疗票据是治疗其他疾病所花费的费用，不是其造成的。
经审理查明，原告胡小格和被告熊永华同系平舆县十字路乡前盛村委熊堂村村民。2016年2月29日，原告胡小格和被告熊永华的母亲董黑妮因宅基地纠纷发生互殴，被告熊永华见其母亲挨打，对原告进行了殴打，该事件造成原告及被告母亲董黑妮受伤。原告胡小格自2016年2月29日至2016年3月10日在平舆县中心医院住院治疗10天，主要诊断为：颅脑外伤综合症、面部及手部软组织损伤、腰椎骨折（陈旧性），花费医药费4011.30元。经平舆县公安局作出行政处罚公告，认定熊永华殴打了胡小格，对熊永华行政拘留10日，并处人民币500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告身份证明、户口本复印件、病历、医疗票据、十字路乡派出所询问笔录、公安局公告等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中承认双方有打架的事实存在且和公安局的询问笔录相互印证。考虑到本案原、被告为同村村民，因宅基地发生纠纷，双方不是通过公安部门、基层组织或者村委会解决矛盾化解纠纷，而是遇事不冷静，竟因言差语错发生互殴，造成原告及他人受伤，故原告及被告均应承担相应民事赔偿责任。结合本案案情，应由原、被告各自承担50%为宜。原告系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。关于原告胡小格请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，计款4011.30元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款300元(10天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款200元(10天×20元/天)；4、护理费297.34元（10853÷365天×10天×1人），原告请求283元以此数额为准；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为200元。上述1-5项，合计4994.3元，由被告承担50%即2497.15元。住院伙食补助费、营养费、交通费超出部分，本院不予支持。另被告辩称原告要求其赔偿没有依据，原告提交的医疗票据是治疗其他疾病所花费的费用，不是其造成的辩称理由，但其未提供相关证据，关于此案发生的纠纷，平舆县公安局作出行政处罚公告又认定是熊永华殴打胡小格，故对被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永华于本判决生效后十日内赔偿原告胡小格医疗费等共计2497元。
二、驳回原告胡小格的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，由原告胡小格负担25元，被告熊永华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 李 征
陪审员 虎伍豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿 真
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢117号
申请执行人：徐付连。
被执行人：张霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院执行徐付连与张霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢117号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2921号
原告：安徽凤凰机械有限公司。
法定代表人：蒋世林，该公司总经理。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市皖江锚链有限公司。
法定代表人：丁德应，该公司总经理。
被告：窦玉坤，男，1986年12月24日出生，汉族。
上列二被告共同委托代理人：张言达，巢湖市皖江锚链有限公司法律顾问。
原告安徽凤凰机械有限公司诉被告巢湖市皖江锚链有限公司、窦玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告安徽凤凰机械有限公司的委托代理人黄延福，被告巢湖市皖江锚链有限公司、窦玉坤的共同委托代理人张言达均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤凰机械有限公司诉称：被告窦玉坤系被告巢湖市皖江锚链有限公司的股东并宣称系法定代表人。多年来，其一直代表被告巢湖市皖江锚链有限公司与原告进行“头尾驱动、全套链轮组”等工业品买卖业务（包括但不限于工业品买卖合同的签订、合同标的的验收等）。2015年9月1日、9月8日、9月18日和21日，被告窦玉坤以单位急需资金周转为由先后四次以被告巢湖市皖江锚链有限公司的名义以承兑贴息方式向原告借款20万元、10万元、5万元和10万元，合计45万元。后虽经原告反复交涉、催要，被告只陆续归还30万元，余款15万元至今未还。实在万不得已，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告共同归还原告借款15万元并偿付利息18000元（按月息6‰标准自2015年6月22日起暂计算至2017年6月22日止，此后按照同样标准支付款清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费等费用。
被告巢湖市皖江锚链有限公司、窦玉坤辩称：1、被告窦玉坤并不是被告巢湖市皖江锚链有限公司的法定代表人及股东，其仅仅是作为被告巢湖市皖江锚链有限公司与原告进行买卖合同签订、履行过程中的委托代理人。在民间借贷关系中，被告窦玉坤不能代表被告巢湖市皖江锚链有限公司，并且被告巢湖市皖江锚链有限公司对被告窦玉坤的行为并不知情；2、原告没有实际向被告巢湖市皖江锚链有限公司出借款项，被告巢湖市皖江锚链有限公司也没有收到借款，双方不存在民间借贷关系；3、涉案的5张银行承兑汇票是原告提供给被告窦玉坤，并由被告窦玉坤提前支取使用，由此产生的法律责任应由被告窦玉坤承担；4、原告提供的银行承兑汇票因未到期，提前兑付需要支付利息，兑付过程中被告窦玉坤实际支付了42000元贴息，因此原告实际出借款项为408000元，被告窦玉坤已经归还30万元，还剩108000元未还；5、被告窦玉坤借款用于赌博，原告对此明知。综上，请法院驳回原告对被告巢湖市皖江锚链有限公司的诉讼请求，对被告窦玉坤的诉讼请求由法院依法处理。
经审理查明：2015年9月1日、9月8日、9月18日和21日，被告窦玉坤以承兑贴息方式向原告借款20万元、10万元、5万元、10万元，合计45万元。每次借款均由被告窦玉坤出具《借款单》，借款单上载明：“单位：皖江锚链”（2015年9月18日未载明）、“借款人：窦玉坤”、“款项内容：承兑贴息”。上述银行承兑汇票到期日分别为2016年1月20日、2016年2月6日、2015年11月27日、2016年1月22日。被告窦玉坤均以支付贴息方式提前兑付了上述银行承兑汇票。后被告窦玉坤仅归还了30万元，剩余款项经原告安徽凤凰机械有限公司催要无果，遂诉至法院。
另查明：在原告安徽凤凰机械有限公司和被告巢湖市皖江锚链有限公司之间进行工业品买卖时，被告窦玉坤曾作为被告巢湖市皖江锚链有限公司的委托代理人参与合同的签订及履行。
上述事实，有原告安徽凤凰机械有限公司提交的《工业品买卖合同》、《借款单》、《银行承兑汇票》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：根据原告安徽凤凰机械有限公司提交的《借款单》显示，借款人为被告窦玉坤，而非被告巢湖市皖江锚链有限公司。而且根据法庭调查，原告安徽凤凰机械有限公司系向被告窦玉坤交付上述借款，也是由被告窦玉坤实际还款偿还上述借款。因此，被告窦玉坤的借款行为并非履行职务行为，该借款应当由被告窦玉坤个人偿还。原告安徽凤凰机械有限公司要求被告巢湖市皖江锚链有限公司承担偿还责任没有事实依据和法律依据。原告安徽凤凰机械有限公司向被告窦玉坤出借款项时，没有约定出借时间、出借金额，故被告窦玉坤完全可以待银行承兑汇票期限届满后兑付，其提前兑付所支付的银行利息应当由自己承担，不应当从原告安徽凤凰机械有限公司出借款项中扣减。原告安徽凤凰机械有限公司向被告窦玉坤出借款项时未约定利息，故其要求自2015年起按照月利率6‰计算利息没有事实依据。相关利息可从其起诉之日（2017年6月22日）起按照同期银行贷款利率计算。原告安徽凤凰机械有限公司要求被告负担律师费用没有事实依据及法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告窦玉坤于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤凰机械有限公司借款150000元及利息（自2017年6月22日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽凤凰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、本院减半收取1830元，由原告安徽凤凰机械有限公司负担180元，被告窦玉坤负担1650元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 高文娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1872号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人花木廷，男，1971年7月10日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郑平，男，1976年6月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，家住福建省福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，于2017年6月22日变更强制措施为监视居住。
被告人李火平，男，1985年11月10日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化，家住江西省潘阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1791号起诉书指控被告人花木廷、郑平、李火平犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人花木廷、郑平、李火平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日晚上，被告人花木廷、李火平、郑平经过预谋，在义乌市廿三里街道后乐村三区13号川顺超市，由被告人李火平更换可作弊的电脑扑克牌，被告人花木廷使用专门手机对牌扫描后进行下注，并通过打手势的方式通知郑平下注，骗取胡某、黄金荣共计2150元人民币。后被告人花木廷、李火平、郑平以及黄金荣、胡有发将赌博场地换至义乌市廿三里街道禧悦宾馆212房间。期间，黄金荣察觉到被告人花木廷等人有诈赌的嫌疑，并从被告人李火平处得到确认，李火平表示事后不仅退还黄金荣输掉的钱，还将从胡某处诈骗所得赃款分黄金荣一份。后黄金荣不再参赌，被告人花木廷、李火平、郑平以同样的方式从胡某处骗得13700元人民币。黄金荣拿回先前输掉的人民币2500元，并分得赃款人民币2800元。
案发后，公安机关从被告人花木廷、李火平、郑平处扣押违法所得均已发还胡某。被告人花木廷的作案工具手机1只，耳麦1个由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人花木廷、郑平、李火平在庭审过程中亦无异议，且有证人黄金荣、胡某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人花木廷、李火平、郑平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花木廷、郑平、李火平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人花木廷、李火平、郑平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花木廷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李火平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案被告人花木廷的作案工具手机1只，耳麦1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第261号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董某某，男，1991年4月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被渑池县公安局取保候审，经本院决定于2014年10月27日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日下午，被告人董某某驾驶红色”飞鹰”牌两轮摩托车自山西省垣曲县进入渑池县某某乡某某村宋某某家，趁宋某某家无人之际，翻墙入院，推门入室，将宋某某上房里间的箱子挂锁撬坏后，盗走箱子里一女包内现金580元。
2014年3月29日下午，被告人董某某又驾驶红色”飞鹰”牌两轮摩托车从渑池县某某乡某某村进入某某乡某某村李某某家，趁李某某家无人之际，翻墙入院，推门入室，将李某某家挂在上房墙上的手提袋里存放的1220元现金盗走后逃离。
另查明，2014年7月13日董某某到垣曲县公安局刑警大队新城中队投案；案发后董某某退赔被害人经济损失1800元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、李某某的陈述，董某某辨认作案现场的笔录、照片，收条，领条，垣曲县公安局刑警新城中队出具的证明，破案报告及被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人现金共计1800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；案发后积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 王留刚
审判员 范方萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 左小慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1234号
原告郭桂云，女。
被告秦吉，男。
被告荆涛，女。
上列原告郭桂云与被告秦吉、荆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭桂云、被告秦吉到庭参加了诉讼，被告荆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂云因被告秦吉、荆涛未偿还于2015年4月9日向其借贷的款项24.8万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告秦吉、荆涛返借款24.8万元并从2015年4月9日起按月利率2分计算承担利息，至清款之日止。2.诉讼费用由被告秦吉、荆涛承担。
本院基于查明的事实，在被告秦吉、荆涛婚姻关系存续期间，被告秦吉向原告丈夫借款20万元，2015年4月9日，被告秦吉将借款20万元的本金按月利率2分计算后结算了一年的利息4.8万元，并将该利息与原借款本金20万元作为后期借款本金给原告郭桂云重新出具借条，内容为：“借条今借到现金贰拾肆万捌千元整（248000元正）借款人：秦吉20**年4月9日注：房本抵押号：06094092月利息2分。”被告秦吉重新出具借条后，未给原告郭桂云还本付息，故原告郭桂云诉至本院。被告秦吉向原告郭桂云借款未还的事实清楚，被告秦吉应承担给付义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告荆涛对该债务应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦吉、荆涛于本判决生效后五日内返还原告郭桂云24.8万元并从2015年4月9日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告秦吉、荆涛负担3260元，退原告郭桂云32**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年四月七日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2541号
原告：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李仲青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李磐（系李仲青之子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告胡仲平与被告李仲青、李磐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲平的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告李仲青、李磐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仲平向本院提出诉讼请求：1、判决李仲青立即归还借款本金76万元，并从2014年6月25日起按年利率18%支付利息，款清息止；2、李磐对上述债务，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李仲青、李磐承担。事实与理由：胡仲平与李仲青系朋友关系，李磐系李仲青之子。李仲青为经营资金周转于2011年多次向胡仲平借款，期间也归还了部分借款，2014年6月25日双方经结算，李仲青尚欠胡仲平借款本金76万元。当日出具借条，约定了还款期限和借款利率。李磐在借条上签名担保。到期后，经胡仲平催讨，李仲青未按约定还款。故胡仲平诉至法院。
李仲青、李磐未到庭，亦未进行答辩。
胡仲平为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、胡仲平的身份证复印件一份，用以证明胡仲平的身份情况及诉讼主体资格；二、借条、承诺书各原件一份，证明李仲青借款金额、还款时间及李磐担保的事实；胡仲平向李仲青催讨及承诺还款的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：胡仲平提交的证据一、二，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定,对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡仲平与李仲青系朋友关系，李磐系李仲青之子。李仲青为家庭超市经营周转资金于2011年多次向胡仲平借款。2014年6月25日双方经结算，李仲青结欠胡仲平借款本金76万元。李仲青于当日出具借条，内容为“今借到胡仲平人民币：柒拾陆万元整。（￥：760000.00元）。注：原借款转条据月息1分五厘。八月二十五日还款300000.00元，余款春节前还清。借款人李仲青。2014年6月25日”。李磐在借条上担保人处签名。到期后，胡仲平多次催讨，李仲青于2015年5月23日出具承诺书，约定从2015年5月起，每月偿还借款5万元。后李仲青未按约归还，胡仲平遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李仲青向胡仲平借款并于2014年6月25日出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。李仲青未按照约定的期限返还借款，属违约行为。现胡仲平要求李仲青立即偿还，符合法律规定，本院对此请求，予以支持。李磐在借条上签名担保，应承担保证责任。故对胡仲平要求李磐承担保证责任的诉求，本院予以支持。对胡仲平要求从2014年6月25日起以借款76万元为基数，按年利率18%计付利息的诉讼请求，因借条上约定了利率标准，且不违反法律规定，本院对此请求，予以支持。同时，李仲青、李磐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对胡仲平诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。
综上所述，胡仲平的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仲青于判决生效后三十日内一次性偿还原告胡仲平借款本金76万元，并自2014年6月25日起按年利率18%支付利息，息随本清。
二、被告李磐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告李仲青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱旭生
人民陪审员 黄其凤
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1514号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：吴某某
被执行人：赵某某
被执行人：王某某
被执行人：徐某某
关于中国某某银行股份有限公司洛阳分行诉吴某某、赵某某、王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第253号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴某某、赵某某本金500万元及利息、逾期罚息（利息以本金500万元为基数，从2014年7月14日起算至2015年6月14日止，按年利率7.8%计付；逾期罚息以本金500万元为基数，从2015年6月15日起算至款项清偿之日止，按年利率11.7%计付）及受理费49660元、保全费5000元、执行费52673元，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、变卖、拍卖被执行人王某某、徐某某名下所有的位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-126（洛房权证市字第001047**号）、00幢1-127（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-136（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-137（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-259（洛房权证市字第001047**号）、00幢1-260（洛房权证市字第001050**号）共计六套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 季雪松
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1514号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：吴某某
被执行人：赵某某
被执行人：王某某
被执行人：徐某某
关于中国某某银行股份有限公司洛阳分行诉吴某某、赵某某、王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院诉讼保全了被告王某某名下位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-261（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-262（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-277（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-278（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-279（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-280（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-293（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-294（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-359（洛房权证市字第001047**号）、00幢1-360（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-361（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-362（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-377（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-378（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-379（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-380（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-393（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-394（洛房权证市字第001051**号）及与被执行人徐某某共有的位于高新技术开发区滨河路西侧创展水岸贵都5幢1-401号（洛房权证市字第001744**号、001744**号）共计十九套房产。现因本案申请执行人向本院提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
解除对被告王某某名下位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-261（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-262（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-277（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-278（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-279（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-280（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-293（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-294（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-359（洛房权证市字第001047**号）、00幢1-360（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-361（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-362（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-377（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-378（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-379（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-380（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-393（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-394（洛房权证市字第001051**号）及与被执行人徐某某共有的位于高新技术开发区滨河路西侧创展水岸贵都5幢1-401号（洛房权证市字第001744**号、001744**号）共十九套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 季雪松
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2588号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：曹锁平，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被告：牛利平，女，1973年10月06日出生，汉族，农民。
被告：王小刚，男，1979年05月05日出生，汉族，个体。
被告：王秀梅，女，1975年7月17日出生，汉族，个体。
被告：马霞，女，1983年09月11日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告曹锁平、牛利平、王小刚、王秀梅、马霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹锁平，牛利平，王小刚，王秀梅，马霞偿还借款本金100000元整，利息截止2016年8月16日为47250.83元；2、2016年8月17日至借款还清止，按本金100000元整，月利率17.1‰计算利息；3要求被告王小刚、王秀梅、马霞承担连带清偿责任；4、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告曹锁平、牛利平于2013年9月17日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息47250.83元，由被告王秀梅、王小刚、马霞提供担保。《曹锁平借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月17日。借款用途化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告王秀梅、王小刚、马霞在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月17日将借款100000元汇入被告曹锁平的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告曹锁平，牛利平未偿还借款本金100000元整。至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年8月16日结欠47250.83元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告曹锁平、牛利平的送达地址和联系方式均无法通知被告曹锁平、牛利平到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告曹锁平、牛利平的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告曹锁平、牛利平的准确送达地址。本院认为，现被告曹锁平、牛利平的住址不明，原告亦不能提供被告曹锁平、牛利平的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1623元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十一月一日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2588号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：曹锁平，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。被告：牛利平，女，1973年10月06日出生，汉族，农民。被告：王小刚，男，1979年05月05日出生，汉族，个体。被告：王秀梅，女，1975年7月17日出生，汉族，个体。被告：马霞，女，1983年09月11日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告曹锁平、牛利平、王小刚、王秀梅、马霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹锁平，牛利平，王小刚，王秀梅，马霞偿还借款本金100000元整，利息截止2016年8月16日为47250.83元；2、2016年8月17日至借款还清止，按本金100000元整，月利率17.1‰计算利息；3要求被告王小刚、王秀梅、马霞承担连带清偿责任；4、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告曹锁平、牛利平于2013年9月17日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息47250.83元，由被告王秀梅、王小刚、马霞提供担保。《曹锁平借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月17日。借款用途化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告王秀梅、王小刚、马霞在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月17日将借款100000元汇入被告曹锁平的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告曹锁平，牛利平未偿还借款本金100000元整。至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年8月16日结欠47250.83元。本院经审查认为，按照原告提供的被告曹锁平、牛利平的送达地址和联系方式均无法通知被告曹锁平、牛利平到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告曹锁平、牛利平的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告曹锁平、牛利平的准确送达地址。本院认为，现被告曹锁平、牛利平的住址不明，原告亦不能提供被告曹锁平、牛利平的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1623元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年十一月一日书记员  王磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5310号
原告：丁某，女，汉族，1988年2月19日出生，住江苏省新沂市，
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，1988年9月17日出生，住江苏省泗阳县，
委托代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。
原告丁某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其代理人李晓档、被告陈某1及其代理人汪迪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陈某2。双方因性格不合经常发生矛盾，被告对原告存在家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月承担4500元抚养费；3、依法分割夫妻共同存款、承担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称：1、原告诉称不符合事实，被告尽到了作为配偶、父亲、女婿的责任。被告承担了家庭所有开支，并将其收入交由原告打理。2、原告收入均用于自己开支，未用于家庭共同生活。3、关于家暴，与事实不符。在被告知晓原告出轨情况下，被告未进行家暴，平时生活中就更不可能对原告家暴。4、原告称双方未进行共同生活与事实不符。被告提交的证据可以证明原告自认其出轨并与同事持续发生婚外情，自认对不起被告。原告的过错是导致婚姻破裂的原因，被告对家庭尽到责任，不同意离婚。4、关于孩子抚养权，孩子抚养费一直由被告承担，被告每次出差回来会与孩子共同生活，父子俩感情很好。被告及其家人均有照顾孩子的经验及条件，而原告品行不端，不适宜带孩子。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告丁某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子陈某2出生。婚后双方因工作繁忙、性格不合及家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后共同孕育一子。虽然双方在家庭生活中因性格脾气、相处模式等不同，导致夫妻之间产生摩擦，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。被告在庭审中表示愿意调动工作岗位以便更好照顾孩子和家庭，亦表明其对原告的感情并未彻底破裂。家是爱的港湾，需要双方共同理解和包容。只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，本院认为依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月十八日
代书记员 汪殷华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8924号
罪犯刘洋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月28日作出了（2005）潍刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6497号
原告吴明明，男，住仙游县。
被告陈洪伟，男，住仙游县。
原告吴明明与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依照简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要缺少资金，于2014年3月14日向原告借款人民币（下同）3万元，双方约定借款期限为2个月，借款月利率为5%，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款3万元及支付自借款之日起月利率2%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2014年3月14日向原告借款3万元，双方约定借款期限为2个月，约定借款月利率为5%，被告有借条一份给原告收执，借条写明“2014、3、14向吴明明借款30000元整借款2个月、一个月利息为5分、二个月付清。借款人陈洪伟2014、3、14”。借款后，经原告催讨，被告有偿还给原告利息3000元，借款本金及其余利息经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经营生意需要向原告借款人民币3万元，双方约定借款限为二个月，约定借款月利率为5%，上述事实清楚，证据充分，应予认定，双方的借贷关系合法有效，被告应偿还给原告借款本金3万元，因原、被告约定的利率高于同期银行借款利率的四倍，故原告请求的利息只能自借款之日起按同期银行借款利率的四倍计至还款之日止，即按月利率18.7‰计算利息，被告已偿还的利息3000元予以折抵，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，原告诉讼请求不合理部分，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴明明借款本金人民币三万元及利息；利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二O一四年三月十四日起按月利率千分十八点七计至本判决指定的还款之日止，被告陈洪伟已偿还的利息三千元予以折抵。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告陈洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币六百五十五元，减半收取诉讼费人民币三百二十七元五角，由被告陈洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00631号
申请执行刘花美，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨艳萍，女，1977年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨小平，男，1980年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力神木公正处于2014年1月13日作出的（2014）神公证字第009号公证书，向被执行人杨艳萍、杨小平发出执行通知书，责令被执行人杨艳萍、杨小平给付申请执行人刘花美借款本金30万元及利息，承担执行费4400元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，并且被执行人履行了部分款项，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木公证处（2014）神公证字第009号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 娜
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1422号
原告苏天军，农民。
被告陈文仲，成年。
本院在审理原、被告定金合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 耿艳海
二〇一四年九月九日
书记员 张 絮
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9744号
原告：马玉香，女，1926年7月15日出生，回族，住天津市武清区。
被告：何士广，男，1945年4月5日出生，回族，住天津市武清区。
被告：何秀峰，女，1951年6月1日出生，回族，住湖北省宜昌市。
被告：何秀芳，女，1954年12月10日出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨怀斌，男，1955年4月1日出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马君香，女，1953年4月11日出生，回族，住天津市武清区。
马玉香诉何士广、何秀峰、何秀芳赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年11月1日马玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马玉香撤诉处理。
案件受理费40元，由马玉香负担。
审判员 任志新
二〇一七年十一月一日
书记员 王新颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1016号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱文华，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人易嫦娥，女，1964年12月9日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易嫦娥、朱文华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的(2015)宁民初字第03500号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易嫦娥、朱文华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款175347.02元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1016号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1016号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人朱文华，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。被执行人易嫦娥，女，1964年12月9日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易嫦娥、朱文华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的(2015)宁民初字第03500号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易嫦娥、朱文华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款175347.02元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1016号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10464号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码证91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠英，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被告：湛恩梅，女，汉族，1985年10月19日出生，住重庆市，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈启洪，男，苗族，1981年10月13日出生，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市渝中区。（系被告配偶）
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被告湛恩梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司的委托诉讼代理人郑磊、刘忠英，被告湛恩梅委托诉讼代理人陈启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞庭公司向本院提出诉讼请求：湛恩梅立即支付2015年10月1日至2017年2月28日期间拖欠的物业费2220元，水电公摊费97.3元，违约金1598.5元。事实和理由：2012年3月10日，瑞庭公司与重庆同景昌浩置业有限公司开发的渝中区华福巷53号书香苑项目签订了《前期物业服务合同》，湛恩梅在购买书香苑小区房屋时签订了《前期物业服务协议》，根据协议的约定，瑞庭公司一直依法依约对湛恩梅居住的小区实施了规范的物业管理和服务，严格按照合同履行了自己的义务，但湛恩梅从2015年10月至2017年2月未按照协议履行其义务，瑞庭公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告湛恩梅辩称，湛恩梅系重庆市渝中区房屋（建筑面积59.57平方米）的业主。2015年10月之前的物业费、水电公摊费已缴纳完毕。2015年10月之后没有交物业费是因为被告对小区物业的服务质量、服务态度不满意，小区车位未满足业主需要，经常被小区以外的人员占用。被告家门口的清洁卫生没有处理好，经常出现狗屎垃圾等。小区里的公共设施损坏没有维修，绿化带被随意修改，人员随意进出。小区内有外来人员派发传单，小区也没有供孩子玩耍的地方，物业公司干扰小区业主成立业委会。
经审理查明，原告瑞庭公司是位于重庆市渝中区华福巷53号书香苑小区的物业服务公司，被告湛恩梅是房屋业主。
2012年3月10日，重庆同景昌浩置业有限公司与瑞庭公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定：物业管理区域为坐落于重庆市渝中区人和街华福巷53号（原市团校）的“书香苑”小区，合同期限五年，自2012年3月10日起至2017年3月9日止，并约定了提供物业服务的主要内容。物业服务费收费采用包干制，住宅为2.2元/月/平方米，共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或者物业服务资金按约交纳，业主应在每月前15日内履行交纳义务。业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向瑞庭公司支付违约金。上述合同签订后依法进行了备案登记。
2012年5月7日，湛恩梅与瑞庭公司签订了《前期物业服务协议》，约定：物业服务费的收费标准为住宅2.2元/月/平方米，湛恩梅每月交纳物业管理服务费用的时间为当月20日前。小区的楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、监控用电、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费用未纳入物业承保，业主应该据实分摊。湛恩梅违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞庭公司有权要求湛恩梅补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施或向法院提起诉讼。
湛恩梅经瑞庭公司催收，未缴纳自2015年10月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费2220元、水电公摊费97.3元。
上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、前期物业服务协议、房屋装修申请表、业主收楼确认书、发票、催缴通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为“书香苑”小区提供物业服务，被告作为业主，《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当履行交纳物业费及其他相关费用的义务。被告辩称没有交费是因为其对小区物业的服务质量不满意，本院认为，首先，被告未充分证明原告确实存在不履行服务管理职责的行为；其次，业主对小区存在的问题应进行区分，可以通过正常途径寻求解决物业服务中存在的问题，被告上述抗辩意见不能成为其欠缴物业费的正当理由，故本院不予采信。现原告要求被告立即支付拖欠的物业费及公摊水电费，理由成立，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》中均约定了业主不按约交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金，本院认为该滞纳金约定的标准过高，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率予以主张较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湛恩梅在本判决生效之日起10日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年10月起至2017年2月28日止的物业服务费2220元、水电公摊费97.3元；并以上述费用为基数，计收从逾期之日起至付清全部费用之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收的滞纳金；
二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告湛恩梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终306号
上诉人（原审被告）重庆今力建筑工程有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路***号裙楼负*层。统一社会信用代码：91500237711666888J。
法定代表人李汇全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人重庆今力建筑工程有限公司因与被上诉人杨飞劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆今力建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市，本案应当由重庆市巫山县人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因被上诉人杨飞与上诉人重庆今力建筑工程有限公司达成协议，由其为重庆今力建筑工程有限公司承包的位于遵义市播州区的有关建设工程项目提供劳务，本案系被上诉人以劳务合同纠纷为由起诉要求上诉人支付工程款等，涉诉工程位于贵州省××××区，故本案应适用不动产专属管辖确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，贵州省遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王必炜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1710号
罪犯孙秀华。
上海铁路运输法院于2012年5月22日作出了（2012）沪铁刑初字第20号刑事判决，以被告人孙秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙秀华。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙秀华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙秀华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙秀华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年11月21日止。）
孙秀华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1429号
原告：耿连国，男，1969年4月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：常涛，男，41岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告耿连国与被告常涛民间借贷纠纷一案中，原告耿连国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿连国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由耿连国负担。
审判员 刘飞飞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 男
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2756号
原告：谢太增,男,1985年7月7日出生，汉族,住云南省昭通市盐津县。
被告：冯曦跃,男,1984年3月17日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告谢太增与被告冯曦跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款32000元及违约金4000元、利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。
经查明，被告于2017年2月24日、5月10日向原告借款10000元、22000元，借期分别为10天，并约定逾期分别承担违约金2000元及自借款之日起按月利率33.333‰收取利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯曦跃于本判决生效后十日内返还原告谢太增借款32000元及利息(其中10000元，自2017年2月24日起,22000元,自2017年5月10日起，均至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢太增本案其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年七月十四日
书记员 姬秋红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00125号
申请执行人刘大庆，男，生于1966年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人向荣兵，男，生于1972年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，本县中医院医生。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00460号刘大庆与向荣兵保证责任纠纷一案中，被执行人向荣兵于2014年1月27日向申请执行人刘大庆支付了2013年6月应偿还的借款2000元、并负担执行费50元，被执行人向荣兵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00420号民事调解书关于2013年6月偿还2000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄林学
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1789号
原告：余建辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告余建辉诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】2单元11层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年7月29日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费733.95元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2015年12月10日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138386），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】2单元11层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年7月29日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费733.95元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余建辉押金3110元；
二、驳回原告余建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3180号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1981年6月28日出生，住湖北省老河口市，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告王峰追偿权纠纷一案中，因被告王峰下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1968号
申请人：戚桂林，男，1952年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙继国，男，1965年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东中花园艺科技股份有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人：孙继国，董事长。
申请人戚桂林于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙继国、山东中花园艺科技股份有限公司价值1100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙继国、山东中花园艺科技股份有限公司价值1100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第171号
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河东路。
组织机构代码：69270501-9。
法定代表人：王修品。
委托代理人ＸＸ志，男，1964年6月27日生，黎族。代理权限为特别授权代理。
被告胡汲圣。
被告肖兰芬。（2013年6月23日死亡）
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司诉被告胡汲圣、肖兰芬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司委托代理人ＸＸ志到庭参加了诉讼，原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司的法定代表人王修品，被告胡汲圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡汲圣和肖兰芬于2012年5月7日向关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司抵押借款60000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，两被告用其共有财产，位于关岭县关索镇交通路的房产办理了抵押登记和原告签订了抵押合同。该笔借款到期后，关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司多次向被告要求偿还借款和利息，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决二被告偿还关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司借款60000元和利息11550元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证，证明原告的主体资格和基本情况。2、被告胡汲圣和被告肖兰芬身份证，证明二被告的主体资格和基本身份情况。3、借款申请、贷款审批表、借款合同，证明二被告于2012年5月7日向原告申请借款60000元，借款期限一年，合同约定月利息21‰。4、抵押合同、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、他项权证，证明被告胡汲圣已用其位于关索镇交通路的房屋办理借款抵押登记。5、借据，证明原告已于2012年5月10日支付被告借款60000元。6、关岭布依族苗族自治县关索街道办事处振兴社区证明，证实该社区居民胡汲圣下落不明。7、关岭自治县公安局关索派出所出具的户口注销证明，证实被告肖兰芬已于2013年6月23日死亡。8、利息清单，证明按照借款合同的约定，截止起诉前被告欠原告利息11550元。
被告胡汲圣在答辩期内未答辩。
被告胡汲圣在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡汲圣与被告肖兰芬系夫妻关系。二被告与原告于2012年5月7日签订《借款合同》和《抵押合同》，合同约定二被告用其位于关索镇交通路的房屋（房屋所有权证：关城房私字第085号）作抵押向原告借款60000元，并办理抵押登记手续，借款期限一年，借款到期后偿还本金，贷款利率为月利率21‰，还款期届满后，被告未按合同约定还本付息，2013年5月21至2014年2月19日期间的利息为11550元。原告向被告催偿未果，引起诉讼。被告肖兰芬于2013年6月23日死亡。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告胡汲圣和被告肖兰芬身份证、借款申请、贷款审批表、借款合同、抵押合同、借据、关岭布依族苗族自治县关索街道办事处振兴社区证明、关岭自治县公安局关索派出所出具的户口注销证明、利息计算清单及原告陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告已将借款支付被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行还本付息的义务。被告胡汲圣与被告肖兰芬系共同债务人，现被告肖兰芬已死亡，原告可向被告胡汲圣追偿，原告诉求被告胡汲圣偿还借款本金60000元和利息11550元的诉求，本院予以支持。被告以其所有的位于关索镇交通路的房屋作为抵押向原告申请贷款，并已办理抵押登记手续，原告与被告签订的抵押合同是合法有效的，当被告不履行还本付息的义务时，原告作为抵押人有权对被告提供的抵押物依法进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡汲圣在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司借款本金60000元和利息11550元，本息合计71550元。
二、被告逾期不履行本判决第一项的支付义务，原告有权对被告所有的坐落在关索镇交通路（房屋所有权证：关城房私字第085号）的房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
案件受理费1588元，由被告胡汲圣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈欣忠
代理审判员 王 莉
人民陪审员 熊忠义
二〇一四年七月八日
书 记 员 王文玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10222号
原告：张永贵，男，1964年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：倪晋周，男，1973年2月21日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张永贵与被告倪晋周加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张永贵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永贵撤诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告张永贵负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛梦凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00498号
原告：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司，住所地法定代表人：林国保，经理。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地法定代表人：戴树明。
本院在审理原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司与被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市国盛钢材贸易有限公司于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市国盛钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1650元（已减半收取），由马鞍山市国盛钢材贸易有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年十月十六日
书记员 郑 薇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1443号
原告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路蓝岸小区1-2层铺02号,统一社会信用代码证号911305007898128731。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕安，男，1982年5月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：邢台市桥东区南陈村社区居民委员会，住所地邢台市桥东区新华南路南陈村。
法定代表人：王珍，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1979年3月11日出生，现住邢台市桥东区。
原告邢台九洲房地产开发有限责任公司与被告邢台市桥东区南陈村社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台九洲房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人贾丽娜、王燕安，被告邢台市桥东区南陈村社区居民委员会主任王珍及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台九洲房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220万元本金及利息（按银行年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年1月23日、2008年4月25日分两笔向原告借款220万元整，至今不予归还。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至贵院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是涉及到另一起刑事诉讼，故一直未予偿还。
经审理查明，2008年1月23日被告从原告处借款人民币20万元、2008年4月25日被告从原告处借款200万元，两笔借款共计220万元至今未予偿还。以上事实有原告向法庭提交的证据1、2008年1月23日被告书写的借条一张（借款金额为20万元）。2、2008年4月25日被告书写的借条一张（借款金额为200万元）。3、2010年3月15日被告向东郭村乡政府要求协调资金偿还原告借款的请示一份。以上事实经庭审质证本院予以确认。
本院认为，被告认可向原告借款220万元的事实，不认可年利率为24%，但原告提交的被告于2010年3月15日向东郭村乡政府的请示内容显示“至今已经两年，仅利息就有40多万元”，根据该请示内容显示的借款期限和利息数额推算,按年利率12%计算，证据充分，本院予以支持。原告主张曾口头约定月利率为24%，没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台市桥东区南陈村社区居民委员会自本判决生效后十日内偿还原告邢台九洲房地产开发有限责任公司借款本金220万元及利息（其中20万元自2008年1月23日计息、200万元从2008年4月25日起计息，执行年利率12%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告邢台市桥东区南陈村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 园
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1834号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，行长
被申请人：王春生，男，1976年4月11日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张巧红，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上，系王春生之妻。
被申请人：李青，女，1971年3月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王景生，男，1969年12月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王全贵，男，1974年10月15日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉王春生、张巧红、李青、王景生、王全贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春生、张巧红、李青、王景生、王全贵的工资、银行存款等财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王春生、张巧红、李青、王景生、王全贵的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二日
书记员 马腾飞
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇端法立行初字第1号
起诉人：张志惠，女，1965年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：戴勇，广东君政律师事务所律师。
本院收到起诉人张志惠提交的行政起诉状。起诉人诉称：1999年12月25日，起诉人与黄德雄共同购买了位于肇庆市天宁北路商铺，并于2000年1月6日共同向中国农业银行肇庆分行借款11万元，该借款已经于2002年2月偿还清，并注销了房屋抵押登记。2004年5月28日，肇庆市住房和城乡建设局颁发了房地产权证给黄德雄及颁发了房地产权共有证给起诉人，起诉人与黄德雄共同共有肇庆市天宁北路商铺。2013年6月19日和2013年11月8日，起诉人两次到肇庆市档案局查询得知以上商铺已经登记为黄德雄个人所有，方式是：2009年6月1日起诉人与黄德雄签订《房地产买卖合同》，起诉人将商铺的二分之一卖给黄德雄，价格为5万元，已经办理了过户手续。实际上，起诉人根本没有与黄德雄签订《房地产买卖合同》，所有的过户资料全部是黄德雄伪造的。起诉人认为肇庆市住房和城乡建设局没有履行法定程序和职责，致使登记错误，侵犯了起诉人的合法权益，起诉请求法院判令撤销肇庆市住房和城乡建设局核发给黄德雄的位于肇庆市天宁北路商铺的房地产权证及判令肇庆市住房和城乡建设局重新颁发位于肇庆市天宁北路商铺的房地产权共有证给起诉人。
经审查，本院认为：起诉人以其与黄德雄之间的房屋买卖合同无效为由，对肇庆市住房和城乡建设局的房屋登记行为提起行政诉讼，请求判令撤销肇庆市住房和城乡建设局核发给黄德雄的肇庆市天宁北路商铺的房地产权证，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，起诉人应先行解决相关民事争议。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
对起诉人张志惠的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 何海林
代理审判员 李志鹏
二〇一三年十一月××日
书 记 员 廖思敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01023号
原告：李某某，女，1938年10月12日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 周 红
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审315号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人朱鹏飞，男，1987年11月30日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陶慧军，女，1988年12月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第108号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月21日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第108号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第108号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第108号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审315号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人朱鹏飞，男，1987年11月30日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人陶慧军，女，1988年12月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第108号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月21日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第108号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第108号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第108号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）新2801民初1743号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司。
统一社会信用代码：×××，现住：库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，身份证号：。
委托代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：张剑，男，汉族，1970年4月18日出生，重庆市人，现住库尔勒市，身份证号：。
本院于2017年4月6日立案受理了原告新疆福星建设（集团）有限公司诉被告张剑民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张剑于2017年8月14日之前归还原告新疆福星建设（集团）有限公司本金和利息共940028元。
本案诉讼费16286.96元，系缓交，减半收取8143元，由原告承担（执行以上案款时一并执行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪永强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03546号
上诉人（原审被告）杨培家，农民。
被上诉人（原审原告）朱富元，女，1963年1月10日出生，汉族，下岗职工，住湖南省道县水泥厂宿舍。
上诉人杨培家因与被上诉人朱富云民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年5月12日向上诉人杨培家送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年5月19日之前向本院预交上诉费。上诉人杨培家在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人杨培家自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 建 华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘 朝 晖
二○一五年七月三日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第03546号上诉人（原审被告）杨培家，农民。被上诉人（原审原告）朱富元，女，1963年1月10日出生，汉族，下岗职工，住湖南省道县水泥厂宿舍。上诉人杨培家因与被上诉人朱富云民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年5月12日向上诉人杨培家送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年5月19日之前向本院预交上诉费。上诉人杨培家在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人杨培家自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 建 华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘 朝 晖                  二○一五年七月三日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1753号
申请执行人：尹作生，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份证号3728********。
被执行人：临沂市磊鑫新型建材有限公司。住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。社会信用代码913713217595660817。
申请执行人尹作生与被执行人临沂市磊鑫新型建材有限公司拖欠劳务工资纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6940号
原告：王敬,男,1986年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室，实际经营地天津东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法务部职员。
原告王敬与被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、被告天津华润超级市场有限公司的委托诉讼代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理退货并退还货款19.8元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称兴安路店）购买了格力高海苔芥末味米饼39g一袋，单价19.8元。此后原告发现所购产品配料表中含有L-
精氨酸。根据《中华人民共和国卫生部卫办监督函【2009】221号卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定，L-精氨酸不能作为食品原料添加在食品中，兴安路店出售涉案食品配料表中L-
精氨酸的位置在食品香料前，按照正常逻辑顺序和语言表达，配料表中食用香料之后的维生素E、焦糖色、三梨糖醇属于食品香料，L-精氨酸属于食品原料，卫生部督办函中明确规定L-
精氨酸必须配制成香精后才可以用于食品生产，且用量不能超过250毫克/千克，被告不能证明涉案食品中L-
精氨酸经过加工后成为香精，所以原告认为被告销售的食品不符合食品安全法的规定，应当承担相应的责任。本案不属于标签问题，而是食品成分问题。天津华润超级市场有限公司兴安路店是被告分支机构，应由被告承担相应的法律责任。
天津华润超级市场有限公司辩称，我方销售的产品符合相关法律规定，不存在违法情况，请求驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国国家标准GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，L-精氨酸为允许使用的食品用合成香料，在食品中可以添加。根据《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，在食品配料表中要按照《中华人民共和国国家标准GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的名称标注，涉案食品配料表中L-
精氨酸的标注符合国家规定，《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，配料表中添加物质的顺序是递减的顺序，根据在配料表中L-
精氨酸的位置可以推定L-
精氨酸不是原料。原告主要依据卫生部2009年的回函，而《中华人民共和国国家标准GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的发布时间均晚于2009年，是卫计委发布的。另外原告争议的仅是标签问题，不适用食品安全法中关于赔偿1000元的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票、购买产品的实物及照片、卫生部督办函2009-221号、涉案商品出入境检验检疫证明作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上双方无争议证据的真实性、合法性、关联性予以确认。就原告与被告有争议的事实，经本院审查认定事实如下：2017年4月24日涉案商品自日本进口中国，中华人民共和国外高桥出入境检验检疫局为涉案商品出具《中华人民共和国入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，证明内容为：上述货物（具体详见货物清单），业经检验检疫监督管理，准予进口。2017年7月21日，原告在天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028号天津华润超级市场有限公司兴安路店购买涉案食品。涉案食品的购物小票显示：商品名称为格力高海苔芥末味米饼39g，价格为19.8元。涉案食品的标签显示：名称为格力高海苔芥末味米饼（膨化食品），净含量39克，保质期至2018年1月31日，配料表中包括L-
精氨酸。
庭审中经询原告，本案原告依据《中华人民共和国食品安全法》的规定要求被告予以赔偿并退货。
本院认为，原告自天津华润超级市场有限公司兴安路店购买涉案食品，双方形成买卖关系，本院予以确认。天津华润超级市场有限公司兴安路店为被告天津华润超级市场有限公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告天津华润超级市场有限公司承担。
本案争议焦点为原告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，主张被告赔偿1000元并退还所购买的的食品是否有事实及法律依据。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品，因此预包装食品应具有预先包装制作和定量两个特征。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1项规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容，本案所涉食品符合预包装食品规定，涉案食品配料表中L-
精氨酸的标注符合《中华人民共和国国家标准GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，原告提出涉案食品配料表中L-
精氨酸属于食品原料，根据《中华人民共和国卫生部卫办监督函【2009】221号卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定，L-精氨酸必须配制成香精后才可以用于食品生产，且用量不能超过250毫克/千克，被告不能证明涉案食品中L-
精氨酸是否经过加工后成为香精使用，及用量是否超过250毫克/千克，所以涉案食品不符合食品安全法的规定，应当承担相应的责任的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外的规定，原告对其上述主张应提交相应证据，但原告并无相关证据向本院提交。
综上所述，原告并未提交证明涉案食品存在不符合食品安全标准情形的证据，故对于原告要求被告赔偿1000元并退还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王敬全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。全部由原告王敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执744号
申请执行人：宁化县公安局森林分局，住宁化县翠江镇东街路181号，组织机构代码48896581-7。
被执行人：雷世勤，男，1973年6月19日出生，畲族，农民，住宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县公安局森林分局与被执行人雷世勤行政非诉执行一案中，查明：申请执行人宁化县公安局森林分局依据（2017）闽0424行审4号行政裁定书于2017年6月7日向本院申请执行后[执行案号：（2017）闽0424执493号]，又于2017年8月15日再次向本院申请执行[执行案号：（2017）闽0424执744号]。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十月十三日
书记员 黄凤娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭杰归还信用卡透支款34,656.47元。事实和理由：被告郭杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,656.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第271号
原告陈某某。
委托代理人楼某某。
被告方某某。
原告陈某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人楼某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告之间有业务往为，被告向原
告购买塑料粒子。2008年8月17日，被告向原告出具了一张欠
条，上面载明被告尚欠原告货款15000元。后经原告多次催讨
，被告支付了10000元，尚余5000元至今未付。原告为此诉至
本院，请求依法判令被告支付货款5000元及利息（利息从起诉
之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告方某某辩称，欠条是我写的，原告把全部发票开来
我就付钱。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支付价款，应当承担违约责任。因被告违约给原告造成利息损失
，被告应当负担。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期
同类基准贷款利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告方某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款5
000元及利息损失（利息自2010年4月19日起按中国人民银行同
期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 王慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00733-2号
申请执行人王德权，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人ＸＸ，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王德权与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00615号，于2014年9月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ存款30000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1046号
上诉人（原审被告）：蔺红英，女，1969年8月9日生，汉族，住石家庄市，系赵红敏前妻。
委托诉讼代理人：胡月灵，河北政法职业学院法律援助中心。
被上诉人（原审原告）：王胜军，男，1975年12月25日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：陈纲，河北中京联合律师事务所律师。
原审被告：赵红敏，男，1971年11月2日生，汉族，住石家庄市。
原审被告：孙续军，男，1970年5月10日生，汉族，住石家庄市。
原审被告：牛敏卿，女，1970年11月5日生，汉族，住桥西区，系孙续军前妻。
原审被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司，地址：河北省石家庄市长�区中山东路432号。
法定代表人：郭文显，执行董事兼经理
委托诉讼代理人：袁永峰，公司员工。
上诉人蔺红英因与被上诉人王胜军及原审被告赵红敏、孙续军、牛敏卿、石家庄振远建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然赵红敏与王胜军之间的借款关系发生在赵红敏与蔺红英夫妻关系存续期间，但本案150万元款项系赵红敏以个人名义向王胜军所借，蔺红英并未在借款合同上签字或事后追认，根据上述司法解释对举证责任分配的规定，债权人需对本案债务属于夫妻共同债务承担举证证明责任，故本案债务是否属于赵红敏与蔺红英夫妻共同债务仍需进一步查明。上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初57号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人蔺红英预交的二审案件受理费24560元予�退回。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 李坤华
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 畅