wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初681号
原告本溪嘉诚建筑有限公司，住所地本溪市平山区南兴路105栋1层11号。
法定代表人郑嘉祥，系该公司经理。
被告辽宁心太阳科技有限公司，住所地本溪市溪湖区郑家工业园区街82号。
法定代表人韩铁明，系该公司经理。
原告本溪嘉诚建筑有限公司（以下简称“嘉诚公司”）诉被告辽宁心太阳科技有限公司（以下简称“心太阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪嘉诚建筑有限公司法定代表人郑嘉祥到庭参加了诉讼，被告辽宁心太阳科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月17日签订《地坪工程承包合同》，原告承包本溪市溪湖区郑家工业园区街82号的地坪漆工程，原告已按期保质保量完成了合同约定的地坪漆工程，经验收合格后，双方核算总工程款80751.79元，原告已为被告开具发票，但被告仅给付3万元，尚欠50751.79元，经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼要求被告给付拖欠的工程款，并给付自2013年7月17日至给付之日的银行年利率6%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告嘉诚公司与被告心太阳公司签订《地坪工程承包合同》，甲方为心太阳公司，乙方为嘉诚公司，合同约定：“一、工程名称为辽宁心太阳科技有限公司地坪工程，工程范围为地坪漆；二、工程量为地坪施工区域的面积大约为1800平方米，成活厚度为0.7mm；三、工程具体造价共计71036.79元；四、承包方式为甲方提供图纸及施工方案，乙方采取包工包料即（所有原料＋施工）的承包方式；付款方式为工人和材料进入工地付全部工程款的50%，工程竣工并验收合格后付全部工程款剩余50%部分；八、工程竣工验收及具体结算方式为工程竣工由甲乙双方共同按合同约定的标准及实际工程量验收，验收合格后办理具体结算手续等。”原告嘉诚公司已实际施工并交付使用，实际施工过程中增加部分工程量，工程款增加9715元，实际工程总价款为80751.79元(71036.79元＋9715元)。原告于2013年7月31日为被告开具建筑业统一发票（发票工程项目记载为地坪工程款，金额为80751.79元）。被告仅给付原告工程款3万元，故原告诉至本院要求被告给付尚欠工程款50751.79元，并要求被告承担自2013年7月17日起至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《地坪工程承包合同》、建筑业统一发票、税收电子转账专用完税证、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告辽宁心太阳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。本案中，原、被告签订的《地坪工程承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已按合同约定完成施工义务，并为被告开具发票，被告理应履行支付工程款的义务，则原告要求被告给付尚欠工程款50751.79元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，符合法律规定，但原、被告未对欠付工程价款利息计付标准有约定，则原告主张利息的计付标准有误，本院予以调整，因本案原、被告并未就工程实际交付签订书面凭证，则原告为被告开具发票之日应视为被告应付工程款之日，故原告主张的利息应自2013年7月31日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辽宁心太阳科技有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁心太阳科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告本溪嘉诚建筑有限公司工程款50751.79元，并承担自2013年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辽宁心太阳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第40号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2007年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）425号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2007年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月至7月间，被告人徐某甲伙同他人在本市张贴虚假的招工广告，被害人见招工广告后，则按广告内容打电话应征工作，被告人徐某甲等人接听被害人电话后以交纳服装费、体检费等名义让各被害人向中国建设银行户名为高飞（帐号×××1924）、李某甲（帐号×××9026）、毛某（帐号×××2147）帐户内汇款，骗得各被害人钱款共计人民币20920元，其中部分钱款由被告人徐某甲取出后花用。具体事实如下：
1、2007年2月1日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人谢某在中国建设银行浙江省分行营业部向高飞帐户内汇款人民币1000元。
2、2007年2月5日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人赵某在中国建设银行杭州武林路支行向高飞帐户内汇款人民币800元。
3、2007年3月15日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人陈某在中国建设银行浙江省分行营业部向高飞帐户内汇款人民币600元。
4、2007年3月27日、4月3日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人程某在中国建设银行浙江省分行营业部向高飞帐户内汇款人民币1000元、200元。
5、2007年3月28日至4月2日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人孔某在中国建设银行浙江省分行营业部、中国建设银行杭州江南大道分理处向李某甲帐户内汇款人民币220元、680元、180元。
6、2007年4月1日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人徐某乙在中国建设银行浙江省分行营业部向李某甲帐户内汇款人民币1200元。
7、2007年4月2日至4月4日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人计某在中国建设银行浙江省分行营业部向李某甲帐户内汇款人民币2000元、2400元、1820元，向高飞帐户内汇款人民币2000元。
8、2007年4月10日、11日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人任某在中国建设银行浙江省分行营业部向高飞帐户内汇款人民币300元、1000元。
9、2007年4月10日、16日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人李某乙在中国建设银行浙江省分行营业部向李某甲帐户内汇款人民币1000元、200元。
10、2007年5月30日至7月15日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人胡某在中国建设银行浙江省分行营业部向高飞帐户内汇款人民币500元、220元、300元，向毛某帐户内汇款人民币344元、212元，通过ATM机转帐向高飞帐户内汇款人民币500元、200元、500元、344元。
11、2007年6月30日、7月2日，被告人徐某甲等人以上述方式让被害人高某在中国建设银行浙江省分行营业部向高飞帐户内汇款人民币1000元、200元。
2007年9月10日晚，被告人徐某甲在本市江干区定海一苑出租房内被民警抓获归案，从其租住处查获虚假的招工广告若干。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、赵某、陈某、程某、孔某、徐某乙、计某、任某、李某乙、胡某、高某的陈述、证人罗某的证言、被告人徐某甲的供述及辩解、辨认笔录、扣押物品清单及照片、银行查询存款通知书、存款凭条、搜查笔录、调查证据清单、抓获经过、取款录像光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月11日起至2009年3月10日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲向被害人谢苏东、赵其全、陈建良、程华、孔祥田、徐晶、计彭征、任广成、李刚成、胡建明、高玉生退赔其犯罪所得的全部赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 汤圣祥
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 王耀程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6652号
申请执行人马卫平，男，汉族，住郑州市。
被执行人孙德军，男，汉族，住郑州市金水区。
关于马卫平与孙德军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）豫0191民特794号民事裁定书，裁定生效后，孙德军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马卫平向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙德军的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马卫平尚未实现的债权1672500元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月31日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民特794号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80c96b4d-316b-4bad-a04c-a851010b2ab0&imgId=ODBjOTZiNGQtMzE2Yi00YmFkLWEwNGMtYTg1MTAxMGIyYWIwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6652号	申请执行人马卫平，男，汉族，住郑州市。	被执行人孙德军，男，汉族，住郑州市金水区。	关于马卫平与孙德军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）豫0191民特794号民事裁定书，裁定生效后，孙德军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马卫平向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人孙德军的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马卫平尚未实现的债权1672500元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月31日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）豫0191民特794号民事裁定书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特629号
申请人：姜玉，女，汉族，住址：山东省乳山市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人姜玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜玉称，姜玉与姜吉波系夫妻关系。姜吉波在“鲁荣渔58718”号渔船工作，2016年9月2日“鲁荣渔58718”船在海上作业时，姜吉波落水失踪，经长时间搜救未果。姜吉波因意外事故下落不明，且经有关机关证明其无生还可能，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人姜吉波，男，汉族，户籍地山东省乳山市冯家镇，系申请人姜玉的丈夫。2016年9月2日3时许，姜吉波在随“鲁荣渔58718”号船出海作业时,姜吉波在左前侧船舷坐着为躲避钢丝绳不慎跌入海中失踪，荣成市公安局桃园边防派出所于2016年10月17日出具证明证实姜吉波已无生还可能。申请人姜玉申请宣告姜吉波死亡后，本院于2016年10月27日在《人民日报》发出寻找姜吉波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，姜吉波仍然下落不明。
本院认为，姜吉波在随“鲁荣渔58718”号船出海作业时,姜吉波为躲避钢丝绳不慎跌入海中失踪，荣成市公安局桃园边防派出所于2016年10月17日出具证明证实姜吉波已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，姜吉波仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姜吉波死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓昱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初703号
原告张振海，男，1986年8月5日出生，汉族，住濮阳县郎中乡坝头村，身份证编码：41092819860805513X。
被告杨相振，男，1988年1月14日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡杨柳庙村，身份证编码：410928198801142411。
原告张振海诉被告杨相振修理合同纠纷一案，于2016年2月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，2015年3月至5月份，原告带工人为被告杨相振维修油井。完工后，被告杨相振应支付原告张振海维修费用130000元。被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告只给付10000元，下欠120000元被告未给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告杨相振给付欠款120000元。
被告杨相振辩称，原告所诉属实，被告没有一次性给付能力，可每月偿还5000元，每半年支付一次，直至欠款还清。
经审理查明，2015年3月至5月份，原告张振海带工人为被告杨相振维修油井。完工后，被告杨相振应支付原告张振海维修费用130000元。被告杨相振向原告出具了欠据。后经原告催要，被告给付10000元，下欠120000元被告未给付。被告杨相振同意每月偿还欠款5000元，每半年支付一次，直至欠款还清为止。原告同意还款方式。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的2015年12月18日欠据为证。
本院认为，原告张振海为被告杨相振提供了维修服务及人工，被告杨相振应按照约定支付维修费用及工人工资。被告向原告出具了欠据，原、被告之间成立了合法有效的债权债务关系，被告应承担偿还欠款的民事责任。原、被告对还款方式、期限的约定，是双方对实体权利的自由处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨相振欠原告维修费用及人工费120000元，自2016年2月28起，每月给付5000元，每半年给付一次，即2016年8月30日前首次支付30000元。直至欠款还清为止。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告杨相振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1138号
申请执行人尹居广。
法定代表人栾兴辉，董事长。
被执行人孙建华。
被执行人杨会东。
被执行人青州市开元汽车运输服务有限公司，住所地青州市青州北路785号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民三初字第1971号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨会东的存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝介金
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执882号
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民路1159号。负责人闫春阳，行长。
被执行人张艳军，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：焦作市山阳区。
被执行人张海燕，女，汉族，1974年2月28日生，住址同上。
被执行人河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港。
本院在执行交通银行股份有限公司焦作分行申请执行张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2015）解民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月五日
书记员 谷伟涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初903号
原告：郭建明，男，1973年6月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地，成都市武侯区大石西路***号*幢*楼*号。
法定代表人：刘俊田，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭阳俊，该公司办公室行政人员。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
原告郭建明诉被告四川昌泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告郭建明及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告班组劳务费390300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在灾后重建中取得芦山县龙门乡农贸市场项目的承建资格，并委托徐建超作为其项目负责人。因业务需要，被告要求原告组织人力为被告提供内墙砌砖、铺装青石板等劳务活动，原告从2014年4月起先后组织30多名民工为被告提供劳务，除劳务期间被告已经给付的劳务工资外，被告仍差欠原告班组劳务费390300元。2015年12月10日，徐建超虽对劳务工程量、劳务费签字确认，但经原告多次催收无果。因此，原告根据相关法律和司法解释的规定，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称，原告与被告没有劳务合同关系，且被告也未授权徐建超作为涉案农贸市场项目的负责人。原告虽提交徐建超签字的《建设工程施工合同》（龙门乡青龙场村农贸市场项目），但仅是被告委托徐建超到业主方领取该合同时，业主方要求其签字。同时，从原告的陈述来看，其主张的工程量均是徐建超与原告的口头约定，现徐建超无法联系。因此，对原告诉请的工程量或劳务费被告无法确认。综上，原、被告之间并无劳务合同关系，且徐建超的行为也不是职务行为，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告四川昌泰建筑工程有限公司承建芦山县龙门乡青龙场农贸市场灾后重建工程，并于2014年5月25日与业主芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》（龙门乡青龙场村农贸市场项目），双方在合同上加盖公章，且徐建超作为被告四川昌泰建筑工程有限公司的委托代理人在该合同上签字。后徐建超也在该项目工地负责。2014年5月左右，徐建超雇请原告郭建明为上述项目提供内墙砌砖、铺装青石板、梯步、内墙砖、二木、构造柱钢筋绑扎、零工、打混泥土、地平、回填等劳务，并口头约定了单价。后原告郭建明即组织工人为其提供劳务。2015年，原告郭建明依约完成上述劳务，并制作了“郭建明芦山县农贸市场工人工资表”包括原告郭建明在内的18人的工资共计390305元。2015年12月10日，原告郭建明与徐建超进行结算（合计金额为390300元），并形成了“芦山县龙门乡青龙场农贸市场郭建明班组工程量”，该工程量清单载明了工程名称、工程量、单价、金额，同时在清单底部原告郭建明在“班组签字”栏处签字、捺印，徐建超在“项目签字”栏处签字、捺印。后原告郭建明多次催收上述劳务费未果，遂起诉来院，提出前述请求。另，本案在审理过程中，原告郭建明向本院提交了撤回对徐建超起诉的申请。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。
上述事实有经本院认证的撤回起诉申请、原、被告身份信息、《建设工程施工合同》（龙门乡青龙场村农贸市场项目）、郭建明芦山县农贸市场工人工资表原件、芦山县龙门乡青龙场农贸市场郭建明班组工程量原件、谈话笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，徐建超以被告四川昌泰建筑工程有限公司委托代理人身份签署《建设工程施工合同》（龙门乡青龙场村农贸市场项目），以及施工期间其实际管理项目的行为，均是被告四川昌泰建筑工程有限公司的对外行为。因此，原告郭建明受徐建超聘请在上述项目中组织工人提供劳务，事实上已与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成了劳务合同关系。而徐建超在“芦山县龙门乡青龙场农贸市场郭建明班组工程量”签字确认的行为，亦应由被告四川昌泰建筑工程有限公司承担。故，原告郭建明请求被告四川昌泰建筑工程有限公司给付劳务费390300元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川昌泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭建明劳务费390300元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5352元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年八月十六日
书记员 刘小路
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初124号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年4月20日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，农民。2008年8月15日因犯贩卖毒品罪被红古区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚，合并判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，于2015年12月25日刑满释放。因本案于2016年3月9日被永登县公安局抓获，同日刑事拘留，2016年4月1日依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪,于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月9日9时许，吸毒人员马明与石某某电话联系后，石某某在永登县河桥镇四渠村桥头旁一块麦田中向吸毒人员马明贩卖毒品海洛因0.5克。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人石某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人系毒品累犯，建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，抓获照片，通话记录，扣押清单，鉴定意见通知书，审批321登记表，红古区人民法院（2008）红刑初字第82号、（2014）红刑初字第120号刑事判决书及释放证明书，永登县人民法院（2012）永刑初字第123号刑事判决书；证人马某陈述；被告人石某某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为了获取不法利益，在明知是毒品的情况下向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。本案中存在数量引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月一日
书 记 员 时彦沙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第237号
原告：殷现成。
被告：刘秀稳。
本院审理原告殷现成诉被告刘秀稳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷现成撤回起诉。
案件受理费275元，由原告殷现成负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年三月六日
代理书记员 季 菲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执84号
申请执行人吴玉祥，男，1971年12月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人韦政文，男，1964年2月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人吴玉祥依据本院（2015）田民一初字第910号民事调解书所确定义务,由被执行人韦政文支付劳务费6850元及逾期利息，于2016年2月18日向本院申请执行韦政文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦政文长期在外务工，又无财产可供执行，查询在银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执84号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8106号
原告：杨燃，女，1980年6月6日出生。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告杨燃诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燃、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨燃向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年9月28日签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》；2、判令被告立即返还原告所付押金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》约定：原告交纳3000元（大写：三千元整）免费租赁玩具一年，可通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种；同时该合同约定了相应的权利、义务等。其中合约的第五条约定：“合约期内，会员无法继续使用会员卡，可以随时退卡。服务期满7个工作日内无条件退还。”2017年12月末，当原告再次到被告处租赁玩具时（龙湖常楹天街店），发现被告店铺内玩具已全部搬离撤店，被告在其官方公众号发文，已无力经营，无法退还押金。被告严重侵害了原告的合法权益。双方签订的合约因被告根本违约而无法正常继续履行，应予以解除，被告退还原告3000元。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项的同时，已具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告的信任，原告才签订了合约，而被告却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
玩趣公司承认杨燃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。玩趣公司承认杨燃的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告杨燃与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2016年9月28日签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨燃押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十八日
书记员 栾舒彤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第712号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月22日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市南川市（均自报）。因本案于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日晚上11时许，被告人黄某无证及醉酒驾驶一辆号牌为粤J×××××的两轮摩托车在本区亚运大道辅道由东往西方向行驶，当行至202号灯杆对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与在该辅道逆向行驶的由杨某伟驾驶的一辆号牌为桂N×××××的两轮摩托车发生碰撞（后载肖某杨、万某鹏），造成上述人员倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理，后因受伤被送医院治疗。2014年4月29日，被告人黄某因无正当理由拒绝到案而被办理网上追逃。同年5月1日，公安人员在本区番禺广场地铁站D出口附近将被告人抓获。经鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述，证人李某国、杨某伟、万某鹏、肖某杨、郭某荣的证言，辨认笔录，鉴定检验报告书，事故认定书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片及拓印资料表，机动车及驾驶人信息查询结果，病历资料，情况反映，监控录像，抓获经过，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，�处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月1日起执行至2014年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄秋霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初765号
原告：胡某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初765号
原告：胡超，男，汉族，1989年9月11日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇令字村，身份证号码：220723198909110819。
被告：李桂梅，女，汉族，1989年9月2日出生，乾安县人，现住乾安县才字乡圣字村，身份证号码：220723198909021621。
本院在审理原告胡超与被告李桂梅离婚纠纷一案中，原告胡超于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡超撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00233号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程秋利，男，1969年出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑�拘留，同年2月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人程秋利犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人程秋利及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年1月4日中午，被害人杨某某在程秋利家吃饭后，二人在24层大楼楼下因琐事发生口角，杨某某用手中的绿茶瓶击打程秋利，被告人程秋利用随身携带的折叠刀朝杨某某腹部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，杨某某的损伤构成重伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人程秋利的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某某、江某某的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人程秋利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，对被告人依法判处。
被告人程秋利辩解其掏出刀后没有捅杨某某，是杨某某自己撞到刀上的。
其辩护人提出被告人程秋利犯罪情节较轻，被害人先打被告人，对矛盾激化负有直接责任，具有明显过错，被告人的行为属过失伤害，不属故意伤害，被告人认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日中午，被害人杨某某与被告人程秋利相约在程秋利家喝酒。酒后二人来到某24层大楼楼下因琐事发生口�，杨某某用手中的绿茶瓶击打程秋利，被告人程秋利掏出随身携带的折叠刀朝杨某某腹部捅了一刀，后逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某某遭受他人用锐器刺伤左胸部，致肝脏破裂，肝脏破裂后经手术修补，损伤后出现失血性休克（休克抑制期，中度）的症状和体征，上述损伤已经构成重伤二级。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
1、被告人程秋利原在公安机关的供述，证实2014年1月初的一天中午，杨某某到他家喝酒，酒后二人在化肥厂24层大楼楼下因琐事发生口角，杨某某用手中的绿茶瓶打他，他用随身携带的折叠刀朝杨某某腹部捅了一刀。
2、被害人杨某某的陈述，证实2014年1月4日中午，他到程秋利家喝酒，酒后二人在化肥厂24层大楼楼下因琐事发生口角，他用手中的绿茶瓶砸了程秋利几下，程秋利从包里�了一把刀朝他肚子捅了一刀。
3、证人李某某的证言，证实2014年1月4日15时20分许，她从泉山村出来，看见有名男子拿着绿茶瓶跑过去向另一名男子头砸几下，被砸的男子从斜挎包里拿一把小刀朝那名男子肚子上捅了一下，被捅的男子捂着肚子倒下了。
4、证人江某某的证言，证实案发当天上午，程秋利打电话叫杨某某去喝酒，下午3点50分左右，她接派出所电话讲杨某某被捅了。
5、住院病历，证实杨某某受伤住院治疗情况。
6、安徽朝阳司法鉴定书（2014）法临鉴字第38号人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某某的人体损伤已经构成重伤二级。
7、户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
对被告人程秋利提出的其掏出刀后没有捅杨某某，是杨某某自己撞到刀上的辩解意见，经查，被告人程秋利持刀将杨某某捅伤的事�，有被告人程秋利在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某某的证言相互印证，予以证实，足以认定。被告人的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人程秋利的行为属过失伤害，不属故意伤害，被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人程秋利随身携带刀具，在与杨某某发生纠纷后，持刀对杨某某的胸部捅刺，造成重伤二级的严重后果，被告人程秋利明知自己持刀捅刺他人的行为会造成他人受伤的危害后果，仍持刀进行捅刺，并希望这种结果发生，主观上具有直接的犯罪故意，并非过失；被告人程秋利当庭对其持刀捅刺被害人的事实拒不承认，避重就轻，并非认罪态度好。故上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人程秋利因琐事即持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为�成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案被害人杨某某在与被告人程秋利发生口角后，首先殴打被告人程秋利，在案发起因上有一定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果等，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人程秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本�第三百零二条的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3659号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：许玉勇，男，生于1973年4月12日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告许玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对许玉勇的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初261号
原告沧州恒信机箱设备有限公司，地址：河北省青县经济开发区南区。
统一社会信用代码：91130922L044402846。
法定代表人陈佳彬，男，1974年1月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告山东志伟电子科技有限公司，地址：济南市高新区正丰路7号环保科技园北楼4019室。
统一社会信用代码：913701007286127551。
法定代表人牛志宝，男，1962年1月8日，汉族，住址济南市历城区。
委托诉讼代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告沧州恒信机箱设备有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，原被告已和解，请求撤回对被告山东志伟电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：?准予原告沧州恒信机箱设备有限公司撤回对被告山东志伟电子科技有限公司的起诉。
审判长 王 俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋国清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第576号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐月春。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人唐月春犯合同诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）杨刑初字第278号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人唐月春有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人唐月春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人唐月春到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，唐月春申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许唐月春撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人唐月春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据唐月春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现唐月春申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐月春撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 张莺姿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初159号
原告张士军，男，1960年8月15日出生，汉族，现在沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘贵春，系经理。
委托诉讼代理人杨志勇，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。
被告田德华，男，1971年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告张士军诉被告沈阳隆煜房地产开发有限公司、被告田德华案外人执行异议之诉一案,本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张士军，被告沈阳隆煜房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇，被告田德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
该案原告于2018年1月4日立案时，以生活困难为由申请缓交诉讼费用，本院批准其缓交诉讼费至宣判前。本院于2018年2月1日通知原告于2018年2月10日前缴纳本案诉讼费用。原告张士军未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张士军撤回起诉处理。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林志安
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3342号
原告：季小中，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告季小中与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季小中在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3342号原告：季小中，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告季小中与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季小中在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1118号
原告：李换换，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭磊、郭鹤，河南日月星律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧*号*楼。
负责人周向坡，公司经理。
委托诉讼代理人：易春辉，公司员工。
委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告李换换与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李换换及其委托诉讼代理人郭磊、郭鹤，被告的委托诉讼代理人易春辉、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月8日、16日分别两次为其丈夫胡献伟投保被告公司的人身意外保险。保险赔付金额为每笔10万元，两笔共计赔付20万元。其丈夫胡献伟于2017年2月3日发生意外去世。其到被告处理赔时，被告以“不在赔偿责任范围内和其他不符合投保条件”为由拒不理赔。其认为，双方保险合同已生效，其也按期缴纳了保险费。请求确认双方保险合同有效，要求被告履行合同，被告赔偿原告保费20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被保险人胡献伟意外伤害导致身故证据不足，违反了保险法第二条的规定，死亡证明不真实，不符合意外伤害保险理赔条件，其不应支付意外伤害保险金20万元；原告李换换作为保险公司代理人，在投保时严重违背诚实信用原则，欺骗保险人，隐瞒与保险合同有关的重要情况，应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年5月14日，原告李换换作为投保人，为其丈夫胡献伟（已故）投保一份“美满人生B款（升级版）保险”，保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止；身故受益人为李换换；选择的自动续保年期为5年；意外身故保险金额为10万元等。
2014年5月8日，原告李换换作为投保人，为其丈夫胡献伟（已故）投保一份“畅行无优两全保险”，保险期间自2014年5月9日零时起至2044年5月8日二十四日止；基本保险金额为5万元，根据《新华人寿保险股份有限公司畅行无优两全保险条款》第2.3.6款规定：一般意外伤害身故或身体全残保险金，被保险人因本条款第2.3.3款、第2.3.4款、第2.3.5款以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。
2017年2月3日，胡献伟死于家中，经平舆县中心医院诊断：死亡原因为颅脑损伤。证人证明胡献伟是因意外摔倒死亡。
2017年2月13日，被告向原告李换换下发《理赔决定通知书》，决定：因不在保险责任范围内、不符合投保条件，不予给付合同项下对应的保险金。
上述事实，有原、被告陈述，保险合同两份，胡献伟死亡地点的照片，居民死亡医学证明书，理赔决定通知书，村委证明，病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李换换在被告处为其丈夫胡献伟（已故）投保的“畅行无优两全保险”及“美满人生B款（升级版）保险”，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法、有效。在合同履行期内，被保险人胡献伟死亡，原告李换换作为身故收益人有权主张权利。被告辩称，被保险人胡献伟意外伤害导致身故证据不足，死亡证明不真实，不符合意外伤害保险理赔条件，不应支付意外伤害保险金20万元。因有证人证明及平舆县中心医院的诊断证明，胡献伟确因摔倒致死，且被告没有提供推翻原告主张事实的证据，故应认定胡献伟属于意外死亡。对被告辩解理由本院不予采信。综上，被告应依据合同约定向原告支付“美满人生B款（升级版）保险”意外身故理赔金额10万元，“畅行无优两全保险”身故保险金是基本保险金额5万元的2倍，即10万元，两份保险金额共计为20万元。原告请求确认与被告的保险合同有效，被告履行合同，赔偿保费20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李换换与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的“畅行无优两全”及“美满人生B款（升级版）”保险合同有效；
二、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告李换换支付保险金20万元（其中美满人生B款意外身故险10万元，畅行无优两全身故保险金10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 张梦琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第386号原告：周小华。原告：邹玲。原告：许小兰。原告：曾艳芳。原告：周小成。原告：许春云。六原告的委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。被告：吕勋平。委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云诉被告吕勋平侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年7月30日将本案转为普通程序，并于2015年10月8日公开开庭审理。六原告的委托代理人刘波，被告吕勋平及其委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，原告依法取得桂林市秀峰区甲山路11号一栋房屋的房屋所有权证。原告在准备入住该房时，发现该栋楼房中五楼三房一厅房屋被非法占用。原告多次要求被告搬出遭到拒绝。由于被告一直非法占用房屋，原告一直在外租房。为维护原告合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即从原告位于桂林市甲山路11号五楼三房一厅的房屋中搬出；2、被告按每月800元标准向原告支付从2013年9月4日至被告搬离房屋时止的房屋占用费。原告对其主张向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明原告是本案诉争房屋的所有权人；2、土地使用证，证明诉争房屋的土地使用权归原告；3、（2012）雁执字第109号民事裁定书，证明原告通过桂林市雁山区人民法院购买本案诉争房屋，雁山区人民法院依法作出裁定书，确认本案诉争房屋归原告共有；4、诉争房屋的土地及房产档案资料、房地产评估估价报告，证明诉争房屋与房产证一致，系被告所住房屋；5、秀峰区甲山社区居委会出具的证明，证明被告居住在甲山路11号。被告辩称：原告不是本案所涉房屋所在集体经济组织成员，其取得房屋违反法律规定；被告所居住的楼房与原告购买的楼房地址、户型及面积不同，不是同一栋楼；被告所居住房屋系向案外人杨群购买。被告对其主张向本院提交如下证据：1、相片一组，证明被告居住的房屋与原告购买的房屋不是同一栋楼；2、被告自测房屋面积表，证明原告房产证的户型及面积与被告居住的房屋面积不一致；3、卖房协议，证明被告居住的房屋系向案外人杨群购买。经审理查明，原告在桂林市雁山区人民法院的执行案件过程中，购买了涉案房屋。雁山区人民法院于2012年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出（2012）雁执字第109号民事裁定书，裁定：“一、被执行人王秀群所有的位于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路1-4层房屋一栋归买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人所共有。二、被执行人王秀群应于裁定书送达后7日内迁出其在桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。三、买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人应持本裁定书自行到桂林市房产管理局及国土资源局办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。”桂林市房产局依据前述裁定为原告办理了房屋产权证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因此，原告不能就执行程序中的腾房问题再另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云的起诉。六原告预交的案件受理费90元，退回六原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  谢 挺人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一五年十月八日书 记 员  黄 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2044号
原告：刘道飞，男，生于1978年9月20日，汉族，住邓州市腰店乡阎堂村小刘营40号。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市风行申通有限公司，住所地邓州市团结东路。
法定代表人：高志雄，该公司经理。
委托代理人：范正伟，该公司员工。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区赵重公路1888号。
法定代表人：陈德军，该公司经理。
本院在审理原告刘道飞诉被告邓州市风行申通商贸有限公司和申通快递有限公司为邮寄服务合同纠纷一案中，原告刘道飞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘道飞撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告刘道飞负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 喻其政
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00010号
原告熊某某，男，1969年1月出生，汉族。
被告李某某，女，1970年10月出生，汉族。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。因被告李某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告的性格不合，常为家庭琐事争吵、打骂，1999年10月起，原告即与被告分居生活，夫妻感情已破裂，故请求人民法院判令我与被告李某某离婚。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告的主体资格适格。
2、原、被告婚生子女熊某甲、熊某乙常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告家庭成员状况。
3、红安县民政局婚姻登记处证明一份。拟证明原告熊某某与被告李某某于1993年6月27日登记结婚。
4、红安县七里坪镇周七家村委会证明一份。拟证明被告李某某于1999年外出务工至今未归的事实。
本院认为，证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故应予采信。
本院依职权调查被告李某某的母亲张某某及被告李某某之子熊某乙的笔录一份。张某某调查笔录主要内容为“我们也跟女儿联系不上，李某某自1999年10月起到现在就没有和熊某某一起生活，不存在夫妻感情。”熊某乙调查笔录主要内容为“李某某是我母亲，父母很多年就不在一起生活。”
原告熊某某对此证据无异议。
被告李某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年3月相识后确定恋爱关系，1993年6月27日双方在红安县七里坪镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1993年3月生育一子名熊某乙，现在外打工，1995年1月生育一女熊某甲，现已出嫁。婚后，原、被告因性格的差异，常为家庭琐事争吵、打骂，1999年10月至今，原、被告分居生活，被告也未与原告联系，导致双方夫妻感情破裂。2011年2月，原告在红安县城关镇汪家购买了面积为134平方米的房屋一套，该房屋至今未办理相关权证手续。
本院认为，原告熊某某与被告李某某结婚时符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告因性格的差异较大，常为家庭琐事争吵、打骂，且原、被告于1999年10月分居至今，夫妻双方感情确已破裂，故对原告熊某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某下落不明，原告熊某某与被告李某某之间的财产问题，本案不予处理，如果被告出现后，双方对财产有争议，可另行诉讼解决。被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘志辉
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执57号
申请执行人石家庄市美欧陆机械有限公司，男，1965年10月1日出生，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇，联系方式1317157****。
法定代表人魏锁成。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，女，1966年8月16日出生，住所地江苏省连云港
法定代表人：黄霞。
石家庄市美欧陆机械有限公司申请江苏惠宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。石家庄市美欧陆机械有限公司于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5347号原告杨峰，男，汉族，1978年10月13日出生。被告郭宏梅，女，回族，1978年11月21日出生。本院在审理原告杨峰与被告郭宏梅离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨峰自动撤诉处理。审判员李艳斐二〇一五年八月十三日书记员许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条�于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省任丘市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审199号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李春华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王爱仲，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王志勇，男，1975年7月10日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王志勇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1772号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人王志勇未经依法批准，擅自占用北辛庄乡司马前庄村西侧、通村小公路东侧集体土地翻建房，用于车间（占地面积为东西30米，南北8米，计240平方米），地类为农用地（其他林地）。王志勇从�地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王志勇未经批准、非法翻建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月1日对被执行人王志勇作出任国土罚字（2016）第1772号行政处罚决定：1、限王志勇在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王志勇非法占用的240平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币4800元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王志勇作出的任国土罚字（2016）第1772号《行政处罚决定书》内容中“1、限王志勇在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王志勇非法占用的240平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币4800元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王志勇在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1772号《行政处罚决定书》中确定的“1、限王志勇在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王志勇非法占用的240平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币4800元整”的内容，准予强制执行，由任丘市北辛庄乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 雅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第799号
原告：毛京忠。
委托代理人：陶郑标、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶思重。
原告毛京忠为与被告陶思重民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛京忠及其委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告陶思重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛京忠起诉称：被告陶思重分别于2013年2月6日、2014年1月4日向原告借款50000元、85000元，各出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，前者约定于2013年2月25日归还，后者约定于2014年1月27日归还。因被告未归还借款，原告起诉请求：判令被告陶思重偿还借款本金135000元及相应利息（其中以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年2月6日起计算至偿清之日止；以85000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年1月4日起计算至偿清之日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年2月6日的借条一份，欲证明被告向原告借款50000元并约定月利率2分计算的事实；3、落款时间为2014年1月4日的借条一份，欲证明被告向原告借款85000元并约定月利率2分计算的事实。
被告陶思重未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶思重分别于2013年2月6日、2014年1月4日向原告借款50000元、85000元，分别出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，前者约定于2013年2月25日归还，后者约定于2014年1月27日归还。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：被告陶思重向原告毛京忠借款135000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陶思重应按期予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶思重于本判决生效之日起十日内归还原告毛京忠借款本金人民币135000元及相应利息（其中借款50000元自2013年2月6日起、借款85000元自2014年1月4日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告陶思重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年三月四日
代书 记员 阮钊恒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初694号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：杨继伟，经理。
被告：张喜东，住吉林省永吉县，其他信息不详。被告：吴静辉，住吉林省永吉县，其他信息不详。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司（以下简称伟泽分公司）与被告张喜东、吴静辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
伟泽分公司向本院提出诉讼请求：1.张喜东、吴静辉连带给付化肥款21090.00元；2.自2015年8月1日起至前款给付完毕之日给付前款利息，按1.5%/月计算。事实和理由：2015年4月17日，由吴静辉担保，伟泽分公司出售26090.00元化肥，由张喜东出具欠据，约定2015年7月末付款，逾期利息按月1.5%计算。但该款逾期未付，经索要仅给付5000.00元，故伟泽分公司诉至法院。
本院经审查认为，本案原告系分公司，其自认于银行中无单位开户账号，且原告未能提供两被告除住址以外的其他信息，被告主体应视为不明确。故本案原、被告主体资格均不符合诉讼条件，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司的起诉。
案件受理费325.00元，退还吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第131号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈巧弟，男，1990年3月14日出生，住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑六年，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈巧弟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈巧弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2014年6月11日凌晨1时许，被告人陈巧弟驾驶闽J×××××号小车，途经本市点头镇洋中桥拐弯时，遇被害人郑某甲酒后在路中间行走，双方因让路事宜发生口角，被害人郑某甲从路边捡起一根木棍敲砸被告人陈巧弟驾驶的小车引擎盖，被告人陈巧弟见状下车用拳头击打郑某甲头部后，双方发生扭打。期间，附近茶座的人赶来劝架，被告人陈巧弟误认为郑某甲召集的帮手，遂电话召集陈常贤等人前来帮忙，随后赶至现场的陈常贤等人追赶被害人郑某甲至本市点头镇安平桥头殴打，造成被害人郑某甲左第10肋骨骨折，左肺挫裂伤，左液气胸，全身多处软组织挫伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人郑某甲的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈巧弟通过其亲属赔偿被害人郑某甲医疗费等经济损失共计人民币50000元，并取得被害人郑某甲谅解。
上述事实，被告人陈巧弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某甲陈述，证人吴某证言，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（损伤）字（2014）第322号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人伤情照片，破案经过，赔偿协议书，谅解书，领条，刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，被告人陈巧弟供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2013年6月22日晚，被告人陈巧弟受同案犯薛杨绸、温兴全（已判刑）等人纠集，伙同薛杨绸、蔡则伟等人携带砍刀、自制枪支等作案工具驾驶多辆轿车，寻找与薛杨绸有过节的陈善弟进行报复。后被告人陈巧弟等人在本市桐城街道旧车站环岛A家连锁酒店福盛宾馆前发现一辆闽J×××××小车，误认为陈善弟在该车内，被告人陈巧弟遂随同薛杨绸等人下车持刀将乘坐该车的被害人郑某乙砍伤，并砸毁闽J×××××号小车的车窗玻璃等。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郑某乙双下肢裂伤单条超过10cm，累计超过15cm，损伤程度为轻伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽J×××××号小车损坏部分价值为人民币5114元。
另查明，同案犯薛杨绸、温兴全通过其家属共同赔偿被害人郑某乙医疗费等经济损失人民币30000元，取得被害人郑某乙谅解。
上述事实，被告人陈巧弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的被害人郑某乙陈述，同案犯温兴全、薛杨绸、蔡则伟、吴立忠、张良杰、许良蓬供述，证人邱某、王某、叶某、赖某、夏某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，视听资料监控录像，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，调解协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明，被告人陈巧弟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧弟伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈巧弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。在故意伤害犯罪一节中，被告人陈巧弟能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事犯罪一节中，被告人陈巧弟当庭自愿认罪；所起作用相对较小；且同案犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人陈巧弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3075号
原告杨年前，男，1965年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告蔡松帅，男，1989年10月19日生，汉族，居民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人姚焕树，公司法律顾问。
原告杨年前与被告蔡松帅、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨年前委托代理人王加美，被告蔡松帅及委托代理人孙宗来，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日19时30分许，蔡松帅驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县卞桥镇杨庄村路段由北向南行驶时，与我驾驶的“新日”牌电动两轮自行�发生碰撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费30614.68、误工费8155.5元、护理费5219.52元、伙食补助费1800元、伤残补助金26140.4元、被扶养人生活费2189.5元、车损1125元、评估费300元、司法鉴定费1200元、施救费200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计79944.6元。
被告蔡松帅辩称，我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，所发生的费用应由第二被告在保险责任范围内支付。另外，我为原告垫付了13500元住院押金，支付CT费353元，应从赔偿数额中冲减或由原告返还我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但事故发生后蔡松帅并未向我公司报案，原告也未提供相关材料向我公司理赔，在核实驾驶证及行驶证合法有效且本案不存在免赔、拒赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月23日19时30分许，蔡松帅驾驶其所有的鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县卞桥镇杨庄村路段由北向南行驶时，与杨年前驾驶的“新日”牌电动两轮自行车发生碰撞，致杨年前受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201506231468号道路交通事故认定书认定：蔡松帅负事故主要责任，杨年前负事故次要责任。杨年前伤后在平邑县人民医院住院治疗36天，花医疗费30614.68元（其中蔡松帅支付353元），交通费1000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第358号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成两处十级伤残。其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需两人护理”，支付�定费1200元。事故致杨年前车辆受损，支付施救费200元，经鲁众信评字（2015）第P251号价格评估报告书认定车辆损失价值为1125元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费30261.68元＋353元（被告支付CT费）、误工费8155.5元、护理费5219.52元、伙食补助费1800元、伤残补助金26140.4元、被扶养人生活费2189.5元、车损1125元、评估费300元、司法鉴定费1200元、施救费200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计79944.6元。
查明，原告住院期间，被告蔡松帅为其支付住院押金13500元、支付CT费用353元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第553号民事裁定书将被告蔡松帅鲁Q×××××小型汽车予以保全，杨年前缴纳杜宝金2600元，保全费150元。被告蔡松帅缴纳保证金13000元。
查明，被告蔡松帅鲁Q×××××小型汽车在�告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期间自2015年1月12日至2016年1月12日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年6月23日19时30分许，蔡松帅驾驶其所有的鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县卞桥镇杨庄村路段由北向南行驶时，与杨年前驾驶的“新日”牌电动两轮自行车发生碰撞，致杨年前受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201506231468号道路交通事故认定书认定：蔡松帅负事故主要责任，杨年前负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告蔡松帅鲁Q×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告蔡松帅承担的赔偿责任首先�由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告蔡松帅按事故责任认定进行赔偿。原告主张的被扶养人生活费2189.5元，因伤情所限，本院不予支持。原告主张的交通费1000元、精神损害赔偿金2000元过高，分别按720元（36天＊20元／天）、1000元认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨年前因交通事故造成损失：误工费8155.5元（150天＊54.37元／天）、护理费5219.52元（36天＊54.37元／天＊2人＋24天＊54.37元／天＊1人）、交通费720元、伤残赔偿金26140.4元（主张额）、精神损害赔偿金1000元，合计41235.42元，由被告中国人寿财产保险�份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿41235.42元。
二、原告杨年前因交通事故造成损失：医疗费24182.75元、住院伙食补助费1080元（36天＊30元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天），合计26462.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额16462.75元由被告彭庆国按事故责任比例赔偿11524元（16462.75元＊70%）。其余部分原告自负。
三、原告杨年前电动车损失1125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1125元。
四、原告杨年前返还被告蔡松帅垫付医疗费15353元。
五、原告杨年前支付的法医鉴定费1200元、施救费200元、评估费300元，合计1700元，原告杨年前负担510元，被告蔡松帅负担1190元。
上述五项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告杨年前的其他诉讼请求。
案件受理费1625元、保全费150元，合计1775元，由原告杨年前负担533元，被告蔡松帅负担1242元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭欣欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一初字第38号
原告：日照嘉华置业有限公司。
法定代表人：吉龙发，董事长。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡立中，上海市中茂律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：赵时运，董事长。
委托代理人：常合兵，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：候洪玉，安徽道诚律师事务所实习律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司日照分公司。
法定代表人：潘成斌，经理。
委托代理人：赵亮，安徽水利开发股份有限公司职工。
委托代理人：王志强，安徽水利开发股份有限公司职工。
本院在审理原告日照嘉华置业有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司日照分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照嘉华置业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照嘉华置业有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照嘉华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告日照嘉华置业有限公司负担。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶 迪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00518号
罪犯张先科，男，1972年7月27日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2010年12月1日作出（2010）西刑初字第103号刑事判决，以被告人张先科犯盗窃罪判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年1月5日止），并处罚金10000元（2014年5月28日交纳罚金3000元）。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张先科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张先科在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，2013年度被评为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯张先科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张先科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张先科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张先科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先科减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2455号
原告：王某某
被告：包某某
原告王某某诉被告包某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 赵珍
二〇一七年十一月十四日书记员王文厅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1900号
原告：谌良兴，男，1975年10月13日生，住彭泽县
被告：柯伸荣，男，1979年9月12日生，住彭泽县
原告谌良兴与被告柯伸荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌良兴、被告柯伸荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，在2014年5月18日向原告借款80000元，月息2分，借款期限至2016年10月18日。2015年1月30日被告又向原告借款50000元，月息2分，借款期限至2016年10月30日，被告出具了借条，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告辩称，钱是以前借的，付了七万元的利息，现借据是在原条据基础上形成的，现经济紧张，利息少些，分批偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，在原告处借款，偿还利息后，双方将借据重新换写继续借贷。2014年5月18日向原告借款80000元，月息2分，借款期限至2016年10月18日。2015年1月30日被告向原告借款50000元，月息2分，借款期限至2016年10月30日，被告出具了借条，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告柯伸荣于本判决生效后二十日内偿还原告款人民币130000元，其中80000元自2014年5月18起、50000元自2015年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊伟清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第241号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：俞国灿。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告俞国灿信用卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2008年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛、姜乐到庭参加诉讼，被告俞国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行营业部诉称，被告俞国灿于2007年2月向原告办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2008年1月20日，人民币透支本息合计已达到6265.16元（其中本金4965元，利息1300.16元）。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币本息合计6265.16元（暂计至2008年1月20日，此后按中国人民银行有关规定日利率万分之五计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞国灿未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
证据1，办卡申请表1份；
证据2，信用卡章程1份；
证据3，领用协议1份；
证据4，交易明细3份。
以上四份证据欲证明被告在原告行申请办卡的事实及原告方已将相关规定告知被告，在被告透支后，原告向被告催收的情况。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告俞国灿签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告俞国灿在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告俞国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告俞国灿于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部透支款本息合计6265.16元（利息暂计至2008年1月20日，此后按日利率万分之五计算至履行为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告俞国灿负担，其余退还原告中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审 判 员 张晓红
二〇〇八年三月六日
代书记员 胡 珊
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第604号
申请执行人贾香微。
被执行人谭晓斌。
本院在执行申请执行人贾香微与被执行人谭晓斌道路交通事故纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌民初字第2061号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十二月六日
书记员 孙明聪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4217号
原告:张立海，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：崔海峰，农民，住迁安市。
被告：李红林，农民，住迁安市。
被告：岳鹏武，农民，住迁安市。
被告：张维东，农民，住迁安市。
被告：李小兵，农民，住迁安市。
被告：张爱国，农民，住迁安市。
原告张立海与被告崔海峰、李红林、岳卫武、张维东、李小兵、张爱国身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立海撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告张立海负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执564号之一
申请执行人王爱良，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路84号三区平房**栋**房。
被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路***号。
代表人黄金，主任。
申请执行人王爱良与被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06190号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿金23793.48元，加倍支付迟延履行期间债务利息137元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费5元，本案申请执行费257元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06190号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执564号
申请执行人王爱良，男，1963年8月13日出生，汉族
被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路***号。
代表人黄金，主任。
申请执行人王爱良与被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06190号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿金23793.48元，加倍支付迟延履行期间债务利息137元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费5元，本案申请执行费257元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处银行存款或其他收入24192元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行初10号
原告桓仁交通汽车综合性能检测服务有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇虎泉村。
被告桓仁满族自治县国土资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵某，该局局长。
诉讼代理人于某，该局工作人员。
本院在审理原告桓仁交通汽车综合性能检测服务有限公司诉被告桓仁满族自治县国土资源局政府信息公开一案中，原告桓仁交通汽车综合性能检测服务有限公司主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桓仁交通汽车综合性能检测服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审判长徐红蕾
审判员杨继权
人民陪审员苏文博
二Ｏ一八年六月十九日
书记员李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行初10号原告桓仁交通汽车综合性能检测服务有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇虎泉村。被告桓仁满族自治县国土资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人赵某，该局局长。诉讼代理人于某，该局工作人员。本院在审理原告桓仁交通汽车综合性能检测服务有限公司诉被告桓仁满族自治县国土资源局政府信息公开一案中，原告桓仁交通汽车综合性能检测服务有限公司主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桓仁交通汽车综合性能检测服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长徐红蕾审判员杨继权人民陪审员苏文博二Ｏ一八年六月十九日书记员李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3757号
原告驻马店市好梦莱创意家具有限公司。住所地：驻马店市驿城大道（加气站南100米）。统一社会信用代码914117025908355259（1-1）。
法定代表人郝瑞红，经理。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。现押驻马店市看守所。
原告驻马店市好梦莱创意家具有限公司（以下简称好梦莱家具公司）与被告梁德平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市好梦莱创意家具有限公司的委托代理人谭红斌，被告梁德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市好梦莱创意家具有限公司诉称，2016年4月，被告为别人装修房屋，从原告处定制价值5万元衣柜，后被告归还过部分欠款。2016年5月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款22520元，经原告多次追要未还。请求依法判令被告偿还原告货款22520元。
被告梁德平辩称，对原告的起诉无异议，现因其被关押，无能力归还。
经审理查明，2016年4月，被告梁德平从原告处定制价值5万元衣柜，仅支付部分货款。2016年5月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款22520元，被告向原告出具证明一张，载明“证明，今欠好梦莱衣柜厂的款总计贰万贰仟伍佰贰拾元（计:22520.00元），于2016年5月15日下午付清。梁德平，2016年5月13号”，被告向原告出具证明后仍未支付。2017年4月17日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告梁德平从原告驻马店市好梦莱创意家具有限公司定制衣柜，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告的定制衣柜后未足额付款，经对账并出具“证明”后，仍未支付，构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款22520元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告梁德平于本判决生效后十日内向原告驻马店市好梦莱创意家具有限公司支付货款22520元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告梁德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1302号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年10月10日作出了（2014）微刑初字第151号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12349号
原告：宋某。
被告：沈阳铁路局沈阳房产段。
负责人：李治安，该段段长。
委托代理人：邱招胜，该公司员工。
委托代理人：毛勇，该公司员工。
本院在审理原告宋某与被告沈阳铁路局沈阳房产段劳动争议一案中，原告于2016年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告宋某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈禹霏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1080号
原告王某，男，汉族，1986年12月9日生，住郸城县。
被告石某，女，汉族，1983年1月6日生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 郑建平
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内29执异7号
异议人：内蒙古银行股份有限公司乌海分行，住所地:内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：赵军哲，该行行长。
委托代理人：于伟，该行风险总监。
委托代理人：梁丽娟，该行风险管理部副总经理。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族。
被执行人：阿拉腾楚鲁，男，蒙古族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。
在本院执行被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁追缴违法所得一案中，异议人内蒙古银行股份有限公司乌海分行对本院财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古银行股份有限公司乌海分行称，被执行人娜仁花与其签订《银行承兑汇票授信合同》，用位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖南路房屋作抵押办理了银行承兑汇票2000万元，到期未予还款。你院对涉案扣押财产变价后按比例发还涉案受害人的分配方案有误，对于所抵押的房产我行享有处置权和优先受偿权，申请取消本院对抵押物的拍卖。
本院查明，2012年4月，被执行人娜仁花与异议人分别签订了《银行承兑汇票授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，并用位于内蒙古阿拉善左旗,房屋所有权证号为118011101251的房屋作抵押办理了银行承兑汇票2000万元，抵押担保期限为2012年4月25日至2014年4月25日，期间未予还款。2012年9月8日，被执行人娜仁花因涉嫌贷款诈骗被阿拉善盟公安局刑事拘留；2013年2月1日，被执行人阿拉腾楚鲁涉嫌非法吸收公众存款被阿拉善盟公安局取保候审。2016年9月6日，由本院作出（2016）内29刑初字3号刑事判决，以被告人娜仁花犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、数罪并罚决定执行有期徒刑20年，并处没收全部财产；被告人阿拉腾楚鲁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；依法扣押的财产变价后按比例发还涉案被害人。公安机关依法扣押查封的涉案财产中包括娜仁花名下的上述财产，系娜仁花与阿拉腾楚鲁集资诈骗款项购买。
本院认为，阿拉善盟中级人民法院（2016）内29刑初字3号刑事判决认定，被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁用于抵押借款的资产是向多人集资的款项所购买，抵押物系违法所得，其抵押行为属于以合法形式掩盖非法目的，其向个人抵押借款行为属于集资诈骗行为，且判决确定，在案扣押财产变价后按比例发还涉案被害人。故异议人为本案被害人，本案全部涉案财产均系追缴财产，债权纳入被害人范围，各被害人均不予优先受偿，按比例退赔，异议人对所抵押房产享有处置权和优先受偿权，申请取消对抵押物的拍卖的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回内蒙古银行股份有限公司乌海分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向阿拉善盟中级人民法院提起诉讼。
审判长 丁 楠
审判员 乌 拉
审判员 白嘎力
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 静