江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2856号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地无锡市清扬路137号恒威大厦16楼1601室。负责人：杨海军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：柳景花，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）:马翠华,女,1959年4月20日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:郑梅�,女,1982年5月22日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:郑雪花,女,1989年12月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:郑雪婷,女,1990年5月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:郑闯,男,1991年12月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江长江，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市涟水县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯、江长江机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，免除上诉人承担5万元精神抚慰金的责任。事实和理由：根据一审判决确认交通事故责任人江长江因交通肇事正在刑事审查取保候审期间，一审法院应进一步审查江长江刑事案件审理情况，如刑事案件未结案，本案应中止审理，受害人可在刑事案件中主张刑事附带民事赔偿。如刑事案件判决江长江有罪，依据法律规定，上诉人不应承担精神抚慰金赔偿责任，且精神抚慰金确定的金额不符合法律规定。马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯辩称，上诉人要求一审终止审理，没有法�依据。一审法院确定精神抚慰金适用法律正确，合情合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江长江辩称，同意马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯的答辩意见。马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯一审起诉请求：依法判决原审被告赔偿原审原告各项损失合计742935.12元,并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2017年4月18日13时30分左右，江长江驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿苏2**省道由南向北行驶156km+550m处在超越同方向在机动车道内行驶的郑厚宏驾驶的电动车时发生碰刮，造成郑厚宏受伤、电动车乘车人郑德军受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑德军被送到淮安市第一人民医院进行抢救，花去抢救费3623.12元，该费用由江长江垫付，郑德军经抢救无效死亡。该起交通事故经交警部门认定：江长江负事故主要责任，郑厚宏负事故次要责任，郑德军无责任。江长江驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车登记在江长江名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院另查明：郑德军（1957年4月3日出生）与马翠华婚后生育郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯。本起交通事故致另一受害人郑厚宏受伤，经法院与郑厚宏进行谈话，郑厚宏同意五原审原告在本案中的交强险限额内优先赔偿，不违反法律规定，予以确认。一审庭审中，原审原告承认事发后从交警部门领取江长江缴纳的押金50000元中30000元作为郑德军的丧葬费，并且原审原告与江长江达成协议，由江长江补偿原审原告20000元后，江长江不再承担赔偿责任，原审原告同意返回�长江13623.12元，不违反法律规定，予以准许。原审原告因亲属郑德军死亡各项损失认定情况：1、医疗费：3623.12元，由原审原告提供的用药明细予以证明。保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对保险公司该项辩解，不予采纳。2、死亡赔偿金：原审原告主张该项费用803040元，符合法律规定，予以确认。3、丧葬费：原审原告主张该项费用33600元，符合法律规定，予以确认。4、精神损害抚慰金：50000元（酌定）。5、处理事故人员交通费、误工费、住宿费：4000元（酌定）。上述合计894263.12元。一审法院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，江长江驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因江长江负事故的主要责任，保险公司在交强险限额内赔偿原审原告113623.12元，超出交强险780640元，由保险公司承担80%计币624512元（780640元×80%），由保险公司合计赔偿原审原告738135.12（113623.12元+624512元）。原审原告返还江长江13623.12元。对保险公司辩称其不承担诉讼费，于法无据，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、保险公司在保险限额内赔偿马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯各项损失合计738135.12元；二、马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯返还江长江13623.12元。案件受理费11194元，减半收取5597元，由马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯负担2597元，中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司负担3000元。本院经审理确认一审法院查明事实。本院认为：先刑后民原则一般指同一案件、同一法律关系，涉及刑民交叉，而民事案件的审理可能对刑事案件的审判和善后处理产生影响或民事案件的裁判依赖于刑事案件处理的结果。本案系基于交通事故的受害人依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《保险法》等相关规定，要求肇事车辆的保险公司承担保险责任的诉讼，本案的处理并不依赖于交通肇事案件处理结果，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，受害人马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，有明确的法律规定，本案无需依照先刑后民原则处理，故上诉人要求中止审理的主张，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，�成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审审理中，受害人主张保险公司在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。本起交通事故致马翠华、郑梅花、郑雪花、郑雪婷、郑闯亲属郑德军死亡，应属于严重精神损害，一审法院确认5万元的精神抚慰金标准，不违反法律规定，应予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由�诉人中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年十一月二十七日书记员  葛凤凤