wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第132号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许东波，男，1994年12月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人许东波犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人许东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年12月15日，被告人许东波驾驶鲁P×××××号小型轿车，在聊城市东昌府区柳园北路新区派出所附近肇事，致被害人张力敏受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，许东波驾车逃逸。公诉人当庭向法庭出示了现场勘查笔录、被告人供述等相关证据，认为被告人许东波的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任，并认为被告人系自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人许东波对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月15日21时45分许，被告人许东波驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市东昌府区柳园路由南向北行驶至柳园北路新区派出所附近与前方顺行的张力敏驾驶的电动自行车相撞，致张力敏受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，许东波驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人许东波承担事故的全部责任。案发次日，被告人许东波主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，鲁P×××××号小型轿车登记车主为许广军，该车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、许广军及被告人许东波赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币410000元，被告人许东波取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、鲁P×××××号轿车的行驶证，证实肇事车辆登记情况。
2、被告人许东波的户籍证明、驾驶证，证实被告人许东波的户籍及驾驶证登记情况。
3、被害人张力敏的户籍证明，证实被害人的户籍登记情况。
4、道路交通事故认定书，证实经认定被告人许东波承担事故的全部责任。
5、聊城市120指挥调度中心证明，证实120接交通事故报警情况。
6、聊城市公安局122接警单二份，证实122接交通事故报警情况。
7、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的归案说明、办案说明，证实被告人许东波投案情况。
8、调解协议书，证实天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、许广军及被告人许东波赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币410000元，被告人许东波取得了被害人近亲属的谅解。
9、证人张红梅证言，证实交通事故案发经过。
10、证人张洪伟证言，证实其接被害人同事电话到现场，看到急救车上的大夫正在抢救被害人的情况。
11、证人张开杰、路绪国的证言，证实被告人许东波于2013年12月15日22时40分许给张开杰联系说自己开车发生交通事故了，后路绪国到现场看到已经没有人了。
12、证人许广军的证言，证实许东波的表兄打电话说许东波驾驶车辆发生交通事故了。
13、被告人许东波的供述，证实案发经过及投案情况。
14、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实张力敏系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
15、居民死亡医学证明书，证实张力敏已死亡。
16、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实鲁P×××××雪佛兰牌小型轿车前部右侧与大阳牌电动车后部接触可以形成两车辆现有的损坏痕迹。
17、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人许东波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许东波的犯罪事实和罪名成立。被告人许东波犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。经聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组办公室社会调查，被告人许东波案发前社会表现尚可，建议综合被告人具体案情及民事赔偿情况可予从轻处理，如相关条件具备可以依法适用社会服刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人许东波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕祥飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2335号
原告某担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
被告蔡某。
被告李某。
原告某担保有限责任公司与被告蔡某、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某担保有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某担保有限责任公司撤回对被告蔡某、李某的起诉。
已收案件受理费9630元，收取630元，由原告某担保有限责任公司负担，其余受理费9000元，退还原告某担保有限责任公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字1157号
申请执行人郑思江，居民。
申请执行人郑伟伟，居民。
申请执行人杨同英，居民。
申请执行人郑增伟，居民。
被执行人庄荣江，居民。
本院在执行郑思江、郑伟伟、杨同英、郑增伟与庄荣江机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初75号
公诉机关山�省长治市郊区人民检察院。
被告人王枝云，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，住长治市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被长治市公安局决定取保候审，并于次日由长治市公安局郊区分局执行；同年4月14日被本院决定继续取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王枝云犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王枝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2017年1月21日23时许，被告人王枝云醉酒驾驶晋DX**小型轿车沿长治市保宁门西街由东向西行驶至飞龙巷交叉路口时，与前方同向仇某某驾驶的晋DX**小型轿车发生碰撞，发生交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：王枝云血液乙醇含量为122.79mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王枝云醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人王枝云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月21日23时许，被告人王枝云醉酒驾驶晋DX**丰田牌小型轿车沿长治市保宁门西街由东向西行驶至飞龙巷交叉路口时，与前方同向由仇某某驾驶的晋DX**丰田牌小型轿车发生碰撞，造成致车辆不同程度损坏的交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：王枝云血液乙醇含量为122.79mg/100ml。经长治市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：王枝云承担事故全部责任，仇某某无责任。
另查明，经仇某某于事故发生后进行现场报警，被告人王枝云在场等候公安机关，并在归案后如实供述了犯罪事实。后经公安机关主持调解，王枝云一次性赔偿了仇某某车辆修理费用9200元。
上述事实，被告人王枝云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、归案说明、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交管信息查询系统查询结果单、血样提取登记表、长治市公安局交警支队一大队现场检测报告书、长治市交通警察支队一大队扣押（返还）物品、文件清单、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表；长治市道路交通事故司法鉴定中心[2017]鉴定中心检字第24号和第26号血液乙醇浓度检测报告书；提取血样照片；被害人仇某某的陈述；被告人王枝云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枝云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王枝云犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王枝云因醉酒驾车造成致车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人王枝云的供述、被害人仇某某的陈述及书�公安机关的归案说明、“122接处警”警情信息登记表，可以充分证明被告人王枝云明知他人报警而在现场等候，且归案后如实交代了罪行，依法成立自首，同时被告人王枝云已主动赔偿了被害人损失，据此，可以对其从轻处罚。
鉴于被告人王枝云认罪态度好，具有悔罪表现，同时考虑到其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对王枝云适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王�云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 许小平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 莎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1563号
原告：李某某，女，1956年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：高某某，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张 强
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0502刑初73号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1988年8月29日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县，系本案被害人。
被告人李正韬，男，1984年6月8日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市，曾因犯盗窃罪于2009年1月9日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人李本江，曾用名小毕辉，男，1994年8月18日生于贵州省普安县，苗族，小学文化，农民，住贵州省兴义市普安县，因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李本江、李正韬犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某及被告人李本江、李正韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日3时许，被告人李正韬在本区永昌街道如意巷被人殴打，遂邀约被告人李本江和赵江波至本区九龙路陌客酒吧对面路边，赵江波驾驶云Ｍ×××××号白色越野车至陌客酒吧对面（畅丰宾馆南侧人行道）并从后备箱取出一根棒球棒，李本江携带长刀至该处。后李本江手持长刀、李正韬手持钢棍和赵江波向畅丰宾馆东侧巷道找寻殴打李正韬的人。当行至本区永昌街道五谷庙巷中段，遇到被害人苏某和张某，李本江误以为二人是殴打李正韬的人，遂持长刀将苏某双手砍伤。
经鉴定，被害人苏某右手尺神经及分支、正中神经、右手背皮神经离断，右尺骨远端开放性骨折，左尺骨鹰嘴骨折、轻度错位，损伤程度综合评定为轻伤一级。
2017年7月25日13时40分许、14时38分许，公安民警分别在本区兰城街道观城国际9栋402室、本区永昌街道九龙路K梦时代将被告人李正韬、李本江抓获。
另，案发后，被害人苏某被送往保山�利医院住院治疗31天，支付医疗费44393.58元，出院后需注意休息，及时康复锻炼；后到医院复查，支付医疗费468元。经鉴定，被害人苏某因本案误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日，后续治疗费用约需10000元；支付误工期、护理期、营养期、后续治疗费评定费用1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2017］183号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书、麒麟区看守所释放证明书一份、被害人苏某的陈述、证人马某、景某、张某的证言、被告人户口证明、对案发现场的辨认笔录及指认照片等证�证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人苏某以被告人李正韬、李本江的行为给其造成经济损失为由，要求被告人李正韬、李本江共同赔偿其经济损失共计107773.58元，其中：1、医疗费44393.58元；2、住院期间伙食补助费3100元；3、误工费11600元；4、伤残赔偿金36080元；5、鉴定费2600元；6、后续治疗费10000元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人苏某提交了以下证据予以证实：1、保山安利医院出院证一份、住院收费票据一张及费用清单一份、门诊票据二张、病案资料一份，证明苏某因本案于2017年7月20日至2017年8月21日在保山安利医院住院治疗31天，支付医疗费44393.58元，出院后需注意休息，及时康复锻炼；后到医院复查，支付医疗费468元。2、云南永鼎司法鉴定所[2017]医鉴字第01944号、01945号、01946号鉴定意见书，证明苏某右手手指丧失功能的伤残等级评定为十级伤残、右腕关节丧失功能伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费约需10000元，因本案需误工期210日、护理期75日、营养期105日。3、鉴定费发票一份，证明苏某支付误工期、护理期、营养期评定费用800元，支付后续治疗费评定费用800元，支付伤残等级评定费用1000元。
经质证，被告人李本江、李正韬无异议。
经本院审查，认为附带民事诉讼原告人苏某提供的第一组证据，第二组、第三组证据中的后期治疗费鉴定意见及其评定费用票据、误工期、护理期、营养期鉴定意见及其评定费用票据，客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；提交的第二组、第三组证据中的伤残鉴定意见及其鉴定费用票据需客观、真实，但因伤残赔偿金不属于刑�附带民事案件中的物质损失，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告人李正韬、李本江故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李正韬、李本江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李正韬、李本江作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人李正韬具有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。被告人李正韬、李本江到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李正韬、李本江的行为致附带民事诉讼原告人苏某受伤所遭受的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某要求被告人李正韬、李本江赔偿其经济损失的请求符合法律规定，依据本案证据，�结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以部分支持。附带民事诉讼原告人苏某要求赔偿后期治疗费的诉讼请求，为避免当事人诉累，本院予以支持；附带民事诉讼原告人苏某要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件中的物质损失，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人苏某因本案遭受的经济损失如下，1、医疗费44393.58元；2、住院期间伙食补助费3100元；3、误工费11600元；4、鉴定费1600元；5、后期治疗费10000元，以上合计70693.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李正韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。）
二、被告人李本江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。）
扣押在案的砍刀一把、钢管一根、棒球棒一根依法予以没收。
四、由被告人李正韬、李本江连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某各项经济损失70693.58元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年二月八日
书记员 辉艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1523号
罪犯孙亚军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）刑二初字6号刑事附带民事判决，以被告人孙亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙亚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月14日起至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第23-1号
原告宁夏招商国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱泽民，该公司执行董事。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告王旭，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏招商国际旅游有限公司与被告王旭公司证照返还纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尚晓婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03946号
原告赵传义，男，1956年9月20日出生，汉族。
被告郑占红，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告张云霞，女，1969年8月15日出生，汉族。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告赵传义与被告郑占红、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，后依法向被告张云霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，依法向被告郑占红公告了起诉状副本及开庭传票。同年12月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传义、被告张云霞及委托代理人杨武祥到庭参加诉讼，被告郑占红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告郑占红称妻子张云霞单位要进一批汽车，需要用款，期限一个月，考虑到其与郑占红曾在一起工作，且生意上也有来往，其才同意借款。2014年3月4日，其在交通银行取出100000元后直接交给郑占红，郑占红给其出具借条；借款至今，多次催要，郑占红未还。因借款时张云霞与郑占红系夫妻，故要求二被告共同偿还借款100000元。
被告张云霞辩称：自然人之间的借款合同属实践性合同，原告应提供其将借款交给郑占红的证据，否则借款合同不生效；原告陈述的郑占红借款理由，可以证明原告知道该款不是用于家庭生活，其与郑占红1992左右结婚，婚姻关系存续期间，没有大额资金支出；其所在的公司经营状况良好，公司从未向郑占红借款，郑占红也未借款给公司，因此该债务并非夫妻共同债务，其不应当偿还。
原告向本院提供的证据有：2014年3月4日，被告郑占红出具的借条一张，证明郑占红向其借款的事实。
被告张云霞对原告提供证据1的真实性不清楚，但认为像是郑占红所写，至于郑占红出具借条的情况其不清楚；2015年夏天，原告确实找过其，但只是问郑占红的去向，后来听原告说郑占红欠其钱。
被告张云霞向本院提供的证据有：1、企业信息查询单一张，证明郑占红在泽州县开办有公司，郑占红的借款并未用于家庭生活；
2、济源市瑞兴汽车销售服务有限公司出具的证明一张，证明其所在的公司与郑占红之间没有经济往来；
3、离婚证，证明2014年9月9日，其与郑占红协议离婚。
原告对被告张云霞提供证据1、2的真实性不清楚，关于借款用途当时只是听郑占红讲的，具体用途其不清楚；对证据3的真实性无异议。
被告郑占红未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告郑占红未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。被告张云霞提供的证据1，不能证明被告主张，故不能作为定案依据；证据2，内容涉及案外人，无法核实真实性，且郑占红与济源市瑞兴汽车销售服务有限公司之间是否存在经济往来，不能单凭证明内容予以确定，故本院不予认定；证据3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1992年左右，被告张云霞与郑占红登记结婚，2014年9月9日，双方办理离婚登记。2014年3月4日，郑占红向原告借款100000元，并出具借条，内容为：今借到赵传义现金壹拾万元整（100000元），3月底还款，借款人：郑占红。借款至今，被告郑占红未予还款。
本院认为：2014年3月4日，被告郑占红向原告借款100000元的事实，有郑占红出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告郑占红偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因借款发生在郑占红与张云霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张云霞亦有义务偿还。张云霞辩称郑占红的该笔借款未用于家庭共同生活，其不应偿还，因张云霞未提供证据予以证明，故该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑占红、张云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵传义100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费860元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵夏伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1240号
申请执行人罗大干，男，1975年8月4日生，汉族，江西省高安市人，高安市。
被执行人蓝海军，男，1984年8月28日生，汉族，江西省高安市，住高安市。
被执行人熊良民，男，1989年11月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花大厦Ⅱ区C座7楼，统一社会信用代码91360100674960067J
负责人：王辉，该公司经理。
申请执行人罗大干与被执行人蓝海军、熊良民、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2532号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1240号申请执行人罗大干，男，1975年8月4日生，汉族，江西省高安市人，高安市。被执行人蓝海军，男，1984年8月28日生，汉族，江西省高安市，住高安市。被执行人熊良民，男，1989年11月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花大厦Ⅱ区C座7楼，统一社会信用代码91360100674960067J负责人：王辉，该公司经理。申请执行人罗大干与被执行人蓝海军、熊良民、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2532号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第481号
申请执行人黄田财，男，汉族，1955年5月10日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于黄田财申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第337号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第337号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第481号
申请执行人刘伟才，男，1974年12月16日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所：延吉市爱丹路86号。
法定代表人金汝柱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4915号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人延吉市市政工程管理有限公司发出立案通知书、执行通知书财产申报通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人刘伟才工程款518020元及利息、案件受理费8980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托吉林经纬拍卖有限公司对延吉市市政工程管理有限公司所有位于延吉市长白路尚东华府(A座301，面积120.22平方米；A座302，面积111.69平方米）的两座房屋。进行拍卖，经三次拍卖流拍后，发出变卖公告，无人应买。申请执行人刘伟才同意分别以298222.72元、277062.40元的价格接收。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩曙擎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执574号
宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地银川市贺兰县。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和园律师事务所律师。
被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘春伟，该公司经理。
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司与被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1459号民事调解书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1459号民事调解书，确定由被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司于2015年12月31日前向申请人宁夏煤炭基本建设有限公司支付商砼款430135.63元及逾期利息（若被执行人逾期支付，则剩余款项自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部付清之日），承担案件受理费3935元，向本院缴纳执行费6411元。申请执行人向本院申请强制执行�本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，后申请人向本院提出申请因双方就还款事项正在积极协商故向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1341号
申请执行人高夙水，男，1963年4月20日出生，汉族，住淄川区。
被执行人苏娟，女，1962年1月29日出生，汉族，住淄川区。
被执行人王蓉蓉，女，1988年2月29日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行高夙水诉苏娟、王蓉蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2028号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王玉喜，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王玉喜借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1916号支付令，被执行人应给付申请执行人借款48，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2028号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）鄂01执恢2号
鲁道夫*达斯勒体育用品波马股份公司、胡甜：
鲁道夫*达斯勒体育用品波马股份公司与胡甜知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2011)武知初字第00132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡甜未履行法律文书所确定的义务，权利人彪马欧洲公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
进入执行程序后，因被执行人胡甜无财产可供执行，申请执行人鲁道夫*达斯勒体育用品波马股份公司向本院申请终结本次执行程序。2017年本案恢复执行，执行中，被执行人胡甜已履行法律文书所确定的义务。至此，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）鄂01执恢2号鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司、胡甜：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与胡甜知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2011)武知初字第00132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡甜未履行法律文书所确定的义务，权利人彪马欧洲公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人胡甜无财产可供执行，申请执行人鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司向本院申请终结本次执行程序。2017年本案恢复执行，执行中，被执行人胡甜已履行法律文书所确定的义务。至此，本案执行结束。特此通知。二〇一七年二月二十四日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3966号
原告孙天翼，男，1957年11月25日出生，汉族，公务员，现住东港市长山镇。
委托代理人韩�华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该支公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告孙天翼与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天翼的委托代理人韩丽华、被告财产保险公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天翼诉称，2015年8月2日，原告驾驶普通摩托车，撞道路施工材料上，致车辆损毁，原告受伤的交通事故。原告住院治疗22天，花费医疗费若干。原告在被告处购买了意外伤害保险，被告已按照合同约定，于2016年1月18日为原告理赔了医�费。后原告向被告主张伤残赔偿金等赔偿，被告以原告申请鉴定的期限已过为由，不予鉴定和理赔。故请求依法判决被告给付原告残疾赔偿金20000元
（200000元×10%）；鉴定检查费1130.90元。
被告财产保险公司辩称，原告在我公司投保了意外伤害保险，事故发生后，被告已经支付原告医疗费7118.80元。意外事故残疾给付每人保额20万元，但公司不同意给付的理由是，根据人保财险意外伤害保险条款第8.3条约定，原告的评残标准应该按照中保协发【2013】88号的评残标准进行评残，根据原告的伤情，其并不构成伤残等级，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙天翼于2015年5月23日交纳保费544元，在被告财产保险公司处投保了《意外伤害保险》，保障项目有：意外医疗费用补偿，每人保险金额为20000元，给付比例80%；意外身故、残疾给付，每人保险金额为200000元。残疾保险责任是“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。”2015年8月2日，原告驾驶普通摩托车，因操作不当，撞道路施工材料上，致车辆损坏，原告受伤的交通事故，住院治疗22天。2016年1月18日，被告实际赔付原告医疗费7118.80元。
在诉讼中，原告孙天翼申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意�是“孙天翼左胫骨平台骨折致左膝关节活动功能受限，丧失活动功能达25%以上，评为十级伤残”。交纳鉴定检查费1130.90元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保险单、收据、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、保险条款、投保人声明、司法鉴定意见书等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙天翼向被告财产保险公司交纳保费，双方间的保险合同关系成立、合法有效。被保人孙天翼意外受伤，被告财产保险公司应履行保险合同给予理赔。依据《人体损伤致残程度分级》标准，原告评为十级伤残。本案《意外伤害保险》残疾保险责任中依据《人身保险伤残评定标准》，是指中国保险行业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，是行业标准。以此《评定标准》，原告不构�伤残等级评定，对被告具有免责作用。但是免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”原、被告签订保险合同时，被告并未向原告释明《人身保�伤残评定标准》，也未作出任何足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志。被告提供的投保人声明中，并未对《人身保险伤残评定标准》进行告知、解释和说明，因此，涉案保险合同中的上述免责条款对原告不产生效力。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告孙天翼保险理赔款合计21130.90元【20000元（200000元×10%）+1130.90元】
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 傅洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 原野
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初480号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐永军，男，1988年12月16日生，汉族，涟水县人，中专文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人徐永军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人徐永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日13时许，被告人徐永军驾驶号牌为苏Ｈ×××××号面包车，从涟水县徐集乡上营村往南集镇南营村，行驶至南集镇彭滩村南北中心路时被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐永军血样中乙醇含量为108.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人徐永军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐永军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 海
二〇一六年十二月五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05796号
上诉人（原审原告）王如。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范丽萍。
上诉人王如与被上诉人范丽萍不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝北法民初字第03383号民事判决。上诉人王如对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人王如于2015年110月39日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王如申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许准予上诉人王如撤回上诉。
本案二审案件受理费5280元，减半收取为2640元，由上诉人王如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第03196号
原告：武建强，男，1973年6月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：彭学栋，男，1961年1月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县通达公共交通有限公司，住所地新3**线路北。
法定代表人：姚锋，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，该公司经理。
本院在审理原告武建强诉被告彭学栋、蒙城县通达公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武建强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武建强撤回起诉。
案件受理费1366元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初226号
原告韦秀峰。
被告黄思顺。
原告韦秀峰诉被告黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀峰到庭参加诉讼，被告黄思顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秀峰诉称，被告黄思顺因资金周转困难，于2015年8月28日向原告借款10000元，约定2015年9月28日前还清，并出具《借条》一张确认借款事实。借款到期后，原告多次催促被告还款，但均未果。特诉请：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、《借条》复印件一张，证明被告向原告借款的事实；
证据2、被告身份证复印件一张，证明被告的基本身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄思顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、真实、相互关联，形成证据链，依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
据此，本院确认原告诉称的事实和理由。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的《借条》明确记载被告黄思顺向原告韦秀峰借款的数额、偿还期限等内容，可认定原、被告间形成借贷关系。被告黄思顺未按照约定的时限向原告清偿借款，现原告诉请被告黄思顺偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思顺偿还原告韦秀峰借款10000元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄思顺负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，若义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一六年五月十三日
书记员 黄艳萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00525号
上诉人（原审被告）广东半岛集团有限公司，住所地广东省湛江市麻章区疏港大道东侧（金园二横路1号）。
法定代表人彭德权，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江万能弹簧机械有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区达成路68号。
法定代表人金苗兴，董事长。
上诉人广东半岛集团有限公司因与被上诉人浙江万能弹簧机械有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1570号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《产品定作合同》第四条的约定，双方对收货地点即合同履行地约定为定作方所在地是非常明确的，而定作方的住所地在广东省麻章区。一审法院认定“双方当事人未约定合同履行地”属认定事实错误，导致错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定；2、在合同纠纷案件中，发生纠纷后有权管辖的法院应是被告住所地或者合同履行地人民法院。本案应由被告住所地或者合同履行地广东省湛江市麻章区人民法院管辖。3、一审法院对本案没有管辖权，依法应移送广东省湛江市麻章区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付定作物价款及相应利息损失，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人广东半岛集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终00525号上诉人（原审被告）广东半岛集团有限公司，住所地广东省湛江市麻章区疏港大道东侧（金园二横路1号）。法定代表人彭德权，董事长。被上诉人（原审原告）浙江万能弹簧机械有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区达成路68号。法定代表人金苗兴，董事长。上诉人广东半岛集团有限公司因与被上诉人浙江万能弹簧机械有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1570号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《产品定作合同》第四条的约定，双方对收货地点即合同履行地约定为定作方所在地是非常明确的，而定作方的住所地在广东省麻章区。一审法院认定“双方当事人未约定合同履行地”属认定事实错误，导致错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定；2、在合同纠纷案件中，发生纠纷后有权管辖的法院应是被告住所地或者合同履行地人民法院。本案应由被告住所地或者合同履行地广东省湛江市麻章区人民法院管辖。3、一审法院对本案没有管辖权，依法应移送广东省湛江市麻章区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市麻章区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付定作物价款及相应利息损失，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人广东半岛集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年五月二十四日书 记 员  寿 赟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执801号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人陈扬清，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人李爱珍，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2011]第2114004040号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人陈扬清、李爱珍征收抚养费43200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审165号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3704号
原告：卢乔书，女，1976年4月12日生，布依族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。
被告：李两书，男，1990年2月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告卢乔书与被告李两书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告卢乔书于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢乔书撤回对被告李两书的起诉。
案件受理费2565元，因适用简易程序审理，减半收取1282.50元，由原告卢乔书承担。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月六日
书记员 尹珂（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初414号
申请人：鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，
被申请人：陈斌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
本院在审理原告鲍日水与被告陈斌买卖合同纠纷一案中，申请人鲍日水于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求：扣留被申请人陈斌在顺昌县仁寿镇政府、顺昌县环保局的拆迁猪栏补偿款250000元。申请人鲍日水自愿以其所有的坐落于于顺昌县双溪街道货场路152-13幢4层406室的房产(房产证号为顺房权证顺昌字第××号）对上述财产保全提供担保
作为担保。
本院经审查认为，申请人鲍日水为实现债权申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈斌在顺昌县仁寿镇政府、顺昌县环保局的拆迁猪栏补偿款250000元。保全期限至2018年3月26日。
二、查封申请人鲍日水坐落于顺昌县××街道货场路××室的房产(房产证号为顺房权证顺昌字第××号）(查封期限一年)；在查封期间，上述房产不得办理买卖、抵押、赠与、互换等权利转移、负担手续。
案件申请费1770元，由申请人鲍日水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾陈朗
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初414号原告：鲍日水，男，1957年10月13�出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，被告：陈斌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：陈福明（系陈斌父亲），住顺昌县。委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。原告鲍日水与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，根据原告鲍日水的申请，于2017年3月27日依法作出（2017）闽0721民初414号民事裁定书，冻结了陈斌所有的在顺昌县仁寿镇政府、顺昌县环境保护局代发放的猪栏拆迁补偿款，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍日水、被告陈斌及委托诉讼代理人陈福明、吴宪夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍日水向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌支付货款330500元并支付逾期利息96920元，并支付2017年2月16日之后至货款还清时按月利率2%计算的利息；2.支付财产保全费1770元。事实和理由：2015年至2016年2月期间，陈斌在鲍日水处购买饲料养猪，2015年3月13日、2016年2月4曰，双方进行结算，陈斌累计欠货款330500元。陈斌分别出具四份欠款凭据，并书面约定付款期限，逾期按月息2%结算利息。上述欠款鲍日水多次向陈斌催讨未果，故诉至法院判如所请。陈斌辩称，向鲍日水购买饲料是事实，现实际只欠鲍日水120806元。因双方多年在一起做生意，结账时出于对鲍日水的信任没有认真与鲍日水对帐，基本上是鲍日水说多少就盲目相信，现要求鲍日水提供欠款确实的计算依据。本院经审理认定事实如下：陈斌于2015年起向鲍日水购买饲料用于养猪,双方于2015年3月13日对所欠货款进行了一次结算,共欠货款80000元,并约定欠款定于2015年3月15日前还清，如逾期还款则按月利率2%计算利息，同时被告陈斌向原告出具欠条并签字捺手印予以确认。该事实当双方事人没有争议，本院予以确认。以下事实双方当事人有争议，经本院经审理认定事实如下：鲍日水认为，陈斌2015年3月14日至2016年2月4日间共欠其货款250500元，并提供陈斌于2016年2月4日签名的欠款凭证3份，欠款金额分别为94200元、80000元、76300元，并约定欠款在2016年2月5日前结清，逾期还款则按月利率2%计算利息。2016年8月29日，陈斌出具一份《还款条约》，称欠鲍日水料款300000元左右，以三个月内�150000元，未还以猪厂猪抵押等。为保证还款，2016年12月25日，双方签订一份《抵押协议》，陈斌自愿将其所有的坐落顺昌县仁寿镇桂溪村第一组地名鸭母厂公路下的养猪场抵押给鲍日水，抵押金额30万元。陈斌认为，2016年2月4日双方结算时，出于对鲍日水的信任没有认真与鲍日水对帐，便签下欠条，现经认真核对，发现鲍日水提供的账单有多笔是重复的，还有的有还货款，但鲍日水未给扣除。实际2015年3月14日至2016年2月4日只欠鲍日水货款40806元，并提供了84张供销日报表证及一张已还欠条证实其主张。2016年12月25日，双方签订的《抵押协议》中有约定，陈斌将养猪场抵押给鲍日水，由鲍日水经营，在鲍日水经营期间所欠饲料款不计利息。因此鲍日水所诉利息计算有错。鲍日水质证认为，供销日报表在开具时是一式两份，双方各执一�。在2016年2月4日双方结算时，已将其所执的一份全部交给陈斌。陈斌是否有将当时所给供销日报表全部拿出、是否有将他自己的那一部份单据混在一起拿来作证，现无确认；当时双方结算时已将陈斌还款扣除，陈斌2016年2月4日所写三份欠条，共欠货款250500元是结算时实际欠款；陈斌手上的欠条是当时结算写欠条时陈斌写错金额收回去的，并非是己还款凭证。同意其经营养猪场期间陈斌的债务不计算利息。本院认为，陈斌系成年人，对自己出具欠条的法律后果应当明知。其认为2016年2月4日双方结算时，出于对鲍日水的信任没有认真与鲍日水对帐，便签下欠条，实际2015年3月14日至2016年2月4日只欠鲍日水货款40806元的辩解，没有证据证实，本院不予采信。鲍日水诉称，陈斌2015年3月14日至2016年2月4日间共欠其货款250500元，有陈斌于2016年2月4日签名的欠款凭证3份、《还款条约》及《抵押协议》证实，本院予以确认。陈斌所辩称在鲍日水经营养猪场期间所欠饲料款不计利息的理由成立，本院予以采信。综上所述，陈斌向鲍日水购买饲料，双方之间形成合法的买卖合同关系。陈斌欠鲍日水货款330500元及逾期还款利息，理应按双方的约定及时履行，陈斌未按约履行，违反了诚实信用原则，故鲍日水要求支付所欠货款和逾期违约金的请求，本院予以支持。由于双方约定在鲍日水经营陈斌的养猪场期间，所欠饲料款不计利息，因此，2016年12月25日至2017年3月27日间的逾期违约金应不应计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、陈斌应于本判决生效后十日内支付鲍日水�款330500元及逾期利息［其中80000元的逾期利息从2015年3月15日起，另250500元的逾期利息从2016年2月5日起（均扣除2016年12月25日至2017年3月27日间的逾期利息）按月利率2%计算至还清欠款之日止）；二、驳回鲍日水的其它诉讼请求。三、陈斌应于本判决生效后十日内支付鲍日水财产保全费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元，减半收取计3885.5元，由鲍日水负担300元，由陈斌负担3585.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年七月七日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第155号
河南华丰网业有限公司：
本院已立案执行范兴茂诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月16日前，按照（2014）汴民终字第212号民事调解书、（2014）汴民终字第212-1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0702执381-1号
申请执行人潍坊天昊混凝土有限公司。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人潍坊天昊混凝土有限公司与被执行人山东欧康置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东欧康置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人山东欧康置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李爱玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔维军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3305号
原告：何天元，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市秀山县。
被告：魏义建，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告何天元与被告魏义建建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告何天元负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋哲
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初285号原告：姜某某，女，汉族，湖南省新化县桑梓镇。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：章某某，男，1汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：吴某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告姜某某与被告章某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其代理人文平、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金29万元，并按年利率6%支付自2014年5月11日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告章某某为承包工程向原告借款，原告于2013年7月13日经农业银行转账给被告10万元，后分三次借给被告现金19万元，共计借款29万元，被告章某某于2014年5月11日向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告以工程款未收回为由拒绝偿还借款。被告吴某某答辩称：我不知道该笔借款，被告章某某从未跟我提过，我跟被告章某某关系不好，多次协议离婚未果，且我怀疑原告与被告章某某关系不一般。被告章某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告姜某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、常住人口信息表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条一张，拟被告章某某于2014年5月11日向原告借款29万元的事实；3、原告代理人对被告章某某所做的询问笔录一份，拟证明原、被告借贷的事实；4、中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明原告向被告转账履行了借款的事实。被告吴某某质证认为：对证据材料1无异议；证据材料2、4我不知情，与我无关；证据材料3当时我叫被告章某某不要签字，但后来在原告代理人的要求下，被告章某某签了字。被告章某某未到庭质证，两被告均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，结合原告及被告吴某某的当庭陈述，本院作如下认证：证据材料1-4来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告及被告吴某某的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告姜某某与被告章某某系朋友关系，被告章某某与被告吴某某系夫妻关系。2013年，两被告在河南许昌搞房建工程，因工程资金周转需要，被告章某某于2013年7月13日向原告借款10万元，原告通过中国农业银行转账10万元给被告章某某，2013年年底被告章某某分三次再次向原告借款现金19万元。2014年5月11日，在原告的催讨下，被告章某某向原告出具了内容为“借条今借到姜某某人币贰拾玖万元整（290000元）章某某2014年5月11日条”的借条。之后，两被告一直未偿还借款。原告遂诉至本院，请求本院依法判决两被告偿还原告借款本金29万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章某某分四次向原告姜某某借款合计290000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据确实充分，被告章某某应当遵循诚实信用原则按期归还，故对原告姜某某要求被告章某某偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告姜某某主张利息的请求，因原、被告在借款条据中并未约定利息，且原告亦未提交足够有效的证据材料证明有利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，加之原、被告双方在借条中并未约定还款时间，故本院对原告要求被告章某某支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告吴某某是否应当承担责任的问题。在本案的审理过程中查明，被告章某某与被告吴某某在原告姜某某与被告章某某发生债务往来时系合法夫妻关系，且在本案审理过程中被告吴某某并未提交任何证据证实该笔债务系被告章某某的个人债务，故被告吴某某与被告章某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告章某某、吴某某偿还原告姜某某借款本金290000元，并支付逾期利息（利息的计算方式：按年利率6%计算自2017年2月23日至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2800元，由被告章某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年三月二十七日书记员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1914号
原告孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告孙燕彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告孙清河与被告孙燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，分别于2016年8月17日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙清河、被告孙燕彬到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙清河诉称，2016年4月1日，被告孙燕彬因资金周转需要向其借取款项人民币（币种下同）20000元，双方约定借款利息为月利率5%，有被告孙燕彬出具的一份借据为据。借款后，被告孙燕彬只支付了一个月的利息1000元，自2016年5月1日起，被告未能再支付利息，后原告经催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙燕彬向原告孙清河偿还借款20000元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算，）；2、本案诉讼费用由被告孙燕彬承担。
被告孙燕彬辩称，借款属实，但是本案讼争的款项本来并不是直接向原告借的，是通过原告的侄子孙江堤拿的，后面原告与他侄子闹翻了，原告就打电话要求转钱还给他，因为原告说与被告父亲有交情，所以被告才答应把与孙江堤的20000元的借单转到孙清河的名下。转过去之后原告就一直催着被告还本金，但是被告现在比较困难，没办法一次性偿还。至于利息，被告从借款起至2016年4月1日前一直都按照月利率6%将利息支付给原告孙清河的侄子孙江堤，但是因为原告与他侄子两个人自己的事反而一直过来逼着被告还钱。出具借条给原告之后，被告有支付了第一个月的利息给原告本人，后面原告就一直向被告讨要本金，所以就没再支付利息了。这笔款已经借了三四年了，原来的借条是签给孙江堤，后面才转给原告本人的。而且，原告当时实际转给被告的是17800元，其中2200元直接当作第一个月的利息扣掉了。
经审理查明，2014年10月22日，原告孙清河以转账方式向被告孙燕彬实际支付借款17800元。2016年4月1日，被告孙燕彬就上述借款向原告孙清河出具了一份款项为20000元的借条，双方于借条上约定利息按月利率5%计算。出具借条后，被告孙燕彬于2016年4月1日向原告孙清河支付了第一个月的利息1000元，自2016年5月1日起未再支付利息。
上述事实，有原告孙清河、被告孙燕彬陈述在案的庭审笔录及原告孙清河所提供的一份借条、中信银行个人电子转账凭证予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告孙燕彬虽然向原告孙清河出具了一份20000元的借条，但孙清河提供的转账凭证仅显示其实际支付给孙燕彬的金额为17800元，故应认定本案实际借款为17800元。因孙燕彬出具借条后支付给孙清河第一个月的利息超过年利率36％，其中超出的部分应当予以抵扣借款本金。据此，本院认定孙燕彬尚欠的借款如下：从2016年4月1日至2016年4月30日孙燕彬应付给原告的利息为534元（17800元×36％÷12个月×1个月），孙燕彬实际支付1000元，扣除应付的利息后多支付的466元应予抵扣借款本金，故截止2016年4月30日孙燕彬尚欠孙清河借款本金17334元。被告孙燕彬虽辩称其从借款之日起至2016年4月1日前一直按照月利率6%将利息支付给原告孙清河的侄子，但未提供证据予以证明，且原告孙清河不予认可，本院不予采信。因双方未对借款期限做出约定，孙清河有权要求孙燕彬在合理期限内偿还所欠款项。至于利息，原告孙清河主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，但应以实际尚欠款项17334元为基数。综上，被告孙燕彬应向原告孙清河偿还借款本金17334元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕彬应于本判决生效之日起十日内向原告孙清河偿还借款本金17344元及利息（利息自2016年5月1日起至实际执行之日止，按月利率2%计付）。二、
二、驳回原告孙清河的其他诉讼请求。
被告孙燕彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为187.5元，由原告孙清河负担20.5元，由被告孙燕彬负担167元，本案诉讼保全费220元由原告孙清河负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年九月二十日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人王庆林，该行客户经理。
委托代理人杨保禄，该行客户经理。
被执行人郭金祥，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王之臬，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人郭洪军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭金祥、王之臬、郭洪军金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月4日作出（2014）高商初字第65号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商、车管所、房管局，发现被执行人郭金祥、郭洪军无财产可供执行，暂无执行能力，被执行人王之臬有银行存款12031.99元，已被另案执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的40000元及利息、案件受理费400元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年二月十五日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第689号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该行理事长。
委托代理人：张吉海，高青县农村信用合作联社职工。
被执行人：胡荣光，周霞，王丰军，张守青，杨贤东。
申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人胡荣光，周霞，王丰军，张守青，杨贤东金融借款合同纠纷一案，查明被执行人胡荣光，周霞，王丰军，张守青，杨贤东确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的211352.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第239号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 史雪慧
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第151号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男。系本案被害人。
诉讼代理人吴某某，男。系吴某父亲。
被告人王孟利，男，1986年5月30日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县前福兴地镇大沙力土村前李家组**号。因犯故意毁坏财物罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪于2013年3月5日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，于同年5月13被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人郑某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人王孟利、郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人王孟利、郑某某、附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年11月12日20时30分许，在彰武县彰武镇中华路5-2号百丽金歌厅二楼202包房内，被告人郑某某因琐事与被害人吴某发生口角后发生厮打，在厮打过程中，被告人王孟利用啤酒瓶子和酒杯将吴某左面部打伤。2013年11月26日，经彰武县公安局法医鉴定，吴某之伤情符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》第十三条之规定，构成轻伤。2014年5月4日，王孟利、郑某某到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王孟利、郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚，对王孟利同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人王孟利、郑某某的故意伤害行为造成其受伤并住院治疗，要求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等总计18730.26元，
被告人王孟利、郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事部分同意按照法律规定数额进行赔偿。
经审理查明：被告人王孟利与被告人郑某某系男女朋友关系。2013年11月12日晚，王孟利、郑某某与赵某某、吕某、李某在彰武县彰武镇中华路5-2号百丽金歌厅202包房唱歌。被害人吴某与赵某某、吕某系朋友关系，吴某与吕某联系后也来到百丽金歌厅，吴某上楼时与正在下楼的王孟利、郑某某相遇，王孟利与吴某相撞，二人发生口角后各自离开，吴某来到202包房。后王孟利、郑某某回到202包房看见吴某后，郑某某与吴某再次发生口角，王孟利用啤酒瓶打吴某左面部，郑某某与吴某进行厮打，被赵某某等人拉开。同日，吴某到彰武县人民医院住院治疗，经诊断为面部外伤、左侧颧骨骨折。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，吴某之伤情符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》第十三条之规定，构成轻伤。2014年5月4日，王孟利、郑某某到公安机关投案。
另查明，王孟利于2007年10月17日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑二年；于2013年3月5日因犯寻衅滋事罪，被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月31日刑满释放。
吴某在彰武县人民医院住院5日，于2013年11月18日转院至中国医科大学附属口腔医院住院3日，于同年11月25日在彰武县人民医院住院5日，住院期间由其父亲吴某某护理，共支出医疗费6713.56元。由于王孟利、郑某某的故意伤害行为造成吴某经济损失11021元，其中医疗费6713.56元，误工费70.08元×13天=911.04元，护理费95.88×13天=1246.44元，住院伙食补助费50元×13天=650元，交通费1000元（酌定），鉴定费500元。
本案审理中，二被告人按照上述法律规定数额将赔偿款交到本院。
上述事实，被告人王孟利、郑某某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人吴某陈述、证人吕某、赵某某、李某、杨某、贾某某、李某某证言、彰武县人民医院住院病历、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）129号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、本院（2007）彰刑初字第152号刑事判决书、葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙刑初字第00053号刑事判决书、（2013）沈造狱释字第227号释放证明书、公安机关出具的投案自首情况说明、被害人提供的诊断书、医疗费收据、个体工商户营业执照、鉴定费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王孟利、郑某某故意伤害被害人吴某的身体健康，造成吴某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。二被告人持凶器作案，酌情予以从重处罚。王孟利因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。王孟利有犯故意毁坏财物罪的前科，予以从重处罚。王孟利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人吴某经济损失，酌情予以从轻处罚。郑某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。
被告人王孟利、郑某某对其因故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某经济损失11021元应负赔偿责任。吴某要求王孟利、郑某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的理由正当，应当支持；请求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人王孟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月四日起至二○一六年一月三日止。）
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
二、被告人王孟利、郑某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失11021元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵禹杭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第18240号
本院于2016年12月20日对原告王明伦与被告北京岳安实业股份有限公司、北京房建投资集团有限公司、北京市建筑设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第18240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）丰民初字第18240号民事判决书中北京房建投资集团有限公司的委托诉讼代理人姓名由“张淑琴”补正为“张淑芹”。
审 判 长 付 强
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 杨意琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2014年丰民初字第18240号本院于2016年12月20日对原告王明伦与被告北京岳安实业股份有限公司、北京房建投资集团有限公司、北京市建筑设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第18240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）丰民初字第18240号民事判决书中北京房建投资集团有限公司的委托诉讼代理人姓名由“张淑琴”补正为“张淑芹”。审 判 长 付 强人民陪审员 田 磊人民陪审员 杨意琴二〇一七年五月十日书 记 员 杨 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1234号
罪犯戚王德，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2010年2月5日作出（2010）宕刑初字第06号刑事判决，以被告人戚王德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1043号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2016年4月以（2016）甘04刑更字第286号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯戚王德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚王德减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑乐年
审判员 牛彩锋
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康文汉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1750号
罪犯阮家龙。
上海市闵行区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）闵少刑初字第129号刑事判决，以被告人阮家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮家龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阮家龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阮家龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮家龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月27日始至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1082号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：卢婉仪，女，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告卢婉仪信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告卢婉仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告卢婉仪于2012年10月12日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告卢婉仪发放了卡号为622230043772＊＊＊＊、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告卢婉仪在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月25日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计5251.18元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告卢婉仪立即偿还截至2013年12月25日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计5251.18元，以及2013年12月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告卢婉仪承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告卢婉仪承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告卢婉仪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：卢婉仪于2012年10月12日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向卢婉仪发放了卡号为622230043772＊＊＊＊的牡丹信用卡。此后，卢婉仪持卡消费并发生透支，截至2013年12月25日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计5251.18元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（卢婉仪）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：卢婉仪向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。卢婉仪持卡透支消费，却不及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由卢婉仪负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由卢婉仪承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。卢婉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢婉仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月25日的信用卡透支本息、滞纳金共计5251.18元，以及从2013年12月26日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告卢婉仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告卢婉仪负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年七月八日
书记员 张炜立
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1978号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告谢良明，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告谢良明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1072号
原告：郭志良（公民身份号码：3306021956********），
男，1956年5月3日出生，户籍所在地绍兴县柯岩街道永
进村蒋家桥头78号。
委托代理人：陶光华，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者
。
被告：滕水庆，
男，1961年2月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯桥街道
金柯桥大道312号2幢304室。
原告郭志良为与被告滕水庆买卖合同纠纷一案，于2009年6
月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员
黄茂树独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告
郭志良的委托代理人陶光华到庭参加诉讼。被告滕水庆经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郭志良起诉称：
2007年3月13日被告滕水庆向原告郭志良购买绣花线，货款计5
，000元，并出具相应欠条一份。双方未约定付款期限。原告曾
向被告催讨货款，但该款被告至今尚未支付。现请求判令被告
支付货款5，000元并承担本案诉讼费用。
被告滕水庆在法定答辩期间内未作书面答辩，也未到庭应
诉。
原告郭志良为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交2
007年3月13日由被告滕水庆出具的欠条一份，以证明截止2007
年3月13日被告尚欠原告绣花线款5，000元的事实。
被告滕水庆未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告滕水庆未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的
事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原
告诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚
欠原告货款5，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告
在收到原告交付的货物并出具欠款凭据后，理应及时支付对价
，但至今尚未支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责
任。原告起诉要求被告立即支付欠款的理由正当，应予支持。
被告滕水庆未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并
应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告滕水庆应支付给原告郭志良货款5，000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕水庆负担，限
于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月六日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1072号
原告：郭志良。
委托代理人：陶光华。
被告：滕水庆。
原告郭志良为与被告滕水庆买卖合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭志良的委托代理人陶光华到庭参加诉讼。被告滕水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志良起诉称：2007年3月13日被告滕水庆向原告郭志良购买绣花线，货款计5，000元，并出具相应欠条一份。双方未约定付款期限。原告曾向被告催讨货款，但该款被告至今尚未支付。现请求判令被告支付货款5，000元并承担本案诉讼费用。
被告滕水庆在法定答辩期间内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告郭志良为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交2007年3月13日由被告滕水庆出具的欠条一份，以证明截止2007年3月13日被告尚欠原告绣花线款5，000元的事实。
被告滕水庆未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告滕水庆未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚欠原告货款5，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告在收到原告交付的货物并出具欠款凭据后，理应及时支付对价，但至今尚未支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告立即支付欠款的理由正当，应予支持。被告滕水庆未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告滕水庆应支付给原告郭志良货款5，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕水庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月六日
书记员 李 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3856号
原告：童毅奎。
被告：任海青。
原告童毅奎为与被告任海青民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币410元，依法减半收取205元，由原告童毅奎负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十一月三十日
代书记员 缪娅薇
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5328号
原告：昌图县某服务中心。
法定代表人：刘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：王某某，女。
被告：王某，女。
案由：小额借款合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈会玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第560号
原告朱某。
被告谢某。
原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月6日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序不公开开
庭进行了审理。原告朱某与被告谢某均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经同事介绍于1987年相识恋爱，于
××××年××月××日在定海区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后
初期夫妻感情尚可，后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵
，导致夫妻感情破裂，双方已于五年前开始分居至今，现夫妻
关系名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不实。原、被告经同事介绍相识恋
爱后登记结婚，婚前婚后夫妻感情一直很好。虽然平时有小吵
小闹，但不像原告所说的那样影响夫妻感情。分居也是从今年
我母亲去世后，原告才搬出去住的，目前我们夫妻感情尚未破
裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经同事介绍于1987年相识恋爱，
于××××年××月××日在定海区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚
后初期夫妻感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致
夫妻不睦。原告遂诉至本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的结婚证及原、被告的陈述予以
证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，
婚后也建立了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只
要双方能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能
。被告不同意离婚，本院应该给予其争取和好的机会，且原告
主张夫妻感情已经破裂，却未提供相应的证据证明自己的主张
，故原告离婚之请求，本院不予准许。案经调解无效，据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之
规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一〇年七月二十八日
书记员 张倩倩
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0993号
移送部门本院刑一庭
被执行人和小晓。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人和小晓刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0185号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军