wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异45号
案外人：熊来萍。
申请执行人：曾国英。
被执行人：朱永芹。
被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人：朱永芹，董事长。
被执行人：陶鸥。
本院在执行申请执行人曾国英与被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、陶鸥民间借贷纠纷一案中，案外人熊来萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊来萍称，其与被执行人朱永芹已于2016年10月17日签订《房屋转让协议》，将朱永芹名下位于浠水县散花镇碧桂园·江湾城（一期）22单元映翠湾02街06号房屋转让给案外人。黄石港区人民法院对该房屋的拍卖行为直接影响案外人权利的实现，故案外人请求停止对该房屋的拍卖。
经审理查明，本院于2016年8月29日在审理原告曾国英诉被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、陶鸥民间借贷纠纷一案中，应原告申请作出（2016）鄂0202民初1608号民事裁定书，并依据该裁定于同年8月31日向浠水县房地产管理局发出协助执行通知书，对被告朱永芹名下位于浠水县散花镇碧桂园·江湾城（一期）22单元映翠湾02街06号（建筑面积：482.98平方米）房屋采取保全措施。2016年9月22日，本院对原告曾国英诉被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、陶鸥民间借贷纠纷一案作出（2016）鄂0202民初1611号民事调解书，确定：一、被告朱永芹截止2016年9月1日欠原告曾国英借款本金1000000元，利息100000元。被告朱永芹于2016年12月31日前偿还原告300000元，2017年2月27日前偿还原告300000元，2017年3月31日前偿还原告余款500000元；二、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、陶鸥对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告朱永芹有任意一期未能按照约定偿还借款本息，则原告曾国英除可以主张本协议第一条中约定的借款本息外，还可以向被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、陶鸥主张以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算从2016年9月2日至借款本金清偿之日止的利息，并申请人民法院强制执行；四、原、被告再无其他争议。调解书生效后，被告未依约履行调解书中确定的义务。2017年2月10日，原告曾国英向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、陶鸥发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。因被执行人逾期未履行，本院于2017年3月15日作出（2017）鄂0202执298号执行裁定书，裁定对被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、陶鸥采取强制执行措施。2017年4月，本院通过黄石市中级人民法院对被执行人朱永芹位于浠水县散花镇碧桂园·江湾城（一期）22单元映翠湾02街06号房屋进行评估，并于2017年8月3日在人民法院报向其公告送达了评估报告书，内容为涉案房屋评估价值4618738元。本院于2017年10月9日将涉案房屋上网拍卖。
另，据案外人提供的《房屋转让协议》和《民事起诉状》表明：2016年10月17日，被执行人朱永芹与案外人熊来萍签订《房屋转让协议》，约定2017年4月30日之前，若朱永芹未向熊来萍偿还140万元借款，则朱永芹将其位于浠水县散花镇碧桂园·江湾城（一期）22单元映翠湾02街06号房屋以290万元的价格转让给熊来萍，其中140万房款以熊来萍已经支付给朱永芹的140万元借款冲抵，余下150万房款为朱永芹欠银行的按揭贷款，由熊来萍偿还，熊来萍偿还该按揭贷款后，视为其已将290万房款全部付清；2017年5月2日，案外人熊来萍向浠水县人民法院起诉，要求确认该《房屋转让协议》合法有效，并由朱永芹协助其办理房屋所有权转移登记手续。因涉案房屋被本院查封并进入了拍卖程序，故案外人提出异议。
本院认为，案外人熊来萍在本院查封涉案房屋之后与被执行人朱永芹签订《房屋转让协议》，且未在查封之前合法占有涉案房屋，亦未对其已按照合同约定支付150万银行按揭贷款提供任何证据支持，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利无法排除执行。故案外人熊来萍的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊来萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 李 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终327号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴再蓉，女，1996年12月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人李君，男，1990年7月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人胡刚，男，1993年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人姚伟，曾用名姚小发，男，1987年5月13日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人黄裕金，曾用名黄堂里，男，1993年8月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人李朝俊，男，1994年12月26日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省施秉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人李君、胡刚、吴再蓉、姚伟、黄裕金、李朝俊犯非法拘禁罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0602刑初402刑事判决。判决：一、被告人李君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个；二、被告人胡刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人吴再蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月零十五天；四、被告人姚伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人黄裕金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人李朝俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人吴再蓉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴再蓉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李君、胡刚、吴再蓉、姚伟、黄裕金、李朝俊犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴再蓉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴再蓉撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初402刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 郭 钰
审 判 员 亓柯加
二〇一七年七月二十六日
法官助理 林志梅
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终327号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴再蓉，女，1996年12月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人李君，男，1990年7月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人胡刚，男，1993年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人姚伟，曾用名姚小发，男，1987年5月13日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人黄裕金，曾用名黄堂里，男，1993年8月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人李朝俊，男，1994年12月26日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省施秉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人李君、胡刚、吴再蓉、姚伟、黄裕金、李朝俊犯非法拘禁罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0602刑初402刑事判决。判决：一、被告人李君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个；二、被告人胡刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人吴再蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月零十五天；四、被告人姚伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人黄裕金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人李朝俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人吴再蓉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴再蓉自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李君、胡刚、吴再蓉、姚伟、黄裕金、李朝俊犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴再蓉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴再蓉撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初402刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 郭 钰审 判 员 亓柯加二〇一七年七月二十六日法官助理 林志梅书 记 员 曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第327号
原告：李淑英，女，汉族，居民。
原告：李淑兰，女，汉族，、职业同上。
原告：李淑梅，女，汉族，、职业同上。
原告：李宪喜，男，汉族。
四原告共同委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
被告：李宝书，男，汉族，个体户。
委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
第三人：王金江（又名武士岭），男，汉族。
第三人：朱平，女，汉族。
第三人：翟海红，女，汉族。
本院审理原告李淑英、李淑兰、李淑梅、李宪喜与被告李宝书、第三人王金江、朱平、翟海红案外人执行异议纠纷一案中，原告李淑英、李淑兰、李淑梅、李宪喜于二〇一五年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑英、李淑兰、李淑梅、李宪喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑英、李淑兰、李淑梅、李宪喜撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 丁业波
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李道勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田丽红
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第327号
原告中国银行股份有限公司阳城支行。住所地阳城县府南路28号。
代表人赵勇斌，行长。
委托代理人梁朝阳，该行职工。
被告张鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳城支行与被告张鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳城支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国银行股份有限公司阳城支行负担。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马金爱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1010号
申请执行人：吴飞，农民。
被执行人：王欢宇，农民。
本院在执行吴飞与王欢宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王欢宇名下有车号为皖M×××××号的“北京现代”轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人王欢宇名下的车号为皖M×××××号的“北京现代”轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1010号申请执行人：吴飞，农民。被执行人：王欢宇，农民。本院在执行吴飞与王欢宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王欢宇名下有车号为皖M×××××号的“北京现代”轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人王欢宇名下的车号为皖M×××××号的“北京现代”轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  俞斌二〇一六年八月二十五日书记员  王孟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1260号
原告：刘杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告刘杰诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01523-1号
原告：安徽省和成装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈先良，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
被告：合肥海恒发展股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：海道勇，董事长。
本院受理原告安徽省和成装饰工程有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、合肥海恒发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省和成装饰工程有限公司于2015年7月8日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽亚坤建设集团有限公司的财产进行保全，保全价值2952140.81元，并提供了担保。
本院认为：原告安徽省和成装饰工程有限公司提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人王韦的七套房产（房屋分别坐落：合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018，权证字号分别为：房地权证合蜀字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，建筑面积分别为、46.77㎡、46.03㎡、45.78㎡、47.08㎡、47.08㎡、43.59㎡、162.05㎡）限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 荫
二〇一五年六月四日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8836号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：杨积胜，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王珂，CEO。
委托诉讼代理人：王秋杨，女。
原告杨杰与被告杨积胜、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨杰于2017年7月31日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。
审判员 王利民
二〇一七年八月二日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1614号
原告平金印。
委托代理人平春生。
委托代理人肖贵峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告刘树森。
委托代理人刘树行。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲。
原告平金印与被告刘树森、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告平金印委托代理人平春生、肖贵峰、被告刘树森委托代理人刘树行、被告人保邯郸支公司委托代理人骆沙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平金印诉称，2012年05月21日16时许，被告刘树森驾驶冀D×××××号小轿车沿青年路由西向东行驶至陵西大街交叉口西60米处时由于突发疾病逆行，将沿青年路由东向西骑自行车行驶至此的原告平金印撞倒，造成原告平金印受伤。经交警认定，原告在本次事故中不承担责任。被告刘树森应承担其给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。故请求法院依法判令，1、二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计35000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告平金印为证实其主张，提交以下证据：1、事故认定书一份；2、邯郸市第一医院收费收据三张；3、住院费用清单一份；4、住院病历一份；5、交通费票据三份；6、诊断证明书一份；7、护理人平春生、杜彩云的请假条、考勤表、工资证明及2012年2、3、4、5月份工资表各一份；8、交强险保单一份。
被告刘树森辩称，原告平金印的损失应由保险公司承担。
被告刘树森未提交证据。
被告人保邯郸支公司辩称，我司在交强险分项限额内对原告平金印进行合理的补偿。
被告人保邯郸支公司未提交证据。
经庭审质证，被告刘树森对原告平金印提交的证据无异议。被告人保邯郸支公司对原告平金印提交的证据1、2无异议；对证据3，真实性无异议，但认为应在医保范围内；对证据4无异议；对证据5，认为数额过高；对证据6真实性有异议，对原告是否需要休息2个月存在异议；对证据7、8有异议，认为请假条不能体现扣发工资。
经审理查明，2012年05月21日16时许，被告刘树森驾驶冀D×××××号小轿车沿青年路由西向东行驶至陵西大街交叉口西60米处时由于突发疾病逆行，将沿青年路由东向西骑自行车行驶至此的原告平金印撞倒，造成平金印受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定被告刘树森负事故的全部责任，原告平金印不承担事故责任。事故发生后，原告平金印被送往邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为1、右手第一掌骨基底骨折；2、头面部多处皮擦伤；3、额顶叶硬膜下积液。原告平金印自2012年5月21日至2012年6月9日共住院20天，支付住院费14936.35元、门诊费762元。根据相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费为20天×50元＝1000元。邯郸市第一医院的诊断证明书治疗及处理建议中载明住院治疗，陪护2人，出院后休息2个月，定期复查。
另查明，事故车车主为被告刘树森。被告刘树森向被告人保邯郸支公司投保了关于冀D×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月22日0时至2013年4月21日24时止，保险金额为122000元。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，认定被告刘树森负事故的全部责任，原告平金印不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××小型轿车已在被告人保邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保邯郸支公司应在强制保险责任限额内先行向原告平金印予以赔偿，不足部分再由被告刘树森承担。关于医疗费，原告平金印提交了相关票据为证，被告刘树森、被告人保邯郸支公司均无异议，本院予以认定。关于护理费，根据邯郸市第一医院出具的诊断证明书，原告平金印住院期间应为两人护理。原告平金印分别提交了其护理人员平春生（原告儿子）、杜彩云（原告儿媳）的请假条、考勤表、工资证明及两人2012年2、3、4、5月份工资表，但均未提供两人在护理期间的工资表，无法证明两人因护理原告平金印而产生的实际损失。护理人平春生为邯郸市宝龙啤酒有限公司员工，则护理费应当根据2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业职工年平均工资计算，即护理费为32503元／年÷365天×20天=1780.99元。护理人杜彩云为邯郸市海增钢构有限公司公司员工，则护理费亦应当根据2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业职工年平均工资计算，即护理费为32503元／年÷365天×20天=1780.99元。关于交通费，原告平金印提交交通费用票据均为加油票，且无法与其就医时间、地点、次数相符合，本院酌定100元。关于营养费，原告平金印已经年逾八旬，结合原告的伤情，本院酌定200元。综上，原告平金印各项损失为医疗费14936.35＋762＝15698.35元、住院伙食补助费1000元、护理费1780.99＋1780.99＝3561.98元、交通费100元、营养费200元，以上共计20560.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，向原告平金印赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等计20560.33元；
二、被告刘树森在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告平金印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费170元由被告刘树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杜令正
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢743号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫洪山，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人耿金兰，女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人蒋小海，男，1977年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵连华，男，1964年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洪山、耿金兰、蒋小海、赵连华金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权482310.27元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢743号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人闫洪山，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人耿金兰，女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人蒋小海，男，1977年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人赵连华，男，1964年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洪山、耿金兰、蒋小海、赵连华金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权482310.27元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初179号
原告：周华英，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：林建平，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师。
原告周华英与被告林建平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周华英撤回起诉处理。
审判员 黄丽新
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨耀昕
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初179号原告：周华英，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。被告：林建平，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师。原告周华英与被告林建平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周华英撤回起诉处理。审判员  黄丽新二〇一八年一月二十九日书记员  杨耀昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1253号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与邹成玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03437号裁�文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00104—2号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城西大街9号
法定代表人燕东林理事长
委托代理人谢宏力张家塬信用社信贷员。
被执行人姚红梅，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人张某甲，女，汉族，系姚红梅长女。
被执行人张某乙，女，汉族，系姚红梅次女。
法定代理人姚红梅，系张某甲、张某乙之母。
千阳县农村信用合作联社申请执行姚红梅、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年1月14日作出（2013）千民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。权利人千阳县农村信用合作联社要求被申请人姚红梅、张某甲、张某乙偿还判决书判定的借款本息13832.41元。申请执行人曾申请本院于2012年12月13日作诉前保全，本院冻结了张攀明（系张某甲叔父）名下的存款15000元。本案审理完毕后，申请执行人千阳县农村信用合作联社于2013年3月18日申请强制执行，本院于3月20日立案执行。本案在执行中，依法对保全的张攀明（系张思凡叔父）名下的存款14022.41元（含诉讼费80元、执行费110元）予以扣划。现申请执行人千阳县农村信用合作联社已全部领取了案款13832.41元、诉讼费80元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00008号民事判决书的执行。
案件执行费110元，由被执行人姚红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年四月七日
书记员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8300号
原告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园天山路18号。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告山东华东三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59127元，减半收取29563.50元，保全费5000元，共计34563.50，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第915号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人陈某于2008年开始经营诸暨市亚丽服装厂，从2011年年底开始至2012年8月15日，先后拖欠51名员工工资共计349389元。后被告人陈某为躲避员工催讨逃离诸暨，变更联系方式，经诸暨市人力资源和社会保障局责令限期改正，仍不支付劳动者报酬。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其2012年拖欠34名员工的工资，数额为160000元左右。
经审理查明，被告人陈某于2008年开始在诸暨市陶朱街道三都村芝兰路6号经营诸暨市亚丽服装厂（系个体工商户），系法定代表人，主要从事服装、服饰等加工业务。厂里因资金周转困难，从2011年年底开始拖欠部分员工工资，至2012年8月15日，被告人陈某先后拖欠王某、石某等51名员工工资共计人民币349389元。2012年8月14日，被告人陈某为躲避员工催讨逃离诸暨，后变更联系方式。2012年8月17日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人陈某作出劳动保障监察限期改正指令书，但被告人陈某仍不支付劳动者报酬，直至2014年5月5日被抓获。
案发后，诸暨市陶朱街道办事处垫付了部分拖欠工资，并将诸暨市亚丽服装厂内的设备进行了拍卖，得款人民币55000元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证的被害人王某、石某、潘某等人的陈述、工商登记材料、组织机构代码证、税务登记证、考勤表、工资清单、员工投诉书、欠条、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及照片、短信告知记录及照片、农村合作银行明细对账单、陶朱街道办财政账、现金缴款单、资金往来结算票据、抓获经过、在押人员信息表、拍卖设备情况说明、户籍证明、被告人陈某的供述等证据予以证实。其中王某、石某、潘某等人的陈述证实被告人陈某在经营诸暨市亚丽服装厂期间拖欠员工工资的时间、数额和人员等事实，结合考勤表、工资清单、员工投诉书、欠条，可以认定起诉书指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某提出的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月五日起至二0一五年十一月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1904号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市人××中路××号，组织代码14611062-4。
法定代表人王某某。
委托代理人陈乙。
委托代理人王某。
被告陈甲。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行与被告陈甲
信用卡纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院当日受
理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审
理，原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的委托代理人
陈乙、王某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月25日，被告向原告申请贷记卡一
张，2007年7月1日，被告的申请通过原告所属省分行的批准，
卡号为××，信用额度为一万元。2009年4月9日至2010年6月7
日期间，被告累计透支20769.18元，经原告多次催讨，被告拖
欠不还。故起诉，请求法院判令被告归还欠款20769.18元及利
息费用5405.51元，共计26174.69元（实际利息计算至还款日
），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、信用卡申请表及领卡协议各一份，证明原、被告间约
定权利义务关系的事实。
2、被告的身份证及驾驶证各一份，证明被告申请时提交
相关材料的事实。
3、个人信用报告、贷记卡征信审核审批意见表各一份，
证明被告信用卡已获批准的事实。
4、信用卡对账单一份，证明被告消费透支后欠款的事实
。
5、催缴通知书、台帐、信函存根各一份，证明原告已履
行通知义务的事实。
被告陈甲未作答辩，也未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈甲既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2007年6月25日，被告陈甲向原告申领建设银行龙卡信用
卡一张，并签署了龙卡信用卡领用协议一份。该协议中约定甲
方（申请人）未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按
规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2007年
7月1日，被告的信用卡申请通过了原告所属的省分行批准，卡
号为××，信用额度为一万元。自2009年4月9日至2010年6月7
日间，被告使用信用卡透支共计20769.18元。逾还款期后，原
告通过多种方式多次催讨未果，遂酿成诉争。
本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵
守该卡的信用卡章程和协议，已与原告达成合意，该合意内容
未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告使
用信用卡透支原告资金后，未按照贷记卡领用合约、章程规定
归还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，并支付约定利
息民事责任。现原告要求被告归还欠款，支付约定的利息，并
承担本案受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
陈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈甲应返还给原告中国建设银行股份有限公司××
虞支行欠款20769.18元，并支付至借款履行之日止的约定利息
，限于本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费454元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。）
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 孙 楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1566号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司，住所地福安市。
法定代表人赖丽云。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月29日以（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年4月26日作出(2017)闽0981行审36号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1566号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市。法定代表人陈国飞，局长。被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司，住所地福安市。法定代表人赖丽云。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月29日以（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年4月26日作出(2017)闽0981行审36号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十一日书记员 阮灿荣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2092号
原告：佳木斯卓异矿山救援装备科技有限公司。
法定代表人：谢英旺，该公司总经理。
被告：黑龙江龙煤卓异矿山救援装备科技有限公司。
法定代表人：孙利，该公司总经理。
原告佳木斯卓异矿山救援装备科技有限公司与被告黑龙江龙煤卓异矿山救援装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告佳木斯卓异矿山救援装备科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯卓异矿山救援装备科技有限公司以原、被告双方矛盾已自行妥善解决为由,申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯卓异矿山救援装备科技有限公司撤诉。
案件受理费14940元，减半收取计7470元，由原告佳木斯卓异矿山救援装备科技有限公司承担。
审判员 高德民
二〇一七年五月十七日
书记员 李雪艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初116号
原告：田某某，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某某，女，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以已到民政部门办理离婚证为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告田某某负担。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 叶兆全
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 李再祺
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2574号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人桑子锐，董事长。
委托诉讼代理人石莉（特别授权），四川谦信律师事务所律师。
被告：向文，男，汉族。
原告成都中南物业服务有限公司诉被告向文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都中南物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一七年十月十三日
书记员 杨培
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第321号
原告：深圳健智电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李仓期，董事长。
委托代理人：唐祥程、郭子同，广东世纪华人律师事务所律师、实习律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告深圳健智电子有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐祥程、郭子同到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年8月与被告有业务往来，双方约定结算方式为月结120天。被告至今仍拖欠原告2013年6月货款345628.25元、7月货款448016.59元、8月货款236502元，以上合计1030146.84元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款1030146.84元及逾期付款赔偿金（自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.物料采购合同；2.2013年6月送货单、对账单、增值税发票、支票；3.2013年7月送货单、对账单、增值税发票、支票；4.2013年8月送货单、快递邮寄单、对账单、增值税发票。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应电源线等产品。2013年2月5日，原告与被告签订《物料采购合同》，双方就买卖合同相关事宜进行约定，货款结算方式为月结120天。依原告提交的送货单、增值税发票、支票等证实，被告尚欠原告2013年6月货款345628.25元、7月货款448016.59元、8月货款236502元，合计1030146.84元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款1030146.84元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款1030146.84元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，双方约定月结120天付款，上述货款发生在2013年6、7、8月，货款结算方式为月结120天，迟延付款的利息损失迟延付款的利息损失从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳健智电子有限公司支付货款1030146.84元及迟延付款的利息损失（其中货款345628.25元从2013年11月1日起算、货款448016.59元从2013年12月1日起算、货款236502元从2014年1月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14427元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黎素霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执指字第10号
申请执行人赵旭东，男，1973年6月18日出生，汉族，青铜峡水电厂职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文国，系该公司董事长。
本院于2014年12月2日立案执行赵旭东与宁夏万国房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字125号裁决书，被执行人宁夏万国房地产开发有限公司应支付申请人赵旭东各项费用95199.96元，负担仲裁费4943元，承担执行费1402元，合计101544.96元。未执行标的101544.96元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2014）银仲裁字125号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 震
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1716号
原告：姜秀英，女，1962年11月11日出生，汉族，住进贤县,
被告：马晓明，男，1966年8月10日出生，汉族，住进贤县，
原告姜秀英诉被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀英到庭参加诉讼，被告马晓明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马晓明归还借款111000元；2、本案诉讼费用由被告马晓明承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款100000元用于购买人身保险，尔后又分两次向原告借款7000元和4000元，共累计借款111000元。借款时，被告承诺一个月之内还清。到期后，原告多次催讨未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告马晓明未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜秀英与被告马晓明系原同事关系。2014年1月，被告马晓明因购买保险向原告借款1000000元；嗣后，被告因需要资金周转，又向原告分两次借款7000元和4000元。2014年9月15日，被告向原告出具借条载明“今借到姜秀英人民币壹拾壹万壹仟元整（111000元）。借款人：马晓明”。嗣后，原告多次向被告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，被告马晓明向原告姜秀英借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告马晓明借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告归还借款人民币111000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告姜秀英要求被告马晓明归还借款人民币111000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马晓明在本判决生效之日起七日内归还原告姜秀英借款人民币111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告马晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄淑丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2111号
原告，宋某甲。
法定监护人宋文奎。
委托代理人何李刚，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告宋某甲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲委托代理人何李刚，被告太平洋人寿保险周口公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2014年2月13日，原告之父宋某乙在被告处为其购买了××保险，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为××喘嗽病，先天性性行脏病等重大疾病。后原告及其家人依保险合同向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金118570元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、原告向被告投保时，双方签订保险合同时被告通过投保单、投保提示等书面形式对保险条款内容向原告履行了法定义务，投保人也是原告的法定监护人认真阅读后多次签名予以认可，保险合同成立并依法生效不存在违法违规之处，因此保险合同中约定应作为双方行使权利和履行合法依据；2、原告诉状中描述的疾病不在合同约定的赔付范围，且属于合同约定的责任免除先天性疾病。因此，被告不存在支付保险金的事实和法律依据。综上，驳回原告的诉请。
原告宋某甲向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、保险合同一份，证明原告之父宋某乙于2014年2月13日在被告处购买有××保险一份保险金118570元；3、住院病历，证明原告在保险期间内患有××证据1、户口本、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、保险合同一份，证明原告之父宋某乙于2014年2月13日在被告处购买有××保险一份保险金118570元；证据3、住院病历，证明原告在保险期间内患有××。
被告太平洋人寿周口公司向本院提交的证据材料有：投保单、投保提示书、投保人及被投保人的身份证户口本、保险回执各一份，证明原告向被告投保时，双方签订保险合同时被告通过投保单、投保提示等书面形式对保险条款内容向原告履行了法定义务，投保人也是原告的法定监护人认真阅读后多次签名予以认可。保险合同成立并依法生效不存在违法违规之处，因此保险合同中约定应作为双方行使权利和履行义务的合法依据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月13日，原告之父宋某乙在被告处为其购买了××保险，保险金额为118570元。2014年12月25日至2015年1月3日，原告宋某甲在河南中医学院第一附属住院治疗，被诊断为××喘嗽病、先天性气管发育异常、先天性心脏病等重大疾病，该疾病对被保险人宋某甲的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告宋某甲与被告太平洋人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人宋某甲所患××。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中保险条款释义只是列举了31种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于被保险人常智的解释。从被保险人宋某甲的住院治疗的情况来看，其所患××、先天性气管发育异常、先天性心脏病等重大疾病，该疾病对被保险人常智的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告宋某甲重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋某甲保险金118570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十四日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2111号
原告，宋某某（曾用名宋某某），男。
法定监护人宋某，男。
委托代理人何某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
原告宋某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某支公司（下称太平洋人寿某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人何某某，被告太平洋人寿某某支公司委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年2月13日，原告之父宋某在被告处为其购买了宝宝安康两全保险并附加宝宝安康重大疾病保险，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为肺炎喘嗽病，先天性性行脏病等重大疾病。后原告及其家人依保险合同向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金118570元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋人寿某某支公司辩称，1、原告向被告投保时，双方签订保险合同时被告通过投保单、投保提示等书面形式对保险条款内容向原告履行了法定义务，投保人也是原告的法定监护人认真阅读后多次签名予以认可，保险合同成立并依法生效不存在违法违规之处，因此保险合同中约定应作为双方行使权利和履行合法依据；2、原告诉状中描述的疾病不在合同约定的赔付范围，且属于合同约定的责任免除先天性疾病。因此，被告不存在支付保险金的事实和法律依据。综上，驳回原告的诉请。
原告宋某某向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、保险合同一份，证明原告之父宋某于2014年2月13日在被告处购买有宝宝安康两全保险并附加宝宝安康重大疾病保险一份保险金118570元；3、住院病历，证明原告在保险期间内患有肺炎喘嗽病及先天性心脏病等重大疾病。
被告太平洋人寿周口公司向本院提交的证据材料有：投保单、投保提示书、投保人及被投保人的身份证户口本、保险回执各一份，证明原告向被告投保时，双方签订保险合同时被告通过投保单、投保提示等书面形式对保险条款内容向原告履行了法定义务，投保人也是原告的法定监护人认真阅读后多次签名予以认可。保险合同成立并依法生效不存在违法违规之处，因此保险合同中约定应作为双方行使权利和履行义务的合法依据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月13日，原告之父宋某在被告处为其购买了宝宝安康两全保险并附加宝宝安康重大疾病保险，保险金额为118570元。2014年12月25日至2015年1月3日，原告宋某某在河南中医学院第一附属住院治疗，被诊断为肺炎喘嗽病、先天性气管发育异常、先天性心脏病等重大疾病，该疾病对被保险人宋某某的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告宋某某与被告太平洋人寿某某支公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人宋某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中保险条款释义只是列举了31种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于被保险人宋某某的解释。从被保险人宋某某的住院治疗的情况来看，其所患疾为肺炎喘嗽病、先天性气管发育异常、先天性心脏病等重大疾病，该疾病对被保险人宋某某的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告宋某某重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋某某保险金118570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十四日
代书记员 靳学丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2948号
原告罗小雄。
被告杨志芳。
被告陈文。
本院受理原告罗小雄与被告杨志芳、陈文不当得利纠纷一案后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小雄申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小雄撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初944号
原告：福安市新源轮胎翻新厂，住所地福安市城阳镇溪东商贸街**号,注册号350981600057500。
经营者：陈新光，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：林锦贵，男，1984年12月10日出生，住福建省福安市，
原告福安市新源轮胎翻新厂与被告林锦贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市新源轮胎翻新厂经营者陈新光到庭参加诉讼，被告林锦贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市新源轮胎翻新厂向本院提出诉讼请求：判令林锦贵偿还货款72750元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2011年11月21日起计至实际还款之日止）。事实与理由：林锦贵向福安市新源轮胎翻新厂购买轮胎，口头约定于每月月底结账一次，林锦贵提货后仅支付了部分货款，尚余货款72750元未付。经福安市新源轮胎翻新厂催讨，林锦贵出具欠条确认欠款事实，但仍未履行还款义务。
林锦贵未作答辩。
福安市新源轮胎翻新厂围绕诉讼请求向本院依法提交证据，林锦贵未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。福安市新源轮胎翻新厂所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：林锦贵向福安市新源轮胎翻新厂购买轮胎。2011年11月21日，经双方结算，林锦贵向福安市新源轮胎翻新厂出具欠条一张，确认结欠货款72750元。但欠条出具后，林锦贵仍未清偿货款。
本院认为，原、被告间存在真实的买卖关系，应受法律保护。林锦贵出具予福安市新源轮胎翻新厂的欠条中已确定结欠货款金额，双方债权债务明确。欠条中未约定还款期限，经福安市新源轮胎翻新厂催讨后，林锦贵则负有清偿货款义务。林锦贵怠于履行还款义务，其行为已构成违约。福安市新源轮胎翻新厂有权主张林锦贵清偿货款并赔偿利息损失，但利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。福安市新源轮胎翻新厂主张货款部分的诉讼请求，依据充分，予以支持，利息损失部分的诉讼请求，本院依法予以调整。林锦贵经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、林锦贵于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市新源轮胎翻新厂货款72750元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年8月1日起计至实际还款之日止）。
二、驳回福安市新源轮胎翻新厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1619元，减半收取为809.5元，由福安市新源轮胎翻新厂负担100元，林锦贵负担709.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一六年九月二十九日
书记员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初324号
原告：何凤平，女，汉族，1979年7月10日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告何凤平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤平的委托代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
何凤平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福州东兴龙居房地产有限公司立即代为何凤平办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第XX幢XX号商品房的相关权属登记手续，并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；2.判令福州东兴龙居房地产有限公司支付按购房款1271839元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至何凤平收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：何凤平与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.何凤平要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，何凤平与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1271839元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第XX幢XXX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”合同签订后，何凤平依约交纳了全部购房款。
2012年9月21日，东兴龙居公司（甲方）与何凤平（乙方）签订了《补充协议书》，就《商品房买卖合同》第十四作如下变更：“一、甲、乙双方确定:由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金并于产权证办妥后结算…”同日，东兴龙居公司将案涉房屋交付何凤平使用，何凤平向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，何凤平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。何凤平诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《补充协议书》已对《商品房买卖合同》第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月21日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。何凤平于2017年1月23日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向何凤平支付按已付购房款1271839元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥含房产信息和土地信息不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为何凤平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第XX幢XXX号商品房的不动产权属登记手续及交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何凤平支付自2017年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止按购房款总额1271839元日万分之一的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2142号
申请执行人长沙市金泰广告有限公司。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
上述申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案于2016年9月23日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4514号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益40800元，逾期违约金3111元，案件受理费825元，执行费3817元，以上共计48553元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的银行存款48553元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2142号之一
申请执行人长沙市金泰广告有限公司
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
上述申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案于2016年9月23日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4514号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益40800元，逾期违约金3111元，案件受理费825元，执行费3817元，以上共计48553元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的银行存款48553元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶心玫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1452号
申请执行人李豹。
被执行人李菜飞。
本院在执行申请执行人李豹与被执行人李菜飞加工合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1025号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住本市江宁区。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于住本市江宁区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日1时32分许，被告人尹某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至定淮门大街杨子江隧道入口处时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，尹某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为115.5mg/100ml。
归案后，被告人尹某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人尹某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1628号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张丽萍，女，1964年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月23日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1670号起诉书指控被告人张丽萍犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日下午2时许，被告人张丽萍通过号码为151××××2964的手机与贩毒人员谭造恩联系购买毒品后，到中山市沙溪镇富华汽车总站路段处，以现金人民币400元、微信转账人民币2900元（合计人民币3300元）向谭造恩购买了1包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。从张丽萍身上缴获上述毒品1包（净重10.08克，经检验检出海洛因成分）、上述作案工具iphone5手机1台。归案后，张丽萍如实供述上述罪行。
上述事实，被告人张丽萍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽萍无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及供犯罪所用的作案工具，依法应予以没收。张丽萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10.08克及作案工具iphone5手机（号码为1511318****）1台，应予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月三日
书记员 阮妙柱
连宜静
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初141号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人王某1，男，1969年10月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。2016年4月15日，因犯开设赌场罪被翁牛特旗人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被翁牛特旗公安局取保候审，同年7月3日被我院取保候审。现取保候审于其家中。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控：2015年11月28日3时许，盛某与王某2因债务纠纷在王某2家发生争执，正在王某2家中的被告人王某1与盛某厮打在一起，并将盛某打伤。经鉴定，盛某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某1赔偿盛某人民币5000元，并取得盛某的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读或出示了刑事判决书等书证一组，证人王某2等人的证言，被害人盛某的陈述，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见书，被告人王某1的供述等证据。
公诉机关认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月28日3时许，盛某与王某2因债务纠纷在王某2家发生争执，正在王某2家中的被告人王某1与盛某厮打在一起，并将盛某打伤。经鉴定，盛某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某1赔偿盛某人民币5000元，并取得盛某的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，被害人盛某的陈述，证人王某2、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，证据保全现场笔录，证据保全清单及保全证据照片，调解书，收据，谅解书，鉴定意见，前科起诉书、判决书，被告人户籍资料，被告人王某1的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1因犯开设赌场罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期间内发现其还犯故意伤害罪，应撤销前罪即犯开设赌场罪的缓刑部分，将其犯的开设赌场罪与故意伤害罪实行数罪并罚。被告人王某1归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某1对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426刑初3号刑事判决中对被告人王某1宣告缓刑的部分；被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；与其之前所犯开设赌场罪，被判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期计算在新决定的缓刑考验期之内。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 Ｘ Ｘ 林
审判员 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
二〇一七年八月七日
书记员 赵 宁 宁
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6575号
申请执行人天津市杰冠齿科技术有限公司，地址天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园），组织机构代码证72750699-3。
法定代表人宁宝麟。
被执行人贾娜，地址河北省任丘市。
本院在执行天津市杰冠齿科技术有限公司与贾娜合同纠纷一案中，依法对被执行人贾娜的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津市杰冠齿科技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)北民初字第03794号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员高京伟
审判员郭万池
二O一七年七月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6575号申请执行人天津市杰冠齿科技术有限公司，地址天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园），组织机构代码证72750699-3。法定代表人宁宝麟。被执行人贾娜，地址河北省任丘市。本院在执行天津市杰冠齿科技术有限公司与贾娜合同纠纷一案中，依法对被执行人贾娜的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津市杰冠齿科技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)北民初字第03794号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员高京伟审判员郭万池二O一七年七月一日书记员吕颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00800号
原告李雪侠，女，1968年4月11日出生，汉族。
委托代理人关召郎，男，1992年12月13日出生，汉族。（系原告之子）
委托代理人姜化军，男，1971年10月27日出生，汉族。
被告陕西省军区农副业基地，住所地西安市永安路*号。
负责人张养国。
原告李雪侠诉被告陕西省军区农副业基地买卖合同纠纷一案，于2012年5月21日向本院提起诉讼，本院予以受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪侠之委托代理人关召郎、姜化军到庭参加了诉讼，被告陕西省军区农副业基地经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪侠诉称，其经营的西安市户县三汇生物饲料厂于2009年至2011年期间，向被告供应饲料。合同履行前期较顺利，至2011起被告开始拖欠原告货款。后经双方结算，被告下欠原告货款214213.90元，后经原告多次催款，被告也屡次承诺，但均未兑现，以无钱为由拒付货款。无奈原告诉至法院要求1、请求被告立即付清欠款214213.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西省军区农副业基地经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李雪侠所经营的西安市户县三汇生物饲料厂于2009起向被告陕西省军区农副业基地供应饲料用溶浆玉米麸，至2011年起，被告开始拖欠原告货款，2012年4月1日，原告委托其职工姜化军前往被告处与其对账，经核算被告下欠原告货款214213.90元，由被告处工作人员段晓勇签字确认并加盖陕西省军区农副业基地财务专用章。后经原告多次索要货款无果，故原告诉至法院要求被告偿还货款。
上述事实，有原告提供账务查询函与回执及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依约向被告供应货物，被告则应支付原告相应价款，然被告未能及时清偿原告货款。本案欠款数额已经双方核对，并由被告财务工作人员签字盖章进行了确认，故原告要求被告偿还货款214213.90元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告陕西省军区农副业基地支付原告李雪侠货款214213.90元。
案件受理费2584元（原告已预交），由被告陕西省军区农副业基地承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 沈 立
代理审判员 铁文静
二〇一二年八月六日
书 记 员 马 茹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第705号
申请执行人李韶辉
被执行人贺盼盼，男，1987年9月13日出生，住温县温泉镇育才街8号2单元1号
被执行人冯倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住温县温县祥云镇南贾村郑庄路17号
本院在执行申请人李韶辉与被执行人贺盼盼、冯倩民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第705号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03532号
原告：郭兴家，男，1963年12月22日出生。
被告：张千军，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告：西北有色工程有限责任公司。
法定代表人：李忠民，该公司经理。
本院在审理原告郭兴家与被告张千军、西北有色工程有限责任公司劳务费纠纷一案中，原告郭兴家于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴家申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴家撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，退还原告郭兴家。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一五年八月十二日
书记员 朱圆圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告石俞昌，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石俞昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石俞昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,153.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,153.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初60号
原告：刘晓娜，女，1973年1月5日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务律师。
被告：白慧东，男，1988年6月14日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
原告刘晓娜诉被告白慧东合伙协议�纷一案，原告于2017年2月23日以再行搜集证据需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓娜撤回起诉。
审判员 董淑华
二〇一七年二月二十四日
书记员 包滢祺
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初160号
原告方某，农民。
委托代理人方容娥，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨中平，农民。
原告方某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方容娥与被告杨某甲及其委托代理人杨中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月27日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告系他人介绍相识，没有感情基础，婚后被告父亲多次对原告实施家庭暴力，被告未尽维护妻子及阻拦父亲之责，导致原、被告之间的感情彻底破裂，于2012年分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，有共同财产价值约300000元的家具店铺，被告父亲强制原告转让，并将转让所得210000元现金及100000元存货占有。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩杨某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告虽经他人介绍相识，但在相处一段时间后双方自愿办理结婚登记，婚后双方相处和谐，感情很好，并在第二年生育一子，故被告不同意与原告离婚。原告陈述被告父亲经常对原告实施家庭暴力及占有原、被告的夫妻共同财产与事实不符。婚前，被告为原告购买了黄金项链1条，黄金手镯1个，黄金戒指1枚，给付原告认亲款7000元。婚后有30万到40万的共同财产在原告手中，另外有共同债务18万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随被告及其父母一同生活。婚后双方在共同生活期间发生争吵继而产生矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育并抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情。日常生活中双方虽有争吵，应系双方缺乏有效沟通所致，故为了家庭的完整，原、被告现应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 凯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1796号
原告:武治平，男，1977年10月18日出生，汉族，住安阳县。
被告:苏卫一，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告武治平与被告苏卫一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告武治平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武治平申请撤回对被告苏卫一的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武治平撤诉。
案件受理费25元，由原告武治平负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛汝月
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔民保字第7号
申请人：王某某。
被申请人：李某某。
申请人王某某以与被申请人李某某发生民间借贷纠纷为由，于2012年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人李某某的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某某银行存款人民币27.5万元或查封、扣押相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴厉强
二〇一二年二月一日
书记员 张天东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6762号
罪犯李文强，男，1976年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，小学文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年1月24日作出（2013）宜刑初字第282号刑事判决，以被告人李文强犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯重大劳动事故罪，判处有期徒刑十个月；犯不报安全事故罪，免予刑事处罚金；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。总和刑期七年十个月，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人李文强不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）河市刑一终字第35号刑事判决，维持原判对上诉人李文强的定罪及量刑。刑期自2012年10月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1701号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年7月获奖励分85.4分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终555号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树春，男，汉族，1980年12月14日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地海伦市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人张树春犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黑0110刑初402号刑事判决。张树春不服，提出上诉。本院于2017年8月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月22日21时30分许，被告人张树春酒后驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型客车沿哈尔滨市香坊区军民街由南向北行驶时，被在此执勤的哈尔滨市公安交通警察支队动力大队民警当场抓获。经检验，张树春送检血液酒精含量为297.85mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、案发现场照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人张树春的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张树春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张树春案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张树春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。张树春以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人张树春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张树春血液酒精含量达到297.85mg/100ml，应对其从重处罚，其具有坦白情节，可酌情从轻处罚，原审判决已充分考虑张树春的所有量刑情节，对其量刑适当，对张树春所提量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 岩
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 涵
书 记 员 李宇杭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6982号
原告：尹海晨，男，汉族，1977年2月5日出生哈尔滨市，住哈尔尔滨市道外区。
被告：陈洪声，男，汉族，1977年6月12日出生，住哈尔滨市道外区。
原告尹海晨与被告陈洪声民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹海晨、陈洪声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海晨向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告人偿还欠款本金人民币12万元整。2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：原告尹海晨与被告人为朋友关系，被告于2014年9月16日向原告借款人民币十二万元整，约定还款日期为2015年3月16日，时至今日，被告尚未归还本金，故依法提起诉讼。
陈洪声辩称：欠钱事实属实，但没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，陈洪声向尹海晨借款12万元，并出具借条，借条内容为：“本人陈洪声今向尹海晨借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），本人陈洪声愿以本人位于道外区××××××××小区××单元××室房产做为抵押。用期六个月，与2015年3月16日归还。”当日，尹海晨给付陈洪声借款现金12万元。后陈洪声未偿还借款。
本院认为：尹海晨提供的证据以及陈洪声的陈述可以证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，尹海晨与陈洪声之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对尹海晨要求偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈洪声自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告尹海晨借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告负担，此款自本判决发生法律效力立即给付尹海晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕殿龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2120号
原告：朱长虹，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马东兴，农民。
被告：成建菊，农民。
原告朱长虹与被告马东兴、成建菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长虹委托代理人及被告马东兴到庭参加诉讼，被告成建菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长虹诉称，2013年3月14日，原、被告签订肉鸡饲养收购合同，合同签订后原告按照合同约定履行义务，但在鸡出栏后被告拖欠原告雏鸡款、饲料款及药费22286元，经原告多次催要均未给付。因二被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，故原告要求二被告给付原告22286元并对此债务承担连带责任。
被告马东兴辩称，二被告不同意原告主张，被告养殖的是合同鸡，存在共同承担的风险，原告没有按照被告要求的时间出鸡，到期后原告不给被告供药，导致被告所养鸡出现死亡情况，是因为原告原因导致被告赔钱，而且原告也对被告承诺，保证将被告损失降到最低。
被告成建菊未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月14日，原告与被告马东兴签订肉鸡饲养收购合同，该合同对饲养肉鸡数量、饲料价格、回收价格及违约责任等进行了约定。合同履行完毕后，被告拖欠原告鸡款、饲料款及药款。被告对该协议内容及自原告处使用雏鸡、饲料及鸡药均认可。庭审中，原告向法庭提交有被告签字的欠条十三张，证实被告拖欠原告雏鸡款16740元、饲料款37498元、鸡药款7488元。被告称原告提供的鸡饲料虽然每袋标明重量为80斤，但实际每袋重量为40斤左右，原告对此不予认可，被告未提供相应证据。被告在庭审中主张因此次合同造成被告经济损失33830元，原告对此不予认可，被告未向本院提交相应证据。
另查明，被告雏鸡出栏后交原告毛鸡3650公斤，按合同约定，原告应给付被告毛鸡款37960元（3650公斤＊5.2元），鸡药返款280元，补贴款1200元，被告对此未提出异议，上述款项原告尚未给付被告。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的肉鸡饲养收购合同、欠条13张，予以证实。
本院认为，2013年3月14日，原、被告签订肉鸡饲养收购合同是双方真实意思表示，合同有效，双方应当按照合同所约定的权利义务履行。原告向法庭提交的13张鸡饲料及鸡药款欠条，该欠条均有被告马东兴签名，被告对自原告处使用该饲料及鸡药无异议，虽被告称所用饲料每袋标明重量与实际重量不符，但并未向法庭提供相应证据，本院无法认定，应当按照双方所陈述一致的每袋标明为80斤计算。故对原告要求被告给付雏鸡款、饲料款及鸡药款61726元，本院予以认可。对于被告所称因履行此次合同造成被告损失33830元，因被告未向法庭提供相应证据证实，本院无法认定。自被告欠原告的雏鸡款、饲料款及鸡药款61726元中去除合同履行完毕后原告应给付被告毛鸡款37960元、药返280元、补贴款1200元，被告尚应给付原告欠款22286元。因二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东兴、成建菊给付原告朱长虹欠款22286元，判决生效即履行，二被告对此债务承担连带责任。
案件受理费180元由被告负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾慧颖