江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0596号
原告陈春银。
原告陈采妮。
原告陈文高。
原告戴伍芳。
四原告委托代理人金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
四原告委托代理人金秋，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告石小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人沙亚琴，公司职员。
原告陈春银、陈采妮、陈文高、戴伍芳与被告石小兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春银及四原告特别授权委托代理人金昕、金秋，被告石小兵，被告人保财险如皋支公司的特别授权委托代理人沙亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年12月17日，被告石小兵驾驶苏F×××××小型轿车行至如皋市惠民路与龙池路交叉路口路段，与陈燕驾驶的二轮摩托车发生碰撞致陈燕受伤，后因抢救无效于2014年12月20日死亡。本起事故造成原告损失如下：医疗费29106.21元、营养费30元、伙食补助费60元、护理费282元、误工费282元、处理丧葬事宜误工费1974元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费289537.33元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34346元、车损2000元、交通费500元，合计1091591.5元，其中交强险范围内损失122000元，商业险范围内损失按50%的责任应赔偿484795.75元，合计606795.75元。现起诉要求被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险如皋支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险（保额为50万元，含不计免赔），该事故发生在保险合同有效期内，其司愿意承担相应的赔偿责任。
被告石小兵辩称：对交通事故发生的事实及责任的认定没有异议，其在事故发生后被告已在交强险和商业险以外自愿赔偿陈燕亲属112000元，原告在交强险和商业险范围内获得的赔偿与其无关，故在本案中石小兵不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月17日11时55分左右，石小兵驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市城北街道惠民路由东向西行驶至与龙池路交叉路口时，小型轿车前部与沿龙池路由南向北由陈燕驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车右侧相碰撞，致陈燕受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈燕被送往如皋市博爱医院抢救治疗，入院初步诊断为特重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、广泛颅底骨折、脑挫裂伤、创伤失血性休克、心肺复苏术后。后原告陈燕因抢救无效，于2014年12月20日死亡，在抢救期间共产生医疗费29106.21元。
2015年1月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定石小兵驾驶机动车未保持安全车速，观察路面情况不仔细，发现情况迟，遇有情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志路段，应当保持安全车速”之规定，是事故发生的原因之一；陈燕驾驶机动车通过设有停车让行禁令标志的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，是事故发生的又一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定石小兵、陈燕分别承担该起事故的同等责任。
另查，被告石小兵所持驾驶证的准驾车型为B2E，检验有效期至2015年8月20日，其所驾苏F×××××号小型轿车登记所有人为被告石小兵本人。该车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。死者陈燕驾驶的苏F×××××二轮摩托车（所有人为原告陈春银）在交通事故中受损，由此产生修理费2000元。
再查，原告陈文高（1951年5月19日生）、戴伍芳（1951年5月19日生）共生有陈存、陈燕（1976年1月15日生）、陈章平三个子女，陈燕与原告陈春银系夫妻，生有一女陈采妮（1998年10月18日生）。陈燕与四原告均系被征地农民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告石小兵的驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，如皋市博爱医院门诊病历、医药费发票、出院记录、住院明细清单，如皋市城北街道邓园社区居民委员会与如皋市公安局经济开发区派出所出具的人口结构证明，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，如皋市农机有限公司开具的发票，户籍底册，户口本，如皋市被征地农民基本生活保障领取证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告石小兵驾驶小型轿车与陈燕驾驶的二轮摩托车相碰撞，致陈燕受伤并经抢救无效死亡，两车不同程度受损。如皋市公安局在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。因被告驾驶的小型轿车在被告人保财险如皋支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），故四原告在交强险责任限额内的损失，应先由被告人保财险如皋支公司予以赔偿，超出部分，因陈燕与被告石小兵负交通事故同等责任，故应由被告人保财险如皋支公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。
本院对原告主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费29106.21元，并提供了如皋市博爱医院的门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录等证据，本院予以认可。
关于被告人保财险如皋支公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药的问题。本院认为，按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，保险公司应当对该条款履行明确告知义务。本案中，被告人保财险如皋支公司未能充分举证证明其已经向被告石小兵履行了明确的告知义务，故对于被告人保财险如皋支公司提出的扣除非医保用药的要求，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院天数为3天，按18元／天计算该项损失为54元。
3、营养费。原告主张营养费30元（10元／天＊3天），符合法律规定，本院照准。
4、护理费。原告主张护理费282元（94元／天＊3天），被告保险公司辩称死者陈燕事故后在医院重症监护室救治，无需家人护理。本院认为，陈燕伤后处于深昏迷状态，无自主呼吸，经三日抢救后仍无望。在重症监护室抢救期间，伤者除抢救过程中的医疗护理之外，日常性质的护理尚无发生的需要。故对该项费用本院不予支持。
5、误工费。原告主张该项费用为282元（94元／天＊3天），因原告系被征地农民，故原告主张参照2014年江苏省城镇居民可支配收入的标准计算该项费用于法不悖，本院照准。
6、死亡赔偿金。本案中，四原告亲属陈燕因交通事故死亡，其在死亡时年龄为38周岁，因其系被征地农民，故四原告按照2014年度城镇居民人均可支配收入主张该费用为686920元（34346元／年＊20年），符合法律规定，本院予以支持。
被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活费的赔偿标准原则上按照受害人在交通事故发生时确定。因事故发生时原告陈文高、戴伍芳年龄为63周岁，原告陈采妮年龄为16周岁，现原告主张该项费用为289537.33元（23476元／年＊17／3＋23476元／年＊17／3＋23476元／年＊2年／2），其计算标准与方式符合法律规定。因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不应超过2014年度城镇居民人均消费性支出额即23476元，故原告的该项费用应计算为281712元（23476元／年＊2年＋23476元／年＊15年＊2／3）。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到原告亲属陈燕在交通事故中受伤后经抢救无效死亡的事实，侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，当地生活水平等因素，本院酌情确定25000元。该项费用在交强险范围内优先受偿。
8、丧葬费。原告主张该项费用为34346元。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张的该项费用为28992.5元。
9、处理丧葬事宜的误工费。原告主张该项费用为1974元（94元／天＊7天＊3人），因其未提供误工的相关证据予以佐证，故本院酌情认定该项费用为846元（94元＊3人＊3天）。
10、财物损失。原告主张该项费用为2000元，并提供修理费发票予以证明，本院予以认可。
11、交通费。原告主张该项费用为500元，本院酌情认可300元。
综上，四原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费29106.21元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费282元、死亡赔偿金968632元（含被扶养人生活费281712元）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费28992.5元、办理丧葬事宜的误工费846元、交通费300元、财产损失费2000元，合计1055242.71元。在交强险限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费计110000元；财产损失费2000元，合计122000元，应由被告人保财险如皋支公司全额赔偿。在交强险外的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费计933424.71元，由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内承担50%的责任为466621.36元，以上总计588621.36元，均由被告人保财险如皋支公司予以赔偿。
因四原告的损失已经通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告石小兵在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、财物损失费计122000元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费计466621.36元。
上述一、二项合计588621.36元，均直接汇至如皋法院帐户（开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处），于本判决生效后十日内履行。
三、被告石小兵在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由四原告负担120元，由被告人保财险如皋支公司负担1600元（该款已由原告垫付，被告人保财险如皋支公司在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 员 章 杰
二〇一五年七月九日
法官 助理 陈思航
见习书记员 许笔砚