陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终100号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事被告人）徐某，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，住子长县张家沟小区。
原审附带民事原告人牛某芳，女，1951年8月21日出生，汉族，文盲，住延安市宝塔区桥沟镇。系死者高某生配偶。
原审附带民事原告人高某，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，住址同上。系死者高某生长子。
原审附带民事原告人高某飞，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，住延安市宝塔区柳树店。系死者高某生次子。。
原审附带民事原告人高某燕，女，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，住延安市宝塔区桥沟镇。系死高某生者长女。
原审被告人白红卫，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇榆树峁村，住延安市宝塔区燕沟。2016年11月4日涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年11月25日被逮捕。2017年4月17日被宝塔区人民法院取保候审。
原审附带民事被告人白某想，男，1986年9月20日，汉族，厨师，小学文化，住延安市宝塔区东关。
原审附带民事被告人强某洋，男，汉族，现住延安市子长县。
原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。
负责人朱颜胜，该公司经理。
原审附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司子长分公司。
负责人韩生宝，该公司经理。
延安市宝塔区人民法院审理的延安市宝塔区人民检察院指控的原审被告人白红卫犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案。于2017年4月17日作出（2017）陕0602刑初42号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人白红卫未提出上诉，延安市宝塔区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事被告人徐某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月3日20时5分许，被告人白红卫驾驶陕JW16**号吉利牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区210国道575KM+70M柳树店公路处，与由北向南横过公路的行人高某生相撞，事故后2-3分钟，被害人高某生又被由东向西行驶的徐某驾驶的陕J2A2**号小轿车将腿部碾压，致高某生当场死亡。陕JW16**号车与高某生发生碰撞时，将高某生随身携带的瓷砖撞飞到对向行驶的高某驾驶的陕J3A2**号猎豹牌小型普通客车上，致该车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警一大队做出延市公交直一队认字【2016】第30316号道路交通事故认定书认定：白红卫驾驶车辆发生事故时车速为65KM/H，夜间在没有路灯照明的路段行驶，对道路上的行人观察不足，遇行人横过马路未避让，且事故后未保护现场和抢救伤者，导致后方驶来的车辆对被碰撞行人腿部进行碰撞，是引发事故的直接过错，故白红卫负事故全部责任，高某生、徐某、高某无责任。另查明，被告白红卫所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司投保交强险，被告徐某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司子长分公司投保交强险，事故发生在保险期内。又查明，事故发生后，被害人高某生经延安大学附属医院救治产生医疗费用2043.1元。经对被害人高某生尸体检验：1、被害人高某生死于重度闭合性颅脑损伤；2、右腿部压伤不足以致命。
本案在审理过程中，经延安市宝塔区人民法院主持调解，刑事附带民事原告人牛某芳、高某、高某飞、高某燕与被告人白红卫、人民财产保险公司、大地保险公司达成调解协议：一、由被告人白红卫向牛某芳、高某、高某飞、高某燕赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计190000元。该款于2017年4月15日前付清。二、由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本调解书生效后30日内向牛某芳、高某、高某飞、高某燕在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付108000元，在医疗费用赔偿限额内赔付1843元。三、由中国大地财产保险股份有限公司子长分公司在本调解书生效后30日内向牛某芳、高某、高某飞、高某燕在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔付200元。四、本次交通肇事给受害人高某生家属造成的所有经济损失一次性解决。原告牛某芳、高某、高某飞、高某燕与被告人白红卫、人保财险、大地保险公司双方再无其他争议。五、原告牛某芳、高某、高某飞、高某燕对被告白红卫给其造成的损害表示谅解，同意给其一次改过自新的机会。
据此事实，原审判决认为，被告人白红卫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，夜间在没有路灯照明的路段行驶，对道路上的行人观察步骤，遇行人横过公路未避让，与被害人高某生发生碰撞，事故后未保护现场和救治伤者，导致后方驶来车辆对被害人高某生腿部进行碰撞，致被害人高某生死亡，被告人白红卫负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人因其行为给附带民事诉讼原告人牛某芳、高某、高某飞、高某燕造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某芳、高某、高某飞、高某燕要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但停尸费、办理丧事事宜误工花费、精神损害抚慰金，因其提供的证据不符合证据规则的规定且无法律依据，该请求本院不予支持。刑事附带民事被告徐某虽没有划分责任，但其给附带民事诉讼原告人牛某芳、高某、高某飞、高某燕造成的经济损失应当承担不超过10%的赔偿责任，根据本案的事实，确定徐某负担本案除保险公司在交强险范围内赔付过后剩余部分损失10%的赔偿责任。综上，能够确定四原告的损失为：医疗费2043.1元、死亡赔偿金422720元、丧葬费26059.5元，合计450822.6元，该款由人民财产保险公司和大地保险公司在交强险范围内赔偿123043元后，剩余327779.6元的10%为32777.96元，该款应由刑事附带民事诉讼被告人徐某负担。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人白红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑考验期一年。二、由附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人牛某芳、高某、高某飞、高某燕32777.96元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人牛某芳、高某、高某飞、高某燕的其他诉讼请求。
徐某上诉称，他所驾驶肇事车辆的保险公司已进行了赔偿，原审判决让他再次赔偿被害人家属32777.96元明显不妥。请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人白红卫犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人高某、徐某、余某、薛某玲、刘某琴、刘某、白某想的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、视听资料等证据证实。且上述证据经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白红卫违反交通法规行驶，发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已造成交通肇事罪。应予惩处。上诉人徐某称，他所驾驶肇事车辆的保险公司已进行了赔偿，原审判决依法判决他再次赔偿被害人家属32777.96元明显不妥。请求二审改判的上诉理由。经查，在原审法院的主持下，虽然大地保险公司子长分公司已与四原告人达成了民事调解协议进行了赔偿，但根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决无责任人徐某承担10％的赔偿责任正确，符合法律规定。故徐某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 黄延峰
二〇一七年七月四日
书记员 徐向珍