大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4189号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：单伟，女，1978年6月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省北镇市闾阳驿镇。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告单伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告单伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金45，770.4元；2.判令被告承担滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金3，520.8元为基数，1.2‰／天，自2017年1月25日暂计算至2017年5月10日，共计1，030.89元）；3.判令被告承担律师费3，000元；4.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告在大连市中山区签订了合同编号为SJL130－1501－466618的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆，车辆融资总额为97，550元，首付款为41，310元，租赁期限36个月，被告按月向原告支付租金3，520.8元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续2期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起，被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，原告与被告双方确认以合同签订地（大连市中山区）为纠纷管辖法院。故诉至法院，诉如所请。
被告单伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月27日，原告汇通公司与被告单伟在大连市中山区明阳街×号签订编号为SJL130－1501－466618的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“汽车租赁合同”）和编号为DY-
SJL130－1501－466618的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）各一份。汽车租赁合同约定：原告汇通公司向被告单伟在锦州天合汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资款97，550元，本合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二（车辆交接单）签署之日起计算，每期偿还租金3，520.8元，每期租金支付日为25日，支付租金频率为月付。汽车租赁合同（通用条款）第十条约定，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。（1）被告连续2期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金；（2）被告陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务或同原告签订的其他合同项下任何义务的。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。抵押合同约定：被告单伟以所购买车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告汇通公司为被告在锦州天合汽车销售服务有限公司购买的别克牌汽车提供融资款97，550元。被告单伟于2015年2月3日将所购买车辆入户登记在自己名下（车牌号：辽G×号），并向原告汇通公司提供抵押担保，于2015年2月13日办理了车辆抵押登记手续。自原告汇通公司向被告单伟提供融资款后，被告单伟如期向原告汇通公司支付21期融资款共计73，936.8元。但自2017年1月25日起被告开始逾期支付，截至2017年7月17日，被告已有连续2期融资款逾期，尚有10期融资款35，208元未付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费3，000元。
本院认为，原告汇通公司与被告单伟签订的汽车租赁合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告单伟提供融资款97，550元，履行了合同义务。被告单伟提车后，向原告汇通公司支付了21个月的融资款，有连续2期融资款逾期，尚有10期融资款共计35，208元未付。原告汇通公司要求被告单伟支付下欠融资款45，770.4元，应减去原告起诉后被告又支付的3期融资款10，562.4元，下剩融资款35，208元符合合同约定和相关法律规定，其请求本院予以支持；被告单伟未按照合同约定向原告汇通公司支付融资款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告汇通公司要求被告单伟按照月租金额3，520.8元，以1.2‰／天计算，自2017年1月25日计算至2017年5月10日（共计244天）支付滞纳金1，030.89元，符合合同约定，本院予以支持；原告汇通公司要求被告单伟承担自2017年5月11日起至实际清偿之日，按照月租金额3，520.8元，以1.2‰／天计算的滞纳金，应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在车辆登记管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告单伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单伟支付原告汇通信诚租赁有限公司融资款35，208元；
二、被告单伟支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月10日的滞纳金1，030.89元；
三、被告单伟自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照月租金额3，520.8元，以所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定的利率支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金；
四、被告单伟支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元；
上述一至四项中被告单伟应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告汇通信诚租赁有限公司对被告单伟所有的辽GF45**号别克牌车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费1，050元，减半收取525元，由单伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一七年八月八日
书记员 王 静