wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第208号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向吕宏彧支付2013年5月、6月工资共计37752.32元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向吕宏彧支付2013年5月、6月工资共计37752.32元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第66号
申请执行人李红林。
被执行人王立国。
李红林与王立国生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人李红林于2014年3月31日依据本院作出的（2013）阜民初字第229号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法受理，本案在执行过程中，被执行人王立国已按生效的法律文书确定的义务，自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院（2013）阜民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 张玉堂
审判员 王慧生
二〇一四年五月十四日
书记员 李 佳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1087号
申请人王立山，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京明智圆通快递有限公司，经营地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-231。统一社会信用代码：×××。
法定代表人ＸＸ康，经理。
申请人王立山依据本院（2016）京0118民初8099号民事判决书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人北京明智圆通快递有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、风险告知书、财产申报令及财产申报表，被执行人未到庭，未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。。执行过程中，本院将该公司企业工商注册登记予以冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其未表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8099号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许彦冬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初155号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地：山东省莒县城区城阳南路东侧466侧，统一社会信用代码91371122168534209K。
法定代表人：郭京普，董事长。
被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地：山东省莒县青年中路东侧，统一社会信用代码913711228685581806。
负责人：董桂华，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 夏元安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯永霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1819号
罪犯赵金生，男，1972年4月5日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年三月二十九日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯赵金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵金生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1819号
罪犯赵金生，男，1972年4月5日生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年三月二十九日，吉林省扶余县人民法院作出（2011）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯赵金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵金生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00626号
原告：韩玉华，女，1947年12月4日出生，汉族。
委托代理人：丁雪翠，女，1973年11月2日出生，汉族，原告女儿。
被告：韩同胜，男，1952年3月27日出生，汉族。
第三人：韩宁叶，女，1979年4月9日出生，汉族。
原告韩玉华与被告韩同胜、第三人韩宁叶确认合同效力纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告韩玉华的委托代理人丁雪翠、被告韩同胜、第三人韩宁叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉华诉称：2013年9月23日，被告和第三人签订房屋买卖协议书，被告和妻子何井菊同意将其共有的座落在兴隆镇王罗村的159.1平方米二层住房、土地及院内附属物、东边卖店约130平方米房屋卖给韩宁叶。事后，第三人韩宁叶又将房屋卖给原告。现原告已付清房款并办理了房屋产权变更登记手续，而土地使用证一直在被告韩同胜手中。为此原告韩玉华诉至法院，请求依法确认被告韩同胜与第三人韩宁叶签订的房屋买卖协议有效，并要求被告韩同胜将宅基地使用证交付给第三人韩宁叶。
被告韩同胜辩称：我与韩宁叶签订房屋买卖协议情况属实，宅基地使用证确实在我手里，但我不同意交付，因为我卖的是房子，地不是我的，我没有权利卖。
第三人韩宁叶：我与被告韩同胜于2013年9月23日签订的房屋买卖协议，之后我办理了房屋产权变更登记手续。后来村里重新办理了宅基地使用证，该证一直在被告手里。
经本院审理查明，原告韩玉华、第三人韩宁叶的户籍所在地均为辽阳县兴隆镇王罗村。2013年9月23日，被告韩同胜与第三人韩宁叶签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：韩同胜、何井菊将共同所有的座落于辽阳县兴隆镇王罗村建筑面积为159.1平方米的二层房屋，包括土地及院内附属物和东边卖店建筑面积为130平方米的房屋以20万元的价钱卖给韩宁叶。第三人韩宁叶办理了房屋所有权变更登记手续。2014年11月26日，第三人韩宁叶又将上述房产卖给原告韩玉华，并办理了房屋所有权变更登记手续。现上述房产所在地的宅基地使用证仍在被告韩同胜手中。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、户口薄、房屋买卖协议、房屋产权登记证等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告韩同胜与第三人韩宁叶签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，虽被告韩同胜的妻子何井菊在订立合同之初未在协议书上签字，但第三人韩宁叶在办理房屋所有权变更登记手续时，房屋产权产籍交易部门的工作人员曾亲自到被告韩同胜的家中获得了房屋共有人何井菊的认可，可视为其对房屋买卖协议的追认。此外，被告韩同胜与第三人韩宁叶均系同村村民，其相互间房屋的买卖不违反法律及行政法规关于农村房屋买卖的禁止性规定，故被告韩同胜与第三人韩宁叶签订的房屋买卖协议有效。对于被告韩同胜是否应当将宅基地使用证交付给第三人韩宁叶一节，本院认为，虽然法律规定宅基地属于农民集体所有，但宅基地的使用权可以在本集体成员内部流转。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十四条规定“公民在城镇依法买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用”。故依据“地随房走”的原则，被告韩同胜应该将交易房屋所属的宅基地使用证交付给买受人韩宁叶。综上所述，为维护公平交易原则，依据《中华人民共和国合同法第五十一条》、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告韩同胜与第三人韩宁叶于2013年9月23日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告韩同胜于本判决生效后五日内将交易房屋所属的宅基地使用证交付给第三人韩宁叶。
案件受理费100元，由被告韩同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓晴
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初125号
原告:窦贤禄，男，藏族，1988年10月20日出生，系卓尼县藏巴哇乡柏林学区教师，现住卓尼县。
被告：兰州新区百辰装饰工程有限公司。
法定代表人：杨正兵，男，汉族，1981年7月1日出生，住甘肃省定西市。
原告窦贤禄与被告兰州新区百辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦贤禄到庭参加诉讼，被告兰州新区百辰装饰工程有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装潢款3万元，违约金3.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年11月19日经人介绍与被告签订建筑装饰装修工程施工合同，约定竣工时间为2017年1月20日，已支付了装修款3.7万元，结果被告没有按照合同约定按期完工。经多次协商未果，现无法联系被告，无奈之下只好诉至法院。
被告兰州新区百辰装饰工程有限公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、兰州新区百辰装饰工程有限公司施工合同一份，证明原、被告之间的权利义务关系。2、收条一份、收据一份、转账清单两份，证明支付给被告装修工程款总3.7万元的事实，和诉状上的请求不一致的原因是当时被告做了点水泥活，所以给被告折抵了7000元。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告窦贤禄与被告兰州新区百辰装饰工程有限公司法人代表杨正兵所签订的《兰州新区百辰装饰有限公司工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，原告窦贤禄依约履行了合同义务，被告兰州新区百辰装饰工程有限公司未依约履行按期完工、交付验收的义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告依约要求被告返还部分装修款，并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰州新区百辰装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告窦贤禄装修款3万元，并支付违约金1.2万元，合计4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取737.50元，由被告兰州新区百辰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年五月四日
书记员 桑杰加
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第56号
申请执行人康宇，男，1980年8月13日生，现住防城港市防城区。
被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地为防城港市。
法定代表人张哨德，总经理。
本院在执行康宇申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
康宇申请执行的本院作出的（2013）港民初字第541号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 钟 翔
二〇一四年六月十九日
书记员 苏 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7816号
原告：袁婷，女，1984年4月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告：李爽，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，总经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告袁婷、李爽诉重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁婷、李爽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁婷、李爽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁婷、李爽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁婷、李爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁婷、李爽负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜虎玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执915号之一
申请执行人:何某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:陈某某，男，1966年11月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初196号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行向申请执行人何某给付经济帮助费60000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费650元、申请执行费500元。但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈某某有银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法扣划被执行人陈某某在工行重庆大庆村支行账号中的存款10278.39元，并发放给申请执行人何某案款10000元，本院收取执行费278.39元。现被执行人陈某某无财产可供执行。本院已告知申请执行人何某案件执行情况和财产调查结果，申请执行人何某亦未向本院提供被执行人陈某某有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执915号
申请执行人:何某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:陈某某，男，1966年11月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初196号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行向申请执行人何某给付经济帮助费60000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费650元、申请执行费500元。但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈某某有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司重庆大庆村支行账户中的存款33300元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执915号申请执行人:何某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:陈某某，男，1966年11月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初196号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行向申请执行人何某给付经济帮助费60000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费650元、申请执行费500元。但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈某某有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司重庆大庆村支行账户中的存款33300元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月二十一日书记员 黄 涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2829号
原告：四川中霸节能环保科技有限公司。
法定代表人：项秉秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：中江县保食洁餐具清洁有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司执行董事。
原告四川中霸节能环保科技有限公司诉被告中江县保食洁餐具清洁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川中霸节能环保科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中霸节能环保科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中霸节能环保科技有限公司负担。
审判员 杨英
二〇一七年十月十日
书记员 刘露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1126号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王高峰，男，1973年11月11日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，住郸城县，因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王高峰犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人王高峰、辩护人郑茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日，被告人王高峰驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车从乐清市柳市镇法庭附近开往该镇柳南村方向。11时2分许，途经乐清市柳市镇柳南村象港路与柳兴路交叉路口右转弯时，与道路右侧同方向被害人陈某1未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏及陈某1当场死亡。事故发生后，被告人王高峰报警并在现场等候处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人王高峰承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。经乐清市公安局法医认定，陈某1因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。本案双方民事赔偿部分已调解。
另查明，事故发生后，被告人王高峰立即拨打急救电话，并叫他人打电话报警，而后在现场等候处理。
上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、电话查询记录、前科情况核实证明、警情详情表、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精测试单、保险单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故照片说明、到案经过说明、接处警经过说明、证人郑某3、陈某2、陈某3的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术鉴定报告、监控视频文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高峰有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被害人家属对被告人王高峰予以谅解，酌情对被告人王高峰从轻处罚。辩护人关于被告人王高峰具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王高峰六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 竞
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00019号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：宋选征，男。
被执行人：储晶，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人宋选征、储晶在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）055号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年5月4日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年5月4日作出的征决（2014）055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2618元，由被执行人宋选征、储晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 静
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00180号
罪犯周俊，男，1988年5月21日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人周俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判抢劫罪的缓刑判决，与原判三年有期徒刑，并处罚金8000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；赔偿附带民事诉讼原告人84075.50元。宣判后，周俊不服，提出上诉。本院于2010年11月20日作出（2010）陕刑三终字第156号刑事判决，认定周俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关汉中监狱于2013年10月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯周俊确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个（其中单项奖励积极1个）。汉中监狱建议对周俊减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：对周俊减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，汉中监狱认为罪犯周俊确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，2008年周俊因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元；周俊犯数罪。故对其减刑应当从严掌握。
本院认为，罪犯周俊确有悔改表现，但其亦有从严掌握的情形，故对其减刑幅度应予综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周俊的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2033年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6136号
上诉人(原审被告)：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住上海市奉贤区。
上诉人(原审被告)：叶晨，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址同上。
被上诉人(原审原告)：陈秉毅，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人阙佳丽、叶晨因与被上诉人陈秉毅间民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阙佳丽、叶晨收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阙佳丽、叶晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第163号
原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行。
负责人吴健青。
委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告陈贻清。
被告肖芳庭。
原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈贻清、被告肖芳庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添到庭参加诉讼。被告陈贻清、被告肖芳庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）1，050，000元，期限自2010年1月18日至2030年1月18日。同时，被告将上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求两被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金958，407.92元、支付暂计算至2014年1月3日止的利息51，239.71元及自2014年1月4日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、两名被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、案件受理费由两名被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款及抵押的事实；
2、上海市房地产�记证明，以证明上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记情况；
3、借款借据，证明原告已将贷款交付被告；
4、逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、律师费发票、支付凭证及聘用合同，证明原告主张律师费的金额。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：两被告为购房，向原告申请借款。嗣后，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告陈贻清向原告借款1，050，000元，借款期限自2010年1月18日起至2030年1月18日止（实际借款起始日期以放款日为准），年利率为4.158％，还款方式为等额本息还款法；两被告将上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押�，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。被告肖芳庭在合同共同债务人栏签名，两被告均在合同抵押物共有人（抵押人）栏签名。2010年2月8日，原、被告在上海市松江区房地产登记处将被告所有的上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2010年3月4日，原告按约向被告放款1，050，000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2014年1月3日，两被告尚欠原告借款本金958，407.92元、利息51，239.71元。上海申骏律师事务所开具了付款人为原告，金额为5，000元的律师费增值税普通发票。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予�确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告肖芳庭应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贻清、被告肖芳�应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币958，407.92元，支付至2014年1月3日止的利息人民币51，239.71元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行自2014年1月4日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈贻清、被告肖芳庭偿付原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告陈贻清、被告肖芳庭届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行可与被告陈贻清协议，以座落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈贻清所有，不足�分由被告陈贻清、被告肖芳庭继续清偿。
案件受理费人民币13，931.80元，由被告陈贻清、被告肖芳庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第91号
原告苏三妹，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告陈厚镇，男，1967年7月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告纪明娥，女1967年7月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告苏三妹与被告陈厚镇、纪明娥民间借贷纠纷一案中。原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏三妹在诉讼期间提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏三妹撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告苏三妹负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年二月二十七日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第201号
原告张刚。
委托代理人王荣斌，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王乐学。
法定代理人王兆平。
被告王兆平。
被告刘京美。
原告张刚诉被告王乐学、刘京美、王兆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚及委托代理人王荣斌，被告王兆平同时作为被告王乐学的法定代理人到庭参加了诉讼，被告刘京美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：2012年8月13日下午5时30分左右，原告与被告王乐学在北城物流园内，因三轮车轧子问题发生争执，被告王乐学用扳手将原告耳朵致伤，原告住院治疗被诊断为耳外伤，脑震荡，经青州市公安局法医门诊鉴定为轻伤。公安机关处理期间，对被告进行了法医精神病鉴定，鉴定意见确定被告患精神分裂症，作案时处于发病期，为无刑事责任能力，后青州市公安局撤销案件。因赔偿问题，原告提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11488.99元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王乐学辩称：原告所诉被告打伤原告属实，是被告在修理三轮车时用扳手打的原告，但原告明知被告患有精神病却经常欺负被告。
被告王兆平辩称：我作为王乐学的监护人同意对原告合理赔偿。被告王乐学现无民事行为能力，无固定职业，无经济收入，也无独立的财产。
被告刘京美未答辩。
经审理查明：2012年8月13日下午5时30分左右，在青州市北城物流园内，被告王乐学因自己的三轮车损坏同原告发生争执，被告王乐学用扳手将原告左耳打伤。原告住院治疗9天，被诊断为耳外伤、脑震荡，经青州市公安局法医门诊鉴定构成轻伤，公安机关在处理该伤害案件期间，对被告王乐学精神状态进行了法医精神病鉴定，鉴定意见确定被告患精神分裂症，作案时处于发病期，为无刑事责任能力，后青州市公安局依法撤销案件。因民事赔偿问题，原告诉请本院解决。
同时查明：被告王兆平系被告王乐学的父亲，被告刘京美系被告王乐学的继母。被告王乐学长期患有精神分裂症，为无民事行为能力人。
本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定。2013年9月2日，该所作出鉴定结论：原告不构成伤残；误工休治时间为60天；护理期限为15日，其中住院期间需一人护理，出院后一人护理；15日内参照当地标准给予营养补助费；无需今后治疗费；无需残疾辅助器具费。
另查明：原告因本次伤害造成如下经济损失，1、医疗费4501.19元；2、误工费2666.4元（44.44元／天＊60天）；3、护理费666.6元（44.44元／天＊15天）；4、鉴定费1800元；5、营养费300元（20元／天＊15天）；6、住院伙食补助费27元（3元／天＊9天）；7、复印病历支出38元；8、交通费本院根据原告伤害程度，结合其住院、出院、法医鉴定支出的必要性、合理性，酌定为300元。以上损失共计10299.19元。此外，原告另主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可。另，原告住院期间，被告王兆平已支付原告医疗费1000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局鉴定意见通知书、撤销案件决定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定结论、鉴定费单据、复印费单据，被告王兆平提供的预交款收据，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告王乐学打伤原告的事实清楚，对原告造成的损失，应当依法承担赔偿责任。因侵害人王乐学长期患有精神分裂症，系无民事行为人，且其无个人独立的财产，其应承担的民事责任依法应由其监护人被告王兆平、刘京美承担。因此，对原告要求被告王兆平、刘京美赔偿的各项合理损失共计10299.19元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情经法医鉴定不构成伤残，即未造成严重后果，原告的该项请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中超出部分，本院均不予支持。被告刘京美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆平、刘京美赔偿原告张刚医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项损失10299.19元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿9299.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告负担17元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费87元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈京营
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5437号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：张丰菊，女，1983年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市�元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业襄阳分公司)诉被告张丰菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏、舒露到庭参加诉讼，被告张丰菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2703.09元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费2703.09元及违约金540.62元，共计3243.71元。
被告张丰菊未作答辩。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告具备物业服务资质，收费依据合法，自2014年4月起每月的收费标准按照房屋建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费。
证据三、原告与被告签订的天润·未来城《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司，被告张丰菊系天润未来城小区业主，原、被告双方存在物业服务合同关系，2011年11月12日双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定管理费按建筑面积（房屋面积为120.69平方米）每月每平方米1.1元，�费3个月的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额20%的违约金。协议签订后，被告交纳了部分物业管理费用，2015年1月至2016年4月期间每月每平方米1.4元物业服务费2703.09元没有交纳。依据协议，该款项20%的违约金为540.62元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告张丰菊拖欠原告开元物业襄阳分公司2703.09元物业管理费及违约金540.62元事实清楚，原告开元物业襄阳分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张丰菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例�第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰菊于本判决生效后十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司3243.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19756号
原告：锁艳红，女，1969年09月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告锁艳红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告锁艳红委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁艳红诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初689号
原告宋志华，女，汉族，饶河县大佳河乡农民。住饶河县饶河镇。
委托代理人李志华，男，汉族。
被告侯树印，男，汉族，饶河县大佳河乡农民。住饶河县大佳河乡XX村。
原告宋志华与被告侯树印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志华及委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告侯树印经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计5575元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年1月10日被告侯树印在原告处借款4390元，用于家用和种地，约定月利率1.5%，截止2017年7月10日尚欠本金4390元，利息1185元。请求法院判令被告立即偿付欠款。
侯树印辩称：未到庭，未予答辩
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日被告侯树印在原告处借款4390元，用于家用和种地，约定月利率1.5%，截止2017年7月10日尚欠本金4390元，利息1185元。以上事实有原告提供的侯树印于2016年1月10日为宋志华出具的借据，及当事人陈述在卷为证证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信
本院认为，原告宋志华与被告侯树印之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方利息约定亦未超出法律规定。被告理应归还原告借款。原告向被告主张权利有被告签字的借据，本院予以支持。被告侯树印经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯树印于本判决生效之日起10日内归还原告宋志华借款4390元，利息1185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告侯树印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
此页无正文
审判员 梁洪泰
二〇一七年八月十六日
书记员 孔繁晴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执346号
申请执行人王爱国，男，汉族，1968年4月21日生，住山西省和顺县。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，系该公司总经理。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人晋中市力新环保建材有限公司送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书榆劳仲裁字{2016}560号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋中市力新环保建材有限公司在银行账户相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 于盛楠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执346号
申请执行人王爱国，男，汉族，1968年4月21日生，住山西省和顺县。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，系该公司总经理。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人晋中市力新环保建材有限公司送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书榆劳仲裁字{2016}560号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋中市力新环保建材有限公司在银行账户相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一七年四月一日
书记员 于盛楠
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0150号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人宋义涛。
被执行人尹桂香。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行宋义涛、尹桂香社会抚养费征收一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人宋义涛、尹桂香于2009年10月27日登记结婚，于2010年3月21日生育一女孩，被执行人宋义涛、尹桂香符合《江苏省人口与计划生育条例》第23条第1款第4项规定的再生育一个孩子的条件，但未经审批即于2013年8月7日在本市磨头医院生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市磨头镇农村居民年人均收入为15055元。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、第四十五条和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年5月8日对被执行人宋义涛、尹桂香作出皋人口计生征字（2014）038号社会抚养费征收决定，向被执行人宋义涛征收社会抚养费3011元、向被执行人尹桂香征收社会抚养费3011元，合计征收6022元。征收决定书于2014年5月20日向被执行人送达。在规定期限内，宋义涛、尹桂香既未申请复议又未提起诉讼，且未履行缴费义务。申请执行人于2014年6月26日依法催告，被执行人在规定期限内仍未履行义务，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条同时规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。第四十五条规定，符合本条例规定再生育一个孩子的条件，但未按照本条例第二十六条规定领取生育证怀孕的，应当补领生育证；生育时仍未领取生育证的，按照本条例第四十四条规定基本标准的百分之二十缴纳社会抚养费。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人宋义涛、尹桂香符合《江苏省人口与计划生育条例》第23条第1款第4项规定的再生育一个孩子条件但未经批准即多生育一个孩子，属于违反计划生育法律、法规行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件受理费50元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00649号
原告李连成，男，1974年8月10日生，汉族，城镇居民。
被告曾学礼，男，1966年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人曾学书，男，1953年11月14日生，汉族，农民。代理权限为一般代理。系被告曾学礼的哥哥。
原告李连成与被告曾学礼财产损害赔偿纠纷一案。原告李连成于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告曾学礼及其委托代理人曾学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连成诉称:原告于2015年4月28日接管任店镇龙凤城小区，接管后对该小区实行封闭式管理。2015年5月12日8时许，被告曾学礼到该小区大门口剪短大门锁，给原告造成损失15元整，并给该小区的财产安全造成较大危害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失15元；请求判令被告向原告赔礼道歉；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾学礼辩称：原告所诉与事实不符。该小区系被告的哥哥与人合伙共同开发，小区的权属问题尚未分清，被告无权接管该小区。原告接管小区时，合伙人曾学书即原告的哥哥不知情，因此才会在小区大门不知被谁所锁的情况下让被告将锁剪断。
本院经审理查明：被告曾学礼的哥哥曾学书和赵春华系合伙关系，二人合伙开发任店镇龙凤城小区。后赵春华与合伙人发生合伙纠纷，赵春华称已将该小区卖给原告李连成。曾学书称他不知情。原告李连成于2015年4月28日未经曾学书同意接管小区，并将小区大门锁上。2015年5月12日8时许，被告曾学礼在其哥哥曾学书的指使下将该小区大门上的锁剪断。该锁的经济价值为15元。
上述事实，有合同书、交接单、收条、财产损失证明、视频及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告李连成锁在任店镇龙凤城小区大门上的锁的所有权属原告李连成所有，被告曾学礼无权剪断原告李连成的锁。被告曾学礼剪断该锁的行为，侵犯了原告对该锁的所有权，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，因此原告要求被告赔偿原告因此所受到的经济损失诉讼请求，本院予以支持。该锁的经济价值经原告所提交的证据证明其价值为15元，本院予以认可。被告曾学礼对其行为有过错，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该小区系其哥哥曾学书和赵春华合伙开发，赵春华无权转让，原告接管亦无法律依据，被告受其哥哥致使才剪断原告的锁的意见，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、第（十）项之规定，判决如下：
被告曾学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连成经济损失15元；
被告曾学礼于本判决生效之日起十日内向原告李连成赔礼道歉；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 肖卫平
人民陪审员 李剑光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00649号
原告李连成，男，1974年8月10日生，汉族，城镇居民。
被告曾学礼，男，1966年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人曾学书，男，1953年11月14日生，汉族，农民。代理权限为一般代理。系被告曾学礼的哥哥。
本院在适用简易程序审理原告李连成与被告曾学礼财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 肖卫平
人民陪审员 李剑光
二〇一五年五月三十日
书 记 员 程 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第424号
原告：西安百俊餐饮投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场1幢1单元20层12003室。
法定代表人：滕文俊，总经理。
委托代理人：潘静，北京市中兆律师事务所律师。
被告：西安市碑林区麓港酒楼。
法定代表人：张强，经理。
本院在审理原告西安百俊餐饮投资管理有限公司与被告西安市碑林区簏港酒楼合作合同纠纷一案中，原告西安百俊餐饮投资管理有限公司于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安百俊餐饮投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安百俊餐饮投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 王英俊
二〇一〇年四月十九日
书记员 孙 蕾
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1322号
原告：尹永滨,汉族，男，1963年1月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：陆志英，汉族，女，1957年4月17日出生，哈铁直属房产建筑工程公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
原告尹永滨与被告陆志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永滨及委托诉讼代理人李春俐、被告陆志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于哈尔滨市××井××胡同××单元××室房屋的买断、过户更名手续。事实与理由：2003年8月5日原、被告签订卖房协议，原告购买坐落于哈尔滨市××井××胡同××单元××室房屋，价款为72800元，原告付清了全部购房款，被告至今未协助原告办理房屋的更名过户手续。
被告辩称：被告当时卖给原告的房子是公产房，产权单位铁路部门，不允许买卖，原告说在哈尔滨置换中心有熟人，能更名，所以被告将房产卖给了原告，在这期间被告一直在找原告要求更名，被告无法配合原告办理更名过户，因为产权单位不允许买卖争议的公产房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括收据、铁路职工住房租赁契约、房产收租凭证、哈尔滨局哈尔滨房产建筑段供热费收据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据本院认定如下：1.原告举示的卖房协议，被告虽对备注部分提出异议，但是对该协议其余内容并未提出异议，本院予以采信；2.原告举示的证人王某证言，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月11日原、被告签订卖房协议，协议主要约定：被告将哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元2楼2号，使用面积为32.11平方米的公产住房卖给原告，价格为72800元，付款方式为2003年8月11日一次性付清。2003年8月14日被告出具收条一份，内容为“收到房款72800元，井校胡同”。自2003年8月起争议房产由原告居住使用。
本院认为，原、被告签订的卖房协议合法有效，双方应依约履行。原告已履行支付购房款的义务，被告应协助原告办理争议房产的更名过户手续。原告要求被告办理争议房产的买断手续，因卖房协议对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告陆志英于本判决生效之日起十日内协助原告尹永滨办理坐落于哈尔滨市道里区井校街铁路住宅1117栋2-2-2号（使用面积32.11㎡）公产房的更名过户手续，将上述房产由被告陆志英名下更名过户至原告尹永滨名下，房屋更名过户产生的相关费用由原告尹永滨负担；
二、驳回原告尹永滨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陆志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 张 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 悦
被告上诉，二审未审结
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1322号原告：尹永滨,男，1963年1月13日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：陆志英，女，1957年4月17日出生，住哈尔滨市道里区。原告尹永滨与被告陆志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永滨及委托诉讼代理人李春俐、被告陆志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元202室房屋的买断、过户更名手续。事实与理由：2003年8月5日原、被告签订卖房协议，原告购买坐落于哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元202室房屋，价款为72800元，原告付清了全部购房款，被告至今未协助原告办理房屋的更名过户手续。被告辩称：被告当时卖给原告的房子是公产房，产权单位铁路部门，不允许买卖，原告说在哈尔滨铁路置换中心有熟人，能更名，所以被告将房产卖给了原告，在这期间被告一直在找原告要求更名，被告无法配合原告办理更名过户，因为产权单位不允许买卖争议的公产房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括收据、铁路职工住房租赁契约、房产收租凭证、哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段供热费收据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据本院认定如下：1.原告举示的卖房协议，被告虽对备注部分提出异议，但是对该协议其余内容并未提出异议，本院予以采信；2.原告举示的证人王某某证言，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月11日原、被告签订卖房协议，协议主要约定：被告将哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元2楼2号，使用面积为32.11平方米的公产住房卖给原告，价格为72800元，付款方式为2003年8月11日一次性付清。2003年8月14日被告出具收条一份，内容为“收到房款72800元，井校胡同”。自2003年8月起争议房产由原告居住使用。本院认为，原、被告签订的卖房协议合法有效，双方应依约履行。原告已履行支付购房款的义务，被告应协助原告办理争议房产的更名过户手续。原告要求被告办理争议房产的买断手续，因卖房协议对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：一、被告陆志英于本判决生效之日起十日内协助原告尹永滨办理坐落于哈尔滨市道里区井校街铁路住宅1117栋2-2-2号（使用面积32.11㎡）公产房的更名过户手续，将上述房产由被告陆志英名下更名过户至原告尹永滨名下，房屋更名过户产生的相关费用由原告尹永滨负担；二、驳回原告尹永滨的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陆志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 煜人民陪审员  郝智慧人民陪审员  张 岩二〇一六年十二月五日书 记 员  王 悦
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督45号
申请人：贺剑梅，女，1979年3月8日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人贺剑梅于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人贺剑梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人贺剑梅2017年5月、6月、7月工资共计6934元。申请人贺剑梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6934元。
本院经审查认为，申请人贺剑梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺剑梅工资共计6934元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第133号
原告乳山玉辉民间资本管理有限公司。住所地乳山市东外环路**号。
法定代表人张君生，任总经理。
被告刘大鹏。
原告乳山玉辉民间资本管理有限公司诉被告刘大鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，案件审理过程中，原告乳山玉辉民间资本管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山玉辉民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告乳山玉辉民间资本管理有限公司负担。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 刘海蓉
人民陪审员 姜 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宫洵梓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1420号
罪犯柳某某，女，1988年11月23日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，山东省汶上县人民法院作出(2014)汶刑初字第25号刑事判决，以被告人柳某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二〇一四年七月一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济少刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯柳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13524号
原告：ＸＸ林，男，1959年2月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：林阿枢，男，1974年6月21日出生，汉族，浙江省乐清市淡溪镇桥底村，现住温岭市（温岭万顺建材市场管理有限公司）内。
原告ＸＸ林与被告林阿枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托诉讼代理人卢俊杰的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金205万元及其利息，利息按月息2分从2015年12月20日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营温岭市泽国建材装饰城缺乏资金，分别于2013年1月23日向原告借去人民币300000元，2014年5月14日向原告借去人民币450000元，2015年9月19日向原告借去人民币600000元，2015年9月24日向原告借去人民币700000元，双方约定月利率均为2%，被告亲笔写了三张借条给原告。被告将借款利息支付到2015年12月20日，以后未付借款本息，经原告多次无果，故起诉来院。在审理过程中，原告对2015年5月14日450000元的借款本息撤回起诉。
被告林阿枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告对其中450000元的借款本息撤回起诉，本院予以确认；故对原告主张被告归还借款1600000元本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林阿枢在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告ＸＸ林借款本金1600000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27136元，减半收取计13568元，由被告林阿枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费27136元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王放忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13524号原告：ＸＸ林，男，1959年2月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江时空律师事务所律师。被告：林阿枢，男，1974年6月21日出生，汉族，浙江省乐清市淡溪镇桥底村，现住温岭市（温岭万顺建材市场管理有限公司）内。原告ＸＸ林与被告林阿枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托诉讼代理人卢俊杰的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金205万元及其利息，利息按月息2分从2015年12月20日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营温岭市泽国建材装饰城缺乏资金，分别于2013年1月23日向原告借去人民币300000元，2014年5月14日向原告借去人民币450000元，2015年9月19日向原告借去人民币600000元，2015年9月24日向原告借去人民币700000元，双方约定月利率均为2%，被告亲笔写了三张借条给原告。被告将借款利息支付到2015年12月20日，以后未付借款本息，经原告多次无果，故起诉来院。在审理过程中，原告对2015年5月14日450000元的借款本息撤回起诉。被告林阿枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告对其中450000元的借款本息撤回起诉，本院予以确认；故对原告主张被告归还借款1600000元本息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林阿枢在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告ＸＸ林借款本金1600000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27136元，减半收取计13568元，由被告林阿枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费27136元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王放忠二〇一八年一月二十二日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3677号
罪犯叶冠平，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）佛南法刑初字第2170号刑事判决，以被告人叶冠平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶冠平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶冠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶冠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶冠平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01307号
原告；姬某，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王淑静，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：胡某，男，1983年10月11日，汉族，农民，安徽省砀山县程庄镇吴庄村毛庄寨后组。
委托代理人：王莉。
本院在审理姬某与胡某离婚纠纷一案中，原告姬某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某负担。
审判员 戴志强
二〇一四年八月十八日
书记员 许 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初220号
原告：谢桂花，女。
委托诉讼代理人：欧国财，1950年6月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，劳教所退休职工，住湖南省郴州市苏仙区裕后街马家巷C202，系原告谢桂花丈夫。
被告：吴辛凤，女。
原告谢桂花与被告吴辛凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢桂花及其委托诉讼代理人欧国财到庭参加诉讼，被告吴辛凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂花向本院提起诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元。事实与理由：原告与被告两年前是朋友关系，在2015年3月18日，被告找到原告，说是要做生意，需要借20000元周转，并承诺于2015年7月30日还清，原告于当日取现金20000元给被告，被告出具欠条，之后，原告多次向被告催还欠款无果，故诉至法院主张自己的合法权益。
原告就其诉请向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息情况。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息情况。
3、借条，拟证明被告吴辛凤借款20000元的事实。
被告吴辛凤未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的3项证据均具有客观性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，原告谢桂花与被告吴辛凤系朋友关系。2015年3月18日，被告吴辛凤向原告谢桂花借款二万元，并出具借条，借条注明：“今借到谢桂花人民币贰万元（20000元），2015.3.18，借款人吴辛凤，2015年7月30号还清。”借款到期后，原告多次向被告催还欠款无果，故酿成此次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告因与被告是朋友关系而信任被告，并依被告的要求借20000元给被告，被告理应信守承诺，按时还款给原告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延不还，实属无理，依法应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴辛凤在本判决生效后十日内偿还原告谢桂花借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴辛凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡爱兰
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年六月四日
书 记 员 李 珍
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执850号
申请执行人刘同祥，男，1955年2月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人王云生，男，1962年9月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人刘同祥与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十四日
书记员 盖宏伟
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初163号
原告曲金涛，男，1976年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳市公安局樊城区分局。住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
本院在审理原告曲金涛诉被告襄阳市公安局樊城区分局确认行政行为违法一案中，原告曲金涛于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曲金涛自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曲金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲金涛负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄贝尔
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第825号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈杰（冒名“王磊”、“沈扬”），无业。因犯盗窃罪于2002年9月3日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月1日刑满释放；因吸毒于2014年7月3日被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李燕，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人陈杰至本市西湖区申花路香树e家商务酒店6楼8607房间，以人民币6700元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重49.845克）和咖啡因（疑似麻古）二包（净重1.8001克）贩卖给王某（另处），交易完成后被民警当场查获。同时，民警从被告人陈杰身上查扣到甲基苯丙胺二包（净重31.1352克）和咖啡因一包（净重0.9654克）。被告人陈杰的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、监控录像及被告人供述和辩解等证据。
被告人陈杰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月16日22时许，被告人陈杰至本市西湖区申花路香树e家商务酒店6楼8607房间，以人民币6700元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重49.845克）和咖啡因（疑似麻古）二包（净重1.8001克）贩卖给王某（另处），交易完成后被民警当场查获。同时，民警从被告人陈杰身上查扣到甲基苯丙胺二包（净重31.1352克）和咖啡因一包（净重0.9654克）。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人王某的证言及辨认笔录，证实其从被告人陈杰处以6700元的价格购买冰毒50克、麻古20粒的经过情况。2、证人陈某甲的证言，证实其在香树e家商务酒店6楼8607房间目击被告人陈杰与王某进行毒品交易的经过情况。3、证人陈某乙、沈某的证言、辨认笔录及手印鉴定书，证实经证人辨认及手印鉴定比对发现冒名“王磊”、“沈扬”的男子即为被告人陈杰。4、搜查笔录、扣押及毒品上缴清单，证实从被告人陈杰及证人王某处扣押毒品并已收缴的情况。5、毒品检验报告及检测证书，证实从被告人陈杰及王某处共查获毒品甲基苯丙胺、咖啡因的数量情况。6、监控录像，证实案发时被告人陈杰进出香树e家商务酒店的情况以及对被告人陈杰身上进行搜查的情况。7、公安机关出具的关于抓获被告人陈杰的经过情况说明。8、户籍证明，证实被告人陈杰的身份情况。9、被告人陈杰的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2029年7月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币六千七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭利利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5240号
申请执行人：苏永江,男,1966年10月9日出生,51岁,汉族号码320819196610097037,住宿迁市经济开发区。
被执行人：张冰,男,1973年12月24日出生,43岁,汉族号码320602197312240057,住宿迁市宿城区。
本院在执行苏永江与张冰承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月七日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执5240号申请执行人：苏永江,男,1966年10月9日出生,51岁,汉族号码320819196610097037,住宿迁市经济开发区。被执行人：张冰,男,1973年12月24日出生,43岁,汉族号码320602197312240057,住宿迁市宿城区。本院在执行苏永江与张冰承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月七日书记员  刘家明
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第170号
申请执行人长春市赛达驾驶员培训有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人陈绪梅，董事长。
被执行人宋大勇，住辽宁省义县。
申请执行人长春市赛达驾驶员培训有限公司与被执行人宋大勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第370号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）�汽开执字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原 航
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第547号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯招摇撞骗罪于2008年8月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同年12月4日被变更强制措施为取保候审，2014年2月21日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月5日14时许，被告人张某驾驶闽C×××××号轻型普通货车沿晋江市安海镇安平路由西向东行驶，至安平路安平加油站路口左转弯，遇对向被害人姚某驾驶无牌二轮摩托车（后载被害人林某乙，系姚某的妻子）沿安平路由东向西行驶，被告人张某左转弯时未让直行车辆先行，致两车临近避让不及，货车右后侧与摩托车前部相碰撞，造成被害人姚某当场死亡、被害人林某乙受伤、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警，并留在现场接受处理。经法医鉴定，被害人姚某的死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人林某乙的损伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，被害人姚某负事故次要责任，被害人林某乙无责任。
案发后，闽C×××××号轻型普通货车车主泉州“新华胜”机械有限公司与被害人姚某家属、被害人林某乙达成调解，共赔偿对方经济损失人民币468550元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人胡某、林某甲的证言，公安机关出具的侦破报告、投案证明、疾病证明书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、身份证、行驶证、常住人口基本信息表、监控照片、交通事故损害赔偿调解书，法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后肇事车辆车主已赔偿被害人一方的经济损失，取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人姚某对事故的发生负次要责任，予以酌情从轻处罚。综合上述情节予以量刑。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月五日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3299号
原告：单以香，女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：顾春高，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告单以香诉被告顾春高物权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼。被告顾春高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单以香向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于灌云县××花园××单元××号房屋所有权证、国有土地使用权证的产权变更登记。事实和理由：原、被告于2012年4月27日签订离婚协议书，并在灌云民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。该协议约定，位于灌云县××花园××楼××单元××号房屋归原告所有。2013年5月8日，原、被告又签订《财产约定协议》，约定上述房屋归原告所有，并在灌云公证处办理公证手续。之后原告要求被告协助办理房地产权属变更登记手续，被告拒不履行协助义务。
被告顾春高未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月27日在灌云民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定“夫妻共同财产的分割：振兴花园17号楼1单元601室归女方单以香所有，粮食局独家独院、货车归男方顾春高所有”。2013年5月8日，原、被告签订《财产约定协议》，约定“甲（顾春高）乙（单以香）双方于二0一一年四月八日购买了位于振兴南路振兴花园第17幢1单元601号房屋一套（合同编号：zq17-1-601），现双方约定，该房屋归女方单以香所有，男方顾春高放弃对该房屋的一切权利。甲方顾春高全权授予乙方单以香独自办理房屋所有权证、国有土地使用证及办理产权转移变更登记手续的权利，并办理涉及上述房屋按揭贷款期限变更等事宜，涉及该房屋相关一切权利由乙方负责处理”。同日，该《财产约定协议》在灌云公证处进行公证。
另查明：灌云振兴南路1号振兴花园小区17号楼1单元601室房屋登记所有权人为单以香、顾春高，产权证号为“灌房权证伊山字第××（00035348G）号”，土地使用权证号为“灌国用（2012）第3286号”。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的离婚协议书、离婚证、《财产约定协议》、公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协议离婚时约定双方共同所有的位于灌云县伊山镇××小区××楼××单元××室房屋归原告所有，后又为此签订《财产约定协议》，并在灌云公证处办理公证。被告应当按照协议内容协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，将涉案房屋的共同共有登记变更为原告单独所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春高于本判决生效之日起十日内协助原告单以香办理灌云县伊山镇振兴南路1号振兴花园小区17号楼1单元601室房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，将该房屋变更登记为原告单以香单独所有。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告顾春高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国公证法》
第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终584号
上诉人(原审被告)：上海珍奥生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘洪。
被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海珍奥生物科技有限公司(以下简称珍奥公司)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特)著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初20358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人珍奥公司上诉请求撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20358号一审民事裁定，将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：一审法院事实查明不清，法律适用错误。民事诉讼法司法解释中“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”中的“被侵权人”不等于原告，本案中原审原告和被侵权人的主体身份是分离的，本案被侵权人位于台湾省，一审法院未查明相关事实，据此，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人富昱特公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，有初步证据证明富昱特公司就涉案图片享有著作财产权以及维权的诉讼主体资格，其诉称珍奥公司未经其许可，擅自在网络上使用涉案图片侵害其享有的著作财产权，而富昱特公司住所地位于长宁区，依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1746号
原告：史存怀，男，汉族，生于1947年9月3日，住郸城县。
委托诉讼代理人：史存来，男，汉族，生于1954年6月25日，住郸城县。
被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。
住所地：平顶山市湛江电厂路东段路南（汇源小学东20米）。
法定代表人：李财民。
被告：郸城县教育体育局。
法定代表人：刘现营，系该局局长。
地址：郸城县迎宾大道北段。
统一社会信用代码：11411726005925168F。
被告：刘现杰，男，汉族，生于1977年6月10日，住郸城县。
原告史存怀与平顶山市东辉建筑安装有限公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告史存怀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史存怀撤回起诉处理。
审判员 王新颜
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 阳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初12号
原告钟某某，男，汉族，江西省萍乡市人。
被告肖某某，女，汉族，江西省萍乡市上栗县人。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告钟某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告肖某某及其委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告肖某某经人介绍相识后于2013年6月24日登记结婚。婚后由于双方感情不和，加上被告生活上不检点与别人有染，造成情感彻底破裂，自2013年11月份起双方分居已两年有余。原告曾多次提出协议离婚未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告肖某某答辩称，被告不同意离婚，原告起诉离婚的目的不纯。原告房屋正在拆迁，拆迁补偿款是按人头分的，管理处拆迁政策名下有被告的名头钱，应当属被告所有。原告起诉状中所说的事情不属实，被告并没有生活不检点。原、被告实际生活在一起是2012年11月，只是当时未到法定婚龄，没有领取结婚证，在2013年6月24日补办了结婚证。
原告提交了原告身份证、结婚证作为证据，拟证明原告身份信息，主体适格，原、被告系合法夫妻的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告提交了下列证据：
1、照片5张，拟证明即将面临拆迁的房屋的情况，其中房屋座向右侧的两间是婚后所建。原告质证称建房子的钱是原告父母所出，原告与被告均没有出钱。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、通话录音一份，拟证明上述房屋面临着拆迁。原告质证称房屋是原告父母的，即使拆迁也与原、被告没有关系。本院认为，该通话录音的真实性无法确认，故对该组证据不予采信。
经审理查明，原告钟某某与被告肖某某经人介绍相识，2012年11月两人开始同居，后于2013年6月24日登记结婚，两人无共同子女。原、被告因性格不合，双方缺乏交流和沟通，导致双方夫妻感情不牢固，加之原告怀疑被告生活不检点，原告与被告之间的夫妻感情受到影响。2013年11月被告因故外出，此后再也未回过原告家，原、被告开始分居至今。原告为此诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告钟某某与被告肖某某虽系经人介绍相识而结婚，但两人在婚前就已同居生活，两人婚前有较好的感情基础。婚后由于原告怀疑被告生活不检点，再加上原、被告性格不合，双方产生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情，两人之间的夫妻感情并未到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望两人在今后的生活加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年五月十三日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1011号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1968年9月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人樊军平、程学波，北京市道成律师事务所律师。
被告人叶×2，男，1971年3月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李彩华，北京市道成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人宋×、叶×2犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人叶×2伙同宋×于2013年11月29日13时许，在本市朝阳区常营乡南水北调工地门口，因琐事与工地保安发生纠纷，后对出警处置该纠纷的北京市公安局朝阳分局常营派出所的民警李×进行推搡揪扯，致李×“颈胸部皮肤挫伤、左手皮挫伤、右足软组织伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人叶×2、宋×被当场抓获。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人宋×、叶×2无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人宋×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人的犯罪情节轻微，后果不严重，建议法庭从轻处罚。
被告人叶×2对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人的认罪态度好，主观恶性较小，属初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人宋×、叶×2于2013年11月29日13时许，在本市朝阳区常营乡南水北调工地门口，因叶×1进出工地问题与工地保安发生纠纷，后对处置该纠纷的北京市公安局朝阳分局常营派出所的民警李×进行推搡揪扯，致李×“颈胸部皮肤挫伤、左手皮挫伤、右足软组织伤”，经鉴定为轻微伤。被告人叶×2、宋×被当场抓获。
上述事实，被告人宋×、叶×2在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人叶×1、吴×1、马×、安×、张×、王×、秦×、吴×2的证言、公安机关出具的到案经过及工作记录、医院诊断证明书、北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及补充说明、被告人宋×、叶×2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×、叶×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×、叶×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×、叶×2能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故本院对二被告人依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人宋×、叶×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。
二、被告人叶×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 晨