湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初25号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人彭昶，男，1969年6月20日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市电机厂五分厂工人，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月10日被湘潭市公安局取保候审。2016年12月29日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，2017年1月4日被湘潭市公安局监视居住（同日被送往湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治）。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人彭昶犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人彭昶到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2、何某3以被告人彭昶犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2017年3月16日向本院提起附带民事诉讼，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年7月9日14时01分许，被告人彭昶饮酒后驾驶牌照号为湘C小型普通客车沿湘潭市岳塘区宝塔路由河东大道往晓塘东路方向行驶至与湘潭大道的交叉路口地段时，遇被害人何某4驾驶BSA三枪牌自行车沿湘潭大道由帝景国际往海关方向未按信号灯直行至事发地段，该小型普通客车车头左侧与该BSA三枪牌自行车发生碰撞，造成两车受损，被害人何某4受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭昶驾车逃逸。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，何某4系交通事故致特重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，彭昶承担此次交通事故的主要责任，何某4承担此次交通事故的次要责任。经宿迁子渊司法鉴定所检验，彭昶的血液中乙醇浓度为122.8mg/lOOml。公诉机关认为，被告人彭昶醉酒在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故后逃逸致一人经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。经审理查明：2016年7月9日14时01分许，被告人彭昶饮酒后驾驶牌照号为湘C小型普通客车沿湘潭市岳塘区宝塔路由河东大道往晓塘东路方向行驶至与湘潭大道的交叉路口地段时，遇被害人何某4驾驶BSA三枪牌自行车沿湘潭大道由帝景国际往海关方向未按信号灯直行至事发地段，该小型普通客车车头左侧与该BSA三枪牌自行车发生碰撞，造成两车受损，被害人何某4受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭昶驾车逃逸。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，何某4系交通事故致特重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，彭昶承担此次交通事故的主要责任，何某4承担此次交通事故的次要责任。经宿迁子渊司法鉴定所检验，彭昶的血液中乙醇浓度为122.8mg/lOOml。另查明，2016年7月9日，被告人彭昶经公安机关电话传唤到案，并如实供述其所犯罪行。还查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2、何某3与被告人彭昶达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人损失，取得谅解。被告人彭昶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、湘锦程司法鉴定中心（2016）技检字第333号道路交通事故车体痕迹检验鉴定，证实湘C小型普通客车前保险杠左侧开裂及碰撞痕迹、左侧翼子板前沿凹陷变形痕迹，符合与BSA三枪牌自行车前轮整体变形痕迹、前篮筐变形痕迹处碰撞接触形成；湘C小型普通客车左侧翼子板前沿凹陷变形痕迹，符合与软性物体（如人体）接触碰撞形成；4、锦程司法鉴定中心（2016）技检字第334号交通事故车辆安全技术状况检验鉴定，证实湘C小型普通客车、BSA三枪牌自行车的制动、转向系统均未发现异常；5、锦程司法鉴定中心（2016）技检字第335号交通事故车辆行驶速度检验鉴定，证实被告人彭昶驾驶的湘C小型普通客车碰撞前的行驶速度为21.9km/h；6、锦程尸鉴字（2016）第35号法医学尸体鉴定意见书，证实被害人何某4系交通事故致特重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；7、潭公交认字（岳）[2016]第048号道路交通事故认定书，证实被告人彭昶承担此次道路交通事故的主要责任，被害人何某4承担此次事故的次要责任；8、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201607012B、D201607011B号检验报告书，证实被告人彭昶血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，被害人何某4的血液中乙醇含量为74.6mg/ml；9、苏博生物解建比咨[2016]第Q201607104号苏博生物DNA解析报告，证实被告人附带民事诉讼原告人何某2与被害人何某4存在亲子关系；10、驾驶员信息查询结果单，证实被告人彭昶取得的机动车驾驶证信息；11、机动车信息查询结果单，证实被告人彭昶所驾驶的肇事车辆的有关情况；12、被告人彭昶、被害人何某4及附带民事诉讼原告人的户籍资料，证实被告人、被害人、附带民事诉讼原告人的身份；13、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人彭昶赔偿附带民事诉讼原告人损失，取得其谅解；14、侦查经过说明，证实交通事故现场以及被告人彭昶到案的有关情况；15、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关扣押涉案车辆以及发还车辆的事实；16、证人冯某的证言，证实案发当天中午其和被告人彭昶一起吃中饭饮酒后，其搭乘被告人彭昶驾驶车辆的过程中该车发生交通事故的有关情况；17、证人彭昶2的证言，证实案发当天中午其和被告人彭昶一起饮酒，后在茶楼听说被告人彭昶驾车发生交通事故的经过；18、附带民事诉讼原告人何某2的陈述，证实案发当天其父亲何某4在酒席上喝了点酒后骑自行车出门发生交通事故的情况；19、被告人彭昶的供述，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相吻合。本院认为，被告人彭昶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭昶经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其减轻处罚。被告人彭昶已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人彭昶犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  彭 扬人民陪审员  罗淑芬二〇一七年六月二十六日代理书记员  石 凯附项：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。