wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1051号申请人：天津易广诚钢材贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场21号）。法定代表人：李振成，总经理。被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。法定代表人：周嬿，经理。申请人天津易广诚钢材贸易有限公司与被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司财产保全一案，申请人天津易广诚钢材贸易有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司名下价值693625元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司在北京首钢新钢联科贸有限公司款项人民币693625元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月十日书记员 马为一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15022号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路25号，组织机构代码：05336264-6。
负责人史宏，行长。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告徐文喜。
被告张嫦娜。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐文喜、张嫦娜金融借款合同纠纷一案，因欠款已结清，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李贝贝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00277号
原告：吕滨超，男，1985年12月18日生，汉族，住天长市××××号。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：吴永平，该公司总经理。
委托代理人：索博强，该公司员工。
本院受理原告吕滨超与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（简称江苏天安保险公司）保险合同纠纷一案后，被告江苏天安保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被保险车辆投保所在地和被告所在地都是在江苏省南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，该案应由南京市秦淮区人民法院管辖，故申请将该案移送至南京市秦淮区法院审理。
经审查，本院认为，本案保险标的物为苏A×××××“福克斯”轿车，该车系原告吕滨超（天长市人）自有车辆，且事故发生地在本市，故保险标的物所在地在本市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。被告江苏天安保险公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年六月十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第847号
原告青岛大兵物流有限公司，住所地胶州市九龙办事处东马家村。
法定代表人张泽功，职务经理。
委托代理人张道勇，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告冷焕晓，男，汉族，住胶州市。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇驻地。
法定代表人朱铎军，职务董事长。
原告诉称，2013年3月至6月，原告承运被告青岛远征钢结构工程有限公司钢结构构件，被告累计欠运费514407.5未付。2013年8月15日，经双方对账，被告给原告出具对账单明确欠款数额，并由被告职工冷焕晓签字确认。后原告多次催促被告付款，被告均推辞不付。请求判令被告偿付原告运输款514407.5元，并承担案件诉讼费。
本院认为，原告所诉被告冷焕晓、青岛远征钢结构工程有限公司涉及青岛远征钢结构工程有限公司和青岛中正和国际物流有限公司两个主体，无法合并审理，根据相关法律规定，应予以裁定驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛大兵物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第212号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，特别代理。
被告李秀江。
被告李长清。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李秀江、李长清融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李秀江、李长清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日原告与被告李秀江签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李秀江从我原告方承租欧曼车2台，被告李长清提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李秀江未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠租金330594.81元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李秀江给付我原告租金330594.81元及违约金99178.44元。被告李长清承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告李秀江拖欠原告租金330594.81元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告李秀江未作答辩。
被告李长清未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李秀江（乙方）、担保方李长清（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王志军处购买欧曼车2台出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为755524.33元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年6月20日至2013年11月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金139120元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的�金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李秀江向原告交纳了履约保证金139120元，并先行预付了留购款2000元。但被告李秀江自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金285809.52元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告李秀江拖欠租金469714.81元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。故被告应尚需向原告支付的租金数额为469714.81元-139120元=330594.81元。
本案中被告李秀江未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告李秀江应赔付原告违约金99178.44元。
被告李长清为被告李秀江履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告李秀江的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条�规定，判决如下：
一、由被告李秀江于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金330594.81元。
二、由被告李秀江于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金99178.44元。
三、被告李长清对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7747元，保全费2669元，由被告李秀江负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7747元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘福生
审判员 张海涛
代理�判员张志会
二〇一四年五月十五日
书记员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第212号
原告：许某某，山东省淄博市人，住山东省淄博市。
被告：白某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告许某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告许某某负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第212号
原告：许某某。
被告：白某某。
本院在审理原告许某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告许某某负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙海兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3657号
原告张某甲。
委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村街道法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人景涛到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、并支付违约金100000元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日被告张某乙因资金周转困难，向原告借款70000元，并向原告出具了借款凭条，后被告又陆续向原告借款30000余元，该借款未书写借据。经多次催要，被告总以种种理由推托，拒不还款，无奈之下，原告报案至兰州市公安局城关分局草场街派出所，2016年4月14日，原、被告在草场街派出所就借款事项自愿达成协议，被告保证在2016年5月14日之前还款，并以其名下1辆雪佛莱轿车折抵借款40000元，时至今日被告张某乙未履行还款义务及办理车辆过户手续，故为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告张某乙没有进行答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：借条，证明被告在2015年7月向原告借款7万元，在原、被告达成协议后，借条原件由被告收回并撕毁。
第二组证据：接处警工作登记表，证明被告不出具借条及不还款，原告报警至派出所。
第三组证据：协议书，证明被告将其名下雪佛兰车1辆转给原告折抵四万元借款，现在车和钥匙在原告手中，手续没有给原告，协议书上明确约定了违约金及利息。
第四组证据：依原告申请，本院从兰州市公安局城关区分局草场街派出所调取的询问笔录。
本院经审查认为，原告提供的借条、协议书的真实性均无其他证据予以佐证，上述证据的真实性本院不能采信，不能作为认定本案事实的根据；原告提供的接处警工作登记表、本院从兰州市公安局城关区分局草场街派出所调取的询问笔录是国家机构制作的档案材料，上述证据的真实性本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告张某甲与被告张某乙认识后，2015年9月份，被告张某乙向原告张某甲借款人民币7万元，其中现金6万元，通过银行转账汇款的形式借款1万元。2016年4月13日，张某甲向公安机关报案后，兰州市公安局城关区分局草场街派出所对张某乙进行了询问并制作了询问笔录，告知双方之间的纠纷系经济纠纷，让双方自行解决。
本院认为，原告张某甲主张被告张某乙向其借款100000元，其中70000元借款有被告张某乙在公安机关的陈述可以印证，本院可以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金其中70000元合法、有据，本院予以支持，其余部分和原告主张的借款利息、违约金因原告举证不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告张某甲借款人民币70000元，限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告张某甲负担2795元，被告张某乙负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1728号
原告：何样锋。
委托代理人：毛明飞。
委托代理人：陈绍明。
被告：范小明。
原告何样锋为与被告范小明民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告何样锋的委托代理人毛明飞到庭参加诉讼，被告范小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何样锋起诉称：2014年4月1日，被告向原告借款20000元，当日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款20000元，并支付利息460元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息460元的诉讼请求。
原告�样锋为支持其诉请主张，向本庭提供借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告范小明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何样锋提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小明于本判决生效后十日内返还原告何样锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告范小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡晓明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初446号
原告：葛安纲，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区新阳光门诊部（经营者费瑞昌，男，1944年4月4日出生，汉族，经营场所日照市东港区迎宾路107号。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
原告葛安纲与被告日照市东港区新阳光门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告葛安纲于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛安纲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一七年一月五日
书记员 孙蕾
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执218号
申请执行人：陈海俊，男，1981年7月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：宁波，男，1981年7月4日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人陈海俊与被执行人宁波为买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宁波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 洲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00133号
上诉人（原审原告）高小燕，女，1991年2月27日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭永利，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人高迪，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审被告）郭莲英，女，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人高小燕因与被上诉人郭莲英占有排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人高小燕及其委托代理人郭永利，被上诉人郭莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月9日，高前在与郭爱丽协议离婚。协议内容：一、家里现有楼房一套，现住内蒙古农业大学东区26号楼二单元二楼东户，房屋现归男方，房屋产权归女儿（高晓燕）所有；¨¨¨。2011年8月8日，高前在与郭莲英登记结婚。高前在与郭莲英婚后，与高小燕共同居住在农业大学东区26-4-2东户。2012年10月，高前在因病去世。高前在去世后，高小燕与郭莲英仍居住在农业大学东区26-4-2东户（各居住一卧室）。2014年2月11日，高小燕向本院起诉，要求郭莲英从农业大学26-4-2东户搬出。
原审法院认为，因高小燕未能提供内蒙古农业大学26-4-2东户房屋的权属证明，该院对高小燕的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高小燕的诉讼请求。案件受理费100元（高小燕已预交），由高小燕负担。
上诉人高小燕不服一审判决，向本院提出上诉称，一、高小燕与郭莲英诉争房屋归高小燕所有，高小燕有权要求郭莲英搬出。高小燕所有房屋系高小燕父亲高前在、母亲郭爱丽于2006年2月27日从胡斌处购买，因内蒙古农业大学的原因该小区21-26号楼均未办理房权证。2009年4月9日高小燕父母登记离婚，离婚协议约定将该套楼房赠与女儿高小燕。2011年8月高小燕父亲高前在与郭莲英再婚，此时高小燕已年满20周岁，三人共同在此房屋居住。2012年10月高小燕父亲高前在因病去世，高小燕与郭莲英因双方生活方式不同，经常发生纠纷，现已无法继续共同居住。因高小燕与郭莲英之间未形成抚养关系，故高小燕完全有权决定是否允许郭莲英继续居住。现双方关系恶化，不利于长期、稳定、和谐生活，故人民法院应当判决郭莲英限期搬出。二、一审法院在采信证据上显失公平，认定事实不清，适用法律错误。对于同一份证据如“离婚协议一份”，双方均向一审法院提交，一审法院对高小燕提交证据的关联性不予认可，但对郭莲英提交证据的关联性却予以认可。对于高小燕提交的其他证据如房屋买卖协议、交款收据、证明等，均证明高小燕对该争议房屋享有合法、排他的所有权，足以证明高小燕诉讼请求成立，但一审法院却不予认可，判决内容显失公平、公正。综上，请求二审法院依法查明案件事实，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00280号民事判决，改判郭莲英限期从高小燕住宅即呼和浩特市赛罕区农业大学东区26-4-2东户搬出，本案诉讼费用由郭莲英负担。
被上诉人郭莲英答辩称，郭莲英与高前在于2011年8月8日领取了结婚证，高前在与前妻的离婚协议中虽提到将房屋赠与高小燕，但没有对房屋进行公证。郭莲英对该房屋享有居住权。
经审理查明，2004年8月9日，胡斌与内蒙古农业大学签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，拆迁地址为“半导体宿舍”，依据该协议内蒙古农业大学将胡斌安置在26号楼4单元6号房屋。2006年2月27日，胡斌与高前在签订《房屋买卖协议》，依据该协议胡斌将其位于林学院院内的半导体楼房4单元2楼东户卖与高前在。胡斌在该协议中承诺该房屋名字改成高前在，与胡斌无关；有关以后房屋的任何事情均与胡斌无关；此房的房本以后农大给，与胡斌无关。高前在在该协议中确认已收到胡斌向内蒙古农业大学交付购房款的收据。2009年4月9日，高前在与郭爱丽协议离婚，离婚协议约定“家里现有楼房一套，现住内蒙古农业大学东区26号楼二单元二单元东户，房屋现归男方，房屋产权归女儿（高晓燕）所有”。2011年8月8日，高前在与郭莲英登记结婚。高前在与郭莲英婚后，与高小燕共同居住在内蒙古农业大学东区26-4-2东户。2012年10月，高前在因病去世。高前在去世后，高小燕与郭莲英仍居住在内蒙古农业大学东区26-4-2东户（各居住一卧室）。现高小燕起诉要求郭莲英从内蒙古农业大学26-4-2东户搬出。
另查明，高前在与郭爱丽婚姻关系存续期间仅有一女高小燕，其共同财产为楼房一套，即内蒙古农业大学东区26号楼四单元2楼东户，该房屋的房屋所有权证至一审法庭辩论终结前尚未办理。经本院依职权向郭爱丽询问证实，离婚协议上提到的“内蒙古农业大学东区26号楼二单元二单元东户”与高小燕诉争房屋内蒙古农业大学东区26号楼四单元2楼东户系同一套房屋，离婚协议上提到的“高晓燕”与上诉人高小燕系同一人。
二审时双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人提交的一审证据的证明力均予确认。
本院认为，本案争议焦点为郭莲英是否应当从本案诉争房屋中搬出。
针对该争议焦点，鉴于本案诉争房屋在一审法庭辩论终结前尚未办理房屋所有权证，离婚协议中约定的房屋产权归高小燕所有的内容尚未发生物权效力，故本案案由应确定为占有排除妨害纠纷而非排除妨害纠纷。依据高前在与郭爱丽离婚协议的内容，本案诉争房屋产权归高小燕所有，故高小燕系本案诉争房屋的合法占有人，其有权针对妨害其占有诉争房屋的行为请求排除妨害。郭莲英在诉争房屋内居住系基于诉争房屋合法占有人高小燕的认可，其与高前在结婚时也知晓高前在与郭爱丽离婚时将诉争房屋赠与高小燕的事实，其主张对诉争房屋享有居住权没有法律依据，本院不予支持。郭莲英在诉争房屋合法占有人高小燕不认可的情况下继续居住在诉争房屋内妨害了高小燕对诉争房屋的合法占有使用，其应当从诉争房屋中搬出。综上，高小燕的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00280号民事判决；
二、郭莲英于本判决生效起十日内从呼和浩特市赛罕区内蒙古农业大学东区26号楼四单元2楼东户搬出。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被上诉人郭莲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭籽良
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 徐晓凡
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03323号
罪犯刘翔，男，1993年12月31日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂西塞刑初字第00051号刑事判决，认定被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘翔的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年9月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢290号
申请执行人：申国庄，男，1967年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津市美华新型保温建材有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东朗园引河北。
法定代表人：鲁永强，总经理。
被执行人：张兵，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人刘涛与被执行人天津市美华新型保温建材有限公司、张兵及王莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4503号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十四日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6548号
原告：王振峰王某，男，汉族，1968年12月29日出生，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村**号。身份证号码：6127221968********。
被告：任小东任某，男，1972年3月15日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，住神木县大柳塔镇神东北小区**号楼，身份证号码：6127291972********。
被告：贺庆兰贺某，女，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，个体户，个体户，住神木县大柳塔镇神东北小区**号楼。
被告：任德时任某某，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，个体户，住神木县大柳塔镇前柳塔村。
被告：崔艳芳崔某，女，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，个体户，住神木县大柳塔镇神东小区。
原告王振峰王某与诉被告任小东任某、贺庆兰贺某、任德时任某某、崔艳芳崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月29日原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许原告的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振峰王某撤诉。
案件受理费5230元，予以免交。
审判员 王孝华
二〇一六年十一月二十九一日
书记员 王利平
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初434号
原告：吴某，女，1963年9月13日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告：胡某，女，1990年9月27日出生，汉族，广东省南雄市人，住饶平县。
原告吴某诉被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于1990年9月生育被告，并将被告抚养至大专毕业。二十多年来，原告依靠务农将被告抚养成人，多年劳累导致身体状况很差，丧失了劳动能力，没有任何生活来源，××需花费巨额医疗费，生活无以为继。而被告自毕业参加工作后，每月收入较高，但一直拒不支付赡养费，履行�养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《老年人权益保障法》第十五条第二款和第十二条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老人养老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。老年人尚所在，被告不赔偿父母的行为违反法律规定。因我儿子要结婚，要去城里买房，需要几十万元，但是钱不够，所以要三姐妹共同出这笔钱。我就找到胡某商量，后来协商不成。原告为维护自己的法权，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。请求：1、被告一次性支付自2012年1月至2015年7月的赡养费129000元；2、�告自2015年8月起每月支付赡养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。我大学毕业后，从2012年开始，我每个月都有给原告寄钱，每个月固定1000元或800元。我们有三个姐妹，我有承担我应该承担的赡养费。原告要求我每个月付给3000元的赡养费过高，我不同意。我现在在家带孩子，没有收入。我毕业后至今汇给原告50000多元，我提供的证据中能体现的就28000元，其他的在柜员机汇款无证据提交。还有我结婚时付给原告20000元的礼金。
经审理查明：原告系被告的母亲，被告于2012年7月大专毕业后开始参加工作，被告参加工作以后，有证据证明：从2013年7月22日至2016年2月2日期间，被告通过支付宝网站汇给原告的生活费共47800元，从2013年7月7日至2014年6月16日期间，被告汇给胡长妹的生活费共4700元，从2015年1月22日至2015年1月28日期间，被告汇给胡长星的生活费共1700元。被告还称，被告通过柜员机汇给原告的生活费，因证据丢失现无法提供。因原告找被告要赡养费不成。2016年6月28日原告遂起诉被告，要求被告支付原告的赡养费。
另查明：原告与被告均系农村居民户口。原告与丈夫胡泽东生育有长女胡某，儿子胡长星，今年24岁，次女胡长妹，今年22岁。原告三个子女均已参加工作。原告提供的证据证明，原告于2014年期间用去医疗费用895.63元，于2015年期间用去医疗费用3679.59元，于2016年期间用去医疗费用602.80元，三年合计共5178.02元。
以上事实，有原告的起诉状、身份证明、医疗收费票据（复印件）、汇款记录、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告现年满52周岁，尚未达到法定退休年龄女性55周岁，原告现请求被告支付赡养费，本来不应予以支持。但鉴于原告庭审中诉称自己现在种田务农，××、手又不好，原告从2014年起至现在用去医疗费共5178.02元，原告医疗费大部分本应可在医保中报销。根据原告目前的现状，原告请求被告支付赡养费，酌情可予支持。赡养费依法参照2015全省农村居民人均年生活消费支出11103元／年的标准计算，每月应承担925.25元。但原告生育有三个子女，且其他子女已成人现在打工，均应承担赡养责任，故被告应负担三分之一的责任即308.42元。赡养费可在判决之月起支付。对原告的其他诉讼请求，依法应予以驳回。根据法律规定，老年人是指60周岁以上的公民，本案原告尚未达到60周岁，故本案不适用《中华人民共和国老年人权益保障法》。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡某应从2016年8月起在每月15日之前付给原告吴某的赡养费308.42元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡某负担。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1397号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人于明翠，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人吴玉宗，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D447号、D448号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D447号、D448号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D447号、D448号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2662号
原告：米志英，女，1975年8月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：刘志刚，ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告：侯智智，女，汉族，1987年9月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李瑛，山西省开放律师事务所律师。
原告米志英诉被告侯智智委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志刚、ＸＸ阳，被告侯智智及其委托代理人李瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米志英向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款145000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告声称自己能给安排正式工作，原告恰有亲戚想找工作，被告说运作关系需要一笔钱，原告随即先后于2012年12月27日给被告转账90000元、2013年8月31日取现给被告55000元（共计145000元，该款项由原告替亲戚给付）。被告承诺，一年内给安排好工作，如果没有安排好，这笔钱算是向原告借的，并在两支银行凭证上都写下借条。2014年底，被告仍未给原告亲戚安排好工作，原告与被告协商，被告声称仍在运作，再等等就有结果了。原告在等了几个月后仍无结果，遂向被告提出由被告归还该借款，被告刚开始同意归还，随后就开始不接电话。由此可见，被告现已无还款诚意，为维护原告的正当权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告收到该款项后，已经转给第三人秦晋豫，现秦晋豫因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施，该案正在侦查中，因此本案应以刑事案件的判决结果为依据，被告要求中止诉讼；被告在收到原告款后，确实给原告找工作了，而且还在兰花集团、潞安集团安排了工作，但因为原告对工作不满意未去上班，因此，被告不应当承担还款责任。
本案争议焦点：被告是否应当返还原告145000元？
针对焦点，原告提供了中国工商银行个人业务凭证（签单）2支，上面注明有借条内容，证明被告从原告处借款145000元。
被告对证据本身无异议，但对其证明内容有异议，虽然凭证上注明有借条字样，但根据原告的陈述可以看出该笔款项是原告委托被告找工作的费用，借条的实际意义是被告收到原告款项的证明，双方并不存在借款关系。
原告提供的证据，被告对证据本身无异议，该证据来源合法，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告米志英委托被告侯智智办理工作，2012年12月27日，原告向被告转账90000元，被告在转账凭证上注明：“今收到米志英人民币玖万元整”；2013年8月31日，原告再次向被告转账55000元，被告在转账凭证上注明：“今借到米志英人民币伍万伍仟元整（55000）”。
本院认为，原告委托被告为其找工作并支付费用，双方之间形成了事实上的委托合同关系，虽然在转账凭证上注明为借款，但双方之间并不存在实际借款事实，不构成借贷关系。原告委托被告找工作的事项系不合法行为，属于以合法形式掩盖非法目的，双方之间的委托合同属无效合同，合同无效后，被告应当返还所收原告款项。对于被告辩解意见，被告称其将款项转给了第三人秦晋豫，根据合同的相对性原则，与本案系不同法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯智智于本判决生效之日起七日内返还原告米志英办事款145000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告侯智智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯娅清
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初668号
原告：舒宣兵。
被告：傅国明。
本院在审理原告舒宣兵诉被告傅国明民间借贷纠纷一案中，原告舒宣兵于2016年5月6日向本院申请要求撤回对被告傅国明的起诉。
本院认为：原告舒宣兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒宣兵撤回对被告傅国明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒宣兵负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年五月六日
书记员 金 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初35号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人任福平，男，1974年9月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月11日被乐山市公安局取保候审，2017年1月16日被乐山市市中区检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]32号指控被告人任福平犯危险驾驶罪，于2017年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人任福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日22时许，被告人任福平驾驶摩托车在乐井路5KM+500M处，与川LMA1**号小型普通客车的驾驶员因�用车灯问题发生了纠纷，交警在出警处置过程中发现任福平存在酒驾嫌疑，立即将任福平带到全福派出所，由驳骨堂急救医护人员抽取任福平血样两份。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检任福平血液中检出乙醇成分158.8MG/100ML。
诉讼中被告人任福平自愿认罪，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人任福平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；协查函；户籍证明；出警经过；挡获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；鉴定结论告知笔录；强制措施凭证；证人杨某某、胡某某、王某某的证言；被告人任福平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认�：被告人任福平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任福平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第195号
原告杨永清，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告宫英艳，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告杨永清与被告宫英艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宫英艳在银行存款16000元并用杨永清名下银行定期存单5000元及名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宫英艳银行存款16000元或同等价值的财产。
三、查封担保人杨永清名下山东省农村信用社存款5000元及房屋房权证号为武字第1xx**号房屋一套，不准过户，抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年六月二日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第195号
原告杨永清，男，1974年生，汉族，务工，现住山东省武城县。
被告宫英艳，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告杨永清与被告宫英艳买卖合同纠纷一案中，原告杨永清于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨永清撤回起诉。
案件受理费减半收取111元由原告杨永清负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年七月七日
书记员 谭晓秀
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第13号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人李楚喜，住山东省微山县。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年8月10日以被执行人李楚喜未经批准，擅自在济宁市荷花路路西、在其经营的太阳能店门前占用城市道路摆放机动三轮车售卖西瓜，共占用面积10平方米，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第南020007号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人李楚喜罚款人民币4000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第南020007号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年8月10日依法送达给被执行人。被执行人李楚喜未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第南020007号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第南020007号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人李楚喜收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3153号
原告：余刚，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：胡翠芳，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被告：李传亮，男，1962年7月1日出生，汉族，小学教师，住安徽省阜南县。
被告：王正超，男，1962年6月12日出生，汉族，阜南县供电公司职工，住安徽省阜南县。
原告余刚与被告水长江、胡翠芳、李传亮、王正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告余刚及其委托诉讼代理人余朝晖，被告胡翠芳、李传亮、王正超到庭参加诉讼，被告水长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本息合计120000元（以后利息另计）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款100000元，被告为此出具借据一份，并约定利息，同时提供担保。此款几被告至今未付，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告水长江未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
被告胡翠芳辩称:水长江向原告借钱，当时让我去担保，我不是借款人，不认识原告，也不欠水长江的钱，原告借给水长江多少钱我不知道。
被告李传亮辩称：我在借条上签字，当时原告说担保单没有了，只要水长江到期还了，借款人和担保人是一样的，我也没见原告的钱，我不欠水长江的钱，其他借款人我也不认识，我愿意承担担保人应该履行的责任。
被告王正超对其为被告水长江等人借款提供担保不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日,被告水长江、胡翠芳、李传亮给原告余刚出具借条一张，向原告余刚借款100000元，双方约定月利率按2%计息，至同年8月18日还清该笔借款，同时被告王正超做为担保人出具担保书一份，对上述借款承担连带责任。还款期限到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，以致成诉。
上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证、借条、担保书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告水长江、胡翠芳、李传亮向原告余刚借款100000元，三被告作为借款人，被告王正超作为担保人为三被告担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告水长江、胡翠芳、李传亮未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告王正超出具担保书，按照约定承担连带担保责任，故被告王正超需承担连带担保责任。原告要求被告水长江、胡翠芳、李传亮偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以许可。利息方面本院按照年利率24%计算，应为20000元（利息从2016年6月18日计算至2017年6月18日，以后利息按年利率24%计算至本息偿清之日止）。对于被告胡翠芳、李传亮辩称是为水长江借款提供担保，本人不是借款人的抗辩意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。
原告余刚要求被告水长江、胡翠芳、李传亮偿还借款本金100000元，利息20000元（利息从2016年6月18日起计算至2017年6月18日，以后利息按年利率24%计算至本息偿清之日止）,合计120000元，被告王正超承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水长江、胡翠芳、李传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告余刚借款100000元，利息20000元（利息从2016年6月18日起计算至2017年6月18日，以后利息按年利率24%计算至本息偿清之日止），合计120000元，被告王正超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告水长江、胡翠芳、李传亮、王正超负担1350元，本院减收1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年八月十八日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初3153号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官余光武。电话0558-671****。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:孙金伟，男，汉族，1986年6月9日出生，住山东省济南市高新区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告孙金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告孙金伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年11月18日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息合计3000.69元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙金伟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年11月18日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息3000.69元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告孙金伟和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月18日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金50000元及截至2017年3月28日的利息、罚息3000.69元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告孙金伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费800元，合计1926元，由被告孙金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终122号
上诉人（原审被告）：青岛海力商用电器有限公司。
被上诉人（原审原告）：张维芳。
被上诉人（原审被告）：石成瑞。
上诉人青岛海力商用电器有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6130号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海力商用电器有限公司上诉称，上诉人单位总部设在崂山区株洲路20号，故本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人张维芳是在为上诉人的位于莱西市的保温房顶棚实施拆除作业时坠落而受伤，即涉案侵权行为地在莱西市，上诉人的住所地亦在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月十三日
书记员 张雪平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2410号
申请执行人周某。
被执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
申请执行人周某与被执行人高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行，在执行过程中查明，被执行人高某甲、高某乙、高某丙现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1145号民事判决书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第497号
原告徐某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人马元贵。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许朝敬独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告李某及委托代理人马元贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1990年登记结婚，婚后生育一子徐某乙（23周岁）夫妻在共同生活中因生活琐事发生口角，被告于2011年起诉离婚，原告于2012年起诉离婚，双方均撤诉。但还是争吵不断，夫妻感情破裂，无和好可能，特起诉与被告离婚，夫妻共同债务4万元依法分担，没有共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，因为原告和第三者的过错，造成被告身体疾病严重，要求原告将被告的疾病看好再谈离婚。2、如果原告执意要离婚必须一次性给付我20万元补偿，家中的房子归被告所有。3、请求法庭追究原告及第三者重婚罪的法律责任。
经审理查明，原、被告于1990年3月30日登记结婚，1992年8月生育一子徐某乙，2003年至2004年间原告曾与某女有不正当关系，导致被告生气两次吃安眠药。2011年李某向本院提起与徐某甲的离婚诉讼，2012年徐某甲向本院提起与李某的离婚诉讼，双方均自愿撤回诉讼。2014年4月18日廊坊市人民医院门诊病历记录李某心理抑郁，2014年5月7日廊坊市人民医院门诊病历记录李某双侧乳腺肿胀不适两年。
本案在庭审中，原告表示自己办错了事改正6、7年了。
上述事实有原告提交的结婚证、病历及庭审材料可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了子女，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相扶养。原告应自责醒悟改正，增强家庭责任感，树立正确的道德观。被告方应理智、慎重、用正确方法解决，共同营造稳定、和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，因被告不同意离婚。夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对被告要求追究原告及第三者的重婚罪，应另案解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许朝敬
二〇一四年五月二十二日
书记员 王培强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0627号
上诉人（原审原告）王春明，男。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王全来，男。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
上诉人王春明因合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月4日受理，2015年4月14日作出的（2014）西民一初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王春明的委托代理人崔志平，被上诉人王全来及其委托代理人赵亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系合伙关系，2009年11月9日签订《合作协议》，约定：双方各自出资500000元，承包天津市毛织厂的部分车间厂房，并借用天津市毛织厂下属企业天津市河西区天鑫机械修造厂营业执照对外经营，以加工模具为主。后原、被告因在合伙中发生纠纷，于2012年8月15日解除合作关系，同时签订了《协议书》，约定：“经王春明、王全来二人协商天鑫机械修造厂内双方出资购买的数控铣床1台、龙门铣床1台、立铣床3台、钻铣床1台等所有双方出资购买的工具以及其他材料估价50万元，王春明一次性付给王全来现金贰拾伍万元整；付款后，厂内双方共同财产归王春明一人所有，厂内配的一部捷达车估价5万元，王全来一次性付给王春明2.5万元后归王全来所有；双方同意签字后，厂内所有发生的费用完全由王春明一人承担，与王全来无关，分家析账结清。”签订协议后，除固定资产机器设备、厂房归原告所有并使用至今，汽车一辆由被告使用外，《协议书》中约定的其他事项并未履行。原、被告未对合伙期间的债权债务进行清算。原、被告合伙期间，“永兴泡沫厂”分十九次提走价值274900元的模具，在2012年支付了53968.04元货款，尚有220931.96元未支付。
原告王春明诉请：1、被告支付原告应得收益110465元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，合伙人为营利而结合，在追求利润最大化的过程中，本身就必须要承受经营失败的风险。合伙人的经营管理失误与法律上的经营过失责任不同，在出于善意、尽到注意义务、没有重大过错的情况下，即使合伙人作出了不适当甚至错误的商业判断，也免于承担法律上的责任。原告在“永兴泡沫厂”提货和支付部分货款时，均未提出过异议，且不能提供证据证明被告存在重大过错，故无法主张的债权220931.96元，应当按原、被告出资比例各承担50%。原告向被告主张应得收益的行为，等同于将经营风险由被告一人承担，有欠公平，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王春明的诉讼请求。案件受理费2509元，由原告承担。
上诉人王春明不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失110465元，上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：2009年11月上诉人与被上诉人签订《合作协议》，共同出资1000000元（各500000元）对天津市河西区天鑫机械修造厂进行承包经营，由上诉人负责财务管理，被上诉人负责经营管理。2012年8月15日双方签订协议，解除合伙关系。2012年8月9日被上诉人向天津市河西区人民法院提出诉讼要求解除合伙关系，依法分割合伙期间的债权、债务。2014年6月16日河西区人民法院作出一审判决：“确认所签协议书具有法律效力，双方于2012年8月15日解除合伙关系。原、被告在合伙期间对外所产生的债权、债务，因涉及第三人权益，原、被告可另案解决。”判决下达后，上诉人以承包企业天津市河西区天鑫修造厂名义对拖欠上诉人、被上诉人合伙期间的货款的债务人进行清理，发现被上诉人在经营管理期间，以向文安县永兴泡沫厂送货名义，将价值274900元的模具提走，仅还款53968.04元（有被上诉人妻子填写的送货单为证）。经查河北省文安县根本没有永兴泡沫厂或永兴泡沫有限公司等工商注册信息，造成天鑫机械修造厂不能向债务人主张权利，给上诉人造成经济损失。实质上被上诉人是以给根本不存在的客户送货名义侵占合伙企业资产。请求二审法院判准上诉人上诉请求。
被上诉人王全来辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人在原审起诉时诉讼请求为：被上诉人支付上诉人应得收益110465元。而上诉请求变更为被上诉人赔偿上诉人经济损失110465元。现上诉人请求并非在原审法院的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故上诉人上诉请求被上诉人赔偿上诉人经济损失110465元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由上诉人王春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢505号
申请执行人李明月，男，汉族，1988年7月15日出生，住玉田县。
被执行人贾仕兴，男，汉族，1966年1月3日出生，住玉田县。
李明月申请贾仕兴劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2015）62号仲裁裁决书已经发生法律效力。李明月于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2015）62号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢505号申请执行人李明月，男，汉族，1988年7月15日出生，住玉田县。被执行人贾仕兴，男，汉族，1966年1月3日出生，住玉田县。李明月申请贾仕兴劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2015）62号仲裁裁决书已经发生法律效力。李明月于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2015）62号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2478号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，本行员工，代理权限特别授权。
被告田宏伟，男，汉族，1974年10月5日出生，住南阳市唐河县。
被告刘玉敏，女，1971年2月24日出生，住河南省唐河县，系被告田宏伟妻子。
被告唐河宏伟打井队,地址河南省南阳市唐河县。
法定代表人：田宏伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与三被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月一日
书记员 沈宗善
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢50号
申请执行人刘珊瑛，女，1972年8月29日出生，汉族。
申请执行人刘华东，男，1974年4月3日出生，汉族。
申请执行人刘艳英，女，1981年12月26日出生，汉族。
申请执行人刘文英，女，1983年2月9日出生，汉族。
被执行人马泽民，男，1981年6月12日出生，汉族。
申请执行人刘珊瑛、刘华东、刘艳英、刘文英与被执行人马泽民生命权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第942号
原告陈良勇
被告王其国
被告张爱兰
本院在审理原告陈良勇与被告王其国、张爱兰追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年七月八日
书记员 郑帅帅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第214号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某某。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年3月11日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人彭某某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人彭某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月29日凌晨3时10分许，被告人彭某某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区一环路南四段3号门前，撞向道路中央花台，致花台及车辆受损。经依法提取被告人彭某某某的血样鉴定，被告人彭某某某血液乙醇浓度为190.3±11.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人彭某某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人彭某某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月九日
书记员 史雅莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1886号
原告陈某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告张某某，男，1988年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某名下车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌轿车一辆采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某名下车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌轿车一辆予以查封，并由张某某负责保管，不得转移、变卖、过户等（查封期间自2016年8月5日至2018年8月5日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一六年八月五日
书记员 窦丽婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00417号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部不作为违法，判决司法部限期对李帮君2014年12月25日邮寄的投诉书作出处理。
经查明，李帮君向北京市司法局投诉后，北京市司法局于2011年12月27日作出《司法鉴定投诉不予受理通知书》，主要内容为：“您（指李帮君）向我局投诉中国法医学会司法鉴定中心的材料已收悉。经查，您的投诉请求已超出我局职权范围，您的投诉我局不予受理。”
李帮君不服起诉。经审理，北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西行初字第230号《行政判决书》，判决驳回原告李帮君的诉讼请求。
李帮君不服上诉。经审查，北京市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）一中行终字第2796号《行政判决书》，判决：一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西行初字第230号行政判决；二、撤销北京市司法局于2011年12月27日作出的《司法鉴定投诉不予受理通知书》。
2014年12月12日，李帮君向司法部投诉，请求司法部对“北京市司法局2012年10月收到北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第2796号《行政判决书》后，对（案件承办人）欧阳弼奇2011年12月27日作出《司法鉴定投诉不予受理通知书》这个违法事实至今不作处理的行为”依法调查，作出处理。
李帮君称，因司法部至今对其投诉未作处理，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。北京市司法局针对李帮君的投诉，作出《司法鉴定投诉不予受理通知书》。后李帮君提起行政诉讼，法院判决撤销该《司法鉴定投诉不予受理通知书》。李帮君在法院判决生效后，要求司法部追究北京市司法局工作人员作出《司法鉴定投诉不予受理通知书》的责任，对该工作人员进行处理。该投诉处理结果，对李帮君自身权利义务并无影响，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。李帮君起诉的目的，在于促使行政机关对其工作人员作出奖惩决定，该起诉同样不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2232号
原告：宫文庆，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：吕丽彦，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：韩新磊，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：韩新龙，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住冠县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。
原告吕丽彦、宫文庆与被告韩新龙、韩新磊、聊城市连烁物流有限公司（以下简称物流公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽彦和宫文庆，被告韩新磊和韩新龙共同的委托诉讼代理人杨士安，被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫文庆和吕丽彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失等42709元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日8：30时许，被告韩新磊驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿北二环路由东向西行驶与原告宫文庆驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宫文庆和吕丽彦受伤，车辆损坏。被告车辆在被告保险公司投保有保险。
被告韩新磊和韩新龙辩称，肇事车辆的所有人是韩新龙，韩新磊借用车辆发生交通事故。该车在被告保险公司投保一份交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告向原告支付了2000元，要求予以扣减。
被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的附加不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险无责任限额内承担原告的相应损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日8：30时许，被告韩新磊驾驶的鲁Ｐ×××××号普通轻型货车，沿北二环路由东向西行驶至事故地点掉头时，与宫文庆驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宫文庆和二轮摩托车的乘坐人吕丽彦受伤，车辆损坏。
原告吕丽彦受伤后，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费9281.06元。原告吕丽彦出院后在聊城市人民医院门诊治疗支出360元。
经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日对原告吕丽彦伤情作出鉴定：吕丽彦出院后的误工时间为135日，出院后护理时间为35日。原告为此支出鉴定费1600元。
被告已向原告垫付1500元。
鲁Ｐ×××××号普通轻型货车所有人是被告韩新龙，系被告韩新磊借用期间发生本次事故，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，山东省2015年度国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔行业平均工资为每天147.28元。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号普通轻型货车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××号普通轻型货车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的车辆损失和交通费无证据，本院依法不予认定。被告韩新磊系借用车辆期间肇事，相应责任应由韩新磊承担。原告称被告垫付的1500元中的500元系支付原告宫文庆的医院检查费用，但未提交证据，对该主张本院不予采信。被告为原告向医院垫付的押金，可另行主张。综上，原告的损失项目和数额：医疗费9281.06+360=9641.06元、住院伙食补助费15×100=1500元、误工费（15+135）×147.28=22092元、护理费（15+35）×147.28=7364元、鉴定费1600元，以上共计42197.06元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕丽彦39456元，在第三者责任险限额内赔偿原告吕丽彦798.74元，共计40254.74元；
二、被告韩新磊赔偿原告吕丽彦鉴定费1600元的70%计1120元；
三、原告吕丽彦、宫文庆退还被告韩新磊1500元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元减半收取计434元，由二原告负担17元，由被告韩新磊负担417元；申请费220元，由被告韩新磊负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年十月十日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2232号
原告宫文庆，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告吕立彦，女，1978年10月11日生，汉族，住址同上，系宫文庆之妻。
被告韩新磊，男，1984年生，汉族，住冠县。
被告韩新龙，男，成年，汉族，住冠县。
原告宫文庆、吕立彦诉被告韩新磊、韩新龙交通事故纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩新磊驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告韩新磊驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵海峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3102号
罪犯张福家，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年12月6日作出（2011）湛开法刑初字第125号刑事判决，以被告人张福家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月6日作出（2012）湛中法刑三终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张福家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬，2013年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福家悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福家予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1402号
罪犯刘高飞，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月28日作出（2012）台温刑初字第1326号刑事判决，以被告人刘高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高飞准予减刑七个月（刑期自2012年04月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2726号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告颜玲，女，1960年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州中成物业服务有限公司与被告颜玲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州中成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州中成物业服务有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 薇
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督26号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市本丰电机有限公司
住所：福建省福安市城南街道程家垅下村18号
法定代表人：陈建良
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2015年11月6日，签订《国有建设用地使用权出让合同》、2016年7月5日签订《合同补充条款》，合同约定出让宗地编号为2015-19地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币5920000元。2016年4月23日缴款到期后，因逾期缴纳出让金，被申请人仍欠缴滞纳金251120元，要求被申请人福安市本丰电机有限公司给付申请人福安市国土资源局滞纳金251120元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市本丰电机有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局滞纳金251120元。
申请费1689元，由被申请人福安市本丰电机有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02790号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告赵铜强，男，1983年3月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵铜强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告赵铜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年9月，被告赵铜强向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6583.57元、利息及费用3796.84元。
被告赵铜强经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月，被告赵铜强向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6583.57元、利息及费用3796.84元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵铜强申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铜强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6583.57元及利息和费用（截至2014年6月5日的利息和费用为3796.84元；从2014年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费60元由被告赵铜强承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初989号
原告仇裕丰。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被告雷小云。
被告向建。
本院在审理原告仇裕丰诉被告雷小云、向建买卖合同纠纷一案中，原告仇裕丰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇裕丰撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告仇裕丰负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4852号
原告：童中永，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨福鸣，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告童中永与被告杨福鸣相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月26日，原告童中永以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童中永的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童中永撤诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告童中永负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00068号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告邓维燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告邓维燕商标权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 江明鸣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1474号
原告：王某某，女，1975年8月15日生，汉族，住靖边县河东新庄村李家梁，居民。
被告：鲁某某（又名：鲁起国），男，1974年3月15日生，汉族，住靖边县河东新庄村李家梁，居民。
本院在审理原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 田苗
二〇一七年五月二日
书记员 王帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3466号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：周兴增，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周华明，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周兴增、周华明为�融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告周兴增立即偿还原告借款本金90000元、截至2018年4月10日的利息11719.31元及罚息13477.26元，并支付自2018年4月11日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告周兴增承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告周华明对被告周兴增的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告周兴增、周华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年3月16日，被告周兴增、周华明与原告签订（330110160316）浙泰商银（保借）字第（0025920177）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告周兴增向原告借款90000元�借款期限自2016年3月16日至2018年3月16日止，月利率为9.9‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告周华明对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告周兴增发放贷款90000元。借款到期后，被告周兴增未按约归还借款本息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金90000元及利息11719.31元、罚息13477.26元，被告周华明亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金90000元及截至2018年4月10日的利息11719.31元及罚息13477.26元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告周华明对上述款项承担连带清偿责任，被告周华明承担保证责任后，有权向被告周兴增追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，依法减半收取计1305元，由被告周兴增、周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3466号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：周兴增，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周华明，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周兴增、周华明为�融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告周兴增立即偿还原告借款本金90000元、截至2018年4月10日的利息11719.31元及罚息13477.26元，并支付自2018年4月11日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告周兴增承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告周华明对被告周兴增的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告周兴增、周华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年3月16日，被告周兴增、周华明与原告签订（330110160316）浙泰商银（保借）字第（0025920177）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告周兴增向原告借款90000元�借款期限自2016年3月16日至2018年3月16日止，月利率为9.9‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告周华明对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告周兴增发放贷款90000元。借款到期后，被告周兴增未按约归还借款本息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金90000元及利息11719.31元、罚息13477.26元，被告周华明亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金90000元及截至2018年4月10日的利息11719.31元及罚息13477.26元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告周华明对上述款项承担连带清偿责任，被告周华明承担保证责任后，有权向被告周兴增追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，依法减半收取计1305元，由被告周兴增、周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初583号
原告：陈耀清，男，1986年11月15日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。
被告：沈建林，男，1972年10月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告陈耀清与被告沈建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈耀清到庭参加诉讼，被告沈建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告借款人民币20000元，原告当即通过现金方式向被告交付了20000元，被告向原告出具借条一张，现原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告沈建林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2014年6月3日，被告向原告借款20000元的事实。
对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年6月3日，被告沈建林因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过现金支付的方式将借款交付给被告，被告沈建林出具借条一份，载明：“今2014年6月3号借现金20000元正，大写：贰万元正；借款人：沈建林；身份证：；地址：浙江省嘉善惠民曙光小区”。后该款经原告多次催讨未果，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告沈建林借款后理应及时归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告沈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐春燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00617号
申请执行人闫某。
被执行人王某。
原告闫某诉被告王某身体权纠纷一案，本案申请执行标的为赔偿款5924.3元。在执行中，经双方当事人协商，由被执行人一次支付赔偿款5500元，并承担本案受理费、执行费，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2380号
原告尚国稳。
被告巩红勋。
被告程朝忠。
原告尚国稳诉被告巩红勋、程朝忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚国稳到庭参加了诉讼，被告程朝忠、巩红勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尚国稳在濮阳县庆祖镇大桑树村经营一种子门市。2014年7月27日至30日，被告巩红勋向原告购买麦种570740斤，单价每斤1.33元，共计价款759084元。被告支付货款300000元，下余459084元未还。被告巩红勋于2014年8月8日为原告出具欠条一张，并口头约定若不还款按每斤小麦每月加收1分计算利息，被告程朝忠自愿承担连带清偿责任并在欠条上签字。出具欠条后，经催要，被告向原告支付部分欠款，下欠麦种款191734元及利息未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告巩红勋支付欠款191734元及截止到起诉之日的利息20266元，以后利息另计，被告程朝忠承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告巩红勋未答辩。
被告程朝忠未答辩。
经审理查明，2014年7月27日至7月30日，原告陆续向被告巩红勋供应麦种570740斤，单价每斤1.33元，货款共计759084元，供完货物后被告巩红勋支付原告300000元，下欠459084元。被告巩红勋于2014年8月8日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到国稳麦种款肆拾伍万玖仟零捌拾肆元（459084元），被告程朝忠在担保人处签字，并注明“巩红勋还不上款由程朝忠代换”。出具欠条之后，被告陆续以还款及以物抵偿的方式向原告还款267350元，下欠原告191734元未还。经原告多次催要，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。原告尚国稳向被告巩红勋供应麦种，被告应按照供货数量及价格向原告支付货款。被告巩红勋在支付部分款项后下欠459084元的事实有其出具的欠条为证，后被告陆续偿还部分款项尚欠191734元未还，现原告要求被告巩红勋偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。被告程朝忠在担保人处签字并承诺如被告巩红勋未能还款代为偿还，系其为该笔欠款提供担保的意思表示，应对欠款承担连带清偿责任。关于利息，原告称双方口头约定每斤每月加收1分利息，原告现有证据不足以证明其主张，对其该项主张，本院不予支持。原告的利息损失应自被告为原告出具欠据之日起计算。据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巩红勋、程朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巩红勋支付原告尚国稳麦种款191734元及利息（利息自2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告程朝忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尚国稳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1580元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨雯惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保28-1号
申请人李金花。
委托代理人刘森泉。
被申请人赵永跃。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1422财保28号财产保全的裁定，现因被申请人赵永跃已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人赵永跃驾驶的冀J号货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年三月十五日
书记员 齐荣业