广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第434号
原告苏某保，男，1967年8月9日出生，壮族，农民，住广西××自治县××号，公民身份号码：×××601X。
原告苏某贵，男，1971年2月16日出生，壮族，农民，住广西××自治县××号，公民身份号码：×××5919。
原告苏某周，男，1974年9月11日出生，壮族，农民，住广西××自治县××号，公民身份号码：×××5916。
原告苏某柳，女，1976年11月5日出生，壮族，农民，住广西××自治县××村××队××号，公民身份号码：×××5988。
原告黄某玉，女，1942年3月5日出生，壮族，农民，住广西××自治县××号，公民身份号码：×××5942。
五原告共同委托代理人韦某全，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
五原告共同委托代理人韦某，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律工作者。
被告唐某清，男，1945年7月9日出生，壮族，农民，住广西××自治县××号，公民身份号码：×××5919。
委托代理人王江福，广西经海律师事务所律师。
委托代理人唐某来，1978年12月10日出生，壮族，农民，住都安县××号。系被告唐爱清之子。
原告苏某保、苏某贵、苏某周、苏某柳、黄某玉与被告唐某清生命权纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员韦玉妮担任审判长，代理审判员韦景宁和人民陪审员韦剑参加的合议庭，同年7月24日公开开庭审理了本案。书记员唐娉婷担任记录。原告苏某保、苏某贵、苏某周、苏某柳及五原告的共同委托代理人韦某全、韦某，被告唐某清及其委托代理人王某福、唐某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐某清侵占原告亲属苏某珍的自留地，苏某珍及原告多次向村委会和人民政府申请处理，被告因而怀恨在心。2012年10月7日上午7时许，被告又故意谩骂苏某珍并与其争吵。苏某珍到拉棠村委会请求处理，在拉棠村卫生所门外，被告唐某清将苏某珍打倒在地，苏某珍当场死亡。原告向公安机关报案，被告仅支付原告丧葬费20000元，拒绝赔偿其他损失。原告认为，被告伤害原告的亲属苏某珍致苏某珍当场死亡，应当承担全部民事赔偿责任，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告赔偿原告：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿金6008元／年×8年=48064元；3、精神损害费30000元；4、误工费2000元；5、交通费2000元，各项损失共计人民币79140元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
第一类证据：1、五原告的身份证、户口簿复印件；2、都安瑶族自治县地苏镇拉棠村民委员会出具的《证明》，证明原告的身份情况及诉讼的主体资格。
第二类证据：都安瑶族自治县公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验鉴定书》复印件，证明苏宏珍在吵架、打架、情绪激动等诱因下短时间内引起心脏病发作死亡。
第三类证据：都安瑶族自治县公安局对被告唐某清的两次讯问笔录、都安瑶族自治县公安局《鉴定结论通知书》、《撤销案件决定书》，都安瑶族自治县公安局对唐某松、苏某贵、唐某康、韦某瑞、梁某吉、唐某来、唐某明的询问笔录，证明是被告挑起事端，并踹了苏某珍三脚，被告伤害苏某珍的行为是导致苏某珍发病身亡的直接原因。
被告唐某清辩称，原告所述与事实不符，被告没有侵占苏某珍的自留地，双方已经就自留地互换问题协商一致，是苏某珍后来反悔，并经常谩骂被告。2012年10月7日上午7时，被告去放牛，在拉棠村委会附近公路边与苏某珍相遇，苏某珍首先谩骂被告，挑起事端，并拿镰刀挥打被告，被告顾及自己人身安全才实施正当防卫。经公安部门鉴定，苏某珍系冠心病猝死，并非被告造成，原告要求被告承担全部民事赔偿责任没有事实依据。关于赔偿的数额，原告请求的丧葬费应根据实际支出计算，死亡赔偿金和精神损失费过高，原告未提供相关凭据，被告对误工费和交通费不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：都安瑶族自治县地苏镇拉棠村甘二队队长唐某占、会计唐某果出具的《凭据条》复印件一份，证明原告与被告之间的自留地纠纷已经村委会解决，是苏某珍自己挑起事端。
经过开庭质证，被告对原告提供的第一类证据无异议，对原告提供的第二类证据、第三类证据的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对原告的证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告行为是导致苏某珍发病身亡的直接原因。原告对被告提供的《凭据条》有异议，认为该证据与本案无关，证据的内容不真实，形式不合法。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的《凭据条》与本案无关联，不确认为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐某清与受害人苏某珍系同一生产队村民。多年来，两人因土地问题经常发生矛盾。2012年10月7日7时许，苏某珍在拉棠村委会附近公路边见到被告唐某清，即谩骂被告强占其自留地，被告上前质问苏某珍为何每次一见面就骂人，双方开始争吵。争吵中，被告唐某清对苏某珍说“你再骂我我就打你”，苏某珍说“我七十几岁了，我不怕死”，并持手中镰刀挥向被告，两人开始发生肢体冲突。被告唐某清在争夺镰刀时踹了苏某珍腹部两脚，从苏某珍手中抽出镰刀，苏某珍便倒地不起，被告认为苏某珍装死耍赖，踢了苏某珍腹部一脚后持镰刀离开现场，后苏某珍当场死亡。都安瑶族自治县公安局接到报警后，当日立案侦查，对死者尸体进行解剖，对苏某珍的死亡原因进行法医学检验。2012年11月9日，都安瑶族自治县公安局刑事科学技术室出具了公（都）鉴（尸检）字（2012）41号《法医学尸体检验鉴定书》，检验结论为：苏某珍系冠心病猝死。分析苏某珍死亡的原因系在吵架、打架、情绪激动等诱因下短时间内引起的冠心病猝死。2012年12月31日，都安瑶族自治县公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销案件。案发当天，被告唐某清垫付苏某珍的丧葬费20000元给原告。因民事赔偿问题协商未果，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计79140元。
另查明，受害人苏某珍出生于1940年3月4日，系原告黄某玉之夫。该夫妇共生育子女四人，即原告苏某保、苏某贵、苏某周、苏某柳。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，受害人苏某珍在吵架、打架、情绪激动等诱因下短时间内引起了冠心病猝死，自身存在严重的冠心病等病变是其死亡的主要原因，其应承担死亡的主要责任。被告唐某清在吵架中使用威胁性的言语，在打架中使用脚踢等粗暴动作，对诱发苏某珍冠心病猝死有一定的过错，应承担相应民事赔偿责任。被告主张其行为属于正当防卫，与本院查明事实不符，对其答辩意见本院不予采信。受害人苏某珍明知自身患有高血压病症，却不注意控制自己的情绪，首先开口谩骂被告，引发双方吵架、打架，诱发冠心病身亡，其对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认受害人苏某珍死亡造成的经济损失为：1、丧葬费。按照广西壮族自治区上一年度职工月平均工资标准2846元计算6个月为17076元；2、死亡赔偿金。按照广西壮族自治区上一年度农村居民人均纯收入6008元计算8年为48064元；3、误工费和交通费。误工费和交通费是受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用，因原告未提交相关凭据，酌情确定为：误工费1000元，交通费为500元。上述共计66640元。综合本案受害人及被告的过错程度，本院认为被告承担35%的赔偿责任为宜，即66640元×35%=23324元，其余责任由苏某珍自行承担。另外，受害人的死亡给五原告造成精神上的极大痛苦，原告请求精神损害赔偿，本院予以支持。但原告要求赔偿数额过高，不予全部支持，酌情确定为5000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计23324元＋5000元=28324元，扣除被告已经赔偿的20000元，被告还应赔偿原告8324元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐某清赔偿原告苏某保、苏某贵、苏某周、苏某柳、黄某玉丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计23324元，扣除被告已赔偿的20000元，被告还应赔偿原告3324元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告唐某清赔偿原告苏某保、苏某贵、苏某周、苏某柳、黄某玉精神损害费5000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告苏某保、苏某贵、苏某周、苏某柳、黄某玉的其他诉讼请求。
案件受理费1623元，由苏某保、苏某贵、苏某周、苏某柳、黄某玉负担1055元，被告唐某清负担568元。
上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1623元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦玉妮
代理审判员 韦景宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一三年八月一日
书 记 员 唐娉婷