湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2407号
原告：魏飞燕，女，1977年8月28日出生，汉族，农民。
被告：谢春运，男，1968年7月14日出生，汉族，居民。
原告魏飞燕与被告谢春运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞燕、被告谢春运�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏飞燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款共计25000元；2、请求法院判令被告从2017年9月1日起以全额25000元按银行同期贷款利率支付利息到还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日因为做生意为由向原告借款25000元，当时口头约定9月底归还。但是至今未还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，
为支持其诉讼请求，原告魏飞燕向法庭提交借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告谢春运辩称，这笔钱是被告的朋友王益荣于2016年5月份找被告向原告借款20000元，约定利息2000元/月，付至2017年10月1日。但2017年6、7、8月中有两个半月利息�有支付，就加了5000元利息，一起打了一个欠条给原告。王益荣认识原告，被告不认识原告，王益荣与魏飞燕是朋友，以被告的名义向原告借款，王益荣做担保，其实就是王益荣向原告借款。打条子时原告口头上说了20000元本金的利息照算，5000元是利息就不再计算利息了。所以2017年10月份之后的利息也是按2000元/月计算。对于原告的诉讼请求，被告要联系王益荣后才能决定是否还款，按银行同期贷款利率支付利息被告同意，王益荣也会同意。
经庭审质证，被告谢春运对借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为实际只借本金18000元，原告亦予确认。本院认为原告与被告之间的债权债务关系成立，对证据的真实性，本院予以采信。
根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实�以确认：
2016年5月，被告谢春运因其他原因需要资金周转，向原告魏飞燕借款20000元，并出具借条，口头约定按月利率10%计息，未约定还款日期。原告当天扣除2000元利息。实际支付18000元给被告。被告仍然按本金20000元计息支付至2017年8月止（2017年6、7、8月共支付1000元利息）。2017年9月1日，原、被告对未支付的利息进行了结算，重新向原告出具借条“今借到魏飞燕现金25000元是实。”被告当天又支付当月的利息2000元。尔后，被告以此款系为他人所借为由，不再支付利息及偿还借款本金。原告故诉至本院，要求被告偿还借款本金25000元，并按银行同期贷款利率从2017年9月1日起支付利息至清偿借款本息时止。
本院认为，本案是一宗因被告谢春运向原告借款未及时偿还而�起的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢春运因资金周转困难向原告魏飞燕借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效，被告未按借款合同约定的期限偿还借款，显属违约。被告谢春运在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告谢春运应负本案的全部责任，被告谢春运应如数偿还原告魏飞燕借款本金。被告谢春运辩称，该款实际是王益荣所借，原告未经手，该款应该由王益荣后偿还，并按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告在向原告借款时，案外人王益荣未在借条上签名借款，又未为该借款行为提供担保，亦无其他证据证明该款是其所借，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。故该款由被告承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息�得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中原告魏飞燕实际借款18000元给被告，被告谢春运只应承担偿还借款本金18000元及其利息的义务。原告魏飞燕要求被谢春运告偿还25000元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、�体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，本案中被告谢春运对超出法律规定外的利息未要求返还，且已实际支付，本案不作评判。原告魏飞燕在本案审理过程中，要求被告谢春运按银行同期贷款利率从2017年9月1日起支付利息至清偿借款本息时止的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告于2017年9月支付的2000元利息应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春运在本判决生效之日起十日内偿还原告魏飞燕借款本金18000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年9月1日起至借款还清时止的资金利息（已付利息2000元可在双方结算时扣减）；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏飞燕的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告谢春运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支�利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。