wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁铭坚，男，1984年06月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁铭坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁铭坚归还透支款37,189.92元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁铭坚系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，梁铭坚利用该卡透支资金累计37,189.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁铭坚催款，但梁铭坚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁铭坚住所地信息，无�向梁铭坚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁铭坚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁铭坚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁铭坚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇�七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁铭坚，男，1984年06月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁铭坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁铭坚归还透支款37,189.92元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁铭坚系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，梁铭坚利用该卡透支资金累计37,189.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁铭坚催款，但梁铭坚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁铭坚住所地信息，无�向梁铭坚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁铭坚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁铭坚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁铭坚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇�七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1742号
原告：姜培俊，男，汉族，农民。
被告：韩玉燕，男，汉族，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告姜培俊与被告韩玉燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜培俊、被告韩玉燕及其委托代理人杜红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培俊诉称：2015年6月14日下午被告韩玉燕向牛某借车说是去广某同学家里去玩，因牛某本人没有车辆，原告的一辆福特汽车恰好在牛某家里，所以牛某便把原告的这辆车借给被告使用，当天晚上被告没有返还车辆，牛某便打电话催要，韩玉燕说明天返还，从此以后三个月之内，原告和牛某多次催要，韩玉燕以各种理由推脱，至今没有归还车辆，请求人民法院判令被告韩玉燕返还原告姜培俊福特汽车（鲁C×××××号），并要求被告韩玉燕赔偿经济损失36000元。
被告韩玉燕辩称：被告并不认识原告，被告并没有开原告的车。
经审理查明：2015年6月14日下午，案外人牛某系原告内弟，其常借用原告福特汽车（鲁C×××××号）使用，牛某与被告有经济往来，双方在处理债务问题时，被告韩玉燕将牛某所借用原告的车辆的开走。被告韩玉燕称，其开走的福特汽车系牛某的车，系牛某借给被告使用，并不是其扣押，且于原告姜培俊无关，但其在举证期间内未有提供相应证据证明。
上述事实，由原告姜培俊、被告韩玉燕陈述，原告姜培俊名下的机动车登记证书一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民合法财产的所有权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告韩玉燕以与牛某存在经济纠纷为由，强行将原告所有的车辆扣押，侵犯了原告合法的财产权益，属违法行为，应予以返还。若被告韩玉燕与牛某存在经济纠纷，应通过合法的途径、理性的方式解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案车辆系牛某其个人车辆，该车并不归原告所有，不应由其承担返还责任，原告对此不予认可，本院认为，被告将车辆扣押后放于何处，系自己所作的存放行为，不能以此否认其为返还义务人的事实，仍应由其承担返还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其向本院提交相关证据，被告亦不认可，故本院不予支持。对于原告该项诉求，可待证据齐全后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉燕于本判决生效后十日内返还原告姜培俊所有的福特牌鲁C×××××越野车一辆；
二、驳回原告姜培俊其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执215号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
被执行人曾某某，男，1968年2月29日生，住黑山县绕阳河镇。
被执行人田某某，女，1967年1月13日生，住址同上。
被执行人张某，男，1955年8月1日生，住黑山县绕阳河镇。
被执行人齐某某，女，1955年9月16日生，住址同上。
被执行人赵某某，女，1956年8月10日生，住黑山县绕阳河镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初96号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冠阳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执525号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
姜东，系该公司总经理。
被执行人向导，男，生于1975年，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人向导融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0107执453号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107执453号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨智文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1834号
罪犯陈长伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2004年1月9日以（2003）临兰刑初字第581号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈长伟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈长伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2003年6月17日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执748号
申请执行人吴中明，男，1976年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人伍满山，男，1954年3月24日出生，汉族，居民。
申请执行人吴中明申请执行伍满山民间借贷纠纷一案，于2016年12月11日经新化县人民法院审结，本院（2016）湘1322民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）湘1322执748号之一执行裁定书，实际划拨了被执行人伍满山的银行存款48800元，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 昭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01139-1号
申请执行人合肥骄华工贸有限公司。
法定代表人程维君，总经理。
被执行人江润，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥娇华工贸有限公司与被执行人江润机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01604号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江润至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江润银行存款人民币21000元；或提取、查封、扣押被执行人江润相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王卫
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢241号
申请人执行人:肖铁刚，男，1972年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村653号。
被执行人:于治洋，男，1965年10月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路3-2-3-27号。
本院在执行申请人肖铁刚与被执行人于治洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经给付借款，故申请执行人于2017年11月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢241号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢241号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡冬雪
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1076号
申请人:张宏权，男，生于1970年8月24日，汉族，松滋市人，住本市。
被申请人:樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告张宏权与被告樊有才民间借贷纠纷一案，申请人张宏权于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊有才在本院的申请执行款项50万元。申请人张宏权以证号为“松房权证新字第××号”的房屋担保。
本院经审查认为，申请人张宏权申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊有才在本院的申请执行款项50万元。期限一年。
二、查封证号为“松房权证新字第××号”的房屋。期限一年。
案件申请费3020元，由被申请人樊有才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年九月十一日
书记员 龚云峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初60号
原告：周祥，男，1989年8月13日出生，汉族，务工，住岳阳市湘阴县。
被告：袁远，男，1988年7月6日出生，汉族，经商，户籍所在地岳阳市云溪区。现住长沙市雨花区。
原告周祥与被告袁远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加了诉讼。被告袁远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14500元。2、判令被告支付原告为实现债权花费的误工和车费2000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系室内装修工程项目经理，原告自2015年12月初开始在被告处从事木工工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款14500元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告袁远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2015年12月初开始在被告处从事木工工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款14500元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告周祥为被告袁远提供劳务，被告袁远理应按约定支付原告周祥报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资14500元。原告请求被告支付工资款14500元本院予以支持。原告要求被告支付2000元的误工和催讨费用，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁远支付原告周祥工资14500元。
二、驳回原告周祥其他诉讼请求。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告袁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 蔡汇源
二０一七年五月八日
书 记 员 李文凭
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00889号
原告王芝清，女，1948年7月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号工商银行大楼9层。
被告赵晨，男，1988年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告王芝清诉被告赵晨、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王芝清于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王芝清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王芝清负担。
审判员 张全沛
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘树忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初677号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：马建军，男，1974年1月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款185900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告通过其妻马丽、妻弟马军、弟弟杨帅等账户向被告转款3185900元，被告向原告转款3000000元，至今任欠原告185900元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费2009元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5410号
原告:柳妙东。
委托诉讼代理人：柳津津。
被告:吕献明。
被告:徐蕾。
原告柳妙东为与被告吕献明、徐蕾民间借贷纠纷一案，2017年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告柳妙东及其委托诉讼代理人柳津津到庭参加诉讼，被告吕献明、徐蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳妙东向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款803768.00元及利息（从2015年5月18日起按月利率1%计算至还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月18日因被告吕献明缺乏资金向原告借款803768元及利息，被告出具借条一份，此后，经原告多次催讨，至今未有还清。
被告吕献明、徐蕾未作答辩。
原告柳妙东为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吕献明、徐蕾的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2015年5月18日被告吕献明向原告柳妙东借款1003768元，双方约定于2015年7月31日前归还，利息按月10‰计算，平常还款先还本金，利息待还本后再一起清算。2016年2月3日双方约定由被告吕献明于2016年2月5日前还本金20万元，2016年5月底前还本金30万元，2016年10月底前还清本金余额并结算利息的事实。
被告吕献明、徐蕾未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告吕献明、徐蕾未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月18日被告吕献明向原告柳妙东出具借条一份，确认向原告借款1003768元，双方约定于2015年7月31日前归还，利息按月10‰计算，平常还款先还本金，利息待还本后再一起清算。2016年2月3日双方再次约定由被告吕献明于2016年2月5日前还本金20万元，2016年5月底前还本金30万元，2016年10月底前还清本金余额并结算利息。此后，被告吕献明仅归还借款本金20万元，余款803768元虽经原告多次催讨，但被告吕献明至今未有归还。
另查明，被告吕献明与被告徐蕾于2000年3月28日登记结婚。
本院认为，原告柳妙东与被告吕献明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕献明尚欠原告柳妙东借款803768元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告吕献明未按约归还，应承担相应的违约责任。被告吕献明与被告徐蕾于2000年3月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告吕献明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕献明、徐蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕献明、徐蕾于判决生效后二十日内归还原告柳妙东借款803768元并支付利息（利息从2015年5月18日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元（已减半收取），由被告吕献明、徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蒋华莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4908号
原告：郑中琴，女，1967年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告郑中琴诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中琴到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑中琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款59500元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年1月4日至2015年1月18日被告三一铜梁分公司共向原告借款70000元，约定月利率1.5%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金10500元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细复印件等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到郑中琴人民币大写柒万元整（￥70000）特此证明退款日期2015.3.4退款金额￥5000签字郑中琴备注余65000元退款日期2015.5.4退款金额￥2000签字郑中琴备注余63000元退款日期2015.6.17退款金额￥3500签字郑中琴备注余59500元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向郑中琴借款70000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金10500元给原告，被告三一公司应归还原告借款59500元。关于原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑中琴借款本金59500元，并支付以59500元为基数从2016年10月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告郑中琴对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告郑中琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1988号
原告：张斌辉，女，1965年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：文登市振忠物流有限公司，住所地山东省文登市环山路西首路南。
法定代表人：蔡超，总经理。
被告：曲学彦，男，1973年10月14日出生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：叶奇，湖南同升律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东山威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告张斌辉诉被告文登市振忠物流有限公司、曲学彦、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张斌辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌辉撤诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告张斌辉负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘 帅
二〇一七年十月十日
代理书记员 袁紫菀
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第43-1号
申请执行人吴建江。
被执行人刘庆发（曾用名刘庆法）。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民二初字第1119号民事判决书的申请执行人吴建江与被执行人刘庆发民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向被执行人刘庆发发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金280万元及利息，案件受理费17829元，保全费5000元，执行费30400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆发银行账户存款本金280万元及利息，案件受理费17829元，保全费5000元，执行费30400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1382号
原告：李河生，男，1965年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告：田小敏，又名田红伟，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告李河生诉被告田小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李河生及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告田小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款63660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处购买预制板，欠原告货款63660元，并向原告出具欠条，之后原告多次催要无果，因此向法院提起诉讼。
被告田小敏未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李河生提交的2014年10月27日欠条、2016年2月5日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李河生从事预制板生意，被告田小敏陆续从原告处购买预制板，未付清货款，分别于2014年10月27日和2016年2月5日向原告出具欠条二张，2014年10月27日的欠条载明“2014年10月27日，今欠到空心板款肆万壹仟陆佰元整，（￥41600元），田红伟”，2016年2月5日的欠条载明：“今欠到现金贰万贰仟零陆拾元整，（￥22060元），2016年2月5号，田红伟”。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告田小敏因欠原告李河生预制板款，未及时付清，向原告出具了二张欠条共计63660元，双方之间的债权债务关系清楚，债权人请求被告支付欠款，被告应予偿还，现原告李河生要求被告支付欠款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照银行同期利率支付利息，因双方债务已明确，原告向被告主张权利后，被告仍不偿还，被告应予支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告田小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李河生货款人民币63660元，并按照中国人民银行同期借款利率向原告李河生支付利息（其中欠款本金41600元从2014年10月27日计息，本金22060元从2016年2月5日计息，计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告田小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张晴晴
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初75号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某1，绰号“平某”，男，1987年10月25�出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因盗窃，2013年10月24日被新宁县公安局行政拘留十二日；因吸毒，2015年3月18日被新宁县公安局行政拘留五日；因吸毒、擅自进入他人住宅，2016年10月17日被新宁县公安局决定合并行政拘留十七日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年10月11日，被告人刘某1独自一人走到新宁县被害人刘某2住�后面，先攀爬围墙至刘某2家二楼书房窗户下的雨棚上，再通过雨棚爬到窗户上，之后进入刘某2家中，在二楼客厅地上的一件黑色外套中偷走约600元现金。
上述事实，被告人刘某1在庭审中无异议，并有被告人刘某1的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人曾某的证言，足迹痕迹、拖鞋的照片，现场勘查笔录，现场图及现场照片，提取痕迹，物证登记表，现场勘查情况分析报告，指认现场照片，邵阳市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，新宁县公安局行政处罚决定书，新宁县人民法院刑事判决书，被告人刘某1的户籍信息等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立。案发后，被告人刘某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某1的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金治伍
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执裁68号
被执行人：刘敏，男，1986年10月27日出生，汉族，山西省左云县水窑乡下山井村人。现住XXXXXXX
本院在执行刘敏盗窃罚金纠纷一案中，被执行人刘敏拒不履行本院生效的（2014）左刑初字第21号刑事判决书确认被执行人刘敏罚金人民币1000元的罚金，经本院网络查询被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县东延路支行有319元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘敏存款319元
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏少华
四川省达州市通川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3629号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告李政，男，汉族，生于1974年12月25日，住通江县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告李政挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126法刑初32号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年12月31日被宁远县公安局刑事拘留，2013年1月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，于2013年1月25日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用筒易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年1月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2011年8月左右，被害告人尹某某得知被告人张某某购买了很多土地，便找到张某某想从其手中购买一份土地建房，张某某带尹某某到宁远县重华北路欧家沙场后面看了一份空地，告诉尹某某该地是他自已的，尹某某信以为真，便与张某某协商购地，经过双方协商，双方签订了购地协议。协议签订后，尹某某按合同约定先付给张某某5万元人民币。2012年底，尹某某发现该地不是张某某所有，发现被骗后报。经公安机关核实，张某某卖给尹某某的土地不是张某某所有，而是2006年宁远县国土局卖给樊国清，樊国清于2011年转卖给欧会忠，该地现属欧会忠所有。
2、2012年1月20日，被告人张某某以购买土地为幌子，与尹某甲签订合作协议购买土地，合作协议写明购买面积为132平方米土地，总价10万元，由张某某出资6万元，尹某甲出资4万元。签订合作协议后，尹某甲通过网上转帐给尹某某4万元，尹某某再转交给张某某。至案发，尹某甲一直未获得合作协议上的土地。
另查明，案发后被告人张某某已将全部赃款返还被害人尹某某及尹某甲
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人尹某某、尹某甲的陈述，证人证言，合作协议书，收条，指认照片，谅解书，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后其返还了被害人的全部款项，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人张某某判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年二月十四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5369号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：谢某某，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
被告：蔡某某。
原告夏某某与被告徐某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告徐某某、蔡某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某归还借款本金130000元及利息（按月利率2%，自2013年11月15日计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻，均在苏州市从事水产品经营。两被告因经营需要资金，于2013年11月15日向原告借款130000元，约定月利率3%。后因被告经营状况不佳，原告要求被告还款，被告一直未予归还，且目前已不接原告电话。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告徐某某、蔡某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告徐某某出具的借条原件一张，证明被告徐某某于2013年11月15日向原告出具借条，借取原告现金人民币130000元，注明“月息按3%计算”的事实；2、结婚登记申请书，证明两被告于1993年4月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。以上本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告夏某某与被告徐某某、蔡某某系庄邻关系，被告徐某某、蔡某某系夫妻关系。原、被告在苏州市从事水产品批发、零售期间，被告徐某某因缺少资金向原告借款，并于2013年11月15日向原告出具借条，承认借到原告130000元现金，书面约定按月利率3%给付利息。后因被告经营效益不佳未能还本付息，故原告提起本诉。
本院认为，原告夏某某与被告徐某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐某某借款后经原告催要未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款本金130000元并按月利率2%的标准承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉债权债务发生于被告徐某某、蔡某某婚姻关系存续期间，被告蔡某某应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金130000元及其利息（自2013年11月15日至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、被告蔡某某对被告徐某某上述应承担的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告徐某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
审 判 员 谢忠凯
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 昕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第159号
原告张党友，居民。
被告阎金刚，居民。
原告张党友与被告阎金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郝琳独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张党友到庭参加诉讼。被告阎金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张党友诉称，2014年8月22日，被告阎金刚从原告张党友处借款现金1万元，以车辆做抵押，约定2014年9月21日偿还借款，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益。依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息和违约金共计5000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告阎金刚未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告张党友提供了以下证据证明自己的主张：
1、借款协议一份，内容为：甲方：张党友乙方：阎金刚经甲乙双方平等充分协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方借款金额人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00用于生产经营，借款时间自2014年8月22日起至2014年9月21日止。利息按月息千分之二十五计算，从借款之日起到还清欠款为止。二、乙方归还借款时间及方式：乙方必须在2014年9月21日前还清全部借款。如乙方未在协议规定时间内还清欠款，应按日向甲方交纳违约金。违约金为每日按借款金额的千分之五计算。三、乙方保证所借款项用于经营，任何非法使用所产生的责任由乙方自己承担，与甲方无关。四、本合同发生争议由双方协商解决，协商不成，双方约定向坊子区人民法院诉讼解决。五、乙方向甲方提供担保方式另行约定在借据中。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字（盖章）后生效。乙方向甲方借款的金额和时间以借据为准。借据为本合同组成部分，与本合同有同等效力。甲方（盖章）：法定代表人（签字）：张党友签约地点：郑营路华通园小区乙方（盖章）：阎金刚法定代表人（签字）：2014年8月22日。
2、借条一份，内容为：今借张党友现金10000元整大写壹万元以中华骏捷发动机号4G63S4车牌号鲁G×××××作抵押，逾期自愿将中华骏捷过户给张党友以抵清借款，于2014年9月21日前归还，逾期不还以借款协议和借条约定为准借款人：阎金刚日期：2014年8月22日。
3、机动车登记证书复印件一份。
另查明（一），庭审中，原告陈述其与被告阎金刚以前系同事关系，以前在一个厂里工作，被告阎金刚借款时说用于购买婚庆设备，原告是以现金的形式给付借款10000元给被告阎金刚。被告至今未还款。借款时被告将其车辆的机动车登记证书原件放在原告处作抵押，车辆没有交付给原告。
另查明（二）：原告主张借款本金为10000元。要求被告支付利息，以10000元为基数，按照月息2.5%标准计算，自2014年8月22日起至2015年3月26日止。违约金，以10000元为基数，按照约定每日借款金额的千分之五标准计算，自2014年8月22日起至2015年3月26日止。原告仅主张利息及违约金共计5000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款协议、机动车登记证书复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了借款协议及借条证明自己的主张。被告阎金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。结合原告提供的借款协议、借条及庭审中原告的陈述，应认定原告张党友与被告阎金刚之间于2014年8月22日达成民间借贷的合意，原告主张是以现金的形式给付借款10000元，根据现行的经济发展水平及原告提供的借条，对原告主张的现金给付予以采信，故应认定原告张党友与被告阎金刚之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告张党友要求被告阎金刚偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金数额应为10000元。
关于原告主张的利息及违约金的问题。根据原告提供的借款协议对期内利息及违约金均进行了约定，按照双方的约定，被告阎金刚应当向原告张党友支付期内利息及违约金。原、被约定的期内利息和违约金均违反国家限制民间借贷利率的规定。同时根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的利息及违约金支持如下：期内利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自借款之日2014年8月22日起计算至借款到期日2014年9月21日止。违约金，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自借款到期日的次日2014年9月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎金刚偿还原告张党友借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阎金刚支付原告张党友借款10000元的期内利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自2014年8月22日起至2014年9月21日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告阎金刚支付原告张党友借款10000元的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自借款到期日的次日2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，财产保全费170元，共计257元，由被告阎金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郝琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第124号
原告：徐某某，女，1990年11月10日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证号码
被告：奚某某，男，1988年6月1日生，汉族，无职业，现下落不明。身份证号码
本院在审理原告徐某某诉被告奚某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，公告费260.00元，由原告徐某某负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 王鑫程
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第460号
原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人李思莹，该公司职工。
被告刘建，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘成霞，女，汉族，住山东省博兴县。
原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州公司）与被告刘建、刘成霞追偿权纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安邦保险滨州公司的委托代理人李思莹到庭参加了诉讼。被告刘建、刘成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险滨州公司诉称，2012年8月24日15时许，被告刘建醉酒驾驶鲁M×××××号车（所有人为被告刘成霞），沿323省道由西向东在非机动车道内行驶至博兴县店子镇全兴厨业门口处时，与由北向南步行横过公路的魏慧洁、李娇杨相撞，致使魏慧洁、李娇杨受伤、车辆损坏。经交警认定，刘建承担事故的全部责任。该车在我公司投保了交强险。我公司依据博兴县人民法院作出的（2012）博民初字第1074号民事判决书，于2013年12月23日赔偿李娇杨22506.50元。我公司作为已经支付了交强险赔付款的保险人，有权向被告进行追偿。请求判令被告刘建、刘成霞返还原告垫付款22506.50元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建、刘成霞在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月24日15时，被告刘建醉酒后驾驶鲁M×××××号车沿323省道由西向东在非机动车道内行驶至博兴县店子镇全兴厨业门口处时，与由北向南步行横过公路的魏慧洁、李娇杨相撞，致魏慧洁、李娇杨受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘建承担事故的全部责任。鲁M×××××号事故车辆所有人系被告刘成霞，被告刘建与刘成霞系夫妻关系。该车在被告安邦保险滨州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2013年10月24日，本院作出（2012）博民初字第1074号民事判决书，判令安邦保险滨州公司在交强险责任限额内赔偿李娇杨各项损失22506.50元。该判决确定的义务安邦保险滨州公司已于2013年12月20日履行完毕。
以上事实有民事判决书一份，招商银行付款回单一份，保单抄件一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘建醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故致他人受伤，原告安邦保险滨州公司作为该机动车辆的投保人在交强险责任限额内垫付抢救费用后，有权依法向致害人追偿。原告依生效判决在交强险责任限额内实际赔偿了受害人各项损失22506.50元，其请求向被告刘建追偿其垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告刘成霞在本案交通事故中存在过错，其主张被告刘成霞承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失22506.50元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告刘成霞的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第460号
原告周善强。
委托代理人黄富荣，广西顺运律师事务所律师。
被告周基海。
原告周善强与被告周基海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员陈国柱担任审判长，审判员王戈、人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任记录。原告周善强到庭参加诉讼。被告周基海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善强诉称，2012年4月11日，原、被告签订《借款协议》，约定“被告因生意资金急需周转向原告借款50万元整，并自愿用祥云商务酒店股权作抵押，借款期限为2个月，从2012年4月11日至2012年6月11日止。如逾期未按照双方所签订的协议归还，被告自愿按本金的8%计日息作为违约金”。当日，原告向被告支付了50万元借款。2012年4月14日，原、被告又签订《借款协议》，被告又以同样的方式向原告借款20万元，借款期限2个月，从2012年4月14日起至2012年6月13日止。如逾期未按照双方所签订的协议归还，被告自愿按本金的8%计日息作为违约金。当日，原告向被告支付了20万元借款。上述70万元借款到期后，经原告多次催收，但被告以各种理由拒不偿还。造成原告损失。被告违约金，原告愿意按中国人民银行同期同类借款利率（月利率0.5125%）的4倍进行计算。请求法院依法判决：1、判决被告归还原告借款70万元，并支付自2012年6月14日起止2014年2月14日的违约金287000元给原告。自2014年2月15日起止还清借款日止的违约金另行计算。违约金的计算方法：以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（月利率0.5125％）的4倍进行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1身份证、证明原告、主体基本情况；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3、借款协议（一），证明被告于2012年4月11日借原告50万元；证据4借款协议（二），证明被告2012年4月14日借原告20万元；证据5银行回执单，证明被告借原告共70万元；证人黄某出庭作证，证明被告向原告借款70万元的事实。原、被告签订上述两份协议时其均系证明人，借款资金转帐时其本人也在场；证人庞某某出庭作证，证明2012年4月11日，被告向原告共借款50万元的事实，其是担保人。借款资金转帐时其也在场。
被告周基海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周基海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月11日，原、被告经协商一致签订《借款协议》一份，该协议约定被告周基海因生意资金急周转，向原告周善强借款人民币50万元。并自愿用南宁市祥云商务酒店那历店股权作抵押，借款期限从2012年4月11日起至2012年6月11日止。如逾期归还，自愿按本金的8%计日息作为违约金。证明人黄某，担保人庞某某。协议签订后，原告分别在在工商银行南宁市金州支行银行卡转帐20万元、中国农业银行南宁市竹溪支行现金转帐30万元给被告。此后，原、被告又于2012年4月14日签订《借款协议》一份，协议约定被告周基海因生意资金急周转，向原告周善强借款人民币20万元。并自愿用南宁市祥云商务酒店股权作抵押，借款期限从2012年4月14日起至2012年6月13日止。如逾期归还，自愿按本金的8%计日息作为违约金。证明人黄某。协议签订后，原告在广西北部湾银行转帐20万元给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直推托不还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告周善强与被告周基海于2012年4月11日、2012年4月14日先后签订《借款协议》两份，约定由原告向被告借款合计70万元，借款期限为两个月。上述两份协议系双方真实意思表示，属合法有效协议，应受法律保护。协议签订后，原告根据协议约定，通过银行转帐方式向被告出借资金共70万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直推托不还，被告已构成违约。原告请求被告归还本金及支付违约金，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。该两份协议约定了还款期限未约定利息，属定期无息借贷。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周基海应偿还原告周善强借款本金70万元；
二、被告周基海应支付原告周善强利息（利息的计算：以本金70万元为基数，从2012年6月14起至2014年2月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年2月15日后的另行计算）。
案件受理费13670元，由被告周基海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13670元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国柱
审 判 员 王 戈
人民陪审员 黄 良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王桂兰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第460号
原告：岳同进。
被告：宋益刚。
被告：王秀清。
原告岳同进诉被告宋益刚、王秀清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳同进诉称，2011年12月29日，被告因家庭生活之需，向原告借款7万元，由宋益刚给原告出具借条一份，并承诺尽快归还。后因原告需要资金，要求被告归还借款，被告仅归还了3万元，剩余款项虽经原告催要，但被告至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告依法对借款应承担连带偿还义务。所以，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告岳同进未能提供被告宋益刚、王秀清准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳同进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马爱霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终243号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：韩雪清。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人韩雪清、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终243号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：韩雪清。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人韩雪清、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1994号
申请执行人丁马丽。
申请执行人李朕祎。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
丁马丽、李朕祎诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6578号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁马丽、李朕祎于2014年5月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所有权证按照法定程序办理至丁马丽、李朕祎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘浩东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢768号
申请执行人安徽智成实业有限公司
被执行人德清县明益化工有限公司
本院在执行申请执行人安徽智成实业有限公司与被执行人德清县明益化工有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红,该行行长。
委托代理人戴伦安，该行员工。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告郭正林。
被告陈彩侠。
被告夏广宇。
被告徐彩梅。
被�郑发春。
被告周斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告郭正林、陈彩侠、夏广宇、徐彩梅、郑发春、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰到庭参加诉讼，被告郭正林、陈彩侠、夏广宇、徐彩梅、郑发春、周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2015年3月21日，借款人郭正林与原告签订小额贷款借款合同，合同约定郭正林向原告借款80000元，期限2015年3月21日至2016年3月21日，借款年利率12%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈彩侠以借款人配偶身份，在借款合同上签字按印。夏广宇、徐彩梅、郑发春、周斌为联保人，与原告签订小额贷款联保协议书，对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，借款人郭正林未按合同约定归还到期本息，经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令被告连带偿还借款本金39558.63元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭正林、陈彩侠、夏广宇、徐彩梅、郑发春、周斌未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月21日，借款人郭正林向原告借款80000元并签订小额贷款借款合同一份。合同约定：期限自2015年3月至2016年3月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借�利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告陈彩侠以借款人配偶身份，在借款合同上签字按印。同时夏广宇、郑发春、徐彩梅、周斌、郭正林、陈彩侠与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，被告夏广宇、郑发春、徐彩梅、周斌作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2015年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将80000元借款支付�被告郭正林。借款到期后，尚欠本金39558.63元及利息未还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借款借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告郭正林、陈彩侠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款80000元及被告夏广宇、郑发春、徐彩梅、周斌为借款提供连带责任保证的事实，双方的借款合同及联保合同符合法律规定，应为有效。被告郭正林没有按照约定的期限偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告郭正林还款，依法应予支持。被告陈彩侠以借款人配偶身份，在借款合同上签字按印，借款属于夫妻共同债务，被告陈彩侠应与郭正林承担共同还款责任。被告夏广宇、郑发春、徐彩梅、周斌作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭正林、陈彩侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金39558.63元及利息（2016年4月19日之前的利息为490.30元；自2016年4月20日起至实际付款之日止，按照年利率12%基础上加收30%计算）。
二、被告夏广宇、徐彩梅、郑发春、周斌对被告郭正林、陈彩侠的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，由被告郭正林、陈彩侠、夏广宇、郑发春、徐彩梅、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费801元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年七月四日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十�条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页/共7页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第61号
上诉人（原审起诉人）罗明，男，
上诉人罗明因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗明称：原裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系征地拆迁补偿协议引发的合同纠纷，符合上述法律规定的受案条件，人民法院应予受理。故上诉人罗明的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第65号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2169号
原告沈立。
被告魏于意。
原告沈立与被告魏于意买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈立到庭参加诉讼，被告魏于意经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈立诉称：被告经营瓦厂，曾到原告经营的涂料厂向原告购买涂料等产品，后经双方结帐，被告实际欠原告货款人民币5000元，原告为此多次向本案的被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿付所欠的贷款人民币5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏于意未予答辩。
经审理查明：原告沈立经营涂料，被告曾向原告购买涂料，因欠原告沈立涂料款，被告于2013年1月7日向原告出具一张5000元的欠条。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条、催款函、EMS快递单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，依法予以保护。魏于意从沈立处购买涂料，负有支付货款的义务，被告向原告出具欠条的行为视为其对债务的认可，故对原告请求被告给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏于意于本判决生效之日起十日内向原告沈立支付货款人民币5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏于意负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一五年九月六日
书记员 张丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06178号
原告李宗理，男，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市。
被告海南华成建设有限公司，住所地海口市。
法定代表人张琳悌。
本院在审理原告李宗理诉被告海南华成建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告李宗理于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗理的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗理撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李宗理承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陆军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第933号
原告：邬某，居民。
被告：董某甲，居民。
原告邬某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。婚后发现性格不合，经常吵闹，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩董某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邬某与被告董某甲离婚。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十一月六日
书记员 逯 欣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审108号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人吴中华，男。
被执行人吴海英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月28日对被执行人吴中华、吴海英作出的新卫计征决字[2017]第0502001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴中华、吴海英于2016年11月3日在新化县华侨医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月28日作出新卫计征决字[2017]第0502001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第0502001号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月28日对被执行人吴中华、吴海英作出的新卫计征决字[2017]第0502001号征收社会抚养费决定书。
限被执行人吴中华、吴海英五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人吴中华、吴海英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审108号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人吴中华，男。被执行人吴海英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月28日对被执行人吴中华、吴海英作出的新卫计征决字[2017]第0502001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴中华、吴海英于2016年11月3日在新化县华侨医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月28日作出新卫计征决字[2017]第0502001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第0502001号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月28日对被执行人吴中华、吴海英作出的新卫计征决字[2017]第0502001号征收社会抚养费决定书。限被执行人吴中华、吴海英五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人吴中华、吴海英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月十八日代理书记员  李舒怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00147号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭奇文，无业。2004年9月因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年6月因犯盗窃罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）伍某，无业。2004年4月因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人谭奇文、伍某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）天刑初字第600号刑事判决。原审被告人谭奇文、伍某不服，提出上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月17日5时许，被告人谭奇文、伍某驾驶牌号为桂D×××××的白色丰田花冠小车窜至本市天心区燕子岭30号一栋民房，被告人谭奇文采用“插片开锁”方式进入该民房二楼的房间并在房间门口望风、接应，被告人伍某进入房间盗得被害人于某甲1台黑色宏基笔记本电脑、被害人肖某甲现金500元、被害人肖某乙蓝色苹果5C手机1台及现金约1300元。随后被告人谭奇文、伍某驾车逃离现场，并以3000元的价格将笔记本电脑、手机销赃。
2014年7月18日，公安民警抓获被告人谭奇文、伍某。
经鉴定，被盗的苹果5C手机价值2570元、宏基E1-471笔记本电脑价值1985元。
该院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等。
该院认为，被告人谭奇文、伍某以非法占有为目的，共同入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭奇文、伍某均系主犯。被告人谭奇文系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭奇文、伍某归案后均能如实供述自己罪行，被告人谭奇文已全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭奇文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
原审被告人谭奇文上诉称：其认罪态度好，积极退赔被害人损失，请求从轻处罚。
原审被告人伍某上诉称：其认罪态度好，已退赔被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人谭奇文、伍某盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人于某乙、肖某甲、肖某乙的陈述。
2、作案工具等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书及户籍资料监控录像。
3、价格鉴定结论书。
4、上诉人谭奇文、伍某的供述。
本院认为，上诉人谭奇文、伍某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭奇文、伍某均系主犯。上诉人谭奇文系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭奇文、伍某归案后均能如实供述自己罪行，上诉人谭奇文退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人谭奇文上诉称其认罪态度好，已退赔被害人损失，请求从轻处罚的理由。经查，原审判决根据盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人伍某撤回上诉。
二、驳回上诉人谭奇文上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月三日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5451号
罪犯赖平贵，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年1月14日作出（2012）穗萝法刑初字第586号刑事判决，以被告人赖平贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖平贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖平贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、10月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖平贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖平贵予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1309号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年生，苗族，初中文化程度，务工，住浙江省德清县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人杨金华、何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人陈某犯伪造金融票证罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑、刘香玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月，被告人陈某私自将其妻子刘某2放于家中的5张余杭农村商业银行存单内的19.5万元全部取走。为了隐瞒上述情况，被告人陈某通过他人伪造了5张面值共计19.5万元的余杭农村商业银行存单。2017年8月1日，刘某2持上述银行存单到余杭农村商业银行**支行查询金额时，被银行工作人员发现上述存单系伪造。
据以指控的证据有证人证言、存单等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成伪造金融票证罪，被告人陈某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陈某系自首，认罪态度好，主观恶性小，恳请对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月，被告人陈某私自拿走了其妻子刘某2放于家中的五张余杭农村商业银行存单，并到银行取走了该五张存单中的本金共计人民币19.5万元及相应利息。为了隐瞒上述情况，被告人陈某通过他人伪造了五张面额共计人民币19.5万元的余杭农村商业银行存单，并将伪造的存单放至刘某2原先放存单处。2017年8月1日，刘某2持上述银行存单到余杭农村商业银行**支行查询金额时，被工作人员发现而案发。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、刘某2的证言；协助查询财产通知书、存单、存款利息清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、伪造的存单；照片；人口信息、常住人口基本信息；抓获经过、情况说明、通话详单、通话记录；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 潘怡静
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1309号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某，男，1969年生，苗族，初中文化程度，务工，住浙江省德清县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人杨金华、何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人陈某犯伪造金融票证罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑、刘香玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月，被告人陈某私自将其妻子刘某2放于家中的5张余杭农村商业银行存单内的19.5万元全部取走。为了隐瞒上述情况，被告人陈某通过他人伪造了5张面值共计19.5万元的余杭农村商业银行存单。2017年8月1日，刘某2持上述银行存单到余杭农村商业银行**支行查询金额时，被银行工作人员发现上述存单系伪造。据以指控的证据有证人证言、存单等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成伪造金融票证罪，被告人陈某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条之规定惩处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人陈某系自首，认罪态度好，主观恶性小，恳请对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月，被告人陈某私自拿走了其妻子刘某2放于家中的五张余杭农村商业银行存单，并到银行取走了该五张存单中的本金共计人民币19.5万元及相应利息。为了隐瞒上述情况，被告人陈某通过他人伪造了五张面额共计人民币19.5万元的余杭农村商业银行存单，并将伪造的存单放至刘某2原先放存单处。2017年8月1日，刘某2持上述银行存单到余杭农村商业银行**支行查询金额时，被工作人员发现而案发。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、刘某2的证言；协助查询财产通知书、存单、存款利息清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、伪造的存单；照片；人口信息、常住人口基本信息；抓获经过、情况说明、通话详单、通话记录；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  潘怡静人民陪审员  张丽荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2650号
本院在执行窦宝江申请执行临沂三元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人临沂三元建筑工程有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂三元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18557号
原告:梁志富,男,1954年1月8日出生,住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告梁志富与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告梁志富向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1976年6月1日至2001年12月1日）或从2001年12月1日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年8月至2001年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。事实和理由:1976年5月，当时的南充县邮电局将原告聘为南充县二家乡公社投递员，一直工作到1996年6月。1996年7月，原告被调至高坪区东观邮政支局工作，直到2001年。1976年6月至1984年6月，邮政局发放的月工资为25元，1984年7月至1989年7月月工资为45元，1989年8月至1994年6月月工资为50元，1994年7月至1998年6月月工资为165元，1998年7月至原告2001年12月被辞退时，月工资为1500元至2000元不等。1984年，南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2001年，南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1976年6月至2001年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作25年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁志富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第835号
原告：王剑飞。
被告：陈志强。
本院在审理原告王剑飞与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王剑飞的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑飞撤回起诉。
案件受理费5840元（已减半），由原告王剑飞负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月六日
代书 记员 周耀飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01751号
原告董某。
被告孙某。
本院在审理原告董某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第97号
申请人魏士博，男。
法定代理人魏秀军，男。
被申请人吴中华，男。
申请人魏士博与被申请人吴中华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的事故车辆鲁H430**、鲁HCD**挂货车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 范艳妮
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执149-1号
申请执行人张勇峰，男，1973年2月9日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人马昆，男，1991年3月15日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人张勇峰与被执行人马昆为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0823执149号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一八年二月五日
书记员 韩洲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第50号
申请人奉某甲，女，2006年7月20日出生。
申请人奉某乙，女，2005年8月16日出生。
申请人奉某甲、奉某乙于2014年5月15日向本院提出申请，要求宣告黄某某失踪一宗，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人奉某甲、奉某乙以其母亲黄某某离家出走已达6年之久，至今下落不明，持当地村、乡及公安派出所关于黄某某下落不明的证明材料向本院申请宣告黄某某的失踪。
经查，被申请宣告失踪人黄某某，女，1982年3月30日出生。与申请人奉某甲、奉某乙系母女关系。黄某某在生次女奉某甲后，于2007年8月9日外出打工，下落不明。本院于2014年5月21日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的公告。法定公告期间3个月届满后，黄某某仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人黄某某外出打工下落不明已逾2年之久，经本院依法公告寻找，黄某某仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告黄某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 石国强
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 柳 林