wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3428号罪犯曹爱礼，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省广饶县人民法院于2011年4月8日作出(2011)广刑初字第34号刑事判决，以被告人曹爱礼犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑九年，刑期自2010年6月14日起至2019年6月13日止。2013年12月27日减刑十个月，刑期自2010年6月14日起至2018年8月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年9月、2015年7月分别获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯曹爱礼准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森代理审判员  郭丽丽人民陪审员  雷云俭二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣04刑初12号
公诉机关江西省九江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县，系被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，2006年11月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县，系被害人张某4之子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，2013年2月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县，系被害人张某4之子。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1955年10月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县，系被害人张某4之父。
附带民事诉讼原告人周某，女，1958年6月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县，系被害人张某4之母。
共同委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
共同委托代理人舟凤毅，江西际民律师事务所律师。
被告人陈峰，绰号八戒，男性，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地星子县，现住星子县。2014年犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被星子县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年11月18日刑满释放。2016年8月31日涉嫌故意伤害罪被星子县公安局刑事拘留，同年9月13日经星子县人民检察院批准逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现羁押于星子县看守所。
江西省九江市人民检察院以九检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈峰犯故意伤害罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某、张某1、张某2、张某3、周某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭合并审理了本案。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某、张某1、张某2、张某3、周某向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告汪某、张某1、张某2、张某3、周某要求撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汪某、张某1、张某2、张某3、周某撤回附带民事诉讼。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年九月四日
书记员 游鑫鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第267号
上诉人（原审原告）石月萍。
被上诉人（原审被告）浙江新昌振新密封件有限公司。
法定代表人吴守明。
委托代理人（特别授权）陶新民。
上诉人石月萍因劳动争议纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第2237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人石月萍于2010年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石月萍撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人石月萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石月萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月十日
书记员 吴银萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终324号
上诉人（原审被告）：黑龙江东北大有机食品集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑作相。
被上诉人（原审被告）：王海军。
被上诉人（原审被告）：王振。
被上诉人（原审被告）：王艳。
原审第三人：纪文。
上诉人黑龙江东北大有机食品集团有限公司（以下简称东北大公司）因与被上诉人郑作相、王海军、王振、王艳及原审第三人纪文民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东北大公司于2017年6月30日，以本案涉及刑事案件，其已向鸡西市公安局报案为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人东北大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江东北大有机食品集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费232,185元，减半收取116,092.50元，由上诉人黑龙江东北大有机食品集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 张静峰
审 判 员 李丹华
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
法官助理 周纹婷
书 记 员 范雅微
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执363号
申请执行人陈玲。
被执行人苏冰冰。
被执行人吴恩再。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人苏冰冰、吴恩再民间借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执363号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘胜鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执710号之五
申请人:冀克定，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县库庄乡后翼村，身份证号：4104261979********。
被执行人:唐绍朋，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县博济桥办事处官路唐村***号，身份证号：37152111988********。
本院在执行申请人冀克定与被执行人唐绍朋机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月23日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月30日，执行标的为16560元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执710号
申请人:冀克定，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县库庄乡后翼村，身份证号：4104261979********。
被执行人:唐绍朋，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县博济桥办事处官路唐村***号，身份证号：37152111988********。
本院在执行申请人冀克定与被执行人唐绍朋机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月23日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月30日，执行标的为16560元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00243号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙志东，1991年因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年；1994年因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年5月16日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月10日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月19日因盗窃罪被绥中县人民法院判处拘役五个月；2013年10月28日因盗窃罪被绥中县人民法院判处拘役六个月；因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孙志东犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人孙志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月20日0时许，被告人孙志东骑摩托车来到兴城市东辛庄镇东关站村关站屯李海英家翻墙进入后院，使用随身携带的饲料袋盗窃李海英家堆放在后院的萝卜条700余斤，后用摩托车分两次将所盗萝卜条运至距此几里外大地里的玉米秆堆内，两天后将所盗萝卜条卖掉。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗萝卜条价值人民币2800元。
上述事实，有被害人李海英、刘海涛的陈述，证人李福玉的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场勘查笔录，DNA鉴定书，兴城市价格认证中心估价鉴定书，（2000）绥刑初字第71号判决书，（2004）葫绥刑初字第29号判决书，（2012）绥刑初字第149号判决书，（2013）绥刑初字第196号判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙志东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙志东虽辩称其盗窃数额没有公诉机关指控数额那么多，但并没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告人孙志东有多次犯罪前科，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日至2015年2月28日止），并处罚金5600元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张丽萍
审判员 张 茉
二〇一四年九月四日
书记员 邢 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3036号
原告周保忠（曾用名周宝忠），男，1973年11月10日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李向辉，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告周保忠与被告李向辉劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保忠到庭参加了诉讼，被告李向辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告拖欠原告劳务费11259元，并出具欠据一枚，金额22520元，此后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款11259元，利息3999元，本息合计15258元并承担本案诉讼费用。
被告李向辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明原告自2011年8月7日至2011年9月5日在河北省唐山市滦县给被告李向辉承包的工程干活，被告于2011年9月5日为周保忠、王世海、杨德林（户籍名杨树青）、任国玖、王辉、孙赛军出具的总欠据，并约定于2011年9月30日还款的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李向辉于2011年雇佣原告周保忠到河北省唐山市滦县施工，同时雇佣的人员有王世海、杨德林（户籍名杨树青）、任国玖、王辉、孙赛军五人。完工后被告李向辉于2011年9月5日为周保忠、王世海、杨德林（户籍名杨树青）、任国玖、王辉、孙赛军出具一枚金额为22520元的总欠据，其中欠周保忠工资款3009元，欠杨德林（杨树青）、王辉、孙赛军三人各2750元。以上三人的工资款经本院主持调解由原告周保忠替被告李向辉垫付了8250元。
本院认为，被告李向辉雇佣原告周保忠及王世海、杨德林（户籍名杨树青）、任国玖、王辉、孙赛军为其承包的工程施工事实清楚、证据充分，形成了劳务雇佣合同关系。根据相关法律规定被告理应给付劳动报酬，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告周保忠为被告李向辉垫付了孙赛军、王辉、杨德林（户籍名杨树青）劳动报酬款，因此原告周保忠要求被告李向辉给付为其垫付劳动报酬款，本院予以支持。另外原告在庭审中自愿放弃要求被告支付欠款利息的请求，不违背有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向辉于本判决生效后立即给付原告周保忠款11259元【其中包括孙赛军、王辉、杨德林（户籍名杨树青）劳动报酬款8250元】。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告李向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 广
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初63号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1990年11月生，贵州省安顺市人。
辩护人吴佳，云南明快律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月31日12时许，被告人徐某某至呈贡区沐春园小区名雅宾馆，以用一百元零钱换取一张冠号L开头的100百元人民币为由，让被害人柴某某拿出自己的百元钞票查看，在此过程中，徐某某乘柴某某不备，将柴某某的4300元现金偷走。后徐某某以没有自己想要的人民币为借口离开现场。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐某某的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对徐某某酌情从轻处罚。建议判处徐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：徐某某归案后主动交代犯罪事实；赔偿谅解；系初犯。建议判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、辨认笔录、收条及谅解书、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；徐某某的家属积极赔偿并取得被害人谅解，可对徐某某酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00550号
原告：郑长富，男，1972年12月27日出生，回族，个体工商户。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户。
原告郑长富与被告黄荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑长富的委托代理人秦宫、被告黄荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长富诉称：2011年4月12日，黄荣俊因经营需要向郑长富借款30万元，口头约定月息6分。后黄荣俊一直未予偿还。2012年2月16日，黄荣俊重新出具借条，载明本息合计501000元，后一直拖延未付。请求判令黄荣俊偿还借款30万元，自2011年4月13日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款实际清偿之日（至2014年4月12日利息约为27万元），并承担本案诉讼费用。
黄荣俊辩称：黄荣俊向郑长付借款30万元用于工程投标，约定日息1100元。黄荣俊先后支付了18万元和3万元的利息。
郑长富为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、郑长富身份证复印件一份，证明其基本情况；
证据二、借条两份，证明2011年4月12日，黄荣俊因经营需要向郑长富借款30万元，约定利率为月息6分，期限半年，到期后未能偿还，于2012年2月16日重新立据本息合计501000元。
黄荣俊未举证。
经庭审质证，黄荣俊对郑长富提供的证据均无异议。
本院认为，郑长富提供的证据具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年4月12日，黄荣俊向郑长富借款30万元。2012年2月16日，黄荣俊向郑长富重新出具了借条，载明借到郑长富501000元。这501000元实为上述30万元借款及利息。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为黄荣俊应该支付给郑长富的利息数额是多少。
合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。黄荣俊向郑长富借款30万元应当予以偿还。自然人之间的借贷，约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。2011年4月12日黄荣俊出具给郑长富借款30万元的借条上虽然未约定利息，但其于2012年2月16日重新向郑长富出具了501000元的借条，这501000元包括30万元的借款及利息，对此双方均无异议。故据此可以认定2011年4月12日双方在借款时约定了利息。郑长富主张利率为月息6分，黄荣俊主张利率为日息1100元。无论是月息6分，还是日息1100元，均超出了同期银行贷款基准利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定。故黄荣俊应当自2011年4月13日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至借款清偿之日。黄荣俊辩称已经支付了3万元的利息，郑长富表示认可，故这3万元应从其应支付的利息中予以扣除。黄荣俊辩称还支付了18万元的利息，但未能提供证据予以证明，且郑长富不予认可，对此辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄荣俊于判决生效后十五日内偿还原告郑长富借款30万元，并自2011年4月13日起按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息至借款实际清偿之日（应扣除黄荣俊已经支付的3万元利息）。
如果被告黄荣俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告郑长富负担250元，被告黄荣俊负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执491-2号
申请执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司
被执行人：安徽安通建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2016年4月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽安通建设集团有限公司名下银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周良龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 鑫
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保345号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人邓慈晚、王菊秀诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人王菊秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为6217995550019588891的存款9975.18元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1612号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司。
法定代表人张美容，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓小年，男。
委托诉讼代理人马飞，男。
被告雷正玲，女。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人罗英，湖南星河律师事务所律师。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）与被告雷正玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨峰公司委托代理人邓小年、马飞，被告雷正玲的委托代理人罗晓伟、罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨峰公司向本院提出诉讼请求：判令晨峰公司无须向雷正玲支付经济补偿7500元。
被告雷正玲答辩要点：晨峰公司诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
雷正玲自2013年3月11日起入职到晨峰公司担任招商专员一职，双方签订了书面劳动合同。合同约定劳动期限为2013年3月11日至2016年3月11日。雷正玲的月工资为2500元。晨峰公司以人民币形式支付雷正玲基本工资以及按提成方案规定的销售提成。因晨峰公司出现经营困难，无法正常运转，晨峰公司未支付雷正玲2015年销售提成。2016年3月1日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系，晨峰公司承诺最迟在2017年3月1日前向雷正玲支付2015年销售提成65914元以及经济补偿6000元，共计人民币71914元。之后，雷正玲向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、晨峰公司一次性支付雷正玲解除劳动合同经济补偿7500元，加付经济补偿3750元（计算方式7500元×50%=3750元）；二、晨峰公司支付雷正玲2015年销售提成65914元，并加付经济补偿金16478.5元。2017年3月15日，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字（2017）第15号仲裁裁决，裁决：一、晨峰公司在本裁决生效之日起三日内支付雷正玲经济补偿7500元；二、驳回雷正玲的其他仲裁请求。雷正玲对该裁决不服，遂起诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为晨峰公司是否应支付雷正玲经济补偿7500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”第四十条第三款规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”现晨峰公司经营困难，项目全面停滞，与雷正玲的劳动合同已无法继续履行，且原、被告之间关于劳动合同的变更未协商达成一致，原告可以依法提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付被告一个月工资后解除劳动合同，并支付被告经济补偿。经济补偿的计算标准根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定计算，被告在原告处工作年限为两年零七个月，依法被告应当向原告支付经济补偿7500元（计算方式为：2500元×3个月=7500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，第四十六条第三项，第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市晨峰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，经本院院长批准，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 周汉池
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初368号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。经本院决定于2016年11月1日被逮捕。
辩护人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张厚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年4月间，被告人宋某某在徐州市中国矿业大学南湖校区教学楼、徐州市江苏师范大学泉山校区教学楼等地，采用顺手牵羊的方式盗窃他人手机、人民币等财物，合计价值人民币5200元。分述如下：
1.2015年7月8日，被告人宋某某在江苏师范大学泉山校区xxxxx内，盗窃被害人蒋某白色华为荣耀6PLUS手机�部。经鉴定，该手机价值人民币1480元。该机已被追回。
2.2015年7月9日，被告人宋某某在中国矿业大学南湖校区xxxxx，盗窃被害人徐某人民币700元。
3.2015年9月25日，被告人宋某某在中国矿业大学南湖校区xxxxx内，盗窃被害人茹某人民币340元。
4.2016年1月13日，被告人宋某某在中国矿业大学南湖校区教xxxxx教室内，盗窃被害人张某金色苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币930元。
5.2016年4月13日，被告人宋某某在中国矿业大学南湖校区教xxxxx教室内，盗窃被害人李某人民币50元。
6.2016年4月13日，被告人宋某某在中国矿业大学南湖校区教xxxxx室，盗窃被害人钟某人民币1700元。
2016年4月17日，被告人宋某某在其家中被抓获到�。到案后被告人宋某某主动向公安机关退缴人民币5200元。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人均无异议，且有被害人蒋某、徐某、钟某、张某等人的陈述、被告人宋某某的供述和辩解、扣押清单、情况说明、徐州市公安局泉山分局制作的辨认、案发现场监控录像等视听资料、徐州市泉山区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定意见书、到案及发结案经过、被告人宋某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，且退还全部赃款，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳）
二、犯罪所得依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审107号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人柳新龙，男，汉族，1980年12月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人傅均香，女，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2014]X2046号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人柳新龙、傅均香作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2014]X2046号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2014]X2046号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人柳新龙、傅均香在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费32724元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟晓琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第816号
申请执行人毛发成。
被执行人段松光。
本院在执行申请执行人毛发成与被执行人段松光债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 珉
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第66号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年7月4日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2015年7月17日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年5月18日，被告人罗某某到兴和县新城区一马路杜某某经营的京北电器门市部给手机刷屏解码。次日下午，罗某某再次去京北电器门市部以手机修坏为由找杜某某。杜某某让罗某某坐在收银台电脑前看手机刷屏程序。当时杜某某给顾客黄某某和魏某某试电脑和相机。罗某某坐在收银台看电脑期间，趁杜某某没有防备，盗取收银台抽屉包内放的现金。杜某某发现后，拦住罗某某并拨打电话报警。罗某某欲逃跑，杜某某抓住其胳膊，罗某某从衣服兜内掏出随身携带的割轮胎工具将杜某某左胳膊划伤后逃离现场。后杜某某清点现金，被抢走人民币11000元。兴和县公安局立案后对被告人罗某某上网追逃，2015年7月4日被告人罗某某在太原火车站被抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人杜某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、指认现场笔录、案发现场视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的盗窃他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某辩称：我当时坐在柜台前一边抽烟，一边看电脑，根本没有见到他的钱，更没有偷他的钱，至于他胳膊上的伤，我也不清楚是怎么弄伤的。
经审理查明：2014年5月19日，被告人罗某某到兴和县新城区一马路杜某某经营的京北电器门市部给手机刷屏解码。次日下午，罗某某再次去京北电器门市部以手机修坏为由找杜某某。杜某某让罗某某坐在收银台电脑前看手机刷屏程序。当时杜某某给顾客黄某某和魏某某试电脑和相机。罗某某坐在收银台看电脑期间，趁杜某某没有防备，盗取收银台抽屉包内放的现金，让杜某某发现，未得逞，杜怀疑罗某某身上还装有窃取的现金，遂拦住罗某某并拨打电话报警。罗某某欲逃跑，杜某某抓住其胳膊，罗某某从衣服兜内掏出随身携带的割轮胎工具将杜某某左胳膊划伤后逃离现场。后杜某某清点现金，称抢走人民币11000元。兴和县公安局立案后对被告人罗某某上网追逃，2015年7月4日被告人罗某某在太原火车站被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、店主杜某某的报案材料及陈述材料证实：2014年5月19日15时30分，有两女顾客到我店内看电脑和照相机。有一个男子来到我店说我把他的手机修坏了（前一天手机刷屏解码），我说不可能。他就坐在吧台的椅子上，我当时给女顾客试电脑、照相机。不一会儿我看到这个男子的神态不对劲，我过吧台前察看，看到他的两腿之间夹了一沓现金，我说：“你偷我的钱？”我说你把钱放在桌子上，他把两腿夹着的钱放在吧台上，我看见他胸口处的衣服鼓鼓的，又问他：“你拿了不止这些哇？”你把兜子里钱掏出来，你走你的，当没发生这件事。他当时很不情愿，不给往出拿，我说我就报警了。他说：“兄弟，有话好商量。”他站起来，我抓住他衣服，他往开掰我的手想跑，我不放他，他从他裤兜内掏出一个木匠用的刨子铁片，向我胳膊划了一下，把我胳膊割伤了，又向我划第二下，我躲开了，他就跑了，我追出去没有追到他，我回到吧台点了一下包里的钱，少了11000元。
2、证人黄某某证实：2014年5月19日下午，我和魏某某在兴和县新城一马路京北电器门市部看电脑。不一会儿我听到店老板说那个男子偷他的钱，然后俩人就撕扯起来，我和魏某某一直站在门口没敢动，我看见那个男子掏出一个刀片，伸了几下手，那个人就跑了，店老板追到门口又返回到店内，我看到他的左胳膊被划伤了。当时店老板发现男子偷钱后，也没搜过他的身，我那天也没看见那男子在店里吸收毒品。
3、证人魏某某证实：2014年5月19日下午3点多钟，我和黄某某在兴和县新城一马路京北电器门市部看电脑，进来一男子怨店老板把手机修坏了，我顾看电脑没注意他们又说什么，就见那个男的坐在收银台里面玩电脑。估计过了半个小时，听见店老板说：“你咋偷开钱了？”我抬起头看见店老板正和那个男子揪扯，这个男子说：“你把我手机修坏了，我能不拿你钱。”店老板边揪边掏手机报警，那个男子用工具把店主左手划伤跑了，我也没看清是什么工具。当时店主发现那男子偷钱后，没有搜过他的身。
4、证人白某某、席某证实，案发那天，（具体日期记不清），听说杜某某门市部有一个人偷他的钱让他发现了，偷钱的这个人拿出刀子往他左胳膊划了一下就跑了。案发的前几天他卖出挺多的货，收了不少钱，杜某某一个人看店没时间去银行存款，他说被抢走一万多元现金。
5、被告人罗某某供述证实：2014年5月19日下午3点多钟，我到新城广场东面的一家手机店找修手机的那个人，因为昨天他把我的手机修坏了。进了店看见有两个女顾客在店里，店主让我坐在吧台的椅子上，一会儿他搬开我身，指着我脚下：“你干啥了？”我站起来问他：“啥意思？”接着相互撕扯起来。他说我拿了他的钱，要搜我的身，后他也没搜出他的东西，我边骂边往门外走，出门打了一辆出租车离开了。当时我身上带了一把推刨刃，也没伤他。
6、现场勘查笔录、现场照片。
7、现场指认笔录、辨认笔录。
8、现场监控视频光盘。
9、归案情况说明。
10、山西省山阴县公安局强制隔离戒毒决定书。
11、被告人户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的盗窃他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某的辩护意见，经查，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月四日起至二0一八年七月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第66号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）19号起诉书�控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月23日3时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭载董某某）沿银川市兴庆区新华街由东向西行驶至新华东街与中心巷交叉路口时，与同车道内等红灯的被害人陈某驾驶的宁A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为140.77mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应�用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人董某某、徐某某的证言、被害人陈某的陈述及被告人王某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月23日3时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭载董某某）沿银川市兴庆区新华街由东向西行驶至新华东街与中心巷交叉路口时，与同车道内等红灯的被害人陈某驾驶的宁A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为140.77mg／100ml。
另查明，2014年10月15日，被告人王某与被害人陈某达成交通事故赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人陈某车辆维修费1200元（已支付）。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、出院证、证人董某某、徐某某的证言，被害人陈某的陈述、被告人王某的供述、交通事故赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶摩托车，酒精含量达140.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某无摩托车驾驶资格证驾驶摩托车，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某自愿认罪，并已赔偿被害人陈某的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月八日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
2014年12月11日凌晨6时许至0时许，被告人覃某甲在来宾市兴宾区某路“某宾馆”428房开房入住期间，提供冰毒、使用矿泉水瓶制作吸食冰毒的冰壶并先后容留“某四”、覃某甲、张某珍、黄某红四人（均另案处理）在房间里吸食冰毒。2014年12月12日0时30分许，民警在该房间内检查时发现覃某甲等人吸食毒品，并当场缴获吸毒工具，经现场对覃某甲、覃某甲、张某珍和黄某红的尿液进行检测，结果均呈“阳性”。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月11日凌晨6时许，被告人覃某甲在来宾市兴宾区某路“某宾馆”开房入住428号房，与“某四”、张某珍（均另案处理）二人在其入住的房内吸食冰毒。同日21时许，其与覃某甲（另案处理）在其入住的房内吸食冰毒。2014年12月12日0时30分许当覃某甲又在其入住的“某宾馆”428号房内和张某珍、黄某红（另案处理）吸食冰毒时，被公安民警查处，当场将覃某甲、覃某甲、张某珍、黄某红抓获，并缴获吸毒工具。经现场采用甲基安非他明测试（胶体金法）检测：覃某甲、覃某甲、张某珍和黄某红的尿液均呈毒品“阳性”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、现场检测报告书、来宾市公安局城北派出所吸毒成瘾认定书、抓获经过、违法人员前科证明材料、户籍证明、行政处罚决定书、现场笔录、辨认笔录，证人覃某乙、覃某甲、张某珍和黄某红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年1月11日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦丽芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第66号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人王波磊，绰号“波丝网”，农民。因犯盗窃罪于2010年2月8日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年8月27日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王波磊犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人王波磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日凌晨6时许，被告人王波磊窜至兴安县金山城“虫虫网吧”停车场，先后将张某、杨某停放在该处的川铃牌鬼火型助力车、威铃牌CW48T-25型助力车盗走。经鉴定，被盗的川铃牌鬼火型助力车价值2880元，威铃牌CW48T-25型助力车价值2862元。
被告人王波磊归案后，被盗的川铃牌鬼火型助力车和威铃牌CW48T-25型助力车由公安机关扣押，已发还被害人张某、杨某。
上述事实被告人王波磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；证人文某甲、彭某、文某乙的证言；价格鉴定意见；网吧监控视频；被告人王波磊的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王波磊已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人王波磊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王波磊在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王波磊归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年四月十六日
书记员 康 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执882号
申请执行人毛祥土
被执行人姚国新,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01664号，依法向被执行人姚国新发出执行通知书，责令被执行人姚国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第94号
罪犯曹天山，别名曹苍山，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2009年12月3日作出（2009）肥刑初字第29号刑事判决，以罪犯曹天山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期起止为：2009年2月24日起至2015年2月23日止）。2010年3月22日，罪犯曹天山被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯曹天山在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯曹天山在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹天山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张清泉、周鹏证言、罪犯肖邯思、张贵春证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹天山减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曹天山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹天山减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第250号
申请执行人：杨凤玲，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX村。身份证号：×××。
被执行人：赵春波，男，1977年4月12日出生，汉族，农业银行职员，住通河县XX镇农行家属楼二单元XXX室。身份证号：×××。
本院于2014年9月15日依据生效的（2014）通民初字第288号民事调解书，受理了杨凤玲申请执行赵春波健康权纠纷一案，执行标的：8000元。在执行过程中，被执行人赵春波自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第288号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨宝成
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1511号
原告严湘平，男，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告文兴华，男，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告共同委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心工作人员。
被告吴立权，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告王胜围，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告吴广，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告高友志，男，汉族，湖北省公安县人，现住湖南省汨罗市。
原告严湘平、文兴华与被告吴立权、王胜围、吴广、高友志买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告严湘平、文兴华与被告吴立权、王胜围、高友志到庭参加了诉讼。被告吴广经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严湘平、文兴华共同诉称，被告吴立权等四人合伙办理红砖厂，因此在两原告处购买煤炭。2014年9月9日，四被告向原告出具了欠款207000元的欠条，后经原告多次催讨，被告等仅偿还20000元欠款。为此，特诉至法院，要求被告偿还187000元货款及利息1800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴立权口头辩称，欠账属实，现经营不景气，周转困难，不是赖账；已还20000元，吴立权还15000元，王胜围还5000元。
被告王胜围口头辩称，与吴立权意见一致，钱我会还。
被告高友志口头辩称，欠账属实，无力偿还。
被告吴广未书面答辩。
经审理查明，被告吴立权、王胜围、吴广、高友志四人合伙开办川山坪环保砖厂。川山坪环保砖厂因烧砖需要，在原告严湘平、文兴华处购买煤炭。2014年9月9日，四被告向原告出具欠条：“今欠到严湘平、文兴华人币贰拾万零柒千元整￥（207000）（系川山坪环保砖厂煤款欠款约定在一年内分三次付清）欠款人吴立权王胜围吴广高友志2014.9.9”。庭审时，四被告对欠款事实均予以承认。上述欠款经原告多次催讨，被告等仅偿还20000元。原告遂诉至法院，引发纠纷。
以上事实，有四被告所立欠条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，根据原告严湘平、文兴华所提供的欠条以及四被告当庭陈述内容，可以证实被告吴立权、王胜围、吴广、高友志与原告严湘平、文兴华之间存在187000元货款纠纷。虽然此货款系川山坪环保砖厂所欠煤款，但由于四被告以个人名义出具欠条，此行为表示四被告自愿个人承担砖厂债务，故原告严湘平、文兴华直接要求被告吴立权、王胜围、吴广、高友志共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。四被告未按双方约定付清货款，其行为属违约，对纠纷的产生应承担全部责任。由于双方未事先约定，故原告要求被告支付货款在被拖延支付期间的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴立权、王胜围、吴广、高友志共同支付原告严湘平、文兴华货款187000元，被告吴立权、王胜围、吴广、高友志之间相互承担连带清偿责任；
2、上述款项限被告吴立权、王胜围、吴广、高友志在本判决书生效后五日内一次性付清；
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，由被告吴立权承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年十二月三十日
书记员 任扬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1184号
原告张某某，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王景亮，被告刘某某及其委托代理人吴正晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年10月我与被告经媒人介绍订婚，后双方很少接触，了解少没有感情。2010年1月20日双方仓促办理结婚登记手续，同年农历12月13日举行婚礼并同居生活。婚后双方性格脾气不合，经常因为家庭琐事发生争执。被告常常借口我在外地打工汇的钱少、不及时等与我吵闹，致使双方仅有的一点感情也日益淡薄。2016年5月1日我回老家后，被告坚决要求与我离婚，我劝阻后，被告及其父母等就多次到我家里吵闹，被告还几次追打我，双方亲友、村干部几次协商和好，被告没有答应。协商离婚，又因为被告提出的条件不合实际，不合情理、我实在无法接受，而没有接受。我感到我与被告的夫妻感情彻底破裂，也无法忍受被告的刁难，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述不实，双方感情并没有破裂，我不同意离婚，双方婚前及婚后关系一直很好，且生育一子，原告起诉离婚，缺乏事实及法律依据，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月21日经政府登记结婚，2010年10月20日生育男孩张某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，2016年5月6日原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但其未提供其夫妻感情破裂的确实证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子尚未成年，双方应以家庭为重，以教育孩子为重，以便于维护家庭的完整，现原告要求与被告离婚，未提供确实证据，证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 参
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执145号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李文利民间借贷仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）湛仲字第11135号调解书已发生法律效力。被执行人李文利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案强制执行。现因本案被执行人户籍地系湖南省株洲市天元区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11135号调解书由湖南省株洲市天元区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年五月五日
书记员 陈一然
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2687号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托诉讼代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：潘章福，住安徽省芜湖县。
被告：胡兴英，住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司与诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 娟
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执339号
申请执行人：龙伟伦，男，汉族，1993年12月20日出生，暂住地广东省高要市。
申请执行人：何明，男，汉族，1935年9月26日出生，暂住地广东省高要市。
申请执行人：龙晓佩，女，汉族，1989年9月29日出生，暂住地广东省高要市。
申请执行人：龙三娣，男，汉族，1963年12月4日出生，暂住地广东省高要市。
被执行人：高要市星源纸品有限公司，高要市新桥镇国道324线国道边工业园。
法定代表人：邓海声
关于申请执行人龙三娣，何明，龙伟伦，龙晓佩与被执行人高要市星源纸品有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）153号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市星源纸品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龙三娣，何明，龙伟伦，龙晓佩向本院申请执行。基于申请执行人龙三娣，何明，龙伟伦，龙晓佩的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市星源纸品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币55830元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十日
书记员 慕容嘉亮
山东省淄博市�店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第900号
申请执行人王庆永，男，汉族，1971年5月26日生，无业，住张店区马尚镇金石苑小区30-3-102室。
被执行人李文国，男，汉族，1965年3月4日生，户籍所在地张店区中埠镇铁鹰路5号院，住张店区南定镇苹果园小区南二巷39-2-101室。
被执行人李贤春，男，汉族，1978年4月5日生，户籍所在地张店区中埠镇铁鹰路5号院。
本院在执行王庆永诉李文国、李贤春民间借贷纠纷一案中，尚有10668.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市�店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第900号申请执行人王庆永，男，汉族，1971年5月26日生，无业，住张店区马尚镇金石苑小区30-3-102室。被执行人李文国，男，汉族，1965年3月4日生，户籍所在地张店区中埠镇铁鹰路5号院，住张店区南定镇苹果园小区南二巷39-2-101室。被执行人李贤春，男，汉族，1978年4月5日生，户籍所在地张店区中埠镇铁鹰路5号院。本院在执行王庆永诉李文国、李贤春民间借贷纠纷一案中，尚有10668.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执121号
申请执行人：彭园，女，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人：陈辉，经理。
申请执行人彭园与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2017）株仲裁字第085号裁决书已经发生法律效力。因被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭园于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因本案被执行人住所地处于湖南省株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会作出的（2017）株仲裁字第085号裁决书由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年五月三日
书记员 陈一然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7854号
原告：章陆益，男，1977年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟森，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告章陆益与被告孟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，本院根据原告章陆益的财产保全申请，依法作出（2017）浙0681民初7854号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被告孟森所有的价值11万元的财产。依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告章陆益到庭参加诉讼，被告孟森经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章陆益向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟森归还借款本金105000元，并赔偿自2017年5月26日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月10日，被告向原告借款105000元，约定借款期限自2017年5月10日起至2017年5月25日止。同日，原告将105000元借款以现金方式交付被告。现借款期限届满，被告没有归还，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告变更事实，认为借款发生在2015年至2016年间。2017年5月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款105000元，并重新出具的借条和收据。
被告孟森没有向本院提交答辩状和证据。
原告章陆益围绕诉讼请求向本院提供如下证据：借条、收据各1份。
本院认为，被告孟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日至2016年9月15日，被告孟森先后向原告章陆益借款105000元。2017年5月10日，被告孟森出具借条、收据各1份，确认借款的事实，并承诺到2017年5月25日归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金105000元，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实，被告孟森应承担归还借款的民事责任。被告孟森未按约定的期限归还借款，应承担违约责任，故原告章陆益要求被告孟森赔偿自2017年5月26日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孟森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟森应归还原告章陆益借款本金105000元，并赔偿自2017年5月26日起至借款归还之日止，按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，财产保全费1070元，合计2270元，由被告孟森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 蔡生苗
二〇一七年八月十七日
书记员 郭欢欢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
法定代表人：周云，行长。
被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与马光木、朱秀清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马光木登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城的83个车库（产权证号：X1-X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马光木所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城的83个车库（产权证号：X1-X**），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月三日
书记员 李雪梅
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第31号
案外人赵国强，男，1966年8月22日生，汉族，无固定职业，住桦甸市。
申请执行人王金光，男，1961年5月9日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。
被执行人陈伟，男，1963年10月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人王金光与被执行人陈伟（2013）浑执备字第417号执行一案中，案外人赵国强对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵国强称：梁志国通过陈伟介绍到靖宇县旺达公司承建的靖宇县粮库合肖园工地11号楼做外墙保温工程工作，工程施工完毕后，我作为包工头应支付给梁志国工资28000.00元，已付8000.00元，尚欠20000.00元。2014年7月份，我要求梁志国向我提供卡号，准备将所欠工资发放给梁志国，因梁志国没有银行卡，梁志国向我提供了陈伟的银行卡号，并通知我将20000.00元打入陈伟帐户。但我将20000.00元打入陈伟帐户后，发现陈伟的帐户已被贵院冻结，无法提取。贵院冻结陈伟帐户的19900.00元工资，并非陈伟的个人财产，而是梁志国的工资。请求：解除对陈伟在中国建设银行东风桥分理处19900.00元存款的冻结。
本院查明：王金光与陈伟债务转移合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）浑民二初字第183号民事判决书，判决：“被告陈伟在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告王金光的360000.00元，并承担违约金50000.00元，合计410000.00元。案件受理费6700.00元减半收取，由被告承担3350.00元。”该判决生效后，陈伟未履行给付义务，王金光向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2014年7月26日，赵国强向陈伟在中国建设银行股份有限公司东风桥支行XX帐户汇款20000.00元。2014年8月4日，本院作出（2013）浑执备字第417号执行裁定书，将陈伟在中国建设银行股份有限公司东风桥支行XX帐户的存款19900.00元扣划至本院。案外人赵国强到本院提出异议，形成本案。
本院认为，因陈伟欠王金光款未给付，王金光向本院申请强制执行，本院执行过程中从陈伟帐户扣划存款19900.00元，没有违反法律规定，赵国强要求解除对该19900.00元的的冻结，没有法律依据，主张不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回赵国强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年九月十一日
书记员 郑银辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终267号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福。
被上诉人（原审原告）李月娥。
被上诉人（原审原告）刘冬霞。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘冬霞，系被上诉人刘某的母亲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘冬霞，系被上诉人刘某某的母亲。
上述五被上诉人或法定代理人的委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海亮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同市中心支公司委托代理人任婧、被上诉人刘冬霞等五被上诉人或法定代理人的委托代理人左静玫到庭参加诉讼。被上诉人张海亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月29日18时30分许，刘建军无证驾驶晋B538**号时风低速货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县义寨村口东，与前方同向张海明驾驶的晋B517**号东风半挂晋BN7**挂大货车追尾相撞，致刘建军当场死亡，晋B538**号时风低速货车乘车人刘冬霞受伤，两车不同程度损坏，造成人员死亡的道路交通事故。该事故经浑源县交警队认定，刘建军负事故的主要责任，张海明负事故的次要责任，刘冬霞无责任。晋B517**号东风半挂晋BN7**挂大货车系被告张海亮实际所有，该车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保了交强险一份和保额550000元的商业三者险两份，事故发生在保险期内。五原告要求赔偿的项目及数额，原审法院确认如下：1、医疗费5219元；2、死亡赔偿金481380元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费24484元；5、误工费3756元；6、被扶养人生活费292740元；7、车辆损失费22937元；8、评估费2000元；9、交通费800元。以上共计883316元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，刘建军负事故的主要责任，张海明负事故的次要责任。刘冬霞无责任，因张海明驾驶的晋B517**号东风半挂晋BN7**挂大货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保了交强险一份和保额为550000元的商业三者险两份，事故发生在保险期内，故本次事故给五原告造成各项损失共计883316元，首先由被告人寿财保大同市中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿五原告117219元（医疗费5219元＋死亡赔偿金110000元＋车辆损失费2000元），不足部分766097元（883316元-117219元），由被告人寿财保大同市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿五原告229829元（766097元×30%），被告张海亮不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告刘福、李月娥、刘冬霞、刘某、刘某某347048元，以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元（五原告已预交7808元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担6505元，由五原告负担1303元。
宣判后，原审被告人寿财保大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判。其主要理由是上诉人并非侵权人，不应当承担精神损害抚慰金的义务，五被上诉人主张的精神抚慰金明显过高，应按责任比例支持30%即15000元。被上诉人刘福、李月娥的被扶养人生活费不应得到支持。
被上诉人刘福等五被上诉人答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人张海亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、五被上诉人主张的精神损害抚慰金及被扶养生活费应当如何确认？
关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，本案所涉事故中刘建军当场死亡，必然给其近亲属造成精神损害，应当由侵权人张海明承担损害赔偿责任。张海明驾驶的机动车辆在上诉人处投保了交强险及保额为550000元的商业三者险。该精神损害抚慰金可以在交强险死亡赔偿金110000元范围内由保险公司予以赔偿。在交强险范围内进行赔偿不区分当事人的过错比例，故上诉人主张按责任比例30%赔偿于法无据。上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于五被上诉人主张的被扶养人生活费的问题。本院认为，村委会作为村集体组织，应当知道集体组织内部成员之间的身份关系，其出具的证明具有证明力。五被上诉人在原审中提供了浑源县西坊城镇西坊城村村民委员会出具的证明，内容为刘建军与刘福、李月娥是父子、母子关系，刘福、李月娥只生育刘建军一个孩子，年老体弱，主要依靠刘建军扶养，该证明可以证实刘福、李月娥系本案中受害人刘建军的被扶养人。故原审法院支持刘福、李月娥的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。且五被上诉人又在二审中提供了由被上诉人刘福等户籍所在地派出所及上述村委会共同出具的证明。对原审中的相应证据进行了补强，原证据及该补强证据能够证实上述待证事实。上诉人的该项上诉理由不能成立，其主张被上诉人刘福、李月娥的被扶养人生活费不予支持的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李伟英
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特267号
申请人：宁波银行股份有限公司中兴支行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。
代表人：顾钱力，该支行行长。
委托代理人：徐旭耀，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：许安，宁波银行股份有限公司员工。
被申请人：林翠萍。
申请人宁波银行股份有限公司中兴支行于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨晨炯独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司中兴支行称：2013年5月24日，申请人与被申请人签订了编号为03302GY20138000的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，合同约定：被申请人同意以其名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢606室的房地产为其本人向申请人自2013年8月30日至2016年8月30日期间内办理约定的各项业务，在1400000元最高贷款限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任。借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息，抵押权人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。2013年9月2日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201300265**号房屋他项权证。2015年6月17日，申请人向被申请人贷款300000元，年利率为6.63%，借款到期日为2016年6月17日；2015年6月19日，申请人向被申请人贷款300000元，年利率为6.63%，借款到期日为2016年6月19日；2015年6月23日，申请人向被申请人贷款300000元，年利率为6.63%，借款到期日为2016年6月23日；2015年8月26日，申请人向被申请人贷款200000元，年利率为5.98%，借款到期日为2016年8月26日；2015年8月30日，申请人向被申请人贷款300000元，年利率为5.98%，借款到期日为2016年8月30日；上述借款共计1400000元，申请人与被申请人约定的结息方式均为按月结息，到期还本，结息周期为每月20日。嗣后，被申请人林翠萍与申请人上述借款自2016年1月20日起均欠息，申请人于2016年3月25日依据合同约定宣布上述贷款全部提前到期。现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢606室的房地产，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：借款本金1400000元及按合同约定计收的利息、罚息、复利。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向被申请人林翠萍发放了贷款，然被申请人林翠萍却未能按期支付利息，已构成违约，申请人有权依照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定宣布该合同项下贷款全部提前到期，故申请人有权要求被申请人返还借款本息并承担抵押担保责任。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢606室的房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故申请人有权就前述房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。因涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林翠萍名下的位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢606室的房地产［房产证号：甬房权证海曙字第号，土地证号：甬国用（2005）第03085**号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司中兴支行对变价后所得款项在借款本金1400000元及按合同约定计收利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件申请费8700元，由被申请人林翠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年四月十九日
代书记员 林惠雅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特267号
申请人：宁波银行股份有限公司中兴支行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。
代表人：顾钱力，该支行行长。
委托代理人：徐旭耀，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：许安，宁波银行股份有限公司员工。
被申请人：林翠萍。
申请人宁波银行股份有限公司中兴支行于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨晨炯独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司中兴支行称：2013年5月24日，申请人与被申请人签订了编号为03302GY20138000的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，合同约定：被申请人同意以其名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢606室的房地产为其本人向申请人自2013年8月30日至2016年8月30日期间内办理约定的各项业务，在1400000元最高贷款限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任。借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息，抵押权人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。2013年9月2日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201300265**号房屋他项权证。2015年6月17日，申请人向被申请人贷款300000元，年利率为6.63%，借款到期日为2016年6月17日；2015年6月19日，申请人向被申请人贷款300000元，年利率为6.63%，借款到期日为2016年6月19日；2015年6月23日，申请人向被申请人贷款300000元，年利率为6.63%，借款到期日为2016年6月23日；2015年8月26日，申请人向被申请人贷款200000元，年利率为5.98%，借款到期日为2016年8月26日；2015年8月30日，申请人向被申请人贷款300000元，年利率为5.98%，借款到期日为2016年8月30日；上述借款共计1400000元，申请人与被申请人约定的结息方式均为按月结息，到期还本，结息周期为每月20日。嗣后，被申请人林翠萍与申请人上述借款自2016年1月20日起均欠息，申请人于2016年3月25日依据合同约定宣布上述贷款全部提前到期。�申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢606室的房地产，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：借款本金1400000元及按合同约定计收的利息、罚息、复利。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向被申请人林翠萍发放了贷款，然被申请人林翠萍却未能按期支付利息，已构成违约，申请人有权依照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定宣布该合同项下贷款全部提前到期，故申请人有权要求被申请人返还借款本息并承担抵押担保责任。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢606室的房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故申请人有权就前述房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。因涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林翠萍名下的位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢606室的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用（2005）第03085**号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司中兴支行对变价后所得款项在借款本金1400000元及按合同约定计收利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件申请费8700元，由被申请人林翠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年四月十九日
代书记员 林惠雅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初字917号
原告张翠云，女，1974年9月5日生，汉族，个体户，住广西宜州市。
被告劳华，男，1979年9月29日生，壮族，农民，住广西宜州市。
本院在审理原告张翠云诉被告劳华买卖合同纠纷一案中，原告张翠云于2017年4月19日向本院申请撤回对被告劳华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠云撤回对被告劳华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠云负担。
审判员 韦明升
二〇一七年四月十九日
书记员 覃 茜
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初323号
原告：吴宝珠，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗永昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：何荣香，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴宝珠与被告罗永昌、何荣香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝珠到庭参加诉讼，被告罗永昌、何荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令罗永昌偿还借款20000元及利息（自2017年5月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月15日利息3200元）；2.判令何荣香对罗永昌上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月15日，罗永昌因急需资金向吴宝珠借款20000元，双方约定月利率5%，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，罗永昌书立借条一份给吴宝珠收执，何荣香在借条上签担保人。借款后罗永昌于2017年5月15日起未再支付利息。
罗永昌、何荣香未作答辩。
吴宝珠为证明自己主张的事实，提供证据借条及罗永昌身份证复印件各一份。
罗永昌、何荣香未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：罗永昌、何荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴宝珠提供的借条、罗永昌身份证明各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永昌因急需资金于2016年11月15日向吴宝珠借款20000元，双方约定按月利率5%计付利息，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，罗永昌书立借条一份给吴宝珠收执，何荣香在借条上签担保人，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后罗永昌于2017年5月15日起未再支付利息。
本院认为，罗永昌向吴宝珠借款20000元，有罗永昌书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，借款期限届满罗永昌未还款属违约，现吴宝珠请求判令罗永昌偿还借款20000元合法有理，予以支持。双方约定月利率5%，罗永昌于2017年5月15日起未再支付利息，现吴宝珠请求罗永昌自2017年5月16日起至款还清之日按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。何荣香为罗永昌上述借款签字担保，因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，何荣香依法应按照连带责任保证对罗永昌上述债务承担保证责任，吴宝珠有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现吴宝珠请求判令何荣香对罗永昌上述借款本息承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。何荣香承担连带保证责任后，有权向罗永昌追偿。
综上所述，吴宝珠请求判令罗永昌偿还借款本息、何荣香对罗永昌上述借款本息承担连带保证责任合法有理，予以支持。罗永昌、何荣香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗永昌应于本判决生效后十日内偿还吴宝珠借款20000元并支付利息（自2017年5月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月15日利息3200元）。
二、何荣香对罗永昌上述借款本息承担连带清偿责任。
三、何荣香承担连带清偿责任后，有权向罗永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由罗永昌、何荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初323号原告：吴宝珠，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：罗永昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：何荣香，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴宝珠与被告罗永昌、何荣香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝珠到庭参加诉讼，被告罗永昌、何荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令罗永昌偿还借款20000元及利息（自2017年5月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月15日利息3200元）；2.判令何荣香对罗永昌上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月15日，罗永昌因急需资金向吴宝珠借款20000元，双方约定月利率5%，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，罗永昌书立借条一份给吴宝珠收执，何荣香在借条上签担保人。借款后罗永昌于2017年5月15日起未再支付利息。罗永昌、何荣香未作答辩。吴宝珠为证明自己主张的事实，提供证据借条及罗永昌身份证复印件各一份。罗永昌、何荣香未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：罗永昌、何荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴宝珠提供的借条、罗永昌身份证明各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永昌因急需资金于2016年11月15日向吴宝珠借款20000元，双方约定按月利率5%计付利息，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，罗永昌书立借条一份给吴宝珠收执，何荣香在借条上签担保人，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后罗永昌于2017年5月15日起未再支付利息。本院认为，罗永昌向吴宝珠借款20000元，有罗永昌书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，借款期限届满罗永昌未还款属违约，现吴宝珠请求判令罗永昌偿还借款20000元合法有理，予以支持。双方约定月利率5%，罗永昌于2017年5月15日起未再支付利息，现吴宝珠请求罗永昌自2017年5月16日起至款还清之日按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。何荣香为罗永昌上述借款签字担保，因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，何荣香依法应按照连带责任保证对罗永昌上述债务承担保证责任，吴宝珠有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现吴宝珠请求判令何荣香对罗永昌上述借款本息承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。何荣香承担连带保证责任后，有权向罗永昌追偿。综上所述，吴宝珠请求判令罗永昌偿还借款本息、何荣香对罗永昌上述借款本息承担连带保证责任合法有理，予以支持。罗永昌、何荣香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗永昌应于本判决生效后十日内偿还吴宝珠借款20000元并支付利息（自2017年5月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月15日利息3200元）。二、何荣香对罗永昌上述借款本息承担连带清偿责任。三、何荣香承担连带清偿责任后，有权向罗永昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由罗永昌、何荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一八年三月十五日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1992号
原告袁云，男，汉族。
被告李秋英，女，汉族。
本院在审理原告袁云与被告李秋英相邻关系纠纷一案中，原告袁云于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由袁云负担。
代理审判员 李振宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3710号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
被告李屹，男，1987年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄余红，女，1991年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告新余市渝水区通洲办事处与被告李屹、黄余红房屋拆迁补偿纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 全
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第104号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1956年6月10日出生，汉族，初中文化，格尔木东来瑞钾镁化工有限公司总经理。因涉嫌诈骗一案于2015年7月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人鲁某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）格刑初字235号刑事判决，被告人鲁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人鲁某某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月至2015年6月间，被告人鲁某某伪造格尔木政沁盐业有限公司与格尔木东来瑞钾镁化工有限公司所签订《氯化镁联合开发协议》，虚构合同承包期限为20年，与被害人王某达成收购东来瑞钾镁化工有限公司的口头协议，骗取被害人王某收购款人民币40万元。2015年6月，被告人鲁某某返还被害人王某人民币20万元。案发后在被告人鲁某某处追回人民币6万元。
另查明，被告人鲁某某因涉嫌行贿被格尔木市人民检察院反贪污贿赂局传唤，在询问中，其主动供述了合同诈骗的犯罪事实。
证实上述事实的证据有被害人王某报案材料、陈述及辨认笔录；证人张某甲、张某乙证言；格尔木市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明；搜查笔录、扣押物品清单、格尔木东来瑞钾镁化工有限公司股东决议、退股协议、收条、减资公告、氯化镁联合开发协议、解除氯化镁联合开发协议、农村信用社结算业务申请书、情况说明、司法鉴定意见书、常住人口基本信息；被告人鲁某某的供述等。
格尔木市人民法院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造合同、虚构合同承包期限，骗取被害人信任后，骗得被害人王某人民币共计20万元，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人鲁某某在司法机关询问其他案件时，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法减轻处罚；案发后退还被害人经济损失人民币6万元，挽回了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人鲁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2500元；扣押的“格尔木东来瑞钾镁化工有限公司”公章二枚予以没收；被告人鲁某某违法所得人民币14万元予以追缴。
鲁某某上诉提出：1.其提供给王某的假合同，只是起到让王某来格尔木市考察市场的作用，并非用于诈骗，且王某给其的钱款属于其给王某打工及办理各项事宜的费用，该款应属借款，故其行为不属合同诈骗；2.其长期从事精致颗粒镁研究，其科研成果填补了我国目前此项研究的空白，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人所提其提供给王某的假合同，只起到让王某来格尔木市考察市场的作用，并非用于诈骗，且王某给其的钱款属于其给王某打工及办理各项事宜的费用，该款应属借款，故其行为不属合同诈骗的上诉理由。经查，上诉人鲁某某在格尔木东来瑞钾镁化工有限公司与格尔木政沁盐业有限公司实际仅签有一年合作开发协议情况下，为获取被害人王某信任，向被害人王某提供内容为格尔木政沁盐业有限公司与格尔木东来瑞钾镁化工有限公司双方合作期限20年，格尔木政沁盐业有限公司利润分成30%、格尔木东来瑞钾镁化工有限公司分成70%的虚假氯化镁联合开发协议。上诉人鲁某某向被害人王某提供的该份虚假合同的目的，系利用假合同中合作期限20年及70%的利润分成的经济利益，取得被害人信任，将格尔木东来瑞钾镁化工有限公司过户给被害人进行非法获利。被害人王某正是陷入此虚假合同的存在和其中可期待性投资收益的错误认识下，向上诉人鲁某某个人账户先后3次打入共计40万元用于办理过户手续。后被害人在得知该份合同为虚假的情况下，多次向上诉人追要钱款，上诉人返还被害人20万元。此节事实有载案氯化镁联合开发协议、司法鉴定意见书、证人证言、被害人王某陈述及鲁某某多次供述予以证实，足以认定上诉人通过虚假合同骗取被害人20万元的事实。且本案并无证据证实上诉人与被害人之间存在雇佣或借贷关系，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人所提其长期从事精致颗粒镁研究，其科研成果填补了我国目前此项研究的空白，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，载案并无证据证实上诉人具有研究相关科研的能力及成果，上诉人亦未就所提该项上诉理由向法院提交其所从事的精致颗粒镁研究对国家和社会有重大贡献的相应证据，且原判综合考虑其自首情节、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度依法判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金2500元，对其作出减轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲁某某目无国法，以非法占有为目的，伪造合同、虚构合同承包期限及利润分成，骗取被害人信任达成口头转让协议，骗得被害人王某人民币共计二十万元，数额巨大，侵犯了国家合同管理制度致使被害人财产遭受巨大损失，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 泳 霏