wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1269号
原告：胡洪林，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省垦利县黄河口镇护林村***号，身份证号码：370521197608014019.
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：德州远华物流有限公司，地址：平原县兴源大街1130号。
法定代表人：张亚男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：邸艳菲，女，1989年8月10日生，汉族，住平原县经济开发区大五里村***号，身份证号码：371426198908100025.
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原告胡洪林与被告德州远华物流有限公司、邸艳菲运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪林的委托诉讼代理人郑曰彬，被告德州远华物流有限公司委托诉讼代理人刘万春，被告邸艳菲及委托诉讼代理人王志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还运费20364.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邸艳菲系被告德州远华物流有限公司的职工。2016年7月原告通过网络联系到被告德州远华物流有限公司，并通过其承运了上海至山西的货物运输。当时约定，货物运费每吨640元，货物运至目的地后，运费付给被告，然后通过被告再付给原告。7月22日原告按协议将货物运至目的地，卸货吨位31.82吨，期间多次与被告邸艳菲联系，但一直推拖至今。2016年10月13日原告来到被告方交涉，被告邸艳菲以被告德州远华物流有限公司名义答复于10月31日前付清，并打有欠条，一直未付。为此，提起诉讼。
德州远华物流有限公司辩称，公司不应该是本案的被告参加诉讼，不应承担任何责任，原告所诉内容不成立：①原告在2016年7月份没有与公司签订运输合同，②第二被告不是该公司员工，其业务与该公司没有任何关系。
邸艳菲辩称，第二被告是第一被告的业务人员，其以第一被告名义订立了合同，是履行职务行为，应由第一被告承担民事责任，第二被告依法不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的过磅单。被告德州远华物流有限公司质证意见：无异议。被告邸艳菲质证意见：与本案无关联性。本院认为，本案为运输合同，运费根据运输货物的吨位来计算，因此，过磅单与本案具有关联性，本院予以确认。2、原告提交的德州远华物流有限公司2016.10.29日作出的对被告邸艳菲辞退其公职的通告。被告德州远华物流有限公司质证意见：该通告是否有伪造嫌疑，庭后与公司核实后再发表意见。邸艳菲质证意见：真实性无异议。本院认为：该辞退通告加盖德州远华物流有限公司印章，且被告邸艳菲无异议，被告德州远华物流有限公司也没有提交涉嫌伪造的证据。该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。3、被告德州远华物流有限公司提交的2016年２月份至11月份工资表一套。原告质证意见：并非是工资表的原件，因该工资表中公司员工领取工资均没有签字，对工资表的真实性原告有异议。被告邸艳菲质证意见：月份都是人工手写的，备注方均没员工签字，第一被告应提供发放工资的银行转账流水来证明发放工资的事实和截止发放工资的期限。本院认为：该工资表无相关证据证实其真实性，与德州远华物流有限公司作出的辞退邸艳菲的通告相矛盾，故本院不予采信。4、被告德州远华物流有限公司提交的公司与其他车辆的危险品运输协议2份，与本案无关联性，本院不予采信。5、被告邸艳菲提交的第一被告的财务人员邹坤超向邸艳菲发放部分工资的微信支付凭证截图打印件。本院认为：该微信名不能证明是被告德州远华物流有限公司财务人员及给付款项的名目，不予采信。
经审理本院对事实作如下认定：邸艳菲系德州远华物流有限公司职工。2016年7月13日邸艳菲通过微信朋友圈发布物流信息并留有公司业务电话，原告看到该信息后，同被告邸艳菲取得联系，之后原告驾驶鲁EA18**车辆将纯苯从吉木萨尔运到太原，2016年7月22日通过山西桥友化工有限公司过磅净重31820千克。2016年10月13日邸艳菲出具欠条一张，内容为：2016年10月13日欠以下四个车：鲁EA18**、宁CA95**、宁CA21**、晋F782**运费，吉木萨尔-
太原四车，每车/吨640元，承诺10.31日之前结算完毕，承诺人邸艳菲，公司远华商贸有限公司。
另查明，车辆牌照为鲁EA18**行驶证记载所有权人为东营市通达运输有限公司。该车由原告购买挂靠该公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员�经营活动，承担民事责任。邸艳菲系德州远华物流有限公司职工，在职工作期间，邸艳菲以公司的名义发布物流信息，是发出要约，原告胡洪林联系后接受要约，认定胡洪林与德州远华物流有限公司运输合同成立并生效。从原告提交的过磅单及邸艳菲向原告出具的承诺，可以看出原告已经将货物运送到目的地。原告将货物运送到目的地后，被告德州远华物流有限公司应当按约定支付运费。双方约定运费每吨640元，货物31.82吨，共计运费20364.8元。
综上所述，原告要求被告德州远华物流有限公司支付20364.8元，本院予以支持。邸艳菲是职务行为，不承担责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
德州远华物流有�公司于本判决生效后十日内支付胡洪林运费20364.8元。
驳回胡洪林对邸艳菲的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由德州远华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛文君
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初890号
原告刘某，男，1979年7月25日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人赵添鑫，该公司经理。
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告锦州澳锦房地产开发有限公司的委托代理人穆海成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，我是锦州房交会介绍的渠道获知�州市松山新区招商引资澳大利亚商人李某某、上海人朱某某、锦州人杜某共同开发澳锦瑞城地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司，具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2013年11月23日购买澳锦房子，并与其签订了购房协议，交纳房款10万元，起诉后返还我5.9万元，剩余款4.1万元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款。增加诉讼请求部分，原告要求被申请人返还已付房款及利息。
被告辩称，原告提出的交纳款的数额，退款的数额，尚欠款的数额没有意见，原告诉称交纳的是房款有意见；双方签订的是会员入会协议，交纳的而是会员入会�，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费；双方协议书明确约定，入会协议第九条，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方相当的补偿；双方对于没有交付房屋应该给予赔偿的利息，应该按照双方协议第九条。
经审理查明，2013年11月28日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第9条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。
原告于2013年11月28日向被告交纳款项10万元。被告于2015年12月14日返还原告0.5万元、2015年5月4日返还原告1万元、2016年3月4�返还原告1.5万元、2016年11月27日返还原告2.9万元，共计退回原告款项5.9万元；原告接收。现被告尚欠原告4.1万元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、收款收据等载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审理，予以采信。
本院认为，上述签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。入会协议第九条关于双方对利息给付附有条件，该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告方主张追加被告方股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告4.1万元，并自2013年11月28日起，以4.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 于海生
审判员 王 宁
审判员 石 凯
二〇一七年五月三日
书记员 王 肖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初62号
原告：全氏食品机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：全武，总经理。
委托诉讼代理人：包宇霆。
被告：上海劲森轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐平，总经理。
委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告全氏食品机械(上海)有限公司诉被告上海劲森轻工机械有限公司(2017)沪73民初61号、(2017)沪73民初62号、(2017)沪73民初63号、(2017)沪73民初64号专利申请权权属纠纷、专利权权属纠纷四案，本院于2017年1月16日立案。其中，2017年5月27日，本院裁定将(2017)沪73民初64号案件并入本院(2017)沪73民初63号案件审理。现原告全氏食品机械(上海)有限公司针对上述四个案件于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全氏食品机械(上海)有限公司撤诉。
四个案件受理费合计人民币3,200元，减半收取计人民币1,600元，由原告全氏食品机械(上海)有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 商建刚
人民陪审员 王 迁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西街198号。
负责人：陈文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。
被告：吕锋朋，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮政银行平南县支行）与被告吕锋朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳春、赵芳燕到庭参加诉讼，被告吕锋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡透支金额及计至清偿之日的利息、滞纳金（截止至2017年9月30日合计7087.59元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××20的信用卡，信用额度6000元。被告在使用过程中却没有按照合同履行，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告归还拖欠原告的信用卡透支金额共计7087.59元（此数据包含透支本金、利息、滞纳金等，暂计至2017年9月30日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计）。
被告吕锋朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，办理邮政银行信用卡（主卡卡号62×××20），表示同意履行申请表及相应的信用卡《领用合约》中的各项规定并遵守信用卡章程。双方签署信用卡的合约及章程约定：1.乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金及转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。截至2017年9月30日止，被告拖欠原告本金5999.62元，拖欠利息475.15元、拖欠其他费用612.82元，共计7087.59元。经原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为，原告与被告形成的信用卡合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按约定归还透支本金并支付利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕锋朋偿还信用卡透支本金5999.62元并支付利息、滞纳金（利息计算方法：截止至2017年9月30日为475.15元，2017年9月30日起按日息万分之五计算并按月计收复利；滞纳金计算方法：截止至2017年9月30日为612.82元，2017年9月30日起按最低还款额未还部分的5%计算，最低为10元；上述利息、滞纳金均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吕锋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西街198号。负责人：陈文龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。被告：吕锋朋，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮政银行平南县支行）与被告吕锋朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳春、赵芳燕到庭参加诉讼，被告吕锋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡透支金额及计至清偿之日的利息、滞纳金（截止至2017年9月30日合计7087.59元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××20的信用卡，信用额度6000元。被告在使用过程中却没有按照合同履行，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告归还拖欠原告的信用卡透支金额共计7087.59元（此数据包含透支本金、利息、滞纳金等，暂计至2017年9月30日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计）。被告吕锋朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，办理邮政银行信用卡（主卡卡号62×××20），表示同意履行申请表及相应的信用卡《领用合约》中的各项规定并遵守信用卡章程。双方签署信用卡的合约及章程约定：1.乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金及转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。截至2017年9月30日止，被告拖欠原告本金5999.62元，拖欠利息475.15元、拖欠其他费用612.82元，共计7087.59元。经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，原告与被告形成的信用卡合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按约定归还透支本金并支付利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕锋朋偿还信用卡透支本金5999.62元并支付利息、滞纳金（利息计算方法：截止至2017年9月30日为475.15元，2017年9月30日起按日息万分之五计算并按月计收复利；滞纳金计算方法：截止至2017年9月30日为612.82元，2017年9月30日起按最低还款额未还部分的5%计算，最低为10元；上述利息、滞纳金均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吕锋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十一月十三日书记员  谢邦华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第256号
申请执行人李和平，男，1974年8月7日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈成和，男，1966年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人李和平与被执行人陈成和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、房产、车辆登记，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6654号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：王淑兰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00837号
原告张某某，女，生于1983年8月6日，汉族，租住宝鸡市文理学院老校区家属区*号楼。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所实习律师。
被告敬某某，男，生于1976年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路**号院。
原告张某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告敬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告于2004年夏天经人介绍认识相恋，并于2006年12月18日举行结婚典礼，2008年12月15日在凤翔县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名敬晨煜。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹。生活中，被告性格自私，对原告缺乏基本的夫妻信任感，对原告漠不关心，且不尊敬原告父母，逢年过节不愿意看望原告父母。原、被告双方自分居以来被告从未悔改，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告曾于2014年6月9日向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子敬晨煜由被告抚养，原告每月支付孩子生活费300元至其18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、身份证、结婚证、判决书、送达回证、邮政查询详单、调查笔录。证明原、被告存在合法婚姻关系，原告系第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情完全破裂，应当准予离婚。
2、租房协议、证明、身份证。证明原告与被告分居的事实，双方夫妻感情已破裂。
3、证人苏永琴、张君娟证言。证明原、被告感情不和的事实。
被告敬某某未到庭，但庭后向本院陈述了其答辩意见，其不同意离婚，认为原、被告间没有大矛盾。婚生子敬晨煜由原告抚养，被告愿意每月支付500元抚养费。双方没有共同财产，被告名下的存款是被告父亲的。因孩子有病，之前给孩子看病所花10万元要求原告承担一半。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据，被告敬某某未到庭质证，因该3组证据形式、来源合法且能相互印证，本院对该3组证据予以认定。
此外，本院根据原告的申请，依职权调取了被告敬某某在中国工商银行的存款明细，原、被告对该银行存款明细的真实性均无异议，可以作为定案依据。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下事实：
原告张某某与被告敬某某于2004年夏天经人介绍认识谈恋，2006年12月18日举行结婚仪式，2008年9月11日生一子，取名敬晨煜，2008年12月15日登记结婚。婚后双方因生活琐事及经济问题发生矛盾，经常吵架，相互关心较少。原告曾于2014年6月起诉至本院要求离婚，被告未到庭应诉，经本院（2014）金民初字第01363号民事判决书判决，不准原、被告离婚。原告自2013年6月开始与被告分居至今，期间被告未主动联系原告，原告主动给被告打电话，被告均不接听。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查，自2014年6月至今，婚生子敬晨煜一直随被告敬某某生活。原告表示放弃主张其陪嫁财产及分割被告敬某某名下的共同存款83271.74元的权利。双方无共同债权债务。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互信任，相互扶持，相互关心。原告在与被告共同生活中因经济问题经常争吵，相互关心少，未能让原告感受到家庭的温暖，原告2014年6月起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，在半年时间中，被告未能以积极的态度解决其与原告之间的矛盾，致原告再次诉至本院要求离婚。原告自2013年6月与被告分居至今，相互再未尽夫妻间的扶助义务，而在本次诉讼中被告再次不出庭参加诉讼，足以证明被告对其婚姻生活抱有不负责任的态度，故本院认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求婚生子敬晨煜由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至孩子18周岁的请求，本院认为，婚生子敬晨煜已随被告生活一定时间，现改变抚养环境不利于孩子成长，且原告现无固定住所及固定收入，故婚生子敬晨煜由被告继续抚养更为适宜；依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告无固定收入，其每月支付300元抚养费符合本地生活水平，故对原告要求每月支付300元抚养费的请求本院予以支持。对被告提出的要求原告承担给孩子看病所花费10万元的意见，因被告未提供医疗费票据等相关证据，原告亦不认可被告该项请求，且该费用属于原、被告婚姻关系存续期间已支出的费用，双方又无共同债务，故本院对被告该项请求不予支持。对原告自愿放弃主张其陪嫁物品及放弃分割被告敬某某名下存款的请求，本院认为原告该项请求不违反法律规定，本院予以准许。原、被告的个人衣物及生活用品归个人所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告敬某某离婚；
二、婚生子敬晨煜随被告敬某某共同生活，原告张某某自判决生效之日起每月月底前支付抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
三、个人衣物及生活用品归个人所有。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曲芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1027号
原告祝某，无业。
被告杜某甲，原北方庆华电器（集团）有限责任公司武装保卫部工人。
委托代理人丁建峰，男，1962年11月18日出生，汉族，无业。
原告祝某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格差异较大，无共同语言，因生活琐事产生矛盾导致关系不睦，请求人民法院判令双方离婚，判令婚生子由被告抚养。
被告辩称，其不同意与原告离婚，其认为双方是有感情基础的，为了家庭，为了孩子，其不能同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现就读于庆华中学初中二年级。婚后双方因生活琐事产生矛盾，故而影响了夫妻感情。原告于2010年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，判令婚生子由被告抚养。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定不良影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年五月十日
书 记 员 袁莉敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1108号
原告于森，男，1989年5月4日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司
住所地沈阳市。
法定代表人白桦，男，系该公司总经理
委托代理人王伟，男，系该公司员工作人员。
原告于森诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂强，被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于森诉称，2013年10月19日0时50分，在新民市辽河大街09小区交叉路口处，李尚生驾驶辽A906**号车行驶至事发地时，因操作不当，致辽A906**号车翻车，造成车辆损坏，李尚生负全部责任。原告于森在被告处投保了车辆损失险。故原告诉至来院，1、请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费41600.00元、评估费2000.00元、施救费1000.00元、交通费1000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年8月7日辽A906**号车辆在我公司投保了交强险与商业险及车损险为保额58000.00元，肇事属实，发生保险期限内。车辆损失费评估过高，车辆损失费超过实际价值的70%，我公司认为该车辆应该报废。交通费、诉讼费不同意给付。施救费、评估费无异议。
经审理查明，2013年10月19日0时50分，在新民市
辽河大街09小区交叉路口处，李尚生驾驶辽A906**号车行驶至事发地时，因操作不当，致辽A906**号车翻车，造成车辆损坏，李尚生负全部责任。原告于森在被告处投保了车辆损失险。故原告诉至来院，1、请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费41600.00元、评估费2000.00元、施救费1000.00元、交通费1000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述，车辆买卖协议书、保险单、责任认定书、驾驶证、行车证、评估报告书、鉴定费发票、拖车费发票，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险等，并依约定交纳保险费后，在保险期间内发生交通事故造成本车损失，被告应依合同约定在保险限额内承担赔偿责任。根据辽宁新立资产评估事务所进行评估，该车车辆修复费用为41600.00元，未超出保险限额，被告应按此金额予以赔偿。同时对鉴定费及拖车费用被告亦应予以赔偿。因交通费用原告没有提供证据，所以对该项请求本院不予支持。车辆修复而产生的损坏零部件的残值应归被告所有。关于被告主张的保险车辆损失超过车辆实际价值的70%即应推定车辆全损而予以报废，按保险合同约定的全损赔付方式赔偿的答辩意见，因原告的车辆损失未超过其投保的机动车损失保险的保险金额，且车辆能够修复，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告于森车辆损失费用为41600.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后五日赔偿原告于森鉴定费2000.00元，施救费1000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费915.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民督10号
申请人：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：严清辉，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：严燕，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人严绍洪与被申请人严清辉、严燕申请支付令一案，本院于2017年5月26日立案后，于2017年5月31发出（2017）闽0322民督10号支付令，限令被申请人严清辉、严燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2017年6月15日严清辉、严燕向本院提出支付令异议，申请人严绍洪与被申请人严清辉、严燕之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0322民督10号支付令自行失效。
申请费1453元，由申请人严绍洪负担。
审判员 林金东
二〇一七年六月二十日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民督10号申请人：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：严清辉，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：严燕，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人严绍洪与被申请人严清辉、严燕申请支付令一案，本院于2017年5月26日立案后，于2017年5月31发出（2017）闽0322民督10号支付令，限令被申请人严清辉、严燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2017年6月15日严清辉、严燕向本院提出支付令异议，申请人严绍洪与被申请人严清辉、严燕之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0322民督10号支付令自行失效。申请费1453元，由申请人严绍洪负担。审判员  林金东二〇一七年六月二十日书记员  黄文华
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终43号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谯某1，住河北省衡水市。
原审附带民事诉讼原告人谯某2，住河北省衡水市。
原审被告人朱某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留。2016年7月19日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害（致死）罪、附带民事诉讼原告人谯某2、谯某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月19日作出（2016）甘0802刑初373号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人谯某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日22时许，被告人朱某在家中与其公公谯步霄因家庭琐事发生冲突，谯步霄持铁锨欲打朱某，朱某遂持家中一四棱木棒击打谯步霄头部数下，致其受伤倒地。后谯步霄被送往平凉市人民医院救治，于6月12日12时许在家中死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者谯步霄符合生前被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。后经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被告人朱某作案时及目前患有精神分裂症（慢性），认知及社会功能部分受损，辨认能力存在，控制能力减弱，故有限制性刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，法医学尸体检验记录照片，医院诊断证明、医疗费票据，法医学尸体检验鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书、司法鉴定意见书，证人谯某3人证言及被告人朱某供述等证据证实。
原审认为，被告人朱某非法故意伤害他人身体健康致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；被告人朱某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，可对被告人朱某酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人谯某1认为被告人的行为属于故意杀人的意见。经查，本案系家庭矛盾引发，被告人朱某的行为虽产生致人死亡的结果，但其主观仅有伤害他人身体健康的故意，故对该意见不予采纳。被告人朱某的犯罪行为致被害人死亡，应当对附带民事诉讼原告人承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谯某1、谯某2诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；诉请的医疗费、护理费、交通费、丧葬费等费用依据各附带民事诉讼原告人的要求及相关规定计算后，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决：一、被告人朱某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年；二、随案移送的四棱木棍1根，予以没收；三、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人谯某1、谯某2医疗费39228.24元、护理费527.5元、交通费1000元、丧葬费24325元，共计65080.74元。
原审附带民事诉讼原告人谯某1上诉提出，原判对被告人朱某的行为定性错误，量刑过轻，附带民事判赔不当。
经审理查明，原判认定2016年6月8日22时许，被告人朱某在崆峒区四十里铺镇马坊村三社家中与其公公谯步霄因家庭琐事发生冲突，谯步霄持铁锨欲打朱某时，被朱某持一四棱木棒朝谯步霄头部击打数下，致其受伤送往医院救治，后于6月12日12时许死亡的事实，有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。一审宣判后，原审被告人朱某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于谯某1提出原判对被告人朱某的行为定性错误，量刑过轻，附带民事判赔不当的上诉意见，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对原审判决中附带民事部分提出上诉，上诉人对本案刑事部分提出的上诉意见超出了其上诉权限。对其诉请的各项费用，原判对有证据支持且符合法律规定的部分，已依法予以支持，其诉请的死亡赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，原判未予支持符合法律规定。对其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二○一七年三月二十七日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终43号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谯某1，住河北省衡水市。原审附带民事诉讼原告人谯某2，住河北省衡水市。原审被告人朱某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留。2016年7月19日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害（致死）罪、附带民事诉讼原告人谯某2、谯某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月19日作出（2016）甘0802刑初373号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人谯某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月8日22时许，被告人朱某在家中与其公公谯步霄因家庭琐事发生冲突，谯步霄持铁锨欲打朱某，朱某遂持家中一四棱木棒击打谯步霄头部数下，致其受伤倒地。后谯步霄被送往平凉市人民医院救治，于6月12日12时许在家中死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者谯步霄符合生前被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。后经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被告人朱某作案时及目前患有精神分裂症（慢性），认知及社会功能部分受损，辨认能力存在，控制能力减弱，故有限制性刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，法医学尸体检验记录照片，医院诊断证明、医疗费票据，法医学尸体检验鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书、司法鉴定意见书，证人谯某3人证言及被告人朱某供述等证据证实。原审认为，被告人朱某非法故意伤害他人身体健康致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；被告人朱某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，可对被告人朱某酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人谯某1认为被告人的行为属于故意杀人的意见。经查，本案系家庭矛盾引发，被告人朱某的行为虽产生致人死亡的结果，但其主观仅有伤害他人身体健康的故意，故对该意见不予采纳。被告人朱某的犯罪行为致被害人死亡，应当对附带民事诉讼原告人承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谯某1、谯某2诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；诉请的医疗费、护理费、交通费、丧葬费等费用依据各附带民事诉讼原告人的要求及相关规定计算后，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决：一、被告人朱某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年；二、随案移送的四棱木棍1根，予以没收；三、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人谯某1、谯某2医疗费39228.24元、护理费527.5元、交通费1000元、丧葬费24325元，共计65080.74元。原审附带民事诉讼原告人谯某1上诉提出，原判对被告人朱某的行为定性错误，量刑过轻，附带民事判赔不当。经审理查明，原判认定2016年6月8日22时许，被告人朱某在崆峒区四十里铺镇马坊村三社家中与其公公谯步霄因家庭琐事发生冲突，谯步霄持铁锨欲打朱某时，被朱某持一四棱木棒朝谯步霄头部击打数下，致其受伤送往医院救治，后于6月12日12时许死亡的事实，有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。一审宣判后，原审被告人朱某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于谯某1提出原判对被告人朱某的行为定性错误，量刑过轻，附带民事判赔不当的上诉意见，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对原审判决中附带民事部分提出上诉，上诉人对本案刑事部分提出的上诉意见超出了其上诉权限。对其诉请的各项费用，原判对有证据支持且符合法律规定的部分，已依法予以支持，其诉请的死亡赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，原判未予支持符合法律规定。对其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二○一七年三月二十七日书记员原德兰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初222号
原告周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周子令诉被告郑州市中原区须水街道办事处信息公开一案，本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的周子令，被告的委托代理人黄东杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月21日通过邮局挂号信函向被告须水街道办事处邮寄【2016】-7号政府信息公开申请，被告于2016年11月24日收悉，并答复“‘拆迁改造立项批复’信息我办事处不存在”。原告认为被告存在动员须水村委会拆迁改造乱作为的行为，特提起诉讼，请求法院：1依法确认被告2016年12月8日作出的【2016】-7号政府信息公开答复行政行为违法。2诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告辩称：办事处对于原告的书面答复程序合法，有事实根据，并且已经履行告知和说明理由的义务，依据最高院审理信息公开行政案件规定第十二条第一款，应驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.政府信息公开申请表；2.答复书七份及向周子令交邮的存根七份。以上证据均证明原告向被告邮寄信息公开申请，被告在法定期限内已经对原告信息公开申请作出了相应的答复。法律依据：《政府信息公开条例》第二十三条。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据来源合法，当事人对真实性均无异议，可以证明原告提出信息公开申请及被告作出答复的相关事实，本院经庭审质证，合议庭评议，均予以采信。
经审理查明：2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造立项批复”，被告于2016年12月8日作出答复“‘拆迁改造立项批复信息我办事处不存在”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周子令的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月六日
书 记 员 张淑楠
附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3400号
上诉人（原审原告）：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄长煜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑真，女，1980年4月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司因与被上诉人刘淑真劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1557号民事判决;
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0381执685号
被拘留人ＸＸ，男，汉族，1991年3月8日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷案中，ＸＸ拒不申报财产，且未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2567号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2300号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1321号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1321号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第815号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年06月05日出生，汉族，小学毕业，农民，现暂住南阳市宛城区工业北路。因涉嫌盗窃，于2015年9月3日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）722号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、刘继康出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2014年11月份的一天凌晨2时许，被告人赵某某驾驶出租车路过南阳市工业路与红庙路交叉口的南边桥上，盗走路边停放的他人的雅马哈牌电动车一辆，价值1876元。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人赵某某驾驶出租车路过寺南阳市第二人民医院的西边仲景路东边，盗走他人电动车一辆，价值459元，后销赃。
3、2015年1月份的一天晚上12时许，被告人赵某某驾驶出租车路过南阳市育阳桥与滨河路交叉口东边约400米处，盗走他人停放的价值959元五羊牌小精灵型电动车一辆，后销赃。
4、2015年4月份的一天凌晨1时许，被告人赵某某驾驶出租车路过南阳市光武东路与明山路交叉口的加油站西边路北，盗走他人停放爱玛牌电动车一辆，价值971元。
以上，被告人赵某某盗窃4起，所盗财物价值合计4365元。
案发后，赃物电动车均已起出。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的供述；2、证人袁某某等人的证言；3、价格鉴定意见书；4、个人信息、抓获经过、扣押清单等。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，赃物已追退，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月份的一天凌晨2时许，被告人赵某某驾驶出租车路过南阳市工业路与红庙路交叉口的南边桥上，盗走路边停放的他人的雅马哈牌电动车一辆，价值1876元。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人赵某某驾驶出租车路过寺南阳市第二人民医院的西边仲景路东边，盗走他人电动车一辆，价值459元，后销赃。
3、2015年1月份的一天晚上12时许，被告人赵某某驾驶出租车路过南阳市育阳桥与滨河路交叉口东边约400米处，盗走他人停放的价值959元五羊牌小精灵型电动车一辆，后销赃。
4、2015年4月份的一天凌晨1时许，被告人赵某某驾驶出租车路过南阳市光武东路与明山路交叉口的加油站西边路北，盗走他人停放爱玛牌电动车一辆，价值971元。
以上，被告人赵某某盗窃4起，所盗财物价值合计4365元。
案发后，赃物电动车均已起出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人袁某某等人的证言；价格鉴定意见书；个人信息、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某认罪，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即赵某某刑期自2015年9月3日起至2016年3月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马学宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执77号
申请执行人朱家华，男，1948年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人周如红，男，1973年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人周利与被执行人周如红、周如清为民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十四日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执77号
本院在执行朱家华与周如红、周如清为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周如红、周如清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人周如红、周如清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执266号
叶万民：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
叶万民申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初426号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9456.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保295号
申请人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区。
法定代表人：张天明，经理。
被申请人：钱新华，男，汉族，出生于1955年1月5日，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽明庆融资担保有限公司与钱新华追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3627883元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3627883元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2782号
原告：余晓麟，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区，现住杭州市杭区，
被告：徐峰，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，
原告余晓麟与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。2017年4月20日，因需要以公告方式向被告徐峰送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告余晓麟到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告余晓麟向本院提出诉讼请求：被告徐峰支付货款28000元，原告余晓麟为此支付的交通费、住宿费等8000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告余晓麟明确诉讼费中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。
事实与理由：原告余晓麟系杭州萧山新农都水产市场商户，被告徐峰从原告余晓麟处购买甲鱼。2017年2月12日，被告徐峰出具欠条一份，承认尚欠原告余晓麟28000元货款未支付，并承诺尽快还清款项。然而时至今日，被告徐峰未支付任何款项。原告余晓麟认为被告徐峰的行为已经严重侵害了其权利，故依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
原告余晓麟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.欠条（落款时间为2017年2月12日）一份，用以证明被告徐峰愿意代他父亲支付原告余晓麟货款28000元的事实；
2.欠条（落款时间为2015年2月21日，系彩色复印件）一份，用以证明被告徐峰的父亲欠原告余晓麟货款的事实，进而印证证据1被告徐峰愿意代替其父亲支付货款的事实。
被告徐峰辩称，①原告徐峰与被告余晓麟以前根本不认识，谈不上有买卖合同关系的说法，更谈不上二人之间有甲鱼交易来往，并欠其货款；②2017年2月12日，被告徐峰出具给原告余晓麟欠条一事，原告余晓麟其实与案外人马昌贤存在甲鱼买卖合同关系，并欠原告余晓麟货款。原告余晓麟多次催讨货款未果，于2017年春节后多次电话约被告徐峰见面，要求被告徐峰能替马昌贤支付一部分货款，并称如果原告余晓麟收不到货款的话，回家无法同其妻子交代，其妻子将与原告余晓麟离婚。在原告余晓麟多次电话请求下，双方当事人在沙市见面，被告徐峰同意帮原告余晓麟催讨剩余货款28000元，同时，为了原告余晓麟的妻子不因此和他离婚，被告徐峰就同意帮忙写了一张根本不存在事实的欠条，这是双方当事人共同欺骗他妻子的假欠条；③虽然被告徐峰答应帮助原告余晓麟找马昌贤催讨货款，但现在因马昌贤无力偿还货款，原告余晓麟就要被告徐峰支付货款，被告徐峰不知道什么原因。原告余晓麟起诉主张双方当事人有买卖合同关系说法纯属虚构，请原告余晓麟拿出双方的交易账目。事实上，被告徐峰从来没有来杭州做过任何生意，也没有任何有关甲鱼的经营活动，更谈不上与原告余晓麟有买卖甲鱼的合同关系，原告余晓麟所谓被告徐峰欠其货款，实属无稽之谈；④即使被告徐峰与马昌贤是父子关系，因交易是在马昌贤与原告余晓麟之间发生的，货款也是马昌贤欠的，与被告徐峰无关。马昌贤是自然人，能够承担一切法律责任。原告余晓麟可以直接起诉马昌贤，不需要，也没有任何必要起诉被告徐峰！
被告徐峰未出示证据支持其答辩意见。
对于原告余晓麟出示的证据，被告徐峰未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年2月12日，“马峰”出具欠条一份给原告余晓麟，内容如下：“今马峰欠杭州萧山新农水产市场余晓麟甲鱼货款，大写贰万捌仟元整，小写28000元整。尽快还清全部甲鱼款，如不及时还清甲鱼欠款，欠款人承担一切法律责任，欠款人签字生效。”落款处书写有的公民身份号码为。
又认定：
1.原告余晓麟在庭审中陈述，与其发生甲鱼买卖合同关系的是马昌贤，以前在向马昌贤催讨货款时认识被告徐峰的，他是马昌贤的儿子。在被告徐峰出具欠条的同时，原告余晓麟将马昌贤出具的欠条，即证据2交给了被告徐峰。当时，原告余晓麟没有看被告徐峰的居民身份证，后来根据欠条上所书写的公民身份号码去公安机关查询，才知道其真实姓名叫“徐峰”。
2.原告余晓麟为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，虽然欠条上记载的欠款人为“马峰”，但是，被告徐峰在答辩时对出具欠条的事实已作自认，且欠条中记载的公民身份号码与被告徐峰的相同，而双方所述欠条出具过程可以相互印证，即与原告余晓麟发生甲鱼买卖合同关系的是马昌贤，因与马昌贤之间是父子关系，故在原告余晓麟上门催讨货款时，被告徐峰出具了欠条一份，自愿为马昌贤支付货款28000元。因欠条反映的是原、被告双方当事人的真实意思表示，且无证据证明双方的意思表示存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐峰因在出具欠条后未及时履行支付货款之义务，从而造成本案纠纷，对此，应承担违约责任。现原告余晓麟要求被告徐峰支付货款，及其为本案诉讼支出的公告费560元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告余晓麟要求被告徐峰支付其为此支出的交通费、住宿费等，该部分诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，本院不予支持。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效后十日内支付原告余晓麟货款28000元；
二、被告徐峰于本判决生效后十日内支付原告余晓麟为本案诉讼支出的公告费560元；
三、驳回原告余晓麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告余晓麟负担156元，被告徐峰负担544元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋晓妮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1097号
申请执行人鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。
被执行人乌日汗，女，蒙古族。
本院在执行鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司申请执行乌日汗物业服务合同纠纷一案中，因被执行人乌日汗可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1097号申请执行人鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。被执行人乌日汗，女，蒙古族。本院在执行鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司申请执行乌日汗物业服务合同纠纷一案中，因被执行人乌日汗可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十二日书 记 员 张 智 钢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第487号
原告：肖某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：刘某某，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初282号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区易安超市，经营场所吉林省长春市朝阳区进化街25号易安小区*号楼***室。
经营者：刘小亮。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告朝阳区易安超市侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终120号
上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号*栋。
法定代表人：董莹。
被上诉人（原审原告）：沈玲屹，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2282号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人沈玲屹未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终120号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号*栋。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：沈玲屹，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人沈玲屹未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01270号
申请执行人张力。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张力与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人张力亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人张力与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1016号
原告郑勇，住建瓯市。
被告王佳财，住厦门市。
被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智。
原告郑勇与被告王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司（以下简称佳日置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告王佳财以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，该款转入被告佳日置业公司帐户。双方于2013年7月4日重新签订《借款协议》，约定按月利率2%计息，按季以现金结算；借款期限自2013年7月29日至2014年1月28日。被告佳日置业公司承诺对被告王佳财的上述借款提供连带保证担保，保证期限为二年。但被告方仅支付一个季度利息。为此，原告多次催促二被告还本付息。自2014年4月至2014年10月，二被告三次共偿还借款本金67520元，余本金及利息未付，原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告王佳财立即偿还原告借款本金人民币132480元，并按月利率2%标准支付自2013年10月29日起算至款项还清之日止的利息（暂计至2016年3月29日为76838元）；2、被告佳日置业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告方承担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款协议；2、中国农业银行转账交易明细单；证明被告王佳财向原告借款20万元、款项打入被告佳日置业公司帐户及被告佳日置业公司提供保证担保等事实；3、银行历史数据查询单三页。证明被告方还本金时间。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年7月30日，被告王佳财向原告借款20万元，该款打入被告佳日置业公司帐户。2013年7月4日，以原告为“甲方”，被告王佳财为“乙方”，被告佳日置业公司为“丙方”，签订一份《借款协议》，主要内容约定：乙方向甲方借款20万元，期限自2013年7月29日至2014年1月28日，月利率2%，按季度以现金方式结息。由丙方提供连带责任担保，保证期间两年。并注明“原本金于2012年7月30日借入，本协议为续签”。经原告结算，协议签订后被告方只支付一个季度的利息，被告佳日置业公司于2014年4月1日还本金4万元，于2014年7月7日偿还本金16000元，于2014年10月9日偿还本金11520元。
本院认为，被告王佳财向原告借款20万元以及被告佳日置业公司为该借款提供连带保证担保等事实有借款协议、转帐凭证为凭，本院予以确认。对于原告陈述被告方仅支付一个月的利息及偿还本金67520等事实，因被告方系履行偿还债务的义务主体，是否偿还借款本息及已付金额的举证责任在于被告方，现被告方未提出异议并提交证据。因此，本院对原告陈述的协议签订后被告方已还借款本息的金额及时间等事实予以认定。原告诉请被告王佳财偿还尚欠借款本金132480元及相应利息理由成立，本院予以支持。被告佳日置业公司承诺提供连带责任担保，并在2014年10月9日向原告偿还部份本金，因该时间在保证期间内，故被告佳日置业公司的该还款行为导致保证期间转为适用诉讼时效的规定，因此被告佳日置业公司依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王佳财应于本判决生效之日向原告郑勇偿还借款本金人民币132480元，并按月利率2%标准承担此款自2013年9月29日起算至款项实际清偿日止的利息。
二、被告福建省建瓯佳日置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4440元，减半收取为2220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1590号
自诉人高巧红，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王建辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高巧红以被告人王建辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王建辉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王建辉撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高巧红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1590号自诉人高巧红，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人王建辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住新郑市。自诉人高巧红以被告人王建辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王建辉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王建辉撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高巧红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4060号
原告王建党，男，汉族，1970年3月7日生，住太康县。
被告，郭园园，女，汉族，1989年1月17日生，住太康县城关镇蒋菜园行政村，身份证号412724198901178724。
本院在审理原告王建党诉被告郭园园合同纠纷一案中，原告王建党于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建党撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建党负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第505号
罪犯李慧，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年12月9日作出（2009）顺刑初字第278号刑事判决，以被告人李慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李慧多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初162号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人沈召霞，女，1968年4月28日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省通道侗族自治县，居住于湖南省怀化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月26日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人沈召霞犯非法经营罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人沈召霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月底，被告人沈召霞在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在重庆市两江新区重庆火车北站南广场出站口，将其从别处购得的50条中华牌香烟（硬）以19500元的价格贩卖给曹某某、陈某某夫妇(已判决)。
2014年8月7日，被告人沈召霞又在上述地点，将50条中华牌香烟（硬）和50条中华牌香烟（软）以48000元的价格再次贩卖给上述二人。同日，曹某某被公安机关抓获，并从其车上及家中查获上述尚未销售出去的剩余香烟。经鉴定，沈召霞销售绐曹某某夫妇的卷烟均系真品卷烟。
2016年1月26日，被告人沈召霞在沙坪坝区XX镇XX地铁站好吃街出口附近被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈召霞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；人口信息登记表；刑事判决书；证人曹某某、陈某某证言；辨认笔录、指认笔录、扣押笔录；烟草真伪鉴定意见；通话清单；被告人沈召霞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈召霞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈召霞到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈召霞犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年二月二十二日
书记员 华俊宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02871号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人邓春燕，女，该行职工（特别授权）。
被告黄亚良，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。
被告韩庆燕，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告黄亚良、韩庆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行代表人彭涛的委托代理人邓春燕到庭参加诉讼，被告黄亚良、韩庆燕下落不明，本院于2015年7月22日在本院公告栏和分别在两被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，被告黄亚良、韩庆燕于2011年12月20日登记结婚。2014年5月14日韩庆燕向我行下属的城东分理处借款38万元，约定年利率10.7415%，还款期限为2016年5月11日。韩庆燕用自有的位于奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元23-4（301房地证2009字第006152号）房屋提供抵押担保，二被告在借款合同上签名，并写了夫妻双方共同偿还债务承诺书。被告将利息结至2015年3月20日，此后未按个人贷款合同的约定按季付息。被告违反了合同第十七条、第十八条相关规定构成违约。特诉请法院判决解除原、被告2014年5月12日签订的个人贷款合同；由二被告共同偿还我行借款本金38万元，并从2015年3月21日起至还款之日止，按合同约定的利率支付利息；确认我行对韩庆燕的抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由两被告负担。
原告重庆农商行奉节支行为证明其主张的事实成立，提供了以下书证复印件：1、原告的营业执照、组织机构代码证和单位负责人身份证明；2、两被告的身份证和结婚证；3、个人贷款合同6页；4、房地产抵押合同3页；5、借款借据；6、夫妻共同偿还债务承诺书；7、自动扣息承诺书；8、房屋产权抵押证书2页。
被告黄亚良、韩庆燕未答辩、未举证、未出庭质证，对原告重庆农商行奉节支行提交的1至8号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告重庆农商行奉节支行提供1至8号书证的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告黄亚良、韩庆燕于2011年12月20日登记结婚。2014年5月5日，两被告向原告签订自动扣息和夫妻双方共同偿还债务承诺书；同年5月12日，原、被告签订个人贷款合同和房地产抵押合同；同年5月14日，原告向被告韩庆燕发放贷款38万元，主要约定贷款用途为住房装修，贷款期限至2016年5月11日，年利率10.7415%按季结息等内容。被告按约定向原告结利息至2015年3月20日，之后未按约定向原告结息，亦未向原告说明不结利息的理由。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系合法应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，应当按约定共同偿还原告的借款和支付利息。两被告违反合同约定构成违约，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行2014年5月12日与被告黄亚良、韩庆燕签订的个人贷款合同。
二、被告黄亚良、韩庆燕共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金38万元，并从2015年3月21日起至还款之日止，按约定年利率10.7415%支付利息，逾期利息按年利率150%支付。限本判决生效后10日内履行。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告韩庆燕所有的奉节县永安镇月牙街2号（301房地证2009字第006152号）抵押房屋，在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，由被告黄亚良、韩庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余丽萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第422号
原告：陈某。
被告：肖某。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告肖某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月十六日
书记员 季暄燃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19336号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：成红，女，1966年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告罗勇与被告成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告成红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年8月6日，被告向原告借款人民币10,554元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币10,554元，大写壹万零伍佰伍拾肆元整。按照分期方式归还，一共12期，每期880元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的罚息。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款10,554元；2、被告向原告偿付以10,554元为本金，自2015年8月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告成红未到庭亦未作答辩。
鉴于被告成红未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成红于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款10,554元；
二、被告成红于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年8月14日起至实际清偿日止，以10,554元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元(原告罗勇已预交)，由被告成红负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2358号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人钟世兵，男,汉族,1983年9月6日生。
被执行人江苏众智融资担保有限公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区同曦鸣城A-9幢606室。
法定代表人丁骏。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人钟世兵、江苏众智融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓商初字第1651号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告钟世兵�本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2015年7月14日所欠透支本金33041.18元、透支利息14869.8元、滞纳金3484.50元，合计51395.48元，并继续支付自2015年7月15日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息和滞纳金；二、被告江苏众智融资担保有限公司对被告钟世兵的上述债务承担连带清偿责任，并在向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担保证责任后，有权向被告钟世兵追偿；三、如被告钟世兵未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告钟世兵所有的北京现代牌苏A×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费1219元，公告费600元，合计1819元，由被告钟世兵、江苏众智融资担保有限公司共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、银行存款、股权股票，现下落不明。本院将被执行人钟世兵名下苏A×××××号车予以查封，查封时限为2016年8月1日至2018年7月31日，但未实际控制。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供可供执行的线索。现已将被执行人钟世兵、江苏众智融资担保有限公司列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年八月十八日
见习书记员 姜 杉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3636-2号
原告烟台金阳建筑工程机械有限公司。
法定代表人徐宁，经理。
被告陈连春，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告沈艳玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告烟台金阳建筑工程机械有限公司与被告陈连春、沈艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈连春、沈艳玲所有的房产证号为丽房预莲都区字第×××号项下的，位于浙江省丽水市莲都区茗都花园15幢2单元1704室的房屋一处（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告陈连春、沈艳玲所有的房产证号为丽房预莲都区字第×××号项下的，位于浙江省丽水市莲都区茗都花园15幢2单元1704室的房屋一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告陈连春、沈艳玲保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十日
书记员 徐良峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第450号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1956年9月13日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖北省监利县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］217号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院�控称，自2014年10月始，被告人李某在东莞市清溪镇松岗综合市场经营的杂货摊档内贩卖淫秽DVD光碟牟利。李某以每张2元的价格先后进货约250张淫秽DVD光碟，以每张2.5元的价格卖出了20张，获利10元。2014年11月19日18时30分许，公安机关在李某经营的杂货摊档查获226张DVD光碟（经鉴定其中有200张光盘为淫秽物品），并当场将李某抓获。
公诉机关对此提供了现场勘验材料，淫秽物品检验鉴定书等鉴定意见，淫秽光碟等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人李某的供述等证据证实，并据此认为被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟200张以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，自2014年10月始，被告人李某在东莞市清溪镇松岗综合市场经营的杂货摊档内贩卖淫秽DVD光碟牟利。李某以每张2元的价格先后进货约250张淫秽DVD光碟，以每张2.5元的价格卖出了20张，获利10元。2014年11月19日18时30分许，公安机关在李某经营的杂货摊档查获226张DVD光碟（经鉴定其中有200张光盘为淫秽物品），并当场将李某抓获。
上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，且有经庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、搜查照片，到案经过、身份证明材料、扣押清单、扣押决定书、说明等书证，东莞市公安局淫秽物品检验鉴定书，光碟等物证，被告人李某审讯录像一份，被告人李某的供述和指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节�重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月六日
书 记 员 何志菊
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第116-2号
申请执行人王成国，男，1970年5月19日出生，汉族，无业。
被执行人东宁仁和投资有限责任公司，住所地东宁县东宁镇团结路165号，组织机构代码：58380001-7。
法定代表人黄玉峰，男，该公司经理。
被执行人马明，男，1965年7月6日出生，汉族，医生。
本院于2014年11月4日作出的（2014）东民初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王成国向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人东宁仁和投资有限责任公司、马明无可供执行的财产，申请执行人王卫山亦提供不出被执行人东宁仁和投资有限责任公司、马明可供执行的财产线索，申请执行人王卫山认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董长江
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执332号
申请执行人孙刚
被执行人赵越天、丁烨
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3051号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵越天、丁烨银行存款人民币3041560元及利息、执行费32816元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月九日
书记员 潘建华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初286号
原告：黄秀英，女，1963年1月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：付春芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。
案由：名誉权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月1日
待裁事项：原告黄秀英申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄秀英负担。
审判员 邓志璟
二〇一八年二月十一日
书记员 郭玲玲
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。