wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第81号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人裴学某。因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月11日被庐山区公安分局刑事拘留，后于同年4月24日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人裴学某犯妨害公务罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人裴学某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年4月9日16时许，九江市交警三大队威家中队民警在庐山区海会镇中心小学附近检查违章超员接送小学生的车辆时，发现被告人裴学某驾驶的赣G662**白色金杯面包车超载严重，且未携带驾驶证和行驶证。经比对裴学某去年5月份因超员行为曾受过处罚，民警遂对车辆进行暂扣，但裴学某拒绝接受，后又通过电话叫来两名男子强行将车辆开走，并抢夺民警手中的相机，推搡民警。后民警向市局指控中心及海会派出所报案。海会派出所接警后于4月10日9时许，指派民警周某及该所的另外三名民警传唤被告人裴学某，在驾驶车辆将其带至庐山区公安分局办案中心接受询问途经海会派出所附近时，裴学某强行要求下车，并采取暴力手段反抗民警，致使民警周某受伤，经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人周某共收到裴家人赔偿的医疗费用5000元。
公诉人认为：被告人裴学某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，建议对被告人判处管制刑。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了：1、被告人的供述；2、被害人陈述；3、证人李某某、魏某某、查某某、周某某证言；4、鉴定意见；5、抓获经过、情况说明、警官证、收条、人口信息等书证。
被告人裴学某供述、辩解称：1、当时只有几个学生上车，其他的学生是围在车的旁边；2、我不是强行将车开走，是推着走的；3、当时派出所的人说是传唤到派出所，没有说是到九江来，我说为什么不到派出所？4、我是害怕，我未搂、未扣眼睛，只是指甲划了他的眼睑。我自愿认罪伏法，甘愿受罚，希望对我宽大处理。
经审理查明：2014年4月9日16时许，九江市交警三大队威家中队民警在庐山区海会镇中心小学附近检查违章超员接送小学生的车辆时，发现被告人裴学某驾驶的赣G662**白色金杯面包车有违章行为，且未携带驾驶证和行驶证。经比对裴学某去年5月份因超员行为曾受过处罚，民警遂对车辆进行暂扣，但裴某某拒绝接受，后又通过电话叫来两名男子强行将车辆推走，并抢夺民警手中的相机，推搡民警。后民警向市局指控中心及海会派出所报案。海会派出所接警后于4月10日9时许，指派民警周某及该所的另外三名民警传唤被告人裴学某，在驾驶车辆将其带至庐山区公安分局办案中心接受询问途经海会派出所附近时，裴学某强行要求下车，并采取暴力手段反抗民警，致使民警周某受伤，经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人周某共收到裴家人赔偿的医疗费用5000元。
上述事实，有1、被告人裴学某的供述；2、被害人周某陈述；3、证人李某某、魏某某、查某某、周某某证言；4、鉴定意见；5、抓获经过、情况说明、警官证、收条、人口信息等书证予以证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人裴学某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已触犯刑法，构成妨害公务罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人裴学某辩称“未搂、未扣眼睛”与事实不符，不予支持。其他意见符合事实，予以采纳。公诉人建议判处管制刑的意见不予采纳。被告人裴学某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴学某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一四年六月九日
书记员 罗 曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1090号
申请执行人杨胜成，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨胜成与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1946号
原告：通榆国裕牧业有限公司。
被告：鲍纪龙，男，1963年3月4日生，汉族，农民，现住通榆县。
通榆国裕牧业有限公司与鲍纪龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。通榆国裕牧业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆国裕牧业有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆国裕牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，通榆国裕牧业有限公司自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月二十日
书记员 曹新雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39254号
原告宋XX，男，1967年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村**室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
被告施XX，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市黄浦区多稼路**室。
原告宋XX诉被告施XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人张XX、被告施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2010年始，案外人施XX多次向原告借款，经结算案外人施XX于2013年3月10日出具借条一份，确认案外人施XX向原告累计借款人民币100万元（以下币种均为人民币），还款日期为2013年6月10日，月息为13，500元，被告施XX作为保证人在该借条上签名署期。借款到期后，经原告催讨，被告和案外人施XX归还了原告58万元，余款未还款。后案外人施XX出逃加拿大，故原告起诉来院要求被告归还借款42万元，并按月息1.35%支付借款42万元自2013年7月1日起至判决生效之日止的利息。
被告施XX辩称，案外人施XX出具借条时未写日期，日期系原告添加，该借条实际系2012年6月13日书写。被告为案外人施XX担保的系争的100万元借款案外人施XX已于2012年9月19日归还原告。即使借条是2013年3月10日所写，借条上借款也已还清。其中被告和案外人施XX让原告用银行卡消费了30万元，用货物充抵了239，800元，案外人施XX于2013年7月16日给了原告现金10万元，于5月21日转账给原告50万元。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告施XX与案外人施XX系兄妹关系。案外人施XX向原告出具借条：“兹因施XX近来手头不便，向宋XX商借金额，共得款项人民币一百万元整，预计2013年6月10日前如期归还。期间每个月利息人民币13，500元整，需于每个月月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”。被告施XX作为保证人在借条上签名。之后，原告在借条上添加署期：“2013、3、10”。2013年4月18日，原告通过中国农业银行的卡号为XX的账户转入施XX中国农业银行的卡号为XX的账户50万元。2013年5月21日，施XX通过中国农业银行的卡号为XX的账户转入原告中国农业银行的卡号为XX的账户50万元。2013年5月3日，原告通过中国农业银行的卡号为XX的账户收到“4月费用”13，500元。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的被告担保的施XX出具的借条、银行明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，案外人施XX向原告借款和被告为案外人施XX借款担保的事实成立，由被告作为担保人签名的施XX出具的借条佐证。被告称其担保的借款案外人施XX已于2012年9月归还给原告，但从原告中国农业银行的卡号为XX的账户于2013年5月3日收到“4月费用”13，500元来看，该款的数额与借条上的利息相一致，故被告施XX称借条于2012年6月书写，借款于2012年9月已还清的抗辩，本院不予采信。被告称案外人施XX于2013年7月16日归还了原告现金10万元，但未提供相应的证据，故本院对被告的该主张不予采信。被告又称案外人施XX于2013年5月21日转账归还了原告50万元，但原告提供了其于2013年4月18日转账给案外人施XX50万元的证据来证明被告所述50万元系归还2013年4月18日的钱款，故被告的该抗辩本院也不予采信。原告要求被告归还借款42万元，并按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告施XX于本判决生效之日起十五日内归还原告宋XX借款人民币42万元；
二、被告施XX于本判决生效之日起十五日内按月息1.35%支付借款人民币42万元自2013年7月1日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，685元，减半收取计人民币3，842.50元，诉讼保全费人民币5，000元，合计人民币8，842.50元，由被告施XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00934号
原告张会英，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人孙春玲，女，1976年6月2日出生，汉族，公务员，住汝南县（系原告张会英长女）。
委托代理人孙燕，女，1979年12月27日出生，汉族，教师，住址（系原告张会英次女）。
被告孙付清，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人李辉，女，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人周维龙，男，驻马店市“148”法律服务所职员。
原告张会英与被告孙付清健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张会英委托代理人孙春玲、孙燕，被告孙付清及委托代理人李辉、周维龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会英诉称，2014年7月24日，因原告家种的树被人偷砍，原、被告在村中聊天时原告问被告是不是被告所为，被告否认。原告就起身回家，在回家途中被告追上原告，不由分说将原告打伤，原告住院治疗4天。请求：被告赔偿原告医疗费1914.38元、误工费92.88、护理费92.88元、住院伙食补助费120元、营养费80元、差旅费300元。
被告孙付清辨称，原告所诉不属实。一、原告先动手打被告；二、原告存在过错；三、原告请求数额过多，应依法判决。
本院经审理查明：原、被告系同村同族叔嫂关系。2014年7月24日，原告张会英与被告孙付清的妻子崔桂因卖树的事情发生争吵后，原告张会英在同村曹大民超市门前述说，被告孙付清与原告张会英再次发生争吵，继而发生撕打。后原告张会英入住汝南县第一人民医院住院治疗4天。经诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、颜面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、××、××。花医疗费1914.38元。被告孙付清因此被汝南县公安局处以行政拘留三日的处罚。
本院认为：原、被告系同村同族叔嫂关系，本应互谅互让，和睦相处。却因为卖树发生口角，在原告张会英与被告孙付清的妻子崔桂发生争吵后，被告孙付清再次与原告张会英争吵，继而发生撕打。原、被告双方均有过错。双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，原告张会英应承担40%的责任，被告承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告张会英主张的医药费应以治疗伤情的实际支出为准，即1914.38元。原告张会英请求护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告张会英误工费应为103.19元（9416.10元÷365天×4天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，原告张会英护理费应为103.19元（9416.10元÷365天×4天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告张会英的住院伙食补助费为30元×4天=120元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告张会英治疗及住院天数以及伤情，本院酌定交通费为100元。原告张会英请求营养费因未构成伤残且病历中无相关记载，对原告张会英该项请求，本院不予以支持。对被告孙付清辨称的理由，本院予以部分采纳。综上分析，被告孙付清赔偿原告张会英的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（1914.38＋103.19＋103.19＋100＋120）×60%=1404.46元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙付清于判决生效后三日内赔偿原告张会英医疗费、误工费、车旅费、住院伙食补助费总计金额1404.46元。
二、驳回原告张会英的其他诉讼请求。
如果被告孙付清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 勇
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初283号
原告王加满，男，汉族，1962年8月27日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人王衍雨，男，1987年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告之子。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告翟汝海，男，汉族，1970年7月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市东岳大街**号。
负责人李茂富，任总经理。
委托代理人杨连振、和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告王加满与被告翟汝海、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加满委托代理人王衍雨、程雪逢，被告翟汝海，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人杨连振、和西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加满诉称：2016年6月13日7时40分许，在泰安市高新区观光路汶河大桥西，被告翟汝海驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿观光路由西向东行驶，追撞沿该路顺行在前的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车后部，造成原告受伤、车辆损坏、鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车货物损坏的交通事故。伤后原告被送往泰安市第一人民医院住院治疗，花去大量医疗费。该事故经由泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车损、货物损失等共计30860.2元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：在被保险人提交合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对原告主张的合理、合法的损失，我公司依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围内，不予赔偿。
被告翟汝海未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月13日7时40分许，被告翟汝海驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿观光路由东向西行驶，追撞沿该路顺行在前的原告王加满驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车后部，造成原告受伤、车辆受损、正三轮载货摩托车货物损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告翟汝海负事故全部责任，原告王加满无责任。事故发生后，原告王加满被送往泰安市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡等，在该院住院治疗17天，医疗费用为14051.22元含（门诊费用）。住院伙食补助费为510元。原告案发前从事蔬菜批发，误工费按2015年度山东省批发零售业日平均工资163.24元计算，为163.24×60天=9794.4元。护理费按护理人月均收入4284元计算，为4284元÷30天×15天=2142元，另住院2天按照每天80元计算，为160元，护理费为2302元。交通费确定为260元。经鉴定，鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车车辆及车载货物损失为3393元，鉴定费为300元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，另投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元。被告翟汝海另为原告支付施救费及拖车费250元。
以上事实有事故认定书、费用票据、鉴定意见、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告翟汝海作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤、财产受损，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费14051.22元、住院伙食补助费510元、护理费2302元、误工费9794.4元、交通费260元、财产损失3393元、鉴定费300元、施救费及拖车费250元，共计30860.62元（含被告翟汝海已支付的2250元）。原告主张中超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分4561.22元，由该被告在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告护理费2302元、误工费9794.4元、交通费260元，共计12356.4元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分1393元，由该被告在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。鉴定费300元、施救费及拖车费250元，共计550元，由被告翟汝海赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王加满医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计24356.4元（含被告翟汝海已支付的2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王加满医疗费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计5954.22元。
三、被告翟汝海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加满鉴定费300元、施救费及拖车费250元，共计550元（含已支付的250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王加满负担150元，被告翟汝海负担125元。财产保全费520元，由被告翟汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵方廷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保20号
申请人:吴茂东，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:高财富，男，1967年12月17日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人吴茂东与被申请人高财富申请诉前财产保全一案中，申请人吴茂东于2016年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴茂东作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴茂东撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8537号
原告：杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道上环桥村****号。
经营者：吴方潮。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州金卓机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村2组田下村8-1号。
法定代表人：张宝雨。
原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行（以下简称五金机电商行）与被告杭州金卓机电有限公司（以下简称金卓机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告五金机电商行的委托代理人蒋新到庭参加诉讼，被告金卓机电公司未到庭参加诉讼。
原告五金机电商行起诉称：原告五金机电商行专业从事销售五金紧固件，被告金卓机电公司因生产需要于2010年初开始向原告五金机电商行购买相关螺丝等紧固件。经双方对账确认，截止2016年2月6日，被告金卓机电公司尚欠货款86544.99元。前述欠款因被告金卓机电公司至今未付，原告五金机电商行经催讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告金卓机电公司立即支付货款86544.99元。
原告五金机电商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行至金卓对账单一份，用以证明被告金卓机电公司截止2016年2月6日尚欠原告五金机电商行货款86544.99元的事实。
被告金卓机电公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告五金机电商行出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告五金机电商行起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告金卓机电公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告五金机电商行要求被告金卓机电公司支付货款86544.99元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告金卓机电公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金卓机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区临平街道方潮五金机电商行货款86544.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元，减半收取982元，由被告杭州金卓机电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱少梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初483号
原告：张海军，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
本院在审理原告张海军与被告垫富宝投资有限公司所有权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 崔文举
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨玉洁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第539号
�告周桂琴，女，1962年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告任广明，男，1960年4月13日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被告赵淑娟，女，1965年4月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
二被告委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
原告周桂琴与被告任广明、赵淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周桂琴、被告任广明及二被告委托代理人王汝德到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，二被告购买原告废铁，给原告出具欠据，共欠货款15959元。经多次催要未果，故起诉要求二被告给付货款15959元，并要求自2012年1月16日起按月利率1分计算利息。
原告针对其主张向本院提交的证据是：欠据一枚，用于证明欠款数额及利息计算。
二被告对上述证据的质证意见是：对欠据的真实性没有异议，对于欠款15959元没有异议，但不能证明约定利息。
二被告辩称：对于二被告因购买废铁欠原告15959元这一事实没有异议，同意偿还。因双方没有约定利息，故不同意支付利息。
二被告针对其主张未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月16日，二被告因购买废铁欠原告货款15959元，同日，二被告为原告出具欠据一枚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告主张二被告欠货款15959元，有欠据为凭，且二被告予以认可，欠款事实清楚，二被告理应偿还，故本院对原告要求二被告给付货款15959元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求自2012年1月16日起按月利率1分计算利息，因二被告不予认可，原告应提供证据加以证明，现原告提供的欠据中仅注明欠款数额，并未约定利息，亦未约定付款期限，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张计算利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，本院判决如下：
一、被告任广明、赵淑娟给付原告周桂琴货款15959元。二被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
二、驳回原告周桂琴要求自2012年1月16日�按月利率1分计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 杨 扬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第251号
原告周某某，女，34岁。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告万某某，男，37岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的撤诉申请，系自愿真实，不违背我国民事法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告万某某离婚纠纷起诉。
本案预收诉讼费300元，减半收取诉讼费150元，由原告周某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一四年三月十二日
书记员 王凯琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1431号
原告甄顺明。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区新华东道83号开滦宾馆内。
原告甄顺明与被告中国人民保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后发现本案遗漏一名原告、中国人民保险股份有限公司唐山市路北支公司亦不是本案适格被告。
本院认为，本案被告主体不适格，原告与被告之间不存在保险合同关系，且本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甄顺明的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王国宏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第212号
上诉人（原审原告）吴正祥，男，1963年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）普飞，女，1961年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李俊，男，1973年10月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张永林，男，1973年8月23日生，汉族，农民。
上诉人吴正祥与被上诉人普飞、李俊、张永林确认合同无效纠纷一案，华宁县人民法院作出（2015）华民二初字第20号民事裁定，吴正祥不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴正祥及其委托代理人施刚、被上诉人普飞及其委托代理人马丽莎、被上诉人李俊、张永林到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吴正祥与普飞于1983年登记结婚，婚后生育长女吴玲玲、次女吴永佳。2008年12月7日，华宁县人民政府作出华国土资农建耕（2008）118号《华宁县农村建设用地批复》，主要内容为：1、同意吴正祥户占用集体建设用地80平方米，建盖住房。2、依法交纳税费。3、经批复后方可动工兴建。4、建设中必须服从土地规划管理。5、建设完工后须申请验收、土地登记和发证。2011年，吴正祥户依据上述批复在审批面积的基础上建盖了坐落于盘溪镇江西路占地面积139.10平方米的房屋一幢，有59.10平方米系少批多建，未办理用地审批手续。至今，吴正祥户未取得该房屋的权属证书。2014年4月8日，吴正祥与普飞签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记手续，协议针对涉案房屋约定为：坐落于盘溪镇后街江西路150平方米四层半的新房子归普飞所有。�飞的养老送终由吴永佳承担，房子由吴永佳继承，房子不准买卖。同年10月10日，吴正祥以普飞为被告向一审法院提起离婚后财产纠纷之诉，后申请撤诉，一审法院于2014年12月21日作出（2014）华民一初字第402号民事裁定书，准许吴正祥撤回起诉。2015年3月11日，普飞与李俊、张永林签订《房地产买卖契约》，约定将坐落于盘溪镇江西路占地面积约为150平方米的砖混结构水泥房屋一幢以88万元的价格出售给李俊、张永林。同日，李俊、张永林将购房款支付给普飞。之后，普飞已将房屋交付李俊、张永林。
2015年3月25日，吴正祥向一审法院起诉称，其与普飞婚姻关系期间，共同建得位于华宁县盘溪镇江西路的农村房屋一所约500平方米，2014年4月8日，双方达成离婚协议，约定：房屋属普飞部分归普飞所有，属吴正祥部分归吴永佳所有，待普飞死后，普飞的部分由吴永佳继承�同时约定普飞不得出售该房屋。2015年，普飞擅自将房屋出售给李俊、张永林，故请求确认普飞与李俊、张永林签订的房屋买卖合同无效。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴正祥与普飞在婚姻关系存续期间，以吴正祥户主名义申请住宅用地，经华宁县人民政府以华国土资农建耕（2008）118号批复，批准同意吴正祥户占用集体建设用地80平方米建盖住房，但吴正祥与普飞在建盖房屋过程中，超过核准的用地面积建盖房屋，故本案涉及非法占用土地和违章建筑的认定问题，吴正祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此裁定：“驳回原�吴正祥的起诉。”
宣判后，吴正祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要理由是：一、本案诉争房屋是经政府相关部门审批同意后建盖的，虽有超建部分，但对房屋合法与否的评价、处理，权限在政府职能部门，人民法院不得进行评价。二、其起诉是要求确认房屋买卖合同的效力，并未要求对房屋确权或进行分割，普飞、李俊、张永林也未对房屋合法性提出抗辩主张，一审法院却以诉争房屋涉及违章建筑的认定驳回其起诉不当。三、本案所涉合同的卖方与买方不是同一集体经济组织内的成员，按照现行法律和政策规定，非同一集体经济组织成员之间的农村宅基地及房屋买卖合同无效。
被上诉人普飞答辩同意原裁定。
被上诉人李俊、张永林答辩认为，本案如何处理由法院依法裁决。
二审中，为查明案件事实，本院到华宁县国土资源局盘溪分局进行调查，该局出具《证明》载明：“兹有盘溪镇下街社区江西路吴正祥户原宅基地审批面积为80.00平方米，经实地测量宅基地占地面积为139.10平方米，有59.10平方米系少批多建，未办理用地审批手续。”经质证，吴正祥、普飞、李俊、张永林对该证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩意见，二审争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴正祥起诉要求确认普飞与李俊、张永林之间签订的《房地产买卖契约》无效，经审查，吴正祥户在建�契约中所涉房屋时，华宁县人民政府批准占用的土地面积仅为80平方米，而建盖房屋过程中实际占地面积为139.10平方米，其中59.10平方米土地未办理审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”由于涉诉房屋在建盖过程中存在少批多建的情形，应当如何处理属人民政府土地行政主管部门的职能，房屋买卖契约的效力问题应以此为前提，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕晓娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执377号
申请执行人：程锦美，女，1959年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程锦美与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执377号申请执行人：程锦美，女，1959年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人程锦美与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初750号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年4月14日被依法逮捕。现羁于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月22日以惠城检公诉刑诉［2017］696号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月8日凌晨1时许，被告人曾某某伙同潘某某（未满16周岁）、高某某（未满16周岁）在惠州市惠城区小金口街道办事处乌石一出租屋一楼门口，窃得被害人陈某停放在此处的一部橙白色东力牌女装摩托车（经鉴定，价格为人民币2496元）。2017年3月9日凌晨1时许，曾某某伙同潘某某、高某某在惠州市惠城区小金口街道办事处九龙村某厂附近一出租屋门口，窃得被害人周某停放在此处的一部白色台湾东泽牌女装摩托车（经鉴定，价格为人民币2971元）。2017年3月9日，民警将曾某某抓获归案，并起获涉案的两辆摩托车，破案后，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币5467元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月8日凌晨1时许，被告人曾某某伙同潘某某（未满16周岁）、高某某（未满16周岁）在惠州市惠城区小金口街道办事处乌石一出租屋一楼门口，窃得被害人陈某停放在此处的一部橙白色东力牌女装摩托车（经鉴定，价格为人民币2496元）。2017年3月9日凌晨1时许，曾某某伙同潘某某、高某某在惠州市惠城区小金口街道办事处九龙村某厂附近一出租屋门口，窃得被害人周某停放在此处的一部白色台湾东泽牌女装摩托车（经鉴定，价格为人民币2971元）。2017年3月9日，民警将曾某某抓获归案，并起获涉案的两辆摩托车，破案后，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，物证，价格认定结论书，辨认笔录，购物发票，维修单，行政拘留决定书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人曾某某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币5467元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1307号
原告闫谨，2015年6月12日生，儿童，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
法定代理人：李娜，女，1980年12月26日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号：
委托代理人：李文祥，男，1950年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村第三居民组
负责人：刘晓旭，该组组长。
身份证号：
住所地丰宁满族自治县大滩镇元山子村
原告闫谨诉被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村第三居民组（以下简称元山子村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫谨的委托代理人李文祥、被告的负责人刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫谨向本院提出诉讼请求，1、立即给付原告占地补偿款14000.00元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告出生于河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村，并入籍该村的第三村民小组，系该村民小组的成员之一。2016年该村民小组在分配大滩外环线征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员的资格，把分配日期提前一年多，拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，原告为维护自己合法权益特此起诉。
元山子村三组辩称：我在2016年7月28日任的组长，分配方案定的2015年5月17日后入户的不再发放补偿款，按分配方案规定的为准，原告陈述的事实认可，钱数计算的依据正确。
本院经审理认定事实如下：原告闫谨2015年6月12日出生于丰宁满族自治县大滩镇元山子村，2015年11月3日经公安机关的户籍管理部门登记入籍大滩镇元山子村的第三村民小组，成为该村民小组的成员之一。2016年10月17日为分配修建大滩外环线公路征地补偿款，大滩镇元山子村第三居民组召开村民大会，经决议形成大滩外环路、元北线征地补偿款发放分配方案，该方案定于2015年5月17日�修路补偿款发放分配方案截止日，2015年5月17日后的所有人员变动均不在此次补偿款发放分配之列。并形成五条具体发放分配细则，（一）、依据本组的资源人口在本组人员共享的原则，拥有第二轮土地30年联产承包合同的人员无变动，户口在本组按补偿款总额的100%平均发放分配。（二）、拥有第二轮土地30年联产承包合同人员已经死亡、出嫁户口迁出、农转非的，按人均分配款额30%分配。（三）、以2015年5月17日之前（含当日）户口为准，户口在本组，新娶的媳妇、招赘的女婿（持有法定证件）新生儿女，均凭本人户口按人均分配款额的70%分配，挂户除外，姑娘出嫁新生的儿女，在本组上户的不享受此待遇。（四）、对此次分配方案有异议者，预留部分资金共567365.00元，暂打入组长刘晓旭帐内，限期60日内持法定有效证件仍然享受上述待遇，到期无果者�预留款项还按上述分配方案.（五）以上方案经村民大会研究讨论通过，参会人员、代表讨论通过，此方案公示七天实施。因原告认为该分配方案侵害了原告的集体经济组织成员权益以致诉讼。
本院认为：我国法律法规规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，为分配因大滩镇外环路（元北线）修路占用被告村组的土地获得的相应的补偿款，被告于2016年10月17日通过召开村民大会讨论制定了征地补偿款发放分配方案，在该方案确定时具有丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组集体经济组织成员资格的人均应获得相应的补偿份额。原告�谨2015年6月12日出生于丰宁满族自治县大滩镇元山子村，2015年11月3日经公安机关的户籍管理部门登记入籍大滩镇元山子村的第三村民小组，成为该村民小组的成员之一，在征地补偿款分配方案确定时的2016年10月17日原告具有了被告的集体经济组织成员资格应获得相应的补偿份额，对原告的此请求本院予以支持，对应分配的数额原被告陈述一致本院予以确认。审理中经本院主持调解，被告不同意调解，故依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组于本判决生效后十日内给付原告闫谨占地补偿款14000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费75.00元，由被告承担（受理费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民�权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁�行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第72号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王体厚，男，生于1970年11月11日。
本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王体厚民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于购买生猪7只。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告签字确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书签字的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王体厚在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 露
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民小字第72号原告剑阁县畜禽养殖协会。法定代表人ＸＸ元，会长。委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告王体厚，男，生于1970年11月11日。本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王体厚民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于购买生猪7只。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告签字确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书签字的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王体厚在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张华安二〇一四年十一月十二日书记员  杨 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第883号
原告张兴敏，1981年3月25日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告张兴敏与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴敏的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥小区的内部认购书，原告购买1栋1单元13层1号房屋。该房屋总价款1，217，949元，建筑面积为139.3平方米，原告交纳了首付款367，949元，余款为按揭贷款，但因房屋未竣工，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，总价款为1，217，949元，原告交了367，949元，尚欠850，000元。被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥1栋1单元13层1号房屋，总价款为1，217，949元，建筑面积为139.3平方米房屋的事实。
证据二、收据三份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元13层1号房屋（建筑面积139.3平方米，房屋总价款1，217，949元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第九条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分别于2012年11月24日、2012年12月1日和2012年12月29日向被告交纳了购房首付款367，949元，被告为原告出具了三张收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书，原告未向被告交纳剩余房款。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2012年11月24日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告张兴敏与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2012年11月24日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元13层1号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第502号
申请执行人：祁振营，男，1964年7月20日生，汉族。
被执行人：段海顺，男，1968年8月7日生，汉族。
本院在执行祁振营申请执行段海顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段海顺下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑焦民初字字第111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十月二十日
书记员 于相杰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1583号
被执行人：梁智，男，1982年9月6日出生，住湖南省永顺县。
梁智犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0482刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的40000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人梁智无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人梁智因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年九个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡妍雯
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初17号
原�程某某，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市。
被告张某，男，1962年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市。
本院在审理原告程某某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，现因原告程某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告程某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年三月一日
书记员 梁 赫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2691号
罪犯王亚军，男，1979年2月15日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年9月18日以（2012）农刑初字第225号刑事判决，认定被告人王亚军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因子女抚养问题，与前妻在电话中发生口角。于2012年2月21日23时许，在前妻经营的“如家旅店”内。用打火机点燃报纸后，将一楼楼梯堆放的物品烧毁，危害公共安全。经鉴定：被烧毁物品价值人民币1308元。现在长春市净月监狱三监区参加座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分199分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第874号
申请执行人曹福贺，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇后尖山村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人曹福贺与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）760号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）760号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第653号
原告：焦某，农民。
被告：耿某甲，农民。
原告焦某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩耿某乙。被告于2009年11月份去烟台打工至今下落不明，2013年12月31日经邹城市人民法院公告失踪，为维护原告的合法权益，请求依法判决，准予原被告离婚，婚生女孩有原告抚养。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明：原被告系夫妻关系。
2、提交：2014年1月10日法院在人民日报（第17-20）宣告被告失踪的公告，证明：被告失踪。
3、提交：2014年2月28日香城镇程北村村委会出具的证明一份，证明：2009年11月29日耿某甲打工出海遇海难事故，至今下落不明。
被告耿某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩耿某乙。被告于2009年11月份去烟台打工，同年11月29号被告乘船去烟台港干活，到岛上装扇贝苗，返航途中海上起风船翻了，船上4个人失踪了3人，船主及耿某甲和耿某甲的弟弟一并失踪，至今下落不明。根据原告申请，2014年1月10日，经邹城市人民法院在人民日报刊登宣告被告失踪的公告。2014年2月20日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但被告于2009年11月29日出海干活，回来途中船被海风吹翻，至今下落不明，至今已长达4年之久，致使双方夫妻感情确已破裂。由此可见，原告请求离婚，依法应予准许原、被告离婚。由于被告现下落不明，原、被告婚生女孩应该由原告抚养，抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准原告焦某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩耿惠鑫由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟 飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执571号
申请执行人王某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人樊某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某2，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某3，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人樊某、王某2、王某3继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执571号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 钱 程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17699号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈锐，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈锐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,852.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行朔州市分行。
法人代表李建峰
被执行人刘光志，男，1985年3月25日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张生枝，女，1981年12月10日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人洪志刚，男，1987年6月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孙利波，女，1987年7月2日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人叶玉花，女，1974年7月22日出生，汉族，应县白马石北柴树村人。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行朔州市分行诉被告刘光志、张生枝等五人小额借款合同纠纷一案中，被执行人张生枝未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张生枝的存款。
�裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年八月四日
书记员 孙立峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第636-4号
申请人刘晓慧，女，1960年1月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人代钦巴特尔，男，1966年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1834号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代钦巴特尔在巴林右旗农村信用合作联社的惠农一卡通（卡号为xxxxx）；
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月四日
书记员 文 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09750号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
被告陈光平，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告陈光平金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3778号
上诉人（原审被告）：倪学文。
委托代理人:张学研，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑媛。
被上诉人（原审原告）：王翔。
二被上诉人共同委托代理人:于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人倪学文因与被上诉人刘淑媛、王翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长海县人民法院（2015）长民初字第00408号民事判决，倪学文不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪学文及其委托代理人张学研，被上诉人刘淑媛、王翔的共同委托代理人于梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪学文的上诉理由及请求为：1、原审认定事实错误，没有直接证据证明上诉人与王永锡的死亡存在因果关系，王永锡是看见上诉人与被上诉人王翔有身体接触后，担心被上诉人王翔而引发的心肌梗死；2、王永锡的死亡除疾病原因外，缺乏急救知识，救助不当也是原因之一。故原审法院在没有鉴定依据的情况下推定上诉人承担20%的责任没有事实及法律依据，要求依法改判。
被上诉人刘淑媛、王翔二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原告刘淑媛、王翔向一审法院起诉请求：原告二人分别为被侵权人王永锡的妻子及儿子。王永锡生前系长海县海洋乡政府公务人员，退休后被返聘至长海县海洋乡工商业联合会担任副会长职务，工作职责之一是为进入海洋岛海域生产作业的船只开具进入海域生产证明单。2015年8月31日上午8时左右，被告想跨区域进入海洋岛海域作业，王永锡认为被告不符合进入该海域作业的条件并拒绝为其开具入海生产证明。被告因此对王永锡不满，对其进行横加辱骂，发生争吵。王永锡被辱骂后，当场突发昏厥倒地身亡，经长海县海洋中心卫生院诊断，王永锡死亡原因为心脏猝死。被告在主观上具有严重过错，对王永锡的死亡负有不可推卸的法律责任，其无理辱骂行为与王永锡老人死亡结果之间具有直接因果关系，被告作为侵权责任人应当对王永锡死亡后果承担全部赔偿责任。鉴于被告的侵权行为已对原告家庭造成严重伤害，使得原告二人陷入丧偶、丧父之痛，对其造成严重精神损害,遂请求法院：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金63.8229万元（2015年度大连市城镇居民人均可支配收入3.3591万元×19年）、精神损害抚慰金10万元、丧葬费3.1806万元（2015年度大连市职工月平均工资5301元×6个月）、处理丧葬事宜误工费1288元（2015年度大连市职工月平均工资5301元÷30天×7天）、交通费1000元，共计人民币77.2323万元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王永锡（1954年1月4日-2015年8月31日）系原告刘淑媛的丈夫、原告王翔的父亲。王永锡生前系公务员，退休后被长海县海洋乡工商业联合会聘用并担任副会长，负责为捕捞户开具进入海洋岛集团确权海域生产作业证明。2015年8月31日上午8时许，被告倪学文找王永锡开具入海域生产作业证明，王永锡认为倪学文不符合进入海洋岛海域生产作业的条件并拒绝为其出具证明，遂二人为此事发生争吵。争吵过程中，双方情绪激动，言语过激，且被告的言语中带有辱骂词“操”等词。争吵后，王永锡在继续为等候的捕捞户开具证明的期间突然晕厥，遂即被送往长海县海洋中心卫生院进行抢救，最终抢救无效死亡，经诊断为心脏猝死，直接导致死亡的疾病或情况是室颤，引起室颤的疾病或情况为急性心肌梗死，引起急性心肌梗死的疾病或情况是高血压。另查，王永锡患有高血压病。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告倪学文要求王永锡为其开具入海区生产作业证明，被拒绝后双方发生争执。发生纷争后，王永锡在自知患有高血压病的情况下，却没能适时的控制好自己的情绪，仍与被告争吵，继而造成了心脏猝死，对这一后果，自身疾病应是主要原因，其应承担主要责任。争执过程中，被告言语不当，与王永锡发生争吵，不排除成为王永锡猝死的诱因，因此被告对王永锡死亡的后果亦应承担一定的责任。综合全案的事实、情节及证据酌定被告倪学文承担20%的民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求按照法定赔偿项目、标准，核定如下：死亡赔偿金为12.76458万元（2015年度大连市城镇居民人均可支配收入3.3591万元×19年×20%）、丧葬费为6361.2元（2015年度大连市职工月平均工资5301元×6个月×20%）、误工费为106元（2015年度大连市职工月平均工资5301元÷30天×3天×20%）、交通费因原告未能提供实际票据，本院不予支持。由于王永锡的死亡确给其家人造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金可酌定为5000元。据此判决：一、被告倪学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑媛、王翔死亡赔偿金、丧葬费、误工费和精神损害抚慰金合计人民币13.9113万元；二、驳回原告刘淑媛、王翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用合计1.158万元，由原告负担8438元，由被告负担3142元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，虽上诉人倪学文主张没有证据证明其与死者王永锡的死亡存在因果关系，但上诉人在公安机关的询问笔录中认可与王永锡发生了争吵，证人秦福元在公安机关的询问笔录中也证实，上诉人与死者王永锡发生了激烈的争吵，在争吵过程中上诉人使用了侮辱性的语言，且证人王胜田、秦福元均证实死者王永锡是在与上诉人发生争执后不久就昏厥过去的，长海县海洋中心卫生院的死亡告知认可书的结论也是心脏猝死。因此，原审法院认定上诉人的过激行为与死者王永锡心脏猝死的死亡结果之间存在因果关系，并判决上诉人承担20%的赔偿责任合理。本院对上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11580元，由上诉人倪学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年八月十七日
书记员 罗蔓兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第164号
原告卜英媛，现住洮南市。
被告武晓芳。
洮南市人民法院在审理原告卜英媛诉被告武晓芳借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5461号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨新文，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告杨新文为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金24305.33元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息9004.57元、违约金1309.18元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××53的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金24305.33元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24305.33元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告杨新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初102号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院
被告人戴绍昌，男，1966年4月14日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，家住安徽省铜陵市义安区，2017年3月22日因涉嫌非法持有枪支罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人戴绍昌犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，同时出庭的有代理检察员裴阳。被告人戴绍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年2月23日下午，铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所根据群众举报，在安徽省铜陵市义安区钟鸣镇戴绍昌家中，查获土铳一支。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，该自制土铳系以火药为动力的枪支。
公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人戴绍昌的行为构成非法持有枪支罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定判处。
被告人戴绍昌对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日下午，铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所接到群众举报，该所民警前往安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水龙行政村戴村组，在被告人戴绍昌家中查获自制土铳一支，并依法扣押。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，该自制土铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人戴绍昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证土铳照片、书证受案登记表、立案决定书、人口信息资料、归案经过、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、证人查某的证言，被告人戴绍昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴绍昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴绍昌持枪动机不恶劣，犯罪情节一般，归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。涉案枪支系违禁品，依法予以没收。综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴绍昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，）
二、违禁品土铳一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵安陵
二〇一七年十月十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终727号
上诉人（一审起诉人）：王培良，男，1944年9月26日出生，汉族。
上诉人王培良因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王培良上诉请求：请求二审法院责令一审法院对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：原审法院没有说明不予受理的法定理由。裁定称“起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的范围”却没有指明不属于人民法院受案范围的具体条款。最高人民法院《民事案件案由规定》中，关于物权保护和所有权纠纷都有明确的案由。上诉人的起诉属于物权被侵害，应当属于人民法院受案范围。原审法院适用法律错误。民诉法第一百二十三条所指的“不符合起诉条件的……不予受理”，而裁定并没有指出上诉人的起诉不符合哪个起诉条件。
本院认为，王培良虽然起诉要求黑河市仁和房地产开发有限公司承担侵害其房屋所有权和宅基地使用权的侵权责任，赔偿房屋损失508500元，给付租金73450元，但本案实为因房屋拆迁引发的纠纷。黑河市仁和房地产开发有限公司已于《城市房屋拆迁管理条例》废止前取得了房屋拆迁许可证，因此适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》。该批复规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。对于王培良所反映的问题，可以向有关部门申请解决。故一审裁定对王培良的起诉不予受理并无不当。
综上，王培良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年九月十八日
法官助理鲍玉东
书记员刘晓宇
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终727号上诉人（一审起诉人）：王培良，男，1944年9月26日出生，汉族。上诉人王培良因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王培良上诉请求：请求二审法院责令一审法院对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：原审法院没有说明不予受理的法定理由。裁定称“起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的范围”却没有指明不属于人民法院受案范围的具体条款。最高人民法院《民事案件案由规定》中，关于物权保护和所有权纠纷都有明确的案由。上诉人的起诉属于物权被侵害，应当属于人民法院受案范围。原审法院适用法律错误。民诉法第一百二十三条所指的“不符合起诉条件的……不予受理”，而裁定并没有指出上诉人的起诉不符合哪个起诉条件。本院认为，王培良虽然起诉要求黑河市仁和房地产开发有限公司承担侵害其房屋所有权和宅基地使用权的侵权责任，赔偿房屋损失508500元，给付租金73450元，但本案实为因房屋拆迁引发的纠纷。黑河市仁和房地产开发有限公司已于《城市房屋拆迁管理条例》废止前取得了房屋拆迁许可证，因此适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》。该批复规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。对于王培良所反映的问题，可以向有关部门申请解决。故一审裁定对王培良的起诉不予受理并无不当。综上，王培良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年九月十八日法官助理鲍玉东书记员刘晓宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执278号
被执行人：李金祥，男，1963年8月12日生，汉族。
本院在执行被执行人李金祥罚金一案中，经查，被执行人李金祥身份地址不明确，不符合执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回对被执行人李金祥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁广波
二〇一八年三月十四日
书记员 于金生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02558号
原告：钟搏。
被告：温安平。
本院在审理原告钟搏诉被告温安平民间借贷纠纷一案中，原告钟搏于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟搏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟搏撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告钟搏负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡 灏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第848号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社（以下称安口镇信用社）。
法定代表人：杨林弋，主任。
委托代理人：冯奎建，男，1986年7月28日生，汉族，柳河县人，信贷员。代理权限：一般代理。
被告：吴夺，男，1984年6月11日生，汉族，柳河县人，农民（经传票传唤未到庭）。
原告安口镇信用社诉被告吴夺借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，被告向原告借款2万元，约定月利率9.9‰，2012年5月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，主张被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、借款合同、贷款凭证，证实2010年4月28日，被告向原告借款2万元，约定月利率9.9‰，2012年5月1日还款。
2、贷款支取登记簿，证实2010年4月28日，被告收到原告发放贷款2万元。
被告未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-2内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：原、被告于2010年4月28日签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，双方约定，被告向原告借款2万元，月利率9.9‰，2012年5月1日还款。同日，原告向被告发放贷款2万元。借款到期后，经原告多次催要，上述借款本金2万元及利息，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原告按约定向被告提供借款，借款到期后，被告应按合同约定及时还款，被告未按期还款，实属违约。因此，原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告吴夺于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款本金2万元并支付利息（按双方约定月利率9.9‰，自2010年4月28日起，计算至还清欠款之日止）。
案件受理费300元，由被告吴夺承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
代理审判员 张云坤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡志辉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1083号
原告：张瑞菊，女，1961年11月5日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张武军，男，1958年1月25日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张瑞菊与被告张武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞菊的委托诉讼代理人董福振、被告张武军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告张武军因资金周转困难向原告借钱，原告从亲戚处给他筹了50万元，约定月息2分，并出具借条一张。后经多次催要，被告张武军于2015年5月13日还了10万、8月21日还了30万、12月16日还了20万。经原、被告双方结算，被告还欠原告本金及利息5.8万元。2015年9月3日，张武军又向原告借款5万元，并约定月息2分。2016年10月10日，张武军又向原告借款2.1万元，约定月息2分。以上三笔借款共12.9万元及利息，经原告催要未果，无奈诉至法院。
被告张武军辩称：一、原告所诉事实错误，2014年5月6日这笔借款被告为介绍人，实际借款人为赵金山，被告只是这笔借款的介绍人，在2016年12月16日经原、被告、赵金山三人共同在场，三方协商，在支付20万元后，该笔借款的借款本金及利息全清。2015年9月3日这笔借款5万元，被告在2016年10月11日已履行完毕，这笔借款履行方式为以屋抵债。2016年10月10日2.1万元借款，在被告书写借据后，原告并未实际支付给被告，故该笔借款不存在。二、原、被告从2014年到2015年期间，共发生数笔借贷关系，具体笔数被告也不是太清楚，借据原件均保存在原告处，大约数额共计40万元左右，在2016年10月11日，经原、被告协商，被告将自己所有的三门峡市豫林房地产开发的祥瑞家园一号楼东单元8楼中户和一号楼西单元17楼西户，以以屋抵债的形式出售给原告，抵清了原、被告2014年至2016年所有本金借款及利息，截止到2016年10月11日，原、被告前期所有经济手续全清，故原告的诉求不能成立，请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月6日，被告张武军向原告张瑞菊借款50万元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：今借到张瑞菊现金五十万元整（500000元），月利息按贰分计算，被告张武军在借条下方签名确认。后被告张武军先后向原告还款60万元，并在该张借条上写到：2015年6月13号付现金壹拾万元整，2015年8月21号付现金叁拾万元整，2015年12月16日付贰拾万元整。经核算，截止2015年12月16日，该笔借款被告还欠原告5.8万元。2015年9月3日，张武军又向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到张瑞菊现金五万元整（50000元），月息按贰分计算，被告张武军在借条下方签名确认。期间，原、被告又发生多笔借贷关系，经双方结算，被告张武军于2016年10月11日将祥瑞家园1号楼18层东单元中东户118.51平方米和1号楼西单元17层西户95.5平方米以65万元的价格顶给原告张瑞菊。2016年10月10日，张武军向原告书写借条一张，载明：今借到张瑞菊现金贰万壹仟元整，月息贰分计算，被告张武军在借条下方签名确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其观点提供证据予以证明。关于2014年5月6日被告从原告处借款50万元，经被告多次还款后还有5.8万元未予清偿，该笔借款有借条及借条上被告的还款记录可以证明，事实清楚，本院予以支持。关于被告代理人辩解该笔借款被告不是实际借款人以及借款本息全清的意见，被告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于2015年9月3日的5万元借款，有被告给原告出具的借条和银行取款记录为证，事实清楚，本院予以支持。被告代理人辩称该笔借款已经以房抵债的意见，证据不足，被告在抵清借款的情况下对该5万元借条未收回，不符合常理，故被告的辩解意见，本院不予支持。关于2016年10月10日这笔借款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告代理人辩称该笔借款并没有实际交付，因该笔借款是双方多次经济往来结算后所打借条，故被告的辩解意见，本院不予支持。关于利息，该三笔借款借据上均有约定，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于利息的规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张武军于本判决生效后十日内偿还原告张瑞菊12.9万元及利息（其中5.8万元的利息按照年利率24%计算自2015年12月17日至借款还清之日止；其中5万元的利息按照年利率24%计算自2015年9月3日至借款还清之日止；其中2.1万元的利息按照年利率24%计算自2016年10月10日至借款还清之日止）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1083号
申请人：张瑞菊，女，1961年11月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：张武军，男，1958年1月25日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张瑞菊与被告张武军民间借贷纠纷一案，申请人张瑞菊于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张武军位于渑池县水利局北侧桥东路西侧锦绣花苑小区1号楼2单元三楼西户房产一套（合同备案号为0141615）。申请人张瑞菊以其所有的位于渑池县文化街房产一套（房产证号：渑房管字第私××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张武军位于渑池县水利局北侧桥东路西侧锦绣花苑小区1号楼2单元三楼西户房产一套（合同备案号为0141615），查封期间不得转让、买卖、过户；
二、查封申请人张瑞菊位于渑池县文化街房产一套（房产证号：渑房管字第私××号），查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2427号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人：耿维刚，总经理。
被告：付永春，男，1975年3月1日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告付永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
审判员 李江贤
二〇一七年九月十三日
书记员 赵晴晴
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初516号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人闪建永，男，1994年4月24日生，汉族，初中文化，农民，暂住于苏州市相城区，户籍所在地为河南省杞县。被告人闪建永曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日被判处拘役五个月，于2015年10月25日刑满释放。被告人闪建永因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被取保候审，2017年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人冯利军，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，农民，暂住于苏州市相城区，户籍所在地为河南省杞县。被告人冯利军曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯利军因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审，2017年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人闪建永、冯利军犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人闪建永、冯利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年2月至3月间，被告人闪建永单独或伙同冯利军，经预谋至苏州市相城区黄桥街道苏州琳丽工艺品有限公司电镀车间，实施盗窃作案4起，其中2起系未遂，被告人闪建永窃得财物价值合计人民币7600元，被告人冯利军窃得财物价值人民币5200元。具体分述如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人闪建永伙同冯利军至苏州市相城区黄桥街道苏州琳丽工艺品有限公司，采用翻围墙等方式进入该公司电镀车间，将吸金包投放于车间氰化金钾电镀池内，窃得黄金若干，后以人民币5200元的价格销赃给他人。
2、2014年2月的一天晚上，被告人闪建永伙同冯利军（已处理）至苏州市相城区黄桥街道苏州琳丽工艺品有限公司，采用翻围墙等方式进入该公司电镀车间，将吸金包投放于车间氰化金钾电镀池内，窃得黄金若干，后以人民币2400元的价格销赃给他人。
3、2014年3月的一天晚上，被告人闪建永伙同冯利军（已处理）至苏州市相城区黄桥街道苏州琳丽工艺品有限公司，采用翻围墙等方式进入该公司电镀车间，将吸金包投放于车间氰化金钾电镀池内，欲盗窃黄金，后因被苏州琳丽工艺品有限公司负责人金某2发现而未得逞。
4、2014年3月的一天晚上，被告人闪建永至苏州市相城区黄桥街道苏州琳丽工艺品有限公司，采用翻围墙等方式进入该公司电镀车间，将吸金包投放于车间氰化金钾电镀池内，欲盗窃黄金，后因吸金包未吸到黄金而未得逞。
案发后，被告人闪建永向被害单位赔偿人民币5000元，取得谅解。被告人冯利军也曾于2014年4月27日向被害单位赔偿人民币20000元，取得谅解。
被告人闪建永、冯利军归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闪建永、冯利军在庭审中无异议，并由物证吸金包8只、金属粉末24.57克（均系照片），书证刑事判决书、谅解书、收条，证人孙某、金某2的证言，被告人闪建永、冯利军的供述和辩解，苏州大学分析测试中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，发破案及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪建永、冯利军单独或共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人闪建永多次秘密窃取他人财物，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人闪建永、冯利军均起主要作用，均系主犯。被告人闪建永、冯利军均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人闪建永、冯利军均积极退赔被害单位损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闪建永犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人冯利军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年八月十八日
书记员 李育明