wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第275号
原告：王某，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：张某，广东�制盛邦律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址：广州市芳村区。
委托代理人：梁某，广东同益律师事务所律师。
原告王某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告与被告之间一直存在资金往来，被告断断续续向原告借款，截止至2014年1月22日，经原告多次催促，被告2012年1月30日借款尚未偿还原告，本金3.5万元，利息共计13058.5元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告林某向原告王某偿还借款本金3.5万元及利息13058.5元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，从2012年7月31日暂计至2014年1月22日，以后仍按此标准计算，直至还清�日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求以及事实理由，涉案债务已经清偿完毕。
经审理查明：2012年1月30日，被告以经营紧张为由，向原告借款，并写下借条，载明“本人：林某（身份证号码：××，联系方式135××××5700）借到王某（身份证号码：××）现金为人民币35000.00元（小写）叁万伍仟元正（大写）借款期限为2012年1月30日起至2012年7月30日。如未按时归还款项，本人自愿每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金。如因此事产生的任何法律纠纷，由本借据签署地的法院机关管辖处理”等内容，借条上借款时间和签署该借据时间均为2012年1月30日。
庭审中，原告称借条约定是每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
庭审中，被告称涉案借款实际发生于借条形成之前，在被告出具借条前已陆续还款给原告，并提交其与刘某的结婚证及刘某的银行帐户明细信息打印拟证明被告已通过其妻的帐户清偿了涉案借款，其中，被告指出2012年1月18日、2012年2月25日、2012年4月25日、2012年5月25日、2012年6月25日、2012年7月25日、2012年8月25日、2012年9月25日、2012年10月25日、2012年11月25日、2012年12月25日、2013年1月25日、2013年3月27日分别转账2800元给原告6222003602116380167的账号，即于2013年3月27日已将本金以及逾期利息全部还清，并存在超额清偿的情况。原告确认6222003602116380167是其账号，但认为涉案借款出借时间是2012年1月30日，且不认可被告所称的于2013年3月27日已还清款项。对于借条为何还在原告处，被告称借款已还清，但原告没有把借条还给被告；原告则称被告的解释不合理，双方一直有资金往来，被告已还款的借条已经还给被告，本案款项是催收未果才提起诉讼。
另查明，原告在本院依据另外四份借条分别起诉被告，案号为（2014）穗荔法民二初字第271、272、273、274号。
以上事实，有借条、被告与刘某的结婚证、刘某银行账户明细信息打印等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
本案的争议焦点是被告是否已偿还涉案借款。（1）被告称涉案借条形成在涉案债务35000元发生之后，并主张2012年1月18日已经开始偿还涉案借款，但原告不予认可。结合本案借条，已列明借款时间和签署借据时间均是2012年1月30日，若涉案借条形成在后，被告可在借条中记载当时实欠原告的金额，以及在借款时间中记载实际借款的日期，但被告作为一个具有完全民事行为能力的人，没有在所出具�借条中做任何保护自身合法权益的记载，有悖常理，本院不予采信。（2）被告提交其妻刘某的银行账户明细信息打印，指出金额为2800元的一系列转账是用于偿还涉案借款，并已超额清偿了债务，但原告不予认可。本院认为，涉案借条中没有明确约定涉案借款分多少期偿还以及每期偿还多少钱，被告在其妻账户的一系列的转账记录中指出部分转账是对涉案借款的偿还，既没有得到原告的确认，也不能与借条相对应，金额也与涉案债务不符，不足以证明该部分转账是对涉案债务的清偿。（3）原告手中持有涉案借条，尽管被告称是还款后原告没有将借条还给被告，但这与常理不符，被告若已还款，理应要求原告归还借条或在借条上注明还款事实，以保障自身合法权益。综上，本院确信被告尚欠原告涉案借款本金35000元。被告没有按约定还款，已经构成违约，原告现主动�逾期还款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款35000元。
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款35000元的利息（利息以借款35000元为本金，自2012年7月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本案受理费501元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理�判员邓咏诗
二〇一四年三月十八日
书记员 何毅
余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3099号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：王辰辰。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王辰辰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤回对王辰辰起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对王辰辰的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月十七日
书记员 陈金荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。
经营者：费松涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡仲飞
审判员 胡黄勇
审判员 秦善奎
二〇一七年八月十四日
书记员 史阳艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第52号
再审申请人（一审被告）宋子海
委托代理人王保光
被申请人（一审原告）张永胜
被申请人（一审被告）天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人陈业金，职务董事长。
被申请人（一审被告）陈业金
被申请人（一审被告）天津汉普森药业集团有限公司，住所地天津市静海县城东天宇科技园内。
法定代表人陈业金，职务董事长。
再审申请人宋子海与被申请人张永胜、天津津淼建设开发有限公司陈业金、天津汉普森药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3458号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理过程中，申请人宋子海于2014年6月16日以双方当事人在一审执行阶段和解为由，申请撤回再审申请。
本院认为：申请人宋子海在再审期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宋子海撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年六月××日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第520号
原告李某，农民。
委托代理人李书林。
被告卢某甲，工人。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间发现被告脾气暴躁，动不动就殴打原告。双方生活期间生育两个男孩，长子卢某乙，次子卢某丙。2008年
---
2010年对自己的庄院进行了全部翻建，共19间。被告在天铁上班，但从不给原告钱花，对于被告的收入及存款，原告一概不知。原告的生活仅靠自己种田收入维持。因被告不管原告的生活，殴打原告，且其有外遇，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、婚生长子卢某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，次子卢某丙由被告抚养，三、依法分割婚后共同财产，四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
第一组证据：
1、结婚证（复印件）；证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡（复印件）；证明孩子的情况。
第二组证据：
翻盖房屋照片、建房开支票据、宅基地批准通知书，共8页；证明房屋现状及建房情况。
第三组证据：
建筑房屋材料花费明细单，共12页；证明建房购料用工情况。
被告卢某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据提出以下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据中1、2、3、4、8页无异议，对5、6、7页有异议；对第三组证据有异议，原告只是在家买些菜，其它东西她都没有买，建房雇佣工人工资、租赁家具费用都是我开支的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，于××××年××月××日生育大儿子卢某乙，××××年××月××日生育二儿子卢某丙，现均随被告一起生活。2013年农历二月二十四日，原告在娘家上坟时，因被告打电话要求原告回家照顾孩子，双方在电话中争吵，原告便居住娘家不回。同年3月9日被告及同事去叫原告回家，原告未回。后原告到邯郸打工，双方经常电话联系。2013年4月11日原告诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且生有两个儿子，双方应珍惜夫妻感情。虽为家庭琐事发生纠纷，但双方均应相互理解，互让互谅，抚养好子女，共同建立幸福美满的婚姻家庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告虽提供了证据，但所提供证据均不能证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一三年五月二十三日
书记员 温长水
涉县人民法院
�决书
（2013）涉民初字第520号
原告李某某，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1972年5月3日生，汉族，工人，住涉县。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月31日经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间发现被告脾气暴躁，动不动就殴打原告。双方生活期间生育两个男孩，长子卢某甲，次子卢某乙。2008年
---
2010年对自己的庄院进行了全部翻建，共19间。被告在天铁上班，但从不给原告钱花，对于被告的收入及存款，原告一概不知。原告的生活仅靠自己种田收入维持。因被告不管原告�生活，殴打原告，且其有外遇，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、婚生长子卢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，次子卢某乙由被告抚养，三、依法分割婚后共同财产，四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
第一组证据：
1、结婚证（复印件）；证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡（复印件）；证明孩子的情况。
第二组证据：
翻盖房屋照片、建房开支票据、宅基地批准通知书，共8页；证明房屋现状及建房情况。
第三组证据：
建筑房屋材料花费明细单，共12页；证明建房购料用工情况。
被告卢某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据提出以下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据中1、2、3、4、8页无异议，对5、6、7页有异议；对第三组证据有异议，原告只是在家买些菜，其它东西她都没有买，建房雇佣工人工资、租赁家具费用都是我开支的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1997年1月31日登记结婚。婚后感情较好，于1999年7月22日生育大儿子卢某甲，2004年8月23日生育二儿子卢某乙，现均随被告一起生活。2013年农历二月二十四日，原告在娘家上坟时，因被告打电话要求原告回家照顾孩子，双方在电话中争吵，原告便居住娘家不回。同年3月9日被告及同事去叫原告回家，原告未回。后原告到邯郸打工，双方经常电话联系。2013年4月11日原告诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且生有两个儿子，双方应珍惜夫妻感情。虽为家庭琐事发生纠纷，但双方均应相互理解，互让互谅，抚养好子女，共同建立幸福美满的婚姻家庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告虽提供了证据，但所提供证据均不能证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一三年五月二十三日
书记员 温长水
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2132号
原告：韩英，女，1973年4月13日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告韩英诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩英负担。
审判员 张海洋
二〇一七年九月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初430号
原告：叶峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：代威，男，1964年7月15日生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：周成林，男，1981年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
原告叶峰与被告代威、周成林、大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
本案审理过程中，原告叶峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶峰撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由叶峰负担。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛超群
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初303号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人胡一龙（绰号“一龙”），男，1976年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被本院判处有其徒刑一年二个月，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人吴龙兴（绰号“大脚”），男，1991年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人胡一龙、吴龙兴犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人胡一龙、吴龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年3月4日至4月29日间，被告人胡一龙、吴龙兴受雇在位于藤县金鸡镇金鸡街金鸡市场内的游戏机室工作，其中胡一龙负责资金收支、结算等管理工作，吴龙兴负责维持游戏机室秩序、保持游戏机室正常营业等管理工作。2016年4月29日凌晨，藤县公安局民警对该游戏机室进行查处，当场抓获胡一龙、吴龙兴及参赌人员黎某等人。缴获电子游戏机一套(共10台游戏机位)、记账本4本。经鉴定，缴获的游戏机属于赌博性质游戏机(共10台游戏机位，共计10台游戏机)。
本院另查明，被告人胡一龙在赌场工作期间违法所得人民币11000元。吴龙兴在赌场工作期间违法所得人民币8250元。被告人吴龙兴因犯开设赌场罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。被告人胡一龙因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人胡一龙、吴龙兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）藤刑初字第330号、（2013）藤刑初字第110号刑事判决书、广西壮族自治区梧州监狱和藤县看守所释放证明、抓获过程、证据保全决定书和保全清单，证人陈某、刘某、黎某、霍某、周某、覃某,4的证言，被告人胡一龙、吴龙兴的供述及辩解，梧州市公安局电子游戏认定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录、照片，胡一龙、吴龙兴、陈某、刘某、霍某、黎某、周某、覃某,4的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一龙明知他人利用赌博机开设赌场而受雇为赌场提供资金结算等直接帮助，被告人吴龙兴明知他人利用赌博机开设赌场而为赌场管理提供直接帮助，二被告人的行为应以开设赌场罪的共犯论处，故被告人胡一龙、吴龙兴的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡一龙、吴龙兴犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡一龙、吴龙兴提供直接帮助的赌场内设置了赌博机一套(共10台游戏机位)，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项、第三款规定，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
被告人胡一龙、吴龙兴与同伙有开设赌场的共同故意，也共同实施了开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡一龙只为赌场提供费用结算的直接帮助，被告人吴龙兴只为赌场提供管理的直接帮助，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡一龙、吴龙兴均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人胡一龙到案后及至庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴龙兴庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡一龙、吴龙兴的犯罪事实、性质和具有的量刑情节等，本院依法对被告人胡一龙、吴龙兴从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡一龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人吴龙兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人胡一龙违法所得人民币一万一千元、被告人吴龙兴违法所得人民币八千二百五十元予以追缴。
四、藤县公安局保全的“鲨鱼机”1套(共10台游戏机位)、记账本4本，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 碧
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0422刑初303号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人胡一龙（绰号“一龙”），男，1976年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被本院判处有其徒刑一年二个月，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。被告人吴龙兴（绰号“大脚”），男，1991年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人胡一龙、吴龙兴犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人胡一龙、吴龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年3月4日至4月29日间，被告人胡一龙、吴龙兴受雇在位于藤县金鸡镇金鸡街金鸡市场内的游戏机室工作，其中胡一龙负责资金收支、结算等管理工作，吴龙兴负责维持游戏机室秩序、保持游戏机室正常营业等管理工作。2016年4月29日凌晨，藤县公安局民警对该游戏机室进行查处，当场抓获胡一龙、吴龙兴及参赌人员黎某等人。缴获电子游戏机一套(共10台游戏机位)、记账本4本。经鉴定，缴获的游戏机属于赌博性质游戏机(共10台游戏机位，共计10台游戏机)。本院另查明，被告人胡一龙在赌场工作期间违法所得人民币11000元。吴龙兴在赌场工作期间违法所得人民币8250元。被告人吴龙兴因犯开设赌场罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。被告人胡一龙因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月10日刑满释放。上述事实，被告人胡一龙、吴龙兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）藤刑初字第330号、（2013）藤刑初字第110号刑事判决书、广西壮族自治区梧州监狱和藤县看守所释放证明、抓获过程、证据保全决定书和保全清单，证人陈某、刘某、黎某、霍某、周某、覃某,4的证言，被告人胡一龙、吴龙兴的供述及辩解，梧州市公安局电子游戏认定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录、照片，胡一龙、吴龙兴、陈某、刘某、霍某、黎某、周某、覃某,4的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡一龙明知他人利用赌博机开设赌场而受雇为赌场提供资金结算等直接帮助，被告人吴龙兴明知他人利用赌博机开设赌场而为赌场管理提供直接帮助，二被告人的行为应以开设赌场罪的共犯论处，故被告人胡一龙、吴龙兴的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡一龙、吴龙兴犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡一龙、吴龙兴提供直接帮助的赌场内设置了赌博机一套(共10台游戏机位)，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项、第三款规定，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人胡一龙、吴龙兴与同伙有开设赌场的共同故意，也共同实施了开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡一龙只为赌场提供费用结算的直接帮助，被告人吴龙兴只为赌场提供管理的直接帮助，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡一龙、吴龙兴均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人胡一龙到案后及至庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴龙兴庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡一龙、吴龙兴的犯罪事实、性质和具有的量刑情节等，本院依法对被告人胡一龙、吴龙兴从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡一龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、被告人吴龙兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)三、被告人胡一龙违法所得人民币一万一千元、被告人吴龙兴违法所得人民币八千二百五十元予以追缴。四、藤县公安局保全的“鲨鱼机”1套(共10台游戏机位)、记账本4本，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江春建二〇一六年十月三十一日书记员  黄 碧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第633号
上诉人（原审被告）寿光俊富纺织品有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路东首。
法定代表人赵民生，总经理。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张建业。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
上诉人寿光俊富纺织品有限公司（以下简称俊富纺织品公司）因与被上诉人张建业健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿羊民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月17日，张建业在俊富纺织品公司工作时受伤，致右手缺失，寿光市劳动和社会保障局认定为工伤，张建业从寿光市社会保险事业管理中心领取一次性伤残补助金、辅助器具费、劳动能力鉴定费、医疗费等共计39975.69元。2010年6月20日，经法院主持调解，双方达成调解协议，其中第三条约定：以后发生的假肢费用，张建业可另行向俊富纺织品公司主张，由俊富纺织品公司承担。现张建业的假肢辅助器具的使用期限已满，2014年3月10日，张建业到天津市长亭假肢公司配置腕离断假肢一具，价格为11000元，接受腔价格为3500元，维护费为假肢价格的5％，为550元，共计15050元。
俊富纺织品公司认为张建业所安装的假肢费用过高，申请鉴定张建业是否需要安装假肢、更换一次国产普通型假肢的型号、价格、使用年限及更换次数。经双方选择，法院委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人适合安装国产普通适用型前臂单自由度肌电手假肢，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为26000元／具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20％。该鉴定中心另出具说明一份：所用康复器具的赔偿期限可以按我国或本地区的人均寿命计算。
上述事实，有（2010）寿民初字第555号民事调解书、天津市长亭假肢公司假肢鉴定证明、假肢价格发票、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书、说明函各一份及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，张建业在俊富纺织品公司工作时身体受到伤害，致右手缺失，需配置右腕离断假肢辅助器具。2010年6月20日，经法院主持调解，双方达成调解协议第三条约定：以后发生的假肢费用，张建业可另行向俊富纺织品公司主张，由俊富纺织品公司承担，故张建业要求俊富纺织品公司承担其于2014年3月10日到天津市长亭假肢公司配置腕离断假肢一具所支出的费用，理由正当，证据充分，予以支持。张建业要求俊富纺织品公司支付按五次计算的假肢器具费用，张建业可待另行安装的假肢费用发生后向俊富纺织品公司主张。俊富纺织品公司辩称该事故发生在俊富纺织品公司为张建业交纳养老保险及工伤保险期间，应由寿光市劳动社会保障局进行赔偿，未提交证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光俊富纺织品有限公司支付张建业假肢器具费15050元，于判决生效后十日内履行；二、驳回张建业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由张建业负担1639元，俊富纺织品公司负担180元。
宣判后，俊富纺织品公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一、上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人的受伤发生在缴纳养老保险和工伤保险期间，应由寿光市劳动社会保障局进行赔偿，与上诉人无关。二、原审判决的依据不符合法律规定，应按照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》之规定计算赔偿数额。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张建业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，张建业在俊富纺织品公司工作时受伤致右手缺失，需配置右腕离断假肢辅助器具；经法院主持调解，双方于2010年6月20日达成调解协议，即（2010）寿民初字第555号民事调解书，调解协议约定以后发生的假肢费用张建业可另行向俊富纺织品公司主张，由俊富纺织品公司承担。上述事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。双方当事人劳动关系已经解除，俊富纺织品公司关于张建业更换假肢费用应由寿光市劳动社会保障局承担的主张无事实及法律依据，本院不予支持，原审根据已生效的法律文书认定俊富纺织品公司应承担张建业的更换假肢费用并无不当。张建业于2014年3月10日更换腕离断假肢一具，经鉴定，张建业适合安装国产普通适用型前臂单自由度肌电手假肢，根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》（2013年修订）之规定，上述两种假肢的最高支付限额均为20000元，均高于原审对张建业更换假肢费用的认定，因此俊富纺织品公司关于原审判决依据错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人寿光俊富纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张瑞丰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1076-1号
申请人石晓亮，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款29113.95元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04867号
原告田虹，女，住重庆市璧山县。
被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司，住所地：云南省马龙县。
法定代表人许荣德。
原告田虹与被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，因被告已履行了部分合同义务，原告田某于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田虹撤回起诉。
案件受理费894元（已减半），由原告田虹负担。
审判员 黄大全
二〇一四年三月四日
书记员 简 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6502号
原告:侯希平（系死者大哥），男，1948年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：侯希申（系死者二哥），男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：侯希朝（系死者三哥），男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：侯希梅（系死者妹妹），女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：褚宏振，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王继军，男，汉族，住郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽开发区长江路与华英路交叉口东100米路南。
负责人：赵善勇，经理。
本院在审理原告侯希平、侯希申、侯希朝、侯希梅诉被告曹褚宏振、王继军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯希平、侯希申、侯希朝、侯希梅因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯希平、侯希申、侯希朝、侯希梅撤诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，保全费1560元，由原告侯希平、侯希申、侯希朝、侯希梅负担。
审判员 杨万方
二〇一六年十二月七日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第271号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告李明星，男，1982年12月20日出生，汉族，系XX市XX区XX商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告李明星侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周彩丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3291号
原告：吴某某，男，1966年10月3日出生。
被告：宋某某，女，1966年8月13日出生。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告宋某某的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告吴某某撤回对被告宋某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告吴某某撤回对被告宋某某的起诉；
二、本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某某自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1868号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初541号
原告：李丽，女，1964年4月15日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：杨涛，男，1988年4月21日出生，汉族，现住址新民市。
被告：王国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，现住址营口市鲅鱼圈区。（缺席）
被告：许富，男，1963年7月6日出生，满族，现住址营口市鲅鱼圈区。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：ＸＸ，系该公司总经理
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师
原告李丽诉被告王国庆、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李丽的委托代理人杨涛，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理武研博到庭参加了诉讼。被告王国庆、许富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，王国庆驾车行至高台子乡罗屯村发生交通事故，造成原告房屋外墙以及幼儿园玩具受损，现评估完毕。故要求被告赔偿围墙及附属设施损失27200元，鉴定费2000元，交通费500元。
被告王国庆未出庭未答辩。
被告许富未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：评估报告真实性无异议，鉴定数额过高，应以实际修复费用为准，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，本案为财产损失，不同意给付交通费。
经审理查明，2015年10月20日19时，王国庆驾驶辽HK29**车驶至新民市高台子乡罗屯村发生交通事故。造成原告围墙及幼儿园附属设施损坏，经委托辽宁新立资产评估事务所评估，原告财产损失共计人民币27200元，产生鉴定费2000元。
另查，王国庆驾驶的车辆车主为许富，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、辽宁新立资产评估材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护，此次肇事造成原告财产损失，被告应依法赔偿。本案事故为财产损失，故交通费不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告财产损失27200元，鉴定费2000元。（上述款项在交强险范围内赔偿后在商业险范围内支付）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 祁 樊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更129号
罪犯孙某，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2014年12月12日作出（2014)康刑初字第43号刑事判决，以被告人孙某故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年1月8日至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日以（2016）甘12刑更163号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第129号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯孙某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯孙某符合减刑法定条件。建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙某在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1005号
原告李仕云，男，1967年5月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宋显峰，男，1975年3月9日生，汉族，内江市东兴区人，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李成勇，男，1972年8月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大景山路**号水湾大厦*层。
负责人毛育军，系该公司总经理。
委托代理人钟金伦，系该公司员工。（特别授权）
原告李仕云诉被告宋显峰、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：联合财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后。依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李仕云及其委托代理人刘朝嵩、被告宋显峰委托代理人李成勇、被告联合财险珠海支公司委托代理人钟金伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕云诉称：2015年2月16日，李成勇驾驶宋显峰所属的粤CSJ7**号小型轿车，行至东兴区境内：国道321线至职院0KM＋400M处时，与原告李仕云驾驶的川KM59**号二轮摩托车相撞，造成原告李仕云、摩托车乘车人李远树、李丽兰、李欣兰受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李成勇承担事故主要责任，驾驶人李仕云承担事故次要责任，乘车人李远树、李丽兰、李欣兰不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗51天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费49251.74元、护理费4590.00元、住院伙食补助费765.00元、财产损失300.00元、误工费8560.00元、残疾赔偿金58514.40元、精神损害抚慰金3600.00元、交通费800.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1750.00元，共计138131.14元中被告应赔偿的114623.40元；诉讼费由被告承担。
被告宋显峰辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费15000.00元。其他意见与保险公司一致。
被告联合财险珠海支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭预付的医疗费10000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费按15%扣除自费药；护理费认可80元／天；伙食补助费无异议；财产损失，定损单确定为300.00元；误工费，天数无异议，认可70元／天；残疾赔偿金标准无异议，认可一个十级，系数按10%计算；精神损害抚慰金认可3000.00元；交通费认可300.00元；后续治疗费无异议；诉讼费及鉴定费不承担。责任比例按3：7划分。
经审理查明，2015年2月16日，李成勇驾驶宋显峰所属的粤CSJ7**号小型轿车，行至肇事处时，与原告李仕云驾驶的川KM59**号二轮摩托车相撞，造成原告李仕云、摩托车乘车人李远树、李丽兰、李欣兰受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李成勇承担事故主要责任，驾驶人李仕云承担事故次要责任，乘车人李远树、李丽兰、李欣兰不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗51天后好转出院，发生医疗费49251.74元（该款由被告宋显峰垫付15000.00元，由被告联合财险珠海支公司预付10000.00元）。2015年6月18日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残两处，后续治疗费约需10000.00元，发生鉴定费1650.00元。被告宋显峰所属的粤CSJ7**号车在联合财险珠海支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告事发前居住于东兴区某场镇。川KM59**号摩托车定损额为300.00元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、房屋所有权证、土地使用证、财产损失确认书、鉴定费发票、保单复印件，被告宋显峰提供的驾驶证、行驶证、身份证、临时收据，被告联合财险珠海支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险条款、转款凭证、定损单及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李仕云因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生及交警部门责任认定无异议，故被告宋显峰应在本案中承担70%的民事赔偿责任。因被告宋显峰所属的粤CSJ7**号车在联合财险珠海支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故联合财险珠海支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费765.00元、后续治疗费10000.00元、护理费4590.00元、误工费8560.00元、交通费800元、精神损害抚慰金3600.00元、财产损失300.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费49251.74元，被告联合财险珠海支公司辩称应扣除自费药，因其未举证证明已尽到免责提示和说明义务，且原告不同意扣除，故对该主张，不予支持。关于残疾赔偿金，被告联合财险珠海支公司辩称只认可一个十级，伤残系数应为10%，因其未举证证明鉴定意见的不当，故对该主张，不予支持，伤残系数应为12%，残疾赔偿金应为24381元／年×20年×12%＝58514.40元。关于鉴定费1750.00元，因原告所举证据显示鉴定费为1650.00元，故鉴定费应为1650.00元。综上所述，原告的经济损失共138031.14元，由被告宋显峰赔偿原告鉴定费1650.00元×70%＝1155.00元，该款与其预付医疗费15000.00元相品迭后尚应获得13845.00元（该款由被告联合财险珠海中心支公司在原告获赔中直接支付）；由被告联合财险珠海支公司在交强险内予以赔偿86364.40元，在商业险中赔偿50016.74元×70%＝35011.72元，共计赔偿原告121376.12元，该款与其预付医疗费10000.00元、应付被告宋显峰13845.00元相品迭后尚应支付原告97531.12元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李仕云988**.12元（已品迭受理费）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宋显峰12549.00元（已品迭受理费）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592.00元，减半收取1296.00元，由被告宋显峰承担。（被告应承担诉讼费已品迭在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月十七日
书记员 李远春（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1042号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某某。2011年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚�一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人罗海滨。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人叶某某及其辩护人罗海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日23时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶赣E×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿雅戈尔大道由北向南途经石碶北路路口处时，发现交警在设卡查酒驾。被告人叶某某为躲避检查，开车撞击浙B×××××警号警车后逃跑，从雅戈尔大道右转向鄞县大道时又碰撞浙B×××××号出租车继续逃跑，后在逃�机场路与环城南路交汇处时被浙B×××××警、浙B×××××警号警车逼停，两辆警车又受到不同程度的损坏。此后，对被告人叶某某进行呼吸酒精浓度检测，其结果为37mg／100ml。经鉴定，浙B×××××警号警车的车辆损失为2579元、浙B×××××警号警车的车辆损失为1013元、浙B×××××号出租车的车辆损失为1288元。到案后，被告人叶某某亲属赔偿了车辆的经济损失。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郑某某、李某某、过某某等人的证言，情况说明，警察证，照片，呼吸式酒精浓度测试结果单，价格鉴定结论书，刑事判决书，谅解书，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在有期�刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿车辆所有人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四�八月五日
代书记员 丁 扬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1326号
原告：王立刚。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：张金胜。
被告：邵殿芝，农民。
被告：赵健，农民。
被告邵殿芝、赵健委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
原告王立刚与被告张金胜、邵殿芝、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉武、被告邵殿芝、赵健委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼，被告张金胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带给付原告借款300000元；2.律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王立刚放弃律师代理费10000元由被告承担的诉讼请求；增加诉讼请求：三被告共同支付原告违约金72000元。事实和理由：原告与被告邵殿芝系朋友关系，被告赵健系被告邵殿芝之子。2014年12月21日，被告张金胜通过被告邵殿芝向原告借款300000元，由被告邵殿芝作为连带担保人，并约定担保期限为主债务履行期限届满两年内，上述款项均按合同约定打入被告赵健名下。此款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱推脱，故呈讼。
被告邵殿芝辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。因未看到债权债务合同，需看到合同与原告联系后，方能确认合同的真实性。
被告赵健辩称，被告赵健并非债务人也非担保人，不是本案适格的被告，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告张金胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款合同一份，用以证明被告张金胜向原告王立刚借款300000元，被告邵殿芝为担保人。被告赵健认为该证据与其无关联性；被告邵殿芝表示记不清是否在该合同上签字，故不认可该合同的真实性。因被邵殿芝不能提供相反的证据否定该借款合同，本院对该合同的真实性予以确认。因被告赵健并不是签订该合同的主体，被告赵健的抗辩理由成立。针对该借款合同第六条的约定，被告邵殿芝认为该条对担保人责任范围的约定里没有约定担保人应对违约金承担责任，故被告邵殿芝不应对被告张金胜延迟还款所产的违约金承担保证责任。
2.原告提交银行账户交易明细一份，用以证明原告王立刚履行了借款合同约定的付款义务。被告赵健承认卡号为62×××74的账户是其所有，但认为该证据与其没有关联性；被告邵殿芝对该证据合法性、真实性、关联性均不认可。因该交易明细上加盖有银行受理凭证章，且被告赵健、邵殿芝没有提供反驳的证据，本院对该交易明细的证据效力予以确认；对原告王立刚于2014年12月21日向被告赵健个人账户（62×××74）转账300000元的事实予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告王立刚已依约向被告张金胜交付借款300000元，双方签订的借款合同即已生效。原告主张被告张金胜支付自2015年6月22日至2016年6月22日计12个月的延迟还款违约金，原告认为合同约定的每月5%的违约金过高，要求按每月2%计算违约金，即违约金总额为300000元×2%×12个月=72000元，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的借款协议，明确约定被告邵殿芝对该笔借款承担连带保证责任，原告主张被告邵殿芝对被告张金胜借款300000元承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，被告邵殿芝抗辩其保证责任范围并不对违约金承担责任，因双方对保证责任范围的约定属当事人意思自治范畴，不违反法律规定，故原告主张被告邵殿芝对被告张金胜延迟还款所产的违约金承担连带保证责任，本院不予支持。被告赵健作为该笔借款的收款方，并非合同相对方，原告主张被告赵健对该笔借款及违约金承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张金胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金胜于本判决生效后三日内偿还原告王立刚借款300000元、违约金72000元，共计372000元。
二、被告邵殿芝对被告张金胜借款本金300000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告王立刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告张金胜、邵殿芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
阜新市太平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初112号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，女，系被害人王某丁之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，系被害人王某丁之子。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，系被害人王某丁之女。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，系被害人王某丁之母。
诉讼代理人王某丙，男，系赵某某之子。
被告人张某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被阜新市公安局刑事拘留，同年8月4日，经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某、王某甲、王某乙、赵某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人张某赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某、王某甲、王某乙、赵某某的诉讼代理人王某丙，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年7月2日20时30分许，被告人张某驾驶无牌号绿能牌两轮轻便摩托车沿本市太平区塔新路由南向北行驶至塔新路4公里900米处时，与行人王某丁相撞，造成被害人王某丁颅脑损伤，当场死亡及张某受伤的后果。
另查明，被告人张某驾驶的无牌号绿能牌两轮轻便摩托车，经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定属机动车。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，被告人张某未取得机动车驾驶证及未按操作规范安全驾驶轻便两轮摩托车的行为是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，王某丁无责任。2016年7月2日，公安机关将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、证人王某甲、黄某某的证言、阜新方正司法鉴定所[2016]酒检字第0260号《酒精含量检验报告书》、尸体检验报告、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、接触部位鉴定意见书、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
附带民事诉讼原告人耿某某、王某甲、王某乙、赵某某诉称，要求附带民事诉讼被告人张某赔偿经济损失人民币（以下币种同）367234元，其中王某丁死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，被扶养人生活费44365元，其他费用25000元，精神损失费30000元。
被告人张某同意按法律规定赔偿，但现无赔偿能力。
再查明，被告人张某为无牌号绿能牌两轮轻便摩托车的车主。被害人王某丁殁年49岁，系农村常住居民，附带民事诉讼原告人王某甲系王某丁之子，耿某某系王某丁之妻，王某乙系王某丁之女，赵某某系王某丁之母。四名附带民事诉讼原告人的合理经济损失为，王某丁的死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，被扶养人赵某某的生活费7394.17元，计275263.17元。
上述事实，有王某丁及四名附带民事诉讼原告人的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某承担此次事故的全部责任，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某某、王某甲、王某乙、赵某某造成的经济损失为275263.17元，应在法律规定的范围内赔偿。对于四名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年7月2日止。)
二、被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某某、王某甲、王某乙、赵某某经济损失人民币275263.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某某、王某甲、王某乙、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜珊珊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1101号
原告：赤壁市新时代副食经营部，经营者：余斌，男，1975年3月21日生，汉族，住赤壁市大桥路，身份证号码：4223231975********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款12587元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告19061元，被告已付原告货款6474元，还应付原告货款12587元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告6474元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将副食供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至6月7日被告下欠原告19061元，被告已付原告货款6474元，还应付原告货款12587元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告6474元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款12587元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费110元，减半收取55元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第226号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：赵卫富。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵卫富信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月二十八�
书记员 林 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2740号
原告：李训金，男，1978年11月生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李凤启，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李令收，男，1985年2月生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告李训金与被告李凤启、李令收买卖合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年八月一日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2740号原告：李训金，男，1978年11月生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：李凤启，男，1961年3月生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：李令收，男，1985年2月生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李训金与被告李凤启、李令收买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李训金于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李训金撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170元，由原告李训金承担。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一七年三月十五日书 记 员  盛洋龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00230号
原告张德文，农民。
原告彭广庆，农民。
二原告的委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：城关镇苗圃路12号。
代表人胡咏涛，系该公司经理。
委托代理人刘涛，系该公司法律顾问。
原告张德文、彭广庆与被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳财产保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张德文、彭广庆的委托代理人曾庆虎、被告南漳财产保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德文、彭广庆诉称，两原告系夫妻关系。2013年8月31日，两原告之子张兴举在南漳县第一中学读高中二年级时，根据学校统一要求，原告为其子向被告投保了一份学生平安保险。2014年1月22日晚11点20分左右，其子放学后骑自行车回家，行至城关镇大竹园村“众品乐”酒家门前路段摔倒受伤，被行人发现后送往县人民医院抢救住院治疗50天，终因治疗无效死亡。共花去医疗费74000余元。料理儿子后事后，原告将相关资料提交给被告申请理赔。被告收到理赔资料后，迟迟不予赔偿，经多次交涉，被告明确告知只给付40000元意外身故保险金，住院费不予补偿。原告手持的学生平安保险保单上虽无相关约定，但出险后经查询相关保险条款，被保险人意外伤害导致的住院医疗费，保险人应支付最高限额20000元的住院医疗费补偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，请求依法判令被告给付二原告之子张兴举意外身故保险金40000元和意外伤害住院医疗费20000元，合计60000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、南漳县公安局交通警察大队第2014003号道路交通事故证明复印件及南漳县公安局出具的张兴举死亡证明复印件各一份，拟证明二原告之子张兴举意外死亡的事实；
2、南漳县人民医院病历资料复印件46张、住院收费票据复印件、农合报销结算单复印件各一份，拟证明二原告之子张兴举意外死亡前的治疗情况及农合报销数额和个人支付数额；
3、二原告家庭户口簿复印件一份，拟证明二原告家庭成员基本信息及二原告系张兴举的合法继承人；
4、中国人民财产保险股份有限公司××××学生平安保险保单通知书和保险单号为××××的学生、幼儿意外伤害保险保险单各一份，拟证明二原告为其子张兴举在被告南漳财产保险公司投保有学生、幼儿意外伤害保险的事实。
被告南漳财产保险公司辩称，被告方严格按照法律规定和保险合同约定承担支付保险金的义务。
被告为证明其主张，向法庭提交了学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书及北京联合保险经纪有限公司湖北省分公司客户告知书各一份，拟证明学生平安保险合同的主要内容。
庭审中，经质证，对原、被告提交的证据，双方互无异议，本院依法予以采信并作为定案证据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实，两原告系夫妻关系。2013年8月31日，两原告之子张兴举（生于1997年8月11日）在南漳县第一中学读高中时，根据学校统一要求，原告为其子向被告投保了一份学生、幼儿意外伤害保险（未指定受益人）。该保险约定，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止；保险责任为：保险有效期间内，参保学生因意外伤害身故，保险公司赔付40000元，住院费用补偿为20000元。2014年1月22日23时许，两原告之子张兴举骑自行车由花石桥回家，行至城关镇大竹园村“众品乐”酒家门前路段摔倒受伤，后被送往南漳县人民医院住院治疗。2014年3月14日12时15分，张兴举因Ⅲ脑外伤、梗阻性脑积水、双肺感染及多器官功能衰竭经抢救无效死亡，花去住院费用74971.29元（其中农村合作医疗报销4000元）。张兴举死亡后，二原告和被告未能就相关赔偿事宜达成协议。为此，二原告诉至本院。
诉讼中另查明，两原告之子张兴举未婚，无子女。
本院认为，两原告为其子投保的学生、幼儿意外伤害保险属人身保险合同，该合同依法成立并生效。在该人身保险合同中，两原告和被告未就受益人进行指定，根据我国保险法的规定，在被保险人张兴举死亡后，对其享有的保险金应作为其遗产，由张兴举的继承人予以继承。两原告之子张兴举在回家途中因不慎摔倒致Ⅲ脑外伤、梗阻性脑积水、双肺感染及多器官功能衰竭经抢救无效死亡属本案学生、幼儿意外伤害保险的理赔范围，被告南漳财产保险公司应依法向张兴举的继承人张德文、彭广庆即两原告支付保险金。两原告要求被告支付张兴举意外身故保险金40000元和意外伤害住院医疗费20000元的理由正当，本院依法予以支持。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔付张德文、彭广庆意外身故保险金40000元、意外伤害住院医疗费20000元，合计60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 章豆豆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1209－1号
申请执行人张玉树，男。
被执行人苗佳，男。
本院依据已经发生法律效力的
本院在执行张玉树与苗佳机动车交通事故责任纠纷（2013）滨塘民初字第6659号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第6659号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年六月十八日
书记员 玉 泉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执50号
申请执行人米立军，男，生于1975年4月29日出生，住洛南县。
被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司,统一社会信用代码91611021MA70T050XP，住所地洛南县。
法定代表人孙荣升，总经理。
申请执行人米立军与被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司劳务合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初924号民事调解书已经发生法律效力。权利人米立军于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的15000元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司自觉向米立军履行了15000元，申请执行人米立军自愿撤回执行申请。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年二月十七日
书记员 宋小龙
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申12号
贺家胜：
你因非法吸收公众存款罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3241号刑事判决和本院（2017）粤04刑终43号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉的主要理由是：一、原审判决认定事实存在错误，适用法律错误。1.原审判决认定贺家胜是个人犯罪是不正确的，贺家胜只是在中琴瑞合投资发展有限公司打工以维持生计，一切行为都是公司行为，非个人吸收公众存款，而且只是短暂的工作了二个月，发现有违法行为时马上终止了。2.认定贺家胜吸收公众存款金额有误，贺家胜只找了朋友陈某投资了5万元，也是按民间借贷的形式签订合同的，而且珠海横琴新区人民法院已经于2015年12月16日做了（2015）珠横法民初字第235号民事判决，认定是民间借贷关系而不是吸收公众存款，并已进入执行程序。二、司法程序滥用，在不确定吸存金额是否确定转入并达到刑法规定的属犯罪行为时，香洲区检察院依口供就采取逮捕，之后采取拼凑证据加以起诉，两级法院都未审查。三、对贺家胜于2015年2月初时，为帮客户追回资金，与李某发生纠纷，并在珠海市香洲区翠香派出所报案，李某也承诺尽快还钱的事实情节，两级法院并未审查认定，你去翠香派出所要报案档案，但被拒绝，请求查清。四、生效裁判未对中琴瑞合原理财一部主管丁某是公司理财主管作审查，他工作有四个多月，所有客户他都参与了接待，错误判定你是理财主管。原起诉书所指控的曲某是瑞银融公司的理财主管，他在瑞银融工作有一年多，吸存1000多万资金也没认定，你认为法院审判不公平。五、对你执行逮捕后，于2天后又来提审补充证据，把员工林某的投资项目款和老客户石某加以拼凑强加于你，两级法院没有审查清楚。对举报Ｅ租宝筹建人员董某等、望洲财富、易乾财富没有查处，导致更多的投资损失，两级法院也没有审查认定。
本院经审查认为，一、对于你提出不应认定为个人犯罪的意见，经核查，中琴瑞合投资发展有限公司是刘某等人为进行非法吸收公众存款违法犯罪活动而设立的，以非法吸收公众存款为业，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案不能认定为单位犯罪；由此，你作为涉案公司理财一部主管，应对任职期间实施的非法吸收公众存款行为以个人犯罪论处，并对任职期间部门吸纳资金的总额承担责任，而总额中包括陈某交纳的50000元。至于你提出的陈某向你提起民事诉讼及法院作出的生效民事判决，一是本院已裁定提审该案，最终如何判决尚未可知，二是该民事程序并不影响对你刑事责任的追究。二、对于你提出的参与犯罪时间短，事后主动退出的情节，一、二审已进行了评判，并在量刑时予以了考虑，保障了你的合法权益。至于你提到的收集证据的时间及方式，公安机关在侦查阶段根据案件情况，在不同时间段收集的形式和内容合法的证据，其效力并无差异，均是案件的有效证据。三、对于你提出的其他个人及公司的情况，不属于你的刑事案件的审查范围，也与对你的犯罪行为的处理没有关联。综上，你提出的申诉理由不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2293号
原告：薛亚芬，女，1958年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王新庭，女，1966年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告薛亚芬诉被告王新庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告薛亚芬于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛亚芬因与王新庭已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛亚芬撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由薛亚芬负担�
审判员 佟陆芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雪琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第125号
原告何高艳，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律服务所法律服务工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路及大连路交汇处大都汇广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，董事长。
被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路***号*幢*层*号房。
法定代表人武沛中，董事长。
二被告共同委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告何高艳与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高艳的委托代理人徐书贵、被告遵义市星园房地产开发有限责任公司及遵义市诚丰物业管理有限责任公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高艳诉称，2013年11月8日，我与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司签订遵义市大都会负一层＊＊＊号门面房租赁合同，双方约定租期3年、免租期6个月，室内由我进行装修，租金按60元／㎡.月计算，半年交一次。同时，被告遵义市星园房地产开发有限责任公司又委派被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司对承租人进行强制性物业管理。二被告恶意串通与各承租人签订《大都会广场商铺经营管理协议》，每半年收取我经营管理费10383元。《大都会广场商铺经营管理协议》对收取经营管理费的约定属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。只有行政机关才有依法进行经营管理的权利，二被告向我收取经营管理费用作商场的装修和税收等，没有事实和法律依据。同时，二被告签订的《协议书》属于恶意串通、恶意磋商、欺诈行为，对承租人不具有约束力。故诉至人民法院，要求判决被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司返还6个月的经营管理费10383元。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司辩称，我们两个公司于2013年4月签订合作协议，约定共同打造大都会负一层商场是事实，但原告何高艳未与遵义市诚丰物业管理有限责任公司签订《大都会广场商铺经营管理协议》，也未向遵义市诚丰物业管理有限责任公司交纳经营管理费。要求依法驳回原告何高艳的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（甲方）与被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方开发大都会负一层商铺，双方合作打造；合作期间自2013年4月20日起，暂定5年；由甲方垫付资金并组织对商场、商铺进行装修；由乙方负责组织专人对商场、商铺的经营做出统一定位，对经营品种、经营户招商等做统一工作；由乙方与商家签订经营管理协议，比照甲方出租本商场商铺的租金标准向商家收取经营管理费，用于本协议约定的各项开支、管理费用、人员工资和国家税收；对各商家的用水、用电、保安、保洁等物业管理的内容，由乙方按照《物业管理条例》另与商家签订相关协议，与甲方无关等。协议签订后，二被告即按约定各自履行义务。
本案庭审过程中，原告何高艳为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了其与被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司签订的《大都会广场商铺经营管理协议》复印件和向被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司交纳经营管理费10383元的《收款收据》复印件，但未提供证据原件进行核对，被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司以此理由予以否认并当庭要求原告提供证据原件。本院要求原告何高艳提交《大都会广场商铺经营管理协议》、《收款收据》的原件，并另行指定了举证期限。但原告何高艳逾期且至今未向本院举证。
上述事实，有原、被告的陈述，《营业执照》、《协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何高艳虽然提供了《大都会广场商铺经营管理协议》复印件和《收款收据》复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，在本院另行指定的期间届满后，至今仍未提交，应当视为举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告何高艳未能举证证明其诉讼请求所依据的事实，故对原告何高艳要求被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司返还经营管理费的诉讼请求，本院不予支持。对原告何高艳要求被告遵义市星园房地产开发有限责任公司返还经营管理费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何高艳的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告何高艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一五年三月十二日
书记员 何小飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第835号
原告：陈某某，男，汉族，生于1969年11月14日，住福建省仙游县。
委托代理人：周生福，四川宏剑律师事务所律师，（特别授权代理）。
被告：邬某某，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省什邡市。
委托代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师，（特别授权代理）。
本院在审理原告陈某某诉被告邬某某合伙协议纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费按规定依法减半收取为9００元，由原告陈某某负担。
代理审判员 肖曦
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保38号
申请人：王某。
被申请人：殷怀雷，男，1975年11月30日出生，汉族，住青州市。
申请人王某于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷怀雷鲁Ｇ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人王某以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人殷怀雷鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年2月9日至2019年2月8日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月九日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保38号之二
变更保全申请人（××）：殷怀雷，男，1975年11月30日出生，汉族，住青州市东夏镇巨弥村中心街东段**号，公民身份证号码：3707211975********。
被申请人：王某。
变更保全申请人殷怀雷与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1202财保38号之一民事裁定，扣押××殷怀雷鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。××殷怀雷于2017年2月16日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人殷怀雷提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止。
二、解除对××殷怀雷鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费320元，由王某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十六日
书记员 亓东美
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初204号
原告：李建，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，住辽宁省盘山县。
被告：张维森，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李建诉被告王飞、张维森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人高士杰到庭参加诉讼，被告王飞、张维森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王飞于2014年2月20日向我借款12万元，约定7日内偿还，到期后虽经多次索要，被告始终没有偿还。2015年11月20日，由被告张维森担保，王飞承诺同年12月28日还清借款，二人为我出具了还款保证书一份。但期满后，二被告仍然没有偿还。请求判令被告王飞偿还借款12万元；由被告张维森承担连带责任；要求被告支付同期贷款利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告王飞出具的借据及二被告共同出具的还款保证书各一份。
被告王飞未作答辩。
被告张维森未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：被告王飞于2014年2月20日向原告李建借款12万元，并给原告出具借据一张。2015年11月20日，被告王飞和被告张维森为原告出具《还款担保书》一份，内容是：王飞向李建所借的12万元，如果在2015年12月28日前不能按期偿还，张维森自愿替王飞还清此款。期满后，因二被告均没有履行偿还义务，故此原告诉至本院，请求判令被告王飞立即偿还借款12万元，并从2015年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清全部借款之日止；请求判令被告张维森对王飞所负债务承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告李建借款，双方形成民间借贷关系。被告王飞未按约定的期限履行偿还借款义务，系违约。原告基于王飞违约的事实，要求其偿还借款并从约定还款期满后次日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张维森在《还款保证书》中的表述为一般保证，应当承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞偿还原告李建借款12万元，并从2015年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部借款之日止，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张维森为上述借款承担一般保证责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王飞承担，被告张维森承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘维斯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第436号
罪犯王奎斌，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）茄刑初字第71号刑事判决书，认定被告人王奎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王奎斌在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王奎斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计85分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王奎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王奎斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初665号
原告：潘小平，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：项风海，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王凤迪，女，1965年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
两被告共同委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告潘小平与被告项风海、王凤迪买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告清偿欠款308900元；2.被告诉讼费由两被告承担。审理过程中增加了要求两被告承担鉴定费用2862元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告项风海提出管辖权异议，本院审查后于2017年2月21日作出民事裁定，驳回其管辖权异议。项风海不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院审查后于2017年3月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。因原告潘小平与被告项风海申请鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。本案于2017年8月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告项风海与被告王凤迪为夫妻关系。被告项风海曾向原告潘小平购买布料。2012年8月18日，被告项风海、王凤迪与原告潘小平进行结算。结算后，被告王凤迪以被告项风海的名义向原告出具了一份欠条。该份欠条载明：“欠潘小平布料款叁拾叁万捌仟玖佰元整：计338900元人民币，日期：2012.8.18欠款人：项风海”。被告王凤迪在欠条欠款人处签署被告项风海的姓名。欠条未载明付款期限。此后，经原告催讨，两被告支付了货款30000元，剩余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告项风海、王凤迪于本判决生效之日起十日内支付原告潘小平货款308900元；
二、被告项风海、王凤迪于本判决生效之日起十日内支付原告潘小平鉴定费2862元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告项风海、王凤迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一七年八月十日
代书 记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民催11号
申请人：程传新，男，1957年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请人程传新申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人程传新持有的股权证【该股权证记载：股份公司名称：济宁市商业银行股份有限公司（现更名为济宁银行股份有限公司）；股东姓名：程传新；股份数量：2016年股权登记数额202188股；股权编号：100127；凭证号：000135号】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人程传新有权向发放机关申请重新办理股权证持有卡。
申请费100元，公告费1550元，由申请人程传新负担。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王亚梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民催11号申请人：程传新，男，1957年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人程传新申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人程传新持有的股权证【该股权证记载：股份公司名称：济宁市商业银行股份有限公司（现更名为济宁银行股份有限公司）；股东姓名：程传新；股份数量：2016年股权登记数额202188股；股权编号：100127；凭证号：000135号】无效。二、自本判决公告之日起，申请人程传新有权向发放机关申请重新办理股权证持有卡。申请费100元，公告费1550元，由申请人程传新负担。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一六年十二月二十日书记员 王亚梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3824号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告王某1起诉请求确认原、被告各方签订的协议有效。
本院认为，本案诉争的青岛市XX区XX路XX号XX号楼XXX户房屋的所有权权属并不明晰，不符合案件的起诉条件，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民审判员 吉芳
人民审判员 相涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02195号
原告张蕊，女，1990年8月7日出生。
委托代理人赵玉丽（张蕊之母）。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告贾明华，男，1985年7月16日出生，现被羁押。
被告北京环科出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区新源街31号。
法定代表人许战，该公司总经理。
委托代理人张涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告张蕊与被告贾明华、北京环科出租汽车有限公司（以下简称环科出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕊委托代理人赵玉丽、张贵忠、被告环科出租汽车公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告贾明华因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称：2011年10月1日，我乘坐贾明华驾驶的环科出租汽车公司所有的“北京现代”牌出租车（车牌号京BG35**），在北京市平谷区平关路5千米加400米处时，与路南侧树相撞，导致我受伤。后我被送往医院救治，住院17日，出院后休息56日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾明华为全部责任。环科出租汽车公司与贾明华存在劳动关系。2012年7月20日，贾明华被北京市平谷区人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。后我经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定为X级伤残，赔偿指数为10%。故起诉要求贾明华、环科出租汽车公司连带赔偿我医疗费20898.85元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费7300元、误工费12600元、交通费300元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1575.44元。
被告贾明华辩称：我对张蕊所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定均无异议。我驾驶的车辆（车牌号京BG35**）所有人系环科出租汽车公司，我系该公司的出租司机。张蕊与我系朋友关系。张蕊遭受的合理经济损失，由我及环科出租汽车公司承担连带赔偿责任。
被告环科出租汽车公司辩称：贾明华系我公司的出租司机，其驾驶的车辆（车牌号京BG35**）所有人系我公司。贾明华与张蕊系朋友关系，张蕊乘坐贾明华驾驶的车辆，贾明华未向张蕊收取乘车费。事故发生时，贾明华未在履行职务期间，且醉酒驾车，系其个人行为。张蕊遭受的合理经济损失，应由贾明华予以赔偿。现张蕊要求我公司承担赔偿责任，我公司不同意。
经审理查明：张蕊与贾明华系朋友关系。2011年10月1日1时30分，贾明华饮酒后驾驶“北京现代”牌轿车（车牌号京BG35**）由东向西超速行驶至北京市平谷区平关路5千米加400米处（放光村西）时，与路南侧树相接触，造成车辆损坏，贾明华驾驶的车内乘车人李俊、朱倩婧当场死亡，贾明华及乘车人田小爽、徐超、张蕊受伤，田小爽经医院抢救无效死亡。当日，张蕊被送往医院治疗，经医院诊断，其伤情为“骨盆骨折、左坐骨支骨折、双髋臼骨折、骶骨骨折、右颧弓骨折、肋骨骨折、脑外伤后反应。”住院17日，张蕊共支付医疗费20898.85元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾明华为全部责任，李俊、朱倩婧、田小爽、徐超、张蕊无责任。2012年3月31日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定：张蕊骨盆部所受损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数为10%。张蕊支付鉴定费1575.44元。为此，张蕊诉至本院。因环科出租汽车公司不认可上述鉴定结论，2013年10月9日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：（一）张蕊伤残等级为X级，赔偿指数为10%。（二）张蕊伤后误工期限120日、营养期限90日、护理期限30日为宜。张蕊支付鉴定费3150元。庭审过程中，张蕊变更了其诉讼请求，其中营养费变更为2700元、护理费变更为3600元、误工费变更为12000元、鉴定费变更为4725.44元。
贾明华系环科出租汽车公司司机，其驾驶的车辆所有人系该公司。徐超与贾明华共同饮酒后，贾明华在送徐超回家途中发生的交通事故。
经本院核实确认，张蕊的经济损失为：医疗费20898.85元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费3600元、误工费12000元、交通费200元、鉴定费4725.44元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，张蕊提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定文书、鉴定费票据、支付救护车费收据、户口本、北京市平谷区人民检察院的起诉书；环科出租汽车公司提交的北京市密云县人民法院2012年8月6日的开庭笔录、北京市公安局平谷分局交通支队询问笔录、北京市平谷区人民法院（2012）平刑初字第49号刑事判决书（复印件）、机动车辆保险单（复印件）、劳动合同书（复印件）、北京环科出租汽车有限公司管理细则（复印件）在案佐证。
本院认为：贾明华饮酒后驾车超速行驶，对事故的发生，贾明华负主要赔偿责任。张蕊明知贾明华饮酒后驾车，应予以劝阻，后其乘坐贾明华驾驶的车辆发生交通事故，张蕊亦有一定的责任。贾明华系环科出租汽车公司司机，其在从事雇佣活动中因重大过失致张蕊损害的，其应与环科出租汽车公司承担连带赔偿责任。张蕊要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据张蕊的误工时间、收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据张蕊的伤情确定。交通费根据张蕊及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴定费根据张蕊提交的票据确认。残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。此次事故的确给张蕊精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。环科出租汽车公司之抗辩理由，因其未提供充足证据证明，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾明华、被告北京环科出租汽车有限公司连带赔偿原告张蕊各项经济损失人民币八万四千六百三十九元。
二、驳回原告张蕊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十八元，由原告张蕊负担八百一十五元（已交纳）；由被告贾明华、被告北京环科出租汽车有限公司负担一千九百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 谭杰平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01585号
原告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告赵大毛诉被告仰江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵大毛的委托代理人葛满生、程兰兰到庭参加诉讼，被告仰江龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大毛诉称：仰江龙因资金周转需要，于2014年8月5日向赵大毛借款20万元并出具借条一张，双方约定借款期限至2014年10月3日，咨询费、管理费及利息共计10100元，仰江龙于本金到期日一次性偿还。过期还款除支付利息外，另支付1700元违约金及起诉的一切费用，同时口头约定月息按2.5%计算。到期后经赵大毛多次催索，仰江龙分文未还。现诉至法院，请求判令仰江龙立即偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年4月2日始按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），并判令仰江龙承担赵大毛为实现债权支出的律师费12000元。
仰江龙未做答辩。
经审理查明：2014年8月5日，仰江龙向赵大毛借款20万元，并于当日出具借条一份，约定了还款日期及借期内利息，并约定如逾期还款，由仰江龙支付违约金及因此起诉的一切费用。其后仰江龙仅归还了2015年4月1日前的利息。
另，赵大毛为本案委托了安徽安潜律师事务所律师葛满生、实习律师程兰兰参加诉讼活动，为此花费律师费用12000元。
以上事实，有2014年8月5日仰江龙出具借条一份、2014年8月5日及8月6日中国工商银行安庆分行潜山县支行营业部网上转账电子回单二份、律师收费发票、委托代理合同、收费文件及赵大毛委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵大毛要求仰江龙清偿债务及偿付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。赵大毛与仰江龙在借据中约定逾期付款由仰江龙承担起诉的一切费用，故赵大毛要求仰江龙支付律师费用的诉讼请求符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰江龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵大毛借款本金20万元及相应利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、被告仰江龙于本判决生效之日起三十日内给付原告赵大毛律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仰江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年十月二十日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。