wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更454号
罪犯李学飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）苏中刑一初字第008号刑事判决，认定被告人李学飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，2004年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0626号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5352号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2461号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年1月18日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李学飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李学飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李学飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李学飞于2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯李学飞未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李学飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李学飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00390号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1970年4月21日出生，进城务工人员，户籍地界首市，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月3日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日5时30分左右，被告人郭某驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿合肥市新站综合开发试验区合白路由南向北行驶至四十头村村委会附近，遇被害人王某由西向东步行横过马路，皖A×××××号轻型普通货车前中部碰撞到被害人王某，致被害人王某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人郭某应承担此事故的全部责任，被害人王某无责任。
经审理查明，与公诉机关指控相同。
另查明，事故发生后，被告人郭某主动打电话报警，并在现场等待公安机关的处理。案发后，被告人郭某与被害人王某近亲属已达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人王某近亲属各项损失人民币16万元，并已实际付清，且取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属不要求追究被告人郭某刑事责任，并请求对被告人郭某免予刑事处罚或减轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料（事故现场监控与抽血过程）、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书、死亡通知书、驾驶证、行驶证复印件、接警单、和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、证人叶某、贾某、杜某证言陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未能减速行驶，且疏于观察，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人王某近亲属各项损失，得到被害人王某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，被害人近亲属要求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢19号
孔某某申请执行汪某某民间借贷纠纷一案，申请标的为60650元，实际执行59650元，剩余1000元申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月二十三日
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第199号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人大连明阳休闲会馆。
投资人潘某某，系该会馆负责人。
委托代理人张某某，系该会馆工作人员。
被告人及智广。1999年7月，因犯抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年2月，因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2009年2月12日释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人及智广犯放火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人大连明阳休闲会馆向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张某某、被告人及智广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨1时许，被告人及智广酒后来到大连明阳休闲会馆，因口渴将门拽开进入室内找水喝，因看到一件白色羽绒服而想到自己前女友，顿生怒气，将羽绒服点燃，引起火灾。火灾损失价值人民币224，005元。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人及智广的刑事责任。
附带民事诉讼原告人大连明阳休闲会馆诉称，被告人及智广的犯罪行为给该会馆造成了经济损失，故要求被告人及智广赔偿经济损失人民币224，005元。
被告人及智广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人大连明阳休闲会馆的诉讼请求同意赔偿，但表示自己没有赔偿能力。
经审理查明，2014年2月25日凌晨1时许，被告人及智广酒后来到大连明阳休闲会馆，因口渴将门拽开进入室内找水喝，因看到一件白色羽绒服而想到自己前女友，顿生怒气，将羽绒服点燃，引起火灾。火灾将大连明阳休闲会馆一楼内的装修及设备等烧毁，损失价值人民币224，005元。
上述事实有被告人及智广的供述及辩解、被害单位工作人员张连茁的陈述、证人王方鹤、牟兆余、付红晶、王红亮等人的证言，网吧上网人员列表、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、现场指认笔录及照片、情况说明、案件来源、到案经过、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人及智广故意放火，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失价值人民币224，005元，核其行为已构成放火罪。被告人及智广曾因犯罪受到刑罚处罚，如今再次犯罪，应予从重处罚。被告人及智广到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人及智广的犯罪行为给附带民事诉讼原告人大连明阳休闲会馆造成经济损失价值人民币224，005元理应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人及智广犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2025年3月2日止）。
二、被告人及智广于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人大连明阳休闲会馆人民币224，005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于森
人民陪审员 梁萍
人民陪审员 王禄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘06司惩复12号
申请复议人华融湘江银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市建设东路。
法定代表人柳金龙，该行行长。
委托代理人许萌，该行工作人员。
申请复议人华融湘江银行股份有限公司汨罗市支行因不服汨罗市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）湘0681执恢19号决定书，向本院申请复议。申请复议人认为，一、由于协助冻结存款通知书确定的金额大于执行裁定书的，复议人退回汨罗市人民法院对何某刚银行账户约140000元存款的协助执行通知书和相关法律文书的行为并无不当。二、执行法院的处罚决定没有法律依据。请求本院撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681执恢19号决定书。
复议审查期间，复议人于2017年9月27日向本院提交撤回复议申请书。本院经审查认为，申请复议人撤回复议的申请不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人华融湘江银行股份有限公司汨罗市支行撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十月十六日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2116号
原告程水华。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告刘继明。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告程水华与被告刘继明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程水华及其委托代理人危福军、被告刘继明的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水华诉称：2015年7月25日，原告向被告刘继明购买了一套房屋（位于瑞金市沙洲坝镇清水村洪屋小组屋背第四层）及车库一间，价格合计198000元。双方签订了《房屋转让协议》，并约定了如政策允许办理房产证，被告应负责配合。但是被告事先并未告知原告该房屋系违章建筑，其土地为集体土地。�该房屋法律上禁止买卖，原、被告双方签订的买卖协议无效。自2016年1月以来，原告多次与被告协商解除合同未果，故诉至法院，请求：1、判决确认原、被告所签订的房屋转让协议无效；2、判决被告返还原告购房款及防盗门、车库门款共计82700元；3、判决被告自2016年1月6日起至款清时止按银行同期贷款利率支付80000元购房款的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘继明辩称：原告程水华交付的80000元是购房定金，即便是购房款，因原告不继续履行《房屋转让协议》构成违约，该款应不予退还。防盗门是原告向被告借款1700元购买的，后来原告归还了该借款。原告向被告支付了1000元车库门款。防盗门及车库门款应当由原告自行承担。
经审理查明：原告程水华向被告刘继明购买房产，分别于2015年6月3日、7月9日、7月25日以合作建房款的名义共付�被告刘继明80000元。被告为此分别向原告出具了收据，其中2015年6月3日的29000元，收据中注明为定金，其余未注明收款的性质。2015年7月25日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定的主要内容为：被告将位于瑞金市沙洲坝镇清水村洪屋小组屋背第四层（共七层）房屋出售给原告；该房屋面积141平方米，含后中间底层一间车库；合同价款为198000元。该协议签订后，因安装车库门，原告另向被告交付了1000元；原告因安装防盗门，花费了1700元。原告因无力支付剩余购房款，与被告产生纠纷。双方协商未果，原告遂起诉至法院。
另查明，上述房屋位于瑞金市沙洲坝镇清水村洪屋小组，其土地性质为集体所有土地，未办理房地产权登记手续。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，原、被告各提交《房屋转让协议》复印件1份，收据3份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所交易的房屋系建设于农村集体所有的土地之上，双方对房屋的交易必然涉及该农村集体土地使用权的转让，原、被告签订的《房屋转让协议》显然违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的效力性强制规定，应确认原、被告之间达成的《房屋转让协议》无效。协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已付的购房定金29000元、购房款51000元的诉请，本院予以支持。防盗门及车库门因已构成房屋的添附，已为被告占有、使用，被告应以现金方式返还原告防盗门及车库门款，故对原告要求被告返还防盗门款1700元、车库门款1000元的诉请，本院予以支持。关于80000元的利息问题，原告付给被告80000元后已丧失对该资金的使用收益权，收益的损失应为可预见利益损失，即利息损失，该利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自款项交付之日起算较为合理。原、被告均明知或应知不符合转让条件的房屋仍然进行买卖，双方过错程度相当，依法应当承担同等的过错责任。所以，上述利息损失应由原、被告各承担50%，原告要求自2016年1月6日起计算利息，属于对自己民事权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告程水华与被告刘继明于2015年7月25日签订的《房屋转让协议》无效；
二、被告刘继明应当于本判决生效之日起�日内返还给原告程水华购房定金、购房款、防盗门及车库门款共计82700元。
三、被告刘继明应当于本判决生效之日起十日内赔付给原告程水华以80000元为基数，自2016年1月6日起算至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的50%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告刘继明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2116号
原告程水华，男，1991年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告刘继明，曾用名刘长生，男，1977年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告程水华与被告刘继明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程水华及其委托代理人危福军、被告刘继明的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水华诉称：2015年7月25日，原告向被告刘继明购买了一套房屋（位于瑞金市××镇清水村洪屋小组屋背第四层）及车库一间，价格合计198000元。双方签订了《房屋转让协议》，并约定了如政策允许办理房产证，被告应负责配合。但是被告事先并未告知原告该房屋系违章建筑，其土地为集体土地。因该房屋法律上禁止买卖，原、被告双方签订的买卖协议无效。自2016年1月以来，原告多次与被告协商解除合同未果，故诉至法院，请求：1、判决确认原、被告所签订的房屋转让协议无效；2、判决被告返还原告购房款及防盗门、车库门款共计82700元；3、判决被告自2016年1月6日起至款清时止按银行同期贷款利率支付80000元购房款的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘继明辩称：原告程水华交付的80000元是购房定金，即便是购房款，因原告不继续履行《房屋转让协议》构成违约，该款应不予退还。防盗门是原告向被告借款1700元购买的，后来原告归还了该借款。原告向被告支付了1000元车库门款。防盗门及车库门款应当由原告自行承担。
经审理查明：原告程水华向被告刘继明购买房产，分别于2015年6月3日、7月9日、7月25日以合作建房款的名义共付给被告刘继明80000元。被告为此分别向原告出具了收据，其中2015年6月3日的29000元，收据中注明为定金，其余未注明收款的性质。2015年7月25日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定的主要内容为：被告将位于瑞金市××镇清水村洪屋小组屋背第四层（共七层）房屋出售给原告；该房屋面积141平方米，含后中间底层一间车库；合同价款为198000元。该协议签订后，因安装车库门，原告另向被告交付了1000元；原告因安装防盗门，花费了1700元。原告因无力支付剩余购房款，与被告产生纠纷。双方协商未果，原告遂起诉至法院。
另查明，上述房屋位于瑞金市××镇清水村洪屋小组，其土地性质为集体所有土地，未办理房地产权登记手续。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，原、被告各提交《房屋转让协议》复印件1份，收据3份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所交易的房屋系建设于农村集体所有的土地之上，双方对房屋的交易必然涉及该农村集体土地使用权的转让，原、被告签订的《房屋转让协议》显然违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的效力性强制规定，应确认原、被告之间达成的《房屋转让协议》无效。协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已付的购房定金29000元、购房款51000元的诉请，本院予以支持。防盗门及车库门因已构成房屋的添附，已为�告占有、使用，被告应以现金方式返还原告防盗门及车库门款，故对原告要求被告返还防盗门款1700元、车库门款1000元的诉请，本院予以支持。关于80000元的利息问题，原告付给被告80000元后已丧失对该资金的使用收益权，收益的损失应为可预见利益损失，即利息损失，该利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自款项交付之日起算较为合理。原、被告均明知或应知不符合转让条件的房屋仍然进行买卖，双方过错程度相当，依法应当承担同等的过错责任。所以，上述利息损失应由原、被告各承担50%，原告要求自2016年1月6日起计算利息，属于对自己民事权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
�、确认原告程水华与被告刘继明于2015年7月25日签订的《房屋转让协议》无效；
二、被告刘继明应当于本判决生效之日起十日内返还给原告程水华购房定金、购房款、防盗门及车库门款共计82700元。
三、被告刘继明应当于本判决生效之日起十日内赔付给原告程水华以80000元为基数，自2016年1月6日起算至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的50%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告刘继明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审�判长毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 杨 涛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2457号
原告某银行，住辽宁省调兵山市。
法定代表人薛某某，系该行行长。
委托代理人李某，系该行职员。
委托代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住沈阳市法库县。
被告杨某，女，住沈阳市法库县。
原告某银行与被告王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调某银行的委托代理人张志玲、李某某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王某、杨某偿还贷款80,000.00元及利息、罚息，并承担违约金。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月18日，原告某银行与胡某签订贷款合同，胡某向原告贷款80000元，贷款期限一年，并由被告王某、杨某及案外人刘某该笔贷款担保。2016年9月18日胡某未按合同履行约定偿还欠款的义务，现胡某共欠贷款本金80000元，被告王某、杨某是胡某借款的连带保证人，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某、杨某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见、未能提供证据和发表辩论意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、小额贷款借款合同复印件一份，小额贷款联保协议书复印件一份，证明胡某向原告某银行贷款80000元的事实，同时证明被告王某、杨某是胡某借款的连带保证人，应承担连带保证责任。本院认为该证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
2、某银行放款通知单、个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告某银行已向胡某发放贷款金额为80000元。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
3、个人还款流水记录原件一份，证明胡某拖欠贷款本金80000元，按联保协议的约定，被告王某、杨某应偿还原告贷款本金80000元及利息、罚息。本院认为，被告王某、杨某应对胡某向原告贷款80000元及罚息承担连带偿还责任，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告某银行与胡某签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2199980Q1151009XXXXX），双方约定，胡某向原告借款合计人民币80,000.00元，利息为年利率15.3%，还款期限为12个月，借款用途为进煤。违约责任条款约定，胡某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年10月18日原告某银行与案外人刘某、被告王某、杨某签订《小额贷款联保协议书》（编号：2199980Q2151045XXXXX），协议约定借款人胡某、案外人刘某、被告王某、杨某组成联保小组，由刘某作为联保小组的牵头人，小组成员对前述的借款承担连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月18日原告按照借款合同的约定向胡某足额发放贷款。2016年9月18日起胡某不再还款，胡某尚欠借款本金人民币80,000.00元及利息。被告王某、杨某未按照联保协议约定履行连带保证责任。2017年10月26日原告向本院撤回对胡某、刘某的起诉。
本院认为：原告某银行与胡某签订借款合同合法有效，原告依约向胡某发放借款，胡某理应按期履行还款义务。因原告撤销了对借款人胡某的起诉，故本案应为保证合同纠纷。被告王某、杨某与原告某银行签订的联保协议书系双方真实意思表示，其二人是连带保证人。在保证期间内，原告向被告王某、杨某主张过权利，被告王某、杨某未按照保证协议的约定对原告与胡某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。故对原告请求被告王某、杨某偿还胡某所欠借款80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、杨某承担保证责任后，可以向胡某追偿。因原告未能提出违约金具体约定的证据，故对原告要求被告给付违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告王某、杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息（利息以80000元为基数，自2016年9月19日起至借款还清之日止，按年利率为15.3%计算；罚息按借款利息加收30%计算）。
二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800.00元（原告缓交），由被告王某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月7
日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审
。
辩护人叶甲。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1304号起
诉书指控被告人黄××犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员胡某某、被告人黄××及其辩护人叶甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月25日23时许，被告人黄××由于和叶某甲发生口
角，酒后随身携带一棒球棒，至慈溪市××小学旁一厂房内，
将叶某乙（系叶某甲父亲）停放于此的浙b×××××号奔驰轿车
的前后挡风玻璃砸破；后又至龙山镇××附近路口，将叶某甲停
放于此的浙b×××××号大众甲壳虫的前后挡风玻璃砸破。
经鉴定，涉案奔驰轿车被损价值为人民币15175元，大众甲壳
虫被损价值为人民币11522元，两车合计损失人民币26697元。
被告人黄××到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔付被害人方的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人叶某甲、叶某乙的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定
报告书、谅解书、汽车维修结算单、账单预览、情况说明、抓
获经过及被告人黄××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意毁坏公私财物，数额较大
，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄××到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，
取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄××的
犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人叶甲请求对
被告人黄××从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规
定，判决如下：
被告人黄××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其
他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨
大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
辩护人叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人黄某及其辩护人叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月25日23时许，被告人黄某由于和叶某甲发生口角，酒后随身携带一棒球棒，至慈溪市龙山镇徐福小学旁一厂房内，将叶某乙（系叶某甲父亲）停放于此的浙B×××××号奔驰轿车的前后挡风玻璃砸破；后又至龙山镇达蓬山附近路口，将叶某甲停放于此的浙B×××××号大众甲壳虫的前后挡风玻璃砸破。经鉴定，涉案奔驰轿车被损价值为人民币15175元，大众甲壳虫被损价值为人民币11522元，两车合计损失人民币26697元。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔付被害人方的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、叶某乙的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定报告书、谅解书、汽车维修结算单、账单预览、情况说明、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人叶侃侃请求对被告人黄某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11797号
原告王建红，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人崔艺娟、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告刘静涛，男，汉族，1979年9月30日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人王新峰，系公司部门经理。
原告王建红诉被告刘静涛、太平财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘静涛、太平财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建红撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告王建红负担。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 池 漫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1751-2号
申请执行人：胡友兰,女汉族,住四川省遂宁市安居区常理乡金线村。
被执行人：段继标,男,汉族,住四川省遂宁市船山区龙凤镇凉水井村。
被执行人：陶群芳,女,汉族,住四川省遂宁市船山区龙凤镇凉水井村。
被执行人：段成文,男,汉族,住四川省遂宁市船山区龙凤镇凉水井村。
关于胡友兰与段继标、陶群芳、段成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川0903执1751号执行裁定书，查封了段继标名下的南骏牌货车一辆。现因申请执行人胡友兰向法院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对段继标名下的南骏牌货车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二〇一七年二月十三日
书记员 罗浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1751-2号
申请执行人：胡友兰,女性,1964年5月24日出生,52岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：段继标,男性,1974年9月5日出生,42岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陶群芳,女性,1977年12月9日出生,38岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：段成文,男性,1998年4月30日出生,18岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
关于胡友兰与段继标、陶群芳、段成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川0903执1751号执行裁定书，查封了段继标名下的货车一辆。现因申请执行人胡友兰向法院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对段继标名下的货车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二〇一七年二月十三日
书记员 罗浩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3618号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
负责人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：徐存金，男，汉族，1963年4月18日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶城律师事务所律师。
被告：周敏，女，汉族，1983年2月11日，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐存金、周敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人徐贵锋、余苗、被告徐存金委托诉讼代理人叶义水、被告周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐存金立即向原告归还透支款（本金）计人民币75,749.25元，并承担截止至2016年8月5日透支利息25,206.02元、滞纳金31,781.05元，合计132,736.32元；2、由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费4500元；3、判决被告周敏为上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告徐存金向原告申请办理长城环球通系列信用卡。后原告向被告发放了长城环球通系列信用卡，卡号为52×××67。此后，被告多次用该信用卡透支消费，也多次向原告申请提高临时西永限额进行消费使用。在此期间，被告又用案涉信用卡以购买车辆缺少资金为由向原告申请信用卡专项分期贷款，并签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2013年广车贷字083号）。被告周敏于2013年5月15日与原告签订了《信用卡专向分期保证合同》（编号：2103广车保字083号），为编号为2013年广车贷字083号合同项下的债务的偿还承担保证责任。保证方式为连带责任保证。使用期间，被告曾按时归还本息，但截止至2016年8月5日，被告已有7个月未按时归还所透支的本息，其所透支额度本息等费用达143,868.13元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。
被告徐存金辩称：欠款数额不会错，但是暂时无钱归还，希望可以拖欠一段时间。
被告周敏辩称：我没有为徐存金担保过，《信用卡专向分期保证合同》中的保证人处不是我签的字，我要求进行笔迹鉴定。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件各一份，证明原告身份基本信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份基本信息；3、中行长城全球通系列信用卡申请表及受理表一份，证明被告徐存金于2015年4月23日向原告申请并办理了信用卡；4、汽车销售订单及收付款收据复印件各一份，证明被告徐存金于2013年4月25日向广丰县元通汽车销售有限公司购置涉案的轿车，向原告贷款80万元相关事实；5、中行信用卡汽车专项分期付款申请表复印件一份，证明被告徐存金于2013年4月25日以购买奥迪车辆缺少资金为由向原告提出增加信用额度为80万元的申请；6、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》复印件一份，证明（1）被告因购置涉案车辆向原告申请借款80万元且分36期归还。（2）还款方式为月均等额按期归还，若出现未按期归还，原告有权收取利息、滞纳金、诉讼费及律师费等实现债权发生的费用。（3）被告将涉案借款办理借款抵押担保。（4）出现违约事件及处理，其中约定：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，原告有权提前收回全部借款且要求承担因违约产生包括但不限于诉讼费、律师费等损失，并有权要求行驶抵押物权；7、中行信用卡专向分期保证合同复印件一份，证明被告周敏为被告徐存金在原告处办理的2013广车贷字083号贷款提供担保责任，保证期间为主债务的最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，该合同注明了主债务在该保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行驶；8、中行信用卡分期付款抵押合同及车辆注册登记簿复印件各一份，证明涉案车辆为奥迪牌号赣Ｅ×××××，且于2013年6月8日为该借款办理抵押权登记的事实；9、银行流水清单及结清存款利息计算查询表原件各一份，证明徐存金在持卡期间进行消费并用于购车贷款，截止2017年2月15日尚有132,736.32元购车贷款本息及其他消费本息尚未归还；10、民事代理合同及律师代理发票复印件各一份，证明原告因向被告主张债权所产生的费用。被告徐存金对原告所举证据无异议。被告周敏质证称：我没有担保过，不清楚该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周敏称未在保证人处签字，并向本院提出鉴定，但原告一直未能提供被鉴定材料，视为被告周敏不承担担保责任。
本院认为，被告徐存金申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告徐存金应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告徐存金逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。因原、被告在《信用卡汽车专向分期付款合同》中约定，如出现未按期归还，被告还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该收费符合江西省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师代理费4500元的诉求，本院予以支持。原告诉请被告周敏承担连带保证责任，但在被告周敏申请笔迹鉴定时，原告不配合，故原告应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，对被告周敏承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告徐存金向原告归还透支款（本金）计75,749.25元，并承担截止至2016年8月5日透支利息25,206.02元、滞纳金31,781.05元及律师代理费4500元，本院予以支持。对要求被告被告周敏承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐存金在判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还透支款（本金）计75,749.25元，并承担截止至2016年8月5日透支利息25,206.02元、滞纳金31,781.05元，合计132,736.32元；
二、原告应向被告主张债权所产生的律师费4500元由被告徐存金承担；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广丰支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，由被告徐存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈庆武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜晓于，男，1987年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晓于信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜晓于系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,116.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,116.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第149号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男。因吸食毒品海洛因于2013年11月9日被镇雄县公安局给予行政拘留十五日，2013年11月13日被公安机关强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯抢劫罪于同年12月18日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第76号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年11月9日凌晨1时许，被告人陈某某伙同张某某、小宇（在逃）在镇雄县乌峰镇朝阳路“A霸润滑油”门口，盗窃一辆停放于此地三轮摩托车油箱里面的汽油，由陈某某负责开车和放哨，张某某和小宇负责实施盗窃。在盗窃过程中，在微型车上等待接应的陈某某因形迹可疑被巡逻至此的镇雄县公安局巡特警大队巡警发现并对其进行盘查，在此过程中，陈某某寻找借口打电话通知张某某、小宇逃离现场后，其随即强行驾车逃逸，撞伤巡特警大队工作人员林某某之后，又与停放在路边一辆皮卡车相撞，导致皮卡车严重损坏，其所驾微型车不能发动，陈某某被当场抓获。林某某的伤为右膝关节见4.0X5.0CM肿胀。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：林某某的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表，证明案件的揭发和处理情况。
2.被盗主、被害人陈述。
（1）被盗主李某某的陈述，证明2013年11月9日凌晨1时左右，其听见吵闹声起来发现停放在镇雄县乌峰镇朝阳路的一辆三轮摩托车油管被割断，价值人民币70余元的10L汽油被人盗装在一个塑料桶里，公安民警抓获一人，逃走二人。
（2）被害人林某某的陈述，证明其系镇雄县公安局巡特警大队协警员，2013年11月9日凌晨1时左右，其和同事鲁某某、杨某某在镇雄县乌峰镇朝阳路对一辆微型车驾驶员盘问时，该驾驶员驾驶微型车将其撞伤，并撞上公路斜对面的一辆皮卡车尾部。
（3）被害人李某甲的陈述，证明公安民警对一辆微型驾驶员盘查时，该驾驶员驾驶车辆冲撞警察并撞坏其云C＊＊＊＊**号皮卡车尾部，修理皮卡车支出人民币1780元。
3、证人证言
（1）证人鲁某某的证言，证明2013年11月9日凌晨1时左右，其和林某某、杨某某在朝阳路巡逻时对朝阳路A霸润滑油门面外一辆微型车驾驶员盘查时，该驾驶员驾驶微型车撞伤林某某，并撞坏路边一辆皮卡车，该驾驶员被抓获后，其发现A霸润滑油门面旁边停放的三轮车油管被割断，地上放着一只装满汽油油桶，有二个偷汽油的人已从前面巷子逃走。
（2）证人杨某某证明的内容与鲁某某证实的一致。
（3）证人吴某某的证言，证明李某某停放在其住房外的三轮摩托车汽油被盗，其闻声出来，偷汽油的两个人逃走，有三个巡警对一辆微型车驾驶员盘查时，该驾驶员驾驶车辆撞倒一人，并撞上一辆皮卡车尾部后被巡警抓获。
4.其它证据
（1）镇雄县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片，证明李某某三轮摩托车汽油被盗，李某甲皮卡车被撞坏的现场周围环境概况。
（2）镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、镇雄县南方医院病情证明，证明林某某右下肢软组织挫伤，此次损伤程度鉴定构成轻微伤。
（3）接受证据材料清单、收款收据、照片，证明李某甲被撞坏皮卡车修理费人民币1780元。
（4）接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，证明公安民警分别从李某某、陈某某处依法扣押一个塑料桶、10L汽油、一把启子、一把胶把钳、六把扳手、四把剪刀、一把撬杆、一把爆钳、一辆云C＊＊＊**号微型车，并将10L汽油发还被盗主李某某。
（5）中国石油化工股份有限公司云南昭通镇雄分公司关于调整成品油销售价格的通知、价格表、镇雄县公安局南城派出所说明，证明李某某被盗10L93号汽油价值人民币70余元。
（6）镇雄县公安局南城派出所的情况说明，证明同伙张某某、小宇等人在逃，作另案处理。
（7）尿液提取笔录、人体尿样毒品检测报告、照片、镇雄县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明陈某某因吸食毒品于2013年11月9日被公安机关给予行政拘留十五日，同月13日公安机关决定对陈某某强制隔离戒毒二年。
（8）人口信息表，证明陈某某生于1995年6月29日。
（9）到案经过，证明公安机关民警于2013年11月9日凌晨被公安民警抓获。
5、被告人陈某某的供述，证明2013年11月9日凌晨，其伙同张某某、小宇到镇雄县乌峰镇朝阳路偷汽油时，被镇雄县公安局巡特警大队民警盘查，为逃跑，其驾驶云C＊＊＊**号微型车撞伤一名巡警，撞坏一辆皮卡车后被另两名巡警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成抢劫罪，其认罪态度较好，建议对陈某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，被告人陈某某伙同张某某、小宇（二人均在逃）驾驶云C＊＊＊**号微型车窜到镇雄县乌峰镇朝阳路，由陈某某驾驶车辆放哨等候，张某某和小宇用塑料桶盗窃李某某停放在朝阳路66号A霸润滑油门面外三轮摩托车油箱里的汽油时，镇雄县公安局巡特大队协警员林某某、鲁某某、杨某某对陈某某进行盘查时，张某某、小宇二人逃走。陈某某为了逃跑，遂驾驶微型车撞伤林某某，并将李某某停放路边的云C＊＊＊**皮卡车撞坏，陈某某被巡警抓获，经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，林某某此次损伤程度构成轻微伤。李某某的皮卡车受损修理费人民币1780元。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证据间相互印证，证明的内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力致林某某轻微伤，李某某车辆受损的行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻从罚。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止）。
二、作案工具一个塑料桶、一把启子、一把胶把钳、六把扳手、四把剪刀、一根撬杆、一把爆钳、一辆云C＊＊＊**微型车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 朱啟奎
二〇一四年六月三日
书记员 李 翠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第48-1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人杨海涛，男，汉族。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人杨海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第773号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于乳山市银滩旅游度假区富海花园第17幢1单元602室房产进行了拍卖（变卖），房产现已交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 丛 平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2266号
申请执行人张广树，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人秦雨长，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会农科所住区。
被执行人许立红，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告张广树诉被告秦雨长、许立红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5932号法律文书已经发生法律效力。被告秦雨长应归还原告张广树借款100000元及利息5000元；被告许立红对被告秦雨长还款承担连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张广树向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5932号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛素兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1401号
申请执行人：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区。
被执行人：四川九淼能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号，机构代码：062407287。
法定代表人：郭建。
被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：郭建，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省珙县。
被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，机构代码：792877475。
法定代表人：郭建。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1686号民事调解书，在执行申请执行人何巍与被执行人四川九淼能源开发有限公司、张让广、郭建、云南高能水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，镇雄县人民法院正在对云南高能水电开发有限公司立案进行破产审查。被执行人尚欠申请执行人借款本金4500000元，利息1128000元，逾期利息（按照生效法律文书确定计算），律师费220250元，案件受理费24783.38元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1401号申请执行人：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区。被执行人：四川九淼能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号，机构代码：062407287。法定代表人：郭建。被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人：郭建，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省珙县。被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，机构代码：792877475。法定代表人：郭建。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1686号民事调解书，在执行申请执行人何巍与被执行人四川九淼能源开发有限公司、张让广、郭建、云南高能水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，镇雄县人民法院正在对云南高能水电开发有限公司立案进行破产审查。被执行人尚欠申请执行人借款本金4500000元，利息1128000元，逾期利息（按照生效法律文书确定计算），律师费220250元，案件受理费24783.38元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2998号
原告三明市宜家安物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人范晓明，总经理。
被告张美琴，女，成年，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市宜家安物业服务有限公司与被告张美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以被告已去世，房屋业主正在变更中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市宜家安物业服务有限公司的撤诉申请，并未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市宜家安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市宜家安物业服务有限公司负担。
审判员 王红东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗丽敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执769号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：刘彬,男,1972年7月26日出生,汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：蔡丽,女,1973年8月4日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张丽,女,1965年7月31日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：刘德华,男,1946年9月6日出生,汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：南京雅逸餐饮管理有限公司,住南京市玄武区中山陵商业街6号楼2楼。
法定代表人：蔡丽。
被执行人：南京图灵科技图书有限公司,住南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第二层29号。
法定代表人：刘德华
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘彬、蔡丽、张丽、南京雅逸餐饮管理有限公司、南京图灵科技图书有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1498号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为471566.04元及利息。执行过程中，本院已查封被执行人张丽名下苏Ａ×××××小轿车一辆（因未实际控制，无法处置），除此之外，被执行人刘彬、蔡丽、张丽、南京雅逸餐饮管理有限公司、南京图灵科技图书有限公司名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地河北省沧州市人民法院法院、安徽省淮南市八公山区人民法院查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执769号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘彬、蔡丽、张丽、南京雅逸餐饮管理有限公司、南京图灵科技图书有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保94号
申请人：田宜娟，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：谭显容，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初40号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭显容所有的价值450000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘梅
二〇一七年五月十一日
书记员 余敏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保501号
申请人陈军
被申请人郭宝卫
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5994号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人郭宝卫名下坐落在武清区石各庄镇环路南侧世嘉花苑6-7-502号房产，保全数额305000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保501号申请人陈军被申请人郭宝卫申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5994号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人郭宝卫名下坐落在武清区石各庄镇环路南侧世嘉花苑6-7-502号房产，保全数额305000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月二十八日书记员  宋宝森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第973号
上诉人（原审被告）魏爱荣，陕西交通运输有限公司西安万寿路分站门卫。
委托代理人周路，男，1978年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张延安，陕西交通运输有限公司西安万寿路汽车站职工。
委托代理人董孟杰，男，1982年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王峰，无业。
原审被告ＸＸ，身份简况不祥。
上诉人魏爱荣因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第1870号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回张延安的诉讼请求。
本案在审理过程中，上诉人魏爱荣于2009年5月7日以魏爱荣已向张延安支付了相应的赔偿金，双方已庭外和解为由，向本院提出撤回上诉之申请。
本院经审查认为，上诉人魏爱荣撤回上诉之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许魏爱荣撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半由魏爱荣承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年五月七日
书记员 王 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执487号
申请执行人：林翠萍，女性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的临高劳人仲裁字（2016）第93号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市昌浩木业有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市昌浩木业有限公司存款2539元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初631号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨昌盛，男，1997年2月14日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被贵阳市公安局决定取保候审,2017年7月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人杨昌盛犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月13日凌晨0时许，被告人杨昌盛酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从贵阳市花溪区中曹司往经济技术开发区西站方向行驶，行至花溪大道西站家属区路段时，与谢某停放在此的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人杨昌盛血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。
案发后，被告人杨昌盛家属赔偿谢某人民币6729元。
上述事实，被告人杨昌盛在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；受理道路交通事故案件登记表；查获经过；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血液提取登记表；道路交通事故认定书、照片、收条；血液酒精含量鉴定意见；被告人杨昌盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌盛违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆在家属区路段与他人停放的车辆碰撞，经交警部门责任认定，被告人杨昌盛承担事故全部责任，且经检测，被告人杨昌盛血液内乙醇含量为205.5mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人杨昌盛的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨昌盛当庭自愿认罪，且在案发后对被害人进行了赔偿，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨昌盛的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十八日
书记员 任诗娴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4954号
原告蔡洪波，男，汉族，1972年12月5日出生，住山东省单县。
被告吴啟朋，男，汉族，1972年4月18日出生，住山东省单县。
被告贾爱真，女，汉族，1971年5月25日出生，住山东省单县。系被告吴啟朋之妻。
被告吴玉苏，女，汉族，1993年4月5日出生，住山东省单县。系被告吴啟朋之女。
原告蔡洪波与被告吴啟朋、贾爱真、吴玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告蔡洪波到庭参加诉讼，被告吴啟朋、贾爱真、吴玉苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴啟朋因生意周转资金需要，向原告借款30000元并出具借条一份，另有被告吴玉苏签字捺印，借款到期后经多次催要未还，原告为实现债权特提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：被告吴啟朋经营窗纱厂期间，因给工人发放工资需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到现金叁万元正，￥30000元，借款人：吴啟朋、吴玉苏，2017.1.27”，原告以现金的形式将借款交付给被告。该款经原告多次催要未果后遂提起诉讼。
另查明，被告贾爱真系被告吴啟朋之妻，被告吴玉苏系被告吴啟朋之长女。
上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述及被告户籍证明为证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被告吴啟朋、吴玉苏，有二被告出具的借条为证，原告亦履行了交付义务，原告与二被告之间借贷关系成立，上述借款经原告多次催要后仍未偿还，显属违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告贾爱真系被告吴啟朋之妻，且该借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告贾爱真未到庭应诉，亦未向本院提交本案存在上述除外情形能够免除其还款责任的证据，因此其对该债务应负共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴啟朋、贾爱真、吴玉苏于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡洪波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴啟朋、贾爱真、吴玉苏负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4954号原告蔡洪波，男，汉族，1972年12月5日出生，住山东省单县。被告吴啟朋，男，汉族，1972年4月18日出生，住山东省单县。被告贾爱真，女，汉族，1971年5月25日出生，住山东省单县。系被告吴啟朋之妻。被告吴玉苏，女，汉族，1993年4月5日出生，住山东省单县。系被告吴啟朋之女。原告蔡洪波与被告吴啟朋、贾爱真、吴玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告蔡洪波到庭参加诉讼，被告吴啟朋、贾爱真、吴玉苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴啟朋因生意周转资金需要，向原告借款30000元并出具借条一份，另有被告吴玉苏签字捺印，借款到期后经多次催要未还，原告为实现债权特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：被告吴啟朋经营窗纱厂期间，因给工人发放工资需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到现金叁万元正，￥30000元，借款人：吴啟朋、吴玉苏，2017.1.27”，原告以现金的形式将借款交付给被告。该款经原告多次催要未果后遂提起诉讼。另查明，被告贾爱真系被告吴啟朋之妻，被告吴玉苏系被告吴啟朋之长女。上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述及被告户籍证明为证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被告吴啟朋、吴玉苏，有二被告出具的借条为证，原告亦履行了交付义务，原告与二被告之间借贷关系成立，上述借款经原告多次催要后仍未偿还，显属违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告贾爱真系被告吴啟朋之妻，且该借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告贾爱真未到庭应诉，亦未向本院提交本案存在上述除外情形能够免除其还款责任的证据，因此其对该债务应负共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴啟朋、贾爱真、吴玉苏于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡洪波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴啟朋、贾爱真、吴玉苏负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴建国二〇一七年十二月十五日书记员  钱一帆
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执286号
申请执行人:白玛成来，男，藏族，经商，现住拉萨市。
被执行人：罗桑，男，藏族，务工。
白玛成来与罗桑民间借贷纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗桑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玛成来于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人罗桑执行过程中我院通过总队总查控查询被执行人罗桑名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人白玛成来同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人罗桑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玛成来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桑的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年三月十五日
书记员 白玛旺珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1452号
原告：汪小伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏恒，男，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市洪山区，
原告汪小伟与被告夏恒追索劳动报酬纠纷一案，原告汪小伟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪小伟撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雨蒙
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢51号
申请执行人邱蔡柔强
被执行人苏友攀
本院在执行申请执行人邱蔡柔强与被执行人苏友攀民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42202号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
被执行人于士娥，女，1963年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40531号民事判决书，已向被执行人于士娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于士娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于士娥在中国银行天津汉沽支行账号27×××96的账户存款人民币5702.34元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李合权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2463号
罪犯沈香华，女，1994年12月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月15日作出（2014）龙新少刑初字第33号刑事判决，以被告人沈香华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴其与同案被告人非法所得人民币37200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈香华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈香华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈香华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈香华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈香华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月3日至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2166号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司,住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：陈洁连、潘淑仪，该公司职员。
被告：梁镜秋，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：孙杰，女，1978年2月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告梁镜秋、孙杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以已收齐本案全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年八月十一日
书记员 梁闯龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第695-1号
申请人潘志远。
被申请人闫海生。
本院受理的申请人潘志远诉被申请人闫海生道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫海生驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月十八日
书记员 阚 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7363号
原告王立志。
委托代理人赵�康、高阳，河南修谨律师事务所律师。
被告王建立。
被告秦振华。
原告王立志诉被告王建立、秦振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立志委托代理人赵太康到庭参加诉讼，被告王建立、秦振华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2015年9月10日向原告借现金5万元，由于被告未能按时还款，双方于2016年8月22日约定还款计划，被告承诺于2016年11月初将借款全部还清，如不能按约定偿还，按月利率2份计算利息赔偿原告的损失。至今被告找各种理由推脱距居然还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金5万元及相关利息（利息从2016年8月30日被告违约之日起，按照月息2分计�）；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、还款计划一份。
经审理查明:2015年9月10日被告王建立出具欠条一份，载明：王建立欠王立志5万元。落款处被告王建立签字确认。
2016年8月22日被告王建立、秦振华出具还款计划一份，载明：王建立欠王立志现金5万元。本人承诺2016年8月30日还款2000元，剩余款11月初全部还清，如到期未还，违约利息2分。落款处王建立签字确认，秦振华在担保人一栏签字确认。
本院认为：债务应当偿还。原告持欠条、还款计划主张与被告王建立之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告王建立未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款5万元及逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人�共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，被告秦振华在担保人一栏签字而未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告王立志借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2016年8月30日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告秦振华对上述债务承担连带偿还责任。被告秦振华向原告王立志承担清偿责任后，可向被告王建立追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀恢执字第00036号
申请执行人：张道斌，男，1973年6月10日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
被执行人：钮林，男，1966年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人张道斌依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2007）蜀民一初字第896号民事判决书向我院申请强制执行，后因被执行人钮林下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请延期执行。2013年11月6日，申请执行人张道斌向我院申请恢复执行，并与被执行钮林就还款金额达成一致，由钮林偿还张道斌借款本金及利息共计36000元，本案执行费350元由钮林承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钮林银行存款36350元；或扣留、提取被执行人钮林尚未支取的收入36350元；或查封、扣押被执行人钮林所有的价值36350元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4710号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：娄星高，男，1981年8月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人娄星高劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人单位不得就同一劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告娄星高2015年12月1日至2016年1月5日期间的工资4551元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告娄星高的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人娄星高答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第695号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
农场××桥。
法定代表人姚××。
委托代理人张××。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人陈××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告浙江××
建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2009年2
月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告杭州××
实业有限公司负担。
审判员 王银根
二〇〇九年二月十二日
书记员 章筱敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2978号
原告：孙国华，男，1969年5月23日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：韩挺，男，1975年6月15日生，汉族，住开原市。
原告孙国华与被告韩挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告孙国华及其委托代理人王春刚，被告韩挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：被告于2015年12月7日向原告借款20万元，于2015年12月7日向原告借款10万元，于2016年8月21日向原告借款9.6万元，共计借款39.6万元，被告未还款，经索要未果，诉至法院要求被告给付39.6万元、利息及诉讼费、保全费。
被告韩挺辩称：对3张借条数额没有异议，对20万元借款收到了；10万元其中借款4.1万元，5.9万元是按月4分计算的利息;9.6万元是按4分计算的利息，被告现在暂无力偿还，原告系放高利贷的，将原告唯一住宅楼做了财产保全，请求撤销对住宅楼的保全，并归还开原市罗马国际3号楼1-6-7室楼房房票。
原告孙国华围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借条1张，证明被告于2015年12月7日向原告借款20万元;
2、借条1张，证明被告于2015年12月7日向原告借款10万元，其中借款本金4.1万元，利息5.9万元;
3、借条1张，证明被告于2016年8月21日向原告借款9.6万元，而9.6万元系利息。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩挺于2015年12月7日向原告孙国华借款20万元,并出具借条一张;被告于2015年12月7日为原告出具借条一张，金额10万元，其中借款本金4.1万元，利息5.9万元（按月4分利率计算的）;被告于2016年8月21日为原告借条一张，金额9.6万元系利息（按月4分利率计算的）。被告实际向原告借款24.1万元，按月4分利率计算的利息15.5万元。被告未及时偿还借款，原告诉至本院要求给付借款39.6万元、利息及诉讼费、保全费。
本院认为，被告韩挺下欠原告孙国华24.1万元本金属实，而被告为原告出具15.5万元的利息，系双方自愿的，但是按月4分利率计算的，违反关于民间借贷利率的规定，应按月2分利率计算利息，即被告应给付原告利息7.75万元利息，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩挺于本判决生效后10日内给付原告孙国华借款本金24.1万元;
二、被告韩挺于本判决生效后10日内给付原告孙国华借款利息7.75万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6070.00元，保全费1270.00元，计7340.00元，由被告韩挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李娇雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初812号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘婷，女，1990年10月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化程度，原系CYGJ茶餐厅工作人员，户籍所在地浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，2017年1月25日被变更强制措施为取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人刘婷犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人刘婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年5月22日期间，安黎明、�海燕等人（均已判决）合伙在宁波市鄞州区中山东路581号开设CYGJ茶餐厅，招募酒托团队从事酒托诈骗。被告人刘婷于2016年3月初担任该茶餐厅A组酒托团队“托头”，以“交朋友”、“聊天”为幌子，利用该组酒托女李某1、姚某（均已判决）将被害人骗至CYGJ茶餐厅消费质次价高的酒水、食物，从而骗取被害人财物共计人民币24388元。具体事实如下：
1.2016年3月22日左右下午,被告人刘婷将被害人杨某3的信息提供给姚某，由姚某假扮女网友将被害人杨某3约至CYGJ茶餐厅，以点高价酒水、食品的方式，骗得人民币520元。
2.2016年5月14日12时许，被告人刘婷将被害人龙某2的信息提供给姚某，由姚某假扮女网友“吴某1”将被害人龙某2约至CYGJ茶餐厅，以点高价酒水、食品的方式，骗得人民币10336元。
3.2016年5月16日17时许，被告人刘婷将被害人贾某的�息提供给李某1，由李某1假扮女网友“李某2”将被害人贾某约至CYGJ茶餐厅，以点高价酒水、食品的方式，骗得人民币588元。
4.2016年5月15日18时许，被告人刘婷将被害人杨某2的信息提供给姚某，由姚某假扮女网友“王某1”将被害人杨某2约至CYGJ茶餐厅，以点高价酒水、食品的方式，骗得人民币11776元。
5.2016年5月22日11时许，被告人刘婷将被害人冯某的信息提供给李某1，由李某1假扮女网友“吴某2”将被害人冯某约至CYGJ茶餐厅，以点高价酒水、食品的方式，骗得人民币1168元。
6.2016年5月22日19时许，被告人刘婷将被害人王某2的信息提供给李某1，由李某1假扮女网友“刘某1”将被害人王某2约至CYGJ茶餐厅，以点高价酒水、食品的方式行骗时，李某1被民警当场查获。
2016年12月9日10时，被告人刘婷到公安机关投案，并如实供述了自己�犯罪事实。
上述事实，被告人刘婷在审理过程中亦无异议，并有证人安某2的证言，同案犯李某1、姚某、安某1、杨某1、缪某、金某、郑某、刘某2、杜某等人的供述与辩解，被害人杨某3、龙某2、杨某2、贾某、冯某、王某2等的陈述，辨认笔录，现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、到案经过证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案的案情和被告人的认罪悔罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年八月十八日
代书记员 李 洁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00158号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月25日生，汉族，中专文化，公司职员。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月9日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年2月4日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶牌号为苏EM32**小型轿车行驶至本市虎丘区运河路077灯杆附近路段时碰撞被害人金某停放于路边的苏E49T**小型轿车，造成该车损失价值人民币5686.7元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为216mg／100ml。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人陈某某负该起事故全部责任。归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月4日晚，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏EM32**小型轿车行驶至苏州市虎丘区运河路077灯杆附近路段时，碰撞被害人金某停放于路边的牌号为苏E49T**的小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为216mg／100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。经苏州市价格认定局鉴定，苏E49T**小型轿车车损价值人民币5686.7元。
另查明：被告人陈某某案发时明知他人报警而在现场等待处理，后又经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人金某车辆维修费计人民币3250元；在本院审理期间，被告人陈某某主动预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人金某的陈述，证人汪某某、宋某某的证言及辨认笔录，证人朱某、吕某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，驾驶证、车辆及驾驶人查询信息，情况说明以及被告人陈某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某能赔偿被害人损失，能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雪麟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初576号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘微，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日经绍兴市越城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人刘微犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人刘微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月24日13时许，被告人刘微采用套锁开锁的方式，进入绍兴市越城区东湖镇柏舍村周家岸头349号F1出租房，窃得被害人李某放于床头垫被下的人民币2600元。
同日15时许，被告人刘微因吸毒被警察查获，后其在行政拘留期间主动交代了盗窃的犯罪事实。案发后，赃款人民币2570元已被追回并发还被害人。
另查明，被告人刘微因吸毒于2008年10月6日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年4月24日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日，同年5月9日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘微在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还物品清单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘微以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘微在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；系初犯，且大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘微犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十日起至二0一七年九月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款人民币30元继续予以追缴，发还被害人李杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年七月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初798号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：林伟新，男，1980年7月10日生，汉族，住揭阳市空。
被告：郑旭周，男，1983年9月13日出生，汉族，住揭阳市空。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林伟新、郑旭周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以与被告方已经偿还债务为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1180元，减半收取为590元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 陈燕喜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1431号
原告李文茂，男，1972年3月13日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人田兴敏，九台城区法律服务所法律工作者。
被告张彦明，男，1981年3月23日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人肖建达，吉林（常春）律师事务所律师。
本院在审理原告李文茂诉被告张彦明建设工程施工合同纠纷一案中，原告李文茂在立案时申请缓交诉讼费至下判前，现原告李文茂未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第199条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费21900元，减半收取10910元由原告承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛意兰