wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1691号
原告孟素利，女，汉族，1973年3月16日出生，住河南省新乡县。
委托代理人朱文彬，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省新乡县。
被告牛佩佩，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人马亮，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省卫辉市。
被告马亮，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人张华增，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省卫辉市。
被告（追加）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区公务员小区北区。
负责人王瑞，总经理。
委托代理人王斌胜，公司员工。
原告孟素利诉被告牛佩佩、马亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，被告牛佩佩、马亮申请追加中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告孟素利的委托代理人朱文彬，被告马亮并作为被告牛佩佩的委托代理人及被告马亮的委托代理人张华增，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟素利诉称，2017年12月30日19时10分许，被告马亮驾驶牛佩佩所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿新飞大道西侧非机动车道由南向北行驶时，与沿新飞大道西侧非机动车道由北向南行驶原告孟素利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟素利受伤、车辆受损的道路交通事故。原、被告双方在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成：由联合保险赔偿47397.78元，扣除马亮垫付的医疗费10000元，余额34334.7元由原被告双方协商解决，后经协商理赔未果，故诉至法院，要求：1、判令被告连带赔偿残疾赔偿金的20%即4679元、医疗费20662.7元，膝关节支具固定加238元，躺椅155元，生活用品营养品500元，双拐、坐便板凳100元，出院医嘱定期复检5次费用2000元，护理费6000元，合计34334.7元；2、诉讼费及保全费、保全保险费由被告承担。后原告变更诉讼请求为48923.71元。
被告牛佩佩、马亮辩称，事故属实，事故认定无异议；原告诉请过高；车辆在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，应在保险责任范围内优先赔偿原告损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，其已在交强险内履行过赔偿责任，原告诉请与其无关；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年12月30日19时10分，在新乡市××大道××交叉口北30米，马亮驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新飞大道西侧非机动车道由南向北行驶时，与沿新飞大道西侧非机动车道由北向南行驶孟素利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟素利受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定马亮承担事故的全部责任，孟素利不承担事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，门诊诊断为：左膝关节外伤，原告经治疗于2017年1月23日出院，实际住院23天。花费住院费用40662.71元，支出门诊费994元。2018年4月3日，中国人民解放军第三七一医院开具诊断证明书，检查结果：患者行左膝关节前交叉韧带重建术，术后关节腔注射玻璃酸钠注射液（30mg）；每年5支，连续3年。根据该诊断证明书，原告的后续治疗费为1988元（994×2=1988）。其中，被告牛佩佩、马亮已为原告先行垫付10000元。
另查明，2018年2月17日，马亮（甲方）、孟素利（乙方）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成赔偿协议：1、中华保险公司对于三者孟素利的核定赔款为47397.78元，（含医疗费10000元、误工费9000元、护理费6003元、残疾赔偿金经协商按照十级伤残的80%合计18714.78元、精神抚慰金3000元、交通费230元），电动车450元；2、我公司已垫付医疗费10000元，甲方双方经协议，同意中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付孟素利37397.78元，赔款划入孟素利账户；双方除保险公司赔付外剩余需赔偿金额双方私下交易，与中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司无关；……。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已按照该协议赔偿完毕。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、诊断证明、医疗费票据、调解协议书以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定马亮承担事故的全部责任。马亮驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。孟素利、马亮、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订的赔偿协议系各方的真实意思表示，应为有效，且被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已按照协议赔偿完毕，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再承担赔偿责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，故原告下余的医疗费31656.71元、后续治疗费1988元，共计33644.71元，应由被告马亮承担赔偿责任，因牛佩佩、马亮已为原告垫付10000元医疗费，故马亮应赔偿原告23644.71元。原告主张的膝关节固定支具费、躺椅费均属于残疾辅助器具费，应为交强险赔偿范围，但其在与中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司调解赔偿时，并未主张该部分费用，视为对自己权利的放弃，故对于该费用，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金均属于交强险赔偿范围，其与中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已对该部分费用的赔偿达成调解，且中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已赔偿完毕，故对于该部分费用，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孟素利23644.71元；
二、驳回原告孟素利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告孟素利负担264.5元，被告马亮负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫玉静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2063号
原告张某甲，学生。
法定代理人韩某，系原告母亲，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人韩德志和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告尚未成年，上下学及礼拜天都需要大人陪同，因母亲的亲人都在外地，没人照应，影响母亲的正常工作。由于物价的上涨，支付房租、托管费、医疗费和穿衣吃饭、取暖，原告每月需要1500元，母亲在照顾原告的剩余时间只能打零工维持俩人最基本的伙食费，无法承担其他费用。所以，原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费数额由333元增加至1000元，每半年给付一次。
被告张某乙辩称，其经济条件有限，家中有年近八十岁的父母，还有一个上高中的女儿，所以，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告张某甲系韩德志与被告张某乙之女。2009年，经本院调解，韩德志与张某乙协议离婚，张某甲随韩德志一起生活，由张某乙给付抚养费；2009年11月12日至2011年11月12日的抚养费张某乙每年给付6000元，2011年11月13日之后的抚养费张某乙每年给付4000元。张某乙已付清2013年12月1日之前的抚养费。原告称其在三河市第三小学上学，并在三河市区租房居住，需要交纳房租，上学需全天托管，实际支出较高，原抚养费数额已不够支出，被告在建筑工地做木工，一天工资为200元，要求被告每月给付抚养费1000元。被告称其是在建筑工地做木工，一天工资为160元，但收入不稳定，去一天给一天钱，不去就没钱，所以，无能力增加抚养费数额。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原告张某甲母亲韩德志与被告张某乙离婚时虽就抚养费问题协商一致，但随着原告年龄的增长，加之需要上学，原抚养费数额已不足以维持原告的生活所需。综合考虑原告的实际需要及被告的给付能力，本院酌定自2013年12月开始，被告每月给付原告抚养费400元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费人民币400元，从2013年12月开始，每半年给付一次，于每年12月1日和6月1日各给付抚养费人民币2400元，给付至张某甲独立生活时止。
二、驳回原告张某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 依
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2063号
原告：王某，男，住三台县花园镇法源村。
被告：刘某某，女，住三台县花园镇法源村。
本院在审理原告王某与被告刘某某子女抚养纠纷一案中，原告王某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由王某负担。
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年五月十日
书 记 员 林光奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42783号
原告：岑毅，女，1980年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：戚文俊，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：岑毅(系原告戚文俊之妻)，住上海市浦东新区。
被告：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
原告岑毅、戚文俊与被告上海誉萃投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告岑毅暨原告戚文俊之委托诉讼代理人，被告上海誉萃投资管理有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑毅、戚文俊向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告就上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋出租委托管理合同》于2016年8月5日解除；2、被告支付违约金人民币14,100元。事实与理由：2016年2月18日，原、被告就系争房屋签订《房屋出租委托管理合同》，免租期一个月，自2016年3月19日起按月支付原告租金7,050元。2016年5月20日，原告收到被告最后一笔5月19日至6月18日的租金7,050元后未再收到被告支付的租金。之后，被告通知原告要求解除合同，被告于2016年8月5日将系争房屋交回原告，故系争合同已于当日解除。因原告与被告本案纠纷协商未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告上海誉萃投资管理有限公司辩称，2016年6月，被告因经营政策调整，故于2016年8月联系原告要求解约，并于2016年8月5日将系争房屋交回原告，对合同于2016年8月5日解除没有异议。原、被告系委托管理关系，只有实际租赁才存在违约金，现系争房屋实际从未出租，合同并未履行，故违约责任条款不能生效。且受托人与委托人均可以随时要求解除合同，不需承担违约责任。被告在5月20日支付的是5月20日到6月19日的租金，之后没有实际承租人，亦无法转付任何租金。综上，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，两原告作为甲方(委托方)与被告作为乙方(受托方)签订《房屋出租委托管理合同》一份，约定：一、委托管理出租房屋基本情况。1、坐落：上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室……二、委托出租期限。本合同委托出租期限：自2016年2月19日起，至乙方与实际承租人约定的租赁到期日止。委托期不少于24个月，24个月以后为延长期，延长期为8个月以内。延长期内，乙方可提前一个月通知甲方后随时解除合同，甲方在出租委托期和延长期不能提前解除合同，但在延长期内无需提供免租期。在委托期限内，甲方在每年给予30天的免租期，以供乙方在此期间寻找承租客户、办理承租人入住手续等，免租期内，乙方无须支付甲方房屋租金，并依本合同约定，正常行使对房屋出租的管理权。延长期内，甲方无需提供免租期。三、委托权限、委托租金及代理委托费用。……2、委托租金：每月人民币柒仟零伍拾元整；租金按个月为壹期支付……六、解除本合同的条件。1、甲、乙双方同意，有下列情况之一的，本合同终止，双方互不承担责任：(一)该房屋占用范围内的土地使用权依法提前回收的；(二)该房屋因社会公共利益被依法征用的；(三)该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围；(四)该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋的；(五)甲方已告知乙方该房屋出租前已设定抵押，现被处分的。2、甲、乙双方同意，有下列情况之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按本合同第3.2条预定委托月租金的贰倍支付违约金；……(一)甲方未按时交付该房屋，经乙方催告叁日内仍未交付的；(二)甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的；或甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方安全的；(三)因甲方未告知乙方，该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，造成乙方无法正常使用该房屋的。(四)甲方不协助办理居住证、税务登记证等，经乙方或实际承租人催告仍不履行的。……七、违约责任。1、甲、乙双方应当诚意、全面履行本合同。未经双方书面同意，任何一方均不得以任何理由变更或终止本合同。如任何一方未按本合同约定履行，除本合同另有特别约定相关责任外，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，并按本条第2款处理。2、一方根本性违约的，守约方有权单方面解除本合同，违约方须支付守约方违约金为本合同第三条第二款约定的委托租金的贰倍。之后，被告于2016年3月18日、4月20日、5月20日向原告岑毅转账支付系争房屋每月租金7,050元，之后未支付租金。2016年8月5日，被告将系争房屋交还原告。
以上事实，有《房屋出租委托管理合同》、账户对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托管理合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现原、被告均确认该合同于2016年8月5日解除，并无不当，本院依法予以准许。关于被告是否应承担违约责任，被告因其自身原因要求解除合同，系其单方主张解除合同的行为，不符合《房屋出租委托管理合同》第六条关于解除合同的约定，且未出现可解除合同的法定情形，故被告单方解除合同致合同目的无法得以实现，显属违约，理应承担该合同第七条第一款关于违约责任的约定。至于违约金金额，结合该合同关于违约金标准的约定即两倍租金，并综合考虑系争房屋的实际状况及原告的实际损失情况，本院认为原告的主张合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，第四百一十条的规定，判决如下：
一、原告岑毅、戚文俊与被告上海誉萃投资管理有限公司在2016年2月18日签订的《房屋出租委托管理合同》于2016年8月5日解除；
二、被告上海誉萃投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岑毅、戚文俊违约金14,100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告上海誉萃投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一七年七月五日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2324号
被执行人李庆德，男，1981年2月19日出生，汉族,住福建省永定县。
本院在执行被执行人李庆德罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3593号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：詹鹂，女，1983年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告詹鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3593号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：詹鹂，女，1983年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告詹鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1721号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：旷年琴，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：李贵林，1991年07月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告李贵林追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告自行协商为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十二日
书记员 史尚文
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初109号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：靖安县城石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：况勇，男，1971年8月9日出生，汉族，靖安县人，靖安农商银行清收事业部总经理，住靖安县。
委托诉讼代理人：陈超，男，1989年6月18日出生，汉族，靖安县人，靖安农商银行仁首支行副行长，住靖安县。
被告：涂源文，男，1981年10月23日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告：李建红，女，1982年10月11日出生，汉族，上高县人，农民，住上高县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（简称靖安农商银行）与被告涂源文、李建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人况勇和陈超、被告李建红到庭参加诉讼，被告涂源文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还在原告处的借款30000元及该款的利息16277.63元（计算至2017年2月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）。事实和理由：2013年3月13日，原告与二被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定由原告提供借款30000元给第一被告用于开店，月利率为7.5‰，期限为一年。当日，原告依约将出借的款项划入第一被告在原告处设立的账户上。第一被告借得上述款项后，截止贷款到期没有归还本金及利息。
被告涂源文既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告李建红辩称，其与涂源文已离婚，双方在协议离婚时约定了婚后债务由涂源文负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告涂源文与被告李建红原系夫妻关系。2013年3月13日，被告涂源文向靖安县农村信用合作联社所辖的仁首信用社申请小额信用借款，被告李建红作为配偶在申请书上签了名。当日，仁首信用社与被告涂源文签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为叁万元整；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮95%执行；借款额度的有效期间自2013年3月13日起至2014年3月12日止；借款用途为工程建设；还款方式为到期还本，按季付息；上列借款保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。当日，被告涂源文在仁首信用社的借款凭证上签了名，该凭证载明借款月利率为9.75‰。当日，仁首信用社依约向被告涂源文发放了借款30000元。借款到期后，被告涂源文没有偿还仁首信用社借款本金及利息。截至2017年2月14日止，被告涂源文欠借款本金30000元、利息16277.63元。
被告涂源文与被告李建红于2013年4月10日签订了一份《离婚协议》，约定夫妻共同债务由男方（涂源文）承担。当日，双方在靖安县民政局办理了离婚登记手续。
2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意江西靖安农村商业银行股份有限公司开业，并明确该行开业的同时，靖安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2016年7月8日，宜春市工商行政管理局向江西靖安农村商业银行股份有限公司颁发了营业执照。
以上事实，有仁首信用社与被告涂源文签订的《农户小额信用贷款借款合同》、仁首信用社的借款凭证、被告涂源文与被告李建红签订的《离婚协议》、被告涂源文、李建红的离婚证、中国银行业监督管理委员会江西监管局下发的赣银监复（2016）102号批复，以及原告、被告李建红的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，靖安县农村信用合作联社所辖的仁首信用社与被告涂源文签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。仁首信用社依约向被告涂源文发放了借款30000元，被告涂源文未按照约定的期限归还借款30000元，应承担归还借款、支付约定利息的民事责任。因该笔借款发生在被告涂源文与被告李建红婚姻关系存续期间，且为家庭生产所负债务，故应认定为夫妻共同债务，而双方在协议离婚时关于“夫妻共同债务由男方（涂源文）承担”的约定并不能对抗第三人。现靖安县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为靖安农商银行的债权债务，故其上述债权应由原告靖安农商银行享有。综上，原告靖安农商银行要求被告涂源文、李建红共同偿还借款30000元、利息16277.63元（计算至2017年2月14日止），并支付从2017年2月15日起至该笔借款还清之日止的利息（按合同约定的利率计算），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂源文、李建红在本判决生效之日起十日内偿还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款30000元、利息16277.63元（计算至2017年2月14日止），并支付从2017年2月15日起至该笔借款还清之日止的利息（按月利率9.75‰加收50%计算）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告涂源文、李建红负担；公告费560元，由被告涂源文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 张福柱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 涂芳倩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第316号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某峰，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，个体业主。2014年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某峰犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某峰等人在祁某东（另案处理）的纠集下，以吴某峰向祁某东借钱不还以及盗窃其提包为由，于2014年5月24日8时30分，在莱阳市七星街中段将吴某峰强行拉至出租车上带到莱阳市西关一棋牌室内，用胶带捆绑后对其拳打脚踢，并持木棍进行殴打，后又将其分别带到万第镇护驾崖沙场、龙旺庄街道办事处梁好泊村一饭店、莱阳市升平街东首一棋牌室，采取拳打脚踢、驱赶下河等手段对其进行殴打恐吓，致其多处软组织挫伤，其间，祁学东在向吴某峰索财未果后，遂向打电话寻找吴某峰的杨某志索要人民币5000元，当日17时许，被告人李某峰到莱阳市升平街找杨林志拿钱时被公安机关当场抓获，随后吴某峰在棋牌室被公安机关解救。
案发后，被告人李某峰家人代其赔偿被害人吴某峰各项损失共计人民币1000元，并取得吴某峰的谅解。
上述事实，被告人李某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获记录、门诊病历、户籍证明、受案登记表、前科查询等书证，证人杨某志、董某宏等人的证言；被害人吴某峰的陈述及被告人在公安机关的供述等证据证据，足以认定。
本院认为，被告人李某峰非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某峰在非法拘禁被害人过程中有殴打、捆绑情节，归案后认罪态度较好、其家人能代其赔偿被害人损失，取得谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第426号
申请执行周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。
被执行人张利君，男，1985年9月12日生，汉族。
关于周朝丛申请执行张利君买卖合同纠纷一案中，申请执行人周朝丛向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第395号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 张艳梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢213号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人陈柱华，男，汉族。
被执行人蒋细芳，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人陈柱华、蒋细芳行政征收社会抚养费一案，本院于2017年7月18日立案受理，申请执行人于2017年10月16日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零富计生征字决[2016年]第X916号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1525号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈永华，男，1951年4月12日出生于上海市，汉族，小学文化，原系上海市闵行区颛兴路175号“中国黄金”店保安，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人沈永华犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人沈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日晚19时许，被告人沈永华在本市闵行区颛兴路175号“中国黄金”店内巡逻时，趁�在购物的被害人王某某不备之机，窃得王掉落在其脚边价值人民币8,942.37元的足金手镯一个。嗣后，被告人沈永华被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
案发后，赃物已由公安机关归还被害人。
上述事实，被告人沈永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人翁某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关的照片，公安机关的调取证据清单、抓获经过、案发简要经过、公安接警详情单及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈永华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
沈永华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1355号
原告董某甲，女，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
原告董某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董某甲及被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，2008年12月29日按农村风俗举行结婚仪式，2013年因家庭琐事，原告曾起诉被告要求离婚，当时原告在怀孕期间，经法院工作人员调解，原告便给被告一个机会。双方于2014年3月19日补办结婚登记手续，被告对原告及孩子缺乏关心，在外打工期间非但不能挣钱养家，还向家中要钱，被告父母对原告经常恶语相加，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿马某乙有原告抚养，儿子马某丙由被告抚养；3.财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，不同意离婚。
原告董某甲未向本院提供证据。
被告马某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告董某甲与被告马某甲经人介绍相识，2008年农历12月29日举行结婚仪式，2014年3月19日办理了结婚登记手续。婚生儿子马某丙，2009年农历9月30日出生，女儿马某丙，2013年8月12日出生。
本院认为，本案原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告董某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1355号
原告董某，女，1987年6月25日出生，汉族，住柘城县。
被告马某1，男，1990年10月11日出生，汉族，住柘城县。
原告董某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董某及被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2008年12月29日按农村风俗举行结婚仪式，2013年因家庭琐事，原告曾起诉被告要求离婚，当时原告在怀孕期间，经法院工作人员调解，原告便给被告一个机会。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，被告对原告及孩子缺乏关心，在外打工期间非但不能挣钱养家，还向家中要钱，被告父母对原告经常恶语相加，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿马焉然有原告抚养，儿子马某2由被告抚养；3.财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告马某1辩称，不同意离婚。
原告董某未向本院提供证据。
被告马某1未向本院提供证据。
经审理查明，原告董某与被告马某1经人介绍相识，2008年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生儿子马某2，2009年农历9月30日出生，女儿马嫣然，2013年8月12日出生。
本院认为，本案原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告董某要求与被告马某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 刘国民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9726号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼�理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：胡德海，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡德海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9726号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼�理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：胡德海，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡德海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（�）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1431号
申请执行人：陈汉忠，男，1965年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市欣荣装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街2号，组织机构代码78929789-1。
法定代表人：张兴明，执行董事兼总经理。
被执行人：张兴明，男，1967年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人陈汉忠与被执行人泰安市欣荣装饰工程有限公司、张兴明民间借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，查封被执行人名下账户。后申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在申请执行期限内另行提请对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1431号申请执行人：陈汉忠，男，1965年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市欣荣装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街2号，组织机构代码78929789-1。法定代表人：张兴明，执行董事兼总经理。被执行人：张兴明，男，1967年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人陈汉忠与被执行人泰安市欣荣装饰工程有限公司、张兴明民间借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，查封被执行人名下账户。后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在申请执行期限内另行提请对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张天一
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第409号
原告邓某某。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人罗冬元，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告罗某甲离婚纠纷一案本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人雷树到庭参加了诉讼，被告罗某甲及其委托代理人罗冬元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告系亲戚关系，2001年恋爱后便同居生活。2002年2月29日生长子罗某乙，2004年5月双方自愿在常宁市官岭镇人民政府补办结婚登记手续，2005年1月14日生次长子罗某丙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告从2009年起外出打工，双方分居近5年，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生次长子罗某丙判由原告抚养，婚生长子罗某乙由被告抚养，抚养费用各自自理。三、本案诉讼费用由双方共同负担，为支持其诉请，原告的委托代理人雷树向法庭提供了以下证据：
证据一：证明，拟证明原被告系夫妻关系
证据二：计生办证明，拟证明原告已施行绝育手术，再无生育能力。
证据三：证人邓荣国证言，拟证明原被告夫妻感情不和，已分居多年。
证据四：证人邓国秀证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居多年的事实。
被告罗某甲辩称：
一、原告邓某某起诉离婚缺乏事实依据，原被告婚后夫妻感情较好，并生育了两个小孩。
二、原告起诉的主要原因是与他人罗某某私奔，另寻新欢。
三、被告坚决不同意离婚，要求搞好夫妻关系。为支持其辩称意见，其委托代理人罗冬元向法庭提供了以下证据：
证据一：证人罗青松证言，拟证明原告与他人关系暧昧。
证据二：证人罗秀文证言，拟证明原告与他人关系暧昧。
证据三：证人罗某乙证言，拟证明原告与他人关系暧昧。
证据四：抚养字据，拟证明原、被告的次子罗某丙已由罗崇新、邓美容夫妇收养。
经审理查明，2001年初，原告邓某某与被告罗某甲确定恋爱关系，不久便同居生活。2004年5月，双方自愿在常宁市官岭镇人民政府登记结婚。2002年2月29日生长子罗某乙，现在常宁市官岭镇富贵小学读书。2005年1月14日生次子罗某丙，现在广东省清远市读书。从2009年开始，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和。被告罗某甲怀疑原告邓某某与他人关系暧昧，致夫妻关系更加冷淡。2009年10月，原告邓某某外出广东务工，致夫妻分居至今。
上述事实，有原告方所提供的证据一至证据四和被告方所提供的证据一至证据四以及当事人当庭陈述在案为实，并已经当庭质证，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原告邓某某与被告罗某甲已结婚多年，并已生育了两个子女。近年来，双方因互不信任，常为家庭琐事发生争吵，并分居多年，致使夫妻感情逐渐淡薄，但并未达到感情破裂的程度。现被告罗某甲要求搞好夫妻关系，不愿意离婚，其主观愿望是好的。只要双方多加强沟通，增加互信，夫妻关系有可能和好。原告邓某某诉称离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年七月三十日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审358号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡国丰，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人孙丹丹，女，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第188号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月2日作出慈卫计征字（2016）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡国丰征收社会抚养费11351元，对孙丹丹征收社会抚养费11351元，共计征收社会抚养费22702元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行3000元，尚未履行19702元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年5月16日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡国丰、孙丹丹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审358号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人胡国丰，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人孙丹丹，女，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第188号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月2日作出慈卫计征字（2016）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡国丰征收社会抚养费11351元，对孙丹丹征收社会抚养费11351元，共计征收社会抚养费22702元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行3000元，尚未履行19702元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年5月16日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡国丰、孙丹丹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7044号
原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告:田军锋，女，1980年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告田军锋物业服务合同纠纷一案，原告河南益通物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王正光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初48号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2015年10月10日14时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宿迁市湖滨新区双星大道18号灯杆处时，与张某驾驶的叉车相撞，致董某受伤及两车受损的事故。经宿迁市公安局�证鉴定所对被告人董某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为217mg／100ml。
另查明，被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理时无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言笔录，公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月一日
书记员 徐 冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初684号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：程含琴，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告程含琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告程含琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告的欠款本金205186.96元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年6月1日止利息108198.96元，复利28063.82元，从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告程含琴未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年9月5日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）程含琴签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130905001047号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年9月5日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金205186.96元、利息108198.96元、复利28063.82元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金205186.96元及利息、复利（截止至2017年6月1日，利息108198.96元，复利28063.82元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告程含琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程含琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金205186.96元及利息、复利（截止至2017年6月1日，利息108198.96元，复利28063.82元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告程含琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告程含琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高诗韵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03651号
原告：邵某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告邵某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按原告邵某自动撤回起诉处理。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏广鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执699号
本院在执行（2018）甘0502执699号王满成与张彦荣健康权纠纷一案中,被执行人张彦荣于2018年7月23日，自动履行本院（2017）甘0502民初2281号民事判决确定的赔偿款20032.37元及案件受理费1120元，共计21152.37元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判长 薛伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王度
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9731号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告鲁忠辉，男，1965年8月9日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告鲁忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9731号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告鲁忠辉，男，1965年8月9日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告鲁忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理�25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第145号
上诉人：林建军，男，1972年8月1日出生，汉族，现住广东省云浮市云城区。
被上诉人：云浮市荣威房地产开发有限公司，住云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习律师。
上诉人林建军因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云城区人民法院作出的（2014）云城法民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，上诉人林建军于2015年4月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林建军申请撤回上诉属于其对诉权的合法行使，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人林建军撤回上诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由上诉人林建军负担。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄常乐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初741号
原告：方勇善，汉族，1976年12月10日生，福建省福清市城头镇彭洋村方厝人。
被告：魏平，男，汉族，1971年12月12日出生，景谷县人。
原告方勇善诉被告魏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。2017年8月15日，原告方勇善书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告方勇善申请撤回对被告魏平起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告方勇善的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇善撤诉。
案件受理费1284.00元，减半收取计642.00元，由原告方勇善负担。
审判员 彭新云
二〇一七年八月十五日
书记员 家梦屿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4953号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告：董海军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告董海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告董海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董海军立即缴纳拖欠的物业费12637元；2.判令董海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与董海军签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。董海军系上述物业服务区域内xxxx小区xx号楼xxxxx号厅业主，房屋建筑面积为280.83平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2013年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费12637元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为董海军所在的小区提供了物业管理服务，但董海军至今仍拒不履行缴费义务。庭审中，赤峰金港湾物业管理有限公司补充称其公司未与董海军签订物业服务合同，仅是与当时的开发单位签订了前期物业服务合同。
董海军未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，董海军拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司
12637元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付相应物业服务费。董海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董海军于本判决生效后三日内给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2013年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费12637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，邮寄送达费40元，合计98元（原告已预交），由董海军负担，董海军于本判决生效后三日内将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘新蒙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1113号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：谭刚，男，生于1973年3月24日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3731号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：刘学洪，男，汉族，生于1974年2月19日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告刘学洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 傅余婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2571号
原告：孙凤刚，男，1975年5月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周珩（受原告特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：蒋广磊，男，1983年6月28日生，，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住广东省东莞市。
被告：滕明蓉，女，1981年9月18日生，，汉族，户籍地湖南省怀化市辰溪县，现住广东省东莞市。
原告孙凤刚与被告蒋广磊、滕明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤刚及其委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。被告蒋广磊、滕明蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤刚向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还其借款4万元，并支付上述借款自起诉之日起至判决实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与第一被告通过朋友介绍并熟识，两被告为夫妻关系。2013年11月1日，第一被告以家庭开支需要资金周转为由，向其借款6万元，其刚好有一笔闲散资金，即以现金方式出借6万元给第一被告，后其至广州要求被告还款未果，被告蒋广磊在原告的要求下补写了一张借条。被告向其的借款发生在其夫妻关系存续期间，要求二被告立即归还。
被告蒋广磊、滕明蓉未提供答辩意见。
经审理查明，原告孙凤刚与被告蒋广磊通过朋友介绍熟识。2013年11月1日，蒋广磊以家庭开支需要资金周转为由，向原告借款6万元，原告当日以现金方式给付蒋广磊6万元。后其要求被告还款，被告因未能还款补给原告借条一张，言明：2013年11月1日借孙凤刚现金人民币6万元。被告蒋广磊与滕明蓉于2012年1月31日登记结婚。
诉讼中，被告分两次共归还原告2万元。
上述事实有蒋广磊出具的借条、原告陈述、蒋广磊、滕明蓉的结婚登记信息等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋广磊向原告借款人民币6万元的事实清楚，有借条为证。蒋广磊的借款发生在其和滕明蓉的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告要求二被告共同归还尚欠的借款4万元的请求予以支持。根据被告所写借条，双方未约定还款期限，故原告主张的利息损失起算时间自其起诉之日起的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
蒋广磊、滕明蓉于本判决发生法律效力之日起一个月内归还孙凤刚借款本金4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2017年4月20日起至判决给付之日止的银行利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由蒋广磊、滕明蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谭登云
二〇一七年八月四日
书记员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2571号原告：孙凤刚，男，1975年5月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周珩（受原告特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被告：蒋广磊，男，1983年6月28日生，，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住广东省东莞市。被告：滕明蓉，女，1981年9月18日生，，汉族，户籍地湖南省怀化市辰溪县，现住广东省东莞市。原告孙凤刚与被告蒋广磊、滕明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤刚及其委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。被告蒋广磊、滕明蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凤刚向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还其借款4万元，并支付上述借款自起诉之日起至判决实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与第一被告通过朋友介绍并熟识，两被告为夫妻关系。2013年11月1日，第一被告以家庭开支需要资金周转为由，向其借款6万元，其刚好有一笔闲散资金，即以现金方式出借6万元给第一被告，后其至广州要求被告还款未果，被告蒋广磊在原告的要求下补写了一张借条。被告向其的借款发生在其夫妻关系存续期间，要求二被告立即归还。被告蒋广磊、滕明蓉未提供答辩意见。经审理查明，原告孙凤刚与被告蒋广磊通过朋友介绍熟识。2013年11月1日，蒋广磊以家庭开支需要资金周转为由，向原告借款6万元，原告当日以现金方式给付蒋广磊6万元。后其要求被告还款，被告因未能还款补给原告借条一张，言明：2013年11月1日借孙凤刚现金人民币6万元。被告蒋广磊与滕明蓉于2012年1月31日登记结婚。诉讼中，被告分两次共归还原告2万元。上述事实有蒋广磊出具的借条、原告陈述、蒋广磊、滕明蓉的结婚登记信息等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋广磊向原告借款人民币6万元的事实清楚，有借条为证。蒋广磊的借款发生在其和滕明蓉的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告要求二被告共同归还尚欠的借款4万元的请求予以支持。根据被告所写借条，双方未约定还款期限，故原告主张的利息损失起算时间自其起诉之日起的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：蒋广磊、滕明蓉于本判决发生法律效力之日起一个月内归还孙凤刚借款本金4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2017年4月20日起至判决给付之日止的银行利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由蒋广磊、滕明蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇一七年八月四日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2010号
原告:周云龙,男,1986年8月23日出生,汉族,住扶沟县。
被告:刘超,女,1986年10月19日出生,汉族,户籍登记地：齐齐哈尔市龙沙区。现住址：深圳市福田区。
被告:陈二党,男,1977年7月27日出生,户籍登记地：西华县。现住址：福建省龙海市。
原告周云龙与被告刘超、陈二党民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云龙到庭参加诉讼。被告刘超、陈二党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元；案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年元月份,被告刘超因急需资金,向原告借款10万元,由被告陈二党担保。约定2017年6月2号前还款。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。
刘超辩称，原告诉称属实。我承诺2018年7月20日至2019年12月31日还清全部欠款，并按照月息2分支付利息，合计136000元。2018年7月20日至2018年12月31日，每月25日前还款5000元；2019年1月1日至12月31日，每月25日前还款8835元。
陈二党辩称，刘超因做保健品生意进货需要钱，向原告周云龙借款100000元，我为刘超担保，还款期限为2017年6月。借款一部分由周云龙直接转到刘超银行卡，一部分是原告直接交给刘超的现金。借款当天周云龙扣除3个月的利息一万元左右。刘超给周云龙好处费2000元，给我1200元。周云龙还在借款中扣除我在2016年1月向周云龙的借款20000元，借条周云龙没有给我。
原告周云龙提交证据材料有：1、欠条一张。2、农行卡交易明细。3、支付宝转款记录。证明被告刘超借款100000元及被告陈二党担保的事实。
经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，刘超给周云龙出具欠条一张，载明：本人刘超尚欠周云龙人民币100000元整。承诺于2017年6月2日前全数还清。借款人：刘超。担保人：陈二党。
另查明，双方口头约定利息为月息2分，借款当日，周云龙扣除利息10000元。
本院认为，本案原告与被告刘超之间的借款事实清楚，有被告刘超出具的欠条佐证。被告陈二党在保证人处签字，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告没有按照约定期限及时偿还借款，应承担违约责任。原被告约定的利率没有超过年利率24%，对原告请求被告支付30000元利息的主张予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案借款应当按照本金90000元认定。
被告陈二党辩称原告在本案借款中扣除陈二党的借款20000元，原告不予认可，陈二党没有提供证据证明，其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起10日内偿还原告周云龙借款本金90000元；利息30000元。
二、被告陈二党对上述款项承担连带责任。
三、被告陈二党承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。
四、驳回原告周云龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 毛欣羽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初20号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某芝，女，1953年10月6日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人任某芝犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人任某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日19时10分许，被告人任某芝无驾驶资格驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至莱州市虎头崖镇东大宋村坡子西处时，与前方顺行的行人任某花相碰撞，致任某芝、任某花伤，任某花因颅脑损伤经抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某芝负此事故的全部责任。
案发后，被告人任某芝与被害人任某花近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人任某芝在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某芝违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某芝交通肇事的事实及罪名成立。被告人任某芝如实供述所犯罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十八日
书记员 邓茜丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第167号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波海曙区曙光路80号。
法定代表人：郭志安，董事长。
委托代理人(特别授权代理)：阮文良，浙江正甬律师事务所律师。
被告：潘理江，男，1978年5月24日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告潘理江物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇〇九年一月十六日
代书记员 戚海燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初802号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年12月31日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日投案，同日被夏邑县公安局取保候审。2017年8月14日被夏邑县人民检察院取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年12月19日8时30分许，被告人何某某与工友朱某2一起在夏邑县郭店乡孙庄村给人建房时，因搅拌机发生故障，朱某2要求何某某帮忙，二人因故发生争吵，何某某随手拿起一把铁锹砸向朱某2，朱某2用手拦挡，造成朱某2左手环指近节指骨骨折。经鉴定，朱某2的损伤为轻伤二级。2016年12月28日双方达成协议，何某某一次性赔偿朱某2人民币35000元。2016年12月29日何某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人何某某主动投案，与被害人达成调解协议，取得了谅解，请求依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人何某某主动投案自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解，系初犯，无前科，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、协议书、证人武某、朱某1、何某证言、被害人朱某2陈述、被告人何某某供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某主动投案自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。被告人何某某认罪态度好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人何某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡秋雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4958号
原告：吴小新，男，1963年6月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小新与被告朱鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告吴小新到庭参加诉讼。被告朱鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告吴小新起诉称：2017年7月22日，被告因开店需要资金向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算。2017年8月5日双方就上述借款达成《还款协议》，经结算被告尚欠原告借款40000元，约定于2017年9月1日前归还。现已过还款期限，原告多次向被告催讨未果。综上，为维护原告合法权益，原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，暂算至起诉之日为860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱鹏未作答辩。
本院经审理查明：2017年7月22日，被告朱鹏向原告吴小新借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》约定利息按月利率1.5%计算。2017年8月5日双方就上述借款达成《还款协议》，经结算被告尚欠原告借款40000元，约定于2017年9月1日前归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴小新提交的《借条》一份、《还款协议》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告吴小新与被告朱鹏之间的民间借贷关系成立，有《借条》和《还款协议》为证。《借条》虽然约定利息按月利率1.5%计算，但在此后双方签订的《还款协议》中没有约定利息，因此原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告逾期仍未能归还借款，应从逾期之日起按月利率0.5%计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱鹏在本判决生效之日起十日内归还给原告吴小新借款本金40000元及逾期利息，利息自2017年9月2日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第29号
原告：陈甲。
委托代理人：楼某某。
被告：吕某。
原告陈甲为与被告吕某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适
用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告吕某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称，2009年1月13日，被告吕某与陈乙因做
生意急需资金向原告陈甲借款120000元，由被告吕某与陈乙向
原告出具借条一份，约定归还期限为三个月，利息按月息三分
计算，到期连本带利归还。后经查，自称为陈乙，身份证号码
为330724198001174844，根本就不存在。借款到期后，经原告
多次催讨，被告吕某至今未归还借款本息。诉请法院，要求：
1、判令被告立即归还借款本金120000元，并支付利息（利息
按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款日起计算至实际履
行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告吕某向原告借款120000元并约定借款期
限为三个月、月息按三分计算的事实。被告吕某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告吕某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提
供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予
以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2009年1月13日，被告吕某向原告陈甲借款120000元
，由陈乙作见证，并由被告吕某向原告出具借条一份，约定借
款期限为三个月，月利息按三分计算，到期连本带利归还。借
款到期后，被告吕某至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某向原
告陈甲借款120000元，有被告吕某亲笔出具的借条为据，足以
认定。被告吕某未在约定期限归还原告借款，属于违约行为，
应承担相应的法律责任。被告吕某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法
可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告吕某应于本判决生效之日起五日内归还原告陈甲借
款本金120000元，并支付利息（从2009年1月13日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年二月一日
代书 记员 韦林斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初920号
原告：何国亭，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：程跻周，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛菊，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告何国亭与被告程跻周、牛菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何国亭于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国亭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何国亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何国亭负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 白晓瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第687号
原告徐某，女，1968年11月17日出生，汉族。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告于某，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴春生、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年8月20日登记结婚，婚后于1993年7月20日生育一子于轩。由于双方性格差异太大，婚后在日常生活中常为琐事发生争吵，特别是被告性格粗暴常对原告施以家庭暴力，多次将原告打伤，为此也多次惊动四邻，被告此举使原告早已寒心，夫妻关系恶化，夫妻感情早已彻底破裂，为尽早解脱这痛苦的婚姻，原告诉讼要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证及户口簿，证明原、被告结婚的事实及婚生子身份。
被告于某辩称：原告陈述不实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告于某于1987年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年8月20日登记结婚，婚后于1993年7月20日生育一子于轩。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事经常产生矛盾，原告现向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本案争议的焦点主要为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？
本院认为：原、被告从确定恋爱关系到领取结婚证，建立夫妻关系，婚后并生育一子，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告双方感情尚可，双方间虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年五月六日
书记员 张慧慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1330号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，单位职工。
被告：罗三勋，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告罗三勋金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 易 艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04748号
原告：叶长富，男，1954年3月20日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘元树，男，1963年生，汉族。
被告：林世秀，女，1973年生，汉族。
本院在审理原告叶长富诉被告刘元树、林世秀健康权纠纷一案中，原告叶长富于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶长富撤回起诉。
本案案件受理费1274元，减半收取637元，由原告叶长富承担。
审判员 李菊霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黎建有
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执431号
申请执行人吴秀芳，女，1962年12月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人华建荣，男，1973年9月8日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人吴秀芳与被执行人华建荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月25日作出的（2010）皋港民初字第0596号民事调解书已发生法律效力。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金120000元，邮寄费200元，案件受理费1350元，执行费1723元（未预交）。
执行中查明，被执行人华建荣出监时间系2016年5月31日，故（2010）皋港民初字第0596号民事调解书中确定的义务履行期限尚未界满。
本院认为：申请执行人向法院申请执行，应符合申请执行条件，因（2010）皋港民初字第0596号民事调解书中确定的义务履行期限尚未界满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴秀芳本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘国军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1792号
原告：郑长玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：ＸＸ，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告郑长玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郑长玲未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 迪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜锁保字第3号
申请人李生军，男，生于1962年10月19日。
被申请人周奎安，男，出生年月日不详。
被申请人瓜州县锁阳城镇慧安牛羊屠宰厂。
被申请人瓜州县慧安农牧发展有限公司千头牛育肥基地。
被申请人瓜州县锁阳城镇活畜交易市场。
申请人李生军为与被申请人周奎安民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人周奎安经营的瓜州县锁阳城镇慧安牛羊屠宰厂、瓜州县慧安农牧发展有限公司千头牛育肥基地、瓜州县锁阳城镇活畜交易市场房屋场院及瓜州县锁阳城镇慧安牛羊屠宰厂内财产，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对瓜州县锁阳城镇慧安牛羊屠宰厂内的锅炉吊挂设备、电力设施设备、冷库及制冷设备、彩钢货棚、活动板房、羊皮、羊毛、柳州客货车、四轮挂车予以查封、扣押。（详细财产以查封扣押清单为准）；
二、对被申请人瓜州县慧安农牧发展有限公司千头牛育肥基地、瓜州县锁阳城镇慧安牛羊屠宰厂、瓜州县锁阳城镇活畜交易市场的房屋场院予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晨
二〇一四年一月十四日
书记员 陆燕
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初496号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王天宝，男，1992年3月16日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，个体，住天津市津南区。因本案于2017年7月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人王天宝犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月30日0时许，被告人王天宝与其朋友门乐仁等人在天津市津南区八里台镇建设路某某小吃用餐时与邻桌的被害人张某、刘某因琐事发生口角，后在该某某小吃门口发生打斗。期间，被告人王天宝将被害人张某、刘某打伤。经法医鉴定，被害人张某左眼眶下壁骨折，为轻伤二级，头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眉弓皮肤瘢痕、胸壁及右踝部软组织挫伤，均为轻微伤；被害人刘某左眼钝挫伤、面部挫伤、唇粘膜破损、胸壁挫伤，均为轻微伤。2017年7月6日被告人王天宝主动至公安机关投案。
案发后，被告人王天宝赔偿被害人张某、刘某各项经济损失共计人民币11万元并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的被害人张某、刘某陈述，证人尚某、李某、魏某、门某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，和解协议，诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王天宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王天宝案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。另其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2089号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇繁华路41号。
负责人：王正刚。
委托代理人：魏伟强、李永发，广东允中律师事务所律师。
被执行人：广州市腾航金属材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路266号15层1501-1508室。
法定代表人：刘淼。
被执行人：广州市腾航实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路266号16层。
法定代表人：刘淼。
被执行人：江苏腾航铜业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县五队乡七队村（灌河船舶工业园）。
法定代表人：李继威。
被执行人：江苏航正铜业有限公司，住所地：江苏省�云港市灌南县五队乡七队村（临港产业区）。
法定代表人：李继威。
被执行人：江苏正盈再生资源有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇七队村（灌南县再生资源综合利用示范园区）。
法定代表人：李继威。
被执行人：广州市番禺创益建材贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路266号15层。
法定代表人：刘淼。
被执行人：上海腾航金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康士路23号2111室。
法定代表人：刘淼。
被执行人：惠州市永邦再生资源有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村。
法定代表人：刘淼。
被执行人：广州市力建贸易有限公司，住所地:广东省广州市番禺区沙头街西环路266号13A层13A01。
法定代表人：黎伟培。
被执行人：惠州市腾航有色金属有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村上园路。
法定代表人：刘淼。
被执行人：佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲三山港内二期。
法定代表人：林志勇。
被执行人：李继威，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省广州市番禺区。
关于中国建设银行股份有限公司广州番禺支行申请执行广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、江苏腾航铜业有限公司、江苏航正铜业有限公司、江苏正盈再生资源有限公司、广州市番禺创益建材贸易有限公司、上海腾航金属材料有限公司、惠州市永邦再生资源有限公司、广州市力建贸易有限公司、惠州市腾航有色金属有限公司、佛山市南海区腾航�旧金属回收有限公司、李继威债权纠纷一案，本院作出的(2015)穗中法金民初字第1007号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产，及通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所在地法院调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人的银行存款76108.92元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款76108.92元并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2089号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李林雁