湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第588号原告侯育毛，男。委托代理人谭章文，男，安仁县司法局排山司法所工作人。被告李莫康，男。被告阳光财产保险股份有限公司郴州支公司。法定代表人黄亚林，系该公司总经理。地址：湖南省郴州市人民西路17号国际大酒店三楼。委托代理人郭广宇，系阳光财产保险股份有限公司郴州支公司职工。原告侯育毛与被告李莫康、阳光财产保险股份有限公司郴州支公司（以下简称阳光财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告侯育毛及其委托代理人谭章文，被告李莫康、被告阳光财保郴州支公司的委托代理人郭广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯育毛诉称，2014年4月23日12时20分，原告驾驶无牌二轮摩托车从安仁县安平镇方向驶往安仁县竹山方向，当行驶至安仁县竹山乡路段处，恰遇被告李莫康驾驶的湘LMxx**小型轿车（该车在保险公司投保了第三者责任强制保险）从安仁县竹山乡方向驶往安仁县安平镇方向经过此处，两车会车时造成侯育毛受伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书认定：侯育毛、李莫康分别负本次事故的同等责任。事故发生后，侯育毛因伤住院治疗12天，伤残程度于2014年7月28日经法医鉴定为十级伤残。本次事故造成侯育毛各项经济损失42753.86元【医疗费10141.86元（住院医药费6911.86元＋后续治疗费3500元）；误工费6080元（误工时间95天（事故发生之日起至定残之日止）×100元／天）；护理费：768元（64元／天×12天）；住院伙食补助费：360元（30元／天×12天）；营养费：2000元；残疾赔偿金16744元（8372元×20年×10%）；精神损害赔偿金5000元；鉴定费：700元；交通费300元；财产损失费660元】。现原告诉至法院，要求保险公司在第三者强制责任险限额内赔付40252元（伤残赔偿金等损失29592元，医疗费10000元、财产损失660元）。剩余部分1250.93元【（42753.86元-40252元）×50%】由二被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。原告侯育毛为支持其主张，提交了下列证据：1．安仁县公安局交警大队安公交认字（2014）第00098号《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次交通事故发生的时间、地点等具体情况及原告侯育毛、被告李莫康负本次事故的同等责任；2、原告侯育毛在安仁县第二人民医院的诊断证明书、安仁县人民医院出入院病历记录、病人费用清单及安仁县人民医院的医药费收据（6246.86元）、安仁县第二人民医院的住院医药费（675元）收据各1张，拟证明原告侯育毛因本次交通事故在安仁县第二人民医院、安仁县人民医院住院治疗12天，花费医药费共6921.86元；3．安仁县人民医院出具的后续治疗费证明1张，拟证明原告因本次交通事故需要后续治疗费3500元；4、湖南正宏司法鉴定中心出具的湖南正宏中心（2014）临鉴字第434号交通事故伤残等级鉴定意见书一份，拟证明原告侯育毛的交通事故伤残等级经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残；5、鉴定费发票1张，拟证明原告因本次交通事故花费司法鉴定费用700元；6、出车费收据1张，拟证明原告侯育毛因本次交通事故花费交通费300元；7、摩托车修配发票1张，拟证明原告侯育毛因因本次交通事故花费修车费660元；被告李莫康辩称：1、被告李莫康与本次事故没有关系，不应当承担赔偿责任与诉讼费；2、原告没有驾驶资格，是自己摔倒的，交通事故认定书认定的事实不属实。被告李莫康为支持其答辩意见，提交了下列证据：湖南省天罡司法鉴定中心“2014.4.22”交通事故涉嫌车辆痕迹物证鉴定意见书1份，拟证明被告的车辆与原告及其车辆没有接触，本次交通事故系原告单方面造成的；被告阳光财保郴州支公司辩称：1、本案是原告驾驶不当，单方造成的事故，与被保车辆没有关系，所以本案不在保险的赔偿的范围内。2、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。被告阳光财保郴州支公司为支持其答辩意见，提交了下列证据：1、机动车交强险保单及商业险保单各1份，拟证明湘LMxx**小型轿车（车辆识别代码LSGSA52S3DD28xxxx）在阳光财保郴州支公司购买了交强险和第三者责任保险，事故发生之日在保险期之内；2、第三者责任保险条款，拟证明诉讼费不在保险公司赔偿的范围内。根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：对原告提供的证据1，被告李莫康、阳光财保郴州支公司均有异议，认为签字认可该鉴定意见不是其真实意思表示，但被告李莫康未在规定的时间内对该认定书向有关部门提出复核申请，亦未提供相关证据予以证实，本院予以认定，可以作为定案的依据；对原告侯育毛提供的证据2，被告李莫康、阳光财保郴州支公司均对其真实性、合法性无异议，但认为其所产生的费用与本案无关，结合交通事故认定书，原告提供的证据2与本次交通事故具有关联性，本院予以认定，可以作为本案定案的依据；对原告侯育毛提供的证据3，被告李莫康、阳光财保郴州支公司均对其真实性无异议，但对关联性有异议，结合交通事故认定书以及原告住院的情况和伤残等级，本院认为原告提供的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据；对原告提供的证据4，被告李莫康、阳光财保郴州支公司有异议，认为伤残等级认定过高，被告阳光财保郴州支公司向本院申请重新进行鉴定，但未在规定期限内预交重新鉴定的费用，视为被告阳光财保郴州支公司放弃重新鉴定，因此，原告提供的这一证据，本院予以认定，可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据5，被告李莫康、阳光财保郴州支公司均对其真实性无异议，但对关联性有异议，由于该证据系鉴定产生的费用，符合证据的关联性特征，可以作为本定案的依据；原告提供的证据6，被告李莫康、阳光财保郴州支公司有异议，由于该证据系原告转院治疗的费用，且是正规发票，本院予以认定，可以作为本定案的依据；原告提供的证据7，被告李莫康、阳光财保郴州支公司有异议，认为没有维修清单予以佐证，由于该证据未提供维修清单予以佐证，其真实性无法核实，且摩托车的损失未进行定损，本院不予认定，不能作为本案定案的依据；对被告李莫康提供的物证鉴定意见书，被告阳光财保郴州支公司无异议，原告有异议，认为该鉴定意见与交警大队作出的认定书相矛盾，没有碰撞不能说明被告李莫康不承担责任，由于该鉴定意见书所证明的内容与本案缺乏关联性，本院不予认定，不能作为本案定案的依据。对被告阳光财保郴州支公司提供的证据1、2，原告侯育毛与被告李莫康均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中各方的陈述，本院查明事实如下：2014年4月23日12时20分，原告侯育毛驾驶无牌普通二路摩托车从安仁县安平镇方向驶往安仁县竹山乡方向，当行驶至安仁县竹山乡路段处，恰遇被告李莫康驾驶的湘LMxx**小型轿车（车辆所有人是李莫康，该车在阳光财保郴州支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险）从安仁县竹山方向驶往安仁县安平镇方向经过此处，两车会车时造成原告侯育毛受伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告侯育毛于2014年4月23日在安仁县第二人民医院治疗，花费医药费675元；于2014年4月23日至2014年5月5日，在安仁县人民医院住院住院治疗12天，花费医药费6248.86元；二次住院治疗共计12天，共花费住院医药费6921.86元。期间，原告侯育毛因本次交通事故转院治疗用去300元交通费。2014年7月28日，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏中心（2014）临鉴字第434号交通事故伤残等级鉴定意见书，认定侯育毛的交通事故伤残等级为十级伤残，原告花费鉴定费700元。本次交通事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书认定：侯育毛与李莫康分别负本次事故的同等责任。李莫康所有的湘LMxx**小型轿车在阳光财保郴州支公司投保了交强险和商业第三者责任险：交强险死亡伤残保险限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年6月21日起至2014年6月20日止；商业第三者责任险最高赔偿限额为200000元，保险期间自2013年6月21日起至2014年6月20日止，并购买了商业第三者责任险的不计免赔。另查明，2013年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为8372元，2013年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为23441元（日均工资为64元），省内住院伙食补助费为30元天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点有：一、原告侯育毛的损失的责任如何分配，二、原告侯育毛的损失是多少。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定原告侯育毛与被告李莫康在所发生的交通事实中负同等责任，该认定合法有据，本院予以采信。被告李莫康、阳光财保郴州支公司辩称，被告李莫康的车辆没有碰触到侯育毛的摩托车，原告的伤势系被告自行造成的，被告李莫康、阳光财保郴州支公司不应当承担责任，安仁县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，原告侯育毛与被告李莫康在所发生的交通事实中负同等责任，且被告李莫康未在规定的时间内对该认定书向有关部门提出复核申请，因此，被告李莫康、阳光财保郴州支公司的该辩称意见，本院不予支持。本案中，被告李莫康所有的湘LMxx**小型轿车在阳光财保郴州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此，原告侯育毛同时起诉被告李莫康及保险公司要求承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，赔偿款应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告侯育毛和被告李莫康按照各自过错的比例分担责任，被告李莫康承担的部分应当由阳光财保郴州支公司按保险合同赔偿，仍不足的，由被告李莫康按法律规定赔偿。本案原告要求赔偿的项目有：一、医药费6911.86元，实际医药费为6921.86元，原告主张6911.86元，本院予以支持；二、误工费6080元（64元／天×95天）；三、护理费768元（64元／人／天×12天）；四、住院伙食补助费360元（30元／人／天×12天）；五、营养费1000元，因原告侯育毛在本次事故中构成伤残，应适当加强营养，结合原告住院治疗的情况，本院确认营养费为1000元，原告主张营养费为2000元，要求过高，超出部分，本院不予支持；六、伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金5000元；八、鉴定费700元；九、交通费300元；十、后续治疗费3500元；十一、摩托车损失费，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。以上合计41363.86元。原告侯育毛的损失合计为41363.86元，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿38892元【医药费限额10000元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的交强险部分）＋28892元（误工费6080元＋护理费768元＋残疾赔偿金16744元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元=28892元）】；还剩2471.86元（医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等交强险范围外的损失及鉴定费），鉴于原告侯育毛、被告李莫康负本次事故的同等责任，本院认为剩余2471.86元应由原告侯育毛、被告李莫康分别承担50%的责任为宜，即由原告侯育毛自行承担1235.93元的责任，由被告李莫康承担1235.93元的赔偿责任，由被告阳光财保郴州分公司承担885.93元，直接理赔给原告，扣减被告李莫康的赔偿部分。剩余350元由被告李莫康承担（鉴定费700×50%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：原告侯育毛因交通事故造成的损失：医药费6911.86元、误工费6080元、护理费768元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，合计为41363.86元。由被告阳光财保郴州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告侯育毛38892元；二、原告侯育毛的损失在交强险范围内理赔后还剩2471.86元，由原告侯育毛自行承担1235.93元的责任，其中由被告阳光财保郴州支公司赔偿原告侯育毛885.93元，抵扣被告李莫康的赔偿数额；三、驳回原告侯育毛的其他诉讼请求。以上赔偿的内容限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告侯育毛承担425元，由被告李莫康承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马明华人民陪审员  许维学人民陪审员  李成坤二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈罗琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。