wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1144号
原告成江秋，又名成江成，男，1953年7月23日出生，汉族，农
民，住义乌市赤岸镇上清溪村***号。
被告浙江义乌西新能源有限公司，住所地：义乌市尚阳朱店村
，现在义乌市赤岸镇桥头新区4号。
法定代表人杨逸铭。
原告成江秋诉被告浙江义乌西新能源有限公司民间借贷纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在原告成江秋诉被告浙江义乌西新能源有限公司民
间借贷纠纷一案中，经审查，被告浙江义乌西新能源有限公司
已于2002年11月19日被义乌市工商局注销，故原告起诉的主体
不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下
：
驳回原告成江秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 金子丰
二〇〇九年三月二十六日
书记员 丁建建
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异8号
异议人（申请执行人）：陈涛，女，生于1985年11月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人：勾宗铭，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：陈冬霞，女，生于1977年11月7日，住四川省盐亭县。
本院在执行陈涛申请执行勾宗铭合同纠纷一案中，申请执行人陈涛申请追加被执行人勾宗铭的配偶陈冬霞为被执行人，本院以（2016）川1525执626号执行裁定书作出裁定，驳回申请执行人陈涛追加被申请人陈冬霞为被执行人的申请。申请执行人陈涛不服，向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院裁定撤销本院（2016）川1525执626号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈涛称，被执行人勾宗铭与被申请人陈冬霞系夫妻关系，本案所产生的债务系婚姻关系存续期间所形成，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。故申请追加被申请人陈冬霞为本案被执行人。
本院查明，申请执行人陈涛申请执行被执行人勾宗铭合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈涛向法院提供了被执行人勾宗铭与被申请人陈冬霞婚姻关系的证明，并申请追加被执行人勾宗铭之妻被申请人陈冬霞为本案被执行人，理由是被执行人勾宗铭与被申请人陈冬霞系夫妻关系，本案所产生的债务系婚姻存续期间所形成，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理，理应追加被申请人陈冬霞为本案的被执行人。本院（2016）川1525执626号执行裁定书作出裁定，驳回申请执行人陈涛追加被申请人陈冬霞为被执行人的申请。申请执行人陈涛不服，向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院认为，原审法院未将申请执行人的申请作登记立案即直接在执行程序中作出裁定，属于程序违法。裁定撤销本院（2016）川1525执626号执行裁定，发回本院重新审查。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及中《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理可以追加被执行人的情形，故申请执行人陈涛申请追加被申请人陈冬霞为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈涛追加被申请人陈冬霞为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年四月六日
书记员 刘 堂
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初20305号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谭浩章，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：胡丽琨，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭浩章（夫妻关系）。
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告谭浩章、胡丽琨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司中山分行起诉认为：被告谭浩章向原告中国银行股份有限公司中山分行申请办理信用卡业务（卡号：62×××58）。中国银行股份有限公司中山分行与谭浩章于2015年1月7日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字008749号），约定由中国银行股份有限公司中山分行提供借款给谭浩章用于大额消费，金额30万元，手续费30000元，期数24期（一期为一个月）。合同签订后，中国银行股份有限公司中山分行向谭浩章履行了放贷义务，谭浩章应从放款次月起逐月以上述信用卡卡号按期归还本金及手续费。但谭浩章至今尚未归还所有到期本金及手续费。据此，中国银行股份有限公司中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告谭浩章签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.谭浩章向中国银行股份有限公司中山分行归还信用卡透支交易款179365.76元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月19日利息2762.05元、滞纳金9617.64元，2016年7月20日起至实际还清日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.谭浩章向中国银行股份有限公司中山分行偿付律师费9600元；3.胡丽琨对谭浩章的上述请求承担连带清偿责任；4.谭浩章、胡丽琨承担本案全部诉讼费及财产保全费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意继续履行《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告谭浩章、胡丽琨一致确认：截至2016年11月19日，被告谭浩章、胡丽琨尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金179365.76元、利息14223.88元、滞纳金29412.70元，合计223002.34元。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告谭浩章、胡丽琨在2016年12月25日前偿还10万元，对剩余123002.34元及相应的利息、滞纳金（计算至清偿之日止）于2017年3月30日之前一次性清偿完毕。
三、被告谭浩章、胡丽琨于2016年12月30日向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。
四、如被告谭浩章、胡丽琨任一期未按时支付上述信用卡欠款，则原告中国银行股份有限公司中山分行有权立即就被告谭浩章、胡丽琨尚欠款项以及从未按上述还款之日起计至清偿之日止的利息、滞纳金向法院申请强制执行（其中利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
六、案件受理费4320元，减半收取2160元，诉讼保全费1527元，合计3687元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭浩章、胡丽琨负担，被告谭浩章、胡丽琨于2017年3月30日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵超群
周晓文
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执617号
本院受理的申请执行人郭绪银与被执行人胡林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自动履行完毕，本案现在已结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1780号
原告王智，公民身份号码×××,女，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省依安县。（未到庭）
原告王智与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称依安水泥公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金20.5万元，利息7.7515万元（截至2017年8月4日），及以20.5万元本金为基数按月利率1分的标准计算利息至给付之日止，被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王智到庭参加诉讼，被告依安水泥公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年3月4日，被告因生产所需在原告处借款25万元，约定整年按月利率1.2分，未整年按月利率1分计算，没有约定还款时间，此款被告于2016年5月31日偿还借款本金2万元，2016年6月26日偿还借款本金2万元，2017年3月16日偿还借款本金5000元，尚欠部分借款本金及利息未还。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《借据》、《利息清单》，客观真实，合法有效，且本案原、被告双方约定的利率未超出法律规定，被告应按约定给付原告借款本金及利息，并应支付逾期利息，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告王智借款本金20.5万元，利息77515元，本息合计282515元；
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告王智利息（以20.5万借款本金为基数，按月利率1分标准计算，自2017年8月4日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘亚庆
二〇一七年九月五日
书记员 魏 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1487号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告:廖振敏，男，1978年1月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告廖振敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 柔
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初174号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年7月10日出生，汉族，小学辍学，农民，住桐柏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，在桐柏县联营汽车站门口，被告人刘某某以5700元的价格从周兴省（另案处理）处购买一辆无手续的昌迪牌电动三轮车，经桐柏县价格认定中心评估，该电动三轮车价值8478元。
另查明，案发后，被盗昌迪牌电动三轮车被追回退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，被告人刘某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃车已退还被害人，且被告人能够认罪并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年七月十日
书记员 徐淼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2267号
上诉人（原审原告）：王龙师，男，1967年5月22日出生，汉族，盐城市华博电力工程有限公司施工队长，住所地在江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆瑞海，该公司员工。
上诉人王龙师因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照保险人人保财险盐城公司与被保险人盐城市华博电力工程有限公司签订的保险合同的约定，对于被保险人的工作人员因合同所列情形伤残或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同约定负责赔偿。故确定盐城市华博电力工程有限公司依法应对王龙师承担的经济赔偿责任是判决保险人依照保险合同承担责任的前提，而原审对相关情况未予查明。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5746号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人王龙师预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 岳维群
审 判 员 钟红梅
代理审判员 赵 阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张惠敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初497号
原告：高小青，女，1971年12月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：朱永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
原告高小青诉被告安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘正盛于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高小青及其委托诉讼代理人吴育勇，被告亿通公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除高小青与亿通公司之间的劳动合同关系；2、亿通公司支付高小青未足额支付及拖欠的工资9151.2元；3、亿通公司赔偿高小青因亿通公司未办理社会保险对其造成的损失12180元，并为高小青缴纳2016年1月、2月的养老保险金；4、亿通公司支付高小青经济补偿金7913.65元、赔偿金1978.41元。事实和理由：高小青于2012年2月6日到亿通公司上班，双方口头约定月工资1800元，满勤奖100元，质量奖160元外加年终奖。事后亿通公司提供一份空白劳动合同让高小青签字，约定内容并未写入合同，后亿通公司逐渐提高了工资标准。2015年8月起，亿通公司开始不足额支付高小青的劳动报酬。2016年1月起，亿通公司开始不缴纳养老保险，失业保险等亿通公司也一直未予办理。。
本院经审查认为，用人单位已为劳动者办理社会保险，对于欠缴的保险费用，系社会保险经办机构的征收职责，故高小青要求亿通公司补缴其2016年1月、2月养老保险费用，不属人民法院劳动争议案件受理范围，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高小青要求被告安徽绩溪亿通纺织有限公司补缴其2016年1月、2月养老保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1090号
原告詹新声，男，1973年5月24日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
委托代理人周模顺，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告王群英，女，1972年9月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被告姚增华，男，1972年12月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
原告詹新声诉被告王群英、姚增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹新声及其委托代理人周模顺到庭参加诉讼，被告王群英、姚增华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹新声诉称，2010年4月7日两被告因经营急需资金周转向原告借款200,000元并出具借条，双方口头约定借期为一年，月息为3.5分。两被告自愿将河口镇复兴中路世纪商寓楼2单元4楼商品房作为抵押，双方到房管部门办理了抵押登记。借款逾期后，两被告未能及时还款，利息也未按时支付，原告找到两被告，双方协商，由两被告在2012年11月7日重新出具一张200,000元的借条，原借条两被告收回。此后，两被告支付了所欠利息。2012年11月30日，两被告再次找到原告，要求再借款200,000元并出具借条，双方口头约定月息为4分。借款后，被告按约支付利息至2015年2月止。之后，原告多次要求被告支付本金及利息，均遭到拒绝。现原告起诉要求两被告立即归还原告借款400,000元及利息152,000元（从2015年3月1日起按月息2分计算）；判令原告对被告登记的抵押物享有200,000元的优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告的举证有：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的主体资格；
2、借条原件两份，旨在证明被告向原告借款400,000元的事实。
3、2012年11月30日的个人业务凭证原件及个人活期明细查询单原件，旨在证明原告分两次通过汇款形式借款40万元给两被告的事实。
4、2010年4月7日借款合同复印件、铅房他证铅字第48**号他项权证复印件、房地产抵押登记申请书复印件、土地平面图复印件，旨在证明两被告在2010年4月7日借款20万元时将河口镇复兴中路世纪商寓楼2单元房产抵押给原告的事实。
5、手机短信聊天记录摘要复印件，证明双方约定利息及被告姚增华支付利息的事实。
被告王群英、姚增华未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告王群英、姚增华系夫妻关系。2010年4月7日两被告向原告借款200,000元并将位于铅山县河口镇复兴中路世纪商寓楼2单元4楼商品房办理他项权证抵押给原告。借款后被告如期支付了利息。2012月11月30日两被告再次向原告借款200,000元并出具借条，在支付至2015年2月的利息后，两被告就未还分文给原告。原告之后找被告还款，但被告一直未还。
本院认为，被告王群英、姚增华向原告詹新声借款400,000元有两被告亲笔所书的借条为凭，故本院予以认定。原、被告双方的短信聊天记录证明借款时双方曾口头约定利息，按月息率2%计算至2016年12月1日的利息为160,000余元，现原告自愿放弃部分利息，要求两被告支付120,000元利息的请求本院予以支持。因借条未载明还款期限，原告多次向被告催要还清借款肆拾万元的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王群英、姚增华归还原告詹新声借款本金400,000元及利息120,000元，合计520,000元,该款限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告詹新声的其他诉讼请求。
案件受理费9,320元，减半收取为4,660元，由被告王群英、姚增华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6296号
原告：王某，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：宁城县宝莱佳家具用品店，经营场所：宁城县海达电器有限公司。
负责人：田国志，系经理。
原告王某诉被告宁城县宝莱佳家具用品店民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张承武、隋万起，被告宁城县宝莱佳家具用品店负责人田国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款59.8万元，事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款58万元，2016年3月27日，被告向原告借款1.8万元，合计59.8万元，被告为原告出具借条两枚，借款经索要，被告未还。
被告辩称，一、原告所诉2016年3月27日借款1.8万元属实，答辩人同意偿还。二、原告所诉2015年10月1日借款58万元不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉宁城县宝莱佳家具用品店在2015年10月1日向原告借款58万元。可是答辩人的负责人田国志在2015年11月27日才与海达广场签订了租房合同，才确定”海达广场四楼整体租赁给”田国志使用。宁城县工商行政管理局在2015年12月3日才通知田国志核准企业名”宁城县宝莱佳家具用品店”。2015年12月7日宁城县工商行政管理局才给宁城县宝莱佳家具用品店颁发营业执照。2015年12月9日宁城县国家税务局和宁城县地方税务局才给宁城县宝莱佳家具用品店颁发税务登记证。之后答辩人才能依法刻公章，也就是说答辩人最早也得2015年12月3日有”宁城县宝莱佳家具用品店”的名称，最早也得在2015年12月7日之后才有公章。而原告起诉的借据写明的借款时间是2015年10月1日并且加盖了公章，这说明这张借据是假的。借款上的文字是答辩人的现金出纳丛龙英的字体，丛龙英却是在2016年3月6日才被原告按排为答辩人的现金出纳。丛龙英当了现金出纳以后才保管答辩人的公章，由此可知该借据是在2016年3月6日以后原告与丛龙英密谋制作的。现原告拿着假借据起诉答辩人，原告与丛龙英的行为已经触犯了刑律，如果原告不能自觉撤诉，答辩人有可能向公安机关报案。综上所述，答辩人有证据证明原告所诉的58万元借款是伪造证据的诈骗行为，希望原告自觉撤诉或者法院驳回原告的诉讼请求，否则，答辩人将向公安机关报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某与田国志均系宁城县宝莱佳家具用品店的股东,为筹建宁城县宝莱佳家具用品店二人均进行了前期投资。原告先后投资78万元，田国志投资52万元。2016年3月三位合伙人对账后，为原告出具了借款58万元的借据一枚，为田国志出具了借款32万元的借据一枚，并加盖了被告公章，时间按借款实际发生的时间书写为：2015年10月1日。同时为原告王某、田国志、王景文三位股东各出具了投资20万元的凭证。2016年3月27日，被告向原告王某借款1.8万元。被告共向原告借款59.8万元，借款未还。
本院认为，被告向原告借款59.8万元，有被告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宁城县宝莱佳家具用品店在本判决生效后5日内偿还原告王某借款59.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，保全费2920元，合计12700元，由被告宁城县宝莱佳家具用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张 玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王娟娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4392号
原告:孟现平，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘子玉，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：樊永洲，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁永献，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告孟现平与被告刘子玉、樊永洲、丁永献民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现平到庭参加诉讼。被告刘子玉、樊永洲、丁永献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息19533元（利息按月息2分计算自2017年1月11日计至2017年10月31日，以后利息另计），共计119533元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告刘子玉向原告借款100000元，用于做生意，口头约定利息2分，用期三个月，该笔借款由被告樊永洲、丁永献提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘子玉又向原告出具保证一份，但仍未履行还款义务，二担保人也未承担保证责任。
被告刘子玉、樊永洲、丁永献均未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、被告刘子玉身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格身份；
二、银行卡复印件、借条复印件各一份（与原件核对无异），证明被告刘子玉向原告借款以及被告樊永洲、丁永献为该笔借款提供担保的事实；
三、被告刘子玉2017年6月11日书写的证明一份，内容有另附五个月利息。证明原、被告双方口头约定了借款利息。
四、原告申请证人程某出庭证明，借款到期后，原告和证人一起去找三被告催要借款的事实。
被告刘子玉、樊永洲、丁永献未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2016年6月19日，被告刘子玉向原告借款100000元，并与原告出具了借条和证明，由被告樊永洲、丁永献担保，合同约定借款期限为三个月，约定月利率为2％。被告樊永洲、丁永献对该笔借款提供担保。
截止至2017年10月31日，被告刘子玉欠原告借款本金100000元，利息19533元，合计119533元。
本院认为，原告孟现平与被告刘子玉之间存在民间借贷法律关系。本案被告刘子玉向原告借款100000元并口头约定月利率2%，有被告刘子玉出具的借条和证明，事实清楚，证据充分。对原告要求被告刘子玉偿还借款100000元及利息19533元的请求，本院予以支持。
被告樊永洲、丁永献在被告刘子玉出具的借条担保人处签字、按指印，没有约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告樊永洲、丁永献承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘子玉于判决生效之日起五日内偿还原告孟现平借款100000元及利息19533元（利息按照月息两分计算自2017年1月11日至2017年10月31日，以后另计）合计119533元；
二、被告樊永洲、丁永献对上述款项承担连带清偿责任，被告樊永洲、丁永献承担保证责任后，有权向被告刘子玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告刘子玉、樊永洲、丁永献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王瑜僮
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初158号
原告杨晓光，男，1973年2月12日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告周洪静，女，1977年1月27出生，住所地义县。
被告吴永海，男，1977年8月13日出生，住所地清河门区。
原告杨晓光诉被告吴永海、周洪静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓光到庭参加了诉讼。被告吴永海、周洪静经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称：吴永海夫妻二人由于养猪资金不足，从我处赊购饲料共欠我本金147250元，定于2015年12月30日前还款。经过连续催讨至今未还。现请求法院判决二被告归还我本金及利息。
被告吴永海、周洪静未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供1、还款计划一份，证明被告吴永海、周洪静至2014年6月1日为止在原告处赊购生猪饲料共欠原告饲料款147250元，2014年7月17日吴永海与原告签订还款协议，双方约定2015年12月30日偿还全部借款及利息1万元，如逾期利息则按原约定利率即月1.5%双倍计算；2、吴永海、周洪静的结婚证复印件一份、证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：被告吴永海、周洪静在原告处赊购饲料，至2014年6月1日共欠原告饲料款14.725万元，2014年7月17日原告与被告吴永海签订还款协议一份，协议被告在2015年12月30日前偿还原告全部欠款及利息1万元，如逾期利息则按原约定利率即月1.5%的双倍计算。现原告请求二被告偿还所欠饲料款并承担因此产生的利息。
以上事实，有原告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，原告向被告出售饲料，被告应支付价款，双方既已达成还款协议就应当按照约定履行，故原告请求被告支付价款及利息本院予以支持。但利率不能超过国家有关限制借款利率，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永海、周洪静在本判决生效后15日内支付原告杨晓光饲料款14.725万元及利息1万元，2014年7月17日以后利息按年利率24%计算。
诉讼费用4370元及公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初817号
原告:曹素红,女,1964年1月10日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告:林海,男,1989年7月11日出生，汉族，住扬州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地在兴化市阳山路4号。
原告曹素红与被告林海、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹素红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹素红负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 军
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
法定代表人：刘波，公司经理。
委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯德明，男，汉族，1943年2月28日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：苟大芳，女，汉族，1944年11月3日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：邢学清，女，汉族，1972年5月28日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：侯婷，女，汉族，1996年11月13日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：侯超，男，汉族，2000年11月13日出生，住四川省阆中市。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
原审被告：杨智清，女，汉族，1992年9月28日出生，住四川省阆中市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“人财保阆中公司”）因与被上诉人侯德明、苟大芳、邢学清、侯婷、侯超，原审被告杨智清机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保阆中公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判不予支持被上诉人侯德明、苟大芳的被扶养人生活费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定侯德明、苟大芳多年来一直居住于东兴场镇经营百货，证明其有劳动能力并有收入来源，故其被扶养人生活费不应当得到支持。一审判决上诉人承担侯德明、苟大芳的被扶养人生活费错误。
侯德明、苟大芳、邢学清、侯婷、侯超辩称，一、侯德明在本次事故发生前的确在经营日用品，但利润微薄，侯德明、苟大芳二人主要生活来源于三子女。本次交通事故致侯发平死亡后，侯德明、苟大芳已经没有经营百货。二、法律规定60周岁以上且无生活来源的可以支持被扶养人生活费，侯德明、苟大芳二人均已年满70周岁，即使经营百货也存在诸多不确定因素，一审支持二人的被扶养人生活费合情合理合法，请求予以维持。三、一审确定的苟大芳被扶养人生活费的计算年限错误，希望二审予以纠正。
原审被告杨智清述称，侯德明、苟大芳二老的被扶养人生活费应当得到支持。
侯德明、苟大芳、邢学清、侯婷、侯超向一审法院起诉请求：依法判决杨智清、人财保阆中公司赔偿其因本次交通事故产生的各项损失。
一审法院认定事实：2017年1月22日，杨智清驾驶川RMC9**传棋牌小型客车从市区往东兴方向行驶，途中与侯发平驾驶的川R338**两轮摩托车相撞，造成侯发平受伤经抢救无效死亡及两车受损。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杨智清承担事故的全部责任。杨智清所驾车辆在人财保阆中公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事�发生后，死者方与杨智清达成赔偿协议，杨智清给予受害方一次性经济补偿50,000元，受害方不得以任何理由向杨智清提出任何赔偿，不得向杨智清主张任何费用。杨智清负责支付医院的抢救费用，保险公司赔付款（包括医疗费用部分）归受害方所有。侯发平系东兴乡龙山坪村人，事故发生前自2010年居住于阆中市书院街，在建筑工地务工，供养子女上学。侯发平之父母侯德明、苟大芳多年来一直居住于东兴场镇经营百货。侯发平之子侯超就读于阆中市东风中学，侯发平之女现就读于某大学。侯德明、苟大芳育有三子女。
一审法院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，杨智清驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成侯发平死亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，杨智清承担事故的全部责任，予以采信。依据交警部门作出的交通事故认定，确定由杨智清承担全部的民事赔偿责任。由于杨智清驾驶的机动车在人财保阆中公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人财保阆中公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由杨智清承担。杨智清与受害方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且合法，双方均应当履行协议内容。赔偿项目及金额确认如下：1、治疗费用28,319.75元；2、死亡补偿金524,100元；3、丧葬费25,233元；4、交通费2,000元；5、被扶养人生活费共计109,236.34元；6、精神损害抚慰金50,000元；7、车辆损失费2,000元。综上，人财保阆中公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元,在�强险死亡伤残赔偿限额赔偿死亡赔偿金110,000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。住院医疗费余额18,319.75元扣减15%自费用药2,747.63元即15,572.12元、死亡赔偿金余额414,100元、丧葬费25,233元、交通费2,000元、被扶养人生活费109,236.34元、精神抚慰金50,000元，共计616,141.46元，人财保阆中公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。据此，判决:一、人财保阆中公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿侯德明、苟大芳、邢学清、侯婷、侯超122,000元；二、人财保阆中公司在机动车第三者责任险限额内赔偿侯德明、苟大芳、邢学清、侯婷、侯超616,141.46元；三、驳回侯德明、苟大芳、邢学清、侯婷、侯超的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，由侯德明、苟大芳、邢学清、侯婷、侯超承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是侯德明、苟大芳二人的被扶养人生活费应否得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，侯德明、苟大芳在本次交通事故发生时均已达法定退休年龄，且分别已达七十三周岁、七十二周岁高龄，符�被扶养人条件，上诉人人财保阆中公司认为侯德明、苟大芳具有劳动能力并有收入来源，其被扶养人生活费不应得到支持，但并未举出充分证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。对人财保阆中公司的该项上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人人财保阆中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,048元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月二十日
书记员 张 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更724号
罪犯唐春乔，男，1984年1月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）湘高法刑一终字第2号刑事判决，以被告人唐春乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第1315号、（2016）湘06刑更366号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐春乔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3246分。据此，执行机关认定罪犯唐春乔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐春乔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春乔在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春乔减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00637号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陶某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月一天下午，被告人陶某窜至本区滠口街中兴大街72号王某某家，采取溜门入室的手段，窃得“白云边”牌15年白酒一瓶。
2、2013年7月一天晚上，被告人陶某窜至本区滠口街营盘里50号黄某某家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币2，000元、彩金项链一条及价值人民币858元的黄金千足金吊坠一个。销赃获款人民币1，000余元。
3、2013年10月一天下午，被告人陶某窜至本区滠口街营盘里22号黄某甲家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币4，000元。
4、2014年2月17日晚，被告人陶某窜至本区滠口街滠新道58号李某某家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币24，000元。
5、2014年2月一天下午，被告人陶某窜至本区滠口街兴富里88号李某甲家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币800元。
6、2014年5月16日晚，被告人陶某窜至本区滠口街营盘里19号王某甲家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币8，000元及价值人民币3，375元的“联想”笔记本电脑一台。销赃获款人民币600余元。
综上，被告人陶某共盗窃作案六起，盗窃价值计人民币43，033元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；办案说明；证人证言；失主陈述；被告人供述；刑事科学技术鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录；指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陶某依法应予刑事处罚。被告人陶某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梅 凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1275号
原告华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人左涛，总经理。
委托代理人王瑗，女，汉族，1990年8月18日出生，住四川省遂宁市安居区。公司员工。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
被告成都交投城市停车管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冉亚林，总经理。
委托代理人王佳，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省温县。公司员工。
原告华农财产保险股份有限公司四川省分公司与被告成都交投城市停车管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹伟、王媛，被告的委托代理人王佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华农财产保险股份有限公司四川省分公司诉称，2013年3月31日，安乃敬交费后停放于被告位于锦江区国香街停车场内的川AA5P**号小型越野车（登记车主为四川世纪中税软件系统有限公司，以下简称世纪中税公司）被盗。原告依据保险合同的约定，2013年6月19日支付世纪中税公司保险理赔款共计98228.64元，同时取得了该公司出具的权益转让声明书，将保险标的的一切权益包括被保险机动车的所有权以及向第三人追偿的权利在保险金额范围内一并转让给了原告。故原告诉至本院，请求判令被告承担川AA5P**号车在其停车场被盗的赔偿责任，将赔偿款中的98228.64元直接支付给原告并承担本案诉讼费。
被告成都交投城市停车管理有限公司辩称，被告收取的停车费属于行政事业收费，并不是保管费，车主与被告之间并未形成保管合同关系，被告不应当承担保管义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，安乃敬系世纪中税公司员工，2013年3月30日，其将登记车主为世纪中税公司的川AA5P**号小型越野车停放于被告管理收费的成都市锦江区国香街停车场，并缴纳停车费12元。2013年3月31日中午，安乃敬到该停车场取车时发现车辆被盗。安乃敬遂向成都市公安局锦江分局成龙路派出所报案，2013年6月3日，锦江区成龙路刑警中队出具情况说明，称该队已于2013年3月31日受理并开展了侦查，该案还在侦查之中。涉案车辆在原告处投保了机动车全车盗抢损失险等险种，原告依据保险合同的约定，于2013年6月19日向世纪中税公司支付保险金98228.64元，该公司向原告出具了权益转让声明书，将保险标的的一切权益包括被保险机动车的所有权以及向第三方追偿的权利在保险赔偿金额范围内一并转让给原告，并全权授予原告以立书人或原告的名义向责任方追偿或诉讼。
另查明，成都市锦江区国香街停车场位于国香街道路旁，系成都市交通管理局批准设立的机动车临时占道停车场，收费及具体管理单位为成都市交投城市停车管理有限公司。
以上事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、机动车销售发票，锦江区警局中队情况说明，成龙路派出所记录，报案抄件，赔款收据，停车收费发票、照片、停车场许可证等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人享有的代位求偿权是指因第三人的侵权行为造成保险责任范围内的损失，保险人向被保险人履行了该损失的赔偿责任后，取得被保险人向该第三人请求赔偿的权利，享有向该侵权人请求赔偿的权利。本案原告依据其与世纪中税公司建立的机动车全车盗抢损失保险关系向世纪中税公司支付了赔偿金后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使世纪中税公司对第三者请求赔偿的权利。本案争议的焦点为被告是否系对保险标的（被盗车辆）的损害而造成保险事故的第三者，原告能否向被告行使代位求偿权，要求其在保险赔偿金范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，涉案车辆停放在被告经营的国香街临时占道停车场时被盗。保险事故为保险车辆被盗窃，造成保险车辆被盗的第三者系实施盗窃行为的人，即侵权行为人为实施盗窃行为的人。综上，本院认为原告应当向侵权行为人行使代位求偿权，原告要求被告在保险赔偿金范围内予以赔偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告华农财产保险股份有限公司四川省分公司的诉讼请求。
案件受理费2255元，由原告华农财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李清青
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01471号
原告沈某某，女，汉族。
被告李某甲，男，土家族。
原告沈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2013年11月4日原、被告经人介绍相识，2014年2月8日在婚姻登记机关办理结婚登记。2014年8月15日生育一女李某乙。婚后双方因性格不和，经常因琐事发生打架扯皮之事，被告李某甲也未尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告沈某某生活，被告李某甲每月给付1000元抚养费，直至李某乙年满18周岁时止；3、夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日原、被告经人介绍相识，2013年12月开始同居生活，2014年2月8日在婚姻登记机关办理结婚登记。2014年8月15日生育一女李某乙。婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。婚前双方感情基础好，婚后双方因性格不和，因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生女的户口证明、结婚证，以及原告的当庭成述，予以证明。
本院认为：原告沈某某与被告李某甲系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽系他人介绍相识，婚前基础较好。婚姻关系存续期间虽为琐事发生过纠纷，但由此并不能说明其夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据，不能达到证明夫妻感情确已破裂的目的，故原告主张的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案案件受理240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 淋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张永清
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第614号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：杜子荣，男，1968年11月5日出生，汉族。 被执行人：杜志峰，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人：王天宝，男，1966年12月13日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与杜子荣、杜志峰、王天宝借款合同纠纷的（2014）永民初字第1181号民事判决书一案中，被执行人杜子荣、杜志峰、王天宝应给付申请人借款25912.46元及利息，并承担案件受理费220元、执行费288.69元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第614号
申请执行人郑淑川。
被执行人刘莉君。
申请执行人郑淑川与被执行人刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第75号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林鸿志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第614号
申请执行人王彩霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王云忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王彩霞与王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）永民一初字第381号民事调解书已经发生法律效力。权利人王彩霞申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王云忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王云忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第614号
被执行人杨某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第28号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执466号
申请人左子升，公民身份号码×××，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被执行人贾欢欢（又名贾欢），男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
左子升申请执行贾欢欢劳务合同纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人工资37000元，并承担案件受理费362.5元。申请执行人左子升于2016年2月22日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1560号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保1号
申请人：朱裕才，男，1962年3月7日出生，住湖南省汝城县。
被申请人：陈静，女，1989年2月1日出生，住湖南省汝城县。
申请人朱裕才于2018年元月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人陈静项下价值约40万元的奔驰汽车。申请人朱裕才自愿以项下位于汝城县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人朱裕才向本院提供了被申请人陈静出具的借条及银行转账流水，能证明存在民间借贷法律关系的事实。申请人朱裕才的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈静项下奔驰汽车采取查封或扣押等财产保全措施。期限为一年。
二、对申请人朱裕才项下位于汝城县房屋予以查封。期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人朱裕才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一八年元月四日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初715号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王文生。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王文生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安文思
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第269号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告毛中华，男，1953年3月15日生，汉族。
被告毛国战，男，1966年3月13日生，汉族。
被告李京林，男，1953年12月11日生，汉族。
被告李国欣，男，1959年3月7日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告毛中华、毛国战、李京林、李国欣金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在�律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十三日
书记员 荣京京
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第803号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人崔斌，住所地长春高新开发区。
被执行人曲艳华，住所地长春高新开发区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第1447号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人曲艳华购买的，坐落于长春市二道区的房屋予以预查封。
将被执行人崔斌所有的坐落于长春高新开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第803号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人崔斌，地址长春高新开发区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第1447号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人崔斌所有的坐落于长春高新开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3932号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琸冉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第832-1号
原告日照山海天城建开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人相丰，董事长。
委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告陈祥利。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告购买的位于××××商品房予以查封，保全标的额为6万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告购买的位于××××商品房予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第569号
申请人张国祥，农民。
被执行人邱玉国，农民。
本院在执行张国祥诉邱玉国侵权纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第569号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第569号申请执行人郑海兰。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。郑海兰申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑海兰于向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第569号申请执行人郑海兰，证件号码130222197107241622。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。郑海兰申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑海兰于向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  张 琳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执645号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社江城信用社，住所地保定市天威西路。
负责人高忠。
被执行人保定市嘉庆商贸有限公司，住所地保定市裕华园。
法定代表人徐永顺。
被执行人张陆。
被执行人保定市金地源商贸有限公司，住所地保定市百花路。
法定代表人党钰。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）新民初字第2380号民事判决书。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保定市嘉庆商贸有限公司、张陆、保定市金地源商贸有限公司银行存款20200元（其中本金450000元、诉讼费8050元、执行费6770.75元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00327号
上诉人（原审被告）：张罗成。
委托代理人：张可全。
被上诉人（原审原告）：张为玉。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人张罗成因与被上诉人张为玉居间合同纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）广民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人张罗成及其委托代理人张可全、被上诉人张为玉及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月，张罗成雇请张为玉销售电瓶基板，张罗成支付张为玉销售业务费每吨200元，张为玉自2010年8月29日至2011年3月10日，共销售基板229吨，总计应支付张为玉业务费46000元，并由张罗成于2011年3月10日出具欠条一张给张为玉，此款经张为玉多次催要，张罗成一直未还。
原审法院审理认为：本案系居间合同纠纷。张罗成共欠张为玉业务费46000元，应承担偿还责任，对张为玉诉讼请求予以支持。至于张罗成辩称张为玉诉讼请求超过诉讼时效，因张为玉曾多次向张罗成索要欠款，本案存在诉讼时效中断的情形，对张罗成的该节辩解意见不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：被告张罗成于判决生效之日起十日内一次性支付原告张为玉业务费46000元。一审案件受理费950元，由张罗成负担。
张罗成不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。本案中，张为玉介绍张罗成将电瓶基板销售给案外人卢有意。三方约定，张为玉的报酬由卢有意支付，卢有意出具给张罗成的127700元欠�中包括了张为玉的报酬46000元。2、案涉的46000元报酬，以张为玉协助张罗成要回欠款为前提条件。3、童明祥、邓永海的证人证言均系伪证，张为玉从未向张罗成讨要过46000元报酬。4、案涉欠条的出具时间为2011年3月10日，张为玉主张权利的诉讼时效期间应从出具欠条之日开始计算，至张为玉起诉已经超过了法定的诉讼时效期间。请求二审撤销原判，依法改判驳回张为玉的诉讼请求。
张为玉辩称：1、张罗成因张为玉为其销售货物而向张为玉出具了欠条，两人之间的法律关系性质并非居间关系。2、张罗成与卢有意之间的买卖合同关系与本案无关。3、2011年3月10日的欠条，没有注明款项的具体给付时间，本案诉讼时效期间的起算日期并非该欠条的出具日期。4、案涉债权，张为玉在其起诉前曾多次向张罗成讨要。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张罗成提交了喻周、张善平、喻维的书面证人证言，同时申请证人出庭作证，拟证明：46000元报酬的给付附有特定条件，即张为玉须帮助张罗成要回卢有意拖欠的货款，其后张罗成才将46000元报酬支付与张为玉，现支付的条件尚未成就。
张为玉质证认为：1、二审中张罗成补充提供的证人证言不属于新证据。2、张罗成二审中辩称46000元报酬系附条件支付的居间费用，缺乏证据证实，且与一审陈述明显相悖。3、三份书面证人证言载明的内容高度一致，不合常理，对其真实性不予认可。4、三名证人当庭所作陈述仅能证明要钱的过程，不能证明46000元报酬存在支付条件，对证人当庭所作证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院审查认为：1、喻周、张善平、喻维的书面证词内容为证人受张为玉委托向卢有意索要9万余元货款，张罗成与张为玉�定待货款全部收回后将介绍费46000元支付与张为玉。庭审中，喻周误认张罗成的诉讼代理人为张为玉，说明其书面证词的内容虚假，且喻周当庭陈述的证言也与其出具的书面证词不一致，本院对喻周的书面证词和庭审中的证言均不予采信。2、张善平和喻维当庭作证称，其二人出具的书面证词并非本人书写，二人仅在书面证词上签署了本人姓名；二人曾帮张为玉向卢有意追要过货款，并称“听张为玉说，张罗成货款要回后要给张为玉46000元。”鉴于张善平和喻维的当庭证言不能证明张为玉与张罗成就46000元的给付另行约定了明确的支付条件，且诉讼中张为玉不予认可，本院对张善平、喻维的书面证词和当庭陈述的证人证言均不予采信。
双方当事人提举的其他证据均与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。本院除对张为玉提举的证人证言不予认定外，对一审其他证据的审核认证意见与原审一致。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对一审认定“张罗成于2011年3月10日出具欠条一张给张为玉，此款经张为玉多次催要，张罗成一直未还”的法律事实不予确认，对一审查明的其他案件事实予以确认。
另查明：2011年3月10日，张罗成与张为玉经结算，确认张罗成应付张为玉46000元业务费，并出具书面结算单一份交张为玉收执，但双方对46000元业务费的履行期限未作出约定。其后，张为玉在其持有的结算单中自行添加了“欠条”二字。
本院认为：张为玉虽在案涉结算单中私自添加了“欠条”二字，但张为玉为张罗成销售货物229吨，促成张罗成与他人成立买卖合同关系及双方经结算确认报酬为46000元的事实清楚，原审根据本案查明的案件事实认定双方之间为居间合同的法律关系，定性准确，张为玉二审中称双方之间并非居间�同关系，与本案基本事实不符。鉴于案涉结算单未对46000元报酬的履行期限作出明确约定，张为玉有权随时向张罗成追要约定的业务介绍费。张罗成辩解张为玉主张权利的诉讼时效期间自出具欠条之日起计算，没有法律依据，张罗成有关张为玉起诉已过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。张罗成称46000元业务费须以案外人卢有意全额支付货款为必要条件，及三方约定由卢有意支付，未提供证据予以证明，本院对其迟延履行的抗辩主张不予采纳。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人张罗成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 殷宏燕
大连市西岗区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3507号
原告白力，男，汉族，金海岸大酒店有限公司员工，住大连市西岗区。
被告白雨海，男，汉族，离休干部，住大连市西岗区。
被告白义，男，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
本院在审理原告白力与被告白雨海、白义继承纠纷一案中，原告白力于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白力撤回起诉。
审 判 长 周咏梅
人民陪审员 万福君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初17号
申请人重庆雷士照明有限公司，住所地万州区申明北路。
法定代表人肖宇，董事长。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被申请人何良，男，汉族，1963年10月18日生。
被申请人黄显英，女，汉族，1966年7月30日生。
申请人重庆雷士照明有限公司与何良、黄显英撤销仲裁申请一案，原由万州区劳动人事争议仲裁委员会2016年1月20日做出万州劳人仲案字（2015）第1159号仲裁裁决书，重庆雷士照明有限公司不服，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆雷士照明有限公司称：仲裁委员会对非因公死亡适用法律错误，应当适用渝人社发〔2014〕110号通知，请求撤销仲裁裁决书。
经审查查明：何娟系被申请人何良、黄显英之女，2010年7月1日，何娟与申请人重庆雷士照明有限公司订立劳动合同，建立劳动关系，合同期限为2010年6月29日至2013年6月28日，申请人没有为何娟办理养老保险。同年8月2日，何娟上班后失踪，至今下落不明。2015年10月15日，万州区人民法院宣告何娟死亡。二被申请人要求重庆雷士照明有限公司支付死亡待遇。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会依据重庆市人民政府关于《调整企业职工死亡一次性救济金标准》的通知（渝府发〔2008〕97号）第二条做出终局裁决：重庆雷士照明有限公司应于本裁决书生效后一次性支付二被申请人如下待遇共计18500元：1、丧葬费2000元；2、一次性救济金16500元。
本院就未参加养老保险待遇的职工非因公死亡后应适用渝人社发〔2014〕110号文件还是渝府发〔2008〕97号文件，请重庆市人力资源和社会保险局作出了文义解释，该局向我院作出回函称，对应参加而没有参加企业职工基本养老保险的用人单位职工，在未领取养老金前因病或非因公死亡的，按渝府发〔2008〕97号文件有关规定执行。
本院认为，按照重庆市人力资源和社会保险局的答复，上诉人没有为何娟参加企业职工基本养老保险，在未领取养老金前非因公死亡的，按渝府发〔2008〕97号文件有关规定执行。因此，上诉人称应适用渝人社发〔2014〕110号通知的撤销理由不成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆雷士照明有限公司的申请。
申请费400元，由重庆雷士照明有限公司负担。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫东东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第25号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年7月9日8时许，被告人周某至本市军工路XXX号上海理工大学3公寓1号楼2单元501室学生宿舍，趁被害人刘某某睡着之际，窃得其放在书桌上钱包内的人民币15元及抽屉内的三星牌GT-I9300型移动电话机1部（经鉴定：价值人民币1，988元）。
2013年7月12日9时许，被告人周某又至上述宿舍楼202室，趁被害人马某某睡着之际，窃得其放在书桌上的华硕牌K55VM型笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币2，920元）。
同日，被告人周某在本市同济大学因形迹可疑被宿舍管理员带至该校保卫处。民警到场后经比对，周某随身携带的1部移动电话机系被害人刘某某失窃物品，便将其传唤至公安机关，周某遂交代了上述盗窃事实，窃得的1台华硕牌笔记本电脑亦被缴获。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某、马某某的陈述，作案现场及赃物照片，上海市公安局扣押、发还清单，被害人刘某某书写的证明，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及证人陈某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4，900余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。为保障公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
被告人周某，男，1992年2月4日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，大学在读，住安徽省芜湖市皖南医学院男校区，户籍地安徽省池州市青阳县木镇镇新竹村新屋组5号；2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检查员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年7月9日8时许，被告人周某至本市军工路XXX号上海理工大学XXX公寓XXX号楼XXX单元XXX室学生宿舍，趁被害人刘某某睡着之际，窃得其放在书桌上钱包内的人民币15元及抽屉内的三星牌GT-I9300型移动电话机1部（经鉴定：价值人民币1，988元）。
2013年7月12日9时许，被告人周某又至上述宿舍楼202室，趁被害人马某某睡着之际，窃得其放在书桌上的华硕牌K55VM型笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币2，920元）。
同日，被告人周某在本市同济大学因形迹可疑被宿舍管理员带至该校保卫处。民警到场后经比对，周某随身携带的1部移动电话机系被害人刘某某失窃物品，便将其传唤至公安机关，周某遂交代了上述盗窃事实，窃得的1台华硕牌笔记本电脑亦被缴获。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某、马某某的陈述，作案现场及赃物照片，上海市公安局扣押、发还清单，被害人刘某某书写的证明，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及证人陈某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4，900余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。为保障公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
审判员 孙攀峰
二〇一四年一月十三日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执202号
申请执行人：四川美通机电设备工程有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段40号附1号1区2层98号。
法定代表人：何曜，总经理。
委托代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。
被执行人：宜宾市豪杰商贸有限责任公司，住所地：宜宾市南岸开发区长乐巷20号附9号。
法定代表人：罗成刚，总经理。
案由：其他纠纷
申请执行人四川美通机电设备工程有限公司与被执行人宜宾市豪杰商贸有限责任公司其他纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第19号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宜宾市豪杰商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川美通机电设备工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成一致协议由申请执行人将其安装的7台暗装吊顶式空调器室内机自行拆除后归己，双方互不再履行其他义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条的规定，裁定如下：
终结宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第19号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 陈 强
二〇一八年五月十一日
书记员 曾显能
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4204号
原告王敏，男。
被告戚世信，男。
原告王敏诉被告戚世信民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼；被告戚世信经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年8月份、9月份和10月份，被告五次共向原告借款46万元。借款后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45万元和利息（以20万元为本金，自2012年8月16日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算；以8万元为本金，自2012年8月23日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算；以4万元为本金，自2012年9月26日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算；以10万元为本金，自2012年10月28日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算；以4万元为本金，自2012年10月31日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚世信未答辩。
经审理查明，被告戚世信分别于2012年8月16日、2012年8月23日、2012年9月26日、2012年10月28日、2012年10月31日向原告借款20万元、8万元、4万元、10万元、4万元，并由被告戚世信向原告分别出具借据，其上双方均约定借款利率为月息2%，借款期限为6个月，借据上均有被告戚士信的印章。上述五笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故引起纠纷。
另查明，戚士信与被告戚世信系同一人。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高部分无效外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金46万元的请求予以支持。原告要求按照月息2%支付涉案五笔借款自借款之日至判决确定履行之日止的利息，该请求虽然在原、被告约定范围之内，但超出法律保护范围，本院依法在法律保护范围内支持其利息请求。被告戚世信经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚世信于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金46万元及利息（分别以20万元、8万元、4万元、10万元、4万元为本金，分别自2012年8月16日、2012年8月23日、2012年9月26日、2012年10月28日、2012年10月31日起至判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9500元，保全费3270元，公告费600元，合计13370元，由被告戚世信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01111号
原告：耿道阳，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：滁州凯迪建筑安装工程有限公司，住所地滁州市。
被告：靳松，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：曾学美，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告耿道阳起诉被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司、靳松、曾学美买卖合同纠纷一案，耿道阳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿道阳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许耿道阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿道阳负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢8号
申请执行人陈金坤，女，汉族，农民。
被执行人梁海年，男，汉族，农民。
被执行人梁寿信，男，汉族，农民。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1545号民事判决书，于2016年2月3日申请执行其与梁海年，梁寿信人格权纠纷一案，申请执行标的为8211.77元、受理费80元，执行费50元，终结（2016）桂0422执179号本次执行程序后，申请人于2016年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人在中国邮政储蓄银行账号60×××21有存款3086元，在（2016）桂0422执179号案件执行过程中本院已依法扣划。案件恢复执行后，被执行人梁海年将5176元存入本院代管款账户用于支付申请人的赔偿款。至此（2015）藤民初字第1545号判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1545号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李金泽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1144号
罪犯袁敏书，男，汉族，1978年9月19日出生于重庆市南川市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第76号刑事判决，认定袁敏书犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月3日起至2022年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯袁敏书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的袁敏书在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏书予以假释（假释考验期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1287号
申请执行人吴媛媛，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地:四川省简阳市河东新区天慧国际外滩A-9-1室。
法定代表人周才举，董事长。
本院在执行申请执行人吴媛媛申请执行被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人无以上财产可供执行，经调查被执行人目前处于停止运行状态、且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉琢
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审15号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人李天军。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字14030013号公路赔（补）偿通知书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14030013号公路赔（补）偿通知书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14030013号公路赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14030013号公路赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月九日
书记员 李慧欣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初258号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘立彬，男，1977年4月23日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码：2307031977********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区联合街新育林委*组，现住址威海市环翠区顺河街***号***室，无业。曾因犯盗窃罪于2002年5月10日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2015年9月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘立彬犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年11月14日凌晨1时许，被告人刘立彬至威海市环翠区重庆街林某某经营的全成商店，采用撬防盗窗方式进入商店，盗窃香烟30余条、现金人民币200元，后将香烟低价销售所得人民币3000元。
2、2016年1月3日凌晨1时许，被告人刘立彬至威海火炬高技术产业开发区唐山路某某商店，采用撬防盗窗方式进入商店，盗窃红塔山香烟10条、泰山香烟7条，经鉴定，涉案香烟价值人民币1190元。
综上，被告人刘立彬共2次盗窃他人财物，涉案价值人民币4390元。公诉机关认为，被告人刘立彬的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录、视频资料、搜查笔录、扣押、发还清单、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘立彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人刘立彬已将盗窃所得赃款、销赃所得赃款挥霍，无法追缴，其亲属因经济困难，暂为其赔偿全成商店经济损失人民币1000元；在某某商店内盗窃的香烟已被公安机关扣押并已发还被害人。
本院认为，被告人刘立彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘立彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘立彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。部分赃物已追回，被告人刘立彬亲属赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人刘立彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人刘立彬向被害人林某某退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初274号
原告：霍小刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：沈阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
原告霍小刚与被告沈阳、中铁十八局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告霍小刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍小刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍小刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍小刚负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年二月十五日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4408号
原告：莱州市工业缝纫机厂（破产清算中），住所地：莱州市。
代表人：提瑞婷，莱州市工业缝纫机厂（破产清算中）管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘新叶、王瑞芳，莱州市工业缝纫机厂（破产清算中）管理人工作人员。
被告：张万荣，男，1963年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市工业缝纫机厂（破产清算中）与被告张万荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市工业缝纫机厂（破产清算中）撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一七年八月十五日
书记员 赵文君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5234号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方文忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方文忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第534号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人龚某某，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地江西省南昌县，文化程度初中，户籍地江西省南昌县。2003年5月14日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑九个月；2005年5月13日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某某于2015年6月25日凌晨四时多，在汕头市区护堤路大窖如意住宿附近，以人民币1500元的价格向王某某、陆某某（另案处理）购买了一辆盗窃所得的黑色大龙牌125T摩托车（车架号：LAEF6EC84DXXXXXX，发动机号：D8LXXXXXX），后将该摩托车停放在其位于大窖老厝片三巷的出租屋内。
同年6月25日8时多，公安机关对被告人龚某某位于汕头市大窖老厝片三巷出租屋进行搜查，当场查获上述被盗赃车及其他六辆来历不明的摩托车、电动车。据被告人龚某某交代，上述被缴获车辆均是其在汕头市区电视塔附近以低价购买的，购买时没有任何证件、手续。经查，上述被缴获赃车中黑色大龙牌125T摩托车为被害人赵某于2015年6月25日在大学路75号“广源门业”商铺前被王某某、陆某某所盗，经鉴定，价值人民币3399元；黑色联统牌LT100电动车为被害人谢某某于2014年12月28日中午在苏宁电器商场门前时被盗的，经鉴定，价值人民币2573元。
案后，上述大龙牌125T摩托车、联统牌LT100电动车已被公安机关缴获并发还被害人赵某、谢某某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，被害人赵某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押、发还清单、搜查笔录、被告人龚某某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书和价格鉴定有关问题的函，汕头市龙湖区、澄海区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人龚某某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人龚某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人龚某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人龚某某在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十一月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1539号
原告邓某，农民。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告赵某甲，农民，组文安县文安镇某管区某村。
原告邓某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人孟俊香，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年××月××日领取结婚证书，并于2012年农历8月10日举行婚礼共同生活。原告与被告均系再婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙�婚前原、被告接触较少，相互缺乏了解，感情基础一般。婚后，原告与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，经常赌博。原告屡劝被告戒赌，但被告不听劝诫，照赌不误，且对原告漠不关心，为此原、被告争吵不休，多次分居，双方的夫妻感情难以建立。2014年农历1月2日原告与被告分居，至今已经5个多月，双方的夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女赵某乙的抚养权依法判决，判决被告返还原告的个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告不经常吵架，被告也不玩牌。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女赵某乙，2014年农历正月初二因吵架分居。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且�告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔 清
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00173号
原告周XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
被告张X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
本院审理原告周XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
审判员 李强
二〇一四年五月二十九日
书记员 耿介
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1363号
罪犯李宏亮，男，1990年2月21日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出（2012）湖刑初字第148号刑事判决，认定李宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。同案犯提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）三刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李宏亮自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月，受害人被骗到传销窝点后，李宏亮等人对受害人威胁、殴打、搜身，索要银行卡及密码，抢得物品等价值共计28540元。该犯系主犯。
罪犯李宏亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真