四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1422号
原告：张学琴。
委托诉讼代理人：曾欢。
被告：杨昌书。
被告：眉山市同发物流有限责任公司。
法定代表人：周世举。
委托诉讼代理人：卢登银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人：王莎。
委托诉讼代理人：王洪。
原告张学琴与被告杨昌书、眉山市同发物流有限责任公司（以下简称眉山市同发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人民财保眉山市东坡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张学琴的委托诉讼代理人曾欢，被告杨昌书、眉山市同发物流公司的委托诉讼代理人卢登银、人民财保眉山市东坡区支公司的委托诉讼代理人王洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌书、眉山市同发物流公司连带支付原告各项赔偿款363528元，被告人民财保眉山市东坡区支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告杨昌书驾驶川Z×××××的重型货车，沿新邛路行驶至新邛路金三角路口右转弯时，遇彭德林骑电动自行车搭载原告直行至此，川Z×××××的重型货车挂倒电动自行车，致原告受伤。原告受伤后被送往四川大学华西医院住院治疗，于2016年11月22日转入成都上锦南府医院住院治疗，于2017年1月18日转入新津县中医院住院治疗，并于2017年2月24日出院。原告伤情经四川华大司法鉴定所，鉴定为一个八级一个九级伤残。2016年10月20日，新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告杨昌书承担事故全部责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
杨昌书辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后我垫付了14000元医疗费，要求在本案中一并处理。
眉山市同发物流公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在人民财保眉山市东坡区支公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔。
人民财保眉山市东坡区支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后被告公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告系农民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。事发时，被告杨昌书驾驶的车辆超载，被告公司在商业险限额内免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日9时00分，被告杨昌书驾驶车牌号为川Z×××××的重型货车，沿新邛路行驶至新邛路金山角路口右转弯时，遇彭德林骑电动自行车搭载原告张学琴直行至此，川Z×××××的重型货车挂倒电动自行车，致原告张学琴受伤的交通事故。事故发生后，原告张学琴被先后送往四川大学华西医院、成都上锦南府医院、新津县中医医院接受治疗，共住院140天，于2017年2月24日出院，原告张学琴受伤后共产生医疗费247618.79元，被告杨昌书垫付医疗费14000元，被告人民财保眉山市东坡区支公司垫付医疗费10000元。2017年4月14日，原告张学琴的交通事故伤残等级、后续治疗费用委托四川华大司法鉴定所进行鉴定，2017年5月2日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：1、张学琴右肱骨中段开放性骨折、右尺骨近端开放性骨折、右手第1、2掌骨近端开放性骨折、右侧三角骨骨折经植骨、内固定术，右前臂清创、扩创、负压吸引术后伴右上肢神经损伤、瘢痕皮下粘连遗留右上肢功能障碍属Ⅷ（八）级伤残。张学琴因外伤致右侧髂骨骨折、右侧骶骨右翼骨折、右骶髂关节脱位、耻骨联合分离、右侧耻骨上下支骨折、断端分离移位、骨盆结构严重破坏、右下肢活动功能障碍遗留骨盆严重畸形愈合属Ⅸ（九）级伤残。2、张学琴右肱骨处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约8000元。新津县公安局交通警察大队出具第5101321201603516号道路交通事故认定书，确定由杨昌书承担本次事故全部责任，彭德林、张学琴无责任。川Z×××××号重型货车登记的法定车主为为被告眉山市同发物流公司。2016年3月9日眉山市同发物流公司（合同甲方）与杨昌书（合同乙方）签订一份汽车挂靠服务合同，合同约定：乙方为该车辆实际车主享有占有、使用、收益的权利，乙方自主经营、自负盈亏，……，乙方向甲方缴纳挂靠车辆服务费每年1200元……，川Z×××××号重型货车的实际车主为被告杨昌书。该车在被告人民财保眉山市东坡区支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张学琴居住在新津县××镇××下街××号附×号，2004年因土地被征用转为城镇居民，并参加社保，纳入已征地直接退休人员，退休时间为20××年×月××日。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、车辆挂靠服务合同、保单抄件、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定，原告张学琴因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告杨昌书承担此次事故的全部责任，原告张学琴不承担责任。被告杨昌书驾驶的车辆挂靠在被告眉山市同发物流公司，杨昌书是事故车辆的实际车主。因此，原告要求被告眉山市同发物流公司与被告杨昌书承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。事故车辆在人民财保眉山市东坡区支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保眉山市东坡区支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告眉山市同发物流公司、杨昌书连带承担。
本案的有两个争议焦点：一是原告主张的残疾赔偿金标准问题；二是原告主张的护理费计算标准及数额问题。对第一个焦点，原告张学琴主张残疾赔偿金按城镇标准计算。原告张学琴提交的证据能够证明原告居住、生活在城镇，且原告张学琴系被征地人员，属失地农民，并参加社保，其社保类别为已征地直接退休。因此，原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。对第二个焦点，原告主张的护理费计算标准。原告张学琴在治疗期间共住院140天，提交了急诊陪伴协议、病区陪伴介绍申请单、护理费发票，能够证明原告张学琴在住院治疗期间请护工护理40天，每天130元，产生护理费5200元，该费用确已实际发生，故本院予以确认。结合原告张学琴在主城区住院治疗的事实，其家属护理天数本院为确认63天，计算标准为120元/天；原告张学琴在新津县中医医院住院37天，计算标准为80元/天计算。原告张学琴系76岁高龄的老年人，在住院治疗期间加强营养有利于原告身体的康复，故本院对原告要求被告支付营养费的请求，予以支持。原告主张残疾辅助器具费，虽提交了电子签章发票，但发票上未载明购买人姓名，不能证明该残疾辅助器具确系原告购买且由原告使用，故原告主张的残疾辅助器具费的请求，本院不予支持。被告人民财保眉山市东坡区支公司辩称事故车辆超载，在商业险限额内要求扣除超载免赔率10%的请求，但被告对其主张未提交证据予以证明。因此,本院不予支持。综上，原告张学琴主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金45336元（残疾赔偿金28335元/年×5年×0.32）；2、护理费15720元（80元/天×37天+130元/天×40天+120元/天×63天）；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费247618.79元（双方未协商一致，同意法院酌定，本院酌定自费药扣除比例为20%，扣除金额为49523.76元）；2、住院伙食补助费4200元（140天×30元/天）；3、营养费4200元（30元/元×140天）；4、后续治疗费8000元。（三）：其他部分：1、自费药49523.76元；2、鉴定费2000元。以上费用共计337374.79元。被告杨昌书垫付14000元，人民财保眉山市东坡区支公司垫付10000元，应在总额中予以扣减。自费药49523.76元、鉴定费2000元由被告杨昌书承担。以上费用品迭后，由被告人民财保眉山市东坡区支公司在保险限额内赔偿原告张学琴交通事故赔偿款275851.03元，被告杨昌书、眉山市同发物流公司连带支付原告张学琴交通事故赔偿款37523.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决书生效后十日内支付原告张学琴交通事故赔偿款275851.03元；
二、被告杨昌书、眉山市同发物流有限责任公司于本判决书生效后十日内连带支付原告张学琴交通事实赔偿款37523.76元；
三、驳回原告张学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1158元，由原告张学琴承担168元，被告杨昌书承担990元，被告应承担部分原告已垫付，被告杨昌书在本判决生效后十日内支付给原告张学琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧英