重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12401号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，该公司员工。
被告：秦义，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘建容，女，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：覃大全，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称重庆融睿公司）与被告秦义、被告刘建容、被告覃大全追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融睿公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告秦义、被告刘建容、被告覃大全经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆融睿公司向本院提出诉讼请求：1.秦义、刘建容、覃大全向重庆融睿公司偿还垫款金额100917.05元；2.秦义、刘建容、覃大全向重庆融睿公司支付以100917.05元为基数，从2015年1月1日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；3.本案诉讼费用由秦义、刘建容、覃大全共同承担。事实和理由：2012年10月15日，秦义、刘建容、覃大全、重庆融睿公司共同签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定重庆融睿公司为秦义、刘建容提供保证担保及违约金计算方法，覃大全为秦义、刘建容提供反担保等。同日，秦义、刘建容、重庆融睿公司与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工商银行重庆北部新区支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行重庆北部新区支行向秦义、刘建容发放贷款15万元，贷款期限为36个月，月供为4678元。同时，覃大全又向重庆融睿公司出具了共同偿债人承诺书，自愿加入秦义、刘建容的债务。贷款后秦义、刘建容多次未还款，自2013年3月至2014年12月，重庆融睿公司累计16次为秦义、刘建容垫付代偿款，总金额100917.05元。重庆融睿公司因秦义、刘建容未向工商银行重庆北部新区支行偿还分期贷款金额导致承担保证责任，重庆融睿公司有权予以追偿。故重庆融睿公司提起本案诉讼。
被告秦义未答辩。
被告刘建容未答辩。
被告覃大全未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，秦义、刘建容、覃大全与重庆融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定秦义、刘建容委托重庆融睿公司向工商银行重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请重庆融睿公司为秦义、刘建容就本次贷款提供保证担保。本合同项下秦义、刘建容借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月。自出现因秦义、刘建容的违约行为导致工商银行重庆北部新区支行要求重庆融睿公司承担担保责任之日起，重庆融睿公司即有权要求秦义、刘建容承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及重庆融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。在本合同有效期内，秦义、刘建容不履行还款义务和续保义务导致重庆融睿公司承担保证责任而产生经济损失时，秦义、刘建容应立即赔偿重庆融睿公司的以上经济损失，同时秦义、刘建容有承担重庆融睿公司追偿行为而产生之费用的义务。本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向重庆融睿公司所在地人民法院提起诉讼。
同日，工商银行重庆北部新区支行、秦义、刘建容、重庆融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行重庆北部新区支行根据秦义、刘建容申请，同意为其办理个人装饰分期付款业务，金额为人民币150000元。工商银行重庆北部新区支行同意秦义、刘建容使用用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡或签署购单记账扣款，秦义、刘建容在此不可撤销地授权工商银行重庆北部新区支行将上述透支资金划入秦义、刘建容指定的重庆融睿公司账户。秦义、刘建容使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4700元，以后每期偿还的金额为人民币4680元。秦义、刘建容每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还，秦义、刘建容应在消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行重庆北部新区支行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，工商银行重庆北部新区支行不向秦义、刘建容退还手续费。如秦义、刘建容没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者秦义、刘建容用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行重庆北部新区支行无法扣款受偿的，工商银行重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向秦义、刘建容收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。重庆融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同债权到期之日起两年，工商银行重庆北部新区支行依据本合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。重庆融睿公司以其在工商银行重庆北部新区支行开立的保证金账户资金为工商银行重庆北部新区支行的债权提供质押担保。质押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。
同日，覃大全向重庆融睿公司出具共同偿债人承诺书一份，载明：覃大全自愿作为共同债务人，对秦义在其与重庆融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如秦义未能按照上述合同约定清偿债务，重庆融睿公司有权直接要求覃大全进行清偿，并有权向中国工商银行申请执行债务清偿，从覃大全开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。覃大全在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，工商银行重庆北部新区支行按照上述合同约定，将贷款150000元转入秦义、刘建容指定的重庆融睿公司账户。秦义、刘建容在贷款期间没有及时偿还贷款。重庆融睿公司于2013年3月29日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款9889.11元，于2013年4月28日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4852.06元，于2013年5月30日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4784.41元，于2013年9月29日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款14485.21元，于2013年10月31日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4921.1元，于2013年11月28日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4788.66元，于2013年12月30日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4782.14元，于2014年1月30日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4784.44元，于2014年2月28日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4786.57元，于2014年3月28日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4781.7元，于2014年4月30日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4775.98元，于2014年5月30日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4786.23元，于2014年6月30日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4784.5元，于2014年7月31日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4786.36元，于2014年8与29日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款4807.53元，于2014年12月31日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款14121.05元。自2013年3月至2014年12月，重庆融睿公司共计为秦义、刘建容代偿100917.05元。嗣后，秦义、刘建容未向重庆融睿公司还款，故重庆融睿公司于2016年7月14日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、中国工商银行流水、共同偿债人承诺书及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》均系原件，且系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于秦义、刘建容向重庆融睿公司归还代垫款问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工商银行重庆北部新区支行向借款人秦义、刘建容发放贷款150000万元，重庆融睿公司系该笔贷款债务的保证人，秦义、刘建容应当按期足额向工商银行重庆北部新区支行还款。现秦义、刘建容在获得上述贷款后均未按约履行还款义务，重庆融睿公司作为保证人代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行偿还了借款本息100917.05元，其有权向债务人秦义、刘建容追偿，故秦义、刘建容应当偿还重庆融睿公司100917.05元。
关于重庆融睿公司要求的资金占用损失问题。本院认为，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定，秦义、刘建容不履行还款义务导致重庆融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，秦义、刘建容应赔偿重庆融睿公司的以上经济损失。现已查明，重庆融睿公司先后于2013年3月29日，2013年4月28日，2013年5月30日，2013年9月29日，2013年10月31日，2013年11月28日，2013年12月30日，2014年1月30日，2014年2月28日，2014年3月28日，2014年4月30日，2014年5月30日，2014年6月30日，2014年7月31日，2014年8与29日，2014年12月31日代秦义、刘建容向工商银行重庆北部新区支行还款，而秦义、刘建容未及时向重庆融睿公司归还该笔代偿款，重庆融睿公司存在资金占用损失。但双方当事人并未约定资金占用损失的计付标准，则重庆融睿公司自代偿之日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张相应的资金占用损失。审理中，重庆融睿公司仅要求秦义、刘建容支付自2015年1月1日起至代偿款付清时止的资金占用损失，该权利主张系重庆融睿公司对自身权利的处分，并未违反法律规定，亦未加重对方的责任，本院予以确认。因此，本院认定秦义、刘建容应支付重庆融睿公司以100917.05元为基数，自2015年1月1日起至代偿款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
关于覃大全是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，覃大全以共同偿债人身份向重庆融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下秦义、刘建容的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确为债务加入。审理中，覃大全亦未举示相应的反驳证据。因此，重庆融睿公司依该承诺书主张覃大全对秦义、刘建容上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
秦义、刘建容、覃大全经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦义、被告刘建容、被告覃大全在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款100917.05元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以100917.05元为基数，从2015年1月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722元由被告秦义、被告刘建容、被告覃大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶芮辰