安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02344号
原告：黄飞祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：徐光发。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：陈浩。
委托代理人：王春，公司员工。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告黄飞祥诉被告安徽广电信息网络股份有限公司广德分公司（以下简称网络公司）、中国电信股份有限公司广德分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄飞祥及其委托代理人谈树林、被告网络公司委托代理人张勇、被告电信公司委托代理人王春、陆宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞祥诉称：2013年1月18日7时许，原告黄飞祥骑摩托车自东亭街道回家，途径东亭乡卫生院时，被被告网络公司、电信公司的电缆线挂倒摔伤。原告先后被送往广德县人民医院和湖州市九八医院住院治疗，其伤情经医疗机构诊断为左桡骨远端骨折、尺骨茎突撕脱骨折、腕关节脱位，行切复内固定手术。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失35683.63元（医药费14385.63元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、护理费40元／天×7天=280元、营养费15元／天×7天=105元、误工费62.6元／天×180天=11268元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费1940元，�计35683.63元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
网络公司辩称：原告受伤治疗认可，但受伤原因有异议。根据原告诉请陈述，路中有电缆线横着的，原告是被地上电线所致受伤，网络公司的电线是断裂的，并非就是本公司的电缆线所致原告受伤，认为本公司与原告受伤没有关系，应不负责任。另原告部分诉请过高，请求法庭核实。
电信公司辩称：原告未提供证据证明我公司存在侵权行为，即我公司的损害行为与原告受伤无因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求；被告网络公司在本案中存在非法搭建行为，故应对本次事故承担全部责任；即使我公司对原告上述损失承担一部分责任，但原告的部分诉请过高，具体在质证中补充。
黄飞祥为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证1、原告身份证，证明原告身份情况。
证2、二被告机构代码证，证明二被告主体�格。
证3、报案证明，证明原告被二被告的电缆线挂倒受伤的事实。
证4、医院病历、出院记录，证明原告因伤住院治疗及伤势情况。
证5、费用清单、医药费票据，证明原告因伤住院治疗支付医药费14385.63元。
证6、医学情况鉴定，证明原告因伤需休息三个月。
证7、鉴定报告，证明原告后续治疗费。
证8、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费600元。
证9、交通费票据及证明，证明原告因治疗支付交通费1940元。
网络公司对黄飞祥提供的证据，质证意见如下：对证据1、2、4、5、7、8，无异议。对证据3，真实性无异议，但是证明对象有异议，该证据仅仅是报案证明，并非证明具体哪家电缆线导致原告受伤，且被告的电缆线断裂的，原告是被没有断裂的电缆线挂倒受伤，对证据6，真实性无异议，但是证明对象有异议，该证据不具备法律上确认的医疗诊断效力，不能证�其证明对象。对证据9，收条不具备合法性，交通费票据都是出租车票据，应当是公共汽车的票据，不具备真实性。
电信公司对黄飞祥提供的证据，质证意见如下：对证据1、2、5、7、8，无异议。对证据3，三性无异议，但是证明对象有异议，报案证明与原告诉状所陈述的情况不一致。对证据4，三性无异议，原告就诊时间与受伤时间不一致，原告病历记载的病情并不严重，应当就近治疗，原告去九八医院治疗扩大了损失；原告认为误工期180天，显然缺乏事实和法律依据，本公司不予认可，根据相关法规，原告的误工期认可100天。对证据6，合法性、真实性有异议，该证明主体是否具有出具相应鉴定结论不清楚。对证据9，真实性无异议，对三份证明三性均有异议，证人应当出庭作证，所谓的车主原告也未提供车辆行驶证、驾驶证，包车费用300元是原告同车主协商，不具有合法性，原告的交通费有在外地医院治疗的费用，对扩大的部分应不予认可。
网络公司在举证期限内向我院申请调取东亭派出所的卷宗，本院庭后调取了黄飞祥、胡长建、毛军（电信公司员工）、杜冲（网络公司员工）四人在东亭派出所做的询问笔录，证明了案发时的具体情况。
黄飞祥、网络公司、电信公司对该四份询问笔录均无异议。
电信公司为证明自己的主张，向本院提供了函1份、照片13张，证明网络公司在电信公司电缆线上非法搭挂，电信公司曾多次要求网络公司拆除的事实，照片能反映网络公司的搭挂不符合安全规范，搭挂线路低于正常高度，存在安全隐患。
黄飞祥对电信公司提供的证据，认为这系两被告之间的纠纷，与本案原告无关。
网络公司认为电信公司提交的证据与本案无关联性。
本院结合双方当事人的质证意见，对原被告提供的证据审�后认为：黄飞祥提供的证据1、2、5、7、8，被告质证均无异议，本院认为该五组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。黄飞祥提供的证据3，两被告均认为该证据不能证明黄飞祥的伤情与其公司有关联性，但是报案证明结合本院调取的询问笔录，可以证实原告黄飞祥的伤情系电缆线所致，而当时网络公司和电信公司的电缆线均低于正常水平或者被挂断，两公司的工作人员进行了现场维修，故该份证据能够证实黄飞祥是被两被告的电缆线挂倒受伤，本院对该份证据予以认可。对黄飞祥提供的证据4，电信公司认为被告去湖州九八医院治疗夸大了损失，本院认为黄飞祥受伤后需要住院治疗，而湖州九八医院距离广德相对较近，选择去湖州九八医院治疗是广德人的正常选择，并非有意扩大损失，本院对该份证据予以认可。对黄飞祥提供的证据6，两被告均认为该医学情�鉴定表不能证明黄飞祥需要休息的时间，本院认为医学情况鉴定表只能作为黄飞祥需要休息时间的参考，不能直接认定，本院结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，综合考虑原告的身体年龄等客观情况，本院酌定原告的误工日为90日。对证据9，黄飞祥提供的证明因证明人未到庭，无法确定包车费用，交通费票据也为连号，真实性无法确定，故黄飞祥关于交通费的相关证据本院不予采纳，但是考虑到原告受伤治疗确需花费交通费，本院酌情确定为500元。我院应网路公司申请调取的四份询问笔录，原被告均无异议，本院予以采信。电信公司提供的函和照片，黄飞祥和电信公司不认可，本院认为电信公司向网络公司发函的时间晚于黄飞祥受伤的时间，而13张照片看不出时间地点，该两份证据均不能证明网络公司非法搭挂的情况，本院对该份证据不�采信。
本院依据原告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年1月18日7时许，黄飞祥骑摩托车自东亭街道回家，途径东亭乡卫生院时，被电缆线挂倒摔伤。后东亭乡派出所民警赶到现场进行查看，发现有一根电线杆斜倒在路边，有一根电缆线横挂路上，另有两根电缆线被挂断。民警联系供电、电信、联通、网络公司等单位，通报相关情况，网络公司及电信公司部门工作人员到现场将挂倒的电信拉起并设置了警示牌。2013年1月22日、23日、24日、28日，东亭派出所的民警分别向杜冲（网络公司员工）、毛军（电信公司员工）、胡长建、黄飞祥进行了询问，并制作询问笔录。询问笔录可以看出，事发时网络公司的电缆线已经被全部挂断，但是由于其被挂断，导致电线杆倾斜，电信公司的电缆线就横跨在路上了，这样低于正常水平横跨在路上的电缆线最终挂倒黄飞祥。黄飞祥受伤后先后被送往广德县人民医院和湖州市九八医院住院治疗，其伤情经医疗机构诊断为左桡骨远端骨折、尺骨茎突撕脱骨折、腕关节脱位，行切复内固定手术。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失35683.63元（医药费14385.63元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、护理费40元／天×7天=280元、营养费15元／天×7天=105元、误工费62.6元／天×180天=11268元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费1940元，合计35683.63元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系健康权纠纷，黄飞祥被横跨道路中的低于正常水平的电缆线挂倒而受伤。事发时网络公司的电缆线全部断裂，但是该断裂行为导致电线杆倾斜，致使电信公司的电缆线低于正常水平而横跨道路中，最终导致本起事故。网络公司和电信公司的行为共同导致了黄飞祥受伤，应当承担连带责任。（二）关于黄飞祥诉请的损失的确定：1、医疗费依票据确定为14385.63元，后续治疗费经鉴定为5000元，以上合计为19385.63元。2、住院伙食补助费，原告住院7天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为15元／天，故原告的住院伙食补助费为：7天×15元／天=105元。3、营养费，原告住院7天，营养费的一般标准为15元／天，故原告营养费为7天×15元／天=105元。4、护理费，原告住院7天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为40元／天计算，原告护理费为7天×40元／天=280元。5、误工费，原告住院14天，伤情为左桡骨远端骨折、尺骨茎突撕脱骨折、腕关节脱位，本院酌定误工期为100日；原告系农业户口，且未提供就业及收入减少的证明，故本院�为其误工费的标准应参照安徽省农林牧渔业的行业标准计算，即每日62.6元，故原告误工费为100天×62.6元／天=6260元。6、精神抚慰金，原告未构成伤残，且伤情并未使原告精神上遭受重大损失，故该项费用本院不予支持。7、鉴定费600元，鉴定费根据实际发生的票据计算。8、交通费，交通费的相关证据本院不予采纳，但是考虑到原告受伤治疗确需花费交通费，本院酌情确定为500元。以上合计27236元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安徽广电信息网络股份有限公司广德分公司、中国电信股�有限公司广德分公司共同赔偿原告黄飞祥27236元，限于本判决生效之日起十日内付清，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由安徽广电信息网络股份有限公司广德分公司、中国电信股份有限公司广德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生�数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人�没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院�受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。