贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第257号
原告曾琴，女，1976年8月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告邹书强，男，1970年11月21日出生，仡佬�，贵州省务川自治县人。
被告务川自治县鹏程运输有限责任公司。住所地务川自治县都濡镇杨村村新区鹏程建材*楼。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人简明，该公司副经理。
委托代理人申春江，该公司工作人员。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
代表人肖磊，该公司总经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告曾琴诉被告邹书强、务川自治县鹏程运输有限责任公司（以下简称鹏程运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义中心支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琴及其委托代理人徐成江，被告邹书强，被告鹏程运输公司委托代理人�明、申春江，被告鼎和财保遵义中心支公司委托代理人林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琴诉称，2013年3月12日，原告曾琴等人乘坐由被告邹书强驾驶的鹏程运输公司所有并投保于鼎和财保遵义中心支公司的贵CU12**号大型普通客车前往都濡镇沙坝村参加县委、县政府组织的植树造林活动。植树造林活动完成后，在返回务川县城途中，当该车行驶至过桐线254公里＋800米处时发生交通事故，造成原告曾琴等24人受伤。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告邹书强负此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后于2013年3月12日到务川自治县人民医院住院治疗，后又到遵义市第一人民医院、遵义市医学院、重庆市西南医院接受治疗，经诊断，原告所受伤为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。后经遵义医学院附属医院司法医�鉴定中心司法鉴定，鉴定结果为伤残十级。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉请人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告曾琴医疗费11498.22元（鹏程公司已垫付6397.42元）、护理费14040元、住院生活补助费1710元、交通食宿费2850元、营养费3000元、伤残赔偿金37401.2元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2726.90元，以上费用共计78826.32元，除去鹏程公司已垫付部分，还应赔偿原告72428.90元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告邹书强辩称，对自己驾驶贵CU12**号大型普通客车发生交通事故致原告曾琴等人受伤的事实、以及此次交通事故的责任认定无异议；事发后亦未支付原告曾琴相关费用，对原告曾琴的相关损失费用，请求依法处理。
被告鹏程运输公司辩称，对被告邹书强驾驶贵CU12**号大型普通客车发生交通事故致原告曾琴等人受伤的事实、以及此次交通事故的责任认定无异议。贵CU12**号大型普通客车系鹏程运输公司所有，具体是由公交车队在管理，公交车队与鹏程运输公司之间又是承包自主经营，自负盈亏，被告邹书强系贵CU12**号大型普通客车驾驶员，原告曾琴乘车发生交通事故受伤，鹏程运输公司和邹书强均应当承担相应责任，但是，贵CU12**号大型普通客车投保于鼎和财保遵义中心支公司，该公司亦应承担赔偿责任。原告曾琴提出相关费用的赔偿，应提供相关证据。事发后，鹏程运输公司已经垫付了原告曾琴等人医疗费29万元。
被告鼎和财保遵义中心支公司辩称，对被告邹书强驾驶贵CU12**号大型普通客车发生交通事故致原告曾琴等人受伤的事实、以及此次交通事故的责任认定无异议。鼎和财保遵义中心支公司并非侵权人，本案未进入理赔程序，本公司并未明确表示拒赔；原告曾琴等人因公乘车，发生交通事故受伤属工伤，应由工伤保险理赔，而非由鹏程运输公司投保的商业险理赔，原告起诉鼎和财保遵义中心支公司不当；本案的诉讼费，鼎和财保遵义中心支公司不应承担。此外，在此次事故发生后，鼎和财保遵义中心支公司已经先行预赔18万元。
原告曾琴为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
（一）、中共务川自治县委办公室、务川自治县人民政府办公室《关于组织参加3.12植树节活动的通知》。用以证明原告系受单位安排参加县委、县政府组织的3·12植树节活动。
（二）、道路交通事故认定书。用以证明被告邹书强负此次交通事故全部责任，原告无责任。
（三）、务川自治县人民医院（2014年2月25日出具）《3·12交通事故受害者护理情况说明》。用以证明医疗机构根据原告受伤的伤情建议护理期限。
（四）、遵义医学院附属医院收费单�。用以证明曾琴在遵义医学院附属医院检查的挂号费、诊疗费、CT平扫、三位重建及西药费共计732.20元。
（五）、务川自治县人民医院收费单据。用以证明曾琴在务川自治县人民医院的病历费、心电图检查费等共计90元。
（六）、遵义市第一人民医院收费单据。用以证明曾琴在该医院的检查费、西药费、医疗费共计519.70元。
（七）、务川妇产医院收费单据。用以证明曾琴曾在妇产科治疗，花费432元。
（八）、西南医院收费票据。用以证明曾琴在该医院支付了396.20元。
（九）、务川自治县中医院收费单据。用以证明曾琴在该医院购买西药的费用。
（十）、遵义医学院附属医院收费单据。用以证明曾琴在医学院检查支付815元。
（十一）、遵义检查差旅费及发票。用以证明曾琴前往遵义检查，花费食宿费950元。
（十二）、遵义复查差旅费及发票。用以证明曾琴前往遵义复查，花费食宿费950元。
（十三）、重庆西南医院复查的差旅费。用以证明曾琴前往重庆复查，花费食宿费950元。
（十四）、司法鉴定费。用以证明曾琴在遵义医学院附属医院司法鉴定的费用。
（十五）、务川自治县人民医院入、出院记录与疾病证明书。用以证明曾琴确在该次事故中受伤并在务川自治县人民医院住院。
（十六）、司法鉴定意见书。用以证明曾琴被评为十级伤残。
（十七）、工伤认定书。用以证明曾琴被认定为工伤。
（十八）、务川自治县交警大队（2014年2月28日出具）《财产损失情况说明》。用以证明原告因此次交通事故所受的财产损失情况。
被告鼎和财保遵义中心支公司为支持其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
（一）、客运承运人责任保险单（抄件）、道路客运承运人责任保险条款。用以证明鹏程运输公�为贵CU12**号大型普通客车在鼎和财保遵义中心支公司投保客运承运责任险，核定载客27人，投保座位数26个，每人（座）责任限额30万元，现超载一人，应按比例赔付，精神损害赔偿不属赔偿范围。
（二）、赔款收据。证明鼎和财保遵义中心支公司已向鹏程运输公司预付赔偿款18万元。
被告邹书强、鹏程运输公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告邹书强、鹏程运输公司、鼎和财保遵义中心支公司对原告曾琴出示的第（一）组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议；对第（二）、（十五）、（十七）组证据无异议；对第（三）组证据，住院起止时间未注明，住院天数也无相关法律依据，护理期限一般以住院天数计算，应根据相关事故所需的住院治疗或康复期时间确定；对第（四）、（五）、（七）、（八）、（九）、（十）组证据的�实性、合法性无异议，对关联性有异议。对第（六）组证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。对第（十一）、（十二）、（十三）组证据，与本案无关。对第（十六）组证据有异议，按照道路交通事故标准鉴定为十级，与国家的相关规定不符，如必要则要求重新鉴定。对第（十八）组证据，此次交通事故未翻车，是否造成财产遗失有异议。对第（十四）组证据无异议，鼎和财保遵义中心支公司认为不应由其承担，被告邹书强、鹏程运输公司认为应由鼎和财保遵义中心支公司承担。对被告鼎和财保遵义中心支公司出示的第（一）组证据，原告曾琴对真实性无异议，保险合同条款规定的范围不能对抗原告，原告的损失应由三被告赔偿。被告鹏程运输公司、邹书强认为投保车辆为大型普通客车，系公交车，且在规定的运行线路上行驶，公交车除座位外，每�个空位置都有相应的人数规定，即该车可承载五六十人。对于原告的精神损失费，不应承担；对第（二）组证据，原告曾琴及被告鹏程运输公司、邹书强无异议。
经本院审查认为，对原告出示的第（二）、（十五）、（十七）组证据，被告邹书强、鹏程运输公司、鼎和财保遵义中心支公司无异议，予以认定。对原告出示的第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十四）、（十六）、（十八）组证据，被告邹书强、鹏程运输公司、鼎和财保遵义中心支公司对证据的关联性及证明目的提出异议，相关证据系具有相应资质的机构出具，原告实际进行了检查治疗及鉴定，本院对证据的真实性予以认定。对第（十一）、（十二）、（十三）组证据，本院结合原告就医的具体情况，予以综合认定。对被告鼎和财保遵义中心支公司出�的第（一）组证据，原告曾琴、被告邹书强、鹏程运输公司对真实性无异议，对部分证明目的提出异议，本院对证据真实性予以认定；对第（二）组证据，原告曾琴、被告邹书强、鹏程运输公司无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月12日，被告邹书强（鹏程运输公司驾驶员）驾驶鹏程运输公司所有的贵CU12**号大型普通客车乘载原告曾琴等29人（含驾驶人和售票员）前往都濡镇沙坝村参加植树造林活动。当日15时40分，在返回务川县城途中，该车行驶至过桐线254公里＋800米（小地名：务川自治县都濡镇接官坪村龙灯组）时，遇汪波驾驶的从务川县城往遵义方向行驶的贵C851**号重型厢式货车，邹书强驾驶的贵CU12**号大型普通客车在左转弯占道行驶会车过程中，致贵CU12**号大型普通客车左侧后视镜与贵C851**号重型厢式货车前挡风玻璃左侧边缘和左侧后视镜相挂，两车相挂擦后，邹书强急向右侧避让方向致贵CU12**号大型普通客车车头驶出其前进方向右侧道路与山体碰撞，造成两车损坏和贵CU12**号大型普通客车上的原告曾琴等24人不同程度受伤的道路交通事故。2013年4月4日，经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告邹书强驾驶大型客车超过核定载人数在暗弯道路占道行驶，遇险情后其临危措施极其不当（邹书强遇险情后向右急打方向并加速，未及时回正方向和及时制动，致车辆驶出路外与山体相撞，造成多人受伤加大了事故的损害后果），负此次交通事故的全部责任，汪波及原告曾琴等24名乘车人无责任。
事故发生后，原告曾琴于当日被送往务川自治县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、双肺挫伤；3、右膝部及左手掌皮肤软组织裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。2013年4月19日至2013年4月20日，原告在�义医学院附属医院检查，花去医疗费732.20元，交通费400元，住宿费400元。2013年5月7日出院，住院56天，出院诊断：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、双肺挫伤；3、右膝部及左手掌皮肤软组织裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。此期间花医药费6397.42元，系被告鹏程运输公司支付。2013年6月14日，原告在务川自治县人民医院检查，花去医疗费90元。2013年6月20日，原告在遵义医学院附属医院检查及鉴定，花去医疗费815元，鉴定费600元，交通费400元，住宿费400元。同日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告曾琴于2013年3月12日所受损伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折评定为伤残十级。2013年8月10日、8月22日、9月27日，原告在务川妇产医院检查，花去医疗费501元。2013年10月3日，原告在遵义市第一人民医院检查，花去医疗费519.70元。2013年10月19日，原告在西南医院检查，花去医疗费396.20元，交通费400元，住宿费400元。2013年10月28日，原告在务川县中医院购药，花去医疗费115.10元。
另查明，被告鹏程运输公司为贵CU12**号大型普通客车向被告鼎和财保遵义中心支公司投保客运承运人责任险，保险期间自2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止，保险单中载明每人（座）责任限额30万元，累计责任限额810万元，核定载客27人。被告鼎和财保遵义中心支公司于交通事故发生后预付鹏程运输公司赔款18万元。庭审中，原告曾琴自认被告鹏程运输公司为其支付医疗费6397.42元。原告曾琴生育子女高慧敏（1999年11月10日出生）。
本院认为：被告邹书强驾驶贵CU12**号大型普通客车与汪波驾驶的贵C851**号重型厢式货车发生道路交通事故，且被告邹书强负此次交通事故的全部责任，由此造成原告曾琴等人受伤，理应承担相应的赔偿责任。但是，被告邹书强系被告�程运输公司的驾驶员，其系履行职务行为，其应当承担的赔偿责任，即应由被告鹏程运输公司承担。然而，被告鹏程运输公司已经为被告邹书强驾驶的贵CU12**号大型普通客车向被告鼎和财保遵义中心支公司投保了客运承运人责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告鼎和财保遵义中心支公司应在客运承运人责任险理赔范围及保险限额内承担原告曾琴因伤所受损失的赔偿责任。
原告曾琴的相关损失，本院审理部分已查明，医疗费为9548.62元、鉴定费为600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁�上的，按五年计算”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告曾琴因本案交通事故导致伤残而劳动能力受限，原告曾琴的被扶养人生活费、残疾赔偿金理应由被告赔偿。参照“2013�贵州省道路交通事故损害赔偿数据（简称“赔偿数据”中城镇居民人均可支配收入18700.51元（年／人），原告主张的残疾赔偿金为37401.02元（18700.51元×20年×10%）。参照“赔偿数据”机关工作人员出差伙食补助标准省内30元／天的规定，原告住院56天，住院伙食补助费为1680元。对原告主张的护理费，根据务川自治县人民医院出具的关于受害者护理情况的说明，认定其需护理期限为60天，即护理费60天×117.08元=7024.80元。原告养育子女高慧敏系非农业户籍，故被扶养人生活费参照“赔偿数据”城镇居民人均消费性支出12585.70元（年／人）计算，即：2202.90元（12585.70元／年÷12=1049元／月×42个月×10%÷2）。原告主张精神损害抚慰金，因受伤导致原告左肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤，造成原告精神痛苦，本院综合认定为2000元。根据原告就医的实际情况，酌情认定交通费1000元，住宿费1000元。与审理查明的医疗费9548.62元、鉴定费600元，共计62457.34元，由于原告曾琴在庭审中认可被告鹏程运输公司为其支付医疗费6397.42元，鼎和财保遵义中心支公司预付鹏程运输公司18万元赔款已扣减完毕，应当由鼎和财保遵义中心支公司在应当赔偿原告的款项中支付鹏程运输公司，即鼎和财保遵义中心支公司给付原告曾琴53459.92元。对鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，应由鹏程运输公司承担赔偿责任。至于原告曾琴诉请赔偿其营养费的诉讼请求，因未提供需加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果”的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告务川自治县鹏程运输有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告曾琴鉴定费、精神损害抚慰金2600元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告曾琴交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生�费、医疗费、住院伙食补助费53459.92元，支付被告务川自治县鹏程运输有限责任公司垫付医疗费6397.42元。
三、驳回原告曾琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，原告曾琴承担60元，被告务川自治县鹏程运输有限责任公司承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费524元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 �富春
二〇一四年四月十八日
书记员 王 瑶 瑶