wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3696号
原告：昆明市鑫峰喷画制作有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房8幢5号，统一社会信用代码915301035551406132。
法定代表人：王建伟，总经理。
委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路428号攀昆商务酒店1408号，统一社会信用代码915301020698013836。
法定代表人：李冠元，董事长。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司与被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司撤诉。
案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张雅茹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1227号
原告：张籍月，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告：黄冠华，男，汉族，无职业，住吉林市。
本院于2016年7月15日立案受理原告张籍月诉被告黄冠华离婚纠纷一案，现原告张籍月于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张籍月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张籍月承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6123号
原告：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地聊城市经济技术开发区东昌路1-1号。
主要负责人：武秀伟，行长。
被告：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首路西。
法定代表人：焦东旭，总经理。
被告：茌平县嘉华塑胶有限公司，住所地茌平县乐平铺镇彭庄村。
法定代表人：李玉光，总经理。
被告：茌平县嘉艺装饰材料有限公司，住所地茌平县信发工业园。
法定代表人：谢晓阳，总经理。
被告：山东诚合信包装制品有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇牛胡。
法定代表人：王华昌，总经理。
被告：茌平恒宇机动车检测有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首。
法定代表人：杨峰，总经理。
被告：茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：付超，总经理。
被告：山东美特好生态农业科技有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇刘坦村。
法定代表人：杨兰鹏，总经理。
被告：王华昌，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：杨峰，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：谢秀娟，女，1978年1月2日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：焦东旭，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨莹莹，女，1984年5月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：刘洪振，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：付超，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：夏婷婷，女，1987年4月21日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：谢星雨，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：杨兰鹏，男，1985年7月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：李梅英，女，1984年7月12日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：李玉光，女，1975年3月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：曹红涛，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：谢晓阳，男，1991年12月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被告山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县嘉华塑胶有限公司、茌平县嘉艺装饰材料有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、王华昌、杨峰、谢秀娟、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、夏婷婷、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、李玉光、曹红涛、谢晓阳借款合同纠纷一案，于2017年9月5日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭叶琳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初51号
原告：王红涛，男，汉族，1976年5月10日出生，无职业，现住黑龙江省同江市。
委托代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师，执业证号12308200710420082。
被告：彭亮（曾用名崔亮），男，汉族，1982年2月22日出生，黑龙江省前哨农场林业局科员，住黑龙江省。
委托代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师，执业证号12302200610471782。
委托代理人：张秀玲（原告继母），女，1963年11月6日出生，汉族，黑龙江省前哨农场学校会计，住黑龙江省抚远县。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司(原登记名称为民安同产保险有限公司辽宁分公司)，统一社会信用代码912101026768525293，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。
法定代表人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：关晓辉，男，1973年6月15日出生，汉族，亚太财产保险有限公司辽宁分公司经理，住辽宁省沈阳市和平区。
原告王红涛与被告彭亮、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告王红涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红涛撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王红涛负担。
审 判 长 庄建国
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 赵家敏
二〇一七年一月七日
书 记 员 陈振华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林贵，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京悦家超市有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人：戴瑞克，该公司董事长。
再审申请人林贵因与被申请人南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林贵申请再审称，1.二审判决认定林贵存在两次违纪行为与事实不符。悦家超市提交的两份违章违纪单，2015年8月4日违章违纪单中第1项内容与2015年5月31日违章违纪单的内容是同一事实，均基于林贵于2015年3月25日在大桥店货物盘点中存在虚盘库存数量作出的。2.二审判决认定2015年8月4日违章违纪单第2项内容与林贵的职责相关，与事实不符。林贵作为物流主管，负责的是仓库货物管理和器材资产管理，对于大宗分单、无货过机都是在收银部、保安部和财务部之间操作，并不涉及货物进出仓库的问题，并且每笔大宗商品出收银线必须有相关人员签字确认，但其中并没有林贵签字。大宗相关单据存根由收银部和财务部保管，故应由悦家超市举证。3.二审判决认定悦家超市与林贵解除劳动合同，未违反法律规定，属适用法律错误。《员工手册》规定，三级警告（但公司未立即辞退）＋一级或一级以上警告（或在三个月内由于事态发展变化或造成的损害影响扩大，经公司重新评估损失后认为应当立即辞退的）＝三级警告（立即辞退），并不支付任何经济补偿。悦家超市在2015年5月31日对林贵作出最后警告的处罚后，在林贵未出现上述规定中的特定情况时，不能再作出辞退的处罚决定。悦家超市从未就林贵违纪行为构成《员工手册》第五条5.1.1.9款及第八条8.1.2款中规定的造成影响或损失及损失数额进行举证，二审判决认为悦家超市作出决定的依据充分是错误的。综上，请求撤销二审判决，裁定再审本案，改判支持林贵一审的诉讼请求。
悦家超市未提交意见。
本院经审查认为，林贵再审申请的理由不能成立。
首先，林贵认为一、二审判决认定其存在两次虚盘库存数量的违纪行为与事实不符。对此，本院认为，2015年5月31日违章违纪单认定在5月28日的盘点中发现，林贵作为南京大桥店物流主管，其所负责的该店库存存在严重的库存差异。2015年8月4日违章违纪单第一项认定林贵违纪行为的重点是强调林贵负责营运2015年3月25日盘点控制时，因监控不力造成此次盘点数据不真实。由此可见，两次盘点时间不同，发现林贵的违纪问题也不同，第一次是针对林贵作为物流主管对库存存在严重差异所负的责任，第二次是针对林贵在营运盘点中因监控不力导致数据不真实的责任。故二审判决认定两次违纪行为的事实不同，并无不当。
其次，林贵认为二审判决认定2015年8月4日违章违纪单第二项内容与其职责相关，与事实不符。对此，本院认为，2015年8月4日违章违纪单第二项主要是针对无货空出、空收货品等情形，这就意味着仓库货物存在数据不真实的情况。虽然林贵认为上述情形涉及的大宗分单、无货过机是由收银部、保安部及财务部操作，不涉及货物进出仓库的问题，与其职责无关，但林贵作为物流主管，具体负责仓库货物管理，对上述情形的出现，难咎其责。故二审判决认定无货空出、空收货品等情形，与其职责相关并无不当。
综上，二审判决根据本案查明的事实，认定林贵未充分履行其职责，监管不力，造成悦家超市门店较长时间内存在库存数据不真实、无货空出、空收货品等情形，据此认定林贵的行为已经给悦家超市的正常运营造成了不良影响及损失，悦家超市与林贵解除劳动合同的行为未违反法律规定，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林贵的再审申请。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 易 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3177号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日以因被告不同意离婚，给被告一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年八月十五日
书记员 梁 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第97号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1977年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，2008年2月19日生，汉族。
法定代理人常某，女，1983年1月4日生，汉族。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦少民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日立案受理。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2015年9月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 波
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1065号
原告：余庆县福万家装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路观湖苑后门。
统一社会信用代码：91520329314278814T。
法定代理人：李某，系该公司经理。
被告：刘文明，男，生于1973年4月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余庆县福万家装饰工程有限公司诉被告刘文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告余庆县福万家装饰工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县福万家装饰工程有限公司诉被告刘文明装饰装修合同纠纷一案，在审理期间，原告余庆县福万家装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余庆县福万家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告余庆县福万家装饰工程有限公司负担。
审判员 赖居明
二〇一八年六月七日
书记员 谢忠灿
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初501号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某，无业。2003年12月、2005年12月、2007年2月、2011年1月27日曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、一年、一年、九个月，2011年8月18日刑满释放；2009年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月2日被羁押），9月2日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人钱某于2016年7月5日，至苏州市相城区相城大道汇海隆家具城L栋凯沙家具店，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人刘某人民币400元。
2、被告人钱某于2016年8月2日，至苏州市相城区相城大道汇海隆家具城C栋贝叶莎家具店，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人邓某价值人民币600元的苹果牌ipad41台。
3、被告人钱某于2016年8月2日，至苏州市相城区家具博览中心悦府家具店，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人郑某人民币900元和被害人余某人民币100元。
综上，被告人钱某盗窃3次，盗窃数额共计人民币2000元。
被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴ipad4已发还被害人邓某，被告人钱某退赔被害人财物现金人民币1400元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人刘某、邓某、郑某、余某的陈述、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2017年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十月十四日
书记员 朱晓芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第830号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人唐红林、桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被告人徐成强。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人段某某、徐成强犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人段某某、徐成强及辩护人桂亦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日3时40分许，被告人段某某、徐成强在本区南桥镇立新路XXX号“虹兴火锅店”内，因琐事与被害人陈某、郑某、王某某发生争执。被告人徐成强遂电话纠集他人，后被告人段某某、徐成强伙同他人持酒瓶及以拳打脚踢的方式对被害人陈某、郑某、王某某实施殴打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人段某某、徐成强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、郑某、王某某的陈述，证人余某某、谢某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、徐成强聚众持械在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某某、徐成强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人段某某在家属帮助下将赔偿款人民币15000元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人徐成强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1220号
申请执行人李大川。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
法定代表人鄢涛，董事长。
本院在执行申请执行人宋淑花等四人与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第128号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月七日
书记员 王 冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初653号
原告乌海银行股份有限公司大众支行。
负责人李佳，行长。
委托代理人王治刚，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告白宽厚，男，汉族，1953年11月21日生，住乌海市海勃湾区。
被告白利东，男，汉族，1983年9月15日生，住乌海市海勃湾区。
被告高齐，女，汉族，1982年12月2日生，住址同上。（被告白利东、高齐系夫妻关系）
原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告白宽厚、白利东、高齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行的负责人李佳、委托代理人王治刚到庭参加诉讼。被告白宽厚、白利东、高齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白宽厚于2014年11月10日在乌海银行股份有限公司大众支行办理个人商用房抵押贷款1800000元，于2015年11月9日到期。借款时由被告白利东、高齐提供保证担保，承担连带保证责任，并由被告白宽厚用位于乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊方圆新村A区C座07号提供抵押担保。双方约定按季结息，但被告一直未按双方约定归还全部本息，经我行多次催收但该被告一直未能履行还款承诺。依据双方签订的《个人经营性借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告的行为已经构成根本违约。现依据相关的法律规定，故诉至贵院。请求法院判令被告白宽厚立即偿还借款本金1800000元及截止2015年11月9日的利息64515.97元，本息共计1864515.97元；被告支付违约金90000元；被告偿还2015年11月9日至贷款还清为止所产生的全部利息；被告白利东、高齐承担连带担保责任及连带清偿责任。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日被告白宽厚与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《个人经营性借款合同》一份。合同约定：被告白宽厚向原告申请贷款1800000元；借款期限为12个月；借款用途购钢材；贷款实行浮动利率，在中国人民银行同期相应档次基准利率5‰的基础上上浮79%，执行月利率8.95‰；借款按季结息；合同利率实行一期一调整，以季为一期；借款逾期，贷款人有权按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人未按期支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款违约，借款人应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；本合同项下借款采用抵押、保证方式担保；双方发生纠纷协议不成向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告白宽厚与原告乌海银行大众支行另行签订《最高额抵押合同》一份，被告白宽厚以其所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊方圆新村A区C座07号为己借款提供抵押担保。2014年11月10日，原告银行如约向被告白宽厚发放了贷款。2014年11月23日双方办理了房屋抵押登记。
2014年11月10日被告白利东、高齐与原告乌海银行大众支行签订《最高额保证合同》，合同约定二被告自愿为被告白宽厚于2014年11月10日至2020年11月22日期间最高额不高于3120000元借款提供保证担保；保证方式为全程连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
被告白宽厚于2015年6月20日始出现还款违约。借款期间届满后，被告白宽厚不能还本付息。
截止2015年11月9日，被告白宽厚积欠本金1800000元，利息64515.97元。借款经催要未果，原告将借款人、保证人共同诉至本院，要求偿还借款，承担担保责任。
另查明，被告白利东、高齐系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人经营性借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、结婚证（复印件）、欠息结算表及当事人陈述予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《个人经营性借款合同》依法成立并生效。借款逾期，被告不能依约还款，属违约行为。原告诉请被告白宽厚偿还借款本金1800000元、支付截止2015年11月9日利息、罚息64515.97元及违约金90000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
双方约定借款利息为月利率为8.95‰，另约定借款人未按约定还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按合同届时适用的该期借款利率上浮50%计收罚息。以上约定经双方协商一致，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告白宽厚除应偿付本息外，另应按照合同约定罚息利率支付借款从2015年11月9日至借款清偿止的罚息、复利。
被告白宽厚与原告另行签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产设定抵押。协议签订后，双方依约办理了抵押登记手续。此外，被告白利东、高齐与原告签订《最高额保证合同》，自愿就白宽厚约定期间所发生借款提供保证担保，并约定保证期间每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。以上合同合法有效，抵押权及担保依法成立。担保物权人对抵押物享有优先受偿权。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告于担保期限内诉讼要求被告承担担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宽厚偿还原告乌海银行股份有限公司大众
支行借款本金1800000元、支付利息、罚息64515.97元；
被告白宽厚向原告乌海银行股份有限公司大众支
行违约金90000元；
被告白宽厚按照合同约定的罚息利率向原告乌海
银行股份有限公司大众支行借款从2015年11月10日至借款清偿止的罚息、复利；
上述一、二项共计1954515.97元，于本判决生效
后十日内履行完毕；
五、被告白利东、高齐在3120000元保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195元（原告已预交），由被告白宽厚、白利东、高齐承担，三被告于判决第四项确定的履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘宇琛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第804号
原告于淑琴，女，1976年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告杨治强，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。
被告运城市安邦汽车货运有限公司
法定代表人杜光荣，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人王云霞，任总经理。
委托代理人李倩倩，女，中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司职工。
原告于淑琴与被告杨治强、运城市安邦汽车货运有限公司（下称安邦汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（下称人保河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑琴及其委托代理人李晓雅到庭参加诉讼。被告杨治强、安邦汽运公司、人保河津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑琴诉称，2013年7月5日13时许，被告杨治强驾驶被告安邦汽运公司的一辆解放牌半挂牵引车至207国道由北向南行驶至123km＋800m路段时，与同方向行驶的原告乘坐的由申发建驾驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤，经住院治疗花去医药费5000元，事故发生后，经高平市交警大队责任认定被告杨治强所驾车辆负事故全部责任，故要求被告杨治强及其车主被告安邦汽运公司赔偿原告误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费及交通费共10014.30元，因被告安邦汽运公司的事故车在被告人保河津公司投有多种保险，被告人保河津公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨治强未作答辩。
被告安邦汽运公司答辩状辩称，被告杨治强所驾事故车辆系其本人在我公司以分期付款方式所购买，该车的实际车主及车辆利益获得者为被告本人，我公司只是暂时保留该车的所有权，我公司不应承担任何责任，且我公司为降低运营风险，保护事故受害者，在被告人保河津公司投有交强险和商业险，被告人保河津公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保河津公司答辩状辩称，被告杨治强所驾被告安邦汽运公司的事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险。我公司同意在限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案诉讼费和其它间接损失不应由我公司承担。对原告的误工费损失天数应按其住院7天计算；护理人员以一人计算；住院伙食补助应以每日30元计算。
经审理查明，2013年7月5日13时许，被告杨治强驾驶车牌号为晋M＊＊＊**、晋MD＊**挂解放牌半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至123km＋800m路段时，与同方向行驶的原告于淑琴乘坐的由申发建驾驶的晋EW＊＊**三轮摩托车相撞，造成原告于淑琴受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后入住高平市人民医院，诊断为：头外伤；头皮血肿；右大腿皮肤擦伤，住院治疗7天，于2013年7月12日出院，花去医药费4981.08元。出院医嘱：休息3个月。原告在高平市交警大队支取由被告杨治强交付的押金5000元。高平市交警大队于2013年7月19日作出事故责任认定，被告杨治强负事故全部责任，三轮摩托车驾驶员申发建与原告不负事故责任。
另查，被告杨治强所驾事故车辆，由其在被告安邦汽运公司以分期付款方式购买，户主为被告安邦汽运公司，由被告安邦汽运公司于2012年8月12日在被告人保河津公司处投有双份交强责任险和商业第三者责任险。原告于2014年6月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费4981.08元，误工费7886.10元，护理费以两人计算1138.20元，住院伙食补助费350元，营养费140元，交通费500元。
本院认为，被告杨治强与原告乘坐的由申发建驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告杨治强负事故全部责任的事实清楚，故对原告受伤造成的经济损失按照有关规定依法确定后，应由被告杨治强给予赔偿。因被告杨治强所驾事故车辆在被告人保河津公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保河津公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人损失，作为车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，被告安邦汽运公司对本次事故造成的损失不应承担赔偿责任。被告人保河津公司辩称主张原告的误工损失天数应以其住院天数7日计算，因原告出院时出院证医嘱原告休息三个月，据此，对原告误工天数应按三个月零七天计算，每日81.30元，共计7886.10元。原告住院伙食补助数额可参照本省国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算。原告要求其住院期间护理人员为两人计算护理费用，因其伤情较轻且未有医嘱必须两人，其护理人员应按一人计算，每日81.30元，住院7天，计569.10元。原告请求交通费500元，因其未能提供相应证据，其交通费用可酌情给予考虑。原告在交警队支取被告杨治强垫付的医疗费5000元，在原告获赔后退付被告杨治强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告于淑琴医疗费4981.08元、误工费7886.10元、护理费569.10元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费200元，共计14126.28元。
二、原告于淑琴获赔后，退还被告杨治强垫付的医疗费5000元。
三、驳回原告于淑琴对被告运城市安邦汽车货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨治强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾慧莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民催9号
申请人:山东卫华起重机械配套有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区汶源街道办事处二区*号楼*单元。
法定代表人：肖方堂，该公司总经理。
申请人山东卫华起重机械配套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在票据到期后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东卫华起重机械配套有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/30333844、汇票金额为人民币贰万元整、出票人为�波伟裕工贸有限公司、收款人为宁波朗涌贸易有限公司、付款行为宁波东海银行象山支行、出票日期为2017年8月31日、汇票到期日为2018年2月28日、最后持票人为山东卫华起重机械配套有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人山东卫华起重机械配套有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩晓红
审 判 员 王云奖
审 判 员 何 滨
二〇一八年三月二十日
代书记员 俞敏杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第27号
原告刘静静，女，1987年2月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告王岩，男，1978年4月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，洛阳市涧西区农村工作办公室科员，住洛阳市涧西区。
被告马娜，女，1982年7月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省濮阳市人，洛阳市涧西区财政局职员，住洛阳市涧西区。
委托代理人王岩，男，1978年4月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，洛阳市涧西区农村工作办公室科员，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告刘静静诉被告王岩、马娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭胜利，被告王岩、被告马娜的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静静诉称，被告王岩于2013年10月11日、10月23日、11月17日分三次向原告借款共计14万元，并承诺10日内归还借款，但届时经原告多次催讨未能还款。另，被告王岩、马娜系夫妻关系，被告马娜对王岩借款一事知情，故该欠款应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、责令二被告立即偿还借款14万元。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王岩、马娜辩称，借款是事实，但是借款的数额不对，第一次是2万元，第二次是6万元，没有打借条的是1.48万元，所以实际借款数额是9.48万元。
经审理查明，被告王岩向原告刘静静出具三张借条，2013年10月11日的借条载明：今借刘静现金60000元整（陆万元整）王岩2013.10.11；2013年10月23日的借条载明：今借刘静现金20000元（贰万元整）王岩2013.10.23；2013年11月17日的欠条载明：今借刘静静现金60000元（陆万元整）王岩2013.11.17。另查明，被告王岩与被告马娜于2008年4月1日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王岩借原告刘静静人民币140000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于被告王岩庭审中提出“2013年11月17日这张借条字体是我的字体，但是没有这笔借款。”的意见，其没有相关证据予以证实，本院对该意见不予采纳。该140000元债务均在2013年即二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告马娜与被告王岩应当共同偿还，故本院对原告刘静静主张的“责令二被告立即偿还借款14万元”的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告王岩、马娜于本判决生效之日起十日内向原告刘静静偿还借款140000元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、保全费1270元，由被告王岩、马娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李丽艳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第94号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人刘亚男，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人刘亚男城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0013号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘亚男已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘亚男已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0028号
异议人淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城C1317室。
法定代表人唐素红，该公司负责人。
委托代理人葛培轩，该公司员工。
申请执行人朱延国。
被执行人蒋兆舟。
被执行人陈红红，
本院在执行朱延国与被执行人蒋兆舟、陈红红民间借贷纠纷一案中，异议人淮安前景投资有限公司于2015年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淮安前景投资有限公司称，因苏H×××××号轿车已抵押给淮安前景投资有限公司，法院扣押该车辆侵犯了公司的合法权益，要求法院停止执行，并解除扣押。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）淮徐民初字第0507号民事判决书，于2015年7月23日扣押了登记在被执行人蒋兆舟名下的牌号为苏H×××××的北京现代牌轿车一辆。
另查，2015年3月24日被执行人蒋兆舟与案外人淮安前景投资有限公司签订借款合同，并于2015年3月25日办理了苏H×××××号轿车抵押登记手续，
上述事实，有机动车行驶证、借款合同、机动车注册登记表等证据予以证实。
本院认为：担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力。由于担保物权属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且享有担保物权的前提下方可行使，故案外人可以另行提起诉讼主张实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回淮安前景投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张凌霄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1596-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：朱秀川，该行行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波，广东晨光律师事务所律师。
被告：江之敏，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××0400。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告江之敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2760元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年九月二十一日
书记员 莫帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3190号
原告：胡红，女，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被告：林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告胡红与被告林开族民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月16日裁定转换为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡红及其委托诉讼代理人龚建钊到庭参加了诉讼。被告林开族经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林开族立即向原告胡红偿还借款本金20万元，并且支付以借款本金20万元为基数，自2015年1月7日起至2016年1月5日止，按月利率2%的标准支付利息以及支付以借款本金20万元为基数，自2016年1月7日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息；2.判令被告林开族立即向原告胡红支付律师费1万元；3.本案诉讼费用由被告林开族负担。事实和理由：胡红、林开族系朋友关系，林开族于2015年1月2日向胡红借款20万元，并于当日双方签订了借款协议，约定借款期限为1年，每月5日前向胡红支付借款利息6000元，如未按期还款，胡红有权要求林开族按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息。嗣后，林开族一直未还款，故胡红诉至法院，望判如所请。
被告林开族未作答辩。
原告胡红围绕诉讼请求依法提交了借款协议、平安银行重庆分行银行流水、民事法律事务委托合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告胡红陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日，胡红（甲方）与林开族（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，甲方在2015年1月6日前将借款支付给乙方；二、借款期限为壹年，从2015年1月5日起至2016年1月5日止，每月5日前支付甲方利息6千元人民币；三、如甲方要提前收回借款需提前一个月协商；四、如乙方未按照约定归还借款，甲方有权要求乙方提前返还全部借款，并从约定的还款之日起按同期银行贷款利息的四倍承担利息，甲方有权要求乙方承担因诉讼产生的差旅费、律师费；五、如双方发生争议，由签约地人民法院诉讼解决，本协议一式贰份，自甲、乙双方签字生效，双方各执一份，具有同等法律效力。
2015年1月2日，胡红向林开族的银行账户内分别转款49999元、49999元。2015年1月6日，胡红向林开族的银行账户内转款10万元。
嗣后，林开族一直未还款，胡红于2015年11月3日向本院提起诉讼。胡红与重庆红刚律师事务所签订《民事法律事务委托合同》一份，约定重庆红刚律师事务所接受胡红委托，指派龚建钊律师为胡红与林开族借款纠纷一案中担任代理人，委托权限为一般授权，胡红应向重庆红刚律师事务所支付律师服务费1万元。重庆红刚律师事务所于2015年10月28日向胡红开具了一张金额为1万元的重庆增值税普通发票。
本院认为，胡红与林开族之间的借款合同依法成立，应属有效，双方均应依约履行。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然胡红与林开族于2016年1月2日签订了《借款协议》并约定借款金额为20万元，但胡红举示的银行流水证明截至2016年1月6日，胡红向林开族出借199998元，故本院按照借款实际交付日期和交付数额认定，《借款协议》的生效日期为2016年1月6日，借款本金为199998元。借款期限届满后，林开族未按约偿还借款本金以及支付利息，林开族理应向胡红偿还借款本金199998元并支付相应的利息。
关于利息问题。按照《借款协议》的约定，借款本金为20万元，月利息为6000元，借款期限为1年，从2015年1月5日起至2016年1月5日止。按照前述约定，胡红与林开族约定的借期内的月利率为3%，现胡红主张自2015年1月7日起至2016年1月5日止，按月利率2%的标准支付借期内的利息，该利息计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定的还款日期为2016年1月5日，逾期还款利率为同期银行贷款利息的四倍，故胡红有权向林开族主张自逾期之日起即2016年1月6日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限），现胡红自愿调整利息计算标准，主张林开族支付自2016年1月7日起至借款本金付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，结合前述认定的借款本金199998元，林开族理应向胡红支付以借款本金199998元为基数，自2015年1月7日起至2016年1月5日止，按月利率2%的标准支付利息以及以借款本金199998元为基数，自2016年1月7日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
关于律师服务费的问题。按照《借款协议》的约定，如林开族未按约归还借款，胡红有权要求林开族承担因本案诉讼产生的差旅费、律师费。胡红因本案诉讼产生律师费1万元，主张林开族支付律师费1万元，于法有据，本院予以支持。
被告林开族经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告林开族于本判决生效之日起十日内向原告胡红偿还借款本金199998元，并支付以借款本金199998元为基数，自2015年1月7日起至2016年1月5日止，按月利率2%的标准支付的利息以及支付以借款本金199998元为基数，自2016年1月7日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、被告林开族于本判决生效之日起十日内向原告胡红支付律师费1万元；
三、驳回原告胡红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，公告费600元，共计5860元，由被告林开族负担5000元，由原告胡红负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程雅韫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第82号
申请人广东华玺建筑设计有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦A单元A98，组织机构代码45675631-6。
法定代表人胡静，总经理。
委托代理人郭志武，系该公司员工。
被申请人罗磊。
申请人广东华玺建筑设计有限公司（以下简称华玺公司）于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）5695号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华玺公司称，申请人和罗磊依法签订了《劳动合同》，罗磊知悉申请人依法制定的《员工手册》和《规章制度》。2014年6月5日，申请人和罗磊签订了《劳动合同》，约定罗磊的工作岗位和职务是行政司机，试用期一个月，试用期工资为3800元，转正后工资4300元。在实际履行《劳动合同》时，双方以《工资待遇确认书》的形式变更为试用期3个月。2014年9月1日，罗磊向申请人提出辞职申请，要求从2014年9月1日起终止《劳动合同》。2014年6月9日，罗磊作为司机送同事外出办事过程中因违章停车被处罚（缴款编号：057900405992）。根据申请人公司《规章制度》第七章车辆管理制度第四条的规定，司机因违章和违规驾驶造成的交通处罚、交通事故和车辆损坏，司机承担全部损失。根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，申请人可以从罗磊的工资中扣减该违章扣款。根据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车驾驶人违法行为应由机动车驾驶人承担。罗磊作为司机，其违章事实存在，但其一直拒绝去缴纳违章罚款，直到离职仍然不愿意为违法行为支付该罚款，而仲裁裁决对该违章扣款事项未作考虑。双方签订的《劳动合同》的第三条约定，劳动者因工作需要加班的，应向公司的行政人事部提出申请，经行政人事部批准后加班；《劳动合同》第四条约定，罗磊的工资总额已包含加班费，同时根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第23条，用人单位考勤记录虽无劳动者签名，但有其他证据（如工资支付资料等）相佐证的，可作为认定劳动者工作时间的证据。在申请人提供的考勤记录和工资支付资料等证据后，仲裁裁决在对方当事人没有提供证据的情况下，以推理的方式酌定加班时间违背法治精神，对申请人明显不公平。如上所述，罗磊置客观事实于不顾，违背诚实信用原则、滥用诉权和司法资源，提起无理的劳动仲裁，而深圳市劳动人事争议仲裁委员会在裁决中未全面审查证据，同时违反了“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，申请人提出撤销申请，请深圳市中级人民法院依法做出裁决。
被申请人罗磊未作答辩。
本院经审查认为，关于交通违章罚款200元，华玺公司在仲裁庭审中没有提交《员工手册》和《规章制度》由罗磊质证，也没有就该200元罚款向罗磊提起反请求，仲裁裁决没有在罗磊的工资中扣减该200元罚款并无不当。关于加班工资，华玺公司主张，双方在劳动合同中约定，罗磊的工资中已经包含了加班工资，且考勤记录显示罗磊并未加班，但仲裁对上述事实未予认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定不属于撤裁案件的审查范围。对华玺公司提交的劳动合同和考勤记录的认定均属于事实认定，依照法律规定，本院不予审查。仲裁在没有认定上述事实的前提下，根据劳动合同约定的工资，结合其酌情认定的加班时间，对加班工资作出裁决，不属于适用法律错误。综上，因华玺公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对华玺公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东华玺建筑设计有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人广东华玺建筑设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7442号
原告王冀沙，女，1971年3月7日出生，汉族，住。
原告王冀湘，男，1952年3月9日出生，汉族，住。
委托代理人王冀沙，女，1971年3月7日出生，汉族，住。
被告张文英，女，1945年7月15日出生，汉族，住。
原告王冀沙、王冀湘与被告张文英继承纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告王冀沙、王冀湘于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王冀沙、王冀湘的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王冀沙、王冀湘撤回起诉。本案案件受理费329元，因撤诉减半收取164.5元，由王冀沙、王冀湘负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 柳满希
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执344号
申请执行人：张发兴，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：甘肃华宇农业科技有限责任公司。住所地：永昌县朱王堡镇梅南村六社。
法定代表人：徐成有，该公司经理。
本院在执行申请执行人张发兴与被执行人甘肃华宇农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃华宇农业科技有限责任公司将案件履行款675000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院作出的（2017）甘03民终228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宗晓敏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第246号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人陈武华，男，1977年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人陈军华，男，1974年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2007）干民初字第251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈武华夫妻共同财产中，以其妻彭金兰（36242419XXXXXXXXXX）名义存在银行的存款40000元整至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3743号
罪犯曹松年，又名张健刚，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2012年5月15日作出（2012）社刑初字第55号刑事判决，认定被告人曹松年犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日）。罪犯曹松年于2012年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹松年减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹松年自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年春至1997年冬，被告人曹松年多次伙同他人在方城县、社旗县等地实施盗窃，盗窃物品、现金合计138300元。
经审理查明，罪犯曹松年自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月累计获得表扬奖励3次，2013年10月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹松年在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹松年准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月13日起至2024年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1120号
原告宁光昱，男，1970年3月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任董事长。
委托代理人王萍，女，1970年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。
原告宁光昱与被告山东蓬建建工集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁光昱及其委托代理人梁凤英、被告山东蓬建建工集团有限公司的委托代理人王萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司从事木工工作，2014年5月10日在工地上工作时从支架上掉下摔伤右足，被同事送到蓬莱市人民医院住院治疗。经医生诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院2天，所花费用已由单位支付。原告于2015年经烟台富运司法鉴定中心鉴定休治4个月，伤残等级为10级。请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计77465.8元。
被告辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效，我方不予认可。鉴定机构系原告单方委托，不予认可。原告起诉的金额我方不予认可。
经审理查明，原告系被告单位职工，在被告单位从事木工工作。2014年5月10日原告在工地工作时从支架上掉下来摔伤。原告当即被同事送至蓬莱市人民医院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，原告住院2天，5月12日出院，医疗费由被告支付。2015年10月26日原告委托烟台富运司法鉴定中心对伤残、用药、误工、护理进行鉴定，2015年10月28日该中心作出司法鉴定意见书：1、宁光昱的左侧根骨粉碎性骨折损伤构成十级伤残。2、宁光昱用药符合治疗规范。3、宁光昱伤后休治（误工）时间为120日。4、宁光昱伤后需1人护理30日，原告支付鉴定费2500元。经质证，被告对该鉴定书有异议，不认可，但没有充足的证据足以反驳，亦未提交书面重新鉴定申请书并缴纳鉴定费。被告认可原告月收入为3500元，原告伤后由其妻子护理，其妻子系城镇居民。原告主张交通费花销60元，但没有证据予以证明。
上述事实，有病历、司法鉴定书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告于2015年10月28日经鉴定损伤构成十级伤残，伤后休治时间为120日，伤后需1人护理30日，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等损失的诉讼时效应从鉴定的次日起计算，故原告的起诉未超诉讼时效，被告关于诉讼时效的答辩理由不当，本院不予支持。原告系被告雇佣的工人，在雇佣过程中受伤，原告的损失应由被告赔偿。被告对烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定书有异议，但没有充足的证据足以反驳，亦未提交书面重新鉴定申请书并缴纳鉴定费，故本院对该意见书予以采信。原告没有证据证明交通费花销60元，该损失本院不予认定。综上，原告的损失有：伤残赔偿金58444元、误工费14000元、护理费2101.8元、住院伙食补助费60元、鉴定费2500元，共计77405.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告山东蓬建建工集团有限公司赔偿原告宁光昱伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计77405.8元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 齐学玲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第404号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人马某甲，女，1968年1月25日出生。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人马某舜，系被告人马某甲的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人马某舜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月21日19时许，被告人马某甲在台山市白沙镇长江仁安村村口鱼塘处因琐事与被害人黄某甲发生争吵并相互拉扯，致被害人黄某甲倒地受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲已赔偿被害人黄某甲2万元，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人马某乙、马某丙、黄某乙的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场照片；相关书证；抓获经过；刑事和解协议书、收据、刑事谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人马某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲犯罪后能如实供述自己的罪行；其案发后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲的量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年九月二十六日
书记员 谭丽雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第951号
原告：寿国伟。
委托代理人（特别授权）：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孟渔均。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：本市永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱亦蕾，该公司工作人员。
原告寿国伟为与被告孟渔均、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告寿国伟的委托代理人汤立琼，被告孟渔均，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿国伟诉称，2013年4月3日，被告孟渔均驾驶浙D×××××号小型轿车，由市区福门新村驶往暨阳小学方向，途经市区福门新村3幢地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用9837.60元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告孟渔均负事故的全部责任。现诉请法院判令被告孟渔均赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失24447.40元。因被告孟渔均驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告孟渔均承担。
被告孟渔均未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告孟渔均驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的经济损失应由保险公司在车辆投保的保险限额内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司未提出书面答辩状，但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。其中有非医保费用1607元及鉴定费不属保险公司的赔偿范围。原告主张的护理费、营养费过高，精神损害抚慰金不应予支持。
经审理，本院认定如下事实，2013年4月3日，被告孟渔均驾驶登记车主为许力萍的号牌为浙D×××××小型轿车，从市区福门新村驶往暨阳小学方向，07时50分许途经市区福门新村3幢地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用10258.60元（其中409元由被告孟渔均支付）。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告孟渔均驾驶机动车，在左转弯借道通行过程中，未确保安全，与原告驾驶的正常行驶的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，负事故的全部责任；原告不负事故的责任。鉴于原告的人体损伤及恢复情况，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书认为护理时限为60天左右、营养补偿时限为90天，花去鉴定费800元。事故发生后，被告孟渔均已支付赔偿款409元。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司提出申请，要求对原告的护理及营养时限进行重新鉴定，本院依法不予准许。
另查明，被告孟渔均驾驶的登记车主为许力萍的号牌为浙D×××××小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。车辆投保了不计免赔险。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，被告孟渔均驾驶机动车，在左转弯借道通行过程中，未确保安全，发生与原告驾驶的电动三轮车碰撞的道路交通事故，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告孟渔均应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费10258.60元，护理费60天×109.83元／天计6589.80元，交通费本院酌情确定为200元，住院伙食补助费14天×20元／天计280元，营养费1800元，鉴定费800元，合计人民币为19928.40元。鉴于被告孟渔均驾驶的登记车主为许力萍的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为16789.80元（其中医疗费限额内非医保用药费用1607元、住院伙食补助费280元、营养费1800元）；余款3138.60元，由被告孟渔均承担。对于被告孟渔均应承担赔偿的款项，应根据车辆所有人许力萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司保险合同的约定予以处理，其中除鉴定费800元不属保险公司的赔偿范围，由被告孟渔均承担外，余款2338.60元由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在事故车辆投保的商业第三者限额内予以赔偿。综上，被告孟渔均应承担赔偿的款项为800元，该款其已付409元，尚应承担赔偿的款项为391元；被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应承担赔偿为的款项为19128.40元。事故发生后，绍兴明鸿司法鉴定所根据原告个体情况，对护理及营养补偿时限进行了鉴定，建议护理及营养补偿时限分别为60天、90天；本院经审查认为，结合原告的年龄状况，属合理范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司据此提出要求对上述期限进行重新鉴定的申请，依法不予准许。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在被告孟渔均驾驶的登记车主为许力萍所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告孟渔均应赔偿给原告寿国伟的医疗费、护理费、交通费等经济损失19128.40元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟渔均尚应赔偿原告寿国伟鉴定费391元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告寿国伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告孟渔均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费262元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年五月十六日
书记员 王汝燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第650号
申请执行人张东生。
被执行人李宏岩。
本院在执行张东生申请执行李宏岩财产分割一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第650号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初250号
原告：宁波市宝德包装材料有限公司。
被告：卢成锁。
宁波市宝德包装材料有限公司与卢成锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁波市宝德包装材料有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市宝德包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1297元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一八年二月九日
书记员 李艺伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第270号
上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人崔雅基。
委托代理人龙伟文、劳慧婷，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）戴亚泉，男，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）许春梅，女，汉族，住广东省电白县。
上诉人广东电白二建集团有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第42-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有任何事实与法律依据，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实，正确适用法律。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第270号上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县。法定代表人崔雅基。委托代理人龙伟文、劳慧婷，分别、实习律师。被上诉人（原审原告）戴亚泉，男，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）许春梅，女，汉族，住广东省电白县。上诉人广东电白二建集团有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第42-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有任何事实与法律依据，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实，正确适用法律。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年三月十九日书 记 员 颜 茜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执64号
申请执行人李水龙。
委托代理人何贤珊，广西××律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被执行人吴家忠。
关于申请执行人李水龙与吴家忠合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）兴民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李水龙向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第181号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张展源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第747号
原告：马××。
被告：吴××。
马××为与吴××民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。马××到庭参加了诉讼，吴××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
马××起诉称，2013年5月3日，吴××向马××借款6万
元，约定于2013年6月2日归还。借款至今，经马××催讨，吴
××至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令吴××归
还借款6万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由吴
××负担。
为证明其诉讼请求，马××在举证期限内向本院提供了
借条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。
吴××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：吴××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马×
×提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。本院根据马××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2013年5月3日，吴××因资金周转向马××借款6
万元，并由吴××出具借条及收条一份，约定借款期限为2013
年5月3日至2013年6月2日，若逾期，利息自借款之日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经催讨，吴
××至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴××向马×
×借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以
认定。吴××未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应
承担归还借款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。综上，
马××的诉讼请求成立，本院予以支持。吴××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴××于判决生效之日起三日内归还马××借款6万元，
并支付逾期利息（自2013年9月25日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由吴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 韦林斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00286号
原告沈阳市利源工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街。
法定代表人张有志。
被告陈明双，男，汉族，1978年7月18日出生，住址沈阳市铁西区南十西路。
被告沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路。
法定代表人陈明双。
原告沈阳市利源工程机械有限公司诉被告陈明双、沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市利源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第291号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告魏波，男，1968年8月6日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告魏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市信德商贸有限公司。
负责人：戈玉华，该公司监事。
委托代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市东宁置业有限公司。
法定代表人：丁宁，该公司执行董事。
再审申请人乌海市信德商贸有限公司（以下简称信德公司）与被申请人乌海市东宁置业有限公司（以下简称东宁公司）返还财产纠纷，不服内蒙古自治区高级人民法院(2012)内商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信德公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。理由：1.二审认定康娟作为信德公司出纳持购地款收据，要求东宁公司退回此款是公司之间的行为。该认定是在没有证据和法律依据证实康娟私自拿出收据，并将收据交给信德公司以外的刘丽芳向东宁公司要款的行为合法的情形下作出的，该认定也是在没有确认公证处送达通知效力的情形下作出的。2.本案适用法律错误。东宁公司与康娟、刘丽芳等人构成共同侵权。本案存在两个紧密相连的法律关系应一并审理，一个是购地款返还，另一个是购地款返还中的共同侵权。东宁公司明知信德公司股东戈玉华通知其不应将购地款支付他人而故意支付他人，东宁公司应承担过错责任。二审法院仅将本案确定为返还财产纠纷予以审理，也未适用《中华人民共和国侵权责任法》，导致刘丽芳未承担责任，也导致信德公司的多个债权人诉讼，致使信德公司以及债权人共同受到损失。综上，信德公司请求再审或由二审法院发回重审，追加康娟和刘丽芳为共同被告参加诉讼，改判东宁公司返还购地款1200万元以及经济损失3807368元。
本院认为，本案的争议焦点是：东宁公司已经返还的1200万元是否认定为公司之间的行为。本案1500万元购地款虽是由康和平等个人账户汇入东宁公司法定代表人丁宁的个人账户，但根据东宁公司出具给信德公司的购地款收据这一直接证据，可以认定案涉1500万元是发生在信德公司与东宁公司之间的往来款项。对于东宁公司己经返还的1200万元款项的认定，因案涉1500万元原本是通过信德公司的法定代表人康和平等个人账户转账，且康娟作为信德公司的出纳和康和平的女儿这一特殊身份，在康和平病重期间，其将购地款原始票据交由康和平的姑姑刘丽芳并要求东宁公司返还款项至指定的账户，东宁公司足可以相信该行为代表了信德公司。关于本案戈玉华通过公证处所送达的通知的效力，因戈玉华既不是公司的法定代表人，公证书又未加盖公司印章，因此，东宁公司将钱款返还给持收据之人具有正当性和合理性。二审法院认定东宁公司已经支付的1200万元是公司之间的行为，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案是否构成共同侵权。本案一、二审期间，信德公司仅诉请东宁公司返还1500万购地款，该请求属合同之诉，与侵权之诉属两个不同的诉讼请求。鉴于信德公司在本案一、二审中并未提出侵权之诉，故康娟等人是否构成侵权，本院不予审查。
综上，信德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市信德商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王永明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00059号
申请执行人赵某某，女。
法定代理人余某某，女。
被执行人赵某甲，男。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1386号民事调解书，于2014年1月8号向本院申请执行，要求被执行人赵某甲给付其案款1200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某甲已交纳案件款1200元，申请人赵艳新及其法定代理人余某某经法院多次联系未果，现将案件款提存，待申请人取得联系为其发放，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第1386号民事调解书第一项自2013年7月至2013年12月底抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新羽
云南省会泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行初字第11号
原告蒋先建，男，1971年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告会泽县卫生局。
法定代表人吴强，局长（未出庭）。
委托代理人欧阳冰，系会泽县新型农村合作医疗管理办公室副主任（特别授权代理）。
委托代理人高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告蒋先建诉被告会泽县卫生局医疗保险行政给付一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告蒋先建、被告会泽县卫生局的委托代理人欧阳冰、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告会泽县卫生局对原告蒋先建摔伤右前臂致骨折，到昆明市西山区昆明广福老年病医院住院治疗，共用去住院医疗费8582.87元。由于原告2014年参加了我县新型农村合作医疗，好转后返回到会泽县古城街道办事处合作医疗管理办公室要求按标准进行新农合住院补偿，古城街道办事处合作医疗管理办公室经办人员认为：昆明广福老年病医院属昆明市民营医疗机构，目前也非我省省级新型农村合作医疗定点医疗机构，故按照规定没有对原告本次住院的医疗费用进行新型农村合作医疗补偿是符合会泽县2014年新农合政策和规定的。
原告蒋先建诉称：原告参加了新型农村合作医疗医保。原告于2014年走夜路摔伤右手掌骨后，到军区四十三医院看病，由于伤员较多，后经专家介绍到昆明市西山区昆明广福老年病医院住院治疗，该院是昆明市城乡居民基本医疗保险定点医疗机构，结算级别为二级。治好后，原告带着住院手续到古城街道办事处新型农村合作医疗管理办公室要求报保险遭拒，就决定向法院起诉要求被告会泽县卫生局按标准给予原告报销医疗费8582.87元、误工、交通费等经济损失人民币10000元。
被告会泽县卫生局辩称：1、从程序上本案被告并非适格主体；2、原告主张的报销资金不符合新农合相关报销规定；综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告所提供的法规及政策依据有卫生部、财政部、农业部《关于建立新型农村合作医疗的意见》、云卫发[2003]287号文件、曲靖市人民政府公告第41号、会泽县人民政府会政办发[2014]10号文件等法规、政策依据，能证实被告会泽县卫生局属新型农村合作医疗工作管理的行政业务主管部门，无权对新型农村合作医疗资金的管理及支付等具体业务进行支配。被告会泽县卫生局不具有诉讼主体资格，属被告不适格。因此，应依法驳回原告蒋先建的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋先建的起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 杜玉春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李红英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：陈选彪，系该支行员工。
委托代理人：李盛平，系该支行风险管理部经理。
被告：郑力宁，男，汉族，1993年7月5日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告郑力宁银行卡纠纷一案中，原告于2018年5月10日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行自行负担。
审判员 俞志翀
二〇一八年五月十日
书记员 陈思思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第96号
原告何宇，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告何宇诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何宇于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值20384.65元的财产。
经审查，本院认为，原告何宇向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币20384.65元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第204号
原告：瑞安市××司。
法定代表人：张某某。
被告：黄某某。
原告瑞安市××司与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担
任审判长，人民陪审员潘光兴、林爱华参加评议的合议庭，于
2010年5月5日公开开庭进行了审理，原告瑞安市××司的法定
代表人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正
当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××司诉称：原、被告之间曾发生牛仔裤水
洗、染整加工业务。至2009年1月24日，被告尚欠原告加工费3
5000元，被告出具欠条交原告收执。该款经原告多次催讨未果
。现请求法庭判令：1、被告黄某某支某某工费35000元及利息
（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。2
、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市××司为证明所主张的事实，在举证时限内
向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的主体身份。
2、欠条，证明被告欠加工费35000元的事实。
被告黄某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动�弃质证的
权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、
真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案
事实的依据。
经审理本院认定：被告因需将牛仔裤交给原告进行水洗
、染整加工。2008年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告加
工费91000元，被告出具欠条交原告收执。此后，被告陆某某
款，至2009年1月24日，被告尚欠加工费35000元，该款至今未
付。
本院认为：原告瑞安市××司与被告黄某某之间的承揽
合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。原、被告未约定加工费的支付时间，被告应
当在原告交付工作成果时支某某工费。现被告拖欠加工费不付
，已经造成原告利息损失，原告请求被告自起诉之日起按同期
银行贷款利率赔偿损失并无不当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告黄某某应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市×
×司加工费35000元，并赔偿利息损失（自2010年1月5日起按
年利率5.76%计算到本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费280元，合计955元，由被告黄
某某负担。原告瑞安市××司在本判决生效后十五日内到本院
�回的预缴的受理费675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年五月五日
书 记 员 林 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李套军。
委托代理人：白砚军，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：张昌胜，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开跃。
委托代理人：白砚军，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：张昌胜，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建国。
委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
一审第三人：巴彦淖尔市万德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：王荣，该公司董事长。
再审申请人李套军、王开跃因与被申请人任建国及一审第三人巴彦淖尔市万德龙房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李套军、王开跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初524号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告曾新贵，男，汉族。
被告温福光，男，汉族。
被告罗细英，女，汉族。
被告谢小华，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告曾新贵、温福光、罗细英、谢小华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告曾新贵、温福光、罗细英、谢小华的起诉。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘楚达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08333号
原告张伟，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐应莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码不详。
法定代表人杨以斌，职务不详。
本院在审理原告张伟诉被告杨以斌、唐应莲、重庆嘉年华城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张伟撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取为3650元，由张伟负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十二月十五日
书记员 石雨颖
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审173号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人浙江天工置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡卡娜。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的4253.7平方米土地；限期拆除在非法占用的3923.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的330.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；缴清99542.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年11月6日作出绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年5月开始在绍兴市柯桥区平水镇东桃村地块内建造广场喷泉池等建筑，共计非法占用土地面积为4253.7平方米，其中建筑占地面积162.2平方米，建筑占用的土地均不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，3690.7平方米为耕地，200平方米为其他农用地，3平方米为未利用地，360平方米为建设用地。非法占用的土地中，330.6平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，3923.1平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4253.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3923.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的330.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用3690.7平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币92267.5元；对非法占用3平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币75元整；对非法占用360平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币7200元整。合计罚款人民币99542.5元。该处罚决定书于2015年12月6日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月26日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的4253.7平方米土地；限期拆除在非法占用的3923.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款99542.5元的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用330.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定中罚款99542.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定中责令被执行人浙江天工置业有限公司退还非法占用的4253.7平方米土地；限期拆除在非法占用的3923.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施；
三、对绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定中没收在非法占用的330.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审173号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人浙江天工置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人胡卡娜。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的4253.7平方米土地；限期拆除在非法占用的3923.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的330.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；缴清99542.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年11月6日作出绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年5月开始在绍兴市柯桥区平水镇东桃村地块内建造广场喷泉池等建筑，共计非法占用土地面积为4253.7平方米，其中建筑占地面积162.2平方米，建筑占用的土地均不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，3690.7平方米为耕地，200平方米为其他农用地，3平方米为未利用地，360平方米为建设用地。非法占用的土地中，330.6平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，3923.1平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4253.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3923.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的330.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用3690.7平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币92267.5元；对非法占用3平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币75元整；对非法占用360平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币7200元整。合计罚款人民币99542.5元。该处罚决定书于2015年12月6日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月26日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的4253.7平方米土地；限期拆除在非法占用的3923.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款99542.5元的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用330.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定中罚款99542.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；二、对绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定中责令被执行人浙江天工置业有限公司退还非法占用的4253.7平方米土地；限期拆除在非法占用的3923.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施；三、对绍市柯土资罚字[2015]214号行政处罚决定中没收在非法占用的330.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕代理审判员  陈颖颖二〇一六年九月五日书 记 员  胡雪莉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4914号
原告：候明国，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
原告候明国与被告郑辉共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候明国，被告郑辉及其委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候明国向本院提出诉讼请求：判令郑辉支付死亡赔偿款85万元元的三分之一即283333元给候明国。事实和理由：候明国系候静的父亲，郑辉系候静的丈夫，郑文耀系候静的儿子。2017年4月14日，候静因发生交通事故当场死亡。2017年6月29日，原、被告与事故责任方及保险公司达成调解协议，依调解协议所获的死亡赔偿款85万元现由郑辉保管，候明国依法可获得死亡赔偿款85万元中三分之一的份额，而郑辉拒不分割给候明国，故提起本案诉讼。
郑辉辩称，候静死亡赔偿款获赔主体除了候明国、郑辉、郑文耀外还应有候静母亲及与候静共同生活的继子郑斌斌。因候静死亡所获的85万元赔偿款中的丧葬费及被扶养人生活费系专用款项，不得用于分配，候明国按五分之一份额仅应分得其中的122016.42元,扣除郑辉已先行给付的5万元,郑辉还应当支付72016.42元给候明国。
本院经审理认定事实如下：候明国系候静的父亲,候静母亲在候静出生不到一周岁时就外出,至今去向不明。郑辉与侯静于2014年7月14日登记结婚，2014年7月14日生育郑文耀，郑斌斌（2009年7月30日出生）系郑辉与前妻所生，与郑辉、候静共同生活。2017年4月14日，候静因交通事故死亡，经事故责任方及保险公司与侯明国、郑辉、郑斌斌、郑文耀协商约定，由事故责任方及保险公司赔偿侯明国、郑辉、郑斌斌、郑文耀因候静死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、家属精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜所支出误工费、交通费等损失85万元。但并未明确该85万元各项赔偿项目的具体金额。郑辉收执85万元赔偿款后支付5万元给候明国。郑辉另支出办理丧葬的费用21290元。双方对赔偿款如何分割产生争议，故诉至本院。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，死亡赔偿金不是遗产，是属于死者近亲属共有，候明国、郑辉、郑斌斌、郑文耀及候静的母亲对死亡赔偿款828710元（85万元中扣除支出的丧葬费用21290元）均享有共有权，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序，并结合近亲属与死者共同生活紧密程度和依赖程度进行合理分配。结合本案分析，候静是候明国的独生女，候明国对候静的依赖程度较大；候静的继子郑斌斌与儿子郑文耀年龄尚小，尚需教育等因素需要较大的花费，对候静依赖程度大；候静母亲现去向不明的具体情况。本院酌定候明国分得死亡赔偿金828710元中的18万元，扣除已支付的5万元，郑辉还应支付13万元给候明国。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
郑辉应于本判决生效之日起五日内给付候明国死亡赔偿款13万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由候明国负担1325元，被告郑辉负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执385号
齐文萍，女，汉族，住珲春市。
李宽哲，男，朝鲜族，住和龙市西城镇。
申请执行人齐文萍与被执行人李宽哲追偿权纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）吉2406民初819号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为61623.87元。
本案在执行过程中，被执行人李宽哲未按执行通知书履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人李宽哲的财产进行穷尽调查，因被执行人李宽哲暂无财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟庆宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第643号
申请执行人徐雅仙。
被执行人郑亚娟。
被执行人徐红梅。
被执行人徐小红。
被执行人徐墅洲。
本院根据已经发生法律效力的（2011）甬北庄民初字第233号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人郑亚娟、徐红梅、徐小红、徐墅洲发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐红梅银行存款88259.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年七月九日
代书记员 王 佳