镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初374号
原告:张一平，女，汉族，1946年2月生，住镇江市。
委托诉讼代理人:金国强，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张红飞，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告:镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人:余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志方，该公司职员。
委托诉讼代理人:董兵，该公司职员。
原告张一平与被告镇江市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国强、张红飞，被告镇江市公共交通有限公司的委托诉讼代理人李志方、董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一平向本院提出诉讼请求�请求被告赔偿88242.70元，诉讼费及鉴定费由被告承担。具体为：医疗费1013.87元；营养费按每天30元计算90天为2700元；住院伙食补助费按每天25元计算9天为225元；护理费按住院期间每天120元，出院期间按每天100元计算为9180元；误工费按每月1500元计算6个月为9000元；残疾赔偿金32897.6元；被抚养人生活费27726元；精神抚慰金5000元；交通费500元。事实和理由：2017年8月28日，原告在丹徒新城医院站台乘坐被告所属的220路公交车回丹徒区宝堰镇，行驶至上会镇附近时，因车辆颠簸将原告从坐处抛落车厢地面，致使原告受伤。该车驾驶员随即将原告送至江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折。现双方未能协商一致，现要求被告赔偿损失。
庭审中，原告选择城市公交运输合同纠纷提起诉讼，称原告乘坐公交车受伤，被告作为承运人应当承担�告在乘坐的过程中受伤损失，请求被告赔偿88242.70元。
被告镇江市公共交通有限公司对事故发生的事实予以认可，但认为原告在乘车过程中未遵守乘车规则，车辆语音播音提示上车后站好拉好扶手及文字标志提示乘车做好安全防范措施，而原告上车后坐在车厢后面台阶踏步上，原告存在过失行为。事发后已为原告垫付医疗费31318.71元。医疗费中的第三五九医院及江苏大学医疗费无异议，便民药房的医疗费无医嘱不予认可；住院伙食补助认可按每天20元计算8天；营养费认可按每天20元计算90天；原告已72岁超过法定退休年龄，对误工费不予认可，但对误工期限无异议；护理费认可住院期间8天，住院期间认可每天100元，出院后认可每天80元，护理期限无异议；残疾赔偿金由法院核定；原告之子凌管华虽系残疾人但残疾证中注明的监护人系凌令娣而非张一平，对�扶养人凌管华的生活费不予认可；精神抚慰金由法院核定；交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告在丹徒新城医院站台乘坐被告所属的220路公交车回丹徒区宝堰镇，行驶至上会镇附近时，因车辆颠簸将原告从坐处抛落车厢地面，致使原告受伤。当日，原告被送至江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为腰背部外伤、腰1椎体压缩性骨折，于2017年9月5日出院。2017年9月5日，原告又至中国人民解放军第三五九医院治疗。经南京东南司法鉴定中心于2018年3月14日鉴定，原告腰1椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残，建议误工期限为以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。以上事实没有争议，本院予以确认。双方就原告的损失组成中赔偿费用的确定存有争议。原告的损失本院核定如下:1、医疗费31945.36元（含被告已支付�江苏大学附属医院住院期间医疗费用31318.71元、第三五九医院治疗费用为508.65元、出院后江苏大学附属医院复诊费118元），镇江江滨便民药房有限公司的387.22元无医嘱不予认定；2、住院伙食补助200元。按每天25元计算8天；3、营养费1800元。按每天20元计算90天；4、误工费9000元。原告虽已超过法定退休年龄，丧失部分劳动能力，但误工事实存在，误工损失按每天50元计算180天计算；5、护理费7440元。住院期间按每天110元计算8天，出院后82天按每天80元计算；6、残疾赔偿金15326.40元。原告年逾72岁，户籍为农村居民，应按2017年江苏省农村居民人均纯收入19158元和残疾赔偿系数0.1计算8年。原告虽提供近期在餐馆证明，但不能其退休年龄前的收入来源于非农业；7、被抚养人生活费15612元。民法总则规定，依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。故原告之子凌管华（1975年出生）的残疾证中注明的监护人虽系凌令娣，但并不免除张一平的法定抚养责任。被抚养人生活费按2017年农村常住居民生活消费支出15612元、残疾赔偿系数0.1、抚养人为2人计算20年；8、原告主张的权利基础为合同违约纠纷，故本院对原告主张的精神抚慰金不予认定；9、交通费结合原告的就诊次数酌定200元。以上损失合计81523.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告张一平乘坐被告镇江市公共交通有限公司经营的公交车，其与公交公司之间形成运输合同关系，原告张一平在乘坐公交车时受伤，被告镇江市公共交通有限公司未提供证据证明原告受伤系自身健康原因或重大过失所致。原告的损失，被告应予赔偿。扣除已给付的31318.71元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告张一平赔偿款50205.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，鉴定费2900元，合计4906元。由被告镇江市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。