wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第72-4号
申请执行人浙江旺顺动力机电有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人潘贤顺，总经理。
委托代理人李孙平。
被执行人福建省鑫顺精密铸造有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李建洪，经理。
本院在执行浙江旺顺动力机电有限公司与福建省鑫顺精密铸造有限公司物权一案中，因被执行人福建省鑫顺精密铸造有限公司已停业，被执行人法定代表人已下落不明，目前无法找到标的物下落，本案先予终结本次执行程序，待找到被执行人法定代表人及标的物下落后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第50号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李彩虹
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审12号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监行罚字[2015]第201号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司烟气中排放的二氧化硫、烟尘浓度已连续超过了国家规定的考核时段内累计超标基点80个排放标准的违法行为，违反了《辽宁省污染源自动监控数据适用环境行政处罚（暂行）办法》第七条第六款的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、行政处罚听证告知书及送达回证；3、实施行政处罚审批表；4、行政处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告通知书及送达回证；6、申请强制执行审批表。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2015]第201号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2015]第201号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2560号
申请人何思国，男，汉族。
被执行人邹海平，男，汉族。
申请人何思国与被执行人邹海平买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）库民初字第2798号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为53313.43元，执行费699.70元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下仅有房产一套，无车辆及银行存款。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行53313.43元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月三日
书记员 朱 聪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2588号
原告：三门峡延辉汽车运输有限公司。住所地：三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧。统一社会信用代码：91411200667207149J。
法定代表人：赵乃圣，经理。
委托诉讼代理人：杨治甲，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：张海超，男，1986年2月8日出生，汉族。
原告三门峡延辉汽车运输有限公司与被告张海超车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治甲到庭参加了诉讼。被告张海超经开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方车辆挂靠关系；2.判令被告支付原告所欠管理费4000元，违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其所有的号车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，共拖欠公司垫款、管理费、违约金等共计9000元。自2016年起该车和公司失联，根据合同约定，现提出如上诉求，请法院依法判决。
被告张海超缺席未答辩。
本院认为：原、被告于2012年5月11日签订车辆挂靠协议，将、豫M99**挂车挂靠至原告名下，约定挂靠期限为3年，即自2012年5月11日至2015年5月10日至。本合同未载明缴纳管理费条款，双方约定签字盖章后合同生效。原告庭审中称管理费为双方口头约定，每月缴纳200元，但未提供相关证据进行佐证，也不能说明被告是否缴纳过管理费。故本院对该项请求不予支持。关于违约金的问题，挂靠合同第五条、第七条均作了约定，合同到期后双方至今未续签合同也未办理车辆过户手续，被告无故未到庭，也未提交其曾经缴纳管理费或主张办理过户手续的事实存在，挂靠合同到期后，该车仍以原告名义运营，应视为违约，其缺席行为应视为对其诉讼权利以及对原告抗辩权利的放弃，应承担不利诉讼后果。关于原告主张被告支付违约金的请求本院予以支持。关于原告提出解除挂靠关系问题，实际为终止双方合同继续履行，鉴于2015年5月10日合同到期后，双方未续签合同的事实，实际上终止了双方挂靠关系。解除时间为以2015年5月10日为宜，原告应协助被告办理车辆过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定判决如下：
终止原告三门峡延辉汽车运输有限公司与被告张海超签订的《车辆挂靠协议》。
被告张海超于本判决生效后十日内支付原告三门峡延辉汽车运输有限公司违约金5000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 赣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕肖肖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2588号原告：三门峡延辉汽车运输有限公司。住所地：三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧。统一社会信用代码：91411200667207149J。法定代表人：赵乃圣，经理。委托诉讼代理人：杨治甲，男，该公司职工，特别授权代理。被告：张海超，男，1986年2月8日出生，汉族。原告三门峡延辉汽车运输有限公司与被告张海超车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治甲到庭参加了诉讼。被告张海超经开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方车辆挂靠关系；2.判令被告支付原告所欠管理费4000元，违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其所有的号车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，共拖欠公司垫款、管理费、违约金等共计9000元。自2016年起该车和公司失联，根据合同约定，现提出如上诉求，请法院依法判决。被告张海超缺席未答辩。本院认为：原、被告于2012年5月11日签订车辆挂靠协议，将、豫M99**挂车挂靠至原告名下，约定挂靠期限为3年，即自2012年5月11日至2015年5月10日至。本合同未载明缴纳管理费条款，双方约定签字盖章后合同生效。原告庭审中称管理费为双方口头约定，每月缴纳200元，但未提供相关证据进行佐证，也不能说明被告是否缴纳过管理费。故本院对该项请求不予支持。关于违约金的问题，挂靠合同第五条、第七条均作了约定，合同到期后双方至今未续签合同也未办理车辆过户手续，被告无故未到庭，也未提交其曾经缴纳管理费或主张办理过户手续的事实存在，挂靠合同到期后，该车仍以原告名义运营，应视为违约，其缺席行为应视为对其诉讼权利以及对原告抗辩权利的放弃，应承担不利诉讼后果。关于原告主张被告支付违约金的请求本院予以支持。关于原告提出解除挂靠关系问题，实际为终止双方合同继续履行，鉴于2015年5月10日合同到期后，双方未续签合同的事实，实际上终止了双方挂靠关系。解除时间为以2015年5月10日为宜，原告应协助被告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定判决如下：终止原告三门峡延辉汽车运输有限公司与被告张海超签订的《车辆挂靠协议》。被告张海超于本判决生效后十日内支付原告三门峡延辉汽车运输有限公司违约金5000元。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海超负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赣二〇一七年十一月二十三日书记员 吕肖肖
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审52号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人王仕朝，男，汉族，1969年05月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人毛芳英，女，汉族，1969年02月03日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的“玉六卫计征决（2016）第207206号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207206号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207206号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207206号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审52号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人王仕朝，男，汉族，1969年05月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人毛芳英，女，汉族，1969年02月03日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的“玉六卫计征决（2016）第207206号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207206号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207206号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207206号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执95号
申请执行人：檀儒林，男，1967年2月17日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人檀儒林与被执行人连卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。对查明的被执行人连卫民名下位于福州市一套房屋（产权证号：ＦＺ××65）正在另案中处分被执行人连卫民名下宝马牌和比亚迪牌小型轿车车辆亦在另案中查封。无发现被执行人有其他可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时予以分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第591号
罪犯童小锋，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年7月27日作出（2009）金永刑初字第289号刑事判决书，认定童小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，连同先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1310号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年10月25日起至2021年11月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童小锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯童小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童小锋减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2007年10月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第104号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人范某某，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人郭某某，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某甲、范某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人张某甲、范某某、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年11月份的一天早上，被告人张某甲、范某某、郭某某在秦皇岛市海港区煤港里6栋西侧，盗窃联通公司停用井下100对电缆50米（经鉴定，该电缆线价值人民币561元）；
2、2011年11月份的一天上午，被告人张某甲、范某某、郭某某在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路交叉口处，盗窃联通公司停用井下100对电缆30米（经鉴定，该电缆线价值人民币391元）；
3、2011年11月份的一天晚上，被告人张某甲、范某某、郭某某在秦皇岛市开发区广顺酒店对面绿化带内，盗窃联通公司停用的电杆上50对电缆线100米（经鉴定，该电缆线价值人民币786元）；
4、2011年12月份的一天上午，被告人张某甲、范某某、郭某某在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路交叉口处，盗窃联通公司停用井下100对电缆线30米（经鉴定，该电缆线价值人民币775元）；
5、2011年12月份的一天下午，被告人张某甲、范某某、郭某某在秦皇岛市海港区奥体中心链球场西侧，盗窃联通公司停用井下100对电缆150米（经鉴定，该电缆线价值人民币1889元）；
6、2011年12月份的一天下午，被告人张某甲、范某某在秦皇岛市海港区姚周寨馨居小区，盗窃联通公司停用井下100对电缆70米（经鉴定，该电缆线价值人民币786元）；
7、2011年12月份的一天下午，被告人张某甲、范某某在秦皇岛市海港区大、小乐安寨村交叉口处，盗窃联通公司停用的电杆上50对电缆线100米（经鉴定，该电缆线价值人民币536元）；
8、2012年3月份的一天上午，被告人张某甲、范某某在秦皇岛市海港区文昌里小区19栋前，盗窃联通公司停用井下100对电缆50米（经鉴定，该电缆线价值人民币641元）；
9、2013年4月份的一天下午，被告人张某甲、范某某在秦皇岛市海港区幕义寨西小康楼北侧，盗窃联通公司停用电杆上100对电缆80米（经鉴定，该电缆线价值人民币516元）；
10、2013年11月23日16时许，被告人张某甲、范某某在秦皇岛市抚宁县留守营桑园村，盗窃铁通公司通讯电缆线180米（一截86米放在车内，一截94米在现场）被当场抓获（经鉴定，该电缆线价值人民币2206元）。
综上，被告人张某甲、范某某参与盗窃作案10起，共计价值人民币9087元；被告人郭某某参与盗窃作案5起，共计价值人民币4402元。
上述事实，被告人张某甲、范某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述和辩解，证人张某乙、王某甲、王某乙、田某某、石某某的证言，辨认笔录及指认现场照片、扣押发还物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、情况说明、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、范某某、郭某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某甲、范某某部分犯罪未遂，三被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人张某甲、范某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定；对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人张某甲、范某某、郭某某连带退赔被害单位中国联通集团有限公司秦皇岛分公司人民币四千四百零二元；责令被告人张某甲、范某某连带退赔被害单位中国联通集团有限公司秦皇岛分公司人民币二千四百七十九元（自本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人文某（绰号：“阿飞”），男，1994年7月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人文某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日21时许，被告人文某驾驶一辆白色助力车搭载周贻斌（1997年9月26日出生）寻找目标至北海市海城区茶亭路香格里拉大酒店对面路段时，发现中年男子刘军拿着一个手提包乘坐在中年女子洪某驾驶的电动车后座上。被告人文某驾车靠近刘军，趁刘军不备之机，由周贻斌动手夺走刘军手上由洪某交给其保管的灰红色手提包（内有价值人民币768元的LG牌手机一台、价值人民币408元的OPPO牌手机一台及现金人民币199元）。得逞后，被告人文某搭载周贻斌逃至北海市北海大道与湖南路交界处时被公安人员抓获。公安人员在周贻斌处缴获上述赃物手提包、一台LG牌手机、一台0P**牌手机以及现金199元。破案后，公安人员将上述赃物一并依法发还被害人洪某。
归案后，被告人文某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某伙同同案人以非法占有为目的，驾驶非机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人文某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 远
附：适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第104号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年7月16日出，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯破坏电力设备罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、刘佳雯，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年5月起，先后多次盗窃阜新市海州区银通国际花园小区供电电缆，10平方450／750V电缆共计1600米，价值人民币6960元，盗窃阜新市海州区金苑小区供电电缆二次，10平方450／750V电缆共计55米，价值人民币191.40元，共计价值人民币7151.40元。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成破坏电力设备罪，并提供了相关证据。
被告人吴某某辩称：1.对指控的罪名有意见；2.所盗电线没有指控那么多；3.到案后如实供述，认罪态度好。
经审理查明：2013年7月，被告人吴某某先后二次到阜新市海州区金苑小区住宅楼内，盗窃单元内电线55米，价值人民币191.40元。2013年11月，被告人吴某某数次来到阜新市海州区银通国际花园小区，盗窃单元内电线80米左右。
上述事实，被告人吴某某无异议，并有其本人在公诉机关所作供述和辩解、证人牛某某、李某某、王某、杨某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明，阜新市价格认定中心价格认证结论书，现场指认照片，前科材料等证据在案证明。关于公诉机关指控其盗窃阜新市海州区银通国际花园小区电缆线为1600米一节，虽有证人谷某的证言，但被告人吴某某只认可盗窃电缆线为80米左右，现无确切证据证明被告人吴某某盗窃电缆线达1600米，故依日常生活经验及有利于被告人的证据判断原则，作上述认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中的电缆线，虽基本为地线且尚未造成严重后果，但地线的功能系防止电器漏电使人触电伤亡或引起其它事故，对地线的破坏，即破坏了用电设施的保护功能，足以危害不特定多数人的人身和财产安全，应构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实部分成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属从重处罚量刑情节；其到案后如实供述犯罪事实，属从轻处罚量刑情节。其辩解不构成破坏电力设备罪的主张不能成立，已如上述。综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯破坏电力设备罪，判处有徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第104号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人贾××，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海林市公安局取保候审。2014年10月23日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人贾××犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指�检察员张新凤出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年5月27日10时许，被告人贾××在海林市和平街人行道边上，捡到一张中国邮政储蓄银行卡，背面写有银行卡密码，被告人贾××便来到中国农行海林镇分理处，用捡到的中国邮政储蓄卡在自动提款机上取出人民币
9500元。案发后赃款退还失主。2014年6月9日，被告人贾××主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其法定从轻或减轻处罚情节是案发后主动到公安机关投案自首。建议判处被告人三个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人董××的陈述、证人张××的证言、接受证据材料清单、海林市公安局查询存款、汇款通知书、账户交易明细、物证照片、光盘、海林市公安局发还物品、文件清单、收条、海林市公安局指挥中心接警记录、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，赃款已返还被害人，海林市司法局社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对�住地无重大不良影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保障国家信用卡的管理制度不受侵害，保护信用卡持有人的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第104号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，生于1965年5月19日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年5月25日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月30日被宁夏回族自治区海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，2014年6月9日被海原县公安局依法取保候审，2014年11月13日被海原县人民检察院依法取保候审。
被告人曹某某交通肇事一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年11月18日以海检刑诉（2014）80号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年5月25日，被告人曹某某驾驶无牌照双力牌三轮农用车沿东城路由南向北行驶，10时10分许，当行驶至东城路四小附近张汉任家门口时，与由东向西横过道路的行人马某甲相撞，造成马某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故，曹某某在本次交通事故中负主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、海原县公安局交通警察大队海公交认字（2014）第088号道路交通事故认定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2014）30号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、证人马某乙证言、被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌三轮农用车，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某在案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹某某处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 高 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨晓兰
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第104号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年9月18日被海兴县公安局刑事拘留，同年9月30日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年2月份，被告人刘某因不能及时偿还从张某处借款，张某提出用被告人刘某的房产抵押可延长还款期限。被告人刘某遂到山东省庆云县花1200元伪造了其前妻任某所有的位于海兴县城西大街、建设路北地块上的房屋产权证、土地使用权证。被告人刘某将该两份署名为被告人刘某的假产权证抵押给张某。张某将两证向法院提交行使抵押权时被发现为假证，遂到公安机关报案。后被告人刘某到公安机关投案。
以上事实，被告人在庭审中没有异议，并有经过质证的被告人刘某供述，证人张某、邵某、任某等证言，伪造的国有土地使用证、房屋所有权证，沧州市公安局文检鉴定意见书，办案说明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张健敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第104号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人文祖宜(绰号：“阿飞”)，男，1994年7月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人文祖宜犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人文祖宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月18日21时许，被告人文祖宜驾驶一辆白色助力车搭载周某(1997年9月26日出生)寻找目标至北海市海城区香格里拉大酒店对面路段时，发现中年男子刘某拿着一个手提包乘坐在中年女子洪某驾驶的电动车后座上。被告人文祖宜驾车靠近刘某，趁刘某不备之机，由周某动手夺走刘某手上由洪某交给其保管的灰红色手提包(内有价值人民币768元的LG牌手机一台、价值人民币408元的OPPO牌手机一台及现金人民币199元)。得逞后，被告人文祖宜搭载周贻斌逃至北海市北海大道与湖南路交界处时被公安人员抓获。公安人员在周某处缴获上述赃物手提包、一台LG牌手机、一台0PP0牌手机以及现金199元。破案后，公安人员将上述赃物一并依法发还被害人洪某。 归案后，被告人文祖宜如实供述自己罪行。 上述事实，被告人文祖宜在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文祖宜伙同同案人以非法占有为目的，驾驶非机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人文祖宜起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文祖宜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人文祖宜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下： 被告人文祖宜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年三月十八日 书记员  吴 远 附：适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初25号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族。1981年因犯盗窃罪被原黑河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1982年保外就医期间因犯流氓罪被原黑河市人民法院判处有期徒刑六个月，1984年因犯伤害、脱逃、盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑十一年，1997年12月7日因犯抢劫、盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年4月14日刑满释放，2009年10月12日因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月8日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼玛县公安局抓获，3月3日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日被告人尚某某来到呼玛县后，用随身携带的开锁工具于2016年2月25日、26日两天分别进入呼玛县金矿家属楼B栋王某某、呼玛县荟景苑小区张某某、呼玛县碧水花园小区徐某某、呼玛县碧水花园小区1号楼蔺某某、呼玛县安悦小区3号楼兰某某、呼玛县安悦小区5号楼姚某某六户居民家入室盗窃，先后盗取黄金首饰、白金首饰及现金等共计人民币73973.54元。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证手机、开锁工具、黑色带红边书包、棕色皮夹克、黑色口罩、灰色眼镜袋、黑色线帽、钥匙、现金；2.书证户籍证明、抓捕经过、证明、刑事判决书、收款通知单、发还清单；3.证人许某某、尚某忠的证言；4.被害人姚某某、王某某、张某某、徐某某、蔺某某、兰某某的陈述；5.被害人兰某某、张某某、徐某某、蔺某某、姚某某的辨认；6.被告人尚某某的供述与辩解；7.鉴定意见；8.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人尚某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人系累犯，应从重处罚。
公诉机关提出量刑建议，建议被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年至七年，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人尚某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月25日被告人尚某某来到呼玛县准备实施盗窃，于2016年2月25日和26日两天分别进入呼玛县金矿家属楼B栋王某某、呼玛县荟景苑小区张某某、呼玛县碧水花园小区徐某某、呼玛县碧水花园小区1号楼蔺某某、呼玛县安悦小区3号楼兰某某、呼玛县安悦小区5号楼姚某某六户居民家，用随身携带的开锁工具入室盗窃，先后盗取黄金首饰、白金首饰及现金等财物，共计价值人民币73973.54元。
2016年3月2日呼玛县公安局在黑河市将被告人尚某某抓获。
案发后部分赃款被被告人挥霍，其它赃物被公安机关收缴后现已返还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被告人尚某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.户籍证明，证实尚某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.书证抓捕经过，证实公安机关的破案经过和被告人归案的过程。
4.物证开锁工具、黑色带红边书包、棕色皮夹克、黑色口罩、灰色眼镜袋、黑色线帽、钥匙，证实被告人案发的穿着和盗窃使用的工具。
5.书证刑事判决书，证实被告人曾受过的刑事处罚情况。
6.呼玛县公安局的证明、收款通知单、发还清单、现金，证实被告人赃款的去向及被告人返赃情况。
7.证人许树香的证言，证实被告人在呼玛县幸福旅店居住的时间。
8.证人尚某忠的证言，证实尚某某在黑河的住址扣押的衣物和赃物情况。
9.被害人姚某某、王某某、张某某、徐某某、蔺某某、兰某某的陈述，证实被害人丢失的物品情况。
10.被害人兰某某、张某某、徐某某、蔺某某、姚某某的辨认笔录，证实被害人对被告人盗窃物品的辨认情况。
11.呼玛县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被告人盗窃物品的价值。
12.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实盗窃现场情况，被告人无异议。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，价值人民币73973.54元，数额巨大，尚某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人是曾经因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且大部分赃物被公安机关收缴后已返还被害人，属于酌情从轻处罚情节。结合公诉机关的量刑建议，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年12月1日止；罚金在本判决生效之日起十日内依法缴纳）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3839号
原告：杨宗利，男，生于1977年4月14日，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，住湖北省利川市（滨江路）。
被告：陈俊升，曾用名ＸＸＸ，男，生于1982年7月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
本院在审理原告杨宗利与被告陈俊升劳务合同纠纷一案中，原告杨宗利以被告陈俊升已给付其欠款10000元为由于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗利申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗利撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告杨宗利负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴长庆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赖永超
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初210号
原告：韩兰波，男,民族，农民，现住河北省保定市安新县。
被告：任县金泽兴机械厂，住所地任县邢家湾镇穆口村。
经营者：范现彬，男，汉族，住任县。
韩兰波与任县金泽兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告韩兰波于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩兰波撤诉。
案件受理费125元，由原告韩兰波负担。
审判员 徐瑞云
二〇一七年二月十五日
书记员 吴彦川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3858号
原告洛阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王涛。
委托代理人段耀峰、陈延佳，河南耀骅律师事务所律师。特别授权代理。
被告李俊京，男，1975年1月31日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告潘杏茹，女，1975年9月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告靳红星，男，1972年9月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告潘兴卫，男，1972年1月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告麻建辉，男，1973年4月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李俊京、潘杏茹、靳红星、潘兴卫、麻建辉借款合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1823.5元、保全费1370元，共计3193.5元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 王淑杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第377号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人许某某因与被害人陈甲之间的情感纠葛而对其及现任男友被害人陈乙心怀不满，伺机寻求发泄。2013年8月10日，许某某闯入本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室陈乙、陈甲租住处，毁损数件陈乙的衣服，陈乙报警后，双方于次日在打浦桥派出所组织下进行调解，要求许某某不得再骚扰陈甲和陈乙，同时许某某赔偿了陈乙的经济损失。同年8月13日16时许，被告人许某某在本市斜土东路XXX号XXX号摊位处，朝陈甲的左面部抽打耳光（经鉴定，构成轻微伤），踢打其身体，并拿起摊位上的一只保温杯砸中其头部，随后逃离。此后，被告人许某某又多次通过短信、彩信等方式，对陈甲、陈乙以“贱人”、“骗子”、“人渣”等侮辱性语言进行辱骂，并以知晓其家庭住址、会让其死等进行恐吓，还多次至陈乙摊位处进行骚扰。
2013年9月26日，公安机关经侦查在本市将被告人许某某抓获，其到案后已赔偿陈甲人身损害经济损失。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中没有异议，并有被害人陈甲、陈乙的陈述，证人傅某、郑某、吴某某的证言及郑某、吴某某的辨认笔录，公安机关治安案件当场调解协议书、相关短信、彩信记录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、公安机关工作记录，被害人出具的收据、谅解书，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为发泄私愤，任意损毁他人财物、随意殴打及辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪性质及情节，辩护人所提对许某某适用缓刑的辩护意见缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6089号
原告方先，女，1952年6月5日出生，农民，住北京市延庆区。
原告李卯旭，男，1975年9月19日出生，农民，住北京市延庆区。
被告刘三友，男，1968年9月9日出生，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告方先、李卯旭诉被告刘三友农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告方先、李卯旭于2017年7月12日以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告方先、李卯旭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方先、李卯旭撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由原告方先、李卯旭负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孟德军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第199-1号
申请执行人贾彬。
被执行人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司。
法定代表人王欢祥。
申请执行人贾彬与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宁劳人仲字第335号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司在本院辖区，申请执行人贾彬向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司款项121989元，并已发还申请执行人，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宁劳人仲字第335号仲裁裁决书中申请执行人贾彬与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年八月二十日
书记员 朱元敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第358号
�告：高瑞浩，男，汉族，1949年12月20日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告高瑞浩诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高瑞浩与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1972年8月至1999年10月之间存在劳动关系，原告高瑞浩在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1973号
申请执行人姚阿六，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖州市。
被执行人周建明，男，1958年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人姚阿六与被执行人周建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付99919元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1973号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1973号
申请执行人姚阿六
被执行人周建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00268号，依法向被执行人周建明发出执行通知书，责令被执行人周建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99919元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1973号申请执行人姚阿六被执行人周建明，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00268号，依法向被执行人周建明发出执行通知书，责令被执行人周建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××47的存款人民币99919元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员 曹新峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终29号
上诉人（原审被告）：济宁市卓众种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县黄垓西村。
法定代表人：魏敬众，总经理。
被上诉人（原审原告）：沙洋县马良春润绿色种植专业合作社，住所地沙洋县马良镇北港村六组154号。
法定代表人：邓敏，主任。
原审被告：王涛，男，1970年1月19日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原审被告：嘉祥腾飞种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇双庙村北50米。
上诉人济宁市卓众种业有限公司与被上诉人沙洋县马良春润绿色种植专业合作社、原审被告王涛、嘉祥腾飞种业有限公司产品责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院作出的（2018）鄂0822民初469号民事裁定，向本院提出上诉。
济宁市卓众种业有限公司上诉称，根据被上诉人一审诉状，上诉人与被上诉人之间不存在大豆种子买卖关系，被上诉人主张的赔偿与上诉人不具有关联性，且本案是对法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初469号民事裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在沙，按照上述规定，沙洋县人民法院对本案有管辖权。
综上，济宁市卓众种业有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民辖终29号上诉人（原审被告）：济宁市卓众种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县黄垓西村。法定代表人：魏敬众，总经理。被上诉人（原审原告）：沙洋县马良春润绿色种植专业合作社，住所地沙洋县马良镇北港村六组154号。法定代表人：邓敏，主任。原审被告：王涛，男，1970年1月19日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原审被告：嘉祥腾飞种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇双庙村北50米。上诉人济宁市卓众种业有限公司与被上诉人沙洋县马良春润绿色种植专业合作社、原审被告王涛、嘉祥腾飞种业有限公司产品责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院作出的（2018）鄂0822民初469号民事裁定，向本院提出上诉。济宁市卓众种业有限公司上诉称，根据被上诉人一审诉状，上诉人与被上诉人之间不存在大豆种子买卖关系，被上诉人主张的赔偿与上诉人不具有关联性，且本案是对法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初469号民事裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。本院认为，本案系侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在沙，按照上述规定，沙洋县人民法院对本案有管辖权。综上，济宁市卓众种业有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 邓中华审判员 李 欢二〇一八年七月二十七日书记员 李 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第832-1号
申请执行人王志斌。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街56号。
法定代表人谢学农，经理。
申请执行人王志斌与被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第832号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁 莽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新政，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝涛，男，汉族，经商，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永建，男，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡梅，女，汉族，市民，住河南省鲁山县。
再审申请人李新政因与被申请人郝涛、王永健、孔凡梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新政申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实。李新政提交证人李英豪和程金环的证言，可以证明其将涉案藏獒赠与郝涛的事实，故原审认定事实错误，适用法律不当。李新政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：再审审查中，李新政提交了证人李英豪和程金环的证言，以证明李新政将涉案藏獒赠与郝涛的事实，但李新政在原审诉讼中未向法庭提供该两份证人证言，现对其逾期提交上述证据不能做出符合法律规定的正当解释，且该证据不足以充分证明赠与关系成立的事实，故上述证据本院不予采信，李新政的再审申请理由不成立。
综上，李新政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新政的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马艳君
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初233号
原告谭高晓，男，汉族，1967年3月1日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭高晓诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭高晓诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4038元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28287元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28287元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谭高晓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初233号原告谭高晓，男，汉族，1967年3月1日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭高晓诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭高晓诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4038元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28287元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28287元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谭高晓的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省�宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0324刑初300号
自诉人（刑事附带民事诉讼原告人）顾冰。
本院收到自诉人顾冰要求追究吕亚东侵占罪的刑事附带民事起诉状，顾冰诉称：2012年6月10日原告人承包了古邳镇果园村夏庄组116亩土地。2015年原告人将105亩种植黑花生的承包地，从种植、施肥、除草、收获等事项全部承包给被告人，双方约定花生收获完毕结账。2015年11月3日被告人强行将原告人已收货的价值20万元黑花生拉走据为己有。
经审查，自诉人顾冰与吕亚东存在债务纠纷，有证人证明吕亚东将顾冰种植的花生拉走并出售，为此顾冰在睢宁县公安局古邳派出所报案，公安机关进行调查处理，但未予立刑事案件。�此顾冰向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究吕亚东刑事责任，并赔偿经济损失。
本院认为，自诉人顾冰与吕亚东因债务纠纷，吕亚东处分顾冰财物，双方之间形成民事上权利义务关系。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人顾冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 龚红卫
审判员 倪其亚
二〇一六年四月六日
书记员 赵 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1203号
原告：崔秀菊，男，汉族，1951年4月19日出生，吉林省蛟河市新站镇复兴村农民，住吉林省蛟河市新站镇复兴村复兴屯。
被告：郑秋英，男，汉族，1957年5月13日出生，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇新民街****号。
原告崔秀菊与被告郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年6月20日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀菊、被告郑秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀菊诉称：郑秋英2009年9月5日向崔秀菊借款1万元，此款七年来虽经崔秀菊多次催要，郑秋英至今未予偿还，故起诉要求：郑秋英偿还欠款本金1万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
郑秋英辩称：钱现在已经不欠了，故郑秋英不同意偿还。
经审理查明：郑秋英于2009年9月5日向崔秀菊借款1万元，并出具欠据一张，载明欠款事实，但未约定利息及还款期限。
认定上述事实的证据有：欠据一张。
本院认为：郑秋英在崔秀菊处借款，并出具欠条，确认了其借款事实，崔秀菊与郑秋英之间为民间借贷法律关系。郑秋英没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，崔秀菊要求郑秋英偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因郑秋英与崔秀菊之间系公民之间为不定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，对于崔秀菊要求郑秋英给付逾期利息的主张，本院予以支持，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。崔秀菊虽称多次向郑秋英主张权利，但未提出证据予以证实，故催告还款的行为应当按照其向本院提起本次民事诉讼的日期予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告郑秋英于本判决生效之日立即给付原告崔秀菊欠款本金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为本金，2016年6月1日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年六月二十日
申请执行期限为二年
书记员 王 延 升
（本件共2页，共印10份）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1861号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈庆梅，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人林凤娟，女，汉族，1973年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L306、L307号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L306、L307号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L306、L307号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2734号
原告：蔡蕊，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：王梅红，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈俊炜，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告蔡蕊与被告王梅红、陈俊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告蔡蕊的委托诉讼代理人施翔宇到庭参加诉讼；被告王梅红、陈俊炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡蕊向本院提出诉讼请求：判令王梅红、陈俊炜共同偿还借款135000元及利息，利息计算方法：以本金85000元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；以本金50000元为基数、自2008年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：2008年7月21日，王梅红向蔡蕊借款85000元；2008年8月5日，王梅红又向蔡蕊借款50000元，约定借期二个月，费用每月2500元。王梅红出具借条二份给蔡蕊收执。王梅红未还款，已构成违约。陈俊炜系王梅红配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
王梅红未作答辩。
陈俊炜未作答辩。
蔡蕊围绕其诉讼请求，向本院提交借条和借据各一份、王梅红和陈俊炜的户籍证明、《结婚登记申请书》等证据。
本院将证据材料及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等通过公告形式送达给王梅红、陈俊炜，王梅红、陈俊炜未提出答辩、质证意见，对证据的真实性及借款的事实未提出异议，且经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对蔡蕊提交的证据以及所欲证明的事实经审查，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王梅红与陈俊炜于1994年12月29日结婚。2008年7月21日，王梅红向蔡蕊借款85000元，王梅红出具借据一份给蔡蕊收执，该借据载明：“兹向蔡蕊借用人民币八万五千元正。（￥85000元）特此立据！”2008年8月5日，王梅红又向蔡蕊借款50000元，约定借期二个月、每月费用2500元，王梅红出具借条一份给蔡蕊收执，该借条载明：“兹向蔡蕊借人民币五万元整。（￥50000元）时间限于二个月（从2008年8月5日-2008年10月4日）费用每月弍千伍佰元。特持字据！”并在该借条上留下手机和身份证号码。后经蔡蕊催要，王梅红未还款，引起诉讼。
本院认为，王梅红向蔡蕊借款两笔共计135000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。2008年7月21日的借款，双方未约定借期和利息，现蔡蕊请求自其起诉之日起按年利率6%计息可予支持；2008年8月5日的借款50000元，双方约定每月费用2500元，应认定为双方约定的借款月利率为5%，现蔡蕊请求按年利率24%计息是可以的。讼争借款发生在王梅红、陈俊炜夫妻关系存续期间，王梅红、陈俊炜未提供证据证明王梅红与蔡蕊明确约定该债务系王梅红的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蔡蕊知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为王梅红与陈俊炜的夫妻共同债务。蔡蕊要求陈俊炜承担共同偿还责任有理，予以支持。蔡蕊的诉讼请求予以支持。王梅红、陈俊炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王梅红、陈俊炜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡蕊借款135000元及利息，利息计算方法：以85000元为基数自2017年3月24日起按年利率6%计至还清借款之日止；以50000元为基数自2008年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元、公告费720元，由王梅红、陈俊炜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 晶
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2734号原告：蔡蕊，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：王梅红，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈俊炜，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住仙游县。原告蔡蕊与被告王梅红、陈俊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告蔡蕊的委托诉讼代理人施翔宇到庭参加诉讼；被告王梅红、陈俊炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡蕊向本院提出诉讼请求：判令王梅红、陈俊炜共同偿还借款135000元及利息，利息计算方法：以本金85000元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；以本金50000元为基数、自2008年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：2008年7月21日，王梅红向蔡蕊借款85000元；2008年8月5日，王梅红又向蔡蕊借款50000元，约定借期二个月，费用每月2500元。王梅红出具借条二份给蔡蕊收执。王梅红未还款，已构成违约。陈俊炜系王梅红配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。王梅红未作答辩。陈俊炜未作答辩。蔡蕊围绕其诉讼请求，向本院提交借条和借据各一份、王梅红和陈俊炜的户籍证明、《结婚登记申请书》等证据。本院将证据材料及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等通过公告形式送达给王梅红、陈俊炜，王梅红、陈俊炜未提出答辩、质证意见，对证据的真实性及借款的事实未提出异议，且经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对蔡蕊提交的证据以及所欲证明的事实经审查，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王梅红与陈俊炜于1994年12月29日结婚。2008年7月21日，王梅红向蔡蕊借款85000元，王梅红出具借据一份给蔡蕊收执，该借据载明：“兹向蔡蕊借用人民币八万五千元正。（￥85000元）特此立据！”2008年8月5日，王梅红又向蔡蕊借款50000元，约定借期二个月、每月费用2500元，王梅红出具借条一份给蔡蕊收执，该借条载明：“兹向蔡蕊借人民币五万元整。（￥50000元）时间限于二个月（从2008年8月5日-2008年10月4日）费用每月弍千伍佰元。特持字据！”并在该借条上留下手机和身份证号码。后经蔡蕊催要，王梅红未还款，引起诉讼。本院认为，王梅红向蔡蕊借款两笔共计135000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。2008年7月21日的借款，双方未约定借期和利息，现蔡蕊请求自其起诉之日起按年利率6%计息可予支持；2008年8月5日的借款50000元，双方约定每月费用2500元，应认定为双方约定的借款月利率为5%，现蔡蕊请求按年利率24%计息是可以的。讼争借款发生在王梅红、陈俊炜夫妻关系存续期间，王梅红、陈俊炜未提供证据证明王梅红与蔡蕊明确约定该债务系王梅红的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蔡蕊知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为王梅红与陈俊炜的夫妻共同债务。蔡蕊要求陈俊炜承担共同偿还责任有理，予以支持。蔡蕊的诉讼请求予以支持。王梅红、陈俊炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王梅红、陈俊炜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡蕊借款135000元及利息，利息计算方法：以85000元为基数自2017年3月24日起按年利率6%计至还清借款之日止；以50000元为基数自2008年8月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元、公告费720元，由王梅红、陈俊炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  张文胜二〇一七年十月二十三日书 记 员  林 晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2492号
原告：张秋月，女，1983年5月1日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：夏伟，男，1982年11月20日生，汉族，住济南市天桥区。
原告张秋月与被告夏伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张秋月于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋月撤诉。
案件受理费211元，免于交纳退回原告。
审判员 王祁生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00571号罪犯张强，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年5月31日作出（2011）邯县刑初字第54号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张强有期徒刑十年（刑期自2010年11月5日起自2020年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第563号提请减刑建议提出，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第562号检察意见认为，罪犯张强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬四次、狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额3437元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，未积极执行财产刑亦未提供家庭困难的证明材料，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。刑期自2010年11月5日起自2019年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第452号
被执行人：李某某，男，生于1997年5月，汉族，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人李某某犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化少刑初字第4号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年1月6日自动缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化少刑初字第4号刑事判决书对李某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 冰
二〇一四年九月二日
书记员 李莉萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4619号
原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路1号,统一社会信用代码91440114718113370Q。
法定代表人：李德才，该公司董事长。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：银川丰婷工贸有限公司，住所地银川市兴庆区胜利南街福祥小区4号楼3号房，统一社会信用代码640103200011612。
法定代表人：包钢。
原告广州市高姿化妆品有限公司诉被告银川丰婷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市高姿化妆品有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告银川丰婷工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市高姿化妆品有限公司向本院申请撤回对被告银川丰婷工贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市高姿化妆品有限公司撤回对被告银川丰婷工贸有限公司的起诉。
案件受理费141元，由原告广州市高姿化妆品有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初435号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人：沈美华，任总经理。
委托代理人：陈姝雅，系该公司员工。
被告：叶勋卿，男，1982年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告叶勋卿物业服务合同纠纷一案中。原告杭州合兴物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回对被告叶勋卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 炜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周俊岐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第112号
原告：陈某某。
委托代理人：李某。
被告：孙某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某
及其委托代理人李某和被告孙某某、李某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告孙某某以资金周转困难为由，分
别于2011年10月23日、10月26日向原告借款人民币70万元、10
0万元，合计170万元。被告孙某某向原告出具了两份借款借据
，双方对上述借款约定月利息为3%，被告李某某对上述两笔借
款及利息提供连带责任保证。被告孙某某口头承诺借款期限为
一个月。原告于2011年10月23日和26日分别通过农某某行和建
设银行将借款汇入被告孙某某的银行账户。借款到期后，被告
孙某某仅支付了一个月的利息51000元。原告要求两被告偿还
借款时，两被告要求分期还款，并在2011年12月31日向原告出
具一份承诺书，被告孙某某承诺于三日内偿还原告20万元，20
12年1月底偿还50万元，2月份偿还70万元，被告李某某作为担保人在承诺书上签字。但被告孙某某分二次各支付5万元，共
计10万元。该10万元应作为利息扣除，本金140万元分文未付
。综上，被告孙某某的行为已经构成违约，原告有权要求被告
孙某某立即支付全部借款140万元，被告李某某应承担连带保
证责任。为此，原告诉请判令：1.被告孙某某立即偿还原告借
款人民币140万元。2.被告孙某某支付按银行同类贷款利率四
倍从2012年1月30日计算至被告清偿之日的利息。3.被告李某
某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。4.本案诉讼费由
两被告承担。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告基本信息，以证
明被告主体资格。3.借款借据、4.承诺书、5.银行转账记录，
以证明被告孙某某向原告借款及利息约定和被告孙某某承诺分
期还款、由被告李某某提供担保的事实。6.利息计算表，以证
明被告孙某某利息支付及计算情况。
被告孙某某辩称：本人向原告借款170万元属实，其中70
万元借款约定月利率3%，100万元借款未约定利息，本人已偿
还本金40万元，利息51000元。
被告李某某辩称：被告孙某某向原告借款170万元属实。
本人于2011年12月31日被告孙某某承诺对欠原告的140万元进
行分期还款时提供担保。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告孙某某均无异
议。170万元借款属实，70万元借款约定月息3%，100万元的借款当时没有约定利息。被告李某某同意被告孙某某质证意见，
但称本人在孙某某于2011年12月31日对借款作出分期还款的承
诺时提供担保，之前没有担保。本院审查认为原告提供的证据
5符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；
证据6系原告单某制作，没有被告签字确认，被告孙某某认为
其于2012年1月11日、1月17日各偿还的5万元是偿还本金，而
不是利息，故本院对证据6的证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：被告孙某某分别于2011年10月23日、10月26日向原告借款
人民币70万元、100万元，合计170万元。被告孙某某向原告出
具了两份借款借据，双方约定2011年10月23日的70万元借款月
利息为3%，100万元借款未约定利息，上述二笔借款均未约定
还款日期。原告分别于2011年10月23日、10月26日通过农某某
行和建设银行将上述借款汇入被告孙某某的银行账户。被告孙
某某支付了利息51000元。2011年12月21日被告孙某某偿还本
金30万元。2011年12月31日被告孙某某向原告出具一份承诺书
，承诺欠原告140万元于三日内偿还20万元，2012年1月份偿还
50万元，2月份偿还70万元，利息3%，由被告李某某作为担保
人提供担保。被告孙某某分别于2012年1月11日、17日各偿还5
万元，合计10万元。
本院认为：被告孙某某欠原告借款140万元，有其出具的
借据、银行转账凭证和二被告出具的承诺书为证，该民间借贷
关系依法成立并有效。2011年10月26日的100万元借款在借款时未约定利息，应视为不支付利息。被告孙某某支付了51000
元利息，应是70万元借款的利息。被告孙某某于2011年12月31
日承诺分期还款，欠款140万元按利息3%计算，并于2012年1月
11日、1月17日各偿还5万元，该10万元在被告孙某某承诺分期
还款未满一个月偿还，应作为本金予以扣除。被告李某某对上
述借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，
对上述借款的偿还承担连带保证责任。原告主张利息从2012年
1月30日开始计算，对2011年12月31日至2012年1月29日的利息
没有主张，系原告对自己权利的处置，没有违反法律规定。对
原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下
：
一、被告孙某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈
某某借款130万元及利息（按照本金130万元按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍从2012年1月30日计算至判决确定履行
之日）。
二、被告李某某对上述借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000
元，合计13700元，由原告陈某某负担1150元，被告孙某某、李某某负担12550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年四月十九日
书记员 王梅玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第569号
原告张玉凤，女，汉族，公民身份号码×××0429，住珠海市金湾区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告张玉凤诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月7日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：76.52平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款277599元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2026元（277599元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2026元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2026元（277599元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张玉凤支付逾期交付商品房违约金2026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4840号
原告：薛开昌，男，1966年3月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
被告：张建招，男，1975年10月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
被告：刘磊，男，1984年11月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
被告：高志周，男，1987年12月17日出生，汉族，住住靖边县张家畔镇河东。
原告薛开昌与被告张建招、刘磊、高志周民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛开昌撤回起诉。
案件受理费2500元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 樊 勃
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺炳瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第476号
原告齐建辉，男，1970年10月20日出生，汉族，庆阳市人民政府干部，住庆阳市西峰区。
被告兰州市东金宾馆，住所地兰州市城关区甘南路349号。
法定代表人杨宁。
本院在审理原告齐建辉诉兰州市东金旅店服务合同纠纷一案中，原告齐建辉于2014年11月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建辉撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告齐建辉负担。
代理审判员 李永明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏蕊娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执531号
申请执行人：伍期兴，男，1953年6月10日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被执行人：梅秀保，男，1961年8月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初314号民事判决书，于2017年4月8日公告向被执行人梅秀保发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款26374.43元，但被执行人梅秀保至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梅秀保在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅秀保的银行存款26820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴定骏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执169号
申请执行人冯大明，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱占东，住黑龙江省延寿县。
本院执行的冯大明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）黑0129民初358号民事判决书申请执行朱占东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2430元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案执行过程中，2017年5月23日申请执行人冯大明以与被执行人朱占东自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）黑0129民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾文阁
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡泊玮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执913号
申请执行人王志伟,男，1975年10月12日出生，汉族，住湘阴县石塘乡双桥村王家组*号，公民身份号码4306241975********。
被执行人杨海波，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县岭北镇铁角咀郭家洲村**组**号，公民身份号码4306241962********。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人杨海波借款合同纠纷一案，查明申请执行人王志伟不能提供被执行人杨海波的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨海波无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨海波有财产可供执行，申请执行人王志伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月三十日
书记员 盛哲霖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更219号
罪犯程希双，男，1963年1月20日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，捕前住海南省海口市文明中路联桂坊**号。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年5月28日作出（2007）海中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人程希双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币98061.86元。被告人程希双不服，提出上诉。在上诉过程中，被告人程希双申请撤回上诉，海南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）琼刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人程希双撤回上诉，并核准本院（2007）海中法刑初字第40号以故意伤害罪，判处被告人程希双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯程希双于2007年9月30日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年1月28日将罪犯程希双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2012年4月26日起至2031年4月25日止。罪犯程希双在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑一次，于2014年12月18日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年8月25日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯程希双在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程希双在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程希双自2014年7月起至2017年2月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯程希双应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币98061.86元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。四川省巴中市××区民政局于2014年4月为该犯出具贫困证明。
又查明，罪犯程希双自2014年7月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币7136.7元，月均消费人民币223.02元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费情况说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程希双在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程希双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年4月26日起至2030年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪