wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执630号
申请执行人郑冬梅，女，1965年11月出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李晶，女，1967年7月出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王松涛，男，1981年1月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王远婷，女，1982年1月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人郑冬梅与被执行人李晶、王松涛、王远婷民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案件款44966元（其中借款本息43950元、案件受理费450元、申请执行费566元）。双方当事人于2017年7月21日达成执行和解协议。被执行人王松涛定于2017年11月30日前给付申请执行人44966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5456号
原告：张某1，女，1971年7月8日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：敖汉旗金厂沟梁镇四六地村民委员会，住所地敖汉旗金厂沟梁镇四六地村。
法定代表人：刘某，主任。
被告：刘某，男，1973年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1972年8月22日出生,身份号码×××，汉族，农民。
原告张某1与被告敖汉旗金厂沟梁镇四六地村民委员会（以下简称：四六地村委会）、刘某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告四六地村委会的法定代表人暨本案第二被告刘某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：三被告给付劳务费30,730元。事实和理由：我与刘某3（已殁）原系夫妻关系，2015年9月份，被告刘某、张某2在被告四六地村委会承包了四六地村的土墙换砖墙及部分墙体抹灰工程，雇佣我丈夫刘某3从事建筑工作，约定每施工一块砖，劳务费为0.25元，如干日工，每天劳务费为200元。施工完毕后，经与被告刘某、张某2结算，刘某3砖块工作量为104,520块，劳务费为26,130元；日工工作天数为73天，劳务费为14,600元。劳务费合计40,730元。2016年7月20日，被告刘某给付我劳务费10,000元，其余30,730元，三被告至今未给付给我。
被告四六地村委会辩称，我不同意原告的诉讼请求，村委会没有雇佣原告的丈夫干活，因此劳务费和村委会无关。
被告刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告丈夫从事其诉状所说的工作属实，欠其劳务费30,730未给付属实。当时是我和被告张某2一起雇佣原告丈夫刘吉亮干活的，因所有的工程款均被被告张某2个人支取了，此款应由被告张某2给付原告。
被告张某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我当时和李某承包的四六地村部分土墙换砖墙工程，工人并不是我雇佣的，因当时无钱给付，拖欠工人的工资款我和李某均给劳务方出具了欠据，原告并不能提供欠据，因此我不能确定原告丈夫是否被我雇佣，因此我拒绝给付。
本院经审理认定事实如下：原告与刘某3（已殁）原系夫妻关系，被告刘某认可2015年9月雇佣刘某3从事四六地村村委会门前长城墙、韩家店组各户门前砖墙美化工程（包括砌墙、墙体抹灰、抹墙头帽、砌石头底座等），尚欠其工资款30,730元。刘某3未与四六地村民委员会及刘某、张某2签订过书面劳务合同。
本院认为，据被告刘某的认可，能够认定被告刘某欠刘某3工资款的事实存在，其应对所欠工资款负给付义务。原告提交的证据不能证明刘某3与被告张某2、四六地村委会存在劳务关系；被告刘某提交的证据不能证明刘某3系其与被告张某2共同雇佣，故对原告要求被告张某2、四六地村委会给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告刘某给付工资款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告四六地村委会、张某2给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即给付欠原告张某1款30,730元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十七日
书记员 李 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初415号
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司，住所地：巴林左旗林东东城区东河路中段（海颐酒店一楼）。
委托代理人隋振全，男，1948年6月9日出生，蒙古族，系巴林左旗华元小额贷款有限责任公司职工。
被告刘奎，男，1977年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李淑艳，女，1977年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元小贷公司）与被告刘奎、李淑艳借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司的委托代理人隋振全到庭参加了诉讼，被告刘奎、李淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华元小贷公司诉称，被告刘奎、李淑艳于2014年3月6日在我公司借款人民币150000元，约定月利率为12‰，并签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，对还本、还息进行了详细约定。二被告在偿还利息17400元后，尚欠借款本金150000元及利息未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金人民币150000元，并自2014年12月21日起，按照借款合同约定支付利息、罚息及复利。
被告刘奎、李淑艳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、刘奎、李淑艳身份证明复印件、结婚证复制件、借款申请材料、借款合同复印件及借款凭证，用以证明二被告自然身份情况、二被告向原告借款的事实以及二被告已经偿还利息至2014年12月21日。
二、抵押合同、房产证抵押协议书、评估协议书、房地产登记申请书、房屋抵押清单，用以证明二被告以共有房屋进行抵押担保的事实。
上述证据被告刘奎、李淑艳未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘奎、李淑艳于2014年3月6日在原告华元小贷公司借款人民币150000元，同时签订《借款合同》及《抵押合同》，约定于2015年3月5日还款，月利率为12‰，并用被告刘奎、李淑艳共有的坐落于巴林左旗林东镇广电小区3幢02021室楼房（左旗房权证林东镇字第289**号）一处进行抵押担保，于2014年3月6日办理了抵押登记。被告刘奎、李淑艳于2014年3月6日、2014年3月23日、2014年9月22日、2014年12月30日分四次共计偿还利息17400元（利息偿还至2014年12月21日），其余所欠本金及利息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告华元小贷公司作为贷款人已经按照约定履行了提供借款并交付给二被告的义务，被告刘奎、李淑艳作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。被告胡晓军向原告借款本金人民币150000元，共偿还利息17400元，借款本金未偿还，故原告主张要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告偿还自2014年12月21日起，按照借款合同约定的逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。因原、被告在借款合同第十一条第11.3项中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％；逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日”。原告的上述请求超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对于超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告刘奎、李淑艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎、李淑艳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元及利息（自2014年12月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，支付以150000元为基数，按照年利率24％（月利率20‰）计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353.31元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初415号
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司，住所地：巴林左旗。
委托代理人隋振全，男，现住巴林左旗。
被告刘奎，男，1977年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李淑艳，女，1977年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元小贷公司）与被告刘奎、李淑艳借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司的委托代理人隋振全到庭参加了诉讼，被告刘奎、李淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华元小贷公司诉称，被告刘奎、李淑艳于2014年3月6日在我公司借款人民币150000元，约定月利率为12‰，并签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，对还本、还息进行了详细约定。二被告在偿还利息17400元后，尚欠借款本金150000元及利息未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金人民币150000元，并自2014年12月21日起，按照借款合同约定支付利息、罚息及复利。
被告刘奎、李淑艳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、刘奎、李淑艳身份证明复印件、结婚证复制件、借款申请材料、借款合同复印件及借款凭证，用以证明二被告自然身份情况、二被告向原告借款的事实以及二被告已经偿还利息至2014年12月21日。
二、抵押合同、房产证抵押协议书、评估协议书、房地产登记申请书、房屋抵押清单，用以证明二被告以共有房屋进行抵押担保的事实。
上述证据被告刘奎、李淑艳未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘奎、李淑艳于2014年3月6日在原告华元小贷公司借款人民币150000元，同时签订《借款合同》及《抵押合同》，约定于2015年3月5日还款，月利率为12‰，并用被告刘奎、李淑艳共有的坐落于巴林左旗林东镇广电小区3幢02021室楼房（左旗房权证林东镇字第289**号）一处进行抵押担保，于2014年3月6日办理了抵押登记。被告刘奎、李淑艳于2014年3月6日、2014年3月23日、2014年9月22日、2014年12月30日分四次共计偿还利息17400元（利息偿还至2014年12月21日），其余所欠本金及利息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告华元小贷公司作为贷款人已经按照约定履行了提供借款并交付给二被告的义务，被告刘奎、李淑艳作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。被告胡晓军向原告借款本金人民币150000元，共偿还利息17400元，借款本金未偿还，故原告主张要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告偿还自2014年12月21日起，按照借款合同约定的逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。因原、被告在借款合同第十一条第11.3项中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％；逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日”。原告的上述请求超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对于超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告刘奎、李淑艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎、李淑艳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元及利息（自2014年12月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，支付以150000元为基数，按照年利率24％（月利率20‰）计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353.31元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚金玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初934号
原告：汪志文。
委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：汪雄军。
原告汪志文与被告汪雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪志文及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告汪雄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志文依据借条1张向本院起诉，请求判令：被告汪雄军归还借款本金60000元，并支付利息21000元（算至2016年4月止），之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告方承担。
被告汪雄军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月1日，被告汪雄军以需要资金周转为由向原告汪志文借款60000元，被告向原告出具借条一份，借条约定还款期限为2014年10月1日前，利息按月利息2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年4月支付利息10000元，同年12月支付利息5000元，借款本金及其余利息至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告汪志文与被告汪雄军的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告汪雄军支付了借款，被告理应履行归还借款本金并支付利息的义务。借款到期后，被告汪雄军未依约足额归还借款本金并支付利息，与法律规定相悖。原告要求被告汪雄军偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雄军返还原告汪志文借款本金60000元，并支付利息21000元（算至2016年4月1日止），之后利息自2016年4月2日按月利率2%计算至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元（减半收取），由被告汪雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1826元。
审判员 郑延文
二〇一六年五月九日
书记员 何照亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初143号
原告张某某。
被告国某某。
本院在受理原告张某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 勾佳惠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5316号
原告：毛和庆。
被告：支跃林。
原告毛和庆与被告支跃林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请被告支付原告货款7000元及利息（利息从2016年12月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告到原告处购买模板共计货款14400元。同日�被告支付原告货款400元，并在销货清单上签名确认欠原告货款14000元。此后，被告仅支付原告货款7000元，剩余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支跃林于本判决生效后十日内支付原告毛和庆货款7000元及利息（利息从2016年12月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告支跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 童爱玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛一平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3806号
原告：邵所龙，现住呼和浩特市。
原告：王拉柱，现住呼和浩特市。
原告：徐喜旺，现住呼和浩特市。
原告：任双平，现住呼和浩特市。
原告：王慧平，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：任双月，村委会主任。
委托诉讼代理人：乌某，内蒙古启安律师事务所律师。
原告邵所龙、王拉柱、徐喜旺、任双平、王慧平与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵所龙、王拉柱、徐喜旺、任双平、王慧平，被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会的委托诉讼代理人乌云塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代理费487711元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年7月28日村委会委托徐来旺等五人处理河边呼和浩特新建滨河路征地合同青苗费一事，并于2014年7月28日签订协议。依照协议经原告4年共同努力讨要的回1741825元，在2017年6月16日已转入保全庄村委会账户。原告按照协议约定应得487711元，但被告至今没有兑现，起诉至人民法院判如所请。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告邵所龙、王拉柱、徐喜旺、任双平、王慧平与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会签订的《协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在委托事项完成的情况下，被告应当按照双方约定及时支付委托代理费487711元，故原告邵所龙、王拉柱、徐喜旺、任双平、王慧平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告邵所龙、王拉柱、徐喜旺、任双平、王慧平人民币487711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张小莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 暴丽杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2254号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄必毅，男，1987年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：张小红，女，1988年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告李培煌与被告黄必毅、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培煌撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取28元，由原告李培煌负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅家谋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初508号
原告:高凤军，男，1970年2月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人:姜龙，男，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告:李会军，男，1973年6月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:张翠丽（系李会军妻子），女，1971年12月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:李会民，男，1975年11月13日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告高凤军与被告李会军、张翠丽、李会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤军及其委托代理人姜龙，被告李会军、李会民到庭参加诉讼，被告张翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤军诉称，被告李会军与张翠丽系夫妻关系。2016年10月27日，被告李会军因生产经营向我借款40000.00元，约定利息为月利率15‰,还款日期为2017年9月11日。被告李会军为我出具借据一枚，被告李会民作为担保人在该借据上签了字。并用借款人和担保人的全部动产和不动产及其他收入作为抵押。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金4万元，并自2016年10月27日按月利率15‰支付利息。
被告李会军辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
被告李会民辩称，原告所述属实，同意偿还借款，我担保的事实属实，但暂时没有偿还能力。
被告张翠丽未答辩。
经审理查明，被告李会军与张翠丽系夫妻关系。2016年10月27日，被告李会军因生产经营向原告借款40000.00元，约定利息为月利率15‰,还款日期为2017年9月11日。被告李会军为原告出具借据一枚，被告李会民作为担保人在该借据上签了字。此款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实原告提供借据一枚证明其主张。原告提供的借据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李会军、张翠丽向原告高凤军借款事实清楚，双方权力义务关系明确，被告李会军、张翠丽应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。被告李会民自愿为被告李会军、张翠丽提供担保，双方没有约定担保方式，被告李会军对所有借款本利应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军、张翠丽偿还原告高凤军借款本金4万元，并自2016年10月27日始并按月利率1.5%支付利息，至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告李会民对上述借款本利承担连带给付责任。
案件受理费减半收取480.00元，由被告李会军、张翠丽负担。被告李会民承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一八年一月十七日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5196号
原告：傅君杰，男，汉族，1976年6月14日出生，住杭州市江干区，现住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：陈亮，系其公司员工。
被告：叶晓锋，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省台山市。
原告傅君杰与被告叶晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令叶晓锋归还傅君杰欠款10000元人民币；二、判令本案全部诉讼费用由叶晓锋承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告傅君杰的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告叶晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告叶晓锋向原告傅君杰借款人民币10000元，双方未约定还款期限和利息。同日，原告傅君杰经支付宝转账向被告叶晓锋交付该款项，转账摘要为借款。另查明，原告傅君杰为本案支出公告费650元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓锋于本判决生效之日起五日内归还原告傅君杰借款人民币10000元。
被告叶晓锋于本判决生效之日起五日内归还原告傅君杰为本案支出的公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 来一萍
二〇一七年四月十六日
书 记 员 朱 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第187号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系村主任。
被告：高大宇，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会诉被告高大宇土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市向阳乡安乐村村民委员于2015年2月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5486号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:伍和选，男，1976年9月15日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告伍和选信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告伍和选偿还原告信用卡透支款本金177400.53元、违约金5322.01元及利息（截止2017年5月18日的利息为22804.95元。另以本金177400.53元为基数，自2017年5月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告伍和选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银威士精英白金卡
卡号
4096704079295659
申领时间
二〇一一年七月一日
信用额度
20万
合同相关约定
免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年8月31日起开始透支，2016年9月18日最后一笔消费75600元。
还款事实
2017年4月30日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
177400.53元
透支滞纳金
6个月滞纳金5322.01元
透支利息
截止2017年5月18日的利息为22804.95元，之后的利息以透支本金177400.53元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、伍和选于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金177400.53元、滞纳金5322.01元及利息（截止2017年5月18日的利息为22804.95元。另以本金177400.53元为基数，自2017年5月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由伍和选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员王将
人民陪审员林文军
二Ｏ一七年十月十日
法官助理金梦婕
书记员殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初221号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张国占，男，1972年1月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张国占犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张国占到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人张国占酒后驾驶G6G909二轮摩托车沿丰收路由西向东行驶至修武县郇封镇二十里铺村北口时，在此执勤的修武县公安局刑警大队民警对其盘查询问时发现其酒后驾驶机动车，遂将其移交至修武县公安交通警察大队调查处理。2016年9月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人张国占血液中酒精含量为130.76mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人张国占供述和辩解等证据证实。被告人张国占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张国占在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人江某证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告单、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国占在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张国占归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国占犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵楠楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初601号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。
法定代表人：王家民，董事长。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：许宁，女，1979年9月12日生，汉族，户籍地锦州市古塔区。
原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告许宁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告许宁于2012年8月14日向原告贷款本金50万元，后来许宁通过变卖抵押物中的一处房产还过部分贷款，现剩余贷款本金38万元，贷款起始日为2012年8月14日至2014年8月13日止，贷款利率8.7‰，该笔贷款用被告所有的位于凌海市沈家台村的房屋承担抵押担保责任。现原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金38万元及利息；判令原告对抵押财产在担保范围内优先受偿，诉讼费用由被告负担。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中与被告签订抵押担保借款合同的贷款人是锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行，因起诉时贷款人锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行不具备独立的法人资格，而由原告代为起诉，现锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行已变更为锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，具有独立的营业执照，故锦州农村商业银行股份有限公司已不具备原告的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4432元，退还原告锦州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 晋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初158号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2010年5月31日因阻碍执行职务被张家港市公安局行政拘留十日；2013年7月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日；2013年8月31日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，2月13日被取保候审；2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，10月23日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，11月18日被取保候审，现在家候审。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，11月18日被取保候审，现在家候审。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被刑事拘留，12月2日被取保候审，现在家候审。
被告人暴某，系张家港市大新镇天姿理发店员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，11月18日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某犯寻衅滋事罪、被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、寻衅滋事
2015年7月4日晚，被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某伙同张某乙、耿某（均另案处理）等人在张家港市锦丰镇店岸村长江堤岸上，采用拳打脚踢的手段，无故对刘某、沈某、杨某进行殴打，致刘某、沈某、杨某受伤，并将杨某的手机损坏价值人民币300元。经法医鉴定，刘某、沈某、杨某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某、蒋某、郝某、暴某等人已赔偿被害人刘某、沈某、杨某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、沈某、杨某的陈述、证人张某乙、耿某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、比对报告表、被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、协议书、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、盗窃
2015年2月间，被告人张某甲伙同季某（另案处理）经预谋，到张家港市乐余镇、大新镇等地，先后盗窃作案4起，窃得人民币、香烟、老虎机等物，合计价值人民币1644.2元。具体分述如下：
1、2015年2月2日晚至次日凌晨，被告人张某甲伙同季某经预谋，到张家港市乐余镇东林村第26组乐红路北侧沙某经营的黄沙店，采用插片开锁、手掰栅栏等手段，窃得人民币665元、老虎机1台、金南京香烟1包，合计价值人民币元682.2元。
2、2015年2月3日凌晨，被告人张某甲伙同季某经预谋，到张家港市大新镇大新村邱某经营的清爽浴室门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得洗衣机投币器1个，内有人民币300元。
3、2015年2月9日晚上，被告人张某甲伙同季某经预谋，到张家港市乐余镇东林村第25组35号黄某经营的美娟烟杂店，采用推窗等手段，窃得人民币300元。
4、2015年2月9日晚上，被告人张某甲伙同季某经预谋，到张家港市稻麦良种场第5组袁某经营的军军烟酒店，采用抬门等手段，窃得人民币100元、软中华香烟2包、硬中华香烟2包、苏烟2包及老虎机1台，合计价值人民币362元。
被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲等人已退赔了被害人沙某、黄某、袁某的全部损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、邱某、袁某、黄某的陈述、证人季某、蒋某、林某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、江苏省罚没物资专用收据、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、退赔谅解协议书、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，其行为还构成盗窃罪，属共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某均起主要作用，均系主犯；在盗窃共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某均如实供述自己的罪行，被告人蒋某、李某、暴某、郝某赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人张某甲所犯盗窃罪退赔大部分损失等情节，对被告人张某甲、李某、蒋某、郝某、暴某均可从轻处罚。被告人李某、蒋某、郝某、暴某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二、三款之规定，对被告人李某、蒋某、郝某、暴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人暴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、责令被告人张某甲退赔给被害人邱某尚未追缴的赃款人民币300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月十四日
书记员 徐芸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终317号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓洲，男，1980年2月6日出生，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
辩护人张冀，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人邓洲犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）渝0112刑初190号刑事判决。原审被告人邓洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓洲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月11日凌晨1时许，被告人邓洲与他人饮酒后驾驶小型轿车行驶至两江新区云杉南路往金科大酒店方向红绿灯处与正在等红绿灯的吴某驾驶的小型轿车发生追尾的交通事故。经认定，邓洲负事故全部责任。经检验，邓洲静脉血中乙醇含量为240.1毫克/100毫升。被告人邓洲到案后如实供述了上述事实。
2016年9月12日，被告人邓洲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，案发后，被告人邓洲赔偿对方经济损失并获谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、捉获经过、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、谅解书、收据、立功情况说明、证人吴某、林某的证言及被告人邓洲的供述等。
原审法院认为，被告人邓洲醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邓洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。邓洲赔偿对方损失，酌情从轻处罚。邓洲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金21000元。
上诉人邓洲及其辩护人提出，邓洲在案发后积极赔偿对方损失并取得谅解；有自首、立功情节，愿意缴纳罚金；有正当工作和稳定收入来源，无犯罪前科，人身危险性和社会危害性低，请求对邓洲宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审期间，上诉人邓洲缴纳了一审判决确认的罚金21000元。
本院认为，上诉人邓洲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邓洲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。邓洲在事故发生后赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。邓洲的供述与证人吴某的证言、受案登记表、捉获经过等证据相互印证，证实邓洲驾驶车辆发生交通事故后即被民警发现，民警解决事故过程中发现邓洲涉嫌醉酒驾车。邓洲及其辩护人提出有自首情节的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于邓洲在二审中有新的悔罪表现，并综合考量其犯罪情节、后果，认罪、悔罪态度及人身危险性等因素，决定对其宣告缓刑。邓洲及其辩护人提出对邓洲宣告缓刑的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初190号刑事判决，即被告人邓洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金21000元。
二、对上诉人（原审被告人）邓洲宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年六月十三日
法官 助理 米唐宗
书 记 员 尹斯帖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7718号
原告：林培新，男，1953年12月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：汪林强（系原告之子），男，1979年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄慧萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告林培新与被告庄慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培新及其委托诉讼代理人汪林强、被告庄慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培新向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款229600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年起被告因需要周转资金多次向原告借款。2015年3月8日至2017年8月26日，原告分34次到福建农村信用社柜台通过现金存入被告银行账户（账号为62×××81和62×××68）的方式向被告支付借款169600元，有现金存款凭证为据。2016年8月17日，原告向被告现金支付借款60000元，被告出具借条1份交原告收执。被告共计向原告借款229600元。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。
被告庄慧萍辩称，其与原告关系很好，34份转账凭证所载款项其均有收到，该款项均系原告赠与被告，并不是借款。另外，2016年8月17日的借条是被告向原告借现金60000元后出具给原告收执。被告仅欠原告借款60000元。
经审理查明，被告因需要资金于2016年8月17日向原告借现金60000元，双方约定同年10月25日还清，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。该笔借款被告至今没有偿还。原告自2015年3月8日起至2017年8月26日止分34次现金存入被告银行账户（账号为62×××81和62×××68）共计169600元。
上述事实，有原告提交的借条1份、现金存款凭证34份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借�诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告虽主张涉讼34笔现金存款计169600元系原告赠与，原告不予认可，但被告未能就其主张提供证据证明，故被告对其这一主张应承担举证不能的不利后果。据此，应认定本案涉讼34笔现金存款计169600元系被告向原告借款。被告向原告借款合计229600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限还款或经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款229600元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张涉讼34笔现金存款计169600元系原告赠与，理由根据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庄慧萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林培新借款229600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告庄慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年十月十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更653号
罪犯曾勇，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省泸溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思刑初字第366号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年8月23日起至2019年10月22日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年6月12日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2129号之一
申请执行人：王家勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省石狮市大信雨具有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王家明，该公司负责人。
申请执行人王家勇与被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司追偿权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字4528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建省石狮市大信雨具有限公司应在本判决生效后十日内支付原告王家勇款项6679600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月23日起至实际还款之日止的资金占用费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司名下车牌号为闽C9074**小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人福建省石狮市大信雨具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省石狮市大信雨具有限公司的法定代表人王家明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项6679600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1319号
申请执行人吕顺发与被执行人缪国荣、曹国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第4731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕顺发于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db645371-9963-4a68-91a7-a84e0116e943&imgId=ZGI2NDUzNzEtOTk2My00YTY4LTkxYTctYTg0ZTAxMTZlOTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2545号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人朱敏，职务该行行长。
被执行人：苏有才，男，1977年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张俊英，女，1981年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李双毅，该公司董事长
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人苏有才、张俊英、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3134号民事判决书，被执行人苏有才、张俊英、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还195513.32元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人苏有才、张俊英、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金190493.06元及利息、罚息，并负担本案案件受理费2106元、申请执行费2833元。
在执行过程中，本院于2017年11月21日查封了被执行人苏有才所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2545号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人朱敏，职务该行行长。被执行人：苏有才，男，1977年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张俊英，女，1981年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李双毅，该公司董事长申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人苏有才、张俊英、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3134号民事判决书，被执行人苏有才、张俊英、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还195513.32元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人苏有才、张俊英、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金190493.06元及利息、罚息，并负担本案案件受理费2106元、申请执行费2833元。在执行过程中，本院于2017年11月21日查封了被执行人苏有才所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十六日书记员 李 维 伦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1710号
申请执行人单恩伶，男，1966年6月14日出生，汉族，个体经营者，住北京市朝阳区。
被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司，住所地北京市西城区西站南路80号院5号楼二层（宝林轩酒店）。
法定代表人叶种忍。
被执行人叶种忍，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人单恩伶与被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的（2015）西民（商）初字第36545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单恩伶于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍给付代偿款143284元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2049.26元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月6日将被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下无房产信息。
5、查封被执行人叶种忍名下京J044**号、×××、×××、×××号车辆。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过电话方式将被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年九月六日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1710号申请执行人单恩伶，男，1966年6月14日出生，汉族，个体经营者，住北京市朝阳区。被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司，住所地北京市西城区西站南路80号院5号楼二层（宝林轩酒店）。法定代表人叶种忍。被执行人叶种忍，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人单恩伶与被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的（2015）西民（商）初字第36545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单恩伶于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍给付代偿款143284元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2049.26元。在执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日将被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无房产信息。5、查封被执行人叶种忍名下京J044**号、×××、×××、×××号车辆。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过电话方式将被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年九月六日书记员  曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1710号申请执行人单恩伶，男，1966年6月14日出生，汉族，个体经营者，住北京市朝阳区。被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司，住所地北京市西城区西站南路80号院5号楼二层（宝林轩酒店）。被执行人叶种忍，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2015)年西民(商)初字第36545号民事判决书，已向被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍发出执行通知，责令被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京宝林轩鸭王餐饮有限公司、叶种忍财产以人民币143284.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  程中涛二〇一七年四月二十一日书记员  孙宏伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2058号
申请执行人刘珍喜，女，汉族，1970年4月19日出生，住址湖北省大冶市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人刘珍喜与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月15日作出的(2017)武仲裁字第000000943号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人刘珍喜向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币16805.97元。负担案件仲裁费1385元，执行费152元。因被执行人未履行法律文书所确�的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款18343元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终738号
上诉人（原审起诉人）代华良，男，汉族，生于1947年，住四川省宝兴县。
委托代理人余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人代华良不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代华良上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。依据宝兴县永富乡中岗村十三组集体与上诉人通过《会议纪要》达成的征地补偿款分配协议，土巴沟电站压力管道占用林地的补偿款应归上诉人所有，宝兴县旺平水电有限公司的工作人员余晓林出具欠条后，上诉人有权直接要求该公司支付征地补偿款，故上诉人是本案诉讼的适格原告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。二、一审法院违法办理此案，上诉人于2016年1月15日向一审法院递交诉状，一审法院在3月30日作出不予受理裁定，违反法律规定。故请求撤销一审裁定，依法指令宝兴县人民法院受理代华良的起诉。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地征收由有关的市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征地补偿费用由组织实施的土地行政主管部门拨付给被征地集体经济组织，上诉人代华良与所在的集体之间系农村土地承包合同关系，现上诉人代华良直接向法院提出民事诉讼主张用地单位向其支付征地款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人代华良要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终738号
上诉人（原审起诉人）代华良，男，汉族，生于1947年5月10日，住四川省宝兴县。
委托代理人余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人代华良不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代华良上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。依据宝兴县永富乡中岗村十三组集体与上诉人通过《会议纪要》达成的征地补偿款分配协议，土巴沟电站压力管道占用林地的补偿款应归上诉人所有，宝兴县旺平水电有限公司的工作人员余晓林出具欠条后，上诉人有权直接要求该公司支付征地补偿款，故上诉人是本案诉讼的适格原告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。二、一审法院违法办理此案，上诉人于2016年1月15日向一审法院递交诉状，一审法院在3月30日作出不予受理裁定，违反法律规定。故请求撤销一审裁定，依法指令宝兴县人民法院受理代华良的起诉。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地征收由有关的市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征地补偿费用由组织实施的土地行政主管部门拨付给被征地集体经济组织，上诉人代华良与所在的集体之间系农村土地承包合同关系，现上诉人代华良直接向法院提出民事诉讼主张用地单位向其支付征地款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人代华良要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘果林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初437号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王守安，男，1997年8月6日生，汉族，高中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2017年2月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王守安犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员任君萍出庭支持公诉，被告人王守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年2月22日17时许，昆明市公安局官渡分局民警在西双版纳机场联合执法公开查缉毒品时，抓获被告人王守安，后查获其携带的毒品海洛因59坨，共计净重307.8克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了查获的毒品海洛因、户籍证明、毒品提取、称量笔录及照片、扣押清单、罚没收据、医院证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人王守安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王守安对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，庭审中没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月22日18时许，昆明市公安局官渡分局民警在西双版纳州景洪机场联合执法公开查缉毒品时，抓获被告人王守安，后从其体内及随身携带的包内查获毒品海洛因59坨，共计净重307.8克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、身份查询函、情况说明、前科查询证明，证实被告人王守安的自然身份情况与起诉书所列一致，作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力，无违法犯罪前科。
3、抓获经过、现场盘问笔录，证实2017年2月22日17时许，公安民警在西双版纳州景洪市嘎洒机场缉毒时，发现有个背包的男子形迹可疑，民警随即上前对其盘问，经盘问得知该男子叫王守安，在盘问过程中没有承认其体内藏有毒品可疑物的事实，民警随即将其带至机场检查室进行X光检查，检查后发现王守安体内有异物存留，王守安承认其体内及包内藏有毒品可疑物的事实，民警随即将其带回公安机关进一步审查。
4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单、登机牌、指认照片、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表已附卷佐证。
5、提取笔录、指认照片、物品扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实办案民警对从被告人王守安的包内�获的毒品可疑物32颗及从其体内吐出的毒品可疑物7颗进行提取并进行封存、扣押。
6、排毒记录，指认照片、提取笔录、物品扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实办案民警对从被告人王守安体内排出的毒品可疑物20颗进行提取、封存、扣押。
7、毒品称量、取样及样品封装笔录、云南省计量测试技术研究院检定证书，证实办案民警对从被告人王守安包内查获的毒品可疑物、从其体内吐出的毒品可疑物、从其体内排出的毒品可疑物经称量后净重为307.8克。办案民警从被告人王守安包内查获的毒品可疑物中随机抽取10粒取样、从其体内吐出的毒品可疑物7粒中取样、从其体内排出的毒品可疑物中随机抽取10粒取样送检。
8、物品扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品指认照片，证实从被告人王守安处扣押了lenovo白色手机一部、人民币450元、黑色双肩包一个的事实。
9、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书（2017）官公司鉴字第D119号、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实办案民警从被告人王守安包内查获的毒品可疑物中随机抽取了10份、每份取样1克送检；从其吐出的毒品可疑物中取样7份、每份取样1克送检；从其体内排出的毒品可疑物中随机抽取10份、每份取样1克送检，从送检的检材中均检出海洛因成分，并将鉴定意见通知了被告人王守安的事实。
10、昆明市公安局官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表，证实本案涉案的毒品已上缴统一保管的事实。
11、昆明市公安局官渡分局现场检测报告书、指认照片，证实被告人王守安被查获后，通过吗啡、甲基安非他明胶体金法检测，检测结果吗啡、甲基安非他明呈阳性反映。
12、通话清单，证实被告人王守安（181××××8972）与“大哥”（183××××5860）、“污鸭王”（183××××3367）间于2017年2月22日至23日间频繁联系的事实。
13、被告人王守安的供述与辩解，证实2017年2月份，我上网的时候看见一个QQ群说可以赚钱，我与一个网名叫“污鸭王”的人聊天，他说可以带我赚钱。后来他帮我订了一张从上海到昆明的火车票，我于2017年2月14日8时45分左右到了昆明。到了昆明后，他又帮我订了从昆明到孟连的客车票。之后辗转到了孟平的“好运来”宾馆。一直到2017年2月22日7时30分许，“大哥”和“污鸭王”带着三名男子进来，其中有一个让我运毒，我就假装吞这些毒品，其实我没有吞，悄悄的把地上剩余的30多粒包裹好的毒品塞进我口袋里。“大哥”给了我1500元的现金，带我出来在街上买了一个黑色的包和一件衣服。之后他们把我送到邙信，给了我一部新手机，有一辆出租车来接我。途中，我把藏在口袋里的毒品用一个红色袋子装好，放在我背的黑色的包里。14时30分许，在乘车的过程中，我还吐出了7颗海洛因，我就把这些毒品藏在黑色书包里。到景洪机场后，“大哥”还给我打电话，让我坐20时左右的飞机去昆明。进机场还没有领登机牌，就被警察查获了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人王守安无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被�人王守安犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守安在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，在庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王守安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2032年2月22日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重307.8克、手机一部、人民币450元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月十七日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执3084号
申请执行人:交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人:永康市旺斯特运动器械有限公司、陈明法、李爱娇
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市旺斯特运动器械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7817号
被执行人:余仲文，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘嘉仪，女，汉族，1992年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黎艳添与被告余仲文、刘嘉仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11023号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告余仲文、刘嘉仪应承担案件受理费8129.16元。因两被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年7月11日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划属被执行人刘嘉仪所有的银行存款2735.31元，该款现已作执行款予以清退。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人余仲文、刘嘉仪的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月24日将余仲文及刘嘉仪录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，执行得款2735.31元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十四日
书记员 何笑仪
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第257号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年4月15日出生，身份证号码：1502221975********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地（现住址）：内蒙古包头市固阳县金山镇常胜巷24号1户。2014年8月6日�被告人付某某因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月13日被变更为取保候审。2014年10月19日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人付某某使用虚假身份证明骗领信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限共透支人民币30000元且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定进行处罚。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪�供认不讳。
经审理查明，被告人付某某于2013年8月开始使用以虚假身份证明骗领的中国农业银行信用卡（卡号6228370139555965），至2014年8月6日共透支本金30000元，期间经农业银行多次催收后超过三个月仍不归还，案发后被告人付某某已将所欠本息36700元全部归还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）关于被告人付某某信用卡恶意透支的报案材料；（2）被告人付某某农业银行金惠贷记卡申请材料；（3）被告人付某某贷记卡交易流水两张；（4）催收记录；（5）结清证明；（6）扣押清单；（7）抓捕经过；（8）情况说明三份；（9）常住人口信息表；
2、证人证言：证人李茁亨的证言。
3、被告人付某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某使用虚假身份证明骗领信用卡，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某某自愿认罪且将信用卡欠款全部归还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月19日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 锦 民
代理审判员 �袁静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初1001号
原告：崔宝忠，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住锦州滨海新区
委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人：韩英博，董事长。
原告崔宝忠诉被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2016年11月10日，原告到中国人民银行信息中心查询得知，原告在被告处尚欠贷款本金10万元及利息被列入黑名单。经原告回忆和查证，2010年10月15日，原告在被告工作人员安排下，为第三人李德光以原告名义贷款10万元，并以原告房产做抵押，由李德光承担还贷责任。2012年12月28日，第三人李德光与被告工作人员相勾结，违反贷款政策（以贷还贷），又以原告于2010年10月15日贷款手续，在原告不知情的情况下贷款10万元，偿还了2010年10月15日的贷款10万元本金，造成原告至今欠银行贷款10万元及利息，抵押产权证不能得到返还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告位于娘娘宫镇常屯村374号房证及撤销原告在银行的不良记录，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，是被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的下属单位孙家湾支行向中国人民银行信息中心提供的原告违约信息，而锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行于2016年10月31日经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批准变更为锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，债权债务由新单位承担，锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于2016年11月18日办理了营业执照，具备诉讼主体资格，而被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司营业执照已注销，已不具备诉讼主体资格。原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝忠对被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费原告预交50元，退回原告崔宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十日
书记员 王 维
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00503号
罪犯张萍萍，女，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）淮刑初字第3号刑事判决，以被告人张萍萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张萍萍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张萍萍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张萍萍自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张萍萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萍萍减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2043号
原告：张标，男，1962年4月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李明礼，男，1965年4月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告张标与被告李明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼，被告李明礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明礼偿还借款7万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至全部债务清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是广州铁路（集团）公司广州公务段韶关东车间同事。被告李明礼分别于2016年8月25日、2016年9月7日、2016年10月8日以急需现金周转为由先后三次向原告借款合计6万元，口头协商借款期限为1年。2016年8月25日第一次借款时，原、被告双方协商以被告工资卡作为抵押，但其后口头协商工资卡归还被告，被告未偿还本金。其后在2017年1月13日原告再借1万元给被告，口头协商半年内归还，被告还承诺申请取现其住房公积金后全部归还借款。以上，被告先后四次向原告借款共计7万元。
2016年8月25日、2016年9月7日和2017年1月13日原告三次借给被告共5万元的借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款，原告多次催款无果，其后被告更是一直无视原告催款要求，也未提出任何解决方案。被告是广州铁路（集团）公司广州工务段韶关东线路车间编制内员工，有稳定的工资收入，其躲避原告逃避还款是毫无诚信的老赖行为，也已严重损害原告的正当利益。鉴于被告存心拖延还款，现原告要求被告提前归还2016年10月8日借的2万元，另已到期的5万元，共要求被告立即归还借款7万元，并按年利率6%，从起诉之日至清偿之日计算利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告李明礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明礼先后共四次向原告张标借款，分别于2016年8月25日借款2万元，于2016年9月7日借款2万元，于2016年10月8日借款2万元，于2017年1月13日借款1万元，以上借款共计7万元，均出具了《借条》，借条中未约定借款期限及利息。现经原告多次催要被告还款，被告仍未归还任何借款，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告归还借款7万元及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利后果。被告李明礼不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告要求被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李明礼于本判决生效之日起十日内支付给原告张标借款本金7万元及利息（从2017年9月19日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告李明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2043号
申请人：张标，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：李明礼，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
申请人张标与被申请人李明礼民间借贷纠纷一案，申请人张标于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明礼价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李明礼价值7万元的财产采取保全措施；
二、查封申请人张标提供担保的坐落于韶关市浈江区莲花山铁路工务段宿舍五栋102房【产权证号：粤房地证字第3041112号，建筑面积55.96平方米】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文兴
二〇一七年九月二十日
书记员 马 颖
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人葛曼，男，1963年3月25日出生，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人葛曼信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）西民（商）初字第11527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11527号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第113号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年1月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月29日经该局决定监视居住。2014年4月28日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人薛红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月10日7时许，被告人丁某某驾驶湘N×××××号出租车从怀化市鹤城区迎丰中路往红星路方向行驶，当行驶至迎丰中路老电视台门前对面路段时因用毛巾擦前挡风玻璃雾气，未注意避让行人而将横过公路的被害人向某撞倒，以致发生被害人向某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定被告人丁某某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人丁某某主动拨打110报警并及时将被害人送往医院救治。
该院以被告人丁某某的行为构成交通肇事罪，而请求本院分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。辩护人薛红勇提出被告人丁某某犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院分别指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后被告人丁某某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属各项损失总计人民币32.18万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警记录详情在卷，证明被告人丁某某向公安机关报案的事实。
2、查获经过在卷，证明被告人丁某某到案的基本情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证在卷，证明交通肇事车辆已依法予以扣留。
4、户口注销证明在卷，证明被害人向某因死亡其常住户口已被注销。
5、交通事故损害赔偿协议及领条在卷，证明被害人的近亲属与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项损失总计人民币32.18万元，取得被害人家属的谅解。
6、扣押物品返还凭证在卷，证明肇事车辆已依法返回还被告人。
7、机动车驾驶证及行驶证在卷，证明被告人系合法驾驶湘N×××××小轿车。
8、机动车交通事故责任强制保险单在卷，证明湘N×××××号小轿车已依法办理强制保险。
9、户籍证明在卷，证明被告人的身份情况。
10、证人丁某的证言在卷，证明2014年1月10日7时许其父亲丁某某驾驶湘N×××××号出租车送其到鹤城区五中上学，途中发生交通事故。
11、证人姜某的证言在卷，证明2014年1月10日早晨7点其路过鹤城区迎丰中路老电视台路段，发现同方向行驶的湘N×××××的士轿车与一行人发生了交通事故，行人是一老年妇女，当时头朝“天健医院”，脚朝老电视台，与道路呈垂直方向倒在的士车右前方地面上。当时天下着小雨，路面湿滑，光线比较暗。其询问老人，老人告知肩膀和腰痛。
12、被告人丁某某的供述在卷，证明2014年1月10日早晨7时许，其驾驶湘N×××××小轿车搭载儿子到鹤城区红星路五中，行驶到迎丰中路老电视台对面路段时，突然车子的右前角部位传来一声撞击声，其下车查看时发现车子撞倒了一行人。随后其拨打了120急救电话和110报警电话。
13、怀化市公安局鹤城分局道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片在卷，证明案发现场基本概貌。
14、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书在卷，证明经责任事故认定，被告人丁某某的行为在交通事故中负主要责任，被害人向某的行为在交通事故中负次要责任。
15、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷，证明被害人全身多处损伤，盆骨、右上下肢多发生性骨折，失血性贫血，致多器官功能衰弱而死亡。被害人向某的损伤系交通事故中车辆碰撞挤压所形成。
本院认为，被告人丁某某在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，未注意避让行人，以致发生一行人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某交通肇事罪罪名成立。被告人丁某某在交通肇事后积极抢救被害人，主动向公安机关报案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人薛红勇建议法庭对被告人丁某某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 陈方长
二〇一四年六月十六日
代理书记员 向 丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18230号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏孟，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏孟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,557.26元。原告诉称,被告夏孟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,557.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢91号
屈正喜、蒋美英：
本院执行的屈正喜、蒋美英与屈胜奇、朱花梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月25日作出（2017）湘0181执1215号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因屈正喜、蒋美英提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0165号
原告王亚林。
委托代理人张某。
被告石玉柱。
被告窦海燕。
原告王亚林诉被告石玉柱、窦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚林及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告石玉柱、窦海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚林诉称：两被告系夫妻关系。2010年前后，两被告在位于淮安市清河区香格里拉小区承包木工工程，原告在该工地上开设民工商店，遂与两被告相识。2011年4月，两被告借口家中突发状况，急需资金，便向原告借款24000元，并出具借条一张。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告上述款项。
被告石玉柱未作答辩。
被告窦海燕未作答辩。
经审�查明：2011年4月10日，被告石玉柱、窦海燕共同向原告王亚林出具借条一张，借条内容为：“借王亚林贰万肆仟元正（24000），石玉柱，2011.4.10，窦海燕，但保人：王亚林”。该借条中担保人处签名为原告王亚林本人，其解释为两被告共同向原告借款时，为取得原告妻子同意，原告向其妻子承诺不会有风险，并在借条中担保人处签名。2014年1月10日，原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，但借款出借方，不能既是债权人，又是担保人，原告在借条中担保人处签名，不发生担保效力。该借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的�理期限内偿还债务，两被告共同借款后，未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉柱、窦海燕于本判决生效后十日内偿还原告王亚林人民币24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收�人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。