湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初323号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄子阳，男，1991年9月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2016年5月28日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被告人朱天祥，男，1987年8月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2016年4月14日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人毕天，男，1996年12月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。因本案于2016年4月4日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人佘熙，男，1997年2月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。因本案于2016年4月8日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月11日被该分局决定取保候审，8月29日被本院决定继续取保候审，11月16日被本院决定逮捕，同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人戚朝霞，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人黄子阳、朱天祥、毕天、佘熙犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于2016年8月24日审查立案后，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人黄子阳、朱天祥、毕天、佘熙及黄子阳的辩护人邓巍、佘熙的辩护人戚朝霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日15时许，被告人黄子阳与被害人陈某在咸安区明珠广场一麻将馆同桌打麻将时，黄子阳认为陈某在打麻将时作弊，遂告知同在该麻将馆打麻将的被告人朱天祥，两人强行将陈某拉到麻将馆门口对其进行殴打。陈某被打后交出随身携带的1300余元给了被告人黄子阳。被告人黄子阳不满足，伙同朱天祥将陈某胁迫到咸安区浮山办事处五洲新天地小区，要求陈某再赔偿人民币10000元，并电话告知被告人毕天邀约被告人佘熙等人赶到五洲新天地小区帮忙。当被告人毕天、佘熙和高某、周某（均另案）等四人赶到现场后，被告人黄子阳再次对陈某殴打逼迫其找人汇钱，期间被告人朱天祥也对陈某进行了殴打（经鉴定陈某为轻微伤）。被害人陈某被迫向其弟弟要求汇款人民币10000元后，黄子阳安排朱天祥、毕天、佘熙等人将陈某押到附近的农商银行ATM机取出人民币9900元（扣除人民币100元手续费）。黄子阳给了陈某人民币200元后将其释放，并分给毕天人民币1000元，毕天自己得人民币300元，其余人民币700元给了佘熙。佘熙分得人民币300元后，再由佘熙分给高某、周某各人民币200元，剩余赃款由黄子阳某1独得。
案发后被告人黄子阳、佘熙主动投案，如实供述自己罪行。被告人黄子阳协助公安机关抓捕其他被告人。被告人朱天祥、毕天归案后，如实供述自己罪行。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；被害人陈某的陈述；证人周某、高某、石某、彭某的证言；鉴定意见；辨认笔录；四被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄子阳、朱天祥、毕天、佘熙采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。被告人黄子阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱天祥、毕天、佘熙在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄子阳、佘熙犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人朱天祥、毕天有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄子阳有立功表现，依法可以减轻处罚。
被告人黄子阳、朱天祥、毕天对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪。
被告人黄子阳的辩护人辩称：1.本案是因被害人打牌作弊，黄子阳被骗而找被害人索要赌资引起；2.证人彭某与被害人关系较熟，但其在被害人被黄子阳等人索要赌资的时候逃跑，未报警，不合情理；3.本案被告人的行为未达到足以使被害人不敢反抗的程度，被害人愿意出钱的理由是避免纠缠，怕惹麻烦，也是为了怕受到更大的伤害；4.犯罪过程中被告人黄子阳与被害人的亲友通话，此行为与抢劫罪所要求的隐蔽性是不相符合的，且黄子阳在拿到钱后给了被害人200元路费；5.黄子阳叫人过来帮忙的行为是为了从气势上给被害人造成压力，被告人敢于直接去取款机取钱也是因为自己有正当理由去找被害人要钱。认为本案被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪。另外认为被告人黄子阳除具有自首、立功情节外，还有以下酌定从轻处罚情节：1.案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；2.系初犯。建议法庭对黄子阳判处缓刑。
被告人佘熙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩称：1.被告人佘熙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人佘熙的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪；3.被告人佘熙系从犯，应当减轻处罚；4.被告人佘熙有自首情节，应当从轻处罚；5.佘熙系初犯，可以酌情从轻处罚；6.佘熙有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日15时许，被告人黄子阳与被害人陈某在咸安区明珠广场一麻将馆同桌打麻将时输了钱，遂以陈某作弊为由，伙同在该麻将馆打麻将的被告人朱天祥一起，将陈某强行拉到麻将馆门口，对陈某进行殴打，并要求陈某赔偿其“损失”。陈某被打后将随身携带的1300余元给了黄子阳，黄子阳随即将此款给了朱天祥。随后，黄子阳与朱天祥一起将陈某带到咸安区浮山办事处五洲新天地小区，要求陈某再赔偿其10000元，并电话告知被告人毕天邀约被告人佘熙带人赶到五洲新天地小区帮忙。毕天、佘熙和受佘熙邀约的高某、周某（均另案处理）四人赶到现场后，黄子阳和朱天祥为逼迫陈某找人汇钱，先后对陈某进行了殴打，并致陈某轻微伤。在陈某收到其弟弟的汇款10000元后，黄子阳安排朱天祥、毕天、佘熙将陈某带到附近的农商银行ATM机上将此款分两次全部取出（扣除手续费后，实际得赃款9900元）。黄子阳将此款给了陈某200元、毕天1000元，自己得8700元。事后，毕天将所得的1000元分给佘熙700元，自己得300元。佘熙将所得的700元分给高某、周某各200元，自己得300元。
案发后，被告人黄子阳、佘熙主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人黄子阳还协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。被告人朱天祥、毕天归案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明四被告人均达到刑事责任年龄。
2.银行分户明细对账单，证明被害人陈某被抢劫财物的来源和数额。
3.到案经过，证明被告人黄子阳、佘熙系投案自首，被告人朱天祥、毕天系被公安机关抓获归案。
4.侦查工作说明，证明被告人黄子阳在案发后积极配合公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
5.证人高某的证言，证明案发当天佘熙邀约其和周某两个人去搞“划得来”（指找别人要钱），到了国际米兰小区后，听到黄子阳要被害人去筹钱，看见黄子阳和朱天祥打了被害人两巴掌，踢了被害人的腰部几脚。被害人亲属汇来的钱到账后，其与佘熙等人一起去附近的银行取了被害人卡上的10000元钱。其与周某各分得200元。
6.证人周某的证言与证人高某的证言所证明的内容相一致。
7.证人彭某的证言，证明案发当天其与陈某同桌打牌，陈某“放铳”让其胡了牌，同桌的一个男青年因为输了钱就怀疑陈某打牌作弊，打了陈某两巴掌，并将陈某带到麻将馆外面去，后来其听说陈某被殴打并被抢走了10000元钱。
8.证人石某的证言，证明案发当天陈某打电话找其借10000元钱，后来陈某的电话被他人拿走，那个人在电话中说让其尽快准备10000元钱。
9.证人李某的证言，证明黄子阳经常到其在咸安区明珠广场经营的麻将馆打牌，并多次以同桌的人打牌作弊为由将同桌的人拉到麻将馆附近殴打并要对方退钱。其为此多次劝说黄子阳不要太过分。并证明，案发当天其只看见黄子阳和一个叫“黑黑”的人（指朱天祥）将一个人带出了麻将馆，之后的事情其没有看见。
10.被害人陈某的陈述,证明案发当天其与朋友彭某一起去麻将馆打牌，和被告人黄子阳同桌，黄子阳认为其打牌作弊，并以此为由对其进行殴打，其将身上的钱给了黄子阳。之后，黄子阳和另外一个人将其带至五洲新天地，要其打电话向亲友借钱。期间，黄子阳打电话叫来了四个人到现场。其遭到黄子阳和他的一个同伴殴打后，被迫找其弟弟向其银行卡汇了10000元。汇款到帐后，黄子阳安排人将钱从附近一家银行的ATM机上取出来，给了其200元路费。另证明，其头部、手臂、胸部等多处被黄子阳等人打伤。
11.鉴定意见，证明被害人陈某多处软组织受伤，伤情为轻微伤。
12.辨认笔录，证明被害人陈某在公安机关对本案被告人的照片进行了指认；本案四被告人及同案人在侦查机关对其他被告人的照片进行了相互指认。
13.视听资料截图,证明本案被告人带被害人陈某去银行取钱的镜头被银行安装的摄像镜头记录。
14.被告人的供述与辩解，证明的内容与起诉书指控的内容相一致。
15.谅解书,证明被告人黄子阳在案发后赔偿了被害人陈某4000元钱，并取得陈某的谅解。
本案审理期间,被告人黄子阳向被害人陈某退赔5000元、被告人朱天祥退赔1300元、被告人毕天退赔500元、被告人佘熙退赔500元。陈某出具谅解书，对朱某、毕天、佘熙予以谅解。
本院认为，被告人黄子阳、朱天祥、毕天、佘熙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄子阳、朱天祥在找被害人索要财物的过程中对被害人实施暴力，并致被害人轻微伤；毕天、佘熙在此过程中实施了帮助行为，黄子阳、朱天祥、毕天、佘熙的行为均符合抢劫罪的构成要件。黄子阳、朱天祥、毕天及黄子阳的辩护人、佘熙的辩护人针对本案定性提出的辩护意见于法无据，应不予采纳。黄子阳在共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄子阳有自首情节和立功表现，可对其减轻处罚。朱天祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人毕天、佘熙亦均系从犯，且相对于朱天祥所起作用较小，均应减轻处罚。佘熙有自首情节，可以从轻处罚。朱天祥、毕天有坦白情节，均可从轻处罚。黄子阳的辩护人和佘熙的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。四被告人退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据黄子阳、朱天祥、毕天、佘熙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人朱天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
三、被告人毕天犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
四、被告人佘熙犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄子阳的刑期自2016年4月28日起至2017年10月27日止；被告人朱天祥的刑期自2016年4月14日起至2017年9月13日止；被告人毕天的刑期自2016年4月4日起至2017年1月3日止；被告人佘熙的刑期自2016年4月8日起至2017年4月11日止。佘熙取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 王竹君
人民陪审员 李汉华
二０一六年十二月九日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。