广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第494号
原告：吴金兰，女，1968年7月11日出生，汉族，身份证地址广西容县。
委托诉讼代理人：杨杰，系北京市金开（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗与颢，系北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。
被告：诸葛瑞凯，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证地址山东省临沂市河东区。
被告：周治申，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证地址山东省临沂市河东区。
被告：临沂市冠翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号（义堂镇化沂庄社区）。
法定代表人：周洪军，经理。
被告：临沂宇联运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段与双岭路交汇处南1000米。
法定代表人：魏荣超，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘潮军，系广东人民时代律师事务所律师。
原告吴金兰诉被告诸葛瑞凯、周治申、临沂市冠翔运输有限公司（以下或简称冠翔公司）、临沂宇联运输有限公司（以下或简称宇联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金兰的委托诉讼代理人杨杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘潮军，均出庭参加了诉讼。被告诸葛瑞凯、周治申、冠翔公司、宇联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1.被告诸葛瑞凯、周治申、冠翔公司、宇联公司连带赔偿原告88498.2元；2.被告保险公司对货车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在交强险和商业第三者责任险范围内，对鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车在商业第三者责任险范围内承担连带先行赔付责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年9月29日21时55分，原告的儿子杨长泉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭乘原告的丈夫杨金华、覃燕、杨超英及原告，行至广州市番禺区绕城高速公路北行50公里400米处，与被告诸葛瑞凯驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车发生追尾事故，导致原告受伤。其后，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定书，认定杨长泉承担事故的主要责任，被告诸葛瑞凯承担事故的次要责任，原告和其他乘坐人员不承担责任。事故发生后，原告在医院共住院治疗25天，期间由女儿杨丽婵陪护。出院记录要求原告全休半年及加强营养等。2015年5月6日，原告被评定为十级伤残。原告自2005年春节后在东莞市工作生活10年多，从事居民服务业中的保姆工作。原告因本事故的损失计算如下：1.残疾赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%）；2.医疗费52356.1元；3.后续医疗费10000元；4.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；5.营养费10000元；6.护理费16400元（80元/天×住院25天+80元/天×30天×全休6个月）；7.精神损害抚慰金30000元；8.误工费29992元（51415元/12×7个月）；9.交通费5000元；10.住宿费3000元；11.鉴定费1800元。原告以上所有损失合计226245.5元，减去被告诸葛瑞凯、周治申已赔偿5000元后，各被告应按40%承担。原告认为，被告诸葛瑞凯过错严重，应当承担不低于原告所有损失中40%的赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车系被告冠翔公司所有，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车系被告宇联公司所有，实际上是被告周治申所有。被告诸葛瑞凯、周治申是雇佣关系。被告周治申、冠翔公司、宇联公司均应因对车辆和驾驶员管理不当导致本事故发生而承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在被告保险公司投有商业三者险，被告保险公司依法应对被告诸葛瑞凯、冠翔公司、宇联公司的赔偿责任在保险责任范围内承担连带先行赔付的责任。
被告诸葛瑞凯未作答辩。
被告周治申未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，1.原告诉求过高，被告周治申在事故发生前就所有的车辆向被告保险公司购买了交强险和三者商业险，故原告的损失应由被告保险公司承担。2.原告主张的精神损害抚慰金依据交强险条款要求判令被告保险公司在交强险限额内承担。3.对原告提供的各项证据的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。4.由于涉案事故案外人杨长泉等人机动车交通事故责任纠纷案经法院判决被告周治申、冠翔公司、宇联公司承担责任，被告保险公司不予承担，但杨长泉等人的赔偿最终经案外和解由被告保险公司赔偿，故被告保险公司关于免责抗辩不能成立，为减少诉累，请求将原告的损失判令被告保险公司在保险限额内承担。
被告冠翔公司、宇联公司均未到庭答辩，于庭后共同提交书面答辩状辩称，由于涉案事故案外人杨长泉等人机动车交通事故责任纠纷案经法院判决被告周治申、冠翔公司、宇联公司承担责任，被告保险公司不予承担，但杨长泉等人的赔偿最终经案外和解由被告保险公司赔偿，故被告保险公司关于免责抗辩不能成立，为减少诉累，请求将原告的损失判令被告保险公司在保险限额内承担。对于证据及明细的质证意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，1.确认肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在我司仅投保了100万元的商业三者险及不计免赔，本事故发生时均在保险期内。2.本次事故属于侵权事故，我司的赔付是基于被告冠翔公司、宇联公司的保险合同关系。我司对事故发生的经过和事故责任划分无异议，但对侵权赔偿责任的承担有异议。本次事故是粤Ｓ×××××号车追尾导致事故的，原告是坐在该车上。在民事侵权赔偿责任承担份额中，该车的司机杨长泉及该车的实际车主应承担的民事赔偿责任应不少于90%。3.原告主张的赔偿项目应按农村标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金，应以5000元以内为宜；若交强险限额在之前两名死者案件中赔付完毕，我司对精神损害抚慰金依据商业三者险的保险条款第8条第7项的约定，在商业三者险限额内不予赔付。护理费，只同意计算原告住院期间护理费。误工费，以住院天数为准。交通费，并非必须发生的费用，原告主张护理人员的交通费包含在护理费中，属于重复计算。住宿费，也是护理人员的住宿费，该费用包含在护理费中，属于重复计算；亲属的住宿费非必要发生的费用。鉴定费，根据我司和被保险人的保险条款，该费用不由我司在商业三者险限额内承担，被保险人对该约定条款已签名确认。后续治疗费，没有事实及法律的依据。医疗费，即使被告保险公司承担，也只承担按商业三者险的保险条款第14条约定的国家医保范围部分的医疗费。4.我司在商业三者险赔偿限额内不承担原告所有的损失及精神损害抚慰金、诉讼费。5.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车超载90%，根据我司商业三者险条款第20条的规定，商业险免赔10%。6.我司与两车的实际所有人被告周治申没有保险合同关系，故我司不应在商业三者险内承担本案的赔偿责任，应由实际所有人被告周治申承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日21时55分，杨长泉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载覃燕、杨金华、杨超英及原告，在广州绕城高速公路中心护墙东起第二条机动车道由南往北以时速约95.26公里/小时行驶至广州绕城高速公路北行50公里400米处（广州市番禺区辖区），遇被告诸葛瑞凯驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引车身反光标识不符合规定、车厢后下部护栏不符合规定的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车（该车载货超载90%），在前方同向同车道内以时速约50.61公里/小时行驶，结果粤Ｓ×××××号轿车车头碰撞鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车车尾，事故造成覃燕、杨金华现场死亡，杨超英及原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月13日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交高三认字[2014]第4401932014A00016-01号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定和视频监控资料等证据证实，杨长泉没有按照安全操作规范驾驶车辆，且在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，被告诸葛瑞凯驾驶重型半挂牵引车牵引车身反光标识不符合规定，车厢后下部护栏不符合规定的重型低平板半挂车在高速公路上低速行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，覃燕、杨金华、杨超英及原告没有导致此事故发生的过错；从而认定杨长泉承担事故的主要责任，被告诸葛瑞凯承担事故的次要责任，覃燕、杨金华、杨超英及原告无事故责任。
事发当天，原告被送到广东省电力一局医院住院救治至2014年9月30日，该院出具《出院诊断证明书》建议转上级医院继续治疗。2014年9月30日，原告转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊并转住院治疗。2014年10月24日，原告出院。暨南大学附属第一医院广州华侨医院出具《出院记录》、《疾病诊断证明书》及《出院证明》，诊断原告为车祸外伤，重型颅脑损伤，双肺挫伤，右侧肩胛骨骨折等等；并建议注意休息及营养，全休半年，住院期间及全休需要陪护1人等等。2015年2月22日，原告到广西××县中西医结合骨科医院进行门诊复诊。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医院费共52356.1元。原告于庭审中确认，被告周治申于事发后垫付了原告及另一伤者杨超英医疗费共10000元，即每人垫付了5000元。
2015年5月6日，广东医学院司法鉴定中心出具广医司鉴中心[2015]临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为交通事故十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1800元。各被告对上述伤残等级未提出异议。
另查明，原告于1968年7月11日出生，系农业家庭户口。原告与杨金华是夫妻关系，杨长泉为两人的儿子。庭审中，原告主张其在事故发生前多年就与丈夫杨金华在广东省租房居住，且在东莞帮私人做保姆，工作不太固定，一边做保姆一边照顾丈夫的生活，故主张按2014年广东居民服务业51415元/年计算误工费，并按城镇标准32598.7元/年计算残疾赔偿金。对上述主张，原告主要提供了广东省居住证原件（显示原告现居住地址为东莞市厚街镇厚街村委会果园区七巷2号，有效期限自2013年5月至2014年5月），出租方、承租方分别为刘广明、吴金兰签名字样的日期为2012年12月4日的房屋租赁合同原件（显示租住的房屋地址与上述居住证登记的现居住地址一致，合同期限从2012年12月至2015年12月），房屋登记备案证明复印件（显示上述房屋的出租人为刘广明，承租人为王在英）及刘广明的身份证复印件等证据加以证明。
2015年2月13日，本院出具（2015）穗番法刑初字第275号刑事判决书，其中认定了杨长泉违反交通运输管理法规，致二人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任等等，并判决杨长泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该刑事判决已生效。另外，原告于庭审中明确表示原告与杨长泉是母子关系，在本案中不要求追加杨长泉为本案的被告参加诉讼，不要求杨长泉承担本事故的任何民事赔偿责任；各被告对此未提出异议。
本次交通事故涉及的两死者杨金华、覃燕的近亲属分别已就本事故造成的损失向本院提起诉讼[案号为分别为（2015）穗番法民六初字第49、50号]，本院已于2016年2月18日分别出具（2015）穗番法民六初字第49、50号民事判决书，采纳上述交通事故认定书，并认定：被告诸葛瑞凯对被侵权人造成的损失应由其雇主被告周治申承担相应的赔偿责任；对本事故造成被侵权人的损失，杨长泉应承担70%的责任，被告周治申应承担30%的民事赔偿责任；被告冠翔公司、宇联公司分别按照分期付款汽车买卖合同的约定转售鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××车给被告周治申，并未变更车辆所有人登记，平时由被告周治申支配使用上述车辆从事道路运输经营活动，被告冠翔公司、宇联公司、周治申实际上是以分期付款汽车买卖合同的形式形成了实际上的挂靠关系，被告冠翔公司、宇联公司依法应与被告周治申承担连带赔偿责任；鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在本事故发生时均拖挂或附挂了非合同约定的车辆，根据上述商业三者险合同的约定，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；两死者近亲属起诉的案件未涉及到医疗费用方面的损失，两伤者均表示交强险死亡伤残赔偿限额优先支付给两死者近亲属，故交强险死亡伤残赔偿限额由两死者的案件平均分配等等。其中（2015）穗番法民六初字第49号民事判决书判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元给杨剑荣、余惠珍、吴金兰、杨丽婵、杨长泉；二、被告周治申、冠翔公司、宇联公司连带赔偿185932.58元给杨剑荣、余惠珍、吴金兰、杨丽婵、杨长泉；三、驳回杨剑荣、余惠珍、吴金兰、杨丽婵、杨长泉的其他诉讼请求。（2015）穗番法民六初字第50号民事判决书判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元给覃武亮、程梅芳；二、被告周治申、冠翔公司、宇联公司连带赔偿256173.1元给覃武亮、程梅芳；三、驳回覃武亮、程梅芳的其他诉讼请求。其后，被告周治申、冠翔公司、宇联公司均就上述判决提起上诉。2016年8月23日，广州市中级人民法院分别出具（2016）粤01民终12253、12254号民事裁定书，认为上诉人逾期没有缴纳上诉费用，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。另外，2016年6月14日，杨金华、覃燕的近亲属分别与被告周治申、冠翔公司、宇联公司签订《和解协议书》，其中约定（2015）穗番法民六初字第49、50号判决的第二项判项由被告周治申、冠翔公司、宇联公司按90%赔付，并通过被告周治申、冠翔公司、宇联公司申请第三者商业责任险理赔的方式，直接赔付给杨金华、覃燕的近亲属等等。其后，杨金华、覃燕的近亲属已收到被告保险公司按上述协议约定支付的款项。
此外，本次交通事故涉及的另一个伤者杨超英已就本事故造成其的损失向本院提起诉讼[案号为（2015）穗番法民六初字第495号]，杨超英在该案中诉请了相关医疗费（38683.4元）、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（130394.8元）等损失共106635.9元。
又查明，本事故发生时，上述鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的登记所有人分别为被告冠翔公司、宇联公司，注册登记日期分别为2014年1月23日、2009年6月25日，使用性质均登记为货运。被告冠翔公司的经营范围登记为普通货运，批发零售汽车、汽车配件等等。被告宇联公司的经营范围登记为普通货运，货物专业运输，家电安装及售后服务。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和限额100万元的商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在被告保险公司处投保了限额100万元的商业三者险且不计免赔。上述商业三者险的被保险人均为被告冠翔公司，且本次交通事故发生时均在上述保险的有效保险期限内。
另外，被告保险公司提交的鲁Ｑ×××××号车的保险单及投保单的特别约定栏均显示打印的内容“5、本保单鲁Ｑ×××××号车为鲁Ｑ×××××号车的动力拖头，拖挂其它车辆所发生车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任”。鲁Ｑ×××××车的保险单及投保单的特别约定栏均显示打印的内容“5、本保单鲁Ｑ×××××号挂车为鲁Ｑ×××××号车的无动车挂车，附挂在其它车辆所发生车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任”。鲁Ｑ×××××号车及鲁Ｑ×××××车的投保单的投保人声明栏均有被告冠翔公司盖章确认，其中声明栏显示打印内容“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容等等”。被告保险公司认为，被保险人被告冠翔公司已对保险条款完全清晰并盖章确认，根据保险单中的特别约定，鲁Ｑ×××××号车为鲁Ｑ×××××号车的动力拖头，鲁Ｑ×××××车为鲁Ｑ×××××号车的无动力挂车，挂其他车辆发生的车损或第三者损失时，其不承担赔偿责任，且对于第三者的损失、律师费、诉讼费、精神损害抚慰金等也是不予赔偿的，鲁Ｑ×××××车存在超载，保险公司有10%的绝对免赔率；上述《和解协议书》只是死者亲属与被告周治申、冠翔公司、宇联公司签订的，保险公司未直接参与调解，是出于商业利益的考虑帮助被告周治申、冠翔公司、宇联公司支付款项，并非对于保险合同条款的变更。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为上述约定属于格式条款，对免责条款不予认可，超载也并非导致本事故的原因，被告保险公司主张免赔没有依据；且在（2015）穗番法民六初字第49、50号案调解过程中，被告保险公司曾陈述有工作失误，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，而且被告保险公司是以履行行为对商业保险合同的确认，因此在本案中也应当予以赔付。
原告及被告保险公司于本案庭审中确认本事故涉及的交强险医疗费用限额剩余10000元，交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿杨金华、覃燕的近亲属共110000元，商业三者险已经赔偿杨金华、覃燕的近亲属共287895.1元。
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本交通事故的事发经过、责任认定及各被告应承担的赔偿责任，已经生效的民事判决加以确认，故本院确认对本事故造成原告的损失，杨长泉应承担70%的责任，被告周治申应承担30%的民事赔偿责任，被告冠翔公司、宇联公司依法应与被告周治申承担连带赔偿责任。原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿，超过部分再由被告周治申、冠翔公司、宇联公司按上述比例承担连带赔偿责任。而原告经本院多次行驶释明权后，坚持相关损失计算了赔偿责任比例后再由各被告予以承担，属于自主处分权利，意思表示真实，本院予以支持。因鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在本事故发生时均拖挂或附挂了非合同约定的车辆，根据上述商业三者险合同的约定，被告保险公司不予赔偿，且被保险人被告冠翔公司在投保人声明栏也盖章表示接受投保单所载的各项内容，故原告要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。至于原告关于被告保险公司已根据上述和解协议书在商业三者险范围内赔付死者杨金华、覃燕的近亲属相关款项，也应在商业三者险范围内对本案原告进行赔付的主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告明确放弃对另一侵权人杨长泉主张赔偿的权利，属于自主处分权利，意思表示真实，本院予以准许。
关于本次交通事故交强险保险金的分配问题。因交强险死亡伤残赔偿限额已在两死者的案件中支付完毕，不需要进行分配。据两伤者诉请的医疗费用情况，本院酌情确定交强险医疗费用赔偿限额10000元由两伤者的案件平均分配，即原告占5000元，杨超英占5000元。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费52356.1元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共52356.1元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。
2.营养费400元。原告因本次交通事故受伤致住院治疗，确需加强营养以利康复，结合医嘱、伤情等情况，本院酌情支持原告营养费400元。
3.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。原告主张住院25天的住院伙食补助费，本院予以支持，故以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
4.护理费4800元（80元/天×60天×1人）。结合原告的伤情及医院证明等，其在住院及康复期间需要人员进行生活护理是合理的，但原告主张的护理期限较长，结合原告的伤情、年龄及病历材料中记录的恢复情况、陪护建议等，本院酌定原告需要护理的期间为60天，护理人员为1人，并按照本地区护理人员收入标准80元/天计算护理费。
5.残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿系数依法计为10％。原告于1968年7月11日出生，赔偿期限可计算20年。原告提交的上述居住证、房屋租赁合同等证据相互印证其于本事故发生前在城镇居住生活满一年以上，有收入，其主张按2014年度广东省城镇居民可支配收入标准32598.7元/年计算残疾赔偿金，属自主处分权利，且在法律允许的范围内，本院予以支持。至于被告保险公司对上述证据提出异议，未能提供相关反驳证据证明，该抗辩意见本院不予支持。
6.误工费13707.17元（1895元/月÷30天/月×217天）。原告未提交证据证明其事发前的工作收入情况，鉴于其具备相应的劳动能力，产生相关误工损失合理，本院结合原告的伤情、治疗情况及医院建议的休息时间等情况，支持误工时间从事故发生日计算至定残前一天，共计217天，并参照广州市职工平均最低工资1895元/月计算误工费。原告主张的误工费计算标准依据不足，本院不予支持。
7.鉴定费1800元。原告为确定伤残等级，支付了相关鉴定费1800元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
8.交通费300元。原告主张的交通费数额过高，且未提供的相关证据加以证明，本院不予采信。根据原告受伤治疗及本地一般的交通工具价格水平等实际情况本院酌情支持交通费300元。
关于原告主张的后续治疗费10000元，除陈述外，未能提供相关证据证明其因上述伤情需要后续治疗及相关金额，且主张的金额较高，又尚未发生，故对此费用本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。关于原告主张的住宿费，未能提供相关证据加以证明，依据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合原告明确的诉讼请求的计算方法、各方过错程度等本案的实际情况，本院酌情支持被告周治申方应承担的精神损害抚慰金为3000元。
上述第1项损失52356.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失。根据原告明确的诉讼请求的计算方法及本院确定的赔偿责任比例，第1项损失52356.1元×30%计算为15706.83元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额分配的5000元范围内赔偿上述医疗费损失中的5000元，其余医疗费损失10706.83元（15706.83元-5000元）应由被告周治申、冠翔公司、宇联公司承担连带赔偿责任。上述第2-8项损失合计88704.57元×30%+精神损害抚慰金3000元计算为29611.37元，应由被告周治申、冠翔公司、宇联公司承担连带赔偿责任。以上被告周治申、冠翔公司、宇联公司共应连带赔偿原告40318.2元（10706.83元+29611.37元），扣减被告周治申已垫付原告的医疗费5000元，被告周治申、冠翔公司、宇联公司尚应连带赔偿原告35318.2元。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告诸葛瑞凯、周治申、冠翔公司、宇联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿5000元给原告吴金兰；
二、被告周治申、临沂市冠翔运输有限公司、临沂宇联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿35318.2元给原告吴金兰；
三、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2012元（原告已预交），由原告吴金兰负担1095元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担114元，由被告周治申、临沂市冠翔运输有限公司、临沂宇联运输有限公司共同负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 梁桂泉
二〇一七年四月一日
书 记 员 何佳玲