湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01995号
原告汪早宝。
委托代理人李启胜。代理权限：特别授权代理。
被告刘天国。
委托代理人吴献升。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称安邦保险咸宁支公司）。
负责人李纪云，安邦保险咸宁支公司经理。
委托代理人陈明慧。代理权限：一般授权代理。
被告祝志交。
被告曹时全，年龄不详。系被告祝志交岳父。
委托代理人祝志交，基本情况同上。代理权限：特别授权代理。
被告王学良。
被告余海洲，年龄不详。
原告汪早宝与被告刘天国、安邦保险咸宁支公司、祝志交、曹时全、王学良、余海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪早宝及其委托代理人李启胜，被告刘天国的委托代理人吴献升，被告安邦保险咸宁支公司的代理人陈明慧，被告祝志交到庭参加了诉讼。被告王学良、余海洲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪早宝诉称：2013年1月23日11时30分，被告刘天国驾驶鄂L×××××号小型轿车由咸安区官埠桥往咸安区粟林方向行驶，车行至咸宁市长江工业园龟山路与横温路十字路口时，与被告祝志交驾驶的鄂L×××××号摩托车相撞，随后摩托车倒地滑行过程中又与被告王学良驾驶鄂L×××××号小客车相撞，造成被告祝志交、摩托车上乘车人汪早宝、祝志文受伤，三车受损的交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第043号《道路交通事故认定书》认定被告刘天国负事故的主要责任，被告祝志交负事故的次要责任，被告王学良，祝志文及汪早宝无责任。原告受伤后在咸宁市第一人民医院住院治疗24天，共花费医疗费用16709.24元。经鉴定原告构成轻伤（重型），伤后休息120天，一人护理45天并加强营养。后咸宁市第一人民医院评定原告构成十级伤残。经查肇事车辆鄂L×××××号小型轿车系被告刘天国所有，该车在被告安邦保险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限从2012年3月2日至2013年3月1日止，商业第三者责任险保险金额为50000元。被告王学良驾驶的鄂L×××××号小客车登记车主为被告余海洲，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。因协商无果诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失合计80437.07元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书，证明交通事故形成原因及当事人的责任。
证据3.住院病历，证明原告在医院住院治疗经过。
证据4.法医学意见书，证明原告构成十级伤残，伤后休息120天，一人护理45天并加强营养。
证据5.鉴定费发票，证明原告支出了鉴定费700元。
证据6.交通费发票，证明原告发生交通费用。
证据7.证明、劳动合同、工资表，证明原告工作收入情况。
被告刘天国辩称：事故属实，请法庭依法处理。
被告刘天国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
医疗费发票，证明被告刘天国共垫付医疗费16709.24元。
被告安邦保险咸宁支公司辩称：1、要求追加鄂1B7**车的保险公司在交强险内共同承担赔偿责任，超出部分在商业险中按责分担。2、本案还有其他伤者，应该为其他伤者预留赔偿份额。3、我司不承担诉讼费。
被告安邦保险咸宁支公司未向本院提交证据。
被告祝志交、曹时全辩称：请求法庭依法处理。
被告祝志交、曹时全未向本院提交证据。
被告王学良、余海洲经传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭前与该起事故的三个伤者祝志交、祝志文、汪早宝达成协议：被告王学良在交强险无责范围内赔偿5000元（该款缴纳在交警一大队），被告王学良、余海洲与三伤者之间的纠纷了结。
被告王学良、余海洲未向本院提交证据。
经庭审质证，各当事人发表以下质证意见：
对原告提交的证据：
被告刘天国、安邦保险咸宁支公司、祝志交、曹时全对原告提交的证据1、2、3无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告刘天国对原告提交的证据5无异议。对证据4、6、7请法庭依法认定。
被告安邦保险咸宁支公司对证据7无异议。对证据4有异议，认为伤残等级、护理时间过高，保留七天重新申请鉴定的权利，逾期视为放弃。对证据5，认为不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对证据6请法庭依法认定。
被告祝志交、曹时全对原告提交的证据4、5、6、7无异议。
对被告刘天国提交的证据：
原告汪早宝认为在医疗费用16709.24元中，其本人支付了1200元。
被告安邦保险咸宁支公司无异议，但同时还认为应在保险限额内扣除10％非医保用药。
被告祝志交、曹时全无异议。
对上述有异议的证据，本院作如下分析认定：
对原告提交的证据4，本院认为鉴定结论是鉴定部门根据其职能依法作出的，具有真实性、合法性，被告刘天国、安邦保险咸宁支公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提交充分证据予以证明，在规定期限内亦未重新申请鉴定，故对被告刘天国、安邦保险咸宁支公司的质证意见本院不予采信。对证据5鉴定费，本院认为鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，本案中，鉴定费是原告用于证实因此次交通事故造成损失支出的必要的费用，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故该鉴定费应由被告安邦保险咸宁支公司在保险限额范围内承担。对证据6交通费，本院认为该费用是交通事故发生后必然产生的费用，本院将酌情予以认定。对证据7，本院认为该组证据形成了证据锁链，证明原告居住、工作在城镇、主要收入来源于城镇的事实，本院依法予以认定。
对被告刘天国提交的证据，经庭审查明原告汪早宝的医疗费用16709.24元（包含鉴定费1200元），原告汪早宝本人支付了1200元，被告刘天国支付了15509.24元。至于被告安邦保险咸宁支公司认为应扣除10％的非医保用药问题。本院认为原告的医疗费发票均为医院出具的正式发票，被告安邦保险咸宁支公司未提交证据证明哪些用药为非医保用药，故对被告安邦保险咸宁支公司的质证意见本院不予采信。
经审理查明：2013年1月23日11时30分，被告刘天国驾驶鄂L×××××号小型轿车由咸安区官埠桥往咸安区粟林方向行驶，车行至咸宁市长江工业园龟山路与横温路十字路口时，与被告祝志交驾驶的鄂L×××××号摩托车相撞，随后摩托车倒地滑行过程中又与被告王学良驾驶的鄂L×××××号小客车相撞，造成祝志交及摩托车上乘车人汪早宝、祝志文受伤，三车受损的交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第043号《道路交通事故认定书》认定被告刘天国负事故的主要责任，被告祝志交负事故的次要责任，被告王学良，祝志文及汪早宝无责任。原告受伤后在咸宁市第一人民医院住院治疗24天，共花费住院医疗费用16028.82元（含鉴定费1200元）、门诊费用680.42元合计16709.24元。出院医嘱记载：加强营养，不适随诊。2013年2月26日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所评定原告伤情为轻伤（重型），伤后休息120天，一人护理45天。2013年6月19日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所评定原告构成十级伤残，为此原告支付鉴定费用700元。
同时查明：鄂L×××××号小型轿车系被告刘天国所有，该车在被告安邦保险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为50000元不计免赔）。该事故发生在保险期限内。被告刘天国垫付了原告医疗费15509.24元（含鉴定费1200元）。
被告王学良驾驶鄂L×××××号小客车登记车主为被告余海洲，被告王学良有驾驶资格。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。在本院庭前调解过程中，原告汪早宝和另两名伤者祝志交、与被告王学良、余海洲达成协议：被告王学良在交强险无责范围内赔偿5000元（该款缴纳在交警一大队），被告王学良、余海洲与三伤者之间的纠纷了结。
鄂L×××××号摩托车的登记车主为被告曹时全，实际车主为被告祝志交。被告曹时全与祝志交系翁婿关系，被告祝志交借用被告曹时全的身份证办理车辆的登记手续。
还查明：原告汪早宝系湖北天化麻业股份有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为1859.10元、2994.10元、2632.10元，月平均工资为2495.10元。
本院认为：咸宁市公安局交警支队一大队对本次事故作出的咸公交字（2013）第043号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。因此被告刘天国应负此次事故70%的责任，被告祝志交应负此次事故30%的责任，被告王学良在交强险无责任范围12100元内承担赔偿责任。因被告王学良、余海洲与祝志交、祝志文、汪早宝达成协议，故被告王学良、余海洲在5000元范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失，本院结合相关规定和原、被告提交的证据作如下认定：
1、医疗费15509.24元。根据被告提交的医疗费发票减去鉴定费1200元后确定。
2、住院伙食补助费1200元。按50元／天计算，即50元／天×24天＝1200元。
3、营养费，按15元／天计算为15元／天×24天=360元。
4、护理费2912.55元。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院按服务行业23624元／年的标准计算为23624元／年÷365天×45天=2912.55元。
5、误工费9980.40元。原告提交了事故发生前三个月工资分别为1859.10元、2994.10元、2632.10元。结合鉴定结论（伤后休息120天）计算为（1859.10元／月＋2994.10元／月＋2632.10元／月）÷3个月×4个月=9980.40元。
6、残疾赔偿金41680元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20840元／年并结合鉴定意见（十级伤残）计算为20840元／年×20年×10%=41680元。
7、精神损害抚慰金3000元。根据本地的实际生活水平确定。
8、鉴定费1900元。根据原、被告提交的发票确定。
9、交通费500元比较合理，本院予以认定。
以上合计77042.19元。
由于被告刘天国就鄂L×××××号小型轿车在被告安邦保险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦保险咸宁支公司应在交强险医疗费用10000元限额范围内按比例赔偿原告汪早宝900元（赔偿另案原告祝志交4800元、祝志文4300元）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告汪早宝28600元（赔偿另案原告祝志交44000元、祝志文37400元）。被告王学良驾驶鄂L×××××号小客车未投保机动车交通事故责任强制保险，应视同投保了交强险进行赔偿，故被告王学良、余海洲应在交强险医疗费用1000元限额范围内按比例赔偿原告汪早宝90元（赔偿另案原告祝志交480元、祝志文430元）；在死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告2860元（赔偿另案原告祝志交4400元、祝志文3740元）。对于原告超出交强险赔偿限额范围的损失，应由被告刘天国赔偿31214.53元，即（77042.19-（900＋90＋28600＋2860）×70%=31214.53元】；由被告祝志交赔偿13377.66元，即（77042.19-（900＋90＋28600＋2860）×30%=13377.66元】。
又由于被告刘天国就鄂L×××××号小型轿车在被告安邦保险咸宁支公司投保了商业第三者责任险（限额50000元不计免赔），故被告安邦保险咸宁支公司应当按照保险合同的约定，在被告刘天国承担责任的范围按比例向原告予以赔付7800元（赔偿另案原告祝志交22350元、祝志文19850元）。被告安邦保险咸宁支公司合计赔偿原告37300元，即（900＋28600＋7800=37300）。
被告刘天国应赔偿31214.53元，减去其前期已支付给原告的医疗费15509.24元和被告安邦保险咸宁支公司在商业第三者责任险中赔偿的7800元，还应赔偿7905.29元。
被告王学良、余海洲应赔偿原告2950元，但由于原告与被告王学良已达成协议，被告王学良、余海洲在5000元范围内承担赔偿责任。在该5000元赔偿款中，原告汪早宝按比例得到赔偿额为1204元（赔偿另案原告祝志交2093元、祝志文1703元），余款1746元由原告汪早宝自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告汪早宝的事故损失77042.19元，扣减被告刘天国已赔偿的15509.24元，余下损失61532.95元由被告安邦保险咸宁支公司赔偿37300元，由被告刘天国赔偿7905.29元，由被告王学良、余海洲赔偿1204元，由被告祝志交赔偿13377.66元，由原告汪早宝自行承担1746元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内向本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1726元，由被告刘天国负担1208元，由被告祝志交负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二０一四年五月二十七日
书记员 张 璐