福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初473号
原告：凯第建筑工程有限公司，住所地华安县华丰镇平湖路11号。
法定代表人：郭德华，任董事长。
委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1975年5月3日出生，凯第建筑工程有限公司员工，住福建省华安县。
被告：华安县市政建设投资开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇农林路17号。
法定代表人：吴惠平，董事长。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
原告凯第建筑工程有限公司（以下简称：凯第工程公司）与被告华安县市政建设投资开发有限公司（以下简称：华安县市政开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯第工程公司的委托诉讼代理人邹景阳、黄勇、被告华安县市政开发公司的委托诉讼代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯第工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华安县市政开发公司支付尚欠工程款人民币1417060.55元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2012年11月10日，华安县市政开发公司将华安县城南新区横五路市政道路工程发包给凯第工程公司施工，双方签订《建设工程施工合同》。2013年11月5日凯第工程公司完成了该道路工程施工，并于同年11月15日交付验收，通过验收合格后，随即将该道路工程交付华安县市政开发公司投入使用。2014年5月8日凯第工程公司对该工程进行造价结算，总工程款为人民币5232896元，并将该竣工结算造价书报送华安县市政开发公司。华安县市政开发公司至今仅支付工程款3815835.45元，尚欠凯第工程公司工程款1417060.55元应予支付，故诉至法院，请求依法裁决。
华安县市政开发公司辩称，凯第工程公司施工的本案项目合同中标价款为人民币3363080.1元，采用的是固定单价加风险包干的合同承包方式，凯第工程公司并未提供非因承包人原因引起的工程量变化产生的合同价格调整签证及补充合同，其诉求按其编制的总工程款5232896元进行结算缺乏依据；该工程属政府投资项目，工程最终结算价款应由政府财政评审部门审核后确定；凯第工程公司在未按照合同约定报送满足归档要求的工程声像资料之前，也无权要求华安县市政开发公司向其结算工程款；该工程按合同约定的工期为180天，实际工期是361天，延误181天，因此，凯第工程公司应支付合同价款4%的逾期竣工违约金，该款可直接从工程款中扣除。
凯第工程公司为其主张提供证据如下：1、《建设工程施工合同》一份，证明双方就本案工程的承包达成协议；2、《单位工程质量竣工验收记录表》一份，证明公司所承包的工程竣工后经验收合格；3、《工程量增加签收单》、《工期签收单》各一份，证明公司在履行合同中，应发包方的要求，在原来工程量基础上增加的工程量及同意延长的工期；4、《工程竣工结算报送总价表》一份，证明公司结算该工程总工程款为5232896元；5、福建安华发展有限公司出具《工程造价鉴定报告》一份，证明经双方协商同意由第三方对该工程进行鉴定总价款为4709335.64元。华安县市政开发公司对凯第工程公司提交证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证；华安县市政开发公司对证据3《工期签收单》同意工期顺延131天，实际延误181天，而凯第工程公司认为《工期签收单》同意工期顺延134天，再加上合同约定180天工期，累计总工期为314天，从该工程实际开工2013年1月15日至竣工2013年11月5日累计实际总工期为310天，凯第工程公司并无延误工期；华安县市政开发公司对证据4《工程竣工结算报送总价表》，认为总工程款为人民币5232896元系凯第工程公司单方罗列，不能作为证据，而证据5《工程造价鉴定报告》系第三方福建安华发展有限公司出具鉴定报告，该工程总价款为4709335.64元较为客观。
本院经审理认定事实如下：一、2012年11月10日，华安县市政开发公司（发包人）与凯第工程公司（承包人）签订《建设工程施工合同》：采用的是固定单价加风险包干的合同承包方式，合同中标价款为人民币3363080.1元。二、该工程于2013年1月15日开工，至2013年11月5日竣工，建设、设计、施工及监理单位在《单位工程质量竣工验收记录表》签字盖章：验收通过，质量评定为合格。三、该工程施工中，由于更改设计及增加工程量，《工期签收单》中建设单位同意工期顺延134天，再加上合同约定180天工期，累计总工期为314天，凯第工程公司累计实际总工期为310天。四、在本案诉讼中，2016年5月4日，凯第工程公司向本院提出对该工程总价款进行鉴定，经与华安县市政开发公司协商，同意由第三方福建安华发展有限公司进行鉴定；2016年7月19日，福建安华发展有限公司出具鉴定报告：该工程总价款为4709335.64元。
本院认为：凯第工程公司通过公开招标取得华安县城南新区横五路市政道路工程，程序合法，其与发包人华安县市政建设投资开发有限公司所签订的《建设工程施工合同》，合法有效。工程竣工验收后，对工程增加部分的结算，由于双方无法达成一致意见，导致工程款至今没有结清；诉讼中，根据凯第工程公司的申请，与华安县市政开发公司协商，同意由福建安华发展有限公司对该工程进行鉴定，经计算，华安县城南新区横五路市政道路工程的工程款为4709335.64元，双方对此表示认可，本院予以确认。
综上所述，华安县城南新区横五路市政道路工程的工程款为4709335.64元，扣除华安县市政开发公司已付工程款3815835.45元，尚欠工程款893500.19元。凯第工程公司请求华安县市政开发公司支付尚欠工程款及利息，有事实和法律依据，应予采纳、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、华安县市政建设投资开发有限公司应于本判决生效后十日内付给凯第建筑工程有限公司工程款893500.19元，并支付该款自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告凯第建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，由凯第建筑工程有限公司负担4815元，华安县市政建设投资开发有限公司12735元；鉴定费23548元，由凯第建筑工程有限公司、华安县市政建设投资开发有限公司各负担11774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 蔡一苇
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈爱玲
注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是××进行工程建设，××支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
第二百七十九条建设工程竣工后，××应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，××应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。