wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初45号
原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组。
负责人马永胜，男，村民组长。
原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄村民组。
负责人吴学勇，男，村民组长。
二原告共同委托代理人马国宝，男，汉族，1937年7月6日生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人刘士杰，男，驻马店市林业局工作人员。
本院在审理原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组、徐老庄村民组与被告驻马店市人民政府要求履行法定职责行政争议一案中，原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组、徐老庄村民组自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组、徐老庄村民组申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组、徐老庄村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年九月十三日
书记员 樊 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终128号
上诉人（原审原告）张在学，男，汉族，1962年2月3日出生，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇地坪村13组。
法定代表人贺春鹏，局长。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李和，系溆浦县公安局法制大队大队长。
上诉人张在学因不履行立案侦查法定职责一案，不服溆浦县人�法院（2017）湘1224行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以上诉非其真实意思的表示为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张在学书面要求撤回上诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，又不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张在学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 刘东利
审 判 员 谌 蔚
审 判 员 李容容
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 唐珺琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终446号
上诉人（原审原告）：贾英祥，男，汉族，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：朱成博，该公司经理。
上诉人贾英祥因与被上诉人ＸＸ、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾英祥上诉请求：1、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1843号民事裁定；2、指令辽宁省盘山县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的信息不明确，导致其不能送达为由，裁定驳回上诉人的一审起诉错误。上诉人在向一审法院提交的起诉状中已明确载明了被上诉人ＸＸ的自然情况及身份证号，也提供了被上诉人ＸＸ所驾驶车辆的信息，并将上诉人多方查找的被上诉人ＸＸ的地址、被上诉人紫金财产保险公司的负责人姓名及该公司的住所地等信息告知了一审法院，但一审法院却置之不理，不仅违反法定程序，未依法向被上诉人送达法律文书，反而以上诉人提供的信息不明为由，驳回上诉人起诉。对此上诉人认为，一审法院以被上诉人信息不明，送达不能的理由并不成立，因人民法院向当事人送达法律文书有多种方式，包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等，如一审法院直接送达不能，应及时选择其他的送达方式，但一审法院并未如此，一裁了之，据此一审法院驳回上诉人起诉的行为，不仅使上诉人的合法权益得不到保障、债务人逃避应当承担的责任外，同时也亵渎了法律。综上，上诉人的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令辽宁省盘山县人民法院审理本案。
贾英祥向一审法院起诉请求：1、请求判令ＸＸ、紫金财产保险公司赔偿贾英祥车辆维修费13,086.00元、拖车费及看护费500元、停运损失2700元（9天×300元/天），合计16,286.00元。2、由ＸＸ、紫金财产保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：贾英祥起诉时ＸＸ、紫金财产保险公司信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、现住所等信息。本案中，根据贾英祥提供的ＸＸ、紫金财产保险公司住所不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贾英祥的起诉。案件受理费209元，退还给贾英祥。
本院审理查明，盘山县公安局交通管理大队编号为201608155的道路交通事故案件卷宗内《道路交通事故认定书》中注明：ＸＸ的身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并有ＸＸ的驾驶证及涉案车辆辽MAA3**的行驶证复印件；紫金财产保险公司在国家企业信用信息公示系统中的信息为：登记状态存续，负责人朱成博，营业场所盘锦市兴隆台区市府大街南侧中房凯旋城商业A#等企业信息。
本院认为，根据公安部门的卷宗材料及企业公示系统的内容，可以认定本案的被上诉人ＸＸ、紫金财产保险公司是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院在采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，应当要求上诉人贾英祥补充相关材料以确定送达地址，在上诉人贾英祥因客观原因不能补充材料或者依据补充的材料仍不能确定被上诉人住址的，应当及时变更审判程序，依法采用公告送达的方式向被上诉人送达相关诉讼材料，而不应仅以上诉人提供的被上诉人住所不能送达诉讼材料为由驳回起诉。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》公布实施的同时废止，原审法院不应再加以引用。
综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送法应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1843号民事裁定；
二、本案指令辽宁省盘山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终446号上诉人（原审原告）：贾英祥，男，汉族，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：朱成博，该公司经理。上诉人贾英祥因与被上诉人ＸＸ、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾英祥上诉请求：1、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1843号民事裁定；2、指令辽宁省盘山县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的信息不明确，导致其不能送达为由，裁定驳回上诉人的一审起诉错误。上诉人在向一审法院提交的起诉状中已明确载明了被上诉人ＸＸ的自然情况及身份证号，也提供了被上诉人ＸＸ所驾驶车辆的信息，并将上诉人多方查找的被上诉人ＸＸ的地址、被上诉人紫金财产保险公司的负责人姓名及该公司的住所地等信息告知了一审法院，但一审法院却置之不理，不仅违反法定程序，未依法向被上诉人送达法律文书，反而以上诉人提供的信息不明为由，驳回上诉人起诉。对此上诉人认为，一审法院以被上诉人信息不明，送达不能的理由并不成立，因人民法院向当事人送达法律文书有多种方式，包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等，如一审法院直接送达不能，应及时选择其他的送达方式，但一审法院并未如此，一裁了之，据此一审法院驳回上诉人起诉的行为，不仅使上诉人的合法权益得不到保障、债务人逃避应当承担的责任外，同时也亵渎了法律。综上，上诉人的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令辽宁省盘山县人民法院审理本案。贾英祥向一审法院起诉请求：1、请求判令ＸＸ、紫金财产保险公司赔偿贾英祥车辆维修费13,086.00元、拖车费及看护费500元、停运损失2700元（9天×300元/天），合计16,286.00元。2、由ＸＸ、紫金财产保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为：贾英祥起诉时ＸＸ、紫金财产保险公司信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、现住所等信息。本案中，根据贾英祥提供的ＸＸ、紫金财产保险公司住所不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贾英祥的起诉。案件受理费209元，退还给贾英祥。本院审理查明，盘山县公安局交通管理大队编号为201608155的道路交通事故案件卷宗内《道路交通事故认定书》中注明：ＸＸ的身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并有ＸＸ的驾驶证及涉案车辆辽MAA3**的行驶证复印件；紫金财产保险公司在国家企业信用信息公示系统中的信息为：登记状态存续，负责人朱成博，营业场所盘锦市兴隆台区市府大街南侧中房凯旋城商业A#等企业信息。本院认为，根据公安部门的卷宗材料及企业公示系统的内容，可以认定本案的被上诉人ＸＸ、紫金财产保险公司是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院在采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，应当要求上诉人贾英祥补充相关材料以确定送达地址，在上诉人贾英祥因客观原因不能补充材料或者依据补充的材料仍不能确定被上诉人住址的，应当及时变更审判程序，依法采用公告送达的方式向被上诉人送达相关诉讼材料，而不应仅以上诉人提供的被上诉人住所不能送达诉讼材料为由驳回起诉。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于《最高人民法院关于适用的解释》公布实施的同时废止，原审法院不应再加以引用。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送法应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1843号民事裁定；二、本案指令辽宁省盘山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 鑫
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初128号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年5月3日出生于稷山县稷峰镇东街村，汉族，农民，初中文化。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】27号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员史振廷、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人卫翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某某在稷山县大佛南路东街口经营一夜市小吃摊。2017年1月11日凌晨1时许，被害人张某某与其朋友冯某某在稷山县信合小区喝酒后来到被告人薛某某的小吃摊前，被害人张某某要求购买小吃，被告人薛某某因忙让其等候，被害人张某某便骂骂咧咧，借酒闹事，后二人发生厮打。被害人张某某先将被告人薛某某打到在地，压在其身上，被告人薛某某便用随手拿的剪刀划扎被害人张某某，造成被害人张某某右侧颞顶部、枕部、鼻部、右侧背部多处皮肤裂伤，左耳廓、鼻部、左胸部、左背部、左腰部多处皮肤挫擦伤、划伤，皮肤裂伤长度累计为20.1cm。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。在本院诉讼过程中，被告人薛某某的家属与被害人就民事赔偿部分达成协议，予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人冯某某、高某某的证言；书证被告人薛某某的户籍证明、被害人张某某的申请书、和解协议书、收条、谅解书；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2017】024号活体检验鉴定书；被害人张某某辨认被告人薛某某的辨认笔录；被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、本案的受害人有过错，打架事由是受害人引起的；2、被告人薛某某应当是有自首情节；3、被告人薛某某认罪态度好，自愿认罪、悔罪；4、家属已经积极赔偿了受害人的损失，并得到受害人的谅解；5、被告人是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人薛某某在与他人厮打过程中故意伤害他人身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某自愿认罪，态度较好，且其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被害人张某某在本案中存在一定过错，亦可对被告人薛某某酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人薛某某从轻处罚。对被告人薛某某辩护人的辩护意见予以采纳。
为了保护公民人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0824刑初128号
公诉机关稷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，稷山县清河镇南阳城人。
诉讼代理人辛某某，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，稷山县清河镇南阳城人，系被害人张某某之母。
被告人薛某某，男，1985年5月3日出生，稷山县稷峰镇东街村人，汉族，农民，初中文化。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】27号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某于2017年9月6日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某及其家属以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某家属与被告人薛某某家属自愿达成和解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0824刑初128号公诉机关稷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，稷山县清河镇南阳城人。诉讼代理人辛某某，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，稷山县清河镇南阳城人，系被害人张某某之母。被告人薛某某，男，1985年5月3日出生，稷山县稷峰镇东街村人，汉族，农民，初中文化。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】27号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某于2017年9月6日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某及其家属以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某家属与被告人薛某某家属自愿达成和解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年十月十七日书 记 员  王彩玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0023号
原告江苏盛达环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，董事长。
被告宿迁博远电源科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路。
法定代表人凌晓云，董事长。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告宿迁博远电源科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛达环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元，由原告江苏盛达环保设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 炼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第165号
原告：马培英。
被告：胡夏富。
原告马培英与被告胡夏富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马培英到庭参加诉讼，被告胡夏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告间存在皮带盘买卖合同关系。2012年4月9日，原、被告双方对业务往来进行对账，被告欠原告货款7000元，因被告无款支付，故被告立下欠条一份。该款经原告多次催讨，被告却借故推拖。现原告要求被告支付货款7000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失。
原告马培英为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款7000元，并于2012年4月9日出具欠条一份的事实。
被告胡夏富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告胡夏富经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，原告有权要求被告支付自起诉主张权利之日（即2014年4月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡夏富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马培英货款7000元，并支付自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡夏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年五月十二日
代书 记员 项远
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初345号
原告：吴金连，女，1974年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告吴金连与被告临沂市志运货物运输有限公司（以下简称“志运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金连的委托诉讼代理人肖国华到庭参加诉讼。被告志运公司、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费用损失171836.81元（截至2016年11月28日止，不含护理费及辅助器械费）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日21时35分左右，驾驶员张钦宝驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Q11**挂号重型普通半挂车沿苏2**省道由南向北行驶至36公里+900米路段靠边停车时，与原告骑电动自行车在非机动车道内由南向北正常行驶过程中发生碰撞交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往南通市第一人民医院抢救及治疗，产生急救、住院及门诊费用171836.81元。经交警部门认定，张钦宝承担本起事故的全部责任，原告无责任。张钦宝驾驶的牵引车登记车主为被告志运公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。现原告因事故造成的损失巨大，已无力负担，各被告又不予赔偿，故原告起诉要求判如所请。诉讼中，原告向本院申请撤回对驾驶员张钦宝的起诉，本院经审核，已裁定准许其撤诉申请。
志运公司未作答辩。
人保公司提交书面答辩状辩称，对本起交通事故的事实、公安机关的责任认定、事故车辆的投保情况等均不持异议。原告主张的医疗费中应当扣除非医保用药。答辩人不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保公司提出医疗费中需扣除非医保用药，但未能证明其已向投保人履行明确说明义务，亦未举证证明原告的医疗费中存在医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对该主张本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，原告主张的因本起事故产生的医疗费171836.81元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿10000元；超过交强险限额部分的161836.81元，由被告人保公司根据商业保险合同予以赔偿；被告志运公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴金连因交通事故产生的医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴金连因交通事故产生的医疗费161836.81元；
三、被告临沂市志运货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述第一、二款，均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，吴金连自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异274号
案外人：湖南银芒果加资产管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体。
法定代表人：盛中桂。
委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玉勤，该公司员工。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
被执行人：刘跃云，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：谢礼梅，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被执行人：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：于莹，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘跃云、谢礼梅、曾伟、于莹金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南银芒果加资产管理有限公司对本院执行位于长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城***号房屋及房屋租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人委托诉讼代理人周宇航、谭玉勤到庭参加了听证。申请执行人无正当理由未到庭参加听证，自行承担不利后果。本案现已审查终结。
案外人湖南银芒果加资产管理有限公司称，案外人于2016年7月25日，以人民币140万元的价格向被执行人曾伟、于莹购买座落于长沙市××××路388颐美现代城(定王大厦)***号的房屋，签署相应的《房屋买卖合同》。在购买房屋前，案外人前往芙蓉区房产交易中心查询该房屋的权属和担保情况，当时的查询结果为：该房屋的所有权人为曾伟，不存在抵押、被人民法院查封的情况。截至2016年9月1日,案外人已向被执行人于莹支付所有房屋购买款人民币140万元。于莹亦于2016年9月1日向案外人出具收条,表明已收到房屋的所有购房款。被执行人于2016年7月25日将房屋的钥匙交付给案外人，案外人于该日起实际占有和使用房屋。故案外人于2016年7月25日，通过经纪方长沙浩远地产中介有限公司，将房屋出租给承租方欧阳章玺,并签署相应的《房地产租赁合同》；于2017年3月22日,将房屋出租给承租方银击(上海)电子商务有限公司,并签署相应的《房屋租赁合同》。在签署《房屋买卖合同》后，案外人多次催促曾伟配合案外人办理房屋过户登记手续,但皆因曾伟尚未取得房屋的房屋产权证而不能办理房屋过户登记手续。综上所述事实,请求立即中止执行位于长沙市××芙蓉中路××号颐美会现代城***号房屋及房屋租金。
本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘跃云、谢礼梅、曾伟、于莹金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年8月27日向本院申请诉前财产保全申请，本院于2015年9月6日作出（2015）开民保字第03912号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曾伟、于莹、谢礼梅、刘跃云银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定本院于2015年9月8日向长沙市房屋产权登记管理中心发出（2015）开民保字第03912号协助执行通知书，查封了曾伟名下位于长沙市××芙蓉中路××号颐美会现代城***号房屋。
本院于2015年12月21日作出（2015）开民二初字第04464号民事判决书，判决：一、被告曾伟、于莹在本判决生效之日起五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金人民币2964312.90元，逾期利息10713.47元、罚息61780.83元(利息、逾期罚息暂计算至2015年11月29日)；自2015年11月30日至本判决确定之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算；二、被告曾伟、于莹在本判决生效之日起五日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的律师代理费60000元、财产保全费5000元；三、被告谢礼梅对本判决第一、二项所确认的全部债务在480万元范围内承担连带清偿责任；被告刘跃云以其与被告谢礼梅的夫妻共有财产为限，对被告曾伟、于莹对本判决第一、二项所确认的全部债务在480万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告被告刘跃云、谢礼梅、曾伟、于莹未履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）湘0105执恢220号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曾伟、于莹、谢礼梅、刘跃云存款人民币330万元，或扣留、提取被执行人曾伟、于莹、谢礼梅、刘跃云收入人民币330万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并依据该裁定于2017年6月13日向银击(上海)电子商务有限公司发出（2017）湘0105执恢220号之一协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人曾伟在该公司应收取租金及其他收入330万元（具体金额以实际为准）。前述保全措施自动转为执行措施。后案外人湖南银芒果加资产管理有限公司对本院该执行措施不服，遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记这四种情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人虽与被执行人曾伟、于莹就争议房屋签订了商品房买卖合同，但签订时间为2016年7月25日，而法院查封该争议房屋的时间为2015年9月8日。因此，案外人的权利不能排除本院的执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南银芒果加资产管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2513号
原告：徐新强，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：王建，男，住安徽省宣城市。
原告徐新强与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新强委托诉讼代理人吴遵莲、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币壹拾万元及利息（自2015年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案律师费3000元、交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是经熟人介绍认识的朋友关系。2015年6月20日，被告朋友张校生因生产经营需要资金向原告借款，在原告处借款人民币10万元整，被告为此借款提供担保并在《借款协议》和《借条》上签名，《借款协议》约定保证人保证期限为自约定还款之日起两年。原告当日将借款通过转账和现金交付给张校生。原告多次向债务人及被告催要借款，被告以各种理由推脱。故原告具状法院，请求判如诉请。
被告王建辩称借款是事实，但借款人是其舅舅张校生，他只是担保人，现在张校生跑了，找不到人。张校生按照月息5分已经将借款利息付到2017年2月份，之前原告也承认付过息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，张校生向徐新强借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年6月20日至2015年7月19日止（利息按月利率2%计算，自2015年7月19日始至实际还款之日止），若张校生不能按时归还借款引发徐新强提起诉讼，张校生应承担因诉讼产生的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。王建作为担保人在该借款协议上签字，并约定保证期限自约定还款之日起两年，但未约定保证方式及保证范围。同日，张校生向徐新强出具借条一份，载明：“借条今借到徐新强人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于生产经营。今借人：张校生（捺印）2015.6.20担保人：王建（捺印）2015.6.20此款汇入建行账号6217001760001371568汇入95000元，付现金5000.00元张校生（捺印）2015.6.20。”上述借款到期后，张校生未予归还。
本院认为：债务应当清偿。张校生向原告徐新强借款10万元，约定还款期限及月利率2%，并约定徐新强为实现债权产生的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）均由张校生承担，有双方签订的借款协议及张校生出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王建对上述债务承担连带保证责任，现张校生到期未履行还款义务，原告徐新强在约定的保证期限内可以就借款本金及逾期利息、律师费、交通费向王建一并主张，但对逾期利息、律师费、交通费总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。故本院对徐新强要求王建归还其借款本金10万元及逾期利息（按月利率2%计算，自2015年7月19日始至实际还款之日止）的诉请，依法予以支持，但对已超出按年利率24%计算的律师费和交通费，本院不予支持。王建辩称张校生已按月利率5%支付原告利息至2017年2月份，因其未提供证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告徐新强借款10万元及利息（从2015年7月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐新强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告王建负担1470，由原告徐新强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年八月六日
书记员 李含露
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保83号
申请人：王俊，男，1968年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：朱有岗，男，1977年4月13日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：陈权英，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请人王俊与被申请人朱有岗、陈权英民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱有岗、陈权英名下银行存款32万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人朱有岗、陈权英名下银行存款32万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月九日
书记员 徐云晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执246号
申请执行人刘洋。
被执行人张红军。
申请执行人刘洋与被执行人张红军借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫1303民初2443号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付欠款本金581400元及利息）。本院于2017年2月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2443号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈红占
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初344号
原告：胡永波，男。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王跃峰，男。
原告胡永波与被告王跃峰追偿权纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日，公开开庭进行了审理。原告胡永波的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告王跃峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永波向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告担保追偿款31260元，并承担资金占用期间利息（自2017年1月22日至执行完毕，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月2日，被告王跃峰向刘军借款39000元，原告胡永波作为担保人在借条上签名。后被告王跃峰一直未归还借款，2016年10月17日，刘军提起诉讼，要求本人承担连带担保责任归还借款。法院作出（2016）晋0829民初1208号民事判决书，判决我向刘军连带清偿借款39000元。判决生效后，刘军申请执行，我一次性支付执行款、诉讼费、执行费共计31260元。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前�诉讼请求。
被告王跃峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡永波提交的平陆县人民法院（2016）晋0829民初1218号民事判决书、（2017）晋0829执字48号执行通知书、执行案件结案通知书各一份，经庭审出示，被告王跃峰未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告胡永波为被告王跃峰向刘军借款39000元提供担保及法院判决胡永波归还刘军借款39000元、胡永波实际支付执行款30000元及诉讼费、执行费1260元的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月2日，被告王跃峰向刘军借款39000元，原告胡永波作为担保人在借条上签名。因被告王跃峰一直未归还借款，2016年10月17日，刘军提起诉讼，要求原告承担连带担保责任归还借款。本院作出（2016）晋0829民初1208号民事判决书，判决原告向刘军连带清偿借款39000元。判决生效后，刘军申请执行，原告一次性支付执行款30000元、诉讼费、执行费1260元，共计31260元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡永波要求被告王跃峰给付代为偿还的借款本金及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告作为连带责任保证人未及时向出借人承担保证责任，导致民事诉讼的发生，已生效的民事判决书判令原告对债务承担连带清偿责任，但原告未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行阶段，故原告主张被告给付诉讼费及执行费的请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃峰在本判决生效后三十日内给付原告胡永波代为偿还的借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2017年1月22日算至执行完毕）。
二、驳回原告胡永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王跃峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 旭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2768号
原告曾宪宏，男，汉族，1970年4月15日出生，农民工，住信阳市。
被告刘刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住信阳市平桥区。
原告曾宪宏诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪宏到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪宏诉称，2015年至2016年1月30日期间，原告跟随被告刘刚在新疆102团铝厂等工地打工，先后做过泥工、木工。2016年1月30日结账时，被告欠原告工资23630元，原告多次打电话向被告要钱，被告拒不接电话，拒不见面。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：判令被告刘刚偿还原告工资款23630元并赔偿自欠款之日起的利息损失，由被告承担本案的一切费用。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，自2015年开始原告范存前为被告刘刚承接的工程提供劳务，在新疆102团铝厂等工地从事泥工及木工工作。双方结算后，被告刘刚于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠曾宪宏2015年工资23630元（贰万叁仟陆佰叁拾元）年底全部付清。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述及欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告的劳务报酬。本案中，被告刘刚向原告出具的欠条足以证明欠款金额，原告请求被告支付劳务报酬23630元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定被告刘刚欠付的劳务报酬于2016年年底付清，根据交易习惯，本院酌定支付期限为2016年12月31日，利息自2017年1月1日起，按照年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内，给付原告曾宪宏劳务报酬23630元及利息（以23630元为本金，从2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。）
二、驳回原告曾宪宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 汪思佳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初342号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人任某，男，生于1969年8月15日，汉族，大专文化，嵩县某某镇初级中学教师，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月23日被嵩县公安局取保候审。
辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、杨韬韬出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人吴红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日20时18分许，被告人任某酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在嵩县某某街由东向西行驶至某某路与某某路交叉口路段，将路上行人行某某撞倒致伤。事故发生后，任某驾驶车辆继续行驶到距现场约四十米的家门前，被现场群众叫住，任某到事故现场后与被害人亲属一起将被害人送往医院救治。经鉴定，任某事发时血液中乙醇含量为183.5mg/100ml，行某某所受损伤构成轻伤一级。案发后，任某支付被害人医疗费11700元及生活费1200元。经嵩县公安局交通警察大队认定，任某负此事故的全部责任。2017年5月19日，任某被洛阳市公安局交通警察支队吊销驾驶证，并处罚款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人行某某陈述，证人李某某、赵某、李某甲、行某证言及血液乙醇含量司法鉴定检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控任某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。任某的辩护人辩称任某构成自首、鉴定程序不合法、鉴定意见不能采信等辩护意见，理由不足，本院不予支持。根据任某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭晓朋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1679号
原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某，无业。曾因盗窃分别于2015年6月20日、7月11日被行政拘留七日（均未执行）。因本案于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人雍某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）温鹿刑初字第1710号刑事判决。原审被告人雍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年6月4日12时30分许，被告人雍某伙同宋红波（另案处理）在鹿城区仰义街道美惠全超市内，窃取被害人王某放在婴儿推车上的OPPO手机1只。
2．同年7月11日9时40分许，被告人雍某窜至鹿城区藤桥镇藤桥菜场旁边的“浙江供销”超市门口，趁被害人刘某停车卸货之机，窃取刘某放在浙C×××××货车驾驶座前面的黑色钱包1个，内有现金人民币150余元及银行卡、驾驶证、身份证等物品。当日中午，公安人员将被告人雍某抓获，并追回上述赃款发还被害人刘某。
3．同年8月12日晚9时30分许，被告人雍某在鹿城区仰义街道上马巷12号世纪联华超市门口，趁被害人戴某停车卸货之机，窃取戴某放在浙C×××××货车驾驶室内的白色步步高X3L手机1只。
同年8月20日晚7时许，公安人员在仰义街道上马巷附近将被告人雍某抓获归案。
原审法院以盗窃罪判处被告人雍某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人雍某继续退赔违法所得，分别返还被害人。
原审被告人雍某上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，涉案部分赃款已退还，且其盗窃金额较小，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人雍某的供述，被害人王某、刘某、戴某的陈述，辨认笔录，发还清单，监控光盘，赃款照片，归案经过，行政处罚决定书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雍某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于雍某归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案的部分赃款已追回，已对其从轻处罚，故雍某要求二审再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶彬彬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保50号
申请人：董某某。
被申请人：李某某。
本院受理董某某与李某某民间借贷纠纷案中，董某某于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，董某某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、依法查封李某某名下两辆车。查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押、质押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为二年。
二、依法查封李某某名下的房屋，查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 明
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6474号
原告宝吉祥有限公司，住所地台北地区台北市信义区松仁路89号14楼之2及之3。
法定代表人颜铮浩，董事长。（未到庭）
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000071634号关于第16702541号“GLORIOUSJEWEL”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年08月16日。
本院受理时间：2016年12月07日。
开庭审理时间：2017年01月05日。
被告以原告申请注册的第16702541号“GLORIOUSJEWEL”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创的英文商业标识，已在多类商品和服务项目上获准注册，与原告建立起对应的品牌关系。二、诉争商标与引证商标具有显著差异，可以相互区分，未构成类似商品上的近似商标。三、诉争商标为原告使用多年的成熟品牌，在实际使用中从未与引证商标造成任何权利冲突或导致消费者的混淆性误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：宝吉祥有限公司。
2.申请号：16702541。
3.申请日期：2015年04月14日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第14类，类似群：1402-1403）：翡翠；胸针（首饰）；项链（首饰）；手镯（首饰）；戒指（首饰）；耳环；玉雕首饰；珠宝首饰；宝石；帽饰品（贵重金属）；贵重金属饰针；装饰品（珠宝）；小饰物（首饰）；人造珠宝；贵重金属盒；贵重金属艺术品；首饰盒。
二、引证商标一
1.注册人：苏州市美瑞嘉工贸有限公司。
2.注册号：13074946A。
3.申请日期：2013年08月13日。
4.专用权期限至2025年05月06日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第14类，类似群：1401-1402；1404）：贵重金属合金；首饰盒；钟。
三、引证商标二
1.注册人：北京罗麦科技有限公司。
2.注册号：11447108。
3.申请日期：2012年09月05日。
4.专用权期限至2024年02月06日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第14类，类似群：1403）：纪念章（宝石）；奖章；领带夹；领带别针；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；磁疗首饰；别针（首饰）。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“GLORIOUSJEWEL”，虽然诉争商标作为整体没有具体含义，但是其本身是由两个单词“GLORIOUS”“JEWEL”组成的，而JEWEL通常具有“宝石”的含义，指定使用在“珠宝首饰；宝石”等商品上缺乏显著性。引证商标一为纯文字商标“Glorious璞之言”。引证商标二为纯文字商标“Glorious”。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二都包含英文文字“Glorious”，在文字构成、具体含义、外观特征上大致相同，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“贵重金属盒；首饰盒”与引证商标一核定使用的“首饰盒”在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的“翡翠；胸针（首饰）；项链（首饰）；手镯（首饰）；戒指（首饰）；耳环；玉雕首饰；珠宝首饰；宝石；帽饰品（贵重金属）；贵重金属饰针；装饰品（珠宝）；小饰物（首饰）；人造珠宝；贵重金属艺术品”与引证商标二核定使用的“纪念章（宝石）；奖章；领带夹；领带别针；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；磁疗首饰；别针（首饰）”在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在产品特点、销售渠道、消费对象等方面相近，构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告宝吉祥有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告宝吉祥有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告宝吉祥有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年二月二十日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1243号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人朱峻，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇聚珍村月形村民组。
被执行人陈赞，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇聚珍村月形村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请朱峻等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审74号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第299号
原告：临安高虹鑫旺照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇福胜路11号。
法定代表人：汪金林，系该公司总经理。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所实习律师。
被告：临安市长溪照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇长溪村。
法定代表人：潘永民，系该公司总经理。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告临安高虹鑫旺照明电器有限公司诉临安市长溪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安高虹鑫旺照明电器有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安高虹鑫旺照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由原告临安高虹鑫旺照明电器有限公司自愿负担。
审判员 李益
二〇一五年六月八日
书记员 吴萍
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00034号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月12日出生，汉族，高中文化，住辽东湾新区。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人张某某从上门推销人员处以低廉的价格购买“硬三天”8盒。2013年6月初至7月间，被告人张某某在其经营的药房多次出售“硬三天”。2013年7月17日，辽东湾新区公安分局在联合大检查行动中将张某某所出售的“硬三天”扣押2盒。经盘锦市药品食品监督管理局对其中一盒“硬三天”进行鉴定，检测出西地那非成分，应按假药予以论处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证药品及扣押物品清单，辽宁省食品药品检验所“检验报告”，盘锦市食品药品监督管理局“关于对保健食品硬三天确认的函”，证人沈某某的证言，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能够主动认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，考虑其犯罪情节轻微，可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
随案移送“硬三天”一盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王兴刚
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2154号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王德龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭与被执行人王德龙其他纠纷一案中，移送执行人要求被执行人交纳诉讼费40元。经过对被执行人王德龙的财产状况进行调查，发现被执行人王德龙名下有少许银行存款但无扣划必要，本院已对王德龙在中国农业银行的存款账户进行了40元的额度冻结；被执行人无房屋产权及工商登记；被执行人虽有车辆登记，但根据本案标的仅40元的实际情况，无采取查封措施的必要。本案执行标的40元未能实现，现暂无财产可供执行。本院现未能查询到被执行人王德龙的下落，已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 峰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初83号
原告：赵亮，男，1982年1月12日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：安峰宇，男，1984年2月4日出生，汉族，待业，住河北省安平县。
被告：魏翠，女，1982年5月17日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
原告赵亮与被告安峰宇、魏翠民间借贷纠纷，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钊、被告安峰宇到庭参加诉讼，被告魏翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告归还原告借款17万元及利息，利息按月息2分从起诉之日至执行终结止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2012年5月21日二被告向原告借款25万元，原告用自己妻子刘珍的银行卡在扣除7500元利息后的242500元转入被告魏翠帐户，2013年12月28日，被告再次向原告借款10万元，原告用自己的银行卡在扣除3000元利息后的9.7万元转入被告魏翠帐户，以上共计35万元。当时双方口头约定利息按3分结算，借款后，被告陆续还款，2015年8月29日，经过双方结算，二被告仍欠原告20万元，被告安峰宇写下借条，说明今借赵亮20万元并在借条上签字、按手印，借条写下后仅仅归还了原告3万元便不再归还借款了，现要求二被告归还原告借款17万元及利息，利息按月息2分从起诉之日至执行终结止。请法庭查清事实，依法判决。
被告安峰宇口头辩称：原告起诉的数额不对，应该比17万元少，本案与我媳妇魏翠无关，不应该起诉上魏翠，魏翠不知道借款这件事，只是我没有银行卡，所以这笔借款就打到魏翠的银行卡里了，我媳妇不知道这笔借款的事。这笔借款是原告主动借给我的，我与原告原来就是朋友。因为原告找过我，我媳妇才知道了这笔借款。回去我算一下这笔借款到底还欠多少，下周我向法庭提交具体欠款数额。我一直在还原告的钱。
被告魏翠未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的被告安峰宇书写的借条一份、原告与其妻子刘珍二人的银行卡复印件各一份、原告与其妻子刘珍的结婚登记证书复印件一份、中国建设银行股份有限公司安平支行转款记录两份，原、被告均无异议，能够相互印证案件情况，本院依法予以认定。原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2012年开始至2013年被告安峰宇分二次向原告借款，该二笔借款系从原告及其妻子刘珍的银行卡转账至被告魏翠的银行卡上，2015年8月29日经原告与被告安峰宇核算账目，被告共计欠原告现金200000元整，当日被告安峰宇向原告写下借条一份，后被告归还原告借款30000元，现剩余借款170000元二被告未能归还。2017年1月9日原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款170000元及利息，利息按月息2分计算。
本院认为：原告赵亮持有的被告安峰宇签名的借条一份，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，合同当事人应依法严格履行合同。原告赵亮已经按照约定给付被告安峰宇借款，履行了合同义务，被告安峰宇应及时归还原告借款170000元，现二被告未归还原告借款的行为，违反了合同约定，系违约行为，现原告要求二被告归还借款170000元的诉讼请求依法有据，本院依法应予支持。关于原告要求二被告归还利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息没有书面协议约定，原告该请求于法无据，本院依法不予支持。关于被告安峰宇辩称原告不应起诉其妻子魏翠的请求，本案中的二笔借款均系原告方通过银行转账到被告魏翠的银行账户内，被告魏翠为实际借款人，依法应对原告承担还款义务，故被告安峰宇的该请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告安峰宇、魏翠于本判决生效后十日内归还原告赵亮借款17万元。
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由二被告安峰宇、魏翠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年四月十三日
书记员 刘玉红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2518号
申请执行人何喜恩。
被执行人姜丰好。
本院在执行申请执行人何喜恩与被执行人姜丰好债权纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院(2015)即商初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐巧珍，女，1952年6月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐巧云，女，1950年8月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐巧兰，女，1958年1月22日出生，汉族。
原审第三人：徐杨，男，1982年9月21日出生，汉族。
再审申请人徐巧珍因与被申请人徐巧云、徐巧兰以及原审第三人徐杨房屋买卖纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初365号民事判决和本院（2016）苏01民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐巧珍于2016年10月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐巧珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐巧珍撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保204号
申请执行人：泸州市南风物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91510500560735451L。
法定代表人：陈利群。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人:刘春,女,1978年10月25日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司与被执行人刘春物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人刘春价值3687元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人刘春价值3687元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月四日
书记员 龙瑞雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月12日生，汉族，户籍地浙江省常山县招贤镇渔溪口村***号；因涉嫌犯强奸罪于2017年3月23日被上海市。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人陆怡佳，上海紫本律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1536号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人唐伯官、陆怡佳、被害人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月23日4时许，被告人陈某在本区川沙新镇学北路XXX弄XXX-
XXX号香奈儿N5KTV813包房内，跟随孔某进入包房卫生间，并反锁卫生间门锁，趁孔某酒醉之际，采用暴力手段强行与之发生性关系。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人陈某辩解没有使用暴力手段对孔某实施奸淫�
辩护人唐伯官认为被告人陈某系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性较小，本案的发生也有一定社会因素，建议对被告人陈某量刑时酌情考虑。
辩护人陆怡佳认为指控被告人陈某犯强奸罪证据尚不充分；如果定罪，则建议法庭对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月23日4时许，被告人陈某在本区川沙新镇学北路XXX弄XXX-
XXX号香奈儿N5KTV813包房内，跟随孔某进入该包房卫生间，并反锁卫生间门锁，趁孔某醉酒无力反抗之际，将孔某摁倒后强行与之发生了性关系。嗣后，孔某情绪激动，并告知了朋友，后至医院检查期间及时报警。
本院审理期间，被告人陈某在家属帮助下自愿向被害人孔某补偿人民币1万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人孔�的陈述、辨认笔录及当庭陈述，证实在上述时间、地点，初识的客人陈某趁孔某醉酒无力反抗之际，在包房的卫生间内反锁门后，将孔某摁倒在台盆上，生殖器从身后插入其阴道，对孔某实施奸淫。嗣后，孔某及时告知小姐妹自己被陈某奸淫的事实，并至医院检查，因医生说没法检查，且陈某拒不承认，孔某情绪激动欲跳楼，孔某的小姐妹见状遂报警。
2.证人彭某的证言笔录，证实在上述时间、地点，彭某在包房内陪客人喝酒唱歌时，听到包房卫生间内小姐妹孔某“放开我、不要、痛”的喊叫声，彭某去敲卫生间门，门被反锁。过了十分钟左右，孔某从卫生间出来直接出包房，陈某跟着孔某出来后也出了包房，后彭某见孔某哭闹遂询问，得知孔某被陈某奸淫，因陈某不承认，遂陪同孔某至医院检查，期间孔某在医院哭闹并要跳楼，彭某见状经征询孔某意�后电话报警。
3.证人王某1的证言笔录，证实在上述时间、地点，王某1与陈某、严某等朋友各自叫了小妹在包房内喝酒唱歌，期间听到包房卫生间内有女的哭喊声，包房内的小妹去敲卫生间门，但门不开，过了十来分钟，卫生间门开了，陪陈某的小妹孔某从卫生间出来后跌跌撞撞直接走出包房，陈某跟着，后买单离开时见孔某在哭泣并指控陈某侵犯其身体，但陈某否认，遂一起陪同至医院检查。
4.证人严某的证言笔录，证实在上述时间、地点，严某与陈某、王某1等朋友各自叫了小妹在包房内喝酒唱歌，期间严某因有事离开包房，后在大厅内见陈某陪同孔某，孔某哭闹并指控陈某对其实施奸淫。严某遂安排孔某、陈某等人一起去医院检查，在医院孔某等人报警。
5.验伤通知书、门诊病历，证实案发后孔某及时至医院进行检查的情况。
6.上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实陈某的生殖器上及黑色内裤裆部留有孔某的生物性物质。
7.被告人陈某的多次供述笔录及当庭供述，证实陈某到案初期供述在包房卫生间内对孔某没有实施任何性侵的行为，只是孔某呕吐的厉害遂在旁安抚；至2017年3月28日又供述在包房卫生间内曾与孔某互相摸过对方的下身(性器官)，但没有发生性关系；当庭又辩解自己生殖器上及内裤裆部留有的生物性物质系孔某抚摸其性器官后涂上的。
8.公安机关的案发经过记录，证实2017年3月23日7时许，本区川沙派出所接孔某报警后至川沙人民医院将陈某传唤到案。
针对被告人陈某辩解未采用暴力手段对孔某实施奸淫及辩护人陆怡佳提出定罪证据尚不充分的意见，经查，被告人陈某与被害人孔某系初识，双方之间既无怨仇，亦无亲�的感情关系，被害人孔某在遭到侵害后即向朋友彭某告发了被告人陈某的罪行，且在被告人陈某否认的情况下情绪激动，及时向公安机关报案，案发正常，排除了诬告陷害的合理怀疑；其次，被害人孔某从报案至庭审中，一贯稳定、直接地指证被告人陈某违背其意愿，趁其酒醉无力反抗之际，采用摁住身体的方法，强行对其实施奸淫，该陈述内容也合理地解释了案发后，公安机关从被告人陈某的生殖器上和内裤裆部提取的物证中留有被害人孔某生物性物质的客观事实，再结合证人彭某、王某1和严某的证言，本院认为被害人孔某的陈述真实、合理，且与其他间接证据能相互印证，应当予以采信。反之，被告人陈某的供述前后不一致，也无法对公安机关案发后取得的物证做出合理解释，故上述辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志，采用暴力等方法，强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某及辩护人陆怡佳的相关意见与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人陈某在家属帮助下能向被害人做出一定的经济补偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 缪 军
审判员 王海瑛
审判员 徐楚楚
二〇一七年七月十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1507号
原告：龙泉市全羽家具店，经营场所：浙江省龙泉市农资小区*幢***室。
经营者：周进旺，男，1976年9月10日出生，户籍所在地：福建省松溪县，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：周雷根，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，住浙江省龙泉市。
原告龙泉市全羽家具店与被告雷建葱买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷建葱支付原告龙泉市全羽家具店货款13200元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月5日计算至款项还清之日止），庭审中，原告变更违约金请求的起算点为自起诉之日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市全羽家具店的委托诉讼代理人周雷根到庭参加了诉讼，被告雷建葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告向原告订购家具，共计货款24800元。嗣后，原告将被告订购的家具送至被告家，原告共支付了货款11600元，余款13200元未能支付，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，确认上述拖欠的款项。余款13200元，被告至今未能支付，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷建葱于判决生效之日起十日内支付龙泉市全羽家具店货款13200元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月18日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由雷建葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘黎雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1202号
原告：张怀清，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托诉讼代理人：李湘成，湖南宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告：欧阳剑辉，男，1980年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张怀清与被告欧阳剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怀清及其委托诉讼代理人李湘成到庭参加诉讼，被告欧阳剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张怀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳剑辉偿还原告借款本金218900元及相应的利息；2、依法判令被告负担原告的交通费及误工费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原、被告系好朋友、好兄弟关系，被告欧阳剑辉做生意搞工程等，要原告借款帮忙，先后向原告借款四次：2013年12月20日借款50000元，约定月利息2分；2014年7月1日借款110000元，约定月息2分；同年7月15日借款20000元；2014年7月26日被告以工程急需用钱为由再一次向原告借款38900元。之后，被告张怀清就搬回平田老家居住。经原告多次催讨，被告总是好言好语讲还款，一年推一年，以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告欧阳剑辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告欧阳剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权力，本院对原告张怀清提供的4张借条予以采信。根据本院采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：原告张怀清与被告欧阳剑辉是朋友关系。因生意和搞工程需要，被告欧阳剑辉先后向原告张怀清借款四次：2013年12月20日借款50000元，约定月利息2分；2014年7月1日借款110000元，约定月息2分；2014年7月15日借款20000元；2014年7月26日被告以工程急需用钱为由再一次向原告借款38900元。四次借款合计218900元，之后，被告张怀清就搬回平田老家居住。经原告多次催讨，被告答应还款，一年推一年，以各种理由拒不还款。原告遂诉至法院，诉请如前述。
本院认为，债务必须清偿。本案被告欧阳剑辉因生意和做工程需要向原告张怀清借款四次计人民币218900元，有借条为证，因而，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款218900元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借款中有两次约定了借款利息，两次未约定利息，本院对约定了利息的借款支持利息，对没有约定利息的借款不支持利息，故本院对原告要求被告承担利息的请求予以部分支持。原告诉请要求被告承担交通费及误工费，因原告没有提供证据证明被告因借款而应承担交通费和误工费的事实依据和法律依据，故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳剑辉在本判决生效后五日内，偿还原告张怀清借款本金人民币160000元及利息（利息从本判决生效之日起计算至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、由被告欧阳剑辉在本判决生效后五日内，偿还原告张怀清借款本金人民币58900元。
三、驳回原告张怀清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告欧阳剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭宁屏
二〇一七年八月三十日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执677号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
被执行人：马春雷，男，，汉族，现住肇东市。
被执行人：曲明艳，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：马春杰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：邵海云，女，，汉族，现住肇东市。
申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人马春雷、曲明艳、马春杰、邵海云借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初2669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初118号
原告：杨成所，男，1933年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：邵茶女，女，1940年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：马某，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：杨凯，男，2000年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
法定代理人：马某，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
四原告共同委托诉讼代理人：付海，浙江金大舜律师事务所律师。
被告：陈兴蓬，男，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王都兵，男，该公司员工。
本院在审理原告杨成所、邵茶女、马某、杨凯诉被告陈兴蓬、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成所、邵茶女、马某、杨凯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成所、邵茶女、马某、杨凯撤回起诉。
本案受理费7654元，减半收取3827元，由原告杨成所、邵茶女、马某、杨凯负担。
审 判 员 顾安宇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶小军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初788号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
主要负责人：姜超，行长。
被申请人：威海涌盛霖汽车销售有限公司。
法定代表人：孙元胜。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告李忠惠、威海涌盛霖汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额81192.62元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人威海涌盛霖汽车销售有限公司的银行存款
81192.62元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年四月二十日
书记员 姚雪枫
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执301号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：张某，男。
申请人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2733号民事判决书申请执行与张某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月2日立案。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2733号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：郑宏洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第570-2号
申请执行人张宗豪。
被执行人宁培忠。
本院作出的（2012）长民初字第2409号民事调解书已发生法律效力，在指定的期限内宁培忠未履行还款义务。张宗豪向本院申请执行。本院决定立案，现已进入执行程序。在执行过程中查明，因宁培忠还是另案被执行人，执行法院为新乡市牧野区人民法院，在牧野区法院执行期间，该院于2013年7月9日依法查封了宁培忠、张英敏共有的位于长垣县蒲西区桂陵大道北段西侧的房产（证号为：B306713，面积367.92平方米），本院于2014年2月14日作出（2013）长执字第570号执行裁定书，对上述房产进行了轮候查封。由于被执行人宁培忠未能及时偿还借款，牧野区人民法院依法对登记在宁培忠、张英敏名下的房（地）产进行了司法评估、拍卖、变卖，该变卖所得款项竞买人已交付牧野区人民法院。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）长执字第570号执行裁定书对登记在宁培忠名下座落在蒲西区桂陵大道北段西侧房产一处，证号为长房登字第B306173的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年六月四日
代书记员 严国强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第925号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人熊某，化名熊龙亮，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度小学，无业。2009年6月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月5日刑满释放。2012年9月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月16日刑满释放。因本案于2013年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）897号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人熊某于2013年5月2日凌晨1时许，去到广州市越秀区广州市火车站西广场的中国邮政储蓄银行自助银行内，乘被害人徐某睡觉不备之机，扒窃得其放在右边裤袋的诺基亚5233型手机1台（经鉴定价值人民币331元）。被告人熊某盗窃得后将手机暂存于站南路一士多店内，随后被公安人员抓获归案，并在士多店内缴回赃物手机1台。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、黄某的证言及其辨认照片笔录，案发现场及赃物手机的照片，监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还物品清单，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的执勤见证及接案经过，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）1464号涉案财产价格鉴定结论书，被告人熊某的前科刑事判决书及刑满释放证明书，广州市公安局越秀区分局出具的常住人口基本信息，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人熊某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉01刑申7号
驳回申诉通知书
孙铁夫：
你为犯集资诈骗罪一案，对长春市南关区人民法院作出的（2006）南刑再字第2号刑事判决不服，向长春市南关区人民法院提出申诉，2017年11月17日，长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102刑申1号驳回申诉通知书，你仍不服，于2018年1月22日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于孙铁夫是否构成犯罪问题。经查，孙铁夫供述，“188计划”是其根据山东省淄博市猛龙威保健饮品有限公司（以下简称山东淄博总公司）给其寄来的价位形成的；证人关键、李学梅、姜秀文、林景兰等人证实，孙铁夫给其介绍“188计划”，他们分别购买了产品后，到山东淄博总公司，董事长孙立斌说“188计划”是孙铁夫个人行为，总公司不知道；孙德义证实，我们在长春成立了长春办事处后，孙铁夫到山东淄博总公司来谈起“188计划”时我们才知道，当时总公司总经理不同意“188计划”，让孙铁夫该做“495计划”，并特意发了个传真。上述证据证实，“188计划”是孙特夫个人行为，与山东淄博总公司无关，且孙特夫不能提供山东淄博总公司有关实施“188计划”的董事会决议等能够证明“188计划”系山东淄博总公司的行为的相关书证，至于其提出在2011年10月，孙立斌出具一份证明材料记载，“188计划”系山东淄博总公司董事会决议同意长春办事处实行“188计划”，但该份证明材料的来源不符合刑诉法规定的证据来源规则，不能作为证据使用；证人孙德义的证言来源合法，其证实“188计划”是孙铁夫个人行为，总公司不知道一节，有关键、李学梅、姜秀文、林景兰等证人证言的佐证，可作为证据采信。
综上，本案一审法院认定被告人孙铁夫犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人孙铁夫的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第72号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人潘某某犯非法买卖、储存枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人潘某某在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某（另案处理）的农机修理店，以人民币350元的价格向唐某某购买了一支用射钉器改装的枪支，用于打猎。同时，被告人潘某某还为同村村民潘某甲保管一支用射钉器改装的枪支，并存放于自己家中。2014年3月5日，被告人潘某某主动将其持有的上述两支枪支上缴公安机关。经鉴定，该两支枪支能以射钉弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射。送检编号为HJ1401401的枪支枪口比动能可达到9.93J／CM2；送检编号为HJ1401402的枪支枪口比动能可达到158.93J／CM2。公诉机关认为，被告人潘某某违反国家对枪支的管理规定，非法购买枪支一支，为他人非法储存枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、储存枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但认为其具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年2月，被告人潘某某在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某（另案处理）的农机修理店，以人民币350元的价格向唐某某购买了一支用射钉器改装的枪支，用于打猎。
2、2014年2月，被告人潘某某为同村村民潘某甲保管一支用射钉器改装的枪支，并存放于自己家中。
2014年3月5日，公安机关上门找到被告人潘某某，被告人潘某某主动将其持有的上述两支枪支交出。公安机关将上述两支枪支分别编号为HJ1401401、HJ1401402。
经鉴定，该两支枪支能以射钉弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射。送检编号为HJ1401401的枪支枪口比动能可达到9.93J／CM2；送检编号为HJ1401402的枪支枪口比动能可达到158.93J／CM2。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押清单及移交物品清单、提取笔录、指认存放枪支地点笔录及照片、出售、购买枪支人员互相辨认笔录及照片、指认涉案枪支照片、户籍证明等书证，证人唐某某、李某某的证言，被告人潘某某的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对枪支管理的规定，非法购买枪支一支，为他人非法储存枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存枪支罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人潘某某提出其具有自首情节的问题。经查实，公安机关在侦查唐某某涉嫌非法制造、买卖枪支一案中，已经掌握了唐某某出售枪支给被告人潘某某的犯罪线索，公安民警遂上门找到被告人潘某某，被告人潘某某如实供述了从唐某某处购买枪支的事实，并主动将枪支交出。被告人潘某某的行为不属于自动投案，不能认定为自首，只能认定为坦白。关于被告人潘某某请求对其适用缓刑的问题。依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人潘某某非法买卖枪支一支，非法储存枪支一支，依法应判处三年以上有期徒刑。因此，被告人潘某某不符合适用缓刑的条件，对其不能宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月五日起至二○一七年五月四日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡英婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第72号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人杜××，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2004年11月16日因盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月16日刑满释放。2014年2月22日被告人杜××因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法审查适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日17时许，被告人杜××酒后驾驶蒙EK83**丰田牌轿车，由安达市太平桥村往安达市万宝山镇长山村方向行驶，行至大庆市龙凤区卧里屯转盘道时，与王××驾驶的黑ENG1**现代牌轿车肇事后逃逸，后被公安机关抓获。经检测，被告人杜××血液中酒精含量为221.90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中未提出异议，有接受刑事案件登记表、发、破案经过、案件来源、抓捕经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）158号鉴定文书、物证照片、机动车驾驶证信息、机动车信息、证人王××证言笔录、大庆市红岗区人民法院（2004）红刑初字第215号刑事判决书、被告人杜××的供述、户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜××归案后如实供述，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邹广斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第72号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄世腾。因犯故意伤害罪，于2010年12月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄世腾犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人黄世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日20时30分许，购毒人员黄某某打电话给“阿高”（另案处理），称要向其购买一小包K粉，“阿高”表示同意交易。随后，“阿高”让被告人黄世腾卖一小包K粉给黄某某，黄世腾表示同意。当日21时许，黄某某按照和“阿高”的约定来到海口市龙华区坡博二横路369台球俱乐部门口与“阿高“和被告人黄世腾交易。见面后，被告人黄世腾将一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.6005克）交给黄某某，黄某某将人民币100元交给黄世腾。双方交易结束后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄世腾非法贩卖毒品氯胺酮0.6005克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄世腾对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月2日20时30分许，购毒人员黄某某打电话给“阿高”（另案处理），称要向其购买一小包K粉，“阿高”表示同意交易。随后，“阿高”让被告人黄世腾卖一小包K粉给黄某某，黄世腾表示同意。当日21时许，黄某某按照和“阿高”的约定来到海口市龙华区坡博二横路369台球俱乐部门口与“阿高“和被告人黄世腾交易。见面后，被告人黄世腾将一小包透明塑料薄膜包装的毒品交给黄某某，黄某某将人民币100元交给黄世腾。双方交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄世腾身上缴获毒资人民币100元，从黄某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.6005克）。
上述事实，被告人黄世腾在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，被告人黄世腾的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世腾违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6005克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄世腾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄世腾当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄世腾犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 裴振山
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏 夏