浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2748号
原告：魏青江，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：刘贺，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：余雷，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市人民西路192号,统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。
原告魏青江与被告刘贺、余雷、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青江、被告刘贺、被告余雷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏青江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求三被告共同赔偿此次交通事故的所有损失173441.74元；2.讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告从2003年3月开始长期在浙江省绍兴市打工，一直工作到2016年1月14日。2016年1月14日21时40分许，被告刘贺驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车，途经绍兴市柯桥区××大道××桥路地方左转弯过程中，与原告驾驶的车牌号为川Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成魏青江受伤及车辆损坏的交通事故。经交警调查认定，被告刘贺负交通事故的全部责任，原告魏青江无事故责任。被告刘贺支付了医疗费27000元，原告自己支付了10000元，因为被告刘贺驾驶车辆的所有人是被告余雷，车辆在被告人民保险公司处参加了保险，现要求三被告共同赔偿此次交通事故的所有损失173441.74元，原告根据我国《民事诉讼法》的规定，原告要求被告人民保险公司在交强险和商业险范畴内全额先予赔偿，其余部分由被告刘贺、余雷全部承担，诉讼费由三被告共同承担，现要求公平审理。
被告刘贺辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均没有意见，被告刘贺已支付部分医药费（具体金额以发票为准）、护理费3150元，并支付原告现金5000元。
被告余雷辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均没有意见，被告余雷没有垫付情况。
被告人民保险公司辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定没有意见，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险；2.关于原告主张的各项费用，医疗费部分需扣除非医保用药3138.66元、扣除伙食费1268.50元，住院伙食补助费、营养费计算标准认可20元/天，护理费计算标准过高，认可3500元/月，误工费计算标准认可141.70元/天，伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可500元。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后，原告在绍兴市中心医院进行了治疗，住院30天，共产生医疗费26035.13元（已扣除伙食费1268.50元），产生护理费4350元。
原告魏青江与妻子王平华育有一子魏云龙（2013年7月28日出生），魏国凡系原告父亲。
2017年6月8日，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具司法鉴定意见书评定原告魏青江因交通事故致右髌骨骨折经手术治疗后遗留右下肢丧失功能10%以上的人身损伤，构成道路交通事故X（十）级伤残，其伤后的误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为60日，为此原告支出鉴定费2040元。
被告余雷系浙Ｄ×××××车辆的登记车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘贺已支付原告26107.20元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医院诊断报告、住院费用清单、医药费发票、户口本、结婚证、流动人口登记表、护理费发票，被告刘贺提供的医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、收据，本院依法委托鉴定的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票认定为26035.13元（已扣除伙食费1268.50元），被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，住院30天，按20元/天计算，认定为600元；3.营养费，本院根据鉴定结论确定营养期限为60天，按20元/天计算，认定为1200元；4.误工费，本院根据鉴定结论确定误工期限为180天，原告未举证证明其工作及收入状况，故本院按照2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，具体认定为27806.30元（56385元/年÷365天×180天）；5.护理费，本院根据鉴定结论确定护理期限为90天，住院期间29天的护理费本院根据护理费发票予以确定为4350元，此后的护理费参照2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，计9423.25元（56385元/年÷365天×61天），故护理费认定为13773.25元；6.残疾赔偿金，本院根据鉴定结论确定伤残等级为X(十)级，事故发生前，原告居住在绍兴，其主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）并无不当，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张其尚需扶养父亲魏国凡，但因原告除户口本外未提供其他证据证明相关家庭关系，其父魏国凡的扶养人数无法确认，故该部分诉请本院不予认定，原告主张尚需扶养其子魏云龙，事实清楚、于法有据，本院予以支持，其主张尚需扶养14年系对自身权利的处分，本院予以照准，故结合原告的主张、被扶养人员年龄、扶养人员人数、被扶养人的经常居住地及原告的伤残等级，具体认定为12151.30元（17359元×14年÷2×10%），故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为106625.30元；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定确认为3000元；8.鉴定费，根据鉴定费发票认定为2040元；9.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为600元，以上各项费用合计181679.98元。
因肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。对于原告的剩余损失61679.98元，应按照当事人各自过错的比例分担责任，根据事故责任认定，被告刘贺负事故全部责任，故对于原告的剩余损失61679.98元应由被告刘贺全部承担。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告61679.98元。为避免讼累，本院对被告刘贺已支付的款项在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额内赔偿原告魏青江因交通事故造成的损失合计181679.98元，因被告刘贺已支付原告魏青江26107.20元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述付款义务时，实际应支付原告魏青江155572.78元、支付被告刘贺26107.20元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏青江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元（缓交），减半收取1885元，由原告魏青江负担194元，被告刘贺负担1691元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。