wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第72号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月17日出生，身份证号为4127261978********，汉族，初中文化，个体，住吉林省龙井市安民街（户籍所在地：河南省郸城县石槽镇孟庄行政村。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年5月12日22时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶吉HH49**号吉利全球鹰小型轿车，沿龙井市滨河路由东向西行驶至社会保险公司门前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对刘某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为262mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某某的供述、吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起30日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙哲男
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第72号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人潘道胜，男，1987年2月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉［2014］68号起诉书指控被告人潘道胜犯非法买卖、储存枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘道胜到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月，被告人潘道胜在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某（另案处理）的农机修理店，以人民币350元的价格向唐某购买了一支用射钉器改装的枪支，用于打猎。同时，被告人潘道胜还为同村村民潘某海保管一支用射钉器改装的枪支，并存放于自己家中。2014年3月5日，被告人潘道胜主动将其持有的上述两支枪支上缴公安机关。经鉴定，该两支枪支能以射钉弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射。送检编号为HJ1401401的枪支枪口比动能可达到9.93J/CM2；送检编号为HJ1401402的枪支枪口比动能可达到158.93J/CM2。公诉机关认为，被告人潘道胜违反国家对枪支的管理规定，非法购买枪支一支，为他人非法储存枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、储存枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘道胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但认为其具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2014年2月，被告人潘道胜在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某（另案处理）的农机修理店，以人民币350元的价格向唐某购买了一支用射钉器改装的枪支，用于打猎。2、2014年2月，被告人潘道胜为同村村民潘某海保管一支用射钉器改装的枪支，并存放于自己家中。2014年3月5日，公安机关上门找到被告人潘道胜，被告人潘道胜主动将其持有的上述两支枪支交出。公安机关将上述两支枪支分别编号为HJ1401401、HJ1401402。经鉴定，该两支枪支能以射钉弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射。送检编号为HJ1401401的枪支枪口比动能可达到9.93J/CM2；送检编号为HJ1401402的枪支枪口比动能可达到158.93J/CM2。上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押清单及移交物品清单、提取笔录、指认存放枪支地点笔录及照片、出售、购买枪支人员互相辨认笔录及照片、指认涉案枪支照片、户籍证明等书证，证人唐某、李某的证言，被告人潘道胜的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘道胜违反国家对枪支管理的规定，非法购买枪支一支，为他人非法储存枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存枪支罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘道胜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人潘道胜提出其具有自首情节的问题。经查实，公安机关在侦查唐某涉嫌非法制造、买卖枪支一案中，已经掌握了唐某出售枪支给被告人潘道胜的犯罪线索，公安民警遂上门找到被告人潘道胜，被告人潘道胜如实供述了从唐某处购买枪支的事实，并主动将枪支交出。被告人潘道胜的行为不属于自动投案，不能认定为自首，只能认定为坦白。关于被告人潘道胜请求对其适用缓刑的问题。依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人潘道胜非法买卖枪支一支，非法储存枪支一支，依法应判处三年以上有期徒刑。因此，被告人潘道胜不符合适用缓刑的条件，对其不能宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘道胜犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月五日起至二○一七年五月四日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  廖德超人民陪审员  周权文二〇一四年十一月二十日书 记 员  胡英婷相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1722号
原告：梁某轩。
法定代理人：梁某宇。
被告：娄某伟，男。
原告梁某轩诉被告娄某伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某轩法定代理人梁某宇、被告娄某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某轩诉称：2016年6月12日17时20分许，娄某伟驾驶辽MQ77**号二轮摩托车沿八亮线由北向南行驶至亮中桥镇三叉路口南侧时，与由西向东横过道路的行人梁某轩相撞，造成梁某轩受伤的道路交通事故。发生事故后，车辆移动，无现场。双方协商未果后，梁某轩家属于7月5日来昌图交警大队报案。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，娄某伟负此事故的主要责任，梁某轩负此事故的次要责任。经鉴定梁某轩为十级伤残，护理期限为十周。要求被告赔偿医疗费、残疾器具费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计80000元。
被告娄某伟辩称：发生交通事故属实，已为原告垫付医疗费和交通费共计6720元。原告是亮中永丰村的，不属于城镇，应按农村标准赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明娄某伟负此事故的主要责任，梁某轩负此事故的次要责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
2、医疗费收据，残疾用具费收据。证明原告因此事故支付医疗费3497.55元，支付残疾器具费1010元。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
3、昌图县市场监督管理局证明、昌图县亮中桥镇春宇兽药商店。证实原告父亲是个体工商户，成立日期是2013年，经营超过3年以上。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
4、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明梁某轩交通事故致左胫骨粉碎性骨折，双下肢不等长，相差2.0cm，评定为十级残。支付鉴定费1080元。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
5、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明被鉴定人护理期限为10周，护理人数为1人。支付鉴定费1000元。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
6、原告于2017年6月23日提供的亮中桥镇两宗社区居民委员会证明材料。证明春宇商店在街内经营10年以上，原告一家人在此居住。经庭审质证，被告称不知道在何处居住。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告娄某伟提供的证据有：
交通费票据。证明被告打车去沈阳给原告看病打车支付1600元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年6月12日17时20分许，娄某伟驾驶辽MQ77**号二轮摩托车沿八亮线由北向南行驶至亮中桥镇三叉路口南侧时，与由西向东横过道路的行人梁某轩相撞，造成梁某轩受伤的道路交通事故。发生事故后，车辆移动，无现场。双方协商未果后，梁某轩家属于7月5日来昌图交警大队报案。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，娄某伟负此事故的主要责任，梁某轩负此事故的次要责任。原告因交通事故受伤，先后在昌图县中心医院、昌图新区医院、沈阳市骨科医院、中国医大治疗，共支付医疗费3497.55元，支付残疾器具费1010元。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，梁某轩交通事故致左胫骨粉碎性骨折，双下肢不等长，相差2.0cm，评定为十级残。支付鉴定费1080元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人护理期限为10周，护理人数为1人。支付鉴定费1000元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费3497.55元、残疾器具费1010元、护理费7120.40元（101.72元/天×70天）、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元，合计80479.95元。扣除被告为原告垫付的医疗费5120元、交通费1600元，被告尚应赔偿原告73759.95元。
另查，娄某伟肇事车辆未投保交强险。在原告治疗期间，被告为原告垫付的医疗费5120元、交通费1600元。原告父母从2003年至今在昌图县亮中桥镇街内经营春宇兽药饲料商店，原告与其父母一居生活在亮中桥镇街内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告娄某伟负此事故的主要责任，娄某伟应赔偿原告合理经济损失。因被告娄某伟所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告娄某伟未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告娄某伟承担赔偿责任。如超出交强险限额由被告娄某伟按其所负主要责任比例70%赔偿。本案实际损失并未超出交强险限额。原告请求赔偿的精神损害抚慰金未超出国家规定标准，应予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告娄某伟在交强险限额内赔偿原告梁某轩医疗费3497.55元、残疾器具费1010元、护理费7120.40元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元，合计80479.95元。扣除被告为原告垫付的医疗费5120元、交通费1600元，被告尚应赔偿原告73759.95元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告梁某轩其它诉讼请求。
如果被告娄某伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费2080元，合计2980元，由原告负担180元，由被告娄某伟负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一七年九月一日
书记员 王微微
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执267号
申请执行人李川林，男，生于1988年7月7日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行李川林与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初203号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2609-2号
原告:张青，女，汉族，1965年6月3日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人:蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人：陈佩仪，女，1955年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告:湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人:陈阳辉，董事长。
委托代理人：刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告:苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住湖南省望城县。
被告:苏灵锦,男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。
被告苏争光、苏灵锦共同委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张青诉被告湖南天义建设集团有限公司、苏争光、苏灵锦民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭松林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2609-2号
原告张青，女，汉族，1965年6月3日出生，住所地长沙市岳麓区。
被告湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉，董事长。
被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住湖南省望城县。
被告苏灵锦,男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告张青诉被告湖南天义建设集团有限公司、苏争光、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）湘0104民初2609号财产保全民事裁定书，对被告的财产进行保全。现因被告湖南天义建设集团有限公司向本院提出解除保全措施申请，并经原告张青同意，要�解除对被告湖南天义建设集团有限公司六个银行账户的冻结措施。
本院认为，被告湖南天义建设集团有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湖南天义建设集团有限公司银行账户：59×××55账号；1901014019020230131账号；43001592061052502414账号；43001785061052527194账号：43×××34账号；43001530363052501517账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2609-2号原告张青，女，汉族，1965年6月3日出生，住所地长沙市岳麓区。被告湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人陈阳辉，董事长。被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住湖南省望城县。被告苏灵锦,男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告张青诉被告湖南天义建设集团有限公司、苏争光、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）湘0104民初2609号财产保全民事裁定书，对被告的财产进行保全。现因被告湖南天义建设集团有限公司向本院提出解除保全措施申请，并经原告张青同意，要�解除对被告湖南天义建设集团有限公司六个银行账户的冻结措施。本院认为，被告湖南天义建设集团有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南天义建设集团有限公司银行账户：59×××55账号；1901014019020230131账号；43001592061052502414账号；43001785061052527194账号：43×××34账号；43001530363052501517账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭松林人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年四月二十日书 记 员  方 乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1064号
罪犯冯肇江，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省广宁县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月6日作出了(2011)普中刑初字第187号刑事判决书，以被告人冯肇江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯肇江服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯冯肇江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯冯肇江在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯冯肇江减为有期徒刑20年（刑期自2014年6月10日起至2034年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1064号减刑建议书，提请本院对罪犯冯肇江减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯冯肇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯肇江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯肇江的表扬审批表、超分记录和罪犯冯肇江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯肇江应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯冯肇江因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广东省广宁县排沙镇大罗村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯冯肇江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯肇江在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯冯肇江因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯肇江减去有期徒刑八个月（刑期至2033年10月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1783号
申请执行人浙江三一装备有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房铺楼2号楼。
法定代表人孙新良，该公司董事长。
被执行人江苏振轩工程机械有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。
法定代表人张建国。
被执行人江苏振轩路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇御城18幢甲单元1002室。
法定代表人张建国。
被执行人常州振轩运输有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。
被执行人常州市振轩汽车修理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。
法定代表人张建国。
被执行人常州市振轩停车场有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇新屋村。
法定代表人张建国。
响水海龙运输有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人蒋红岗
被执行人张建国，男，1972年3月12日出生，汉族，在江苏省常州市武进区湟里镇蒲村村委弯里村23号。
被执行人蒋丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行浙江三一装备有限公司与常州振轩运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司买卖合同纠纷的（2017）湘0124民初691号民事调解书一案中，确认被执行人常州振轩运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司应支付申请执行人浙江三一装备有限公司案款1627.5258万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人常州振轩运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1783号案的本次执行程序。
对被执行人常州振轩运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1783号申请执行人浙江三一装备有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房铺楼2号楼。法定代表人孙新良，该公司董事长。被执行人江苏振轩工程机械有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。法定代表人张建国。被执行人江苏振轩路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇御城18幢甲单元1002室。法定代表人张建国。被执行人常州振轩运输有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。被执行人常州市振轩汽车修理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人张建国。被执行人常州市振轩停车场有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇新屋村。法定代表人张建国。响水海龙运输有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人蒋红岗被执行人张建国，男，1972年3月12日出生，汉族，在江苏省常州市武进区湟里镇蒲村村委弯里村23号。被执行人蒋丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行浙江三一装备有限公司与常州振轩运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司买卖合同纠纷的（2017）湘0124民初691号民事调解书一案中，确认被执行人常州振轩运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司应支付申请执行人浙江三一装备有限公司案款1627.5258万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人常州振轩运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1783号案的本次执行程序。对被执行人常州振轩运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十二月二十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2192号
申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行。
负责人：雷某某。
委托代理人：徐某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）黔0201民初3619号民事判决书，于2017年9月26日依法立案受理中国银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人李某银行卡纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付透支款63637.14元、滞纳金17066.12元及利息26570.28元，共计107273.54元（利息计算至2016年6月26日止，2016年6月27日至被告还清借款的利息按双方合约约定另行计算），支付申请执行人律师费1448元，承担案件受理费1271元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1550元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查明被执行人李某名下无银行存款、房产、车辆。被执行人李某于2017年10月13日向本院报告其持有六盘水云泉饮业有限公司10%的股权，经核查该股权系李某之妻陈某所有。后双方当事人于2018年2月23日达成和解协议，约定被执行人于2018年2月起每月至少偿还申请执行人600元，并于2018年10月前将全部欠款还清。因分期履行期限较长，申请执行人于2018年2月23日向本院申请终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2192号申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行。负责人：雷某某。委托代理人：徐某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）黔0201民初3619号民事判决书，于2017年9月26日依法立案受理中国银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人李某银行卡纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付透支款63637.14元、滞纳金17066.12元及利息26570.28元，共计107273.54元（利息计算至2016年6月26日止，2016年6月27日至被告还清借款的利息按双方合约约定另行计算），支付申请执行人律师费1448元，承担案件受理费1271元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1550元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查明被执行人李某名下无银行存款、房产、车辆。被执行人李某于2017年10月13日向本院报告其持有六盘水云泉饮业有限公司10%的股权，经核查该股权系李某之妻陈某所有。后双方当事人于2018年2月23日达成和解协议，约定被执行人于2018年2月起每月至少偿还申请执行人600元，并于2018年10月前将全部欠款还清。因分期履行期限较长，申请执行人于2018年2月23日向本院申请终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年三月二十日书记员  王峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
委托代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。
再审申请人李某某因与被申请人徐某扶养费纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某某申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1105号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，李某某并没有提交证据证实徐某的工资收入情况，一、二审法院依据查明的事实，考虑到双方当事人的具体情况及当地的生活消费水平等，判令徐某按每月300元支付李某某在双方婚姻关系存续期间的部分扶养费，符合客观事实及法律规定，并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3992号
罪犯任海涛，男，汉族，1975年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年2月16日作出（2012）外刑初字第103号刑事判决，认定被告人任海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯任海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任海涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任海涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年8月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保197号
申请人李立，男，1953年1月生，美国籍，住美国加利福利亚州。
委托代理人张沛，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人陈晓玲，女，1959年11月生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人李立与被申请人陈晓玲诉前财产保全一案，我院受理后作出了（2016）渝0108民初字第3675-1号民事裁定书，并依法查封了被申请人陈晓玲名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某-某、某-某、某-某某、某-某号的房屋、重庆市南岸区某某某街某某号-
某号的门面房屋及陈晓玲持有的重庆某某某某建材有限公司某某.某%的股权。现因申请人撤诉，申请人李立于2017年3月3日向我院提出申请，要求解除对上述财产的查封措施。
本院认为，申请人李立的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈晓玲名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某-某、某-某、某-某某、某-某号的房屋、重庆市南岸区某某某街某某号-
某号的门面房屋及陈晓玲持有的重庆某某某某建材有限公司某某.某%的股权的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年三月三日
书记员 吴 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1941-1号
申请执行人深圳市沙井南洞股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井黄埔村委大楼。
法定代表人曾满堂。
被执行人深圳市宝安区黄埔宏丰制衣厂，住所地深圳市宝安区沙井黄埔南洞工业区央田路*号。
负责人曾勇凡。
被执行人香港伟丰（宏广）贸易公司
负责人陈宏广。
本院作出的（2013）深宝法民三处字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区黄埔宏丰制衣厂（、香港伟丰（宏广）贸易公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十二月二日
事务官黄梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢66号
申请执行人：于志涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张福胜，男，1970年6月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字1641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00449号
申请执行人：赵某某，男，1987年2月17日出生。
被执行人：张某某，女，1989年4月19日出生。
张某某诉赵某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人赵某某依据（2014）陇民初字第00738号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人赵某某依据调解书向本院申请执行退还彩礼25000元，并申请自2014年11月26日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人张某某发出执行通知后，被执行人张某某与申请执行人赵某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人张某某自动履行了25000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00738号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年十二月五日
书记员 张智渊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第177号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2004年10月11日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年3月12日因涉嫌开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。2014年7月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2014年7月24日被本院决定取保候审，同年8月13日被本院决定执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人杨元寿，乐山市法学会会员。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人杨元寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日至3月12日期间，被告人罗某某租用乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店门9503号房间，设置了捕鱼赌博机二台，并提供备用赌资人民币一万元，雇请他人为其管理、经营进行赌博活动。2014年3月12日凌晨，公安人员上述房间内当场查抓获赌场管理人员二名，参赌人员三名，并现场查获赌资3270元，账页31张，及赌博机2台，可供16人同时独立进行赌博。
另查明，被告人因涉嫌开设赌场罪于2014年3月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留至2014年7月15日取保候审，期间共计被羁押四个月四天。
诉讼中，被告人罗某某自愿认罪，并预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；扣押物品决定书、扣押清单；经营账单；临时住宿登记单；现场照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人冯某、卫某某、陈某某、兰某某、吕某某、杨某某、尹某的证言；被告人罗某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人罗某某具有自愿认罪、主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在诉讼中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，结合其前科情况，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初567号
原告周长锁，农民。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告庞洪宽，市民。
委托代理人马万涛，山东两仪律师事务所律师。
被告庞红波，市民。
原告周长锁与被告庞洪宽、庞红波民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告周长锁的委托代理人杨永涛、被告庞洪宽的委托代理人马万涛及被告庞红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长锁诉称，经被告庞红波介绍，被告庞洪宽以“干工程需要资金”为由，分别于2013年10月21日、29日向原告借款10万元，共计20万元，均以现金的形式支付，庞红波作为上述债务的担保人。后庞洪宽支付利息1万元，庞红波代庞洪宽支付利息3.2万元。原告诉至法院，请求被告庞洪宽偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息2分自2014年6月1日起计算至付清之日止）；被告庞红波承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告庞洪宽辩称，借款是事实，被告只支付了1万元的利息。
被告庞红波辩称，借款是事实，庞红波是担保人，偿还利息情况也属实。
经审理本院认定，被告庞洪宽分别于2013年10月21日、29日向原告周长锁借款10万元，共计20万元，并约定利率为每月7%，被告庞红波为上述借款承担连带责任担保。借款后，被告庞洪宽支付原告周长锁1万元利息，被告庞红波支付原告周长锁3.2万元的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庞洪宽向原告周长锁借款20万元，并对利息进行了约定，被告庞红波对上述借款承担连带责任保证，有借条为凭，且双方当事人均无异议，故对上述事实，应予以确认。因借条上并未约定还款期限，原告周长锁可随时向被告庞洪宽主张权利，现原告周长锁扣除被告支付的前期利息后，诉请被告庞洪宽偿还借款20万元及利息，利息以本金20万元为基数，按月息2分自2014年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告庞红波作为涉案借款的连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庞洪宽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庞洪宽偿还原告周长锁借款本金20万元及利息（自2014年6月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；被告庞红波对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庞洪宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告庞洪宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年四月二十日
书记员 石 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00478号等系列案件
申请执行人：刘柳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1723号
罪犯苏辉，男，汉族，1978年8月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑一初字第3号刑事判决，以被告人苏辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏辉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）黑刑一终字第44号刑事判决，改判被告人苏辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分181分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1795号
原告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道财富国际广场1号楼11层。
负责人：王渺，总经理。
委托诉讼代理人：蒙侠，太平财产保险有限公司广西分公司职员。
委托诉讼代理人：鄂佳，太平财产保险有限公司广西分公司职员。
被告：韦晋强，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：云南崇济硅业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区经济开发区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼259-13号。
法定代表人：廖文琦，执行董事。
原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西公司）与被告韦晋强、云南崇济硅业有限公司（以下简称崇济硅业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险广西公司的委托诉讼代理人鄂佳到庭参加诉讼。被告韦晋强、崇济硅业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
太平保险广西公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付赔偿款36800元。事实和理由：2015年12月4日，被告韦晋强驾驶云Ａ×××××号车在百色市右江区城东路综合港路段与案外人蔡玉云驾驶的桂Ｌ×××××号车发生碰撞，导致蔡玉云车辆受损。因被告韦晋强变更车道肇事，交警部门出具事故认定书认定黄铭南承担事故的全部责任，案外人蔡玉云无责任。桂Ｌ×××××号车经定损确认，损失共计36800元。案外人蔡玉云多次向被告索赔无果，遂依据保险合同要求其支付桂Ｌ×××××号车的车损险36800元，并在其支付保险金后将相关权利转让给其。因本次事故中被告为全部责任，根据《保险法》第六十条、六十五条的规定，其自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告崇济硅业公司作为侵权车辆云Ａ×××××号车的所有人，疏于管理车辆，将车辆交予被告韦晋强使用，两被告构成共同侵权。其有权要求被告韦晋强及其车辆的所有权人连带承担赔偿责任。
韦晋强、崇济硅业公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案韦晋强、崇济硅业公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与太平保险广西公司陈述的一致。
本院认为，由于黄铭南驾驶不当，以至于驾驶的桂Ａ×××××号车在行使过程中与杨浩驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成的杨浩驾驶的桂Ａ×××××号车严重受损的交通事故。在此次事故中，交警部门认定黄铭南负完全责任。黄铭南的行为存在过错，已构成侵权，应负侵权赔偿责任。由于黄铭南拒不履行赔付义务，致使杨浩驾驶的车辆投保的保险人即太平保险广西公司向杨浩赔偿保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，太平保险广西公司已向杨浩支付保险金175000元，有权在赔偿金额范围内向黄铭南请求赔偿。故，太平保险广西公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。平安保险武鸣公司在诉讼过程中代黄铭南向太平保险广西公司支付2000元赔偿金，太平保险广西公司放弃对对其主张诉讼请求，系当事人行使其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告黄铭南支付原告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿金173000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3800元，由被告黄铭南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 何桂珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱科运
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初979号
原告：孙海英，女，1960年2月2日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
原告孙海英与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海英及其委托诉讼代理人李凤芝，被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海英向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告间的房屋买卖合同有效、被告立即协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2005年，原告孙海英以房款为283,117.50元的价格购买被告的鸿福大厦1单元701室住宅（面积125.83平方、单价2250元、房款为283,117.50元），因为期房当时房屋未交工，被告即开具了三联单，2009年12月29日办理进户手续时换成正式商品房买卖合同2009年12月30日将房屋维修基金等相关费用一并交齐，换合同时将交款时间写为2009年10月30日，2009年11月，原告入住至今，被告未予办理过户手续并将该房抵押给齐齐哈尔市信用担保公司作为抵押，故诉讼，要求判令房屋买卖合同有效，被告立即协助原告办理产权过户手续。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，被告认可房子出卖给了原告，但是现在无法办理产权过户手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2005年，原告孙海英以房款为283,117.50元的价格购买被告的鸿福大厦1单元701室住宅（面积125.83平方、单价2250元），房款已经付清，因房屋未竣工，被告即开具了三联单直至2009年12月29日办理进户手续时换为商品房买卖合同，2009年12月30日，原告将房屋维修基金等相关费用一并交齐并，被告将交房款时间改写为2009年10月30日，2009年11月，原告入住至今，被告未予办理过户手续。
本院认为，原、被告间签订买卖合同时时意思表示真实且原告已经交付房款等相关费用并入住多年，故应当认定其双方的买卖合同有效，被告应当立即为原告办理产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告孙海英与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订的齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元701室住宅（面积125.83平方）买卖合同有效，被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内协助原告孙海英办理产权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 兰 涛
人民陪审员 王兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1018号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张有华，男，1967年1月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张有华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1227号
原告梁四明，男，1956年8月8日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。
被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会，住所地清徐县马峪乡西梁泉村。
法定代表人梁卫刚，主任。
原告梁四明与被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁四明到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁四明诉称，原告系被告村村民，2007年，原告受雇于被告村委会担任杂工一职，规定每天20元，工作9天后，应得的劳务报酬为180元，但是当时被告只支付了原告一半90元，剩余90元就未付原告。原告系医生，2007年开始原告受聘于村委会担任医生职务。2009年王根书担任本村村主任期间，原告继续任职医生，按照村委会当时的规定，原告每年应得的劳务报酬为1800元，故2007年后半年、2008年、2009年、2010年、2011年共四年半，被告共应支付原告工资报酬8100元。综上原告应得的劳务报酬为8190元，但是被告却以村委会没钱为由分文未付原告。2012年梁卫刚成为现任村主任，当原告向被告索要全部劳务报酬时，被告以与自身无关，不接管上两任村主任任职期间所欠原告的账务为由，进行推脱，不予支付。无奈，原告还找到乡政府要求解决，但是无济于事，故向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告劳务报酬8190元。
被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告系清徐县马峪乡西梁泉村村民。2007年，原告给被告春节期间巡夜，每天工资20元，工作9天，应得的劳务报酬为180元，原告提供2007年1-12月份用工、用车发放花名表一份。同年原告开始受聘于村委会担任医生职务，约定每年应得的劳务报酬为1800元，2007年后半年、2008年、2009年、2010年、2011年共四年半的劳务报酬8100元，并提供工资发放表五份。以上工资发放表均未加盖被告公章。上述事宜均没有记入村委会往来账。原告同时提供时任村委会主任段钢贵、王根书证明，证明当时村委会没钱，村民杂工及干部工资未付，所附工资及杂工表复印件属实，但段钢贵、王根书未出庭作证。原告称向被告及马峪乡政府催要，被告至今未解决。
以上事实，有原告提供的会议纪要一份，医生、看牛、电工、理发人员工资发放表五份，2007年用工、用车发放花名表，段钢贵证明一份，王根书证明一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，村民委员会是农村基层自治组织，不属于国家机关。因此，村委会成员有别政府公务员及国家机关的工作人员，不能从国家领取工资，但村委会成员从事村委会的工作，势必会占用一定的时间和精力，应当给予适当补贴。根据我国村民委员会组织法的规定，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。原告所诉求的各项劳动报酬均属于涉及村民利益的重大事项，但在诉讼中原告只提供了没有加盖公章的工资表，并没有提供村委会的往来帐目及村民会议关于其应得报酬的决定证据。原告的诉讼请求不符合我国村民委员会组织法的规定，该诉求不能得到支持。现原告要求被告支付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条第一款第（一）项、第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁四明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一三年十二月十四日
书记员 武 颖
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第540号
原告：陈某某，男，汉族，生于1966年4月6日，四川省沐川县人，住沐川县茨竹乡茶坪村7组24号，农民，公民身份号码：511129196604065013。
被告：张某某，女，汉族，生于1974年9月24日，四川省沐川县人，住沐川县茨竹乡茶坪村7组33号，农民，公民身份号码：511129197409244440。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 罗福贤
人民陪审员 张 迪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3337号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**号。
负责人：黄千文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：柳敏峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住栖霞市。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告柳敏峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金199874.66元、利息69992.55元、滞纳金69296.64元（利息与滞纳金暂计至2015年12月23日），同时自2015年12月24日起至欠款清偿之日止仍按领用合约中的约定给付原告利息。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2015年12月23日已累计拖欠原告欠款本息共计339963.85元，经原告多次催要，被告仅偿还利息800元。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，中信银行信用卡申请表背面所附领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。原告对被告信用卡账户内的多交资金不计付利息，若被告欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向原告提出书面申请并支付手续费。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为51×××12的信用卡，被告消费使用该卡。截至2015年12月23日，被告透支本金199874.66元，产生利息70792.55元、滞纳金69296.64元。原告主张被告在起诉之后偿还利息800元。原告原诉请判令被告支付本金199874.66元、利息70792.55元、滞纳金69296.64元（利息与滞纳金暂计至2015年12月23日），同时自2015年12月24日起至欠款清偿之日止仍按领用合约中的约定给付原告利息、滞纳金。后当庭变更诉请判令被告支付本金199874.66元、利息69992.55元、滞纳金69296.64元（利息与滞纳金暂计至2015年12月23日），同时自2015年12月24日起至欠款清偿之日止仍按领用合约中的约定给付原告利息。
本院所确认的上述事实，有中信白金信用卡申请表、中信银行信用卡（个人版）领用合约、交易明细、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证及户籍证明复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年12月23日，被告欠付原告透支款本金199874.66元，产生利息70792.55元，后仅偿还利息800元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息之诉讼请求理由于约有据，与法相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳敏峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金199874.66元、利息69992.55元（利息暂计至2015年12月23日），同时自2015年12月24日起至欠款清偿之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告柳敏峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费6399元，由被告柳敏峰负担5095元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担1304元，因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告5095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙佳佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01931号
原告李利，山西航空有限公司助理工程师。
委托代理人黄晓龙，女，原告之妻。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201-1203号。组织机构代码66661402-5。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人李宏，女，1982年8月6日出生，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理的原告李利诉被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人黄晓龙、被告恒大地产集团太原有限公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称，我与被告于2009年6月9日签订位于真武路68号恒大绿洲第19幢2单元0104号房，总金额558576元的购房合同，约定2010年6月30日为办理产权登记期限的起算日，540日内被告为我办妥产权证书，但至今仍未办理。因此向法院提起诉讼，请求判决被告为原告办理房地产权属证书并交付原告；被告向原告支付违约金房款的0.3%为1675元；诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，1.原告要求办理房产证属于物权确权行为，是房地产管理部门应当作出的，而开发商仅有配合义务，并不能直接办理。所以该请求不当，被告是不适格主体。因原告是按揭客户，房产证办理后还需进行银行抵押登记，待银行办理完才能交付原告，在原告的贷款合同中有明确约定。2.关于违约金的计算，双方商品房买卖合同附件四第10条对房产证办理已经约定，买受人必须提供全办证资料，交齐契税后才能办理，但原告交齐契税的时间是2012年3月7日，所以起算时间应从2012年3月7日起计算。2015年6月4日原告的房产证登记申请已经在房管局受理，根据房屋登记办法规定，房管部门应当在30日内出证，我公司将在收到该证后及时送到银行办理抵押登记。
经审理查明，2009年6月9日，原告为买受人与被告为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于小店真武路68号恒大绿洲第19幢2单元0104号房屋，建筑面积127.37平方米，单价每平方米4385.46元，总金额558576元；付款方式及期限为银行按揭，首付款118576元于2009年5月10日前付清，余款440000元办理银行按揭，并于2009年5月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。交房期限为2010年6月30日。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按附件四处理。附件四第十条第1款约定，出卖人应当在商品房交付之日起540日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记，并将以买受人为产权人的房地产权证交付买受人。第2款约定，双方同意以2010年6月30日商品房交付之日次日起为办理产权登记期限的起算日。第3款约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金等。第4款约定，如果买受人未按合同约定向出卖人支付该商品房应付款（含因实测计价面积与本合同约定计价面积发生差异而产生的须补交的房款），出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房或虽然交付了该商品房，但无须协助买受人办理房屋产权交易过户手续，并无须承担任何责任。第5款约定，买受人应在办理该商品房的收楼手续时，按出卖人要求办理产权登记的有关手续，包括应向出卖人提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行截取资料的，买受人可委托出卖人代为向银行截取。买受人是否提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。否则，出卖人无义务为买受人办理该商品房的房地产权属证书。第6款约定，按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。银行提供了齐全文件的次日为产权登记的起算日，不受第十条第一款和第二款的约束。买受人委托出卖人向银行借取文件的须向出卖人出具委托书。同时，中国光大银行股份有限公司太原分行为贷款人与原告为借款人、被告为保证人签订了《个人贷款合同》，办理了按揭贷款。合同签订后，原告按约定缴纳了首付款，被告按约交付了房屋。2012年2月28日，被告向原告发出书面通知要求补交面积差房款9998元、维修基金205.2元、契税150元，共计10353.2元。2012年3月7日，原告交纳了面积差房款9998元。2015年6月4日，太原市房地产管理局受理了被告提交的为原告办理产权登记的申请。
本院所确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》《个人贷款合同》各一份、工商银行银联票据三份、首付款收据一份，被告提供的《关于恒大绿洲住宅补交面积差异房款的通知》、收据、房产交易和权属转移登记申请受理单各一份，以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告在签订合同后，按约向被告支付了首付款，剩余房款办理了按揭贷款手续，履行了自己的付款义务。根据双方约定，被告应当在2010年7月1日起540日内即2011年12月31日前向产权登记机关为原告办妥产权登记，并交付原告房地产权证，而被告在2015年6月4日才向产权登记机关为原告办理了产权登记的申请，被告明显构成违约，应当按约定承担违约责任，向原告支付违约金。鉴于现在被告已为原告向产权登记机关办理了产权登记申请，何时能办妥房地产权证已不是被告的能力范围，由于时间的不确定性，且在办理了房地产权证后尚需进行抵押登记，故现原告要求被告为其办理并交付房地产权证书的请求，不予支持，但被告应当在产权登记机关办妥房地产权证后及时办理产权抵押登记，并及时交付原告。双方约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，自2012年起至今已逾期三年，故原告要求被告支付违约金1675元，理由正当，应予支持。被告以原告在2012年3月7日才补交齐面积差房款，应以此为办理产权登记的起算日，由于原告在被告通知补交面积差房款后一周内就补交了该费用，并不存在不按约定交纳房款的行为，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告恒大地产集团太原有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金1675元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告恒大地产集团太原有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 茜
第4页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01931号
原告李利，山西航空有限公司助理工程师。
委托代理人黄晓龙，女，原告之妻。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201-1203号。组织机构代码66661402-5。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人李宏，女，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理的原告李利诉被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人黄晓龙、被告恒大地产集团太原有限公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称，我与被告于2009年6月9日签订位于真武路68号恒大绿洲第19幢2单元0104号房，总金额558576元的购房合同，约定2010年6月30日为办理产权登记期限的起算日，540日内被告为我办妥产权证书，但至今仍未办理。因此向法院提起诉讼，请求判决被告为原告办理房地产权属证书并交付原告；被告向原告支付违约金房款的0.3%为1675元；诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，1.原告要求办理房产证属于物权确权行为，是房地产管理部门应当作出的，而开发商仅有配合义务，并不能直接办理。所以该请求不当，被告是不适格主体。因原告是按揭客户，房产证办理后还需进行银行抵押登记，待银行办理完才能交付原告，在原告的贷款合同中有明确约定。2.关于违约金的计算，双方商品房买卖合同附件四第10条对房产证办理已经约定，买受人必须提供全办证资料，交齐契税后才能办理，但原告交齐契税的时间是2012年3月7日，所以起算时间应从2012年3月7日起计算。2015年6月4日原告的房产证登记申请已经在房管局受理，根据房屋登记办法规定，房管部门应当在30日内出证，我公司将在收到该证后及时送到银行办理抵押登记。
经审理查明，2009年6月9日，原告为买受人与被告为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于小店真武路68号恒大绿洲第19幢2单元0104号房屋，建筑面积127.37平方米，单价每平方米4385.46元，总金额558576元；付款方式及期限为银行按揭，首付款118576元于2009年5月10日前付清，余款440000元办理银行按揭，并于2009年5月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。交房期限为2010年6月30日。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按附件四处理。附件四第十条第1款约定，出卖人应当在商品房交付之日起540日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记，并将以买受人为产权人的房地产权证交付买受人。第2款约定，双方同意以2010年6月30日商品房交付之日次日起为办理产权登记期限的起算日。第3款约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金等。第4款约定，如果买受人未按合同约定向出卖人支付该商品房应付款（含因实测计价面积与本合同约定计价面积发生差异而产生的须补交的房款），出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房或虽然交付了该商品房，但无须协助买受人办理房屋产权交易过户手续，并无须承担任何责任。第5款约定，买受人应在办理该商品房的收楼手续时，按出卖人要求办理产权登记的有关手续，包括应向出卖人提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行截取资料的，买受人可委托出卖人代为向银行截取。买受人是否提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。否则，出卖人无义务为买受人办理该商品房的房地产权属证书。第6款约定，按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。银行提供了齐全文件的次日为产权登记的起算日，不受第十条第一款和第二款的约束。买受人委托出卖人向银行借取文件的须向出卖人出具委托书。同时，中国光大银行股份有限公司太原分行为贷款人与原告为借款人、被告为保证人签订了《个人贷款合同》，办理了按揭贷款。合同签订后，原告按约定缴纳了首付款，被告按约交付了房屋。2012年2月28日，被告向原告发出书面通知要求补交面积差房款9998元、维修基金205.2元、契税150元，共计10353.2元。2012年3月7日，原告交纳了面积差房款9998元。2015年6月4日，太原市房地产管理局受理了被告提交的为原告办理产权登记的申请。
本院所确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》《个人贷款合同》各一份、工商银行银联票据三份、首付款收据一份，被告提供的《关于恒大绿洲住宅补交面积差异房款的通知》、收据、房产交易和权属转移登记申请受理单各一份，以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告在签订合同后，按约向被告支付了首付款，剩余房款办理了按揭贷款手续，履行了自己的付款义务。根据双方约定，被告应当在2010年7月1日起540日内即2011年12月31日前向产权登记机关为原告办妥产权登记，并交付原告房地产权证，而被告在2015年6月4日才向产权登记机关为原告办理了产权登记的申请，被告明显构成违约，应当按约定承担违约责任，向原告支付违约金。鉴于现在被告已为原告向产权登记机关办理了产权登记申请，何时能办妥房地产权证已不是被告的能力范围，由于时间的不确定性，且在办理了房地产权证后尚需进行抵押登记，故现原告要求被告为其办理并交付房地产权证书的请求，不予支持，但被告应当在产权登记机关办妥房地产权证后及时办理产权抵押登记，并及时交付原告。双方约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，自2012年起至今已逾期三年，故原告要求被告支付违约金1675元，理由正当，应予支持。被告以原告在2012年3月7日才补交齐面积差房款，应以此为办理产权登记的起算日，由于原告在被告通知补交面积差房款后一周内就补交了该费用，并不存在不按约定交纳房款的行为，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告恒大地产集团太原有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金1675元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告恒大地产集团太原有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4224号
原告：鹤壁市开发区老沈机械租赁站，住所地鹤壁市淇滨区淇河桥南市委党校对面。
经营者：沈建朵，男，汉族，1982年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：高波，男，汉族，1992年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：高彦，男，汉族，50岁，住河南省浚县。
被告：刘晓泽，男，汉族，30岁，住河南省浚县。
原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站与被告高波、高彦、刘晓泽租赁纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站以被告高彦已经履行为由于2017年10月23日向本院提出撤回对被告高波、高彦、刘晓泽的起诉。
本院认为：原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站撤回对被告高波、高彦、刘晓泽的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站负担。
审判员 武文英
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初900号
原告：张文秀，男，1959年12月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告张文秀与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文秀向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1998年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：张文秀于1998年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，张文秀经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年9月28日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定张文秀所患职业病为工伤。后，张文秀经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向张文秀发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，张文秀在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与张文秀签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向张文秀支付工伤保险待遇120711.4元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2014年度“五险”个人缴纳部分7777.6元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向张文秀支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经张文秀申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，张文秀向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。张文秀不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。张文秀已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向张文秀发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向张文秀支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付张文秀一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因张文秀等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故张文秀于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于张文秀所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据张文秀的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于张文秀主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示张文秀曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实张文秀该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故张文秀于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对张文秀主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文秀一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；
二、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2948号
原告李宏宾，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告牛照峰，男，1959年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告马艳丽，女，1960年4月28日出生，地址同上。
被告牛佳佳，女，33岁，地址同上。
原告李宏宾与被告牛照峰、马艳丽、牛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏宾到庭参加诉讼；被告牛照峰、马艳丽、牛佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述三被告支付原告现金50000元及利息。2、由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月被告牛照峰借原告现金50000元，期限一年，月息3分。借款当日被告牛照峰让原告把50000元现金存入被告牛佳佳在工商银行开立的账户。借款到期后，原告多次找牛照峰夫妇催要无果，诉至贵院请求公正判决。
被告牛照峰、马艳丽、牛佳佳未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告牛照峰向原告李宏宾借款50000元。同日，原告李宏宾以转账方式向被告牛佳佳中国工商银行账户汇款50000元。被告牛照峰向原告李宏宾出具借条一份，该借条载明：“今借李宏宾现金伍万元整，期限壹年，月利息百分叁，3%，牛照峰，2014年11月1日”。1981年11月4日被告牛照峰与被告马艳丽登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告牛照峰借原告李宏宾现金50000元，双方约定借款期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，月利息3%，有被告牛照峰为原告出具的借条相佐证。原告李宏宾请求被告牛照峰偿还本金50000元，本院予以支持。原告请求利息按月息3%自2014年11月1日计算至付清之日止，因双方约定的利率已过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。该笔欠款发生在被告牛照峰与被告马艳丽婚姻关系存续期间，且根据原告提供的录音，被告马艳丽也认可该笔借款，被告牛照峰与被告马艳丽应当承担共同还款责任。原告李宏宾请求被告牛佳佳承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛照峰、马艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏宾借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年11月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李宏宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告牛照峰、马艳丽负担。保全费520元，由原告李宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一七年六月二十九日
书记员 王晓亚
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审166号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人周曙光,男,1983年5月27日出生,汉族，住东海县。
被执行人张艳子,女,1982年12月4日出生,汉族，住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160281）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160281）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第911号
申请执行人：黄礼利、方丽娜
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款11820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第729号
申请执行人苏乃芬。
被执行人罗玉华。
申请执行人苏乃芬与被执行人罗玉华民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第729号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第729号
申请执行人苏乃芬，女，1969年11月13日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住百色市右江区。
申请执行人苏乃芬与被执行人罗玉华民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第729号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第729号
申请执行人苏乃芬，女，1969年11月13日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，百色市右江区。
申请执行人苏乃芬与被执行人罗玉华民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第729号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 龚志帽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执395号
申请执行人郑雅芝，女，汉族，1981年7月28日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人曾文杰，男，1978年8月25日出生，汉族，邵阳市文化局公务员，住邵阳市大祥区。
本院在申请人郑雅芝与被执行人曾文杰离婚纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中民一终字第821号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年一月九日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执395号申请执行人郑雅芝，女，汉族，1981年7月28日出生，住邵阳市大祥区。被执行人曾文杰，男，1978年8月25日出生，汉族，邵阳市文化局公务员，住邵阳市大祥区。本院在申请人郑雅芝与被执行人曾文杰离婚纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）邵中民一终字第821号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年一月九日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌刑初字第00145号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人丁某，男，1981年11月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，文盲。2013年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
辩护人丁鸣，湖北中伟律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第150号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人丁鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年8月6日晚22时许，被告人丁某以高建斌为自己担保向别人借款，担保人不还款为由，窜至孝昌县花园镇松竹街，将高建斌的威志小车挡风玻璃砸坏，损失价值940元；同年8月16日中午14时许，被告人丁某携带一把菜刀窜至高建斌家中，将正在午睡的高建斌右手背砍伤，损伤程度为轻微伤；同年8月17日晚21时许，被告人丁某手持一把刺刀窜至高建斌家闹事，后高建斌报警，公安人员将被告人丁某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、受害人陈述、证人证言；出示了扣押清单及扣押决定书、价格鉴定意见书、法医学鉴定意见书、汽车被砸照片、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人丁某在二至三年内量刑。
对此指控，被告人丁某当庭自愿认罪，但辩称2013年8月17日去高建斌家时没有带刀，公诉机关量刑建议过高，请求人民法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人丁某当庭自愿认罪，且受害人有一定的过错，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月6日22时，被告人丁某因向他人借款要高建斌担保与高建斌产生矛盾，遂窜至孝昌县城区松竹街高建斌休闲店门前，持木棍将高建斌停放在休闲店门前的汽车玻璃砸毁，经鉴定，毁损价格为940元。
2、2013年8月16日14时许，被告人丁某窜至高建斌休闲店，持刀将正在睡觉的高建斌砍伤，经鉴定，受害人高建斌损伤程度属轻微伤。
3、2013年8月17日21时许，被告人丁某再次持刀前往高建斌休闲店闹事，并与高建斌发生打斗。报警后，孝昌县公安局干警将被告人丁某抓获。
又查明：被告人丁某因犯故意伤害罪于1999年7月6日被孝昌县人民法院判处有期徒刑三年。因抢劫于2003年8月7日被孝感市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养二年。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、受害人陈述
受害人高建斌、熊英陈述证实：2013年8月6日22时许，丁某窜至松竹街我们家休闲店将我们家汽车挡风玻璃砸毁。后来丁某答应给我们修汽车也没修，我们只好自己修了。2013年8月16日14时许，丁某又持刀来到我们家休闲店，持刀将高建斌右手手肘砍伤。2013年8月17日21时许，丁某再次持刀来到我们家休闲店，并与高建斌发生打斗。后来高国建过来将丁某的刀夺下，交给了派出所干警。
二、证人证言
1、证人胡某、沈某证言证实：2013年8月6日23时左右，我们在熊英休闲店里打麻将，突然听到丁某在店外骂高建斌，并将高建斌小车的挡风玻璃砸了。2013年8月16日14时许，高建斌正在店里睡觉，丁某持刀冲进店里隔着被子朝高建斌砍了几刀就走了。2013年8月17日21时许，高建斌坐在店门口休息，丁某拿着一把刺刀冲向高建斌要刺高建斌，高建斌起身拿着铁棍挡丁某的刺刀，后来高国建过来将丁某的刀夺下。过了会派出所来人将丁某带走了。
2、证人高国建证言证实：2013年8月17日21时许，我坐在高建斌休闲店对面的凳子上纳凉时，突然听到马路对面有人在喊叫。此时我看到丁某持刀在与高建斌纠缠，我就冲过去抓住丁某拿刀的手，将刀夺了下来。后来派出所民警就将他们带走了。
3、证人彭友兰证言证实：我家住在高建斌休闲店隔壁。2013年8月17日21时许，休闲店几个女孩跑到我家，说丁某提着刀过来了。我就出门，看见丁某手里拿着刀，高建斌手里拿着棍子在打斗，后来警察过来就把他们带走了。
4、证人朱新玲证言证实：2012年的某一天（具体日期我记不清），丁某到我店里找我借四百元钱，我怕他不还就没借给他。过了一会，丁某带着高建斌一起过来了，高建斌说他做担保，如丁某不还钱，他就还。我就把四百元钱给了高建斌，高建斌当时就将钱给了丁某。
三、扣押清单及扣押决定书，证实被告人丁某滋事时所使用的工具。
四、价格鉴定意见书及照片，证实被告人丁某毁坏受害人高建斌汽车的情况及毁损价值为940元。
五、法医学鉴定意见书，证实受害人高建斌损伤程度为轻微伤。
六、刑事附带民事判决书，证实被告人丁某因犯故意伤害罪于1999年7月6日被孝昌县人民法院判处有期徒刑三年。
七、劳动教养决定书，证实被告人丁某因抢劫于2003年8月7日被孝感市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
八、抓获破案经过，证实2013年8月17日21时许，被告人丁某正在受害人高建斌休闲店滋事时被孝昌县公安局兴城派出所干警抓获。
九、有被告人丁某的多次供述及户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人丁某无事生非，持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某辩称2013年8月7日去高建斌家时没有带刀的辩护意见，因多名证人均证实被告人丁某手持钢刀，后被高国建夺下，对此辩护意见，本院不予支持。对其辩护人辩称受害人有一定过错的辩护意见，经查被告人丁某因向别人借钱要受害人高建斌担保产生矛盾后，将受害人高建斌的汽车玻璃毁损，并将受害人高建斌砍伤，受害人无过错，对此辩护意见，本院不予支持。被告人丁某因犯故意伤害罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑三年，因抢劫被孝感市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某寻衅滋事时致人轻微伤，任意毁坏他人财物，具有从重处罚情节。被告人丁某当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人丁某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 刘 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈 林
＋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第205号
申请执行人杨某，农民。
被执行人王某，男，汉族，农民。
王某与杨某离婚纠纷一案，本院（2013）安民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。王某未履行生效法律文书确定的给付孩子抚育费（2014年1-6月）义务，权利人杨某于2014年7月4日申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书，报告财产令，被执行人王某履行了此项义务。
本院认为：被执行人王某履行了判决书确定的给付抚育费（2014年1-6月）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第205号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一五年五月十三日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第205号
申请执行人敦化市森丰果仁专业合作社，住所地敦化市红石村一组。
法定代表人赵卫丰，经理。
委托代理人唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
被执行人罗同发，男，满族，退休教师，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人敦化市森丰果仁专业合作社与被执行人罗同发买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年2月22日作出（2013）安白民初字第122号民事调解书，已发生法律效力。权利人敦化市森丰果仁专业合作社于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的为17230元。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第122号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人敦化市森丰果仁专业合作社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 祝顺伟
二〇一四年十月十日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第205号
申请执行人：安县农村信用合作联社。
住所地：四川省安县花荄镇文胜路中段。
组织机构代码：70918385-2。
法定代表人：张宗冠，该联社理事长。
被执行人：邹加富，男，生于1956年3月30日，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理安县农村信用合作联社申请执行邹加富金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第889号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人邹加富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邹加富在中国农业银行桂园丽景分理处帐户存款400，000.00元扣划至安县人民法院。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄证全
二〇一四年七月二日
书记员 闻运刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第205号
申请执行人段乐飞，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人尹良明，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人段乐飞与被�行人尹良明民间借贷一案，本案执行标的额51300元。在执行过程中，经多次执行，因被执行人尹良明去向不明且无财产可供执行，申请人段乐飞亦不能举证被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 余 波