湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00221号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人谢玉林，无职业。1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；1996年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元；2008年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元，2009年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年1月19日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年1月27日被武汉市公安局青山区分局取保候审，2013年10月24日被南京市公安局秦淮分局羁押，同年10月30日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人张向前，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谢玉林犯运输毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人谢玉林及其辩护人张向前均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市青山区人民检察院指控：2010年11月24日晚11时许，被告人谢玉林携带毒品1包，乘坐长途客车准备从本市返回江苏省南京市，途径本市武东收费站时，被公安干警检查抓获。上述毒品被收缴，经鉴定系海洛因，重39.97克。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关的破案、抓获经过及办案说明；2、扣押物品、文件清单及相关照片；3、毒品检验鉴定书；4、鉴定结论通知书；5、公安机关上交毒品入库登记单；6、公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；7、在逃人员登记信息表；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、证人贾某某、丁某某、李某、夏某的证言；10、被告人谢玉林的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人谢玉林非法运输毒品，破坏了国家对毒品的管理秩序，其行为已经构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对其进行处罚。
被告人谢玉林当庭对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其从本市购买毒品回江苏省南京市的目的是为了自己吸食，不是为了贩卖牟利，且所乘坐客车尚未离开武汉市，其行为不构成运输毒品罪，应是非法持有毒品罪。其辩护人支持其辩解观点。
经审理查明，被告人谢玉林携带毒品于2010年11月24日11时许，乘坐武汉至南京的长途客车驶至本市武东收费站时，被公安民警查获，当场从其铺位垫子下收缴毒品1包。经毒品检验鉴定，收缴的1包毒品为毒品海洛因，重39.97克。
另查明，被告人谢玉林因吸毒成瘾于2010年11月25日被公安机关决定对其强制戒毒，2011年1月19日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2012年1月5日被上网追逃，2013年10月24日被南京市公安局秦虹派出所民警抓获归案并被羁押，同年10月30日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区分局钢花街派出所、武汉市公安局茶棚治安检查站、南京市公安局秦虹派出所出具的“抓获经过”、“破案经过”及“办案说明”，证实2010年11月24日11时许，民警在武汉市武东收费站对一辆湖北省武汉市至江苏省南京市的长途客车上（车号为：苏A×××××）进行检查时，从被告人谢玉林座位垫子下查获毒品1包，重量为40克。审查中，被告人谢玉林交代了从本市购买海洛因后乘车至江苏省南京市的事实。2013年10月24日，南京市公安局秦虹派出所民警入户调查时，抓获网上在逃人员被告人谢玉林并将其羁押。
2、武汉市公安局青山区分局钢花街派出所出具的扣押物品、文件清单，证实该所民警将被告人谢玉林抓获后，从其铺位下查获的毒品海洛因已被扣押。
3、武汉市公安局出具的毒品检验鉴定书，证实从被告人谢玉林携带的毒品1包系毒品海洛因，重39.97克。
4、鉴定结论通知书，证实从被告人谢玉林处查获的“冰毒”1包经武汉市公安局检验鉴定后，已将鉴定结论（1包毒品系毒品海洛因，共重39.97克）告知被告人谢玉林，其未提出异议。
5、公安机关上交毒品入库登记单，证实从被告人谢玉林处查获的1包毒品（毒品海洛因，共重39.97克）已上交入库。
6、物证照片，证实上述被扣押物品的外观状况。
7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人谢玉林系吸毒人员。
8、证人证言
（1）证人贾某某（苏A×××××司机）的证言，证实2010年11月25日，被告人谢玉林从本市上车并购买至南京的车票，后车行驶至武东收费站时遇民警检查，当场从被告人谢玉林的座位坐垫下查获毒品1包并现场称量重40克。
（2）证人丁某某（苏A×××××司机）的证言，证实民警从武汉至南京的长途客车（苏A×××××）的29号铺乘客处查获毒品的情况。
（3）证人李某（被告人谢玉林的同行人员）的证言，证实2010年11月25日，其和被告人谢玉林一起乘坐长途汽车从武汉市返还南京市的途中，民警当场从被告人谢玉林床铺垫子下面搜查一包毒品的情况。
（4）证人夏某（被告人谢玉林的同行人员）的证言，证实2010年11月25日，其和被告人谢玉林一起乘坐长途汽车从武汉市返还南京市的途中，民警当场从被告人谢玉林床铺垫子下面搜查一包毒品的情况。
9、被告人谢玉林的前科材料及刑满释放证明，证实其1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；1996年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元；2008年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元，2009年4月12日刑满释放的情况。
10、被告人谢玉林的供述和辩解，证实其系吸毒人员，2011年11月24日11时许，其在武汉购买了40克左右毒品后乘坐武汉至南京的长途客车准备返回南京市，在客车行驶至本市武东收费站时，被公安民警查获，当场从其铺位垫子下收缴毒品1包。其供述与上述各证据相吻合，可以相互印证。
对于被告人谢玉林及其辩护人提出“被告人谢玉林从湖北省武汉市购买毒品的目的是为了自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪”的辩解和辩护意见以及被告人谢玉林提出“所乘坐客车尚未离开武汉市，不构成运输毒品罪”的辩解意见，经查，被告人谢玉林虽自己吸食毒品，但其客观上实施了运输毒品的行为，符合运输毒品罪的构成要件及犯罪特征，其行为应以运输毒品罪定性。故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢玉林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以运输，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢玉林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾两次因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。被告人谢玉林归案后，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2023年10月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年六月三日
书 记 员 付端阳