wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初759号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月9日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址住江苏省东海县。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2017年5月6日至8日间，被告人张某某先后至连云港市海州区四季农产品交易市场、新浦工业园等地，采用撬锁、翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1800余元。分述如下：
1、2017年5月6日凌晨，被告人张某某至连云港市海州区海连西路与204国道交叉口四季农产品交易市场，窃得被害人丁某1、丁某2、李某三人钱箱内零钱共计200余元。
2、2017年5月6日凌晨，被告人张某某至连云港市海州海连西路与204国道交叉口四季农产品交易市场被害人孙某经营的“富某”新疆特产经营部内，窃得现金600余元及“海信”牌手机一部。
3、2017年5月8日凌晨，被告人张某某至连云港市海州区开发区新浦工业园东海路朱某经营的饭店内，窃得现金1000余元。
2017年5月10日，被告人张某某主动至连云港市公安局海州分局浦南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
作案工具老虎钳一把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单，被害人丁某1、丁某2、李某、孙某、朱某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪工具老虎钳一把依法予以没收。
三、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年八月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5363号
罪犯任继元，男，1972年9月22日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月13日作出（2012）惠东法刑初字第518号刑事判决，以被告人任继元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任继元在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任继元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、2014年10月监狱表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任继元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任继元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3408号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：饶要成，男，1953年11月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告饶要成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1102号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王福生。2006年9月27日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月31日刑满释放。因本案于2015年9月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人王福生犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于2015年12月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2010年7月11日凌晨，被告人王福生窜至杭州市富阳区万市镇洞山村徐畈25号，采用爬窗入室等方式，窃得被害人应夏荣家中的现金人民币4700元、灰色联想牌g450型笔记本电脑1台（价值人民币4085元）、黑色三星牌s3500型手机1只（价值人民币760元）、黄金手链1条（价值人民币3975）、银灰色诺基亚手机1只（无法估价），总计价值人民币13520元。
2015年9月15日，被告人王福生主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应夏荣的陈述，证人杨某、蒋某的证言，被告人王福生的供述和辩解，销售单，刑事判决书，出所登记表，贵州省从江县高传村村民委员会证明，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王福生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王福生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王福生具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王福生自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王福生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日至2016年7月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王福生退赔被害人应夏荣损失人民币13520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜 敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1102号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某某，男。2006年9月27日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月31日刑满释放。因本案于2015年9月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于2015年12月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2010年7月11日凌晨，被告人王某某窜至杭州市富阳区万市镇洞山村徐畈25号，采用爬窗入室等方式，窃得被害人应某家中的现金人民币4700元、灰色联想牌G450型笔记本电脑1台（价值人民币4085元）、黑色三星牌S3500型手机1只（价值人民币760元）、黄金手链1条（价值人民币3975）、银灰色诺基亚手机1只（无法估价），总计价值人民币13520元。
2015年9月15日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人杨某、蒋某的证言，被告人王某某的供述和辩解，销售单，刑事判决书，出所登记表，贵州省从江县高传村村民委员会证明，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�期自2015年9月15日至2016年7月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人应夏荣损失人民币13520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜 敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第235号
原告唐县盛源建筑劳务有限公司，住所地唐县南环路。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
被告程汉东。
本院在审理原告唐县盛源建筑劳务有限公司与被告程汉东侵权责任纠纷一案中，原告唐县盛源建筑劳务有限公司于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县盛源建筑劳务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐县盛源建筑劳务有限公司撤回起诉。
诉讼费80元减半收取，由原告唐县盛源建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 郭建辉
二〇一二年十月十六日
书 记 员 彭 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初6号
原告:贾文辉，男。
委托代理人:雷园园，湖南德巍律师事务所律师。
被告:衡阳市翔达化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区合江街道五一村六组。
法定代表人：宋俊国，该公司总经理。
原告贾文辉与被告衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾文辉的委托代理人雷园园到庭参加诉讼。被告翔达化工公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金138750元，并支付利息及罚息15609.38元（利息暂按月利率15‰、罚息按月利率15‰的50%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告通过衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）借给被告200000元，双方签订《民间资金借款合同》，合同约定借款期限从2015年12月18日至2016年5月17日，月息15‰，每月10日支付，若被告未按期还款，则按此利率加收50%罚息，湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告按被告的要求将200000元借款借给被告，被告出具了借款借据。后被告偿还了61250元，尚欠138750元。现借款期限届满多时，被告却拒不履行还本付息的义务。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告翔达化工公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、借款借据、账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年12月18日，被告翔达化工公司因流动资金需要通过衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司向原告借款。为此，原告作为出借人、被告作为借款人、正达公司作为中介方、鼎和公司作为担保方，四方签订《民间资金借款合同》（合同编号：NO.ZD2015年翔达化工借字第7533号），合同约定借款金额为200000元，借款期限五个月（即自2015年12月18日至2016年5月17日），月息15‰，月利息金额为3000元，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收50%罚息，每月10日为付息日，由鼎和公司对上述全部债务承担连带担保责任。双方约定原告将借款汇入被告在中国建设银行彩霞街支行的指定账户（账号：43001558464052501579）。当日，原告按合同约定将借款220000元汇入被告的指定账户，被告向原告出具《借款借据》。合同签订后，被告仅偿还了本金61250元，现借款期限已届满，被告未按约定归还原告本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告翔达化工公司因流动资金向原告借款，属民间借贷，其借贷行为未违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定向被告提供了借款本金220000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中的借贷双方对借款利率约定为每月按借款金额的15‰没有超过法律的限制性规定，故原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告主张的逾期利息与罚息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告未提交证据证实被告归还61250元本金的时间，故原告主张的利息及罚息均以138750元为本金自借款到期之日（即2016年5月18日）
起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市翔达化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文辉借款本金138750元,并以138750元为本金自2016年5月18日起按月利率2%标准支付利息(包括逾期利息、罚息)至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告贾文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3387元，由被告衡阳市翔达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初6号原告:贾文辉，男。委托代理人:雷园园，湖南德巍律师事务所律师。被告:衡阳市翔达化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区合江街道五一村六组。法定代表人：宋俊国，该公司总经理。原告贾文辉与被告衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾文辉的委托代理人雷园园到庭参加诉讼。被告翔达化工公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金138750元，并支付利息及罚息15609.38元（利息暂按月利率15‰、罚息按月利率15‰的50%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告通过衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）借给被告200000元，双方签订《民间资金借款合同》，合同约定借款期限从2015年12月18日至2016年5月17日，月息15‰，每月10日支付，若被告未按期还款，则按此利率加收50%罚息，湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告按被告的要求将200000元借款借给被告，被告出具了借款借据。后被告偿还了61250元，尚欠138750元。现借款期限届满多时，被告却拒不履行还本付息的义务。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。被告翔达化工公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、借款借据、账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年12月18日，被告翔达化工公司因流动资金需要通过衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司向原告借款。为此，原告作为出借人、被告作为借款人、正达公司作为中介方、鼎和公司作为担保方，四方签订《民间资金借款合同》（合同编号：NO.ZD2015年翔达化工借字第7533号），合同约定借款金额为200000元，借款期限五个月（即自2015年12月18日至2016年5月17日），月息15‰，月利息金额为3000元，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收50%罚息，每月10日为付息日，由鼎和公司对上述全部债务承担连带担保责任。双方约定原告将借款汇入被告在中国建设银行彩霞街支行的指定账户（账号：43001558464052501579）。当日，原告按合同约定将借款220000元汇入被告的指定账户，被告向原告出具《借款借据》。合同签订后，被告仅偿还了本金61250元，现借款期限已届满，被告未按约定归还原告本息，担保人亦未履行担保义务。本院认为，被告翔达化工公司因流动资金向原告借款，属民间借贷，其借贷行为未违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定向被告提供了借款本金220000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中的借贷双方对借款利率约定为每月按借款金额的15‰没有超过法律的限制性规定，故原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告主张的逾期利息与罚息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告未提交证据证实被告归还61250元本金的时间，故原告主张的利息及罚息均以138750元为本金自借款到期之日（即2016年5月18日）起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告衡阳市翔达化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文辉借款本金138750元,并以138750元为本金自2016年5月18日起按月利率2%标准支付利息(包括逾期利息、罚息)至借款实际清偿之日止；二、驳回原告贾文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387元，由被告衡阳市翔达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧人民陪审员  范重辉人民陪审员  李会仁二〇一七年八月二日书 记 员  廖盈君《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2055号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1627号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月初某日凌晨，被告人王某某为报复被害人刘某，至上海市浦东新区川沙新镇妙镜路恒越广场地下停车库内，将刘某的别克SGM7153DAA1轿车的前、后车牌撬下后丢弃。
2017年4月24日3时许，被告人王某某至上述同一地点，采用持砖头砸、脚踢的方式将上述同一车辆砸损，经鉴定，车辆物损价值人民币8,319元。
2017年4月29日凌晨，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇妙镜路家乐福超市地面停车场内，将上述同一车辆的前、后车牌撬下后丢弃，并将该车辆的右后侧轮胎划破，经鉴定，物损价值人民币430元。
2017年4月29日，被告人王某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某的家属对刘某作出了经济赔偿并得到了其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录及辨认照片，被害人刘某的陈述笔录，相关监控视频及截图，相关行驶证及驾驶证，浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，银行客户回单及谅解书，公安机关出具的案发经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第751号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长
被执行人被执行冯少林，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人冯少林公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《抵押合同》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01176号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年1月4日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住本区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年9月22日下午，被告人徐某骑着电动三轮车来到本区泉山村24层大楼，乘坐电梯到被害人周某居住的泉山村6-A8-1室准备盗窃。徐某敲门试探发现无人在家，便翻越后面台阶，扒开阳台窗户进入房间。被告人徐某将一枚黄金转运珠、六包黑松香烟、四个钥匙扣及一串房门钥匙盗走。2015年11月5日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黄金转运珠价值240元，被盗六包黑松香烟价值120元。
2、2015年10月1日下午，被告人徐某又来到被害人周某家中准备盗窃，被告人徐某先拉下该家电闸试探，发现室内无动静，又敲门试探，被房主王某乙现场抓获，其家人报警后，民警从其身上搜出2015年9月22日周某被盗的黄金转运珠及房门钥匙。据此公诉机关指控被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年9月22日下午，被告人徐某来到本区泉山村24层大楼，乘坐电梯到被害人周某居住的泉山村6-A8-1室准备盗窃。徐某敲门试探发现无人在家，便翻越后面台阶，扒开阳台窗户进入房间。被告人徐某将一枚黄金转运珠、六包黑松香烟、四个钥匙扣及一串房门钥匙盗走。2015年11月5日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黄金转运珠价值240元，被盗六包黑松香烟价值120元。
2、2015年10月1日下午，被告人徐某又来到被害人周某家中准备盗窃，被告人徐某先拉下该家电闸试探，发现室内无动静，又敲门试探，被房主王某乙现场抓获，其家人报警后，民警从其身上搜出2015年9月22日周某被盗的黄金转运珠及房门钥匙。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述与辩解；被害人周某、王某乙的陈述；证人王某甲的证言；淮价证鉴（2015）342号价格鉴定结论书；报案材料、人身检查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1447号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：吴海英，女，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告吴海英信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告吴海英偿还给原告牡丹信用卡透支款本金9031.34元、利息及复利1013.40元，违约金1574.96元，合计11619.70元，并支付自2017年3月8日起以本金9031.34元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告吴海英向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为55×××45的牡丹信用卡。之后，被告吴海英利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年3月7日，共欠原告透支款本金9031.34元、利息及复利1013.40元、违约金1574.96元，上述款项合计人民币11619.70元。经原告多次催讨，被告吴海英至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海英于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额11619.70元并支付利息，利息以拖欠本金9031.34元为基数自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告吴海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 奚聪聪
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审27号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
被执行人党翥鹏，男，汉族，1989年10月13日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人党翥鹏作出的七星运政罚[2016]第543号《行政处罚决定书》，即强制执行党翥鹏罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日向被执行人党翥鹏留置送达听证传票，被执行人党翥鹏未按时参加听证。
申请执行人七星关区运管所称,被执行人党翥鹏于2016年11月3日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月8日作出七星运政违通[2016]第543号《违法行为通知书》并送达被执行人党翥鹏，被执行人党翥鹏未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月13日对被执行人党翥鹏作出七星运政罚[2016]第543号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人党翥鹏于2016年12月23日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人党翥鹏邮寄送达了七星运政催通[2017]第19号《催告通知书》，但被执行人党翥鹏仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对党翥鹏的询问笔录：
7、现场笔录；
8、影视资料；
9、暂扣凭证；
10、扣车单；
11、延长暂扣时间通知书；
12、解除行政强制措施通知书；
13、立案审批表；
14、行政强制措施审批表；
15、案件处理意见书；
16、违法行为通知书；
17、行政处罚决定书；
18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
19、催告通知书；
20、邮单。
以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人党翥鹏作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
本院认为,申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人党翥鹏作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第543号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人党翥鹏在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第543号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审27号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。被执行人党翥鹏，男，汉族，1989年10月13日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人党翥鹏作出的七星运政罚[2016]第543号《行政处罚决定书》，即强制执行党翥鹏罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日向被执行人党翥鹏留置送达听证传票，被执行人党翥鹏未按时参加听证。申请执行人七星关区运管所称,被执行人党翥鹏于2016年11月3日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月8日作出七星运政违通[2016]第543号《违法行为通知书》并送达被执行人党翥鹏，被执行人党翥鹏未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月13日对被执行人党翥鹏作出七星运政罚[2016]第543号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人党翥鹏于2016年12月23日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人党翥鹏邮寄送达了七星运政催通[2017]第19号《催告通知书》，但被执行人党翥鹏仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对党翥鹏的询问笔录：7、现场笔录；8、影视资料；9、暂扣凭证；10、扣车单；11、延长暂扣时间通知书；12、解除行政强制措施通知书；13、立案审批表；14、行政强制措施审批表；15、案件处理意见书；16、违法行为通知书；17、行政处罚决定书；18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；19、催告通知书；20、邮单。以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人党翥鹏作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。本院认为,申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人党翥鹏作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第543号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人党翥鹏在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第543号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执13号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人朱素荣，女，1978年出生，汉族，住单县。
被执行人袁朋，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人张圣林，男，1971年出生，汉族，住单县。
被执行人权瑞涛，男，1984年出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月十二日作出的（2014）单商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月十二日作出的（2014）单商初字第73号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时社教
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2932号
原告：孙纪宏，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：杨文金，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡。
原告孙纪宏与被告杨文金居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙纪宏的委托代理人孔德安、被告杨文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪宏诉称：2013年9月12日，合肥高新城创建设投资有限公司在合肥市公共资源交易中心公开对高新区永和家园三期东组团商业、综合楼、配套用房及室外配套工程项目进行招标，2013年11月8号合肥市公共资源交易中心成交公示，安徽湖滨建设集团有限公司在高新区永和家园三期东组团商业、综合楼、配套用房及室外配套工程项目中中标，中标金额为28544725.2元。杨文金得知后，与原告协商，要求原告提供居间服务，协助杨文金取得安徽湖滨建设集团有限公司中标的上述工程项目的施工权限。2013年12月26日，原告与杨文金签订居间协议，协议中就居间费用的金额及支付时间进行了具体约定。原告根据杨文金委托，为杨文金提供居间服务，促成杨文金取得上述工程的施工权限，该工程已经进行施工。现杨文金已经实际支付原告一部分居间费，但余款因种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨文金向原告支付巨剑费用600000元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2013年12月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告杨文金辩称：原、被告之间签订的居间协议是无效的，协议的内容显失公平，约定的都是原告方（甲方）的权利，而被告方（乙方）没有任何权利。涉案的工程项目我也没有实际承包，更没有领取过工程款，因此不应支付原告居间费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日，被告杨文金（甲方）与原告孙纪宏（乙方）签订一份《居间协议》，约定：“现就（安徽湖滨建设集团有限公司承建的高新区永和家园三期东组团商业、综合楼、配套用房及室外配套工程项目施工和乙方签定内部协议的居间费用），甲、乙双方达成以下协议：一、甲方交付乙方居间费用壹佰万元整（税后）。二、安徽湖滨建设集团有限公司和建设方签订大合同，招投标公司退回招投标保证金后，甲方付乙方该项目居间费用肆拾万元整。甲方第一次收到工程款后，二个工作日内支付乙方剩余居间费用陆拾万元整。三、……”。
另查明：涉案的高新区永和家园三期东组团商业、综合楼、配套用房及室外配套工程项目由安徽湖滨建设集团有限公司中标承建，该工程项目施工现场组织架构图显示，被告杨文金系该工程项目的生产经理。
上述事实，有原告提供的身份证、居间协议、合肥公共交易资源中心招标、中标公示、工程概况、施工现场组织架构图、短信截图以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告孙纪宏与被告杨文金之间系居间合同关系，双方签订的《居间协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议约定“甲方第一次收到工程款后，二个工作日内支付乙方剩余居间费用陆拾万元整”，原告孙纪宏未能提供充分证据证明，被告杨文金实际承包了涉案工程以及收到第一次工程款的事实，现原告孙纪宏主张被告杨文金支付剩余居间费用600000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙纪宏的诉讼请求。
案件受理费10450元，由原告孙纪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王 惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏晓雨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2666号
原告：黄某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某1（下称原告）与被告吴某（下称被告）婚约财产纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼126000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告经媒人介绍认识被告，并于当日付给被告见面礼26000元。后原、被告按农村习俗于××××年××月××日见面谈结婚事宜，原告付给被告礼金100000元，被告同意与原告办理结婚登记。后原告多次要求被告去民政局办理婚姻登记，被告以种种理由拖延不办理，后被告提出要求原告再给160000元礼金，才同意登记结婚。原告认为其耗费钱财且精疲力尽，故诉至法院。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案事实综合认定如下：2016年2月15日，原、被告经媒人黄某2、魏某某介绍相识。2016年2月17日，原告通过媒人向被告给付见面礼26000元。××××年××月××日，为了确定婚姻，原告又通过媒人向被告给付彩礼100000元。2016年农历正月十五后，被告随原告及其父母到广东河源共同生活。××××年××月原、被告因办理结婚登记事宜发生争吵，后被告独自回到高安，双方未再共同生活。原告与被告至今未办理结婚登记手续。双方因另行支付彩礼问题发生分歧，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、证人黄某2证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告在原告支付礼金后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因结婚事宜发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。鉴于原、被告共同生活了数月，本院酌情返还85000元为宜。为了保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决之日起十五日内返还原告黄某1见面礼、彩礼人民币85000元。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告黄某1负担895元，被告吴某负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 熊 瑾
人民陪审员 谢云娥
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执866号
申请执行人：李爱景，女，1953年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：程淑其，男，1989年12月25日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人李爱景申请执行被执行人程淑其机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程淑其自动履行了（2016）鲁0832民初5808号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李爱景申请执行被执行人程淑其机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 程 超
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城支行，地址：栾城县。
法定代表人：王云红，该支行行长。委托代理人：郭晓明，该支行经理。
被告杜培哲，男，汉族，住址：栾城县人。
被告李玉杰，女，汉族，住址：栾城县人。系被告杜培哲的妻子。
被告刘欢，女，汉族，住址：栾城县人。
被告杨自通，男，汉族，住址：栾城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城支行与被告杜培哲、李玉杰、刘欢、杨自通借款合同纠纷一案本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓明到庭参加诉讼，被告杜培哲、李玉杰、刘欢、杨自通经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城支行诉称，被告杜培哲、李玉杰于2013年11月7日向我行贷款50000元，由被告刘欢、杨自通提供担保。2014年4月7日借款到期后，除归还前三个月本息外，对剩余本金39347.42元及利息被告不能正常偿还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还我单位借款本金39347.42元及相应利息。
原告提供证据1、原告与被告于2013年11月7日签订的编号13004052113114219467号的小额贷款借款合同一份；2、2013年11月7日编号为13004052613110823815号中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份。
被告杜培哲未到庭未作答辩。
被告李玉杰未到庭未作答辩。
被告刘欢未到庭未作答辩。
被告杨自通未到庭未作答辩。
经审理查明，一、原告与被告于2013年11月7日签订的编号13004052113114219467号的小额贷款借款合同一份，原告为贷款方，被告杜培哲为借款人，借款金额为50000元用于购进种鸽，约定借款期限为2013年11月7日至2014年11月7日。约定利率为固定利率：14.58%（年利率）。合同第八条约定还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。即后九个月采用等额本息还款方式。合同第十六条约定借款人的违约责任：1、借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告杜培哲、李玉杰在借款合同中借款人一栏签字。合同四十三条约定，由刘欢、杨自通为上述借款提供连带责任保证。另依据上述借款合同于第2013年11月7日签订编号为13004052613110823815号中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份。保证合同第一条约定保证人保证范围包括借款人在主合同项下的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。第二条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间，自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同第五条约定：主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，保证人对于合同项下已经发生的债务和债务人给贷款人造成的损失承担保证责任，保证范围同上述合同第一条的约定。保证人刘欢、杨自通在保证人栏签字。
二、依据该借款合同被告杜培哲、李玉杰从原告处借款50000元，后被告归还了前三个月的利息和两期本息。自2014年5月7日至今被告未偿还剩余本金39347.42元及利息2218.69元（利息计算至2014年9月11日开庭时为2218.69元），保证人刘欢、杨自通未依约履行保证责任。
本院认为，原被告于2013年11月7日签订编号13004052113114219467号的小额贷款借款合同及编号为13004052613110823815号中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同合法有效。被告杜培哲、李玉杰依据借款合同从原告处借款50000元，部分还款后，剩余本金39347.42元及利息2218.69元（计算至2014年9月11日止2218.69元，以后顺延计息），被告杜培哲、李玉杰应依照合同约定期限和利率偿还剩余借款本金及利息。故原告要求被告杜培哲、李玉杰偿还借款剩余本金39347.42元及相应利息应予支持，利息依据合同约定计算给付，至付清款之日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条，二十条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中刘欢、杨自通作为保证人在保证栏签字，应依据合同约定承担来连带保证责任，综上，原告对上述债务请求被告杜培哲、李玉杰偿还，并由刘欢、杨自通对上述债务承担连带清偿责任主张，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十条之规定，判决如下：
一、被告杜培哲、李玉杰在本判决书生效后十五日内日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城支行剩余借款本金39347.42元及利息（利息计付：依照合同约定利率计算，至付清款之日止）。
二、被告刘欢、杨自通对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杜培哲、李玉杰、刘欢、杨自通未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费784元减半收取392元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第719号
原告张晓，男，汉族，1986年3月8日出生，住栾川县。
被告邓记，男，汉族，1965年3月2日出生，住栾川县。
原告张晓与被告邓记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加了诉讼，被告邓记经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月22日，原告购买被告一批矿石，经结算，扣结原付预付款，被告尚欠原告100500元，被告向原告出具借条一张。后经讨要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告借款100500元及利息8000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邓记经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交借条一张，上载明：“今借到，张晓现金壹拾万元零伍佰元整（￥100500.00元）。借款人：邓记，2014.元.22。”拟证明邓记在原告处借现金100500元的事实。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据，该证据证明了原被告双方存在债权债务关系的事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金100500元。此后经原告催要无果，提起诉讼。庭审过程中，原告要求被告偿还本金，放弃了利息的要求。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告邓记作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还债务，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。被告邓记经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓记应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓民币100500元。
本案受理费2450元，由被告邓记负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 常 婧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢770-2号
申请人执行人王某某。
被执行人付某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03833号民事判决书执行此案。本院于2016年11月5日，以（2015）长安执字第01829号执行裁定书查封了被执行人付某某名下陕某丰田牌轿车，并责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《最高人民法院关关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付某某名下所有的车牌号为陕某丰田牌轿车
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十日
书记员 王 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9277号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位工作人员。
被告：李豪，男，汉族，1994年2月26日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘华坤置业有限公司，住所地河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李豪、商丘华坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5991号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡雯楚，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告胡雯楚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘天欢在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘天欢撤回起诉处理。
审 判 员 �潘相斌
二〇一七年八月十日
代书记员 邬 珊 珊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5991号原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡雯楚，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁海县。原告刘天欢与被告胡雯楚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘天欢在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘天欢撤回起诉处理。审 判 员 �潘相斌二〇一七年八月十日代书记员 邬 珊 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第2号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该行行长。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人马亚斌，男，1968年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司，住所地阿拉善左旗。
法定代表人马亚斌，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马亚斌、阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司名下价值3755966元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马亚斌、阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司名下价值3755966元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑晓峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2432号
罪犯韩希江，男，1971年11月9日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年6月22日作出了（2000）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人韩希江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金50000元。天津市高级人民法院于2000年8月1日作出（2000）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第086号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；于2005年11月作出（2005）一中刑执字第3759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。于（2008）一中刑执字第3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。于（2010）一中刑执字第4716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。于（2012）一中刑执字第5186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。该犯现刑期起止为2002年10月14日起至2015年8月13日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩希江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩希江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩希江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩希江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2014年8月13日），剥夺政治权利五年并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1945号
原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托代理人:龚正，该公司工作人员。
被告：毛诗全，男，汉族，1961年12月30日生，住。
被告：邵金莲，女，汉族，1962年7月12日生，住桐柏县。
被告：毛书锋，男，汉族，1987年1月18日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告毛诗全、邵金莲、毛书锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚正及被告毛诗全、邵金莲到庭参加了诉讼，被告毛书锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛诗全偿还借款本金20万元及利息；2.被告毛书锋、邵金莲对借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告毛诗全向原告申请贷款，双方于2010年1月25日签订了借款合同，合同约定，原告向其发放贷款20万元，期限两年，自2010年1月25日至2012年1月25日止。被告毛书锋、邵金莲自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告毛诗全对借款本息未予偿还。
被告毛诗全、邵金莲辩称：没有在合同上签过字，不应偿还借款。
被告毛书锋未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月25，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告毛诗全、邵金莲、毛书锋签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，原告向被告毛诗全发放贷款20万元，期限两年，自2010年1月25日至2012年1月25日止。该笔贷款由被告毛诗全、邵金莲、毛书锋共有的房产作为抵押担保。
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告毛诗全、邵金莲、毛书锋签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告毛诗全拖欠原告贷款本金20万元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因原被告之间所签的《抵押担保借款合同》对抵押担保范围约定明确，故被告邵金莲、毛书锋对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告毛诗全、邵金莲辩称，没有在合同上签过字，但没有证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛诗全于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（合同期内利率为月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰，计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）；
二、被告邵金莲、毛书锋对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，由被告毛诗全、邵金莲、毛书锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 芬
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审66号
申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。
法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。
委托代理人沈太华,宜城市森林公安局民警。代理权限为:特别授权代理。
被执行人冯德红，男，1966年8月10日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城市林业局于2017年10月11日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2017年1月20日对冯德红作出的宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书中的剩余罚款108115元。
本院于2017年10月12日受理宜城市林业局强制执行申请，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城市林业局2017年1月12日，接襄阳市林业局批转村民举报冯德红在南营非法偷采，导致当地植被破坏，大面积山林毁坏，于2017年1月14日立案，经调查冯德红于2016年春，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，请挖掘机将其承包的南洲村南石山开出来，平整后准备栽树，面积31623平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，构成擅自开垦林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2017年1月16日作出宜林长林罚听权告字（2017）2号听证权利告知书并向冯德红送达，冯德红未要求听证。同年1月20日，宜城市林业局作出宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书，对冯德红处予以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限2017年3月31日前恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米5元的罚款，计158115元。2017年1月24日，冯德红缴纳罚款50000元，剩余108115元未缴纳。2017年8月21日，宜城市林业局向冯德红送达了宜林长林罚催字(2017)5号催告书，冯德红仍未履行。2017年10月11日申请强制执行对冯德红的剩余罚款108115元。
本院认为,宜城市林业局对冯德红作出宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书之前，虽然告知冯德红享有要求听证的权利。但并未送达行政处罚事先告知书，也未告知冯德红享有陈述和申辩的权利，属程序违法。不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市林业局对冯德红作出的宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书的剩余罚款108115元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 雪
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审66号申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。委托代理人沈太华,宜城市森林公安局民警。代理权限为:特别授权代理。被执行人冯德红，男，1966年8月10日出生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市林业局于2017年10月11日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2017年1月20日对冯德红作出的宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书中的剩余罚款108115元。本院于2017年10月12日受理宜城市林业局强制执行申请，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书进行了审查。审查查明，宜城市林业局2017年1月12日，接襄阳市林业局批转村民举报冯德红在南营非法偷采，导致当地植被破坏，大面积山林毁坏，于2017年1月14日立案，经调查冯德红于2016年春，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，请挖掘机将其承包的南洲村南石山开出来，平整后准备栽树，面积31623平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，构成擅自开垦林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2017年1月16日作出宜林长林罚听权告字（2017）2号听证权利告知书并向冯德红送达，冯德红未要求听证。同年1月20日，宜城市林业局作出宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书，对冯德红处予以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限2017年3月31日前恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米5元的罚款，计158115元。2017年1月24日，冯德红缴纳罚款50000元，剩余108115元未缴纳。2017年8月21日，宜城市林业局向冯德红送达了宜林长林罚催字(2017)5号催告书，冯德红仍未履行。2017年10月11日申请强制执行对冯德红的剩余罚款108115元。本院认为,宜城市林业局对冯德红作出宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书之前，虽然告知冯德红享有要求听证的权利。但并未送达行政处罚事先告知书，也未告知冯德红享有陈述和申辩的权利，属程序违法。不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市林业局对冯德红作出的宜林长林罚决字（2017）2号林业行政处罚决定书的剩余罚款108115元。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 杨海燕二〇一七年十月十六日书 记 员 张 雪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第211号
申请执行人吴云辉，男，1963年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人高端如，男，1950年1月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省福清市，
被执行人陈珠娇，女，1951年8月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住住福建省福清市，
申请执行人吴云辉与被执行人高端如、陈珠娇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第1808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴云辉向本院申请执行，请求责令被执行人高端如、陈珠娇偿还申请执行人借款人民币300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币4344.5元，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人高端如、陈珠娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人高端如、陈珠娇未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初227号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李宝元，男，1987年12月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业，持机动车B2证。2017年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李宝元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人李宝元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年8月11日18时许，被告人李宝元酒后驾驶陕KBYX**锋范牌小型轿车行驶至府谷县府准路17KM+800M路段时，与由北向南郭某某驾驶的宁CXXX**/宁CLX**瑞江牌重型罐式半挂车会车时相撞，致陕KBYX**锋范牌小型轿车受损的交通事故。郭某某报警后，民警赶到现场提取李宝元血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为276.24mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李宝元血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李宝元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李宝元拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、证人郭某某的证言、现场检测报告书、对被告人李宝元血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、道路交通事故现场勘查表及照片、道路交通事故认定书、被告人李宝元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝元违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李宝元醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李宝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月12日起至2017年9月26日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘苑
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执申字第00002号
申请执行人：余芳芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：杨慧，女，1989年2月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：黄甜微，女，1990年2月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：陈新建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）淮劳人仲裁字51号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履�生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市金海商贸有限责任公司在金融机构账户存款82073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月十七日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初194号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王学书，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人，小学文化，无固定职业。2016年11月21日因涉嫌犯非法制造枪支罪被府谷县公安局监视居住，2017年5月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王学书犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员赵瑞雪出庭支持公诉。被告人王学书到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年11月21日，府谷县公安局民警在府谷县庙沟门镇圆通快递公司门口将前来取枪支配件包裹的被告人王学书抓获，在其包裹内发现一把枪托。在被告人王学书的指认下，民警在其租住的房间内提取组装枪支及钢珠和射钉弹。被告人王学书供述，是自己在淘宝网购买枪支配件并使用电焊机、切割机等工具制造的。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的枪形物以火药为动力击发弹丸，属于枪支。据此，公诉机关认为被告人王学书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人王学书对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月13日至11月17日期间，被告人王学书在淘宝网上购买了可以组装枪支的射钉枪、瞄准器、钢管等零件以及射钉弹和钢珠，将瞄准镜用胶水粘连并固定在射钉枪的扳机正前方，用电焊机将精密防爆钢管焊接在射钉枪的前端作为枪管，用切割机将射钉枪上膛前端的推克器终结切下一条深5公分，宽1公分，弧长8公分的沟壑，通过旋转推克器来固定推克器以便发射。2016年11月21日，府谷县公安局民警在府谷县庙沟门镇圆通快递公司门口将前来取枪支配件包裹的被告人王学书抓获，在其包裹内发现一把枪托。在被告人王学书的指认下，民警在其租住的房间内提取组装枪形物一支及钢珠和射钉弹共500颗。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的枪形物属于前装填式的非制式枪支，其枪口比动能与所装填的发射药的种类、药量、装填密度、弹丸种类和质量有关，在枪管可承受的范围内，枪口比动能随上述因素的不同而变化。将射钉弹装入枪膛进行击发试验，可有效击燃射钉弹。送检的射钉枪改装枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源及被告人归案经过。
2、被告人的常住人口基本信息证明，被告人的身份信息。
3、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片证明，破案后，被告人指认其制造枪支的犯罪现场和在其租住房间内扣押枪形物及钢珠和射钉弹的现场。
4、快递底单、淘宝网交易信息证明，被告人王学书在淘宝网上购买拼装枪支的零件和钢珠的信息。经庭审出示，被告人均无异议。
5、府谷县公安局扣押笔录及扣押物品、文件清单证明，府谷县公安机关依法向被告人王学书扣押枪形物一支及射钉弹和钢珠共500颗。经过庭审出示辨认，被告人王学书承认编号为1号的所扣押的枪形物是自己组装的。
6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公(司法)鉴（痕）字（2016）1393号枪支鉴定书鉴定，所扣押的枪形物属于前装填式的非制式枪支，其枪口比动能与所装填的发射药的种类、药量、装填密度、弹丸种类和质量有关，在枪管可承受的范围内，枪口比动能随上述因素的不同而变化。将射钉弹装入枪膛进行击发试验，可有效击燃射钉弹。送检的射钉枪改装枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。
7、被告人王学书的供述与上述证据相印证。其供述在淘宝网上购买了可以组装枪支的射钉枪、瞄准器、钢管等零件以及射钉弹和钢珠，将瞄准镜用胶水粘连并固定在射钉枪的扳机正前方，用电焊机将精密防爆钢管焊接在射钉枪的前端作为枪管，用切割机将射钉枪上膛前端的推克器终结切下一条深5公分，宽1公分，弧长8公分的沟壑，通过旋转推克器来固定推克器以便发射。组装枪支是为了打猎，制造好后还未使用。2016年11月21日去取枪托的包裹时被民警抓获。
本院认为，被告人王学书违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。考虑到被告人王学书制造枪支目的是用于打猎，且其未实际使用，主观恶性小，归案后自愿认罪，涉案枪支不是军用枪支，社会危害性不大，以及其居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对被告人可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。涉案枪支依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人王学书犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、涉案非军用枪支依法没收(由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 永 贤
审判员 王娜人民陪审员王妮娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 苑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2307号
原告石嘴山市隆湖石辆物资有限公司。住所地：石嘴山市隆湖开发区。
法定代表人崔玉峰，该公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
原告石嘴山市隆湖石辆物资有限公司（以下简称隆湖物资公司）与被告宁夏分水岭工贸有限公司（以下简称分水岭工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩淑梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告隆湖物资公司委托代理人张红涛到庭参加诉讼。被告分水岭工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆湖物资公司诉称，近年原、被告双方一直有业务往来，期间双方曾对业务往来做过多次账目核算。截止到2015年1月9日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款1015554.08元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款1015554.08元，利息33174.77元（1015554.08元×0.056÷12×7=33174.77元，从2015年1月9日起算至2015年8月9日），以上合计1048728.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告分水岭工贸公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年至2014年，原告隆湖物资公司向被告分水岭工贸公司供应焦煤、电煤。2015年1月9日，经双方对账，被告出具对账单一份，确认截止2015年1月9日被告尚欠原告货款1015554.08元。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的对账单原件一份，来源合法，内容客观，加盖被告公司印章，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告给被告供应焦煤、电煤，被告给原告出具对账单一份，确认货款金额共计1015554.08元。原告该项主张成立，本院予以支持。因双方未约定给付期限及利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏分水岭工贸有限公司支付原告石嘴山市隆湖石辆物资有限公司货款1015554.08元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告石嘴山市隆湖石辆物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14738元，减半收取7369元，由被告宁夏分水岭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第2307号
原告赵冠学，男，汉族，1963年9月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告邹志伟，男，汉族，1961年11月12日，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住址开封市大梁路西段6号。
机构代码70653171-9。
负责人于江，系单位经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵冠学诉被告邹志伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议
一、被告邹志伟撤回对原告赵冠学的反诉。
二、被告邹志伟同意一次性支付给原告940元赔偿金，当庭支付给原告赵冠学，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付原告赵冠学医疗费300元。
三、三方就本次事故一次性解决，别无纠纷。
诉讼费减半收取116.5元由由被告邹志伟承担80元，原告赵冠学承担50元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一六年一月十四日
书记员 张 宾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初484号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦加荣，男，1971年3月21日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被兴义市公安局取保候审，同年7月24日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月18日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人韦加荣犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人韦加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月12日17时10分许，被告人韦加荣酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市那坡立交桥往马岭方向行驶，行驶至兴义市兴马大道与五寨路口处时与对向由被害人夏某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成韦加荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，韦加荣承担事故的同等责任。经鉴定，韦加荣血液中检出乙醇成分，含量为121.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，夏某对韦加荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦加荣在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，接受证据清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，谅解书，道路交通事故现场照片；证人赵某的证言；被害人夏某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；视听材料清单，光盘；被告人韦加荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦加荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦加荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦加荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及被告人在此次事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。韦加荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦加荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月一日
书记员 黄庆兰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢61号
申请执行人：范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人：杨明龙，男，1983年11月24日出生，土家族，住泸溪县。
被执行人：黄忠平，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省，
被执行人：湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市光明西路精诚广场，机构代码：70748423X。
法定代表人黄忠平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人笵吉湘与被执行人黄忠平、湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢61号之二
申请执行人范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖南吉首市，
被执行人黄忠平，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市光明西路精诚广场，机构代码：70748423X。
法定代表人:黄忠平，该公司董事长。
本院在执行范吉湘与黄忠平、湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，立案后本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司(水畔铭城项目部)的银行存款600万元。
本裁定立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年六月四日
代理书记员 彭 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更222号
罪犯王海宁，现在马栏监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2013年1月11日作出（2013）旬刑初字第00016号刑事判决，以王海宁犯盗窃罪判处有期徒刑七年五个月（刑期执行至2020年1月16日），并处罚金15000元�判决生效后，2013年1月30日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2013年4月1日至2016年2月28日累计获得积极14个。2016年3月8日王海宁缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王海宁在服刑期间，�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海宁减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2019年3月16日），并处罚金15000元不变（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付�告信用卡欠款共计116,428.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,428.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝土兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝土兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,047.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝土兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,047.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初120号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，2016年7月28日，被告人袁某主动到东源县公安局森林分局投案自首。因涉嫌滥伐林木罪，2016年7月28日被东源县公安局取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人袁某犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：东源县蓝口镇某村村委会与广东某某林业发展有限公司于2004年12月31日签订林地租用合同，租用期限三十年。2014年8月4日，经广东省佛山市禅城区人民法院裁定，将广东某某林业发展有限公司提供抵押的20处林地使用权及地上林木转移至河源市某某林业有限公司名下。某某公司于2014年8月15日办理出林权证，并于2015年6月26日办理出乐某村林班的两张采伐证。2016年3月11日，被告人袁某与蓝口镇乐某村签订山地租赁合同，乐某村将原租给某某公司的位于东源县蓝口镇乐某村伯公坳的山地出租给被告人袁某。2016年5月底，被告人袁某雇请工人在蓝口镇乐某村伯公坳山清山种树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于乐某村伯公坳山的山林。经林业技术工程师现场勘查和验算：乐某村伯公坳山被采伐主要树种为桉树和松杂树，采伐总面积34.5亩，总采伐蓄积51.33立方米，总采伐材积35.93立方米，直接经济损失共16898.5元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，山地租赁合同，广东省林木采伐许可证，蓝口镇乐某村伯公坳山调查情况，证明，情况说明，东源县野外用火申请表，协议书、谅解书，广东省佛山市禅城区人民法院执行裁定书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人魏某、杨某、冯某、吴某、张某、张某、刘某证言，被告人袁某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反森林法的有关规定，在未取得采伐许可手续的情况下，擅自雇请他人砍伐林木蓄积51.33立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人袁某认罪悔罪，又有自首情节，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧丽群