云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第730号
原告刘菊凤，女。
被告徐翠娥，女。
被告李衍芬，女。系被告徐翠娥之女。
原告刘菊凤诉被告徐翠娥、李衍芬健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘菊凤，被告徐翠娥、李衍芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日上午10时左右，我从街上买年货回家经过被告家门前时，就听见被告徐翠娥在骂人，我回头看了一眼，被告李衍芬就说：“看什么看，我们要来打你。”我听见后，就返身逃跑，两被告就来追我，到西门村小组办公室门前，两被告追上我，把我按翻在地，对我全身进行殴打，我连还手的余地都没有。两被告把我打得浑身不能动弹时才住了手，之后扬长而去。后有路人经过，才通知我家人，我的家人把我送去曲靖市第一人民医院治疗，后经曲靖市公安局麒麟分局司法鉴定中心对我的损伤程度进行评定，结论为轻微伤。现请求法院依法判令二被告赔偿我：医疗费6297.71元，住院伙食补助费600元，误工费756元，护理费756元，鉴定费50元，合计8459.71元。庭审中原告增加交通费320元的诉讼请求。
被告徐翠娥口头答辩，原告所述不是事实，而且原告说自己受伤须有正规医院出具的证明。我还被原告咬伤，原告需对我进行赔偿。
被告李衍芬口头答辩，针对此次事件，起因为原告丈夫曾打过我父亲李树贵，后原告家赔偿了我家6000元的精神损失费，所以原告就心生怨恨，经常与我家故意发生冲突。事发当天，原告路过我家，就和我妈发生冲突，我看见原告咬着我妈的手后就上前将原告拉开，之后就送我妈去医院了。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告诉讼主体资格的事实；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书1份，用于证实原告伤情的事实；3、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心的鉴定文书1份，用于证实原告伤情为轻微伤的事实；4、交通费发票33份，用于证实原告支出车旅费310元的事实；5、曲靖市第一人民医院门诊收费收据46份、处方单据12份、越州镇中心卫生院门诊收费收据3份，用于证实原告支出医疗费6299.71元的事实；6、鉴定费收据1份，用于证实原告支出鉴定50元的事实。
经质证，两被告对证据1无异议，对其他证据均不予认可。
本院认为，上述证据1两被告无异议，该证据能够证明原告身份信息，本院予以采信；证据2系医院出具的疾病证明书，来源合法，能够证明原告受伤的具体伤情，本院予以采信；证据3系公安机关出具的鉴定文书，客观真实，能够证明原告伤情为轻微伤，本院予以采信；证据4交通费本院予以酌情支持；证据5中的曲靖市第一人民医院开具的门诊收费收据与处方单据来源合法，客观真实，且能与证据2疾病证明书相互印证，能够证明原告在曲靖市第一人民医院门诊医治所支出医疗费的情况，本院予以采信，但处方单据上载明的费用已包含在门诊收费收据所载明的费用内，故本院对原告在曲靖市第一人民医院门诊医治支出医疗费数额确定为6117.71元；越州中心卫生院开具的门诊收费收据因原告未提交相应医院病情证明予以印证，本院对该3份收据不予认可；证据6能够证明原告支出鉴定费50元，本院予以采信。
本院根据原告刘菊凤的申请，依职权向曲靖市麒麟区公安分局越州派出所调取了如下证据材料：1、2014年2月19日曲靖市公安局麒麟分局越州派出所对原告刘菊凤的询问笔录一份，其陈述：2014年1月28日9时左右，我到越州街上买菜回家的路上，徐翠娥在她家门前看见我就骂我，徐翠娥的女儿李元芳就说：“不但骂你，还要打你。”我就跑，李元芳就追我，我跑到我们村小组，就被李元芳追着，徐翠娥也跑上来，就打我（我现在被他们打了头晕，具体是怎么打我的就记不得了），还把我打了睡在地上，之后她们就没有打了，就回家了，我就打电话报警了。2、2014年1月28日曲靖市公安局麒麟分局越州派出所对被告徐翠娥的询问笔录一份，其陈述：2014年1月28日10时左右，我去我家房子后的厕所上厕所。到了那里遇着刘菊凤就朝我吐唾沫还说“你们一家是骗子，到底哪个才是骗子，是杀人犯，杀着人赔那么一小点钱还的走到哪里骂到哪里”，她就过来拉着我的手放在嘴里咬，我女儿看见她在用嘴咬我的手就过来拉着不给她咬我，用手掰她的嘴，掰开来她就用嘴咬到我女儿的手一下，她就睡在地上说：“打死人啦”，我就和我女儿去卫生院看手了，后面我就不知道了。
经质证，原告对被告徐翠娥做的笔录认为不属实，与法庭陈述不一致；被告徐翠娥对原告做的笔录认为不属实；被告李衍芬对原告做的笔录认为不属实，认为是原告咬伤其母，其与其母没有打伤原告；对被告徐翠娥做的笔录无异议。
本院认为，上述越州派出所对原告所做笔录中原告陈述的李元芳即本案被告李衍芬，本院对该事实予以确认。上述两份笔录中，原告刘菊凤与被告徐翠娥均陈述认可：2014年1月28日上午，双方在被告家附近因口角而发生冲突，故本院对该两份笔录中的该部分陈述予以认可，对笔录中其他陈述不予认可。
被告徐翠娥、李衍芬针对其答辩主张，均未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘菊凤与被告徐翠娥均是XX村民，被告李衍芬系被告徐翠娥之女。原告与被告两家之前曾发生过纠纷，积有宿怨。2014年1月28日上午，原告刘菊凤与被告徐翠娥在被告家附近因口角发生冲突，后原告受伤。原告受伤后自2014年1月28日至2014年2月8日期间在曲靖市第一人民医院门诊诊治，伤经诊断为：胸外伤，头皮血肿；多处软组织挫伤，共支付医疗费人民币6117.71元。原告的伤经曲靖市公安局麒麟区公安司法鉴定中心评定为轻微伤，支出鉴定费50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告与被告徐翠娥因口角发生冲突后，当日即到医院进行门诊治疗，且有医院出具的伤情证明及支付医疗费用的事实，故本院可以确认原告的损伤与其与被告徐翠娥发生冲突形成因果关系。故原告起诉要求被告徐翠娥承担赔偿责任的诉请成立，本院应以支持，但其要求被告李衍芬承担赔偿责任的主张证据不足，本院不予完全支持。被告徐翠娥关于没有伤害原告的主张无事实依据，本院不予采纳。原告的经济损失：医疗费根据票据确定为6117.71元；鉴定费依据票据确定为50元；交通费本院酌定为200元，以上共计人民币6367.71元。原告要求赔偿住院伙食补助费600元、误工费756元、护理费756元，但其未提交医院的住院、护理等证明予以证实，故上述费用本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案事件的发生系原告与被告徐翠娥因口角所致，在发生口角后，双方均未采取妥善方法平息纠纷，而是发生冲突，故双方在该事件中均负有责任。综合考虑本案双方发生冲突的引起及经过，本院认为，原告应承担40%的责任，被告徐翠娥应承担60%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定判决如下：
一、由被告徐翠娥于本判决生效后二十日内赔偿原告刘菊凤医疗费、鉴定费、交通费共计人民币6367.71元的60%，即3820.6元。
二、驳回原告刘菊凤对被告李衍芬的诉讼请求。
三、驳回原告刘菊凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 俊
代理审判员 代美仙
人民陪审员 秦华云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晋铭