wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2027号
申请执行人冯锡梅，女。
被执行人安忠，男。
冯锡梅与安忠民间借贷纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5517号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人冯锡梅赔偿金1505元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年12月20日，本院作出（2016）吉2401执2027-1号执行裁定，扣划被执行人安忠在中国邮政储蓄银行账户的存款1580元至本院执行款账户。2017年2月4日，本院将执行款1580元支付给申请执行人冯锡梅。申请执行人冯锡梅对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年二月四日
书记员 金弘弼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3087号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所实习律师。
被告姜生元。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告姜生元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托代理人陆圆圆、王雨涓、被告姜生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：要求驳回被告的仲裁请求。
被告姜生元辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年2月20日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定被告的加班加点工资计算基数为最低工资。被告参加昆山灵活就业人员基本养老和医疗保险，2011年3月4日被告向原告出具承诺书：本人自愿放弃要求原告缴纳社会保险。原告未为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为最低工资、加班费。被告从事小区监控工作。原告支付2013年被告加班补助费650元。2013年9月4日起被告从事保洁主管工作，没有加班加点。2014年6月12日原告对被告作出处理决定，认为被告自担任主管以来，小区内垃圾乱堆放事件至今未解决，且楼道内黑色广告屡见不鲜，致使业主多投诉，影响公司声誉；自今年以来，保洁员因家里原因，经常不在岗，被告未经公司同意，擅自安排他人长期代岗，严重影响了保洁工作质量；被告对保洁员作虚假考勤等严重违反了公司的规章制度及考勤制度。公司决定：暂停发放被告等5月工资；由被告赔偿公司发出的2-4月份保洁员工资计4766元；对被告作出开除处理。被告解除劳动合同前平均工资为2387.50元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金16712.50元、2012年7月至2014年5月期间加班费差额32818元、补缴社会保险。该委于2014年8月28日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16712.50元；二、原告支付被告2012年7月至2013年9月3日期间加班费差额4682.23元；三、原告支付被告2012年7月至2014年6月期间原告应承担的社会保险费8796.84元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、考勤表、员工工资明细、处理决定、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告存在严重失职行为，仅提供了情况说明（证人证言），被告对此不认可，且原告提供的《员工手册》及公示照片（其他小区），被告也不予认可，故原告主张权利不能提供证据予以证明，本院不予认定，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为7个月被告本人平均工资，计16712.50元。
原告对被告的加班加点工资提出异议，提供了被告的工资明细表、员工考勤表，被告对此没有异议，本院予以认定，作为计算被告加班加点时间的依据。在审理中，原告认可被告2013年6月至9月上班12小时，每天都上班，本院予以认定。原告认为被告2012年8月起每天上班10小时，被告认为上班都是12小时，原告主张没有证据证明，本院认定被告上班时间为12小时。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，存在调休的依法按调休处理，原告已支付的加班加点工资应当扣除。根据劳动合同约定，被告的加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算。根据认定的事实，本院对被告加班加点时间和加班加点工资作如下认定：
2012年7月至2013年6月被告平时加班334小时、双休日加班160小时、国假日加班70小时，依法折算为1031小时，按1370元计算，加班加点工资为8117.64元；2013年7月至2013年9月3日平时加班94小时、双休日加班180小时、国假日加班10小时，依法折算为531小时，按1530元计算，加班加点工资为4669.14元，加班加点工资合计12786.78元。期间，原告已支付被告加班加点工资8864元，差额3922.78元。
被告进入原告处工作，原告依法应当为被告缴纳社会保险。被告入职时向原告出具了自愿放弃要求缴纳保险的承诺书，且被告已自行缴纳了基本养老保险和医疗保险，故原告未为被告缴纳社会保险，应当认定被告自愿放弃要求原告缴纳社会保险，故被告要求原告支付用人单位应承担的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，也不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条的规定，判决如下：
一、原告江苏天合物业管理有限公司支付被告姜生元违法解除劳动合同赔偿金16712.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告江苏天合物业管理有限公司支付被告姜生元加班加点工资差额3922.78，于本判决生效后十日内履行。
三、原告江苏天合物业管理有限公司不支付被告姜生元2012年7月至2014年6月期间用人单位应承担的社会保险费8796.84元。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3219号
原告郑媛媛，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告段平，女，1948年2月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
二原告委托代理人郑小芳、田浩，系原告郑媛媛姐姐、姐夫。
被告王春彦，男，1956年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告王景芬，女，1958年12月10日出生，汉族，住址。
本院在受理原告郑媛媛、段平诉被告王春彦、王景芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑媛媛、段平于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑媛媛、段平撤回起诉。
案件受理费24432元，减半收取12216元，由原告郑媛媛、段平负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王爱宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00304号
原告张家港市金港镇真爱床垫厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙东山路。
经营者李志全。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市南闸隆鑫家具店，住所地江苏省江阴市锡澄路。
本院在审理原告张家港市金港镇真爱床垫厂与被告江阴市南闸隆鑫家具店买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇真爱床垫厂于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇真爱床垫厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇真爱床垫厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（张家港市金港镇真爱床垫厂已预交），由张家港市金港镇真爱床垫厂负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执681号
申请执行人：朱艳，女，汉族，1980年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值231320元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执681号申请执行人：朱艳，女，汉族，1980年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值231320元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8348号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘井昌，男，1956年11月16日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘井昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第139号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2013年11月28日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日晚21时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××轿车，途经平湖市乍浦镇雅山路建港路口处时，与严明根驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中含有乙醇成份，含量为0.93mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人曹某对交通事故负全部责任。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、辨认笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、车辆某、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某因醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人曹某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人曹某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 林媛媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3879号
罪犯黄有平，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1989年11月27日作出(1989)刑字第137号刑事判决，以被告人黄有平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1990年3月15日作出（1989）川法刑一字第1057号刑事裁定，核准执行。因犯脱逃罪经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年5月16日作出（2012）阿刑初字第36号刑事判决，判处有期徒刑4年，连同余刑15年1个月零6天，剥夺政治权利7年，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2030年8月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄有平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄有平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄有平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5265号
原告中国人民武装警察部队河南省总队司令部汽车中队，住所地郑州市郑东新区熊儿河路56号。
负责人贾志伟，指导员。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
被告周大庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑东新区CBD世贸大厦。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队河南省总队司令部汽车中队诉被告周大庆、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙乐、被告周大庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，周大庆驾驶车牌号豫A×××××车辆与原告驾驶车辆相撞，发生交通事故。郑州市公安交警大队四大队作出交通事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，原告修理车辆、评估鉴定共支出3万余元，但被告拒绝赔偿。被告在平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令原告周大庆赔偿原告车辆损失、维修费、鉴定费等共计30000元，被告平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周大庆辩称，对于原告车损、维修费、鉴定费等需要具体认定；交通事故认定书认定事实与实际发生事实不符，要求重新认定，待结果出来后在说。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告保险公司愿意依据保险合同，对本次事故产生的合理费用予以赔付；原告应对本次交通事故的损失，提供证据予以证明；不承担诉讼费用及间接费用。
原告为支持其诉讼请求提出以下证据：第一组证据、郑州市公安交警大队四大队作出的交通事故认定书，证明被告周大庆负此次交通事故全部责任。第二组证据，第一份河南豫港公司业务清单一份、发票四份，证明原告维修费用11250元；第二份郑州市金水区昂扬安保器材部出具的发票二份，证明原告购买安保器材支出7700元；第三份郑州老六汽修厂出具业务清单和发票，证明原告维修车辆支出6030元；第四份福润德汽修公司出具的业务清单与发票，证明原告因维修车辆支出4960元。以上共计29940元。
被告周大庆质证称，对第一组证据有异议，原告提交的交通事故认定书与我所持有的不一致。对第二组证据，第一份与第二份证据维修部位有重复（防冻液）；第一份证据河南豫港出具的发票和清单有异议，所涉及的维修机更换项目有待核实；第二份证据涉及更换配件（涡轮增压器）与本案无关；第三份证据涉及车辆维修的部位与本案无关；第四份证据两张发票所涉及配件与本案无关。对方汽车维修涉及四家维修公司，不合常理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司质证称，对第一组证据，交通事故认定书真实性无异议，但对其证明内容有异议，仍定内容叙述不具体，不宜采用。对第二组证据，车损未经物价部门评估，不能作为赔付依据；第二、第三份发票，未载明修理内容，不能证明是此次事故所产生的费用；对第四份证据证明内容有异议，不能证明涉及内容与本次事故有关。
经审查，原告提交的第一组证据及第二组证据中第一份证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据中第二、三、四份证据，被告有异议，本院根据庭审查证、质证，做综合认证。
被告周大庆、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为支持其答辩意见向本院提交以下四份证据：第一份证据、事故认定书一份，证明与原告提供的事故认定书不一致，该证据不能作为本案证据；第二份证据、中国平安财产保险股份有限公司保险单；第三份证据、事故发生现场视频及照片一份；第四份证据现场勘验照片。
原告质证称，对被告举证交通事故认定书真实式性无异议，但对其证明目的有异议，二份认定书所记载内容完全一致，所标注内容并非对所记载内容的否定，而是强调。对证据保单无异议，对照片逾期举证。
经审查，被告周大庆、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月8日，周大庆驾驶车牌号豫A-×××××车辆与原告驾驶的WJ19-01003车辆相撞，发生交通事故。郑州市公安交警大队四大队作出交通事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，原告于2012年6月13日上午在上海大众汽车河南豫港销售服务有限公司进行维修并定损，支出11250元。随后，原告于2012年6月15日分别在郑州市金水区老六汽修厂维修支出6030元、在郑州福润德汽车维修设备有限公司维修支出4960元。但是，原告仅在第一次修车时通知了被告及投保的保险公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，受害人可以保险公司为被告，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车在同一保险公司既投有交强险，又投有商业三责险的，受害人可以保险公司为被告，由保险公司分别按险种规定或约定，承担赔偿责任。事故发生时，被告豫A-×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险，且均在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应分别按险种规定或约定在保险责任限额内予以赔偿。原告主张事故发生后在上海大众汽车河南豫港销售服务有限公司进行维修并定损，支出维修费用11250元，被告认可，本院认为并无不当，本院予以支持。原告主张在郑州市金水区昂扬安保器材部购买安保器材支出7700元，在郑州老六汽修厂维修车辆支出6030元，在福润德汽修公司购买导航仪、电视模块，支出4960元，维修、更换器材时未通知两被告，保险公司提供的事故现场照片清新显示原告车辆并未安装任何警报设施，和其他特种装备，两被告不予认可，且与此次事故所导致的损坏明显不符，本院不予支持。
综上，原告车辆损失共计11250元。根据郑州市公安交警大队四大队作出的交通事故认定书，被告负全部责任，故应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿9250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日向原告中国人民武装警察部队河南省总队司令部汽车中队支付一万一千二百五十元。
二、驳回原告中国人民武装警察部队河南省总队司令部汽车中队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元元，原告中国人民武装警察部队河南省总队司令部汽车中队负担三百五十元，被告周大庆负担二百元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 李 华
二〇一二年十月二十二日
书记员 卓华锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1066号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：陈梦珂。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈梦珂电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告陈梦珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年1月24日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为81729829，接受原告的电信服务。但2012年5月至2013年2月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达1640.98元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费1640.98元、违约金685.36元，合计人民币2326.34元。
被告陈梦珂未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年5月至2013年2月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费1640.98元、违约金685.36元的事实。被告陈梦珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈梦珂于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费1640.98元、违约金685.36元，合计人民币2326.34元。
如果被告陈梦珂未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈梦珂负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 颜心怡
王占峰诉王先锋、高飞、中国平安财产保险股份有限公司荣城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2326号
原告王占峰。
委托代理人王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告王先锋。
被告高飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人：牛更申，分公司总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告王占峰诉被告王先锋、高飞、中国平安财产保险股份有限公司荣城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占峰及其委托代理人王秀涛，被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼，被告王先锋、高飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王占峰诉称，2014年10月6日21时0分，被告王先锋驾驶陕a×××××小型客车与我驾驶的冀e×××××小型轿车相撞后，ewf901小型轿车前移又与陈传生驾驶的冀d×××××号小型轿车相撞后，高飞驾驶的冀f×××××号小型客车与王先锋驾驶的陕a×××××小型客车相撞后，陕a×××××小型客车前移再次与我驾驶的冀e×××××小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。此事故经高速交警廊坊支队固安大队认定被告王先锋承担陕a×××××小型客车、冀e×××××小型轿车、冀d×××××小型轿车的全部责任；被告高飞承担冀f×××××小型客车、陕a×××××小型客车、冀e×××××小型轿车相撞的全部责任。此事故造成我如下经济损失：1、救援费1270元，2、车辆修理费38283元，3、替代性交通工具损失费3000元，以上合计42508元。经查，被告高飞驾驶的冀f×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司投保有交通事故强制保险和20万元不计免赔型第三者责任保险。依据法律规定，车辆承保公司亦应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令三被告赔偿施救费1270元、车辆损失费38283元、替代性交通工具损失费3000元等经济损失合计42508元，以上损失由第三被告在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，保险限额外的损失由第一、二被告承担连带责任。在诉讼过程中，原告王占峰将替代性交通工具损失费变更为4000元，并增加诉讼请求误工费1500元。诉讼费用由被告承担。
被告王先锋、高飞未提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司辩称，本案被告高飞在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为20万元，事故发生在保险期内，对交通事故责任认定书没有意见。对于原告损失合理合法部分可以先行在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按照高飞所应承担的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月6日21时0分，被告王先锋驾驶陕a×××××小型客车与原告驾驶的冀e×××××小型轿车相撞后，ewf901小型轿车前移又与陈传生驾驶的冀d×××××号小型轿车相撞，后高飞驾驶的冀f×××××号小型客车与王先锋驾驶的陕a×××××小型客车相撞，陕a×××××小型客车前移再次与原告驾驶的冀e×××××小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。此事故经高速交警廊坊支队固安大队认定被告王先锋承担陕a×××××小型客车、冀e×××××小型轿车、冀d×××××小型轿车的全部责任；被告高飞承担冀f×××××小型客车、陕a×××××小型客车、冀e×××××小型轿车相撞的全部责任。
另查明，被告高飞驾驶的冀f×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣城支公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、车辆修理费票据及维修结算明细单、北京鑫敏恒汽车销售有限公司证明、救援费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原告王占峰、被告中国平安财产保险股份有限公司荣城支公司双无异议，被告王先锋、高飞经依法传唤未到庭，也未对事故发生的事实及责任认定提出异议，本院予以确认。原告在此次事故中遭受财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告高飞驾驶的冀f×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司投保有交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王先峰经依法传唤不到庭也未追加其车辆投保的保险公司为本案被告。此次事故造成多次受损，交强险保险利益应酌情分配。原告损失应首先由被告王先峰及中国平安财产保险股份有限公司荣城支公司在交强险限额内各承担1000元赔偿责任，因原、被告之间无法确定两次碰撞的损坏程度，故原告合理损失中交强险范围以外部分，其中替代性交通工具损失费，由被告王先锋及高飞各承担50%赔偿责任，剩余部分由王先锋及中国平安财产保险股份有限公司荣城支公司在第三者责任商业保险范围内各承担50%赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。关于原告主张的车辆修理费38283元及救援费1270元，有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具损失费4000元，属于必然产生的费用，本院酌情支持3000元。关于原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王占峰合理损失：救援费1270元、车辆汽车修理费38283元、替代性交通工具损失费3000元，共计42553元，由被告王先锋赔偿原告21276.5元（18776.5＋1000＋1500），由被告高飞赔偿原告1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告19776.5元（18776.5＋1000）。
二、驳回原告王占峰部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王先峰负担432元，被告高飞负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李雅新
审判员 刘俊海
审判员 冯国生
二〇一五年四月十五日
书记员 梁海瑞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2326号
原告李守友，男，汉族，住固始县。
委托代理人杨文岭,王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告范尧勇,男,汉族,住固始县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“永安保险公司”）。地址：信阳市大庆路*号。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强,该公司法务负责人。
原告李守友诉被告范尧勇、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守友及其委托代理人王一钦，被告范尧勇,被告永安保险公司的委托代理人魏志强均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李守友诉称，2014年8月30日，被告范尧勇驾驶豫Ｓ×××××号轿车与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。事故经固始县公安部门认定，被告范尧勇负事故全部责任。被告范尧勇在被告永安保险公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求二被告共赔偿原告各项损失38115.17元。
被告范尧勇辩称,发生交通事故属实,对责任划分无异议。事故发生后原告女儿分两次从我手里领取5500元,又从固始交警队领10000元,要求在本案中一并处理。我车在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告永安保险公司辩称，1.在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。2.我公司不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年8月30日11时45分，被告范尧勇驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿固始县凤凰大道从西向东行驶至固始县三中分校门口路段时,与原告驾驶的二轮摩托车相撞,致两车受损,原告受伤。事故经固始县公安交警大队认定，被告范尧勇负事故全部责任，原告李守友无责。原告受伤后入河南信合医院住院治疗27天，支出门诊医疗费510元，医疗费23968.05元，被诊断为：1.左股骨内髁骨折；2.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.休息3个月;2.出院后1月来院复查;3.加强左肢功能锻炼;4.我科随诊。被告范尧勇已向原告支付15500元，原告予以认可。
另查明，原告李守友为固始县杨集乡杨庙学校教师。肇事车豫Ｓ×××××在被告永安保险公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额30万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有事故责任认定书，病例、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据，收据2张、道路交通事故借款凭证复印件2张,保单复印件2份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告范尧勇驾驶机动车与原告所骑摩托车发生交通事故致原告受伤，固始县公安交警部门认定被告范尧勇承担事故全部责任,被告范尧勇对此无异议，故对原告李守友因该事故受伤所遭受的损失应由被告范尧勇承担赔偿责任。鉴于该车在被告永安保险公司投保有交强险及不计免赔商业险，应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由商业险全额赔偿。关于原告请求按照农,林,牧,渔标准计算误工费7839元问题,因原告系在职教师,其未提供相应的证据予以证明实际误工损失,故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告李守友的损失为：医疗费24478.05元(23968.05元+510元)，住院伙食补助费810元（27天×30元/天），护理费2148.12元（27天×29041元/年×1人），交通费酌定为300元，营养费540元（27天×20元/天），总计28276.17元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿28276.17元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿18276.17元），于本判决生效后三日内付清。
二、被告范尧勇垫付15500元，从其已垫付的款中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费376元，由被告范尧勇负担300元，由原告负担76元。
被告永安保险公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号:10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年三月二十七日
书记员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2326号
原告李守友，男，汉族，住固始县。
委托代理人杨文岭，王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告范尧勇，男，汉族，住固始县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“永安保险公司”）。地址：信阳市。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
原告李守友诉被告范尧勇、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守友及其委托代理人王一钦，被告范尧勇，被告永安保险公司的委托代理人魏志强均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李守友诉称，2014年8月30日，被告范尧勇驾驶豫SFE6**号轿车与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。事故经固始县公安部门认定，被告范尧勇负事故全部责任。被告范尧勇在被告永安保险公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求二被告共赔偿原告各项损失38115.17元。
被告范尧勇辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故发生后原告女儿分两次从我手里领取5500元，又从固始交警队领10000元，要求在本案中一并处理。我车在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告永安保险公司辩称，1.在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。2.我公司不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年8月30日11时45分，被告范尧勇驾驶豫SFE6**号轿车沿固始县凤凰大道从西向东行驶至固始县三中分校门口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经固始县公安交警大队认定，被告范尧勇负事故全部责任，原告李守友无责。原告受伤后入河南信合医院住院治疗27天，支出门诊医疗费510元，医疗费23968.05元，被诊断为：1.左股骨内髁骨折；2.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.休息3个月；2.出院后1月来院复查；3.加强左肢功能锻炼；4.我科随诊。被告范尧勇已向原告支付15500元，原告予以认可。
另查明，原告李守友为固始县杨集乡杨庙学校教师。肇事车豫SFE6**在被告永安保险公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额30万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有事故责任认定书，病例、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据，收据2张、道路交通事故借款凭证复印件2张，保单复印件2份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告范尧勇驾驶机动车与原告所骑摩托车发生交通事故致原告受伤，固始县公安交警部门认定被告范尧勇承担事故全部责任，被告范尧勇对此无异议，故对原告李守友因该事故受伤所遭受的损失应由被告范尧勇承担赔偿责任。鉴于该车在被告永安保险公司投保有交强险及不计免赔商业险，应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由商业险全额赔偿。关于原告请求按照农，林，牧，渔标准计算误工费7839元问题，因原告系在职教师，其未提供相应的证据予以证明实际误工损失，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告李守友的损失为：医疗费24478.05元（23968.05元＋510元），住院伙食补助费810元（27天×30元／天），护理费2148.12元（27天×29041元／年×1人），交通费酌定为300元，营养费540元（27天×20元／天），总计28276.17元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿28276.17元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿18276.17元），于本判决生效后三日内付清。
二、被告范尧勇垫付15500元，从其已垫付的款中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费376元，由被告范尧勇负担300元，由原告负担76元。
被告永安保险公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年三月二十七日
书记员 万曼曼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第773-2号
申请执行人深圳市明兴光电子科技有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达电子科技园厂房一东座2楼北面。
法定代表人刘润生。
被执行人孔瑞镪。
申请执行人深圳市明兴光电子科技有限公司与被执行人孔瑞镪加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔瑞镪的银行存款（以人民币81699元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第773-2号
申请执行人深圳市明兴光电子科技有限公司。
法定代表人刘润生。
被执行人孔瑞镪，男，汉族。
申请执行人深圳市明兴光电子科技有限公司与被执行人孔瑞镪加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔瑞镪的银行存款（以人民币81699元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第20号
罪犯蔡正乾，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以被告人蔡正乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪经浙江省绍兴县人民法院于2011年8月25日以（2011）绍刑初字477号刑事判决，判处盗窃罪五年六个月，决定执行十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。罪犯蔡正乾于2011年10月20日入监改造。刑期自2010年8月18日起至2025年2月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯蔡正乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蔡正乾减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯蔡正乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2012年表扬奖励一次，确有悔改表现。服刑期间缴纳罚金人民币2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正乾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蔡正乾减刑的建议应予采纳。但考虑其犯罪情节和罚金缴纳情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡正乾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月18日起至2023年11月17日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第466号
原告蒋某某。
委托代理人任某某。
被告俞某某。
原告蒋某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于20
10年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋
某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告蒋某某诉称：被告向原告借款35000元，并于2008年
2月20日出具借条1份。之后，被告陆某某原告借款4500元。但
被告至今未返还借款，故起诉，要求被告返还借款39000元，
并支付其中35000元借款自2008年5月1日起至2010年4月28日止
的逾期还款利息4206.56元。
被告俞某某未作答辩。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款350
00元，约定在2008年4月底前归还的事实。2.银行汇款凭证4份
，欲证明，被告陆某某原告借款4500元的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1，内容客观
、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据2，对其真实性，本院予以确认，但尚不足以证明与本案的
关联性，故对其证明效力，本院不予确认。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾向原告借
款，2008年2月20日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今
借到蒋某某人民币叁万伍仟元整，最迟在2008年4月底之前归
还。2010年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉
讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效，被
告未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告
持4份银行汇款凭证，主张原、被告间还存在金额为4500元的
民间借贷关系，因原告未提供双方之间存在借贷合意的凭据，
故对其主张，本院不予支持。原告要求被告支付35000元借款
自2008年5月1日起至2010年4月28日止的逾期还款利息4206.56
元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭，本院将依据已查明的事实，依法作出裁判。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、俞某某返还蒋某某借款35000元，支付逾期还款利息
4206.56元，合计39206.56元。限于本判决生效后十日内付清
；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由蒋某某负担56元
，俞某某负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年五月十七日
书记员 黄燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0043号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，
被告袁洪波。
原告原告宝应东阳物业服务有限公司诉被告袁洪波物业服务合同纠纷一案，原告原告宝应东阳物业服务有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00225号
申请执行人：强锐恩，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周燕舞，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人强锐恩与被执行人周燕舞赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宁民一初字第02950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02950号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭毅斌
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00225号
申请执行人：强锐恩，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周燕舞，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人强锐恩与被执行人周燕舞赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宁民一初字第02950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02950号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01005号
原告：姚辉，男，1954年2月16日生，汉族，淮北矿业相山水泥有限责任公司退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张义彬，董事长。
委托代理人：葛利萍，该公司法律顾问。
委托代理人：张彦，该公司劳资部副部长。
原告姚辉与被告淮北矿业相山水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
姚辉诉称：姚辉于1970年进入水泥公司工作，在水泥公司工作期间，水泥公司一直未与姚辉签订劳动合同，没有按照法律规定为姚辉缴纳1998年至2000年间社会保险，造成退休工资损失。姚辉请求依法裁决水泥公司向姚辉补偿1998年至2000年社会保险费用36309元；水泥公司补偿退休前少缴三年社会保险造成的工资差额72000元。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，经查水泥公司1998年即为姚辉在社保机构开设社保账户，不存在用人单位未为姚辉办理社会保险手续的情形。姚辉也没有举证出社会保险机构经过审核不能补缴社会保险有关的证明。依据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征收暂行条例》的规定，人民法院司法职权权限与人力资源的社会保障部门行政权能有合理分工。姚辉此项诉讼请求不属于法院受案范围，本院依法对其诉讼给予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许磊
二〇一六年三月十二日
书记员 朱洁
附法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执35号
申请执行人：佘德才，男，汉族，1958年10月出生，住安徽省池州市。
被执行人：傅新良，男，汉族，1964年12月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民一初字第00012号民事判决书，向被执行人傅新良发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人傅新良银行存款人民币3365700元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年二月十五日
书记员 童枞珍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初975号
原告：陈亚萍，女，1963年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告陈亚萍诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告陈亚萍到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款60000元并按照13.5%的年利率支付利息（自2016年9月23日至实际还款之日为止的逾期付款利息）；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《借款抵押合同》两份（由陶代云转让给原告），一份合同出借金额为40000元，借期自2016年9月23日至2018年3月19日止，约定利息为年息13.5%；另一份合同出借金额为20000元，借期为2016年9月23日至2018年3月7日止，约定利息为年息12.5%。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年9月23日签订“借款抵押合同”两份，一份约定出借金额为40000元，借期自2016年9月23日至2018年3月19日止，利息为年息13.5%；另一份约定出借金额为20000元，借期为2016年9月23日至2018年3月7日止，约定利息为年息12.5%。上述利息的支付方式为按月支付，到期后一次性偿还借款本金。双方合同中第九条关于违约责任约定违约方须承担借款金额5%的违约金。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款60000元应当归还。关于利息原告在庭审中自行调整计算方式为就本金60000元按年利率12.5%自2016年9月24日起计算至判决生效之日止，该计算方式并无不当，本院对此予以确认。对于违约金部分，原告按照5%的约定比例进行计算即3000元，该主张符合合同约定，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亚萍归还借款60000元，并支付该款自2016年9月24日起至本判决生效之日止按年利率12.5%计算的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亚萍支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元（已减半收取），由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月二十七日
书记员 许珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25908号
原告：李义森，男，1994年8月22日出生。
委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼－1层－101－36。
法定代表人：尹国君，董事长。
委托代理人：周云鹏，男，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司董事长助理。
委托代理人：张琳，女，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司会计。
原告李义森与被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义森之委托代理人李三勇与被告爱丁堡公司之委托代理人周云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李义森诉称：2013年10月，我了解到爱丁堡公司招收航空类培训学员并承诺培训后安置就业。于是我找到爱丁堡公司的招生代理人黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司法定代表人刘忠军，刘忠军带着我到爱丁堡公司报名，我向爱丁堡公司交纳报名费、体检费、服装费、住宿费、安检实训费、就业指导费、安检证培训费，共计20900元。我与爱丁堡公司签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡公司应当实施培训，并为我安排前往就业单位面试，培训期间和安置就业期间不准我自行到其他单位面试，如果在协议签订后的六个月内不能使我就业，则应退还实训费和就业指导费。然而，爱丁堡公司在培训期间几乎没有给我上过正规的培训课，也没有安排过一次面试，更没有在六个月内使我就业。我与刘忠军多次要求爱丁堡公司退费未果，爱丁堡公司对于公安部门的协调与新闻媒体的报道均置之不理，爱丁堡公司给我与刘忠军都造成了损失。诉讼请求：1、请求判决解除我与爱丁堡公司签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》；2、请求判令爱丁堡公司退还我报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、安检实训费9000元、就业指导费3000元、安检证培训费5000元及逾期给付的利息；3、请求判令爱丁堡公司给我造成的经济损失费用（吃、住、车费）和精神损失费用共计10000元；4、由爱丁堡公司承担本案诉讼费。
爱丁堡公司辩称：同意解除合同，但不同意李义森的其他诉讼请求。我公司按照合同要求对学生进行培训，实际发生了报名费、体检费、服装费、住宿费，实训费与就业指导费也在培训过程中发生，所以我方什么都不退，亦不同意赔偿任何损失。
经审理查明：爱丁堡公司与李义森签署《培训学员入学确认函》，主要内容为：一、爱丁堡公司为李义森提供机场工作的培训；二、在不是因培训学员本人原因的情况下，如果公司不能在6个月内使学员就业，公司承诺退还给学员实训费和就业指导费，但是所发生的费用，例如报名费、体检费、服装费、住宿费是不退还的费用；三、如果学员途退学，在学员进入培训班满一周后退学或者被公司开除者均不退任何费用，如学员在进入培训班一周内退学，实训费和就业指导费退还一半，其他所有杂费均不退还。爱丁堡公司（甲方）与李义森（乙方）签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，主要内容为：一、甲方根据乙方求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试，根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作；二、乙方需如实填报本人信息，条件、成绩、技能达到航空公司要求，未经过公司同意不得自行参加社会就业，如有发生按自动放弃培训处理，公司不再承担推荐就业责任，实训费及就业指导费用不予退还；三、如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费；四、学员在培训学习时间及安置就业期间，存在自主放弃就业面试机会、未按公司安排考取相应资格证书、触犯国家法律、提供个人信息不实、旷课、未经同意自主参加社会面试的情况之一的，本公司不安排培训和就业，且实训费、就业指导费以及其它杂费不予退还。李义森已向爱丁堡公司实际交纳报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、安检实训费9000元、就业指导费3000元、安检证培训费5000元。
李义森主张其最终未能在爱丁堡公司的安排下就业，爱丁堡公司提供的培训也并非航空培训课，而是体育课，故爱丁堡公司应退还其所交纳的费用并支付利息。爱丁堡公司认可李义森最终没有就业成功，但主张该公司有安排就业的行为，且该公司提供了实际的培训，不应退还任何费用。爱丁堡公司未就其安排就业的行为提供相应的证据予以证明，亦未提供其他证据证明李义森未能就业系其自身原因。另，李义森要求爱丁堡公司赔偿其经济损失费与精神损失费，但未就此提交相应的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《培训学员入学确认函》、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李义森要求解除与爱丁堡公司签订的就业协议书，爱丁堡公司亦同意解除，本院对此不持异议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，爱丁堡公司最终未能安排李义森就业，亦未能提交证据证明李义森未能就业系其自身原因，故爱丁堡公司应依约退还李义森实训费9000元、就业指导费3000元。就安检证培训费5000元，爱丁堡公司未举证证明已向李义森提供了安检证的培训，亦未举证证明李义森已取得安检证，故爱丁堡公司应向李义森退还安检证培训费5000元。李义森要求爱丁堡公司支付上述费用的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于报名费、体检费、服装费、住宿费，因李义森曾接受过培训，上述费用已实际发生，且《培训学员入学确认函》中列明不退还上述费用，故对于李义森要求退还上述费用及利息的请求不予支持。李义森要求爱丁堡公司支付其经济损失费与精神损失费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司与李义森签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》；
二、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内，退还李义森实训费九千元，退还李义森就业指导费三千元；退还李义森安检证培训费五千元；
三、驳回李义森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由李义森负担一百二十九元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担一百五十七元，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯梦薇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00657号
原告段某。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人陆惠鑫。
原告段某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序，分别于同年10月22日、11月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人到庭参加了庭审，被告的委托代理人陆惠鑫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于1985年11月经人介绍相识恋爱，后于1986年10月1日举办婚礼开始共同生活，于××××年××月××日生育一子陆某乙，现已成年。1999年3月5日双方领取结婚证。婚后二人感情尚可，后因被告赌博经常发生争执。双方平时沟通较少，夫妻之间缺乏信任。2011年起原被告因工作原因，双方一直分居。2013年8月17日因感情不和双方曾达成离婚协议，后因家人劝说双方未到民政局办理离婚登记手续。2014年8月23日因原告有陌生来电，被告妄加猜疑，与原告发生冲突，经110出警后才得以脱身。之后被告多次到原告工作单位吵闹，影响原告工作生活。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称，原告要求与其离婚是因为原告有了外遇。其与原告的夫妻感情尚未破裂，希望夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年11月经人介绍相识恋爱，1986年10月1日举办婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日生育一子陆某乙，现已成年。1999年3月5日双方补办结婚证。多年来，原、被告和睦相处，夫妻间感情尚可，于1994年共同购买海门市海门镇张南弄9栋3065室房产。近年来，由于被告怀疑原告有第三者，夫妻间开始出现感情裂痕，双方开始互不信任。2014年8月23日，被告因怀疑原告与第三者联系与原告发生肢体冲突，且之后被告多次到原告单位吵闹，向原告发送辱骂性的短信，加剧了夫妻间的矛盾。自2014年8月23日起，原、被告开始分居生活。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、海门新百花印染有限公司及其员工的证明、接处警工作登记表、被告发送给原告短信的手抄本、财产登记表、协议离婚书，被告提供的陆成冲等的证明书、周勇等的证明及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾。特别是被告怀疑原告有外遇，并对原告进行语言攻击并到原告单位闹事的行为，进一步加剧夫妻间矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告本人在法庭上也明确表示二人感情较好，夫妻关系没有破裂。原、被告均应当冷静客观的看待这段婚姻，二十多年的风风雨雨走过来不容易，儿子也已成年，原、被告都应该多想想对方的好处，收敛各自的脾气，给对方多一点信任，用各自的行动努力挽救这段婚姻，实现和好如初。故原告段某关于要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告陆某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张胜舜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01054号
罪犯叶勇强，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中二年级文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）汉刑初字第12号刑事判决，认定被告人叶勇强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。叶勇强不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）鄂刑一终字第103号刑事判决，以故意杀人罪对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶勇强的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2013年11月四次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯叶勇强减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶勇强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶勇强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬1次、记功3次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0292号
申请执行人方卫刚。
被执行人潘律。
方卫刚与潘律民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）熟虞民初字第0507号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、潘律归还方卫刚借款400000元，由潘律分别于2013年5月30日前归还借款30000元，于2013年6月30日前归还借款30000元，于2013年7月30日前归还借款30000元，于2013年8月30日前归还借款30000元，于2013年9月30日前归还借款30000元，于2013年10月30日前归还借款30000元，于2013年11月30日前归还借款30000元，于2013年12月30日前归还借款30000元，于2014年1月30日前归还借款30000元，于2014年2月28日前归还借款30000元，于2014年3月30日前归还借款30000元，于2014年4月30日前归还借款30000元，于2014年5月30日前归还借款40000元。二、如潘律按期履行，则方卫刚放弃要求支付利息的诉讼请求。如潘律任何一期逾期履行，则方卫刚有权要求潘律按照潘律未履行部分金额支付自2013年1月1日起至实际履行之日止，以中国人民银行贷款基准利率年利率6.15%计算的利息，并可就潘律未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行了13975元，对余款146025元及逾期利息的执行事宜双方当事人于2014年9月12日达成执行和解协议，载明：1、被执行人分期给付申请执行人146025元，付款时间：于2015年1月底�付款40000元，于2015年6月底前付款10000元，于2016年1月底前付款40000元，于2016年6月底前付款10000元，于2017年1月底前付款46025元；2、申请执行人自愿放弃逾期利息的执行；3、如被执行人不能按期履行，申请执行人有权按原调解书恢复执行。4、执行费2300元由被执行人负担（已履行）。5、被执行人的妻子周静娴（居民身份证号码××）自愿担保上述协议的履行，承担担保责任。申请执行人因执行和解协议分期付款附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使�案不能有效执结，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月十九日
书记员 朱勇文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1793号
原告：ＸＸ明，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所实习律师。
原告ＸＸ明诉被告ＸＸ成共有纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建华、被告ＸＸ成及其委托代理人郑国钦、佘少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ成立即将属于ＸＸ明共同承包经营的位于地块名称为“下坑”面积0.6亩的水田归还给ＸＸ明共同承包经营并承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ明、ＸＸ成与案外人ＸＸ良系亲兄弟，有坐落于莆田市秀屿区的家庭承包经营地，其中水田1.57亩、旱地2.35亩，户主系父亲吴新其（已故），共同承包经营权人系父亲吴新其、母亲林凤金、ＸＸ明、ＸＸ成及ＸＸ良等人。而ＸＸ成将其中一块名为“下坑”面积0.6亩的水田一人独占，不给ＸＸ明共同承包经营。
被告ＸＸ成辩称，1.应依法驳回ＸＸ明的起诉，本案是家庭成员之间要求分割农村土地承包权的纠纷，不是农村土地承包权纠纷，而是土地使用权纠纷，不是人民法院受案范围；且ＸＸ明户口外迁，已经不是村民，无权享有锦山村的土地承包经营权；2.本案讼争土地已经由其父吴新其分割给ＸＸ成承包；3.如果法院认为ＸＸ明有权起诉，且家庭自行分割承包不生效，则应当追加承包证记载的承包户的其他成员包括风金、ＸＸ良、吓英等人共同参加诉讼。
ＸＸ明在本院指定的举证期限内向本院提供福建省农村集体土地承包经营权证一份，欲证明地块“下坑”的土地承包权属ＸＸ明、ＸＸ成及案外人的事实。经质证，ＸＸ成对证明对象有异议，该权证是以家庭经营户承包而不是这么多人共同承包；家庭成员除了原被告外还有多名案外人；承包地块除了讼争地块外还有其他地块。ＸＸ成向本院提供证明书一份，欲证明ＸＸ明于2001年将户口迁出，不在锦山村的事实。经质证，ＸＸ明认为村里不具备开具户口迁移的资质，其是为了子女上学方便才迁移户口，但并不因此丧失本村的承包经营权，其随时可以将户口迁回。经审查，ＸＸ明、ＸＸ成对上述证据的真实性并无异议，本院对真实性予以确认。
本院认为，ＸＸ明诉求ＸＸ成将家庭承包经营中的部分水田归还共同经营，并非共有纠纷，也不是土地承包经营纠纷，本案实为家庭成员之间的土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。即土地确权属于行政管理范畴，权属争议应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。综上，ＸＸ明的诉求不属于人民法院民事诉讼的审理范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ明的起诉。
ＸＸ明预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月三十日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第114号
原告：罗来兵。
被告：方启才。
原告罗来兵与被告方启才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐荣华独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告罗来兵到庭参加诉讼，被告方启才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来兵起诉称：被告在江西办砖瓦厂，与原告建立煤炭买卖关系。2010年3月至2013年2月，被告从原告处购买煤炭。2013年2月7日，双方经结算，被告共欠原告购煤款38700元，后经原告多次追索，被告未履行给付义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告支付货款38700元并承担利息（按本金38700元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年2月7日起计算至款项实际交付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗来兵为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告方启才于2013年2月7日确认欠原告购煤款38700元的事实。
被告方启才未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告罗来兵所提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭称述，本院认定案件事实如下：
2010年3月至2013年2月，被告方启才向原告罗来兵购买煤炭，双方于2013年2月7日结算后，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款38700元。后经原告多次催收，被告未予支付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告方启才向原告罗来兵购买煤炭，双方买卖合同合法有效。现被告未依约履行付款义务，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于利息部分，原告主张按基准利率四倍计息，无法律支持，本院依法调整利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告方启才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告方启才于本判决生效之日起十日内支付原告罗来兵购煤款38700元并支付利息（按本金38700元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止）
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告方启才负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05533号
原告易良科。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告易良科诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告易良科于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易良科撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初225号
原告：彭毅，男，1973年6月16日出生汉族，依兰县亿发出租车公司司机，住依兰县。
委托诉讼代理人:胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地，哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务，总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，男，1983年12月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司职员，住依兰县。特别授权。
原告彭毅诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称：哈尔滨市财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冬初、被告哈尔滨市财产保险公司委托代理人赵振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆维修费18335.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告出资经依兰县亿发出租汽车服务有限公司（以下简称亿发公司）统一办理，在被告处为原告实际所有的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车投保了商业机动车损失保险（保险单号PDAA201523010000062927），保险期限自2015年9月7日起至2016年9月7日止。2016年6月17日18时30分，阚世友超速驾驶原告所有的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，载客后沿依愚公路由西向东行驶至10KM+375.7M处时，在超越同方向行驶的车辆时，与对向超速行驶的林永梁驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞。经交警部门认定，阚世友负事故主要责任，林永梁负事故次要责任。事故发生后，原告维修车辆共花费26207.03元并已由被告公司确认，林永梁及其驾驶的车辆保险公司已经理赔原告30%维修费，剩余70%维修费被告至今未理赔，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。案件审理期间，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔付原告车辆维修费（26207.73-2000）*70%＝16945.41元。
哈尔滨市财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时，黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车驾驶员阚世友无出租汽车从业资格证，按双方签订的《机动车综合商业保险条款》第八条规定，被告公司应免除赔偿责任。
彭毅辩解称，原告车辆的驾驶员虽无出租汽车从业资格证，但不能导致被告公司免除赔偿责任，理由如下：一、原告及亿发公司投保时，被告仅提供了保险单，没有提供保险条款，也没有对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示或说明，所以免责条款对合同相对方不发生效力；二、被告提供的格式免责条款未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，加重了被保险人的责任义务，应认定为无效条款。三、根据道路交通安全相关法律法规规定，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告哈尔滨市财产保险公司未向本院举示证据证明其已向原告或亿发公司就免除保险人责任条款履行了符合上述法律规定的提示或说明义务，且其向本院提交的保险条款也没有经投保人签字认可，因此该保险合同中的免责条款不产生效力，故本院对被告免除保险人赔偿责任的抗辩主张，不予支持。原告举示的其与亿发公司签订的服务合同及亿发公司出具的证明，能够证明原告系黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车实际所有人及投保实际出资人，原告对保险标的具有保险利益，可视原告为被保险人，故原告提起诉讼主体适格。原告持公安机关责任认定书、哈尔滨市财产保险公司保险单、哈尔滨市财产保险公司车辆损失确认书等有效证据，诉请被告履行赔偿义务，符合相关法律规定，本院予以支持，被告依法应承担赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内，在商业机动车损失保险范围内赔付原告彭毅黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车车辆维修费16,945.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.64元，减半收取129.32元，由被告承担111.5元，由原告承担17.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年二月一日
书记员 冼昌琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第14号
申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被执行人王雷。
被执行人孙成果。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第3010号民事判决书，被执行人应按时履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王雷、孙成果的银行存款45000元至临沂市兰山区人民法院执行局（开户行：临商银行金泰支行，帐号：800002101005100000015）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 倪立忠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1281号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，总经理。
被执行人：王元杰，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省望城区，。
被执行人：杨江强，男，1975年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人王元杰、杨江强物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3230号民事判决书立案执行，但被执行人王元杰、杨江强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王元杰、杨江强银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 楚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2313号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄壮剑，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0003699号行政处罚决定，要求被执行人黄壮剑缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄壮剑的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄壮剑在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003699号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 焘
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执283号
申请人李勇，男，汉族，1981年12月8日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人李勇申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已�生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第399号
罪犯冀长江，男，1954年11月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年6月18作出（2012）河刑初字第216号刑事判决，以被告人冀长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元（刑期自2011年12月15日起至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冀长江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯冀长江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月15日、7月15日共获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部王某某、姜某及罪犯证明人宋某、沙某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯冀长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冀长江减去有期徒刑二个月（减刑后刑满日期为2014年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二日
书 记 员 王文秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申121号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：义乌市楼阳草帽厂，原住所地：义乌市鹏城工业村**幢。
负责人：吴俊蓉。
委托代理人：朱国勇、施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌,男,1963年11月15日出生,汉族，农民，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼洪琴,男,1961年11月8日出生,汉族，农民，住义乌市。
二被申请人共同委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
二被申请人共同委托代理人：�进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：楼琦弟，男，1965年3月30日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人义乌市楼阳草帽厂因与被申请人陈斌、楼洪琴、楼琦弟民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第28号民事判决及本院（2011）浙金商终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，义乌市楼阳草帽厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年一月十日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申121号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：义乌市楼阳草帽厂，原住所地：义乌市鹏城工业村**幢。负责人：吴俊蓉。委托代理人：朱国勇、施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌,男,1963年11月15日出生,汉族，农民，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼洪琴,男,1961年11月8日出生,汉族，农民，住义乌市。二被申请人共同委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。二被申请人共同委托代理人：�进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：楼琦弟，男，1965年3月30日出生，汉族，住义乌市。再审申请人义乌市楼阳草帽厂因与被申请人陈斌、楼洪琴、楼琦弟民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第28号民事判决及本院（2011）浙金商终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，义乌市楼阳草帽厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一七年一月十日代书 记员  范华芳
原告成××诉被告苏××等民间借贷纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第475号
原告：成××，男，1963年3月26日出生，汉族，山西省平遥县岳壁乡小城村园区76号。
被告：苏××，男，汉族，洪洞县大槐树镇南营村人。
被告：李××，女，汉族，洪洞县大槐树镇南营村人。
本院在审理原告成星海与被告苏××、李××民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成××撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取，由原告承担。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 李国旺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23836号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孔维娟，女，1987年4月11日出生，住河南省济源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孔维娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92051元、利息22171元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额99367.09元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共99367.09元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金92051.65元、利息22171.83元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千零五十一元、利息二万二千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元,由被告孔维娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孔维娟于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1725号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年8月22日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某市某区。因本案于2014年5月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月9日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1554号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月2日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验�陈某静脉血中检出含乙醇（酒精）成分，其含量为134.4mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，陈某静脉血中检出含乙醇（酒精）成分，其含量为134.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，查获经过，道路交通违法照片，鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，陈某的驾�证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，身份材料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年七月十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保33号
申请人：季秀海，男，1979年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，经理。
被申请人：山东鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：白广增，经理。
申请人李秀海与被申请人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初374号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司银行存款60万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月十二日
书记员 肖云欣