wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1323号
原告周海洋。
委托代理人陈晓飞，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告如东县栟茶镇信宜众晟劳务服务部，住所地江苏省如东县栟茶镇三星村八组。
经营者殷爱华，系个体工商户。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告周海洋与被告如东县栟茶镇信宜众晟劳务服务部（以下简称信宜劳务服务部）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周海洋的委托代理人陈晓飞、被告信宜劳务服务部的经营者殷爱华及其委托代理人袁绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洋诉称，被告信宜劳务服务部经营者殷爱华以帮助原告出国劳务（厨师工作）为由，于2015年11月14日、12月28日分两次收取原告出国劳务押金及费用25000元，并出具收据两份，后被告通知原告于2016年1月25日坐飞机去迪拜，当天又收取20000元，但未能成行。原告报警后，当天被告向原告出具保证书一份，承诺2016年2月26日之前让原告出国去迪拜，否则，被告将自愿退还原告已经缴纳的出国劳务费用45000元，并支付违约金5000元。但被告不守信用，原告多次催促，时至今日，原告既未能出国，被告又不退还费用，原告为维护合法权益提起诉讼，要求判令：1、被告退还出国劳务押金45000元，支付违约金5000元，合计给付原告人民币50000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告信宜劳务服务部辩称，1、原告诉称的被告以帮助原告出国劳务为由分两次收取原告出国劳务押金及费用25000元是事实。2、原告与伊拉克巴德拉集输签订迪拜建筑管理员工协议书，劳动合同的期限是2015年12月28日起至2016年5月28日止，其中2016年5月28日至2016年8月28日为试用期，试用期为三个月，工作的内容为厨师，担任主厨。后被告为原告出国办理相关资质及飞机票的支出花费了1万多元。被告多次通知原告可以出国，由于原告本人的原因未能成行，被告已经履行了居间合同的主要义务。3、2016年1月25日的保证书所写的内容与事实不符，请求法庭查明事实，依法作出判决。
经审理查明，被告信宜劳务服务部为个体工商户，经营者殷爱华，经营范围为建筑劳务承包。
被告经营者殷爱华以帮助原告出国劳务（厨师工作）为由于2015年11月14日、2015年12月28日分两次收取原告出国劳务押金及费用25000元，并分别向原告出具了收款收据。2016年1月25日，原告周海洋向案外人周贤钢（账号：62×××78）汇款20000元。同日，殷爱华向原告出具保证书一份，载明：“信宜劳务殷爱华保证周海洋于2016年2月26日之前出国（迪拜），如果在此之前去不了，殷爱华将自愿退还周海洋出国劳务费用450000元整，并给违约金伍千元。并且保证出国之后，在迪拜不会有任何心理压力”，后被告未能按约履行承诺。
庭审中，被告陈述让原告汇款给案外人周贤钢是其指定的。同时陈述其并无介绍出国劳务的资质，系与他人合作，由他人办理；2016年1月25日，其为周海洋办理了赴迪拜的国际航班，先从南通飞广州，从广州飞迪拜；保证书形成后，当天下午给了周海洋10000元的现金，但对上述陈述，被告均未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据、银行卡客户交易查询信息、保证书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告周海洋向殷爱华交付押金、费用，双方就此形成的居间合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告接受委托后，未能按约促成合同订立并安排原告出国劳务，且向原告出具了保证书，保证退还原告出国劳务费用45000元，并支付违约金5000元。现保证书载明的条件已经成就，原告周海洋未能在2016年2月26日前赴迪拜劳务，故原告提起诉讼，其诉求于法有据，应予支持。被告辩称其已经履行了义务，原告未能出国系自身原因导致，并且已退还了原告10000元，但未能提供相应的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条的规定，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条等规定，判决如下：
被告如东县栟茶镇信宜众晟劳务服务部（经营者殷爱华）于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周海洋45000元，并支付违约金5000元，合计人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告如东县栟茶镇信宜众晟劳务服务部负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年六月八日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1323号原告周海洋。委托代理人陈晓飞，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告如东县栟茶镇信宜众晟劳务服务部，住所地江苏省如东县栟茶镇三星村八组。经营者殷爱华，系个体工商户。委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告周海洋与被告如东县栟茶镇信宜众晟劳务服务部（以下简称信宜劳务服务部）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周海洋的委托代理人陈晓飞、被告信宜劳务服务部的经营者殷爱华及其委托代理人袁绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海洋诉称，被告信宜劳务服务部经营者殷爱华以帮助原告出国劳务（厨师工作）为由，于2015年11月14日、12月28日分两次收取原告出国劳务押金及费用25000元，并出具收据两份，后被告通知原告于2016年1月25日坐飞机去迪拜，当天又收取20000元，但未能成行。原告报警后，当天被告向原告出具保证书一份，承诺2016年2月26日之前让原告出国去迪拜，否则，被告将自愿退还原告已经缴纳的出国劳务费用45000元，并支付违约金5000元。但被告不守信用，原告多次催促，时至今日，原告既未能出国，被告又不退还费用，原告为维护合法权益提起诉讼，要求判令：1、被告退还出国劳务押金45000元，支付违约金5000元，合计给付原告人民币50000元；2、被告承担全部诉讼费用。被告信宜劳务服务部辩称，1、原告诉称的被告以帮助原告出国劳务为由分两次收取原告出国劳务押金及费用25000元是事实。2、原告与伊拉克巴德拉集输签订迪拜建筑管理员工协议书，劳动合同的期限是2015年12月28日起至2016年5月28日止，其中2016年5月28日至2016年8月28日为试用期，试用期为三个月，工作的内容为厨师，担任主厨。后被告为原告出国办理相关资质及飞机票的支出花费了1万多元。被告多次通知原告可以出国，由于原告本人的原因未能成行，被告已经履行了居间合同的主要义务。3、2016年1月25日的保证书所写的内容与事实不符，请求法庭查明事实，依法作出判决。经审理查明，被告信宜劳务服务部为个体工商户，经营者殷爱华，经营范围为建筑劳务承包。被告经营者殷爱华以帮助原告出国劳务（厨师工作）为由于2015年11月14日、2015年12月28日分两次收取原告出国劳务押金及费用25000元，并分别向原告出具了收款收据。2016年1月25日，原告周海洋向案外人周贤钢（账号：62×××78）汇款20000元。同日，殷爱华向原告出具保证书一份，载明：“信宜劳务殷爱华保证周海洋于2016年2月26日之前出国（迪拜），如果在此之前去不了，殷爱华将自愿退还周海洋出国劳务费用450000元整，并给违约金伍千元。并且保证出国之后，在迪拜不会有任何心理压力”，后被告未能按约履行承诺。庭审中，被告陈述让原告汇款给案外人周贤钢是其指定的。同时陈述其并无介绍出国劳务的资质，系与他人合作，由他人办理；2016年1月25日，其为周海洋办理了赴迪拜的国际航班，先从南通飞广州，从广州飞迪拜；保证书形成后，当天下午给了周海洋10000元的现金，但对上述陈述，被告均未能提供证据予以证实。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据、银行卡客户交易查询信息、保证书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原告周海洋向殷爱华交付押金、费用，双方就此形成的居间合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告接受委托后，未能按约促成合同订立并安排原告出国劳务，且向原告出具了保证书，保证退还原告出国劳务费用45000元，并支付违约金5000元。现保证书载明的条件已经成就，原告周海洋未能在2016年2月26日前赴迪拜劳务，故原告提起诉讼，其诉求于法有据，应予支持。被告辩称其已经履行了义务，原告未能出国系自身原因导致，并且已退还了原告10000元，但未能提供相应的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条等规定，判决如下：被告如东县栟茶镇信宜众晟劳务服务部（经营者殷爱华）于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周海洋45000元，并支付违约金5000元，合计人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告如东县栟茶镇信宜众晟劳务服务部负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 吴 华二〇一六年六月八日书记员 许滢滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6617号
上诉人（原审被告）：周利海,男,1979年8月29日出生，汉族,住。
被上诉人（原审原告）：李斌,男,1975年10月12日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人周利海因与被上诉人李斌合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周利海上诉请求：1、撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初8174号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月至2015年2月期间，被上诉人向上诉人负责的中铁广园21号会所装修项目上提供黄沙、石子、红砖等材料，以及装修垃圾的外运中欠下的债务，上诉人并非真正的债务人，上诉人也是受害人之一。中铁房地产集团合肥置业有限公司与深圳金鹏佳装饰集团签订的合同中上诉人不是深圳金鹏佳装饰集团该工程的负责人，上诉人只是该工程的管理人员，工程负责人口头让上诉人管理现场一些事物并承包本工程的木工、油漆工、人工费项目（清包方式），并每月给上诉人发放少许工资，至今上诉人还有几个月工资尚未发放，木工、油漆工、人工费未付清。2013年7月至2015年2月期间，上诉人向工程负责人多次提出付清被上诉人的材料款及其他款项，但工程负责人多次答复待甲方支付95%工程款后全部付清。期间，被上诉人也多次向工程负责人催要款项，在此情形下，上诉人本着对工程负责人的信任及被上诉人着急等款的心情下才出具欠条。2016年3月之后，甲方已将95%的工程款汇至深圳金鹏佳装饰集团账户，上诉人即多次催要工程负责人支付工程所欠款项，但工程负责人却敷衍上诉人没有收到工程款，工程款被上面老总携款潜逃了。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。
李斌二审辩称：原判正确，应予维持。
李斌向原审法院起诉请求：1、判令周利海立即支付欠款50500元及利息6060元，（利息暂计算到2016年12月底）合计56560元；2、周利海承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年11月27日，周利海向李斌出具欠条一份，载明：今欠到李斌供中铁广园21号会所项目水泥、黄沙材料费等总计45280元，承诺2014年12月份付清。同日，周利海向李斌出具保证书一份，载明：本人保证在2014年12月底把欠李斌黄沙、水泥货款付清，逾期不付，自愿罚5000元作为补偿。之后，周利海未履行还款义务。
原审法院认为：周利海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据李斌提供的欠条等证据认定双方之间存在45280元的债权债务关系。保证书中载明的5000元性质上属违约金，经查，该违约金数额不违反法律规定，予以支持。因李斌未提供证据证明何时向周利海催要过款项，故对李斌主张的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日加以确定。李斌另主张货款220元，所提供的证据仅为一份收款收据，无其他证据相佐证，故李斌该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、周利海于判决生效之日起十日内支付李斌人民币50280元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月19日起支付利息至款清之日止；二、驳回李斌的其他诉讼请求。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明共事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周利海既无证据显示其出具欠条的行为系履行职务的行为，也未提供证据表明涉案欠款已经实际欠款人追认，故原判基于涉案欠条、保证书确定周利海承担偿还责任并无不当。
综上所述，周利海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1214元，由周利海负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一八年一月二十四日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执348号
申请执行人杨继明，男，1973年2月27日生。
被执行人梁卫星，男，1984年10月19日生。
被执行人王银河，男，1976年6月11日生。
本院在执行申请执行人杨继明与被申请执行人王银河民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执348号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ胜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3391号
原告：郭淑凤，女，1952年6月21日出生，现住庄河市。
原告：陈仁东，男，1976年10月31日出生，现住址同上。
二原告的共同委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：齐义军，男，1988年11月18日出生，现住凤城市。
被告：东港市盛邦物流有限公司。住所地：东港市桥南开发区港都丽府57—1—8。统一社会信用代码：9121068168372009XA
法定代表人：杨喜明，系该公司经理。
委托代理人：李双双，女，1987年9月7日出生，系该公司职工，现住凤城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。组织机构代码：46373305—9
负责人：徐艳，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告郭淑凤、陈仁东与被告许鹏、齐义军、东港市盛邦物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑凤、陈仁东及二原告的共同委托代理人刘长洋、被告齐义军、被告物流公司的委托代理人李双双、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。二原告在诉讼中撤回了对许鹏的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、本次事故给原告造成经济损失329367元，要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由被告齐义君、东港市盛邦物流有限公司承担40%的赔偿责任，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年12月25日9时30分许，陈兆奎未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的某号两轮摩托车沿青四线由南向北行驶至0公里+700米处，与停在道路右侧许鹏驾驶的某号重型半挂牵引车牵引的某号挂车尾部相撞，致摩托车损坏，陈兆奎当场死亡的交通事故。庄河市公安司法鉴定中心于2017年1月3日作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2016]338号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：“死者陈兆奎系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。”本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，陈兆奎未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车在非机动车道内行驶且忽视观察瞭望，是形成事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；许鹏驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行且挂车尾部反光标识不清晰，是形成事故的次要原因、过错，负此次事故的次要责任。案涉的某号重型半挂牵引车实际车主系被告齐义军，挂靠在被告物流公司名下；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。受害人陈兆奎（1952年5月18日出生）第一顺序法定继承人有妻子郭淑凤、儿子陈仁东，即本案二原告。原告的经济损失有：死亡赔偿金234672元（14667元×16年）、丧葬费34695元、精神损害抚慰金
60000元。
被告齐义军承认原告在本案中所主张的事实，认为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分已与原告达成协议，不再承担赔偿责任。
被告物流公司同意被告齐义军的答辩意见。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、在肇事车辆所有证件合法有效的前提下，保险公司同意对原告的合理损失承担相应赔偿责任。2、原告主张的死亡赔偿金请求年限过长，请求法院结合死者的户籍情况予以审查处理；3、原告合理损失超过交强险赔偿部分的责任比例，从事故认定书看受害人过错非常大，保险公司在商业三者险范围内承担至多不超过30%的赔偿责任；4、死者系农村户籍，在本起交通事故中过错较大，原告主张的精神损害抚慰金数额过高；5、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，某号重型半挂牵引车登记的所有人为被告盛邦物流公司，被告齐义军、盛邦物流公司均自认该车实际所有人为被告齐义军，挂靠在被告盛邦物流公司名下；驾驶员许鹏系被告齐义军雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生了本案事故。原告主张的经济损失死亡赔偿金234672元
（14667元×16年）、丧葬费34695元，本院确认合理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。某号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对二原告的经济损失被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，因本案事故发生在机动车之间，陈兆奎和许鹏双方均有过错，且许鹏驾驶的机动车属大型车辆，其临时停车及挂车尾部反光标识不清晰的行为，对受害人陈兆奎的行车安全产生影响，妨碍了受害人陈兆奎车辆的通行，结合公安机关的事故责任认定及事故双方�过错程度，本院确定由许鹏的雇主即被告齐义军承担40%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险的约定承担赔偿责任。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告盛邦物流公司对被告齐义军的侵权责任承担连带赔偿责任。本案事故造成受害人陈兆奎死亡的后果，给二原告造成严重精神损害，二原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院从本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金数额为35000元。
综�所述，二原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有死亡赔偿金234672元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金35000元，合计304367元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；不足部分194367元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按40%的比例赔偿77746.8元。因二原告的经济损失已由被告保险公司赔偿，被告齐义军、被告盛邦物流公司不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭淑凤、陈仁东经济损失11万元，在商业三者险保险金额内赔偿原告郭淑凤、陈仁东经济损失77746.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告齐义军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院�
审判员 沈文强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 蔚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初346号
原告王某，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张某，女，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱相识，于2001年2月2日登记结婚，婚后于2002年4月30日生育长子王某某。由于双方性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情已经完全破裂。我分别与2013年11月20日、2015年8月18日向沂水县人民法院二次提起离婚诉讼，但并没有被判决离婚。现今我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，再次诉至法院，请求:1、调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩王某某由我抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱相识，于2001年2月2日登记结婚，婚后于2002年4月30日生育男孩王某某。双方婚姻基础尚可，婚后因家务琐事，有时发生争吵。2013年11月20日，2015年8月18日原告王某向沂水县人民法院提起离婚诉讼，本院分别作出于2014年11月20日作出(2014)沂民初字第3539号民事裁定书、2016年6月4日作出（2015）沂民初字第2868号民事判决书，判决原、被告双方不予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述双方没有分居。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告张某已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育男孩王某某，儿子王某某需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，且双方并未分居，因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终592号
上诉人(原审被告)：湖南钟情餐饮管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：戴春林，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户，住衡阳县。
被上诉人（原审被告）:刘红梅，女，1963年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
共同委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人：龚贱湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，鸿泰兴公司法律顾问，住长沙市芙蓉区。
第三人:彭晓灿，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
上诉人湖南钟情餐饮管理有限责任公司(以下简称钟情餐饮公司)为与被上诉人戴春林、刘红梅、湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司（以下简称鸿泰兴公司）、原审第三人彭晓灿租赁合同纠纷一案，不服湖南省蒸湘区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)湘0408民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘剑及其委托诉讼代理人黄琳，被上诉人戴春林、刘红梅共同委托诉讼代理人陈奇峰，被上诉人湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司委托诉讼代理人方成成，原审第三人彭晓灿到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院就本案所涉保证金20万元是否转至第三人鸿泰兴公司与戴春林、刘红梅签订的《联营合同》中保证金40万元之内的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1573号民事判决；
二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
本案二审受理费4300元予以退还上诉湖南钟情餐饮管理有限责任公司。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：曾雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终592号上诉人(原审被告)：湖南钟情餐饮管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴春林，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户，住衡阳县。被上诉人（原审被告）:刘红梅，女，1963年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。共同委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司，住所地：长沙县。法定代表人：龚贱湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，鸿泰兴公司法律顾问，住长沙市芙蓉区。第三人:彭晓灿，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。上诉人湖南钟情餐饮管理有限责任公司(以下简称钟情餐饮公司)为与被上诉人戴春林、刘红梅、湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司（以下简称鸿泰兴公司）、原审第三人彭晓灿租赁合同纠纷一案，不服湖南省蒸湘区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)湘0408民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘剑及其委托诉讼代理人黄琳，被上诉人戴春林、刘红梅共同委托诉讼代理人陈奇峰，被上诉人湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司委托诉讼代理人方成成，原审第三人彭晓灿到庭参加诉讼。本院认为，一审法院就本案所涉保证金20万元是否转至第三人鸿泰兴公司与戴春林、刘红梅签订的《联营合同》中保证金40万元之内的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1573号民事判决；二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。本案二审受理费4300元予以退还上诉湖南钟情餐饮管理有限责任公司。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年七月三十一日书记员  李妍慧校对责任人：邓婕晖打印责任人：曾雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初657号
附带民事诉讼原告人徐某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告人王宝玉，男，1984年10月15日出生，汉族，小学毕业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日由南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2017年8月9日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2017)419号起诉书指控被告人王宝玉犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某对被告人王宝玉一并提起赔偿经济损失的附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘美晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年6月26日16时16分许，被告人王宝玉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号新大洲两轮摩托车，沿231线自西向东行驶至南阳市青华镇李营村口处，沿南阳市龙凤路东侧自北向南行驶至冢头路段时，与相向行驶的被害人徐某驾驶的豫Ｒ×××××号豪江牌摩托车相撞，造成王宝玉、徐某二人受伤，两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：2016年6月26日18时25分，王宝玉血液中乙醇含量为214.96mg/100ml。
南阳市公安局道路交通事故认定书：王宝玉应承担此道路交通事故的全部责任；徐某无责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，2016年6月26日16时16分许，被告人王宝玉酒后无证驾驶号新大洲两轮摩托车将我撞伤，要求依法追究王宝玉的刑事责任；并判令被告人王宝玉赔偿原告人的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计40000元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：医疗费发票七张。
经审理查明：2016年6月26日16时16分许，被告人王宝玉醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号新大洲两轮摩托车，沿231线自西向东行驶至南阳市青华镇李营村口处，沿南阳市龙凤路东侧自北向南行驶至冢头路段时，与相向行驶的被害人徐某驾驶的豫Ｒ×××××号豪江牌摩托车相撞，造成王宝玉、徐某二人受伤，两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：2016年6月26日18时25分，王宝玉血液中乙醇含量为214.96mg/100ml。
南阳市公安局道路交通事故认定书：王宝玉应承担此道路交通事故的全部责任；徐某无责任。
另查明，被害人徐某受伤后自2016年6月26日至2016年7月4日在南阳卧龙医院住院治疗，共花费医疗费4454.61元，住院期间一人护理。
上述事实有下面证据予以证实：
一、被告人王宝玉供述：2016年6月26日中午，我在潦河张茂庄我姨家吃的饭，喝了点酒，一共喝二两白酒又喝四瓶啤酒。吃完饭，我骑摩托车沿龙凤路自北向南回家，正走着，迎面过来一辆摩托车，我们两个迎头撞在一起。随后我被送到医院。我没有驾驶证。
二、被害人徐某陈述：2016年6月26日16时，我驾驶豫Ｒ×××××号豪江牌摩托车，沿龙凤路自南向北行驶至冢头北边时，与迎面过来一辆摩托车迎头撞上了，随后我们双方都被送至医院。
三、鉴定意见
1、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01357血醇鉴定报告：从送检的徐某血液中未检出乙醇成分。
2、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01358血醇鉴定报告：从送检的王宝玉血液中检出乙醇成分，其含量为214.96mg/100ml。
3、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2016）第FA236号道路交通事故认定书：王宝玉承担该道路交通事故的全部责任；徐某无责任。
四、书证
1、被告人王宝玉照片及常住人口基本信息
证实被告人王宝玉的刑事责任年龄。
2、抓获经过
证实被告人王宝玉到案的过程。
3、前科查询
证实被告人王宝玉无违法犯罪记录。
4、机动车信息查询
5、驾驶人员信息查询
证实被告人王宝玉无证驾驶。
6、现场勘验检查笔录及照片
7、南阳卧龙医院入院记录及医疗费发票
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王宝玉犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某损失为：1、医疗费4454.61元。有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，应予支持。2、护理费被害人徐某住院治疗8天，一人护理，应按2017年河南省居民服务和其他服务业人均收入33857元/年计算，因此附带民事诉讼原告人徐某住院所应得的护理费用应为33857元/年÷365天×8天×1人=742.4元，本院予以认可。3、误工费。附带民事诉讼原告人徐某住院8天，徐某从事农业，参照河南省农、林、牧、渔业年平均工资该费用为：34941元/年÷365天×8天=765.84元，本院予以认可。4、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人徐某住院8天，以每天30元计算为宜，住院伙食补助费共计240元。5、营养费。营养费以每天20元计算为宜，共计160元。6、交通费。交通费酌定每天20元为宜，共计160元。因此被告人王宝玉应赔偿附带民事诉讼原告人徐某人民币6522.85元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王宝玉的刑期自2017年8月9日起至2017年12月8日止；罚金3000元限判决生效后十日内缴纳。）
二、判决生效后十日内，被告人王宝玉赔偿附带民事诉讼原告人徐某损失人民币6522.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜南
二〇一七年九月七日
书记员 牛珺
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初196号
原告：高某某，男，1953年5月22日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县苇子坪****号。
委托代理人：张某某，山西省隰县某法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹某某，山西省隰县某法律服务所法律工作者。
被告：毛六恩，男，1962年9月29日出生，汉族，隰县阳头升乡贺家垣村村民，住本村。
被告：梁某某，女，1959年8月24日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县苇子坪****号。
被告：薛某某，男，约40多岁，汉族，隰县阳头升乡华石头村村民，住本村。
原告高某某与被告毛六恩、梁某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款柒万元及利息壹万壹仟元，共计捌万壹仟元整（利息算至2017年5月29日，以后利息算至归还完为止）2、判令第二、第三被告承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，经第二被告梁某某介绍并于第三被告共同担保，第一被告在原告处借款壹拾万元，并约定月息1.5分，未约定借款期限，截止2015年9月14日，第一被告偿还借款叁万元及一万元的利息。2016年4月12日第一被告支付利息一万元，现尚欠本金柒万元及利息壹万壹仟元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛六恩自愿给付原告人民币60000元，于2017年6月8日之前给付原告高某某人民币现金30000元整；剩余30000元于2017年7月5日之前付清；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告再无其他争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告毛六恩负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年六月五日
书记员 郭 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2656号
原告吴玉喜，男，汉族，1956年4月15日出生。
被告河南固源实业有限公司。
法定代表人王继臣，该公司董事长。
本院在审理原告吴玉喜诉被告河南固源实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告吴玉喜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴玉喜承担。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执880号
申请执行人周常龙，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘大伟，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，系该公司董事长。
被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府中路*号融程花园酒店第*栋*单元****号。
法定代表人向春于，系该公司执行董事。
申请执行人周常龙与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院（2017）湘0681民再9号、岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南金信房地产开发有限公司不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再46号民事判决书的判决，向湖南省高级人民法院申请再审，在再审过程中，双方当事人自愿达成协议，湖南省高级人民法院以（2018）湘民再57号民事调解书予以确认，因该调解书履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681民再9号、（2017）湘06民再46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 铮
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初239号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人刘某1，女，1979年7月23日出生，汉族，大专文化，无业，住长治市平顺县青羊镇。2016年8月31日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月1日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局高新区分局执行逮捕。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2016年8月30日23时许，长治市公安局高新区分局民警在本区金威大酒店8348房从被告人刘某1背包内查获疑似毒品一包。经鉴定：系甲卡西酮成分，净重为51.12克。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某1非法持有毒品数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求本院依法判决。
被告人刘某1对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月30日22时许，被告人刘某1向110电话报案称：xx大酒店xxx号房间有人吸毒、贩毒。长治市公安局高新开发区分局接110指令，在本区xx大酒店xxxx房将被告人刘某1查获，并从被告人刘某1背包内起获淡黄色块状物一包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1持有的淡黄色块状物检出甲卡西酮成分，净重51.12克。涉案毒品已被长治市公安局高新开发区分局扣押。
上述事实，被告人刘某1在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；长治市公安局出具的110接处警登记表；扣押决定书和扣押清单；搜查笔录；长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字【2016】0485号检验报告；指认及毒品称重照片；处警经过；侦查终结报告；户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲卡西酮51.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以判处。公诉机关指控被告人刘某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某1在案发前主动向公安机关报案，在到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
对已扣押的涉案毒品，应由长治市公安局高新开发区分局依法没收，并按有关法律规定处理。
综上所述，根据被告人刘某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人刘某1犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一六年八月三十一日起至二〇一七年二月二十八日止），并处罚金1000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被扣押的涉案毒品，由长治市公安局高新开发区分局依法没收，并按有关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
审 判 员 李 军
人民陪审员 陈建军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张丹丹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初279号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陆红海，男，汉族，1982年8月13日出生，居民，专科文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陆红海犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人陆红海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月9日17时40分，被告人陆红海醉酒后驾驶甘****43号“创新”牌普通二轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至2078公里加800米处（榆中县庄园乳品厂门口），车辆驶出路外后侧翻，致车辆受损、陆红海受伤的交通事故，群众发现后报案。经鉴定，陆红海血液中的酒精（乙醇）含量为176.mg/100ml。
上述事实，被告人陆红海在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，户籍证明、违法犯罪查询及魏家沟村委会的便函、道路交通事故责任认定书，证人陆立森的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人陆红海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆红海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人陆红海在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陆红海没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陆红海判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆红海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李英兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1725号
原告张小军，男，汉族，1977年4月7日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告王琪，男，汉族，1984年11月20日生，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
原告张小军诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军委托代理人于林、被告王琪委托代理人杜世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，原被告系朋友关系，被告因经营火锅店向原告借款。原告于2014年11月14日通过陕西信合账户向被告转账借款10万元。双方未约定还款期限。后原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款10万元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按人民银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王琪辩称，原告此笔10万元借款系刘战利所借。其只负责收款，款到账后即取出现金给了刘战利，刘战利向原告出具有条据。另外，原告转账支付10万元后，一直未向原告主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月14日，原告通过银行转账向被告出借100000元。双方未约定还款期限及利息。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的短信记录、转账凭证照片、账户交易明细及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借100000元的事实有短信记录、转账凭证照片、账户交易明细及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告辩称该款项系案外人刘战利所借，其仅代为收款，刘战利亦向原告出具有条据。原告对此不予认可。因被告就该事实未提交相应证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。对被告上述辩解，本院不予采信。《民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…”因原被告之间未约定还款期限，则诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。若如原告所称，原告自借款后即一直向被告催要借款，则诉讼时效自其第一次催要后开始计算，并因原告的后续催要发生中断并重新计算。若如被告所称，原告出借后一直未主张过权利，则诉讼时效尚未开始计算。因此，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立。原被告虽未约定利息及还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告仍未返还借款的，应当支付逾期利息。原告要求被告按人民银行贷款利率支付逾期还款的利息损失，本院予以支持，但该利息宜从开庭之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张小军借款100000元并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓雅
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第684号
原告：赵万英，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：李向英，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告赵万英诉被告李向英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万英及其委托代理人贺有贵，被告李向英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万英诉称，2015年4月3日15时许，被告李向英驾驶佛斯弟牌普通二轮摩托车，在四台嘴乡谷嘴子村与徒步而行的原告发生交通事故，造成原告的人身受到损害。原告到张家口市××二附医院住院治疗。经检查，肋骨骨折，多处外伤。原告住院8天，好转出院。但是因肋骨骨折，故在出院后的3个月内，不能劳动，据此向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等合计款11499.13元并由被告承担诉讼费，庭审时原告诉讼请求变更为款11584.13元。
被告李向英在答辩期限内未予答辩，庭审时口头辩称，我不是不赔偿，对合适的我愿意赔偿。
经审理查明：2015年4月3日15时许，被告李向英驾驶佛斯弟牌普通二轮摩托车，在头武线由西向东行驶至四台嘴乡谷嘴子村上坡路段时，与其前方同方向在道路北侧推行人力二轮车的赵万英、李玉成（另案处理）发生交通事故，造成赵万英受伤，车辆相关部位损坏。原告赵万英伤后被送至河北北方学院附属第二医院住院治疗8天，经诊断为：1、左肩部外伤2、左侧第10肋肋骨骨折。本次事故经崇礼县公安交通警察大队崇公交认字[2015]第C0015号道路交通事故认定书认定：被告李向英负本事故的全部责任，原告赵万英无责任。原告赵万英因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费6424.63元（票据7张）；2、营养费240元（8天×30元?天）；3、住院伙食补助费240元（8天×30元?天）；4、护理费800元（8天×100元?天）；5、误工费1284.17元（农林牧渔业上一年度平均工资15410元÷12个月÷30天×30天）；6、交通费100元（酌定），合计款9088.80元。
另查明，原告赵万英受伤后，被告李向英为其垫付医疗费款395.30元。
认定上述事实，有原告诉状陈述、崇公交证字[2015]第C0015号道路交通事故认定书、诊断证明及住院病历、医疗费票据及费用清单及庭审笔录等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，依法予以认定。被告李向英无证驾驶未经登记且未投保交强险的机动车上路行驶，因观察不够而发生交通事故致原告赵万英受伤，依法应承担原告赵万英因本次交通事故造成的全部损失，故对原告赵万英请求被告李向英赔偿医疗费等合计款9088.80元的诉讼请求，依法予以支持。扣除由被告李向英垫付的医疗费395.30元，被告李向英应赔偿原告赵万英款8693.50元。
原告赵万英主张误工90天，结合住院天数及病历医嘱，酌情支持30天，原告赵万英主张的交通费500元偏高，酌定100元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李向英于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告赵万英的医疗费等各项经济损失款8693.50元。
二、驳回原告赵万英的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费88元，适用简易程序减半收取44元，由被告李向英全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 ：武春阳
附：相关法律条文：
一《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第684号
原告吴国平，农民。
委托代理人邓菊英，农民，代理权限为特别授权。
被告胡建峰，职工。
原告吴国平与被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴国平及其委托代理人邓菊英到庭参加诉讼。被告胡建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，2014年12月8日，被告向原告借款人民币80000元。原告多次向其催还借款，被告均未归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡建峰未应诉答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告胡建峰分多次向原告吴国平借款用于经商，原告亦多次以现金方式支付。2014年12月8日，被告胡建峰向原告出具一份借条，借条载明；“今借到吴国平人民币捌万元整，计80000元。今借人胡建峰，借款日期为2014年12月8日。”原告为此多次催还借款未果，故诉至法院。
庭审中原告要求被告自起诉之日起即2015年9月2日至归还欠款时的利息，按年利率6%计算。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案中，被告胡建峰向原告借款人民币80000元，并出具书面借条为据，原告向被告交付借款，双方意思表示真实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求（利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息），于法有据，故依法予以支持。被告胡建峰未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡建峰于本判决生效之日起十日内向原告吴国平偿还借款人民币80000及利息（自2015年9月2日起至被告实际清偿之日起，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告胡建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第684号原告吴国平，男，1974年2月4日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，委托代理人邓菊英，女，1975年9月20日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告胡建峰，男，1980年8月1日生，汉族，东乡县人，职工，住崇仁县，原告吴国平与被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴国平及其委托代理人邓菊英到庭参加诉讼。被告胡建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平诉称，2014年12月8日，被告向原告借款人民币80000元。原告多次向其催还借款，被告均未归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告胡建峰未应诉答辩。经审理查明，2012年下半年，被告胡建峰分多次向原告吴国平借款用于经商，原告亦多次以现金方式支付。2014年12月8日，被告胡建峰向原告出具一份借条，借条载明；“今借到吴国平人民币捌万元整，计80000元。今借人胡建峰，借款日期为2014年12月8日。”原告为此多次催还借款未果，故诉至法院。庭审中原告要求被告自起诉之日起即2015年9月2日至归还欠款时的利息，按年利率6%计算。以上事实有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案中，被告胡建峰向原告借款人民币80000元，并出具书面借条为据，原告向被告交付借款，双方意思表示真实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求（利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息），于法有据，故依法予以支持。被告胡建峰未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡建峰于本判决生效之日起十日内向原告吴国平偿还借款人民币80000及利息（自2015年9月2日起至被告实际清偿之日起，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告胡建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邓书怡标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第230号
原告绍兴县××包装材料有限公司，住所地绍兴县××
村（组织机构代码××）。
法定代表人余××。
被告浙江××家××司，
（组织机构代码××）。
法定代表人王××。
原告绍兴县××包装材料有限公司（以下简称原告）与
被告浙江××家××司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，
于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 姚舟德适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来。2012年4月28日
，被告向原告购买材料，共计货款人民币7706.44元；2013年5
月23日，被告向原告购买材料，货款共计人民币7720.9元。20
13年7月20日，经双方核对，被告共欠原告原告货款人民币154
27.34元。经原告多次催讨无果，故诉请判令：被告支付原告
货款人民币15427.34元。
原告为证明上述事实，向本院提交了被告出具的材料结
算单一份及送货单两份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提
交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明
被告欠原告货款15427.34元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年4月28日向原告购买材料，货
款共计人民币7720.9元；被告于2013年5月23日向原告购买材
料，货款共计人民币7706.44元。2013年7月20日，经原、被告
对账，被告尚欠原告货款人民币15427.34元没有支付。经原告
多次催讨，被告仍未支付该笔货款。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效
，应当受到法律保护，被告应当按照约定及时支付货款。被告
未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应
的民事责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告浙江××家××司于本判决生效之日起十日内支付
原告绍兴县××包装材料有限公司货款人民币15427.34元。
如被告浙江××家××司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币93元，由被告浙江××家×
×司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员姚舟德
二〇一三年九月九日
代书记员夏辰雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第230号
原告绍兴县超众包装材料有限公司。
法定代表人余美娟。
被告浙江百特家具有限公司。
法定代表人王学祥。
原告绍兴县超众包装材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江百特家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来。2012年4月28日，被告向原告购买材料，共计货款人民币7706.44元；2013年5月23日，被告向原告购买材料，货款共计人民币7720.9元。2013年7月20日，经双方核对，被告共欠原告原告货款人民币15427.34元。经原告多次催讨无果，故诉请判令：被告支付原告货款人民币15427.34元。
原告为证明上述事实，向本院提交了被告出具的材料结算单一份及送货单两份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明被告欠原告货款15427.34元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年4月28日向原告购买材料，货款共计人民币7720.9元；被告于2013年5月23日向原告购买材料，货款共计人民币7706.44元。2013年7月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币15427.34元没有支付。经原告多次催讨，被告仍未支付该笔货款。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定及时支付货款。被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县超众包装材料有限公司货款人民币15427.34元。
如被告浙江百特家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币93元，由被告浙江百特家具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年九月九日
代书记员 夏辰雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2437号
原告：胡某，女，1978年2月9日出生，汉族，莱西市人。
被告：张某，男，1975年4月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年八月十八日
书记员 赵俊平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1475号
原告：解恒银，男，1954年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：衣起成，男，成年，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告解恒银与被告衣起成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢恒银到庭参加诉讼，被告衣起成经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告解恒银向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款92，000元。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借款92，000元，被告向原告出具借据一张，约定于2015年12月1日还款，借款到期后被告未能还款，现要求被告返还借款92，000元。被告原在得力其尔鄂温克民族乡杜代沟居住，在2017年2月5日外出至今联系不上，下落不明。
被告衣起成未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告解恒银提交了证据,本院认定如下:证据一、借据一份，欲证明被告衣起成于2014年1月1日起向原告解恒银借款本金92，000元，还款时间原定为2014年12月31日，此款到期后，被告衣起成没有偿还上，又转到2015年12月1日还款的客观事实；证据二、阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡杜代沟村民委员会出具的证明一份，欲证明被告衣起成于2017年2月5日外出至今联系不上，现下落不明的事实。本院经审核认为，原告解恒银提供的借据一份和阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡杜代沟村民委员会出具的证明一份客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日被告衣起成在原告解恒银处借款本金92，000元，约定于2015年12月1日还款，此款到期后，被告衣起成未能履行还款义务，被告衣起成于2017年2月5日外出至今联系不上，下落不明。
本院认为，被告衣起成于2014年1月1日在原告解恒银处借款，并给原告解恒银出具了借据，,而且在借据中欠款人处签字和按印，双方的借款合同成立且合法有效，依法应予保护；被告衣起成未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”的之规定，原告解恒银要求被告衣起成返还借款本金92，000元的请求应予支持；被告衣起成经公告传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告衣起成于本判决生效后十日内给付原告解恒银借款本金92，000元。
案件受理费2，100元、公告费400元，均由被告衣起成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷润友
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审183号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：杨现龙，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨现龙因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月18日以被执行人杨现龙未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县相沟镇二涧村集体土地面积1020平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计30600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定于2015年12月18日依法送达给被执行人杨现龙，被执行人杨现龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审183号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：杨现龙，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨现龙因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月18日以被执行人杨现龙未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县相沟镇二涧村集体土地面积1020平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计30600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定于2015年12月18日依法送达给被执行人杨现龙，被执行人杨现龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1173号
申请执行人褚群安，男，汉族，1941年6月3日出生。
被执行人谷康，男，汉族，1986年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第1894号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。本院查明，被执行人谷康现暂无财产可供执行。申请执行人褚群安书面申请人民法院终结本次执行程序，申请执行标的总额为20000元，尚未受偿款项为20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民一初字第1894号民事调解书对谷康的本次执行程序。
执行费200元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱云峰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第44号
上诉人（一审被告）：仁化县新汉基置业有限公司。
法定代表人：黄新文。
被上诉人（一审原告）：何跃欢（力通建筑器材租赁经营部个体经营者），男，汉族，住址：河北省衡水市。
一审被告：仁化县振华建筑工程有限公司。
法定代表人：孔振华，经理。
上诉人仁化县新汉基置业有限公司（下称新汉基公司）因与被上诉人何跃欢、一审被告仁化县振华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，何跃欢与新汉基公司、仁化县振华建筑工程有限公司签订的《力通建筑器材租赁合同》明确约定双方协商不成可向浈江区人民法院提起诉讼解决。何跃欢从2010年9月至今一直在浈江区居住，此为其经常居住地，属于其法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，其法院对本案有管辖权。因此，被告对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回仁化县新汉基置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
新汉基公司上诉称：1、一审裁定认为何跃欢经常居住地为“韶关市浈江区”没有事实依据。虽然何跃欢经营的“力通建筑器材租赁经营部”位于上述地址，但该经营部地址仅为何跃欢开展经营的场所，并非居住的场所。2、本案租赁合同约定管辖的条款无效。从何跃欢所提交的相关证据显示其经常居住地位于河北省衡水市，而两被告的住所地均为广东省仁化县，租赁物也交付在仁化县黄屋新村项目中使用，合同履行地及标的物均在仁化县。因此，租赁合同第六条约定管辖的条款不符合民事诉讼法第三十四条的规定，属无效条款。本案应当由被告住所地或合同履行地法院审理。现请求撤销一审裁定，将本案移送广东省仁化县人民法院审理。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。何跃欢与新汉基公司、仁化县振华建筑工程有限公司于2013年3月21日签订《力通建筑器材租赁合同》，其中第六条约定双方协商不成可向浈江区人民法院提起诉讼解决。韶关市浈江区府管村民委员会2014年5月16日出具《居住证明》，证明何跃欢自2010年9月租用其村委经济发展用地，开设力通建筑器材租赁经营部以来，一直在其村委居住至今。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，何跃欢的经常居住地位于韶关市浈江区，且何跃欢经营的“力通建筑器材租赁经营部”亦位于浈江区，均属于浈江区人民法院管辖区域。上述《力通建筑器材租赁合同》约定管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是为有效条款。故韶关市浈江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月十三日
书 记 员 胡仕忠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第814号
上诉人（原审被告）：吴先进。
上诉人（原审被告）：余小建。
被上诉人（原审原告）：盛建中。
原审被告：吴彩亮。
原审被告：巨龙箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
原审被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
原审被告：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业园区。
法定代表人：吴彩亮。
上诉人吴先进、余小建为与被上诉人盛建中、原审被告吴彩亮、巨龙箱包有限公司、浙江忆丰科技有限公司、义乌市蓝箭衣架有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吴先进、余小建未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴先进、余小建自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4844号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �黄玉强
代理审判员 谭 雪 梅
代理审判员 郑 望 鑫
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 项 蓓 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2753号
原告：李伯文，男，1994年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：杭州海市蜃楼电子商务有限公司，住所地：桐庐县城春江东路760号。
法定代表人：江飞。
本案在审理原告李伯文诉被告杭州海市蜃楼电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李伯文于2017年2月24日向本院提出撤回对被告杭州海市蜃楼电子商务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李伯文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯文撤回对被告杭州海市蜃楼电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伯文负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执215号
申请人：陈凤贤。
被执行人：邓邦平。
申请人陈凤贤申请执行被执行人邓邦平离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人邓邦平已按照生效法律文书（2016）川3433字第257号民事调解书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一项的规定：
（2016）川3433字第257号民事调解书已全部执行完毕。
审判员 魏 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 朱宗淮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11671号
上诉人（原审原告）：高云，女，汉族，1978年3月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高纪岭，男，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1988年4月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人高云因与被上诉人张静保证合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高云的委托诉讼代理人高纪岭、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，导致裁定违法。事实是河南省金如来xxx矿业有限公司在合同中是担保人，并非借款人。其次，一审法院适用法律错误，上诉人的诉权依法应当受到保护，有法有据。
张静辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告向原审法院提交的张静出具的《证明》载明：“高纪岭、乔芳艳经手投入到本公司有关业务，如果公司没有按照合同履行，造成客户损失，本人愿代其承担责任及损失”。由此可见，本案中张静的保证方式为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。本案中，向原告出具的收据的是河南省金如来xxx矿业有限公司，故应当追加该公司为被告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南省金如来xxx矿业有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关刑事立案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，亦没有追加河南省金如来xxx矿业有限公司为本案被告的必要。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告高云的起诉。案件受理费2420元，退还原告。
本院认为，上诉人上诉称河南省金如来xxx矿业有限公司在本案中是担保人，并非借款人，但根据一审中上诉人提交的收据显示，上诉人的款项交纳方及向上诉人出具黄金款收据的均系河南省金如来xxx矿业有限公司，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2510号
罪犯冯永梅，女，1971年5月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月二十二日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨刑初字第270号刑事判决，以被告人冯永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯永梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯冯永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永梅减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第217号
申请人：鲁其松，男，生于1982年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：冯崇烈，男，生于1967年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁A7J8**三轮汽车一辆，保全金额15000元。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A7J8**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月九日
书记员 秦方洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5413号
原告：蒋瑞越，男，1990年10月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区建设北路路西。
法定代表人：贾垂珍，系总经理。
原告蒋瑞越与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蒋瑞越于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞越撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告蒋瑞越负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹文亭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第564号
罪犯程某。
西安市新城区人民法院于2008年9月25日作出（2008）新刑初字第183号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年4月24日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、�术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保420号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告杨爱丽，女，汉族，1960年9月15日出生，住三明市。
被告杨斌，男，汉族，1976年1月28日出生，住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告杨爱丽、杨斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨爱丽、杨斌银行存款115663.59元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨爱丽、杨斌银行存款115663.59元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈耕耘
审判员 郑文红
审判员 胡江平
二〇一六年七月二十八日
书记员 高雨馨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第1328号
上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1954年6月17日生，住郸城县。
上诉人（原审被告）张中意，男，汉族，1967年8月19日生，住址同上。
上诉人（原审被告）张中得，男，汉族，1983年6月17日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人李军旗，男，汉族，1971年5月2日生，住郸城县，系该行职工。
委托代理人窦亚东，系中国农业银行周口分行职工。
上诉人张伟、张中意、张中得因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称郸城县农行）借款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2012）郸民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟、被上诉人郸城县农行委托代理人李军旗、窦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月15日，张伟、张中意、张中得与郸城县农行分别签订借款合同。合同约定，张中意向郸城县农行借款3万元，张伟、张中得为该借款提供担保。张中得向郸城县农行借款3万元，张伟、张中意为该借款提供担保。借款均采用自助可循环式用款方式。借款期限为2010年4月15日至2011年4月14日，借款额度有效期为2010年4月15日至2013年4月14日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在额度期限内单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定年利率为7.434％，在借款期限内，郸城县农行可以根据中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而确定新的借款执行利率。合同签订后，郸城县农行向张中意、张中得发放了借款。张中意于2011年4月14日偿还了借款本金及利息32254.98元，其于2011年4月16日采用自助借款方式使用银行卡提款3万元继续使用。根据借款合同约定，张中得于2011年4月15日采用自助借款方式使用银行卡提款3万元继续使用。借款到期后，张中意、张中得至今未偿还借款及相应利息。郸城县农行起诉要求张中意、张中得按合同约定偿还借款本金及相应利息，并由张伟、张中意、张中得相互承担连带担保责任。
原审认为：张伟、张中意、张中得与郸城县农行签订借款合同，郸城县农行向张中意、张中得发放了借款，借款合同成立并生效。张中意、张中得应当按照合同约定偿还郸城县农行借款本金并按照约定支付利息。张中意、张中得在偿还借款后根据合同约定采用自助借款方式使用银行卡提款3万元继续使用，应当视为张中意、张中得依据合同继续向郸城县农行借款。借款合同中约定三被告相互承担担保责任，故三被告中的二被告均均应对另外一被告的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中意于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元及约定利息，被告张伟、张中得对该承担连带偿还责任；二、张中得于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元及约定利息，被告张伟、张中意对该承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张伟、张中意、张中得负担。
上诉人张伟、张中意、张中得不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年4月17日，张中意在郸城县农行借款3万元，并由张伟、张中得担保。2011年4月，张中意将这笔款项及利息一次性还了郸城县农行。这一事实原审已予以认定。2010年4月15日，张中得在郸城县农行借款3万元，并有张伟、张中意担保，2011年4月14日张中得将这笔借款及利息共计32254.98元一次性还清了郸城县农行，这一事实原审也予以认定。但原审认定张中意在2011年4月16日采用自助借款方式使用银行卡取款3万元继续使用，张中得于2011年4月15日采用自助借款方式使用银行卡提款3万元继续使用，款到期后张中意、张中得未偿还借款及利息，由张中意、张中得偿还借款及利息，并由张伟、张中意、张中得相互承担担保责任有误。因为张中意、张中得根本不知道有这两笔借款，更没有办理任何手续向郸城县农行借这两笔款，张伟认为，原审中郸城县农行没有向法庭提供任何证据证明张中意、张中得借过这两笔款，张中意、张中得、张伟三人更是没有办理相互进行担保的任何手续，故要求依法撤销依法撤销（2012）郸民初字第1331号民事判决。
被上诉人郸城县农行辩称：张中意于2012年4月15日向郸城县农行借款3万元，张中得于2012年4月14日向郸城县农行借款3万元，该二笔借款至今未还，且张伟、张中意、张中得在与郸城县农行签订借款合同时就约定了相互承担连带担保责任，以上事实由中国农业银行合约信息查询单（张中意、张中得）、中国农业银行综合应用系统张中意、张中得借款明细查询单予以证实。且张伟、张中意、张中得的借款为自助可循环借款，只需签合同时办理相关手续，其余可通过自助设备进行贷款。
本院经审理查明：张中得于2010年4月15日向郸城县农行借款3万元，于2011年4月14日还款32254.98元（本金30000元、利息2254.98元），2011年4月15日借款3万元，于2012年4月14日还款3万元，并于同日再次借款3万元，至今未有还款的相应证据。张中意于2010年4月15日向郸城县农行借款3万元，履行了此项还款义务后，于2011年4月16日第二次借款3万元，2012年4月15日履行了还款义务，同样于此日第三次借款3万元，至今未有还款的相应证据。以上事实由张中得、张中意二人的中国农业银行合约信息查询单、中国农业银行综合应用系统借款明细查询单予以证实。其余所查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，张中得、张中意与郸城县农行签订的借款合同合法有效，2010年4月15日张中意、张中得的个人借款凭证，二人的中国农业银行合约信息查询单、中国农业银行综合应用系统借款明细查询单均表明了借款事实的存在,郸城县农行提供的证据显示张中意、张中得的第三次借款分别发生在2012年4月14日、2012年4月15日，至今未有还款的证据，张伟、张中得、张中意虽然对该借款予以否认，但未提交证据加以证实，应当承担由此造成的不利后果，张中意、张中得作为借款人应当对此借款承担还款责任。张伟、张中得、张中意自愿为各自借款提供相互担保，应当承担相应的担保责任。张伟、张中得、张中意上诉称只有一次借款，与郸城县农行提供证据所显示内容不符，张伟、张中意、张中得也没有提供其他相应证据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审所查明的事实虽与二审查明的事实有所出入，但并不影响实体判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张伟、张中得、张中意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 王 霞
代理审判员 朱 莹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 苏彦坡
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01447号
原告谢桂英。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告谢桂英诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢桂英的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢桂英诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金23992.5元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2231元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2009年9月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为12270.5元（2231元＊5.5）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告谢桂英经济补偿金12270.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1550号
原告：夏玮鸿，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：昌利云（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告夏玮鸿与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告夏玮鸿向本院提出诉讼请求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金120，000元，按年利率24%的标准支付自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息和违约金；2、鑫汇公司承担连带责任；3、文华公司、萧文华、鑫汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年4月22日，文华公司与我签订《借款合同》并出具《收据》，向我借款120，000元，月利率2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺2015年1月30日前全部还清。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与夏玮鸿等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏玮鸿的起诉。
案件受理费2，700元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8078号
罪犯段有平，男，白族，1986年1月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）曲中刑初字第250号刑事判决，以被告人段有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段有平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段有平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段有平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯段有平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平