浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第320号
原告：周秀华。
委托代理人：钟永其。
被告：冯志英。
原告周秀华与被告冯志英健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周秀华的委托代理人钟永其，被告冯志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀华起诉称：2014年7月30日，原告周秀华驾驶自行车途经广平公路平湖市广陈镇海派纯岛厂处时，与被告冯志英驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤。经平湖市公安局交警大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后原告经治疗现已基本治愈。嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情的鉴定结论为：原告因车祸致头部及骨盆外伤，头部裂伤，左侧耻骨上支骨折，拟给予休息期120日，营养期30日，护理期30日／1人。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27985.71元（医疗费6020.51元，住院伙食补助费120元，营养费900元，护理费3702元，误工费16243.2元，交通费300元，鉴定费700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志英答辩称：是原告周秀华自己驾驶自行车撞到了被告冯志英所驾驶的电动车的后座上，被告在本起事故中没有责任；事故发生后，原告先去平湖市第一人民医院治疗，未发现骨折，之后隔了半个月又去了平湖市中医院治疗才发现骨折，被告认为原告骨折与双方之间的交通事故没有关系。故被告仅愿意承担原告在平湖市第一人民医院就医所支出的医疗费。
原告周秀华为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的具体情况及平湖市公安局交警大队对事故各方的责任认定。
2.门诊病历2份、诊断报告9份、出院小结1份，用以证明原告因事故受伤，分别在平湖市第一人民医院及平湖市中医院就诊的具体情况。
3.住院费用清单1份、药品发放清单1份，用以证明原告在平湖市中医院住院治疗的用药及医疗费用支出的具体情况。
4.医疗费发票18份，用以证明原告因本起事故花去医疗费6020.51元。
5.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告经司法鉴定，建议休息期120日，营养期30日，护理期30日／1人，并花去鉴定费700元。
6.员工登记表1份、劳动合同3份、工资单3份，用以证明原告受伤前的工作及收入情况。
被告冯志英质证认为：对于原告提供证据1的证明力有异议，被告认为其在交通事故中没有责任；对于证据2、4中平湖市中医院的病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票的关联性均有异议，对证据3的关联性有异议，被告认为原告在平湖市中医院治疗的耻骨骨折与本起交通事故没有因果关系；对于证据5关联性有异议，司法鉴定结论系在原告耻骨骨折的基础上认定的，而原告骨折与本案没有关系；对于证据6的证明力有异议，不能证明原告真实的误工损失。
本院认证认为：经审查，原告提供的证据1形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于证据2、3、4、5、6的形式真实性本院亦予以认定。
被告冯志英未提供证据材料。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月30日17时37分许，被告冯志英驾驶电动自行车沿广平公路由东向西行驶至本市广陈镇海派纯岛厂处路段时，与同向行驶实施左转弯由原告周秀华驾驶的自行车发生碰擦，造成原告倒地受伤。经平湖市公安局交警大队认定，原、被告负本起事的同等责任。事故发生后原告先后在平湖市第一人民医院（以下简称平湖一院）、平湖市中医院进行治疗。2015年3月3日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：原告因车祸致头部及骨盆外伤，头部裂伤，左侧耻骨上支骨折，拟给予休息期120日，营养期30日，护理期30日／1人。
本院认为：本案的争议焦点在于原告周秀华在事故发生后经平湖市中医院诊断的“左耻骨上下支骨折”这一人身损害结果与原、被告之间的交通事故有无法律上的因果关系。2014年7月30日17时37分许，原、被告双方驾驶非机动车发生碰擦。平湖一院原告诊疗记录载明，“就诊时间：2014年7月30日18时15分……车祸致头部、左骨盆部疼痛半小时……初步诊断：头部外伤，头皮裂伤，左骨盆软组织伤”。当日原告左髋正位DR摄片诊断报告单载明，“左侧髋关节未见明显骨折与脱位。建议：请结合体检必要时CT复查排除髋臼骨折”。2014年8月6日，原告左髋正位，左股骨正侧位DR摄片诊断报告单载明，“左髋关节未见明显异常。左侧股骨未见明显骨折”。另原告还分别于2014年8月1日、8月2日、8月3日、8月4日、8月9日在平湖一院门诊就医，病历所载病史相同。平湖市中医院出院记录载明，2014年8月16日14时58分许，原告因“外伤致左髋部肿痛伴活动受限2周”在平湖市中医院住院治疗。当日骨盆平扫CT摄片结论为：“左侧耻骨上下支移行处骨折”。原告自事故发生之日起至2014年8月9日，一直在平湖一院就医，2014年8月16日在平湖市中医院住院亦因“左髋部肿痛”，中间间隔仅7日，就医部位均系左髋部。另原告在平湖一院对左髋部伤势采用的检查手段是“DR摄片”，而在平湖市中医院采用了“CT摄片”，二者在摄片清晰度等方面均存在客观差异。综上，本院认为原告在平湖一院及平湖市中医院的医疗行为具有一定的延续性，均是针对其在交通事故中所受到的伤害。原告提供的证据满足了民事诉讼中关于证据“高度盖然性”的证明标准，其在本起交通事故中遭受的人身损害行为与“左耻骨上下支骨折”这一损害结果之间具有法律上的因果关系。被告辩称原告于平湖市中医院检查出耻骨骨折，系原告在交通事故发生后半月内因其他事由所造成。针对上述抗辩主张，被告没有提供相应证据予以证实，故本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。1.关于医疗费。原告主张6020.51元，并提供了相关票据及费用清单，本院予以认定。2.关于住院伙食补助费。原告主张120元。本院根据原告实际住院天数4天，按照每天15元的标准确定住院伙食补助费为60元。3.关于营养费。根据司法鉴定结论（营养期30日），原告主张900元，符合法律规定，本院予以认定。4.关于护理费。原告主张按123.4元／日计算30日，其计算标准过高。根据司法鉴定结论（护理期30日）本院酌情按照97元／日的标准确认护理费为2910元（97元×30日=2910元）。5.关于误工费。原告主张按135.36元／日计算120日。但其并未提供银行交易明细等证明其工资收入的直接证据，故本院酌情按照97元／日的标准确认误工费为11640元。6.关于交通费。原告主张300元。本院根据原告就医地点等实际情况酌情确定交通费为150元。7.关于鉴定费。原告主张700元，并提供了相应发票，本院予以认定。原告上述各项损失合计22380.51元。本案交通事故经平湖市公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告辩称系原告驾驶自行车撞击其电动车后座，其在事故中没有责任。针对上述抗辩主张，被告并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。根据被告的过错程度酌情确认被告承担原告各项损失的50%，即11190.26元（22380.51元×50%=11190.26元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯志英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀华11190.26元；
二、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周秀华负担120元，被告冯志英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年六月十九日
书记员 刘景廷