wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649d90fc-9cae-4674-a3ea-a84e01029278&imgId=NjQ5ZDkwZmMtOWNhZS00Njc0LWEzZWEtYTg0ZTAxMDI5Mjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1484号
申请执行人：葛志富，男，，汉族，补连塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘广振，男，汉族，布连塔煤矿职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初858号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人刘广振发出执行通知书，责令被执行人刘广振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广振至今未全部履行。申请人葛志富书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初858号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1484号	申请执行人：葛志富，男，，汉族，补连塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：刘广振，男，汉族，布连塔煤矿职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初858号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人刘广振发出执行通知书，责令被执行人刘广振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广振至今未全部履行。申请人葛志富书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初858号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年六月十八日	书 记 员  刘春梅
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初280号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人肖阳，男，1997年8月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民,住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月5日被蒙阴县公安局逮捕,现羁押于蒙阴县看守所。
被告人罗智誉（曾用名罗振）,男，1998年3月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月5日被蒙阴县公安局逮捕,现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人肖阳、罗智誉犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、李伟出庭支持公诉。被告人肖阳、罗智誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年11月30日上午，肖某1(已判刑)与公某1因琐事发生口角，后二人约定当面再“谈谈”。当日13时许，肖某1纠集被告人肖阳、罗智誉、公某2(已判刑)、肖某2(已判刑)、姜某(另案处理)等人在蒙阴县桃曲镇庙子岭村加油站西空场与公某1见面后，被告人肖阳、罗智誉伙同姜某等人持木棍、斧子、刀子等将公某1殴打致轻伤二级。
归案后，被告人肖阳、罗智誉如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人供述、被告人肖阳、罗智誉供述等证据。公诉机关认为，被告人肖阳、罗智誉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖阳、罗智誉归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人肖阳、罗智誉对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月30日上午，同案人肖某1(已判刑)与公某1因琐事发生口角，后二人约定当面再“谈谈”。当日13时许，同案人肖某1纠集被告人肖阳、罗智誉及同案人肖某2、公某2、徐某、李某2、张某1、乔某、孙某、潘某、张某2、刘某2、杨某(以上十一人均已被判刑)、姜某(在逃)等人在蒙阴县桃曲镇庙子岭村加油站西空场处与公某1见面后，同案人肖某1与被害人公某1发生争吵，被告人肖阳、罗智誉与同案人肖某2、姜某持木棍、斧子、刀子等工具殴打公某1，致被害人公某1右侧肩胛骨骨折；头左顶部、右肩背部、后背正中、左上臂皮肤挫裂创。经法医鉴定，被害人公某1所受损伤为轻伤二级。
被告人肖阳、罗智誉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人刘某1证言、被害人公某1陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、住院病历、辨认笔录、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328刑初77号刑事附带民事判决书、蒙阴县公安局行政处罚决定书、同案人李某3、王某、肖某1、公某2、肖某2、刘某2、孙某、张某2、张某1、乔某、李某2、潘某、杨某、徐某供述、被告人肖阳、罗智誉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖阳、罗智誉在同案人肖某1的纠集下，与公某2、肖某2等人合伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人肖阳、罗智誉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年12月4日止。）
被告人罗智誉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 徐 华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42095号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张希庆。
被执行人杨廷云。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张希庆、杨廷云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116执50112号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116执50112号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42095号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张希庆。被执行人杨廷云。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张希庆、杨廷云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116执50112号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116执50112号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第539号
原告：陈春华，女，1961年6月10日出生，汉族
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：孙明德，男，1989年10月28日出生，汉族
委托代理人：高文革，男，1966年11月15日出生，汉族。
公民身份号码：230828196611151212
被告：刘毅，男，1982年12月18日出生，汉族
被告：民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人：杨庆华，总经理。
委托代理人：王枫，该公司职工。
原告陈春华诉被告孙明德、刘毅、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。本案依法由审判员王玉海适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人张敏，被告孙明德及其委托代理人高文革，被告刘毅，被告民安天津公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：2013年10月14日21时50分许，被告孙明德驾驶津HGL0**号小型轿车沿储华道由东向西行驶至事故地点直行通过路口，遇芦兴瑞驾驶机动车载乘原告和田维兰，沿津淄公路由北向南行驶至此。被告孙明德驾驶的车辆前部与芦兴瑞驾驶的车辆左侧接触，造成双方车损，原告及田维兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孙明德对上述事故承担全部责任。被告刘毅是被告孙明德所驾驶车辆的车主，被告民安天津公司是被告孙明德所驾车辆交强险和商业险的承保公司。原告请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费102950.13元（庭审变更为102510.13元）、护理费1280元（庭审变更为1680元）、住院伙食补助费800元；二、被告民安天津公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告孙明德辩称：车辆非其所有，事故发生时为本人驾驶。事故发生后为原告的人伤部分垫付过现金1000元，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担非医保部分的费用。
被告刘毅辩称：车辆是其所有，被告将车辆借给了朋友高世杰，高世杰又将车辆交给孙明德驾驶，故被告不同意赔偿原告任何损失。
被告民安天津公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年10月14日21时50分许，被告孙明德驾驶津HGL0**小型轿车沿储华道由东向西行驶至津淄公路与赛达二大道交口直行通过路口，遇芦兴瑞驾驶津HLS3**号机动车载乘原告和田维兰，沿津淄公路由北向南行驶至此。被告孙明德驾驶的车辆前部与芦兴瑞驾驶的车辆左侧接触，造成双方车损，原告及田维兰受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第B00154310号事故认定书（简易程序）认定，孙明德违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担事故全部责任，芦兴瑞、陈春华、田维兰无责。
事故发生后，原告即到天津医科大学第二医院救治，住院治疗16天，诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、颈4／5右侧关节突绞索、颈4／5半脱位、头颈部外伤术后。截止2013年10月31日，原告共产生医疗费102520.13元。被告孙明德已垫付原告1000元。
津HGL0**号小型轿车登记车主为刘毅。事发时被告孙明德系借用被告刘毅车辆。该车在被告民安天津公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔。
庭审中，被告孙明德、民安天津公司均同意赔偿原告主张的住院伙食补助费800元及护理费1680元，但对原告主张的医疗费要求需扣除非医保药部分。原告以被告刘毅系事故车辆的登记车主亦是车辆的投保人为由，要求其承担赔偿责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、护理发票、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故作出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费102510.13元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告孙明德为原告垫付了1000元，此款在本案中一并解决。被告孙明德、民安天津公司关于应扣除非医保药的主张未提供相应证据证实，本院不予支持。
因被告孙明德、民安天津公司均同意赔偿原告主张的住院伙食补助费800元及护理费1680元，本院准予。
关于原告以被告刘毅系事故车辆的登记车主亦是车辆的投保人为由，要求其承担赔偿责任的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该起事故交警部门认定孙明德违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，作为登记车主的被告刘毅对于原告的损害未有证据证实其行为存在过错，由被告承担赔偿责任没有法律依据，故对原告要求被告刘毅承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告民安天津公司投保交强险及商业三者险，故孙明德应负的赔偿责任由民安天津公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。如仍有不足，由被告孙明德承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈春华截止2013年10月31日的医疗费10000元、护理费1680元，共计11680元；
二、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈春华截止2013年10月31日的医疗费92510.13元、住院伙食补助费800元，共计93310.13元；
三、原告陈春华在收到保险公司赔偿款后返还被告孙明德1000元；
四、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，此款由被告孙明德负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年二月二十五日
书记员 许钰然
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）云刑初字第264号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人刘建华，男，1979年3月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月24日被云霄县公安局刑事拘留，2012年4月28日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2012］229号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年3月9日21时许，被告人刘建华伙同他人到云霄县常山开发区闽正食品公司建筑工地，盗走工地上的钢管活动扣480个，并销赃给他人，被告人刘建华分得赃款人民币300元。经云霄县价格认证中心鉴定，该480个钢管活动扣的价值为人民币3216元。
2012年3月23日凌晨，被告人刘建华再次伙同他人驾驶租借来的轿车到云霄县常山开发区闽正食品公司建筑工地，盗走工地上的钢管十字扣50个。后在转移赃物时，被工地员工发现，被告人刘建华等人弃赃逃离现场。经云霄县价格认证中心鉴定，该50个钢管十字扣的价值为人民币315元。
2012年3月23日凌晨4时许，被告人刘建华回到盗窃现场欲开回停放于该处的轿车时，被云霄县公安局常山派出所的民警当场抓获。被告人刘建华在本案审理过程中，退赔被害人经济损失人民币3216元及违法所得人民币300元，并预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人刘建华开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、叶某陈述、证人刘某1、刘某2、曾某、陈某1证言、户籍信息、云霄县公安局常山派出所抓获经过说明、云霄县公安局扣押物品清单、机动车行驶证及租车协议、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗走财物，所盗窃财物的价值为人民币3531元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人刘建华的刑事责任。案发后，被告人刘建华能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能积极预缴罚金，退赔被害人经济损失及退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日交清。（被告人已预交的罚金人民币2000元可予以抵扣）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘建华退缴的非法所得人民币300元，予以没收。
三、被告人刘建华退赔的人民币3216元，予以归还被害人赖连才、叶永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施志彬
二〇一二年九月二十日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。
（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。
（二）盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。
（三）盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等。
（四）偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2012）云刑初字第264号公诉机关云霄县人民检察院。被告人刘建华，男，1979年3月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月24日被云霄县公安局刑事拘留，2012年4月28日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检公刑诉［2012］229号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2012年3月9日21时许，被告人刘建华伙同他人到云霄县常山开发区闽正食品公司建筑工地，盗走工地上的钢管活动扣480个，并销赃给他人，被告人刘建华分得赃款人民币300元。经云霄县价格认证中心鉴定，该480个钢管活动扣的价值为人民币3216元。2012年3月23日凌晨，被告人刘建华再次伙同他人驾驶租借来的轿车到云霄县常山开发区闽正食品公司建筑工地，盗走工地上的钢管十字扣50个。后在转移赃物时，被工地员工发现，被告人刘建华等人弃赃逃离现场。经云霄县价格认证中心鉴定，该50个钢管十字扣的价值为人民币315元。2012年3月23日凌晨4时许，被告人刘建华回到盗窃现场欲开回停放于该处的轿车时，被云霄县公安局常山派出所的民警当场抓获。被告人刘建华在本案审理过程中，退赔被害人经济损失人民币3216元及违法所得人民币300元，并预缴罚金人民币2000元。以上事实，被告人刘建华开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、叶某陈述、证人刘某1、刘某2、曾某、陈某1证言、户籍信息、云霄县公安局常山派出所抓获经过说明、云霄县公安局扣押物品清单、机动车行驶证及租车协议、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗走财物，所盗窃财物的价值为人民币3531元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人刘建华的刑事责任。案发后，被告人刘建华能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能积极预缴罚金，退赔被害人经济损失及退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日交清。（被告人已预交的罚金人民币2000元可予以抵扣）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘建华退缴的非法所得人民币300元，予以没收。三、被告人刘建华退赔的人民币3216元，予以归还被害人赖连才、叶永明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施志彬二〇一二年九月二十日书记员  卢岳平附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。（二）盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。（三）盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等。（四）偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民3598号
原告：王蔚，女，汉族，住常州市金坛区。
被告:江苏省ＸＸＸ中学，住所地常州市金坛区金城镇沿河西路**号。
法定代表人：谭瑞军，该校校长。
委托代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
原告王蔚诉被告江苏省ＸＸＸ中学劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告王蔚、被告江苏省ＸＸＸ中学的委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚诉称，2007年9月，原告到被告处从事后勤服务工作。2017年2月20日，原告学校副校长周双平口头通知原告终止劳动关系，因原告对工资待遇有异议，双方协商未果，遂向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以已过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告认为，1、双方于2007年9月建立劳动关系，虽然原告在2016年4月达到法定退休年龄，但缴纳的社会保险未满15年，原告未办理退休手续，也未享受退休待遇，原告自2016年5月至2017年2月仍在被告处工作，双方之间的劳动关系处于继续状态，被告理应为原告缴纳该期间保险合计5830元。2、被告支付原告2014年11月、12月工资均为1100元，低于最低工资标准1280元，少发360元；被告支付原告2015年度月工资为1280元，低于最低工资标准1460元，少发2160元；被告支付原告2016年1月工资为1280元，低于最低工资标准1600元，少发320元，以上合计2840元。3、被告没有提前以书面形式通知原告解除劳动关系，现原告要求被告支付经济补偿金16000元（1600元/年×10年）。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付2014年11月至2016年1月拖欠工资2840元；要求被告支付原告2016年5月至2017年2月社会保险垫付款5830元；要求被告支付原告经济补偿金16000元。
被告江苏省ＸＸＸ中学辩称，原告诉请支付2014年11月至2016年1月拖欠工资，因超过仲裁时效，依法予以驳回。原告诉请社会保险费用，因涉及社会保险缴纳问题，不属于法院受理范围。另，因原告于2016年4月8日达到法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，故社会保险费用应由原告自行承担，与被告无关。原告诉请经济补偿金，因双方劳动关系终止，于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告于2007年9月到被告处从事后勤服务工作，被告未给原告缴纳养老保险费。被告支付原告2014年11月至2016年1月期间每月工资1330元，另，被告分四次支付原告该期间工资补贴1200元（300元+200元+300元+400元）。被告于2017年2月10日通知原告终止劳动关系。2017年5月24日，原告向仲裁委申请仲裁，该委当日以原告已过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院处理。
另查明，2016年11月18日，原告缴纳了自2016年1月至12月期间的养老保险费用6960元、医疗保险费用2078.4元，合计9038.4元。2017年7月19日，原告缴纳了自2017年1月至12月期间的养老保险费用6960元、医疗保险费用2078.4元，合计9038.4元。2014年10月起，金坛区企业职工养老保险单位应缴与个人应缴比例为20%：8%，医疗保险单位应缴与个人应缴比例为8%：（2%+5元）。2014年11月份至2015年12月份，金坛区最低工资最低工资为1460元／月。2016年1月份，金坛区最低工资最低工资为1600元／月。
以上事实，有原、被告双方的陈述等证据佐证。
本院认为，为劳动者缴纳养老保险费是用人单位的法定义务，用人单位必须按时足额支付劳动者享受的社会保险费。关于原、被告之间法律关系问题：原告于2007年9月到被告处工作，2016年4月9日达到法定退休年龄，在此期间，原告向被告提供了劳动，接受被告管理，且被告支付原告相应劳动报酬且其符合用工主体资格，故可以认定双方之间为劳动关系。原告达到法定退休年龄之后，能否适用劳动法的相关规定，享受劳动者待遇。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的劳动者形成的劳动关系在劳动者达法定退休年龄时自动终止，因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。原告于2016年4月9日达到法定退休年龄后继续在被告处工作，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，故本院确认原告自2016年4月9日至2017年2月在被告处工作期间的法律关系为劳动关系。在此期间，原、被告应按劳动法律关系享受并履行各自的权利义务。原告至被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。原告补缴了自2016年5月至2017年2月的社会保险费用，但不能免除被告为原告缴纳该期间社会保险费的义务。被告应支付原告自2016年5月至2017年2月止的其应缴部分的社会保险垫付款5488.46元〔（6960元÷12个月×10个月）÷28%×20%）+（2078.4元÷12个月×10个月-5元×10个月）÷10%×8%〕。关于被告是否拖欠工资问题：被告应支付原告2014年11月至2016年1月期间工资22040元（1460元/月×14个月+1600元），已支付该期间工资21150元（1330元/月×15个月+1200元），还需支付原告工资890元。关于被告辩称原告诉请支付拖欠工资已过仲裁时效的意见：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，双方劳动关系于2017年2月解除，原告于2017年5月向仲裁委申请仲裁，并未超过法定期间，故被告辩称原告该项诉请已过仲裁时效的意见，本院不予采信。关于经济补偿金：原告已达到退休年龄，被告与其终止劳动关系，并不违反法律规定，故原告诉请经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省ＸＸＸ中学于本判决生效之日起15日内支付原告王蔚社会保险垫付款5488.46元、工资差额890元，合计人民币6378.46元。
二、驳回原告王蔚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏省ＸＸＸ中学负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年八月十日
书记员 祝一茹
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023财保2号
申请人：刘增明，男，1970年5月5日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住襄汾县。
被申请人：张宴，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山跃进西村31栋101号居民。
申请人刘增明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宴在山西光大焦化气源有限公司的工程款400000元予以冻结。申请人刘增明以其所有的×××号大众途观牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘增明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、山西光大焦化气源有限公司自收到本裁定书之日起
一年内不得清偿被申请人张宴的工程款400000元；
二、查封申请人刘增明所有的车牌号为×××号大
众途观牌汽车一辆、车牌号为×××号中联牌重型专项作业车一辆，查封期间被查封的财产由申请人刘增明保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、变卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍的其他诉讼行为，查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人刘增明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张麦兰
二○一七年八月十五日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023财保2号申请人：刘增明，男，1970年5月5日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住襄汾县。被申请人：张宴，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山跃进西村31栋101号居民。申请人刘增明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宴在山西光大焦化气源有限公司的工程款400000元予以冻结。申请人刘增明以其所有的×××号大众途观牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人刘增明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、山西光大焦化气源有限公司自收到本裁定书之日起一年内不得清偿被申请人张宴的工程款400000元；二、查封申请人刘增明所有的车牌号为×××号大众途观牌汽车一辆、车牌号为×××号中联牌重型专项作业车一辆，查封期间被查封的财产由申请人刘增明保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、变卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍的其他诉讼行为，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人刘增明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张麦兰二○一七年八月十五日书记员尉婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04428号
罪犯李颁证，男，1987年7月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳刑初字第112号刑事判决，以被告人李颁证犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李颁证自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李颁证在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李颁证减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1376号
原告：汪建初，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：曹玲梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：封利强，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告汪建初与被告曹玲梅、封利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪建初到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款20000元，并支付利息2000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告曹玲梅向原告借款20000元，被告封利强提供担保。经原告多次催讨，借款至今仍未归还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月28日，原告与二被告签订保证借款合同，约定原告向被告曹玲梅出借20000元，借款利率为月息二分，并由被告封利强提供保证，保证范围包括借款本息、违约金等，保证方式为连带责任保证。合同载明，各方在合同上签字即确认原告已交付被告曹玲梅借款。
上述事实，有原告提供的保证借款合同予以证实。
本院认为，原告能提供二被告签字的保证借款合同，合同中对于借款交付已有明确约定，在没有其他相反证据的情况下，原告与被告曹玲梅之间的民间借贷关系，以及与被告封利强的保证合同关系依法成立，并合法有效。二被告未就还款事实提出抗辩，应视为未归还借款和支付利息。因借款合同并未约定具体的还款期限，原告有权随时要求二被告在合理期限内履行还款义务，现原告以提起诉讼的方式主张权利，并无不当，予以支持。故被告曹玲梅理应及时归还借款本金20000元，并按约支付合理利息。原告请求利息2000元，符合双方约定，亦在合理的利率范围，予以照准。被告封利强自愿为借款本息提供连带保证，在被告曹玲梅未及时履行义务时，理应承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求二被告归还20000元借款并支付利息2000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹玲梅于本判决生效之日起十日内归还原告汪建初借款20000元并支付利息2000元；
二、被告封利强对被告曹玲梅的上述付款义务负连带清偿责任，并有权在履行完毕后向被告曹玲梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告曹玲梅、封利强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年四月十七日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2233号
申请执行人响水县金源理财咨询服务有限公司,住所地响水县六套中心社区六套居委会农科楼。
法定代表人：王华才，该公司经理。
委托代理人徐红云，该公司员工。
被执行人于新，男1974年9月3日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人刘钊，男，1987年1月15出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙万庭，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住响水县。
响水县金源理财咨询服务有限公司申请执行于新、刘钊、孙万庭民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中双方达成和解，申请人响水县金源理财咨询服务有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执2233号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛素兰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00489号
申请执行人朱沛华，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证号码430702197410253063，住常德市武陵区城东刘家坪巷72号附8号19组。
被执行人叶刚，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证号码432421197503027414，住常德市朝阳路紫河湾小区一幢三单元607室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）武民初字第00830号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶刚的银行存款109010元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁金平
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 袁 娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第43号
申请执行人徐某某。
被执行人成某某。
被执行人朱某某。
徐某某与成某某、朱某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宝氾民初字第671号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：成某某、朱某某对所欠原告徐某某借款35000元、利息5000元，合计人民币40000元表示承诺，定于2015年6月30日前偿还10000元，2015年12月30日前偿还10000元，2016年6月30日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还10000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苗万顺、莫定英给付借款人民币40000元。本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人家庭困难，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第635号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孟某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被监视居住于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队集士港中队，2014年4月23日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶�，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日20时14分许，被告人孟某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿着宁波市鄞州区集士港镇横港村村道由南往北行驶时，与同向由陈某骑行的电动自行车发生碰撞。民警到达现场处理事故时，发现孟某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至集士港卫生院抽血。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人孟某血样中乙醇浓度为183.5mg／100ml。因被告人孟某受伤，民警通知其康复后到公安机关处理，但后被告人孟某一直未去处理，并失去联系。2013年11月，公安机关对其进行网上追逃。2014年4月2日，被告人孟某在贵州省大方县大水乡大田村被当地公安民警抓获�
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，对陈某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，出警经过，抓获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的摩托车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 张春叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第635号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孟某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被监视居住于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队集士港中队，2014年4月23日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日20时14分许，被告人孟某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿着宁波市鄞州区集士港镇横港村村道由南往北行驶时，与同向由陈某骑行的电动自行车发生碰撞。民警到达现场处理事故时，发现孟某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至集士港卫生院抽血。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人孟某血样中乙醇浓度为183.5mg／100ml。因被告人孟某受伤，民警通知其康复后到公安机关处理，但后被告人孟某一直未去处理，并失去联系。2013年11月，公安机关对其进行网上追逃。2014年4月2日，被告人孟某在贵州省大方县大水乡大田村被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，对陈某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，出警经过，抓获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的摩托车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 张春叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05602号
罪犯黄波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月29日作出（2013）津法刑初字第00595号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事诉讼赔偿人民币182824.30元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初931-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：刘冬梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王学华，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓淼，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘冬梅、王学华、邓淼金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告刘冬梅于2015年4月15日、4月17日、4月18日3笔从药都银行城父支行（以下简称城父支行）分别贷款4万元、8万元和8万元，借款期限均为6个月，合同约定年利率均为9.8975%，逾期利率均为14.84%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王学华、邓淼在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。该笔借款自借款之日算至2016年1月19日止，利息17732.09元。借款到期后，经多次催要，借款人刘冬梅和担保人王学华、邓淼至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告刘冬梅归还借款本金20万元，利息17732.09元，合计217732.09元，并承担诉讼费用。被告王学华、邓淼承担连带保证责任。2016年1月19日以后贷款利息按年利率14.84%另行计算。
本院认为：被告刘冬梅、王学华、邓淼以其从原告处的借款由刘振海骗取为由向亳州市公安局谯城分局报案，刘振海（又名刘坤）因涉嫌骗取贷款罪已由亳州市公安局谯城分局2016年6月1日立案侦查,本案不宜作为民事纠纷立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4566元，待本裁定生效后退还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初931-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：刘冬梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王学华，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓淼，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘冬梅、王学华、邓淼金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告刘冬梅于2015年4月15日、4月17日、4月18日3笔从药都银行城父支行（以下简称城父支行）分别贷款4万元、8万元和8万元，借款期限均为6个月，合同约定年利率均为9.8975%，逾期利率均为14.84%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王学华、邓淼在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。该笔借款自借款之日算至2016年1月19日止，利息17732.09元。借款到期后，经多次催要，借款人刘冬梅和担保人王学华、邓淼至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告刘冬梅归还借款本金20万元，利息17732.09元，合计217732.09元，并承担诉讼费用。被告王学华、邓淼承担连带保证责任。2016年1月19日以后贷款利息按年利率14.84%另行计算。
本院认为：被告刘冬梅、王学华、邓淼以其从原告处的借款由刘振海骗取为由向亳州市公安局谯城分局报案，刘振海（又名刘坤）因涉嫌骗取贷款罪已由亳州市公安局谯城分局2016年6月1日立案侦查，本案不宜作为民事纠纷立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4566元，待本裁定生效后退还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21299号
原告：陈志成，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：天津德瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村水柜路南厂房。
法定代表人：何煜炀，经理。
被告：姚子雄，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：王学磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈志成与被告天津德瑞混凝土有限公司、被告姚子雄、被告王学磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈志成有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志成撤回起诉。
本案案件受理费20880元，减半收取10440元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张丽新
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00146号
原告赵金平，男，1969年12月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人成强，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，1988年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵金平与被告杨强为买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日以与被告就车辆转让成交协议一案已达成调解协议，放弃对被告杨强的该笔债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵金平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵金平负担。
审判员 赵清太
二〇一五年六月二十九日
书记员 王二芳
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第24号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：陈洪柱，男，1970年9月出生。
被执行人：张巧华，女，1972年9月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-35号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-35号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收陈洪柱、张巧华社会抚养费30912元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-35号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00929号
原告陈某甲，无业。
被告徐某，个体工商户。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长，审判员余仁伟、助理审判员吕杰（主审）参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某到庭参加了诉讼。经合议庭讨论决定，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日小孩陈某乙出生，由于异地工作原因，原告在十堰打工，被告在武汉开公司做生意。被告在武汉等地做任何事情，原告都不知情，双方聚少离多，发展到只离不聚，现已分居近五年，导致双方没有一丝夫妻感情，已形同路人，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、小孩陈某乙由原告抚养；3、家庭财产依法分割。原、被告在婚后购置房产一套位于十堰市东岳路世纪花园A3-602。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告徐某未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称：我和陈某甲夫妻生活十三年，谈恋爱五年，育有一子陈某乙。我们夫妻之间有矛盾，但感情还没有破裂，我不知道离婚后怎么样生活，希望法官不要判我们离婚，我愿意用真爱来经营这个家庭。
被告徐某没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告徐某对原告陈某甲提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名陈某乙。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事争吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识、相知多年且生育一子，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
助理审判员 吕 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈怡然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终230号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）邵建海，男，1974年8月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人邵建海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08967号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邵建海在一审中起诉称：2006年5月24日，乾元房地产公司与邵建海签订《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。但乾元房地产公司违反合同约定。因此，邵建海起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付邵建海延迟办理房屋产权证违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：邵建海提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
邵建海对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：邵建海系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司给付邵建海延迟办理房屋产权证违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终580号
上诉人(原审被告)：加拿大阔威克国际公司，住所地加拿大魁北克省蒙特利尔市。
被上诉人(原审原告)：上海协通(集团)有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：联天国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
上诉人加拿大阔威克国际公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。
加拿大阔威克国际公司上诉称，本案如将合同作为请求权的基础，上诉人与被上诉人上海协通(集团)有限公司(以下简称协通公司)之间不存在合同法律关系，两被上诉人之间的协议管辖不能当然及于上诉人。如将代位权作为请求权的基础，案件应当由上诉人住所地法院管辖。两上诉人合同约定上海市嘉定区人民法院管辖，而非约定由原告住所地人民法院管辖，一审法院认定事实错误。本案为涉外案件，且法律关系复杂，应由中级人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
上海协通(集团)有限公司未作答辩。
联天国际贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人协通公司是以被上诉人联天国际贸易有限公司(以下简称联天公司)代理上诉人签订了一系列贸易合同，因合同履行产生纠纷而诉至法院，要求上诉人支付货款、赔偿损失，要求被上诉人联天公司承担连带责任。故联天公司属代理人身份，其行为后果应由被代理人即上诉人承担。因此，两被上诉人签订的《销售确认书》中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。该确认书中约定上海嘉定区人民法院管辖并不违反法律规定，各方当事人均因遵守。原审法院据此受理本案正确。至于上诉人认为上诉人系加拿大公司，被上诉人联天公司系香港公司，法律关系复杂，属于重大疑难案件，一审法院无管辖权。本院认为，就目前证据看，本案系买卖合同纠纷，法律关系并不复杂。上诉人为外国公司，本案也只是具有涉外因素，但不属重大疑难案件，所以原审法院有权审理本案。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第705号
申请执行人梁科治，男，1956年5月14日出生，汉族，无业，住本市南长巷22号省政府办公厅家属院**层*号。
申请执行人邓桂兰，女，1955年12月21日出生，汉族，西安化工厂子弟小学老师，住址同上。
委托代理人高丰，男，1974年2月2日出生，汉族，西北政法大学在职研究生，住本市灞桥区洪庆街**号。
被执行人杜建伦，男，1956年2月16日出生，汉族，西安非晶科技有限公司办公室主任，住本市碑林区横巷1号院1幢1单元601室。
本院受理申请执行人梁科治、邓桂兰与被执行人杜建伦房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第322号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字705号案的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代审判员 夏怀山
代审判员 张 冰
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第705号
申请执行人梁科治，男，1956年5月14日生，汉族，住所地西安市南长巷22号省政府办公厅家属院**层*号。
申请人执行人邓桂兰，女，1955年12月21日生，汉族，住所地同上。
被执行人桂建伦，男，1956年2月16日生，汉族，住所地西安市碑林区横巷*号院*幢*单元***室。
本院受理申请执行人梁科治，邓桂兰与被执行人桂建伦房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第322号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第二百三十四条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民一终字第322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代审判员 夏怀山
代审判员 张 冰
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执929号
申请执行人：崔某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：陆某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：罗某，女，汉族，住梧州市。
本院立案执行崔某申请陆某、罗某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人陆某、罗某应支付申请人崔某欠款，承担执行费。现因被执行人陆某、罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执929号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1407号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。
被执行人：张福添，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：吴韩双，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县,
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张福添、吴韩双融资租赁合同纠纷一案中，除被执行人拥有车俩暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十四日
书记员 朱周琼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初759号
原告建昌某物业管理有限公司
法定代表人赵某新，系该公司经理。
被告刘某田
本院在审理原告建昌某物业管理有限公司诉被告刘某田物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21597号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陆斌德，男，1995年2月10日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆斌德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,342.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,342.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4275号
罪犯唐永祝，又名唐小焕，女，1976年5月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，原住贵州省兴义市马岭镇大蚌村*组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）兴刑初字第00152号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月8日起至2021年8月7日止。其上诉后，贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔高刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月17日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了唐永祝本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯唐永祝曾经本院先后三次裁定减刑共计三十九个月，现刑止日期为2018年5月7日。现已实际服刑十年零四个月，剩余刑期一年零六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。贵州省兴义市司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2006）兴刑初字第00152号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2007）黔高刑三终字第11号刑事裁定书、历次减刑裁定书、评估意见表、罪犯行政奖励审判表及唐永祝的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永祝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑十年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永祝予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月二日
书记员 莫 菲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初201号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人桑某某，男，住昌图县。因本案2016年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被昌图县公安局取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人刘某，男。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被昌图县公安局取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
法定代理人姜某某，女，系被告人刘某母亲。
指定辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检未检科刑诉[2017]8号起诉书指控被告人桑某某、刘某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员谢小雪出庭支持公诉。由本院指定，昌图县法律援助中心指派的辽宁榆城律师事务所律师孙延凯出庭为被告人桑某某辩护，被告人桑某某、被告人刘某及其法定代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年9月4日，被告人刘某因其女友吴某某与被告人桑某某微信聊天一事电话互骂产生过节，2016年9月4日9时许，二被告人约定次日17时许在实验中学对过空地打架决斗,9月5日17时许。二被告人分别纠集二十余人携带事先购买的镐把等作案工具来到约定地点,双方交手后互打几下，桑某某一方先跑回职业高中,刘某一方在后面追时被赶到的派出所民警当场抓获。
公诉机关向本院提供了物证照片、户籍证明、证人证言等证据，并指控二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条一款之规定，应以聚众斗殴罪处罚。对二被告人处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条一、三款之规定。
二被告人均表示自愿认罪；被告人刘某的法定代理人对指控事实及罪名无异议；被告人刘某的的辩护人认为：被告人属未成年人犯罪，具有坦白情节，无严重后果，被告人无前科劣迹，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人刘某自幼与父母共同生活，小学六年级辍学在家，平素表现较好，由于法律意识淡薄，一时冲动，做事不计后果，从而走上犯罪道路。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：户籍证明证实被告人桑某某、刘某作案时均为已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；辨认笔录及照片证实2016年10月18日，被告人桑某某等在监控录像图片中指认出部分参与人的姓名；扣押清单证明2016年9月6日，公安机关扣押的橘红色塑料棒、白色木棒为双方所持棍棒的事实；行政处罚决定书证实2016年11月18日宋某、张某某、陈某等人因参与被告人桑某某、刘某结伙斗殴而被行政处罚的事实；社会调查报告证实了二被告人成长经历及平素表现等情况；视听资料光盘一张证实在实验中学门口，几十人前去四中赴约打架，部分人手持镐把、戴口罩的情况；证人张某某、薄某、王某某等均证明了被告人桑某某因微信与人相约打架，后与桑某某等人来到实验中学门口，有人持镐把与对方相互斗殴的事实；证人梅某某证明被告人桑某某让其找人帮忙打架后找来宋某、付某等人参与打架的事实；证人李某某证明与张某帮被告人桑某某买了一打口罩，并看见被告人桑某某、宋某某等人手持镐把与对方中一持镐把的人互相殴打的事实；证人宋某等人证实被告人刘某找来宋某等人帮忙打架，后宋某与被告人桑某某双方拿棍棒厮打的事实；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人桑某某、刘某纠集多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均具有如下量刑情节：1、二被告人均属未成年人犯罪，可对其减轻处罚；2、二被告人均具有坦白情节，可对其从轻处罚。对被告人刘某的辩护人关于被告人系未成年人犯罪、有坦白情节，可减轻处罚的辩护意见应采信。故对被告人桑某某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（二）项、（四）项、第二十五条一款、第十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月9日止。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年九月五日
书 记 员 佟 皓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1032号
原告献县淮镇和顺建材租赁站，业主祝婷婷，女，汉族，1989年7月出生，住河北省献县。
被告李连强。
被告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区。
负责人夏胜利，职务经理。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日自愿向本院申请撤回对被告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司的起诉。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵秋菊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1032号
原告献县淮镇和顺建材租赁站，业主祝婷婷，女，汉族，1989年7月出生，住河北省献县。
被告李连强。
被告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区。
负责人夏胜利，职务经理。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日自愿向本院申请撤回对被告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司的起诉。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月十七日
书记员 赵秋菊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1032号之一
原告献县淮镇和顺建材租赁站，业主祝婷婷，女，汉族，1989年7月出生，住河北省献县。
被告李连强。
本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告提供被告李连强身份信息。本院根据原告提供的李连强身份信息进行核查，查无此人，系被告“李连强”不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对李连强的起诉；
案件受理费19183元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵秋菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7086号
原告：吴晓森，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：汪义芳，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李红萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴晓森与被告汪义芳、李红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓森到庭参加诉讼，被告汪义芳、李红萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓森向本院提出诉讼请求：判令汪义芳、李红萍共同偿还吴晓森借款5万元及逾期付款的损失（以5万元按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止）。事实和理由：汪义芳向吴晓森借款5万元，此有汪义芳于2010年2月7日亲自书写、出具给吴晓森留执的《借条》一份可以为凭。上述借款至今，汪义芳分文未还。另汪义芳与李红萍系夫妻，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间，李红萍依法应与汪义芳共同清偿。
汪义芳、李红萍未作答辩。
本案在审理过程中，吴晓森提供证据即《借条》一份，以此证明汪义芳向吴晓森借款5万元。为查明案件相关事实，本院依吴晓森的申请，依法向泉州市鲤城区档案馆调取汪义芳、李红萍的婚姻登记材料。本院经审查认为，汪义芳、李红萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴晓森提供的《借条》系由汪义芳出具并签名确认，其内容可以体现吴晓森的主张，真实性、合法性、关联性均予认定。本院调取的结婚登记材料应予认定，可以证实汪义芳、李红萍的婚姻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪义芳因资金周转需要，于2010年2月7日向吴晓森借款5万元，并于借款当日出具《借条》一份交由吴晓森收执。另，汪义芳与李红萍系夫妻关系，于2006年11月20日办理结婚登记。
本院认为，汪义芳向吴晓森借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。汪义芳未能提供借款后向吴晓森还款的证据，由于《借条》上没有载明借款期限和利息，吴晓森有权随时要求汪义芳返还该笔借款并按照年利率6%偿付催告后的资金占用期间利息。另，本案借款发生在汪义芳、李红萍婚姻关系存续期间，汪义芳、李红萍未能提供证据证明本笔债务系汪义芳个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，吴晓森要求汪义芳、李红萍共同偿还借款5万元，并支付该款自起诉之日（2016年9月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。汪义芳、李红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
汪义芳、李红萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴晓森借款5万元，并应按年利率6%支付该款自2016年9月6日起至还清款项之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汪义芳、李红萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7086号原告：吴晓森，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：汪义芳，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李红萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴晓森与被告汪义芳、李红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓森到庭参加诉讼，被告汪义芳、李红萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓森向本院提出诉讼请求：判令汪义芳、李红萍共同偿还吴晓森借款5万元及逾期付款的损失（以5万元按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止）。事实和理由：汪义芳向吴晓森借款5万元，此有汪义芳于2010年2月7日亲自书写、出具给吴晓森留执的《借条》一份可以为凭。上述借款至今，汪义芳分文未还。另汪义芳与李红萍系夫妻，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间，李红萍依法应与汪义芳共同清偿。汪义芳、李红萍未作答辩。本案在审理过程中，吴晓森提供证据即《借条》一份，以此证明汪义芳向吴晓森借款5万元。为查明案件相关事实，本院依吴晓森的申请，依法向泉州市鲤城区档案馆调取汪义芳、李红萍的婚姻登记材料。本院经审查认为，汪义芳、李红萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴晓森提供的《借条》系由汪义芳出具并签名确认，其内容可以体现吴晓森的主张，真实性、合法性、关联性均予认定。本院调取的结婚登记材料应予认定，可以证实汪义芳、李红萍的婚姻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪义芳因资金周转需要，于2010年2月7日向吴晓森借款5万元，并于借款当日出具《借条》一份交由吴晓森收执。另，汪义芳与李红萍系夫妻关系，于2006年11月20日办理结婚登记。本院认为，汪义芳向吴晓森借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。汪义芳未能提供借款后向吴晓森还款的证据，由于《借条》上没有载明借款期限和利息，吴晓森有权随时要求汪义芳返还该笔借款并按照年利率6%偿付催告后的资金占用期间利息。另，本案借款发生在汪义芳、李红萍婚姻关系存续期间，汪义芳、李红萍未能提供证据证明本笔债务系汪义芳个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，吴晓森要求汪义芳、李红萍共同偿还借款5万元，并支付该款自起诉之日（2016年9月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。汪义芳、李红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：汪义芳、李红萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴晓森借款5万元，并应按年利率6%支付该款自2016年9月6日起至还清款项之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由汪义芳、李红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年五月五日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3806号
原告：于滋开，男，1960年11月2日出生，现住庄河市。
委托代理人：于志发，男，1950年7月6日出生，现住大连长兴岛经济技术开发区。
被告：姜铭长，男，1969年6月10日出生，现住庄河市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。统一社会信用代码：912102007515728351
负责人：张建发，系该公司经理。
委托代理人：王立柱，男，1987年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市景源名郡3号楼3单元602室。
原告于滋开与被告姜铭长、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于滋开及其委托代理人于志发、被告姜铭长、被告保险公司的委托代理人王立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项经济损失合计37436.07元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告姜铭长承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月12日18时40分许，被告姜铭长驾驶某号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点处与相对方向原告于滋开骑行的在道路东侧逆向行驶的自行车相撞，造成车辆损坏，于滋开受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告姜铭长驾驶机动车对路面交通情况观察不周且遇危急情况采取措施不当的行为是形成事故的一方面原因、过错；于滋开骑行自行车逆向行驶的行为是事故形成的另一方面原因、过错，被告姜铭长与原告于滋开各负此事故的同等责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院18天，自2016年8月12日到2016年8月30日止，共支出医疗费31607.43元；庄河市中心医院于2016年8月30日出具了《住院疾病诊断书》，主要诊断意见为休治壹个月，需护理。
原告因本次事故产生的损失有：医疗费31607.43元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费1928.64元（40.18元/天×48天）、护理费1800元（100元/天×15天）、交通费300元。合计37436.07元。
被告姜铭长辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。公安机关认定的事实与发生事故的事实出入很大，本次事故的责任在对方，故超过保险赔偿部分我不同意承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告姜铭长的车辆只在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了庄河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过，被告不予认可，认为事故认定书认定的事实与发生事故的事实出入很大，但未提供相反证据能够推翻道路交通事故认定书，本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信，结合原告提供的其他证据认定以下事实：2016年8月12日18时40分许，被告姜铭长驾驶某号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点处与相对方向原告于滋开骑行的在道路东侧逆向行驶的自行车相撞，造成车辆损坏，于滋开受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告姜铭长驾驶机动车对路面交通情况观察不周且遇危急情况采取措施不当的行为是形成事故的一方面原因、过错；于滋开骑行自行车逆向行驶的行为是事故形成的另一方面原因、过错，被告姜铭长与原告于滋开各负此事故的同等责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院18天，自2016年8月12日到2016年8月30日止，共支出医疗费31607.43元；庄河市中心医院于2016年8月30日出具了《住院疾病诊断书》，主要诊断意见为“休治壹个月，需护理”。诉讼中，原告曾申请进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。
被告姜铭长驾驶的某号两轮摩托车登记的所有人系苏艳华，该车在被告保险公司投保了交强险，被告姜铭长在使用该车时发生了本案事故，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜铭长给付赔偿款4200元。
对原告主张的经济损失，本院经审查确认如下：
1、医疗费31607.43元；
2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；
3、误工费。庄河市中心医院于2016年8月30日出具了《住院疾病诊断书》，主要诊断意见为“休治壹个月，需护理”，误工时限可按48天计算，具体误工费为1928.64元（40.18元/天×48天）；
4、护理费（护理时限同上）4800元（100元/天×48天）；
5、交通费酌定为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。某号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，结合公安机关的事故责任认定和事故双方的过错程度，原告主张由被告姜铭长承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失有：医疗费31607.43元、住院伙食补助费1800元，合计33407.43元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分23407.43元（33407.43元-10000元），由被告姜铭长按50%的比例赔偿11703.72元（23407.43元×50%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有：误工费
1928.64元、护理费4800元、交通费300元，合计7028.64元，不超出交强险该限额，由被告保险公司全额赔偿。被告已给付的赔偿款4200元应予以扣除。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于滋开经济损失17028.64元；
二、被告姜铭长赔偿原告于滋开经济损失11703.72元，（含已垫付的医疗费4200元）。
上列条款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告姜铭长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年八月二十二日
书记员 石晗桥
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初419号
原告：邹广信，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：刘国文，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告邹广信与被告刘国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹广信，被告刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广信向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款3,800.00元。事实和理由：我在某镇经营某商店，2009年始被告在我处购买蔬菜、生活用品等，一直未给付现金。2015年12月30日被告给我出具3,800.00元欠条一枚，约定还款时间为2016年10月30日。
被告刘国文承认原告邹广信提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘国文于本判决生效后立即给付原告邹广信货款人民币3,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 澈丽木格