福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第581号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人沈静，男，1978年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。2010年4月28日因犯开设赌场罪被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月29日被抓获，因吸食毒品于2014年10月29日被龙海市公安局处以行政拘留15日，因案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
辩护人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
被告人严亚二，男，1983年7月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人江凯雄、陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告人高富杰（曾用名高富强），男，1993年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
辩护人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人沈静、严亚二、高富杰犯合同诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人沈静及其辩护人陈朝晖、被告人严亚二及其辩护人江凯雄、陈乾金、被告人高富杰及其辩护人陈艺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，1、2013年12月5日，被告人沈静向龙海市榜山益群汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｄ×××××号丰田花冠小型轿车（价值76500元）。2014年1月17日，沈静未经租车行及车主同意，伪造车辆抵押借款合同、借款收据等材料，将该车抵押给何伟敏，借得款项40000元。
2、2014年4月15日，被告人沈静向漳州市中正汽车销售有限公司租赁一辆闽Ｅ×××××号本田歌诗图轿车（价值279400元）。2014年5月7日，被告人沈静伙同他人未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给高正洪，借得款项120000元。
3、2014年5月8日，被告人沈静向厦门路鑫安汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｄ×××××号大众帕萨特小型轿车（价值146000元）。2014年7月31日，沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给周秧根，借得款项70000元。
4、2014年5月29日，被告人沈静向龙海市俊麟汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｅ×××××号丰田花冠小型轿车（价值90000元）。2014年6月19日，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给黄瑞典，借得款项40000元。
5、2014年6月1日，被告人严亚二向龙海市榜山益群汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｅ×××××号丰田花冠小型轿车（价值72000元）。2014年8月底，被告人严亚二未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给姚锦辉，借得款项50000元。
6、2014年6月1日，被告人沈静向龙海市榜山益群汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｅ×××××号东风日产轩逸小型轿车（价值90000元）。2014年8月，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给徐某，借得款项80000元。
7、2014年6月2日，被告人沈静向龙海市俊麟汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｅ×××××号尼桑阳光牌轿车（价值64000元）。2014年8月，被告人沈静伙同被告人高富杰未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给周某，借得款项40000元。
8、2014年6月6日，被告人沈静向厦门汉玉汽车租赁有限公司租赁一辆闽Ｄ×××××号本田思威牌小型普通客车（价值200389元）。2014年7月，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、车辆转让协议等材料，将该车抵押给徐某，借得款项140000元。
9、2014年6月29日，被告人严亚二向龙海市榜山益群汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｅ×××××号东风日产骐达小型轿车（价值85000元）。2014年6月30日，被告人严亚二伙同他人未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给高建聪，借得款项40000元。
10、2014年6月30日，被告人沈静向龙海市俊麟汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｅ×××××号本田思威小型轿车（价值136000元）。2014年7月2日，被告人沈静伙同被告人高富杰未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给周立辉、郑若鑫，借得款项90000元。
11、2014年7月1日，被告人沈静向龙海益群汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｄ×××××号丰田花冠轿车（价值76500元）。2014年8月6日，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给周某，借得款项40000元。
12、2014年7月26日，被告人沈静向龙海市俊麟汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｅ×××××号本田思威小型轿车（价值144000元）。2014年8月，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给徐某，借得款项140000元。
13、2014年7月27日，被告人沈静向厦门市炫驰汽车租赁公司租赁一辆闽Ｄ×××××号北京现代瑞纳小型轿车（价值67500元）。2014年8月8日，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造车辆转让协议、借条等材料，将该车抵押给吕建平，借得款项50000元。
14、2014年7月27日，被告人沈静向厦门市炫驰汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｄ×××××号北京现代IX35型轿车（价值140000元）。2014年8月4日，沈静未经租车行及车主同意，伪造抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给周爱国，借得款项80000元。
15、2014年7月31日，被告人沈静向厦门豪昇汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｄ×××××号丰田凯美瑞小型轿车（价值99000元）。2014年8月1日，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给徐某，借得款项60000元。
16、2014年8月6日，被告人沈静向龙海市俊麟汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｄ×××××号本田思威小型轿车（价值93500元）。同日，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给徐某，借得款项140000元。
17、2014年8月11日，被告人沈静向林某2租赁一辆闽Ｄ×××××号现代瑞纳轿车（价值86486元）。2014年8月13日，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给徐某，借得款项40000元。
18、2014年8月28日，被告人沈静向龙海市石码鑫龙汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｄ×××××号东风日产尼桑逍客小型轿车（价值112500元）。同日，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给郭师明，借得款项70000元。
案发后，上述车辆均已追还租车行。被告人严亚二、高富杰分别于2015年1月12日、2015年1月19日自动到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证；被害人林某1能、方某、秦某、谢某等人的陈述；证人周丽滨、游某、高某、严某等人的证言；被告人沈静、严亚二、高富杰的供述和辩解；价格鉴定结论意见书等鉴定意见等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四的规定，以合同诈骗罪追究被告人沈静、严亚二、高富杰的刑事责任。
被告人沈静对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人沈静的辩护人提出的辩护意见认为：1、起诉书指控的事实不清。起诉书第1、4、13、14条中被告人沈静没有伪造相关的抵押手续。2、被告人沈静向租车行租车的行为不构成诈骗，且起诉书以车辆价值计算诈骗金额不当。被告人沈静以真实的姓名租车，没有伪造证件。被告人将车辆抵押，目的是获得借款，抵押没有改变所有权，且抵押无效，不能发生车辆所有权的转移和被害人车辆损失的后果。如果认定租车行为构成犯罪，应当扣除租金和押金。3、被告人沈静的诈骗金额应以向他人借款的金额认定，且应扣除支付的利息。4、被告人沈静没有挥霍借款，自愿认罪，车辆已追还被害人。综上，建议对被告人沈静酌情从轻处罚。
被告人严亚二对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人严亚二的辩护人提出的辩护意见认为：1、被告人严亚二自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人严亚二自愿认罪，且车辆已追回被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人严亚二适用缓刑。
被告人高富杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人高富杰的辩护人提出的辩护意见认为：1、被告人高富杰自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人高富杰积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3、诈骗的车辆已全部追回，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人高富杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2013年12月5日，被告人沈静向龙海市榜山益群汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｄ×××××号丰田花冠小型轿车（价值76500元）。2014年1月17日，沈静未经租车行及车主同意，伪造车辆抵押借款合同、借款收据等材料，将该车抵押给何伟敏，借得款项40000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）物证、书证
①机动车辆发票，证实涉案丰田花冠小型轿车价格91500元。
②汽车租赁出车表，证实被告人沈静于12月5日租车。
③接受证据材料清单、车辆抵押借款合同、借款借据、转押协议书，证实沈静将闽Ｄ×××××号丰田花冠小型轿车抵押给何伟敏，借款40000元。
④扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实扣押闽Ｄ×××××号丰田花冠小型轿车并已发还林某1能。
⑤个体工商户营业执照，证实龙海市榜山益群汽车租赁服务部的基本情况。
（2）被害人林某1能陈述，严亚二是其老婆的亲弟弟，2012年5月至2014年1月间在其车行帮忙，严亚二及其妻子在租车行里没有股份。2013年12月5日，沈静到租车行向其小舅子严亚二租了一辆闽Ｄ×××××号白色丰田花冠轿车，当月到期后，沈静自己到其店付了当月4500元租金，之后每月到期后其都直接找他结算，该车从2014年1月份开始都是沈静和其结算，7月5日以后租金就没支付。严亚二和其说是沈静租的，没有签租车合同，是包月租的，没有约定期限，租金一个月算一次，车上的GPS于2014年9月2日被拆除，听说车被沈静抵押出去，抵押给谁不清楚，目前车去向不明。沈静把车子抵押出去之前都没有问过其，其事先不知情。因为按揭贷款的原因，该车是登记在严亚二妻子周丽滨名下，实际车主是其，首付按揭都是其在付。
（3）证人证言
①周丽滨证实，闽Ｄ×××××号车是严某和林某1能夫妻所有，登记在其名下。该车被租走后用于抵押其不知情。
②高金龙证实，2014年1月17日沈静开一辆闽Ｄ×××××号丰田花冠小型轿车到其家里，说是一个叫严亚二的人抵押给他的，他还拿了该车的行驶证和一份他与严亚二签好的抵押手续给其看，转押手续是其当场叫他签的。其看了行驶证以后发现车主叫周丽滨并不是严亚二，沈静说周丽滨是严亚二的妻子，还叫严亚二拿结婚证到其家来证实了他与周丽滨的夫妻关系，事先其跟沈静约定好月息5分，而其已经跟表姐夫何伟敏商量好由他出借款，利息其赚2分，他赚3分，当场其觉得手续没什么问题后，就叫何伟敏带4万元过来，扣留一个月2000元利息，借给了沈静，车和手续都交由何伟敏保管。以后每月都由其向沈静收取月息直到8月份，共16000元利息。其从中一共赚得6400元，这些钱用于平时的开支。其有打印了一张转押协议书，让沈静在上面签字。
③何伟敏证实，2014年1月份，高金龙说有人要把车辆作为抵押借40000元，对方付5分利息，他抽2分，其抽3分，其答应。2014年1月17日晚上，高金龙让其到他家，当时有一人开来一辆闽Ｄ×××××号丰田花冠轿车，高金龙介绍那人叫沈静。沈静说闽Ｄ×××××号丰田花冠轿车是别人抵押给他的，现在他急用钱，想把这辆车转押周转，说完把一份事先签好的手续和车辆行驶证拿给其，其就把事先准备好的钱给了其。行驶证上的名字是周丽滨，但是抵押给沈静的手续上签名是严亚二，有找高金龙追问该车的来源，高金龙说严亚二和周丽滨是夫妻关系。
④被告人严亚二证实，2013年12月初，当时其在林某1能的租车行上班，沈静从其手上租走闽Ｄ×××××白色丰田花冠轿车，没有签订租车合同。2014年1月份一天晚上，沈静找其说为了跟人家借一些钱来周转，要把这辆车借给人家用一段时间，因车在其妻子周丽滨名下，让其带结婚证去高金龙处证实车子是其所有，后来沈静拿了一份车辆抵押合同给他，让其签字，其没有答应，后来沈静私自将该车抵押出去了。其没有向沈静借钱，也没有在抵押合同上签字，可能是沈静冒签，也没有分钱。
（4）鉴定意见，证实涉案丰田花冠轿车评估价值76500元，抵押借款手续中的“严亚二”系沈静所写。
（5）被告人沈静对起诉书指控的犯罪事实亦已供述。
2、2014年4月15日，被告人沈静向漳州市中正汽车销售有限公司租赁一辆闽Ｅ×××××号本田歌诗图轿车（价值279400元）。2014年5月7日，被告人沈静伙同他人未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给高正洪，借得款项120000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）书证、物证
①企业法人营业执照，证实漳州市中正汽车销售有限公司的基本情况。
②中华人民共和国机动车行驶证，证实闽Ｅ×××××号本田歌诗图轿车所有人游某。
③借条、汽车抵押借款合同、汽车租赁合同书，证实汽车的抵押及租赁情况。
④公安机关的扣押物品清单、发还物品、文件清单，扣押闽Ｅ×××××号本田歌诗图轿车并发还游某。
（2）被害人薛某（漳州市中正汽车销售有限公司总经理）陈述，2014年4月初，沈静打电话说有意租一辆汽车，其就叫员工陈志坚处理。2014年4月15日沈静到公司和其定了关于闽Ｄ×××××轿车租赁事宜，其让陈志坚负责经办和沈静签订租赁合同。“以租代购”是租赁双方约定租金比市场价高，承租方按照约定的期限按期支付约定的租金后，出租方就将租赁的车辆过户给承租方。本田歌诗图不是以租代购的，是纯粹租赁的。闽Ｄ×××××轿车是中正公司出资购买，以游某的名义办理过户手续。
（3）证人证言
①游某证实，其是漳州中正汽车服务有限公司挂名的股东，闽Ｄ×××××的歌诗图实际上是漳州中正汽车服务有限公司出资，以其名义购买的，该车是公司出租给沈静，经办人是陈志坚。沈静并未按约支付剩余租金，租期到期后也未归还汽车，后公司在角美镇社头村一自建场地内找到该车。抵押借款合同等手续上的签字不是其签字的，不认识高加城。
②陈志坚证实，2014年4月初，沈静和公司经理薛某谈好租赁一辆汽车，薛某同意叫其处理。2014年4月15日沈静到公司和薛某约定了关于闽Ｄ×××××轿车租赁事宜，其经办和沈静签订租赁合同。沈静支付完首付16000元就叫人提走该辆车。后来，沈静又支付了两个月的租金就没有再支付租金。2014年8月15日，合同约定的租期到期，其与沈静联系，沈静称8月24日会归还剩余租金及车辆，但至8月30日，公司仍未收回余款和车辆，后来GPS没有信号，于是根据GPS消失信号的找到该车。经了解该车被沈静抵押给他人。该车属于漳州中正汽车服务有限公司，挂在游某名下。
③高正洪证实，2014年5月7日高金龙说有一辆车可以抵押向其借款12万元。其找高加城借钱。当晚高金龙将车开到高加城家附近的食杂店，并把一份汽车的抵押手续给其，其转交给高某。其分两次给高金龙共12万元。抵押权方高加城的姓名是其签的，高金龙给其时抵押人的姓名游某已经签好了。高加城是无偿借钱给其的。
④高加城证实，2014年5月的一天，其堂弟高正洪向其借款10万元，10万元是其儿子高某交给高正洪的。过后高某告诉高正洪借款时牵过来一辆歌诗图的小车。2014年8月车主过来讨车，高正洪把该车抵押手续带过来，其才知道该车有抵押手续。高正洪说手续上其的姓名是他签署的。过后其才知道高正洪又向其老婆借了2万元。钱是其无偿借给高正洪的。过后其才知道这些手续是高正洪办理的交给高某，高某又交给其老婆，其老婆没有告诉其。
⑤高某证实，2014年5月份的一天，其父亲叫其领10万元借给高正洪。当天晚上，高正洪打电话让其拿钱到家门口不远的食杂店，随后一个叫高金龙的男子开着一辆E085A5号本田歌诗图轿车来了，高金龙下车后就把一份汽车的抵押手续交给高正洪，高正洪就将手续交给其。于是其就将10万元现金交给高正洪，高正洪又把这10万元现金交给高金龙，高金龙就把该车的钥匙交给其。过后高正洪到其家向其母亲拿了2万元。
⑥高金龙证实，2014年4月沈静租了一辆黑色歌诗图汽车，2014年5月沈静说酒吧资金周转不开，让其找金主借12万元。后其通过高正洪借款，其将车开到高正洪家路口，当时高正洪和他堂弟在场。2014年5月7日和2014年5月9日分两次从高正洪处实际拿了116400元（高正洪把首月的利息先扣除了）。抵押借款合同和借条是其打印的，高加城的名字是他自己签的，游某和游某的手印是沈静冒充填写和摁押的，其他手写的数字和汉字则是其填写的。其告诉高正洪说“这辆车是以租代购的”。那些手续是其和沈静伪造的，车主并不知情。
（3）鉴定意见，证实涉案歌诗图小型轿车评估价值279400元。
（4）被告人沈静对起诉书指控的犯罪事实亦已供述。
（5）现场勘查笔录及照片，证实发现涉案车辆现场情况。
3、2014年5月8日，被告人沈静向厦门路鑫安汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｄ×××××号大众帕萨特小型轿车（价值146000元）。2014年7月31日，沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给周秧根，借得款项70000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
书证、物证
①营业执照，证实厦门路鑫安汽车服务有限公司的基本情况。
②公安机关的扣押清单，证实扣押闽Ｄ×××××大众帕萨特小轿车。
③领条、车辆照片，证实陈某领回闽Ｄ×××××大众帕萨特小轿车。
④借条、授权委托书、车辆转让协议、机动车业务委托书、汽车抵押借款合同、租车协议、汽车租赁合同书、车辆交车表、机动车信息、陈某身份证、驾驶证、周秧根身份证，证实借款及抵押、租赁汽车的情况。
（2）被害人陈某陈述，2014年5月8日19时，沈静与严亚二到其经营的厦门市路鑫安汽车服务有限公司租车，当时沈静是拿着他自己的身份证签订租赁合同。租赁一辆车牌号为D9C8**大众帕萨特小轿车，每个月租金11700元，租期自2014年5月8日至2014年8月7日。沈静说他没有驾驶证，是要叫他一起来的朋友严亚二驾驶的。沈静交付5月8日到6月7日的租金11700元。接下来的6月8日和7月8日都有收到沈静汇来的汽车租金。2014年8月8日合同到期限了，沈静没有把车子还给公司，打电话联系不到，其看汽车的GPS卫星定位，发现信号没有了，电脑报警显示车子在龙海市榜山镇平宁村。到定位地点后，看到5个人正在拆解GPS定位仪，其上前制止与一个中年女子发生冲突，最后报警。
（3）证人证言
①周秧根证实，2014年7月31日傍晚，有一个叫沈静的男子驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××帕萨特小轿车到其家，要向其借款7万元，承诺每个月利息4分，并将闽Ｄ×××××大众帕萨特小轿车抵押在其家，并说7万元是车主陈某委托他借的，并出示车主签名的借条、车辆转让协议、汽车抵押借款合同、租车协议、机动车业务委托书、授权委托书等手续。其扣除当月利息2800元给沈静67200元。后来一个厦门汽车租赁公司的老板陈某找到其说车子是他的。并报警。
②被告人高富杰证实，沈静租了一部闽Ｄ×××××帕萨特小轿车，叫其介绍抵押借款，其就牵线搭桥介绍周秧根给沈静。其没有跟周秧根说是租的车。没有提供抵押手续。
（4）鉴定意见，证实涉案大众帕萨特小轿车评估价值146000元。
（5）被告人沈静对起诉书指控的犯罪事实亦已供述。
4、2014年5月29日，被告人沈静向龙海市俊麟汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｅ×××××号丰田花冠小型轿车（价值90000元）。2014年6月19日，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给黄瑞典，借得款项40000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）书证、物证
①借车条，证实2014年5月29日被告人沈静向俊麟汽车服务有限公司借车。
②接受证明材料清单、汽车抵押借款合同、授权委托书、机动车业务委托书、车辆转让协议、借条，证实借款及汽车抵押等情况。
③机动车详细查询结果，证实闽Ｅ×××××号丰田花冠小型轿车所有人为方某。
④营业执照，证实龙海市俊麟汽车服务有限公司的基本情况。
（2）被害人方某陈述，2014年5月29日，沈静到租车行租借一辆闽Ｅ×××××号丰田花冠轿车，先付一个月租金5500元，并说好一个月租期到后，如果要继续租用就在每月初先支付租金。从当月开始，沈静就一直租用这辆车至8月份，在每月初都有支付租车费用。8月31日，其打电话向沈静讨这辆车，他说车子再借他使用几天，拖几天再向其支付租金。9月2日通过车上GPS定位装置找到这辆车停放在龙海东泗一民宅门口，其要把车开走时，那户人家说这辆车是他朋友喝酒后寄放在他家，这辆车是别人抵押在他朋友那边，随后，其就把车开回了车行。第二天接受抵押的那个人有通过朋友说是沈静把该车抵押给了他。其打听到是抵押给一个叫“金龙”的人。当时有签订一份租车协议，为了方便延续租期，协议里只写了起租时间。
（3）证人证言
①黄瑞典证实，2014年6月19日，其通过朋友介绍认识高金龙，其借款4万元给高金龙，约定月息3%，高金龙以一辆车牌号为闽Ｅ×××××白色丰田花冠轿车抵押给其。当场扣除第一个月的利息1200元，其实际拿了38800元给高金龙，高金龙把车交给其，后来高金龙又付了两个月的利息给其，2014年9月20日左右，其把该车停在龙海市东泗乡虎官线路边时不见了，后来经其打听该车是被车主开回去，其就找高金龙讨钱，后来一直找不到高金龙，直到现在高金龙也未归还其借款。借款给高金龙没有借条。抵押给其时没有做何手续。当时高金龙跟其说该车是他朋友的，他朋友资金不够需要周转，才将该车拿来抵押借款，叫其放心去使用，所以当时就相信他，没有问清楚他抵押给该车的具体来源情况。
②被告人高金龙证实，2014年6月，沈静说他的一个朋友资金周转不灵想用车抵押借4万元，可以付6分月息。其找黄瑞典协商，他愿意借钱，其跟他各赚3分利息。其就让沈静把这辆车和相关抵押手续交给其，沈静说行驶证被车主拿去办信用卡，过几天再给其。其接到车就去龙海一中对面登龙苑理想茶楼交给黄瑞典并跟他拿到钱，交给沈静。抵押手续交到其手上时已经事先签好了，沈静说是车主本人签的。黄瑞典给钱时扣留了1200元，其也扣留1200元，实际给沈静37600元。此后其有向沈静收取利息，一共赚取3600元，用于平时开支。
（4）鉴定意见，证实涉案丰田花冠小型轿车评估价值90000元。
（5）被告人沈静对起诉书指控的犯罪事实亦已供述。
5、2014年6月1日，被告人严亚二向龙海市榜山益群汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｅ×××××号丰田花冠小型轿车（价值72000元）。2014年8月底，被告人严亚二未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给姚锦辉，借得款项50000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）书证、物证
①租赁出车表、登记信栏、发票联，证实车辆租赁及登记所有人为严某等情况。
②接受证据材料清单、汽车抵押借款合同、车辆转让协议、授权委托收、机动车业务委托书、借条，证实借款及抵押等情况。
③扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实扣押了闽Ｅ×××××号丰田花冠小型轿车并已发还林某1能。
④个体工商户营业执照，证实龙海市榜山益群汽车租赁服务部的基本情况。
（2）被害人林某1能陈述，2014年6月1日，严亚二以沈静的名义租了闽Ｅ×××××号白色丰田花冠轿车，约定每月租金4500元，当月到期其找沈静结算，沈静又向其支付租金，第二个月时找他，他说该车是严亚二租的，让其去找严亚二结算，之后租金一直没支付。车子未归还，听说被抵押出去，抵押给谁其不清楚，车主是其妻子严某。
（3）证人证言
①严某证实，闽Ｅ×××××号白色丰田花冠轿车被人租走后用于抵押，其不知情。汽车抵押借款合同、车辆转让协议、借条上的“严某”不是其签名的。听其丈夫林某1能说该车是被严亚二开走，是沈静让他来租的。
②吕建平证实，2014年6月初，高富杰找其说有个车主想用一辆花冠轿车作抵押借钱周转，可以付4分利息，其答应。之后，高富杰就开来一辆闽Ｅ×××××号白色丰田花冠轿车来找其，还给其一本车辆行驶证和一份说是车主事先签好的抵押手续，这辆车高富杰说车主想抵押4万元，其说车子比较旧，后来说好抵押3万元，月息4分，后取钱给了高富杰。高富杰说车主叫他拿来抵押的，车辆所有人是严某，抵押时严某没有在场。
③姚锦辉证实，2014年8月底，沈静打电话说严亚二有车子抵押向其借款5万元，约定利息4分。后严亚二就开了一辆闽Ｅ×××××白色丰田花冠轿车找其，严亚二说这辆车是他自己的，要向其借款5万元周转几天，并当场写了借条还有车辆抵押手续，其就把钱借给他，然后他就把车交给其。过了几天，严亚二没还钱，其打电话给严亚二，严亚二一直推脱缓几天还但一直没有还，后来他不接电话。后其打电话给沈静，沈静说要帮其讨钱。但未还钱。这辆车登记的是严某，严亚二说严某是他亲姐姐，但该车是他本人所有，当时因为他不能按揭贷款购车，所以才登记在他姐姐的名上。
④被告人沈静证实，2014年3月至4月，其有向林某1能租用闽Ｅ×××××号白色丰田花冠轿车，是用来往返漳州接送酒吧表演人员，大概用了一周，还回去之后再没有租用过这辆车，也没有拿该车去抵押。其没有让严亚二去向林某1能租这辆车，是他冒用其名义向他姐夫租的，也是他拿去抵押的。2014年7月，严亚二告诉其他把他姐夫车行里的这部车抵押出去，借了3万元，现在没钱交利息，让其帮他处理，后来其让他想办法先把车子拿回来，然后介绍他将车抵押给别人借了5万元，还掉之前借的本金和利息。其没有参与抵押过程，有告诉姚锦辉车是严亚二亲姐姐的。差不多这个时间段，林某1能来找其结算该车租金，才知道严亚二冒用其的名字租车，但其没跟林某1能说是严亚二租的，还替他还了租金。其介绍严亚二将该车抵押给了姚锦辉借了5万元，因为严亚二有欠其钱，其让他从中还给了5000元。
⑤被告人高富杰证实，2014年6月，严亚二开一辆闽Ｅ×××××号车来找其，说想拿这辆车去抵押借钱，让其帮忙找金主，后联系周某，周某介绍其去找吕建平。其跟吕建平谈好后让严亚二做好抵押手续交给其，然后自己就把车和手续拿去交给吕建平抵押借了3万元。手续是其去打印出来后交给严亚二，上面的名字都是他自己签的，他签的时候其有在场。其跟吕建平拿钱时他从3万元中扣下了1200元利息，实际交给严亚二的只有28800元，之后严亚二没有再支付利息。其没有从中获利，严亚二拿到3万元时其有跟他借了1500元，未还。2014年8月，严亚二没有付利息给吕建平，吕建平就找严亚二要拿本金。严亚二没钱就去找沈静帮忙，沈静就让其先去找吕建平把车子借出来，其把车子拿回来交给他们，他们就把车子抵押给别人借了5万元，然后沈静拿了3万元给其去还吕建平，并跟吕建平拿回之前给他的抵押手续和借条，其拿到后就随手扔掉了。当时不知道严亚二不能替他姐姐签名。
（4）鉴定意见，证实涉案闽Ｅ×××××号丰田花冠小型轿车评估价值72000元。
（5）被告人严亚二对起诉书指控的犯罪事实亦已供述。
6、2014年6月1日，被告人沈静向龙海市榜山益群汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｅ×××××号东风日产轩逸小型轿车（价值90000元）。2014年8月，被告人沈静未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给徐某，借得款项80000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）书证、物证
①租赁出车表、中华人民共和国机动车行驶证、发票联，证实租车情况及闽Ｅ×××××号东风日产轩逸小型轿车登记所有人为庄志强。
②接受证据材料清单、转押协议书、汽车抵押借款合同、车辆转让协议、借条、机动车业务委托书，证实借款及抵押等情况。
③个体工商户营业执照，证实龙海市榜山益群汽车租赁服务部的基本情况。
（2）被害人林某1能陈述，2014年6月1日，沈静打电话说他奶奶办丧事需要用车，他叫曹艺达到其车行租了一辆闽Ｅ×××××铁灰色尼桑轩逸牌轿车，约定租金每月5500元，当月到期后，沈静有跟其结算一个月租金，7月1后租金还没算清，没有钱租赁合同。车子后来没有归还，是其自己找回来的，2014年9月1号，其根据车子GPS从角美一个叫徐某的人处找到，他说沈静抵押给他的。该车车主是其朋友庄志强，但实际所有人是其。
（3）证人徐某于2014年9月.22日证实，一个多月前，沈静向其借款8万元，同时将一部闽Ｅ×××××尼桑轩逸轿车作为抵押。随车一本行驶证，车主是庄志强，沈静向其借款同时从他的包里拿出一份汽车抵押借款合同、车辆转让协议、借条、转抵押协议书等手续给其。具体内容是他已经写好了，手印也已经按好了。沈静没有说车辆来源，其也没有过问。
（4）鉴定意见，证实涉案闽Ｅ×××××号东风日产轩逸小型轿车评估价值90000元。
（5）被告人沈静对起诉书指控的犯罪事实亦已供述。
7、2014年6月2日，被告人沈静向龙海市俊麟汽车服务有限公司租赁一辆闽Ｅ×××××号尼桑阳光牌轿车（价值64000元）。2014年8月，被告人沈静伙同被告人高富杰未经租车行及车主同意，伪造汽车抵押借款合同、借条等材料，将该车抵押给周某，借得款项40000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）书证、物证
①汽车租赁合同、借车条，证实租车情况。
②接受证据材料清单、转押协议书、汽车抵押借款合同、车辆转让协议、借条、机动车业务委托书，证实借款及抵押等情况。
③机动车详细查询结果，证实闽Ｅ×××××号尼桑阳光牌轿车已转让。
④营业执照，证实龙海市俊麟汽车服务有限公司的基本情况。
（2）被害人方某陈述，2014年6月2日沈静到其租车行租了一辆闽Ｅ×××××尼桑日产阳光轿车。付一个月5000元租金，每月月初支付，一直到8月份都有付租金。2014年8月31日向沈静催讨，沈静要求拖几天再支付。9年1日发现沈静将另外一部车抵押出去，次日其通过GPS在一停车场找到该车。该车车主黄某。
（3）证人证言
①黄某证实，其将闽Ｅ×××××挂靠在龙海市榜山俊麟租车行对外出租。其没有抵押该车，该车的抵押手续不是其签的，现该车已被方某找回来了。
②周某证实，2014年8月初，其表弟高富杰跟其说他老板想要以一辆车抵押借4万元，可以付6分利息，其中他抽2分，其赚4分，其考虑后答应。那天晚上，沈静以一辆闽Ｅ×××××尼桑日产阳光轿车抵押向其40000元。之后，其把该车放在榜山镇翠林村一个朋友的停车场，9月2日下午，其朋友说有人自称是该车的车主要把车开走，还没有等其赶到停车场，车子已经被对方开走了。当时沈静说该车是黄某跟他借钱抵押的，他将该车转抵押给其。
（4）鉴定意见，证实涉案','2018-10-08
17:52:34',0,'web',NULL),(15302036,'506c2593-775e-435e-8940-cf6597726cc1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1232\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）皖0504民督797号\",\"法院地市\":\"马鞍山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"506c2593-775e-435e-8940-cf6597726cc1\",\"案件名称\":\"马鞍山裕泰物业管理有限公司申请潘德开支付令民事裁定书\",\"法院名称\":\"马鞍山市雨山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"雨山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出（2016）皖0504民督797号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482940800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马鞍山裕泰物业管理有限公司申请潘德开支付令民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马鞍山裕泰物业管理有限公司申请潘德开支付令民事裁定书
（2016）皖0504民督797号\");$(\"#hidDocID\").val(\"506c2593-775e-435e-8940-cf6597726cc1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马鞍山裕泰物业管理有限公司申请潘德开支付令民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0504民督797号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"马鞍山市雨山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1232\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"马鞍山市雨山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马鞍山裕泰物业管理有限公司,潘德开\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马鞍山裕泰物业管理有限公司申请潘德开支付令民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\