wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执17号
申请执行人邬恩浩，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区富康路安监局。
被执行人童海锋，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市荷叶路锦荷家园4栋。。
本院在执行申请执行人邬恩浩与被执行人童海锋借款合同纠纷一案中，申请执行人邬恩浩于2018年6月29日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人邬恩浩向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1322民初3686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 袁仕斌
审判员 曾均安
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱祺峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1578号
申请执行人:姚秀英。
被执行人：郑殿杰。
姚秀英申请执行郑殿杰民间借贷纠纷一案，执行标的为141570元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张广圳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1909号
原告：杨俊喜，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张国栋，系库伦旗148法律服务所法律工作者。
被告：赵景权，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨俊喜与被告赵景权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊喜委托诉讼代理人张国栋、被告赵景权，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2000.00元，利息3480.00元（87个月x40元=3480.00元），合计5480.00元。并负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年向原告借款3000.00元，约定月利率为2%，被告为原告出具借据一枚并签字，2012年2月，被告偿还1000.00元，2017年春被告承诺2017年偿还，后未偿还，故起诉。
被告赵景权辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、被告答辩及原告提供的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵景权向原告借款，并为原告出具借据一枚，被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，被告应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵景权于本判决生效后立即偿还原告杨俊喜借款本金2000.00元，并给付利息3480.00元，合计5480.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵景权负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4103号
原告：唐河县东升房产信息中介服务部，住唐河县滨河街道办事处福州路东段。
经营者：廉玉勤，女，1977年10月16日出生，住唐河县。
被告：邹敏超，男，1985年10月4日出生，住唐河县。
被告：谷慧子，女，1986年9月7日出生，住唐河县。
原告唐河县东升房产信息中介服务部与被告邹敏超、谷慧子为合同纠纷一案中，原告唐河县东升房产信息中介服务部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐河县东升房产信息中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝身林
二〇一七年九月七日
书记员 乔文丹
湖南省长�市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执632号
申请执行人仇弟科，男，汉族，1956年11月12日出生，住湖南省南县。
申请执行人任凤芝，女，汉族，1957年11月12日出生，住湖南省南县。
被执行人孙运超，男，汉族，1987年1月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人李洁，女，汉族，1990年4月14日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人孙文龙，男，汉族，1989年8月2日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5102号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给�义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙运超、李洁、孙文龙银行存款1495954元；或扣留、提取其经济收入1495954元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 迪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00161号
申请执行人闫邦选，男，1969年3月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷6号，职工。
被执行人赵金喜，男，1962年5月16日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村四组，居民。
闫邦选与赵金喜买卖合同纠纷一案中，（2014）蒲民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫邦选于2015年与日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款23300元及利息、诉讼费262.5元、执行受理费260元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人一次性向申请执行人履行22740元后，申请执行人对下余本息部分予以放弃。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02414号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾斌州
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2420号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
被执行人：方肖青，男，住浙江省常山县。
被执行人：徐小英，女，住浙江省常山县。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与方肖青、徐小英金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日裁定拍卖被执行人方肖青所有的位于常山县天马镇竹园小区14幢的店面房（产权证号：Ｆ2××00）。2017年4月23日，通过淘宝网司法拍卖网络平台，买受人汪水木（公民身份号码：）、方水香（公民身份号码：）以770000元的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于方肖青所有的位于常山县天马镇竹园小区14幢的店面房（产权证号：Ｆ2××00）的所有权归买受人汪水木、方水香所有。坐落于方肖青所有的位于常山县天马镇竹园小区14幢的店面房的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人汪水木时起转移。
二、买受人汪水木（公民身份号码：）、方水香（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2420号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
被执行人：方肖青，男，住浙江省常山县。
被执行人：徐小英，女，住浙江省常山县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0822民初1560号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现本院查明被执行人方肖青名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方肖青所有的位于常山县天马镇竹园小区14幢的房地产（产权证号：Ｆ2××00）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘友生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈哲浩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2420号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
被执行人：方肖青，男，住浙江省常山县。
被执行人：徐小英，女，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0822民初1560号民事判决书，于2016年11月6日向两被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院拟依法拍卖被执行人方肖青所有的位于常山县天马镇竹园小区14幢的房地产（产权证号：Ｆ2××00）。
本院在执行中查明，被执行人方肖青于2013年10月16日将常山县天马镇竹园小区14幢的房地产抵押给申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。此后，被执行人方肖青于2015年8月17日将常山县天马镇竹园小区14幢的房地产租赁给案外人汪水木，租赁期限为五年（自2015年9月10日至2020年9月9日）。租赁合同签订的时间在抵押登记时间之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人汪水木对被执行人方肖青所有的常山县天马镇竹园小区14幢房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡 武
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一七年一月十六日
书记员 陈哲浩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2420号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
被执行人：方肖青，男，住浙江省常山县。
被执行人：徐小英，女，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0822民初1560号民事判决书，于2016年11月6日向两被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方肖青所有的位于常山县天马镇竹园小区14幢的房地产（产权证号：Ｆ2××00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘友生
二〇一七年一月十三日
书记员 陈哲浩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢420号
原执行人：刘永良，男，1983年生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘薇，女，1971年生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘斌，男，1969年生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
刘永良申请执行刘薇、刘斌民间借贷纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十月三十一日恢复对（2013）成民初字第1573号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2013）成民初字第1573号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第1573号民事判决书中对被执行人刘薇、刘斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月六日
书记员 董宏伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第460号
原告：王祥涛。
委托代理人：孙崇瑕。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人：张廷慧。
委托代理人：郝鹏飞，男。
原告王祥涛与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙崇瑕，被告委托代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂向被告投保了车损险、第三者责任险；该车于2013年11月21日发生交通事故，事故导致该车及第三者车辆损坏，第三者受伤；事故发生后，我已赔偿了第三者的损失。要求：被告赔偿我损失26390元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，我公司在保险条款中已约定仅承担原告的合理合法损失，对于程序性费用我公司不承担；另外，我公司对原告的损失已在交强险范围内予以赔偿，在本次合同纠纷中应当扣除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月18日，原告与莒南县成伟汽车运输有限公司（下简称成伟公司）签订车辆落户协议，约定：原告将鲁Q×××××以成伟公司名义进行登记挂牌及办理行驶证、营运证等手续，有关车辆保险由成伟公司统一办理。
2013年9月16日，被告向原告出具C7210029085916号机动车辆保险单，保险单载明：被保险人为成伟公司，保险车辆为鲁Q×××××，险别为机动车损失险（责任限额为198000元）、第三者责任险（责任限额为100万元）以及上述两个险别的不计免赔险，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日。
该保险单所附的营业用汽车损失保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
该保险单所附的机动车第三者责任保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
2013年11月21日5时30分许，赵术蛘驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，沿河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭办事处常庄村路段，与由南向北过路向西行驶的王廷渠驾驶的电动三轮车及前方同方向行驶的修佃玺驾驶的电动轿车相撞，造成王廷渠、修佃玺受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故。
该事故经临沂市河东区交警大队认定：赵术蛘承担事故主要责任，王廷渠承担事故次要责任，修佃玺无过错行为。
鲁Q×××××车辆，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为11620元。原告为此花评估费用500元。
修佃玺伤后入住临沂市河东区人民医院住院治疗，共花费820.52元。其电动轿车，经临沂市河东区物价局评估，车辆损失为16000元，评估费为800元。2013年11月26日，修佃玺的损失经临沂市河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由原告赔偿修佃玺医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、车辆核损费等共计18000元，原告于当日已给付该款。
原告向修佃玺赔偿的损失，已经由原告投保交强险的保险公司分别在医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内向原告赔偿。原告的车辆损失，已经由王廷渠在交强险、商业险范围内赔偿4500元。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单，保险条款，汽车落户协议，交通事故认定书，临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估结论书，施救费发票，机动车驾驶人驾驶证、上岗证，第三人修佃玺的诊断证明、医疗费票据，临沂市河东区物价局核损表，评估费发票，调解协议书，收到条。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告将自有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车，登记在莒南县成伟公司名下，并由成伟公司统一办理保险，在成伟公司向被告投保、被告向成伟公司出具了保险单，原告对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车具有保险利益，在保险期间内，该车发生交通事故，造成车辆及第三人损失，原告有权以自己的名义要求被告赔偿。
原告的损失包括：车辆损失11620元＋评估费500元-=12120元，因事故对方王廷渠已赔偿4500元，故应扣除，但扣除的标准不应按照实际取得的4500元计算，而应当按照事故责任比例计算为准，即：对方交强险应承担2000元＋（12120元-2000元）×30%=5036元，被告应赔偿原告车辆损失12120元-5036元=7084元。
关于第三者医疗费损失，因修佃玺的医疗费已在本车的交强险医疗费用赔偿责任限额予以赔偿，故本院对此不再处理。
关于第三者的财产损失共计16800元，应由被告赔偿（16800元-本车交强险已承担的2000元）×70%=10360元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王祥涛车辆损失7084元、第三者损失10360元，共计17444元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告负担224元，被告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年九月二日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第460号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：刘德新，男。
被告：杨学华，男。
被告：刘德民，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘德新、杨学华、刘德民借款担保合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼。被告刘德新、杨学华、刘德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告刘德新于2010年4月6日向原告借款3万元，被告杨学华、刘德民为其提供担保，3年内被告刘德新可自助循环使用借款，被告共计使用借款3次，并约定于2013年10月1日到期，到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘德新、杨学华、刘德民未答辩。
经审理查明：2010年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘德新、杨学华、刘德民签定农户贷款借款担保合同，约定被告刘德新向原告借款3万元，由被告杨学华、刘德民为其提供保证。合同约定：自2010年4月6日起至2013年4月5日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告杨学华、刘德民为其提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年4月6日，被告刘德新向原告支取借款3万元，约定到期日为2011年4月5日。被告刘德新于2011年2月23日归还该笔借款后又通过自助方式第二次借款3万元。第二次借款到期后被告刘德新归还，于2013年2月20日，通过自助方式第三次借款借款3万元，约定到期日为2013年10月1日。第三次借款到期后经原告多次催收，被告刘德新至今未归还，被告杨学华、刘德民亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘德新、杨学华、刘德民签订的借款担保合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告请求三被告付还借款3万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告刘德新、杨学华、刘德民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告刘德新、杨学华、刘德民对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告杨学华、刘德民对刘德新的借款承担连带责任保证后，有权向被告刘德新追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德新于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定息随本清）。
二、被告杨学华、刘德民对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告刘德新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘德新、杨学华、刘德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一四年四月十五日
书记员 单慧莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00833号
原告：杨XX，女。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：赵XX，男。
委托代理人：褚XX，系赵XX之妻。
原告杨XX诉被告赵XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋竹，被告委托代理人褚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原、被告相识，当时，被告隐瞒自已已有家庭的事实，欺骗原告说自已已经离婚，要求跟原告处男女朋友，原告信以为真，后双方在一起同居生活。2013年8月，原告怀孕后，被告不管不问，原告经过了解，才发现被告已有家庭的事实，经与被告多次协商，原告要求被告配合将胎儿打掉，被告总是以各种借口推诿，导致胎儿越来越大，原告因此遭受巨大的精神伤害和身体伤害，最终双方达成协议，被告一次性补偿原告40000元，原告做完手术后，被告又开始耍赖，躲避不见，更不用说给付补偿款了，原告多次索要无果，故起诉，要求被告给付补偿款40000元。
被告辩称：原告诉称不事实，被告一直和妻子、孩子生活在一起，原告知道被告有妻子和孩子仍然和被告同居，原告怀孕流产不是被告导致的，原告作为第三者破坏他人家庭违反社会公德，且原告所谓的协议也没有被告的签字确认，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、补偿协议1份，证明原、被告同居，导致原告怀孕，2014年1月22日，双方协商达成协议，被告一次性补偿原告怀孕流产费用40000元；
3、安徽医科大学附属医出院小结及住院医药费收据，证明原告于2012年2月17日至医院引产，支付医疗费一万二千多元的事实。
经审理查明：原、被告于2012年10月份相识，不久双方同居生活，2013年7月份，原告怀孕，2014年1月22日，被告向原告书写了一份“补偿协议”，主要内容为：“原、被告同居半年，造成原告怀孕引产，被告一次性赔偿原告所有费用四万元”。被告在该“补偿协议”落款处书写了身份证号码，但未签名。2014年2月17日，原告至安徽医科大学附属医院做了引产手术，并发生医药费12099.21元。原告引产手术后向被告索要补偿款40000元未果，遂以被告出具的“补偿协议”诉讼来院，要求被告立即给付。案经调解未果。
本院认为：民事活动应当尊重社会公德。婚姻法明确规定禁止有配偶者与他人同居。原、被告同居行为违反婚姻法禁止性规定，有悖于社会公序良俗。双方同居期间，被告向原告书写的“补偿协议”虽能反映被告一定的意思表示，但该“补偿协议”不能作为债发生的依据，原告要求被告按“补偿协议”给付补偿款，本院不予支持。但本案原告因与被告同居怀孕引产造成经济损失是客观事实，被告应当给予原告一定的经济补偿，具体数额本院确定由被告承担其中的医药费12099.21元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起七日内给付原告杨XX补偿款12099.21元。
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 玉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初441号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1961年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住汝州市。因犯盗窃罪、抢劫罪于1981年9月15日被河南省临汝县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日晚，被告人吕某某酒后无证驾驶一辆未悬挂牌照的小型轿车行驶至汝州市塔寺街与李太街交叉口时，与对向行驶的程某驾驶的一辆两轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人丁某受伤，后被公安民警抓获。经司法鉴定，吕某某血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。经交通事故责任认定，吕某某应承担事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某某家属支付被害人丁某各项损失共计6500元，被害人对被告人吕某某的行为表示谅解，并出具谅解书，双方达成和解协议。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人吕某某的供述，证人程某的证言，鉴定意见，视听资料，调解笔录、谅解书、收到条及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒无证驾驶未悬挂牌照的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在庭审中认罪态度较好，其亲属与被害人达成和解协议，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其无证驾驶未悬挂牌照车辆、酒精含量、前科情况、罚金缴纳、发生事故已赔偿情况等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22081号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈昌搏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈昌搏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈昌搏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,210.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,210.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00004号
申请执行人苏某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人郭某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人郭某乙，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人苏某某与被执行人郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月24日作出（2014）凌海新民初字第01356号民事判决书。郭某甲不服该判决，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2014年11月19日作出2014锦民一终字第00530号民事判决书。申请执行人苏某某于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院执行被执行人郭某甲已全部履行给付义务；郭某乙暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00004号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李书元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执393号
申请执行人：黄蓓蓓，女，汉族，1993年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：刘新年，男，汉族，1990年12月27日生，住江苏省灌云县。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1017号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执393号申请执行人：黄蓓蓓，女，汉族，1993年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：刘新年，男，汉族，1990年12月27日生，住江苏省灌云县。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1017号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第00413号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：张学峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张坤。
委托代理人：刘赫，系河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：李炜，系河北熙坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸市分公司）因保险合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险邯郸市分公司的委托代理人张学峰、被上诉人张坤的委托代理人刘赫、李炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：张坤系冀D×××××轿车的车主，在人保财险邯郸市分公司投有交强险，保险单号为：PDZA201213040000151365，其中财产损失赔偿限额为2000元；期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，商业险保险单号：PDAT20121304T000020418，期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，其中机动车损失保险金额为220490元，第三者责任险保险金额为300000元，并购买了不计免赔率；2013年5月13日龚红飞驾驶张坤所有的车辆到位于邯郸市农林路邯郸市车洁仕汽车用品有限公司洗车时，因驾驶不当，撞到车洁仕公司的推拉门及停放在内间郑淑芳所有的冀D×××××号轿车，致使车洁仕公司推拉门和两车不同程度的损坏，张坤当即向人保财险邯郸市分公司报案，人保财险邯郸市分公司出险对事故进行了勘察，张坤依据河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告向邯郸市车洁仕公司赔偿5697.5元，依据冀D×××××号轿车修理费票据向该车主郑淑芳赔偿10123元，张坤车辆修理费为39210元，共计55030.5元，张坤支付鉴定费500元，此后张坤要求人保财险邯郸市分公司依据保险合同给付已垫付的款项，保险公司未付，双方争议成讼。
原审认为：张坤投有交强险和商业险，履行了交费义务，发生事故后，张坤将款已实际支出，人保财险邯郸市分公司理应依照保险合同在交强险赔偿限额内给付张坤已赔付给对方的2000元，在商业险赔偿限额内给付张坤已赔付给对方的53030.5元，评估费是为了确定车辆损失程度的必要支出，保险公司应当承担，人保财险邯郸市分公司辩称张坤提供的公估报告未经双方协商而作出的，但其未提出重新鉴定申请，故张坤的请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、人保财险邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张坤人民币2000元；二、人保财险邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内给付张坤各项损失人民币53030.5元；三、人保财险邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付张坤垫付的鉴定费人民币500元。案件受理费人民币1188元，由人保财险邯郸市分公司承担。
宣判后，上诉人人保财险邯郸市分公司不服，向本院提起上诉，其请求：撤销原判并改判由上诉人多承担的56718.5元；上诉费用由张坤承担。事实与理由：一、一审判决违背合同约定，认定事实不清，适用法律错误。根据双方合同的约定，发生保险合同时被保险的机动车无公安机关核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。一审中张坤没有提交有效的行驶证，而被保险车辆在发生事故时没有年审，故保险公司对张坤损失根据约定不应予以赔偿。二、根据合同第7条7款的约定，诉讼费保险公司不承担。
被上诉人张坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人又提交的证据有：1、投保单和保险条款各一份，用于证明上诉人履行了明确告知义务；2、查询信息一份，显示没有年检，用于证明张坤的行驶证没有年检。
被上诉人对上述证据的质证意见为：上诉人所交证据不是新证据。对投保单上的签字不认可，但不申请鉴定，查询信息没有时间和出处，不能作为证据使用。
除上诉人提交的上述证据外，双方未再提交其他相关证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、对于56718.5元的各项费用上诉人是否应予赔付。
本院认为，上诉人称，因张坤所有的车辆没有年检，根据合同约定，对其各项损失上诉人不应赔付。但根据被上诉人张坤所有车辆的行驶证显示“检验有效期至2015年4月”，上诉人对此虽不予认可，并提交查询信息用于证明车辆事故发生时投保车辆没有年检，因该查询信息为手机截屏，也不显示时间和出处，该证据不能直接证明事故发生时投保车辆没有年检的事实。况且，在没有其他证明予以佐证的情况下，上诉人提交的投保单也不足以说明其就相关条款内容向张坤尽到了提示和明确说明义务。综上，本院对上诉人所称因车辆没有年检，根据合同约定不予赔付的上诉意见不予支持。
关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审法院判决由人保财险邯郸市分公司负担诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程建光
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1274号
原告：王军文，男，1974年9月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：何秋林，男，1973年10月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：秦爱芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住长兴县。
原告王军文诉被告何秋林、秦爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王军文及其委托代理人韦淞到庭参加诉讼，被告何秋林、秦爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币40000元。2、承担月息2分，按本金40000元自2017年5月16日算至付清之日止（截止2017年12月16日利息暂计5600元）。3、承担律师代理费2000元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年5月16日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定月息2分，借期1个月，如未按期归还，承担原告为实现债权的律师代理费、诉讼费、车旅费等一切费用。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还相应借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告何秋林未作答辩。
被告秦爱芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告何秋林向原告借款40000元的事实；2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、委托合同及发票一份，证明原告为本案诉讼花去的律师代理费。
被告何秋林未向本院提交证据材料。
被告秦爱芳未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，可证明原告与被告何秋林之间民间借贷关系的事实，对原告提交的该份证据材料，本院予以采信；原告提交的证据2，该组证据可以证明两被告曾系夫妻关系的事实，但原告未向本院提交其他证据证明本案被告何秋林向其借款确实用于家庭生活或生产经营所需，故本院认为，被告何秋林向原告借款应为其个人借款，并非属于夫妻共同借款，故对原告以此证据要求被告秦爱芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持；原告提交的证据3可证明原告因本案花去的律师代理费用，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月16日，被告何秋林向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，该份借条中注明“借款期限一个月。此借款于2017年6月16日还款40000元结清借款。月息2分。”。该份借条同时注明“诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担”。本案涉及借款到期后，经原告多次催讨，被告何秋林至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。
另查明，原告王军文因本案花去律师代理费2000元。
还查明，本案被告何秋林与被告秦爱芳于1998年6月9日办理结婚登记手续，于2017年5月18日办理离婚登记手续。
本院认为，原告王军文与被告何秋林之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，�法有效，应受法律保护。原告提交的借条中已经列明借款期限至2017年6月16日，被告何秋林在借款期限届满后并经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还原告相应借款本金的民事责任，原告现诉请被告何秋林归还借款本金40000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告出具的借条中同时注明借款利息以月息2分计算，该利息计算标准未超出法律规定的范围，对此，本院予以认可，经核算，利息为7546.67元（自2017年5月16日计算至2018年2月28日）。原告诉请被告支付律师代理费2000元，对此，本院认为，尽管被告何秋林出具的借条中已列明如发生诉讼，律师代理费由借款人承担，但本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费�，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院现已经对借款利息以年利率24%进行核算，如再支持律师代理费，将超出年利率24%的标准，故对原告诉请被告何秋林支付律师代理费的诉请，本院不予支持。原告另诉请被告秦爱芳承担共同还款责任，本院认为，本案被告何秋林向原告借款而出具的借条中并未有被告秦爱芳的签名，原告也未向本院提交证据材料证明该笔借款用于两被告家庭生活或生产经营所需，故本院认为，被告何秋林向原告借款应为个人借款，并非夫妻共同债务，故对原告诉请被告秦爱方承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秋林归还原告王军文借款本金40000元，利息7546.67元，合计人民币47546.67元，于本判决生效之日起十日内付清；2018年3月1日起的逾期利息，以借款本金40000元的未付部分，按照月息2%，计算至借款本金归还之日止。
二、驳回原告王军文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取495元，由被告何秋林�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘雨舟
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1274号原告：王军文，男，1974年9月13日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：何秋林，男，1973年10月1日出生，汉族，住长兴县。被告：秦爱芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住长兴县。原告王军文诉被告何秋林、秦爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王军文及其委托代理人韦淞到庭参加诉讼，被告何秋林、秦爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币40000元。2、承担月息2分，按本金40000元自2017年5月16日算至付清之日止（截止2017年12月16日利息暂计5600元）。3、承担律师代理费2000元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年5月16日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定月息2分，借期1个月，如未按期归还，承担原告为实现债权的律师代理费、诉讼费、车旅费等一切费用。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还相应借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告何秋林未作答辩。被告秦爱芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告何秋林向原告借款40000元的事实；2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、委托合同及发票一份，证明原告为本案诉讼花去的律师代理费。被告何秋林未向本院提交证据材料。被告秦爱芳未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，可证明原告与被告何秋林之间民间借贷关系的事实，对原告提交的该份证据材料，本院予以采信；原告提交的证据2，该组证据可以证明两被告曾系夫妻关系的事实，但原告未向本院提交其他证据证明本案被告何秋林向其借款确实用于家庭生活或生产经营所需，故本院认为，被告何秋林向原告借款应为其个人借款，并非属于夫妻共同借款，故对原告以此证据要求被告秦爱芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持；原告提交的证据3可证明原告因本案花去的律师代理费用，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月16日，被告何秋林向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，该份借条中注明“借款期限一个月。此借款于2017年6月16日还款40000元结清借款。月息2分。”。该份借条同时注明“诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担”。本案涉及借款到期后，经原告多次催讨，被告何秋林至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。另查明，原告王军文因本案花去律师代理费2000元。还查明，本案被告何秋林与被告秦爱芳于1998年6月9日办理结婚登记手续，于2017年5月18日办理离婚登记手续。本院认为，原告王军文与被告何秋林之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，�法有效，应受法律保护。原告提交的借条中已经列明借款期限至2017年6月16日，被告何秋林在借款期限届满后并经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还原告相应借款本金的民事责任，原告现诉请被告何秋林归还借款本金40000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告出具的借条中同时注明借款利息以月息2分计算，该利息计算标准未超出法律规定的范围，对此，本院予以认可，经核算，利息为7546.67元（自2017年5月16日计算至2018年2月28日）。原告诉请被告支付律师代理费2000元，对此，本院认为，尽管被告何秋林出具的借条中已列明如发生诉讼，律师代理费由借款人承担，但本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费�，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院现已经对借款利息以年利率24%进行核算，如再支持律师代理费，将超出年利率24%的标准，故对原告诉请被告何秋林支付律师代理费的诉请，本院不予支持。原告另诉请被告秦爱芳承担共同还款责任，本院认为，本案被告何秋林向原告借款而出具的借条中并未有被告秦爱芳的签名，原告也未向本院提交证据材料证明该笔借款用于两被告家庭生活或生产经营所需，故本院认为，被告何秋林向原告借款应为个人借款，并非夫妻共同债务，故对原告诉请被告秦爱方承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秋林归还原告王军文借款本金40000元，利息7546.67元，合计人民币47546.67元，于本判决生效之日起十日内付清；2018年3月1日起的逾期利息，以借款本金40000元的未付部分，按照月息2%，计算至借款本金归还之日止。二、驳回原告王军文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由被告何秋林�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 烨二〇一八年二月二十八日书记员 潘雨舟??1???1?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3024号
申请执行人林泽长，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李宝婷，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人林泽长、李宝婷与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7182号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人36450元及利息，同时承担案件执行费447元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3581号
原告库尔勒重壁建材租赁站，住所地：库尔勒新城区棉纺厂东侧梅家大院，组织机构代码：L1569XXXX。
经营者郑光德，男，汉族，1962年1月22日生，重庆市人（身份证号码×××）。
委托代理人胡豫、雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告杨兴建，四川省西充县人。
被告冯仕聪，四川省盐亭县人。
本院受理原告库尔勒重壁建材租赁站与被告杨兴建、冯仕聪建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒重壁建材租赁站的起诉。
案件受理费1060.6元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3581号
原告库尔勒重壁建材租赁站，住所地：库尔勒新城区棉纺厂东侧梅家大院。
经营者郑光德，男，汉族，1962年1月22日生，重庆市人。
委托代理人胡豫、雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告杨兴建，男，汉族，1967年8月29日生，四川省西充县人，原住库尔勒市。
被告冯仕聪，男，汉族，1973年5月22日生，四川省盐亭县人，原住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒重壁建材租赁站与被告杨兴建、冯仕聪建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒重壁建材租赁站的起诉。
案件受理费1060.6元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨悦萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2139号
原告：徐景阳，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告委托诉讼代理人：王金会，系开鲁县麦新镇法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘晓雨，男，36岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：袁芳，女，36岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
本院于2018年4月28日对原告徐景阳与被告刘晓雨、袁芳追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）内0523民初2139号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2018）内0523民初2139号民事判决书正文第1页第8-10行内容中”原告徐景阳到庭参加诉讼，被告刘晓雨、袁芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。”补正为”原告徐景阳未到庭，原告委托诉讼代理人王金会到庭参加诉讼，被告刘晓雨、袁芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。”。
审判员 李冬岩
二〇一八年五月十六日
书记员 纪黎明
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执234号
崔艳利、赵国红：
关于本院依据（2016）豫0802民初1244号民事判决书立案执行的你们双方婚姻家庭纠纷案件，经本院执行，被执行人赵国红已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2996号
原告四川建忠建筑劳务有限公司。
法定代表人罗建忠。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告王友全。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
原告四川建忠建筑劳务有限公司（以下简称建忠劳务公司）与被告王友全劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告建忠劳务公司的委托代理人刘文峰，被告王友全及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王友全系因在下班途中发生交通事故受到伤害而认定为工伤性质。王全友在处理交通事故侵权责任纠纷时，就误工费问题，自愿同意保险公司赔付10208元。原告认为王全友自知在原告处上班，日固定工资收入为170元，其务工期限为3个月，误工损失应为11092.50元，却同意保险公司或侵权人权支付误工费10208元，是对自我权益的放弃。王全友对保险公司或侵权人应当支付误工费自愿放弃的部分不应该转嫁给原告。故诉请法院判令：原告无需向被告支付停工留薪期工资11092.50元。
被告王友全辩称，认可仲裁裁决书的内容及结果，驳回原告诉请。
经审理查明：被告王友全于2012年5月4日到原告建忠劳务公司在中江福康家园的工地工作，后在下班途中发生交通事故，经认定为工伤。在交通事故中获得误工费10208元、交通费1000元赔偿。原告建忠劳务公司未给被告王友全交纳社会保险。2014年5月30日，被告王友全作为申请人以被告建忠劳务公司作为被申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.建忠劳务公司向王友全支付鉴定费300元、停工留薪待遇48000元、交通费3000元、伤残补助金28000元、一次性医疗和就业补助金35000元；2.建忠劳务公司与王友全的劳动关系自2014年5月起解除；3.建忠劳务公司向王友全支付2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资44000元、2013年8月至2014年5月工资11000元；4.建忠劳务公司为王友全缴纳2012年5月至今的社会保险。2014年8月10日，该委作出德劳人仲裁字（2014）133号仲裁裁决书，裁决结果：1.建忠劳务公司与王友全的劳动关系于2014年5月30日解除；2.建忠劳务公司于本裁决生效后十五日内到德阳市社会保险局为申请人补缴2012年5月至2014年5月的基本养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险、其中属单位缴纳部分由单位承担，属个人缴纳部分由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由建忠劳务公司承担；3.建忠劳务公司于本裁决生效后七日内支付王友全工伤保险待遇61588.70元（其中，一次性伤残补助金25882.50元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金34521.70元、停工留薪期工资11092.50元、伤残鉴定费300元、交通费1000元，抵扣误工费10208元及交通费1000元）；4.驳回王友全其他仲裁请求。建忠劳务公司不服停工留薪期工资抵扣误工费问题，诉至本院。
另查明：原、被告双方一致认可王友全获得保险公司赔偿误工费10208元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：对于德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2014）133号仲裁裁决书，原、被告双方并无实质争议，本院予以确认。即认可原、被告之间有关劳动关系的基本事实。本案争议的焦点问题是停工留薪期工资抵扣误工费问题。原告建忠劳务公司主张王友全获得保险公司赔偿误工费10208元，系协议赔偿，并未按照王友全的实际工资计算，属王友全自愿放弃权利，故其不应当支付11092.50元的停工留薪期工资。现无证据显示误工费10208元系协议赔偿，故原告建忠劳务公司在向王友全进行工伤待遇赔偿时，可以将王友全已获赔的误工费10208元进行抵扣。关于补缴社会保险问题，原告建忠劳务公司未给王友全缴纳过社会保险，依法应予办理。综上，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，参照《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十条之规定，判决如下：
一、原告四川建忠建筑劳务有限公司与被告王友全的劳动关系于2014年5月30日解除；
二、原告四川建忠建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内为被告王友全补缴2012年5月至2014年5月期间的社会保险；
三、原告四川建忠建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王友全工伤保险待遇61588.70元（其中，一次性伤残补助金25882.50元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金34521.70元、停工留薪期工资11092.50元、伤残鉴定费300元、交通费1000元，抵扣误工费10208元及交通费1000元）；
四、驳回被告王友全的其他请求；
五、驳回原告四川建忠建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告四川建忠建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十一月十一日
书记 员代 小 华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3786号
原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区，统一社会信用代码：91350122611334149B。
法定代表人：滕生淦，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁（系原告员工，代理权限：特别授权。
被告：宝应县安宜镇秋晴商行，经营场所：宝应县安宜北路**号。
经营者：王秋晴，女，汉族，1973年4月4日出生，住江苏省宝应县。
原告福州百洋海味食品有限公司与被告宝应县安宜镇秋晴商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福州百洋海味食品有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经还清欠款，原告福州百洋海味食品有限公司申请撤回起诉，故不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州百洋海味食品有限公司撤诉。
案件受理费人民币3751元，减半收取计人民币1875.5元，由原告福州百洋海味食品有限公司负担。
审 判 长 林 建
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 林 艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3786号原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区，统一社会信用代码：91350122611334149B。法定代表人：滕生淦，董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁（系原告员工，代理权限：特别授权。被告：宝应县安宜镇秋晴商行，经营场所：宝应县安宜北路**号。经营者：王秋晴，女，汉族，1973年4月4日出生，住江苏省宝应县。原告福州百洋海味食品有限公司与被告宝应县安宜镇秋晴商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福州百洋海味食品有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经还清欠款，原告福州百洋海味食品有限公司申请撤回起诉，故不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州百洋海味食品有限公司撤诉。案件受理费人民币3751元，减半收取计人民币1875.5元，由原告福州百洋海味食品有限公司负担。审 判 长  林 建代理审判员  陈丽萍人民陪审员  林 艳二〇一七年二月十四日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2484号
原告祁安军，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县华联商业有限公司（以下简称华联）。组织机构代码58705887－6.
法定代表人朱俊，该公司负责人。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险）
组织机构代码77219106－2.
代表人张涛，该公司总经理.
委托代理人冯雪松，该公司职员。
原告祁安军诉被告华联、中华联合保险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁安军委托代理人王广庆、被告华联委托代理人王金波、被告中华联合保险委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁安军诉称，2014年4月29日14时，被告华联货车与原告骑二轮电动车相擦碰导致原告受伤，电动车受损，当即被送往固始县人民医院住院治疗。此事故经交警认定，被告华联负事故全部责任。原告不负责任。被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险和第三者责任保险。故起诉来院，要求被告赔偿各项损失146131.38元。
被告华联辩称1、对原告请求数额依法核实。2、我方车辆已投保，保险公司应在投保限额赔偿。3、我方已垫付25500元费用应返还我公司。
被告中华联合保险公司辩称1、核实本案车辆的行驶证、驾驶证、保单及保险责任，依法在保险限额内承担责任。2、交强险分项赔偿。3、保险公司不是本案直接侵权人，只承担合同责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年4月29日14时10分许，韩连强驾驶被告华联的豫S×××××货车由蓼北路向配送中心转弯进入过程中与原告祁安军驾驶的在非机动车道上直行的二轮电动车相擦碰，致电动车受损，原告祁安军受伤，当即被送往固始县人民医院检查，支付检查费180元后住院治疗，2014年5月26日出院，支付医疗费23896.12元，出院医嘱：1、继续院外功能锻炼。2、休息半年，壹人护理，加强营养。3、定期复查。4、一年后根据愈合情况取出钢板。2014年8月5日原告祁安军到固始县人民医院复查，支付放射费240元。原告祁安军伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期司法鉴定：误工期限270日，其治疗恢复期间护理期限150日，营养期限90日，二次手术费经固始县人民医院评估咨询意见为5252元。三次鉴定支出鉴定费1800元，该交通事故经交警认定，韩连强负事故全部责任，被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险、商业第三者责任险，且都在保险期间内。祁安军二轮电动车经固始县价格认证中心鉴定车损1720元。华联公司在原告治疗期间支付治疗费25500元。
另查明，被告祁安军系个体工商户，从事缝纫设备及零配件批发零售，在固始县城关租赁房屋经营、居住。已婚，婚生有一双儿女，女儿祁远婷；2001年1月24日出生，儿子祁远豪，2004年1月18日出生，均在固始县实验小学读书。祁安军姊妹四人，父亲祁某，1944年5月5日出生，务农，母亲李听珍，1948年4月4日出生，务农。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定书、保险单、机动车行驶证、身份证复印件、医疗费凭证、病历、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，该交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险、商业险，故原告诉请合理的部分损失应由被告中华联合保险在保险限额内予以赔偿，超出部分被告华联予以赔偿。原告诉请的医疗费、二期手术费、鉴定费、交通费、财产损失有事实和法律依据，本院予以认定。护理费、营养费的计算标准有事实法律规定，本院予以认定，计算时间应按“三期鉴定的时间计算”，误工费应按上一年度批发零售业平均工资计算，计算时间“按三期鉴定的时间计算”，残疾赔偿及子女的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。父母的抚养费问题，因原告未提供确凿的证据证实其父母丧失劳动能力及无其他生活来源，故本院不予支持。精神抚慰金，原告受伤给其家人和本人造成一定的精神伤害，应给予一定的精神赔偿，故原告诉请本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告祁安军受伤造成的损失医疗费24316.12元＋5252元、护理费12000元（150元×80元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费23220元（270天×86元／天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8893.18元［祁远婷2964.39元（14821.98元／年×4÷2×10%）、祁远豪5928.79元（14821.98元／年×8÷2×10%）］、精神抚慰金6000元、财产损失1720元、交通费300元、鉴定费1800元，合计130097.36元由被告中华联合保险在交强险赔偿106929.24元、第三者责任险赔偿21368.13元，华联赔偿1800元，均应于本判决生效为二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费3223元，由原告祁安军负担50元，被告华联负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3223元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年三月十七日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2484号
原告祁安军，男，1976年3月11日出生。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县华联商业有限公司（以下简称华联）。组织机构代码58705887－6.
法定代表人朱俊，该公司负责人。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险）
组织机构代码77219106－2
代表人张涛，该公司总经理
委托代理人冯雪松，该公司职员。
原告祁安军诉被告华联、中华联合保险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁安军委托代理人王广庆、被告华联委托代理人王金波、被告中华联合保险委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁安军诉称，2014年4月29日14时，被告华联货车与原告骑二轮电动车相擦碰导致原告受伤，电动车受损，当即被送往固始县人民医院住院治疗。此事故经交警认定，被告华联负事故全部责任。原告不负责任。被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险和第三者责任保险。故起诉来院，要求被告赔偿各项损失146131.38元。
被告华联辩称1、对原告请求数额依法核实。2、我方车辆已投保，保险公司应在投保限额赔偿。3、我方已垫付25500元费用应返还我公司。
被告中华联合保险公司辩称1、核实本案车辆的行驶证、驾驶证、保单及保险责任，依法在保险限额内承担责任。2、交强险分项赔偿。3、保险公司不是本案直接侵权人，只承担合同责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年4月29日14时10分许，韩连强驾驶被告华联的豫SK61**货车由蓼北路向配送中心转弯进入过程中与原告祁安军驾驶的在非机动车道上直行的二轮电动车相擦碰，致电动车受损，原告祁安军受伤，当即被送往固始县人民医院检查，支付检查费180元后住院治疗，2014年5月26日出院，支付医疗费23896.12元，出院医嘱1、继续院外功能锻炼。2、休息半年，壹人护理，加强营养。3、定期复查。4、一年后根据愈合情况取出钢板。2014年8月5日原告祁安军到固始县人民医院复查，支付放射费240元。原告祁安军伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期司法鉴定：误工期限270日，其治疗恢复期间护理期限150日，营养期限90日，二次手术费经固始县人民医院评估咨询意见为5252元。三次鉴定支出鉴定费1800元，该交通事故经交警认定，韩连强负事故全部责任，被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险、商业第三者责任险，且都在保险期间内。祁安军二轮电动车经固始县价格认证中心鉴定车损1720元。华联公司在原告治疗期间支付治疗费25500元。
另查明，被告祁安军系个体工商户，从事缝纫设备及零配件批发零售，在固始县城关租赁房屋经营、居住。已婚，婚生有一双儿女，女儿祁远婷；2001年1月24日出生，儿子祁远豪，2004年1月18日出生，均在固始县实验小学读书。祁安军姊妹四人，父亲祁明新，1944年5月5日出生，务农，母亲李听珍，1948年4月4日出生，务农。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定书、保险单、机动车行驶证、身份证复印件、医疗费凭证、病历、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，该交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险、商业险，故原告诉请合理的部分损失应由被告中华联合保险在保险限额内予以赔偿，超出部分被告华联予以赔偿。原告诉请的医疗费、二期手术费、鉴定费、交通费、财产损失有事实和法律依据，本院予以认定。护理费、营养费的计算标准有事实法律规定，本院予以认定，计算时间应按“三期鉴定的时间计算”，误工费应按上一年度批发零售业平均工资计算，计算时间“按三期鉴定的时间计算”，残疾赔偿及子女的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。父母的抚养费问题，因原告未提供确凿的证据证实其父母丧失劳动能力及无其他生活来源，故本院不予支持。精神抚慰金，原告受伤给其家人和本人造成一定的精神伤害，应给予一定的精神赔偿，故原告诉请本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告祁安军受伤造成的损失医疗费24316.12元＋5252元、护理费12000元（150元×80元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费23220元（270天×86元／天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8893.18元［祁远婷2964.39元（14821.98元／年×4÷2×10%）、祁远豪5928.79元（14821.98元／年×8÷2×10%）］、精神抚慰金6000元、财产损失1720元、交通费300元、鉴定费1800元，合计130097.36元由被告中华联合保险在交强险赔偿106929.24元、第三者责任险赔偿21368.13元，华联赔偿1800元，均应于本判决生效为二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费3223元，由原告祁安军负担50元，被告华联负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3223元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年三月十七日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2484号
原告祁安军，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县华联商业有限公司（以下简称华联）。组织机构代码58705887－6.
法定代表人朱俊，该公司负责人。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险）
组织机构代码77219106－2
代表人张涛，该公司总经理
委托代理人冯雪松，该公司职员。
原告祁安军诉被告华联、中华联合保险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁安军委托代理人王广庆、被告华联委托代理人王金波、被告中华联合保险委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁安军诉称，2014年4月29日14时，被告华联货车与原告骑二轮电动车相擦碰导致原告受伤，电动车受损，当即被送往固始县人民医院住院治疗。此事故经交警认定，被告华联负事故全部责任。原告不负责任。被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险和第三者责任保险。故起诉来院，要求被告赔偿各项损失146131.38元。
被告华联辩称1、对原告请求数额依法核实。2、我方车辆已投保，保险公司应在投保限额赔偿。3、我方已垫付25500元费用应返还我公司。
被告中华联合保险公司辩称1、核实本案车辆的行驶证、驾驶证、保单及保险责任，依法在保险限额内承担责任。2、交强险分项赔偿。3、保险公司不是本案直接侵权人，只承担合同责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年4月29日14时10分许，韩连强驾驶被告华联的豫SK61**货车由蓼北路向配送中心转弯进入过程中与原告祁安军驾驶的在非机动车道上直行的二轮电动车相擦碰，致电动车受损，原告祁安军受伤，当即被送往固始县人民医院检查，支付检查费180元后住院治疗，2014年5月26日出院，支付医疗费23896.12元，出院医嘱1、继续院外功能锻炼。2、休息半年，壹人护理，加强营养。3、定期复查。4、一年后根据愈合情况取出钢板。2014年8月5日原告祁安军到固始县人民医院复查，支付放射费240元。原告祁安军伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期司法鉴定：误工期限270日，其治疗恢复期间护理期限150日，营养期限90日，二次手术费经固始县人民医院评估咨询意见为5252元。三次鉴定支出鉴定费1800元，该交通事故经交警认定，韩连强负事故全部责任，被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险、商业第三者责任险，且都在保险期间内。祁安军二轮电动车经固始县价格认证中心鉴定车损1720元。华联公司在原告治疗期间支付治疗费25500元。
另查明，被告祁安军系个体工商户，从事缝纫设备及零配件批发零售，在固始县城关租赁房屋经营、居住。已婚，婚生有一双儿女，女儿祁远婷；2001年1月24日出生，儿子祁远豪，2004年1月18日出生，均在固始县实验小学读书。祁安军姊妹四人，父亲祁明新，1944年5月5日出生，务农，母亲李听珍，1948年4月4日出生，务农。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定书、保险单、机动车行驶证、身份证复印件、医疗费凭证、病历、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，该交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因被告华联肇事车辆在被告中华联合保险投有交强险、商业险，故原告诉请合理的部分损失应由被告中华联合保险在保险限额内予以赔偿，超出部分被告华联予以赔偿。原告诉请的医疗费、二期手术费、鉴定费、交通费、财产损失有事实和法律依据，本院予以认定。护理费、营养费的计算标准有事实法律规定，本院予以认定，计算时间应按“三期鉴定的时间计算”，误工费应按上一年度批发零售业平均工资计算，计算时间“按三期鉴定的时间计算”，残疾赔偿及子女的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。父母的抚养费问题，因原告未提供确凿的证据证实其父母丧失劳动能力及无其他生活来源，故本院不予支持。精神抚慰金，原告受伤给其家人和本人造成一定的精神伤害，应给予一定的精神赔偿，故原告诉请本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告祁安军受伤造成的损失医疗费24316.12元＋5252元、护理费12000元（150元×80元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费23220元（270天×86元／天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8893.18元［祁远婷2964.39元（14821.98元／年×4÷2×10%）、祁远豪5928.79元（14821.98元／年×8÷2×10%）］、精神抚慰金6000元、财产损失1720元、交通费300元、鉴定费1800元，合计130097.36元由被告中华联合保险在交强险赔偿106929.24元、第三者责任险赔偿21368.13元，华联赔偿1800元，均应于本判决生效为二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费3223元，由原告祁安军负担50元，被告华联负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3223元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年三月十七日
书记员 陈青云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00323号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初295号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2748号
原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号商务综合2号楼1201。
法定代表人：曹可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，女，1984年5月26日生，汉族，住址山东省夏津县，系公司员工。
被告：纪毓生，男，1958年3月7日生，汉族，住址青岛市城阳区。
原告青岛中治物业管理有限公司诉被告纪毓生物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收57.5元，由原告青岛中治物业管理有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年六月一日
书记员 高芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1282号
原告：许庆发，男，1955年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：傅俊波，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：南京金长江交通设施有限公司，住所地南京市栖霞区靖安镇太平桥北。
法定代表人：许有宝，董事长。
委托代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
原告许庆发与被告南京金长江交通设施有限公司(以下简称金长江公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许庆发向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资差额150000元（2007年至2017年）。事实和理由：原告于2000年7月到被告处工作。2007年后，原告每年工资为22000元，但是同部门同岗位人员工资为每年37000元，比原告每年工资多15000元。原告认为被告没有实行同工同酬，严重损害了原告的合法权益，原告多次提出工资应实行同工同酬，但是被告拒不理睬。
被告金长江公司辩称，2008年开始原告在被告生产部从事发货员工作，2013年10月起因为原告的年龄大、不懂电脑等原因，将其工作调整至门卫岗位，原告的在岗期间工资都不低于同岗位报酬，原告对其每年的工资都进行了签字确认，对其工资总额无异议，且原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告称其于2000年到被告处工作，2007年后，原告每年收入22000元，但同岗位同部门人员工资为37000元，比原告每年多15000元。原告认为被告没有同工同酬，损害了其利益。2017年3月10日，许庆发向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金长江公司支付工资差额150000元。仲裁委对许庆发的仲裁请求不予受理。许庆发不服裁决诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交社保缴费清单，证明原、被告存在劳动关系的事实。自2015年11月份起，原告本人开始自行缴纳社保，之前是企业缴纳的社保，被告对此予以认可。被告向法庭提交2014年、2015年、2016年工资表三份，原告应发工资分别为24641元、25543元、25798元，同岗位员工戴某2015年、2016年工资分别为25798元、26435元，以证明并不存在原告所述的不同工同酬情况。被告提交《返聘协议》，证实原告达到法定退休年龄时双方签订返聘协议，解除了劳动关系。被告称原告于2016年起诉单位要求支付补偿金、社保损失和退休金等，双方达成一致意见后原告撤诉，后来被告补偿原告社保费30000元，向法庭提供《补偿社保的协议》一份。
上述事实，有《返聘协议书》、2014年至2016年工资表、社保缴费清单、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年3月10日申请仲裁，被告抗辩原告的请求超过仲裁时效，原告未举证证实时效中断，本院对原告主张2016年3月9日以前的工资差额的诉请，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提交的工资表证实原告2015年、2016年与同岗位的其他员工工资并无太大差异，原告认为与其他员工没有同工同酬的情况并不存在，其主张2016年3月9日以后没有同工同酬的工资差额的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告许庆发的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年六月九日
书记员 朱 莉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第355号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖某某某，男，1974年11月25日出生于福建省长汀县，汉族，住址为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年10月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人廖某某某被控�险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年11月24日以汀检公刑诉（2015）305号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人廖某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日晚，被告人廖某某某醉酒后驾驶闽G号小型轿车从长汀县南山镇大田村往南山村方向行驶，途经南山镇严田村路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：廖某某某送检血液中检测出乙醇含量为111.34mg／100ml。
到案后，被告人廖某某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人廖某某某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人廖某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样笔录》、《酒精测试笔录》、《酒精吹气测试结果单》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人廖某某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人廖某某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自�认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第333号
原告：毛献永。
原告：毛跃青。
原告：毛跃兴。
三原告委托代理人：潘龙标。
被告：王志伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司。
代表人：孟春波。
委托代理人：杨敏琦。
原告毛献永、毛跃青、毛跃兴与被告王志伟、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中联松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛献永、毛跃青、毛跃兴及三原告委托代理人潘龙标，被告王志伟、被告中联松阳公司的委托代理人杨敏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛献永、毛跃青、毛跃兴起诉称：2014年4月22日，被告王志伟驾驶浙K×××××号小轿车沿松阳县西屏街道长虹中路机动车道由东向西行驶，途经长虹中路91号门口路段，与同向行人即原告亲属王葱凤发生碰撞，造成行人王葱凤当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告亲属王葱凤负事故次要责任，被告王志伟负事故主要责任。浙K×××××号车在被告中联松阳公司投保了交强险和商业险。本次事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、事故处理误工费580.32元、交通费60元，合计779916.82元，按责任比例应赔付645933.46元。现请求判令被告赔偿原告因亲属王葱凤发生交通事故死亡造成的经济损失645933.46元，由被告中联松阳公司直接赔付给原告，并由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告对事故处理误工费580.32元、交通费60元的诉求自愿予以放弃。
被告王志伟辩称：对本次交通事故及责任认定无异议；我已与原告方达成调解协议，该次事故的保险理赔款归原告方所有，保险理赔款之外我一次性赔偿原告110000元；我方已向中联松阳公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法理赔；请求依法判决。
被告中联松阳公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，投保不计免赔率）；对丧葬费无异议，死亡赔偿金按城镇居民标准计赔证据不充分，被告王志伟与原告达成的调解协议中，已说好事故处理误工费及交通费包含在被告王志伟赔付的110000元内，我公司不予重复计赔；请求依法判决。
经审理查明：2014年4月22日，被告王志伟驾驶浙K×××××号小型轿车沿松阳县西屏街道长虹中路机动车道由东向西行驶，途经长虹中路91号门口路段，与同向行走的行人原告亲属王葱凤发生碰撞，造成王葱凤当场死亡及车辆损坏的交通事故。松阳县交警大队松公（交）认字第3311246201400013号事故认定书认定，原告亲属王葱凤负事故次要责任，被告王志伟负事故主要责任。浙K×××××号车在被告中联松阳公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔率）。原告毛献永、毛跃青、毛跃兴系死者王葱凤的丈夫、大儿子、二儿子。松阳县西屏街道二村村民委员会、松阳县人民政府西屏街道办事处出具的证明载明：兹有西屏街道第二村第二村民小组王葱凤、丈夫毛献永、儿子毛跃青、儿子毛跃兴所在村民小组的集体土地，因国家建设需要，在2000年全部征用，是失地农民，家住西屏城镇，在城镇生活。松阳县社会保险事业管理局出具的证明载明：王葱凤享受被征地农民养老保险。原告与被告王志伟自愿达成在保险范围外王志伟赔付原告110000元的协议。2014年8月7日，松阳县人民检察院决定对被告王志伟不起诉。
本院认定原告合理的经济损失为：死亡赔偿金757020元（20年×37851元／年，原告提交的西屏街道二村村委会、西屏街道办事处的证明及享受征地农民养老保险等相关证据，能证明王葱凤生前系大部分以上土地被国家征收的失地农民，其死亡赔偿金按城镇居民标准计赔），丧葬费22256.5元，合计779276.5元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：交通事故认定书、死亡证明、不起诉决定书、松阳县西屏街道二村村民委员会、松阳县人民政府西屏街道办事处出具的证明、松阳县社会保险事业管理局出具的证明、保单及原、被告双方当事人在庭审中陈述等。
本院认为：该次交通事故所造成原告亲属王葱凤死亡所造成的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告中联松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告110000元。根据交警部门的事故认定，原告亲属王葱凤负事故次要责任，被告王志伟负事故主要责任，本院确定原告亲属王葱凤、被告王志伟各承担20%、80%的事故责任。因浙K×××××号车在被告中联松阳公司投保了不计免赔率的商业三者险，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中联松阳公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告535421.2元〈（779276.5元-110000元）×80%〉。原告自愿放弃事故处理误工费580.32元、交通费60元的诉求符合法律规定，本院予以认可。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告毛献永、毛跃青、毛跃兴因机动车交通事故造成原告亲属王葱凤死亡所造成的各项损失645421.2元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告毛献永、毛跃青、毛跃兴负担363元，由被告王志伟负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年八月二十一日
代书记员 邹笑蓉
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第116号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人门某，男，生于1983年1月12日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月1日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人门某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉。被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人门某驾驶摩托车携带枪支途经勐腊县关累镇藤篾山村委会回库新寨“歇诺普噜”处时，被侦查人员当场查获。经西双版纳州公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、到案经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人门某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人门某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人门赞驾驶摩托车携带枪支途经勐腊县关累镇藤篾山村委会回库新寨“歇诺普噜”处时，被侦查人员当场查获。经西双版纳州公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有到案经过、户籍证明、证人郭某某的证言、扣押、返还清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人门赞的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人门某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年七月一日
书记员 依旺贺
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1991号
原告杨千春，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告ＸＸ，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告唐宇，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告严立，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰玲，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，系该公司经理。
委托代理人刘柯君，女，羌族，1989年8月20日出生，四川省茂县。（系该公司员工）
原告杨千春、ＸＸ与被告唐宇、严立、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员王凌波担任审判长，审判员曾敬、人民陪审员丁佳蓉组成合议庭于2014年9月17日、9月日公开开庭进行了审理，原告杨千春、ＸＸ的委托代理人李凯，被告唐宇的委托代理人李鸿，严立的委托代理人蒋堰伶，平安天府支公司的委托代理人刘柯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨千春、ＸＸ诉称，2014年4月26日5时40分左右，被告唐宇驾驶被告严立所有的川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车，由都江堰市崇义镇方向沿驾青路往胥家镇驾虹场镇方向行驶。5时40分许，唐宇驾车行驶至都江堰市驾青路8KM＋100M路段，碾压因事故倒于道路上的杨兆英，造成事故。2014年6月3日，都江堰市公安局交通警察大队出具都公交证字（2014）第000002号道路交通事故证明，为此，二原告向本院起诉要求被告唐宇、严立连带赔偿受害人黄昌林的损失：1、死亡赔偿金7895元×12年＝94740元，2、丧葬费41795元÷12月×6月＝20897.5元，3、处理丧葬事宜的误工费2000元，4、精神抚慰金30000元，以上各项合计147637.50元，上述损失由被告平安天府支公司在保险责任内承担保险赔偿责任。
被告唐宇辩称，1、对发生本次交通事故事实无异议；2、根据本案事实，唐宇驾驶汽车与受害人黄昌林未发生碰撞，故唐宇对黄昌林未构成侵权，被告唐宇不应承担对黄昌林的赔偿责任。
被告严立辩称，1、答辩意见与唐宇答辩意见一致；2、严立所有的川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车交付被告唐宇驾驶时车辆经检测符合安全性能，车辆所有人没有过错，不应承担赔偿责任。
被告平安天府支公司辩称，1、对发生本次交通事故事实无异议；2、唐宇驾驶的川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车在平安天府支公司投保交强险及限额为500000元的商业险；3、根据本案事实，唐宇驾驶汽车与受害人黄昌林未发生碰撞，唐宇在本次交通事故中没有构成侵权责任，平安天府支公司不应在保险范围内对投保车辆川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车进行理赔。
经审理查明：2014年4月26日黄昌林（受害人）驾驶“吉尔达”电动三轮车搭乘杨兆英（受害人）由青城山方向沿驾青路往驾虹方向行驶，5时40分左右，当其行驶至驾青路8KM＋100M处与一辆大货车发生碰撞，事故发生后，大货车逃逸。6时11分许，被告唐宇驾驶被告严立所有的川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车，由都江堰市崇义镇方向沿驾青路往胥家镇驾虹场镇方向行驶，唐宇驾车行驶至事故路段，碾压因事故倒于道路上的杨兆英。2014年6月3日，都江堰市公安局交通警察大队出具都公交证字（2014）第000002号道路交通事故证明，该事故证明书主要内容为“经调查，已查明2014年4月26日5时40分左右，被告唐宇驾驶被告严立所有的川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车，由都江堰市崇义镇方向沿驾青路往胥家镇驾虹场镇方向行驶。5时40分许，唐宇驾车行驶至都江堰市驾青路8KM＋100M路段，碾压因事故倒于道路上的杨兆英，造成事故，未查明的事实是无法确定杨兆英被唐宇所驾车辆碾压时有无生命体征，且不能确认唐宇所驾车辆是否与倒于道路上的黄昌林接触，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，事故发生后，经都江堰市公安局交警队委托对受害人杨兆英尸表检验是否多次碾压鉴定，对黄昌林交通事故尸表检查鉴定，2014年5月14日，四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定结论“死者杨兆英符合道路交通事故致全身多处严重损伤死亡；其躯干及四肢碾压伤符合多次碾压所形成”。“死者黄昌林符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡”。2014年4月30日都江堰市公安局交警队委托四川基因格司法鉴定所对川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车提取五处疑似血痕样本，其结论为川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车所提取的五处疑似血痕样本为杨兆英所留，产生鉴定费7900元已由被告唐宇支付，被告因该起交通事故向二原告给付11000元。
另查明，受害人黄昌林与杨兆英系夫妻关系，婚后于1974年6月10日生育原告ＸＸ，原告杨千春系杨兆英与前夫生育之子，两受害人再婚后杨千春随其生活，事故发生时黄昌林68岁。被告唐宇、严立系夫妻，川A＊＊＊**“雪弗兰”小型轿车所有人严立，该车在被告平安天府支公司投保交强险及限额500000元的商业险。逃逸肇事货车公安机关仍在追查，至今下落不明。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故证明书，现场勘验图，询问笔录，工作记录，四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见，四川基因格司法鉴定所鉴定意见，保险单，机动车行驶证，驾驶证，原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案交警部门作出的道路交通事故证明虽未对本事故作出责任认定，但根据该事故证明已查明的事实以及现场勘验图，询问笔录，工作记录，四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见，四川基因格司法鉴定所鉴定意见，能够确认逃逸货车与受害人黄昌林，杨兆英夫妇驾驶电动三轮车发生碰撞后，货车逃逸。之后，被告唐宇在凌晨六点左右驾驶机动车辆时未注意谨慎驾驶义务，导致在通过事故路段时碾压倒于地上的杨兆英，未与倒于地上的黄昌林发生接触，原告没有提交证据证实自己的主张，受害人黄昌林因交通事故造成的损失与唐宇不具有关联性，故二原告要求唐宇、平安天府支公司承担民事赔偿责任的理由，本院不予支持，黄昌林的损失二原告应向逃逸货车主张，但鉴于逃逸货车公安机关并未查获，待公安机关交警部门查获后，二原告可向其主张。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨千春、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3253元，由原告杨千春、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
审 判 员 曾 敬
人民陪审员 丁佳蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 詹有玉