杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1028号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人：陈光万，该支行行长。
委托代理人：施鑫清，平安银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥炎泰针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：胡斌良。
被告：绍兴柯桥同顺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：胡纪根。
被告：胡其锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王志华，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行杭州萧东支行）为与被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司（以下简称炎泰公司）、绍兴柯桥同顺纺织品有限公司（以下简称同顺公司）、胡其锋、王志华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭小梅独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州萧东支行的委托代理人李波、施鑫清到庭参加诉讼。被告炎泰公司、同顺公司、胡其锋、王志华经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行杭州萧东支行提出诉讼请求：1、被告炎泰公司支付原告平银杭萧东贷字20141209第001号借款合同项下借期内利息159444.44元,罚息33541.67元,复利30302.87元（复利暂计算至2017年2月3日,此后要求继续按年利率10.5%计算至实际履行日止）；2、被告炎泰公司支付原告平银杭萧东承字20141209第001号汇票承兑合同项下罚息23980.14元，及复利7050.16元（自2015年6月27日起按日万分之五暂计算至2017年2月3日，此后要求继续计算至实际履行日止）；3、被告炎泰公司支付原告平银杭萧东贴字20141210第001号汇票贴现合同项下罚息8666.67元，及复利1380.17元（自2015年6月26日起按年利率9.75%暂计算至2017年2月3日，此后要求继续计算至实际履行日止）；以上三项暂计至2017年2月3日为264366.12元;4、被告同顺公司、胡其锋、王志华对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任;5、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告炎泰公司(原公司名称为绍兴县炎泰针织有限公司，于2016年5月30日工商变更登记为现名称)与原告签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告炎泰公司在2013年12月12日至2014年12月11日期间提供4000万元的综合授信额度，授信额度的授信方式包括贷款、票据承兑和贴现等。合同同时就签订地点、管辖等事项作相应的约定。
同日，被告同顺公司(原公司名称为绍兴县同顺纺织品有限公司，于2016年8月18日工商变更登记为现名称)、胡其锋、王志华分别与原告签订《最高额保证担保合同》各一份，均同意为被告炎泰公司在原告处的综合授信额度合同项下的授信债务本金1000万元及相应利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保。合同就违约责任等事项作出相应的约定。
2014年12月9日，被告炎泰公司与原告签订《贷款合同》一份，原告同意向炎泰公司提供500万元人民币的贷款。合同同时约定贷款期限为2014年12月9日至2015年6月3日；贷款利率为同期人民银行同档次基准利率上浮25%，即年利率7%，按季结息；合同另就违约责任等事项作出约定。合同签订当日原告依约发放贷款，贷款发放后，被告炎泰公司已结清至2014年12月20日止的利息，此后未支付利息。贷款到期后，被告炎泰公司于2015年6月26日通过借新还旧方式偿还借款本金，利息及罚息、复利未支付。被告同顺公司、胡其锋、王志华均未履行担保代偿责任。
2014年12月10日，被告炎泰公司与原告签订《汇票承兑合同》一份，原告同意为炎泰公司签发的300万元商业汇票进行承兑。2015年6月10日，汇票到期，原告依约垫款300万元，原告垫款后被告未足额交付票款。被告于汇票到期日归还本金2483.09元，余款于2015年6月26日通过借新还旧方式归还垫款本金，逾期罚息及复利未支付。被告同顺公司、胡其锋、王志华均未履行担保代偿责任。
同日，被告炎泰公司与原告签订《商业承兑汇票贴现额度合同》《汇票贴现合同》各一份，原告同意给予炎泰公司200万元商业承兑汇票额度，并于2014年12月10日当日出具贴现凭证。出票日期为2014年12月9日，到票日为2015年6月9日。贴现票据到期，原告未收到汇票票面金额的票款。被告于2015年6月26日通过借新还旧方式交付200万元票款，逾期罚息及复利未支付。被告同顺公司、胡其锋、王志华均未履行担保代偿责任。基于以上事实，原告为及时维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州萧东支行向本院提供如下证据：
1.《综合授信额度合同》、合同编号为平银杭萧东贷字20141209第001号《贷款合同》、借款借据各一份，欲证明原告与被告炎泰公司存在真实、合法、有效的综合授信合同及借款合同关系的事实。借款合同关于借款期限、利率、担保方式、违约责任等约定事项。原告已依约发放500万元贷款的事实。
2.《最高额保证担保合同》二份,欲证明被告同顺公司、胡其锋、王志华与原告之间存在最高额保证合同的事实。保证担保合同另就担保期限、担保范围等事项作出相应的约定。
3.《汇票承兑合同》、银行承兑汇票各一份，欲证明原告与炎泰公司存在汇票承兑合同关系的事实。原告已依约支付承兑垫款的事实。
4.《汇票贴现合同》、贴现凭证各一份，欲证明被告炎泰公司与原告之间存在汇票贴现合同关系的事实。原告已依约履行贴现义务的事实。
被告炎泰公司、同顺公司、胡其锋、王志华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告同顺公司、胡其锋、王志华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告平安银行杭州萧东支行提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，互为印证，并与待证事实存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州萧东支行诉称事实一致外，补充事实如下：
《综合授信额度合同》约定的综合授信额度期限为自2013年12月12日起至2014年12月11日，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支，保理、担保、贷款承诺、开立信用证等。
《最高额保证担保合同》约定，保证担保的范围为《综合授信额度合同》(主合同)项下债务人所应承担的债务本金四千万元中的一千万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证期间为，从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
平银杭萧东贷字20141209第001号《贷款合同》约定，贷款金额500万元，贷款期限自2014年12月9日至2015年6月3日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档贷款基准利率上浮25%，贷款期内本合同执行固定利率，每月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款到期，未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《汇票承兑合同》约定，签发的总金额为人民币叁佰万元的商业汇票进行承兑。承兑汇票到期日，被告如不能足额交付票款导致银行垫款的，银行将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收，罚息每季结算一次，结算日为每季度末月的二十日，发现未及时支付的，按罚息利率计收复利。
《汇票贴现合同》约定，贴现汇票票面总金额为贰佰万元，贴现利率为年利率6.5%;汇票金额自到期日起至清偿日止按照本合同约定利率加收50%计收的罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。
本院认为，案涉的《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》、《汇票贴现合同》均系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方均应恪守合约，诚实履行。《综合授信额度合同》项下涉及案涉的三笔具体业务，该三笔具体业务中被告炎泰公司虽然以借新还旧的方式归还了借款本金、承兑汇票垫款本金、贴现票据中的票款，但均未及时归还，存在逾期行为，由此所产生的利息、罚息、复利应由被告承担，故本案平安银行杭州萧东支行要求被告炎泰公司支付第一、二、三项诉讼请求中的利息、罚息和复利，理由成立，各项诉讼请求中计算的具体金额正确，有合同为据，本院予以支持。被告同顺公司、胡其锋、王志华均同意为被告炎泰公司案涉的借款向平安银行杭州萧东支行提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权本金为1000万元，保证担保的范围除借款本金外，还及于由此产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用。故平安银行杭州萧东支行要求各保证人承担保证责任于法有据，本院予以支持。但各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告炎泰公司、同顺公司、胡其锋、王志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（编号为平银杭萧东贷字20141209第001号《贷款合同》项下）利息159444.44元、罚息33541.67元、复利30302.87元（复利暂计算至2017年2月3日,此后继续按年利率10.5%计算至实际履行日止）；
二、被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（编号为平银杭萧东承字20141209第001号《汇票承兑合同》项下）罚息23980.14元、复利7050.16元（暂计算至2017年2月3日，此后继续按日万分之五计算至实际履行日止）；
三、被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（编号为平银杭萧东贴字20141210第001号《汇票贴现合同》项下）罚息8666.67元、复利1380.17元（暂计算至2017年2月3日，此后继续按年利率9.75%计算至实际履行日止）；
四、被告绍兴柯桥同顺纺织品有限公司对被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司的上述第一至三项债务在最高债权余额10000000元内承担连带责任；
五、被告胡其锋、王志华对被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司的上述第一至三项债务在最高债权余额10000000元内承担连带责任；
以上被告绍兴柯桥同顺纺织品有限公司、胡其锋、王志华承担责任后，有权向被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元，财产保全申请费1835元，合计7100元，由被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司、绍兴柯桥同顺纺织品有限公司、胡其锋、王志华负担。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司、绍兴柯桥同顺纺织品有限公司、胡其锋、王志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年九月三十日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?