wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执异6号
异议人（被执行人）：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托代理人：沈爱英，该公司工作人员。
申请执行人：济源市石油机械有限公司，住所地：济源市新济路96号。
法定代表人：杨国富，该公司总经理。
委托代理人：徐磊，该公司工作人员。
委托代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区6号。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
委托代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被执行人：郭党生，男。
本院在执行济源市石油机械有限公司（以下简称石油机械公司）与河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪新能源公司）、河南省济源市矿用电器有限责任公司（矿用电器公司）、郭党生借款合同纠纷一案中，矿用电器公司于2015年8月19日向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人矿用电器公司称：本案应该先执行主债务人，不能追偿的部分才能执行其他各连带保证人。现法院尚未对主债务人的所有财产进行彻底执行，就开始执行矿用电器公司，不符合法律规定。
本院查明：石油机械公司诉贝迪新能源公司、矿用电器公司、郭党生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）济中民二初字第22号民事判决，判决：一、贝迪新能源公司于本判决生效后十日内偿还石油机械公司代偿款10140345.39元及利息；二、如贝迪新能源公司逾期未能履行本判决第一项确定的还款义务，被告矿用电器公司、郭党生在本判决第一项贝迪新能源公司承担的还款责任范围内各自承担1／3的清偿责任。该判决送达各方当事人后，各方当事人在上诉期内均未提起上诉。判决生效后，贝迪新能源公司在判决确定的履行期内没有清偿代偿款10140345.39元及利息。
本院认为：因贝迪新能源公司在判决确定的履行期内没有清偿代偿款10140345.39元及利息，根据生效判决第二项内容“如贝迪新能源公司逾期未能履行本判决第一项确定的还款义务，被告矿用电器公司、郭党生在本判决第一项贝迪新能源公司承担的还款责任范围内各自承担1／3的清偿责任”，矿用电器公司应承担相应的清偿责任。并且异议人矿用电器公司没有提供证据证明贝迪新能源公司还有财产没有被执行。因此，异议人矿用电器公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回矿用电器公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01996号
上诉人（原审被告）：江北区玉驿餐厅。
经营者张毅。
被上诉人（原审原告）：赵中云。
上诉人江北区玉驿餐厅因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原被告双方没有买卖合同关系，且餐厅经营者张毅的住所地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告江北区玉驿餐厅的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。至于是否存在真实买卖合同的问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第466-1号
申请执行人：石河子精博利科技有限公司。
法定代表人苏光辉，该公司经理。
被执行人：塔城市永鑫商贸有限公司。
法定代表人周长来，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第2711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人塔城市永鑫商贸有限公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一四年六月二十日
书记员 吴雪静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一初字第3号
原告湖南强兴人防房地产开发有限公司。
法定代表人邓国强，该公司董事长。
委托代理人秦小平，湖南富强律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人苟国利，该公司董事长。
本院受理湖南强兴人防房地产开发有限公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁二十三局集团第四工程有限公司在提交答辨辨状期间对管辖权提出异议，认为本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖的规定，本案应移送四川省成都市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。而本案双方当事人在其所签订的《湖南省建设工程施工合同》第一部分第1条中明确约定了施工工程名称为邵阳市1206平战结合二期人防工程（广场西标段）、工程施工地点为邵阳市双清区人民广场地段。故本案的合同厦行地是湖南省邵阳市，因而湖南省邵阳市中级人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵阳市中级人民法院起诉，符合法律规定。故被告中铁二十三局集团第四工程有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十三局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年八月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更391号
罪犯范助成，1983年10月16日出生于衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2013年11月22日作出（2012）衡中法刑一初字第96号刑事判决，认定被告人范助成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人范助成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）湘高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范助成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范助成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范助成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更775号
罪犯王显容，女，1981年7月19日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）孝刑初字第37号刑事判决，认定被告人王显容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月15日作出（2009）鄂刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王显容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王显容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王显容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王显容的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初38号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人田某，户籍所属派出所：山西省平遥县公安局南政派出所。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告田某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年5月4日23时40分许，被告田某某在介休市某某俱乐部慢摇吧因抢话筒与保安人员发生争执，被害侯某某上前劝阻时被被告田某某打伤。经鉴定，被害侯某某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年5月4日20时许，被告田某某与被害侯某某贾某某段某邓某某五人在山西省平遥县火车站附近某夜市吃饭，期间被告田某某与被害侯某某贾某某段某四人饮酒。当晚23时许，五人驾车来到介休市某某俱乐部娱乐，次日凌晨，被告田某某因在慢摇吧蹦迪台上抢话筒，与保安人员发生争执，被害侯某某段某便上前劝阻，在劝阻的过程中，被告田某某转身朝被告侯某某面部捣了一拳，致被害侯某某受伤。经平遥县中医院医生诊断，被害侯某某之伤情为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤。经介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害侯某某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月11日，被告田某某主动到介休市公安局北坛派出所投案，但并未如实供述其犯罪事实。2016年2月23日，被告田某某与被害侯某某达成调解协议，赔偿被害侯某某各项经济损失共计人民币15万元，被害侯某某对被告田某某表示谅解，并出具了谅解书。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、平遥县中医院诊断治疗建议书及被害侯某某的伤情照片。
证实：被害侯某某之伤情为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤。
2、介休市某某俱乐部的报案材料及其工作人员刘某某、薛某、张某某、梁某某、乔某、梁某、李某、任某某、王某某、张某、乔某出具的事情经过说明。
证实：2015年5月4日晚23时许，被告田某某等五人到介休市某某俱乐部娱乐，因被告田某某抢演艺人员的话筒，五人与俱乐部工作人员发生争执，双方人员不同程度受伤。
3、介休市公安局接受证据材料清单。
证实：公安机关从介休市某某俱乐部调取案发地点监控视频。
4、介休市公安局北坛派出所出具的被告田某某归案情况说明。
证实：2015年5月11日，被告田某某主动到介休市公安局北坛派出所投案。
5、双方的调解协议及被害侯某某出具的收条及谅解书。
证实：2016年2月23日，被告田某某与被害侯某某达成调解协议，赔偿被害侯某某各项经济损失共计人民币15万元，被害侯某某对被告田某某表示谅解，并出具了谅解书。
6、被告田某某的常住人口基本信息。
证实：被告田某某的身份情况。
二、证人证言
1、证侯某某的证言。
该述称：我在介休市某某俱乐部当服务员，2015年5月4日晚11点多，有一个平遥口音的高个子男子在卡座里和其他客人发生争吵，我就过去赶紧劝架，这时那名男子就开始打我，其他服务员看见后就赶紧过来把那名男子扶到俱乐部大厅的沙发上了，之后我就回到舞区继续服务。
2、证宋某某的证言。
该述称：我是介休市某某俱乐部的服务员，2015年5月5日0点左右，我看见一个穿土色衣服的男子用脚侯某某，任某某过去劝阻时，那名男子就推了一下任某某，这时郑某封某也过去劝说，那名男子就拿空啤酒瓶砸在封某左眉处，后来我们内保人员就将对方拽到了大厅。
3、证封某的证言。
该述称：我是介休市某某俱乐部慢摇部的经理，2015年5月4日23时许，慢摇吧开始演艺表演，刚开始不久，有一个穿灰色夹克的平遥口音的男子就到演艺台上抢话筒，后被我们的两个保安架下舞台。大约过了一个小时，慢摇吧开始慢摇时，我看见有那名男子打我们的服务员和保安，我就过去阻拦，在阻拦的过程中，该男子就用拳头打在我的面部，后来我让两个服务员把他架到大厅里，然后我就继续工作。后来我看见KTV那里有人在打架，我也没有看清楚。
4、证段某贾某某邓某某的证言。
证实：2015年5月4日晚8点左右，被告田某某段某贾某某邓某某、被害侯某某在平遥县火车站附近某夜市吃饭喝酒，当晚23时许，五人驾车来到介休市某某俱乐部娱乐，因被告田某某与俱乐部工作人员发生冲突，双方便互相殴斗，后被带回公安机关接受调查。
三、被害侯某某的陈述
该述称：2015年5月4日晚上8点左右，我段某贾某某田某某邓某某五人在平遥县火车站附近某夜市吃饭，期间我段某贾某某田某某四人喝了酒。吃完饭以后，我们五个人就开车到了介休市某某俱乐部，当时大概是晚上11点多，到了田某某就进舞池蹦迪，没多久我就看田某某和别人打起来了，我就田某某跟前走，刚过田某某就在我鼻子上捣了一拳。
四、鉴定意见。
山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）第76号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害侯某某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
五、视听资料
案发现场监控视频。
证实：被告田某某殴打被害侯某某面部的具体情况。
六、被告田某某的供述。
该供述称：2015年5月4日晚上8点多，我段某贾某某侯某某邓某某五人在平遥县火车站附近某夜市吃饭，期间我段某贾某某侯某某四人喝了酒。吃完饭以后，我们五个人就开车到了介休市某某俱乐部，当时大概是晚上11点40分。刚在里面玩儿了一会儿，我在台子上蹦迪时，三四个服务员就过来拽我，这时侯某某也过来拉我，我就朝他面部打了一拳，将他的鼻子打伤。
本院认为，被告田某某目无国法，酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告田某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告田某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告田某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 雷中宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛婧霞
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初38号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人田某某，户籍所属派出所：山西省平遥县公安局南政派出所。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年5月4日23时40分许，被告人田某某在介休市某某俱乐部慢摇吧因抢话筒与保安人员发生争执，被害人侯某某上前劝阻时被被告人田某某打伤。经鉴定，被害人侯某某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年5月4日20时许，被告人田某某与被害人侯某某、贾某某、段某某、邓某某五人在山西省平遥县火车站附近某夜市吃饭，期间被告人田某某与被害人侯某某、贾某某、段某某四人饮酒。当晚23时许，五人驾车来到介休市某某俱乐部娱乐，次日凌晨，被告人田某某因在慢摇吧蹦迪台上抢话筒，与保安人员发生争执，被害人侯某某与段某某便上前劝阻，在劝阻的过程中，被告人田某某转身朝被告人侯某某面部捣了一拳，致被害人侯某某受伤。经平遥县中医院医生诊断，被害人侯某某之伤情为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤。经介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人侯某某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月11日，被告人田某某主动到介休市公安局北坛派出所投案，但并未如实供述其犯罪事实。2016年2月23日，被告人田某某与被害人侯某某达成调解协议，赔偿被害人侯某某各项经济损失共计人民币15万元，被害人侯某某对被告人田某某表示谅解，并出具了谅解书。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、平遥县中医院诊断治疗建议书及被害人侯某某的伤情照片。
证实：被害人侯某某之伤情为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤。
2、介休市某某俱乐部的报案材料及其工作人员刘某某、薛某某、张某某、梁某某、乔某某、梁某某、李某某、任某某、王某某、张某某、乔某某出具的事情经过说明。
证实：2015年5月4日晚23时许，被告人田某某等五人到介休市某某俱乐部娱乐，因被告人田某某抢演艺人员的话筒，五人与俱乐部工作人员发生争执，双方人员不同程度受伤。
3、介休市公安局接受证据材料清单。
证实：公安机关从介休市某某俱乐部调取案发地点监控视频。
4、介休市公安局北坛派出所出具的被告人田某某归案情况说明。
证实：2015年5月11日，被告人田某某主动到介休市公安局北坛派出所投案。
5、双方的调解协议及被害人侯某某出具的收条及谅解书。
证实：2016年2月23日，被告人田某某与被害人侯某某达成调解协议，赔偿被害人侯某某各项经济损失共计人民币15万元，被害人侯某某对被告人田某某表示谅解，并出具了谅解书。
6、被告人田某某的常住人口基本信息。
证实：被告人田某某的身份情况。
二、证人证言
1、证人侯某某的证言。
该述称：我在介休市某某俱乐部当服务员，2015年5月4日晚11点多，有一个平遥口音的高个子男子在卡座里和其他客人发生争吵，我就过去赶紧劝架，这时那名男子就开始打我，其他服务员看见后就赶紧过来把那名男子扶到俱乐部大厅的沙发上了，之后我就回到舞区继续服务。
2、证人宋某某的证言。
该述称：我是介休市某某俱乐部的服务员，2015年5月5日0点左右，我看见一个穿土色衣服的男子用脚踹侯某某，任某某过去劝阻时，那名男子就推了一下任某某，这时郑某某和封某某也过去劝说，那名男子就拿空啤酒瓶砸在了封某某左眉处，后来我们内保人员就将对方拽到了大厅。
3、证人封某某的证言。
该述称：我是介休市某某俱乐部慢摇部的经理，2015年5月4日23时许，慢摇吧开始演艺表演，刚开始不久，有一个穿灰色夹克的平遥口音的男子就到演艺台上抢话筒，后被我们的两个保安架下舞台。大约过了一个小时，慢摇吧开始慢摇时，我看见有那名男子打我们的服务员和保安，我就过去阻拦，在阻拦的过程中，该男子就用拳头打在我的面部，后来我让两个服务员把他架到大厅里，然后我就继续工作。后来我看见KTV那里有人在打架，我也没有看清楚。
4、证人段某某、贾某某、邓某某的证言。
证实：2015年5月4日晚8点左右，被告人田某某和段某某、贾某某、邓某某、被害人侯某某在平遥县火车站附近某夜市吃饭喝酒，当晚23时许，五人驾车来到介休市某某俱乐部娱乐，因被告人田某某与俱乐部工作人员发生冲突，双方便互相殴斗，后被带回公安机关接受调查。
三、被害人侯某某的陈述
该述称：2015年5月4日晚上8点左右，我和段某某、贾某某、田某某、邓某某五人在平遥县火车站附近某夜市吃饭，期间我和段某某、贾某某、田某某四人喝了酒。吃完饭以后，我们五个人就开车到了介休市某某俱乐部，当时大概是晚上11点多，到了后田某某就进舞池蹦迪，没多久我就看见田某某和别人打起来了，我就往田某某跟前走，刚过去田某某就在我鼻子上捣了一拳。
四、鉴定意见。
山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）第76号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人侯某某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
五、视听资料
案发现场监控视频。
证实：被告人田某某殴打被害人侯某某面部的具体情况。
六、被告人田某某的供述。
该供述称：2015年5月4日晚上8点多，我和段某某、贾某某、侯某某、邓某某五人在平遥县火车站附近某夜市吃饭，期间我和段某某、贾某某、侯某某四人喝了酒。吃完饭以后，我们五个人就开车到了介休市某某俱乐部，当时大概是晚上11点40分。刚在里面玩儿了一会儿，我在台子上蹦迪时，三四个服务员就过来拽我，这时，侯某某也过来拉我，我就朝他面部打了一拳，将他的鼻子打伤。
本院认为，被告人田某某目无国法，酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 雷中宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛婧霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3501号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告李鑫蕊。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告李鑫蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵永亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0162号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人吴秋星、周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。
被告叶作者，系苏州市相城区陆慕名典灯饰商行业主。
原告欧普照明股份有限公司与被告叶作者侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧普照明股份有限公司于2014年6月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判长 管 祖 彦
审判员 徐莉娜代理审判员张小全
二〇一四年六月十六日
书记员 马 晓 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更397号
罪犯路维奎，男，1962年7月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年八月三日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第339号刑事判决，以被告人路维奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯路维奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路维奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路维奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯路维奎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路维奎减刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11817号
申请人王钰洁，女，1992年3月7日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人王钰洁与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王钰洁、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王钰洁于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王钰洁一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币七千零八元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王钰洁支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千六百七十九元六角二分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王钰洁缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王钰洁和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第129号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王钰洁和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第129号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第936号
申请执行人天津市既济电气控制设备有限公司。
法定代表人刘文池。
委托代理人代广生。
委托代理人王廷钰。
被执行人天津华建天恒传动有限责任公司。
法定代表人王安良。
委托代理人马左平。
申请执行人天津市既济电气控制设备有限公司与被执行人天津华建天恒传动有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的559675元、执行费7997元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第936号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第936号
申请执行人黄伟英，女，1954年4月11日生，�族，住上海市宝山区。被执行人上海喜洋洋超市有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄伟英与被告上海喜洋洋超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的(2013)宝民三(民)初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄伟英于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人上海喜洋洋超市有限公司退还租金90,000元及利息10,000元、案件受理费1,025元本院受理后，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人上海喜洋洋超市有限公司在本院尚有多起案件未执结，本院依法向银行、房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院�供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民三(商)初字第273号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第739号
原告：展某甲。
原告：李某。
共同委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：展某乙。
原告展某甲、李某与被告展某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告共同委托代理人曲晓东与被告展某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某甲、李某诉称，1、依法判令被告自2014年1月1日开始，每年按份给付两原告赡养费36646元。于每年1月1日付上半年的赡养费；于每年7月1日付下半年的赡养费。2、依法判令被告承担原告展某甲今年1月16日住院的医疗费5104.87元，并判令被告承担两原告今后的医疗费。3、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，对诉状事实理由部分无异议，但因家庭经济困难，无法给付赡养费。
经审理查明，原告展某甲、李某于1973年结婚，展某甲系初婚，李某系再婚。李某再婚前有一儿子由前夫抚养，现已成年独立生活。两原告婚后生育儿子展某丙，女儿展某乙。庭审中两原告提交展某甲、展某丙残疾人证证实展某甲为肢体残疾三级，儿子展某丙为智力残疾二级。原告称，原告展某甲患有糖尿病和脑血栓，生活不能自理，儿子展某丙无劳动能力，无力赡养二原告，二原告均无生活来源。被告对两原告的日常生活不管不问，不尽赡养义务，致二原告诉至本院。庭审中二原告主张虽二原告户口在栖霞市翠屏街道城东沟村，但现居住在栖霞市西台街108号，赡养费应按山东省统计局公布的2015年度的城镇居民人均消费支出18323元计算。因展某丙被评为智力二级残疾，无力赡养二原告，所以被告应当对二原告的赡养费全部承担。被告对原告居住情况无异议，但称二原告赡养费计算标准过高，且其经济困难无力负担。
另查明，原告展某甲因糖尿病于2015年1月16日在栖霞市中医院住院治疗9天，花费医疗费5104.87元。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市塑料加工厂证明、栖霞市中医医院住院费用结算清单、展某甲、展某丙残疾人证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是法律规定的法定义务。父母对子女履行了抚养教育的义务，子女应对父母履行赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、承担医药费等权利。在本案中，二原告将被告抚养成人，被告应当承担二原告赡养费及医疗费。二原告的儿子展某丙因有智力二级残疾，无劳动能力，无法承担赡养义务，被告对此亦未提出异议，原告展某甲的赡养费和医疗费应由被告展某乙负担；原告李某再婚前有一儿子并已成年独立生活，该子女亦应承担对李某的赡养义务，因此被告展某乙应承担李某赡养费及医疗费的二分之一。二原告要求被告自2014年1月1日起给付赡养费的主张，因原、被告对上述费用无协议约定，故本院对二原告的该部分主张不予支持，被告承担二原告赡养费及医疗费的起始时间应为2015年1月1日起。关于被告承担二原告赡养费的标准，因二原告现居住在栖霞市城区，被告对此亦无异议，考虑到本地经济状况和二原告实际情况，赡养费应当参照按山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均消费支出计算，即展某甲每年18323元，李某每年9161.5元。关于二原告要求被告承担展某甲医疗费5104.87元的主张，该费用系原告展某甲治疗自身疾病而产生的合理支出，被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告展某乙应于本判决生效后十日内给付原告展某甲、李某2015年1月1日起至2016年6月30日止的赡养费41226.75元（展某甲27484.5元，李某13742.25元）。自2016年7月1日起被告每年承担展某甲赡养费18323元，李某9161.5元，分别于每年的7月1日前和12月31日前各支付二分之一（即展某甲9161.5元，李某4580.75元）。
二、被告展某乙应于本判决生效后十日内给付原告展某甲医疗费5104.87元。自2015年11月25日起二原告凭正规医疗费单据由被告承担原告展某甲的全部医疗费用，承担原告李某医疗费用的二分之一。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告展某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 桑宇浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第298号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告范孝甜，男，1979年7月1日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范孝甜信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告范孝甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，范孝甜于2009年3月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：62×××90。截至2013年11月22日止累计欠款本息共计30245.95元未给付。招行信用卡中心自2012年6月22日开始多次催款，但范孝甜仍未清偿。现招行信用卡中心要求范孝甜立即给付信用卡欠款本息共计30245.95元（截至2013年11月22日，欠款本金21049元、利息4489.27元、滞纳金4707.68元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告范孝甜未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，范孝甜向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为范孝甜办理了信用卡，卡号为62×××90。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第二项约定范孝甜及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第二条第六项约定范孝甜超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定范孝甜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2013年11月22日，范孝甜欠款本金人民币21049元、利息人民币4489.27元、滞纳金人民币4707.68元，合计人民币30245.95元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与范孝甜签订的《信用卡领用合同》合法有效，范孝甜透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求范孝甜支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。招行信用卡中心主张利息、滞纳金至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。被告范孝甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孝甜在本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币21049元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日，利息人民币4489.27元、滞纳金人民币4707.68元，自2013年11月23日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告范孝甜负担（应由被告范孝甜负担的案件受理费已由原告招行信用卡中心预交，由被告范孝甜在本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付；剩余案件受理费278元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一四年三月十三日
见习书记员 董媛媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1421号
申请执行人原桂香。
被执行人江志权。
本院在执行申请执行人原桂香与被执行人江志权机动车交通事故责任纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终43号民事判决书确定被执行人应付给申请人75,900.56元。
在执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月二十九日
书记员 季永峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更155号
罪犯庄建基，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年8月24日作出(2001)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人庄建基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2001年11月24日以(2001)闽刑复字第47号刑事裁定，核准判处罪犯庄建基死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄建基死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄建基在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议依法对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯庄建基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年10月累计获得考核分3038分，共兑现表扬五次。（2015年9月至2017年10月累计获得2798分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄建基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯庄建基属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庄建基予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3786号
原告：谭波，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年6月22日立案受理了原告谭波诉被告宁乡恒源房地产开发有限公司、贺赛军�品房预售合同纠纷一案，原告谭波于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭波对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭波撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告谭波负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十五日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10330号
原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡海鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：段小层，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王秋荣（下称原告）诉被告胡海鑫、段小层、胡杭泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，庭前原告撤回对被告胡杭泾的起诉，本院依法裁定准许。2017年8月24日,本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡海鑫因需要资金周转，于2015年10月27日向原告借款20000元整，约定借款时间为2015年10月27日起至2015年11月26日止。上述借款到期后，被告胡海鑫未按约定归还。被告段小层与被告胡海鑫系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告胡海鑫、段小层归还借款20000元；2、判令被告胡海鑫、段小层支付逾期还款利息1621.67元（自2015年11月27日起暂计至2017年6月12日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计）；3、本案诉讼费用由被告胡海鑫、段小层共同承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款合同附借据一份，证明被告1向原告借款，约定了归还期限的事实。
2、结婚登记审查处理表（系复印件，原件存于2017浙01**民初10326号案卷）、证明各一份，证明被告胡海鑫、段小层系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻存续期间的事实。
被告胡海鑫、段小层均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告胡海鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡海鑫逾期未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。因涉案借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告段小层共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡海鑫、段小层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海鑫、段小层共同返还原告王秋荣借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡海鑫、段小层共同支付原告王秋荣逾期还款利息1621.67元（自2015年11月27日起暂计至2017年6月12日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告胡海鑫、段小层共同负担。
原告王秋荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡海鑫、段小层于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10330号原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡海鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：段小层，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王秋荣（下称原告）诉被告胡海鑫、段小层、胡杭泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，庭前原告撤回对被告胡杭泾的起诉，本院依法裁定准许。2017年8月24日,本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告胡海鑫因需要资金周转，于2015年10月27日向原告借款20000元整，约定借款时间为2015年10月27日起至2015年11月26日止。上述借款到期后，被告胡海鑫未按约定归还。被告段小层与被告胡海鑫系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告胡海鑫、段小层归还借款20000元；2、判令被告胡海鑫、段小层支付逾期还款利息1621.67元（自2015年11月27日起暂计至2017年6月12日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计）；3、本案诉讼费用由被告胡海鑫、段小层共同承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款合同附借据一份，证明被告1向原告借款，约定了归还期限的事实。2、结婚登记审查处理表（系复印件，原件存于2017浙01**民初10326号案卷）、证明各一份，证明被告胡海鑫、段小层系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻存续期间的事实。被告胡海鑫、段小层均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告胡海鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡海鑫逾期未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。因涉案借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告段小层共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡海鑫、段小层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海鑫、段小层共同返还原告王秋荣借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡海鑫、段小层共同支付原告王秋荣逾期还款利息1621.67元（自2015年11月27日起暂计至2017年6月12日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告胡海鑫、段小层共同负担。原告王秋荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡海鑫、段小层于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第95号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人张某乙，北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，汉族。
被告贺某乙，女，汉族。
委托代理人贺某甲，基本情况同上。
被告贺某丙，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
原告张喜荣诉被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告贺某甲、贺某乙、张某丙到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序进行审理后，原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜荣诉称，1983年4月12日，原告张某甲与四被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、张某丙的父亲贺某丁结婚。贺某丁婚前有三个子女，即贺某甲、贺某乙和贺某丁。当时三子女均未成年，是张某甲与贺某丁抚养他们长大成人，直至结婚成家，张某甲尽了抚养义务。2009年9月28日，贺某丁病故。1986年，贺某丁将夫妻共同财产东风路71号院5号楼的一套福利住房让贺某甲结婚居住，并以贺某丁的名义给贺某甲办理了公证。因为当时家庭无其他住房，张某甲只好在贺某丁原转业单位安阳市军分区的东工路58号院1号楼4单元101号军房暂时居住。现在安阳市军分区在清理转业干部住房，一直催张某甲腾房，致使张某甲无固定住所，平常生活无人照料。自从贺某丁病故后，上述子女从未到张某甲处看望，更不要说赡养老人。现原告张某甲诉至法院，要求被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、张某丙每人给付张喜荣4万元，用于购买住房，或者每人每月给付张某甲150元，用于租房；每人每月向张某甲支付200元赡养费。
被告贺某甲辩称，1983年原告张某甲与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙的父亲贺某丁结婚。1985年，贺某甲、贺某乙、贺某丙已经搬出去，住在安阳市北关区东风路19号院5号楼1单元3号，所以不存在张某甲抚养他们的问题。位于东风路71号院5号楼的住房是由贺某甲全款购买的，并由父母一起去公证的。在贺某丁病故后，张某甲就将贺某丁的名字从户口本上除去。张某丙是张某甲的孩子，与贺家没有关系。因为张某甲有自己的子女，并且张某甲并没有尽到抚养贺某甲、贺某乙、贺某丙的义务，而且双方之间也没有血缘关系，所以贺某甲不同意给付张某甲赡养费用。
被告贺某乙、贺某丙的答辩意见同被告贺某甲一致。
被告张某丙承认原告张某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与贺某丁于1983年4月12日登记结婚，贺某丁于2009年去世。张某甲与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙之间系继母、继子女关系，与被告张某丙之间系收养关系。
另查明，张某甲每月的退休工资为1558元。河南省2013年度的城镇居民人均消费性支出为14821.98元。2014年6月20日，安阳军分区向张某甲下达军产住房腾退通知书，要求张某甲于2014年7月20日前将该房腾退并交还给安阳军分区。
上述事实，有原告张某甲提供的证明信、户口登记卡、通知书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，在形成抚养关系的继父母与继子女关系中，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。原告张某甲与被告的生父贺某丁于1983年结婚时，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙均未成年，且在1987年之前均共同生活在一起，故可以认定张某甲与贺某甲、贺某乙、贺某丙之间系具有扶养关系的继母、继子女关系，贺某甲、贺某乙、贺某丙应对张某甲履行赡养义务。贺某甲、贺某乙、贺某丙辩称不存在扶养关系的理由不能成立，本院不予采纳。因张某甲现居住房屋的产权人已通知张某甲于2014年7月20其前腾房，结合本案情况，本院对张某甲租房居住的诉讼请求予以支持。因张某甲每月的退休工资为1558元，故参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元，本院酌定贺某甲、贺某乙、贺某丙每人每月应向张某甲支付赡养费150元。张某丙自认每月向张喜荣支付赡养费350元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙自2014年7月20日起，每人每月向原告张某甲支付赡养费150元；
二、被告张某丙自2014年7月20日起，每月向原告张某甲支付赡养费350元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、张某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁丽艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第95号
原告梁某全，男，1964年5月15日出生，汉族，是江门市新会区会城新晶金刚石工具厂业主。
委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西北流市永达陶瓷有限公司。
法定代表人陈某灿，该公司经理。
原告梁某全诉被告广西北流市永达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告梁某全的委托代理人苏宗武到庭参加了诉讼。被告广西北流市永达陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户，从2012年9月至12月，原、被告经协商约定，由原告供应轮具给被告，被告按约定支付货款给原告。之后，原告按约定供货给被告，2012年10月31日，被告出具挂帐单一份交给原告，明确被告尚欠原告货款34500元；之后，原告继续向被告供货，2013年1月4日，被告出具挂帐单一份交给原告，明确原告于2012年12月16日供货货款9970元未付。2013年9月19日，双方当事人结算，扣除被告退回的废磨轮折价2910元，被告尚欠原告货款41740元。此后，原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝付款。故请求法院判令：1、被告支付货款41740元给原告；2、本案诉讼受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、工具厂证明，证明原告主体资格；3、营业执照，证明原告主体资格；4、工具厂证明，证明原告委托工作人员覃祖升供货给被告，被告出具出库单和挂账单；5、电脑咨询单，证明被告诉讼主体适格；6、出库单和挂帐单，证明被告欠原告货款的事实。
被告广西北流市永达陶瓷有限公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告是个体工商户江门市新会区会城新晶金刚石工具厂的业主，从2012年9月至12月，原、被告经协商约定，由原告供应轮具给被告，被告按约定支付货款给原告。之后，原告按约定供货给被告，2012年10月31日，被告出具挂帐单一份交给原告，明确被告尚欠原告货款34500元；之后，原告继续向被告供货，2013年1月4日，被告出具挂帐单一份交给原告，明确原告于2012年12月16日供货货款9970元未付。2013年9月19日，双方当事人结算，扣除被告退回原告的废磨轮折价2910元，被告尚欠原告货款41740元。此后，原告多次向被告追讨货款未果。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约供货给了被告，被告未按约定支付货款给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西北流市永达陶瓷有限公司支付原告梁某全货款41740元。
本案案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由被告广西北流市永达陶瓷有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇国
二〇一四年三月七日
书记员 林 兵
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第95号
原告孟增芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省张北县张北镇杏花小区。
被告杨义会，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省张北县张北镇杏花小区。
本院在审理原告孟增芳与被告杨义会离婚纠纷一案中，原告孟增芳于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟增芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟增芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟增芳负担。
代理审判员 李志平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第95号
原告高某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告高某负担。
审判员 杨洪林
二〇一四年二月十九日
书记员 杨天龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初423号
原告李红标，男，1970年10月13日生，汉族。
被告夏俊成，男，1981年6月27日生，汉族。
委托代理人夏学习。
本院在审理原告李红标诉被告夏俊成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红标的撤诉申请。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 ：李庆申
二〇一六年四月十一日
书记员 ：杨仲学
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，组织机构代码15703342-5。
代表人陈宙，行长。
被执行人季海,男，1964年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行季海信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初431号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初431号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民特11号
申请人：刘利红，女，1985年2月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县，
申请人刘利红申请确认监护人一案，本院于2017年2月27日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘利红诉请，请求法院确认刘利红为陆家宝、陆家慧的监护人。事实和理由：陆家宝与陆家慧系兄妹关系，二人均为陆小好和刘利红夫妻二人所生，2015年12月27日陆小好死亡，现两个孩子都随母亲刘利红在甘肃生活，为了代理孩子办理有些申请，现申请确认刘利红为陆家宝、陆家慧的监护人。
经审理查明：被申请人陆家宝，男，2005年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇中陆村前李庄6号，现在甘肃省镇原县闫孟小学上六年级，身份证号；被申请人陆家慧，女，2007年4月5日出生，汉族，住址同上，现在甘肃省镇原县闫孟小学上四年级，身份证号。申请人刘利红与被申请人陆家宝经安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定刘利红是陆家宝的生物学母亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释；申请人刘利红与被申请人陆家慧经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定刘利红与陆家慧有生物学亲子关系。出生医学证明：陆家宝、陆家慧的父亲系陆小好，身份证号；母亲刘利红，身份证号。刘利红与陆小好于2002年3月同居，未办理结婚登记手续，同居后于2005年8月19日生育长子陆家宝，2007年4月5日生育长女陆家慧。陆小好已于2015年12月27日死亡。
本院认为，刘利红与陆小好系同居关系，未办理结婚登记手续，同居后于2005年8月19日生育长子陆家宝，2007年4月5日生育长女陆家慧。且陆小好已于2015年12月27日死亡。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人监护人。即申请人刘利红为被申请人陆家宝、陆家慧的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，判决如下：
申请人刘利红为被申请人陆家宝、陆家慧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，有未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5656号
申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地住广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼。
法定代表人：阳兵，董事长。
被执行人：区志华，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
原告广州联合交易园区经营投资有限公司诉被告区志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0105民初4308号民事判决书已发生法律效力。权利人广州联合交易园区经营投资有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人区志华清还代偿款471748.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据反馈结果，本院扣划被执行人在银行账户的存款共计44645.85元，扣除执行费，本院已将执行款44075.85元发还申请执行人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人区志华未全部履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人区志华纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5656号申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地住广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼。法定代表人：阳兵，董事长。被执行人：区志华，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。原告广州联合交易园区经营投资有限公司诉被告区志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0105民初4308号民事判决书已发生法律效力。权利人广州联合交易园区经营投资有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人区志华清还代偿款471748.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月12日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据反馈结果，本院扣划被执行人在银行账户的存款共计44645.85元，扣除执行费，本院已将执行款44075.85元发还申请执行人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人区志华未全部履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人区志华纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5656号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十一日书记员  黄一峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5716号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：张永，男，汉族，住仙居县。
被告：陈柳形，女，汉族，住仙居县。
被告：张东弟，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告张永、陈柳形、张东弟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张永、陈柳形立即归还原告借款本金8万元及利息、罚息等（2017年9月11日前为4842.22元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告张东弟对被告张永、陈柳形应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张永、陈柳形、张东弟经本院合法传唤以后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年10月19日，原告浙江泰隆商业银行与被告张永、张东弟签订了《保证借款合同》一份，约定被告张永向原告借款8万元，月利率为1%，借款期限自2016年10月18日至2017年10月18日，由被告张东弟承担连带责任保证，保证期间自主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告张永发放贷款8万元。借款到期后，被告张永未归还借款本金，至2017年9月11日，尚欠利息4842.22元未付。被告张永、陈柳形于2007年3月6日依法登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告告张永、陈柳形在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金8万元及利息（2017年9月11日前为4842.22元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张东弟对被告张永、陈柳形应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元减半收取960元，由被告张永、陈柳形、张东弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5716号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，该行职工。被告：张永，男，汉族，住仙居县。被告：陈柳形，女，汉族，住仙居县。被告：张东弟，男，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行与被告张永、陈柳形、张东弟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张永、陈柳形立即归还原告借款本金8万元及利息、罚息等（2017年9月11日前为4842.22元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告张东弟对被告张永、陈柳形应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张永、陈柳形、张东弟经本院合法传唤以后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年10月19日，原告浙江泰隆商业银行与被告张永、张东弟签订了《保证借款合同》一份，约定被告张永向原告借款8万元，月利率为1%，借款期限自2016年10月18日至2017年10月18日，由被告张东弟承担连带责任保证，保证期间自主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告张永发放贷款8万元。借款到期后，被告张永未归还借款本金，至2017年9月11日，尚欠利息4842.22元未付。被告张永、陈柳形于2007年3月6日依法登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告告张永、陈柳形在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金8万元及利息（2017年9月11日前为4842.22元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告张东弟对被告张永、陈柳形应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元减半收取960元，由被告张永、陈柳形、张东弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月二十四日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03222号
申请执行人卢连坤。
被执行人蔡小飞。
申请执行人卢连坤与被执行人蔡小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）启吕民初字第0652号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人蔡小飞应一次性给付申请执行人卢连坤人民币9300元。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请人表示本案本次执行程序可以暂时终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，申请人表示本案本次执行程序可以暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第0652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年四月十四日
书记员 连文涛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1616号
原告刘玉敏，女，1958年8月4日出生。身份证号码×××
被告北京佳博房地产开发有限公司，住所地北京市密云县碧水花园1号楼107号。组织机构代码：10301480-0
法定代表人李火炉，总经理。
委托代理人王丽萍，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，该公司职员，住该公司。
原告刘玉敏与被告北京佳博房地产开发有限公司（以下简称：佳博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏、被告佳博公司的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉敏诉称：2004年6月5日，我与被告佳博公司签订碧水花园商品房认购合同，我按合同约定交付了全部购房款，被告佳博公司未按合同约定时间交付房屋，起诉要求被告给付逾期交房违约金246000元。
被告佳博公司辩称：我公司与建筑商产生纠纷，直到2008年经法院执行建筑商才交付楼房。我公司已将经过调整后的楼房钥匙交付原告，我公司已通知原告办理入住手续，其未积极办理，即使计算违约金亦应计算至我公司通知其办理入住时止，合同约定的违约金过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月5日，原告刘玉敏（认购人、乙方）与被告佳博公司（开发商、甲方）签订两份碧水花园商品房认购合同，合同约定：“刘玉敏认购X号楼X单元X1室和X2室，认购房产总价壹拾柒万六千玖佰叁拾柒元和壹拾叁万玖仟柒佰壹拾伍元；甲方于2005年4月30日前将房屋交付给乙方，逾期超30日后，每超出一日甲方向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行”等内容。2004年7月11日，原告刘玉敏向被告佳博公司支付购房款176937元和139715元。2012年7月4日，原告刘玉敏（乙方）向被告佳博公司（甲方）签订协议书，协议书约定：“乙方认可甲方将其所认购的X号楼X单元X室住宅其签订面积为85平方米，经双方协商同意调往X号楼X单X室面积约为93平方米住宅；乙方自愿办理X号楼X单元X室及X号楼X2单元X室两套住房的入住手续；涉及逾期交房违约金问题乙方意见按原合同中的违约金计算从2005年5月30日起至2012年7月4日止合计应付违约金约为246000元。这笔钱没有得到解决，请尽快解决”等内容。同日，被告佳博公司将房屋钥匙交付原告刘玉敏。被告佳博公司称2009年4月至5月，已通知原告刘玉敏办理入住手续，但未能提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房认购合同、收据、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘玉敏与被告佳博公司签订的商品房认购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。被告佳博公司未按合同约定时间交付房屋，应承担违约责任。原告刘玉敏要求被告佳博公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告佳博公司主张已于2009年4月通知原告刘玉敏办理入住手续，但未能提供证据，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京佳博房地产开发有限公司给付原告刘玉敏逾期交房违约金二十四万六千元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十五元（原告刘玉敏已预交），由被告北京佳博房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周雨琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初637号
原告：段春生，男，1972年1月15日生，住广西灵川县。
被告：李昶甫，男，1978年8月8日生，住桂林市七星区。
被告：黄群燕，住桂林市七星区。
原告段春生诉被告李昶甫、黄群燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段春生到庭参加了诉讼，被告李昶甫、黄群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告李昶甫因承包土地从事农业生产长期在原告段春生处购买化肥。2016年7月31日，被告李昶甫因欠原告部分化肥款未付向原告出具欠条，载明：今欠段春生有机肥款3940元整，2016年10月30日还清，另加200元。被告未按约定还款，原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付原告段春生化肥款4140元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告4140元；2、桂林安邦物业服务有限公司出具的证明一份（复印件），证明被告住在绿涛湾小区1栋1-5-2号。
被告李昶甫、黄群燕未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告李昶甫从原告处购买化肥。2016年7月31日，被告李昶甫向原告出具欠条一份，载明：今欠段春生肥料款3940元（有机肥2吨，2500元，水肥1440元），2016年10月30日还清，另加200元。后被告未按约定支付原告欠款。
本院认为，原告与被告李昶甫之间存在买卖合同关系，被告李昶甫向原告购买化肥，应支付相应的货款。被告李昶甫向原告出具欠条确认其尚欠原告肥料款4140元。故对原告要求被告李昶甫支付其肥料款4140元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄群燕未在欠条上签字，原告要求被告黄群燕支付肥料款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李昶甫支付原告段春生肥料款4140元。
二、驳回原告段春生的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费260元（原告已预付），由被告李昶甫负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年九月一日
书 记 员 潘艳玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2074号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月31被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王军，系甘肃中天律师事务所律师。
被告人冯某某，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月31被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月31被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王玉红、袁周生，系甘肃为公律师事务所律师。
被告人尤某某，因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被释放，同年6月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人胡某某，因本案�2017年3月21日主动向兰州铁路公安局银川公安处平凉车站派出所投案，临时羁押于平凉市崆峒区看守所，同年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被释放，同年6月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书、城检公诉刑追诉〔2017〕26号追加起诉决定书指控被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某及辩护人王军、王玉红、袁周生到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月22日3时许，被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某在兰州市城关区xx路xxKTV门口，持木棒将陈某殴打致伤，被害人陈某的伤情经医院诊断为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼继发性青光眼、左眼玻璃体积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼创伤性白内障，左眼外伤性视网膜视神经病变，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。被告人尤某某、胡某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某均无异议。
被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被害人对本案的发生存在过错，建议对被告人赵某某从轻或减轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出被告�张某某属从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月22日3时许，被告人赵某某因误会先被陈某殴打后，遂纠集被告人冯某某、张某某、尤某某、胡某某在兰州市城关区xx路xxKTV门口，被告人赵某某、张某某、尤某某、胡某某持木棒或拳打脚踢，被告人冯某某持皮带，共同将陈某殴打致伤。被害人陈某的伤情经医院诊断为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼继发性青光眼、左眼玻璃体积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼创伤性白内障，左眼外伤性视网膜视神经病变，经法医鉴定为轻伤二级。
2016年11月25日、2017年4月21日，被告人赵某某、尤某某分别经公安人员电话传唤，自行到案，如实供述自己的罪行。2017年3月21日，被告人胡某某向公安机关投案自首。
在本院审�的过程中，被告人赵某某、张某某、尤某某、胡某某分别与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人陈某经济损失共计人民币75000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人及辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，卢某某、唐某、汪某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、抓获、破案经过，情况说明，收条、谅解书，被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某的供述等证据证实。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。所提被告人赵某某属自首的辩护意见，经查，被告人赵某某在案发后经公安机关电话传唤，在其人身自由未被司法机关实际控制的情况下自动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
被告人张某某的辩护人所提被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。所提被告人张某某属从犯的辩护意见，经查,本案被害人陈某的伤情系五被告人共同的伤害行为所致，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。故对该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某遇事不能冷静处理，伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某属自首，可从�处罚。被告人尤某某经公安机关电话传唤，在其人身自由未被司法机关实际控制的情况下自动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人冯某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人对本案发生存在一定过错，故可酌情对各被告人从轻处罚。被告人赵某某、张某某、尤某某、胡某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵某某、冯某某、张某某、尤某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年1月25日止。）
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月26日起至2018年3月25日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年1月25日止。）
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金济勇
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初792号
原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。
法定代表人：郭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
被告：唐精兰，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省大英县。
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司(简称邦信公司)与被告唐精兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼。被告唐精兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、唐精兰向原告偿还贷款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至贷款本息全部清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月17日的利息、罚息、复利为42615.76元）；2、唐精兰承担原告为主张债权所产生的律师费（按实际回收现金的5%计付）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：唐精兰与原告于2015年10月30日签订授信协议，约定：本协议项下最高借款本金额度为30万元，授信额度使用期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止。本合同项下贷款利率为固定利率，贷款年利率为12%，日利率换算方式为：日利率=年利率除以360天，利息从贷款实际发放到贷款放款账户之日计算，按日计息，合同期内贷款利率不变，借款人采取先息后本，每月20日按月支付利息，最后一期付息日为借款到期日，借款到期日一次性偿还本金。如果被告未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同还约定，授信期内，被告使用授信额度必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意，每次贷款的金额、期限、具体用途等由甲乙双方签署借款合同、借款借据予以约定。上述协议签订后，原告根据申请向被告发放了四笔贷款30万（两笔7万元，两笔8万元），但贷款发放后，被告未按照合同约定履行还本付息的义务。原告多次催收未果。
被告唐精兰未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，《授信协议》约定，任何一笔借款的还款日不得迟于确定的借款额度使用期限的终止日，即2016年10月30日。贷款逾期罚息利率为借款利率的50%，若唐精兰未按期足额付息，按罚息利率计收复利。《借款凭证》载明，逾期利率按借款利率加收50%。
诉讼中，邦信公司确认，借款后唐精兰自2016年3月20日起未还款，尚欠借款本金300000元。
认定上述事实，有邦信公司陈述及所举企业法人营业执照、身份证、《授信协议》、电汇凭证、借款凭证、还款明细表等证据在案为据。
本案《授信协议》为当事人真实意思表示，对各方具有约束力,双方依约为借款合同关系。邦信公司依约发放了贷款，唐精兰未按约全面履行还款义务构成违约，应承担还本付息责任。唐精兰未就还款事实予以答辩并提出证据，邦信公司主张唐精兰尚欠本金300000元，本院予以确认。唐精兰仅支付至2016年3月20日的利息，尚应支付借款期内的利息3100元（2016年3月21日-4月20日）、3000元（4月21日-5月20日）、3100元（5月21日-6月20日）、3000元（6月21日-7月20日）、3100元（7月21日-8月20日）、3100元（8月21日-9月20日）、3000元（9月21日-10月20日）、1000元（10月21日-10月30日），合计22400元；并应自2016年4月21日起以3100元为基数、自2016年5月21日起以3000元为基数、自2016年6月21日起以3100元为基数、自2016年7月21日起以3000元为基数、自2016年8月21日起以3100元为基数、自2016年9月21日起以3100元为基数、自2016年10月21日起以3000元为基数、自2016年10月31日起以1000元为基数，按罚息率即6%（＝固定年利率12%×50%）计付复利至利息付清之日止。借款到期后唐精兰未偿还本金，应自到期次日2016年10月31日起适用年利率18%（＝固定年利率12%×150%）计付利、罚息，利息、复利、罚息的总额，不得超过该期间以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的数额。邦信公司未提交证明律师费的发生，其要求赔付律师代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐精兰应于本判决生效之日起十日内向原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司返还借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息（自2016年4月21日起至2016年10月30日的利息为22400元；自2016年4月21日起以3100元为基数、自2016年5月21日起以3000元为基数、自2016年6月21日起以3100元为基数、自2016年7月21日起以3000元为基数、自2016年8月21日起以3100元为基数、自2016年9月21日起以3100元为基数、自2016年10月21日起以3000元为基数、自2016年10月31日起以1000元为基数，按年利率6%计付复利至利息付清之日止；自2016年10月31日起按年利率18%计算利、罚息至本金付清之日止；利息、复利、罚息的总额，不得超过该期间以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的数额）；
二、驳回原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告唐精兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁勤琴
法庭记录员黄高莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1129号
原告石玉芳。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司。
法定代表人崔红花。
在本院审理原告石玉芳与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告石玉芳于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石玉芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉芳撤诉。
案件受理费5元，由原告石玉芳负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十六日
见习书记员 王 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9228号
原告：李雪玲。
被告：曾小林。
原告李雪玲与被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪玲撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月五日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9228号原告：李雪玲。被告：曾小林。原告李雪玲与被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪玲撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年九月五日书记员  梁小娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第189号
原告西安市黄河设备安装公司，住所地西安市兴庆路隆庆街西南口。
法定代表人武希安，经理。
委托代理人李路、孙宁，陕西延明律师事务所律师。
被告西安凯通智能科技发展有限公司，住所地西安市兴庆南路1号南洋大酒店D座508号。
法定代表人陈路，经理。
委托代理人赵萌，男。
本院在审理原告西安市黄河设备安装公司与被告西安凯通智能科技发展有限公司工程合同纠纷一案中，原告西安市黄河设备安装公司于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市黄河设备安装公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市黄河设备安装公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告承担87.5元。
审判员 王英俊
二〇〇九年二月二十六日
书记员 孙 蕾