wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4793号
原告王兴，男，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛冶金设计研究总院有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人彭忠，总经理。
委托代理人艾春，女，汉族，系该单位企业管理部主任，现住秦皇岛市。
原告王兴与被告秦皇岛冶金设计研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴、被告委托代理人艾春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，原告于1986年1月从部队转业分配到冶金设计院工作，2003年自动离职。人事档案一直存放在冶金设计院。根据《劳动法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原告现已临近办理退休年龄，需向社保局和军转办提供人事档案，被告以原告欠款为由不予移交人事档案用于办理退休手续，故诉至法院，请求判令被告移交原告人事档案或转移至相关管理机构，用于办理退休手续。
被告秦皇岛冶金设计研究总院有限公司辩称，被告没有给原告办理档案手续的移交的原因是原告在任保卫科长的期间私刻我单位的行政公章，给被告单位造成直接经济损失220367元（经过了法院的审理并判决）。事发后院领导曾与原告本人沟通，原告本人愿意承担相关损失，但该损失款项原告至今未补偿，原告于2002年7月离开单位，之后联系不到原告本人，后原告曾找到单位要求办理档案移交手续，单位领导认为原告把相关损失承担了，就会给原告办理档案移交手续。
经审理查明，原告于1986年1月从部队转业分配到秦皇岛冶金设计院工作，2002年7月离职。2013年11月4日原告向秦皇岛市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告办理档案移交手续，2013年11月6日该仲裁委员会作出秦劳仲审字（2013）第425号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，请求判令被告移交原告人事档案或转移至相关管理机构，用于办理退休手续。
上述事实，有双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告王兴于2002年7月离职，至此原、被告的劳动合同关系因原告王兴离职而解除。根据上述规定，被告单位应当为原告王兴办理档案和社会保险转移手续。被告辩解原告给其单位造成的财产损失原告未予补偿到位，以此拒绝给原告办理档案移交手续，但补偿损失与办理档案移交系不同的法律关系，被告单位可另行主张补偿损失，被告以此为由不予办理原告的档案和社会保险关系转移手续于法无据，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 康栩铭
助理审判员 朱国华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4793号
原告王兴。
被告秦皇岛冶金设计研究总院有限公司。
法定代表人彭某。
委托代理人艾春。
原告王兴与被告秦皇岛冶金设计研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴、被告委托代理人艾春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，原告于1986年1月从部队转业分配到冶金设计院工作，2003年自动离职。人事档案一直存放在冶金设计院。根据《劳动法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原告现已临近办理退休年龄，需向社保局和军转办提供人事档案，被告以原告欠款为由不予移交人事档案用于办理退休手续，故诉至法院，请求判令被告移交原告人事档案或转移至相关管理机构，用于办理退休手续。
被告秦皇岛冶金设计研究总院有限公司辩称，被告没有给原告办理档案手续的移交的原因是原告在任保卫科长的期间私刻我单位的行政公章，给被告单位造成直接经济损失220367元（经过了法院的审理并判决）。事发后院领导曾与原告本人沟通，原告本人愿意承担相关损失，但该损失款项原告至今未补偿，原告于2002年7月离开单位，之后联系不到原告本人，后原告曾找到单位要求办理档案移交手续，单位领导认为原告把相关损失承担了，就会给原告办理档案移交手续。
经审理查明，原告于1986年1月从部队转业分配到秦皇岛冶金设计院工作，2002年7月离职。2013年11月4日原告向秦皇岛市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告办理档案移交手续，2013年11月6日该仲裁委员会作出秦劳仲审字（2013）第425号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，请求判令被告移交原告人事档案或转移至相关管理机构，用于办理退休手续。
上述事实，有双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为�动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告王兴于2002年7月离职，至此原、被告的劳动合同关系因原告王兴离职而解除。根据上述规定，被告单位应当为原告王兴办理档案和社会保险转移手续。被告辩解原告给其单位造成的财产损失原告未予补偿到位，以此拒绝给原告办理档案移交手续，但补偿损失与办理档案移交系不同的法律关系，被告单位可另行主张补偿损失，被告以此为由不予办理原告的档案和社会保险关系转移手续于法无据，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 康栩铭
助理审判员 朱国华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初979号
原告：岳玉军，男，1982年12月30日出生，住五家渠市。
被告：何云龙，男，1992年11月6日出生，住五家渠市。
原告岳玉军与被告何云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳玉军、被告何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年，原、被告经朋友介绍认识，被告开始从原告处定期购买大肉及大肉副产品。经双方对账，2016年4月30日至2016年6月5日，被告欠原告货款34000元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
被告何云龙承认原告提出的全部诉讼请求，但是因资金紧张，现无钱给付。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告何云龙于本判决生效后五日内向原告岳玉军支付货款34000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计393.8元（原告已预交），由被告何云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 弥博勃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10718号
原告：杨继河，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：余尚生，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县，
原告杨继河诉被告余尚生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继河及其委托诉讼代理人唐丽斌到庭参加诉讼。被告余尚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继河向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资8400元及逾期支付利息（从2017年6月开始，每月利率1.5%，直至支付完毕工资之日止）。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月至2016年9月雇请原告在其承包的雅居乐御龙山天熙D1幢工程从事外墙打爆模工作，工程结束后，被告一直拖欠原告工资8400元未支付。经原告多次追讨，被告向原告于2017年3月1日出具欠条，2017年5月24日出具《借款合同》，约定2017年5月31日前未付清，从2017年6月开始，按每月利率1.5%支付利息。但被告均未按约定向原告支付拖欠工资款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告余尚生未到庭提出抗辩及提交证据。
本院认为：原告杨继河就所述事实，提交被告余尚生出具的欠条及借款合同、工资确认表为证，对杨继河主张事实，本院予以确认。余尚生拖欠杨继河劳动报酬，理应及时支付。余尚生在长期拖欠后与杨继河签订借款合同，约定将拖欠劳动报酬转为借款，并约定还款时间及逾期支付则按月利率1.5%支付利息，该内容符合法律规定。杨继河现依合同约定提出本案诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告余尚生于本判决生效之日起七日内向原告杨继河支付劳动报酬8400元及逾期支付利息（以实欠数为基数，按月利率1.5%，从2017年6月1日起至支付完毕之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余尚生负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭小琪
邱志婵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终26号之一
上诉人（一审第三人）广西百大农业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇新华路168号。
法定代表人胡金莲，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）黄莅中。
一审被告广西桂林桂龙生物技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南三路5号。
法定代表人胡金莲，该公司执行董事。
一审第三人张挺。
上诉人广西百大农业集团有限公司（以下简称百大公司）因与被上诉人黄莅中及一审被告广西桂林桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）、第三人张挺公司解散纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二初字第22-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，即解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地市级以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。桂龙公司的核准登记机关为桂林市工商行政管理局，属于中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案有管辖权，百大公司对本案管辖权提出的异议不能成立，裁定驳回百大公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人百大公司不服一审裁定，上诉称，一审民事案件应由被告住所地基层人民法院管辖，本案被告住所地在桂林市象山区，百大公司住所地在南宁市良庆区，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市良庆区人民法院或桂林市象山区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案是公司解散诉讼案件，且被请求解散的桂龙公司核准登记机关为桂林市工商行政管理局，故本案应由桂林市中级人民法院管辖。一审裁定驳回百大公司对本案管辖权提出的异议并无不当，百大公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 黄碧辉
二〇一六年三月十四日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终26号
上诉人（一审被告）广西桂林桂龙生物技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南三路5号。
法定代表人胡金莲，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）黄莅中。
一审第三人广西百大农业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇新华路168号。
法定代表人胡金莲，该公司执行董事。
一审第三人张挺。
上诉人广西桂林桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）因与被上诉人黄莅中及一审第三人广西百大农业集团有限公司（以下简称百大公司）、张挺公司解散纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，即解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地市级以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。桂龙公司的核准登记机关为桂林市工商行政管理局，属于中级人民法院管辖的案件。该院对本案有管辖权，桂龙公司对本案管辖权提出的异议不能成立，裁定驳回桂龙公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂龙公司不服一审裁定，上诉称，一审民事案件应由被告住所地基层人民法院管辖，本案被告住所地在桂林市××区，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送象山区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案是公司解散诉讼案件，且被请求解散的桂龙公司核准登记机关为桂林市工商行政管理局，故本案应由桂林市中级人民法院管辖。一审裁定驳回桂龙公司对本案管辖权提出的异议并无不当，桂龙公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 黄碧辉
二〇一六年三月十四日
书记员 周俊玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1503号
上诉人（原审被告）三明市亿丰物资贸易有限公司。
法定代表人刘梅凤，总经理。
上诉人（原审被告）福建雄鹰机械设备集团有限公司。
法定代表人王水仙，董事长。
上诉人（原审被告）刘梅凤。
被上诉人（原审原告）三明市鑫隆融资担保有限公司。
法定代表人魏学钦，董事长。
原审被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司。
法定代表人潘铭辉，董事长。
原审被告福建众诚机械有限公司。
法定代表人罗斯进，董事长。
原审被告福建省三明宏立钢结构有限公司。
法定代表人郑活灵，董事长。
原审被告潘铭辉。
原审被告卢炳伟。
原审被告陈越。
原审被告周灿槐。
原审被告林宁安。
上诉人三明市亿丰物资贸易有限公司、福建雄鹰机械设备集团有限公司、刘梅凤因与被上诉人三明市鑫隆融资担保有限公司、原审被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、福建众诚机械有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、潘铭辉、卢炳伟、陈越、周灿槐、林宁安追偿权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人三明市亿丰物资贸易有限公司、福建雄鹰机械设备集团有限公司、刘梅凤未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王金乌
代理审判员 冯 娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2836号
原告：陈孟莉，住广州市越秀区。
委托代理人：郑扑扑，住广州市越秀区。
委托代理人：蔡安妮，广东金山律师事务所律师。
被告：梁欢娣，住广州市越秀区。
委托代理人：梁秋娣（女）、胡宪坤（男），联系地址同被告。
原告陈孟莉诉被告梁欢娣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安妮，被告梁欢娣及其委托代理人梁秋娣、胡宪坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区广园东路1965号302房的业主，在2005年向广东长城建设工程公司购买了上述房屋并依法领取了该屋的房地产权证。被告是在1995年由广东长城建设工程公司安排入住上述房屋的拆迁户。原告取得上述房屋产权后，原、被告双方一直没有签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交租至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月1日起按私房租金标准支付租金，被告拒绝，原告遂向广州市越秀区人民法院起诉[案号：（2012）穗越法民三初字第287号]，要求确认2011年7月1日起到判决生效之日止的上述房屋的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值，该案一审判决支持了原告的诉讼请求。原告申请执行上述生效民事判决后，在2013年7月通过法院取得了房管部门出具的《广州市房屋租金评估答复书》，根据该答复书，2011年7月1日至2012年8月17日期间上述房屋的私房住宅租金参考价为每月571.78元。被告在法院判决生效后至今仍拒绝交租，故请求法院判令：被告支付广州市越秀区广园东路1965号302房从2011年7月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按房管部门评定的同期私房住宅租金标准计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：广园东路1965号23间房屋是根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理法城市房屋拆迁异地补偿安置的使用房规定的租金标准》国穗房（1995）114号文规定的租金标准，原居住面积租金标准加异地安置增加面积租金标准，国家发展的城市房改政策惠及市民，拆迁人与被拆迁人均得社会发展成果，双方各得其所的民生工程，本户即被告于1995年被广东长城建设公司国家干部拆迁办公室责任人陈某甲带领女儿、女婿（陈孟莉、陈某乙、郑扑扑、李某）组成的拆迁工作组，据穗房94拆字196号文拆除广州市越秀区越华房管站、广卫路19号、19号之一户籍居民房屋，异地永迁补偿安置广园东路1965号302房，按政策规定，按公房租金标准缴交房租（超出安置面积标准的部分要缴付拆迁人每平方米1000元才取得公房租金标准的使用权）。双方签订了拆迁补偿安置协议，也办理了公证。一直由陈某甲拆迁工作小组执行。2005年拆迁人即原告（以管理安置房屋工作机会得天独厚成为一方霸主），弄虚作假，一家人将广园东路1965号22间安置房屋占为己有，唯独403房一间除外。2007年，拆迁人（原告）无视国法，知法违法，用各种卑鄙的行为，驱赶安置户出街，此等行为，如旧社会官僚恶霸没有区别，房霸的恶劣行为引起民愤，请求有法可依，违法必究，为平民百姓作主伸冤，还百姓安身立命之所。去年郑扑扑带领一班人过来大楼，要求我们搬迁，喊打喊杀。原告不定时加租，无止境加价，直至赶我们全部出去为止。希望法院公正处理。
经审理查明：被告是由房管部门管业的原广卫路19号之一房屋的承租户，1995年，拆迁人广东长城建设工程公司将被告户安置至广州市广园东路1965号302房居住。被告入住上述302房后，与广东长城建设工程公司没有签订租赁合同，但一直按公房租值交收租金。
2005年，原告购买了广州市广园东路1965号302房，广州市国土资源和房屋管理局于2005年8月3日核发了该屋属原告所有的《房地产权证》，该《房地产权证》记载房屋所有权性质为私有，建筑面积35.7361平方米。原告购买涉案房屋后，原、被告没有重新签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交纳租金至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月起按私房租值标准交纳租金,被告不接受该计租标准,故双方至今没交收2011年7月起的租金。原告遂向本院提起诉讼，本院于2012年3月16日作出（2012）穗越法民三初字第287号民事判决，判决：确认被告梁欢娣就广州市广园东路1965号302房需向原告陈孟莉支付的从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。被告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第1846号民事判决驳回上诉，维持原判。广州市越秀区房地产租赁管理所于2013年7月18日出具涉案房屋的穗租估1357号《广州市房屋租金评估答复书》，答复涉案房屋于2011年7月1日至2012年8月17日期间的月租金为571.78元。
本院认为：原告已于2005年取得越秀区广园东路1965号302房的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告是经拆迁而安排入住该房屋的合法租户，原告取得涉案房屋所有权后，承继原所有权人与被告之间的租赁关系，被告作为房屋承租人应当向原告履行支付租金的义务。至于房屋租金标准问题，生效的法律文书已对此作出处理，确认被告需向原告支付的租金从2011年7月1日起调整为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告梁欢娣在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈孟莉支付广州市越秀区广园东路1965号302房从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（每月租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值）。
本案受理费107元，由被告梁欢娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年一月九日
书记员 梁启志
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第98号
申请执行人赵桂珍
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第757号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币7815.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3458号
原告：张某某，男，1960年1月5日生，汉族。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1965年11月29日，汉族。
委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。
第三人：唐山市润和担保有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区尚湖名筑14楼1单元（南新西道7号），注册号：130200000115972。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
原告张某某与被告王某、第三人唐山市润和担保有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月4日，第三人唐山市润和担保有限责任公司向原告借款100万元，约定月利息1%，于2015年8月偿还利息10000元，此后至今欠原告到期借款及利息110万元，经多次催要，第三人无力还款。现第三人有被告欠其的到期借款760万元，由原告代为行使权利。故起诉要求：判令被告向原告归还其欠第三人的到期借款及利息110万元并承担承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，原告张某某诉请被告王某偿还借款及利息110万元，因与原告签订合同的唐山市润和担保有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，2017年4月10日，唐山市公安局路南分局已立案受理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费14700元退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈春青
代理审判员 边 超
代理审判员 李 宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张丽佳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇零阳中路100号。
负责人唐朝霞，行长。
被执行人张和，女，1985年5月27日出生，汉族，住慈利县。
被执行人朱忠玉，女，1962年8月1日出生，住慈利县。
被执行人刘林林，男，1985年5月27日出生，住张家界市永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张和、朱忠玉、刘林林金融借款合同纠纷一案,本院（2017）湘0821民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张和、朱忠玉、刘林林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张和银行存款4600元、划拨刘林林银行存款8900元。依法对被执行人张和、朱忠玉、刘林林的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记部门进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张和、刘林林、朱忠玉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张和、刘林林、朱忠玉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇零阳中路100号。负责人唐朝霞，行长。被执行人张和，女，1985年5月27日出生，汉族，住慈利县。被执行人朱忠玉，女，1962年8月1日出生，住慈利县。被执行人刘林林，男，1985年5月27日出生，住张家界市永定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张和、朱忠玉、刘林林金融借款合同纠纷一案,本院（2017）湘0821民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张和、朱忠玉、刘林林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张和银行存款4600元、划拨刘林林银行存款8900元。依法对被执行人张和、朱忠玉、刘林林的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记部门进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张和、刘林林、朱忠玉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张和、刘林林、朱忠玉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一八年二月一日书 记 员  唐美华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1830号
原告苏埃如，女，50岁，汉族，现住陕西省府谷县。
被告柴美荣（又名柴美叶），女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告赵二飞，男，55岁，汉族，现住址同上，系被告柴美荣丈夫。
原告苏埃如诉被告柴美荣、赵二飞民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏埃如、被告赵二飞到庭参加了诉讼。被告柴美荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告柴美荣于2009年10月12日向原告苏埃如借款100000元，借款期限为三个月，被告偿还了20000元后给原告重新出具了80000元的借据，现原告诉至法院请求判令二被告支付借款本金80000元，诉讼费由被告承担。经与原、被告核对实际剩余借款为50000元，原告要求二被告返还借款50000元，并承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为被告柴美荣于2009年10月12日向原告借款100000元，被告已偿还借款50000元，现下欠50000元未偿还，被告应偿还借款50000元。原告要求被告赵二飞承担清偿责任的诉讼请求，因被告赵二飞系被告柴美荣的丈夫，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴美荣、赵二飞于本判决生效之日起十日内返还原告苏埃如借款50000元。
二、驳回原告苏埃如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告柴美荣、赵二飞1345元负担，超标的375元由原告苏埃如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执118号
申请执行人王春波，女，1967年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行王春波申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请189353元，案件受理费8600元，执行费2741元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有189353元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 马建国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街38号。
负责人：麻晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：逯新占，该支行副行长。
被告：满洲里华祥贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市口岸世界城双子座西塔3104室。
法定代表人：林景祥，总经理。
委托诉讼代理人：梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告：林景祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告：北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄建清，总经理。
委托诉讼代理人：章永辉，该公司副总经理。
原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行（以下简称口岸支行）与被告满洲里华祥贸易有限责任公司（以下简称华祥公司）、林景祥、北京闽商融资担保有限公司（以下简称闽商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯新占，被告华祥公司法定代表人林景祥、被告林景祥共同委托诉讼代理人梁宏，被告闽商公司委托诉讼代理人章永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
口岸支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华祥公司支付原告借款本金8575244.18元及自2016年12月6日起至实际还款之日止的逾期利息；2.依法判令被告林景祥、被告闽商公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，华祥公司与口岸支行签订了编号为×××号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向口岸支行借款人民币1000万元用于购买木材，期限为一年，即从2015年11月6日起至2016年11月5日，还款方式为一次性还本按约还息（按月计息），闽商公司自愿提供最高额保证担保，并在《最高额保证合同》上签字、盖章，存入担保保证金100万元，担保范围为上述流动资金借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，林景祥与原告签订《最高额保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证担保，担保范围同上。合同签订后，口岸支行按约定向华祥公司发放了贷款1000万元。2016年11月5日贷款到期后，借款人未偿还贷款本金，口岸支行即扣收了担保人闽商公司担保保证金100万元，华祥公司截止到2016年12月12日不欠息，尚欠原告本金8575244.18元未还。
华祥公司、林景祥均承认口岸支行主张的借款事实，辩称因资金周转困难，请求延期还款，另外主张向闽商公司提供了200万元保证金，其中100万元已被原告划走，同意将剩余100万元先还给原告。
闽商公司承认该担保合同，主张200万元保证金不在该合同项下，不同意用保证金偿还华祥公司向原告的借款。
本院认为，华祥公司、林景祥、闽商公司均承认原告在本案中主张的事实，故对口岸支行主张的事实予以确认。对于华祥公司主张闽商公司应当将其存入的100万元保证金先行支付给口岸支行及闽商公司不同意支付的辩论意见，因被告争议的该保证金不属于本案调整的范畴，故对华邦公司和闽商公司争议的焦点，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告满洲里华祥贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行借款本金8575244.18元，并以借款本金8575244.18元为基数，从2016年12月13日起，按照年利率12.18%的标准，给付原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行至实际清偿之日止的利息；
二、被告林景祥、北京闽商融资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71827元，减半收取35913.50元，由被告满洲里华祥贸易有限责任公司、林景祥、北京闽商融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年三月十五日
书记员 李浩琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2518号
上诉人（原审被告）沈丽。
委托代理人吴国金。
被上诉人（原审原告）苏湘平。
委托代理人夏成明、夏川。
被上诉人（原审被告）杨金忠。
上诉人沈丽因与被上诉人苏湘平、杨金忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月19日，杨金忠向苏湘平出具借条一份，载明，今有借款人杨金忠因生意需要向苏湘平借到现金150000元。杨金忠与沈丽于1997年11月结婚，2006年5月离婚。2008年1月杨金忠与沈丽复婚，于2014年10月份离婚。2014年12月25日，苏湘平诉至原审法院，请求判令：1、杨金忠归还苏湘平借款15万元整；2、杨金忠支付利息17168元，暂计至2014年11月15日并直至履行完毕止；3、沈丽对上述债务承担共同归还责任。
原审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。苏湘平主张杨金忠归还借款15万元，原审法院予以支持。关于案涉借款利率，苏湘平主张双方口头约定利息为月息3分，杨金忠认为当时约定的日利率为1%，原审法院认为，双方对约定的利率虽有争议，但现苏湘平主张的利率标准为日利率万分之二点一，未超出杨金忠自认的利率标准，亦在法定范围以内，故原审法院予以支持。沈丽对于本案借款是否应当承担共同还款责任？对此，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于本案借款，在沈丽未能举证证明双方约定为其的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。沈丽向原审法院申请至祥符派出所调取杨金忠在2012年1月10日至19日因赌博被拘留的记录，原审法院认为，案涉借款发生于2013年5月9日，苏湘平该申请与本案并无关联性，原审法院对该申请不予准许。杨金忠和沈丽认为案涉借款用途并非借条上载明的“生意需要”而系用于赌博，但未能予以证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨金忠于判决生效之日起十五日内归还苏湘平借款150000元，并支付自2013年5月19日始至判决确定的履行日止按日利率万分之二点一的标准计算的利息。二、沈丽对上述第一项付款义务与杨金忠承担共同还款责任。三、驳回苏湘平的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由杨金忠、沈丽负担。
宣判后，沈丽不服，向本院提起上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决沈丽与杨金忠承担共同还款责任，认定事实错误，适用法律不当。适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的前提应当为该“债务”是负债夫妻一方是为夫妻共同生活（利益）所负，或者虽然不是为夫妻共同（生活）利益所负，但债权人有理由相信，是为夫妻共同利益所负的。只有在这两种前提下，为了保护善意债权人的利益，才由夫妻相对一方来举证，而并非夫妻一方任何性质的负债，都可以推定为夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定应当从以下三方面去考量：第一、是否基于夫妻或家庭共同生活所需形成；第二、是否基于夫妻合意所形成；第三、是否基于夫妻一方的代理行为所形成。结合本案实际情况，杨金忠存在长期赌博的事实，沈丽与杨金忠也因此导致感情破裂，长期分居，并于2014年10月离婚，即便本案借款情况属实，沈丽也是不可能拿到或者用到杨金忠所借款项的，沈丽一直靠打工维持自己及子女的生活，家庭近年来没有添置大件财产。并且，杨金忠对外借款数额巨大，远远超出了家庭日常生活开支所需，向苏湘平借款是杨金忠的个人行为，不是沈丽与杨金忠的合意行为也不符合家事代理的构成要件，且沈丽也没有从杨金忠对外借款的行为中受益，故本案借款应认定为杨金忠的个人债务。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回苏湘平对沈丽提出的诉讼请求。
被上诉人苏湘平答辩称：案涉借款发生在杨金忠与沈丽婚姻关系存续期间，应由沈丽、杨金忠共同返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨金忠未作答辩。
二审中沈丽提交以下证据：
1.保证书五份，欲证明上诉人与杨金忠自1998年以来感情不和，双方不存在共同生活利益关系，杨金忠也未承担过家庭开支。
2.银行存折及银行卡交易明细各一份，欲证明上诉人在本案借款前后未收到过被上诉人的任何款项，而且上诉人家庭在此期间没有任何的家庭支出或收入。
3.康桥村社区出具的证明一份，欲证明2003年起上诉人与子女居住在康桥村社区，上诉人与杨金忠分居，没有往来。
4.短信往来截图一份，欲证明孩子读书是靠叔叔及家庭其他成员资助，杨金忠未承担家庭责任，未向上诉人支付过任何家庭费用。
被上诉人苏湘平对上述证据质证如下：对证据1，证明对象与本案没有关联，所载内容系上诉人与杨金忠内部事宜，苏湘平不知情。对证据2，上诉人是否收到款项不影响上诉人在婚姻关系存续期间应承担债务。对证据3，该证明是2015年开具的，不影响案涉共同债务的承担。对证据4三性均有异议。
被上诉人杨金忠对上述证据未发表质证意见。
本院对上述证据的证明力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：案涉借款发生于沈丽与杨金忠婚姻关系存续期间，沈丽和杨金忠称案涉借款用途并非借条上载明的“生意需要”而系用于赌博，但缺乏相应证据证明。沈丽称上述借款即便属实，也并非用于家庭共同生活所需或共同利益需要，但其所举证据并不足以证明上述主张。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条认定上述借款为夫妻共同债务，并无不当。沈丽的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3644元，由沈丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琳
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初246号
原告：陈思华，男，1968年12月20日生，汉族，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县龙川镇。
原告：杨开国，男，1977年7月28日生，汉族，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县龙川镇。
原告：方志贤，男，1968年1月20日生，汉族，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县龙川镇。
原告：张成，男，1970年7月11日生，汉族，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县龙川镇。
原告：梁华明，男，1970年1月7日生，汉族，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县龙川镇。
原告：王进，男，1969年3月27日生，汉族，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县龙川镇。
被告：云南跃龙矿业有限公司。住所地：昆明市昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼*****号。
法定代表人：汪亚勇，系该公司总经理。
被告：汪亚勇，男，1974年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，住嵩明县小街镇。
原告陈思华等六原告诉被告云南跃龙矿业有限公司、汪亚勇运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理立案。依法由审判员罗丽萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈思华等六人、被告汪亚勇代表被告云南跃龙矿业有限公司及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思华等六原告诉称：2012年7月3日，六原告受被告所雇，为他承包的云龙县银铜矿工地运输土石方，双方签订了运输合同。合同签订后，六原告开着大型双桥工程车，为他在工地上运输土方石共半年时间。因当时合同约定每半年给我们结算一次运费，但半年后我们没有拿到运费。经结算欠六原告：陈思华31069元、张成83844元、杨开国61610元、王进79869元、方志贤24776元、梁华明64650元，共计345818元。当时被告汪亚勇承诺于当年4月底把所有欠款一次付清，但三年多来经过无数次讨要，被告均未支付。现诉请：由被告云南跃龙矿业有限公司和该公司的法定代表人汪亚勇连带支付给六原告运费共计345818元。
被告云南跃龙矿业有限公司、汪亚勇辩称：六原告所述属实，六原告在我公司做了很多年了，以前我公司一直按时支付运费，只是后面银铜矿经营困难，拖欠我公司工程款，所以我公司无法支付给他们这笔运费。云南跃龙矿业有限公司是汪亚勇开的，汪亚勇愿意与公司共同承担连带偿还欠款的责任。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告如何支付拖欠六原告的运费？
六原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据供法庭质证：
A1、六份《运输合同》原件。拟证明被告云南跃龙矿业有限公司同六原告于2012年7月3日签订了运输合同，双方约定由六原告承包云龙县银铜矿的土石方运输，运费每半年结算一次；
A2、欠条原件一份。拟证明经过结算，被告汪亚勇于2016年2月6日向六原告出具了欠条，共欠六原告345818元人民币，并承诺于2016年4月30日之前付清此笔欠款。
经质证，二被告对原告方提供的证据无异议。
二被告未向本院提供证据。
经质证，本院认为，原告方提供的证据均具有合法性、真实性和关联性，本院予以采纳，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2012年7月3日，被告云南跃龙矿业有限公司与陈思华等六原告分别签订了《运输合同》，双方约定被告将云龙县银铜矿的土石方运输承包给六原告。运费半年结算一次。合同签订后，六原告为被告运输土石方半年。经结算，六原告的运费分别为：陈思华31069元、张成83844元、杨开国61610元、王进79869元、方志贤24776元、梁华明64650元，共计345818元。被告汪亚勇于2016年2月6日向六原告出具了欠条。庭审中被告汪亚勇自愿与其开办的公司即被告云南跃龙矿业有限公司对六原告共同承担连带责任。
本院认为，被告云南跃龙矿业有限公司与六原告签订的《运输合同》合法有效，六原告己经履行了合同约定为被告运输土石方的义务，被告云南跃龙矿业有限公司应当向六原告支付运费。被告汪亚勇系被告云南跃龙矿业有限公司的法定代表人，其自愿与公司共同对六原告承担连带责任，系其对自己民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，亦没有侵犯第三人的利益，本院予以认可。故六原告请求由二被告连带支付运费共计345818元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告云南跃龙矿业有限公司和被告汪亚勇于本判决生效后十日内，连带支付运费给原告陈思华31069元、张成83844元、杨开国61610元、王进79869元、方志贤24776元、梁华明64650元，共计345818元。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告云南跃龙矿业有限公司和被告汪亚勇共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一六年八月十五日
书记员 罗晓英
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1384号
原告吴占学，男，生于1963年11月5日，回族，农民，不识字,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨琴，女，生于1968年12月3日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告吴占学诉被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴占学到庭参加诉讼，被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告吴占学诉称，2015年8月8日，被告杨琴称自己所贷的妇女创业款已到期，向原告借取现金人民币3万元，双方约定同年8月13日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告推拖不还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴占学为支持自己的主张,向法庭提供2015年8月8日被告杨琴填写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告杨琴缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告吴占学提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年8月8日，被告杨琴给原告吴占学出具《借条》1张，载明借到原告现金3万元整，双方约定同年8月13日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨琴向原告吴占学要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告吴占学要求被告杨琴偿还到期借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨琴既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨琴于本判决生效后立即偿还原告吴占学借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一七年七月六日
书记员 马 良
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第304号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲。1987年10月3日因犯流氓罪、脱逃罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十九年（刑期至2006年6月3日止），1999年7月31日被假释。2013年12月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周荣中。
被告人王某乙。2013年12月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李晓辉。
被告人泮某。2009年7月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2013年12月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周成海。
被告人李某。2013年12月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘海军。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、泮某、李某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周荣中、被告人王某乙及其辩护人李晓辉、被告人泮某及其辩护人周成海、被告人李某及其辩护人潘海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲以被害人陈某乙的兄弟陈某甲欠债不还等原因，召集被告人王某乙、泮某、李某预谋教训陈某乙。案发前几天，被告人王某甲指使被告人王某乙、泮某跟踪被害人陈某乙，掌握陈某乙的生活规律，并指使被告人王某乙准备了菜刀、头套等作案工具。2013年12月1日18时许，被告人王某甲、泮某、李某合乘本田汽车、被告人王某乙驾驶摩托车跟踪被害人陈某乙（驾驶浙J×××××宝马汽车）至本县建设西路富泉足浴店门口，被害人陈某乙停车进入该足浴店足浴时，被告人泮某、李某在足浴店对面一空房子前蹲守，被告人王某乙驾驶摩托车到足浴店附近一条小巷等候。在被害人陈某乙洗完足浴出来欲驾车离开时，被告人泮某、李某即蒙面持刀冲向陈某乙，砍伤陈某乙头部、左踝、左膝、右手腕等部位，后被告人泮敏建、李某乘坐被告人王某乙驾驶的摩托车逃离现场。被害人陈某乙头部损伤遗留愈合创口长11.1cm，身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、泮某、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人邱某、杨某、沈某、陈某甲、泮金友、张某等人的证言，视听资料，仙居县公安局法医学人体损伤鉴定书，台州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，作案工具指认及提取照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人王某甲、王某乙、泮某、李某的身份证明、归案经过、前科查询及刑事判决书复印件、释放证明书复印件等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、泮某、李某共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人事先预谋伤害他人，酌情从重处罚。被告人泮某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人在审理中均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述的辩护意见，经查，被告人王某甲归案后的多次提审中均否认自己参与本案，故依法不构成归案后如实供述，辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，依法不予采纳。被告人王某甲的辩护人、被告人李某的辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护意见，证据不足，依法不予采纳。被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人王某乙参与事先预谋，并实施跟踪、准备作案工具、事后接送等行为，在共同犯罪中并非起次要作用，辩护人的该辩护意见与查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年3月10日止。）
三、被告人泮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年2月10日止。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07905号
原告北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业市场6号楼303室。
法定代表人王金刚，经理。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张金成，男，1965年1月9日出生。
原告北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司委托代理人田健壮、被告张金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司诉称，2010年10月3日，被告以急需用钱为由向原告借款450000元，当时承诺两年内还清，但被告不守信用，未按约定还款，此款经原告多次索要，被告均无理推诿，至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款450000元；2、要求被告支付原告自2012年10月3日至2014年4月2日利息40905元；3、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月3日起至债务付清之日止的利息，共计490905元；4、诉讼费由被告承担。
被告张金成辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我跟王金刚有资金往来，与公司没有经济往来；第二，钱不是借的，是我和王金刚、张卫红合伙做工程，当初需要垫资，这45万元是工程款的一部分，我拿了钱后，其中的5万、24万用来还账，剩余的8万是我自己垫在工程里的钱，还有5万是在打条之前，王金刚的儿子结婚用的，王金刚还我的，还有3万是打条之前的时候，我买的普桑车让王金刚开，王金刚给我的租金。
经审理查明：王金刚系北京金刚旺业建筑工程有限公司的法定代表人。2010年10月3日，张金成出具借条，该借条载明：今借王金刚西六环工程款肆拾伍万元整NO：29524804。出具该借条后，张金成未给付王金刚钱款，亦未给付北京金刚旺业建筑工程有限公司钱款。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张金成向王金刚出具借条，系其真实意思表示，王金刚系北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司的法定代表人，应认定王金刚出借行为系其职务行为，故张金成与北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司的债权债务关系明确有效。北京金钢旺业建筑装饰有限公司持借条要求张金成给付借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金成辩称其与公司没有经济往来，因王金刚系公司的法定代表人，其行为可以认定为职务行为，故对张金成的该辩解，本院不采信；被告张金成辩称钱不是借的，是其和王金刚、张卫红合伙做工程，当初需要垫资，这45万元是工程款的一部分，其拿了钱后，其中的5万、24万用来还账，剩余的8万是其自己垫在工程里的钱，还有5万是在打条之前，王金刚的儿子结婚用的，王金刚还张金成的，还有3万是打条之前的时候，其买的普桑车让王金刚开，王金刚给其的租金。关于利息，原告称双方约定了还款时间，但未提交证据证实，故对其利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金成于本判决生效后十日内给付原告北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司借款四十五元。
二、驳回原告北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十二元，由原告北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司负担三百六十一元（已交纳），由被告张金成负担三千九百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董彤妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第932号
罪犯王强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月11日作出（2012）即刑初字第291号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币九千元，服刑期间缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯王强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期限至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6479号
原告:黄丰博，男，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省浏阳市。
被告：延边呱呱网络科技有限公司，住所地吉林省延吉市牛市街园南胡同2-5号1单元102号。
法定代表人：朴世峰，经理。
原告黄丰博诉被告延边呱呱网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄丰博于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄丰博申请撤回对被告延边呱呱网络科技有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄丰博撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由黄丰博负担。
审判员 黄恢明
二〇一七年十月十一日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4695号
原告：单刚昌，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张明杰，男，1983年3�4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告单刚昌与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告单刚昌到庭参加诉讼，张明杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单刚昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35000元及利息（从2014年5月31日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告单刚昌与被告张明杰系一般朋友关系，2013年腊月，被告以收购粮食急需资金为由，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%，被告于2014年底偿还清。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告张明杰以种种理由推托不还。故原告诉至本院。
被告张明杰未应诉。
本院经审理认定事实如下：
原告单刚昌与被告张明杰系一般朋友关系，2013年腊月，被告以收购粮食急需资金为由，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，被告于2014年5月底偿还清。2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到单刚昌人民币现金35000元整，到2014年5月底还清。借款人：张明杰，身份证号码，杨小街乡新集91号，2014年1月29日，证明人：郭广军。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告张明杰以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明杰向原告单刚昌借款本金35000元，逾期未还，事实清楚�证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款期限为2014年5月31日，按年利率6%计算，35000元的利息：自2014年5月31日起计算至2017年5月31日，合计6300元（35000×6%×3年＝6300元）。张明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，本院对原告单刚昌的部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告单刚昌借款本金35000元，利息6300元（2017年5月31日之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告单刚昌负担560元，被告张明杰负担832。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵雯慧
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4695号
原告：单刚昌，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张明杰，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈培厚与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张明杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审判�员李明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵雯慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1657号
原告深圳市生命力科技发展有限公司。
法定代表人陈良超。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告山东康源医药集团有限公司。
法定代表人萧卫生。
原告深圳市生命力科技发展有限公司诉被告山东康源医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为合作关系。2014年1月8日，双方经对账确认被告自2011年1月1日至2013年12月26日期间累计拖欠原告款额302100.69元。该等款项支付原告数度催促，但被告置若罔闻。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付302100.69元及利息12640元（按同期银行贷款利率标准自2013年12月26日起暂计至2015年11月16日，此后应另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，根据原告提交的证据，2011年1月1日，原、被告双方签署协议，就原告“纽徕佛”品牌系列产品在山东临沂市场2011年推广销售合作事宜进行约定。原告提交了销售订单、开票资料、税务登记证及其他资质文件、增值税专用发票等证据，共同证明原告有向被告销售产品的事实。2014年1月8日，双方签署一份对账单，确认被告自2011年1月1日至2013年12月26日累计欠原告货款共计302100.69元，该对账单在被告完成相关还款义务前仍然有效。2015年10月9日原告向被告发出催款函，催收货款302100.69元。
庭审中原告述称，原、被告签订的协议属于买卖性质，双方对于如何支付货款没有约定，在具体交易中被告一直没有付款，原告有权随时要求被告给付；因双方对账目结算的截止日期为2013年12月26日，故自该日起主张利息。
以上事实，有对账单、税务登记证及其他资质文件、开票资料、催款函、协议、销售订单、增值税专用发票、当事人陈述等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款302100.69元，原告提供了对账单、税务登记证及其他资质文件、开票资料、催款函、协议、销售订单、增值税专用发票等予以证明，原告提供的以上证据与原告主张的货款金额相符合。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。因此，本院采信原告的主张，被告应向原告支付所欠货款302100.69元。被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任，但双方并未约定付款期限，故本院认为自双方对账之次日即2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东康源医药集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市生命力科技发展有限公司货款人民币302100.69元，并自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款项还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6022元，由被告山东康源医药集团有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 段先福
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟繁晶
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初364号
原告：张某，女，壮族。
被告：卢某，男，壮族。
张某诉卢某关于离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年四月十日
书记员 郭青华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执557号
申请执行人郑水发，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人郑水发与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦�县人民法院作出的（2016）闽0722民初292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4060号
原告厦门中环建建设集团有限公司，住所地厦门市思明区盈翠里8号之三101。
法定代表人黄秀环，总经理。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人陈荣煌，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告厦门中环建建设集团有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，厦门中环建建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中环建建设集团有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中环建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门中环建建设集团有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初17号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人佟某甲，曾用名：佟某乙，男，1988年10月24日生，蒙古族，初中文化,无业，户籍所在地吉林省通榆县，现暂住河北省三河市。因本案于2016年4月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人佟国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月至12月份，被告人佟某某在巴彦呼舒镇都蓝小区15号楼1单元102室戴某某家，以给人办理信用贷款为由，收取韩某某、何某某、包某某、玉某某等十二人每人2000元，合计24000元，后佟某甲回到北京，更换联系方式，将收取的24000元挥霍。案发后，佟某甲赔偿了韩某某、何某某、包某某等十二人的经济损失。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法判决。
被告人佟某甲对起诉书公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至12月份，被告人佟某甲在巴彦呼舒镇都蓝小区15号楼1单元102室戴某某家，以给人办理信用贷款为由，收取韩某某、何某某、包某某、玉某某等十二人每人2000元，合计24000元，后佟某甲回到北京，更换联系方式，将收取的24000元挥霍。案发后，佟某甲赔偿了韩锁、何留合、包铜柱等十二人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、收据、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人24000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已退赔被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人佟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月八日
书记员 王子炎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04强清2号
申请人：龚伟，男，1959年12月生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，咸阳泽兴商贸有限公司股东。
委托代理人：张宏录，男，1960年2月生，汉族，无业，住陕西省咸阳市。
被申请人：咸阳泽兴商贸有限公司。
负责人：樊智威，咸阳泽兴商贸有限公司清算组组长。
委托代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。
申请人龚伟与被申请人咸阳泽兴商贸有限公司公司解散清算一案，本院依法组成合议庭进行了调查谈话。申请人龚伟的委托代理人张宏录及被申请人咸阳泽兴商贸有限公司的负责人樊智威及其委托代理人杨志均到庭参与了调查谈话。
在本案审查过程中，申请人龚伟于2017年12月7日，以被申请人修改公司章程等事宜为由，申请撤回对被申请人咸阳泽兴商贸有限公司的强制清算申请。
本院经审查认为，申请人的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十八条之规定，裁定如下：
准许申请人龚伟撤回对被申请人咸阳泽兴商贸有限公司的强制清算申请。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月七日
书记员 房 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1966号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所律师实习律师。
被告：范馨元，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告范馨元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担86元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4365号
原告：唐升合。
被告：浙江家友超市有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告唐升合与被告浙江家友超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐升合未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13元（已减半收取），由原告唐升合负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴育红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4976号
原告：黄妹，女，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：汪吉林，女，汉族，住安徽省巢湖市水泥厂生活区。
被告：梁法保，男，汉族�住址同上，系汪吉林之夫。
原告黄妹诉被告汪吉林、梁法保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告汪吉林、梁法保经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定利息2分，被告支付了三个月的利息后即躲避不见，原告多次催款未还，因两被告系夫妻，故诉请两被告连带偿还借款50000元及利息6500元（截止起诉时止暂计算），诉讼费由两被告承担。
两被告未应诉答辩。
庭审中，原告黄妹提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况，是适合的诉讼主体；2、婚姻登记材料。证明两被告于1993年1月13日在巢湖市民政局登记结婚至今；3、2017年1月18日借条�证明2017年1月18日被告向原告借款50000元，约定利息2分；4、巢湖市卧牛山街道伍贾社区居民委员会出具的证明及吴祖地个人账户交易明细。证明原告与吴祖地是夫妻关系，双方都从事大货车运输，每天都有相应的收入，原告有借款能力。
经审理查明，原告与被告汪吉林、梁法保系熟人朋友关系，交往中存在债务往来。2017年1月18日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定利息2分，被告仅支付了三个月的利息后，其余利息及借款本金均未支付。
上述事实，有原告陈述及提供的借条等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄妹要求被告汪吉林、梁法保给付借款本金及剩余的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告汪吉林、梁法保自判决生效之日起十日内给付原告黄妹借款50000元，并自2017年4月19日起按月利息2%支付该借款的利息，至借款还清止。
本案受理费减半收取605元，由被告汪吉林、梁法保负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵秋瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第918号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李珍，女，1968年11月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李珍物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初572号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道，系该行员工。
委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道，系该行员工。
被告：范某，男,汉族，住湖南省衡阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告范某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.范某向某银行偿还截至2016年12月11日的信用卡欠款本金54540.42元、利息2087.26元、手续费547.2元、滞纳金1905.19元、杂费18元，共计人民币60998.61元，2016年12月11日之后的利息、滞纳金以54540.42元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由范某承担。事实和理由：范某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，范某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月11日，已累计欠款本息共计60998.61元。该款应予偿还。
被告范某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明范某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明范某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明范某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对范某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告范某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：范某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。范某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如范某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如范某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如范某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，范某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如范某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向范某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向范某发放信用卡后，范某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月11日，范某累计拖欠某银行透支款本金54540.42元、利息2087.26元、手续费547.2元、杂费（短信宝业务费）18元、滞纳金1905.19元（其中2016年8月的滞纳金为117.32元，2016年9月的滞纳金为238.18元，2016年10月的滞纳金为362.85元）。
本院认为：某银行根据范某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。范某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。范某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月11日，范某已拖欠某银行透支款本金54540.42元、利息2087.26元、手续费547.2元、杂费18元，该款应予偿还。故某银行要求范某偿还欠款本金54540.42元、利息2087.26元、手续费547.2元、杂费18元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求范某支付截至2016年12月11日的滞纳金1905.19元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在范某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向范某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了范某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就范某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。范某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的117.32元，2016年9月的238.18元，2016年10月的362.85元，合计718.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金54540.42元；
二、范某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月11日为2087.26元，2016年12月11日之后的利息，以本金54540.42元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、范某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金718.35元；
四、范某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费547.2元；
五、范某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由范某负担1300元，由某公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初720号
原告郭某，性别：××，××族。
被告王某，性别：××，××族。
被告吴某，性别：××，太原市长平南路**号居民。
原告郭某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并给原告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由推脱不给，故原告提起以上诉讼请求。
被告王某、吴某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对其主张提供借据1支，被告对原告提供之证据未发表质证意见，放弃了法律赋予的诉讼权利，故本院对原告提供之证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告王某向原告借款，有被告为原告出具的借据在案为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告王某应负清偿借款60000元之责。原告现有的证据无法证明被告王某与吴某系夫妻关系，故对原告要求被告吴某对该借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王某给付原告郭某借款60000元，于本判决生效之日起十五日内给付；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余艳青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第4-1号
申请执行人临朐华天信息服务有限公司。
被执行人青州起发信息咨询有限公司。
申请执行人临朐华天信息服务有限公司与被执行人青州起发信息咨询有限公司对外劳务合作合同纠纷一案，本院依据潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第221号裁决书，在执行过程中查明被执行人青州起发信息咨询有限公司现无人上班，无财产可供执行，申请执行人临朐华天信息服务有限公司未提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第221号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄福军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初849-1号
原告：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生，高中文化程度，个体劳动者。
被告：阿依努尔.芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，高中文化程度，个体。
本院在审理原告许朝阳与被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出财产保全申请，对被告阿依努尔.芒利克价值260000元的财产予以保全。原告许朝阳自愿将其所有的位于呼图壁县熙景晓月小区13号楼附二楼由西向东第一间门面房（面积为98平方米）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告许朝阳所有的位于呼图壁县熙景晓月小区13号楼附二楼由西向东第一间门面房（面积为98平方米）；
二、查封、冻结、扣留被告阿依努尔.芒利克价值260000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费1820元，由原告许朝阳预交。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞海花
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阿迪拉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第768号
申请执行人陈利，农民。
被执行人康永杰。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人陈利与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2967.4元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1140元，因双方约定的时间给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第768号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯天春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终47号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某
辩护人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡某某
辩护人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人段某某、蔡某某犯非法侵入住宅罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2011）郴苏刑初字第183号刑事判决：一、被告人段某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人蔡某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人段某某、蔡某某自愿所退赔偿款1575元，发还给被害人朱某某。宣判后，被告人段某某、蔡某某不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年2月24日将本案卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人段某某、蔡某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）段某某、蔡某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。段某某、蔡某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段某某、蔡某某撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）郴苏刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 凌 勇
代理审判员 张友荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第830号
申请执行人上海焕成实业有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人邵志德公路货物运输合同，现住地：淄博市临淄区。
上海焕成实业有限公司申请执行淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海焕成实业有限公司于2015年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额331046元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德无财产可供执行，申请执行人上海焕成实业有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第830号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德有财产可供执行，申请执行人上海焕成实业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第830号之一
申请执行人上海焕成实业有限公司
被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司
被执行人邵志德
上海焕成实业有限公司申请执行淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海焕成实业有限公司于2015年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额331046元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德无财产可供执行，申请执行人上海焕成实业有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第830号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德有财产可供执行，申请执行人上海焕成实业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3747号
原告：郭珍霞，女，1980年8月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省郸城县。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律服务工作者。
被告：谢振成，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：刘雪丰，女，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告郭珍霞为与被告谢振成、刘雪丰民间借贷纠纷一案,于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞、被告谢振成到庭参加诉讼，被告刘雪丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭珍霞起诉称：2016年7月31日，被告谢振成向原告借款50000元，约定月息2分，自借款日开始计息，并向原告出具借条一张。被告刘雪丰声称自己是谢振成的妹妹谢明芬，在借条的担保人处签名“谢明芬”，同意承担保证责任，直至本息归还为止。之后，被告谢振成未还款付息，原告要求谢明芬清偿债务时，才发现与当时签字的人不符。经核实，被告谢振成、刘雪丰承认当时是刘雪丰故意冒充谢明芬在担保人处签了名。故请求判令：一、被告谢振成归还原告借款50000元，支付按月利率2%自2016年7月31日起计算至实际清偿日止的利息（截止2017年2月28日的利息为7000元）；二、支付原告律师费3000元；三、被告刘雪丰对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。
被告谢振成答辩称：借款50000元是事实，但出借人不是郭珍霞，其与原告郭珍霞之间不存在借贷关系。而且写借条时，出借人要求其找个人担保，刚好刘雪丰联系其，其告诉出借人这是其妹妹谢明芬，出借人强行让其把刘雪丰喊来，后来刘雪丰到现场后，在借条的担保人处签名为“谢明芬”，其认为刘雪丰不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘雪丰未予答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告谢振成于2016年7月31日向原告郭珍霞借款50000元，约定月息2分，实现债权的费用（含诉讼代理费、车旅费等）由借款人承担，担保人处签名为“谢明芬”的事实；
2.委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，拟证明原告委托律师，支付诉讼代理费3000元的事实。
被告谢振成、刘雪丰均未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示，对于证据1，被告谢振成认为实际出借人不是郭珍霞，对借条不予认可。本院认为，原告郭珍霞持有被告谢振成出具的借条，被告谢振成未举证否定借条的真实性，故本院对借条予以认定；对于证据2，被告谢振成无异议，本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。被告刘雪丰未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年7月31日，被告谢振成向原告郭珍霞借款50000元，约定月息2分，自借款日开始计息，实现债权的费用（含诉讼代理费、车旅费等）由借款人承担，并向原告出具借条一份。被告谢振成、刘雪丰在原告不知情的情况下，谎称刘雪丰是谢振成的妹妹谢明芬，由刘雪丰在借条的担保人处签名“谢明芬”，同意对涉案借款及实现债权的费用承担保证责任。2017年2月17日，原告郭珍霞因本案委托律师，支付诉讼代理费3000元。
本院认为：被告于2016年7月31日出具给原告的借条中明确载明被告谢振成向原告借款50000元，现被告谢振成提出与原告郭珍霞之间不存在借贷法律关系，举证责任在被告。被告谢振成当庭并未向法院提供证据，故对被告提出的该答辩主张，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内利息为月利率2%未违反法律规定，现被告未返还借款损害了原告利益，原告主张按照月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中明确约定实现债权的费用（含诉讼代理费等）由被告承担，且原告提供了其缴纳诉讼代理费的凭证，故原告请求被告谢振成承担其诉讼代理费的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘雪丰是否应当对涉案借款、费用承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”经查，被告谢振成、刘雪丰在原告不知情的情况下，由刘雪丰冒充谢明芬的身份，在担保人处签名为“谢明芬”，未经谢明芬授权，事后也未得到谢明芬的追认，故被告刘雪丰理应作为涉案借款的连带债务保证人承担保证责任。被告刘雪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢振成于本判决生效后七日内返还原告郭珍霞借款50000元及支付利息7000元，并支付以50000元为本金自2017年3月1日起按照月利率2%计算至实际付清日止的逾期利息；
二、被告谢振成支付原告郭珍霞诉讼代理费3000元；
三、被告刘雪丰对第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘雪丰承担保证责任后，有权向债务人谢振成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告谢振成、刘雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱苗其
人民陪审员 张利庆
二〇一七年六月九日
代书 记员 李始丰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1002号
原告张大川，男，1951年4月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。
法定代表人刘袱堂，区长。
委托代理人胡林卉，武汉市青山区土地储备事务中心副主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
张大川因诉武汉市青山区人民政府城建行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日依法受理。案件在审理过程中，原告张大川自愿撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉。
本院认为，原告张大川自愿申请撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大川撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张大川负担。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二○二○一七年三月三十一日
书记员 彭婕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4328号
原告：张某某，汉族，住某某县。
被告：王某某，汉族，住某某县。
被告：韩某某，汉族，住某某县。
原告张某某与被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币95000元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2016年1月24日起至实际偿还之日止的利息）；2、依法判令二被告偿还原告所欠利息10880元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月24日，二被告从原告处借款100000元，约定借款月利率为18‰（月利息1800元），并给原告出具了借据1支。借款后，被告偿还了借款本金5000元，并将利息给付至2016年1月24日。2015年9月28日，二被告从原告处借款40000元，约定借款月利率为17‰（月利息680元），并给原告出具了借据1支。借款后，二被告于2017年1月25日将借款本金偿还，借款利息10880元未偿还。
被告王某某、韩某某承认原告张某某在本案中所主张的事实，但表示一次性偿还借款本息有困难。
本院认为，被告王某某、韩某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。原告张某某主张由被告王某某、韩某某偿还借款本金及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告张某某主张“由被告王某某、韩某某偿还借款本金95000元、借款利息以及借款40000元的利息10880元”的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告王某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币95000元及借款利息（利息按月利率18‰计算，从2016年1月24日起至实际给付之日止）；
二、由被告王某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款利息人民币10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告王某某、韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭佳