甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初95号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年4月17日，因涉嫌敲诈勒索罪被合水县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人马继宗。
辩护人万生涛。
被告人何某乙，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年4月17日，因涉嫌敲诈勒索罪被合水县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人李超。
被告人何某丙，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县。2017年4月17日因涉嫌敲诈勒索罪被合水县公安局取保候审。7月10日被本院取保候审。
被告人何某丁，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，文盲，下岗工人，住合水县。2017年4月17日因涉嫌敲诈勒索罪被合水县公安局取保候审。7月10日被本院取保候审。
被告人何某戊，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县。2017年6月7日因涉嫌敲诈勒索罪被合水县公安局取保候审。7月21日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊犯敲诈勒索罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人马继宗、万生涛、被告人何某乙及其辩护人李超、被告人何某丙、何某丁、何某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2009年7月4日，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊等堡子畔自然村村民以合水县电力局在合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村修建家属楼时，未通过堡子畔自然村村民大会同意将该村2.54亩土地征用为由，采取断路、阻挡工程施工的方式，勒索现金5万元。何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。
被告人何某甲辩称其阻挡合水县电力局住宅小区工程施工属实，但未采取扔砖头、断路的方式阻挡，5万元现金是电力局主动给付的，其愿意悔罪。其辩护人的辩护意见，1、何某甲的行为属不当得利，不构成敲诈勒索罪。2、起诉书指控何某甲犯罪的事实不清，证据不足。
被告人何某乙辩称其没有非法占有的目的，也未向受害人采取威胁、要挟的手段，阻挡电力局家属楼施工只是为了解决村上的问题，其愿意悔罪。其辩护人的辩护意见，本案土地征收程序不合法，何某乙无非法占有他人财物的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。
被告人何某丙辩称其挡电力局家属楼小区施工是想让政府部门解决村上的问题，5万元现金是电力局自愿给的，但其愿意悔罪。
被告人何某丁辩称阻挡电力局家属楼施工是为了解决村上的问题，5万元现金是电力局主动给的，但其愿意悔罪。
被告人何某戊辩称其村上存在的问题太多，阻挡电力局施工是为了让政府解决村上的问题，其愿意悔罪。
经审理查明：2009年6月20日，庆阳市恒泰房地产开发公司在合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村承建合水县电力局家属楼工程。2009年7月4日，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊等堡子畔自然村村民以合水县电力局在其村修建家属楼时，未通过堡子畔自然村村民大会同意将该村2.54亩土地征用为由，采取断路阻挡工程施工，使电力局家属楼工程无法正常施工。后到农忙时节其余村民不再阻挡，五被告人继续阻挡工程施工。合水县电力局与施工方为使工程顺利进行，经同五被告人协商，五被告人以给其5万元现金为条件不再阻挡工程施工。2009年8月13日，何某甲、何某乙在合水县电力局打收条领取5万元现金。之后再未阻挡施工，何某甲等每人分得赃款1万元。案发后，何某甲退还赃款1.12万元，何某乙退还１万元，审理期间何某丙、何某丁，何某戊各退还赃款9600元，涉案赃款已全部追回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、借款凭单、收条，证实何某甲、何某乙于2009年8月13日从馨怡家园住宅楼工程项目部领取5万元现金。
3、土地收购贮备协议、庆阳市人民政府征拨土地文件，证实合水县电力局住宅小区项目工程土地征拨的事实。
3、施工受阻情况记录、施工日志，证实2009年7月4日至2009年8月13日，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊阻挡合水县电力局家属楼工程施工。
4、户籍证明，证实被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊已达到完全负刑事责任年龄。
5、证人张某证言，证实2009年其承包合水县电力局家属楼挖基础工程，开工时间不长，被何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊及堡子畔自然村村民阻挡施工的事实。
6、证人刘某1证言，证实合水县电力局建家属楼时其负责验收土方量，工程因何某甲、何某乙、何某丁等人阻挡施工，造成工期延误。
7、证人赵某证言，证实征收合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村2.54亩土地，在该土地上合水县电力局建家属楼时遭到堡子畔村民阻挡施工。
8、证人何某1证言，证实2009年4月份，合水县电力局在堡子畔自然村建家属楼需征用村民袁某1、何耀雄两家承包地2.54亩，召开村民大会时大部分村民不同意给电力局征地，后自然村村长何某2及村民代表、土地承包户袁某1、何耀雄同意将土地征给电力局。电力局在开建挖基础时遭到被告人何某甲、何某乙、何某戊等人的阻挡。
9、证人王某证言，证实2009年6月份，合水县电力局家属楼项目工程开挖地基时堡子畔村民何某乙、何某丁等人通过挡装载机、剪断放线、向基槽内扔砖头等方式阻挡施工。
10、证人来九成、何某2证言，证实合水县电力局家属楼建设用地的征收村上召开过几次村民大会，大部分村民不同意将土地征给电力局，后村干部、村民代表及种地户与土地储备中心签订了协议。合水县电力局家属楼在施工时，受到被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊阻挡。
11、证人高某、邵某、袁某2、何某3、袁某1证言，证实合水县电力局家属楼建设用地的征收村上召开过几次村民大会。合水县电力局家属楼在施工时，受到被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊阻挡。
12、证人侯某、刘某2证言，证实合水县电力局家属楼施工期间工程受到被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊阻挡，给付5万元现金后五被告不再阻挡工程施工。还证实5万元由电力局实际支付。
13、被告人何某甲、何某乙何某丙、何某丁、何某戊的供述，证实其阻挡合水县电力局家属楼施工，并收取5万元现金。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊以非法占有为目的，采取阻挡工程施工方式，勒索合水县电力局现金5万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人何某甲、何某乙起了主要作用，系主犯；被告人何某丙、何某丁、何某戊起了次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊积极退赃，并自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。何某甲、何某乙的辩护人认为被告人行为属不当得利，起诉书指控构成敲诈勒索罪的事实不清证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人何某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人何某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人何某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人何某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 冯淑红
二〇一七年八月十五日
书记员 吕嘉洋