湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3608号
原告袁某某，女，1988年1月23日出生，汉族。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告唐某某，男，1981年10月9日出生，汉族。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员熊达军、陈孟强参加审理的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年上半年相识，半年后确立恋爱关系，并于2008年9月11日登记结婚，2009年2月11日育有一女唐诗琪。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直不和，没有沟通，彼此积怨，形同陌生人，夫妻关系名存实亡。原告于2013年4月曾经起诉离婚，法院考虑到给�次机会判决不准离婚，现六个月过去了，夫妻从未谋面，更没有联系和解，夫妻感情彻底破裂。原告现无工作，无住处，经济状况极差，自身生活都成问题，被告是万家丽建材市场销售人员，有房居住，经济状况好，并且小孩随祖母抚养照顾至今，被告抚养小孩更有利于小孩。现诉请法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女唐诗琪由被告抚养，原告向被告按月支付抚养费（自离婚时起至2027年02月止，按每月400元计）。
被告唐某某未到庭参加诉讼，庭审后，被告唐某某经本院通知到本院反映情况，其主要意见为：双方于2005年认识，2008年登记结婚，有感情基础。2012年11月原告在饭店做主管时陪顾客外出唱歌时被被告看见，被告与该客户发生了矛盾，2013年1月因原告连续在外打牌，被告殴打了原告，此后2013年3月底被告去了深圳打工，被告要求原告不再打�电话，双方再未主动和好，电话协商过离婚未果。原告诉称原告无工作经济状况不属实，原告买了苹果5手机和手提电脑，又考了驾驶证，如果原告没有钱，她怎么可能花费得起？原告一年到被告家看望女儿不到五次，原告要求离婚可能是在外面有人了。被告结婚时为装修房屋以及买电器、金器、家具、过礼等花费了117000元，是向被告妹妹、姨妈、舅舅等人借的，有的是由被告打了借条，有的是由被告母亲打了借条。除此之外，被告因承包装修项目，借朋友13万元。现在被告对于离婚无所谓，反正被告不愿意见原告，如果离婚，被告要求原告一次性补给被告10万元，小孩由被告抚养，不要原告分期支付小孩抚养费，如果小孩有大病，还是要原告管，日常生活不要原告管。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证明及户籍资料，拟证明双方主体资格。
证据二、双方的结婚登记证明，拟证明原、被告是夫妻关系。
证据三、手机通话记录，拟证明庭前双方电话沟通情况及对小孩抚养进行商议的情况。
证据四、长沙市芙蓉区人民法院的类似案件判决书，拟证明原告希望法院作出类似的判决。
证据五、长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1054号民事判决书，拟证明原告第一次向法院起诉离婚法院判决不准离婚。
证据六、小孩出生证，拟证明婚生小孩出生情况。
被告唐某某未向本院提交证据证明其诉讼主张。
本院对被告唐某某的母亲李美泉进行了调查，其反映了被告结婚时欠其亲属债务117000元的情况。原告质证认为，该部分债务是结婚前被告家建房所借。
对原告提交的证据，被告唐某某未到庭进行质证，经本院审核，本院对原告提交的证据一、二、五、六的真实性和证明力予以确认。对原告�交的证据三，因系原告自行打印的资料，无相应的录音资料予以印证，其真实性无法确认。对原告证据五，系其他法院的判决书，与本案无关，不能作为本案认定事实和法律适用的依据。对本院调取的被告母亲的证言，因无其他证据印证，单凭其证言本院不予确认。
经审理查明，2006年上半年，原告袁某某与被告唐某某相识，同年年底，双方确立恋爱关系，2008年9月11日双方在长沙市天心区民政局登记结婚。2009年2月11日，共同生育一名女孩，取名唐诗琪（唐诗琪现随被告母亲李美泉生活）。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，缺乏夫妻间的相互信任，影响了夫妻感情。2013年3月底被告独自去了深圳打工，此后被告要求原告不再打其电话，双方未主动和好，也相互不知对方的情况，双方分居至今，原告曾经打电话与被告协商过离婚未果。2013年4月24日，原告袁某某诉至本院要求与被告离婚，被告得知原告起诉离婚后没有到庭参加诉讼，本院于2013年5月23日判决不准离婚。此后，双方关系仍无改善，原告再次诉至本院，被告知悉后经本院传票传唤再次未到庭参加诉讼，庭审后对于是否离婚持无所谓态度。
原告被告结婚时购买了一台电视机、一张木床、一台空调、一套沙发，一套音响、一张茶几等家具家电（现存放在被告家里）。
本院认为，原告与被告的婚姻基础一般，婚后双方发生矛盾后未及时沟通并相互理解，被告离开长沙前往深圳后夫妻关系未改善，双方分居至今，原告两次起诉离婚后被告均没有到庭参加诉讼，也没有主动要求和好，在本院征询其对于离婚的态度时被告未明确表示不同意离婚，足见双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的请求本院应予准许。婚生小孩唐诗琪现随被告母亲生活，双方均同意�被告抚养，本院应予认可，原告袁某某作为不直接抚养小孩的一方，应当依法承担小孩抚养费，参照《2013年长沙市国民经济和社会发展统计公报》公布的2013年农村居民人均消费支出11586元，并考虑本地抚养小孩所需费用的实际情况，本院酌情确定应当由原告袁某某负担的小孩抚养费为每月600元，抚养费原则上应当定期给付，对于被告要求一次性给付本院不予支持。对于其他医疗费和教育费，应当凭有效发票由双方各负担一半。原告袁某某作为不直接抚养方对小孩唐诗琪依法享有探望权，被告唐某某应当对原告探望小孩依法予以协助配合并不得阻挠。结婚时夫妻购置的现存于被告家的家具家电，可依法认定为夫妻共同财产离婚后归被告所有。被告主张欠其亲属债务11万余元以及欠其朋友债务13万余元，仅有被告及其母亲的陈述，无其他证据印证，被告未提交充分证据�实以上债务确已发生且系婚后因夫妻共同生活所欠，被告的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第9条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告唐某某离婚。
二、婚生小孩唐诗琪由被告唐某某抚养至18周岁，由原告袁某某向被告唐某某支付小孩唐诗琪的抚养费每月600元至唐诗琪18周岁止，每月抚养费限于每月的30日前付清（自本判决生效之日开始起算）。唐诗琪的医疗费和教育费凭有效发票由原告袁某某与被告唐某某各负担一半。
三、原告袁某某在不影响婚生小孩唐诗琪学习、生活情况下每月可探望唐诗琪一次，被告唐某某对其探望必须予以协助配合。
四、现存于被告唐某某家的家具家电（具体名单见前文）离婚后归被告唐某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 陈孟强
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 吴汪捷