wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民二初字第00197号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘向前，系该社理事长。
委托代理人：张伟明，系该社工作人员。
委托代理人：王明述，系该社工作人员。
被告：张永贵，男，1975年9月1日出生，住所地抚顺县。
被告：赵士忠，男，1969年3月29日出生，住所地抚顺市望花区。
被告：何欣，男，1989年8月4日出生，住所地新宾县。
原告抚顺县农村信用合作联社诉被告张永贵、赵士忠、何欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明述及被告赵士忠、何欣等到庭参加诉讼，被告张永贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，张永贵在我联社救兵信用社借款人民币10万元，利率10.908%，贷款到期日为2012年11月20日，用途为养牛，由被告何欣、赵士忠提供保证担保，贷款到期后，经我社信贷人员多次催收贷款本息，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，故我社依法起诉，要求1、被告张永贵偿还原告借款本金10万元及所欠利息2、被告赵士忠、何欣承担连带偿还责任3、被告张永贵、赵士忠、何欣承担本案诉讼费用及逾期后给付违约金。
被告张永贵在法定期限内未答辩。
被告赵士忠辩称：我不同意承担连带担保责任，我问过借款人张永贵，他说贷款事由不属实，而且另一担保人何欣的工作单位也不属实，去信用社时刘爽让我签字但没告诉我是担保的事，现在公安局对刘爽已经立案了，调查我贷款的事，其中出示了我的工作证明，工作证明我从来没提供过，我认为借款人和刘爽都应到庭，刘爽是欺诈行为，涉及到刑事案件，我要求延后审理。
被告何欣辩称：我不同意原告的诉讼请求，我什么证明都没有打过，我不知道是怎么回事，当时刘爽就说他要用点钱，让我给签个字，我只签了字。
经审理查明：2011年12月30日，原、被告签订保证担保借款合同。约定被告张永贵向抚顺县农村信用合作联社救兵乡信用社贷款10万元，年利率10.908%，贷款到期为2012年11月20日。被告何欣、�士忠作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张永贵至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同一份、个人收入证明、保证担保承诺书、贷款催收通知书等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同有效。双方均应按合同约定履行义务，现被告张永贵未能按合同约定期限偿还借款及利息，应当承担偿还借款本金及利息义务及违约责任，被告赵士忠、何欣应担承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于二被告的辩解，因二被告均系完全民事行为能力人，其二人是在保证人一栏签字，应当明知其行为的后果，且二被告对其辩解未提供证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永贵偿还原告借款10万元及利息（利率按合同约定从2011年12月30日起算至给付之日止计息），于本判决生效后立即给付，
二、被告赵士忠、何欣承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：邢艳
人民陪审员 ：李雪
人民陪审员 ：侯微
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：隋颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5973号
上诉人（原审原告）：郭永红，女，1967年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区中北镇侯台社区居委会，住所地天津市西青区中北镇侯台村。
负责人：崔惠琴，主任。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市侯台商贸集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道新科园7-3-103号。
法定代表人：丁二领，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
上诉人郭永红因与被上诉人天津市西青区中北镇侯台社区居委会（以下简称侯台居委会）、被上诉人天津市侯台商贸集团有限公司（以下简称侯台商贸公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭永红上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认2011年签订的《退出村民资格协议书》和《承诺书》无效；3、两审诉讼费用由侯台居委会、侯台商贸公司承担。事实和理由：1、讼争《退出村民资格协议书》《承诺书》中郭永红签字非本人书写，一审法院仅以（2015）青民一初字第3906号民事判决对该证据予以采信为由，认定上述两份文件有效，没有任何依据。民事案件的既判力仅为判决结果，不包括判决依据和理由。2、从讼争《退出村民资格协议书》《承诺书》的内容看，上述两份文件不具有合法性。天津市西青区中北镇侯台村民委员会（以下简称侯台村委会）试图通过伪造上述两份文件剥夺郭永红的村民待遇，其手段和内容均违法。
侯台居委会、侯台商贸公司共同答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：（2015）青民一初字第3906号民事判决书对讼争《退出村民资格协议书》《承诺书》的效力问题已作出生效判决，且在该案的诉讼过程中，郭永红已认可《退出村民资格协议书》的真实性，对《承诺书》亦不申请司法鉴定，现郭永红对上述两份文件提出异议并申请司法鉴定，没有提供充分的相反证据予以证实，一审法院对鉴定申请不予准许于法有据。
郭永红一审诉讼请求：1、确认2011年7月11日签订的《退出村民资格协议书》和《承诺书》无效；2、诉讼费用由侯台居委会、侯台商贸公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月11日郭永红以及孙学清、孙捷与侯台村委会签订《退出村民资格协议书》一份，协议书约定郭永红、孙学清、孙捷退出村集体经济组织，放弃村民资格，侯台村委会给予总计730000元的补偿金，其中郭永红享有215000元。同日，郭永红向侯台村委会出具《承诺书》一份，承诺自愿退出侯台村民资格，从今之后，不再向侯台村委会提出任何关于村民待遇的问题。
郭永红曾于2015年7月15日针对侯台村委会向该院提起诉讼，在该案庭审过程中，郭永红对《退出村民资格协议书》予以认可，对《承诺书》中“郭永红”签名及指纹不予认可，但未提出司法鉴定申请。后该院于2015年9月29日作出（2015）青民一初字第3906号民事判决书，对《退出村民资格协议书》《承诺书》给予了采信，宣判后双方未提起上诉，该判决书已发生法律效力。
庭审中，郭永红否认《退出村民资格协议书》《承诺书》中郭永红签名及指纹为本人所留，并要求进行司法鉴定。侯台村委会、侯台商贸公司表示不同意，称已生效法律文书已对《退出村民资格协议书》《承诺书》效力作出了认定，郭永红的鉴定无实际意义。
另，侯台村委会2016年进行了改制，于2016年8月29日注销，其资产并入侯台商贸公司。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。该院于2015年9月29日作出（2015）青民一初字第3906号民事判决书中，对本案涉及的《退出村民资格协议书》《承诺书》的效力问题已作出了生效判决，且在该案的诉讼过程中，郭永红对《退出村民资格协议书》的真实性是确认的，对《承诺书》亦不申请司法鉴定。现郭永红针对两份文书的真实性问题再次提出异议，并申请鉴定，但并未提供充足的相反证据予以证实，因此郭永红的鉴定申请该院不予准许。综上所述，郭永红要求确认《退出村民资格协议书》《承诺书》无效的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“驳回原告郭永红的诉讼请求。案件受理费实际收取40元，全部由原告负担。”
本院二审期间，郭永红提交郭永红诉侯台村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案庭审笔录复印件一份；侯台居委会、侯台商贸公司提交郭永红诉孙学清、孙捷确认合同效力纠纷一案卷宗材料复印件一份。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，郭永红虽对讼争《退出村民资格协议书》《承诺书》中郭永红签字捺印的真实性存有异议并提出鉴定申请，但在已经发生法律效力的另案中，其已明确认可讼争《退出村民资格协议书》中本人签字的真实性，对于《承诺书》亦不申请司法鉴定，该两份文件的效力已被生效判决确认。现郭永红未提供充分的相反证据支撑其对上述两份文件的真实性异议，一审法院认可该两份文件的真实性，不准许郭永红的鉴定申请并无不当。
综上所述，郭永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1270号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省林县人，住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人刘鹏飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被害人赵某在网上同注册性别为“女”的被告人刘鹏飞加为QQ好友，后被告人刘鹏飞以女性身份并冒用“周嘉倩”的名字和赵某在网上谈恋爱，期间被告人刘鹏飞以需还信用卡、还账等名义通过微信、QQ红包或转账形式多次骗取被害人赵某共计人民币44281.9元，并让赵某花费3499元为其购买一部OPPOR手机。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘鹏飞的供述与辩解；被害人赵某的陈述；户籍证明、到案经过、手机专卖专用票据、微信转账记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细等证据，并建议判处被告人刘鹏飞三年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏飞犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款人民币44281.9元、赃物手机oppoR9plus一部，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月一日
书记员 李坤恒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1776号
申请执行人:冯亮，男，汉族，1952年3月18日出生，系退休教师。住新疆哈密市。
被执行人：师为建，男，汉族，1979年8月15日出生，系个体工商户。住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初900号民事调解书,即申请执行人冯亮诉被执行人师为建康权借款合同纠纷一案。申请执行标的为35594元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1776号申请执行人:冯亮，男，汉族，1952年3月18日出生，系退休教师。住新疆哈密市。被执行人：师为建，男，汉族，1979年8月15日出生，系个体工商户。住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初900号民事调解书,即申请执行人冯亮诉被执行人师为建康权借款合同纠纷一案。申请执行标的为35594元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10559号
原告：封某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告封某某与被告黄某某离婚纠纷一案的过程中，原告因找不到被告而于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告封某某负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月十九日
书记员 王孝刚
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执501号
申请执行人霍爱华。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行霍爱华与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月六日
书记员 郑维志
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0175号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁某，女，1982年4月7日生，黑龙江省讷河市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被丰县公安局取保候审。
被告人王某，男，1988年1月30日生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2009年7月3日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2009年12月30日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李某甲，女，1962年1月4日生，山东省金乡县人，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人丁某、王某、李某甲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人丁某、王某、被告人李某甲及其辩护人刘景良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人丁某冒用被告人李某甲的个人信息，虚构自己单身的事实，以介绍对象为由，伙同被告人王某、李某甲，骗取被害人郭某家人现金12000元。
另查明，涉案赃款已退还被害人。被告人丁某双下肢不能活动，不能站立行走，爬行活动，属于一级残疾。
上述事实，被告人丁某、王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书、残疾人证，证人张某甲、张某乙、李某乙、杨某等人的证言，被害人郭某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录及被告人丁某、王某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、王某、李某甲以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在诈骗过程中，被告人丁某具体实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、李某甲协助被告人丁某实施诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人丁某、王某、李某甲自愿认罪，且已将赃款退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人王某刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某甲取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某甲辩护人提出“被告人李某甲主观恶性较小，归案后积极退赃，认罪态度较好，被害人也对被告人李某甲表示谅解，且李某甲在共同犯罪中起到辅助性作用，系从犯，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人丁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人丁某、王某、李某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王道义
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初959号
原告：田志芹，女，1977年10月14日出生，土家族，住。
被告：田飘飘，男，1991年1月22日出生，土家族，住。
原告田志芹与被告田飘飘健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告田志芹于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志芹以被告已经主动赔偿医疗费为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志芹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田志芹负担。
审判员 田红卫
二〇一八年五月十日
书记员 姜 波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2554号
原告：张某，女，1940年3月30日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇下营村农民。
被告：高某1，男，1961年6月5日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇下营村农民。
被告：高某2，男，1964年10月31日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇下营村农民。
被告：高某3，男，1967年9月5日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇下营村农民。
原告张某与被告高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告轮流在三被告家居住，自2017年5月1日始，每家1年；2.由三被告负责原告的吃、穿、水、电、取暖等费用；3.判令三被告各负担原告医疗费用三分之一（凭发票）；4.原告生活不能自理及有病住院时，由三被告轮流照顾护理。不能按时护理者，支付相应时间的护理费用。诉讼过程中，张某变更诉讼请求第1项为：原告自己继续在外租房居住，由三被告平均出钱支付租金。事实和理由：原告与丈夫高某4婚后生育三子一女，三子即三被告，一女为高某5，均已成家单独居住生活。3年前，高某4下落不明，以后原告一个人开始在外租房居住。现原告需子女赡养，但与三被告间一直未达成赡养协议。自2017年1月1日以后，三被告未再继续给原告交纳租房费用。此外，近几年以来，原告共4次因病住院做手术，费用总计13930元，均系原告从女儿高某5等处借钱支付，至今未能偿还。
被告高某1承认原告在本案中主张的事实，但认为原告年老体弱，最好在三被告家轮流居住生活。如果原告坚持租房居住，则自己同意其诉讼请求。
被告高某2承认原告在本案中主张的基本事实，但认为原告借钱做手术应当有证据，且原告年老体弱，故不同意其继续在外租房居住。此外，原告丈夫高某4虽然下落不明，但政府每月仍发放600多元养老补助，均由原告掌握；原告与丈夫的口粮田现已被占用，补偿款10万多元近期将下发。若原告平时各项开支费用均由三被告负担，则对口粮田补偿款应该有说法。
被告高某3承认原告在本案中主张的基本事实，但认为原告年老体弱，且性格脾气不好，应在三被告家轮班居住生活，故不同意其继续在外租房居住或到敬老院生活。此外，原告若看病做手术确实从高某5处借款，则自己将当原告面向高某5偿还。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告系三被告及高某5之生母，将三被告及高某5养大成人，三被告及高某5均有依法赡养原告的义务。现原告年老体弱，而就自己的赡养问题与三被告不能达成一致意见，起诉至本院要求依法解决，理由正当，应予支持。对老年人的赡养，应当包括衣食住行等日常生活的物质费用和医疗费用，以及生活照料和精神、心理的慰藉等。现原告执意坚持自己在外租房居住，其主张应当得到尊重。其要求三被告平均负担水、电、取暖等相关费用并无不当，本院予以支持。原告认为自己吃、穿等日常费用每年需8000元，根据其实际生活需要分析，并无明显不妥，本院予以认定。但因其有口粮田，口粮田被占用后将会有相应补偿，故粮食费用应予扣除。此外，因政府每月向原告发放425元养老补助，故对三被告应给付原告的吃、穿费用本院予以适当确定。原告主张生活不能自理及有病住院时由三被告轮流照顾护理，理由正当，应予支持，但关于三被告不能按时护理情况下支付相应时间护理费用问题，因费用标准无法确定，故本院不予支持，应由三被告自行设法解决。鉴于原告女儿对原告亦有赡养义务，故对于原告的医疗费用负担问题，本院根据三被告分家、原告女儿出嫁的具体情况并结合农村风俗习惯及三被告的经济状况等予以酌情确定。原告口粮田被占用后所得补偿款项，属于原告日后口粮折款，应由其自行掌握；三被告无权要求处理。国家向原告丈夫所发放的养老补助款，与原告赡养问题无关，不应折抵对原告的赡养费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条一款、十五条、十六条一款、十九条二款规定，判决如下：
一、准许原告张某继续在外租房居住生活，日前拖欠及日后所需房屋租金及用水、用电、取暖费用由被告高某1、高某2、高某3各负担三分之一；
二、自二〇一七年五月一日起，被告高某1、高某2、高某3每人每月各给付原告张某除购粮款以外的吃、穿等生活费用60元（二〇一七年费用各480元，均限本判决生效后七日内付清。以后每半年预付一次，每年一月三十日前和六月三十日前各预付360元）；
三、原告张某日前所支付医疗费用和日后产生医疗费用，凭票据由被告高某1、高某2、高某3各负担四分之一；
四、原告张某生活不能自理及因病住院时，按照由长至幼顺序，由被告高某1、高某2、高某3每人各24小时轮班负责照顾、护理；
五、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张某负担5元（已交纳）；由被告高某1、高某2、高某3各负担10元（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1658号
原告刘琴，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告马云，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2014年3月20日立案受理原告刘琴与被告马云买卖合同纠纷一案，因被告马云下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘琴自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘琴。
审判员 陆军
二〇一四年五月六日
书记员 郭龙
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第582-1号
申请执行人李亚艺。
被执行人长宁县国宇木业有限公司。
法定代表人张宇，董事长。
被执行人张宇。
本院于2014年8月25日作出（2014）新津民保字第127-2号民事裁定书查封冻结的裁定，冻结了被执行人长宁县国宇木业有限公司在浙江民泰商业银行成都新津支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款1455000.00元，现因法院已执行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人长宁县国宇木业有限公司存款1455000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月五日
书记员 任佳杰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审57号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郭洪玲，女。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人郭洪玲，作出的涞国土罚字（2016）7-13号行政处罚决定（以下简称7-13号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-13号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭洪玲，未办理合法用地手续，在东文山乡东长堤村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出7-13号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡东长堤村非法占用的土地119平方米给东长堤村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，119平方米共计罚款叁仟肆佰伍拾壹元整。（被执行人已于2016年4月12日缴纳罚款叁仟肆佰伍拾壹元整。）
本院认为：被执行人郭洪玲未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-13号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-13号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1022号
原告：黄金祥，男，汉族，1965年10月10日生，农民，住靖远县。
被告：席礼，男，汉族，1968年9月12日生，农民，住定西市安定区。
被告：李巧珍，男，汉族，1974年4月19日生，农民，住定西市安定区。
原告黄金祥与被告席礼、李巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员杨亚君适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，经查黄金祥提供的席礼、李巧珍情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知黄金祥补正后，仍不能确定席礼、李巧珍详细信息，本院亦无法查明并确定本案席礼、李巧珍身份。黄金祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回黄金祥的起诉。
案件受理费5057元，退还黄金祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 员 杨亚君
二〇一八年五月二日
法官助理 蔺紫蓝
书 记 员 陈 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3145号
原告：车治辉，男，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告：王靖帅，男，住大庆市龙凤区。
原告车治辉与被告王靖帅汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告车治辉到庭参加诉讼，被告王靖帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆租金8400元；2.给付车辆停驶损失11100元；3.给付车辆折旧费1072元；4.给付车辆维修费3540元；5.被告承担本案诉讼费用；6.由被告给付租赁期间违章费用300元整，违章扣分3分；7.要求被告给付租赁期间钥匙丢失费用300元；8.要求被告给付所有上诉期间诉讼金及利息。事实与理由：2015年11月10日，原告将奔腾轿车出租给被告经营的大庆市腾达汽车租赁公司，约定租金每天150元，原告于2016年1月5日收回车辆，共计56天，租金应为8400元。被告租赁期间将原告车辆前风挡玻璃等处严重损坏，共支出维修费3540元。被告经营的公司未依法注册，应个人承担责任，原告共计损失26054元，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭出示：汽车租赁挂靠协议一份、维修发票及清单一份、违章罚款决定及交款收据各四份、电话录音三份及光盘一张，欲证明原告将车租赁给王靖帅，从2015年11月10日至2016年1月5日止，每天150元，被告违章四次，罚款250元，修车花费3540元。经法庭审核，本院对证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。另查，被告王靖帅使用的“大庆市萨尔图区腾达汽车租赁”及“大庆市腾达汽车租赁公司”未在工商部门登记注册。
本院认为，被告租赁原告所有的车辆，不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。被告应按照合同约定给付租金8400元，支付车辆维修费用3540元并按照损失的30%赔偿原告折旧及停驶费用1072元，给付违章费用250元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王靖帅给付原告车治辉租金及损失共计13262元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回车治辉其他诉讼请求。
案件受理费451元，公告费600元，原告车治辉负担225元，被告负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第290号
申请执行人杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人樊士强，男，1976年12月23日出生，汉族，住沙河市。
被执行人杨瑞轩，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月28日作出的（2014）沙民一初字第342号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊士强、杨瑞轩在收到执行通知书后三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊士强以其妻子侯艳敏名义在银行的存款300，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年八月十二日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第290号
申请执行人：程铭，男，1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路1599号三楼301室。
被执行人：周宏，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路105号翠庭春晓3号楼1单元401室。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人程铭向本院申请强制执行，申请执行标的5025元，应交执行费50元。因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周宏名下银行存款、收入5075元；
二、如款额不足以清偿被执行人周宏的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人周宏同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月十三日
书记员 王银峰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执556号
申请执行人武宁县千磁小额贷款股份有限公司，住所地武宁县协和大道137号九龙山庄4栋门面，组织机构代码06538134-2。
法定代表人叶学忠，该公司董事长。
被执行人张锦奎，男，汉族，1977年8月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘海林，男，汉族，1965年12月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人沈锦霞，女，汉族，1967年6月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人武宁县千磁小额贷款股份有限公司与被执行人张锦奎、刘海林、沈锦霞金融借款合同纠纷一案，执行标的款额800000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额800000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张锦奎、刘海林、沈锦霞的财产调查情况反馈给申请执行人武宁县千磁小额贷款股份有限公司，因被执行人张锦奎、刘海林、沈锦霞暂无财产可供执行，且申请执行人武宁县千磁小额贷款股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡桑桑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字1589号
原告:中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，职务：行长。
委托诉讼代理人:苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职工。
被告:罗绍松，男，1982年10月1日出生，壮族，住田阳县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告罗绍松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理了本案。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕到庭参加诉讼。被告罗绍松经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告罗绍松偿还原告的借款本息24542.68元。事实与理由：2014年4月28日，被告罗绍松向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向罗绍松发放信用卡卡号为：52×××72，截止2017年6月19日，罗绍松尚欠原告信用卡透支借款本金13486.30元、利息及违约金11056.38元，合计24542.68元。由于罗绍松在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，理应承担民事责任，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据
有：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
被告罗绍松经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告工行右江支行所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，被告罗绍松向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向罗绍松发放信用卡卡号为：52×××72，截止2017年6月19日，罗绍松尚欠原告信用卡透支借款本金13486.30元、利息及违约金11056.38元，合计24542.68元。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告工行右江支行为主张被告罗绍松偿还信用卡透支借款本息，提供的证据有工行信用卡申请表以及信用卡交易明细表，佐证被告在使用信用卡时透支借款本金本金13486.30元、利息及违约金11056.38元的事实。现原告主张于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗绍松在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支借款本金13486.30元、利息及违约金11056.38元，合计24542.68元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗绍松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第465号
原告沈某某。
委托代理人虞某某。
被告李某某。
被告骆甲。
原告沈某某为与被告李某某、骆甲买卖合同纠纷一案，
于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进
行了审理。原告沈某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被
告李某某、骆甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告系海宁新丰毛绒厂的业主。两被
告系夫妻关系。2008年10月到12月期间，两被告因经营所需，
多次向原告购买毛绒布料，分别由两被告或两被告的雇用人员
骆乙、罗某、顺财等人在原告开具的出库码单中签名，共计货
款291330元。但是，被告至今分文未付货款。为此，要求判决
两被告支某某告货款291330元及从2010年8月11日起至本院判
决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计算的利息。
原告提供证据如下：
1、出库码单15份；2、（2009）金某某初字第4238号民事判决一份。
被告李某某、骆甲未作答辩。
被告李某某、骆甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的
主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖毛绒布的法律关系，内容合法
，应予认定有效。两被告尚欠原告货款291330元，有出库码单
为凭，证据充分，应予认定。两被告未及时付清原告货款，还
应赔偿从原告起诉之日即2010年8月11日起至本院判决指定的
实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
的利息损失。被告李某某、骆甲经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告李某某、骆甲于本判决生效后三日内支某某告沈某
某货款291330元，并赔偿从2010年8月11日起至本院判决指定
的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5670元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 朱爱华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初651号
原告：丛瑞红，女，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：相书博，系负责人。
被告：刘宝贵，男，住吉林�白山市八道江区。
原告丛瑞红与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、被告刘宝贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丛瑞红的委托代理人崔莉君，被告刘宝贵到庭参加了诉讼。被告昌达公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
丛瑞红向本院提出诉讼请求：昌达公司与刘宝贵连带支付拖欠丛瑞红劳务费3500元。事实与理由：2014年，昌达公司承建睿丰房地产开发有限公司开发的靖宇县五道街荷旺苑的建筑工程，由刘宝贵负责管理，丛瑞红到该工程从事保管工作，刘宝贵与丛瑞红约定工资为每月3000元，工程结束后，尚欠丛瑞红工资3500元，丛瑞红多次索要，均未给付，故诉至法院。
昌达公司未向本院提交�面答辩意见。
刘宝贵辩称，刘宝贵是给昌达公司打工的，不应该承担连带责任。其他没有意见。
经审理查明：2013年4月20日，靖宇县睿丰房地产开发有限公司与白山市旺达建筑有限责任公司签订建设工程施工合同，将荷旺苑工程承包给白山市旺达建筑有限责任公司，白山市旺达建筑有限责任公司更名为白山市昌达建筑有限责任公司。2014年5月8日，昌达公司变更荷旺苑项目经理为刘宝贵，并经靖宇县住建局同意。2016年8月20日，刘宝贵为丛瑞红出具欠据，欠丛瑞红工资3500元，经办人为邵诗丽，邵诗丽为昌达公司项目部会计。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）114号不予受理通知书。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“�资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”刘宝贵为昌达公司项目经理，刘宝贵雇佣丛瑞红工作，应当视为昌达公司雇佣丛瑞红工作。且丛瑞红有刘宝贵为其出具的欠据，因此丛瑞红要求给付拖欠工资的主张，有证据证明和法律依据。因刘宝贵为昌达公司员工，并不是承包关系，故刘宝贵不承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律法规及相关文件的规定，判决如下：
一、被告白山市昌达建筑有限责任公司于判决生效后立即支付原告丛瑞红工资款3500元。
二、驳回原告丛瑞红其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苑 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛煜薪
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第132号
罪犯杨光，男，汉族，吉林省九台市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）东刑初字第179号刑事判决，以被告人杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年9月8日起至2016年9月7日止）；并处罚金人民币100000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杨光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次，改造积极分子一次。该犯向法庭提交了原居住地村委会出具的特困证明。该犯上一年度平均月消费额为266元，至今未执行罚金人民币100000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年9月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2689号
原告吴国成，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告吴国成与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴国成于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国成撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴国成负担。
审判员 庄红峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈秀娟
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审188号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：隗克元，男，1975年4月16日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]269号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月，对被执行人隗克元非法占地一案立案调查。经申请执行人查实，被执行人于2016年6月，未经批准占用沙市区锣场镇锣场村集体土地93.5平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成，建筑面积187.00平方米。申请执行人于2016年6月14日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。申请执行人又于2016年11月15日向被执行人调查核实违法建房情况。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《锣场镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年5月4日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]269号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]269号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年5月12日对被执行人以荆国土资执罚[2016]269号《行政处罚决定书》，作出“责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年5月31日向被执行人隗克元直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月28日作出荆国土资执催告[2016]269号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年6月29日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]269号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年5月12日作出的荆国土资执罚[2016]269号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]269号《行政处罚决定书》中“责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王光明
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2029号
原告王成武，男，生于1952年5月5日，汉族，初中文化，农民。
被告雍怀胜，男，生于1963年9月23日，汉族，初中文化，农民。
原告王成武诉被告雍怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告雍怀胜两次邀约我合伙做木材生意被我拒绝，2014年11月4日，被告雍怀胜与我签订了借款协议后，向我借款10000.00元用于购买陈秋芳处的木材。2015年2月4日归还7000.00元，剩余3100.00元久拖未还。诉请判令：1、被告归还原告借款本金3100.00元并按国家允许的年息24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，我未向原告借款。本案实际情况是原告和我合伙做木材生意时他向陈秋芳支付的买树钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告雍怀胜于2014年11月4日与原告王成武签订了《借款协议》一份，主要内容有：“借款10000.00元，利息每月500.00元，借款期限30日”。协议签订当日，被告雍怀胜在原告王成武处实际取得借款9500.00元并用于支付购买陈秋芳的树款。2015年2月14日，被告雍怀胜归还现金7400.00元，原告同时向其出具了相应金额收条一张。此后，双方因其他事务发生纠纷，原告王成武于2015年10月19日诉来本院，提起如前诉请。
上述事实有，到庭当事人的陈述及原告提供的借款协议原件一份在卷，经庭审质证、认证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷法律关系自原告实际支付借款9500.00元时生效，被告现已归还7400.00元，尚欠原告借款本金2100.00未予清偿，故本院对原告主张借款本金中的2100.00元予以支持；其余部分不予支持。原、被告约定利率高于法律规定的年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%的标准计算借款利息的请求，符合法规相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告雍怀胜于本判决生效后十日内向原告王成武偿还借款本金2100.00元及利息（利息按照年利率24%分段计算：2014年11月4日至2015年2月14日期间利息以借款本金9500.00元计算；2015年2月15日至本判决指定的履行期限届满之日止期间利息以借款本金2100.00元计算）；
二、驳回原告王成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雍怀胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨正乾
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1115号
申请执行人黄丽萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王金武，男，1986年3月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄丽萍与被执行人王金武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）连民初字第937号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王金武应偿还申请执行人黄丽萍借款人民币15800元及利息。申请执行人据此于2015年12月1日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第937号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一六年四月一日
书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初654号
起诉人：何庆钦，男，1949年3月26日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到何庆钦的起诉状。起诉人何庆钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资13000元人民币持有内部职工股13000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人何庆钦原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股13000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077813。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何庆钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终861号
上诉人（原审被告）：河南豫港华翔汽车销售服务有限公司，住所地郑州市花园路148号。
法定代表人：李双平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭世娟，女，汉族，1982年1月9日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋，河南恩华律师事务所律师。
原审被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。
上诉人河南豫港华翔汽车销售服务有限公司与被上诉人郭世娟及原审被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初27140号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南豫港华翔汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费8025元予以退回。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一八年四月九日
书记员 陈秀娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢419号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建红(自报名)，男，汉族，身份证号码不详。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李建红罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢419号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建红(自报名)，男，汉族，身份证号码不详。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李建红罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第359号
原告：董大娥。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县恒辉布业有限公司。
法定代表人：沈长庆。
委托代理人：潘湘元。
委托代理人：沈文祥。
本院在审理原告董大娥诉被告绍兴县恒辉布业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董大娥于2012年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县恒辉布业有限公司的起诉。
本院认为，原告董大娥要求撤回对被告绍兴县恒辉布业有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董大娥撤回对被告绍兴县恒辉布业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董大娥负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年三月五日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执72号
申请执行人刘文敏，男，1979年1月8日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人冯云权，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西象州县。
刘文敏与冯云权民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日作出的（2015）象民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯云权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文敏于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人冯云权偿还欠款80000元（每月还5000元，系2016年9月至2017年12月共计16个月应还款），本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人冯云权的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记记录。有一处房产，系按揭房产，已抵押给农业银行象州县支行，抵押金额142000元，抵押从2010年11月21日至2025年11月20日止,被执行人系教师，已从另案中每月提留其月工资2000元，申请执行人刘文敏可参与分配
本院认为，本案被执行人冯云权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯云权新的财产线索，申请执行人刘文敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象民初字第1087号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十八日
书记员 黄祥敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2658号
罪犯方应鹏，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月26日作出（2014）金永刑初字第23号刑事判决，以被告人方应鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方应鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方应鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方应鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方应鹏准予减刑三个月（刑期自2014年2月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1603号
原告罗宝根，男，1976年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告邹思豪，男，1989年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告罗宝根诉被告邹思豪民间借贷纠纷一案中，原告罗宝根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宝根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宝根撤回�诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取为525元，由原告罗宝根承担。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 肖兴华
二０一七年十一月六日
书 记 员 邓 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1414号
原告东莞市言必行建材有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人汪胜。
委托代理人徐达节，广东南天星律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人李文健。
被告雷全兵，身份证住址：四川省营山县。
本院在审理原告东莞市言必行建材有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、雷全兵买卖合同纠纷一案中，原告东莞市言必行建材有限公司于2013年8月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市言必行建材有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市言必行建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8081元，由原告东莞市言必行建材有限公司承担。
代理审判员 彭笑吟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李淑花
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2370号
原告高冠荣，男，汉族，青海省司法厅干部。
委托代理人高志翔，朔山律师事务所律师。
被告青海茂祥房地产开发有限公司。
法定代表人聂晓岗，该公司总经理。
委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。
本院受理原告高冠荣与被告青海茂祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告青海茂祥房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为涉案房屋位于四川省郫县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案主要诉争为不动产，应移送至不动产所在地即郫县人民法院管辖。
经审查本院认为，被告青海茂祥房地产开发有限公司提出《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第一款之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中原、被告双方之间因被告未按期交房引发的迟延交房违约金系债权纠纷，并非不动产引起的物权纠纷，又因双方在商品房买卖合同中并未明确约定发生争议的管辖法院。现被告住所地位于本院管辖范围之内，故本院对此具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青海茂祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人李三南，男1953年4月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李三南金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7724号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第459号
罪犯蒋上海，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月11日作出（2012）深宝法刑初字第1726号刑事判决，以被告人蒋上海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋上海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋上海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋上海在本次考核期间（2013年11月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋上海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋上海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保239号
申请人：马利仙，女，回族，1960年11月26日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所服务工作者。
被申请人：徐彦梅，女，汉族，1967年4月27日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段房管局六楼。统一社会信用代码：91371722558918371R。
法定代表人：孙战英，任总经理。
被申请人：单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。统一社会信用代码：91371722558927112U。
法定代表人：孙珺，任总经理。
申请人马利仙与三被申请人徐彦梅、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结三被申请人徐彦梅、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司在银行的存款9700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人马利仙提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额9700000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人徐彦梅、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司在银行的存款9700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十一月八日
书记员 方嘉琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01150号
罪犯鄢磊，男，1991年5月14日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂江陵刑初字第00118号刑事判决，认定被告人鄢磊犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鄢磊减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鄢磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯鄢磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鄢磊实际执行刑期二年五个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢磊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第588号
上诉人夏舟，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王友昌，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈建新、许霞，福建归一律师事务所律师。
上诉人夏舟、王友昌不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第326号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人夏舟、王友昌认为原审起诉的建设工程消防验收意见是公安消防机构根据《消防法》的授权在行使消防行政管理职权过程中所作出的消防行政行为，属于人民法院的行政诉讼受案范围。请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第325号行政裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院受理。
本院审查认为，本案被诉的建设工程消防验收意见，属于公安消防部门依照国家相关技术标准对建筑工程消防验收是否合格作出的专业技术性判断意见，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人夏舟、王友昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初369号
原告：陈建刚，男，1974年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岚，湖南融厦律师事务所律师。
被告：湖南乔口建设有限公司，住长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。
法定代表人：肖伟。
委托诉讼代理人：张炳辉，系湖南乔口建设有限公司法律顾问。
被告：吴汉文，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
原告陈建刚诉被告湖南乔口建设有限公司、吴汉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈建刚于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建刚申请撤回对被告湖南乔口建设有限公司、吴汉文的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建刚撤回对被告湖南乔口建设有限公司、吴汉文的起诉。
本案受理费299.6元，因原告撤诉结案减半收取计149.8元，由原告陈建刚自行承担。
审 判 长 潘智慧
人民陪审�阳慧琳
人民陪审员 李维业
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁子怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人许某某犯挪用资金罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月至2015年12月期间，被告人许某某利用担任上海泰浦食品有限公司(以下简称“泰浦公司”)业务员的职务之便，挪用其代表本公司从客户处收取的货款共计人民币114,726.50元,归其个人使用，超过三个月未归还。
2016年9月19日，被告人许某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年10月17日，被告人许某某向泰浦公司退赔赃款人民币115,000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有上海泰浦食品有限公司营业执照、离职证明、兼职协议以及新员工入职登记表、被害(单位)人瞿玉平的陈述、证人倪某某、刘某、顾某某、杨某某的证言、上海市公安局浦东分局调取的应收账款明细账、送货单、收条、转账凭证、食品购销合同以及相关的农行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的关于许某某涉嫌挪用资金案涉案金额的司法会计鉴定意见书、查获经过、相关的支付凭证、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人许某某退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。为保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年四月二十五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第859号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于贵州省黄平县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地黄平县。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2259号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月9日，被告人吴某伙同三名男子（均另案处理）来到中山市隆平社区富盟家具厂，从该厂大楼侧面下水管攀爬至二楼，撬窗进入二楼办公室盗窃了2台电脑主机、1台电脑显示器、1台佳能牌照相机等财物1批（共计价值人民币6020元），后四人逃离现场。2015年3月4日，被告人吴某在中山市沙溪镇沙溪车站附近被公安人员抓获。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工刘国勇的陈述、中山市公安局西区分局昌平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）297号价格鉴定结论书、广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2015）23号痕迹鉴定书、证明、办案说明、被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在2011年5月1日以前，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人吴某辩称自己没有看到过赃物，只是帮忙望风的辩解意见，经查，在被害单位报案称被盗财物后，公安机关在现场提取并鉴定发现留有被告人吴某的指纹，但被告人吴某并不能合理解释其在失窃现场窗户外的铝合金窗玻璃上留下指纹的事实；且被告人吴某供述同伙是通过徒手攀爬水管到二楼并撬窗进入办公室盗窃的，与被害单位员工的陈述及现场照片能相互印证。从本案现有证据，被告人吴某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一.被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人吴某退赔被害单位富盟家具厂价值人民币6020元的电脑主机2台、电脑显示器1台及佳能牌照相机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第13号
上诉人（原审被告）方飞，男，1986年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陶永强，男，1993年8月25日生，汉族。
上诉人方飞因与陶永强提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因侵权纠份提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据陶永强起诉时提交的接处警工作登记表、出院记录等证据材料，本案系陶永强认为方飞于2012年5月14日在常州市武进区邹区镇邹区灯具城内在开铲车下货时将其压伤引起的损害赔偿之诉。因此本案为侵权纠纷，侵权行为地在常州市武进区，故陶永强向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回方飞对本案管辖权提出的异议。
上诉人方飞不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在安徽省宿州市，因此本案应由安徽省宿州市萧县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省宿州市萧县人民法院审理。
本案经审查认为，陶永强诉称，2012年5月14日，方飞在本市武进区邹区村委周家湾物流三区装卸设备时，不慎将其压伤，现起诉要求方飞支付其伤残补偿金、医疗费等损失。陶永强提供了接处警工作登记表等证据证明，由此可认定本案属于侵权纠纷。根据法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地为事故发生地，在本市武进区，因此原审法院享有管辖权。上诉人方飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9630号
罪犯聂勇，男，1982年6月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月九日以（2003）云高刑终字第1745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4674号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4739号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9630号罪犯聂勇，男,1982年6月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决,以被告人聂勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月九日以（2003）云高刑终字第1745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4674号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4739号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1975号
原告：姚平妹，女，1978年4月20日出生，汉族，住罗源县。
诉讼委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：高绿花，女，1982年12月19日出生，汉族，住罗源县。
被告：于孙坵，男，1981年1月28日出生，汉族，住罗源县。
原告姚平妹与被告高绿�、于孙坵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平妹的委托诉讼代理人陈敬，被告于孙坵到庭参加诉讼，被告高绿花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚平妹向本院提出诉讼请求：1.高绿花、于孙坵偿还借款本金50000元及利息4700元（利息按月利率2%从2017年4月1日暂计至2017年6月21日，实际利息应计至本息还清为止）；2.案件受理费由高绿花、于孙坵负担。事实和理由：姚平妹与高绿花系朋友关系，高绿花以做生意需要资金为由，向姚平妹借款100000元。2016年12月1日双方签订借款合同，约定月利息2%。之后，高绿花仅归还了50000元及部分利息，截止2017年3月剩余本金50000元，利息2000元未还。此后利息未付，经姚平妹多次催讨未果。于孙坵与高绿花系夫妻关系，应承担�同还款义务。
高绿花未作答辩。
于孙坵承认姚平妹提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高绿花因资金周转需要向姚平妹借款100000元，双方于2016年12月1日签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期间半年，自2016年12月1日起至2017年5月30日止。借款后，高绿花已归还本金50000元及部分利息，余欠本金50000元、2000元及后续利息一直拖欠。另查，高绿花与于孙坵于2005年8月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高绿花结欠姚平妹借款本金50000元，有高绿花签名借款合同及姚平妹的庭审陈述相互印证证实，予以确认。借款合同上双方约定的借款月利率未超过年利率24%，予以支持，借款合同还约定了借款期限，故高绿花应按约定继续支付借�利息及逾期利息。高绿花与于孙坵在夫妻关系存续期间借款用于家庭生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，且于孙坵也予以认可，故姚平妹主张于孙坵共同偿还欠款，予以支持。高绿花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高绿花、于孙坵应于本判决生效之日起十日内偿还姚平妹借款本金50000�、利息2000元及后续利息（自2017年4月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由高绿花、于孙坵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年八月十八日
书记员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1975号原告：姚平妹，女，1978年4月20日出生，汉族，住罗源县。诉讼委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：高绿花，女，1982年12月19日出生，汉族，住罗源县。被告：于孙坵，男，1981年1月28日出生，汉族，住罗源县。原告姚平妹与被告高绿�、于孙坵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平妹的委托诉讼代理人陈敬，被告于孙坵到庭参加诉讼，被告高绿花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚平妹向本院提出诉讼请求：1.高绿花、于孙坵偿还借款本金50000元及利息4700元（利息按月利率2%从2017年4月1日暂计至2017年6月21日，实际利息应计至本息还清为止）；2.案件受理费由高绿花、于孙坵负担。事实和理由：姚平妹与高绿花系朋友关系，高绿花以做生意需要资金为由，向姚平妹借款100000元。2016年12月1日双方签订借款合同，约定月利息2%。之后，高绿花仅归还了50000元及部分利息，截止2017年3月剩余本金50000元，利息2000元未还。此后利息未付，经姚平妹多次催讨未果。于孙坵与高绿花系夫妻关系，应承担�同还款义务。高绿花未作答辩。于孙坵承认姚平妹提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高绿花因资金周转需要向姚平妹借款100000元，双方于2016年12月1日签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期间半年，自2016年12月1日起至2017年5月30日止。借款后，高绿花已归还本金50000元及部分利息，余欠本金50000元、2000元及后续利息一直拖欠。另查，高绿花与于孙坵于2005年8月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高绿花结欠姚平妹借款本金50000元，有高绿花签名借款合同及姚平妹的庭审陈述相互印证证实，予以确认。借款合同上双方约定的借款月利率未超过年利率24%，予以支持，借款合同还约定了借款期限，故高绿花应按约定继续支付借�利息及逾期利息。高绿花与于孙坵在夫妻关系存续期间借款用于家庭生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，且于孙坵也予以认可，故姚平妹主张于孙坵共同偿还欠款，予以支持。高绿花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高绿花、于孙坵应于本判决生效之日起十日内偿还姚平妹借款本金50000�、利息2000元及后续利息（自2017年4月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由高绿花、于孙坵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年八月十八日书记员  姚晓莹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第789号
原告刘凤洋，男，1990年1月10日生，汉族，现住长春市二道区。
被告崔宝成，男，1947年9月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告阎庆华，女，1954年2月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告刘凤洋诉被告崔宝成、阎庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤洋到庭参加诉讼，被告崔宝成第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告阎庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤洋诉称，2014年8月12日，原告与二被告在长春市绿园区华天大酒店签订房屋买卖合同，将位于长春市朝阳区的房屋一套作价人民币1700000.00元卖给原告，合同约定原告分两次给付二被告全额房款后，三日内二被告无条件为原告办理更名过户手续，所发生的一切费用由二被告承担。2014年8月13日，双方签订补充协议，明确如二被告违约，应无条件立即交付房屋和办理更名过户手续，并按房款全额日千分之三给付违约金，原告2014年8月12日通过银行分三次给被告崔宝成汇款人民币600000.00元，8月25日通过银行给被告崔宝成汇款人民币1100000.00元，原告履行了合同义务，但被告未能按合同履行义务，故原告诉至法院，要求二被告立即将房屋交付原告，并为原告办理更名过户手续，支付违约金人民币100000.00元，并承担案件受理费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求依法解除原、被告间所签订的房屋买卖合同，由二被告返还原告购房款人民币1700000.00元及利息。
被告崔宝成辩称，原告起诉属实，由于被告欠其他人债务，本案涉及的房屋被查封，暂时不能为原告办理更名过户，但是同意将该房屋卖给原告，为原告办理房屋更名过户手续，同意给付原告100000.00元违约金。对原告变更的诉讼请求，未提出答辩意见。
被告阎庆华在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、房屋买卖合同一份，证明被告将位于长春市朝阳区建筑面积170.14平方米房屋一套卖给原告，价格为人民币1700000.00元。2、补充协议一份，证明原告必须在2014年8月30日之前给付全部房款人民币1700000.00元，被告必须无条件交付房屋和办理房屋更名过户手续，违约金按全额日千分之三给付。3、中国工商银行转帐凭证6份，证明原告分六次将购房款人民币1700000.00元以转帐的形式全部转到被告崔宝成名下。被告崔宝成对原告提供证据的真实性及证明问题均无异议。被告崔宝成、阎庆华均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月12日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定将被告崔宝成名下位于长春市朝阳区建筑面积170.14平方米的房屋一套以人民币1700000.00元的价格卖给原告，原告分两次给付二被告购房款，二被告为原告办理更名过户手续并承担相关费用。2014年8月13日，双方签订补充协议，约定原告必须在2014年8月30日前给付全部购房款，被告在购房款给付后3日内为原告办理房屋更名过户手续，如有违约，按房款全额日千分之三给付违约金。合同签订后，原告于2014年8月12日通过银行分三次给被告崔宝成汇款人民币600000.00元，8月25日通过银行给被告崔宝成汇款人民币1100000.00元。因被告未能按合同履行义务，故原告诉至法院，要求二被告立即将房屋交付原告，并为原告办理更名过户手续，支付违约金人民币100000.00元。因被告欠他人债务，双方交易房屋被法院查封，故原告变更诉讼请求，要求依法解除原、被告间所签订的房屋买卖合同，由二被告返还原告购房款人民币1700000.00元及利息。被告崔宝成对原告所诉无异议。
本院认为，本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方的陈述能够证明原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且原告已按合同约定将购房款全部人民币1700000.00元支付二被告，因二被告欠他人债务，双方交易房屋被法院查封，不能交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除与二被告签订的房屋买卖合同返还购房款人民币1700000.00元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告自2014年8月25日起至给付之日止按年利率24%计算赔偿利息损失的诉讼请求，低于双方在补充协议中约定的按房款全额日千分之三给付违约金，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告刘凤洋与被告崔宝成、阎庆华2014年8月12日签订的房屋买卖合同；
二、被告崔宝成、阎庆华返还原告刘凤洋购房款本金人民币1700000.00元并赔偿利息损失（利息自2014年8月25日起至给付之日止按年利率24%计算）；
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100.00元，诉讼保全费5000.00元由被告崔宝成、阎庆华共同负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 航
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2256号
原告：戎某。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：娄某甲。
原告戎某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后依法由审判员桂郁适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人叶超，被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚，婚后育有一子，结婚后被告对家庭付出较少，对家庭缺乏关爱，双方经常发生争打，现夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至独立生活为止，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉内容不是事实，我们结婚有感情基础，原告要求离婚只是一时冲动，为了孩子我不同意离婚，希望给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子娄某乙。2015年双方在六安市裕安区城南腾逸水岸名城小区14号楼111号商铺共同经营至今。2016年3月双方购买裕安区城南腾逸水岸名城小区24号楼2单元505房屋一套。后双方因家庭琐事发生争吵，再加沟通不足，产生了矛盾。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，本院认为双方认识较早，有一定感情基础，现虽有矛盾亦有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戎某与被告娄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年六月三十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。