wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初893号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志红，女，1971年3月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告：卜利霞，女，1977年4月14日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王步帅，男，1975年5月25日出生，汉族，住邯郸市，系被告丈夫。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业公司）与被告卜利霞为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告友诚物业公司委托诉讼代理人朱志红、被告卜利霞委托诉讼代理人王步帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2013年物业管理费782元，2014年物业管理费782元，2015年物业管理费782元，2016年物业管理费782元，2017年物业管理费782元，共计3910元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告是春风小区2号楼1单元201室的所有权人，住房面积101.9平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款734元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，全年三项共计款782元。双方于2009年11月21日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了三年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
被告卜利霞辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、原告应出示其管理资质证书和物业人员的上岗证书；2、原告没有公示过费用收支情况；3、原告提供服务质量未达约定标准，小区内违章搭建严重、绿化不达标，生活垃圾污染严重、楼宇对讲未启用；4、楼顶排水管道弯头脱落，在雨季造成被告小煤房被水淹、小煤房内物品严重毁损，楼顶排水管不通畅，通过空调排水管往被告家反水，造成空调和生活用品的损毁，这都是物业没有定期维护，专人维护的结果，要求原告赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告友诚物业公司所举证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、春风小区物业服务收费协议、欠费清单；3、春风小区地下设施使用规约；4、物业管理费收据；5、物业交费通知单照片。
经被告卜利霞质证，对原告所举证据无异议。
被告卜利霞所举证据：照片，证明原告提供物业服务存在瑕疵。
经原告友诚物业公司质证，对被告所举证据无异议。
本院审核认为，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告友诚物业公司系邯郸市春风小区物业服务企业，被告卜利霞系该小区2号楼1单元201室业主，房产面积为101.9平方米。2009年11月21日,原告为甲方，被告为乙方，双方签订春风小区物业服务收费协议，协议约定：“一、甲方为乙方提供物业服务，乙方按0.6元/建筑平方米·月的标准，按时向甲方缴纳物业服务费，物业服务费按年收取，电梯费0.32元/㎡·月；生活垃圾转运费36元/户·年；小区路灯公共照明费12元/户·年。二、物业服务成本或物业支出包括以下费用：1、管理服务人员工资、保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业服务区域清洁卫生费用；4、物业服务区域绿化养护费用；5、物业服务区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧费用；8、税金。三、物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新改造费用，通过专项维修基金予以列支，不计入物业服务支出或物业服务成本……”。该协议上有原、被告双方的签字盖章。被告每年应交纳物业管理费为782元，其中物业费734元（101.9平方米×0.6元/建筑平方米·月×12个月），生活垃圾转运费36元，路灯公共照明费12元。现被告拖欠原告2013年至2017年年度物业管理费3910元（782元/年×5年）未交纳。
本院认为，原、被告均在物业服务收费协议上签字盖章，该协议对收费标准、物业服务等事项作出相应的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。原、被告间存在物业服务合同关系，原告对该小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，应按合同约定履行交纳物业费的义务。原告应当对共用设施进行维护、修缮与管理，现原告提供服务存在瑕疵，但未根本性违反物业服务协议的约定，酌情减少收取10%的物业管理费用，即被告应当向原告交纳拖欠物业管理费为3910元×90%=3519元。同时，原告作为物业服务企业，应当努力提高服务质量，加强与业主的沟通，积极为业主提供安全、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全的小区环境，以解业主的后顾之忧，形成良好的物业服务氛围。
综上所述，原告提供物业服务存在瑕疵，酌情减少物业管理费的收取。被告提出要求原告赔偿损失的抗辩意见，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告卜利霞于本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳2013年至2017年年度物业管理费3519元。
二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜利霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：张剑光，男，1976年1月4日出生。
被告：曾勇平，女，1975年5月19日出生。
被告：胡耐强，男，1974年10月28日出生。
被告：莫巧革，男，1982年9�10日出生。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。统一社会信用代码：91450223692799318E。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告张剑光、曾勇平、胡耐强、莫巧革、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告胡耐强、荣泰公司到庭参加诉讼，被告张剑光、曾勇平、莫巧革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告张剑光、曾勇平归还原告贷款本金150000元、利息47439.02元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.6%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年9月16日起算至2017年4月21日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告胡耐强、莫巧革、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡耐强答辩要点：借款是事实，对承担连带保证责任没有异议。
被告荣泰公司答辩要点：担保函是真实的，对承担连带保证责任没有异议。
被告张剑光、曾勇平、莫巧革未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告张剑光、曾勇平系夫妻关系。2015年2月16日，原告与被告张剑光签订《小额贷款借款合同》，约定被告张剑光向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年2月16日至2016年2月16日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由被告胡耐强、莫巧革提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年2月16日，原告（甲方）与被告张剑光、曾勇平、胡耐强、莫巧革（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张剑光、曾勇平、胡耐强、莫巧革成立联保小组，被告张剑光作为联保小组牵头人，从2015年2月16日至2017年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款�同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告张剑光的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告张剑光发放了贷款150000元。借款后，被告张剑光�有按约还款，未归还过本金，利息支付了9980.12元，截至2017年4月21日，被告张剑光尚欠原告贷款本金150000元，利息47439.02元。
本院认为，原告与被告张剑光签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告张剑光在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告张剑光应按该标准按期支付利息。被告张剑光收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张剑光归还尚欠借款本金150000元，并按�述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告曾勇平与被告张剑光系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告曾勇平作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告张剑光、曾勇平共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。
关于被告胡耐强、莫巧革、荣泰公司的保证责任。被告张剑光、曾勇平、胡耐强、莫巧革与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告张剑光向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告胡耐强、莫巧革应对本案贷款本金及利息承担连带保证�。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告张剑光逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告张剑光、曾勇平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金150000元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年9月16日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年9月16日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告胡耐强、莫巧革、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4249元，减半收取2125元，由被告张剑光、曾勇平负担，被告胡耐强、莫巧革、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈明旎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第673号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金寿一，男，1940年12月9日生，朝鲜族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金寿一失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第222号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人韩敏，男，1978年7月21日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，无业。1996年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，6月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人韩敏犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年5月14日22时许，购毒人员黄某某电话联系被告人韩敏购买毒品，二人约定在海口市秀英区十四中学东侧小巷内进行交易。在该地点，韩敏以100元的价格向黄某某贩卖1小包毒品，二人交易完毕后各自离开，黄某某将购买的毒品上交公安机关。同日23时20分许，购毒人员黄某某再次电话联系被告人韩敏在同一地点交易毒品，十多分钟后，韩敏到达约定地点见到黄某某，黄某某交给韩敏100元，韩敏接过钱后交给黄某某1小包毒品，黄某某接过毒品后到旁边的小卖部换零钱，准备再给韩敏50元，韩敏在等待黄某某的过程中被公安民警抓获，当场从韩敏身上缴获毒资200元人民币和作案工具手机一部，从黄某某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，从购毒人员黄某某身上缴获的2小包毒品疑似物检出海洛因成份，净重0.1049克。
另查明，被告人韩敏于1996年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人韩敏在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、刑事判决书、现场照片、鉴定意见、证人黄某某的证言、被告人韩敏的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩敏违反国家毒品管理制度，二次贩卖含海洛因成分的毒品0.1049克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩敏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩敏曾有犯罪前科，依法可对其从重处罚；被告人韩敏在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人韩敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资200元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第222号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日15时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为闽xxxx**二轮摩托车，从莆田市秀屿区月塘乡西园村到莆田市公安局秀屿分局月塘派出所时，被公安机关查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为187.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月24日，被告人林某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测结果及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，提取的驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人林某某可适用非监禁刑。被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达187.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第222号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年12月1日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市秀峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，2013年1月4日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]233号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵建和到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年8月16日16时许，被告人刘某某在本市秀峰区东安街12号世纪花园小区44栋楼下卖给张某毒品一小包（重1.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），麻古一颗（中0.09克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），得款人民币350元。公诉机关提交了下列证据：证人张某的证言；辨认照片、扣押及发还物品清单及上交的批登记单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；毒品检验鉴定书及通知书和被告人刘某某的供述。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人赵建和提出被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2014年8月16日16时许，被告人刘某某与吸毒人员张某经电话联系后，在本市秀峰区东安街12号世纪花园小区44栋楼下卖给张某毒品一小袋和麻古一颗，得款人民币350元。交易完毕二人离开时，被公安人员抓获，当场从张某身上缴获被告人刘某某贩卖的毒品。 案发后，经当面称量，一小袋毒品净重1.97克，经检验检出甲基苯丙胺成分；麻古一颗净重0.09克，经检验检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人张某的证言；辨认照片、扣押及发还物品清单及上交的批登记单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；毒品检验鉴定书及通知书和被告人刘某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，对其从重处罚。辩护人赵建和提出被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十二月十五日 书记员  廖鑫凯
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第48号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人陈亮。
被执行人王玉孝，男，汉族，农民。
被执行人李彩萍，女，汉族，农民。（系王玉孝之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月1日，向本院申请强制执行其于2014年2月20日作出的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费9440元。
申请执行费50元，由被执行人王玉孝、李彩萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3381号
原告：江苏金厦建设集团有限公司大新分公司，住所地张家港市大新镇人民北路48号。
负责人：陈凤祥，经理。
委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港市城宇企业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。
法定代表人：杨石夫。
被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫。
原告江苏金厦建设集团有限公司大新分公司与被告张家港市城宇企业服务有限公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。现原告江苏金厦建设集团有限公司大新分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏金厦建设集团有限公司大新分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3381号原告：江苏金厦建设集团有限公司大新分公司，住所地张家港市大新镇人民北路48号。负责人：陈凤祥，经理。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市城宇企业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。法定代表人：杨石夫。被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫。原告江苏金厦建设集团有限公司大新分公司与被告张家港市城宇企业服务有限公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。现原告江苏金厦建设集团有限公司大新分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金厦建设集团有限公司大新分公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 伟二〇一八年三月二十八日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4331号
原告朱金雄，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告叶志刚，男，汉族，1976年6月13日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告朱金雄诉被告叶志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金雄到庭参加诉讼，被告叶志刚缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志刚与原告是朋友关系。2014年12月9日，被告因其经营的富泰眼镜厂未按时发放工人工资接受石湾劳动所处理。被告为解决工人工资发放问题，向原告借款人民币10万元用于其经营的富泰眼镜厂发放工人工资。原告在富泰眼镜厂以现金的方式向被告支付借款，被告收到借款后出具一份“借据”，并签字按手指印确认。经由石湾劳动所办案人员确认，叶志刚拿到该笔借款后，款项确实已用于工人工资发放。到约定还款期后，原告多次找被告归还借款，被告均以各种理由推脱，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借据，证明借款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款人民币100000元，用于其经营的博罗县石湾镇富泰眼镜加工厂发放工人工资，约定于2015年6月9日前归还，并立下《借据》给原告收执。原告于当天向被告提供现金100000元。借款逾期后，被告未向原告归还借款。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款用于发放工人工资，并立下《借据》给原告收执，双方存在真实的借款合同关系。原告已依约向被告提供借款，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志刚应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还所欠借款100000元给原告朱金雄。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈晓灵
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审225号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:宋宁宁。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09084号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款36060。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09084号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09084号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审225号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:宋宁宁。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09084号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款36060。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09084号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09084号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审6号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人邱建平，副局长（主持工作）。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人宋武伦，男，1968年11月28日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市国土资源局2017年1月4日向本院申请执行其2016年9月18日作出的济国土资罚（2016）23号行政处罚决定，申请执行的内容为“责令宋武伦退还在济源市克井镇克井村西南非法占用2277平方米土地；责令宋武伦限15日内拆除在非法占用的1966平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条之规定，具有行政强制执行权的行政机关应当依法自行强制执行，没有行政强制执行权的行政机关才可依法申请人民法院强制执行。而根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。也就是说，在对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题上，法律赋予了行政机关行政强制执行权。因此，对于济源市国土资源局作出的关于“责令宋武伦退还在济源市克井镇克井村西南非法占用2277平方米土地；责令宋武伦限15日内拆除在非法占用的1966平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，济源市国土资源局依法具有行政强制执行权，应当依法自行强制执行，不可申请人民法院强制执行。综上，济源市国土资源局的强制执行申请，不符合申请条件，故对其申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年一月九日
书记员 李玉梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2121号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告贾琴，女，1986年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告贾琴信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告贾琴未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4480号
原告杨淑芝，现住九台市。
委托代理人李丹，1963年2月7日，现住长春市南关区，系原告女儿。
被告曲士彬，现住九台市。
被告孙凤文，职业，现住九台市。
原告杨淑芝与被告曲士彬、孙凤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨淑芝及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告曲士彬、孙凤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑芝向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠原告人民叁拾捌万零陆佰元整及利息。2、诉讼费及邮寄费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因做买卖及其子撞伤他人赔偿等理由，2006年3月起至2009年12月1日期间分别在原告处借款八笔，共计人民币380600元，约定给付利息，并出具欠条八枚。经原告多次催要，被告只陆续支付几次利息，大约6000元左右，拒不偿还欠款本金，原告多次向二被告索要，二被告就是推拖不还，为了维护本人的合法权益。故向人民法院提起民事诉讼，请求贵院予以支持。
曲士彬未到庭，无辩论发言。
孙凤文未到庭，无辩论发言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日，被告曲士彬在原告杨淑芝初借款20000元整，双方约定年利息三分，农历腊月三十之前还款，借款后，被告曲士彬仅向原告杨淑芝支付了2006年、2007年的利息，本金及剩余利息至今未偿还。2008年3月15日，被告曲士彬、孙凤文在原告杨淑芝处借款140600元，被告曲士彬、孙凤文为原告出具欠条一份，此款至今未偿还。2008年4月2日，被告曲士彬、孙凤文在原告杨淑芝处借款75000元，被告曲士彬、孙凤文为原告出具欠条一份，此款至今未偿还。2008年12月30日，被告曲士彬在原告处借款35000元，被告曲士彬为原告出具借条一份。双方约定月利息五分，月付利息，此款至今未偿还。2009年1月13日，被告曲士彬在原告处借款20000元，被告曲士彬为原告出具借条一份。双方约定月利息五分，每月付利息。借款后，被告曲士彬向原告支付一个月的利息，本金及剩余利息至今未偿还。2009年12月1日，被告曲士彬在原告处借款5000元，被告曲士彬为原告出具借条一份，双方约定月利息五分，此款至今未偿还。2009年12月2日，被告曲士彬在原告处借款20000元，被告曲士彬为原告出具借条一份，双方约定月利息五分，此款至今未偿还。现原告向法院主张权利，要求二被告偿还欠款。
另查，庭审中，原告提供曲士彬为案外人杨久任出具的借条一份，并主张该笔原告已经替被告曲士彬偿还此款并提供收条一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于原告主张的八笔债权，原告主张二被告系夫妻关系，涉案债权全部为夫妻共同之债，二被告应共同向原告偿还欠款，但庭审中原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对于原告主张的八笔债权中仅能对二被告共同签字的140600元的债权与75000元债权认定为共同之债。原告主张的一笔65000元的债权，因借条记载的债权人为杨久任，原告主张已经替被告曲士彬向杨久任偿还借款并提供收条加以佐证，但案外人杨久任并未出庭，本院无法核实借条与收条的真实性，故本院对该笔债权不予保护。对于原告主张的剩余5笔债权，有被告曲士彬为原告出具的借条在卷为凭，故本院予以保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息应按年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曲士彬、孙凤文于判决生效之日起立即偿还原告杨淑芝欠款本金215600元及利息（利息至2017年7月14日起至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）
二、被告曲士彬于判决生效之日起立即偿还原告杨淑芝欠款本金100000元及利息（其中20000元自2008年1月1日起至给付时止按年利率24%计算利息；其中35000元自2008年12月31日起至给付时止按年利率24%计算利息；其中20000元自2009年2月14日起至给付时止按年利率24%计算利息；其中5000元自2009年12月2日起至给付时止按年利率24%计算利息；其中20000元自2009年12月3日起至给付时止按年利率24%计算利息）；
三、驳回原告杨淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费7,000.0元、保全费1070元、公告费560元由被告曲士彬负担4716元，由被告孙凤文承担2446元，由原告杨淑芝负担1468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金龙
审 判 员 王连生
人民陪审员 王中胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4480号原告杨淑芝，现住九台市。委托代理人李丹，1963年2月7日，现住长春市南关区，系原告女儿。被告曲士彬，现住九台市。被告孙凤文，职业，现住九台市。原告杨淑芝与被告曲士彬、孙凤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨淑芝及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告曲士彬、孙凤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑芝向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠原告人民叁拾捌万零陆佰元整及利息。2、诉讼费及邮寄费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因做买卖及其子撞伤他人赔偿等理由，2006年3月起至2009年12月1日期间分别在原告处借款八笔，共计人民币380600元，约定给付利息，并出具欠条八枚。经原告多次催要，被告只陆续支付几次利息，大约6000元左右，拒不偿还欠款本金，原告多次向二被告索要，二被告就是推拖不还，为了维护本人的合法权益。故向人民法院提起民事诉讼，请求贵院予以支持。曲士彬未到庭，无辩论发言。孙凤文未到庭，无辩论发言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日，被告曲士彬在原告杨淑芝初借款20000元整，双方约定年利息三分，农历腊月三十之前还款，借款后，被告曲士彬仅向原告杨淑芝支付了2006年、2007年的利息，本金及剩余利息至今未偿还。2008年3月15日，被告曲士彬、孙凤文在原告杨淑芝处借款140600元，被告曲士彬、孙凤文为原告出具欠条一份，此款至今未偿还。2008年4月2日，被告曲士彬、孙凤文在原告杨淑芝处借款75000元，被告曲士彬、孙凤文为原告出具欠条一份，此款至今未偿还。2008年12月30日，被告曲士彬在原告处借款35000元，被告曲士彬为原告出具借条一份。双方约定月利息五分，月付利息，此款至今未偿还。2009年1月13日，被告曲士彬在原告处借款20000元，被告曲士彬为原告出具借条一份。双方约定月利息五分，每月付利息。借款后，被告曲士彬向原告支付一个月的利息，本金及剩余利息至今未偿还。2009年12月1日，被告曲士彬在原告处借款5000元，被告曲士彬为原告出具借条一份，双方约定月利息五分，此款至今未偿还。2009年12月2日，被告曲士彬在原告处借款20000元，被告曲士彬为原告出具借条一份，双方约定月利息五分，此款至今未偿还。现原告向法院主张权利，要求二被告偿还欠款。另查，庭审中，原告提供曲士彬为案外人杨久任出具的借条一份，并主张该笔原告已经替被告曲士彬偿还此款并提供收条一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于原告主张的八笔债权，原告主张二被告系夫妻关系，涉案债权全部为夫妻共同之债，二被告应共同向原告偿还欠款，但庭审中原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对于原告主张的八笔债权中仅能对二被告共同签字的140600元的债权与75000元债权认定为共同之债。原告主张的一笔65000元的债权，因借条记载的债权人为杨久任，原告主张已经替被告曲士彬向杨久任偿还借款并提供收条加以佐证，但案外人杨久任并未出庭，本院无法核实借条与收条的真实性，故本院对该笔债权不予保护。对于原告主张的剩余5笔债权，有被告曲士彬为原告出具的借条在卷为凭，故本院予以保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息应按年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告曲士彬、孙凤文于判决生效之日起立即偿还原告杨淑芝欠款本金215600元及利息（利息至2017年7月14日起至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）二、被告曲士彬于判决生效之日起立即偿还原告杨淑芝欠款本金100000元及利息（其中20000元自2008年1月1日起至给付时止按年利率24%计算利息；其中35000元自2008年12月31日起至给付时止按年利率24%计算利息；其中20000元自2009年2月14日起至给付时止按年利率24%计算利息；其中5000元自2009年12月2日起至给付时止按年利率24%计算利息；其中20000元自2009年12月3日起至给付时止按年利率24%计算利息）；三、驳回原告杨淑芝的其他诉讼请求。案件受理费7,000.0元、保全费1070元、公告费560元由被告曲士彬负担4716元，由被告孙凤文承担2446元，由原告杨淑芝负担1468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于金龙审 判 员  王连生人民陪审员  王中胜二〇一八年四月八日书 记 员  赵 炎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终75号
上诉人（原审被告）：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：吕德恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡华萍，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应惠鹭，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应新富，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人胡江晓因与被上诉人吕德恩、原审被告胡华萍、应惠鹭、应新富民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理过程中，因上诉人胡江晓未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡江晓自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5657号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
�理审判员郑望鑫
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 金巧芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初307号
原告：姜长友，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：宽城区鑫百菊热水浴池，住所地吉林省长春市宽城区。
经营者：刘万，男，1960年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告姜长友与被告宽城区鑫百菊热水浴池（以下简称鑫百菊浴池）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜长友，被告鑫百菊浴池经营者刘万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜长友向本院提出诉讼请求：判令鑫百菊浴池赔偿姜长友金项链22779元。事实和理由：姜长友于2016年10月18日上午10时到鑫百菊浴池洗浴，将自己携带的金项链连同衣物一起放进8021号更衣箱。11时30分，姜长友洗浴完毕打开更衣箱准备更换衣服时，发现更衣箱有被撬痕迹，此时姜长友持有的钥匙已经不能打开更衣箱。姜长友立即与浴池工作人员联系，工作人员用浴池的备用钥匙将姜长友的更衣箱打开。此时姜长友发现自己的金项链不翼而飞，立即与吧台联系，吧台工作人员随即报警至长春市宽城区西三条派出所。大约12时左右，办案警官赶到现场调取浴池的监控录像，录像显示姜长友进入浴池时确实带有金项链一条，又发现更衣箱有被撬痕迹。随后，双方一同回派出所做询问笔录。案发后，姜长友找鑫百菊浴池要求承担责任，但鑫百菊浴池拒不赔偿。姜长友为维护自己的合法权益，诉至法院。
鑫百菊浴池辩称，我知道姜长友说的事情，当时报案了，警察来了，警察当时也没有确定箱子有被撬的痕迹。浴池经常发生这种事，如有人夹着包来的，走的时候，包不见了，有专门撬锁的，然后就赖浴池。我想说明姜长友的金项链是否在我这丢失，我不能确定。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年10月18日上午10时，姜长友到鑫百菊浴池洗浴，衣物存放在8021号衣柜。姜长友洗浴后用钥匙打不开衣柜，便找浴池的工作人员用万能钥匙将衣柜打开。衣柜打开后，姜长友发现存放衣柜内价值22779元的金项链丢失，后姜长友向公安机关报警，长春市公安局宽城区分局西三条街派出所出警并进行调查，对双方进行询问后，出具报警回执。现姜长友诉至本院，要求鑫百菊浴池赔偿经济损失。
庭审中，姜长友提交中国黄金和宇泰珠宝信誉卡各一张，证明丢失金项链价值22779元。鑫百菊浴池表示不予认可，提出无法确认信誉卡显示的金项链与丢失的金项链是同一样物品。姜长友提交8021衣柜照片打印件6张，证明衣柜有被撬的痕迹。鑫百菊浴池对此不予认可，提出8021衣柜确实是姜长友存放衣物的柜子，但是浴池24小时有人看着，衣柜不可能被撬，即使有撬痕，也是有时候衣柜打不开时浴池工作人员用螺丝刀撬柜子而造成的。姜长友提交报警回执，证明衣柜有被撬的痕迹。鑫百菊浴池对报警回执无异议，但提出衣柜没有被撬，对于姜长友说丢了东西持有异议。鑫百菊浴池承认在警察调取监控录像中显示姜长友进入浴池时确实带有金项链一条。
本院认为：经营者对其服务场所负有安全保障义务，对在其经营场所消费的消费者的财产安全依法承担安全保障义务。姜长友到鑫百菊浴池洗浴，双方形成服务合同关系，鑫百菊浴池应履行安全保障义务。鑫百菊浴池未加强安全管理，未尽到给消费者提供安全保障的责任。姜长友未将贵重物品交由浴池保管，主观具有过错，亦应承担相应的过错责任。据此，对姜长友丢失金项链的经济损失，鑫百菊浴池应承担60%的赔偿责任，赔偿姜长友13667.40元，姜长友自负40%即9111.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、宽城区鑫百菊热水浴池于本判决生效后十日内赔偿姜长友13667.40元；
二、驳回姜长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由姜长友负担148元，由宽城区鑫百菊热水浴池负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 马春香
人民陪审员 尹春姬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 婧
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初945号
原告：姜利军，男，1981年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：姜云生，男，1960年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告姜利军诉被告姜云生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜利军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜利军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜利军负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年十一月六日
书记员 廖 莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00021号
原告史某某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告史某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告史某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337元，由原告史某某承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 彭 秋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更997号
罪犯薛伟振，男，1989年12月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人薛伟振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2万元。被告人薛伟振不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，以被告人薛伟振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑八个月。刑期至2018年7月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]631号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟振减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1249号
原告：董延杰，女，1979年11月29日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县扶亭路中段。统一社会信用代码：91411621576333537H。
法定代表人：朱永宁，职务：经理。
原告董延杰与被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告董延杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还董延杰借款3万元及利息；2、案件受理费由二被告负担。诉讼中，董延杰于2018年5月22日申请撤回对宁捌的起诉，本院予以准许。事实及理由：2015年2月17日二被告因资金周转困难，向董延杰借款3万元，约定利率为年息8%，借款期限为半年，二被告向董延杰出具借据一份、收据一份、付息还款计划书一份，该借款到期后，董延杰多次找二被告催要借款，可是二被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，本案董延杰提交的借款合同显示借款人为扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司，而董延杰起诉的本案被告为扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司。董延杰起诉的被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司与董延杰构不成诉讼关系，应依法驳回董延杰的诉请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董延杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1249号原告：董延杰，女，1979年11月29日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县扶亭路中段。统一社会信用代码：91411621576333537H。法定代表人：朱永宁，职务：经理。原告董延杰与被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。原告董延杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还董延杰借款3万元及利息；2、案件受理费由二被告负担。诉讼中，董延杰于2018年5月22日申请撤回对宁捌的起诉，本院予以准许。事实及理由：2015年2月17日二被告因资金周转困难，向董延杰借款3万元，约定利率为年息8%，借款期限为半年，二被告向董延杰出具借据一份、收据一份、付息还款计划书一份，该借款到期后，董延杰多次找二被告催要借款，可是二被告至今未偿还借款。本院经审查认为，本案董延杰提交的借款合同显示借款人为扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司，而董延杰起诉的本案被告为扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司。董延杰起诉的被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司与董延杰构不成诉讼关系，应依法驳回董延杰的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董延杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一八年六月二十九日书记员  王耀浩
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第69号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人牛某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被邯郸县公安局取保候审，2014年5月20日被本院决定取保候审至今。现住出生地。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员白丽英、唐红霞出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月19日19时许，被告人牛某持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶未年审的冀D×××××号二轮摩托车拉载牛某甲、黄某沿黄工线由东向西行驶。当行驶至黄工路时与对向马某驾驶的冀D×××××号自卸低速货车相撞，造成牛某、牛某甲受伤的交通事故。经检测牛某的酒精含量为95.16mg／100ml。经邯郸县交通警察大队交通事故认定书认定，牛某负此事故主要责任，马某负此事故次要责任，牛某甲、黄某无责任。本案民事部分已调解，马某一次性赔偿牛某、牛某甲、黄某人民币23000元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。并且有公诉机关提交的被告人牛某的供述材料、被害人牛某甲、黄某的陈述材料、证人马某的证言材料、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书及领款凭证、扣押、发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一四年六月三日
书记员 周 亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2398号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某生，曾用名毛某华，男。2009年3月4日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2010年1月22日刑满释放；2010年11月2日因犯诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年5月7日刑满释放；2012年9月28日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑2年，2013年12月29日刑满释放。因本案于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。
深圳市南山区人民法院于2016年９月13日作出（2016）粤0305刑初1272号刑事判决，宣判后，毛某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年３至９月，原审被告人毛某生采用向被害人黄某求购XX打印机墨盒，指定送货地点，收货后编造理由先行离开，要求被害人向他人报账的方式，骗取价值人民币20328元的墨盒。
本案事实有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，原审被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
原审法院认为，原审被告人毛某生构成诈骗罪。毛某生具有当庭认罪的从轻处罚情节，并具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决：被告人毛某生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。
上诉人毛某生提出其主动认罪，量刑过重，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人毛某生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。原审判决虽然认定上诉人认罪并从轻处罚，但没有援引我国刑法第六十七条第三款之规定不当，应予纠正。本院注意到上诉人此前犯罪也为诈骗罪，作案手法类似，属屡教不改，主观恶性大。上诉人请求减轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾奕霖（兼）
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初159号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人柴国平，男，1953年8月1日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日、2017年5月23日、2017年7月4日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人柴国平涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人柴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日上午，被告人柴国平与被害人熊某1、吴某及其女儿熊某2在湖南省慈利县象市镇象市油厂旁的巷子摆摊贩卖猪崽。当日9时许，一顾客欲购买被害人柴国平的猪崽，两人刚商谈好价款，熊某2告诉那顾客，自己家也贩卖猪崽，并带顾客走向被害人熊某1、吴某的摊位。被告人柴国平认为被害人熊某1、吴某及其女儿熊某2抢了自己的生意，就拿起自己三轮车上用来做插销的一根钢筋棒，走到被害人熊某1、吴某的摊位，用钢筋棒朝被害人吴某的头部左侧打了一下，被害人吴某即拿木棒打被告人柴国平，后二人扭在一起。被害人熊某1劝阻时，被告人柴国平又用钢筋棒将被害人熊某1的左手手臂打了一下。熊某2见状，即抱住被告人柴国平并咬其左耳一口，被害人熊某1又拿起杉木棒打了被告人柴国平几下，后双方被他人劝开。被害人熊某1左尺骨中下段骨折，构成轻伤二级。次日，被告人柴国平自动到湖南省慈利县象市派出所投案，如实供述自己与被害人熊某1、吴某发生纠纷经过。2016年5月20日，经湖南省慈利县公安局象市派出所调解，被告人柴国平与被害人熊某1、吴某达成刑事和解协议，被告人柴国平赔偿被害人熊某1、吴某医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柴国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1、吴某的陈述，被告人指认作案现场照片，证人熊某2、田某等人的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第（92）号司法鉴定书，现场照片、伤情照片，刑事和解协议书，领条，刑事谅解书，被告人柴国平的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴国平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴国平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柴国平能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柴国平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人柴国平应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 王 琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00085号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人陈某，武汉荣光消防电器有限公司业务员。因本案于2014年8月22日被取保候审。
辩护人曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹士祥到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2008年至2013年10月任被害单位武汉荣光消防电器有限公司业务员。2013年9月5日，被告人陈某代表被害单位与姚少明签订防火门产品买卖合同，被害单位向姚少明提供924樘防火进户门，姚少明按进度分批支付货款，被告人陈某负责收回货款。2013年10月21日，被告人陈某在收取了姚少明支付的货款人民币8万元后，没有将该货款上交给被害单位，将该货款用于偿还其个人债务。2013年12月30日，被告人陈某向被害单位归还货款人民币1万元，其余货款人民币7万元至案发时仍未归还。
案发后，2014年8月21日，被告人陈某主动向武汉市公安局汉南区分局投案，如实交待了自己的犯罪事实，退赃款人民币7万元。赃款发还给了被害单位。被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：到案经过、破案经过、买卖合同、劳动协议书、工资表、业务结算、通知、保证、收款收据、收条；证人全永忠、杨柳、姚绍明、鲍德荣证言；被害单位报案材料；被告人供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在任武汉荣光消防电器有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位的货款人民币7万元，用于偿还个人债务，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。案发后。被告人主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人退还了被害单位货款，获得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。
负责人：郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：熊力擎，该行员工。
被告：官伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告官伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告官伟清偿借款本金41157.72元，利息6995.03元，罚息3574.93元，合计51727.68元（利息和罚息暂计算至2018年1月4日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至清偿之日止）；二、判令被告官伟承担原告为实现上述债权所支付的律师费；三、判令被告官伟配偶龚凌君承担共同连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告官伟的配偶龚凌君因房屋装修向原告申请借款，于2015年5月15日与原告签订了《个人额度借款合同》，借款50000元。合同签订后，原告依约向龚凌君发放了贷款50000元，但龚凌君仅按约还款至2016年1月15日后，再也未履行还款义务。原告于2016年6月1日日向法院起诉龚凌君，法院依法作出（2016）湘0603民初338号民事判决，判决龚凌君偿还借款本金及利息、罚息等，但龚凌君没有履行判决。被告官伟作为其配偶龚凌君《个人额度借款合同》共同借款人，应承担还款责任。
本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2016）湘0603民初338号案件诉讼标的相同，且本院（2016）湘0603民初338号民事判决书已经发生法律效力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行此次起诉构成重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。
本案已收取诉讼费1100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 何文华
二０一八年三月二十七日
书记员 李令飘
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。中院立案庭电话：0730-884****。
2、有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02748号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告刘世勇，男，1961年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市陈巷镇十一村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告刘世勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘世勇的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保59号
申请人：蒋志忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晶，江苏奕俊律师事务所律师。
被申请人：周小年，女，1985年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人蒋志忠与被申请人周小年申请诉前财产保全一案，申请人蒋志忠于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周小年名下开户行为中国农业银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××77中2000000元采取保全措施。案外人泰州鸿安消防设备有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周小年银行存款人民币2000000元（户名：周小年，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州枫桥支行，账号：62×××77）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审32号
申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇厚丰村。
法定代表人：薛贤章，该公司执行董事。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行福建省尤溪县九华石业有限公司林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司于2015年3月份，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在尤溪县西滨镇厚丰村“湾坪墩”山场005林班13大班016小班，005林班14大班016、046小班采石，占用林地面积6,438平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2015年8月14日作出尤某罚决字[2015]第01008号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在2016年3月份前将非法改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：6,438平方米*10元/平方米=64,380元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2015年8月10日对于被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司未经批准擅自改变林地立案调查。2015年8月12日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司逾期未申请听证。申请执行人尤溪县林业局于2015年8月14日作出并送达尤某罚决字[2015]第01008号《林业行政处罚决定书》，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司于2015年8月17日缴纳罚款64,380元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月2日向被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第01008号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第01008号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 董继武
审 判 员 张初声
二〇一七年七月三十一日
法官助理 廖尚流
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0426行审32号申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。法定代表人:池腾菁，该局局长。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇厚丰村。法定代表人：薛贤章，该公司执行董事。申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行福建省尤溪县九华石业有限公司林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司于2015年3月份，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在尤溪县西滨镇厚丰村“湾坪墩”山场005林班13大班016小班，005林班14大班016、046小班采石，占用林地面积6,438平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2015年8月14日作出尤某罚决字[2015]第01008号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在2016年3月份前将非法改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：6,438平方米*10元/平方米=64,380元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2015年8月10日对于被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司未经批准擅自改变林地立案调查。2015年8月12日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司逾期未申请听证。申请执行人尤溪县林业局于2015年8月14日作出并送达尤某罚决字[2015]第01008号《林业行政处罚决定书》，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司于2015年8月17日缴纳罚款64,380元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月2日向被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第01008号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第01008号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局尤溪县林业局组织实施。审 判 长 纪宝玲审 判 员 董继武审 判 员 张初声二〇一七年七月三十一日法官助理 廖尚流书 记 员 林 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第331号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人华某甲，居民。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告人周某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人华某乙，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人华某甲、周某、华某乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人华某甲及其辩护人吴建波、被告人周某、华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月13日左右的一天下午，被告人华某甲在丽水火车站旁边的“麦嘉基餐厅”门口，以人民币200元的价格贩卖给王某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月5日左右的一天晚上，被告人华某甲在莲都区“央城名都大酒店”门口，以人民币1100元的价格贩卖给周某5克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月15日下午，被告人周某在莲都区“壹品酒店”311房间，以人民币500元的价格贩卖给刘某甲1.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年12月16日晚上，被告人周某在莲都区“丽之星酒店”618房间，以人民币800元的价格贩卖给刘某甲1.09克甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年12月的一天，被告人华某乙在莲都区中山街“中国工商银行”旁的路边，以人民币200元的价格贩卖给邹某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年12月底2015年1月初的一天，被告人华某乙在莲都区灯塔三村“阳光地带网吧”旁的路边，以人民币300元的价格贩卖给邹某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人华某甲及其辩护人、被告人周某、华某乙均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人华某甲、周某、华某乙的身份情况；2、被告人华某甲、周某、华某乙的供述和辩解，证明其各自贩卖毒品的事实，及周某向华某甲购买毒品的事实；3、证人王某的证言，证明其向被告人华某甲购买甲基苯丙胺一小包的事实；4、证人刘某甲、陈某的证言，证明刘某甲两次向被告人周某购买甲基苯丙胺的事实；5、证人邹某的证言，证明被告人华某乙两次贩卖甲基苯丙胺给其的事实；6、证人刘某乙的证言，证明被告人华某甲于2014年12月13日左右的一天下午，在丽水火车站附近贩卖甲基苯丙胺给王某的事实；7、测试报告，证明陈某上交的疑似毒品物的重量；8、丽公物鉴（化）字（2015）20号物证检验报告，证明陈某上交的疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分的事实；9、辨认笔录，证明被告人与证人之间的相互辨认情况；10、现场指认笔录及照片，证明被告人华某甲、华某乙指认贩卖毒品的犯罪现场的事实；11、接受证据清单，证明陈某分别于2014年12月15日、2015年1月9日向公安机关上交购买来的毒品的事实；12、行政处罚决定书，证明被告人华某乙曾因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实；13、抓获经过，证明被告人的归案情况；14、刑事判决书、释放证明，证明各被告人的前科情况及释放情况。
本院认为：被告人华某甲、周某、华某乙违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人华某甲、华某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人华某甲、周某、华某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人华某甲的辩护人提出被告人华某甲有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年11月28日止）；
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止）；
三、被告人华某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）；
四、被告人华某甲、周某、华某乙的违法所得，予以追缴；被扣押的甲基苯丙胺2.69克予以没收，由公安机关销毁。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吕红英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏小云
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初50号
原告：杨丁成（又名杨森），男，1961年4月5日出生，苗族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告：铜仁市英才家居有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号建材家居市场三楼。
法定代表人：彭英才,该公司执行董事。
第三人：彭英才，男，1967年3月10日出生，土家族，住湖南省永顺县塔卧镇广荣村**组。
原告杨丁成与被告铜仁市英才家居有限公司、第三人彭英才公司解散纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨丁成于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丁成申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨丁成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丁成负担。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年六月六日
书记员 王奕民
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初642号
申请人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被申请人：王建国，男，1959年5月13日出生，住址山西省文水县。
被申请人：侯玉萍，女，1962年6月21日出生，住址山西省文水县。
被申请人：姜山，男，1979年11月23日出生，住址沈阳市东陵区。
被申请人：王晓滨，男，1978年10月25日出生，住址沈阳市东陵区。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王建国、侯玉萍、姜山、王晓滨、沈阳同德建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王建国、侯玉萍、姜山、王晓滨名下的银行存款34395.09元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建国、侯玉萍、姜山、王晓滨名下的银行存款34395.09元；
二、查封车牌号为×××号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一七年十月九日
书记员 王冠
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初642号申请人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人：孙冰，系该公司业务员。被申请人：王建国，男，1959年5月13日出生，住址山西省文水县。被申请人：侯玉萍，女，1962年6月21日出生，住址山西省文水县。被申请人：姜山，男，1979年11月23日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：王晓滨，男，1978年10月25日出生，住址沈阳市东陵区。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王建国、侯玉萍、姜山、王晓滨、沈阳同德建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王建国、侯玉萍、姜山、王晓滨名下的银行存款34395.09元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建国、侯玉萍、姜山、王晓滨名下的银行存款34395.09元；二、查封车牌号为×××号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇一七年十月九日书记员  王冠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保14号
申请人：曹多助，男，汉族，1973年10月20日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：靳晨光，男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人：程建强，男，汉族，1979年3月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人：李建波，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省济源市。
申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，准备向贵院起诉。为防止三被申请人转移财产，为此特申请贵院立即冻结三被申请人靳晨光、程建强、李建波在银行（信用社）的存款828000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人曹多助提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP201741010014000046，担保金额：828000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人靳晨光、程建强、李建波在银行（信用社）的存款828000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹叶新
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审134号
申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。
法定代表人余梦平，系该局局长。
被执行人湖北富馨置业有限公司，住所地：湖北省云梦县吴铺云孝街288号，组织机构代码66547604-6。
法定代表人万仁春，系该公司总经理。
申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人湖北富馨置业有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2013）第020号行政处罚决定。
本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2013）第020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人湖北富馨置业有限公司作出云规决字（2013）第020号行政处罚决定书，并送达被执行人湖北富馨置业有限公司后，被执行人湖北富馨置业有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人湖北富馨置业有限公司的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 景艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审134号申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人余梦平，系该局局长。被执行人湖北富馨置业有限公司，住所地：湖北省云梦县吴铺云孝街288号，组织机构代码66547604-6。法定代表人万仁春，系该公司总经理。申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人湖北富馨置业有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2013）第020号行政处罚决定。本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2013）第020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人湖北富馨置业有限公司作出云规决字（2013）第020号行政处罚决定书，并送达被执行人湖北富馨置业有限公司后，被执行人湖北富馨置业有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人湖北富馨置业有限公司的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年八月二日书 记 员  景艳秋附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保153号
申请人唐慧，男，1966年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人李其祥，男，1964年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区,
申请人于2016年7月19日向本院提出申请，以被申请人尚欠借款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李其祥位于湛江市霞山区人民东二路3号湛渔司宿舍18幢302房（证号2008393），保全限额以24.5万元为限。担保人唐振昌自愿以其所有的位于廉江市雅塘镇东北小区的房屋(证号粤房地证字第××号)作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李其祥位于湛江市霞山区人民东二路3号湛渔司宿舍18幢302房（证号2008393），保全限额以24.5万元为限。
二、查封担保人唐振昌所有的位于廉江市雅塘镇东北小区的房屋(证号粤房地证字第××号)。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄细曼
二〇一六年七月十九日
书记员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保153号申请人唐慧，男，1966年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人李其祥，男，1964年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区,申请人于2016年7月19日向本院提出申请，以被申请人尚欠借款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李其祥位于湛江市霞山区人民东二路3号湛渔司宿舍18幢302房（证号2008393），保全限额以24.5万元为限。担保人唐振昌自愿以其所有的位于廉江市雅塘镇东北小区的房屋(证号粤房地证字第××号)作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李其祥位于湛江市霞山区人民东二路3号湛渔司宿舍18幢302房（证号2008393），保全限额以24.5万元为限。二、查封担保人唐振昌所有的位于廉江市雅塘镇东北小区的房屋(证号粤房地证字第××号)。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄细曼二〇一六年七月十九日书记员  冉晓璇附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1055号
原告：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李作东，男，1971年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：朱峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：侯静，女，1967年6月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告马志广与被告李作东、朱峰、侯静、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告马志广、被告李作东、朱峰、侯静、张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息。事实和理由：2013年10月18日，被告李作东向原告借款300000元，月利率2%，借款期限为2013年10月18日至2017年4月18日。被告朱峰、侯静、张建军为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告要求被告还款，被告拒不支付。
被告李作东、朱峰、侯静、张建军均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李作东、朱峰、侯静、张建军均承认原告马志广在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李作东欠原告马志广借款300000元，事实清楚，应当承担偿还借款的民事责任。原被告约定借款月利率2%，符合法律规定，应予以保护。被告朱峰、侯静、张建军为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据法律规定应对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李作东于本判决生效后三日内向原告马志广偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月18日起至本息还清之日止）；
二、被告朱峰、侯静、张建军承担连带清偿责任；
三、被告朱峰、侯静、张建军承担保证责任后，有权向被告李作东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2270元，由被告李作东、朱峰、侯静、张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11242号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，组织机构代码证59052337-X。
法定代表人刘祥胜，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告孙义民，男，汉族。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告孙义民挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙义民的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告孙义民的起诉。
本案诉讼受理费用215元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周维娜