wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐铮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐铮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，600.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，600.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更160号
罪犯董明顺，原户籍所在地吉林省榆树市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯放火罪经榆树市人民法院于2015年8月6日以（2015）榆刑初字第261号刑事判决书判处有期徒刑4年。刑期自2015年1月1日起至2018年12月31日止。于2015年9月10日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯董明顺能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯董明顺参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董明顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董明顺减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2305号
罪犯李亮，男，1979年9月15日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）延中刑初字第60号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币153156元。吉林省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）吉刑终字第241号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年1月至2006年7月间，被告人李亮伙同他人在延吉市抢劫作案4起，致死一人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分430.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，作案次数多，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2052号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告王宝月，男，汉族，农民，住临清市。
被告贾新力，男，汉族，农民，住临清市。
被告ＸＸ超，男，汉族，农民，住临清市。
被告王海燕，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告王宝月等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6786号
张恋恋、戈志兵：
申请执行人张恋恋与被执行人戈志兵民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00658号民事判决已发生法律效力，申请执行人张恋恋向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戈志兵已履行案款287.67元，恢复执行287.67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6786号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省鄂州市华�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执183号
申请执行人高伦，男，汉族，1991年4月5日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇太武村小高*号。
被执行人武汉启科数控机床制造有限公司，住湖北省葛店经济技术开发区。
申请执行人高伦与被执行人武汉启科数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高伦依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初607号民事判决书，于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉启科数控机床制造有限公司给付23381元工资及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费5元，执行费258元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人武汉启科数控机床制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本�于2017年4月13日、2017年5月6日、2017年8月19日通过网络查控系统查询了被执行人武汉启科数控机床制造有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产信息
6、本院于2017年8月30日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人高伦申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘侃俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1002号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人金云雯，公司总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生。
被告陈文彬，男。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7395号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：姜建孟，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜建孟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金100478.24元、利息5275.60元、滞纳费4015元（利息、滞纳费均暂算至2017年5月15日，2017年5月16日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取）；二、被告赔付原告律师费2195元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年10月28日，原告与被告姜建孟签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第1027011223号），约定：原告同意向被告提供贷款额度110000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年10月29日，原告向被告姜建孟发放贷款110000元。合同履行期间，被告姜建孟自2017年4月1日起未按合同约定还本付息。截至2017年6月28日，姜建孟尚欠借款本金100478.24元及利息、滞纳费5961.71元。原告为实现本案债权已支出律师费2195元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人姜建孟签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向姜建孟发放了贷款110000元，履行了放款义务，但姜建孟未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求姜建孟返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求姜建孟返还贷款本金100478.24元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年6月28日姜建孟尚欠的利息、滞纳费合计为5961.71元，对于中银公司多主张部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费2195元，因被告已实际违约，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。姜建孟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建孟返还原告中银消费金融有限公司借款本金100478.24元，并支付利息、滞纳费5961.71元（暂计算至2017年6月28日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金100478.24元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姜建孟支付原告中银消费金融有限公司律师费2195元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2539元，减半收取1269.50元，财产保全费1080元，合计诉讼费2349.50元，由原告中银消费金融有限公司负担33元，由被告姜建孟负担2316.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 袁 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第755号
原告林森。
被告杨宏伟。
被告韩彦玲。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人官凯，系该公司经理。
委托人顾士夫，系该公司员工。
原告林森诉被告杨宏伟、韩彦玲、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林森、被告杨宏伟、韩彦玲、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人顾士夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林森诉称，要求被告承担停运损失费2240元，交通费200元，复印费20元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**车在我公司投保交保险。停运损失不属于保险赔偿范围不应由我公司赔偿。
被告杨宏伟辩称，我是辽XXX**实际车主，十年前买的车，一直没有过户，损失应该由肇事司机韩彦玲承担，我以公司名义投的保险。
被告韩彦玲辩称，我是肇事司机，我认为损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月15日23时15分，被告韩彦玲驾驶辽XXX**机动车在沈阳市铁西区零公里与林森驾驶的辽XXX**号、辽XXX**号出租车发生事故，三车车损，并造成辽XXX**车上乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支付铁西大队道路交通事故认定书认定韩彦玲负事故全部责任。辽XXX**号车自2014年2月16日至2014年2月24日在辽宁众志诚汽车销售服务有限公司修车，产生修车费10341元。被告保险公司未垫付因本起事故造成车辆损失的维修费。
辽XXX**号实际经营人为本案原告林森，其承租沈阳市出租汽车股份有限公司的出租车营运。出租汽车经营业主平均每天收入为280元。
辽XXX**车实际车主为杨宏伟，韩彦玲借用该车时发生事故。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求的交通费、复印费及停运损失费共计240元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、结算单、从业人员收入证明、租车合同；被告保险公司提供的报案记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。辽XXX**车实际车主为杨宏伟，韩彦玲借用该车时发生事故，借用人应承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，原告因本起事故造成车辆损失并停止经营，产生停运损失费共计2240元（280元×8天），辽ACE9**车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险财产损失的2000元赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林森停运损失费2000元；
二、驳回原告林森其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告林森自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年八月十四日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3977号
原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱雪影，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告纵瑞芳与被告朱雪影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵瑞芳的委托诉讼代理人齐胜到庭，被告朱雪影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息暂计13500元（后续至款清之日）。事实和理由：被告朱雪影与其丈夫刘庆海因资金周转，由陈剑作担保于2011年3月31日向原告借款20000元，利息按照月利率2%计算，约定2012年3月31日前偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
被告朱雪影未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱雪影与其丈夫刘庆海因资金周转于2011年3月31日向原告借款20000元，借期12个月，利息约定为月利率2%，逾期利息约定为月利率3%。原告纵瑞芳自认利息已经偿还至2013年10月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱雪影与其丈夫刘庆海向原告借款20000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告朱雪影偿还该笔借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中约定逾期利息为年利率36%，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告已经偿还利息至2013年10月31日，故逾期利息起算点为2013年11月1日。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪影于本判决生效后十日内偿还原告纵瑞芳20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，从2013年11月1日起至款清之日止）。
二、驳回原告纵瑞芳其他诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告朱雪影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年九月十八日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第380号
申请执行人平顶山市旭奇运输有限公司。
被执行人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司。
被执行人王浩忠。
本院在执行申请执行人平顶山市旭奇运输有限公司与被执行人王浩忠、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01000号民事判决书：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司赔付给原告平顶山市旭奇运输有限公司损失74740元（已履行）。2、由被告王浩忠及被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司赔偿原告平顶山市旭奇运输有限公司经济损失18685元。二被告互负连带责任。案件受理费2500元，由被告王浩忠及庆阳市宏达汽车运输有限责任公司各承担1250元。
执行中，申请执行人平顶山市旭奇运输有限公司与被执行人王浩忠达成执行和解协议：由被执行人王浩忠一次性给付申请执行人平顶山市旭奇运输有限公司经济损失等费用共计14000元，其余执行款项7185元申请执行人平顶山市旭奇运输有限公司予以放弃（包括案件受理费2500元），被执行人王浩忠负担案件执行费180元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁梧榕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保261号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第147号
原告：嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社。
法定代表人：唐文华。
委托代理人：熊徐斌。
被告：李永湘。
原告嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社与被告李永湘土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员曹律适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊徐斌、被告李永湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年原告与被告签订了一份租赁协议，约定原告将位于唐浦圩的47亩土地租赁给被告。期限为自2007年1月20日起至2017年1月19日止。截止2014年5月，被告尚拖欠原告租金85863.65元。该款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、解除被告原、被告的土地租赁合同关系；2、被告腾退并归还租赁的47亩土地；3、被告立即支付拖欠的土地租金85863.65元，土地复耕费17249元，承担逾期付款违约金按照拖欠租金的20%计算，暂计算17172.73元，合计120285.38元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社的组织机构代码证复印件、嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社营业执照复印件、情况说明、被告李永湘的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、土地租赁协议1份，以证明原被告对租赁期限、租金的计算方法及支付租金的期限和相应的违约责任、土地复耕费等作了约定。
3、欠款清单1份，以证明被告尚欠原告的土地租金及复耕费情况。
被告李永湘答辩称，我不同意支付土地复耕费和违约金。因为当时从韩健康转到我手上时就没有付�耕费。村里把水放到我的苗圃里，给我造成了损失。欠的租金也不对，我认为尚欠70353.65元。
被告李永湘向本院提交证据如下：
1、收据1份，以证明被告已向原告支付2007年的土地租金15510元。
2、土地租赁协议1份，以证明双方间的租赁合同关系。
上述证据经质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2被告均无异议，且原告提交的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定；对于原告提供的证据3系原告方单方制作，且被告方认为与欠款总额有出入，故本院对此不予认可。对于被告提供的收据，原告对其真实性没有异议，但认为需要进行核实，本院认为该份证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故本院对此依法予以认定。对于被告提供的土地租赁协议原告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：
2007年原、被告签订一份土地租赁协议，约定将位于唐浦圩的总面积为47亩的土地租给被告使用，租赁期限为自2007年1月20日起至2017年1月19日止。双方并对租金、违约责任、土地复耕费的支付等作了约定。截止2014年5月，被告尚拖欠原告租金70353.65元未支付，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，在诉讼过程中，嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社变更名称为嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告李永湘签订的土地租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，且合同约定了解除条件，双方理应遵守。现被告李永湘未依约支付租金，符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除土地租赁合同及要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的违约金过高，本院予以调整，按拖欠租金的5%计算。另外，由于双方在合同中对土地复耕费的支付作了约定，虽然被告李永湘辩称对修改的复耕费每亩367元表示不认可，但李永湘提供的其所持有的合同上也将复耕费从每亩337元修改成了每亩367元，由此可以认定双方已经对复耕费的价格作了变更，故对于原告方的该项诉讼请求本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社与被告李永湘的土地租赁合同关系，被告李永湘应于本判决生效起三十日内腾退并返还原告租赁土地47亩；
二、被告李永湘应支付原告嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社土地租金70353.65元及逾期付款的违约金3517.68元，两项合计73871.33元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告李永湘应支付原告嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社土地复耕费17249元，并于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元（原告已预交），由原告嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社负担314元，由被告李永湘负担1039元。
如不�本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2083号
原告：山东舜辉混凝土有限公司，住所地：济南市。
代表人：冯玉芹，经理。
委托代理人：李涵，男，生于1983年10月15日，济南中律衡法律服务所工作人员。
被告：德州市乐陵市运输公司。住所地：山东省乐陵市。
代表人：张军，经理。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告：赵东卫，男，生于1985年1月4日，汉族，居民，住山东省乐陵市原告山东舜辉混凝土有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东舜辉混凝土有限公司以被告赵卫东暂时下落不明等具备诉讼条件后另行起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东舜辉混凝土有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告山东舜辉混凝土有限公司负担。
审 判 员 刘长玉
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 马慧娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 吉璐璐
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00150号
原告苏州市雷霆特卫保安服务有限公司，住所地苏州工业园区南摆宴街50号鸿利达大厦1幢206室。
法定代表人蔡来荣，总经理。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人刘广立，局长。
委托代理人刘澄伟。
委托代理人朱凌。
第三人刘军亮。
本院在审理原告苏州市雷霆特卫保安服务有限公司诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局、第三人刘军亮社会保障行政确认一案中，原告以客观情形发生变化为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市雷霆特卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市雷霆特卫保安服务有限公司负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱园园
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3487号
原告焦叮叮，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告杨帆，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告焦叮叮与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦叮叮的委托代理人白义忠到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦叮叮诉称，原告与被告经人介绍相识。被告因做生意急需资金，于2013年10月23日向原告借款40000元，并约定借款利息为同期贷款利率的四倍。自2013年11月22日至2016年3月22日共计28个月，利息为16000元。原告因急需用款，多次向被告主张还款，被告总以无款为由，至今未还。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息16000元。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金35000元，并以借款本金35000元为基数，按月息2%支付自2013年12月24日起至法院判决确定给付之日止的利息。
原告对其主张，提供了下列证据：
证据一、焦叮叮与杨帆于2013年10月23日订立的借款合同一份；
证据二、（2014）宝民初字第5105号案件的开庭笔录；
证据三、（2014）宝民初字第5105号民事裁定书（撤诉）一份。
上述证据用以证明被告向原告借款35000元，借款期限内的利息5000元的事实；就涉诉借款，原告曾于2014年7月30日起诉，于2014年12月1日撤回起诉。
被告杨帆在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年10月23日，原告焦叮叮与被告杨帆签订了《借款合同》一份，合同约定：焦叮叮（甲方），杨帆（乙方）；今有乙方向甲方处借现金4万元，此款乙方用于做生意的流动资金。借款期限为2013年10月23日至2013年11月22日；如合同到期后乙方不能履行合同，则乙方赔付甲方所借出资金30%的违约金以及银行同期贷款利率4倍按月给付，所约定的违约金及预订的利息直至借款还清为止。上述合同订立后，原告焦叮叮实际支付给杨帆借款本金35000元。
另查，原告就此纠纷曾于2014年7月30日起诉，于2014年12月1日撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告依约从原告处获得借款后，应当按照约定及时偿还原告借款，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告对其诉讼主张所提供的证据能够证明其主张的成立，故本院确认被告尚欠原告借款本金35000元。因被告未依约履行偿还原告借款的义务，依据双方合同的约定，被告应向原告支付借款利息。原告要求被告以借款本金35000元为基数，按月息2%计算支付自2013年12月24日起至法院判决确定给付之日止的利息，符合合同的约定及相关法律的规定，本院予以支持。被告既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于判决生效后十日内返还原告焦叮叮借款本金35000元；
二、被告杨帆自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止，以借款本金35000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 马 凯
二〇一六年六月六日
书记员 赵洪磊
附本判决依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1010号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龙立芝，男，1963年10月17日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人管平荣，女，1967年7月25日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人龙立芝、管平荣犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人龙立芝、管平荣及辩护人陈召星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月8日，被告人管平荣、龙立芝与奉某（另案处理）预谋在贺州市火车站寻找目标作案。发现被害人王某2后，奉某、管平荣与之搭讪，以能帮助王某2买到内部火车票为由，将其骗至贺州市八步区六路圆盘的三联宾馆附近，并由龙立芝冒称火车站工作人员，能帮助王某2购得火车票。随后龙立芝以带王某2购买车票为由，让王某2将行李交给管平荣、奉某在原地保管。龙立芝借机将王某2甩掉，返回三联宾馆附近与管平荣、奉某一起带着王某2的行李离开贺州。王某2被盗走的行李包内有金项链一条及39000元现金，三人将盗来的金项链卖掉得11000元，并与39000元现金一起平分。经贺州市价格认证中心认定，王某2被盗走的金项链（千足金）于价格基准日2016年3月8日的价格为每克329元。项链总重56.13克，价值18466元。被告人管平荣、龙立芝于2016年4月6日在湖南省祁阳县被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人龙立芝、管平荣的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人龙立芝、管平荣均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人龙立芝、管平荣及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人管平荣的辩护人提出，被告人管平荣如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，有悔罪表现，建议本院对被告人管平荣从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日，被告人管平荣、龙立芝与奉某（另案处理）预谋在贺州市火车站寻找目标作案。发现被害人王某2后，奉某、管平荣与之搭讪，以能帮助王某2买到内部火车票为由，将其骗至贺州市八步区六路圆盘的三联宾馆附近，并由龙立芝冒称火车站工作人员，能帮助王某2购得火车票。随后龙立芝以带王某2购买车票为由，让王某2将行李交给管平荣、奉某在原地保管。龙立芝借机将王某2甩掉，返回三联宾馆附近与管平荣、奉某一起带着王某2的行李离开贺州。王某2被盗走的行李包内有金项链一条（价值18466元）及39000元现金。三人将盗来的金项链卖掉得11000元，并与39000元现金一起平分。被告人管平荣、龙立芝于2016年4月6日在湖南省祁阳县被公安机关抓获归案。案发后，被告人龙立芝、管平荣退出赃款3万余元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙立芝、管平荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场笔录和照片，周大金珠宝特许加盟店质量保证单，贺州市价格认证中心价格证明书，谅解书，被告人龙立芝、管平荣的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龙立芝、管平荣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龙立芝、管平荣犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人龙立芝、管平荣积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙立芝、管平荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙立芝、管平荣退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人管平荣的辩护人提出，被告人管平荣如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，有悔罪表现，建议本院对被告人管平荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙立芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人管平荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 敬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1546号
原告冯万芹，女，生于1970年9月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告蔡传菊，女，生于1970年12月16日，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。
委托代理人王武，男，生于1959年10月10日，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。系被告蔡传菊丈夫。
被告王武，男，生于1959年10月10日，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。
原告冯万芹诉被告蔡传菊、王武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯万芹、被告蔡传菊的代理人王武及被告王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告蔡传菊、王武向原告借款1000000元（人民币，下同），之后偿还一部分，2014年12月31日被告蔡传菊、王武对余下的7100000元书立一份借条，约定月利息1%。2015年1月11日，原告找到二被告要求还款，二被告给原告出具一份承诺书，承诺分期还款，结果未能履行。请求判令：1、被告蔡传菊、王武偿还下欠的借款本金710000元及截止原告起诉之日止的利息123900元，本息合计833900元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实没有异议，认可。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年12月31日借条一份，证明二被告下欠原告借款本金710000元及约定利息为每月1%；
2、还款承诺书一份，证明原告向被告催款的事实。
被告质证意见：对原告提交的证据均无异议，认可。
本院对原告提供的证据经审查认为，被告认可，本院予以采信。
经审理查明，被告蔡传菊、王武因办理银行信用卡和资金周转，于2013年8月1日向原告冯万芹借款1000000元，承诺每月还款50000元。2014年12月31日，二被告对余下的借款710000元，为原告书立一份借据，约定月利息1%。2015年1月11日原告催款无果后，二被告为原告书立一份承诺书，承诺分期还款，但未履行。截止原告起诉时，二被告下欠原告借款本金710000元、利息123900元。
本院认为，被告蔡传菊、王武向原告冯万芹借款1000000元，先后还款290000元，尚欠710000元，双方认可无异议，本院予以确认。被告蔡传菊、王武未按约定及时履行全部还款义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。同时，原告要求二被告支付下欠的利息123900元（从2015年1月1日计算至2016年7月31日止）的诉讼请求符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的相关规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蔡传菊、王武于本判决书生效后十五日内偿还所原告冯万芹借款本金710000元、利息123900元，本息合计833900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，由被告蔡传菊、王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一六年九月二日
书记员 黄金钰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第664号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张昂，职员。
被执行人瑞安市天威机械有限公司，住所地：瑞安市东山经济开发区。
法定代表人吴方豹。
被执行人吴方豹。
被执行人张裕红。
被执行人温州高米乐实业有限公司，住所地文成县。
法定代表人许弥洲。
被执行人许弥洲。
被执行人许洲国。
被执行人许道锦。
被执行人浙江新天威机械有限公司，住所地平阳县。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市天威机械有限公司、吴方豹、张裕红、温州高米乐实业有限公司、许弥洲、许洲国、许道锦、浙江新天威机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第990民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人张裕红偿还瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款100万元、支付期内利息7080元、逾期利息（以100万元为基数自2013年3月6日起均按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人吴方豹、瑞安市天威机械有限公司、温州高米乐实业有限公司、许弥洲、许洲国、许道锦、浙江新天威机械有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人温州高米乐实业有限公司对包括上述债务在内的（20111103027）号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被执行人吴方豹、瑞安市天威机械有限公司、许弥洲、许洲国、许道锦、浙江新天威机械有限公司对包括上述债务在内的其分别于2011年11月3日出具的（20111103027）号保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额100万元为限。本院于2015年1月16日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市天威机械有限公司、吴方豹、温州高米乐实业有限公司、许弥洲、许洲国、浙江新天威机械有限公司在本市范围内无房屋产权登记，被执行人张裕红名下两处房产分别坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑2幢1702室（产权证号：00228328，抵押建设银行瑞安支行），莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1702室（已于2015年4月14日处置，处置价147万元，款项已分配），被执行人许道锦名下原所有的坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢2505室已于2014年12月2日依法拍卖，款项已分配，坐落于莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元2302室（产权证号：00031631，抵押于招商银行温州分行）、莘塍街道农场路19号（产权证号：00004622，抵押于浦发银行瑞安支行），瑞安市上望街道北隅村寨直西路193号一间两层房屋（产权证号：00012160，系农村房屋，目前不宜处置），上述房屋本院均以查封，因已抵押他人等因素，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下的车辆已查封，因实物无着落，无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第664号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十二日
代书记员 阮选挺
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执62号
申请执行人：张云芝，女，汉族，延吉市。
被执行人：延吉市依兰镇利民村村民委员会。住所地延吉市。
负责人：李景芝，村党支部书记。
原申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司与被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会建筑合同拖欠工程款纠纷执行一案，本院（2012）延中民四初字第34号民事判决已经发生法律效力，由于延吉市依兰镇利民村村民委员会没有履行法律文书确定的义务，原申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院予以受理。
本案受理后，向被执行人发出执行通知、责令被执行人被告财产。
2016年7月19日，本院作出（2016）吉24执62号执行裁定，查封被执行人延吉市依兰镇利民村所有的、位于本村新岩三组设施农用地范围内牧业小区建筑物、构筑物和相应的土地使用权。
2016年9月19日，本院已经向被执行人发出限制消费令，并作出（2016）吉24执62号执行决定书，将被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会纳入失信被执行人名单。
2016年9月23日，张云芝向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2016年9月23日，转让人吉林省宇信建筑工程有限公司（项目部经理刘洪刚）与受让人张云芝签订的生效法律文书载有债权转让合同书。同日，本院作出裁定，变更张云芝（身份证号码222405196503251228）为本案申请执行人。
2016年12月16日，本院作出（2016）吉24执62号之一执行裁定，拍卖被执行人延吉市依兰镇利民村所有的、位于本村新岩三组设施农用地范围内牧业小区建筑物、构筑物和相应的土地使用权。2017年1月5日，第一次拍卖流拍。同日，申请执行人张云芝提出以第一次拍卖流拍价抵债的申请，本院予以同意并告知其自行承担对不能办理产权登记手续或因上述标的物违法拆除所带来的风险。
2017年1月8日，本院作出（2016）吉24执62号之二执行裁定，将被执行人延吉市依兰镇利民村所有的、位于本村新岩三组牧业小区建筑物8栋建筑面积为4677.68平方米）、构筑物和33051.73平方米设施农用地50年土地使用权以流拍价贰佰零陆万伍仟叁佰元整（2065300.00元）交付申请执行人张云芝(身份证号码222405196503251228)抵偿贰佰零陆万伍仟叁佰元整（2065300.00元）；所有（使用）权自本裁定送达申请执行人张云芝时起转移；在上述标的物具备产权登记手续时，申请执行人张云芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同时承担对不能办理产权登记手续或因上述标的物违法拆除所带来的风险。
本院对被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会的财产进行的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年1月9日，申请执行人张云芝向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会目前没有可供执行的财产,且申请执行人张云芝不能提供被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年一月九日
书记员 彭莎莎
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01413号
上诉人（原审原告）刘某甲，江苏省徐州市工程兵学院退休干部。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某乙，西安市莲湖区铁塔寺社区居民。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙，湖北省宜昌市八一钢厂退休职工。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某丁，庆安集团有限公司工会退休干部。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02039号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
上诉案件受理费7300元，刘某甲、刘某乙已预交，予以退回。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张小赛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第819号
原告张丽。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告徐迎君。
被告武丽娥。系被告徐迎君之妻。
两被告的委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
原告张丽诉被告徐迎君、武丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人孟宪涛，被告徐迎君，两被告徐迎君、武丽娥的委托代理人籍逢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2012年2月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告徐迎君向原告借现金50000元，为原告出具收到条一份。被告武丽娥与被告徐迎君系夫妻�系，借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金、利息共计55000元。
被告徐迎君辩称：原告所诉借款不属实。原告所诉借款实际是原告投资到蓝狐动漫公司操作的凌威（天津）股权基金管理合伙企业的投资款。2012年2月，被告当时在蓝狐动漫公司工作，原告经被告介绍，于2012年2月12日向公司投资50000元，当时还预扣了月利息3500元（月息7%）。后蓝孤动漫公司涉嫌非法集资的刑事案件，原告等威胁被告及家人，无奈之下被告给原告等十几个投资人出具了借款协议、收到条，并将时间写成了他们投资蓝孤动漫的时间。当时有证人刘法启、郑秀春在场。后被告去公安机关陈述了相关情况。被告在该情况下出具的借款协议和收到条不是真实意思表示，依据法律规定是无效的。被告并没有向原告借款，不应当承担还款责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告武丽娥辩称：被告武丽娥与徐迎君系夫妻关系。被告武丽娥没有向原告借过款，不应承担责任。
经审理查明：2012年2月，被告徐迎君在凌威（天津）股权基金管理合伙企业（以下简称凌威企业）工作，负责操作中国蓝狐动漫集团公司（以下简称蓝狐公司）原始股权基金的项目运作。经被告徐迎君办理，原告于2012年2月12日与凌威企业签订《股权投资理财协议》，投资50000元认购蓝狐公司原始股权基金，由凌威企业出具了收据。2012年5月，公安机关对蓝狐公司和凌威企业的负责人涉嫌非法集资进行刑事调查。2012年5月14日，被告徐迎君与由其办理投资的十多人商定，在北洛一中学校内由其给投资人出具了借款协议和收到条，其中包括原告和刘小兰（另案原告，徐迎君的同学）在内。给�告出具的借款协议和收到条均注明签订时间为2012年2月10日。协议主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币伍万元整。二、借款期限为两年，从2012年2月10日至2014年2月9日止；自收到甲方借款之日起开始计息，每月支付一次利息。三、乙方在借款到期后，要是出现违约或是因不可抗力造成甲方借款损失的，由甲乙双方协商解决！或由乙方只承担甲方本金。四、甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。2012年5月15日，在公安机关对徐迎君进行调查时，徐迎君对出具借款协议和收到条的事实进行了陈述。2014年2月10日，原告持借款协议和收到条诉至本院，要求依法判令被告徐迎君返还借款，并要求其妻子武丽娥共同承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、收到条，被告提供的股权投资理财协议、收据（复印件）、证人刘法启的出庭证言、证人许殿臣的出庭�言，本院调取的（2013）寿刑初字第168号案件中的徐迎君在刑侦大队的询问笔录和徐迎君为张志华出具的借款协议和收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告虽然持有被告徐迎君出具的借款协议和收到条，但被告徐迎君对借款的事实不予认可，并提供证据予以反驳。原告对被告徐迎君所称的投资事实予以认可，但主张被告徐迎君借款50000元与原告投资50000元是两件事实。在本院对原告所诉借款事实和投资事实的过程进行调查时，原告陈述：刘小兰介绍说其同学徐迎君要借钱用，原告两三天内凑了50000元现金；2012年2月10日中午十一点左右（另述十点左右），徐迎君开车去车管所南边交接的，刘小兰当时已经在车上；借款协议是早准备好的，徐迎君收钱后当场一并给两人出具的收到条；没有明确约定利息，只说比银行利息高，之后没有支付过利息；2012年2月12�下午，原告与刘小兰每人又持50000元现金到徐迎君办公室办理了投资手续；后原告两次收到投资收益；2012年5月14日，原告与刘小兰等去学校协商投资一事，原告将投资的手续原件交给了徐迎君。根据借款协议的内容和原告对借款过程的陈述，本院认为，原告所诉借款既未明确约定利息，原告也未在投资具有高收益的情况下对徐迎君未按月支付借款利息提出异议，且原告在两天时间内两次交付各50000元的现金来源均为自备，明显不符合交易常理。证人刘法启（与徐迎君、刘小兰均系同学关系）的出庭证言对徐迎君在学校出具借款协议和收到条的过程陈述，证人许殿臣（当天去应聘做徐迎君的司机）的出庭证言对2012年2月10日上午徐迎君一直在办公室的过程陈述，与本院调取的证据能够相互印证，具备客观真实性，本院予以采纳。综上，被告徐迎君出具的借款协议和收�条不是真实意思表示，原告所诉借款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓凤
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执274号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）陕0728民初621号民事调解书,第一项确定“被告刘某于2016年9月1日前偿还原告张某某欠款本金10000元，利息400元”；该份民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未按确定的期限履行给付义务，权利人张某某于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付10400元，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2016年11月9日主动履行了给付义务，2016年11月9日申请执行人张某某领取了标的款10400元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初621号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕佳音
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3587号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：刘书辉，男，1987年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人刘书辉信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，被上诉人刘书辉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26920号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计9108.85元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在审理中认定上诉人与被上诉人之间的信用卡领用合约合法有效，那么根据意思自治原则，双方应该按照合约约定履行义务并承担责任。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有中国银行信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于事实认定错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，所作判决与事实不符，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。
被上诉人刘书辉未到庭亦未答辩。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1、判令被告刘书辉立即清偿信用卡本金99550.69元、利息5304.83元、滞纳金9108.85元等，共计113964.37元（利息、罚息均暂计算至2017年9月25日；2017年9月26日起之后的利息、罚息，按照信用卡申请表的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月22日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通白金信用卡申请表）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后原告依约发放信用卡，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告本金99550.69元，应收利息5304.83元。
一审法院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了信用卡，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金99550.69元，应收利息5304.83元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担237元，由被告刘书辉承担诉讼费2342元、保全费1090元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处办理了信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约条款；上诉人依约发放了贷款，被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿应收本金、应收利息的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一八年三月十三日
书记员 娄杨杨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00029号
申请执行人：桂某杨。
申请请执行人：陈某。
被执行人：万某。
本院（2014）霍民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万某的银行存款32715元或相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年四月七日
书记员 魏 萌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00029号
申请执行人：桂某杨，男，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈某，女，汉族，住址同上。
被执行人：万某，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院（2014）霍民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万某的银行存款32715元或相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年四月七日
书记员 魏 萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1359号
原告李廷祖，男，1943年8月12日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区。
被告代孟舆，男，1949年5月19日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李廷祖诉被告代孟舆相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李廷祖已于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷祖撤回对被告代孟舆的起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告李廷祖负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 惟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1066号
申请执行人张小喜，男。
被执行人郑国忠，男。
张小喜与郑国忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1458号民事判决于2016年10月15日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人郑国忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑国忠及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1066号申请执行人张小喜，男。被执行人郑国忠，男。张小喜与郑国忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1458号民事判决于2016年10月15日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人郑国忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑国忠及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十六日书记员  马已斐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第926号
原告杨宇。
法定代理人封雪芹。
被告赵岩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人李杨，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法律顾问。
原告杨宇与被告赵岩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇的法定代理人封雪芹、被告赵岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，2014年7月27日14时40分许，原告杨宇驾驶嘉陵70型二轮摩托车由西向东过公路时，与由东向西被告赵岩驾驶的京Q×××××号大众牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆受损，原告杨宇受伤的交通事故，经怀来县交警大队认定，杨宇承担事故的主要责任，赵岩承担事故的次要责任。赵岩所驾京Q×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失128351.68元。
被告赵岩辩称，京Q×××××号车是我的，投保了交强险及50万的商业三者险，我也有损失，对方也应该承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Q×××××号车在我公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，强险外按30%的比例承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月27日14时40分许，原告杨宇无证驾驶无牌照嘉陵70型二轮摩托车由西向东左转过公路时，与由东向西被告赵岩驾驶的京Q×××××号大众牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆受损，原告杨宇受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杨宇承担事故的主要责任，赵岩承担事故的次要责任。原告杨宇伤后经怀来同济医院（住院16天）、北京大学人民医院治疗，花费医疗费30512.14元、鉴定费2150元，另需二次手术费6000元。2015年5月27日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告杨宇的伤情为：1、X级伤残。2、误工期9个月。3、营养期3个月。4、护理期4个月（1人）。5、二次手术取左股骨干骨折钢板内固定费用约8000元。原告杨宇所驾摩托车因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为460元，另花费鉴定费200元。原告杨宇系怀来县沙城第四中学学生，农业户籍。
另查明，京Q×××××号车系被告赵岩所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院病历、诊断证明及票据、北京大学人民医院医疗费票据、张家口市法医鉴定中心司法鉴定及票据、车物损失鉴定及票据、原告身份及户籍信息证明、二次手术费证明、行车本、保险单、驾驶本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨宇承担事故的主要责任，赵岩承担事故的次要责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，由被告赵岩对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费30512.14元⑵住院伙食补助费480元⑶营养费2700元⑷护理费12000元（100元×120天×1人）⑸残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）⑹交通费1000元⑺车损460元⑻鉴定费2350元⑼二次手术费6000元⑽精神抚慰金2500元，以上计78374.14元。原告以城镇居民请求残疾赔偿金的主张，因未提供充分证据，本院不予支持。庭审中，原告杨宇与被告赵岩达成协议，即除被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔款外，双方互不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨宇经济损失46332元。
二、被告赵岩赔偿原告杨宇其余经济损失32042.14元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告杨宇承担1003元，由被告赵岩承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐 颖
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第104号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人谭冬凤，农民。
被执行人阳秋生，农民。系被告谭冬凤之丈夫。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭冬凤、阳秋生、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭冬凤、阳秋生、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第551号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人谭冬凤，农民。
被执行人阳秋生，农民。系被执行人谭冬凤之丈夫。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭冬凤、阳秋生、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭冬凤、阳秋生、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第551号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第104号
申请执行人施某甲。
被执行人施某乙。
被执行人施某丙。
被执行人施某丁。
原告施某甲与被告施某乙、施某丙、施某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第52号民事判决书，判决被告施某乙、施某丙、施某丁于判决生效之日起十日内返还原告施某甲彩礼款8600元，负担案件受理费766元。判决生效后，义务人施某乙、施某丙、施某丁没有按期履行义务。权利人施某甲于2015年10月8日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日依法向被执行人施某乙、施某丙、施某丁发出执行通知书，责令其当日履行上述义务，并负担案件受理费50元。同月23日，被执行人施某乙、施某丙、施某丁返还申请执行人施某甲婚约彩礼款8600元，退还预交的案件受理费766元，交纳本案申请执行费50元。同日，申请执行人施某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦 波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第104号
申请执行人艾红超，男，1985年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人李书才，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
原告艾红超与被告李书才农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾超红于2015年3月18日向本院申请执行，要求被告立即履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李书才目前无任何财产可供执行，申请执行人认为，被执行人李书才不能履行判决书确定的义务，因此，申请执行人艾超红申请要求暂停对此案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第104号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二日
书记员 周佳骥
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1867号
原告许宏通，男，汉族，1954年4月28日出生，住孟津县。
委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王运涛，男，汉族，1957年4月14日出生，住孟津县。
原告许宏通诉被告王运涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宏通及其委托代理人骆健康到庭参加了诉讼，被告王运涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许宏通诉称，原、被告认识多年，被告是建筑包工头。从2014年以来，被告以自己的工程项目需要资金周转为由，陆续向原告借款合计5万多元，有时候被告急的连几百元也向原告借，并且每次都出具了借据，并承诺临时用几天就归还。可时至今日，原告几十次去被告家里要、给被告打电话、让别人捎口信，被告分文未还，现在连电话也不接了。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款57400元，支付原告利息22096元，合计79496元；诉讼费由被告承担。
被告王运涛缺席无答辩。
经审理查明：从2014年12月开始，被告王运涛先后数次向原告借钱并出具借条，共计57400元。具体为：2014年12月23日借10000元，借条内容“借条今借许宏通.现金壹万元整（10000元）借款人王运涛.2014年12月23号”；2015年5月14日借10000元，借条内容“借条今欠许宏通现金壹万元整（10000元）借款人王运涛2015年5月14号”；2015年6月24日借20000元，借条内容“借条今借长华许宏通现金贰万元整（20000元）借款人王运涛2015年6月24号”；2016年2月11日借4600元，借条内容“借条今借许宏通现金肆仟陆佰元整（4600元）王运涛2016年2月11号”；2016年5月5日借800元，借条内容“借条今借许宏通现金捌佰元整（800元）王运涛.2016.5.5号”；2016年5月6日借2000元，借条内容“借条今借许宏通现金贰仟元（2000元）王运涛2016.5月6号”；2016年7月27日借10000元，借条内容“借条今借许宏通现金壹万元（10000元）王运涛2016.7月27号”。因原告向被告讨要借款无果，向本院起诉。
审理中，本院向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票无果（退回），后将应诉手续及开庭传票留置送达给了被告妻子赵玲（身份证号码：），被告未按传票限定时间到庭参加庭审。
审理中，原告除提供了被告出具的借条外，还提供有四份证人证言（许青举、许某、庞某、谢某。其中许青举、许某出庭作证），主要内容为：许宏通带那人（指被告）到证人处取钱，说好月息3分；证人与许宏通熟悉、根某，钱是借给许宏通的，只照许宏通头。
原告坚持：被告当时借钱时说的就是3分利息，原告也是按3分利率给别人支付利息的，所以要求被告按3分利率给原告支付利息，从每笔每次借款之日起计算至实际付清之日。
本院认为，被告累计借原告款57400元，有其先后给原告所写的7张借条为证，事实清楚，原告要求被告归还所借款并付利息，理由正当，应予支持。关于利率，虽然民间借款有3分或其它利率的习惯，但超出法律规定限度的部分不受法律保护；原告要求按3分月利率（即3%）计算利息，明显超出了法定范围，超出部分本院不予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王运涛在判决生效后三日内付给原告许宏通57400元及利息。利息分别从每笔借款（以相应的借款数额为本金）发生之日起，均按月利率2%计算至实际付清之日。
二、驳回原告许宏通的其他诉讼请求。
本案受理费1787元，由原告承担150元，被告承担1637元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年九月二十九日
书记员 张翔飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6217号
原告：章源华，男，1985年12月5日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：马奔，男，1967年3月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：干华华，女，1967年3月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐钦，男，1978年12月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永华，浙江润杭律师事务所实习律师。
本院审理原告章源华与被告马奔、干华华、徐钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章源华申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章源华撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告章源华负担。
审判员 章一红
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛莹怡
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4814号
原告：冯某某，女，1961年7月18日出生，汉族，济南市第五人民医院医生，住山东省济南市。
被告：仲某某，女，1937年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告冯某某与被告仲某某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告仲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决位于山东省济南市槐荫区xxxxxxxxxxx房屋（产权证号：济房权证槐字第xxxx**号）由原、被告依法继承（诉讼中，原告冯某某明确表示该房产由其一人继承所有）；2、判决位于山东省济南市市中区xxxxxxx（产权证号：济房权证中字第xxxx**号）由原、被告依法继承（诉讼中，原告冯某某明确表示该房产由其一人继承所有）；3、本案诉讼费由原、被告均担。事实和理由：我与被告仲某某系同父异母姐妹，原、被告父亲仲甲与被继承人丁某再婚时被告仲某某未满18周岁，被告仲某某与被继承人丁某形成了事实抚养关系。原、被告之父仲甲于1991年12月8日去世，其去世后被继承人丁某未再婚；被继承人丁某于2011年11月14日去世。在被继承人丁某在世时，其于1998年12月1日购买了位于山东省济南市市中区xxxxxxx一处；于2006年12月7日购买了位于山东省济南市槐荫区阳光新路21号100国际新城XXXXXXXX一处。为了维护原、被告合法权益，现起诉法院，请求依法判决。
被告仲某某向本院提交书面答辩状辩称，1、被继承人丁某与答辩人父亲仲甲结婚时，答辩人尚未成年，与被继承人丁某形成了事实抚养关系。根据法律规定，被继承人丁某遗留的财产，答辩人享有继承权；2、在答辩人父亲和被继承人丁某在世及生病需要照顾时，由于答辩人身体及年龄原因，未能在身边照顾，全都是被答辩人冯某某在替答辩人尽孝；3、处于姐妹情深及仁义孝道，答辩人对被继承人丁某遗留的位于山东省济南市槐荫区xxxxxxxxxxx室房屋及位于山东省济南市市中区xxxxxxx的继承权放弃，全部由被答辩人冯某某继承。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某与被告仲某某系同父异母姐妹。被继承人仲甲与被继承人丁某系再婚夫妻关系，被继承人仲甲系再婚，仲甲与其第一任妻子婚后生育一女，即被告仲某某，双方无其他子女，无非婚生子女，未收养子女；被继承人丁某为初婚，仲甲与丁某婚后生育一女，即原告冯某某，双方无其他子女，无非婚生子女，未收养子女。被继承人仲甲与丁某再婚时，被告仲某某尚未满18周岁，与被继承人丁某形成了事实抚养关系。
另查明，被继承人仲甲于1991年12月8日去世，其去世后被继承人丁某未再婚，仲甲父母均早于其去世；被继承人丁某于2011年11月14日去世，丁某父母亦均早于其去世。坐落于济南市市中区xxxxxxx（产权证号：济房权证中字第xxxx**号），系被继承人仲甲与被继承人丁某婚后共有财产，系房改房性质，现登记在被继承人丁某名下；坐落于济南市槐荫区阳光新路21号100国际新城XXXXXXXX（产权证号：济房权证槐字第xxxx**号），系被继承人丁某生前购买的商业住宅，系其个人财产，现登记在被继承人丁某名下。被继承人仲甲与被继承人丁某生前均未留有遗嘱。
以上事实，有原告冯某某向本院提供的房产证、死亡证明、火化执照存根、济南市档案馆出具的干部档案、房屋权属状况信息、济南市委员会组织部干部简历表及本院所作调查笔录等证据为证。
本院认为继承从被继承人死亡时开始。被继承人仲甲与丁某去世后，因双方父母均早于其二人去世，故两被继承人婚生女冯某某依法享有继承两人遗产的权利；被告仲某某作为被继承人丁某的继女，在其未成年时与被继承人丁某共同生活，已形成了事实的抚养关系，因此被告仲某某对两继承人的遗产亦有继承的权利。对于坐落于济南市市中区xxxxxxx、坐落于济南市槐荫区阳光新路21号100国际新城XXXXXXXX两套遗产，按照法律规定，本案原告冯某某与被告仲某某，每人应继承1/2的份额，但现因被告仲某某在向本院提交的答辩状中明确表示放弃上述遗产继承权，属于当事人在自己权力范围内的自由支配，亦符合法律规定，本院予以准许。故本院依法认定坐落于济南市市中区xxxxxxx、坐落于济南市槐荫区阳光新路21号100国际新城XXXXXXXX由原告冯某某一人继承所有,原告冯某某此项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市槐荫区XXXXXXXX房屋（房产证号：济房权证槐字第xxxx**号）由原告冯某某继承所有；
二、坐落于济南市市中区X户房屋（产权证号：济房权证中字第xxxx**号）由原告冯某某继承所有。
案件受理费25926元，减半收取12963元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月五日
书记员 孔营营
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3359号
ＸＸ钊：
你申请执行林树军民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第184号
罪犯张鹏，男，藏族，生于1974年4月14日，初中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
什邡市人民法院于2002年12月3日作出（2003）什邡刑初字第10号刑事判决，以罪犯张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，阿坝州中院于2007年7月做出（2007）阿中刑执字第263号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2008年10月、2010年6月、2012年5月分别作出（2008）甘中刑监执字第105号、（2010）甘中刑执字第126号、（2012）甘中刑执字第330号裁定，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2002年8月30日起至2016年1月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极完成各项生产劳动任务。计分考核累计得分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2002年8月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异17号
异议人（案外人）：李书民
申请执行人：李宝福
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行申请执行人李宝福与被执行人济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李书民对本院执行鲁济宁货5251号船舶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李书民称，李宝福与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案查封了鲁济宁货5251号船舶。1、该船舶实际所有人为异议人李书民。异议人委托微山县兴航船舶修造有限公司制造船舶，签订加工合同并支付加工费用；2、2012年6月30日，异议人与济宁顺达航运有限公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定上述船舶委托济宁顺达航运有限公司经营管理；3、山东省交通厅航港局规定内河个体省际运输船舶公司化经营管理，船只均挂靠公司。综合上述理由，要求解除对该船舶的查封。
本院查明，李宝福与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2015年9月24日诉讼保全查封了济宁顺达航运有限公司名下的上述船舶，查封期限为二年。经本院向济宁市地方海事局查询，鲁济宁货5251号船舶登记船舶所有人名称为：济宁顺达航运有限公司，该船舶为非共有船舶。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本案中系争船舶登记在本案的被执行人济宁顺达航运有限公司名下，异议人并非系争船舶的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李书民的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2596号
罪犯陈斌，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年5月8日作出（2007）西刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年9月20日起至2021年9月19日止。于2007年7月20日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年12月19日止；2013年7月12日获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2018年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2015年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期应执行至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第22号
申请人：云南林城混凝土有限公司。
法定代表人：薛春锋。
住所：昆明市石林县。
被申请人：宜良县狗街建筑公司。
法定代表人：王云龙。
住所：云南省昆明市宜良县。
申请人云南林城混凝土有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，对被申请人宜良县狗街建筑公司存于宜良县农村信用社狗街分社、富滇银行宜良乡鸭湖支行、富滇银行昆明宜良支行、宜良农村信用社、石林农村信用社龙泉分社、中国工商银行昆明马家营支行、中国民生银行昆明分行的存款共计80万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宜良县狗街建筑公司存于石林农村信用社龙泉分社账号为：×××的存款304942.39元予以冻结。
二、将被申请人宜良县狗街建筑公司存于宜良县农村信用社狗街信用社账号为：×××的存款10030.17元予以冻结。
三、将被申请人宜良县狗街建筑公司存于富滇银行昆明宜良支行账号为：×××的存款100474.59元、账号为：×××的存款50206.69元予以冻结。
四、将被申请人宜良县狗街建筑公司存于宜良县农村信用合作联社账号为：×××的存款119.87元予以冻结，对账户做只收不付。
五、将被申请人宜良县狗街建筑公司存于富滇银行昆明宜良乡鸭湖支行账号为：×××的存款50089.3元予以冻结。（该款系农民工工资保证金）
六、将被申请人宜良县狗街建筑公司存于中国工商银行昆明马家营支行账号为：×××的存款199095.16元予以冻结。（该款系农民工工资保证金）
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年四月二十九日
书记员 计全惠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第780号
原告李鸿超,男,1942年12月12日出生,汉族，退休干部，住平顶山市新华区。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告郝化南，男，1940年6月10日出生,汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市健鑫饮用水有限公司，住所地平顶山市平安大道与东环路交叉口东南角。
法定代表人郝化南，董事长。
二被告委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
原告李鸿超诉被告郝化南、平顶山市健鑫饮用水有限公司(以下简称健鑫饮水公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超，被告郝化南、健鑫饮水公司委托代理人郑学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告从原告处借得现金40万元，约定利息为月息1.5分。借钱时被告称急用钱，马上归还。现已半年有余。原告现患病住院，急需钱用，经再三向被告催要借款未果。原告请求判令被告承担连带责任，归还借款40万元及利息54000元，共计454000元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，健鑫饮水公司是独资一人公司，郝化南是法定代表人，实际也是郝化南借款。原告的款项全部投在水厂内，暂时抽不回来。请求协商解决，给被告一定还款时间。另外，原告借被告款项是从2007年9月24日开始借的，借款本金26万元，计算至2012年8月10日下欠本息合计392138元，之前曾给原告15000元，下余欠款本息合计为377138元。
经审理查明，原告李鸿超与被告郝化南系同学关系，双方曾发生数起借贷事项。2011年10月10日，被告郝华南向原告李鸿超出具一份书面借条，显示：今借到李鸿超现金肆拾万元整，月息按壹分伍计算。被告健鑫饮水公司分别在借条主文及借款人处加盖公章。
另查明，被告郝化南分别于2007年9月24日向原告李鸿超出具借款26万元的书面借条一份，于2009年5月15日向原告李鸿超出具借款30万元的书面借条一份.
本院所确认的上述事实，有借条、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告郝化南向原告李鸿超出具借款40万元的书面借条一份，借款用于投资经营其设立的一人独资公司健鑫饮水公司，因此，原告与被告郝化南之间的借贷合同关系成立并有效，被告郝化南应按照合同约定的还款期限偿还借款，逾期还款应承担继续履行的违约责任。被告健鑫饮水公司在借条上加盖公章应认定为是对被告郝化南的借款承担连带担保责任，被告郝化南届期不履行还款义务，被告健鑫饮水公司应承担连带还款责任。原告与被告约定的月息壹分伍即1.5%不超过中国人民银行于2011年7月7日公布的一年期贷款利率6.56%的4倍，因此，原告要求被告返还利息的诉讼请求，应予支持。被告关于借款40万元是2007年9月24日借款的本息合计的抗辩理由，因其提供的证据不能足以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一被告郝化南于本判决生效后十日内向原告李鸿超偿还借款及利息共计454000元。
二、被告平顶山市健鑫饮用水有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告郝化南、平顶山市健鑫饮用水有限公司负担（该款由原告垫付，待执行时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一二年九月三日
书 记 员 李向平
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2434号
申请执行人蓝斌，男，1968年1月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐勇军，男，1971年6月28日出生，住常山县。
申请执行人蓝斌与被执行人徐勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初981号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝斌向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控等措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的借款本金500000元及利息16000元、诉讼费4638元、执行费7560元，未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐勇军暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2434号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 毛晓伟
执行员 余 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2434号
申请执行人蓝斌
被执行人徐勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初981号，依法向被执行人徐勇军发出执行通知书，责令被执行人徐勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇军（证件号码：）在浦发银行的95×××37的存款人民币516000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑岚岚