江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初497号
原告：习武辉，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈斌，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：峡江县颖祥物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（公路局对面），统一社会信用代码：91360823343332875J。
法定代表人：陈润兴，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座19楼，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告习武辉与被告陈斌、峡江县颖祥物流有限公司（简称“颖祥物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司公司（简称“人保财险深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告习武辉及委托诉讼代理人周九根，被告陈斌、峡江县颖祥物流有限公司法定代表人陈润兴，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习武辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告剩余损失529522.3元，精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月26日7时50分许，被告陈斌驾驶赣Ｄ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、牵引赣Ｄ×××××固得美牌重型厢式半挂车，沿G105国道由南往北行驶至1861KM+800M路段，在右转弯驶入峡江县水边镇郑家湾加油站时，遇原告驾驶赣Ｄ×××××豪爵牌HJ125-8C二轮摩托车直行，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告陈斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，分别在南昌大学第四附属医院、南昌大学第一附属医院及峡江县人民医院住院治疗，在南昌大学第四附属医院住院51天，因病情严重，每天双人护理。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告残疾辅助器具费为300360元；经江西神州司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告脊柱伤残等级十级，双下肢伤残等级六级，护理期自受伤之日起150天。后续治疗费为20000-30000元。赣Ｄ×××××乘龙牌重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××固得美牌重型厢式半挂车所有人为被告颖祥物流公司，该车在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故造成一系列损失，除被告陈斌支付医疗费160000元、被告人保财险深圳市分公司支付10000元外，剩余损失各被告均未进行赔偿。
被告陈斌辩称，1、对交通事故认定书责任划分无异议；2、在原告住院期间，答辩人已为原告垫付了医疗费167401.1元，请求在本案中合并处理，扣除答辩人应向原告赔偿的款项外，剩余部分由人保财险深圳市分公司在保险理赔款中直接返还给答辩人；3、原告诉请的各项损失由法院具体核定，不合理及过高部分，请求法庭予以核减；4、答辩人有合法驾驶证、驾驶员货运从业资格证，赣Ｄ×××××牵引车、赣Ｄ×××××半挂车具有行驶证，答辩人属于有证驾驶、合法驾驶。赣Ｄ×××××牵引车、赣Ｄ×××××半挂车在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，保险公司应当在保险责任范围内对原告合理的损失予以赔偿；5、原告主张的鉴定费及诉讼费，属于合理的部分，应当由原告与答辩人根据事故责任比例予以分担。
被告颖祥物流公司辩称，1、赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂牵引车是陈斌以分期付款形式向我公司购买的，陈斌是该车实际车主，答辩人只是名义车主，2016年9月18日，陈斌与答辩人签订了保留所有权的分期付款购车合同，根据合同约定，答辩人只是保留了车辆所有权，陈斌是车辆的实际车主及实际经营者。本案交通事故发生日是在车辆分期还款期内，根据最高人民法院（2000）第38号司法解释规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方未付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失，出卖方不应当承担民事赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据该规定，答辩人作为该车辆的出让方，不应当承担责任。3、对于原告诉请的各项损失，请法庭依法核定，不合理部分予以剔除，过高部分予以核减。4、赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂牵引车在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，并投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险深圳市分公司辩称，1、在被保险人峡江县颖祥物流有限公司就赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂牵引车提供了该车有效的行驶证及驾驶员陈斌驾驶证、从业资格证的前提下，答辩人按照交强险、三者险条款的规定承担保险赔偿责任；2、鉴于赣Ｄ×××××车驾驶员陈斌在事故中负主要责任，答辩人在超出交强险各分项限额以外的三者险承担70%的赔偿责任；3、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿；答辩人按照三者险保险合同规定的权利义务对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使。医疗费中非医保用药答辩人不予赔偿。答辩人已支付10000元医疗费，应当在本案中予以扣除。住院伙食补助费按原告住院天数以20元/天标准计算。护理费按照原告住院天数以江西省护理行业私营单位工资标准计算。营养费按照原告住院天数以20元/天标准计算。关于误工费，原告系农业家庭户口，其主张误工费的，应当提供务工劳动合同、财务原始凭证的收入明细、纳税清单或者银行工资发放流水等证据，无上述证据的，按原告住院天数及江西省农村居民纯收入标准计算至定残日前一天，原告具备定残条件而拖延定残的，误工期计算至具备定残条件之日。伤残赔偿金按原告的户籍属性以农村居民标准计算。被扶养人生活费按被抚养费户籍属性以其被抚养年限计算，被扶养人多人的按江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿的指导意见计算。精神抚慰金以不超过15000元为宜。交通费由法院按原告提供的交通费票据参照原告住院天数合理酌定或者按原告住院天数以10元/天标准计算。相关法律规定及法院司法指导意见均未对涉及更换、维护假肢的交通费、住宿费、伙食费作出规定，答辩人对该部分损失费用不予赔偿。残疾辅助费，答辩人对该项提出重新鉴定申请。财产损失费，无保险公司定损单或者鉴定机构的评估意见，答辩人不予赔偿。鉴定费答辩人不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告方对原告提交的峡江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吉公交警复字【2017】第1号道路交通事故复核结论书、工伤认定书、锅炉作业资格证书、习洪苟户口簿、村委会证明、摩托车定损单但无异议，原告习武辉、被告颖祥物流公司、人保财险深圳市分公司对陈斌提交的发票无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、峡江县人民医院、南昌大学第四附属医院及南昌大学第一附属医院出院记录、出院证、住院结账明细汇总清单、住院费结算收据，证明原告受伤后，在峡江县人民医院、南昌大学第四附属医院及南昌大学第一附属医院治疗67天，共花费医疗费266123.61元，在南昌大学第四附属医院住院51天期间，因为病情严重，每天双人护理，另外花费轮椅费599元。被告人保财险深圳市分公司质证认为，真实性、合法性无异议，对医疗费部分有异议；关联性有异议，在住院期间只有南昌大学第四附属医院有明确注明需要两人护理，其他没有注明需要两人护理。被告陈斌、颖祥物流公司无异议。本院认为，该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信，经核算，原告共花费医疗费264048.06元。2、原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书各一份，鉴定费票据，证明此次交通事故造成原告脊柱的伤残等级为十级，双下肢损伤的伤残等级为六级，自受伤之日起，护理期为150天，后续治疗费为2-3万元，残疾辅助器具费为301360元，花费鉴定费3521元。被告人保财险深圳市分公司质证认为，对于司法鉴定意见书三性均无异议，对于受伤天数，我方按照医嘱住院天数来计算，后续治疗费我方同意按照20000元计算，对于残疾辅助器具均有异议，我方向法庭提出申请对于残疾辅助器要求重新鉴定，对于鉴定费真实性、合法性无异议，但关联性有异议，我方不承担。被告陈斌、颖祥物流公司无异议。本院认为，对江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采信，残疾辅助器具费用以江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书为准。后续治疗费酌定为25000元。3、原告提交的特种设备作业人员证、吉安市市场和质量监督管理局证明、特种设备公示信息查询结果单、认定工伤决定书、单位证明、银行账户交易明细单各一份，证明原告2012年7月起取得锅炉作业资格证，从事锅炉司炉工作多年，并且本案发生时，原告在吉安新茂林化有限公司从事锅炉司炉工作，原告的误工费应当按照2016年度江西省电力、热力、燃气及水生产和供应业行业在岗人员工作计算。被告人保财险深圳市分公司质证认为，真实性、合法性无异议，对于新干县只是一个孤证，没有新干县公司劳动合同，也没有工资发放单，与单位也不符，对银行流水真实性、合法性没有异议，但这份证明无法证他的工资是哪个单位发放过来的，而且只能证明发生事故前的工资，不能证明他发生事故发生后的工资，只要认定为工伤，单位是不会扣减工资的。被告陈斌、颖祥物流公司无异议。本院认为，原告习武辉提供了的证据足以证据其在事故发生前从事锅炉司炉工作，故原告的误工费应该按照事故前其月平均工资计算。4、原告提交的驾驶证、行驶证、机动车检验报告、酒精检验报告各一份，证明原告是合法驾驶，有证驾驶。被告人保财险深圳市分公司质证认为，真实性、合法性无异议，但是没有年检。被告陈斌、颖祥物流公司无异议。本院认为，该组证据客观真实，来源合法，本院予以认定。5、交通费票据，证明原告因为治疗及鉴定花费的部分费用。被告人保财险深圳市分公司质证认为，由法院依法认定。被告陈斌、颖祥物流公司无异议。本院认为，结合原告住院治疗情况及日后安装假肢需要，交通费酌定为3000元。6、被告人保财险深圳市分公司提交保险公司条款一份，证明我方同意按70%承担赔偿责任。原告质证认为，垫付10000元是属实，对于事故赔偿责任被告方应该按80%来承担。被告陈斌、颖祥物流公司无异议。本院认为，保险公司条款客观真实，对其真实性予以认定。7、被告颖祥物流公司提供分期付款购车合同、欠条复印件各一份，证明颖祥物流公司不是车主，不承担赔偿责任。被告陈斌、人保财险深圳市分公司无异议。原告质证认为，真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，被告颖祥物流公司是否需要承担赔偿责任由法院具体来认定。本院认为，购车合同及欠条客观真实，经核对与原件一致，对其真实性予以认定。8、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，经鉴定，习武辉残疾辅助器具费用为224800元。原告对该鉴定意见有异议，认为原告安装的假肢硅胶套是最便宜的，才5800元，好的硅胶套要9000多元，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所也实际收取了原告5800元假肢硅胶套费用。被告陈斌、颖祥物流公司、人保财险深圳市分公司无异议。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定方法及依据无违反法律情形，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日7时50分许，被告陈斌驾驶赣Ｄ×××××乘龙牌重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××固得美牌重型厢式半挂车，沿G105国道由南往北行驶至1861KM+800M路段，在右转弯驶入峡江县水边镇郑家湾加油站时，遇原告习武辉驾驶赣Ｄ×××××豪爵牌HJ125-8C二轮摩托车直行，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经峡江县交通警察大队认定，陈斌负事故主要责任，习武辉负事故次要责任。原告习武辉受伤后，于2016年11月26日至2017年2月1日期间分别在南昌大学第四附属医院、南昌大学第一附属医院、峡江县人民医院住院治疗及门诊治疗，共住院67天，花费医疗费264048.06元。在南昌大学第四附属医院疾病证明书上记载，患者住院治疗51天期间，每天需2人护理。峡江县公安局交通警察大队委托江西神州司法鉴定中心对原告习武辉伤残等级、后续治疗费、护理期鉴定，此次交通事故造成原告脊柱伤残等级十级，双下肢伤残等级六级，护理期自受伤之日起150天；习武辉右膝关节瘢痕后期如需行右膝关节瘢痕松解术，手术费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书专家意见20000元-30000元。峡江县公安局交通警察大队委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，习武辉残疾辅助器具费为300360元。被告人保财险深圳市分公司申请对原告习武辉假肢装配费用及更换周期进行重新鉴定，江西德林司法鉴定中心于2017年10月17日作出[2017]肢鉴字第116号辅助器具鉴定意见书鉴定，习武辉残疾辅助器具费为224800元。被告陈斌垫付医疗费167401.1元。被告人保财险深圳市分公司垫付10000元。
另查明，陈斌与颖祥物流公司于2016年9月18日签订《分期付款购车合同》，约定陈斌以分期付款的方式从颖祥物流公司购买赣Ｄ×××××乘龙牌重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××固得美牌重型厢式半挂车，在陈斌未还清全部欠款本息前，由颖祥物流公司保留车辆所有权，该车在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，习武辉系农业户口，事故发生前其从事锅炉司炉工工种。习武辉父亲习洪苟于1947年6月13日出生，系农业户口，共生育四个子女。
本院认为，峡江县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，合法有效，本院予以确认，相关责任主体均应按照上述责任认定承担相关赔偿责任。因此对习武辉的损失，陈斌应承担主要即70%的赔偿责任。习武辉主张被告方应按80%的赔偿责任比例赔偿其损失，于法无据，不予支持。依据最高人民法院法释〔2000〕38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。颖祥物流公司系保留所有权的出卖方，不承担赔偿责任，故原告要求颖祥物流公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。因为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车在人保财险深圳市分公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔险，所以依照法律规定人保财险深圳市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿习武辉的损失；不足部分，由人保财险深圳市分公司在第三者责任商业保险责任限额内按上述赔偿责任比例赔偿。被告陈斌、颖祥物流公司、人保财险深圳市分公司就非医保用药一致同意按10%扣除，不违反法律规定，本院予以认定。南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书专家意见，右膝关节瘢痕松解费用约为20000-30000元，本院酌定为25000元。习武辉主张住宿费4000元、伙食费2500元（均含后续康复及更换、维护假肢必然产生的住所费、伙食费），因习武辉未提供住院治疗期间产生的住宿费、伙食费发票，结合习武辉住院次数及天数，酌定住宿费为3000元，但习武辉提供的证据不能证明其主张伙食费具体数额，且不符合法律规定，不予采信。
经核算，习武辉的各项损失如下：1、医疗费：264048.06元；2、后续治疗费：25000元；3、营养费：1340元；4、住院伙食补助费：1340元；5、护理费：28785.95元；6、误工费：39946.66元；7、交通费：3000元；8、残疾赔偿金：123807.6元；9、被扶养人生活费：12220.11元；10、残疾辅助器具费：224800元；11、医疗器械（轮椅）：599元；12、财产损失：2000元；13、住宿费：3000元；以上13项损失合计：729887.38元。14、精神损害抚慰金：20000元。15、鉴定费3100元。
综上，人保财险深圳市分公司在交强险限额内赔偿习武辉医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计122000元；人保财险深圳市分公司在商业三者险限额内赔偿习武辉421037.8元；由陈斌按70%赔偿责任比例赔偿习武辉非医保用药费用18483.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告习武辉122000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告习武辉421037.8元，以上各项赔偿款合计543037.8元，品除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司仍需赔偿原告习武辉533037.8元；
二、被告陈斌赔偿原告习武辉18483.37元，品除被告陈斌已垫付167401.1元，原告习武辉需返还被告陈斌148917.73元；
以上各款项，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告峡江县颖祥物流有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告习武辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796元（原告习武辉缴纳9096元、被告陈斌缴纳1700元），鉴定费3100元，合计13896元，由原告习武辉负担2000元，被告陈斌负担11896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 君