江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5605号
原告：王夫云，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：张宝富，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
主要负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，该公司职员。
原告王夫云与被告张宝富、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫云的委托诉讼代理人李世亚，被告张宝富及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费112074.29元（扣除已垫付的59000元）、住院伙食补助费1750元、营养费3060元、误工费11576元、护理费12660元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2260元、车辆损失费1000元，合计168436.29元。事实和理由：2016年7月30日11时30分许，被告张宝富驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿贾汪区塔山镇彭楼村1队道路由北向南行驶时，与由西向东骑电动三轮车的原告王夫云发生交通事故，致使原告王夫云股骨严重受伤，车辆损坏，被告垫付部分医疗费。经认定，被告张宝富负该事故的全部责任，原告王夫云无责任。另，涉案车辆在第二被告太保徐州公司处投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险30万元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张宝富辩称，医疗费，应扣除我方实际垫付的费用。护理费，应当按照医院的护理标准。车辆损失费，确实产生了实际损失，法院可依法酌定。其他费用，应按照农村标准计算。其他意见同保险公司。
被告太保徐州公司辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，且投保了不计免赔。医疗费，医保费用范围内承担，且原告提供的关于购买人血白蛋白的票据仅系一张处方，非正规发票，不予认可。误工费，原告己70多岁，不存在误工费问题；住院伙食补助费，认可住院期间按照50元/天的标准计算；营养费、护理费，按照鉴定的期限分别以34元/天及80元/天的标准计算。对残疾赔偿金的标准没有异议。对精神损害抚慰金无异议。交通费，根据实际情况，由法院酌定。车辆损失费，确实产生了实际损失，法院可依法酌定。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日11时30分许，张宝富驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿贾汪区塔山镇彭楼村1队道路由北向南行驶时，与由西向东骑电动三轮车的王夫云发生交通事故，致使王夫云受伤，两车不同程度毁损。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，张宝富负本次事故的全部责任，王夫云无责任。
事故发生当日，王夫云先是在铜山区第三人民医院抢救治疗，后被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为左下肢静脉血栓、左股骨远端骨折，于2016年8月5日行股骨骨折切开复位钢板内固定术，于2016年8月26日行下腔静脉滤器置入术+血栓抽吸术及置管溶栓术，于2016年8月30日行左髂静脉支架置入术、下腔静脉滤器取出术及左髂静脉球囊扩张术。2016年9月3日出院，住院35天，出院诊断为左下肢静脉血栓、左股骨远端骨折，出院医嘱：1.注意休息、加强营养、适当运动；2.定期复查（腹部彩超、AFP、CT）；3.如有不适及时复诊。根据原被告提供的医疗费发票等证据，经核算，王夫云因本次交通事故共支出医疗费172313.29元（其中张宝富垫付59274元），张宝富在事故发生后还支付给王夫云15**元生活费。
2017年3月29日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的徐沛中医司鉴所[2017]临鉴字第80号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人王夫云因交通事故致左股骨远端骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；其营养期限为90日，误工期限为240日，护理期限为120日。王夫云支出鉴定费2210元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在太保徐州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为30万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、费用清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号小型客车在被告太保徐州公司处投保了交强险，因此，被告太保徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由侵权人即被告张宝富承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保徐州公司同时作为苏Ｃ×××××号小型客车商业第三者责任险的承保人，应对被告张宝富所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担，不足部分由被告张宝富承担。
原告王夫云请求的损失依法计算为：1.医疗费，被告辩称原告购买的人血白蛋白的票据系非正规发票，不应得到支持。结合原告伤情，该药物确实系原告治疗所需，故本院对医院有关病案材料上所载明的该药价为880元的医疗费予以确认，对被告的该抗辩不予支持。根据原被告提供的医疗费发票及费用清单等证据，对该款项依法确定为172313.29元（含张宝富垫付的59274元）；2.住院伙食补助费，依法计算为1750元（住院35天×50元/天）；3.营养费，结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的其营养期限为90日的意见，对该款项依法计算为3060元（90天×34元/天）；4.误工费，原告系农村居民，本院参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的其误工期限为240日的意见，对该款项依法计算为11576.55元（240天÷365天×17606元/年），原告诉请11576元，在该范围之内，本院予以支持；5.护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的其护理期限为120日的意见，并参照当地护工的一般标准80元/天，对该款项依法计算为9600元（120天×80元/天）。关于原告提供的病人陪护费660元的发票，因其未提供证据证明除上述支持的护理费外还需额外支出有关费用，故本院对该费用不再予以支持；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，且因本次交通事故造成十级伤残，本院参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年的标准，依法计算为17606元（17606元/年×10年×10%）；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级且对事故的发生无责，本院酌定为5000元，优先在交强险范围内赔付；8.交通费，酌定为500元；9.车辆损失费，结合原被告双方的主张，酌定为400元。以上损失中，医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计177123.29元，首先由被告太保徐州公司在交强险医疗限额内承担10000元，余下的扣除被告张宝富垫付的60774元，还剩106349.29元，由被告太保徐州公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。其余费用合计44682元，由被告太保徐州公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王夫云1610**.29元；
二、驳回原告王夫云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，鉴定费2210元，合计2880元，由被告张宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 宇