wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第6号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县志华物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司西平营销服务部。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人西平县志华物流有限公司的委托代理人单强到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司西平营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月14日，叶亚涛驾驶西平县志华物流有限公司所有的豫Q230**-豫Q28**挂车在湖北省武汉长利玻璃有限公司装货时，在倒车过程中由于方向打太急，导致车辆倾斜，车上货物掉下，进而造成货物损坏。事发报案后，当地保险公司进行了现场确认。叶亚涛代原告西平县志华物流有限公司向货主赔偿货物损失25912.4元。原告西平县志华物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有车上货物损失险并交纳了特约不计免赔，货物损失险保险金额为50000元，保险期间为：2012年3月14日零时起至2013年3月13年24时止。原告西平县志华物流有限公司向被告索赔，被告拒赔。
原审法院认为，原告西平县志华物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司签订的保险合同，双方意思表示真实，应为有效合同。合同生效后，双方应按合同约定，全面履行合同义务。被保险车辆发生交通事故后，被告应按照原告投保的车上货物责任险，在保险金额50000元以内承担保险责任。虽然原、被告签订的《车上货物保险条款》第四条约定：“被保险人索赔时，应提供运单，起运地货物价格证明等相关证据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20％的免赔率”。但原告投保的有“附加不计免赔率特约”并交纳了保险费447.55元，因此被告对原告的车上货物保险不应计算免赔。被告辩称原告出险货物属于易碎物品，“不在车上货物责任险保险责任范围内”，因被告提供的保险条款为格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定“。。。。。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，被告在原告投保时并没有对“易碎”货物免赔进行足够的提醒、注意和详细的解释，所以该免责条款为无效条款，被告辩称理由，不予支持。关于原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司西平营销部服务部赔偿的问题，因证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告西平县志华物流有限公司保险金25912.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决其公司承担赔偿责任错误，其公司在投保时已将保险条款送达西平县志华物流有限公司，并履行了明确的告知义务。根据保险条款，玻璃属易碎品，不在车上货物责任保险责任范围内，其不应承担赔付责任。不计免赔率特约险不覆盖车上货物险，即便其公司赔偿损失，也应扣除20%的免赔率。原审判决其承担全部的赔偿责任错误。请求撤销原判，予以改判。
西平县志华物流有限公司答辩称，保险条款中的免责条款属格式条款，其公司在投保时未被告知免责条款的内容，保险公司未履行明确的告知义务，该条款应属无效。其投保了不计免赔率特约险，保险公司应当全部赔偿。保险公司如对易碎、鲜活物品不赔偿，保险也就失去了投保货物险的意义。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，西平县志华物流有限公司在保险公司投保了车上货物责任险，该险种条款中并未显示对易碎品不予赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称易碎品不在责任范围内的理由不能成立，保险公司应当对本案玻璃损失进行赔偿。车上货物责任险条款虽对免赔率进行了规定，但西平县志华物流有限公司投保了不计免赔特约险，该不计免赔特约险对保险的免赔部分进行赔偿，不计免赔特约险并未将车上货物责任险排除在外。因此，保险公司要求车上货物责任险免赔20%的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 程海龙
代理审判员 丁耀东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘志刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2102号
申请执行人陈柏新，男，1970年9月26日出生，居民身份证号码3209261970********，汉族，农民，住大丰市草庙镇竹港村*组**号。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
本院受理的申请人陈柏新与被执行人江苏丰宁机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0433号调解书已经生效，调解书送达后，被告江苏丰宁机械有限公司未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人江苏丰宁机械有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人江苏丰宁机械有限公司至今仍�按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人江苏丰宁机械有限公司财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0433号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初512号
原告周兴科，男。
委托代理人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告胡勇，男。
本院在审理原告周兴科诉被告胡勇合伙协议纠纷一案中，原告周兴科于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周兴科申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴科撤回起诉。
案件受理费410元减半收取,由原告周兴科负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李珂怡
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第148号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年3月17日出生，汉族，中专文化，2013年9月4日被东明县公安局刑事拘留，同月13日被东明县公安局取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人段某某于2013年8月21日15时10分许，陪同他人到东明县城关镇曙光路人寿保险公司办理业务时，将该公司员工陈某某放在大厅咨询引导台上的三星牌白色直板手机窃取，经鉴定，价值人民币2280元。�发后，赃物被追回，已发还被害人。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、张某、陈某某等人证言，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片，鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在庭审中认罪态度较好，所盗赃物已发还被害人，减少了被害人的经济损失，并主动交纳罚金，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某�盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明华
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡会鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第456号
原告冶文军，男，1985年2月28日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马国雄，男，1982年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马银山，男，1975年10月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告冶文军诉被告马国雄、马银山债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冶文军的委托代理人马红香到庭参加诉讼，被告马国雄、马银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马银山欠原告21000元煤款未支付，后被告马银山与被告马国雄共同到原告处称此笔款由被告马国雄支付�于是2013年9月4日被告马国雄向原告出具借条一张，被告马银山作为担保人在借条上签字，并承诺从2013年9月4日开始每月支付3000元。但期限届至，被告马国雄仅于2013年10月5日向原告支付3000元，下欠18000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令二被告支付原告煤款18000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张（原件），欲证明二被告欠原告煤款18000元，并约定从2013年9月4日开始每月支付3000元，直至全部付清18000元的事实。
二被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原告系煤炭经销个体户，二被告系个体运输户。被告马银山在原告处赊欠21000元煤款未予支付，2013年9月4日�被告马银山与被告马国雄共同到原告处称此笔煤款由被告马国雄支付，并取得原告的同意。同日被告马国雄向原告出具借条一张，被告马银山作为担保人亦在借条上签字，二被告承诺从2013年9月4日开始每月支付3000元，直至全部付清。但期限届满，被告马国雄仅于2013年10月5日向原告支付3000元，下欠18000元煤款至今未付。后经原告多次催要，二被告拒不支付。原告便起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告马银山经原告同意，将其赊欠原告的煤款转移给被告马国雄，并居中担保，共同向原告出具借条，足以证实双方债务转移合同已依法成立，并已部分履行。被告马国雄应依约向原告支付剩余煤款，被告马银山作为担保人应承担连带责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国雄于本判决生效之日起七日内一次性支付原告冶文军煤款18000元，被告马银山承担连带清偿责任；
二、被告马银山承担连带清偿责任后，有权向被告马国雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马国雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁学文
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第456号
原告韩社峰，男，汉族，生于1972年5月6日。
被告李二月，女，汉族，生于1948年2月29日。
韩社峰诉李二月排除妨害纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告韩社峰，被告李二月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月我用200元从同村人韩盼祥手中，转让了位于本村马路边0.2亩土地。经村委会向卢河乡政府申报审后，西和县国土资源局给我核发了农村集体土地建设用地许可证。同年我在该块上修建了五间商店。2014年3月9日被告忽然来到我的商店。说我侵占了她家的地方，要我连房及商店全部给她家。并把我和家人从商店赶出，后来被同村村民劝走。13日早上7点多被告再次来到我的商店，并在我商店内生火、喝茶、煮鸡蛋，大肆破坏我的实施和毁损商店。我和她理论，被告蛮不讲理，说她家曾在该地上栽植了一颗白杨树，这点地方就应该是她家的。4月5日被告拿了俩把锁子直接把我家的商店门上锁，扬言是锁的自己家的商店。后我向卢河乡派出所报案、并向卢河乡政府司法所请求调解，但由于被告的无理取闹，事情均没有得到解�。因此我诉至法院请求判令：（1）被告立即停止对我房屋的侵害，退出我的房屋。（2）赔偿因侵害行为对我造成的经济损失共计1100元。
在庭审中原告向法庭提交书证2份：
［1］西和县人民政府颁发的西政土建发字（2014）第（702）号建设用地许可证一份，用以证明原告所建房屋的合法性。
［2］韩社峰与韩盼祥签订的契约一份，用以证明原告建房屋时土地的来源。
被告辩称：原告从韩盼祥手中以200元转让了一些土地是事实，但是韩盼祥的哪些地方也就只能修一间多些房。原告建房屋的地方大部分是以前村委会批给我的责任田。在2015年原告修房屋时，我借给了原告一些土地让他去修房。而且原告当时也答应在他情况好了以后再给我钱。但是后来在我儿子去世之后，原告就对我的态度变的十分恶劣，经常对我又打又吗。我几次去找原告解决他占我地方的事情，但�原告就是对我置之不理。我一气之下就锁了他的商店，可是钥匙我是交给了原告，我也没有破坏原告商店里的任何东西。如果现在原告不给我25000元的土地钱，我就不会让他的商店正常经营。
在庭审中被告未向法庭提交证据、亦无证人出庭作证。
对于原告向法庭提交的证据［1］、证据［2］。经质证来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，2005年3月原告用200元从同村人韩盼祥手中，转让了位于本村马路边0.2亩土地。经村委会向卢河乡政府申报审后，西和县国土资源局给其核发了农村集体土地建设用地许可证。同年原告在该块上修建了五间房屋，经营食品及商品百货。2014年3月9日被告以原告建房的土地上，她家曾栽植了一颗白杨树，这点地方就应该是她家的为由，与原告发生纠纷。并与2014年4月5日将原告的商店用锁子锁上。因此原告韩社峰起诉法院提出以上诉求。
以上事实均有当事人陈述、书证、调查笔录在卷予以证明。
本院庭认为；原告韩社峰建修的房屋，因经西和县人民政府西政土建发字（2014）第（702）号建设用地许可证批准，其对房屋的合法的所有权应当予以保护。被告李二月以她家曾在该快土地栽植了一颗白杨树，这块地方就应该是她家为由。将原告韩社峰的房屋用锁子锁上的行为，构成了对原告韩社峰房屋所有权的侵犯。因此原告韩社峰请求判令被告立即停止对其房屋的侵害，并退出的房屋的请求应予支持。但是对于原告韩社峰提出，由被告李二月赔偿对其造成的经济损失1100元请求。因原告韩社峰并未提交证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，本案判决如下：
一、被告李二月立即退出原告韩社峰的房屋，并停止对房屋的�害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费50元由被告李二月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 ：赵解成
二〇一四年十月二十一日
书记员代 万 军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第456号
原告张某某，女，1978年9月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼县西湾子镇。
委托代理人王某，河北崇正律师事务所律师。
被告魏某某，男，1987年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月30日被告向我借款80000元，双方约定利息为月�1.5分。2013年10月4日，被告归还借款30000元本金以及利息，尚欠50000元，承诺在2014年6月1日前归还。但借款到期后，被告仍未归还借款，为此诉至法院，请求依法判决被告归还欠款及利息。
被告魏某某辩称，对原告提供的欠条无异议，但被告曾经通过朋友还过10000元。被告主张借款属于高利贷，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年10月4日，被告魏某某向原告张某某借款50000元，并写有借条一张，内容为：“欠张某某50000元（伍万元整）。2014年6月1日前归还。魏某某，2013年10月4日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。以上事实，有双方当事人陈述及原告举证的借条证实。被告称已偿还10000元，但未提供证据证明。
本院认为，原告张某某持有被告魏某某出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。双方当事人对借款利息表述不一致，且借条上未书面注明，对利息约定不明确，视为不支付利息。被告主张还过原告10000元钱，但未提供相应证据证明且原告不予认可，对被告主张不予采信。双方当事人约定被告于2014年6月1日前归还借款，但到期后被告未按约定还款，应履行还款义务。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 田海东
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第456号
原告王某，女，汉族，1969年11月2日生。
被告高某某，男，汉族，1965年10月20日生。
本院在审理原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年5月14日9时5分开庭，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第1款、第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ： 和 昕
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：蔡全杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1045号
申请人：何鹏。
被申请人：熊雷。
本院在审理原告何鹏与被告熊雷民间借贷纠纷一案中，申请人何鹏于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊雷银行存款14万元或其他等额财产予以保全，并由保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人何鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
在限额14万元范围内对被申请人熊雷的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封（其中银行存款冻结期限一年、房产查封期间三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1045号原告：何鹏，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被告：熊雷，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告何鹏与被告熊雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏及其委托诉讼代理人魏广金到庭参加诉讼，被告熊雷传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金130000元，利息按年利率24%计算自借款之日起截止起诉之日止，扣除已归还部分，尚欠利息2600元（自2017年1月20日计算至2017年2月20日止），合计132600元；2、判决自起诉之日至实际还清之日的利息按照年利率24%继续计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月29日以来，被告陆续向原告借款20余万元，当时约定按月利率2分计算利息，后被告陆续归还了部分本金和利息。截止起诉之日，被告尚欠原告本金130000元、利息2600元。经原告数次催要，被告一直拒不归还。故原告具状法院诉请判如所请。何鹏围绕其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条2份、欠条2份，证明被告自2016年6月29日起至2017年1月8日陆续向原告借款合计25万元；3、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝向被告交付借款的情况。何鹏所举证据，经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。熊雷未提出答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月29日，熊雷向何鹏借款15万元，何鹏通过支付宝向熊雷支付140000元，另支付现金10000元，熊雷出具欠条予以确认，并承诺于7月10日归还。2016年11月16日，熊雷向何鹏借款5万元，约定月利息2分，何鹏通过支付宝向熊雷支付48200元，熊雷出具借条予以确认。2016年12月22日，熊雷向何鹏借款30000元，约定月息4分，何鹏通过支付宝向熊雷支付28800元，熊雷出具借条予以确认，并承诺一个月归还。2017年1月8日，熊雷向何鹏借款20000元，何鹏通过支付宝向熊雷支付19000元，熊雷出具欠条予以确认，并承诺15天归还。何鹏向熊雷出借上述借款后，熊雷陆续向何鹏偿还借款本金12万元及截止2017年1月19日止的借款利息，剩余本金及利息未予支付。何鹏催要未果，以致成讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。何鹏主张熊雷向其借款25万元，提供了熊雷出具的借条、欠条及支付宝转账凭证予以证明，因何鹏实际向熊雷交付借款共计246000元，扣除何鹏自认的熊雷向其归还的借款本金120000元及截止2017年1月19日止的借款利息，熊雷实际欠何鹏借款本金为126000元，熊雷未能按约定期限偿还借款本金及支付利息，已构成违约，熊雷应向何鹏返还借款本金126000元，并按年利率24%支付自2017年1月20日起至实际还款之日止的借款利息。何鹏超出上述数额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雷于本判决生效之日起十日内向原告何鹏返还借款126000元，并按年利率24%支付自2017年1月20日起至实际还款之日止的借款利息；二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元减半收取1476元，保全费1220元，合计2696元，由被告熊雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一七年四月十七日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第736号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁灿红，男，1957年8月26日出生，汉族，高中文化，农民。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡松真，女，1957年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁为，女，1983年12月4日出生，汉族。系被害人之妹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈语娜，女，2009年9月19日出生，汉族。系被害人之女。
上诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼原告人）陈庆玲，女，1988年11月15日出生，汉族。系被害人之妻。
上列五上诉人的诉讼代理人赵成良、席敬，安徽淮都律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告人马会祥，男，1985年3月27日出生，彝族，初中文化，出生地云南省玉溪市，无业，2011年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人李专，云南友元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人马会祥犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2013年3月10日作出（2012）昆刑一初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人马会翔服判不上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，并审阅了附带民事诉讼原告人的书面上诉状及其诉讼代理人的代理意见认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年1月16日0时许，被告人马会祥与李尤诗（另处）在昆明市西山区东寺街东方广场A座四楼一茶室内，因李尤诗与在茶室内打牌的梁宁发生口角并引发斗殴，此过程中，被告人马会祥持刀刺杀梁宁，梁宁经送医院抢救无效死亡。2011年11月26日，被告人马会祥到公安机关投案自首。
原审法院庭审质证、确认以下证据证实上述事实：
1.接受刑事案件登记表证实：2010年1月16日0时，被害人梁宁和杨朝云一起到昆明市西山区东寺街东方广场A座四楼一茶室，与两名男子发生争执，在扭打的过程中梁宁被对方用刀刺伤胸部，后送到医院救治无效死亡。
2.到案经过证实：2010年1月16日凌晨1时左右，梁宁在西山区东西街东方广场A座四楼茶室内与李尤诗、马会祥发生争执并引发打架，梁宁被对方用刀刺伤胸部、腹部、背部，后经抢救无效死亡。案发后马会祥、李尤诗逃离现场。2011年11月26日晚，马会祥到公安机关投案自首。
3.被告人马会祥对犯罪事实供认不讳。
4.证人李某某、杨某某、邓某某、郭某某、李某某、徐某等人分别对马会祥的犯罪行为作了证实。
5.辨认笔录证实：梁宁的妻子陈庆玲辨认出死者是梁宁；李尤诗辨认出马会祥就是在茶室内用刀刺伤梁宁的人；马会祥辨认出死者就是被其用刀刺伤的男子。
6.现场勘验检查笔录及照片证实，发案现场的基本情况。
7.刑事科学技术鉴定证实：梁宁是梁语娜的生物学父亲；在茶室铁门西侧楼道上、大厅西侧地面上提取的血迹，在黑色单刃刀刀尖及刀刃上的可疑血迹、第一间小厅西墙上、地面上、椅子上提取的可疑血痕均为人血，均应是梁宁所留。
8.尸体检验报告及照片证实：梁宁系被他人用锐器刺击腹主动脉断裂急性失血性休克死亡。
9.户口证明证实：被告人、被害人身份自然情况。
原审法院根据以上事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，认定被告人马会祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马会祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95326．5元。
宣判后，各上诉人上诉要求请判令原审被告人马会祥赔偿医疗费2646元、交通费9770元，住宿费3720元、误工费2650元，扶养费80，000元、抚养费104，108元、丧葬费20189.5元、死亡赔偿金371，520元等经济损失共计594，603.5元；其诉讼代理人以相同理由提出诉讼请求。
经审理查明，原审被告人马会祥于2010年1月16日0时许，持刀杀伤被害人梁宁，后梁宁经送医院抢救无效死亡的事实清楚，因原审被告人马会祥的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失应当赔偿。
以上事实有原审法院确认公诉机关出示的报案材料、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、尸体检验报告、刑事科学技术鉴定、证人证言、被告人供述以及书证等证据予以证实。本院认为，被告人马会祥无视国法，故意剥夺他人生命，其行为已均成故意杀人罪，依法应于惩处。因马会祥故意杀人的犯罪行为而使各上诉人遭受经济损失，依法应予赔偿。辩护人以原审被告人有自首情节，认罪态度好的辩护意见，原审法院在量刑时已经考虑；上诉人及其诉讼代理人提出增加赔偿数额的请求，原审法院依照相关法律所作判决赔偿数额并无不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张迎宪
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冯靖然
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执643号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被执行人曾俊。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人曾俊借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）株天法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株天法民二初字第67号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷 剑
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执643号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被执行人曾俊。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人曾俊借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）株天法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）株天法民二初字第67号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一六年十月二十四日书 记 员  殷 剑
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02294号
原告：奚丽娟。
委托代理人：张连举。
被告：裴峰。
被告：罗青华。
被告：润继忠。
原告奚丽娟与被告裴峰、罗青华、润继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告奚丽娟、被告润继忠到庭参加诉讼，被告裴峰、罗青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴峰、罗青华立即给付原告借款417,500.00元及利息（从2015年8月22日始至判决生效为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告润继忠对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告裴峰和被告罗青华系夫妻，因偿还银行贷款需要，向原告借款人民币417，500.00元，于2015年8月11日由被告裴峰给原告出具借条一张，同时被告润继忠对上述借款做了担保并在借条上签字确认。被告承诺2015年8月21日一次性付清全部借款，但知道原告起诉位置，被告仍没有履行还款义务，经原告多次催要未果，根据双方约定诉至法院，请求依法判决；3.案件受理费由被告承担。
被告裴峰、罗青华未作答辩。
被告润继忠辩称：当时确实是我们三人贷款，我们经过协商，补足部分还银行，当时，我也借了一部分钱，替裴峰还款，现在裴峰跑了，他还欠我160，000.00万元，让我承担连带责任，我目前没有能力偿还，我替他还钱就挺冤的，还让我承担连带责任。
经审理查明，2015年8月11日，原告与被告裴峰经协商由被告裴峰在原告处借款417，500.00元，协议达成后，原告通过银行主张的方式交付被告裴峰382，500.00元，以现金的方式交付35，000.00元。被告裴峰收款后，为原告出具借据一份，并约定于2015年8月21日还款。由被告润继忠及案外人润爽为其提供担保。但被告裴峰未按约定履行还款义务，经原告索要未果，原告诉讼来院，另查明，被告裴峰和被告罗青华系夫妻关系。原告起诉时将润爽列为被告一并提起诉讼，审理期间，原告撤回对润爽的起诉。
本院认为，原告与被告裴峰经协商达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告未按约定期限履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告偿还借款及利息的主张应予支持。同时，被告润继忠、润爽自愿为被告裴峰进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告润继忠及案外人润爽应当对裴峰的借款行为承担连带担保责任，但原告审理期间撤回对润爽的起诉，根据民事活动当事人意思自治的原则，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴峰、罗青华立即给付原告借款417,500.00元及利息（从2015年8月22日始至判决生效为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告润继忠对上述款项承担连带责任，被告润继忠承担保证责任后，有权向被告裴峰、罗青华追偿。
案件受理费7，560.00元，财产保全费2，610.00元，公告费560.00元，由被告裴峰、罗青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 于 立 丁
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2187号
原告：朱圣潭。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：郑淑芳。
被告：郑隆年。
原告朱圣潭与被告郑淑芳、郑隆年之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱圣潭委托代理人黄满满到庭参加诉讼，被告郑淑芳、郑隆年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱圣潭诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月1日，郑淑芳向原告借款111500元，并出具有借条一张，约定于2014年4月1日归还。之后，被告仅归还了41735元，尚欠69765元。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款69765元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日2016年3月28日起计算至实际付清日止）。
被告郑淑芳未作答辩，也未提交证据。
被告郑隆年未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，朱圣潭向本院提交郑淑芳出具的借条及两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年1月1日，郑淑芳向朱圣潭借款111500元，并出具有借条一张，约定于2014年4月1日归还。之后，被告仅归还了41735元，尚欠69765元未付。
本院认为，原告朱圣潭与被告郑淑芳之间的借贷关系依法成立。郑淑芳尚欠朱圣潭借款69765元，有其出具的借条为凭及原告的自认为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。两被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利率，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，应以不超过年利率6%为限。自起诉之日即2016年3月28日起计算。被告郑淑芳、郑隆年经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑淑芳、郑隆年于本判决生效后十日内归还原告朱圣潭借款人民币69765元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限从2016年3月28日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元（已减半收取），由被告郑淑芳、郑隆年承担（被告郑淑芳、郑隆年须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1544元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00282-2号
申请执行人王明孝，男，生于1963年4月26日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。
被执行人王明利，男，生于1971年12月25日，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00884号民事判决书，在执行王明孝诉王明利租赁合同纠纷一案中，应执行内容为：一、由被执行人腾出某某家园一层东某号门面房；二、由被执行人支付2014年1月起至腾出门面房时止的占用费，数额按照月租金542元计算，缴纳受理费1035元，申请执行费50元。经本院执行，已将门面房腾出交付给申请执行人并执行房屋占用费7588元（2014年1月至2015年2月）、受理费1035元、申请执行费50元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第00884号民事判决书终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王宏斌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01252号
原告黄立波，农民。
原告吴华芝，农民。系黄立波之母。
原告黄某，学生。系黄立波之子。
被告湖北三箭建筑工程有限公司。
公司住所地随州市沿河大道中房集团三楼。
法定代表人钟先勇。
被告吴增宏，包工头。
被告宋小红。
本院在审理原告黄立波、吴华芝、黄某与被告湖北三箭建筑工程有限公司、吴增宏、宋小红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄立波、吴华芝、黄某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立波、吴华芝、黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立波、吴华芝、黄某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告黄立波、吴华芝、黄某负担。
审判员 陈汉平
二〇一三年十一月五日
书记员 张金华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初795号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，营业场所：甘肃省兰州市西固区合水路89号。
法定代表人：司朝阳，该银行行长。
委托诉讼代理人：魏学德，中国银行兰州市西固中心支行员工。
委托诉讼代理人：刘明清，中国银行兰州市西固中心支行中级经理。
被告张要胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告张要胜合同纠纷一案，本案于2018年3月13日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨静
二〇一八年二月十九日
书 记 员 宗晨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0977号
郯城县农村商业银行与李汝柏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽03刑终13号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某顺，男，1980年8月10日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人宋某顺犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0323刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日22时许，被告人宋某顺酒后至岫岩满族自治县偏岭镇小某某烧烤店吃烧烤，在烧烤店门口无故与周某等人发生争执，宋某顺手持斧头与周某、唐某爽等人厮打，将被害人唐某爽的牙磕掉一块，案发后，被告人宋某顺赔偿被害人唐某爽5000元，达成和解协议。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人宋某顺酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人宋某顺与被害人唐某爽达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，认定被告人宋某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人宋某顺的上诉理由是，原审判决量刑过重，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋某顺犯寻衅滋事罪的事实有被告人宋某顺的供述，被害人唐某爽的陈述，证人周某、唐某良、吉某等人的证言，现场勘察图及现场照片，被告人指认事发时所执斧头照片、测酒仪现场检测结果、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及机动车查询信息、扣押物品清单、治安案件调解协议书、办案说明、人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审审理期间，上诉人没有提交新证据。
本院认为，上诉人宋某顺酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审鉴于上诉人宋某顺与被害人唐某爽达成和解协议，予以从轻处罚正确。关于上诉人宋某顺所提的原审判决量刑过重，希望从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审，宋某顺经公安机关电话传唤主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，故对其上诉理由予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人宋某顺的到案事实认定不清，导致量刑畸重，依法予以改判。上诉人宋某顺经公安机关电话传唤主动到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，且宋某顺与被害人唐某爽已达成和解协议，根据上诉人宋某顺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条，第六十一条，第四十二条，第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323刑初300号刑事判决中对上诉人宋某顺犯寻衅滋事罪的定罪部分；
二、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323刑初300号刑事判决中对上诉人宋某顺犯寻衅滋事罪的量刑部分；
三、上诉人宋某顺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 左诗玉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初55号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘堂斌，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年9月18日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃、抢劫罪，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月25日被本院判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，后在溧阳监狱服刑（主刑刑期自2010年9月4日至2023年5月3日止）。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局押回。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘堂斌犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人刘堂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月22日13时15分许，被告人刘堂斌无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车搭载陈某，沿104国道由北向南行驶，行至104国道1188公里加180米地段处（句容市境内）时，与前方同向行驶的李某和所驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，致被害人陈某受伤。事发后，被告人刘堂斌将被害人陈某送往医院后逃逸。经句容市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人刘堂斌承担此道路交通事故的全部责任。
被告人刘堂斌到案后如实供述了上述事实。本案被害人陈某放弃对民事部分进行索赔，并对被告人刘堂斌的行为予以谅解。
对上述事实，被告人刘堂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘堂斌的供述；被害人陈某、李某和的陈述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、接处警工作登记表、查询回函、刑事判决书、谅解书；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘堂斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘堂斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘堂斌在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人刘堂斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘堂斌取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘堂斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，连同前罪判决有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2024年9月3日止，前判决已执行的刑期5年2个月14日已扣除），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人向亚军，该支行行长。
委托诉讼代理人王明光（特别授权），男，该行员工。
被告易根稳，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告易根稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭诉讼，被告易根稳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款213328.51元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日止起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年12月5日用易延武、易延喜、易图高三人名义与原告行签订《小额联保借款合同》借款150000元。合同期限自2008年12月5日起至2009年12月5日止，年利率为15.84%，原告按合同约定放款。被告于2009年3月13日用易图照、易中勇、易铁贤三人名义与原告行签订《小额联保借款合同》借款150000元。合同期限自2009年3月13日起至2010年3月13日止，年利率为15.3%，原告按合同约定放款。被告共计借款300000元。被告偿还部分贷款本息后，欠原告借款213328.51元和逾期还款的利息和违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）不再偿还。经原告采取自主催收，经侦协助催收等手段多次催收，被告仍未清偿到期借款本息。
被告易根稳未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行围绕诉讼请求依法提交了易延武、易延喜、易图高、易图照、易中勇、易铁贤的身份证复印件各1份，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单复印件各6份，被告易根稳出具的还款计划及回执复印件各1份。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行提交的证据能够证明本案的基本情况，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行提交的证据均予以确认。
经审理查明,上述证据能够证明被告易根稳借用易延武、易延喜、易图高、易图照、易中勇、易铁贤6人身份证件向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支公司各借款50000元,共计300000元,并与原告签订《小额联保借款合同》(合同约定借款期自2008年12月5日起至2009年12月5日止、年利率为均15.84%，2009年3月13日起至2010年3月13日止、年利率均为15.3%。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息)，被告易根稳借款后仅偿还部分借款及利息，尚欠借款213328.51元及部分利息未还，且向原告承诺“以上用户由我承担还款”，原告表示接受。同时，被告易根稳经本院依法传唤拒不参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信，对所证明的事实予以确认。
本院认为,被告以他人名义与原告签订借款合同,合同签订后该借款均由被告使用并承诺偿还,原告对此无异议,并将被告易根稳作为借款人主张权利,由此可以认定本案所涉《小额联保借款合同》的借款人实为被告易根稳,被告易根稳应承担所欠借款及利息,并支付逾期还款违约金的民事责任。因本案未进行财产保全，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易根稳于本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款213328.51元及利息（含罚息），其中借款121744.79元的利息自2008年12月5日起按照合同的约定计算至还清借款之日止、借款91583.72元的利息自2009年3月13日起按照合同的约定计算至还清借款之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告易根稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 张师清
二〇一六年八月十八日
代理书记员 韩 潇
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0367号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人张志国，农民。
被执行人张磊，农民。
本院在执行申请执行人与二被执行人（2014）蓟民初字第4042号金融借款合同一案中，被执行人张志国按生效调解书应偿还申请执行人贷款本金30000元及截止2013年12月20日之前的利息26056.17元，被执行人张磊承担连带保证责任。经查二被执行人经常不在家中，无存款亦无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4042号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈卫东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9826号
原告苏州裕祥物业管理有限公司。
法定代表人赵勇杰，经理。
委托代理人王秋华，系公司职员。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告计早根。
被告何银仙。
两被告共同委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告计早根、何银仙物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州裕祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 费翠翠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1074号
罪犯波力日呷，男，现年47岁，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第137号刑事判决书，确认波力日呷犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审维持对该犯的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年4月27日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯波力日呷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯波力日呷获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波力日呷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯波力日呷准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年11月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第48号
案外人石宪臣，男，汉族，1969年4月9日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人石宪臣不服本院2014年3月26日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石宪臣称，被执行人隆发公司欠案外人300万元借款未还，2008年11月6日，隆发公司同案外人签订了以物抵债协议，将隆发公司小区内1号楼西墙外、通过摘牌取得的国有土地1600平方米作价300万元抵偿给案外人，隆发公司将国有土地使用权出让合同复印件及1600平方米土地交付案外人。案外人主张对该土地享有所有权，请求法院依法撤销2014年3月26日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定。案外人提交了以物抵债协议、借条等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司位于登封市嵩阳路北段路西、嵩阳社区服务中心南侧，土地编号为登证出（2008）05号，面积13390.21平方米的国有土地使用权。这其中就包括案外人主张所有权的土地。涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地虽未进行登记，但土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该土地拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于石宪臣是否实际拥有该土地所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人石宪臣对其所异议土地是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人石宪臣可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人石宪臣的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人石宪臣的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5064号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：史明吉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史明吉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执181号
申请执行人田建，男，汉族，1988年10月3日出生，住高碑店市。
被执行人李华荣，男，汉族，1983年9月22日出生，住高碑店市。
田建申请李华荣劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1892号民事调解书已经发生法律效力。田建于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘锁成
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第222号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人金勇，男，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省公主岭市，暂住吉林省公主岭市，在深圳市无固定住所。因本案于2012年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）79号起诉书指控被告人金勇犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人金勇及其辩护人李林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份，被告人金勇在吉林省公主岭市好景家园2号楼2单元4楼住处通过互联网在“传世无双”游戏网站中发布可用少量现金购买元宝进行升级的虚假信息，并留下QQ号码为34×××13(网名“宁财神-”)的联系方式。同年4月28日，被害人余某在本市福田区竹子林香诗美林7栋l0B房上网时浏览到该虚假信息，便通过QQ与金勇取得联系，期间金勇另行登陆QQ号码38×××88(网名：彩虹在线072)冒充“传世无双”游戏网站客服与被害人余某联系，并通过手机(号码：131××××1009)骗取余某信任引导其充值。待余某充值人民币5000元购买相应元宝后，金勇便让余某登陆由其控制的“钓鱼网站”：http：//ws.sdo.com.in.pyes.cn/huodong，随后通过该“钓鱼网站”后台窃取了余某的个人游戏账号及密码，并将游戏账号内价值人民币5000元的元宝在“传世无双”游戏网站卖出，所得赃款转至其名下号码为62×××26的中国工商银行卡内。2012年9月6日，被告人金勇在吉林省公主岭市被抓获，作案用的电脑、手机及工商银行卡被当场缴获。案发后，被告人家属退还给被害人人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人金勇以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，被告人的身份材料，银行账户交易明细，情况说明，扣押、移交物品清单，抓获经过，聊天记录，收据，谅解书，搜查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金勇无视国家法律，以非法占有为目的，通过网络秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金勇归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人金勇积极退赃，并取得被害人谅解，本院亦酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，被告人的行为社会危害性较小，家庭困难等意见本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年4月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具电脑、手机等予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 涂 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6319号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州市白云区采丽诗化妆品厂，住所地为广东省广州市白云区嘉禾街联边村工业区*号。
负责人韩春霞。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告阮珍东诉被告广州市白云区采丽诗化妆品厂、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告�珍东于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告广州市白云区采丽诗化妆品厂、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告阮珍东的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告阮珍东撤回对被告广州市白云区采丽诗化妆品厂、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第176号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李昌伦，男，1964年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县田湾乡新田村沙土湾组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月17日被驻马店市公安局雪松分局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人李昌伦犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李昌伦及其辩护人李筱军到庭参加诉讼。期间，依法向上级法院延长审限和请示各一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人李昌伦乘坐K338次列车从昆明到驻马店，在火车上认识一“老头”（身份不详）。火车到达驻马店后，该人让李昌伦帮助藏匿一块用黑色塑料袋包装的毒品，事后给其几百元好处费，后李昌伦携带该块毒品入住驻马店市火车站南侧的驿春宾馆225房间。2013年7月11日17时许，李昌伦在其入住的宾馆被临泉县公安局抓获，并当场查获毒品可疑物一块。经称重，该块毒品可疑物重350.6克，经鉴定，该块毒品中检出海洛因成分，含量为41.9％。
针对指控，公诉机关提供了被告人李昌伦供述、物证照片、视听资料、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人李昌伦的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李昌伦及其辩护人当庭提出李昌伦有罪供述系侦查机关刑讯逼供所得；其并不明知所持有物品系毒品。认为李昌伦无罪。
经审理查明，2013年7月9日19时许，被告人李昌伦乘坐K338次列车从昆明到驻马店。到达驻马店后，李昌伦于11日携带毒品入住驻马店火车站南侧的驿春宾馆225房间，并将毒品藏匿于席梦思床垫洞内。2013年7月11日17时许，公安机关在宾馆将李昌伦抓获，并当场将其藏匿的毒品查获。经称重，该块毒品重350.6克，经鉴定，该毒品中检出海洛因成分，含量为41.9％。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李昌伦的供述，证明：2013年7月9日，他乘坐K338次列车从昆明到驻马店市，11日入住驻马店火车站对面的驿春宾馆225房间，并将一块毒品藏入席梦思床垫洞内。7月11日18时许，他在房间内被公安机关抓获。
2、搜查笔录、称重笔录，证明：2013年7月11日，公安机关在李昌伦入住的驿春宾馆225房间床垫洞内搜查出用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，后对查获毒品可疑物进行扣押。经称重，该毒品可疑物重350.6克。
3、鉴定意见
（1）毒品检验鉴定报告书，证明：从李昌伦房间查获的疑似毒品可疑物重350.6克，被检出海洛因成分，含量为41.9%。
（2）现场检测报告书，证明：2013年7月11日，被告人李昌伦被抓获后，经检测尿液呈阴性。
4、物证照片，证明：公安机关在李昌伦入住的驿春宾馆225房间对查获的毒品及藏匿毒品的位置进行拍照等情况。
5、视听资料及制作说明，证明：公安机关对李昌伦讯问时进行同步录音录像的情况，印证公安机关无违法取证行为。
6、书证
（1）扣押物品及上缴毒品清单，证明：从被告人李昌伦处查获的毒品350.6克被公安机关扣押并上缴。
（2）火车票及入住宾馆单据，证明：李昌伦于2013年7月9日19时42分乘坐K338次列车从昆明到驻马店，11日在驿春宾馆225房间登记住宿。
（3）公安机关出具情况说明，证明：公安机关在对被告人李昌伦讯问时，无违法取证行为。
（4）健康体检表，证明：被告人李昌伦入所检查时，体表正常，无新鲜外伤。
（5）户籍证明，证实被告人李昌伦的刑事责任年龄等情况。
上述证据，证实被告人李昌伦违反毒品管理法律法规，明知是毒品而非法持有的事实，证据之间相互印证，本院予以采信。
关于被告人及辩护人当庭提出侦查人员刑讯逼供的辩解和辩护意见，经查，侦查机关对李昌伦讯问时进行同步录音录像，被告人李昌伦入所体检表显示体表正常，李昌伦在检察机关审查起诉环节供认侦查人员无违法取证行为，侦查人员出具的情况说明等证据均排除公安机关非法取证。故对该辩解及辩护意见，不予采纳。
关于被告人及辩护人当庭提出李昌伦不明知是毒品而非法持有的辩解和辩护意见，经查，被告人入住宾馆后，采用高度隐蔽的方式，将毒品藏匿于席梦思床垫洞内，明显违背正常物品的保管方式，且其在侦查阶段曾多次供述其持有的物品为毒品，供述内容稳定，并有公安机关抓获李昌伦时当场扣押的毒品相互印证，上述证据均能证实李昌伦主观上明知其持有的物品系毒品而非法持有，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李昌伦违反毒品管理法律法规，明知是毒品而非法持有，数量达350.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李昌伦犯罪指控成立，予以支持。被告人李昌伦非法持有毒品数量大，且拒不认罪，依法应予严惩。根据被告人李昌伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李昌伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日至2023年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 邓卫军
审判员 王纪锋
二〇一四年八月十三日
书记员 王 聪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更263号
罪犯何更生，男，1965年12月10日出生，汉族，大专文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2015年3月11日作出(2014)永刑初字第113号刑事判决，认定被告人何更生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月23日起至2024年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第262号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯何更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何更生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年3月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次，建议本院对罪犯何更生减去有期徒刑七个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯何更生当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯何更生认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯何更生在服刑期间，确有悔改表现，2015年3月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯何更生缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯何更生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何更生减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后,刑期自2014年1月23日起至2023年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执5号
申请执行人李洪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人何立功，男，1969年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告李洪梅诉被告何立功民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）海民初字第959号民事调解书已发生法律效力，权利人李洪梅于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、受理费3425元，合计103425元。执行费1451元由被执行人承担。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第959号民事调解书的第一条第一款本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年一月八日
书记员 王文贵
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执恢11号
申请执行人:广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号。
法定代表人黄必泌
被执行人:韦某，男，1979年12月12日出生，壮族，农民，住所地凌云县。
本院在执行申请人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司与被执行人韦某出租车租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）桂1027执161号执行裁定书终结（2016）桂1027民初343号民事判决的执行，2018年4月27日申请人向本院申请恢复执行，本院依法对该案进行了恢复执行，责令被执行人韦某在规定期限内按（2016）桂1027执343号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人韦某自行与申请人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初343号民事判决书所确定的执行内容，被执行人韦某履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁福德
二〇一八年五月二十九日
书记员 冉丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第342号
原告：林某某，女，1974年11月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：隋某某，男，1977年3月10日出生，汉族，现住农安县。
原告林某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1999年3月25日登记结婚，婚初感情一般，婚后生育一名男孩隋某，现年16岁。由于双方性格不合以及家务琐事经常口角打仗，尤其是被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方无法继续共同生活，现双方分居已半年余，夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求离婚并分割财产以及婚生子女由被告抚养。
被告隋某某代理人辩称：被告不同意离婚，因为感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩隋某，1999年10月26日出生。双方婚初感情尚可，后常因被告喝酒口角打仗。被告于2013年12月23日酒后用刀将原告后背砍伤，更加严重伤害了夫妻感情，原告为无法继续与被告共同生活，诉讼来院，请求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有壁纸商店（字号名称为农安县农安镇怡然壁纸商店）一个、装修公司（名称为农安县农安镇鹏程装修设计有限公司）一个、农安县农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城20栋8门201室楼房一栋（按揭购买）。关于财产，原告只要求分得壁纸商店，其他财产都给被告。
另经本院征询双方婚生子隋某意见，隋某表示愿与被告一居生活。
本院认为，（一）虽然原被告分居时间较短，且被告不同意离婚，但被告对原告身体上的伤害势必伤及感情，继续生活在一起对双方均无益处，为避免对双方及子女的身心造成更大的伤害，故对原告离婚之诉，本院予以支持。（二）鉴于原告对财产的分割意见不损害被告的利益，本院对原告的意见予以采纳。（三）双方的子女愿随父生活，本院亦尊重其子女的意愿，但原告给付的子女抚养费依吉林省城镇居民人均消费性支出标准的统计应以每月650.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告隋某某离婚。
二、婚生男孩隋某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费650.00元，自2014年6月1日始，至该子女独立生活时止。
三、共同财产中壁纸商店（字号名称为农安县农安镇怡然壁纸商店）归原告所有；位于农安县农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城20栋8门201室楼房一栋及装修公司（名称为农安县农安镇鹏程装修设计有限公司）归被告所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第210号
上诉人（原审被告）：宫英艳。
被上诉人（原审原告）：付建峰。
上诉人宫英艳与被上诉人付建峰因买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武法商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人付建峰到庭参加诉讼，上诉人宫英艳经本院传票传唤未到庭。
本院认为，本院依据上诉人宫英艳确认的送达地址，给上诉人宫英艳邮寄送达了开庭传票，无人接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人宫英艳确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮政机构以电话联系收件人，长期无人接听，迁移地址不明，无人签收为由将该邮件退回本院，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宫英艳撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取计款37.5元，由上诉人宫英艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
审 判 员 袁连喜
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第627号
原告张开术，男，汉族，1966年12月14日生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司。
负责人俎石磙。
被告辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人宋杰。
本院在审理原告张开术与被告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司、辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张开术于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开术撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司、辽宁光大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费16280元，减半收取8140元，由原告张开术负担，予以免交。已交5000元予以退还。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 彬
-1-
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826破申4号
申请人：祁广华，男，1954年12月8日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被申请人：江苏飞天置业有限公司，住所地淮安市化工新村4区16幢2-302室。
法定代表人：陈大尉，该公司董事长。
申请人祁广华以江苏飞天置业有限公司不能清偿其到期债务，且已丧失清偿能力为由向本院申请对江苏飞天置业有限公司进行破产清算，并提交了有关证据材料。申请人于2017年3月3日向本院提交申请，请求撤回对江苏飞天置业有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人祁广华撤回对被申请人江苏飞天置业有限公司的破产清算申请。
审判长 周从华
审判员 翟春花
审判员 张 健
二〇一七年四月五日
书记员 于海玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更99号
罪犯刘刚，男，生于1974年12月26日，汉族，高中文化，四川省双流县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第185号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2019年02月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执46号
申请执行人桂华，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人陈仁桂，男，1964年11月27日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
本院在执行申请人桂华申请陈仁桂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人桂华向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622民初882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年六月五日
书 记 员 段国丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5835号
原告：丁明春，男，1973年2月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司总经理。
原告丁明春与被告徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告丁明春于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明春负担。
审判员 张骞
二〇一六年十月九日
书记员 刘娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1715号
原告李文正，男，1990年2月26日生，汉族。住汝南县。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1986年7月2日生，汉族。住新蔡县。
被告袁思思，女，1990年1月5日生，汉族。住新蔡县。系被告彭磊妻子。
原告李文正与被告彭磊、袁思思民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文正及其委托代理人刘飞、孔维民、被告袁思思到庭参加诉讼，被告彭磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文正诉称，原告哥哥和被告是同学关系，2014年10月份二被告以做生意急需用钱为由向原告借款三次共计32000元（其中一次12000元未打条有录音为证），后来被告偿还1900元，下欠30100元未偿还。被告承诺3个月还款，后向被告追要，被告拒不偿还。为此起诉要求被告偿还借款30100元及利息。
被告袁思思辩称，钱不是给我借的，钱是以彭磊名义借的，但是给别人用了，第一次借2万我不在场，但事后我知道，第二次借1万我在场，剩下的2千多我不知道，从借钱签了欠条后至今我们还了6000元，不是原告所说的1900元，当时钱借给第三方，说的找第三方要下来后还给原告，但现在没要下来，原告要求我还钱认可在借3万元的基础上还6000元，还剩24000元。
经审理查明，二被告系夫妻，原告和被告彭磊认识。2014年10月份被告彭磊分三次向原告借款32000元，并于10月19日、21日分别出具金额为10000元的借条各一张，另外12000元借款未出具借款手续。后被告偿还1900元，剩余30100元至今未偿还。为此原告起诉要求二被告偿还借款30100元及利息。
审理中，原告提供其与被告彭磊的通话录音，该录音显示被告只偿还原告1900元。对此被告袁思思不予认可，认为总借款为30000元，已经还了6000元，应剩余24000元未还，但其未提供相应的证据证明其异议及主张成立，对其异议及主张本院不予认可。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告提供的书证、录音资料等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告彭磊向原告借款32000元并已偿还1900元，剩余30100元借款未偿还的事实清楚。因本案系家庭借款，故应由二被告夫妻共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还剩余借款30100元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭磊、袁思思于判决生效后十日内共同偿还原告李文正借款30100元。
二、驳回原告李文正的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告彭磊、袁思思共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王菁菁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1715号
原告李文正，男，1990年2月26日生，汉族。住汝南县。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1986年7月2日生，汉族。住新蔡县。
被告袁思思，女，1990年1月5日生，汉族。住新蔡县。系被告彭磊妻子。
原告李文正与被告彭磊、袁思思民间借贷纠纷一案,本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王菁菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05029号
原告李廷光农村承包经营户。
诉讼代表人李廷光，男，汉族，1942年1月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市渝北区龙兴镇XX村XX组，地址重庆市渝北区龙兴镇XX村XX组。
负责人程建，系该组组长。
被告徐廷安，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李廷光农村承包经营户与被告重庆市渝北区龙兴镇XX村XX组、徐廷安承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李廷光农村承包经营户于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷光农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告李廷光农村承包经营户负担。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 唐海峰
人民陪审员 栾海洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 康
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1960号
申请执行人郭某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1133民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫某某名下银行存款48320元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月一日
书记员 李冠红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更184号
罪犯唐正奎，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2016年4月13日作出(2016)川1526刑初56号刑事判决，以被告人唐正奎犯故意毁坏财物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐正奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐正奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐正奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正奎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01039-1号
申请执行人：余其华，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡明岭，男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2017年3月29日以（2015）东执字第01039号执行裁定书，冻结了被执行人胡明岭在相关金融机构的存款。现因执行需要提前解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对胡明岭在相关金融机构存款的冻结。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月五日
书记员 闫法永
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初263号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某，出生于甘肃省环县，住甘肃省环县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月7日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年9月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年8月3日17时许，被告人周某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿麦积区羲皇大道由西向东行驶，当车行驶至花牛镇高家湾村唐林生态园路口的公交点时，与梁某驾驶的一辆车牌号为×××的绿色出租车发生追尾，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：周某血液中的酒精成分含量为125mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月3日17时许，被告人周某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿麦积区羲皇大道由西向东行驶至麦积区花牛镇高家湾村唐林生态园路口的公交点时，与梁某驾驶的×××号绿色出租车追尾相撞，形成交通事故。2017年8月9日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中的酒精成分含量为125mg/100ml。2017年8月14日经天水市公安局交警支队机动大队道路交通事故认定书认定：被告人周某负本起事故的主要责任，梁某负次要责任。案发后，被告人周某与梁某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人周某在开庭过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，被告人周某的供述，证人梁某的证言，天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]636号酒精检验意见书，天水市公安局交警支队机动大队天公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，形成交通事故，承担事故主要责任，依法从重处罚。但鉴于其能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 武新星
书 记 员 谈 欢
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复33号
复议申请人（被执行人）：固始龙海房地产开发有限公司。住所地，固始县。
法定代表人石国东，董事长。
申请执行人：河南新长城建设有限公司。住所地，固始县。
法定代表人汪国银，董事长。
复议申请人固始龙海房地产开发有限公司不服固始县人民法院（2017）豫1525执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
固始县人民法院查明，原告河南新长城建设有限公司诉被告固始龙海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该院以（2016）豫1525民初2052号调解书作出处理，双方在调解书中约定由申请执行人河南新长城建设有限公司就剩余工程继续施工，工期延长六个月，施工过程中主供电由被执行人固始龙海房地产开发有限公司负责施工安装。调解书生效后，在继续履行合同的过程中，申请执行人河南新长城建设有限公司未能在调解书规定的六个月内完成剩余工程，被执行人固始龙海房地产开发有限公司向该院提起诉讼，要求解除施工合同。该院经审理驳回了被执行人固始龙海房地产开发有限公司的起诉。上述调解书、裁定书生效后被执行人固始龙海房地产开发有限公司未能供电。申请执行人原告河南新长城建设有限公司申请强制执行。立案后，依法向被执行人固始龙海房地产开发有限公司司送达了《执行通知书》要求其主动履行调解书确定的义务。被执行人固始龙海房地产开发有限公司于2017年6月19日提出书面执行异议。
固始县人民法院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《办理执行异议规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列违法行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。该条第三款也同时规定：被执行人依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。从上述法律和司法解释的规定可以看出，在执行过程中当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法有权提出执行异议。而异议人固始龙海房地产开发有限公司的《执行异议申请书》并没有提出执行行为是否违法，而是想变更生效调解书中确定的履行剩余工程的施工单位。故其执行异议不符合上述法律规定。异议人如有充分证据证明作为执行依据的生效调解书确有错误，可以通过审判监督程序解决，其上述对生效调解书的异议不属于执行过程中执行异议的审查范围。遂裁定驳回龙海公司的异议请求。
固始龙海房地产开发有限公司向本院申请复议称，异议裁定认定事实错误，适用法律错误，执行通知书内容违法。要求撤销（2017）豫1525执异16号执行裁定。
河南新长城建设有限公司称，对剩余工程的施工是为了完成合同约定和法院调解书确定的义务；复议申请人干扰施工是妨碍调解书履行的行为；复议申请人的行为无视双方的合同约定，挑战法院文书的权威。
本院查明，河南新长城建设有限公司与固始龙海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成协议，其中第六项为“工程完工交付使用时，《新城名郡住宅小区》整体的物业管理由双方另行协商。整体小区的主供水、主供电由固始龙海房地产开发有限公司负责施工安装并垫资费用，固始龙海房地产开发有限公司承诺于小区建设同步建设完成。”第七项为“河南新长城公司承诺工期六个月内完成，以法院调解书生效为起点（因政府行为停工不计入工期）。”固始县人民法院2016年9月7日（2016）豫1525民初2052号民事调解书予以确认。调解书生效后，河南新长城建设有限公司未能如期完成施工工程，固始龙海房地产开发有限公司认为河南新长城建设有限公司存在预期违约行为，诉至法院，要求解除施工合同。固始县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1525民初1730号民事裁定书，裁定驳回固始龙海房地产开发有限公司起诉。2017年5月18日，河南新长城建设有限公司申请执行，固始县人民法院于5月23日立案执行，执行案号（2017）豫1525执627号。2017年6月15日，固始县人民法院向固始龙海房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在申请人新长城公司履行已生效调解协议的施工过程中不得妨碍。固始龙海房地产开发有限公司提出异议，认为申请执行人要求继续施工的请求于法有悖，应当依法驳回，同时要求在符合条件的人中推荐代履行人代为履行后续施工工程。
本院认为，被执行人认为执行案件不符合受理条件而提出异议，或者虽针对执行通知、执行裁定书等提出异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件的，执行审查机构应当参照执行行为异议的规定进行审查。本案中，固始龙海房地产开发有限公司异议称申请执行人要求继续施工的请求于法有悖，其实质是认为执行案件不符合受理条件，应当参照执行行为异议的规定进行审查。固始县人民法院认为不符合执行异议受理条件裁定驳回其异议不当，应予纠正。综上，异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525执异16号异议裁定；
二、指令固始县人民法院对固始龙海房地产开发有限公司的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月十一日
书记员 闫茹洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第26号
申请执行人陈再福，男，1962年5月4日出生，汉族。
被执行人洪志缘，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告陈再福与被告洪志缘买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）同民初字第2855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈再福于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人洪志缘支付人民币30000元及利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人洪志缘的银行存款情况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈再福亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2705号
原告刘新海，男，1988年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告黑龙江长隆粮食物流有限公司，住所地讷河市兴华街。
法定代表人田淑珍，该公司经理。
原告刘新海诉被告黑龙江长隆粮食物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要资金，自2015年1月至2015年10月，先后七次在原告处借款4,600,000.00元，被告给原告出具欠据七份，约定月利3分，从第一次借款约定的还款期限到期后，被告不仅没有及时给付，还以生意周转继续需要资金为由向原告借款，原告考虑到被告有偿还能力，所以同意继续借给被告资金，现被告不能给付原告欠款及利息，故诉至法院要求被告给付借款本金4,600,000.00元及按约定利率计算的利息。
本案在审理过程中查明本案诉讼主体有误。
本院认为，本案诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新海的起诉。
案件受理费43,600.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭丽丽