四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1525号
原告：赵喜荣，男，1968年6月27日生，汉族，木匠，现住四平市铁西区。
委托代理人:郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
原告:黄丽艳，女，1967年6月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人:郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告:赵伟丞，男，1996年9月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告:双辽市众成二手车交易市场有限公司。
法定代表人:范大龙，经理。
委托代理人:赵伟丞，男，1996年9月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人:高健，总经理。
委托代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告赵喜荣、黄丽艳诉被告赵伟丞、双辽众成二手车交易市场有限公司（以下简称交易公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜荣、黄丽艳及其共同委托代理人郑小卉、被告赵伟丞并作为被告交易公司委托代理人参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵喜荣、黄丽艳诉称，2016年7月13日15时30分，原告赵喜荣驾驶吉CG94**号两轮摩托车沿北新华大街由北向南行驶时与被告赵伟丞驾驶的津KK01**（临）号小型轿车相撞，造成两原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告伤势严重，当即被送往四平市中心人民医院抢救并住院治疗。此次交通事故发生后，四平市事故处理大队认定原告赵喜荣负事故主要责任，被告赵伟丞负事故次要责任。经查，被告赵伟丞驾驶的车辆注册所有人为被告交易公司，在被告保险公司投保了交强险。现原告诉请被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告各项损失共计12万元，其余被告赔偿原告各项损失97435.47元。
被告赵伟丞辩称，我车投保了交强险，在交强险范围内由保险公司承担，超出部分按照30%比例进行承担。医疗费，黄丽艳003698993号住院费发票、116334172号门诊收据有质疑不予承担，因为该据是2016年7月13日16时住院，事故地点与医疗机构仅四公里且有救护车护送，中间时间差太大，不排除其他原因致伤，故不予承担。对于112472450号、115765529号门诊收据不予承担，因为是2016年9月6日发生的与本次事故无关。误工费和护理费，请求法院结合法律规定判令，我方无意见。住院伙食补助费，因为原告住院时间与事故时间不符，故不予承担。营养费没有法律支持该项诉请，且无医学资料加以佐证，故不予承担。伤残赔偿金，因鉴定意见中“不能明确本次事故的因果关系与参与度”。说明被鉴定人的眼部视力低下与我方无关，不同意赔偿。精神抚慰金，没有参与度，证明没有精神损失，故不同意赔偿。鉴定费，与我方无关，由被鉴定人自行承担。交通费，仅承担受伤地（事故地）到就医单位单程费用。复印费，同意承担。律师代理费，事故发生后原告多次去看望二原告，没有不予理赔的意思，且二原告有正常表达能力，不是不请律师无法实现理赔效果，我方不同意承担。对于（000072366号）急救费，予以认同。
被告交易公司辩称，该车实际所有人为被告赵伟丞，和我公司无关。我方有买卖协议。
被告保险公司辩称，津BA81**号车辆系在保险公司投保交强险车辆，保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日，本次事故发生在保险期间，不存在保险公司责任免除事项前提下，同意在交强险责任限额及范围内赔偿原告合理合法损失。按照国家基本医疗保险的范围及标准核定医疗费用，非医保费用不属于保险责任范围。与本案事故无关联性的医疗费不同意赔偿。营养费主张标准过高，且无医嘱，不同意赔偿。对原告黄丽艳的伤残等级鉴定结论不予认可，无法确定与本案的关联性，故伤残赔偿金及精神损害抚慰金不同意赔偿。误工期、护理期鉴定不予认可，误工期限、护理期限过长，标准过高，如原告不能举证证明收入实际减少金额，误工费不同意赔偿。交通费应结合就医时间、地点、次数合理计算。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年7月13日15时30分，原告赵喜荣驾驶吉CG94**号两轮摩托车驮带原告黄丽艳，沿北新华大街由北向南行驶，至事故地点时，与被告赵伟丞驾驶的津KK01**（临）号小型轿车相撞，造成两原告受伤，摩托车损坏。经事故认定，原告赵喜荣负事故主要责任、被告赵伟丞负事故次要责任，原告黄丽艳无责任。原告赵喜荣、黄丽艳被送往四平市中心医院住院治疗。赵喜荣住院33天，黄丽艳住院36天。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，原告赵喜荣误工期120日，护理期60日，营养期90日；原告黄丽艳因右侧六根肋骨骨折，评定为十级伤残，双眼低视力一级评定为六级伤残，创伤性蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，未见与本次外伤有关及影响双眼视力下降的病理性改变。鉴定意见为原告黄丽艳双眼低视力一级，不能明确与本起事故的因果关系及参与度。原告赵喜荣与黄丽艳系非农业家庭户口。长子赵东，事故发生时16周岁。被告赵伟丞驾驶的津KK01**（临）小型轿车，系于2016年7月7日从被告交易公司处购买，原车牌照号津BA81**,已交付被告赵伟丞使用，但未办理过户登记，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有户口复印件、交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历及用药清单、出院诊断书、保险单、买卖协议及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵伟丞系肇事车辆津KK01**（临）实际所有人及驾驶人，因肇事车辆津KK01**（临）产生的赔偿责任，应由被告赵伟丞承担，被告交易公司不承担赔偿责任。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，原告赵喜荣事故主要责任，被告赵伟丞负事故次要责任，原告黄丽艳无事故责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆津KK01**（临）在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，二原告的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵伟丞按责任比例承担赔偿责任。
本案原告赵喜荣的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》及原告的诉讼请求，本院确认如下：1、原告赵喜荣医疗费9061.91元（7450.43元+1611.48元），有正规医疗票据及用药清单，符合法律规定，予以确认；2、住院33天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为3300元；3、营养费确认为9000元；4、误工费，原告系木工，按建筑业标准计算，误工费确认为3400.25元/月×4个月=13601元；5、护理费确认为120.82元/天×60天=7249.2元；6、交通费，结合急救车票据及原告赵喜荣住院情况酌情保护200元。上述损失合计42412.11元。
原告黄丽艳的合理损失确认如下：1、住院医疗费45481.13元、门诊医疗费3527.20元，医疗费合计49008.33元。虽被告对2016年9月6日两张门诊收据有异议，但未提供反驳证据，本院结合出院诊断，2016年9月6日门诊医疗费（177.03元及661.6元），本院予以确认；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费6000元；4、误工费按居民服务业计算为10511.68元（2627.92元×4个月）；5、护理费7249.2元（120.82元/天×60天）；6、残疾赔偿金，本院认定原告黄丽艳构成两个十级伤残，残疾赔偿金确认为52821.69元（24009.86元/年×20年×11%）。因经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，未见与本次外伤有关及影响双眼视力下降的病理性改变。鉴定意见为原告黄丽艳双眼低视力一级，不能明确与本起事故的因果关系及参与度。故原告黄丽艳双眼低视力一级构成的六级伤残与本起事故存在因果关系证据不足，本院不予支持；7、被抚养人生活费1976.99元（17972.62元/年×2年×11%÷2）；8、交通费结急救车票据及原告黄丽艳住院情况酌情保护200元；9、精神抚慰金，酌情保护5500元；10、鉴定费3300元；10、律师费3000元；11、复印费300元。上述损失合计140167.89元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费2671元，误工费、护理费、交通费21050.20元；在交强险限额内赔偿原告黄丽艳医疗费、住院伙食补助费、营养费7329元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金80236.55元。被告赵伟丞赔偿原告赵喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费5607.27元【（21361.91元-2671元）×30%】；赔偿原告黄丽艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费、复印费16373.80元【（58608.33元-7329元+3000元+300元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费2671元，误工费、护理费、交通费21050.20元，合计23721.20元；赔偿原告黄丽艳医疗费、住院伙食补助费、营养费7329元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金80236.55元，合计87565.55元；
二、被告赵伟丞自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费5607.27元；赔偿原告黄丽艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费、复印费16373.80元；
三、驳回原告赵喜荣、黄丽艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费320元，三次鉴定费8500元，共计13420元，由被告赵伟丞负担6738元，原告赵喜荣、黄丽艳负担6682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱宝玉