wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终194号
上诉人（原审原告）：蔡高瑞，男，汉族，1987年3月7日出生,住广东省揭西县。
上诉人（原审原告）：蔡更生，男，汉族，1954年10月28日出生,住广东省揭西县。
二上诉人共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡高瑞、蔡更生因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡高瑞、蔡更生上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡高瑞、蔡更生向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡高瑞、蔡更生的起诉。
本院认为：上诉人蔡高瑞、蔡更生以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初511号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第584号
上诉人（原审原告）：山东华星铝业有限公司。
法定代理表人：马洋鑫，经理。
委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宗圣，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人山东华星铝业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第2671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告山东华星铝业有限公司系经工商部门注册的合法用工单位，被告王宗圣系原告职工，自2012年8月8日起在原告处工作。被告在原告处工作期间，持有由原告制作颁发的工作证，工作证上单位名称为华星铝业、姓名为王宗胜、职务为煮模，证上加盖山东华星铝业有限公司出门专用章。目前正在原告处从事喷涂工作的职工王志国持有同样该公司的工作证，工作证上单位名称为华星铝业、姓名为王志国、职务为入库，证上加盖山东华星铝业有限公司出门专用章。2013年3月10日早五点左右，被告在干活时被机器挤伤左手。后经原告安排，由公司管理人员黄ＸＸ开车将被告送至李庄医院治疗，后又转到临沂骨科医院，最后在临沂经济技术开发区医院手术治疗。被告伤情后经法医鉴定构成十级伤残。2013年7月23日，郯城县劳动仲裁委员会以郯劳仲案字（2013）第022号裁决书，裁决被告与原告形成劳动关系。后原告以郯城县劳动仲裁委员会以被告提供的“工作证”上没有加盖原告公章而认定双方形成劳动关系为由，认为郯城县劳动仲裁委员会仲裁是错误的，于2013年6月20日诉来法院，请求依法确认原被告之间无劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只认可其持有山东华星铝业有限公司公章，对被告工作证及工作证上的山东华星铝业有限公司出门专用章的真实性及合法性虽有异议，却又明确表明不申请鉴定，因此应承担举证不能的责任；同时原告称该工作证市场上都有卖的，也无证据证实，对此不予采信；原告认可王志国是其员工，王志国的证人证言证明了被告是原告公司员工，而王志国持有的同样加盖山东华星铝业有限公司出门专用章的工作证也和被告的工作证相互印证，证明了制作及颁发工作证是原告公司所为。被告王宗圣与工作证上的王宗胜（照片为王宗圣本人）名字虽有出入，应是原告方填写制作时出现的笔误。因此原告以否认被告工作证上的山东华星铝业有限公司出门专用章是其公司加盖、进而否认被告是其公司员工、否认原被告之间无劳动关系，无事实依据和法律依据，不予支持。郯城县劳动仲裁委员会以郯劳仲案字（2013）第022号裁决书，裁决被告与原告形成劳动关系，并无不当，依法应予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条等法律规定，判决原告山东华星铝业有限公司和被告王宗圣形成劳动关系。诉讼费10元，由原告山东华星铝业有限公司负担。
上诉人山东华星铝业有限公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，理由如下：原审法院和郯城县劳动人事仲裁委员会犯了同样的错误，仍以被上诉人提供的加盖“山东华星铝业有限公司出门专用章”的出门证来认定双方形成劳动关系，原审法院认为，上诉人虽然对该出门专用章不予认可，但未提出鉴定，应承担举证不能的后果。对此，上诉人认为，原审法院的这一认定是错误的。一审庭审时，上诉人已经向原审法院提交了上诉人公章“印模”，该印模与被上诉人出具的出门证上的“出门专用章”截然不同，一目了然，根本无需鉴定。为此，一审审理时，法庭还曾询问被上诉人是否对出门证的公章申请鉴定或申请到备案部门调查，不知为何，在原审判决书中却成了上诉人举证不能，难道“山东华星铝业有限公司”和“山东华星铝业有限公司出门专用章”是一致的吗？既然能明显区别不同，申请人又何必浪费司法资源去做无谓的鉴定呢？关于王志国持有的出门证和其作证的效力，在一审时，对其证言已提出了异议；王志国持有的出门证上的公章和被上诉人持有的一致，均不是上诉人使用的公章，该出门专用章不是上诉人加盖，在市场上完全可以印刷并刻制，因此，不能证实双方形成劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王宗圣答辩称，我的出门证就是上诉人单位发的，证人王志国在一审作证时还在上诉人单位工作，他的工作证与我的是一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”。本案中，被上诉人王宗圣在上诉人处工作时受伤，由上诉人安排住院治疗。从王宗圣提供的“出门证”来看，该证加盖了“山东华星铝业有限公司出门专用章”，与正在上诉人处工作的其他人员的出门证相同，符合上述劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，能够证实被上诉人与上诉人之间建立了劳动关系，因此，上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华星铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一四年三月二十四日
书记员 张洪亮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1895号
原告蒋三，男，生于1973年5月2日，土家族，湖北省利川市人，自由职业，住本市。
被告汪永泽，男，生于1983年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告黎兵，男，生于1991年4月19日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄晓东，男，生于1970年10月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告蒋三诉被告汪永泽、黎兵、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。本院依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋三到庭参加了诉讼，被告汪永泽、黎兵、黄晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋三诉称：被告汪永泽因生意周转于2017年8月15日向原告借现金10万元，约定从2017年8月15日起至2017年11月15日止，并约定如到期不还钱则从借款之日起按借款总额百分之三点五支付月利息，汪永泽给原告出具了借款合同一份，以上借款由被告黎兵、黄晓东承担连带担保责任，黄晓东也给原告另出具了一份借款合同。借款到期后三被告尚未偿还借款本金。因被告违约，原告要求三被告从借款之日起支付利息，按月息2分计算至本金还清为止。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令三被告及时偿还借款10万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费。
被告汪永泽、黎兵、黄晓东未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月15日，被告汪永泽以做生意需要资金周转为由向原告蒋三借款10万元，并与蒋三签订借款合同，黎兵、黄晓东作为担保人在合同上签名、捺印。该合同约定：“一、甲方向乙方借人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00元），于2017年8月15日乙方交付给甲方，不另立借据；二、借款期限：2017年8月15日至2017年11月15日止。……四、违约约定：如到期不还钱则借款之日起按借款总额百分之三支付月利息，并且按月计算复利，直至还清本息，若因此产生的一切追讨费用由甲方全额承担。…六、担保人：黎兵（且负连带责任）”。合同签订后原告将现金10万元交付给汪永泽。原告出借涉案款项后，被告未偿还本金，但汪永泽在借款后第二个月按口头约定月息五分支付了一个月利息5000元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。在审理中，原告明确要求以10万元为基数从2017年11月15日起按照月利率3%支付利息至本金还清为止。
以上事实，有原告提交的借款合同以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于利息的给付问题，根据涉案借款合同所涉借款期限及违约约定的内容分析，因借款期限截止2017年11月15日，故应从2017年11月16日起按年利率24%支付利息。同时，针对汪永泽在还款期限之前支付的所谓利息5000元，因借款合同对借期内利率并未书面约定，且原告单方陈述就月利息有口头约定，但因被告均未到庭，也无书面答辩意见，本院无法认定借期内是否有利息约定，故此，该已付5000元应视为偿还本金为宜，由此可知，被告尚欠原告本金为95000元。关于保证方式的问题，从合同内容可知黎兵承担连带保证责任有明确约定，而黄晓东仅在担保人处签名、捺印，当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永泽于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋三借款本金人民币95000元，并以此为基数从2017年11月16日起按年利率24%支付利息至本金还清为止，被告黎兵、黄晓东对上述债务承担连带担保责任。
二、被告黎兵、黄晓东承担保证责任后，有权向被告汪永泽追偿。
三、驳回原告蒋三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪永泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民 陪 审员 黄美才
人民 陪 审员 李明祥
二〇一八年七月二十七日
书记员（代） 蒋孝敬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7494号
原告：曾某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5526。
委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0416。
原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月十七日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7494号
原告：曾某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5526。
委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0416。
原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月十七日
书记员 周晓慧
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1615号
申请执行人新余市伟辉物资有限公司，住所地新余市渝水区抱石东大道45号。
被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。
本院于2016年10月18日立案执行新余市伟辉物资有限公司申请江西弘屹实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初871号民事判决书，被执行人江西弘屹实业有限公司应支付申请人新余市伟辉物资有限公司案款57158元，承担执行费757元。现因被执行人江西弘屹实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2214号
上诉人（原审被告）丰宗祥。
上诉人（原审被告）曲阜孔府家纺有限公司。
法定代表人丰宗祥，经理。
被上诉人（原审原告）席德运。
上诉人丰宗祥、曲阜孔府家纺有限公司因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丰宗祥、曲阜孔府家纺有限公司以与被上诉人席德运达成谅解为由，向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰宗祥、曲阜孔府家纺有限公司与被上诉人席德运庭外自愿达成谅解，系其双方真实意思表示，上诉人据此申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰宗祥、曲阜孔府家纺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人丰宗祥、曲阜孔府家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王翠英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第15号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何济军，男，1972年6月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，系套用伪造号牌辽AEF5**号肇事出租车的承包人。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年3月14日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人何济军犯交通肇事罪一案，于2013年11月8日作出（2013）皇刑初字第770号刑事判决。原审被告人何济军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人何济军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何济军系套用伪造号牌辽A×××××号出租车的承包人，其在明知该车是报废车辆的情况下仍指使胡某（另案处理）驾驶。2013年2月24日8时30分许，胡某驾驶该出租车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区塔湾街10号时，与由西向东骑电动自行车横过道路的被害人范某发生交通事故。电动车被撞后侧滑又与李世荣驾驶的由北向南行驶的车牌号为辽A×××××号轿车左侧发生碰撞，致车辆损坏，被害人范某受伤。肇事后，被告人何济军指使胡某逃逸，被害人范某经医院抢救无效，于当日死亡。本次事故经交警部门认定，胡某负全事故的部责任；李世荣、范某在此事故中无责任。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某、鲁某、陈某、胡某证言，道路交通事故认定书、刑事判决书、肇事车辆综合查询信息等证据证实。
原审法院认为，被告人何济军违反交通运输管理法规，明知是已报废的机动车辆而指使他人驾驶造成重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后指使他人逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人何济军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，认定：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2012）沈和刑初字第332号刑事判决中对被告人何济军所判处刑罚的缓刑部分；二、被告人何济军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人何济军的上诉理由是：其不是肇事车辆的承包人，也没有指使胡某逃逸，原判认定事实错误，量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）何济军交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人何济军在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人何济军违反交通运输管理法规，明知是已报废的机动车辆而指使他人驾驶造成重大交通事故，致一人死亡，又指使肇事人逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人何济军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人何济军提出的其不是肇事车辆的承包人，也没有指使胡某逃逸，原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，证人王某、鲁某、陈某、胡某证言，与道路交通事故认定书、肇事车辆综合查询信息等证据相结合，可以证实上诉人何济军从陈某处承包涉案车辆后，指使胡某驾驶该车辆进行营运，并在发生本案事故后指使胡某逃逸的事实，原判依据上诉人何济军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2325号之一
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡天来，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人蔡天来民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初589号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蔡天来应在本判决生效后十日内偿还王奇革借款本金90000元，并按月利率2%支付自2016年11月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡天来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡天来采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡天来有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金90000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2325号之一申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：蔡天来，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王奇革与被执行人蔡天来民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初589号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蔡天来应在本判决生效后十日内偿还王奇革借款本金90000元，并按月利率2%支付自2016年11月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡天来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡天来采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡天来有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金90000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3517号
罪犯胡晶宇，男，1959年7月28日出生，湖南省长沙市岳麓区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇一年八月十三日作出(2001)长中刑二初字第72号刑事判决，认定被告人胡晶宇犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年五月九日作出（2001）湘刑二终字第36号刑事判决，认定胡晶宇犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第829号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第611号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇二七年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡晶宇自2008年获减刑后，表现不稳定，自2008年6月至2010年11月先后12次获得演讲比赛等奖励分共8.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2011年1月至2015年10月因私藏手机、违规娱乐、行为养成差、卫生不合格、私藏打火机先后23次被扣考核分71.5分，并受到记过处分1次。经教育，自2015年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，按质按量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分230分，其中获奖励分2分。如2015年10月至12月获“无违禁品监区”活动奖励分1分；2016年1月获“践行价值观、实现新生梦”主题教育活动演讲比赛奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡晶宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晶宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡晶宇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二七年一月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第961号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告李钦波。
被告庞素君。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李钦波、被告庞素君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告李钦波、被告庞素君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告李钦波、被告庞素君与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告李钦波、被告庞素君向原告借款人民币（以下币种同）88，000元用于购买荣威550轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告李钦波以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年5月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告李钦波、被告庞素君归还汽车消费信贷借款本金22，390.55元，利息及逾期利息计716.21元（上述利息暂计算至2013年7月16日），本息合计23，106.76元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告李钦波已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告李钦波、被告庞素君未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2010年，原告与被告李钦波、被告庞素君签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告李钦波、被告庞素君向原告借款88，000元，用于购买聊城龙威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182MC，车架号：LSJW26H36AS093746）一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，按照合同附件二约定的时间及金额进行还款；借款利率为浮动利率，按合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮578个基本点确定，调整时间亦有明确约定，合同签署时借款年利率为11.38%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为17.07％；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，原告对贷款本息收取逾期息和罚息。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告李钦波以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款。截至2013年7月16日，被告借款已有5，432.63元逾期，未归还借款本金22，390.55元，利息、逾期利息716.21元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李钦波、被告庞素君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求李钦波、被告庞素君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李钦波以抵押物承担抵押担保责任。被告李钦波、被告庞素君经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钦波、被告庞素君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币22，390.55元以及截止至2013年7月16日止的利息、逾期利息人民币716.21元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年7月17日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告李钦波、被告庞素君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李钦波协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182MC，车架号：LSJW26H36AS093746）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李钦波所有，不足部分由被告李钦波、被告庞素君继续清偿。
案件受理费人民币377.67元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第307号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1969年8月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月3日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月十二日作出（2014）荔刑初字第282号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月10日19时许，被告人林某某酒后、无证驾驶闽BJO0**的小轿车从莆田市荔城区镇海街道天妃路沿荔涵大道往涵江区梧塘镇方向行驶，途经荔城区西天尾镇闽中食品有限公司路段，与横穿公路的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级；被告人林某某血样中检出乙醇浓度为156.86mg／100ml，系醉酒驾车。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人林某某承担本事故主要责任，陈某某承担次要责任。案发后，被告人林某某随同120急救车送被害人到莆田学院附属医院救治，莆田市公安局荔城分局民警在医院抓获被告人林某某。被告人林某某的家属代为垫付被害人陈某某医疗费51000元，并于2014年3月25日再支付陈某某30000元慰问金，得到被害人的谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人杨某某的证言、被害人陈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2014）第00027号《道路交通事故责任认定书》、福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）临检字第230号《法医临床鉴定书》、血样提取登记表、福建闽恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第0123号《酒精浓度检验报告书》、福建中信司法鉴定所闽中信鉴字（2014）第02021号《车辆技术检验鉴定报告》、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、抓获经过、现场及作案工具照片、户籍证明等，且原审被告人林某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并致他人重伤（二级）1人，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能投案自首，并赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人交通肇事行为表示谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人林某某上诉称：其已赔偿受害者医疗费，并取得受害者的谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并致他人重伤（二级）1人，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人林某某提出其已赔偿受害者医疗费，并取得受害者的谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时，对上诉人林某某具有自首、赔偿被害人家属经济损失及取得被害人家属谅解等量刑情节已予以了考虑，原判量刑并无不当，故上诉人林某某的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人林某某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执462号
申请执行人：李希常，男，1964年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：许贞忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：刘庆平，女，1964年10月24日出生，汉族，住泰安市。
李希常与许贞忠、刘庆平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李希常于2018年2月26日向本院申请立案执行，要求被执行人许贞忠、刘庆平偿还垫付款427128元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。
执行过程中，本院于2018年2月27日、2018年5月22日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已轮候查封被执行人刘庆平名下位于泰山钢材大市场宝钢大街33号（土地证号为泰土国用2011第D-D3**号）土地一宗，首封法院评估拍卖后再参与分配。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年3月1日，本院已限制被执行人的高消费行为。上述执行信息本院于2018年5月29日通过约谈的形式告知了申请执行人。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执462号申请执行人：李希常，男，1964年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：许贞忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘庆平，女，1964年10月24日出生，汉族，住泰安市。李希常与许贞忠、刘庆平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李希常于2018年2月26日向本院申请立案执行，要求被执行人许贞忠、刘庆平偿还垫付款427128元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。执行过程中，本院于2018年2月27日、2018年5月22日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已轮候查封被执行人刘庆平名下位于泰山钢材大市场宝钢大街33号（土地证号为泰土国用2011第D-D3**号）土地一宗，首封法院评估拍卖后再参与分配。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年3月1日，本院已限制被执行人的高消费行为。上述执行信息本院于2018年5月29日通过约谈的形式告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年六月二十三日书 记 员  杨 潇
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第14号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪红，男，汉族。2013年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人端岩，山东领先律师事务所律师。
辩护人张学文，山东领先律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男，汉族。2013年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。于2014年1月7日被东营市东营区人民法院取保候审，现取保候审于家中。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人王纪红、韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2013）东刑初字第507号刑事判决，以王纪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；以韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王纪红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王纪红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人王纪红的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王纪红撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第507号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨延岭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1251号
罪犯杨清海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨清海因犯盗窃罪于二00六年十二月十八日被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二0一一年二月二十五日因盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。龙口市人民法院于二0一四年三月二十七日作出（2014）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人杨清海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月13日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑4个月12天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨清海减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨清海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金刑三万元未履行完毕。
上述事实有罪犯杨清海的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨清海在服刑期间虽然认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其系累犯，罚金刑未履行完毕，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨清海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第921号
原告杨小娜。系受害人张文学之妻。
原告张世峰。系受害人张文学之子。
原告张大玲。系受害人张文学之女。
原告张荷花。系受害人张文学之女。
四原告委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告韩路平。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人王兴玉、张文龙，该公司员工。代理权限特别授权。
原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花诉被告韩路平、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花于2015年4月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花及四原告委托代理人张新安、被告韩路平委托代理人王保平、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王兴玉、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花诉称，2015年4月10日，在省道238线处、商水县张庄乡张庄街东处，韩路平驾驶豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶与同方向行驶的张文学骑的自行车相撞，造成两车损坏，张文学经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，韩路平负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失393970.94元并承担本案诉讼费用。
被告韩路平辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险范围内的赔偿责任应当由保险公司承担。被告韩路平不应当承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项数额内及商业三者险合同约定范围内赔偿原告合理合法损失，不合理部分应当予以驳回；2、诉讼费不应当由我公司承担。
原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份、原告身份证、家庭成员关系证明、受害人张文学户口本；2、抢救费票据一张、病历、住院证、火化证。
被告韩路平向本院提交的证据材料有：驾驶证一份、行车证复印件一份、交强险及商业险保单各一份。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
对四原告提交的证据，被告保险公司及被告韩路平对原告提交证据真实性无异议，认为原告未提供户口注销证明及尸检报告，难以证明准确说明受害人死亡与交通事故的关联性。对被告韩路平提交证据，原告及被告保险公司均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，在省道238线、商水县张庄乡张庄街东处，韩路平驾驶豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶与同方向行驶的张文学骑的自行车相撞，造成两车损坏，张文学经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，被告韩路平负事故的全部责任，张文学无责任。受害人韩路平于2015年4月10日在周口市中医院抢救治疗，花费医疗费6376.49元。
另查明，受害人张文学为河南省商水县张庄乡张庄街1号院居民，非农业家庭户口。与其妻杨小娜，共生育三个子女，长子张世峰，长女张大玲，次女张荷花。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇单位在岗职工平均工资38804元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年。豫P×××××号小型普通客车登记所有人为被告韩路平，在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，保险金额300000元，保险期间自2015年1月10日零时起至2016年1月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因机动车方驾驶员韩路平负事故的全部责任。故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，对不足部分按照事故责任比例承担。本案原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费6376.49元；2、死亡赔偿金268305.95元（24391.45元／年×11年）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；5、交通费酌定500元；6、办理丧葬事宜人员误工费2087.83元（25402元／年÷365×3人×10天），以上共计346672.27元。其中由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花各项损失116376.49元，因被告韩路平在本次事故中承担全部责任，故原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花下余损失230295.78元由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花各项损失116376.49元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花各项损失230295.78元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告韩路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 付 天 林
审 判 员 张天立审判员李喜桥
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吕 莹 莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第921号
原告杨小娜，女，汉族，1946年5月15出生，住商水县。
原告张世峰，男，汉族，1978年11月23出生，住商水县。
原告张大玲，女，汉族，1971年8月18出生，住商水县。
原告张荷花，男，汉族，1971年8月18出生，住商水县。
四原告委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告韩路平，男，汉族，1972年4月6日出生，住商水县。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人王兴玉、张文龙，该公司员工。代理权限特别授权。
原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花诉被告韩路平、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花于2015年4月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花及四原告委托代理人张新安、被告韩路平委托代理人王保平、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王兴玉、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花诉称，2015年4月10日，在省道238线处、商水县张庄乡张庄街东处，韩路平驾驶豫PKD1**号小型普通客车由东向西行驶与同方向行驶的张文学骑的自行车相撞，造成两车损坏，张文学经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，韩路平负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失393970.94元并承担本案诉讼费用。
被告韩路平辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险范围内的赔偿责任应当由保险公司承担。被告韩路平不应当承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项数额内及商业三者险合同约定范围内赔偿原告合理合法损失，不合理部分应当予以驳回；2、诉讼费不应当由我公司承担。
原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份、原告身份证、家庭成员关系证明、受害人张文学户口本；2、抢救费票据一张、病历、住院证、火化证。
被告韩路平向本院提交的证据材料有：驾驶证一份、行车证复印件一份、交强险及商业险保单各一份。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
对四原告提交的证据，被告保险公司及被告韩路平对原告提交证据真实性无异议，认为原告未提供户口注销证明及尸检报告，难以证明准确说明受害人死亡与交通事故的关联性。对被告韩路平提交证据，原告及被告保险公司均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，在省道238线、商水县张庄乡张庄街东处，韩路平驾驶豫PKD1**号小型普通客车由东向西行驶与同方向行驶的张文学骑的自行车相撞，造成两车损坏，张文学经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，被告韩路平负事故的全部责任，张文学无责任。受害人韩路平于2015年4月10日在周口市中医院抢救治疗，花费医疗费6376.49元。
另查明，受害人张文学为河南省商水县张庄乡张庄街1号院居民，非农业家庭户口。与其妻杨小娜，共生育三个子女，长子张世峰，长女张大玲，次女张荷花。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇单位在岗职工平均工资38804元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年。豫PKD1**号小型普通客车登记所有人为被告韩路平，在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，保险金额300000元，保险期间自2015年1月10日零时起至2016年1月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因机动车方驾驶员韩路平负事故的全部责任。故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，对不足部分按照事故责任比例承担。本案原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费6376.49元；2、死亡赔偿金268305.95元（24391.45元／年×11年）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；5、交通费酌定500元；6、办理丧葬事宜人员误工费2087.83元（25402元／年÷365×3人×10天），以上共计346672.27元。其中由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花各项损失116376.49元，因被告韩路平在本次事故中承担全部责任，故原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花下余损失230295.78元由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花各项损失116376.49元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花各项损失230295.78元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告韩路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 付 天 林
审 判 员 张天立审判员李喜桥
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吕 莹 莹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第921号
原告陈玉琳，女，1972年7月16日生，汉族，住商城县
委托代理人陈显国，男，1961年11月28日生，汉族，系原告陈玉琳之兄，住信阳市浉河区
被告万启海，男，1970年8月18日生，汉族，住商城县
本院在审理原告陈玉琳与被告万启海民间借贷纠纷一案中，原告以该纠纷已私下协商解决为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琳撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一五年十一月九日
书记员 彭润阁
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终52号
上诉人（原审原告）：师会兰，女，1965年6月26日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市,公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人师会兰与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，师会兰不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，师会兰以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人师会兰与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人师会兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人师会兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由师会兰负担，余50元退回师会兰。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终52号上诉人（原审原告）：师会兰，女，1965年6月26日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市,公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人师会兰与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，师会兰不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，师会兰以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人师会兰与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人师会兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人师会兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由师会兰负担，余50元退回师会兰。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十六日书记员马卓群
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1895号
原告杜新友，男，1960年6月9日生，汉族。
被告王赛亲，女，1972年7月18日生。
原告杜新友诉被告王赛亲保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日作出（2015）永民初字第291号判决，被告王赛亲不服提出上诉。2015年10月16日，运城市中级人民法院以本案事实不清为由发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杜新友到庭参加诉讼。被告王赛亲经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新友诉称，2013年12月15日，由被告王赛亲提供担保，我出借给冯伟100000元，当时言明月利率3.5%，未约定还款期限。双方商议好后，我将钱付给冯伟，由冯伟为我出具借据一份，被告王赛亲在该借据上签署担保人王赛亲。后冯伟通过转账和被告王赛亲之手陆续支付过我利息23500元。现联系不到借款人冯伟，故请求判令被告王赛亲返还我借款并承担未付之利息。
被告王赛亲辩称，该借据上担保人王赛亲确系我本人所写，但本案所涉100000元是否给付我并不知情，原告提供的银行转账短信不能说明是这100000元的还款。当时利息未约定，借据上的月息3.5分是原告自己加上的，不能证明本案利息，借款时约定借款期限为一个月，原告起诉时已过保证期间，故我不应承担保证之责。同时要求追加冯伟为本案共同被告。
经审理查明，2013年12月15日，冯伟向原告杜新友借款100000元，并向原告出具借据，被告王赛亲在该借据上签署：担保人王赛亲。2014年3月23日至10月16日，冯伟先后6次通过银行转账方式给付原告杜新友15500元。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2013年12月15日，冯伟出具:今借到杜新友现金壹拾万元整（100000元）冯伟2013.12.15.担保人：王赛亲；
2、6份银行转账提示短信，证实冯伟向原告付款共计15500元。
庭审中，原告称，第一个月的利息是给冯伟钱时直接从本金中扣除的，故我给冯伟的是96500元。关于借据上的月息3.5%是被告王赛亲让我添上的，以便向借款人冯伟催要时方便。
本院认为，被告王赛亲对2013年12月15日在冯伟向原告杜新友借款的借据上签署担保人的事实无争议，故对被告王赛亲作为本次借款的担保人之事实，本院予以确认。因借款时原、被告双方对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案王赛亲的担保方式应认定为连带责任保证。原告杜新友作为债权人，在借款人冯伟没有履行债务时，其可以要求承担连带责任保证的保证人即被告王赛亲在其保证责任范围内承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解�》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼”之规定，本案原告杜新友以保证人王赛亲为被告提起诉讼，要求其承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告在庭审中陈述在给付冯伟钱时扣除了第一个月的利息3500元，实际给付冯伟96500元，现原告要求被告承担100000元本金，本院不予支持，应按实际借款数额计算；关于借款利率，原告主张双方约定利率为月息3.5%，被告称无约定利率，本院认为，从人们的交易习惯分析，原告将100000元的大额款项出借给并无任何关系的冯伟不可能事先不约定借款利率，被告所主张的违背常理。根据原告当庭陈述和提供的冯伟的银行转账提示短信能够证明双方约定的利率为月息3.5%。原告在原审庭审后放弃了月息3.5分的利息请求，要�被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，原告之行为，系处分自己的权利，本院依法予以准许。关于被告主张该借款约定的借款期限为一个月，本案已经超过保证期间之辩称无事实依据，本院不予支持。被告主张原告未向冯伟提供借款，与冯伟自向原告出具借据后向原告银行账户转账的事实相悖，故对被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王赛亲于本判决生效之日返还原告杜新友96500元并承担利息（自2013年12月15日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，扣除已经给付的23500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杜新友负担50元，由被告王赛亲负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李梦娇
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1895号原告张治震，男，1983年4月30日出生，汉族，住永春县。委托代理人李玉�。被告林福仲，男，1989年5月14日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张治震与被告林福仲民间借贷纠纷一案中，因原告张治震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张治震负担。审判员  林超拔二〇一五年六月四日书记员  罗洁青
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初2309号
原告:向德文，男。
被告：岳振华，男。
原告向德文与被告岳振华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符兴适用简易程序进行了审理。原告向德文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行搜集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向德文撤诉。
案件受理费2690元，由原告向德文负担。
审判员 符 兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐金波
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00030号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，小名“大双子”，男，1984年6月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。2013年9月1日因涉嫌犯赌博罪被无为县公安局抓获，次日被无为县公安局刑事拘留，2013年9月30日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人李某，男，1973年1月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，务农。2013年6月25日因涉嫌犯赌博罪被无为县公安局刑事拘留，2013年7月12日被无为县公安局取保候审。2014年1月8日经本院决定逮捕，2014年1月10日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人季某甲，男，1964年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。2013年11月11日因涉嫌犯赌博罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
被告人汤某甲，男，1966年7月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。2013年11月1日因涉嫌犯赌博罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
被告人汤某乙，男，1946年9月26日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农。2009年5月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2013年10月29日因涉嫌犯赌博罪被无为县公安局监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人刘某某、李某、季某甲、汤某甲、汤某乙犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人刘某某、李某、季某甲、汤某甲、汤某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月初至2013年1月6日期间，被告人刘某某在无为县石涧镇赵巷行政村以“四字宝”的形式聚众赌博，被告人李某为其联系提供赌博场所，并邀集赌博人员。在赌场上，被告人刘某某与“出宝”人员约定抽头渔利对半分成。被告人汤某乙在赌场上“出宝”十余天，与被告人刘某某抽头渔利约人民币6000元；被告人汤某甲在赌场上“出宝”十余天，与被告人刘某某抽头渔利约人民币11000元；被告人季某甲在赌场上“出宝”七、八天，与被告人刘某某抽头渔利人民币10000元左右。被告人李某在赌场放“酬码”，并在被告人汤某乙、季某甲“出宝”时入股，共渔利人民币万余元。在赌场上，每天参赌人员多时二、三十人，少时十余人。
2013年1月6日下午3时许，被告人刘某某等人在无为县石涧镇赵巷行政村孙岗自然村汪某某家聚众赌博时，被无为县公安局石涧派出所民警查获，当场抓获季某乙等三名参赌人员，并暂扣现场赌资人民币3250元。
2013年6月25日、11月11日、11月1日、10月28日，被告人李某、季某甲、汤某甲、汤某乙主动到无为县公安局石涧派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年7月4日、11月11日、11月1日、10月28日，被告人李某、季某甲、汤某甲、汤某乙分别退出违法所得人民币15000元、8000元、5500元、4000元，所有违法所得均已被无为县公安局依法追缴。
上述事实，被告人刘某某、李某、季某甲、汤某甲、汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，刑事判决书；证人季某乙的证言；辨认笔录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、李某、季某甲、汤某甲、汤某乙以营利为目的，聚众赌博，五被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、李某、季某甲、汤某甲、汤某乙自愿认罪，其中被告人李某、季某甲、汤某甲、汤某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，酌情对被告人刘某某从轻处罚，依法对被告人李某、季某甲、汤某甲、汤某乙从轻处罚。鉴于被告人季某甲、汤某甲、汤某乙犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止。罚金人民币20000元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月21日止。罚金人民币15000元于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人季某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人汤某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人汤某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某某的违法所得予以追缴，扣押在案的赌资人民币3250元予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年一月十日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00030号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，群众。2013年12月3日因涉嫌非法拘禁罪被无极县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人崔某，群众。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被无极县公安局刑事拘留，同年同日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某、崔某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人李某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年11月29日11时左右，因债务纠纷，被告人李某伙同被告人崔某、张某某（在逃）、和外号叫“鬼”的人在无极县西高村小区强行将被害人程某某拉上汽车带走，在晋州市安家庄�发区附近火车道旁，被告人李某等人采用将被害人程某某脱光衣服，捆绑、浇凉水等手段逼迫程文良还债，程某某被迫写下一万六千五百元的欠条。
该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，追究被告人李某、崔某的刑事责任。
被告人李某、崔某均对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月29日11时左右，因债务纠纷，被告人李某伙同被告人崔某、张某某（在逃）、和外号叫“鬼”的人在无极县西高村小区强行将被害人程某某拉上汽车带走，在晋州市安家庄开发区附近火车道旁，被告人李某等人采用将被害人程某某脱光衣服，捆绑、浇凉水等手段逼迫程某某还债，程某某被迫写下一万六千五百元的欠条。
2014年3月3日，被害人程某某出具谅解书对被告人李某、崔某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述。
2、崔某的供述。
3、受害人程某某的陈述。
5、杨某某的询问笔录。
6、程某某的询问笔录。
7、王某某的询问笔录。
8、辨认笔录。
9、户籍证明及前科证明、到案经过、社会危害性证明。
10、现场照片及说明。
11、程某某被逼所写欠条。
12、扣押决定书及清单。
13、示受案登记、立案决定书。
14、谅解书证实：2014年3月3日，被害人程某某出具谅解书对被告人李某、崔某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上列证据经庭审举证质证，被告人李某、崔某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人李某、崔某非�限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在拘禁被害人期间有捆绑、浇凉水的行为，对被告人李某、崔某依法从重处罚。被告人李某组织他人实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，被告人崔某参与拘禁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起作用较小依法应当从轻处罚。根据被告人李某、崔某的犯罪事实及犯罪情节，对李某、崔某予以从轻处罚。庭审中，被告人李某、崔某认罪态度较好，而且得到了受害人的谅解依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；）
三、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初1号
原告刘勋情，男，1967年5月5日生，汉族，住汕尾市城区。
被告珠海市远利网讯科技发展有限公司。住所地：珠海市香洲狮山路417号608、606房。统一社会信用代码/注册号9144040072116702XW。
法定代表人陈俊胡。
本院在审理原告刘勋情诉被告珠海市远利网讯科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已私下达成调解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘勋情撤回起诉。
本案受理费人民币1327.20元由原告刘勋情负担。
审判员 彭卫强
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡肯棠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3974号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告于某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2013年04月02日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月01日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。
被告于某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于某某于2013年04月02日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月01日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9660号
原告：周雷豫，女，1977年12月28日出生。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被告：高扬，男，1987年5月2日出生。
原告周雷豫与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷豫的委托诉讼代理人安学习到庭参加了诉讼，被告高扬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年下半年起陆续向原告借款，截止2015年8月25日原告分次以现金、转账方式交付被告借款共计11.6万元。在原告的要求下，被告向原告出具借条，承诺2015年10月30日前还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告出具借条，载明“今本人高扬（×××）向周雷豫（×××）借款人民币拾壹万伍仟元整，小写：115000元整，于2015年10月30日前归还，如未按期归还愿承担一切法律责任，并按每月5%付罚金，此款项用于货品采购。”
庭审中，原告称被告自2014年下半年即开始向其借款，原告分别于2015年2月22日、3月13日、8月25日向被告转账交付2万元、2.3万元、5万元，共计9.3万元，另因原告曾给付被告2.3万元现金，故于2015年8月25日要求被告向其出具了涉案借条，被告欲持借条找其父母要钱，故将借条落款日期倒签为2015年2月10日。另，原告还曾于2015年9月12日向被告转账1万元，被告亦未偿还，故原告诉至法院。原告为证明上述转账款项的交付情况，向本院提交了平安银行个人账户汇总信息清单、北京银行账户明细予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、平安银行个人账户汇总信息清单、北京银行账户明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款11.5万元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。借条中约定的罚金即为逾期利息的性质，现鉴于借条中约定的逾期利息标准过高，原告主动调整为按照年利率24%进行主张，于法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高扬于本判决生效后十日内偿还原告周雷豫借款本金十一万五千元并支付逾期利息（自二〇一五年十月三十一日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十元（含公告费五百六十元），由被告高扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 戎开悦
人民陪审员 刘仲符
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭曼莉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1041号
原告：陈贤娇，女，1972年2月17日生，汉族，南昌市西湖区人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：赖敏智，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西空港航空地面服务有限公司，地址：江西省南昌市昌北国际机场，统一社会信用代码：913600006674563727。
法定代表人：黄肇春，职务董事长。
委托代理人：王冬冬，系江西华邦律师事务所律师。
原告陈贤娇与被告江西空港航空地面服务有限公司（以下简称“江西空港公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤娇及其委托代理人赖敏智、被告江西空港公司委托代理人王冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金93529.20元2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原仲裁裁决认定事实错误。原告自1990年9月入职江西省机场集团公司，一直工作至2006年8月，2008年9月至2009年12月期间，原告陈贤娇系被放假在家并被承诺保留岗位，系江西省机场集团公司主动安排，虽在形式上存在中断现象，但在实质上一直处于持续状态，后原告被放假期满后又在江西省机场集团公司关联公司江西融德人力资源咨询服务有限责任公司工作，再又到被告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，原告在2007年到江西省机场集团公司、2009年到江西融德人力资源咨询服务有限责任公司均属于非因本人原因被安排到新用人单位工作，据此，原告的工作年限为24年，被告给原告发放24年的工龄工资也可证实。根据相关规定，被告江西空港公司、江西省机场集团公司均没有提供与陈贤娇解除劳动合同的任何证据（包括但不限于解除劳动合同书、解除劳动合同补偿清单），不应直接认定原告与江西省机场集团公司之间的劳动关系存在中断，被告应承担举证不利的后果。另经证人李某证实及原告证实，原告在该段时间属于被通知放假回家休息，虽未发放劳动报酬，但该段时间江西省机场集团公司却给原告发放了相关福利，据此应认定原告与江西省机场集团公司不存在劳动关系中断的情形。综上，原告属在被告处连续工作满十年以上。二、原仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第九十七条规定，原告陈贤娇属于在被告处连续工作满十年，被告与原告合同到期后应续签劳动合同，被告不续约的话属于违法解除或终止劳动关系，适用2倍赔偿金的规定，故原仲裁裁决适用法律错误。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告江西空港公司辩称：1、江西省劳动仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第121号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。依据生效的仲裁裁决认定的事实作出的裁决符合法律规定，关于本案原告的劳动关系在原被告之间所涉的另一案件由南昌市中院作出的（2015）洪民一终字第433号判决书也对其进行认定，认定双方劳动关系存续期间是4年。2013年8月31日劳动合同到期。根据法律规定，在原被告双方劳动合同到期后终止劳动关系，用人单位应支付4个月的经济补偿金。所以江西省劳动仲裁委员会作出的裁决认定的事实作出的裁决符合法律规定，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2005年6月至2013年9月工资卡银行记录明细，用来证明原告合同到期前12个月月平均工资为3879.76元，庭审质证阶段，被告对原告平均工资的计算标准提出异议，主张按照省劳动人事争议仲裁委员会的裁决计算标准为准。法庭调查阶段，原被告双方对于经济赔偿金的月平均工资按照3897.05元计算均无异议，故对原告合同到期前12个月的月平均工资，本院依法认定为3897.05元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动合同期满后，劳动者与用人单位均可终止劳动合同，解除劳动关系，根据相关规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同；劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告劳动合同期满终止劳动合同，被告江西空港公司应当向原告陈贤娇支付经济补偿金，故对原告主张的经济补偿金，本院予以支持。原告的工作年限，根据生效的（2015）洪民一终字第443号判决书对事实的认定，原告2008年前与被告江西空港公司不存在劳动关系。2008年1月1日，原告与江西融德人力资源咨询服务有限责任公司签订了一份为期五年零八个月的劳务派遣合同，由江西融德人力资源咨询服务有限责任公司派遣原告至被告处工作，双方存在用工关系。2009年6月11日，江西融德人力资源咨询服务有限责任公司作为甲方、原告作为乙方、被告江西空港公司作为丙方，三方签订了一份劳动合同变更协议，协议约定甲方不再将乙方派遣至丙方工作，改由乙方、丙方直接建立劳动关系，原劳动合同主体中甲方变更为丙方，乙方不变；原劳动合同中约定的乙方的工作内容和工作岗位不变，乙方在甲方签订劳动合同被派遣至丙方工作期间的工龄连续计算。南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第443号判决书确定原、被告劳动关系存续期间为4年。该判决为终审生效判决，本院予以采信，对原告陈贤娇在被告处的工作年限确定为4年。赣劳人仲案字[2016]第121号裁决书认定江西融德人力资源咨询服务有限责任公司与原告之间的权利义务应当由被告江西空港公司承担，计算经济补偿金的期限自2008年1月1日开始，双方劳动关系于2013年8月31日终止，工作年限为五年零八个月，被告江西空港公司对该裁决书认定的事实无异议，因此，本院对原告在被告处工作年限确认为5年8个月，根据相关法律规定，被告江西空港公司应当向原告支付6个月工资的经济补偿金。庭审中，对劳动关系终止前12个月的月平均工资原、被告双方均认可为3897.05元/月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
限被告江西空港航空地面服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈贤娇支付经济补偿金23382.3元；
驳回原告陈贤娇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告江西空港航空地面服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 余江水
人民陪审员 涂怀吉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭英崽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终295号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，原系海盐县丰亿达制衣厂经营者。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年5月29日经海盐县人民法院决定被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0424刑初209号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2015年1月期间，被告人吴某在经营海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂的�程中，拖欠24名工人劳动报酬共计人民币167583元。2015年3月10日，海盐县人力资源与社会保障局责令被告人吴某于2015年3月16日前及时足额支付，但被告人吴某以逃匿的方式逃避支付。在本案立案后，被告人吴某家属代为支付了工人工资80000元。
原判认为，被告人吴某以逃匿的方法逃避支付24名劳动者劳动报酬共计167583元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，其家属代为支付了部分工人的劳动报酬，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
被告人吴某上诉提出：其案发后一直在积极偿还拖欠的劳动报酬，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某拒不支付劳动报酬的事实，有被害人张某甲、张某乙等人陈述，证人汤跃进等人证言，海盐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，海盐县企业职工工资表，海盐县人民法院民事判决书、民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据、支付执行款通知书、收条，海盐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，扣押清单等证据予以证实，上诉人吴某对上述犯罪事实亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见，原判已予认定，并在量刑时充分考虑。故上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 洁
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第43号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县。居住地：吉林省抚松县。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月21日被抚松县公安局拘留，同年12月5日被抚松县公安局取保候审，2014年4月28日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高某某于2010年至2011年期间先后以帮助郭某某“办事”和购买市政流动水果小车为由骗取郭某某人民币45，000.00元。案发后高某某的丈夫殷某某将赃款返还给郭某某。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人高某某的供述与辩解；被害人郭某某陈述；证人郭某某、殷某某、刘某证言；书证等。
被告人高某某对公诉机关指控事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人高某某2010年至2011年末期间，以帮助郭某某家批办郭某某家门市房北侧房山头卖水果一事和办理购买流动水果小车为由骗取郭某某人民币45，000.00元。案发后被告人高某某的亲属与郭某某达成协议，由高某某返还郭某某人民币60，000.00元，此款已交付完毕。
上述事实，被告人高某某在庭审中未提出异议，且有证人郭某某、郭某某、殷某某、刘某证言；还款计划、协议书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人郭某某及其家人人民币45，000.00元用于个人挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人积极返还被害人人民币60，000.00元，取得被害人谅解；案件审理中，被告人主动向我院提供足额财产担保其罚金刑的执行；庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见，对被告人高某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第43号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人齐某，群众，农民。2001年12月6日因寻衅滋事被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年8月4日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被害人王涛、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日19时30分许，在秦皇岛方圆玻璃有限公司浴池更衣室内，被告人齐某因被害人王涛将水拧在其更衣室附近而与王涛发生口角。后齐某用其干活用的工具刀将王涛扎伤。经抚宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王涛左耳部、左肩、左锁骨等七处创口，左侧血气胸，未出现呼吸困难，其损伤程度构成轻伤。
在诉讼中，被告人齐某与被害人王涛就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王涛的陈述，证人董生奎、寇秀臣等人的证言，抚宁县公安局人体损伤鉴定书和和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。综合被告人有违法前科、持械伤人的酌情从重处罚情节和被告人认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，对其可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月四日起至二〇一四年二月三止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 李胜华
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第43号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年11月23日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省青龙满族自治县。2001年12月6日因寻衅滋事被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年8月4日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被害人王某某、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日19时30分许，在秦皇岛某公司浴池更衣室内，被告人齐某某因被害人王某某将水拧在其更衣室附近而与王某某发生口角。后齐某某用其干活用的工具刀将王某某扎伤。经抚宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某左耳部、左肩、左锁骨等七处创口，左侧血气胸，未出现呼吸困难，其损伤程度构成轻伤。
就本案民事赔偿部分，被告人齐某某与被害人王某某已经达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人董某某、寇某某等人的证言，抚宁县公安局人体损伤鉴定书和和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。综合被告人有违法前科、持械伤人的酌情从重处罚情节和被告人认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，对其可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月四日起至二〇一四年二月三止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 李胜华
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 呼健鑫