江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01758号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国南海工程有限公司。
法定代表人赵春才，总经理。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州市新华化纤有限公司。
法定代表人顾志强，总经理。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞。
上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人苏州市新华化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月5日，苏州市新华化纤有限公司（甲方）与中国南海工程有限公司（乙方）签订《工程施工合同》一份，工程范围：1、乙方负责拆解甲方中标购得中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司12万吨／年涤纶短纤维装置及配套设备等所有设备，包括但不限于新华项目拆卸附件4所列示设备，并负责设备安装、装车。2、设备由第三方运至甲方工厂后，乙方负责卸车、设备搬运、吊装及就位工作。3、乙方负责甲方12万吨／年涤纶短纤维装置全部安装和调试工作，主材由甲方提供，辅材由乙方负责，具体范围包括但不限于新华设备安装附件1、附件2、附件3，确保12万吨／年涤纶短纤维装置成功开车。4、乙方负责12万吨／年涤纶短纤维装置及配套设备报检工作，报检费用由乙方承担，甲方提供符合国家规定的报检设备的原始资料。工程价格：本工程总价为捌佰陆拾万元，包括工程范围内的所有施工费、安全措施费、辅材及拆解过程中发生的水、电、气等相关一切费用。本价格为包干价，不签证，合同价格不作调整。合同对乙方责任和义务、工程期限、支付方式及期限、违约责任等均作了具体约定。合同第三条工程期限：设备拆解工期：取得辽化公司第一张动火作业票之日起三个月。设备安装工期：甲方通知后半个月内进场，进场后三个月内完成二条线安装及调试工作，具备开车条件；进场后四个半月完成另二条线安装及调试工作，具备开车条件。合同第六条违约责任：1、乙方拆解延期，则向甲方每天支付5000元／天的违约金。2、乙方安装调试延期，则向甲方每天支付5000元／天的违约金。3、乙方中途单方面不履行合同，则应向甲方支付合同总额20%的违约金，甲方可以继续向乙方追偿相关损失。
2011年12月7日，中国南海工程有限公司实际进场施工，同年12月17日，苏州市新华化纤有限公司即向中国南海工程有限公司发出催告函，要求其安排安装组织队伍和安装队伍进入现场进行施工，确保工程正常完成。嗣后，苏州市新华化纤有限公司多次向中国南海工程有限公司发出催告函，要求其按约履行，否则将承担违约责任。2012年2月14日，双方签订新华项目备忘录，第四条明确中国南海工程有限公司要抓紧项目安装进度，苏州市新华化纤有限公司项目负责人冯华将安装进度汇报金总，未按安装进度表规定完成，按2500元／天进行处罚。同年7月下旬，中国南海工程有限公司施工人员完全撤离涉案工地。中国南海工程有限公司的施工员工在公司撤场后聚集在苏州市新华化纤有限公司门前讨要工资。经苏州市新华化纤有限公司所在地公安机关等部门协调，双方签订会议备忘录一份，明确由苏州市新华化纤有限公司代付工人工资总计人民币1896904元，应从苏州市新华化纤有限公司应付工程款中扣除。同年9月13日，中国南海工程有限公司的负责人龙秀祥在收款收据上签名并明确收到“总计开出收据人民币伍佰柒拾叁万陆仟玖佰零肆元整，该款项已全收到”。苏州市新华化纤有限公司实际支付人民币1840464元。
另查明，2012年2月19日，双方当事人签订赔偿协议一份，经双方友好协商，中国南海工程有限公司的赔偿金额按160000元结算，在拆装费中扣除。
2014年4月25日，北京中威正平工程造价咨询有限公司作出《新华12万吨／年涤纶短纤维装置及配套设备工程造价鉴定报告书》中威正平（2014）鉴字第（5001）号，鉴定结论为：依据双方确认的完工部位、工程图纸及现场勘察记录，以及《江苏省安装工程计价表（2003）》、施工期《江苏省工程造价信息》进行造价鉴定，鉴定结果如下：工程总造价为8740758.72元人民币，已完工程总造价6600546.92元人民币。具体见后附《工程造价汇总表》）。苏州市新华化纤有限公司质证称，对鉴定报告的结论不予认可，鉴定报告的鉴定依据及专业术语没有解释；根据鉴定结论整个工程量已经完全达到了75%，但是实际上第2条生产线还未完工，第3条、第4条还不到一半，所以不可能达到75%。已完工程费汇总表之后列明了第一条、第三条、第四条生产线，第二条缺损，所以鉴定报告从形式上到实质上的结论均不予认可。中国南海工程有限公司质证称，鉴定报告真实合法有效，予以认可。
以上事实，有工程施工合同书、会议纪要、催告函、赔款协议、鉴定报告书、当事人陈述等证据予以证实。
苏州市新华化纤有限公司的诉讼请求：1、解除双方签订的《工程施工合同》；2、判令原审被告支付违约金2690000元（按每天5000元的标准，暂计算至2012年9月17日计970000元，之后按合同约定支付至判决生效之日止，按合同总额8600000元的20%为1720000元）；3、判令原审被告承担投资利息损失2430490.4元。4、判令原审被告承担本案的诉讼费用。
中国南海工程有限公司的反诉请求：1、判令苏州市新华化纤有限公司支付工程款1177546.92元；2、判令苏州市新华化纤有限公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2011年10月15日计算起至实际付款日；3、判令苏州市新华化纤有限公司赔偿误期损失2448000元；4、判令苏州市新华化纤有限公司支付工程量增加对应款项500000元；5、本案诉讼费及鉴定费由苏州市新华化纤有限公司全部承担。
原审法院认为：苏州市新华化纤有限公司与中国南海工程有限公司签订的工程施工合同书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方理应按约履行。根据合同约定，中国南海工程有限公司进场后三个月内（即2012年3月7日前）完成二条线安装及调试工作，具备开车条件；进场后四个半月（2012年4月22日前）完成另二条线安装及调试工作，具备开车条件。合同履行过程中，根据苏州市新华化纤有限公司提供的催告函及会议纪要显示，中国南海工程有限公司施工现场人员不足，施工进度延期。至2012年中下旬，中国南海工程有限公司的施工人员全部撤离施工现场，并有施工人员聚集在苏州市新华化纤有限公司门前讨要工资。经当地公安机关协调，双方签订会议备忘录一份，由苏州市新华化纤有限公司代为发放工人工资，相关款项在工程款中予以扣除。中国南海工程有限公司未能按照合同约定完成安装任务，亦未能按照双方会议纪要的约定履行义务。在没有办理书面手续的情况下，施工人员全部撤离施工现场，导致工程施工合同无法继续履行，故苏州市新华化纤有限公司请求解除工程施工合同书的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。同时，造成建设工程施工合同解除的原因，是中国南海工程有限公司没有能够按照合同约定履行，责任在于中国南海工程有限公司，故其应当承担相应的违约责任。鉴于双方在工程施工合同中对拆解延期、安装调试延期及中途单方面不履行合同分别约定了违约金，且双方约定的每天支付5000元／天的违约金明显高于法律允许的范围，故苏州市新华化纤有限公司请求支付合同总额20%的违约金的诉讼请求，原审法院予以支持，计人民币1720000元。对苏州市新华化纤有限公司要求按照每天5000元的标准，支付违约金至判决生效之日止的诉讼请求，原审法院不予支持。本案审理过程中，苏州市新华化纤有限公司并没有举证证明其具体损失的情况，其要求中国南海工程有限公司承担投资利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。对于已付工程款部分，双方对付款3833000元无异议，原审法院予以认定。对于代付工人工资部分，由会议纪要及收款收据为据，按苏州市新华化纤有限公司实际支付的1840464元予以认定。故苏州市新华化纤有限公司实际付款金额为5673464元。北京中威正平工程造价咨询有限公司作出《新华12万吨／年涤纶短纤维装置及配套设备工程造价鉴定报告书》的鉴定结果原审法院予以采信，已完工程总造价6600546.92元，扣除中国南海工程有限公司应赔偿的损失160000元，苏州市新华化纤有限公司尚应支付中国南海工程有限公司工程款767082.92元。
中国南海工程有限公司的反诉请求，其提供的相关证据均为单方制作，且没有提供相应的证据证明交付苏州市新华化纤有限公司。中国南海工程有限公司虽主张系由于对方原因导致工期延误，但没有提供客观证据证明苏州市新华化纤有限公司存在导致工期延误的因素，也没有证明其所主张的此类因素实际导致工期延误多久。中国南海工程有限公司提交的证据不能证明对方存在违约，其主张的工程量增加部分，应已包含在鉴定报告确定的已完工程总造价中，故其要求苏州市新华化纤有限公司支付逾期付款利息、误期损失、工程量增加对应款项的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条及相关法律规定，判决：
一、解除苏州市新华化纤有限公司与中国南海工程有限公司于2011年5月5日签订的《工程施工合同》；
二、中国南海工程有限公司应给付苏州市新华化纤有限公司违约金1720000元；
三、苏州市新华化纤有限公司应给付中国南海工程有限公司工程款767082.92元；
综合上述二、三项，中国南海工程有限公司应给付苏州市新华化纤有限公司人民币952917.08元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入苏州市新华化纤有限公司的指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
四、驳回苏州市新华化纤有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回中国南海工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费收取为28400元，由苏州市新华化纤有限公司负担8040元，由中国南海工程有限公司负担20360元（此款苏州市新华化纤有限公司已垫付，不再退还，中国南海工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付）。反诉案件受理费51096元，鉴定费150000元，合计201096元，由中国南海工程有限公司负担。
上诉人中国南海工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、被上诉人苏州市新华化纤有限公司未按照合同约定支付工程进度款。我公司于2011年10月15日完成设备拆解工作，苏州市新华化纤有限公司本应当支付86万元，但是其付款情况为2012年2月27日支付20万元、2012年3月12日支付10万元、2012年4月16日支付10万元，至今仍拖欠46万元。根据北京中威正平工程造价咨询有限公司的鉴定结论，我公司已完工工程量为660多万元，而截止到2012年8月其付款总额仅为383.3万元，导致工程施工无法顺利进行，并产生停工、窝工损失。涉案工程并非于2011年12月7日开工，事实上由于苏州市新华化纤有限公司未按期付款，直到2012年2月14日尚在编制施工组织设计和施工进度计划，以及2012年3月25日才具备进场检查验收设备的条件等原因，导致工程开工迟延。另外苏州市新华华纤有限公司提供的设计图纸不齐全、未进行技术交底、图纸设计多次变更以及无法提供工程报建、环评等施工许可资料，土建施工单位配合不到位，以及增加工程量等原因才导致工期延误。导致合同解除的过错全部在苏州市新华华纤有限公司，原审法院认定合同解除的责任在我公司明显错误。2、原审判决仅依据会议纪要和收款收据即认定苏州市新华化纤有限公司代付工人工资1840464元明显不当，其实际付款金额为1590000元。3、赔偿协议中约定我公司、苏州市新华化纤有限公司和拆除方三方签字后生效，拆除方至今尚未签字，因此赔偿协议尚未生效。原审法院根据该赔偿协议判决我公司承担160000元赔偿款是错误的。请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人苏州市新华化纤有限公司辩称：中国南海工程有限公司以工程进度款未及时支付为由进行抗辩不能成立。双方当事人在一审中已经就工程开工日期2011年12月7日达成了一致意见。会议纪要和收款收据是对方的自认行为，在没有相反证据的情况下，相关付款金额应予认定。赔偿协议只涉及我们双方，并不涉及其他单位，所谓的三方签字后生效仅仅是笔误。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、双方当事人在履行合同过程中是否存在违约行为，以及违约责任如何认定？2、苏州市新华化纤有限公司代付工人工资的金额如何确定？3、双方之间签订的赔偿协议是否生效？
本院认为：双方当事人签订的《工程施工合同》是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效。双方均应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。本案中双方在会议纪要中一致确认工程安装自2011年12月7日开始计时，苏州市新华华纤有限公司主张该日期即为开工日合法有据，应予确认。工程开工后中国南海工程有限公司因施工人员不足、施工组织不力，造成工期延误，属于迟延履行合同主要债务的行为。被上诉人苏州市新华化纤有限公司多次催告中国南海工程有限公司加快工程进度，但是中国南海工程有限公司在合理期限内仍然未能如期完成工程施工，现苏州市新华化纤有限公司诉请解除双方之间的合同关系，并由施工方承担违约责任合法正当，原审判决予以支持符合法律规定。上诉人中国南海工程有限公司主张工期延误非己方责任，以及合同解除的过错完全在苏州市新华化纤有限公司，因其未能提供合法、有效的证据证明其上述观点，二审依法不予支持。施工过程中因工人追讨工资发生群体性事件，经当地派出所及司法所调解，苏州市新华化纤有限公司代中国南海工程有限公司支付了部分工人工资，双方为此签订了会议备忘录，中国南海工程有限公司第六分公司出具了收款收据，并由中国南海工程有限公司的项目负责人龙秀祥签字予以确认。上述证据能够相互印证，依法足以认定。中国南海工程有限公司二审主张对方垫付工人工资的金额仅为1590000元，仅为其单方陈述，并无相应证据证明，根据民事诉讼证据规则，本院依法不予支持。双方当事人就拆装设备期间的损失补偿问题达成了赔款协议，该赔款协议系双方处分自己民事权利的产物，并不涉及第三方，应属合法有效。中国南海工程有限公司主张该赔款协议尚未生效的上诉主张于法无据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79496元，由上诉人中国南海工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈莉