wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第247号
原告：郑罡。
委托代理人：朱玉德。
被告：刘卫武。
原告郑罡为与被告刘卫武民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院以前置程序送达后，于2014年2月8日立案，依法适用简易程序，由代理审判员施丹薇独任审理。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑罡的委托代理人朱玉德到庭参加诉讼，被告刘卫武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑罡起诉称：2011年11月16日，刘卫武向郑罡借款50000元，借期30天。签订借款合同后，次日郑罡把50000元通过转账及现金的方式交给刘卫武，刘卫武出具了收条，但30日后没有如数归还。两年期间刘卫武陆续归还了35000元，余下的至今未还。如今找不到刘卫武，电话也不接，原告无奈只能通过法律途径解决。现起诉请求判令：1.被告归还借款15000元；2.被告支付利息5000元；3.被告支付违约金5000元。庭审中，原告补充说明如下：借款期间没有约定利息，第二项诉讼请求为逾期利息，从逾期之日起按银行利率计算，第三项诉讼请求的违约金按照借款合同约定计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款合同1份；
2.收条1份；
3.承诺书1份；
证据1-3共同证明被告向原告借款50000元，借期1个月的事实。
被告刘卫武未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘卫武未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。原告提供的证据1-3具备真实性、合法性，能证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院对原告提供的证据1-3均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2011年11月16日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为30天，自2011年11月16日起至2011年12月15日。另约定违约责任如下：借款期限届满，如被告未能足额清偿借款本息的，被告除应按合同项下借款利率向原告支付逾期期间借款利息外，并应按借款金额万分之五每日的标准向原告支付逾期还款违约金。当日被告出具收条及承诺函交原告收执。次日，原告通过工商银行账户向被告转账27500元，剩余款项以现金交付。后经催讨，至2012年5月30日，被告已向原告陆续返还借款本金35000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订《借款合同》后，被告已确认收到原告借款本金50000元，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告返还剩余借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期利息按借款利率计算，但却未约定借款利率，故原告主张按银行利率计算逾期利息与双方约定不符，本院不予支持。双方另行约定了逾期还款违约金，原告自认被告最后一次归还本金的时间为2012年5月底，现主张自2012年6月1日起按每日万分之五计算逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫武于判决生效后十日内返还原告郑罡借款本金15000元；
二、被告刘卫武于判决生效后十日内支付原告郑罡逾期还款违约金5000元；
三、驳回原告郑罡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告郑罡负担85元，由被告刘卫武负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 周 文 灿
二〇一四年五月九日
书 记 员 张玮奇（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00090号
原告李文生，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告裴文臣，男，1977年1月1日出生。
本院在审理原告李文生与被告裴文臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李文生负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘红芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第183号
原告：高海伟。
原告：高子峻。
被告：秦永。
被告：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告高海伟、高子峻诉被告秦永、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费658元（其中案件受理费675减半收取338元，保全费320元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月十六日
书记员 周文香
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初920号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗邦军，男，1978年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，商贩，住台州市路桥区。2012年3月15日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2016年11月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]927号起诉书指控被告人罗邦军犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年10月31日晚23时12分许，被告人罗邦军酒后驾驶浙J×××××号微型轿车途经台州市黄岩区东城街道环城东路小东门路长南线4KM+100M处时，被交警查获。案发时，被告人罗邦军血液中的酒精含量为150mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人罗邦军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗邦军拘役一至三个月，并处罚金。
被告人罗邦军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗邦军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗邦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初100号
原告：王明海，男，汉族，黑龙江省双鸭山市人。
被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人：靳卫国，该公司总经理。
委托代理人：王培玺，男，该公司财务总监。
委托代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
原告王明海诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明海、被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的委托代理人王培玺、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海诉称：原告于2014年8月进入被告单位工作，担任被告公司马尾沟煤矿机电副总工程师工作，双方签订了劳动合同。被告于2015年7月末，解除原告劳动合同后，原告向被告要求发放4月份至7月份工资，被告承诺工作交接完成后发放工资，交接工作完成后被告以资金紧张为由不给发放工资。为此，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资合计93676.25元。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称：原告在被告公司工作期间，2015年4月至2015年7月的工资确实尚未发放。但被告认为原告是汇永控股集团有限公司委派在被告公司工作的人员，原告工资应该由汇永控股集团有限公司负责发放。请求法院依法裁决。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限自2014年9月1日起至2016年2月29日止，从事机电副总工作。2015年7月底，被告要求原告离职并移交工作。2015年8月底，原告与被告工作移交完毕后离开被告公司。2016年1月22日，原告以被告拖欠原告工资为由向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会以“劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令”为由作出不予受理通知书。此后，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资合计93676.25元。
用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司【2015】029号文件、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司马尾沟煤矿2015年4月至2015年7月职工工资表、被告提供的劳动合同书和当事人庭审中的陈述。
本院认为：原告为被告公司提供劳动，被告也应向原告支付劳动报酬。结合原告提供的工资表和原、被告庭审中的陈述，本院依法认定被告拖欠原告2015年4月至2015年7月的工资总额为93676.25元。被告认为原告受汇永控股集团有限公司委派、工资应由汇永控股集团有限公司负责的抗辩理由缺少证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明海2015年4月至2015年7月的工资款93676.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初100号原告：王明海，男，汉族，黑龙江省双鸭山市人。被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人：靳卫国，该公司总经理。委托代理人：王培玺，男，该公司财务总监。委托代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。原告王明海诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明海、被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的委托代理人王培玺、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明海诉称：原告于2014年8月进入被告单位工作，担任被告公司马尾沟煤矿机电副总工程师工作，双方签订了劳动合同。被告于2015年7月末，解除原告劳动合同后，原告向被告要求发放4月份至7月份工资，被告承诺工作交接完成后发放工资，交接工作完成后被告以资金紧张为由不给发放工资。为此，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资合计93676.25元。被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称：原告在被告公司工作期间，2015年4月至2015年7月的工资确实尚未发放。但被告认为原告是汇永控股集团有限公司委派在被告公司工作的人员，原告工资应该由汇永控股集团有限公司负责发放。请求法院依法裁决。经审理查明：2014年9月1日，原告与被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限自2014年9月1日起至2016年2月29日止，从事机电副总工作。2015年7月底，被告要求原告离职并移交工作。2015年8月底，原告与被告工作移交完毕后离开被告公司。2016年1月22日，原告以被告拖欠原告工资为由向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会以“劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令”为由作出不予受理通知书。此后，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资合计93676.25元。用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司【2015】029号文件、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司马尾沟煤矿2015年4月至2015年7月职工工资表、被告提供的劳动合同书和当事人庭审中的陈述。本院认为：原告为被告公司提供劳动，被告也应向原告支付劳动报酬。结合原告提供的工资表和原、被告庭审中的陈述，本院依法认定被告拖欠原告2015年4月至2015年7月的工资总额为93676.25元。被告认为原告受汇永控股集团有限公司委派、工资应由汇永控股集团有限公司负责的抗辩理由缺少证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明海2015年4月至2015年7月的工资款93676.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一六年三月十六日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第455号
申请执行人：钟建国；郑小琼
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙劳人仲案字第00040号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙泉市伟跃包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙泉市伟跃包装有限公司名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年四月二十九日
（）
书记员 陆方力
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第116号
原告延某某，男，生于1983年12月30日，汉族，阳城县人，现住太原市。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1981年4月1日，汉族，阳城县人，现住阳城县。
原告延某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延某某及其委托代理人张一民，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，原告长年在太原工作，被告长年在阳城工作生活，原告在2010年春节回家时经人介绍，于正月初五与被告相识，相识后第二天原告就到太原上班，双方偶有联系。2011年春节原告回家，双方提到结婚时，原告经媒人手给被告彩礼58000元，按农村风俗举行结婚仪式，2013年4月3日办理结婚登记。婚后双方因工作原因两地分居聚少离多，无法建立起夫妻感情，现诉请判决原、被告离婚；要求被告返还原告彩礼款58000元。
被告李某某辩称，2011年春节期间经人介绍与原告相识，2012年同居生活，2013年4月3日办理结婚登记。因双方都是大龄青年，慎重选择后才走到了一起，被告辞去阳城锦华学校十多年的工作去太原一边找工作，一边与原告生活，后原告提出离婚，并换掉了婚房门锁，被告认为单方提出离婚另有隐情。但被告很珍惜这段婚姻感情，既没有大的冲突，又有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年原告延某某与被告李某某经人介绍相识。2012年农历正月原告给被告送彩礼58000元，并按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2013年4月3日办理了结婚登记。婚后，原告与被告两地生活。2014年6月被告辞去工作与原告共同生活，后双方产生矛盾分居生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因两地生活虽影响了夫妻感情，但为了共同生活，被告毅然辞去工作，为家庭做出了牺牲，原、被告应相互信任，加强沟通，珍惜来之不易的婚姻，共建美满家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告延某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告延某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00237号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人柏娟，女，1973年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，足疗店经营者，户籍地五河县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年12月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年1月16日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人聂一凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告人江某，男，1986年12月26日出生于湖北省天门市，汉族，无业，户籍地五河县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年12月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年1月16日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周文，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人崔北军，安徽治邦律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人柏娟、江某犯容留卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法组成合议庭，于同年10月14日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年至2014年9月12日，经被告人柏娟同意，黄某、尹某、陈某、韩某等先后到柏娟经营的足疗店卖淫，柏娟与黄某等约定卖淫款三、七分成，被告人江某负责为足疗店望风。2012年3月1日，黄某卖淫时被�安人员抓获。2014年9月初，姚某强迫女友赵某在此卖淫，赵某多次向多人卖淫，柏娟分得1200余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人柏娟、江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任，柏娟、江某分别系主犯、从犯。
被告人柏娟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出柏娟在关押的监室阻止她人自杀，有立功情节。
被告人江某对公诉机关指控的部分犯罪事实和适用法律无异议，辩解是2014年初开始为足疗店卖淫进行望风。辩护人提出江某系从犯，参与犯罪时间短，建议判处缓刑。
经审理查明：2012年至2014年9月，经被告人柏娟同意，黄某、韩某、尹某（1997年3月15日出生）、陈某、缪某某�闻某等人先后在柏娟经营的足疗店（位于蚌埠市龙子湖区治淮路XXX号X单元X号）内从事卖淫活动，柏娟与黄某等约定卖淫款三、七分成，自2014年初起柏娟丈夫江某为足疗店卖淫进行望风。2012年3月1日，黄某在足疗店卖淫时被公安人员抓获，并予以行政处罚。2014年9月初，姚某（已判刑）强迫女友赵某在足疗店卖淫，柏娟与姚某亦约定卖淫款三、七分成，后赵某卖淫得款4000余元，柏娟收取1200余元。同年9月13日赵某家人报警，同年10月17日、10月31日公安机关依法对该足疗店进行检查，发现避孕套若干个、湿巾等物品。
上述事实，被告人柏娟、江某在开庭审理过程中无异议，且有卖淫场所及查获物品照片、公安行政处罚决定书、通话记录、扣押清单、公安机关出具的抓获经过，证人黄某、韩某、尹某、陈某、赵某、于某、姚某、张某甲、常某、张某乙的证言，�查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人江某提出2014年初开始为足疗店卖淫进行望风的辩解，本院予以采信。因为，尹某证实2014年7月到足疗店，江某很少进店里，基本是在店门口站着或者在附近转悠。陈某证实约2011年在足疗店卖淫五、六次，后离开，2014年初真正开始卖淫，江某在外面放风，平时经常坐在旁边店的门口。韩某证实约2014年3月开始在该足疗店卖淫，江某有时去工地干活，没事时过来，帮店里收钱，风头紧时拿着对讲机出去溜达、望风。姚某证实女友赵某2014年9月初在足疗店卖淫一周多时间，基本每天都能看到江某在店门口转、放风，偶尔进店。赵某证实2014年9月初开始在足疗店卖淫，江某基本不进店里，在门口转悠、放风。被告人柏娟当庭供述江某自2012年夏天起帮足疗店望风。上述证人证言与被告人江某的供述，证实2014年�江某负责为足疗店卖淫望风，之前江某是否亦从事望风，仅有被告人柏娟的供述予以证实，没有其他证据进行印证，故无法认定。
关于被告人柏娟的辩护人提出柏娟在关押的监室阻止她人自杀，有立功情节的辩护意见。经查，同监室在押人员实施自杀行为后，柏娟帮助其他人员给予积极救助，该行为虽不符合立功的相关法定要件，但体现了中华民族的传统美德，应予以肯定，本院对被告人柏娟量刑时将充分考虑该情节。
本院认为：被告人柏娟、江某明知他人在足疗店内从事卖淫活动仍予以容留，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，柏娟起主要作用，是主犯；江某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人江某的辩护人提出对江某适用缓刑的辩护意�，本院不予采纳，因为江某明知柏娟容留他人在经营场所内从事卖淫活动而进行望风，对违法犯罪活动提供积极帮助，妨害了社会管理秩序，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人柏娟的违法所得人民币一千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 雍其军
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00237号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，葫芦岛市南票区人，初中文化，无业，住葫芦岛市南票区。2015年2月因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2015年8月19日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审，2015年12月24日经本院批准由葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢某某于2013年9月在某银行葫芦岛分行办理一张卡号为62X906X15X38X00X的信用卡。被告人邢某某用该卡通过POS机消费等方式透支16984.42元，其中透支本金11979.10元。经银行工作人员多次催缴，邢某某一直未偿还。
2015年8月18日，被告人邢某某将本金11979.10元、利息及滞纳金5005.32元归还发卡银行。
被告人邢某某对以上犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人邢某某于2013年9月在某银行葫芦岛分行办理一张卡号为62X906X15X38X00X的信用卡。被告人邢某某用该卡通过POS机消费等方式透支16984.42元，其中透支本金11979.10元。经银行工作人员多次催缴，邢某某一直未偿还。
2015年8月18日，被告人邢某某将本金11979.10元、利息及滞纳金5005.32元归还发卡银行。
上述事实有被告人在公安机关的供述与辩解、证人证言、报案材料、信用卡交易明细、银行催收记录、户籍证明、还款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，且在提起公诉前将所欠款项归还，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年一月七日
书记员 秦娜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00182号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人鲁久刚（聋哑人），男，1968年6月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈北新区清水街二井社区13-6-1。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月3日被沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队抓获，同年1月12日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人鲁久刚犯盗窃罪，于2013年4月1向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人鲁久刚及其辩护人张志友到庭参加诉讼，涡阳县聋哑学校教师尹燕出庭担任翻译。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年11月7日14时许，被告人鲁久刚与他人到在涡阳县城关街道办事处七小对面王冬梅经营的废品收购站，以买东西为由，趁王冬梅及家人不备之机，被告人鲁久刚将王冬梅家中的5000元盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、现场勘查笔录；2、辨认笔录；3、物证照片；4、书证扣押物品清单、查获经过、户籍证明；5、被害人王冬梅陈述；证人李艳杰、程效美、关庆芳、郭纪民、董建海、王永梅证言。据此认为，被告人鲁久刚以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人鲁久刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人鲁久刚系聋哑人，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月7日14时许，被告人鲁久刚到在涡阳县城关街道办事处七小对面王冬梅经营的废品收购站，以买东西为由，趁王冬梅及家人不备之机，被告人鲁久刚将王冬梅家中的5000元盗走。
另查明：案发后，赃款全部被追回。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录。证实案发现场的相关情况。
2、辨认笔录。证实将王冬梅家中5000元盗走的是被告人鲁久刚。
3、物证照片及书证扣押物品清单。证实赃款被追回。
4、查获经过证实被告人鲁久刚到案经过。
5、户籍证明。证实被告人鲁久刚的年龄及居住地。
6、被害人王冬梅陈述。证实被告人鲁久刚趁王冬梅及家人不备之机，将王冬梅家中的5000元盗走。
7、证人李艳杰、程效美、关庆芳、郭纪民、董建海、王永梅证言。证实2012年11月7日14时许，被告人鲁久刚与他人到在涡阳县城关街道办事处七小对面王冬梅经营的废品收购站，以买东西为由，趁王冬梅及家人不备之机，被告人鲁久刚将王冬梅家中的5000元盗走。
以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁久刚以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁久刚系聋哑人，且其具有当庭自愿认罪、赃款被追回、自愿接受财产刑处罚等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第十九条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲁久刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，罚金待判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张雨晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02739号
原告申某。
委托代理人刘守富，邯郸市中华法律事务所法律工作者。
被告柴某。
原告申某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘守富、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日生一女孩，取名申子怡，现已13周岁。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，感情基础差，婚后被告又不注重夫妻感情的培养，常因一些家务琐事发生矛盾。被告虽身为一名教育工作者，却不知人间的孝道。原、被告自结婚至今已有近二十年的时间了，被告却不与原告的父母和家来往，原告只好自己偷着看望父母和家人，但是一旦被告知道后就和原告大吵大闹。原告的工资长期由被告掌控着，原告用钱需要换副眼镜或者补补牙被告就是不给。被告常因一些琐碎小事经常到原告的单位找领导大吵大闹，无奈原告只好搬到外面居住，夫妻感情早已名存实亡没有感情可言了。经单位和亲朋好友多次调解未果。依据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿申子怡归原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求，向法院提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告已经分居生活。
被告柴某辩称，1.原告所诉不是事实，客观上不存在被告不与原告父母来往以及到原告单位找领导吵闹之说，原告认为夫妻存在矛盾的原因，实际上是因为原告在婚前就患有××，后虽经多次治疗仍未痊愈，原告起诉离婚是为了摆脱住院治疗；2.原告要求离婚不符合判决离婚的条件，被告不同意离婚。双方没有实质性矛盾，被告从维护原告利益出发，要求原告单位将原告送往医院治疗，原告父母横加干涉，原告单位也百般推拖。原告起诉不符合离婚条件，被告不同意离婚，如判决离婚，原告婚前恶意隐瞒其患××的事实，给被告造成了极大的精神损害和心理压力，依法应予赔偿。如判决双方离婚，女儿不适合随原告生活，应判决女儿随被告生活。综上所述，原告起诉不符合离婚条件，被告不同意离婚。
被告为支持自己的抗辩理由，向法院提交证据如下：1.短信记录一份，证明不是被告把原告撵走的，是原告姑父让原告去原告父母家居住；2.集资资料和拘留材料，证明原告发病后帮别人管闲事，帮别人要钱；3.2015年4月7日，邯郸市新世纪广场小票一份，证明原告乱花钱；4.照片一份，证明原告与异性合影；5.中国建设银行存款凭条一份，证明原告乱花钱；6.被告给邯郸军分区领导写的材料，证明被告对原告的感情。
对原告提交的证据，经被告进行质证没有异议。对被告提交的证据，经原告进行质证，对证据1认为是不是原告姑父发的不清楚，不能证明双方感情，与本案没有关联；证据2至5均系复印件，其中证据2认为原告热心给朋友帮忙，与原、被告感情是否破裂无关；对证据3、5认为与本案没有直接关系；对证据4照片不能证明与原告有关，与本案没有关系；对证据6认为与原、被告之间感情不存在关联性。
对原告提交的证据，经被告进行质证没有异议，本院当庭予以确认。对被告提交的证据1没有其他证据印证，故本院不予确认，对被告提交的其他证据，因均系复印件及被告自述，故对以上证据本院不予确认。
经审理查明，原告申某与被告柴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩申子怡。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院坚决要求与被告离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告系自主结婚且婚后育有一女，双方结婚时间较长，虽因家庭纠纷发生矛盾，但原告未向法院提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决矛盾，故对原告申某要求与被告柴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年十月九日
书记员 曹 蒙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑再18号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人刘晓东,吉林省德惠市人，高中文化，住吉林省德惠市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，刑期至2008年8月12日；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币六万八千元，在服刑期间，因发现漏罪，于2015年12月10日被从吉林市江城监狱解回。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年10月14日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万三千元。现于吉林监狱服刑。
指定辩护人张昊，吉林市法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人刘晓东犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）吉0203刑初161号刑事判决。宣判后，法定期限内，刘晓东未提出上诉，原审公诉机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月19日作出吉市检刑检审刑抗[2017]20号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院经审查后决定将本案提审，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员翟跃、郭庆莉出庭支持抗诉。原审被告人刘晓东及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘晓东于2014年7月30日1时许，在吉林市龙潭区大口钦镇艾屯四社常某家中，实施盗窃的过程中，被常某发现，后被告人刘晓东为抗拒抓捕，当场将被害人常某打伤并逃离现场。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人常某陈述：其住吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社。2014年7月30日1时40分，其正在家中西屋睡觉，感觉有人用手指点其大腿，遂惊醒，见有一陌生男子站在床边，其让该男子出去并推该男子，该男子不说话，其遂上前打该男子头部数下，该男子还手，击打其面部数拳，并称：“你消停点，别吱声”。后该男子跳厨房窗户逃跑。
2.常住人口信息查询，证实：被告人刘晓东的自然情况。
3.刑事判决书，证实：被告人刘晓东曾因犯盗窃罪、抢劫罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑九年，刑期至2008年8月12日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被舒兰市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金六万八千元。
4.手印鉴定书，鉴定意见：2014年7月30日，吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社常某家中发生入室盗窃案，现场所留手印痕迹为刘晓东所留。
5.刑事科学技术检验报告，检验结论：2014年7月30日，吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社常某家中发生入室盗窃案，现场所留烟蒂系刘晓东所留。
6.辨认笔录，证实：常某可以辨认出2014年7月30日至其家盗窃的人系刘晓东。
7.现场勘验卷宗及照片，证实：被害人常某家中盗窃现场情况以及在现场提取指纹一枚及烟头一个的事实。
8.情况说明，证实：民警赶到常某家中时见常某面部有红肿。
原审法院认为，被告人刘晓东盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，且系未遂。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对被告人刘晓东认为其未当场使用暴力的辩解，经查，结合被害人常某陈述及公安机关的工作所见，可以形成完整的证据链，可以证实被告人刘晓东在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人常某使用暴力，故对被告人刘晓东的辩解不予采纳。对公诉机关认为被告人刘晓东曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑；被告人刘晓东本起犯罪系漏罪，应与前罪数罪并罚的公诉意见，予以支持。被告人刘晓东系抢劫罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万八千元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万三千元。
吉林市人民检察院抗诉意见：刘晓东系入户盗窃被发现后使用暴力转化为抢劫，应当认定为入户抢劫，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，但原审法院只认定被告人刘晓东犯抢劫罪，对“入户”这一法定情节未予认定，属于适用法律不当，量刑畸轻。
刘晓东辩解意见：其没有去被害人常某家中盗窃。
其辩护人提出的辩护意见：刘晓东系抢劫未遂，危害后果不大，应对刘晓东减轻处罚。
再审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘晓东入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于吉林市人民检察院提出的原审判决未认定刘晓东“入户抢劫”情节，适用法律不当的抗诉意见，经查，刘晓东在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在被害人家中当场对被害人使用暴力，其行为应认定为“入户抢劫”，吉林市人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。关于刘晓东提出其未到被害人常某家中实施盗窃的辩解，经查，侦查机关现场勘查时提取的指纹和烟蒂经鉴定比对，与刘晓东指纹、STR分型一致，且被害人常某辨认出刘晓东即在其家中实施盗窃并对其进行殴打之人，以上证据足以认定刘晓东抢劫的犯罪事实，该辩解不能成立，本院不予支持。关于刘晓东辩护人提出的刘晓东系抢劫未遂，应减轻处罚的辩护意见，经查，刘晓东入户抢劫，既未劫取财物，又未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可依法对其减轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，导致量刑畸轻，应依法改判。吉林市人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院于（2016）吉0203刑初161号刑事判决；
二、被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万八千元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 白 岩
代理审判员 周明鑫
代理审判员 徐建玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑再18号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人刘晓东,吉林省德惠市人，高中文化，住吉林省德惠市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，刑期至2008年8月12日；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币六万八千元，在服刑期间，因发现漏罪，于2015年12月10日被从吉林市江城监狱解回。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年10月14日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万三千元。现于吉林监狱服刑。指定辩护人张昊，吉林市法律援助中心律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人刘晓东犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）吉0203刑初161号刑事判决。宣判后，法定期限内，刘晓东未提出上诉，原审公诉机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月19日作出吉市检刑检审刑抗[2017]20号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院经审查后决定将本案提审，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员翟跃、郭庆莉出庭支持抗诉。原审被告人刘晓东及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘晓东于2014年7月30日1时许，在吉林市龙潭区大口钦镇艾屯四社常某家中，实施盗窃的过程中，被常某发现，后被告人刘晓东为抗拒抓捕，当场将被害人常某打伤并逃离现场。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人常某陈述：其住吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社。2014年7月30日1时40分，其正在家中西屋睡觉，感觉有人用手指点其大腿，遂惊醒，见有一陌生男子站在床边，其让该男子出去并推该男子，该男子不说话，其遂上前打该男子头部数下，该男子还手，击打其面部数拳，并称：“你消停点，别吱声”。后该男子跳厨房窗户逃跑。2.常住人口信息查询，证实：被告人刘晓东的自然情况。3.刑事判决书，证实：被告人刘晓东曾因犯盗窃罪、抢劫罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑九年，刑期至2008年8月12日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被舒兰市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金六万八千元。4.手印鉴定书，鉴定意见：2014年7月30日，吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社常某家中发生入室盗窃案，现场所留手印痕迹为刘晓东所留。5.刑事科学技术检验报告，检验结论：2014年7月30日，吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社常某家中发生入室盗窃案，现场所留烟蒂系刘晓东所留。6.辨认笔录，证实：常某可以辨认出2014年7月30日至其家盗窃的人系刘晓东。7.现场勘验卷宗及照片，证实：被害人常某家中盗窃现场情况以及在现场提取指纹一枚及烟头一个的事实。8.情况说明，证实：民警赶到常某家中时见常某面部有红肿。原审法院认为，被告人刘晓东盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，且系未遂。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对被告人刘晓东认为其未当场使用暴力的辩解，经查，结合被害人常某陈述及公安机关的工作所见，可以形成完整的证据链，可以证实被告人刘晓东在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人常某使用暴力，故对被告人刘晓东的辩解不予采纳。对公诉机关认为被告人刘晓东曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑；被告人刘晓东本起犯罪系漏罪，应与前罪数罪并罚的公诉意见，予以支持。被告人刘晓东系抢劫罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万八千元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万三千元。吉林市人民检察院抗诉意见：刘晓东系入户盗窃被发现后使用暴力转化为抢劫，应当认定为入户抢劫，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，但原审法院只认定被告人刘晓东犯抢劫罪，对“入户”这一法定情节未予认定，属于适用法律不当，量刑畸轻。刘晓东辩解意见：其没有去被害人常某家中盗窃。其辩护人提出的辩护意见：刘晓东系抢劫未遂，危害后果不大，应对刘晓东减轻处罚。再审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘晓东入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于吉林市人民检察院提出的原审判决未认定刘晓东“入户抢劫”情节，适用法律不当的抗诉意见，经查，刘晓东在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在被害人家中当场对被害人使用暴力，其行为应认定为“入户抢劫”，吉林市人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。关于刘晓东提出其未到被害人常某家中实施盗窃的辩解，经查，侦查机关现场勘查时提取的指纹和烟蒂经鉴定比对，与刘晓东指纹、STR分型一致，且被害人常某辨认出刘晓东即在其家中实施盗窃并对其进行殴打之人，以上证据足以认定刘晓东抢劫的犯罪事实，该辩解不能成立，本院不予支持。关于刘晓东辩护人提出的刘晓东系抢劫未遂，应减轻处罚的辩护意见，经查，刘晓东入户抢劫，既未劫取财物，又未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可依法对其减轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，导致量刑畸轻，应依法改判。吉林市人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院于（2016）吉0203刑初161号刑事判决；二、被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万八千元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  白 岩代理审判员  周明鑫代理审判员  徐建玉二〇一七年十二月五日书 记 员  金 越
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03069号
原告王某某。
委托代理人曹某某，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告王某甲。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人刘某某，该分公司总经理。
委托代理人孙某某，男，1989年4月16日出生，该公司职员，住该公司。
原告王某某诉被告王某某、被告王某甲被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人曹某某，被告王某某、被告王某甲，被告人保财险西安分公司委托代理人孙某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称2013年8月25日9时30分许，被告王某某驾驶其父王某甲的陕A2E3**号小型轿车沿半坡立交桥下引道由东向西左转进入东三环辅道时，适逢原告骑陕A5704**电动自行车乘坐受害人赵春玲沿东三环辅道由西向东逆行至此，两车相撞致使原告及赵春玲均严重受伤，造成事故，后被120抢救送至西安市医学院第二附属医院，诊断为：鼻骨严重骨折、面部软组织挫裂伤、颅脑损伤、全身多处擦挫伤。该事故经交警部门作出事故认定书，认定被告与原告系本次事故的同等责任。事发后被告对原告医疗费用不予偿付，原告故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5516.78元，护理费4600元，误工费4600元，伙食补助费2760元，交通费500元，财产损失2650元，共计22126.78元。
被告王某某、王某甲均表示事发后曾垫付过原告相应医疗费用。
被告人保财险西安分公司表示愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年8月25日9时30分许，被告王某某驾驶其父王某甲所有的陕A2E3**号车沿半坡立交桥下引道由东向西左转进入东三环辅道时，适逢原告骑陕A5704**电动自行车乘坐受害人赵春玲沿东三环辅道由西向东逆行至此，两车相撞致使原告及赵春玲受伤，车辆受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定王某某、王某某对该事故承担同等责任。赵春玲无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为鼻骨严重骨折、面部软组织挫裂伤、颅脑损伤、全身多处擦挫伤。自2013年8月25日至2013年9月10日共住院16天，花费住院医疗费用5516.78元，门诊医疗费用1833.7元及担架急救费用160元由被告王某某、王某甲垫付。被告人保财险先行垫付赵春玲交强险医疗费用10000元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
陕A2E3**号车在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告王某某申请对其伤残等级进行评估鉴定，本院交西安市中级某某法院委托鉴定，后原告王某某又撤回鉴定申请，西安市中级某某法院退卷。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王某某因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定原告王某某与被告王某某对事故负同等责任。被告王某某驾驶被告王某甲所有车辆发生事故，二人承担连带责任。该事故车辆在被告人保财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告人保财险西安分公司应当在机动车交通事故责任强制险保险范围内承担赔偿责任。超出部分由原告王某某与被告王某某、王某甲依据相应责任予以分担。其中王某某、王某甲分担部分由被告人保财险西安分公司在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
结合双方当事人证据，确定原告已发生医疗费共计7510.48元；原告主张护理费4600元，其实际住院16天，出院医嘱并无有关需要护理的说明，结合原告伤情本院酌情确定出院后护理期限一周，按当地护工标准，本院确定原告护理费用2300元；原告主张住院伙食补助费2760元，结合其住院期间16天，本院确认住院伙食补助费480元；原告主张误工费4600元系自行估算，结合相关医嘱，本院酌情确认2000元；原告主张交通费用500元，未提交证据，考虑原告前往医疗机构及交警部门确需相应交通费用，本院酌情认定200元；原告主张财产损失2650元，其相应证据电瓶车购置收据不能证明所主张的受损财产因事故所发生的实际损失额，但结合事故责任认定书可确定车辆受损，本院酌情确定财产损失1000元。综上，原告各项损失共计13490.48元。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王某某本次交通事故各项损失共计13490.48元。由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告王某某交通事故损失护理费2300元、误工费2000元、交通费200元、财产损失1000元，共计5500元；在商业三者险范围内承担赔偿责任4794.29元，其中支付原告王某某2800.59元，支付被告王某某、王某甲已垫付1993.7元。故被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告王某某各项损失共计8300.59元，支付被告王某某、王某甲垫付费用1993.7元，由原告自行承担3196.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，原告已预交，由被告王某某、王某甲承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 秦 旋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初753号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：吴成日，男，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告吴成日物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 彪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住址安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，系该公司经理。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明龙。
委托代理人：闵远刚，安徽省事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德华。
委托代理人：王宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人王明龙、陈德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年07月23日作出（2015）金民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）委托代理人潘忠国、被上诉人王明龙委托代理人闵远刚、陈德华委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王明龙诉称：2014年11月3日，王明龙驾驶皖N×××××号重型专项作业车，沿梅徐路由南往北行驶，行驶至梅徐路500M处，车辆所带的石头将左侧的摩托车驾驶员陈德华砸伤。事故发生后交警部门出具了事故证明。陈德华住院期间，王明龙垫付全部医疗费用45296.7元，护理费3050元。2015年4月23日，陈德华就其伤情向金寨县人民法院起诉要求赔偿，在审理中，陈德华、人保合肥分公司就王明龙垫付医疗费、护理费未能达成一致协议，致王明龙起诉来院，要求1、陈德华及人保合肥分公司支付垫付医疗费45296.7元；2、陈德华返还王明龙护理费3050元；3、陈德华、人保合肥分公司承担本案诉讼费用。
原审中陈德华辩称：陈德华受伤是由王明龙驾驶车辆造成的，王明龙应该承担赔偿责任，王明龙要求陈德华支付垫付的费用无法律依据。2015年4月在陈德华诉王明龙的案件中，王明龙要求自行和保险公司协商解决，该垫付费用应由其自行向保险公司理赔，王明龙在事故中有过错，诉讼费用由王明龙自行承担。
原审中人保合肥分公司辩称：保险公司在交强险内已经赔偿了10000元医疗费，王明龙诉请的医疗费应在商业险内赔付，由于本次事故没有责任认定，根据相关规定，保险公司在商业险内承担最多承担同等责任，根据保险条款的约定保险公司不承担诉讼费，非医保费用。
原审审理查明：2014年11月3日，王明龙驾驶皖N×××××号重型专项作业车，沿梅徐路由南往北行驶，行驶至梅徐路500m处，车辆所带的石头将停在肇事车辆左侧等候的摩托车驾驶员陈德华砸伤。事故发生后交警部门出具事故证明，证明该起事故系意外事故，双方均无责任。陈德华住院期间，王明龙垫付医疗费用45296.7元，护理费3050元。陈德华损失，经金寨县人民法院（2015）金民一初字第00280号民事调解书确认，保险公司已在交强险范围内赔付了陈德华医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用73000元，但不包含王明龙垫付的医疗费部分，而王明龙驾驶的皖N×××××号重型专项作业车在人保合肥分公司投有交强险和1000000元不计免赔商业险，由于王明龙与人保合肥分公司就垫付的医疗费、护理费的理赔未能达成一致，致王明龙起诉来院。
原审审理认为：本案的争议焦点为王明龙垫付的医疗费保险公司是否应当赔付。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王明龙与保险公司依法订立保险合同，保险公司应当按照保险合同约定履行保险赔付义务。根据第三者责任保险条款第三、第四条的规定，保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，王明龙驾驶的皖N×××××号重型专项作业车在行驶中压到的石子将停在路边的陈德华砸伤，双方均无责任，属意外事故，保险公司理应按照保险合同约定承担赔付责任。因陈德华的损害已在交强险分项内赔付，对超出交强险的医疗费部分应在第三者责任险中赔付。王明龙垫付的护理费3050元，已在另案中赔付给陈德华，故陈德华理应返还王明龙垫付的护理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付原告王明龙垫付医疗费用合计人民币45296.7元。二、被告陈德华返还原告王明龙垫付的护理费3050元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告王明龙负担400元，被告陈德华负担66元。
宣判后，人保合肥分公司不服，上诉称：本案交通警察出具的事故证明说明双方均无责任，依照有关规定，我司只应赔偿一半即22648。35元。
王明龙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方没有新证据，对原审证据没有新的质证意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案的争议焦点为王明龙垫付的医疗费保险公司是否全部赔付。王明龙与保险公司依法订立保险合同，保险公司应当按照保险合同约定履行保险赔付义务。根据第三者责任保险条款第三、第四条的规定，保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，王明龙驾驶的皖N×××××号重型专项作业车在行驶中压到的石子将停在路边的陈德华砸伤，双方均无责任，属意外事故，保险公司理应按照保险合同约定承担赔付责任。原审判决保险公司赔付王明龙垫付医疗费用正确。
据此，原判认定事实基本清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第570号
申请执行人：赖吉贵，男，汉族，四川省三台县金石镇居民。
被请执行人：刘先明，男，汉族，四川省三台县金石镇居民。
本院的（2014）三民初字第3847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘先明的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一四年九月十日
书记员 刘 东
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第570号
申请执行人：赖吉贵，男，汉族，四川省三台县金石镇商业街5号居民。
被请执行人：刘先明，男，汉族，四川省三台县金石镇江西街居民。
本院的（2014）三民初字第3847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘先明的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一四年九月十日
书记员 刘 东
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更575号
罪犯王士勇，男，1958年11月16日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市和平区。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月5日作出（2014）东陵刑初字第537号刑事判决，以被告人王士勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年5月27日起至2021年11月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王士勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月27日起至2021年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终123号
上诉人（原审原告）蔡东久，男，1958年11月9日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。
上诉人蔡东久因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡东久及其委托代理人曾晓华、被上诉人张勇及其委托代理人宋庭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月28日，张勇向蔡东久借款44400元，并出具借款借据，未约定还款时间和利息。2011年5月8日，蔡东久以622169020801081＊＊＊＊农村信用社银行卡向张勇622169020801113＊＊＊＊农村信用社银行卡汇入50000元。之后，张勇偿还蔡东久11800元，对余款82600元，经多次催讨，一直拒绝偿还。另查明，2009年-2010年蔡东久、张勇以及本案证人李加良合伙收购棉花、菜籽等，张勇曾出资80000元。
原审法院认为，本案争议焦点，1、张勇向蔡东久出具借条借款44400元，是否认定应为张勇向蔡东久领取合伙资金，还是应认定为双方的民间借贷借款；2、蔡东久汇入张勇银行卡50000元，是否应认定为双方的民间借贷借款。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。张勇立据向蔡东久借款现金44400元，其对借条形成的时间和载明的数额认可，但其辩称该44400元系领取合伙资金，对其辩称意见，分析、认定如下：首先，借条是为证明一方欠另一方财务而立下的字据，张勇作为具有完全行为能力的自然人，对借条的基本含义理应掌握的，其在举证期限内未能提供相应证据证实该44400元系领取的合伙资金，用于合伙事务。其次，基于此辩称意见张勇申请证人卜坤林、李加良出庭作证，证明2009年-2010年张勇与蔡东久间存在合伙关系。但证人卜坤林、李加良也证明2010年下半年，即散伙，张勇向蔡东久出具的欠条时间为2010年9月28日（下半年），即出具的欠条时间为合伙末期或结算后，合伙事务已接近尾声或解散。根据司法实践，对44400元现金借款，可以理解为合伙期间，张勇向蔡东久的一般民间借款。综上，认定蔡东久与张勇间存在合法有效的自然人间民间借贷债权、债务关系，张勇欠蔡东久44400元客观、真实存在。关于争议焦点2，2011年5月8日，蔡东久向张勇银行卡汇入50000元，其主张成立民间借贷。蔡东久持有汇款凭证能证明其汇款的事实行为存在，但汇款本身并非承载民事交易主体间合同权利义务的充分证据，不能证明蔡东久与张勇存在民间借贷的债权、债务权利义务关系，蔡东久亦没有提供其他证据佐证。故蔡东久认为其汇入银行卡50000元为民间借贷借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依法认定张勇与蔡东久成立44400元民间借贷债权、债务关系，蔡东久自述张勇已偿还借款11800元，应从中核减，因此张勇尚欠蔡东久借款32600元。因此对蔡东久请求法院判决张勇偿还借款82600元的诉讼请求，依法支持为张勇偿还蔡东久借款本金32600元。张勇向蔡东久出具的借款借据中，未约定借款利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告蔡东久借款本金32600元；二、驳回原告蔡东久其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告负担525元，被告负担425元。
宣判后，蔡东久不服，向本院提起上诉称，其以转账凭证为依据主张上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系符合法律规定，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，其应承担举证责任，原判实体处理严重错误，故请求撤销原判决，改判张勇偿还蔡东久借款82600元。
被上诉人张勇答辩称，原判认定事实清楚，但对判决有异议，被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷关系，第一，2010年9月28日的44400元款项系收购合伙时的农产品，不是借款；第二，2011年5月8日，蔡东久向张勇银行卡汇入50000元系偿还蔡东久与张勇合伙时以张勇名义向陈家嘴信用社的贷款；第三，本案系合伙纠纷，原判认定偿还11800元不属实，这笔款项是蔡东久自己核实合伙时分给张勇的利润，张勇对此不予认可。综上，请求二审法院依法改判。
在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是2011年5月8日蔡东久汇给张勇50000元是否应认定其与张勇之间的民间借贷关系成立。
本案系民间借贷纠纷。本案中，上诉人蔡东久主张2011年5月8日汇给张勇50000元是其给与张勇的借款，但张勇认为该汇款系双方合伙期间的资金结算，并提供了证人证言予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。证人李加良证明其与蔡东久、张勇于2009年合伙收购棉花、菜籽期间，张勇投入了80000余元合伙资金，合伙期间，资金由蔡东久管理，2010年散伙结算时，张勇的合伙资金未予退还。该证言能够印证张勇的抗辩主张，而蔡东久未能提供证据证明该汇款不属于合伙期间的资金往来结算的相关证据，故根据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果。因此，蔡东久起诉提供的银行转账凭证不足以证明与被上诉人张勇之间存在借贷关系，原审判决适用法律和实体处理并无不当。对于被上诉人张勇辩称其与上诉人蔡东久之间的44400元的借贷关系亦不存在，因其对此未提出上诉请求，本院依法不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。上诉人蔡东久的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人蔡东久负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 谭洪妮
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00047号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某，个体司机。2013年11月19日因扰乱公共交通工具上的秩序被行政拘留10日。2013年11月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人叶伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日8时50分许，33路公交汽车司机张某驾驶牌照号为鄂B×××××的公共汽车行驶至黄思湾黄厂街上坡路段时，被告人刘某发现自己坐错车，要求司机张某在中途停车，司机张某未予同意。同日8时54分许，被告人刘某在用脚踢公共汽车后门要求停车未果的情况下，走到正在驾驶公共汽车的司机张某身边，置车上十多位乘客的人身安全及道路交通安全不顾，强行将方向盘向左连续推转两次，致使该车进入逆行车道，与对面正常行驶的一辆牌照号为鄂B×××××的小轿车相撞，导致两车受损。经鉴定，受损车辆损失为5869元。随后，司机张某打电话报警，民警赶到现场后将被告人口头传唤到公安机关，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柯某、王某的证言及辨认笔录；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）291号鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；鄂B×××××号公交汽车车内视频录像资料；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；被告人刘某的历次供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取推转他人正在道路上行驶的公共汽车方向盘的危险方法，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在明知司机张某已报警的情况下，在现场等候且归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。对于其辩护人提出被告人刘某犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，有悔罪表现的辩护意见，本院将结合本案事实，在量刑时综合考虑。对于其辩护人提出的被告人刘某明知司机张某报警，没有逃跑而是在现场等待，到案后如实交代犯罪事实，依法应认定为自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院已客观认定，故对上述辩护意见予以支持。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十九日起至二〇一五年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芳
人民陪审员 郭景亭
人民陪审员 刘安世
二〇一四年四月十六日
书 记 员 祁海萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第153号
罪犯宣振浩，男，1991年6月1日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年8月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2007）延中刑初字第24号刑事判决，认定宣振浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯宣振浩的刑罚减去有期徒刑一年十个月。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第120号刑事裁定，对罪犯宣振浩的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣振浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分160.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宣振浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宣振浩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00176号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月10日被藁城市公安局刑事拘留，同年4月18日经藁城市人民检察院批准，被依法逮捕，同年5月14日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年4月10日12时20分许，被告人段某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车沿正无路由西向东行驶至只甲道口向南右转弯时，与由西向东行驶孟某驾驶的电动自行车相撞，造成孟某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，段某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人段某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿手续，段某及蔡艳超的户籍证明、前科证明，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，证人蔡某某、孟某某证言，被告人段某供述、酒精检测报告，受害人孟某火化证明、的尸体检报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人段某在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙均平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00452号
上诉人（原审被告）：路标，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：连春丽，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原审被告：孙高（又名孙永利），男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人路标与被上诉人连春丽、孙高返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人路标、孙高与连春丽三方、案外达成和解协议，路标于2015年4月20日向本院申请撤回上诉，同日，被上诉人连春丽向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人路标撤回上诉申请，被上诉人连春丽撤回一审起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人路标撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01551号民事判决；
三、准许连春丽撤回一审对孙高（孙永利）、路标的起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由连春丽负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由路标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2945号
申请执行人唐福俊，男，1968年1月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人杨军，男，1970年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人李贵斌，男，1969年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
申请执行人唐福俊与被执行人杨军、李贵斌民间借贷纠纷一案，（2017）宁0402民初3828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐福俊于2017年11月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的10万元及利息，案件受理费1150元全部未执行。本案在执行过程中，申请执行人唐福俊与被执行人杨军、李贵斌自愿达成执行和解协议，从2018年2月份开始，由杨军、李贵斌于每月月底前给付唐福俊3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3828号民事判决书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张立强
二○一八年一月二十五日
书记员顾荣伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2945号申请执行人唐福俊，男，1968年1月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人杨军，男，1970年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人李贵斌，男，1969年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人唐福俊与被执行人杨军、李贵斌民间借贷纠纷一案，（2017）宁0402民初3828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐福俊于2017年11月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的10万元及利息，案件受理费1150元全部未执行。本案在执行过程中，申请执行人唐福俊与被执行人杨军、李贵斌自愿达成执行和解协议，从2018年2月份开始，由杨军、李贵斌于每月月底前给付唐福俊3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3828号民事判决书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张立强二○一八年一月二十五日书记员顾荣伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5726-1号
申请执行人杨曙慎，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人杨曙慎与被执行人邱洪金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月29日作出（2013）思民初字第10832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2402室的房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5726号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26095号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：巩炳海。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告巩炳海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5816号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：朱长春，男，1974年4月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱长春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 妍
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第70号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向某某，男，1982年3月5日出生，土家族，湖南省花垣县人。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被花垣县公安局执行逮捕。同年4月1日被花垣县人民检察院取保候审。2014年4月28日经本院决定取保候审。现在家。
被告人龙某某，女，1985年5月17日出生，苗族，湖南省花垣县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年2月18日被花垣县公安局取保候审。同年3月11日被花垣县人民检察院取保候审。2014年4月28日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人向某某、龙某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人向某某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2011年7月26日，向某某和龙某某发现唐某某在花垣县民乐镇贩卖其代理的某品牌卫生巾，向某某遂邀约龙某乙（另案处理）等人将唐某某抓住并控制至花垣县城“世纪星”宾馆。次日，向某某、龙某某对唐某某进行语言威胁，敲诈勒索被害人唐某某人民币26000元。
2014年3月31日，向某某和龙某某赔偿唐某某人民币35000元，唐某某对二人进行谅解。
2014年1月10日，向某某被花垣县公安局抓获归案。
2014年2月18日，龙某某主动到花垣县公安局投案。
该院认定被告人向某某、龙某某的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人向某某、龙某某的行为均起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人向某某、龙某某的供述；被害人唐某某陈述；证人杨某某、田某某的证言；辨认笔录；抓获经过；商品分销合同及专销合同；邮政储蓄活期明细查；领条；保证书；刑事和解协议、谅解书、收条；被告人向某某、龙某某的户籍证明等证据。
被告人向某某、龙某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2011年7月26日，被告人向某某、龙某某发现被害人唐某某在花垣县民乐镇贩卖其代理的某品牌卫生巾，被告人向某某遂邀约龙某乙等人将被害人唐某某抓住并进行殴打，尔后将被害人唐某某扭送至民乐派出所处理。该所民警告知被告人向某某及被害人唐某某等人去工商部门处理此事。当日晚，被告人向某某等人私自将被害人唐某某带至花垣县城“世纪星”宾馆控制。次日，被害人唐某某之妻杨某某得知此事，来到花垣县城与被告人向某某、龙某某等人在花垣县城“大观园”茶馆协商解决，被告人向某某、龙某某等人对被害人唐某某夫妇进行语言威胁，被害人唐某某被迫给了被告人向某某、龙某某等人26000元人民币，才得以离开。
2014年1月10日，被告人向某某被花垣县公安局抓获归案。
2014年2月18日，被告人龙某某主动到花垣县公安局投案。
2014年2月21日，被害人唐某某从花垣县公安局民乐派出所领得被告人向某某、龙某某退赔赃款人民币26000元。
2014年3月31日，被告人向某某、龙某某赔偿被害人唐某某人民币35000元，并达成刑事和解协议。
上述事实，被告人向某某、龙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述；证人杨某某、田某某的证言；辨认笔录；抓获经过；商品分销合同及专销合同；邮政储蓄活期明细查；领条；保证书；刑事和解协议、谅解书、收条；被告人向某某、龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、龙某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。花垣县人民检察院指控被告人向某某、龙某某犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某某、龙某某行为起主要作用，是主犯。但鉴于案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，两被告人向某某、龙某某积极退赔赃款，得到被害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向某某、龙某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。对被告人向某某，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十条、第四十一条，对被告人龙某某，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人龙某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年五月九日
书记员 周政辉
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初38号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年3月5日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省商丘市梁园区。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日，被告人陈某某以吴某某的一套住房和四间门面房的假房产证作抵押，向管某某借款100万元，并约定月息一分五厘。次日，管颖沙向陈某某转账10万元。后经管某某查询，陈某某抵押的门面房系假证，遂报警。案发后，陈某某已退还管某某10万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时并无异议，并有户籍证明、借款合同、借条、房屋买卖协议、假房产证、证明、收款收据、转账凭条、收条、情况说明、被害人管某某额陈述、证人吴某某、石某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某大部分犯罪数额系未遂，依法可以减轻处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；全部退还其所占有的赃款，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合陈某某体检情况及其家庭境况，经社区调查具备矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 马钦建
二〇一六年四月十一日
书记员 王清华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第241-1号
申请执行人王海彬，男，1954年11月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人张洪锋，男，1981年12月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人葛希省，男，1957年2月9日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一重初字第7号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洪锋的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、冻结被执行人葛希省的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月十四日
书记员 张学强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第378-5号
申请执行人张留峰，农民。
被执行人张建勇，农民。
被执行人范彦敏（曾用名范艳敏）。
本院受理张留峰申请执行张建勇、范彦敏确认合同无效一案，在执行过程中，新乡市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）新中民再字第1号民事判决书，变更为李祥连于判决生效后十日内返还张留峰购车款87000元，张留峰于本判决生效后十日内将雅阁HG7201黑色本田轿车（车牌号为豫A×××××）返还给李祥连。因申请人申请的该判决书已变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年二月二日
书记员 赵国锋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执491号
申请执行人李少强，男，，1960年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被执行人蒙建设，男，1973年8月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被执行人黄美红，女，1977年6月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
关于申请执行人李少强与被执行人蒙建设、黄美红刑事附带民事纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙建设、黄美红在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少强向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒙建设、黄美红在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初22号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月月十八日
书 记 员 陆安娜
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初49号
原告张金海，男，汉族，1977年6月18日生，青海省湟源县大华镇河南村村民。
被告朱世梅，女，汉族，1972年7月1日生，青海省海晏县金滩乡东大村村民。
原告张金海诉被告朱世梅所有权纠纷一案，本院于2016年3月24日决定受理后，于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金海、被告朱世梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告从被告侄女处以9万元购得位于海晏县的房屋。同年，原告与被告经人介绍同居。2013年原告去新疆打工，由被告办理房产证，因两人未办理结婚证，房产证上只能写一个人的名字，故被告就将自己的名字写了上去。现请求法院确认位于海晏县的房屋归原告所有。
被告朱世梅辩称，介绍认识的时候被告就告诉原告，因被告身体不好，必须要有房子。被告承认房子是由原告购买价值为9万元。但原告平时不照顾家庭，且房产证是由被告办的，名字也是被告的，所以房子应该归被告。
为证明上述事实，原告向法庭提交以下证据：
收条1张，证实购房款为9万元，由原告一次性付清的事实。
被告朱世梅向法庭提交以下证据：
1、房产证复印件1份，证实诉争房屋在2013年4月8日登记，所有权人为朱世梅，。
2、医院开具的住院证明5份，证实原、被告共同生活期间被告因流产发生的损害。
对上述证据本院分析认为，原告提交的收条是证实购置房产的有效凭证且被告在庭审中也自认该事实，故对该证据本院予以认可。
经审理查明，2012年原告从王生成处以9万元购得位于海晏县的房屋。在办理过户过程中，被告提供离婚证将房产登记在自己名下。另查明，2012年原告与被告经人介绍同居，期间一直未办理结婚登记。
本院认为，不动产物权的变动从根本上取决于当事人物权变动的原因行为，而非不动产登记。对不动产物权归属的终局性判断，只能依赖于原因行为或基础民事法律关系的审查判断。本案中，原告于2012年同王生成达成的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且原告已经支付了全部房款，故应当认定为合法有效。被告主张房产登记在自己名下应归自己所有的抗辩意见，因缺乏合理合法的基础性民事法律关系且未办理结婚登记，本院不予支持。被告主张在同居期间所发生的损害，不属于本案的审理范围，应另案起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
座落于青海省海晏县的房屋所有权人为原告张金海。
案件受理费100元，由被告朱世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛世洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1863号
原告：姜其勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，汉族，住齐河县。
被告:楚单华,女,汉族，住齐河县。
原告姜其勇与被告张东、楚单华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告姜其勇及其委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼，被告张东、楚单华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�其勇诉称：被告张东、楚单华系夫妻关系，2015年4月30日，两被告将在华店镇朱付张社区一套160平方米的二层楼出售给原告，当时签有协议为证。后两被告违约拒不交接楼房，原告多次协商未果，请求法院依法判令两被告立即归还原告购房款80000元及利息（自购房之日起按照月利率2%计算），并承担诉讼费及保全费用。
被告张东、楚单华未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告姜其勇就自己的主张，提交房产买卖协议，证实被告张东、楚单华于2015年4月30日将位于齐河县华店镇朱付张社区3号楼第二户房产（160平方米）以80000元价格卖与原告的事实；提交本院(2015)齐立保字第819号民事裁定书及诉前保全费单据,证实原告于诉前申请本院保全上述房产及缴纳保全费1020元的事实；提交本院(2015)齐执异字第37号执行裁定书,证实被告张东的母亲王俊霞以“该房产归我所有”为由提出执行异议申请后，本院查明上述房产的所有权归属被告张东、楚单华并驳回其异议申请的事实；申请证人孙庆峰、朱炳程到庭证实如下：我们二人是房屋买卖介绍人，付款时我们在场，付款地点在华店村贸易市场308线北“庆荣铝合金门窗门市部”，该门市部老板叫李冰川，张东夫妻收钱后写的协议给姜其勇，我们二人亲见，如果做假证，我们负法律责任。
庭审中，原告进一步补充说明：被告张东、楚单华因外债出走，被告张东的母亲王俊霞阻挡此项交易，王俊霞有心脏病，我不愿给她斗气，再说，这个房子在他本村，居住也不方便，我在外搞工程，家庭经济很富裕，我在县城也不缺房产，既然被告父母不同意给房子，我就要求被告返还房款。
经审理查明：被告张东、楚单华系夫妻关系，被告张东、楚单华经孙庆峰、朱炳程介绍，于2015年4月30日将位于华店镇朱付张社区3号楼第二户房产（160平方米）以80000元价格卖与原告，双方在华店村贸易市场308线北“庆荣铝合金门窗门市部”交接钱款并签订协议，证人孙庆峰、朱炳程在场亲见交付房款及签写协议的整个过程。因被告张东、楚单华躲债外出及被告的母亲王俊霞阻止原告收房，原告未实际得到上述房产，原告为此要求被告返还已收取的房款80000元及利息。另查明，原告于2015年8月3日申请本院保全了上述房产，缴纳保全费1020元。
本院认为：原、被告双方经人介绍进行房产交易，签写房产买卖协议是双方的真实意思表示，原告已给付被告房款80000元，但因被告外出且被告的母亲王俊霞阻挡，致原告未实际得到房产，被告已实际违约，应承担违约责任。原告因此要求被告返还房款80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，协议中没有约定，但被告及家人的行为已实际给原告造成损失，原告要求被告按照月利率2%给付利息损失不违背法律规定，但应自起诉之日（2015年8月14日）始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张东、楚单华于本判决生效后七日内一次性共同返还原告房款80000元及利息损失（利息损失自2015年8月14日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元�由被告张东、楚单华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王若兮
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第586号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李仁长，男，1982年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘林秀，女，1982年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月10日以被执行人李仁长、刘林秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09255号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09255号征收社会抚养费决定书，于2014年04月14日依法送达给被执行人李仁长、刘林秀，被执行人李仁长、刘林秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李仁长、刘林秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李仁长、刘林秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李仁长、刘林秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李仁长、刘林秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00005号
原告：刘国林，男，1979年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，组织机构代码77907300-X。
法定代表人：孙桂明，该院院长。
被告：国投新集能源股份有限公司，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
本院在审理原告刘国林诉被告淮南新康医院、国投新集能源股份有限公司劳动争议一案中，原告刘国林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年一月六日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00422-2号
申请执行人：付智强，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：汪功萍。
被执行人：朱瑞生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：卫平玉，该公司董事长。
被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪功萍，该公司董事长。
本院于2014年12月4日作出了（2014）铜执保字第00297
号民事裁定书，依法查封了朱瑞生名下的官塘新村104栋109室、朱瑞生与汪功萍名下的井湖都市花园5栋404室。现因被执行人履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对朱瑞生名下的官塘新村104栋109室、朱瑞生与汪功萍名下的井湖都市花园5栋404室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第31号
原告全州县长盛碳素厂，住所地全州县水晶岗电站。
投资人李燕子。
原告邓国喜。
二原告委托代理人杨荃。
被告广西全州县大新铁合金厂，住所地全州县全州镇大新村过路墩。
投资人倪运龙。
被告倪运龙。
二被告委托代理人李初龙。
原告全州县长盛碳素厂、邓国喜与被告全州县大新铁合金厂、倪运龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨荃及被告委托代理人李初龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪运龙多次向原告长盛碳素厂购买电极糊用于其投资的大新铁合金厂的生产。2012年10月12日双方结算，被告共欠原告电极糊货款500357元，倪运龙向邓国喜出具了欠条。2012年12月3日，倪运龙向邓国喜书面承诺上述欠款于2013年5月30日还清。届期后，被告无力偿还。原告向本院起诉，请求被告给付欠款500357元。
被告辩称，原告所述欠款情况属实，只是被告现因经营亏损，工厂停产，暂时无力偿还。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告全州县长盛碳素厂的投资人李燕子与原告邓国喜是夫妻，邓国喜与李燕子是全州县长盛碳素厂的财产共有人。对此，被告倪运龙也是知道并认可的。被告全州县大新铁合金厂系被告倪运龙投资的企业，被告倪运龙对该厂的债务应承担无限连带责任。本案原被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，被告在接受原告的货物后，应当按照约定的时间支付价款，被告在其承诺的期限届满后仍不能支付货款，已构成违约。原告请求被告支付欠款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告全州县大新铁合金厂、倪运龙共同连带给付原告全州县长盛碳素厂、邓国喜电极糊货款500357元。
本案案件受理费8804元，由被告全州县大新铁合金厂、倪运龙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8804元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 婷