wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19589号
原告：张�，男，1968年02月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张凯诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张凯委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广�明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼�求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公�发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00144号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，机械设备修理人员，住江苏省扬州市江都区。2011年5月5日因犯盗窃罪被原江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被取保候审。
辩护人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人张某及其辩护人鲁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年12月13日19时许，被告人张某在扬州市江都区仙女镇江家路2-1号其岳母盛某家，因家庭琐事与盛某发生纠缠，其妻姐陶某乙见状过来帮助盛某，在与陶某乙纠缠过程中，被告人张某将陶某乙手指咬伤，经鉴定，被害人陶某乙右手食指咬伤，经治疗致末节缺失属轻伤二级。事情发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人陶某乙达成赔偿协议，并得到被害人陶某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陶某乙的陈述；证人盛某、尤某、陶某甲、吕某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、原江苏省扬州市维扬区人民法院（2011）扬维刑初字第0095号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事情发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，并如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对被告人张某从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人张某的辩护人提出“本案系家庭矛盾引发的故意伤害案件、被告人张某认罪态度较好、具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00144号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执628号
申请执行人张亮，男，汉族。
被执行人郑翔，男，汉族。
申请执行人张亮与被执行人郑翔健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03169号民事判决书已经发生效力，权利人张亮向本院申请执行，要求郑翔支付34277.95元，诉讼费985元，执行费458元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了郑翔名下陕ANWX**车辆户籍，并对郑翔银行账户、房产进行了查询，暂无可供执行财产。申请人张亮同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执628号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年九月十三日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执628号
申请执行人张亮，男，汉族，1973年5月12日出生，住西安市未央区。
被执行人郑翔，男，汉族，1991年4月16日出生，住西安市新城区。
申请执行人张亮与被执行人郑翔健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03169号民事判决书已经发生效力，权利人张亮向本院申请执行，要求郑翔支付34277.95元，诉讼费985元，执行费458元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了郑翔名下陕ANWX**车辆户籍，并对郑翔银行账户、房产进行了查询，暂无可供执行财产。申请人张亮同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执628号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年九月十三日
书记员 答军伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初4133号
原告卢彦，女，1947年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人王永魁，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告温喜禄，男，69岁。
被告温龙海，男，35岁。
原告卢彦诉被告温喜禄、温龙海土地承包经营权纠纷一案，双方已达成协议，原告于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢彦撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢彦负担。
审判员 门 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2281号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津华苑支行，住所地天津市南开区雅士道66号。
负责人：杨镝，该支行行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被申请人：绳静萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。
中国光大银行股份有限公司天津华苑支行与绳静萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津华苑支行于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人绳静萍查封坐落于天津市武清区的房产，担保人中国光大银行股份有限公司天津分行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绳静萍名下坐落于天津市武清区的房产，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司天津华苑支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李欣阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1667号
罪犯于志友，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2002年10月8日作出了（2002）黑林刑初字第26号刑事判附带民事判决，认定罪犯于志友犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月11日入监服刑。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执524号
申请执行人卢在白，女，1954年4月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人232.47元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1022号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：霍岸晨，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：梁清义，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：曲连祥，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：宋喜香，曲连祥妻子
代理权限：特别授权。
被告：李英斌，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告梁清义、曲连祥、李英斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人霍岸晨、被告梁清义、李英斌及曲连祥的委托代理人宋喜香到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告梁清义于2011年12月21日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款5万元，借款合同2014年12月20日到期。被告曲连祥、李英斌自愿与其组成联保小组，为其借款担保，逾期被告梁清义未偿还借款本息，现起诉三被告，要求被告梁清义偿还借款本金5万元及利息罚息，被告曲连祥、李英斌承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告梁清义辩称：贷款合同是有，字也是我签的，但我们贷款是3万元，不是5万元，钱我们不能还。
被告曲连祥辩称：我们2011年贷款就是3万元，联保的事我也不知道，而且第一年贷款已还完，后来又贷我们不知道，所以这笔贷款不能还。
被告李英斌辩称：贷款就是3万元，已还完，联保的事我不知道，贷款不应由我来还。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、借据复印件1份。三被告对以上证据无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。”三被告对借款数额有异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告贷款数额为3万元之说法不予认定。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月21日，被告梁清义、曲连祥、李英斌与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告梁清义向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月13日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告曲连祥、李英斌为梁清义的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告梁清义未能按约定偿还借款本金及利息。截止2014年12月13日，被告梁清义共欠本金5万元，利息6469.48元。现原告起诉要求被告梁清义偿还借款本金5万元及利息罚息，被告曲连祥、李英斌承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告曲连祥、李英斌为被告梁清义的借款提供连带责任保证，在借款人梁清义到期未能还款的情况下，被告曲连祥、李英斌应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告梁清义自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元，利息6469.48元，并自2014年12月14日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告曲连祥、李英斌负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年七月十五日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1022号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：霍岸晨，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：梁清义，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：曲连祥，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：宋喜香。
代理权限：特别授权。
被告：李英斌，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告梁清义、曲连祥、李英斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人霍岸晨、被告梁清义、李英斌及曲连祥的委托代理人宋喜香到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告梁清义于2011年12月21日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款5万元，借款合同2014年12月20日到期。被告曲连祥、李英斌自愿与其组成联保小组，为其借款担保，逾期被告梁清义未偿还借款本息，现起诉三被告，要求被告梁清义偿还借款本金5万元及利息罚息，被告曲连祥、李英斌承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告梁清义辩称：贷款合同是有，字也是我签的，但我们贷款是3万元，不是5万元，钱我们不能还。
被告曲连祥辩称：我们2011年贷款就是3万元，联保的事我也不知道，而且第一年贷款已还完，后来又贷我们不知道，所以这笔贷款不能还。
被告李英斌辩称：贷款就是3万元，已还完，联保的事我不知道，贷款不应由我来还。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、借据复印件1份。三被告对以上证据无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。”三被告对借款数额有异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告贷款数额为3万元之说法不予认定。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月21日，被告梁清义、曲连祥、李英斌与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告梁清义向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月13日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告曲连祥、李英斌为梁清义的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告梁清义未能按约定偿还借款本金及利息。截止2014年12月13日，被告梁清义共欠本金5万元，利息6469.48元。现原告起诉要求被告梁清义偿还借款本金5万元及利息罚息，被告曲连祥、李英斌承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告曲连祥、李英斌为被告梁清义的借款提供连带责任保证，在借款人梁清义到期未能还款的情况下，被告曲连祥、李英斌应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告梁清义自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元，利息6469.48元，并自2014年12月14日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告曲连祥、李英斌负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年七月十五日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1022号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人郑宇，行长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告张连发，男，汉族，1957年11月14日出生，住福建省沙县。
被告孙春法，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告张连发、孙春法信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告张连发涉嫌信用卡诈骗已被公安机关刑事立案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费7612元，因原告申请撤诉，减半收取3806元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓 乐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1022号
原告陈某某，女，1991年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告林某某，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，目前因被告涉嫌犯罪羁押于闽清县看守所，原告提出撤诉申请，是对自己合法权益的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李 心
二〇一五年八月十日
书记员 洪聪滨
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1022号原告陈某某，女，1991年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告林某某，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，目前因被告涉嫌犯罪羁押于闽清县看守所，原告提出撤诉申请，是对自己合法权益的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员 李 心二〇一五年八月十日书记员 洪聪滨--
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初219号
原告：凌万义。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：王超。
原告凌万义与被告王超侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告凌万义于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌万义负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 于 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 海
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初468号
原告：齐峰，男,蒙古族。
被告：阿日根，男，蒙古族。
被告：刘东东，男，蒙古族。
原告齐峰诉被告阿日根、刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告齐峰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐峰的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告齐峰负担。
审判员 苏亚拉图
二〇一八年四月二日
书记员 通 拉 嘎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3881号
原告：陈仁洪。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告陈仁洪与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈仁洪向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年3月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仁洪原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁洪工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初176号
原告：刘建，男，生于1991年9月19日，汉族。
被告：张江，男，生于1991年8月15日，汉族。
被告：营山鸿成运业有限责任公司。
法定代表人：吴永强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。
负责人：罗杰，该公司经理。
本院在审理原告刘建诉被告张江、营山鸿成运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘建于2017年2月6日向本院提出申请要求撤回对被告张江、营山鸿成运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司的诉讼。
本院认为，原告刘建的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘建负担。
审 判 长 刘羽丰
人民陪审员 陈之平
人民陪审员 王树林
二〇一七年二月六日
书 记 员 庞启程
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终855号
上诉人（原审被告）：蒋彦，女，汉族，生于1987年8月11日，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）：岳池县农村信用合作联社（组织机构代码70912856-2），住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
原审被告：杨丽，女，汉族，生于1965年4月8日，四川省岳池县人。
原审被告：梁建雄，男，汉族，生于1958年6月17日，四川省岳池县人。
原审被告：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，四川省岳池县人
原审被告：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，四川省岳池县人
上诉人蒋彦因与被上诉人岳池县农村信用合作联社、原审被告杨丽、梁建雄、聂红梅、粟辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省岳池县人民法院于2016年11月23日依法向蒋彦送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费7052元。蒋彦在规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终855号上诉人（原审被告）：蒋彦，女，汉族，生于1987年8月11日，四川省岳池县人。被上诉人（原审原告）：岳池县农村信用合作联社（组织机构代码70912856-2），住所地岳池县九龙镇。法定代表人：刘刚，系该社理事长。原审被告：杨丽，女，汉族，生于1965年4月8日，四川省岳池县人。原审被告：梁建雄，男，汉族，生于1958年6月17日，四川省岳池县人。原审被告：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，四川省岳池县人原审被告：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，四川省岳池县人上诉人蒋彦因与被上诉人岳池县农村信用合作联社、原审被告杨丽、梁建雄、聂红梅、粟辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省岳池县人民法院于2016年11月23日依法向蒋彦送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费7052元。蒋彦在规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年五月二十五日书记员  周甜甜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执262号
申请执行人武汉奥邦表面技术有限公司
被执行人黄淑龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02237号，依法向被执行人黄淑龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄淑龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄淑龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄淑龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币7375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执262号申请执行人武汉奥邦表面技术有限公司被执行人黄淑龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02237号，依法向被执行人黄淑龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄淑龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄淑龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄淑龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7375.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月二十日书记员  郑 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1117号
罪犯丁兴云，男，汉族，1980年7月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）乌中刑一终字第43号刑事裁定，以被告人丁兴云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月13日起到2023年12月12日止，并处没收30%的财产，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯丁兴云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯丁兴云在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明：罪犯丁兴云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年7月、12月获记功奖励二次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁兴云在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴云减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2097号
原告温县岳村街道办事处永兴街第一居民小组。
诉讼代表人石国平，组长。委托代理人赵黎静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201411636175。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。执业证号：14101200810505631。
被告崔国防，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
被告赵红军，男，1972年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199610789108。
本院在审理原告温县岳村街道办事处永兴街第一居民小组诉被告崔国防、赵红军确认合同效力纠纷一案中，因焦作市昊天置业有限公司股东崔国防、赵红军变更为杨希路、赵会娟。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县岳村街道办事处永兴街第一居民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县岳村街道办事处永兴街第一居民小组负担。
审判员 周长军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张艳辉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初字84号
原告：熊金玉，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良波（系熊金玉之子），男，1990年5月18日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
被告：阜宁县人民政府，住所地：阜宁县阜城镇香港路598号。
法定代表人：徐华明，该县政府县长。
委托诉讼代理人：孙仁伯，该县委农村工�办公室副主任。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人：阜宁县公兴镇射河村民委员会。
法定代表人：卞正锋，该村民委员会主任。
原告熊金玉与被告阜宁县人民政府、第三人阜宁县公兴镇射河村民委员会土地行政登记一案，本院于2017年6月20日立案受理了本案。原告熊金玉经法律释明，于2017年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊金玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊金玉负担。
审 判 长 时 云
代理审判员 周 和
人民陪审员 冯 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 栾雪薇
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）蒙执字第846-1号
申请执行人娄新廷，男，1955年5月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人闫平江，男，1957年10月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人李学军，男，1955年生，汉族，住蒙城县西关村。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第312号民事判决书，向被执行人闫平江、李学军发出执行通知书，责令被执行人闫平江、李学军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫平江、李学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学军人民币存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审581号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人俞平国，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]492号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009�6月8日作出奉土行罚[2009]492号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市威龙减振器厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人俞平国经营的奉化市威龙减振器厂作如下处罚：1.退还非法占用的4549平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4549平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计90980元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月17日向被执行人送达了处罚决�书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款90980元。宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4549平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
另查明，被执行人俞平国于2009年9月16日注销其经营的奉化市威龙减振器厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行�俞平国经营的奉化市威龙减振器厂已注销（该厂系个人独资企业），故本案应以经营者俞平国为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]492号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的4549平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执�行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审581号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人俞平国，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]492号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009�6月8日作出奉土行罚[2009]492号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市威龙减振器厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人俞平国经营的奉化市威龙减振器厂作如下处罚：1.退还非法占用的4549平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4549平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计90980元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月17日向被执行人送达了处罚决�书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款90980元。宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4549平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。另查明，被执行人俞平国于2009年9月16日注销其经营的奉化市威龙减振器厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行�俞平国经营的奉化市威龙减振器厂已注销（该厂系个人独资企业），故本案应以经营者俞平国为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]492号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的4549平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执�行政机关的具体行政行为；……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1137号
原告：王洪财
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：高申伟。
被告:崔会君。
被告：禚相卿。
原告王洪财与被告高申伟、崔会君、禚相卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人房孔林、被告禚相卿到庭参加诉讼，被告高申伟、崔会君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪财向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告因做生意向原告借款7万元，双方约定借款利息为月息2分。前述事实有被告为原告出具的借据一份予以证实。此后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息。
被告禚相卿辩称，借条属实，名是被告禚相卿签的，被告禚相卿已经偿还了1万元，当时原告说被告禚相卿偿还1万元以后就和借条没有什么关系了。
被告高申伟、崔会君未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告高申伟、崔会君、禚相卿及案外人禚红昌向原告借款7万元，双方约定借款利率为月息2分，未约定还款期限。借款时四人共同为原告出具一份借条，借条载明：“借条今借现金（大写）柒万元整￥70000.00元月息贰分。借款人：高申伟、禚红昌、崔会君、禚相卿2015年4月30日”。后原告催要借款未果，于2017年3月6日诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息。
庭审中，被告禚相卿为证明其答辩主张提交了一份收到条，收到条载明：“收到条今收到现金10000.00收款人：高杰2016年3月6号”，并据此主张原告的员工高杰和原告的侄子向被告要了1万元。原告对收到条的真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔款项与本案没有关系。被告禚相卿亦未提供证据证明高杰系为原告向其收取借款。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借条、被告提交的收到条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高申伟、崔会君、禚相卿及案外人禚红昌向原告借款7万元，由四人共同为原告出具的借条以及原被告的陈述予以证实，应予以返还。原被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告禚相卿主张案外人高杰和原告的侄子代原告向其收取了1万元借款，原告不予认可，被告禚相卿亦未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信。被告高申伟、崔会君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高申伟、崔会君、禚相卿于本判决生效后十日内返还原告王洪财借款7万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月30日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告高申伟、崔会君、禚相卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十四日
书记员 李贺磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2571号
罪犯秦少豪，男，1991年8月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月17日作出（2011）穗番法刑初字第953号刑事判决，以被告人秦少豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）穗中法刑二终字第600号刑事判决，以被告人秦少豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯秦少豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦少豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2013年5月获得改造积极分子（2012年7月表扬、2012年12月表扬、2013年5月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦少豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦少豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初27号
原告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告姚某某，女,某年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告经亲人劝说现已自行和好，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担交纳。
审判员 戚秋敏
二〇一七年一月九日
书记员 段宏霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初590号
原告：罗兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中山市古镇图好照明灯饰加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：张进东。
被告：张进东，住广东省中山市。
本院在审理原告罗兵诉被告中山市古镇图好照明灯饰加工厂、张进东票据追索权纠纷一案中，原告罗兵于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告罗兵负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄贤珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2271号
原告王×1，女，1990年9月20日出生。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
被告蔡×，男，1988年8月4日出生。
原告王×1与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人郭庆与被告蔡×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月23日登记结婚，2015年9月14日育有一子王×2。因婚前了解不够，结婚仓促，2014年12月份双方因家庭琐事发生矛盾，2015年7月双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故我要求离婚；孩子归我抚养，被告给付孩子抚养费每月2000元；依法分割夫妻共同房产；被告给付精神抚慰金10万元。
被告辩称，原告所述的结婚时间和子女情况属实。双方确因生活琐事发生矛盾，但是双方感情没有破裂，可以挽回，我希望法院给我一次和好机会，婚内的小矛盾亦可化解，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月23日登记结婚，2015年9月14日育有一子王×2。2014年12月双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2015年7月双方开始分居。庭审中，被告表示愿与原告和好，共同维持和睦家庭。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、房产证、户口本以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、宽容，遇有矛盾协商解决。原、被告自愿结合说明感情较好，后来虽因家务琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但双方均应采取积极态度化解矛盾。原、被告现已结婚生子，更需要相互理解相互包容，给孩子一个温暖完整的家庭。庭审中，被告表示愿与原告继续维持家庭，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，为改善夫妻关系做出努力。鉴于原告主张夫妻感情已经破裂未举有效证据，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一六年三月十七日
书记员 李虹颖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第947号
申请执行人魏海军，农民。
被执行人姜桂贞，农民。
申请执行人魏海军与被执行人姜桂贞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第879号民事判决书，向被执行人姜桂贞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人姜桂贞至今未履行义务。经查被执行人姜桂贞无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00174号
原告：张某某，男，20XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
法定代理人：张某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组，系张某某父亲。
委托代理人：宁某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：郑某，男，19XX年X月X日生，住昌图县老城镇西街委某组。
被告：黄某，男，XX岁，住昌图县老城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：昌图县昌图镇北街X委。
负责人：曹某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告郑某、被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称中保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年2月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告张某某的法定代理人张某及委托代理人宁涛，被告中保某支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。庭前原告向本院申请对被告郑某及黄某撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，由被告郑某驾驶的辽M57X**号货车在金沟子镇撞伤原告张某某，造成其下肢骨折并住院治疗。经开原市交通警察大队责任认定，被告郑某负事故的全部责任。该车在中保某支公司投保了交强险及商业险，现要求被告赔偿其合理损失131256.38元。
被告中保某支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在合理范围内承担赔付。不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告郑某负事故全部责任，原告无责任；
2、开原市骨科医院住院病历1份；
3、医疗费收据及用药明细；
4、交通费收据一组；
5、伤残鉴定意见书及鉴定费收据；
6、原告户口薄复印件。
被告中保某支公司向本院出示交强险代抄件1份。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，张某某及郑某询问笔录，事故双方协议，驾驶信息查询。
对原告出示的1、2、3、5、6号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告4号证据的主张，原告主张过高，本院结合案件实际酌定支持交通费为1000元。对被告提供的保险代抄单予以采信。
经审理查明，2015年3月12日7时10分许，在开原市金沟子镇某村南弯道处，郑某驾驶辽M57X**号货车由南向北行驶时与张某某驾驶无号牌电动车相撞，造成张某某下肢骨折并住院治疗。经开原市交通警察大队责任认定，被告郑某负事故的全部责任。张某某不承担责任。事发后张某某在开原市骨科医院住院治疗92天。经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为左胫腓骨远端粉碎性骨折构成九级伤残；二次手术取内固定费用9000元。原告的经济损失为：医药费44738.20元（包含二次手术费用9000元）；住院伙食补助费4600元（50元×92天）；营养费4600元（50元×92天）；护理费8854.08元（96.24元×92天）；残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元。原告张某某的各项经济损失合计为118556.28元。
另查明，肇事车辆辽M57X**号货车在被告中保某支公司投保交强险及第三者责任险50万不计免赔，此次事故发生在保险期限内。庭前原告张某某申请对肇事司机郑某及车主黄某撤诉，并表示超出被告保险公司理赔之外的经济损失及诉讼费、鉴定费由原告自行承担。
本院认为，原告因郑某的驾驶行为酿成交通事故并在事故中受伤，原告无责任，郑某负事故的全部责任，故原告的合理经济损失应得到赔偿。因该肇事车辆辽M57X**号货车在被告中保某支公司投保交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，故被告中保某支公司在该车参保责任险范围内予以赔付。对原告主张精神损害抚慰金20000元的意见，本院认为过高，酌定支持精神损害抚慰金为10000元。对原告在庭前对郑某及黄某撤诉并愿意承担超出保险之外损失及诉讼费、鉴定费的意见本院予以采纳。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内在赔偿原告张某某各项经济损失118556.28元（在交强险范围内赔偿：医药费10000元；护理费8854.08元；残疾赔偿金44764元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元。在第三者责任险范围内赔偿43938.20元，即除交强险赔付外剩余医药费34738.20元；住院伙食补助费4600元；营养费4600元）；
案件受理费2670元，鉴定费1700元，共计4370元由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5728号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，店长。
原告范海与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日�案。原告范海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范海负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更447号
罪犯赵郁龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月28日作出（2010）温乐少刑初字第162号刑事判决，以被告人赵郁龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵郁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵郁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵郁龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵郁龙准予减刑一年六个月（刑期自2009年12月16日至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更447号罪犯赵郁龙，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年5月28日作出(2010)温乐少刑初字第162号刑事判决，以被告人赵郁龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵郁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵郁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵郁龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵郁龙准予减刑一年六个月（刑期自2009年12月16日至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十一日代书记员 张梦婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10098号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈其宽。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其宽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈其宽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,442.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,442.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第465号
原告：竺伟锋。
被告：陈明丰。
原告竺伟锋为与被告陈明丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告陈明丰下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺伟锋到庭参加诉讼，被告陈明丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺伟锋起诉称：2013年6月17日，被告陈明丰以资金周转困难为由向原告竺伟锋借款50000元，承诺于2013年7月17日前归还。借款到期后，被告陈明丰分文未还。为此，原告竺伟锋诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈明丰归还原告竺伟锋借款50000元；2、判令被告陈明丰支付原告竺伟锋借款利息15600元（从2013年6月17日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现暂算至2014年7月21日止）；3、本案诉讼费由被告陈明丰承担。庭审中，原告竺伟锋变更诉讼请求：1、判令被告陈明丰归还原告竺伟锋借款50000元；2、判令被告陈明丰支付原告竺伟锋逾期还款利息损失4612元（自2013年7月18日起至2014年12年18日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15％计算）；3、本案诉讼费由被告陈明丰承担。
原告竺伟锋为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年6月17日，被告陈明丰向原告竺伟锋借款50000元，承诺于2013年7月17日前归还的事实。
被告陈明丰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告竺伟锋提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告竺伟锋诉称的事实相一致。
本院认为，原告竺伟锋提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立。现因被告陈明丰未按约归还借款，是形成本案纠纷的直接原因，对此，被告陈明丰应承担相应的民事责任。现原告竺伟锋变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈明丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明丰返还原告竺伟锋借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈明丰支付原告竺伟锋逾期还款利息损失4612元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈明丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由被告陈明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘明明
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第183号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，住承德市。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月25日晚，被告人王某某在承钢御春园饭店饮酒后，驾驶冀HU68**号小型客车回家，在承德市双桥区南环路由北向南行驶时被执勤民警当场截住。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王某某的供述；2、鉴定意见；3、查获经过；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年2月25日晚，被告人王某某酒后驾驶冀HU68**号小型客车回家，在承德市双桥区南环路由北向南行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为153mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实2014年2月25日晚，被告人王某某酒后驾驶冀HU68**号小型客车回家，在承德市双桥区南环路由北向南行驶时被执勤民警查获。
2、鉴定意见，证实经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为153mg／100ml。
3、查获经过，证实被告人王某某酒后驾驶机动车被执勤民警拦停检查的事实及经过。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王某某准驾车型C1，驾驶证有效期始于2010年9月27日，有限期限6年。同时证实被告人王某某所驾驶的冀HU68**号小型客车所有人为王建国，检验有限期止于2014年1月31日，保险终止日期为2013年3月16日。
5、户籍证明，证实案发时被告人王某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 王卫红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 想
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初75号
原告：陈小润，男，1951年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨连生，男，1979年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：杨宝生，男，1976年8月29日生，住贵州省盘州市，
原告陈小润与被告杨连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序分别于2018年1月30日、2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈小润，被告杨连生及其委托诉讼代理人杨宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨连生赔偿因故意砸坏原告陈小润房屋楼梯走道造成的经济损失6000元。2、案件受理费由被告杨连生承担。事实与理由：原被告相邻居住，2013年，原告家庭按照农村习惯在柏果镇竹××组的原有老屋基地上翻建了三间两层混凝土平房，原告所建房屋的楼梯走道构筑紧靠被告房屋的墙壁。至2017年12月7日，被告杨连生以原告所建房的楼梯走道占用其地面使用权为由，使用铁锤将原告房屋的楼梯走道砸坏。事实上，原告建造楼梯走道所占地面系1991年11月就已和被告的父亲杨小学达成协议调换，并无原告占用其他地面使用权的原由。再说，原告所建房及其楼梯走道至今已经正常使用十六年之久，被告所称占用其土地使用权是没有事实依据的。
原告认为，被告的行为损害了原告的财物，给原告造成损失，按现有市场价值需要6000元才能修复。经过评估，原告的损失为2148元，所支付的评估费也应有被告赔偿，但暂时不增加诉讼请求，就要原告赔偿6000元损失。被告所出示的照片是双方争议的楼梯现场，原告所建的楼梯是抵着被告家房屋的墙壁的，但是是原告的父亲与被告调换的，原告家原来瓦房也是在被告家房屋的屋檐下，双方所建房屋都无宅基地使用证，原告拆旧盖新，并没有占着被告的土地。
被告杨连生辩称，是原告侵占了被告的土地，被告才去砸了原告的楼梯。原告的楼梯建在了被告的房屋屋檐下，抵在了原告房屋的墙上，侵占了原告房屋50多公分的地方，所以被告才去砸的，后来经过村委会调解，原告自己提出来用土地交换，协议都整好了，但原告又不签字，还制造了一些矛盾，所以不认可原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈小润与被告杨连生均系盘州市柏果镇竹烟屯村二组村民，双方毗邻而居。2013年，原告在原居住房屋上翻建三间混凝土平房，并将该房楼梯走道修建于紧贴被告杨连生居住的房屋一侧，与被告原有房屋的外墙墙壁连为一体。2017年12月7日，被告杨连生认为原告所建走道楼梯占用了其原有房屋瓦檐以下的土地，遂砸坏原告的部分走道楼梯,双方因此发生纠纷，虽经原盘县柏果镇竹烟屯村村民委员会及清水办事处多次调解，双方仍然未能达成协议。因被告对原告受损价值不予认可，原告遂申请对受损价值进行评估，2018年3月31日，皓天评估有限责任公司作出(2018)皓评字第82号《评估报告》，确定原告房屋受损价值为2148元。
上述事实，有原告提交的盘县柏果镇竹烟屯村村民委员会出具的证明、现场照片、评估报告，被告提交的现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中，被告杨连生砸坏原告部分走道楼梯，给原告造成了财产损失，属于侵害原告合法财产权益的侵权行为，应当承担赔偿损失的侵权责任。故原告请求被告赔偿损失的理由成立，予以支持。但从双方提交的现场照片及双方的陈述看，原告将其走道楼梯修建于被告所居住的房屋墙壁旁并与外墙墙壁直接相连，且从现场毁坏的部分楼梯走道看，原告所建楼梯有极少部分覆盖了被告所居住房屋的地基，原告的行为对被告也造成了一定的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应当承担一定的过错责任，但因被告在2013年原告开始建设楼梯时并未提出异议，而时隔四年多才以砸坏走道楼梯的形式损害原告的财产，应当承担主要的过错责任。综合本案的实际情况，由原告承担30％的过错责任，被告承担70％的赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当对其主张提供证据予以证实，尽管原告主张其损失为6000元，但从原告的陈述看，其系根据自认的市场价值进行的估算，明显高于双方均认可的评估报告所作出的评估价值2148元，故原告主张的损失过高，本院采信2148元，超出部分不予支持。而被告仅承担70％的赔偿责任，即被告应当赔偿原告的损失为1503.60元（2148元×70％=1503.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨连生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小润财产损失1503.60元。
二、驳回原告陈小润的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈小润负担19元，被告杨连生负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年五月三日
书记员 瞿春瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第828号
原告郭文海，男，汉族。
委托代理人郭晶，男，汉族。
被告郭占敖，男，汉族。
委托代理人王国臣，男，退休干部。
原告郭文海与被告郭占敖民间借贷纠纷一案，原告郭文海于2013年11月3日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永常适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告郭文海未出庭，其委托代理人郭晶到庭参加了诉讼，被告郭占敖未出庭，其委托代理人王国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文海诉称：2013年10月6日，郭占敖从郭文海手借款人民币70，000.00元，给其父郭昌入哈尔滨市医科大学附属第四医院治疗，后经多次索要未果，故诉至法院请求判令郭占敖立即偿还欠款70，000.00元，诉讼费由郭占敖负担。
原告郭文海为证明其所主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、收据。意在证明：被告郭占敖父亲郭昌住院，原告郭文海为其交的钱。
经庭审质证，被告代理人王国臣对原告所举的证据质证认为，对原告的第一份证据质证不了，是虚假的。
本庭认证意见为，原告提供的收据非国家规定的正式票据，不具有证据效力，故对其合法性不予确认。
证据二、出库单。意在证明：被告郭占敖父亲郭昌住院，原告郭文海为其交的钱。
经庭审质证，被告代理人王国臣对原告所举的第二份证据认为，对原告郭文海第二份证据质证不了，是虚假的。
本庭认证意见为，原告提供的出库单，非国家规定的正式票据。不具有证据效力。故对其合法性不予确认。
证据三、巴彦县人民医院门诊票据。意在证明：被告郭占敖父亲郭昌住院原告郭文海为其交的钱。
经庭审质证，被告代理人质证认为，巴彦县医药票据是假的，这个证据没日期不真实，无法确定真实性，既然门诊票据没有入院手册，对原告第三份证据不能作为证据使用。
本庭认证意见为，被告未提供相反证据证明其主张的事实，该证据为有效证据，故对其合法性、真实性及关联性予以确认。
证据四、哈尔滨医科大学附属第四医院的住院病人费用清单。意在证明：被告郭占敖父亲郭昌住院原告郭文海为其交的钱。
经庭审质证，被告代理人对原告所举的第四份证据有异议。质证认为，哈市单子不能做医疗票据使用，不能作为证据使用。
本庭认证意见为，被告未提供相反证据证明其主张的事实，该证据为有效证据，故对其合法性、真实性及关联性予以确认。
证据五，借据，意在证明：2013年10月6日，郭昌入院哈医大四院，入院期间抢救、治疗等由原告郭文海借给郭昌家属共计柒万元整及借款人签名为郭占敖的事实。
经庭审质证，被告代理人质证认为对这分借据的真实有异议，但对内容没异议。对借款70，000.00元的事实及郭占敖的签字没异议，但对时间不一致有异议。这个借条是事后出的，不是当时出的，有异议。
本庭认证意见为原告提供的证据为有效证据，且被告未有相反证据支持抗辩理由，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告代理人王国臣辩称：2013年10月6日郭占敖没在家，这个借款时间不属实，他大约10月20日左右，郭文海找郭占敖签字这事情有，欠70，000.00元是事实，对他诉讼上索要未果是写诉状人的书写习惯性，在哈医院治疗的票据都在郭文海手里，现在始终没看过这个票据，保险公司赔偿时票据没在我手，没法赔偿。
被告为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了录音碟1张，并当庭举示。意在证明：郭文海给郭占敖的父亲垫付的医疗费的时间不一致及有些票据在原告手里的事实。
经庭审质证，原告代理人对被告举示的证据质证认为没异议。
本庭认证意见为，原告对被告提交的证据无异议，故对该证据的故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：被告郭占敖父亲郭昌因伤经巴彦县人民医院诊治后转入哈尔滨市医科大学附属第四医院治疗，期间原告郭文海在哈医院陆续为郭昌垫付医疗费等，经抢救无效郭昌死亡。后原告找被告结算各种垫付费用后，给原告出此借条1份，并在借条上明确记载了入院期间抢救、治疗等由原告郭文海借给郭昌家属共计柒万元整。后经索要未果，故原告诉至法院请求被告立即偿还借款70，000.00元，诉讼费由被告负担。
根据双方当事人的诉辩主张，本院争议焦点为：一、被告郭占敖为原告郭文海出具的借条是否真实；二、被告郭占敖为原告郭文海出具的借条是否真实的问题。
关于被告郭占敖为原告郭文海出具的借条是否真实。本院认为，被告郭占敖为其父亲郭昌治病经由原告郭文海垫付费用，原、被告间经结算后，被告郭占敖形成案涉借条1份。该借条是被告真实意思表示，又无无效的民事行为的法定情形，且被告对欠款数额及本人签字并不否认，故该借条真实有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条规定，原告主张成立。本院予以支持。
关于被告郭占敖应否偿还该借款的问题。本院认为，被告向原告借款，且出有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还借款，拒不偿还，显然无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭占敖偿还原告郭文海欠款人民币70，000.00元，于判决生效之起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一三年十二月四日
书记员 李玉清
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第94号
原告杨林峰，男，汉族，1989年10月24日生，住林州市东姚镇东姚村五区126号。
委托人张换英，女，1965年2月25日生，住林州市东姚镇东姚村五区126号，系原告母亲。
被告路小广，男，汉族，1985年7月28日生，住林州市东姚镇冯举沟村黄贝沟自然村。
本院在审理原告杨林峰诉被告路小广民间借贷纠纷一案中，原告杨林峰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告杨林峰自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨林峰撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告杨林峰负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第94号
原告杨林峰，男，1989年10月24日生，住林州市。
委托人张换英，女，1965年2月25日生，住林州市，系原告母亲。
被告路小广，男，1985年7月28日生，住林州市。
本院在审理原告杨林峰诉被告路小广民间借贷纠纷一案中，原告杨林峰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告杨林峰自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨林峰撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告杨林峰负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1323号
原告王某甲。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元,减半收取后为150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第100号
原告王秀、冯付民、谢明军等112人（清单附后）。
诉讼代表人王秀，男，1956年7月15日生，汉族。
诉讼代表人冯付民，男，1944年12月26日生，汉族。
诉讼代表人谢明军，男，1949年2月26日生，汉族。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
王秀等112人诉平顶山宏鹰选煤有限公司污染赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。王秀等112人诉讼代表人王秀、冯付民、谢明军到庭参加诉讼。平顶山宏鹰选煤有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王秀等112人诉称，王秀等人与平顶山宏鹰选煤有限公司于2013年1月31日签订协议书，约定平顶山宏鹰选煤有限公司分期分批赔偿王秀等人污染费。协议签订后，平顶山宏鹰选煤有限公司按约定支付赔偿费至2014年6月，2014年7月1日至2015年3月31日9个月的污染费共计90000元没有支付。现诉至法院，请求判令平顶山宏鹰选煤有限公司支付王秀等112人污染费90000元，本案诉讼费由平顶山宏鹰选煤有限公司承担。
平顶山宏鹰选煤有限公司缺席未到庭，未答辩。
王秀等人当庭提交的证据有：1、协议书一份，欲证明平顶山宏鹰选煤有限公司应当赔偿王秀等人污染费90000元的事实；2、承诺书一份，欲证明吴明法代表平顶山宏鹰选煤有限公司承诺按期赔偿王秀等人污染费的事实。
平顶山宏鹰选煤有限公司缺席未到庭，未提交证据，未质证。
依据王秀等人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2013年1月31日，在“大庄矿东山工人村七层楼”居住的王秀等112户与平顶山宏鹰选煤有限公司签订协议书，约定因污染等原因平顶山宏鹰选煤有限公司自2011年5月至2012年12月31日，赔偿王秀等人12万元，平顶山宏鹰选煤有限公司按距离煤厂远近区分支付。自2013年起半年一赔偿，每年12万元。协议约定付款方式为在赔偿周期到期后，平顶山宏鹰选煤有限公司以现金方式支付给住户。协议签订后，平顶山宏鹰选煤有限公司按照约定支付王秀等人赔偿款至2014年6月。截止2015年3月31日共计90000元赔偿款平顶山宏鹰选煤有限公司没有支付。
平顶山煤业（集团）大庄矿证明参与起诉的112人现仍在“大庄矿东山工人村七层楼”居住。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王秀等人与平顶山宏鹰选煤有限公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照协议的约定行使权利履行义务。平顶山宏鹰选煤有限公司应当按照协议的约定按期支付王秀等人赔偿款。故王秀等人起诉要求平顶山宏鹰选煤有限公司支付90000元赔偿款的诉讼请求，符合双方协议的约定和法律的规定，本院予以支持。
平顶山宏鹰选煤有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院缺席进行了审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告平顶山宏鹰选煤有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告王秀等112人赔偿款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告平顶山宏鹰选煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 王洪哲
代理审判员 安一珂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 包 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3815号
原告陈家禄，男，汉族，住四川省渠县。
原告刘后荣，男，汉族，住四川省渠县。
原告李泽友，男，汉族，住四川省渠县。
原告李泽明，男，汉族，住四川省渠县。
原告陈家秀，女，汉族，住四川省渠县。
原告谭开明，男，汉族，住四川省渠县。
原告童治安，男，汉族，住四川省渠县。
原告谭开富，男，汉族，住四川省渠县。
原告谭兴贵，男，汉族，住四川省渠县。
原告谭开贵，男，汉族，住四川省渠县。
原告李小明，男，汉族，住四川省渠县。
原告刘德元，男，汉族，住四川省渠县。
原告刘德光，男，汉族，住四川省渠县。
原告刘德华，男，汉族，住四川省渠县。
原告杨大坤，男，汉族，住四川省渠县。
原告刘德清，男，汉族，住四川省渠县。
原告刘德荣，男，汉族，住四川省渠县。
原告孙志英，女，汉族，住四川省渠县。
原告杨大华，男，汉族，住四川省渠县。
原告杨大建，男，汉族，住四川省渠县。
原告杨大中，男，汉族，住四川省渠县。
原告黄荣，男，汉族，住四川省渠县。
原告谭华志，男，汉族，住四川省渠县。
原告刘德中，男，汉族，住四川省渠县。
原告蒲友碧，男，汉族，住四川省渠县。
原告杨大明，男，汉族，住四川省渠县。
原告黄成明，男，汉族，住四川省渠县。
原告张正碧，男，汉族，住四川省渠县。
原告童其东，女，汉族，住四川省渠县。
原告杨大全，男，汉族，住四川省渠县。
原告渠县村民委员会，主任唐海。
委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路。
法定代表人，胥永杰，董事长。
原告陈家禄等30人及渠县村民委员会与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，原告陈家禄等30人及渠县村民委员会于2016年1月14日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。经审查，本院认为，原告陈家禄等30人及渠县汇南乡金鱼村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家禄、刘后荣、李泽友、李泽明、陈家秀、谭开明、童治安、谭开富、谭兴贵、谭开贵、李小明、刘德元、刘德光、刘德华、杨大坤、刘德清、刘德荣、孙志英、杨大华、杨大建、杨大中、黄荣、谭华志、刘德中、蒲友碧、杨大明、黄成明、张正碧、童其东、杨大全、渠县汇南乡金鱼村村民委员会撤回起诉。
审判员 宋 奎
二〇一六年二月十九日
书记员 姜柯序
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1037号
原告：衡水立德科技发展有限责任公司。住所地：景县广川开发区。
法定代表人：郑立新，该公司经理。
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：夏津县汇福林家具有限公司。住所地：山东省夏津县新盛店镇五安村。
法定代表人：孙树越。
本院在审理原告衡水立德科技发展有限责任公司与被告夏津县汇福林家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水立德科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水立德科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年五月十九日
书记员 王学伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1037号
原告:衡水立德科技发展有限责任公司。住所地：景县广川开发区。
法定代表人：郑立新，该公司经理。
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：夏津县汇福林家具有限公司。住所地：山东省夏津县新盛店镇五安村。
法定代表人：孙树越。
本院在审理原告衡水立德科技发展有限责任公司与被告夏津县汇福林家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水立德科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水立德科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年五月十九日
书记员 王学伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1900号
罪犯苗清强，男，1970年9月9日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年八月三十一日作出（2015）博刑初字第191号刑事判决，以被告人苗清强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，退赔被害人共计人民币43858元。刑期自2014年12月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗清强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苗清强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯苗清强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗清强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗清强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23702号
原告：上海泉秀国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室。
法定代表人：富永光明，董事长。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海兵。
原告上海泉秀国际贸易有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海泉秀国际贸易有限公司的委托诉讼代理人李君静到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海泉秀国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币67,561.50元(币种下同)；2、判令被告支付原告以67,561.50元为本金，从2015年10月25日起算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年6、7月间，原、被告签订产品购销合同4份，约定被告向原告采购设备和配件，合同总金额为67,561.50元，结算方式为货到票到30天内结款。合同订立后，原告及时按被告要求发货并开具全额增值税发票。但被告在收到货物后一直拖延支付货款。原告曾多次通过邮件向被告催款，但被告未付款。2015年9月，被告以电子邮件方式向原告发送对账单，确认截止2015年8月31日尚欠原告货款67561.50元。同月24日，被告对原告确认的对账单再次确认无误。因被告至今未付款，遂诉至法院。
原告上海泉秀国际贸易有限公司为此提供以下证据：
1、产品购销合同1组，证明2015年5-7月间，原、被告间就买卖设备事宜签订多份买卖合同，合同约定了货物价格、结算方式等双方间的权利义务;
2、对账单1组，证明原、被告间的对账情况，被告确认欠原告货款67,561.50元;
3、增值税发票1组，证明原告已向被告开具全额增值税发票，总金额为67,561.50元;
4、抵扣证明1份，证明原告向被告开具的增值税发票均已抵扣，进一步证明原、被告的买卖合同关系是真实的。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海泉秀国际贸易有限公司的陈述及提供的证据进行核对，确认以下事实：
2015年5月至7月间，原、被告签订多份产品购销合同，约定被告向原告购买工业用屏蔽网线、重载网络连接器等货物。合同总货款为67,561.50元。双方当事人还对货物的数量、单价、质量、结算方式等权利义务在合同中作了约定。
上述合同订立后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了价值67,561.50元的货物。原告并向被告开具上述金额的增值税发票，被告也已致税务部门对上述金额的发票进行了抵扣。但被告未及时履行付款义务。
2015年9月，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司确认欠原告上海泉秀国际贸易有限公司货款67,561.50元，但其仍未付款。
因被告至今未付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订之买卖合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。原告已依约向被告提供了货物。被告却未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的第二项诉讼请求，因被告未依约履行付款义务，已造成原告相应的损失。故原告要求被告支付利息损失之诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海泉秀国际贸易有限公司支付货款67,561.50元；
二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海泉秀国际贸易有限公司支付以67,561.50元为本金，自2015年10月25日起算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计744.52元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海泉秀国际贸易有限公司直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。