wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6719号
原告：闻亚彬，男，汉族，1979年5月17日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘文增，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂福林，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：保利物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
负责人伍妞，该公司总经理。
被告：保利物业发展股份有限公司，统一社会信用代码914401012312453719，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。
法定代表人：胡在新，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告闻亚彬与被告保利物业管理有限公司江苏分公司、保利物业发展股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判。在审理过程中，原告闻亚彬于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闻亚彬申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闻亚彬撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告闻亚彬负担。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年一月九日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1507号
申请执行人周洪祥。
被执�人张树民。
被执行人夏玉红。
申请执行人周洪祥与被执行人张树民、夏玉红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张树民、夏玉红于判决生效后立即偿还申请执行人借款人民币20万元及其利息。被执行人承担诉讼费用4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执222号
申请人严聪，男，汉族，1945年9月26日出生，住乾县注泔镇南道村236号，农民。身份证号码610424194509266579。
被申请人杨增西，男，汉族，1960年4月14日出生，住礼泉县西张堡镇土东村，系礼泉县赵镇工商所职工。身份证号码610425196004140212。
申请人严聪依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初336号民事调解书，于2016年6月3日申请执行杨增西借款合同纠纷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人杨增西于2016年6月12日自觉将案件款全部交付给申请人严聪，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院对2016）陕0425民初336号民事调解书执行终结。
审判员 ：裴静
二〇一六年六月十二日
书记员 ：赵艳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初66号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张伟，男，1993年6月4日出生河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌盗窃罪经扶沟县人民检察院批准，2016年12月15日由扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月8日6时许，在扶沟县城关镇文化西路梦幻网吧二楼，被告人张伟趁王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部苹果6SPIUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4200元。公诉机关的证据有：被盗手机照片；户籍证明及无违法犯罪证明；证人证言；被害人陈述；被告人张伟的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月8日6时许，在扶沟县城关镇文化西路梦幻网吧二楼，被告人张伟趁王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部苹果6SPIUS手机盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4200元。现手机已被扣押。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明及无前科证明、视频资料、被盗手机照片、扣押决定书等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，故应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。）
二、被扣押的苹果6SPIUS手机一部，依法退还被害人ＸＸ曦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月二十日
书记员 任玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初272号
原告李学奇，男，1996年1月27日出生，回族，无业，住河南省西平县。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告西平县公安局。住所地，河南省西平县柏城镇南大街**号。
法定代表人孙书军，局长。
委托代理人琚强，男，西平县公安局法制室民警。
委托代理人孙国荣，男，专探派出所副所长。
本院在审理原告李学奇诉被告西平县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告李学奇自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学奇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李学奇负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 易国伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任 格
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0194号
原告：钱树宏，男，1945年5月19日生，汉族。
原告：钱存旺，男，1971年12月23日生，汉族。
两原告共同委托代理人：陆训怀，男，1940年8月25日生，汉族。
被告：钱洪女，女，1953年2月25日生，汉族。法律文书送达确认地点：上海市杨浦区内江路129弄8号101室。
被告：陈龙艳，女，1967年2月12日生，汉族。
原告钱树宏、钱存旺与被告钱洪女、陈龙艳确认合同无效纠纷一案，本院依法由审判员郁峰独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告钱树宏系钱存旺叔父，原告钱存旺与被告陈龙艳系夫妻关系。2004年10月26日，被告陈龙艳冒用原告钱存旺之名，将座落在梁徐镇江村村的两幢共有民房出卖给被告钱红女。被告钱洪女是上海城市人口，非买卖房屋集体经济组织的成员，无权购买农村集体土地上的房屋。原姜堰市梁徐镇人民政府向被告钱洪女颁发产权证时审查不严，违反规定为被告钱洪女办理买卖房屋的产权变更登记手续。按照房屋买卖协议的约定，被告钱洪女无权翻建、扩建、改造买卖的房屋。请求确认被告陈龙艳与被告钱洪女订立的农村房屋买卖协议无效，判令被告钱洪女返还买卖的原房屋（六间124平方米），并承担因此产生的财产损失；被告承担本案诉讼费用。
被告钱洪女辩称：2004年10月20日，被告钱洪女与被告陈龙艳订立房屋买卖协议经过当地村委会认可，合理合法。同年11月19日，被告钱洪女缴纳房屋买卖契税，领取了原姜堰市梁徐镇人民政府颁发的产权证，办理了房屋产权变更登记手续，现在已居住使用房屋十年。另外，被告钱洪女未向原告钱树宏购买房屋，钱树宏无权告我。法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告钱洪女与被告陈龙艳订立房屋买卖协议之后，原姜堰市梁徐镇人民政府向被告钱洪女颁发了买卖房屋的产权证。本案两被告订立房屋买卖协议效力的确认，涉及原姜堰市梁徐镇人民政府向被告钱洪女颁发房屋产权证的合法性，该行政行为合法性审查与确认，属于行政诉讼的受案范围，与房屋买卖协议有利害关系的当事人可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱树宏、钱存旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郁峰
二〇一四年六月十八日
书记员 周旸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再字第15号
原审原告：金福万，男，朝鲜族，1962年11月16日出生，住址：延吉市公园街。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告：张成林，男，汉族，1966年9月17日出生，住址：延吉市延西街。
原审原告金福万与原审被告张成林之间债务转移纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）延民初字第3801号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会研究，于2014年12月2日作出（2014）延民监字第71号民事裁定书，决定对本案进行再审。
本案在再审过程中，原审被告张成林一次性支付给原审原告1.5万元，双方纠纷一次性处理完毕，故原审原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一．准许原审原告金福万撤回起诉；
二．撤销本院（2013）延民初字第3801号民事调解书；
三．案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，其他诉讼费用80元，共计5000元（原审原告已退回2900元），由原审原告金福万承担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡成华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初98号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年9月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因消化道异物被郴州市看守所暂不予收押，同年9月29日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2015年1月31日被郴州市公安局北湖分局抓获，同年2月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月5日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2016年3月4日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月21日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年9月14日凌晨2时左右，陈某乙（已判刑）窜至郴州市统一合众市场，将田某某停放在路边的1辆丰田霸道越野车的玻璃砸烂，并将被害人田某某放在该车上的1套银质酒具（1个酒壶、6个酒杯）盗走。随后，陈某乙将所盗的银质酒具交给被告人陈某甲代为销售。被告人陈某甲明知该银质酒具是陈某乙盗窃犯罪所得赃物，仍同意代为销售。同年9月26日18时许，被告人陈某甲在郴州市香雪路福厦宾馆门口欲销售被盗银质酒具时，被公安民警当场抓获。案发后，被盗的银质酒具已追回并发还给被害人田某某。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）5号价格鉴定结论书认定，被盗的银质酒具计价值9800元。
另查明，被告人陈某甲到案后，检举、揭发罪犯陈某乙盗窃犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕罪犯陈某乙。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人田某某的陈述；2、证人陈某乙、段某某、王某甲、王某乙、张某某的证言；3、现场勘检笔录、现场方位图及现场照片；4、搜查笔录；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片；7、发还物品清单及领条；8、抓获经过及情况说明；9、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）5号价格鉴定结论书；10、本院（2014）郴苏刑初字第250号刑事判决书；11、被告人陈某甲的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人盗窃犯罪所得的赃物，而予以代为销售，价值达9800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，检举、揭发罪犯陈某乙盗窃犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕罪犯陈某乙，依法应认定具有立功表现。鉴于被告人陈某甲具有立功表现，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年五月十日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第293号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告白雅丽。
本院在审理原告天水市供热公司与被告白雅丽供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更959号
罪犯黄词兴（英文名ALEXANDER），印度尼西亚国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄词兴犯走私珍贵动物制品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币一百万元，并驱逐出境。2011年6月16日减为有期徒刑二十年；2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄词兴的悔改表现，有罪犯黄词兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄词兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄词兴减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕10刑申12号
孙刚槽：
你不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002刑初2号刑事附带民事判决，向商洛市商州区人民法院提起申诉，2016年10月24日商洛市商州区人民法院作出（2016）陕1002号刑申1号驳回申诉通知，驳回你的申诉，你又向本院申诉，认为原审判决认定被申诉人孙少军的伤是你所致证据不足；原审判定你对孙少军的损失承担主要责任不当。
本院经审查认为，原审判决事实认定正确，适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，你在公安机关侦查期间供述2015年3月12日12时许你与孙少军打架，当时没有第三人参与，2015年3月12日12时55分医院门诊诊断孙少军胸椎骨折，2015年3月13日医院住院病历确诊孙少军胸椎骨折（新鲜灶），同时，证人屈吉人、刘波、赵朋、王惠婷等证明你用钉锤打孙少军背部，而鉴定意见证明孙少军胸椎骨折构成轻伤二级，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明你实施了致伤孙少军的行为，故你提出原审判决认定孙少军是你致伤证据不足之申诉理由不能成立；另查，原审判决充分考虑受害人的过错，在刑事处刑及民事赔偿方面对你已做从轻处理，民事赔偿方面由你承担80%的责任并无不当，故你提出原审判定你对孙少军的损失承担主要责任不当之申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月六日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初801号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：王郢，女，1979年6月9日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王郢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03535号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林淑玲，女，1970年06月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林淑玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林淑玲支付本金322255.07元及息费、一审案件受理费3067.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6829号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初595号
原告:徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号,统一社会信用代码91341004075629372A。
法定代表人：胡砚卿，副行长。
委托诉讼代理人：王艳，客户经理。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告:吴红吉,男,1977年8月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:汪昊,男,1982年1月30日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被告:方荣宏,男,1977年8月31日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被申请人吴红吉、汪昊、方荣宏金融借款合同纠纷一案。诉讼中，申请人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴红吉、汪昊、方荣宏银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴红吉、汪昊、方荣宏银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费1670元，由申请人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡国强
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常伟明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第847号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人何某某，女，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1567号民事判决，被执行人何某某应支付申请执行人蒋某某案款7400元，承担执行费50元，已执行到位0万元，尚有7400元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1567号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年四月十一日
书记员 李杉杉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3227号
罪犯池某俤，男，1985年2月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月8日作出（2012）鼓刑初字第620号刑事判决，以被告人池某俤犯开设赌场�，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月8日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池某俤在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年9月考核达标累计2.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实�以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯池某俤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池某俤减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月8日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第216－2号
原告广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
被告广东互维科技有限公司。
法定代表人伍俪璇，经理。
被告伍俪璇。
被告广东本致数码科技有限公司（现广东本致科技有限公司）。
法定代表人伍俪璇，经理。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告广东互维科技有限公司、伍俪璇、广东本致数码科技有限公司（现广东本致科技有限公司）借款合同纠纷一案中，原告以被告在该行的贷款已全部结清为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费98289元，减半收取49144.5元，由原告负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年六月五日
书记员 陈奎逢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执389号
申请执行人：廉晓莉，女，汉族，住西安市。
被执行人：王文忠，男，汉族，住西安市。
廉晓莉与王文忠借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1166号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人廉晓莉向本院申请执行，要求被执行人王文忠支付欠100000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人廉晓莉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执389号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐玉武（曾用名徐玉成），男，1991年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。2011年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被陆川县公安局留置，刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人徐玉武犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人徐玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2012年8月份的一天晚上12时许，被告人徐玉武到陆川县乌石镇乌石街菜市场，将徐福强菜摊上的一台电子秤盗走，并将电子秤销赃给宁某，得款60元。案发后，徐福强从宁建处认出该电子秤而向宁某索回。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的电子秤价值192元。
2、2012年7月份的一天晚上12时许，被告人徐玉武到陆川县乌石镇乌石街菜市场，将陈某菜摊上的65斤蒜头盗走，销赃得款30元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的65斤蒜头价值247元。
3、2012年8月份的一天晚上12时许，被告人徐玉武到陆川县乌石镇乌石街菜市场，将徐玉某菜摊上的30斤蒜头盗走，销赃得款20元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的20斤蒜头价值114元。
4、2012年9月份的一天晚上12时许，被告人徐玉武到陆川县乌石镇乌石街菜市场，将钟某鞋摊内的20双拖鞋、15双水鞋盗走，销赃得款150元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的20双拖鞋、15双水鞋价值360元。
5、2013年4月份的一天晚上1，被告人徐玉武到陆川县乌石镇乌石街菜市场，将徐福某菜摊上的一包50斤蒜头盗走，销赃得款30元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的50斤蒜头价值228元。
6、2013年5月份的一天晚上11时许，被告人徐玉武到陆川县乌石镇乌石街菜市场，将徐福某菜摊上的一包40斤洋葱盗走，销赃得款20元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的40斤洋葱价值72元。
7、2013年5月14日晚上11时许，被告人徐玉武到其邻居徐耀某的鸡舍处，将徐耀某的一只阉鸡和二只母鸡盗走。次日，徐耀某怀疑是徐玉武盗其的鸡而质问徐玉武，徐玉武被迫将所盗的一只阉鸡和二只母鸡还给徐耀某。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的一只阉鸡和二只母鸡价值160元。
8、2013年6月份的一天7时许，被告人徐玉武伙同“阿玉”经密谋盗窃后，到陆川县乌石镇交警队下侧徐锦某的木片厂盗走该厂两只电动机，销赃得款200元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的两只电动机分别价值184元、172元。
9、2013年7月份的一天6时许，被告人徐玉武伙同阿五、阿东、阿短等人经密谋盗窃后，到陆川县乌石镇交警队下侧徐锦某的木片厂，撬开仓库盗走300多斤旧铁块，销赃得款280元，徐玉武分得赃款52元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的300斤旧铁块价值330元。
综上，被告人徐玉武盗窃九次，总价值2059元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐玉武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐玉武因形迹可疑被公安民警盘问后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。徐玉武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐玉武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，证人宁某、杨某某、钟某某的证言，被害人徐福某、陈某、徐玉某、钟某、徐耀某、徐锦某的陈述，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人徐玉武的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2011年6月10日，被告人徐玉武因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月30日刑满释放。2013年8月28日，徐玉武因形迹可疑被公安民警盘问后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的（2011）陆刑初字第140号刑事判决书、陆川县看守所释放证明书、破案经过、被告人徐玉武的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐玉武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐玉武犯盗窃罪罪名成立。徐玉武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐玉武因形迹可疑被公安民警盘问后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年12月27日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被被告人徐玉武退赔被害人徐福某的经济损失300元、退赔被害人陈某经济损失247元、退赔被害人徐玉某经济损失114元、退赔被害人钟某经济损失360元、退赔被害人徐锦某经济损失696元。
三，对被被告人徐玉武的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初645号
原告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：赵敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘健，职务法务专员。
委托诉讼代理人：刘慧茹，职务法务专员。
被告：谭金粮，男，1967年7月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
被告：尤海玲，女，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
原告天津顺驰新地置业有限公司与被告谭金粮、尤海玲租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告天津顺驰新地置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津顺驰新地置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津顺驰新地置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顺驰新地置业有限公司负担。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 李兵花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘昱杉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特135号
申请人：陈福根。
申请人：王为兵。
本院于2016年3月15日受理申请人陈福根与申请人王为兵关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员杨君花审查此案。现已审查完毕。
申请人陈福根与申请人王为兵因言语不和发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年2月8日经金华市公安局江南分局苏孟派出所调解，达成如下调解协议：
一、王为兵向陈福根赔偿医疗费及其他费用共计2000元；
二、陈福根不追究王为兵在2016年2月8日在金华市苏孟乡江家棋牌室打伤其的责任；
三、本次调解为一次性调解，如有异议自行向法院解决。本协议自签字之日起生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨君花
二〇一六年三月十五日
书记员 周姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9122号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：张建新，男，1959年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9122号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙，该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：张建新，男，1959年9月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一七年八月三十一日代书 记员  徐 异
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第37号
原告王小萍，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告刘永翔，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告梁琼，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告林耿军，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住浦城县梦笔二区**号，身份证号码3521241977********，联系电话1865063****。
原告王小萍、刘永翔与被告梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小萍、刘永翔到庭参加诉讼，被告林耿军、梁琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍、刘永翔诉称，俩被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告梁琼以生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，同时出具一份借条给原告，被告梁琼依约支付利息至2013年7月28日，但此后被告未依约支付利息和偿还借款，经催讨未果，故请求依法判令：俩被告共同偿还借款100000元，并支付从2013年7月29日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁琼、林耿军未作答辩。
经审理查明，被告梁琼与被告林耿军是夫妻关系。被告梁琼以生意需资金周转为由，于2012年10月28日向原告王小萍、刘永翔借款，原告王小萍、刘永翔将刘永翔的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊572，透支额度为100000元）一张借给梁琼消费使用，同日被告梁琼出具了一张借条给原告，借条中载明向王小萍、刘永翔借信用卡，每月利息2000元，借款期限一年；被告梁琼依约支付利息至2013年7月28日止。因被告梁琼未按期还款，现原告王小萍、刘永翔已将上述信用卡中被梁琼消费使用掉的99903元还清。
以上事实，有原告王小萍、刘永翔提供的被告梁琼与被告林耿军的结婚登记申请书、被告梁琼出具的借条、中国邮政储蓄银行存款凭单及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梁琼向原告王小萍、刘永翔借款的事实有被告梁琼出具的借条为证，且被告梁琼在与被告林耿军夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告梁琼、林耿军偿还借款100000元，因被告梁琼是借原告的信用卡消费使用，应按原告帮被告还款的实际金额为准，故对原告的主张部分予以支持；原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，本院予以支持。被告梁琼、林耿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琼、林耿军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小萍、刘永翔借款99903元。
二、驳回原告王小萍、刘永翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告梁琼、林耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第37号
原告林荣德，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告戴裕彬，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林荣德诉被告戴裕彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣德到庭参加诉讼。被告戴裕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣德诉称，被告戴裕彬多次向原告购买鲍鱼，2013年7月30日经原、被告结算，截至2013年7月29日止，被告尚欠原告鲍鱼款人民币542400元，被告同时出具欠条一单给原告收执。后经原告多次催讨，被告还了部分欠款，现尚欠499400元。因此，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币499400元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告戴裕彬没有提出答辩意见。
经审理查明，被告戴裕彬多次向原告林荣德购买鲍鱼，双方于2013年7月30日结算，被告戴裕彬当场写下欠条一张：截止2013年7月29号欠林荣德人民币542400元。该欠条由原告林荣德收执。后被告偿还了部分欠款43000元，余款499400元经原告多次催讨被告仍未归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据加以证实。被告戴裕彬经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告林荣德与被告戴裕彬之间的买卖合同，有被告戴裕彬立下的欠条为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告林荣德向被告戴裕彬交付了鲍鱼，被告戴裕彬却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。因双方未约定清偿时间及利息，利息可从起诉之日（2013年12月23日）起至本院确定清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算。原告林荣德的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴裕彬自本判决生效十五日内偿还原告林荣德人民币499400元，并支付从起诉之日（2013年12月23日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8791元，减半收取4395.5元，由被告戴裕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01506号
原告祁全莲（曾用名祁金莲）。
委托代理人陆炳生。
被告徐金生。
被告荆吉娣。
原告祁全莲诉被告徐金生、荆吉娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告祁全莲及其委托代理人陆炳生、被告徐金生到庭参加诉讼，被告荆吉娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁全莲诉称，两被告是夫妻关系。两被告因家庭急用资金，于2012年7月1日向原告借款人民币38800元，并由被告徐金生出具一份借条，约定每月按利率3分计算利息，借期一年。该借款两被告到期未还，且经原告催要未果。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币38800元并支付利息27936元（38800×3分／月×24个月）；本案的诉讼费用由两被告承担。
徐金生辩称，被告徐金生仅于2006年6月1日向原告借款20000元，且付了利息30000元。双方于2012年7月1日结算，原告说被告尚欠原告38800元。本借条对利息约定不明确，故利息只能按银行同期同类贷款利率计算。
被告荆吉娣未答辩。
经审理查明，两被告于1981年1月11日登记结婚。2012年7月1日，被告徐金生向原告出具借条一份，主要载明：“今借到祁金莲现金叁万捌仟捌佰元整（38800元），每月按3分计算。暂定壹年，从2012年7月1日计息。借款人：徐金生，2012年7月1日。”此款被告至今未还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告祁全莲与被告徐金生的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐金生出具的借据可以证明原告与被告徐金生之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，徐金生向原告借款的民事行为，发生在其与荆吉娣夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告徐金生辩称借款只有20000元，但未能提供充分证据加以证明，本院对此不予采信。本案借贷双方约定每月按3分计算利息，应视为借款利率约定明确，原告可参照约定的利率向被告主张借期利息及逾期还款利息，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告辩称利率约定不明确，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予采纳。2012年7月1日起至2013年6月30日止的借期内利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确认为9422元；2013年7月1起至2014年6月30日止的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确认为9415元。上述利息合计人民币18837元。被告荆吉娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金生、荆吉娣于本判决生效之日起20日内共同返还原告祁全莲借款38800元，给付利息18837元，合计人民币57637元。
案件受理费人民币1474元，减半收取737元，由原告负担100元，被告徐金生、荆吉娣负担637元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1474元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1433号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人.
委托诉讼代理人：李某，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：武某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告朱某与被告武某合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉讼要求被告武某偿付合伙投资款10642.17元及利息479元，合计11121.17元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系合伙关系，2014年8月19日，原告退伙时经双方核算，被告应付原告现金31926.50元，被告出具欠条，并承诺三年内分三次付清，每次均为10642.17元。被告已偿付前两次的投资款，第三次的10642.17元到期后，被告至今拒不偿付，经原告多次催要未果。现诉讼要求偿付。
被告武某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告武某等人原系合伙关系，曾共同经营甘州区心聆儿童民办教育机构。2014年8月19日，原告退伙时，经核算被告应退还原告投资款31926.50元，被告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠朱某现金叁万壹仟玖佰贰拾陆元伍角整（￥31926.50）还款方式：2015年10月30日还款：壹万零陆佰肆拾贰元（￥：10642.00）2016年10月30日还款：壹万零陆佰肆拾贰元（￥：10642.00）2017年10月30日还款：壹万零陆佰肆拾贰元（￥：10642.00）欠款人：武某2014.8.19”。第一、二期投资款到期后经法院处理完毕，第三期10642元到期后被告拒不偿付，经原告催要未果，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成合伙协议，共同投资经营民办教育机构，后原告退出合伙，双方协商退还原告投资款，被告出具欠条并承诺分期退还。被告理应信守承诺，按时退还，其在退还部分投资款后，对下欠投资款拒不退还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担退还下欠款10642元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告武某偿付原告朱某投资款10642元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告武某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
二〇一八年四月十一日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1433号原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人.委托诉讼代理人：李某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：武某，汉族，甘肃省张掖市人。原告朱某与被告武某合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某诉讼要求被告武某偿付合伙投资款10642.17元及利息479元，合计11121.17元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系合伙关系，2014年8月19日，原告退伙时经双方核算，被告应付原告现金31926.50元，被告出具欠条，并承诺三年内分三次付清，每次均为10642.17元。被告已偿付前两次的投资款，第三次的10642.17元到期后，被告至今拒不偿付，经原告多次催要未果。现诉讼要求偿付。被告武某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告武某等人原系合伙关系，曾共同经营甘州区心聆儿童民办教育机构。2014年8月19日，原告退伙时，经核算被告应退还原告投资款31926.50元，被告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠朱某现金叁万壹仟玖佰贰拾陆元伍角整（￥31926.50）还款方式：2015年10月30日还款：壹万零陆佰肆拾贰元（￥：10642.00）2016年10月30日还款：壹万零陆佰肆拾贰元（￥：10642.00）2017年10月30日还款：壹万零陆佰肆拾贰元（￥：10642.00）欠款人：武某2014.8.19”。第一、二期投资款到期后经法院处理完毕，第三期10642元到期后被告拒不偿付，经原告催要未果，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成合伙协议，共同投资经营民办教育机构，后原告退出合伙，双方协商退还原告投资款，被告出具欠条并承诺分期退还。被告理应信守承诺，按时退还，其在退还部分投资款后，对下欠投资款拒不退还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担退还下欠款10642元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告武某偿付原告朱某投资款10642元，限于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告武某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军二〇一八年四月十一日书记员田蓉娜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1237号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。
法定代表人柳建华，该村委会主任。
被执行人武安市恒发物资经贸有限公司。
法定代表人岳海增，该公司经理。
被执行人武安市中铭经贸有限公司。
法定代表人王俊强，该公司经理。
被执行人高学军，男，1974年9月13日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1376号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1414000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1237号申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。法定代表人柳建华，该村委会主任。被执行人武安市恒发物资经贸有限公司。法定代表人岳海增，该公司经理。被执行人武安市中铭经贸有限公司。法定代表人王俊强，该公司经理。被执行人高学军，男，1974年9月13日生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1376号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1414000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月十四日书 记 员  侯为旗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第64号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告潘俊峰，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告王媛媛，女，汉族，住广西柳州市胜利小区。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告潘俊峰、王媛媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告潘俊峰到庭参加了诉讼，被告王媛媛经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月30日签订《商品房认购书》，并于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告预售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为585177元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年7月7日前付清全部房款，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，被告除依约按时支付部分房款合计10000元外，未按时付清全部房款，已构成违约，具体为：被告于2012年7月3日支付10000元，逾期3天，于2012年7月13日支付130000元，逾期6天，于2012年7月23日支付217898元，逾期16天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，两被告应向原告支付违约金989元，两被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金989元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已按照合同约定支付了房款，不存在逾期支付的情形。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担违约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年8月1日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房，总购房款585177元；合同第六条约定被告应于签订合同之日交付全部购房款；合同第七条约定被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告签订合同之日已交清总房款585177元。2014年7月15日，原告在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，原、被告于2012年6月30日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。原告依据原被告签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张被告的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，原被告已于2012年8月1日签订合同，原被告依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：被告一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币585177元。被告已于2012年8月1日前将总购房款585177元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。被告不存在逾期付款的情形，故对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五四月二十七日
代书 记员 汪奕孜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1033号
原告：樊某，女，农村居民。
委托代理人：李桐玲，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，农村居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人李桐玲，被告张某及委托代理人江崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告经人介绍相识，不到一年即结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，令人难以忍受。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还婚前彩礼84000元。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月份原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚前被告张某分别给付原告樊某订婚礼金78000元、催娶钱6000元。2014年12月份，原被告因琐事生气后，原告樊某离开被告张某，自此分居生活。后经被告张某多次做工作，均未能和好，原告遂提起离婚诉讼。另查明，原告樊某现存放于被告张某家中的陪嫁物品有雪佛兰赛欧轿车一辆、液晶电视机一台、电视柜一个、沙发一套（三件）、茶几一个、小天鹅牌全自动洗衣机一台、冰箱一台、衣柜两组、化妆台一个、电脑桌一个、空调一台、饮水机一台、电动自行车一辆、手提电脑一台。
本院认为：原被告婚前经人介绍相识虽有一年的时间，但婚后仅十几天的时间即因琐事生气而分居生活，经被告张某多次做工作仍未能合好，婚后未建立起夫妻感情。对原告的离婚诉讼，被告在庭审中明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院应予准许。
原告樊某的婚前陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归原告樊某所有。
婚姻家庭关系应建立在深厚的感情基础之上方能牢固，仅用金钱维系的家庭关系很难长远，因此我国婚姻法第三条明文规定，禁止借婚姻之名索要财物。原告樊某在婚前收取被告张某的彩礼现金近9万元，数额巨大，违反了婚姻法的禁止性规定。婚后共同生活仅十几天原告樊某即因琐事离开张某回娘家居住，并提起离婚诉讼，现张某要求樊某返还婚前彩礼，如得不到支持，如此短暂的婚姻关系使一个农村家庭遭受巨大经济损失，对张某显失公平，也会助长不良风俗习惯的蔓延发展，给社会和家庭带来不安定因素，故应酌情返还，以返还给张某婚前彩礼人民币4万元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告张某离婚；
原告樊某的个人陪嫁物品（详见查明部分）归原
告樊某所有；
原告樊某返还给被告张某婚前彩礼人民币4万元。
上述款物限于本判决生效之日起三日内在本院嘉明法庭过付。
案件受理费300元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 李道平
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 昭
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2751号
原告：杨继锋，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告：戚晓玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞�。
被告：刘恺，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
本院于2017年5月7日立案受理原告杨继锋、戚晓玲与被告刘恺修理、重作、更换纠纷一案。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告修补入户门房顶漏水；二、被告赔偿原告损失3万元及精神赔偿费5000元；三、诉讼费用由被告负担。
审理过程中，原、被告一致同意对原告居住房屋漏水原因进行司法鉴定。经鉴定，漏水原因系被告在安装落地窗时防水密封措施处理不当所致。后，被告同意对原告房屋进行修复，并将鉴定费和案件受理费支付给了原告。基于被告的上述行为，原告本着化解纠纷、互谅互让的原则向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨继锋、戚晓玲的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨继锋、戚晓玲撤诉。
案件受理费905元减半收取计452.5元、鉴定费1万元，合计10452.5元，由被告刘恺负担（上述款项系原告预交，被告已经给付原告）。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 马津津
人民陪审员 葛晓晴
二〇一八年一月九日
书 记 员 葛 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初292号
原告：平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司，住所地平湖市九龙山外山西沙湾（浙江九龙山开发有限公司商业街办公楼105室），统一社会信用代码913304825729430128。
法定代表人：李梦强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯美芳、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：平湖市国土资源局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号市行政中心2号楼。
法定代表人：高浩建，该局局长。
委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江九龙山开发有限公司，住所地平湖市九龙山。
法定代表人：宁志群。
第三人：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地平湖市乍浦镇外山东沙湾（浙江九龙山开发有限公司6号办公楼）。
法定代表人：李勤夫。
第三人：平湖市佳源旅游开发有限公司，住所地平湖市乍浦镇游艇湾33幢107、108室。
法定代表人：顾振跃。
原告平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司与被告平湖市国土资源局、浙江九龙山开发有限公司及第三人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司、平湖市佳源旅游开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案。原告平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司在本案审理期间申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司撤诉。
案件受理费405357元，减半收取计202678.5元，由平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月六日
书记员 李 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第181－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：潍坊四海汽配有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路与健康街交叉口汽配城西区206号。
法定代表人：李金玲，总经理。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告潍坊四海汽配有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1805号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：成玉红，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告成玉红商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年七月六日
书 记 员 凌振华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第480号
上诉人（一审被告）李月，1967年1月生，汉族。
被上诉人（一审被告）冯加忠，男，1966年1月生，汉族。
委托代理人韦金林，魏立，河南申城律师事务所律师。
上诉人李月与被上诉人冯加忠提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第872号民事判决，于2013年12月30日提起上诉，2014年3月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人李月，被上诉人冯加忠的委托代理人韦金林到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2012年9月份，被告李月以包工不包料的形式承包被告陈天勇住宅建设工程。2012年11月份，被告李月找到原告冯加忠为该工程进行粉刷，原告冯加忠遂同方德清、冯加想、冯冬冬来工地粉刷，被告李月按粉刷面积支付劳务费用，劳务费由其四人按工种进行分配。2012年12月I日，原告冯加忠与工友方德清等人在做粉刷工作时，因高空作业设施不稳固，致使原告冯加忠、方德清从脚手架上摔下受伤。原告冯加忠伤后被送到平桥区邢集卫生院治疗，其伤情被诊断为“右跟骨骨折”。之后被告李月将原告冯加忠安排在明港一诊所治疗多日后，又在多家诊所治疗，共治疗27天，花医疗费2607.53元。原告的损伤经法医鉴定，构成十级伤残。原告冯加忠在治疗过程中，被告李月为其垫付了1000元费用。
原告冯加忠之母方炳珍由其兄妹五人赡养。
被告李月没有向法庭提供其具备建筑资质证明。
一审认为，雇用人员在从事雇用劳动活动中造成伤害，雇主应事责任，因此本案首先应当确定是雇用关系。就本案而言，原告冯加忠与冯加想等人，实际均系受雇于被告李月，因为，生产设各等都是被告李月提供，劳务费的支付方式是按实际粉刷面积核算，而不是按一次价格承包给原告冯加忠，原告冯加忠等人只是提供劳务，原告冯加忠与冯加想等人之间也只是共同分配劳务费，并未从其他人员处赚取利润，所以，原告冯加忠等人与被告李月之间应认定为雇用劳动关系。根据规定，被告陈天勇在发包工程时，应当审查承包方是否具有相应的资质，而被告李月不具有建筑资质而将工程发包给其承建，发生安全事故，其应当与雇主承担连带责任。原告冯加忠发生伤害事故，完全是由于被告李月的施工设施存在严重安全隐患、不具备安全要求所致，原告冯加忠本人并无任何过错，其因此事故造成的损失，被告李月应当承担赔偿责任，被告陈天勇负有连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告冯加忠的具体损失应当认定如下：1、医疗费2607.53元；2、住院伙食补助费，因其没有住院，所以该项不应支持：3、营养费应根据其治疗时间来确定计算期间，即27天×20元／天=540元：4、护理费，就实际情况而言，原告冯加忠虽未住院，但是，其损伤为骨折，行动不便，在治疗过程中需要护理是必不可少的，所以此项费用应当予以支持，计算期限应与营养费相同，标准应参照居民服务业收入标准，即27天×69.53元=1877.31元；5、误工费27天×56.8元沃（参照农林牧渔业标准，因为原告冯加忠为农业人口，农业生产为其主业）=1533.6元；6.交通费酌定为500元；7、被抚养人生活补助费5032.14元／年×5年x10%（残级）=5人（负有赡养义务人数）=503.2元：8、伤残补助费20年×7524.94元／年×10%=15049.88元；9、精神抚慰金酌定为5000元，以上合计27611.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，一审判决：一、被告李月于判决书生效后十日内赔偿原告冯加忠各种损失27611.52元（履行时应当扣除垫付1000元；）二、被告陈天勇对以上赔偿负连带清偿责任。
上诉人李月以一审法院认定上诉人与被上诉人间所形成的关系是雇佣关系错误，应是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担赔偿责任。据此请求撤销一审判决，改判决上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李月所称双方间所形成的关系是承揽关系，而不是雇佣劳动关系，并以此为由请求撤销一审判决，改判上诉人李月不承担赔偿责任的理由不能成立。因为，所谓的承揽加工，指的是承揽人完成一定的工作内容，其标的不是人的劳动，而是劳动成果，承揽人应以自己的设备、技术和劳动完成约定的工作。从本案的事实上看，上诉人李月以包工不包料的形式承包被告陈天勇的住宅建设工程，李月并找到被上诉人冯加忠为该工程进行粉刷其以自己完成的工作量获得报酬。因此被上诉人冯加忠与上诉人李月间形成的是雇佣关系。雇员在从事雇用活动中，人身受到损害，雇主应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费490元，由上诉人李月负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年四月十七日
书记员 黄莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初380号
原告张银海
委托代理人冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告周博钧
委托代理人李素兰，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告周吉杰
本院在审理原告甘肃张银海诉被告周博钧、周吉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张银海撤回起诉。
案件受理费38768元，减半收取19384元，由原告张银海承担。
代理审判员 张笑千
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏子涵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初303号
原告：姚耕鹃，女，1988年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：李明岗，男，1976年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告姚耕鹃与被告李明岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姚耕鹃于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚耕鹃的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚耕鹃撤回起诉。
案件受理费4263元（原告姚耕鹃已预交4263元），减半收取2131.5元，由原告姚耕鹃负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 潇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更326号
罪犯徐维兵，男，1966年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年5月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2006)连刑二初字第0012号刑事附带民事判决，认定徐维兵犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币246694.5元。2006年8月14日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑二终字第0073号刑事裁定书，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2006年10月13日交付执行。2008年12月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0808号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月1日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0126号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1956号刑事裁定减刑二年(刑期至2028年3月31日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第11号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐维兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯被判处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币246694.5元，均未履行，且该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐维兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产及附带民事赔偿均未履行。
本院认为，罪犯徐维兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐维兵的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2027年8月31日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2572号
罪犯吴飘飘，男，1991年4月4日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年2月1日作出（2015）进刑初字第368号刑事判决，认定被告人吴飘飘犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吴飘飘到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飘飘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年2月获得旧表扬3次、新表扬2次、新考核分100分、单项表扬1次、记过1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴飘飘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飘飘准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初523号
原告：韦秀珍，女，1971年3月10日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，现住广西壮族自治区德保县。
被告：广西元大建筑有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。
法定代表人：巫克波，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。
原告韦秀珍与被告广西元大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告韦秀珍、被告广西元大建筑有限公司的委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告建材货款137481.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西元大建筑有限公司为德保县经济适用房的承建方，并于2013年间开始负责施工建设。自2013年11月起至2015年8月期间，原告一直为被告的德保县经济适用房项目建设提供片石、砂石、水泥等建材。2016年1月7日，经原、被告双方核算，被告仍欠原告的建材款共计237481.5元。2016年2月6日，被告向原告银行账号转了20000元，之后一直拖欠，经原告多次催促后，被告又于2017年1月1日支付给原告60000元，于2017年2月10日支付给原告20000元，至此总共支付建材款100000元，仍然欠款137481.5元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉并提出上述请求。
被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告已通过银行转账、现金支付、水泥抵扣等方式向原告支付50万元，已经足额向原告支付货款，请求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、企业信用信息，证明被告身份基本信息情况；3、结算单，证明原告为被告供应建材经双方于2016年1月7日结算确认，被告尚欠货款237481.5元；4、转账明细单，证明双方供需的货款结算后，被告分别于2016年2月6日支付20000元，于2017年1月1日支付60000元，于2017年2月10日支付20000元，共计100000元，至今被告尚欠137481.5元。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但对证明内容有异议，不认可尚欠原告货款，因为被告已经支付完毕。
被告向法庭提供的证据为：送货单4张、现金收据11张、银行转账凭证8张，总共23张单据，证明被告已经向原告支付款项50万元，原告主张的137481.5元已包含在在内。
被告对原告的证据质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，这些凭据是双方结算前的货款，与本案没有关联，在转账凭证中认可2016年2月6日被告支付2万元、2017年1月1日被告支付6万元、2017年2月10日支付2万元。
本院对原、被告各方提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据1、2，真实性被告无异议，本院予以确认；对证据3、4真实性被告无异议，但对证明内容有异议，该部分证据结合被告提交的转账凭证中原告认可部分，本院认为与本案有关联，对该部分的证据本院予以采信作为认定本案事实的依据。对被告提交的送货单、现金收据以及银行转账凭证，这些凭据是双方结算前的业务来往凭证，与原告主张由被告支付双方结算后所确定的尚欠货款无关联性，对该部分证据本院不予采信。
结合本案证据以及质证意见，本院确认以下法律事实：被告广西元大建筑有限公司为德保县经济适用房的承建方，并于2013年间开始负责施工建设。自2013年11月起至2015年8月期间，原告为被告的德保县经济适用房项目建设提供片石、砂石、水泥等建材。2016年1月7日，经原、被告对建材供需进行核算，确定被告仍欠原告的建材款共计237481.5元。结算后，被告分别于2016年2月6日支付给原告20000元，于2017年1月1日支付给原告60000元，于2017年2月10日支付给原告20000元，共计100000元，至今被告尚欠137481.5元。
本院认为，自2013年11月起至2015年8月期间，原告为被告的德保县经济适用房项目建设提供片石、砂石、水泥等建材，双方构成合法的买卖合同关系，依法应予以保护。2016年1月7日经双方对供需的货款进行结算，确定被告仍欠原告的建材款共计237481.5元。对结算后的货款，被告应当依法及时全面履行支付义务，但被告除于2016年2月6日支付20000元，于2017年1月1日支付60000元，于2017年2月10日支付20000元，共计100000元给原告外，至今被告尚欠137481.5元仍未支付，原告请求被告支付尚欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告广西元大建筑有限公司支付给原告韦秀珍货款人民币137481.5元。
本案受理费3050元(原告已预交1525元)，依法减半收取1525元，由被告广西元大建筑有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一七年七月二日
书记员 农碧珠
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执11号
申请执行人薛希富，男，1954年8月6日出生，汉族，怀仁县人，农民，住XXXXXXX。
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号山西路桥集团大厦。
法定代表人郝玉柱，该公司经理。
委托代理人吉子德，男，1980年9月6日出生，汉族，大同市城区人，该公司职工，住XXXXXX。
委托代理人刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0226民初501号山西省左云县人民法院民事判决书，申请执行人薛希富于2017年1月18日申请执行，本院于2017年1月23日送达执行通知书，责令被执行人山西路桥建设集团有限公司于2017年1月24日前履行法律文书确定的给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行义务。
本院查明，（2016）晋0226民初501号山西省左云县人民法院民事判决书确定被执行人山西路桥建设集团有限公司于判决书生效后十日内履行碎石款1540124.09元，时至今日被执行人分文未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西路桥建设集团有限公司在银行的存款1576586.33元（其中包括案件受理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 白先锋
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执11号之一
申请执行人薛希富，男，1954年8月6日出生，汉族，怀仁县人，农民，住XXXXXX
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号山西路桥集团大厦。
法定代表人郝玉柱，该公司经理。
委托代理人吉子德，男，1980年9月6日出生，汉族，大同市城区人，该公司职工，住XXXXXX。
委托代理人刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0226民初501号山西省左云县人民法院民事判决书，申请执行人薛希富于2017年1月18日申请执行，本院于2017年1月23日送达执行通知书，责令被执行人山西路桥建设集团有限公司于2017年1月24日前履行法律文书确定的给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行义务。
本院查明，（2016）晋0226民初501号山西省左云县人民法院民事判决书确定被执行人山西路桥建设集团有限公司于判决书生效后十日内履行碎石款1540124.09元，时至今日被执行人分文未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西路桥建设集团有限公司在银行的存款1576586.33元（其中包括案件受理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 白先锋
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执11号申请执行人薛希富，男，1954年8月6日出生，汉族，怀仁县人，农民，住XXXXXXX。被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号山西路桥集团大厦。法定代表人郝玉柱，该公司经理。委托代理人吉子德，男，1980年9月6日出生，汉族，大同市城区人，该公司职工，住XXXXXX。委托代理人刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。本院依据发生法律效力的（2016）晋0226民初501号山西省左云县人民法院民事判决书，申请执行人薛希富于2017年1月18日申请执行，本院于2017年1月23日送达执行通知书，责令被执行人山西路桥建设集团有限公司于2017年1月24日前履行法律文书确定的给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行义务。本院查明，（2016）晋0226民初501号山西省左云县人民法院民事判决书确定被执行人山西路桥建设集团有限公司于判决书生效后十日内履行碎石款1540124.09元，时至今日被执行人分文未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西路桥建设集团有限公司在银行的存款1576586.33元（其中包括案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  周学刚二〇一七年一月二十三日书记员  白先锋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4717号
原告陈廷堃，男，汉族，1957年10月16日出生，德化县人，住德化县。
被告曾建军，男，汉族，1990年2月20日出生，德化县人，住德化县。
被告陈荣贵，男，汉族，1983年12月18日出生，德化县人，住德化县。
原告陈廷堃与被告曾建军、陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷堃到庭参加诉讼，被告曾建军、陈荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告曾建军偿还借款本金人民币20000元及利息（自2015年8月1日起至还款日止按月利率1‰计算）；2、被告陈荣贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曾建军、陈荣贵未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月9日被告曾建军以做生意需要资金周转为由向原告陈廷堃借款人民币20000元，双方无约定借款期限，约定利息按月利率1‰计算，当日由被告曾建军出具借条交给原告收执；被告陈荣贵作为担保人在该借条上签名并按指模。借款后被告只支付利息至2015年7月31日，至今尚欠借款本金及部分利息未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾建军向原告陈廷堃借款人民币20000元，有被告曾建军出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告曾建军向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾建军应当偿还。因在借条中原告与被告曾建军约定利息按月利率1‰计算，符合法律规定，给予支持。被告陈荣贵为被告曾建军借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告陈荣贵承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈荣贵承担保证责任后，有权向被告曾建军追偿。被告曾建军、陈荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈廷堃借款人民币20000元及利息（自2015年8月1日起至还款日止按月利率1‰计算）。
二、被告陈荣贵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈荣贵承担保证责任后，有权向被告曾建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2143号
上诉人（原审原告）：黎红，女，1979年02月20日生，汉族，农民，住长顺县，
被上诉人（原审被告）：成其春，男，1965年07月03日生，布依族，农民，住长顺县，
上诉人黎红与被上诉人成其春农村建房施工合同纠纷一案，长顺县人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔2729民初552号民事判决后，黎红不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
黎红的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审法院开庭时，双方对2013年3月8日签订的合同无异议，根据上诉人的诉请，本案所争议的焦点是第七层屋面钢防层出现裂缝的问题，被上诉人修建房屋主体完工后，被上诉人推荐他人为上诉人做保温层，工价由上诉人支付是事实，但钢防层上诉人没有要求被上诉人做，是被上诉人在未征求上诉人同意下擅自用上诉人购买的水泥、沙石浇盖，上诉人也没有支付其工价。上诉人认为，被上诉人作为专门承建房屋的施工者，在明知泡沫无法承受浇盖板的压力而故意制作，现上诉人房屋的保温层被浇盖板压损，该浇盖板钢防层炸裂浸水沉没在主体顶层的屋面上无法排除，虽然房屋目前主体顶层没有漏水，但也不能排除以后不漏水，故上诉人要求被上诉人对钢防层裂缝进行修复是客观事实，于法有据；2、一审适用法律错误。在本案中，上诉人主张的是要求被上诉人对房屋主体顶层钢防层裂缝处进行修复，没有要求对房屋主体顶层修复，因被上诉人未经上诉人同意擅自加盖钢防层，从而导致钢防层下保温层泡沫受损出现裂缝，被上诉人有义务对钢防层进行修复或清除。一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决是错误的。
成其春二审未提交书面答辩意见。
黎红向一审法院起诉请求：1、被告成其春对原告房屋第七层板面裂缝处进行修复；2、诉讼费由被告成其春承担。
一审法院认定事实：2013年3月8日，原告黎红与被告成其春签订建房施工合同，原告将其位于城南新区休闲一条街宿舍楼土建部分承包给被告施工，承包方式为包工不包料，承包价为每平方按260元计算，收方按每层屋面滴水面积计算，楼梯间按双倍面积计算，未约定做钢防层。被告依约施工完工后，原告另行找人做了保温层，被告在保温层上又做了一层钢防层。2013年12月工程全部完工后，被告将房屋移交原告。但原告未及时验收房屋，亦未结清工程款。经被告成其春催告，原告以房屋七层板面出现裂缝，存在质量问题为由，拒付所欠工程款。另查明，本案被告成其春于2017年1月5日向一审法院提起诉讼，请求判决黎红支付工程款。一审法院判决后，黎红提起上诉，后二审维持一审的判决结果：由黎红支付成其春建房工程款人民币104400元。此外，原告已于2017年初将诉争房屋出租他人使用。
一审法院认为：原、被告签订建房施工合同后，被告已依约完成合同义务，原告应及时组织验收房屋，如房屋存在质量问题，应及时要求修复。原告已收房并出租使用，从转移占有建设工程之日起，工程风险已转移至原告。从原、被告双方的陈述，可以认定原告至少在2014年1月起已占有诉争建设工程。本案中，原告所诉的工程质量问题，是附属保温层上面的钢防层出现裂缝，是否对建设工程主体有影响，应有专业的鉴定作为依据，仅仅凭据原告所提交的照片，难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黎红的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告黎红承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：由于房屋的保温层是上诉人聘请的案外人处理的，而被上诉人是在保温层上修建的钢防层，钢防层裂缝是被上诉人造成还是案外人处理的保温层造成的，双方均存在争议，故上诉人主张被上诉人应对房屋楼顶保温层上的钢防层裂缝进行修复，就需要举证证明钢防层的裂缝是被上诉人造成的，而一审时上诉人未对钢防层出现裂缝的原因申请鉴定，导致本案争议事实无法通过鉴定结论予以认定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。
据此，上诉人黎红的上诉理由不充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎红负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 王 军
审判员 李家荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雪阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2126号
原告：刘文福，男，1959年3月28日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王玉珍，女，1961年7月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告刘文福与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文福的诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文福向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款36000元。事实和理由：我于2013年至2015年1月在被告企业上班，被告拖欠我2013年至2015年工资共计36000元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款36000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中以“刘文福”记载被告2013年10月至2015年1月欠原告工资为33965元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求，要求被告给付2013年至2015年工资33965元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事井下出渣工作。2013年9月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计33965元，至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款33965元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年9月至2015年1月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为33965元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款33965元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告刘文福2013年9月至2015年1月工资款33965元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执515号
申请执行人魏福林，男，1955年4月10日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人胡延军，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人魏福林与被执行人胡延军为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初214号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权407512元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初214号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第75号
申请执行人周原，女，2008年6月3日出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
法定监护人刘付平，女，1971年1月5日出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。与申请执行人周原系母女关系。
被执行人周祖兵，男，1974年3月5日出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。与申请执行人周原系父女关系。
本院受理了申请执行人周原申请执行被执行人周祖兵抚养纠纷一案，因被执行人周祖兵未履行（2011）贡井民一初字第186号民事调解书所确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周祖兵银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年四月一十五日
书记员 潘虹艳