福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初406号
原告：刘春金，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：潘美英，女，1974年7月2日�生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：宋建清，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告刘春金与被告宋建榕、潘美英、宋建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春金、被告宋建清到庭参加诉讼，被告宋建榕、潘美英经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春金向本院提出诉讼请求：判令1、被告宋建榕、潘美英、宋建清立即共同向原告偿还借款本金叁拾伍万元及利息（利息按照月利率1.8%计算，从2016年9月1日起计付至借款还清之日止），暂计至2016年12月31日利息为25200元，合计375200元；2、被告宋建榕、潘美英、宋建清共同承担本案诉讼费用、保全费、公告费及�他实现债权一切费用。事实和理由：三被告以资金周转为由共同向原告先后二次借款肆拾伍万元整，其中2013年2月1日原告银行转账给被告贰拾肆万元，2013年3月1日原告银行转账给被告指定账户贰拾壹万元，2015年1月7日被告还本金壹拾万元，尚欠本金叁拾伍万元整，被告按借款约定月利息1.8%，正常支付至2016年8月31日止。被告宋建榕、潘美英、宋建清是共同借款人，应共同承担偿还原告借款本息责任。同时被告宋建榕与被告潘美英是夫妻关系，也是夫妻共同债务，根据我国相关法律规定，被告潘美英对原告的借款负有共同清偿义务。2016年9月1日后三被告均怠于履行上述还款付息的义务，为了维护自身权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
宋建清辩称，宋建榕向原告借款是事实，但是原告主张其是共同借款人不是事实，其在借条上签名仅是为被告宋建榕向原告借款承担证明而已，原告也未将任何借款打入其的账户，所有往来账款均是宋建榕与原告之间的纠纷与其没有任何关系。其的职业是演戏的演员，又没有做生意，根本不需要借款。在开庭前几日原告及其丈夫到宋建榕家中，通过微信与宋建榕协商，对于欠款事实宋建榕是承认的，但是目前无法归还欠款，只能将其在外地的红木卖掉以后，才能归还原告部分欠款，而且还要等一两个月他本人回来以后才行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春金提交了如下证据：1、借条一份，2、汇款凭证两份。证明宋建榕、潘美英、宋建清向其借款450000元，并通过银行转账汇款至宋建榕账户�宋建清对借条的真实性没有异议，但是其在借条上签名仅是承担证明人的责任，并不是共同借款人；对汇款凭证是原告与被告宋建榕之间的往来账款，其不知情，不予质证。本院认为，宋建清对借条真实性无异议，对借条的真实性应予以认定，汇款凭证与借条可互相印证，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院依刘春金申请调取宋建榕与潘美英的婚姻档案材料，本院予以采信。
宋建榕、潘美英既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。又拒不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，刘春金通过银行转账借款给宋建榕人民币450000元。2013年3月1日，宋建榕、潘美英、宋建清向刘春金出具一份借条，具体内容为：“借条兹宋建榕向刘春金借人民币肆拾伍万元整（¥：450000元）特�证明（期限两年.利息1.8分）借款人：宋建榕2013.3.1.宋建清.潘美英”。2015年1月7日，宋建榕归还本金人民币100000元。
另查明，宋建榕与潘美英系夫妻关系。
本院认为，刘春金与宋建榕的民间借贷关系有刘春金提供的借条、汇款凭证为依据，事实清楚，可以认定。刘春金主张要求宋建榕偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借条约定利息1.8分，按当地交易习惯可确定月利率为1.8%，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘春金要求宋建榕支付本金以350000元计，月利率按1.8%计算，时间从2016年9月1日起至还清之日止的利息的请求，本院应予支持。因借条内容已明确系宋建榕向刘春金借款，宋建清虽在借条上签字，但宋建清否认是借款人，而刘春金未提供足够的证据证明宋建清系借款人，故刘春金要求宋建清承担还款责任的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系宋建榕、潘美英在夫妻存续期间所负的债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，潘美英对该债务应承担共同偿还的义务。宋建榕、潘美英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了�证的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，债务应当清偿。宋建榕、潘美英应将拖欠刘春金本金人民币350000元及利息（月利率按1.8%计算，时间从2016年9月1日起至还清之日止）返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、宋建榕、潘美英应在本判决书生效后十日内偿还刘春金借款350000元及利息（月利率按1.8%计算，时间从2016年9月1日起至还清之日止）。
二、驳回刘春金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6928元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收3464元，由宋建榕、潘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑圣旺
二〇一七年二月十七日
书记员 连伟强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。