河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初639号
原告：李占魁，男，1963年11月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：高淑敏，住址同上，系原告李占魁妻子。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：胡卫东，男，1963年6月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：尚小联，男，1962年7月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告李占魁与被告胡卫东、杨爱琴、尚小联为健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，2017年5月8日原告李占魁申请撤回对杨爱琴的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占魁的委托诉讼代理人高淑敏、崔桂芳、被告胡卫东及其委托诉讼代理人翟青、被告尚小联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占魁向本院提出诉讼请求，要求：1、暂请求判令被告胡卫东、尚小联赔偿原告医疗费、护理费等损失100000元；2、原告的其余损失待伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定后另行增加。事实和理由：原告与被告胡卫东、尚小联及杨爱琴系多年的老朋友，经常在一起聚会（唱歌、喝酒、旅游、打球等）。2016年3月2日清早7点半左右，原告接到被告胡卫东电话，用原告的车到焦作帮其办事，大约11点半左右返回家里。被告胡卫东为感ＸＸ让原告去他家喝酒，原告爱人和儿子再三阻止，但还是被叫走了。被告胡卫东、尚小联和原告及杨爱琴四人喝酒喝到12点多时，原告将手机掉在地上，并出现流口水症状。被告尚小联及时打电话通知了原告爱人，原告爱人当即拨打急救电话。原告被放在120急救车担架上时，神志尚清醒，大汗淋漓，大量的呕吐物从口中溢出，空气中弥漫浓厚的酒腥味道。原告爱人问随车医生：“血压多少？”答：“高压190，低压120。”原告爱人说：“血压咋都这么高？”医生说：“喝酒了”。随后，原告爱人和被告尚小联乘急救车陪同原告赶往医院，经检查为：颅内大量出血。医生便直接将原告送去脑外科病房进行手术，术后原告被送重症监护室。后因原告出现肺部感染，于2016年3月10日，转往河南省人民医院治疗，同月23日又转回沁阳市人民医院继续治疗至5月14日出院。住院期间，原告花去医疗费近200000元。现在原告已经治疗终结，目前大小便失禁，全身瘫痪，除了大脑有意识外，已经彻底失去自我生活能力。被告胡卫东作为多年吃喝不论的朋友，全然不念原告是开着自己车帮助其办事，××的情况，至今一直推卸责任，没有赔付原告一分钱。按照法律规定，残疾赔偿金一级伤残应当赔偿545258.4元，全部护理依赖每年30864元，原告去年53岁，计算至75岁，22年应当赔偿679008元。
被告胡卫东辩称，1、被告胡卫东并未和原告在一起喝酒，原告也不是在喝酒时发病的。被告胡卫东和原告系朋友关系，2016年3月2日，被告胡卫东和原告一起去焦作办事，回到原告家时已经11点半了，便让原告到被告胡卫东家吃饭，原告打电话通知杨爱琴和被告尚小联一起去。到家后，被告胡卫东让原告先看电视，自己去准备做菜用的食材。随后被告尚小联赶到和原告一起聊天，大约12点多一点杨爱琴赶到，被告胡卫东便让其三人到餐厅坐，被告胡卫东到厨房炒菜，刚到厨房几分钟，便听到杨爱琴和被告尚小联呼叫，被告胡卫东赶到餐厅发现原告口吐白沫，被告尚小联随即给原告爱人打电话，原告爱人先让我们照顾好原告，她打120，并让我们去个人在丰泽园门口等。随后原告被送往沁阳市人民医院急救。之后被告胡卫东也到沁阳市人民医院对原告进行了帮助；2、原告的脑出血是由于其自身高血压引起的。退一步讲，即便原告喝酒了，根据日常生活经验，饮酒导致瞬间发生高血压（极高危组）的可能性不大，且原告并没有任何证据证明脑出血与饮酒之间存在因果关系。综上，原告要求被告胡卫东赔偿损失，缺乏侵权责任的违法行为、因果关系构成要件，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对被告胡卫东的诉讼请求。
被告尚小联辩称，被告尚小联是三年前打羽毛球认识原告的。2016年3月2日大概11时30分，原告给被告尚小联打电话，说到被告胡卫东家坐坐，被告尚小联赶到被告胡卫东家时，被告胡卫东正准备饭菜，原告在客厅看电视，于是被告尚小联就坐在客厅沙发上同原告聊天。12点左右，杨爱琴到了，寒暄几句后，被告胡卫东就让我们三人到餐厅坐，被告胡卫东在厨房准备菜。刚到餐厅坐下原告右手拿手机准备打电话，往左手放时没有拿住，手机掉地上了，被告尚小联急忙捡起递给原告，原告重新想拨打电话，手机又掉在地上，被告尚小联又帮原告捡起来，问原告怎么回事，原告说手机问题，并随手拿起桌上的矿泉水喝了起来，还没咽下就流了出来，杨爱琴便让被告尚小联赶紧看看原告的左腿是否能动，被告尚小联低头让原告动动左腿，原告的左腿没反应，大家觉得不对劲，就赶紧给原告爱人打电话，原告爱人说先把原告平躺到沙发上，其马上到。二被告就与杨爱琴将原告抬到沙发上，这时原告爱人又打来电话问情况，并说其已经打过120电话了，大约十多分钟原告爱人及120救护车就到了，医生简单检查后，将原告送往人民医院。原告被送往手术室后，被告尚小联问医生何时结束，医生告知大约5、6点钟，被告尚小联便离开了医院。第二天，二被告及杨爱琴带着礼品到医院看望原告，由于原告术后住在ICU病房，见了见原告的家人。后得知3月10日原告需要转到省人民医院接受治疗，二被告及其他朋友到人民医院看望，并将原告送上省人民医院的急救车。3月23日原告转回市人民医院。综上，首先，被告尚小联是接到原告的电话邀请才去被告胡卫东家的；其次，被告尚小联到达被告胡卫东家时，大家并没有开始喝酒，更不存在劝任何人喝酒的情况；第三，原告发病后，被告尚小联尽到了积极的、最大的帮助义务，并像照顾亲人一样跑前跑后、尽心尽力；第四，事情发生后，原告的爱人给被告尚小联说过数次，说了许多感谢的话。总之，被告尚小联对原告发病感到非常痛心，十分惋惜和同情，但在原告发病伤残一事上，被告尚小联没有过错，没有责任，不应赔偿。
根据双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的病情与二被告之间是否有因果关系，二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任；2、原告要求二被告赔偿各项损失有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2医疗费单据的真实性二被告无异议，但认为医疗费，不全部是原告本人的花费，因二被告未提交证据证明其异议成立，故对二被告的异议本院不予采信，对原告的该项证据本院予以采信；对原告提交的证据3沁阳市人民医院急诊科诊断证明、重症监护室诊断证明、重症监护室主治医生肖红、祁真的证明二被告均提出异议，认为急诊科证明并非是当时的真实情况，上面显示是自述饮酒，当时原告本人已经处于昏迷状态，不可能出现自述的情形，重症监护室的证明没有主治医师的签名，肖红、祁真证明并非二人所写，显然是打好以后，让二人签字，本院认为该证据均加盖有公章，且有相关人员的签字，二被告未提交证据证明其异议成立，故对二被告的异议本院不予采信，对原告的该项证明本院予以采信；对原告提交的证据8的怀苑社区证明的真实性二被告提出异议，认为该证据没有出具人签字，本院认为二被告的异议成立，对原告的该项证据本院不予采信；对原告申请的证人出庭证言二被告均提出异议，认为证人不能证明原告病前身体很好的事实，本院认为结合原告的其他证据及被告的陈述，均可以证明原告在本次事故之前身体健康状况，故对被告的异议本院不予采信。对被告胡卫东提交的杨爱琴的证言原告提出异议，认为证人应当出庭作证，本院认为原告的异议成立，故对被告胡卫东的该项证据本院不予采信。对被告尚小联提交的视频资料的真实性原告无异议，但原告认为因被告尚小联否认原告喝酒的事实，所以才起诉被告尚小联，本院认为原告是否起诉被告尚小联应以原告实际提交的起诉为准，故对被告尚小联的该项证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李占魁与被告胡卫东、尚小联及杨爱琴系多年的朋友关系，经常在一起聚会。2016年3月2日清早，原告开车到焦作帮被告胡卫东办事，11点半左右返回家里。被告胡卫东让原告到其家中吃饭，随后原告通知被告尚小联和杨爱琴到被告胡卫东家吃饭。在吃饭过程中，原告出现流口水症状，被告尚小联等人发现原告情况不对，及时给原告爱人打电话，原告爱人告知将原告放到沙发上，并拨打急救电话。原告被随后赶到的120急救车送往沁阳市人民医院救治，在途中呕吐数次，呕吐物为胃内容物、量多，经诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室；2、高血压3级极高危险组；3、吸入性肺炎。入院记录，现病史：××患者正吃饭时突发左侧肢体活动障碍，伴恶心、呕吐数次，呕吐物为非咖啡色胃内容物，意识渐昏迷……。既往病史：平素体健……。个人史：生于本地，无长期外地居住史，无疫区疫水接触史，无毒物放射性物质接触史，吸烟约1-2盒/天，酗酒，无冶游史。在沁阳市人民医院住院治疗8天，于2016年3月10日出院，出院医嘱：转河南省人民医院继续治疗。原告本次在沁阳市人民医院支出医疗费36302.45元，其中医保统筹支付25006.17元。2016年3月10日，原告被转往河南省人民医院治疗，被诊断为：1、肺部感染；2、脑出血血肿清除术后。入院记录，主诉：左侧肢体障碍8天。现病史：8天前患者大量饮酒后，突然出现左侧肢体障碍，伴恶心、呕吐……。既往史：转氨酶高10年余，未给予正规治疗……。个人史：……吸烟史30年，40支/日，饮酒史30年，200g/日，无冶游史。在河南省人民医院住院治疗13天，于2016年3月23日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告在河南省人民医院住院期间支出医疗费100577.98元。2016年3月23日原告又转回沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧基底节区脑出血血肿清除术、去骨瓣减压术后；2、高血压3级极高危险组；3、肺部感染；4、气管切开术后。住院治疗52天，于2016年5月14日出院，出院情况：神志清，精神尚可，言语欠清，右侧骨窗压力不高，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5mm，对光反射迟钝。双肺听诊呼吸音粗，未闻及明显干湿性啰音，左侧肢体稍有活动，左侧上肢肌力约2级，左侧下肢肌力约3级，肌张力正常，生理反射存在，病理反射阳性，右侧肢体活动自如，肌力5级，肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱：1、注意偏瘫肢体功能锻炼；2、高压氧及康复治疗；3、口服药物控制血压；4、定期复查，不适随诊。原告本次在沁阳市人民医院住院治疗支出医疗费18778.05元。原告住院期间均由其爱人及他人陪护。事故发生后，原告找二被告协商赔偿事宜，但未达成赔偿协议，原告诉至本院。
本院认为,（一）关于原告的病情与二被告之间是否具有因果关系。本案中，从原告提交的病历及其他相关证据，可以明确认定原告是在与二被告吃饭、饮酒过程中发生的呕吐、昏厥，原告的病情与本次吃饭、饮酒之间具有一定的因果关系。
（二）关于原告请求二被告赔偿其损失。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对自己的身体健康状况××，应当能够预见到饮酒可能对自己身体产生的危害后果，仍然饮酒，故其对自身造成的后果具有重大责任。二被告与原告吃饭、喝酒本身并无过错，且原告也没有证据证明二被告对原告存在恶意劝酒等过错行为，但二被告作为原告的多年朋友关系，对原告的身体状况应当了解，在吃饭、喝酒过程中，没有对原告的健康安全尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾义务，致使原告在吃饭、饮酒过程中发病。鉴于二被告在原告发病后对原告进行了积极的救助义务，二被告应当对原告的损失承担一定的补偿责任，被告胡卫东作为主家应当对原告的损失补偿55000元，被告尚小联应当对原告的损失补偿5000元。
（三）关于原告请求对其伤残程度等进行鉴定。本案中，二被告对原告的损失承担的是补偿责任，而不是赔偿，不存在计算的具体标准，没有必要对原告的损伤进行鉴定、评估，故对原告要求的伤残等级鉴定和护理依赖程度评定，本院不予准许。
（四）关于二被告抗辩没有饮酒。被告胡卫东、尚小联辩称，当时并没有喝酒，该辩称与当时的客观实际不符，且从原告的发病情况及住院治疗情况看，原告的病情均是因喝酒引起的，故对二被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡卫东应当补偿原告李占魁因本次事故的各项损失共计55000元。
二、被告尚小联应当补偿原告李占魁因本次事故的各项损失共计5000元。
三、驳回原告李占魁的其他诉讼请求。
上述第一、二项应当于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李占魁负担1000元，被告胡卫东负担1175元，被告尚小联负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 赵世荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 郜奇奇