上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27350号
原告方妹心。
原告方金良。
原告方银珍。
原告方婉珍。
上列四原告共同委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告上海顺升物流发展有限公司。
法定代表人孙自宽。
委托代理人李景军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告方妹心、方金良、方银珍、方婉珍诉被告杨千野、上海顺升物流发展有限公司（以下至判决主文前简称顺升公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告方妹心、方金良、方银珍、方婉珍及四原告的共同委托代理人戴志敏、被告顺升公司的委托代理人李景军、被告平保上海分公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨千野的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告方妹心、方金良、方银珍、方婉珍诉称，原告方妹心系受害人姚炳元的妻子，原告方金良、方银珍、方婉珍系受害人姚炳元的子女。2014年5月19日6时许，杨千野驾驶沪B0XX**（沪B9X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）沿江苏省昆山市长江南路由南向北行驶至巴城镇石牌中华路路口南侧路段时，车辆车头左侧部位与在事发路段由东向西横过机动车道的行人姚炳元发生碰撞，致使姚炳元倒地受伤，姚炳元经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杨千野、姚炳元各负本起事故的同等责任。事发时，车主为被告顺升公司的沪B0XX**重型半挂牵引车在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）13，216.79元、丧葬费28，152元、死亡赔偿金219，255元、精神损害抚慰金50，000元、办理丧事事宜误工费12，000元、食宿费5，000元、交通费3，000元、律师费12，000元，合计342，623.79元，由被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险限额范围的损失，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告顺升公司赔偿60%。
被告顺升公司辩称，杨千野是顺升公司驾驶员，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任没有异议。事发后，顺升公司已支付原告方现金50，000元。
被告平保上海分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任及车辆投保情况均无异议。对原告主张的各项赔偿项目及具体金额持有异议。根据道路交通事故认定书记载，保险车辆事发时有超载情况，商业三者险赔付应当扣除10%的绝对免赔率。
经审理查明，2014年5月19日6时许，杨千野驾驶载物超过核定载质量的沪B0XX**（沪B9X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）沿江苏省昆山市长江南路由南向北行驶至巴城镇石牌中华路路口南侧路段时，车辆车头左侧部位与在事发路段由东向西横过机动车道的行人姚炳元身体发生碰撞，造成姚炳元倒地受伤，姚炳元经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2014年6月11日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨千野、姚炳元各负本起事故的同等责任。
另查明，受害人姚炳元系非农业户口，生于1935年2月14日。原告方妹心系姚炳元的妻子，原告方金良、方银珍、方婉珍系姚炳元的子女。
还查明，杨千野系被告顺升公司聘用的驾驶员，在履行公司职务行为时发生了本起交通事故，其事发时所驾的沪B0XX**（沪B9X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）登记所有人为被告顺升公司，沪B0XX**重型半挂牵引车在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，有三责险不计免赔率条款），事故发生在保险期内，沪B9X**挂车辆无投保信息。中国平安保险条款（2009版）约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事发后，被告顺升公司已支付原告现金50，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费12，000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、昆山市第一人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、昆山市巴城镇万港村村民委员会和昆山市公安局巴城派出所共同出具的证明、聘请律师委托合同、律师费发票，被告平保上海分公司提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与行人之间，并经职能部门认定被告顺升公司驾驶员杨千野、受害人姚炳元各负事故同等责任，故对原告的合理损失应先由承保交强险的机动车保险人被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付；超出交强险限额范围的损失，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，并依照保险条款的约定扣除10%的绝对免赔率后赔偿原告；原告合理损失中不属于保险责任范围部分，因杨千野系在履行被告顺升公司职务行为过程中发生了本起交通事故，故由被告顺升公司作为用人单位承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、丧葬费28，152元、死亡赔偿金219，255元，两被告在审理中均无异议，本院予以确认。2、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，确认为13，216.79元。3、精神损害抚慰金，本院根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，酌定为30，000元。4、办理丧事事宜误工费，原告未提交证据，被告平保上海分公司在审理中认可以本市职工最低工资按3人计算1个月，故本院按照本市职工最低工资1，820元／月的标准，酌情确认原告的误工损失为5，460元。5、食宿费，原告提出5，000元的赔偿请求，未提供相应的证据，亦未能说明支出该费用的必要性、合理性，故本院不予支持。6、办理丧事事宜交通费，本院酌定为2，000元。7、律师费，系原告维权的合理支出，应予支持，具体金额，根据案件的难易程度、标的大小，本院酌定为6，000元。综上，原告的各项损失共计为304，083.79元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，000元（含精神损害抚慰金）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失178，083.79元（不含律师费），根据法律规定及保险合同约定，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任并扣除10%的绝对免赔率后承担96，165元；不属于保险赔付责任的绝对免赔金额10，685元及律师费6，000元，合计16，685元，由被告顺升公司承担，因被告顺升公司先前已支付原告现金50，000元，故原告要求被告顺升公司另行承担赔偿责任的请求，本院不予支持，被告顺升公司多付部分的金额33，315元，由被告平保上海分公司直接支付被告顺升公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告方妹心、方金良、方银珍、方婉珍120，000元（含精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告方妹心、方金良、方银珍、方婉珍62，850元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海顺升物流发展有限公司33，315元；
四、驳回原告方妹心、方金良、方银珍、方婉珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，103元（原告已预交），减半收取计2，551.50元，由原告方妹心、方金良、方银珍、方婉珍负担573元，由被告上海顺升物流发展有限公司负担1，978.50元，被告上海顺升物流发展有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。