广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第116号
原告马婷，女，汉族，2002年4月2日出生，住湖南省沅陵县。
法定代理人马宏知，男，汉族，1974年8月27日出生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人方静，女，汉族，1983年9月14日出生，住湖北省宜城市板。系原告母亲。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告钟国健，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省和平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告马婷诉被告钟国健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马婷的委托代理人温富春，被告钟国健，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷诉称，2013年7月14日22时50分许，被告钟国健驾驶A号小型轿车从广济医院往雁田水库方向在中间双黄线数起第一条车道上行驶，途经东莞市凤岗镇雁田嘉利国际路段时，遇行人马永康、原告马婷、方静从右往左横穿马路，在此过程中，A号小型轿车先后与原告马婷、方静的身体发生碰撞，由此造成马永康、原告马婷、方静受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告钟国健负事故同等责任，马永康、原告马婷、方静负事故同等责任。A号小型轿车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。本次事故对原告造成的损失有：医疗费11447.3元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、护理费6128.15元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1800元、处理事故人员误工费4968.8元，合计98797.67元。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告86538.75元；被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告钟国健承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险深圳公司、钟国健共同辩称，被告平安财险深圳公司已垫付原告10000元；原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；护理费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉请过高，护理费及处理事故人员误工费应按东莞市最低工资标准计算。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月14日22时50分许，被告钟国健驾驶自有的A号小型轿车从广济医院往雁田水库方向在中间双黄线数起第一条车道上行驶，途经东莞市凤岗镇雁田嘉利国际路段时，遇行人马永康、原告马婷、方静从右往左横穿马路，在此过程中，A号小型轿车先后与原告马婷、方静的身体发生碰撞，由此造成马永康、原告马婷、方静受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告钟国健负事故同等责任，马永康、原告马婷、方静负事故同等责任。
案涉车辆A号小型轿车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
事发后，原告马婷被送往东莞广济医院住院治疗，住院44天后于2013年8月28日出院；期间产生住院医疗费用11447.3元。医院出院证明载明：“住院陪护一人，马宏知；出院后陪护一月，加强营养。”2013年11月19日，原告马婷的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告马婷为此产生鉴定费用1800元。
事发时，原告马婷11周岁。原、被告均确认被告平安财险深圳公司已垫付马方婷医疗费用10000元。
原告马婷提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供户口本，证明其为家庭居民户口。被告对证据的真实性没有异议，对交通费票据的关联性不予认可；同时认为原告马婷系农村户口。经本院限期补证，原告马婷未能在限定的期限内补充提供其户口性质证明。经本院限期补证，被告钟国健向本院补充提供了其为马婷、方静垫付的医疗费发票，证明其为马婷、方静垫付医疗费用379.5元、196.5元。原告及被告平安财险深圳公司均表示由法院认定。
事故另两伤者方静、马永康就其事故损失向本院提起诉讼，本院受理后案号为（2014）东三法民三初字第114、115号。
以上事实，有户口本、结婚证、亲属关系证明书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单（正本）、保险批单（正本）、疾病诊断证明、出院证明、住院费用发票、东莞广济医院住院费用表、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通费票据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本院予以采信。被告钟国健负事故的同等责任，原告马婷负事故的同等责任。肇事的A号小型轿车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，被告平安财险深圳公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由被告钟国健承担60%。
原告马婷诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：11826.8（11447.3＋379.5）元。
2、营养费：原告马婷诉请营养费，根据医院医嘱结合其伤情，本院酌情支持500元。
3、住院伙食补助费：原告马婷住院44天，其诉请的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2200元。
4、护理费：原告马婷住院44天，医院医嘱出院后陪护一个月，共需护理74天，现其主张护理人员为其父亲马宏知，比较合理，本院予以采信；但其未能提供证据证明其父亲马宏知的误工损失，故其诉请的护理费本院参照本地护理行业标准50元／天计算为3700元。
5、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费600元。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费600元。
7、处理事故人员的误工费：因原告没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
8、残疾赔偿金：事发时原告马婷11周岁，其伤情构成十级伤残，本院予以采信。现其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，但未能提供证据证明其系城镇户口居民，故其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为21085.68元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告马婷十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告马婷为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告马婷的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
10、鉴定费：1800元。原告马婷提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
其上费用合计47530.8元，其中第1至3项共14526.8元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4至10项共33004元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
另，本院受理了（2014）东三法民三初字第114、115号、方静、马永康诉被告钟国健、平安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷两案，该两案原告方静、马永康诉请的损失费用，经本院另案核定为25589.7元、3752.2元，其中18526.1元、3071.2元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，7063.6元、681元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
因被告平安财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付原告马婷，而三案原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失未超出限额，故此部分费用全部由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。即本案中被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告马婷33004元；本案原告马婷超出交强险部分的损失4526.8元，由被告钟国健赔偿60%，即2716.1元。又因被告钟国健已支付379.5元，故其仍需赔偿原告马婷2336.6元。原告马婷超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马婷33004元；
二、被告钟国健自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马婷2336.6元；
三、驳回原告马婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费982元（原告已预交），由原告马婷负担597元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担375元，被告钟国健负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 敏
周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第9页共12页