新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第611号
原告：朱丽，女，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：王玺斌，男，1971年2月21日出生，汉族，石河子市城区看守所民警。
被告：何永基，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王玺斌，男，1971年2月21日出生，汉族，石河子市城区看守所民警。
被告：康红新，男，1965年7月31日出生，汉族，中国铁通集团有限公司石河子分公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
代表人：宁建国，经理。
委托代理人：康红卫，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：王卫，总经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司法律部经理。
原告朱丽与被告王玺斌、被告何永基、被告康红新、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员薛战赢适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托代理人张燕、被告王玺斌、被告何永基的委托代理人王玺斌、被告康红新、被告天安保险公司的委托代理人康红卫、被告人保公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：2013年8月21日，被告王玺斌驾驶新C××××2号车沿石河子市天山路由西向东行驶至东二路路口处，与沿东二路由南向北行驶至此处的何永基所驾驶新B×××××号车（牵引新B×××××挂号挂车）相接触。新C××××2号车撞后往东侧滑行过程中又与停驶在该路上等待通行的康红新所驾驶新C××××6号车相接触，造成新C××××2号车上乘车人朱丽受伤，三车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：王玺斌与何永基负同等责任，康红新不负责任。经查，新C××××2号车与新C××××6号车在人保公司投保有交强险，新B×××××号车与新B×××××挂号车在天安保险公司投保有交强险。此次事故造成原告损失77960.58元，故原告诉至法院，请求判令：1、五被告赔偿原告各项损失77960.58元（医疗费7355.77元、伤残赔偿金39282元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费6168.49元、误工费16552.12元、交通费400元、鉴定费1935元、复印费167.2元、精神抚慰金5000元）；2、由被告负担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告王玺斌辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆均投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿。对不在交强险赔偿范围内的鉴定费及诉讼费被告王玺斌同意赔偿。
被告何永基辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆均投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿。对不在交强险赔偿范围内的鉴定费及诉讼费被告何永基同意赔偿。
被告康红新辩称：本次交通事故被告康红新无责任，故不同意赔偿。
被告天安保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。新B×××××号车与新B×××××挂号车均在被告天安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，被告天安保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。新C××××6号车在被告人保公司处投保有交强险，故被告人保公司应与被告天安保险公司平均承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。新C××××6号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内，本次交通事故中被告康红新无责任，故被告人保公司应按被保险机动车在交通事故中无责任的赔偿限额内进行赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、石河子市公安局交警支队城区大队出具的道路交通事故认定书一份，以证实交通事故发生的事实及本次交通事故中王玺斌与何永基负同等责任，康红新不负责任。经质证，五被告对该证据均无异议；
2、石河子市人民医院出具的出院证一份、住院病案一份、门诊病历一份、费用清单两份、住院费用统一结算票据一份、门诊票据七张、处方笺四份、诊断报告三份，以证实原告共花费医疗费7355.77元，及原告出院后需全休三周。经质证，五被告对该组证据的真实性均无异议，但对原告治疗过程中为治疗乙型肝炎的花费不予认可；
3、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份以及原告的户口本，以证实经鉴定，原告的伤残等级为十级、护理期为60日、营养期为60日，以及原告的赔偿标准应按城镇标准计算。经质证，五被告对该组证据的真实性无异议，对原告的伤残等级为十级以及赔偿标准以城镇标准计算无异议，但对护理期、营养期不予认可，认为应以医嘱为准；
4、石河子市人民医院出具的诊断证明书十份，以证实原告的误工时间为161天。经质证，被告王玺斌、被告何永基、被告天安保险公司对该组证据的真实性、关联性均不认可，认为原告的误工期只能计算至定残日前一天，应为143天，被告人保公司、被告康红新对该组证据的真实性不认可，认为原告的误工期应为90天；
5、交通费票据400元，以证实原告治疗期间花费交通费400元。经质证，五被告对该组证据的真实性无异议，但仅认可交通费100元；
6、鉴定费发票一张、收据一张、复印费票据三张，以证实原告花费鉴定费1935元、复印费167.3元。经质证，被告人保公司、天安保险公司认为该组证据的费用不属于交强险赔偿范围，不予质证，被告王玺斌、何永基对该组证据无异议，亦同意赔偿，被告康红新不同意赔偿。
五被告均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院结合被告质证认证如下：对五被告均无异议的证据1、证据2、证据3中的户口本本院予以认定。对有异议的证据3中的鉴定意见书及证据4，本院认为五被告虽不认可，但均未提交相反的证据予以证实，本院予以认定；证据5，五被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但因原告未提交交通费用往返明细，本院无法确认其关联性，故对其关联性不予认定；证据6，被告人保公司、天安保险公司、康红新未予质证，但被告王玺斌、何永基均无异议，故本院对该组证据的证明力予以认定。
依据上述证据中本院予以认定的部分及原被告陈述，本院经审理查明：新B×××××号车与新B×××××挂号车在被告天安保险公司投保有交强险，新C××××6号车在被告人保公司投保有交强险，事故均发生在保险期内。
2013年8月21日，被告王玺斌驾驶新C××××2号车沿石河子市天山路由西向东行驶至东二路路口处，与沿东二路由南向北行驶至此处的被告何永基所驾驶新B×××××号重型半挂牵引车（牵引新B×××××挂号挂车）相接触。新C××××2号车撞后往东侧滑行过程中又与停驶在该路上等待通行的被告康红新所驾驶新C××××6号车相接触，造成新C××××2号车上乘车人原告朱丽受伤，三车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告王玺斌与被告何永基负同等责任，被告康红新不负责任。
事故发生后，原告于2013年8月21日至2013年8月29日在石河子市人民医院住院治疗，花费医疗费4908.20元。出院时，石河子市人民医院为原告出具了全休三周的医嘱。出院后，原告又先后七次到石河子市人民医院进行了门诊治疗，共花费门诊费2447.57元。自2013年9月23日至2014年1月14日，石河子市人民医院先后为原告朱丽出具了十份每次休息两周的诊断证明书。
2014年1月7日，经原告朱丽委托，新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见认为：原告朱丽的伤残程度为十级、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花费鉴定费1935元，为复印病历花费167.3元。
后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应予赔偿。
本案系机动车与机动车之间的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的损失应先由新B×××××号车与新B×××××挂号车的保险公司天安保险公司以及新C××××6号车的保险公司人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由本次交通事故中有过错的被告王玺斌、被告何永基按照各自的过错承担责任，被告康红新在本次交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。
结合本案实际，本院确定由被告王玺斌与被告何永基各承担50%的责任。
对原告主张的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告花费的医疗费为7355.77元。至于被告天安保险公司关于原告的治疗费用中包含治疗乙肝的费用，应予扣减的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条第一款之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”应由被告天安保险公司承担举证责任，但被告天安保险公司未提供相应的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳；
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院天数经本院计算为8天。据此，本院将原告的伙食补助费确定为200元（25元×8天）；
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤残等级已达十级，且原告的鉴定结论中对原告的营养期评定为60日，据此本院将原告的营养费确定为900元（15元×60日）；
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，新疆中信司法鉴定中心将原告的护理期评定为60日，五被告对此虽不认可，但未提供相反的证据，故本院对60日的护理期予以确认，参照2012年度兵团职工平均工资标准，本院将原告的护理费计算为6168.49元（37525元÷365天×60日）；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的住院时间为8天，石河子市人民医院为原告出具的医嘱休息时间总共161天，但原告的定残日为2014年1月12日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告的误工时间应自住院时间计算至定残日前一天，定残之后原告的误工损失可以通过残疾赔偿金的方式获得补偿。经计算，原告的误工时间应为143天。据此，参照新疆生产建设兵团2012年度职工的平均工资，本院将原告的误工费计算为14701.58元（37525元÷365天×143天）；
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告所举证据虽不足以证实该费用的数额，但因交通费为原告所必然发生的费用，故本院结合本案实际情况，将原告的交通费损失酌定为100元；
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告的伤残等级为十级，参照新疆生产建设兵团2012年度城镇居民人均可支配收入19641元的标准，本院将原告的伤残赔偿金确定为39282元（19641元×20年×10%）；
8、病历复印费。该项费用为原告诉讼所必然发生的费用，故本院予以支持，具体数额为167.20元；
9、法医鉴定费。该项费用亦为原告诉讼所必然发生的费用，故本院予以支持，具体数额为1935元；
10、精神抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。本案中，原告主张精神抚慰金5000元，本院不予全额支持，酌定为2000元。
上述费用中，医疗费7355.77元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费6168.49元、误工费14701.58元、交通费100元、残疾赔偿金39282元、精神抚慰金2000元，总计70707.84元，均未超过被告人保公司与被告天安保险公司的交强险总额，故应由被告人保公司与被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据中国保险监督管理委员会关于交强险责任限额的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。本案中，新B×××××号车、新B×××××挂号车有责任，新C××××6号车无责任，故本院综合被告人保公司、被告天安保险公司的赔偿限额确定由被告人保公司赔偿3367.04元（70707.84元×10%／210%）、被告天安保险公司赔偿67340.80元（70707.84元×200%／210%）。不在交强险赔偿范围内的鉴定费1935元、复印费167.20元，合计2102.20元，由被告王玺斌与被告何永基各承担50%，即每人赔偿1051.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玺斌于判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽鉴定费、复印费等各项损失1051.10元；
二、被告何永基于判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽鉴定费、复印费等各项损失1051.10元；
三、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失67340.80元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失3367.04元；
五、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费875元，邮寄送达费90元，合计965元（原告已预交），由被告王玺斌负担482.50元、被告何永基负担482.50元，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 薛战赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑海霞