wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终112号
上诉人（原审被告）浙江省人力资源和社会保障厅。住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号浙江省政府*号楼。
法定代表人王文序，厅长。
上诉人（原审被告）绍兴市人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人黄奇凡，局长。
被上诉人（原审原告）谢立香，女，1965年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被上诉人（原审原告）邓正瑛，女，1990年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系原告陈某1、陈某2的法定代理人。
被上诉人（原审原告）陈某1，女，2012年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被上诉人（原审原告）陈某2，男，2015年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
上诉人浙江省人力资源和社会保障厅、绍兴市人力资源与社会保障局因工伤受理纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初9号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人谢立香、邓正瑛、陈某1、陈某2和上诉人浙江省人力资源和社会保障厅、绍兴市人力资源和社会保障局以涉案行政争议已得到解决，行政诉讼无需进行下去为由，于2017年6月26日、29日分别向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人浙江省人力资源和社会保障厅、绍兴市人力资源和社会保障局与被上诉人陈某1、邓正瑛、谢立香、陈某2分别申请撤回上诉和一审起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人浙江省人力资源和社会保障厅、绍兴市人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告谢立香、邓正瑛、陈某1、陈某2撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由上诉人浙江省人力资源和社会保障厅、绍兴市人力资源和社会保障局各负担12.5元、被上诉人谢立香、邓正瑛、陈某1、陈某2负担25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江省人力资源和社会保障厅、绍兴市人力资源和社会保障局各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈梦娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3759号
申请执行人胡伟。
被执行人李强，睢宁县睢城镇西周村周村巷34号东邻，余项不详。
胡伟与李强保证合同纠纷一案，因义务人李强未按本院（2009）睢民一初字第2087号民事判决书履行相应义务，权利人胡伟向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初878号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年1月13日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，个体，户籍地和住所地均为连云港市海州区。被告人李某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)789号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年8月31日，被告人李某某在其位于连云港市海州区锦屏镇某市场门口自己经营的无名早餐店内，使用国家禁止添加的含铝泡打粉制作豆腐卷、包子等面食并出售，被连云港市公安局海州分局锦屏派出所民警查获。经检测，豆腐卷内铝残留量为274mg/kg。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、现场照片、扣押清单，情况说明等，被告人李某某在侦查机关的供述与辩解，连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 王敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执419号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人:张华妹，女，1975年12月16日生。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告张华妹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0402民初2316号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、张华妹本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金61980.58元、支付截至2016年2月15日的利息21608.41元、支付自2016年2月16日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。二、如张华妹到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由张华妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人肖红萍名下苏Ｄ×××××号车辆，但暂无法处置；另外，根据生效法律文书载明的地址，寻找被执行人亦未果。依法对被执行人张华妹名下银行存款、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 邹 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第211号
原告：沈某。
委托代理人：施根新。
被告：王某。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法�审判员王小明适用简易程序于同年9月15月公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人施根新、被告王某及其委托代理人林淡秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解、婚姻基础差，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年9月25日向本院起诉离婚，但未获准许。此后，双方感情并未改善，继续分居生活，原告又于2013年6月24日再次向本院起诉离婚，但仍未获准许。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告王某庭审中答辩称，原、被告感情比较好，双方结婚后共同建造了房屋，被告也为此付出了很多（包括买材料、借款等�，但原告现只字未提，从节约司法诉讼的成本的角度恳请法庭对婚姻存续期间的共同财产和共同债务进行一并处理。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、民事判决书二份，用以证明原告分别于2012年9月25日、2013年6月24日向本院起诉离婚，但均被判决不予准许的事实。
被告王某对上述证据材料质证后均无异议。
被告王某支持其答辩意见向本院提交借条十四份，用以证明双方夫妻存续期间共同债务为186488元的事实。
原告沈某对被告提交的上述证据材料质证后认为，真实性有异议，具体每笔什么时间也没有写，例如第一份油漆工工资没有时间，只有一个手机号码也没有名字。原告请求财产问题另案处理。
对原、被告双方提交的上述证据�料，本院审查后认为：原告提交的第1、2组证据经被告质证无异议，予以采信；被告提交的证据材料经原告质证有异议，被告也未能进一步提交证据佐证，其真实性存疑，故不予以采信。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据的认定，通过走访当地村委会，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚好。原告于2012年9月25日以双方婚前缺乏了解、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告又经常对其实施家庭暴力从而导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，但未获准许。后原告又以同一理由于2013年6月24日再次向本院起诉离婚，但仍未获准许。现原告以双方感情仍未改善，无和好可能为由再次起诉离婚。
另查明，原告属第四次婚姻，被告属初婚。双方于2012年5月因感情不和，分居至今。婚后，原、被告建造了位于练市镇莲墩村农村房屋一幢（未取得土地证及房产证，且建造该房屋宅基地由原告及其母亲、女儿按户口分得）。
本院认为，近年来，原、被告夫妻关系出现紧张并逐渐恶化，直至分居生活，是双方缺乏沟通，缺乏体谅所致。庭审中双方均同意离婚，加之双方婚后未生育子女，故本院依法认定夫妻感情已破裂，准予双方离婚。对于夫妻财产、债务的处理，本院认为原、被告均未提交证据证明且双方建造的房屋至今未取得相关产权证明，且庭审双方对债务的陈述也各异，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，本案暂不予处理，原、被告对此可另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴建美
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂02行终66号
上诉人（原审原告）刘雅丽，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市杭州路23号。
法定代表人：余常宴，主任。
委托诉讼代理人：蒋盛淼，该委员会工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人：黄石华亿房地产开发有限公司，登记住所地湖北省黄石市杭州西路以南。
原审第三人：谢林，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证登记住址江西省九江市浔阳区。
原审第三人：叶存财，男，1964年7月出生，汉族，身份证登记住址江西省九江市浔阳区。
原审第三人：黄石市嘉磊建设监理有限责任公司，登记住所地黄石市黄石港区交通路123-54号。
上诉人刘雅丽因城乡建设管理不履行行政职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法作出合议庭公开开庭审理了本案。
原审判决认定，2014年4月3日，刘雅丽之子从黄石市财富广场玻璃天窗坠亡。该工程建设单位系原黄石市华光房地产开发有限公司，工程监理单位系黄石市嘉磊建设监理有限公司。原黄石市华光房地产开发有限公司已于2013年11月26日注销，其股东黄石华亿房地产开发有限公司持股90%，谢林持股5%，叶存财持股5%。黄石市城乡建设委员会于2015年1月17日对刘雅丽作出[2015]13号文《关于财富广场玻璃天窗分项工程调查的回复意见》，认定财富广场工程玻璃天窗分项工程应系开发商的自主施工，且不符合我国《建筑玻璃应用技术规程》的标准，并建议采取其他途径处理。之后，刘雅丽向黄石市公安局西塞山分局提出控告，要求追究事故责任人员的刑事责任。该局向黄石市城乡建设委员会送达《关于进行事故调查并出具事故调查报告的函》。该委于2015年8月11日对黄石市公安局西塞山分局作出黄建函[2015]38号《关于财富广场刘雅丽之子坠亡事故意见的回复》，认定该事件属于意外事故，不属于房屋建筑和市政工程质量事故。刘雅丽要求该委出具事故调查报告，该委以该事件不属于工程质量事故为由，未出具工程质量事故调查报告。刘雅丽不服，遂提起行政诉讼。请求一、依法撤销黄石市城乡建设委员会作出的黄建函[2015]38号《关于财富广场刘雅丽之子坠亡事故意见的回复》；二、依法判令该委立即组织事故调查组，60日内提交调查报告。三、全部诉讼费用由该委承担。
诉讼中，经黄石市城乡建设委员会同意，黄石市建设工程质量监督站作出了《关于黄石上窑财富广场男童坠亡事件的调查报告》，该报告内容包括事件概况、工程概况、涉事房屋采光顶的情况调查、坠亡事件原因分析、事件性质及防范措施。
原审判决认为，黄石市城乡建设委员会作出黄建函[2015]38号《关于财富广场刘雅丽之子坠亡事故意见的回复》与刘雅丽有明显的利害关系，刘雅丽认为该行政行为损害其合法利益而直接提起行政诉讼并无不当。该委作出前述回复时确有表述不当的瑕疵，但该瑕疵并不足以认定其作出的案涉行政行为有违法之处，因此无须撤销该回复。刘雅丽之子坠亡事件发生后，该委成立了调查组，履行了相应职责，并由黄石市建设工程质量监督站在诉讼期间作出了《关于黄石上窑财富广场男童坠亡事件的调查报告》。该委明确表示认可该调查报告，因此无须再判令该委履行该项职责，刘雅丽对该调查报告持有异议，可另行提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回刘雅丽的全部诉讼请求。
刘雅丽不服该判决，向本院提起上诉称，黄石市城乡建设委员会作出黄建函[2015]38号《关于财富广场刘雅丽之子坠亡事故意见的回复》认为小孩坠亡是意外事故与法律规定不符，原审判决认定“该《回复》确有表述不当的瑕疵”属认定事实错误。而黄石市建设工程质量监督站的《关于黄石上窑财富广场男童坠亡事件的调查报告》是在诉讼期间作出，按照法律规定在原告不撤诉的情况下，法院只能确认违法的判决。另本起事故属于重大安全事故，相关人员不应逃脱法律的制裁。请求二审将本案移交至公安、检察机关依法处理。
本院认为，刘雅丽请求撤销黄石市城乡建设委员会作出黄建函[2015]38号《关于财富广场刘雅丽之子坠亡事故意见的回复》，要求该委履行法定职责的诉请与原审所列的第三人均无法律上的利害关系，属错列当事人。另原审判决认定该《回复》确有表述不当的瑕疵，但对“表述不当”及“瑕疵”所针对的具体内容未予明确，对本案争议的“黄石市城乡建设委员会是否应当对刘雅丽之子坠亡一事作出事故调查报告”的焦点问题亦未予明确属认定事实不清。原审判决将该委下属部门在诉讼期间作出《关于黄石上窑财富广场男童坠亡事件的调查报告》的行为视为履职行为，并据此驳回原告的诉请明显违反法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初10号行政判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一七年九月十三日
书记员 安 琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1766号
罪犯陆垚昕。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）浦刑初字第2940号刑事判决，以被告人陆垚昕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。被告人陆垚昕不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陆垚昕申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）沪一中刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人陆垚昕撤回上诉。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于9月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆垚昕予以减刑的系执行机关上海市新收犯监狱警官吕军、朱剑峰；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员李迅华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆垚昕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，获得上海市新收犯监狱表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陆垚昕在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯陆垚昕在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯陆垚昕予以减刑。
经审理查明，罪犯陆垚昕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆垚昕在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆垚昕减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月14日始至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第146号
申请执行人成都丰泽金属有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号。
法定代表人罗俊兆，总经理。
委托代理人周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人成都丰泽金属有限公司与被执行人四川四方铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的1258155.20元，经执行查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司的厂房、土地、机器设备等已设定抵押给金融部门或被乐山市中级人民法院依法查封，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 浩
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1946号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：郭祖泷，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人郭祖泷犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初633号刑事判决书�发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初633号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地：惠东县平山华侨城开发区HQ-2区W栋2-3。
负责人：林石武。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。
被告：沈潭先，男，汉族，1979年9月29日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：唐云娣，女，汉族，1984年6月25日出生，广东省人，住惠东县。
被告：赖潭源，男，汉族，1978年11月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：朱爱娣，女，汉族，1979年11月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：谢晓华，男，汉族，1980年10月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：周玉峰，男，汉族，1981年6月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉被告沈潭先、唐云娣、赖潭源、朱爱娣、谢晓华、周玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行申请撤回对被告沈潭先、唐云娣、赖潭源、朱爱娣、谢晓华、周玉峰的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行撤诉。
案件受理费705元（原告已预缴），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行负担。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 柯容花
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7298号
原告：李洪兵，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：裘建国，男，1973年12月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告李洪兵与被告裘建国民间借贷纠纷一案，原告李洪兵于2017年5月11日向本院起诉。诉请：1.被告裘建国立即归还其借款本金40000元；2.被告裘建国支付其利息16800元（以借款本金40000元为基数，按年利率24%的标准自2015年8月14日起计算至2017年5月11日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年7月14日，被告向原告借款40000元，约定于2015年8月14日归还。后被告未归还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款40000元，并支付原告逾期利息4240元（以40000元借款为基数，按年利率6%的标准自2015年8月14日起计算至2017年5月11日止）。原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裘建国归还原告李洪兵借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告裘建国支付原告李洪兵逾期利息4240元（以40000元借款为基数，按年利率6%的标准自2015年8月14日起计算至2017年5月11日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由原告李洪兵负担314元，由被告裘建国负担906元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7298号原告：李洪兵，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：裘建国，男，1973年12月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告李洪兵与被告裘建国民间借贷纠纷一案，原告李洪兵于2017年5月11日向本院起诉。诉请：1.被告裘建国立即归还其借款本金40000元；2.被告裘建国支付其利息16800元（以借款本金40000元为基数，按年利率24%的标准自2015年8月14日起计算至2017年5月11日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月14日，被告向原告借款40000元，约定于2015年8月14日归还。后被告未归还上述款项，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款40000元，并支付原告逾期利息4240元（以40000元借款为基数，按年利率6%的标准自2015年8月14日起计算至2017年5月11日止）。原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裘建国归还原告李洪兵借款40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告裘建国支付原告李洪兵逾期利息4240元（以40000元借款为基数，按年利率6%的标准自2015年8月14日起计算至2017年5月11日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由原告李洪兵负担314元，由被告裘建国负担906元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月九日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第0030号
原告冯殿红。
委托代理人秦建国、蔡益峰，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告丁锡东。
被告吴亚通。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
本院在审理原告冯殿红与被告丁锡东、吴亚通、江苏泓建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯殿红于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯殿红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯殿红撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告冯殿红负担。
代理审判员 邵 海 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卞仁彪（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1660号
原告：张某某。
委托代理人：卢某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅
煊独任审判，于7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告妻舅金某某系邻居，经金
某某介绍认识，原告分别于2009年7月18日、7月27日、12月9
日借给被告王某某30万元、10万元、24万元。借款后，被告按
双方口头约定的月利率1.5%支付利息至2009年12月底。之后被
告未向原告支付利息和归还本金。经原告多次催讨，被告借故
拖欠，至今未予归还。请求法院判令被告王某某立即归还原告
借款64万元及利息67200元（自2010年1月计算至起诉之日计67
200元，按月利率1.5%自起诉之日起算至判决确定的履行之日
止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王某某立即归还
借款本金64万元及逾期利息（利息按照中国人民银行的同期贷
款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条3张。用以证明被告王某某向原告借款64万元的事实
。
被告王某某未作答辩和举证。
本院已向被告王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告王某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月18日，被告王某某因经商缺少资金向原告张某
某借款30万元，被告出具的借条未明确约定借款期限和利率。
2009年7月27日和12月9日，被告又分别向原告借款10万元、24
万元，借条也没有明确约定借款期限和利率。经原告多次催讨
，被告未归还借款本金。原告于2010年7月诉至本院。
本院认为：被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷
关系合法有效，借款人王某某应当按照约定的期限返还借款，
借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合
理的期限内返还借款。经催告，借款人王某某仍未归还，显属
违约，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告王某某于判决生效后五日内返还原告张某某借款本
金64万元及支付逾期利息（利息按照中国人民银行的同期贷款
利率，从2010年7月22日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费10200元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上
诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年八月二日
代理书记员 邱圣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人王锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5617号民事判决书，判决被执行人王锋履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还贷款1912338元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人王锋名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道中路173号商住房一栋（房产权证号7100104**）,本院依法进行了三次公开拍卖及一次变卖，均因无人报名竞买导致标的流拍，申请执行人申请将该房产按变卖价2538752元抵偿被执行人欠申请执行人相应数额的债务,本院予以允许，并已将该房产转移至申请人名下；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院已向被执行人王锋发出限制高消费令；6、本院已将被执行人王锋纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人王锋十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁 昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执945-1号
申请执行人温爱英，女，1951年1月1日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈丽芬，女，1963年1月25日出生，住广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初3598号民事判决书，向被执行人陈丽芬发出执行通知书，责令被执行人陈丽芬履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈丽芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丽芬银行存款83119元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡李欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执945-1号申请执行人温爱英，女，1951年1月1日出生，住广西柳州市柳南区。被执行人陈丽芬，女，1963年1月25日出生，住广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初3598号民事判决书，向被执行人陈丽芬发出执行通知书，责令被执行人陈丽芬履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈丽芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽芬银行存款83119元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡李欣二〇一七年九月二十六日书记员  邓晶晶
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2180号
原告王华。
被告王友明。
本院在审理原告王华诉被告王友明民间借贷纠纷一案中，原告王华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王华负担。
审判员 李三山
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 曲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初626号
自诉人张爱华，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省商丘市。
被告人盛明培，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省商丘市。
自诉人张爱华以被告人盛明培拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张爱华与被告人盛明培达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年8月18日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张爱华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张爱华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 石 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2154号
原告：重庆市璧山区刘氏模具厂，住所地重庆市璧山区来凤街道解放西路219号，统一社会信用代码91500227MA5U3AYB3R。
负责人：刘勇。
被告：魏俊，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区紫。
原告重庆市璧山区刘氏模具厂与被告魏俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区刘氏模具厂的负责人刘勇到庭参加了诉讼，被告魏俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区刘氏模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款10000元，并自2017年1月26日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告给被告加工模具，被告欠原告价款10000元，并出具欠条。但被告未按约定期限支付清价款，已构成违约。
被告魏俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市璧山区刘氏模具厂系个人独资企业，投资人为刘勇。
2016年8月26日，魏俊给原告出具欠条一张，该欠条载明:“至今欠刘勇加工费10000（壹万圆整），定于2017年1月25日前付清。欠款人：魏俊……2016年8月26日”。
上述事实，有原告重庆市璧山区刘氏模具厂的陈述，以及营业执照、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆市璧山区刘氏模具厂依欠条提起诉讼，因被告魏俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告重庆市璧山区刘氏模具厂与被告魏俊之间的承揽合同关系成立，被告魏俊未按约定期限支付清价款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏俊于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区刘氏模具厂价款10000元，并自2017年1月26日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏俊负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘婧怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5609号
原告：北京景怡世贸纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世轻纺城市场广场16号。
经营者：卓方喜。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴光灿，男，汉族，住仙居县。
原告北京景怡世贸纺织品经营部为与被告吴光灿买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即支付给原告货款90万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月起，被告因经营需要向原告购买纺织品材料。2015年12月2日，原告与被告经结算，被告将尚欠原告货款90万元出具《货款欠条》给原告。《货款欠条》中载明：“本人于2013年6月14日从卓方喜处购买纺织品，货款未予付清，该纺织品不存在质量问题，尚欠货款人民币玖拾万元。”至今，被告对欠款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴光灿于判决生效后十日内支付给原告北京景怡世贸纺织品经营部货款90万元及利息损失（从2017年9月27日起按中国人民银行同期货款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告吴光灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初678号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇农贸巷，居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：唐桂忠，男，生于1995年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石牛镇团结村，农民。
原告彭杰与被告唐桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告唐桂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5000元，并从2016年11月11日起按中国人民银行贷款利率3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告以生意周转为由，向原告借款5000元，约定2017年1月11日归还。现还款期已过，被告未主动履行还款义务。
被告唐桂忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭杰向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件一张，可以证实2016年11月11日被告唐桂忠向原告借款金额5000元，还款时间为2017年1月11日，未约定利息，借款的支付方式为现金支付。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务。原告在庭审过程中表示自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。现还款期限已过，被告未约还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐桂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杰借款本金5000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告唐桂忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年五月五日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1287号
原告吕丽霞。
委托代理人孔占江，原告配偶，系特别授权。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告韩小霞。
委托代理人孔明星，系一般代理。
被告孔明明。
原告吕丽霞诉被告韩小霞、孔明明为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽霞委托代理人孔占江、秦志江，被告韩小霞及委托代理人孔明星、被告孔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽霞诉称，原告丈夫的前妻韩小霞伙同女儿孔明明把原告打伤，并抢走原告价值3678.4元的首饰，将原告存放在孔光辉水果摊前的三枪电动车骑走。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费9563.6元；2、判令被告赔偿原告金银首饰价款3678.4元；3、判令被告返还原告三枪牌电动车一辆。
被告韩小霞当庭口头辩称，原告说的医药费，我们不应承担。因为当场我们只是在吵骂，没有打架。在吵骂过程中原告及女儿将我的金银首饰抢走，并推走我的电动车，我要求原告赔偿。原告没有住院，原告的证据是伪证。
被告孔明明当庭口头辩称，我的答辩意见同被告韩小霞。
经审理查明，原告吕丽霞与委托代理人孔占江为夫妻关系，孔占江为被告韩小霞前夫，被告孔明明为二人女儿。2015年5月13日7时许，在沙河市东环路与××交叉口东侧××北，韩小霞伙同女儿孔明明殴打吕丽霞，沙河市公安局对韩小霞行政拘留十日，并处罚款五百元；对孔明明行政拘留十五日，并处罚款一千元。上述事实有沙河市公安局行政处罚决定书两份予以证明。二被告曾提起行政复议，邢台市公安局维持原处罚决定，二被告又提起行政诉讼，后撤回起诉。原告吕丽霞因伤住院26日，花费医疗费4607元，有沙河市人民医院诊断证明书一份、医药费单据三张及住院费用一日清单一份在卷佐证。原告主张被打伤时被告抢走戒指、耳环、手镯各一件，三枪电动车被骑走，公安机关未予认定，原告也未提交确切证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告韩小霞、孔明明殴打原告吕丽霞致其受伤，二被告应承担连带赔偿责任。原告吕丽霞因伤应计算医疗费4607元，误工及护理费参照2015年度河北省交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资计算误工费1098元（15410元／年÷365日×26日）、护理费1098元（15410元／年÷365日×26日）、住院伙食补助费1300元（50元／日×26日），上述共计8103元。被告韩小霞、孔明明对此应承担大部分责任，原告吕丽霞本人也应承担一部分责任。原告主张的首饰及电动车损失因无确切证据予以证实，本案不做处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩小霞、孔明明在本判决生效后十日内共同赔偿原告吕丽霞5670元，剩余部分由原告吕丽霞自己承担。被告韩小霞、孔明明承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吕丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元人民币，减半收取175元人民币，由原告吕丽霞负担65元人民币，被告韩小霞、孔明明共同负担110元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 耀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02693号
原告：余×，女，1989年9月24日出生，汉族。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：鲁××，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告余×诉被告鲁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长沐敬华、代理审判员韦军、人民陪审员钟宜顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余×到庭参加诉讼，被告鲁××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余×诉称：原被告于2010年通过网络聊天相识，同年10月26日登记结婚，2011年5月8日婚生女鲁××出生。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，双方无法培养真正的夫妻感情。婚后，被告不履行丈夫的义务，长期沉迷于网络游戏，对原告及孩子不管不问。2012年春节后，被告以外出打工为名离家后与原告失去联系，原告寻找未果。2012年11月5日，原告向巢湖市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年1月28日法院判决驳回原告诉请。判决后至今，原被告没有共同生活过也没有见过面，可见原被告夫妻感情已经破裂。原被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。现原告诉请法院判决解除原被告婚姻关系，婚生女鲁××由原告抚养，被告按月400元支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁××未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告余×为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、判决书一份，证明法院于2013年1月28日判决原被告不准离婚，后双方一直没有联系，夫妻感情已经破裂。
被告鲁××未到庭，未质证未举证。
本院经审查后，对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案关联性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原被告于2010年10月26日登记结婚，2011年5月8日生育一女鲁××。2012年被告鲁××离家外出，后与原告余×失去联系，原告寻找未果。2012年10月，被告鲁××父母曾找到被告，但被告再次离开，至今与家人没有联系。现原告余×诉讼来院，请求判决解除原被告婚姻关系，婚生女鲁××由原告抚养，被告按每月400元支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告鲁××于2012年离家，2012年10月被父母找到后再次离家，至今与原告余×没有联系。2012年11月，原告余×向巢湖市人民法院提起离婚诉讼，被告鲁××也没有出现。依照常理，可认定原被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请解除原被告婚姻关系，本院予以支持。原告诉请要求抚养婚生女鲁××，但鲁××一直由爷爷奶奶照顾，且亦无证据表明被告放弃对鲁××的抚养权，故原告此项诉请本院不予支持，婚生女鲁××由被告鲁××抚养，原告余×每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余×与被告鲁××的婚姻关系；
二、婚生女鲁××由被告鲁××抚养，原告余×每月支付抚养费300元（于每年5月8日支付当年抚养费3600元，自2014年付至鲁××年满18周岁止）。
案件受理费200元由原告余×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0723刑初93号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，中专文化，无业，2017年1月28日因涉嫌开设赌场罪被洋县公安局刑事拘留，2017年3月2日被洋县公安局取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
被告人吕某某开设赌场罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）76号起诉书，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王玉林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2017年1月初，被告人吕某某认为其之前从事的食品生意赚钱慢，产生了开设赌场快速赚钱的想法。同年1月6日，被告人吕某某以“康童”的名义租赁洋县某某街道办事处某某村村民杨某家二楼房屋。进行装修后，从深圳购买4台捕鱼机(共32个独立操作口)、1台赛鱼机（共6个独立操作口）、1台双响狮王（共8个独立操作口）、1台富士之星扑克牌机（共8个独立操作口），计54个独立操作口。于同月19日将所购赌博游戏机安装到租房内，21日开始营业，取名“大富豪”游戏厅。以上分、退分的形式供他人赌博。期间，为吸引顾客推出赠送50元积分的活动，并以每月2000至3000元不等的薪酬雇佣何某、方某某、陈某在游戏厅从事充卡上分等服务。2017年1月27日洋县公安局接到举报，现场查获了“大富豪”游戏厅的赌博设备及多名参赌人员。
认定上述事实的证据有：书证，现场检查笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解。被告人行为构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控未持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明,2017年1月初，被告人吕某某认为其之前从事的食品生意赚钱慢，产生了开设赌场快速赚钱的想法。同年1月6日，被告人吕某某以“康童”的名义租赁了洋县某某街道办事处某某村四组村民张某某家二楼房屋，并进行装修。后其从深圳购买七台赌博设备，其中每台含8个独立操作口的捕鱼机四台、双响狮王一台、富士之星扑克牌机一台，每台含6个独立操作口的赛鱼机一台，共计54个独立操作口。同月19日，被告人将其所购赌博机安装到租赁房屋内，后以每月2000至3000元不等的薪酬雇佣何某、方某某、陈某三人从事服务工作，于2017年1月21日起以“大富豪”游戏厅名义对外营业，采用游戏卡现金充值上分、游戏结束退分现金结算的形式供他人赌博。期间，为吸引顾客推出每日二次赠送50元现金积分的活动。2017年1月27日，洋县公安局接到举报现场查获了“大富豪”游戏厅的七台赌博设备等物品及七名参赌人员。
经认定，现场查获的“大富豪”游戏厅的七台赌博设备均为赌博游戏机，游戏机数量为54台。
另查明，被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告，证实案件的来源及立案、破案情况。
2、证人方某某证言，证实2017年1月21日，他经朋友王某介绍与老表陈某到洋县某某村一家二楼开办的赌博游戏厅上班，具体工作是顾客玩游戏过程中对游戏积分卡进行维护及游戏厅卫生等，每月工资包吃住2000多元。游戏厅位于某某村大门里面100米左右，老板是某县人，负责账务及收钱上分、退分退钱等，不知道是什么名字。游戏厅有七台赌博机，共54个操作口，每天24小时营业，除他与陈某外，还有一名叫何某的职员，案发当天他及几个顾客均被警察抓获。
3、证人陈某、何某证言，证实情况与证人方某某基本一致。
4、证人唐某某证言，证实2017年1月27日下午5时许，她在洋县某某村夜市附近一家二楼的大富豪游戏厅扑克机上赌博时被抓获。当天，她自己在游戏卡上充值300元，老板送50元，被抓时已基本输完了。之前，她连续四、五天都在那里玩，每天玩结束时，积分可退现金。
5、证人岳某证言，证实2017年1月27日下午5点左右，他与朋友张某在洋县某某村夜市附近一家二楼的大富豪游戏厅扑克机上赌博时被抓获，他当天充值100元的积分全部输了，三天前他朋友赵某也输了100元，如果不玩可退钱，10分退1元钱。张某当天没有赌博，是在旁边观看来。
6、证人王某证言，证实2017年1月27日下午5点左右，他在洋县巩某某村夜市附近一家二楼的大富豪游戏厅扑克机上赌博时被抓获。因该游戏厅每天赠送二次50元的积分，所以他连续四、五天都是去领赠送的积分，自己不充值，输完就走。案发当天是第一次充值100元。这家游戏厅刚开业四、五天，搞送分优惠招揽顾客。
7、证人席某某、李某、张某某证言，均证实因听说某某村夜市附近一家二楼的大富豪游戏厅搞送50元积分优惠活动，所以第一次去该游戏厅玩，结果被公安抓获。
8、证人张某证言，证实2017年1月27日下午5时许，她在洋县巩家槽村夜市附近一家二楼的大富豪游戏厅，看朋友岳某玩游戏时被警察抓获。
9、证人杨某证言及房屋租赁合同，证实2017年1月6日，他父亲杨某某将他家位于某某村夜市附近的二楼出租给一个叫“康童”的人，是他父亲签的合同，租期一年，租赁费13000元。开始不知道干啥，被查获后才知道开的游戏厅。
10、现场检查笔录、照片及视频、扣押清单、洋县公安局治安大队洋公治认字（2017）01号赌博机认定意见书及相关附件，证实2017年1月27日19时20分至21时5分，洋县公安局干警根据群众举报对巩家槽村夜市附近一家二楼的大富豪游戏厅现场进行检查，当场查获赌博设备七台及其他物品，制作了扣押清单、绘制了现场图，拍摄了照片及视频。2017年2月16日，经洋县公安局治安大队认定，大富豪游戏厅查扣的七台赌博设备为赌博游戏机，游戏机数量为54台。
11、被告人吕某某供述与辩解，证实他过去在汉中做食品批发生意，生意一直不景气，后听说赌博机来钱快，他就有了开设赌场快速赚钱的想法。2017年1月7日，他投资十几万元从深圳买了七台赌博机，在洋县某某村夜市附近租了二楼房屋进行了装修，在一、二楼安装了监控，开办了大富豪游戏厅。1月21日开始营业，通过同学王某介绍雇佣了方某某、何某、陈某在店里打工。开始生意不好，就开展送50元积分活动，生意才好转就被查了，共营业9天，没有盈利，平均每天还亏3000元左右。
12、被告人免冠照片、户籍证明，证实被告人年籍情况及其作案时具有刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的开设赌场，设置赌博游戏机54台供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人吕某某所犯罪名成立。被告人吕某某到案后如实交代其罪行，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的涉案赌博设备七台等物品，依法予以没收，由洋县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘人杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18310号
原告田×，1950年11月23日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告闵×1，男，1987年5月21日出生。
被告闵×2，女，1979年1月6日出生。
被告魏×，女，1927年12月30日出生。
三被告共同委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
原告田×与被告闵×1、闵×2、魏×遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人申红军，被告闵×1及其委托代理人刘瑞庭（兼被告闵×2、魏×的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：原告与被继承人闵乃军为再婚夫妻关系。2014年3月10日，闵乃军将位于北京市通州区X镇X村197号院南侧北房六间、北侧北房六间中其享有的六分之四产权给原告。被继承人闵乃军因车祸于2015年7月份去世，现因分割房屋发生争议，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判令位于北京市通州区X镇X村197号院南侧北房六间、北侧北房六间中闵乃军享有的六分之四份额归原告所有，闵乃军土地转让收益50万元归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闵×1、闵×2、魏×辩称：我们不同意原告的诉讼请求，因为原告所主张的X村197号院落，闵乃军已于生前处理完毕，该房产归本案被告闵×1所有。关于土地转让费的事情，我方不是直接接触的人，不清楚怎么回事。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：魏×系闵乃军之母，闵×1和闵×2系闵乃军与王淑香之子女。王淑香于2010年6月16日去世。闵乃军与田×于2014年4月2日登记结婚。闵乃军于2015年7月29日去世。
王淑香去世后，闵×2诉至本院要求继承，本院以（2012）通民初字第7427号民事判决书判决位于北京市通州区X镇X村一百九十七号院南侧北房六间、北侧北房六间中，闵×2、闵×1各享有六分之一的产权份额，闵乃军享有六分之四的产权份额。判决后，闵×2上诉，后又撤回上诉。2014年3月10日，闵乃军立遗嘱，内容为：我名下有位于北京市通州区X镇X村一百九十七号院南侧北房六间、北侧北房六间中六分之四的份额系我所有，我决定在去世后将上述房产中属于我所有的份额全部留给田×作为她个人财产。
上述事实，有死亡证明、结婚证、（2012）通民初字第7427号民事判决书、遗嘱、证人证言、村委会证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。根据本案查明的事实，已生效的民事判决书确认闵乃军享有位于北京市通州区X镇X村197号院南侧北房六间、北侧北房六间中六分之四的份额，其有权处分自己的财产。通过视频和证人证言可以确认闵乃军于2014年3月10日所立遗嘱的真实性，然闵乃军之母被告魏×已八十多岁，没有劳动能力，需要人赡养，闵乃军立遗嘱时应为被告魏×保留必要的份额，其将自己所有的X村197号院内房屋全给原告田×不妥，本院酌情确定闵乃军对X村197号院内房屋享有份额的四分之一（即位于北京市通州区X镇X村197号院南侧北房六间、北侧北房六间中六分之一的份额）归被告魏×所有，剩余四分之三（即位于北京市通州区X镇X村197号院南侧北房六间、北侧北房六间中六分之三的份额）依闵乃军遗嘱归原告田×所有。关于原告田×提交的2011年10月10日遗嘱，因有多处涂改，被告方对此不予认可，且原告田×没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信，对原告田×据此主张继承闵乃军将土地转让给王洪海的收益的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区X镇X村一百九十七号院南侧北房六间、北侧北房六间中六分之三的份额归原告田×继承所有；
二、驳回原告田×的其他诉讼请求。
案件受理费四千五五十百元，由原告田×负担四千二百五十元（已交纳），由被告闵×2、闵×1、魏×负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 洲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00748号
原告：孙爱民，男，1973年12月8日出生汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
本院在审理原告孙爱民与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱民撤回起诉。
案件受理费2，740.00元（贰仟柒佰肆拾元），减半收取1，370.00元（壹仟叁佰柒拾元）由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一四年六月三十日
书记员 孙云鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13145号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：寇肖凡，男，汉族，1993年5月19日出生，住陕西省大荔县。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯贷款公司”）与被告寇肖凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告寇肖凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯贷款公司基于和被告寇肖凡签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：一、寇肖凡立即向普罗米斯贷款公司清偿拖欠的贷款本金9703元以及截至2017年5月4日止的利息1131元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金9703元为基数，按月利率1.8%计算的利息；二、本案案件受理费35元、律师费1200元，,由寇肖凡负担。
被告寇肖凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：寇肖凡。
贷款金额：10000元。
贷款期限：36个月，从2016年9月22日至2019年9月19日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
双方还对延迟还款及违约时的费用，以及与合同相关的诉讼文书的送达条款进行了约定。
实际还款情况：截止2017年5月4日，寇肖凡已还贷款本金297元、利息160元，尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金9703元、利息1131元。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯贷款公司与重庆坤博律师事务所律师签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与寇肖凡签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，寇肖凡未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求寇肖凡清偿全部借款本息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告寇肖凡在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金9703元以及截止2017年5月4日的利息1131元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金9703元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告寇肖凡在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由被告寇肖凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1336号
原告陈某。
被告金某。
原告陈某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年5月10
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判
，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告金
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方在2007年1月经人介绍认识
，认识后不久被告就怀有身孕，双方匆匆忙忙于2007年9月18
日到义乌市婚姻登记中心办理了结婚登记，登记后不久原告就
发现双方性格不合，双方经常吵架，原告当时就有离婚的念头
，但当时由于原告考虑到被告已经怀孕的情况，所以就一直没
有提起离婚诉讼，2008年1月女儿出生后被告性格变得很古怪
，对小孩也不闻不问，到2009年6月被告就离家出走，原告于2
009年11月份的时候就向义乌市人民法院起诉离婚过，后因被
告于2009年8月份中止妊娠而被驳回起诉，原告认为原被告双
方感情已经完全破裂，并且双方分居近1年左右时间，无和好
可能，被告的这些行为已经严重伤害了原告，原告认为双方已
无和好之必要，夫妻关系完全破裂。现要求判令原被告双方离
婚，女儿陈乙（2008年1月出生）归原告抚养，由被告每月支
付1000元的抚养费（抚养费支付到女儿18周岁成年为止）。被告金某辩称，不同意离婚。虽然双方有过吵架，但
双方感情是好的，再说离婚后产生的社会、家庭问题太多，小
孩子还那么小，我无法承受。
经审理查明，原、被告双方在2007年1月认识，并于2007
年9月18日在义乌市婚姻登记中心办理了结婚登记。2008年1月
生下女儿陈乙，此后双方为家庭琐事发生争吵，被告金某于
2009年6月回娘家居住。原告于2009年11月份的时候曾向本院
提起离婚诉讼，后查明因被告于2009年8月份中止妊娠而被驳
回起诉。现原告又诉来本院。
上述事实庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自由
恋爱，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事有过争吵，但只要双
方珍惜这来之不易的感情，互让互谅，是能和好的。原告起诉
离婚不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 刘剑军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1927号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吉林省第一地质调查所，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王伟，该所所长。
委托诉讼代理人：田德仁，该所法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉林市白翎羽绒制品有限公司，住所第吉林省舒兰市法特镇法特农场。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国栋，该公司职工。
委托诉讼代理人：桑德强，吉林帅正律师事务所律师。
再审申请人吉林省第一地质调查所因与被申请人吉林市白翎羽绒制品有限公司不当得利一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林省第一地质调查所于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林省第一地质调查所的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省第一地质调查所撤回再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1927号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吉林省第一地质调查所，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王伟，该所所长。委托诉讼代理人：田德仁，该所法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉林市白翎羽绒制品有限公司，住所第吉林省舒兰市法特镇法特农场。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国栋，该公司职工。委托诉讼代理人：桑德强，吉林帅正律师事务所律师。再审申请人吉林省第一地质调查所因与被申请人吉林市白翎羽绒制品有限公司不当得利一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林省第一地质调查所于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吉林省第一地质调查所的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省第一地质调查所撤回再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯红红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终612号
上诉人（原审被告）：汪龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）:李道军，男，1963年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原审被告：姜凤武，女，1986年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人汪龙因与被上诉人李道军、原审被告姜凤武房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪龙于2017年11月20日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年三月五日
书记员 严琦童
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢7号
申请执行人：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区新华路。
法定代表人李林虎，董事长。
被执行人：临沂温商投资发展有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路181号。法定代表人陈仁英，执行董事。
被执行人：陈仁英，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人�郑国才，男，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。
本案在执行山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司与被执行人临沂温商投资发展有限公司、陈仁英、郑国才租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务812万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年七月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢7号申请执行人：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区新华路。法定代表人李林虎，董事长。被执行人：临沂温商投资发展有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路181号。法定代表人陈仁英，执行董事。被执行人：陈仁英，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人�郑国才，男，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。本案在执行山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司与被执行人临沂温商投资发展有限公司、陈仁英、郑国才租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务812万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年七月十九日书记员 王德鑫
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初226号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王毅，男，1963年12月27日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯行贿罪，2017年7月5日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月11日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王毅犯行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年，被告人王毅为了在丹江口市民政局社会福利服务中心装修及附属工程的承揽上、工程款结算上取得竞争优势，被告人王毅给时任丹江口市民政局局长龚某、副局长沈某（均另案处理）行贿共计人民币14.5万元，寻求二人违反国家政策、行业规范的规定，为自己提供帮助和便利。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有施工合同、证人龚某、沈某等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币14.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王毅犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，被告人王毅具有法定和酌定从轻处罚情节。1997年的《刑法》对行贿罪未规定罚金刑，2015年8月29日《刑法修正案（九）》对行贿罪增加了罚金刑。由于被告人王毅的行贿行为发生在2015年8月29日以前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，应适用1997年的刑法对被告人王毅的行贿行为定罪处罚。本案在审理过程中，被告人王毅住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王毅进行帮教、监管，并书面建议对被告人王毅适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人王毅犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6721号
原告：王军，男，1959年2月25日出生。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被告：刘小龙，男，1988年12月25日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王军与被告刘小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人郭立、被告刘小龙、被告平安财险委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：赔偿误工费14520元、交通费300元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月5日20时许，被告刘小龙驾驶辽A801**号小型轿车在沈阳市大东区洮昌路附近与行人王军发生交通事故，致原告王军受伤，事发后，刘小龙驾驶肇事车辆离开现场。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：刘小龙负事故全部责任，王军无责任。原告先期医疗等费用已经法院判决，且被告已赔付完毕。原告系沈阳市沈河区大东兴春饼店厨师，按照居民服务业标准主张120天误工费。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，原告系城市户口，按照城镇标准主张伤残赔偿金。
被告刘小龙承认原告在本案中主张的事实，并陈述白璐系辽A801**号事故车辆所有人，与肇事司机刘小龙系夫妻关系。辽A801**号事故车辆在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），合理合法部分应该由平安财险赔偿。交强险限额之外，同意由刘小龙承担赔偿责任，不用找白璐了。
被告平安财险承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽A801**号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、诊断书、误工证明、营业执照复印件、工资表、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月5日20时许，被告刘小龙驾驶辽A801**号小型轿车在沈阳市大东区洮昌路附近与行人王军发生交通事故，致原告王军受伤，事发后，刘小龙驾驶肇事车辆离开现场。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：刘小龙负事故全部责任，王军无责任。原告系沈阳市沈河区大东兴春饼店后厨，事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗31天，医嘱休息89天，共计误工120天，产生误工费12907.2元（107.56×120）。原告系城镇户口，2017年9月9日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨骨折活动功能障碍为10级残，产生伤残赔偿金65752元（32876×20×0.1）、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元。原告因此次事故发生交通费100元。
另查明，辽A801**号事故车辆在被告平安财险投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘小龙负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘小龙系侵权行为人，自愿承担相关的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
辽A801**号事故车辆在被告平安财险投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由平安财险优先在交强险限额内进行赔偿。
原告按照居民服务业标准主张120天误工费14520元，并提交营业执照复印件、误工证明、工资表等佐证。经查，原告系沈阳市沈河区大东兴春饼店后厨，事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗31天，医嘱休息89天，共计误工120天，产生误工费12907.2元（107.56×120）。由被告平安财险在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费300元，本院认为，交通费是系复查产生费用，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持100元。由被告平安财险在交强险限额内赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。被告平安财险以未参与鉴定为由申请重新鉴定。因鉴定报告系经过合法程序由有资质的鉴定机构作出，被告平安财险未提供关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故本院对其抗辩意见不予采信。经查，原告系城镇户口，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨骨折活动功能障碍为10级残，产生伤残赔偿金65752元（32876×20×0.1），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持4000元。原告支付鉴定费1000元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告平安财险在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王军误工费12907.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王军交通费100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王军伤残赔偿金65752元
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王军精神抚慰金4000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王军鉴定费1000元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告刘小龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭美玲
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．5
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2001号
申请执行人：温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇双昆村单昆山。
法定代表人：黄成钦，董事长。
被执行人：温州福特建筑工程有限公司第一分公司，住所地：温州市龙湾区。
法人代表：吴组清。
被执行人：温州福特建筑工程有限公司，住所地：温州市温州火车站站南商城C幢主楼四楼（1-4间）。
法人代表：何金奎
申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州福特建筑工程有限公司第一分公司、温州福特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第46号民事调解书，被执行人温州福特建筑工程有限公司第一分公司、温州福特建筑工程有限公司向申请执行人温州市万年混凝土有限公司支付货款556164.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年5月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人南昌市建筑工程集团有限公司第一分公司经银行查询扣划129500元，现被执行人无其他财产登记记录，亦无其他财产可供执行。截止2013年9月5日，被执行人温州福特建筑工程有限公司第一分公司、温州福特建筑工程有限公司尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司426664.6元，并负担执行费7962元。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2001号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司若发现被执行人温州福特建筑工程有限公司第一分公司、温州福特建筑工程有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年九月五日
书记员 王宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1656号
原告高兆英。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县鼎泰运输有限公司，住所地涟水县浅集办事处院内。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号5楼507室。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告高兆英诉被告涟水县鼎泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆英委托代理人朱峰、被告保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告涟水县鼎泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆英诉称，2013年11月17日7时30分许，刘华军驾驶涟水鼎泰运输有限公司所有的苏H×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车），由涟水往射阳县，沿苏3**线由南向北行驶至该道路与涟水涟城镇红日路交叉路口时，撞到前方左拐弯向西高兆英驾驶的电动自行车，致高兆英受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，刘华军、高兆英均负事故的同等责任。原告伤后在涟水人民抢救随即转入淮安市第一人民医院住院治疗46天好转出院，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，被告对原告的前期医疗费已赔偿，现原告二次治疗终结，相关损失未赔偿，特具状法院，要求赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等合计158329.87元。
被告涟水鼎泰运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和55万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明，2013年11月17日7时30分许，刘华军驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏H×××××号重型普通半挂车），沿涟水往射阳县，沿苏3**线由南向北行驶至该道路与涟水涟城镇红日路交叉路口时，撞到前方左转弯向西由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘华军与原告高兆英均负事故的同等责任。原告高兆英受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗46天，共花医疗费128507.88元。原告曾向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院于2014年10月10日判决被告保险公司赔偿原告高兆英医疗费和住院伙食补助费合计85601.53元。2015年8月5日，原告高兆英到淮安市第一人民医院住院治疗行“骨折内固定器取出术”，于2015年8月22日出院，期间共花医疗费15607.79元。
另查明，刘华军系被告涟水鼎泰运输有限公司的驾驶员。刘华军驾驶的车辆系被告涟水鼎泰运输有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了两个交强险和55万元商业第三者责任险（附不计免赔），该起事故发生在保险期间内。
还查明，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见为：高兆英左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；其肋骨损伤构成道路交通事故十级伤残；高兆英的误工期限以300日为宜、营养期限以90日、护理期限以120日为宜。原告高兆英支付鉴定费2164元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、本院（2014）涟民初字第1402号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，刘华军违章驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，刘华军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费15607.79元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算17天，计680元；3、营养费，按每天20元计算90天，计1800元；4、护理费，按每天80元计算120天，计9600元；5、残疾赔偿金，本起事故造成原告两个十级伤残，本院认定残疾赔偿金为37173*20*（10+1）%=81780.6元；6、精神损害抚慰金，本起事故造成原告两处十级伤残，原告负事故的同等责任，本院认定原告精神损害抚慰金为4000元；7、交通费，本院酌定为650元，8、财产损失800元。因刘华军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，即18087.79元×60%+96830.6＝107683.27元。原告高兆英系江苏快乐电源（涟水）有限公司职工，对自己主张的误工费损失因未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持，原告高兆英如有证据可另案主张。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称的要求扣除10%的非医保用药，因其没有提供相关证据予以证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高兆英因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等合计人民币107683.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2164元，由涟水县鼎泰运输有限公司与原告高兆英各负担1082元。
案件受理费1733元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1227元，原告高兆英负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年六月十四日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初54号
原告沧县耀泰管业有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺村。
法定代表人王吉成，该公司董事长。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
第三人马世凯，男，1962年11月20日出生，汉族，住沧县。
委托代理人马国亮（系第三人之子），男，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告沧县耀泰管业有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人马世凯作出的冀伤险认决字（2015）09017076号认定工伤决定，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日立案后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王吉成及委托代理人杨朔之，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘知远、白玉宽，第三人委托代理人马国亮、于春峰到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年10月29日作出冀伤险认决字（2015）09017076号《认定工伤决定书》，认定2015年4月14日6时30分左右，第三人马世凯在上班路上骑摩托车与一辆自制翻斗车发生交通事故受伤,根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定马世凯受伤属于工伤。
原告沧县耀泰管业有限公司诉称，被告向人民法院提交的工伤认定行政卷宗中，没有被告依法将所作工伤认定决定书送达给原告的相关证据，剥夺了原告方的申请行政复议等法律权利，请求人民法院判令被告依法向原告送达工伤认定决定书。
被告沧州市人力资源和社会保障局辨称，被告所作工伤认定行政程序中，确有原告授权委托马国亮办理工伤认定事宜的委托书（并可以代领法律文书），及第三人代理人马国亮替原告签收工伤认定决定书的送达证明，但该送达证明未在法律规定的期限内向法院提交，故申请法院延长被告的举证期限，并申请本案延期开庭。
第三人马世凯述称，同意被告的意见。
经审理查明，被告接到本院送达的起诉状副本后，在法律规定的期限内向本院提交了所作行政行为的证据，但没有提交向原告依法送达所作冀伤险认决字（2015）09017076号认定工伤决定书的相应证据。
本院认为，《工伤认定办法》第二十二条、《河北省工伤保险实施办法》第十八条第一款规定，社会保险行政部门应当自作出工伤认定决定之日起20日内，将决定书送达职工或者其近亲属和用人单位，送达参照民事法律有关送达的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中被告沧州市人力资源和社会保障局未能在法律规定的期限内向人民法院提供向原告沧县耀泰管业有限公司送达冀伤险认决字（2015）09017076号认定工伤决定书的相关证据，应视为未向原告送达认定决定，属于未尽到法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沧州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起20日内履行依法送达行政决定的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 王 旭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2374号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘群，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行职工，代理权限：特别授权。
被告:白计安，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告白计安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告白计安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白计安偿还借款本金29997.22元及利息、罚息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年4月3日被告白计安与原告下属机构孟海支行借款30000元，月利率11.7‰,双方签订借款合同一份，合同约定：还款方式为一次性结清，利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定按时支付了款项，但被告白计安不按约定履行还款义务，尚欠本金29997.22元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
白计安未作答辩。
当事人定陶农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、山东银监局银监鲁准（2005）461号文件、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文件、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件各一份；证据2、被告白计安的身份信息一份；证据3、2008年4月3日定陶县孟海信用社与被告白计安签订的借款契约（合同）一份。由于被告白计安未到庭参与诉讼，故本院视为其放弃质证与答辩的权利，对原告提供的以上证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社孟海信用社（以下简称孟海信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行，不具备法人资格。
2008年4月3日孟海信用社与被告白计安签订借款合同一份，合同约定：被告借款30000元，月利率11.7‰，还款方式为一次性结清，利随本清，还款日期为2008年12月3日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约按时支付了款项，但被告白计安自2008年12月3日至今本金29997.22元及利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，孟海信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。孟海信用社与白计安签订的借款契约（合同）为有效合同，对双方具有法律约束力。孟海信用社按约定履行了支付借款义务，白计安未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告白计安偿还自2008年4月3日至今尚欠原告借款本金29997.22元，依约依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白计安于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金29997.22元并支付利息、罚息（按本金29997.22元，自2008年4月3日起至清偿之日止，按月利率11.7‰计算利息，罚息按照利息50%计算）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告白计安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年九月十三日
书记员 闫雪艳