wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第495号
原告吴淑静。
委托代理人申浩、李加龙（均受吴淑静的特别授权委托），均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告高志刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所无锡市人民中路97号1700-1711室，（单位代码：75797816-6）。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告吴淑静与被告高志刚、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理。原告吴淑静的委托代理人申浩、被告高志刚、被告中华财险无锡公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑静诉称：2013年9月9日，高志刚驾驶苏B×××××轿车在兴昌路立交桥路口由东往南时未确保安全碰到吴淑静，致吴淑静受伤。此次交通事故中，高志刚负事故全部责任，吴淑静不负责任。请求判令中华财险无锡公司在交强险、商业险内赔偿吴淑静医疗费33651元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3600元、误工费6520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计119923元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告高志刚辩称：对事故的真实性没有异议。对于吴淑静各项损失金额的认定意见同中华财险无锡公司。事故发生后，高志刚已垫付医疗费10000元，请法院依法一并处理。不同意中华财险无锡公司扣除20%非医保用药费用。
被告中华财险无锡公司辩称：对交通事故的真实性无异议。确认医疗费33651元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费3000元、误工费6520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，交通费由法院依法认定。根据商业保险合同的条款应扣除20%的非医保用药费用。
经审理查明：2013年9月9日17时许，高志刚驾驶苏B×××××轿车在兴昌路槐树立交桥路口由东往南未确保安全碰撞吴淑静驾驶的电动车，结果造成二车损坏、吴淑静受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具第0042465号道路交通事故认定书（简易程序），认定高志刚负事故全部责任。事发后，吴淑静至无锡市第三人民医院、住院治疗13天，共计花费医疗费33651元，高志刚已垫付医疗费用10000元。
另查明，苏B×××××轿车登记所有人为周秋英。周秋英为该车在中华财险无锡公司投保交强险、商业三者险（保险期间均自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，商业三者险保险金额30万元）。
审理中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受本院委托，对吴淑静因交通事故受伤的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴淑静左上肢损伤伤残等级评定为十级；被鉴定人吴淑静的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单信息、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、收条等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：根据本案证据，本院认定吴淑静因本次交通事故产生的各项损失为医疗费33651元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3600元、误工费6520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定200元，合计119123元。高志刚驾驶在中华财险无锡公司投保交强险、商业三者险的苏B×××××机动车与驾驶非机动车的吴淑静发生交通事故造成损害，应由中华财险无锡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华财险无锡公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。中华财险无锡公司主张根据商业三者险保险合同的约定扣减非医保用药费用，因其未提供证据证明有此约定，本院对该抗辩意见不予采纳。高志刚垫付的10000元则应由中华财险无锡公司在其承担的赔偿责任中予以直接返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见>》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴淑静119123元，其中向吴淑静支付109123元，向高志刚支付10000元。
二、驳回吴淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为550元、鉴定费2520元，合计3070元（已由吴淑静预交），由吴淑静负担20元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3050元。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付吴淑静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一五年七月八日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第495号
原告仇丙瑞，男，1947年11月15日出生，汉族。
被告崔风军，男，1973年12月1日出生，汉族。
原告仇丙瑞与被告崔风军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇丙瑞到庭参加诉讼，被告崔风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇丙瑞诉称，2013年5月20日被告向原告借款30390元，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30390元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔风军未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告崔风军出具借据一支，证明被告崔风军向原告借款的时间、金额。
被告崔风军未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2013年5月20日被告崔风军向原告仇丙瑞借款30390元，并向原告出具内容为“今借到，现金叁万另叁佰玖拾元整（30390），崔风军，2013.5.20号”字样的借据一支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30390元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔风军向原告仇丙瑞借款30390元，有被告崔风军向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30390元的主张，本院应予支持。因本案原、被告未约定利息，视为不支付利息，利息应自原告向本院主张权利即2015年3月13日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔风军于本判决生效后十日内偿还原告仇丙瑞借款本金30390元及利息（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费560元，由被告崔风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓楠
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第495号
原告马某甲。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人赵增启，河北达公律师事务所律师。
马某甲与陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郑子雄，被告陈某及其委托代理人赵增启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名马某乙。双方结婚后，被告从事教学工作，原告无固定工作，自己创业，有事不能按时回家，照顾家庭不够及时，为此，双方经常出现争吵和不愉快，原告的辛苦创业却得不到被告的理解，以致经常吵闹怄气，给原告的身心、生活以及工作造成了极大的影响。为此原告与被告在2007年上半年开始分居（目前双方已分居7年多），但是，被告多次找到原告的办公地点进行吵闹，严重影响企业的生产，原告每天生活在极度的烦躁和痛苦中。双方多次协商离婚未果。为使原告生活恢复正常，原告现提起诉讼，请求依法判令解除双方的婚姻关系。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所称分居七年多不是事实，自原告向被告提出离婚前，原告时常回家。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可。现原告主张双方已经分居七年，被告予以否认。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。现原告主张双方已经分居七年，被告予以否认。原告马某甲离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 张亚娇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第495号
原告宋某，农民。
被告张某，农民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告对原告漠不关心，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致两人夫妻感情破裂，请求人民法院依法准许离婚。
被告张某未提交书面答辩状，庭审时辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，同年农历3月27日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。2014年农历12月24日双方开始分居，原告于2015年4月16日向法院起诉离婚。
原告提交的证据有南宫市民政局的结婚登记证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并结婚登记建立家庭，生活中为家庭琐事发生矛盾是在所难免的，夫妻间应相互理解、相互信任，不能因为生活中的琐事就草率离婚，双方应当积极面对婚姻中出现的问题，共同努力建立起和谐的家庭关系。本院受理此案后经多次调解，被告均表示不同意离婚，夫妻间不能说不存在一定的感情，两人尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一五年六月五日
书记员 张绍营
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第495号
原告：崔玉萍，女，汉族，1968年8月3日出生，住长春市
被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。
法定代表人：张国强，该公司社长。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉萍与被告吉林美术出版社有限责任公司劳动争议一案中，原告崔玉萍于2015年12月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔玉萍申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第495号
原告邓路长，男。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告邓云聪，男。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
本院在审理原告邓路长诉被告邓云聪、四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓路长于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓路长的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓路长撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓路长负担。
代理审判员 杨权号
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒲全东
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第495号原告吴淑静。委托代理人申浩、李加龙（均受吴淑静的特别授权委托），均系江苏万仕邦律师事务所律师。被告高志刚。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所无锡市人民中路97号1700-1711室，（单位代码：75797816-6）。负责人邵晓刚，该公司总经理。委托代理人沈伟佳（受该公司的特别授权委托），该公司职员。原告吴淑静与被告高志刚、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理。原告吴淑静的委托代理人申浩、被告高志刚、被告中华财险无锡公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑静诉称：2013年9月9日，高志刚驾驶苏B×××××轿车在兴昌路立交桥路口由东往南时未确保安全碰到吴淑静，致吴淑静受伤。此次交通事故中，高志刚负事故全部责任，吴淑静不负责任。请求判令中华财险无锡公司在交强险、商业险内赔偿吴淑静医疗费33651元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3600元、误工费6520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计119923元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告高志刚辩称：对事故的真实性没有异议。对于吴淑静各项损失金额的认定意见同中华财险无锡公司。事故发生后，高志刚已垫付医疗费10000元，请法院依法一并处理。不同意中华财险无锡公司扣除20%非医保用药费用。被告中华财险无锡公司辩称：对交通事故的真实性无异议。确认医疗费33651元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费3000元、误工费6520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，交通费由法院依法认定。根据商业保险合同的条款应扣除20%的非医保用药费用。经审理查明：2013年9月9日17时许，高志刚驾驶苏B×××××轿车在兴昌路槐树立交桥路口由东往南未确保安全碰撞吴淑静驾驶的电动车，结果造成二车损坏、吴淑静受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具第0042465号道路交通事故认定书（简易程序），认定高志刚负事故全部责任。事发后，吴淑静至无锡市第三人民医院、住院治疗13天，共计花费医疗费33651元，高志刚已垫付医疗费用10000元。另查明，苏B×××××轿车登记所有人为周秋英。周秋英为该车在中华财险无锡公司投保交强险、商业三者险（保险期间均自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，商业三者险保险金额30万元）。审理中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受本院委托，对吴淑静因交通事故受伤的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴淑静左上肢损伤伤残等级评定为十级；被鉴定人吴淑静的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单信息、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、收条等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为：根据本案证据，本院认定吴淑静因本次交通事故产生的各项损失为医疗费33651元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3600元、误工费6520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定200元，合计119123元。高志刚驾驶在中华财险无锡公司投保交强险、商业三者险的苏B×××××机动车与驾驶非机动车的吴淑静发生交通事故造成损害，应由中华财险无锡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华财险无锡公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。中华财险无锡公司主张根据商业三者险保险合同的约定扣减非医保用药费用，因其未提供证据证明有此约定，本院对该抗辩意见不予采纳。高志刚垫付的10000元则应由中华财险无锡公司在其承担的赔偿责任中予以直接返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴淑静119123元，其中向吴淑静支付109123元，向高志刚支付10000元。二、驳回吴淑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为550元、鉴定费2520元，合计3070元（已由吴淑静预交），由吴淑静负担20元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3050元。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付吴淑静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 陆 峰二〇一五年七月八日书记员 谢张真本案援引法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第369号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇××号。
法定代表人黄甲。
委托代理人江某某。
被告熊某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告熊某租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月8日，被告熊某在原告处租用北京现代轿车一辆，车牌号为浙g×××××，每天租金220元，并当场签订租车合同一份，口头约定每过10天结算租金一次。到期后，原告无法与被告取得联系。2009年8月底，原告向黄乙出所报案，后经立案调查，该车在2009年9月13日被黄乙出所干警追回。经原告结算，自被告2009年7月8日开始租车到派出所9月13日通知交回车辆，被告共使用车辆65天，租车费共计14300元。故要求判令被告付清租车款14300元并由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供证据：1、浦江××××汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份（合同号为708）；2、车辆交付单一份；3、由被告熊某出具的保证书一份；3、由黄乙出所出具的证明一份。
被告熊某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月8日，被告熊某与原告签订汽车租赁合同一份，由被告熊某租用原告北京现代轿车一辆，车牌号为ghl189，租赁期限自2009年7月8日始，但未明确约定租赁终止日期，租车费每天220元。后因原告无法联系到被告，怀疑出租车辆被被告熊某当掉，故向浦江县公安局黄乙出所报案。黄乙出所立案后，于2009年9月13日将该车追回。因被告未支付租车期间的租金，故原告起诉至本院。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证实。原告证据来源合法，内容真实，应予认定。
本院认为：原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告熊某之间的租赁合同，未违反法律强制性规定，合法有效。由于原被告双方未明确约定租赁终止日期，应视为不定期租赁，双方可随时解除合同。本案的租赁终止日期综合认定为黄乙出所将租赁车辆追回之日，即2009年9月13日。被告熊某应依约及时支付2009年7月8日至2009年9月13日期间的租金，其拖欠不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告熊某在本判决生效后十日内支付原告浦江××××汽车租赁有限公司租车款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，公告费300元，合计458元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费158元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 叶 青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5265号
原告：王鹤定。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：苏州太湖国际旅游度假区太湖山水间酒店，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路***号。
经营者：ＸＸ,经理。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。
原告王鹤定诉被告苏州太湖国家旅游度假区太湖山水间酒店（以下简称山水间酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永磊、唐慧，被告委托诉讼代理刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤定向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济赔偿金76500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2009年1月1日起在被告处从事厨师工作。其工作期间兢兢业业。2016年4月4日，被告无故解除劳动关系，其多次索赔无果。
被告山水间酒店辩称：其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王鹤定于2009年1月1日经朋友介绍进入被告山水间酒店从事厨师工作，每月工资4500元，工资由厨师长李永、丁律领取现金后再以现金形式发放。2016年4月4日，李永告知原告在内的二人次日起不用再来上班。因原告认为被告违法解除双方劳动关系，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金76500元，该委于2016年7月19日作出吴劳人仲案字[2015]第643号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的申请请求。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
被告称，其与丁律、李永分别签订了厨房合作协议，由丁律、李永负责酒店厨房的正常运作、管理。原告由合作人丁律、李永招聘管理，与其之间不存在劳动关系。为此，被告向本院提交了合作协议五份，证明其（甲方）与丁律（乙方）于2009年1月1日签订合作协议一份，承包期间自2009年1月1日至2011年12月31日。2011年6月30日、2013年6月30日、2015年6月30日、2016年6月30日，其（甲方）分别与李永（乙方）签订了四份合作协议，承包期间自2011年7月1日至2018年3月31日。合作协议中均约定，由乙方承包酒店厨房，甲方每月支付乙方合作费，由乙方负责合作所需人员的聘用、假期、费用等等，费用发放的时间、形式等也由乙方自行确定，与甲方无关。甲方按经营需要确保厨房原材料的供应，乙方负责厨房的正常运作、管理，如有质量、卫生问题，由乙方承担全部责任。本案在苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，丁律出庭作证称，2009年左右，被告山水间酒店经营者ＸＸ让其过去合作，由其负责厨房人员的招用、工资数额的核定，原告王鹤定由其招用，被告每月给其合作费40000元，其再发放招用人员工资，合作期限至2011年6月。李永在仲裁时出庭作证称，其在2011年7月左右和被告合作，由其负责厨房人员管理，原告王鹤定是厨房厨师，由其负责对原告进行管理、安排工作，被告每月给其40000多元合作费，其再以现金形式发放厨房工作人员工资。因人员需要调整，其告知原告工作到2016年4月4日为止，原告在结清工资后离开酒店。
原告对被告提供的合作协议真实性不予认可，其认为，合作协议系被告与案外人签订，李永、丁律从未告知其。其自2009年进入被告处工作，受被告规章制度约束，每月领取固定数额工资，合作协议不能否定其与被告之间的劳动关系。为此，原告向本院提供了以下证据：
1、暂住证、健康证，该组证据证明其与被告自2009年1月起建立劳动关系，但健康证的办理不需要单位开具证明。
2、张某甲、张某乙出具的书面证言。证明原告自2009年在被告处工作。2016年4月4日，被告以生意不好为由将其辞退。原告称，证人张某甲、张某乙均在外地，无法出庭作证。
被告对暂住证、健康证的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明双方之间存在劳动关系。关于张某甲、张某乙的证言，其认为，证人需要出庭作证，否则真实性无法查实。
以上事实由原告提供的健康证、暂住证、证人证言、仲裁裁决书，被告提供的合作协议以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告支付经济赔偿金应以双方存在劳动关系为基础,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，被告提供的合作协议与李永、丁律的证言相互印证，可以证明李永、丁律系被告厨房间的承包人。原告虽对被告与李永、丁律之间的合作关系不予认可，但并未提供证据证明，故本院对原告的该项意见不予采信。根据合作协议及丁律、李永的证言，原告系丁律自行从外部招用，由丁律、李永负责管理，发放工资。原告认为其受被告管理，与被告之间存在劳动关系，并提供了健康证、暂住证、以及案外人张某甲、张某乙出具的书面证明。健康证上虽载明原告工作单位为被告山水间酒店，鉴于原告接受丁律、李永的招用后，原告工作地点可以确认为被告酒店，而办理该证无需被告出具相关证明材料；根据丁律、李永系被告厨房承包人的事实，以及原告系丁律、李永招用的情形，原告工作地点在被告处并不能等同于原、被告间存在劳动关系。证人张某甲、张某乙均未出庭作证，致本院对该证据的真实性无法认定。因此，原告提供的现有证据不能证明其受被告的管理、指挥、监督及接受被告规章制度约束，结合原、被告之间未签订劳动合同，原告工资由厨师长现金发放的事实，本院碍难认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付经济赔偿金76500元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王鹤定的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王鹤定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟晓婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4275号
原告：鲍远存，女，汉族，1966年10月16日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：谢传伍，男，汉族，1977年1月12日生，住安徽省淮北市濉溪县，
被告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺演寺路16号，统一社会信用代码：91341302672626284A。
法定代表人：张伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市蛹桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼l层、4层），统一社会信用代码：91341300678905233B。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告鲍远存与被告谢传伍、安徽国盟电力科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告安徽国盟电力科技有限公司具体的送达地址，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍远存的起诉。
案件受理费1460元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卫景文
二〇一七年十一月二日
书记员 王永红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保95号
申请人：韩叶辉，男，1981年10月8日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张可才，男，成年，汉族，住郯城县。
申请人韩叶辉于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张可才的财产进行保全。申请人韩叶辉以其所有的鲁QU5E**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张可才所有的鲁Q345**轿车一辆。
二、查封期限两年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十六日
书记员 谢运慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终125号
上诉人（原审自诉人）李秀连，女，1946年2月9日，汉族，住河南省安阳市北关区。
河南省安阳市北关区人民法院审理上诉人李秀连控诉芦文革拒不履行判决、裁定一案，于2016年1月8日作出（2016）豫0503刑初6号刑事裁定，裁定对李秀连的起诉不予受理。上诉人李秀连不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，上诉人李秀连未提供其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的书面证明。本案向起诉人出具诉讼材料补正通知书后，要求上诉人李秀连7日内补正该证据，上诉人李秀连逾期未提供。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。上诉人李秀连不补正材料，又坚持自诉，故本案应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定对李秀连的起诉不予受理。
上诉人李秀连上诉称，本案符合刑事自诉案件的受理条件，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人李秀连控诉芦文革拒不履行判决、裁定一案不属于刑事自诉案件受理范围，原审法院对李秀连的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人李秀连的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 于芳珠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初17号
原告汪祖圣，男，1930年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市崇川区青年西路**号。
法定代表人马海龙，职务主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告汪祖圣不服被告南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）房屋拆迁补偿安置，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年1月12日向被告崇川房征办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告汪祖圣诉称，1964年3月，在其祖母唐惠贞的主持下进行了家庭财产分割，原告汪祖圣、杨如英共同分得瓦房三间（二人各一间半，堂屋共有）。后原告汪祖圣、杨如英因故各自拆除了一间，仅保留了双方共有的一间堂屋。约1996年因房屋年久失修倒塌，后由原告汪祖圣一人修葺并居住至房屋被拆迁前。后杨如英与拆迁公司签订了拆迁协议，被告崇川房征办于2013年对杨如英户进行安置。被拆迁的房屋为原告汪祖圣建造，属原告汪祖圣所有，且杨如英在它处已有宅基地，该房屋所占用的土地与杨如英没有任何关联。请求确认被告崇川房征办对杨如英户进行征收安置的行为违法，诉讼费由被告崇川房征办承担。
原告汪祖圣向本院提交以下证据：1.原告汪祖圣的居民身份证复印件；2.分书合同；3.证明；4.南通市城市房屋拆迁补偿安置协议；5.南通市崇川区被征收人购买拆迁安置房凭证。
被告崇川房征办辩称：1.被告崇川房征办并未对杨如英户房屋实施征收。2010年4月16日，南通市南弘拆迁有限公司与杨如英户签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，此时《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未颁布与施行。原告汪祖圣主张征收的事实不存在，拆迁也非被告崇川房征办实施。2.2013年10月23日，杨如英户向被告崇川房征办提出购买低价位普通住宅商品房申请，经审查提供的材料，符合相关规定，被告崇川房征办开具了《南通市崇川区被征收人购买拆迁安置房凭证》。请求驳回原告汪祖圣的诉讼请求。
2017年1月24日，被告崇川房征办向本院提交以下证据：1.南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房申请表、委托书、身份证复印件；2.南通市城市房屋拆迁补偿安置协议、南通市城市房屋拆迁专项评估报告及附件；3.南通市崇川区被征收人购买拆迁安置房凭证。
经审理查明，2010年4月16日，杨如英户与南通市南弘拆迁有限公司签订了《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定对杨如英户位于南通市崇川区观音山街道朝东埭村8组28.2平方米的房屋进行拆迁补偿。2013年10月23日，被告崇川房征办向杨如英出具了南通市崇川区被征收人购买拆迁安置房凭证。
本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往原则，在2015年5月1日前订立的房屋拆迁补偿安置协议不适用上述法律规定。本案中，杨如英户与南通市南弘拆迁有限公司签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》的时间是2010年4月16日，根据当时法律法规的规定，因该种协议引起的争议，应作为民事争议归入民事诉讼的范畴，不属于行政诉讼受案范围。故原告汪祖圣提起本案行政诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪祖圣的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告汪祖圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 赵广明
二〇一七年二月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第395号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务农。2014年4月1日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2008年以来，被告人王某在未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在临沂市河东区相公街道东南旺二村开设“汤河牙科”从事医疗活动。2011年8月8日、2013年5月24日被临沂市河东区卫生局行政处罚两次后，王某仍继续非法行医。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某、李某某、张某的证言，勘验检查笔录，临沂市河东区卫生局出具的临东卫医罚（2011）3011号、（2013）3013号行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、案件移送书，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、公安机关罚没款票据，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年九月十六日
书记员 唐倩倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00558号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年9月26日归案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚上，赵某乙（另案处理）在江阴市新桥镇海澜迪吧遇到陈某及其男友代某等人，赵某乙以为代某是与其争抢女友并打架的人，遂纠集被告人赵某甲、“黑皮”等人追赶代某至江阴市新桥镇海澜商务楼附近对代某采用打耳光等方式滋事，后被童某乙路过而制止。代某无故被殴打后不服气遂叫来朋友邹某、吴某商议欲找对方讨说法。此时，被告人赵某甲及赵某乙等人又持皮带、棍棒、刀子等工具到海澜商务楼北侧高速公路高架桥下对代某、吴某、邹某殴打，致二人创口伤，其中被告人赵某甲对对方拳打脚踢。经江阴市公安局鉴定，吴某、邹某的伤势构成轻微伤。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲受他人纠集，参与聚众持械斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人赵某甲对指控犯聚众斗殴罪的犯罪事实未提出异议。
被告人赵某甲的辩护人黄亚芬当庭提出：被告人赵某甲系初犯、从犯，归案后认罪态度较好，建议对其减轻处罚，在有期徒刑一年左右量刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月11日晚上，赵某乙（另案处理）在江阴市新桥镇海澜迪吧遇到陈某及其男友代某等人，赵某乙以为代某是与其争抢女友并打架的人，遂纠集被告人赵某甲、“黑皮”等人追赶代某至江阴市新桥镇海澜商务楼附近对代某采用打耳光等方式滋事，后被童某乙路过而制止。代某无故被殴打后不服气遂叫来朋友邹某、吴某商议欲找对方讨说法。此时，被告人赵某甲及赵某乙等人又持皮带、棍棒、刀子等工具到海澜商务楼北侧高速公路高架桥下对代某、吴某、邹某殴打，致二人创口伤，其中被告人赵某甲对对方拳打脚踢。经江阴市公安局鉴定，吴某、邹某的伤势构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人赵某甲的亲属已赔偿被害人吴某、邹某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的收条、谅解书等书证，证人童某甲、赵某乙、代某、杨某、王某、胡某、娄某、陈某、童某乙等人的证言笔录，被害人吴某、邹某的陈述笔录，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为争强斗狠，受他人纠集，参与持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪。被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合对被害人的损失已赔偿并取得了谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人赵某甲的辩护人黄亚芬当庭提出的建议对其减轻处罚，在有期徒刑一年左右量刑并适用缓刑的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第637号
申请执行人蒋坎龙，男，1955年11月20日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马国伟，男，1968年8月31日出生，汉族，无固定职业看，住哈尔滨市香坊区王兆新村23栋2单元203室
被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区延墙街1号。
申请执行人蒋坎龙与被执行人马国伟、黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第58号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋坎龙于2015年6月25日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙丽华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第118号
原告：朱成伟。
委托代理人：朱小伟。
被告：许再兴。
原告朱成伟为与被告许再兴民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审理。审理中，因被告许再兴下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员徐国平、人民陪审员王松余、人民陪审员赵佳林组成合议庭，代理审判员徐国平担任审判长，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱成伟之委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告许再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成伟起诉称：2011年1月28日，被告以生产经营所需为由，向原告借款人民币30000元。现金交付后，被告出具欠条一份，并约定月息1分。经催讨，被告至今未归还本息。现原告起诉请求判令：被告立即归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告许再兴未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告许再兴出具的欠条原件一份，用以证明2011年1月28日被告向原告借款现金人民币30000元并约定月息1分的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告许再兴经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱成伟与被告许再兴间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许再兴尚欠原告朱成伟借款本金30000元未还事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。欠条虽载明了原、被告间对于利息的约定，但诉讼中原告并未就利息部分予以主张，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告许再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许再兴应返还原告朱成伟借款本金人民币30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告许再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年六月三十日
书 记 员 马 琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第941号
原告周亚玉，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告周亚玉与被告余大泉保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚玉及其委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告余大泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周亚玉诉称，2013年4月至7月间，案外人黄静玉多次向原告赊购石板材。2014年10月19日，经双方结算，案外人黄静玉共计结欠原告石板材款440000元，同日案外人黄静玉向原告出具欠条一张，约定每月还款100000元，并由被告余大泉在欠条上签字，自愿为上述欠款承担保证责任。此后，案外人黄静玉仅偿还原告欠款100000元，原告催讨剩余欠款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告余大泉在其保证范围内承担保证责任，偿还原告货款340000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告余大泉未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）欠条原件一份，以此证明案外人黄静玉结欠原告货款440000元，被告余大泉对上述借款承担连带还款责任。
被告余大泉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明原告主张的被告余大泉为案外人黄静玉的欠款提供担保的事实，本院予以采信。庭审中，原告自述案外人黄静玉偿还欠款100000元，本院予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年10月19日，案外人黄静玉向原告出具欠条一张结欠原告石材款440000元，约定每月还款100000元。被告余大泉在欠条上签字捺印对上述还款承担连带偿还责任。此后，案外人黄静玉仅偿还100000元欠款，原告周亚玉催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告与案外人黄静玉和被告余大泉形成买卖合同和保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的买卖合同和保证合同关系合法有效，原、被告应按约定履行各自义务，案外人黄静玉未能按约还款，被告余大泉作为保证人在债务人未履行偿还义务时，应按约定对本案债务承担连带保证责任。原告主张被告余大泉应承担保证责任偿还欠款本息，理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告余大泉在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告余大泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚玉担保欠款本金340000元及逾期付款违约金（自2015年3月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告余大泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第00633号
原告华吉锋，男，汉族，1977年2月1日生。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋江岩，男，汉族，1975年4月23日生。
被告南阳市公共交通总公司。
法定代表人：王国辉，任总经理职务。
委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司经理。
委托代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告华吉锋诉被告宋江岩、被告南阳市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华吉锋撤回起诉。
诉讼费435元减半收取218元，由原告华吉锋负担。
审判长 张丰景
审判员 仵嫄瑛
审判员 王 峥
二〇一六年一月十九日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第00633号
原告华吉锋，男。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋江岩，男。
被告南阳市公共交通总公司。
法定代表人：王国辉，任总经理职务。
委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司经理。
委托代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特�授权。
本院在审理原告华吉锋诉被告宋江岩、被告南阳市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华吉锋撤回起诉。
诉讼费435元减半收取218元，由原告华吉锋负担。
审判长 张丰景
审判员 仵嫄瑛
审判员 王 峥
二〇一六年一月十九日
书记员 李 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01086号
罪犯牛飞超，男，1988年9月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人牛飞超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）豫法刑二复字第00024号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯牛飞超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛飞超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛飞超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛飞超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01086号
罪犯牛飞超，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人牛飞超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年5月9日作出�2013）豫法刑二复字第00024号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯牛飞超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛飞超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛飞超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛飞超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终10号
上诉人（原审被告）:宝龙建设集团有限公司，住所地江西省广丰县永丰镇小康城，组织机构代码73194264-0。
法定代表人周元光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:黄燕飞，男，汉族，1963年10月14日出生，大专文化，经商，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）：舒中文，男，汉族，1973年10月11日出生，大专文化，经商，住江西省余干县。
原审被告：江西省宝龙建设工程有限公司横峰县2012年保障性住房建设项目莲荷小区工程项目部，住所地江西省横峰县。
负责人舒中文，该项目部经理。
上诉人宝龙建设集团有限公司因与被上诉人黄燕飞、舒中文、原审被告江西省宝龙建设工程有限公司横峰县2012年保障性住房建设项目莲荷小区工程项目部买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝龙建设集团有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝龙建设集团有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝龙建设集团有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费1,9243元，减半收取9,621.5元，由上诉人宝龙建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一七年三月三十日
书记员 闵林霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第525号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。
被执行人施鹭清，女，1966年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区鹭莹小吃店经营者，经营地址厦门市思明区岳阳**幢**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月28日作出厦思城执罚（2014）0297号行政处罚决定书，认定被执行人施鹭清于2011年6月18日（工商营业执照登记时间）开始在厦门市思明区岳阳A1幢16号经营厦门市思明区鹭莹小吃店，并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与住宅层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0297号行政处罚决定书，于2014年7月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日作出厦思城执催字（2014）1052号行政强制执行催告书，并于2014年10月16日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0297号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月28日作出的厦思城执罚（2014）0297号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款7000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一四年十二月四日
书记员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执107号
申请执行人董杰，女，1955年8月28日出生，证件号码410205195508281520。
委托代理人李友军、赵玉华，所在单位推荐的人
被执行人李昌龙。
委托代理人尚会庆，律师
董杰与李昌龙人格权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）禹民初字第477号已经发生法律效力。由于被执行人李昌龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董杰于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李昌龙的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人李昌龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昌龙新的财产线索，申请执行人董杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执107号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 旋
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第13号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人周某某，出生于北京市怀柔区，住北京市怀柔区。2013年9月27日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕，现羁押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日14时许，被告人周某某驾驶京B574**号普通低速货车行使至滦平县邓厂乡高窝铺村纪窝铺路段由西向东倒车时，与车后行人刘某某相撞，造成刘某某死亡的交通事故。经滦平县交通警察大队责任事故认定，周某某负此事故全部责任。案发后，被告人周某某自首。被害人经济损失经本院调解已结案，且得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书，扣押物品发还凭证，保险单，办案说明，调解笔录，刑事附带民事调解书，交款条，收款条，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人周某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人周某某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节，1、被告人自首，依法予以从轻处罚。2、被害人亲属经济损失已得到了赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人周某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏丽娜
袁 某 某 故 意 伤 害 一 案 刑 事 判 决 书
河北省滦县人民法院
刑事判决书
（2014）滦刑初字第13号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人袁某某，2006年1月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2007年5月13日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）179号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年9月1日，被告人袁某某与被害人杨某某在滦县新城行云跆拳道馆内因琐事发生争执，袁某某将杨某某打伤，经鉴定杨某某为轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人杨某某与被告人袁某某就民事赔偿部分已经达成协议，由被告人袁某某赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币50000元并已履行，被害人杨某某对被告人袁某某予以谅解，不再追究被告人袁某某的一切法律责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人杨某某陈述、证人张某某证言，书证滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局新城派出所归案经过、随案移送清单、滦县公安局新城派出所现场勘验检查记录、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2006）北刑初字第98号及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，可以减轻对被告人的处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一四年一月三日
书记员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第13号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年2月24日出生于唐山市，汉族，中专文化，个体工商业者。2006年1月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2007年5月13日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）179号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年9月1日，被告人袁某与被害人杨某某在滦县新城行云跆拳道馆内因琐事发生争执，袁某将杨某某打伤，经鉴定杨某某为轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，现在被害人杨某某与被告人袁某就民事赔偿部分已经达成协议，由被告人袁某赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币50000元并已履行，被害人杨某某对被告人袁某予以谅解，不再追究被告人袁某的一切法律责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人杨某某陈述、证人张某某证言，书证滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局新城派出所归案经过、随案移送清单、滦县公安局新城派出所现场勘验检查记录、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2006）北刑初字第98号及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，可以减轻对被告人的处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一四年一月三日
书记员 宫 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第387号
罪犯何汉超，出生于河南省郾城县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出了（2006）浙刑二终字第144号刑事判决，以被告人何汉超犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第411号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1048号刑事裁定减为十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯何汉超减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何汉超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何汉超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何汉超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何汉超予以减刑一年十个月（刑期至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖武帅，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，家住武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人廖壹豪，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，家住武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人廖武帅、廖壹豪犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉。被告人廖武帅、廖壹豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2014年8月20日18时许，被告人廖武帅、廖壹豪经预谋后，窜至本市城中区东环路广西某某大学足球场厕所旁，由被告人廖壹豪负责放风，被告人廖武帅动手将被害人彭某某停放于此处的电动车座包内的一台黑色小米3手机盗走。当日19时许，被告人廖武帅趁被告人廖壹豪上厕所之机，独自一人又窜至广西某某大学篮球场花圃旁，将被害人陆某某停放于此处的电动车座包内的一台苹果5S手机盗走。事后，被告人廖武帅向被告人廖壹豪隐瞒了盗窃苹果手机的事实，并将所盗得的小米手机留作己用，将苹果手机以低价出卖给他人。经鉴定，被盗小米牌手机价值人民币1500元，苹果5S手机价值人民币4170元。2、2014年8月22日18时许，被告人廖武帅、廖壹豪经预谋后，窜至本市城中区东环路广西某某大学足球场体育系旁，由被告人廖壹豪负责放风，被告人廖武帅动手将被害人黄某停放于此处的电动车座包内的一台黑色华为牌手机盗走。后二人在逃离现场途中被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押了被盗的华为牌手机和小米手机，并已依法发还被害人。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币140元。被告人廖武帅、廖壹豪的行为已构成盗窃罪。被告人廖武帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人廖壹豪在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，被告人廖武帅系本案犯意提起者，其将涉案的小米3手机留作己用并给了被告人廖壹豪人民币200元。
上述事实，被告人廖武帅、廖壹豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、陆某某、黄某的陈述、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武帅、廖壹豪以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖武帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人廖壹豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖武帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖壹豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人廖武帅退赔被害人陆某某人民币4170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁慧妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初418号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，经商。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2010年8月5日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月13日释放。被告人李某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。
辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月3日14时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苏州市吴江区横扇镇环河路行驶至“欧派电动车”店门口附近，被民警当场查获。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪无异议；2、被告人李某犯罪情节一般；3、被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某的证言笔录、车辆照片、申请车辆鉴定报告、司法鉴定检验报告书、发破案经过及查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆钢印提取记录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨佳宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1064号
罪犯邵海宁，男，1980年5月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年1月28日以（2010）靖刑初字第14号刑事判决，以被告人邵海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年8月4日至2019年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1611号刑事裁定，对罪犯邵海宁减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邵海宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邵海宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邵海宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵海宁准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8123号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告冯松，男，1972年2月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告冯松信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员张燕生、人民陪审员果振敏参加的合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马宁宁到庭参加了诉讼。被告冯松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2007年10月，冯松向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。冯松使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令冯松：1.偿还截至2014年1月28日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用49860.70元，并按照领用合约的规定，支付自2014年1月29日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、冯松身份证复印件。
被告冯松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯松未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年10月，冯松向建设银行申请信用卡，冯松在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：冯松保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将冯松的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；冯松因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在冯松账户内直接记收，冯松承担还款责任；冯松在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；冯松提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；冯松未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含冯松已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。冯松未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。冯松若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由冯松承担赔偿责任，建设银行有权将冯松在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了冯松的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付冯松使用。截至2014年1月28日，冯松因信用卡透支产生信用卡欠款
49860.70元。
本院认为，建设银行与冯松之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与冯松作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。冯松既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。冯松在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯松逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯松于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万九千八百六十元七角及自二○一四年一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定支付）。
被告冯松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十七元，公告费二百六十元，由被告冯松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 月
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初428号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张志新，男，1985年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人张志新犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人张志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月29日14时许，被告人张志新酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车从本区林集镇出发，行驶至该镇林平路后管圩村路段时撞伤路边行人贾某，经贾某亲属报警，张志新被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，张志新血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：案发后，被告人张志新明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己酒后驾车的事实，并已赔偿了被害人贾某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张志新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志新归案后的供述与辩解，被害人贾某的陈述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，被害人贾某出具的疾病诊断书、谅解书、收条，当事人达成的协议书，证人董某、管某的证言，本区林集镇小李庄村委会出具的证明（情况说明），本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、事故现场照片、现场呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人持有的驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果表、道理交通事故认定书、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志新在案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己上述作案事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张志新造成他人受伤的交通事故，可酌情对其从重处罚；但其已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人张志新具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人张志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初50号
原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司，住所地无锡开发区44-A地块新区泰山路2号国际科技合作园B楼A4-A5座。
法定代表人何凤霞，无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司执行董事。
委托代理人安奇、张伟（均受无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司的特别授权委托），无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司员工。
被告无锡市事业单位登记管理局，住所地无锡市新金匮路1号2号楼4层。
法定代表人高峰，无锡市事业单位登记管理局局长。
委托代理人徐晨立（受无锡市事业单位登记管理局的特别授权委托），无锡市事业单位登记管理局工作人员。
原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司不服被告无锡市事业单位登记管理局政府信息公开答复一案，本院于2017年3月7日受理，并于2017年4月26日公开开庭审理。2017年7月31日，原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月一日
书 记 员 葛琴志
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1546号
原告：陈德君，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰涛，住伊宁市。
原告陈德君与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德君的委托诉讼代理人崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市宏祥园小区一期1号楼118号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付97821.1元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将宏祥园小区一期1号楼118号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告辩称，原告所述事实均属实，但因达达木图乡不给我公司提供办理房产证的资料，导致我公司无法提交材料给原告办理房屋备案登记手续。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：房款收据一份、现金缴款单两份，证明原告向被告交纳购房款97821.1元；证明一份，证明被告认可涉案商铺系原告购买，房产证的相关手续正在办理中；商铺分配意向一份，证明2012年5月3日，达达木图乡工委会将涉案商铺分配给原告，面积为32.02平方米，单价为3055元/平方米，总价款97821.1元，原告实际交款97821.1元。
被告对原告提交的证据质证称：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。原告向被告支付购房款120000元，后因分配房屋面积缩小，被告向原告退款，原告实际向被告支付97821.1元房款，被告向原告出具了收据。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园1#、3#楼商铺分配意向，载明：”陈德君业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于1号楼118号商铺分配予你，面积32.02平方米，单价3055元/平方米，总价款97821.1元，大写玖万柒仟捌佰贰拾壹元壹角整（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2014年5月26日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有陈德君，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路宏祥园一期1号楼118商铺，房屋面积32.02平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出延迟办理产权登记备案手续系因伊宁市达达木图乡未向其提供资料等客观原因造成，致使其无法协助办理报备登记的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，根据合同相对性的原则，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市宏祥园小区一期1号楼118号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告陈德君到不动产登记机关办理位于伊宁市宏祥园小区一期1号楼118号商铺的不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月十五日
书 记 员 娜尔盖孜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1258号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
王某某，男，2017年7月28日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局依法刑事拘留。2017年8月7日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人王某某在不具备《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市未央区梁家堡村租赁一间民房并购置医疗器械等物品从事非法行医活动。2012年7月10日、2013年9月11日，被告人先后两次因非法行医被西安市未央区卫生局行政处罚并责令停止非法行医活动。2017年4月，被告人王某某在未央区梁家堡村另租赁民房一间并购置医疗器械等物品再次开展非法行医活动。2017年7月27日，被告人王某某进行非法行医时被西安市未央区卫生局现场查获并于同日将案件移交公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、卫生监督意见书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及指认照片、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得相关资质证照的情况下非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍不思悔改，再次非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯非法行医罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且具有坦白情节，在开庭审理中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李铭泰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 翠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1422号
申请执行人：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄秀姐，女，1975年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄宇杰，男，1967年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾金瑞，女，1974年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林春益与被执行人黄秀姐、黄宇杰、曾瑞金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初666号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告邢汝林，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢汝印，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告张宝峰，男，1980年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告邢汝林、邢汝印、张宝峰等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告邢汝林、邢汝印、张宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告邢汝林清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告邢汝印、张宝峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告邢汝林、邢汝印、张宝峰均未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告邢汝林、邢汝印、张宝峰与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年3月31日起至2016年3月30日止，在八岔路分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人可在合同约定的期限和授信额度内，申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，借款到期清偿时利随本清。
2015年5月19日，被告邢汝林向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年5月19日至2016年3月29日，约定月利率为9.775‰。该日，八岔路分社依约向被告邢汝林发放了贷款。
借款后到期后，经催要，被告邢汝林未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，被告邢汝印、张宝峰亦未履行连带清偿责任，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告邢汝林、邢汝印、张宝峰与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告邢汝林在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告邢汝林发放了贷款，被告邢汝林未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告邢汝林偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。
被告邢汝印、张宝峰为该笔借款进行了担保并签订《个人最高额联合保证借款合同》且原告要求该二被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告邢汝印、张宝峰承担连带清偿责任，本院予以支持。
借款凭证上约定的利率为月息9.775‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢汝林于判决生效后三日内偿还原告山东临清农商银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（自2015年12月21起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告邢汝印、张宝峰对上述本息承担连带清偿责任，被告邢汝印、张宝峰代为清偿后，有权向被告邢汝林追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告邢汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕