wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00177号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被无为县公安局刑事拘留，同年12月20日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年12月11日1时50分许，被告人徐某驾驶皖BX8Z**号起亚牌越野车沿无为县二军路自东向西行驶，行至无为县化肥厂路段处时，碰撞到前方驾驶皖AB38**号二轮摩托车的杨某甲，致杨某甲死亡。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某负本起事故的全部责任。
2013年12月19日，被告人徐某与被害人杨某甲亲属达成协议，除保险公司赔偿金之外，另行赔偿被害人亲属人民币20万元，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，证人杨某乙、马某的证言，书证：户籍证明、驾驶证、行驶证、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，交通事故责任认定书，安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中联司法鉴定所司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯，自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年四月十七日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2097号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：肇坤。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告肇坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十七日
书记员 殷丽霞
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0051号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈二团，男，1979年2月25日出生于江苏省睢宁县，居民身份证号码3203241979********，汉族，文盲，无业，住徐州市睢宁县王集镇峰山村**号。因盗窃于1998年7月17日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年6月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年11月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年3月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈二团犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈二团到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月3日23时许，被告人陈二团至淮安生态新城绿地世纪城二期工地一楼工人宿舍区，采取溜门入室的手段，窃得查某某（男，1993年9月21日出生，本案被害人）放在床头的两只包，内有现金人民币1000元、1只半银手镯、1对金耳钉、1枚金戒指、1条金项链、1条金珠子手链、1个金锁、1个剃须刀。经淮安市清河区价格认证中心鉴证，上述被盗物品及现金合计价值人民币4500元。
另查，案发后被害人查某某报警，公安机关经过调查相关证人发现被告人陈二团有犯罪嫌疑。2014年3月6日23时许，被告人陈二团在徐州市一点通网吧被公安机关抓获归案。被告人陈二团归案后能够如实供述自己盗窃上述财物的事实。
上述事实，被告人陈二团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某某陈述，未到庭证人刘某某、缪某、郑某某等人证词笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二团以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈二团在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人陈二团有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈二团犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴，发还被害人查某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年五月二十三日
书记员 桑亚娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第137号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人曾某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人廖某某，女，1982年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16320号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人曾某某、廖某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16320号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人曾某某、廖某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16320号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月29日依法送达被执行人曾某某、廖某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16320号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人曾某某、廖某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16320号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第75号
公诉机关成武县人民检察院
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被成武县公安局刑拘在逃，同年2月11日被徐州市淮海广场派出所民警抓获归案，羁押于贾汪区看守所，次日移交成武县公安局，同年3月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人张某至成武县永昌路北段路西贾某经营的“长城电子”门市内维修电脑时，因店内只有贾某10岁左右的儿子，遂乘其不备盗窃门市柜台内一部苹果4手机，一部苹果4S手机。经鉴定，被盗两部手机价值3600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、徐州市泉山区人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息表、徐州市贾汪区看守所证明、调取证据及发还清单；证人黄某、张某甲、陈某、张某乙的证言；被害人贾某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某认罪、悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。案发以后，张某将手机交与其亲属，归还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一五年六月四日
书记员 吕红伟
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第75号公诉机关成县人民检察院。被告人吕小兵，又名吕斌，2002年因吸食毒品被成县公安局强制戒毒6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被成县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吕小兵犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人吕小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人吕小兵向吸毒人员武某某、代某某贩卖毒品海洛因5包，共计0.40克，得赃款500元。被告人吕小兵在马某某处购买毒品海洛因，在返回成县途中公安机关设卡查获，当场从被告人吕小兵身上查获海洛因经计量净重为24.97克，被告人吕小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吕小兵能如实供述部分罪行，建议对被告人吕小兵在法定刑期内公正判处。被告人吕小兵当庭承认自己的行为构成了运输毒品罪，愿意认罪伏法；辩称没有给武某某贩卖毒品，也不认识代某某，给代没有贩卖毒品，认为自己的行为不构成贩卖毒品罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，经审理查明：2014年8、9月份，被告人吕小兵在成县城关镇支旗三岔路口，给成县城关镇吸毒人员武某某先后四次出售毒品海洛因4小包，计量0.32克，得赃款400元。2015年1月份，被告人吕小兵在成县支旗三岔路口给成县城关镇北关村吸毒人员代某某出售毒品海洛因1小包，计量0.08克，得赃款100元。2015年1月21日，被告人吕小兵联系马某某（兰州人），以每克600元的价格，从马某某处购买毒品海洛因。之后吕给马某某汇款12000元，马某某让吕到武都马街取毒品。吕到武都马街后，根据马某某告知的地点，从马街十七标隧道口的一个广告牌下拿到一个“黑兰州”香烟盒装着的海洛因。在返回成县途经抛沙镇东营村丰泉山路段时被成县公安局干警抓获，当场从吕小兵身上搜出装在“黑兰州”香烟盒里用塑料纸包裹的疑似毒品海洛因一包。经陇南市计量测试鉴定所计量，该疑似毒品“海洛因”重24.97克；陇南市公安局司法鉴定中心鉴定该疑似毒品“海洛因”中“检出海洛因成分”。综上，被告人吕小兵出售毒品海洛因五次五小包，共计0.40克，得赃款500元；运输毒品海洛因24.97克。认定上述事实的主要证据有《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》及照片、扣押物品清单、户籍证明、吸毒人员详细登记信息表；证人魏某某、代某某、武某某的证言；被告人吕小兵的供述和辩解；《计量证明》、《成分鉴定》、《现场检测报告书》；辨认笔录及照片；抓捕现场录像及照片。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人吕小兵违反国家毒品管理法规，非法运输较大数量毒品海洛因并多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕小兵辩称未向武某某、代某某出售毒品海洛因，但武某某、代某某的辨认笔录及证言均证实被告人向二人实施了出售毒品海洛因的行为，被告人吕小兵的辩解不能成立。被告人吕小兵能够如实供述运输毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十一条、第六十二条、第七十六条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人吕小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2023年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  何寒馨人民陪审员  黑占军二〇一五年七月二十一日书 记 员  闫 兵
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执10号
申请执行人：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路5号-3。
法定代表人：刘春强，该公司董事长。
被执行人：东台市台城薇薇新娘婚纱影楼，住所地江苏省东台市。
经营者：李健。
申请执行人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司依据本院（2016）苏09民初22号民事判决书，申请执行东台市台城薇薇新娘�纱影楼侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台市台城薇薇新娘婚纱影楼住所地在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司申请执行东台市台城薇薇新娘婚纱影楼侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初22号民事判决书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐颖婷
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第103号
原告谭明星，男，1965年12月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县中路铺镇凤形山村长塘组300号。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湘潭县房产管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人胡孝泉，该局局长。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周熳，女，1979年1月18日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县房产管理局法制股股长，住湘潭县易俗河镇凤形山居委会。代理权限为一般代理。
第三人龚应军，男，1955年10月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇凤形山居委会金桂组。
本院在审理原告谭明星诉被告湘潭县房产管理局、第三人龚应军撤销房产登记一案中，原告谭明星于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭明星撤回起诉。
本案受理费50元原告谭明星已预交，本院决定予以退还。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3564号
原告：陈银凤，女，1973年9月12日出生，住浙江省嘉善县。
被告：许雪春，男，1964年1月6日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告陈银凤与被告许雪春劳务合同纠纷一案中，原告陈银凤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银凤申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银凤撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告陈银凤负担。
审判员 滕云
二〇一七年七月二十六日
书记员 周亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3671号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：诸昕，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛海龙，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：夏顺福，男，该单位工作人员。
被告：永嘉县豪嘉利鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：胡学周，总经理。
被告：胡学周，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶升美，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郭国微，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司（以下简称豪嘉利鞋业公司）、胡学周、叶升美、郭国微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告豪嘉利鞋业公司偿还原告借款本金90万元及期内利息6917.88元、逾期利息及复利，逾期利息以借款本金90万元为基数、复利以期内利息4481.88元为基数，均从2017年6月6日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告胡学周、叶升美、郭国微在150万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月29日，原告与被告豪嘉利鞋业公司签订编号为33062766412302016F601的《流动资金贷款合同》，合同载明：借款金额90万元；借款期限2016年11月29日至2017年10月28日；贷款利率为年利率6.09%；贷款结息日固定为每月的第20日；未按时还清借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定利率上浮50%的罚息利率即年利率9.135%计收利息和复利；到期一次性还本，利随本清；被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，同时行使担保权利。同日，原告与被告胡学周、叶升美、郭国微分别签订《最高额保证合同》，合同均约定：被告胡学周、叶升美、郭国微分别对被告豪嘉利鞋业公司在2016年11月29日至2017年10月28日期间与原告签订的主合同项下的一系列债务提供最高限额为150万元连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）；保证期间为自单笔授信业务主合同项下的债务履行期限届满日后两年。
上述合同签订后，原告于同日按约履行了发放贷款的义务。被告豪嘉利鞋业公司按约支付利息至2017年4月20日。2017年5月22日，因被告豪嘉利鞋业公司未按约定时间支付利息，原告向被告发出催收通知书，要求被告立即清偿借款本金90万元及利息4481.88元和费用。被告豪嘉利鞋业公司于同年6月5日签收了该份催收通知书。现经催讨，被告豪嘉利鞋业公司尚欠原告借款本金90万元及期内利息6917.88元、罚息、复利，被告胡学周、叶升美、郭国微亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金90万元及期内利息6917.88元、逾期利息、复利（其中逾期利息以借款本金90万元为基数、复利以期内利息4481.88元为基数，均从2017年6月6日起按年利率9.135%算至履行完毕之日止）；
二、被告胡学周对上述第一项款项在最高债权余额150万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告叶升美对上述第一项款项在最高债权余额150万元范围内承担连带偿还责任；
四、被告郭国微对上述第一项款项在最高债权余额150万元范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12869元，减半收取6434.50元，由被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司、胡学周、叶升美、郭国微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月十八日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00050号
申请人马桥农电站。
申请人胡某，男，48岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人胡某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人胡某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人胡某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特89号
申请人：汪腊萍，女，1970年1月18日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人汪腊萍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪腊萍称，因其兄汪明祥因患精神疾病于1988年外出未归，经亲属多方面寻找未果，至今已下落不明满四年。汪腊萍遂向本院申请宣告汪明祥死亡。
经审理查明：下落不明人汪明祥，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区中北路二街坊216号4楼8号，原住武汉市武昌区中北路二街坊216号4楼8号，公民身份号码，系申请人汪腊萍的哥哥。被申请人汪明祥于1988年离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已满四年。申请人汪腊萍申请宣告汪明祥死亡后，本院于2016年9月19日在《人民法院报》上发出寻找汪明祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人汪明祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人汪明祥离家未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，汪明祥仍下落不明。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告汪明祥死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 万捷
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9632号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9632号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3065号
原告：王志忠，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：薛海利，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司。
法定代表人:高延年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁军，男，1971年3月14日出生，汉族，内蒙古住友建设发展有限责任公司办公室职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新桥靠北街商品楼3号楼2单元101室。
原告王志忠与被告薛海利、内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称”住友公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠，被告薛海利,住友公司委托诉讼代理人陈铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款184427元（工程款），并支付利息27110元（该利息计算至起诉时止），合计211537元。其余利息从起诉时起计算至实际支付时止。事实与理由：原告承揽被告工程，现工程已完工，期间被告拖欠部分工程款，经双方结算确认：”到2015年2月4日止，薛海利结欠余款：184427元整，薛海利未付款”。该结算单双方确定欠款具体金额为184427元后，原告找被告催要上述欠款，被告以各种理由拖延，现原告特向法院起诉，要求被告支付欠款184427元（工程款），并支付利息27110元（该利息计算至起诉时止），合计211537元，其余利息从起诉时起计算至实际支付时止。上述请求法院裁决，一维护原告的合法权益。
薛海利辩称：欠款的事实认可，该工程里的电表钱需要扣除，还有私人借款也得扣除，剩余的欠款算清楚后我愿意支付给原告，利息我不予支付，因为该工程还没算清楚账，等我的会计回来后需要拿单据核实算账。
住友公司辩称：工程不是按人工做的，从证据上看是材料的欠款，王志忠和公司也没有签订任何合同，欠条是你们个人之间打的，与我们公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告薛海利挂靠被告住友公司将富康小区部分电器安装工程分包给原告王志忠，2015年2月4日，被告薛海利为原告出具已入账单据一张，单据载明：到2015年2月4日止，被告薛海利结欠余款184427元整，薛海利未付。被告薛海利对于出具单据事实予以认可，被告住友公司对薛海利挂靠行为予以自认，但对已入账单不予认可。
本院认为，被告薛海利对欠款事实予以认可，为原告王志忠出具的单据真实有效，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，原告王志忠作为实际施工人，业已施工完毕，被告薛海利应当按照单据载明义务向原告王志忠支付欠余工程款款184427元整，被告薛海利的抗辩理由缺乏证据依据，本院不予支持，因此被告薛海利应当支付原告王志忠结欠款184427元。对于原告王志忠主张利息损失27110元，依据诉请至起诉之日（2016年9月27日）止，单据出具日期为2015年2月4日，被告薛海利逾期未支付，应当从2015年2月5日起计算利息，共计572天，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，184427元×4.75%÷365天×572天＝13728.5元，故对原告王志忠请求利息损失27110元的诉讼请求，本院依法支持13728.5元，并从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告薛海利对原告王志忠出具的单据系个人结算行为，被告内蒙古住友建设发展有限责任公司对被告薛海利的挂靠行为予以自认，因对已入账单不予认可，无法核定欠付工程款数额，相应权利义务应当由被告薛海利与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司主张。
综上所述，原告王志忠请求被告薛海利支付工程欠款184427元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告王志忠主张至起诉之日止利息损失211537元的赔偿，本院依法予以保护13728.5元。原告王志忠请求被告内蒙古住友建设发展有限责任公司给付欠付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告薛海利于本判决生效之日起十日内支付原告王志忠工程欠款184427元，并给付原告王志忠自2015年2月5日至2016年9月27日止的利息损失13728.5元，以上合计198155.5元，并按银行同期同类贷款利率从起诉之日止计算至实际支付之日止。
二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236.5元（减半收取），被告薛海利负担2095元，剩余141.5元由原告王志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 忠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3906号
原告樊建华，女，1954年11月13日出生，汉族，系沈阳市第一砂轮厂退休工人，现住沈阳市苏家屯区雪松路27号2-7-2。身份证号：210111195411131029
被告赵斌，男，1996年7月19日出生，汉族，系辽AP08N1号轿车车主，现住沈阳市苏家屯区桂花街35号1-7-1。身份证号：210111199607197415
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，任该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告樊建华与被告赵斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建华、被告赵斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费17941.99元，伙食补助费4600元，护理费3079.72元，误工费5866元，辅助器具费250元，营养费2000元，交通费1000元，增加诉讼请求伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。
被告赵斌辩称，肇事时我驾驶的辽AP08N1号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。因本次事故我公司已经在中心医院先行垫付医疗费1万元，因此请求予以剔除；对于原告主张的精神损害抚慰金认为过高；对原告主张的营养费及误工费的根本性有异议，因住院病历上未显示加强营养字样，因此不同意给付营养费；原告未提供误工证据，因此我公司不同意赔偿；交通费因未提供票据，结合原告住院钱数请法院酌定，法院酌定600元我公司认为过高；辅助器具费未提供证据，我公司不同意赔偿。同时因本次事故造成多名伤者受伤，请法院考虑其他伤者的赔偿份额，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月9日15时40分许，赵斌驾驶辽AP08N1号轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路桂花街路口10米处，操作不当车辆失控，撞路面行人迟春、迟若娟、樊建华及路灯杆，致三行人不同程度受伤、轿车和路灯杆不同程度受损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定赵斌负此事故的全部责任，迟春、迟若娟、樊建华无责任。原告于2016年4月9日至2016年5月25日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗46天，其中二级护理32天，三级护理14天，诊断为“右侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、颈部挫伤、腰部软组织损伤、右胸壁挫伤、左肩部挫伤、左腕部挫伤”，出院后休息6周，现已治疗终结。支出门诊医疗费2995.89元，住院医疗费14946.10元，两项合计17941.99元。2016年8月9日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定樊建华右侧多发肋骨骨折的伤残程度为10级，支出鉴定费940元。原告的合理经济损失为医疗费17941.99元，伙食补助费4600元，护理费3079.68元，交通费600元，鉴定费940元，伤残赔偿金55255.80元。
另查明，辽AP08N1号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、用药明细、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵斌驾驶机动车发生交通事故，致樊建华受伤的后果，经公安机关认定，赵斌负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费1000元过高，结合原告的住院天数，应给付600元为宜。关于原告主张的营养费2000元，因原告未提供医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，结合原告的伤情，应给付5000元为宜。原告樊建华的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告樊建华医疗费17941.99元，伙食补助费4600元，护理费3079.68元，交通费600元，鉴定费940元，伤残赔偿金55255.80元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币87417.47元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d74b4db0-4ae0-47e9-9fbe-a70600ee8ebb&imgId=ZDc0YjRkYjAtNGFlMC00N2U5LTlmYmUtYTcwNjAwZWU4ZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3906号	原告樊建华，女，1954年11月13日出生，汉族，系沈阳市第一砂轮厂退休工人，现住沈阳市苏家屯区雪松路27号2-7-2。身份证号：210111195411131029	被告赵斌，男，1996年7月19日出生，汉族，系辽AP08N1号轿车车主，现住沈阳市苏家屯区桂花街35号1-7-1。身份证号：210111199607197415	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。	负责人陈勇，任该公司经理。	委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。	原告樊建华与被告赵斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建华、被告赵斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费17941.99元，伙食补助费4600元，护理费3079.72元，误工费5866元，辅助器具费250元，营养费2000元，交通费1000元，增加诉讼请求伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。	被告赵斌辩称，肇事时我驾驶的辽AP08N1号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。因本次事故我公司已经在中心医院先行垫付医疗费1万元，因此请求予以剔除；对于原告主张的精神损害抚慰金认为过高；对原告主张的营养费及误工费的根本性有异议，因住院病历上未显示加强营养字样，因此不同意给付营养费；原告未提供误工证据，因此我公司不同意赔偿；交通费因未提供票据，结合原告住院钱数请法院酌定，法院酌定600元我公司认为过高；辅助器具费未提供证据，我公司不同意赔偿。同时因本次事故造成多名伤者受伤，请法院考虑其他伤者的赔偿份额，诉讼费不同意赔偿。	经审理查明，2016年4月9日15时40分许，赵斌驾驶辽AP08N1号轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路桂花街路口10米处，操作不当车辆失控，撞路面行人迟春、迟若娟、樊建华及路灯杆，致三行人不同程度受伤、轿车和路灯杆不同程度受损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定赵斌负此事故的全部责任，迟春、迟若娟、樊建华无责任。原告于2016年4月9日至2016年5月25日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗46天，其中二级护理32天，三级护理14天，诊断为“右侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、颈部挫伤、腰部软组织损伤、右胸壁挫伤、左肩部挫伤、左腕部挫伤”，出院后休息6周，现已治疗终结。支出门诊医疗费2995.89元，住院医疗费14946.10元，两项合计17941.99元。2016年8月9日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定樊建华右侧多发肋骨骨折的伤残程度为10级，支出鉴定费940元。原告的合理经济损失为医疗费17941.99元，伙食补助费4600元，护理费3079.68元，交通费600元，鉴定费940元，伤残赔偿金55255.80元。	另查明，辽AP08N1号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、用药明细、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵斌驾驶机动车发生交通事故，致樊建华受伤的后果，经公安机关认定，赵斌负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费1000元过高，结合原告的住院天数，应给付600元为宜。关于原告主张的营养费2000元，因原告未提供医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，结合原告的伤情，应给付5000元为宜。原告樊建华的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告樊建华医疗费17941.99元，伙食补助费4600元，护理费3079.68元，交通费600元，鉴定费940元，伤残赔偿金55255.80元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币87417.47元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告赵斌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一六年九月七日	书 记 员  张海滨
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保276号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号,统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被申请人：李永胜，男，1971年12月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：王凤，女，1974年4月17日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码511400000562654704。
法定代表人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1689945.69元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人王凤所有的位于太原市五龙口街85号10幢1-1102号房屋（房产证号：20××52）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凤所有的位于太原市五龙口街85号10幢1-1102号房屋（房产证号：20××52），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月五日
书记员 梁金美玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7489号
原告：王健，男，1985年11月30日出生，汉�，住天津市武清区。
被告：梁金平，女，1968年5月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。
原告王健与被告梁金平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判长张文涛、代理审判员付长镇、人民陪审员张宝和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告梁金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告王健向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费2500元；2、依法判令被告支付给原告车辆修理期间的交通费600元；3、依法判令被告支付给原告误工费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日22时左右，在天津市武清区停车位，被告故意用钥匙将原告的一辆白色福克斯汽车（车牌号为津Ｊ×××××）的两个车门和两个叶子板划伤，以上事�被告梁金平已经在派出所供认，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予被告梁金平行政拘留七日的处罚。在此期间，原告要求被告赔偿原告的车辆修理费、交通费和误工费等损失，但是遭到了被告拒绝。因此根据法律的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁金平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述以及提交的证据和本院调取的王健汽车被划案行政案件卷宗，本院认定事实如下：原、被告同住一个小区。2017年6月16日22时许，在天津市武清区停车位处，被告因故用钥匙将原告的白色福特福克斯汽车（车牌号津Ｊ×××××）的两个前门和两个叶子板划伤。关于事发原因，原告在公安部门供述当时将自己的车辆停在了被告租用的车位上。在本次庭审中原告陈述不清楚什么原因，被告说原告占她车位了，原告的车停在了被告车位的旁边，导致被告的车无法停进去，但是原告汽车的挡风玻璃那里有原告的联系方式，被告是先划车后才给原告打的电话；关于车辆损失，经天津市武清区价格认证中心鉴定并出具了津武价认定字（2017）418号《价格认定结论书》，结论为：福克斯牌CAF7163M4型小型轿车损失于2017年6月17日的市场零售价格为人民币1400元。原告提供的2017年9月15日由天津市武清区玺达汽车修理厂出具的维修费发票显示修理费包含税费合计2500元；关于车辆修理期间的交通费，原告未提供证据予以证明；关于误工费，原告提供了中国银行交易流水明细清单予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽原告的车辆停放影响了被告所租用车位的使用，但不是其划伤原告车辆的理由，故应当对原告的车辆损失承担全部责任。原告的车损经价格认证部门作出了结论，本院予以认定，对此本院予以支持。原告提供的修理费发票不能证明其维修项目且非事发当时的市场价格，本院不予认定。关于原告主张的车辆维修期间的交通费系必然支出，原告主张的600元，无证据予以支持，本院酌定按照300元为宜。关于原告主张的误工费，其证据不足以证明其误工损失，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁金平于本判决书生效之日起3日内赔偿原告王健车辆维修费1400元及交通费300元，合计1700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚 雯
附本判决书依据法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权�求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执658号
被执行人林毅旭，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行被执行人林毅旭犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初898号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林毅旭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初898号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄佩佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第89号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人管兴，男，1959年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇建国村*组。
被执行人管雷，男，1983年9月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇建国村*组。
被执行人朱凤喜，男，1982年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇建国村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人管兴、管雷、朱凤喜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人管兴、管雷、朱凤喜借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0067号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年11月25日生，汉族，小学文化，务工。2013年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日凌晨2时许，被告人朱某至徐州市鼓楼区金鹰商场岗亭附近，将被害人辛某停放的一辆未上锁的白色大运牌踏板电动车（价格为人民币2300元）盗走，并骑行至徐州市宏达宾馆附近巷内藏匿。
2013年12月1日晚，被告人朱某至电动车藏匿处欲骑走时，被辛某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物的照片；被害人辛某的陈述及购车发票；徐州市公安局杨庄派出所制作的接处警工作登记表、出具的案发经过及该所民警出具的到案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字（2013）257号关于电动车的价格鉴证结论书；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武海林
二〇一四年三月十日
书记员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0067号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人朱某某。2013年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］56号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日凌晨2时许，被告人朱某某至徐州市鼓楼区金鹰商场岗亭附近，将被害人辛某停放的一辆未上锁的白色大运牌踏板电动车(价格为人民币2300元)盗走，并骑行至徐州市宏达宾馆附近巷内藏匿。2013年12月1日晚，被告人朱某某至电动车藏匿处欲骑走时，被辛某发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物的照片；被害人辛某的陈述及购车发票；徐州市公安局杨庄派出所制作的接处警工作登记表、出具的案发经过及该所民警出具的到案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字［2013］257号关于电动车的价格鉴证结论书；被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武某某二〇一四年三月十日书记员  周 某
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1157号
原告郑见民，男，1966年9月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告李明香，女，1969年11月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
二原告委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告李瑞金，男，汉族，居民，1962年5月出生，住山东省诸城市。
被告刘洪杰，男，汉族，居民，1982年3月，住山东省诸城市。
委托代理人张乃明、崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
原告郑见民、李明香诉被告李瑞金、刘洪杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑见民、李明香及委托代理人步玲玲、被告刘洪杰及其委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告李瑞金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日16时20分许，被告李瑞金无证驾驶被告刘洪杰所有的无牌拖拉机，由南向北行驶至沂水县富官庄镇大沈家沟村东路段时驶入路左边对行车道，将原告郑见民正常行驶的摩托车撞到，造成原告郑见民和摩托车上乘员原告李明香受伤，摩托车损坏的道路交通事故。为此，特向法院提起诉讼，请求依法调解或判令被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项经济损失86998.69元；诉讼费由被告承担。
被告刘洪杰辩称，发生事故属实，被告刘洪杰也想尽最大努力积极赔偿，赔偿数额过高，请求法院酌情确定。
被告李瑞金未答辩。
经审理查明，2013年11月11日16时20分许，被告李瑞金无证驾驶被告刘洪杰所有的无牌拖拉机（肇事时悬挂鲁G106**号车牌），由南向北行驶至沂水县富官庄镇大沈家沟村东路段时驶入路左，与对行的原告郑见民无证驾驶的无号牌“大运110-2”型普通二轮摩托车（车载原告李明香1人）相撞，致原告郑见民、李明香受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告李瑞金承担事故的主要责任，原告郑见民负事故次要责任，原告李明香无事故责任。
另查明，原告李明香受伤后在沂水中心医院住院治疗27天，花费医疗费36201.49元，病历复印费10元，原告郑见民在沂水中心医院门诊治疗3天，花费医疗费1943.30元，病历复印费10元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告李明香损伤已构成十级伤残，误工损失日评定为120天，需行二次手术取出内固定物，所需费用8000元；原告李明香及其护理人员李宝廷、原告郑见民户籍所在地为沂水县富官庄镇小陈村，原告郑见民护理人员徐洪刚户籍所在地为沂水县富官庄镇桃洼村，均为农村户口，应按农村居民标准计算两原告损失及误工护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定二原告的经济损失为：
李明香：医疗费36201.49元，病历复印费10元，二次手术费8000元，误工费5922元（120天＊49.35元／天），护理费1322.45元（27天＊49.35元／天），住院伙食补助费810元（27天＊30元／天），伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费1100元，共计75905.94元。
郑见民：医疗费1943.30元，病历复印费10元，误工费1480.50元（30天＊49.35元／天），护理费148.05元（3天＊49.35元／天），住院伙食补助费90元（3天＊30元／天），交通费50元，共计3721.85元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗诊断证明书、医疗费单据、临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、检查报告单、护理人员身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿，未投保交强险的，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李瑞金驾驶被告刘宏杰所有的无牌拖拉机未投保交强险，被告刘洪杰应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；对原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，按照事故责任比例，被告刘洪杰应承担70%赔偿责任；原告李明香主张其在青城制衣厂工作，应按其工资收入水平计算其误工费用，因其提供的劳动合同未在人社局备案，亦未提供工作单位组织机构代码，对于该项主张，本院不予支持；被告李瑞金在提供劳务过程中发生侵权行为，应由接受劳务一方被告刘洪杰承担赔偿责任，被告李瑞金依法不应承担责任；二原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪杰于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李明香因此次交通事故造成的经济损失共计38543.15元【医疗费8758.70元，误工费5922元，护理费1322.45元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计38543.15元】；
二、被告刘洪杰于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑见民因此次交通事故造成的经济损失共计2969.85元【医疗费1241.30元，误工费1480.50元，护理费148.05元，交通费50元，共计2919.85元】；
三、被告刘洪杰于本判决生效后十日内赔偿原告李明香交强险限额外损失共计26153.95元【医疗费27442.79元，病历复印费10元，二次手术费8000元，住院伙食补助费810元，鉴定费1100元，共计37362.79元＊70%=26153.95元】；
四、被告刘洪杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑见民交强险限额外损失共计561.4元【医疗费702元，住院伙食补助费90元，病历复印费10元，共计802元＊70%=561.4元】；
五、原告李明香返还被告刘洪杰垫付医疗费10700元；
六、被告李瑞金不承担赔偿责任；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由二原告承担448元，由被告刘洪杰承担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邓立科
审 判 员 于 泓
人民陪审员 王光华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜正莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2085号
原告胡美兰。
被告邬锋。
被告如皋文华贸易有限公司，住所地：如皋市石庄镇石南社区十六组。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市桃园路12号中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
本院在审理原告胡美兰与被告邬锋、如皋文华贸易有限公司、大众保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡美兰于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美兰撤回对被告邬锋、如皋文华贸易有限公司、大众保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美兰负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄雪松
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2348号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2132号。
受理日期：2015年12月4日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：被告人王某某，男，1989年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月6日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽CL67**小汽车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为180.93mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现，其所在村基层组织表示愿意协助对其进行社区矫正。综上，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡燕瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1079号
申请执行人：陈朝阳，男，汉族，1976年8月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人：陆宏亮，男，汉族，1972年12月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人：魏月丽，女，汉族，1974年4月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌万方置业有限公司，住所地，许昌市西大办事处北九曲街金地社区一楼。
法定代表人：陆宏亮。
本院在执行陈朝阳与陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院作出的（2015）魏民二初字第00727号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月25日以（2015）魏立民保字第037号民事裁定�查封了被执行人魏月丽购买的位于许昌市智慧大道东侧、莲城大道南侧的房产与被执行人陆宏亮所有的位于许昌市东城区八一路乾禧苑X幢XX层北排东起第X-
X间、南排东起第X-
X间及南关办事处三八路XX号的房产。被执行人至今未履行本院作出的（2015）魏民二初字第00727号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人魏月丽购买的位于许昌市智慧大道东侧、莲城大道南侧的房产与被执行人陆宏亮所有的位于许昌市东城区八一路乾禧苑X幢XX层北排东起第X-
X间、南排东起第X-X间及南关办事处三八路XX号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
�〇一七年五月二十六日
书记员 徐 真
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终163号
上诉人（原审被告）：解乃姝，女，满族，1984年10月18日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：解乃萁，女，满族，1987年7月14日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵素奎，女，汉族，1947年11月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李凤娟，女，汉族，1954年9月21日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人解乃姝、解乃萁因与被上诉人赵素奎、李凤娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人解乃姝、解乃萁于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人解乃姝、解乃萁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解乃姝、解乃萁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人解乃姝、解乃萁共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年二月七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00189号
原告李学忠，男，1945年11月12日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告于小灿，男，1978年12月24日出生。
本院于2014年10月28日立案受理了原告李学忠与被告于小灿民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学忠及委托代理人杨立新、被告于小灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告从原告处借走现金110000元并出具借据1份，到期被告两次还款40000元，下余60000元，经多次催要，被告以原告之子和其朋友有纠纷为由推拖未付。请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息，利息自2014年10月1日按月息一分计算到判决生效之日。2、诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：我不欠原告款，我是欠李某某70000元，李某某害怕砖厂官司打输，让我把欠条打成欠其父亲款。
原告提供的证据有：1被告出具的欠条一张。2、孟州市人民法院民事调解书。3、刘某某出具的收款条。被告质证后对证据真实性无异议，本院审查后认为原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年3月27日给原告出具一张借条，注明借原告110000元，待钱某劳动争议案结束后付清，案不结不付款。钱某的劳动争议案已结束，被告已还原告40000元，下余70000元未付，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：被告欠原告借款70000元未付，由其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告归还借款70000元及利息，本院予以支持，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按月息一分计算利息，本院不予支持。被告称不欠原告款、是欠李某某70000元、李某某害怕砖厂官司打输、让把欠条打成欠其父亲款，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告于小灿于判决生效后3日内归还原告借款70000元及利息，利息自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半为775元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二0一五年元月十九日
书记员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00189号
原告李学忠，男，1945年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告于小灿，男，1978年12月24日出生，汉族。
本院于2014年10月28日立案受理了原告李学忠与被告于小灿民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学忠及委托代理人杨立新、被告于小灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告从原告处借走现金110000元并出具借据1份，到期被告两次还款40000元，下余60000元，经多次催要，被告以原告之子和其朋友有纠纷为由推拖未付。请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息，利息自2014年10月1日按月息一分计算到判决生效之日。2、诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：我不欠原告款，我是欠李玉东70000元，李玉东害怕砖厂官司打输，让我把欠条打成欠其父亲款。
原告提供的证据有：1被告出具的欠条一张。2、孟州市人民法院民事调解书。3、刘玉梅出具的收款条。被告质证后对证据真实性无异议，本院审查后认为原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年3月27日给原告出具一张借条，注明借原告110000元，待钱林劳动争议案结束后付清，案不结不付款。钱林的劳动争议案已结束，被告已还原告40000元，下余70000元未付，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：被告欠原告借款70000元未付，由其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告归还借款70000元及利息，本院予以支持，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按月息一分计算利息，本院不予支持。被告称不欠原告款、是欠李玉东70000元、李玉东害怕砖厂官司打输、让把欠条打成欠其父亲款，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告于小灿于判决生效后3日内归还原告借款70000元及利息，利息自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半为775元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二0一五年元月十九日
书记员 ＸＸ鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第927号
原告：陈勇涛，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：戴剑福，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈勇涛诉被告戴剑福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇涛到庭参加诉讼，被告戴剑福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈勇涛诉称：2013年6月28日，被告因周转需要向原告借款10000元，借款期限1个月。但被告至今拒不还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还欠款10000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.收据、借据、借款合同各1份；2.身份证复印件、户口信息各1份；3.租赁契约1份；4.牡丹灵通卡账户历史明细清单1份。
被告戴剑福在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款10000元；借款期限自2013年6月28日起至2013年7月27日止；借款合同还约定了其他内容。同日，原告向被告现金支付10000元，被告向原告出具借据及收据确认收到上述款项。还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂于2014年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款合同、借据、收据，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任，故对原告主张被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴剑福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴剑福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇涛清偿借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告戴剑福负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢翠香
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初304号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定继续取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人周某某酒后驾驶鄂HBM0**号小型汽车，行驶至荆门市东宝区白云大道向东桥灯控路口路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在周某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为95.7mg/100ml。
公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，钟祥市社区矫正管理局对被告人周某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人周某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、周某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人周某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂HBM0**）的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人吴某某的证言及手书证明、被告人周某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人周某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚帆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1249号
申请执行人：绍兴县柯米纺织有限公司（组织机构代码：08291279-0）住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：潘奇峰。
被执行人：苏州杰翔服饰有限公司（组织机构代码：05518920-X）,住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇工业园区高木桥小区。
法定代表人：朱连霞。
被执行人：顾洪亚,男,1979年2月10日生,汉族,住所地：江苏省灌南县。
申请执行人绍兴县柯米纺织有限公司与被执行人苏州杰翔服饰有限该公司、顾洪亚买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州杰翔服饰有限该公司、顾洪亚目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1249号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十日
书记员 朱琳淑
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第38号
原告陈某某，女，1975年7月5日生，彝族，丘北县人，小学文化，农民，现住丘北县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈玉龙，男，北斗星法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1973年11月9日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈玉龙，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年10月份经他人介绍，我与被告认识一个星期就按农村习俗举行婚礼并同居生活。2000年5月6日生育长女吴某甲，2004年6月15日生育长子吴某乙。因双方认识时间短，草率结婚，生育长女后，被告就整天在外喝酒，不管家和孩子，也不去办结婚证。生育长子后，为了落长子的户口和方便长子读书，被告才把我的户口落入被告家，并于2011年2月15日补办了结婚证。长子出生后，我以为被告会改一些恶习，就一忍再忍，但被告对我想打就打，想骂就骂，并赶我走，我被迫于2012年农历腊月二十六日离家出走，至今不敢回家。现我与被告再也不能共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生长女吴某甲、长子吴某乙由我抚养，由被告每人每月支付抚养费300元至孩子满18岁；3、夫妻共同财产归原告；4、诉讼费各承担一半。
被告吴某某辩称，原告所诉不完全是事实，我没有时常在外喝酒，也没有不管家和孩子，更没有打过原告。我不同意离婚，我对原告还有感情。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、《常住人口登记卡》复印件一份，以证实原、被告及子女身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告属合法夫妻；3、人民调解申请书和人民调解受理登记表复印件各一份、人民调解调查记录复印件三份，以证实被告经常打原告，原告为此向维摩司法所申请调解离婚；4、照片复印件二份，以证实2013年农历8月18日被告打伤原告的脚。
经质证，被告吴某某对原告所举第1-3组证据材料的真实性无异议，对第4组证据材料不认可，认为2012年12月份原告就离家出走，没有打过原告。
被告吴某某就其主张未向本院提交证据材料。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-3组证据材料，被告对其真实性无异议，其证据材料来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信；原告所举第4组证据材料，被告不认可，原告也提供不出其他证据相印证是否是被告实施的行为，故本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：1999年10月，原告陈某某与被告吴某某经他人介绍认识一星期后，按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。2000年5月6日生育长女吴某甲，2004年6月15日生育长子吴某乙。2011年2月15日，双方补办了结婚登记。2012年农历腊月二十六日，原告陈某某外出打工。2013年8月27日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告陈某某向砚山县维摩乡人民调解委员会申请调解离婚，因被告吴某某不同意离婚而调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。虽然原、被告经他人介绍认识一星期就以夫妻名义同居生活，认识时间较短，但双方同居后生育了两个子女，并自愿于2011年2月15日补办了结婚登记，说明双方已建立起夫妻感情，婚姻基础是好的。在婚姻家庭生活中，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，庭审中被告要求与原告和好夫妻关系的态度是诚恳的，只要双方在婚姻家庭关系中互谅互让、相互尊重，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张菊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1362号
原告：李林森，男，1976年6月29日出生，住四川省夹江县。
被告：杨志红，男，1986年11月8日出生，住四川省乐至县。
原告李林森与被告杨志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林森到庭参加诉讼，被告杨志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林森向本院提出诉讼请求：1.被告杨志红立即偿还原告李林森借款28500元；2.被告支付因拖欠还款所产生的利息850元（按月利率5‰计算，从2017年4月1日起至9月27日止），9月27日之后的利息按月利率5‰计算至付清时止;3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李林森在宝兴县灵关镇销售瓷砖，被告杨志红在宝兴县灵关镇销售家具。为此，双方彼此认识，被告也曾为原告介绍过几笔生意。2017年1月18日，被告向原告借了现金28500元，按借条约定，被告保证2017年4月之前全部还清，逾期未还所产生的附加费用由被告全部负责。从2017年4月至今，原告多次催收无果。
杨志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告杨志红需资金周转，到原告杨志红铺面借款28500元。杨志红借到现金后，李林森拿出自己的记录本，代杨志红书写借条。借条载明：“兹有四川省资阳市乐至县高寺镇石堰村3组杨志红借了李林森人民币28500元（贰万捌仟伍佰元整）.用于宝兴县灵关镇星星村雷全明及罗坝村王朝义的房屋装修，保证于2017年4月份之前全部还清。逾期未还所产生的附加费用由杨志红负责.特此证明。”杨志红确认后，在借款栏中签名，在借款日期栏中写了日期，并捺印。杨志红还将自己的身份证复印件交给李林森，复印件上有杨志红用圆珠笔写的“此复印件在次复印无效”。借款到期后，杨志红未返还李林森借款。5月23日，李林森用手机向杨志红发短信，要求杨志红返还借款，杨志红回复：最后再等一周。此后，杨志红仍未返还李林森借款。
庭审中，李林森拿出记录本提交法庭，记录本中有一页为上述借条，法庭确认后当庭撕下附卷。
本院认为，原告李林森主张被告杨志红向其借款28500元，陈述的时间、地点、款项来源、交付方式、借贷发生的原因等情况，符合常理。并且，借条、短信内容、杨志红身份证复印件等证据已形成证据锁链，能够证明原、被告之间发生的借贷关系成立。杨志红未按承诺返还李林森借款，已构成违约。李林森主张逾期利息按月利率5‰计算，符合法律规定，但计算的2017年4月1日至9月27日期间的逾期利息为850元有误，应当予以纠正。该期间逾期利息应为：28500元×5‰×5月+28500元×5‰÷30天×27天=840.75元。
综上所述，李林森要求杨志红返还借款28500元，并支付逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。杨志红不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨志红在本判决生效后三日内返还原告李林森借款
28500元，并支付截止2017年9月27日的逾期利息840.75元（2017年4月1日至9月27日止），此后的利息按年利率6%计算，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告杨志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1991号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人刘巩华，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地双峰县。
被执行人朱灿荣，女，汉族，1974年11月11日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘巩华、朱灿荣征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审61号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审61号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初171号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱建涛，男，1986年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区，2017年1月1日因本案被羁押,次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人朱建涛犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人朱建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日20时许，被告人朱建涛在开平市三埠街道办事处长沙光明路澳园小区对面江边，爬上被害人何某1停放在该处的粤Ｊ×××××号白色小汽车，用脚踩凹该小车的车顶、前车盖和后箱盖，后被民警当场抓获。经物价部门鉴定，该小车被毁坏财物损失价格为9576.00元。
上述事实，被告人朱建涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱建涛的供述、被害人何某1的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见、抓获经过、行驶证、车辆维修单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人朱建涛到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯美月
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执753号
申请执行人刘某某，男，1974年12月23日生，汉族。 申请执行人王某某，男，1972年1月29日生，汉族。
被执行人沙某某，男，汉族，1954年3月23日生。 被执行人郝某某，男，汉族，1969年2月13日生。
申请执行人刘某某、王某某与被执行人沙某某、郝某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2258号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人沙某某、郝某某向申请执行人刘某某、王某某支付买牛款40000元，于2017年4月30日前支付20000元，于2017年8月31日前支付20000元；由被执行人郝某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人沙某某、郝某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某、王某某向本院申请执行，申请标的额第一批案件款20000元，案件受理费400元，本院受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书，限期自动履行未果，经本院查询，被执行人沙某某、郝某某名下无可供执行的财产，申请执行人刘某某、王某某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2258号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年二月十二日
书记员 张 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兆华系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，603.5元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，603.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04662号
罪犯项新伟，男，1976年4月8日出生于河南省平舆县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘刑初字第25号刑事判决，以被告人项新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）常刑执字第3026号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项新伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯项新伟在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项新伟减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民特字第00009号
申请人：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
地址：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：王玉海，男，汉族，1975年8月17日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心实习律师。
申请人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人王玉海申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。申请人方圆公司的委托代理人翁兵兵、被申请人王玉海及其委托代理人张晓将到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
亳州市劳动人事争议仲裁委员会查明：2012年2月13日申请人到安徽方圆建设有限公司亳州市科技创业服务中心项目部从事安电工作。2012年3月4日在东1#楼干活时被钢丝扎伤右眼，进入市医院治疗，宋书利、董电合支付部分医疗费用。上述事实，有庭审笔录、劳动保障监察卷宗、当事人陈述及相关证书为凭，证据确凿，足以认定。
亳州市劳动人事争议仲裁委员会认为：王玉海与安徽方圆建设有限公司之间的劳动关系明确，王玉海在劳动现场受伤，安徽方圆建设有限公司应承担相应的法律责任。在仲裁庭的主持下，双方当事人不愿进行调解，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，裁决如下：王玉海与安徽方圆建设有限公司从2012年2月13日起建立劳动关系，安徽方圆建设有限公司应在法定时限内为王玉海办理工伤认定、鉴定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五曰内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
方圆公司要求撤销亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2012）第23号劳动裁决书，事实和理由如下：涉案仲裁裁决查明事实不清，认定证据不足。仲裁庭没有查明案件事实，本案事实真相为被申请人并非申请人单位职工。仲裁委在开庭期间，申请人与被申请人双方均没有向仲裁庭提供王玉海与公司存在任何关系的相关证据（详见仲裁庭庭审记录）而仲裁庭主观臆断的做出了与事实相违背的裁决。第二，该裁决程序违法。在庭审中双方均没有向仲裁庭出示证据，而仲裁庭也没有当庭出示自己所谓的依职权调取的相关证据材料。而在作出裁决时，却出现多种庭审中未经双方质证的证据。其次，仲裁员兼职书记员，程序违法。综上，涉案仲裁裁决查明事实不清，认定事实证据不足，请求亳州市中级人民法院依法撤销该裁决。
王玉海书面答辩称：根据《劳动争议调解仲裁法》第47、48、49、50条之规定，涉案仲裁裁决不属于终局裁决，本案方圆公司应依法向有管辖权的法院起诉，方圆公司申请撤销仲裁裁决，适用法律错误，法院应驳回其申请。
本案的争议焦点为：1、本案是否属于亳州市中级人民法院管辖。2、仲裁程序是否违法。
本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。涉案仲裁裁决仅认定王玉海与方圆公司从2012年2月13日起建立劳动关系，方圆公司应在法定期限内为王玉海办理工伤认定、鉴定。该裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。方圆公司对涉案仲裁裁决不服，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，向有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于本院管辖范围，方圆公司直接向本院提起申请撤销仲裁裁决不当，应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽方圆建设有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一二年七月四日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十九条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民特字第00009号申请人：安徽方圆建设有限公司。法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。地址：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所律师。被申请人：王玉海，男，汉族，1975年8月17日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心实习律师。申请人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人王玉海申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。申请人方圆公司的委托代理人翁兵兵、被申请人王玉海及其委托代理人张晓将到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。亳州市劳动人事争议仲裁委员会查明：2012年2月13日申请人到安徽方圆建设有限公司亳州市科技创业服务中心项目部从事安电工作。2012年3月4日在东1#楼干活时被钢丝扎伤右眼，进入市医院治疗，宋书利、董电合支付部分医疗费用。上述事实，有庭审笔录、劳动保障监察卷宗、当事人陈述及相关证书为凭，证据确凿，足以认定。亳州市劳动人事争议仲裁委员会认为：王玉海与安徽方圆建设有限公司之间的劳动关系明确，王玉海在劳动现场受伤，安徽方圆建设有限公司应承担相应的法律责任。在仲裁庭的主持下，双方当事人不愿进行调解，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，裁决如下：王玉海与安徽方圆建设有限公司从2012年2月13日起建立劳动关系，安徽方圆建设有限公司应在法定时限内为王玉海办理工伤认定、鉴定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五曰内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。方圆公司要求撤销亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2012）第23号劳动裁决书，事实和理由如下：涉案仲裁裁决查明事实不清，认定证据不足。仲裁庭没有查明案件事实，本案事实真相为被申请人并非申请人单位职工。仲裁委在开庭期间，申请人与被申请人双方均没有向仲裁庭提供王玉海与公司存在任何关系的相关证据（详见仲裁庭庭审记录）而仲裁庭主观臆断的做出了与事实相违背的裁决。第二，该裁决程序违法。在庭审中双方均没有向仲裁庭出示证据，而仲裁庭也没有当庭出示自己所谓的依职权调取的相关证据材料。而在作出裁决时，却出现多种庭审中未经双方质证的证据。其次，仲裁员兼职书记员，程序违法。综上，涉案仲裁裁决查明事实不清，认定事实证据不足，请求亳州市中级人民法院依法撤销该裁决。王玉海书面答辩称：根据《劳动争议调解仲裁法》第47、48、49、50条之规定，涉案仲裁裁决不属于终局裁决，本案方圆公司应依法向有管辖权的法院起诉，方圆公司申请撤销仲裁裁决，适用法律错误，法院应驳回其申请。本案的争议焦点为：1、本案是否属于亳州市中级人民法院管辖。2、仲裁程序是否违法。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。涉案仲裁裁决仅认定王玉海与方圆公司从2012年2月13日起建立劳动关系，方圆公司应在法定期限内为王玉海办理工伤认定、鉴定。该裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。方圆公司对涉案仲裁裁决不服，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，向有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于本院管辖范围，方圆公司直接向本院提起申请撤销仲裁裁决不当，应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽方圆建设有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一二年七月四日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。