湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2751号
原告：杨光辉，男，1963年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：古城言，湖南纲维律师事务所律师。
被告：郭敏，女，1980年9月2日出生，汉族。
被告：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
负责人：张曼芳。
委托诉讼代理人：张瑞祥，湘潭市红叶华达出租车服务有限公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。
负责人：熊为民。
委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。
原告杨光辉诉被告郭敏、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光辉及其委托诉讼代理人古城言、被告郭敏、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司之委托诉讼代理人张瑞祥、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项费用共计117615.5元；二、三被告连带赔偿原告精神抚慰金5000元，在交强险范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司答辩要点：被告郭敏垫付了医药费，本公司郭敏是承包关系事故责任由郭敏承担。
被告阳光保险公司答辩要点：对于本案的基本事实成立，交警大队的认定书无异议，要求被告出租车公司出具道路运输证，要求医药费扣除20%的非医保用药比例；其他在质证中说明；本公司垫付了一万元。
被告郭敏答辩要点：本人垫付了医药费40403.6元，施救费220元，共计40623.6元，请求法院一并处理。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年7月23日14时40分，郭敏驾驶牌照为湘CX36**的小型轿车由南往北行驶至湘江大道猴子石大桥下298路灯处时，恰遇杨光辉驾驶长沙439118号电动车沿人行横道由西往东在此横过道路，由于郭敏驾驶车辆忽视安全，疏忽大意，加之杨光辉骑电动车过人行横道未下车推行，导致湘CX36**号小型轿车与长沙439118号电动车相撞，造成车辆受损，护栏受损，杨光辉受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年8月17日出具长公交认【2016】第00085号《道路交通事故认定书》认定：郭敏承担事故的主要责任；杨光辉承担事故次要责任。原告受伤后被送入湖南省第二人民医院，住院治疗58天，花费医药费50605.7元；被告郭敏垫付医药费36623.6元，被告阳光保险公司垫付医药费1万元，其他由原告垫付医药费。原告伤情于2017年2月22日经长沙市星城司法鉴定中心出具的长沙市星城司法鉴定中心【2017】临鉴字第014号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人杨光辉系因钝性外力所致左侧额额叶脑挫裂伤，急性蛛网膜下腔出血，右侧乳突积液，右侧颚骨乳突部骨折，遗留轻度神经功能障碍，日常生活能力功能有一定程度下降。其损伤程度已达到十级伤残标准，不适随诊；误工期为90-180天，原、被告庭审中一致认可误工期为150天；营养期为30到60天；护理期30到60天。原告花费鉴定费2110元。
2、肇事车辆湘CX36**的小型轿车在阳光保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。庭审中，被告阳光保险公司、被告郭敏一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。被告郭敏共计垫付费用36623.6元被告阳光保险公司垫付了10000元医药费。郭敏庭审中承诺，事故责任由其本人承担，不需要湘潭市红叶华达出租车服务有限公司承担。
3、原告四姊妹共同赡养父母（一个73岁，一个75岁）。
二、双方有争议的事实。
1、原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告认为原告受伤前在长沙市经营夫妻肺片店十几年应当按照城镇标准计算，其提供了长沙市天心区坡子街街道碧湘社区居民委员会于2017年4月20日出具证明（证明内容：“原告自2000年至今一直居住在长沙市天心区清泰祠48号105方，现在在长沙市天心区上碧湘街经营夫妻肺片”）及其在长沙地区的银行流水记录予以佐证。被告阳光保险公司认为原告提供的证据不能达到证明目的，应当按照农村标准算。本院认为，综合社区居委会的证明、原告提供的银行流水，足以认定原告受伤前生活在城镇，应当按照城镇标准计算本项，金额为62568元（31284元/年×20年×0.1）。
2、原告误工费问题。原告主张按照42494元每年的标准计算误工费，本院认为原告受伤前从事个体经营，其受伤住院致残，误工损失必然会发生，其主张的42494元每年的标准并未明显偏高，本院依法予以支持，误工期认定为原、被告双方一致认可的150天，金额为17706元（42494元/年/12个月×5个月）。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告郭敏负事故的主要责任，因原告驾驶的系电动车，故被告郭敏对原告因伤造成的损失承担80%的赔偿责任。被告阳光保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，原告因伤造成的损失先由被告阳光保险公司在保险限额范围内承担保险责任，超额部分由被告郭敏按比例承担。被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司不承担事故责任。
经本院核定，原告杨光辉在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗58天，按照60元/天的标准计算，金额为3480元（58天×60元/天）；2、护理费：住院期间为58天，原告主张按照120元每天的标准计算58天，本院依法予以支持，金额为6960元（120元/天×58天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为600元；4、营养费：综合原告的年纪、伤情，本院酌情认定为1000元；5、医药费：根据发票认可56057元；6、残疾赔偿金：62568元；7、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身有过错，本院酌情支持3500元；8、误工费：17706元；9、鉴定费：根据票据认可2110元；10、财产损失：事故认定书认定车辆受损的事实，原告未提供证据证明实际损失情况，本院酌情人认定为800元；11、被抚养人生活费6426元【21420元/年×0.1×（5+7）/4】。
原告在交强险医疗费项目下产生的损失有：医药费56057元、住院伙食补助费3480元、营养费1000元，由被告阳光保险公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告10000元（已支付），由被告阳光保险公司在商业第三者责任险赔偿项目下赔偿原告34903元{【（56057-10000）×（1-15%）+34810+1000】×80%}。由被告郭敏赔偿原告7215元{【（56057-10000）×15%+2110】×80%}。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为：97760元（残疾赔偿金62568元、护理费6960元、交通费600元、误工费17706元、精神抚慰金3500元、被扶养人生活费6426元），由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告97760元。由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告杨光辉10000元（已支付）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告杨光辉97760元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告杨光辉800元；
四、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨光辉34903元；
五、由被告郭敏赔偿原告杨光辉7215元；
以上第五项扣除被告郭敏实际垫付的36623.6元，多付29409元，限被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告郭敏支付29409元；
以上第二、三、四项共计133463元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司直接向被告郭敏退付的29409元后的金额为104054元，限被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光辉支付104054元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告郭敏负担300元，原告杨光辉负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年六月八日
书记员 肖 尧