wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01844号
申请执行人方惠忠。
被执行人陈树明。
方惠忠与陈树明民间借贷纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00134号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈树明应归还方惠忠借款本金30000元，该款由陈树明分六期履行，自2015年5月起至2015年10月止于每月15日前分别给付原告5000元。若陈树明任何一期未能按期履行，则应向方惠忠支付自2015年1月1日起，按银行同期贷款四倍利率，计算至陈树明实际还款日止的借款利息，且方惠忠可就借款本金及利息中的未付部分全额申请执行。陈树明在履行第一期付款义务后就未按调解书规定期限履行付款义务。根据方惠忠的申请，本院于2015年7月20日立案受理，执行标的25000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈树明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除另案审理阶段查封的陈树明名下的抵押房产外被执行人无其他财产可供执行。另在2015年9月16日申请人方惠忠与被执行人陈树明达成和解协议，被执行人陈树明于2015年9月30日起每月月底支付方惠忠2000元，直至付清。申请执行人暂不要求处置被执行人上述财产，被执行人陈树明已按和解协议履行了首期付款2000元，因付款期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓祎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1709号
被执行人徐某。
本院在执行被执行人徐某罚金执行一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初901号
原告：温州市瓯海郭溪建达建筑钢管租赁服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路*弄*号。统一社会信用代码：92330304MA2C2WB93K。
经营者：李显国，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：浙江东正建设实业集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路***号。统一社会信用代码：91330324145431733U。
法定代表人：李仁超。
原告温州市瓯海郭溪建达建筑钢管租赁服务部与被告浙江东正建设实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告温州市瓯海郭溪建达建筑钢管租赁服务部于2018年2月12日向本院申请撤回对被告浙江东正建设实业集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海郭溪建达建筑钢管租赁服务部自愿撤回对被告浙江东正建设实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海郭溪建达建筑钢管租赁服务部撤回对被告浙江东正建设实业集团有限公司的起诉。
案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告温州市瓯海郭溪建达建筑钢管租赁服务部负担。
审判员 林现瑶
二〇一八年二月十三日
书记员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07561号
罪犯邵某某，男，1978年1月4日生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年5月31日以（2011）埇刑初字第00031-1号刑事判决书，认定罪犯邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯邵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邵某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯邵某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省怀远县司法局陈集司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“平时在家务农时，为人诚实，遵纪守法，邻里关系较好，无任何违法犯罪行为。”所在村民委员会建议对其实施非监禁刑，同意对其实施有效监管。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。陈集司法所建议对其适用非监禁刑。怀远县社区矫正工作领导小组办公室同意司法所意见。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破申12号
申请人：李新祥，男，*************。
被申请人：永嘉知飞阀杆有限公司。住所地：***********。
法定代表人：吴妙冬，该公司执行董事兼总经理。
2016年12月9日，申请人李新祥以被申请人永嘉知飞阀杆有限公司（以下简称知飞公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人知飞公司进行破产清算。本院于2016年12月9日通知了被申请人知飞公司。被申请人知飞公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人知飞公司成立于2012年6月6日，注册资本100万元，登记股东为郑知飞、吴妙冬。吴妙冬担任公司执行董事兼总经理，郑知飞担任公司监事。
申请人李新祥与被申请人知飞公司之间存在买卖合同关系，双方之间存在未结货款。申请人李新祥主张被申请人知飞公司尚有货款47440元未支付。
截止2016年12月23日，本院受理的以被申请人知飞公司为被执行人的执行案件有1件尚未执行完毕。
本院认为：申请人李新祥提供了对被申请人知飞公司享有债权的债权凭证，而被申请人知飞公司未对申请人李新祥的债权提出异议，因此，可以推定申请人李新祥系被申请人知飞公司的债权人。现被申请人知飞公司未能清偿债务，且在本院亦有未执行完毕的案件，显然缺乏偿债能力，故申请人李新祥有权向人民法院提出对被申请人知飞公司进行破产清算的申请。被申请人知飞公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人李新祥申请被申请人知飞公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理李新祥对永嘉知飞阀杆有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江越人律师事务所为永嘉知飞阀杆有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第512号
原告宋某某，男。
被告刘�某，女。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张赛红适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2013年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后两人经常为两家的事情吵架，并发生肢体冲突，给原告的心灵造成严重创伤，特别原告生病住院期间，被告未予照顾。双方生活在一起没半点意义，特起诉要求解除夫妻关系，婚后我出资在她家建的六十平方米的房屋，属婚后共同财产，请依法判决。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告陈述不属实，原告生病，并不是被告不去照顾，是原告女儿不让。
经审理查明：原、被告2012年4月经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生�小孩。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，偶有肢体冲突。原告宋某某2014年4月15日诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的基本条件，本案原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告之间并无本质矛盾，且均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情。只要夫妻之间加强沟通交流、相互尊重、相互理解包容，原、被告是可能和好的，夫妻感情并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张赛红
二〇一四年五月十四日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第177号
原告：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：余某某。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告余某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本
院于同日�理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于
2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年6月6日向原告借款100000元
，约定于同年7月6日归还，借款期限利息按同档次银行存款利
息的四倍计算，逾期不还，除按上述利息计算逾期利息外，按
借款金额10%支付违约金及出借方为实现债权所发生的诉讼费
、律师代理费。但被告至今未还。故起诉，要求被告归还借款
100000元，支付违约金10000元、律师代理费3000元、利息705
2.05元。现变更为归还借款100000元，支付违约金10000元、
律师代理费3000元。
原告为支持其主张，向本院提供借条1份，用于证明被告
向原告借款100000元，若逾期按借款金额10%支付违约金及出
借方为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，支付
违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余某某归还原告陈某某借款100000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告余某某支付原告陈某某违约金10000元，于本判
决生效后十日内付清。
三、被告余某某支付原告陈某某律师代理费3000元，于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告余某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费2560元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年四月十四日
书记员 钟建锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1156号
原告：李桂珍，女，1949年1月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。
被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园。
法定代表人：叶剑生，董事长。
被告：邵卫平，男，1959年7月25日生，汉族，住海门市。
原告李桂珍与被告叶卿、叶钇辰、沙建琴、陈瑞珍、海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）、邵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告李桂珍的诉讼代理人樊建平，被告邵卫平到庭参加诉讼，被告叶卿、叶钇辰、沙建琴、陈瑞珍、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
李桂珍向本院提出诉讼请求：要求六被告归还借款10万元，并自2015年4月28日按年利率24%支付利息。事实与理由：叶卿、叶钇辰、沙建琴、陈瑞珍系叶剑生的法定继承人。2015年4月28日，叶剑生、大生公司、邵卫平以经营、生活所需为由向李桂珍借款10万元，并口头承诺月息3分。现经多次催讨，均未归还借款、支付利息，遂诉至法院。
叶卿、叶钇辰、沙建琴、陈瑞珍、大生公司未答辩。
邵卫平辩称，我是大生公司的员工，大生公司收到李桂珍的款项后，我履行工作职责予以签字确认，从未向李桂珍借款。请求驳回李桂珍要求我归还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，李桂珍将10万元汇至大生公司银行账户。大生公司于同日向其出具了“收据”1份，收款事由为“借款”，收款单位栏分别加盖了大生公司财务专用章和叶剑生个人章，邵卫平与案外人施瑞香分别在审核栏与经办栏签字。
2017年1月3日，叶剑生向李桂珍出具了“情况说明”1份，内容为：“2015年4月28日，武汉项目我和邵卫平向李桂珍借款人民币壹拾万元整，汇至海门市大生水处理设备厂账号，项目完成后盈利共分并分配完毕”。
2017年1月，叶剑生因病去世�叶卿、叶钇辰、沙建琴、陈瑞珍分别是叶剑生的女儿、儿子、妻子、母亲，系法定继承人。
本院认为，合法的债权应当予以保护。叶剑生以经营所需为由向李桂珍借款，并出具了“收据”，大生公司加盖了财务章，并载明收款事由为“借款”，借款亦汇至大生公司账户，据此应当认定叶剑生与大生公司共同向李桂珍借款。未约定借款期限的，债权人可随时要求债务人清偿，但应当给予一定的合理期限。现李桂珍诉至本院，要求归还借款，应当予以支持。因双方未约定利息，李桂珍主张自借款之日起计算利息的诉讼请求，不应予以支持。
虽邵卫平在叶剑生、大生公司向李桂珍出具的“收据”上签字，但签名位置在审核栏，并不能据此证明其存有向李桂珍借款的意思表示。此外，李桂珍提供的叶剑生出具的“情况说明”为叶剑生的单方意思表示，不能证明邵卫平亦为借款人。李桂珍要求邵卫平归还借款的诉讼请求不能予以支持。
叶卿、叶钇辰、沙建琴、陈瑞珍作为叶剑生第一顺位的法定继承人，在未明确表示放弃对叶剑生遗产继承权的前提下，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内承担清偿责任。叶卿、叶钇辰、沙建琴、陈瑞珍、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司归还原告李桂珍借款10万元。
二、被告叶卿、叶钇辰、沙建琴、陈瑞珍在继承叶剑生遗产实际价值限额内对上述第一项确定的借款及本案诉讼费承担共同清偿责任。
上述第一、二项的钱款均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回李桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊晓华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初355号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年10月20日出生，汉族，大学本科文化，原南京溧水城市建设集团有限公司工程部副部长，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，依法转适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年8月至2016年2月，被告人徐某利用担任南京溧水城市建设集团有限公司工程部副部长的职务便利，在绿化项目现场监管，绿化项目推进，工程费用发放等事项上，为他人提供帮助，多次收受相关人员所送财物价值人民币35176元。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、价格认定结论及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某具有自首情节，并且能够真诚悔罪、积极退赃，可以依法从轻处罚。公诉机关建议以受贿罪判处拘役4至6个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人徐某庭审中未提交证据。
经审理查明，2015年8月至2016年2月，被告人徐某利用担任南京溧水城市建设集团有限公司工程部副部长的职务便利，在绿化项目现场监管，绿化项目推进，工程费用发放等事项上，为他人提供帮助，多次收受相关人员所送财物价值人民币35176元。具体事实分述如下：
1.2015年8月至2016年2月，被告人徐某利用担任南京溧水城市建设集团有限公司工程部副部长的职务便利，为苏州基业生态园林有限公司提供帮助，先后3次收受该公司南京分公司负责人王某所送价值人民币5000元的超市卡、价值人民币11576元的苹果牌手机2部、价值人民币6600元的飞天茅台酒1箱。
2.2015年8月，被告人徐某利用担任南京溧水城市建设集团有限公司工程部副部长的职务便利，为南京万菲园林绿化工程有限公司在绿化管养工程现场监管等事项上提供帮助，收受该公司副总经理叶某所送价值人民币5000元的加油卡1张；2016年1月，被告人徐某再次收受该公司董事长刘某所送价值人民币5000元的加油卡1张。
3.2016年2月，被告人徐某利用担任南京溧水城市建设集团有限公司工程部副部长的职务便利，在监理费用发放事项上为江苏建科建设监理有限公司提供便利，收受该公司现场监理总监胥某所送价值人民币2000元的超市卡。
2017年4月18日，被告人徐某主动至南京市溧水区纪律检查委员会接受调查，且如实交代了上述受贿事实，并主动退出上述涉案茅台酒、苹果手机、超市卡及价值人民币5000元的加油卡1张。另查明，被告人徐某在本院审理期间主动退出剩余涉案违法所得人民币5000元。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.户籍证明、干部档案、南京溧水城市建设集团有限公司的证明及工商资料等书证，证明被告人徐某的主体身份，其属于国有公司从事公务人员。
2.会计凭证、中标书、合同等书证，证明被告人徐某为他人谋取利益的事实。
3.证人崔某的证言，证明被告人徐某2014年至2016年4月借用到溧水城建集团，在工程部工作，负责提出园林计划、编制方案、工程招投标、现场施工管理、工程竣工验收、工程发票签字确认等事项。
4.证人王某、叶某、刘某、胥某的证言，证明各位证人分别向被告人徐某行贿的时间、地点、财物及具体经过等事实。
5.价格认定结论书，证明涉案茅台酒及手机的价值。
6.归案经过及暂予扣留、封存款物登记表、对账单、罚没款收据，证明2017年4月18日，被告人徐某主动至南京市溧水区纪律检查委员会接受调查，并主动退出涉案茅台酒、苹果手机、超市卡及价值人民币5000元的加油卡1张；被告人徐某在本院审理期间主动退出剩余涉案违法所得人民币5000元。
7.被告人徐某的供述和辩解，其所供内容与上述证据证明的内容基本一致。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人徐某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯 新
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审277号
申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：吴鸿华，该局副局长。
委托代理人：薛艳虹，鹤山市地方税务局工作人员。
被执行人：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：廖晓瑜。
申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其于2016年12月2日作出的鹤费限改字〔2016〕100227号《责令限期改正通知书》。在本院审查过程中，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局自愿撤回对鹤费限改字〔2016〕100227号《责令限期改正通知书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局撤回对鹤费限改字〔2016〕100227号《责令限期改正通知书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴瑞婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00126号
原告：张彬侠，女，1955年12月10日出生，汉族，退休教师，住陕西省彬县。
原告：张鼎，男，1983年12月6日出生，汉族，工程师，住西安市高新区。
共同委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：西安方正置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：徐有西，总经理。
本院在审理原告张彬侠、张鼎诉被告西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张彬侠、张鼎于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬侠、张鼎的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬侠、张鼎撤回起诉。
诉讼费2558元，退还原告张彬侠、张鼎。
（此页无正文）
审判员 蒲晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2230号
原告：顾福增，男，1941年10月1日出生汉族，住象山县。
被告：韩金富，男，65岁，汉族，住象山县。
原告顾福增与被告韩金富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告顾福增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾福增撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨海青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2994号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：平云法。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告平云法物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 骆俊斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初371号
原告：严世强，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆精锐建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号C栋15层，统一社会信用代码915001037365578481。
法定代表人：周金梅。
本院在审理原告严世强与被告重庆精锐建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告严世强于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严世强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严世强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严世强负担。
审判员 彭重波
二〇一八年一月十六日
书记员 戴紫竹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民再字第8号
原审原告黄现军，男，汉族，农民。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原审被告丹棱县顺龙乡官厅村3组。
负责人郑显元，该村民小组组长。
委托代理人何云华，丹棱县顺龙乡人民政府干部。
本院在审理原审原告黄现军与原审被告丹棱县顺龙乡官厅村3组合同纠纷一案中，原审原告黄现军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告黄现军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原审原告黄现军撤回起诉；
撤销本院（2014）丹民初字第321号民事调解书。
案件受理费1759元，由原审原告黄现军负担。
审 判 长 覃国强
审 判 员 罗刚华
人民陪审员 王玉清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋淑英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6643号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：张夺，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张夺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6643号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：张夺，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张夺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7943号
原告：罗阳，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告罗阳诉重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗阳中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗阳负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月十四日
书记员 杜虎玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保226号
申请人：刘祝福，男，1986年10月18日出生，汉族，现住福建省南安市。
被申请人：王小红，女，1978年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人刘祝福于2017年10月31日申请诉前财产保全，请求对被申请人王小红名下价值50000元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为50000元的担保。
本院经审查认为，申请人刘祝福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王小红名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费520元，由申请人刘祝福交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘韶华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第647号
原告包某某。
被告李某某。
被告马某某。
原告包某某诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月10日在本院公开开庭进行了审理。原告包某某到
庭参加诉讼，被告李某某、马某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2008年7月10日，被告李某某因资金周
转之需，向原告借款45000元，约定于2008年7月19日归还，并
由被告马某某承担连带保证责任，保证期限二年。借款到期后
，二被告未归还借款和承担保证责任，经原告多次催收未果。
为此，原告请求依法判令：1、被告李某某归还借款45000元并
支付逾期利息（逾期利息从2008年7月20日起按银行同期贷款
利率的四倍计算至本金还清日止）；2、被告马某某对上述款
项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包某某为主张其诉讼请求，向本院提交借款凭条、
担保函各一份，待证2008年7月10日，被告李某某向原告借款45000元，约定于2008年7月19日归还，如逾期，按20%承担违约
金，并由被告马某某提供连带保证责任的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的违约金过高外，证据其它内容本院予以确认，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某
向原告包某某借款45000元，被告马某某为该借款提供连带保
证责任，有借款凭条、担保函为凭，事实清楚，证据充分，应
予认定。被告李某某未按约归还借款，被告马某某也未按约承
担保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告
要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计算逾期利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告李某某、马某某未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告包
某某借款45000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年7月20日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至
本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。被告马
某某承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告李某某、马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 黄松恒
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第647号
原告包某某。
被告陈某。
被告马某某。
原告包某某诉被告陈某、马某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参
加诉讼，被告陈某、马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2008年9月9日，被告陈某因资金周转
之需，向原告借款60000元，月利率为20‰，约定于2008年12
月9日归还，并由被告马某某承担连带保证责任，保证期限二
年。借款到期后，二被告未归还借款本息，经原告多次催收未
果。为此，原告请求依法判令：1、被告陈某归还借款60000元
及利息（利息从2008年12月9日起按月利率20‰计算至本金还
清日止）；2、被告马某某对上述款项承担连带保证责任；3、
本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包某某为主张其诉讼请求，向本院提交借款合同及
收条各一份，待证2008年9月9日，被告陈某向原告借款60000元，月利率为20‰，约定于2008年12月9日归还，并由被告马
某某提供连带保证责任的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，符合证据三
性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告陈某向原告包某某借款60000元，被告马
某某为该借款提供连带保证责任，有借款合同及收据为凭，事
实清楚，证据充分，应予认定。被告陈某未按约归还借款，被
告马某某也未按约承担保证责任，已构成违约，应当承担相应
的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告陈某、马某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗
辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告包某
某借款60000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年12月10日
起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。被告马
某某承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向被
告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1840元，由被告陈某、马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 黄松恒
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴溢芳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第638号
原告深圳市航X电子股份有限公司。
法定代表人任某，董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人罗某。
被告深圳市中X夜视技术有限公司。
法定代表人段某，董事长。
原告深圳市航X电子股份有限公司诉被告深圳市中X夜视技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月25日原告与被告签订了《宿舍租赁合同》，将其一套面积为77平方米的宿舍公寓房出租给被告使用。合同约定：被告租赁期间发生的水电费、电话费、清洁费等费用由被告自行承担；租赁期限三年，自2006年10月25日起至2009年8月31日止；租金、物业管理费每平方米20元，合计每月750元，每月应于当月5日前缴纳。上述租赁期间，原告严格按照上述合同的约定为被告提供了适租的房屋及正常水、电、太阳能热水器，被告也未对原告提供的房屋及水、电、太阳能热水器提出任何异议。因此，原告已完全按照合同约定履行了相关义务。但被告自2009年10月至2010年3月期间未按上述合同的约定履行按期支付租赁费等费用的义务。截止2010年3月20日，被告尚拖欠原告自2009年10月至2010年3月期间的房屋租赁费共计4350元，滞纳金376.50元；水费共计138.75元，滞纳金12元；电费共计551.49元，滞纳金55.6元。期间原告多次以口头或书面形式向被告催款，但被告均以资金紧张为由一再拖延，至今仍未支付以上款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告履行合同义务，支付拖欠的房租、水电费等费用共计5040.24元；2、被告按《缴费通知》规定向原告支付截止2010年3月30日滞纳金444.10元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2006年10月15日，原告与被告签订《宿舍租赁合同》一份，约定原告将其位于深圳市宝安区福永镇福园一路航X工业园的管理公寓房出租给被告作为宿舍使用，建筑面积为77平方米，两房两厅、一厨、一卫、一淋浴间，租金、管理费每月750元／间，共一套；租赁期限3年，从2006年10月25日至2009年8月31日止；被告租赁期间发生的水电费、电话费、清洁费等费用由被告自行承担，每月租金及其它应交费用应于当月5日前交付原告。被告逾期交付租金及其它应交费用，每逾期一天按一期租金及其它应交费用的千分之三支付违约金。原告当庭表示，被告应交租金日期为每月的20日。
合同签订后，原告将上述租赁物交付被告使用，被告也能按时支付租金。上述合同到2009年8月31日到期，双方未再签订新的协议，被告也未从承租房屋中搬离，且只支付了截至2009年9月份租金和水电费等，从10月份至2010年3月份，共欠付租金合计人民币4500元（750元／月×6个月），另欠此期间的水费138.75元，电费551.49元。
经查，位于深圳市宝安区福永镇福园一路西侧和蚝业路南侧的航X工业园，其登记权利人为原告。
以上事实，有《宿舍租赁合同》、《房地产证》、《缴费通知》、发票等证据以及原告庭审陈述笔录、被告员工代表调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2006年10月15日签订的《宿舍租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。按照约定，上述合同已于2009年8月31日到期，但被告并未将涉案房屋返还原告，原告收取被告租金后也未提出异议，应视为双方同意按不定期合同继续履行《宿舍租赁合同》。被告从10月份至2010年3月份，共欠付租金、水电费合计人民币5190.24元（4500元＋138.75元＋551.49元），已违反了合同约定，原告仅诉请其支付拖欠房租、水电费5040.24元，为其权利的合法处分，本院予以准许。按照合同约定，被告还应就其迟延支付租金行为向原告支付违约金，该违约金以应交租金（750元元／月）为基数，按日千分之三为标准，从该租金的当月21日起算，原告要求按日千分之一（即750元元／月×0.001=0.75元）标准计算至2010年3月30日，经计算被告应付违约金为381元。至于原告所主张的水电费滞纳金，虽然被告确有迟延支付行为，但原告仅属于代扣代收，被告的迟延支付并未对原告造成实质损失，而且合同亦未约定迟延支付水电费应支付滞纳金，因此，原告主张的水电费滞纳金既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中X夜视技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市航X电子股份有限公司支付租金、水电费合计人民币5040.24元，并支付迟延支付租金的违约金人民币381元；
二、驳回原告深圳市航X电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，诉讼保全费人民币2466.75元，均由被告承担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一〇年六月三十日
书记员 吕海云
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第165号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县村头镇××号。
负责人：黄某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：周某某。
被告：汪某某。
委托代理人：周某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告余甲、余乙、周某某、汪某某金融借款合同
纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉。2010年7月5日，本院
立案受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序，于2010年7
月16日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告村头分社
负责人黄某某、被告周某某及被告汪某某委托代理人到庭参加
了诉讼，被告余甲、余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头××起诉称：2009年3月13日，被告余甲、余乙
以维护山林周转为由，向原告开化县农村信用合作联社村头×
×社借款210000元，由余某甲、余某乙、余某丙、周某某、汪某某、
姜某某、李某某提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率7.5225‰，清偿日前为2010年3月10日。当天，原告依约
发放了贷款。贷款到期后，被告余甲、余乙未能按期归还，余
丙、余某乙、余某丙、姜某某、李某某归还了贷款本金157500元及
相应利息，被告周某某、汪某某未如约履行保证代偿行为，原
告多次催收无果。故，原告诉诸法院，请求判令被告余甲、余
乙归还原告开化县农村信用合作联社村头××社借款本金5250
0元，截止2010年6月28日利息3205.53元，其余利息从2010年6
月29日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告周
某某、汪某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告余甲、余乙未作答辩。
被告周某某、汪某某答辩称：为被告余甲、余乙担保是
事实，同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2009年
3月13日，被告余甲、余乙向原告借款210000元，定于2010年3
月10日归还，由余某甲、余某乙、余某丙、周某某、汪某某、姜某某
、李某某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年3月13日依约
将贷款计付被告余甲、余乙，约定借款月利率7.5225‰的事实
。
被告余甲、余乙未参加质证。
被告周某某、汪某某对上述证据没有异议。
被告余甲、余乙、周某某、汪某某均未提供证据。
本院认为，被告余甲、余乙未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内
容客观真实，符合证据三性原则，且被告周某某、汪某某没有
异议，本院予以认定；原告自认保证人余某甲、余某乙、余某丙、姜
某某、李某某已归还原告借款157500元及相应利息的事实，本
院予以确认。
经审理查明：2009年3月13日，被告余甲、余乙向原告开
化县农村信用合作联社村头××社借款210000元，双方签订了
保证借款合同，合同中约定借款期限自2009年3月13日至2010
年3月10日，借款月利率7.5225‰，由担保人余某甲、余某乙、余
戊、姜某某、李某某及被告周某某、汪某某提供连带责任保证
。借款到期后，因被告余甲、余乙未归还原告借款本息，担保
人余某甲、余某乙、余某丙、姜某某、李某某归还了借款157500元并
支付了相应利息，被告周某某、汪某某未履行保证代偿义务。
截止2010年6月28日，已结欠利息3205.53元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余甲、余乙未能按约归还借款，
应承担违约责任。被告周某某、汪某某对被告余甲、余乙未履
行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余甲、余乙自本判决生效后10日内返还原告开
化县农村信用合作联社村头××社借款52500元，并支付利息
（截止2010年6月28日利息3205.53元，其余利息从2010年6月2
日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告周某某、汪某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取592.50元，由四被告负担
。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年七月十六日
书记员 张 旗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更263号
罪犯张立，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月27日浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑一初字第256号刑事判决，认定罪犯张立犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（累计执行1000元）。刑期自2012年5月10日起至2028年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4059号
原告:钟清英，女，1945年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告：申长莲，女，1967年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告：申义莲，女，1975年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告：申凤莲，女，1978年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告：申其莲，女，1981年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告：申福兰，女，1984年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
六原告委托代理人:兰希桥,江西泰康律师事务所律师。
被告：赣州市南康区第二人民医院。
法定代表人：蒙在辉，该院院长。
委托代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
原告钟清英、申长莲、申义莲、申凤莲、申其莲、申福兰与被告赣州市南康区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人兰希桥、被告的委托代理人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属申永煌因医疗过错死亡造成的死亡赔偿金159000元（26500元/年×6年）、丧葬费26068.5元、精神损失抚慰金30000元，合计215068.5元。事实和理由：2016年5月22日，原告亲属申永煌因在家行走时意外摔倒在地，至左髋部骨折，入住被告处治疗。2016年5月31日，被告在对申永煌行骨折复位手术，注射麻醉药品后，申永煌突然死亡。原告亲属申永煌因摔伤住院治疗，本身伤情不重，入住被告医疗治疗，只是做个简单的骨折复位手术，在手术过程中，被告医院及医生严重不负责任，导致申永煌心肺功能衰竭死亡，事后又对病历作虚假记载，被告方的过错相当明显，原告方申请南康区医疗纠纷调解处理中心调解本起医患纠纷，因被告拒不承担责任致调解不成。
被告赣州市××区第二人民医院辩称，1、答辩人的医疗行为与患者申永煌的死亡不存在因果关系，不应承担赔偿责任，赣州市××区医患纠纷调解处理中心出具的鉴定意见，程序不合法，该意见不能作为本案裁判依据；2、原告提出的赔偿额部分相关规定，明显偏高，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算5年，并按照答辩人医疗行为的过错参与度计算赔偿数额。
本院经审查认定事实如下：2016年5月22日，原告方近亲属申永煌因左股骨粗隆间骨折进入被告处住院治疗。在告知申永煌亲属手术风险并经其同意下，被告医生决定于2016年5月31日对申永煌在椎管麻醉下行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定手术，当日，被告医生对申永煌进行椎管内麻醉后，申永煌心跳呼吸骤停，随后经抢救无效死亡。后原、被告在赣州市××区医患纠纷调解处理中心主持下进行调解，该中心于2016年8月30日出具《医患纠纷医学分析意见》，其综合分析意见为：患者死后未能进行尸检解剖，死因不明，不排除麻醉意外的可能，但医方在本病例中对患者干预措施不够到位，风险评估不够到位，存在医疗过错，过错参与度宜定50%；以上分析意见由赣州市医学会推荐的五名医学专家的分析意见，经综合整理形成。
申永煌于1942年6月24日生，系农业家庭户口。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告方近亲属申永煌因左股骨粗隆间骨折进入被告处住院治疗期间死亡，根据赣州市××区医患纠纷调解处理中心出具的专家意见，被告医务人员在对患者申永煌治疗过程中，干预措施不到位，风险评估不到位，存在医疗过错，过错参与度为50%，被告虽对该意见提出异议，但未提供证据予以反驳，为此本院对该意见予以采信。因此，被告应当承担医疗损害赔偿责任，赔偿原告方因受害人申永煌死亡造成的相关合理损失。
关于损失数额认定及承担的问题。受害人申永煌于1942年6月24日生，系农业家庭户口，原告方未提交证据证明其在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇，因此死亡赔偿金应按农村标准计算，死亡赔偿金为66834元（11139元/×6年）。原告方主张的丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告方因受害人申永煌死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金66834元、丧葬费26068.5元、精神损失抚慰金30000元，合计122902.5元。该损失根据当事人的过错程度由被告赔偿其中的50%即61451.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区第二人民医院赔偿原告钟清英、申长莲、申义莲、申凤莲、申其莲、申福兰因申永煌死亡造成的各项损失共计61451.25元；
二、履行期限：上述款项，限被告赣州市南康区第二人民医院于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由六原告负担2263元，由被告赣州市南康区第二人民医院负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年三月十四日
代理书记员 赵来宝
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第174号
原告曾艳，男，1976年10月2日出生，汉族，居民。
被告邓建民，女，1961年2月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾艳诉被告邓建民民间借贷纠纷一案中，原告曾艳于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾艳负担。
审判员 梁小红
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00048-1号
原告：黄山市佳信工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：柯小华，该公司董事长。
被告：芜湖市北爱达科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾学进。
被告：繁昌县北爱达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾学进。
本院审理的原告黄山市佳信工贸有限公司与被告芜湖市北爱达科技有限公司、被告繁昌县北爱达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年5月6日依法作出（2014）徽诉保字第00048号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市北爱达科技有限公司、被告繁昌县北爱达商贸有限公司银行存款人民币70万元的冻结。
审判员 凌 小 民
二〇一四年六月三日
书记员 金辉（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第174号
原告：张继永。
被告：王友才。
原告张继永与被告王友才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张继永到庭参加诉讼，被告王友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继永起诉称：被告王友才因建房所需，在2013年5月26日向原告张继永购买了价值1820元的粗沙，并在送货单上署名“友才”以示确认。该款经催讨未果。现原告张继永起诉请求判令：被告偿付沙款1820元。
原告张继永为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、送货单一份，用以证明欠款事实。
被告王友才未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王友才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王友才因建房所需，在2013年5月26日向原告张继永购买了价值1820元的粗沙，并在送货单上署名“友才”以示确认。
本院认为：原告张继永与被告王友才之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友才在本判决生效之日起十日内支付原告张继永货款1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年四月十四日
书记员 林 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5938号
原告屈永兴，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人张汝芹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告谢文兵，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
被告江小平，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
原告屈永兴与被告谢文兵、江贤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈永兴及其委托代理人张汝芹到庭参加诉讼，被告谢文兵、江小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈永兴请求判决：被告偿还原告借款38300元及利息28340元。
被告谢文兵、江小平未答辩。
经审理查明，2011年，被告谢文兵分两次向原告屈永兴借款40000元。后来，被告谢文兵偿还原告部分借款。2013年9月1日，双方经核算后，被告谢文兵尚欠原告借款38300元，被告谢文兵向原告出具了内容为“今借到屈永兴现金叁万捌仟叁佰元”的借条。此后，被告谢文兵未偿还原告上述所欠借款。原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢文兵欠原告借款的事实，有被告谢文兵向原告出具的借条证实。因此，原告要求被告谢文兵偿还其借款，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，但未提交其约定给付利息的合同依据，本院不予支持。原告要求被告江小平承担偿还借款责任，亦未提交相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢文兵偿还屈永兴借款38300元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回屈永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取733元，由屈永兴承担433元，谢文并承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第622号
申请执行人李爽武。
被执行人杨波。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人赵振友，总经理。
被执行人刘启光，无职业。
申请执行人李爽武与被执行人杨波、刘启光、天津长庚老年产业投资有限公司借贷纠纷一案，申请执行标的为1448334.5元，已执行标的235000元，未执行标的1213334.5元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第5346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘亚丽
河北省唐山市路北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第622号
申请执行人：于久顺。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
于久顺申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第84号
申请执行人莱芜市盛赢电力设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业园区。
法定代表人时永刚，该公司董事长。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郑玉龙，系该公司理事长。
申请执行人莱芜市盛赢电力设备有限公司与被执行人宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）永民商初字第306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莱芜市盛赢电力设备有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。本院于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司支付申请执行人莱芜市盛赢电力设备有限公司货款131420.00元及违约金39426.00元，案件受理费1858.00元，负担案件执行费2491.00元。但被执行人宁夏三品电气设备有限公司至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在宁夏中宁县水务局有到期债务10万元，本院以（2015）永执字第83号山东泰山杰奥电气设备有限公司诉宁夏三品电气设备有限公司一案予以扣划后，山东泰山杰奥电气设备有限公司出具书面申请要求将10万元转付到本案。现查明被执行人的财产正在本院另案处置当中，再未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人莱芜市盛赢电力设备有限公司也提供不出被执行人宁夏三品电气设备有限公司可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第306号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第84号
申请执行人王木火。
被执行人张传治。
被执行人张金国。
申请执行人王木火与被执行人张传治、张金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第84号
申请执行人苏志明，男，汉族，1956年11月16日出生，住福建省大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人苏志明与被执行人永安市华永化纤有限公司劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2014年09月17日作出的永劳仲案字（2014）155号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人苏志明于2015年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人支付被执行人补偿金20398.7元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2014）155号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈林欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第84号
申请执行人：王国斌，男，汉族，1974年6月23日生，农民，住永吉县北大湖镇宋家村3社。
被执行人：韩金龙，男，汉族，19684年7月21日生，农民，住永吉县北大湖镇小山村11社。
本院在执行申请执行人王国斌与被执行人韩金龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩金龙暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第923号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第84号
申请执行人柯永珍，
申请执行人孙玉先，
被执行人永仁润发房地产开发有限公司。
法定代理人杨润平，该公司董事长。
本院在执行柯永珍、孙玉先与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）永民初字第12号民事调解书确定：由被告永仁润发房地产开发有限公司在十日内支付原告柯永珍、孙玉先逾期交房违约金42000元。现42000元违约金已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第12号民事调解书确定：由被告永仁润发房地产开发有限公司在十日内支付原告柯永珍、孙玉先逾期交房违约金42000元。现违约金42000元已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓洪
二〇一五年四月三日
书记员 刘 译
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第84号
申请执行人刘小明。
被执行人杨康。
担保人杨世平。
本院在执行刘小明诉杨康民间借贷纠纷一案中，担保人杨世平自愿为被执行人担保杨康偿还申请人借款本金30万元及利息81000元，但被执行人仍不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
担保人杨世平在保证范围内对申请执行人承担清偿债务责任。担保人杨世平应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人偿还借款债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴剑波
二〇一五年六月三十日
书记员 曾志强
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第84号申请执行人谢雨彤。被申请执行人吴江。该案经永胜县人民法院于作出了（2014）永民初字第189号民事民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余62470.46元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第84号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年十二月十六日书记员 ：杜玉军
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初34号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：马圣翔，该公司总经理。
被告：李向国，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告李向国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
珲春市木森物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令李向国，立即给付2015年5月1日至2017年4月30日止拖欠的物业管理服务费用729元；2、诉讼费用由李向国承担。事实与理由：2015年5月1日原告与康平社区双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告系物业3栋1单元602室的业主，按约定应当向原告缴纳从2015年5月1日至2017年4月30日的物业管理费用人民币1148元，但只缴纳了其中的419元物业费，仍欠物业费729元，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。
本院认为，原告珲春市木森物业管理有限公司无法提供明确的被告，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告珲春市木森物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范军
二〇一八年四月九日
书记员 付新
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00102号
上诉人（原审原告）李爱华。
委托代理人李爱华、胡金如，湖北启方律师事务所实习律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）潘伏堂。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李爱华因与被上诉人潘伏堂劳动争议纠纷一案，不服宜都市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）鄂宜都民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李爱华是在宜都市工商行政管理局注册登记的个体工商户，注册号420581600254981，未取名称字号，经营者姓名为李爱华，个人经营，经营场所宜都市某村四组，经营范围水泥砖制造、销售。李爱华对潘伏堂在内的劳动者的工作天数进行了考勤。潘伏堂2013年8月、9月、10月在李爱华处工作天数分别为22天、22天、25天；劳动报酬由李爱华按天计算并支付。2013年11月2日上午11时，潘伏堂在李爱华处发生事故致身体受伤。
潘伏堂向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与李爱华存在劳动关系。2014年9月25日，宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）都劳仲裁字第80号仲裁裁决，认定潘伏堂2013年11月2日受伤时与李爱华存在劳动关系。裁决书于2014年9月26日送达李爱华，李爱华于2014年10月10日诉至原审法院，请求确认与潘伏堂不存在劳动关系。
原审认为：本案的争议焦点，一是李爱华是否具备劳动法规定的用工主体资格，二是李爱华、潘伏堂之间是否存在劳动关系的情形。
关于李爱华的用工主体资格问题。李爱华主张自己虽然是注册登记的个体工商户，但未取字号，因此不是劳动法规定的适格用工主体，其与潘伏堂之间是临时用工的劳务关系。李爱华主张的法律依据是最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条。该条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼时，人民法院应以注册登记的字号为当事人，但同时要注明字号业主的自然情况。第九条规定是针对取有字号的个体工商户发生劳动争议时，人民法院如何界定当事人的身份，而不是对劳动法调整对象的主体范围的规定，不能作为劳动法用工主体资格界定的依据。我国《劳动法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。个体工商户即属于该法第二条规定的个体经济组织，至于个体工商户有无取字号劳动法律及相关法规并未规定。李爱华作为注册登记的个体工商户，具备劳动法规定的用工主体资格。
对于李爱华、潘伏堂是否具备劳动关系的情形。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，潘伏堂向李爱华提供劳动，并接受李爱华的工作安排及考勤管理，提供的劳动是李爱华经营的业务组成部分，同时接受李爱华支付的劳动报酬，符合我国劳动法规定的劳动关系的情形。对于李爱华提出的确认双方不存在劳动关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：1、驳回李爱华的诉讼请求；2、确认潘伏堂于2013年11月2日受伤时与李爱华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由李爱华负担。
李爱华不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审，或查清事实后改判李爱华与潘伏堂不存在劳动关系。理由为：1、李爱华取得个体工商户营业执照，虽未起字号，但系业主，完全符合劳动争议仲裁或民事诉讼当事人主体资格。原审未列明当事人，只是注明了业主的自然情况，遗漏了当事人，违反了法定程序。2、李爱华系个人经营，农闲时偶尔请二、三个帮工帮忙，未纳入劳动法律法规管理的范围，不符合法定的用工主体资格。潘伏堂来或不来工作，均由自己决定，双方是劳务关系而非劳动关系。
潘伏堂答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为：李爱华是经注册登记从事水泥砖制造、销售的个体工商户，因未起字号，应以业主为本案劳动争议诉讼的当事人。原审判决在认定事实部分详细叙述了李爱华的业主身份情况，故原判不存在遗漏当事人的违反法定程序问题。潘伏堂为李爱华制造水泥砖提供劳动，接受李爱华考勤管理，2013年8月、9月、10月在李爱华处工作天数分别为22天、22天、25天，潘伏堂与李爱华之间具备劳动关系的法律特征，并非个人之间形成的劳务关系。潘伏堂于2013年11月2日在李爱华处工作时受伤，原审认定潘伏堂受伤时与李爱华之间存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故原判应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周菁芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70385号
原告青岛宜嘉宏物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区福州北路12号。
法定代表人孙洪南，职务总经理。
被告董安官。
本院审理原告青岛宜嘉宏物业管理服务有限公司诉被告董安官物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董安官的起诉。
本院认为，原告青岛宜嘉宏物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宜嘉宏物业管理服务有限公司回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初48号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住大庆市开发区。
被告：赵学东，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称“明道物业公司”）与被告赵学东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道�业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费2013、2014、2015、2016年各1387.84元；2、诉讼费由被告承担；3、2014年滞纳金3038元由被告承担，共计8639.36元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2016年12月31日，拖欠原告物业费共计5551.36元，原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵学东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告赵学东系大庆市龙凤区湿地福苑A19-1-502室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年物业费1387.84元、2014年物业费1387.84元、2015年物业费1387.84元、2016年物业费1387.84元，合计5551.36元。
上述事实,有原告提交的关于龙凤区湿地福苑小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]37号）、前期物业管理委托合同、欠费证明、物业费催缴单、入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的滞纳金的主张不予支持。被告于佰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵学东于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013年物业费1387.84元、2014年物业费1387.84元、2015年物业费1387.84元、2016年物业费1387.84元，合计5551.36元。
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告赵学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一八年一月五日
书记员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初48号原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人:刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住大庆市开发区，被告：赵学东，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告赵学东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。审判员  李庵齐二〇一八年一月五日书记员  刘宇桐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1306号
原告张某某，男。
被告文某某，男。
本院在审理原告张某某与被告文某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某以有其他原因为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪双撤回起诉。
案件受理费减半收取182元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年五月三十日
书记员 王伟霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第249号
原告深圳市金华威数码科技有限公司。
法定代表人李俊雄。
委托代理人沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告湖州泰科信息技术有限公司。
法定代表人周君。
本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告湖州泰科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10758元，本院减半收取为5379元，由原告深圳市金华威数码科技有限公司负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑晓丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4822号
原告：郭西良，男，1972年3月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1978年6月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王学建，男，1978年9月5日生，汉族，住临朐县。
被告：诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司。住所地：诸城市林家村镇瓦店镇。
法定代表人：范丙阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
原告郭西良与被告张林、王学建、诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西良及其委托诉讼代理人梁云平、被告张林、王学建、被告诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人李桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭西良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告�项损失82848.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年5月3日，原告在被告处工作时受伤并住院治疗。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。
张林辩称，依法处理。
王学建辩称，原告是跟着被告张林、王学建干活，该工程系从诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司处承包。
诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司辩称，该工程系承包给被告张林、王学建。
本院经审理认定事实如下：原告郭西良系被告张林、王学建的雇员。被告张林、王学建从被告诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司处承包了诸城兴武加气站北侧建筑工地的工程。被告张林、王学建无建筑工程施工资质。2016年5月3日，原告在该工地从事高空作业过程中，不慎坠地受伤，并住院治疗�
诉讼过程中，根据原告的申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程序等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月25日出具鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日，护理人员1人；内固定器取出手术费用预计为15000元人民币。
原告系农村居民，受伤后由其妻子刘志欣护理，护理人员系诸城市某有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3200元。事故发生后，被告张林为原告垫付费用31450元。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告张林、王学建作为雇主，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事高空作业过程中未尽到应有的安全注意义务，导致坠地受伤，其自身存在过错，故可以减轻被告张林、王学建的赔偿责任。结合本案案情，被告张林、王学建对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司将从事高空作业的工程发包给没有相应资质的被告张林、王学建，应当与被告张林、王学建承担连带赔偿责任。
各被告对原告主张的住院伙食补助费810元、鉴定费1900元均无异议，本院对此予以确认。原告主张的后续治疗费15000元证据充分，且上述损失亦不违反法律规定，本院对此直接予以支持。原告主张的门诊费用2552.02元有相应的门诊病历予以佐证，本院对此予以支持；关于住院费用，原告提供了住院票据复印件一份，各被告对此不予质证，本院亦无法确定其真实性和相应数额，对此不予支持，故本院对原告主张的医疗费用确认为2552.02元。原告主张误工费20400元，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予支持，原告系农村居民，按每天59.39元计算120日，故本院对原告主张的误工费确认为7126.80元。护理人员事故发生前三个月的平均工资为3200元，根据鉴定结论计算60日，故本院对原告主张的护理费确认为6400元。交通费用系原告因本次事故而实际必须支出的费用，结合原告的实际治疗情况，本院酌情认定交通费300元。综上，原告的合理损失共计34088.82元。由被告张林、王学建赔偿70%计款23862.17元。因原告的损失已由被告张林赔偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭西良的诉讼请求。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告郭西良负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一七年一月四日
书记员 管璇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4822号原告：郭西良，男，1972年3月13日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1978年6月28日生，汉族，住诸城市。被告：王学建，男，1978年9月5日生，汉族，住临朐县。被告：诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司。住所地：诸城市林家村镇瓦店镇。法定代表人：范丙阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。原告郭西良与被告张林、王学建、诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西良及其委托诉讼代理人梁云平、被告张林、王学建、被告诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人李桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭西良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告�项损失82848.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年5月3日，原告在被告处工作时受伤并住院治疗。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。张林辩称，依法处理。王学建辩称，原告是跟着被告张林、王学建干活，该工程系从诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司处承包。诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司辩称，该工程系承包给被告张林、王学建。本院经审理认定事实如下：原告郭西良系被告张林、王学建的雇员。被告张林、王学建从被告诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司处承包了诸城兴武加气站北侧建筑工地的工程。被告张林、王学建无建筑工程施工资质。2016年5月3日，原告在该工地从事高空作业过程中，不慎坠地受伤，并住院治疗�诉讼过程中，根据原告的申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程序等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月25日出具鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日，护理人员1人；内固定器取出手术费用预计为15000元人民币。原告系农村居民，受伤后由其妻子刘志欣护理，护理人员系诸城市某有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3200元。事故发生后，被告张林为原告垫付费用31450元。本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告张林、王学建作为雇主，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事高空作业过程中未尽到应有的安全注意义务，导致坠地受伤，其自身存在过错，故可以减轻被告张林、王学建的赔偿责任。结合本案案情，被告张林、王学建对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司将从事高空作业的工程发包给没有相应资质的被告张林、王学建，应当与被告张林、王学建承担连带赔偿责任。各被告对原告主张的住院伙食补助费810元、鉴定费1900元均无异议，本院对此予以确认。原告主张的后续治疗费15000元证据充分，且上述损失亦不违反法律规定，本院对此直接予以支持。原告主张的门诊费用2552.02元有相应的门诊病历予以佐证，本院对此予以支持；关于住院费用，原告提供了住院票据复印件一份，各被告对此不予质证，本院亦无法确定其真实性和相应数额，对此不予支持，故本院对原告主张的医疗费用确认为2552.02元。原告主张误工费20400元，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予支持，原告系农村居民，按每天59.39元计算120日，故本院对原告主张的误工费确认为7126.80元。护理人员事故发生前三个月的平均工资为3200元，根据鉴定结论计算60日，故本院对原告主张的护理费确认为6400元。交通费用系原告因本次事故而实际必须支出的费用，结合原告的实际治疗情况，本院酌情认定交通费300元。综上，原告的合理损失共计34088.82元。由被告张林、王学建赔偿70%计款23862.17元。因原告的损失已由被告张林赔偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭西良的诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告郭西良负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王樯二〇一七年一月四日书记员  管璇
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00276号
申请执行人王某甲，男，1988年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，1957年8月12日生，汉族，农民。
被执行人王某丙，女，1990年5月18日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还彩礼30000元并给付孩子抚养费6000元、精神损失费5000元；案件受理费300元及执行费832元由被执行人承担。
本案在执行中，经依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00027号民事判决书的本次执行程序，日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第405号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2015年5月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日13时30分许，被告人谢某甲酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为140mg/100ml）驾驶车牌号为浙E8418**的小型普通客车，由本市南浔区菱湖镇新溪集镇前往菱湖镇河滨中路申通快递门口，又开车至新溪荣文涂层织物有限公司。后因涉嫌非法限制人身自由和殴打他人被公安人员查获。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检验报告，酒精呼气检测单，行驶证、驾驶证复印件，人口信息，证人包某、谢某乙的证言，查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年八月五日
书记员 姚国平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1422号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：王仕富，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司与被告王仕富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03814号
原告：沈佐国，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市法律援助中心坝镇工作站法律工作者。
被告：魏先龙，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告沈佐国诉被告魏先龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈佐国及其委托代理人徐慧升、被告魏先龙及其委托代理人柯贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佐国诉称：2012年初至2015年4月，被告在经营养鸡场期间，向原告购买饲料，除支付少数货款外，双方于2015年4月8日经结算，被告尚欠原告货款176000元。后经原告数次催讨，被告仅付5000元，余款未付。现诉请被告立即给付货款171000元。
被告魏先龙辩称：差欠原告货款属实，但只差欠不到两万元，双方之间的交易习惯是取第二次货物时付第一次货款，从未结算；本案所涉欠条并非是原告合法持有，欠条上并未注明原告姓名，原告无权持此欠条主张权利。综上，请求法庭调解，被告愿意一次性付清所欠原告的实际货款数额。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份证信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明双方经结算后，被告差欠原告货款176000元。
被告对证据一无异议，对证据二即欠条系其书写无异议，但欠条上载明的出具日被告在合肥，不可能与原告结算。
被告未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认定的证据，可查明以下事实：原告沈佐国从事饲料经营，被告魏先龙曾开办养鸡场。被告曾向原告购买饲料，并差欠原告饲料款。2015年4月8日，被告出具欠条，注明差欠饲料款176000元。现原告诉讼来院，称被告出具176000元欠条后，仅给付5000元，现主张被告立即给付余欠货款171000元。
本院认为：原告向被告提供饲料，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。现被告出具欠条，虽然欠条上没有记载原告姓名，但原告从事饲料销售，且被告亦认可差欠原告饲料款，被告未提供证据证明该欠条出具给他人，故本院认定该欠条系被告出具给原告，现原告以该欠条向被告主张权利，本院予以支持，原告认可被告给付5000元，故原告主张被告给付171000元货款，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告魏先龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈佐国货款171000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告魏先龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年一月十九日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初340号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵巴图，男，1974年5月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人赵巴图犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人赵巴图到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月6日19时许，被告人赵巴图酒后驾驶×××号小型普通客车，在音德尔镇中心街由西向东行驶至中心街与绰尔路十字路口，与夏某在前方等候信号灯的×××号轿车相撞，倒车时与后方佟某驾驶的×××号轿车碰撞，赵巴图驾驶逃离过程中在音德尔镇电力社区南侧与聂某驾驶的×××号三轮摩托车相刮后撞在李某停放在路北侧的三轮电动车，之后撞在广告牌和树木，造成辆车不同程度损坏的交通事故。经检验赵巴图血液中乙醇含量为156.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵巴图酒后驾驶机动车导致交通事故，承担全部责任。
事故发生后，被告人赵巴图的女儿赵心影赔偿夏某30000元、佟某4000元，李某一辆电动车。夏某等人对赵巴图表示谅解。
上述事实，被告人赵巴图在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，证人夏某、佟某、聂某、李某证言笔录、赔偿协议、谅解书，被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵巴图违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人赵巴图犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年十月二十四日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初340号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵巴图，男，1974年5月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人赵巴图犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人赵巴图到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月6日19时许，被告人赵巴图酒后驾驶×××号小型普通客车，在音德尔镇中心街由西向东行驶至中心街与绰尔路十字路口，与夏某在前方等候信号灯的×××号轿车相撞，倒车时与后方佟某驾驶的×××号轿车碰撞，赵巴图驾驶逃离过程中在音德尔镇电力社区南侧与聂某驾驶的×××号三轮摩托车相刮后撞在李某停放在路北侧的三轮电动车，之后撞在广告牌和树木，造成辆车不同程度损坏的交通事故。经检验赵巴图血液中乙醇含量为156.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵巴图酒后驾驶机动车导致交通事故，承担全部责任。事故发生后，被告人赵巴图的女儿赵心影赔偿夏某30000元、佟某4000元，李某一辆电动车。夏某等人对赵巴图表示谅解。上述事实，被告人赵巴图在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，证人夏某、佟某、聂某、李某证言笔录、赔偿协议、谅解书，被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵巴图违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人赵巴图犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一七年十月二十四日书记员刘红玉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2758号
原告冀瑞党，男，汉族，住河间。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人王璐，职务，经理。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
本院在审理原告冀瑞党与被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省献县人民法院于2015年10月22日作出的2015年献民初字第2758号民事判决书。该判决书第八页正数第十行至第二十三行一段文字“综上，原告冀瑞党的损失为102093.14元（残疾赔偿金20372元＋误工费39323.10元＋护理费9374.04元＋被扶养人生活费3024元＋二次手术费12000元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2000元＋交通费1000元=102093.14元）。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告88093.14元（残疾赔偿金20372元＋误工费39323.10元＋护理费9374.04元＋被扶养人生活费3024元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元=88093.14元），被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在商业三者险范围内赔偿原告二次手术费8400元（12000元×70％=8400元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司�赔偿原告冀瑞党96493.14元”及第九页正数第四行判决主文第（一）项“被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀瑞党各项损失费96493.14元”中的数字有笔误，应补正为“综上，原告冀瑞党的损失为92093.14元（残疾赔偿金20372元＋误工费39323.10元＋护理费9374.04元＋被扶养人生活费3024元＋二次手术费12000元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2000元＋交通费1000元=92093.14元）。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告78093.14元（残疾赔偿金20372元＋误工费39323.10元＋护理费9374.04元＋被扶养人生活费3024元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元=78093.14元），被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在商业三者险范围内赔偿原告二次手术费8400元（12000元×70％=8400元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司共赔偿原告冀瑞党86493.14元”和“被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀瑞党各项损失费86493.14元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许西广
二〇一五年十一月二日
书记员 刘秀凯