wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初443号
原告赵运福，男，出生于1986年2月10日，汉族，安康市汉滨区人，个体工商户，住安康市汉滨区。
被告吴琪，男，出生于1986年11月7日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告刘曼，女，出生于1988年4月11日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
原告赵运福诉被告吴琪、刘曼委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵运福到庭参加了诉讼，被告吴琪、刘曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付原告垫付的保险费3050元及资金占用费400元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴琪、刘曼系夫妻关系。2016年5月，被告吴琪委托原告代为办理车辆（陕GL52**，车主：刘曼）投保事宜，并口头承诺随后将保费转账给原告。2016年6月22日，原告与被告吴琪就具体保险项目在微信中进行了交流，吴琪对保险项目和保费都予以了确认。2016年6月23日，原告按照被告吴琪的授意，为其妻子刘曼名下的雪佛兰轿车（陕GL52**，车主：刘曼）购买了保险（有保险单和保险卡），其后，多次催要，被告吴琪都推诿不给原告垫付的保险费。直到2016年10月14日下午14时17分，吴琪称检车需要保单。考虑到熟人关系，原告将保险单微信给了吴琪，并再次催要垫付的保费，吴琪称随后打款，但一直没打款。直到2017年1月26日，原告再次催要垫付的保费，吴琪再次问了原告的姓名，并称“一哈就去办”，但至今还是没有打款给原告，导致原告给被告垫付的保费长达一年多没有着落。刘曼既是被告吴琪的妻子，也是投保的受益人，理应承担偿还责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴琪、刘曼未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、机动车保险单（正本）和机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险证，证明其为被告车辆（陕GL52**，车主：刘曼）办理保险及垫付保险费的情况。
3、微信聊天记录，证明其与被告吴琪交流车辆保险事宜及催收垫付保险费情况。
经审查，原告提供的3份证据内容客观真实，予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：2016年5月，被告吴琪委托原告代为办理车辆（陕GL52**，车主：刘曼）保险事宜。同年6月22日，原告与被告吴琪就车辆保险项目在微信中进行了商谈，吴琪对车辆保险项目及保费均予以确认。同年6月23日，原告按照被告吴琪授意，为被告刘曼（车主）名下的陕GL52**号雪佛兰轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其保险费共计3050元。其后，原告催要保险费被告未予给付。2016年10月14日，被告吴琪称其车辆要年检需要保险单，原告将保险单用微信发给被告吴琪，并向被告催要垫付的保险费。但被告至今未将垫付的保险费给付原告，故诉至法院请求判令二被告及时给付原告垫付的保险费3050元及资金占用费400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告口头委托原告为其办理车辆保险相关事宜，双方间形成了委托合同关系，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照约定为被告垫付了车辆保险费，而被告未按约定向原告给付垫付保险费的行为违背了诚实信用原则，被告应当履行给付义务。故原告要求二被告给付垫付保险费的请求予以支持。原告要求二被告给付资金占用费的请求，因双方对逾期资金占用费事宜没有约定且又未提供相关证据佐证，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴琪、刘曼在本判决生效后10日内给付原告赵运福为其垫付的车辆保险费3050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴琪、刘曼负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
助理审判员 龚 鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初815号
原告：隋莹，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告隋莹与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，隋莹于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隋莹向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金75660.28元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计13127.06元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，隋莹变更判令被告支付租75660.28元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金91081.8元。事实和理由：2015年5月9日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1085号建筑面积为20.2平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币910818元，按此计算的年税前回报为人民币72865元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
隋莹所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金91081.8元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告隋莹支付租金91081.8元及违约金（以本金18216.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告隋莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1192元、保全费908元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9037号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人周志锋，
被告李春杰。
被告李书涛。
被告李飞。
被告李保明。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李春杰、李书涛、李飞、李保明租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二O一四年十一月二
书记员 王戚
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第9号
申请执行人益阳市赫山区公安消防大队。
地址：益阳市赫山区金防路18号。
被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路金嘉利购物广场5楼。
申请执行人益阳市赫山区公安消防大队（以下简称申请执行人）于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区公安消防大队对被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司（以下简称被执行人）消防管理一案于2014年11月28日作出的益赫公（消）行罚决字（2014）0043号行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项、第二十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项、第三项，《湖南省公安行政处罚裁量基准》第一百二十二条、第一百二十四条的规定，作出对被执行人罚款共计40000元，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益赫公（消）行罚决字（2014）0043号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区公安消防大队作出的益赫公（消）行罚决字（2014）0043号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3696号
原告：曹俊宝,男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘红梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告曹俊宝与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊宝到庭参加了诉讼、被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊宝诉称，被告刘红梅于2013年至2014年8月18日共借到原告109000元，前述款项均已交付给了被告，并有被告为原告出具了借条。上述借款被告一直未予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告刘红梅偿还原告借款本金109000元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告刘红梅从2013年3月1日起至2014年8月16日止分6次从原告曹俊宝手中借到人民币99000元，双方于2014年8月16日签订协议：“协议出借人：曹俊宝借款人刘红梅刘红梅于2013年至今共借到曹俊宝人民币99000元（大写：玖万玖仟元整），还款期限等详见借条，双方如发生争议由曹俊宝所在地法院管辖。出借人曹俊宝（签字按印）借款人刘红梅（签字按印）2014年8月16日”。2014年8月18日被告刘红梅又向原告曹俊宝借款10000元，并为原告书写了借条一张。被告刘红梅向原告曹俊宝所借到的109000元一直未偿还给原告。原告于2016年8月1日诉至本院。
以上有原告陈述、借条、协议书等证据证实。
本院认为，被告刘红梅拖欠原告的借款109000元，事实清楚，证据充分，原告曹俊宝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红梅在本判决生效后十日内偿还原告曹俊宝借款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 唐世宏
人民陪审员 苏湘婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02569号
原告张国喜，男，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘锐（曾用名刘文瑞），男，1988年11月30日生，汉族。
身份证号码3412261988********。
委托代理人李承龙（系刘锐哥哥）。
被告刘虎明，男，汉族，1985年1月26日生，电话.
原告张国喜诉被告刘锐、刘虎明为买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘锐及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘虎明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国喜诉称：原告在谢桥镇经营一煤厂，两被告合伙烧窑期间，多次购买原告的内燃。经结算两被告欠原告货款155000元，被告于2014年1月20日在内容厂为原告出具欠条。被告于2014年元月29日偿还20000元，同年3月11日偿还5000元，同年4月20日偿还偿还5000元，下欠125000元。在原告催要下被告刘锐又偿还了50000元，被告刘虎明拒不偿还货款。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付货款75000元，案件的受理费由被告负担。
原告张国喜为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告张国喜的身份证；
2、有两被告签名的欠条“今欠张国喜内燃款壹拾伍万伍仟元”。
3、申请证人汤某出庭作证，证明两被告欠款事实。
被告刘锐未提交书面答辩其当庭辩称：欠原告货款属实，欠条上是我于刘虎明共同签的名。总计欠原告货款155000元，两被告应当每人承担77500元。刘虎明偿还了原告30000元，还应当承担47500元，我偿还了原告50000元，还应当承担27500元。
被告刘虎明经传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明：原告张国喜在谢桥镇经营一内燃厂，两被告合伙烧窑期间，先后多次到原告张国喜的内燃厂里购买内燃。2014年1月20日经原、被告双方结算，两被告欠原告货款155000元，两被告当即为原告出具欠条。后被告刘虎明于2014年元月29日偿还原告货款20000元，同年3月11日偿还原告货款5000元，同年4月20日偿还原告货款偿还5000元，下欠125000元。在原告催要下被告刘锐又偿还了50000元，下欠货款75000，原告多次向两被告索要无果，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有各方提交的证据、陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告刘虎明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告张国喜与被告刘锐、刘虎明之间存在买卖合同关系。原告张国喜将内燃卖给两被告，经结算两被告欠货款155000元，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。两被告应当按结算付清欠款。故原告张国喜起诉理由正当，本院予以支持。庭审中，被告刘锐要求欠款155000元，两被告每人承担一半，即77500元，原告张国喜表示同意，对此本院予以准许。综上被告刘锐还应当偿还原告张国喜货款27500元，被告刘虎明还应当偿还原告张国喜货款47500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决书生效后十日内给付原告张国喜货款人民币27500元。
二、被告刘虎明于本判决书生效后十日内给付原告张国喜货款47500元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币1680元由被告刘锐负担680元，被告刘虎明负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 郑冠友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汤海燕
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督59号
申请人：李群，女，1961年7月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：曾恩阳，男，1950年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人李群于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月3日被申请人向申请人借款60万元，利息按月利率3%支付。被申请人出具借条1份。要求被申请人归还本金60万元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾恩阳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人李群借款600000元。
申请费3266元，由被申请人曾恩阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员代 小 均
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初809-1号
原告：夏同荣，女，1965年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告夏同荣诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告夏同荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏同荣撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初809-1号原告：夏同荣，女，1965年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告夏同荣诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告夏同荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏同荣撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第267号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人章化萍，行长。
委托代理人吴鹏。
被告陈枫。
委托代理人胡庆达。
委托代理人刘方勇。
被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
法定代表人肖信忠，总经理。
委托代理人陈小环。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告陈枫、吉安市明珠房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人吴鹏、被告陈枫委托代理人胡庆达、被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司委托代理人陈小环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：被告陈枫于2013年1月1日向原告借款171万元用于购买吉安市吉州区工业园凤山大道8号18-104房，借款期限为20年，按月还款，分240期还清贷款。自2013年1月1日至2033年1月1日，并办理了抵押登记。被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。截至2014年3月20日，被告陈枫共拖欠2期贷款本息未还，共计25834.23元。原告催款未果，要求判令被告陈枫偿还借款本金1653356.23元及利息，被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告陈枫辩称，欠款属实，没有钱偿还。
被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司辩称，是为被告陈枫提供了阶段性连带责任保证，其他没争议。
经审理查明：2011年7月24日，被告陈枫与被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告陈枫购买被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司开发的位于吉安市吉州区工业园凤山大道8号（港龙名城）18幢104房一套，房屋总价款为245万元。被告陈枫支付购房款74万元，剩余购房款171万元向银行办理按揭贷款。2012年11月13日，原告、被告陈枫、被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陈枫向原告借款171万元用于购买房屋，借款期限为20年，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率，浮动周期为1年。还款方式为按月等额本息还款法，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还之日止，按贷款利率的50%加收罚息。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部债务到期并要求借款人立即清偿。同时办理了房屋抵押登记。被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司为被告陈枫的该笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。合同签订后，2013年1月1日，原告将借款171万元转至借款人陈枫指定的账户。2014年1月，被告陈枫开始逾期，原告起诉后，扣划了被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司相应的保证金，被告陈枫至2014年6月16日还逾三期，截至2014年6月16日，被告陈枫共拖欠未到期借款本金1645837.02元，到期借款本金7519.21元，利息、罚息18307.32元，共计1671663.55元。另查明，该房屋至今尚未办理产权登记。
以上事实，有原告提供的借款人身份证、户口本、婚姻证明、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、抵押物清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。因被告陈枫未按合同约定偿还到期借款本息属违约行为，应按照合同约定支付原告已到期的借款本息并提前偿付剩余借款，同时承担相应的违约责任。被告陈枫应以其所有的房产对借款本息承担抵押担保责任。被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司应对该笔借款承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈枫偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金1653356.23元，利息、罚息18307.32元，共计1671663.55元。（上述利息、罚息计算至2014年6月16日，自2014年6月17日起至实际还款之日止以1653356.23元为基准按中国人民银行同档次基准利率上浮50%计算），限判决生效后七日内付清；
二、被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司吉安市分行对被告陈枫所有的位于吉安市吉州区工业园凤山大道8号（港龙名城）18幢104房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20013元，由被告陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2412号
原告：新市区鲤鱼山南路顺通达汽车维修中心，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：马继能，男，汉族，1953年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：刘晓斌，男，汉族，1974年3月21日出生，住湖南。
原告新市区鲤鱼山南路顺通达汽车维修中心诉被告刘晓斌修理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新市区鲤鱼山南路顺通达汽车维修中心的委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新市区鲤鱼山南路顺通达汽车维修中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车维修费18555元；2.判令被告向原告支付汽车修理维修费延迟履行费用2968.8元；3.判令被告支付原告车辆保管费用13500元（以上合计：35023.8元）；4.案件受理费及邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月初，被告将其名下北京现代1.8T牌号湘B2LQ**车辆送原告处修理，双方约定10个工作日将车辆修复。车辆修复后产生的修理费18555元。原告催促被告付款提车，但被告均以各种理由拒绝。为此原告租赁房屋将车辆保管，并支付房租13500元。
被告刘晓斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月初将其名下的北京现代小型汽车（车牌号：湘B2LQ**）送至原告处进行修理，该车辆修好后被告却未前往原告处提车。原告修理该车辆产生的维修费费（材料费＋人工修理费）18555元。后原告与姜国强约定租用姜国强位于乌鲁木齐市东八家户街北三巷53号工房一套用以放置湘B2LQ**小型汽车，实际租期共计27个月，租金每月500元，共计13500元。
以上事实有增值税普通发票两张、姜国强出具的证明一张、湘B2LQ**车辆信息打印件一张、湘B2LQ**车辆保管照片六张等存卷为据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告将其名下的湘B2LQ**小型汽车送至原告处修理，在原告修理工作完成后，被告理应提车并支付汽车修理费用。原告为保管该车辆所产生的与姜国强的租赁费用，亦应由被告负担。原告提供的汽车修理费发票和房租费发票能够证明该车辆维修及保管所产生的费用，故对原告要求被告支付汽车维修费及保管费的主张，本院予以支持。同时，庭审中原告主张自2014年3月20日至2016年11月19日汽车维修费用的迟延履行费用（共计32个月，年利率6%），实为应由被告承担的汽车维修费用的利息损失，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘晓斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓斌支付原告新市区鲤鱼山南路顺通达汽车维修中心汽车维修费18555元（材料费+修理费）；
二、被告刘晓斌支付原告新市区鲤鱼山南路顺通达汽车维修中心维修费迟延履行费用2968.80元（维修费18555元×年利率6%÷12个月×32个月）；
三、被告刘晓斌支付原告新市区鲤鱼山南路顺通达汽车维修中心车辆管理费13500元（月租金500元×27个月）。
本案案件受理费减半收取337.80元（原告已预交）、公告费320元、邮寄送达费80元，由被告承担。
上述应付款项共计35761.60元，被告刘晓斌应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 莉
速 录 员 于 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初585号
原告：张步军，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：施合芳，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告妻子。
被告：吴国超，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：黄俊红，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张步军诉被告吴国超、黄俊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张步军于2018年2月26日向本院提出对被告吴国超、黄俊红的起诉。
本院认为，原告张步军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张步军撤回对被告吴国超、黄俊红的起诉。
案件受理费25元，由原告张步军负担。
审判员 宫占好
二〇一八年二月二十六日
书记员 李玉峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3520号
原告：王元欢。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：戴章国。
本院在审理原告王元欢与被告戴章国为保证合同纠纷一案中，原告王元欢于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王元欢以达成和解为由要求撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元欢撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告王元欢负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴瑞红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1918号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张国明（曾用名张国鹏），男，1992年2月20日生，汉族，农民，住洮南市。
原告杨金福诉被告张国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福、被告张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福向本院提出诉讼请求：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告张国明违法强行抢种我的宜林地3.5公顷，造成经济损失15050元，其中承包费14000元（4000元×3.5公顷）、粉茬子款1050元。故诉至法院要求被告赔偿损失15050元并承担诉讼费用。
张国明辩称，2016年我确实耕种了3.5公顷的土地，但这3.5公顷土地是程显武包给我的，承包期是2015年到2016年，所以不同意赔偿。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：张国明应否赔偿杨金福的经济损失，数额如何确定？
围绕案件诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
1、白城市中级人民法院民事裁定书，证明张国明耕种的3.5公顷土地在通榆县境内；
2、洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书及附图一份洮政土决字（2014）4号，证明友好村申请确权，争议地在洮南境内面积为13.1公顷，含2.7公顷的林地，南侧为通榆界；
3、通辽铁路林场证明材料及附图各一份，证明原告承包夏秀霞的宜林地归沈阳铁路局通辽铁路林场，该地在通榆境内；
4、铁路林场与夏秀侠签订的林地承包合同，证明夏秀侠承包了铁路林场的林地；
5、夏秀霞与杨金福签订的合同书，证明2015年到2016年夏秀侠将林地转包给杨金福；
6、承包费收据，证明杨金福向夏秀霞交纳了土地承包费；
7、双岗镇双岗村证明材料，证明争议地在通榆县双岗镇双岗村境内；
8、铁路林地台帐，证明争议的林地是铁路林场的；
9、通榆县人民法院民事判决书和白城市中级人民法院民事判决书，证明杨金福2015年的经济损失法院已经判决张国明赔偿；
10、董艳山、朱林海、张亚江出具的证明，证明旋地每公顷300元机耕费；
11、齐庆福、赵玉杰出具的证明，证明杨金福在夏秀侠处承包的土地都在通榆县境内；
12、齐庆林、杨华、宋文敏、鲍文海出具的证明，证明2016年杨金福承包的林地被9人分种；
13、证人田立东当庭证言，证明2016年春，杨金福让其雇人旋地，杨金福承包的林地被9人耕种；
14、证人董艳山当庭证言，证明2016年春，车主朱林海雇其为杨金福旋地，旋地一天一宿零半天，共计旋地24公顷左右，每公顷机耕费300元；
15、证人齐庆林当庭证言，证明杨金福承包的林地在双岗村后河屯境内与自己的承包地挨着，2016年被杨金福起诉的这九家将地耕种了。
围绕案件诉讼争议焦点，被告提供了白金平、张春利与韩成、程显武签订的土地租赁合同，证明自己耕种的3.5公顷土地是程显武在白金平、张春利处承包后，又包给其耕种的。
对原、被告提供的证据，本院评析认证如下：
原告提供的证据1只证明原、被告发生纠纷通榆县人民法院有管辖权，不能证明本案案件事实，证据2、3、4、5、6、7、8、13、14、15被告质证后有异议，但未提供足以推翻这些证据的相反证据，本院予以采信，证据9系生效的一、二审民事判决，本院予以采信，证据10、11、12被告质证后有异议，且证人未出庭，本院不予采信。
被告提供的白金平、张春利与韩成、程显武签订的土地租赁合同，原告质证后有异议，被告没有提供白金平、张春利具有承包经营权的证据，并且土地租赁合同中的土地位于洮南市境内，与本案无关，因此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福与夏秀侠签订土地承包合同，夏秀侠将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元，其中2015年和2016年通榆境内的29.7公顷宜林地中的3.5公顷被张国明抢种。2015年杨金福的经济损失法院已经判决张国明赔偿，2016年杨金福雇人对承包的林地进行了旋地，每公顷机耕费300元。
本院认为：2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将承包的宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2016年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，张国明违法抢种，抢种面积为3.5公顷。原告杨金福承包费损失为14000元（4000元×3.5公顷），3.5公顷土地旋地费1050元，共计损失15050元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告张国明赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张国明赔偿原告杨金福财产损失人民币15050元。
案件受理费88元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢 齐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4182号
原告：王美宁，女，1973年2月24日出生，汉族，住库尔勒市，身份证号：。
被告：王龄东，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证号：。
被告：凌寿平，男，1972年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告王美宁与被告王龄东、凌寿平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王美宁的起诉。
案件受理费1360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪永强
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审288号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛随意广告有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路506-2幢102号。
法定代表人赵一飒。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第075号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛随意广告有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛随意广告有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第075号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第12号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1978年6月12日生，初中文化程度，无业，因涉嫌故意伤害罪，经和硕县公安局决定，于2014年7月12日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人裴某某有下列犯罪事实：
2013年12月13日23时许，被告人裴某某在和硕县天天来宾馆与被害人杨某某因琐事发生争执，后裴某某将杨某某左眼打伤。经新疆新医司法鉴定所鉴定意见书（2014）新医临鉴字第0214号，杨某某左眼视力鉴定后损伤程度为轻伤二级，左眼眶损伤程度为轻微伤。
起诉书指控被告人裴某某上列犯罪事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人裴某某故意伤害他人身体，并导致被害人杨某某左眼视力损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人裴某某辩称，打人属实，自愿认罪，并愿意赔偿受害人各项经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月13日23时许，被告人裴某某在和硕县天天来宾馆与被害人杨某某因琐事发生争执，后裴某某将杨某某左眼打伤。经新疆新医司法鉴定所鉴定意见书（2014）新医临鉴字第0214号鉴定书鉴定后，杨某某左眼视力损伤程度为轻伤二级，左眼眶损伤程度为轻微伤。认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、被告人裴某某的户籍证明及前科证明，证实被告人裴某某基本身份情况，犯罪时已年满三十七周岁，达到法定追究刑事责任年龄，未曾受过行政或刑事处罚。
2、受案登记表，证实2013年12月13日23时许，被害人杨某某与被告人裴某某因琐事发生争执，被告人裴某某将被害人杨某某打伤。
3、立案决定书，证实和硕县公安局于2014年5月27日决定对裴某某故意伤害罪一案立案侦查。
4、抓获证明，证实2013年12月13日23时许，和硕县特吾里克镇派出所接到天天来宾馆老板杨某某的报案后，和硕县特吾里克镇派出所民警经过现场调查走访，将被告人裴某某抓获，其对在天天来宾馆将杨某某打伤的犯罪事实供认不讳。
5、收条一份，证实2013年12月30日杨某某收到裴某某医药费3600元整。
6、谅解书、收条，证实被告人裴某某已经赔偿被害人杨某某各项经济损失，并取得被害人杨某某的谅解，被害人杨某某请求法院减轻处罚，给予缓刑。
二、被害人杨某某的陈述，证实2013年12月13日晚上10时许，被告人裴某某在其经营的天天来宾馆喝醉后，与被害人因琐事发生争执，造成被害人杨某某左眼睛受伤的事实，后经新疆新医司法鉴定意见书（2014）新医临鉴字第0214号鉴定为轻伤二级。
三、证人梁传启的证言，证实2013年12月13日晚梁某某、陈某某、裴某某等一行买完辣椒后好多人一起吃饭喝酒后，被告人裴某某与被害人杨某某因琐事发生争执，被告人裴某某将被害人杨某某打伤的事实。
四、被告人供述和辩解，证实2013年12月13日晚裴某某和陈某某、梁某某三人喝酒完后就到天天来宾馆住店，被告人裴某某因琐事与被害人杨某某发生争执后导致被害人杨某某左眼受伤的事实。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某左眼玻璃体混浊并后脱离左眼矫正视力0.5，损伤程度为轻伤二级；左眼眶内壁新鲜骨折损伤程度为轻微伤。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，并致被害人杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。和硕县人民检察院指控被告人裴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人裴某某在归案后认罪态度较好，自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿依先木
审 判 员 孟 姜 慧
人民陪审员 黄 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 立 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1670号
原告：王某，居民。
被告：宋某，居民。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王邱信
二〇一六年三月七日
书记员 隋秀芹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6487号
本院在执行丁鼎林;程天美与楼红标、叶立新（2014）金义商初字第01969号民间借贷纠纷一案中，经查，楼红标、叶立新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼红标、叶立新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00989号
罪犯陈建武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）宿中刑二初字第004号刑事判决，以被告人陈建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1369号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年6月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建武在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年4月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初254号
原告：苏占友，现住镇赉县。
被告：侯葆君，成年人。
原告苏占友与被告侯葆君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
苏占友向本院提出诉讼请求：1、要求侯葆君赔偿维修车辆产生的拖车费3500元、交通费100元，合计3600元；2、诉讼费用由侯葆君负担。事实和理由：2017年11月11日13时10分许，侯葆君驾驶×××号小型轿车与苏占友驾驶的×××号小型普通客车在镇赉县一中路段停车相撞，造成苏占友车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，侯葆君承担事故全部责任。苏占友去长春本田4S店（正泰店）维修车辆，产生拖车费3500元、交通费100元及车辆维修费13500元。其中车辆维修费13500元已由保险公司给付完毕。但拖车费和交通费却未给付。苏占友现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
本院在审理过程中，苏占友不能提供侯葆君的准确送达信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回苏占友的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 莫 琳
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 张桂侠
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初617号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨干全，男，1957年4月2日出生，苗族，文盲，无业，住贵州省水城县。2016年4月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人杨干全犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某，被告人杨干全到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月23日至2016年4月15日间，被告人杨干全在台州市路桥区金清镇下梁村工业区双龙洁具有限公司内，以放在衣服口袋里夹带、每次夹带二、三个黄铜配件的方式，先后窃取黄铜配件几十次。2016年4月15日，被告人杨干全窃得三个黄铜配件后被周某当场查获，并在被告人杨干全暂住处内发现被窃的黄铜配�三大袋（共重127公斤，价值人民币3048元）。
上述事实，被告人杨干全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人谢某、蒋某的证言、检查笔录、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨干全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨干全归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨干全的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨干全犯盗窃罪，判处拘役六个月�缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00131-1号
申请执行人：张存华，男，1964年4月5日生，汉族，太和县信用联社职工，住安徽省太和县。
被执行人：刘会红，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县，现住太和县。
被执行人：韩秀真，女，1967年9月11日生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人张存华与被执行人刘会红、韩秀真民间借贷纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02345号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩秀真在中国工商银行账号1311262001231569464上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩秀真在中国工商银行账号13×××64上的存款11000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年二月十四日
书记员 金 利
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2960号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人：晋江铭友鞋业有限公司（统一社会信用代码：91350582595975703U），住所地福建省晋江市内坑镇土垵村土垵街13号。
原告福州宏德盛塑胶制品有限公司与被告晋江铭友鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晋江铭友鞋业有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2806号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2960号移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：晋江铭友鞋业有限公司（统一社会信用代码：91350582595975703U），住所地福建省晋江市内坑镇土垵村土垵街13号。原告福州宏德盛塑胶制品有限公司与被告晋江铭友鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人晋江铭友鞋业有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2806号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十一月六日书记员 卢世勋
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初327号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人唐意，男，1997年7月11日出生，，汉族，初中文化，户籍地：湖南省蓝山县，捕前住云南省保山市腾冲县。2017年6月17日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于武安市�守所。
辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告人韩赵振，男，1994年9月1日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省武安市。2017年5月4日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人韩赵振、唐意犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王庆华、李柏明出庭支持公诉，被告人唐意及辩护人白银科、被告人韩赵振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人唐意通过网络聊天方式，得知被告人韩赵振能够通过黑客技术获取某些网站存储数据后，授意韩�振将www.33b11.com网站后台数据导出，并承诺给予报酬。韩赵振表示同意，并在自己的联想台式电脑上，运用黑客技术非法侵入该网站，盗取注册会员信息，涉及公民个人信息43332条，全部传输给唐意。唐意将获得的公民个人信息出售给自称“李某2”（真实身份不明）的男子，获得赃款20000元，其中支付韩赵振5000元。
上述事实，被告人唐意、韩赵振在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、何某证言；浙江嘉兴禾信大宗商品交易中心有限公司情况说明；武安市公安局公共信息网络安全监察科电子数据检查笔录、电子数据远程勘验工作记录；微信交易记录、银行查询明细；武安市公安局检查笔录；武安市公安局公共信息网络安全监察科提取台式电脑数据证明、提取证明、关于韩赵振使用手机情况说明、关于唐意违法犯罪情况说明；武安市公安局扣押决定书、扣�物品、文件清单、照片、调取证据清单；武安市公安局西土山派出所现实表现；QQ聊天记录；被告人韩赵振户籍证明、被告人唐意常住人口基本信息表及二被告人供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩赵振、唐意为获取非法利益，非法侵入他人网站，获取公民个人信息并买卖，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系初犯，积极退还全部违法所得，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人韩赵振受唐意指使实施犯罪行为，且得赃较少，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，判决如下：
被告人唐意犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十七日起至二O一八年一月十六日止）。
被告人韩赵振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月四日起至二O一七年十一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 郅江卫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2293号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告孙祖良。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告孙祖良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一六年三月十四日
书记员 陶振球
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初994号
原告：太原市清徐和顺煤制品有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村中央路4号。
法定代表人：范建设，执行董事。
委托诉讼代理人：常建奎，男，北京华朝律师事务所专职律师。
被告：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区亨通南路1号。
法定代表人：刘铁，执行董事。
委托诉讼代理人：郭宏剑，男，山西谦诚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王冰，男，山西谦诚律师事务所专职律师。
原告太原市清徐和顺煤制品有限公司（以下简称和顺煤制品公司）与被告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司（以下简称山西煤运尖草坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市清徐和顺煤制品有限公司委托诉讼代理人常建奎、被告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司委托诉讼代理人郭宏剑、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和顺煤制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款1500795.59元；2.判令被告支付原告利息损失259336.80元（自2016年1月1日起至2017年6月30日止，月利率以0.096%，月利息为14407.60元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自原告设立始，原告就与被告发生煤炭买卖关系。2013年10月8日，原告与被告签订了《煤炭采购合同》；合同约定，原告（煤矿、洗煤厂、储煤厂）给被告供应煤炭，价格为每吨220元，被告”到买方指定煤矿、洗煤厂、储煤厂提货”，还约定”煤炭价格随行就市，由增值税发票结算”。之后双方履行了该合同，但被告拖欠原告部分煤款未付。截止2015年12月31日，双方经过结算，被告还拖欠原告煤款1500795.59元，至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。
山西煤运尖草坪公司辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请无事实和法律依据。原告陈述原告与被告一直有煤炭业务，原告未向法院提交履行合同的过磅单、约定的开具增值税发票的义务及双方明确对账确认发运量及欠款的材料，原告向法院提交的询证函仅是财务对账数字，记账使用，不能体现实际贸易情况。原告请求的利息双方未约定，起止时间如何计算不明确。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2014年期间，和顺煤制品公司与山西煤运尖草坪公司发生多笔煤炭买卖业务，和顺煤制品公司向山西煤运尖草坪公司供应煤炭，山西煤运尖草坪公司陆续支付煤款。截止2015年12月31日，和顺煤制品公司经过和山西煤运尖草坪公司结算，山西煤运尖草坪公司欠和顺煤制品公司款项1500795.59元。
本院认为，和顺煤制品公司与山西煤运尖草坪公司分别提供的2012年11月9日、2013年10月8日两份煤炭采购合同，可以认定双方存在买卖煤炭的合同关系。山西煤运尖草坪公司在和顺煤制品有限公司出具的询证函上加盖财务专用章，确认数据证明无误，足以证明山西煤运尖草坪公司欠和顺煤制品公司1500795.59元的事实。和顺煤制品公司未提供山西煤运尖草坪公司给付煤款的期限及违约金的证据，其可以随时要求山西煤运尖草坪公司给付煤款，但要求支付利息损失的诉讼请求，没有约定和法律规定，不予支持。山西煤运尖草坪公司提出的和顺煤制品公司提供的证据不能证明合同实际履行、询证函不能证明欠款事实的辩解，不符合事实，不予采纳。
综上所述，山西煤运尖草坪公司欠和顺煤制品公司煤款1500795.59元未付，和顺煤制品公司要求山西煤运尖草坪公司支付煤款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司于本判决生效后十日内给付太原市清徐和顺煤制品有限公司煤款1500795.59元。
二、驳回太原市清徐和顺煤制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10321元，由太原市清徐和顺煤制品有限公司负担1521元，由山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王凯江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1852号
原告：陈岳纬。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈如国。
被告：蔡陈弯。
被告：陈作俊。
原告陈岳纬诉被告陈如国、蔡陈弯、陈作俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈岳纬委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈如国、蔡陈弯、陈作俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岳纬起诉称：2014年3月27日，被告陈如国以资金周转需要为由向原告借款15万元，并出具借据一份，由被告陈作俊提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告蔡陈弯系被告陈如国妻子，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告陈如国、蔡陈弯偿还原告借款15万元及利息损失（自2014年3月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告陈作俊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告陈岳纬提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明三被告的诉讼主体资格和被告陈如国、蔡陈弯系夫妻关系的事实；
3、借据、转账凭证，证明被告陈如国向原告借款并由被告陈作俊担保的事实；
4、民事裁定书、预收发票，证明原告已申请诉前财产保全及支出保全费的事实。
被告陈如国、蔡陈弯、陈作俊未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈如国、蔡陈弯、陈作俊拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告陈如国向原告陈岳纬借款15万元，并出具借据一份，载明借款期限自2014年3月27日起至2014年5月27日止。被告陈作俊作为担保人在借据中签字确认。同日，原告转账支付被告陈如国15万元。借款发生后，被告至今未予偿还。后原告于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2014）温苍龙保字第216号民事裁定书，依法查封登记在被告陈如国名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇西排新村29幢一单元401室房屋。另查明，被告陈如国、蔡陈弯于2003年12月11日办理结婚登记手续，于2014年8月22日办理离婚登记手续。
本院认为，被告陈如国向原告陈岳纬借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告陈如国偿还借款15万元，理由正当，予以支持。原告主张赔偿的利息损失，应自借款期限届满之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。涉案债务虽以被告陈如国个人名义所借，但发生于被告陈如国、蔡陈弯婚姻关系存续期间，且被告蔡陈弯未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告陈如国、蔡陈弯偿还借款，理由正当，应予支持。另原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈作俊应对陈如国的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈如国、蔡陈弯于本判决生效后十日内偿还陈岳纬借款15万元并赔偿利息损失（自2014年5月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈作俊对上述款项的偿付承担连带责任；
三、驳回陈岳纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉前财产保全费5000元，合计8300元，由陈如国、蔡陈弯、陈作俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第349号
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑事判决书
（2014）昌刑初字第349号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王金力，男，1972年10月3日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，于2011年10月31日刑满释放。因盗窃，经安徽省合肥市劳动教养管理委员会决定，于2012年4月19日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，因精神病鉴定，于同年10月24日停止计算羁押期限，于同年11月3日恢复计算羁押期限，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第381号起诉书指控被告人王金力犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告人王金力及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王金力于2014年10月6日5时45分许，窜至位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的“面包狼”蛋糕店内，趁人不备之机，将黄某放在店内钱包中的人民币1，900元盗走，所盗钱款均被其挥霍。
经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人王金力患有精神分裂症；评定为限定刑事责任能力。
被告人王金力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证。并认为，被告人王金力之行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人王金力供认犯罪事实，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系限定刑事责任能力人，可以对被告人减轻处罚；2、被告人犯盗窃罪，盗窃数额小，对社会危害小，可以酌情从轻或免除处罚；3、被告人认罪态度好，可以酌情减轻处罚。
本院经审理查明被告人王金力的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人王金力在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金力以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王金力具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人盗窃数额小，对社会危害小的辩护意见，因被告人王金力盗窃的数额较大，其行为构成盗窃罪，故以上辩护意见本院不予采纳。被告人王金力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时考虑其系限定刑事责任能人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月1日止。其中先行羁押期限折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第349号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王金力，男，1972年10月3日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，于2011年10月31日刑满释放。因盗窃，经安徽省合肥市劳动教养管理委员会决定，于2012年4月19日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，因精神病鉴定，于同年10月24日停止计算羁押期限，于同年11月3日恢复计算羁押期限，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第381号起诉书指控被告人王金力犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告人王金力及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王金力于2014年10月6日5时45分许，窜至位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的“面包狼”蛋糕店内，趁人不备之机，将黄某放在店内钱包中的人民币1，900元盗走，所盗钱款均被其挥霍。
经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人王金力患有精神分裂症；评定为限定刑事责任能力。
被告人王金力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证。并认为，被告人王金力之行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人王金力供认犯罪事实，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系限定刑事责任能力人，可以对被告人减轻处罚；2、被告人犯盗窃罪，盗窃数额小，对社会危害小，可以酌情从轻或免除处罚；3、被告人认罪态度好，可以酌情减轻处罚。
本院经审理查明被告人王金力的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人王金力在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金力以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王金力具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人盗窃数额小，对社会危害小的辩护意见，因被告人王金力盗窃的数额较大，其行为构成盗窃罪，故以上辩护意见本院不予采纳。被告人王金力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时考虑其系限定刑事责任能人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月1日止。其中先行羁押期限折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第349号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡××，男，44岁（1969年6月15日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年9月25日被羁押，同年10月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡××犯侵犯著作权罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2010年底至2013年9月期间，被告人胡××在北京市昌平区南口镇早市一无名商店内，以营利为目的，未经许可，擅自销售《笑傲江湖》、《爱在人间》等作品的光盘，后于2013年9月25日当天被当场查获，并起获尚未销售的光盘700余张，经鉴定，上述光盘中610张系非法出版物。公诉机关认为被告人胡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人胡××在庭审中未提出异议，并有证人肖××、辛××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，搜查笔录，扣押及发还清单，照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，收据及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡××以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡××犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢恩琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第349号吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2014）昌刑初字第349号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王金力，男，1972年10月3日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，于2011年10月31日刑满释放。因盗窃，经安徽省合肥市劳动教养管理委员会决定，于2012年4月19日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，因精神病鉴定，于同年10月24日停止计算羁押期限，于同年11月3日恢复计算羁押期限，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第381号起诉书指控被告人王金力犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告人王金力及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王金力于2014年10月6日5时45分许，窜至位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的“面包狼”蛋糕店内，趁人不备之机，将黄某放在店内钱包中的人民币1，900元盗走，所盗钱款均被其挥霍。经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人王金力患有精神分裂症；评定为限定刑事责任能力。被告人王金力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证。并认为，被告人王金力之行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人王金力供认犯罪事实，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系限定刑事责任能力人，可以对被告人减轻处罚；2、被告人犯盗窃罪，盗窃数额小，对社会危害小，可以酌情从轻或免除处罚；3、被告人认罪态度好，可以酌情减轻处罚。本院经审理查明被告人王金力的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人王金力在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证加以证实，足以认定。本院认为，被告人王金力以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王金力具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人盗窃数额小，对社会危害小的辩护意见，因被告人王金力盗窃的数额较大，其行为构成盗窃罪，故以上辩护意见本院不予采纳。被告人王金力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时考虑其系限定刑事责任能人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月1日止。其中先行羁押期限折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  历建山二〇一四年十二月三日代理书记员  张美佳
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿民初字第94号
原告呼某某，女，1980年4月20日生，汉族，山西省柳林县人，阳煤集团运裕煤矿后勤部职工，住阳泉市矿区。
委托代理人王军平，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告单某某，男，1981年7月15日生，汉族，山西省平定县人，阳泉市兆丰铝业有限公司职工，住阳泉市平定县。
原告呼某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告呼某某及其委托代理人王军平、被告单某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱后结婚。婚初恋情尚好，共同生育一子单某甲，由于双方婚前了解不够，婚后发现脾气性格有差异，共同生活期间常因琐事发生矛盾。特别是2007年原告到昔阳工作后，双方长期处于分居半分居状态，交流、同居的时间较少，被告开始无端猜疑原告，双方的矛盾进一步恶化。2013年4月1日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。故诉至法院要求离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割。
被告单某某辩称：我与原告于2002年自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固。共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，但也很正常。并表示，如果原告坚决要求离婚，无挽回余地，被告也同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱后于2003年农历二月举行婚礼仪式，同年8月23日补办了结婚登记手续，婚初感情尚好，共同生育一子单某甲（2004年2月15日生），夫妻共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，特别是2007年原告调到昔阳工作后，双方分多聚少，且相互缺乏必要的沟通、交流与理解，从而影响了夫妻感情。2013年4月1日，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原告回娘家长期居住至今。
2013年5月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至阳泉市矿区人民法院，请求离婚。阳泉市矿区人民法院于同年8月2日以原、被告感情虽出现裂痕，但尚未破裂为由，依法驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，被告曾通过亲朋好友劝说原告重归于好，但由于其采取的方式、方法过于简单，以至使原告对被告产生恐惧心理，双方仍长期分居生活，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，夫妻共同财产有存放于平定县冶西镇苏村被告家中的电脑一台、海信牌21英寸彩电一台、海棠牌洗衣机一台、被子四块。共同购置座落于平定县金地佳景花园11楼2单元202室三室二厅商品房住宅一套（该房屋建筑面积109.50平方米，户主为呼某某）。经征询，原、被告均同意上述房屋（包括装修及家具、家电等）估价为270000元。截至2014年3月份，原、被告因购置及装修上述房屋向中国建设银行贷款84755.50元、向他人借款22000元。
在诉讼过程中，婚生子单某甲陈述，如判决其父母离婚，本人愿随被告单某某生活。原告呼某某月平均收入1200元。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第239号民事判决书复印件一份、婚生子单某甲陈述一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、被告单某某陈述一份等证据在案佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚多年，婚姻基础牢固，但由于双方脾气性格存在一定差距，共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，特别是2007年原告调到昔阳工作后，双方分多聚少，且相互之间又缺乏必要的沟通、理解与交流，从而影响了夫妻感情，矛盾进一步恶化。2013年4月1日，双方再次因琐事发生争吵，为此原告于同年5月7日起诉本院要求离婚，在本院判决双方不准离婚后，由于被告在处理夫妻关系方面所采取的方式、方法过于简单，以至使原告对被告产生恐惧心理，夫妻关系仍未得到改善。经本院调解，双方已无和好可能，原告坚决要求离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。婚生子单某甲已满十周岁，经征询，其愿随其父单某某生活，故婚生子单某甲以随被告生活为妥，原告应给付孩子一定抚养费。共同财产依法共同分割，共同债务共同清偿。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告呼某某与被告单某某离婚。
二、婚生子单某甲（2004年2月15日生）随被告生活，原告自2014年4月份开始每月给付孩子抚养费360元至孩子18周岁时止。
三、夫妻共同财产电脑一台、海棠牌洗衣机一台、被三块归被告所有；海信牌21英寸彩电一台、被一块归原告所有（以上财产现均存放于被告家中）。
四、夫妻共同财产座落于平定县金地佳景花园11楼2单元202室三室二厅商品房住宅一套（建筑面积109.50平方米、现户主为原告呼某某，房屋价值、装修及家具、家电等估价为270000元）归被告所有，被告一次性给付原告房屋及财产补偿款人民币81622.25元（即（270000元-106755.50元）÷2）。
五、夫妻关系存续期间因购买住房及支付装修、家具、家电所负债务106755.50元由被告负责清偿。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
上述第三、四项给付义务于本判决生效后三十日内自动履行，逾期不履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一四年四月三日
书记员 王 菁
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3148号
原告：周圣杰，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：周素华（系原告母亲），住址同上。
被告：刘洁，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
原告周圣杰与被告刘洁离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告周圣杰及其委托诉讼代理人周素华、被告刘洁及其委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周圣杰向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.双方生子周彦至由原告抚养，被告每月按工资的30%承担抚养费；3.退还结婚彩礼10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻，2015年7月2日登记结婚，2016年4月11日生子周彦至。双方婚后感情不和，被告工资收入高，但只顾自己消费享受，不顾家庭。被告生下孩子六个月后丢弃不管，一直由原告及原告父母代养至今。2016年11月被告起诉离婚，被法院判决不准离婚，期间虽经原告多方努力劝其回家，夫妻感情修复无果。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决。
刘洁辩称，同意离婚，被告曾于2016年11月提起诉讼，理由是原告经常对被告实施家庭暴力、经常侮辱被告，被告与原告生活不下去，不得已才起诉离婚，判决不准离婚后，被告的手机经常收到原告发来的一些侮辱的短信，鉴于上述情况，被告同意离婚。孩子同意由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，彩礼共收到原告31800元，从2015年7月2日至2016年12月2日双方共同生活一年多，原告给付被告彩礼也没有导致原告生活困难，彩礼不同意返还。夫妻共同财产不要求分割，要求原告返还被告的婚前个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院认定事实如下：原告周圣杰与被告刘洁2015年7月2日登记结婚，2016年4月11日生育一子取名周彦至，现跟随原告及原告父母生活。婚后原、被告因琐事产生矛盾，2016年11月2日双方分居。被告曾向法院起诉离婚，2017年3月29日本院判决双方不准离婚后，双方未能和好。关于孩子抚养，原、被告均同意孩子由原告抚养。关于被告的工资收入情况，经本院向其所在单位章丘区妇幼保健院调查，该单位出具证明载明被告每月实发基本工资1447.98元、绩效工资每月平均约2000元。关于财产，原告主张无夫妻共同财产，被告已将其婚前个人财产拿走；被告称虽有夫妻共同财产，但不再要求分割，要求原告返还被告的婚前个人财产。本案诉讼过程中，原告向本院提交其书写的书面材料，要求被告支付分居期间孩子的抚养费；主张被告系婚姻过错方，要求被告给予赔偿和补偿。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因故发生矛盾，双方未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化，被告曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，两人未能和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告婚生子现跟随原告生活，原、被告均同意孩子由原告抚养，经审查对孩子成长无不利影响，本院予以准许。根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原、被告之子现未满两周岁，在明水城区居住生活，结合被告的工作和收入情况，本院酌定被告每月支付孩子抚养费850元。原、被告于2015年7月2日登记结婚至2016年11月2日分居，登记结婚已逾两年，共同生活时间一年以上，原告亦没有提供证据证实其因婚前给付彩礼导致生活困难，因此，原告要求返还彩礼，不符合法律规定的彩礼返还条件，本院不予支持。被告所称其婚前个人财产，原告主张被告已经拉走，被告未提供证据证实该财产现在何处，本院不予一并处理。原、被告虽已分居，但尚在夫妻关系存续期间，原告要求被告支付分居期间孩子的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张被告系婚姻过错方，但未提供证据加以证实，本院不予采信，原告要求被告赔偿及补偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告周圣杰与被告刘洁离婚；
二、原、被告婚生子周彦至由原告周圣杰抚养，被告刘洁于2017年9月起每月支付孩子抚养费850元，每半年支付一次，分别于每年的8月28日前、2月28前支付，至孩子独立生活止；
三、驳回原告周圣杰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周圣杰负担75元，被告刘洁负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 霞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢182号
洪双东、郑妙：
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2018年03月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00641号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为洪双东、郑妙。在本院执行过程中，被执行人洪双东、郑妙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执212号即（2018）浙1121执恢182号案予以结案。
二〇一八年三月九日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1399号
原告：白友平，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告白友平与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告白友平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白友平自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白友平撤诉。
案件受理费5元，由原告白友平负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王林
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执400号
申请执行人曾莲招女1961年11月29日，寻乌县人。
申请执行人刘远江，男961年2月7日，寻乌县人。
被执行人谢应凤，女，寻乌县人。
被执行人彭明，男，寻乌县人。
本院于2016年8月16日立案执行曾莲招；刘远江申请谢应凤、彭明一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00434号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢应凤、彭明应支付申请人曾莲招；刘远江案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人谢应凤；彭明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年三月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14598号
原告：王斌，男，1950年10月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
原告：刘凯茹，女，1951年11月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
原告：王秀芬，女，1955年11月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
原告：王惠武，男，1955年8月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
原告：王洪涛，男，1970年7月29日出生，北京市公安局西城分局干警，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
原告：王某1，男，1979年12月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
原告：王某2，女，2009年8月26日出生，住北京市西城区。
法定代理人：王某1（原告王某2之父），男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告王秀兰，女，1959年2月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
原告王洪涛、刘凯茹、王秀芬、王惠武、王洪涛、王某1、王某2诉被告王秀兰共有纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告王洪涛、刘凯茹、王秀芬、王惠武、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将涉案的拆迁补偿款中百分之六十的份额支付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的户籍均在被拆迁的位于北京市西城区白纸坊北里x号楼东门x号公房内。原告王斌、王秀芬与被告王秀兰为兄妹关系。被拆迁公房的原承租人为王x1，即原告王斌、王秀芬与被告王秀兰之父。王x1于1994年4月20日去世。原告长期居住在涉案公房内，缴纳房租，在它处没有住房。被告王秀兰自出嫁后，一直未在涉案公房内居住，也没有缴纳房租，且在它处有住房。涉案公房于2015年被列入菜园街及枣林南里棚户区改造项目拆迁范围内。2015年10月，原告找拆迁指挥部协调拆迁事宜时，知悉涉案公房承租人已经变为被告。但原告在此之前一直不知道此事，被告在原告不知情的情况下进行了承租人变更。被告变更承租人不符合法律及政策规定的条件，是非法的变更。原告一直居住在涉案房屋内至今，且一直交纳房租，是实际上的承租人。现被告在隐瞒事实真相的情况下，与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，欲将相关补偿款占为己有。无奈之余，原告只能通过诉讼来维护自己的合法权益。因此，原告诉至法院，望判如所请。
在案件审理期间，本院至北京市西城区人民政府房屋征收办公室菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部调取涉案的房屋征收补偿协议，经查，被告王秀兰单方在房屋征收补偿协议上签字，房屋征收办公室及指挥部尚未加盖公章予以确认，上述房屋征收补偿协议尚未生效，未加盖公章原因为涉案房屋尚未腾退，不具备签约条件。
本院经审查认为，本案的案由为共有纠纷，诉讼标的为涉案房屋的征收补偿款。经本院向征收部门核实，涉案房屋的征收补偿协议尚未签订，征收补偿款尚未发放，即本案的诉讼标的尚不存在，原告方的诉讼请求并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪涛、刘凯茹、王秀芬、王惠武、王洪涛、王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 李方方
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00097号
申请人：孟兰英，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人孟兰英与被申请人张宇东因民间借贷产生纠纷，申请人孟兰英于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张宇东名下位于淮北市某路北侧房屋一套（权证号：房私产字第2＊＊**号）及张宇东所有的皖F6＊＊**号大众轿车一辆。申请人已向本院提供担保人程屹位于淮北市相山区某路南1幢612室房屋（权证号：房地权淮私产字第01＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人孟兰英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宇东位于淮北市某路北侧住房一套（权证号：房私产字第2＊＊＊＊号）；
二、查封被申请人张宇东所有的皖F6＊＊**号大众轿车一辆；
三、查封担保人程屹位于淮北市相山区某路南1幢612室房屋一套（权证号：房地权淮私产字第01＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年九月四日
书记员 陆明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3433号
原告：赵宝祥，男，1972年10月4日生，汉族，住仪征市。
被告：刘军，男，1976年9月9日生，汉族，住仪征市。
原告赵宝祥与被告刘军相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告赵宝祥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝祥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝祥撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 翁仪
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1892号
原告：洪某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：江某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告洪某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日因证据问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告洪某自愿负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年八月十一日
书 记 员 莫诗咏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第904号
原告：鲍某。
被告：张某。
本院在审理原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年七月一日
代书记员 童婉瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1570号
罪犯崔洪成，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）栖刑初字第14号刑事判决，以被告人崔洪成犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年9月23日至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（很高危）；2、肠破裂修补术后；3、右手食指末节缺如。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分19.4分，已兑现嘉奖奖励二次。余刑1年4个月22天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯崔洪成的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔洪成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯崔洪成的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔洪成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪成予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9284号
原告：郑自汉，男，1981年8月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：杭州广诚卫浴洁具有限公司，统一社会信用代码913301090821427303，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇开源村。
法定代表人：孟献成。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
原告郑自汉诉被告杭州广诚卫浴洁具有限公司（以下简称广诚公司）劳动争议一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑自汉、被告委托诉讼代理人尚东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自汉诉称：原告于2016年11月2日进入被告广诚公司任职木工，工资为300元/天，工资通过现金发放，国家标准工时制。原告于2016年11月9日上午9:00左右在工作时被冲板机锯伤，被告公司老板送原告至杭州市萧山第二人民医院治疗，医疗费由被告方支付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告双方之间在2016年11月2日至2016年11月9日存在事实劳动关系。
被告广诚公司辩称：被告与原告没有直接的雇佣关系或劳动关系，被告主要从事整体的卫浴设备销售，被告把其中的木工活承包给杨某，并与其每月按件结算工钱。杨某手下有6、7个工人，是杨某自己招工，自己管理，自己结算工资的，原告是杨某的雇员。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对住院病历、劳动仲裁申请书、仲裁委员会证明的真实性、合法性、关联性予以认定。对证人杨某证言的部分真实性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对产品生产任务承包协议书、木工年底结账单的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月2日，原告由杨某招录进入被告公司厂房内从事木工工作，日常受杨某管理。同月9日，原告在干活时被冲板机锯伤，当即被送往杭州市萧山第二人民医院住院治疗，诊断为右拇指末节外伤性缺损。治疗期间，被告支付了部分医疗费。2016年12月20日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决。2017年3月23日，原告诉至本院，同年5月18日原告申请撤诉，本院予以准许。同年8月21日，原告再次诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中虽原告在被告公司厂房内工作时受伤，但依据原、被告庭审陈述，原告系案外人杨某所招录，受杨某管理，原告无证据证明其与被告存在直接的劳动关系，也无证据证明案外人杨某为被告公司员工，系代表公司行使职责，故本院对原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑自汉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑自汉负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 燕
青海省格尔木市人民法院
管 辖 权 异 议 民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1654号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，公司董事长。
委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告彭小青，男，1983年10月27日生，汉族。
被告钟华英，女，1982年6月14日生，畲族。
本院受理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告彭小青、钟华英融资租赁合同纠纷一案后，被告彭小青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在原、被告签订的融资租赁合同中明确约定交付地点为西宁，并无租赁物使用地的约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从约定”的规定，该案应当由被告住所地西宁市城北区人民法院管辖，故要求法院裁定驳回原告的起诉或移交西宁市城北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的融资租赁合同中明确约定合同签订地、合同履行地均为西宁，故我院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至西宁市城北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年一月十日
书记员 刘 佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢282号
被执行人谢金平，男，1965年2月15日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人曾小清，女，1974年5月13日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人谢金平、曾小清赌博罪罚金一案中查明，被执行人谢金平、曾小清没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人谢金平、曾小清既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第19910号
原告刘艳旭，男性，年龄35。
被告刘慧芬，女性，年龄35。
本院在审理原告刘艳旭诉被告刘慧芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年一月六日
书记员 李强