wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审381号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕24号行政处罚决定。本院于同日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月20日作出慈土资执法〔2017〕24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在古塘街道新潮塘村的集体土地上动工建房，用作附属用房；违法用地总占地面积53平方米，建筑占地面积53平方米，计建筑面积53平方米；违法用地占用一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积53平方米，建筑占地面积53平方米，计建筑面积53平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月5日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕24号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审381号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕24号行政处罚决定。本院于同日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月20日作出慈土资执法〔2017〕24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在古塘街道新潮塘村的集体土地上动工建房，用作附属用房；违法用地总占地面积53平方米，建筑占地面积53平方米，计建筑面积53平方米；违法用地占用一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积53平方米，建筑占地面积53平方米，计建筑面积53平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月5日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕24号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕(代)
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1613号
原告杨能华，男，1974年12月5日生，汉族。
委托代理人孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
被告游建元，男，1981年8月27日生，汉族。
被告钟娟，女，1980年3月3日生，汉族。
原告杨能华与游建元、钟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨能华的委托代理人孔小晶、被告钟娟到庭参加诉讼，被告游能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨能华诉称，2014年5月1日，两被告向原告借款100万元整，当日并出具借款协议和借据给原告，原告多次催要无果。两被告无故拖欠原告借款的行为，给原告带来重大经济损失。原告认为，原告与被告双方的借款行为，系双方真实意思表示，受国家法律保护，合同生效之日起即对双方具有约束力，任何一方违反合同条款均应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告支付原告借款本金100万元及银行利息22万元（2014年5月1日起至2015年4月1日止，按月息2%计算）。
被告游建元未答辩。
被告钟娟辩称，原告杨能华与被告游建元之间借款，被告钟娟并不知情。结账协议书、借条、借据上被告“钟娟”签名不是被告钟娟本人所签。该借款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，被告钟娟不承担还款义务。请求驳回原告对被告钟娟的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，游建元（甲方）、杨能华（乙方）、沈俊（担保人）三方签订了一份项目合作协议书，协议书载明：乙方投资100万元，甲方保证七十五天内本金和利润归还乙方。5月29日杨能华通过上海国承实业投资有限公司汇款100万元至游建元帐户。2014年5月1日，杨能华（甲方）、游建元（乙方）签订一份结账协议书，协议书载明：甲乙双方2013年5月15日签订的项目合作书项下，甲方于2013年5月28日（上海国承实业投资有限公司）汇款给乙方人民币100万元，乙方按照约定已分配给甲方利润人民币20万元，2013年8月13日双方合作终止后，甲方因未能将100万元本金退还乙方，又于2013年年底支付给甲方2013年8月13日至2014年1月12日期间的100万元资金占用利息10万元。现乙方因生意周转需要，提出向甲方借款100万元人民币。甲方合作款100万元转为甲方出借款100万元，甲方免除乙方2014年1月13日到2014年5月1日期间的利息支付义务。乙方最迟在2014年12月30日前还清借款100万元，利息按照月息2%计算。同日，杨能华（出借方）、游建元（借款方）、沈俊（借款担保方）签订一份借款协议，协议明确：借款金额100万元，借款期限8个月，2014年5月1日到2014年12月30日，借款利率：借款期限内借款利率为月息2%。签订借款协议同时，游建元向杨能华出具借据一份。
另查明，借款协议、借据、结账协议书上的钟娟签名均非钟娟本人所签。
2015年3月，原告杨能华诉至本院要求被告游建元、钟娟归还100万元本金及利息。
上述事实有项目合作协议书、结账协议书、借条、借款协议、借据证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从杨能华、游建元订立的合作协议书内容来看，杨能华投资100万元，但并不参加合作项目经营管理，不承担任何风险，游建元在七十五天后将杨能华投资款100万元及利润归还杨能华。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征。故杨能华、游建元于2013年5月15日签订的协议书，名为合作，实为民间借贷。根据杨能华的陈述及杨能华、游建元2014年5月1日签订的结账协议书，游建元于2013年12月分配给杨能华利润20万元，并于2013年底支付杨能华从2013年8月13日至2014年1月12日期间100万元资金占用利息10万元，因杨能华、游建元之间系民间借贷法律关系，故游建元支付给杨能华的20万元利润应认定为借款利息。自2013年5月30日起，截至2014年1月12日，按照银行同类贷款利率四倍计算，杨能华100万元借款的利息应为141244元，游建元所付利息30万元，超出部分应冲抵借款本金，故2014年5月1日杨能华、游建元签订借款协议，游建元出具借据时，游建元实欠杨能华借款本金为841244元。杨能华、游建元借款协议中约定了借期内的利率月息2%，未约定逾期利率，现杨能华主张逾期利率参照借期内利率，不违反法律规定，本院予以支持，故2014年5月1日至2015年4月1日游建元实欠杨能华借款利息为185073.68元。关于该笔借款是否属于游建元、钟娟夫妻共同债务，虽然结账协议书、借款协议、借据上“钟娟”签名均非钟娟所签，但该笔借款发生于游建元、钟娟夫妻关系存续期间，亦不存在《婚姻法司法解释二》第24条规定的两种除外情形。钟娟且不能举证“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。”故钟娟主张该笔借款不属于夫妻共同之债，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告游建元、钟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨能华借款本金841244元及利息185073.68元（以借款本金841244元为基数，自2014年5月1日起至2015年4月1日止按照月息2%计算）。
案件受理费15780元，由原告杨能华负担3156元，被告游建元、钟娟负担12624元（案件受理费已由原告杨能华预交，被告游建元、钟娟在本判决生效之日起十日内向原告杨能华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 张迺中
二〇一五年五月十五日
见习书记员 陈则羽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7882号
原告:曹某，女，1979年12月17日出生。
委托诉讼代理人:舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告:黄某，男，1967年5月23日出生。
原告曹某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人舒婧，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生子曹明×（于2004年7月2日出生）由我自行抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2001年相识，2003年建立恋爱关系后同居生活，但未办理结婚登记。2004年7月2日，我和被告的非婚生子曹明×出生。后我与被告感情破裂，无法共同生活，曹明×一直由我抚养至今。2017年8月21日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，证明被告与曹明×的父子关系。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，为维护我和曹明×的合法权益，故诉至法院。
被告黄某辩称：我同意曹明×由原告自行抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识，2003年确立恋爱关系并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记。2004年7月2日，双方生育一子，取名为曹明×。曹明×一直随原告曹某一起生活。2017年8月21日，北京明正司法鉴定中心对黄某与曹明×的父子关系进行鉴定，出具京正[2017]物鉴字第3729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，支持曹某是曹明×的生物学母亲，支持黄某是曹明×的生物学父亲。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、司法鉴定意见书、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告所提交的证据能够证明曹明×系原、被告同居期间所生之子，且一直随原告一起生活，现被告亦同意曹明×由原告自行抚养，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告曹某与被告黄某所生之子曹明×由原告曹某自行抚养。
案件受理费三十五元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 蒙
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第486号原告罗某某。委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。被告胡某某。原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人续辉到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，我与被告胡某某系初中同学，在2010年下半年开始自由恋爱，2011年6月按农村风俗举行婚礼，同年农历8月27日生下儿子胡某甲。2014年6月4日补办结婚登记。婚初感情尚好，随着儿子的降生，家庭负担加重，被告性格粗暴，动辄对我进行殴打谩骂，对家庭也无责任心。2014年3月，被告外出务工，我在家抚养小孩，同年10月，被告回通城后却不回家，更不与我联系，我主动要去见面谈谈，哪知见面后又是拳脚相加，致使我软组织多处受伤。综上，为摆脱这桩痛苦的婚姻，特向人民法院起诉，坚决要求与被告胡某某离婚。被告胡某某未予答辩。经审理查明，原、被告系初中同学，于2010年下半年开始自由恋爱，2011年6月按农村风俗举行婚礼，同年农历8月27日生下儿子胡某甲。2014年6月4日在通城县民政局补办结婚登记。原、被告双方婚初感情较好，后因被告胡某某脾气性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生相骂打架。2015年3月26日，原告罗某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告胡某某离婚。上述事实有开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告罗某某与被告胡某某系自由恋爱登记结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽偶尔发生相骂打架，但并无不可调和的根本矛盾，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告罗某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告胡某某离婚。本案依法收取案件受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周建文二〇一五年五月二十一日书记员黎蔚
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第429-2号
申请执行人：张远有。
被执行人：孝义市恒达煤业有限公司。
法定代表人：王继平
被执行人：朱爱甫，淮南市田家庵区东苑淮轮村颐园北村6-1-1号。
被执行人：朱善连，淮南市谢家集区望峰岗合成村5-1-8号。
被执行人：王继平，淮南市谢家集区矿西北村。
上列当事人因张远有诉孝义市恒达煤业有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，孝义市人民法院2009年6月8日作出（2009）孝民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人朱爱甫、朱善连、王继平、孝义市恒达煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人105452.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1024元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人朱爱甫、朱善连、王继平、孝义市恒达煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1481.78元，由被执行人朱爱甫、朱善连、王继平、孝义市恒达煤业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张 伟
执行员 王一斐
执行员 段鸿鹏
二〇一〇年五月十六日
书记员 刘 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1756号
申请执行人郭勤。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人郭勤与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00949号
原告：朱成银，男，1962年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高学成，男，1974年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：梁建波，该公司总经理。
被告：谷宗才，男，1971年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
本院在审理原告朱成银诉被告高学成、宿州世搏汽车运输有限公司、谷宗才、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱成银不预交诉讼费，依照《》第一百一十八条、《》第、《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杜民一初字第00949号原告：朱成银，男，1962年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：高学成，男，1974年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：梁建波，该公司总经理。被告：谷宗才，男，1971年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：郗荣建，该公司总经理。本院在审理原告朱成银诉被告高学成、宿州世搏汽车运输有限公司、谷宗才、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱成银不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一四年九月二十六日书记员 孟宇晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初464号
原告：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：闵振东，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告王礼仁与被告吴传广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼仁及其委托代理人闵振东到庭参加了诉讼，被告吴传广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴传广归还原告借款人民币10万元及利息（其中5万元自2015年1月9日起至还清款之日止，5万元自2015年2月10日起至还清款之日止，均按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告吴传广负担。事实和理由：被告吴传广因需要资金周转于2015年1月8日、2015年2月9日分别向原告借款5万元、5万元，共计10万元，均约定借款利率为月利率2%，但被告吴传广借款后，经原告多次催讨，至今未还。
被告吴传广未进行答辩。
原告王礼仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告王礼仁的身份证复印件一份，证明原告王礼仁的主体资格；二、被告吴传广的身份证复印件一份，证明被告吴传广的主体资格；三、被告吴传广出具的借条原件两份，证明被告吴传广借原告王礼仁款10万元，双方约定借款利率按月息两分计算。
经审查，原告王礼仁提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，本院均予认定。
经审理查明：被告吴传广因需资金周转于2015年1月8日、2015年2月9日分别向原告王礼仁借款人民币5万元、5万元，共计10万元，并由被告吴传广分别出具借条给原告王礼仁，原、被告双方在借据中均约定按月息两分计算支付利息，所借款项由原告王礼仁以支付现金方式交付给被告吴传广。被告吴传广借款后至今未还。
本院认为，被告吴传广向原告王礼仁借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告吴传广借原告王礼仁款10万元的事实，有原告王礼仁提供的被告吴传广出具的借条原件证实，被告吴传广未提出异议，应予认定。原、被告双方对于借款利率的约定符合法律规定，故原告王礼仁要求被告吴传广归还借款本金并支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传广于本判决生效之日起五日内偿还原告王礼仁借款人民币10万元，并分别自2015年1月9日起至还清款之日止、自2015年2月10日起至还清款之日止均以5万元为基数按月利率2%支付利息。
如被告吴传广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1170元，共计3470元，由被告吴传广负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初464号之二
原告：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省南昌市。
委托代理人：闵振东，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。
被告：杨美蓉，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
本院在审理原告王礼仁与被告吴传广、杨美蓉民间借贷纠纷一案中，原告王礼仁于2017年4月26日申请撤回对被告杨美蓉的起诉。
本院认为，原告王礼仁自愿向法院申请撤回对被告杨美蓉的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼仁撤回对被告杨美蓉的起诉。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初464号之一
原告：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省南昌市。
委托代理人：闵振东，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。
被告：杨美蓉，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
本院在审理原告王礼仁与被告吴传广、杨美蓉民间借贷纠纷一案中，因本案借款是否为被告杨美蓉与被告吴传广的夫妻共同债务，须以被告吴传广与杨美蓉离婚纠纷案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐梦雯
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执319号
申请执行人湟中县国土资源局
被执行人王海山，男，藏族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人王海山行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执319号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年九月七日
书记员 王玲萍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执319号
申请执行人湟中县国土资源局。
被执行人王海山，男，藏族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人王海山行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执319号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年九月七日
书记员 王玲萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2080号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人朱海平，男，1965年2月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋金光，男，1966年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王爱岳，男，1960年10月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年11月30日效力的（2015）丽青商初字第00446号判决书，依法向被执行人王爱岳发出执行通知书，责令被执行人王爱岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人王爱岳名下证载地址为青田县鹤城镇花园降9号8幢702，802（权证号：01××69）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2080号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海平、蒋金光、王爱岳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00446号判决书已经发生法律效力，因朱海平、蒋金光、王爱岳未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人王爱岳名下证载地址为青田县鹤城镇花园降9号8幢702，802（权证号：01××69）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2080号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人朱海平，男，1965年2月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋金光，男，1966年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王爱岳，男，1960年10月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年11月30日效力的（2015）丽青商初字第00446号判决书，依法向被执行人蒋金光发出执行通知书，责令被执行人蒋金光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人蒋金光名下车牌号码：浙Ｇ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2080号
金华市公安局车辆管理所：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海平、蒋金光、王爱岳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱海平、蒋金光、王爱岳未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人蒋金光名下车牌号码：浙Ｇ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月七日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3403号
彭小红：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元；执行费0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17103号
原告：唐德旺，男，1932年2月10日出生，汉族，北京市丰台区四合庄村农民，住北京市丰台区。
原告：尚秀荣，女，1933年6月19日出生，汉族，北京市丰台区四合庄村农民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：唐玉芬，女，北京万城苑物业管理有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：王赤宇，董事长。
委托诉讼代理人：武鹏宇，男，1981年7月28日出生，汉族，北京丰台科技园建设发展有限公司职员，住朝阳区黄厂南里2号院20号楼3单元1106号。
委托诉讼代理人：孙承泽，北京市道可特律师事务所律师。
第三人：唐玉明，男，1960年1月3日出生，汉族，北京兴鹏物业公司退休职工，住北京市丰台区。
第三人：钮树云，女，1962年8月4日出生，汉族，东铁营环卫所退休职工，住北京市丰台区。
第三人：崔颖，女，1986年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
第三人兼第三人唐玉明、钮树云、崔颖的委托诉讼代理人：唐立君，男，1984年9月20日出生，汉族，北京兴鹏物业公司职工，住北京市丰台区。
原告唐德旺、尚秀荣与被告北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称科技园建设公司），第三人唐玉明、钮树云、崔颖、唐立君合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐德旺、原告尚秀荣的委托诉讼代理人唐玉芬、被告科技园建设公司的委托诉讼代理人武鹏宇、孙承泽，第三人兼第三人唐玉明、钮树云、崔颖的委托诉讼代理人唐立君均到庭参加诉讼。
原告唐德旺、尚秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理位于北京市丰台区育仁南路2号院8-2-904（以下简称904号）房屋的入住及过户手续，第三人予以配合。事实与理由：2010年6月6日，唐玉明与被告签订拆迁安置补偿协议，二原告与第三人均为被安置人口。2016年1月27日北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第24102号民事调解书确认904号房屋归二原告居住使用。但在办理房屋入住手续时，被告认可上述民事调解书效力，要求必须原告及第三人全部到场办理，但第三人拒绝配合。原告迫于无奈诉至法院。
被告科技园建设公司辩称，回迁房办理入住手续必须被拆迁人及被安置人均到场，否则无法办理。办理入住需提供：被拆迁人本人及被安置人员的身份证、户口本原件及复印件；拆迁安置协议；购房款代扣协议及交款收据；拆迁周转协议、银行卡；选房单；携带面积增加需要补交的购房和公共维修基金费用。原告办理房屋入住时，人员未全部到场，手续亦不齐全，故被告无法办理。
第三人述称，拆迁安置了四套房屋，但房屋质量有问题，第三人不想办理入住，关于安置给原告的房屋，因原告着急，第三人可以配合办理相关手续。但是被告表示当第三人办理另外三套入住手续时，也需要原告的配合，第三人担心之后产生争议，故希望被告出具一个保证书，保证第三人办理收房手续时，可以不用二原告再进行签字。
本院经审理认定事实如下：2010年6月6日，第三人唐玉明与被告签订拆迁安置补偿协议，约定二原告与第三人均为被安置人口，定向安置房安置人口6人，购房指标人均45平方米，购房指标共计270平方米，定向安置房售价6000元每平方米，购房款预扣162万元，实际购房款在入住时据实结算，多退少补。唐德旺、尚秀荣与唐玉明、钮树云、唐立君、崔颖合同纠纷一案中，本院作出（2015）丰民初字第24102号民事调解书，其中主文部分载明：“一、位于北京市丰台区育仁南路2号院8-2-904号房屋由原告唐德旺、尚秀荣共同居住使用，待上述房屋符合办理产权条件后，该房屋归二原告所有；被告唐玉明、钮树云、唐立君、崔颖于符合办理产权条件后的十日内协助原告唐德旺、尚秀荣办理上述房屋的产权登记手续。二、北京市丰台区育仁南路2号院8-2-904号房屋剩余的购房款由被告唐玉明、钮树云、唐立君、崔颖负担。”
庭审中，被告认可基于上述拆迁安置补偿协议，向原告及第三人安置的房屋分别为北京市丰台区育仁南路2号院8-2-904号、育仁南路2号院8-2-302号、育仁南路2号院8-2-801号、育仁南路2号院4-2-1102号。回迁安置房应以户为单位，统一按面积办理结算。其中904号房屋面积为90.09平方米，原告的购房款尚欠540元。第三人认可办理房屋入住及过户手续的相关材料在第三人处。
本院认为，第三人唐玉明与被告签订拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。依据上述协议，被告应当安置原告及第三人共计四套房屋，现原告及第三人关于安置房屋的分配已经法院生效文书予以确定，904房屋权益归属原告，且原告已经将自己部分的购房款全部交齐，被告应当协助原告办理904号房屋的入住及过户手续。但办理相关手续所需材料在第三人处，故第三人应当予以配合。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京丰台科技园建设发展有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理位于北京市丰台区育仁南路2号院8-2-904号房屋的入住及过户手续，第三人唐玉明、钮树云、崔颖、唐立君于本判决生效之日起30日内给付被告北京丰台科技园建设发展有限公司购房款540元并配合办理上述手续。
案件受理费35元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦晓蕾
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终61号
上诉人（原审原告）：陈本贵，男，1953年2月19日出生，汉族，第四师七十八团务工人员，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：特克斯伊帅庄园投资有限责公司，住所地：特克斯七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：易阳，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人陈本贵因与被上诉人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司（以下简称伊帅庄园公司）、被上诉人易阳建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。上诉人陈本贵及其委托诉讼代理人秦启勇、被上诉人伊帅庄园公司的法定代表人郭强、被上诉人易阳的委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本贵上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，在原审判决134808.72元的基础上，再增加215329.22元。事实和理由：一审诉讼中，陈本贵提出了10项协议外工程项目，包括变更劳务费80000元，基础增加砖量增加劳务费114000元，厕所3500元，制作门窗过梁转运费3300元，三轮车小车工10480元，修建电工房、水池、料场、塔吊基座劳务费12545元，小二楼挖楼梯土方2850元，吊车小工6000元，小二楼拆装小工2400元，宴会厅砌吊用工劳务费4500元，上述10项劳务，除修建厕所2500元外，原审均认定为协议内内容，易阳无需另行给付劳务费，属于认定事实不清。请求二审法院查明事实后改判。
伊帅庄园公司�称，认可陈本贵的上诉请求，陈本贵实际干了30万元的活。
易阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
陈本贵向一审法院起诉请求：易阳、伊帅庄园公司给付陈本贵劳务费509936.94元；2、诉讼费用由易阳、伊帅庄园公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月，伊帅庄园公司将伊帅庄园宴会厅、别墅等工程承包给易阳，易阳将该工程土建部分的劳务分包给陈本贵。同年5月1日，易阳与陈本贵签订施工专业分包协议书，约定：劳务项目包括清基、回填、打夯、打混凝土、砌砖、打室内垫层；单价每平方米80元，总计825600元。易阳已给付的劳务费、已判决应给付的劳务费及徐成涛另案诉讼的劳务费，总计576091.28元，应予以扣除。审理中，陈本贵与易阳、伊帅庄园公司达成协议，认可陈已完成协议内全部工程量的85%。陈本贵主张的协议外的10项劳务费226969.22元，易阳对修建厕所劳务费2500元认可，其他均认为是协议内的工程量，不应再给付劳务费。对陈本贵在此次诉讼中又增加混泥土班组临时用工劳务费9000元及制作安装7个配电箱劳务费1400元，易阳认可混泥土班组临时用工劳务费6640元。另查明，伊帅庄园公司同意在易阳应给付的工程款内承担连带责任。
一审法院认为，提供劳务的一方提供劳务后，有权获得报酬。本案的第一个争议焦点：协议内完成的工程量。陈本贵完成协议内工程量的85%，计算劳务费为701760元，扣除已给付和应给付的劳务费576091.28元，易阳还应给付陈本贵劳务费
125668.72元。第二个争议焦点：陈本贵主张协议外的10项劳务费224469.22元。陈本贵虽主张上述工程量属于协议外的，但未向法庭提交相关证据证实，也未提交证据证实各项劳务费的计�依据，易阳、伊帅庄园公司对此亦不予认可，故陈本贵应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。对陈本贵主张的修建厕所劳务费2500元，易阳认可，予以支持。第三个争议焦点：陈本贵在此次诉讼中提出易阳、伊帅庄园公司应给付混泥土班组临时用工劳务费9000元及制作安装7个配电箱劳务费1400元，因陈本贵提交的证据仅证实其提供的工时，对每个工时单价未提供证据证实，而易阳对劳务费6640元认可，对易阳认可的部分予以支持。易阳提出陈本贵的诉讼请求应扣减孔建立等人的费用，因陈本贵作为实际施工人，对外主张本班组全部劳务费，不违反法律规定，故对易阳的辩称意见，不予采纳。综上，易阳应给付陈本贵劳务费134808.72元。伊帅庄园公司在第一次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、易阳给付陈本贵劳务费134808.72元，于本判决生效后十日内付清。二、伊帅庄园公司对上述款项承担连带责任。三、驳回陈本贵的其他诉讼请求。案件受理费6088元，陈本贵负担3098元，易阳负担2525元，伊帅庄园公司负担465元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。二审另查明，一审审理中，伊帅庄园公司认可易阳的主张；易阳认可6640元混泥土班组临时用工是用于修建电工房等事宜。原审已经向陈本贵释明对工程款可以申请鉴定，但陈本贵以无钱为由，未申请鉴定。以上事实有伊帅庄园公司、易阳、陈本贵的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为�本案上诉争议的是，易阳、伊帅庄园公司是否应当向陈本贵支付陈提出的9项工程的劳务费，具体包括变更劳务费80000元，基础增加砖量增加劳务费114000元，修建电工房、水池、料场、塔吊基座劳务费12545元，制作门窗过梁转运费3300元，三轮车小车工10480元，小二楼挖楼梯土方2850元，吊车小工6000元，小二楼拆装小工2400元，宴会厅砌吊用工劳务费4500元。
关于陈本贵主张易阳应当支付变更劳务费、基础增加砖量增加劳务费，易阳对此不予认可，而陈本贵并未提供证据证实存在劳务变更和增加砌砖量，无法支持其上诉请求。关于陈本贵主张易阳应当支付修建电工房、水池、料场、塔吊基座劳务费12545元，易阳认可临时用工为6640元，据此，原审已经判决易阳支付6640元，陈本贵上诉要求支付12545元，无证据证实，本院不予支持。关于陈本贵主张易阳应当支付制作门�过梁转运费等剩余6项劳务费，因双方在合同中约定的价格为每平方米80元，而陈本贵主张的上述6项劳务费均为清基、回填、打夯、打混凝土、砌砖、打室内垫层的前期准备或辅助工作，应认定为合同内劳务为宜，故对陈本贵要求易阳另外支付劳务的上诉请求不予支持。关于伊帅庄园公司认可陈本贵的全部上诉请求的问题，经查，伊帅庄园公司在一审庭审中认可易阳的主张，二审庭审中又认可陈本贵的主张，其陈述前后矛盾，且伊帅庄园公司本身并没有参与易阳与陈本贵之间的合同的签订和履行，其承担责任的方式为在易阳应给付的工程款内承担连带责任，故对伊帅庄园公司的陈述不予采信。
综上所述，陈本贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人陈本贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 冯林海
二〇一七年八月二十四日
书记员 林愈静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第200号
申请执行人苗某妮，女，1942年6月12日出生，汉族。
被执行人苗某礼，男，1937年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗某荣与被执行人苗某礼法定继承纠纷（2009）威环民重字第4181号民事判决书案件过程中，依据（2013）威环执字第962、963-2号执行裁定书，提取了被执行人苗丰礼所有的房产的拆迁安置补偿款162894元，将执行款70293元转付给苗某荣、故上述案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2009）威环民重字第4181号民事判决书执行完毕。
案件执行费共计1585元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋振华
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初787号
原告洱源县邓川驰骋租车行。
负责人马天祥，男，1984年7月5日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权。
被告李学志，男，1978年7月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。（现下落不明）。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉被告李学志车辆租赁合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告洱源县邓川驰骋租车行委托代理人苏佑文到庭参加诉讼，因被告李学志现下落不明，本院于2017年1月5日在《人民法院报》上向被告李学志公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，被告李学志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉讼请求：判决被告李学志支付租车欠款15400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由是:被告向原告租用车辆后，由于一时付不出车辆租金，遂于2016年5月4日向原告出具欠条一份，注明：今欠洱源县邓川驰骋租车行租车费20400元，此欠款需在2016年5月25日前付清，欠条出具一个星期后被告支付了5000元便无法联系，对剩余的15400元租车费被告拒不履行支付欠款的义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、云南省道路交通运输相关业务经营备案证复印件各一份，证明原告适格的诉讼主体。2、身份证复印件一份，证明原告负责人的身份情况。3、欠条一份，用以证明被告欠原告租车费20400元的事实。
本院依职权的证据：C、被告父亲李念先的调查记录一份，证明被告李学志从2017年春节过后就外出未归，现下落不明的事实。
经审查，上列证据形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下的法律事实：原告在邓川德源山从事车辆租赁业务，原、被告以口头约定的方式形成汽车车辆租赁合同关系，原告将车牌为云L9M3**的海马牌轿车交由被告使用，约定租金为每天240元。但在车辆使用了80多天后，被告一直没有支付车辆租赁费，后原告找到被告双方于2016年5月4日，对所欠租车费用进行结算，被告给原告写下欠条一份，该欠条载明：“今欠洱源县邓川驰骋租车行马天祥租车费85天×240=20400元，此款需在2016年5月25日前付，如不付清上诉法院处理。”后被告支付了租金5000元，因被告未按期支付余款，遂原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中,原、被告间以口头约定的形式形成汽车租赁合同关系，不违反现有法律规定，属合法有效合同且车辆租赁合同已经履行完毕并进行了结算，现原告要求被告支付拖欠的车辆租金15400元符合法律规定，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李学志于本判决生效之日起三日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车费人民币15400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告李学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 肖一君
审判员 赵卫东
审判员 杨永辉
二〇一七年四月十四日
书记员 段品玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第163号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人闭呈庆，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被南宁市森林公安局变更强制措施为取保候审，同年6月9日被�宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年7月25日本院决定对其继续取保候审。
被告人闭亮杠，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被南宁市森林公安局变更强制措施为取保候审，同年6月9日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年7月25日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人闭呈庆、闭亮杠犯滥伐林木罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人闭呈庆、闭亮杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，被告人闭呈庆、闭亮杠出资从闭某某处承包了位于南宁市良庆区那马镇共和村六强坡定桥水库后的一片松树林，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月20日至23日，雇请雷某甲、雷某乙、闭某甲对该片松树林进行砍伐。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，滥伐林木总蓄积量为19.8961立方米。2013年12月23日，被告人闭呈庆、闭亮杠主动到公安机关投案。
上述事实，被告人闭呈庆、闭亮杠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、砍伐协议书复印件、扣押清单、收条、山界林权证、南宁市树木园与那马乡共和村六强坡关于山界林权补办协议书、界限范围图、情况说明等书证，证人冯某某、闭某甲、雷某某、梁某某、林某某、钟某某的证人证言，司法鉴定报告，现场勘验笔录、照片，被告人闭呈庆、闭亮杠的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭呈庆、闭亮杠违反森林法的规定，滥伐林木，�量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关罪名成立。被告人闭呈庆、闭亮杠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闭呈庆、闭亮杠自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闭呈庆犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年2月12日至2014年3月19日共38日折抵刑期76日；罚金已缴清。）
二、被告人闭亮杠犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年2月12日至2014年3月19日共38日折抵刑期76日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪�非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保281号
申请人：刘志，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘卫，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：唐蒲清，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人刘志诉被申请人刘卫、唐蒲清民间借贷纠纷一案，申请人刘志于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫、唐蒲清的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘卫、唐蒲清银行存款600000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初569号
原告：陈晓峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：陈松，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：黄友，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈晓峰、陈松与被告黄友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，原告陈晓峰、陈松于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓峰、陈松申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰、陈松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.39元，由原告陈晓峰、陈松负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5465号
上诉人(原审原�)：上海良峰金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何正荣，经理。
委托诉讼代理人：沈卫民。
被上诉人(原审被告)：万奎，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海良峰金属铸造有限公司(以下简称“良峰公司”)因与被上诉人万奎劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人良峰公司的委托诉讼代理人沈卫民、被上诉人万奎及其委托诉讼代理人刘光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良峰公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：在仲裁庭审阶段，良峰公司的代理人未经公司同意承诺给予万奎代通金，良峰公司有权进行纠正。一审判决认定事实、适用法律均有不当，故提起上诉。
被上诉人万奎辩称：代通金是良峰公司的代理人在仲裁阶段同意支付的，良峰公司应该支付。良峰公司上诉请求无依据，请求驳回其上诉，维持原判。
良峰公司向一审法院起诉请求：判令不支付万奎未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资人民币(以下币种同)2,200元。
一审法院经审理查明：万奎在良峰公司工作，双方签订了期限为2016年2月18日至2017年3月31日的劳动合同。万奎工作至2016年7月31日，良峰公司因练塘镇产业结构调整的影响决定解散公司，至7月底所有职工的劳动合同终止。据查询万奎的社会保险缴费信息，良峰公司为万奎缴纳了2015年6月至2016年7月的上海市城镇社会保险费，�他用人单位为万奎缴纳了2013年2个月的上海市城镇社会保险费。
一审法院又查明：万奎工资实行计件制，据万奎2015年5月至2016年7月的工资明细表显示，万奎工资由计件工资、计件工资/其他、考核补贴、加班费、全勤奖40元、住房补贴30元构成。万奎2016年3月6日至7月5日期间月平均工资为3,480元。
一审法院另查明：万奎于2016年8月16日申请仲裁，要求良峰公司支付解除劳动关系经济补偿金，未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资，2015年6月至9月、2016年6月至7月高温费，2015年1月1日至2016年7月31日年休假工资，并要求做离职前职业病体检。良峰公司在仲裁审理阶段委托其单位员工沈卫民为委托代理人，其委托权限包括：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求。良峰公司在2016年9月20日的仲裁庭审中答辩称：同意支付代通金2,200元。上海市青浦�劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决良峰公司支付万奎解除劳动关系经济补偿1,218元，未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额600元，2016年2天年休假工资448元，良峰公司安排万奎做离职前职业病健康检查，对万奎的其他请求不予支持。良峰公司不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审法院经审理后认为：关于代通金。良峰公司在仲裁阶段委托的代理人具有参加庭审及代为承认诉讼请求的权限，其在仲裁庭审中对万奎请求的认可系代表良峰公司作出，良峰公司应承担相应的法律后果。现良峰公司代理人在仲裁庭审中明确同意支付万奎未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，良峰公司以代理人未经确认私自同意为由要求不支付该代通金，显然违背禁止反言原则，故对良峰公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
仲裁裁决良峰公司支付万奎解除劳动关系经济补偿1,218元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额600元，2016年2天年休假工资448元，并安排万奎做离职前职业病健康检查。良峰公司、万奎对此均无异议，故一审法院对上述裁决予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，一审法院判决：一、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万奎未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元；二、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万奎解除劳动关系经济补偿1,218元；三、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万奎2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额600元；四、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万奎2016年2天年休假工资448元；五、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内安排万奎做离职前职业病健康检查。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位可以在提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。根据本案查明的事实，双方劳动关系于2016年7月31日终止，至于原因，良峰公司在一审中对此陈述称“因政府产业调整，要求公司在2016年7月把厂关闭，公司在当月发布公告。”该表述说明良峰公司因当地政府产业结构调整而决定关闭公司，属于客观情况发生重大变化的情形，该情形足以导致双方劳动合同无法履行。因此，在�证据证明双方曾就变更劳动合同内容达成协议的情况下，良峰公司可以行使无过失性辞退的权利。鉴于在仲裁审理中，良峰公司的代理人明确同意支付未提前三十日通知的替代期工资2,200元，而万奎对此并未提起诉讼，故依据现有证据并结合良峰公司的陈述，一审法院对良峰公司的诉求不予支持，并无不当，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海良峰金属铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 浦 琛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 达
附：相关法律条文
附�相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执18号
申请执行人：高泗芝，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王继河，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人高泗芝与被执行人王继河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人王继河履行还款义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211民初12386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月九日
书记员 丁昌伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1993号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王亭，男，1981年3月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告栾海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第913号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，个体经营者。因本案于2014年10月27日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月14日20�28分许，被告人蒋某酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.48mg／ml，公安民警将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.40mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，车辆强制保险单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛宇炎
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00009号
原告李长安，男，1938年1月4日出生，汉族。
被告李长银，男，1954年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告李长安诉被告李长银借款纠纷一案中，因原告李长安提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长安撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李长安负担。
审判员 平国良
二〇一四年一月二十二日
书记员 李东方
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第665号
原告郑士洪。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑士洪与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款769732元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款769732元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第347号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人：谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：黄世振，男，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与黄世振金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2015）梅埔法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人黄世振应偿清借款本金人民币1000元及利息，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。本院已依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行大埔县支行的存款1050元人民币用于偿还欠款，申请执行人亦领取了该款。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第347号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭国栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第41号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某。因本案于2014年9月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人倪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月12日作出（2014）庄刑初字第453号刑事判决。宣判后，原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
庄河市人民法院（2014）庄刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3077号
原告：万乐红，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：代凯，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告万乐红与被告代凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告万乐红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万乐红提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万乐红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万乐红负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年五月二日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6751号
原告：邱言强，男，1977年2月5日生，汉族，住山东省费县。
被告：夏中鸽，男，1986年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告邱言强与被告夏中鸽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邱言强撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年七月十二日
书记员 方 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初658号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告：郭步具，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告郭步具车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 杜 欣
法官 助理 杨超岚
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1992号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告杨振林，男，1966年3月2日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告杨振林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2742.48元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2064号
原告：张文成，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：鲍斌贤，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吕芋苇，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张文成与被告鲍斌贤、吕芋苇加工合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍斌贤、吕芋苇共同支付原告加工款24800元并赔偿逾期付款利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至被告实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告鲍斌贤、吕芋苇无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍斌贤、吕芋苇于2000年9月1日办理结婚登记手续。原告从事电镀加工业务，曾为被告鲍斌贤加工五金产品。2014年3月21日，经双方结算，被告鲍斌贤确认欠原告加工款24800元并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠张文成2013年电镀费贰万肆仟捌佰元整（24800元）。”被告鲍斌贤在欠条的欠款人处签名。欠条未载明付款期限。出具欠条后，两被告至今未支付加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍斌贤、吕芋苇于本判决生效之日起十日内共同支付原告张文成加工款24800元并赔偿利息损失，利息损失自2017年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告鲍斌贤、吕芋苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2679号
原告：陈某某，男，1971年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：冯某某，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年10月24日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文茹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执134号
申请执行人韩某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人李某，男，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人执行人韩某某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，因被执行人李某外出下落不明，无法找到被执行人本人，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执134号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 安永明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1354号
原告王爱利与被告鲁山县振兴搬运公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李依静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3454号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：陈彦，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：靳志明，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与被告靳志明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓杰到庭参加诉讼，被告靳志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳志明归还原告贷款余额204877.15元、积欠利息6113.44元（暂计算至2016年4月16日）及2016年4月17日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告靳志明承担原告因追索债权所产生的律师费10550元；（以上数额合计221540.59元）；3.依法判令原告对登记在被告靳志明名下位于上街区工业路112号院1幢6层2单元19号的房屋拍卖、变卖所得款有优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告靳志明与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：B[消]字[工]行[桐柏路]支行[2013]年[0408]号，贷款金额24万元，期限120个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告靳志明将其名下位于上街区工业112号院1幢6层2单元19号的房屋抵押原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2013年10月9日依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2016年4月16日，借款人靳志明连续5期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院形成本案诉讼。
被告靳志明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细、的委托代理合同及代理费发票等证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，能够认定如下事实：
2013年9月18日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，编号为B［消］字［工］行［桐柏路］支行［2013］年［0408］号，合同约定：被告向原告贷款24万元,贷款种类为个人家居消费贷款，合同项下贷款用途为装修，借款期限为120个月，自2013年9月18日至2023年9月18日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
被告靳志明以其所有的位于上街区工业路112号院1幢6层2单元19号房屋（产权证号为郑州市房权证上街区字第××号）设定了抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记，于2013年9月26日办理了他项权证（证号为郑房他证字第上13270号）。
2013年10月9日，原告向被告指定的账户转账24万元，到期日为2023年10月9日。
截至2017年2月1日，被告累计多期（六期以上）未能按时足额归还原告贷款本金及利息，尚欠原告贷款余额203373.62元，积欠利息16785.58元，故原告起诉至法院要求解决，并委托河南睿辰律师事务所代理案件，产生律师费10550元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约定期限、利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告逾期期数已经达到合同约定的解除合同、提前还款条件，原告要求被告提前偿还剩余借款的主张应当予以支持。截至2017年2月1日，被告尚欠贷款余额203373.62元，积欠利息16785.58元，被告应当予以支付，2017年2月2日起至贷款实际清偿之日的利息应当按照合同约定利率的基础上加收50%计付。原告为实现债权支付本案律师代理费10550元，依照双方约定，被告应予以支付。被告以其所有的位于上街区工业路112号院1幢6层2单元19号房屋对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记颁发了他项权证，故原告对该套房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳志明自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行返还借款本金203373.62元及相应利息（利息包括：1、截至2017年2月1日的利息16785.58元；2、2016年2月2日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率标准的基础上加收50%计付）；
二、被告靳志明自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师代理费10550元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对位于上街区工业路112号院1幢6层2单元19号房屋享有抵押权，在被告靳志明不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告靳志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执423号
申请执行人宋正龙。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人宋正龙与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8350号
上诉人（原审被告）:方雅迪，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭超，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏慧，女，1978年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告：李伟斌，男，1978年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人方雅迪因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
方雅迪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是李伟斌与方雅迪并非不正当男女关系，由于方雅迪系相关酒店的会员，可以享受优惠，故李伟斌多以方雅迪的名义预定房间，且双方系同事关系，作为销售经常需要一起出差，故夏慧提供的开房记录并不能证明李伟斌与方雅迪之间存在不正当男女关系。二是李伟斌向方雅迪转账并非赠与，系双方基于代购或者公司事宜报销而发生的经济往来，如其中有一笔13,000元（人民币，下同）系方雅迪通过淘宝网代李伟斌购买联通后付费套餐。
夏慧辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李伟斌述称，同意上诉请求，李伟斌与方雅迪不存在不正当男女关系，也不存在赠与关系。
夏慧向一审法�起诉请求：要求方雅迪向夏慧和李伟斌各半返还，各归还115,454元；另要求判令方雅迪按照中国人民银行同期贷款利率支付夏慧占有上述钱款自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：夏慧与李伟斌系夫妻关系，李伟斌于2014年向北京市东城区人民法院提起诉讼要求与夏慧解除婚姻关系，后该院驳回了李伟斌的诉讼请求。2015年8月，李伟斌再次向北京市东城区人民法院起诉，夏慧认为李伟斌、方雅迪之间存在婚外不正当男女关系，并得知李伟斌使用的招商银行卡号为XXXXXXXXXXXX5218的银行账户的交易明细显示自2011年9月24日至2014年9月24日，李伟斌共赠与方雅迪230,908元，而夏慧对此并不知情。2016年10月18日双方经该院调解。夏慧认为，夏慧和李伟斌在夫妻关系存续期间的收入均应为夫妻共同财产，李伟斌在未经夏慧同意且未告知的情况下擅自将钱款赠与方雅迪，该行为严重侵犯了配偶的共同财产权益，违背夫妻之间的家事代理权，且违背公序良俗原则，故该赠与行为当属无效。故起诉来院要求判如所请。审理中，双方确认数额为210,908元，但对该钱款的性质意见分歧，致本案调解未成。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李伟斌在婚姻存续期间将其名下的210,908元转账给方雅迪，根据夏慧提供的各项证据形成证据锁链，一审法院认定该款为赠与款，李伟斌、方雅迪对于该款的陈述并未提供足够的证据予以证明，一审法院难以采信。另李伟斌在夏慧不知情的情况下，擅自将其名下的钱款即夫妻共同财产中夏慧的一半赠与方雅迪，侵害了夏慧的合法权益，故该赠与行为无效，方雅迪理应予以返还。至于李伟斌与方雅迪之间是否需要返还，一审法院在本案中不予处理。另夏慧要求方雅迪支付利息，一审法院难以支持。判决：一、方雅迪应于判决生效之日起十日内返还夏慧105,454元；二、驳回夏慧其余之诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。二审审理期间，被上诉人夏慧表示13,000元不再予以主张，仅就197,908元主张权利。
本院认为，上诉人主张原审被告向上诉人的银行转账系因受原审被告委托购买相关物品及处理有关个人或公司事务等产生，但上诉人提供的证据无法与转账的时间、金额及备注有所对应。因此，上诉人提供的证据无法对被上诉人的主张构成合理怀疑。
综上所述，方雅迪的上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人自愿撤回13,000元的诉讼请求，于法不悖，本院依法对一审判决认定的数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61651号民事判决；
二、上诉人方雅迪应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人夏慧人民币98,954元；
三、驳回被上诉人夏慧其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4,763元，由上诉人方雅迪、原审被告李伟斌负担；二审案件受理费人民币2,409元，由上诉人方雅迪负担2,260元，被上诉人夏慧负担149元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 齐 妍
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第154号
原告义乌市××市政工程有限公司，住所地义乌市××
路××号。
法定代表人楼某某。
委托代理人何某某。
委托代理人周某。
被告义乌市××××村民委员会，住所地义乌市×××
×下村。
法定代表人夏某某。
本院在受理原告义乌市××市政工程有限公司诉被告义
乌市××××村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告
义乌市××市政工程有限公司提出财产保全申请，要求查封被
告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告义乌市××市政工程有限公司的申请符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告义乌市××××村民委员会在义亭镇人民政府
村级财务中心的存款380000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吴晓宁
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 张莉莉
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民26号
申请人：沈金林，男，1955年6月6日出生，汉族，住桐乡市。
沈金林于2017年9月26日向本院申请司法救助。本院于2017年12月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人沈金林向本院申请司法救助称，申请人因家庭经济困难，请求给予司法救助。
经审查查明，沈金林与李郑凤于1983年相识后同居，沈金林于1984年10月20日向案外人购买了位于梧桐镇夏家浜1号（现为桐乡市梧桐街道县桥前47号，房产证地址为“梧桐镇梧桐街县前街47号”）后埭楼面2间及底屋1间（共75.44平方米）的房屋（每平方米50元）。1985年8月31日，沈金林、李郑凤经法院调解离婚，约定夏某1号后埭底一间归李郑凤所有，其余房屋归沈金林。沈金林与李郑凤于1991年签订房屋买卖协议，李郑凤向沈金林购买位于梧桐镇县后埭楼面2间计42.44平方米，李郑凤至今未付清全部房款。1996年11月18日，李郑凤办理了包含本案诉争房屋在内的座落于桐乡市梧桐街道县桥前47号的2层三间房屋的房屋所有权证。该房屋将涉及拆迁。后沈金林以钱款未付清、过户时未通知其到场为由，诉至桐乡市人民法院，请求判令：李郑凤返还桐乡市梧桐街道县桥前47号（房产证地址为梧桐街县前街47号）房屋产权；诉讼费用由李郑凤承担。庭审中经原审释明，沈金林认为1991年签订的房屋买卖协议无效；要求返还桐乡市梧桐街道县桥前47号楼上的二间房屋。2014年10月21日，桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐民初字第2746号民事判决，判决驳回沈金林的诉讼请求。沈金林不服，上诉至嘉兴市中级人民法院。2015年3月10日，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉民终字第287号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，申请人沈金林因父亲病故，花费大量医药费，造成生活困难。
上述事实，有（2014）嘉桐民初字第2746号民事判决书、（2015）浙嘉民终字第287号民事判决书及桐乡市梧桐街道环南社区居民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人沈金林家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人沈金林司法救助金3万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十五日
*1*
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救民26号申请人：沈金林，男，1955年6月6日出生，汉族，住桐乡市。沈金林于2017年9月26日向本院申请司法救助。本院于2017年12月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人沈金林向本院申请司法救助称，申请人因家庭经济困难，请求给予司法救助。经审查查明，沈金林与李郑凤于1983年相识后同居，沈金林于1984年10月20日向案外人购买了位于梧桐镇夏家浜1号（现为桐乡市梧桐街道县桥前47号，房产证地址为“梧桐镇梧桐街县前街47号”）后埭楼面2间及底屋1间（共75.44平方米）的房屋（每平方米50元）。1985年8月31日，沈金林、李郑凤经法院调解离婚，约定夏某1号后埭底一间归李郑凤所有，其余房屋归沈金林。沈金林与李郑凤于1991年签订房屋买卖协议，李郑凤向沈金林购买位于梧桐镇县后埭楼面2间计42.44平方米，李郑凤至今未付清全部房款。1996年11月18日，李郑凤办理了包含本案诉争房屋在内的座落于桐乡市梧桐街道县桥前47号的2层三间房屋的房屋所有权证。该房屋将涉及拆迁。后沈金林以钱款未付清、过户时未通知其到场为由，诉至桐乡市人民法院，请求判令：李郑凤返还桐乡市梧桐街道县桥前47号（房产证地址为梧桐街县前街47号）房屋产权；诉讼费用由李郑凤承担。庭审中经原审释明，沈金林认为1991年签订的房屋买卖协议无效；要求返还桐乡市梧桐街道县桥前47号楼上的二间房屋。2014年10月21日，桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐民初字第2746号民事判决，判决驳回沈金林的诉讼请求。沈金林不服，上诉至嘉兴市中级人民法院。2015年3月10日，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉民终字第287号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，申请人沈金林因父亲病故，花费大量医药费，造成生活困难。上述事实，有（2014）嘉桐民初字第2746号民事判决书、（2015）浙嘉民终字第287号民事判决书及桐乡市梧桐街道环南社区居民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人沈金林家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人沈金林司法救助金3万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十五日·1·
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第392号
被告人陈利东，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡南县人组。2012年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人陈利东犯运输毒品罪一案，于2013年9月22日作出2013昆刑三初字第35号刑事判决，认定被告人陈利东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2012年5月26日，被告人陈利东驾驶车牌号为赣K500**的福田牌BJ5313VPCJJ-10型货车从云南省西双版纳傣族自治州景洪市出发，准备运输毒品到湖南省。5月31日5时许，陈利东在昆明市东部客运站加油站内加油时被公安民警抓获。公安民警当场从其驾驶的货车驾驶室后面的卧铺上查获藏放于白色纸箱内的毒品甲基苯丙胺净重10523克。
上述事实，有公安民警出具的抓获经过及情况说明、现场提取毒品记录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定结论告知记录、过路费发票、扣押物品文件清单、证人黄某某的证言、汽车融资租赁合同书、机动车销售统一发票、被告人陈利东供述、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈利东无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪，依法应予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院2013昆刑三初字第35号以运输毒品罪，判处被告人陈利东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹尔曼
代理审判员 苏苗苗
代理审判员 李勇顺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 包媛萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈会才，男，汉族，1949年1月17日生，系曲靖市会泽县人，现住昆明市。
委托代理人：樊则华，男，汉族，1954年6月16日生，住昆明市东川区，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江束河文化艺术交流中心（普通合伙）。住所：丽江市古城区束河街道办事处开文村委会东康*组。
合伙事务执行人：李湘群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木曙东，男，纳西族，1973年8月30日生，住丽江市古城区。
委托代理人：周云兴，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人：陈雪刚，男，汉族，1978年1月25日生，系福建省龙岩市新罗区人，现住丽江市古城区。
再审申请人陈会才因与被申请人丽江束河文化艺术交流中心(以下简称：束河中心)、木曙东、一审第三人陈雪刚确认合同无效纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈会才申请再审称，一、二审法院程序违法。二审法院判决送达前，没有告知申请人合议庭组成人员名单，没有告知申请人申请回避的权利。二、二审法院不予履行执行生效判决的法定职责，导致本案诉讼发生。申请人的诉求是基于生效判决确认的权利，追加被执行人提出的。三、二审判决认定基本法律事实、法律关系、适用法律错误。申请人主张的《终止<房屋租赁合同>协议书》第二条无效诉求，是基于法院判决确认的债权没有得到执行，二审法院不依法追加被执行人提出的。一审法院认定束河中心合伙负责人李湘群与木曙东处分执行案件中的“用益物权”的行为是李湘群的个人行为。二审法院认定李湘群的行为是合伙事务执行人的职务行为，但认定《终止<房屋租赁合同>协议书》第二条有效，不仅违背客观事实，违背《物权法》物权法定原则，违背《合伙企业法》合伙企业财产原则，且违背高院、中院生效判决“既判力”。四、束河中心是经工商登记的合伙企业，诉争的宅基地使用权、房屋使用权，依法是束河中心的“用益物权”。二审法院已经认定：“2013年2月16日，束河中心作出承诺，将中心经营权移交给陈会才用于抵偿400万借款，但未办理相关证照的变更登记手续。”申请人不能办理法定过户手续的原因是束河中心的工商户头被法院冻结。五、一二审判决处分生效判决确认并进入执行程序的“用益物权”违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，本案案涉土地系木曙东的个人宅基地，案外人和能刚、潘郝萍承租该土地后在其上建盖房屋以束河中心的名义从事酒店经营。2010年12月23日，和能刚、潘郝萍将束河中心全部资产以320万元转让给李湘群。木曙东与李湘群重新签订《土地租赁合同》将案涉土地租赁给李湘群使用。2013年2月16日，束河中心向陈会才及木曙东作出声明，将束河中心与木曙东所签合同项下的土地使用权及束河中心经营权转让给陈会才抵偿束河中心所欠400万元借款。2013年2月20日，陈会才与束河中心负责人签订了《补充保证担保借款合同》，约定束河中心将其财产、经营权移交给陈会才，但未办理相关变更登记手续。2013年11月30日，木曙东与李湘群达成协议，约定双方解除之前签订的《土地租赁合同》，并由木曙东支付转让费326万元，酒店的动产和不动产全部归木曙东所有。作为案涉宅基地的使用权人，木曙东已通过解除《土地租赁合同》的形式收回案涉土地，且通过支付合理对价的方式取得在其宅基地上建盖的房屋的产权。虽然之前束河中心向陈会才做出承诺将束河中心经营权转让给陈会才抵偿所欠陈会才借款，但该承诺并未实际履行，且陈会才也采取了诉讼的方式主张债权，法院对其诉请予以支持判令束河中心向陈会才归还借款。故现陈会才提出对案涉的土地及房产享有权利的再审理由没有法律及事实依据。
关于二审程序问题。再审申请人在申请再审时未提出二审合议庭组成人员应予回避的正当理由，故其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的情形，再审理由依法不能成立。
陈会才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈会才的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年七月一日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈会才，男，汉族，1949年1月17日生，系曲靖市会泽县人，现住昆明市。委托代理人：樊则华，男，汉族，1954年6月16日生，住昆明市东川区，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江束河文化艺术交流中心（普通合伙）。住所：丽江市古城区束河街道办事处开文村委会东康*组。合伙事务执行人：李湘群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木曙东，男，纳西族，1973年8月30日生，住丽江市古城区。委托代理人：周云兴，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人：陈雪刚，男，汉族，1978年1月25日生，系福建省龙岩市新罗区人，现住丽江市古城区。再审申请人陈会才因与被申请人丽江束河文化艺术交流中心(以下简称：束河中心)、木曙东、一审第三人陈雪刚确认合同无效纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈会才申请再审称，一、二审法院程序违法。二审法院判决送达前，没有告知申请人合议庭组成人员名单，没有告知申请人申请回避的权利。二、二审法院不予履行执行生效判决的法定职责，导致本案诉讼发生。申请人的诉求是基于生效判决确认的权利，追加被执行人提出的。三、二审判决认定基本法律事实、法律关系、适用法律错误。申请人主张的《终止协议书》第二条无效诉求，是基于法院判决确认的债权没有得到执行，二审法院不依法追加被执行人提出的。一审法院认定束河中心合伙负责人李湘群与木曙东处分执行案件中的“用益物权”的行为是李湘群的个人行为。二审法院认定李湘群的行为是合伙事务执行人的职务行为，但认定《终止协议书》第二条有效，不仅违背客观事实，违背《物权法》物权法定原则，违背《合伙企业法》合伙企业财产原则，且违背高院、中院生效判决“既判力”。四、束河中心是经工商登记的合伙企业，诉争的宅基地使用权、房屋使用权，依法是束河中心的“用益物权”。二审法院已经认定：“2013年2月16日，束河中心作出承诺，将中心经营权移交给陈会才用于抵偿400万借款，但未办理相关证照的变更登记手续。”申请人不能办理法定过户手续的原因是束河中心的工商户头被法院冻结。五、一二审判决处分生效判决确认并进入执行程序的“用益物权”违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，本案案涉土地系木曙东的个人宅基地，案外人和能刚、潘郝萍承租该土地后在其上建盖房屋以束河中心的名义从事酒店经营。2010年12月23日，和能刚、潘郝萍将束河中心全部资产以320万元转让给李湘群。木曙东与李湘群重新签订《土地租赁合同》将案涉土地租赁给李湘群使用。2013年2月16日，束河中心向陈会才及木曙东作出声明，将束河中心与木曙东所签合同项下的土地使用权及束河中心经营权转让给陈会才抵偿束河中心所欠400万元借款。2013年2月20日，陈会才与束河中心负责人签订了《补充保证担保借款合同》，约定束河中心将其财产、经营权移交给陈会才，但未办理相关变更登记手续。2013年11月30日，木曙东与李湘群达成协议，约定双方解除之前签订的《土地租赁合同》，并由木曙东支付转让费326万元，酒店的动产和不动产全部归木曙东所有。作为案涉宅基地的使用权人，木曙东已通过解除《土地租赁合同》的形式收回案涉土地，且通过支付合理对价的方式取得在其宅基地上建盖的房屋的产权。虽然之前束河中心向陈会才做出承诺将束河中心经营权转让给陈会才抵偿所欠陈会才借款，但该承诺并未实际履行，且陈会才也采取了诉讼的方式主张债权，法院对其诉请予以支持判令束河中心向陈会才归还借款。故现陈会才提出对案涉的土地及房产享有权利的再审理由没有法律及事实依据。关于二审程序问题。再审申请人在申请再审时未提出二审合议庭组成人员应予回避的正当理由，故其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的情形，再审理由依法不能成立。陈会才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈会才的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年七月一日书记员 王海燕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执101号
申请执行人尹双强，男，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
申请执行人尹双强依据沈丘县人民法院2015年6月10日作出的（2015）沈民初字第1152号民事判决书所确定的内容，于2016年1月9日向我院申请强制执行。本院于2016年1月9日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王涛无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐锦程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1388号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告陈淑玲。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺