wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3107号
原告胡某某。
法定代理人冯莉。
委托代理人刘和先。
被告四川省成都木材综合工厂劳动服务公司。
法定代表人庄霖。
委托代理人王希强。
本院在审理原告胡某某与被告四川省成都木材综合工厂劳动服务公司（以下简称木综厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘和先、被告木综厂的法定代表人庄霖、委托代理人王希强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年8月23日下午3点，原告在被告处上班期间抱废物去丢，摔倒在地致右膀骨折受伤。该工伤赔偿被告不仅不理，还将原告无故辞退，原告因失去工作患上精神病，现在生活十分困难，全靠拿低保度日。故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告工伤待遇共计636800元；二、被告为原告缴纳社保。
被告辩称，1、原告已于1983年5月5日被我单位除名，该事实已被（2010）金牛民初字第4439号民事判决书认定，原告自述的1983年8月23日受的伤与被告无关，当时原告已不是被告的职工。2、从原告1983年8月23日受伤，至今已超过三十年，原告主张工伤保险待遇的时效早就过了，且关于时效问题已在（2010）金牛民初字第4439号民事判决书、（2012）成民申字第69号民事裁决书中作出过认定。综上所述，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告胡某某系被告木综厂单位职工，1983年5月木综厂以胡某某无故旷工为由将其除名。1983年8月23日，胡某某因抱废物去丢致右膀骨折受伤。2009年11月25日，胡某某以要求木综厂为其缴纳社保为由向金牛区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，同日该委以胡某某的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。2010年12月2日，金牛区人民法院作出（2010）金牛民初字第4439号民事判决，驳回胡某某主张与木综厂劳动关系尚未解除及要求木综厂为其缴纳养老保险的诉讼请求。胡某某不服该判决，并以自身患有精神病为由，就仲裁时效问题向成都市中级人民法院提出再审申请，2012年5月28日，成都市中级人民法院作出（2012）成民申字第69号民事裁定，驳回胡某某的再审申请。与此同时，胡某某分别于2008年1月25日、2012年3月29日向四川省林业厅、四川省总工会信访，要求解决其与木综厂之间的劳动争议纠纷。2012年7月25日，胡某某及其女儿胡观红向成都市中级人民法院作出承诺“关于我母亲胡某某与四川省成都木材综合工厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，……2011年1月5日已支付我母亲胡某某生活困难补助费23000元。现胡某某提出申诉，木综厂劳务公司基于人道主义再次给付胡某某生活补助费5000元，胡某某接受该款后承诺不再就其与木综厂劳务公司之间的劳动争议纠纷向木综厂劳务公司及相关部门信访”。
另查明，胡某某患有三级精神残疾，现生活困难，已被成都市金牛区人民北路街道新村河边街社区居民委员会列为低保户。
上述事实有工商登记信息、四川省总工会信访告知单、四川省林业厅信访办关于胡某某信访事项的答复、成都市第四人民医院病情证明单、金牛区人民北路街道办事处及新村河边街社区居民委员会证明、成劳人仲委不字（2014）第00004号不予受理通知书、（2010）金牛民初字第4439号民事判决书、（2012）成民申字第69号民事裁定书、（83）成综劳便字第14号文件、承诺书、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原告胡某某要求享受工伤保险待遇的主张，因其未能提供相关证据证明其受到工伤，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不利的责任，本院对原告的这一主张不予支持。关于胡某某要求木综厂为其缴纳社保的问题，已有生效的判决、裁定作出过处理，按照“一事不再理”的原则，本院对胡某某的此项诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
案件受理费10元（减半收取5元），由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年四月十日
书记员 黎玲玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商特第1号
申请人南京跨海物资有限公司，组织机构代码72836573-1，住所地南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人花伟。
委托代理人唐建辉、田娟，江苏高的律师事务所律师。
被申请人南京数码港工贸实业有限公司，组织机构代码72455174-8，住所地南京市玄武区珠江路648号，经营地南京市鼓楼区牯岭路20号。
法定代表人王秀凤。
委托代理人姚杏，该公司职员。
申请人南京跨海物资有限公司（以下简称跨海公司）与被申请人南京数码港工贸实业有限公司（数码港公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了听证，现已审理终结。
申请人跨海公司申称：2013年11月1日，申请人与被申请人签订《购销合同》，约定申请人向被申请人购买螺纹钢，单价每吨3200元，总价1500万元；申请人于合同签订后预付1500万元价款，被申请人于收到预付款20天内交付货物，如逾期未交付，则被申请人需返还全部预付款并支付违约金90万元，如未及时返还预付款及违约金，被申请人还应支付预付款及违约金按月息2%计算的利息。购销合同签订后，申请人按约支付了预付款1500万元，但被申请人未按约供货构成违约。双方于2014年3月11日签订《股权质押合同》，约定：被申请人因违反购销合同的约定，应于2013年11月21日支付申请人1590万元，迟延利息按照月息2%计算，从2013年11月21日计算至被申请人实际还款之日；被申请人以其合法持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%（对应2500万元投资款）的股权进行质押，担保于2014年5月30日前清偿全部债务，担保范围包括所欠申请人的1590万元债务和相应利息，以及申请人实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2014年3月12日，双方于工商局完成股权出质设立登记，但被申请人至今未按照《股权质押合同》约定清偿债务。申请人为实现债权委托江苏高的律师事务所处理相关债权实现事宜，为此支付律师费20万元。为维护合法权益，故申请至法院请求法院裁定对被申请人持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%的股权进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人的债权1829.42万元（其中预付款1500万元、违约金90万元、律师费20万元、至2014年6月15日的迟延利息219.42万元）及2014年6月15日之后至实际付款之日至按月息2%计算的逾期付款利息，同时由被申请人承担诉讼费用并在股权处置价款范围内享有优先受偿权。
被申请人数码港公司辩称：其对申请人的主张没有异议。
经审查：2013年6月17日，南京市广润科技小额贷款有限公司成立，该公司注册资本25000万元、实收资本12500万元，其股东包括被申请人数码港公司等5家单位，数码港公司认缴出资7500万元，于2013年4月25日实际出资3750万元。
2013年11月1日，申请人跨海公司与被申请人数码港公司及数码港公司的担保人张云峰签订《购销合同》，约定申请人向被申请人购买螺纹钢4687.5吨，单价每吨3200元，总价1500万元；约定申请人于合同签订后预付1500万元价款，被申请人于收到预付款20天内交付货物，如逾期未交付，则被申请人需返还全部预付款并支付违约金90万元，如未及时返还预付款及违约金，被申请人还应支付预付款及违约金按月息2%计算的利息。购销合同签订的当日，申请人支付了被申请人预付款1500万元，但被申请人未在履行期限内供货。
2014年3月11日申请人跨海公司与被申请人数码港公司签订《股权质押合同》，约定：因被申请人违反《购销合同》的约定，被申请人应于2013年11月21日支付申请人1590万元和迟延利息（自2013年11月21日起至实际还款之日止按月息2%计算）；为保障债务履行，被申请人自愿以其持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%（对应2500万元投资款）的股权作质押，担保于2014年5月30日前清偿全部债务，担保范围包括所欠申请人的1590万元债务和相应利息以及申请人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年3月12日，双方于工商局完成股权出质设立登记，被申请人出质股权数额为2500万元，对应其在南京市广润科技小额贷款有限公司20%股权。
2014年5月30日，被申请人未能按照《股权质押合同》约定清偿债务。申请人跨海公司为实现债权委托江苏高的律师事务所处理相关债权实现事宜，为此于2014年6月19日支付律师费20万元。
本院认为：申请人与被申请人签订的《股权质押合同》的基础法律关系为双方的产品购销合同关系，在双方签订的《产品购销合同》中，所约定的收到预付款1500万元20天内供货，如逾期未交付则返还预付款并支付违约金90万元，该约定的违约金明显过高，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率（半年期利率5.6%）的4倍为标准进行调整，据此计算原告应得的违约金为186667元。双方签订的《产品购销合同》和《股权质押合同》约定的迟延付款利息按照月息2%计算至数码港公司实际还款日为止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以欠款本金1500万元为计算基数；经计算，自2013年11月21日至2014年7月20日，被申请人应支付利息240万元。申请人主张被申请人承担律师费20万元和案件受理费131566元，不违反法律，本院予以支持。
被申请人数码港公司与申请人跨海公司签订《股权质押合同》，以其所有的在南京市广润科技小额贷款有限公司20%股权对其欠款等债务进行质押担保，被申请人未能在还款期限内还款，申请人请求法院裁定对被申请人所持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%（对应2500万元投资款）股权进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得款项优先偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持，但优先偿还的金额应以本院确定为准，即优先偿还预付款1500万元、违约金186667元、律师费20万元、案件受理费131566元、至2014年7月20日的利息240万元、2014年7月20日之后至款项付清之日止以1500万元为基数按月息2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人南京数码港工贸实业有限公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%（对应投资款2500万元）股权；
二、申请人南京跨海物资有限公司在拍卖、变卖款项范围内对被申请人南京数码港工贸实业有限公司所负其的债务（包含预付款1500万元、违约金186667元、律师费20万元、案件受理费131566元、至2014年7月20日的利息240万元、2014年7月20日之后至款项付清之日止以1500万元为基数按月息2%计算的利息）享有优先受偿权。
案件受理费131566元，由被申请人南京数码港工贸实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张小玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 祝 新
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00205号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人童某，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，户籍地全椒县，现住含山县。2013年5月29日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年6月9日被含山县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人翟某在含山县运漕镇海口中学对面开一小店（岗翟小店），平时其就在店中居住生活。2013年5月15日10时许，童某见岗翟小店关门，店里无人，遂撬窗进入店内，盗窃店中一百元现金及8包玉溪香烟（价值168元）、8包普皖香烟（价值104元）；2013年5月28日8时许，童某见其店关门无人，再次撬门入室进入岗翟小店，盗窃店中4包玉溪香烟（价值84元）、10包普皖香烟（价值130元）。
案发后，童某近亲属赔偿了被害人翟某的全部经济损失。
上述事实，被告人童某庭审中亦无异议，且有被害人翟某的陈述；物证：老虎钳一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料证明等；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值586元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人归案后认罪态度较好，且属初犯，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年十月十四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执异字7号
异议申请人（被执行人）：双江锦丽房地产开发有限责任公司。住所地：双江自治县。
法定代表人：刘军，该公司经理。
申请执行人：邓文义，男，1970年生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
双江锦丽房地产开发有限责任公司（下称锦丽地产公司）因邓文义向本院申请执行锦丽地产公司建设工程合同纠纷一案中，不服本院向其发出的执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查过程中,异议申请人双江锦丽房地产开发有限责任公司因其与执行申请人邓文义达成执行和解，并向本院书面提出撤回“请求裁定终止（2017）云09执9号执行通知书及解除对双江锦丽新城B1＃楼一、二、三、四、五层营业房中13617.4平方米的房产的查封。”执行异议申请。
本院认为，异议申请人撤销执行异议的申请意思表示真实，属异议人处分权利范畴，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议申请人双江锦丽房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉银
审判员 杨 彬
审判员 李 格
二〇一七年八月十六日
书记员 李小龙
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执326号
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人白晶晶，男，汉族，1980年12月10日出生。
被执行人白利，女，汉族，1982年9月12日出生。
被执行人韩志伟，男，汉族，1980年2月3日出生。
被执行人白波，男，汉族，1989年10月13日出生。
被执行人赵永峰，男，汉族，1978年5月1日出生。
本院在执行白军峰与白晶晶、白利、韩志伟、白波、赵永峰民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2012）长提执字第3号
本院在执行山西杰盛房地产开发集团有限公司与山西亿德燃气有限公司工程施工纠纷一案过程中，申请执行人山西杰盛房地产开发集团有限公司向本院申请将被执行人山西亿德燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人山西亿德燃气有限公司在执行过程中，无正当理由巨不履行生效法律文书所确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西亿德燃气有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 李晋星
书记员 苗 波
二〇一五年六月十一日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2012）长提执字第3号
本院在执行山西杰盛房地产开发集团有限公司与山西亿德燃气有限公司工程施工纠纷一案过程中，申请执行人山西杰盛房地产开发集团有限公司向本院申请将被执行人山西亿德燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人山西亿德燃气有限公司在执行过程中，无正当理由巨不履行生效法律文书所确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西亿德燃气有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 李晋星
书记员 苗 波
二〇一五年三月十八日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2012）长提执字第3号
本院在执行山西杰盛房地产开发集团有限公司与山西亿德燃气有限公司工程施工纠纷一案过程中，申请执行人山西杰盛房地产开发集团有限公司向本院申请将被执行人山西亿德燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人山西亿德燃气有限公司在执行过程中，无正当理由巨不履行生效法律文书所确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西亿德燃气有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年××月××日
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00015号
申请执行人袁某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族。
申请人袁某某依据（2013）佛民初字第00050号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑某某外出未在家，经电话联系，被执行人郑某某愿与申请执行人袁某某私下解决本案的执行问题，现该案案件款21540元，被执行人郑某某已汇入�请人袁某某的账户，且申请人袁某某已收到，故申请执行人袁某某申请要求撤回对本案的执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）佛民初字第00050号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培军
审判员 李 军
审判员 陈玉英
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 亮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执459号
申请执行人武俊全。
被执行人姜广会。
本院在执行武俊全与姜广会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人武俊全已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2011）承民初字第2063号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第336号
申请执行人：朱樟生，男，1963年6月15日生，汉族，个体，住浙江省金华市金东区孝顺镇下街村638号。
被执行人：杜国仪，男，1965年2月16日生，汉族，个体，现住长春市二道区通安小区2栋11门502室，身份证号码220123196502160011。
被执行人：杜国庆，男，1960年10月3日生，汉族，个体，住吉林省九台市团结街汇通委5组，身份证号码220123196010030034。
本院在执行申请执行人朱樟生与被执行人杜国仪、杜国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱樟生向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第336号
申请执行人赵长青。
被执行人赵耕玉。
依据（2013）二钢民初字第127号民事调解书，本院受理申请执行人赵长青与被执行人赵耕玉继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为刘志荣的房屋（位于二道江区龙山路20-15-7号，吉房权通字第19539号，面积82.5平方米）过户更名为赵长青。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年八月十一日
书记员 姜淼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2406号
原告郭俊杰。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告黎占辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告郭俊杰诉被告昝双建、被告黎占辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊杰委托代理人李雪、被告黎占辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告昝双建的诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称，2015年10月27日17时许，昝双建驾驶冀R×××××号车辆沿新1**国道由北向南盲目行驶未确保安全，撞郭维生驾驶的津R×××××号小客车，致双方车损，郭维生受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序），认定昝双建负事故的全部责任，郭维生无事故责任。昝双建驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求赔偿原告郭俊杰车损9100元、施救费500元、评估费450元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。该车辆车辆损失评估报告是单方委托，我们不予认可，庭下七日内，我们请示是否重新评估。评估费票据真实性无异议，但不在保险理赔范围内，提交交强险和商业三者险的赔偿条款，证明诉讼费及评估费不在交强险和商业三者险限额内赔偿。诉讼费、评估费不予承担。其他无异议。
被告黎占辉辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故时车辆由昝双建驾驶，车辆实际所有人是我，昝双建是我雇佣的司机。事故责任由我承担。事故车辆在保险公司投保全险，我认为原告损失应全部由保险公司进行赔偿。请求法院调解，如调解不成，请依法依法判决。事故后没有给原告垫付过费用。
经审理查明，2015年10月27日17时许，昝双建驾驶冀R×××××号车辆沿新1**国道由北向南盲目行驶未确保安全，撞郭维生驾驶的津R×××××号小客车，致双方车损，郭维生受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序），认定昝双建负事故的全部责任，郭维生无事故责任。郭维生驾驶的津R×××××号小客车登记所有人为原告郭俊杰。事故后原告车损经天津市静海区价格认证中心评估为9100元。原告支付评估费450元、施救费500元。
另查，冀R×××××号车辆实际所有人为被告黎占辉，事故时驾驶人为昝双建。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、处理通知书、被告车辆行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单、车辆损失评估报告、票据、原告车辆行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。庭审前原告申请撤回对昝双建的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。因冀R×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险，故原告损失，首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿。因原告的损失已由保险公司承担，故被告黎占辉无赔偿数额。静海县价格认证中心作出的评估结论，并非单方委托，系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。即使被告保险公司申请重新评估，本院亦不予允许。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭俊杰车损2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郭俊杰车损7100元、评估费450元、施救费500元，小计8050元。以上共计10050元。
二、被告黎占辉无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎占辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年六月一日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2406号原告郭俊杰。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告黎占辉。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，公司总经理。委托代理人夏国胜，公司职员。原告郭俊杰诉被告昝双建、被告黎占辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊杰委托代理人李雪、被告黎占辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告昝双建的诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰诉称，2015年10月27日17时许，昝双建驾驶冀R×××××号车辆沿新1**国道由北向南盲目行驶未确保安全，撞郭维生驾驶的津R×××××号小客车，致双方车损，郭维生受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序），认定昝双建负事故的全部责任，郭维生无事故责任。昝双建驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求赔偿原告郭俊杰车损9100元、施救费500元、评估费450元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。该车辆车辆损失评估报告是单方委托，我们不予认可，庭下七日内，我们请示是否重新评估。评估费票据真实性无异议，但不在保险理赔范围内，提交交强险和商业三者险的赔偿条款，证明诉讼费及评估费不在交强险和商业三者险限额内赔偿。诉讼费、评估费不予承担。其他无异议。被告黎占辉辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故时车辆由昝双建驾驶，车辆实际所有人是我，昝双建是我雇佣的司机。事故责任由我承担。事故车辆在保险公司投保全险，我认为原告损失应全部由保险公司进行赔偿。请求法院调解，如调解不成，请依法依法判决。事故后没有给原告垫付过费用。经审理查明，2015年10月27日17时许，昝双建驾驶冀R×××××号车辆沿新1**国道由北向南盲目行驶未确保安全，撞郭维生驾驶的津R×××××号小客车，致双方车损，郭维生受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序），认定昝双建负事故的全部责任，郭维生无事故责任。郭维生驾驶的津R×××××号小客车登记所有人为原告郭俊杰。事故后原告车损经天津市静海区价格认证中心评估为9100元。原告支付评估费450元、施救费500元。另查，冀R×××××号车辆实际所有人为被告黎占辉，事故时驾驶人为昝双建。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、处理通知书、被告车辆行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单、车辆损失评估报告、票据、原告车辆行驶证及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。庭审前原告申请撤回对昝双建的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。因冀R×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险，故原告损失，首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿。因原告的损失已由保险公司承担，故被告黎占辉无赔偿数额。静海县价格认证中心作出的评估结论，并非单方委托，系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。即使被告保险公司申请重新评估，本院亦不予允许。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭俊杰车损2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郭俊杰车损7100元、评估费450元、施救费500元，小计8050元。以上共计10050元。二、被告黎占辉无赔偿数额。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎占辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年六月一日书记员  闵 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8864号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：王硕，男，汉族，1989年3月14日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王硕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月8日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告王硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王硕支付原告租金及服务费（含未到期部分）共计56448元；二、依法判决被告王硕支付原告违约金，违约金以56448元为基数，按照日万分之五的标准从2016年7月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告王硕支付原告律师费700元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告王硕签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告王硕所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王硕分36期（月）支付租金及服务费，每期租金1528元，每期服务费40元，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金及服务费并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年7月25日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告王硕未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《还款明细表》、《中国建设银行客户专用回单》、《催收专用表》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月17日，以原告为甲方、被告王硕为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型面包车一辆并出租给乙方，购买价格为43659元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告王硕为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年7月25日起分36期（月）支付租金及服务费，每期租金为1528元，每期服务费40元，于每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、服务费、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告王硕向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月23日，原告按约向被告王硕指定的账户支付了购车款。被告王硕未支付租金及服务费。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王硕等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向王硕发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告王硕于2016年6月17日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王硕应当按照合同约定的期限向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金及服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为56448元[(1528+40)元/月×36月)]。被告王硕逾期支付租金及服务费，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年7月25日起以56448元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，开庭审理的次日起（2017年6月8日）以剩余全部租金及服务费为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告王硕违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王硕应支付原告支出的律师费700元。
被告王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王硕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）56448元；
二、王硕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1568元为基数，分别从2016年7月至2017年5月，以每月26日为起点，分别计算至2017年6月7日；2、以56448元为基数、从2017年6月8日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；
三、王硕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年六月九日
书记员 袁瑜雪
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢14号
李庆红、李林波：
李庆红申请执行李林波民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日申请执行立案。于2018年3月29日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初898号
原告:陈丽，女，1985年1月21日出生，汉族。
被告:祁建新，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告：郑佑才，男，汉族，1965年3月20日出生。
原告陈丽与被告祁建新、郑佑才提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤诉。
案件受理费(已减半收取)计495元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年九月十九日
代理书记员 黄 军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00152号
原告：方国华，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：章良友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告方国华与被告章良友承揽合同纠纷一案中，原告方国华于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方国华负担。
审判员 滕修东
二〇一四年四月十七日
书记员 任雪莲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执411号
申请执行人张丽，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
被执行人袋袋泉饮水产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街135-21号5门。
申请执行人张丽与被执行人袋袋泉饮水产业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月28日作出的沈浑劳人仲字（2016）276号仲裁裁决书书已经发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执411号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2110号
原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。
法定代表人：黎晓林。
委托诉讼代理人：陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：许敏，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：陈永林，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告湖南东宸智地房产开发有限公司诉被告陈永林商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南东宸智地房产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东宸智地房产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告湖南东宸智地房产开发有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎冕芝
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2206号
原告：涂某某，女，生于1972年8月12日。
被告：何某某，男，生于1973年2月22日。
本院在审理原告涂某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王婷
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2521号
原告:周淑珍，女，1969年10月10日出生,汉族,住重庆市潼南县。
原告：曹阳，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告周淑珍、曹阳与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑珍、曹阳的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑珍、曹阳向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年8月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2017年1月14日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）3幢1单元5层506号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为331788元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款331788元，并于2016年1月15日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告周淑珍、曹阳与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告周淑珍、曹阳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈雨晴
书 记 员 黄小琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字9402号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何显昌，职务总经理。
被告：杨慧芳，女，1985年6月4日出生，汉族，住山东省。
本院受理原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告杨慧芳物业服务合同纠纷一案后，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告杨慧芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨慧芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月三七日
书记员 郭君意
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执230-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人张文化，男，住本市资阳区。
被执行人龚放军，男，住本市资阳区。
被执行人匡月红，女。
被执行人匡长荣，男，住本市资阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人张文化、龚放军、匡月红、匡长荣借款合同纠纷，案号为（2014）资民二初字第39号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资民二初字第39号案的本次执行程序。
本案未执行标的72502元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘翔宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字396号
原告冯大春，男，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人桂美玲。
委托代理人康云生，河南安澜律师事务所律师。
被告任成立，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人苏美玲。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
原告冯大春诉被告任成立健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯大春及其委托代理人桂美玲、康云生，被告任成立及其委托代理人苏美玲、李雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大春诉称，2015年9月8日，原告在被告开的南海养生堂中做康复治疗，由于被告的手法施力太重，导致原告膝关节人为因素完全骨折。原告受伤后，原、被告就治疗达成协议，原告在被告处治疗。现被告却拒绝继续治疗，还殴打原告。原告现在腿骨接的错位，已构成伤残，但被告拒绝赔偿。请求被告赔偿原告残疾赔偿金195131元、误工费9690元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计215821元。
被告任成立辩称，被告并没有手法过重，原告关节怎么能错位，被告已经免费给原告进行了治疗。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告任成立在汝南县汝宁街道开办一“南海养生堂”。2015年9月8日，原告冯大春在该处做康复治疗时腿膝关节骨折。2015年9月10日，原、被告就此事达成书面协议，协议内容如下：“协议书甲方：南海养生堂法人，任成立乙方：古塔街道付楼社区居民冯大春2015年9月8日，乙方冯大春在甲方养生堂做康复治疗，由于甲方手法施力太重，造成乙方伤害，膝关节处人为因素完全性骨折，骨折后甲方能积极给予治疗，提出免费治愈，由于乙方家属担心仍留原地治疗，怕延误病情和造成不良后果或功能障碍等，即要求甲方将乙方转入大型医院治疗，但甲方提出条件，如果转院治疗，我也同意出资治疗，如果有造成后遗症或功能障碍等，甲方不负责，原因是，如果还在我养生堂治疗的话，我有条件保证治愈后不留任何后遗症，鉴于此种原因，乙方家属经过协商，本着人道精神，同意甲方的意见，继续在原处治疗至治愈，为了保证伤害的有效治愈，经双方共同协商达成如下治疗协议：一、按照甲方提出的要求，乙方继续在甲方养生堂治疗至痊愈为止，一切费用，生活护理及生活费等由甲方负担。二、如遇特殊情况，如病情有恶化等，该养生堂无法治疗的情况下，必须转院治疗，否则所造成的一切后果全部由甲方承担。三、护理：治疗期间，如甲方无人护理，可由乙方家属给予护理，但甲方需支付一定的护理误工费，同时保证伤者的营养适当的给予调剂。四、治愈条件：按甲方所说保证治愈，不留任何后遗症和功能障碍等。五、乙方（伤者）痊愈后，甲方需赔偿精神损失费和误工费，家属及家属的车船费适当给予。六、乙方应积极配合甲方的有效治疗，家属给予伤者以安慰，不得无理取闹，否则双方一方无理取闹，都应负担相关责任，七、此协议一式两份，双方应共同遵守。甲方：任成立乙方：冯大春”。原告冯大春和被告任成立均在协议上签字捺印。2016年2月3日，原告通过河南鸿鹰律师事务所委托驻马店天中法医临床司法鉴定所，对原告冯大春按职工工伤伤残等级进行鉴定。同年2月6日，该所出具天中法医临床司法鉴定所鉴所（2016）临鉴字第3号鉴定意见书显示：“冯大春因康复理疗致左股骨骨折，畸形愈合，断端缩短2.5cm。根据中华人民共和国国家标准《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》GBT16860-2014第5.7.2项第24条（下肢伤后短缩大于2cm，但≦4cm者）属七级伤残”。鉴定意见是“冯大春被鉴定为七级伤残”。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。原告冯大春提供的原、被告签订的“协议书”，双方当事人对文本均无异议，被告任成立辩称，因自己当时忙，没有细看协议内容，因没有提供证据证明，而且该理由也不成立。因此，本院对该协议书予以采信。根据协议书，本院认定被告任成立在为原告做康复治疗时，因过错导致原告冯大春受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此，原告请求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。被告任成立申请的证人出庭证明的内容与本案不具有关联性，不能证明本案的事实，本院不予采信。
关于原告冯大春的损失数额和赔偿标准。1、误工费，原告提供的户口本显示原告为非农户口，因此其收入应参照2015年河南省城镇居民年纯收入25576元计算；原告2015年9月8日受伤，2016年2月3日申请鉴定，共144天（原告请求的天数），故误工费为10090.25元（25576元÷365天×144天），以原告请求的9690元为准。2、残疾赔偿金，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告冯大春损伤已构成七级伤残，被告任成立虽提出异议，但表示不重新鉴定，因此，对该鉴定意见书，本院予以采信。参照2015年河南省城镇居民年纯收入25576元标准计算，赔偿20年，即204608元（25576元／年×20年×40%），以原告请求的195131元为准。3、精神抚慰金，原告构成七级伤残，其请求赔偿精神抚慰金100000元，符合有关规定，本院予以支持。4、交通费，结合原告治疗情况及天数，本院酌定为300元。以上共计215121元，由被告任成立赔偿。原告请求超出的部分，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告任成立赔偿原告冯大春误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计215121元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告冯大春的其他诉讼请求。
如果被告任成立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，原告冯大春负担50元，被告任成立负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邢 兴
湖南省新田县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执263号
申请执行人:李春翠。
被执行人:王小妹。
被执行人:刘土元。
本院执行的李春翠申请王小妹人格权纠纷一案，经被执行人王小妹、刘土元自动履行，执行金额2616.41万元，申请执行人已认可领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第834号
申请执行人黄绪民。
被执行人青岛通盛大建州工程有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇政府驻地，机构代码证：16394261-7。
本院在执行申请执行人黄绪民与被执行人青岛通盛大建州工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4535号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张月笙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1194-2号
被执行人黄代春，男，住四川省X，身份证号码X。
被执行人肖中元，男，住四川省X，身份证号码X。
被执行人黄代春、肖中元贩卖毒品一案，本院（2012）深中法刑一初字第X号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，黄代春被处罚金人民币三万元并处没收个人全部财产，肖中元被处没收个人财产人民币三万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2013年12月3日对刑事判决书确定的罚金部分依法立案执行。
在执行过程中，本院依法委托被执行人肖中元住所地法院即四川省广安市邻水县人民法院、被执行人黄代春住所地法院即四川省达州市大竹县人民法院、被执行人黄代春服刑的阳江监狱狱政科、被执行人肖中元服刑的英德监狱狱政科对被执行人财产情况进行调查。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王嫏嬛
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）纳溪执字第390号
申请执行人李兴维。
被执行人泸州市纳溪区金山水泥厂。
法定代表人杨荣昌，该厂厂长。
本院在执行李兴维申请执行泸州市纳溪区金山水泥厂买卖合同纠纷一案中，依据（2011）纳溪民初字第396号民事调解书确定申请执行人李兴维对被执行人泸州市纳溪区金山水泥厂享有的债权受偿额为9000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0.00元，未实现的债权数额为9000元。在执行过程中，申请执行人李兴维和被执行人泸州市纳溪区金山水泥厂于2011年12月21日经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第396号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 韩本鸿
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第989-2号
申请执行人刘丙永，男，1965年生，汉族，，住蒙城县。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地：蒙城县蒙蚌路。机构代码：15214184-9
本院于2015年11月26日作出（2015）蒙执字第989-1号执行裁定，冻结了被执行人安徽省天创建设工程有限公司的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省天创建设工程有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 彭 鹏
审判员 黄 辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保18号
申请人：福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇新将南路22号。
法定代表人：贺民基，该公司董事长
委托诉讼代理人：栾肇慧，女，该公司股东。
委托诉讼代理人：付婧，福建威明律师事务所兼职律师。
被申请人：吴依光，男，汉族，福建省将乐县新百姓超市有限公司股东，住福建省福清市。
申请人福建省将乐县新百姓超市有限公司与被申请人吴依光合同纠纷一案，申请人福建省将乐县新百姓超市有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴依光420万元的银行存款或查封被申请人吴依光所有的价值相当于420万元的其他财产。申请人以其所有的坐落于福建省将乐县新将南路22号房产[房产证号：将房权证2006字第××号、第××号；土地证号：将国用(2006)第0602号、第06**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的诉讼财产保全担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴依光420万元银行存款或查封被申请人吴依光所有的价值相当于420万元的其他财产；
二、查封福建省将乐县新百姓超市有限公司所有的坐落于福建省将乐县新将南路22号房产[房产证号：将房权证2006字第××号、第××号；土地证号：将国用(2006)第0602号、第06**号]；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人福建省将乐县新百姓超市有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪海洋
二〇一七年四月五日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十一条(?javascript:SLC(183386,231)?)规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)、担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)的有关规定办理相应手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2863号
原告：青海辰丰汽车贸易有限公司，住所地:西宁市城东区八一东路39号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张书峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，公司法务部职员。
被告：西宁信丰物流有限公司。
法定代表人：韩林，公司总经理。
被告：王生星，男，汉族，1998年1月26日出生，住所地青海省湟源县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司与被告西宁信丰物流有限公司、被告王生星保证合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海辰丰汽车贸易有限公司以与被告协商和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定、裁定如下：
准许原告青海辰丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6702元，减半收取3351元，予以免交。
审判员古海洪
二○一八年一月十日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2863号原告：青海辰丰汽车贸易有限公司，住所地:西宁市城东区八一东路39号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张书峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，公司法务部职员。被告：西宁信丰物流有限公司。法定代表人：韩林，公司总经理。被告：王生星，男，汉族，1998年1月26日出生，住所地青海省湟源县，公民身份号码：×××。本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司与被告西宁信丰物流有限公司、被告王生星保证合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海辰丰汽车贸易有限公司以与被告协商和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定、裁定如下：准许原告青海辰丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费6702元，减半收取3351元，予以免交。审判员古海洪二○一八年一月十日书记员李阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字2655号
申请执行人：南昌惠民网络科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北一路3号一楼北102室。
法定代表人占亚清（詹亚清），董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。
被执行人：北京天地合一网络科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号院1号楼912室。
法定代表人阚京茂，董事长。
本院在执行南昌惠民网络科技有限公司与北京天地合一网络科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天地合一网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十日
书记员 辛 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字2655号申请执行人：南昌惠民网络科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北一路3号一楼北102室。法定代表人占亚清（詹亚清），董事长。委托诉讼代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。被执行人：北京天地合一网络科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号院1号楼912室。法定代表人阚京茂，董事长。本院在执行南昌惠民网络科技有限公司与北京天地合一网络科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天地合一网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月二十日书记员  辛 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1991号
原告曾某，女，汉族，1971年9月11日出生。
委托代理人王明文，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人苏月欣，广东鹏翔律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，1968年11月27日出生。
委托代理人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
本院在审理上列原告曾某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾某申请撤回对被告卢某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费1800（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担；案件保全费1370元，由原告负担。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 杨晓萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王汇文
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第62号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 张明福
二〇一五年二月三日
书记员 王亚兵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1072号
原告尤志庆。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人朱梦梅，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告梁辉腾。
被告康艺娜。
原告尤志庆与被告梁辉腾、康艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告尤志庆于2016年3月10日申请撤回对被告康艺娜的起诉（本院另行制作裁定书）。原告尤志庆的委托代理人黄小琴、朱梦梅到庭参加诉讼，被告梁辉腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤志庆诉称，2015年6月15日，被告梁辉腾因资金周转需要向原告借款120000�，并出具借条给原告收执，同时借条载明若被告逾期未还被起诉，一切费用由借款人负担。为此原告为实现债权而支出的6800元律师费用也应由被告承担。请求判令：1、被告梁辉腾偿还原告借款120000元及从起诉之日起至还清借款之日的利息（中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告梁辉腾支付原告尤志庆为实现债权所支出的律师费用6800元。
被告梁辉腾未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告梁辉腾向原告尤志庆借款120000元，并在格式的借条上签名和捺印，双方未约定借款利率和还款时间。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤志庆主张被告梁辉腾向其借款120000元，有原告在庭审中举证的由被告梁辉腾�名并捺印的借据证实，可予认定，原告尤志庆要求被告梁辉腾偿还借款，合法有据，应予支持；原告尤志庆请求被告梁辉腾支付从起诉之日至还清借款之日的利息，可以支持，因原、被告未约定借款利率，根据相关的司法解释，利率应按照年利率6%计算。本案中，双方未约定还款时间，原告尤志庆主张因被告梁辉腾逾期还款，原告尤志庆为实现该债权而支出的费用由被告梁辉腾承担，该项请求依据不足，不予支持。被告梁辉腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁辉腾于本判决生效后十日内偿还原告尤志庆借款120000元，并从2016年2月23日起至还清借款之日按年利率6%支付利息。
二、驳回原告尤志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，适用简易程序减半收取1418元，由原告尤志庆负担68元，被告梁辉腾负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终15号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“老刘”，男，汉族，1957年4月3日出生于湖北省阳新县，初中文化，农民，住阳新县龙港镇月台村**组。2014年11月4日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法采矿罪一案，于2015年12月31日作出（2015）武刑一初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告人刘某与刘会义等人承包经营武宁县泉口镇纽丝村山垅煤矿（又名富山头煤矿），刘某负责煤矿生产及记账等事务。2013年6月至12月30日，刘某、刘会义等人在未办理采矿许可证的情况下，雇请陈某己、陈某庚、陈某戊、陈某辛、陈某壬、陈某丙等人开采煤炭759吨。
经估价，武宁县泉口镇富山头煤矿2013年10月至12月开采的原煤价格为410元/吨，刘某等人非法开采的煤炭价值311190元。
2014年11月4日，被告人刘某主动到湖北省阳新县龙港派出所投案。
上述事实，被告人刘某在原审开庭审理过程中无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押物品、文件清单及关于扣押刘某账本的情况说明、富山头煤矿股东责任书、领条、证明、账目明细表、农村信用合作联社账户明细查询、武宁县国土资源局证明、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县价格认证中心估价鉴定意见、辛田电子磅过磅单92张及过磅单明细表、刑事判决书、证人周某、陈某甲、肖某的证言及辨认笔录、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬的证言、同案人刘会义的供述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人刘某于案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人刘某及其辩护人提出，上诉人刘某在共同犯罪中所起的作用明显比同案人刘会义要小，且具有自首情节，原判量刑过重，请求对上诉人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，在非法采矿的共同犯罪中，上诉人刘某负责煤矿生产及记账等事务，同案人刘会义任出纳兼开卷扬机，二人分工负责，互相配合，所起作用相当。原判根据上诉人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。故上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人刘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终15号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“老刘”，农民，住阳新县。2014年11月4日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法采矿罪一案，于2015年12月31日作出（2015）武刑一初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告人刘某与刘会义等人承包经营武宁县泉口镇纽丝村山垅煤矿（又名富山头煤矿），刘某负责煤矿生产及记账等事务。2013年6月至12月30日，刘某、刘会义等人在未办理采矿许可证的情况下，雇请陈某己、陈某庚、陈某戊、陈某辛、陈某壬、陈某丙等人开采煤炭759吨。
经估价，武宁县泉口镇富山头煤矿2013年10月至12月开采的原煤价格为410元／吨，刘某等人非法开采的煤炭价值311190元。
2014年11月4日，被告人刘某主动到湖北省阳新县龙港派出所投案。
上述事实，被告人刘某在原审开庭审理过程中无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押物品、文件清单及关于扣押刘某账本的情况说明、富山头煤矿股东责任书、领条、证明、账目明细表、农村信用合作联社账户明细查询、武宁县国土资源局证明、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县价格认证中心估价鉴定意见、辛田电子磅过磅单92张及过磅单明细表、刑事判决书、证人周某、陈某甲、肖某的证言及辨认笔录、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬的证言、同案人刘会义的供述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人刘某于案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人刘某及其辩护人提出，上诉人刘某在共同犯罪中所起的作用明显比同案人刘会义要小，且具有自首情节，原判量刑过重，请求对上诉人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，在非法采矿的共同犯罪中，上诉人刘某负责煤矿生产及记账等事务，同案人刘会义任出纳兼开卷扬机，二人分工负责，互相配合，所起作用相当。原判根据上诉人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。故上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人刘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋采纭
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6739号
原告屈燕涛，男，1980年10月26日出生。
被告杨静，女，1977年9月23日出生。
原告屈燕涛与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告屈燕涛到庭参加了诉讼，被告杨静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈燕涛向本院提出诉讼请求：要求杨静偿还借款9000元。事实和理由：屈燕涛与杨静系亲戚关系，杨静因做生意，向屈燕涛借款9000元，并出具欠条。现还款期限已过，屈燕涛与杨静协商未果，故诉至法院。
原告屈燕涛向本院提交如下证据：欠条，证明屈燕涛向杨静提供借款9000元的事实，借款期限为半年。
被告杨静既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年夏，屈燕涛向杨静提供借款15000元，杨静陆续偿还借款6000元。同年11月28日，杨静就9000元借款向屈燕涛出具了欠条，并承诺半年内还清。还款期限届满后，杨静未偿还借款。2016年8月30日，屈燕涛诉至本院，要求杨静偿还借款9000元。
上述事实，有屈燕涛提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：屈燕涛与杨静之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，屈燕涛向杨静提供了借款，杨静偿还部分借款，并就剩余9000元向屈燕涛出具了欠条，并承诺了还款期限，双方的债权债务关系明确。杨静未按约定期限偿还借款，屈燕涛要求杨静偿还借款9000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效后七日内偿还原告屈燕涛借款本金九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告杨静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员
袁明
人民陪审员
耿万利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第435号
罪犯江建孟。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月21日作出（2014）温瑞刑初字第555号刑事判决，以被告人江建孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江建孟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯江建孟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江建孟减去拘役十日（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月七日
书记员 李熙熙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00854号
申请执行人陈惠明。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈惠明与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2061.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为57462.94元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第331号
原告寿光北北农业科技有限公司。住所地：寿光市东升路与环翠花园路口南50米路西。
法定代表人李少伟，总经理。
委托代理人刘金涛，该公司法律顾问。
被告李丹。
委托代理人张家林。
原告寿光北北农业科�有限公司诉被告李丹劳动争议一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光北北农业科技有限公司的委托代理人刘金涛、被告李丹的委托代理人张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光北北农业科技有限公司诉称，被告因劳动争议纠纷向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该案于2014年11月23日作出寿劳人裁字（2014）第496号仲裁裁决。该裁决书裁决原告向被告支付双倍工资差额12500元是错误的，主要理由如下：一、未签书面劳动合同由用人单位支付二倍工资的前提是：因用人单位的原因不和劳动者签订书面的劳动合同。本案中，原告多次通知被告签订书面劳动合同，被告因自身原因执意不和原告签订书面劳动合同，被告是典型的碰瓷行为，因此，原告无需支付被告二倍工资差额。二、《�华人民共和国劳动合同法》第37条规定：“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”被告在未提前通知原告的情况下擅自离岗。被告在原告处工作时，隐瞒实情，欺骗原告，给原告造成100000元经济损失，该损失理应由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元，被告不承担向原告支付双倍工资差额的义务，本案诉讼费由被告承担。
被告李丹辩称，原告在诉状中称因被告原因未与原告签订合同，与事实不符。原告不但没有按照招聘时的允诺给被告缴纳保险，也未多次通知被告签订劳动合同。《劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。而在本案中，被告没有收到任何书面通知，原告没有任何证据证实自己的主张。原告称被告给原告造成损失没有任何证据，被告在原告处工作时没有任何马虎行为，更不会给公司造成损失。被告认为仲裁裁决是正确的，同时要求原告支付被告2014年8、9月份的工资5000元。
经审理查明，被告自2014年3月10日在原告处任办公室文员，月均工资2500元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。同年9月13日，原、被告解除劳动关系。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求本案原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20000元、经济补偿2500元。该仲裁委裁决：本案原告支付本案被告未签订书面劳动合同双倍工资差额12500元、经济补偿金2500元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2014）第496号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告主张被告拒绝与其订立书面劳动合同，被告不认可，原告不能提交相关证据证实其主张，本院不予采信。由此认定原、被告之间未订立书面劳动合同，原告应当向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额，具体数额为12500元（2500元/月×5个月）。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，依据劳动法的相关规定，被告离职后，原告应支付被告一个月工资的经济补偿。原告要求被告赔偿因其擅自离岗造成的经济损失100000元，被告要求原告支付其2014年8、9月份工资5000元，均因未经仲裁，本院不予审理。综上，原告的请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十�、第三十八条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光北北农业科技有限公司支付被告李丹未订立书面劳动合同双倍工资差额12500元、经济补偿2500元，共计15000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年三月二日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第331号
原告：张玉生，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
委托代理人：张翠凤，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人（系张玉生之妻）。
被告：寿阳县某某种植专业合作社
法定代表人：张同生，该社理事长。
委托代理人：王满元,男，寿阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉生诉被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉生于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉生与被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张玉生负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00627号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民上
本院在审理原告崔某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告崔某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00627号
原告崔某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民
本院在审理原告崔某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告崔某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 王立雄
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初1743号
原告：白振林，男，汉族，1976年1月3日出生，个体工商户，现住叶城县。
被告：庞广生，男，汉族，1975年4月29日出生，个体工商户，住叶城县。
原告白振林与被告庞广生定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告白振林、被告庞广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白振林向本院提出诉讼请求1、要求被告支付防盗门定作款18000元。事实与理由，2014年6月2日，被告从我处定做一批防盗门在叶城县广播电视台安装，安装当天预付10000元定金，余款18000元，被告拒绝支付。
被告庞广生辩称，被告的门有质量问题，在使用中门坏了我让白振林维修，白振林就是不修，我就扣了原告14000元钱。
当事人围绕其诉辩请求向法庭提交如下证据：
一、原告提交：购销合同一份，证实合同总价款24000元，预付款10000元，交货时间2014年6月2日。
二、原、被告庭审陈述证实：1、已付款项10000元；2、合同之外增加两个门，约定增加部分每平方500元，大门规格是2.1米x2.7米，小门价格是900元。
当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据各方当事人陈述及经审查确认的证据本院认定以下事实：
2014年5月，被告庞广生在原告白振林处定做一批防盗门需在叶城县广播电视台安装，合同价款24000元，安装当天预付10000元定金，约定交货时间为2014年6月2日，在合同履行中，双方又协商在原合同基础上增加两扇门，大门规格为2.1mx2.7m，按照每平方500元计算即2835元，小门900元。原合同价款加上项目增加部分总价款为27735元。
本院认为，本案合同总价款24000元，定作项目增加部分，大门2835元（500x2.1x2.7），小门900元，合计总价款27735元，扣除预付款10000元，被告尚欠原告定作款17735元。该案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院依法支持，被告辩称拒绝支付剩余款项的理由是防盗门质量不合格，造成返修，对该答辩意见被告未提供任何证据，故被告答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告庞广生于本判决生效后五日内支付原告白振林定作款17735元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（减半收取），由被告庞广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 刘琴
二〇一六年十一月十日
书记员 邵颢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2489号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，系原告单位员工。
被告：浙江红泰家俬有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：周建红，职务：执行董事。
被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：黄莲英，女，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根，职务：执行董事。
原告常山县农村信用合作联社诉被告浙江红泰家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄莲英、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告浙江红泰家俬有限公司偿还借款本金3000000元及利息88450元（暂算至2017年8月23日），自2017年8月24日起的利息按原合同约定利率算至实际还款之日止；2.被告周建红、刘先芳、黄莲英、李金根、常山县银河企业担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告浙江红泰家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄莲英、李金根、常山县银河企业担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月22日，原告作为贷款人，被告浙江红泰家俬有限公司作为借款人，被告常山县银河企业担保有限公司作为保证人，三方签订《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币3000000元，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止，借款利率3.625‰，还款方式为按季付息，到期还本。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人发生如下情形之一，贷款人有权提前收回未到期贷款：……（五）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的……。保证人周建红、刘先芳、黄莲英、李金根向原告出具保证函，同意为原告向债务人浙江红泰家俬有限公司在2016年12月22日至2017年12月21日期间内最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年12月22日，原告向被告浙江红泰家俬有限公司发放借款本金3000000元，借款用途落实债务，借款月利率3.625000‰，借款到期日为2017年12月21日，还款方式为到期还本，利随本清。嗣后，原告发现被告浙江红泰家俬有限公司作为保证人未按期向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司清偿债务。截止2017年8月23日，被告浙江红泰家俬有限公司尚欠原告借款本金3000000元及利息88450元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江红泰家俬有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付相应利息（截止2017年8月23日利息为88450元，自2017年8月24日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告周建红、刘先芳、黄莲英、李金根、常山县银河企业担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告周建红、刘先芳、黄莲英、李金根、常山县银河企业担保有限公司承担连带责任后，有权向被告浙江红泰家俬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31508元，减半收取15754元，由被告浙江红泰家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄莲英、李金根、常山县银河企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4731号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号；
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：沈海燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：余汉兴，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：李天舒，男，1969年12月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张增喜，女，1958年12月29日出生，汉族，住象山县。
象山县天勤小额贷款有限公司与戴万成、浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春、沈海燕、余汉兴、李天舒、张增喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5183号民事调解书，已经发生法律效力。义务人戴万成、浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春、沈海燕、余汉兴、李天舒、张增喜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县天勤小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2017年6月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4731号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月十九日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4731号
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司
被执行人张增喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5183号，依法向被执行人张增喜发出执行通知书，责令被执行人张增喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张增喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张增喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4731号
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司
被执行人李天舒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5183号，依法向被执行人李天舒发出执行通知书，责令被执行人李天舒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李天舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李天舒（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币5030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4731号
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司
被执行人齐明春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5183号，依法向被执行人齐明春发出执行通知书，责令被执行人齐明春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐明春（证件号码：）在宁波建设银行的62×××35的存款人民币5030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4731号申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司被执行人张增喜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5183号，依法向被执行人张增喜发出执行通知书，责令被执行人张增喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张增喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张增喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5030000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员 韩文杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11878号
原告：莫德祥，男，汉族，1952年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：莫飞，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告莫德祥与被告莫飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫德祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫德祥负担。
（此页无正文）
审判员 黄双平
二〇一七年二月十三日
书记员 唐华尧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1592号
申请执行人陈士立，工人。
被执行人吴永富，教师。
本院在执行申请执行人陈士立与被执行人吴永富民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人吴永富纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索和下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1592号申请执行人陈士立，工人。被执行人吴永富，教师。本院在执行申请执行人陈士立与被执行人吴永富民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人吴永富纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索和下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十一月七日书记员 蔡   家   新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1011号
申请执行人：宋清坤。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）