wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4725号
申请执行人曹秀芹，农民。
被执行人刘彦秋，农民。
被执行人王永奎，农民。
本院在执行申请执行人曹秀芹与被执行人刘彦秋、王永奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0895号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4725号申请执行人曹秀芹，农民。被执行人刘彦秋，农民。被执行人王永奎，农民。本院在执行申请执行人曹秀芹与被执行人刘彦秋、王永奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0895号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异2号
异议人：周晨，女，汉族，住山东省。
申请执行人：平原县龙源典当有限公司。
被执行人：潘进武，男，汉族，住山东省。
被执行人：德州优利达彩印包装有限公司。
在本院执行申请执行人平原县龙源典当有限公司与被执行人潘进武、德州优利达彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，周晨提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周晨称，贵院受理执行的被申请人（执行申请人）平原县龙源典当有限公司与德州优利达彩印包装有限公司、潘进武典当借款合同纠纷一案，贵院对周晨与潘进武的房地产对外进行了拍卖，已流拍。因上述拍卖的财产中，涉及其中面积为**的办公楼属于潘进武与异议申请人共有，所以贵院在没有征得异议申请人同意的情况下，无权将属于异议申请人的财产对外进行拍卖或变卖，此行为已严重损害了异议申请人的合法权益，现异议申请人根据我国有关法律之规定，依法向贵院提出执行异议申请，请求依法对属于异议申请人的位于**的房产停止拍卖或变卖。
本院查明，潘进武与异议人周晨为夫妻关系。2011年7月19日，潘进武与共有人周晨在平原县房产管理局办理房屋他项登记申请，用于从申请人平原县龙源典当有限公司抵押借款，申请抵押房产为：鲁平房权字**、**，申请表上均有潘进武、周晨两人的签字确认。鲁平房权字**、**房产系潘进武与异议人周晨共同共有，本院执行申请人平原县龙源典当有限公司与被执行人潘进武、德州优利达彩印包装有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，拍卖程序本院未向异议人周晨送达相关法律文书。现异议人周晨提出异议请求，请求依法对属于异议人周晨的房产停止拍卖或变卖。
本院认为，本案所拍卖的鲁平房权字**、**房产系潘进武与异议人周晨共同共有，本案在拍卖过程中，应当通知共同财产所有人行使相关权利，异议人周晨并未收到本院相关法律文书，导致周晨未能在合理期间内主张自己的权利，从而剥夺了异议人周晨的相关权利，故异议人的异议请求符合法律规定，依法应予支持。本案可在向异议人周晨送达相关法律文书后恢复拍卖程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁平房权字**、**房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王自云
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第680号
申请执行人耀星制衣有限公司。住所地：香港特别行政区荔枝角长裕街**号志兴昌工业大厦*楼*室。
法定代表人简宝仪。
被执行人泸州万桥服装有限公司。住所地：四川省泸县福集镇麒麟路**号。
法定代表人黄成孟。
耀星制衣有限公司申请执行泸州万桥服装有限公司承揽合同纠纷本、反诉一案，本院依据（2011）成民初字第565号民事判决，于2014年4月22日立案受理。执行标的756188.62元。
执行过程中，本院未查找到被执行人泸州万桥服装有限公司可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人泸州万桥服装有限公司目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的756188.62元。被执行人泸州万桥服装有限公司尚欠申请执行人耀星制衣有限公司756188.62元。
二、终结本院（2011）成民初字第565号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人耀星制衣有限公司可随时执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡莛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1074号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号。
被执行人陈晓莺，女，住江西省。
被执行人曾冬根，男，1970年12月3日生，住江西省。
被执行人江西乾润能源科技有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路祥景明珠17层。
被执行人姚冬东，男，1989年12月9日生，住江西省。
被执行人肖志军，男，1990年12月3日生，住江西省萍乡市莲花县。
本院于2016年11月14日立案执行江西银行股份有限公司萍乡分行申请陈晓莺、曾冬根、江西乾润能源科技有限公司、姚冬东、肖志军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302执875号民事判决书，被执行人陈晓莺、曾冬根、江西乾润能源科技有限公司、姚冬东、肖志军应支付申请人江西银行股份有限公司萍乡分行案款675001.63元，承担执行费9150.02元。本院已执行0.0元,尚有675001.63元未执行,现因被执行人陈晓莺、曾冬根、江西乾润能源科技有限公司、姚冬东、肖志军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1074号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张广明
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第249号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：周冬梅，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄春燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2327行审7号
申请执行人：吉木萨尔县人民政府,住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：吴峻，系吉木萨尔县人民政府县长。
委托代理人：陈旭，系吉木萨尔县房屋征收办公室主任。
被执行人：张恒俊，男，汉族，1971年出生。
申请执行人吉木萨尔县人民政府于2017年5月13日向本院申请强制执行吉征补字（2016）第01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人吉木萨尔县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，对位于吉木萨尔县孚远路开通项目被告征收人张恒俊的房屋依法作出征收补偿决定。该征收补偿决定送达后，被征收人张恒俊在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未在征收补偿决定规定的期限内予以搬迁。申请执行人吉木萨尔县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人吉木萨尔县人民政府做出的吉征补字（2016）第01号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法。本案报请昌吉回族自治州中级人民法院审查，决定同意准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对吉征补字（2016）第01号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由吉木萨尔县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王建国
审判员 马玲玲
审判员 何晓琴
二〇一七年八月二日
书记员 王 茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31085号
原告黄甲。
原告黄乙。
原告黄丙。
原告黄丁。
被告黄A。
被告黄B。
原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁诉被告黄A、黄B法定继承纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董正军独任审判，分别于2013年9月17日、2013年11月12日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年2月19日再次公开开庭审理了本案，原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁，被告黄A、黄B（第一次开庭二被告未到庭应诉）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁诉称，原、被告系同胞姐弟，母亲胡某于2011年5月10日病故，父亲黄某于2013年7月3日病故，父母亲名下的遗产有位于上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积59.74平方米房屋一套，另有存款、现金等人民币（币种下同）86，759元。四原告为分析父母名下的上述遗产，曾多次通过当地居委与被告协商解决，却遭二被告拒绝，故只能诉至法院，请求判令父母亲名下的遗产由原、被告均等继承分割。
被告黄A辩称，父母亲生育了五个女儿、一个儿子，按乡下的传统习俗，儿子应适当多得一点，故本人主张父母名下的遗产可按七等分，五个女儿各拿七分之一的份额，儿子拿七分之二的份额，有利于消除姐弟之间为分割父母名下遗产意见不一所带来的矛盾。
被告黄B辩称，同意被告黄A对父母名下遗产份额的分割意见。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系，原、被告母亲胡某于2011年5月10日病故，父亲黄某于2013年7月3日病故。黄某、胡某名下的遗产有位于上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积59.74平方米房屋一套；黄某生前于2011年5月10日存入农业银行泥城支行的定期存款55，000元（年利率为3.25%，该存单现在被告黄B处）；黄某生前有上海农商银行泥城支行活期一本通存折二本，一本上存款余额为1，211.92元，一本上存款余额为3，278.15元（二本存折现在被告黄甲处）；黄某病故时留有现金1，756元（该笔现金现在被告黄甲处）；黄某病故后料理其丧事余款10，130元（此款在被告黄A处）；在上海市社会保险事业管理中心（南汇）处尚有黄某丧葬费15，384元，上述钱款（除存款利息外）合计为86，760.07元（原告计算86，759.15元有误）。对于上述事实，原、被告均无异议。本案审理中，原、被告对被继承人黄某、胡某名下的房屋一套的现有价值意见不一，故本院征得原、被告同意后，委托了上海城市房地产估价有限公司予以评估，估价结果为涉案房屋现价为540，000元（估计时点2013年12月9日）。
本案争议焦点及本院对争议事项的认定和处理意见：
一、对于被继承人黄某、胡某名下的存款、现金及丧葬费合计86，760.07元，由原、被告均等分割，即每人各得14，460.01元。二、对原告主张被继承人黄某名下的银行存款所产生的利息亦由原、被告均等分割的主张，因无法确定具体取款的日期、利息的具体数额亦无法计算的情况下，本院确认以领取存款之日由银行结算的利息数额的凭据为准，并由原、被告均等分割。需释明的是，领取被继承人黄某名下的银行存款和丧葬费，放款单位要求原、被告协助的，原、被告均有义务配合放款单位办理相关手续，如不愿配合协助，原、被告均可向本院提出执行申请，由本院依法强制执行。三、对于被继承人名下的房屋一套的分割。原告方认为，评估结果为540，000元偏低，故要求将该套房屋的现值提高到600，000元，可由被告黄B得房子，四原告各得房屋价款100，000元，否则由四原告得房子，并由原告方给付二被告房屋价款各100，000元。被告黄A则同意评估结果，亦同意房屋归被告黄B所有，由黄B给付四原告及其本人房屋价款各90，000元。被告黄B则坚持要求涉讼房屋归己所有，并认为房屋的评估价款是客观公正的。原告既提出申请对涉讼房屋进行评估，却又否认评估结果而擅自提高房价是没有理由的，故同意按评估价款给付四原告及被告黄A各90，000元。本院认为，对不动产的分割，应考虑有利于当事人生产生活及不动产的整体效用。本案中，原、被告对涉讼房屋归被告黄B所有，其他当事人得房屋价款的意见是一致的。然四原告认为房屋的评估价值与她们的期望值不符，故要求提高房价，否则房屋归其所有。对此，本院基于原、被告系同胞姐弟关系，另鉴于涉讼房屋现尚在升值的趋势，在评估房价为540，000元的基点上，酌定提高房价30，000元，即涉讼房屋价款为570，000元，并确认房屋归被告黄B所有，四原告及被告黄A各得房屋价款为95，000元为宜。
本院认为，原、被告均系被继承人黄某、胡某的同一顺序的法定继承人，根据我国继承法之规定，即同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的原则，原告方要求依法分割被继承人名下的遗产份额的诉请，应予支持。对于原、被告之间在遗产分割上的争议及处理意见，本院在本判决的前述部分已作了详述，故不再重述。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人黄某、胡某名下的存款、现金及丧葬费合计86，760.07元由原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、被告黄A、黄B各得14，460.01元；
二、被继承人黄某名下的存款利息（凭存款银行结算利息单据为准）由原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、被告黄A、黄B均等分割；
三、权利人登记在被继承人黄某、胡某名下的位于上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积59.74平方米房屋一套归被告黄B所有，由被告黄B给付原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、被告黄A房屋价款各95，000元，原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、被告黄A协助被告黄B办理房产登记变更手续，所需费用由原、被告均等负担；
上述判决第一、二、三项的钱款给付及办理房产变更登记均在本判决生效之日起二个月内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，446元、房屋评估费2，430元合计11，876元（原告预交），由原、被告各负担1，979.33元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2154号
申请执行人李某某
被执行人缑某某
申请执行人李某某与被执行人缑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4560号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币200000元及利息，利息款38000，并承担案件受理费2435元，该法律文书生效�，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人缑某某在陕西工商银行股份有限公司有存款账户（账号：2610090601024890333），并于2017年12月14日冻结了该银行账户。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第62号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年三月十日
书记员 袁靖德
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4935号
原告陈金芳，女，1963年3月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告曾发贵，男，1966年3月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告陈金芳诉被告曾发贵民间借贷纠纷一案中，原告陈金芳未按本院开庭传票规定的时间（2016年10月20日下午1时40分）到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈金芳负担。
审判员 方卫忠
二〇一六年十月二十日
书记员 邹家豪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保78号
申请人：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
被申请人：林伟和，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人张丽阳诉被申请人福建省惠五建设工程有限公司、林伟和买卖合同纠纷一案，申请人张丽阳于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司、林伟和名下价值918659元的财产。申请人张丽阳以其名下位于三明市梅列区沪明新村XX幢一层XX号店面和XX号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人吴熙福申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结福建省惠五建设工程有限公司、林伟和银行存款918659元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人张丽阳坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢一层XX号店面和XX号店面。
案件申请费5000元，由申请人张丽阳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年三月二十二日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保78号申请人：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市。被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。被申请人：林伟和，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请人张丽阳诉被申请人福建省惠五建设工程有限公司、林伟和买卖合同纠纷一案，申请人张丽阳于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司、林伟和名下价值918659元的财产。申请人张丽阳以其名下位于三明市梅列区沪明新村XX幢一层XX号店面和XX号店面提供担保。本院经审查认为，申请人吴熙福申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结福建省惠五建设工程有限公司、林伟和银行存款918659元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人张丽阳坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢一层XX号店面和XX号店面。案件申请费5000元，由申请人张丽阳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年三月二十二日书记员  施丽媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初133号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，公民身份号码320381××××××××0319，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察院吴绍景出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏ＣW×××L轻型普通货车沿临沂高新技术产业开发区某村南北路由北向南行驶时，撞上该区路西侧的电线杆，造成孙某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某事发时血液样本中乙醇含量为247.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告、告知书，以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金27000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 类 红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第354号
申请执行人：孙某某。
申请执行人：刘某。
被执行人：曲某某。
被执行人：曲某某。
被执行人：曲某某。
申请执行人孙某某、刘某与被执行人曲某某、曲某某、曲某某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）博民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某、刘某于2013年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第318号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年十月十二日
书记员 刘杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第340号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：赵建华。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告赵建华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 王瑞盈
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第158号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人张鸿，男，1978年3月20日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人蒋三荣，女，1984年10月3日出生，汉族，永州市人，农民。系张鸿之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张鸿、蒋三荣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对张鸿、蒋三荣作出的新计生征坪字（2014）第04-075号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张鸿、蒋三荣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张鸿、蒋三荣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张鸿缴纳社会抚养费4884元，蒋三荣缴纳社会抚养费4884元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年八月十四日
书记员 刘文乙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2205号
申请执行人王九强，男。
被执行人李军士，男。
本院在执行王九强与李军士民间借贷纠纷一案中，因被执行人李军士暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人王九强表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张帅桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2205号申请执行人王九强，男。被执行人李军士，男。本院在执行王九强与李军士民间借贷纠纷一案中，因被执行人李军士暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人王九强表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年四月二十五日书记员  张帅桦
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执677号
申请执行人李兴彦，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇西二台子村。
被执行人李宝玉，男，汉族，农民，户籍所在地辽宁省法库县叶茂台镇西二台子村。现住址沈阳市东陵区农业大学富友家园。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初954号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李兴彦与被执行人李宝玉赡养纠纷一案，被执行人李宝玉未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人李宝玉在中国农业银行沈阳马官桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李宝玉在中国农业银行沈阳马官桥支行6228480048963157879账户上的存款3150.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年七月四日
书记员 姚文江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4354号
原告：杭泽明，男，1967年7月15日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰（受杭泽明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：刘小婷，女，1986年10月3日出生，，汉族，住宜兴市。
原告杭泽明与被告刘小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭泽明的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告刘小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭泽明向本院提出诉讼请求：1、判令刘小婷立即归还借款3万元；2、本案诉讼费由刘小婷承担。
事实和理由：2013年11月10日，刘小婷因经济困难向其借款3万元。嗣后，经其多次催要，刘小婷一直以各种理由不予归还。为此，其只得向法院起诉，请求支持诉请。
被告刘小婷未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月10日，刘小婷向杭泽明出具借条1份，载明：今借杭泽明现金3万元整。嗣后，该款经杭泽明多次催要，刘小婷至今未能归还。庭审中，杭泽明说明该3万元中包含利息1万元，其实际仅出借给刘小婷2万元。
上述事实，有原告杭泽明提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杭泽明与被告刘小婷之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，杭泽明陈述借条中的3万元包含利息1万元，但双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。杭泽明在扣除利息1万元后，实际出借给刘小婷2万元，故应当将实际出借的金额2万元认定为本案本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭泽明借款2万元。
二、驳回杭泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由刘小婷负担180元，杭泽明自行负担95元，刘小婷应负担的部分已由杭泽明垫付，刘小婷于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杭泽明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐佳琦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00579号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人耿某某，男。2014年11月3日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月3日20时许，被告人耿某某驾驶牌号为陕A23x**灰色“长安”牌小型轿车，沿本市莲湖区红光路由东向西行驶至此的陕A87x**号小型轿车相碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，耿某某的血醇浓度为371.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。耿某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获记录、抓获经过证明，证人张某的证言，被告人耿某某的供述及指认事故现场照片，被告人驾驶证及车辆行驶证信息，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，被告人耿某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人耿某某如实供述自己的罪行，且已赔偿事故被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶娟娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第735号
申请执行人郑金銮，男，1976年2月14日生，汉族。
被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰，总经理。
郑金銮与南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛第四工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）浦商初字第390号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告润盛第四工程公司欠原告郑金銮货款464696元及违约金69704元，合计534400元，此款被告润盛第四工程公司于2015年2月18日前给付200000元，余款334400元于2015年6月30日前付清；本案受理费9144元减半收取4572元、保全费3270元，合计7842元由原告郑金銮承担。因被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金銮向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人润盛第四工程公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其所有的车牌号为苏A×××××的跃进牌货车目前下落不明且已被其他多家法院查封，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人润盛第四工程公司及其法定代表人戴杰纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位200000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第735号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人润盛第四工程公司及其法定代表人戴杰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第735号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第735号
申请执行人唐卫明，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐根舟，男，1940年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28832号原告唐卫明诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐根舟暂无财产可供执行，申请执行人唐卫明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第28832号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第735号
申请执行人杨根荣，男，1957年9月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈从庆，男，1962年8月27日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人杨根荣与被执行人沈从庆侵权责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 忠
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初270号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月9日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年9月9日14时许，被告人张某某非法持有一支用射钉枪改装的钢管猎枪在定西市安定区南山上打猎时，被定西市安定区公安局民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，扣押物品、文件清单，鉴定意见，照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张某某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年八月十七日
书记员 丁文斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第385号
申请执行人马光圣。
被执行人张有美。
本院在执行申请执行人马光圣与被执行人张有美承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 相 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6019号
原告骆金鸿，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人虞*、王*，浙江**律师事务所律师。
被告徐坚，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告骆金鸿诉被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告骆金鸿的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告徐坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆金鸿诉称，被告徐坚因经营需要分别于2016年10月31日、2016年11月8日向原告借款24000元、10000元，共计借款34000元，二次借款均约定利息按月2%计算，如被告逾期归还借款的应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。上述借款被告至今分文未还。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告徐坚立即归还原告借款34000元并支付利息（其中24000元从2016年10月31日起算，另10000元从2016年11月8日起算；均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告徐坚立即支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。
被告徐坚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐坚于2016年10月31日、2016年11月8日分别向原告骆金鸿借款人民币24000元、10000元，合计34000元，并出具借款借据两张，两张借据均约定月利息2%计算，并约定如逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费。然借款后被告至今未还款分文。为此原告诉至本院，其为实现本案债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款借据两张、委托代理合同和律师代理费发票各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐坚拖欠原告骆金鸿借款本金34000元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时归还原告借款并支付利息，同时还应按约承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决生效后七日内归还原告骆金鸿借款人民币34000元并支付利息（其中24000元自2016年10月31日起、另10000元自2016年11月8日起，均按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐坚于本判决生效后七日内支付原告骆金鸿律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费560元，均由被告徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑欢欢
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：徐超凡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人徐超凡借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年12月1日作出（2016）日德信证经字第727号执行证�已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款81000元及利息，申请人于2017年1月23日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，只查询到被执行人名下有车辆鲁Ｌ×××××并依法查封。但未查找到车辆的踪迹。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执304号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人徐超凡借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1238号
原告：林章亿。
委托代理人：张成德。
被告：浙江远洋运输股份有限公司温州办事处。
负责人：董炳贤。
委托代理人：周跃芬。
被告：浙江远洋运输股份有限公司。
法定代表人：刘鹏。
委托代理人：冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告林章亿（以下简称原告）与被告浙江远洋运输股份有限公司温州办事处（以下简称运洋公司办事处）、浙江远洋运输股份有限公司（以下简称运洋公司）劳动争议纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成德，被告运洋公司办事处的委托代理人周跃芬，被告运洋公司的委托代理人冯水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1983年2月由温州港航局调到被告运洋公司办事处任会计，1992年4月，原告按杭州社保文件规定，开始缴纳职工个人养老保险费。1994年8月，经省交通厅审核，确认原告1971年2月至1992年3月的连续工龄视作缴费年限21年2个月。1996年9月，原告向被告运洋公司办事处提交下海经商报告，后办事处原负责人吴伯森告知原告省公司即被告运洋公司已同意原告的报告。2014年12月15日，原告办理退休手续时才得知，二被告竟于1996年11月18日将原告从企业除名，导致原告无法正常办理退休，连续工龄视作缴费年限无法被劳动部门认定。二被告对原告作出的除名处理决定违反了《职工奖惩条例》的规定，除名处分的程序违法，作出的除名处理决定无效。现原告起诉至本院，请求判决：撤销二被告对原告作出的企业除名的处理决定。
被告运洋公司答辩称：两被告认为除名处理是符合有关法律规定，根据原告无正当理由旷工的事实作出，程序合法合理。
被告运洋公司办事处的答辩意见与被告运洋公司一致。
经审理，本院查明事实如下：原告于1983年2月到1996年在被告运洋公司办事处担任会计。1996年11月18日，二被告作出《关于给予林章亿同志企业除名处理的通知》。2015年1月，原告自行补缴了1990年1月至1992年3月，1996年12月至2014年4月期间的养老保险，后开始领取养老保险。2015年2月5日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书。后原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的分公司登记情况、机构代码证、养老保险转移函、缴费汇总表、关于给予林章亿同志企业除名处理的通知、职工缴费手册、企业固定职工连续工龄视作缴费年限核定表、养老保险缴费核定单、股东会决议、温州市泰磊石材有限公司股东大会会议纪要，被告提供的发文稿纸、温州办事处建议意见、工资单、证明等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议、用人单位负举证责任。本案中，原告称其对二被告作出的除名决定并不知情，二被告作为用人单位有责任提供证据证明其已将该除名的决定书面告知原告，否则应承担举证不能的法律后果。但二被告均未能提供证据证明已履行了书面告知义务，故该除名决定对原告不生效。原告要求撤销二被告做出的除名决定的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
撤销被告浙江远洋运输股份有限公司、浙江远洋运输股份有限公司温州办事处于1996年11月18日对原告林章亿作出的除名决定。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张亦彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第42号
申请人：杨建良。
申请人：徐炳坤。
本院于2013年8月9日受理了申请人杨建良与申请人徐炳坤关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人杨建良与申请人徐炳坤民间借贷纠纷，于2013年8月9日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐炳坤归还给申请人杨建良借款25000元，款定于2013年9月25日前支付5000元，余款20000元于2013年11月27日前付清；二、若申请人徐炳坤未按上述第一条约定的任意一期期限全额履行给付义务，申请人杨建良可就全部未付款项一并申请执行；三、申请人杨建良自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年八月九日
书记员 袁 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4594号
原告：衢州益东物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026747938441，住所地：衢州市府东街445号。
法定代表人：吴四大，董事长。
委托诉讼代理人：杨之荣，系该公司的工作人员。
被告：吴步青，成人，女，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告吴步青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晔适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告衢州益东物业管理有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预缴）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0250号
申请人丁静芬。
被执行人无锡市创易机械有限公司，组织机构代码证代码77465460-6，住所地江苏省无锡市新区城南路209-3。
法定代表人周卫星，该公司董事长。
丁静芬与无锡市创易机械有限公司（以下简称创易公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）新民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：创易公司应于本判决发生法律效力之日立即支付丁静芬工资9766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9766元，诉讼费25元，合计9791元。本院于2015年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法对创易公司进行了财产调查，情况如下：创易公司名下无可供执行的银行存款。创易公司名下无房产登记。创易公司名下有号牌为苏B×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案办理了轮候查封，但该车下落不明。本院至工商部门查询了创易公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将创易公司列入失信被执行人名单。执行过程中本院对创易公司法定代表人周卫星采取了强制拘留措施。本案经执行，尚未执行到位9791元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨淼伟
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2673号
原告房军，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告房军与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月份起至2015年7月未支付原告工资，共计欠20509.30元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资20509.30元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资20509.30元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资20509.30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告工资20509.30元。
案件受理费157元，诉讼保全费229元，由被告承担。
如果未按本调解指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢169号
申请执行人：张文朋，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李风彬，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张文朋与被执行人李风彬买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李风彬已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘子文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2852号
上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：孔志斌，系该公司员工。
委托代理人：伍志辉，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘元成，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人广东合富房地产置业有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初779号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东合富房地产置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2852号上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。委托代理人：孔志斌，系该公司员工。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘元成，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人广东合富房地产置业有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初779号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东合富房地产置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月二十四日书记员  文 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2014号
原告：张翠萍。
被告：韩明。
被告孙连霞，（系韩明妻子）。
原告张翠萍与被告韩明、孙连霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已相应数额的银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年八月二十二日
书记员 马鲁雁
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第166号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住石家庄市。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年5月25日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日13时许，被告人张某某行至栾城区栾城镇隆安路“向日葵托管”门前，用自带的钥匙将停在门前的一辆绿色三友牌电动三轮车打开并盗走，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该电动三轮车车价值4800元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某某的供述与辩解，被害人孟某某的陈述证人苏某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，栾城区价格认证中心价格鉴证结论书，栾城县人民法院刑事判决书，释放证明，被告人张某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第166号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年6月20日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月11日晚22时许，被告人贾某某与其妻许某某一起到栾川县城关镇政府对面郝某某开设的“雪耀冷饮店”买冰糕，因价钱问题双方发生口角，继而发展为殴斗。期间，郝某某用小木凳砸贾某某，贾某某夹住郝的头部将郝摔翻在地，并用脚向郝的头部连踏数下，致郝颈部“环枢关节半脱位”。经鉴定，郝某某的伤情为轻伤二级。事后双方达成赔偿协议，被告人贾某某已履行到位并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、现场视频资料、证人证言、人体损伤程度鉴定书、收到条、赔偿协议、谅解书相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后被告人与受害人达成民事赔偿协议且已履行，得到受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第166号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年6月20日出生，汉族，大专文化，待业，住栾川县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月25日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月11日晚22时许，被告人贾某某与其妻许某某一起到栾川县城关镇政府对面郝某某开设的“雪耀冷饮店”买冰糕，因价钱问题双方发生口角，继而发展为殴斗。期间，郝某某用小木凳砸贾某某，贾某某夹住郝的头部将郝摔翻在地，并用脚向郝的头部连踏数下，致郝颈部“环枢关节半脱位”。经鉴定，郝某某的伤情为轻伤二级。事后双方达成赔偿协议，被告人贾某某已履行到位并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、现场视频资料、证人证言、人体损伤程度鉴定书、收到条、赔偿协议、谅解书相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后被告人与受害人达成民事赔偿协议且已履行，得到受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执141号
申请执行人刘桂煌，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈岩兴，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘桂煌与被执行人陈岩兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0305民初4723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘桂煌于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈岩兴支付借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4723号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执141号申请执行人刘桂煌，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈岩兴，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘桂煌与被执行人陈岩兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0305民初4723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘桂煌于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈岩兴支付借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4723号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1923号
原告：陈某。
被告：季某甲。
原告陈某诉被告季某甲离婚一案，本院于2012年07月09日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在1997年高中时相识，2001年确立恋爱关系。××××年××月份订婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子季某乙，现读小学。婚后原、被告性格不合，经常为琐事争吵。自2008年开始，被告动辄对原告实施殴打。2010年8月份，原、被告开始分居至今。现提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子季某乙由原告抚养成人，由被告承担抚�教育费用；三、夫妻共同财产依法分割。
被告季某甲辩称：我和原告认识、恋爱、订婚、结婚和生子的陈述均无异议。2008年我并没有对原告实施殴打，而是有一次争吵，在争吵中发生了推搡，但生活中吵吵闹闹都会有的。2011年8月份，我出差回家发现晚上11点小孩在看电视，质问原告发生争吵。原告不听被告父母的劝说从家中搬离，被告并不知情。我现在不同意离婚，
经审理查明：原、被告于1997年相识，2001年确立恋爱关系，××××年××月份订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子季某乙，现读小学。婚后夫妻感情尚可，但2008年起，双方因家庭琐事、性格因素等原因产生矛盾。2011年8月，原告从其居住的义乌市北苑街道黄杨梅新二区X幢X单元搬离，与被告分居至今。
原、被告的夫妻共同财产有：位于义乌市北苑街道黄杨梅新二�X幢X单元的房屋、浙G×××××号汽车一辆。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、机动车行驶证和注册登记机动车信息、户口本一本、房产档案证明一份；被告提供的农村私人建房建设有地审批呈报表一份、义乌市建设用地许可证一份、义乌市房地产管理处房产档案证明一份及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告季某甲离婚。
案件爱理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一二年十月八日
书记员 龚 雪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第01035号
申请执行人李寒龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路***号。
被执行人施晓伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区光华路*号**栋*单元***室。
被执行人崔善梅，男，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌拉浩特市光明东街**号副*号。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地河北省平乡县建设大街南段西侧。
申请执行人李寒龙与被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司借款合同一案，石家庄市裕华区人民法院于二0一四年四月二十八日作出的（2014）裕民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司银行存款2992420元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘荣歧
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保551号
上海丰美家用纺织品有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告上海丰美家用纺织品有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初3941号民事裁定书，于2016年8月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1733号
申请执行人:赵筱朋，男，1946年12月10日出生，住济南市市中区。
被执行人：赵小琦，女，1960年3月12日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵筱朋与被执行人赵小琦继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第621号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款326元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1733号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二日
书记员 封 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢22号
申请执行人晋中市榆次村镇银行股份有限公司，地址榆次区。
法定代表人赵长英，职务董事长。
被执行人刘清运，男，1966年2月19日出生，汉族，榆次区东阳镇车辋村。
本院作出的（2013）榆商民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘清运应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
执行员 刘春晨
二〇一八年三月八日
书记员 刘瑞枝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1614号之一
申请人：东台磊达水泥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人：汤广宏，该单位董事长。
被申请人：济南中材供应链管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路16号6号楼3层。
法定代表人：何新东，该单位董事长。
东台磊达水泥有限公司与济南中材供应链管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷案中，申请人东台磊达水泥有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南中材供应链管理有限公司缴纳在盐城市中级人民法院的保证金720000元予以保全。申请人东台磊达水泥有限公司以东台磊达钢帘线有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人东台磊达水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南中材供应链管理有限公司缴纳在盐城市中级人民法院的保证金720000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03856号
原告湖北益华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号。组织机构代码：18341177-6。
法定代表人曾祥华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）鲁亚，湖北施州律师事务所律师
被告刘北平，男，生于1957年8月18日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。
原告湖北益华建设工程有限公司诉被告刘北平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长、与审判员区海玲、人民陪审员陈佐汉组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖北益华建设工程有限公司（以下简称益华公司）的委托代理人向开雨到庭参加了诉讼，被告刘北平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告由于周转需要，找原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，原告当天以支票的形式将50000元现金付给被告。借款到期后，被告除支付了三个月利息3750元外，再未履行还本付息的义务。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2.5%支付自2014年1月17日起至清偿完毕之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。证明原告的主体资格。
证据二、被告出具的借支单、转账的支票存根（核对原件无异，提交复印件）。证明原告借款50000元的事实。
证据三、原告向被告出具的收款收据（核对原件无异，提交复印件）。证明被告向原告支付三个月利息3750元。
证据四、催款函（原件）。证明原告向被告催收借款的事实。
被告刘北平未向法院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审查明，原告的法定代表人曾祥安与被告系朋友关系。2013年10月18日，被告以资金周转为由向原告借钱，并向原告书写了一份借支单，其上写明借支人为刘北平，借款数额是50000元，借款期限自2013年10月18日至2014年元月16日，月利率为2.5%。原告的财务人员杨年华为此在借支单上加了批注，原告的法定代表人曾祥安签署“同意借支”。是日，原告以支票的方式将50000元支付给被告，被告亦将三个月（自2013年10月18日至2014年元月16日）的利息3750元支付给原告。借款期满，经原告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告亦将借款支付给了被告，双方的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了借期内（2013年10月18日至2014年元月16日）的月利率为2.5%，且借期内的利息被告已付清。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率仍按月利率2.5%支付，但该利率已超出法律规定的月最高逾期利率2%，故对原告主张被告自2014年1月19日起按月利率2%支付逾期利息至还款之日止的请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘北平于本判决生效后五日内偿还原告湖北益华建设工程有限公司借款50000元，并自2014年1月17日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告湖北益华建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，由被告刘北平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勇 军
审 判 员 区 海 玲
人民陪审员 陈 佐 汉
二〇一六年五月六日
书 记 员 申宝（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03856号原告湖北益华建设工程有限公司�住所地：湖北省恩施市清江凤凰城小区天怡园*号楼*单元***号。组织机构代码：18341177-6。法定代表人曾祥华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）鲁亚，湖北施州律师事务所律师被告刘北平，男，生于1957年8月18日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。原告湖北益华建设工程有限公司诉被告刘北平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长、与审判员区海玲、人民陪审员陈佐汉组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖北益华建设工程有限公司（以下简称益华公司）的委托代理人向开雨到庭参加了诉讼，被告刘北平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告由于周转需要，找原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，原告当天以支票的形式将50000元现金付给被告。借款到期后，被告除支付了三个月利息3750元外，再未履行还本付息的义务。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2.5%支付自2014年1月17日起至清偿完毕之日止的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：证据一、原告的企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。证明原告的主体资格。证据二、被告出具的借支单、转账的支票存根（核对原件无异，提交复印件）。证明原告借款50000元的事实。证据三、原告向被告出具的收�收据（核对原件无异，提交复印件）。证明被告向原告支付三个月利息3750元。证据四、催款函（原件）。证明原告向被告催收借款的事实。被告刘北平未向法院提交答辩状，亦未提交证据。经庭审查明，原告的法定代表人曾祥安与被告系朋友关系。2013年10月18日，被告以资金周转为由向原告借钱，并向原告书写了一份借支单，其上写明借支人为刘北平，借款数额是50000元，借款期限自2013年10月18日至2014年元月16日，月利率为2.5%。原告的财务人员杨年华为此在借支单上加了批注，原告的法定代表人曾祥安签署“同意借支”。是日，原告以支票的方式将50000元支付给被告，被告亦将三个月（自2013年10月18日至2014年元月16日）的利息3750元支付给原告。借款期满，经原告催讨，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告亦将借款支付给了被告，双方的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了借期内（2013年10月18日至2014年元月16日）的月利率为2.5%，且借期内的利息被告已付清。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率仍按月利率2.5%支付，但该利率已超出法律规定的月最高逾期利率2%，故对原告主张被告自2014年1月19日起按月利率2%支付逾期利息至还款之日止的请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘北平于本判决生效后五日内偿还原告湖北益华建设工程有限公司借款50000元，并自2014年1月17日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北益华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元,由被告刘北平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 勇 军审 判 员 区 海 玲人民陪审员 陈 佐 汉二〇一六年五月六日书 记 员 申宝（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102324号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯诈骗罪于2006年12月18日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年8月18日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人钟保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人谢某与覃某、张某（二人已判刑）以及徐某（另案处理）四人商量通过网上征婚物色对象骗钱。2013年9月份时，覃某在征婚网站用化名“李江兵”物色到被害人黄某，并到贺州市与被害人黄某见面，以谈婚论嫁及帮忙迁户口、调动工作等借口取得被害人黄某的信任。2013年10月，覃某伙同张某、谢某、徐某四人到贺州市，由张某扮演喜欢赌博的“朱老板”，谢某扮演“李江兵”的表弟，化名“黄勇”，是摇色子作弊高手，由徐某扮演“李江兵”的战友，由覃某以男朋友“李江兵”身份引受害人黄某上钩，四人在贺州市正菱大酒店703房通过筹集赌资为名再设局诈骗的方式，诈骗了黄某40000元人民币后逃离贺州市。后覃某分得12000元，张某、谢某、徐某三人各分得8000元。2015年8月4日，谢某主动到公安局投案，并且主动将40000元赃款退还。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谢某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人谢某不是主犯，且系自首，主动退赃，并供述了同案犯的情况，有立功表现，建议本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，覃某、张某（二人已判刑）伙同被告人谢某及“徐某”（另案处理）商量通过网上征婚物色对象骗钱。2013年9月份，被告人覃某化名“李江兵”在征婚网站物色到被害人黄某，并到贺州市和黄某见面，以谈论婚嫁及帮忙迁户口、调动工作等理由取得黄某的信任。2013年10月15日，覃某与张某、谢某等人窜到贺州市，由张某扮演喜欢赌博的“朱老板”，谢某化名“黄勇”扮演“李江兵”的表弟，由“徐某”扮演“李江兵”的战友，由覃某以男朋友“李江兵”的身份引被害人黄某出钱支持假扮“李江兵”表弟的谢某与假扮“朱老板”的张某赌博，覃某、张某等人在贺州市正菱大酒店703号房以赌博并操纵赌局的方式，诈骗被害人黄某40000元。后覃某分得赃款12000元，张某和谢某、“徐某”各分得赃款8000元。2015年8月4日，被告人谢某主动到贺州市公安局刑侦支队投案，并退赃40000元，公安机关已将该款扣押并发还被害人黄某，被告人谢某得到了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人谢某及其辩护人钟保昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人陈某的证言，同案犯覃某、张某的供述，辩论笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押笔录及清单，发还清单，住宿登记表，广西壮族自治区东兴市人民法院（2006）东刑初字第79号刑事判决书，东兴市看守所刑满释放证明书，本院（2014）贺八刑初字第195号刑事判决书，贺州市公安局刑侦支队出具的情况说明，谅解书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人谢某不是主犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人谢某积极退赔被害人黄某全部经济损失，得到黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人谢某系自首并主动退赃，建议本院对被告人谢某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出被告人谢某提供同案犯的基本情况属于立功行为的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人请求本院对被告人谢某适用缓刑的辩护意见，根据被告人谢某的犯罪情节及对社会的危害程度，不适宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年六月二十七日
书 记 员 杨 夏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执452号
申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：江丛华，公司经理。
被执行人：王维臣，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县大丰农业生产资料有限公司与王维臣买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执452号申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。法定代表人：江丛华，公司经理。被执行人：王维臣，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行桦川县大丰农业生产资料有限公司与王维臣买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢146号
申请执行人南春兰，女，1968年7月30日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被执行人崔美玉，女，1963年1月27日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人南春兰与被执行人崔美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人南春兰依据生效的（2009）和民初字第516号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为63178元（包括本金33200元、利息19900元、执行费706元、诉讼费663元、迟延履行金8709元）。本院在执行过程中，被执行人崔美玉自动履行了63178元，此款已支付给申请执行人南春兰。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终125号
上诉人（原审原告）王焕海，男，汉族，1954年1月7日出生，辽宁省大洼县二界沟镇郑家村三组3-36。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王焕海诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人王焕海对该院作出（2017）辽1104行初66号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王焕海的起诉。
上诉人王焕海的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初66号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王焕海起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月5日，上诉人王焕海与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地18.5亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到98150元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月5日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙明东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙明东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙明东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,434.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,434.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初452号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李二保，男，1966年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人李二保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被无为县公安局刑事拘留，于2017年8月17日被无为县公安局取保候审，2017年8月25日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。2017年9月26日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人李二保犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人李二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月7日16时21分，被告人李二保(未取得机动车驾驶证)酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿无为县昆山镇昆砖路自西向东行驶，行至莲花行政村路段处，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人李二保被查获时血液中的乙醇含量为87.3mg/100ml。
上述事实，被告人李二保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过等书证，证人邢某、张某的证言，被告人李二保的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李二保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李二保未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，属于无证驾驶，应予以从重处罚。被告人李二保自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李二保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年10月21日止。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保33号
申请人：陈兆芳，男，1972年7月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：袁昌洪，男，1980年1月3日出生，住山东省东平县。
申请人陈兆芳于2017年2月3日向本院提出申请，请求对被申请人袁昌洪所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人陈宏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈兆芳与被申请人袁昌洪机�车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈兆芳已向本院提供了担保，依法准许申请人陈兆芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁昌洪的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月3日至2017年3月3日。
案件申请费1500元，由申请人陈兆芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月三日
书记员 郭晓琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初837号
原告：王加元，男，1961年12月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。
被告：郭明，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王加元与被告郭明民间借贷纠纷一案，原告王加元于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王加元撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 田 苗
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特133号
申请人：何北佬。
申请人：黄金朝(曾用名黄政朝)。
本院于2016年8月23日立案受理申请人何北佬与申请人黄金朝关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第120号的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2016年8月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
黄金朝欠何北佬代垫饲料款100000元，分五期归还：2016年12月20日前支付20000元；2017年6月20日前支付20000元；2017年12月20日前支付20000元；2018年6月20日前支付20000元；2018年12月20日前支付20000元。已经支付的10000元作为利息，其余利息予以放弃。若黄金朝有一期未依约支付，则何北佬有权就未到期全部货款一并申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何北佬与申请人黄金朝于2016年8月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晔纯
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审20号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：魏晋平，男，1978年11月11日出生，汉族，住松溪县。
�执行人：吴真，女，1988年8月16日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月16日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人魏晋平、吴真，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
�院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人魏晋平、吴真在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人魏晋平、吴真应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费58000元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执494号
申请执行人尹福泰，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行尹福泰与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋，但该房产暂不宜处置，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云