福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终888号
上诉人（原审被告）：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚娜，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。
上诉人王晓伟因与被上诉人陈亚娜民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓伟上诉请求：撤销（2016）闽0203民初15765号民事判决，改判驳回陈亚娜的全部诉讼请求。理由是：一、一审法院认定王晓伟与陈亚娜存在合法有效的借款属于事实认定错误，王晓伟已经提供证据证明本案讼争款项系赌债。王晓伟提供的银行转账记录可以证明，王晓伟转给陈亚娜的款项远多于陈亚娜转给王晓伟的款项，因此陈亚娜陈述出借款项给王晓伟没有任何事实依据；陈亚娜提交的《债务确认及还款承诺书》并不属实，该承诺书仅有部分属于双方因赌球所产生的赌债，剩余款项系虚构债务，陈亚娜从未出借过款项给王晓伟。王晓伟向一审法院提供了双方的QQ聊天记录，从聊天记录可知，王晓伟与陈亚娜自2012年起就因赌球存在长期的款项往来，案涉款项系赌债而非合法有效的借款。二、一审法院以王晓伟逾期提供证据而径行判决王晓伟承担不利责任明显有失公平。因手机损坏暂时无法提供有效证据，王晓伟在一审第一次庭审时就表明已将手机送交第三方检测机构恢复数据；嗣后，王晓伟也在判决之前及时向一审法院提交了双方的QQ聊天记录，但一审法院以超过举证期限提供证据而对该份证据不予采纳，因此径行判决王晓伟承担逾期举证的不利责任明显有失公平。
陈亚娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案王晓伟相隔一年多分别签署的两份《债务确认及还款承诺书》足以证明双方存在借贷关系，王晓伟抗辩该债务既是赌债，又是为了离婚虚构的债务，其抗辩理由不能成立。一、王晓伟仅于庭后提供其单方制作的所谓QQ聊天记录以证明该款项系赌债，该证据并不能得出讼争借款是赌债的结论。二、王晓伟又抗辩该债务部分为其一审开庭前两个月与配偶离婚之时为多分财产而向陈亚娜出具了虚假的债务确认书，该陈述与事实明显矛盾。王晓伟陈述其于2016年8月离婚，与2015年1月出具债务确认书相差1年7个月，时间点完全对不上。按照常理，如果陈亚娜是为了配合王晓伟虚构离婚债务，理应于王晓伟离婚前向法院起诉，而不是在王晓伟离婚后且王晓伟一边假装与陈亚娜协商将房屋卖给陈亚娜结清债务，又一边偷偷转移资产。陈亚娜系在2016年8月29日偶然得知王晓伟名下房产已经转让并已在办理过户登记手续，不得已采取诉前保全措施而引发本案诉讼。王晓伟抗辩讼争债务系为了离婚虚构债务不能成立。三、王晓伟作为完全民事行为能力人，完全知道自己签字可能导致的后果。若其在未拖欠陈亚娜借款情况下，相隔一年三个多月不顾风险两次签字确认拖欠陈亚娜借款本金及利息，与常理不符。
陈亚娜向一审法院提出诉讼请求：1、判令王晓伟立即偿还借款250万元，并支付借款期间利息（2016年4月6日前为40万元，从2016年4月6日起按照月息3%标准计算至实际还款之日止）；2、判令王晓伟支付保全费5000元和陈亚娜因债权支出的律师费67000元；2、判令本案诉讼费用由王晓伟承担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年1月4日王晓伟向陈亚娜出具一份《债务确认及还款承诺书》，确认截止2015年1月4日，王晓伟尚欠陈亚娜借款本金244万元及债务利息等费用5万元，共计249万元，此后的利息按3%的按准支付。
2016年4月5日，双方再次进行对账，王晓伟向陈亚娜出具一份《债务确认书》，确认截止2016年4月5日王晓伟尚欠陈亚娜借款本金250万元、债务利息等费用40万元，此后的利息按照月息3%的标准支付。
两次出具的债务确认书中，均约定如因该债务发生纠纷，致使陈亚娜通过诉讼实现债权，王晓伟应承担陈亚娜实现债权的一切费用。
2016年4月后，王晓伟偿付款项20万元。此后，王晓伟未再向陈亚娜支付款项。
另，2016年8月29日，陈亚娜因向法院申请财产保全，支出保全费5000元。陈亚娜因本案诉讼支付67000元律师费。
一审法院认为，现有王晓伟分别于2015年1月4日出具《债务确认及还款承诺书》和2016年4月5日出具《债务确认书》在案为证，可以证明陈亚娜与王晓伟借贷关系。反观王晓伟抗辩之一，其辩称该债务因赌博而产生，然王晓伟所举证据仅为其自行制作的所谓QQ聊天记录，且该证据于庭审结束后提交，超过举证期限，故一审法院对王晓伟的该抗辩意见不予采纳；王晓伟另一抗辩为，其在办理离婚事宜时虚构债务，因双方确有多笔往来款项，且在前后两份债务确认书的出具时间相隔一年有余，与其办理离婚事宜时间并不相符，又因在债务确认书出具后，王晓伟仍向陈亚娜支付款项20万元，故王晓伟的该抗辩意见不予采纳。综上，陈亚娜的主张有债务确认书在案为证，而王晓伟抗辩并无充分证据可予支撑，因此，采纳陈亚娜主张，对双方债权债务关系予以确认。因双方未约定还款期限，故陈亚娜有权催告王晓伟在合理期限内返还借款，故对于陈亚娜要求王晓伟立即偿还借款本金250万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计，已超过法律保护范围，故对陈亚娜要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，一审法院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，不予支持，王晓伟已支付的20万元，可用于抵扣积欠利息40万元。
因双方已约定因该债务发生纠纷时，实现债权的费用由被告承担，现陈亚娜实际支出67000元的律师费及诉讼保全费5000元，王晓伟应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还陈亚娜借款250万元并支付利息（截止2016年4月5日的利息为20万元。自2016年4月6日起的利息，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。二、王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还陈亚娜保全费5000元和律师费67000元。三、驳回陈亚娜的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实没有提出异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈亚娜与王晓伟自2009年开始存在大量款项往来，虽从现有证据看，王晓伟转账给陈亚娜的数额高于陈亚娜转给王晓伟的数额，但上述账目往来明细是否全部是借贷关系，双方是否还有其他账目往来均无法看出。而陈亚娜与王晓伟在明知双方存在大量款项往来的情况下，多次对账，王晓伟还于2015年及2016年两次出具债务确认书，在此种情形下，上述确认书应视为王晓伟及陈亚娜对双方之间款项往来的结算。王晓伟虽上诉主张该债务系赌债，是为了离婚而虚构的债务，但王晓伟对此并未提供充分证据予以证明，因此对其上诉主张不予采信。据此一审法院根据陈亚娜提供的《债务确认书》及《债务确认及还款承诺书》认定双方之间存在债权债务关系，并以此判决王晓伟承担还款责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，王晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31440元,由王晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月十六日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。