wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1481号
原告李建宾，农民。
委托代理人王秀英，农民。
被告钱胜利，农民。
原告李建宾诉被告钱胜利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建宾委托代理人王秀英、被告钱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原告妹妹李小娟与被告因琐事发生矛盾，双方发生口角，后被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，在任丘市人民医院救治。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告之伤不是被告所致，故其损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月28日18时许，任丘市辛中驿镇铁匠庄村村民李小娟在其家门口附近与被告因琐事发生矛盾，双方发生口角，后被告将李小娟哥哥李建宾打伤。2016年1月28日-2016年2月6日，原告在任丘市人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费4609.18元、门诊费198元，共计4807.18元。经诊断，原告伤情为：“右顶及左额头皮裂伤、左眉弓及左下眼睑皮裂伤。”出院医嘱建议：“休息，加强营养，变化随诊。”原告住院期间，袁志科对其进行了护理。2016年2月2日，原告伤情经任丘法医鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付该鉴定中心鉴定费400元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、任丘市公安局行政处罚决定书、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市人民医院住院病历、诊断证明、门诊收费票据、出院证等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。原、被告因琐事发生矛盾，造成原告受伤，有任丘市公安局行政处罚决定书、诊断证明等证据证实，本院予以确认。原告因伤情受到的损失被告依法应予赔偿。
原告身体受到伤害损失有：1、医疗费用5176.76元，原告提供了的任丘市人民医院诊断证明、住院收费票据等证据证实，经核算，原告医疗费实际为4807.18元，超出部分系李小娟产生的费用，与本案无关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费2700元，原告住院9天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持原告住院伙食补助费900元；3、误工费5000元，原告住院9天，其提供了误工证明一份，证实其系任丘市北方链轮厂员工，但其未提供相关劳动合同、工资表等证据加以佐证，故本院按照上一年度农林牧副渔业日平均工资42.2元计算，支持原告误工费379.8元（42.2元×9天）；4、护理费2700元，原告住院期间，袁志科对其进行了护理，但未提供相关误工证据证实误工情况，故本院按照上一年度农林牧副渔业日平均工资42.2元计算，支持原告误工费379.8元（42.2元×9天）；5、营养费1800元，参照医院医嘱建议，本院酌定营养期为15天，每天按15元计算，本院支持营养费225元；6、原告主张交通费200元，未提供相关证据证实，但考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院酌定交通费200元；7、精神损失费2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告损失共计6891.78元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告钱胜利赔偿原告李建宾经济损失6891.78元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、鉴定费400元，由原告承担200元，由被告钱胜利承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2180号
上诉人（一审起诉人）：孟凡信。
上诉人孟凡信因房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2212号民事裁定，向本院提起上诉，由于该上诉人存在上访倾向，裁定书不公开。
审判长 司 玉 芹
审判员 袁林审判员于群
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2862号
原告张峰，男，住东阿县。
被告东阿福民农机有限公司
法定代表人：李培盈，该公司董事长。
委托代理人刘春丽。
原告张峰与被告东阿福民农机有限公司定金合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张峰承担。
审 判 长 王述林
审 判 员 于振方
人民陪审员 黄理军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨成宝
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初355号
原告：徐富珍，男，汉族，1982年2月5日出生，农民。
委托代理人：张占梅，互助县五峰法律援助工作站法律工作者。
被告:张正生，男，汉族，1973年10月8日出生，农民。
本院在审理原告徐富珍与被告张正生劳务合同纠纷一案中，原告徐富珍于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富珍申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐富珍撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一七年二月五日
书记员 黄英华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执298号
杨陆丰：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
杨陆丰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初445号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：2798元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初709号
原告：王及明，男，1972年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴明芳，男，1971年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴亨蓬，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王及明为与被告吴明芳、戴亨蓬追偿权纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，诉请：1、要求被告吴明芳归还代偿款220739.1元并赔偿利息损失（自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告戴亨蓬对被告吴明芳不能清偿部分其中85369.5元承担清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王及明到庭参加诉讼，被告吴明芳、戴亨蓬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月4日，被告吴明芳经原告及被告戴亨蓬担保向台州银行股份有限公司借款250000元。借款到期后被告吴明芳未按约还款，基于保证责任，原告为被告吴明芳代偿了本息220739.1元，被告戴亨蓬代偿了50000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王及明代偿款220739.1元并赔偿利息损失（自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告戴亨蓬对第一项确定的被告吴明芳应支付款项中不能履行的部分，负担二分之一（其中扣减25000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，依法减半收取2310元，诉讼保全费870元，合计3180元，由被告吴明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初709号原告：王及明，男，1972年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴明芳，男，1971年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴亨蓬，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王及明为与被告吴明芳、戴亨蓬追偿权纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，诉请：1、要求被告吴明芳归还代偿款220739.1元并赔偿利息损失（自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告戴亨蓬对被告吴明芳不能清偿部分其中85369.5元承担清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王及明到庭参加诉讼，被告吴明芳、戴亨蓬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年8月4日，被告吴明芳经原告及被告戴亨蓬担保向台州银行股份有限公司借款250000元。借款到期后被告吴明芳未按约还款，基于保证责任，原告为被告吴明芳代偿了本息220739.1元，被告戴亨蓬代偿了50000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王及明代偿款220739.1元并赔偿利息损失（自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告戴亨蓬对第一项确定的被告吴明芳应支付款项中不能履行的部分，负担二分之一（其中扣减25000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，依法减半收取2310元，诉讼保全费870元，合计3180元，由被告吴明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。审 判 员 叶帆二〇一七年三月二日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第864号
原告郭宏波。
委托代理人包向阳。
被告王琪。
本院在审理原告郭宏波与被告王琪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭宏波负担。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵文浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2457号
上诉人（原审原告）王智刚。
委托代理人仇萌，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市彭城饭店有限公司，住所地本市淮海东路40号。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王智刚因与被上诉人徐州市彭城饭店有限公司（以下简称彭城饭店）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人王智刚及其委托代理人仇萌，被上诉人彭城饭店的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王智刚于1987年11月开始在彭城饭店处参加工作。彭城饭店因经营原因，2003年底安排王智刚停工回家。2012年5月22日，原彭城饭店签订徐州市彭城饭店有限公司增资扩股员工工资补贴协议书，彭城饭店支付王智刚正常出勤期间42个月的工资补贴49959元，无薪待岗期间73个月的工资补贴60783.45元，共计99668.2元（扣除个人所得税）。彭城饭店于2013年5月6日在《彭城晚报》刊登公告，要求王智刚在三十天内到公司办理解除劳动合同等事宜。彭城饭店于2013年6月21日作出“关于解除王智刚同志劳动关系的决定”（徐彭字（2013）111号）并送达王智刚，解除因为王智刚违反单位规章制度。
2013年11月28日，王智刚向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2013年12月2日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，决定不予受理。
原审法院认为，一、关于王智刚主张彭城饭店拖欠工资问题。王智刚自认自2003年底，彭城饭店处于半歇业状态，安排王智刚停工回家。根据相关规定，劳动者未向用人单位提供劳动，用人单位亦未与其解除劳动关系，双方长期两不找，原彭城饭店之间劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间，双方不存在劳动法上的权利义务关系，劳动者主张用人单位支付工资、生活费，一般不予支持。而且，本案彭城饭店与王智刚2012年5月22日达成协议，彭城饭店已经支付王智刚共计115个月的工资补贴99668.2元，王智刚主张2002年-2013年6月期间工资176640元，无事实法律依据，不予支持。
二、关于王智刚主张的提成奖金问题。王智刚未提供充分证据证实王智刚从事电梯安装是受到彭城饭店的指示、具体工作量及彭城饭店是适格的义务主体。王智刚陈述及证人证言均证明王智刚安装电梯是从事案外人的业务，王智刚主张提成奖金158100元，因证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回被告王智刚的诉讼请求。
上诉人王智刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，原审判决查明事实不清。1、双方之间劳动关系一直存续，被上诉人安排上诉人停工回家，并非劳动关系中止履行状态。2、被上诉人支付的工资补贴实际上是身份置换金，与上诉人主张的欠付工资是两码事。3、被上诉人应当支付所欠的奖金提成。利达电梯公司是被上诉人的下属单位，后利达电梯公司改制，原有职工和所欠职工工资、奖金均由彭城饭店接收。其次，原审判决适用法律错误。根据江苏省工资支付条例规定，非因劳动者原因停工，视同劳动者提供正常劳动支付工资。故请求二审法院依法裁判。
被上诉人彭城饭店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，经双方当事人确认，本案争议焦点如下：上诉人主张的补发工资和提成奖金是否应予支持。
二审期间，上诉人提供如下证据：1、证人蔡某出庭作证，证人作为时任彭城饭店下属利达电梯公司负责人，可以证明在其任负责人期间，安排上诉人从事相关施工业务，提成奖金没有支付，也能证实计算工程款的数额和劳动用工的情况，具体记录在被上诉人处，应由被上诉人出具原始帐目。2、证明两份，分别由贾汪矿务局医院和淮北皖菱机电设备工程有限公司出具，证明上述两家单位的电梯安装是由上诉人进行实际施工的，被上诉人应当向上诉人支付提成奖金。被上诉人彭城饭店质证认为，1、证人证言不是新证据，证人能够证明的事实仅限与上诉人与利达电梯公司之间有项目承包关系，但详细的项目名称、结算金额，证人不能完整的反映。证人的陈述均是在上诉人及代理人不断的提醒下作出的，不真实。2、对于该两份证据的真实性，无法确认。如上诉人想证明上诉人施工了两分证明上载明的相关工程，还应当提供相应的发包合同、验收施工资料。既然上述两个单位能为上诉人开具证明也应当能够提供上述的其它相关资料。皖菱公司出具的证明上的工程名称与上诉人工程清单上的工程名称也不相一致，证明上载明的是淮北市地方税务局一台9层，而账目清单上对应的是淮北国税局。该两份证据也不属于新证据。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，首先，关于上诉人主张的拖欠工资的问题，双方当事人在2012年5月22日达成了《增资扩股员工工资补贴协议书》，对上诉人正常工作期间、内退、部门关停及无薪待岗期间的工作进行了补贴，通过该协议的内容，能够认定双方当事人对于劳动关系存续期间的工资发放达成了一致意见，是双方当事人在自愿的前提下对上诉人的工资支付问题的解决，故上诉人再行主张被上诉人支付拖欠工资，本院依法不予支持。
其次，关于上诉人主张的提成奖金的问题。上诉人主张提成奖金所依据的证据为其提供的利达电梯公司的1998年工程施工分配方案，该施工方案上没有加盖任何相关印章，本院无法依据该份证据认定上诉人所主张的提成奖金事实的存在，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上，上诉人王智刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲁 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特40号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
监护人李传位。
被申请人党树云，女，1977年11月6日生，汉族。
申请人李某甲、李某乙要求宣告被申请人党某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称：二申请人与被申请人系母子关系，二申请人之母党某甲于2011年2月由杞县官庄乡油坊庄村委周庄村外出，至今下落不明。现二申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，党某甲，女，1977年11月6日生，汉族，住河南省杞县官庄乡油坊庄村委周庄后街8号。身份证号为××。系申请人李某甲、李某乙之母，于2011年（农历）2月外出，至今下落不明。二申请人之父李某丙于2010年5月13日因病去世，二申请人一直随祖父李传位生活�本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月14日发出寻找党某甲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，党某甲仍然下落不明。
上述事实有杞县公安局官庄乡派出所和杞县官庄乡油坊庄村委会共同出具证明一份及本院对被申请人父亲党某乙的调查笔录予以证实。
本院认为：被申请人党某甲下落不明长达5年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告党某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 侯传波
二〇一六年六月二十日
书记员 吴盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2024号
申请执行人周文峰。
被执行人唐顺国。
第三人：华夏银行股份有限公司长沙分行。
负责人于国庆，行长。
申请执行人周文峰申请执行被执行人唐顺国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2464号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2017）湘0105民初2464号民事裁定书查封了被执行人唐顺国名下位于长沙市开福区双拥路216号左岸春天园二期C栋214号房屋。现申请执行人周文峰向本院申请解除对被执行人唐顺国名下上述房屋的查封。经审查，本院认为申请执行人提出的解除查封申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第三十一条第一款之规定裁定如下：
解除对被执行人唐顺国名下位于长沙市开福区双拥路216号左岸春天园二期C栋214号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2024号之一
申请执行人周文峰。
被执行人唐顺国。
第三人：华夏银行股份有限公司长沙分行。
负责人于国庆，行长。
申请执行人周文峰申请执行被执行人唐顺国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2464号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据申请执行人周文峰的保全担保申请，于2017年6月6日以（2017）湘0105民初2464号民事裁定书依法查封了申请执行人周文峰名下位于长沙市开福区福元西路199号万国城二期1号栋109号房屋。现因被执行人唐顺国的债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人周文峰名下位于长沙市开福区福元西路199号万国城二期1号栋109号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾 胜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1580号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告陈永进。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈永进物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年三月二十二日
代书记员 夏 莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1362号
申请人薛耀刚，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人薛耀刚与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 张钧治
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2269号
上诉人（原审原告)：尉素梅
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宜正
上诉人尉素梅因与被上诉人王宜正财产损害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉素梅及其委托诉讼代理人戚海军，被上诉人王宜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉素梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持尉素梅一审诉讼请求，由王宜正承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、尉素梅一审提交了公安机关的问话笔录、证人证言，已完成对财产损害的事实及价值的举证责任。一审驳回尉素梅的诉求无事实依据。2、即使尉素梅的损失不够4600元，也应损失多少判决多少。王宜正砸坏了尉素梅家的排水管并将路挖开，排水管的价值在派出所笔录及卖水管的证言均已证明，拉土垫沟支出的费用也已证明，一审驳回尉素梅的诉求有失公正。
王宜正辩称，王宜正在自己土地上施工，清理自己的财物，在自己土地上搞建设，没有发现什么东西。
尉素梅向一审法院起诉请求：要求王宜正赔偿其损失4600元。
一审法院查明：尉素梅与王宜正系同村村民。2017年3月29日，王宜正将尉素梅在村中所垫的沟挖开，并将尉素梅埋在沟内的排水管砸烂。故尉素梅诉讼来院，要求王宜正赔偿损失4600元。一审法院认为，尉素梅起诉时诉求是赔偿损失并恢复原状，一审以恢复原状案由立案，诉讼中，尉素梅要求赔偿损失，故本案案由应更正为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。尉素梅要求王宜正赔偿经济损失4600元，但所举证据不足以证明其损失为4600元，故其请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尉素梅的诉讼请求。案件受理费25元，由尉素梅负担。
二审期间，尉素梅围绕上诉请求提交了砀山县认证中心的价格认证结论书一份，发票一张，证明尉素梅的财产损失为1350元，评估费200元，共计1550元。王宜正二审期间提供了署名为生产队分地人员的书面证明一份，证明涉案土地是王宜正的。本院组织当事人进行证据交换与质证，王宜正对尉素梅所举证据发表质证意见为：王宜正清理自己的土地，不知道土地上是否有东西，对别人的损失不清楚也不认可。尉素梅对王宜正所举证据发表质证意见为：分地人员证明不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，且证明的不是事实，土地需经过政府确权，尉素梅在涉案土地垫路，王宜正无权干涉。对当事人有争议的事实，本院认定如下：因双方均认可尉素梅对其垫路并埋放排水管的土地没有使用权，且没有证据证明该土地规划为道路，故尉素梅不能证明其所垫道路及所埋排水管的合法性及受法律保护，故尉素梅提供的价格鉴定结论书、发票，本院不予认定。王宜正提供证明上的分地人员没有出庭作证，不能证明该证明系证人书写及真实性，本院不予认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：尉素梅的诉讼请求应否得到支持。
王宜正称尉素梅所垫路及埋在路下的排水管所在土地系其所有，尉素梅称该土地系村集体土地。故尉素梅明知其垫路并在所埋排水管所在土地不是其所有，在该土地未规划为道路的情况下，将该土地垫为道路并在其下埋放排水管，侵犯了他人的土地使用权。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护。尉素梅所垫道路及所埋排水管侵犯了他人的土地使用权，不属合法财产。故一审判决驳回尉素梅要求王宜正赔偿的诉讼请求正确。
综上所述，尉素梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尉素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年九月十四日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢624号
申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司。
被执行人陕西延长石油安源化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5178号民事调解书在执行陕西爱克应用技术发展有限公司与陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人陕西延长石油安源化工有限公司发出执行通知书，责令其向申请人陕西爱克应用技术发展有限公司偿还货款100万元及支付欠款利息45906元，承担案件受理费9400元、执行费12860元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户内存款106.816万元（包含执行费、诉讼费），并已交付申请人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5178号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢624号申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司。被执行人陕西延长石油安源化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5178号民事调解书在执行陕西爱克应用技术发展有限公司与陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人陕西延长石油安源化工有限公司发出执行通知书，责令其向申请人陕西爱克应用技术发展有限公司偿还货款100万元及支付欠款利息45906元，承担案件受理费9400元、执行费12860元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户内存款106.816万元（包含执行费、诉讼费），并已交付申请人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5178号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十九日书 记 员  刘拯文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第300号
原告刘某某，男，汉族，山东省乐陵市胡家街道办事处小焦村人。
委托代理人吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，东营市河口区人。
原告刘某某与被告袁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员肖志红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月，原告为被告承揽的防水工程进行施工，截止到2013年12月7日，被告共欠原告防水工程款42000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告防水工程款42000元，诉讼费由被告承担。
被告袁某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
被告袁某某于2013年12月7日向原告出具的欠条一张。证明2013年12月7日经原、被告双方结算，截止到当日被告欠原告防水工程款42000元。
被告袁某某在审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，2013年12月7日，原告与被告袁某某对原告所施工防水工程的工程款进行了结算，被告袁某某向原告出具欠条一份，载明“今欠刘某某防水工程款3.58＋0.62=4.2万元肆万贰仟元整
--42000元袁某2013.12.7袁某某”。至今被告袁某某未向原告支付该工程款。庭审中原告陈述袁某某与袁某系同一人。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告袁某某对工程款已经进行了结算，被告袁某某应按照双方结算金额向原告支付。被告袁某某至今未履行支付工程款的义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告袁某某支付工程款42000元的主张，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某工程款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告袁某某负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 肖志红
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第300号
原告：赵某，女，1963年11月29日生，汉族。
被告：任某，男，1963年6月18日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下达成调解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一四年三月十三日
代理书记员 曹甜甜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第109号
申请人沅陵县农村信用合作联。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张恒，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人周薇，女，1991年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张恒未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张恒、周薇名下4100元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周薇在金融机构621799567000203xxxx账号上的存款4100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9583号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新新，该公司员工。
被告：金国安。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告金国安物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱黎英
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4058号
原告：封光杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：何汉春，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴家平，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告封光杰诉被告何汉春、吴家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日依法受理，依法适用简易程序，于2016年8月22日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告封光杰到庭参加诉讼，被告何汉春、吴家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封光杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、从2014年6月21日起按2%至被告还清本息之日止支付利息（至起诉时止为48000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何汉春、吴家平因生意周转为由，于2014年6月18日借款10万元，被告何汉春、吴家平出具一份借据，在借据上双方约定于2014年6月21日之前归还。还款期限到后经原告多次催收被告至今分文未付。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何汉春、吴家平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告何汉春、吴家平向原告封光杰借款100000元并约定月利率4%，同时向原告出具一张借条，载明：“今借到封光杰现金壹拾万元整，（￥：100000.00元）。备注：于2014年6月21日归还。借款人：何汉春、吴家平，2014年6月18日。见证人：曾庆华，2014.6.18；见证人：李云洪，2014.6.18。”庭审中原告封光杰申请了见证人曾庆华出庭作证，该证人证言证明原、被告双方存在利息，为月利率4%；原告封光杰在庭审中陈述被告何汉春、吴家平借款后未支付过上述借款的本息。被告何汉春、吴家平在出具上述借条时系夫妻关系。现由原告封光杰起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、从2014年6月21日起按2%至被告还清本息之日止支付利息（至起诉时止为48000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条原件、结婚信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告何汉春、吴家平向原告封光杰借款100000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方约定了月利率4%，即年利率48%；借贷双方约定的利率已经超过了年利率24%，超过年利率24%部分的利息不予保护，故本案只能以年利率24%为限计算利息。本案原告封光杰从逾期之日2014年6月21日开始起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何汉春、吴家平在本判决生效后五日内共同支付原告封光杰借款本金100000元和利息（从2014年6月21日起至借款本金100000元付清为止，以未付本金为基数以年利率24%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何汉春、吴家平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5473号
原告：唐某1。
法定代理人：牛某（系原告之母），女，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
被告：唐某2，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张素纹（系被告之母），女，1964年6月26日出生，汉族，退休工人，住址同上。
委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。
案由：抚养费纠纷。
因该案涉及未成年人子女抚养，不在互联网公布。
审判员 刘洪英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于乐洋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第206号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地都匀市。
负责人李程。
委托代理人聂华文，系贵州子为律师事务所律师。
委托代理人晏臣辉，系贵州子为律师事务所律师。
被告蒋机祥，住贵州省麻江县。
被告黔南新机动车贸易有限公司，住所地都匀市。
法定代表人高荧。
委托代理人詹学群。
被告饶学文，住贵州省凯里市。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告蒋机祥、黔南新机动车贸易有限公司、饶学文金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员何德慧依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行委托代理人聂华文、晏臣辉，被告黔南新机动车贸易有限公司委托代理人詹学群到庭参加诉讼，被告蒋机祥、饶学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行诉称：2013年7月16日被告向原告申请贷款二十九万元，原告于当日将该笔贷款支付给被告，该贷款为汽车按揭贷款，贷款期限为两年，采用等额本息还款方式，分24期归还。被告蒋机祥于2013年7月18日将其所有的车牌号为贵J805**的豪泺牌重型自卸货车作为该笔贷款的抵押。被告黔南新机动车贸易有限公司、饶学文自愿为本贷款承担保证人责任。2014年12月起被告蒋机祥怠于履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判决解除都匀市农村合作联社东山信用社2013－122号《个人借款／担保合同》；2、被告蒋机祥偿还贷款本金101845元，并支付上述借款利息至清偿欠款之日（暂计至2015年5月22日利息为2990元）3、实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，原告已支付律师费6000元）由被告承担；4、诉讼费用由被告承担；5、保证人黔南新机动车贸易有限公司、饶学文共同承担以上本金、利息及费用的连带保证责任。
原告在举证期内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码、身份证明书、法人身份复印件；2、蒋机祥身份证、户口、黔南新机动车贸易有限公司营业执照、组织机构代码、饶学文身份证；3、购车合同、借款担保合同、声明保证函；4、借据、支付凭证、东山支行受蒋机祥委托借款支付给黔南新机动车贸易有限公司进账单；5、机动车登记证、行驶证；6、还款计划表、催收通知书、承诺书、贷款账户对账单；7、律师费发票。
被告蒋机祥未答辩，也未提交证据。
被告黔南新机动车贸易有限公司辩称：蒋机祥没有偿还贷款后，我们公司作为担保人也去找过他多次，他都没有还，我们想先用他抵押的车子来抵银行贷款，要是车子收不回来我们公司愿意承担还款责任。
被告黔南新机动车贸易有限公司未提交证据。
被告饶学文未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：都匀市农村信用合作社东山信用社与被告于2013年7月16日签订了2013－122号《个人借款／担保合同》，合同约定：（1）原告向被告提供贷款二十九万元；（2）该贷款为汽车按揭贷款；（3）贷款期限为两年，月利率为6.6625‰，采用等额本息还款方式，分24期归还。被告蒋机祥于2013年7月18日将其所有的车牌号为贵J805**的豪泺牌重型自卸货车作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告黔南新机动车贸易有限公司、饶学文自愿为本贷款承担保证人责任。截止2014年11月29日，被告蒋机祥共偿还原告本金188155元，利息22083.52元。2014年12月开始被告蒋机祥未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故向本院提起诉讼，要求：1、依法判决解除都匀市农村合作联社东山信用社2013－122号《个人借款／担保合同》；2、被告蒋机祥偿还贷款本金101845元，并支付上述借款利息至清偿欠款之日（暂计至2015年5月22日利息为2990元）3、实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，原告已支付律师费6000元）由被告承担；4、诉讼费用由被告承担；5、保证人黔南新机动车贸易有限公司、饶学文共同承担以上本金、利息及费用的连带保证责任。
另查明：原告因改制原因，于2014年12月19日将原名都匀市农村信用合作社东山信用社，更改为贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行。
本院认为：原、被告双方签订的签订了2013－122号《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，原告已履行了贷款义务，被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还尚欠借款本息的诉请本院予以支持。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告有权要求解除合同，故原告要求解除2013－122号《个人借款／担保合同》的诉请，本院予以支持。根据双方签订的2013－122号《个人借款／担保合同》第十三条的约定：………贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。黔南新机动车贸易有限公司、饶学文自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并签订担保书，故两被告对此贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，缺席判决如下：
一、解除都匀市农村信用合作社东山信用社与被告蒋机祥于2013年7月16日签订的2013－122号《个人借款／担保合同》；
二、被告蒋机祥应于本判决生效后十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金101845元及计至2015年5月22日止的利息2990元，并按合同约定支付从2015年5月23日起至借款还清之日止的利息；
三、原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行实现债权产生的6000元律师费，由被告蒋机祥负担；
四、被告黔南新机动车贸易有限公司、饶学文对上述二、三项款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、减半收取1258元，由被告蒋机祥、黔南新机动车贸易有限公司、饶学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一五年七月十四日
书记员 陆俊峰（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1012号
申请执行人方金豹与被执行人凌建强买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1959号
原告：王英莲，女，1962年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：戴清利，男，1987年4月8日出生，汉族。
被告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地湖南省株洲市攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人：易泽安，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。
主要负责人：唐健民，该公司经理。
委托诉讼代理人：易惠平，女，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司员工。
委托诉讼代理人：陈德天，男，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司员工。
原告王英莲与被告戴清利、攸县迎名汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告王英莲于2016年12月29日向本院撤回对被告戴清利的起诉。
本院认为，王英莲以放弃要求戴清利进行赔偿为由申请撤回对戴清利的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英莲撤回对戴清利的起诉。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00007号
申请人：ＸＸ立，男，1979年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人ＸＸ立、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ立与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人ＸＸ立工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人ＸＸ立的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人ＸＸ立工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人ＸＸ立足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人ＸＸ立工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人ＸＸ立工资、离职补偿金总额为32788元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1458号
原告：周丕云，男，1950年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告周丕云与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丕云的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丕云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份8250股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股8250股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告周丕云系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的8250股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份8250股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，周丕云认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份8250股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与周丕云签订《委托持股协议书》，王世坤代周丕云持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司8250股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向周丕云送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，周丕云的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代周丕云持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现周丕云要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。周丕云虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告周丕云将王世坤原代周丕云持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份8250股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十五日
书记员 田皓月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人赵红艳，职务行长
被执行人袁宏伟，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张花，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第312号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无执行财产，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第312号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保35号
申请人徐跃林，男，汉族，住长春市九台区
被申请人李书臣，男，汉族现住长春市九台区
本院受理徐跃林与李书臣民间借贷纠纷一案中，徐跃林向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，徐跃林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李书臣所有的玉米。扣押期间，不允许转卖、变卖、损毁、如变卖需通过法院，将卖粮款提交本院。
二、查封徐跃林所有的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止顶的执行。
审判长 闫成
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱程
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第85号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人程某，农民。2015年1月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人程某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2011年底，被告人程某伙同吴玉成（已判决）、张全成（在逃）为谋取不法利益，商议并租用怀来县沙城镇小辛庄村王某的种植大棚种植罂粟。2012年2月至6月期间，被告人程某伙同吴玉成、赵贵成、刘晓波、田桃等人在租用的大棚内种植罂粟2873株。同年7月至10月，被告人程某伙同张全成、刘晓波等人在大棚内种植罂粟3600株，未成熟时被公安机关发现并铲除。
公诉机关认为：被告人程某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人程某辩称其只参加了第一起种植，第二起种植，其并未参加。
经审理查明：2011年底，被告人程某伙同吴玉成、张全成为谋取不法利益，商议并租用怀来县沙城镇小辛庄村王某的种植大棚种植罂粟。2012年2月至6月期间，被告人程某伙同吴玉成（已判决）、赵贵成（已判决）、张全成（在逃）、刘晓波（已判决）、田桃（已判决）等人在租用的大棚内种植罂粟2873株。
另查明，案发后被告人程某外逃，后于2015年1月21日到怀来县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表：证实案件的来源；2、被告人程某的供述：证实2011年年底，其与吴玉成、“老五”商量在大棚里种罂粟卖钱。后在开春时，将大棚的地翻了，种上了罂粟种子。平时是“老五”两口子和吴玉成两口子管理、干活，“银宝”也给帮忙。后来，罂粟快成熟时，其把“小梁子”和刘晓波叫来帮忙。罂粟成熟后，“老五”和老五的媳妇给割汁，其他人给收汁。后其与吴玉成、“老五”开车去沽源将罂粟汁给卖了。一共卖了60000元，其与吴玉成、“老五”每人分了20000元。分完钱后，吴玉成说不弄了，其说自己也不弄了。后来2012年的八月十五的时候，刘晓波去其家中吃饭，其知道刘晓波、小梁子和“老五”两口子在大棚里又种上罂粟了。没过多长时间，就出事了；3、同案犯吴玉成供述：证实2011年底其与程某、“老五”一起商议在大棚里种罂粟。平时在大棚干活管理的主要是“老五”和“老五”媳妇及“银宝”。后来罂粟成熟时，程某又找了两个人帮忙。后来将罂粟汁卖掉，其分了20000元。其表示不再参与了，大棚的事其也不管了。后来有一次其去沙城，农用车坏了，其去大棚看到了银宝，知道大棚又种上了罂粟，具体是谁合伙种的，其不清楚；4、同案犯赵贵成供述：证实2012年元旦，有人给其介绍了一个看门的活，其同意了。过了一个星期，“老五”两口子和“星星”开车将其拉到沙城镇小辛庄村南环城路边的一个院子里，其就给人看门。后来其帮助人家把大棚的地给翻了，种上了东西。6月份时，“老五”两口子、“玉成”两口子、星星还有东北的两个人来了，开始割果，收汁，其知道他们种的是大烟了，其也帮助他们收汁。后来收完汁，他们就走了，其继续给看门。7月底8月初的时候，“老五”两口子和东北那两个人又来了，种完大烟后，他们就走了。隔几天他们过来看一次，后被警察查获了；5、同案犯闫宝琴供述：证实其丈夫吴玉成和别人承包了大棚种了“大烟”，并让其帮忙一起去锄过草和收过浆；6、同案犯田桃供述：证实2012年其参与了种植大烟，第一茬播种时有张全成、吴玉成、“银宝”、“星星”和其。浇水一直都是“银宝”负责，锄草时有张全成、吴玉成的媳妇、“银宝”和其。割浆时有张全成、吴玉成、吴玉成的媳妇、“星星”、“小梁”两口子和其。掩埋大烟杆大家都干了。第二茬播种时有张全成、“银宝”、“小梁”两口子和其。浇水还是“银宝”负责，锄草是“小梁”两口子负责；7、同案犯刘晓波供述：证实2012年4、5月份的时候，其妹夫程某给其打电话让其与对象梁策来沙城帮助收大烟，每人给2000元。后其与梁策就到沙城小辛庄一个院子里和程某、五哥夫妻、玉成夫妻、银宝一共八个人一起割浆。第一次收割完后，其又参与了第二次大烟的种植；8、证人王某的证言证实：2011年12月份，吴玉成租用其位于沙城镇小辛庄村的五个大棚，双方签订了协议；9、证人姜某的证言证实：王某是茹某的女婿，在2012年6月份的时候，其听茹某说，王某将小辛庄村的大棚包出去了，茹某看见那些人在大棚里种了“大烟”；10、证人茹某的证言证实：2011年12月其女婿王某把位于小辛庄村的五个大棚租给大黄庄村的吴玉成等人，后其看到大棚里种了一些绿色植物，开白花，像是“大烟”。一共种了两次，第一次五个大棚里都种了，是2012年7月份收的，第二次种了四个大棚的；11、指认笔录及照片证实：同案犯吴玉成、赵贵成在见证人的见证下指认出其伙同他人种植罂粟的现场及指认种植毒品原植物的土地确定种植面积、行距、株距得出其第一次种植的原植物株数为2873株；12、辨认笔录及照片证实：同案犯赵贵成、吴玉成从照片中辨认出本案被告人程某的情况；13、公安部物证检验报告证实：怀来县公安局从四个大棚内各提取疑似罂粟植物1株，送交公安部检验，经检验，均含有罂粟特异性DNA片段；14、刑事判决书：证实该案同案犯赵贵成、吴玉成、刘晓波、田桃被判处刑罚的情况；15、到案经过：证实2012年10月21日被告人程某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀来县公安局上网追逃。2015年1月21日程某主动到怀来县公安局投案。
上述证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人程某明知罂粟为毒品，而伙同他人非法种植毒品原植物2873株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。指控被告人2012年7月至10月伙同他人非法种植毒品原植物3600株的犯罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人程某在本案中起主要作用，系主犯，本应从重处罚。鉴于其在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，开庭审理时，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯瑞娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第85号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×，女，69岁（1946年4月19日出生）；2000年4月10日，因扰乱社会秩序被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年12月19日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年；2008年7月24日，因扰乱社会秩序被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人陈×于2014年11月17日8时许，携带法轮功宣传品搭乘赵×的出租车时，向赵×鼓吹、宣扬法轮功，并向其散发印有“翻墙软件精选”字样的光盘1张、包含有法轮功内容的护身符1个，被赵×扭送至公安机关。民警当场从被告人陈×随身携带的物品中查获包含有法轮功内容的护身符90张、吊坠13个、存储卡2张、读卡器1个、印有“翻墙软件精选”字样的光盘3张、黑色宏基牌笔记本1台、包含法轮功内容的刊物8册。
公诉机关指控被告人陈×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月17日8时许，被告人陈×携带法轮功宣传品搭乘赵×的出租车时，向赵×鼓吹、宣扬法轮功，并向其散发印有“翻墙软件精选”字样的光盘1张、包含有法轮功内容的护身符1个，后被赵×扭送至公安机关。民警当场从被告人陈×随身携带的物品中查获包含有法轮功内容的护身符90张、吊坠13个、存储卡2张、读卡器1个、印有“翻墙软件精选”字样的光盘3张、黑色宏基牌笔记本1台、包含法轮功内容的刊物8册。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述，证人赵×、吴×的证言，扣押决定书，扣押经过说明，扣押清单，搜查笔录，搜查证，扣押的物证，北京市通达首诚司法鉴定所出具的京通首（2014）声像鉴字第260号声像资料检验报告，赵×的机动车行驶证及车辆照片复印件，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，本院（2003）怀刑初字第257号刑事判决书，释放证明书，北京市劳动教养管理委员会（2008）京劳审字第4828号劳动教养决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，曾因邪教犯罪行为和违法行为受过刑事处罚和劳动教养，又传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为已触犯我国刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陈×犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭悔罪，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2017年11月16日止）。
二、随案移送的法轮功宣传小本六本、法轮功宣传大本二本、小卡片六十四张、大卡片二十六张、吊坠十三个、含法轮功内容的内存卡二张、读卡器一个、光盘三张、笔记本电脑一台、笔记本电脑充电器一个、笔记本电脑鼠标一个，均予以没收。
三、随案移送的内存卡三张（无法轮功内容），退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 马春海
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1367号
原告：毛林安，男，生于1965年10月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：李定英，女，生于1965年8月7日，汉族，宜都市人，住宜都市，系毛林安妻子。特别授权代理。
被告：邓帮新，女，生于1955年4月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌燊鑫资产管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号，组织机构代码证09059557-X。
法定代表人：吴春艳，女，生于1970年3月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告毛林安诉被告邓帮新、宜昌燊鑫资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告毛林安于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛林安撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告负担。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一七年八月三日
书记员 李清滢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初886号
原告唐山中地工程勘察有限公司，住所地唐山市路北区北新道157号，组织机构代码73872912-1。
法定代表人刘建兵，该公司总经理。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐山三石化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区化学园区，统一社会信用代码911302300509979450。
法定代表人郑磊，该公司董事长。
委托代理人赵玉广，河北三汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告唐山中地工程勘察有限公司与被告唐山三石化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张力巾独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山中地工程勘察有限公司委托代理人徐明，被告唐山三石化工有限公司委托代理人赵玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中地工程勘察有限公司诉称，2013年11月9日，被告与原告签订《建设工程勘察合同》，由被告将唐山三石化工有限公司800万吨／年重油制沥青项目北厂区工程岩土勘察发包给原告负责完成。合同约定了工程价款、支付方式及违约责任等内容。合同签订后原告如约完成全部工程项目的施工并交付甲方。经原告多次催办，被告于2013年11月17日与原告就此项工程确定实际完成185个勘察孔，总进尺9600米，按合同约定总价款应为480000元。此后，原告多次找到被告催要上述款项，但均未能解决，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告拖欠的工程款480000元，并自2014年11月17日起至实际支付之日止，按欠款金额的每日百分之一支付违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山三石化工有限公司辩称，1、原被告之间合同成立，但合同约定的违约金过高。2、原告未按合同约定履行义务，原告没有在甲方指定的时间内完成工作，给被告造成了损失，被告保留起诉其赔偿损失的权利。3、原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，原告唐山中地工程勘察有限公司（乙方）与被告唐山三石化工有限公司（甲方）签订《建设工程勘察合同》，工程名称为唐山三石化工有限公司800万吨／年重油制沥青项目北厂区工程，甲方委托乙方承担唐山三石化工有限公司800万吨／年重油制沥青项目北厂区工程岩土工程勘察任务。合同第一条中约定：“7、勘察工作量：共布钻孔185个，总进尺：9600米。”合同第四条中约定：“1、本工程的勘察工作定于2013年11月10日开工，2013年11月20日完工，11月25日提交勘察成果资料。3、付费方式：乙方提交勘察成果资料时，付工程款的95%，其余剩下的5%待基础验收合格后一次付清，乙方出示【含有效税票】。4、本工程勘察取费。收费中没有规定的收费项目由甲方、乙方另行议定。5、本工程勘察费为：沙土层单价为50元／m。总价款为：以单价×总进尺米数计算。如果设计有变更，已实际完成米数为准，核算总价。”合同第六条违约责任中约定：“甲方未按合同约定及时支付勘察费，应向乙方支付违约金，违约金按勘察总费用的1%／天收取。”合同签订后，原告进行了勘察工作，共计完成185个勘察孔，总进尺9600米。2013年11月21日，原告向被告提交唐山三石化工有限公司800万吨／年重油制沥青项目北厂区工程岩土工程勘察报告。原告向被告发出往来款项询证函，被告确认截至2014年10月31日，被告欠原告三石化工800万吨／年重油制沥青项目北厂区工程结算款480000元。该工程尚未进行验收。
上述事实有如下证据证明：
1、原告唐山中地工程勘察有限公司与被告唐山三石化工有限公司签订建设工程勘察合同以及合同约定内容有《建设工程勘察合同》证实。
2、原告完成勘察工作量、原告向被告提交勘察报告以及被告欠原告三石化工800万吨／年重油制沥青项目北厂区工程结算款有现场确认单、资料送出单、往来款项询证函等证实。
3、其他事实有当事人的陈述证明属实。
本院认为，原告唐山中地工程勘察有限公司（乙方）与被告唐山三石化工有限公司（甲方）签订《建设工程勘察合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告完成了勘察工作。截至2014年10月31日，被告欠原告三石化工800万吨／年重油制沥青项目北厂区工程结算款480000元，已经得到被告确认。依据合同约定原告提交勘察成果资料时，被告付工程款的95%，其余剩下的5%待基础验收合格后一次付清。原告已于2013年11月21日向被告提交岩土工程勘察报告，所以被告应依据合同约定向原告支付工程款的95%，即456000元，由于工程尚未验收，剩余5%的工程款尚未具备支付条件。合同第六条违约责任中约定：“甲方未按合同约定及时支付勘察费，应向乙方支付违约金，违约金按勘察总费用的1%／天收取。”被告提出合同中约定的违约金过高，本院认为应以456000元为基数，自2013年11月21日起至实际履行之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山三石化工有限公司支付原告唐山中地工程勘察有限公司456000元，并以该应支付款项456000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍向原告唐山中地工程勘察有限公司支付自2013年11月21日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的逾期付款违约金。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐山中地工程勘察有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4250元，由被告唐山三石化工有限公司于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张力巾
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑 康
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第61号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群。
被执行人：卓仪水，男，1981年1月出生，汉族，身份证住址在广东省陆丰市。
中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行卓仪水借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1870号民事判决已发生法律效力。依上述判决，卓仪水应向申请执行人清偿借款165475.69元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人卓仪水未在其登记的住所居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第61号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙泽玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第247号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1989年6月29日出生，汉族，济南某培训中心教师，住济南市。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人祝庆磊，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，1934年8月15日出生，汉族，济南某公司退休职工，住济南市。
委托代理人王轩，山东诚信人律师事务所律师。
原审被告侯某某，女，1961年1月6日出生，汉族，辽宁某服装厂退休工人，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生�汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人李某甲因与被上诉人王某甲、原审被告侯某某法定继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本院审理期间，上诉人李某甲提交其于2013年11月3日自历城劳动人民安息园为被继承人李某乙购买墓地的协议书及收款发票一宗，以证明其为被继承人李某乙购买墓地支出费用共计29400元，并主张该费用应自被继承人李某乙的遗产中扣除。被继承人李某乙之前妻王乙提交涉案房屋购买协议书及案外人异议各一份，主张其与被继承人李某乙婚姻关系存续期间购买涉案房屋，后双方协议离婚时约定将涉案房屋赠与其女儿李某甲，后由被继承人李某乙立遗嘱进行了确认。因涉案房屋涉及案外人王乙的利益，原审法院审理本案对涉案房屋项下的权益进行处分时应依法通知王乙参加本案诉讼。在案外人王乙未参加本案诉讼且未明确表示放弃涉案房屋相关权益的情况下，原审法院认定出售涉案房屋剩余的53万元售房款为被继承人李某乙的遗产依据不足。各方当事人对李某甲利用部分上述售房款为李某乙购买墓地支出了相关费用均无异议，该费用应自李某乙遗产中予以扣除。被继承人李某乙生前为自身治病借款25000元，各方当事人对该事实均无异议，原审法院在分割李某乙遗产时未对其所欠债务进行依法分割欠妥。综上，原审判决认定事实不清且遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第386号民事判决；
二、发回济南市历城区人�法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第203号
原告孙傑，男，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××3533。
委托代理人孙正全，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××3494。
被告敬金，男，汉族，原住四川省阆中市，现正在服刑。公民身份号码：×××4934。
原告孙傑诉被告敬金健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙傑的委托代理人孙正全，被告敬金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与黄春海发生经济纠纷，随后黄春海打电话叫来被告等人。在言语争执过程中，被告拿出随身携带的匕首刺进原告的心脏，经鉴定原告所受伤为重伤二级。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费26228.36元、误工费12000元、护理费6000元、营养费5000元、精神损害抚慰金；2、被告承担案件受理费。
被告辩称，对原告起诉的事实理由没有异议。
经审理查明，2014年7月20日21时许，黄春海与原告因债务问题发生纠纷，随后，黄春海打电话叫来被告为其作证，为此，被告与原告夫妇产生言语争执，而后，被告尾随原告进入附近的欣雅理发店，二人发生扭打，被告拿出随身携带的匕首向原告背部捅了两下，后经鉴定，原告所受伤为重伤二级。
上述事实有《刑事判决书》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗收费票据》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，一、被告故意伤害原告身体，已构成侵权，依法应当向原告承担赔偿责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1、医疗费。原告主张被告支付其垫付的医疗费26228.36元，并提供医疗机构出具的病历、诊断证明及医药费票据予以佐证，本院予以支持。2、误工费。原告主张其职业为建筑行业，但未提供任何证据予以佐证，且被告不认可，据此，原告主张其误工费建筑行业工资标准计算，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地2015年度最低工资标准1650元／月计算。综上，结合原告的主张，本院确定原告的误工费为2310元（1650元／月÷30天×42天（住院12天＋医嘱建议休息一个月）］。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情、医院出具的《出院记录》，本院确定原告住院期间的陪护人数为1人。原告主张护理费按100元／天计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。综上，本院确定原告住院期间的护理费为1200元［100元／天×12天］。4、营养费。根据受害人的伤残情况，本院酌情认定为1000元。5、精神损害抚慰金。因原告在本事故中已造成重伤二级，给其在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元。以上合计为31738.36元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告敬金于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙傑赔偿金人民币31738.36元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙傑的其他诉讼请求。
本案受理费人民币515元，由被告敬金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年六月三十日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1909号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：周泽，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月8日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告周泽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回对被告周泽的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告周泽的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告周泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月八日
书记员 庄 羚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1643号
申请执行人：张加顺。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
张加顺与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付张加顺劳动争议6250元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人张加顺于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币6250元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4232号
罪犯岳祖林，男，生于1973年12月31日，汉族，小学文化程度，河南省罗山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月11日作出（2014）深罗法刑二初字第17号刑事判决，以被告人岳祖林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯岳祖林在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯岳祖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯岳祖林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳祖林减去有期徒刑一年。（刑期至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3704号
原告董风军，男，生于1965年。
被告王花雨，女，生于1975年。
被告李金玲，女，生于1970年。
被告巴彩霞，女，生于1949年。
被告陈红霞，女，生于1962年。
被告夏春铎，男，生于1963年。
本院在审理原告董风军诉被告王花雨、李金玲、巴彩霞、陈红霞、夏春铎缔约过失责任纠纷一案过程中，原告董风军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董风军撤诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告董风军承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年十二月十九日
书记员 张佳佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第2627号
罪犯王根顺，男，1982年4月9日出生�山东省安丘市石堆镇，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2005年8月31日作出（2005）呼刑初字第66号刑事判决，认定被告人王根顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2005年10月19日作出（2005）内刑一终字第234号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人王根顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年12月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）内刑减字第27号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）内刑减字第158号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定减去有期徒�一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯王根顺在服刑期间悔改表现突出，并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王根顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年5月、9月、2013年1月、6月、11月连续记功6次，2011年度、2012年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王根顺在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请�刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王根顺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王根顺减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更5号
罪犯杨清豹，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年1月19日作出（2012）德城刑初字第7号刑事判决，以被告人杨清豹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月21日起至2018年3月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨清豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨清豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯杨清豹在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清豹予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨清豹回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 岩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执256号
申请人王锁劳，男，汉族。
被执行人同和平，男，汉族。
被执行人王亚茹，女，汉族。
申请人王锁劳与被执行人同和平、王亚茹买卖合同纠纷一案，本院依法向个被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，在本院的支持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2017年5于底清付案件款3000元；2017年10月底前清付案件款5000元；2017年12月底前清付案件款3000元，剩余案件款于2018年5月底前清付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执256号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建锋
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5736号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林威宇，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告华林公司偿还原告借款本金17000000元及自2016年12月28日起至2017年7月31日的利息429895.88元（不含已支付利息）和从2017年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并承担本案律师代理费300000元；被告林昌太、林威宇、王宝琴对上述债务承担连带责任；2、要求被告华林公司对其所有的坐落在台州市黄岩区北城街道北院大道38号（台房权证黄字第××号）就上述第一项诉请在办理的抵押范围内承担优先受偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告林昌太（又系被告华林公司法定代表人）、林威宇、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年1月14日，原告与被告华林公司签订了一份《最高额抵押合同》，被告华林公司将其坐落在台州市黄岩区北城街道北院大道38号（台房权证黄字第××号）在最高限额24680000元范围内，为其向原告借款提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续（他项权证号：台房他证黄字第××号）。合同约定：抵押担保期限为2016年1月14日至2019年1月13日；担保范围为该合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费及律师代理费等合理费用。2016年12月27日，被告林昌太、林威宇、王宝琴与原告签订一份保证函，承诺同意为原告向被告华林公司在2016年12月27日至2017年12月26日期间内最高融资限额人民币2200万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年12月28日，原告因被告浙ＸＸ林公司的申请，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为17000000元，借款期限为2016年12月28日起至2017年12月15日止，合同约定月利率6‰。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未到期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款。被告华林公司取得贷款后，仅支付了部分利息。截止2017年7月31日，共欠原告借款本金17000000元，利息429895.88元。原告于2017年8月8日诉至本院，并向浙江桔洲律师事务所支付律师代理费300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金17000000元及自2016年12月28日起至2017年7月31日的利息429895.88元（不含已支付利息），同时支付自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；并承担律师代理费300000元；被告林昌太、林威宇、王宝琴负连带责任。
二、原告浙江台州黄岩农村合作银行就被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司所有的坐落在台州市黄岩区北城街道北院大道38号房屋（台房权证黄字第××号）在依法折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128179元，减半收取64089.50元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、林威宇、王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初953号
原告：吴爱彬，男，汉族，1966年9月24日生，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区，
被告：雷加义，男，汉族，1973年8月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告吴爱彬与被告雷加义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱彬到庭参加诉讼，被告雷加义经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴爱彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币本金300000元及利息（利息计算方式：按月息2%从2013年12月6至还清日为止，到2017年4月6日利息暂算为240000元，本息合计540000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴爱彬的妻子吴爱英与雷加义是远房亲戚关系。2013年12月份，雷加义以经商需要资金周转为由，找到原告要求借款给他，并表示可以按月息2.5%计算利息。2013年12月6日，吴爱彬叫外甥舒斯华从银行转账30万元到雷加义的账上，2013年12月6日，雷加义向吴爱彬出具了一张借条。到2014年12月6日，原告找到被告要求归还借款及利息，被告表示没有钱还，就要求重新出具借条。2014年12月6日，被告出具了借条二张，一张是300000元的本金借条；另一张是90000元的利息借条。被告雷加义将原2013年的借条收回撕毁。原告多次找被告催款，被告开始将没有钱还，等有钱一定会还。从2016年6月份开始，被告就不接电话。现原告为保护合法权益，起诉至人民法院，请法院尽快依法判决。
被告雷加义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交的证据，本院经审核后均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日被告雷加义因需资金周转向原告吴爱彬借款300000元，原告通过银行转账的方式将钱给被告雷加义。双方口头约定利息为月息2%，借款期限为一年。2014年12月6日双方对之前的利息结算后，又由被告雷加义重新出具了两份借条，分别载明：“今借到吴爱彬人民币叁拾万正，利息按每月2分计算，借钱时间一年”。“今借到吴爱彬人民币玖万元正，利息按每月2分计算，借钱时间一年”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告雷加义欠原告300000元的事实，故对于原告要求被告雷加义归还300000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷加义于本判决生效后三日内归还原告吴爱彬借款本金300000元；
二、被告雷加义于本判决生效后三日内归还原告吴爱彬借款利息240000元（300000*2%*40）（利息从2013年12月6日暂计算至2017年4月6日，之后利息按月息2%以300000为基数计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告雷加义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦双双
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第61号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人颜某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日凌晨，被告人颜某某驾驶渝B861**号中型厢式货车由威信县城往镇雄县方向行驶，当车行至猫谢线K255＋200m处时，货车右前部碰撞行人李某香，事发后被告人颜某某驾车逃离现场。被害人李某香经威信县人民医院抢救无效于2013年12月10日死亡。经鉴定，李某香系颅脑损伤引起的死亡。经威信县公安交通警察大队认定，颜某某承担此次事故的全部责任，李某香无责任。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、余某正的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，车辆技术鉴定意见书、整体分离鉴定书、检验照片，尸体检验报告及照片、死亡原因医学证明书、尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，收条，公安机关情况说明及被告人颜某某的身份证等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人亲属李某寿、李某柏、李某田、李某恒以颜某某、余某正、余某云、某财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆某汽车运输有限公司狮子滩分公司为被告提起附带民事诉讼。2014年7月9日，被告人颜某某与被害人亲属达成了由被告人颜某某一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币130，000元的和解协议，并已履行。被害人亲属对被告人颜某某表示谅解，建议法庭对被告人颜某某从宽处理。
公诉机关提出的对被告人颜某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人颜某某未提出异议。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶机动车上道路行驶过程中，发生交通事故逃逸，造成被害人李某香送医院救治无效死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 正 强
审 判 员 张 长 云
人民陪审员 陶小波二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 凌 岳
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪