福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初218号
原告林小璐，女，1990年6月16日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告杜海滨，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人朱辉萍、董重启，福建泉明律师事务所律师。
原告林小璐与被告杜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑岳军、黄小宽，被告的委托代理人朱辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，双方于2015年7月10日口头结算确认被告尚欠原告借款本金人民币375000元，尚欠借款利息11000元；双方并于当日达成如下还款方案：被告以位于马甲溪东安置房，抵偿原告借款220000元；尚欠借款本金155000元，自2015年8月20日起至款项还清之日止，每月至少支付10000元本金。并自2015年7月份起至款项还清之日止按月息1.5%在每月20日支付尚欠本金的利息；结欠利息11000元在借款本金付清后支付。协议达成后，被告仅履行办理房产转让的公证手续以及支付35125元借款本金的义务，2015年11月后借款本息分文未付。请求判令：1.被告偿还原告借款本金及结欠利息人民币130875元；2.被告以119875元为基数，按每月1.5%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告没有充分证据证明双方的口头结算时间。双方对债务初步确认后，被告所偿还的借款本金并非原告在诉状所陈述的130875元，原告主张被告以房抵债的实际金额为220000元不符合法律规定。被告在双方确认欠款金额后，通过银行转账共返还原告131240元，该笔款项应从原告诉求的借款本金中予以扣除，已向原告偿清了相应的款项。
经审理查明，被告杜海滨曾向原告林小璐借款。2015年7月10日，经双方口头结算，被告确认尚欠原告借款本金人民币375000元及利息11000元。被告承诺以马甲溪东安置房抵偿向原告的借款本金220000元；余款155000元，按月利率1.5%计付利息，自2015年8月20日起每月偿付本金及利息12000元；先前结欠的利息11000元在借款本金付清后支付。2015年8月3日，原告与被告的父母签订了《房屋转让协议书》，并办理了律师见证手续。《房屋转让协议书》第二条载明：乙方（指林小璐）同意以人民币245000元购买甲方（指被告的父母亲杜新建、潘惠蓉）马甲村溪东安置房。同日，被告的父亲杜新建出具了一份内容为“今收到林小璐房屋转让费贰拾肆万伍仟圆整（抵扣杜海滨向林小璐的借款）”的《收条》给林小璐收执。被告于2015年8月23日向原告出具的《关于马甲溪东安置房的附件》载明：2015年8月3日在马甲司法所过户马甲溪东安置房以245000元的价格，实际私下两人签署价格为220000元。双方口头结算后，被告通过银行和微信转账偿还原告借款本金共计35125元。原告自称被告支付利息至2015年10月，从11月开始没有支付。另查明，林小璐并未实际支付转让费245000元给杜新建，马甲溪东安置房已交付给林小璐。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、录音光盘及文本资料、手机录像截屏、《银行卡客户交易查询／打印》、《律师见证书》、《房屋转让协议书》、《收条》等证据以及原被告在庭审时无争议的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。1.关于双方口头结算时间点问题。原告提供的手机录音截屏显示时间为2015年7月10日，与录音资料被告的承诺内容以及被告通过银行转账的时间、金额等互相印证，可以确定双方口头结算时间为2015年7月10日。2.关于马甲溪东安置房抵偿借款数额问题。被告的父母以其所有的安置房按人民币245000元的价格抵偿被告向原告的借款，并与原告签订了《房屋转让协议书》，且该安置房已交付给原告。被告不是该安置房的所有人，不能随意更改和承诺。故本院认定马甲溪东安置房按245000元的价格抵偿被告向原告的借款。3.关于被告尚欠借款本息问题。2015年7月10日，经双方口头结算，被告确认尚欠原告借款本金人民币375000元，扣除以房抵债245000元以及被告通过银行和微信转账35125元，被告尚欠原告借款本金人民币94875元。原告自称被告支付利息至2015年10月，从11月开始没有支付。现原告要求被告自2015年12月1日起按月利率1.5%支付利息，本院予以采纳。原告要求被告支付先前结欠的利息11000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称其在双方确认欠款金额后，通过银行转账共返还原告131240元，已经全部还清借款，因其提供的《中国农业银行账户历史数据查询单》显示大部分款项支付发生在双方结算之前，故被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜海滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小璐借款本金及结欠利息人民币105875元；
二、被告杜海滨应于本判决生效之日起十日内支付给原告林小璐自2015年12月1日起至本判决确定的还款日止以94875元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告林小璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2953元，由原告林小璐承担533元，被告杜海滨承担2420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴季阳
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。