wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3921号
原告：王振鹏，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：桑晓卫，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省许昌市。
原告王振鹏与被告桑晓卫保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振鹏及委托诉讼代理人贾真、被告桑晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息94600元（按月利率2%自2016年2月18日至2017年6月5日），诉讼期间不停止计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，刘百涛经被告桑晓卫担保向原告王振鹏借款300000元。并约定月利率3分。后因刘百涛一直未还款，原告要求被告桑晓卫对该笔欠款进行清偿，但是，被告未予偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告桑晓卫辩称，要求原告出具转款凭证与取款凭证，证明借款已实际支付。
原告王振鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，借条一份。证明刘百涛向原告借款300000元整，利息三分，被告桑晓卫与刘百涛在借条上签字，整个借条除了桑晓卫的签字，其他全是刘百涛亲笔书写。第二组，与被告的通话录音光盘一张。证明被告认可借款担保的事实，并且说明原告向刘百涛支付借款是以现金形式。被告桑晓卫的质证意见为：签名属实，录音属实。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，刘百涛向原告王振鹏借款300000元，约定借期2个月。借款到期后，刘百涛没有还款，于2016年2月17日重新给原告王振鹏出具借条一份，注明月息3分，未注明还款期限。被告桑晓卫知道该借条系换条的情况，并作为担保人在该借条上签名。后原告自认刘百涛重新出具借条后，按月利率2%支付借款5个月的利息30000元，其它借款本息未再偿还。原告王振鹏要求被告桑晓卫偿还上述借款本息未果，形成本案诉讼。
本院认为，被告桑晓卫为刘百涛向原告王振鹏的借款提供保证担保，应承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因刘百涛在重新出具借条后按照月利率2%向原告王振鹏支付过5个月的利息30000元，下余借款本金及利息未偿还原告，故原告王振鹏要求被告桑晓卫偿还借款300000元及利息（利息自2016年7月18日至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其它过高利息请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告告桑晓卫于本判决生效后五日内偿还原告王振鹏借款本金300000元及利息（自2016年7月18日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王振鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7219元，减半收取3610元，原告王振鹏负担225元，被告桑晓卫负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年七月十三日
书记员 白润桐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民特29号
申请人：麻城市融辉购物广场有限公司。住所地：麻城市融辉路融辉第一城**号楼。统一社会信用代码：91421181075465742Y。
法定代表人：黄国爱，该公司总经理。
委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：朱玲，女，1976年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人麻城市融辉购物广场有限公司因与被申请人朱玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人麻城市融辉购物广场有限公司称，一、仲裁裁决认定事实有误。本案系朱玲主动解除劳动合同，该事实有双方签订的《解除劳动合同书》及《离职证明》予以证实，应予认定。而仲裁裁决认定“申请人朱玲离职不是真实意思的表现”明显无事实依据。二、仲裁裁决适用法律错误。本案朱玲自愿离职的理由系其怀孕，而非申请人麻城市融辉购物广场有限公司损害劳动者的合法权益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定之情形，仲裁裁决麻城市融辉购物广场有限公司支付朱玲经济补偿系适用法律错误。综上，仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销该仲裁裁决。
被申请人朱玲称，一、仲裁裁决认定的事实正确。朱玲系在违背真实意愿的情况下签订的解除劳动书。2017年4月，麻城市融辉购物广场有限公司对朱玲进行工作岗位的调整，因朱玲正怀有身孕，不适合从事新的岗位，遂提出申请要求调整回原工作岗位。麻城市融辉购物广场有限公司不同意朱玲的申请，朱玲遂在麻城市融辉购物广场有限公司的要求下，违背其真实意愿签订了解除劳动书及离职证明。二、仲裁裁决适用法律正确。仲裁委系依据查明的事实，适用相应的法律作出裁决，并不存在适用法律错误的情形。综上，请求驳回申请人麻城市融辉购物广场有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年7月5日，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人仲字（2017）第025号裁决：一、麻城市融辉购物广场有限公司支付朱玲违法解除劳动合同赔偿金12800元（1600元×4个月×2倍）；二、驳回朱玲其他请求事项。
申请人麻城市融辉购物广场有限公司与被申请人朱玲向本院提交的证据均是双方在仲裁期间向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，未向本院提交其他证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，麻城市融辉购物广场有限公司提出仲裁裁决认定事实错误，不属于该法规定的法院撤销仲裁裁决的情形，故本院对其提出的仲裁裁决认定事实有误，请求撤销该仲裁裁决的申请理由不予支持。麻城市劳动人事争议仲裁委员会基于其认定的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二第四款、第四十七条、第四十八条、第五十四条、第八十七条裁决麻城市融辉购物广场有限公司支付朱玲违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，麻城市融辉购物广场有限公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，申请人麻城市融辉购物广场有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
驳回申请人麻城市融辉购物广场有限公司要求撤销麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字（2017）第025号裁决的申请。
申请费400元，由申请人麻城市融辉购物广场有限公司负担。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 雄
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终249号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。
法定代表人蔡燕瑜，该公司总经理。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初3090号民事裁定，向本院提起诉讼。
上诉人北城致远集团有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初3090号民事裁定，将本按移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：本案所涉合同约定可以选择向工程所在地人民法院起诉，但合同双方并未在合同中明确选择,合同实际并未就管辖法院进行约定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司2014年8月27日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应及施工合同》第二条约定“工程地点：南川新政府大楼旁”，第十一条约定“（一）争议解决方式，1、甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可作如下选择：（1）工程所在地仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉”。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司2015年3月22日签订的《商品混凝土付款协议》第五条约定“……若发生争议，双方均通过合同约定地的法院依法裁决”。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司2015年7月3日签订的《商品混凝土付款协议》第五条约定“……若发生争议，双方均通过合同约定地的法院依法裁决”。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司2015年11月16日签订的《商品砼付款的补充协议》第五条约定“……若发生争议，双方均通过工程所在地的人民法院依法裁决”。上述四份合同中的后三份协议中对纠纷解决方式的选择及管辖法院的明确应视为对第一份合同中争议解决方式的变更及对管辖法院的明确。后三份协议对管辖法院的选择，符合中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。工程所在地南川区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人北城致远集团有限公司上诉理由不成立。原裁定适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终249号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人蔡燕瑜，该公司总经理。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初3090号民事裁定，向本院提起诉讼。上诉人北城致远集团有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初3090号民事裁定，将本按移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：本案所涉合同约定可以选择向工程所在地人民法院起诉，但合同双方并未在合同中明确选择,合同实际并未就管辖法院进行约定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司2014年8月27日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应及施工合同》第二条约定“工程地点：南川新政府大楼旁”，第十一条约定“（一）争议解决方式，1、甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可作如下选择：（1）工程所在地仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉”。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司2015年3月22日签订的《商品混凝土付款协议》第五条约定“……若发生争议，双方均通过合同约定地的法院依法裁决”。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司2015年7月3日签订的《商品混凝土付款协议》第五条约定“……若发生争议，双方均通过合同约定地的法院依法裁决”。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司2015年11月16日签订的《商品砼付款的补充协议》第五条约定“……若发生争议，双方均通过工程所在地的人民法院依法裁决”。上述四份合同中的后三份协议中对纠纷解决方式的选择及管辖法院的明确应视为对第一份合同中争议解决方式的变更及对管辖法院的明确。后三份协议对管辖法院的选择，符合中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。工程所在地南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司上诉理由不成立。原裁定适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十月二十六日书 记 员  陶明洪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第624-3号
申请执行人张天惠，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人裴智慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人罗贻贵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。被执行人裴智慧、罗贻贵未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张天惠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人裴智慧所有的位于翠屏区南岸西区山水庭院小区27幢的房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0023＊＊**号）。
在查封期间，该房屋交由裴智慧看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年三月十八日
书记员 高烽杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省
负责人：丁龙，该公司经理。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高梅，女
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜之望，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（简称凤台保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年6月8日15时许，姜之望驾驶皖DHY1**号长安牌小型普通客车沿S224线自南向北行驶至19KM+900M颍上县陈桥镇路段时，在超越前方电动车过程中，该电动车左转弯，小客车采取的避让措施不当，驶入逆向车道与从北向南行驶的高梅驾驶的电动车相撞，造成高梅受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，高梅被送到颍上县人民医院接受治疗。经颍上县人民医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折；右腕部桡骨远端骨折。2010年6月11日施“切复钢板内固定术”，桡骨骨折行复位石膏外固定术，住院17天，于2010年6月25日出院，共支出医疗费15810.8元。在住院期间，姜之望先行支付给高梅17000元。2010年6月19日，阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出道路交通事故认定书，认定姜之望负此事故的全部责任，高梅在此事故中无责任。2010年8月27日，颍上县交警大队事故处理中队委托阜阳创誉司法鉴定所对高梅的后续治疗费及“三期”进行评估，评定意见为：二次手术费用7770元；综合评定休息期为18周，营养期10周、护理期10周。2010年9月9日高梅向原审法院起诉，请求法院判决姜之望与凤台保险公司支付其各项损失40380.3元。姜之望则向原审法院提起反诉，要求高梅、凤台保险公司返还其垫付的医疗费17000元。原审另查明：姜之望驾驶的皖DHY1**号长安型普通客车于2010年3月18日向凤台保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期限从2010年3月19日起至2011年3月18日止。其中第三者责任保险金额为200000元。凤台保险公司对高梅的电动车损失确定为1750元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。各方当事人对姜之望驾驶已向凤台保险公司投保的皖DHY1**号长安型普通客车把高梅撞伤这一事实及公安机关对该起事故的责任认定均无异议，应予以认可。关于高梅二次治疗费用问题，因为二次手术尚未实施，手术具有高度的风险性和不确定性，产生费用的具体数额无法确定，故高梅可在二次手术实施后，计算出具体数额另行起诉较适宜。关于保险公司是否应当对高梅的医疗费全额赔偿，因高梅在住院期间所用药物均由医生根据病人的具体情况确定，凤台保险公司辩称，根据高梅用药种类不同，按不同比例进行赔偿，对其理由不予采信。高梅住院期间所产生的医疗费用，凤台保险公司应先从交强险中支付，不足部分从第三者责任保险中支付。关于精神损害抚慰金问题，因高梅在该起交通事故中，身体两处骨折，在医院接受手术治疗，住院17天，支出医疗费15000元，其身体上和精神上受到的痛苦是不言而喻的，而非凤台保险公司所称的轻微伤害，故高梅诉求精神损害抚慰金3500元，符合情理，也符合法律规定，应予以支持，关于鉴定费问题，保险合同为格式条款，凤台保险公司对责任免除条款中关于“因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用”均未对其他相关费用作出明确说明，故凤台保险公司以此为由，拒绝承担鉴定费用理由不够充分，故不予支持，高梅应得到的赔偿数额和范围为：医疗费15810.8元、护理费1228元（17天×26363元／365天）、误工费1249.5元、营养费340元（17天×20元／天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、鉴定费860元、电动车损失1750元、精神损害抚慰金3500元，合计25078.3元，因为上述赔偿费用的总额未超过姜之望投保的责任限额，故上述费用应当由凤台保险公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司赔偿高梅各项损失25078.3元（姜之望先行支付给高梅的17000元，执行时从该款中扣除给姜之望）。二、驳回高梅的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费300元，反诉费110元，合计410元，由姜之望负担。
宣判后，凤台保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原判不应支持高梅的精神抚慰金3500元；二、原判认定其承担鉴定费860元错误；三、原判认定的误工费错误，应按安徽省农业行业平均收入34.4元每日计算误工费；四、原判认定的护理费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人高梅、姜之望未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院另查明：高梅在阜阳创誉司法所进行鉴定，支出鉴定费860元。
本院认为：高梅因交通事故致身体两处骨折，其身体和精神受到了较大的痛苦，一审法院酌情判决3500元的精神损害抚慰金系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。关于鉴定费问题，《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是因本次事故产生的必要的合理的费用，原审判决保险公司承担并无不当，凤台保险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。凤台保险公司又上诉称原判认定的误工费和护理费错误，本院认为：高梅在一审时并未提供任何证据证明其为非农业户口或在城镇连续工作居住一年以上，一审法院按照国有单位在岗职工平均工资计算高梅住院期间17天的误工费和护理费不当，本院予以变更。应参照安徽省农林牧渔业职工平均工资计算其误工费，应为656元（17天×14081元／365天），护理费也应为656元（17天×14081元／365天）。凤台保险公司该上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2436号民事判决第二项即：驳回高梅的其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2436号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司赔偿高梅各项损失23912元（姜之望先行支付给高梅的17000元，执行时从该款中扣除给姜之望）。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费570元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 刘 媛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执545号
申请执行人：姜岩，公民。
被执行人：杨飞，无业。
姜岩申请执行杨飞公证债权文书一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人姜岩撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯茂林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初03344号
原告：毛桐杰，男，1991年12月15日生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：金斌，男，1990年11月26日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告毛桐杰与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告毛桐杰撤诉。
审判员 袁龙
二〇一七年十二月五日
书记员 金力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特666号
申请人邢林娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人郑保红，女，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人朱文献，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年4月22日立案受理了申请人邢林娜诉申请人郑保红、朱文献关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邢林娜与申请人郑保红、朱文献因民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑保红、朱文献与申请人邢林娜双方确认，截止2017年4月18日，申请人郑保红、朱文献下欠申请人邢林娜借款本金30万元、利息24000元，共计324000元；申请人郑保红、朱文献于2017年6月18日向申请人邢林娜偿还利息12000元，于2017年8月18日向申请人邢林娜偿还利息12000元，于2017年10月17日偿还申请人邢林娜借款本金30万元。
二、如申请人郑保红、朱文献逾期未偿还上述本息，逾期利息以未付本金为基数，自逾期之日按照月利率2%支付至债务本息实际还清之日。
三、申请人邢林娜自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭钰炘
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1213号
原告：王先平，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告：汪玉兰，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：王凤兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：周永鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告王先平、汪玉兰与被告王凤兰、周永鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王先平、汪玉兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王先平、汪玉兰申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王先平、汪玉兰撤诉。
案件受理费951元，减半收取476元，由王先平、汪玉兰负担。
代理审判员 向 柳
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘薇斯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6230号
原告：高明珍，女，1964年9月14日生，汉族，住平度市。
原告：李亮栋，男，1996年3月26日生，汉族，住址。
原告：李雅慧，女，1988年1月11日生，汉族，住址。
共同委托代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告：李守服，男，1977年7月29日生，汉族，住临沂市临沭县。
委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：陈吉晓，女，1962年9月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司（以下简称鑫运运输公司），住所地临沂市兰山区李官镇驻地苗家村。
被告：临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰运输公司），住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区临沂华东二手车交易市场内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地临沂市金源路35号（91371300760562254）。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告高明珍、李亮栋、李雅慧与被告李守服、陈吉晓、鑫运运输公司、永泰运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明珍及其原告高明珍、李亮栋、李雅慧的共同委托诉讼代理人郭鹏娟，被告李守服的委托诉讼代理人陈延超，被告陈吉晓的委托诉讼代理人冷京寿，被告保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告鑫运运输公司、永泰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明珍、李亮栋、李雅慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失356938.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日15时40分许，李守服驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与由西向东行驶刘杰醉酒驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载李某、祝伟波、崔永军）相撞，又与由南向北行驶至肇事处停驶在路中央陈吉晓未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮电动车（载陈吉敏）相撞，致三车损坏，李某当场死亡，刘杰、祝伟波、崔永军、陈吉晓、陈吉敏伤，刘杰经医院抢救无效于当日亡。
李守服辩称，事故发生属实，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车系我所有，该车主车挂靠在临沂永泰运输有限公司营运，挂车挂靠在临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司营运。该车主车在保险公司投保交强险和第三者责任险150万元，不计免赔率，挂车在保险公司投保第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担保险责任。
陈吉晓辩称，事故发生属实，无牌电动三轮车属我所有，该车未投保交强险。原告诉我承担赔偿责任无事实根据，我驾驶的车辆并未与原告亲属李某乘坐的刘杰驾驶的车辆相碰撞，并且事故责任认定书已认定我无责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
鑫运运输公司辩称，事故车辆挂车挂靠在我公司营运，该车在保险公司投有50万第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
永泰运输公司未答辩。
保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆主车在我公司投保交强险和第三者责任险150万元，不计免赔率，挂车在我公司投保商业第三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。因本次事故造成多人死伤，交强险应给其他死、伤者予留份额。诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，本案保险公司认为，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费、交通费不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告李守服驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。被告陈吉晓驾驶车辆在本次事故中未与刘杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生接触，原告亲属李某死亡结果与陈吉晓驾驶车辆之间无因果关系，故其不应承担赔偿责任。因被告李守服所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时，因本次事故造成多人伤亡，交强险应给其他伤者预留份额。超出部分由于被告李守服的车辆在被告保险公司投保200万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在200万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李守服及其车辆挂靠单位被告鑫运运输公司、永泰运输公司不再承担赔偿责任。死者李某生前系平度市光明电力服务有限责任公司工作，月平均工资3302.07元，因此原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张其亲属李某死亡后处理丧事误工费及支付交通费合情合理，应予支持。但其主张误工天数过长、标准过高，本院根据当地的风俗习惯，以3人7天为宜。原告主张的精神抚慰金5000元，因被告李守服在本次事故中负次要责任，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：误工费1722元（82元×3人×7天），死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29458.5元（58917元÷2），交通费200元，共计903340.5元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失50000元，剩余损失853340.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即256002.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
在交强险限额内赔偿给原告高明珍、李亮栋、李雅慧经济损失50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告高明珍、李亮栋、李雅慧经济损失256002.15元；
三、驳回原告高明珍、李亮栋、李雅慧对被告李守服、陈吉晓、临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司、临沂永泰运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告高明珍、李亮栋、李雅慧的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告高明珍、李亮栋、李雅慧负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2857元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月二十五日
书记员张连连
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初125号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月23日出生于黑龙江拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年6月22日13时50分，被告人王某某酒后无证驾驶黑BQxx**号豪爵摩托车，由北向南行驶至拜泉县南四道街口路西时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇，含量为118mg／100m1。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初125号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月23日出生于黑龙江拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年6月22日13时50分，被告人王某某酒后无证驾驶黑BQxx**号豪爵摩托车，由北向南行驶至拜泉县南四道街口路西时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇，含量为118mg／100m1。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年十一月二十八日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保201号
申请人：顾万平，女，1962年12月2日出生，汉族，住随州市。
申请人：熊良勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住随州市。
申请人：熊良荣，女，1986年9月21日出生，汉族，住随县。
被申请人：左洪，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被申请人：吴松，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被申请人：左中涛，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被申请人：丁士瑞，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：张世保，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：武汉贝斯特通信集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉经济开发区江兴路25号C栋。
法定代表人：李六兵。
申请人顾万平、熊良勇、熊良荣于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左洪驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押及对被申请人左洪向随县公安局交通警察大队交纳的事故处理款90000元予以停止支付，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人顾万平、熊良勇、熊良荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人左洪驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年；
二、将被申请人左洪向随县公安局交通警察大队交纳的事故处理款90000元予以停止支付，期限为一年。
案件申请费920元，由申请人顾万平、熊良勇、熊良荣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 杰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第70号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张春生，北京市盈科律师事务所律师。
被告人付某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵艳，河北卓远律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人温某、付某犯寻衅滋事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人温某、付某及辩护人张春生、付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯王贺涛（另案处理）因去唐山市路北区锦绣湘江商务酒店应聘保安未被录用而对酒店产生不满，伺机找茬报复。2009年10月20日14时许，同案犯王贺涛纠集被告人温某、付某戴着口罩，驾驶未挂牌照的桑塔纳轿车至锦绣湘江商务酒店西侧天津银行对着的非机动车道处，由被告人付某从酒店叫出被害人袁某，同案犯王贺涛持刀，被告人温某、付某持镐柄无故对被害人袁某进行殴打，经法医鉴定，被害人袁某左尺骨开放性骨折，左尺侧伸腕、屈腕肌腱部分断裂，左手皮裂伤，头皮裂伤，背部软组织损伤，左尺神经挫伤，伤情为轻伤。
上述事实，被告人温某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，报案材料，被害人袁某的陈述，证人许某、冯某等人的证言、法医损伤检验鉴定书，伤情照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某、付某的辩护人张春生、赵艳所提被告人温某、付某积极赔偿袁某的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人温某、付某已赔偿了被害人袁某的经济损失人民币65000元，认罪态度好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓行五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年二月八日
书 记 员 张 杨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初959号
原告：马中华（又名马华），男,住太康县。
原告：周军建,男,住太康县。
原告：张红兵,男,住太康县。
被告：魏光,男,住太康县。
原告马中华、周军建、张红兵诉被告魏光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中华、周军建、张红兵诉称，三原告于2015年5月份开始在被告魏光承包的太康县水榭花都小区工地干外墙真石漆活。经结算，被告欠原告马中华工钱11000元，欠原告周军建工钱4000元，欠原告张红兵工钱7800元，被告出具了欠条。经三原告多次催要，被告魏光未能将工钱支付给原告，要求被告支付三原告工钱22800元并承担诉讼费用。
被告魏光辩称，三原告负责的外墙真石漆工程质量存在问题，导致被告被扣除工程款。已将工钱给了三原告，原告马中华是领工头，原告提交的欠条系被告在被胁迫的情况下出具的，被告不应将工钱全额支付给三原告。
原告马中华、周军建、张红兵向本院提交的证据材料有：1、欠条三张，证明被告欠三原告工资22800元未支付；2、原告书写的保证一份；3证明一份，证明马华与马中华系同一人。
被告向本院提交的证据材料有：被告与原告马中华、张红兵的通话录音光盘一张，证明被告已给付马中华工钱1500元，给付周军建工钱1000元，给付张红兵工钱1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
三原告对被告魏光提交的通话录音光盘的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告马中华、周军建、张红兵于2015年5月份开始在被告魏光承包的太康县水榭花都小区工地干外墙真石漆活，经结算，被告欠原告马中华工钱11000元，欠原告周军建工钱4000元，欠原告张红兵工钱7800元。被告给三原告出具了欠条：欠条今欠马华1万1千元（壹万壹仟元整）魏光2016.01.23日；工条今欠周军建4000元（肆仟元整）魏光2016.01.23日；今欠张红兵7800元（柒仟捌佰元整）魏光2016.01.23日。后经三原告催要，被告魏光给付原告马中华工钱1500元，给付原告周军建工钱1000元，给付原告张红兵工钱1000元，下余工钱未支付。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告马中华、周军建、张红兵在被告魏光承包的建筑工地打工，为被告魏光提供了劳务，双方形成劳务关系，被告为三原告出具了欠条，被告魏光应按欠条载明的工钱数额及时支付给三原告。因被告魏光已将欠条中的1500元工钱给付了原告马中华，1000元工钱给付了原告周军建，1000元工钱给付了原告张红兵，对被告已给付三原告的款项应予减除。对三原告要求被告魏光支付工资款22800元中被告魏光未给付数额予以支持。对被告辩称三原告负责的工程质量存在问题，原告提交的欠条系被告魏光在被胁迫的情况下出具的，被告不应将工钱全额支付给三原告的辩解意见，未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告魏光于本判决生效之日起五日内支付原告马中华工钱9500元，原告周军建工钱3000元，原告张红兵工钱6800元。
二、驳回原告马中华、周军建、张红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告魏光承担140元，三原告承担45元。
本判决为终审判决。
审判员 张中宁
二〇一七年三月十八日
书记员 穆冬松
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初62号
原告汝州市巨元商贸有限公司，地址汝州市富民三街80号。
法定代表人袁光青，经理。
被告汝州市人力资源和社会保障局，地址汝州市广成中路208号。
法定代表人李充国，局长。
第三人许俊侠，女，1970年6月26日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人李军国，男，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市巨元商贸有限公司不服被告汝州市人力资源和社会保障局对第三人许俊侠认定工伤决定一案，原告汝州市巨元商贸有限公司自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汝州市巨元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汝州市巨元商贸有限公司负担。
审 判 长 朱园园
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 殷培焱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初82号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨发贵，男，汉族，1974年6月30日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人杨发贵犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月20日22时20分许，被告人杨发贵醉酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车至安宁市草铺街道办事处青龙哨石场路段时被交警查获，经鉴定，被告人杨发贵血液中检出乙醇，含量为238.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨发贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨发贵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议从重处罚。综上，建议判处被告人杨发贵拘役二个月三个月，并处罚金。
被告人杨发贵对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、情况说明、现场照片、被告人供述与辩解、司法鉴定书、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发贵醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨发贵血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人杨发贵到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨发贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年二月六日
书记员 赵柔美
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复83号
复议申请人（申请执行人）：王金华，男，1955年9月22日生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：于忠琦，男，1968年7月22日生，汉族，住大连市西岗区。
复议申请人王金华不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，申请执行人王金华与被执行人于忠琦民间借贷纠纷一案，该院于2013年8月1日作出（2013）西民初字第1016号民事判决，判决如下：”被告于忠琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金华借款4065000元及逾期利息（利息自借款到期之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付，其中，3680000元借款的利息自2012年9月25日起算，385000元借款的利息自2012年4月30日起算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费40450元，保全费5000元，合计45450元（原告预交），由被告于忠琦负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告王金华”。被执行人于忠琦不服一审判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）大民一终字第1525号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人于忠琦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金华于2013年11月9日申请执行。该院于2017年4月21日作出（2017）辽0203执恢212号执行裁定，裁定如下：”冻结、扣划被执行人于忠琦银行存款人民币5504180元（其中延迟履行期间的债务利息计算至2017年4月17日）及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产”。
大连市西岗区人民法院认为，（2017）辽0203执恢212号执行案件执行依据系（2013）西民初字第1016号民事判决，该判决中并未判令被执行人于忠琦偿还异议人王金华2014年8月1日至2017年4月17日期间的借款利息，故本院作出的（2017）辽0203执恢212号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人王金华的异议请求。
王金华向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢212号、（2017）辽0203执异116号执行裁定发回重新审查，或者改裁将迟延履行期间一般债务利息715440元列入执行款中。事实与理由：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，延迟期间债务利息包括延迟期间一般债务利息和加倍部分的债务利息。延迟期间一般债务利息按照判决书确定的方法计算，即银行同期贷款利率。加倍部分的债务利息是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间。该金钱债务即我的本金是4065000元，延迟990天（从2014年8月1日至2017年4月17日），少计算了715440元。
被执行人于忠琦未作答辩。
本院查明的事实与大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异116号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。延迟期间的一般债务利息按照判决书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分的债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间。依据上述规定，被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息按照判决书确定的方法计算。本案的执行依据是（2013）西民初字第1016号民事判决书，判决书确定的借款利息是按中国人民银行同期贷款利率标准支付。因此，王金华请求的一般债务利息是按中国人民银行同期贷款利率标准支付。（2017）辽0203执异116号执行裁定认为判决中未判令于忠琦偿还王金华2014年8月1日至2017年4月17日期间的借款利息系认定事实错误。（2017）辽0203执恢212号裁定书中确定的数额5504180元是否计算错误，是否包含了2014年8月1日至2017年4月17日期间的一般债务利息，应当予以查清。
综上，大连市西岗区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异116号异议裁定；
二、发回大连市西岗区人民法院重新审查。
审判长王艳波
审判员金秀丽
审判员吕颖
二〇一八年四月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复83号复议申请人（申请执行人）：王金华，男，1955年9月22日生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：于忠琦，男，1968年7月22日生，汉族，住大连市西岗区。复议申请人王金华不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，申请执行人王金华与被执行人于忠琦民间借贷纠纷一案，该院于2013年8月1日作出（2013）西民初字第1016号民事判决，判决如下：”被告于忠琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金华借款4065000元及逾期利息（利息自借款到期之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付，其中，3680000元借款的利息自2012年9月25日起算，385000元借款的利息自2012年4月30日起算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费40450元，保全费5000元，合计45450元（原告预交），由被告于忠琦负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告王金华”。被执行人于忠琦不服一审判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）大民一终字第1525号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人于忠琦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金华于2013年11月9日申请执行。该院于2017年4月21日作出（2017）辽0203执恢212号执行裁定，裁定如下：”冻结、扣划被执行人于忠琦银行存款人民币5504180元（其中延迟履行期间的债务利息计算至2017年4月17日）及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产”。大连市西岗区人民法院认为，（2017）辽0203执恢212号执行案件执行依据系（2013）西民初字第1016号民事判决，该判决中并未判令被执行人于忠琦偿还异议人王金华2014年8月1日至2017年4月17日期间的借款利息，故本院作出的（2017）辽0203执恢212号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人王金华的异议请求。王金华向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢212号、（2017）辽0203执异116号执行裁定发回重新审查，或者改裁将迟延履行期间一般债务利息715440元列入执行款中。事实与理由：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，延迟期间债务利息包括延迟期间一般债务利息和加倍部分的债务利息。延迟期间一般债务利息按照判决书确定的方法计算，即银行同期贷款利率。加倍部分的债务利息是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间。该金钱债务即我的本金是4065000元，延迟990天（从2014年8月1日至2017年4月17日），少计算了715440元。被执行人于忠琦未作答辩。本院查明的事实与大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异116号执行裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。延迟期间的一般债务利息按照判决书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分的债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间。依据上述规定，被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息按照判决书确定的方法计算。本案的执行依据是（2013）西民初字第1016号民事判决书，判决书确定的借款利息是按中国人民银行同期贷款利率标准支付。因此，王金华请求的一般债务利息是按中国人民银行同期贷款利率标准支付。（2017）辽0203执异116号执行裁定认为判决中未判令于忠琦偿还王金华2014年8月1日至2017年4月17日期间的借款利息系认定事实错误。（2017）辽0203执恢212号裁定书中确定的数额5504180元是否计算错误，是否包含了2014年8月1日至2017年4月17日期间的一般债务利息，应当予以查清。综上，大连市西岗区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异116号异议裁定；二、发回大连市西岗区人民法院重新审查。审判长王艳波审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年四月十九日书记员杨宁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1426号
原告：陈赛强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：温国洪，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈赛强与被告温国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈赛强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赛强以被告温国洪已偿还债务为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈赛强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈赛强负担。
审判员 邵 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤健敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第823号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙本磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙本磊的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1793号
申请执行人樊春艳，女。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司。
法定代表人李世慰。
樊春艳与湖南汉业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1332号已经发生法律效力。由于被执行人湖南汉业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊春艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南汉业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南汉业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人樊春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执173号
申请执行人冉启文，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人黄春阳，女，1974年3月18日出生，壮族，公司财务，住广西南宁市青秀区。
被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，公司经理，住广西南宁市良庆区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城港区防城路6号。
法定代表人黄传光，该公司经理。
申请人冉启文与被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)隆民一初字第767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司的财产进行了查证，被执行人黄春阳、黄传光、下落不明，被执行人广西卓尚置业投资有限公司的财产正在依法处置。
本院认为，本案被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冉启文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人冉启文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执173号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦忠顶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5465号
申请执行人：倪亚萍，女，1987年9月2日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，倪亚萍于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3978元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人倪亚萍依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4199号
原告：嘉兴市龙虹纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森商贸区*****号*楼。组织机构代码：68912606-7。
法定代表人：孔庆华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟平、钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：汤金明，男，1967年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司（以下简称龙虹公司）与被告汤金明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告龙虹公司向本院提出诉讼请求：1：判令被告返还3217079元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月13日徐建国与孔庆华各自出资15万元，开办了龙虹公司。同日，经股东会审议通过，公司股东徐建国变更为汤金明，并由汤金明担任公司经理职务，实际掌管公司财务。经统计，被告在担任公司经理期间，共计从公司账上私自取出3217079元，至今未归还，原告多次要求被告返还，未果。
2013年2月25日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，要求被告返还财产[案件号为（2013）嘉秀商初字第114号]。在案件审理过程中，汤金明及原告法定代表人因涉嫌虚开增值税专用发票行为被嘉兴市公安局秀洲区分局立案侦查，由于刑事案件审理结果可能影响民事案件判决结果，故原告向法院提出撤诉，该案以原告撤诉结案，现上述所涉刑事案件已于2015年10月8日判决且执行完毕，被告仍未向原告返还财产，遂诉讼。
本院认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。根据原告所述，被告汤金明担任公司经理职务期间从公司账上私自取出3217079元至今未归还，现要求被告归还上述款项，该事实与理由可能涉及我国刑法规定的职务侵占，不属民事案件审理范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市龙虹纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
审 判 员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周晓红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初949号
原告：也斯哈提*胡尔马士，男，哈萨克族，1989年8月20日出生，初中文化程度，现住托里县。
被告：冯永，男，汉族，1983年8月12日出生，初中文化程度，新疆裕民县人,150XXXX****。
原告也斯哈提*胡尔马士诉被告冯永追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告也斯哈提*胡尔马士到庭参加诉讼，被告冯永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告也斯哈提*胡尔马士诉称：2015年3月29日，被告从王其顺处借了220000元，原告做了担保，上述借款到期后，被告拒不归还，王其顺起诉到法院，法院依法判决原告承担担保责任。在执行过程中，法院冻结了原告的账号并划扣了66200元，之后原告找被告多次索要此款，但是被告拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付的66200元；2、请求判令被告承担本诉讼费用。
被告冯永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、（2016）新4224民初2号民事判决书一份，证明：我给冯永担保借款，并承担法律责任。
证据二、法院扣押令一份，证明：法院扣押了我的车辆。
证据三、收条一份，证明：法院执行局从原告处执行案款66200元，由王其顺出具收条，以上三份证据证明我已履行了担保责任。
经审理查明，被告冯永于2015年3月29日、4月8日、8月27日三次从王其顺处借款220000元，由原告担保。三笔借款到期后，被告冯永没有偿还借款，王其顺即于2016年1月18日起诉至托里县人民法院，托里县人民法院开庭审理后做出（2016）新4224民初2号民事判决书，判决：1、冯永偿还借款本息；2、也斯哈提*胡尔马士承担连带保证责任。判决书生效后，二人没有履行判决书确定的义务，王其顺即向托里县人民法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，法院从也斯哈提*胡尔马士银行账户中扣划了66200元给王其顺。随后，也斯哈提*胡尔马士要求冯永给付代偿的66200元，但是，冯永没有给付。
上述事实，有原告陈述、（2016）新4224民初2号民事判决书、王其顺出具的收条在卷佐证。
本院认为，追偿权又称”保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。保证人追偿权的成立须具备以下三个条件：一、保证人向债权人履行了保证责任；二、因保证人的履行而使债务人免责；三、保证人履行保证债务无过错。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已经履行了66200元的保证责任，且在履行保证债务时无过错，故原告的追偿权成立，被告应当给付原告代偿的66200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永于本判决生效后十日内给付原告也斯哈提*胡尔马士66200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727.50元，由被告冯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年十月二十日
书记员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初949号原告：也斯哈提·胡尔马士，男，哈萨克族，1989年8月20日出生，初中文化程度，现住托里县。被告：冯永，男，汉族，1983年8月12日出生，初中文化程度，新疆裕民县人,150XXXX****。原告也斯哈提·胡尔马士诉被告冯永追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告也斯哈提·胡尔马士到庭参加诉讼，被告冯永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告也斯哈提·胡尔马士诉称：2015年3月29日，被告从王其顺处借了220000元，原告做了担保，上述借款到期后，被告拒不归还，王其顺起诉到法院，法院依法判决原告承担担保责任。在执行过程中，法院冻结了原告的账号并划扣了66200元，之后原告找被告多次索要此款，但是被告拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付的66200元；2、请求判令被告承担本诉讼费用。被告冯永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。原告就其主张提供如下证据：证据一、（2016）新4224民初2号民事判决书一份，证明：我给冯永担保借款，并承担法律责任。证据二、法院扣押令一份，证明：法院扣押了我的车辆。证据三、收条一份，证明：法院执行局从原告处执行案款66200元，由王其顺出具收条，以上三份证据证明我已履行了担保责任。经审理查明，被告冯永于2015年3月29日、4月8日、8月27日三次从王其顺处借款220000元，由原告担保。三笔借款到期后，被告冯永没有偿还借款，王其顺即于2016年1月18日起诉至托里县人民法院，托里县人民法院开庭审理后做出（2016）新4224民初2号民事判决书，判决：1、冯永偿还借款本息；2、也斯哈提·胡尔马士承担连带保证责任。判决书生效后，二人没有履行判决书确定的义务，王其顺即向托里县人民法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，法院从也斯哈提·胡尔马士银行账户中扣划了66200元给王其顺。随后，也斯哈提·胡尔马士要求冯永给付代偿的66200元，但是，冯永没有给付。上述事实，有原告陈述、（2016）新4224民初2号民事判决书、王其顺出具的收条在卷佐证。本院认为，追偿权又称”保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。保证人追偿权的成立须具备以下三个条件：一、保证人向债权人履行了保证责任；二、因保证人的履行而使债务人免责；三、保证人履行保证债务无过错。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已经履行了66200元的保证责任，且在履行保证债务时无过错，故原告的追偿权成立，被告应当给付原告代偿的66200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永于本判决生效后十日内给付原告也斯哈提·胡尔马士66200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727.50元，由被告冯永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  侯明元二〇一七年十月二十日书记员  潘晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18527号
原告:姚心贵，男，1947年1月11日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告姚心贵与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告姚心贵向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1966年6月至2001年6月）或从2001年6月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至2001年6月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2万元。事实和理由:1966年6月，原告被聘为南充市嘉陵区一立镇的邮递员，一直工作到2001年6月。1966年6月至1976年5月，邮政局发放的月工资为14—19元不等；1976年6月至1984年6月，月工资为27元；1984年7月至1992年1月，月工资为50元；1992年2月至1994年12月，月工资为181元；1995年1月至1998年10月，月工资为240元；1998年11月至原告2001年6月被辞退时，月工资（计件工资）为2000—2500元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2001年，南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1966年6月至2001年6月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作35年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚心贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1197号
原告:南通惠民饲料有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村十三组。
法定代表人：王稳才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司员工。
委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告:高永明，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告南通惠民饲料有限公司与被告高永明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦、于清友到庭参加诉讼，被告高永明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43010元。事实和理由：被告自2014年11月3日开始多次向原告购买鹌鹑饲料，由原告向被告送货，双方间往来总金额为429906元。后被告陆续支付原告386896元，尚欠43010元未付。2015年4月25日，原告销售经理施文喜要求被告支付剩余货款，被告未能给付，但承诺于2015年5月25日前支付20000元，余款于5月底结清。嗣后，被告未能按约支付。原告认为，原告向被告履行供货义务后，被告应当及时支付货款。
被告高永明未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对账单来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年11月起多次发生业务往来，由原告销售鹌鹑饲料给被告。截止至2015年4月25日，被告尚欠原告饲料款43010元。同日，被告在原告的对账单下方载明：“2015年5月25日前还贰万元5月底前结清”并签名。后被告未能按约付款，致起讼争。
本院认为，被告高永明经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款43010元的事实成立。原告已履行供货义务，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告高永明于本判决生效后十日内支付原告南通惠民饲料有限公司货款43010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告高永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 张 琪
人民陪审员 鞠金虎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4739号之一
申请执行人冯金玲，女，1966年8月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人冯金玲与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4378号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人冯金玲工资人民币8396.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4739号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4739号
本院在执行申请执行人冯金玲与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4739号之一申请执行人冯金玲，女，1966年8月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人冯金玲与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4378号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人冯金玲工资人民币8396.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 金 一
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初105号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘海林，女，1968年9月13日出生于张家口市阳原县，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市阳原县。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月17日被宣化区人民检察院取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。
辩护人温燕华，河北天权律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘海林犯故意伤害罪于2017年7月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吴宏峰出庭支持公诉。被告人刘海林及其辩护人温燕华、附带民事诉讼原告人丁某1到庭参加诉讼。庭审后丁某1向本院提出申请，申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2017年1月2日19时许，被害人丁某1在宣化区建国东街环保1号院6号楼西侧路边碰见麻将馆老板刘海林，双方因琐事发生纠纷，后被告人刘海林用自行车链锁将丁某1嘴部打伤。经法医鉴定丁某1的伤情为轻伤二级。并提供被告人供述，被害人陈述，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘海林因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘海林在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院，依法判处。
被告人刘海林对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议。
辩护人提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日19时许，被害人丁某1在宣化区建国东街环保1号院6号楼西侧路边碰见麻将馆老板刘海林，双方因琐事发生纠纷，后被告人刘海林用自行车链锁将丁某1嘴部打伤。经法医鉴定，丁某1的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院调解，被告人刘海林一次性赔偿被害人丁某1各项经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人刘海林供述证实：2017年1月2日19时许，刘海林在宣化区建国东街环保1号院6号楼附近与丁某1发生纠葛，刘海林用自行车链锁打了丁某1脸部，当时看见丁某1脸部流了血。
2、被害人丁某1陈述证实：2017年1月2日19时许，丁某1在宣化区建国东街环保1号院6号楼附近遇见刘海林，二人发生纠葛，刘海林用自行车链锁打伤丁某1嘴部。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人丁某1的伤情构成轻伤二级。
4、扣押、随案移交物品、文件清单证实：办案民警依法扣押了刘海林打伤丁某1的链锁。
5、抓获经过证实：办案民警在宣化区东大院大市场一个麻将馆内将被告人刘海林抓获。
6、调解笔录、谅解书证实：被告人刘海林一次性赔偿被害人丁某1各项经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
7、户籍证明：证实了被告人刘海林身份情况。
本院认为，被告人刘海林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海林当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人刘海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具链锁一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王国勤
审判员 王永峰
审判员 王 平
二〇一七年十月十三日
书记员 谷慧君
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0705刑初105号
附带民事诉讼原告人丁某1，男，1962年9月24日出生于张家口市万全区，汉族，农民，现住张家口市宣化区，系本案被害人。
被告人刘海林，女，1968年9月13日出生于张家口市阳原县，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市阳原县。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月17日被宣化区人民检察院取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘海林犯故意伤害罪于2017年7月27日向本院提�公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人丁某1向本院提起刑事附带民事诉讼。审理期间，被告人刘海林与丁某1达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人丁某1向本院提出申请，申请撤回对被告人刘海林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人丁某1撤回对本案附带民事部分的起诉。
审判长 王国勤
审判员 王永峰
审判员 王 平
二〇一七年十月十三日
书记员 谷慧君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执935号
申请执行人程天真，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行程天真申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初548号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初759号
原告庞洋邦，男，汉族，1979年5月25日出生，住广西浦北县，
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告黄传萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住广西东兴市，
被告陆登远，女，1966年2月7日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
原告庞洋邦诉被告黄传萍、陆登远合伙协议纠纷一案。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人叶静、被告黄传萍、陆登远的委托代理人蒙志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞洋邦向本院提出诉讼请求：1、原告庞洋邦解除与两被告的合伙关系；2、两被告退还原告合伙资金38000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告向两被告提供现金38000元作为合伙经营物流的资金，两被告出具收据给原告，并签订了合伙协议书。两被告并没有实际经营，既没有向原告汇报经营情况，也没有向原告分配过任何合伙经营利润，经营物流生意是两被告骗取原告资金的幌子。原告向两被告提出退伙，并要供求返还合伙资金，两被告至今没有退还原告合伙资金38000元。
被告黄传萍、陆登远辩称，本案原告诉讼请求和事实不符，该案是合伙经营，三方当事人应该自负盈亏，原告投资38000元，是股份的金额，在没有清算的情况下投资款不应予返还，不同意解除合伙协议。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方是否存在合伙关系，原告提供了合伙协议书和其出资38000元凭据，黄传萍、陆登远予以认可，现庞洋邦提出解除双方的合伙关系，黄传萍、陆登远辩称合伙没有经过清算，黄传萍、陆登远不能提供合伙清算资料，也不能提供合伙经营的其他相关证据，本院认定庞洋邦、黄传萍、陆登远三人签订合伙协议后没有实际经营。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。庞洋邦、黄传萍、陆登远三人关系符合个人合伙的规定。关于庞洋邦要求退伙的诉请，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。庞洋邦与黄传萍、陆登远没有书面约定退伙事宜，三人签订合伙协议并实际出资后历时2年之久没有实际进行经营，现庞洋邦要求退伙符合法律规定，本院依法予以支持。庞洋邦要求黄传萍、陆登远退还其入伙时投入资金38000元符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，本院依法支持庞洋邦退出与黄传萍、陆登远的合伙关系，黄传萍、陆登远退还庞洋邦38000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条、第54条的规定，判决如下：
庞洋邦退出与被告黄传萍、陆登远的合伙关系。2被
2被告黄传萍、陆登远返还原告庞洋邦38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告黄传萍、陆登远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一六年九月十八日
书记员 张国丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初684号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人颜海清，男，1973年7月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2014年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年6月19日被抓获，2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］710号起诉书指控被告人颜海清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人颜海清于2017年5月4日至2017年6月18日期间，事先购买用于作案的假金项链、冰糖，采取欺骗的手段骗得电动车司机的信任后，将假金项链、冰糖作抵押，以借用电动车为名，趁机将被害人王某1等人共计价值人民币8450元的各种型号电动车3台盗走。案发后，追回被盗立马ZME4551电动车1台已发还被害人夏某。其具体事实如下：
1、被告人颜海清于2017年5月4日20时许，将被害人王某1骗至长沙市岳麓区洋湖街道湘府路停车场，以借用电动车为名，将1包冰糖做抵押，趁机将被害人王某1价值人民币1860元的轩马牌72V20A电动车盗走。
2、被告人颜海清于2017年5月19日20时许，将被害人王某2骗至长沙市岳麓区洋湖街道洋湖湿地公园东门停车场进出口，以借用电动车为名，将1包冰糖做抵押，趁机将被害人王某2价值人民币2390元的乖乖兔TDR78Z149电动车盗走。
3、被告人颜海清于2017年6月18日22时许，将被害人夏某骗至长沙市岳麓区洋湖街道山塘村“时宇大厦”酒店旁一村级公路边，以借用电动车为名，将1根假金项链做抵押，趁机将被害人夏某价值人民币4200元的立马ZME4551电动车盗走。
公诉机关认为被告人颜海清以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜海清曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人颜海清具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人颜海清一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元的刑罚。
被告人颜海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜海清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
二、责令被告人颜海清退赔赃物折合人民币一千八百六十元给被害人王星球；退赔赃物折合人民币二千三百九十元给被害人王朝龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1589号
原告：李某1，男，1952年6月23日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：李某2，女，1961年10月25日出生，汉族,现住石家庄市长安区。
原告李某1与被告李某2共有纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告李某1负担。
审判员 徐 震
二〇一八年二月二十六日
书记员 范子建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8984号
原告：杨秀桂，男，1986年1月22日出生，苗族，身份证住址湖北省宣恩县。
被告：罗剑辉，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
本院在审理原告杨秀桂诉被告罗剑辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告杨秀桂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀桂申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀桂撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元（原告杨秀桂已预交），由原告杨秀桂负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄燮宜