福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第14号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人赵虎，男，1974年2月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告人龚伦隽，绰号：“小胖子”，男，1992年4月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵虎、龚伦隽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，光泽县人民检察院追加起诉赵虎、龚伦隽犯贩卖毒品的事实。本院又于2014年3月6日和3月21日二次公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，赵虎、龚伦隽及其辩护人吴先、颜端森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年3、4月期间，被告人赵虎、龚伦隽多次将甲基苯丙胺（以下称冰毒）贩卖给江某、宋某，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月的一天，赵虎安排龚伦隽到光泽县第一中学附近，将1克冰毒贩卖给江某，得赃款人民币计500元。
2、2013年4月期间，赵虎先后3次安排龚伦隽到光泽县新华大楼附近，将3克冰毒贩卖给江某，得赃款人民币合计1000元。
3、2013年3、4月期间，被告人赵虎先后2次安排龚伦隽到光泽县坪山路五车队附近，将2克冰毒卖给宋某，得赃款共计人民币600元。
4、2013年3、4月的一天，赵虎安排龚伦隽到光泽县凤凰花园附近，将1克冰毒贩卖给宋某，得赃款300元。
二、2013年3月至4月期间，被告人赵虎先后2次在光泽县中山宾馆，将1克冰毒贩卖给黄某乙、薛某等人，得赃款人民币合计600元。
三、2013年4月17日20时许，被告人龚伦隽在光泽县旺盛宾馆888房间，以人民币300元的价格将0.5克冰毒贩卖给彭某。
2013年4月17日21时许，侦查机关在光泽县中山宾馆325房间内将被告人赵虎抓获，并在该房间内搜出白色晶体21.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺。2013年4月18日3时许，侦查机关在光泽县坪山路华山街37号赵虎租住处卧室内搜出白色晶体和红色药丸2.62克、黄色胶状物0.32克、红色固体颗粒0.06克，经鉴定均检出甲基苯丙胺；搜出白色粉末0.41克，鉴定检出氯胺酮。
2013年4月17日21时许，侦查机关在光泽县旺盛宾馆888房间内将被告人龚伦隽抓获，并在其身上搜出白色晶体4.47克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人赵虎以盈利为目的贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人龚伦隽以盈利为目的贩卖毒品，情节严重。应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。并建议本院对被告人赵虎判处七至九年有期徒刑；被告人龚伦隽判处三至七年有期徒刑。
被告人赵虎辩解称，其只卖给宋某一次，卖给江某二次。对公诉机关的量刑建议未发表意见。
辩护人吴先提出，公诉机关指控被告人赵虎贩卖毒品给黄某乙、薛某事实不清、证据不足。赵虎有吸毒史，购买毒品主要用于自己吸食，贩卖给他人是为了达到以贩养吸的目的；公安机关查获赵虎的毒品中，应当考虑其吸食情节。量刑方面，建议本院对赵虎判处七至八年有期徒刑。
被告人龚伦隽辩解称，起诉书指控从其身上查获毒品属实，但该毒品是赵虎的；起诉书指控其帮赵虎卖给江某毒品四次不成立，其只帮赵虎送毒品给江某三次；指控其卖给彭某毒品0.5克不成立，该毒品是其送给彭某等人吸食的，不属贩卖。对公诉机关的量刑建议认为偏重。
辩护人颜端森提出，公诉机关指控被告人龚伦隽帮助赵虎贩卖毒品给宋某、江某部分属实；贩卖毒品给彭某事实不清、证据不足；龚伦隽帮助赵虎贩卖毒品给他人的行为属共同犯罪，其在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，并建议本院对龚伦隽判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人赵虎、龚伦隽犯罪事实如下：
1、2013年4月间，赵虎先后三次安排龚伦隽到光泽县第一中学、光泽县新华大楼等地，将共计3克冰毒卖给江某，共得款1500元。
2、2013年3、4月间，赵虎先后三次安排龚伦隽到光泽县坪山路五车队、光泽县凤凰花园等地，将共计1.5克冰毒卖给宋某，共得款900元。
案发后，被告人赵虎、龚伦隽于2013年4月17日被抓获。在赵虎住宿处光泽县中山宾馆325房间内和其家中共搜出冰毒21.13克、红色药丸2.62克、黄色胶状物0.32克、红色固体颗粒0.06克，在龚伦隽身上搜出冰毒4.47克，上述物品经鉴定均含甲基苯丙胺。此外，在赵虎家中还扣押了氯胺酮0.41克及电子秤、塑料吸管等物品。
另查明，被告人赵虎有吸毒史，2013年4月18日被公安机关抓获后对其进行检测呈阳性。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人江某的证言笔录，证实2013年清明前后，在光泽县第一中学保安室附近，向赵虎联系购买1克冰毒，后由龚伦隽送来一小袋冰毒，给了他人民币500元。在光泽县新华大楼附近，三次向赵虎联系过购买冰毒，送来的均是龚伦隽，每次都是向赵虎购买1克，单价500元的事实。
2、证人宋某的证言笔录，证实2013年3、4月间三次向赵虎购买冰毒，每次购买冰毒为人民币300元。前二次是在光泽县坪山原五车队附近，电话向赵虎联系购买，最后一次是在光泽县“凤凰花园”路口向赵虎购买，每次都是龚伦隽送来，接着与朋友黄某甲、张某甲、肖某等人吸食的事实。
3、证人黄某甲的证言笔录，证实2013年3、4月间其有和江某一起吸食过几次冰毒，冰毒是江某提供的，听江某说是向赵虎购买的事实。
4、证人张某甲的证言笔录，证实2013年3、4月期间有和宋某等三人吸过三次冰毒。冰毒是宋某联系购买的。其与宋某在光泽县坪山五车队附近购买过二次，送冰毒都是龚伦隽的事实。
5、证人肖某的证言笔录，证实2013年3、4月间，其和宋某、张某甲等人在一起吸食过两次冰毒，冰毒都是宋某买来的事实。
6、同案人龚伦隽的供述笔录，证实2013年3、4月间，赵虎有叫其送过三次冰毒给江某，送过三次给宋某。第一次送给江某是在光泽县第一中学高中部门口附近，后二次是在光泽县新华大楼附近。每次收500元，冰毒1克左右。送冰毒给宋某前二次是在光泽县坪山五车队附近，每次0.5克，收取300元。第三次是在光泽县“凤凰花园”路口附近，也是0.5克，收取300元。收来的钱均交给了赵虎的事实。
7、被告人赵虎的供述笔录，证实2013年4月初，江某二次电话联系向其购买冰毒，其有卖给江某二次冰毒，每次1克共得1000元，二次均是叫龚伦隽送的。另外还卖给宋某0.5克冰毒得300元，也是叫龚伦隽送去的事实。
8、通话记录，证实江某在2013年4月5日至4月9日期间有和赵虎多次通话的事实；宋某在2013年3月29日至4月13日有和赵虎多次通话的事实。
9、辨认笔录，证实江某、宋某、张某甲均辨认出送冰毒的人就是龚伦隽的事实。
10、搜查证、现场照片、称重笔录、南平市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、扣押清单、检测报告书、电子秤、吸毒工具、毒品实物上缴收据、证人张某乙、吴某、彭某的证言及辨认笔录、归案情况、户籍证明等证据，证实了侦查机关搜查、扣押物品及称重等情况，以及经鉴定为毒品的事实；还有被告人抓获归案情况、赵虎有吸毒史等相关证据。
上述证据均经当庭质证，属实。虽被告人、辩护人对部分事实和证据提出异议，但因上述证据之间能相互印证形成证据链，故本院对上述证据所证明的事实予以确认。
关于起诉书指控被告人赵虎先后四次贩卖冰毒给江某，赵虎及其辩护人提出，赵虎只卖给江某二次、宋某一次。经查，证人江某虽证实其向赵虎购买过四次冰毒，但没有其他证据佐证，故本院只能结合为赵虎送冰毒给江某的同案人龚伦隽的供述来认定。江某、宋某的证言均证实其多次向赵虎购买冰毒，而送冰毒就是龚伦隽。龚伦隽也供述其为赵虎送冰毒给江某三次，给宋某三次。赵虎贩卖冰毒的事实还有证人黄某甲等人的证言以及通话记录佐证。故赵虎的辩解及辩护人的意见，本院不予采纳。起诉书指控赵虎贩卖给宋某冰毒三次每次1克，而二被告人均辩解称每次只有0.5克。本院认为，宋某向赵虎联系购买冰毒只是叫赵虎送300元的冰毒，其并不知道多少量。结合赵虎贩卖给他人冰毒的价格，应当认定赵虎贩卖给宋某的冰毒为每次0.5克。故二被告人的该辩解意见本院予以采纳。
关于公诉机关指控2013年3月至4月期间，被告人赵虎先后2次在光泽县中山宾馆，将1克冰毒贩卖给黄某乙、薛某等人，得赃款人民币合计600元。针对该指控赵虎否认有向黄某乙、薛某贩卖过冰毒。其辩护人提出，对该起赵虎贩卖冰毒的事实不清，证据不足。经查，证人黄某乙、薛某的证言虽证实有向赵虎购买过冰毒吸食。但购买几次、和谁一起吸食以及如何购买等，二证人的证言之间存在矛盾，因此，公诉机关对该起事实的指控证据不足，不能成立。赵虎及辩护人对该起事实的辩解本院予以采纳。
关于公诉机关指控，2013年4月17日20时许，被告人龚伦隽在光泽县“旺盛宾馆”888房间，以人民币300元的价格将0.5克冰毒贩卖给彭某。针对该指控龚伦隽辩解是送给彭某等人吸食，不是贩卖。其辩护人提出，该起事实不清、证据不足。经查，2013年4月17日晚，彭某、魏平、李峰、周辉等人在光泽县“旺盛宾馆”吸食的冰毒虽是龚伦隽提供，但没有证据证实龚伦隽系贩卖给彭某。其中证人彭某第一份证言称是龚伦隽送给他们吸食的，第二、三份的证言中称是打电话给龚伦隽叫其送300元冰毒，但没有付款就被公安机关抓获，但从侦查机关提供的电话记录清单看，当天晚上彭某与赵虎、龚伦隽没有通电话的记录。因此，龚伦隽虽有提供冰毒给彭某等人吸食的事实，但认定为贩卖证据不足，故本院对公诉机关指控的该起事实不予认定。
关于公安机关在龚伦隽身上查获冰毒4.47克的问题。龚伦隽辩解称，该冰毒是赵虎放在其身上的。庭审中，赵虎否认该事实。本院认为，本案没有证据证实龚伦隽身上的冰毒系赵虎所有。故龚伦隽的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵虎违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品并从中牟利，其中六次共贩卖冰毒4.5克给他人，共获利人民币2400元。此外在赵虎住处搜出冰毒24.13克、氯胺酮0.41克；被告人龚伦隽明知赵虎贩卖毒品，仍帮助赵虎先后六次贩卖毒品给他人，犯罪情节严重，依法应当以贩卖毒品共犯论处。综上，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赵虎、龚伦隽犯贩卖毒品罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。赵虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；龚伦隽在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其辩护人提出龚伦隽在共同犯罪中系从犯的辩护意见本院予以采纳。赵虎有吸毒史，为自己吸食而贩卖毒品，属于以贩养吸。可酌情从轻处罚，其辩护人提出赵虎系以贩养吸的辩护意见本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，可依法酌情予以从轻处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议及辩护人提出对赵虎的量刑建议适当，本院予以采纳；龚伦隽及其辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2020年11月16日止）。
被告人龚伦隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2016年6月16日止）。
上述被告人的罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品，由侦查机关光泽县公安局依法处理；电子秤等作案工具予以没收。
三、被告人赵虎贩卖毒品违法所得赃款人民币2400元予以追缴后没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃平
审 判 员 何澄林
人民陪审员 官山英
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织领导犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。