wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00273号
原告：叶显树，男，汉族，无为县高沟龙庵预制建筑材料厂业主，住安徽省无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：何光德，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐瑞芳，女，汉族，住址同上，系何光德妻子。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
原告叶显树与被告何光德、徐瑞芳、安徽弘博电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶显树及其代理人到庭参加了诉讼。被告何光德、徐瑞芳、安徽弘博电缆集团有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何光德于2012年5月至11月间向我厂购买空心砖、水泥砖、水泥涵管等产品共计价值61104元，后经多次催讨无果，故具状请求法院判令何光德、徐瑞芳给付货款，2013年8月21日，原告叶显树申请追加安徽弘博电缆集团有限公司为共同被告。
为支持其诉讼请求，原告叶显树举证如下：
证据一、二、原告叶显树的身份证和个体工商户营业执照，证明原告的主体适格。
证据三、销货清单46张，证明被告欠款661104元的事实。
证据四、何光德、徐瑞芳结婚登记资料四张，证明其夫妻关系的事实。
被告何光德、徐瑞芳、安徽弘博电缆集团有限公司均没有答辩。
对原告所举证的证据，本院作以下认定：
证据一、二、三、四、经庭审质证，因为三被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为默认，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本案查明的事实如下：2012年，被告何光德承包被告安徽弘博电缆集团有限公司的厂房下水道、及围墙工程，在施工期间，何光德向原告叶显树购买空心砖、水泥砖及水泥涵管等产品，累计总价值61104元。经原告叶显树多次催讨无果，遂于2013年6月14日诉至本院，要求被告何光德、徐瑞芳夫妇给付货款。后发现其销货清单所写客户单位均是弘博集团，遂申请追加安徽弘博电缆集团有限公司为被告。
本院认为：被告何光德购买原告叶显树的产品，理应给付货款；被告徐瑞芳作为何光德的妻子，没有举证证明何光德的承包经营属个人经营，应共同承担给付货款的义务。至于被告安徽弘博电缆集团有限公司，因为被告何光德是其单位工程的承包人，不是单位员工履行职务，故安徽弘博电缆集团有限公司不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光德、徐瑞芳于判决生效后五日内给付原告叶显树货款61104元。
二、驳回原告叶显树对被告安徽弘博电缆集团有限公司的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告何光德、徐瑞芳承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审 判 长 周方荣
代理审判员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭 静
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00273号
原告：叶显树，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：何光德，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：徐瑞芳，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住无为县。
本院于2012年6月17日立案受理了叶显树诉何光德、徐瑞芳、安徽弘博电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案。因案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 飞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 潘成鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0093号
申请人江阴市三圆网架有限公司，注册号320281000047074，住所地江阴市临港新城石庄新街49号。
法定代表人范定元，该公司总经理。
委托代理人孙权，该公司职员。
申请人江阴市三圆网架有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为0010004120xxxx09，票据金额为20000元，申请人为江阴市三圆网架有限公司，收款人为中海油销售泰州有限公司，出票行为中国农业银行江阴经济开发区西区支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市三圆网架有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢42号
申请执行人：张栋梁，男，1959年12月16日出生，汉族，住汝州市城垣小区。
被执行人：郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市陵头镇。
被执行人：宁秀月，女，1972年8月6日出生，汉族，住汝州市陵头镇。
被执行人：河南孟诜堂药业有限公司，住所地，河南省汝州市。
法人代表：宁秀月，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张栋梁申请执行郭志豪，宁秀月，河南孟诜堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人河南孟诜堂药业有限公司在中国银行汝州广成路支行的存款（账号：252044030359）10万元，予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵乐乐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00661号
罪犯暴彦进
陕西省定边县人民法院于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第00033号刑事判决，以被告人暴彦进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年10月19日起至2022年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯暴彦进在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任杂工改造岗位以来，该犯能够吃苦耐劳，认真履行好岗位职责，保质保量按时完成好自己的改造任务，表现较好。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯暴彦进在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其缴纳了全部罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯暴彦进减刑一年。（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第269号
原告河南省台兴建筑工程有限公司。
法定代表人秦江峰，总经理。
委托代理人张银亭，男，1961年11月22日出生，该公司法律顾问。
被告吴振锋，男，1963年6月7日出生。
委托代理人潘振东，河南耀骅律师事务所律师。
上列原告河南省台兴建筑工程有限公司诉被告吴振锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银亭，被告吴振锋及委托代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月24日申请劳动仲裁，要求原告支付工资8250元，双倍工资16500元，并出具解除劳动合同的证明。原告在仲裁中提交了被告所诉工地的全部工资材料和劳动者身份证复印件，证明原告已支付了所有劳动者的全部工资。被告始终没有提交任何证据，劳动仲裁委却裁决原告支付被告8250元工资。原告不服仲裁裁决，状诉请求：1、判令原告不支付被告8250元工资；2、判令原告不给被告出具解除劳动关系的证明。
被告辩称，2013年8月15日，被告经周XX介绍到原告承揽的普莱柯车间从事勾缝工作。2013年9月15日，被告离开工地。工作期间，原告没有与被告签订劳动合同。被告虽然没有提供证据，但仲裁委工作人员为调查双方存在劳动关系的证据，亲自到原告处录音、录像和拍照，原告无言以对。依据《关于确立劳动合同关系事项的通知》第一条的规定，原被告符合法律法规规定的主体资格，被告所做工作是原告承建的工程项目，被告接受原告的管理，被告的工资应当由原告支付。仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原告与案外人周XX签订《外墙面砖粘贴施工协议》，将自己承建的洛阳普莱柯公司工程项目中的动物疫苗车间外墙面砖项目分包给了周XX。此后，周XX找到李站刚，李站刚又陆续介绍了被告、李春云、武凤芹、崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人到工地上干活。上述九人的工作时间并不连续和固定，也没有与任何一方签订书面合同。工程完工后，因周XX未支付约定的工资报酬，被告、武凤芹、李站刚和李春云申请劳动仲裁，崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等五人未申请劳动仲裁或诉讼。被告的仲裁请求是：原告向其支付2013年8月至9月的工资8250元，支付未签订劳动合同的双倍工资16500元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年5月15日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第61号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8250元，为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年5月15日，被告等人找到了周XX索要工资报酬，周XX向李站刚出具了一份借条，载明欠款18600元。包括被告在内的九人共同认可欠条载明的18600元是九个人的工资报酬，包含被告吴振锋24天，4650元。李站刚26天，5037.50元。武凤芹15天，2906.25元。李春云11天，2131.25元。崔万高12天，2325元。周安叶5天，968.75元。锁顺强1天，193.75元。张二虎1天，193.75元。王世魁1天，193.75元。
又查明，原被告双方对被告工资是否结清存在争议。原告提交了一份落款时间为2013年11月25日的证明，载明：“今收到跟周XX干活工资全部结清。李站刚带所有人，李春云，武凤芹”。被告称该证明中“带所有人”和时间“2013年11月25日”均是后来添加的，该证明实际是与周XX所书的借条在同一天形成的，书写的原因是原告公司王怀钦经理讲周XX的车押在工地，只有周XX把钱给了，原告才放车，所以才写这个证明。原告则认为，这是工资结清后，被告又将钱借给周XX。
本院认为，原告将粘贴外墙面砖的劳务分包给了周XX，被告应周XX请求到其所包工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告提交的证明落款时间是在2013年11月25日，如果该时间是真实的，那么周XX在2014年5月15日因拖欠工资问题向李站刚出具借条就有悖常理。而且，原告有关结清工资后又借款的事实主张，没有任何依据，故该事实本院不予采信。原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人周XX，被告完成工作后周XX拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和周XX应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。周XX就工资结算问题向李站刚出具了借条，包括被告在内的九人对18600元的总金额，以及每人应得的数额均无异议，故本院予以确认。崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人应得工资应当由其个人依法另行处理，被告无权代为主张。原告和周XX之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决如下：
一、原告河南省台兴建筑工程有限公司向被告吴振锋支付工资4650元。
二、以上第一项给付限本判决生效后七日履行完毕。
三、原告河南省台兴建筑工程有限公司不向被告吴振锋支付未签订书面劳动合同的双倍工资16500元。
四、原告河南省台兴建筑工程有限公司不向被告吴振锋出具解除劳动关系的证明。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一四年八月十三日
书记员 苏婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第353号
原告石俊山，男，1982年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告赵帮龙（赵邦龙），男，1974年7月4日出生，汉族，居民。
原告石俊山与被告赵帮龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告赵帮龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款73340元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖业务关系。2013年5月16日结算，被告共欠原告皮子款73340元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告书写的欠据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵帮龙欠原告石俊山皮子款73340元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息。被告赵帮龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帮龙清偿原告石俊山皮子款73340元及利息（利息自2013年12月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，财产保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈增伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初349号
原告：黄石市花湖苗木花卉有限公司，住所地：黄石市湖滨大道16号。
法定代表人：余卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：万敬瑞，该公司职员，系一般授权。
被告：许文。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告黄石市花湖苗木花卉有限公司（以下简称花湖苗木公司）诉被告许文不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花湖苗木公司的委托诉讼代理人万敬瑞、被告许文及其委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花湖苗木公司向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利302350元并支付利息（从2015年12月30日起按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与湖北西塞发电有限公司签订一份临时煤场绿化改造合同。该工程原告授权案外人程某负责施工。工程完工后，湖北西塞发电有限公司将工程款如数支付给原告。2015年12月30日，被告通过不正当手段，从远噶财务室以许文的名义，冒领绿化工程款302350元。原告多次要求被告返还未果，为维护其权益，诉至法院。
被告许文辩称，1、原告没有遭受任何损失，相反海从中获取了利益；2、被告领取的工程款，已全部支付绿化项目施工费用，有支付凭证予以证明；3、湖北西塞发电有限公司的临时煤场绿化改造项目实际施工人就是被告，不过是借用原告的资质；4、被告的领款行为合法合理，没有采取不正当手段。综上，被告系湖北西塞发电有限公司的临时煤场绿化改造项目实际施工人，对其工程款拥有处分权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告花湖苗木公司提交的证据：证据二，虽系复印件，但能够与被告证据相印证，故本院依法予以采信。证据三，系原告方出具，如授权委托则该委托书应在湖北西塞发电有限公司，且湖北西塞发电有限公司的临时煤场绿化改造项目责任人并未与案外人程某衔接工作，故对该证据本院依法不予采信。证据四，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
被告许文提交的证据：证据一至四，证据来源及形式合法，且能够相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，湖北西塞发电有限公司（甲方）与花湖苗木公司（乙方）签订湖北西塞发电有限公司临时煤场绿化改造合同，合同约定由花湖苗木公司承建湖北西塞发电有限公司厂区部分场地绿化改造项目，总面积约16000平方米，合同总价420000元。后该项目由许文组织施工至工程竣工。2015年12月30日，许文在花湖苗木公司以“许文（程某）”填写领款单336000元，经过核算为302350元，并经花湖苗木公司法定代表人签字同意。次日，花湖苗木公司将302350元汇入许文账号。后花湖苗木公司要求许文返还工程款未果，诉至本院。
另查明，1、许文系湖北西塞发电有限公司临时煤场绿化改造项目实际施工人，该项目所有工程系许文施工完成；2、许文为湖北西塞发电有限公司临时煤场绿化改造项目的施工，支付贾某甲好绿化土方款96000元，支付贾某乙贤台班费85600元，支付熊才吉苗木款49800元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，许文系湖北西塞发电有限公司临时煤场绿化改造项目实际施工人，花湖苗木公司在该工程中没有受到损失，且许文的领款经过花湖苗木公司的审核并经该公司法定代表人签字同意，其取得工程款系依法取得，故花湖苗木公司要求许文返还工程款并支付利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄石市花湖苗木花卉有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2918元，由黄石市花湖苗木花卉有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年五月十八日
书记员 杨洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告张鹤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,641.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,641.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2658号
原告郜志，男，1971年3月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告郜志与被告辽宁信大房屋开发有限�司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜志及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜志诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金××元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总�款××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年7月13日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
另查明，原告于2014年3月28日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2014）沈铁西民二初字第889号民事判决书，判令被告给付原告违约金计算至2014年3月28日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、民事判决书等�据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年7月13日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，原告曾于2014年3月28日以同一事实及理由起诉至本院，诉讼时效中断，原告本次诉讼未超过诉讼时效期间。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郜志办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郜志逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月29日起计算至2015年10月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第353号
原告：方日有。
委托代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：宣汉光。
原告方日有与被告宣汉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告方日有的委托代理人程益民到庭参加诉讼；被告宣汉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方日有起诉称：2014年1月29日，被告宣汉光因需向原告方日有借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未能归还。现原告起诉要求：被告归还原告借款计人民币10万元。
被告宣汉光未作出答辩，也未提交证据。
原告方日有对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告宣汉光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告方日有起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告方日有与被告宣汉光之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告宣汉光向原告方日有借款人民币10万元，事实清楚，其应承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣汉光应归还原告方日有借款本金计人民币10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告宣汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 张迪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3377号
原告陈某，女，1975年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被告冯某甲，男，1975年12月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年，原、被告在工作中认识并恋爱，1996年4月20日，生育儿子冯某乙。1998年，被告赴新加坡劳务，期间，被告极少与原告通电话，曾经有一年都不与原告联系，2006年，被告回国。2008年6月20日，双方补办结婚登记。2009年时，原告就发现被告与其他女人有暧昧关系，2010年，被告到广西工作，被告没有将原告筹备的资金用于投资生意，却用来与其他女人挥霍，2013年1月起被告断绝与原告联系，原告曾于2013年12月5日、2014年6月19日两次向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未有改善，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告陈某与被告冯某甲离婚。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告冯某甲经自由恋爱后，于1993年开始以夫妻名义共同生活，1996年4月20日生育子冯某乙，2008年6月20日双方在长乐市民政局办理结婚登记。2010年，被告冯某甲往广西工作，2013年后，双方因感情问题断绝联系。原告陈某曾于2013年12月5日向本院起诉离婚，当日，原告陈某撤回起诉。2014年6月19日，原告再次起诉离婚，2014年11月10日，本院判决驳回原告陈某的诉讼请求，之后，双方仍未有联系。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2013）民初字第号民事裁定书、（2014）民初字第号民事判决书等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告陈某与被告冯某甲虽系自由恋爱结合，但因感情问题双方断绝联系已二年多，并经法院判决驳回原告陈某离婚诉讼请求后，双方仍未有联系，可见其夫妻感情确已破裂，对原告陈某的离婚诉求，依法应予支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冯某甲离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10090号
原告：张金蓉。
被告：上海牧德工艺品有限公司。
法定代表人：汪海。
被告：汪海。
原告张金蓉与被告上海牧德工艺品有限公司（以下简称牧德公司）、汪海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张金蓉到庭参加诉讼，被告牧德公司、汪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金蓉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告欠款人民币20,000元；2.判令两被告按照同期银行贷款利率双倍标准向原告支付利息（自2015年6月20日起支付至欠款还清为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告汪海归还原告欠款18,000元；2.判令被告汪海支付原告利息（以18,000元为本金，自2015年6月20日起支付至欠款还清为止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告于2015年5月20日向原告借款20,000元，约定于2015年6月20日归还。原告于2015年5月20日交付现金20,000元给两被告。但两被告至今未归还原告借款。故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告确认被告汪海因被告牧德公司经营所需，个人向原告借款，被告于2015年6月20日归还原告借款2,000元，至今尚欠借款18,000元。
被告牧德公司、汪海均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告汪海因被告牧德公司经营所需，向原告借款20,000元，约定于2015年6月20日归还。2015年6月20日，被告汪海归还原告借款2,000元，至今尚欠原告借款18,000元。
本院认为，原告与被告汪海之间的借款合同关系合法有效，被告汪海未按照约定的期限返还全部借款，显属违约，应当承担返还原告尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。被告牧德公司、汪海在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪海于本判决生效之日起十日内返还原告张金蓉借款18,000元；
二、被告汪海于本判决生效之日起十日内偿付原告张金蓉上述第一项款项自2015年6月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年七月六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初565号
原告：尚卿，曾用名吴双双，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
委托代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告：蒋百闯，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
原告尚卿与被告蒋百闯婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚卿及其委托代理人梁吉，被告蒋百闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚卿向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蒋百闯履行对儿子蒋添瑞的抚养义务，并向她支付生活费、教育费5000元；2、重新明确分割夫妻共同债务，并责令被告蒋百闯履行协助义务；3、判令被告蒋百闯承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年11月29日她与被告蒋百闯协议离婚，并在湘阴县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：1、儿子蒋添瑞归被告蒋百闯抚养，暂由她带，被告蒋百闯每月支付生活费1000元，教育费各自承担一半；2、被告蒋百闯借潘赞元100000元由她承担，她在湘阴县信用社借给易红高的100000元由被告蒋百闯承担。离婚后，被高蒋百闯仅支付了1个月生活费后拒不支付儿子的生活费及教育费。由于她没有工作，也无生活来源，无力承担儿子的生活费及教育费。她多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告蒋百闯辩称，原告尚卿所述不实，他不支付抚养费系原告尚卿变更儿子姓名且短信告知他，不需要他承担抚养费；离婚时夫妻债权债务已分割清楚，无重新分割必要。
经审理查明，原、被告于2014年1月17日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，2013年农历7月21日生育一男孩，取名蒋添瑞，现随原告尚卿生活。2016年11月29日原、被告协议离婚并在湘阴县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书主要内容为：1、婚生儿子蒋添瑞由被告蒋百闯抚养至18周岁，暂由原告尚卿带养带，被告蒋百闯每月支付生活费1000元，读书期间产生的费用各自承担一半，被告蒋百闯有探视权；2、夫妻无共同财产分割，被告蒋百闯借潘赞元100000元由原告尚卿承担，原告尚卿在湘阴县信用社借给易红高的100000元由被告蒋百闯承担。截至本案庭审之日，被告蒋百闯仅支付了一个月抚养费，未继续履行其他义务。2017年2月15日，原、被告婚生儿子生病花费医药费189.3元。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿离婚，双方办理离婚登记时无欺诈、隐瞒、胁迫等行为，签定的协议未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，原、被告双方应信守协议、全面履行协议内容，对原告尚卿要求重新分割夫妻共同债务的诉求不予支持。原告尚卿依协议带养婚生儿子蒋添瑞，被告蒋百闯未依协议给付抚养费，对原告尚卿要求支付截至2017年4月30日抚养费4000元的诉求予以支持；原、被告未约定婚生儿子蒋添瑞的医药费负担，本院酌情认定为由原、被告各自承担一半即94.65元；对原告尚卿主张的教育费3440元，因其提供的证据系“尚子岚”的教育费且未提供正式发票，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、限被告蒋百闯自本判决生效之日起十日内向原告尚卿支付截至2017年4月30日婚生儿子蒋添瑞的抚养费4000元、医药费94.65元，共计4094.65元；
二、驳回原告尚卿其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋百闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6364号
罪犯朱益斌，男，汉族，初中文化，1973年10月17日出生于江苏省泗阳县，曾因拐卖妇女罪于1996年12月25日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。1998年12月28日被泗洪县公安局押回侦查。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人朱益斌犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金5000元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年1月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）苏刑执字第26号刑事裁定，将罪犯朱益斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第313号刑事裁定，将罪犯朱益斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2009年9月28日、2012年7月13日作出（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第3365号、第7727号、第4234号刑事裁定，对罪犯朱益斌减去有期徒刑五年（刑期至2019年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱益斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱益斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县八集乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱益斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱益斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第807号
原告吴杨，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告王丽霜，女，汉族，现住白城市洮北区。
原告吴杨诉被告王丽霜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告承揽了洮南市唐朝国际KTV歌厅的装饰装修工程。2014年6月19如，原被告协商，被告雇佣原告负责歌厅门脸装修及牌匾制作工程，施工费39，900.00元，工程结束后，被告仅向原告支付了10，000.00元，其余29，900.00元向原告出具了欠据至今为给付。
被告答辩称，欠钱事实存在，但暂时无能力还钱，可以从2015年4月份开始每月还原告1000.00元。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠条一份，用以证明被告欠款事实，数额为29，900.00元。
被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的举证、质证及本院对证据的认定情况，经审理查明，被告雇佣原告负责唐朝国际KTV歌厅的门帘装修和牌匾制作的工程，约定施工费为39，900.00元，工程结束后，被告仅向原告支付1000.00元，余款29，900.00元没有给付。被告与2014年8月18日向原告出具欠据，用以明确被告尚欠原告劳动报酬款29，900.00元。
本院认为，被告雇佣原告从事歌厅门帘装修及牌匾制作，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付报酬，尚欠报酬款29，900.00元，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付29，900.00元报酬的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告向原告支付欠款29，900.00元。
案件受理费747.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一四年十二月八日
书记员 王曹阳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3895号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区。统一社会信用代码×××。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，系该公司职员。
被告赵永宽，男，34岁，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告赵永宽物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年十月三十日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵永宽的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告赵永宽的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十月三十日
书记员 邬培高
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二催字第33号
申请人：郭承新，男，汉族，住河南省唐河县。
申请人郭承新因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗云法民二催字第33号案的公示催告程序。
上述案件受理费100元，由申请人郭承新负担，本院不予退回。
审判员 鲍 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧郁媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二催字第33号申请人：郭承新，男，汉族，住河南省唐河县。申请人郭承新因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2015）穗云法民二催字第33号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人郭承新负担，本院不予退回。审判员 鲍 敏二〇一五年九月二十二日书记员 欧郁媛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3003号
原告：王春平，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陈立，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告：韩建峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住香河县迎宾区。
原告王春平与被告韩建峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王春平的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼,被告韩建峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告建筑物租赁关系，并要求被告支付给原告拖欠租赁费1023084元；2.依法判令被告返还租赁物0.5油托2082根、4米木跳板176块、扣件21575个、钢管共计43840.1米共计作价192923.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月份，被告承建香河县泰河家园小区时，向原告租赁油托、木板、钢管、扣件等租赁物用于建筑使用，现该工程己经完工但被告至今没有完全返还原告租赁物并未解除租赁关系。经原告多次向被告催要租赁费未果，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查清事实并判如所诉。庭审中，第二项诉请原告明确表示要求返还租赁物。
被告韩建峰未答辩。
经审理本院认定如下：2009年12月，被告承建香河县泰河家园小区工程，向原告租赁油托、木板、钢管、扣件等租赁物用于建筑使用。被告派王海涛、石冬青等人到原告处拉取和退还租赁物，自2009年12月至2017年7月止尚欠租赁费共计1023084元。租赁物0.5油托2082根、4米木板176块、扣件21575个、钢管共计43840.1米被告至今未归还。
本院认为，原告与被告租赁关系成立，应受法律保护。被告收到原告提供的租赁物并使用，理应及时支付租赁费。原告要求解除租赁关系并支付拖欠租赁费1023084元，本院予以支持。原告要求被告返还租赁物0.5油托2082根、4米木板176块、扣件21575个、钢管共计43840.1米，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建峰给付原告王春平租赁费1023084元；
二、被告韩建峰返还原告王春平租赁物0.5油托2082根、4米木跳板176块、扣件21575个、钢管共计43840.1米。
以上一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，由被告韩建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 张志雷
人民陪审员 刘兴海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成菊鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初380号
原告：张志林，男，1962年生，汉族，农民。
被告：魏希波，男，1949年生，汉族，农民。
本院在审理原告张志林与被告魏希波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日以经法院调解其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志林撤回对被告魏希波的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张志林负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年三月九日
书记员 王海丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18004号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈崇永，男，1983年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈崇永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计13682.09元，其中本金11609.4元、利息1400.29元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金672.4元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金11609.4元、利息1400.29元，截至2016年12月31日，欠滞纳金672.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈崇永向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金11609.4元、滞纳金672.4元及利息（截至2017年2月14日的利息1400.29元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告陈崇永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3582号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：杨霞，女，1969年3月4日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县）。
被执行人杨霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨霞缴纳罚金5000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人杨霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第1217号
申请执行人：宫春启，男，1966年2月16日生，汉族，住太和县。系宫晓艳之父
申请执行人：王素贞，女，1968年9月20日生，汉族。住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉华，该公司经理。
被执行人：陈帅，男，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为269943.62元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初166号
原告吕玉霞，女，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾渤州街党政办公中心北侧，组织机构代码68144908-0。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
委托代理人刘彤利，男，1968年9月16日出生，汉族，牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司职工，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告吕玉霞与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕玉霞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕玉霞以继续举证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉霞撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，因原告吕玉霞变更诉讼请求，退回原告吕玉霞人民币2850元，余款人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕玉霞负担。
审判员 马莹
二〇一六年五月十九日
书记员 季媛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2314号
本院在执行人顾国峰申请执行江苏省某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏省某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2636号
原告:杨永梅，女，1959年1月19日出生，汉族。
被告：席静涛，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告：席学顺（系席静涛之父），男，1943年5月6日出生，汉族。
被告：黄淑霞（系席静涛之母），女，1943年4月8日出生，汉族。
原告杨永梅诉被告席静涛、席学顺、黄淑霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永梅、被告席学顺到庭参加诉讼，被告席静涛、黄淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席静涛偿还借款本金200000元，并支付利息120000元（截止2017年5月22日）；2、席学顺、黄淑霞负连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平日关系较好。从2014年开始被告席静涛因在外承包工程资金紧缺多次向原告借款。2014年11月22日借给被告200000元，约定月利率为2分，借款期限一年。被告席静涛的父母席学顺、黄淑霞作为该借款的担保人。借款期满后，原告向三被告催要借款，三被告推拖不还。现诉至法院，请求依法处理。
被告席静涛、黄淑霞均未作答辩。
被告席学顺辩称，其没有借过原告的款，席静涛是否向原告借款，其一概不知，也从未担保过。至于担保人的签字，是2016年6月在原告强迫下，违心所签，是非法的，因此应依法驳回原告对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：1、杨永梅与席静涛签订的借款合同，担保人为席学顺、黄淑霞；2、席静涛2014年11月22日书写的借条一张；3、借款担保合同两份，分别用席学顺、黄淑霞的宅基房屋和席静涛弟弟席建涛的宅基房屋作为抵押担保。经质证，对证据1，被告席学顺表示自己不知情，借款合同担保人的名字是其所签，但表明是在2016年6月补签的。被告席学顺对证据2表示不知情，借条下面的席学顺是其所签，但当时原告表示不用其还钱，仅是让其知道儿子借钱这件事，证据3，被告席学顺承认两份担保合同担保人的名字是自己所签，但是在原告的强迫下签字。其中一份合同是以自己二儿子席建涛的房屋作抵押，但席建涛不知道抵押之事，签合同时也未在场，应是无效的。被告席静涛、黄淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。对原告提交的证据1、2，尽管被告席学顺不予认可，但无证据证实其主张，且两证据相互印证，故对证据1、2本院予以确认。证据3，两份抵押担保合同均用宅基及房屋作为抵押担保物，但宅基地是属集体所有的土地使用权，依法不得作为抵押财产，用宅基地抵押是无效的。其中一份抵押合同，是用席学顺、黄淑霞的房屋进行抵押担保，房屋属不动产，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但该房屋未办理抵押登记，并未设立抵押权，抵押人席学顺、黄淑霞应承担保证责任。另外一份抵押合同是用席建涛的宅基及房屋作为抵押，但是在席建涛不知情的情况下进行的，也未征得席建涛的同意，仅席学顺、黄淑霞作为担保人签字，该抵押合同无效。本院认定事实如下：被告席静涛因建设工程需要资金，从2013年开始，陆续向原告杨永梅借款。2014年11月22日，杨永梅与席静涛签订了借款合同，约定杨永梅向席静涛出借人民币200000元，借款期限一年，借款利率及逾期利率均为月利率2分，席学顺、黄淑霞作为担保人签字、捺印。同日，席静涛向杨永梅书写借条一张，席学顺作为担保人在借条下方签字。后席静涛未能按期还款。2016年6月17日，杨永梅、席静涛、席学顺、黄淑霞签订借款担保合同两份，分别用席学顺、黄淑霞的宅基及房屋，席建涛的宅基及房屋作为抵押物，为2014年11月22日200000元等四笔借款抵押担保。席学顺、黄淑霞作为担保人在两份担保合同上签字、捺印。后被告席静涛一直未能偿还借款，2017年6月21日，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告席静涛以承包工程需要资金为由，向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应共同遵守。现原告要求被告席静涛偿还借款本金200000元及2017年5月22日前的利息120000元，依法应予支持。席学顺、黄淑霞作为担保人，应承担连带清偿责任。原告主张席学顺、黄淑霞房产的抵押权，但抵押房未依法登记，抵押权并未设立，故其主张不予采信。原告还主张席建涛房产的抵押权，一是未依法登记，二是抵押时未征得席建涛的同意，故其主张亦不予采信。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、席静涛于本判决生效后十日内偿还杨永梅借款本金200000元，及利息120000元，共计320000元。
二、席学顺、黄淑霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费800元，均由席静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王涵子
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人吴青陶，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾巧远，女，汉族，1970年9月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人吴青陶、曾巧远信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）湘1302民初1667号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人吴青陶、曾巧远未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执630号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2572号
原告：马鞍山长运巴士有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东大街128号，统一社会信用代码91340521680808387H（1-1）。
法定代表人：罗桂龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邹德海，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山长运巴士有限公司与被告邹德海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马鞍山长运巴士有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山长运巴士有限公司撤诉。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告马鞍山长运巴士有限公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年九月十二日
书记员 耿洪玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第525号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某，男，1994年12月31日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日晚8时许，被告人林某在中山市古镇镇某灯饰厂宿舍东侧停车场内，盗得被害人蒋某某的圣火神牌SHS125-9D型摩托车（价值人民币3300元）。
2014年2月14日凌晨零时30分许，公安人员在广西壮族自治区玉林市某宾馆503房内将被告人林某抓获归案。同年3月10日上午，被告人林某亲属将上述摩托车交公安机关扣押。破案后，公安机关已将扣押的上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录和其提供的购买圣火神牌SHS125-9D型摩托车的单据、中山市某照明有限公司人事登记表、进厂须知及保证书、广西玉林市公安局北辰派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的缴赃经过、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、案发现场的视频监控录像及截图、证人李某某、曾某某的证言、被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑炳泉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第416号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某英。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第25号刑事判决书，于2014年8月27日向被执行人张某英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：缴纳罚金人民币3000元及执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人张某英无车辆、房产登记信息及银行存款；遂宁市安居区白马镇XX村民委员会出具证明，证明张某英全家外出均无音讯，家庭共有财产有面临垮塌的房屋两间。现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第25号刑事判决书中关于处张某英罚金人民币3000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐一心
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初187号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1994年1月1日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化程度，农民，住甘肃省张掖市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
被告人田某1，男，汉族，1988年11月6日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，农民，住甘州。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
被告人田某2，男，汉族，1974年6月26日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化程度，农民，住甘肃省张掖市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某1、田某1、田某2犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人张某1、田某1、田某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日，被告人张某1到临泽县浙商广场内部施工工地务工，三天后，张某1打算离开工地时产生盗窃工地财物的想法，2017年3月16日20时许，张某1纠集被告人田某1，田某1又纠集被告人田某2，三被告人趁工人下班工地无人之际，驾驶三轮摩托车，先后两次进入临泽县浙商广场施工的商铺内，将放置在商铺内一台搅拌机、二台电焊机、一台切割机、一台压钳及电缆线等施工工具盗走，被盗物品价值经鉴定共计5261元。2017年3月21日三被告人向临泽县公安局投案自首并退还了所盗窃的赃物。三被告人的行为均构成盗窃罪，案发后自首，可以从轻或者减轻处罚，三被告人共同盗窃犯罪，被告人张某1系主犯，被告人田某1、田某2系从犯，对于从犯应当应当从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人张某1、田某1、田某2在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某223、唐某、牛某、葛某的陈述，证人孟某的证言，赃物照片，被告人到案经过的说明，户籍证明，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人张某1、田某1、田某2的供述及辨认现场笔录、照片，临泽县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某1、田某1、田某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值5261元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人盗窃罪的刑事责任。三被告人共同实施盗窃犯罪，在犯罪过程中被告人张某1提议犯罪，起了主要作用，系主犯，被告人田某1、田某2参与盗窃犯罪，起了辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人在案发后主动退赃，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；综合上述情节，对三被告人均应从轻处罚，并且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
三、被告人田某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艳琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1921号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙建锋，男，1984年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1888号起诉书指控被告人孙建锋犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人孙建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月3日12时45分许，被告人孙建锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市古塘街道教场山路由北往南行驶至教场山支路路口处时，被执勤交警查获，后被告人孙建锋拒绝配合交警进行呼气酒精测试。经理化检验鉴定，被告人孙建锋血液中即时乙醇浓度为102mg/100ml，属醉酒状态。
被告人孙建锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、抽血及血样封存照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过及被告人孙建锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙建锋的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙建锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2496号
原告上虞市立达贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路425号。
法定代表人俞伟强。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告樊建立，身份代码：330622196602275410。
原告上虞市立达贸易有限公司诉被告樊建立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，后因被告需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告樊建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市立达贸易有限公司诉称，2014年12月6日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁浙D×××××小汽车一辆，日租金为250元，双方对其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2015年5月29日，被告将所租车辆交还原告。经结算，被告尚应支付原告租赁费37500元。原告经多次催讨未果，故起诉要求：判令被告立即支付租费37500元及自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告樊建立未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同一份、车辆交接单一份、费用结算单一份及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系合法有效。被告欠原告租费人民币37500元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告支付该欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建立应支付原告上虞市立达贸易有限公司租赁费人民币37500元及从2016年3月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告樊建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01359号
原告：马某某，女。
被告：吴某某，男。
本院于2013年9月3日立案受理了原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一三年九月六日
书记员 任 坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号
法定代表人于浪林，经理
委托代理人孙长贵，该公司职员
被执行人马荣江，男，住长春市朝阳区
被执行人周巨英，女，住长春市朝阳区
被执行人马荣山，男，住长春市朝阳区
被执行人张振伟，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1148判决书过程中，因被执行人马荣江、周巨英、马荣山、张振伟未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人马荣江、周巨英、马荣山、张振伟名下财产采取查询措施，未发现被执行人马荣江、周巨英、马荣山、张振伟有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1148判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人马荣江、周巨英、马荣山、张振伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人马荣江，男，住长春市朝阳区。
被执行人周巨英，女，住长春市朝阳区。
被执行人马荣山，男，住长春市朝阳区。
被执行人张振伟，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1148判决书过程中，因被执行人马荣江、周巨英、马荣山、张振伟未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人马荣江、周巨英、马荣山、张振伟名下财产采取查询措施，未发现被执行人马荣江、周巨英、马荣山、张振伟有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1148判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人马荣江、周巨英、马荣山、张振伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1318号
原告刘杏芳，女，1975年8月5日生，汉族。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。
郑州凯特商业管理有限公司。
法定代表人马花荣，经理。
委托代理人孙雪刚，该公司职员。
委托代理人苏志元，该公司职员。
本院审理原告刘杏芳诉被告郑州凯特商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月三日
书记员 时磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第6486号
原告张卫国，男，汉族，1960年12月16日出生，住河南省沁阳市。
被告马巧叶，女，回族，1966年8月16日出生，住济源市。
被告袁帅，男，回族，1989年8月16日出生，住济源市。
原告张卫国与被告马巧叶、袁帅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国和被告马巧叶到庭参加了诉讼，被告袁帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，二被告向其借款2万元，约定每月利息500元。借款后，被告马巧叶支付利息至2016年4月20日，其多次向二被告催要借款，但二被告拒不支付剩余利息及本金，故请求依法判令二被告归还本金2万元及利息，利息按照每月500元从2016年4月21日计算至还款之日止。
被告马巧叶辩称：其向原告借款2万元，约定利息为2分5，未约定还款时间。借款后，其按照每月500元支付利息至2016年4月20日。后双方协商以鞋抵债，但原告一直未到其家取鞋，现其经济困难，无法还钱。
被告袁帅未答辩。
经审理查明：2014年12月21日，二被告向原告借款2万元，并给原告出据借条一张，载明“今借到柏香张卫国20000元，利息每月500元月清。借款人：马巧叶袁帅2014年12月21日”，后马巧叶支付原告利息至2016年4月20日，剩余利息及本金至今未还。关于该案，被告马巧叶称2万元借款系其夫妻向原告所借，其儿子袁帅在借条上签字系代替其丈夫签字，后双方协商以鞋抵债，但原告一直未到其家取鞋；原告称该款系二被告向其所借，当时被告让以鞋抵债，其到被告家拉鞋，被告不同意，其才到法院起诉。
本院认为：二被告向原告借款2万元，有该二人给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求二被告共同归还2万元借款，理由正当，本院予以支持；原告另要求二被告共同归还上述借款从2016年4月21日之后的利息，借条上虽约定每月利息500元，但该约定超过法律的禁止性规定，故利息应按年利率24%从2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的多出部分，本院不予支持。被告马巧叶辩称双方协商以鞋抵债，原告一直未到其家取鞋，原告称被告不让其拉鞋，说明双方就以鞋抵债一事并未协商好，故被告马巧叶的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马巧叶、袁帅于本判决生效后十日内共同归还原告张卫国2万元本金及利息，利息按照年利率24%从2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（系缓交），减半收取200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年二月二十日
书记员 胡弯弯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终587号
上诉人（原审原告）：南澳县深澳镇金山经济联合社，住所地汕头市南澳县深澳镇金山村。
负责人：洪老萌。
委托诉讼代理人：叶业翰、陈少娜，广东丰粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄映明，男，汉族，1959年2月12日出生，住汕头市澄海区。
上诉人南澳县深澳镇金山经济联合社因与被上诉人黄映明土地承包合同纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2017）粤0523民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南澳县深澳镇金山经济联合社上诉请求：撤销（2017）粤0523民初50号民事裁定；指令广东省南澳县人民法院审理本案；案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在有效的仲裁条款。上诉人与被上诉人先后签订了四份合同，除了2012年的《土地承包协议书》，其他合同均没有关于仲裁的记叙。2012年的《土地承包协议书》第十一项附则第4点约定：“4、因本协议的签署、履行、续展、变更、解释、终止、解除等发生争议的，双方应当协商解决。如需仲裁，仲裁裁决为终局的，对双方有约束力”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述条款不具备仲裁协议应当具备的要件，诉讼中也均无就进行仲裁达成合意。二、一审法院认定双方存在仲裁条款并裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。三、汕中法[2011]60号《关于规范全市基层人民法院派出法庭案件管辖标准的通知》属于地方法院的内部规定，不能作为限制当事人权利的裁判依据。
被上诉人黄映明答辩称：一、一审法院认定本案超出管辖范围正确。根据《关于规范全市基层人民法院派出法庭案件管辖标准的通知》汕中法[2011]60号的规定，本案的标的额已经超出一审法院的立案标准，一审法院驳回起诉正确。二、一审法院认定双方存在仲裁条款并驳回起诉并无不当。双方签订的《土地承包协议书》第十一项附则第4点载明了双方约定解决争议的方法和仲裁条款，虽然没有明确指定具体的仲裁机构，但上诉人和被上诉人均在汕头市，汕头仲裁委员会是汕头市行政区域内唯一的仲裁机构。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此仲裁条款合法有效。三、上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人南澳县深澳镇金山经济联合社向一审法院起诉请求：1、判令上诉人、被上诉人于2007年9月30日签订的《金山村大石牌东侧果园承包合同补充协议书》、于2012年3月7日签订的《土地承包合同协议书》以及于2012年4月22日签订的《补充协议书》为无效合同。2、被上诉人黄映明退还《土地承包合同协议书》、《金山村大石牌东侧果园承包合同补充协议书》、《补充协议书》所涉的310亩土地（其中耕地约为10亩，果园约为15亩，山地约为285亩）。3、被上诉人黄映明承担诉讼费。
一审法院经审理认为：双方当事人签订的《土地承包协议书》第十一项附则之4载明双方约定解决争议的方法及仲裁条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，该起纠纷的当事人应首先向仲裁机构申请仲裁，因法院在立案后发现本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应裁定驳回起诉。根据汕头市中级人民法院汕中法[2011]60号《关于规范全市基层人民法院派出法庭案件管辖标准的通知》，该起农村土地承包合同纠纷的合同标的额为2200000元，已超出法院派出法庭管辖的民商事案件范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回南澳县深澳镇金山经济联合社的起诉。
本院经审理认为:《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案双方当事人签订《土地承包协议书》第十一项第4点约定：“因本协议的签署、履行、续展、变更、解释、终止、解除等发生争议的，双方应当协商解决。如需仲裁，仲裁裁决为终局的，对双方有约束力”。该条款约定双方发生争议应当协商解决，并没有约定发生争议必须通过仲裁解决,双方在诉讼中也没有达成仲裁协议。一审法院认定上诉人应首先向仲裁机构申请仲裁，驳回上诉人的起诉，依据不足，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案属于一审法院诉讼标的管辖标准范围内，一审法院有管辖权，对院部与派出法庭之间的管辖权争议，一审法院应自行协调解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南澳县人民法院（2017）粤0523民初50号民事裁定。
二、本案指令广东省南澳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年七月二十五日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终587号上诉人（原审原告）：南澳县深澳镇金山经济联合社，住所地汕头市南澳县深澳镇金山村。负责人：洪老萌。委托诉讼代理人：叶业翰、陈少娜，广东丰粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄映明，男，汉族，1959年2月12日出生，住汕头市澄海区。上诉人南澳县深澳镇金山经济联合社因与被上诉人黄映明土地承包合同纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2017）粤0523民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南澳县深澳镇金山经济联合社上诉请求：撤销（2017）粤0523民初50号民事裁定；指令广东省南澳县人民法院审理本案；案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在有效的仲裁条款。上诉人与被上诉人先后签订了四份合同，除了2012年的《土地承包协议书》，其他合同均没有关于仲裁的记叙。2012年的《土地承包协议书》第十一项附则第4点约定：“4、因本协议的签署、履行、续展、变更、解释、终止、解除等发生争议的，双方应当协商解决。如需仲裁，仲裁裁决为终局的，对双方有约束力”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述条款不具备仲裁协议应当具备的要件，诉讼中也均无就进行仲裁达成合意。二、一审法院认定双方存在仲裁条款并裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。三、汕中法[2011]60号《关于规范全市基层人民法院派出法庭案件管辖标准的通知》属于地方法院的内部规定，不能作为限制当事人权利的裁判依据。被上诉人黄映明答辩称：一、一审法院认定本案超出管辖范围正确。根据《关于规范全市基层人民法院派出法庭案件管辖标准的通知》汕中法[2011]60号的规定，本案的标的额已经超出一审法院的立案标准，一审法院驳回起诉正确。二、一审法院认定双方存在仲裁条款并驳回起诉并无不当。双方签订的《土地承包协议书》第十一项附则第4点载明了双方约定解决争议的方法和仲裁条款，虽然没有明确指定具体的仲裁机构，但上诉人和被上诉人均在汕头市，汕头仲裁委员会是汕头市行政区域内唯一的仲裁机构。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此仲裁条款合法有效。三、上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人南澳县深澳镇金山经济联合社向一审法院起诉请求：1、判令上诉人、被上诉人于2007年9月30日签订的《金山村大石牌东侧果园承包合同补充协议书》、于2012年3月7日签订的《土地承包合同协议书》以及于2012年4月22日签订的《补充协议书》为无效合同。2、被上诉人黄映明退还《土地承包合同协议书》、《金山村大石牌东侧果园承包合同补充协议书》、《补充协议书》所涉的310亩土地（其中耕地约为10亩，果园约为15亩，山地约为285亩）。3、被上诉人黄映明承担诉讼费。一审法院经审理认为：双方当事人签订的《土地承包协议书》第十一项附则之4载明双方约定解决争议的方法及仲裁条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，该起纠纷的当事人应首先向仲裁机构申请仲裁，因法院在立案后发现本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应裁定驳回起诉。根据汕头市中级人民法院汕中法[2011]60号《关于规范全市基层人民法院派出法庭案件管辖标准的通知》，该起农村土地承包合同纠纷的合同标的额为2200000元，已超出法院派出法庭管辖的民商事案件范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回南澳县深澳镇金山经济联合社的起诉。本院经审理认为:《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案双方当事人签订《土地承包协议书》第十一项第4点约定：“因本协议的签署、履行、续展、变更、解释、终止、解除等发生争议的，双方应当协商解决。如需仲裁，仲裁裁决为终局的，对双方有约束力”。该条款约定双方发生争议应当协商解决，并没有约定发生争议必须通过仲裁解决,双方在诉讼中也没有达成仲裁协议。一审法院认定上诉人应首先向仲裁机构申请仲裁，驳回上诉人的起诉，依据不足，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案属于一审法院诉讼标的管辖标准范围内，一审法院有管辖权，对院部与派出法庭之间的管辖权争议，一审法院应自行协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2017）粤0523民初50号民事裁定。二、本案指令广东省南澳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年七月二十五日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初642号
原告：王某1，男，汉族，青海省共和县人。
被告：史某，男，藏族，青海省共和县人。
原告王某1与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告的哥哥王某2因病去世，因王某2没有结婚，没有子女，生前孤身一人，父母也已经去世，故哥哥王某2一直和原告共同生活，由原告照顾。王某2与被告相识，2013年4月、5月，被告分两次向原告哥哥王某2借款20000元，被告书写了借条。双方约定还款期限届满后，被告只是于2014年4月1日和2015年4月1日偿还了利息，但对本金一直未还。原告哥哥王某2去世后，原告拿着被告书写的借条向被告索要借款，但被告却赖账不还，无奈，原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告履行还款义务。
被告史某辩称，借款的事实存在，但2015年原告的哥哥王某2说要买高层楼房资金紧张，要被告还款，当时被告还款时原告的二哥在场，被告在王某2的家中将借款20000元还给了王某2，因当时几个人聊天，王某2未将借条交给被告，说是过一会再取，几个人聊完天后被告就回了共和，当时忘了拿回借条，后来被告打电话，告知王某2等被告回去将借条撕毁，但没想到王某2突然去世，原告方便不承认还款的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年4月1日和2013年5月11日，被告史某分别向原告的哥哥王某2借款15000元和5000元，共计20000元。2014年4月和2015年4月被告向王某2支付了部分利息。2016年5月9日王某2因病去世，因王某2生前与原告共同生活，也无父母或子女等直系亲属，故原告依据被告出具的借条向被告主张权利，要求被告偿还王某2的借款20000元。原告为证明其主张成立，提交被告书写的借条2份；对原告出具的借条的真实性被告予以认可，但认为借款已经偿还，对此辩称被告无法提交证据证实。依据双方的陈述及证据分析，对被告借款未偿还的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款的事实清楚，有借条证实，被告也予以认可，本院予以确认，但对被告借款已偿还，因故未撕毁借条的辩称，没有证据支持，被告的理由不成立，对此辩称本院不予采信；出借人王某2因没有继承人，生前由原告照顾生活，在王某2去世后，原告作为出借人的弟弟依据被告出具的借条向被告主张权利不违背相关法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，应当依法得到支持。
综上所述，原告王某1要求被告史某偿还借款20000元的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史某于本判决发生法律效力后五日内给付原告王某1借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兰清，曾用名马知清，男，1973年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁荣，男，1981年6月13日出生，回族，住新疆生产建设兵团第十二师。
委托诉讼代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人马兰清因与被申请人丁荣不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵12民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马兰清申请再审称，一、二审法院认定涉案款项是再审申请人偿还借款没有事实依据，适用法律不当，本案是不当得利纠纷。马兰清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案一、二审法院根据查明的事实，即2014年9月10日，双方当事人在乌鲁木齐县永丰信用社办理转款交易，当时给丁荣的账户汇入80700元的转款存根上，有马兰清亲自书写的签名、身份证号码及联系方式，并非马兰清诉称的该笔款项系丁荣擅自转入自己卡中。因马兰清未提供证据证实诉争案款系丁荣擅自转出的事实，一、二审判决认定马兰清亲自将80700元汇入丁荣账户，要求马兰清作为不当得利请求权人，应当对丁荣没有合法依据取得利益承担举证责任，并无不当。申请再审期间，马兰清提供的光盘系电话录音复制件，由于注明录音时间发生在二审判决以前，且原始录音电话已丢失，无法确认视听资料的真实性，加之内容不能证明再审申请的主张，故该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据构成要件，也不足以推翻原一、二审判决。综上，马兰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马兰清的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兰清，曾用名马知清，男，1973年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁荣，男，1981年6月13日出生，回族，住新疆生产建设兵团第十二师。委托诉讼代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人马兰清因与被申请人丁荣不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵12民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兰清申请再审称，一、二审法院认定涉案款项是再审申请人偿还借款没有事实依据，适用法律不当，本案是不当得利纠纷。马兰清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一、二审法院根据查明的事实，即2014年9月10日，双方当事人在乌鲁木齐县永丰信用社办理转款交易，当时给丁荣的账户汇入80700元的转款存根上，有马兰清亲自书写的签名、身份证号码及联系方式，并非马兰清诉称的该笔款项系丁荣擅自转入自己卡中。因马兰清未提供证据证实诉争案款系丁荣擅自转出的事实，一、二审判决认定马兰清亲自将80700元汇入丁荣账户，要求马兰清作为不当得利请求权人，应当对丁荣没有合法依据取得利益承担举证责任，并无不当。申请再审期间，马兰清提供的光盘系电话录音复制件，由于注明录音时间发生在二审判决以前，且原始录音电话已丢失，无法确认视听资料的真实性，加之内容不能证明再审申请的主张，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据构成要件，也不足以推翻原一、二审判决。综上，马兰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兰清的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年八月二日书 记 员 赵       静
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初105号
原告：白云庭，男，1960年4月15日出生，蒙古族，某单位临时工，住内蒙古自治区根河市。
被告：程铁柱，男，1982年2月13日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告白云庭与被告程铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云庭、被告程铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云庭向本院提出诉讼请求：要求被告程铁柱给付各项人身损害赔偿合计12731.85元。事实和理由：2017年1月2日17时30分许，程铁柱驾驶×××号大众牌小型轿车沿迎宾路由好里堡向根河方向行驶，行至迎宾路移动公司丁字路口时，与同向骑自行车白云庭发生碰撞，造成白云庭受伤，双方车辆损害的交通事故。发生事故后，程铁柱逃逸，造成交通事故现场破坏、证据丢失。该车所有人是程铁柱，该车没有购买机动车第三者责任强制保险。根河市公安局于2017年1月11日，以根公交认字(2017)第2017002号道路交通事故认定书认定程铁柱负此事故的全部责任。
程铁柱承认原告在本案中所主张的事实。但认为，交警队罚款6000元并被拘留，都是白云庭不同意协商造成的。同意给付医疗费5103.37元，护理费、误工费不同意给付。
本院认为，程铁柱承认白云庭在本案中主张的事实，故对白云庭主张的事实予以确认。白云庭住院治疗17天，护理一人，住院费和住院伙食补助费应予支持。白云庭工作单位出具了误工两个月，误工工资4000元的证明，客观真实，本院予以支持。白云庭未提供护理人员误工费的证据，本院不予支持。程铁柱驾驶×××号大众牌小型轿车，未投保机动车强制险，应承担给付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告程铁柱赔偿原告白云庭医疗费5103.37元，住院伙食补助费1700元、误工费4000元，合计10803.37元。于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取59元，由被告程铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年五月四日
书记员 刘冰晗