河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1790号
原告史士东，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告李清仲，男，住柘城县。
委托代理人邢飞飞，男，住柘城县。
被告虞城县运输公司。
法定代表人朱广良，该公司经理。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张跃，该公司经理。
委托代理人马红岩，系该公司员工。
原告史士东诉被告李清仲、虞城县运输公司（简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告史士东委托代理人赵宇靖，被告李清仲委托代理人邢飞飞、运输公司委托代理人张镇、保险公司委托代理人马红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史士东诉称，2014年12月4日21时10分，原告史士东驾驶无号牌两轮摩托车，沿柘城县淮海路由北向南行驶至柘城县淮海路信质地产门口处，与停放在道路右侧的李清仲驾驶的挂靠在虞城县运输公司名下的河南N098**号变型运输车发生追尾碰撞，造成史士东受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，原告史士东负此次事故的主要责任，被告李清仲承担此次事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险单号为299410103302014047108。原告因各项损失至今未能得到赔付，为此诉讼来院，要求三被告赔偿各项损失160000元。
被告李清仲辩称，按照法定程序办理。
被告运输公司辩称，1.肇事车辆实际车主并非答辩人，该车营运权、支配权、收益权属实际车主，根据法律规定道路交通事故人身损害赔偿案件，承担责任的应当是实际车主，而不是名义上的登记车主；2.该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告；3.原告诉请数额过高。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，我公司在交强险范围内赔偿合理合法损失。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：三被告是否应赔偿原告各项损失160000元。
原告史士东向本院提供的证据有，1.交通事故认定书；2.住院病历；3.诊断证明2份；4.住院医疗票据；5.门诊票据；6.内固定钢板票据；7.交强队保单；8.李清仲驾驶证；9.虞城县运输公司行驶证；10.洪庙村委会证明2份；11－13.证人郭某甲、张某2份、位某甲2份证词；14.史士东户口本；15.史某甲户口本；16.宋某甲户口本；17.某某乡派出所及村委会证明；18.房屋买卖合同一份；19.房产证一份；20.刘某甲证明；21.某某社区居委会证明；22.亳州市开元街道办事处居委会证明；23.李某甲证明；24.李某乙证明；25.二高中学关于史某乙证明一份；26.第二实验中学证明一份；27.吴某甲证明；28.王某证明；29.余某甲证明；30.伤残鉴定书；31.内固定取出术费。以上证据证明内容及目的，1.各被告应在各自的范围内承担赔偿责任；2.对原告史士东的损失应该按照城镇标准赔偿。
被告李清仲对原告提供的证据表示无异议。
被告运输公司对原告提供的证据质证意见认为，一.证据1、7、8、9无异议；二.对证据2、3、4、5、6有异议，原告应提供住院每日用药清单与医疗费票据相佐证，医疗器械无医嘱；三.证据10达不到证明目的，对其精神状况认定应当由专业司法鉴定机构出具证明；四.证据11、12、13的证人应出庭作证，其证明效力不予采信，证言真实性无法核对；五.对证据14、15、16的真实性无异议，证明目的应按农村标准赔偿；六.对证据17无异议；七.对证据18、19认为，该证据系复印件，真实性无法核对；八.对证据20、27、28、29异议认为，证人没有出庭，其证明效力不予采信；九.证据21、22、23、24达不到证明目的；十.对证据25、26无异议；十一.伤残鉴定级别过高，保留在7个工作日申请重新鉴定；十二.内固定取出手术费未提供证据，不予质证。
被告保险公司对原告提供的证据异议认为，1.同被告运输公司质证意见相同；2.肇事司机驾驶证与准驾车型不符，运输公司不承担赔偿责任，只承担抢救费用；3.我公司在交强险限额内承担赔偿责任后向肇事司机及车主追偿。
被告李清仲未提供证据。
被告运输公司提供的证据有，挂靠协议一份，证明我方只是登记车主，并非实际车主。
原告史士东对被告运输公司提供的证据异议认为，法律上不存在实际车主和登记车主，被告李清仲与被告运输公司承担连带责任。
被告李清仲及保险公司对被告运输公司提供的证据无异议。
被告保险公司未提供证据。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下，1.被告运输公司提出原告未提供每日用药清单及医疗器械无医嘱问题，本院认为原告虽无用药每日清单及器械医疗医嘱，但有其住院病历医疗票据及各种检查报告能够充分证明原告因交通事故受伤住院治疗所花费用真实性客观存在。2.被告提出医疗器械无医嘱的问题，在原告提供的医院手术记录中已经清晰的记载，手术中用钛钉钛板固定于原告的头部颅骨缺损边缘，该记录已清楚的证明原告所需医疗器械的必要性，而无需医生出具医嘱，对被告所提观点与事实法律不符，本院不予支持。3.对被告提出证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性的问题，本案原告提供的证人证言均有证人的身份信息及照片，且证言内容能与其它证据相互印证，该证言符合证据规则的有关规定，故本院予以认定，被告所提异议不予采纳。4.被告提出原告户籍登记属农村户口，赔偿应按农村标准计算，原告史士东户籍登记虽属农村，但在发生事故之前与其家庭成员均在县城居住并经营装修生意。2012年7月27日在县某某镇某某小区北路职教中心西侧购买房宅一处，办理了产权证，原告与家庭成员居住至今，其子女在县城读书，原告主要生活来源于城镇，对其赔偿应按城镇标准计算。5被告提出对原告的伤残要求重新鉴定，因该鉴定属法院委托相关鉴定机构作出的，其程序内容合法，本院予以认定，被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。6.对肇事司机驾驶证与准驾车型不符的问题，该证交警队在处理事故时已进行了核实，符合规定。7.对原告请求内固定取出手术费5000元，因其未提供该固定物今后是否取出的相关证据，本院不予支持。
经审理查明，2014年12月4日21时10分，原告史士东驾驶无号牌两轮摩托车，沿柘城县淮海路由北向南行驶至柘城县淮海路信质地产门口处，与停放在道路右侧李清仲驾驶的挂靠在虞城县运输公司名下的河南N098**号变型运输车发生追尾碰撞，造成史士东、史磊详受伤两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定原告史士东承担此次事故的主要责任，被告李清仲承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往柘城县中医院治疗，住院103天，支付医疗费65427.41元，医疗器械费13200元及县医院支付检查费，于2015年3月17日出院，原告住院期间被告李清仲通过交警队垫付25000元。在被告保险公司投保有交强险，保单号为299410103302014047108。原告因各项损失未得到赔偿，为此诉讼来院。本院受理后，原告申请法院委托商丘春水法医鉴定所对原告伤残进行了鉴定，经鉴定原告为两处九级伤残。
另查明，2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元／年，消费支出15726.12元／年，本地一般国家工作人员出差伙食补助为80元／天。农村居民人均收入为9416.10元／年，消费支出6438.12元／年。
原告父亲史某甲1946年5月2日出生，现年69岁，母亲宋某甲1946年12月8日出生，现年69岁，原告兄妹四人，大哥史某丙、二哥史某丁、姐姐史某戊。原告女儿史某己1998年9月19日出生，需抚养2年。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告史士东承担本次事故的主要责任，被告李清仲承担次要责任，该责任认定客观、真实、合法有效，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李清仲驾驶挂靠在被告虞城县运输公司名下，并在被告保险公司投保了交强险，该肇事车辆与运输公司、保险公司存在挂靠、保险合同法律关系，依照法律规定被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔付责任。超出交强险以外部分由原、被告按照责任划分比例承担。本案的鉴定费700元由被告李清仲承担。交通费本院酌定为1000元。原告赔偿损失数额为：医疗费65427.41元，门诊费1774元，内固定医疗器械费13200元，护理费6883元（24391.45元／年÷365天×103天），误工费24458.27元（24391.45元／年÷365天×366天），住院伙食补助费8240元（103天×80元），营养费1030元（103天×10元），伤残赔偿金107322.38元（24391.45元／年×20年×22%），精神损害抚慰金7000元，交通费1000元，原告父亲扶养费9514.30元（15726.12元／年×11年×22%÷4人），原告母亲扶养费3895元（6438.12元／年×11年×22%÷4人），上述共计249744.36元。由保险公司在交强险限额内优先赔付原告120000元，下余129744.36元（249744.36元－120000元）及鉴定费700元，共计130444.36元按照40%比例被告李清仲承担52177.74元（130444.36元×40%），扣除被告李清仲已支付的25000元，被告李清仲应支付原告27177.74元（53377.74元－25000元），被告运输公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔付原告史士东各项损失人民币120000元；
二、被告李清仲于本判决生效后五日内赔付原告史士东各项损失人民币27177.74元，被告虞城县运输公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告史士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告史士东负担1380元，被告李清仲负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋远涛
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一六年二月三日
书记员 张 蒙