wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0223执489-1号
申请执行人李新治，男。
被执行人张保才，男。
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1318号民事调解书已发生法律效力，被执行人张保才未履行生效法律文书确定的义务，申请人李新治于2016年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张保才银行存款和收入采取冻结、划拔、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人张保才所有房屋、机器设备等财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年七月十一日
书记员 马松松
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终73号
上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1962年9年21日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人马丽丽与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，马丽丽不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，马丽丽以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马丽丽与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人马丽丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由马丽丽负担，余50元退回马丽丽。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二○一八年一月二十四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终73号上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1962年9年21日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人马丽丽与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，马丽丽不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，马丽丽以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马丽丽与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人马丽丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由马丽丽负担，余50元退回马丽丽。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二○一八年一月二十四日书记员李亚宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2070号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人苑鲁光，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人苑鲁光未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1531号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1531号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1531号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1531号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执449-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王佩华与王怀银土地承包经营权纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀银的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民催8号
申请人：滨州市欧科保温材料有限公司。
法定代表人：刘益东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维刚。
申请人滨州市欧科保温材料有限公司于2016年11月3日向本院申请对出票人为滨州市怡安置业有限公司、收款人为申请人、付款行为恒丰银行股份有限公司滨州滨城支行、票面金额为34368元的转账支票公示催告。
本院经审查认为，申请人滨州市欧科保温材料有限公司因票据丧失向本院申请公示催告，但未提供出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人滨州市欧科保温材料有限公司的申请。
申请费100元，由申请人滨州市欧科保温材料有限公司负担。
审判员 魏涛
二〇一六年十一月七日
书记员 林茹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2086号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县农商银行烟溪支行，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县农商银行烟溪支行，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘渺兰，女，汉族，1978年4月9日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘渺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告刘渺兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘渺兰偿还原告借款本金30000元，利息9041.76元，逾期利息2506.08元，本息合计41547.84元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日被告刘渺兰因木材生意向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计30000元，双方约定借款期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截至2016年5月31日止，被告刘渺兰尚欠原告借款本金30000元，利息9041.76元，逾期加收利息2506.08元，本息合计41547.84元。因被告刘渺兰未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告刘渺兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月28日被告刘渺兰因木材生意向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计30000元，双方约定借款期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截至2016年5月31日止，被告刘渺兰尚欠原告借款本金30000元，利息9041.76元，逾期加收利息2506.08元，本息合计41547.84元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘渺兰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘渺兰未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘渺兰偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及其利息（利息计算从2014年3月4日起至2016年5月31日止，利息金额为人民币11547.84元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘渺兰承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋彩云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2643号
申请执行人：赵月华（曾用名小月），女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：时高山，男，1971年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵月华与时高山离婚纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时高山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人时高山的银行存款60977元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐东华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10057号
罪犯陈兴斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）金义刑初字第2609号刑事判决，以罪犯陈兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈兴斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴斌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01210号
罪犯庞家文，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年3月19日作出（2012）弋刑初字第00022号刑事判决书，以被告人庞家文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月10日起至2014年11月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以庞犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞家文减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯庞家文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞家文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0303民初197号
原告：郑海廷，男，1942年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：张伟，男，1962年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告郑海廷与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘万昆独任审理。
原告郑海廷请求法院：1.请求判令被告给付劳动报酬22500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年3月18日至2014年12月25日期间给被告在山海关商业宾馆工地打工，协商每月工资1500元。期间，已经支付14个月的工资21000元，尚欠19个月28500元的工资。后经原告无数次向被告索要其所欠工资，被告以种种理由拖欠未付。无奈，原告于2015年向山海关区法院起诉，在这种情况下被告给原告出具了欠条并分三次给付原告6000元工资，并且请求原告撤诉。因被告承诺保证给付其所欠原告的工资，原告相信了被告的承诺，向山海关区法院撤回了起诉。然而，被告并未履行其承诺，直至今日尚欠原告工资22500元。综上所述，被告不信守承诺，拖欠原告工资不付，因此诉请人民法院判令被告给付所欠原告的工资，支持原告的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张伟于2017年5月15日前给付原告郑海廷22500元，履行完毕后，双方无纠纷。
案件受理363元，减半收取181.5元，由被告张伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘万昆
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1522号
原告于建华，男，1977年10月22日生，汉族，住定州市。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1959年1月26日生，汉族，住定州市。
本院立案受理的原告于建华诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 华云峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第225号
申请执行人乔培金。
被执行人王喜武，约40岁。
本院执行申请执行人乔培金与被执行人王喜武债权纠纷一案，标的额为55663元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5767号
原告：高希花。
委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：高璐。
高希花与高璐共有纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。高希花于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高希花撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由高希花负担。
审判员 张兰成
二〇一七年十二月十一日
书记员 柏红伟
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初541号
原告：吴才祥，男，1968年9月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：吴昌桢，男，1971年11月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县林业局职工，住锦屏县。
原告吴才祥与被告吴昌桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴才祥于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴才祥撤回起诉。
案件受理费470元，由原告吴才祥负担。
审判员 滕 远
二〇一七年八月九日
书记员 杨久成
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00527号
原告：全椒宏浩金属材料有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村柳圩组。
法定代表人：张芝龙，该公司经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路2号。
法定代表人：戴进国，该公司经理。
原告全椒宏浩金属材料有限公司（以下简称宏浩公司）诉被告安徽圣雷科技发展有限公司（以下简称圣雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宏浩公司委托代理人李国联到庭参加诉讼，被告圣雷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏浩公司诉称：2011年起，宏浩公司向圣雷公司提供不锈钢、铝材生产原料，圣雷公司对下欠货款出具了233186.30元、49550元两张凭证，合计欠款282736.30元，宏浩公司已开具货款税票，圣雷公司财务已记账。宏浩公司多次催要未果，请求判令：圣雷公司立即支付下欠货款282736.3元。
圣雷公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：卖方宏浩公司与买方圣雷公司多次发生不锈钢、铝材料买卖关系，相关事宜均为口头约定。2015年9月8日，双方结账，圣雷公司对之前下欠款向宏浩公司出具“结算（付款）凭证”交宏浩公司收执，金额为233186.30元；同年10月8日，圣雷公司再次出具“结算（付款）凭证”交付宏浩公司，金额为49550元，后宏浩公司交付49550元的增值税发票。两张付款凭证合计欠款282736.30元。
以上事实有宏浩公司提交的结算（付款）凭证二份、增值税发票一份等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：宏浩公司与圣雷公司发生的口头买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。双方结算后，圣雷公司对下欠款未及时支付，宏浩公司请求立即支付符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽圣雷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒宏浩金属材料有限公司货款282736.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，适用简易程序减半收取2771元，由被告安徽圣雷科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1124号
申请执行人:陈家武，男。
被执行人:玉林市长城时运食品有限公司，
法定代表人:曾德云。
申请执行人陈家武与被执行人玉林市长城时运食品有限公司民间借贷纠纷一案，权利人根据本院作出的（2016）桂0902民初1890号民事调解书向本院申请，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中查明，本案据以立案执行的（2016）桂0902民初1890号民事调解书没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈家武的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈礼婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1534号
原告关玉香，女，1970年11月16日生，汉族，住荥阳市。
被告刘桂良，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民二初字第1525号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照>第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1525号案合并审理。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈素平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初665号
原告：张秀珠。
被告：叶迪。
原告张秀珠诉被告叶迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珠到庭参加诉讼，被告叶迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珠起诉称：2014年5月16日，被告向原告借款110000元，约定于当年9月底归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶迪未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告叶迪向原告张秀珠借款110000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告叶迪因缺少资金，于2014年5月16日向原告张秀珠借款110000元，并出具借条一份。该款经原告张秀珠催讨，被告叶迪至今未归还。原告张秀珠经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告叶迪未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶迪归还原告张秀珠借款110000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告叶迪负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3635号
罪犯姚星，男，汉族，1995年2月6日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）相刑初字第00360号刑事判决，以被告人姚星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚星在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚星减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执186号
申请执行人：丛春旭，男，1979年12月7日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：乔征宇，女，1977年12月6日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人丛春旭与被执行人乔征宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年九月四日
书记员 邹 陆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00308号
原告宋春生。
委托代理人刘海波。
被告顾利民。
原告宋春生诉被告顾利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋春生的委托代理人刘海波，被告顾利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春生诉称：2009年原告与被告顾利民开始发生业务往来，由原告向被告顾利民销售毛纱。至2011年，被告顾利民从原告处购得共计300000元的毛纱。其后，被告支付了部分货款。截止2015年2月17日，被告顾利民尚欠原告货款151040元。并向原告出具了一份欠条。现原告诉至法院，要求：1、判令被告顾利民立即支付原告货款151040元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告顾利民答辩称：原告诉称属实，现无经济能力支付货款。
经审理查明：2015年2月17日，顾利民向宋春生出具欠条一份，载明：“顾利民在2014年1月26日欠宋春生毛纱货款壹拾伍万壹仟零肆拾元整（￥151040元整），欠款人：顾利民，2015年2月17日。”
以上事实，由原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告宋春生与被告顾利民之间的买卖合同依法成立且生效，被告顾利民向原告宋春生出具欠条确认尚欠原告宋春生货款151040元，被告顾利民理应在合理期间内付清原告宋春生该货款。被告顾利民未支付原告宋春生该货款，已属违约，依法应当承担支付货款的违约责任。原告宋春生的诉请具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾利民于本判决生效之日起十日内支付原告宋春生货款人民币151040元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋春生指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告顾利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元、保全费1020元，合计2680元，由被告顾利民负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告宋春生，原告宋春生已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年七月二十日
书记员 黄亚平
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第925号
原告梁某，身份证住址：广东省从化市。
被告朱某，身份证住址：广东省从化市。
本院于2015年6月8日立案受理原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案。案件审理过程中，原告梁某经考虑于2015年7月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告梁某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某承担。（已交纳）
审判员 李洁贞
二〇一五年七月十六日
书记员 赵晓楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04242号
原告朱来顺，男，汉族，1969年7月8日。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告朱来顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱炳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来顺，被告人民财险周口公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来顺诉称，2015年9月9日晚12时左右，我从朱庄村向商水县方向行驶，当行驶到赵楼村前300米左右，我的车不慎掉进左边沟内，造成车辆起火，当我从驾驶室跳出，跳进火内造成全身烧伤，而后到周口市烧伤医院治疗，由于我参加了驾驶员乘坐险（保险金额为10000元）。为此，诉至法院要求被告支付�险金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财险周口公司辩称，我公司与被保险人签订的机动车车上人员责任险保险条款第五条第5项约定车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡，我公司不承担赔偿责任。本次事故发生时原告在车下，对原告的各项损失，我公司不承担赔偿责任。
原告朱来顺向本院提供的证据材料有：1、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、住院证、出院证、病历各一份，证明发生事故后所花费的医疗费及住院情况；2、证明一份，证明公安消防总队出具的事故证明；3、合作医疗报销单一份，证明在医院花费的医疗费经新农合报销6478.8元。
被告人民财险周口公司向本院提供的证据材料有：保险条款一份，证明车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡，我公司不承担赔偿责任。
经开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据材料质证意见为，有异议，本身是车上受伤，保险公司应当理赔。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年9月9日晚24时左右，朱来顺驾驶自己所有的豫P×××××号北京现代轿车从朱庄村向商水县方向行驶，当行驶姚集乡赵楼行政村时该车辆不慎掉进左边沟内，造成车辆起火，朱来顺从驾驶室跳出落入火内，造成全身烧伤，随后报警。经河南省公安消防总队商水县消防中队消防官兵奋力抢救将过火车辆豫P×××××号扑灭。而后朱来顺入住周口市烧伤医院治疗，花去医疗费26627.98元。
另查明，2015年7月14日朱来顺为豫P×××××号车辆向人民财险周口公司投保有车上人员责任险（司机）保险金额10000元，且不计免赔，并交纳了保费。保险期限一年，自2015年1月17�至2016年1月16日止。
本院认为，2015年9月9日晚24时左右朱来顺驾驶自己所有的豫P×××××车辆行驶至商水县姚集乡赵楼行政村时由于不慎掉进沟内车辆内起火，朱来顺从驾驶室内跳车。因朱来顺的豫P×××××号车辆在人民财险周口公司投保有车上人员责任险，且保险事故发生在保险期间内。为此，朱来顺主张人民财险周口公司给付保险理赔金10000元的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱来顺保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04242号
原告朱某某，男，汉族，1969年7月8日，住河南省商水县姚集乡朱庄村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，河南弘基律师事务所律师。
原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱炳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告人民财险某某分公司的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年9月9日晚12时左右，我从朱庄村向商水县方向行驶，当行驶到赵楼村前300米左右，我的车不慎掉进左边沟内，造成车辆起火，当我从驾驶室跳出，跳进火内造成全身烧伤，而后到周口市烧伤医院治疗，由于我参加了驾驶员乘坐险（保险金额为10000元）。为此，诉至法院要求被告支付保险金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财险某某分公司辩称，我公司与被保险人签订的机动车车上人员责任险保险条款第五条第5项约定车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡，我公司不承担赔偿责任。本次事故发生时原告在车下，对原告的各项损失，我公司不承担赔偿责任。
原告朱某某向本院提供的证据材料有：1、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、住院证、出院证、病历各一份，证明发生事故后所花费的医疗费及住院情况；2、证明一份，证明公安消防总队出具的事故证明；3、合作医疗报销单一份，证明在医院花费的医疗费经新农合报销6478.8元。
被告人民财险某某分公司向本院提供的证据材料有：保险条款一份，证明车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡，我公司不承担赔偿责任。
经开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据材料质证意见为，有异议，本身是车上受伤，保险公司应当理赔。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年9月9日晚24时左右，朱某某驾驶自己所有的豫PT20**号北京现代轿车从朱庄村向商水县方向行驶，当行驶姚集乡赵楼行政村时该车辆不慎掉进左边沟内，造成车辆起火，朱某某从驾驶室跳出落入火内，造成全身烧伤，随后报警。经河南省公安消防总队商水县消防中队消防官兵奋力抢救将过火车辆豫PT20**号扑灭。而后朱某某入住周口市烧伤医院治疗，花去医疗费26627.98元。
另查明，2015年7月14日朱某某为豫PT20**号车辆向人民财险某某分公司投保有车上人员责任险（司机）保险金额10000元，且不计免赔，并交纳了保费。保险期限一年，自2015年1月17日至2016年1月16日止。
本院认为，2015年9月9日晚24时左右朱某某驾驶自己所有的豫PT20**车辆行驶至商水县姚集乡赵楼行政村时由于不慎掉进沟内车辆内起火，朱某某从驾驶室内跳车。因朱某某的豫PT20**号车辆在人民财险某某分公司投保有车上人员责任险，且保险事故发生在保险期间内。为此，朱某某主张人民财险某某分公司给付保险理赔金10000元的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱某某保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 连东超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第377号
原告来林材。
委托代理人（特别授权）李梦笑。
被告华玉高。
被告施彩虹。
原告来林材诉被告华玉高、施彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告来林材的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告华玉高、施彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来林材诉称，2012年3月20日原告与二被告签订借条一份，约定被告华玉高于2012年3月20日向原告借款250000元，借款期限为一年，借条还对违约责任与利息做了约定。后被告华玉高又致电原告，请求其打款277000元，并说明借条中未写明的27000元将会及时归还。同日，原告依约转账277000元至被告华玉高的户头，并于二天后收到了被告华玉高27000元的还款。后，被告华玉高一直未履行其余还款责任，被告施彩虹系被告华玉高的合法夫妻，本案发生于双方婚姻续期间，为夫妻共同债务人，被告施彩虹应承担共同还款义务。诉请法院判令：1、二被告返还借款本金250000元，并支付利息45000元，逾期利息60000元（逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍暂计至2014年3月20日，此后以250000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告来林材为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明2012年3月20日原告与二被告签订借条一份，约定被告华玉高于2012年3月20日向原告借款250000元，借款期限为一年，借条还对违约责任和利息做了约定。
2、转账凭条一份，证明2012年3月20日，原告依约履行其借款的责任。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告二应承担共同还款义务。
被告华玉高、施彩虹未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年3月20日，被告华玉高向原告借款250000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币250000元，一年内还清，利息一分半每月结清。被告施彩虹作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行将人民币277000元汇给被告华玉高，原告确认，被告华玉高己归还人民币27000元，余款250000元，二被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告华玉高、施彩虹系夫妻关系，于1994年3月2日结婚。
本院认为，原告与被告华玉高之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告华玉高、施彩虹系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求被告华玉高、施彩虹归还借款并支付利息45000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息损失的诉请，没有事实和法律依据，因双方在借款时约定利息为月息1.5%，故二被告应按月1.5%的利率支付逾期利息，原告的诉请本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉高、施彩虹于本判决生效之日起十日内归还原告来林材借款人民币250000元、利息人民币45000元，并按月1.5%的利率支付上述借款自2013年3月20日起至判决确定之日止的逾期利息。
二、驳回原告来林材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6625元，减半收取人民币3312.50元，由原告来林材负担人民币112.50元，由被告华玉高、施彩虹负担人民币3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6625元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 桑晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1708号
罪犯周胜强，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，湖男省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年2月1日作出（2016）湘0121刑初27号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周胜强有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周胜强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分24分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周胜强在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周胜强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1614号
原告：冯国利，男，1971年1月22日生，汉族。
被告：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地在南京市江宁开发区天元中路128号诚基名苑2幢206室。
法定代表人：谢德香，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱斌，男，公司员工。
原告冯国利诉被告南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国利，被告凯芃公司的委托诉讼代理人王薇、朱斌到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告冯国利向本院提出诉讼请求：要求被告凯芃公司返还保证金8000元，并赔偿损失5000元。事实和理由：原告冯国利与被告凯芃公司于2017年1月15日签订合同，约定冯国利在凯芃公司处租赁汽车一辆从事“滴滴打车”业务运营。冯国利向凯芃公司支付了8000元保证金，凯芃公司向冯国利承诺，合同签订后一周内可以拿到租赁车辆。但之后凯芃公司一直以无车为由未按时向冯国利交付租赁车辆，导致冯国利错过过年期间“滴滴打车”公司的业务补贴。后冯国利向凯芃公司提出不再租赁车辆，要求退还8000元押金，凯芃公司口头同意，但至2017年2月2日却拒绝向冯国利返还保证金。双方协商未果，故冯国利诉至法院，要求退还保证金，同时由凯芃公司赔偿因未按时交车导致的2017年1月15日至2017年2月5日间正常履行合同可获得的运营利益损失�
被告凯芃公司辩称，一、其与原告冯国利之间实际为汽车租赁合同关系，其仅出租车辆给冯国利使用，并不提供“滴滴打车”网约车平台信息给冯国利，其出租的并非营运车辆，也不知晓冯国利租车的用途，因此无法认可冯国利主张的营运损失。二、冯国利在其处预订的为轩逸新车，2017年农历新年前并未到货，其公司主动提出可以向冯国利提供一辆旧车使用，但冯国利不同意。待到农历正月初六冯国利来公司处时，其已可以向冯国利提供新车，而冯国利却提出要求退车并退还押金。按照双方合同约定，其公司有权视情况没收3000-5000元的保证金。同时，由于其公司为冯国利预定的新车亦租自他人处，现由于冯国利无故要求退车，其公司损失了该车辆已经交由他人的租金1000元，也应当自8000元保证金中扣除。
本院经审�认定事实如下：原告冯国利（乙方）与被告凯芃公司（甲方）于2017年1月15日签订《汽车承包合同》一份，约定：乙方承包由甲方发包的车辆，承包车辆交付前，乙方应一次性支付给甲方车辆保证金8000元；承包费用采取浮动制，根据承包方完成流水不同以及平台政策调整相应调整；非甲方车辆的原因，乙方在承包期开始6个月内终止合同或中途单方面解除合同，甲方有权视情况没收3000元-5000元保证金，但合同中对被告交付车辆时间未载明。该合同的附加协议中载明“滴滴政策变动可随时退换车辆”。凯芃公司在附加协议中亦加盖了公章。2017年1月15日当天，冯国利向凯芃公司交纳保证金8000元，凯芃公司向冯国利出具收据一份，载明“今收到冯国利押金8000元，每月租金3400元未交……”。但之后凯芃公司一直未向冯国利交付租赁车辆，冯国利也一直向凯芃公司工作人员�要交车。2017年2月2日（农历正月初六），冯国利前往凯芃公司处要求退还保证金8000元，凯芃公司后一直未予退还。
审理中，被告凯芃公司认可虽然双方并未在合同中约定交付的车辆型号、时间等，但原告冯国利实际租赁的是轩逸新车一辆，交车时间应为合同签订后3-5个工作日。凯芃公司系从他人处租赁的轩逸新车，需支付租金1000元，2017年2月2日时租赁车辆已经到货。在冯国利要求退还保证金时，凯芃公司提出扣除该1000元损失，但冯国利没有同意。冯国利陈述其租赁车辆系用于开展“滴滴打车”平台网约车业务，2017年农历新年前后“滴滴打车”平台给予司机补贴较高，其可获得较高的收益。冯国利提交其从“滴滴打车”网站下载的他人在2016年12月期间通过“滴滴打车”平台开展网约车业务的收入情况，证明开展“滴滴打车”平台网约车业务每日收入为697元，由此推算出2017年1月15日至2017年2月5日期间的损失为5000元。
上述事实，有承包合同、附加协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告冯国利向被告凯芃公司支付租金，凯芃公司出租车辆给冯国利使用，其二者间实际建立有关于车辆的租赁合同关系，双方对此均认可。租赁合同签订后，凯芃公司负有按期向冯国利交付符合约定的租赁物的义务。现凯芃公司自认冯国利预定的为轩逸新车，而交车时间也应为合同签订后3-5个工作日，双方合同签订于2017年1月15日（星期天），即凯芃公司应于2017年1月20日之前向冯国利交付轩逸新车一辆。凯芃公司并未按期交付车辆，违反双方约定，应负纠纷的违约责任。由于凯芃公司未按期交付约定车辆，且在冯国利一直催告要求交付的情况下，仍未交付，故�国利有权要求解除双方签订的车辆租赁协议。现冯国利已于2017年2月2日向凯芃公司提出要求解除合同，并退还保证金，故本院认定原告冯国利与被告凯芃公司间于2017年1月15日签订的车辆租赁合同于2017年2月2日解除。合同解除后，凯芃公司应向冯国利返还租赁保证金8000元。故对原告冯国利要求被告凯芃公司返还保证金8000元的诉讼请求，本院予以支持。凯芃公司辩称，其有权没收3000元-5000元的保证金，同时还要扣除自他人处租赁车辆的租金损失1000元。但由于合同解除的根本原因在于凯芃公司未能按约交付租赁车辆，凯芃公司系违约方，凯芃公司应全额返还冯国利交纳的保证金8000元，故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。合同解除后，造成损失的，有权要求赔偿损失。冯国利租赁车辆系用于开展“滴滴打车”平台的网约车业务，现由于凯芃公司未按期交付租赁车辆，导致冯国利未能得到合同正常履行期间可获得的相应收益，该部分损失应由违约方凯芃公司赔偿。由于凯芃公司自认的交车时间为2017年1月20日之前，双方合同于2017年2月2日解除，故本院认定冯国利的收益损失期间自2017年1月21日至2017年2月2日。但就该部分损失的具体数额，冯国利并未提供充分证据予以证明，本院综合凯芃公司的违约情形及市场行情，酌定该部分损失为1500元。故对原告冯国利要求被告凯芃公司赔偿损失5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。凯芃公司辩称，其并不知晓冯国利租赁车辆用于开展网约车业务，不应赔偿相应的损失。但双方在合同的附加协议中明确约定“滴滴政策变化可随时退换车辆”，该约定可明显看出，凯芃公司在签订合同时已明知冯国利租赁车辆的具体用途。故对凯芃公司的此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京凯芃汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯国利返还保证金8000元，并赔偿损失1500元，共计9500元。
二、驳回原告冯国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费125元，减半收取，计63元，由原告冯国利负担38元，由被告凯芃公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3591号
申请执行人方秀兰,女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人汤迺桂，女，1961年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1205号方秀兰与汤迺桂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人方秀兰要求被执行人汤迺桂迁出上海市杨浦区敦化路XXX号房屋并支付房屋租金人民币46,800元,支付自2014年5月1日起至实际迁出房屋之日止的按每月人民币5,850元计算的房屋使用费。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，行为部分经调解双方达成和解协议并于2014年11月10日前完成；租金部分本院依法扣划被执行人名下存款人民币700元并发还申请人，依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第1205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3140-2号
原告：于侠，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告:鲍平,女，1977年2月15日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告于侠诉被告张军、鲍平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告鲍平所有的皖Ｓ×××××号奔驰车，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告鲍平所有的皖Ｓ×××××号奔驰车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4485号
原告王久生
被告关慧苓
本院在审理原告王久生被告关慧苓离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王久生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年七月三十日
书记员 黄俊云
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执814号
申请执行人黄英霞，女汉族，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人黄英霞与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，经申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881民初466号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书记员 王子铭
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第210号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年1月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日22时许，被告人唐某某与潘某某、“阿伟”、“阿路”、“小二”、“小谢”（均待查）等人在新化县上梅镇“魅力四射酒吧”为被告人唐某某提前过生日喝酒，当“魅力四射酒吧”搞嘉宾表演时，被告人唐某某等人与酒吧保安人员发生口角，既而互殴。后公安民警赶到现场将双方带到上梅派出所进行处理。被告人唐某某等人不服，便与潘某某、“阿路”、“小二”、“小谢”各自拿了一把砍刀，“阿伟”拿了一把菜刀，分成两队分别从“魅力四射酒吧”的正门与后门进入酒吧，被告人唐某某和“小谢”拿着刀守在一边，但未动手砍人，“阿伟”等人持刀对着酒吧的保安伍某、陈某某一阵乱砍，伍某的左手、背部等部位被砍伤；陈某某的左手被打断。后被告人唐某某等人逃离酒吧。经娄底市梅山司法鉴定所刘某某、谢某某、张某某鉴定：被害人伍某遭外力致左第4掌骨、左环指近节指骨骨折和全身多处皮肤软组织裂伤等损伤，其伤情构成轻伤，九级伤残；被害人陈某某左桡骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人唐某某的常住人口登记表，通话详单，提取笔录，辨认笔录，新化县公安局的情况说明、抓获经过；证人罗某辉、欧某某、罗某、吴某花、段某某、彭某某、刘某甲、罗某奕、蔡某章、曾某章的证言；被害人伍某、陈某某的陈述；案发现场示意图、现场照片；娄底市梅山司法鉴定所刘某某、谢某某作出的娄梅司鉴所（2013）临鉴字第84号伤情鉴定意见、娄底市梅山司法鉴定所刘某某、张某某作出的娄梅司鉴所（2013）临鉴字第422号伤残鉴定意见、娄底市梅山司法鉴定所刘某某、谢某某作出的娄梅司鉴所（2013）临鉴字第85号伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人唐某某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月一日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更856号
罪犯张元泉，男，1970年10月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月29日作出（2012）雨法刑初字第406号刑事判决，认定罪犯张元泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）潭中刑终字第198号刑事裁定，维持原判。交付执行。2016年5月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张元泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5718号
原告：田淑影，女，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：康若君，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县城关镇健康路21号，登记号48594034-X34122211A100。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：祝震，该院职工。
委托代理人：李超，安徽多杰律师事务所律师。
本院在审理原告田淑影诉被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷中，原告田淑影于2017年11月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告田淑影要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告田淑影的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田淑影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田淑影负担。
审判员 单 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 高曼莉
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执复6号
复议申请人（申请执行人）：金雪武，男，1958年12月17日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：金敏，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省上栗县，系金雪武之子。
被执行人：萍乡市东方实业公司，住所地萍乡市安源区环城路274号，工商注册号3603001001118。
法定代表人：曾锦祥。
复议申请人金雪武�服萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人金雪武与被执行人萍乡市东方实业公司买卖合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院查明，萍乡市市场和质量监督管理局登记信息显示，被执行人萍乡市东方实业公司于1992年8月12日成立，现注册资本50万元，企业性质为集体所有制，企业状态为吊销，吊销时间为2003年12月1日。根据萍乡市体改委萍体改字（1992）131号批复，萍乡市东方实业公司为集体所有制企业，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，隶属萍乡市湘东区湘东镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）。
萍乡市湘东区人民法院认为，被执行人萍乡市东方实业公司企业性质是集体所有制，根据其在市场和质量监督管理局的登记信息，该企业的企业状态为吊销。根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条规定，乡村集体所有制企业，自主经营，独立核算，自负盈亏。根据萍乡市体改委萍体改字（1992）131号批复，萍乡市东方实业公司为集体所有制企业，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。被执行人企业状态为吊销，吊销营业执照是工商行政管理机关根据有关法律法规的规定，对有严重违法违规行为的企业依法作出的一种最严厉的行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至其清算程序结束被工商部门注销前，仍具有民事诉讼主体资格。无相关证据证实被执行人萍乡市东方实业公司是否被清算注销及相关情况。开办单位是否需要承担责任需通过诉讼程序解决，故申请执行人金雪武申请追加新村村委会为被执行人的理由不能成立，不予支持。遂于2018年3月15日作出（2018）赣0313执异1号执�裁定，驳回异议人金雪武的异议。金雪武不服，向本院申请复议。
复议申请人金雪武称，萍乡市东方实业公司1992年8月12日成立，注册资本50万元，独立出资人为新村村委会。复议申请人于2000年起诉萍乡市东方实业公司，2001年申请强制执行，萍乡市东方实业公司拒不履行债务，2002年被吊销执照并未依法清算，复议申请人也没有接到任何关于公司吊销的通知。根据民诉法司法解释第64条、68条，公司法第20条、180条、181条，公司法司法解释第（一）、（二），《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条、21条、22条，申请追加新村村委会为被执行人于法有据。请求撤销萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313执异1号执行裁定，追加新村村委会为被执行人。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中变更、追加当事人应符合法定条件，而企业吊销并不是追加的法定事由。因此，复议申请人金雪武以萍乡市东方实业公司已被吊销为由，申请追加新村村委会为被执行人的复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人金雪武提出萍乡市东方实业公司未清算的复议理由，不属本案审查范畴，其应通过诉讼程序解决，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人金雪武的复议申请，维持萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313执异1号执行裁定。
审 判 长 彭 林
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年四月二十四日
代书记员 肖海飞
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00274号
原告：辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组，住所地***。
诉讼代表：陈广新，男，1944年11月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住***。
诉讼代表：祁桂芹，女，1952年5月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住***。
二诉讼代表的委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会，住所地***。
法定代表人：陈其连，该村民委员会主任。
被告：李志发，男，1977年12月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住***。
原告辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组与被告辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会、李志发农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组的诉讼代表陈广新、祁桂芹及其委托代理人齐有泉，被告辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会的法定代表人陈其连，被告李志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组诉称：栗子园村一组村民集体所有的山林、林地，东大迫子（其中林地13.2亩、落叶松30年生100棵、油松50年生60棵）。在2008年春，栗子园村一组全体村民得知，栗子园村委会未经栗子园村一组全体村民同意，擅自将东大迫子山林、林地承包费1000元承包给李志发。为此，栗子园村一组全体村民找到村主任要求撤销与李志发签订的合同，当时村主任表态立即撤销与李志发签订的合同无效。现东大迫子山林、林地仍被李志发占有。请求依法判令二被告签订的承包东大迫子山林、林地合同无效，被告李志发必须把东大迫子的山林、林地返还给栗子园一组村民，诉讼费由被告承担。
被告辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会辩称：二被告签订的合同有效。李志发过去承包村里的落叶松，在承包时将其他三户村民承包的土地承包给了李志发，实际上李志发没经营管理过该地，决定给李志发补偿，2008年村里在栗子园村一组召开小组村民大会，将涉案土地承包给李志发，李志发交了1000元的承包费。
被告李志发辩称：原告以栗子园村一组31户村民的名义起诉，这31户中有15户已经撤诉，栗子园村一组共有52户村民，有20户不起诉，剩余16户不构成起诉。二被告签订的承包合同是经过村民代表同意并经过公告，合法有效。故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2008年3月10日，二被告签订《协议书》一份，约定“被告李志发承包一组落叶松时（在2005年时有栾傲云、何仲吉、李崇仁）没弄清林权权属。李志发要求村里将东山一片落叶松承包（为了减少损失），向村里交1000元承包金。如果出现一组村民对此事有意见，由李志发自行解决所发生的后果。注：承包年限等按原李志发的承包合同。如果发生纠纷李志发个人解决不了，在李志发没有砍伐东山落叶松的情况下，村里退回李志发1000元的承包金，此外不承担其他责任。”该协议约定的土地为辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组集体所有，现被告李志发经营管理涉案土地。陈广新、祁桂芹以辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组的名义诉至本院，请求判令二被告签订的承包东大迫子山林、林地承包合同无效，被告李志发必须把东大迫子的山林、林地返还给栗子园一组村民，诉讼费由被告承担。
上述事实，有陈广新、祁桂芹及被告的陈述、《协议书》等证据材料在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，陈广新、祁桂芹以辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组诉讼代表的名义提起民事诉讼，起诉时提供了栗子园村第一村民小组中31户农户同意起诉的证明。但在诉讼过程中，被告李志发提供证据证明栗子园村第一村民小组共有农户52户，其中有20户不同意起诉，在陈广新、祁桂芹提供的31户同意起诉的农户中有15户撤回起诉。故陈广新、祁桂芹以栗子园村第一村民小组诉讼代表的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此原告诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二诉讼代表陈广新、祁桂芹以辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组名义的起诉。
案件受理费100元，退还给二诉讼代表陈广新、祁桂芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 琳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00274号
原告：辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组，住所地＊＊＊。
诉讼代表：陈广新，男，1944年11月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住＊＊＊。
诉讼代表：祁桂芹，女，1952年5月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住＊＊＊。
二诉讼代表的委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会，住所地＊＊＊。
法定代表人：陈其连，该村民委员会主任。
被告：李志发，男，1977年12月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住＊＊＊。
原告辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组与被告辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会、李志发农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组的诉讼代表陈广新、祁桂芹及其委托代理人齐有泉，被告辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会的法定代表人陈其连，被告李志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组诉称：栗子园村一组村民集体所有的山林、林地，东大迫子（其中林地13.2亩、落叶松30年生100棵、油松50年生60棵）。在2008年春，栗子园村一组全体村民得知，栗子园村委会未经栗子园村一组全体村民同意，擅自将东大迫子山林、林地承包费1000元承包给李志发。为此，栗子园村一组全体村民找到村主任要求撤销与李志发签订的合同，当时村主任表态立即撤销与李志发签订的合同无效。现东大迫子山林、林地仍被李志发占有。请求依法判令二被告签订的承包东大迫子山林、林地合同无效，被告李志发必须把东大迫子的山林、林地返还给栗子园一组村民，诉讼费由被告承担。
被告辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会辩称：二被告签订的合同有效。李志发过去承包村里的落叶松，在承包时将其他三户村民承包的土地承包给了李志发，实际上李志发没经营管理过该地，决定给李志发补偿，2008年村里在栗子园村一组召开小组村民大会，将涉案土地承包给李志发，李志发交了1000元的承包费。
被告李志发辩称：原告以栗子园村一组31户村民的名义起诉，这31户中有15户已经撤诉，栗子园村一组共有52户村民，有20户不起诉，剩余16户不构成起诉。二被告签订的承包合同是经过村民代表同意并经过公告，合法有效。故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2008年3月10日，二被告签订《协议书》一份，约定“被告李志发承包一组落叶松时（在2005年时有栾傲云、何仲吉、李崇仁）没弄清林权权属。李志发要求村里将东山一片落叶松承包（为了减少损失），向村里交1000元承包金。如果出现一组村民对此事有意见，由李志发自行解决所发生的后果。注：承包年限等按原李志发的承包合同。如果发生纠纷李志发个人解决不了，在李志发没有砍伐东山落叶松的情况下，村里退回李志发1000元的承包金，此外不承担其他责任。”该协议约定的土地为辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组集体所有，现被告李志发经营管理涉案土地。陈广新、祁桂芹以辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组的名义诉至本院，请求判令二被告签订的承包东大迫子山林、林地承包合同无效，被告李志发必须把东大迫子的山林、林地返还给栗子园一组村民，诉讼费由被告承担。
上述事实，有陈广新、祁桂芹及被告的陈述、《协议书》等证据材料在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，陈广新、祁桂芹以辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组诉讼代表的名义提起民事诉讼，起诉时提供了栗子园村第一村民小组中31户农户同意起诉的证明。但在诉讼过程中，被告李志发提供证据证明栗子园村第一村民小组共有农户52户，其中有20户不同意起诉，在陈广新、祁桂芹提供的31户同意起诉的农户中有15户撤回起诉。故陈广新、祁桂芹以栗子园村第一村民小组诉讼代表的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此原告诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二诉讼代表陈广新、祁桂芹以辽阳县寒岭镇栗子园村第一村民小组名义的起诉。
案件受理费100元，退还给二诉讼代表陈广新、祁桂芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11551号
原告：黄大为，住广西陆川县。
被告：陈俊良，住广东省化州市。
原告黄大为诉被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年5月16日原告黄大为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄大为撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄大为负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何震宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终字第1561号
上诉人（原审原告）：方芝兰，女，汉族，1962年11月20日出生，无固定工作，住新疆阿克苏市火车站家属区。
委托代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于春玲，女，汉族，1961年9月27日出生，乌鲁木齐市铁路局房产公寓段劳务工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：苏建国，男，汉族，1961年10月11日出生，乌鲁木齐市铁路局乌鲁木齐机务段职工，住乌鲁木齐市新市区。
二被告共同委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
上诉人方芝兰因与被上诉人于春玲、苏建国不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3188号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人方芝兰的委托代理人唐玉献，被上诉人委托代理人师孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方芝兰儿子王强与于春玲、苏建国女儿苏洁于2011年5月6日登记结婚。2011年6月17日，原告方芝兰向被告于春玲帐户转帐100000元，2011年6月13日，原告方芝兰向被告苏建国帐户存入20000元，2012年2月27日原告方芝兰向被告于春玲帐户存入20000元。2015年7月1日，苏洁在本院起诉王强离婚、分割房产，本院于2015年8月11判决不准予苏洁与王强离婚。
原审法院认为：无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告称2011年6月17日向被告于春玲帐户转帐的100000元是让被告于春玲代为向新疆新轴房地产开发公司交付房款，但原告未提供证据证明其与被告于春玲就该款项的用途有明确约定，原告提交的王强与苏洁的微信聊天记录中苏洁并未认可该款项系房款，原告称2011年6月13日向被告苏建国帐户存入20000元、2012年2月27日向被告于春玲帐户存入20000元分别用于支付维修基金和契税，被告于春玲、苏建国辩称100000元给王强、苏洁结婚使用，当时为了节省打款手续费才支付到被告于春玲的邮政卡上，另40000元均交付王强、苏洁，支付契税、维修基金以外的款项亦由王强、苏洁用于结婚费用，被告于春玲、苏建国提供房屋贷款担保费发票、装饰工程合同、婚宴餐费收据、送货单（床）、灯具锁货清单、卫浴销售清单、瓷砖出库单、购买金饰保证单、金饰购物凭证、地角线收据、电视背景墙订货合同、卫浴送货单、有线电视初装收据、婚庆服务合同、契税发票、维修资金缴存凭证等证据用于证明其抗辩，故原告提供的证据不能证明被告于春玲、苏建国无法律上的原因受到利益，致使原告受到损失。综上，原告向被告于春玲、苏建国主张不当得利无法律依据。原审法院据此判决：驳回原告方芝兰的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人方芝兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一是双方子女于2011年买房，装修房子和办婚礼在2013年，争议款项140000元与买房在时间上有一致性。二是被上诉人在一审中提交的票据不能证实是被上诉人支付的。三是本案争议款项是2011年6月17日至2012年2月27日打款的，不会提前两年支出两年后费用。我方是基于信任口头委托被上诉人缴纳购房款及税费，但被上诉人却擅自处分，没有按照双方口头约定办理，这有背于公序良俗。四是装修房子是我儿子王强付款，婚宴在乌鲁木齐办的，客人都是被上诉人邀请的，理应由被上诉人承担费用，与我方无关。一审判决有误，请求撤销一审判决，被上诉人应向我方返还不当得利14000元；判令被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人于春玲、苏建国答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。按照谁主张，谁举证的原则，对方无相关证据证实这140000元是用于购房的，并且被上诉人也已经用在双方子女结婚花费上了，我方也未获得打款利益，不符合不当得利的构成要件，因此请求驳回上诉，维持原判。
上诉人方芝兰在二审期间向本院提交以下证据：2013年5月17日，王红梅通过中国农业银行乌鲁木齐铁路局分理处向上诉人儿子王强帐户汇款45000元的银行回单一张。用于证明房屋装修款是由王强支付的，而并非从本案争议款项140000元中支付。被上诉人认为该份证据不符合证据规则中新证据的规定，并且与本案无关联性，不能足以证明上诉人的上诉请求，对其真实性、关联性和有效性均不予认可。该份证据反映的是王红梅向王强汇款的事实，与本案无关，故本院对其真实性予以认可，对其关联性与有效性不予认可。
被上诉人于春玲、苏建国在二审期间向本院提交以下证据：2013年8月24日，由乌市沙区刘氏湘川餐饮公司出据的婚宴餐费34260元的收据一张。用于证明140000元中的一部分费用用于支付婚宴餐费。上诉人对该份证据的真实性予以认可，但对关联性和有效性不予认可，因为交款单位与本案当事人无关联性。该份证据仅能证实双方子女婚宴的费用，对其真实性本院予以认可，但对其关联性及有效性本院不予以认可。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
以上事实有汇款单、微信聊天记录、婚宴收据、装修合同、购买房屋装修时购买物品票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：双方是基于子女的婚姻关系而产生经济往来。双方子女王强与苏洁于2011年5月6日登记结婚，依法成为夫妻。婚后，双方子女在乌鲁木齐按揭购房，房屋首付款由上诉人与被上诉人共同出资，其中上诉人出资100000元。后上诉人方芝兰于2011年6月17日、2012年2月27日分别向被上诉人于春玲帐户汇款100000元和20000元，于2011年6月13日向被上诉人苏建国帐户汇款20000元，共计140000元。上诉人称这些款项要求被上诉人代其向新疆新轴房地产开发公司交付房款、用于支付维修基金和契税，但被上诉人并未按照其意愿将这些款项用于缴纳房款等费用。这些款项的用途究竟是否是用于双方子女的购房，上诉人未能向法庭提供确凿证据予以证实其主张。被上诉人在一审中向法庭提交了双方子女在筹备结婚时所花销费用的票据用于证明其抗辩，证实其并未因上诉人打款而致使上诉人利益受损，被上诉人也未从中获利。
综上，上诉人方芝兰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元（上诉人方芝兰已预交），由上诉人方芝兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张有伟
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一六年五月二十日
书记员 杜高升
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4017号
原告:王明明，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告:梁晨，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
原告王明明与被告梁晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告梁晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王明明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款93150元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，债务人梁晨从原告处借走人民币60150元，并当场向原告写下欠条一张。后又于2014年11月3日从原告处借走人民币33000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。
梁晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月期间，被告梁晨多次向原告借款共计60150元，原告将借款支付给被告，被告于2014年8月28日为原告出具收条一张，载明“兹梁晨（借款人）收到（出借人）王明明的借款人民币60150元整（大写：陆万零壹佰伍拾元），借款人：梁晨，日期：2014年8月28日”。2014年11月3日，被告又向原告借款33000元，原告以银行转账方式支付给被告，被告并未向原告出具借条，原告提供双方之间的银行交易记录作为凭证。后原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告梁晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁晨向原告借款，出具了收条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。对于本案2014年11月3日借款，被告虽然未向原告出具借条，但根据原告提交的银行交易记录，可以认定双方之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还该借款的请求，本院予以支持。被告梁晨经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁晨于本判决生效之日起七日内偿还王明明借款九万三千一百五十元。
如果梁晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十八元，由梁晨负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由梁晨负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 李世国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李俊华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异32号
异议人（利害关系人）：广东粤财资产管理有限公司，广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李英杰，该公司职员。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
申请执行人：番禺市大石农村信用合作社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：孔冠斌。
被执行人：广州金壹制衣有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄国茂。
异议人于2016年4月26日以已受让（2000）荔法经执字第125号案件申请执行人的债权为由，对本院作出的（2000）荔法经执字第125号案终结执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人番禺市大石农村信用合作社与被执行人广州金壹制衣有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2000）荔法经执字第125号】中，因经强制执行，被执行人广州金壹制衣有限公司确无其他财产可供执行，本院于2000年10月17日以被执行人确无财产可供执行为由裁定终结执行。
异议人于2015年12月11日与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订编号为穗农商转〔2015〕第001号的《债权转让协议》，协议转让涉案债权在内的391笔不良债权。2016年1月13日债权转让双方在《南方日报》A18版登载《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
本院认为：根据最高人民法院2008年11月28日发布的《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条：当事人、利害关系人根据第的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日以后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件办理。上述司法解释为现行有效的司法解释。2008年民事诉讼法第202条、第204条对应现行《中华人民共和国民事诉讼法》是第二百二十五条和第二百二十七条的规定。异议人本案执行异议所指向执行行为发生于2008年4月1日前，应适用上述规定，也即异议人本案异议不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广东粤财资产管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 欧卓芬
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第86号
申请人:陆某亮，男，1992年7月9日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人陆某亮于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1580元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1580元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆某亮工资款1580元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16820号
原告：北京丰大国际大酒店有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路20号。
法定代表人：吴智锐，执行董事。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋平，女，1988年7月5日出生，北京丰大国际酒店有限责任公司销售部经理，住该公司宿舍。
被告：北京草原兴发营销有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢1601。
法定代表人：罗世财，职务不详。
北京丰大国际大酒店有限责任公司（以下简称丰大国际酒店）与北京草原兴发营销有限公司（以下简称草原兴发公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰大国际酒店的委托诉讼代理人王传巍、张秋平到庭参加诉讼。被告草原兴发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰大国际酒店向本院提出诉讼请求：1、判决草原兴发公司支付住宿费及餐饮费57506元；2、判决草原兴发公司支付滞纳金（以57506元为基数，按照日万分之十计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由草原兴发公司承担。事实和理由：2014年，丰大国际酒店与草原兴发公司签订商务协议书，约定丰大国际酒店向草原兴发公司的公司领导、员工、客户提供服务，草原兴发公司共计消费126506元。现草原兴发公司已支付住宿及餐饮费69000元，尚欠57506元未支付。
草原兴发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。丰大国际酒店提交了如下证据：1、丰大国际酒店商务协议书；2、消费的明细账单；3、转账凭证；4、转账凭证；5、转账凭证；6、客户收付款入账通知；7、发票；8、贵宾签账单；9、草原牧天（北京）食品有限公司工商信息。
经审理本院对丰大国际酒店提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，丰大国际酒店（甲方）与草原兴发公司（乙方）签订商务协议书，约定合同有效期限为2014年至2015年9月30日；结账方式为房费及客人在酒店内的各项消费在离店时乙方需一并结清，乙方不得以任何理由拖欠甲方上述费用。若拖延支付的，甲方有权收取未付费用每日万分之十的滞纳金至付清之日止。
在本案审理过程中，丰大国际酒店称曾好青及徐鹏均作为草原兴发公司的消费人员在住宿记录及付款单据上签字，草原兴发公司应按照协议书约定承担相应费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，草原兴发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，丰大国际酒店与草原兴发公司形成了旅店服务合同关系，双方即应依约履行各自的义务，丰大国际酒店依约定履行义务，草原兴发公司即应依约支付住宿费及餐饮费，故丰大国际酒店要求支付住宿费及餐饮费57506元，证据充足，本院予以支持；关于滞纳金的具体金额及计算标准，丰大国际酒店主张金额过高，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京草原兴发营销有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰大国际大酒店有限责任公司住宿费及餐饮费共计57506元；
二、被告北京草原兴发营销有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰大国际大酒店有限责任公司滞纳金（以57506为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年10月12日至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京丰大国际大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告北京草原兴发营销有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
代理审判员 李运普
人民陪审员 宗全立
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第410-1号
原告杨洪斌。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
被告陈洪旗。
本院在审理原告杨洪斌与被告陈洪旗、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪斌于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈洪旗驾驶的鲁R×××××号小型普通客车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈洪旗驾驶的鲁R×××××号小型普通客车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孔祥印
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1674号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：姚某，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.姚某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月4日的信用卡透支款本金264280.90元、利息23588.32元、滞纳金8718.93元、手续费45000元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由姚某负担。事实和理由：姚某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259654172******的龙卡信用卡，姚某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计341588.15元。建设银行湖南省分行多次催收，姚某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告姚某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明姚某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明姚某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对姚某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：姚某于2015年11月向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259654172******的信用卡。姚某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如姚某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如姚某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如姚某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，姚某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如姚某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结姚某的账户，收回、停用姚某的信用卡。
建设银行湖南省分行向姚某发放信用卡后，姚某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，姚某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金264280.90元、利息23588.32元、分期手续费45000元、滞纳金8718.93元（其中2016年5月的滞纳金为827.04元，2016年6月的滞纳金为2082.31元，2016年7月的滞纳金为2664.54元，2016年8月的滞纳金为3145.04元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姚某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姚某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求姚某偿还截至2017年1月4日的欠款本金264280.90元、利息23588.32元、手续费45000元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求姚某支付截至2017年1月4日的滞纳金8718.93元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在姚某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向姚某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了姚某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就姚某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。姚某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的滞纳金为827.04元，2016年6月的滞纳金为2082.31元，2016年7月的滞纳金为2664.54元，共计5573.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259654172******的信用卡透支款本金264280.90元；
二、姚某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654172******的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为23588.32元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金264280.90元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、姚某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654172******的信用卡滞纳金5573.89元；
四、姚某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654172******的信用卡手续费45000元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1117号
罪犯杨家齐，湖北省广水市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）广刑初字第43号刑事判决，以被告人杨家齐犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家齐在服刑期间，于2011年3月3日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家齐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年1月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1117号罪犯杨家齐，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）广刑初字第43号刑事判决，以被告人杨家齐犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家齐在服刑期间，于2011年3月3日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨家齐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年1月12日起至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02771号
原告重庆佰临汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人何川，该公司总经理。
委托代理人杨伟、罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告庞俊波，男，生于1991年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆佰临汽车销售有限公司诉被告庞俊波买卖合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆佰临汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘光生
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘圣杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2763号
原告卓某某。
被告王某某。
原告卓某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告卓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒�到庭。
原告卓某某诉称，被告王某某因需陆续向原告借款23000
0元，并由被告出具借条四份，口头约定月利率为1.5%。上述
借款，经原告催讨未果，原告遂起诉要求被告王某某偿还借款
230000元。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告王某某因需分别于200
9年8月7日、11月23日、2010年2月4日、2月12日向原告借款50
000元、50000元、100000元、30000元，合计人民币230000元
，由被告出具的借条四份为凭，上述借款被告至今未还，遂致
诉讼。
以上事实有原告提供的借条原件四份及原告当庭陈述等
证据予以证实。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利�经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原被告之间的民间借款关系成立并生
效。被告王某某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违
约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告卓某某借
款计人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，诉讼保全申请费720元，合计人民币
5470元，由被告王某某负担（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 梁春芬
二〇一一年三月四日
代理书记员 胡琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初353号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]212号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘朝、姚胜右参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月24日，被告人邓某某与朋友在岳阳市岳阳楼区雷锋山一小餐馆吃晚饭时饮酒。同日21时5分许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为湘F****的小型汽车，沿岳阳市巴陵中路由东向西行驶至岳阳市妇幼保健院路段时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为118.283mg/100ml。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人邓某某予以判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片；被告人邓某某的血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2017]毒鉴字第250号鉴定意见；被告人邓某某的供述与辩解及视听资料；涉案车辆信息；被告人邓某某的驾驶证信息、户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邓某某适用缓刑。据此，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘 朝
人民陪审员 姚胜右
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘小会