北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45676号
原告张x，男，1960年6月12日出生。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告柴x，男，1964年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张x（以下简称原告）与被告柴x（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立东、柴x到庭参加诉讼。人保海淀支公司经本院的合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日4时55分，原告驾驶三轮车由北向南行驶，被柴x驾驶的车牌号为京x的车辆在北京市朝阳区奶东东路H10037号灯杆处撞击，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，柴x付事故的全部责任。经查，京x号车辆在人保海淀支公司投有交强险。故我诉至法院要求柴x和人保海淀支公司赔偿我伤残赔偿金80642元、误工费14000元、营养费12000元、护理费14000元、被抚养人生活费27106元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350、住院伙食补助费4300元、交通费3387.3元、医疗费34636.42元、财产损失2500元、残疾辅助器具费859.3元、住院期间其他人员生活费734.15元、后续治疗费20000元。
柴x辩称：事故属实，对事故责任认定没有异议。事故发生时，京x号车辆在人保海淀支公司投有交强险、5万元的商业三者险及不计免赔附加险。伤残赔偿金，应该按照农村标准计算。误工费、护理费、营养费应按照原告户籍地安徽省涡阳县标准计算。住院伙食补助费，应根据原告实际住院天数核减。被抚养人生活费，不予认可。鉴定费不同意赔偿。交通费不予认可。医疗费，我只认可原告支付了3万元。财产损失及住院期间其他人员的生活费，不同意赔偿。残疾辅助器具费不认可，该费用应该与护理费择一赔偿。
人保海淀支公司辩称：出险事实认可，肇事车辆在我公司投有交强险、5万元的商业三者险及不计免赔附加险，事发于保险期内。我公司同意在交强险及商业三者险的合理范围内进行赔偿。医疗费，原告需提交与本次交通事故相关的医疗票据原件及病历。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不同意赔偿。住院伙食补助费，应按实际住院天数依法核减。营养费，没有医嘱，不予认可。误工费，不予认可。护理费，数额过高且原告未提供医嘱及护理合同、票据，如果是家人护理，应提供家人收入实际减少的证明。交通费，只认可与诊疗日期相一致的正式公共交通票据。残疾赔偿金，应按照其户口性质及伤残等级依法核定。精神抚慰金，数额过高，希望法院依法核减。财产损失，原告应提供购车发票、行驶证证明其为所有权人，同时提供修理费发票、明细并交回旧件。鉴定费，不属于我公司赔付范围。
经审理查明：2014年8月24日4时55分，柴x驾驶京x号车辆行驶至北京市朝阳区奶东东路H10037号灯杆处时，与骑三轮车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，柴x负事故的全部责任。当日，原告被送往首都医科大学附属北京地坛医院（以下简称地坛医院）入院治疗，于2014年10月5日出院，共住院42天，被诊断为“左股骨干开放性粉碎性骨折、神经损伤、头皮裂伤术后、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、低钾血症、低蛋白血症”，出院医嘱为全休壹月，免重体力劳动半年，共花费医疗费62826.26元（含救护车费240元），其中柴x垫付医疗费28398.94元（含救护费200元）。
2014年12月23日，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，结论为：“被鉴定人张x左股骨干骨折内固定术后构成十级伤残；误工期为120日，营养期为120日，护理期为120日”。原告支付鉴定费4350元。
原告提交出租车发票、公交票据、一卡通充值凭证及火车票，证明其交通费支出，其中火车票数额共计2127元，原告称为其家属来北京看望自己发生的费用，其他为原告就诊发生的交通费；原告提交购买掖拐、手动轮椅的票据，证明其购买掖拐花费130元，购买轮椅花费729.3元；原告为外埠农业户口，其称自己长期在北京以收废品为生，每月收入4000元至5000元，现按照每月3500元主张误工费，同时主张以北京市城镇居民标准计算其残疾赔偿金，为此提交暂住证及2008年和2011年《流动人口预防煤气中毒安全责任书》，暂住证显示原告来本市日期为2005年1月1日，暂住地址为北京市朝阳区崔各庄乡奶子房19排12号，有效期限为2014年10月29日至2015年10月29日。两份安全责任书系北京市朝阳区崔各庄地区流动人口和出租房屋管理委员会办公室、崔各庄派出所、崔各庄奶东村民委员会联合发布，上有民警、安全管理员、房东及暂住人员签字，暂住人员签有原告的名字；原告主张的被抚养人生活费，被抚养人为其弟弟张x1（1973年7月9日出生），原告提交张x1残疾人证、涡阳县新兴镇文明村民委员会、涡阳县公安局新兴派出所共同出具的三份证明、涡阳县民政局出具的无婚姻登记记录证明以及张x1走路的视频，以证明张x1为三级肢体残疾，生活不能自理，且父母张x2、张x3已去世，仅育有原告及张x1两个子女，张x1未婚，一直由原告抚养；原告称电动车在事故中损坏，现已丢失，并称电动车于2013年8月份购买，价格为2800元。
另查明，事故发生时，京X号车辆在人保海淀支公司投有交强险、5万元的商业三者险及不计免赔附加险。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病案及出入院记录、医疗费收据、鉴定报告及发票等证据、双方当事人的陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。柴x负事故的全部责任，故人保海淀支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由柴x承担。医疗费，经本院核实，数额为62826.26元，扣除柴x垫付的28398.94元，剩余部分合法有据，本院予以支持；营养费，原告主张过高，本院按照原告受伤程度酌定为每日30元，计算120日营养期；残疾辅助器具费，原告未提供正规的购买发票，且在票据上无法看出原告系购买人，本院不予支持；交通费，本院按照原告就诊次数予以酌定，其亲属来北京发生的交通费，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每日50元；伤残赔偿金，原告提交的证据足以证明其长期在北京务工为生，本院按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金；误工费，原告主张的误工费符合本地同行业的工资标准，本院予以支持；护理费，原告主张的标准较高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为每日110元，计算120天；被抚养人生活费，首先，我国法律规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务，原告对张x1并没有法定的抚养义务；其次，根据原告提供的视频，张x1左腿残疾致其行动不便，与2015年1月20日涡阳县新兴镇文明村民委员会、涡阳县公安局新兴派出所出具的证明“双肢重残”的陈述相矛盾，故本院难以采信文明村委会及新兴派出所出具的证明真实性，对原告此项诉讼请求不予支持；财产损失，交通事故认定书确认两车损坏，但原告未举证证明损失金额，故本院对此酌定为500元；后续治疗费，原告未提供证据，且未实际发生，本院不予支持；精神损害抚慰金及鉴定费，合法有据，本院予以支持，鉴定费不属于保险责任，应由柴x负担；住院期间其他人员生活费，于法无据，本院不予支持。人保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张x医疗费三万四千四百二十七元三角二分、营养费三千六百元、住院伙食补助费二千一百五十元、交通费五百元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、误工费一万四千元、护理费一万三千二百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元；
二、被告柴x于本判决生效之日起七日内给付原告张x鉴定费四千三百五十元。
三、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由原告张x负担605元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告柴x负担1722元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 颖