新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终78号
上诉人（原审原告）：钟声，男，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市团结路第五师。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆伊力特糖业有限公司，住所地新疆奎屯市阿克苏。
法定代表人：窦建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，新疆伊力特糖业有限公司党办主任、法务主管。
上诉人钟声因与被上诉人新疆伊力特糖业有限公司（以下简称伊力特公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟声及其委托诉讼代理人丁建光，被上诉人伊力特公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟声上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判伊力特公司赔偿钟声甜菜款326242元[(190.7亩×4.3569吨/亩)×（1-3%）×88%×460元/吨〕、鉴定费8000元，合计334242元；二、本案一、二审诉讼费用由伊力特公司承担。事实和理由：一审判决酌情认定伊力特公司对造成钟声损失占30％的原因力，判决伊力特公司赔偿钟声甜菜款76930元、鉴定费2400元，钟声认为是错误的。一、一审判决把天气因素作为造成钟声190.7亩甜菜弃收的原因之一，从而免除伊力特公司部分赔偿责任是错误的，对钟声不公平。钟声与伊力特公司签订了《地方机收甜菜种植交售合同》后，在伊力特公司的技术指导下按照合同约定进行了甜菜种植，通过伊力特公司当年6月、9月两次田间普查，钟声种植的甜菜完全符合机收条件，甜菜产品也达到了合同要求的含糖标准。伊力特公司于2015年9月28日就已经开磅收菜，伊力特公司如果按照合同约定及时在当年10月份安排机械履行机收义务，完全可以排除天气因素的影响，钟声的损失也完全可以避免。由于伊力特公司直到2015年10月31日才安排机械进入钟声的甜菜地采收，这才导致机收受到天气因素的影响，最终造成钟声190.7亩甜菜弃收，伊力特公司对钟声的损失理应承担完全赔偿责任。二、一审判决以钟声被弃收的190.7亩甜菜地地势较低，积水不容易排出，造成机收难度较大，免除伊力特公司部分赔偿责任完全是出于地方保护主义。新疆农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字(2016)第0336号司法鉴定意见现场勘验及调查：涉案地块土地平整，沙瓤土质。由此可以看出钟声被弃收的190.7亩甜菜地并不像伊力特公司一审中所述土地高低不平，相反机收条件良好，如果伊力特公司及时安排机械采收，就不会受到天气因素的影响，一审判决所谓的机收难度较大根本就不会存在，这完全是由于伊力特公司的过错造成的。一审法院把本应由伊力特公司承担的过错责任归结为机收难度较大免除其赔偿责任，请求二审法院依法予以纠正。三、一审判决认定钟声在伊力特公司迟迟不安排机械采收时，未积极采取措施进行采收，客观上扩大了自身损失并以此减轻伊力特公司的赔偿责任更是错误的。钟声与伊力特公司签订的《地方机收甜菜种植交售合同》约定伊力特公司负有机收义务，2015年11月份伊力特公司安排有5台大型收获机在与钟声同片区其他地块中采收甜菜，一直都在告知钟声等其他地块采收完后集中机力采收钟声的甜菜，期间钟声也安排证人李某联系的小型采收机进地采收但未有效果，如何成了钟声客观上扩大了自身损失。钟声辛辛苦苦种植一年，收获无望，一审判决却以这种强加的原因减轻伊力特公司的赔偿责任。四、一审判决在损失计算上扣除采收费、运费，违反了公平原则。本案所涉及的合同中虽然约定了每亩采收费170元、运费每吨45元，但约定的前提是伊力特公司安排机械采收。钟声被弃收的190.7亩甜菜需钟声自行安排机械清除并承担清除费用，这本身就给钟声造成了损失，故合同条款中约定因伊力特公司的原因造成甜菜无法收获，赔偿款须扣除采收费、运费，这本身就违反了公平原则，应依法认定无效。
被上诉人伊力特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人钟声的上诉请求。
上诉人钟声向一审法院起诉请求：1、伊力特公司赔偿钟声损失392196元（203亩×4.2吨/亩×460元/吨）；2、本案诉讼费由伊力特公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月13日，上列双方当事人签订了《地方机收甜菜种植交售合同》，合同约定：钟声在2015年度内种植机收甜菜570亩，并向伊力特公司供应合格甜菜2280吨；伊力特公司负责协调甜菜收获机对甜菜进行采收，伊力特公司将钟声甜菜收获后，钟声自行组织拉运，或由伊力特公司帮助协调车辆拉运；机械采收费每亩170元，机械采收费由钟声负担，从当年交售的甜菜款中扣除；甜菜价格：对本地区自行组织拉运执行到厂价每吨460元±按质定级价；违约责任：在收获期内钟声违背甜菜采收机械入地条件，造成田间杂草多，残留滴管带、残膜多，行距未能达到机收模式要求，或因田间管理不当使机车无法进入或地里太湿机车无法进入田间作业，致使伊力特公司无法完成机械采收和拉运的，伊力特公司不承担违约责任；如遇到阴雨天气等自然因素影响，无法进行机械采收所造成损失属于不可抗力，伊力特公司免责；按照合同约定要求，因伊力特公司的原因未能将钟声种植的符合机收标准的甜菜进行采收，造成甜菜无法收获的，伊力特公司按（测产数量-
机收损失）×88%×合同价格-运输费用-机收费用给钟声赔偿甜菜款。
合同签订后，钟声按照合同要求种植了甜菜。2015年11月1日凌晨3点，伊力特公司安排的大型收获机进入钟声位于乌苏市百泉农场的地里采收甜菜。11月1日的机车班组交班日志第二条载明：由于地太湿，掏限深轮泥巴2小时。共采收17公顷（255亩）。11月2日早晨8点30分至3号下雨。11月4日，机车从百泉转到红星农场采收甜菜。11月7日，机车从红星农场转回百泉农场在钟声地里采收甜菜，地太湿陷车，11月8日转地。共采收钟声种植的甜菜350亩。11月14日至22日持续降雨，后伊力特公司虽然调派几台大型收获机，但地太湿，收获效率低，尝试采收，仍未将钟声地里的甜菜采收完，12月上旬一场大雪后，最后弃收。
2015年12月29日，经双方结算，钟声交菜价款为463043.82元，扣除运输费用每吨45元、机收费用每亩170元，伊力特公司支付钟声甜菜款358246.05元。
经新疆农林牧司法鉴定中心现场勘验及调查，乌苏市百泉镇下梁子开发区钟声2015年种植的甜菜，未收获的面积为190.7亩，平均亩产量为4356.9公斤。钟声支付鉴定费8000元。
另查明，钟声在庭审中认可其种植甜菜的地块东西走向，东西各有一个排水渠，弃收的甜菜均是位于从南到北中间的位置，该中间地带局部地势低，南北方向宽度680米，没有排水渠。
一审法院认为：上列双方当事人签订的《地方机收甜菜种植交售合同》系双方真实意思表示，应为有效。结合双方当事人提供的证据，造成钟声种植的190.7亩甜菜弃收的因素包括：一是伊力特公司安排机收的时间较晚，2015年9月底就开始收菜，伊力特公司11月1日才进入钟声地里采收；二是天气影响机器采收，11月份的天气降雨较多，2015年11月2号开始下雨，其后又连续降雨，12月又降大雪，甜菜地里泥泞，大型收获机容易陷车；三是钟声弃收的甜菜都位于地的南北方向中心区域，该中间区域在整体平整的状态下确实地势较低，积水不容易排出，造成机收难度较大。
双方订立的合同虽然约定“地里太湿机车无法进入田间作业，伊力特公司不承担违约责任”，但伊力特公司安排机收甜菜较晚不合理，造成机收时遭遇下雨天气，同时，钟声在伊力特公司迟迟未安排机械采收时，未积极采取措施进行采收，客观上扩大了自身损失，一审法院综合上述因素，酌情认定伊力特公司对造成钟声损失占30%的原因力。
双方还约定“因伊力特公司的原因造成甜菜无法收获的，伊力特公司按（测产数量-机收损失）×88%×合同价格-运输费用-
机收费用给钟声赔偿甜菜款。”从钟声交菜的结算单可以计算出，钟声的机收损失达到30%以上，该机收损失明显不合理，跟后期装运也有关系，一审法院酌情确定按照正常的机收损失每吨甜菜3%计算较为合理，伊力特公司应赔偿钟声甜菜款为76930元。钟声因鉴定支付的鉴定费8000元，伊力特公司按30%的比例应当分担2400元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：伊力特公司于本判决生效后十五日内赔偿钟声甜菜款76930元、鉴定费2400元；二、驳回钟声其他诉讼请求。案件受理费3591元（已减半收取），由钟声负担2514元、伊力特公司负担1077元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、钟声与伊力特公司签订的《地方机收甜菜种植交售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务，以实现双方订立合同的目的。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，对自然规律及定理，当事人无需举证证明。新疆农业生产的采收最佳季节在8-10月份，正常情况下，新疆的气候在11月份已进入冬季，已过了农业产品的最佳采获季节。伊力特公司作为专业收购甜菜的企业，应知道不能误农时是最基本的常识，但其在履行合同过程中并没有尽到最大合理注意义务，没有提前做好应对措施，保证农产品在冬季到来之前颗粒归仓，致使钟声种植的190.7亩甜菜弃收，造成巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，伊力特公司没有按照合同约定履行收购义务，已构成违约，应对钟声弃收的甜菜收益损失承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”钟声作为种植农户，在伊力特公司迟迟未安排机械采收时，未积极采取措施防止损失扩大，应对扩大的损失承担责任。本院根据双方当事人在履行合同过程中的违约责任，酌情认定伊力特公司对造成钟声甜菜损失承担70%的赔偿责任，钟声对其自身损失承担30%的责任。一审法院认定事实错误，同时对双方当事人在履行合同过程中的违约责任比例划分不当，本院依法改判。
综上所述，上诉人钟声的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初83号民事判决；
二、被上诉人新疆伊力特糖业有限公司于本判决生效后三日内赔偿上诉人钟声甜菜款179504元、鉴定费5600元；计算依据：〔（190.7亩×4.3569吨/亩）×（1-3%）×88%×460元/吨-190.7亩×4.3569吨/亩×45元/吨-190.7亩×170元/亩〕×70%=179504元。
三、驳回上诉人钟声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3591元、二审案件受理费6314元，合计9905元，由上诉人钟声负担2971元，被上诉人新疆伊力特糖业有限公司负担6934元。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 高炳瑞
审判员 张 悦
二〇一六年八月十六日
书记员 李 阳