福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初122号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴丽容，女，1975年11月24日出生于福建省诏安县，汉族，文盲,务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。2017年4月6日被取保候审。2017年9月11日又被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人沈贤娥，女，1962年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。2017年5月3日被取保候审。2017年9月11日又被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人吴力州，男，1949年11月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。2017年4月6日被取保候审。
被告人林艳辉，男，1948年1月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。2017年5月4日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈秀华、代理检察员陈茂坚出庭支持公诉，被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉到庭参加诉讼。本院在审理过程中，根据诏安县人民检察院的建议，依法于2017年8月30日决定延期审理一次，于2017年9月7日恢复法庭审理，本案审限于2017年9月7日重新计算。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年12月5日15时许，诏安县公安局组织警力到诏安县四都镇大梧村执行公务时,遭到被告人吴力州、林艳辉、沈贤娥、吴丽容等人用石头子、砖头等物品打砸，致现场多名民警受伤，致使公务行为无法正常进行。经鉴定，民警吴某1、蒲某、林某1、许某1、林某2、沈某1的损伤程度属轻微伤；民警沈某2、何某1的损伤程度未达轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴力州、林艳辉、沈贤娥、吴丽容暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警六人轻微伤，致使公务行为无法正常进行，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任且依法应当从重处罚。被告人吴力州、林艳辉、沈贤娥、吴丽容取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议分别判处被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉有期徒刑六个月至一年六个月。请依法判处。
被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日15时许，诏安县公安局民警到诏安县四都镇大梧村传唤违法犯罪嫌疑人后，遭到大梧村村民围堵、谩骂和威胁。2016年12月5日17许，诏安县公安局继续组织警力出警处置。公安民警在依法执行公务过程中，遭到被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉等人用石头子、砖头、竹棒、扁担等物品打砸，致现场多名民警受伤，致使公务行为无法正常进行。经鉴定，民警吴某1、蒲某、林某1、许某1、林某2、沈某1的损伤程度属轻微伤；民警沈某2、何某1的损伤程度未达轻微伤。
2017年6月29日，被告人吴力州、林艳辉、沈贤娥、吴丽容取得被害人吴某1、蒲某、林某1、许某1、林某2、沈某1、沈某2、何某1的谅解。
诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉可适用社区矫正。
认定以上事实的证据如下：
一、书证
（1）身份证明及前科劣迹查询证明：证实吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉以上四人均已达法定追究刑事责任年龄，无违法犯罪前科记录。
（2）诏安县公安局证明：证实吴某1、张某1、蒲某、何某2、徐某、沈某6、许某1等21人为诏安县公安局民警及协警（附有以上人员的工作证等证明材料）。
（3）诏安县公安局出警经过证明：证实2016年12月5日下午17时许，诏安县公安局接到四都镇镇长沈某7电话报案称，四都镇政府工作人员在四都镇大梧村村部开展工作时，遭到大梧村村民围堵、谩骂和威胁，后请求出警处置。接警后，诏安县公安局立即指派巡特警、治安大队、边防大队等精干警力到场处置，民警赶到现场后，发现大梧村村部聚集上百名村民，围堵在村部门口吵闹、滋事，不然镇干部、村干部离开，现场处置民警耐心细致做闹事群众工作、积极维护现场秩序，并劝导闹事群众离开，遭到闹事群众纠缠，之后有闹事群众煽动村民说“把警察赶出去，不让警察抓人”之类的话，后有闹事村民开始使用石头、砖块等物品打砸民警。后经现场处置民警齐心协力，果断处置，驱散滋事群众，平息事态，抓获犯罪嫌疑人。
（4）四都镇政府报警情况说明：
证实2016年12月5日下午15时许，县公安局组织民警前往强制传唤嫌疑人吴某2，吴某2家属及被煽动的群众上百人前往大梧村部要人，导致在村部开展工作的四都镇干部沈某7、李某5、沈某8、林某6等被围堵、谩骂和威胁，镇村干部劝导无效后，沈某7向县公安局报警，请求出警处置。
（5）谅解书证实：诏安县公安局民警蒲某、吴某1等8名被害人认为林艳辉、吴力州、沈贤娥、吴丽容等4名犯罪嫌疑人案发后有认真悔过，认罪态度良好，并保证服从政府开展有关工作，鉴于大局出发，对林艳辉、吴力州、沈贤娥、吴丽容等4名犯罪嫌疑人的行为表示谅解，不追究其民事赔偿责任。
（6）诏安县司法局审前社会调查评估报告：证实被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉可适用社区矫正。
二、证人证言
（1）证人吴某3证言：证实2016年12月5日17时多，她跟着一帮村民一起到大梧村村部，在路上同去的吴丽容手上拿着两根棍子，拿了一根给她，并告诉她等下如果发生冲突就拿起来打。快到村部时她棍子扔掉。到了村部后村民围着村部一直吵闹并往里面扔石头。公安民警保护村干部离开村部的时候，很多村民从地上捡了石头和砖头往警察的方向扔。当时她就看见“虾姑”、吴丽容在她旁边拿石头扔向民警。
（2）证人吴某4证言：证实2016年12月5日下午，她在现场有随地捡起土块或石块打砸公安民警，还有谩骂现场执勤的公安民警。她有看到大梧村的吴某3、沈贤娥、李某2在现场用石头或者杂物朝公安民警扔过去。
（3）证人吴某5证言：证实2016年12月5日下午，她在现场有看到和她一起被带到公安局那些妇女、老头，如“阿州”、“辉”、“虾姑”等人用石头或砖头打砸民警，有像片可以认出来。
（4）证人吴某6证言：证实当时在现场的人有她公公陈某3、婆婆吴某14、吴某3、吴丽容等，她有看到吴某3、吴丽容她们有用竹棒、石头与警察对抗，她们也被抓。
（5）证人李某1、吴某7、吴某8、吴某9、林某3、吴某10、李某2、沈某3、吴某11、吴某2证言：均证实为在场的大梧村村民，2016年12月5日下午诏安县公安局民警在大梧村执行公务时受到村民的暴力阻拦，其中有村民使用石头子、砖头等物品打砸民警，造成民警受伤。
（6）证人张某1、何某2、许某2、沈某4、沈某5、阮某、陈某1、林某4、沈某6、陈某2、黄某、杨某、林某5的证言：以上为在场的诏安县公安局执法民警及协警，以上证人证言基本一致，均证实2016年12月5日下午诏安县公安局民警在大梧村执行公务时受到村民的暴力阻拦，其中有村民使用石头子、棍子等打砸民警，造成民警多人受伤。
（7）证人张某2、沈某7、李某3、沈某8、沈某9、李某4、沈某10的证言：均证实2016年12月5日下午3时许，他们四都镇的镇干部来到大梧村配合公安民警到大梧村传唤涉嫌与9月3日打砸村部的犯罪嫌疑人。后村民在村部聚集辱骂镇干部，且拿竹竿敲打地面。要求把被公安机关带走的嫌疑人吴某2放出来。后村干部被围堵在村部门口。镇长就向上级政府和公安机关报告。下午5点左右，县公安局民警赶到大梧村村部劝导在场村民离开。当时，公安民警到达大梧村村部时，在执行公务期间，民警受到当地村民的暴力抗法，期间有村民持石头子、砖头等物品打砸民警，致使民警受伤。
三、被害人陈述
被害人吴某1陈述、蒲某、林某1、许某1、林某2、沈某1、何某1许某1陈述：
均证实2016年12月5日下午在诏安县四都镇大梧村执行公务期间，受到大梧村村民的暴力阻拦，村民使用石头子、砖头等物品打砸执行公务的民警致使以上八名被害人不同程度受伤。
四、被告人的供述与辩解
(1)被告人吴丽容的供述及辩解证实：2016年12月5日下午公安局的很多警车及民警到大梧村，民警穿着制服，头戴钢盔，开始的时候有在村里抓人，后来很多村民在村部门口闹事，但是现场很混乱，民警很多人在现场维持秩序，在执行公务。她跑村部戏台拿起三根竹棒，一根交给同村的吴某3，并告诉吴某3要是发生冲突，可以拿起来打。她自己拿一根冲向执法的民警，另一根不知道被谁拿去。她用竹棒冲向拿盾牌的警察挥舞了几下，是否打到人不知道。她刚到现场时距离20-30米时，看到很多村民拿石头、砖头扔执法的警察，她也有一两次从地上捡起石头朝后面警察人群扔过去，有扔到警察身上，具体扔谁，打到谁她记不大清楚。现场有看到本村的“银珠”、“贤娥”、“虾姑”，其他的叫不出来，像片可认出来。
(2)被告人沈贤娥的供述及辩解证实:2016年12月5日下午公安局的很多警车及民警到大梧村，民警身着制服，头戴钢盔，开始的时候有在村里抓人，后来很多村民在村部门口闹事，当时现场很混乱，民警很多人在现场维持秩序，在执行公务。那天下午她挑了一担粪桶到了大梧村村部附近现场，于是她就将粪桶放在旁边，拿着扁担参与到闹事的村民中去，她首先有使用手中的扁担向后退的警察身上挥打几下，有几下打在盾牌上，后来有从地上拿了石头朝警察人群扔，有砸到民警身上，但是砸到的民警名字不认识。
(3)被告人吴力州的供述及辩解：2016年12月5日下午公安局的很多警车及民警到大梧村，民警穿着制服，头戴钢盔，开始的时候有人在村里抓人，后来很多村民在村部门口闹事，当时现场很混乱，民警很多人在现场维持秩序，在执行公务。在民警执行公务期间，他从地上捡起石朝警察人群中扔了几次，扔出去的石块有的击打到警察的盾牌，有的砸到警察身上，当时砸到哪个警察他不认识。他有看到有警察被他们砸过去的砖头砸到了，有的头部开始流血。现场有看到林艳辉也有在扔石头，而且有砸到执法的警察，还有一些妇女也用石头、木棍打砸警察，她们的名字他叫不出来。
(4)被告人林艳辉的供述及辩解：2016年12月5日下午公安局的很多警车及民警到大梧村，民警穿着制服，头戴钢盔，开始的时候有在村里抓人，后来很多村民在村部门口闹事，当时现场很混乱，民警很多人在现场维持秩序，在执行公务。在民警执行公务期间，他有从地上拿石块去朝警察人群中扔，有的砸到时盾牌，有的扔打到警察身上，叫什么名不认识。现场比较混乱，有看到几个警察头部有流血受伤。他在看到大梧村的吴力州就在现场拿砖块砸警察，还有一些妇女拿石头砸警察，还有用木棍打的。
五、现场勘查、检查笔录、提取、辨认等笔录
(1)现场勘查笔录：证实案发的具体地点:诏安县四都镇大梧村村委会门口至村委会北侧的圆环,全长约201米。
(2)伤害情况检查笔录：证实2016年12月5日20时30分至21时51分，侦查民警高某、郑某博依次对受伤的民警、协警进行伤情检查。
①吴某1右食指、右中指皮肤破损、右肩背部皮肤红肿、右后背部皮肤破损。
②蒲某右小腿挫裂伤口约3cm。
③林某1右手背皮肤裂伤。
④许某1左小腿挫裂伤口。
⑤何某1右手食指擦伤、右肩部擦伤约3cm。
⑥何钦鑫左额部挫裂伤口约1cm。
⑦林某2左额头挫裂伤口长约3cm。
⑧沈某2右小腿皮肤擦伤、左小腿皮肤擦伤、右手背皮肤红肿。
(3)辨认笔录
①陈某1辨认笔录：陈某1辨认混有沈贤娥的12张照片后，确认2016年12月5日下午沈贤娥手拿石头、砖头等杂物砸向执行公务的民警。
②林某4辨认笔录：林某4辨认混有吴丽容的12张照片后，确认2016年12月5日下午吴丽容手拿一根棍子击打执行公务的民警盾牌，并用石头砸向民警。
林某4辨认混有林艳辉的12张照片后，确认2016年12月5日下午林艳辉手拿石块东西击打执行公务的民警盾牌，并用石头砸向民警。
③吴力州辨认笔录：吴力州辨认混有林艳辉的10张照片后确认其身份，确认2016年12月5日下午林艳辉手拿石头砸向民警。
④林艳辉辨认笔录：林艳辉辨认混有吴力州的10张照片后确认其身份，确认2016年12月5日下午吴力州手拿石头砸向民警。
⑤吴某3辨认笔录：吴某3辨认混有吴丽容的12张照片后确认其身份，2016年12月5日下午吴丽容手拿石头砸向民警。
⑥吴某4辨认笔录：吴某4辨认混有吴丽容、沈贤娥的12张照片后确认其身份，2016年12月5日下午吴丽容、沈贤娥手拿石头砸向民警。
⑦吴某5辨认笔录：吴某5辨认混有吴力州的12张照片后，确认2016年12月5日下午吴力州手拿石块东西打砸执行公务的民警。
⑧吴某5辨认笔录：吴某5辨认混有林艳辉的12张照片后，确认2016年12月5日下午林艳辉手拿石块东西打砸执行公务的民警。
⑨吴丽容、沈贤娥辨认笔录：吴丽容、沈贤娥分别在漳州市女子看守所辨认民警随身佩戴的执法记录仪所拍摄的视频截图，确认2016年12月5日下午大梧村民用石头、砖头等物打砸执行公务的民警的情景照片。
(4)提取笔录及照片：
2016年12月7日，林某2将2016年12月5日执行公务时所佩戴的警用防暴头盔交给侦查员，并指该头盔说，头盔上裂开的地方是被村民砸坏的。
六、鉴定意见
漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴[2016]1081-1088号鉴定书：
证实吴某1、蒲某、许某1、林某1、林某2、沈某1的伤情属轻微伤；何某1、沈某2的伤情未达轻微伤。
七、视听资料
(1)妨害公务现场视频（民警执法记录仪影像资料）：证实2016年12月5日下午大梧村民用石头、砖头等物打砸执行公务的民警的情景。
(2)犯罪嫌疑人的同步录音影像，证实嫌疑人的供述情况。
上述证据，均经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉犯妨害公务罪，依法应予惩处，且属共同犯罪。被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴丽容、沈贤娥、吴力州、林艳辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑,实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条规定，判决如下：
一、被告人吴丽容犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈贤娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴力州犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人林艳辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨虹拱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE