河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2126号
原告：贾凯飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：张显显，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：宋超艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省藁城市。系被告张显显之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告贾凯飞与被告张显显、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾凯飞的委托诉讼代理人李瑞龙、被告张显显及其委托诉讼代理人宋超艳、被告保险公司的委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失费共计8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告张显显驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型货车由东向西行驶在津保路三方路口时，与前方顺行周文峰驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型货车发生追尾后，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型货车又与前方邸铁�驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××发生碰撞，致三车损坏的交通事故，此事故经任丘市公安交通警察大队认定被告张显显负事故全部责任。事后原告支付上述费用，双方协商未果，经查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，望法院查清事实判决支持原告的诉讼请求。
被告张显显辩称，对此次事故没有异议；被告车辆在被告保险公司投有交强险、限额为100万元的第三者商业险（含不计免赔），原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。另外，被告张显显为原告垫付施救费1500元、经调解赔付原告6000元，共7500元，该部分费用要求由被告保险公司直接赔付给被告张显显。对原告提交的证据的真实性，请法院核实，不认可停运损失，其余请法院依法认定，认定的费用由被告保险公司承�。
被告保险公司辩称，对被告张显显所说的投保情况没有异议，保险公司对原告合理合法的损失按事故责任比例承担赔偿责任；如原告不是合法受偿人，保险公司不予赔付；间接损失，保险公司不予承担。对原告提供的证据的质证意见：买卖合同的真实性请法院核实；对施救费发票的关联性不认可，且主张过高，已超出法定数额，施救单位为唐县汽车修配部，而事故发生在任丘境内，违反施救就近原则，保险公司只认可900元；公估费不属于保险范围，保险公司不承担；运输证、行驶证均为复印件，请法院核实；两份公估报告均为原告单方委托，保险公司没有参与鉴定，剥夺了选择鉴定机构的权利，保险公司保留该权利，且公估报告只是对可能产生的车辆损失的预计和估测，并未实际发生，原告应提交维修费发票和明细；第三方车主的证言，如该车不再向被告保险公司主张赔偿权利，被告保险公司认可其真实性；原告没有提交关于停运损失的任何证据，并且停运损失不是因事故直接造成的损失，属于间接损失，保险条款第7条第1项明确规定停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予认可；对庭后原告提交的维修费发票的真实性、关联性均有异议，事故发生在2017年3月19日，而出票时间为2017年7月26日，开票时间与事故发生时间间隔较长，不能排除因其他事由维修车辆，故不认可与本案的关联性，如果原告确实已维修车辆，应提交维修项目明细、收费标准明细及维修单位资质予以佐证，仅提交维修发票不足以证明车辆实际维修情况，故对维修发票不认可，且原告在法庭辩论后提交，不符合证据规则的规定，法庭不应认定；对其他的证据没有异议。对被告张显显提交的证据的质证意见：对施救费发票的真实性没有异议，该笔费用应包含在原告主张的施救费中，15吨以上的货车施救费标准为700元加300乘以公里数，保险公司认可施救费为1300元；转帐记录，请法院依法认定；对其他证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月19日2时20分许，被告张显显驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车由东向西行驶至津保路三方路口时，与前方顺行的周文峰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型货车发生追尾后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车又与前方邸铁军驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××发生碰撞，致三车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告张显显驾驶机动车未保持安全车距，负全部责任，周文峰无责任，邸铁军无责任。在任丘市公安交通警察大队主持下，三方协商达成以下协议：由被告张显显承担周文峰、邸铁军车损，张显显车损自负，三方车损其损失程度以所属保险公司鉴定为准，三方现场施救费由张显显承担，三方签字生效，今后无不追究，特此结案。被告张显显系其驾驶车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。周文峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆车主系原告贾凯飞，冀Ｆ×××××车辆登记车主系李铁柱，其于2017年1月20日与原告贾凯飞签订车辆买卖协议，将该车卖与原告贾凯飞。邸铁军驾驶的冀Ｆ×××××车辆车主系贾贺斌，贾贺斌出具书面说明，表示其车冀Ｆ×××××在此次事故中未受到损失，不要求赔偿。
事故发生后，原告贾凯飞委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××�冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，该公司于2017年4月18日作出车辆损失意见书，冀Ｆ×××××车辆估损金额为61998元、冀Ｆ×××××估损金额为3995元，有效期为12个月，自2017年4月18日起至2018年4月17日止。花费公估费3300元。
另查明，事故发生后，被告张显显为原告垫付冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆的施救费1500元，并向原告贾凯飞账户转账6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆损失意见书、公估费发票、证明等证据，被告张显显提交的施救费发票、转账记录等证据证实。
本院认为，被告张显显驾驶机动车与周文峰驾驶的机动车追尾，致使其又与前方邸铁军驾驶的机动车相撞，造成三车损坏的交通事故，被告张显显负此事故全部责任，周文峰无责任，邸铁军无责任。被告张显显驾驶的�辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。邸铁军驾驶车辆的车主贾贺斌出具书面说明，表示其车冀Ｆ×××××在此次事故中未受到损失，不要求赔偿。原告提供的证据可证实周文峰驾驶的车辆车主系原告贾凯飞，故其具有索赔的权利，且其主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险的限额赔付。
原告主张主车车损61998元、挂车车损3995元，提供了车辆损失意见书等证据，被告保险公司持有异议。车辆损失意见书记载冀Ｆ×××××车辆估损金额为61998元、冀Ｆ×××××估损金额为3995元，被告保险公司虽对此持有异议，但未能提供足以�翻该鉴定结论的证据，故对该鉴定意见予以确认，加之，原告提供了维修费发票（金额总计66000元）佐证，本院予以支持。原告主张停运费5000元，未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张施救费6000元，提供了唐县恒兴微型汽车修配部拖车施救费发票证实，本院予以支持。被告张显显主张其为原告垫付施救费1500元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救费发票证实，本院予以支持。以上支持的损失共计73493元，已超出交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余71493元，由被告保险公司在商业第三者险的限额内赔付。
原告主张公估费3300元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公�能全额赔偿，故被告张显显在本案中不再承担赔偿责任。
被告张显显主张给付原告6000元，提供了转账记录证实，原告虽不认可，但未能作出合理解释，故本院对此予以认定，加之被告张显显为原告垫付的施救费1500元（未包含在原告诉讼请求中），为减少当事人诉累，故在被告保险公司在赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告张显显。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凯飞交通事故损�费共计65993元（已扣除被告张显显先行赔付的7500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张显显交通事故损失费共计7500元。
三、被告张显显在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公估费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4785元，由被告张显显负担169元，由原告贾凯飞负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 莎 莎
人民陪审员 陈 天 丛
人民陪审员 �艳平
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 东