江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4247号
原告：蔡小冬，男，1986年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：李菊，女，1963年10月11日生，汉族，住南通市开发区。
被告：周晓春，男，1982年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏博思源防火材料科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢1912室。
法定代表人：周晓春。
被告：江苏博邦节能科技有限公司，住所地东台市新街镇丰桥村五组（崔庆华经营性用房内）。
法定代表人：崔庆华。
原告蔡小冬与被告李菊、虞水宏、周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司（以下简称博思源公司）、江苏博邦节能科技有限公司（以下简称博邦公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告虞水宏的起诉，本院依法口头裁定准许。第一次庭审原告委托诉讼代理人姚慧、被告李菊、被告周晓春到庭参加诉讼，被告博邦公司法定代表人崔庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人姚慧、被告李菊到庭参加诉讼，被告周晓春、被告博思源公司法定代表人、被告博邦公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菊立即偿还原告借款本金318万元、利息1335720元（以318万元为基数，按年息24%自2015年6月29日计算至2017年5月9日，从中扣除李菊已支付的利息108000元，要求计算至实际给付之日）、律师费10万元，合计4615720元；2、被告周晓春、博思源公司、博邦公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，被告李菊向原告借款300万元，同日，原告将款项汇入李菊指令的账户。后被告李菊未能按约还款。2013年8月7日，被告李菊与南通吉瑞雅纺织有限公司（以下简称吉瑞雅公司）签订还款协议书，明确了包括案涉300万元借款在内的500万元借款的还款时间、金额及违约责任等，被告周晓春、被告博思源为连带责任保证人。后被告未能还款，被告李菊于每期还款到期时出具借款书，以借款书形式约定了还款时间、月利息、逾期还款责任等，其中本案300万元的借款在2015年6月28日结算时已欠息18万元，经双方确认本金为318万元，被告周晓春、博思源公司、博邦公司作为保证人签字盖章。借款到期后，被告仍未能还款。
被告李菊辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，借款系帮何春娟所借，答辩人未使用借款，现也无能力偿还。
被告周晓春、博思源辩称，答辩人在协议上签字盖章担保是事实，但款项系何春娟所借，而非李菊借款，答辩人不应当承担担保责任。
被告博邦公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告李菊向原告出具借条一份，载明向原告借款300万元，于2013年7月21日到期，逾期按每日2‰支付违约金。同日，原告父亲蔡裕明向何春娟银行卡转账300万元。审理中，蔡裕明陈述该300万元即是借条所载的300万元。何春娟于2013年7月23日失联，7月底，何春娟分别被盐城市公安局城南新区分局、南通市通州区公安局涉嫌诈骗立案。后被告李菊在原告的借条上注明：本人借款请直接汇给何春娟300万元。审理中，被告李菊陈述其与何春娟系朋友关系，何春娟从事承兑汇票生意，所借300万元系用于何春娟生意周转。
2013年8月7日，蔡裕明代表吉瑞雅公司、蔡小冬（甲方）与李菊（乙方）订立还款协议书一份，约定：1、乙方向甲方借款500万元，乙方与担保方自愿要求在2013年底前还款100万元，2014年6月底还款100万元，2014年12月底前还款100万元，2015年6月底前还款200万元；2、如乙方未能按约还款，乙方及担保方愿意按还款金额每天按1‰支付违约金。周晓春、博思源公司在还款协议担保栏内签名、盖章。协议中的500万元借款中包含本案的300万元。
因被告未能按协议还款，2015年6月28日，被告李菊向原告出具借款书，载明：李菊向蔡小冬借款318万元，月息2分，还款日期为2016年6月30日，担保方同意对借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），担保期限两年。被告周晓春、博思源公司、博邦公司在借款书担保人栏内签字盖章。该318万元中本金为300万元，至2015年6月28日结欠利息为18万元，利息按月息2分计算。
吉瑞雅公司曾于2016年6月提起诉讼，要求李菊偿还借款217万元及利息、律师费，周晓春、博思源公司、南通立恒包装印刷有限公司、南通德驰汽车服务有限公司、博邦公司承担连带责任。本院于同年9月作出（2016）苏0612民初4270号民事判决书，判决书确认以下事实：2013年6月6日，被告李菊向吉瑞雅公司（法定代表人为蔡裕明）出具200万元借条一份，约定于2013年6月20日归还，逾期按每日2‰支付违约金。后吉瑞雅公司按李菊指令履行了出借义务。因被告李菊、周晓春、博思源公司未能按2013年8月7日协议履行还款义务，李菊于每一期借款到期时分别向原告及吉瑞雅公司出具借款书。后李菊分别于2015年3月26日还息4万元，5月28日还息4万元，7月2日还息10万元，按总借款500万元计算，200万元部分已支付的利息为72000元。
为本案诉讼，原告委托江苏苏通律师事务所代理诉讼，支付律师费10万元。
本院认为，原告与被告李菊之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告李菊应承担还本付息的责任，因结欠的18万元利息系按年息24%计算，现原告主张将18万元计入本金再计算利息，超过了法律规定，本院不予支持。律师费10万元系原告为实现债权产生，符合合同约定，且未超出律师费收费标准，江苏苏通律师事务所也实际提供了代理服务，予以支持。被告周晓春、博思源公司、博邦公司为上述借款作担保意思表示真实，应按约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊偿还原告蔡小冬借款本金300万元；
二、被告李菊支付原告蔡小冬借款利息7.20万元（18万-10.80万）元及2015年6月29日之后的利息（以300万元为基数，按年息24%自2015年6月29日计算至被告给付之日）；
三、被告李菊赔偿原告蔡小冬律师费损失10万元；
上述一至三项，限被告李菊于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、江苏博邦节能科技有限公司对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告蔡小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43726元，减半收取21863元，财产保全费5000元，合计26863元，由被告李菊、周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、江苏博邦节能科技有限公司负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费43726元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年八月十一日
书记员 顾胜男