福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终116号
上诉人（原审被告）黄清发，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼，组织机构代码：85651399-7。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人黄高声，福建悦华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）陈龙，男，2011年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
法定代理人闫某，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，系陈龙的母亲。
法定代理人陈某，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系陈龙的父亲。
委托诉讼代理人王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
上诉人黄清发、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄清发的委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄高声，被上诉人陈龙的委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄清发上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈龙的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费由陈龙负担。事实和理由：一、原审判决认定黄清发在交通事故发生后逃逸错误。事故发生后，被保险车辆并未驰离现场，不影响交警部门对该事故责任的认定，也未加重保险公司的责任，且保险公司未对弃车逃逸或者驾车逃逸作出免责说明。黄清发已为本案肇事车辆投保商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，应该由太平洋财产保险股份有限公司在保险责任范围承担赔偿责任；二、原审法院在对陈龙的伤残等级鉴定过程中程序违法，福建寻真司法鉴定所的鉴定意见书、补充意见及鉴定意见补充说明的更正说明内容失实、程序违法，不能作为本案的定案依据。
陈龙辩称：交警部门出具的事故认定书已载明黄清发在事故后弃车逃逸，该事实客观真实。福建寻真司法鉴定所的鉴定意见书、补充意见及鉴定意见补充说明的更正说明内容真实客观，程序合法，应作为本案定案的依据。
中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司称：交警部门出具的事故认定书明确黄清发是弃车逃逸。双方签订保险合同时，保险公司已对免责条款进行说明，黄清发也在保单上签名确认。根据机动车第三者责任保险条款的相关规定，保险公司对超出交强险限额部分的经济损失不予赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，二审案件受理费由陈龙负担。事实和理由：一、原审判决对陈龙的伤残等级的认定错误，福建寻真司法鉴定所的鉴定结论不符合客观实际，事实上陈龙的伤情并未达到八级伤残的标准。且鉴定程序违法，应当对陈龙的伤残等级进行重新鉴定；二、原审判决按照城镇居民标准判决赔偿错误。陈龙的户籍地为农村，虽然陈龙的母亲提交了商品房买卖合同，但是否实际入住，并没有充分的证据予以证实。故应当以农村标准判决陈龙的各项损失。
陈龙辩称：福建寻真司法鉴定所的鉴定意见书、补充意见及鉴定意见补充说明的更正说明内容真实客观，程序合法，应作为本案定案的依据。本案事故发生在龙文永大星城小区，陈龙一直随母亲居住在永大星城小区，原审判决适用城镇标准计算赔偿金正确。
黄清发称：同意中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉意见。
陈龙向一审法院起诉请求：1、黄清发赔偿陈龙的各项经济损失合计239205.2元；2、太平洋保险漳州支公司在其保险责任范围内（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）承担赔偿责任；3、本案诉讼费由黄清发及太平洋保险漳州支公司负担。事实和理由：2015年9月26日，黄清发驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市××区永大星城小区道路自西往东方向行驶至地下停车场入口处，其驾车在左转弯进入地下停车场过程中，由于对道路情况观察不周，致使所驾车碰撞行人陈龙，造成陈龙受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，黄清发承担本事故的全部责任，陈龙无责任。闽Ｅ×××××号车的车主系黄清发，在太平洋保险漳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。该事故造成原告损失如下：医疗费55985.16元、住院伙食补助费640元、营养费5500元、住院期间护理费4755.2元、出院后护理费4160元、残疾赔偿金199650元、精神损害抚慰金24000元、交通费500元，合计295190.36元。黄清发已垫付了原告医疗费88400元。
一审法院认定事实：2015年9月26日14时15分许，黄清发驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市××区永大星城小区道路自西往东方向行驶至地下停车场入口，其驾车在左转弯进入地下停车场过程中，由于对道路情况观察不周，致使所驾车碰撞行人陈龙，造成陈龙受伤的交通事故。事故发生后，黄清发弃车逃逸，于次日投案。漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具第3506038201501114号道路交通事故认定书，认定黄清发承担本事故全部责任，陈龙无责任。事故发生后，陈龙于同日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2015年10月28日出院，共住院32天。经陈龙申请，原审法院依法委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理依赖程度及出院后护理期限进行鉴定。该所出具【2016】临鉴字第0336号法医临床鉴定意见书、补充说明、更正说明，认为陈龙的伤残等级为八级伤残；未构成长期护理依赖程度；评定出院后护理期限为28天。黄清发系闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人。太平洋保险漳州支公司承保闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生后，黄清发已向原告陈龙支付款项88400元。陈龙的母亲闫某于2010年7月16日与漳州永达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买址在漳州市××××东段南侧永大星城2幢3201号房屋，并于2014年1月已入住该房屋。闫某系漳州市的的文化传播有限公司的法定代表人，该公司成立于2011年4月14日。2011年7月7日，陈龙出生于漳州市芗城区。经审查，确认陈龙的各项经济损失如下：1、医疗费55985.16元；2、住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；3、住院期间护理费4755.2元（148.6元/天32天）；4、出院后护理费2080.4元（148.6元/天28天50%）；5、交通费320元（10元/天32天）；6、残疾赔偿金199650元（33275元/年6年）；6、精神损害抚慰金18000元。以上各项损失合计281270.76元。
一审法院认为：黄清发驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车上路行驶未遵守操作规范安全驾驶，致使所驾车辆碰撞原告陈龙，造成陈龙受伤的交通事故，且在发生交通事故后逃逸。漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定黄清发负事故的全部责任，陈龙无责任，予以确认。关于陈龙适用的赔偿标准问题。本案事故发生时，陈龙年仅4岁，其所适用的赔偿标准应当结合其法定代理人的情况综合认定，陈龙之母闫某于2014年1月起即居住在漳州市××区永大星城2幢3201号房屋，且经营漳州市的的文化传播有限公司，应视为以非农收入为主要生活来源，陈龙随母亲居住生活在城镇，故应当适用城镇居民赔偿标准。黄清发驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在太平洋保险漳州支公司投保交强险，故太平洋保险漳州支公司应先在交强险责任限额内赔偿陈龙的经济损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。综上，被告太平洋保险漳州支公司应赔偿原告陈龙的各项经济损失合计120000元。超出交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任承担赔偿责任。闽Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险漳州支公司另投保商业三者险。根据商业三者险合同约定，交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。黄清发在发生交通事故后逃逸，故太平洋保险漳州支公司提出对陈龙超出交强险限额部分的经济损失不予赔偿的答辩意见，予以采纳。该部分经济损失应由黄清发负责赔偿。黄清发应赔偿陈龙各项经济损失合计161270.76元（281270.76元-120000元），扣除黄清发已支付的88400元，黄清发还应支付各项经济损失合计72870.76元。综上，陈龙请求黄清发、太平洋保险漳州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的主张有事实和法律依据，予以支持，具体数额以原审法院确认为准。陈龙请求营养费，缺乏医嘱依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈龙的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计120000元；二、黄清发应于本判决生效之日起十日内赔偿陈龙的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失合计72870.76元；三、驳回陈龙的其他诉讼请求。案件受理费4888元，减半收取2444元，由陈龙负担366元，黄清发负担2078元。
二审中，上诉人黄清发书面申请另行委托具备司法鉴定资质的机构对陈龙的伤残等级进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人黄清发未提交证据证明原鉴定结论存在以上四种情形。福建寻真司法鉴定所的鉴定结论程序合法，内容客观真实，相关鉴定人员具有鉴定资质，可以作为本案陈龙定残的依据。上诉人黄清发要求重新鉴定的理由依据不足，不予支持。
经审查，双方当事人对原审判决查明的事实，除“事故发生后，黄清发弃车逃逸，于次日投案。陈龙的母亲闫某于2010年7月16日与漳州永达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买址在漳州市××××东段南侧永大星城2幢3201号房屋，并于2014年1月已入住该房屋。”有异议外，对其余事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。对上述异议，本院认为，黄清发在事故发生后逃逸于次日到交警部门投案，该事实有交警部门出具的认定书予以证实，庭审中，黄清发亦自认在事故发生后离开现场于次日才到交警部门投案。陈龙的母亲闫某居住在永大星城2幢3201号房屋的事实，有陈龙在一审提交的用电明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，黄清发作为侵权人，应当赔偿陈龙因本案交通事故造成的损失。漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定黄清发负事故的全部责任，原告陈龙无责任，且黄清发在事故发生后弃车逃逸。本案肇事闽Ｅ×××××号轿车已在太平洋保险漳州支公司投保交强险。因黄清发在本案事故中负全部责任，因此，太平洋保险漳州支公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于黄清发提出原审判决认定黄清发在交通事故发生后逃逸错误的上诉理由。经查，黄清发在事故发生后弃车逃逸，第二天到交警部门投案，该事实有交警部门责任认定书为证，且黄清发亦自认事故发生后，其离开事故现场，到第二天才去交警部门投案。关于黄清发提出原审法院在对陈龙的伤残等级鉴定过程中程序违法，福建寻真司法鉴定所的鉴定意见书、补充意见及鉴定意见补充说明的更正说明内容失实、程序违法，不能作为本案的定案依据的上诉理由。经查，原审法院依法委托福建寻真司法鉴定所对陈龙的伤残等级进行鉴定，程序合法，内容客观真实。黄清发提出重新鉴定的申请，但是未能提供证据证明原鉴定结论存在程序违法等方面的问题，故该上诉理由不能成立。关于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出原审判决按照城镇居民标准判决赔偿错误，应当以农村标准判决陈龙的各项损失的上诉理由。经查，陈龙年仅四岁，一直随母亲生活，陈龙的母亲闫某于2014年1月起居住在龙文永大星城小区，且经营漳州市的的文化传播有限公司，应视为以非农收入为主要收入来源。原审判决据此适用城镇居民标准计算赔偿金并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司要求改判的理由依据不足，不予支持。
综上，上诉人黄清发、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2421.75元，由上诉人黄清发负担1621.75元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 惠 珍
代理审判员 戴维政代理审判员陈燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 宝 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE