wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第161号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人沈国兴，男，1978年07月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人杨淑琴，女，1981年06月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第430号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人沈国兴、杨淑琴违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第430号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人沈国兴、杨淑琴依法送达了永计生决（2013）第430号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人沈国兴、杨淑琴作出的永计生征决（2013）第430号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第430号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1898号
原告：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住江山市。
被告：深圳市晨曦之光酒业有限公司，统一社会信用代码91440300311662175H，注册地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路鹏翔大厦410室。
法定代表人：吴训锡，系公司总经理。
原告王飞与被告深圳市晨曦之光酒业有限公司（以下简称晨曦之光公司）、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日以简易程序立案受理。因被告晨曦之光公司无法送达，6月7日，本院裁定本案转为普通程序审理。9月8日，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定准许。本案依法组成合议庭于9月8日公开开庭进行审理，原告王飞到庭参加诉讼，被告晨曦之光公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1140元；2、被告赔偿原告十倍购物款11400元；3、被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、复印费等损失共计500元。事实与理由：2017年3月18日，原告通过浙江淘宝网络有限公司平台在被告的淘宝店铺（晨曦之光酒业）购得法国红酒路易拉图尔登2瓶，每瓶单价720元，共计消费1140元，订单号：2636784195148542，由德邦快递承运，运单号：5357884400。原告收到上述产品后即开箱食用，食用后出现腹泻、身体不适的情况，后朋友告知该酒没有中文标签是假酒，后发现该酒有助消化、预防癌症、预防心脑血管病等效果也不存在。原告就此询问被告，得到了该酒系“原装进口的酒”的回复。原告认为被告明知涉案产品不符合相关食品安全标准仍公开对外销售谋取暴利，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判如所请。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、淘宝商城订单交易详情打印件一份2页，用以证明原告在被告处购买红酒及交易价格等情况；
证据2、“法国红酒路易拉图科尔登特级园”的订单快照页面截图一份4页，用以证明被告在商品宣传中有“有助消化、预防癌症、预防心脑血管病”等虚假宣传事项；
证据3、所购两支红酒的实物照片4张，用以证明两支红酒均没有中文标签；
证据4、交易页面及拆箱视频光盘各一份，用以证明原告到被告处网购红酒，所购红酒无中文标签的情况；
证据5、德邦快递快递单图片一份，证明被告通过德邦快递将所购红酒寄送至原告处的情况；
证据6、原告农商行丰收借记卡图片及付款1440元的短信截屏各一份，用以证明原告支付红酒款1440元的情况。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告所举上述证据的内容与原告诉称的事实相印证，证据内容间亦可相互印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实如下：
淘宝店铺“晨曦之光酒业”由被告晨曦之光公司注册并经营。淘宝店铺关于“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒的宣传网页标注该商品系从法国勃艮第原瓶进口，并宣称红酒具有助消化、延缓衰老、预防心脑血管病、预防癌症、美容养颜等功效。2017年3月18日，原告从被告处网购“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒2支，标价每支880元，优惠后实际付款1440元，折合每支单价720元。上述商品被告通过德邦快递以包裹形式邮寄给原告，原告于2017年3月23日签收，后开启一支。原告所收上述两支红酒内外包装均无中文标签或说明书。
本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。被告宣称涉案商品具有助消化、延缓衰老、预防心脑血管病、预防癌症、美容养颜等功效，违反了我国《食品安全法》第七十三条“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定。被告宣称涉案商品系进口商品，但商品外包装并无中文标签或说明书，违反了我国《食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定。原告现要求被告退还货款1140元，合法合理，本院予以支持。同时，根据公平等价原则，原告应向被告返还所购商品，不能返还的，应按相应单价折抵应退货款。
关于原告要求被告承担价款十倍的赔偿责任问题。我国《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案交易中存在的违规宣传及无中文标签的瑕疵并不影响食品本身的安全。原告主张涉案商品不符合食品安全标准，但并未就涉案商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题进行实质性举证。另2016年6月以来，原告在本院已提起的产品责任纠纷、产品销售者责任纠纷案件多达22件。在本案交易的前日，原告妻子吴明芬亦到被告处网购本案同款红酒2支、“法国进口红酒都夏美隆庄园”红葡萄酒2支，并与本案同时提起产品销售者责任纠纷之诉。基于此，本院认为原告对食品安全的认知和识别能力有别于普通消费者，其与被告就涉案商品的交易行为与普通消费者的正常消费行为有所区别，亦不排除其利用惩罚性赔偿为自身牟利的可能。综上，本院认为本案不适用《食品安全法》第一百四十八条中价款十倍赔偿责任的规定，原告要求被告承担价款十倍的赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告赔偿其通讯费、交通费、误工费、复印费等损失500元，但未就其主张提供证据，本院亦不予支持。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晨曦之光酒业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王飞购物款1140元。
二、原告王飞于本判决发生法律效力后3日内退还被告深圳市晨曦之光酒业有限公司“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒2支（含已开启的1支），不能退还的，则按每支720元的价格折抵上述第一项被告应退购物款。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
案件受理费126元，由原告王飞负担63元，由被告深圳市晨曦之光酒业有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 徐铁军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐琪涵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00641号
原告:戴衍宝,男,汉族，住繁昌县。
被告:陈克华,男,汉族，住繁昌县。
原告戴衍宝与被告陈克华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件事实较为复杂，争议较大，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 姚维贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 董娟娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执442号
申请执行人陆莉，女，汉族，1955年10月4日生。
被执行人韩丽梅，女，汉族，1968年12月17日生。
陆莉申请执行韩丽梅借贷纠纷一案的（2015）新民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩丽梅下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月六日
书记员 ：王嘉凯
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初288号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人庄某某，男，1967年4月4日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪于1990年5月16日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人庄某某于2016年1月31日19时许，在吉林市船营区某单元门前，因琐事与被害人刘某某发生口角并厮打，厮打造成双方不同程度受伤。经鉴定，刘某某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，庄某某经公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控事实，当庭对被告人进行了讯问，并提供了被告人的供述、破案抓捕经过等书证、证人证言、被害人陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人庄某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人庄某某于2016年1月31日19时许，在吉林市船营区某单元门前，因琐事与被害人刘某某发生口角并厮打，厮打造成双方不同程度受伤。经鉴定，刘某某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，庄某某经公安机关传唤到案。
在本案审理期间，双方当事人自行达成和解协议，被告人家属代被告人庄某某赔偿被害人刘某某一切经济损失人民币17000元，刘某某对庄某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案抓捕经过、刑事判决书、常住人口信息、协议书、谅解书、收条、证人孙某某、董某、汤某某、邱某某证言、被害人刘某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄某某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本案又系邻里矛盾引发，被害人在案件起因上有一定责任，对被告人可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫俊宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2152号
罪犯孙德忠，男，1971年1月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙德忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙德忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙德忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙德忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德忠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2152号
罪犯娄在文，男，1980年9月24日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2007年8月14日作出了（2007）蒙刑初字第89号刑事判决，以被告人娄在文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯娄在文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯娄在文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄在文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯娄在文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第440号
原告：张翔，住江西省丰城市。
被告：广州南部工程塑料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
。
法定代表人：NOGITOMOYUKI（能城智之）。
本院在审理原告张翔诉被告广州南部工程塑料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
案件受理费562元，由原告负担。
审判员 陈莹
二〇一四年九月三日
书记员 高迎
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第143号
罪犯王兴川，男，汉族，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）海南二中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王兴川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第65号刑事附带民事判决第二项，即“王宗示赔偿给附带民事诉讼原告人133904元”承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）琼刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王兴川于2012年7月10日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯王兴川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王兴川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年6月1日至2014年5月31日止。在死刑缓期执行期间，罪犯王兴川确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年6月1日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第75号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）达国，男，1986年9月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月6日被取保候审。
辩护人丁俊平、淳岩，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
甘肃省永登县人民法院审理永登县人民检察院指控原审被告人达国犯重大责任事故罪一案，于2015年1月22日作出（2015）永刑初字第3号刑事判决。原审被告人达国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月23日17时许，在中川镇芦井水村被告人达国的采沙场内，其雇佣的卡车司机王三宁在沙场作业时，被沙土塌方坍塌掩埋致死。事发后，经兰州新区公安局查实，王三宁从事生产、作业的沙场系达国非法开采的沙场，沙场无任何审批手续。
原判认定上述事实的主要证据有：报案材料、证人证言、被告人供述、破案经过等。
原判认为：被告人达国在没有办理任何审批手续的情况下私自开设沙场进行采砂作业，在没有落实安全措施的情况下非法生产作业，造成一人死亡的重大事故，构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人达国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人达国上诉提出，其与被害人并非雇佣关系，原判认定的该部分事实不清，且适用法律错误，量刑畸重，请求改判并对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月23日17时许，被害人王三宁驾车在位于永登县中川镇芦井水村被告人达国非法开设的采沙场作业时，因该沙场缺乏必要的劳动安全保障措施，王三宁在采沙作业时被坍塌的沙土掩埋后窒息致死。
认定上述事实，采信下列证据：
1、案件来源及破案经过，证实本案由兰州新区安全生产监督管理局移交公安机关立案侦查；达国主动向公安机关投案并积极赔偿被害人亲属经济损失。
2、兰州市安全生产监督管理局新区分局系列文件，证实“8.23”坍塌事故认定为重大责任事故。
3、民事调解协议书、收条，证实被告人达国已赔偿被害人亲属475000元并取得谅解。
4、证人王登国王某某证言，证实2014年8月23日17时许，其听到工友呼救后赶到现场，从沙堆里救出王三宁后送往医院救治。
5、证人冯某某建春证言，证实其雇佣王三宁在达国的沙场拉运沙料以及事后听说发生事故等情节。
6、证人苏某某俊草（王三宁妻子）证言，证实王三宁受冯建春雇佣，驾车从达国的沙场拉运沙料。
7、证人达某某得福（达国之父）证言，证实达国经营的沙场未办理审批手续。
8、被告人达国供述，证实该沙场是其在未办理审批手续的情况下私自开设，被害人王三宁是受冯建春雇佣在其沙场拉运沙料时发生事故。
上述证据，已经一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，二审审理期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。
关于上诉人达国所提上诉理由，经查，被告人达国作为沙场的实际经营管理者，未采取必要的措施保障务工人员的安全，应对疏于安全管理，违反劳动保护规定，继而造成作业人员死亡的后果承担重大责任事故罪的刑事责任，与作业人员王三宁是否与其建立雇佣关系无涉；原判已对其主动归案并如实供述犯罪事实客观认定为自首情节，并结合积极赔偿等情节综合考量，对其从轻处罚，在综合评估其社会危害性和人身危险性的基础上，对其适用缓刑，已充分体现罪责刑相适应的原则，并无不妥，故上诉人所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，唯漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 彪
审 判 员 宋世明
代理审判员 丁 婕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王靖林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初595号
原告：平遥县恒德橡胶有限公司，地址：平遥县洪善镇沿村堡村村北。
法定代表人：张克勤，董事长。
委托代理人：张振文，该公司职工。
被告：临朐县锦泰橡胶厂，地址：临朐县东城街办齐庙村。
负责人：陈福强。
原告平遥县恒德橡胶有限公司（以下简称“恒德公司”）与被告临朐县锦泰橡胶厂（以下简称“锦泰橡胶厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振文到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告购买原告再生橡胶，欠款371200元一直未付，因此原告诉至法院，请求判令被告支付货款371200元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自2014年12月15日起发生再生橡胶买卖业务关�，至2015年4月19日，被告共欠原告货款371200元，由被告法定代表人陈福强为原告出具了对帐单和收到条。
庭后，陈福强之妻辛荣俊向法庭递交了一份由陈福强签名的材料，内容为：原告提供的货物存在质量问题。在辛荣俊向法庭递交该材料时，法庭对辛荣俊作了一份询问笔录，在笔录中，法庭针对材料中提出的质量问题，限被告在规定的时间内提供相应的证据材料，但被告在规定的时间内未向法庭提供。
上述事实，有对帐单、收到条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告锦泰橡胶厂欠原告恒德公司货款371200元，有原告提供的对帐单、欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，应予支持。庭后陈福强之妻向法庭递交的主张货物存在质量问题的理由，但在法庭限期内未向法庭提供�据，对陈福强的辩解意见不予采信。被告锦泰橡胶厂负责人经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县锦泰橡胶厂于本判决生效之日起十日内支付原告平遥县恒德橡胶有限公司货款371200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告临朐县锦泰橡胶厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月十日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初555号
原告：付伟岩，男，1962年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告付伟岩与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟岩到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟岩向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款3530元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款6536元，被告已给付部分货款现尚欠3530元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款3530元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计欠货款6536元，并出具欠条一份。已给付部分货款，尚欠原告3530元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告付伟岩马铃薯款3530元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年四月十八日
书记员 田 沫
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执行字第15058号
申请执行人李文珊，女，汉族，1974年2月13日出生，住福州市仓山区。
被执行人沈慧敏（“91”团网站负责人），女，汉族，1982年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人丁根秋，女，汉族，1983年4月15日出生，住福州市。
申请执行人李文珊与被执行人沈慧敏、丁根秋合作纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第91号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李文珊于2011年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为：支付货款10309元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2010年11月28日计至确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的诉讼费59元。本院于2011年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2011年12月7日向被执行人沈慧敏、丁根秋发出执行通知书，责令被执行人沈慧敏、丁根秋于2011年12月13日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈慧敏、丁根秋至今未履行。执行中，被执行人沈慧敏于2015年7月10日将13332元（含本金及利息13218元、诉讼费59元、执行费55元）汇入本院账户中，用于偿还所欠申请执行人的款项，并承诺如申请执行人有要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，其也愿意承担。本院已将执行情况告知书送达申请执行人，并通知其来本院领取执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鼓民初字第91号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年九月二十四日
书记员 庄友慈
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初716号
原告郑光辉，男，住恩平市，身份号码：×××5814。
诉讼代理人余挺生，男，××年××月××日出生，住恩平市。
被告胡伟胜，男，住恩平市，身份证号码：×××0033。
被告吴美容，女，住恩平市，身份证号码：×××1622。
原告郑光辉诉被告胡伟胜、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑光辉的诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼，被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡伟胜因资金周转困难为由于2014年9月17日立据向原告借款人民币30000元，原告当时是以现金形式支付了人民币30000元给被告，被告出具借据给原告，双方口头约定月利率3分计算，没有约定还款期限，但被告多次催促，被告均无法解决，被告借款时间产生在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条规定，应由两被告共同偿还，根据《民法通则》及最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释，特向法院提起诉讼，请求：1、被告胡伟胜偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），被告吴美容对被告胡伟胜所欠的债务，负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在其举证期限内提供有以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告胡伟胜的身份证复印件；
3、被告吴美容的户籍资料打印件；
4、两被告的育龄信息卡复印件；
5、借据原件。
被告胡伟胜、吴美容没有到庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。
本院依法向恩平市民政局调取的证据：被告胡伟胜与被告吴美容的结婚登记审查处理表。
经审理查明：原告郑光辉与被告胡伟胜系朋友。被告胡伟胜因资金周转困难，向原告郑光辉提出借款，原告郑光辉于2014年9月17日向被告胡伟胜提供借款现金人民币30000元，被告胡伟胜出具借据给原告郑光辉，约定“本人胡伟胜，家庭地址广东恩平××房，身份证号码：××，因业务发展需要现向郑光辉借款（人民币大写叁万元整），（小写30000.00）。特此证明。借款人：胡伟胜，借款日期：2014年9月17日。”借款后，原告郑光辉多次向被告胡伟胜催促还款，均无果。现原告诉讼到庭。
另查明，被告胡伟胜与被告吴美容系夫妻关系，双发于2011年6月14日办理结婚登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑光辉和被告胡伟胜均是完全民事行为能力人，被告胡伟胜向原告郑光辉借款，有借据为凭，并就借款经过、资金来源、交付细节等进行合理的陈述，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币30000元。现原告主张被告胡伟胜归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据原告提供的借据，原、被告借款时没有书面约定利息，现原告请求支付从起诉之日起到偿清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴美容应否对被告胡伟胜向原告所借款项承担连带清偿责任的问题：被告胡伟胜向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，两被告没有提供证据证明胡伟胜向原告郑光辉所借的款项非用于共同生活、家庭生产经营或约定为胡伟胜的个人债务，因此，本案胡伟胜欠原告的借款应属被告胡伟胜、吴美容的夫妻共同债务。据此，被告吴美容应对胡伟胜向原告所借款项负共同清偿责任。被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟胜、吴美容应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年5月11日起至本院判决的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑光辉。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费275元，由被告胡伟胜、吴美容负担（原告郑光辉已预交，由两被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月十五日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初716号
原告郑光辉，男，住恩平市，身份号码：×××5814。
诉讼代理人余挺生，男，××年××月××日出生，住恩平市。
被告胡伟胜，男，住恩平市，身份证号码：×××0033。
被告吴美容，女，住恩平市，身份证号码：×××1622。
原告郑光辉诉被告胡伟胜、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑光辉的诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼，被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡伟胜因资金周转困难为由于2014年9月17日立据向原告借款人民币30000元，原告当时是以现金形式支付了人民币30000元给被告，被告出具借据给原告，双方口头约定月利率3分计算，没有约定还款期限，但被告多次催促，被告均无法解决，被告借款时间产生在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条规定，应由两被告共同偿还，根据《民法通则》及最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释，特向法院提起诉讼，请求：1、被告胡伟胜偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），被告吴美容对被告胡伟胜所欠的债务，负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在其举证期限内提供有以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告胡伟胜的身份证复印件；
3、被告吴美容的户籍资料打印件；
4、两被告的育龄信息卡复印件；
5、借据原件。
被告胡伟胜、吴美容没有到庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。
本院依法向恩平市民政局调取的证据：被告胡伟胜与被告吴美容的结婚登记审查处理表。
经审理查明：原告郑光辉与被告胡伟胜系朋友。被告胡伟胜因资金周转困难，向原告郑光辉提出借款，原告郑光辉于2014年9月17日向被告胡伟胜提供借款现金人民币30000元，被告胡伟胜出具借据给原告郑光辉，约定“本人胡伟胜，家庭地址广东恩平金融街4号401房，身份证号码：××，因业务发展需要现向郑光辉借款（人民币大写叁万元整），（小写30000.00）。特此证明。借款人：胡伟胜，借款日期：2014年9月17日。”借款后，原告郑光辉多次向被告胡伟胜催促还款，均无果。现原告诉讼到庭。
另查明，被告胡伟胜与被告吴美容系夫妻关系，双发于2011年6月14日办理结婚登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑光辉和被告胡伟胜均是完全民事行为能力人，被告胡伟胜向原告郑光辉借款，有借据为凭，并就借款经过、资金来源、交付细节等进行合理的陈述，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币30000元。现原告主张被告胡伟胜归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据原告提供的借据，原、被告借款时没有书面约定利息，现原告请求支付从起诉之日起到偿清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴美容应否对被告胡伟胜向原告所借款项承担连带清偿责任的问题：被告胡伟胜向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，两被告没有提供证据证明胡伟胜向原告郑光辉所借的款项非用于共同生活、家庭生产经营或约定为胡伟胜的个人债务，因此，本案胡伟胜欠原告的借款应属被告胡伟胜、吴美容的夫妻共同债务。据此，被告吴美容应对胡伟胜向原告所借款项负共同清偿责任。被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟胜、吴美容应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年5月11日起至本院判决的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑光辉。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费275元，由被告胡伟胜、吴美容负担（原告郑光辉已预交，由两被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月十五日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初716号原告郑光辉，男，住恩平市，身份号码：×××5814。诉讼代理人余挺生，男，××年××月××日出生，住恩平市。被告胡伟胜，男，住恩平市，身份证号码：×××0033。被告吴美容，女，住恩平市，身份证号码：×××1622。原告郑光辉诉被告胡伟胜、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑光辉的诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼，被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡伟胜因资金周转困难为由于2014年9月17日立据向原告借款人民币30000元，原告当时是以现金形式支付了人民币30000元给被告，被告出具借据给原告，双方口头约定月利率3分计算，没有约定还款期限，但被告多次催促，被告均无法解决，被告借款时间产生在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条规定，应由两被告共同偿还，根据《民法通则》及最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释，特向法院提起诉讼，请求：1、被告胡伟胜偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），被告吴美容对被告胡伟胜所欠的债务，负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在其举证期限内提供有以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告胡伟胜的身份证复印件；3、被告吴美容的户籍资料打印件；4、两被告的育龄信息卡复印件；5、借据原件。被告胡伟胜、吴美容没有到庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。本院依法向恩平市民政局调取的证据：被告胡伟胜与被告吴美容的结婚登记审查处理表。经审理查明：原告郑光辉与被告胡伟胜系朋友。被告胡伟胜因资金周转困难，向原告郑光辉提出借款，原告郑光辉于2014年9月17日向被告胡伟胜提供借款现金人民币30000元，被告胡伟胜出具借据给原告郑光辉，约定“本人胡伟胜，家庭地址广东恩平××房，身份证号码：××，因业务发展需要现向郑光辉借款（人民币大写叁万元整），（小写30000.00）。特此证明。借款人：胡伟胜，借款日期：2014年9月17日。”借款后，原告郑光辉多次向被告胡伟胜催促还款，均无果。现原告诉讼到庭。另查明，被告胡伟胜与被告吴美容系夫妻关系，双发于2011年6月14日办理结婚登记手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑光辉和被告胡伟胜均是完全民事行为能力人，被告胡伟胜向原告郑光辉借款，有借据为凭，并就借款经过、资金来源、交付细节等进行合理的陈述，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币30000元。现原告主张被告胡伟胜归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提供的借据，原、被告借款时没有书面约定利息，现原告请求支付从起诉之日起到偿清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴美容应否对被告胡伟胜向原告所借款项承担连带清偿责任的问题：被告胡伟胜向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，两被告没有提供证据证明胡伟胜向原告郑光辉所借的款项非用于共同生活、家庭生产经营或约定为胡伟胜的个人债务，因此，本案胡伟胜欠原告的借款应属被告胡伟胜、吴美容的夫妻共同债务。据此，被告吴美容应对胡伟胜向原告所借款项负共同清偿责任。被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟胜、吴美容应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年5月11日起至本院判决的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑光辉。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费275元，由被告胡伟胜、吴美容负担（原告郑光辉已预交，由两被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一六年六月十五日书记员  冯晶晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初972号
原告陈开才，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告张强，男，1989年8月19日出生。
被告张小强，男，1991年5月15日出生。
本院在审理原告陈开才与被告张强、张小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈开才的起诉。
本案诉讼费4537元，退还原告陈开才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年六月一日
书记员 肖 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00374-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行。
被执行人李冬梅。
被执行人高振绥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人李冬梅、高振绥借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处做出的（2015）西证执字第00337号执行证书于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人李冬梅名下的位于西安市雁塔区电子正街X号唐园新苑第X幢X层X号。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00374号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管露楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2048号
原告：吴爱荣，女，1954年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：林美金，女，1969年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：骆东晖，男，1964年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告吴爱荣与被告林美金、骆东晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱荣到庭参加诉讼；被告林美金、骆东晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱荣向本院提出诉讼请求，依法判令林美金、骆东晖偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告林美金、骆东晖因投资，自2012年陆续向原告吴爱荣借款，其将现金60000元贷给林美金，2015年10月前，被告林美金按口头约定月利率1.5%支付利息，此后，未依约付息、亦未还款。经催索被告林美金于2016年7月16日给原告出具了“向吴爱荣借人民币60000元”的借条。被告林美金为被告骆东晖的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告林美金、骆东晖未作答辩。
吴爱荣为证明其主张向本院提供以下证据：
林美金2016年7月16日向吴爱荣借款的《借条》一份，以此证明林美金借款60000元的事实。
本院认为，被告林美金、骆东晖既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林美金、骆东晖因投资，自2012年陆续向原告吴爱荣借款，原告其将现金60000元贷给林美金，2015年10月前，被告林美金按口头约定月利率1.5%支付利息，此后，未依约付息、亦未还款。经原告催索，被告林美金于2016年7月16日给原告出具了“向吴爱荣借人民币60000元”的借条。被告骆东晖为被告林美金的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
综上所述，被告林美金向吴爱荣借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告林美金借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，原告可以随时催告被告偿还；被告骆东晖系林美金的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林美金、骆东晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆东晖、林美金应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴爱荣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由林美金、骆东晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月十四日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2048号原告：吴爱荣，女，1954年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：林美金，女，1969年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：骆东晖，男，1964年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，原告吴爱荣与被告林美金、骆东晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱荣到庭参加诉讼；被告林美金、骆东晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱荣向本院提出诉讼请求，依法判令林美金、骆东晖偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告林美金、骆东晖因投资，自2012年陆续向原告吴爱荣借款，其将现金60000元贷给林美金，2015年10月前，被告林美金按口头约定月利率1.5%支付利息，此后，未依约付息、亦未还款。经催索被告林美金于2016年7月16日给原告出具了“向吴爱荣借人民币60000元”的借条。被告林美金为被告骆东晖的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告林美金、骆东晖未作答辩。吴爱荣为证明其主张向本院提供以下证据：林美金2016年7月16日向吴爱荣借款的《借条》一份，以此证明林美金借款60000元的事实。本院认为，被告林美金、骆东晖既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林美金、骆东晖因投资，自2012年陆续向原告吴爱荣借款，原告其将现金60000元贷给林美金，2015年10月前，被告林美金按口头约定月利率1.5%支付利息，此后，未依约付息、亦未还款。经原告催索，被告林美金于2016年7月16日给原告出具了“向吴爱荣借人民币60000元”的借条。被告骆东晖为被告林美金的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。综上所述，被告林美金向吴爱荣借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告林美金借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，原告可以随时催告被告偿还；被告骆东晖系林美金的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林美金、骆东晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆东晖、林美金应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴爱荣借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由林美金、骆东晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年八月十四日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第64号
申请执行人李书宁，男，生于1970年2月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人胡玉峰，男，生于1957年10月17日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
本院在执行（2007）合民初字第159号李书宁和胡玉峰买卖合同纠纷一案中，经法院多次执行，被执行人胡玉峰履行法院调解书所确定的义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2007）合民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年五月二十三日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石庆明，男，1958年3月3日出生，现住本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司，住所地本溪市溪湖区柳塘街。
法定代表人：焦万刚，该公司经理。
再审申请人石庆明因与被申请人本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2015)本民一终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人石庆明申请再审称，原审判决以石庆明未在2002年10月16日鉴定为工伤四级残后60日内申请仲裁，未能提供证据证明在60日内产生时效中断；以及未在2002年12月退休后的一年内申请就被申请人拖欠劳动报酬申请仲裁，未能提供证据证明在一年内产生时效中断，据以判决驳回石庆明的诉讼请求不当。石庆明被鉴定为工伤四级残及退休后经常去被申请人处要求工伤待遇和补发工资，并且此事经过河西派出所两至三次。另外被申请人的现任书记、现任经理都找过，现任经理在未当经理之前石庆明就找过他要工伤待遇、补工资，但被申请人一推再推，并且说等国家有政策时再说。石庆明向被申请人主张权利的事被申请人班子成员都知道，时任被申请人保卫干事的李春田出具证实材料，能够证明石庆明认定为工伤四级残及退休后经常到被申请人处主张工伤待遇和拖欠的工资。再审申请人石庆明认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”石庆明于2002年10月16日被鉴定为工残四级，于2002年12月办理退休享受养老保险待遇，其要求给付一次性伤残补助金的请求及补发工资的请求因未在法定仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审未予支持并无不当。关于石庆明再审主张其因向被申请人主张权利而产生时效中断，因其未能提交充分证据证明其主张，故其该项再审事由不能成立。
综上，石庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石庆明的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第48号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忙种，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县石榴街道。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被临时羁押在徐州市看守所，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1974年11月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯提供伪造的出入境证件罪，于2015年7月15日被临时羁押在连云港市看守所，同年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审被告人陶士军，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县海棱东路水晶公园。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被临时羁押在徐州市看守所，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人李忙种、陶士军诈骗，被告人张勇提供伪造的出入境证件一案，于2015年12月29日作出（2015）梅刑初字第374号刑事判决。宣判后，原审被告人李忙种、张勇不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李忙种找到被告人陶士军提出通过做假签证办理出国劳务挣钱，二人经过合谋，于2014年9月购置了笔记本电脑，在QQ群里发布可以办理各个国家出国签证的虚假信息，骗得被害人信任后，取得被害人的户口簿、身份证、护照复印件，陶士军找到被告人张勇，将被害人的户口簿、身份证、护照复印件提供给张勇，由张勇通过电脑PS技术制作出假的签证，李忙种、陶士军将假签证发给被害人，取得被害人信任后又以收取飞机票、抵押金为由骗取被害人钱款。李忙种、陶士军于2014年9月至2015年4月期间，利用上述手段，诈骗吉林省梅河口市潘东泽人民币59250元、吉林省延吉市宛占红人民币239200元、辽宁省阜新市甘志梅人民币15.6万元、山东省乳山市马林娇人民币18万元、吉林省吉林市刘宇人民币7.8万元、河北省故城县李明清人民币10.4万元、广东省深圳市徐小红人民币11万元、江苏省东海县周庆响人民币7000元，总计人民币933450元。被告人张勇于2015年2月开始，在江苏省连云港市其经营的艺思图文广告店为李忙种、陶士军制作假出国签证11个。
被告人李忙种、陶士军于2015年5月13日6时许在徐州市翟山派出所辖区内的秀园宾馆被抓获；被告人张勇于2015年7月15日15时许在连云港市新浦区楼中巷1号楼其经营的艺思图文广告店内被抓获；案发后，李忙种的哥哥李小畅代其退赔被害人潘东泽人民币3万元；公安机关在陶士军的亲友处起获赃款人民币14.2万元，在李忙种亲友处起获赃款2.7万元，予以扣押，扣押被告人李忙种、陶士军笔记本电脑各一部、U盘1个、U顿5个。
原审判决认为，被告人李忙种、陶士军以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人张勇为他人提供伪造的出入境签证，情节严重，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李忙种的亲属代为退赃3万元，可酌情从轻处罚。被告人张勇认罪态度较好，家属主动代缴罚金应酌情从轻处罚。据此，原审判决如下：一、被告人李忙种犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人陶士军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七万元。被告人张勇犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人李忙种上诉称：一审对其量刑过重。
上诉人张勇上诉称：1、其不知道李忙种、陶士军要求其做的东西是假签证，其以为只是普通的宣传品。2、其对李忙种、陶士军的诈骗行为并不知情。3、一审对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人李忙种、陶士军犯诈骗罪，原审被告人张勇犯提供伪造的出入境证件罪事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人李忙种提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人张勇提出其不知陶士军要求其制作的是假签证，并且其也不知道李、陶二人使用该假签证进行诈骗，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张勇在侦查机关的供述能够证明其明知制作假签证是违法行为，但为了牟取非法利益，其利用自己所掌握的电脑技术，先后多次为陶士军制作伪造的签证的事实，其供述和陶士军供述及卷宗其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李忙种与原审被告人陶士军以非法占有为目的，虚构能够办理出国签证的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张勇为他人提供伪造的签证，情节严重，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年三月四日
书记员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第48号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忙种，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，江苏省连云港市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被临时羁押在徐州市看守所，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1974年11月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，江苏省连云港市人。因涉嫌犯提供伪造的出入境证件罪，于2015年7月15日被临时羁押在连云港市看守所，同年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审被告人陶士军，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，江苏省连云港市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被临时羁押在徐州市看守所，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人李忙种、陶士军诈骗，被告人张勇提供伪造的出入境证件一案，于2015年12月29日作出（2015）梅刑初字第374号刑事判决。宣判后，原审被告人李忙种、张勇不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李忙种找到被告人陶士军提出通过做假签证办理出国劳务挣钱，二人经过合谋，于2014年9月购置了笔记本电脑，在QQ群里发布可以办理各个国家出国签证的虚假信息，骗得被害人信任后，取得被害人的户口簿、身份证、护照复印件，陶士军找到被告人张勇，将被害人的户口簿、身份证、护照复印件提供给张勇，由张勇通过电脑PS技术制作出假的签证，李忙种、陶士军将假签证发给被害人，取得被害人信任后又以收取飞机票、抵押金为由骗取被害人钱款。李忙种、陶士军于2014年9月至2015年4月期间，利用上述手段，诈骗吉林省梅河口市潘东泽人民币59250元、吉林省延吉市宛占红人民币239200元、辽宁省阜新市甘志梅人民币15.6万元、山东省乳山市马林娇人民币18万元、吉林省吉林市刘宇人民币7.8万元、河北省故城县李明清人民币10.4万元、广东省深圳市徐小红人民币11万元、江苏省东海县周庆响人民币7000元，总计人民币933450元。被告人张勇于2015年2月开始，在江苏省连云港市其经营的艺思图文广告店为李忙种、陶士军制作假出国签证11个。
被告人李忙种、陶士军于2015年5月13日6时许在徐州市翟山派出所辖区内的秀园宾馆被抓获；被告人张勇于2015年7月15日15时许在连云港市新浦区楼中巷1号楼其经营的艺思图文广告店内被抓获；案发后，李忙种的哥哥李小畅代其退赔被害人潘东泽人民币3万元；公安机关在陶士军的亲友处起获赃款人民币14.2万元，在李忙种亲友处起获赃款2.7万元，予以扣押，扣押被告人李忙种、陶士军笔记本电脑各一部、U盘1个、U顿5个。
原审判决认为，被告人李忙种、陶士军以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人张勇为他人提供伪造的出入境签证，情节严重，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李忙种的亲属代为退赃3万元，可酌情从轻处罚。被告人张勇认罪态度较好，家属主动代缴罚金应酌情从轻处罚。据此，原审判决如下：一、被告人李忙种犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人陶士军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七万元。被告人张勇犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人李忙种上诉称：一审对其量刑过重。
上诉人张勇上诉称：1、其不知道李忙种、陶士军要求其做的东西是假签证，其以为只是普通的宣传品。2、其对李忙种、陶士军的诈骗行为并不知情。3、一审对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人李忙种、陶士军犯诈骗罪，原审被告人张勇犯提供伪造的出入境证件罪事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人李忙种提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人张勇提出其不知陶士军要求其制作的是假签证，并且其也不知道李、陶二人使用该假签证进行诈骗，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张勇在侦查机关的供述能够证明其明知制作假签证是违法行为，但为了牟取非法利益，其利用自己所掌握的电脑技术，先后多次为陶士军制作伪造的签证的事实，其供述和陶士军供述及卷宗其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李忙种与原审被告人陶士军以非法占有为目的，虚构能够办理出国签证的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张勇为他人提供伪造的签证，情节严重，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年三月四日
书记员 刘敬斯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10932号
原告李某某
委托代理人李某某
被告李某某
原告李某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计14667.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日20时许，原告李某某与被告李某某在榆阳区鱼河镇李家沟村因地界纠纷发生争吵并引发厮打，致原告李某某受伤住院治疗。经诊断原告多处软组织挫伤；外伤后头痛。原告为此支出医疗费2637.48元。之后经鱼河镇派出所调解，双方未达成协议，鱼河派出所作出了行政处罚决定书，现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告围绕其诉请提交了相应证据，本院为查明事实调取了派出所相应卷宗材料并组织原告进行质证，现对上述证据作如下认证：原告提供处罚决定书一份、罚款收据一支、诊断证明、住院病历、费用清单各一份、医疗费票据一支，结合本院调取的证据，能够证明被告李某某与原告李某某因地界纠纷发生争吵并引发厮打，致使双方均有不同程度受伤，后李某某入院治疗的事实，故对上述证据依法予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证，本院对事实部分认定如下：原、被告均系榆阳区鱼河镇李家沟村村民，2017年8月19日20时许，原告李某某与被告李某某在榆阳区鱼河镇李家沟村因地界纠纷发生争吵并引发厮打，致原告李某某受伤。原告李某某随后前往榆林市榆阳区中医医院治疗，在该院住院治疗18天，花费医疗费2637.48元。诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤后头痛。2017年10月7日，榆林市公安局榆阳分局出具榆阳公（鱼）行罚决字（2017）2173号行政处罚决定书，给予原告罚款200元，被告300元的行政处罚。现因双方就赔偿事宜无法协商解决，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的身体权受法律保护。本案原告受伤住院治疗系因与被告李某某互相厮打所致，该事实有公安机关做出的处罚决定书及医院出具的病历材料予以证明，故原告的各项合理损失，被告应承担相应的侵权责任。但因原告自身在该起纠纷中存有过错，结合派出所查明的事实，原告应自负50%责任。原告主张的医疗费2637.48元，系其实际支出且提供有医疗费票据及住院病档、诊断证明、一日用药清单予以证明，依法予以支持；其主张的误工费3040元（160元/天×19天），护理费3040元（160元/天×19天），对其误工期、护理期以住院天数18天为准，误工及护理标准原告并未提供相应证据证明，故本院对其误工费标准参照陕西省上一年度从事农业年平均工资26255元计算；对其护理费标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）计算，故依法认定原告的误工费为1296元（72元/天×18天）；护理费为1440元（80元/天×18天）；其主张住院伙食补助费570元（30元/天×19天），因其住院18天，故依法认定为540元（30元/天×18天）；其主张的营养费，因无医嘱证明，依法不予支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情并未构成伤残且其自身存在过错，依法不予支持。
综上所述，原告各项损失共计5913.48元，由被告李某某承担50%赔偿责任即2956.74元，其余损失原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2956.74元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某某负担140元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10932号原告李某某委托代理人李某某被告李某某原告李某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计14667.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日20时许，原告李某某与被告李某某在榆阳区鱼河镇李家沟村因地界纠纷发生争吵并引发厮打，致原告李某某受伤住院治疗。经诊断原告多处软组织挫伤；外伤后头痛。原告为此支出医疗费2637.48元。之后经鱼河镇派出所调解，双方未达成协议，鱼河派出所作出了行政处罚决定书，现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉请提交了相应证据，本院为查明事实调取了派出所相应卷宗材料并组织原告进行质证，现对上述证据作如下认证：原告提供处罚决定书一份、罚款收据一支、诊断证明、住院病历、费用清单各一份、医疗费票据一支，结合本院调取的证据，能够证明被告李某某与原告李某某因地界纠纷发生争吵并引发厮打，致使双方均有不同程度受伤，后李某某入院治疗的事实，故对上述证据依法予以认定。根据庭审举证、质证及本院认证，本院对事实部分认定如下：原、被告均系榆阳区鱼河镇李家沟村村民，2017年8月19日20时许，原告李某某与被告李某某在榆阳区鱼河镇李家沟村因地界纠纷发生争吵并引发厮打，致原告李某某受伤。原告李某某随后前往榆林市榆阳区中医医院治疗，在该院住院治疗18天，花费医疗费2637.48元。诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤后头痛。2017年10月7日，榆林市公安局榆阳分局出具榆阳公（鱼）行罚决字（2017）2173号行政处罚决定书，给予原告罚款200元，被告300元的行政处罚。现因双方就赔偿事宜无法协商解决，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：公民的身体权受法律保护。本案原告受伤住院治疗系因与被告李某某互相厮打所致，该事实有公安机关做出的处罚决定书及医院出具的病历材料予以证明，故原告的各项合理损失，被告应承担相应的侵权责任。但因原告自身在该起纠纷中存有过错，结合派出所查明的事实，原告应自负50%责任。原告主张的医疗费2637.48元，系其实际支出且提供有医疗费票据及住院病档、诊断证明、一日用药清单予以证明，依法予以支持；其主张的误工费3040元（160元/天×19天），护理费3040元（160元/天×19天），对其误工期、护理期以住院天数18天为准，误工及护理标准原告并未提供相应证据证明，故本院对其误工费标准参照陕西省上一年度从事农业年平均工资26255元计算；对其护理费标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）计算，故依法认定原告的误工费为1296元（72元/天×18天）；护理费为1440元（80元/天×18天）；其主张住院伙食补助费570元（30元/天×19天），因其住院18天，故依法认定为540元（30元/天×18天）；其主张的营养费，因无医嘱证明，依法不予支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情并未构成伤残且其自身存在过错，依法不予支持。综上所述，原告各项损失共计5913.48元，由被告李某某承担50%赔偿责任即2956.74元，其余损失原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2956.74元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告李某某负担140元，被告李某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十一月二十三日书记员  马宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1317号
上诉人（原审原告）:卞小环，女，1987年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村**号，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）:曾志勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省华安县沙建镇上樟村中坎**号，现住福建省漳州市芗城区。
两上诉人委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。
上诉人卞小环、曾志勇因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，上诉人卞小环、曾志勇自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，卞小环、曾志勇、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卞小环、曾志勇、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费498元，二审案件受理费250元,减半收取125元，均由卞小环、曾志勇负担，卞小环、曾志勇、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7505号
上诉人(原审原告)：缪某，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：史某，女，1983年7月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人缪某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
缪某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判其与史某离婚。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。2016年12月15日一审法院出具的(2016)沪0107民初17608号民事判决的确准予史某与其离婚，但其已就该判决向二中院提出了上诉，故(2016)沪0107民初17608号民事判决当时并未生效，其与史某的婚姻关系当时并未被解除，故其当时向一审法院提出离婚的诉讼请求是合理的，是符合起诉条件的。而一审法院当时驳回其起诉系认定事实不清。2、一审裁定适用法律错误。一审驳回起诉的理由是：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。但其在提起诉讼的时候，史某并没有在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，故一审法院适用法律错误。综上，其与史某分居已超过两年，该事实已被(2016)沪0107民初17608号民事判决予以了确认，故应判决其与史某离婚。
史某未答辩。
一审法院认定事实：一审法院于2016年12月15日出具(2016)沪0107民初17608号民事判决书，判决准予史某与缪某离婚。一审法院认为，缪某提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回缪某起诉。
本院经审理查明：本院于2017年5月25日作出(2017)沪02民终2397号民事判决书，该案认定史某和缪某婚后未生育，并驳回了缪某对(2016)沪0107民初17608号民事判决的上诉，维持原判。
本院认为：一审法院于2016年12月15日作出(2016)沪0107民初17608号民事判决，对缪某和史某的离婚事项作出了判决。而本案经上海市宝山区人民法院移送，一审法院于2017年1月3日立案，但鉴于(2016)沪0107民初17608号民事判决，本案已不可能与该案进行合并审理，如再行作出判决也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。一审裁定驳回缪某的起诉是正确的。现本院于2017年5月25日作出对缪某的上诉予以驳回的民事判决，(2016)沪0107民初17608号民事判决已生效。缪某再以当时(2016)沪0107民初17608号民事判决未生效，要求本院再行作出离婚判决的上诉理由亦无法律依据，本院不予采纳。由于史某和缪某婚后未生育，一审裁定引用《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定系适用法律不当，本院予以纠正。缪某的该点上诉理由，本院予以采纳。
综上，缪某的上诉请求不能成立，一审裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2050号
原告：伊犁旋福商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王红珍，经理。
被告：任学顶，住伊宁市。
原告伊犁旋福商贸有限公司诉被告任学顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁旋福商贸有限公司到庭参加诉讼。被告任学顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊犁旋福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款23000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠货款23000元，至今未付。
被告任学顶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告任学顶购买原告伊犁旋福商贸有限公司商砼，经过双方结算被告尚欠28000元，为此，被告出具还款承诺书言明欠款于2015年5月1日前付清，如逾期支付，自愿承担诉讼费、代理费、交通费、食宿费及逾期支付利息（按银行同期贷款利率计算）。2015年9月，被告支付5000元，余款23000元至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。双方对逾期利息进行了约定，原告主张利息损失不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学顶于本判决生效之日起十日内向原告伊犁旋福商贸有限公司支付23000元；
二、被告任学顶于本判决生效之日起十日内向原告伊犁旋福商贸有限公司支付6000元利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半交纳262.5元，由被告任学顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年四月五日
书记员 王 亚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终142号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马孝川，绰号“猫狗”，男，1995年12月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，住四川省隆昌县龙市镇半边街*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
原审被告人杨建军，男，1995年11月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，住四川省乐至县天池镇新乐香炉沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
原审被告人余代金，男，1996年3月15日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，住四川省隆昌县龙市镇江夏村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
原审被告人赵刚，男，1991年4月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，住四川省隆昌县响石镇圆仓村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。同年12月5日被取保候审。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人马孝川、杨建军、余代金、赵刚犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）川0322刑初138号刑事判决，判决被告人马孝川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人余代金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元；判处作案工具美工刀一把、断线钳一个、坐板一个予以没收，赃款6105元予以追缴，上交国库。被告人马孝川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马孝川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）马孝川的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马孝川撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2017）川0322刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 张 凤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3240号
原告李小麦，女，生于1951年9月15日，汉族，住商水县。
委托代理人武恒成，男，生于1950年4月16日，汉族，住商水县。特别授权。
被告谭群群，女，生于1985年5月20日，汉族，住商水县。
原告李小麦与被告谭群群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小麦的委托代理人武恒成、被告谭群群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小麦向本院提出的诉讼请求是1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、旅馆费、营养费共计7079.84元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月27日20时15分，原告李小麦与被告谭群群因三轮车停放位置不当，双方发生口角，引起打架，被告谭群群将原告打伤。经商水县创伤医院法医鉴定为轻微伤，花去医疗费和其它费用。依照《侵权责任法》第6条之规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、旅馆费、营养费共计7079.84元。
被告谭群群辩称，依据派出所现场采集的损伤和公安上物证鉴定时鉴定的为准，原告总共四处受伤。原告看病花不了4000元，被告只愿意赔偿给原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2017年6月27日，原告李小麦与被告谭群群因琐事发生口角，后发生肢体冲突，引起打架，原告受伤后到商水县人民医院住院治疗入院诊断为头部外伤，至7月5日出院（8天）。原告支出医疗费4429.84元。原告的伤情经商水县公安局物证鉴定鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿，诉至法院。原告为农村居民。2016年，河南省居民服务、修理和其它服务业平均工资33857元。
本院认为，被告谭群群与原告李小麦作为一个村民组的成员，在日常生活中应当和睦相处。在发生矛盾后，应相互原谅，及时化解不必要的纠纷。但双方因为生活琐事就发生争执，从发生口角发展为肢体冲突，公安机关作出对被告作出行政拘留并处罚款的决定。说明被告在此次事件中过错较大，应承担主要责任。原告对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。原告遭受的损失为：医疗费4429.84元、护理费742元（33857元÷365天×8天）、营养费160元（20元×8天）、交通费本院酌定为150元,合计5481.84元。根据原、被告的过错程度及损害后果，被告应承担80%的责任，即赔偿原告4385.5元（5481.84元×80%）。其余损失由原告自行承担。原告受伤后在医院住院治疗，不存在住宿费损失，原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭群群于本判决生效后5日内赔偿给原告李小麦医疗费、护理费、营养费、交通费等损失4385.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年八月三十日
书记员 刘蒙蒙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1376号
申请执行人：江海龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人江海龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江海龙于2017年9月22日向本院申请强制执行，2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人江海龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人江海龙以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1376号申请执行人：江海龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人江海龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江海龙于2017年9月22日向本院申请强制执行，2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人江海龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人江海龙以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月十八日书记员  曾依婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执366号
申请人泾阳县农村信用合作联社太平信用社。
负责人高权，系该社主任。
被执行人董永利，男，汉族，村民。
被执行人岳美丽，女，汉族，村民。
被执行人杨龙，男，汉族，村民。
被执行人刘菲，女，汉族，村民。
本院在执行泾阳县农村信用合作联社太平信用社与董永利等四人借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初00676号民事判决书，由被执行人董永利、岳美丽向申请人归还借款本金20万元及借款期间债务利息，同时承担本案诉讼费4300元，执行费2964元，杨龙、刘菲承担连带责任。本案在执行过程中，经查，上述四被执行人长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执366号申请人泾阳县农村信用合作联社太平信用社。负责人高权，系该社主任。被执行人董永利，男，汉族，村民。被执行人岳美丽，女，汉族，村民。被执行人杨龙，男，汉族，村民。被执行人刘菲，女，汉族，村民。本院在执行泾阳县农村信用合作联社太平信用社与董永利等四人借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初00676号民事判决书，由被执行人董永利、岳美丽向申请人归还借款本金20万元及借款期间债务利息，同时承担本案诉讼费4300元，执行费2964元，杨龙、刘菲承担连带责任。本案在执行过程中，经查，上述四被执行人长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初205号
原告：额尔古纳市公安消防大队，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：王东，大队长。
委托诉讼代理人：朱国平，该大队参谋。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：张海龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
原告额尔古纳市公安消防大队（以下简称额市消防大队）与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称中国人寿呼伦贝尔支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告额市消防大队的委托诉讼代理人朱国平、王殿毅,被告中国人寿呼伦贝尔支公司的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额市消防大队向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金408229.72元。事实和理由：2015年12月28日，额市消防大队在中国人寿呼伦贝尔支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（乘客、驾驶人两种）、不计免陪率险。2016年10月28日8时40分许，李某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿额尔古纳市拉布大林路由南向北行驶至拉布大林与胜利街交叉路口时，与沿额尔古纳市胜利街由东向南行驶王某驾驶的×××号三菱帕罗杰牌小型越野客车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。李某某经呼伦贝尔市人民医院抢救无效于2016年11月13日9时死亡。此次事故经额尔古纳市交通警察大队认定，额市消防大队一方负本次事故的同等责任。事故发生后，额市消防大队向中国人寿呼伦贝尔支公司主张赔偿时，对方同意按赔偿总额扣除12万元交强险后，再按责任比例进行赔偿，即同意赔偿348229.72元。因武警机动车参加交强险的办法尚未出台，故中国人寿呼伦贝尔支公司不能办理机动车强制险，未投保交强险不是额市消防大队的责任。额市消防大队已投保了机动车的全险，根本不差费用很低的交强险。故额市消防大队起诉至法院，要求判决如诉所请。
中国人寿呼伦贝尔支公司辩称，额市消防大队在中国人寿呼伦贝尔支公司投保了商业三者险100万、不计免陪险，本案出险时间2016年10月28日在保险期限（2016年1月9日至2017年1月8日）内，但额市消防大队未投保交强险。中国人寿呼伦贝尔支公司同意在扣除交强险保险责任限额部分后，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。扣除交强险的依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条及《中华人民共和国道路交通法》第一百二十条的规定。中国人寿呼伦贝尔支公司未收到过关于中国人民解放军和中国人民武装警察部队关于其所有的车辆可以不参保机动车交强险的规定。同时，根据机动车第三者责任保险的责任免除条款第二十六条上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用、保险人均不负责赔偿的第（十一）项”应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”的约定，交强险责任限额内的损失和费用，保险人不负责赔偿，额市消防大队已在投保人声明处签字确认。同样依据此条款约定，中国人寿呼伦贝尔支公司不同意赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭后核实本次交通事故中被抚养人确无经济来源，双方已无异议，故本案损失总额核定为816459.45元，双方已无争议。被告中国人寿呼伦贝尔支公司无法确认其提交的投保单复印件中投保人声明处是由何人书写的；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部分在编机动车参加机动车交通事故强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定，但至今未出台该规定。
原告额市消防大队提交的有争议的证据认定如下：
1.机动车辆保险人身伤亡损失清单，证明被告中国人寿呼伦贝尔支公司核定的损失总额816459.45元。被告中国人寿呼伦贝尔支公司对该证据的真实性认可，但认为赔付金额应当扣除原告额市消防大队未投保交强险所应承担的限额之后，按交通事故责任比例进行赔付，另外还应确定被抚养人是否存在低保和其他生活来源。本院认为，原告额市消防大队在庭审后补充一份有额尔古纳市民政局确认的被抚养人无低保及其他生活来源的介绍信，被告中国人寿呼伦贝尔支公司对此认可，故本院对该证据予以采信。
2.赔偿协议书，证明原告额市消防大队赔偿死者家属45万元。被告中国人寿呼伦贝尔对该证据不认可，因其公司未参与。本院对该证据不予采信。
对被告中国人寿呼伦贝尔支公司提交的有争议的证据如下：
1.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明条款中第二十六条第（十一）项未投保交强险的机动车发生交通事故保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用保险公司均不负责赔偿。原告额市消防大队对该条款真实性认可，但其收到该条款时缺少最后一页的后半页，没有投保人的声明的部分。本院认为，该证据为此险种的通用条款，故本院对该证据真实性予以认定；庭审中原告额市消防大队将在其处的条款出示给法庭，确无最后一页的后半页，对此事实予以认定。
2.机动车交通事故责任强制条款，证明根据此条款上路的机动车均应投保交强险。原告额市消防大队对该证据的真实性认可，但认为未投保交强险是因相关办法未出台，不是其不想投保交强险。本院认为，对该证据真实性予以认定，但该条款本身不能证明被告要证明的问题，对其证明目的不予认定。
3.投保单，证明原告额市消防大队确已知悉免责事项，被告中国人寿呼伦贝尔支公司已尽到提示说明义务。原告额市消防大队质证意见为投保人声明处不是其单位工作人员签字，上面也没有时间，公章也无法确认，因该证据是复印件对被告要证明的部分不认可。本院认为，该证据中字迹为复印件，原告额市消防大队不认可，上面字迹是由何因签署，被告未能证明，公章模糊无法辨认，故对该证据不予采信。
本院认为，原告额市消防大队与被告中国人寿呼伦贝尔支公司之间的商业三者险保险合同成立并生效。因被告对合同条款的免责条款具有明确提示说明义务，但被告中国人寿呼伦贝尔支公司未提供有效证据证明，故该免责条款对原告不发生法律效力；又因现在中国人民解放军和中国人民武装警察部队对于其在编车辆参加机动车强制保险的办法未出台，故本次事故的赔偿应按事故中双方的责任比例进行赔偿。
综上所述，对原告额市消防大队的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市公安消防大队保险赔偿金408229.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423.45元，减半收取计3711.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一七年四月十日
书记员 张乃仁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4645号
申请执行人：杜建松，身份证住址江苏省江阴市。
委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被执行人：欧阳泽华，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。
原告杜建松诉被告陈东升、羊金晶、欧阳泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，在判决生效之日起三日内，被告欧阳泽华赔偿原告杜建松242129.55元。2016年6月3日杜建松以欧阳泽华没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年6月3日立案执行，执行标的金额242129.55元，执行费3532元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人欧阳泽华名下没有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案目前不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4645号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年八月九日
书记员 陈土泉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2672号
申请执行人裴锡春，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人张新和，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人鲁涛，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7573号民事判决书，受理裴锡春诉张新和、鲁涛借款合同纠纷一案。本案执行标的额为294233元及利息，本案执行费4314元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年10月15日作出的（2015）高新执保字第390号民事裁定书对被执行人鲁涛、张新和共同共有的位于成都市青羊区梓潼街37号2单元4层6号住宅（业务件号：权2096470）予以查封，因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2672号申请执行人裴锡春，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省成都市高新区。被执行人张新和，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人鲁涛，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7573号民事判决书，受理裴锡春诉张新和、鲁涛借款合同纠纷一案。本案执行标的额为294233元及利息，本案执行费4314元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出的（2015）高新执保字第390号民事裁定书对被执行人鲁涛、张新和共同共有的位于成都市青羊区梓潼街37号2单元4层6号住宅（业务件号：权2096470）予以查封，因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十八日书记员  杨玲