wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初34号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人龚喜杭，男，1982年8月19日出生于江西省上饶市
上饶县，身份证号码，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市上饶县应家乡安坑村安坑**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被古田县公安局刑事拘留，同月31日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，2016年1月14日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]20号起诉书指控被告人龚喜杭犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，本院决定不适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人龚喜杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县检察院指控，2015年12月19日，被告人龚喜杭驾驶赣Ｅ×××××轻型货车在古田县黄田镇凤亭村叫卖家具。因未注意观察路况，在倒车时碰撞并碾压被害人林某1，造成林某1死亡的交通事故。案发后，被告人与群众积极抢救被害人，并留在现场等候处理。古田县公安局作出事故责任认定书，认定被告人龚喜杭负事故全部责任，林某1不负事故的责任。被告人龚喜杭已赔偿被害人亲属各项损失人民币330000元，并取得谅解。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人龚喜杭违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时疏忽大意，未注意观察车后情况，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚喜杭有自首情节，可从轻处罚；并已赔偿被害人亲属的各项损失，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日16时许，被告人龚喜杭驾驶赣Ｅ×××××轻型货车在古田县黄田镇凤亭村路段叫卖家具。当其驾驶车辆在倒车过程中，碰撞在车辆后部白线位置行走的行人林某1，致其倒地后该车右后轮碾压林某1身体，造成林某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人龚喜杭与在场群众积极抢救被害人，并在事故现场等候处理。经古田县公安局法医鉴定，林某1因交通事故致左侧骨盆闭合性骨折、左髂前挫伤、左阴囊破裂伴睾丸脱出、左腰部擦伤、左臀部擦伤等损伤，符合道路交通事故致闭合性腹腔脏器损伤而死亡。
2015年12月24日，古田县公安局交警大队作出古公交认字（2015）第00122号道路交通事故认定书，认定龚喜杭负本事故的全部责任，林某1不负事故的责任。
另查明，经交警大队调解，被告人龚喜杭赔偿林某1亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费等各项损失共计人民币330000元，并取得被害人亲属的谅解。
受本院委托，江西省上饶县社区矫正工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，认为被告人龚喜杭符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、林某2证言、被告人供述与辩解、古田县公安局现场勘查笔录、现场图和照片、古公鉴（2015）449号古田县公安局物证鉴定室分析意见书、（2015）醇检字第1924号福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、（2015）车鉴字第2457号福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、到案过程、古公交认字（2015）第00112号道路交通事故认定书、被告人户籍证明及驾证查询、赔偿调解协议、谅解书、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚喜杭违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上倒车时，疏忽大意，未注意观察车后情况因而发生事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚喜杭能积极抢救被害人并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚喜杭犯罪情节、悔罪表现及符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚喜杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 杨晓峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00080号
上诉人（原审原告）尹桂凤。
被上诉人（原审被告）河北省丰宁满族自治县农牧局。
法定代表人韩世君，局长。
委托代理人杨传君，河北省丰宁满族自治县农牧局副局长。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
尹桂凤诉河北省丰宁满族自治县农牧局不履行动物疫苗监督管理职责一案，尹桂凤不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰行初字第2号行政裁定，于2015年2月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现己审理终结。
一审裁定认定的事实：2011年3月31日原告向被告反映，注射了被告发放的猪瘟疫苗后，自己养猪场的猪批量死亡。被告立即成立以副局长杨传君为组长，邀请承德市动物疫病预防控制中心主任袁建国、承德市兽医化验室主任方振荣、大滩镇副镇长白雪峰和丰宁满族自治县动物卫生监督所、丰宁满族自治县动物疫病预防控制中心人员，成立了专题调查组。及时协调有关部门和村、镇领导赶赴现场，调查分析死亡原因，研究控制死亡方案，采取相应救助措施，提取样本进行鉴定。原告怀疑猪的死亡是被告发放的猪瘟疫苗过期造成的。此猪瘟疫苗是被告下设的大滩动物卫生监督分所，于2011年2月24日免费发放的，有效期至2011年5月16日。调查组经过实地调查和专家分析研究，于2011年4月2日出具了《关于尹桂凤反映使用过期疫苗情况的调查报告》。2011年4月3日丰宁满族自治县动物卫生监督所出具了《关于市、县工作组调查初步结果及采取相应措施的报告》。2011年4月25日承德市兽医诊断中心对猪的病理样本进行了检验。并由调查组于2011年4月29日出具了《关于尹桂凤猪场疫病调查报告》。认定原告的猪患传染性胸膜肺炎，并继发感染猪流行性感冒、副猪嗜血杆菌病，导致母猪、育肥猪、仔猪接触性感染，集中发病批量死亡。原告不认可上述检验结果，曾于2012年、2013年、2014年分别上访。尽管被告已经分别给予规范性的书面答复意见书，原告依然坚持猪的死亡是被告发放过期猪瘟疫苗造成的。原告于2013年12月2日以信函的形式发出申请，请求被告履行动物疫苗监督管理职责，行政保护原告财产及人身合法权益。在被告没有答复的情况下，原告于2014年4月14日向被告的上级机关承德市农牧局邮寄提交了“行政复议申请书”，复议机关没有作出行政复议决定。2014年11月25日原告诉至人民法院，请求查明被告不履行动物疫苗监督管理职责的事实，并要求被告限期履行职责。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告对被告作出的鉴定结论及答复意见不满意。可以依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告于2013年12月2日书面申请，要求被告履行动物疫苗监督管理职责。在被告没有答复的情况下，原告于2014年4月14日向被告的上级机关提交了行政复议申请，故原告的行政复议申请已经超过了法定的期限。行政复议机关在60日内没有作出复议决定。原告没有在法定的期限内提起诉讼，亦没有提供正当理由，故原告起诉时已经超过了法定的期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六款之规定裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第39条只规定了起诉违法不作为案不低于提交请求后的60日，并没有规定起诉不作为超期。法律及行政法规对行政不作为本身就没有期限的规定，一审裁定认定尹桂凤起诉超期没有法律及行政法规予以支持。尹桂凤状告的是被告不履行法定职责行为，而一审裁定依据的事实却是尹桂凤不服承德市农牧局行政复议的具体行政行为。请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人二审没有提交书面答辩意见。
本院审查了上诉人向被上诉人提交的要求履行动物疫苗监督管理职责信函，向承德市农牧局邮寄的书面复议申请，向一审法院提交的行政起诉状，一审法院立案审批表，并传唤上诉人核实了上述四份书证上的时间，据此确认的事实与一审裁定确认的事实相同。
本院认为：上诉人于2013年12月2日提交书面申请，要求被上诉人履行动物疫苗监督管理职责。在被上诉人没有答复的情况下，上诉人于2014年4月14日向承德市农牧局提交了书面的行政复议申请，已经超过了法定的复议期限；承德市农牧局在60日内没有作出复议决定的情况下，上诉人也没有在法定的期限内向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，故一审裁定以“原告起诉已超过法定期限”为由“驳回了原告的起诉”，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》［法行（2000）21号］第六十三条第十五项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 张斌斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终94号
上诉人（原审原告）:凯胜科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：朱金库，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：株洲众欣科技发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。
法定代表人：蔡炳秋，该公司董事长。
委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师�
上诉人凯胜科技股份有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖0304民初343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人诉请解除合同的诉讼请求是基于被上诉人的合同设备出现严重质量问题、致使上诉人遭受巨大经济损失且致被上诉人签订《产品销售合同》的合同目的无法实现。该法律事实与株洲市天元区法院审理的货款纠纷并非同一法律事实，故上诉人与被上诉人虽在同一合同下各自提出诉请，但各诉请依据的事实和法律关系均不同。原审法院以双方的诉请均为同一法律事实和法律关系作为该院没有管辖权的依据不准确，请求二审法院裁定由蚌埠市禹会区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：凯胜科技股份有限公司提供的诉状、提出的诉讼请求以及本案相关证据表明：株洲众欣科技发展有限责任�司与安徽方兴科技股份有限公司因编号为HY-
JOYSING01的《产品销售合同》的履行发生纠纷已经向湖南省株洲市天元区人民法院提起了民事诉讼，该院于2015年11月23日立案受理。该案中的被告“安徽方兴科技股份有限公司”即名称变更后的“凯盛科技股份有限公司”。在该案中，原告株洲众欣科技发展有限责任公司诉称：其公司与被告安徽方兴科技股份有限公司的控股子公司（华益导电膜玻璃有限公司）于2013年5月签订编号为HY-
JOYSING01的《产品销售合同》，该合同约定由原告为被告生产LJ-1300PGJ-
II抛光机10台，合同价款为2850000元。2013年11月26日，原、被告及华益导电膜玻璃有限公司签订了《合同主体变更协议》，该协议约定由被告方兴科技取代华益导电膜玻璃有限公司，成为上述合同的买方，享有上述合同权益、承担上述合同义务。原告依约履行了合同，但被告仅支付了1995000元，其余货款支付出现逾期。遂诉至法院，请求判令被告安徽方兴科技股份有限公司支付拖欠货款本金及利息。该案由湖南省株洲市天元区人民法院于2016年2月22日作出（2015）株天法民二初字第536号民事判决书，判决被告安徽方兴科技股份有限公司于判决生效后七日内向原告株洲众欣科技发展有限责任公司支付所欠货款855000元及逾期付款利息53645元。该判决作出后，原审被告凯盛科技股份有限公司（原安徽方兴科技股份有限公司）向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）湘02民终816号民事判决书，判决驳回凯盛科技股份有限公司的上诉，维持（2015）株天法民二初字第536号民事判决。在本案中，安徽方兴科技股份有限公司于2016年3月1日向蚌埠市禹会区人民法院起诉要求解除HY-
JOYSING01号《产品销售合同》、返还已�付货款，两案的当事人相同、诉讼标的相同，且上诉人的诉讼请求在实质上系否定了在此之前的（2015）株天法民二初字第536号判决的裁判结果，其行为构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）皖0304民初字343号民事裁定；
二、驳回原告凯胜科技股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十条人民法院依�第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终94号上诉人（原审原告）:凯胜科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托代理人：朱金库，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：株洲众欣科技发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。法定代表人：蔡炳秋，该公司董事长。委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师�上诉人凯胜科技股份有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖0304民初343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人诉请解除合同的诉讼请求是基于被上诉人的合同设备出现严重质量问题、致使上诉人遭受巨大经济损失且致被上诉人签订《产品销售合同》的合同目的无法实现。该法律事实与株洲市天元区法院审理的货款纠纷并非同一法律事实，故上诉人与被上诉人虽在同一合同下各自提出诉请，但各诉请依据的事实和法律关系均不同。原审法院以双方的诉请均为同一法律事实和法律关系作为该院没有管辖权的依据不准确，请求二审法院裁定由蚌埠市禹会区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：凯胜科技股份有限公司提供的诉状、提出的诉讼请求以及本案相关证据表明：株洲众欣科技发展有限责任�司与安徽方兴科技股份有限公司因编号为HY-JOYSING01的《产品销售合同》的履行发生纠纷已经向湖南省株洲市天元区人民法院提起了民事诉讼，该院于2015年11月23日立案受理。该案中的被告“安徽方兴科技股份有限公司”即名称变更后的“凯盛科技股份有限公司”。在该案中，原告株洲众欣科技发展有限责任公司诉称：其公司与被告安徽方兴科技股份有限公司的控股子公司（华益导电膜玻璃有限公司）于2013年5月签订编号为HY-JOYSING01的《产品销售合同》，该合同约定由原告为被告生产LJ-1300PGJ-II抛光机10台，合同价款为2850000元。2013年11月26日，原、被告及华益导电膜玻璃有限公司签订了《合同主体变更协议》，该协议约定由被告方兴科技取代华益导电膜玻璃有限公司，成为上述合同的买方，享有上述合同权益、承担上述合同义务。原告依约履行了合同，但被告仅支付了1995000元，其余货款支付出现逾期。遂诉至法院，请求判令被告安徽方兴科技股份有限公司支付拖欠货款本金及利息。该案由湖南省株洲市天元区人民法院于2016年2月22日作出（2015）株天法民二初字第536号民事判决书，判决被告安徽方兴科技股份有限公司于判决生效后七日内向原告株洲众欣科技发展有限责任公司支付所欠货款855000元及逾期付款利息53645元。该判决作出后，原审被告凯盛科技股份有限公司（原安徽方兴科技股份有限公司）向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）湘02民终816号民事判决书，判决驳回凯盛科技股份有限公司的上诉，维持（2015）株天法民二初字第536号民事判决。在本案中，安徽方兴科技股份有限公司于2016年3月1日向蚌埠市禹会区人民法院起诉要求解除HY-JOYSING01号《产品销售合同》、返还已�付货款，两案的当事人相同、诉讼标的相同，且上诉人的诉讼请求在实质上系否定了在此之前的（2015）株天法民二初字第536号判决的裁判结果，其行为构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）皖0304民初字343号民事裁定；二、驳回原告凯胜科技股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条人民法院依�第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第489号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人周光荣。
被执行人郑美丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0631号征收社会抚养费决定确定的被执行人周光荣、郑美丽缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0631号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人周光荣、郑美丽于2014年5月10日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周光荣、郑美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0631号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 杨梦云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3003号
原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：44068200037315。
法定代表人陈英强。
诉讼代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告罗荣锐，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5017。
原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司诉被告罗荣锐买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后，适用简易程序，于2016年5月6日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告与被告签订一份《赛拉图陶瓷总经销合同书》，约定：原告授权被告作为赛拉图品牌陶瓷抛光砖系列产品的区域总经销商，销售区域广东省（除粤西地区外）；合同期限从2015年1月16日至2015年12月31日止。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款539361.49元。虽经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决:
1、被告立即向原告支付货款539361.49元及利息（从起诉之日起计）；
2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠货属实。但原告在经销过程中,于2015年7、8月停产未供货,被告要求将库存的货退回,原告没有协商处理。
经审理确认以下事实：
2015年1月16日，原告与被告签订一份《赛拉图陶瓷总经销合同书》，约定：原告授权被告作为赛拉图品牌陶瓷抛光砖系列产品的区域总经销商，销售区域广东省（除粤西地区外）；合同期限从2015年1月16日至2015年12月31日止。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款539361.49元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《赛拉图陶瓷总经销合同书》不存在无效情形，合法有效，各方要诚信履行各自的义务。被告虽提出在在销商过程中要求解除合同，因合同没有约定解除，被告也无证据证实进行了法定解除，故解除合同不成立。
被告对尚欠原告货款539361.49元，应该给付,虽无约定具体支付时间,原告作为债权可随时主张。故原告要求被告付款计息的请求，本院予以支持。
利息。没有约定，原告请求从起诉之时2016年4月7日起开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，在合理范围内，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：
被告罗荣锐于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司支付货款539361.49元及其利息（从2016年4月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年五月七日
书记员 潘敏钻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第90号
原告苏雷鸣，男，汉族。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告祁军，男，汉族。
委托代理人唐子辉，男，1954年12月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区南站路三区*栋*单元***室，公民身份号码：4502041954********。
原告苏雷鸣诉被告祁军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由助理审判员汝磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雷鸣的委托代理人张明、被告祁军的委托代理人唐子辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雷鸣诉称，原告与被告祁军原本是合伙关系，2009年4月13日经双方协商一致达成协议：1、双方解除合伙关系；2、被告
祁军借原告人民币61000元，3、被告祁军如超过2010年12月30日未还款则按国家银行贷款给付原告利息。到期后原告多次找被告祁军催要借款未果。原告认为原告与被告祁军所签协议合法有效，被告祁军违背了诚实信用的原则，故请求法院依法判令：l、请求人民法院判令被告偿还原告借款61000元人民币及利息5198，共计66198元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告诉请被告支付利息以41000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2011年1月1日开始计算至本金付清日止。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：协议书1份，原件，证明原告借款给被告61000元，被告祁军超过2010年12月30日未还款，应按银行贷款利率给付原告利息。
被告祁军辩称，原告诉称并不完全属实，被告曾在能力所及的情况下陆陆续续还过原告2万多块，但是苦于还款证据一时找不到，现被告能够证明自己所言属实的尚有4张证据，被告曾还过原告7000元。
被告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、收条4份，原件，证明被告已还部分借款7000元；2、出院记录1份，原件，证明被告因患肝病需要钱治疗，故无力按月还钱。
经庭审质证，对于原告提交的协议书，被告对真实性无异议，但不认可证明目的，认为签订协议之后被告陆陆续续向原告还过2万多元，只是有证据证明的是7000元；对于被告提交的收条，原告对真实性无异议，对于被告提交的出院记录，原告不认可证明目的，认为与本案无关，住院的时间只有一天，住院原因是被打伤而不是肝病。
本院认为，对于原告提交的协议书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院根据其来源、载明的内容以及证据形式，确认原告提交协议书的客观真实性以及与本案的关联性；被告提交的收条与本案具有关联性，且原告予以认可，本院予以采信；被告提交的出院记录，客观真实，本院确认其真实性。
综合本案证据，本院确认如下事实：原、被告于2009年4月13日签订协议书，确认：2008年双方共同投资承包国联运输有限责任公司运营牵引头及平板半挂车板合同自行解除；原告向被告提供61000元免息借款，被告于2009年12月30日还款10000元，于2010年8月15日前还款10000元，于2010年12月30日前还清余款41000元；被告如超过2010年12月未还的款数，按国家银行的贷款利息增还给原告。在本案审理过程中，原、被告均对借款总额61000元予以认可，但对借款61000元构成有分歧；原告认可被告已偿还借款本金7000元，分别为：2009年2月25日还款1000元、2011年5月7日还款2000元、2011年11月23日还款1000元、2012年1月22日还款3000元，共计7000元；被告主张除上述已还款项7000元，另外还偿还原告借款13000元，只是未能找到还款证据；被告主张因患有肝病导致不能按期还款，但原告对此不予认同，并认为被告住院是被打伤而不是治疗肝病。庭审中原告主张利息以41000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2011年1月1日起开始计算至本金付清日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告苏雷鸣提供给被告祁军61000元无息借款，有原、被告签订的协议书为凭，被告虽称除原被告已认可归还的7000元借款本金，被告还偿还了13000元，但未能提供相关证据佐证，本院不予采信，故本院确认被告尚欠原告借款54000元事实存在。
对于利息的支付，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告签订的协议书约定了还款时间但未约定利息，属于定期无息贷款，故原告诉请的利息实为逾期利息，原告庭审中主张利息以41000元为本金，利率按照银行同类贷款利率计算，从2011年1月1日起开始计算至本金付清之日止，这在其自主自愿的合法范围内，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告祁军向原告苏雷鸣偿还借款54000元及利息（利息以41000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2011年1月1日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费1455元（原告已预交），依法减半收取727.5元，由被告祁军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汝磊
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1626号
罪犯吴新辉，男，1989年11月26日出生，苗族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2016年6月13日作出(2016)湘0529刑初30号刑事判决，以被告人吴新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年6月28日交付执行。服刑期至2018年1月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年7月共获表扬1次，并余430分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴新辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新辉减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更552号
罪犯赵炎，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月7日作出（2009）中区刑初字第1490号刑事判决，以被告人赵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01095号刑事裁定，对罪犯赵炎减去有期徒刑一年；2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03107号刑事裁定，对罪犯赵炎减去有期徒刑一年；2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03091号刑事裁定，对罪犯赵炎减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵炎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵炎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其曾受警告处分一次，又无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 玲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民三终字第64号
上诉人杜世彪（原审被告），男，汉族，生于1966年7月12日
被上诉人刘晓霞（原审原告），女，汉族，生于1965年10月13日
上诉人杜世彪因与被上诉人刘晓霞民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中。上诉人杜世彪于2014年10月13日撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜世彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人杜世彪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶作科
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱志华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6174号
原告：武善翠，女，1966年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京宏昌捷运商贸有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号C137（路庄桥西）。
法定代表人：张冬昌，执行董事。
原告武善翠与被告北京宏昌捷运商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告武善翠于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宏腾远盛玻璃有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武善翠撤回起诉。
案件受理费由原告武善翠负担。
审判员 高 笛
二〇一七年五月十七日
书记员 程新淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第534号
原告：李素华。
被告：赵高文。
本院在审理原告李素华诉被告赵高文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执742号
申请执行人艾塞提·吐尔逊，男，维吾尔族，1972年12月28日生，现住伊宁县。身份证号：×××
被执行人武玉珠，男，汉族，1976年9月5日生，现住伊宁县。身份证号：×××
申请执行人艾塞提·吐尔逊与被执行人武玉珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊县民初字第2030号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾塞提·吐尔逊于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月18日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人武玉珠陆续向本院交纳案款8000元，并由申请执行人领取完毕，余款11600元，申请执行人艾塞提·吐尔逊与被执行人武玉珠于2017年1月13日达成和解协议，约定由被执行人武玉珠于2017年4月30日前一次性向申请执行人艾塞提·吐尔逊支付欠款11600元。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 聂永飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4891号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人金启来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00148号，依法向被执行人金启来发出执行通知书，责令被执行人金启来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金启来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金启来(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币979.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4891号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人金启来
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人金启来电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00148号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初961号
原告付友才，男，生于1976年7月31日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
特别授权委托代理人赵容，四川船城律师事务所律师。
被告陈心芳，女，生于1976年2月11日，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人杨闯，男，汉族，生于1992年1月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告陈心平，男，生于1975年3月21日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县5。
被告黄勇，男，生于1979年08月12日，汉族，四川省会东县人，村民，住成都市成华区。
三被告共同委托特别授权委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师。
原告付友才与被告陈心芳、陈心平、黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友才，被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付友才提出诉讼请求，1、依法判令被告将房屋权属证书过户到原告名下，并按合同约定向原告承担支付人民币150000元的违约金；2、依法判令被告将位于会理县邮政街114号底楼车位交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由，2011年三被告以政府挂牌拍卖的方式取得了会理县邮政街114号宗地，并修建成住房。2011年7月5日原告同三被告就房屋和附属车位转让价格、付款方式等事宜达成合意后，签订了《房屋出售合同》和《车位出售合同》，其中《房屋出售合同》约定“六、甲方在乙方交清房款（除押金壹万元）后，必须在三年内办理写有乙方姓名的房产证和土地使用证，如延期视为违约，甲方赔付乙方壹拾伍万元的违约金”。合同签订后，原告按约向三被告交清了房款和车位款，被告方也将房屋交付给原告使用至今。但原告要求被告办理房屋权属证件及车位时，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，依法判决。
三被告答辩称，造成延期办理是政策原因，不是三被告主观故意造成违约；登记权人是蒋平，张丽，办证也是蒋平、张丽，所以这也涉及到诉讼主体和资格的问题；三被告是否违约，违约行为造成原告多大的损失这点不予认可，认为三被告不存在违约，如果支持原告，原告将会获得巨大额不当得利，违背合同法和公序良俗原则。
经审理查明，2011年7月，原告付友才与被告陈心芳、陈心平、黄勇签订房屋出售合同及车位出售合同，约定三被告将坐落于会理县邮政街114号宗地上修建的住房一套及楼底的停车位一个出卖给原告，房屋价款为328000.00元，车位价款为72000.00元，共计人民币400000.00元。原告付友才分期向三被告付清了购房款和购买车位的价款。三被告向原告出具了收条。原告现已入住2年，但至今未办理该房屋的转移登记手续，也未将购买的车位交付原告。现原告请求依法判令被告将房屋权属证书过户到原告名下，并按合同约定向原告承担支付人民币150000元的违约金；依法判令被告将位于会理县邮政街114号底楼车位交付给原告向法院提起诉讼。
另查明，被告陈心芳、陈心平、黄勇经政府挂牌拍卖，取得位于会理县邮政街114号宗地。该宗地原土地使用权人为蒋平、张丽，房屋所有权人为蒋平、张丽。三被告在该宗地上修建房屋对外出售。
上述事实，有原告提交的房屋出售合同，车位出售合同，收条；被告提交的蒋平、张丽持有的国有土地使用权证、房屋所有权证在案佐证，经庭审质证，原、被告双方对以上证据均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，2011年7月原、被告双方签订的房屋出售合同、车位出售合同是在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。故原、被告双方应按合同约定履行义务，三被告未按合同约定交付原告购买的车位，而是对外出租，三被告未履行交付义务的行为已构成违约，原告要求被告交付车位的诉讼请求，本院依法予以支持。但未交付期间的损失，三被告应按对外出租每个车位所得租金支付原告，以抵偿原告为此而产生的损失。根据原、被告双方签订的《房屋出售合同》第六条约定，甲方在乙方交清房款后，必须在三年内办理写有乙方姓名的房产证和土地使用证，如延期视为违约，甲方赔付乙方壹拾伍万元的违约金。现原告要求被告将房屋权属证书过户到原告名下，并按合同约定向原告承担支付人民币150000元的违约金。被告未按合同约定办理房屋权证过户的相关手续，已构成违约。但原告主张被告将房屋权证书过户到原告名下，其办证的行为是国家行政机关的具体行政行为，并非是被告为原告办理房屋权证过户的行为所能完成的，被告只能将办理产权登记过户的资料报产权登记机关办理。因此，结合本案实际情况，根据公平和诚实信用的原则，对原告主张的违约金标准予以调整，本院酬定被告按房屋出售合同约定的购房款的2%向原告支付违约金。违约金数额为：328000.00元×2%=6560.00元。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈心芳、陈心平、黄勇向产权登记机关递交房屋产权过户登记手续；
二、被告陈心芳、陈心平、黄勇在本判决生效次日起30日内，向原告付友才支付违约金6560.00元；
三、被告陈心芳、陈心平、黄勇在本判决生效次日起30日内向原告付友才交付所购车位一个，并按三被告对外出租每个车位所得租金支付原告付友才；
案件受理费4740元，被告陈心芳、陈心平、黄勇共同负担3000元，原告付友才负担1740元。被告负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行支付义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 露
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3027号
原告：程鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：郭胜，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告程鹏诉被告郭胜合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告程鹏于2017年12月11日申请撤诉。
本院认为，原告程鹏向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1695号
罪犯邹朋，男，1987年8月20日出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）穗中法刑一初字第35号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月26日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邹朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹朋减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初268号
原告杜花平。
原告孙金锁。
被告张文西。
原告杜花平、孙金锁诉被告张文西建设工程合同纠纷一案，原告杜花平、孙金锁于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜花平、孙金锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜花平、孙金锁撤回起诉。
案件受理费286元，由原告杜花平、孙金锁承担。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 解丽雅
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王兵兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1115号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：潘世明，男，住齐河县，该公司职工。
被告：薛兴旺，男，住齐河县。
被告：杨玉萍，女，住齐河县。
被告：刘孝东，男，住齐河县。
被告：韩长如，男，住齐河县。
被告：薛东，男，住齐河县。
被告：刘兆旗，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告薛兴旺、杨玉萍、刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人潘世明到庭参加诉讼，被告薛兴旺、杨玉萍、刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：薛兴旺与原告下属支行南北支行于2010年11月1日签订了最高额借款合同，后于2012年4月21日借款100000元，到期日为2013年10月20日，现结欠余额80000元，利息已交至2013年10月20日，该笔借款由刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗提供连带责任担保，杨玉萍与借款人系夫妻关系，并一起签订了共同还款承诺书，后经多次催要，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款本金80000元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告薛兴旺、杨玉萍、刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：杨玉萍于2010年10月22日向山东齐河农村合作银行（现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司，以下简称齐河农商银行）出具共同还款承诺书一份，承诺与借款人薛兴旺系夫妻关系，对其申请的贷款100000元，在其不按期偿还贷款本息时，自愿对本息及相关费用承担连带清偿责任。借款人薛兴旺于2010年11月1日与贷款人齐河农商银行签订最高额借款合同一份，双方约定：贷款人为借款人提供最高金额100000元的贷款，借款人可在2010年11月1日至2013年10月21日的期限内在前述金额范围内循环使用该信贷金，借款人按季结息，贷款清偿时利随本清。贷款人齐河农商银行于2010年11月1日与保证人刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗签订最高额保证合同一份，双方约定：保证人自愿为借款人薛兴旺自2010年11月1日起至2013年10月21日止与贷款人办理约定的各类业务，实际形成的债务提供连带责任担保，保证担保的范围包括债务本金、利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。薛兴旺于2012年4月21日在齐河农商银行处借款100000元，该笔借款的借款利率为月利率12.1916‰，到期日为2013年10月20日，后被告于2014年3月31日还款15000元，于2014年8月30日还款5000元，于2015年7月21日还款1327元，于2015年9月21日还款5000元，于2015年11月9日还款3500元，于2016年3月21日还款30000元，于2016年3月24日还款5000元，于2016年4月6日还款7200元，现本金结欠27973元，利息已偿还至2013年10月20日。
以上事实有原告提交的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、还款情况说明一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告薛兴旺签订的最高额借款合同，与被告刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗签订的最高额保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告薛兴旺作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告薛兴旺偿还全部借款本息，同时被告刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗作为该笔借款的连带责任保证人应按约承担相应的保证责任，被告杨玉萍作为该笔借款的共同还款人，亦负有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告薛兴旺、杨玉萍于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金27973元及利息（自2013年10月21日起至2014年3月31日止按本金100000元月利率12.1916‰计算利息；自2014年4月1日起至2014年8月30日止按本金85000元月利率12.1916‰计算利息；自2014年8月31起至2015年7月21日止按本金80000元月利率12.1916‰计算利息；自2015年7月22日起至2015年9月21日止按本金78673元月利率12.1916‰计算利息；自2015年9月22日起至2015年11月9日止按本金73673元月利率12.1916‰计算利息；自2015年11月10日起至2016年3月21日止按本金70173元月利率12.1916‰计算利息；自2016年3月22日起至2016年3月24日止按本金40173月利率12.1916‰计算利息；自2016年3月25日起至2016年4月6日止按本金35173元月利率12.1916‰计算利息；自2016年4月7日起至本判决指定的清偿之日止按本金27973元月利率12.1916‰计算利息）。
二、被告刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛兴旺、杨玉萍、刘孝东、韩长如、薛东、刘兆旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 宾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00679号
申请执行人徐海荣。
被告张广新。
申请执行人徐海荣与被执行人张广新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人87000元及利息，并负担诉讼费用等3040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位110040元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01733号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 倩
河南省方城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2602号
申请执行人：方城县天骄纤维原料有限公司。
被执行人：方城县麦道农副产品购销有限公司。
关于方城县天骄纤维原料有限公司申请执行方城县麦道农副产品购销有限公司为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）豫1322民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县天骄纤维原料有限公司于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人方城县天骄纤维原料有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2602号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 曦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执125号
申请执行人:邓文东，女，汉族，1969年8月1日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：曾杰华，男，汉族，1970年4月28日出生，住新化县维山乡。
本院在执行申请人邓文东与被执行人曾杰华买卖合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年三月十六日
书记员 郭丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初309号
原告：刘某某，男。
被告：王某，男。
原告刘某某与被告王某不当得利纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员金海洋依法适用小额诉讼程序独任审理，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求被告王某返还不当得利款3000元。
本院查明，2016年9月，被告王某以能够为原告刘某某办理大额信用卡为由收取原告手续费3000元，有被告王某出具的欠条为凭。事后信用卡未办成，被告亦未将手续费3000元退还给原告。原告刘某某起诉要求被告王某返还3000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某不当得利款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 金海洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓晴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1630号
申请执行人刘金成，男，1958年1月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会。住所地讷河市通南镇兴隆村。
法定代表人：季春江，职务村委会主任。
关于申请执行人刘金成与被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1305号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月三日
书记员 高同心
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1469号
原告：牛雷民，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：上海洪尊货运代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李超，经理。
被告：李超，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告牛雷民与被告上海洪尊货运代理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告拒不交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告牛雷民自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一八年三月七日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31922号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告曹彩娟。
被告夏晨。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告曹彩娟、夏晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，519.20元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费1，519.20元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹彩娟、夏晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费1，519.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹彩娟、夏晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初125号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人马培坤、朱健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县沭城镇学院路南侧。
法定代表人赵居伦，沭阳县公安局局长。
应诉负责人岳守干，该大队副大队长。
委托代理人吕述阳、丁洋，该局工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称中国人寿宿迁支公司）诉被告沭阳县公安局交通警察大队（沭阳交警大队）要求撤销不属于道路交通事故通知书一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月30日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告中国人寿宿迁支公司委托代理人马培坤，被告沭阳交警大队应诉负责人岳守干及委托代理人吕述阳、丁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年7月25日1时20分，蒋新标报警称：2015年7月24日18时20分左右，我驾驶小货车在悦来镇刘爱霞废旧收购点院内碰到人。2015年8月18日，被告沭阳交警大队作出沭公交证字[2015]第907071号《不属于道路交通事故通知书》。
原告中国人寿宿迁支公司诉称，一、蒋新标在原告处购买交强险和第三者责任险，被告作出不属于道路交通事故通知书直接影响原告的利益；二、原告2016年5月收到蒋玥莹诉原告公司机动车交通事故责任纠纷传票才知道该行政行为；三、蒋新标事故发生后的第二天才报警，被告仅基于现场勘查、当事人陈述等证据就断定事发时是“蒋新标驾驶苏N×××××轻型普通货车，在沭阳县悦来镇刘爱霞废旧收购点院内倒车时，撞院内场地步行的蒋玥莹，致蒋玥莹受伤”被告的认定证据不足。请求撤销被告沭阳交警大队作出的沭公交证字[2015]第907071号《不属于道路交通事故通知书》。
被告沭阳交警大队辩称，一、被告作出不属于道路交通事故通知书所依据的事实清楚、证据确凿，作出认定程序合法；二、被告作出不属于道路交通事故通知书不属于行政行为，不是行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2015年8月18日，沭阳交警大队作出沭公交证字[2015]第907071号《不属于道路交通事故通知书》，该通知书认定：2015年7月24日18时20分许，蒋新标驾驶苏N×××××轻型普通货车，在沭阳县悦来镇刘爱霞废旧收购点院内倒车时，撞院内场地步行的蒋玥莹，致蒋玥莹受伤。因该起事故发生地点不属于法律规定的道路，不属于道路交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，特制作不属于道路交通事故通知书。当事人双方可就人身损害赔偿事项向沭阳县人民法院提起民事诉讼。2016年5月蒋玥莹以蒋新标、中国人寿宿迁支公司为被告提起民事诉讼。2016年5月30日，中国人寿宿迁支公司向本院提起行政诉讼，请求撤销被告沭阳交警大队作出的沭公交证字[2015]第907071号《不属于道路交通事故通知书》。
另查明，蒋新标在中国人寿宿迁支公司处购买交强险和第三者责任险，保险期间自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。
一、关于不属于道路交通事故通知行为是否是行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。公安部《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款规定，公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。据此可知，不属于道路交通事故通知行为是公安机关交通管理部门履行法定职责作出的不属于道路交通事故的事实认定及定性的行政行为，该行政行为对事故当事人的合法权益产生直接影响，故不属于道路交通事故通知行为是行政诉讼受案范围。
二、关于中国人寿宿迁支公司是否具备原告资格的问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，中国人寿宿迁支公司不是不属于道路交通事故通知行为的相对人，且与该行为不具有直接的法律上的利害关系。因此，中国人寿宿迁支公司不具备本案原告资格。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 林艾平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余舒宁
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初125号原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。法定代表人莫险峰，该公司总经理。委托代理人马培坤、朱健，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县沭城镇学院路南侧。法定代表人赵居伦，沭阳县公安局局长。应诉负责人岳守干，该大队副大队长。委托代理人吕述阳、丁洋，该局工作人员。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称中国人寿宿迁支公司）诉被告沭阳县公安局交通警察大队（沭阳交警大队）要求撤销不属于道路交通事故通知书一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月30日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告中国人寿宿迁支公司委托代理人马培坤，被告沭阳交警大队应诉负责人岳守干及委托代理人吕述阳、丁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。2015年7月25日1时20分，蒋新标报警称：2015年7月24日18时20分左右，我驾驶小货车在悦来镇刘爱霞废旧收购点院内碰到人。2015年8月18日，被告沭阳交警大队作出沭公交证字[2015]第907071号《不属于道路交通事故通知书》。原告中国人寿宿迁支公司诉称，一、蒋新标在原告处购买交强险和第三者责任险，被告作出不属于道路交通事故通知书直接影响原告的利益；二、原告2016年5月收到蒋玥莹诉原告公司机动车交通事故责任纠纷传票才知道该行政行为；三、蒋新标事故发生后的第二天才报警，被告仅基于现场勘查、当事人陈述等证据就断定事发时是“蒋新标驾驶苏N×××××轻型普通货车，在沭阳县悦来镇刘爱霞废旧收购点院内倒车时，撞院内场地步行的蒋玥莹，致蒋玥莹受伤”被告的认定证据不足。请求撤销被告沭阳交警大队作出的沭公交证字[2015]第907071号《不属于道路交通事故通知书》。被告沭阳交警大队辩称，一、被告作出不属于道路交通事故通知书所依据的事实清楚、证据确凿，作出认定程序合法；二、被告作出不属于道路交通事故通知书不属于行政行为，不是行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，2015年8月18日，沭阳交警大队作出沭公交证字[2015]第907071号《不属于道路交通事故通知书》，该通知书认定：2015年7月24日18时20分许，蒋新标驾驶苏N×××××轻型普通货车，在沭阳县悦来镇刘爱霞废旧收购点院内倒车时，撞院内场地步行的蒋玥莹，致蒋玥莹受伤。因该起事故发生地点不属于法律规定的道路，不属于道路交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，特制作不属于道路交通事故通知书。当事人双方可就人身损害赔偿事项向沭阳县人民法院提起民事诉讼。2016年5月蒋玥莹以蒋新标、中国人寿宿迁支公司为被告提起民事诉讼。2016年5月30日，中国人寿宿迁支公司向本院提起行政诉讼，请求撤销被告沭阳交警大队作出的沭公交证字[2015]第907071号《不属于道路交通事故通知书》。另查明，蒋新标在中国人寿宿迁支公司处购买交强险和第三者责任险，保险期间自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。一、关于不属于道路交通事故通知行为是否是行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。公安部《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款规定，公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。据此可知，不属于道路交通事故通知行为是公安机关交通管理部门履行法定职责作出的不属于道路交通事故的事实认定及定性的行政行为，该行政行为对事故当事人的合法权益产生直接影响，故不属于道路交通事故通知行为是行政诉讼受案范围。二、关于中国人寿宿迁支公司是否具备原告资格的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，中国人寿宿迁支公司不是不属于道路交通事故通知行为的相对人，且与该行为不具有直接的法律上的利害关系。因此，中国人寿宿迁支公司不具备本案原告资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海人民陪审员  林艾平二〇一六年七月二十日书 记 员  余舒宁第4页/共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3475号
原告田梅，女，1972年8月16日出生，蒙古族，教师。
被告胡扎拉斯来（胡金山），男，1974年1月29日出生，蒙古族，农民。
原告田梅诉被告胡扎拉斯来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梅、被告胡扎拉斯来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅诉称，被告胡扎拉斯来于2014年12月1从我借款26980.00元，约定于2015年11月10日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款26980.00元及利息9173.20元（26980.00元×0.02元×17个月，2014年12月1日至2016年5月1日止），合计36153.20元。
被告胡扎拉斯来辩称，我于2014年12月1日，属实从原告借款26980.00元，但已偿还5000.00元，尚欠本金21980.00元。
经审理查明,被告胡扎拉斯来于2014年12月1日从原告田梅借款26980.00元，定于2015年11月10日前偿还，到期后被告已偿还本金5000.00元，尚欠本金21980.00元，至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还借款21980.00元及利息。在庭审中，原告自愿将利息计算标准变更为年利率6%，计算时间变更为2015年11月10日至2016年8月10日止，共9个月，即利息为989.10元，合计22969.10元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚借据能够证实，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。在庭审中，原告变更的按年利率6%计算利息以及利息计算时间，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡扎拉斯来于本判决生效十日内偿还原告田梅借款本金人民币21980.00元；
二、被告胡扎拉斯来于本判决生效十日内支付原告田梅自2015年11月10日至2016年8月10日止，按年利率6%计算的利息989.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取351.91元，由被告胡扎拉斯来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年八月十七日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00187号
原告刘文玲，女，汉族，农民。
委托代理人柳长林，磨子桥法律服务所法律工作者。
原告程建新，男，汉族，农民。
委托代理人王应强，居民。
被告杨丽娟，女，汉族，居民。
委托代理人陈三育，洋县148法律服务所法律工作者。
被告陈新华，男，生于1967年12月10日，汉族，陕西省洋县人，住槐树关镇陈坪村二组，农民。系死者陈列之兄。
本院在审理原告刘文玲、程建新与被告杨丽娟、陈新华排除妨害纠纷一案中，原告刘文玲、程建新于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文玲、程建新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 倩
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终200号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被湖北省丹江口市公安局抓获，同年3月2日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年4月6日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂0381刑初172号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年十一月三十日止），并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审、审判员罗云飞、张友山参加的合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取价值8193元的公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一六年九月五日
书记员 付 迪
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1618号
申请执行人马凡明。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第727号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0210号
原告秦某，女，1978年5月8日，汉族，住本县。
被告李某（李国阳），男，1978年6月29日，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院受理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，原告秦某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告秦某承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克举
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第3号
申请人（仲裁被申请人）英特尔（中国）有限公司。
法定代表人TIFFANYD.SILVA。
委托代理人冯德彭。
委托代理人艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）英特尔（中国）有限公司上海分公司。
负责人杨旭。
委托代理人冯德彭。
委托代理人艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王世海。
仲裁申请人王世海与仲裁被申请人英特尔（中国）有限公司、英特尔（中国）有限公司上海分公司因社会保险纷仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2013）办字第638号裁决书。英特尔（中国）有限公司、英特尔（中国）有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，王世海不服上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2013）办字第638号裁决，向上海市长宁区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现王世海就沪劳人仲（2013）办字第638号裁决向上海市长宁区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回英特尔（中国）有限公司、英特尔（中国）有限公司上海分公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人英特尔（中国）有限公司、英特尔（中国）有限公司上海分公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2013）办字第638号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第6号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，2013年10月18日被左权县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年1月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月4日16时许，被告人杨某（其左眼视力正常，右眼失明，驾驶证准驾车型C3）在左权县辽阳镇顺光再生物资收购站院内驾驶无号牌的成工牌铲车干活时，不慎将同在院内蹲着干活的姜某碾压致死。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，姜某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
被告人杨某在案发后因害怕挨打逃离现场，2013年8月16日主动到左权县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局交警大队扣押物品、文件清单，左权县公安局交通警察大队受案登记表，受理交通事故案件登记表，杨某机动车驾驶证复印件，杨某驾驶人信息查询，姜某，杨某常住人口基本信息，姜某居民死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，自行处理协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车物痕迹勘验笔录，肇事车辆照片，山西省左权县公安司法鉴定中心法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人吴某、苗某、王某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在不具备相应劳动作业资质及技能的情况下，违规操作，导致发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 芳
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）左刑初字第6号公诉机关左云县人民检察院。被告人彭某某，男，1977年3月20日出生，山西省怀仁县人。因涉嫌诈骗罪于2013年5月1日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被左云县公安局取保候审，同年11月19日被批准逮捕，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于左云县公安局看守所。左云县人民检察院以左检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左云县人民检察院检察员孟广荣、李飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月份，被告人彭某某跟符某某说怀仁县大众汽车修配有限责任公司云山宾馆及怀仁县怡渊瓜果蔬菜批发市场有限责任公司要籽煤，让其给联系，并约定由彭某某负责运煤，等煤卖了以后再付煤款。符某某同左云县柏山村一家煤场商定，以每吨籽煤460元的价格卖给彭某某，被告人彭某某共拉了价值人民币161855元的籽煤。彭某某将煤以不到400元人民币的价格卖于怀仁县陈家堡和金沙滩私人煤场后携款潜逃。案发后，被告人彭某某已将诈骗的煤款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人符某某的报案材料及询问笔录、抓获经过、证人田某证言、被告人彭某某在侦查机关的供述、指认材料及照片、怀仁县大众汽车修配有限责任公司云山宾馆及怀仁县怡渊瓜果蔬菜批发市场有限责任公司证明材料、被告人彭某某出具的欠条、对被害人符某某的询问笔录和保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人彭某某退赔全部煤款，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人彭某某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  马富平代理审判员  赵飞飞二〇一四年一月二十七日书 记 员  何毛毛
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第6号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年2月26日出生，河北省邯郸市魏县人。因涉嫌交通肇事，2013年10月18日被左权县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年1月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月4日16时许，被告人杨某某（其左眼视力正常，右眼失明，驾驶证准驾车型C3）在左权县辽阳镇某某再生物资收购站院内驾驶无号牌的成工牌铲车干活时，不慎将同在院内蹲着干活的姜某某碾压致死。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，姜某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人杨某某在案发后因害怕挨打逃离现场，2013年8月16日主动到左权县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局交警大队扣押物品、文件清单，左权县公安局交通警察大队受案登记表，受理交通事故案件登记表，杨某某机动车驾驶证复印件，杨某某驾驶人信息查询，姜某某，杨某某常住人口基本信息，姜某某居民死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，自行处理协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车物痕迹勘验笔录，肇事车辆照片，山西省左权县公安司法鉴定中心法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人吴风垒某某、苗某、王某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在不具备相应劳动作业资质及技能的情况下，违规操作，导致发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定判决如下：被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  张秀琴二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨 芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1685号
原告：周刘祥，男，1940年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：吴守东，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周刘祥与被告吴守东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17300元整，并自2016年5月26日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告以工程建设需要资金为由，多次找原告借款，2016年5月14日，被告向原告出具一张内容为“今借到周刘祥现金壹万柒仟叁佰元整，借款人吴守东”的借条。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但认为目前无偿还能力，请求分批偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，视为对自己民事权利和诉讼权利的处分，合法有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴守东于本判决生效后三十日内偿还原告周刘祥借款17300元，并自2016年5月26日起按年利率6%支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告吴守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00024号
申请执行人魏秋亚，女，汉族，兴平市西吴镇王家村*组村民，住本村231号。
被执行人罗雯，女，汉族，咸阳市渭城区文林路省建十一公司四分司一号楼3单元06号。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
组织机构代码证：75524453-X。
住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
魏秋亚依据生效的（2013）兴民初字第00715号民事判决书申请执行罗雯、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人罗雯应缴纳案件款560元、永安财产保险股份有限公司陕西分公司应缴纳案件款10914.40元，执行费72元。本案在执行过程中两被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 严科宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00024号
申请执行人魏秋亚
被执行人罗雯
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
魏秋亚依据生效的（2013）兴民初字第00715号民事判决书申请执行罗雯、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人罗雯应缴纳案件款560元、永安财产保险股份有限公司陕西分公司应缴纳案件款10914.40元，执行费72元。本案在执行过程中两被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 严科宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4428号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜学庆，男，1938年10月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人姜学庆追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财保重庆分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，太平洋财保重庆分公司基于侵权责任追偿，被上诉人应当根据侵权行为的过错大小承担赔偿责任，一审法院以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有规定非机动车承担赔偿责任，认定非机动车不对机动车承担赔偿责任，属于法律适用错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。
姜学庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财保重庆分公司向一审法院起诉请求：1.判令姜学庆支付赔偿款18920元；2.本案诉讼费由姜学庆承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日16时50分左右，袁源驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿如皋市新王石线由北向南行驶至新王石线23.23KM与磨头镇顾沈村19组中心路交叉路口时，与姜学庆发生事故，致姜学庆受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队依法作出第0063226号道路交通事故认定书，认定袁源负该事故的主要责任，姜学庆负该事故的次要责任。袁源驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财保重庆分公司于2015年9月14日对渝Ｂ×××××号车辆进行定损，并于2015年12月25日向王嘉梦出具机动车辆估损清单，太平洋财保重庆分公司认定渝Ｂ×××××号车辆在此次事故中共花费修理费93000元、施救费1600元，合计94600元。渝Ｂ×××××号车所有人王嘉梦依据保险合同向太平洋财保重庆分公司理赔，2015年12月25日，太平洋财保重庆分公司与车主王嘉梦签订机动车辆索赔权转让书，并于2016年1月4日将赔偿金额94600元通过招商银行转账方式支付给王嘉梦。
一审法院认为，本案主要争议焦点为太平洋财保重庆分公司是否有权向姜学庆追偿其支付给车主的赔偿款？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；有证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”诉争事故系机动车与非机动车发生的交通事故，袁源驾驶的机动车，姜学庆驾驶的电动自行车系非机动车，且如皋市交巡警支队认定姜学庆承担次要责任。依上述法条规定，非机动车方负事故次要责任只是减轻机动车一方的赔偿责任，但该条并没有规定非机动车驾驶人有过错就要承担相应的赔偿责任。因此袁源作为机动车并无法律依据可要求非机动车方承担赔偿责任，姜学庆作为非机动车方无赔偿机动车方损失的义务，据此，太平洋财保重庆分公司无权向姜学庆追偿相应赔偿款，故对太平洋财保重庆分公司的诉讼请求碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回太平洋财保重庆分公司的诉讼请求。案件受理费200元，由太平洋财保重庆分公司负担。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保重庆分公司能否向非机动车方姜学庆追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了交通事故造成损害的，机动车一方负有赔偿非机动车一方的义务，非机动车一方的过错可减轻机动车一方的赔偿责任，但并没有规定非机动车一方需要赔偿机动车方损失。姜学庆作为非机动车方在本案中承担事故的次要责任，机动车方无权向其主张损失赔偿，上诉人太平洋财保重庆分公司向机动车方理赔后，依据与车主王嘉梦签订的机动车辆索赔权转让书向姜学庆追偿，并无法律依据。
综上所述，太平洋财保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施惠惠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；******
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4428号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜学庆，男，1938年10月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人姜学庆追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财保重庆分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，太平洋财保重庆分公司基于侵权责任追偿，被上诉人应当根据侵权行为的过错大小承担赔偿责任，一审法院以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有规定非机动车承担赔偿责任，认定非机动车不对机动车承担赔偿责任，属于法律适用错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。
姜学庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财保重庆分公司向一审法院起诉请求：1.判令姜学庆支付赔偿款18920元；2.本案诉讼费由姜学庆承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日16时50分左右，袁源驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿如皋市新王石线由北向南行驶至新王石线23.23KM与磨头镇顾沈村19组中心路交叉路口时，与姜学庆发生事故，致姜学庆受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队依法作出第0063226号道路交通事故认定书，认定袁源负该事故的主要责任，姜学庆负该事故的次要责任。袁源驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保了机�车损失保险及不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财保重庆分公司于2015年9月14日对渝Ｂ×××××号车辆进行定损，并于2015年12月25日向王嘉梦出具机动车辆估损清单，太平洋财保重庆分公司认定渝Ｂ×××××号车辆在此次事故中共花费修理费93000元、施救费1600元，合计94600元。渝Ｂ×××××号车所有人王嘉梦依据保险合同向太平洋财保重庆分公司理赔，2015年12月25日，太平洋财保重庆分公司与车主王嘉梦签订机动车辆索赔权转让书，并于2016年1月4日将赔偿金额94600元通过招商银行转账方式支付给王嘉梦。
一审法院认为，本案主要争议焦点为太平洋财保重庆分公司是否有权向姜学庆追偿其支付给车主的赔偿款？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；有证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”诉争事故系机动车与非机动车发生的交通事故，袁源驾驶的机动车，姜学庆驾驶的电动自行车系非机动车，且如皋市交巡警支队认定姜学庆承担次要责任。依上述法条规定，非机动车方负事故次要责任只是减轻机动车一方的赔偿责任，但该条并没有规定非机动车驾驶人有过错就要承担相应的赔偿责任。因此袁源作为机动车并无法律依据可要求非机动车方承担赔偿责任，姜学庆作为非机动车方无赔偿机动车方损失的义务，据此，太平洋财保重庆分公司无权向姜学庆追偿相应赔偿款，故对太平洋财保重庆分公司的诉讼请求碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回太平洋财保重庆分公司的诉讼请求。案件受理费200元，由太平洋财保重庆分公司负担。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保重庆分公司能否向非机动车方姜学庆追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了交通事故造成损害的，机动车一方负有赔偿非机动车一方的义务，非机动车一方的过错可减轻机动车一方的赔偿责任，但并没有规定非机动车一方需要赔偿机动车方损失。姜学庆作为非机动车方在本案中承担事故的次要责任，机动车方无权向其主张损失赔偿，上诉人太平洋财保重庆分公司向机动车方理赔后，依据与车主王嘉梦签订的机动车辆索赔权转让书向姜学庆追偿，并无法律依据。
综上所述，太平洋财保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由�国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施惠惠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执32号
申请执行人：许某，1993年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人许某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4227号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21000元。被执行人依法应承担执行费215元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位21000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00780号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年5月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日22时许，被告人黄某在武汉市洪山区南湖红旗新居A区3栋3202号处以人民币100元的价格卖给张某麻果1颗和少量黄色的“油”；当日23时许，被告人黄某在其楼下以人民币500元的价格将一透明塑料袋内10颗麻果卖给魏某，后被公安机关当场抓获，并查获扣押上述毒品。另当场从被告人黄某身上搜出麻果15颗、两小包冰毒。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重2.76克。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；证人魏某、张某的证言；被告人黄某的供述与辩解；其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏俊