wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初416号
原告：陈光岭，男，无固定职业。
被告：张丙奎，男，无固定职业。
被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。
委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。
委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。
原告陈光岭与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光岭、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资1
520元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请陈光岭为其提供劳务，每天工资120元，每月结算一次。陈光岭工作21天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付陈光岭工资1
000元，尚欠工资1 520元，陈光岭多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，陈光岭为此诉至法院。
被告张丙奎辩称，原告陈光岭在八五三农场污水处理厂工地主要干和灰、搬砖等力工活，每天工资120元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付陈光岭工资1
000元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付陈光岭工资1 520元。
被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告陈光岭之间不存在劳务合同关系，陈光岭与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠陈光岭工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠陈光岭工资属实，陈光岭应及时主张权利，现陈光岭既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对陈光岭没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回陈光岭的诉讼请求。
原告陈光岭提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：
《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明陈光岭的工资共计2
520元，郭XX代表张丙奎给陈光岭发放工资
1000元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告张丙奎提供证据及原告陈光岭、被告恒胜建筑公司质证情况：
《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79
561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告陈光岭对欠其工资2 520元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告恒胜建筑公司提供证据及原告陈光岭、被告张丙奎质证意见：
1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告陈光岭质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。
2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50
000元。原告陈光岭质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。
3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208
440元。原告陈光岭质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70
000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。
对原告陈光岭提供的证据,被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员陈光岭与雇主张丙奎对工资数额2 520元均无异议，本院予以采信。
对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告陈光岭未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告陈光岭的诉求没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告陈光岭到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资120元，陈光岭实际工作21天，工资共计2
520元，张丙奎已给付陈光岭工资1 000元，尚欠工资1 520元。
本院认为，被告张丙奎雇请原告陈光岭做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付陈光岭工资的民事责任,陈光岭请求张丙奎支付工资1
520元，本院予以支持。劳动和社会保障
部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张丙奎支付原告陈光岭工资1 520元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月三日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初416号	原告：陈光岭，男，无固定职业。	被告：张丙奎，男，无固定职业。	被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。	法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。	委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。	委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。	原告陈光岭与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光岭、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈光岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资1 520元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请陈光岭为其提供劳务，每天工资120元，每月结算一次。陈光岭工作21天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付陈光岭工资1 000元，尚欠工资1 520元，陈光岭多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，陈光岭为此诉至法院。	被告张丙奎辩称，原告陈光岭在八五三农场污水处理厂工地主要干和灰、搬砖等力工活，每天工资120元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付陈光岭工资1 000元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付陈光岭工资1 520元。	被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告陈光岭之间不存在劳务合同关系，陈光岭与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠陈光岭工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠陈光岭工资属实，陈光岭应及时主张权利，现陈光岭既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对陈光岭没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回陈光岭的诉讼请求。	原告陈光岭提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：	《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明陈光岭的工资共计2 520元，郭XX代表张丙奎给陈光岭发放工资 1000元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告张丙奎提供证据及原告陈光岭、被告恒胜建筑公司质证情况：	《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79 561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告陈光岭对欠其工资2 520元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告恒胜建筑公司提供证据及原告陈光岭、被告张丙奎质证意见：	1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告陈光岭质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。	2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50 000元。原告陈光岭质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。	3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208 440元。原告陈光岭质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70 000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。	对原告陈光岭提供的证据,被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员陈光岭与雇主张丙奎对工资数额2 520元均无异议，本院予以采信。	对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告陈光岭未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告陈光岭的诉求没有关联性，不予采信。	本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告陈光岭到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资120元，陈光岭实际工作21天，工资共计2 520元，张丙奎已给付陈光岭工资1 000元，尚欠工资1 520元。	本院认为，被告张丙奎雇请原告陈光岭做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付陈光岭工资的民事责任,陈光岭请求张丙奎支付工资1 520元，本院予以支持。劳动和社会保障	部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告张丙奎支付原告陈光岭工资1 520元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月三日	书记员  郭宣岑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第207号
原告肖国华，男，汉族，x年x月x日生，住云南省楚雄彝族自治州。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被�昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告肖国华诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月8日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心9幢2单元19层01号房屋。该房参考建筑面积为129.23㎡，参考套内建筑面积为103.47㎡，购房总价款为466835元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金103603.7元（30元×30天＋466835元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告肖国华与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告肖国华以总价款466835元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢2单元19层01号房，该房参考建筑面积为129.23㎡，参考套内建筑面积为103.47㎡；原告肖国华在2012年6月8日前一次性支付购房款466835元；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告肖国华；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告肖国华所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告肖国华发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告肖国华依约履行了自己的义务，于2012年6月8日一次性支付了购房款466835元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金103603.7元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉�用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告肖国华违约金103603.7元。
案件受理费2372元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 志 平
审 判 员 杭 明 亮
人民陪审员 王光�
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊 秋 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第207号 原告肖国华，男，汉族，1962年3月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告肖国华诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年6月8日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心9幢2单元19层01号房屋。该房参考建筑面积为129.23㎡，参考套内建筑面积为103.47㎡，购房总价款为466835元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金103603.7元（30元×30天+466835元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告肖国华与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告肖国华以总价款466835元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心9幢2单元19层01号房，该房参考建筑面积为129.23㎡，参考套内建筑面积为103.47㎡；原告肖国华在2012年6月8日前一次性支付购房款466835元；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告肖国华；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告肖国华所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告肖国华发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告肖国华依约履行了自己的义务，于2012年6月8日一次性支付了购房款466835元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金103603.7元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告肖国华违约金103603.7元。 案件受理费2372元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初619号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张明群，男，1964年8月29日出生于天津市，汉族，小学文化，个体。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年9月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张明群犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张明群到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月17日20时许，被告人张明群酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿二八公路由西向东行驶至天津市津南区八里台小学附近。因被告人张明群未保持安全车距、制动不及时，其所驾车与前方顺行的王某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。后经被害人王某报警，被告人张明群在现场等候归案。经血液乙醇含量检验，被告人张明群血液中乙醇含量为234.9mg/100ml。经交管部门认定，被告人张明群承担事故的全部责任。
被告人张明群到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿王某经济损失人民币1.6万元，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，归案经过，常住人口信息表，被害人王某的陈述，证人宗某的证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，检验报告，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张明群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml且承担事故全部责任，依法从重处罚。又因其系自首且与被害人达成和解协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张明群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1732号
上诉人（原审被告）揣某1，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）律某，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人田某（系原告律某之子），男，1982年6月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原审被告王某，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告揣某2，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人揣某1因与被上诉人律某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
揣某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、该案的30000元借款是王某和揣某2向田某借的，不是向律某借的，揣某1是这笔借款的担保人，但当时没有约定利息二分，只是口头约定月息900元。揣某1按月向田某支付利息，共向田某支付了2015年4月8日至2015年11月8日的利息6300元，共计七个月，可以看出该笔借款月利息三分，不符合法律规定；二、一审法院认定揣某1承担2015年7月8日至2016年11月8日的利息明显是错误的，因为揣某1已经向田某支付了2015年4月8日至2015年11月8日的利息6300元了，该认定中的利息明显有重合的部分，让揣某1重复承担了4个月的利息。故诉请如前。
被上诉人律某二审答辩服判。原审被告王某、揣某2未发表答辩意见。
律某向一审法院起诉请求：要求王某、揣某2、揣某1负连带责任偿还借款本金30000元，给付2016年11月8日前利息9600元，以后利息按月利率20‰计算到借款还清之日止。事实和理由：王某、揣某2系夫妻关系。王某、揣某2于2015年4月8日向律某借款30000元，并为其出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定偿还时间，揣某1为此借款提供担保，此款经我多次索要，三人支拖不付。
一审中王某未作答辩。揣某2未作答辩。
揣某1辩称，这个钱是王某和揣某2向田某借的，不是借律某的，揣某1确实给这笔钱担保了。本金30000元没有异议，当时借钱时没约定利息是2分，条上也没写利息，口头约定月息900元，且打条的时候就扣了第一个月的月息900元，以后的就是按月给田某打利息，相当于3分的利息。我同意承担担保责任，但利息我不知道已经还多少。
一审法院认定事实：王某、揣某2系夫妻关系。王某、揣某2于2015年4月8日向律某借款30000元，为其出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定偿还时间，揣某1为此借款提供担保，并在借据的担保人处签名。此款经律某索要，三人支拖未付。庭审中，律某认可三人已经付清2015年7月8日前的利息；依约定的月利率20‰计算2015年7月8日至2016年11月8日的利息为9600元。
一审法院认为，王某、揣某2从律某处借款30000元，有其为律某出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，揣某1为王某、揣某2的借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经律某催收，三人未按约定履行还款义务已构成违约，律某要求王某、揣某2偿还借款本息及要求揣某1对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：王某、揣某2于判决生效后立即偿还律某借款30000元，给付2016年11月8日前的利息9600元，本息合计39600元；2016年11月8日之后至本判决生效之日的利息按月利率20‰计算，由王某、揣某2承担给付义务；揣某1对此借款本息负连带偿还责任。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人揣某1在上诉状中称借款时没有约定利息二分，而是口头约定月息900元，这与其在庭审中所称没有约定3分利息，如果是3分的利息就不担保的说法相矛盾，故揣某1认为一审认定利息错误的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第二款的规定，揣某1要求将已还的三分利息高出法律规定的二分利息部分计算为本金的上诉请求，本院不予支持。揣某1主张其已经支付了2015年4月8日至2015年11月8日的利息合计6300元，但并没有证据证明，律某对此也不认可，故揣某1认为一审判决重复计算利息的上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第215号
原告句容茅山村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路11号。
法定代表人李仁法，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告王功华。
被告李家云。
被告李白。
被告彭永娟。
本院在审理原告句容茅山村镇银行股份有限公司与被告王功华、李家云、李白、彭永娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容茅山村镇银行股份有限公司撤回对被告王功华、李家云、李白、彭永娟的起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 房道生
二〇一五年四月九日
书记员 张 平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初2082号
原告：廖克妙，女，1978年2月18日出生，汉族，住岑溪市。
被告：罗显明，男，1968年8月2日出生，汉族，住岑溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
法定代理人：伍尚涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
原告廖克妙与被告罗显明、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告廖克妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖克妙撤回起诉处理。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃燕妹
appoint
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6572号
罪犯李儒祝，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年8月1日作出(2008)番刑初字第902号刑事判决，以被告人李儒祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月24日作出(2008)穗中法刑二终字第568号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李儒祝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李儒祝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李儒祝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李儒祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李儒祝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宋体仿宋黑体江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0492号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，男，1959年3月21日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年10月17日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月20日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自组织他人将其承包的位于灌云县杨集镇孙兴村电灌站西渠南96棵冠杨树砍伐，经计算达21.35立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人彭某、周某、赵某、王某、赵某、刘某的证言，现场勘验、检查笔录，被滥伐的林木照片，被滥伐林木材积测算表，证明，案件移送函，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0492号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年10月17日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月20日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自组织他人将其承包的位于灌云县杨集镇孙兴村电灌站西渠南96棵冠杨树砍伐，经计算达21.35立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人彭某、周某、赵某甲、王某、赵某乙、刘某的证言，现场勘验、检查笔录，被滥伐的林木照片，被滥伐林木材积测算表，证明，案件移送函，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7375号
原告：周国通，男，汉族，1959年1月6日出生，住浙江省舟山市定海区临城街道周家墩**号.
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告周国通为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益36557元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年23400元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）59957元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良、葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4138-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为21060元（含税），第五年经营回报收益为23400元（含税），第六年经营回报收益为23400元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年7月2日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年8月20日向原告支付经营回报收益7903元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周国通经营回报收益59957元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2627元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；10530元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11700元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11700元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11700元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11700元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告周国通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7375号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2526号
原告：余雪华，女，1971年11月2日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：张清元，男，1968年10月17日，汉族，住址四川省通江县，系原告余雪华丈夫。
被告：赵政，男，1973年9月18日出生，汉族，住址四川省通江县。
被告：骆亚霖（曾用名：骆述珍），女，1982年12月4日出生，汉族，，住址四川省通江县。
原告余雪华与被告赵政、骆亚霖“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月5日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雪华的委托诉讼代理人张清元到庭参加诉讼，被告赵政、骆亚霖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余雪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元，并按月息3%从借款之日起支付借款300000元利息；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告于2014年5月17日在原告处借款300000元，约定借款期限为10个月，每月还款10000元，2015年3月17日前还清，若未按约定还款即从借款之日起按月息3%计付利息。二被告借款后未按约定及时履行还款义务，直到2015年12月31日，二被告共计偿还借款本金100000元，未偿还资金利息；后被告赵政书面承诺在2016年1月底内连本带息全部清偿，但其未按约定履行，特起诉实现诉请。
被告赵政、骆亚霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、原告余雪华举出《借条》一份，内容为“今借到余雪华同志现金叁拾万元整<300000.00>,借款期限为10个月。从借款之日起每月还款<10000.00>大写壹万元整。2015年3月17日前还清余款，若每月和最后时限未按时还款，余雪华即通过诉讼向我夫妻追收，并从借款之日起按月息3%计付利息，我们定守承诺，决不食言。借款人：赵政、骆述珍，2014年5月17日”；借条的左下角还备注有“此款由我担保，并承担连带责任。袁明文，2014.5.17日”。原告余雪华称，经袁明文介绍并担保，才借款给被告赵政、骆亚霖，借条是二被告亲笔书立，骆述珍是骆亚霖的曾用名；借款时，二被告自称是夫妻关系，称借款用于做工程资金周转。
2、原告余雪华举出中国工商银行股份有限公司通江支行个人业务凭证两份，一份业务凭证显示原告余雪华2014年5月19日通过其账户汇入被告赵政账户200000元，一份业务凭证显示原告余雪华2014年5月21日通过其账户汇入被告赵政账户100000元。原告余雪华称，被告赵政、骆述珍书立借条后，其通过银行转账的方式实际支付了借款。
3、原告余雪华举出《承诺》一份，内容为“我和骆述珍于2014年5月17日在余雪华处借款叁拾万元，截止2015年12月17日偿还本金拾万元，下欠本金贰拾万元，从借款之日起约定的月息百分之三的利息未计算未支付，本人承诺在2016年元月内连本带息全部偿清，否则依承担一切责任。借款承诺人：赵政，2015年12月31日。”原告余雪华称被告赵政书立《承诺》时，被告骆亚霖不在场，但承诺应是二被告的共同意思表达；已偿还的借款本金100000元系被告赵政分数次支付的，但记不清具体支付时间。
4、被告赵政、骆亚霖经公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
综上，本院对原告余雪华所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告赵政、骆亚霖的行为视为放弃抗辩权利与主张。依法认定事实如下：被告张政、骆亚霖经人介绍在原告余雪华处借款，2015年5月17日，被告赵政、骆亚霖向原告余雪华书立了300000元的借据，并约定借款期限为10个月，逾期还款则按月利率3%支付借款利息；2014年5月19日，原告余雪华通过转账的方式向二被告支付了借款200000元，2014年5月21日，原告余雪华通过转账的方式向二被告支付了借款100000元。后二被告未按期偿还借款。截止2015年12月17日，二被告分数次共计向原告余雪华偿还借款本金100000元，具体每次偿还的时间和金额不清楚。2015年12月17日，被告赵政书面承诺本息还款时间，后仍未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵政、骆亚霖立据向原告余雪华借款300000元，原告余雪华实际支付了借款，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，二被告应当偿还借款。截止2015年12月17日，二被告分数次共计偿还借款本金100000元，已偿还本金部分应当在本金中予以扣减，因不明确数次还款的具体时间和金额，还款时间视为2015年12月17日。原告余雪华请求二被告按月利率3%从借款之日起支付借款300000元资金占用期间利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合借款约定，已偿还借款本金100000元的利息部分，因不明确具体偿还的是哪一次提供的借款，考虑优先偿还原告余雪华第一次提供借款的因素，从原告余雪华第一次向二被告提供借款之日即2014年5月19日起按月利率2%计算至2015年12月17日，剩余未偿还借款本金的利息从原告余雪华提供借款之日起按月利率2%计算至本金清偿时止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵政、骆亚霖在本判决生效后十日内偿还原告余雪华借款本金200000元。
二、被告赵政、骆亚霖向原告余雪华支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：已偿还借款本金100000元，从2014年5月19日起按月利率2%支付利息至2015年12月17日止，限本判决生效后十日内支付；2014年5月19日借款未偿还借款本金100000元，从2014年5月19日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付日止，2014年5月21日借款本金100000元，从2014年5月21日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告赵政、骆亚霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 为
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初2526号原告：余雪华，女，1971年11月2日出生，汉族，住址四川省通江县。委托诉讼代理人：张清元，男，1968年10月17日，汉族，住址四川省通江县，系原告余雪华丈夫。被告：赵政，男，1973年9月18日出生，汉族，住址四川省通江县。被告：骆亚霖（曾用名：骆述珍），女，1982年12月4日出生，汉族，，住址四川省通江县。原告余雪华与被告赵政、骆亚霖“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月5日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雪华的委托诉讼代理人张清元到庭参加诉讼，被告赵政、骆亚霖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余雪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元，并按月息3%从借款之日起支付借款300000元利息；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告于2014年5月17日在原告处借款300000元，约定借款期限为10个月，每月还款10000元，2015年3月17日前还清，若未按约定还款即从借款之日起按月息3%计付利息。二被告借款后未按约定及时履行还款义务，直到2015年12月31日，二被告共计偿还借款本金100000元，未偿还资金利息；后被告赵政书面承诺在2016年1月底内连本带息全部清偿，但其未按约定履行，特起诉实现诉请。被告赵政、骆亚霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告余雪华举出《借条》一份，内容为“今借到余雪华同志现金叁拾万元整,借款期限为10个月。从借款之日起每月还款大写壹万元整。2015年3月17日前还清余款，若每月和最后时限未按时还款，余雪华即通过诉讼向我夫妻追收，并从借款之日起按月息3%计付利息，我们定守承诺，决不食言。借款人：赵政、骆述珍，2014年5月17日”；借条的左下角还备注有“此款由我担保，并承担连带责任。袁明文，2014.5.17日”。原告余雪华称，经袁明文介绍并担保，才借款给被告赵政、骆亚霖，借条是二被告亲笔书立，骆述珍是骆亚霖的曾用名；借款时，二被告自称是夫妻关系，称借款用于做工程资金周转。2、原告余雪华举出中国工商银行股份有限公司通江支行个人业务凭证两份，一份业务凭证显示原告余雪华2014年5月19日通过其账户汇入被告赵政账户200000元，一份业务凭证显示原告余雪华2014年5月21日通过其账户汇入被告赵政账户100000元。原告余雪华称，被告赵政、骆述珍书立借条后，其通过银行转账的方式实际支付了借款。3、原告余雪华举出《承诺》一份，内容为“我和骆述珍于2014年5月17日在余雪华处借款叁拾万元，截止2015年12月17日偿还本金拾万元，下欠本金贰拾万元，从借款之日起约定的月息百分之三的利息未计算未支付，本人承诺在2016年元月内连本带息全部偿清，否则依承担一切责任。借款承诺人：赵政，2015年12月31日。”原告余雪华称被告赵政书立《承诺》时，被告骆亚霖不在场，但承诺应是二被告的共同意思表达；已偿还的借款本金100000元系被告赵政分数次支付的，但记不清具体支付时间。4、被告赵政、骆亚霖经公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。综上，本院对原告余雪华所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告赵政、骆亚霖的行为视为放弃抗辩权利与主张。依法认定事实如下：被告张政、骆亚霖经人介绍在原告余雪华处借款，2015年5月17日，被告赵政、骆亚霖向原告余雪华书立了300000元的借据，并约定借款期限为10个月，逾期还款则按月利率3%支付借款利息；2014年5月19日，原告余雪华通过转账的方式向二被告支付了借款200000元，2014年5月21日，原告余雪华通过转账的方式向二被告支付了借款100000元。后二被告未按期偿还借款。截止2015年12月17日，二被告分数次共计向原告余雪华偿还借款本金100000元，具体每次偿还的时间和金额不清楚。2015年12月17日，被告赵政书面承诺本息还款时间，后仍未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵政、骆亚霖立据向原告余雪华借款300000元，原告余雪华实际支付了借款，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，二被告应当偿还借款。截止2015年12月17日，二被告分数次共计偿还借款本金100000元，已偿还本金部分应当在本金中予以扣减，因不明确数次还款的具体时间和金额，还款时间视为2015年12月17日。原告余雪华请求二被告按月利率3%从借款之日起支付借款300000元资金占用期间利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合借款约定，已偿还借款本金100000元的利息部分，因不明确具体偿还的是哪一次提供的借款，考虑优先偿还原告余雪华第一次提供借款的因素，从原告余雪华第一次向二被告提供借款之日即2014年5月19日起按月利率2%计算至2015年12月17日，剩余未偿还借款本金的利息从原告余雪华提供借款之日起按月利率2%计算至本金清偿时止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵政、骆亚霖在本判决生效后十日内偿还原告余雪华借款本金200000元。二、被告赵政、骆亚霖向原告余雪华支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：已偿还借款本金100000元，从2014年5月19日起按月利率2%支付利息至2015年12月17日止，限本判决生效后十日内支付；2014年5月19日借款未偿还借款本金100000元，从2014年5月19日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付日止，2014年5月21日借款本金100000元，从2014年5月21日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告赵政、骆亚霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  苟小忆二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄 为
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第183号
原告：虞某。
委托代理人：张明强。
委托代理人：杜友来。
被告：包某。
原告虞某为与被告包某抚养费纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告虞某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞某负担。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何亚江
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2026号
原告：李向利，男，汉族，现住凤翔县，农民。
被告：马万哲，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，居民。
原告李向利诉被告马万哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告李向利到庭参加了诉讼，被告马万哲下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系朋友关系2015年9月16日，被告以做水泥生意资金周转欠缺为由，在原告处借现金140000元，当时书写借条一份。但此后被告并未还款，后来无法联系。原告只能起诉要求由被告清偿借款140000元。
被告马万哲未到庭，无应诉和答辩意见。
经审理查明，原告李向利和被告马万哲认识多年，系朋友关系，以前存在经济往来。2015年9月，被告马万哲以做水泥生意急需资金周转为由，向原告借款。2015年9月16日，在原告家中，原告借给被告现金140000元，被告当场书写借条一份，并提出用其子开办的公司作抵押。此后被告并未按照约定清偿债务，原告催要无果，遂于2017年9月15日起诉要求由被告清偿借款140000元。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告书写的借条；3、宝鸡富强生态农业开发有限公司营业执照和税务登记证复印件；4、证人自书证言两份；5、凤翔县某某镇某某村村委会证明。
本院认为，债务应当清偿。被告马万哲以生意急需资金周转为由，向原告李向利借款，理应按照约定及时清偿债务，但被告并未清偿，且下落不明。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马万哲于本判决生效后十日内清偿原告李向利借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
人民陪审员 张忙勤
人民陪审员 孙绪古
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王元博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2630号
原告刘志成，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
原告刘志成与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志成、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日苟雄伟以周转资金为由向原告借款37000元，同时苟雄伟向原告出具借条一张，双方约定月利率1%，未约定还款期限。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令三被告偿还苟雄伟生前所欠原告借款20000元及利息6980元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告苟惠禄缺席未答辩。
原告刘志成提交了暂存条据1份，证明在苟雄伟处储存的事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2014年8月1日，苟雄伟向原告刘志成借款37000元，并出具了借条一张，约定利息按每月370元支付，未约定还款期限。2015年10月10日苟雄伟向原告刘志成归还了17000元本金，未支付利息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘志成向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘志成亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。故原告刘志成要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。由被告归还原告本金20000元，并按月息370支付2014年8月1日至2015年10月10日的利息5291元，按月息200元支付2015年10月10日至2016年4月6日得利息1167元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘志成借款20000元，支付利息6458元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 霏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更183号
罪犯兰X军，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2014年6月13日作出（2014）定刑初字第25号刑事判决，以被告人兰X军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月12日至2017年2月11日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯兰X军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯兰X军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯兰X军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第565号
罪犯程志祥，男，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年4月20日作出（2010）安刑初字第155号刑事判决，以被告人程志祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程志祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程志祥在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程志祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程志祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2031号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告海山，男，46岁，蒙古族，农民。
被告田小（系海山妻子），女，47岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告海山、田小民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告海山均到庭参加诉讼，被告田小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告海山、田小因生活所需在2014年11月12日共同从我处借款45200.00元，约定2015年11月12日偿还，并约定到日期还不上按0.03元计算利息，但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告海山、田小共同给付借款45200.00元及利息12656.00元【45200.00元X0.02元X14个月（2015年11月12日至2017年1月12日）】，合计57856.00元。
被告海山辩称，7、8年前的春天从原告处借款20000.00元，约定月息0.03元，并口头约定当年年末偿还，2012年12月份偿还了20000.00元，余下的在2014年11月12日计算本金和利息后重新出具了45200.00元的借据一枚，约定2015年11月12日偿还，并约定到期如还不上按0.03元计算利息。
被告田小未答辩。
经审理查明，被告海山、田小因生活所需于2014年11月12日共同从原告斯日古楞处借款，并出具一枚45200.00元的借据，约定2015年11月12日偿还，并约定到日期还不上按0.03元计算利息，逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年3月8日诉至本院，要求被告海山、田小共同给付欠款45200.00元及利息12656.00元【45200.00元X0.02元X14个月（2015年11月12日至2017年1月12日）】，合计57856.00元。
上述事实，有原告斯日古楞、被告海山庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告海山签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告斯日古楞提供45200.00元的借据，证实被告海山在2014年11月12日从其借款的事实，被告海山认可该借据的真实性，且借据中清楚表明借款数额及借款缘由及借款期限，故足以认定原告斯日古楞与被告海山间存在45200.00元的债权债务关系，被告海山与被告田小系夫妻，应积极共同偿还欠款。被告海山虽主张是7、8年前因借款20000.00元，后来偿还20000.00元后余下的借款本金和利息重新计算后出具的借据，原告斯日古楞主张与本案无关，那笔借贷已经偿还，被告海山也未能提供相关证据证实是重新出具的借据，故被告海山的主张不能成立。原告斯日古楞主张月息0.02元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海山、田小在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞欠款45200.00元。
二、被告海山、田小在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息12656.00元【45200.00元X0.02元X14个月（2015年11月12日至2017年1月12日）】。以上两项合计57856.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，因适用简易程序减半收取623.00元，由被告海山、田小共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月十五日
书记员 慧生
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1665号
原告周口金丝猴食品有限公司。
法定代表人赵启三，董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵海林，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告射洪县跨世纪雅欣副食经营部。
被告陈泊然，男，1987年6月16日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告赵海林、射洪县跨世纪雅欣副食经营部、陈泊然民间借贷纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵海林、射洪县跨世纪雅欣副食经营部、陈泊然的存款130000元，或者查封被告赵海林、射洪县跨世纪雅欣副食经营部、陈泊然价值130000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵海林、射洪县跨世纪雅欣副食经营部、陈泊然在有关金融机构的存款130000元，或者查封被告赵海林、射洪县跨世纪雅欣副食经营部、陈泊然价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一五年八月六日
书记员 李 杰
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初262号
原告刘连生，男，1965年10月20日生，五台县人。
被告刘成虎，男，1960年4月16日生，五台县人。
本院在审理原告刘连生与被告刘成虎农村房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，原告刘连生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘连生撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告刘连生负担。
审判员白云瑞
二0一八年四月二日
书记员毛宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初262号原告刘连生，男，1965年10月20日生，五台县人。被告刘成虎，男，1960年4月16日生，五台县人。本院在审理原告刘连生与被告刘成虎农村房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，原告刘连生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘连生撤回起诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告刘连生负担。审判员白云瑞二0一八年四月二日书记员毛宁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7693号
原告新奥集团股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路。
法定代表人王玉锁，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人李濛萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000094973号关于第19383118号“ENNOVA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月25日。
本院立案时间：2017年10月10日。
开庭时间：2017年11月2日。
被告以原告申请注册的第19383118号“ENNOVA”(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：。一、第6825215号“EUNOVA”(简称引证商标一)、第6825213号“EUNOVA”（简称引证商标二）已于2017年1月17日以“注册商标连续三年不使用”为由被提起撤销申请。而且原告经调查有充足的理由相信，引证商标极有可能被撤销。二、被告对原告中止审查的评审理由没有做出任何评述，属于遗漏评审理由的情形，被诉决定程序违法。三、被告未中止审理的行政行为不仅损害了原告的合法权益，还浪费了行政和司法资源，属于明显不当的行政行为，被诉决定应予撤销。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19383118。
3.申请日期：2016年3月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3013；3015-3019）：咖啡饮料；茶；元宵；面条等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：史达德大药厂。
2.注册号：6825215。
3.申请日期：2008年7月7日。
4.专用权期限至2020年6月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0502；0504-0506）：人用药品制剂；化学药物制剂；医用兽药等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：史达德大药厂。
2.注册号：6825213。
3.申请日期：2008年7月7日。
4.专用权期限至2020年4月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3006；3008；3016）：谷类碾成的粗粉（除动物食品外）；面包；蛋糕；调味品等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标与引证商标一、二在字母构成上仅相差一个字母，分别在构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
此外，原告主张被告在评审过程中未待引证商标的撤销结果即作出被诉决定，违反法定程序。对此，本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标的撤销结果即作出决定未违反法律规定。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告新奥集团股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告新奥集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告新奥集团股份有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1916号
罪犯吴光树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月6日作出（2003）渝二中刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人吴光树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3311号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴光树能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴光树，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴光树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光树减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执135号
申请执行人李英，女，汉族，1972年6月6日出生，住所地：宜宾县。
被执行人王远宏，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地：宜宾县.
李英与王远宏离婚纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（1997）宜县民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，权利人李英于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行（1997）宜县民初字第112号民事调解书第三条确定的宜宾县XXX号，房产证号为“XXX”过户给李英所有。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议、将XXX号，房产证号为“X**号”的住房过户给王波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1997）宜县民初字第112号民事调解书确定的第三条内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张恒源
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第556号
原告：张海峰
委托代理人：费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
被告：王志卫
被告：原阳县水之都温泉休闲会所。
地址：原阳县葛埠口乡富康路。
委托代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县夜宴歌舞厅。
地址：原阳县新城区上宅国际商业广场一区步行街。
被告：白宇
原告张海峰为与被告王志卫、白宇买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，原告张海峰申请追加原阳县水之都温泉休闲会所、原阳县夜宴歌舞厅为被告参加诉讼，本院予以准许，依法通知原阳县水之都温泉休闲会所、原阳县夜宴歌舞厅作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托代理人费玉峰、被告王志卫、原阳县水之都温泉休闲会所的委托代理人兰本涛、被告原阳县夜宴歌舞厅的负责人白宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：被告为在原阳县新城上宅商铺开办夜宴歌舞厅装修，由被告王志卫从原告经营门市部赊欠装修材料，截止2014年7月10日经与经手人被告王志卫对账共欠货款33296元，有被告王志卫亲笔出具的欠条为证。然而，后经原告多次催要，二被告推托不予清偿。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告清偿原告货款33296元。原告起诉后申请追加原阳县水之都温泉休闲会所、原阳县夜宴歌舞厅为被告参加诉讼，要求被告清偿原告货款，并互负连带清偿责任。
被告王志卫于庭审中口头辩称：我系夜宴歌舞厅工作人员，受夜宴合伙人王志刚委托为夜宴歌舞厅赊欠装修材料，该材料赊欠后全部用于夜宴歌舞厅，与水之都无关，所以该装修款应该由夜宴歌舞厅偿还。
被告水之都的答辩意见同被告王志卫的意见。
被告白宇提交答辩状辩称：答辩人是原阳县夜宴歌舞厅的业主，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，将答辩人列为被告不符合规定。王志卫所赊欠的装修材料，不能证明用于原阳县夜宴歌舞厅的装修。如果王志卫认可，应由王志卫偿还。白宇没有委托王志卫在原告处赊欠装修材料，自始至终不认识原告。
被告原阳县夜宴歌舞厅的答辩意见同被告白宇的答辩意见。
原告张海峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、2014年7月10日王志卫出具的欠条一份；2、销货清单23份。被告王志卫对原告提交的证据无异议，称原告的材料当时都是用到夜宴歌舞厅了，当时夜宴刚刚装修还没有注册，王志卫是受夜宴合伙人王志刚委托的。被告水之都对原告提交的证据无异议，称王志卫受王志刚委托装修夜宴歌舞厅。被告白宇对原告提交的证据提出如下质证意见：这些证据我从头到尾都不知情，夜宴所有的装修都是我当时照的头，根本就不知道有这回事。五月份夜宴已经注册过了，五月中旬开始营业。不清楚装修材料是否用到夜宴歌舞厅。被告夜宴歌舞厅的质证意见同白宇的质证意见。
被告王志卫未向本院提交证据材料。
被告水之都向本院提交合伙协议一份，证明夜宴歌舞厅是王志刚与白宇合伙经营的。原告张海峰对被告提交的证据无异议，但称原告对是否合伙也不知情。被告王志卫对被告水之都提交的证据无异议。被告白宇和夜宴歌舞厅对被告水之都提交的证据保持沉默，不发表意见，经询问称有其他证据证明该合伙协议不成立。但在本院规定的期限十日内未提交证据。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：被告水之都提交的合伙协议原告张海峰和被告王志卫均无异议，被告白宇和夜宴歌舞厅虽然有异议，但在本院指定的期间内未向本院提交相反证据，故认定合伙协议具有证据的证明力，即认定王志刚和白宇合伙经营夜宴歌舞厅。原告张海峰提交的证据被告王志卫、水之都没有异议，被告白宇虽对原告提交的证据有异议，但该证据经王志卫认可，王志卫受夜宴歌舞厅的合伙经营者王志刚委托装修夜宴歌舞厅，且本院（2015）原民初字第292号民事调解书中也查明被告王志卫系被告原阳县夜宴歌舞厅委托的装修管理人员，故王志卫为原告出具的欠条客观真实，与本案待证事实具有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年6月8日，王志刚注册成立原阳县水之都温泉休闲会所。2014年，王志刚和白宇协商合伙经营原阳县夜宴歌舞厅。2014年在被告原阳县夜宴歌舞厅尚未注册登记时，被告王志卫作为夜宴歌舞厅委托的装修管理人员，在原告张海峰处购买装修材料为夜宴歌舞厅进行装修，因当时夜宴歌舞厅尚未注册登记，王志卫同时又是原阳县水之都温泉休闲会所的工作人员，故原告把装修材料送到夜宴歌舞厅时，在装修清单上写的单位是“水之都”。装修结束后，被告王志卫于2014年7月10日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张海峰装修材料货款叁万叁仟贰佰玖拾陆元整（¥33296元）附清单1份原阳县夜宴歌舞厅经手人：王志卫2014.7.10号”。后经原告多次催要，被告未予支付该装修材料款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王志卫购买原告的装修材料为被告原阳县夜宴歌舞厅进行装修，在原告把装修材料送达后即应履行支付货款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付货款33296元。因被告王志卫是原阳县夜宴歌舞厅委托的装修管理人员，其行为是受委托行为，应由委托人原阳县夜宴歌舞厅承担民事责任。因原阳县夜宴歌舞厅已经依法登记领取营业执照，应以营业执照上登记的字号为当事人，且因白宇和王志刚合伙经营夜宴歌舞厅，故白宇和王志刚应对夜宴歌舞厅的债务承担连带清偿责任。但原告张海峰在本案中未向王志刚主张权利，是原告对其民事权利的处分，本院不持异议。被告白宇承担连带清偿责任后，可向合伙人王志刚追偿。原阳县水之都温泉休闲会所与本案无关联性，不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告原阳县夜宴歌舞厅于本判决生效后十五日内支付原告张海峰装修材料款33296元；被告白宇承担连带清偿责任；
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告原阳县夜宴歌舞厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾 岚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第556号
原告高某。
被告师某甲。
原告高某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案，原告高某及被告师某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历11月份原被告经人介绍相识，当年农历12月18日仓促举行结婚典礼仪式并同居生活。2007男12月26日生育女儿师某乙，××××年××月××日生育男孩师某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前了解不够，在双方父母安排下，仓促草率建立婚姻关系。婚后，原告发现被告不仅性格粗暴、蛮不讲理，且好吃懒做，嗜赌成性，整日里在外游荡，不务正业。对待家庭子女从来不管不问，原告及被告父母的好意规劝，反遭被告辱骂殴打，日常生活间因家务琐事，被告殴打原告如家常便饭，原告为了孩子和家庭的完整，对被告忍泪度日，婚后多年来，被告不但恶习不改，反而变本加厉，近几年被告酒后无辜殴打原告时有发生，更甚时还提到威胁恐吓原告和孩子。原告深感婚后至今与被告毫无夫妻感情可言，同时被告的无情无义，给原告身心造成了极大的伤害，原告为维护自己的合法权益，摆脱这名存实亡的婚姻，晚班无奈，特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿师某乙随原告生活，儿子师某丙随被告生活，抚养费各自承担。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我平时没有赌博的习惯，没有打过原告，生活中虽然会喝点酒，但是没有打过原告和孩子。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证一份。
被告对原告提供的结婚证无异议。
被告未提供证据。
根据证据质证规则，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：原被告经人介绍相识，于2006年农历12月18日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日补办婚姻登记手续，原被告于××××年××月××日生育女儿师某乙、××××年××月××日生育儿子师某丙。双方无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原被告双方结婚后共同长达八年，并育有一子一女，有共同生活的感情基础。虽共同生活期间存在矛盾，但并不能够影响婚姻生活的继续存续，且分居时间不满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告师某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年五月十五日
书记员 毛 台
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第556号原告：陈伟林，女，1983年6月28日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，现住本村。身份证号：1422021983********。委托代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。被告：武成，男，1980年5月1日出生，汉族，代县胡峪乡菜地沟村人，农民，现住教育小区164号。身份证号：1406221980********。原告陈伟林与被告武成同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟林及其委托代理人王满生到庭参加了诉讼。被告武成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相处，双方确立恋爱关系，并以夫妻名义开始同居生活，至今未领取结婚证。2006年3月13日生育女儿武珂欣，现在原平市第三小学读书。同居始，双方感情尚好，生活一段时间后，发现双方性格不合，不能融洽相处，原告为了孩子一直忍气吞声，维持着这个家。被告将原告的忍让视为软弱可欺，不珍惜善良的原告，不珍惜可爱的女儿。生活中我行我素，不把原告放在眼里，天长日久，伤透了原告的心，致双方感情彻底破裂。综上所述，原告认为，双方性格不合，不能融洽相处，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决女儿武珂欣随原告生活，由被告负担抚养费用，依法分割同居期间的共同财产翻斗车两辆，价值10万元。原告提供的证据有：原平市西镇乡沙晃村证明一份，武珂欣户口复印件一份。被告武成未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：原告陈伟林与被告武成经人介绍于2004年相识，经过一段时间相处，确立恋爱关系，2004年9月18日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记。2006年3月13日，原、被告生育一个女儿取名武珂欣，现随原告生活，在原平市第三小学读四年级。庭审中，原告陈述原、被告同居期间于2011年购买红岩自卸车二手车一辆，买价7万元；2013年5月22日购买霸龙三桥自卸车二手车一辆，买价5万元。现红岩自卸车二手车由被告武成管理。庭审中原告主张原、被告同居期间有共同债务12万元，系买车时向原告哥哥的朋友所借，原告在庭审后用霸龙三桥自卸车二手车抵顶了该债务中的4万元。原、被告同居期间没有共同债权。本案在审理过程中，贾迎全为原告，以武成、陈伟林为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求武成、陈伟林共同偿还借款10万元。上述事实，有原告的陈述和提供的证据证实在案。本院认为，原告陈伟林与被告武成未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居期间所生女儿武珂欣，现随原告生活，不改变生活环境对孩子的健康成长有利，故应由原告抚养，被告支付适当的抚养费。被告武成及双方所生女儿武珂欣均系农户，被告应按山西省统计局统计的2014年度农村居民人均消费性支出6992元的标准给付女儿抚养费至女儿独立生活止。原、被告同居期间的共同财产红岩自卸车二手车一辆现由被告保管，归被告所有为宜，被告武成应给付原告财产分割款3.5万元。原告在庭审中主张的债务，因原告未提供证据证明自己的主张，故不予认定。贾迎全对原、被告提起的民间借贷纠纷，本院另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告所生女儿武珂欣随原告陈伟林生活、由原告陈伟林抚养，被告武成从判决生效之月起每年的12月30日给付原告女儿抚养费3496元至女儿武珂欣独立生活止。二、原、被告共同购买的红岩自卸车二手车一辆归被告武成所有，被告武成给付原告陈伟林财产分割款3.5万元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年五月三十一日书记员  崔宇田
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3794号
原告：朱玉成，男，1956年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：祁国兵，男，1978年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱玉成与被告祁国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告祁国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告系一个小区的邻居。被告祁国兵以个人需要用钱于2014年5月30日向原告借款2万元，于2014年6月8日向原告借款1万元，并分别向原告出具了借条。因被告未能还款，原告多次索要无果，故提起本起诉讼。
被告祁国兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告祁国兵向原告朱玉成借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及借款期限。2014年6月8日，被告祁国兵再次向原告朱玉成借款10000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及借款期限。此后，因被告祁国兵未能及时还款，原告朱玉成多次向被告祁国兵索要借款未果。2017年7月5日，原告提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉成与被告祁国兵订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。被告祁国兵两次向原告朱玉成借款合计30000元，未约定借款期限，应当在原告索要后及时返还借款。
被告祁国兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁国兵于本判决生效之日起五日内向原告朱玉成返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），公告费600元，合计1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3641号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：王晓阳。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年三月十五日
书记员 叶璐莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第395号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人田家乐。
被上诉人（原审原告）黄双昌。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公
司不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1912号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案标的物是汽车，没有固定的物所在地，该案应由被告住所地金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险纠纷。因保险合同纠纷提
起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生在浦江县，故浦江县人民法院依法可以行使管辖权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月十一日
代书 记员 管 盼
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执530号
申请执行人广西田园农资销售有限公司，现位于广西南宁市投资区里建农场广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼。
被执行人黄就，男，1983年11月1日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人广西田园农资销售有限公司与被执行人黄就分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初90号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄就未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田园农资销售有限公司于2016年9月28日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄就发出了执行通知书，查询了被执行人黄就银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人黄就亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更789号
罪犯石黎明，男，1982年12月12日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月23日作出（2010）花刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人石黎明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）州刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第2118号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石黎明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石黎明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石黎明减去有期徒刑一年十个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1268号
原告：白生茂，住甘肃省民勤县。
被告：李俊德，男，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在审理原告白生茂诉被告李俊德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白生茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 涛