重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01702号
原告：黄军，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省广元市中区。
委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
被告：魏登国，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘玉婷，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢19B。
负责人：魏登国，经理。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室。
法定代表人：周宜东，董事长。
原告黄军与被告魏登国、刘玉婷、海南中建龙建筑工程有限公司云南分公司（以下简称中建龙云南分公司）、海南中建龙建筑工程有限公司（以下简称中建龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与人民陪审员李智琼、人民陪审员龙定美组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中建龙公司以被告魏登国虚假注册其云南分公司为由，向昆明市公安局报案，昆明市公安局官渡分局世纪城派出所按魏登国涉嫌伪造公司印章罪接警处理，本院于2016年1月25日裁定本案中止诉讼。本案于2017年7月26日恢复审理，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员谢兴德另行组成合议庭进行审理。原告黄军的委托诉讼代理人陈开鑫到庭参加诉讼，被告魏登国、刘玉婷、中建龙云南分公司、中建龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求，要求被告魏登国、刘玉婷共同偿还借款本金3000000元、律师代理费100000元及利息（以3000000元为基数，从2014年10月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止），并由被告中建龙公司及中建龙云南分公司对前述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：魏登国与刘玉婷系夫妻关系，中建龙云南分公司系中建龙公司在云南设立的分公司，魏登国系该分公司的负责人。魏登国于2014年10月27日向黄军借款3000000元，约定于2014年12月26日前归还，中建龙云南分公司则为该笔借款承担连带责任保证责任。借款到期后，魏登国分文未还。
被告魏登国、刘玉婷、中建龙云南分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中建龙公司未到庭参加诉讼，仅第一次开庭后向本院书面抗辩称其公司没有中建龙云南分公司这家分支机构，用于注册分公司的公章与公司实际公章不符，亦不认识魏登国与刘玉婷；其公司从网络上获知登记有中建龙云南分公司后，已致函云南省建设厅、云南省工商管理总局要求主管部门对非法公司予以严厉打击和取缔，并向昆明市公安局报案，请求人民法院依法处置。
本院经审理认定事实如下：重庆市大足区民政局婚姻登记档案载明，被告魏登国与被告刘玉婷于2013年12月2日登记结婚，尚无离婚登记记录。昆明市官渡区工商行政管理局工商登记档案载明，被告中建龙云南分公司设立于2013年12月12日，系被告中建龙公司的分公司，负责人系被告魏登国。
2014年10月27日，被告魏登国向原告黄军借款3000000元并由被告中建龙云南分公司作连带责任保证，三方签订了《借款合同》，主要约定：1、合同签订地为重庆市永川区；2、借款本金为3000000元，借款期限从2014年10月27日起至2014年12月26日止，利息月利率为3%；3、如借款逾期偿还，黄军为实现债权所产生的所有费用（含诉讼费、律师费、保全费等）均由魏登国承担；4、中建龙云南分公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本合同所列的借款本息、违约金及实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；5、争议管辖法院为重庆市永川区人民法院。同日，原告黄军委托曹峰向被告魏登国指定账户一次性转账支付了人民币3000000元，随后魏登国向黄军出具了《借款借条》一张（借款期限、利率、担保方式等与上述《借款合同》一致）。被告中建龙云南分公司在该《借款合同》、《借款借条》担保人一栏加盖了公章。此后，被告魏登国未按照协议约定向原告黄军支付利息。借款期限届满后，被告魏登国亦未向黄军偿还借款，黄军多次催收未果。
审理中，原告黄军陈述借款时被告中建龙云南分公司的办公场所装修豪华，故同意出借，且承认该项连带责任保证应该未得到被告中建龙公司的授权；黄军同时陈述其为追索借款与重庆石松律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，已支出律师代理费100000元，并向本院举示了《法律事务委托代理合同》及《收据》一张予以佐证。被告中建龙公司庭后来函称被告中建龙云南分公司系虚假注册后，本院给予其较长举证期限并指定其举证义务，但该公司并未提供任何能够佐证来函事实的证据；经调查本院亦未发现能够佐证来函事实的相关证据。
本院认为，原告黄军与被告魏登国、中建龙云南分公司于2014年10月27日签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，故三方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告魏登国并未偿还原告黄军借款本息，而该笔借款发生于被告魏登国、刘玉婷的婚姻关系存续期间，无证据证明该笔债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，应由该二人共同偿还，故原告要求被告魏登国、刘玉婷共同偿还借款3000000元及利息（以3000000元为基数，从2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但考虑未来指导利率可能上升，该利息的实际月利率应限定不得超过2%。原告黄军仅举示有《法律事务委托代理合同》、《收据》，不能提供代理费发票，以此证明律师代理费的实际缴纳金额证据不足，故原告要求被告偿还律师代理费100000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持，待其有充足证据后，可另行主张。
关于原告黄军要求中建龙公司及其云南分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告自认中建龙云南分公司提供保证时并未取得中建龙公司的授权，按照法律规定该项担保无效，各方当事人应当根据各自过错承担相应民事责任。本案中，原告黄军与被告中建龙云南分公司均应明知讼争保证须经中建龙公司的书面授权，故债权人、保证人对上述担保无效的法律后果均存在过错，此情形下保证人中建龙云南分公司承担民事责任的部分不应超过债务人魏登国、刘玉婷不能清偿部分的1/2。考虑本案实际情况和双方各自过错程度，本院认定被告中建龙云南分公司应对被告魏登国、刘玉婷应还借款本息中不能清偿部分中的49%的承担赔偿责任。又因分公司不具有法人资格，其经营管理财产不足以清偿的部分应由总公司承担，故被告中建龙公司应对被告中建龙云南分公司不能清偿的部分承担补充给付责任。因此，原告黄军要求由被告中建龙公司及中建龙云南分公司对被告魏登国、刘玉婷应承担的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求于案情不符，本院仅支持由被告中建龙云南分公司对被告魏登国、刘玉婷不能清偿的借款本息中的49%的承担赔偿责任，并由被告中建龙公司应对被告中建龙云南分公司不能清偿部分承担补充给付责任，对超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告中建龙公司庭后抗辩分公司虚假注册问题，因无主管部门认定材料，中建龙公司亦未提供相应证据加以佐证，该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条，《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《中国人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏登国、刘玉婷于本判决生效之日起七日内偿还原告黄军借款3000000元及利息（以3000000元为基数，从2014年10月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算至还清之日止，且实际月利率不得超过2%）；并由被告海南中建龙建筑工程有限公司云南分公司对被告魏登国、刘玉婷就前述债务不能清偿部分中的49%的承担赔偿责任，同时由被告海南中建龙建筑工程有限公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司云南分公司就前述责任未赔偿的部分承担补充赔偿责任；
二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，保全费2020元，公告费690元，合计35270元，由被告魏登国、刘玉婷共同负担（原告已预交18990元，由被告魏登国、刘玉婷在偿还上述借款时直付原告18990元，直付本院16280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 韩京耀
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 谢兴德
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 健