wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1683号
原告：林某。
委托代理人：方某某。
被告：奉化市××××发展总公司（原名奉化市路通发
展公司）。住所地：奉化市××××号。
法定代表人：谢某某。
原告林某为与被告奉化市××××发展总公司担保追偿
权纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理
，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告林某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，
被告奉化市××××发展总公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原告系私营独资企业奉化市固海针织
制衣厂的投资人。该企业原名称为奉化市吉奇固海针织制衣厂
。2009年5月13日，奉化市固海针织制衣厂依法注销登记，其
债权债务应当由原告依法享受和承担。1996年11月21日，因中
国工商银行奉化市支行诉奉化市路通发展公司、奉化市吉奇固
海针织制衣厂、张某某借款合同纠纷一案，奉化市人民法院以
（1996）奉经初字第937号民事调解某调解结案。该调解某规
定，奉化市路通发展公司尚欠中国工商银行奉化市支行借款40
万元及利息，在1996年12月20日前还20万元，1997年1月20日前还20万元，利随本清。如逾期，由张某某抵押的房产折价或
者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿付给中国工商银行奉化市
支行，奉化市吉奇固海针织制衣厂对奉化市路通发展公司向中
国工商银行奉化市支行归还借款和利息负连带清偿责任。2004
年12月27日，奉化市人民法院以（1999）奉执字第2414号民事
裁定书裁定，变更奉化市固海针织制衣厂为（1999）奉执字第
2414号案的被执行人，并承担尚未履行的案款276623元及相应
利息的连带清偿责任。2007年5月29日和10月16日奉化市人民
法院分别向奉化市固海针织制衣厂扣划了15万元和126000元，
两次合计扣划276000元。经查，奉化市路通发展公司在1994年
1月10日登记设立，并在1995年7月12日，经奉化市工商局批准
奉化市路通发展公司更名为奉化市××××发展总公司。1998
年9月30日，奉化市××××发展总公司因未参加年检被当时
的奉化市工商行政管理局吊销营业执照。现原告为被告276000
元的债务承担了担保责任。故要求被告奉化市××××发展总
公司支付原告为被告向中国工商银行奉化市支行借款担保而承
担的担保责任款276000元和该款至清偿日止的利息损失（现暂
分别计算至2009年10月28日和10月15日止为31514.85元，以月
利率4.425‰计算，其中150000元的利息为19248.75元，12600
0元的利息为12266.1元）。
被告奉化市××××发展总公司未作答辩，亦未提供证
据。
原告林某在举证时限内，向本院提供以下证据材料：
1.1996年11月21日奉化市人民法院（1996）奉经初字第937号民事调解某一份。用以证明奉化市吉奇固海针织制衣厂为
被告债务负连带清偿责任的事实。
2.2004年12月27日奉化市人民法院（1996）奉执字第241
4号民事裁定书一份。用以证明被执行人从奉化市吉奇固海针
织制衣厂变更为奉化市固海针织制衣厂的事实。
3.2007年5月29日和10月16日奉化市人民法院向奉化市固
海针织制衣厂扣划去案款276000元的票据二份。用以证明奉化
市固海针织制衣厂已为被告奉化市××××发展总公司承担了
276000元的担保责任的事实。
4.1994年1月10日，奉化市路通发展公司经当时的奉化市
工商行政管理局批准开业登记注册一份。用以证明奉化市路通
发展公司依法登记成立的事实。
5.1995年7月12日，奉化市路通发展公司更名为奉化市×
×××发展总公司的工商变更登记一份。用以证明奉化市路通
发展公司更名为奉化市××××发展总公司的事实。
6.1998年9月30日，奉化市工商行政管理局奉工商企处字
（1998）第73号《关于吊销营业执照处罚决定书》一份。用以
证明奉化市××××发展总公司被吊销营业执照的事实。
7.2009年10月22日民事裁定书一份。用以证明原告曾因
该担保款向被告的法定代表人主张过权利的事实。
8.非公某某业法人基本情况（注销）一份。用以证明被
告实际是被吊销而非注销的事实。
因被告奉化市××××发展总公司未到庭参加诉讼，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与林某起诉主张的事实一致。
本院认为：原奉化市吉奇固海针织制衣厂为原奉化市路
通发展公司向中国工商银行奉化支行借款作担保，后奉化市吉
奇固海针织制衣厂变更名称为奉化市固海针织制衣厂，奉化市
路通发展公司变更名称为奉化市××××发展总公司，奉化市
固海针织制衣厂代被告奉化市××××发展总公司归还借款27
6000元的事实清楚，证据确凿。奉化市固海针织制衣厂承担了
担保责任后，有权向债务人奉化市××××发展总公司追偿，
奉化市固海针织制衣厂作为个人独资企业已被注销，林某作为
投资人，依法享有该债权。原告的诉讼请求，依法应予以支持
。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
奉化市××××发展总公司于本判决生效后三日内支付
给林某担保款276000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率分别按本金15万元自2007年5月30日、按本金12600
0元自2007年10月17日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由奉化市××××发展总公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月一日
书 记 员 毛益春
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1694号
上诉人（原审被告）：大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司，住所地：大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧300米，绥满高速公路5000米交叉口处。
法定代表人：杨丛建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘中国，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司因与被上诉人刘中国买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1029元，减半收取514.50元，由上诉人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东辉
审判员 赵 楠
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03141号
原告郭建，男，汉族，生于1971年6月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭芳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大坪村。
负责人王祖祥，该公司投资人。
原告郭建诉被告石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。依法由审判员秦川担任审判长，与审判员陈静、人民陪审员朱林会共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告郭建于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郭建负担。
审 判 长 秦 川
审 判 员 陈 静
人民陪审员 朱林会
二〇一四年十二月七日
书 记 员 赵 华
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执14号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人陈洪波，身份证号码：230505196908150017，男，汉族，1969年8月15日出生，住双鸭山市四方台区广源2号楼6单元203室。
双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人陈洪波并处罚金1000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人陈洪波应向本院缴纳罚金1000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆。被执行人陈洪波于2018年2月5日向本院缴纳罚金1000.00元，执行费50.00元现根据生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人陈洪波罚金一案中，依据生效的（2017）黑0505刑初42号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 维
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐泽鹏
双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0505执14号移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。被执行人陈洪波，身份证号码：230505196908150017，男，汉族，1969年8月15日出生，住双鸭山市四方台区广源2号楼6单元203室。双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人陈洪波并处罚金1000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人陈洪波应向本院缴纳罚金1000.00元。二、执行费50.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆。被执行人陈洪波于2018年2月5日向本院缴纳罚金1000.00元，执行费50.00元现根据生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：被执行人陈洪波罚金一案中，依据生效的（2017）黑0505刑初42号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 维二〇一八年二月二十二日书记员 徐泽鹏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执616号
申请执行人：宋某，女，1987年8月25日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被执行人：梁某，男，1984年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人宋某与被执行人梁某离婚纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣07终3162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁某返还装修款25000元及承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院通过电话通知被执行人梁某，其到庭签收了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人梁某名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人车辆登记、工商注册登记情况；查明被执行人梁某有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其银行存款。
本院于2017年9月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人梁某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过现场约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人宋某认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为25000元及执行费275元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人宋某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初936号
原告：陈建军，男，1964年4月20日出生，汉族，住沅江市。
被告：游泳，男，1963年12月24日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅江大道沅田路20号。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取法律文书。
原告陈建军与被告游泳、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2017年1月18日20时20分许，被告游泳驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿沅江市桔城大道由北往南逆向行驶，行至沅江市桔城大道教育局门口路段，与原告陈建军驾驶的二轮电动车沿桔城大道由南往北行驶时，两车相撞，造成陈建军受伤、车辆受损的交通事故。原告在沅江市人民医院住院治疗45天后出院鉴定为十级伤残。此次交通事故经沅江市交通警察大队认定，游泳在本次事故中承担全部责任，陈建军在本次事故中不承担责任。原告就损失赔偿问题与被告游泳多次协商未果，故诉至法院，要求赔偿。
被告游泳辩称，被告游泳在被告保险公司处投保了交强险、30万元第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告游泳垫付了全部医药费，若超出被告的赔偿金额，超出部分要求原告返还。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，被告保险公司愿意协商调解处理此案纠纷
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司于本调解协议生效之日后十日内在交强险及商业三者险的赔偿限额内向原告陈建军支付赔偿款90000元（账户名全称：陈建军；开户行：中国建设银行沅江支行；帐号：62×××39）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司向被告游泳支付其垫付的医药费12713元（账户名全称：游泳；开户行：中国农业银行沅江支行；帐号：62×××79）；
三、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费350元，原告陈建军自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡佳乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更332号
罪犯袁学孟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）濮中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人袁学孟犯非法制造、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁学孟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月6日作出了（2008）豫法刑三终字第79号刑事判决，改判为犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月2日起。于2008年7月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯袁学孟在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁学孟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯袁学孟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月24日15时许，被告人袁学孟伙同他人在河南省南乐县寺庄乡大北张村华中武校内，非法制造礼花弹，由于制造人员操作不当，引起制造礼花弹的房屋发生爆炸，致4人死亡，5人轻伤。原判同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯袁学孟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁学孟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁学孟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2827号
原告：黄玉英，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被告：杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄玉英与被告杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英到庭参加诉讼；被告杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉英向本院提出诉讼请求：判令杨梅琴偿还借款本金30万元及该款利息（其中，以30万元为基数自2014年1月至2015年5月按月利率1.5%计算十七个月的利息76000元；以30万元本金为基数自起诉之日起至还清之日止按每月1000元计算的利息）。事实与理由：杨梅琴以需要资金周转为由分别于2011年6月13日、2012年12月20日向黄玉英借款18万元和12万元，双方约定均按月利率1.5%计息。之后杨梅琴依约支付利息至2013年12月。2013年12月28日，杨梅琴因资金出现问题，向黄玉英承诺若无法按时还款则自愿将位于金威豪园4栋1梯1101室的房屋作为抵押偿还债务。杨梅琴因资金周转困难，未能支付自2014年1月起至2015年5月期间共17个月的利息。2015年6月，黄玉英和杨梅琴约定30万元借款按每月1000元计算利息，之后杨梅琴自该月起至2017年5月每月按时支付利息1000元。但经催讨，杨梅琴对借款本金一直未能偿还。故提起诉讼。
杨梅琴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，杨梅琴向黄玉英出具借条一份，内容为：“今向黄玉英借人民币壹拾捌万元正。月息计贰仟柒佰元正。按季度付息。借款人：杨梅琴2011.6.13日”。2012年12月20日，杨梅琴又向黄玉英出具借条一份，内容为：“今向黄玉英借人民币壹拾贰万元整。月息计壹仟捌佰元整。半年付息。借款人：杨梅琴2012.12.20日”。之后杨梅琴依约支付利息至2013年12月。2013年12月28日，杨梅琴向黄玉英承诺上述借款如无法偿还，自愿将金威豪园4栋1梯1101作为抵押。之后，杨梅琴仅于2015年6月至2017年5月期间每月向黄玉英还款1000元，但对余款未能偿还。黄玉英即向本院提起诉讼。
本院认为，根据庭审情况和本院经审查确认的证据，足以认定杨梅琴尚欠黄玉英借款本金30万元且借款时双方约定按月利率1.5%计息的事实。黄玉英自认双方约定自2015年6月起利息按每月1000元计算，本院予以确认。黄玉英要求杨梅琴偿还借款本金30万元及借款自2014年1月起至2015年5月期间按月利率1.5%计算的十七个月利息76000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；黄玉英同时要求杨梅琴支付借款自起诉之日起至还清之日止按每月1000元为标准计算的利息有理，本院亦予以支持。杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨梅琴应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉英借款人民币30万元及该款自2014年1月起至2015年5月止的利息76000元和以30万元为基数自2017年6月7日起至还清之日止按每月1000元为标准计算的利息。
案件受理费6940元，减半收取为3470元，由杨梅琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2827号原告：黄玉英，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。被告：杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄玉英与被告杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英到庭参加诉讼；被告杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉英向本院提出诉讼请求：判令杨梅琴偿还借款本金30万元及该款利息（其中，以30万元为基数自2014年1月至2015年5月按月利率1.5%计算十七个月的利息76000元；以30万元本金为基数自起诉之日起至还清之日止按每月1000元计算的利息）。事实与理由：杨梅琴以需要资金周转为由分别于2011年6月13日、2012年12月20日向黄玉英借款18万元和12万元，双方约定均按月利率1.5%计息。之后杨梅琴依约支付利息至2013年12月。2013年12月28日，杨梅琴因资金出现问题，向黄玉英承诺若无法按时还款则自愿将位于金威豪园4栋1梯1101室的房屋作为抵押偿还债务。杨梅琴因资金周转困难，未能支付自2014年1月起至2015年5月期间共17个月的利息。2015年6月，黄玉英和杨梅琴约定30万元借款按每月1000元计算利息，之后杨梅琴自该月起至2017年5月每月按时支付利息1000元。但经催讨，杨梅琴对借款本金一直未能偿还。故提起诉讼。杨梅琴未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，杨梅琴向黄玉英出具借条一份，内容为：“今向黄玉英借人民币壹拾捌万元正。月息计贰仟柒佰元正。按季度付息。借款人：杨梅琴2011.6.13日”。2012年12月20日，杨梅琴又向黄玉英出具借条一份，内容为：“今向黄玉英借人民币壹拾贰万元整。月息计壹仟捌佰元整。半年付息。借款人：杨梅琴2012.12.20日”。之后杨梅琴依约支付利息至2013年12月。2013年12月28日，杨梅琴向黄玉英承诺上述借款如无法偿还，自愿将金威豪园4栋1梯1101作为抵押。之后，杨梅琴仅于2015年6月至2017年5月期间每月向黄玉英还款1000元，但对余款未能偿还。黄玉英即向本院提起诉讼。本院认为，根据庭审情况和本院经审查确认的证据，足以认定杨梅琴尚欠黄玉英借款本金30万元且借款时双方约定按月利率1.5%计息的事实。黄玉英自认双方约定自2015年6月起利息按每月1000元计算，本院予以确认。黄玉英要求杨梅琴偿还借款本金30万元及借款自2014年1月起至2015年5月期间按月利率1.5%计算的十七个月利息76000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；黄玉英同时要求杨梅琴支付借款自起诉之日起至还清之日止按每月1000元为标准计算的利息有理，本院亦予以支持。杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨梅琴应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉英借款人民币30万元及该款自2014年1月起至2015年5月止的利息76000元和以30万元为基数自2017年6月7日起至还清之日止按每月1000元为标准计算的利息。案件受理费6940元，减半收取为3470元，由杨梅琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年七月二十四日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1466号
上诉人（原审被告）：大庆市通城公路经营有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人：吴晓亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟红敏，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大海，男，1977年10月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。
上诉人大庆市通城公路经营有限责任公司（以下简称通城公路公司）因与被上诉人孟红敏、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通城公路公司委托诉讼代理人吕怡先，被上诉人孟红敏及其委托诉讼代理人逯启雷，原审被告平安保险公司委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人通城公路公司上诉请求：1、撤销大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初163号民事判决，并发回重审；2、一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中提供虚假证据；2、一审中上诉人申请对被上诉人车辆修车所用材料及车损价值鉴定，但被上诉人不予配合，拒不提供事故车辆，使鉴定无法进行，一审法院不应作出有利于被上诉人的判决；3、上诉人车辆系救援车辆，并设置了警示标志，被上诉人车辆应承担全部过错；4、涉案救援车登记在上诉人名下，实际为大广高速公路大庆管理处所有，本案存在诉讼主体错误。
被上诉人孟红敏辩称，上诉请求不应得到支持，关于证据造假不能成立，我们尊重事实，提供了详实的证据，相关证据材料除在保险公司和法院提供之外，在警方也有一部分证据，有些属于行政范畴的证据，并非我们举证责任，所以并非我方不配合。此案经法院努力，事实已查清，形成证据链，判决得当。没有证据显示四只轮胎不应维修。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险公司述称，无异议。
原告孟红敏向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因肇事造成的车辆损失38000元；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月9日，李宝庆驾驶原告所有的丰田霸道车在大广高速54公里处与被告通城公路公司所有的在行车道停放的粤海牌道路清障车相撞。2015年12月4日，经大庆市公安局红岗分局出具的红公认字（2015）第20062号道路交通事故认定书，认定李宝庆负事故主要责任，董玉顺负事故次要责任。粤海牌道路清障车在被告平安保险公司投保交强险。现在原告已经将该车辆修复完毕，共支付车辆维修费123700元。故原告诉至法院，要求被告通城公路公司按照主次责任赔偿38000元，要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。另查，董玉顺对红公认字（2015）第20062号道路交通事故认定书有异议，于2015年12月8日向大庆市公安交通管理局提出复核申请，大庆市公安交通管理局于2015年12月19日作出道路交通事故认定复核结论，维持原作出的道路交通事故认定。被告通城公路公司在庭审中提出对原告所有的黑MQ19**号丰田霸道车的维修项目及费用进行鉴定，因原告没有将车辆开到鉴定机构鉴定，导致鉴定被依法退回。
一审法院认为，依据道路交通事故认定书，董玉顺在该事故中承担次要责任，因其驾驶的粤海牌道路清障车为被告通城公路公司所有，故该公司应对此承担次要责任。因丰田霸道车的驾驶人李宝庆在该事故中承担主要责任，该车辆为原告所有，对于原告车辆损失原告自身承担主要责任。对于原告车辆修理费用123700元，有丰田汽车销售服务公司出具的结算单及结算收据，可以证明原告支付修车费123700元。被告通城公路公司对此提出异议，要求对原告车辆的维修项目及费用进行鉴定，但因原告车辆无法到场，导致鉴定被退回，对于原告的修理费用已经原告方保险公司出具的车辆损失情况确认书予以确认。被告庭审中对更换四个雪地胎的费用提出异议，本院认为被告的异议理由车辆，按照事故发生时两车碰撞的位置，对雪地胎的费用支持2320元。对于被告的其他异议，因没有证据无法支持。综上，原告的修理费用为121380元，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，余下119380元因被告通城公路公司承担次要责任，故应承担35814元（119380×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟红敏2000元；二、被告大庆市通城公路经营有限责任公司于本判决生效后于本判决生效之日起十日内给付原告孟红敏35814元。案件受理费750，由原告负担55元，由被告大庆市通城公路经营有限责任公司负担695元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，根据丰田汽车销售服务公司出具的结算单、结算收据以及原审被告平安保险公司为被上诉人出具的车辆损失情况确认书，可以证明被上诉人为修理丰田霸道车所支出的修理费用，原审法院据此判决确认该修车费用数额并无不当。对于上诉人主张被上诉人提供虚假证据并要求对被上诉人车辆进行鉴定，因上诉人未提供证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人称其事故中车辆系救援车辆，按要求进行操作，并设置警示标志，被上诉人应承担全部过错，因原审法院根据大庆市公安局红岗分局出具的红公认字（2015）第20062号道路交通事故认定书认定的事实予以判决，判决结果未违反法律规定，故对该上诉该上诉理由本院亦不予支持；因粤海牌道路清障车登记在上诉人名下，上诉人无证据证明该车辆为大广高速公路大庆管理处所有，故本案诉讼主体适格，对于上诉人该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人通城公路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人大庆市通城公路经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 赵 楠
审判员 王 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 金 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初18号
原告邹淑云，女，汉族，1963年8月15日生。
被告老河口市公安局，住所地：老河口市汉口路7号。
法定代表人何斌，系局长。
委托诉讼代理人昝国庆，老河口市公安局北京路派出所所长，一般授权代理。
委托诉讼代理人郭强，老河口市公安局北京路派出所民警，一般授权代理。
被告襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人：秦军，系市长。
委托诉讼代理人陈尚海，襄阳市人民政府行政复议应诉科副科长，一般授权代理。
原告邹淑云诉被告老河口市公安局治安行政处罚、襄阳市人民政府行政复议决定一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹淑云于2017年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹淑云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹淑云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹淑云负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周雪琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1033号
原告徐建平，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人王琴，女，1977年2月15日出生，汉族，太原市杏花岭法律服务所法律工作者。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告徐建平与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建平委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称，2003年1月28日原告购买被告位于太原市旱西关街8号桃园新居3号楼2单元062A号房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》。2004年10月29日，原告支付被告购房款520089元，被告将房屋交付原告。原告居住该房至今10余年，但被告不履行过户登记的义务，未能将位于太原市旱西关桃园新居3号楼2单元062A号房屋过户至原告名下。请求依法确认原告与被告的房屋买卖合同有效，位于太原市旱西关桃园新居3号楼2单元062A房屋归原告所有；被告协助原告办理位于太原市旱西关桃园新居3号楼2单元062A的房屋所有权过户登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：
证据1《商品房买卖合同》，证明本案所涉房屋双方基于真实意思签订该合同，合法有效；
证据2、太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明本案所涉房屋，原告至今一直在此居住10余年；
证据3、购房发票，证明原告缴纳房款520089元。
经审理查明，2003年1月28日，原告徐建平（买受人）与被告山西易居房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于太原市旱西关街桃园新居3号楼2单元062A号房产，该商品房总价款为520000元；买受人于2003年1月28日前交房款104000元，其余房款416000元由买受人办理银行按揭贷款。2004年10月29日，原告支付被告购房款520089元后，被告将该商品房交付原告使用至今。该房产已在太原市房地产交易所进行了备案，办理了初始登记，登记坐落地址为太原市旱西关街8号3幢2单元6层062A号。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、太原市吉信物业管理有限公司的证明、购房发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订合同后，原告付清了约定的购房款，被告也将该房屋交付了原告，原、被告双方已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产归原告所有。因办理房产过户系行政管理部门的行政行为，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2003年1月28日，原告徐建平与被告山西易居房地产开发有限公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效；
二、本案诉争的坐落于太原市旱西关街8号”桃园新居”3幢2单元6层062A号房屋归原告徐建平所有；
三、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗林凤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执228号
申请执行人：周兴弟，男，1977年11月5日生，汉族。
被执行人：南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成，万汇公司董事长。
周兴弟与万汇公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、周兴弟与万汇公司之间劳动关系于2016年11月2日解除；2、万汇公司支付周兴弟工资82500元、经济补偿金13750元，合计96250元，于2016年12月31日前一次性付清。因万汇公司未履行生效调解书确定的义务，周兴弟向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万汇公司在本院作为被执行人的案件较多，本院予以并案执行，并轮侯查封了被执行人万汇公司名下的位于江宁区横溪街道汤铜路以北、外环西路以西的土地；轮侯查封了被执行人万汇公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆；冻结了被执行人万汇公司在江宁区横溪街道办事处的土地预存款，因江宁区横溪街道办事处已向本院起诉被执行人万汇公司，本院经多次协调，已提取部分土地预存款项，并已发还给申请执行人周兴弟36000元。除上述财产外，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产，现被执行人万汇公司已歇业。申请执行人周兴弟明确表示不申请本院处置上述查封的财产。本院已将被执行人万汇公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述土地及车辆，提取被执行人部分土地预存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示不申请处置查封的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 仲 淋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保117号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，行长。
被申请人：项先武，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：陈兴龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被申请人项先武、陈兴龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人项先武、陈兴龙名下银行存款190万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人项先武、陈兴龙名下银行存款190万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐云晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第16号
原告江云。
委托代理人陈光明。
委托代理人苏节进。
被告闵小林。
原告江云与被告闵小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江云的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告闵小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款8万元，于2012年2月22日向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵小林未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否真实成立？2、借款数额及应否返还？
原告江云为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、借条一份，欲证明被告闵小林向原告借款人民币8万元的事实；
经庭审质证，被告闵小林未到庭发表质证意见。
本院认为原告江云提交的证据1（身份证）、证据2（借条），符合证据的相关规定，具有法律效力，且被告闵小林未举证予以反驳，故本院对该证据予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告江云与被告闵小林系朋友关系，2012年2月22日，被告闵小林因急需资金周转，向原告江云借款人民币80000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到江云人民币捌万元整。之后，经原告多次催收，被告未还款。2014年1月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江云与被告闵小林之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告江云履行了向被告闵小林提供借款的义务，被告闵小林也应履行向原告江云偿还借款的义务，原告江云要求被告闵小林偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闵小林在本判决书生效之日起十日内向原告江云支付借款人民币80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闵小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 江荣贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汪 亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3492号
原告：蒋安珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所工作者。
被告：史春华，女，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张建红，男，1966年12月30日出生，汉族。住浙江省宁波市鄞州区。
俩被告的共同委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
第三人：王金蓉，女，1968年12月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告蒋安珍与被告史春华、张建红民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日、11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换为普通程序并依法组成合议庭，期间追加王金蓉为本案第三人，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋安珍起诉称：俩被告系夫妻关系，通过第三人王金蓉介绍向原告借款。2008年向原告借款180000元，该款原告已另案起诉；被告史春华于2009年年底向原告借款20000元并出具了借条，当时口头约定月利2分。2015年12月2日被告张建红在借条上添加文字确认利息按月利2.5分支付，俩被告按月利2.5分支付利息至2016年5月2日，利息均由原告向第三人王金蓉处领取，每两个月领取一次。之后俩被告未再支付利息，亦未归还本金。故原告诉至法院，请求判令：俩被告归还借款20000元，并支付自2016年5月3日起以20000元为基数按月利2.5%计至款项还清日止的利息，利随本清。
被告史春华、张建红答辩称：借款20000元已经还清，与另案180000元一并归还给第三人王金蓉；利息按第三人王金蓉的要求支付，具体的计算标准不清楚。被告张建红在借条上约定月利2.5%对被告史春华无约束力。如法院认定借款未还清，认为按月利2.5%计算利息没有依据，请求驳回原告的诉请。
第三人王金蓉答辩称：俩被告通过本人介绍向原告借款，除本案借款外另有一笔180000元借款，俩被告按本金200000元向本人支付利息，最初是现金交付，后通过银行转账，按月利2.5%于每两个月的月初预付10000元利息，本人取出后现金交给原告，利息付至2016年5月2日，之后的利息未再支付。因俩被告亦向本人借款，俩被告辩称的还款系归还本人的借款，该借款已还清，本案的借款俩被告未归还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条一份、宁波市海曙区档案馆证明一份，被告史春华、张建红提供的鉴定意见书一份、2016年5月13日的收条一份、中国工商银行明细清单三份，第三人提供的中国工商银行明细清单二组、宁波银行存款凭条一组、中国工商银行凭证（签单）一份、兴业银行凭条二份、宁波银行明细清单一份、借条复印件一份、承诺书复印件一份，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告史春华、张建红提供的收条二份，本院认为，俩被告申请对2008年10月13日的收条进行笔迹鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为上述收条中“王金蓉”签名字迹与第三人书写样本并非同一人书写，本院对2008年10月13日的收条不予认定；庭审中被告史春华、张建红自认2008年11月1日的收条并非第三人本人出具，原告、第三人对该收条亦不予认可，本院对2008年11月1日的收条不予认定。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告史春华、张建红并未归还本案借款本金；2.被告史春华、张建红已按月利2.5%支付利息至2016年5月2日，已支付的利息应为有效。
本院认为，首先，根据被告史春华、张建红与第三人的对账显示，俩被告于2016年5月13日还款50000元、2016年4月15日转账7500元、2016年5月13日转账40000元均用于归还俩被告向第三人的借款，与本案无关；2016年1月5日向第三人转账的62500元中，10000元系支付利息，余款系用于归还俩被告向第三人的借款本息。故俩被告未能举证证明本案借款已归还的事实，俩被告关于借款已还清的主张本院不予采纳。其次，俩被告系夫妻关系，认可为生活经营所需而借款，本案借款为夫妻共同债务。被告张建红于2015年12月2日在借条上添加“利息2分5利，2015.12.2，现金支付”字样，视为约定了借款利息为月利2.5%，该约定对被告史春华具有约束力。且第三人王金蓉提供的银行明细可以证明俩被告自2014年5月起规律性地每两个月向第三人转账支付10000元，可以推定俩被告对于按月利2.5%支付借款利息是明知的，且在实际履行，上述利息支付系当事人真实意思表示，且利息标准未超过相关法律规定，应为有效。
综上所述，俩被告向原告借款后未按约支付利息，经原告催讨后未及时归还本金，已构成违约，原告有权要求俩被告还本付息。原告诉请的利息标准过高，本院依法调整至按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史春华、张建红于本判决生效之日起五日内归还原告蒋安珍借款20000元，并支付自2016年5月3日起按年利率24%计至款项付清止的利息；
二、驳回原告蒋安珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告史春华、张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终553号
上诉人（一审原告）重庆蒸美味餐饮服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢31-3。
法定代表人肖玉强，经理。
委托代理人朱玲玲，重庆蒸美味餐饮服务有限公司职工。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）魏淑英，女，1962年4月24日出生，汉族，住璧山区。
委托代理人梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆蒸美味餐饮服务有限公司（简称蒸美味餐饮）诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山人社局）不服劳动行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，结合一审确认的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，能够认定上诉人蒸美味餐饮在2016年8月19日已收到被诉《认定工伤决定书》，上诉人蒸美味餐饮于2017年4月28日提起行政诉讼要求撤销被诉《认定工伤决定书》，超过了法律规定的六个月的起诉期限。一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终553号上诉人（一审原告）重庆蒸美味餐饮服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢31-3。法定代表人肖玉强，经理。委托代理人朱玲玲，重庆蒸美味餐饮服务有限公司职工。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李某，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）魏淑英，女，1962年4月24日出生，汉族，住璧山区。委托代理人梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆蒸美味餐饮服务有限公司（简称蒸美味餐饮）诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山人社局）不服劳动行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，结合一审确认的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，能够认定上诉人蒸美味餐饮在2016年8月19日已收到被诉《认定工伤决定书》，上诉人蒸美味餐饮于2017年4月28日提起行政诉讼要求撤销被诉《认定工伤决定书》，超过了法律规定的六个月的起诉期限。一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉代理审判员  吴贤奔二〇一七年十一月九日书 记 员  靳 晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终526号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马志刚，男，1967年3月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马应权，男，1970年8月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人马志刚因与被上诉人马应权买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马志刚，被上诉人马应权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志刚上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017)宁0425民初1123号民事判决；2、判令马应权赔偿因提供劣质柴胡、秦艽种子给马志刚造成经济损失30000元；3、本案上诉费用由马应权承担。
事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一、马志刚购买马应权的柴胡、秦艽种子各种植30亩后都没有出苗，致使马志刚60亩地一年没有收入还损失30000元。第二、马志刚购买马应权的柴胡、秦艽种子时，马应权口头承诺在种植出苗合格后再收款，种子种植后不出苗给马志刚赔偿一切损失。第三、马应权没有经营该种子许可证，提供的种子是“三无”产品，应当承担由此给马志刚造成的损失。第四、马应权交付给马志刚的柴胡、秦艽种子不符合质量标准应当承担违约责任。综上所述，马应权违约的事实清楚、证据确凿。一审法院判令马志刚支付马应权欠款7200元，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
马应权辩称：不同意马志刚的上诉请求，事实是马志刚拿药材种子的目的是为了套取政府的补贴款，本人给小岔村和吊岔村两个村的70多户农户出售了药材种子，唯独马志刚提出药材种子不合格并要求给他赔偿。种子发芽要有一定的自然条件，药材种子在种子法里面没有规定。马志刚说的赔偿没有证据证实。一审判决正确，请求维持一审判决。
马应权向一审法院提出诉讼请求：要求马志刚支付药材款7200元及利息1584元。
马志刚向一审法院提出反诉请求：要求马应权赔偿损失30000元。
一审法院认定事实：2016年4月17日，马志刚向马应权购买柴胡种子60公斤，价款1200元，秦艽种子30公斤，价款6000元，共计7200元。马志刚向马应权出具欠条，约定两个月付清。到期后，经马应权多次催要，马志刚至今未支付欠款。
一审法院认为，马应权与马志刚之间的买卖合同系有效合同。马应权向马志刚交付了药材种子，马志刚应按约定期限支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。马志刚未提交充分证据证实受到损失，应承担举证不能的法律后果。综上所述，马应权要求马志刚支付欠款的诉讼请求，予以支持。马志刚要求马应权赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、马志刚于本判决生效后十日内支付马应权欠款7200元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月18日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回马志刚的反诉请求。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费550元，减半收取计275元，均由马志刚负担。
二审期间，马志刚向法庭提交彭阳县小岔乡吊岔村民委员会出具的证明一份，证明马应权给其出售的药材种子在种植后没有出苗；马应权质证意见：该证据内容不属实，无法证明我提供的药材种子存在质量问题，没有证明效力。本院认为，该证据不能证明马应权向马志刚出售的药材种子属不合格的伪劣种子，对其证明效力不予认定。
二审与一审查明的事实一致。
本院认为，马应权向马志刚赊销中药材柴胡、秦艽种子，由马志刚向马应权出据欠条，并约定两个月之内付清欠款，双方之间形成买卖合同关系，且双方当事人意思表示真实，合法有效。马应权按照约定向马志刚提供了柴胡、秦艽种子，马志刚应当按期支付价款，马志刚未按照约定支付价款，属违约行为。马志刚应承担向马应权给付货款及支付逾期付款利息的违约责任。马志刚上诉称马应权给其提供的中药材种子不符合质量标准要求，给其造成损失30000元，要求赔偿，但未能提供有效证据证实其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，马志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元,由马志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终526号上诉人（原审被告、反诉原告）：马志刚，男，1967年3月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马应权，男，1970年8月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。上诉人马志刚因与被上诉人马应权买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马志刚，被上诉人马应权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志刚上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017)宁0425民初1123号民事判决；2、判令马应权赔偿因提供劣质柴胡、秦艽种子给马志刚造成经济损失30000元；3、本案上诉费用由马应权承担。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一、马志刚购买马应权的柴胡、秦艽种子各种植30亩后都没有出苗，致使马志刚60亩地一年没有收入还损失30000元。第二、马志刚购买马应权的柴胡、秦艽种子时，马应权口头承诺在种植出苗合格后再收款，种子种植后不出苗给马志刚赔偿一切损失。第三、马应权没有经营该种子许可证，提供的种子是“三无”产品，应当承担由此给马志刚造成的损失。第四、马应权交付给马志刚的柴胡、秦艽种子不符合质量标准应当承担违约责任。综上所述，马应权违约的事实清楚、证据确凿。一审法院判令马志刚支付马应权欠款7200元，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。马应权辩称：不同意马志刚的上诉请求，事实是马志刚拿药材种子的目的是为了套取政府的补贴款，本人给小岔村和吊岔村两个村的70多户农户出售了药材种子，唯独马志刚提出药材种子不合格并要求给他赔偿。种子发芽要有一定的自然条件，药材种子在种子法里面没有规定。马志刚说的赔偿没有证据证实。一审判决正确，请求维持一审判决。马应权向一审法院提出诉讼请求：要求马志刚支付药材款7200元及利息1584元。马志刚向一审法院提出反诉请求：要求马应权赔偿损失30000元。一审法院认定事实：2016年4月17日，马志刚向马应权购买柴胡种子60公斤，价款1200元，秦艽种子30公斤，价款6000元，共计7200元。马志刚向马应权出具欠条，约定两个月付清。到期后，经马应权多次催要，马志刚至今未支付欠款。一审法院认为，马应权与马志刚之间的买卖合同系有效合同。马应权向马志刚交付了药材种子，马志刚应按约定期限支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。马志刚未提交充分证据证实受到损失，应承担举证不能的法律后果。综上所述，马应权要求马志刚支付欠款的诉讼请求，予以支持。马志刚要求马应权赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、马志刚于本判决生效后十日内支付马应权欠款7200元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月18日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回马志刚的反诉请求。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费550元，减半收取计275元，均由马志刚负担。二审期间，马志刚向法庭提交彭阳县小岔乡吊岔村民委员会出具的证明一份，证明马应权给其出售的药材种子在种植后没有出苗；马应权质证意见：该证据内容不属实，无法证明我提供的药材种子存在质量问题，没有证明效力。本院认为，该证据不能证明马应权向马志刚出售的药材种子属不合格的伪劣种子，对其证明效力不予认定。二审与一审查明的事实一致。本院认为，马应权向马志刚赊销中药材柴胡、秦艽种子，由马志刚向马应权出据欠条，并约定两个月之内付清欠款，双方之间形成买卖合同关系，且双方当事人意思表示真实，合法有效。马应权按照约定向马志刚提供了柴胡、秦艽种子，马志刚应当按期支付价款，马志刚未按照约定支付价款，属违约行为。马志刚应承担向马应权给付货款及支付逾期付款利息的违约责任。马志刚上诉称马应权给其提供的中药材种子不符合质量标准要求，给其造成损失30000元，要求赔偿，但未能提供有效证据证实其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。综上所述，马志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元,由马志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年八月十五日书 记 员  张 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1812号
原告：虞美英，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。
负责人：范盛，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：雷向东，男，1947年3月27日出生，畲族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
原告虞美英与被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人民保险公司）、周友开机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，诉请：判令周友开赔偿原告各项经济损失合计155967.02元，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先行支付。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告人民保险公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求对原告虞美英的伤残等级进行重新鉴定。本院依法先后委托温州医科大学司法鉴定中心、浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2017年12月29日出具司法鉴定意见书。本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告虞美英及其委托诉讼代理人赵旭峰，被告人民保险公司的委托代理人周杰，周友开到庭参加诉讼。在审理过程中，原告和周友开达成和解协议，原告撤回了对周友开的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费24000元，护理费12000元，交通费4300元，车辆保管费500元，合计50800元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年4月4日，周友开驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从文成县玉壶镇玉泉南路方向驶往玉壶镇方向，途径文成县玉壶镇沿溪东路胡秋灿卷烟店门前地段，车辆超越同向原告驾驶的二轮电动自行车时与其发生刮擦，造成原告受伤及二轮电动自行车受损的道路交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
文成县公安局交通警察大队认定，周友开负事故的全部责任，原告无责任。
3、机动车保险情况：浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，投保于被告人民保险公司处，该事故发生在保险期间内。
4、原告的伤势及三期：原告因本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折，不构成伤残等级，“三期”拟给予误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
5、医疗费：10000元（包含营养费、住院伙食补助费）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费：原告主张误工费24000元（120天×200元/天），提供了文成县玉壶镇外村村民委员会的证明及家庭户口簿等证据，以证明原告平时在家带小孩，因此事故存在误工损失。被告人民保险公司认为原告在事故发生时已超过退休年龄，原告的证据不足以证明存在误工损失。本院认为，被告并不否认原告在家帮忙带小孩以及干家务的事实，原告在事故发生时未满60周岁，本院结合原告在家带小孩以及干家务等实际情况，参照2016年浙江省农、林、牧、渔业私营单位就业人员年平均工资标准37295元／年计算，支持原告误工损失为12261元（37295元/365日×120日）。
2、护理费：原告主张护理费12000元（60天×200元/天），被告人民保险公司认为护理应分住院护理和出院后护理，住院护理标准按每天123元，出院护理按每天100元计算。本院认为，护理费通常区分住院期间的护理费和出院后的护理费，并按不同标准确定护理费。原告护理期60天，其中住院护理20天，非住院护理为40天，住院期间护理费按2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年为标准计算，非住院期间护理费按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资37954元/年为标准计算，故支持原告的护理费为7249元（56385元/年÷365天×20天+37954元/年÷365天×40天）。
3、交通费：交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，本院结合原告的伤情、就医、多次鉴定等情况，酌定该项费用为2000元。
4、车辆保管费：原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与侵权人周友开已达成和解，原告撤回了对周友开的起诉，不违反法律规定，本院已另行裁定予以准许。被告人民保险公司作为浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车的保险人，应在交强险责任范围内赔偿原告虞美英的损失。原告在交强险项下的损失为医疗费10000元，误工费12261元、护理费7249元、交通费2000元，合计31510元，该损失未超出交强险责任限额范围，故被告人民保险公司应予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告虞美英31510元；
二、驳回原告虞美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告虞美英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 毛爱芬
二〇一八年二月十七日
法官助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1342号
罪犯龙绪治，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人龙绪治犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙绪治在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙绪治符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙绪治减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执290号
申请执行人：张某某甲。
被执行人：张某某乙。
申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙劳动争议一案中，吕梁市离石区人民法院吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初716号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结（2017）晋1102执290号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2491号
原告:长春宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地：长春市经开区世纪大街与营口路交汇总部基地二期C12栋新大石油办公楼4楼。
法定代表人：李建伟，董事长。
委托代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。
被告:李春阳，男，汉族，1995年8月15日出生，住长春市。
本院在审理原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司与被告李春阳民间借贷纠纷一案中，因原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司未在本院向其送达的《预交诉讼费通知书》确定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨瑞平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟国华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3402号
原告郑淑兰，女，1975年7月4日出生。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人魏丽娟，福建威明律师事务所实习律师。
被告罗秀莲，女，1981年6月28日出生。
被告张昌文，男，1973年9月15日出生。
原告郑淑兰与被告罗秀莲、张昌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑淑兰的委托代理人周培金到庭参加诉讼。被告罗秀莲、张昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑淑兰诉称，被告罗秀莲与被告张昌文系夫妻关系。2012年4月5日，被告罗秀莲、张昌文因急需资金向原告郑淑兰借款20000元，并出具借条一张。从借款之日起至今，被告罗秀莲、张昌文都未还款。经多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告罗秀莲、张昌文偿还原告借款本金20000元及利息4900元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年4月5日起至2015年10月5日止，此后利息仍按此计至还款日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗秀莲未作答辩。
被告张昌文未作答辩。
本案经开庭，查明以下事实：
1、2012年4月5日，被告罗秀莲向原告借款20000元，并写下借条一份。
2、被告罗秀莲与被告张昌文于2005年8月26日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一张、三明市梅列区民政局出具的结婚登记审查处理表一张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告罗秀莲、张昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质�权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗秀莲向原告郑淑兰借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗秀莲、张昌文系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗秀莲、张昌文共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告罗秀莲在借条中未约定借款利息，原告要求被告罗秀莲、张昌文按银行同期贷款利率从2012年4月5日起计算至实际还款之日止的请求，不符合法律规定，本院不予以支持，但利息可以从原告主张权利时，按银行同期贷款利率计算。被告罗秀莲、张昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀莲、张昌文应于本判决生效之日起五日内返还原告郑淑兰借款20000元；
二、被告罗秀莲、张昌文应于本判决生效之日起五日内支付原告郑淑兰利息（按银行同期贷款利率从2015年11月9日计至判决确定的还款之日止）;
三、驳回原告郑淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告罗秀莲、张昌文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 林雯玲
人民陪审员 邱菊珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3402号原告郑淑兰，女，1975年7月4日出生。委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。委托代理人魏丽娟，福建威明律师事务所实习律师。被告罗秀莲，女，1981年6月28日出生。被告张昌文，男，1973年9月15日出生。原告郑淑兰与被告罗秀莲、张昌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑淑兰的委托代理人周培金到庭参加诉讼。被告罗秀莲、张昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑淑兰诉称，被告罗秀莲与被告张昌文系夫妻关系。2012年4月5日，被告罗秀莲、张昌文因急需资金向原告郑淑兰借款20000元，并出具借条一张。从借款之日起至今，被告罗秀莲、张昌文都未还款。经多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告罗秀莲、张昌文偿还原告借款本金20000元及利息4900元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年4月5日起至2015年10月5日止，此后利息仍按此计至还款日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告罗秀莲未作答辩。被告张昌文未作答辩。本案经开庭，查明以下事实：1、2012年4月5日，被告罗秀莲向原告借款20000元，并写下借条一份。2、被告罗秀莲与被告张昌文于2005年8月26日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条一张、三明市梅列区民政局出具的结婚登记审查处理表一张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告罗秀莲、张昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质�权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告罗秀莲向原告郑淑兰借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗秀莲、张昌文系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗秀莲、张昌文共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告罗秀莲在借条中未约定借款利息，原告要求被告罗秀莲、张昌文按银行同期贷款利率从2012年4月5日起计算至实际还款之日止的请求，不符合法律规定，本院不予以支持，但利息可以从原告主张权利时，按银行同期贷款利率计算。被告罗秀莲、张昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀莲、张昌文应于本判决生效之日起五日内返还原告郑淑兰借款20000元；二、被告罗秀莲、张昌文应于本判决生效之日起五日内支付原告郑淑兰利息（按银行同期贷款利率从2015年11月9日计至判决确定的还款之日止）;三、驳回原告郑淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告罗秀莲、张昌文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  林雯玲人民陪审员  邱菊珍二〇一六年五月三十日书 记 员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6175号
罪犯王宁宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年4月11日作出了（2008）郓刑二初字第5号刑事判决，以被告人王宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1427号
罪犯ＸＸ，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年3月8日作出（2011）周刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2014年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初180号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年9月8日出生,汉族，农民，初中文化，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年2月25日14时许，被告人孙某在南部县南隆镇新世纪广场新世纪饭店饮酒后，无证驾驶川XXX**号二轮摩托车，由新世纪饭店向振兴街方向行驶，当驾车行驶至南部县南隆镇振兴街51号（新世纪广场入口）路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时当场查获。公安民警将孙某带至南部县人民医院提取血样，经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：从孙某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、理化检验报告、公安机关到案经过说明及查处经过说明、驾驶人信息查询结果单及犯罪记录查询情况说明，被告人孙某的供述与辩解，证人文某的证言，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人孙某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年五月十五日
书记员 柏春兰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执151号
申请执行人周晓娟。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人侯勇，经理。
申请执行人周晓娟与被执行人山东盛基投资有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第083号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6130元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第083号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 峰
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初205号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，住许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被许昌县公安局取保候审，2017年3月13日被许昌县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、代检察员李梦梦出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年11月11日17时许，白某某驾驶豫Ｋ×××××轻型厢式货车在311国道五女店镇高庄南地食品加工厂门口处倒车时，碾压行人杨水勤，造成杨水勤受伤，后经许昌市第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。上述事实有白某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录证实，被告人白某某的行为已构成交通肇事罪。案发后白某某主动投案自首。请求依法惩处。
庭审查明，被告人白某某在本次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人供述，有证人白某、杨某的证言，有交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，有许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，有许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。被告人白某某对被害人家属已进行了赔偿，被害人家属不再要求追究白某某的刑事责任。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人白某某赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属不再要求追究白某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐会娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初585号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张永富，男，1965年3月21日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍所在地河南省兰考县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人张永富犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建�本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日20时许，被告人张永富在郑州市管城回族区玉凤路与郑汴路交叉口向西100米路西，因琐事与被害人轩玉芝发生口角，后张永富将轩玉芝推倒在地，造成其腰2椎体压缩性骨折。经鉴定：轩玉芝腰部之损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月27日，张永富被郑州市公安局二里岗分局抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年8月8日，张永富与轩玉芝达成协议，赔偿轩玉芝人民币80000元，并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人轩玉芝的陈述、证人韩某的证言、到案经过、郑州市第一人民医院诊断证明书、调解协议、收条及谅解书、查询身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录及照片、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]12889号等证据。据此认为被告人张永富的行为已构成故意伤害罪，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚，并建议本院对被告人张永富判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永富对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张永富以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张永富的犯罪事实和性质，依法应在“三年以�有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张永富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人张永富系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人张永富犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月十一日
书记员 时雪佩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审103号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周成志，男，汉族，1971年12月5日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周成志土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】429号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周成志“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村2组1440平方米土地建艾厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周成志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1440平方米×10元＝14400元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】429号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审103号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周成志，男，汉族，1971年12月5日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周成志土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】429号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周成志“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村2组1440平方米土地建艾厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周成志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1440平方米×10元＝14400元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】429号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月六日书记员  王璐璐
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第868号原告袁可盈。被告林小洁。原告袁可盈诉被告林小洁民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告袁可盈到庭参加了诉讼，被告林小洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月16日，被告向原告借款17万元，约定借款期限为1年，被告出具了借条。同年12月23日，被告将其所有的位于本市叠彩区环城北一路35号1栋1-2-1号房屋抵押给原告；后被告于2012年12月27日向原告借款13万元，借款期限为1年，被告出具了借条；2012年4月29日，被告又向原告借款10万元，借款期限为六个月，被告也出具了借条。但被告至今没有还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用及其它费用。原告举证如下：1、2０11年12月16日17万元的借条及17万转账凭证，证明原告借款17万元给被告，借款期限是一年；2、2０11年12月27日13万元的借条及13万元的转账凭证，证明原告借款13万元给被告；3、2０12年4月29日1０万的借条及8万元的转账凭证，证明借款事实10万元给被告；4、房屋他项权证，证明被告拿该房做为借款的抵押。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告之间共发生三次借款：第一次是2011年12月16日，原告通过转账方式借款给被告17万元，当天，被告向原告借款出具一张《借条》，写明：今借到原告人民币壹拾柒万元整，借期为壹年，从2011年12月16日至2012年12月16日；同年的12月23日，原、被告到桂林市房产局办理抵押手续，被告将其所有的位于桂林市叠彩区环城北一路35号1栋1-2-1号房（产权证号为：302980**）抵押给原告，他项权证号（桂林市房他证叠彩区字第30744**号）。第二次借款发生在同年的12月27日，原告又通过银行转账方式借款给被告13万元被告，被告出具了一张借条写明：今借到原告人民币壹拾叁万元整，借期为壹年，从2011年12月27日至2012年12月27日。第三次借款发生是2012年4月29日，被告又向原告出具了一份《借条》，写明：今借到原告人民币壹拾万元整，借期为六个月，从2012年4月29日至2012年10月29日。因被告没有按约定归还借款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供了叁张《借条》，《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，且原告提供了支付借款的转账凭证，本院对借款事实予以确认，所以原、被告之间的民间借贷关系成立。对借款利息，因原告没有提供双方关于利息的证据，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因被告没有按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小洁偿还原告袁可盈借款40万元及利息（利息计算：本金17万元的部分，从2012你12月17日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金13万元的部分，从2012年12月28日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金10万元的部分，从2012年10月30日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费7315元，公告费700元，共计8015元，由被告林小洁负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7315元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长李海人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一四年十二月二十九日书记员李海天。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第341号
上诉人（原审被告）：徐建德，男，1959年4月21日生，汉族，农民。
上诉人（原审第三人）：平邑县铜石镇十字庄村民委员会。
法定代表人：宋茂坤，村主任。
委托代理人：徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈全金，男，1961年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
上诉人徐建德、平邑县铜石镇十字庄村民委员会因农村土地承包合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告沈全金系平邑县铜石镇十字庄村民委员会第一小组村民。于1998年以家庭联产承包方式五口人承包了本村土地计4.8亩，1999年1月1日与第三人平邑县铜石镇十字庄村民委员会签订了土地承包合同。承包期限从1999年1月至2029年1月1日止，共30年。2011年11月，原告沈全金的二女儿登记结婚后户口一直未迁出。2012年4月，第三人平邑县铜石镇十字庄村民委员会以原告二女儿已出嫁为由，收回原告承包地中的1亩，分给被告徐建德之子徐田龙，原告对第三人的抽地行为不服，向平邑县铜石镇党委、政府上访反映，并写信到临沂市农委“主任信箱”反映。2012年4月26日，平邑县铜石镇人民政府对原告的信访给予答复意见：责令第三人停止抽地补地行为，恢复原有土地承包户承包关系。原告依据政府意见，投资在该一亩地上种植了花生。花生到秋季收获时，被告徐建德将原告种植的花生抢收归自己所有，给原告造成损失。原告经山东众信价格拍卖有限公司评估，认定原告的一亩花生每亩亩产量320市斤，市均价格6.5元／市斤，共计损失2080元。原告支付鉴定费200元。
原审法院认为：我国现行的法律政策对于农村土地，实行的是家庭联产承包责任制，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，目的在于长期稳定农村土地承包关系。对于妇女土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条明确规定：“承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。原告沈全金在1998年是以家庭联产方式承包的土地，其中包括其二女儿的承包地。原告二女儿结婚后，户口未迁出铜石镇十字庄村，原告的家庭承包经营权应当受到法律保护。第三人平邑县铜石镇十字庄村民委员会以原告之女已结婚为由，收回原告的部分承包地补给其他村民。违反农村土地承包法中关于“增人不增地，减人不减地”的法定原则，其行为明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，构成民事侵权。原告经过镇人民政府又取得该被抽回土地的承包经营权，并进行耕种。被告徐建德强行抢收原告的花生，构成侵权。应赔偿原告的损失。原告主张因被告及第三人侵权造成的损失2080元有物价鉴定意见等证据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及相关国家政策之规定判决如下：被告徐建德于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2280元，第三人平邑县铜石镇十字庄村民委员会负连带赔偿责任。案件受理费50元，由被告徐建德负担。
上诉人徐建德上诉称：2012年春天铜石镇十字庄村调整土地，上诉人儿媳属于应当补地的情形，上诉人儿子抓阄取得被上诉人沈全金的土地，由于上诉人和儿子已分家，对此事没有过问。此地由谁种谁收上诉人并不知情。被上诉人起诉上诉人没有事实根据。一审判决上诉人赔偿损失2280元错误。请求二审撤销原审判决，重新审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人平邑县铜石镇十字庄村民委员会上诉称：2012年春天，上诉人经党员代表和村民代表会议研究决定，对村内去世和出嫁人口的土地抽回补给新增的人口，被上诉人沈全金同意抽出一亩地并和村干部一起划出，该地被徐建德的儿子抓阄取得，后因被上诉人反悔，经镇政府责令村委停止抽地补地，被上诉人在该地上种植花生。上述事实证明，该次抽地补地并不成功。村委出没有阻止沈全金种植，该地上的花生被谁收走与村委没有任何关系，村委不应承担责任。请求撤销原判，重新审判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沈全金答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：本案争议土地系被上诉人依法取得的家庭承包土地，其合法权益受法律保护。上诉人平邑县铜石镇十字庄村民委员会在被上诉人承包期内抽回土地另行承包，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定。侵犯了被上诉人的土地承包经营权。上诉人徐建德依据村委无效的抽地补地决定取得被上诉人享有合法土地承包经营权的土地拒绝返还，并强行收获被上诉人种植的花生，系共同侵权。原审法院判决上诉人徐建德赔偿损失正确。上诉人徐建德上诉称已与其子分家，但同为家庭承包户的事实并不因分家而改变，徐建德作为家庭承包代表人没有证据证明本案侵权行为由其子独立实施，被上诉人请求其承担侵权责任并无不当。两上诉人的上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建德、平邑县铜石镇十字庄村民委员会平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 臻