大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5448号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：张维恒，男，住大连市中山区，该行员工。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：刘宏，女，1968年5月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告刘宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为100513411084021367的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2109704.63元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年7月6日欠息合计160021.18元），暂合计人民币2269725.81元；3、请求判令原告对被告所有的位于大连市甘井子区x的2套房屋（房产证号为：（甘私有）号、（甘私有）号）享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币12万元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。（说明：本起诉状项下，截止于2016年7月6日，诉讼费计算基数为欠款本息、律师费合计人民币2389725.81元。）
事实和理由：2010年4月8日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为100513411084021367的《个人授信协议》约定：原告向被告提供总额为人民币316万元的可循环授信额度，授信期间为180个月，即从2010年4月8日至2025年4月8日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。
为确保编号为100513411084021367的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告签订了编号为100513411084021367的《个人授信最高额抵押合同》，被告所有的位于大连市甘井子区泉水B4区37-5号、甘井子区的2套房屋（房产证号为：（甘私有）号、（甘私有）号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。
2010年4月8日，原告与被告签订了《个人授信协议》项下编号为100513411084021367《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告100万元免息消费额度，期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，执行年利率6.534%，利率调整方式为固定日调整。
合同签订后，原告依照合同约定于2010年4月10日起向被告发放了贷款人民币316万元。2015年6月21日，被告未按照约定偿还贷款，导致我行贷款逾期，按照合同约定，截止2016年7月6日，被告尚欠原告此笔贷款本金2109704.63元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计160021.18元，本息合计2269725.81元。
被告刘宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宏签订编号为100513411084021367的《个人授信协议》，约定：原告向被告刘宏提供总额360万元的可循环授信额度，授信期间为180个月，即从2010年4月8日至2025年4月8日，被告刘宏未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告刘宏不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告刘宏全数承担。被告刘宏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款本息和相关费用。
原告与被告刘宏签订了《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告100万元免息消费额度，期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，执行利率为6.534%；原告对“消费易”功能收取结算服务费，一次性收取人民币4000元整。
为确保编号为100513411084021367号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告签订了编号为100513411084021367的《个人授信最高额抵押合同》，被告刘宏以其所有的位于大连市甘井子区[产权证号：（甘私有）号]、甘井子区号[产权证号：（甘私有）号]的2套房屋为上述贷款提供最高额抵押，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的一切相关费用。”该抵押已于2010年4月8日在大连市房地产登记发证中心办理了最高额抵押登记，该笔登记为2个产权证共同抵押，最高债权数额为316万元，原告已取得他项权证（甘私有号、甘私有号）。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘宏开放了授权额度，自2010年4月10日起被告共分15次在授信额度内使用贷款，合计本金2566300元。自2015年6月21日起，被告刘宏未按照上述合同约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，截至2016年7月6日，被告尚欠原告此笔贷款本金2109704.63元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计160021.18元，本息合计2269725.81元。同时，原告为诉讼支出律师代理费12万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、产权证及房屋他项权证、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、贷款明细表、律师费发票，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》及《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的授信协议依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告提供授信额度贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，截至2016年7月6日，被告尚欠原告此笔贷款本金2109704.63元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计160021.18元，本息合计2269725.81元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》并要求被告偿还未还贷款本息。故原告要求被告偿还借款本金2109704.63元及暂算至2016年7月6日欠息合计160021.18元，本息暂合计2269725.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求至最终还款日止，按原、被告签订的合同约定利率标准给付原告借款利息、复息、罚息的主张，本院认为应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，因双方当事人在合同中对位于大连市甘井子区2套房屋的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行最高额抵押登记，取得了房屋他项权证，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，本院予以支持。但根据原、被告签订的《个人授信最高额抵押合同》约定及房屋他项权证登记记载，原告在抵押物权利价值316万元内享有优先受偿权。关于原告要求被告支付律师费12万元，符合合同约定及辽宁省律师收费相关标准，本院予以支持。被告刘宏经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘宏签订的编号为100513411084021367的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；
二、被告刘宏于本判决生效之日起10日内返还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金2109704.63元；
三、被告刘宏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2016年7月6日的利息47623.30元、罚息9577.39元、复息2574.70元，合计160021.18元；
四、被告刘宏于本判决生效之日起10日内按所签订的《个人贷款消费易协议书》、《个人授信协议》中约定的利率标准，支付原告招商银行股份有限公司大连分行自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、复息、罚息；
五、被告刘宏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费120000元；
六、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告刘宏所有的位于大连市甘井子区2套房屋享有抵押权；原告招商银行股份有限公司大连分行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在3160000元范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，由被告刘宏负担；公告费600元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于颖超