重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初9056号
原告：华峰重庆氨纶有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区华峰工业园，统一社会信用代码91500102075664610J。
法定代表人：杨从登，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞自强，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姚柳俊，女，1985年9月29日出生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：苏州特加伦进出口有限公司，住所地吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号1层，统一社会信用代码913205093983161355。
法定代表人：沈小荣，该公司董事长。
被告：苏州金驿源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号2层，统一社会信用代码91320509MA1MGBNK6R。
法定代表人：鲍建峰，该公司董事长。
被告：沈小荣，男，1971年12月9日出生，汉族，苏州特加伦进出口有限公司董事长，住江苏省吴江市。
三被告共同委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告华峰重庆氨纶有限公司与被告苏州特加伦进出口有限公司、苏州金驿源纺织有限公司、沈小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告华峰重庆氨纶有限公司（以下简称华峰公司）的委托诉讼代理人卞自强、姚柳俊，被告苏州特加伦进出口有限公司（以下简称特加仑公司）、苏州金驿源纺织有限公司（以下简称金驿源公司）、沈小荣的共同委托诉讼代理人钮海金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告特加仑公司、金驿源公司共同向原告支付拖欠货款人民币5958717.99元及该款从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、请求判决保证人沈小荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告华峰公司为生产氨纶产品企业，系被告特加仑公司、金驿源公司的供应商。2016年5月1日，原告与被告特加仑公司、金驿源公司签订《销售协议书》约定，由两公司代理推广原告产品，并在2017年5月1日前结清原告的货款。同日，被告沈小荣与原告签订《保证担保协议》约定，在债务人不履行债务时，保证人沈小荣愿以其全部财产承担连带责任。保证担保的范围包括主债务及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。被保证人的主债权数额1000万元。保证人对主合同中的债务人的债务承担连带责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。协议签订后，原告按约发货，被告陆续付款。但至2017年5月1日，两公司仍未结清原告货款。同月7日，两被告以被告特加仑公司名义向原告出具对账单一份，载明“截止2017年5月7日，两公司尚拖欠原告货款人民币5958717.99元”。后经原告多次催讨，两公司和被告沈小荣不履行支付义务。
被告特加仑公司辩称，对原告起诉的金额没有异议，但请求驳回原告要求被告赔偿的利息损失。
被告金驿源公司辩称，《保证担保协议》上没有提到我公司要求承担的保证责任，虽然盖有公章，但该协议书上并没有要求我公司承担保证责任，故我方不承担连带偿还责任。同时我公司不承担共同责任，请求驳回原告诉请。
被告沈小荣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告特加仑公司、金驿源公司签订《销售协议书》约定，由被告特加仑公司、金驿源公司代理推广原告产品；货款支付方式：当月发货次月25日前结清，当两被告未能及时结清时原告有权停止供货，直至两被告付清货款……两被告在2017年5月1日前结清原告的货物款。原告和被告特加仑公司、金驿源公司在该《销售协议书》尾款处盖章确认。同日，原告与被告特加仑公司、金驿源公司、沈小荣签订《保证担保协议》约定，在债务人不履行债务时，保证人沈小荣愿以其全部财产承担连带责任；保证担保的范围包括主债务及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。被保证的主债权数额1000万元；如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权要求保证人承担保证责任；同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以直接请求保证人承担担保责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告与被告特加仑公司、金驿源公司、沈小荣分别在尾款债权人和保证人处签字盖章。协议签订后，原告开始按协议发货。同时，原告每次发货时，分别与被告特加仑公司、金驿源公司签订《订货合同》，约定两被告各自需要的货物规格、型号、等级、箱数、单价、重量、单价和金额等。被告也陆续向原告支付部分货款。2017年5月7日，被告特加仑公司对原告出具的对账单盖章确认，确认截止2017年5月7日，被告特加仑公司欠原告货款金额为5958717.99元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的营业执照、销售协议书、保证担保协议、订货合同、发票、发货单、对账单，被告提交的营业执照等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应及时支付原告货款。但被告仅支付原告部分货款后，不再履行支付义务，构成违约，应承担继续支付原告货款及资金利息的民事责任。本案中，经原告与被告特加仑公司双方对账，被告特加仑公司尚欠原告货款5958717.99元未付，故原告主张被告特加仑公司支付货款5958717.99元，本院予以支持。因原、被告并未约定逾期支付货款的利息，故原告主张从起诉之日（2017年11月29日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告沈小荣对《保证担保协议》上载明的其承担连带担保责任无异议，且亦有本人签字捺印，亦未超过担保期限，故对原告请求被告沈小荣承担连带担保责任的主张，本院予以支持。关于原告请求被告金驿源公司承担共同支付货款的主张，因被告特加仑公司与被告金驿源公司系独立公司，原告并没有提供证据证明两公司系关联公司，亦未提供证据证明被告特加仑公司盖章确认的对账单系经过被告金驿源公司授权委托，且从原告出具的对账单上亦证实原告是单独向被告特加仑公司发出的对账单，故原告认为被告特加仑公司与金驿源公司系同一主体，要求两被告共同承担支付货款责任的主张,本院不予支持。本院认为，被告金驿源公司作为具有完全民事行为能力的法人，在《保证担保协议》保证人处盖章确认时，其盖章确认行为所要产生的法律后果是清楚明知的，且盖章确认行为亦未违背其真实意思表示，故被告金驿源公司应对自己在保证人处盖章确认的行为承担担保责任。又因《保证担保协议》上明确约定保证人要对主合同中的债务人的债务承担连带责任，故被告金驿源公司应对被告特加仑公司的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告苏州特加伦进出口有限公司在本判决生效后10日内支付原告华峰重庆氨纶有限公司货款5958717.99元及以该款为基数从2017年11月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告苏州金驿源纺织有限公司、沈小荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告华峰重庆氨纶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53511.03元，由被告苏州特加伦进出口有限公司、苏州金驿源纺织有限公司、沈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李燕岑