吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初177号
原告：佟淑华，现住大庆市。
委托代理人：白守仁。
被告：门晓娟，54岁。
被告：李国军.
二被告共同委托代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。
被告：白城市洮北区平安镇辉煌村民委员会。
法定代表人：于江，系村主任。
原告佟淑华诉被告门晓娟、李国军、白城市洮北区平安镇辉煌村民委员会占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟淑华及其委托代理人白守仁，被告门晓娟、李国军共同委托代理人冯国昌，被告白城市洮北区平安镇辉煌村民委员会法定代表人于江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，原告分得耕地0.2公顷，因原告多年在外打工，耕地被被告耕种，2016年春原告回乡要地，得知被告多年隐瞒事实，一直在耕种，获取利益。2016年7月26日，土地仲裁委员会2016年001号调解书已将0.2公顷耕地确定给原告。在执行中，原告要求被告赔偿损失，返还直补款，经村委会调解未果，现依法来院告诉，请求依法判令被告赔偿原告0.2公顷耕地，2000年1月至2016年12月，17年×每年收益损失约1500.00元=25000.00元，并承担本案费用。
被告门晓娟辩称：1、被告门晓娟丈夫赵连臣是原告佟淑华的表哥。2006年土地发包时，因原告佟淑华在外地，被告门晓娟的丈夫赵连臣代原告佟淑华分得土地，并且以家庭联产承包方式取得了承包经营权，以家庭方式在一个合同和经营证书中。依法律规定，家庭承包代表对该承包的家庭土地有权依法进行转包、转让、互换或以其它方式流转的权利；2、被告门晓娟的丈夫赵连臣在原承包期限期间，将被答辩人的承包费和直补已经给付。因被告门晓娟的丈夫赵连臣于2014年10月份病故，原告佟淑华要求将合同和经营证书分开，诉讼到农村土地仲裁委员会，而且被告门晓娟也同意分开。有仲裁调解书为证。原告在无理的情况下将被告诉讼到法院，要求给付17年的收益损失不成立，事实上也不存在，原因是我丈夫生前已经将原告的承包费和直补已全部付清。为什么原告的表哥赵连臣活的时候原告不诉讼、不要求合同和经营权证分开，原因何在？因为她的诉讼的事实不成立，所以她不敢诉讼，因直补和承包费都给她了；3、原告要求被告赔偿损失依照法律规定已超过诉讼时效期限，2015年以前的已不受法律保护；故根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的通知》第五条：“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，农户代表人未经其他家庭成员同意，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持”。要求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李国军辩称：1、被告李国军不是本案的当事人，依法不够诉讼主体，也没有主体资格，所以说，被告李国军不是本案的当事人。原告应当依法撤回对被告李国军的诉讼；2、被告李国军与门晓娟是亲家关系，因门晓娟丈夫赵连臣病故，门晓娟身体有病，种地困难，所以我作为亲属帮助门晓娟在种地，用四轮车帮助秋收，是原告误解了。请人民法院裁定驳回原告对被告的诉讼；3、原告佟淑华提出要求被告承担2000年1月至2016年12月，17年的收益是没有依据的，事实也不存在。
被告白城市洮北区平安镇辉煌村民委员会辩称：与我无关。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的请求是否有法律依据；
2、被告李国军是否具备本案诉讼主体资格；
3、三被告应否承担赔偿责任；
4、本案是否超过诉讼时效；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
出示仲裁调解书一份，证明原告依法要回了享有经营权的土地，双方达成协议，已经执行完毕；证明被告截止2017年4月以前一直在耕种原告的土地，给原告造成了上述经济损失，应依法赔偿。
被告门晓娟、李国军质证后称，对证据本身无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告所说的事实。
被告白城市洮北区平安镇辉煌村民委员会质证后称，与我无关。
法庭出示原告申请委托白城市永信价格评估事务有限公司出具的0.2公顷耕地从2000年-2017年的纯收益价格评估报告及评估发票各一份。
原告质证后称，没有异议。
被告门晓娟、李国军质证后称，有异议，不认同，与客观事实不符，鉴定存在瑕疵，17年种植的作物不一样，鉴定没有做出杂粮杂豆类别的鉴定，是没有事实根据和法律依据的，该鉴定在法律上也无法进行实体审理，每年的产量不统一，没有做出连年杂粮杂豆的产量，该鉴定不符合法律关于证据规则的规定，对票据无异议。
被告白城市洮北区平安镇辉煌村民委员会质证后称，与我无关。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2000年3月，平安镇辉煌村第二轮土地承包时，原告佟淑华分得1口人0.2公顷承包地。因原告外出打工，分地时由亲属赵连臣代原告分得土地，土地使用证也由赵连臣领取。2016年原告回平安镇办事时才知道原告分得的承包地一直由被告门晓娟耕种。2016年7月26日，经洮北区农村土地承包合同仲裁委员会调解，原告佟淑华与被告门晓娟达成仲裁调解协议：被告门晓娟同意将0.2公顷承包地返还原告佟淑华耕种。地块位置为平安镇辉煌村二社家南去镇里道东，敬老院长西。边邻四至：东-道、西-道、南-郭大峰、北-梁永春。后被告门晓娟于2017年4月将该0.2公顷土地返还给原告佟淑华。现原告诉至来院，要求被告赔偿2000年-2016年的土地收益损失。经原告申请，委托白城市永信价格评估有限责任公司出具的评估报告结论为2000年-2017年0.2公顷土地评估额15994.00元，因土地已经返还给原告故2017年评估额700.00元应予从总额中扣除即15294.00元（15994.00元-700.00元）。本院认为，被告门晓娟侵占原告土地事实成立，致使原告无法获得2000年-2016年0.2公顷土地收益。但原告所出示的证据不能证明被告李国军及被告白城市洮北区平安镇辉煌村民委员会对其存在侵权行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告门晓娟应赔偿原告收益损失15294.00元；被告李国军及被告白城市洮北区平安镇辉煌村民委员会不承担赔偿责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告门晓娟于本判决生效之日给付原告佟淑华赔偿款15,294.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425.00元，由被告门晓娟承担182.00元，由原告佟淑华自行承担243.00元；鉴定费2000.00元，由被告门晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年六月九日
书 记 员 邢 飞