浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第863号
原告：马杰，系慈溪市经协塑化有限公司员工。
被告：刘华苗，系余姚市华一电器有限公司法定代表人。
被告：余姚市华一电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道方桥村万庄桥。
法定代表人：刘华苗，该公司执行董事。公民身份号码：330219195501206016
被告：刘奇奇，系余姚市华一电器有限公司员工。
被告：陈勤烽，系宁波赛灵电器有限公司股东。
被告：宁波赛灵电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。
法定代表人：陈燮锋，该公司执行董事。
原告马杰为与被告刘华苗、余姚市华一电器有限公司（以下简称华一公司）、刘奇奇、陈勤烽、宁波赛灵电器有限公司（以下简称赛灵公司）民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告刘华苗、华一公司、刘奇奇、陈勤烽、赛灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马杰起诉称：2011年5月10日，被告刘华苗因经营所需向原告借款3500000元，并出具借条一份，约定：借款利率为月息2分；定于2011年5月30日归还；若逾期归还，则被告刘华苗愿另行承担月2%的违约金。为保证借款的归还，被告华一公司、刘奇奇、陈勤烽、赛灵公司对上述借款本息、违约金及实现债权而支出的诉讼代理费等提供了连带责任担保。同日，原告将3500000元借款汇入被告刘华苗的银行账户。借款届期，被告刘华苗未归还原告借款，其余被告也未履行担保义务。现原告诉请判令：1.被告刘华苗即时归还原告借款3500000元；2.被告刘华苗支付原告自2011年5月10日起至实际清偿日止以3500000元为基数按月息2分计算的利息；3.被告华一公司、刘奇奇、陈勤烽、赛灵公司对上述被告刘华苗的给付义务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案诉讼费用。在法庭调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告刘华苗支付原告自2011年7月31日起至实际清偿日止以3500000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告马杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告刘华苗向原告借款的事实；
2.银行卡取款业务回单一份，证明原告于2011年5月10日将借款3500000元汇入被告刘华苗的银行账户的事实。
被告刘华苗、华一公司、刘奇奇、陈勤烽、赛灵公司既未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月10日，被告刘华苗作为借款人、被告华一公司、刘奇奇、陈勤烽、赛灵公司作为担保人共同向原告出具借条一份，载明“今向马杰借到共计人民币叁佰伍拾万元，利率为月息2分，定于2011年5月30日前归还。若逾期归还，则愿另行承担月2%违约金，并且，借款人及担保人均同意债权人选择慈溪市人民法院管辖审理。担保人对上述借款同意承担连带保证责任（担保范围包括借款本息、违约金，债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等，担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止）”、“债务人确认的汇入行户名及账号：刘华苗6228450310001766616”等。同日，原告将上述借款汇入被告刘华苗的指定账户。原告自认被告刘华苗支付利息至2012年7月30日，至今尚欠原告借款本金3500000元及自2012年7月31日起的逾期利息，其余被告亦未尽担保之责。
本院认为：原告马杰与被告刘华苗之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告刘华苗未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告华一公司、刘奇奇、陈勤烽、赛灵公司为原告与被告刘华苗之间的上述债务提供连带责任保证，且借条载明“担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止”，则保证期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，故被告华一公司、刘奇奇、陈勤烽、赛灵公司应按约承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘华苗、华一公司、刘奇奇、陈勤烽、赛灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘华苗于本判决生效之日起七日内归还原告马杰借款3500000元；
二、被告刘华苗于本判决生效之日起七日内支付原告马杰自2011年7月31日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
三、被告余姚市华一电器有限公司、刘奇奇、陈勤烽、宁波赛灵电器有限公司对上述判决第一、二项确定的被告刘华苗的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘华苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47770元，由被告刘华苗、余姚市华一电器有限公司、刘奇奇、陈勤烽、宁波赛灵电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
代理审判员 马红伟
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。