wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15867号
原告李兴林，男，1953年12月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李跃（李兴林之子），1985年12月16日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告刘慎增，男，1935年9月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人祁文启（刘慎增之女婿），1965年2月24日出生。
原告李兴林与被告刘慎增相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴林及其委托代理人李跃、刘佳媛，被告刘慎增之委托代理人祁文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴林诉称：原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。两家之间原有46厘米空隙。2015年8月初，被告翻建北房。原告发现，被告所建北房的东部墙体组合柱全部紧贴原告北房西山墙墙体。被告还在两家之间的缝隙内码碎砖。原告多次制止均无效果。十一期间，被告在北房一层的基础上，继续垒建二层。被告新建的北房二层东侧墙体、磉基及东侧房顶全部紧贴原告北房西部墙体，将原告北房西山墙墙体的滴水全部占用，导致原告北房西山墙墙体无法排水，存在安全隐患。被告所建北房二层南面接出阳台，其东南面的阳台及窗户可以窥视原告宅院，对原告的隐私权构成妨害。原告与被告多次协商，被告均置之不理。故诉至法院，请求：1.被告将其新建北房东部墙体、磉基及房顶拆除0.2米，该北房东部如有出檐，房檐与原告北房西山墙的距离不得低于0.2米，其房体排水不得流向原告宅院；2.被告将位于两家墙体缝隙之间的碎砖杂物清理干净；3.被告将其新建北房二层南面房屋中线以东的阳台拆除及窗户封堵；4.被告承担本案诉讼费。
被告刘慎增辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求拆除0.2米的墙体、磉基及房顶没有依据。被告所建房屋在其宅基地范围内，与原告无关。被告新建房屋符合被告与原告及西邻达成的翻建协议的标准，所以不同意拆除。现在房屋没有出檐，暂时会维持现状，下一步是否出檐还未考虑。涉诉杂物已清理完毕，圈梁部分的支撑也已拆除，杂物已不存在。被告房屋未建二层，也未建阳台和窗户，被告以后也不准备建阳台和窗户。现在房屋南面的平台是一个雨罩。被告所建的房屋就是一层，总高度比原告家北房还要低0.3米。诉讼费由法院裁决。
经审理查明：
原、被告宅院均位于北京市顺义区×村。两家东西相邻，原告居东。原告宅院内现有北房六间、西厢房三间，北房和西厢房之间建有一间厨房。原告北房建于1994年，至今未翻建。被告宅院内现建有北房（平顶房）三间，房顶建有四道女儿墙。该房东侧墙体与原告北房西山墙紧邻。
原告称，被告未翻建房屋之前，两家宅院之间的间距为0.46米。被告称，两家之间为北房并山。2015年8月8日，被告开始拆除原有北房，并在原址翻建现有房屋。翻建过程中，双方因被告所建房屋的组合柱、东部墙体紧邻原告北房西山墙产生争议。2015年9月21日，原告向本院起诉被告要求拆除被告所建北房的东部墙体组合柱及清除两家墙体之间的碎砖。2015年10月23日，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，称被告继续在一层基础上加建房屋，修建二层平台和窗户，被告所建北房二层东侧墙体、磉基及东侧房顶全部紧贴原告北房西山墙，故提出诉称中的三项诉讼请求。被告对此均不予认可，并表示施工过程中组合柱紧贴原告北房是为了避免混凝土流入到原告北房西山墙，当时垒了砖模，现在已经拆除。平房顶板处，当时有砖做支撑，现也已拆除。被告表示，其翻建房屋经过村委会的审批并符合原、被告双方达成的房屋翻建标准。
审理中，被告提交了其与东西两侧邻居签订的《北兴街二条5号翻建标准》（以下简称《翻建标准》），内容为：“基础高度，房屋上平均以东邻李兴林住宅高度为准，前檐与其齐平。两山与东西临（邻）山墙预留一砖宽（12cm），上部连山。翻建人：祁文起（启），东临（邻）：李兴林，西临（邻）：李兴山，2015年6月20日”。原告认可《翻建标准》的真实性，原告同意双方两山之间空出0.12米，但被告实际建房未按照该标准执行，现状是前檐不持平、房屋不连山。原告表示，签字人祁文起（启）并非本案被告，不认可其有权代表被告签字。
经本院现场勘验：
被告所建北房东部未出檐。该房屋总高度接近于原告北房南侧房檐。被告北房房顶的四道女儿墙，分别与北房相对应的山墙齐平。四道女儿墙之间，被告建有两道水泥梁，该梁与北房对应的承重梁位置基本一致。北房房顶向南出檐1.12米，形成一个东西向的平台。该平台与原告北房及西厢房之间的西院墙高度持平。被告北房东山墙有一豁口，豁口处双方两房墙体之间的缝隙宽为0.17米。缝隙处散落有杂物和砖块。原告北房和被告北房东西间距南侧为0.12米。被告北房房顶之上未建阳台和窗户。被告北房房顶的水泥梁上有部分露出的钢筋，房顶的地面上有两堆木质脚手架。
庭审中，原告将其第三项诉讼请求变更为：要求被告不得在其新建北房房顶中线以东建设阳台和窗户。
庭审中，被告称，其原本计划在北房房顶建彩钢顶，但因双方产生争议，故准备维持北房的现状。两家之间的缝隙，被告同意抹灰，保证雨水向被告宅院流。原告称，被告所述其新建房屋暂时维持现状，但不代表其以后不再继续建设。双方确认，本案审理过程中，被告在其北房东北角加建了一个烟囱。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、《翻建标准》、现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
根据庭审查明的事实和本院现场勘验情况，被告北房东侧墙体与原告北房西山墙距离过近，对原告北房排水、通风等造成了明显妨碍，被告有义务采取相应防护措施，以避免雨水浇溅原告北房西山墙及影响其排水。因此，针对原告第一项诉讼请求，本院从双方实际情况、避免扩大损失、维护邻里和谐等角度酌情予以处理。本院认为，责成被告刘慎增在其北房房顶东侧女儿墙与原告北房西山墙之间的顶部空隙处做排水天沟予以防范，系相对可行并保护双方权益的处理方式。同时，为解决排水问题，被告应在天沟的南北两端各建一个排水管将雨水引到地面，并将涉诉南北空隙的底部用水泥封堵，避免雨水流入涉诉空隙处。关于封堵的具体高度，本院结合实际予以酌定。根据现场勘验情况，被告北房东侧墙体与原告北房西山墙之间的空隙处确实存有部分砖块和杂土，但排水天沟做完后，存留的部分砖块和杂土不会对原告房屋造成妨碍。故对原告要求被告清除涉诉砖块杂物的请求，本院不予支持。被告北房房顶的南面中线以东现尚未建设阳台和窗户，当前未形成现实妨碍，亦未对原告权益造成不利影响，故对原告要求被告不得在北房房顶南面中线以东建设阳台和窗户的请求，本院实难予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘慎增在其北房房顶东侧的女儿墙与原告李兴林北房西山墙之间的顶部空隙处做排水天沟，天沟的南北两端各建一个排水管将雨水引到地面，避免雨水浇溅原告李兴林北房西山墙。同时，被告刘慎增将两家北房之间南北空隙处的底部用水泥封堵，自两侧的地面量起高度为零点二米，避免雨水流入涉诉空隙处。以上内容均于本判决生效之日起十五日内执行；
二、驳回原告李兴林的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李兴林负担十元（已交纳），由被告刘慎增负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗佳旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8613号
罪犯袁磊，男，1984年7月21日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月17日作出（2014）东刑初字第1261号刑事判决，认定袁磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2014年4月17日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执993号
申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托代理人：许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被执行人：钟志干，男，汉族，1965年5月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司与钟志干建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4172号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐科洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第268号
申请执行人郭志亮，男，1986年9月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资14000.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过9543.29元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过6362.19元，并负担案件受理费150.00元，申请执行费112.00元，合计：14262.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款14262.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构9805.29元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构6624.19元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2518号
上诉人（原审原告）：王义立，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市郊区供电公司。
法定代表人：蒋军伟，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：马腾斗，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原审被告：代保全，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
上诉人王义立与被上诉人商丘市郊区供电公司、马腾斗、原审被告代保全健康权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初589号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人王义立及委托诉讼代理人王奎道，被上诉人商丘市郊区供电公司、马腾斗的共同委托诉讼代理人焦广华、原审被告代保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义立上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持王义立的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由商丘市郊区供电公司、马腾斗负担。事实和理由：王义立已举证证明在为代保全收麦时被商丘市郊区供电公司、马腾斗架设的用电线路致伤的事实。商丘市郊区供电公司、马腾斗有义务证明其所架设用电线路的高度与规范合格，王义立对此不应承担举证责任。商丘市郊区供电公司、马腾斗与王义立受伤的后果有直接因果关系。商丘市郊区供电公司、马腾斗架设的用电线路不规范、不合格。从现场照片和庭审双方的陈述上可以看出，用电线路没有电线杆，直接在墙上固定连接。且所架设用电线路在代保全的耕地通过，没有告知代保全，致使代保全无法告知王义立提前采取防范措施，商丘市郊区供电公司应承担赔偿责任。
商丘市郊区供电公司、马腾斗辩称，商丘市郊区供电公司与马腾斗对王义立的受伤没有过错。王义立与代保全是加工承揽合同关系，承揽人从事加工承揽工作所造成的损害应该由自己承担。商丘市郊区供电公司没有架设用电线路。同时，代保全与王义立系邻居关系，代保全没有通知王义立安全防范的义务。请求驳回上诉，维持原判。
代保全述称，对原审判决没有意见。
一审法院认定事实：2016年6月4日夜23时许，王义立用收割机为代保全收小麦，在收割机行驶过程中，被麦地上方架的电线刮入收割机麦仓，造成王义立受伤。王义立先后入住商丘市第四人民医院、第一人民医院治疗，花费医疗费60371.96元。经鉴定王义立构成一处九级、一处十级伤残。
一审法院认为，王义立承揽代保全收割小麦的工作，在工作过程中被麦地上方架的电线刮入收割机麦仓，造成其身体受到伤害。从庭审王义立自述可以看出，其受伤是其自己工作中疏忽和大意造成的。王义立所举其受伤的现场照片虽是真实的，但因拆迁现场已不存在，因此无法确认马腾斗所架电线的实际高度，该高度是否符合电力部门要求。因此王义立无充分证据证明其所受到的伤害与马腾斗及商丘市郊区供电公司有直接的因果关系。王义立诉求商丘市郊区供电公司、马腾斗承担100000元各项费用的诉求，该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王义立的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由王义立承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明事实除与一审查明事实相同外，另查明：王义立在收割小麦过程中，因收割机被电线绊住，在排除电线干扰时不慎被电线击中后掉落至收割机麦仓致伤。马腾斗为商丘市郊区供电公司电工，涉案供电线路由马腾斗架设在代保全耕地上方，该线路的安装须经商丘市郊区供电公司批准并验收合格后方可投入运行。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；居民服务和其他服务业工资为30482元/年。
本院认为，本案的争议焦点为商丘市郊区供电公司、马腾斗是否存在过错行为，王义立受伤与商丘市郊区供电公司、马腾斗之间是否存在因果关系。从王义立受伤过程看，可以认定涉案供电线路的高度不足以使收割机等农业机械正常通行，商丘市郊区供电公司、马腾斗亦未举证证明涉案用电线路的高度与规范合格，商丘市郊区供电公司、马腾斗称王义立受伤的结果与其没有因果关系的抗辩观点不能成立。商丘市郊区供电公司称涉案供电线路产权不归其所有，根据《农村安全用电管理条例》规定，农村新建高低压电力设施，必须经供电部门验收合格后方可投入运行，架空线和接户线要有农村电工负责经常维护，定期进行全面巡视。可以认定商丘市郊区供电公司对涉案供电线路有管理义务，应对王义立的受伤后果承担相应责任。王义立在没有采取任何安全防护措施的情况下，因疏忽大意致自身受伤，应对受伤结果承担主要责任。马腾斗作为商丘市郊区供电公司的电工，其架设供电线路的行为系履行职务行为，不应承担赔偿责任。根据双方过错程度，商丘市郊区供电公司以承担20%赔偿责任为宜。原审分配事故责任不当，本院予以纠正。王义立因伤造成的损失为医疗费60371.96元，误工费25805.31元（30482元/年÷365天×309天），护理费1620元（90元/天×18天），营养费540元（30元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天）,交通费本院酌定为300元，残疾赔偿金112534.4元（25576元/年×20年×22%），以上合计201711.67元。因王义立对自身受伤的结果承担主要责任，对王义立要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。商丘市郊区供电公司应承担201711.67元的20%，即40342.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初589号民事判决；
二、商丘市郊区供电公司赔偿王义立医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计40342.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回王义立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由王义立负担100元，商丘市郊区供电公司负担900元；二审案件受理费1000元，由王义立负担200元，商丘市郊区供电公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2849号
原告罗建，女，1971年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南省盐业担保有限公司，住所郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人陈富友。
原告罗建（以下简称原告）诉被告河南省盐业担保有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月24日进入被告处工作，于2012年9月与原告签订了为期三年的劳动合同。2015年9月合同到期后，双方未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作直至2016年5月10日。原告工作期间，被告拖欠原告2015年6月、7月、10月、11月，2016年1月至4月以及2016年5月1日至10日的工资未付，且未为原告交纳2014年12月至2016年5月的社会保险。2016年5月11日，被告单方停止员工签到，违法解除与原告的劳动关系。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资20604.89元，经济赔偿金36000元，补缴保险费及滞纳金30000元，误工费、交通费、用餐补助费、精神损失费20000元。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年9月1日签订劳动合同书一份，合同主要约定：合同期限3年，自2012年9月1日自2015年9月1日；被告为原告安排工作岗位为资保；原告月工资不低于1500元；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行约定。
原告提供的基本养老保险个人权益记录单显示其月申报工资2500元。原告提供的郑州市社会保险局个人参保证明主要显示自2014年12月起被告未足额为原告交纳养老保险等险种。
原告提供其上海浦东发展银行银行卡明细显示其2015年10月、12月及2016年2月、3月、4月、2016年5月工资未发。原告称其工资为每月3000元，工资卡中实发工资数额与该数额不一致是因公司扣发其应缴纳社保部分，但该部分被告也未向社保机构交纳；除此工资卡外，另有一张工商银行工资卡，该部分工资被告也未向原告支付。
2016年9月29日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动争议仲裁申请，请求被告支付拖欠工资20604.89元，经济补偿金36000元，补缴保险费及滞纳金，误工费、交通费、用餐补助费、精神抚慰金20000元。2016年12月12日，劳动仲裁委出具证明一份，主要载明：罗建诉河南省盐业担保有限公司一案，本委于2016年10月8日受理，该案件在规定时间内未结案，特此证明。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，存在劳动关系，本院予以认定。双方之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。
关于劳动关系的起止时间。原告称其2011年8月24日进入被告处工作，但原告并未提供相关证据予以证明，结合原告提供的劳务合同，故本院认定双方的劳动关系起始时间为2012年9月1日。原、被告劳动合同到期后虽未续签劳动合同，但原告在被告处工作，双方仍存在劳动关系。原告称被告于2016年5月11日不再让员工签到，双方劳动关系解除。原、被告劳动关系的终止时间为2016年5月10日。
关于拖欠工资。根据原、被告劳动合同约定，原告月工资不低于1200元；原告提供的基本养老保险个人权益记录单显示其月申报工资2500元；结合原告银行卡明细，被告未支付原告2015年10月、12月及2016年2月、3月、4月、5月1-10日工资共计13333元，该款被告应当给付原告。对原告称其上述时期内工商银行工资卡未发工资部分，原告提供的证据不足以证明该部分工资内容，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于经济补偿金。被告作为用人单位，应当对解除劳动合同关系的合法性承担举证责任。被告未对其单方解除与原告的劳动关系提供证据，应承担相应不利后果，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。结合前述本院认定原、被告的劳动关系的起止时间，据此计算被告的工作年限超过三年半但不足四年；根据原告基本养老保险月申报工资2500元，被告应当向原告支付经济补偿金10000元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。
关于保险费及滞纳金。保险费及滞纳金应由被告按相关法律规定向社保机构交纳，原告要求被告向其支付该费用于法无据，本院不予支持。
原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省盐业担保有限公司于判决生效后十日内给付原告罗建工资13333元；
二、被告河南省盐业担保有限公司于判决生效后十日内给付原告罗建经济补偿金10000元；
三、驳回原告罗建的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告河南省盐业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年四月七日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2379号
上诉人（原审被告）：阎国荣（曾用名闫国荣），男，1947年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，1967年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
上诉人阎国荣与被上诉人张洪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阎国荣，被上诉人张洪的委托诉讼代理人陈挚到庭接受了询问。本案现已审理终结。
阎国荣上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回张洪诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张洪承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1、郑州铁路信鸽协会是1986年经过铁路分局下文批准成立的合法组织，我任会长，张洪是2012年进入协会并被任命为副会长。2、张洪作为副会长负责信鸽协会的参赛规程，组织参赛、竞赛活动，2013年-2014年张洪制定竞赛规程设定奖金40万元，我作为会长不同意，其他会员也不同意，张洪称如亏损自己承担结果，并称自己有能力承担。2014年根据张洪的方案执行竞赛的结果，造成协会亏损9万元，事实损失更多。协会为了给参赛的人员兑现奖励，不得不向会员借款，以弥补对参赛人员的承诺和协会的诚信。借钱有新乡的、安阳的、许昌的等等。作为副会长张洪当初承诺自己承担亏损，一直没有兑现，直到2015年1月4日作为副会长张洪看到其他协会的会员都能伸出援助之手来解决给参赛获奖的人员兑现，自己不出钱面子上过不去，于是将6万元交到协会会计处，当时好几个人都在场，这样情况下，作为会长才以协会的名义给其出具了借条，并将自己的名字写上，因此考虑到6月份协会可能有资金，能够偿还张洪，所以在借条上写6月30日前偿还。以上是案件的事实真相，我是以信鸽协会会长的身份出具的借条，借款应当由信鸽协会偿还，一审判我个人负担借款属于事实认定不清。二、一审法院程序违法，剥夺了我的诉讼权利。1、我收到传票、应诉通知书、廉政监督卡，没有给我举证期限，也没有告知举证期限。2、一审法院传票是按简易程序审理，判决书上按照的是普通程序审理，未告知我提供证人要出庭的时间及申请法院证据的时间。3、我不懂也不知道证人要出庭，法院没有告知，导致证人没有出庭。请求支持上诉请求。
张洪辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，依法驳回，维持原判。
张洪向一审法院起诉请求：1、请求判令阎国荣支付张洪欠款60000元及逾期还款利息5400元，共计65400元；2、本案诉讼费用由张洪承担。
一审法院认定事实：阎国荣是郑州铁路信鸽协会会长，张洪于2012年加入该协会成为副会长。为筹集资金发放郑州铁路信鸽协会组织的大奖赛的奖金，阎国荣向张洪借款60000元，并于2015年1月4日向张洪出具借条一份。借条载明：“借张洪现金人民币陆万元整(60000元)2015年6月30日前归还。阎国荣410103194708191914”。借条出具后，阎国荣认可收到张洪60000元。借款到期后，阎国荣未按约定时间还款，经张洪催要未果，故张洪诉到法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案的争议焦点为阎国荣出具借条的行为是个人行为，还是职务行为？60000元是张洪的借款还是对郑州铁路信鸽协会出资？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，张洪提交的阎国荣出具的借条上仅有阎国荣个人签名及其身份证号码，而没有加盖郑州铁路信鸽协会的印章。阎国荣未能提供有力证据反驳向张洪所出具的60000元是张洪向郑州铁路信鸽协会出资，亦未能提供有力证据证明阎国荣出具借条的行为系职务行为。张洪提交的证据具有优势地位，依据优势证据原则，该院对张洪所主张的事实予以确认，对阎国荣的辩称理由不予采纳。张洪、阎国荣之间形成了民间借贷关系。借款到期后阎国荣未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因借条未约定利息，阎国荣应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张洪在庭审中明确要求阎国荣支付自2015年7月1日至2016年8月15日的利息5400元，计算有误，该院支持4110元，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、阎国荣于本判决生效后十日内向张洪支付所欠借款60000元，并支付以年利率6%计算的，截止到2016年8月15日的利息4110元。二、驳回张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由张洪负担50元，阎国荣负担1385元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明，根据一审卷宗材料显示，2016年10月12日，一审法院向阎国荣邮寄了应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡等材料，阎国荣本人予以签收。
本院认为：2015年1月4日，阎国荣向张洪借款6万元后，所出具的借条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。借款到期后，阎国荣未依约履行还款义务，系违约，应承担清偿责任。阎国荣上诉称该借款系其为郑州铁路信鸽协会所借，应由郑州铁路局信鸽协议偿还的理由，与借条所载明的内容相悖，本院不予采信。根据一审卷宗材料显示，一审法院受理案件后，以邮寄的方式向阎国荣送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡等材料，阎国荣本人亦予以签收，故对阎国荣上诉称一审法院未告知其举证期限的理由，无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由阎国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年三月六日
书记员 张晓旭
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5611号
申请执行人李桦，女，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆顺鼎圆林有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区16幢2单元2-2-4，统一社会信用代码：915001126889386295。
申请人李桦依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第39358号公证书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆顺鼎圆林有限公司应立即支付申请人李桦借款本金200万元以及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执5611号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1548号
申请执行人：乳山市华明聚氨酯有限公司。住所地：乳山市区青山路南端。
法定代表人：高月萍，经理。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇台西头村。
法定代表人：陈宗华，董事长。
本院在执行申请执行人乳山市华明聚氨酯有限公司与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1548号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第792号
申请执行人邵太善。
委托代理人（特别授权）许凯峰、余金尔，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈雄如。
申请执行人邵太善与被执行人陈雄如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵太善于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款146万元及利息，另负担案件受理费17940元，执行费17000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人邵太善，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第792号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月三十日
代书记员 樊宏波
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1720号
原告：曾和平，男，1974年9月10日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。
被告：胡军华，男，1980年1月10日生，汉族，住遂川县。
原告曾和平与被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托代理人廖林洋到庭参加诉讼，被告胡军华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和平诉称：原、被告系朋友关系，原告长期在五斗江乡经营建材生意，被告胡军华从事房屋建筑工程承揽施工。2012年起被告因承揽工程需要，向原告购买钢筋、水泥、沙子、砖块等建材，至2015年12月经结算，被告尚欠原告建材款43680元，并于2015年12月3日出具欠条一张，注明：兹欠到曾和平建材费合计人民币肆万叁仟陆佰捌拾元，定于2016年12月30日前全部付清；逾期可按银行利息计算并依法起诉。此后被告一直未予归还欠款，原告多次催索未果，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款43680元；2、按银行同期贷款利率计付2017年1月1日起至还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告胡军华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定法律事实如下：2012年起，被告胡军华因在五斗江乡承建工程陆续在原告处购买了钢筋、水泥、砂子等建材，截止2015年12月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告建材款43680元。2015年12月3日，被告胡军华向原告出具欠条一张确认，载明：被告欠原告曾和平建材费共计肆万叁仟陆佰捌拾元，定于2016年12月30日前付清，逾期可按银行利息计算。欠款到期后，被告胡军华一直未归还欠款。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原告曾和平与被告胡军华之间形成买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务，但被告胡军华在原告曾和平交付标的物后并没有向原告支付相应的货款，至此，被告胡军华未支付全额货款的行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告曾和平要求被告胡军华支付建材货款43680元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾和平要求被告胡军华按银行同期贷款利率计算从2017年1月1日起至还清止的利息，该利息约定并不违反相关的法律规定，故对原告曾和平的该项请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军华于本判决生效之日起十日内支付原告曾和平建材款43680元及利息（利息从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告曾和平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告胡军华承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 星
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1667号
原告：周明，男，1973年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告周明诉被告广东东方月亮湾有�公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋2201号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金7682元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期135天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计7682元。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾5栋2201号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币569065元。原告�合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了房屋价款569065元，被告于2014年7月9日向原告开具了购房发票。原告于2015年5月1日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1�判令被告为原告办理金兰湾5栋2201号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2017年4月21日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，并同意在2018年2月10日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记，对原告主张的违约金计算方法亦无意见，但希望在涉案房屋的不动产权属转移登记办理后协商违约金问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关�屋的房地产权属转移登记，应已违约，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2018年2月10日之前办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。根据《合同补充协议》第八条第2款的约定，原告要求被告从办证期限最后一日即2017年4月21日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年2月10日前为原告周明办理金兰湾5栋2201号商品房权属转移登记手续；
二、被告广东东方月亮湾有限公司应从2017年4月21日起至办理上述商品房产权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金给原告周明，该违约金被告应在权属转移登记手续办理完成之日起七日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月八日
书记员 谢从文
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1708号
原告：侯福建，男，汉族生于1978年4月17日，住旺苍县。
被告：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地：江西省井冈山市。
法定代表人：文景军
被告：刘远明，男，住旺苍县东河镇。
原告侯福建与被告井冈山市博达公路施工有限公司、刘远明建设工程施工合同纠纷，本院予2017年9月18日立案。原告侯福建于2017年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯福建提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯福建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯福建负担。
审判员 孔兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 肖静
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初544号
原告：张万权，男，1965年9月9日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：农必科，男，1980年10月15日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区德保县。
原告张万权诉被告农必科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员陆东钰担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张万权向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金人民币50000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息直至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱装修房子，于2015年11月25日向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息按5分计算。借款后被告没有偿还借款，经原告多次追讨未果，被告于2017年3月23日与原告签订《还款承诺与计划》，约定从2017年4月25日起每个月有计划地进行还款付息，但到2017年4月25日，被告未按约履行，为此，原告诉至本院。
被告农必科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，也没有提交书面答辩状和证据材料。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3、现金收据，拟证明被告收到现金50000元的事实；4、《还款承诺与计划》，拟证明被告向原告承诺还款的事实。
被告农必科没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
原告的证据经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院将作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月25日，被告以装修房子为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息按5分计算。借款后被告未偿还借款，2017年3月23日，被告出具《还款承诺与计划》，约定从2017年4月25日起，在每个月的25日向原告支付5000元，其中2500元还本金，2500元付利息直至还清50000元本金为止。但被告未按约偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应向原告偿还尚欠的50000元借款，另外在借款时双方还约定了利息，为此，原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告农必科于本判决生效之日起十五日内向原告张万权偿还借款人民币50000元及利息(从2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至被告还清借款为止)。
二、本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告农必科负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一七年七月六日
书记员 陆东钰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5818号
原告沈阳市科瑞电子科技研发中心，住所地沈阳共达小商品大世界。
经营者王灵，女，住址沈阳市。
委托代理人潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告世纪机电工程（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码91210200242XXXXXXP。
法定代表人刘世江，系董事长。
委托代理人王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告沈阳市科瑞电子科技研发中心与被告世纪机电工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘学伟、被告的委托代理人王庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原、被告签订产品买卖合同，约定原告为被告供应浙江科瑞品牌的智能疏散系统，双方就产品的单价进行了详细的约定。合同签订后，原告向被告供应了相关货品，货物总金额1,323,209元，被告陆续支付了部分货款，截至目前仍拖欠货款271,572元。经多次索要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款271，572元及利息（按照同期银行贷款利率，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间存在供货事实，但是被告尚欠的货款还没有达到给付条件故被告未付款。按照合同约定，付到95%货款是在结算后，而且约定了如果因为所供产品造成的不能结算，可以延期付款，现在本项目不能结算的原因恰恰是原告供产品仍处于瘫痪状态，不能正常使用。同时，因质保期尚未开始，原告主张的质保金没有达到给付条件，更不能产生利息。按照合同约定，原告迟延供货应当向被告承担赔偿责任，赔偿数额应当从货款中扣除。经核实原告营业执照，原告经营项目中并不包括经销消防器材，因此我们认为原告超出了经营范围，因其违法经营取得的利润不应得到法律保护。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订产品买卖合同，约定被告向原告购买浙江科瑞品牌的智能疏散指示系统，交货时间为合同签订后陆续供货，2014年9月16日前完成全部供货，卖方将货送至大连亿丰汽车城项目，交给买方指定收货人侯飞收货，指定收货人需在收货清单上签字，作为结算依据；付款方式为每次预付订货额的15%，货到场45日后付至到货额的65%(即业主付款给世纪机电后7日内)，经消防检测验收合格后20日内付至到货额的85%（即业主付款给世纪机电后7日内），决算完成后（业主同世纪机电决算完成并付款给世纪机电后5日内，因非本合同内产品造成的不能决算，最迟于2015年10月1日前付款）付至到货额的95%，5%质保金于质保期满收回（即业主付款给世纪机电后7日内）；质保期为两年，从工程完工业主签署验收证明书之日起算两年；合同签订后，如卖方不能按合同规定的时间供货，则承担合同逾期发货额的日千分之二的违约金，误期赔偿违约金最高限额为合同总额的5%，结算时从货款中扣除。
合同签订后，原告共计向被告发货金额合计1,323,209元，被告已实际支付货款1,051,637元，尚欠271,572元未付。
2014年11月，原、被告签订设备安装调试服务完工情况记录单，该记录单载明“安装调试服务内容：A区4层、B区4层和C区4层疏散智能灯现已安装完毕，设备进行系统调联，现已调试完毕”，“设备运行情况：ABC区一至四层完成联动单向闪烁调试，但未进行整体验收”。
本院确认的上述事实，有产品买卖合同、供货单、退货单、设备安装调试服务完工情况记录单以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系其双方的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告已向被告供货，根据双方合同约定“因非本合同内产品造成的不能决算，最迟于2015年10月1日前付款，付至到货额的95%”，现被告辩称因该项目尚未整体验收且原告的产品存在质量问题导致不能结算，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩称的内容不予采信。再依据案涉合同约定，“5%质保金于质保期满收回（即业主付款给世纪机电后7日内），质保期为两年，从工程完工业主签署验收证明书之日起算两年”，现被告称因案涉工程未经验收，故质保期尚未起算，对此本院认为，被告未提供相关证据证明业主尚未签署验收证明书的原因以及该原因系与原告有关，故质保期应从双方签署设备安装调试服务完工情况记录单之后开始计算即从2014年12月1日开始计算，现两年的质保期已过，被告对其所称的产品存在质量问题未提供相关证据予以证明，故应在质保期满的2016年12月1日向原告支付质保金。
对于原告所主张的利息，实为逾期付款违约金，本院认为，根据双方合同约定，对于除质保金66,160.45元外的其他欠付款项205,411.55元，被告应自2015年10月2日起向原告支付逾期付款利息；对于质保金66,160.45元，被告应自2016年12月1日向原告支付逾期付款利息；对于原告所请求的按照中国人民银行同期贷款利率计算上述逾期付款违约金，符合法律规定，亦在合理范围内，予以支持。
对于被告辩称的原告应向其支付逾期交货违约金一节，鉴于被告并未在本案中提出反诉，故本案中不予处理，可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告世纪机电工程（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市科瑞电子科技研发中心货款271,572元及逾期付款违约金（以205,411.55元为本金，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以66,160.45元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告沈阳市科瑞电子科技研发中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 邢秀英
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹秀玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第139号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年3月20日被取保候审。现候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第103号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2006年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年1月7日凌晨3时30分许，被告人周某驾驶苏E×××××中型普通货车沿平黎线由北向南行驶（副驾驶室乘坐蒋某），途经平黎线30KM＋135M嘉善西塘镇西塘大桥北侧地方时，与前方发生故障后停在机动车道上邓某驾驶的沪A×××××中型普通货车发生碰撞，造成二车受损，蒋某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人周某负此事故的主要责任。同时认定，交通事故发生后，被告人周某主动叫他人向公安机关报案，具有自首情节。
另被告人周某与被害人蒋某家属就民事赔偿事宜已自行解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、黄某的证言，现场示意图及说明，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片及说明，抓获经过，报警接处警记录，交通事故技术鉴定报告，交通事故认定书，赔偿调解书及赔偿凭证，法医学检验报告，死亡证明，户籍证明，驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二车受损、一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某在归案后认罪态度较好，民事赔偿已自行解决，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年四月十日
书记员 郁晓波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终919号
上诉人（原审被告）：青岛德士龙石油化学有限公司。
法定代表人：郑建强，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司。
法定代表人：姜兆青，总经理。
上诉人青岛德士龙石油化学有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛德士龙石油化学有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人交付的标的货物存放在案外人青岛效起顺物流有限公司位于青岛市城阳区夏庄镇的仓库内，根据相关法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）青岛德士龙石油化学有限公司的住所地青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十一日
书记员 张雪平
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00652号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月1日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日3时许，被告人钱某驾驶苏G×××××号混凝土罐车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区墩尚镇中国石化加油站附近路段，与同向由万某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成万某、电动车乘车人吴某死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人钱某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人钱某的刑事责任。同时认为被告人钱某在事故发生后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明，2015年11月9日3时许，被告人钱某驾驶苏G×××××号混凝土罐车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区墩尚镇中国石化加油站附近路段，与同向由万某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成万某、电动车乘车人吴某死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人钱某与被害人万某、吴某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人钱某的供述与辩解，并有证人宋某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第374号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）146、147号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第3536号鉴定意见书、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复件件、发破案经过、抓获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成二人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钱某已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8204号
原告：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李德路,广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：贾凡，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县，现住广东省中山市南区，
原告高嘉骐诉被告贾凡民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼，被告贾凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉骐向本院提出诉讼请求：1.被告贾凡偿还原告高嘉骐借款本金11000元及利息（以借款11000元为本金，从2014年9月14日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至还清之日止）；2.被告贾凡支付原告高嘉骐律师费2500元。事实和理由：2014年7月11日，原告高嘉骐与被告贾凡签订借款合同书，约定被告贾凡向原告高嘉骐借款5000元，借款期限自2014年7月11日起至2014年10月10日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除等进行了约定。同时，合同对提前还款、违约责任、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。被告贾凡向原告高嘉骐出具借条，确认收到借款5000元人民币。2014年8月14日，原告高嘉骐与被告贾凡签订借款合同，约定被告贾凡向原告借款6000元，借款期限自2014年8月14日起至2014年9月13日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除等进行了约定。同时，合同对提前还款、违约责任、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。被告贾凡出具借条，确认收到6000元。被告贾凡共向原告高嘉骐借款11000元。但借款期限届满后被告贾凡只支付了两个月利息，却一直未向原告高嘉骐偿还本金。原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告高嘉骐就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同2份；2.借条2份；3.微信聊天记录；4.委托代理协议、律师费发票。
被告贾凡在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年7月11日，高嘉骐作为甲方与贾凡作为乙方签订借款合同书，约定：乙方因经营周转困难，需向甲方借款5000元，甲方同意借款5000元给乙方，乙方在收到借款时，应向甲方出具借条。借款期限自借款之日起至2014年10月10日止。借款利率按实际借款期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算。约定乙方未依约还款时，乙方承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）。合同还约定了其他事项。借款合同甲方处有高嘉骐的签名，乙方处有贾凡的签名捺印。当天，贾凡出具借条一份，载明：今借到高嘉骐现金5000元，此据。借款人处有贾凡的签名捺印。
2014年8月14日，高嘉骐作为甲方（出借人）与贾凡作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：借款金额为6000元，甲方向乙方支付借款的时间为2014年8月14日。借款期限为1个月，自2014年8月14日起至2014年9月13日止。乙方借款用途为用于做生意周转。约定发生违约情况时，甲方有权按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向乙方计收逾期利息，并且甲方有权要求乙方承担甲方为实现债权、抵押权、质权等而支付的费用（包括但不限于律师服务费）。合同还约定了其他事项。甲方处有高嘉骐的签名捺印，乙方处有贾凡的签名捺印。当天，贾凡出具借条一份，载明：今借到高嘉骐现金6000元，此据。借款人处有贾凡的签名捺印。由于追讨借款未果，高嘉骐遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，在庭审中高嘉骐确认借款时有预扣利息，其中5000元的借款预扣了500元利息，6000元的借款预扣了600元利息。
再查明，2017年5月8日，高嘉骐因本案与广东森科律师事务所签订委托代理协议，约定代理费2500元，后有高嘉骐的签名与广东森科律师事务所的盖章；广东增值税普通发票显示高嘉骐已支付律师费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。贾凡向高嘉骐借款的事实，有高嘉骐的陈述、借款合同书、借款合同、借条等予以佐证，本院予以采信。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，在庭审中高嘉骐确认借款时预扣了利息，其中5000元的借款预扣了500元利息，6000元的借款预扣了600元利息，高嘉骐向贾凡实际支付的借款本金为9900元，故本院认定借款本金为9900元。贾凡未按约定向高嘉骐偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算问题，双方在借款合同书中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、在借款合同中约定逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，高嘉骐主张从2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。双方在借款合同书和借款合同中均约定了律师费的承担问题，高嘉骐所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以认可。
贾凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告贾凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉骐清偿借款本金9900元及利息（以9900元为基数，自2014年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、被告贾凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉骐支付律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（原告高嘉骐已预交），由原告高嘉骐负担25元，被告贾凡负担120元（被告贾凡负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年八月三日
书记员 黄小滨
王毅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初49号
原告：李祖力，男，1973年5月6日出生。
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被告：香花岭锡业有限责任公司。
法定代表人：骆水根。
被告：蒋进光，男，1960年2月2日出生。
被告：西部矿业集团有限公司。
法定代表人：张永利。
被告：西部矿业股份有限公司。
法定代表人：张永利。
被告：毛小兵，男，1965年3月8日出生。
被告：青海西部稀贵金属有限公司。
法定代表人：骆哲宏。
被告：郴州湘香锡业有限公司。
法定代表人：蒋进光。
被告：桃江久通锑业有限责任公司。
法定代表人:蒋进光。
被告：临武湘桂矿冶有限责任公司。
法定代表人：蒋进光。
原告李祖力与被告香花岭锡业有限责任公司、蒋进光、西部矿业集团有限公司、西部矿业股份有限公司、毛小兵、青海西部稀贵金属有限公司、郴州湘香锡业有限公司、桃江久通锑业有限责任公司、临武湘桂矿冶有限责任公司与公司有关纠纷一案，原告李祖力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李祖力撤回起诉处理。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月二十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民初49号原告：李祖力，男，1973年5月6日出生。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被告：香花岭锡业有限责任公司。法定代表人：骆水根。被告：蒋进光，男，1960年2月2日出生。被告：西部矿业集团有限公司。法定代表人：张永利。被告：西部矿业股份有限公司。法定代表人：张永利。被告：毛小兵，男，1965年3月8日出生。被告：青海西部稀贵金属有限公司。法定代表人：骆哲宏。被告：郴州湘香锡业有限公司。法定代表人：蒋进光。被告：桃江久通锑业有限责任公司。法定代表人:蒋进光。被告：临武湘桂矿冶有限责任公司。法定代表人：蒋进光。原告李祖力与被告香花岭锡业有限责任公司、蒋进光、西部矿业集团有限公司、西部矿业股份有限公司、毛小兵、青海西部稀贵金属有限公司、郴州湘香锡业有限公司、桃江久通锑业有限责任公司、临武湘桂矿冶有限责任公司与公司有关纠纷一案，原告李祖力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祖力撤回起诉处理。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年七月二十四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1273号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：梁红霞，女，1964年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告梁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告拜泉县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预缴案件受理费50.00元减半收取25.00元由拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1974号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宇能冶金设备制造有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：汤杏勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤杏勇。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭琴玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头西路**号。
负责人：刘建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市耀普科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道沧浦村。
法定代表人：周乃军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乃军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄理成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀珍。
再审申请人�兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司）、汤杏勇、郭琴玉因与被申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔支行）、无锡市耀普科技有限公司（以下简称耀普公司）、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇能公司、汤杏勇、郭琴玉申请再审称，耀普公司法定代表人周乃军就案涉贷款犯骗取贷款罪、票据承兑罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5万元。本案主合同属无效合同，应当按照过错承担相应的责任。宇能公司、汤杏勇、郭琴玉对主合同的无效无法知悉，不存在过错。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条规�：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第14条规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依据确定担保人的责任”。二审法院明知《流动资金循环借款合同》的主合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，却以红塔支行未主张撤销，而认定合同有效显属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，周乃军在刑事案件中犯骗取贷款、票据承兑罪，但在�民事案件中其身份是保证人，二者不是同一法律关系，周乃军应对耀普公司的全部债务承担担保责任。周乃军骗取贷款、票据承兑罪的刑事判决已生效，但红塔支行按照正常手续办理贷款，并未参与骗贷等不法行为，红塔支行属于被欺诈的一方，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，红塔支行对借款合同享有撤销权，但其并未主张撤销，故案涉借款合同、最高额保证合同均应有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。红塔支行按约发放了贷款，耀普公司未按约归还贷款本息，红塔支行有权要求耀普公司归还贷款本息，周乃军、宇能公司、汤杏勇、郭琴玉履行保证义务。二审判决宇能公司、汤杏勇、郭琴玉承担民事责任适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜兴市宇能冶金设备制造有限公司、汤杏勇、郭琴玉的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初285号
原告：临湘市金江塑业有限公司，住所地：临湘市长安镇。
法定代表人：赵小艳，该公司董事长。
委托代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告：通山县高炬石英砂有限公司，住所地：通山县闯王镇。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
原告临湘市金江塑业有限公司（以下简称塑业公司）与被告通山县高炬石英砂有限公司（以下简称石英砂公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塑业公司的委托代理人姚志友到庭参加了诉讼，被告石英砂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告塑业公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款共计243025.11元及逾期付款利息。事实和理由：2010年起原告向被告供应各式编织袋，2010年4月之前的经济往来已经结清。2015年原、被告对2010年4月至2013年4月17日期间的经济往来进行结算，被告向原告出具包装对账单写明被告累计欠原告货款243025.11元，并加盖被告公司公章和财务专用章。后经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。
被告石英砂公司未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告长期发生业务往来，2015年被告向原告出具对账单确认被告欠原告货款243025.11元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中双方均没有证据证明有支付价款时间的约定，被告依法应当在收到货物的同时支付价款，被告向原告出具对账单对2010年4月至2013年4月17日期间的经济往来进行结算，至今未予清偿，已逾期支付价款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告请求被告支付余欠货款243025.11元，本院予以支持。原告要求被告从2013年4月17日起按银行同类贷款利率计算逾期付款的利息，实为请求被告赔偿逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款243025.11元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通山县高炬石英砂有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告临湘市金江塑业有限公司货款243025.11元及逾期付款的利息（从2013年4月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，由被告通山县高炬石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾慧君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执386号
申请执行人季新年。
被执行人徐昌明。
本院在执行申请执行人季新年申请执行徐昌明劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人季新年现提出申请撤回对被执行人徐昌明的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年八月十九日
书记员 徐 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初186号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年4月14日出生，毛南族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2012年7月17日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月25日刑满释放。2014年8月27日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谭某于2017年3月8日7时许，在翔安区马巷镇春光路“××网吧”对面一早餐摊点旁，从被害人孙某上衣口袋里将一部“OPPO”R9手机（经鉴定价值人民币1878元）盗走，后被巡逻的公安人员抓获，并被缴获赃物手机，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人谭某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，被告人谭某因盗窃行为于2011年1月21日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年五月五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初186号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人谭某，男，1984年4月14日出生，毛南族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2012年7月17日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月25日刑满释放。2014年8月27日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谭某于2017年3月8日7时许，在翔安区马巷镇春光路“××网吧”对面一早餐摊点旁，从被害人孙某上衣口袋里将一部“OPPO”R9手机（经鉴定价值人民币1878元）盗走，后被巡逻的公安人员抓获，并被缴获赃物手机，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人谭某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，被告人谭某因盗窃行为于2011年1月21日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01071号
原告：高卫明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：查云萍，经理。
被告：安徽春辉旅游服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋华理，经理。
以上二被告共同委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告高卫明诉被告安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司、安徽春辉旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告高卫明，被告安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司、安徽春辉旅游服务有限公司的共同委托代理人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高卫明诉称：2013年10月13日，原告在赶集网应聘到被告安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司工作，主要从事计调，月工资1500元，双方未签订书面�动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告以各种理由拖欠原告2014年1月13日至2014年4月24日的工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2014年1月13日至2014年4月24日的工资5000元；2、被告向原告支付2013年10月13日至2014年4月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额9500元。
高卫明为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、《不予受理通知书》，证明原、被告之间的劳动争议已经劳动仲裁部门进行仲裁；
证据三、2014年4月17日安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司与黄山市名山国旅签订的旅游合同，证明原被告存在事实上的劳动关系。
安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司、安徽春辉旅游服务有限公司在庭审中辩称：原被告不存在劳动关系，原告的诉请应当依法驳回，同时�告在诉状中陈述的事实与理由与事实不符，具体意见在辩论阶段阐述。
安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司、安徽春辉旅游服务有限公司对原告提交的证据共同发表如下质证意见：
证据一、无异议；
证据二、无异议；
证据三、对合同本身无异议，说明一点：由于原告是直接向客户收取费用，并与客户及黄山市名山国旅发生矛盾，该笔业务最终未做成，所以被告也未向原告支付提成。
本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院经审查予以确认；证据三系安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司与黄山市名山国旅签订的旅游合同，原告在无其他证据相印证的情况下，并不能证明原被告之间存在事实的劳动关系，本院经审查不予采信。
经审理查明：2014年8月11日，高卫明依法向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月12日，该仲裁委以申请人高卫明与被申请人安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司之间为劳务关系，决定不予受理。2014年8月19日，高卫明诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付拖欠工资及双倍工资差额，因其未提供充分证据证明与被告之间存在事实劳动关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高卫明诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告高卫明负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2848号
上诉人(原审原告)江荣福，男，1954年12月10日生，汉族，住大余县。
上诉人（原审原告）谢莲香，女，1925年3月5日生，汉族，住大余县。
上诉人（原审原告）江秀平，女，1981年2月4日生，汉族，住大余县。
上诉�（原审原告）江秀建，男，1984年7月12日生，汉族，住大余县。
四上诉人共同委托代理人袁荣军，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)大余县水利局。住所地：大余县南安镇余东街西华路**号。
法定代表人周恩娣，局长。
委托代理人李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
四上诉人因侵权责任纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月30日，大余县水利局与赣州汇金砂业有限公司、蓝林签订《合同书》（章江一标段）一份，蓝林取得了大余县境内章江一标段范围内的河道河砂开采权，期限为三年。2016年3月25日上午7时许，原告江荣福�往大余县青龙镇赤江村赤江坝河边的菜土寻找前去摘菜洗菜的妻子朱四妹，从村民汪嫦嫔口中得知有一具尸体躺在河道里，发现溺亡者是其妻子朱四妹，江荣福遂将其尸体拖拉上岸。经大余县公安司法鉴定中心作出鉴定，朱四妹系生前溺水死亡。事发后，江荣福就其妻子朱四妹溺水死亡一事到大余县信访局反映，认为其妻子朱四妹死亡原因主要是河道采砂造成的，且河边无警示牌，要求政府追究采砂场的责任。2016年4月21日，大余县水利局、大余县青龙镇人民政府印发余水信字[2016]1号文件《关于对江荣福信访事项答复意见书》，该文件载明：“……信访人反映的涉事砂场青龙砂场，是章江河道采砂第三轮开采权利出让范围的砂场之一，属合法砂场，青龙砂场在日常开采作业时能按相关法律法规的开采范围开采，并未发现其违规行为。……”嗣后，原告不服，遂提起诉讼。
一审法院认为：大余县水利局的主要职责包括统一管理全县水源地保护、河道整治和保护工作，监测河道水域的水量、水质，审定水域纳污能力，对河道采砂行为进行监管，办理采砂许可证，征收砂石资源费，组织、协调、监督、指导全县防洪排涝抗旱工作，对章江河、水库、堤防和重要水利工程实施防汛调度等。本案中，死者朱四妹是在赤江村赤江坝河边洗菜时不慎掉入河里溺水身亡，而大余县水利局的主要职责不包含“保障本县境内河道两岸用水村民的人身安全”这一项目。原告起诉认为本案适用《侵权责任法》第九十一条规定的“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，朱四妹的溺亡地点在赤江坝的河道，不属于上述法律条款规定中的“公�场所或者道路上”这一范围，故不适用该法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告认为被告大余县水利局将事发河段的河砂开采权出让给他人，开采权人的采砂行为导致本案事发河道形成一个水潭，由此导致本案朱四妹跌入河里溺水身亡。但原告并未向法庭提供合法有效的证据证明其这一主张，且河道形成水潭自然条件也能产生。另，死者朱四妹作为完全民事行为能力人，具有自我安全保护意识，其应当防控在河道洗菜可能出现的危险性。综上所述，原告江荣福、谢莲香、江秀平、江秀建要求被告大余县水利局赔偿朱四妹因溺水死亡造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。在本案庭审调解过程中，被告大余县水利局虽提出如达成协议愿意补偿原告10000元，原告则要求被告大余县水利局�付80000元，被告同意补偿10000元是建立在原、被告能够就赔偿事宜达成调解协议的基础上，双方未能达成一致意见，故本院无法认定被告自愿承担10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江荣福、谢莲香、江秀平、江秀建要求被告大余县水利局赔偿其抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币200136元的诉讼请求。案件受理费4302元，由原告江荣福、谢莲香、江秀平、江秀建承担。
上诉人江荣福等四人不服一审判决，上诉称：1.应追加蓝林为被告。2.青龙沙场有违规行为。3.被上诉人有责任。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人大余县水利局答辩称：应驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致�
本院认为：上诉人如果认为案外人应承担责任，可另行起诉。被上诉人是行政管理机关，上诉人请求其承担民事赔偿责任，没有法律、事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江荣福、谢莲香、江秀平、江秀建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 曾 诚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00078号
申请人沈丁，男。
被执行人牛某某，女。
沈丁与牛某某析产纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01890号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈丁向本院申请执行，要求牛某某履行协助过户义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人牛某某未按调解书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将沈某甲名下位于西安市新城区坐北朝南及坐南朝北二层房屋中，坐南朝北一层一间房屋过户至沈丁名下，原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年一月六日
书记员 王 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00078号
申请人沈某丙，男。
被执行人牛某某，女。
沈某丙与牛某某析产纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01890号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈某丙向本院申请执行，要求牛某某履行协助过户义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人牛某某未按调解书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将沈某某名下位于西安市新城区×村×号坐北朝南及坐南朝北二层房屋中，坐南朝北一层一间房屋过户至沈某丙名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年一月六日
书记员 王 超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初346号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市盘县。2017年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2016年12月28日凌晨0时许，在翔安区马巷镇内垵下庄里出租房内，偶遇前女友被害人秦某后二人因分手原因发生争执，其扇了被害人秦某一耳光并索要“分手费”，后二人又至隔壁继续争吵，被告人王某以用身体堵住房门、拿电吹风勒脖子、持剪刀威胁等方式不让被害人秦某离开，并继续向被害人秦某索要“分手费”，被害人秦某被迫同意支付人民币3000元作为“分手费”。之后，二人在房间内休息至同日7时许，被告人王某驾驶摩托车搭载被害人秦某至马巷镇大路沟被害人秦某的暂住处取走人民币3000元。2017年4月4日，被告人王某在云南省昆明市嵩明县嵩阳镇一宾馆内被抓获，于次日被羁押至当地看守所，于4月7日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押三日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年10月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人秦某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初346号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市盘县。2017年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2016年12月28日凌晨0时许，在翔安区马巷镇内垵下庄里出租房内，偶遇前女友被害人秦某后二人因分手原因发生争执，其扇了被害人秦某一耳光并索要“分手费”，后二人又至隔壁继续争吵，被告人王某以用身体堵住房门、拿电吹风勒脖子、持剪刀威胁等方式不让被害人秦某离开，并继续向被害人秦某索要“分手费”，被害人秦某被迫同意支付人民币3000元作为“分手费”。之后，二人在房间内休息至同日7时许，被告人王某驾驶摩托车搭载被害人秦某至马巷镇大路沟被害人秦某的暂住处取走人民币3000元。2017年4月4日，被告人王某在云南省昆明市嵩明县嵩阳镇一宾馆内被抓获，于次日被羁押至当地看守所，于4月7日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押三日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年10月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人秦某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰来县人民医院。
法定代表人:夏景林，该医院院长。
委托诉讼代理人：王国东，男，1986年9月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史有，男，1958年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史维国，男，1985年11月8日出生，汉族。
再审申请人泰来县人民医院因与被申请人史有、史维国医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰来县人民医院申请再审称，轻微责任为5%-10%，次要责任应为20%-40%，介于轻微-
次要责任最高应为20%，原审法院依据鉴定意见判决，却未依据鉴定意见中轻微-
次要责任的意见，判决其承担40%次要责任，属加重其责任。鉴定结论认定其责任介于轻微至次要之间，法院不应判决其承担全部精神损失赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，公民的生命权依法受到法律的保护。患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原审法院参照北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见中从法医学技术立场认定泰来县人民医院的责任介于轻微～次要因果关系之间，并考虑人民医院在任淑云病情加重后未对其改变医疗措施，未对其进行细菌培养等，以确认病毒或细菌种类，以此选择合适的用药，存在医疗不足，综合全案判定泰来县人民医院承担40%的赔偿责任，赔偿史有、史维国医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币177350.00元，符合法律规定，并无不当。另，依据本地区社会经济发展水平及司法实践中现阶段掌握的标准，并考虑到史有为残疾人的实际情况，酌定泰来县人民医院赔偿史有、史维国精神损害抚慰金50，000.00元亦无不当。综上，泰来县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰来县人民医院的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年七月十二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1124号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告罗伟，男，现年42岁，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
�〇一四年四月三日
书记员 李艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1397号
申请执行人：阳志刚，男，汉族，1968年1月17日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人：闭德装，男，汉族，1983年8月22日出生，住广西横县。
关于申请执行人阳志刚与被执行人闭德装机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人闭德装应赔偿116722.23元予申请执行人并承担案件受理费445.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西横县××号，本院于2016年3月16日委托广西横县人民法院调查被执行人财产线索，该院调查后复函，被执行人没有可供执行的财产。后申请执行人阳志刚向本院申请司法救助，经本院审查，依法救助申请执行人5000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月七日
此件与原件核对无异
书记员 林展鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2066号
原告：谢百平，男，汉族，1960年10月29日出生，住广东省鹤山市。
被告：马春波，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省鹤山市。
原告谢百平诉被告马春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢百平、被告马春波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢百平诉称：原告与被告马春波于2015年8月10日签有借款合同，自2015年8月10日至2017年7月23日止，被告欠原告借款共15000元一直未支付，经原告多次追收未果，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告借款15000元、违约金2000元，共17000元（壹万柒仟元正）。2、本案诉讼费由被告支付。
被告马春波答辩称：我没有向原告借过钱，我是向周文锋借款，我不认识原告。
经审理查明：原告谢百平与被告马春波经周文锋介绍相识，2015年8月，由被告向原告借款用于购买饲料，签订《借据合同》，约定：被告马春波借款15000元，如被告逾期还款，自愿无条件向出借方归还所借的款项外，还同时一次性再向出借方额外支付违约金2000元。被告马春波在《借据合同》的“乙方同意签名”处签名并分别盖上4个手指模确认，余某灵在“担保人签名”处签名并按上手指模确认。合同签订后，原告当即向被告马春波现金支付了15000元。被告收到借款后，没有按约定向原告偿还借款，该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借据合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。
关于被告马春波一次性支付原告谢百平借款15000元的请求。对被告的辩称：我不认识原告谢百平，没有向其借款，是我向周文锋借款时签订，由我签名后交给周文锋，然后周文锋借款15000元给我，我已经向周文锋偿还了借款15000元，但是没有写收据，因此我已经还清借款，原告起诉与我无关。对于被告的答辩，虽然《借据合同》中的“甲方姓名”处没有原告的签名，但该合同的原件由原告持有，被告马春波也确认合同的签名是由其本人所签，并收取了借款15000元，故由此可以认定，被告马春波是向原告借款的，故对被告的辩称不予采信。原告谢百平借款给被告马春波，被告应将借款归还给原告，而不是归还给第三方，故对被告辩称已向周文锋偿还借款也不予采信。被告没有及时还清借款，是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任，故被告应向原告偿还借款15000元。
关于违约金2000元的请求。原、被告签订的《借据合同》第三条约定：“……，还同时一次性再向甲方额外支付本合同违约金人民币贰仟元整，并且在本合同结束日期的当天起计算十五天内清付所有款项。”，但由于没有约定具体的借款到期日，对于违约金支付的成就条件约定也不够明确，故视为双方对违约金的支付没有约定。综述，原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马春波应于本判决生效之日起十日内向原告谢百平偿还借款15000元。
二、驳回原告谢百平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元（原告已预交），由被告马春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年十一月十日
书记员 谭艳明