wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第400号
申请执行人张雪峰，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李杨琦，男，1973年8月12日生，汉族，医生，住双辽市。
张雪峰与姜岩、李杨琦机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）四民一终字第73-2号民事判决书。判令姜岩法定代理人迟书恒赔偿9，182.62元。李杨琦赔偿9，182.61元。判决书发生法律效力后，申请执行人张雪峰向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李杨琦下落不明且暂无执行能力。申请执行人张雪峰向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第400号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第400号
申请执行人张雪峰，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李杨琦，男，1973年8月12日生，汉族，医生，住双辽市。
张雪峰与姜岩、李杨琦机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）四民一终字第73-2号民事判决书。判令姜岩法定代理人迟书恒赔偿9，182.62元。李杨琦赔偿9，182.61元。判决书发生法律效力后，申请执行人张雪峰向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李杨琦下落不明且暂无执行能力。申请执行人张雪峰向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第400号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十一月十日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第400号
申请执行人焦石，男，1966年9月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人王秀峰，男，1970年11月29日生，汉族，住双辽市。
焦石与王秀峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年六月十五日作出（2013）双民一初字第153号民事判决书。判令王秀峰于判决生效后给付焦石借款90，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人焦石向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王秀峰下落不明且暂无执行能力。申请执行人焦石向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第400号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十一月十日
书记员 李树田
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第229号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，男，农民，住冠县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月22日被冠县公安局取保候审，于同年12月25日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，被告人赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于冠县清水镇南街村西南的200棵杨树砍伐，合立木蓄积15.347立方米。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人赵某已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，并建议量刑有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证的书证，现场勘验笔录，证人刘某甲等人证言，被告人赵某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某经公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 刘鑫鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第833号
原告徐骏峰，男，1979年9月11日生，汉族，
被告潘荣兵，男，1973年12月19日生，汉族。
原告徐骏峰与被告潘荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐骏峰到庭参加诉讼。被告潘荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐骏峰诉称，2014年1月15日，被告家中有事向原告借款80000元人民币，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未能给付上述借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款并给付利息。
被告潘荣兵未应诉。
经审理查明，2014年1月15日被告潘荣兵向原告徐骏峰出具借条一份，载明“今借到徐骏峰人民币计捌万元整（￥80000.00）.此款2014.元.25日归还.借款人潘荣兵.2014.01.15”，后原告经多次催要未果，于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求被告潘荣兵偿还本金80000元及逾期利息5000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付本金80000元及自2014年2月1日起至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实有原告陈述、潘荣兵出具的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告潘荣兵向原徐骏峰借款有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告潘荣兵应负清偿责任。庭审中原告徐骏峰将诉讼请求变更为要求被告潘荣兵给付自2014年2月1日起至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，且并不损害被告潘荣兵的权益，本院予以支持。被告潘荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣兵于本判决生效后10日内偿还原告徐骏峰借款人民币80000元并承担自2014年2月1日起至本判决确定给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元，由被告潘荣兵负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年七月十日
书记员 陈 曦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执575号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，系该公司经理。
被执行人冯涛，男，1989年7月26日生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与冯涛债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日申请执行，在执行过程中被执行人冯涛长期在外务工，下落不明，本院无法执行，经网络和传统查控被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年三月十二日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执575号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，系该公司经理。被执行人冯涛，男，1989年7月26日生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与冯涛债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日申请执行，在执行过程中被执行人冯涛长期在外务工，下落不明，本院无法执行，经网络和传统查控被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年三月十二日书记员  龚森权
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1442号
原告攀枝花市南湘商贸部。住所地：攀枝花市巴斯箐机电市场大门。
投资人粟立成。
被告曾华贤，男。
被告刘其根，男。
原告攀枝花市南湘商贸部诉被告曾华贤、刘其根买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告未明确被告刘其根的身份信息，亦未向法院提供刘其根准的送达地址，且经公安户籍系统信息查询亦未查到原告起诉的刘其根的信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告刘其根的准确身份信息及住所，经本院查证也未能确认其准确身份及送达地址。根据以上规定，视为被告刘其根不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市南湘商贸部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛春润
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1642号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告谢剑文。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告谢剑文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人廖凯波到庭参加了诉讼，被告谢剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年4月2日，被告向原告申领了卡号为62×××10的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月07日，累计透支本金4957.18元，利息916.66元，滞纳金286.45元，合计6160.29元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金4957.18元，其他费用286.45元，利息暂计至2015年12月7日为916.66元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、欠款说明打印件一份（加盖原告公章）、催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××10），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金4957.18元，利息916.66元，滞纳金286.45元，合计6160.29元。
被告谢剑文在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告谢剑文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月17日，被告谢剑文向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××10的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金4957.18元，利息916.66元，滞纳金286.45元，合计6160.29元。被告至今分文未还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金4957.18元，利息916.66元，滞纳金286.45元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的拖欠款项合计6160.29元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢剑文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4957.18元，滞纳金286.45元及利息（暂计至2015年12月7日利息为916.66元，之后的利息从2015年12月8日起以本金4957.18元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告谢剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘芷妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1322号
原告吴红梅。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告杨红军。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人周武，总经理。
委托代理人杨春松，该公司员工
本院于2015年3月23日依法立案受理了原告吴红梅诉被告杨红军、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托代理人管志明、被告杨红军、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称，2014年8月24日9时12分许，杨红军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至丹阳市地税岗亭西侧路口时，与沿中山东路由西向东行驶的单早生驾驶的电动三轮车相撞（后坐载有吴红梅），造成车辆受损，单早生、吴红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军承担事故全部责任，单早生、吴红梅不承担事故责任。原告受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。2015年7月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，鉴定误工期限180日，护理期限60天，营养费60天。被告杨红军驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），并投保不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计137104.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨红军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万）且有不计免赔险。事故发生后，我为原告吴红梅垫付医疗费96元，发票在我这里。另外我还预交至医院15000元，所有的医院预收款发票都给了原告家属。由被告保险公司承担事故赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（100万）且有不计免赔险。事故发生后，我公司为原告吴红梅垫付医疗费6000元，要求法院一并处理。另残疾赔偿金应按农村居民年收入标准进行计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月24日9时12分许，杨红军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至丹阳市地税岗亭西侧路口时，与沿中山东路由西向东行驶的单早生驾驶的电动三轮车相撞（载有吴红梅），造成车辆受损，单早生、吴红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军承担事故全部责任，单早生、吴红梅不承担事故责任。原告受伤后先后在丹阳市人民医院和江苏省人民医院住院治疗。2015年7月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，鉴定误工期限180日，护理期限60天，营养费60天。被告杨红军驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），并投保不计免赔险。事发后，被告保险公司已垫付6000元，被告杨红军已垫付15096元。现原告要求被告方赔偿各项损失计137104.90元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴红梅伤前丹阳市开发区申亿五金加工厂工作。并居住在丹阳市开发区善巷村楼下村17号。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、费用清单、发票、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、收条、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：杨红军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至丹阳市地税岗亭西侧路口时，与沿中山东路由西向东行驶的单早生驾驶的电动三轮车相撞（载有吴红梅），造成车辆受损，单早生、吴红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军承担事故全部责任，单早生、吴红梅不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司辩称，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告的主要经济收入来源于非农，且居住在丹阳市开发区楼下村17号，故可参照城镇居民人均可支收入标准进行计算，故被告保险公司该辩称，本院不予采纳。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张37252.30元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张792元，按每天18元，住院44天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算过高，应按每天10元，鉴定60天计算为600元。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张10800元，按每天60元，鉴定180天计算过高，本院酌情按每天50元，鉴定180天计算，为9000元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张800元过高，本院酌情支持200元。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张95元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为130281.30元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用6000元、伤残限额70000元、财产损失50元，合计76050元（留有医疗费用4000元、伤残限额40000元、合计44000元给另一伤者单早生）。余款54231.30元，由被告杨红军赔偿，因其车在被告保险公司投保了商业三者险（100万），并投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司已垫付6000元应予以扣除。因被告杨红军已垫付15096元，由被告保险公司在在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告杨红军。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴红梅各项损失109185.30元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨红军垫付款15096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，鉴定费4219.60元，合计5305.60元，由被告杨红军负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告杨红军的垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1086元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任建建
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第179号
原告李德福。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告冯春林。
原告李德福诉被告冯春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告冯春林经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至5月，原告在被告承包的新乡县小冀镇秦村营村的工地打工，被告未按照约定支付劳动报酬，2013年2月4日被告给原告书写证明一份，证明欠原告9000元工资，口头承诺会尽快付清。经原告多次催要，至今未支付，现诉至法院，要求被告冯春林支付劳动报酬9000元，并承担本案诉费。庭审中，原告提供1、被告冯春林书写的证明条，2、秦村营村委会出具的书面证明一份，以证明自己的主张。
被告冯春林未到庭，也未向本庭提交书面答辩状，应视为放弃答辩权利。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：2012年4月至5月原告李德福在被告冯春林承包的新乡县小冀镇秦村营村工地打工，工程完工后，原告的工资款未结清。2013年2月4日被告给原告出具书面证明一份“证明今欠秦村营工资款9000元。小营冯春林2013年02月04日”，该工资至今未付清。2015年9月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李德福在被告冯春林承包的工地为其提供劳务，被告应按约定支付相应的劳动报酬，根据原告提供的书面证据，可以认定被告冯春林拖欠原告劳动报酬9000元的事实，被告久拖不付，由此酿成纠纷，应承担立即清偿的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯春林应在本判决生效后十日内向原告李德福支付劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯春林承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯芝娟
二〇一五年十月二十日
书记员 李少若
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01693号
上诉人（原审被告）宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河村。
法定代表人李新云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶书方。
上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司因与被上诉人叶书方追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司在原审诉讼中确认的送达地址和收件人，以法院特快专递邮件方式向宿迁市宏胜新型建材有限公司邮寄了开庭传票等法律文书。本院定于2015年12月16日15时30分在第三法庭公开开庭审理本案。该邮件于2015年12月10日12时01分妥投。上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费124元减半收取62元，由上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1442-2号
债权受让人：吴秀花，女，汉族，1963年12月1日出生，住德城区东风东路13号8号楼3单元502号。
原申请执行人：民鑫担保集团有限公司
法定代表人：熊宝才，公司董事长。
被执行人：德州市福强商贸有限公司。
法定代表人：王富强，公司经理。
被执行人：德州市双福油脂有限公司。
法定代表人：王富强，公司经理。
被执行人：德州市福胜精炼油脂有限公司。
法定代表人：王德胜，公司经理。
被执行人：山东威特人工环境有限公司。
法定代表人：李文，公司经理。
被执行人：王富强。
被执行人：王德胜。
被执行人：李文。
德州市中级人民法院（2013）德中商终字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车号：鲁NUH6**号，查封宝马牌轿车一辆，车号：鲁A6W1**号。
以上车辆查封期限两年，自2016年10月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月九日
书记员 邓华涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09329号
原告：杨正花。
原告：黄跃。
原告：黄婷婷。
原告：黄万侠。
原告：黄万红。
原告：黄万玲。
原告：黄万芝。
原告：黄万华。
上述原告的委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：上海铁路局蚌埠货运中心。
负责人：范广进，该中心主任。
委托代理人：张振平，男，上海铁路局员工。
委托代理人：张蓓蓓，女，该货运中心员工。
原告杨正花、黄跃、黄婷婷、黄万侠、黄万红、黄万玲、黄万芝、黄万华与被告上海铁路局蚌埠货运中心合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。在诉讼过程中，原告于2016年6月27日增加诉讼请求，因原告准备与被告自行协商解决，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正花、黄跃、黄婷婷、黄万侠、黄万红、黄万玲、黄万芝、黄万华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正花、黄跃、黄婷婷、黄万侠、黄万红、黄万玲、黄万芝、黄万华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨正花、黄跃、黄婷婷、黄万侠、黄万红、黄万玲、黄万芝、黄万华负担。
审 判 长 张久华
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初866号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：田扣军，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：田亚民，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘玉红与被告田扣军、田亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘玉红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉红撤诉。
案件受理费1055元，由刘玉红负担。
审判员 庞军兴
二〇一七年五月十九日
书记员 冉骐硕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第822号
原告陈永强，男，生于1964年6月24日，汉族，四川渠县人，住达州市通川区。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕剑虹，男，生于1964年10月10日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告陈永强诉被告吕剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永强委托代理人刘宗达到庭参加了诉讼。被告吕剑虹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告在原告处借款4万元并出具书面借据，借据上约定被告应于2013年2月底前还款，还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉请人民法院判令被告偿还原告借款4万元，并按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份；
被告户籍证明复印件，证明被告身份；
三、借条1张，证明被告借款事实；
四、达州市通川区朝阳街道钢花社区居民委员会证明材料1份，证明被告现在下落不明。
被告吕剑虹未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告吕剑虹在原告陈永强处借款4万元，并于当日向原告出具借条1张，借条载明“借到陈永强现金肆万元整，定于2013年2月底还款。吕剑虹，2013年2月8日”，还款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，为维护原告合法权益，原告诉讼来院请求判令被告偿还原告借款4万元，并按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用利息。
本院认为，原、被告在自愿、协商的基础上建立起借贷合同关系，原告按约向被告履行了出借义务，被告应当及时向原告偿还借款，被告吕剑虹在原告处借款，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告提出的资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告向原告所借款项未约定利息，故应从原告主张权利之日的次日，即向本院起诉后的2015年1月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告吕剑虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吕剑虹于本判决生效后第五日一次性偿还原告陈永强借款本金4万元及资金占用利息（利息从2015年1月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，从确定的给付期限届满之次日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
审 判 员 兰 静
人民陪审员 杨建平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4085号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，行长。
被执行人张锦伟。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人张锦伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终132号
上诉人（原审被告）：宋廷勋，男，1960年7月13日出生，汉族，宝清县涌鑫煤矿个体业主，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1986年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人宋廷勋因与被上诉人王玲玲民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋廷勋于2018年3月21日向本院提出撤回上诉申请，其理由为：上诉人宋廷勋与被上诉人王玲玲已于2018年3月17日达成了和解协议。
本院认为，上诉人宋廷勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋廷勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,200.00元，减半收取6,100.00元，由上诉人宋廷勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 瞾
二〇一八年三月二十一日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2316号
原告束乾辉。
被告胡成兵。
被告陈丽霞。
原告束乾辉诉被告胡成兵、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束乾辉到庭参加诉讼,被告胡成兵、陈丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束乾辉诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月19日，被告从原告处借款现金25万元，约定期限为6个月，月息百分之二，借款后发现被告财务状况严重恶化并有重大民事诉讼，多次与被告联系并上门催要，现已举家失联。请求法院判令被告：1、偿还借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数按月息2%从2015年6月19日起支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告胡成兵、陈丽霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡成兵、陈丽霞于2015年6月19日向原告束乾辉出具借条一份，载明：今借到束乾辉人民币现金贰拾伍万元整，月息2%，借期6个月。借条出具后，被告胡成兵、陈丽霞一直未还款，原告束乾辉遂诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述为证，两被告经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告胡成兵、陈丽霞向原告束乾辉借款25万元，并出具借条，双方形成借贷关系。借款后，被告一直未还款，现原告主张被告偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案在审理过程中，双方约定的还款期限到期，被告仍未还款，故原告可以主张逾期付款利息。由于双方约定了借款利息，故原告主张被告从2015年6月19日按照月息2%支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成兵、陈丽霞于判决生效后十日内偿还原告束乾辉借款本金25万元，并从2015年6月19日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告胡成兵、陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 高 嵩
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2316号原告周某，农民。被告孙某甲，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西小里文村。原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育儿子孙某乙、女某。双方通过短暂了解便草率结婚，没有建立起充分的感情基础，婚后发现性格不合，经常为琐事争吵打架。被告脾气暴躁，时常对我进行家庭暴力，我曾为了孩子对被告忍让，但被告没有丝毫改变。年后至今我们一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：与被告离婚；要求抚养女儿，被告承担抚养费用。被告孙某甲辩称：原告所诉不是事实，请驳回其诉讼请求。××××年××月我与原告相识，经过一年的接触了解而结婚。婚后夫妻恩爱，相互体贴照顾，生活的很幸福，而且先后生育了两个可爱的孩子，夫妻感情进一步加深。原告说性格不合、经常打架、家庭暴力完全不属实，根本不符合婚姻法判决离婚的条件。女儿出生后患有××，我们这几年为孩子看病，花光了所有的积蓄，而且借了少债务，但我们同舟共济共度难关，孩子的病情已经好转。现在原告突然起诉离婚，我感到十分诧异。我们并没有发生过不愉快的事情，我真诚希望夫妻之间以诚相待，互相指正自身的缺点，考虑到两个年幼的孩子，主动撤回起诉。如原告坚持不撤诉，请法院查明事实，依法处理。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年11月30日生男孩孙某乙，2011年7月15日生女某。2015年4月份原告回到娘家，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并且生育一双儿女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告主张被告有××，被告予以否认，原告未提供相应证据证实。故应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年九月一日书记员史晨颖
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1379号
申请执行人：孙勇，个体户。
被执行人：徐晓开，个体户。
孙勇与徐晓开民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泽民初字第1377号民事判决书已经生效，依该判决：被告徐晓开在判决生效后十日内向原告孙勇归还借款40000元并支付利息。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，立案标的40684元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐晓开的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查封被执行人徐晓开名下车牌号为苏H×××××的小货车一辆、车牌号为苏H×××××的轿车一辆，未实际扣押到位。双方当事人达成和解协议，被执行人徐晓开未按协议内容履行还款义务。查明被执行人徐晓开暂无其他可供执行财产，已将被执行人徐晓开纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封车辆外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗8号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：潘文豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：魏涛，男，1994年10月26日出生，汉族，住浦江县。
原审原告潘文豪与原审被告魏涛民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）金浦商初字第4142号民事判决已发生法律效力。2018年2月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000027号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令浙江省浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月十一日
代书记员 郑可卿
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终200号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王再光，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年5月27日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王再光犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2015）中一法刑二初字第973号刑事判决。原审被告人王再光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至5月，被告人王再光以号码为155××××7266的手机为贩毒联络工具，在中山市港口镇星晨花园交通银行自动柜员机附近多次贩卖毒品甲基苯丙胺给梁某。同年5月25日、26日，王再光在中山市西区中山一路3号怡安阁楼下向购毒人员邹某贩卖毒品各1包（经检验共净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成分）。同年5月27日下午1时30分许，王再光在上述怡安阁楼下以人民币100元价格贩卖1包毒品给邹某，交易后被公安人员当场抓获。公安人员当场从邹某处缴获刚购买的毒品1包（经检验净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分），从王再光处缴获人民币100元及上述号码的手机1部，随后在王再光暂住处怡安阁507房7号房缴获毒品10包（经检验共净重16.68克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1台、胶袋350个。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，搜查笔录、证据保全决定书、清单及物证、现场照片，理化检验报告书，房屋租赁合同，手机通话清单，现场检测报告书，证人邹某、梁某、张某、陈某的证言，辨认笔录，被告人王再光的供述、户籍证明及吸毒劣迹材料等。
原审法院据此认为，被告人王再光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王再光有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；违禁品甲基苯丙胺17.44克，作案工具电子秤1台、胶袋350个，予以没收。
上诉人王再光上诉提出其没有贩卖毒品行为，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王再光贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人王再光提出的上诉意见，经查，证人邹某、梁某的证言均证实曾多次向被告人王再光购买毒品，手机通话清单也显示其二人与被告人王再光有多次通话记录。此外，怡安阁507房7号房的房屋租赁合同上预留的承租人电话是被告人王再光的手机号码，证人张某也证实该房房租系王再光支付，而公安人员在该房内缴获了已分装的毒品及电子秤、胶袋等贩毒工具，也印证了上诉人王再光有贩卖毒品的行为，上述证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人贩卖毒品的事实，一审法院对其定罪量刑均无不当，对上诉人王再光所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王再光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。王再光上诉要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 裴 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天杨
第4页共4页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1135号
原告：都某，女。
委托代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告都某诉被告张某监护权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员宋云刚适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告都某诉称，2012年原告与被告相识，后双方同居生育一女，出生时医院开具的出生医学证明由被告据为己有，并且被告不配合原告办理女儿落户手续，导致女儿无法落户、无法办理社保、无法接种疫苗、无法幼儿入园等一系列严重后果，严重侵害原告及原告女儿的合法权益。现依法请求法院，判令被告协助原告办理出生医学证明及落户手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合相应的条件，本案中原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。​​依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告都某的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋云刚
二〇一六年七月十九日
书记员 姜雨奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1135号
原告：都某某。
委托代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：张某某。
原告都某某诉被告张某某监护权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员宋云刚适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告都某某诉称，2012年原告与被告相识，后双方同居生育一女，出生时医院开具的出生医学证明由被告据为己有，并且被告不配合原告办理女儿落户手续，导致女儿无法落户、无法办理社保、无法接种疫苗、无法幼儿入园等一系列严重后果，严重侵害原告及原告女儿的合法权益。现依法请求法院，判令被告协助原告办理出生医学证明及落户手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合相应的条件，本案中原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。​​依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告都某某的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋云刚
二〇一六年七月十九日
书记员 姜雨奇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3712号
原告：达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，公司住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，系该公司理事长。
委托代理人：靳波，公民身份号码×××，女，1991年4月17日出生，汉族，法律顾问，住内蒙古达拉特旗树林召镇万通家兴小区6号楼1单元901室。
被告：王挨树，公民身份号码×××，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某，公民身份号码×××，女，19762年8月22日出生，汉族，现职业住址同上，系被告王挨树之妻。
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)与被告王挨树、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告达旗联社的委托代理人靳波及被告王挨树到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王挨树、刘某给付原告借款本金89990.34元及利息28311.52元（从2015年9月26日起至2015年12月20日止按照月利率9.52‰计算期内利息2570.11元；从2015年12月21日至起诉之日按照月利率12.376‰计算逾期利息25741.41元），本息合计118301.86元，并判令被告支付本金89990.34元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告王挨树、刘某向原告达旗联社借款90000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月29日起至2015年12月20日止，借款月利率为9.52‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%。借款后，被告归还了借款本金9.66元，利息7597.25元，将利息结至2015年9月25日，剩余本息未付。因该笔借款是被告王挨树和其配偶刘某婚姻关系存续期间的债务，故被告刘某对该笔债务承担共同给付责任。
被告王挨树辩称，对借款的事实认可，但对借款时间不认可，其是2015年四五月份贷款的，贷款90000元。对利息计算不清楚，原告算的多少就是多少。
被告刘某未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告王挨树、刘某向原告达旗联社借款90000元，双方签订了借款合同，约定�款期限为2014年12月29日起至2015年12月20日止，借款月利率为9.52‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告达旗联社将借款本金90000元打入被告王挨树×××农村信用社银行卡账户中，并由被告王挨树在借款借据上签名予以确认。借款后，被告归还原告借款本金9.66元，利息7597.25元，将利息结至2015年9月25日，剩余本息未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王挨树、刘某给付原告借款本金89990.34元及利息28311.52元（从2015年9月26日起至2015年12月20日止按照月利率9.52‰计算期内利息2570.11元；从2015年12月21日至起诉之日按照月利率12.376‰计算逾期利息25741.41元），本息合计118301.86元，并判令被告支付本金89990.34元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告王挨树与被告刘某是夫妻关系，本案涉及借款系婚姻关系存续期间共同债务。
本院认为，原告达旗联社系依法成立的金融机构，享有借款经营权，其与被告王挨树、刘某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告双方应按照合同内容全面履行义务。原告达旗联社履行了合同约定的义务后，被告王挨树、刘某作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，该笔借款是被告王挨树、刘某婚姻关系存续期间的借款，且二被告均在借款合同上签了字，属于其共同债务，应当共同偿还。被告王挨树辩称借款合同上”刘某”的签名不是其媳妇刘某亲自签写，原告不认可，而被告刘某无正当理�拒不到庭，视为其放弃质证权，本院对被告王挨树的辩解不予采纳。被告王挨树辩称，该笔借款是案外人郭燕龙使用的，其本人没有使用，故其不应偿还该笔借款，并提供案外人郭燕龙向其打下的欠条一支予以证明，原告对此不认可。本院认为，该欠条只能证明案外人郭燕龙与被告王挨树之间的债权债务关系，并不涉及本案。本案是原告达旗联社与被告王挨树、刘某之间的借款合同关系，并有原被告双方在借款合同上的亲笔签名及捺手印予以确认，本案所涉及借款合同并没有案外人郭燕龙的亲笔签名，案外人郭燕龙亦没有出庭作证，且被告王挨树承认原告确实将借款本金90000元打入其×××农村信用社银行卡账户中，故本院对被告王挨树的该辩解不予采纳。借款期间被告王挨树、刘某归还了借款本金9.66元，利息7597.25元，将利息结至2015年9月25日，尚下欠原告借款本金89990.34元及借款期间的利息2398.79元（从2015年9月26日起至2015年12月20日止按照月利率9.52‰计算），故本院对原告的该项请求部分予以支持。被告王挨树、刘某逾期给付原告本金，应当按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十承担逾期利息，现原告达旗联社要求二被告按借款本金89990.34元按照月利率12.376‰﹝9.52‰×（1+30%）﹞承担从2015年12月21日起至起诉之日(2017年8月24日)止的逾期利息25741.41元，并承担借款本金89990.34元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算的利息，亦符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王挨树、刘某于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金89990.34元及从2015年9月26日起至2015年12月20日止按照月利率9.52‰计算的利息2398.79元，借款本金89990.34元按照月利率12.376‰从2015年12月21日起至起诉之日(2017年8月24日)止的逾期利息25741.41元，本利合计118130.54元，并承担借款本金89990.34元从2017年8月25日起至借款给付之日止按月利率12.376‰计算的利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告王挨树、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年十月十七日
书记员 李金珠
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3712号原告：达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，公司住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人：李海渊，系该公司理事长。委托代理人：靳波，公民身份号码×××，女，1991年4月17日出生，汉族，法律顾问，住内蒙古达拉特旗树林召镇万通家兴小区6号楼1单元901室。被告：王挨树，公民身份号码×××，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。被告：刘某，公民身份号码×××，女，19762年8月22日出生，汉族，现职业住址同上，系被告王挨树之妻。原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)与被告王挨树、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告达旗联社的委托代理人靳波及被告王挨树到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王挨树、刘某给付原告借款本金89990.34元及利息28311.52元（从2015年9月26日起至2015年12月20日止按照月利率9.52‰计算期内利息2570.11元；从2015年12月21日至起诉之日按照月利率12.376‰计算逾期利息25741.41元），本息合计118301.86元，并判令被告支付本金89990.34元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告王挨树、刘某向原告达旗联社借款90000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月29日起至2015年12月20日止，借款月利率为9.52‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%。借款后，被告归还了借款本金9.66元，利息7597.25元，将利息结至2015年9月25日，剩余本息未付。因该笔借款是被告王挨树和其配偶刘某婚姻关系存续期间的债务，故被告刘某对该笔债务承担共同给付责任。被告王挨树辩称，对借款的事实认可，但对借款时间不认可，其是2015年四五月份贷款的，贷款90000元。对利息计算不清楚，原告算的多少就是多少。被告刘某未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告王挨树、刘某向原告达旗联社借款90000元，双方签订了借款合同，约定�款期限为2014年12月29日起至2015年12月20日止，借款月利率为9.52‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告达旗联社将借款本金90000元打入被告王挨树×××农村信用社银行卡账户中，并由被告王挨树在借款借据上签名予以确认。借款后，被告归还原告借款本金9.66元，利息7597.25元，将利息结至2015年9月25日，剩余本息未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王挨树、刘某给付原告借款本金89990.34元及利息28311.52元（从2015年9月26日起至2015年12月20日止按照月利率9.52‰计算期内利息2570.11元；从2015年12月21日至起诉之日按照月利率12.376‰计算逾期利息25741.41元），本息合计118301.86元，并判令被告支付本金89990.34元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。2、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告王挨树与被告刘某是夫妻关系，本案涉及借款系婚姻关系存续期间共同债务。本院认为，原告达旗联社系依法成立的金融机构，享有借款经营权，其与被告王挨树、刘某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告双方应按照合同内容全面履行义务。原告达旗联社履行了合同约定的义务后，被告王挨树、刘某作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，该笔借款是被告王挨树、刘某婚姻关系存续期间的借款，且二被告均在借款合同上签了字，属于其共同债务，应当共同偿还。被告王挨树辩称借款合同上”刘某”的签名不是其媳妇刘某亲自签写，原告不认可，而被告刘某无正当理�拒不到庭，视为其放弃质证权，本院对被告王挨树的辩解不予采纳。被告王挨树辩称，该笔借款是案外人郭燕龙使用的，其本人没有使用，故其不应偿还该笔借款，并提供案外人郭燕龙向其打下的欠条一支予以证明，原告对此不认可。本院认为，该欠条只能证明案外人郭燕龙与被告王挨树之间的债权债务关系，并不涉及本案。本案是原告达旗联社与被告王挨树、刘某之间的借款合同关系，并有原被告双方在借款合同上的亲笔签名及捺手印予以确认，本案所涉及借款合同并没有案外人郭燕龙的亲笔签名，案外人郭燕龙亦没有出庭作证，且被告王挨树承认原告确实将借款本金90000元打入其×××农村信用社银行卡账户中，故本院对被告王挨树的该辩解不予采纳。借款期间被告王挨树、刘某归还了借款本金9.66元，利息7597.25元，将利息结至2015年9月25日，尚下欠原告借款本金89990.34元及借款期间的利息2398.79元（从2015年9月26日起至2015年12月20日止按照月利率9.52‰计算），故本院对原告的该项请求部分予以支持。被告王挨树、刘某逾期给付原告本金，应当按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十承担逾期利息，现原告达旗联社要求二被告按借款本金89990.34元按照月利率12.376‰﹝9.52‰×（1+30%）﹞承担从2015年12月21日起至起诉之日(2017年8月24日)止的逾期利息25741.41元，并承担借款本金89990.34元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算的利息，亦符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王挨树、刘某于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金89990.34元及从2015年9月26日起至2015年12月20日止按照月利率9.52‰计算的利息2398.79元，借款本金89990.34元按照月利率12.376‰从2015年12月21日起至起诉之日(2017年8月24日)止的逾期利息25741.41元，本利合计118130.54元，并承担借款本金89990.34元从2017年8月25日起至借款给付之日止按月利率12.376‰计算的利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告王挨树、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一七年十月十七日书记员  李金珠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00023号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人水海洋，该公司职工。
被告王广星，居民。
被告王轩轩，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王广星、王轩轩、李玉春、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告李玉春、高敏的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼，被告王广星、王轩轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告王广星与王轩轩系夫妻关系，于2013年8月7日向我行借款50000元，用于经营，定于2014年7月10日到期，由李玉春、高敏提供连带责任担保。借款到期后，被告至今分文未付。现请求法院判令：被告王广星、王轩轩归还借款本金50000元及利息、罚息11456.69元（利息、罚息算至2014年12月16日，之后按年利率20.25%，算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年8月7日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年8月7日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年8月7日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告王广星、王轩轩借款和李玉春、高敏担保的事实。
被告王广星、王轩轩未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告王广星、王轩轩未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年8月7日，被告王广星、王轩轩向原告响水农商行申请借款50000元，同日，原告响水农商行与被告王广星、王轩轩签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告王广星人民币50000元，用途为购材料，利率为年利率13.5%，期限至2014年7月10日止，担保人为李玉春、高敏，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告王广星向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金50000元及利息、罚息11456.69元（利息算至2014年12月16日）至今未还。
本院认为，被告王广星、王轩轩与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王广星、王轩轩没有按时还款属违约行为，故对于原告响水农商行要求被告王广星、王轩轩归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广星、王轩轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（算至2014年12月16日利息、罚息为11456.69元，2014年12月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.25%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告王广星、王轩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1336元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年三月四日
书记员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第294号
申请人靳桂凤，女，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王宏昌，男，汉族，职业农民，现住安达市。
本院在执行申请执行人靳桂凤与被执行人王宏昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔晓文
二〇一五年十月二十八日
书记员 王力超
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初738号
原告：程福清，男，汉族，1947年10月25日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。
原告程福清诉被告石棉县天元煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告程福清于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程福清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程福清负担。本院予以免收。
审判员 刘 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 万响坡
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第298号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月11日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，家住玉溪市红塔区研和街道办事处宋官社区*组宋官**号。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人雷洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年11月1日晚至同年11月2日凌晨，被告人张某某与刘士成、刘桔瑚、矣艳宝、黄绍忠、蒋红清、吕开轮、夏永源、张家甫（以上八人已被判刑）相互邀约，先后两次盗窃玉溪新兴钢铁有限公司烧结原料部空场上的焦炭共约40吨。经红塔区价格认证中心鉴定，被盗焦炭共计价值人民币90400元。
被告人张某某于2015年3月12日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被查获的20吨焦炭属犯罪未遂；2、张某某系从犯；3、张某某有自首情节；4、张某某家属超额赔偿被害人损失，被害人对张某某书面谅解；5、张某某系初犯，认罪态度好。为此，建议对张某某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2011年11月1日，被告人张某某与刘士成、刘桔瑚、矣艳宝、黄绍忠、蒋红清、吕开轮、夏永源（以上七人已被判刑）相互邀约盗窃玉溪新兴钢铁有限公司烧结原料部空场上的焦炭。2011年11月1日晚上22时许，在刘桔瑚、矣艳宝的配合下，张某某驾驶云F452**大货车、刘士成驾驶云F452**大货车，从玉溪新兴钢铁有限公司1号门进入玉溪新兴钢铁有限公司。在烧结原料部空场，由蒋红清、夏永源、吕开轮负责装了两车焦炭约10吨。随后刘士成、张某某、矣艳宝、蒋红清四人到红塔区玉带路街道办事处冯井附48幢将所盗焦炭卖给李某某。
2011年11月2日2时许，被告人张某某驾驶云F452**号大货车、刘士成驾驶云F452**号大货车、张家甫（已判刑）驾驶云F451**大货车由保安黄绍忠放行后，由玉溪新兴钢铁有限公司3号门进入至烧结原料部空场，在空场上由夏永源和吕开轮放风，蒋红清开装载机装焦炭。3辆大货车共装焦炭约30吨。后蒋红清坐上了张某某的大货车，3辆大货车随即从玉溪新兴钢铁有限公司3号门由矣艳宝和黄绍忠放行后驶出了玉溪新兴钢铁有限公司。刘士成、张某某、张家甫驾驶大货车准备去卖焦炭，在行驶至研和街道办事处黑龙潭时，刘士成驾驶的云F452**和张家甫驾驶的云F451**大货车被研和派出所民警堵获。张某某驾驶云F452**号大货车和蒋红清到红塔区玉带路街道办事处冯井附48幢将该车上所载焦炭卖给李某某。
后经玉溪新兴钢铁有限公司核实，2011年11月1日晚至11月2日凌晨被盗焦炭共约40吨。经鉴定，被盗焦炭共计价值人民币90400元。
被告人张某某于2015年3月12日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
开庭前，被告人张某某家属赔偿了玉溪新兴钢铁有限公司90400元，玉溪新兴钢铁有限公司对张某某予以书面谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某某的供述，另案处理的被告人刘士成、刘桔瑚、矣艳宝、黄绍忠、蒋红清、吕开轮、夏永源的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，过磅单，扣押、处理物品清单，价格鉴定结论书，（2012）玉红刑初字第405号刑事判决书，收据，谅解书，户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人张某某家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对张某某予以谅解，且被盗焦炭已部分追缴返还被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人所提被查获的20吨焦炭属犯罪未遂以及被告人张某某系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。据此，为保护公司财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第298号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月11日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，家住玉溪市红塔区研和街道办事处宋官社区*组宋官**号。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人雷洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年11月1日晚至同年11月2日凌晨，被告人张某某与刘士成、刘桔瑚、矣艳宝、黄绍忠、蒋红清、吕开轮、夏永源、张家甫（以上八人已被判刑）相互邀约，先后两次盗窃玉溪新兴钢铁有限公司烧结原料部空场上的焦炭共约40吨。经红塔区价格认证中心鉴定，被盗焦炭共计价值人民币90400元。
被告人张某某于2015年3月12日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被查获的20吨焦炭属犯罪未遂；2、张某某系从犯；3、张某某有自首情节；4、张某某家属超额赔偿被害人损失，被害人对张某某书面谅解；5、张某某系初犯，认罪态度好。为此，建议对张某某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2011年11月1日，被告人张某某与刘士成、刘桔瑚、矣艳宝、黄绍忠、蒋红清、吕开轮、夏永源（以上七人已被判刑）相互邀约盗窃玉溪新兴钢铁有限公司烧结原料部空场上的焦炭。2011年11月1日晚上22时许，在刘桔瑚、矣艳宝的配合下，张某某驾驶云f45244大货车、刘士成驾驶云f45236大货车，从玉溪新兴钢铁有限公司1号门进入玉溪新兴钢铁有限公司。在烧结原料部空场，由蒋红清、夏永源、吕开轮负责装了两车焦炭约10吨。随后刘士成、张某某、矣艳宝、蒋红清四人到红塔区玉带路街道办事处冯井附48幢将所盗焦炭卖给李某某。
2011年11月2日2时许，被告人张某某驾驶云f45244号大货车、刘士成驾驶云f45236号大货车、张家甫（已判刑）驾驶云f45173大货车由保安黄绍忠放行后，由玉溪新兴钢铁有限公司3号门进入至烧结原料部空场，在空场上由夏永源和吕开轮放风，蒋红清开装载机装焦炭。3辆大货车共装焦炭约30吨。后蒋红清坐上了张某某的大货车，3辆大货车随即从玉溪新兴钢铁有限公司3号门由矣艳宝和黄绍忠放行后驶出了玉溪新兴钢铁有限公司。刘士成、张某某、张家甫驾驶大货车准备去卖焦炭，在行驶至研和街道办事处黑龙潭时，刘士成驾驶的云f45236和张家甫驾驶的云f45173大货车被研和派出所民警堵获。张某某驾驶云f45244号大货车和蒋红清到红塔区玉带路街道办事处冯井附48幢将该车上所载焦炭卖给李某某。
后经玉溪新兴钢铁有限公司核实，2011年11月1日晚至11月2日凌晨被盗焦炭共约40吨。经鉴定，被盗焦炭共计价值人民币90400元。
被告人张某某于2015年3月12日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
开庭前，被告人张某某家属赔偿了玉溪新兴钢铁有限公司90400元，玉溪新兴钢铁有限公司对张某某予以书面谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某某的供述，另案处理的被告人刘士成、刘桔瑚、矣艳宝、黄绍忠、蒋红清、吕开轮、夏永源的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，过磅单，扣押、处理物品清单，价格鉴定结论书，（2012）玉红刑初字第405号刑事判决书，收据，谅解书，户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人张某某家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对张某某予以谅解，且被盗焦炭已部分追缴返还被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人所提被查获的20吨焦炭属犯罪未遂以及被告人张某某系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。据此，为保护公司财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨艳艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第343号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。2015年10月8日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年8月29日22时30分许，被告人常某某驾驶甘ARA3**号长安牌轻型普通货车沿国道312线由西向东行驶至榆中县甘草店镇三墩营村路段时，追尾撞向同向骑自行车行驶的王某某。致王某某受伤，经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，常某某承担本次事故的全部责任。
被告人常某某于当日主动投案。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、榆中县第一人民医院急诊病历及死亡医学证明书、交通事故调解协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某某、胡某某、王某甲的证言，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书及鉴定资质、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及鉴定资质，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人常某某在事故发生后能够积极救助伤员，并能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且在庭审前已和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人常某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人常某某处以有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨善超
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第343号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵某，系榆次区庄子乡紫坑村村民，现住。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月19日23时许，被告人赵某酒后驾驶晋K×××××号轿车行驶至榆次顺城街花园路口与大同街一巷交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼吸检测，其酒精含量为102mg/100ml，后经榆次司法鉴定中心检验结果为：从送检赵某的血液中检出酒精，其酒精含量为120.5mg/100ml，达到危险驾驶罪的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、山西省榆次司法鉴定中心检验报告([2015]司检字第15137号)、公安机关的查获经过、被告人赵某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一五年八月十八日
书记员 赵素君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第343号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）354号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吕某某于2015年3月10日19时许，酒后驾驶鲁K655**号小型轿车沿着榆树市中心街由北向南行驶，行至向阳路口时，被榆树市交警大队民警查获。经鉴定，吕某某血液中乙醇结果含量为171.32mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况及破案报告、血样提取登记及采血照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为171.32mg／100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩会彪
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初11号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年5月9日出生，汉族。被告人杨某曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1983年8月被本院判处有期徒刑四年。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，11月16日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控:2015年10月23日凌晨1时左右，被告人杨某在歙县富堨镇××村×村的垃圾中转站盗得电动三轮车一辆，该车价值2230元。11月12日上午，被告人杨某在徽州区××乡周某家中盗得GPS定位仪一部，该定位仪价值为216元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了书证、证人证言、涉案物品的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月23日凌晨1时许，被告人杨某到曾经工作过的歙县富堨镇××村×村垃圾中转站，盗得电动三轮车一辆。随后将该车骑到安徽省绩溪县××镇，卖给张某、马某夫妇经营的××废品收购站，得赃款400元。案发后赃物被追回退还给被害人胡某。经歙县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2230元。
2015年11月12日上午，被告人杨某在黄山市徽州区××乡××村周某家中，趁无人之机，盗取GPS定位仪一部。归案时，被告人主动将赃物交公安民警退还给被害人。经徽州区价格认证中心鉴定，该GPS定位仪价值为人民币216元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.扣押清单、发还清单、户籍证明、本院刑事判决书等书证；
2.被害人胡某、周某的陈述；
3.价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
4.证人张某、马某的证言；
5.辨认笔录、现场勘验笔录；
6.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为:被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;案发后赃物被全部追回，退还给被害人，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初949号
原告席国强，男，汉族，1989年4月15日出生。
被告郭孝国，男，汉族，1979年5月16日出生。
原告席国强诉被告郭孝国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席国强、被告郭孝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，我村爱心幼儿园院长郭孝国，以学校资金短缺为由借席国强现金3万元，约定利息为2分，借款期限3个月。现借款已经到期，原告多次催促，但被告迟迟不愿还款。为此，诉入法院请求被告判令被告归还借款3万元及利息11400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我欠原告本金3万元及利息11400元均属实，但因为投资幼儿园资金太多，现在无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提出证据一份，借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见为，对该借条没有异议。
被告未向本院提出证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告郭孝国因投资幼儿园需用资金向原告席国强借款3万元，双方口头约定月利率2%计算利息以及用期三个月。当日，被告郭孝国为原告出具借条一张，载明：“借条今借到席国强现金叁万元（30000元）借款人：郭孝国2014.8.6号。”该款到期后，经原告多次讨要，被告一直没有偿还。为此，原告诉入本院请求判令被告郭孝国归还借款30000元及利息11400元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原、被告陈述以及借条等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭孝国借原告席国强借款30000元，由其向原告出具的借条为证，且其本人也予认可，原、被告借贷关系真实合法有效，应当予以清偿。原告请求被告偿还本金30000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2%计算利息，原告请求给付利息11400元，被告也认可尚欠利息11400元，故原告该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭孝国于本判决生效后十日内给付原告本金30000元。
二、被告郭孝国于本判决生效后十日内给付原告利息11400元。
本案受理费836元，减半收取418元，由被告郭孝国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨瑞瑞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5655号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告赵义宽，男，1976年8月1日出生，汉族，个体户。
被告赵彩霞，女，1975年1月6日出生，汉族，个体户，现住址同上，系赵义宽妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告赵义宽、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告赵义宽、赵彩霞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告赵义宽向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年3月2日起至2015年2月20日止，约定月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率12.675‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人赵义宽及其配偶赵彩霞在合同上签字捺印。2014年3月2日，原告按照约定将30000元借款打入被告赵义宽尾号为7109的账户中，履行了出借义务，并由被告赵义宽在借款借据上签字确认。借款后，被告归还借款本金144.32元，支付利息2445.8元，剩余借款本金及利息未付。原告以该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求二被告共同偿还。现原告起诉，请求：1、请求判令被告赵义宽、赵彩霞偿还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29855.68元及利息14033.12元（本金30000元从2014年9月21日起至2015年2月20日止，按照月利率9.75‰计算，尚欠利息1015.45元，本金29855.68元从2015年2月21日起至2017年12月18日止，按照月利率12.675‰计算的利息13017.67元），本息共计43888.8元；并判令被告支付本金29855.68元从2017年12月19日起至实际给付之日止按月利率12.675‰计算所得的利息；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告赵义宽未到庭，未答辩。
被告赵彩霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告赵义宽及其妻子赵彩霞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定借款金额30000元，借款期限从2014年3月2日起至2015年2月20止，月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即12.675‰。借款合同的落款处有借款人赵义宽及其配偶赵彩霞的签字捺印。合同签订后，原告于2014年3月2日按照合同约定将借款30000元打入被告赵义宽尾号为7109的账户中，履行了出借义务，被告赵义宽在借款借据上签字确认。借款后，被告归还借款本金144.32元，支付利息2445.8元，剩余借款本金及利息未付。原告以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还为由提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告赵义宽、赵彩霞的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告归还借款本金144.32元，支付利息2445.8元，剩余借款本金及利息未付，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告请求被告赵义宽、赵彩霞偿还原告借款本金29855.68元及利息14033.12元（本金30000元从2014年9月21日起至2015年2月20日止，按照月利率9.75‰计算，尚欠利息1015.45元，本金29855.68元从2015年2月21日起至2017年12月18日止，按照月利率12.675‰计算的利息13017.67元），本息共计43888.8元；并判令被告给付原告借款本金29855.68元从2017年12月19日起至实际给付之日止按月利率12.675‰计算所得的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义宽、赵彩霞于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29855.68元，利息14033.12元，并给付原告借款本金29855.68元从2017年12月19日起至实际给付之日止按月利率12.675‰计算所得的利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告赵义宽、赵彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第924号
申请执行人王兆萍与被执行人王小虎、李朝晖、王健民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月119日作出的（2012）天民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王兆萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民初字第129号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第42027号
原告柳玉，女，1968年7月15日出生。
被告北京柏嘉汇文家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡AAA村。
法定代表人高峰立，总经理。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
原告柳玉（以下简称原告）与被告北京柏嘉汇文家居建材市场有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年3月我经朋友介绍来到佰汇古玩市场与被告草签了一份租赁店铺的合同，租期一年。由于市场不景气，客户很少赔了很多钱，家人也反对，无奈我做了半年时间就退出了。之前和市场招商部的负责人商谈退出的事，都以我违约为由说退出可以，但不退10000元押金，我认为按合同法相关规定该款项属无效的霸王条款。故我起诉至法院要求被告退还押金10000元。
被告辩称：本案不属于人民法院管辖，应当驳回原告的起诉。我公司与原告于2014年3月30日签订《AAA家俱大道佰汇广场场地（商铺）租赁合同》，第十五条争议解决方式约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁。双方达成的仲裁条款合法有效，因此请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年3月30日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《AAA家俱大道佰汇古玩珠宝城场地（商铺）租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北京市朝阳区AAA家具大道的佰汇古玩珠宝城（以下简称佰汇古玩珠宝城）B座一层165号场地，占用面积约25.99平方米。用途仅限于乙方经营珠宝、玉石项目，且不超出乙方营业执照核准的经营范围。租赁期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，共计一年。租金标准人民币月5.5元／月＊平方米（占用面积），月租金为4347.91元。年租金为52174.93元。首次缴纳时间为2014年4月8日，缴纳26087.47元；第二次缴纳时间为2014年9月8日，缴纳26087.47元。本合同签订当日，乙方应向甲方支付保证金10000元，作为履行本合同和提供商品质量及守法诚信经营的担保。甲方应向乙方开具收款凭据。合同第十五条争议解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决（只能选择一种）：1、提交北京仲裁委员会仲裁；2、依法向佰汇古玩珠宝城所在地人民法院起诉。合同签订地点：北京市朝阳区AAA家具大道8号佰汇古玩珠宝城。”合同签订当日，原告向被告交纳保证金10000元。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同第十五条争议解决方式明确约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁。因有效的仲裁协议排斥法院的司法管辖，原、被告双方的仲裁条款并无法定无效之情形，故原告应将争议提交北京仲裁委员会仲裁，本院对本案无权主管。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳玉的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 爽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第361号
原告邵月梅与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01795号调解书已发生法律效力。申请执行人邵月梅于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金4万元及利息，垫付案件受理费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠诉讼费400元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第361号案终结执行。申请执行人邵月梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉