wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9256号
原告：徐毅，男，1981年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任开峰，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告：丹阳市丹北镇金桥村村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇金桥村村民委员会。
负责人：陈建芬，该村村委会主任。
委托诉讼代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
原告徐毅与被告丹阳市丹北镇金桥村村民委员会债务纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅的诉讼代理人陈方明、任开峰，被告丹阳市丹北镇金桥村村民委员会的诉讼代理人袁芸、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅向本院提出诉讼请求：被告给付原告房屋租金81500元。事实和理由：2011年，原告房屋被拆迁后在金桥村金禄小区分配到一套安置房。当时由于闸桥村另一拆迁户急需用房，2013年2月6日，由被告出面与原告协商，请求原告将已经取得的安置房先让与该拆迁户，用尚未建成的同小区安置房与原告房屋对换。被告向原告出具承诺书，承诺待金禄小区其他安置房建成后另行对原告进行安置，并承诺自2012年11月起按租金每月2000元标准支付给原告。此后，原告一直未收到被告的收房通知。2016年3月22日，原告主动向被告要房，被告给原告开具了《关于徐毅拆迁户办理供电转移的申请》，请求丹阳市供电公司于2016年3月23日对原告安置房给予办理供电转移手续。被告未能按照约定给付租金，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告丹阳市丹北镇金桥村村民委员会辩称：原告所诉请房屋租金计算至2016年3月22日不符合约定，应该自2012年11月起算，计算至房屋竣工之日，即自2012年11月至2014年3月期间，每月按2000元计算租金，共计34000元。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，内容如下：因金桥村闸桥小锁拆迁户因特殊情况要求预先装潢，将原来安置在腰股沟第一排西侧一号和古巷村徐毅家更换。在金桥村建好后安排给徐毅，在此期间租金按每月2000元计算，按实际月份从2012年11月开始计算。
另查明，原告被安排的房屋位于金桥村腰股沟边的两排连体别墅之一，属于新农村建设的范畴。被告委托丹阳市新振建筑工程有限公司建设，没有办理审批准建手续，于2014年3月竣工。房屋系毛坯房，门窗自建或按房主指示建造。同批次其他被拆迁村民一直密切关注房屋建设工程，有的还直接参与了房屋建设，房屋建好后陆续进场装修入住。
2016年3月22日，应原告申请，被告向原告开具了《关于徐毅拆迁户办理供电转移手续的申请》，请求丹阳市供电公司于2016年3月23日对原告位于金桥村金禄小区18幢1号的安置房给予办理供电转移手续并安装施工。原告以被告未能按照约定给付租金，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有承诺书、关于徐毅拆迁户办理供电转移手续的申请、工程竣工验收报告、代建工程协议书、情况说明、证人证言及双方当事人陈述证实。
本院认为，原告作为当地村民，与其他村民一样关注其房屋的建设情况，符合人之常情。当地被拆迁农民接受安置房约定俗成的交接惯例应得到尊重。考虑到案涉房屋于2014年3月竣工，且当地村民之后陆续对安置房进行装修入住，本院认定被告支付的房租的时间宜计算至2014年5月，每月按2000元计算，共计38000元。供电转移申请手续的办理时间不宜认定为房屋的交付时间，原告要求按照供电转移申请手续办理时间作为房屋交付时间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹北镇金桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐毅价款38000元；
二、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告负担838元，被告负担1000元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1961号
原告侯汝印，居民。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告白惠恩，居民。
原告侯汝印与被告白惠恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯汝印及其委托代理人曹凤鸣到庭参加了诉讼，被告白惠恩经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告侯汝印诉称，2012年6月14日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，承诺半年还清，并约定月息3分。基于朋友关系，原告借给了被告5万元现金，被告也如约为原告出具了借条。但不如人意的是被告至今拖还借款。为此原告多次打电话向被告催要未果，现原告为维护自身财产权益不受侵犯，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款五万元。
被告白惠恩未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月14日被告白惠恩以做生意资金紧张为由从原告处借款现金50000元，同时被告白惠恩给原告出具了借据一份，写明“今借侯汝印现金人民币伍万元整，月利息3分。借款人：白惠恩，2012、6、14。”后原告多次找被告索要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，现被告下落不明。
以上事实，有原告陈述、胥各庄派出所证明、民事起诉书、被告白惠恩书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白惠恩向原告借款，有其出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确且合法有效。被告白惠恩借款后理应及时履行偿还义务。原告所诉事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告白惠恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白惠恩于本判决生效之日起十日内偿还原告侯汝印借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告白惠恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 苗 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1961号
原告侯汝印，男，1953年9月5日生，汉族，居民，户籍地唐山市，住所地唐山市。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告白惠恩，女，1970年9月11日生，汉族，居民，户籍地唐山市，住所地唐山市。
原告侯汝印与被告白惠恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯汝印及其委托代理人曹凤鸣到庭参加了诉讼，被告白惠恩经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告侯汝印诉称，2012年6月14日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，承诺半年还清，并约定月息3分。基于朋友关系，原告借给了被告5万元现金，被告也如约为原告出具了借条。但不如人意的是被告至今拖还借款。为此原告多次打电话向被告催要未果，现原告为维护自身财产权益不受侵犯，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款五万元。
被告白惠恩未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月14日被告白惠恩以做生意资金紧张为由从原告处借款现金50000元，同时被告白惠恩给原告出具了借据一份，写明“今借侯汝印现金人民币伍万元整，月利息3分。借款人：白惠恩，2012、6、14。”后原告多次找被告索要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，现被告下落不明。
以上事实，有原告陈述、胥各庄派出所证明、民事起诉书、被告白惠恩书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白惠恩向原告借款，有其出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确且合法有效。被告白惠恩借款后理应及时履行偿还义务。原告所诉事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告白惠恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白惠恩于本判决生效之日起十日内偿还原告侯汝印借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告白惠恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 苗 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1961号
原告程真合，农民。
被告时胜坤，职工。
原告程真合诉被告时胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。本院依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告程真合到庭参加诉讼，被告时胜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程真合诉称：原告经朋友谷守标介绍于2008年4月借给被告1万元，被告许诺于2009年5月前归还，到期后原告多次催要，至今被告仍未还款，请求法院依法判决被告归还借款1万元。
被告时胜坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告时胜坤于2008年4月19日向原告借现金1万元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借现金壹万元整（10000）至2009年5月1日前还，时胜坤。”到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告于2010年两次向法院起诉被告要求还款，后均撤诉，被告至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、本院作出的（2010）丰民初字第0926、1016号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系合法的民间借贷，被告时胜坤应当承担偿还原告借款的义务。原被告在借款时，双方没有约定利息，仅约定还款期限。根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告时胜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时胜坤于本判决生效后十日内偿还原告程真合借款本金1万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告时胜坤负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 刘元福
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 黄 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1706号
申请执行人梁明选。
被执行人张喜顺。
本院在执行梁明选与张喜顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1706号
申请执行人梁明选。
被执行人张喜顺。
本院在执行梁明选与张喜顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4931号
原告：白崇梅，女，1968年1月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：尚连春，男，1969年3月8日出生，汉族，无业，住道外区。
被告：刘岩，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告白崇梅与被告尚连春、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告白崇梅到庭参加诉讼，被告尚连春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白崇梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尚连春立即归还原告欠款人民币9,000.00元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告尚连春因做生意资金周转短缺向原告白崇梅借款人民币1,5000元并有第二被告刘岩担保，合同约定被告每月还3,000元，五个月还清，但被告尚连春只还2,000元，原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，被告拒接原告电话，原告无奈诉至贵院，为维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。
尚连春未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，被告为原告出具欠条一份，约定被告向原告借款15,000元，借款期限自2017年3月14日至2017年8月14日，每月还款3,000元，被告刘岩作为担保方签字。现被告已经给付原告6,000元，尚欠9,000元。经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，现原告诉至法院。庭审中原告撤回对被告刘岩的诉讼。
本院认为，原告白崇梅与被告尚连春的借款行为合法、有效，被告应当按约定偿还借款。因双方未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告给付欠款9,000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回对被告刘岩的诉讼，本院依法予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告尚连春于本判决生效后立即给付原告白崇梅借款9,000元；
二、被告尚连春于本判决生效后以9,000元为基数自2017年8月15日开始至给付日按年利率6%向原告白崇梅支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告白崇梅已预付），减半收取63元，由被告尚连春负担，与上述款项一同给付原告白崇梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月二十八日
书记员 张嘉宝
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2272号
原告：吴林珏，女，汉族，1976年11月12日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴林珏与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴林珏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计3680元。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴林珏与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴林珏培训费1880元，并支付原告吴林珏损失200元，合计2080元；
三、驳回原告吴林珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘郁菲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终字20号
上诉人（原审被告）：清远市海泰房地产开发有限公司。
法定代表人：汤洪，总经理。
委托代理人：梁俊刚，该公司职员。
委托代理人：谢树宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赖永红，女，汉族，住广东省英德市。
上诉人清远市海泰房地产开发有限公司（下称上诉人）因与被上诉人赖永红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，英德市人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2015年12月1日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市海泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第751号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓清
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤有金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初802号
原告：陈义忠，男，汉族，1969年2月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：赵书忠，江西联创律师事务所律师。
被告：江西省华中电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路。
法定代表人：林国进，公司总经理。
被告：马忠杰，男，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省乐清市。
第三人：马林杰，男，汉族，1968年2月22日出生，住上海市虹口区。
原告陈义忠与被告江西省华中电力发展有限公司（以下简称华中电力公司）、被告马忠杰、第三人马林杰定金合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告陈义忠诉称，其在得知被告华中电力公司转让股权的信息后，与公司当时的法定代表人本案被告马忠杰联系，马忠杰指定第三人马林杰与其商谈股权装让事宜，陈义忠与马林杰商谈后将30万元定金转入华中电力公司的指定账户，三方并签订了一份定金合同，约定华中电力公司收到定金后无条件将公司股权转让给陈义忠，任何一方违约，违约方向对方返还双倍定金。之后，华中电力公司将股权转让给案外人，陈义忠诉至法院要求，判令华中电力公司向其返还双倍定金共计60万元，被告马忠杰承担连带责任。
被告华中电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在江西省南昌县小兰工业园金沙二路999号，本案应移送到江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，被告华中电力公司营业执照上载明的地址是江西省南昌市高新区高新二路，但其主要办事机构所在地在江西省南昌县小兰工业园金沙二路999号，被告马忠杰和第三人马林杰的住所地均不在南昌市高新区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，被告华中电力公司要求将本案移送到江西省南昌县人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告江西省华中电力发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十月二十日
书 记 员 万细珍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00377号
原告曹明，男，汉族，1975年4月7日出生。
委托代理人张道清，枝江市中联法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告曹诗法，男，汉族，1955年1月1日出生。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师，一般授权。
原告曹明与被告曹诗法侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，在审理过程中，原告曹明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告曹诗法的起诉。
本院认为，原告曹明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹明撤回对被告曹诗法的起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交）由原告曹明承担。
审 判 长 余建华
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 李明喜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 屈笑羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1966号
申请执行人袁勇，工人。
被执行人周序，工人。
袁勇与周序民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民初字第1690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1690号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢143号
申请执行人：赵庆华。
被执行人：徐建明。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0331号民事调解书
申请执行人赵庆华与被执行人徐建明建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0331号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艺涵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初508号
原告郑明德，农民。
委托代理人张丽颖，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告郑武山，农民。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑明德与被告郑武山宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明德自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑明德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑明德负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月十日
书记员 冯淼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保29号
申请人：汪昌柱，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘东区。
被申请人：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安庆市开发区新城东区安庆富士电梯有限公司办公楼。统一社会信用代码913408003488249833。
法定代表人：陈泽尘。
被申请人：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人汪昌柱于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、周海鸥、陈泽尘价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪昌柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、周海鸥、陈泽尘银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白兆静
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00004号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第195号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2165号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年3月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初864号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人柯博平，男，1991年6月18日出生，汉族，武汉纺织大学传媒学院在读研究生。2015年10月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年11月5日被监视居住，2017年3月9日被渝中区人民检察院监视居住，现居住在家。
被告人夏柱皇，男，1992年10月12日出生，汉族，大学文化，国企员工。2015年10月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年11月5日被监视居住，2017年3月9日被渝中区人民检察院监视居住，现居住在家。
被告人张力，男，1992年9月10日出生，汉族，大学文化，无业。于2015年11月5日被取保候审，2016年11月5日被渝中区人民检察院监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人柯博平、夏柱皇、张力犯非法获取国家秘密罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关依法向本院申请延期审理，于2017年8月25日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人柯博平、夏柱皇、张力及证人周玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，另案处理的同案人罗某、陈某（均已判刑）等人经共谋后，以成都药师之家教育质询服务中心（以下简称药师之家）的名义，以通过全国执业药师资格考试为承诺，采用电话推销和下级代理的方式招收考生800余名，向考生收取几千元不等的费用，并约定考试通过后再收取上万元高额费用的方式非法牟利。随后，罗某邀约张某（已判决）以作弊方式为考生助考，张某遂邀约孙某某（已判决）组织人员在考场附近安放考试作弊发射装置，并联系朱某某（已判决）获取考试答案，而后由张某将非法获取的考试答案通过作弊设备发送给考试现场考生。
同年9月底，被告人张力受孙某某邀约在考场附近安放考试作弊发射装置后，邀约被告人柯博平参与，柯邀约被告人夏柱皇参与，张力共计组织20人在2015年全国执业药师资格考试期间，到重庆考点附近背放、安置作弊仪器，为正在考试的考生传输答案。同年10月15日，被告人柯博平、夏柱皇、张力共同乘坐火车从湖北省武汉到达重庆，同月17日，按照孙某某的安排，被告人柯博平在重庆市五一技师学校考场附近背放、安置作弊仪器，被告人夏柱皇在本市沙坪坝区上桥小学考点背放、安置作弊仪器，被告人张力在四川省南充市五星小学考点背放、安置作弊仪器，另案处理的同案人张某在考试期间获取答案后，将答案通过该发射器传送至考场内作弊学生。当日下午考试期间，监考人员及时发现致案发，经向人力资源和社会保障部人事考试中心查询，2015年全国执业药师资格考试的试题及答案在试卷正常使用完毕之前属绝密级国家秘密。
2015年10月17日，公安人员根据所掌握的犯罪线索在本市沙坪坝区将被告人柯博平、夏柱皇抓获，同年11月9日，被告人张力主动到公安机关投案，审查中，三被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柯博平、夏柱皇、张力在庭审中亦无异议，且有到案经过材料、考生信息统计表、作弊器材照片、扣押物品清单、QQ聊天记录、旅客住宿登记单、电子证据勘验记录、银行账户明细等书证，证人高某、胡某某、郑某、龙某、龙某甲等人的证言，另案被告人张某、罗某、陈某、朱某某等人的交代，重庆市公安局渝中区分局关于查询“2015年全国执业药师资格考试试题及答案密级的函”以及“人力资源和社会保障部人事考试中心出具的答复函”和被告人柯博平、夏柱皇、张力的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柯博平、夏柱皇、张力无视国法，明知同案人非法获取国家秘密，仍积极参与，情节严重，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。三被告人受邀约参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，其中，被告人张力具有自首情节，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，结合案件事实，依法对其减轻处罚并宣告缓刑；被告人柯博平、夏柱皇到案后如实供述犯罪事实，结合其参与犯罪的程度及实施的罪行等情节，法庭认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张力犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人柯博平犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
三、被告人夏柱皇犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二０一七年八月三十日
书 记 员 王 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02440号
原告：合肥雷洪彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园1幢-102、202.
法定代表人：王雷雷，总经理。
被告：李正红，男，汉族，1972年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院受理原告合肥雷洪彩钢结构有限公司与被告李正红、江苏省第一建筑安装股份有限公司定作合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、异议人全称为“江苏省第一建筑安装股份有限公司”，并不是证据材料中所显示的所谓“江苏第一安装”公司。2、异议人未承接涉案的穆勒航空投资有限公司六安厂房项目部搭建的活动房及临时设施工程，也未委托任何单位和个人洽谈、承接该工程，李正红不是我公司工作人员，也未得到异议人的任何授权，无权代表异议人对外从事业务。异议人未与原告发生业务往来，未与原告签订任何形式、任何内容的合同协议，本案纠纷实际与异议人无关。3、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，异议人作为本案的被告，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，因此本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由异议人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告李正红住所地在本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李伟伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7980号
原告薛云翔，男，汉族，1968年8月28日出生。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生。
被告苏翠香，女，汉族，1963年9月2日出生。
原告薛云翔诉被告苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云翔及其委托代理人梁秀到庭参加了诉讼，被告苏志强、苏翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏志强于2010年3月10日向原告薛云翔借款本金50万元，约定月利率2.5%，利息结算至2011年9月10日。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告向原告共同偿还借款本利。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息577315元（以本金50万元为准，从2011年9月10日起至2016年7月1日止，按月利率2%计算）；二被告向原告支付以本金50万元为准，从2016年7月2日起至借款全部付清之日止的利息，按月利率2%计算；本案诉讼费用等相关费用由二被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告苏志强于2010年3月10日向原告薛云翔借款本金50万元，约定月利率2.5%的事实。
还款保证书两张，证明被告苏志强利息结至2011年9月10日，一直未偿还本金。
婚姻登记信息表一张，证明被告苏志强与苏翠香于1983年2月4日登记结婚，婚姻关系至今存在，该笔借款本金50万元发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告苏志强、苏翠香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条、保证书、婚姻信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告苏志强于2010年3月10日向原告薛云翔借款本金50万元，约定月利率2.5%，利息结算至2011年9月10日。
另查明，被告苏志强、苏翠香于1983年2月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告薛云翔与被告苏志强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏志强应依法偿还原告薛云翔借款本金500000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的利息主张符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金50万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏志强、苏翠香共同偿还原告薛云翔借款本金500000元及利息（从2011年9月11起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费7248元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 璟 璟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7980号原告薛云翔，男，汉族，1968年8月28日出生。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被告苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生。被告苏翠香，女，汉族，1963年9月2日出生。原告薛云翔诉被告苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云翔及其委托代理人梁秀到庭参加了诉讼，被告苏志强、苏翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告苏志强于2010年3月10日向原告薛云翔借款本金50万元，约定月利率2.5%，利息结算至2011年9月10日。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告向原告共同偿还借款本利。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息577315元（以本金50万元为准，从2011年9月10日起至2016年7月1日止，按月利率2%计算）；二被告向原告支付以本金50万元为准，从2016年7月2日起至借款全部付清之日止的利息，按月利率2%计算；本案诉讼费用等相关费用由二被告负担。原告提供了以下证据予以佐证：借条一张，证明被告苏志强于2010年3月10日向原告薛云翔借款本金50万元，约定月利率2.5%的事实。还款保证书两张，证明被告苏志强利息结至2011年9月10日，一直未偿还本金。婚姻登记信息表一张，证明被告苏志强与苏翠香于1983年2月4日登记结婚，婚姻关系至今存在，该笔借款本金50万元发生在二被告婚姻关系存续期间。被告苏志强、苏翠香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条、保证书、婚姻信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告苏志强于2010年3月10日向原告薛云翔借款本金50万元，约定月利率2.5%，利息结算至2011年9月10日。另查明，被告苏志强、苏翠香于1983年2月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告薛云翔与被告苏志强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏志强应依法偿还原告薛云翔借款本金500000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的利息主张符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金50万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苏志强、苏翠香共同偿还原告薛云翔借款本金500000元及利息（从2011年9月11起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费7248元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵 璟 璟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢9号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市长风轧花有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00335号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、安庆市长风轧花有限公司、安庆市石牌木艺有限责任公司帐户存款2042124.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十三日
书记员 徐经纬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8650号
罪犯李河东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月23日作出了（2005）济刑初字第107号刑事判决，以被告人李河东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李河东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李河东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李河东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李河东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初157号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人风险管理部副经理，住山东省高唐县。
被告杨红，女，1988年5月26日出生，汉族，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告杨红银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告杨红偿还贷记卡透支款9007.83元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告杨红偿还贷记卡透支款8957.83元。事实和理由：2013年4月26日被告杨红在原告处申办卡号为62×××26银联标准卡普卡一张，于2013年5月14日激活。该卡信用额度6000元，享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。该卡循还信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，被告连续逾期9期，欠款本金7557.43元、利息1052.78元、滞纳金397.62元。请法院依法收回被告所欠全部款项。
杨红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨红于2013年4月26日向原告申领金穗贷记卡，并于2013年5月14日激活，该信用卡信用额度为人民币6000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。至2016年3月28日，被告尚欠借款本金7507.43元、利息1052.78元、滞纳金397.62元，共计8957.83元。
本院认为，被告杨红向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金7507.43元、利息1052.78元、滞纳金397.62元，共计8957.83元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金7507.43元、利息1052.78元、滞纳金397.62元，共计8957.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 张建菊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏琳琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第453号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人屈某，无�。因本案于2014年4月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日，被告人屈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为120mg／100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车从苍南县灵溪镇江湾路帝豪大酒店往灵溪镇澳利尔家俬厂方向行驶。当日16时许，途经灵溪镇江湾北路浙南海西台湾商品交易中心前路段时，与陈某驾驶的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及屈某受伤的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告�屈某与吴克相均负此事故的同等责任。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、陈某、张某的证言，查获经过，现场勘查笔录、道路交通事故照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒后驾驶核查记录、车辆技术鉴定意见书、接警单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人屈某无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第27号
原告：叶某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
原告叶某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶某起诉称：2009年7月15日，被告向原告借款人民
币35000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，现向
法院起诉，要求被告周某某归还借款35000元。
原告在举证期限内向本院提供2009年7月15日借条一份以
证明上述事实。
被告周某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有
约定，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在合理期
限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某返还原告叶某借款本金35000元，于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被
告周某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 倪 黎
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 包海颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保125号
申请人杨张友，男，1959年8月3日出生，汉族。
被申请人唐锡军，男，1962年5月13日出生，汉族。
被申请人肖子英，曾用名肖子模，女，1965年4月8日出生，汉族，武冈市人。
申请人杨张友与被申请人唐锡军、肖子模民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保65号民事裁定书于2017年10月25日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第30号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人邢灵杰、严丽君。
被申请执行人吕禹望，民族、职业不详。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆办发（2007）19号《关于西安市新廓门75号房屋进行强制拆迁的决定》一案，本院已受理。在审理过程中，申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2007年5月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室撤回强制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇七年五月十日
书记员 李 贺
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初611号
原告李志英，女，1974年9月21日生，汉族，住渑池县。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张七贤，男，1945年8月29日生，汉族，住渑池县。
被告雷淑平，女，1946年6月9日生，汉族，住渑池县。
原告李志英与被告张七贤、雷淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊巧及其委托代理人吕曙辉、被告张七贤到庭参加诉讼，被告雷淑平经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张七贤于2013年5月17日从原告李志英处借款30万元，并同时约定月息2分。二被告系夫妻关系，原告多次请求被告张七贤归还借款，但至今不能支付。在二被告婚姻关系存续期间，张七贤因经营所需向�告借款，被告均有偿还借款及利息的义务。现诉求被告偿还借款30万元及利息（利息从2013年11月按月息2分计算至付清为止）。
被告张七贤辩称：2009年建立矿粉厂，是股份制企业，我任董事长。2013年因外欠款收不回来，经营困难经黄智民介绍，才借李志英款两笔：2013年5月17日收22万整，2013年5月18日收8万元整，共计30万，月息2分，有矿粉厂财务收据2份。2013年12月26日，付给李志英利息48000元，2014年8月底付给李志英利息36000元，利息付到2014年7月17日，有财务手续。这款应该给人家付，但外欠款收不回来，无力偿还。借李志英款完全是矿粉厂的责任，与雷淑平没有关系，现已与雷淑平离婚。
被告雷淑平没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告张七贤经人介绍于2013年5月17日从原告李志英处借款30万元，约定月息2分，并出具借到条1份。后被告于2013年12月26日付给原告利息48000元，于2014年8月28日再次付给原告利息36000元，因被告未再还款，原告诉至本院。
另查明，被告张七贤、雷淑平于2015年离婚，本案借款发生在被告张七贤、雷淑平夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张七贤从原告李志英处借款30万元的事实，有借到条及原、被告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告张七贤偿还借款及利息，本院予以支持，但被告已支付的利息，应予扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按照二被告的夫妻共同债务处理。被告张七贤辩称本案借款系矿粉厂向原告所借，根据本案中的借到条显示，本案的借款系被告张七贤以其个人名义所借，不能显示出是由矿粉厂借款的意思表示，且原告对被告该答辩意见，不予认可，被告对此没有提供充分证据予以证明，故被告该答辩意见，本院不予采纳。被告雷淑平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张七贤、雷淑平共同偿还原告李志英借款30万元及利息（利息按照月利率2%，从2013年11月17日起计算至借款付清为止，被告已支付的48000元利息予以扣除）；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张七贤负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年六月七日
书记员 武文静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01026号
原告：林岚，女，1974年7月4日生，汉族，长城钻探公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：姜涛，男，1973年5月16日生，汉族，辽河油田职工，住址同原告林岚。
委托代理人：林岚（系原告姜涛妻子），身份信息同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理林岚、姜涛诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林岚、姜涛撤回起诉。
案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘亚楠
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执184号
申请人：唐加兰，女。
被执行人：张隆泉。
被执行人：马辉，女。
唐加兰申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初36号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未履行，唐加兰于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案后，于2016年9月21日向张隆泉、马辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向唐加兰偿还借款50000元；2、向唐加兰支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费1050元、执行费650元。逾期张隆泉、马辉未履行上述义务。
2016年9月29日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：张隆泉、马辉欠唐加兰借款50000元，于2016年10月30日前给付20000元，下余30000元于2017年4月30日前给付完毕。如张隆泉、马辉未按期履行，唐加兰可主张自判决书确定的给付期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初36号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执184号
申请人：唐加兰，女，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：张隆泉，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：马辉，女，汉族，陕西省岚皋县人，个体工商户。
唐加兰申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初36号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未履行，唐加兰于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案后，于2016年9月21日向张隆泉、马辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向唐加兰偿还借款50000元；2、向唐加兰支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费1050元、执行费650元。逾期张隆泉、马辉未履行上述义务。
2016年9月29日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：张隆泉、马辉欠唐加兰借款50000元，于2016年10月30日前给付20000元，下余30000元于2017年4月30日前给付完毕。如张隆泉、马辉未按期履行，唐加兰可主张自判决书确定的给付期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初36号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执184号申请人：唐加兰，女。被执行人：张隆泉。被执行人：马辉，女。唐加兰申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初36号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未履行，唐加兰于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案后，于2016年9月21日向张隆泉、马辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向唐加兰偿还借款50000元；2、向唐加兰支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费1050元、执行费650元。逾期张隆泉、马辉未履行上述义务。2016年9月29日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：张隆泉、马辉欠唐加兰借款50000元，于2016年10月30日前给付20000元，下余30000元于2017年4月30日前给付完毕。如张隆泉、马辉未按期履行，唐加兰可主张自判决书确定的给付期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初36号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 唐 玮二〇一六年九月二十九日书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执184号申请人：唐加兰，女，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张隆泉，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：马辉，女，汉族，陕西省岚皋县人，个体工商户。唐加兰申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初36号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未履行，唐加兰于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案后，于2016年9月21日向张隆泉、马辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向唐加兰偿还借款50000元；2、向唐加兰支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费1050元、执行费650元。逾期张隆泉、马辉未履行上述义务。2016年9月29日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：张隆泉、马辉欠唐加兰借款50000元，于2016年10月30日前给付20000元，下余30000元于2017年4月30日前给付完毕。如张隆泉、马辉未按期履行，唐加兰可主张自判决书确定的给付期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初36号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 唐 玮二〇一六年九月二十九日书记员 李永会
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1030号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，足疗店经营者，住本市鼓楼区，户籍所在地:本市六合区。2013年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人侯某某犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日20时许至23时许，被告人侯某某在其经营的位于本市鼓楼区云南路17号的足疗店内容留李某先后与吕某、贾某从事卖淫嫖娼行为，容留张某与孙文俊从事卖淫嫖娼行为。
2017年5月31日，公安人员在上述足疗店内将被告人侯某某等人抓获归案，并当场查获违法所得人民币515元。案发后，李某、张某被行政处罚，并被追缴上述违法所得中人民币380元。
公诉机关认为，被告人侯某某具有前科的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
二、扣押在公安机关的违法所得人民币135元，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4746号
原告：浙江绣山水泥有限公司，住所地：三门县健跳镇西山头村。
法定代表人：徐玉冬，系该公司经理。
委托代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：吴真央，男，1973年8月26日出生，汉族，住三门县。
原告浙江绣山水泥有限公司为与被告吴真央买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日以被告已支付了货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江绣山水泥有限公司请求撤回对被告吴真央起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江绣山水泥有限公司撤回对被告吴真央的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告浙江绣山水泥有限公司负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十月九日
代书记员 周 祺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初134号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人赵某，男。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年7月19日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人赵某驾驶鄂a×××××小客车从黄石市轮船码头桥洞往黄石市中心医院方向行驶，行至黄石市黄石大道交通路路口时，被执勤民警拦车检查，经对赵某进行呼气式酒精测试，结果为135mg／100ml。随后民警将赵某带到黄石市第二医院抽取血样检查。经鉴定，赵某血液中酒精含量为178.66mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表等书证，证人管某的证言，被告人赵某的供述，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及呼气及抽血照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，阳新县社区矫正工作管理局对被告人赵某进行审前社会调查后，建议对赵某适用非监禁刑。本院认为，被告人赵某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一七年八月四日
书记员 黄燕妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1019号
原告于志强，男，1974年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告林德祖，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告于志强与被告林德祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志强到庭参加诉讼，被告林德祖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于志强诉称，2012年12月20日，被告向原告借款15万元，并承诺于2013年6月30日前还清，到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元。
被告林德祖未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告为原告出具一份欠条，内容为：今欠于志强人民币壹拾伍万元整，保证于2013年6月30日前还清。因该款至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款15万元。
上述事实，有原告陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交欠条的真实性予以确认。根据欠条，可确认被告尚欠原告款项15万元的事实，被告逾期未偿还借款，原告有权向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德祖于判决生效后十日内偿还原告于志强借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 李芳芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5449号
原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:臧正志。
委托诉讼代理人:王长俊。
委托诉讼代理人:陈朗之。
被告：何志华。
被告：惠开尧。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告何志华、惠开尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告何志华、惠开尧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令何志华归还借款本金2万元，截止2016年8月4日的利息1779.85元，并自2016年8月5日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率12.735%计算利息；2、惠开尧承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，何志华因经营所需与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定自从2015年8月6日至2018年8月5日止，我行向何志华发放最高额贷款2万元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在2万元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。2015年8月6日，何志华立据借款2万元，还款期限至2016年7月10日。借款到期后，何志华、未归还借款，惠开尧亦未履行保证义务，我行多次催收无果，截止2016年8月4日何志华欠贷款本金20000元，利息1779.85元，合计21779.85元。
何志华未作答辩。
和惠开尧未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下查明：2015年8月6日，何志华、惠开尧因经营所需与射阳农商行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定从2015年8月6日至2018年8月5日止，射阳农商行向何志华发放最高额贷款20000元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在20000元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。惠开尧作为保证人，担保方式为连带责任担保。2015年8月6日，何志华立据借款2万元，还款期限至2016年7月10日。借款到期后，何志华未归还借款，惠开尧亦未履行保证义务，射阳农商行多次催收无果，截止2016年8月4日何志华、彭永芹欠贷款本金20000元，利息1779.85元，合计21779.85元。
本院认为：1、射阳农商行与何志华、惠开尧签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、依据合同约定，何志华应按合同约定及时向射阳农商行履行还款义务，借款期限届满后，何志华拖欠不还，显属违约行为。截止2016年8月4日，何志华已拖欠利息1779.85元，故射阳农商行要求何志华立即偿还借款本金20000元，支付截止2016年8月4日的利息1779.85元，并自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率8.49%的1.5倍，即12.735%继续支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，故该请求本院予以支持。3、惠开尧为何志华的该笔借款提供担保，在何志华逾期不履行还款义务的情况下未履行保证义务，也属违约行为，故射阳农商行要求惠开尧承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。4、惠开尧承担还款责任后，有权向何志华追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志华在本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付归还贷款本金20000元及，支付截止2016年8月4日的利息1779.85元，合计21779.85元；，并承担自2016年8月5日起至实际给付之日，以20000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。
二、被告惠开尧对被告何志华的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告惠开尧承担保证担保责任后，有权向被告何志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告何志华、惠开尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年八月二十一日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4890号
原告唐香红。
被告李伟。
原告唐香红诉被告李伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐香红到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告因工作关系相识后，被告骗取原告招商银行、交通银行、光大银行、民生银行四张信用卡，至2015年8月，被告使用该四张信用卡支取现金98422元，2015年8月8日，被告再向原告借款9800元，上述共计108222元，该款经原告催要，被告未偿还。请求依法判令被告返还原告108222元并支付利息3246元（以108222元为基数，按年利率3％暂计算一年）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，自2014年，被告借用原告招商银行、交通银行、光大银行、民生银行信用卡四张进行刷卡消费，至2015年8月8日，被告共计刷卡本息98422.42元，同日，被告为原告出具借条一份，载明：今借唐香红现金98422.42元，四张信用卡刷的现金，现金加利息共计98422.42元。同日，被告向原告借款9800元，并为原告出具借条一份。上述款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条两份、信用卡明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告借用原告信用卡消费，应及时清偿，其未清偿的行为不当，应负清偿义务。至2015年8月8日，被告共计刷卡消费本息98422.42元，原告持借条、信用卡明细要求被告清偿上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告持借条要求被告返还借款9800元，事实清楚，本院亦予以支持。故被告应返还原告108222.42元，原告主张108222元，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按年利率3％计算利息，因借条载明还款时间为2015年9月8日，原告的利息主张符合法律规定，故本院确定以108222元为基数，自2015年9月9日起按年利率3％计算至本判决确定的履行之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟支付原告唐香红108222元并支付逾期利息（以108222元为基数，自2015年9月9日起按年利率3％计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐香红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初402号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省绥化市，小学文化，�职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2014年12月16日刑满释放。2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日从黑龙江省东凤监狱解回，当日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]330号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年3月26日上午，被告人刘某某窜至哈尔滨市道外�民主乡庆丰村被害人赵某某家，用铁棍砸碎窗户玻璃后进入室内，盗窃被褥内现金人民币8480元、衣柜内羊毛衫3件，价值人民币共计90元，中天牌手机1部，价值人民币100元。赃物被其销赃连同赃款被其挥霍。公安机关于2017年1月19日从黑龙江省东凤监狱将被告人刘某某解回。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、被盗物品价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某某的供述、被害人赵某某的陈述、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、血�DNA鉴定书、指纹鉴定书、被盗现场勘验检查笔录及现场照片、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年7月14日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人赵淑云赃款及赃物折价款人民币八千六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21800号
原告赵丁岳，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍住址湖南省隆回县，
被告深圳市众恒世讯科技股份有限公司，
法定代表人昌立军。
委托代理人李娅莉，系广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文林，系广东商达律师事务所律师。
原告赵丁岳与被告深圳市众恒世讯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告赵丁岳撤诉处理。
审判员 李品�澈
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪浩江(兼)
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1579号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区泡崖街道乐呵呵便利店，经营场所大连市。
经营者慈洪梅。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告甘井子区泡崖街道乐呵呵便利店（以下简称“乐呵呵便利店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人冯武星、被告乐呵呵便利店的经营者慈洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计15000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告卖的涉案商品有三证，并非假货，只是商标侵权，被告不知道什么是商标侵权；原告应于两年前购买时起诉被告，当时被告可以找到厂家核实，现在太晚了；被告只是代售花生，并非生产者，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日�。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。
被告乐呵呵便利店成立于2011年6月22日，类型为个体工商户，统一社会信用代码210211603918770，经营者慈洪梅，经营场所位于大连市甘井子区泡崖八区154幢-1号，经营范围包括预包装食品等。
2015年3月26日，原告委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区泡崖八区154幢-1号（牌匾名称：乐呵呵便利店），代理人以普通消费者的身份购买了三袋花生米（老奶奶牌），支付了12元，取得乐呵呵便利店购物小票一张，同时对店面进行拍照，取得照片一张。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第481号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的�证袋，公证袋中为两袋原告生产的老奶奶花生米和两袋马记老奶奶花生米，外观与公证书所附照片相同。案涉马记老奶奶花生米包装袋的正面、背面均标有“马记老奶奶majilaonainai”字样,包装袋正面载明“合肥市老奶奶食品有限责任公司”。机打购物小票上载明“乐呵呵便利店”、“老奶奶”、“现金12.00”、“时间：2015.03.26”等字样。
另查，原告就本案支付公证费1000元，律师费3000元。
再查，原告未授权许可合肥市老奶奶食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第481号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭�这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告销售的案涉两袋老奶奶花生米外包装正面、背面使用的“马记老奶奶majilaonainai”字样，与第1470377号商标比对，仅增加了“马记maji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生�认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，且未提供证据证明有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于被告提出的原告应于两年前购买时起诉被告，当时被告可以找到厂家核实的辩称，本院认为，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告的购买行为发生在2015年3月26日，向本院提交起诉状的时间是2017年3月16日，并未超出诉讼时效，故被告辩称没有法律依据，本院不予支持。
关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元；原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上两项合计14000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告甘井子区泡崖街道乐呵呵便利店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告甘井子区泡崖街道乐呵呵便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶有限责任公司负担75元，被告甘井子区泡崖街道乐呵呵便利店负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟薇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙妥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9297号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫子波，该公司部门经理。
被告：单福先，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告单福先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人闫子波，被告单福先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费2102元，违约金105元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原告与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了物业服务合同，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元。原告自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，被告住宅面积102.54平方米，自2014年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业服务费2102元。此外，被告应按照合同约定缴纳违约金为105元。原告经多次催要，被告均拒绝缴纳物业服务费，故提起诉讼。
中发公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、天津市住宅物业服务合同一份，2、物业费催收单照片一份，3、被告最后一次缴费票据一份，4、物业小区年度信用合格登记证书一份。
单福先辩称：原告物业管理不当，小区内卫生不合格，小区内晒豆子、养鸡鸭、绿化带上养狗，严重影响正常生活；物业服务不到位，地下室通道照明灯长期不亮，楼道内随意停放自行车，导致妻子被电动车绊倒造成身体受伤；施工后过墙管道未封闭，导致地下室进水，财产被浸泡，损失2000余元，故此不同意缴纳物业管理费。另外，被告是2014年购买的二手房，入住后已缴纳物业管理费至2015年3月31日，此前欠费与否与被告无关。
单福先针对自己的主张，向本院提交证据如下：1、照片11张，证明小区内服务管理不到位，造成被告家人身、财产损失；2、房屋产权证书一份，填发时间为2014年5月6日；3、物业服务收费专用收据一张（同原告证据3），记明：缴费时间2013年4月23日，收费时限2014年3月1日至2015年3月31日，金额615元。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议，因证据3的缴款时间已改动，不予认可，物业管理费实际已交至2015年3月31日。中发公司对被告提交的证据真实性无异议，但被告2013至2014年度的物业服务费未缴纳，小区内出现的一些违规行为，本公司一直在处理、规劝，并已上报街道综合执法部门，被告所述人身及财产损失不属于物业管理范畴，不应由中发公司承担。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。合同约定物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元，逾期按照所欠物业服务费的5%缴纳违约金。中发公司自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务。单福先于2014年购买该小区2号楼2门101室，住宅面积102.54平方米，2013年4月23日缴纳2014年3月1日至2015年3月31日的物业服务费615元。因对原告物业服务不满意发生争议，未缴纳此后的物业服务费。
本院认为，2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，单福先购买二手房入住该小区后，成为小区的业主，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。中发公司提供物业服务后，单福先应按合同的约定及时给付中发公司相应的物业服务费。庭审中，中发公司对单福先所述小区物业管理方面存在问题照片予以认可，说明物业管理服务方面确实存在瑕疵；关于拖欠物业服务费金额的问题，单福先提交的物业服务收费专用收据原件，证明费用已交至2015年3月31日，而中发公司所提交的相同收据中，将收费时限涂改为2013年3月1日至2014年3月1日，本院确认单福先提交收据原件的证据效力，所欠物业服务费，应从2015年4月1日起算，至2017年7月31日共28个月，按照单福先住房面积102.54平方米，每平方米每月0.5元计算，计1435.56元。鉴于中发公司在物业服务方面确实存在瑕疵，本院对单福先应交物业服务费酌情减免10%后，计1292元；关于中发公司违约金请求，综合本案发生争议的整体情况，违约金的请求缺乏依据。对2014年3月1日之前所欠物业服务费的主张证据不足，本院均不予支持；单福先所述因人身及财产遭受损失而不缴纳物业服务费，与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不能成立，如主张权利可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单福先于本判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司物业服务费1292元；
二、驳回原告天津中发物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告天津中发物业有限公司负担10元，被告单福先负担15元，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李金晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9297号原告:天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫子波，该公司部门经理。被告：单福先，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告单福先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人闫子波，被告单福先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费2102元，违约金105元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原告与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了物业服务合同，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元。原告自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，被告住宅面积102.54平方米，自2014年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业服务费2102元。此外，被告应按照合同约定缴纳违约金为105元。原告经多次催要，被告均拒绝缴纳物业服务费，故提起诉讼。中发公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、天津市住宅物业服务合同一份，2、物业费催收单照片一份，3、被告最后一次缴费票据一份，4、物业小区年度信用合格登记证书一份。单福先辩称：原告物业管理不当，小区内卫生不合格，小区内晒豆子、养鸡鸭、绿化带上养狗，严重影响正常生活；物业服务不到位，地下室通道照明灯长期不亮，楼道内随意停放自行车，导致妻子被电动车绊倒造成身体受伤；施工后过墙管道未封闭，导致地下室进水，财产被浸泡，损失2000余元，故此不同意缴纳物业管理费。另外，被告是2014年购买的二手房，入住后已缴纳物业管理费至2015年3月31日，此前欠费与否与被告无关。单福先针对自己的主张，向本院提交证据如下：1、照片11张，证明小区内服务管理不到位，造成被告家人身、财产损失；2、房屋产权证书一份，填发时间为2014年5月6日；3、物业服务收费专用收据一张（同原告证据3），记明：缴费时间2013年4月23日，收费时限2014年3月1日至2015年3月31日，金额615元。被告对原告提交的证据1、2、4无异议，因证据3的缴款时间已改动，不予认可，物业管理费实际已交至2015年3月31日。中发公司对被告提交的证据真实性无异议，但被告2013至2014年度的物业服务费未缴纳，小区内出现的一些违规行为，本公司一直在处理、规劝，并已上报街道综合执法部门，被告所述人身及财产损失不属于物业管理范畴，不应由中发公司承担。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。合同约定物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元，逾期按照所欠物业服务费的5%缴纳违约金。中发公司自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务。单福先于2014年购买该小区2号楼2门101室，住宅面积102.54平方米，2013年4月23日缴纳2014年3月1日至2015年3月31日的物业服务费615元。因对原告物业服务不满意发生争议，未缴纳此后的物业服务费。本院认为，2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，单福先购买二手房入住该小区后，成为小区的业主，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。中发公司提供物业服务后，单福先应按合同的约定及时给付中发公司相应的物业服务费。庭审中，中发公司对单福先所述小区物业管理方面存在问题照片予以认可，说明物业管理服务方面确实存在瑕疵；关于拖欠物业服务费金额的问题，单福先提交的物业服务收费专用收据原件，证明费用已交至2015年3月31日，而中发公司所提交的相同收据中，将收费时限涂改为2013年3月1日至2014年3月1日，本院确认单福先提交收据原件的证据效力，所欠物业服务费，应从2015年4月1日起算，至2017年7月31日共28个月，按照单福先住房面积102.54平方米，每平方米每月0.5元计算，计1435.56元。鉴于中发公司在物业服务方面确实存在瑕疵，本院对单福先应交物业服务费酌情减免10%后，计1292元；关于中发公司违约金请求，综合本案发生争议的整体情况，违约金的请求缺乏依据。对2014年3月1日之前所欠物业服务费的主张证据不足，本院均不予支持；单福先所述因人身及财产遭受损失而不缴纳物业服务费，与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不能成立，如主张权利可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单福先于本判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司物业服务费1292元；二、驳回原告天津中发物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告天津中发物业有限公司负担10元，被告单福先负担15元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年十一月二十一日书记员  李金晓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第483号
申请执行人蒋艳双。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平。
蒋艳双与桂林元隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）兴民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林元隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋艳双于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人蒋艳双亦未能提供被执行人桂林元隆房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第506号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第483号
申请执行人兴文县农村信用合作联社。住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，理事长。
被执行人鲁开成，男，汉族，出生于1986年5月，住四川省兴文县。
被执行人张义均，男，汉族，出生于1971年6月，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2013）兴古民初字第220号民事判决书，权利人兴文县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院申请执行。受理后，向被执行人鲁开成、张义均发出执行通知。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第220号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 旻