四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第693号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏安勋，男，生于1946年4月1日，汉族，四川省广安人。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，四川省广安人。
被上诉人（原审被告）王德春，女，生于1970年1月2日，汉族，四川省广安人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人魏安勋、王德春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人马永成、被上诉人魏安勋的委托代理人杨小莉、被上诉人王德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日，曾连荣受王德春聘请驾驶王德春所有的川X211**王牌中型自卸货车，从广安市广安区化龙乡河耳梁子出发沿广白路向广安市广安区小城镇砖厂方向行驶。当日10时45分，该车行驶至广白路广安市广安区穿石乡凉水村3组梁文炳家房屋左侧时，车厢后挡板与步行的魏安勋和阮绍翠相撞，造成魏安勋和阮绍翠受伤。广安市公安局交通警察支队第一大队于2013年2月25日作出“广公交认字（2013）第00004号”道路交通事故认定书，认定“曾连荣承担此次道路交通事故全部责任，当事人魏安勋不承担此次道路交通事故责任，当事人阮绍翠不承担此次道路交通事故责任”。
魏安勋受伤后到广安市人民医院住院治疗（2013年2月4日入院、2013年3月27日出院，住院51天），出院诊断为：重型颅脑损伤：1、左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，2、左侧额颞顶急性硬膜下血肿，3、左侧额弓及颞骨骨折，4、颅底骨折，5、左侧颞部及双侧眼脸软组织挫伤，6、肺部感染。用去医疗费72900.71元和门诊费965.16元（共计73865.87元由王德春垫付）。广安世纪司法鉴定中心于2013年10月14日作出“广世司鉴（2013）（精鉴字1297号）”法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人魏安勋目前诊断：1、脑外伤所致智能障碍（中度）。2、脑外伤所致精神性障碍”。广安世纪司法鉴定中心于2013年10月17日作出“广世司鉴（2013）临鉴字第1311号”法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为“1、魏安勋颅脑之损伤评定为5级伤残；2、续医费评估为12000元；3、护理依赖程度评定为部分护理依赖”。两次鉴定共发生鉴定费4000元。
王德春为川X211**车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者责任险500000元、不计免赔险等险种）。
2013年12月20日魏安勋诉至广安区人民法院，要求：1、王德春赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理依赖费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计190000余元（已扣除王德春垫付的医疗费和护理费）。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任限额内承担理赔责任。2、本案诉讼费由王德春和中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担。
一审中，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司对魏安勋的伤残等级、续医费和部份护理依赖提出异议并于2014年2月17日申请重新鉴定。广安区法院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2014年4月15日作出“川求实鉴（2014）临床鉴1939号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人魏安勋因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅴ（五）级；2、被鉴定人魏安勋的后续医疗费共计约需人民币8000元（捌仟元）；3、被鉴定人魏安勋属于部分护理依赖”，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付了鉴定费2090元和实际开支费800元，魏安勋垫支实际开支费1165.50元。
中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司和王德春都同意本次交通事故中另一受伤者阮绍翠不参加交强险的分配。王德春支付了护理魏安勋的护理费5520元。魏安勋向王德春借款5000元。魏安勋与王德春、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司都同意对魏安勋的医疗费按15%扣减，不纳入保险公司医疗费理赔范围。魏安勋是农村居民，评残时已满67周岁，且享受农村五保供养待遇。
广安区人民法院经审理认为，2013年2月4日，曾连荣驾驶川X211**车与魏安勋和阮绍翠相撞，造成魏安勋和阮绍翠受伤。广安市公安局交通警察支队第一大队认定曾连荣承担此次道路交通事故的全部责任，魏安勋和阮绍翠不承担此次道路交通事故责任；川X211**车的所有人是王德春，曾连荣是王德春聘请的驾驶员，曾连荣是在履行职务中发生的交通事故，故王德春对魏安勋受伤的损失承担全部民事赔偿责任。魏安勋受伤后纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费73865.87元；2、误工费，魏安勋评残时已满67周岁，因魏安勋是农村居民，且享受农村五保供养待遇，同时未提供证据证明魏安勋有误工的事实，故对魏安勋要求王德春承担误工费的诉讼请求，不予支持。3、护理费，魏安勋住院51天，参照四川省上一年度（2013年度）“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资28005元计算，其护理费为3913.03元（28005元／年÷365天×51天）。4、住院伙食补助费为1020元。5、营养费，每天按20元计算，营养费为1020元。6、残疾赔偿金为61581元（7895元／年×13年×60%）。7、续医费8000元。8、交通费酌情考虑300元。9、精神损害抚慰金15000元。10、护理依赖费，参照四川省上一年度（2013年度）“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资28005元计算，其护理依赖费为70012.50元（28005元／年×5年×50%）。魏安勋在广安世纪司法鉴定中心的鉴定费4000元和在四川求实司法鉴定所的鉴定费2090元及实际开支费1965.50元列入其他诉讼费处理，因广安世纪司法鉴定中心和四川求实司法鉴定所都鉴定魏安勋的伤残等级为5级伤残，鉴定结论未发生变化，故魏安勋在广安世纪司法鉴定中心的鉴定费4000元由王德春全部承担，魏安勋在四川求实司法鉴定所的鉴定费2090元及实际开支费1965.50由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担并向魏安勋支费1165.50元。王德春所有的川X211**车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险项下承担120000元（医疗费用赔偿额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。魏安勋的损失234712.40元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险项下承担的120000元，魏安勋的医疗费11079.88元（73865.87元×15%）后的余额103632.52元，由王德春承担103632.52元。川X211**车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了商业险中第三者责任险和不计免赔险，故王德春承担的103632.52元由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担。魏安勋扣减的医疗费11079.88元由王德春承担。关于王德春支付了护理费5520元的问题，因王德春在本次交通事故中负全部责任，魏安勋是五保户，王德春为魏安勋在住院期间请人护理和支付护理费，这是王德春的真实意思表示，又不违反法律法规规定，故王德春支付的护理费由王德春承担，魏安勋依法应获得的护理费3913.03元归王德春所有。魏安勋过高的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、魏安勋因交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费73865.87元、护理费3913.03元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金61581元、续医费8000元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，护理依赖费70012.50元，共计234712.40元，由王德春赔偿11079.88元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔付223632.52元。二、王德春向魏安勋垫付了医疗费73865.87元、魏安勋向王德春借款5000元和应得的护理费3913.03元，上述款项品迭后，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后20日内向魏安勋支付理赔款151933.50元和向王德春支付理赔款71699.02元。三、驳回魏安勋的其他诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由王德春负担，向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（两次鉴定费和实际支费）共计8055.50元，由王德春负担4000元并向魏安勋支付，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担4055.50元并向魏安勋支付1165.50元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，本案的驾驶人曾连荣不是合法的驾驶人，没有驾驶证和道路运输资格证书。他司在本案商业三者险中不应承担赔偿责任。
二审中，王德春向本院提交了曾连云的结婚证复印件、二代身份证复印件、更正后新办的曾连云驾驶证复印件、道路运输货车驾驶员从业资格证复印件、广安区枣山镇派出所、人民政府、老院村村民委员会、老院村第二村民小组联合出具的证明的复印件，经核对以上证据的复印件与原件无异。以上证据显示除结婚证上是曾连“荣”，其他证件上都是曾连“云”。以上证据证明身份证号51292519691126＊＊＊＊与机动车驾驶证的曾连荣51292519691127＊＊＊＊同属一个人。广公交认字（2013）第0004号道路交通事故认定书上显示的驾驶员是曾连荣，驾驶证号为51292519691127＊＊＊＊。
本院认为，姓名为曾连云的二代身份证、更正后新办的曾连云驾驶证、道路运输货车驾驶员从业资格证、广安区枣山镇派出所、人民政府、老院村村民委员会、老院村第二村民小组联合出具的证明等证据形成完整的证据锁链、相互印证，能够充分证明姓名为曾连“云”、身份证号及机动车驾驶证号为51292519691126＊＊＊＊与姓名为曾连“荣”、机动车驾驶证号为51292519691127＊＊＊＊同属一个人。曾连“云”或曾连“荣”是合法的驾驶人，具有道路运输资格证，是中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条里面的“合法驾驶人”。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当依据双方签订的保险合同在商业三者险内承担赔偿责任，一审判决其承担保险责任是正确的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的上诉理由经审查不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 高建川
审判员 张 波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”
第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”