wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初721号原告：雷永奎，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住普洱市思茅区，被告：澜沧县南岭乡人民政府，住所地：澜沧县南岭乡勐炳村。法人代表：许启军，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。原告雷永奎与被告澜沧县南岭乡人民政府合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告雷永奎、被告澜沧县南岭乡人民政府委托诉讼代理人周明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还签订合同时交纳的定金250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于1997年1月4日共同签订了承包合同并于同日到澜沧拉祜族自治县�证处进行了公证，合同生效后原告按照合同第五条之约定向被告指定的账户支付了定金的240000元，又于同日向南岭乡人民政府交纳了10000元现金，南岭乡人民政府并开具一张收据，后于2003年9月18日澜沧县南岭乡人民政府要求解除协议，双方签字后一直未退还原告250000元的定金，起初原告去要该笔钱，被告均以种种原因拖欠，后原告多次上门讨要均无果，现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。澜沧县南岭乡人民政府辩称，对原告支付250000元定金的事实无异议，但对以下问题有异议：l、诉讼时效的问题，双方签订解除合同是2003年，到现在已经10年多，故已过诉讼时效。2、2003年10月13日前，原告就应该付清承包费，原告经营了7年，按照每年130000元，原告总的应该付910000元，原告交纳了520000元，还差290000元未付清，但到现在原告都还未付清该承包费，故被告不应该返还250000元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（公证书、企业承包书、解除企业承包合同协议书、票据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了收条、进账单明细表，欲证明原告在承包期间共向被告支付的承包费为520000元的事实。经质证，原告不予认可，认为其支付的费用更多。本院认为，原告反驳对方的主张应提供相应的证据予以证明，但其未能向本院提供相关证据予以证明，故其主张本院不予确认，被告向本院提交的上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月4日，原告作为合同的乙方（思茅白羽茶�，法定代表人为雷永奎）与甲方（澜沧县南岭乡勐炳村公所、黄回村公所、澜沧县南岭乡人民政府）共同签订了《企业承包合同》，并于同日到澜沧拉祜族自治县公证处进行了公证，约定承包期为10年（即1996年11月8日至2006年11月8日），共计应支付承包费1,300,000元,具体上交时间为：（1）1997年2月底前交250000元；（2）1998年11月30日前交150000元；（3）1999年11月30日前交150000元；（4）2000年11月30日前交300000元；（5）2001年11月30日前交200000元；（6）2002年11月30日前交150000元；（7）2003年11月30日前交150000元。并约定乙方应向甲方交纳250000元定金。合同签订后，原告按照约定向被告澜沧县南岭乡人民政府交纳了250000元定金（银行汇款240000元、现金支付10000元）。后因市场和经营管理过程中出现困难和问题，致使原签订的《企业承包合同》无法继续履行，原、被告双方于2003年9月18日，签订了《解除〈企业合同〉的协议书》，约定合同解除解除后，同时扣减未到期三年的承包金390000元。原告在合同履行中，先后共向被告支付了520000元承包费（包括250000元定金）。另庭审中，本院向原告示明是否追加澜沧县南岭乡勐炳村委会、澜沧县南岭乡黄回村委会为共同被告，原告明确表示放弃。本院认为，一、若原告认为在其与被告解除合同后，被告应当向其返还定金250000元，应在其知道或应当知道被侵害之日起的2年之内向被告主张权利或向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告解除合同是在2003年9月18日，此时原告便已知晓自己有权向被告主张返还定金，但其并未积极主张。且原告明确表示其在合同解除后，直到2014年11月2日才主动去找被告要求返还250000元定金。本院认为，原告在2014年11月2日向被告主张权利时已超过2年的诉讼时效，并不能达到中断诉讼时效的效果，且原告亦未向本院提交能够证明其积极主张权利导致诉讼时效被中断的证据，现原告向本院提起诉讼主张权利亦超过了法定诉讼时效；二、原告并未提供证据证明，其向被告交付的承包金超过其在承包期内应交付实际金额的事实，故其主张返还25万元定金无事实依据。综上所述，原告雷永奎向本院提起的诉讼已超过诉讼时效，且无证据证明被告收取承包金等费用超过其实际应交付承包金事实。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷永奎的诉讼请求。案件受理费5050元，由�告雷永奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  武志屏审判员  陶智芳审判员  罗双艳二〇一六年十一月三十日书记员  张小兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初844号
原告ＸＸ，男（未出庭）。
委托代理人宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告刘鑫，男。
委托代理人冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉、上诉。
原告ＸＸ与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人宋杰、被告刘鑫及其委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鑫通过亲属郝某某于2015年8月21日向原告借款人民币3万元，被告给原告打借条一份，约定1个月后还款，被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告刘鑫辩称，被告与原告未达成借款协议，被告未向原告借款，而是向其亲属郝某某借款，被告已向郝某某偿还了借款。
经审理查明，2005年8月21日，被告刘鑫通过郝某某向原告ＸＸ借款3万元，并出具借据，借据中约定：借款于2015年9月21日前归还本息，利息自2015年8月21日起计算，月利率为1000元。此款项刘鑫至今未偿还。
上述事实有原告ＸＸ提交借条的一份、证人郝某某的证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘鑫向原告ＸＸ借款3万元并出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定了还款期限，被告未按约定期限向原告偿还借款，应当向原告支付利息，双方在借条中约定月息1000元，超过法律对利率的限制性规定，应以月利率2%为宜。被告刘鑫辩称未向原告借款并将借款偿还给郝某某，但未在举证期限内向法庭提交充分证据，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款3万元，同时按月利率2%向原告支付自2015年8月21日起至借款偿还之日止的利息。
如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元（原告预交），由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 航
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审178号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人沈长友，男，1949年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人沈长友于2015年8月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1758平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人沈长友修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]68号行政处罚决定书送达给被执行人沈长友。被执行人沈长友收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人沈长友送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人沈长友在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]68号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]68号行政处罚决定书中要求被执行人沈长友拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审178号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人沈长友，男，1949年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人沈长友于2015年8月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1758平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人沈长友修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]68号行政处罚决定书送达给被执行人沈长友。被执行人沈长友收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人沈长友送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人沈长友在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]68号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]68号行政处罚决定书中要求被执行人沈长友拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1221号
申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄双文至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄双文银行存款1765290元或扣留、提取被执行人黄双文应得收入1765290元；或查封、扣押、冻结被执行人黄双文价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1063号
罪犯付建光，男，1969年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月23日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00566号刑事判决，认定被告人付建光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付建光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯付建光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付建光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付建光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付建光的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初838号
原告:郑玉强，男，1977年9月27日出生，甘肃省环县人。
被告：慕宝锁（又名慕正鑫），男，1985年4月15日出生，甘肃省环县人。
原告郑玉强与被告慕宝锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑玉强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑玉强撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由郑玉强负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李加佳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第372号
原告王连滋，男，1952年4月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇勇跃村农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告于武兴，男，1954年9月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇勇跃村农民。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王连滋与被告于武兴土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“自行和解”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连滋撤回起诉。
案件受理费137.50元减半收取为68.75元，免于收取。
审判员 刘传军
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳旭
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00097号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1945年5月24日出生，小学文化，农民，出生地安徽省太湖县。被告人王某某因涉嫌犯失火罪，于2014年1月23日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
指定辩护人查学云，律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人查学云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月4日上午，被告人王某某到本组“厂岭头”山场上王某甲家田里务农，用携带的打火机点燃了田坝上的芭茅，干枯的芭茅迅速燃烧蔓延，引发了“厂岭头”山场火灾。经太湖县林业工程师鉴定，此起森林火灾过火面积为96.87公顷，其中有林地面积87.2公顷，过火林木为马尾松、杉树及毛竹。公诉机关针对指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某未经批准擅自在森林防火区野外用火，过失引发重大森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提交证据。其辩护人辩护意见：1、被告人具有坦白情节，认罪态度好，有一定悔罪表现；2、被告人一贯表现良好，无前科劣迹；3、失火后被告人积极扑救，可酌定从轻处罚；4、被告人年老多病，身体状况不好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日上午，被告人王某某在家吃过早饭后，携带锄头、弯刀到本组“厂岭头”山场上王某甲家田里务农，王某某先把田坝上的芭茅砍了一些放在田中堆成两堆，用随身携带的打火机点燃了这两堆芭茅，之后看见西边田坝上还有一些芭茅难以砍除，王某某就直接点燃了，干枯的芭茅迅速燃烧蔓延开来，火势沿着西边田坝往上烧到了“厂岭头”山场，进而引发了森林火灾。经太湖县林业工程师鉴定，此起森林火灾过火面积为96.87公顷，其中有林地面积87.2公顷，过火林木为马尾松、杉树及毛竹。
在审理过程中，本院委托太湖县司法局对被告人王某某是否适用社区矫正进行调查，经调查显示被告人王某某系五保户，受损农户表示对其谅解，所在村民委员会愿意对其进行帮教，建议对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且被告人王某某自愿认罪，并有证人王某、周某的证言、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、鉴定聘请书、火灾面积鉴定意见书及鉴定意见通知书、太湖县气象局出具的证明、太湖县寺前镇中心卫生院证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人王某某的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未经批准擅自在森林防火区内野外用火，过失引发重大森林火灾，过火有林地面积87.2公顷，其行为已构成失火罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本次犯罪为过失犯罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人王某某适用社区矫正。综合被告人王某某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 刘战华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00097号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住锦州市太和区。因本案于2014年10月15日被取保候审。
辩护人李艳阳、关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、助理检查员王迁乔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李艳阳、关琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日19时30分许，在锦州市太和区西太平里昌茂花园，刘某某、杜某某夫妇因楼上住户赵某某家漏水，与赵某某、郝某某夫妇发生争执，进而厮打在一起，期间被告人刘某某用脚将赵某某踹伤。经司法鉴定，赵某某左侧3根肋骨骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内对被告人量刑，并根据被告人的悔罪情节予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，本案系邻里纠纷引起，被害人亦存在过错，被告人具有自首情节，积极主动赔偿被害人的经济损失，真诚悔罪，提请法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月22日19时30分前后，在锦州市太和区西太平里昌茂花园14号楼楼下，被告人刘某某因其楼上住户赵某某、郝某某夫妇家漏水，刘某某、杜某某夫妇与赵某某、郝某某理论至发生争执，并动手，厮打过程中刘某某用脚将赵某某踹伤。经司法鉴定，赵某某左侧3根肋骨骨折属于轻伤二级。案发后，刘某某经公安机关电话传唤后，主动投案，如实供述。诉讼过程中，被害人赵某某、郝某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求刘某某夫妇共同赔偿因伤害使其造成的经济损失人民币共计90000元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，刘某某、杜某某夫妻赔偿郝某某、赵某某夫妻各项经济损失共计45000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人刘某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况，被告人刘某某系公安机关电话传唤，主动投案。
3、司法鉴定意见书，证明被害人赵某某构成轻伤二级。
4、赵某某户籍证明、住院病志，证明被害人受伤情况。
5、行政处罚决定书，证明被害人赵某某及其丈夫郝某某在事件中存在过错。
6、被害人赵某某、郝某某陈述，证明其与刘某某夫妇发生冲突的时间、地点、起因、过程及结果。
7、被告人供述，供认其与赵某某夫妇打架的时间、地点、起因过程及结果。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。犯罪后，刘某某经公安机关电话传唤主动投案、如实供述，应认定自首，依法从轻处罚。被害人赵某某夫妇对矛盾激化负有一定责任，对刘某某量刑时予以考虑。另鉴于被告人主动赔偿被害人经济损失、达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对被告人刘某某可免予刑事处罚。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00097号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1968年3月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被害人陈修良的家人陈飞、陈某丙及其诉讼代理人张某、被告人史某某及其辩护人贾乃军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年11月26日6时许，被告人史某某驾驶皖K×××××号中型普通客车，沿105国道由南向北行驶至879KM＋600M路段太和县三角元天天加油站附近处，将被害人陈某丁撞到致死。经责任认定史某某承担事故的全部责任，陈某丁无责。认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被害人陈某丁的家人及其诉讼代理人认为被告人史某某没有真诚悔罪，且肇事后逃逸，应从重处罚。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人史某某具有自首情节，且当庭表示自愿认罪，应当予以减轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日6时许，被告人史某某驾驶皖K×××××号中型普通客车，沿105国道由南向北行驶至879KM＋600M路段太和县旧县镇三角元“天天加油站”附近处，将被害人陈某丁撞倒致死。经法医鉴定，被害人陈某丁系因车祸导致心肺严重挫伤及重型颅脑损伤导致死亡。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人史某某承担事故的全部责任，被害人陈某丁无责。事故发生后，被告人史某某拨打120急救电话并报警，经接警民警通知于同日7时到太和县公安局交警大队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某某的家人赔偿被害人陈某丁家人丧葬费2万元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、事故车辆照片，书证太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、逮捕证、关于行车记录仪储存卡调取的情况说明、阜阳市公安局122接警记录单、被告人史某某户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、太和县120指挥中心出车命令单、道路交通事故认定书及关于责任认定的情况说明、现场方位图、电子物证检验报告、被告人史某某的手机用户信息表及案发当日通话记录单，证人陈某甲、陈某乙、韩某等人的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人史某某在事故发生后，拨打120急救电话并报警，经接警民警通知于同日7时从案发现场到太和县公安局交警大队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，被告人史某某没有逃避被追究法律责任的主观故意，应不予认定逃逸。故被害人的诉讼代理人认为被告人史某某系肇事后逃逸的代理意见，本院不予采纳。被告人史某某赔偿被害人方部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初234号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李建平，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，居住地江西省信丰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，同年8月1日被信丰县公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人李建平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员管少忠出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人李建平在经营位于信丰县嘉定镇马鞍山一清路47号的广州左衣右裤制衣厂期间，拖欠该厂刘某1等十名工人两个月的工资共计人民币69176.3元。信丰县人力资源和社会保障局接到报案后，向被告人李建平发出劳动监察限期整改指令书，要求其在2016年4月5日前发放刘某1等十名工人的工资。但李建平仍然以没钱为理由拒绝从广州回来处理该事项，拒不接听信丰县人力资源和社会保障局、工人及公安机关侦查人员电话，逃避支付工人工资。2017年7月6日，被告人李建平被抓获，归案后能如实交代犯罪事实并积极请求亲属代其偿还工人工资，2017年7月24日其亲属将其拖欠工人的工资全部付清。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、人口信息全项查询表、抓获经过、证人王某的证言、被害人刘某1、刘某2、肖某、文某、温某的陈述、被告人李建平供述和辩解、辨认笔录、微信聊天记录截图、租房协议书、劳动保障监察限期改正指令书、函告、情况说明、领工资签字表、谅解书等证据证实，证据经法庭调查的举证、质证，被告人李建平对以上证据均无异议，足以认定。且被告人李建平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人李建平拒不支付10名工人的劳动报酬69176.3元，数额较大，且经政府有关部门责令其支付仍不支付，其行为符合我国《刑法》第276条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人李建平自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并请求其亲属代其付清所拖欠的全部工人工资，取得工人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑6-7个月并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李建平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴懿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈悦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1992号
申请执行人方明。
被执行人黄委。
申请执行人方明与被执行人黄委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄委应赔偿原告方明198680元，并承担案件受理费2845元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。在执行过程中，被执行人黄委已给付部分款项，余款未能履行。现双方当事人已达成和解协议，该协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议置于履行中，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十三日
书记员 樊 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2367号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告安锡伟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告安锡伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月六日
书记员 周家瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01039号
原告曹某某，女，1987年3月10日出生，汉族。
被告马某甲，男，1981年10月3日出生，汉族。
原告曹某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2008年相识相恋，恋爱期间关系一般。双方于2009年6月12日自愿在重庆市渝北区民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年10月5日生育一女，取名为马某乙。原、被告婚姻关系期间未共同购置财产，也无夫妻共同债权、债务、存款等。原、被告相识相恋时间短，恋爱后就同居生活，原告在与被告同居生活期间怀有身孕，原、被告被迫“奉子成婚”。婚后被告吸食毒品，染上毒瘾，并且在外与她人保持不正当的男女关系，长期不务正业，经常夜不归宿，对原告及其子女无法尽到应有的责任。原告无法忍受与被告这样的生活方式，于2011年10月1日原、被告开始分居生活至今。原、被告分居生活已经2年多之久，夫妻感情已经完全破裂，其婚姻关系也是名存实亡的，故现原告提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女马某乙由被告抚养，直至其独立生活时止，原告承担抚养婚生女马某乙的抚养、教育、医疗等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，原告曹某某与被告马某甲相识恋爱，于2009年6月12日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，2009年10月5日生育一女，名叫马某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，马某乙户口证明等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，且婚后夫妻感情较好，未发生大的矛盾纠纷。尽管在共同生活中，夫妻关系有所不睦，但原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及婚生女马某乙由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘钰娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14047号
罪犯曾莎莎，女，1984年12月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人曾莎莎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第241号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾莎莎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾莎莎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾莎莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾莎莎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更354号
罪犯邓家忠，男，1990年8月18日出生，苗族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住三亚市凤凰镇抱龙村委会红新二队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓家忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与九位同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币403844元（扣减已支付的84900元，还须赔偿318944元）。附带民事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一终字第12号刑事裁定，维持一审法院对被告人邓家忠的刑事判决。罪犯邓家忠于2013年5月29日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2011年9月15日起至2023年9月14日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邓家忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓家忠的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓家忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓家忠自2013年8月起至2016年10月止，累计考核39个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓家忠等十人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币318944元，该犯个人应赔偿人民币31894.4元，服刑期间已赔偿人民币3458.4元。该犯在考核期内月平均消费人民币212.78元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓家忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2152号
原告：张莹，女，1984年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。
法定代表人：徐建新，董事长。
被告：河北一卡通电子支付服务有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号大陆裕丰A座4单元1001室。
负责人：徐建新，董事长。
二被告委托诉讼代理人：崔良，公司员工。
原告张莹与被告河北一卡通电子支付服务有限公司（以下简称为河北一卡通公司）、河北一卡通电子支付服务有限公司衡水分公司（以下简称为一卡通公司衡水分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人沈洪涛、被告河北一卡通公司和被告一卡通公司衡水分公司委托诉讼代理人崔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告工资41565.13元。二、本案所涉及的诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原告张莹自2016年6月1日起在被告一卡通公司衡水分公司处工作，并签有劳动合同，但公司在原告工作期间，并未按照合同发放工资，自2016年9月至2018年3月，经核算被告一卡通公司衡水分公司欠原告工资累计41565.13元。原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，河北一卡通公司、一卡通公司衡水分公司承认张莹在本案中主张的事实，故对张莹主张的事实予以确认。原告于2016年6月1日到被告一卡通公司衡水分公司工作，期间由被告一卡通公司衡水分公司向原告发放工资，因被告一卡通公司衡水分公司不具备法人资格且未提交证据其分公司有独立的财产，不能独立承担民事责任，故应与本公司即被告河北一卡通公司共同承担民事责任。根据原告与被告河北一卡通公司于2016年6月19日签订的劳动合同书可知，原告与被告河北一卡通公司存在劳动关系，被告河北一卡通公司于2018年3月4日向原告出具欠条，认可欠原告工资41565.13元，现原告依据该欠条要求被告河北一卡通公司给付拖欠的工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告河北一卡通电子支付服务有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司衡水分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张莹工资41565.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，保全费599元，由被告河北一卡通电子支付服务有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司衡水分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一八年五月十六日
书记员 戴帅鑫
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初13号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱圣华，男，1981年3月23日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住台山市。2017年10月15日被强制戒毒2年，因本案于2017年12月9日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人朱圣华犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人朱圣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱圣华携带作案工具去到开平市三埠街道办事处新昌同兴路102号楼下，使用铁剪剪断防盗锁及使用六角匙撬开摩托车电门锁锁胆后，将被害人2017年7月8日聂某1停放在该处的1辆价值3500元的粤Ｊ×××××黑色飞肯牌男装摩托车盗走，得手后将车辆变卖得款1500元。
上述事实，被告人朱圣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱圣华的供述、被害人聂某1的陈述、证人甄某1的证言、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圣华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人朱圣华到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人的违法所得应当予以退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱圣华应于本判决生效后十日内退赔被害人聂桂英被盗财物损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年二月六日
书 记 员 邝思衡
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢737号
申请执行人深圳市爱伦特科技有限公司
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司
本院在执行申请执行人深圳市爱伦特科技有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第305号
原告陈金平。
委托代理人（特别授权）戴文武，瑞安市玉海律师事务所律师。
被告孙爱凤。
被告陈诗宗。
被告何金寿。
本院在审理原告陈金平与被告孙爱凤、陈诗宗、何金寿民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1104号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告何金寿名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光北路＊＊幢＊单元＊＊＊室（产权证号：＊＊＊**）房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告何金寿名下的坐落于坐落于瑞安市安阳街道阳光北路＊＊幢＊单元＊＊＊室（产权证号：＊＊＊**）房产，限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一四年四月九日
书记员 任 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3307号
原告：吴金发，男，汉族。
原告：余德光，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告：焦若森，男，汉族。
原告吴金发、余德光与被告焦若森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金发、余德光及其共同委托诉讼代理人杨天宝到庭参加诉讼。被告焦若森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金发、余德光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋租赁费和押金共计95000元及利息4599元（按银行同期贷款利率�算从2016年3月1日至2017年3月8日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将其位于西安市碑林区东大街118号房屋租赁给原告用于经营，原告将房屋一年租金120000元及押金20000元交付给被告，被告也将房屋交付原告。但该房屋始终没有供水，致使无法开业。后经双方协商于2015年3月3日解除该租赁合同，被告收回房屋，并返还原告的租金及押金。合同解除后，被告未返还租金及押金。后经原告多次催要，被告承诺于2016年3月1日前退还原告租金及押金共计135000元。截止诉讼之日，被告仅退还40000元，尚有95000元拒不退还。
被告焦若森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告吴金发、余德光与被告焦若森签订房屋租赁合同，双方约定：被告将其位于西安市碑林�东大街118号一层房屋（面积27.28平方米）租赁给原告用于经营，租期48个月；第一年月租金10000元，之后每年递增7%，租金按年支付等。同日，原告向被告交付第一年租金120000元及押金20000元，被告将该租赁房屋交付原告。之后，由于房屋没有供水致使原告无法开业经营，原、被告协商于2015年3月3日解除租赁合同，被告收回房屋，被告应向原告退还租金和押金。此后，原告多次催要，被告于2015年9月8日向原告出具承诺书：承诺于2016年3月1日前退还吴金发、余德光西安市碑林区东大街118号店面租金及押金135000元，如未按期退还本人自愿承担相关法律责任。之后，被告陆续退款40000元，至今尚欠原告95000元未退还。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收款收据、承诺书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认�，债务应当清偿。原告所举房屋租赁合同、收款收据、承诺书等证据为有效证据，本院予以确认。原告所举证据能够证明原告因租赁房屋向被告交付租金120000元及押金20000元，被告焦若森欠原告租金及押金95000元尚未退还的事实。被告焦若森作为出租人在双方解除房屋租赁合同后，未按约定履行退还租金及押金的义务，构成违约，应当承担民事责任。被告焦若森经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告返还房屋租赁费和押金95000元及自2016年3月1日至2017年3月8日的利息损失4599元，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦若森于本判决生效之日起十日内返还原告吴金发、余德光房屋租赁费及押金95000元，并支付原告吴金发、余德光逾期退款期间的利息损失4599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2890元（其中案件受理费2290元，公告费600元），由被告焦若森负担（此款原告吴金发、余德光已预交，被告焦若森同上述款项一并给付原告吴金发、余德光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 新 元
审判员 任 惠 军
审判员 李�宇
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 思 敏
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第83号
原告姚本伍，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司，住所地：海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
本院在审理原告姚本伍诉被告海南龙诚达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚本伍于2014年3月17日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚本伍撤回起诉。
案件受理费人民币5875元，减半收取2937.5元，由原告姚本伍负担。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执280号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
被执行人:宋丽君，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丽君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋丽君无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执280号申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。被执行人:宋丽君，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丽君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋丽君无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一七年九月十八日书记员  吴 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01015号
罪犯乔家平，男，1978年7月17日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年11月26日以（1999）沪一中刑初字第125号刑事判决，认定罪犯乔家平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2000年1月17日以（2000）沪高刑终字第204号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于2002年1月、2004年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。原巢湖市中级人民法院于2007年9月、2011年1月裁定对其减刑共三年。
安徽省庐江监狱以罪犯乔家平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔家平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01015号
罪犯乔家平，男，1978年7月17日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年11月26日以（1999）沪一中刑初字第125号刑事判决，认定罪犯乔家平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2000年1月17以（2000）沪高刑终字第204号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于2002年1月、2004年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。原巢湖市中级人民法院于2007年9月、2011年1月裁定对其减刑共三年。
安徽省庐江监狱以罪犯乔家平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔家平在服刑期间确有悔改表现，符合�定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔家平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01015号罪犯乔某某，男，1978年7月17日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1999年11月26日以（1999）沪一中刑初字第125号刑事判决，认定罪犯乔某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2000年1月17以（2000）沪高刑终字第204号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于2002年1月、2004年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。原巢湖市中级人民法院于2007年9月、2011年1月裁定对其减刑共三年。安徽省庐江监狱以罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第85号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年2月26日生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月5日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、代理检察员粟娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人殷学斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控，2013年5月28日，龙某某在QQ上认识了被告人赵某某冒充的“女网友”李某，在聊天交往过程中，赵某某冒充女子李某与龙某某谈恋爱，然后又以自己是李某堂弟李甲的身份接触龙某某，并且一人饰两个角色以各种理由在短时间内多次骗取龙某某30100元。具体情况如下：
1、2013年6月1日，赵某某以其父亲过生日为名骗取龙某某1000元；
2、2013年6月上旬，赵某某以李某弟弟李甲的名义接触龙某某，并分三次骗取了龙某某5500元；
3、2013年6月16日，赵某某以李某出事的名义，分两次骗取龙某某6000元和4600元；
4、2013年6月18日，赵某某以李甲的名义骗取龙某某1500元；
5、2013年6月20日，赵某某以李某出事的名义，两次骗取龙某某6000元、2600元；
6、2013年6月21、22日，赵某某以李甲出车祸的名义，骗取龙某某2900元。
被告人赵某某将骗来的钱大部分用于赌博和挥霍。2013年7月4日上午，赵某某在深圳市龙岗区横岗街道六约宝丽酒店705房内被民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物30100元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时建议本院对被告人赵某某在二年以下量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯诈骗的犯罪事实及定性不持异议。
辩护人殷学斌的辩护意见是：被告人赵某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某诈骗的犯罪事实与庭审中查明的事实无出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：1、户籍证明、抓获经过、中国农业银行存款凭条等书证；2、QQ聊天记录；3、被害人龙某某的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，利用QQ网络、手机等工具，一人分饰两个角色虚构各种理由多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人殷学斌提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7年5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
代理审判员 陆银清
人民陪审员 李东世
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1772号
原告：陈斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：邱建勇、李静，系广东中汉律师事务所律师。
被告：殷小芹，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李泽文，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳�。
原告陈斌诉被告殷小芹、李泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人邱建勇到庭参加了诉讼，被告殷小芹、李泽文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：殷小芹因资金周转困难，于2011年9月27日向原告借款人民币20万元整。李泽文为殷小芹借款作连带担保（两被告是母子关系）。借款到期后，原告曾多次电话与其协商，要求其尽快履行还款义务，但均被被告以各种理由推搪，其行为已严重损害了原告的合法权益，现起诉请求：1.被告立即偿还借款本金200000元以及支付利息106400元（按中国人民银行的同期同类贷款利率0.0665的4倍标准，从2012年3月25日起直至全部借款清偿完毕之日止，暂计算至2014年3月20日）；2.本案两被告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全�诉讼费用和保全费用。
被告殷小芹、李泽文未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年9月27日，陈斌（甲方、出借人）与殷小芹（乙方、借款人）、李泽文（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款200000元，借款期限180天，自2011年9月27日起至2012年3月24日止；七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；八、乙方如需延期还款，必须在借款到期前五天以文件方式向甲方提出借款延期申请，乙方申请延期还款的次数不得超过两次，每次延期不超过一个月。李泽文确认愿意就乙方因合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保责任，担保期限自甲方向乙方主张债权即日起两年。三方还签订有《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约�李泽文除以房产为殷小芹之债务提供担保外，还作为连带保证人承担连带保证责任。
上述合同订立后，陈斌向殷小芹中国工商银行中山新区支行账号62×××77汇款192000元。陈斌称另有余款8000元以现金形式交付殷小芹。
殷小芹出具《借款收据》确认借到陈斌现金及银行转账共200000元。2012年3月24日，殷小芹出具《续借款确认书》，称续借款360天至2013年2月28日。陈斌称其不同意殷小芹延期还款，要求按《借款合同》约定的借款期限计算利息；并称殷小芹借款后未偿还本息，遂成讼。
以上事实有陈斌提交的《借款合同》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》、中国工商银行广州万通支行作出的转账证明、《借款收据》、《续借款确认书》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：殷小芹向陈斌借款200000元并签订《借款合同》、《借款收据》，双方民间借贷法律关系成立、有效。借款到期后，殷小芹未能依约还款并向陈斌申请续借，陈斌未予同意，现陈斌有权主张殷小芹偿还借款200000元，并自期满次日起按《借款合同》之约定以银行同类贷款利率的四倍计付利息。
李泽文自愿为殷小芹之债务承担连带保证责任，其与陈斌之间保证合同关系成立、有效。陈斌有权要求李泽文为殷小芹的上述债务承担连带清偿责任，李泽文承责后，有权就其承责部分向殷小芹追偿。
殷小芹、李泽文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告殷小芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌清偿借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年3月25日起计至判决确定的给付之日止）；
二、被告李泽文对上述判决主文第一项所确定之债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告殷小芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元、保全费2050元、公告费500元，由被告殷小芹负担，被告李泽文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 陈礼荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈永妹
黄颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4278号
原告：尚某，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告：陈某，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
原告尚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案被告陈某涉嫌非法吸收公众存款罪，已被检查机关批准逮捕，现在看守所羁押，不能送达法律文书和参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙玲丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第41号
申请执行人祁兵成，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏东方，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人万建强，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
祁兵成与被执行人苏东方、万建强民间借贷纠纷一案，法院于2015年6月10日作出（2015）赣民初字第01940号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苏东方于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁兵成支付借款本金45000元及利息；被执行人万建强对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月9日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月25日到赣榆区青口镇现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 王 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02475号
原告向某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市渝中区新广南芳货运部，住所地重庆市渝中区菜园坝滨江路371号低楼1048号。
经营者柴某某，男，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远乡。
本院在审理向某某重庆市渝中区新广南芳货运部劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告向某某负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹彦博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02475号
原告向世洪，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市渝中区新广南芳货运部，住所地重庆市渝中区菜园坝滨江路371号低楼1048号。
经营者柴绍柱，男，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远乡。
本院在审理向世洪重庆市渝中区新广南芳货运部劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向世洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向世洪撤回起诉。
本案受理费5元，由原告向世洪负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹彦博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终185号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1965年8月27日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，原系古田县吉巷乡昆边村支部书记，住古田县。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月20日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审，2017年2月28日被执行逮捕。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人程某某犯贪污罪一案，于2017年2月28日作出（2016）闽0922刑初388号刑事判决，以贪污罪判处被告人程某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元；被告人程某某退出的违法所得人民币40000元，由扣押机关依法返还古田县吉巷乡昆边村村民委员会，扣押的余款4092元用于缴纳罚金，由扣押机关上缴国库。被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人程某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
古田县人民法院（2016）闽0922刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年四月二十七日
颜重阳
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终185号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1965年8月27日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，原系古田县吉巷乡昆边村支部书记，住古田县。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月20日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审，2017年2月28日被执行逮捕。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人程某某犯贪污罪一案，于2017年2月28日作出（2016）闽0922刑初388号刑事判决，以贪污罪判处被告人程某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元；被告人程某某退出的违法所得人民币40000元，由扣押机关依法返还古田县吉巷乡昆边村村民委员会，扣押的余款4092元用于缴纳罚金，由扣押机关上缴国库。被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人程某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某某撤回上诉。古田县人民法院（2016）闽0922刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年四月二十七日颜重阳书记员  林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8765号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云、王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈瑜，男，1986年5月6日出生汉族，住宁海县。
被告：陈益恒，男，1990年6月11日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王伟杰与被告陈瑜、陈益恒为民间借贷纠纷一案中，原告王伟杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟杰自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟杰撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告王伟杰负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐静亚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初713号
原告：刘观寿，男，汉族，1991年8月13日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赖定芳，男，汉族，1975年11月8日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘观寿与被告赖定芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观寿的委托诉讼代理人钟立，被告赖定芳的委托诉讼代理人李航海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款计人民币179510元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式自2015年2月18日起至还清款时止，按15‰利率计算月息（2015年2月18日至2017年2月17日的利息为64624）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘观寿在于都县经营钢材批发生意。被告赖定芳陆续在原告刘观寿处购买钢材，截止到2015年2月18日，被告赖定芳累计欠款220000元。2015年2月18日，被告赖定芳出具书面欠条一张，约定“限于2015年12月30日前付清。如逾期未付清，同意自欠款之日起按月利率1.5%的标准支付利息至欠款付清时止。”之后，被告陆续还款，截止到2016年2月7日，被告尚欠原告货款179510元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法处理。
被告赖定芳辩称，被告对原告主张的货款179510元没有异议，但希望利息按月利率1分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告刘观寿与被告赖定芳曾有钢材生意往来，双方经结算，截至2015年2月18日被告尚欠原告钢材款220000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘观寿钢材款220000元；限于2015年12月30日前付清；如逾期未付清，自欠款之日起按月利率1.5%支付至欠款付清时止。出具欠条后，被告陆续向原告支付了部分货款。截止到2016年2月7日被告尚欠原告179510元货款未付，双方因而成讼。
本院认为，原告刘观寿与被告赖定芳之间的买卖合同关系有欠条为凭可以认定，双方间的债权债务关系明确。被告未及时向原告支付款项已构成违约，故原告要求被告支付欠款及按月利率1.5%支付欠款利息的诉请依法应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖定芳于本判决生效后十五日内向原告刘观寿支付欠款179510元，并支付自2016年2月8日起至付清款之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、被告赖定芳于本判决生效后十五日内向原告刘观寿支付自2015年2月18日起至2016年2月7日止以220000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告刘观寿的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告赖定芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
代理审判员 张艳青
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1503号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人肖咏梅，汉族，该公司职工。
被告尹小龙，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告张某，女，1999年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系尹小龙之妻。
被告欧阳文化，男，1970年7月12日出生，汉族，职工，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹小龙、张某、欧阳文化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖咏梅到庭参加了诉讼，被告尹小龙、张某、欧阳文化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹小龙、张某连带偿还贷款本金10万元、利息3万元及结清日止的利息；事实和理由：被告尹小龙于2013年9月13日以经商为由向原告借款10万元，约定2014年9月12日到期，月利率为9.78‰，由被告欧阳文化保证担保。按月偿还借款利息，分期偿还借款本金。被告尹小龙借款后未能按约定还本付息，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹小龙、张某、欧阳文化无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹小龙于2013年9月13日以经商为由向原告借款10万元，约定2014年9月12日到期，月利率为9.78‰，还款方式为按月偿还借款利息，分期偿还借款本金。逾期罚息利率在原借款利率上加收20%，由被告欧阳文化作连带责任担保。尹小龙借款后未按合同约定还本付息，截止至2016年7月13日止，尹小龙尚欠原告借款本金10万元、利息3万元未还。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。湖南洞口农村商业银行股份有限公司与尹小龙、欧阳文化签订的借款担保合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，现尹小龙未按合同约定还本付息，是违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求尹小龙偿还本金、支付利息的诉讼请求予以支持。被告欧阳文化为该借款提供连带责任担保，应与尹小龙负连带偿还责任。张某与尹小龙系夫妻，应共同承担还款责任。被告尹小龙、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹小龙、张某、欧阳文化在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息30000元（计算到2016年7月15日，顺延照计）；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告尹小龙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第225号
申请执行人梁文凤。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人梁文凤与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁文凤于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3152元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1065号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第225号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第225号
申请执行人刘猛生。
被执行人王利平、绵阳翰博投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郫证字第2969号公证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人贷款本金31988.03元及利息、逾期利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款的规定，裁定如下：
终结（2015）郫证字第2969号公证书本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一五年十月十日
书记员 叶 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更14号
罪犯杨俊平，男，1972年11月28日生于吉林省省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）松刑初字第11号刑事判决，认定杨俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿194650元。2004年6月16日吉林省高级人民法院于2004年6月16日将杨俊平的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2006年12月18日将杨俊平的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月15日、2011年12月28日、2014年9月17日裁定减刑1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。但在减刑审理过程中，该罪犯因在劳动岗位上私存个人物品被监狱给予集训学习处理。经检察机关建议，经执行机关研究决定，特向本院申请撤回对罪犯杨俊平提请的减刑建议。
本院认为，在审理罪犯杨俊平减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊平本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初93号
原告：山东博工机械制造有限公司。住所地山东省淄博市博山区李家窑北街**号。
法定代表人：李峰，经理。
被告：山西胜源水泥有限公司。住所地山西省朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村西。
法定代表人：解万毅，经理。
被告：解万毅，男，成年，汉族，住山西省朔州市朔城区。
原告山东博工机械制造有限公司诉被告山西胜源水泥有限公司、解万毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东博工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十四日
书记员 焦萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1440号
申请执行人：方明胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：祁丽钦，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方明胜与祁丽钦、郑景升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人祁丽钦与郑景升有坐落福建省莆田市城厢区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁丽钦与郑景升所有的坐落福建省莆田市城厢区的房地产。
二、被执行人祁丽钦与郑景升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祁丽钦与郑景升可以使用被查封财产，但因被执行人祁丽钦与郑景升的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人祁丽钦与郑景升不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1440号之一
申请执行人：方明胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：祁丽钦，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方明胜与祁丽钦、郑景升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人祁丽钦与郑景升有坐落福建省莆田市城厢区的房地产。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1440号执行裁定，查封被执行人祁丽钦与郑景升所有的坐落福建省莆田市城厢区的房地产。因本案执行标的较小，经申请执行人方明胜同意，本院未处置上述房产。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1440号之一
申请执行人：方明胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：祁丽钦，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方明胜与祁丽钦、郑景升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地�情况进行详细查询。经查，被执行人祁丽钦与郑景升有坐落福建省莆田市城厢区房地产。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1440号执行裁定，查封被执行人祁丽钦与郑景升所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产。因本案执行标的较小，经申请执行人方明胜同意，本院未处置上述房产。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈明霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第244号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行五常支行。
代表人：叶建华。
委托代理人（特别授权）：卢国生。
被告：王忠法。
被告：蔡春华。
被告：王寿南。
原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行（下称原告）为与被告王忠法、蔡春华、王寿南金融借款合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚建平独任审判，后因被告蔡春华下落不明，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢国生到庭参加诉讼，被告王忠法、蔡春华、王寿南经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王忠法于2008年9月26日向原告贷款5万元，并签订了保证借款合同1份，约定借款月利率为7.83‰，按季结息，借款期限自2008年9月26日起至2009年9月20日止，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，同时由被告蔡春华、王寿南对该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告王忠法未按期归还所欠贷款，被告蔡春华、王寿南也未尽担保责任。原告起诉要求：1、被告王忠法归还借款本金5万元及支付利息（自2009年6月21日至2010年4月30日计息5489.25元；2010年5月1日至本金还清止的利息按日利率万分之3.915计息），被告蔡春华、王寿南对上述借款本息承担连带责任。2、由被告王忠法承担本案诉讼费，被告蔡春华、王寿南承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告王忠法向原告贷款5万元，并约定了借款利率、期限、违约责任及由被告蔡春华、王寿南对该笔贷款提供连带责任保证等借款相关的权利义务的事实。
被告王忠法、蔡春华、王寿南未作答辩及举证。
对原告提交的证据，被告王忠法、蔡春华、王寿南在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，浙江杭州余杭农村合作银行五常支行与王忠法、蔡春华、王寿南签订的保证借款合同及保证函合法有效，应受法律保护，各方应按保证借款合同的约定履行各自义务，被告王忠法未按约定期限还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告蔡春华、王寿南没有按合同约定履行担保责任，应承担连带责任。原告要求被告王忠法归还借款本息以及被告蔡春华、王寿南承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠法归还原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王忠法支付原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款利息及罚息（自2009年6月21日至2010年4月30日计息5489.25元；2010年5月1日至判决生效确定支付之日止的利息按日利率万分之3.915计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡春华、王寿南对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元，由被告王忠法负担，被告蔡春华、王寿南承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1187元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姚 建 平
代理审判员 金美良人民陪审员吕若明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 钱 玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2635号
原告：喻元秀,女,1965年2月14日生,汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈兴,男,1991年9月19日生,汉族，住四川省武胜县。
原告喻元秀诉被告陈兴健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李劲到庭参加了诉讼。被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告喻元秀诉称，2017年2月15日，被告驾驶电动车途经嘉兴市昌盛路同德路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈兴负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失374498元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈兴未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告陈兴负事故全部责任，原告不负责任。
2、门诊病历1份，出院记录1份，证明原告因此次事故到医院住院治疗的事实。
3、门诊费发票4份，挂号费发票4份，住院费发票1份，证明原告因此次事故所花去的医疗费用为22958.6元。
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明此次事故造成原告十级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期3个月，所花去的鉴定费用为2100元。
5、施救费发票1份，证明原告因此次事故所花去施救费用100元。
6、流动人口登记表1份，房产证1份，租房协议1份，证明由嘉兴市公安局新城派出所出具，证明原告自2015年3月一直居住在，相应的赔偿标准应当适用城标。
7、劳动合同1份，工资单1份，证明原告工作单位为嘉兴市环卫处担任保洁员的工作，及工资收入情况。
被告陈兴未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均系原件，来源合法且与本案相关联，被告未到庭参加诉讼也未提交与之相反的证据予以反驳，故本院予以认定。经核实医药费为22939.08元，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2017年2月15日，被告驾驶电动车途经嘉兴市昌盛路同德路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈兴负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2017年5月16日，经法医鉴定，原告所受之伤有一处已构成八级伤残、一处已构成十级伤残，误工期限为5个月（包括住院期间）、护理期限为2个月（包括住院期间）、营养期限为3个月。期间，被告已支付赔款7000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：22939.08元：
二、伤残赔偿金：47237元／年×20年×32%＝302316.8元。
三、护理费：123元／天×60天＝7380元。
四、误工费：2360元／月×5个月＝11800元。
五、交通费：200元（根据必要合理的原则，本院确定）。
六、营养费：1350元（根据原告的伤情，本院确定）。
七、住院伙食补助费：15元／天×15天＝225元。
八、鉴定费：2100元。
九、施救费：100元。
以上共计：318410.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈兴负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。原告超过标准范围的赔偿要求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴赔偿原告喻元秀物质性损失及精神抚慰金363410.88元，扣除已付的7000元，余款356410.88元于本判决生效之日起十日内支付清。
二、驳回原告喻元秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元,由原告喻元秀负担272元，被告陈兴负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
人民陪审员 凌金荣
人民陪审员 邱国春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱哲栋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终701号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余国光，男，1979年10月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。2005年3月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2007年4月23日刑满释放；2008年11月6日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人余国光犯介绍卖淫罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0681刑初1098号刑事判决，判决：被告人余国光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人余国光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余国光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余国光申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余国光撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高海燕