浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1140号
原告：陆三红。
原告：朱陆良。
原告：朱祖良。
上述三原告的共同委托代理人：钱敏民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。
代表人：张晓露。
委托代理人：李勐睿。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人：杜之广。
委托代理人：万王伟。
被告：颜廷远。
原告陆三红、朱陆良、朱祖良诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地公司）、颜廷远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张凤妹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钱敏民，被告大地公司委托代理人万王伟，被告颜廷远到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月22日，被告颜廷远驾驶鲁13／161**号运输型拖拉机，行驶至海宁市区江南大道海宁大道交叉路口东侧地方时，与朱吕云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、朱吕云死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，颜廷远负事故的主要责任，朱吕云负次要责任。鲁13／161**号运输型拖拉机在被告人保公司处投保了交强险，在大地公司处投保了商业险，事故发生时均处于保险期间。现三原告作为死者朱吕云的亲属，就其财产性损失，包括医疗费2411.91元、亲属误工费3400.58元、死亡赔偿金189176元、丧葬费20043.5元、车辆损失2600元、交通费300元，及精神损害抚慰金50000元，合计267931.99元，要求被告人保公司、大地公司分别在交强险、商业险范围内先行赔偿；超出部分由被告颜廷远赔偿。
被告人保公司书面答辩称，同意在交强险责任限额内赔偿。
被告大地公司辩称，商业险争议在合同中已约定提交济南仲裁委员会处理，主张提交仲裁；颜廷远在事故中逃逸，且肇事车辆在事故发生时已超过年检期限而未年检，拒赔商业险。
被告颜廷远辩称，无答辩意见。
三原告提供的证据材料及被告大地公司、颜廷远质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生的事实经过、事故的责任认定情况，颜廷远负事故的主要责任，朱吕云负次要责任。被告大地公司对该证据无异议。被告颜廷远对该证据的真实性无异议，但是认为其系在不知情的情况下离开现场，并非逃逸。
2、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各1份。证明肇事车辆的驾驶员情况及所有人情况。被告大地公司、颜廷远对该组证据本身均无异议。
3、海宁康华医院门诊病历1本、医疗费发票1份。证明朱吕云因交通事故受伤抢救无效死亡的事实及花费的医疗费情况。被告大地公司、颜廷远对该组证据本身均无异议。
4、法医学尸体检验意见书（复印件）1份。证明朱吕云因交通事故死亡的事实。被告大地公司、颜廷远对该证据本身均无异议。
5、死亡医学证明书（复印件）1份、居民死亡殡葬证（复印件）1份、户口注销证明1份。证明朱吕云因交通事故死亡、户口已注销的事实。被告大地公司、颜廷远对该组证据本身均无异议。
6、海宁市斜桥镇金石村民委员会、海宁市公安局斜桥镇派出所出具的证明1份。证明三原告的主体资格。被告大地公司、颜廷远对该证据本身均无异议。
7、收款收据1份。证明原告方因交通事故造成的车辆损失。被告大地公司质证认为该收款收据系原告方购车凭证，并非事故发生时的车辆实际损失。被告颜廷远无异议。
8、保单（复印件）二份。证明肇事车辆的交强险、商业险投保情况。被告大地公司、颜廷远对该组证据均无异议。
被告大地公司提供的证据材料及三原告及被告颜廷远质证意见：
机动车辆保险单（副本）1份、机动车辆投保单1份附保险合同送达及如实告知回执单1份、商业险险种告知书1份、保险条款2份。证明商业险合同双方约定争议提交济南仲裁委员会，及投保时已告知颜廷远车辆未年检、逃逸等商业险拒赔。三原告质证认为该组证据中颜廷远的签名非其本人所签；被告大地公司未在答辩期内提交管辖权异议申请，视为同意浙江省海宁市人民法院享有管辖权。被告颜廷远质证认为该组证据中的签名非其本人所签。
被告颜廷远提供的证据材料及三原告、被告大地公司质证意见：
交强险保单、商业险保单（附保险条款）各1份。证明肇事车辆的投保情况。三原告、被告大地公司对该组证据均无异议。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
三原告证据1-6、8，符合证据要件，且被告大地公司、颜廷远对证据的真实性均无异议，予以认定。三原告证据7，并非正规发票，真实性无法确认，不予认定。被告大地公司证据，系原件，内容真实、形式合法，予以认定。被告颜廷远证据，符合证据要件，且三原告及被告大地公司无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日，被告颜廷远驾驶本人所有的鲁13／161**号运输型拖拉机，行驶至海宁市区江南大道海宁大道交叉路口东侧地方时，与朱吕云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、朱吕云死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，颜廷远负事故的主要责任，朱吕云负次要责任。朱吕云在交通事故中受伤，送于海宁康华医院，经抢救无效死亡，支出医疗费2411.91元。鲁13／161**号运输型拖拉机（检验有效期至2013年12月31日）在被告人保公司处投保了交强险，在被告大地公司处投保了商业险（包括限额为30万的第三者责任保险和不计免赔特约险），事故发生时处于保险期间。事故发生至今，被告颜廷远已向三原告支付了20000元赔偿款。
死者朱吕云（1947年1月14日出生）的第一顺序法定继承人共有3人，即妻子陆三红，儿子朱陆良、朱祖良。
另查，颜廷远因在本起交通事故中造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。
参照浙江省处理道路交通事故具体赔偿计算标准，结合本院认定的事实和原告方的诉讼请求，三原告的各项财产性损失确认为：医疗费2411.91元、亲属误工费2901.53元（35302元／年÷365日×10日×3人）、丧葬费20043.5元（40087元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金189176元（14552元／年×13年）、交通费300元，共计214832.94元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，颜廷远负事故的主要责任，朱吕云负事故的次要责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鲁13／161**号运输型拖拉机的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项损失，关于亲属误工费，考虑到死者家属处理丧葬事宜的客观事实，本院酌情参照全省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元，按3人计算10天，计2901.53元。就丧葬费，三原告按20043.5元请求，在合理范围，予以照准。就死亡赔偿金，三原告诉请的计算标准、计算金额均在合理范围内，予以支持。就交通费，三原告虽未提供证据证实该费用的支出情况，但考虑到原告方为办理丧葬事宜确需支出交通费，三原告请求300元在合理范围，予以照准。就上述损失，其中归入医疗费限额项下的赔偿费用为2411.91元（包括医疗费2411.91元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（死亡赔偿金189176元、丧葬费20043.5元、亲属误工费2901.53元、交通费300元），故被告人保公司应赔偿原告方各项财产性损失合计为112411.91元。
就其余超出交强险赔偿范围的费用，三原告主张由被告大地公司在商业险范围内先行赔偿。被告大地公司提出其与被告颜廷远之间已书面约定商业险争议提交济南仲裁委员会处理，但本案并非被告大地公司与被告颜廷远关于保险人与投保人之间的保险合同纠纷，本案三原告请求权基础系侵权法律关系，被告大地公司与被告颜廷远双方内部的约定不影响三原告作为涉案商业保险受益人的诉争权利，故本院应依法审理涉案商业险。颜廷远主张保险合同并非其本人签订，但未能提供证据证实，且颜廷远已经缴纳保险费，可视为颜廷远对签字认可，且被告颜廷远在庭审中明确认可保单。颜廷远在2013年10月就已拿到被告大地公司签发的保单附保险条款，该保险条款中机动车第三者责任保险条款第五条明确载明保险人不负责赔偿情形包括“（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”及“（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证号牌，或未按规定检验或检验不合格”，上述免除保险人被告大地公司责任的条款以加黑粗体字呈现，明显区别于其他一般条款，足以引起投保人的注意，可以认定被告大地公司已向投保人履行了免责条款的告知义务，故上述免责条款对被告大地公司与颜廷远均具有约束力。被告大地公司关于颜廷远在事故发生后逃逸及鲁13／161**号运输型拖拉机超过年检期限未年检，商业险不予理赔的主张予以支持。故就超出交强险赔偿范围的费用，计102421.03元，依据事故双方的责任大小，应由颜廷远承担80%的赔偿比例为宜，计81936.82元，已支付的20000元，应予扣除。另就精神损害抚慰金，由于被告颜廷远已因本次事故被判处有期徒刑三年的刑罚，故本院对三原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司赔偿原告陆三红、朱陆良、朱祖良各项财产性损失112411.91元；
二、被告颜廷远赔偿原告陆三红、朱陆良、朱祖良各项财产性损失81936.82元，扣除已支付的20000元，实际尚需赔付61936.82元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陆三红、朱陆良、朱祖良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费220元，合计1090元，由原告陆三红、朱陆良、朱祖良负担381元，被告颜廷远负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡华溢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。