wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3590号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告高春法。
原告杭州元中物业管理有限公司诉被告高春法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐冰，被告高春法到庭参加诉讼。
原告杭州元中物业管理有限公司诉称：2014年12月，被告书写《借据》一份，载明：“今借杭州元中物业管理有限公司支票一张（贰拾万元整），高春法本人买车，车款252800元正，车汇税19250元正，车保7000元正”。该借据出具前，原告通过银行转账方式向被告汇款5万元，该借据出具后，原告又将20万元支票交付被告。现被告未返还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款250000元；2、被告赔偿该款自起诉日即2015年7月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告高春法辩称：借款属实。但是发票是开给原告的，车子也在原告名下。现在原告将购车款冲抵成本做账。如果原告要求还钱，要先把车子过户给我。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实；
2、上海浦东发展银行转账支票、浙江省农村合作金融机构综合业务系统转账记录各一份，证明原告向被告交付借款25万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告借款用于买车。2014年12月16日，被告向原告出具借据一份，约定因买车向原告借20万元的支票一张，因被告没有车牌，车子挂靠原告的车牌，但系被告本人购买。庭审中，被告认可曾收到原告25万元借款，但表示应先将车辆过户至被告名下，其方可返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，被告认可向原告借款25万元的事实。经庭审查明，被告所借款项系用于购买车辆，但因政策限制，该车辆未过户至被告名下。本院认为，车辆的所有权及由此产生的变更登记手续与本案诉争系不同的法律关系，本案中不做处理，双方可另行处理。被告关于原告应先将车辆过户至被告名下，而后被告返还借款的辩称，因过户登记不是借款返还的前置要件，故被告的该项抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款25万元未还属实，原告要求其返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
高春法在本判决生效后十日内返还杭州元中物业管理有限公司借款250000元，并赔偿该款自2015年7月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果高春法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由高春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3230号
原告：袁凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被告：陈光亮，男，住安徽省南陵县，
原告袁凤英与被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤英到庭参加诉讼，被告陈光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款2.5万元及承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，陈光亮从原告处借走2.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告偿还原告2.5万元。
被告陈光亮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告2017年4月28日向原告出具的欠据。本院对陈XX的调查笔录。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到人民币贰万伍仟圆整、出借人袁凤英”、“在2017.5.25号之前还清”等字样。庭审中，原告陈述，原、被告系同学关系；该笔借款系被告使用原告信用卡所欠。对该笔借款，原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告信用卡并向原告出具借据后，双方形成了借贷关系，被告理应按约定期限及时归还。到期后，经原告催讨，被告仍未偿还借款，显然无理。据此，原告要求判令被告归还2.5万元借款的主张，于法有据，应予支持。
综上所述，对原告请求判令被告归还2.5万元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈光亮欠原告袁凤英借款2.5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告陈光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 谢小四
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王平平
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9029号
原告:骆素梅,女,1984年8月1日出生,汉族,住广州市花都区,
被告:黄海生,男,1979年6月20日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
原告骆素梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）、黄海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告骆素梅，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼，被告黄海生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日黄海生驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都区花山镇平东村驾驶，因未按规定让行造成粤Ａ×××××号小轿车右侧与骆素梅相撞，事故致骆素梅受伤。交警部门认定黄海生承担事故的全部责任，骆素梅不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行门诊治疗。原告的各项损失为：医疗费9810.3元、营养费1000元、误工费1448元、交通费500元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告黄海生赔偿原告各项损失经济损失12758.3元；2、被告中国人民财险广州市分公司在机动车交强险及商业险承保责任范围内先予赔偿；3、本案受理费由被告共同承担。
被告中国人民财险广州市分公司答辩：一、肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告主张的损失有以下意见：1、医疗费，原告提供的医疗费发票总额为8293.8元，应扣除非医保用药10%－15%。2、营养费，未有医嘱加强营养，因此请求法院驳回该项请求。3、误工费，误工时间应按照医嘱建议休息3天，且原告未提交银行流水或纳税清单予以佐证其实际收入情况，应当按照最低工资标准计算。4、交通费，原告主张过高，请法院酌定调减。5、诉讼费，不属于保险公司赔付范围。
被告黄海生既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，交警部门认定黄海生承担事故的全部责任，骆素梅不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行门诊治疗，被诊断为：多处挫伤、筋伤。医嘱：建议休息7天。原告提交了金额为8293.8元的医疗费发票。
原告主张误工费按月工资4500元计算7天，为此，原告提交了由广州市花都区花山君廷宾馆出具的证明及该单位的营业执照，证明原告自2011年起入职该单位，月工资4500元，原告发生交通事故后请假7天，该单位停发工资。
被告黄海生是其驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主，该车在被告中国人民财险广州市分公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：黄海生驾驶粤Ａ×××××号小轿车与骆素梅发生交通事故，交警部门认定黄海生承担事故的全部责任，骆素梅不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告黄海生驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告中国人民财险广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财险广州市分公司应在交强险赔偿限额内对骆素梅的损失进行赔偿；并对原告超出交强险限额的损失由被告黄海生负责赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计8293.8元。
2、误工费，由于原告未提交工资发放的流水及劳动合同，故本院认定按广东省上一年度国有住宿费在岗职工年平均工资52121元/年计算7天共计1013元。
3、营养费，由于原告伤情轻微，未构成伤残等级，且未有医嘱建议加强营养，故原告诉请营养费没有依据，本院不予支持。
4、交通费，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌定交通费为200元。
原告的上述损失共计9506.8元，属于在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过赔偿限额，故应当由被告中国人民财险广州市分公司直接在交强险限额内直接赔偿。
被告黄海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元交强险责任限额内向原告骆素梅赔偿9506.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告骆素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告骆素梅负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邝俊
书记员 谢檬
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第225号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈桂香，女，汉族，1968年4月23日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月13日以被执行人陈桂香未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设，原架空绿化变房间一层超建建筑面积为39.413平方米的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）39号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）39号行政处罚决定，于2014年3月21日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2014年4月2日缴交了罚款40000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈桂香未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）39号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）39号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈桂香应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人陈桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初4号
原告：景某1,男,1948年10月8日出生,汉族,现住深泽县。
委托诉讼代理人：景某2，男，1977年6月1日出生，汉族，现住深泽县，系原告之子。
委托诉讼代理人：付秀琴,河北百威律师事务所律师。
被告：冯某，男，1989年12月13日出生，汉族，现住深泽县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告景某1与被告冯某、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人景某2、付秀琴、被告冯某、被告保险公司委托诉讼代理人王其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计12万元；保险公司在其保额范围内首先赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日17时50分许，被告冯某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县石油大街由南向北行驶，当行驶至深泽县电杆处时，与原告由西向东过公路时相撞，造成原告受伤住院的交通事故。深泽县交警大队作出认定被告负此事故的主要责任。原告负次要责任。被告冯某驾驶的车辆在保险公司投保机动车强制保险和商业保险，故保险公司应当首先赔偿。特起诉，请依法判决。
被告冯某辩称，我的车辆已投保交强险和商业保险，保险公司应依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、同意在原告合理合法的损失范围内进行理赔，具体赔偿项目及数额待原告出具证据后根据证据情况予以确定；2、本案涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原告的诉状和被告的答辩内容本庭归纳以下法庭调查焦点：1、事故的发生经过及责任认定情况。2、原告要求被告赔偿的具体项目数额和计算依据，二被告如何承担责任。
围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。
一、事故的发生经过及责任认定情况。
原告称，事故发生的过程与事故认定书一致，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。
原告提交证据：交通事故认定书一份、保险单复印件两份。
被告保险公司质证称，对事故认定书的真实性无异议，根据事故认定书，被告冯某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，我公司所承担的保险责任在扣除交强险限额后不应超过原告损失的70%。对保险单的真实性无异议，根据商业险保险单特别约定一栏非营业车辆如从事营业性运输发生事故我公司不负责赔偿，请求法庭核实此次事故发生时是否在从事营运性运输。商业险限额是30万元，事故发生在保险期间。
被告冯某质证称，对事故认定书和保险单无意见，我投保了交强险和30万元的商业险，事故�生时我是自己开车回家。提交驾驶证、行驶证复印件。
原告和被告保险公司对冯某的驾驶证、行驶证均无异议。
二、原告要求被告赔偿的具体项目数额和计算依据，二被告如何承担责任。
1、医疗费107582.52元，其中深泽县交通医院票据6张，金额是2268元，石家庄市第一医院收费票据4张，金额105314.52元。
原告提交证据：住院病历、诊断证明、医疗费收费票据、费用清单。
被告保险公司质证称，对原告提交的病历、诊断证明、医疗费收费票据、费用清单的真实性无异议，对石家庄市第一医院诊断证明书中诊断一栏第五项为高血压，明显不属于此次事故造成，通过石家庄市第一医院住院病案入�记录既往史患者景某1既往高血压病史20年，可以印证，请求法庭核实用药清单中是否存在非因本次事故用药并扣除相应的费用。
被告冯某对医疗费证据没有意见。
2、住院伙食补助费2800元，原告住院28天，每天100元。
被告保险公司称，对住院伙食补助费无意见，同意在责任划分范围内承担。
被告冯某同意保险公司的意见。
3、交通费2074.4元。其中一次是660元的入院费，是交通医院出具的120救护车发生的费用；另有2017年12月14日原告出院租车费用600元和2018年1月4日复查租车费用600元，因原告身体原因，只能租用能躺的车，租用的私人车辆，费用比较高，两次共计1200元；2017年11月30日去交警队�事故认定书租车费用214.4元。提交交通费票据三张。
二被告质证称，对原告提供的660元的交通费票据无异议；对214.4元的交通费票据真实性无意见，关联性有异议，不能证明该费用为原告去交警队所花费；对1200元的票据的真实性、关联性、合法性均有异议，该票据中代开单位名称是袁改秋，并非正规的出租车单位，对该费用我公司不认可。
4、财产保全费420元。
被告保险公司称，属间接费用，我公司不承担。
被告冯某没有异议。
原告称护理费、营养费、残疾赔偿金等再另行主张。原告要求其损失在交强险范围内由被告保险公司承担，超出保险部分由被告冯某承担70%，原告承担30%。
被告保险公司称已向原告支付了10000元，2017年12月8日将10000元拨付到石家庄市第一人民医院。提交银联电子支付交易凭证一张。
原告对此无异议。
本院认为，被告冯某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份和30万元的商业险一份，事故发生在保险期间内。保险公司应当首先在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例70%在商业险30万元限额内承担责任。原告的医疗费和住院伙食补助费已超出交强险医疗费限额。被告保险公司已赔偿10000元。超出部分应在商业险范围内承担。被告保险公司主张扣除原告治疗高血压等相关费用，原告患有高血压，但因交通事故受伤后住院，相关的治疗和检查系医院根据患者伤情进行的，属于合理范围，被告保险公司未能举出相关证据证明应扣除数额及与交通事故的无关联性，故对其主张不予支持。原告的医疗费为107582.52元，住院伙食补助费为2800元，共计110382.52元。被告保险公司已在交强险内负担10000元，超出部分100382.52元在商业险内负担70%，为70267.77元。原告主张交通费2074.4元，其中660元，被告无异议，予以认定；另有出租车票214.4元属正式票据，发生在原告住院期间，比较合理，应予认定；另外1200元租车费用，原告开具了增值税发票，不属于交通费票据，不予认定。交通费为874.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司依法负担。财产保全费属于间接费用保险公司不予负担，应由被告冯某负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告景某1医疗费、住院伙食补助费、交通费共计71442.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费420元由被告冯某负担1239元，原告负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3814号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：任景侃男,1980年9月29日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告任景侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执322号
申请执行人韩启聪，男，1974年12月7日出生，汉族，焦作市。
被执行人吴东松，男，1979年11月14日出生，汉族，原焦作市解放区。
申请执行人韩启聪与被执行人吴东松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0802民初921号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无房产、无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初921号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯佳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2451号之三
原告：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区东城大道北侧，统一社会信用代码91341800153422220U。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琦，公司员工。
被告：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村，统一社会信用代码91110228103006667J。
法定代表人：王申东，董事长。
本院在审理原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司诉被告北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司撤回对被告北京云冶矿业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，保全费2320元，合计收取5370元，由原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2451号
申请人：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区东城大道北侧，统一社会信用代码91341800153422220U。
法定代表人：陈晓，董事长。
被申请人：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村，统一社会信用代码91110228103006667J。
法定代表人：王申东，董事长。
本院在审理申请人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被申请人北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款36万元或等同价值财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人北京云冶矿业有限责任公司的银行存款36万元或等同价值财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2451号之一
申请人：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区东城大道北侧，统一社会信用代码91341800153422220U。
法定代表人：陈晓，董事长。
被申请人：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村，统一社会信用代码91110228103006667J。
法定代表人：王申东，董事长。
本院在审理申请人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被申请人北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款36万元或等同价值财产予以保全。并提供车辆（车牌号码：皖Ｐ×××××）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对申请人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司提供的车辆（车牌号码：皖Ｐ×××××）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01266号
原告段志国，男，1970年11月7日生，汉族。
被告张青富，男，1975年1月27日生，汉族。
被告张兴全，男，1972年6月28日生，汉族。
原告段志国与被告张青富、张兴全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，因被告张青富外出、具体地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与代理审判员李慧玲、人民陪审员何红炼组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告段志国，被告张兴全到庭参加诉讼。被告张青富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段志国诉称，2013年6月28日，被告张青富因急需用钱，在找到张兴全做担保后，向原告借款50000元，口头约定三个月内还清借款本息，利息为月利率5%。被告张青富于同日给原告出具了借条，由张兴全在借条担保人处签字。2013年9月14日，被告张青富的父母找原告借款10000元，于2014年1月28日已偿还，还款时被告张青富的父母口头承诺愿意偿还张青富的借款，后反悔说不还了，要原告自己找被告张青富要。借款后，被告张青富仅偿还了原告一个月的利息，现其已将原手机号码停用，无法联络。原告为维护自己的合法权利，只能提起诉讼。现要求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2013年7月28日起至付清之日止，按月利率5%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告段志国为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告的身份证复印件，用于证明原告段志国的基本身份情况。
第二组、被告张青富给原告出具的借条，用于证明被告张青富向原告借款，被告张兴全提供担保的事实。
被告张青富未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张兴全辩称，被告张青富向原告借款50000元是事实，被告张兴全在借条担保人处签名也是事实，但张兴全签名只是作为在场人，并非担保人。借款时双方口头约定期限为三个月，但是否约定利息被告张兴全不清楚。借款应该由被告张青富偿还，被告张兴全只有配合原告找到被告张青富的义务。
被告张兴全未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
第一组、本院工作人员对被告张青富母亲谭某某所做的询问笔录，用于证明被告张青富外出，具体地址不明，本院依法公告送达相关法律文书的情况。
第二组、被告张青富的户口证明，用于证明被告张青富的基本身份情况。
原告段志国和被告张兴全对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
原告段志国对自己提交的证据无异议；对本院调取的第二组证据无异议，对本院调取的第一组证据有异议，认为被告张青富的母亲陈述不实。
被告张兴全对原告提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告段志国提供的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年6月28日，被告张青富向原告段志国借款50000元，口头约定借款期限为三个月，并于同日出具借条，载明“今借到段志国人民币50000.00元（大写伍万元正）借款人身份证号：担保人：张兴权借款人：张青富”。被告张兴全在借条担保人处签名“张兴权”，庭审中，被告张兴全认可该签名的真实性，并表示签名“张兴权”是其书写习惯。同日，原告段志国将50000元现金交付给被告张青富。被告张青富借款后，经原告催收，未按约定期限偿还。2014年1月26日（农历2013年腊月二十六），原告向被告张青富主张债权，并要求被告张兴全承担保证责任，但二被告至今未偿还其借款。
本院认为，被告张青富出据向原告段志国借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法，应受法律保护。被告张青富借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告张青富偿还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率5%，被告张青富在借款后已偿还第一个月的利息2500元，故要求被告从2013年7月28日起，按月利率5%支付利息。因原、被告在借条中未明确约定利息，原告也未提供证据证明原、被告曾约定利息和被告已支付一个月利息，故原告的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催要，被告张青富在合理期限内未偿还借款，原告可要求被告从其主张之日即2014年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张兴全在借条担保人处签名，为被告张青富的借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张兴全应自债务履行期间届满之日起六个月内，对借款的全部本息承担连带保证责任。因双方在借款时约定借款期限为三个月，即至2013年9月28日止，则担保期间为该日起至2014年3月28日止。原告在2014年1月26日向被告张兴全主张担保责任，被告张兴全对此亦予以认可，则被告张兴全应当承担保证责任。被告张兴全承担保证责任后，有权向债务人即被告张青富追偿。被告张兴全辩称，其在借条担保人处签名只是作为在场人而非担保人，其只有配合原告找到被告张青富的义务，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张青富于本判决生效后五日内，偿还原告段志国借款本金50000元及利息（利息自2014年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、由被告张兴全对上述债务承担连带偿还责任。被告张兴全承担保证责任后，有权向被告张青富追偿。
三、驳回原告段志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张青富、张兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
代理审判员 李慧玲
人民陪审员 何红炼
二〇一四年九月一日
书 记 员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01266号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告张声春，男，汉族，。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告张声春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张声春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半交纳88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 徐家雪
二〇一四年六月二十四日
书记员 马海峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1707号
原告张学士，男，生于1964年2月29日，汉族，农民。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺荣勤，男，生于1966年8月10日，汉族，农民。
委托代理人陈平，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告张学士诉被告贺荣勤排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张学士的委托代理人朱亚飞，被告贺荣勤的委托代理人陈平、汪少清到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，因当事人请求组织调解，本院延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张学士诉称：2008年8月24日，我购买了被告贺荣勤的房屋并搬家入住，被告贺荣勤一家则在与我房屋相邻位置另建了一栋住宅。2010年，被告贺荣勤趁我全家外出打工之际，占用我房前屋后的场地做铝合金加工生意，主要表现在：在我大门前道场内搭建铁皮棚、放置加工机械和堆放加工材料，占用两家房屋之间的公有通道堆放加工材料致无法排水，占用洗澡间堆放粮食、铁桶等行为。被告贺荣勤的这些行为已严重影响了我的正常生活，我多次要求被告及时清理上述物品，但其置之不理，还将我告上法庭，以买卖行为无效为由要求收回出卖给我的房屋，经法院判决驳回其诉求后，被告仍然不将上述物品予以清理，为此我只好诉诸法院请求排除妨害，要求被告立即清理堆放在我房前屋后的铝合金加工机械、材料，拆除铁皮棚，搬走洗澡间内的粮食和铁桶等，并赔偿我因侵权行为所造成的经济损失30000元。
被告贺荣勤辩称：原告张学士外出打工期间，委托我帮忙照看闲置房屋，我使用原告的场地是经原告同意的，况且我在本案开庭审理前已将原告所诉搭建在其门前铁皮棚拆除，搬走了放置在道场内的加工机械和材料，洗澡间内的粮食等物品也已清理干净，目前只剩下放置在我们两家房屋公用通道内的一些加工材料没有搬走，因为公用通道也有我的使用权，当初放置材料也是经过原告同意的，并未侵犯原告权益，为此原告让我将通道全部腾空不应得到支持。至于原告所诉侵权损失30000元无事实依据，也无相应证据证实，也不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年8月24日，原告张学士与被告贺荣勤签订房屋买卖合同，购买了被告贺荣勤的房屋并搬家入住，被告贺荣勤一家则另在该房屋旁新建了一栋住宅与原告相邻而居，两房间隔约3米。2010年，原告张学士一家外出打工，被告贺荣勤及家人便在原告张学士房屋门前道场内搭建铁棚、放置机械及材料，用以加工铝合金制品，在双方之间的公用通道安装铁架用以摆放加工材料等物品，在洗澡间放置粮食等财物。2013年，原告一家回家后，双方因各种原因关系恶化，被告便以合同无效等理由要求收回所出卖的房屋，原告不同意，被告遂诉诸本院要求原告腾退房屋，经本院判决驳回被告的诉求后，原告又起诉要求被告办理房屋过户手续并确认房屋权属范围，本院依法判决被告协助办理过户手续并确认原告的权属范围后，因被告未将权属范围内的物品清理搬运，遂引发了本案诉讼。
另查明，本案在开庭审理前，被告贺荣勤已将原告张学士所诉搭建在其门前的铁棚拆除，搬走了放置在道场内的加工机械和材料，洗澡间内的粮食等物品也已清理干净，在审理过程中，经本院协调和释明，被告贺荣勤又将堆放在两家公用通道间的杂物清理完毕，至此原告所诉妨害已全部排除，针对原告所诉的侵权损害赔偿，因无相应证据支持，本院建议原告张学士撤诉，但原告态度反复，还要求本院为其解决双方间的排水管道修建，猪圈、厕所的毁损占用等问题（经查猪圈毁损多为自然原因，被告也没有实际占用厕所），否则不撤诉，而本院经多方协调未果，只能就本案所涉诉请依法裁判。
本院认为：本案被告贺荣勤在本院生效判决已确认了原告张学士房屋所有权及相应权属范围的情况下，应当将占用原告张学士房屋权属范围内的场地及时清理。而被告贺荣勤在审理过程已主动将占用的场地清理完毕，原告张学士再要求排除妨害，便已失去了事实依据，不再享有该项诉请的实体权利，若仍坚持诉讼，本院只能驳回该项诉请，但本院仍应对被告贺荣勤的这用占用行为给予否定性评价。针对原告张学士主张的侵权损害赔偿30000元，因未提供相应证据证实，系原告的主观臆断，本院不予支持。审理中原告提出为其解决的排水管道修建，猪圈、厕所的毁损占用等问题，超出了本案原告的诉请范围，况且被告并阻拦原告修建排水管道，也无证据证实被告对其猪圈、厕所有毁损和占用的情形，为此该要求不属于本案所要解决的范畴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学士的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告贺荣勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6696号
罪犯金晓大，男，汉族，文盲，1984年8月6日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月4日作出（2011）吴刑一初字第0065号刑事判决，以被告人金晓大犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金晓大在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯金晓大在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂时无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯金晓大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓大减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托诉讼代理人葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告张全辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告张全辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理，在审理过程中，发现原告提供的被告住址错误不详，本院通知责令原告补充提供被告住址及相关信息，逾期原告不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一七年十月十六日
书记员 任 鑫
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第200号
原告：伍维略，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：范秋城、温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴育培，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。
原告伍维略诉被告吴育培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告伍维略的委托代理人范秋城到庭参加诉讼，被告吴育培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍维略诉称：被告于2011年2月11日向原告提出借款人民币5000元，并于当日立下《借条》给原告，借款后经原告多次催收，被告仍未归还，造成原告的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币5000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计人民币1000元），共计6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借条》一张，证明双方存在借贷关系；
被告吴育培未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告吴育培签名的《借条》原件一张，向本院起诉要求被告吴育培偿还借款5000元以及支付利息。《借条》内容记载：“今借到伍维略现金人民币伍仟圆正（5000.00）。借款人：吴育培，2011年2月11日，还款期：5月12日”。之后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
诉讼中，原告称与被告是相识多年的朋友关系，借款5000元是在位于xxxxxxx的住宅内以现金方式直接交付给被告，再由被告当场亲笔立下借条为凭；借款后被告未曾偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告签名确认的《借条》原件一张，请求被告吴育培偿还借款5000元以及利息，依据《借条》内容记载“今借到伍维略现金人民币…”，从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借条》所表达含义既有借的合意，亦有已到款的行为。被告吴育培是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借条》后应承担相应的法律义务和法律后果。且被告吴育培经本院以传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；据此，本院对原告主张与被告吴育培借贷关系成立予以确认。鉴于双方未约定利息，原告请求利息从起诉之日（2013年12月19日）起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。
综上，被告吴育培借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款给原告及赔偿利息损失。被告吴育培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴育培在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告伍维略偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；
二、驳回原告伍维略的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴育培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00978号
原告：长春鼎新物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区海口路8号怡景名苑3-4-8幢120号。
法定代表人：朱贵祥，该公司经理。
被告：邱海杰，住长春市怡景名苑小区。
本院受理的原告长春鼎新物业管理有限公司与被告邱海杰物业服务合同纠纷一案，原告长春鼎新物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春鼎新物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鼎新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春鼎新物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月九日
书记员 刘琳琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申7号
申请人：徐文波，女，1979年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路768号。
法定代表人：黄少钧，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人徐文波与被申请人嵊州市丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，申请人徐文波以被申请人无财产可供执行，已经严重资不抵债为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查；本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。
本院初步查明：被申请人嵊州市丽人服饰有限公司于2009年1月7日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本10万元，企业类型为私营有限责任公司。在申请人徐文波与被申请人嵊州市丽人服饰有限公司（2017）浙0683执3229号执行一案过程中，发现被申请人已无法及时清偿到期债务，另经本院核实，被申请人在本院尚有执行案件未执行完毕，其明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。
本院认为，被申请人嵊州市丽人服饰有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件；申请人徐文波的破产清算申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理徐文波对债务人嵊州市丽人服饰有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘 伟
审判员 王祖明
审判员 储一敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 金吕帅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申7号申请人：徐文波，女，1979年10月31日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路768号。法定代表人：黄少钧，执行董事兼总经理。本院在执行申请人徐文波与被申请人嵊州市丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，申请人徐文波以被申请人无财产可供执行，已经严重资不抵债为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查；本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。本院初步查明：被申请人嵊州市丽人服饰有限公司于2009年1月7日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本10万元，企业类型为私营有限责任公司。在申请人徐文波与被申请人嵊州市丽人服饰有限公司（2017）浙0683执3229号执行一案过程中，发现被申请人已无法及时清偿到期债务，另经本院核实，被申请人在本院尚有执行案件未执行完毕，其明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。本院认为，被申请人嵊州市丽人服饰有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件；申请人徐文波的破产清算申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理徐文波对债务人嵊州市丽人服饰有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 潘 伟审判员 王祖明审判员 储一敏二〇一七年九月二十六日书记员 金吕帅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3709号
申请人：李南富，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：李志彬，男，1973年4月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
申请人李南富诉被申请人李志彬民间借贷纠纷一案，申请人李南富于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志彬所有的车牌号皖Ｂ-×××××号东风日产尼桑轿车（在人民币2万元范围内）采取保全措施。担保人梅国英以其所有的青阳县杨田镇杨田集镇农贸市场十幢18号商住房（青房地权证2013字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李南富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志彬所有的车牌号皖Ｂ-×××××号东风日产尼桑轿车（在人民币2万元范围内），查封期限为二年；
二、查封梅国英所有的青阳县杨田镇杨田集镇农贸市场十幢18号房屋（在人民币2万元范围内），查封期限为二年。
案件受理费220元，由申请人李南富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 刚
二〇一七年九月六日
法官助理 张国萍书记员季政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3709号之一
申请人：李南富，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：李志彬，男，1973年4月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
申请人李南富诉被申请人李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖0223民初3709号民事裁定，裁定：1.查封被申请人李志彬所有的车牌号皖Ｂ-×××××号东风日产尼桑轿车（在人民币2万元范围内），查封期限为二年；2.查封梅国英所有的青阳县杨田镇杨田集镇农贸市场十幢18号房屋（在人民币2万元范围内），查封期限为二年。申请人李南富于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李南富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人李志彬所有的车牌号皖Ｂ-×××××号东风日产尼桑轿车（在人民币2万元范围内）的查封；
二、解除对梅国英所有的青阳县杨田镇杨田集镇农贸市场十幢18号房屋（在人民币2万元范围内）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 刚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6939号
原告：雷友利农村承包经营户。
诉讼代表人：雷友利，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告雷友利农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告雷友利农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷友利农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷友利农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告雷友利农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初757号
原告：程家奎，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告程家奎诉被告程家政合同纠纷一案中，因原告程家奎拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初555号
原告：白福山（白付山），男。
被告：任洪雷，男。
原告白福山诉被告任洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福山到庭参加诉讼，被告任洪雷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白福山诉讼请求：要求被告偿还欠款本金15000元，并给付欠款利息。事实和理由是：原、被系朋友关系，因被告经营需要资金，2016年11月2日向原告借款15000元，并承诺同年12月14日还清，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未偿还。
被告任洪雷经本院合法传唤未到庭、未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年11月2日，被告任洪雷因经营资金周转需要，向原告借款15000元，并给原告出具了欠条，双方约定2016年12月14日前还款。此款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、欠条一份、东山社区证明、任洪雷户籍证明等证据证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告任洪雷欠原告白福山借款本金15000元事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的借款利息应如何计算问题，因原、被告在借款时未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起，即2017年6月7日起至判决确定给付之日止，按法律规定的标准给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告任洪雷自本判决生效之日起五日内偿还原告白福山借款本金15000元；并自2017年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告白福山支付欠款利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元（原告已预交），由被告任洪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 张钟元
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初555号原告：白福山（白付山），男。被告：任洪雷，男。原告白福山诉被告任洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福山到庭参加诉讼，被告任洪雷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白福山诉讼请求：要求被告偿还欠款本金15000元，并给付欠款利息。事实和理由是：原、被系朋友关系，因被告经营需要资金，2016年11月2日向原告借款15000元，并承诺同年12月14日还清，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未偿还。被告任洪雷经本院合法传唤未到庭、未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年11月2日，被告任洪雷因经营资金周转需要，向原告借款15000元，并给原告出具了欠条，双方约定2016年12月14日前还款。此款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有原告的陈述、欠条一份、东山社区证明、任洪雷户籍证明等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告任洪雷欠原告白福山借款本金15000元事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的借款利息应如何计算问题，因原、被告在借款时未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起，即2017年6月7日起至判决确定给付之日止，按法律规定的标准给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第九十条之规定，判决如下：被告任洪雷自本判决生效之日起五日内偿还原告白福山借款本金15000元；并自2017年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告白福山支付欠款利息至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元（原告已预交），由被告任洪雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  徐 飞人民陪审员  张钟元二〇一七年十一月十九日书 记 员  才莉莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1223号
上诉人（原审被告）：殷春利，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县三道通镇。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾厚友，男，1940年12月28日出生，汉族，退休职工，住所地吉林省白山市。
被上诉人（原审原告）：克山县盛丰农业科技研究所，住所地黑龙江省克山县。
法定代表人：杨树国，该研究所所长。
被上诉人（原审原告）：克山县盛丰种业有限公司，住所地黑龙江省克山县。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
三被上诉人的委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人殷春利因与被上诉人克山县盛丰农业科技研究所（以下简称盛丰研究所）、�山县盛丰种业有限公司（以下简称盛丰公司）、顾厚友种植、养殖回收合同纠纷一案，不服林口县人民法院(2016)黑1025民初第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人殷春利及其委托诉讼代理人梁秀东，被上诉人克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司、顾厚友的委托诉讼代理人孙宝民、被上诉人顾厚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决记载本案由代理审判员刘敏适用简易程序进行了审理，但判决书落款为审判员唐治宇；一审第二次开庭时间为2016年7月19日，而一审判决落款时间为2016年7月4日，违反法定程序。另外，顾厚友在二审庭审中称其共计向种植户收购8万多元玉米种子，导致原审认定殷春利未向克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司、顾厚友出售玉米种子的事实发生变化。重审时应查明该8万多元是否包含在21万元预订款之内，据实判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院(2016)黑1025民初第608号民事判决；
二、本案发回林口县人民法院重审。
上诉人殷春利预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晓行
书 记 员 衣 朦
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第69号
原告高某某，女，生于1972年6月20日。
被告梁某某，男，生于1957年2月2日。
本院在审理原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年一月二十六日
书记员 程羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff7ae20a-81a1-458f-801d-a7fd00908fa2&imgId=ZmY3YWUyMGEtODFhMS00NThmLTgwMWQtYTdmZDAwOTA4ZmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执487号
申请执行人:于京东，男，1973年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：王思霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，总经理。
本院在执行于京东与呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初9号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46万元。执行费6800元由被执行人负担。
本案在执行过程中，呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司用其位于谢尔塔拉境内的房地产及附属物、机械设备物权中0.63111%的所有权（按份共有）抵偿给申请执行人所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费6800元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初9号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执487号申请执行人:于京东，男，1973年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：王思霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，总经理。本院在执行于京东与呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初9号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46万元。执行费6800元由被执行人负担。本案在执行过程中，呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司用其位于谢尔塔拉境内的房地产及附属物、机械设备物权中0.63111%的所有权（按份共有）抵偿给申请执行人所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费6800元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初9号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年八月二十八日书 记 员  丁跃明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921初字14号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男，回族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2016年10月9日因涉嫌非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月9日11时许，被告人马某从积石山县购买两只苍鹰，携带至临夏县时被临夏县森林公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某非法收购作为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物苍鹰，且在被公安机关发现时试图逃跑，其行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。临夏县人民检察院指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人虽辩称不知道收购苍鹰会有如此严重的后果，但其能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年吉长检民抗字第00014号
抗诉机关：九台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王殿臣，男，汉族，1974年7月27日出生，个体户，住吉林省九台市。
被申诉人（一审原告）：高玉芝，女，汉族，1943年2月5日出生，住吉林省九台市。
被申诉人（一审原告）：张钢，男，满族，1953年10月30日出生，住吉林省九台市。
申诉人王殿臣与被申诉人高玉芝、张钢财产损害赔偿纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2012年5月21日作出（2012）九民初字第632号民事判决，该判决已发生法律效力。申诉人王殿臣不服，向九台市人民检察院申诉，九台市人民检察院提请长春市检察院抗诉，2013年12月12日，长春市人民检察院作出吉长检民抗字（2013）14号民事抗诉书，以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。
本院认为，申诉人王殿臣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省九台市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年二月十二日
书记员 姜晓涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11834号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：柳延洪，男，1968年9月3出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告柳延洪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月十九日
代书记员 应 潭
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第131号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，工人。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日18时30分许，被告人刘某驾驶鲁E×××××-鲁E×××××挂号重型罐式半挂货车沿寿光市辛沙路由东向西行驶，至寿光市侯镇东岔河村路口左转弯调头时，与无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车顺行的任某发生道路交通事故，致使任某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。经协商，被告人刘某已获得被害人任某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、谅解书等书证，证人王某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵秀杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5073号
原告：宋跃，男，汉族，1988年7月10日出生，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：闵长宏，男，汉族，1968年7月29出生，住安徽省金寨县。
被告：王平，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省金寨县。
被告：周四海，男，汉族，1974年8月27日出生，住安徽省宿州市。现住宿州市。
原告宋跃与被告闵长宏、王平、周四海租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋跃的委托诉讼代理人张永忠、被告周四海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋跃向本院提出的诉讼请求是：1、解除龙门架租赁合同；2、判令被告给付59400元租赁费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日原告同被告闵长宏签订龙门架租赁合同，一、甲方向乙方租赁龙门架4台。独立高度24米。八、龙门架使用结束后，乙方应结清租赁费。2015年7月9日被告闵长宏、王平书写欠条：今欠宋跃芦岭商贸城龙门架租金（4台）合计人民币59400元。（约定8月底付清）担保人：周四海。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分且能相互印证，原告多次找被告调解未果，具状法院，望判如所请。
被告周四海答辩辩称：欠原告租赁费是事实，对于原告诉称解除租赁合同与我无关，我是以开发商宿州市锡淮置业有限公司代表的身份担保的，被告闵长宏和王平是承建商。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日原告同被告闵长宏签订龙门架租赁合同，龙门架使用结束后，乙方应结清租赁费。2015年7月9日被告闵长宏、王平书写欠条：今欠宋跃芦岭商贸城龙门架租金（4台）合计人民币59400元。（约定2015年8月底付清）担保人：周四海。原告多次找被告调解未果，具状法院。
本院认为：原告宋跃与被告闵长宏于2014年6月8日签定的租赁合同为双方真实意思表示，该租赁期为3个月，即于2014年9月8日到期，原告诉讼请求解除合同已无意义，故不予采信。原告诉称判令被告闵长宏、王平给付59400元租赁费事实清楚，担保人对次也予以印证，故应予采信。周四海是担保人，应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
一、被告闵长宏、王平于本判决生效之日起三十日内给付原告宋跃租赁费59400元，周四海承担连带责任。
二、驳回原告宋跃的其他诉讼请求。
案件受理费632.5元(减半收取)，由被告承担闵长宏、王平。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1275元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
霍州市人民法院
执行�定书
（2016）晋1082执异12号
案外人：孟国平，男，汉族，生于1963年4月28日，霍州市人。
申请执行人：张子堂，男，汉族，1956年10月2日出生。
被执行人：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
在本院执行张子堂与临汾力基房地产开发有限公司借款合同纠纷强制执行一案中，案外人王小兵于2016年11月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟国平称，2015年5月，异议人孟国平向被执行人临汾力基房地产开发有限公司购买了贵院执行查封的霍州市月亮湾小区23号楼1单元501室房屋，异议人与临汾力基房地产开发有限公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款，临汾力基房地产开发有限公司出具了购房款收款收据。合同签订后，双方在霍州市房地局办理了该房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续。所以，异议人对贵院所查封的23号楼1单元501室房屋享有法律权利。为此提出执行异议，请求立即停止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，案外人孟国平于2015年6月26日与临汾力基房房地产开发有限公司签订了霍州市月亮湾小区23号楼1单元501室商品房预售合同，并在霍州市房地产交易所办理了备案登记。未办理产权过户登记手续。
本院认为，案外人孟国平虽与临汾力基房地产开发有限公司签订了商品房预售合同并办理了备案登记。但备案登记并未产生产权过户的效力，且案外人王小兵亦没有实际占有该财产。因此本院可对该财产进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错。人民法院不得查封、扣押、冻结。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人孟国平的异议请求。
如对本裁定不服，自裁定送达之日十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏武昌
审 判 员 白银峰
审 判 员 赵保瑞
二〇一七年三月三十一日
代书记员 赵培宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01852号
原告陈玉胜，农民。
委托代理人（特别代理）刘宾。
被告吴兵，居民。
被告恩施便捷汽车租赁有限责任公司。住所地：恩施市小渡船办事处大龙潭村大龙潭组。
法定代表人刘朝秀，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉胜诉被告吴兵、恩施便捷汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告吴兵已主动偿还了全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告陈玉胜负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 常唯一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1646号
原告：张兴蓉，女，汉族，生于1963年3月19日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告张兴蓉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张兴蓉的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
山西省太原市晋源区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第770号
原告吴卓宏，男，1987年6月28日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告吴卓宏诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴卓宏到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓宏诉称，2013年2月3日，被告与原告签订了借款协议书，借款金额为250000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催款，至今也未还款，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至�院，要求依法判决被告支付原告借款本金250000元、利息61500元（暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计311500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月3日签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款250000元，月利率4%（每月支付10000元），到期一次性付清本息，借款期限从2013年2月3日至2013年8月3日，借款期六个月。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了250000元的收款凭证，收款凭证记载的交款单位为原告与孙冬林。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告借款本金250000元、利息61500元（暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计311500元，本案的诉讼�由被告承担。
另查明，孙冬林系原告的母亲。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款250000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴卓宏借款250000元，并按银行同类贷款利率的四倍支�原告吴卓宏自2013年2月3日起至2015年5月31日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元减半收取2986元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年八月七日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第770号
原告吴卓宏，男，汉族，个体工商户。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告吴卓宏诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴卓宏到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓宏诉称，2013年2月3日，被告与原告签订了借款协议书，借款金额为250000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催款，至今也未还款，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告借款本金250000元、利息61500元（暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计311500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月3日签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款250000元，月利率4%（每月支付10000元），到期一次性付清本息，借款期限从2013年2月3日至2013年8月3日，借款期六个月。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了250000元的收款凭证，收款凭证记载的交款单位为原告与孙冬林。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告借款本金250000元、利息61500元（暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计311500元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，孙冬林系原告的母亲。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款250000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴卓宏借款250000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付原告吴卓宏自2013年2月3日起至2015年5月31日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元减半收取2986元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年八月七日
书记员 张翠青
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5596号
原告：刘海勇，男，1978年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：王宏，男，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告刘海勇与被告王宏合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海勇的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款13万元；2.要求被告支付以欠款13万元为基数自2014年1月9日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。事实和理由：原告与被告相识后承包王宏的工程，工程验收合格后被告并没有及时进行付款，拖欠工程款共计18万元整，并于2014年1月9日出具欠条。原告多次向被告索要，被告返还了5万元欠款，剩余款项被告以各种理由拖延，至今未还，尚欠欠款13万元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘海勇工程款人民币壹拾捌万元整，其中中铁三局欠王宏壹拾壹万元；欠款人：王宏。出具欠条后，被告偿还了5万元。现被告尚欠原告13万元至今未还。
本院认为：原告与被告因承包工程形成欠款，双方之间的合同关系成立。被告向原告出具欠条后，未及时偿还欠款，对本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘海勇欠款13万元；
二、被告王宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘海勇自2014年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由被告王宏负担（以上款项原告刘海勇已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 孙京云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 战蓬宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某某，男，19XX年X月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西××XX。曾因犯故意伤害罪，2001年1月2日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月9日一男子在桂林市XX县种子公司院内盗得一辆红色“本玲”牌助力车，次日拿到鹿寨县销赃，2013年6月10日上午，被告人韦某某在XX乡农业银行旁以人民币800元的价格向该男子购买这辆没有任何手续的助力车，经鉴定，该车价值为：人民币2798元。
另查明，2013年6月10日，失主陆某某发现被告人韦某某驾驶自己被盗窃的助力车在鹿寨县XX乡中国石油加油站加油，于是向公安机关报案，随后将韦某某扭送至公安机关；涉案助力车已于当日由公安机关发还给失主陆某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、失主陆某某购车发票、扣押及发还物品清单及照片、调取证据清单、制作说明、到案经过、户籍证明、本院（2001）鹿刑初字第4号刑事判决，失主陆某某的陈述，证人韦甲、韦乙、梁某的证言，被告人韦某某的供述，辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知车辆没有合法有效的来历凭证仍购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后及庭审中均能自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年九月三日
代理书记员 陈夏妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4937号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行。住所地宁波市海曙区洞桥镇。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑露宁，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴波，女，该支行员工。
被告：仇家金，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被告：何亚，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行（以下简称鄞州银行洞桥支行）与被告仇家金、何亚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告仇家金、何亚立即归还原告借款本金780000元，支付利息15184.26元、罚息1326.78元、复息161.61元，共计796672.65元(此利息暂计算至2017年5月3日)，并按借款合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；2.被告仇家金立即承担抵押担保责任，原告对被告仇家金名下位于象山县丹东街道汇兴路56-5号4层的房产依法拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月27日。
二、借款金额：780000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5.67‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行洞桥支行于2016年4月29日将借款780000元发放至被告仇家金指定银行帐户。
五、担保情况：2016年4月27日，被告仇家金与原告鄞州银行洞桥支行签订了编号为鄞银(洞桥支行)最抵借字第20160008805号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告鄞州银行洞桥支行同意自2016年4月27日至2019年4月27日期间内向仇家金发放最高限额为780000元的贷款，被告仇家金自愿以其名下的位于象山县××街道××路××号××层的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2015）第08129号］为鄞州银行洞桥支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。被告何亚作为抵押财产共有人在抵押财产清单上签字，并出具第三人（共有人）同意抵押具结书一份。2016年4月27日，被告仇家金办妥了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2016）象山县不动产证明第0000235号。
六、还款期限：2017年4月27日。
七、还款情况：合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。2017年1月20日前的借款利息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年5月3日，被告仇家金尚欠鄞州银行洞桥支行借款本金780000元，并已欠付利息15184.26元、罚息1326.78元、复息161.61元。
九、其他情况：2016年4月27日，被告何亚向鄞州银行洞桥支行出具了《共同还款承诺书》，载明何亚自愿作为连带共同债务人对借款人仇家金在编号为鄞银(洞桥支行)最抵借字第20160008805号的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行洞桥支行提供的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、房产证、土地证、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、银行交易流水、补充合同，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，鄞州银行洞桥支行与借款人仇家金签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》、借款借据合法有效，鄞州银行洞桥支行已按约放贷，被告仇家金却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告仇家金应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告何亚承诺愿对被告仇家金的涉案债务承担共同还款责任，其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行洞桥支行与被告仇家金约定以被告仇家金名下的位于象山县××街道××路××号××层的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，鄞州银行洞桥支行依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，鄞州银行洞桥支行提出的本案诉讼请求，于法有据，本院全部予以支持。被告仇家金、何亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇家金、何亚共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行借款本金780000元，并支付利息15184.26元、罚息1326.78元、复息161.61元,支付自2017年5月4日起至实际履行之日止按涉案《个人最高额抵押借款合同》约定计算的利息、罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、如被告仇家金、何亚未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行有权就被告仇家金抵押的位于象山县丹东街道汇兴路56-5号4层的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2015）第08129号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11767元，减半收取计5883.5元，保全费4504元，合计10387.5元，由被告仇家金、何亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一七年六月十四日
代书 记员 郑艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1203号
原告益阳某电子有限公司。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳某某电子有限公司。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告益阳某电子有限公司与被告益阳某某电子有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳某电子有限公司向本院申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告益阳某电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告益阳某电子有限公司负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 梦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执867号
申请执行人赖凤翔，男，1984年10月25日出生，汉族，广西武宣县。
被执行人李世安，男，1974年8月31日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人赖凤翔与被执行人李世安民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的(2017)桂1323民初253号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李世安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖凤翔向本院申请强制执行。要求被执行人李世安支付借款50000元及利息；负担案件受理费1050元，申请执行费650元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李世安送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人李世安的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2017)桂1323民初253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年三月二十日
书记员 林文燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02257号
罪犯朱秋海，男，1972年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年3月24日作出（2010）双法刑初第7号刑事判决，以被告人朱秋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）邵中刑执字第715号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秋海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱秋海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秋海减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执505号
申请执行人贺茂东，男，1979年7月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区文化路193号10室。
被执行人马洪飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初178号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪飞银行存款（收入）65000元或查封被执行人马洪飞所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月十二日
书记员 相 斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初223号
原告：周庆耀，男，汉族，身份证号码：×××0636，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告周庆耀诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庆耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页