wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2395号
申请执行人：张新俊。
被执行人:顾晓琳。
申请执行人张新俊与被执行人顾晓琳民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月28日作出(2015)宝民初字第02297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾晓琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新俊向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年9月22日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院无法查找申请人提供的地址(被执行人在南通监狱服刑).
5、本院于2017年10月27日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月13日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2015)宝民初字第02297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 天
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1512号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：侯阳民，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：许美艳，女，1984年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产�料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告侯阳民、许美艳、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告侯阳民、许美艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯阳民、许美艳偿还我行贷款本金5万元，并自2015年4月30日起至2016年4月15日止按照借款合同约定年利率10.7%给付借款利息，自2016年4月15日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全�诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告侯阳民与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年4月30日起至2016年4月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告侯阳民、许美艳共同偿还借款5万元及利息。
被告侯阳民、许美艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告侯阳民签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告侯阳民向原告借款本金5万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告侯阳民此笔贷款�行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告侯阳民于2015年4月30日取得了借款。被告侯阳民与被告许美艳是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告侯阳民签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告侯阳民没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告侯阳民与被告许美艳是夫妻关系，被告侯阳民贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告侯阳民与许美艳于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年4月30日起至2016年4月15日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年4月15日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告侯阳民、许美艳负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1367号
申请执行人郭孝峰，农民。
被执行人徐峰，农民。
申请执行人郭孝峰与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜茅民调初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币30500元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜茅民调初字第1027号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年九月一日
书记员 卜凡胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8012号
罪犯王文艺，男，1976年6月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月8日作出（2012）穗海法少刑初字第19号刑事判决，以被告人王文艺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）穗中法刑一终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王文艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文艺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月17日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00091号
原告张某某，女，1942年10月19日出生，汉族，住勉县。
被告韩某，男，1965年5月6日出生，汉族，。
本院于2014年12月8日作出（2015）民保第00001号诉前财产保全裁定，将韩某某生前所有的住房一套予以查封。2015年1月14日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于同日向双方送达了（2015）略民初字第00091号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十
一）项的规定，裁定如下：
解除对韩某某生前的住房一套
的查封。
（此页无正文）
审判员 陈英儒
二〇一五年一月十四日
书记员 熊 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3153号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告韩升武，男，1975年3月20日出生，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩升武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩升武系该行信用卡持卡人。被告韩升武使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币31，414.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告韩升武偿还信用卡透支款人民币31，414.09元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告韩升武住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第460号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，职务董事长。
被执行人白长林，男。
被执行人孙桂英，女。
上汽通用汽车金融有限责任公司与白长林、孙桂英金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年5月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院于2014年5月26日委托本院执行。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年6月10日向被执人白长林、孙桂英送达了执行通知书，责令白长林、孙桂英限期履行生效法律文书确定的给付上汽通用汽车金融有限责任公司人民币75295元的义务，但二被执行人未全部履行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人孙桂英在泰来县建设银行账户内存款人民币40000元，双方当事人于2015年1月13日达成执行和解协议，被执行人白长林、孙桂英一次性再给付申请人上汽通用汽车金融有限责任公司人民币10000元。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息的请求。现执行和解协议内容已全部履行完毕，被执行人白长林缴纳了申请执行费1042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第108条4项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年一月十四日
书记员 张铁刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4517号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：黄庆标，员工。
被告：郑敏，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4517号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。主要负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：黄庆标，员工。被告：郑敏，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一八年三月二十八日书记员  唐 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4282号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人曾日红，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告王宁，男，汉族，1972年7月7日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王宁信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2009年4月8日，被告王宁向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××91。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告王宁向原告中行省分行支付截止2016年3月17日的透支本金、利息及滞纳金共计17884.13元，以及自2016年3月18日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王宁未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王宁于2009年4月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告王宁发放了卡号为62×××91的信用卡。被告王宁在使用该卡时透支消费，截止2016年3月17日，被告王宁的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金12774.04元、利息2473.43元及滞纳金2636.66元，合计17884.13元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告王宁）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王宁）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王宁）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告王宁）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王宁在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月17日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计17884.13元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年3月17日的透支本金、利息、滞纳金共计17884.13元，并给付自2016年3月18日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取为123.5元，由被告王宁负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 张婉璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00570号
罪犯史红涛，现在马栏监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2013年5月31日作出（2013）刑初字第00012号刑事判决，以被告人史红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年10月16日止。判决生效后，2013年11月4日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送�刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史红涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯史红涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯史红涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史红涛余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔 宇
审判员 潘 义 民
审判员 �美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊 志 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2597号
上诉人（原审被告）：永康市金祖工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村殿南街21号。
法定代表人：朱秀英。
委托代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应泉。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
上诉人永康市金祖工贸有限公司为与被上诉人应泉合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月22日永康市金祖工贸有限公司向应泉出具转帐支票一张，支票号码为：10503320／04763981，支票金额为40万元，收款人为应泉。永康市金祖工贸有限公司的法定代表人朱秀英及永康市后吴鸿运塑料厂的经负责人吴洪永于当日出具承诺书一份，承诺其在中国建设银行的对公帐户不注销、不封。2013年9月23日应泉持该支票向付款行提示付款，银行以该支票系空头支票为由，拒绝兑付。2014年5月13日应泉曾向原审法院起诉要求永康市金祖工贸有限公司返还票据利益，原审法院在审理过程中发现该案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并移送公安机关侦查。永康市公安局认为该案涉嫌经济犯罪依据不足为由，于2015年2月6日将该案退回原审法院。
应泉于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：永康市金祖工贸有限公司返还票号为1050332004763981转账支票的票据利益40万元，并支付利息损失（利息从2013年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定返还利益之日止）。
永康市金祖工贸有限公司在原审中答辩称，应泉所述与事实不符。永康市金祖工贸有限公司没有向应泉借过任何款项，本案诉争的票据是出具给姚金响用于支取保证金，以归还贷款。永康市金祖工贸有限公司与永康市金响园林工具厂、永康市后吴鸿运塑料厂是联保关系，三家联保共同向银行贷款共计600万元，根据银行的要求每家存放在银行40万元作为保证金。后永康市金祖工贸有限公司与永康市后吴鸿运塑料厂分别将所贷的200万元借款归还，但永康市金响园林工具厂没有还款能力，因此，向永康市金祖工贸有限公司与永康市后吴鸿运塑料厂提出借款要求，将40万元的保证金拿出来用意归还贷款。在此前提下，永康市金祖工贸有限公司出具给了姚金响一张空白支票。为查清案件事实，申请法院追加永康市金响园林工具厂的负责人姚金响为本案被告。
原审法院审理认为：永康市金祖工贸有限公司出具的票号为10503320／04763981的转账支票记载清楚、完整，签章真实、有效，属有效票据。应泉作为该支票的合法持票人，依法享有票据权利。现虽已超过了票据权利时效，但仍享有相应的民事权利。永康市金祖工贸有限公司作为出票人应支付应泉与票据金额相当的利益。其因签发空头支票造成应泉损失的，应承担相应的民事责任。故应泉要求永康市金祖工贸有限公司支付40万元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。永康市金祖工贸有限公司主张应泉并非票据合法持有人的抗辩意见，与票据记载事项不符，且无相反证据予以证明，原审法院不予采信。对永康市金祖工贸有限公司主张涉案支票系支付给案外人姚金响，并要求追加姚金响为被告的申请，原审法院认为，从票据记载看，并不能反映该支票系支付给姚金响，其也未提供证据证明案外人姚金响与本案有利害关系。故对该申请，原审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十一条、第八十七条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由永康市金祖工贸有限公司支付应泉人民币400000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如永康市金祖工贸有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（已减半收取），由永康市金祖工贸有限公司负担。
永康市金祖工贸有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决无视本案的基础事实和基础关系，对永康市金祖工贸有限公司与应泉之间纠纷的真实原因没有调查清楚，就简单套用了《票据法》的规定，其法律适用是错误的；二、应泉在一审中诉称永康市金祖工贸有限公司等人向其借款80万元，并承诺该借款由永康市金祖工贸有限公司归还40万元，没有任何的证据支持，也不符合客观实际，按照举证规则，应当驳回应泉的诉讼请求。
应泉答辩称：永康市金祖工贸有限公司诉称一审判决没有事实关系不符合事实。应泉合法取得本案讼争票据。由于双方存在的资金转账关系而由永康市后吴鸿运塑料厂向应泉出具转让支票。永康市金祖工贸有限公司因受益而自愿出具票据。因此，应泉取得本案诉讼标的具有真实的交易基础。其二，本案票据记载事项齐全。应属于合法有效票据。应泉作为合法出票人，依法享有相应的票据权利。一审法院基于上述事实以及有关法律规定，作出判决，依法应予维持。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉票据的基础关系。根据庭审调查，虽然应泉与永康市金祖工贸有限公司并无直接的银行汇款往来，但其于2013年9月22日汇给永康市金响园林工具厂80万元，用于归还永康市金响园林工具厂的银行贷款，该贷款是永康市后吴鸿运塑料厂、永康市金祖工贸有限公司、永康市金响园林工具厂互为担保，该贷款是否归还与永康市金祖工贸有限公司有直接利害关系，结合永康市金祖工贸有限公司于应泉汇款当日出具给应泉40万转账支票，可以认定双方存在债权债务关系。应泉作为该支票的合法持票人，依法享有票据权利，现虽已过票据权利时效，但仍享有相应的民事权利。永康市金祖工贸有限公司作为出票人，应返还应泉与票据金额相当的利益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由上诉人永康市金祖工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十六日
代书记员 张青青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保267号
申请人:石远国，男，1948年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨国胜、姜小菊，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：王少兰。
申请人石远国于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司名下银行存款1770000元或其他等值财产。担保人石潇以其名下位于武汉东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然南湖玫瑰湾二期7栋14层A室的房产为申请人提供担保。
本经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司名下银行存款1770000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十二日
书记员 付华屹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保212号
申请人乔明远,现住吉林市昌邑区万达江畔人家**号楼***室。
被申请人孙传波,住蛟河市天北镇高台沟村xxx。
申请人乔明远因与被申请人孙传波民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙传波的银行存款60，000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人乔明远提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙传波的银行存款60，000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判长 张忠勋
二〇一六年十月九日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第90号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人兰×2，男，1977年8月8日出生，因涉嫌妨害公务2012年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1237号起诉书指控被告人兰×2犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人兰×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2012年6月21日21时许，被告人兰×2在北京市公安局大兴分局×派出所内，阻拦民警将涉嫌犯罪人员兰×1（另案处理）带入派出所办案区，并将执法民警韩×右手掰伤，致其右手第四掌骨完全性骨折（经鉴定属轻伤）。被告人兰×2于当日被传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、书证、接受刑事案件登记表、到案经过、抓获经过、身份信息等证据。并认为，被告人兰×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰×2对起诉书指控的事实辩解称：我没有阻拦民警，也没有将人打伤。
经审理查明，2012年6月21日21时许，被告人兰×2在北京市公安局大兴分局×派出所内，阻拦民警将涉嫌犯罪人员兰×1（另案处理）带入派出所办案区，并将执法民警韩×右手掰伤，致其右手第四掌骨完全性骨折，经法医鉴定，被害人韩×受外伤致右手第四掌骨完全性骨折，其所受损伤程度属轻伤。被告人兰×2于当日被传唤到案。
另查明，关于韩×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，韩×表示不要求被告人赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人兰×2的供述和辩解，2012年6月21日21时许，我接到电话说我弟弟兰×1跟别人打架了，让我去×地铁站。我到了×地铁站后看到兰×1脸上全是血在警车上坐着，民警在处理现场，后民警让我跟着我弟弟兰×1一起去了×派出所，在路上民警打了120，到了所里之后我跟民警说：“能不能让兰×1先看病。”民警不同意说120一会儿到了。我说：“我弟弟有肝炎，出了事情谁负责。”民警没理我就把兰×1带进了派出所，兰×1刚一进派出所就躺在走廊里跟我说他难受，我又跟民警说：“不给我弟弟看病，出了事情谁负责。”这时一个较瘦民警开始往里推我，不让我在这嚷嚷，民警推的时候我顺手挡了一下，不愿意离开我弟弟，之后又来了几个民警让我进了一个房间。听说民警手受伤了。
2、证人韩×的证言，证实2012年6月21日21时许，我听见派出所外边有吵闹声，我从值班室出来后看到出警的民警栗×带回砸店的两个嫌疑人，嫌疑人不下车，我就上前协助栗×将嫌疑人带往询问室，一个自称是嫌疑人哥哥的陌生男子从警车后面走过来不让我们靠近警车，我告知他不要妨害民警执法，该男子不听劝阻，并在我靠近警车的时候推搡我，该男子抓住我的右手小拇指和无名指用力掰，后在其他同事的协助下才将该人拉开，随后将嫌疑人带往询问室，嫌疑人不配合民警工作，躺在地上耍泼，自称嫌疑人哥哥的男子继续推搡我，并语言威胁我，要我把警服脱掉和我单挑，还声称记住我了。后来我发现我手背肿了，6月22日，我去医院检查结果是右手第四节掌骨骨折。
3、证人白×的证言，证实2012年6月21日21时许，我在×派出所内协助民警栗×和韩×将醉酒滋事人员带往询问室，一个自称是嫌疑人哥哥的男子拦着警车车门不让民警靠近，民警告知其离开，不要影响民警正常执法，那个男子不听并用手推搡民警韩×，推搡的过程中那个男子抓住韩×的右手，并掰了韩×的手指，具体哪个手指不清楚，当时听韩×说右手疼。后我们将嫌疑人带往询问室，在走廊时一嫌疑人说犯病，躺在地上不起来，不配合民警工作，那个自称是嫌疑人哥哥的男子对韩×说让他脱了衣服和他单挑，之后我们将嫌疑人带入询问室。
4、证人栗×的证言，证实2012年6月21日晚上，我在出警中将涉嫌寻衅滋事的两名嫌疑人兰×1、兰×3带回×派出所所内审查，到所后，兰×1、兰×3因为醉酒拒不下车，韩×过来支援，在派出所楼前，一名男子阻止韩×执法，用手撕扯韩×双手，我上前将该男子劝开，当时韩×感觉右手手背胀痛，手肿了。6月22日中午，韩×到医院检查发现右手掌骨骨折了。
5、证人兰×1的证言，证实2012年6月21日21时许，我因为打架被派出所民警带回派出所，到了×派出所院内，民警让我下车，我下车后发现我哥哥兰×2在派出所院内，我哥看见我脸上出血了就拉着我看我伤情如何，民警把我带进派出所楼内，我哥兰×2也跟着进来了，在一楼走廊，我因为喝酒肝炎犯了就疼得趴在地上，我哥就让民警叫120，民警让我先起来，说已经打了999，医生一会儿就来，然后我哥好像和民警发生了冲突，把民警伤着了。后来医生来了给我做了检查，说没什么问题就走了。
6、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩×受外伤致右手第四掌骨完全性骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。
7、北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实韩×右手第四掌骨骨折系受间接暴力中背伸扭转作用形成的可能性较大，右手小指及无名指受到他人掰扯作用力可形成右手第四掌骨螺旋形骨折。在右手推他人过程中，右手受阻挡作用力造成右手第四掌骨螺旋形骨折的可能性较小，综上认为韩×的右手第四掌骨骨折受他人掰扯作用力形成的可能性较大。
8、书证，证实韩×系北京市公安局大兴分局民警。
9、公安机关出具的到案经过，证实2012年6月21日，被告人兰×2在派出所接受询问。
10、接受刑事案件登记表，证实韩×于2012年6月22日报警的事实。
11、公安机关出具的抓获经过，证实2013年9月20日，民警在兰×2家中将其抓获。
12、公安机关出具的身份信息，证实被告人兰×2的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰×2使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人兰×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰×2的辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人兰×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘宏欣
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第90号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人陈某，群众。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月19日被大名县公安局刑事拘留，同年6月25日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人陈某、被害人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年10月19日，被告人陈某与北京市朝阳区某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁一辆大众牌帕萨特轿车。后被告人陈某伪造虚假所有权证明，签订机动车抵押借款合同，将该车抵押给魏某，骗取人民币10万元。公诉机关提交的证据有：被害人魏某的陈述、证人张某甲、付某、孙某的证言、北京某汽车租赁有限公司租赁合同书、机动车辆抵押借款合同、借款条、还款保证书、注册登记机动车信息、车辆查询信息、陈某伪造的京Q×××××号帕萨特轿车机动车行驶证、常住人口基本信息、北京市公安局大兴分局某派出所证明、被告人陈某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成合同诈骗罪，建议判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳，但辩称借款当时扣除了5000元利息，实际交付给他95000元。
经审理查明：2013年10月19日，被告人陈某从北京市朝阳区某汽车租赁有限公司租赁一辆京P×××××号大众牌帕萨特轿车。后被告人陈某伪造了该车行驶证，同年12月24日被告人陈某利用虚假的机动车证件与魏某签订机动车抵押借款合同，将租赁的轿车抵押给魏某，从魏某处骗取10万元。案发后，被告人陈某退还魏某5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某的陈述，2013年12月24日，陈某用一辆牌照号为京Q×××××的帕萨特轿车做抵押，在他处借款十万元，双方签订了合同，陈某超期未还款，所抵押的车辆就归他所有了。陈某自借款后就不与他联系了。2014年3月14日陈某抵押在他处的车不见了，经公安机关调查得知陈某抵押给他的车是租赁的，车的手续也是假的。他报案后，陈某于2014年5月24日通过张某甲给他账户打了5万元。当时给陈某现金是经孙某之手，他没在场，不清楚实际交付给陈某多少现金。
2、证人张某甲的证言，证明2013年12月24日，陈某通过他用一辆帕萨特轿车做抵押，在魏某处借款十万元。2014年3月14日魏某说陈某抵押的车被人开走了，他问陈某，陈某就与他争吵，不让他管。他催陈某将钱还给魏某，陈某说没钱。陈某于2014年5月24日，通过他给魏某的账户打了五万元。
3、机动车辆抵押借款合同、借款条、还款保证书、注册登记机动车信息，证明陈某于2013年12月24日以一辆牌照号为京Q×××××的帕萨特轿车（车架号XXXXXXX，发动机号XXX）作抵押，向魏某借款10万元。
4、证人孙某的证言，证明他在魏某经营的某专业合作社工作，大概2013年10月或11月份，陈某和张某甲、张某乙到魏某的合作社，陈某用车辆手续及车辆在合作社抵押借款十万元，他当时从会计账上把钱给陈某了，他记得是十万元。
5、证人付某的证言，证明陈某于2013年10月份在他工作的北京某汽车租赁公司租了一辆帕萨特轿车，车牌号是京P×××××，车架号车架号XXXXXXX，发动机号XXX。后来因陈某一直不还租金，公司就通过车辆定位系统找到该车将车开走了。
6、北京某汽车租赁有限公司租赁合同书，证明陈某于2013年10月19日租赁一辆帕萨特轿车，车牌号京P×××××，车架号XXXXXXX，发动机号XXX。
7、京P×××××号帕萨特轿车车辆查询信息在卷佐证。
8、伪造的京Q×××××号帕萨特轿车机动车行驶证在卷佐证。
9、常住人口基本信息，证明被告人陈某身份情况。
10、北京市公安局大兴分局某派出所关于陈某平时表现一般的证明在卷佐证。
11、被告人陈某的供述，2013年12月份，他通过朋友得知魏某在大名县某乡某村有一个合作社，用车辆抵押可以借钱。他因缺钱想骗点钱用，就在北京某汽车租赁公司租了一辆大众帕萨特轿车，并以自己的名义从网上办了假证。2013年12月24日下午5时许，他用伪造的车辆手续和车辆从魏某处借了十万元。后来租车公司将他抵押在魏某处的轿车开走了，他没有告诉魏某车辆是租赁的。魏某向他要钱，他一直没给。他借魏某的钱用于装修和维修大棚了。后来听说魏某报案了，他因害怕就给魏某打了五万元。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某辩称，实际交付现金为95000元，经查，被告人陈某从魏某处抵押借款10万元，并签订了抵押借款合同、借款条，显示金额为10万元，被告人陈某上述辩解意见无其他证据相佐证，故，本院不予支持。大名县人民检察院的量刑建议于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某案发后已将部分赃款退还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的市场秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某将剩余款项退赔被害人魏燕磊。
（自本判决生效之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘文志
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第90号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年9月13日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省大安市人，大专文化，系吉林省大安市龙沼镇八方村报账员，户籍所在地吉林省白城市大安市，住吉林省大安市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月4日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人魏某某贪污罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2009年�被告人魏某某在担任本市龙沼镇八方村报账员期间，协助本市龙沼镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，被告人魏某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，将魏财（魏某某父亲）的低保户资格违规窜改到自己名下，并以魏某某低保户的身份申报进行泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元人民币。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解；证人证言及书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取泥草房改造补助款人民币1.3万元，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人魏某某在开庭审理中供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2009年，被告人魏某某在担任本市龙沼镇八方村报账员期间，协助本市龙沼镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，被告人魏某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，将魏财（魏某某父亲）的低保户资格违规窜改到自己名下，并以魏某某低保户的身份申报进行泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元人民币。案发后，被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，所得赃款已被全部追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2014年1月7日，大安市人民检察院反贪局在龙沼镇举办预防泥草房职务犯罪法制宣传课，八方村报账员魏某某在宣讲课结束后，�动向检察机关投案，称其利用职务之便贪污泥草房补助款13，000.00元。经侦查，魏某某存在贪污犯罪，此案告破。
2、大安市龙沼镇政府出具的情况说明，
（1）2000年始，魏某某担任大安市龙沼镇八方村报账员兼“两委”委员。
（2）魏某某担任以上职务期间，协助龙沼镇政府完成涉及到该村的泥草房改造申报、管理、验收、检查等各项工作，并负责该村低保户的申报、评议、管理、监督等工作。
（3）凡是村干部评定困难户的，必须依规定向镇政府申报后，上报大安市民政局审批，否则评定结果无效。2008年1月1日至今，未有村干部及村委会向我镇政府进行申报。
3、大安市龙沼镇八方村出具的情况说明，魏某某系我村文书，负责我村困难户、泥草房、危房改造等申报工作，2009年魏某某便将其父亲魏财的低保资格串到�某某名下，并申报泥草房改造。
4、农村困难户泥草房改造档案；农村困难户泥草房改造补助金申请审批表；农村困难户泥草房改造协议书；记账凭证、支据；扣押物品、文件清单；公民户籍信息证明。
5、被告人魏某某供述，2006年至今任龙沼镇八方村记账员职务，我今天到镇政府参加了检察机关开展的安居工程法制宣讲会，现在开完会，我来主动说一下我进行泥草房改造的事情，我为了享受泥草房改造补助款，我就将我父亲魏财的低保户资格改到我的名下，然后以我自己低保户的身份申报，泥草房改造，得补助款13，000.00元。
另供述，我父亲一直和我母亲单独生活，没有和我一起生活，我以自己的名义申报泥草房改造的事，档案中的旧房是我家以前的旧房，新房是改造后的房屋，新旧房屋照片都是我站在房前照的。
本院认�：被告人魏某某利用职务上的便利，骗取国家泥草房改造补助款，共计人民币13，000.00元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分罪名成立。案发后，被告人魏某某能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并积极退回全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。当地司法行政机关经评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年六月三日
书记员 张桂晶
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第90号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人柯祖眩，男，1975年11月5日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人柯祖眩犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人柯祖眩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日12时许，被告人柯祖眩欲行盗窃即潜至大田县广平镇栋仁新村廖某某住宅二楼，见房门未关，遂进入廖某某卧室在四处翻找现金时被廖某某发现，柯祖眩当场被廖某某家属控制并报警。
到案后，被告人柯祖眩如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人柯祖眩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述、户籍证明、刑事判决书、破案经过，现场勘验检查笔录及照片，被告人柯祖眩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯祖眩以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯祖眩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且具其他前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人柯祖眩到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪，系坦白。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯祖眩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年四月四日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第90号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月8日被自贡市公安局大安区分局取保候审。现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员王盛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年12月31日凌晨，被告人林某采用爬下水管道、翻窗入室的手段，进入被害人陈某某的家中，将陈某某放在卧室衣柜抽屉中价值1816元的一条黄金项链盗走后，开门逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年12月31日凌晨，被告人林某采用爬下水管道、翻窗入室的手段，进入被害人陈某某的家中，将被害人陈某某放在卧室衣柜抽屉中价值1816元的一条黄金项链盗走，后开门逃离现场。案发后，被告人林某退赔了被害人损失。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人林某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且退赔损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第90号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李荣侃，男，1966年11月25日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县南赵扶镇杨家口村。1991年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2000年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月21日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李荣侃犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李荣侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月份的一天下午14时许，被告人李荣侃进入大城县南赵扶镇杨家口村李泽强家盗得砂轮机一台和食用油两桶。2011年秋季的一天中午，被告人李荣侃进入杨家口村爱金昌家盗得食用油一桶。
上述事实，被告人李荣侃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人爱金昌的陈述、证人苑瑞杰、王思维、李世伟等人的证言、户籍证明等证据证实。
另查，被告人李荣侃于1991年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2000年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。上述事实有本院已发生法律效力的（2000）大刑初字第58号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李荣侃以非法占有为目的，入室窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣侃有犯罪前科，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李荣侃拘役三个月至六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李荣侃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十五日起至二0一四年三月十四日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年三月××日
书记员 王簌分
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第111—3号
申请人王青保，男，1954年8月10日生，汉族，现住山西省古交市东曲矿22栋31号，市民，身份证号码140111195408100012。
被执行人古卫东，男，1967年9月18日生，汉族，四川省仁寿县富加镇康乐街3号人，居住太原市阳光揽胜小区3号楼3单元401号，山西中威建筑劳务有限公司十三项目部经理，身份证号码511121196709183218。
本院在执行王青保与古卫东买卖合同纠纷一案中，被执行人古卫东拒绝履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人古卫东名下在案外人河南东方建设集团有限公司临县湫河花苑项目部处享有到期债权；案外人将其所有的山西老传统酒厂出产的20年青花瓷白酒抵顶被执行人古卫东所享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人古文东所有的在案外人河南东方建设集团有限公司临县湫河花苑项目部处的山西老传统酒厂出产的20年青花瓷白酒箱至本院指定地点。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年十一月十五日
书记员 张军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00728号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人游某，男，1985年12月29日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化，个体经营户。因本案于2014年3月30日被查获，同年4月21日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第781号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人游某饮酒后于2014年3月30日23时许驾驶车牌为渝BEE3**号汽车，搭载周某，行至本市渝中区中兴路路段处被公安机关查获。经鉴定，被告人游某案发时静脉血中的乙醇含量为120.9mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人游某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证查获经过、公安机关出具的前科查询情况说明、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息、居住证明等，证人周某的证言，被告人游某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人游某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人游某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙茂寅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3472号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄条仙，总经理。
委托诉讼代理人：李康松，原告的工作人员。
委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：天津伊欧咖啡有限公司，住所地天津市。
法定代表人：姜昌来。
被告：广州夌越家用电器有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：董彬彬，经理。
委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告天津伊欧咖啡有限公司、广州夌越家用电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州夌越家用电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回对被告广州夌越家用电器有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第338号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戴某。�涉嫌犯信用卡诈骗罪于2007年7月18日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2007年7月18日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）305号起诉书指控被告人戴某、王某犯信用卡诈骗罪，于2007年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年6月25日11时45分许，被告人戴某、王某在本市下城区绍兴路400号光大银行绍兴路支行一楼门口ATM自动柜员机取款时，发现被害人赖某取款后遗忘在自动取款机内的光大银行信用卡，遂分三次取出人民币共计8000元。后二被告人将赃款平分。
上述事实，被告人戴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、发生情况报告表、抓获经过、查询存�通知书、银行对帐单、扣押物品清单及发还单、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人戴某、王某归案后认罪态度较好，且退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内履行）。
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇七年十月十五日
书记员 胡梁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第713号
原告：孙甲。
原告：孙乙。
法定代理人：孙甲。
原告：孙丙。
法定代理人：孙甲。
原告：孙丁。
原告：孙戊。
五原告共同委托代理人：郑某某。
五原告共同委托代理人：刘某某。
被告：章某某。
原告孙甲、孙乙、孙丙、孙丁、孙戊为与被告章某某民
间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，因被告下落不明，
本案于2010年9月2日由简易程序转为普通程序审理，本院依法
组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙
甲、孙乙、孙丙、孙丁、孙戊的共同委托代理人刘某某到庭参
加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
五原告起诉称：被告章某某于2005年2月7日和2007年8月
13日分两次向孙己借款共25000元，并出具借条两份，但至今仍未归还借款。2009年3月25日，孙己因交通事故意外死亡，
五原告已于2009年11月10日向慈溪市人民法院起诉要求被告归
还欠款，后因无法确定被告住址，遂向法院申请撤诉。现已查
明被告住址，向本院提起诉讼，请求本院判令被告归还借款25
000元。
被告未在法定期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举
证期限内提供相关证据。
五原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据
：
户口登记证明一份，证明五原告的身份。
借条两份，证明被告分两次向孙己借款25000元。
民事裁定书一份，证明五原告曾于2009年11月10日就
本案所涉债权向慈溪市人民法院提起诉讼的事实。
村证明一份，证明孙己系借条上的出借人。
村证明一份，证明被告的基本情况。
经审查，五原告提供的证据具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
经审理查明：本院认定的事实除与五原告陈述的事实一
致外，另查明：原告孙甲、孙乙、孙丙、孙丁、孙戊分别为孙
己的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。
本院认为：孙己与被告章某某之间的借款依法有效，被
告理应偿还借款。孙己死亡后，五原告作为孙己的法定继承人
，对孙己的债权依法有权继承。同时五原告曾于2009年11月10日向本院提起诉讼，构成诉讼时效的中断，故五原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国
继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效后七日内归还原告孙甲、孙乙
、孙丙、孙丁、孙戊借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告章某某负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人名共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承
。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶
养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初56号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人何继平，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，群众，河北省怀安县人，住怀安县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月13日经怀安县人民检察院批准由怀安县公安局执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2016）41号起诉书指控被告人何继平犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。2017年1月4日附带民事诉讼原告人何某向本院提出撤诉申请，本院裁定准予何某撤诉。本院于2017年1月22日作出（2016）冀0728刑初54号刑事判决书，判决：被告人何继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后被告人何继平不服提起上诉，河北省张家口市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀07刑终52号刑事裁定书，以原判认定被告人何继平犯故意伤害罪的证据不足裁定：一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728刑初54号刑事判决；二、发回河北省怀安县人民法院重新审判。本院重新组成合议庭于2017年6月27日对该案进行了公开开庭审理。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0728刑初35号刑事判决书，判决：被告人何继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣判后被告人何继平仍不服判决提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀07刑终157号刑事裁定书，以程序违法裁定：一、撤销河北省怀安县人民法院（2017）冀0728刑初35号刑事判决；二、发回河北省怀安县人民法院重审。本院立案后，再次重新组成合议庭，于2017年11月8日对该案进行公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、贾海军出庭支持公诉，被告人何继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年7月13日17时许，被告人何继平在怀安城镇瓦夭口村北公路边因改造水渠时与何某发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，双方不同程度受伤，被同村村民拉开后，被告人何继平又从地上捡起一块石头将何某头部打伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人何继平的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人何继平对公诉机关指控的事实无异议。辩称打架是被害人先动手，然后双方互打，他用石头打了被害人何某。
经审理查明：被告人何继平与何某系怀安城镇瓦夭口村村民。2016年7月13日17时左右，因村里改造水渠施工，途经被告人何继平耕地旁边时，被告人何继平阻拦施工与被害人何某发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，双方不同程度受伤。被同村村民拉开后，被告人何继平又从地上捡起一块石头投向何某，将被害人何某头部打伤。同日20时许怀安城镇瓦夭口村村民何树成报警。经怀安县公安局法医学人体损伤程度鉴定，何某的伤情为轻伤一级。2016年9月5日被告人何继平被传唤到案后被刑事拘留。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人何继平2016年9月5日和2016年9月13日的供述与公诉机关指控的事实相吻合。2、被害人何某2017年5月29日的陈述：2016年7月13日17时左右，他指挥挖掘机改造村里水渠。当挖到何继平耕地边时，何继平上来阻拦，双方发生口角，进而相互厮打，被同村村民拉开后，何继平从地上捡起一块石头向他扔了过来，打在其头部晕了过去，醒来时已经在医院了。3、证人吴某2017年6月3日证言证实：2016年7月13日17时左右，他在浇地时，听见何继平与何某在争吵。他走过去后看见两人相互厮打，吴向亮在拉架，他也上去把两人拉开了。吴向亮在劝说何某的时候，他看见何继平从地上捡起一块石头朝何某头部扔了过去，打在何某的头部，何某倒在地上了，头部流着血。4、怀安县公安局法医学人体损伤程度意见书：被害人何某左额骨粉碎性凹陷性骨折符合轻伤一级；脑挫裂伤及颅内出血属于轻伤一级；面部单个创口或瘢痕长度6CM以上属轻伤一级；颧骨骨折、颌骨骨折属于轻伤二级，结论为轻伤一级。5、怀安县公安局受案登记表、情况说明、被告人何继平的户籍信息。6、被害人何某受伤照片。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人何继平故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何继平当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 居 成
人民陪审员 左晓利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9075号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码证××,地址：鄂尔多斯市。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告阿木尔布拉格，公民身份证号码：×××，男，1982年11月8日生，地址：鄂尔多斯市。
被告阿拉腾乌拉，公民身份证号码：×××，男，1984年4月17日生。
被告朝鲁门格日乐，公民身份证号码：×××，女，1983年12月5日生，地址：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告阿木尔布拉格等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1561元由原告负担。
代理赵迅恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张鑫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终273号
上诉人（一审原告）杨长林，男，1960年1月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。
法定代表人王彦利，镇长。
委托代理人佟伟，男。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
上诉人杨长林因诉北京市顺义区高丽营镇人民政府（以下简称高丽营镇政府）土地转租行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨长林向一审法院诉请确认2014年9月高丽营镇政府在没有召开村民会议的情况下把北京市顺义区高丽营镇×村（以下简称×村）的土地转租给北京××××公司（以下简称××集团）违法、把地上物补偿款给北京××××公司（以下简称×××公司）违法，并判令高丽营镇政府追回给×××公司的地上物补偿款。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，因被诉行为不属于行政行为范畴，故杨长林的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨长林的起诉。
杨长林不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审裁定认定高丽营镇政府的行为不属于行政诉讼范围没有事实及法律依据。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，对征收、征用决定以及补偿决定不服的人民法院应该受理，上诉人诉讼请求合理合法。三、根据相关规定，人民法院公开审理行政案件，一审法院审理中未通知上诉人到庭，且高丽营镇政府只提供了答辩状，没有事实及法律依据，侵犯了上诉人的知情权。综上，一审裁定事实不清、程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨长林诉请确认2014年9月高丽营镇政府在没有召开村民会议的情况下把×村的土地转租给××集团违法、把地上物补偿款给×××公司违法，并判令高丽营镇政府追回给×××公司的地上物补偿款，但杨长林提交的证据不足以证明其所主张的高丽营镇政府上述行为存在以及该行为属于行政行为。一审法院裁定驳回杨长林的起诉正确，本院应予维持。杨长林上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 原
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3664号
申请执行人李永。
被执行人戈伟。
李永与戈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人存款720元给付申请执行人，并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 朱晓婉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第107号
原告邓健强，男，汉族。
被告黎周祥，男，汉族。
本院在审理原告邓健强诉被告黎周祥民间借贷纠纷一案中，原告邓健强于2014年5月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓健强申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓健强撤回起诉。
受理费176元，撤诉减半收取88元，由原告邓健强负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许 多
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执19号
申请执行人阴某甲，男，1990年6月26日出生，汉族。
被执行人阴某乙，女，1990年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阴某甲与被执行人阴某乙同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第962号民事判决书，申请执行人阴某甲于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人阴某乙履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人阴某甲彩礼款3万元、并承担案件受理费150元。因双方私下达成和解并已履行，申请执行人阴某甲于2016年4月22日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人阴某甲向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 英
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执265号
申请人华玉霞，女。
被执行人谷华，男。
华玉霞申请谷华借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初301号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院强制扣划被执行人收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执265号
申请人华玉霞，女。
被执行人谷华，男。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）黑2701民初301号民事调解书，向被执行人谷华发出执行通知书，责令被执行人谷华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谷华在齐齐哈尔房产段有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谷华在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 裴 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5441号
罪犯陈天鑫，曾用名陈坤，男，1991年1月2日生，藏族，四川省汶川县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）成少刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈天鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，被告人陈天鑫的法定代理人陈远彬、罗才玉赔偿附带民事诉讼原告人杨洪群、丁善福经济损失31984.8元（未履行，有汶川县民政局出具的贫困证明，本人已写出暂缓申请）；宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）成少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年3月10日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3683号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期止于2015年4月10日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯陈天鑫的减刑议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈天鑫能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈天鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈天鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天鑫减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更839号
罪犯董聪明，男，1982年9月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）厦刑初字第61号刑事判决，以被告人董聪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月20日作出（2014）闽刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董聪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董聪明已缴纳罚金人民币23000元。
本院认为，罪犯董聪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董聪明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董聪明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币23000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月2日起至2025年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终50号
上诉人（原审原告）俞芹。
被上诉人（原审被告）马鞍山市公安局，住所地安徽省马鞍山市湖东中路54号。
法定代表人从辉，该局局长。
委托代理人范光达，该局警令部指挥调度室主任。
委托代理人杨士亮，马鞍山市公安局花山分局法制大队工作人员。
上诉人俞芹因诉被上诉人马鞍山市公安局不依法履行保护公民人身权、财产权等法定职责一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日依法公开开庭审理本案，上诉人俞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁国庆
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 敏
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00335号
原告：姜原，男，住辽宁省凌海市。
被告：吴岩，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告姜原为与被告吴岩买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜原撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告承担。
审判长 崔立新
二〇一五年三月十三日
书记员 孙华栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3569号
原告：徐某，市民。
委托代理人：唐恒伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 张传宏
二０一四年十二月十九日
书 记 员 李 腾
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初995号
原告：郭庆灵，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵振飞，个体，住呼和浩特市。
原告郭庆灵诉被告赵振飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郭庆灵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆灵撤诉。
审判员 云跃进
二〇一七年七月四日
书记员 侯俊连
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初183号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛永进，男，1973年3月9日生，汉族，初中文化，高平市寺庄镇人。2006年4月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）153号起诉书指控被告人牛永进犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人牛永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日14时30分，被告人牛永进酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿高平市寺庄镇北固线蔬菜大棚门口路段行驶时，与沿北固线由东向西，刘某某驾驶的小型轿车（内载张某某）相撞，造成车辆损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，牛永进负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，张某某不负事故责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，牛永进血液中乙醇含量为244.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人牛永进与刘某某、张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人牛永进无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]789号检验报告，道路交通事故认定书，牛永进驾驶人信息查询结果单及肇事三轮摩托车信息，刘某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息，本院（2006）高刑初字第36号刑事附带民事判决书，协议书，证人刘某某、张某某的证言，牛永进供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛永进的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人牛永进醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负主要责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且曾因犯罪被判处刑罚，依法应从重处罚；牛永进到案后如实供述所犯罪行，与刘文海、张春翔达成赔偿协议，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人牛永进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年五月三日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初183号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛永进，男，1973年3月9日生，汉族，初中文化，高平市寺庄镇人。2006年4月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）153号起诉书指控被告人牛永进犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人牛永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日14时30分，被告人牛永进酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿高平市寺庄镇北固线蔬菜大棚门口路段行驶时，与沿北固线由东向西，刘某某驾驶的小型轿车（内载张某某）相撞，造成车辆损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，牛永进负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，张某某不负事故责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，牛永进血液中乙醇含量为244.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人牛永进与刘某某、张某某达成赔偿协议。上述事实，被告人牛永进无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]789号检验报告，道路交通事故认定书，牛永进驾驶人信息查询结果单及肇事三轮摩托车信息，刘某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息，本院（2006）高刑初字第36号刑事附带民事判决书，协议书，证人刘某某、张某某的证言，牛永进供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛永进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛永进的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛永进醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负主要责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且曾因犯罪被判处刑罚，依法应从重处罚；牛永进到案后如实供述所犯罪行，与刘文海、张春翔达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人牛永进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年五月三日法官助理李孟轩书记员程倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执923号
申请人夏东月，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人王洪朝，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人夏东月与被执行人王洪朝民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁1522民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王洪朝应给付申请人夏东月款11000元及利息。经查明，被执行人王洪朝在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执923号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00420号
原告胡某某
被告张某某
被告张某某
被告张某甲
本院在审理原告胡某某与被告张某甲，张某某，张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年五月八日
书记员 卜萧萧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执32号
申请执行人刘泽雄。
被执行人十堰市神龙印刷厂。
刘泽雄申请执行十堰市神龙印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01023号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘泽雄于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，申请执行人申请过户的房产现无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的房产符合办理过户手续的条件，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月十八日
书记员 周明敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更414号
罪犯周源毅，男，1990年7月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年5月27日作出(2011)涟刑初字第119号刑事判决，以被告人周源毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元(刑期自2010年8月18日起至2020年10月17日止)。2011年8月25日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)株中法刑执字第180号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年10月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周源毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周源毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得7个表扬并余528.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周源毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周源毅减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1763号
罪犯张甲海，男，1980年9月29日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年十二月二十六日，山东省章丘市人民法院作出(2005)章刑初字第250号刑事判决，以被告人张甲海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张甲海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张甲海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张甲海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯张甲海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张甲海减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1763号
罪犯卜某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省�山县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）微刑初字第231号刑事判决，以被告人卜某甲犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯卜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐�证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卜某甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初704号
原告：赵某某
委托诉讼代理人：张某某
被告：某银行某分行
负责人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：俞某，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜某某，某律师事务所律师。
原告赵某某与被告某银行某分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张某某，被告某银行某分行的委托诉讼代理人俞某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失合计伍万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，在原告参加市府广场组织的集体活动时，由于天气原因，大风导致被告所立大屏幕倾倒，将包括原告在内的13人砸伤。随后原告被送往锦州市中心医院治疗，被诊断为右侧第3/4/5/6肋骨骨折、肩部和膝部压迫伤。现要求被告支付误工费5000元、伙食补助费5000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元。
某银行某分行答辩称，对原告提出合理合法损失同意支付。请法院结合实际情况减轻答辩人赔偿责任。首先此事件的发生是由于天气原因造成，是大风将大屏刮倒后造成原告受伤，原告受伤后被告及时将原告送医院治疗，履行了应尽的义务，故请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告赵某某被被告某银行某分行的大屏幕砸伤。同日到锦州市中心医院就诊，经诊断为左肩及双膝外伤，后又诊断为右侧第3-6肋骨折。
证明以上事实的证据为，急诊病历、检查报告及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金。原告赵某某被被告某银行某分行的大屏幕砸伤，被告应对原告承担赔偿责任。关于原告主张的误工费其庭审中陈述其主张的是2016年8月16日至2016年10月30日原告本人和护理人员的误工费，但无具体计算标准。原告已超过法定退休年龄，又无证据证明存在误工损失，主张误工费本院不予支持。关于原告主张的护理人员误工费即护理费，被告同意自2016年8月16日至2016年10月1日按居民服务业标准支付，护理费为：39261元÷365天47天=5055.53元。关于原告主张的伙食补助费，被告同意自2016年8月16日至2016年10月1日按每天50元给付，伙食补助费：50元47天=2350元。关于原告主张的后续治疗费、精神抚慰金因无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告某银行某分行于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某某护理费、伙食补助费合计7405.53元。
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告某银行某分行负担37元，原告赵某某负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年九月一日
书记员 王 肖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17608号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：翁富秀，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告翁富秀物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1265号
原告：孙春强，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：新疆弘耀石油技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室。
法定代表人：陆财，职务：经理。
被告：陆财，男，1974年12月25日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告孙春强与被告新疆弘耀石油技术服务有限公司、陆财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春强的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告新疆弘耀石油技术服务有限公司、被告陆财经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款20500元。事实和理由：原告供应被告钻井材料，至2015年12月1日，被告共欠原告货款20500元。2016年3月3日，被告为原告出具欠条一张，并载明：如公司不能在规定时间还清货款由陆财个人在2016年4月30日前付清。二被告至今未给付货款。
被告新疆弘耀石油技术服务有限公司未作答辩。
被告陆财未作答辩。
争议证据：1.欠款单；2.南京鹏晖贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证及出具的证明。本院认为，证据1.系原告使用南京鹏晖贸易有限公司的格式欠款单与二被告核对交易未支付的货款数额，有原告和二被告的签名或印章，系双方真实意思表示，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2.系南京鹏晖贸易有限公司认可欠款单的债权人是原告孙春强，系其真实意思表示，具有关联性，证明力较大，可作为本案证据使用。
争议事实：二被告应否给付原告货款20500元。本院认为，欠款单收款单位处无南京鹏晖贸易有限公司的印章，只有行为人孙春强的签名，且南京鹏晖贸易有限公司表示欠款单的债权人为孙春强，结合本案证据1.证据2.相佐证，应认定欠款单的债权人为原告孙春强。证据1.证实被告新疆弘耀石油技术服务有限公司为债务人，被告陆财为保证人，故应认定被告新疆弘耀石油技术服务有限公司支付原告货款20500元，被告陆财系保证人。
本院经审理认定事实如下：被告新疆弘耀石油技术服务有限公司购买原告孙春强的钻井材料，2016年3月3日，双方结算，至2015年12月1日被告新疆弘耀石油技术服务有限公司欠原告货款20500元，约定履行期限为2016年4月30日。2016年3月4日，被告陆财为被告新疆弘耀石油技术服务有限公司的上述债务提供担保，如被告新疆弘耀石油技术服务有限公司不能在履行期限内还清货款，被告陆财在履行期限内付清。
本院认为，被告新疆弘耀石油技术服务有限公司应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务向原告支付价款20500元。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条第一款（第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。）规定，被告陆财在欠款单上以书面形式向原告孙春强出具担保书，原告孙春强接受且未提出异议，其与原告孙春强之间的保证合同成立，被告陆财应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款（保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。）规定，原告孙春强与被告陆财之间的保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日2016年4月30日起6个月，即2016年11月1日保证期间届满，原告起诉时已超过了保证期间，保证责任消灭，故被告陆财不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆弘耀石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春强货款20500元。
二、被告陆财不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告新疆弘耀石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年四月十日
书记员 张 薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1714号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告冯仓宏，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯仓宏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 潘婷
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第462号
原告包头市世辰混凝土有限公司。住所地：包头市东河区河东乡王家圪旦村。
法定代表人史万元，公司董事长。
委托代理人尚文霞，九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司九原兴都项目部。
负责人李岳厚，项目部经理。
被告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司。组织机构代码不详。
法定代表人赵铜柱，公司董事长。
本院在审理原告包头市世辰混凝土有限公司诉被告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司九原兴都项目部、内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市世辰混凝土有限公司撤回对被告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司九原兴都项目部、内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4555元，由原告包头市世辰混凝土有限公司承担。
代理审判员 巴 图
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 桦
书 记 员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第462号
原告包头市世辰混凝土有限公司。住所地：包头市东河区河东乡王家圪旦村。
法定代表人史万元，公司董事长。
委托代理人尚文霞，九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司九原兴都项目部。
负责人李岳厚，项目部经理。
被告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵铜柱，公司董事长。
本院在审理原告包头市世辰混凝土有限公司诉被告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司九原兴都项目部、内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市世辰混凝土有限公司撤回对被告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司九原兴都项目部、内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4555元，由原告包头市世辰混凝土有限公司承担。
代理审判员 巴图
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于桦