湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初172号
原告：蒋茂均，男，1944年7月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，接受和解、调解，代收法律文书。
被告：鲁凯凯，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚明超，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，追加被告或第三人，接受和解、调解，提起反诉、上诉，申请执行、退回案款、退回诉讼费等。
原告蒋茂均与被告鲁凯凯、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茂均委托诉讼代理人宋于治，被告鲁凯凯委托诉讼代理人黄冰、人保财险温州分公司委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂均向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带赔偿144058元（其中医药费5000元、住院伙食补助费8100元、护理费11832元、营养费4500元、交通费4000元、鉴定费1300、伤残赔偿金66326元、精神损害抚慰金30000元、轮椅10000元、电动车损失3000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告蒋茂均增加第一项诉讼请求：增加医疗费70643.46元。事实和理由：2016年9月22日20时10分，被告鲁凯凯驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由江陵普济镇驶往郝穴镇，当车沿103省道由东向西行驶至熊河侯垱村一组路段时，碰撞同向行驶的原告蒋茂均驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告鲁凯凯承担此次事故的全部责任。事故后，原告被送往江陵县人民医院接受治疗，于2016年12月12出院，共住院81天，花去医药费75643.46元。后经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告构成一处六级伤残，两处十级伤残。另查，事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险温州分公司分别投了交强险和商业三者险，且在保险期内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人保财险温州分公司辩称，1.我公司对事故事实无异议，鲁凯凯在我公司购买了交强险和50万商业险，有不计免赔，我公司在保险限额内进行赔付；2.原告各项诉求过高，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费；3.我公司未垫付费用。
被告鲁凯凯辩称，我为原告垫付医药费43000元，护理费及生活费9800元,车辆施救费500元，转院费400元，共计垫付53700元，要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告蒋茂均提交的证据一（蒋茂均的身份证复印件、鲁凯凯身份信息查询单、机动车驾驶证、浙Ｃ×××××号车辆行驶证复印件）、证据二（交强险和商业三者险保单各一份）、证据三（江陵公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告蒋茂均提交的证据四(江陵县人民医院出院记录、诊断证明书、住院病案首页、手术科室住院志各1份、检查报告单5份、手术记录4份、病人未结费用分项目汇总5份)，两被告对证据的真实性无异议，但认为出院记录没有加强营养的医嘱，对原告诉求的营养费不应支持。因被告对证据的真实性无异议，本院依法予以采信，对原告诉求的营养费是否支持，本院在审理查明中予以阐述。
2.对原告蒋茂均提交的证据五（江陵滨江法医司法鉴定所鉴定所司法鉴定意见书），被告对鉴定意见书中伤残等级中的十级伤残等级和营养时间有异议，称庭后向法院提出重新鉴定申请。本院认为，被告未向本院提出书面鉴定申请，亦未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据依法予以采信。
3.对原告蒋茂均提交的证据六（事故现场电动车图片一张），被告对该证据关联性有异议，称照片与本案无关，不能证明原告的车辆损失。本院认为，该图片系事故现场照片，并不能证明原告的车辆损失，故本院对该证据不予采信。
4、对原告蒋茂均提交的证据七（绿意锂电池电动轮椅车图片1张），被告对该证据有异议，称应当提交购买发票。庭后，原告蒋茂均向本院提交了电动轮椅车票据，被告人保财险温州分公司对该票据无异议，但认为价格过高，远远超过市场价格。被告鲁凯凯对该票据无异议。本院认为，被告人保财险温州分公司未提交证据证明该价格明显高过市场价格，故对其意见不予采纳，原告的辅助器具费用以票据为准。
5.对原告蒋茂均提交的证据八（鉴定费票据一张，江陵县人民医院预收款住院收据一张），被告对该证据有异议，称医疗费票据应当出具正规发票。庭后，原告向本院提交了医疗费票据，被告人保财险温州分公司对医疗费票据真实性无异议，但认为根据保险合同应扣减约10%的非医保费用。被告鲁凯凯对该住院医疗费票据无异议。本院认为，因被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信，被告人保财险温州分公司认为应当扣减约10%的非医保费用，但其未提交证据证明原告医疗费中的非医保用药费用，其要求扣减约10%无依据，本院不予采纳。
6、对被告鲁凯凯提交的证据一（江陵县人民医院预收款住院费收据12张，护理费、住院伙食补助费手写收条4张，施救费发票1张，收款收据1张），被告人保财险温州分公司对其中的施救费发票及转院费收款收据不予认可，认为江陵县人民医院出具的诊断证明未建议转院治疗，该费用为不必要支出。施救费中载明的为三轮车，本案中原告驾驶的为二轮电动车，另外，被告鲁凯凯驾驶的车辆的施救费与本案无关。对预收款住院费收据有异议，应当提交正规票据。护理费不应当超过湖北省标准，住院伙食补助费应当按照50元/天计算。原告蒋茂均对该证据无异议。本院认为，对江陵县人民医院预收款住院费收据，因原告庭后提交了正规医疗费票据，本院予以采信；对4张收条，原告无异议，且护理人员的护理费标准是参照湖北省其他服务行业标准计算，住院伙食补助费按50元/天计算，故本院对该证据依法予以采信；对施救费发票，票据上虽记载为三轮车，与原告驾驶的二轮电动车不符，本院认为该记载为笔误，应当对电动车的施救费100元予以支持；对收款收据，被告鲁凯凯称该费用系原告蒋茂均到公安县中医院检查所支出的交通费。因其未提交原告在公安县中医院的检查病例，故本院对此不予采信。
7.对被告人保财险温州分公司提交的证据一（机动车保险财产损失确认书一份），原告对该证据有异议，称原告的电动车损失请法院酌定。本院认为，因原告未对其电动车的损失进行物价鉴定，该损失金额虽由保险公司单方确定，但原告无法提交其他证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，鲁凯凯驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由江陵普济镇驶往郝穴镇。20时10分，当车沿103省道由东向西行驶至熊河侯垱村一组路段时，碰撞同向行驶的蒋茂均驾驶的二轮电动车，造成蒋茂均受伤，两车受损的道路交通事故。事故后，蒋茂均被送往江陵县人民医院住院治疗，于2016年12月12日出院，共住院81天，花费医药费75643.46元。住院期间护理人员一名。经江陵县公安局交通管理大队认定，被告鲁凯凯承担事故全部责任，蒋茂均不承担事故责任。经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，蒋茂均右小腿截肢术后，伤残程度为6级伤残，肋骨骨折伤残程度为10级伤残，脊柱模突骨折伤残为10级伤残；护理期评定为150日，营养期为90日，花费鉴定费1300元。
另查明，事故车辆浙Ｃ×××××号车系被告鲁凯凯所有，该车在被告人保财险温州分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，有不计免赔。事故后，被告鲁凯凯为原告垫付了医药费43000元，护理费、住院伙食补助费9800元，电动车施救费100元。
原告蒋茂均为农业户口，事故时已年满72周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：75643.46元；2、住院伙食补助费：50元/天×81天=4050元；3、营养费：酌定1800元（虽无医嘱加强营养，参照鉴定意见，对原告的营养费本院依法予以酌定）；4、护理费：31138元/年÷365天×150天=12796.44元（护理期依据鉴定意见为150天）；5、交通费：酌定800元；6、残疾赔偿金：11844元/年×8年×52%=49271.04元（原告一处六级，两处十级，其赔偿系数按52%计算）；7、精神损害抚慰金：酌定15000元；8、鉴定费：1300元；9、车辆损失：1394元；10、残疾辅助器具费：8350元。以上共计170404.94元。
本院认为，事故车辆浙Ｃ×××××号车在被告人保财险温州分公司投保了交强险及50万元限额商业三者险，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81493.46元，由该公司在交强险医疗限额内赔付10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、残疾辅助器具费共计86217.48元，由该公司在交强险伤残限额内予以赔付；原告的车辆损失1394元，由该公司在交强险财产限额内予以赔偿。交强险限额不足赔付的原告的损失71493.46元，因被告鲁凯凯承担事故全部责任，故由该公司在商业三者险限额内全部予以赔付。鉴定费1300元，由被告鲁凯凯进行赔付，其已先行垫付了52900元，多垫付的51600元，由原告蒋茂均获得保险赔付后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋茂均损失97611.48元；在商业三者险限额内赔偿原告蒋茂均损失71493.46元。共计169104.94元。
二、驳回原告蒋茂均的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告蒋茂均在获得保险理赔款后返还被告鲁凯凯垫付款51600元。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告鲁凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长江支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一七年五月十六日
书记员 邱梦媛