广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终520号
上诉人（原审被告）：韶关市龙园酒店有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：鄢彩华，经理。
委托代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
委托代理人：黄振华，该司职员
被上诉人（原审原告）：刘顺达，男，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：李连香，女，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：刘柏超，女，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：刘雨超，女，汉族，住广东省仁化县。
上述四位被上诉人的共同的委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
原审被告：鄢彩华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人韶关市龙园酒店有限公司（以下简称“龙园酒店”）因与被上诉人刘顺达、李连香、刘柏超、刘雨超（以下简称“刘顺达等4人”）以及原审被告鄢彩华所有权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：刘裕明系刘顺达、李连香之子，刘裕明系刘柏超、刘雨超之父。2014年12月起，刘裕明受聘为龙园酒店的保安员。2015年3月9日，××死亡。事故发生之后，龙园酒店向韶关市浈江区人力资源和社会保障局就刘裕明的死亡提出工伤认定申请，韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2015年3月27日作出韶浈人社工伤认字（2015）62号《工伤认定决定书》，认定刘裕明的死亡属工伤死亡。2015年6月25日，韶关市人力资源和社会保障局将刘裕明的工亡保险待遇款599332元（一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22452元）直接支付给了龙园酒店在仁化县农村信用合作联社开立的单位公帐帐户，并确定了刘裕明的供养亲属刘顺达、李连香的抚恤金各673.56元，韶关市人力资源和社会保障局并自2015年6月起将刘裕明父母刘顺达、李连香的抚恤金转入龙园酒店在仁化县农村信用合作联社开立的单位公帐帐户。但上述款项汇入龙园酒店公帐后，仁化县农村信用合作联社以该社与龙园酒店于2015年1月7日签订的《固定资产借款合同》当中的约定（借款人未按时还款的，贷款人有权直接从还款账户及借款人在贷款人所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收应还的借款本息、违约金等任何款项。）为由，分别于2015年6月25日、26日、29日将其中的525932.5元直接扣收用于偿还龙园酒店所欠仁化县农村信用合作联社1600万元的贷款。之后，龙园酒店于2015年7月3日将上述刘裕明的工亡保险待遇款中的余款78900元从上述帐户转到龙园酒店法定代表人鄢彩华个人帐户。刘顺达等4人多次要求龙园酒店支付上述款项，但龙园酒店却以各种理由予以拒绝。
另查明：原审期间，龙园酒店于2015年12月28日将刘裕明的工伤赔偿款81600元用于偿还韶关市浈江区人民法院执行案号：（2015）韶浈法执字第501号案—即龙园酒店所欠付某某的款项。
2015年9月8日，刘顺达等4人向原审法院提起诉讼称：刘顺达等4人的亲属刘裕明2014年12月起在龙园酒店工作，岗位为保安员。2015年3月9日晚上，刘裕明在龙园酒店停车场交接班过程中，突因呼吸心跳停倒地不起，经送医院后抢救无效死亡。事故发生后，龙园酒店向韶关市浈江区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年3月27日作出韶浈人社工伤认字（2015）62号《工伤认定决定书》，认定刘裕明受到的事故伤害予以视同工伤。2015年6月8日，韶关市社保机构向龙园酒店核发刘裕明工伤保险待遇款共计599332元（其中一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金22452元）确定供养亲属刘顺达抚恤金额673.56元／月，供养亲属李连香抚恤金金额673.56元／月。龙园酒店收到工伤保险待遇款599332元后，迟迟未如实告知刘顺达等4人。经向社保机构查询，刘顺达等4人才得知龙园酒店早已收到该款。刘顺达等4人多次要求龙园酒店如数支付，龙园酒店先以不知该款已汇入推脱，后要求刘顺达等4人提供继承人身份信息拖延支付。刘顺达等4人按其要求提供后，龙园酒店又要求提供各继承人各自帐户以及具体数额的约定。刘顺达等4人又按龙园酒店的要求提交了《关于支付工伤保险待遇款的申请》，龙园酒店又以刘顺达等4人应全体共同到公司亲自签名为由拒付。为此，刘顺达等4人提出刘顺达、李连香年逾80岁，年老体弱，难以承受长途之类，龙园酒店称考虑特殊情况，提出由公司派员到刘顺达等4人家中现场签名。在龙园酒店确定的时间内，刘顺达等4人在家等候龙园酒店工作人员三天，龙园酒店均未到家，经电话信息催促龙园酒店已拒绝回应，刘顺达等4人认为龙园酒店失约向其提出意见，龙园酒店又认为路途太远无法安排工作人员下乡，要求刘顺达等4人派代表保证签名的真实性则可支付，刘顺达等4人代表出具保证刘顺达、李连香、刘柏超、刘雨超意愿均属实并愿意承担后果后，龙园酒店再次拒绝支付并提出刘裕明婚姻状况需查实。刘顺达等4人遂向仁化县婚姻登记处调取刘裕明《婚姻登记记录证明》，龙园酒店收到后，又以该证明无法排除刘裕明存在再婚复婚可能拒绝支付。刘顺达等4人认为，龙园酒店一而再、再而三提出的种种无理要求，回头看来纯属恶意刁难和戏弄。刘顺达等4人一次次轻信龙园酒店，一家人一次次折回往返，龙园酒店仍有无止境的借口和托辞，全无支付工伤保险待遇款的意愿。为此，刘顺达等4人向法院提起诉讼，请求判令：1、龙园酒店立即支付工伤保险待遇款人民币599332元及逾期利息（利息从被告收到该款次日起，按银行同期贷款利率计至清偿之日止）。2、龙园酒店办理供养家属抚恤金直接汇入刘顺达和李连香的个人帐户的手续。3、案件诉讼费用由龙园酒店负担。
2015年12月2日，刘顺达等4人向原审法院申请追加龙园酒店法定代表人鄢彩华个人作为共同被告。
原审法院认为：该案为所有权纠纷。龙园酒店对于所欠刘顺达等4人的工伤保险待遇款的事实和具体金额，双方并无异议，龙园酒店本应在收到韶关市人力资源和社会保障局转入其公司的599332元刘裕明工亡补助金和丧葬费补助金以及每月收到社保局转来刘顺达、李连香的抚恤金后及时将该款转交刘裕明的亲属刘顺达等4人，但龙园酒店拒绝将该款交付刘顺达等4人，却在收到该款后当天将该款的525932.5元用于偿还所欠银行的贷款，甚至在该案开庭前，还将刘裕明的工伤补助款81600元用于偿还该院执行案号：（2015）韶浈法执字第501号案其公司所欠付某某的债款。另外，鄢彩华作为龙园酒店的法定代表人本应督促其公司人员将刘裕明的工亡补助款交给刘顺达等4人，但鄢彩华不但不督促其公司人员将刘裕明的工亡补助款交给刘顺达等4人，还将刘裕明的工亡补助款中的78900元转到其个人帐户据为己有，鄢彩华该行为违背了诚实信用的基本原则，也严重侵害了刘顺达等4人的合法的财产权利。龙园酒店应立即将本应属于刘顺达等4人的工伤保险待遇款归还刘顺达等4人，鄢彩华应在其占有的78900元范围内对上述款项承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百一十七条的规定，于2016年1月11日作出（2015）韶浈法民一初字第1227号民事判决：一、韶关市龙园酒店有限公司应于判决生效后三日内支付刘顺达、李连香、刘柏超、刘雨超工伤保险待遇款599332元；鄢彩华对上述工伤保险待遇款中的78900元承担连带清偿责任。二、韶关市龙园酒店有限公司应于判决生效后三日内将自2015年6月以来每月所收到社保部门转来刘顺达、李莲香的抚恤金（每人每月673.56元）转交刘顺达、李莲香。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元，诉讼保全费4020元，合计13813元，由龙园酒店、鄢彩华负担。
龙园酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对追加仁化县农信社为第三人参与诉讼的事实认定不清，适用法律、程序不当，应予纠正。工伤待遇款是劳动者工亡后，其继承人依法享受的社会工伤保险待遇，该款项的性质属于其继承人所有或独享的专项保险待遇款，社保机构划入该款只是通过用人单位的账户代为转付而已，根本就不属于用人单位的资金，应专款专用，任何单位、个人无权挪作他用，即使是法院也无权强制扣划他用。因此，仁化县农村信用联社强行扣划525932.50元作龙园酒店的贷款本息是错误的，属不当得利，应予退还龙园酒店转付刘顺达等4人或由银行直接给付刘裕明的继承人。原审法院将本案定性为所有权纠纷，也认定、判定了刘裕明工伤待遇款599332元全额归属刘裕明的继承人，但原审法院却不追加仁化县农村信用联社作为第三人自相矛盾。为此，龙园酒店在原审时已申请追加仁化县农村信用联社为第三人，但原审法院对此未予审查或未予裁定追加错误，依法应发回重审。
二、原审法院所作（2015）韶浈法民一初字第l227—1号民事裁定，查封了刘星星、鄢彩华在龙园酒店持有的股权属事实认定不清，适用法律、程序不当，该裁定应予撤销。龙园酒店认为刘星星、鄢彩华并非本案当事人，且龙园酒店为企业独立法人，与刘星星、鄢彩华属不同的民事主体，不能冻结有限责任公司股东股权账户，这在公司法中有明文规定。除非出现法定情形，足以否定公司法人资格才能追及股东个人财产。为此，龙园酒店在原审中已提出异议，但原审法院未予审查或未予裁定撤销错误，应予立即解除对刘星星、鄢彩华的财产保全措施。
三、对工亡赔偿金已付81600元部分应予剔除，鄢彩华个人对工伤待遇款不再承担连带清偿责任。龙园酒店的财务为防止工亡赔偿金被银行继续扣划，以现金形式分3次合计转出81600元（合73399.50元工伤待遇款及8200元公司资金），2015年12月28日，81600元已全额交付给了原审法院，故应在清偿款项中予与剔除，据此，鄢彩华个人对工伤待遇款也不应再承担连带责任。原审法院认定81600元系用于清偿（2015）韶浈法执字第501号案债款错误。
四、关于工亡家属消费部分应予剔除。据此，龙园酒店请求二审法院：1、追加仁化县农村信用联社为第三人参与调解或裁定发回重审；2、撤销（2015）韶浈法民一初字第l227—1号民事裁定，刘星星、鄢彩华在龙园酒店持有的被查封的股权应予解封；3、判令鄢彩华对工伤待遇款不再承担连带清偿责任；4、要求刘顺达等4人负担诉讼费用。
刘顺达等4人答辩称：我方认为应该维持原判，早日执行。
鄢彩华经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系所有权纠纷，原审法院对该案法律关系性质认定准确，本院予以认同。由于本案只有龙园酒店提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕龙园酒店的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、原审法院没有批准追加仁化县农村信用合作联社参与诉讼在程序上是否妥当。二、鄢彩华在本案中应否承担连带责任。三、龙园酒店已付的81600元能否在本案中剔除。四、刘裕明工亡后其家属是否曾在龙园酒店进行消费。五、原审法院作出的查封、保全裁定二审法院是否有权处理。
一、关于原审法院没有批准追加仁化县农村信用合作联社参与诉讼在程序上是否妥当的问题。虽然刘裕明工亡补偿款的绝大部分系被仁化县农村信用合作联社自行扣划用于偿还龙园酒店欠该社的贷款本息，但仁化县农村信用合作联社作出该行为是有合同依据，因为该社与龙园酒店于2015年1月7日签订的《固定资产借款合同》当中明确约定：“……借款人未按时还款的，贷款人有权直接从还款账户及借款人在贷款人所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收应还的借款本息、违约金等任何款项。”由于仁化县农村信用合作联社的扣款行为与刘顺达等4人要求龙园酒店支付款项的行为属于两个不同的法律关系，不应并案审理，所以仁化县农村信用合作联社自行扣款行为的合法性问题本院在本案中不予探讨，龙园酒店完全可以在向刘顺达等4人支付完毕后再向仁化县农村信用合作联社主张权利。故原审法院没有批准追加仁化县农村信用合作联社参与诉讼在程序上并无不妥，本院予以认同。
二、关于鄢彩华在本案中应否承担连带责任的问题。经查，鄢彩华作为龙园酒店的法定代表人，其本应督促龙园酒店将刘裕明的工亡补助款尽快交给刘顺达等4人，但鄢彩华不但不督促龙园酒店将刘裕明的工亡补助款尽快交给刘顺达等4人，还将刘裕明的工亡补助款中的78900元转到其个人帐户据为己有，鄢彩华该行为违背了诚实信用的基本原则，也严重侵害了刘顺达等4人的合法的财产权利，故原审法院判令鄢彩华应在其占有的78900元范围内对刘裕明的工亡补助款承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。
三、关于龙园酒店已付的81600元能否在本案中剔除的问题。根据龙园酒店提交的《现金缴款单》显示，该81600元系龙园酒店支付给另案—（2015）韶浈法执字第501号执行案件的执行款项，而不是支付给刘顺达等4人的刘裕明的工亡补助款，故龙园酒店已付的81600元不能在本案中剔除。
四、关于刘裕明工亡后其家属是否曾在龙园酒店进行消费的问题。虽然龙园酒店一直坚称刘裕明工亡后其家属曾在龙园酒店消费了2万元左右，龙园酒店并认为该款应从刘裕明的工亡补助款中扣除。但龙园酒店对该问题一直没有提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故龙园酒店对该问题应承担举证不能的法律后果。
五、关于原审法院作出的查封、保全裁定二审法院是否有权处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，当事人对原审法院作出的保全和先予执行的裁定不可以提起上诉，当事人若不服只能向作出该裁定的法院提出复议申请，这才是救济该问题的正确途径。因此，原审法院作出的查封、保全裁定二审法院无权处理，故本院对龙园酒店该上诉请求不予审查。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。龙园酒店的上诉请求依法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9793元，由韶关市龙园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丘 毅
第11页共11页