wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第76号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李波，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李波犯非法持有毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年12月13日24时许，被告人李波携带含有甲基苯丙胺成分的59.8083克冰毒和24.7554克麻古乘坐彭某某驾驶的轿车来到娄底关家脑附近时被巡逻的公安民警盘查，民警当场扣押了上述毒品。
被告人李波归案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李波的行为构成非法持有毒品罪，重量在五十克以上。被告人李波具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称其所持有的毒品没有流入社会，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月13日24时许，被告人李波携带含有甲基苯丙胺成分的59.8083克冰毒和24.7554克麻古乘坐彭某某驾驶的轿车来到娄底关家脑附近时被巡逻的公安民警盘查，民警当场扣押了上述毒品。
被告人李波归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明被告人李波系被动到案的事实；
2、证人彭某某的证言，证明2013年12月13日19时许，被告人李波打其电话要其陪她到娄底市中心医院看病。21时许，其到了娄底市中心医院门口接到李波，她当时上其车时手上有二个东西，一个提包和一个化装盒。之后他俩开车到娄底关家脑旁边时，李波携带的化装盒内的毒品被巡逻民警查获的事实；
3、检查笔录、照片，证明公安民警对被告人李波携带的毒品依法查获的事实；
4、扣押物品、文件清单，证明公安民警从被告人李波处查获的化妆盒一个、电子秤一个、化妆盒内的大麻256粒、冰毒片剂7包依法扣押的事实；
5、湖南省娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）628号毒品检验鉴定报告，证明从被告人李波处缴获的白色晶体净重59.8083克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的红色片状物品净重24.7554克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分的事实；
6、娄底市公安局钢公禁字尿检（2013）第170号、169号尿样检测报告书，证明被告人李波与彭某某均系吸毒人员的事实；
7、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安民警对从被告人李波处扣押的冰毒和麻古依法予以收缴的事实；
8、入所体检表，证明被告人李波被羁押至娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
9、户籍证明，证明被告人李波犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
10、被告人李波的供述，与上述证据相互印证、吻合。
本院认为，被告人李波违反国家毒品管制法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒及麻古，重量在五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李波到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李波辩称其所持有的毒品没有流入社会，没有给社会带来危害，请求法院对其从轻处罚的意见，经查，虽然被告人李波所持有的毒品没有流入社会，但被告人李波非法持有冰毒59.8083克和麻古24.7554克，数量大，不足以对其从轻处罚。故对被告人李波的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月14日起至2021年12月13日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1781号
原告：大港控股集团有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈善睦，执行董事。
委托诉讼代理人：王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：吴道银，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。
原告大港控股集团有限公司与被告吴道银劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大港控股集团有限公司的委托诉讼代理人王锐、被告吴道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大港控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付2016年8月22日至2016年12月4日工资13839.08元。事实与理由：被告因与原告劳动争议一案向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出青劳人仲委裁字（2017）第88号裁决书。原告认为该裁决缺乏事实依据。理由是：1、原、被告于2016年8月22日签订的《劳动合同》并未实际履行。被告约定的工作为专职驾驶员，但其实际是负责协助李忠的重组工作，而李忠原为原告聘请的对公司进行重组的专业人员。2016年9月29日，原告与益港通公司签订托管重组协议，由益港通公司托管重组，益港通公司未安排被告从事重组工作。2、被告要求原告支付工资至2016年12月4日没有事实依据。2016年9月29日起原告便由益港通公司进行全面托管。被告并非港益通公司的员工，故自2016年9月30日起被告就没有再向原告提供任何劳动，因此被告要求支付工资至2016年12月4日没有事实依据。3、《劳动合同》中并未约定工资是否含税，按个人所得税法的规定，原告是被告的扣缴义务人。仲裁裁决原告应向被告支付工资13839.08元，未考虑个人所得税的问题，应当扣除相应的税费再行支付。
吴道银辩称，被告的股东会纪要明确记载原、被告之间的劳动合同在托管后继续有效，总裁李忠团队继续按劳动合同约定履行义务。原、被告之间存在劳动关系，原告未支付被告的工资是事实，青白江区仲裁委员会作出的仲裁决认定事实清楚，程序合法，原告应当按仲裁裁决履行给付工资的义务。
本院经审理认定如下事实：2016年8月22日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事专职驾驶员工作，合同期限自2016年8月22日起至2018年8月21日止，实行月工资为4000元。
2016年10月9日，原告召开临时股东会。股东会纪要记载：同意陈善睦于2016年9月29日代表公司与四川益港通实业有限公司签订《托管协议》和《重组方案》……《托管协议》签订前，大港控股集团有限公司及其法定代表人对外签订的合同、协议和委托书应当继续执行，不得中止、终结……2016年11月28日，原告召开临时股东会。股东会纪要记载：原聘总裁李忠、英特信律师事务所团队持续按约履行了合同义务……总裁李忠（含助理吴道银、驾驶员吴道银）8月23日入职至今的工资、履职费用等也应当按合同支付……益港通公司与监管方港管委同意并立即安排支付总裁李忠（及助理吴道银、司机吴道银）入职以来应发工资……。
2016年12月4日，被告离开原告公司。2017年5月18日，被告向成都市青白江区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年8月22日至2016年12月4日的工资13839.08元。2017年7月4日，成都市青白江区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：被申请人大港控股集团有限公司支付申请人2016年8月22日至2016年12月4日工资总额13839.08元。仲裁裁决已送达双方当事人。
本院认为：原告提交四川益港通实业有限公司出具的情况说明，用以证明原、被告签订的《劳动合同》未实际履行，被告未向原告提供劳动，故不应支付劳动报酬的主张。对此，本院认为，情况说明仅能证明被告未在四川益港通实业有限公司工作，因被告本未与四川益港通实业有限公司签订劳动合同，未在四川益港通实业有限公司工作也是正常之事，故不能证明原、被告签订的《劳动合同》未实际履行。相反，被告提供的股东会纪要，原告以被告获得该证据的途径不正当以及未提供原件，不能核实真实性提出异议，对此，本院认证：1、被告获得证据的途径不影响证据的真实性；2、股东会议纪要的原件是由原告掌控，被告无法提供，原告若对真实性异议应当提供原件予以证实，而原告并未提交原件证明被告提供的复印件与原件不一致。故本院对被告提交的股东会纪要予以采信。股东会纪要上明确记载原、被告存在劳动关系，原告应当支付被告的工资。综前所述，原告请求不支付工资的理由不能成立。
原告提出即使原告应支付工资，也应扣除个人所得税后再行支付的主张符合《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，对此主张，本院予以支持。
被告2016年8月22日至2016年12月4日的应发工资按《劳动合同》约定每月4000元计算为13839.08元（2016年8月8天，2016年9、10、11月共计3月，2016年12月2天），原告月工资收入未达到成都市个人所得税起征标准，故不应缴纳个人所得税。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人所得税法》第三条、第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告大港控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告吴道银支付2016年8月22日至2016年12月4日的工资13839.08元；
二、驳回原告大港控股集团有限公司要求判决原告无须向被告支付2016年8月22日至2016年12月4日工资13839.08元的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
本案诉讼费5元由原告大港控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一七年八月二十一日
书记员 许春月
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3106号
原告：陈炳榕，男，1992年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚娟娟，女，1989年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈炳榕与被告姚娟娟、梁伟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日公开开庭审理本案。原告陈炳榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳榕负担。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月九日
代理书记员 林晓晓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1号
申请执行人王秀荣。
被申请执行人孙云福。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03496号民事判决书，向被执行人孙云福发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙云福在银行帐户上的存款50，000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12322号
原告：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：914104826881640885。
法定代表人：姚中青，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝州市，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓鸽，男，1988年4月2日出生，汉族，住汝州市，系公司职工。
被告：樊珊珊，女，成年，汉族，住河南省汝州市城垣新区。
被告：赵哲一，男，成年，汉族，住河南省汝州市城垣新区。
被告：樊现立，男，成年，汉族，住河南省汝州市城垣新区。
被告：樊帅锋，男，成年，汉族，住河南省汝州市城垣新区。
被告：王素英，女，成年，汉族，住河南省汝州市城垣新区。
被告：赵五月，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：朱军照，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：黄乐乐，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵淑芳，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市中小企业投资担保有限公司与被告樊珊珊、赵哲一、樊现立、樊帅锋、王素英、赵五月、朱军照、黄乐乐、赵淑芳追偿权纠纷一案中，因原告汝州市中小企业投资担保有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十二月八日
书记员 任一鸽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：赵静（曾用名赵徐），女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李帮兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨国平，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：ＸＸ春，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：马翊滔，男，1978年9月25日出生，回族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告赵静、李帮兵、杨国平、ＸＸ春、马翊滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告赵静、李帮兵、杨国平、ＸＸ春、马翊滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼�求：1.被告赵静、李帮兵偿还借款本金25,998.16元及利息；2.被告杨国平、ＸＸ春、马翊滔对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵静、李帮兵于2015年2月2日在原告处借款200,000元，于2017年2月2日到期。被告杨国平、ＸＸ春、马翊滔为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵静、李帮兵未按合同约定偿还原告借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告赵静、李帮兵、杨国平、ＸＸ春、马翊滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李帮兵、赵静系夫妻关系，被告杨国平、ＸＸ春系夫妻关系。2015年2月13日，被告杨国平、马翊滔、赵静向原告递交《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，从原告处申请额度借款200,000元。2015年2月15日，原告（甲方）�被告杨国平、ＸＸ春、马翊滔、赵静、李帮兵（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2015年2月2日，原告与被告赵静、李帮兵签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告赵静、李帮兵提供借款人民币200,000元，借款用途为支付货款，借款期限自2015年2月至2017年2月，贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还对其他事项作了约定。2015年2月15日，原告向被告赵静发放借款本金200,000元，借款期限自2015年2月2日至2017年2月2日，执行利率为年利率15.66%，逾期利率为年利率20.358%。借款到期后，被告赵静、李帮兵未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2017年4月25日，二被告尚欠原告借款本金25,998.16元、利息11,360.39元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份信息、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、放款通知单、还款明细流水及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告赵静、李帮兵签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告赵静、李帮兵未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则。被告杨国平、ＸＸ春、马翊滔为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求三被告在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静、李帮兵在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金25,998.16元及所欠利息11,360.39元；并从2017年4月26日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金25,998.16元的利息。
二、被告杨国平、ＸＸ春、马翊滔对被告赵静、李帮兵应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。被告杨国平、ＸＸ春、马翊滔承担保证责任后，有权向被告赵静、李帮兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告赵静、李帮兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何海燕
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初8号
原告郭志强，男，汉族，1972年9月20日出生。
被告保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该单位土地利用处副主任科员。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
第三人保定市豪中房地产开发有限公司，住保定市天鹅路178号，统一社会信用代码91130605665286728E。
法定代表人张成林，该公司董事长。
委托代理人苑康，河北上广律师事务所律师。
委托代理人王鑫，河北上广律师事务所律师。
原告郭志强诉被告保定市国土资源局、第三人保定市豪中房地产开发有限公司土地管理行为违法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭志强诉称，2009年原告参加了房管局组织的房屋团购活动，团购了《安国药业集团职工旧生活区改造》（豪景铭居小区）住房一套，团购价格2950元每平方米，承诺2011年底交房。原告向保定市豪中房地产公司缴纳购房选号费5万元，并进行了房号确认。该小区一直未建设，2014年开始建设1、5、7、9号楼，并开始收购房款，价格每平方米上涨1000元左右，均价4150元每平方米，购房群众集体抗议，无果。绝大部分购房者后来缴纳了购房款，但是原告据理力争，不接受涨价，开发商工作人员威胁他们不给房屋，可以退款。
2016年3月，原告团购的10号楼开始建设，开发商拒不兑现团购承诺。为维护自身购房权益，原告开始利用信息公开的形式调查项目情况，调查出以下情况：1、此项目占地使用权为安国药业集团所有，2015年保定市国土资源局根据保定市中级人民法院执行书将两块土地使用权无偿过户给保定市豪中房地产公司。宗地1：工业用地（2002）1306003139号，4105.9平方米，2015年7月31日根据市土转协议（2015）07号，保定市中级人民法院（2015）保执字56号无偿更名过户给豪中地产公司，编号变更为130600006871号。宗地2：居住用地原（2008）130600005014号；（2009）130600005504号，45003.9平方米，2015年2月16日，根据市土转协议（2015）3号，中院执行书（无编号），无偿更名过户给豪中地产公司，编号变更为130600006775号。2、在后期清理违规房地产项目活动中，该项目被列为清违项目，保定市国土资源局对其占有的一块工业用地（6亩左右）收回拍卖，但另一块住宅用地（70亩左右）未收回拍卖。
被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第6条的规定，涉案两宗土地均无变更登记申请，变更登记不合法。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第20条的规定，土地使用权转让应当签订转让合同，但是涉案两宗土地转让均未签订转让合同，变更登记不合法。被告向原告陈述其是按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书协助法院来进行执行事项，但是原告认为被告并未审查转让的法律依据，行为违法。
综上，请求依法裁定保定市国土资源局对棚户区改造项目《安国药业集团职工旧生活区改造》（豪景铭居小区）的占地转让处理行政违法，即将原（2008）130600005014号和（2009）130600005504号宗地，45003.9平方米无偿更名给豪中地产公司行政违法；请求依法责成被告出具（2014）保执字第126-1号执行裁定书、（2015）保执字56号执行裁定书，保定市豪中房地产开发有限公司和安国药业集团关于涉案两宗土地的转让协议、安国药业集团关于转让涉案两宗土地的申请文件、关于保定市豪中房地产开发有限公司和安国药业集团涉案两宗土地转让的审查意见。
被告保定市国土资源局辩称，原告诉状中第一项请求中的转让过户是被告根据保定市中级人民法院的裁定和协助执行通知书进行的，是协助法院执行的行为，这个属于司法行为，不具有可诉性。第二项诉讼请求中的两个裁定不是被告出具的，是保定市中级人民法院出具的，同时原告的诉讼请求不明确，不清楚原告具体意思。
第三人保定市豪中房地产开发有限公司述称，本案不属于行政案件，原告主体也不适格，原告的诉讼请求也不明确，应当依法予以驳回。
本院认为，本案被告将涉案土地更名至第三人名下是执行法院生效法律文书的行为，原告请求确认违法不属于行政审判权限范围。且被告的行政行为与原告的权利义务增减得失无关联性，原告不具备起诉确认违法的主体资格；原告的第二项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定。综上，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执623号
申请执行人张小利，河南省淮阳市人
被执行人聂克领河南省周口市人，现下落不明。
申请执行人张小利与被执行人聂克领买卖合同纠纷一案，库车县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）新2923民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂克领没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小利于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人聂克领履行法院生效判决确定的义务。现查明被执行人聂克领在库车县亿家超市有未结货款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聂克领在亿家超市未结货款40000元至本院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 岚
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹雷涛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初197号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人钟某某，于江西省永丰县，无业。曾因盗窃，于2009年9月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年1月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月18日刑满释放；现因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年4月24日14时许，被告人钟某某在普陀区沈家门街道海珍苑公交车站，趁被害人汪某上车之际，贴近汪某，从其背包内窃得钱包1只（内有人民币7830元及身份证2张）逃离现场，后被告人钟某某被民警抓获。
案发后，所窃赃款赃物均被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书和出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某在审查期间认罪态度较好，且所窃赃款赃物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十四日起至二O一七年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年六月二十七日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保163号
申请人：张跃磊，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。
被申请人：席俊峰，男，1989年6月8日出生，住河南省嵩县。
申请人张跃磊与被申请人席俊峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车一辆（保全价额25000元），并以申请人张跃磊在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车一辆。
保全费270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张学堂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保376号
申请人：万志绪。
被申请人：王安印。
申请人万志绪于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。案外人万克雪自愿以自有的2万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人万志绪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月十七日
书记员 高倩倩
湖南省�沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执707号之一
申请执行人：刘某某，女，汉族，1980年5月6日出生。
申请执行人：邬某某，男，汉族，2012年7月17日出生。
法定代表人：刘某某，系邬某某母亲。
被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘组。
负责人：丁建湘，该组组长。
申请执行人刘某某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的�产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执707号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1980年5月6日出生。
申请执行人：邬某某，男，汉族，2012年7月17日出生。
法定代理人：刘某某，系邬某某母亲。
被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘组。
负责人：丁建湘，该组组长。
申请执行人刘某某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初189号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 何武军
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1294号
原告：周光举，男，1969年7月22日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律服务工作者。
被告：邓黎伟，男，1985年3月8日出生，住湖北省巴东县。
原告周光举与被告邓黎伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光举到庭参加了诉讼，被告邓黎伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光举向本院提出诉讼请求：要求被告邓黎伟支付原告劳务工资33670元。事实和理由：原告周光举2016年3月1日开始为被告邓黎伟在鹤峰县朝阳电站开挖隧道。被告共欠原告工资33670元，原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告邓黎伟未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告周光举开始为被告邓黎伟在湖北省鹤峰县承包的朝阳电站隧道开挖工程提供劳务。2016年7月8日原、被告进行结算，被告邓黎伟当日为原告周光举出具欠条1张，内容为：“今欠到周光举工资款33673元（大写：叁万叁仟陆佰柒拾叁元正），欠款人：邓黎伟2016年7月8日”。此后，原告周光举催讨未果，遂于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，完成被告安排的工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告与原告就劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条，双方对下欠的劳务报酬金额无异议，被告理应向原告支付下欠的劳务报酬。被告在该欠条上没有写明付款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告向人民法院提起诉讼后，被告仍然没有支付，被告逾期支付的行为构成违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行合同的违约责任，即应向原告支付劳务报酬33673元。原告现要求被告支付报酬33670元，此系原告对自身民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以认可，对原告要求被告支付劳务报酬33670元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓黎伟经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓黎伟向原告周光举支付劳务报酬33670元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告邓黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17××××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年九月五日
书记员 邓淑娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1294号
原告:周光举，男，1969年7月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告:邓黎伟，男，1985年3月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告周光举与被告邓黎伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光举到庭参加了诉讼，被告邓黎伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光举向本院提出诉讼请求：要求被告邓黎伟支付原告劳务工资33670元。事实和理由：原告周光举2016年3月1日开始为被告邓黎伟在鹤峰县朝阳电站开挖隧道。被告共欠原告工资33670元，原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告邓黎伟未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告周光举开始为被告邓黎伟在湖北省鹤峰县承包的朝阳电站隧道开挖工程提供劳务。2016年7月8日原、被告进行结算，被告邓黎伟当日为原告周光举出具欠条1张，内容为：“今欠到周光举工资款33673元（大写：叁万叁仟陆佰柒拾叁元正），欠款人：邓黎伟2016年7月8日”。此后，原告周光举催讨未果，遂于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，完成被告安排的工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告与原告就劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条，双方对下欠的劳务报酬金额无异议，被告理应向原告支付下欠的劳务报酬。被告在该欠条上没有写明付款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告向人民法院提起诉讼后，被告仍然没有支付，被告逾期支付的行为构成违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行合同的违约责任，即应向原告支付劳务报酬33673元。原告现要求被告支付报酬33670元，此系原告对自身民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以认可，对原告要求被告支付劳务报酬33670元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓黎伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓黎伟向原告周光举支付劳务报酬33670元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告邓黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年九月五日
书记员 邓淑娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1728号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈荣祥，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因故意伤害行为于2008年8月2日被晋江市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月7日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人陈荣祥犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月18日23时许，被告人陈荣祥经过晋江市磁灶镇官田村草山头路口路段时，乘无人之际，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的黑色“鹏城”牌PC150-3B二轮摩托车，价值人民币5715元。
2017年2月20日上午，被告人陈荣祥在晋江市磁灶镇大宅村顺路发22号家中被公安机关抓获，并扣押到上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人陈荣祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某1陈述，证人杨某2、陶某1证言，抓获及破案经过、户籍证明、车辆信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣祥归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。追回赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人陈荣祥有行政劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初363号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月;2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月;2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年12月28日刑满释放。2017年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年1月5日14时许，被告人陈某某在福清市玉屏街道小北佳源超市附近路段，见被害人魏某经营的“魏掌柜滋补坊”店门未上锁且店内无人值守，便潜入店内将放在收银台内的人民币3500元盗走。
2017年1月8日，被告人陈某某在福清市玉屏街道海洋酒店附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年1月5日14时许，被告人陈某某在福清市玉屏街道小北佳源超市附近路段，见被害人魏某经营的“魏掌柜滋补坊”店门未上锁且店内无人值守，便潜入店内将放在收银台内的人民币3500元盗走，后逃离现场。
2017年1月8日，被告人陈某某在福清市玉屏街道海洋酒店附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人魏某的陈述,监控视频,现场辨认照片,刑事判决书,到案经过证明,户籍证明及被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节;但到案后能如实供述自己的罪行,又具有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对其在依法应当从重处罚的前提下,予以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退还被害人魏福玉人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 何文惠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林文婷
山东省梁山县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）梁刑医决字第2号
申请人济宁市精神病防治院。
被强制医疗人金甲，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地梁山县。2013年6月20日被本院决定强制医疗，现在济宁市精神病防治院进行强制医疗。
法定代理人金乙，男，汉族，农民，住梁山县。系金甲之弟。
申请人济宁市精神病防治院于2014年8月18日向本院提交解除强制医疗意见书，申请解除对被强制医疗人金甲的强制医疗。本院依法组成合议庭，听取了金甲法定代理人的意见，审理了本案。现已审理终结。
申请人济宁市精神病防治院认为，被申请人金甲经强制医疗，现已无伤害他人以及危害社会的可能，不再适合强制医疗。申请人提交的解除强制医疗意见书附有对被强制医疗人的诊断评估报告。
被强制医疗人金甲的法定代理人的意见是，对金甲被强制医疗后的病情不了解；金甲本人没有家庭和子女，其近亲属只有哥哥、弟弟，均已年龄较大，没有对其监护的能力。不同意对金甲解除强制医疗。
经审理查明，因金甲实施了非法剥夺他人生命的行为、经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2013年6月20日决定对金甲强制医疗，后金甲被移送济宁市精神病防治院住院进行强制医疗。经济宁市精神病防治院强制医疗，被强制医疗人金甲现已不具有伤害他人和危害社会安全的可能。
上述事实，有济宁市精神病防治院提交的解除强制医疗意见书（附有对金甲的诊断评估报告）、本院对金乙的询问笔录、金甲的身份证明、本院（2013）梁刑医申决字第1号强制医疗决定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被强制医疗人金甲经强制医疗，现已不具有伤害他人和危害社会安全的可能。申请人济宁市精神病防治院申请解除对金甲的强制医疗，符合法律规定，应予支持。被强制医疗人金甲的法定代理人金乙不同意解除对金甲的强制医疗的意见，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十条、第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下：
对被强制医疗人金甲解除强制医疗。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 屈菲菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4755号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:唐百学，男,1973年4月23日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告唐百学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告唐百学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、唐百学偿还原告本金82000元（及自2013年11月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，唐百学向原告贷款82000元，年利率为14.58%，双方约定2013年12月21日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。
唐百学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，邮储银行阿城支行与唐百学签订小额联保借款合同，合同约定唐百学在邮储银行阿城支行借款本金82000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年12月21日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次性还本付息。借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，唐百学给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，唐百学尚欠本金82000元。
本院认为，邮储银行阿城支行与唐百学签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，唐百学未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求唐百学偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告唐百学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金82000元及利息（以本金82000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2013年11月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告唐百学负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第131号
原告：罗玉，女，1975年10月22日出生，住四川省广元市朝天区。
原告：周尚勇，男，1965年6月24日出生，住广东省广州市海珠区。
两原告的共同委托代理人：龙××。
两原告的共同委托代理人：卢××。
被告：冯律，男，1972年12月28日出生，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现住广东省佛山市南海区。
被告：刘小萍，女，1974年11月12日出生，住广东省佛山市三水区。
两被告的共同委托代理人：苏××。
原告罗玉、周尚勇诉被告冯律、刘小萍不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的共同委托代理人龙××、两被告的共同委托代理人苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉、周尚勇诉称：两原告是夫妻关系，两被告曾是夫妻关系。原告罗玉在两被告夫妻关系存续期间曾汇款300000元给被告冯律，被告将该款用于家庭生活使用。两被告拒绝返还收取的款项且坚称该款不是借款。现两原告诉请判令：1、两被告向两原告连带返还款项300000元及支付该款自汇款之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张，原告在诉讼中提供了下列证据：
1、两原告的身份证、结婚证复印件各一份，证明两原告的主体资格，两原告是夫妻关系，对诉争的标的有共同债权；
2、冯律的身份证复印件一份，刘小萍的户籍登记资料一份，两被告的婚姻登记档案一份，证明两被告的主体资格，不当得利发生在两被告的夫妻关系存续期间；
3、罗玉存折首页复印件一份、罗玉个人活期明细查询复印件一份，证明账号80×××93的所有人是原告罗玉，罗玉曾于2011年1月30日向被告冯律转账30万元；
4、（2012）佛三法坭民初字第×××号民事判决书及（2013）佛中法民一终字第×××1号民事判决书各一份，证明原告的起诉没有超过诉讼时效，涉案的30万元此前经处理，但由于被告否认是借款，但其声称是分红也没有任何证据证明，该30万元属于不当得利。
被告冯律、刘小萍辩称：一、原告向被告汇款30万元的事实已经过佛山市三水区人民法院和佛山市中级人民法院审理，原告再次起诉违反一事不再理的诉讼原则；二、冯律曾经是广东×××××发展有限公司（以下简称××公司）与广州市昊×××非开挖技术有限公司（以下简称昊×××公司）的股东，罗玉向冯律所汇的30万元是公司的分红款，而罗玉是上述两公司的财务，负责款项支出，冯律受领该30万元并非不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告在诉讼中提供了下列证据：
1、股权转让协议复印件一份，证明2012年4月23日双方签订股权转让协议，冯律将其持有××公司及昊×××公司的股份转让给周尚勇或指定受让人，确认至2012年4月23日冯律已收取股权转让款30万元，剩余股权转让款20万元于工商变更登记后5个工作日内支付完毕。冯律收取的30万元是有合法根据。
经庭审辩证、质证，对于原告提供的证据1、2、4，两被告不持异议，对于证据3、5，两被告确认其真实性；对于被告提供的证据，两原告确认其真实性。
经审理，对于原、被告提供的证据，对方当事人不持异议或确认其真实性，上述证据与本案相关联，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告周尚勇、被告冯律原系××公司、昊×××公司的股东，原告罗玉任公司出纳，两原告系夫妻关系。自2010年9月21日至2012年2月27日，罗玉通过其在佛山市××区××××社×××社开设的账户80×××93向被告冯律账户的转账四笔，分别是2011年1月30日转账30万元、2012年1月20日转账5万元、2012年2月9日转账5万元、2012年2月27日转账10万元，原告罗玉向被告冯律转账共50万元。2012年2月8日，原告周尚勇向被告冯律账户转账10万元。2012年4月23日，原告周尚勇与被告冯律签订股权转让协议，约定被告冯律将其持有的××公司和昊×××公司的股权作价50万元转让给原告周尚勇或原告周尚勇指定受让人；被告冯律确认截止至2012年2月27日已累计收到原告周尚勇支付的股权转让部分价款共30万元，约定剩余股权转让款20万元于工商变更登记后5个工作日内支付完毕。2012年12月3日，两原告就其向冯律汇款的60万元以民间借贷为案由诉至本院（案号：2012佛三法坭民初字第×××号），诉称冯律向两原告借款60万元用于家庭生活，至今仍欠30万元未予偿还，请求冯律、刘小萍向两原告连带清偿借款30万元。本院经审理后判决如下：一、冯律、刘小萍于判决生效之日起十日内向罗玉返还不当得利30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人均不服判决提起上诉。佛山市中级人民法院审理后认为，罗玉、周尚勇未能举证证明其与冯律、刘小萍之间形成借款合意，所提供的个人活期查询明细仅能证明罗玉、周尚勇转款予冯律的事实，无法推断该款即为罗玉、周尚勇出借给冯律、刘小萍的款项，认定双方之间不存在民间借贷关系，遂撤销本院判决，驳回罗玉、周尚勇的全部诉讼请求。2014年3月6日，两原告认为罗玉于2011年1月30日向冯律所汇的30万元属不当得利，遂诉至本院。
另查明：被告二人原系夫妻关系，于1999年11月16日在佛山市三水区登记结婚，2012年12月20日在佛山市三水区婚姻登记处登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的案由为不当得利，因此本案的争议焦点在于被告冯律于2011年1月30日收取的30万元是否符合不当得利的构成要件？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”为了处理该30万元，两原告曾以民间借贷起诉，后因证据不足被驳回，两原告才转而诉诸不当得利。而两原告在庭上仍坚称，“被告向原告借款，所以汇了30万元给被告”，认为30万元属于借款，这说明原告罗玉向被告冯律汇款并非欠缺法律上的原因。另外，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。两原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告乃主动向被告汇款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，两原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述被告向其借款。因此对于原告所主张的被告冯律受领30万元无法律上的原因，难以采信。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。而基于被告冯律及罗玉在××公司及昊×××公司的身份，罗玉作为公司出纳向股东汇款具有合理性。综上所述，原告的诉请缺乏证据证明，本院不予支持。原告可依据真实的基础法律关系主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗玉、周尚勇的诉讼请求。
案件受理费6713元、保全费2324元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆志珊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1268号
申请执行人湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人贾民，董事长。
被执行人盛红娟，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省长沙县，。
申请执行人湖南湘雅百合置业有限公司与被执行人盛红娟追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1763号民事调解书立案执行，但被执行人盛红娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛红娟银行存款165000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00903号
原告：吕某某，女，1984年3月20日出生，汉族，中专学历，超市职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址同原告。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月二十日
书记员 王 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第602-4号
申请执行人：广东中轻糖业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区盘福路朱紫后街1号。
法定代表人：刘汉德，董事长。
被执行人：广西安亿达商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦23层2301号房。
法定代表人：张丽斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第289号民事判决书，立案执行申请执行人广东中轻糖业集团有限公司与被执行人广西安亿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，广州越秀区人民法院以（2012）穗越法民二初字第5893-1号民事裁定书查封了广东中轻糖业集团有限公司名下位于广州市天河区天河北路183-187号44楼04房（证号：粤房地权证穗字第××号）、广州市天河区天河北路183-187号44楼05房（证号：粤房地权证穗字第××号），后广州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）穗中法立民终字第301号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本案经判决生效后，广东中轻糖业集团有限公司向本院申请执行，现本案已经执行完毕，申请执行人广东中轻糖业集团有限公司向本院提交书面申请，请求解除对其名下用于诉讼保全担保的上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人广东中轻糖业集团有限公司名下位于广州市天河区天河北路183-187号44楼04房（证号：粤房地权证穗字第××号）、广州市天河区天河北路183-187号44楼05房（证号：粤房地权证穗字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一五年六月三日
书 记 员 张彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0403行初15号
原告：胡东东，男，1989年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄市薛城区民政局。住所地：薛城区泰山南路。组织机构代码证号00424496-9。
法定代表人：高庆果，局长。
委托代理人：田曙光，男，1968年8月8日出生，汉族，该局党组成员，住薛城区。
第三人：胡从亮，男，1991年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
第三人：陈悠然，女，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告胡东东不服被告枣庄市薛城区民政局、第三人胡从亮、陈悠然民政行政登记一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡东东、被告的委托代理人田曙光、第三人胡从亮到庭参加诉讼，第三人陈悠然无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月31日，第三人胡从亮持原告胡东东的身份信息材料与第三人陈悠然到被告处申请办理结婚登记，被告枣庄市薛城区民政局审查后给予登记，并向第三人胡从亮、陈悠然颁发了J370403-2011-004093号结婚证。
原告胡东东诉称，原告自2010年9月至2013年7月期间在日照职业技术学院上学。2011年原告的胞弟胡从亮因不到法定结婚年龄，在原告不知情的情况下，第三人胡从亮冒用原告的身份，持原告的身份证等材料到被告处同第三人陈悠然办理结婚登记手续，并领取了结婚证。原告大学毕业工作后，欲结婚至被告处办理结婚登记时，发现第三人胡从亮冒用原告的身份证信息，致使原告无法办理登记结婚。为维护原告的合法权益，现请求法院依法撤销被告颁发的J370403-2011-004093号结婚证；诉讼费原告自愿承担。
原告向本院提交了以下证据：原告、第三人胡从亮的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明第三人胡从亮冒用原告的身份与第三人陈悠然办理了结婚登记。
被告薛城区民政局辩称，第三人胡从亮因不到法定结婚年龄，第三人胡从亮持原告胡东东的身份证、户籍登记等材料，冒用原告胡东东的身份与第三人陈悠然登记结婚。因第三人胡从亮与原告胡东东系同胞兄弟，长相相似，凭肉眼无法辨别。对造成本案的后果，第三人的欺骗行为是违法的，第三人有过错。
被告向本院提交了以下证据：结婚登记处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份、户籍证明复印件一份、胡冬冬身份证复印件一份、陈悠然常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明胡东东的曾用名为胡冬冬，第三人胡从亮冒用原告身份与陈悠然办理结婚登记。
第三人胡从亮述称，原告的陈述属实，因未达到法定结婚年龄，其冒用原告的身份信息与第三人陈悠然办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人胡从亮向本院提交结婚证原件一份。
第三人陈悠然未出庭答辩，亦未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。
上述证据经当庭质证，原、被告及第三人对所有的证据均无异议。上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月31日，第三人胡从亮持原告胡东东的身份证、户籍证明等材料，冒用原告胡东东的身份与第三人陈悠然到被告处申请办理结婚登记。被告经审核后，依据二人提供的身份信息及相关材料，为第三人胡从亮、陈悠然办理了结婚登记，并颁发了J370403-2011-004093号结婚证。
本院认为，由于第三人胡从亮隐瞒事实，冒用原告胡东东的身份与第三人陈悠然办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记及结婚证所记载的持证人身份与客观事实不相符。被告为第三人胡从亮、陈悠然颁发的J370403-2011-004093号结婚证属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告枣庄市薛城区民政局颁发的J370403-2011-004093号结婚证。
案件受理费50元，由原告胡东东承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 丁 艳
人民陪审员 褚书强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8369号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：庄学武。
被告：房维凤。
被告：徐世森。
被告：房广合。
被告：徐广进。
被告：房维芳。
被告：庄文卫。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告庄学武、房维凤、徐世森、房广合、徐广进、房维芳、庄文卫金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告庄学武到庭参加了诉讼，被告房维凤、徐世森、房广合、徐广进、房维芳、庄文卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至七被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人庄学武于2013年10月25日在宋庄支行贷款400000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至七被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告庄学武庭审中辩称，我现在在积极筹款，有点产业准备拍卖。想延迟还款。
被告房维凤、徐世森、房广合、徐广进、房维芳、庄文卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告庄学武作为借款人，被告房维凤、徐世森、房广合、徐广进、房维芳、庄文卫作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月25日至2014年10月10日止；借款金额400000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月25日，作为借款人的被告庄学武向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款400000元；贷款期限自2013年10月25日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告庄学武在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，七被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。被告房维凤、徐世森、房广合、徐广进、房维芳、庄文卫经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求七被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币400000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年10月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告房维凤、徐世森、房广合、徐广进、房维芳、庄文卫、李元清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7350元，由七被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8369号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：李祥志。
被告：万彩莲。
被告：宋小状。
被告：李其领。
被告：鲍俊强。
被告：尹国伟。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李祥志、万彩莲、宋小状、李其领、鲍俊强、尹国伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告李祥志、万彩莲、宋小状、李其领、鲍俊强、尹国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金250000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至六被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李祥志于2013年10月25日在宋庄支行贷款250000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告李祥志、万彩莲、宋小状、李其领、鲍俊强、尹国伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告李祥志作为借款人，被告万彩莲、宋小状、李其领、鲍俊强、尹国伟作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月25日至2014年10月10日止；借款金额250000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月25日，作为借款人的被告李祥志向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款250000元；贷款期限自2013年10月25日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李祥志在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求六被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币250000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年10月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告万彩莲、宋小状、李其领、鲍俊强、尹国伟、李元清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5100元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1028号
上诉人（一审原告）文高武，男，汉族，1956年2月17日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，代市长。
委托代理人赵仁锋、李谦，洛阳市汝阳县公安局工作人员。
上诉人文高武因诉洛阳市人民政府劳动教养决定并赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第721号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人文高武，被上诉人洛阳市人民政府委托代理人赵仁锋、李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，文高武要求撤销的本案被诉洛市劳教字［08］019号号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会于2008年1月14日作出，其于2015年7月28日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回文高武的起诉。
文高武不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人因宅基地被侵占而依法上访，却被定为非法上访而被劳动教养，且其起诉不存在超诉讼时效的问题。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：文高武的违法行为事实清楚、证据确实充分，洛阳市政府对文高武的劳动教养程序合法，且文高武的起诉已经超过诉讼时效。一审裁定驳回起诉公平合理，请求维持。
本院认为，文高武提起本案行政诉讼不符合法定期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”已经受理的，裁定驳回起诉。文高武于2015年7月28日向人民法院提起本案行政诉讼，诉请撤销原洛阳市劳动教养委员会于2008年1月14日作出的洛市劳教字［08］19号劳动教养决定，已超过提起诉讼的五年最长期限且无正当理由，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。一审行政裁定驳回文高武的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第721号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 肖海生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任洋洋
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督285号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：王德印，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年2月6日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款10000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.69‰，到期日期为2007年12月20日，借款用途为种子，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金3000元。要求被申请人王德印给付本金3000元及利息、罚息，申请费由被申请人王德印负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王德印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费50元，由被申请人王德印负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督285号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：王德印，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年2月6日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款10000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.69‰，到期日期为2007年12月20日，借款用途为种子，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金3000元。要求被申请人王德印给付本金3000元及利息、罚息，申请费由被申请人王德印负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费50元，由被申请人王德印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审54号
申请执行人顺昌县环境保护局，住所地福建省顺昌县棋盘厂巷6号。
法定代表人官金生，局长。
被申请执行人福建省口前星安生态养殖有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇口前村大湾垅，统一社会信用代码913507215831218669。
法定代表人何继星，经理。
申请执行人顺昌县环境保护局于2017年10月12日向本院申请执行其作出的顺环罚字［2017］16号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
顺昌县环境保护局认为福建省口前星安生态养殖有限公司存在以下环境违法行为：1、干湿分离池的格栅空隙太大，未起到干湿分离的效果；2、沼气池的沼渣未及时清理；3、养殖场的雨污分流不彻底；4、养殖场西头菜猪栏南侧蓄水池旁污水管道损坏，部分养殖废水排出外环境；5、多级沉淀池的沉淀废渣堆放在沉淀池旁未规范堆放。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定；上述事实有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查照片等证据予以证实。顺昌县环境保护局于2017年3月24日向福建省口前星安生态养殖有限公司依法送达《行政处罚事先告知书》。顺昌县环境保护局于2017年4月6日依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出顺环罚字［2017］16号《行政处罚决定书》，决定对福建省口前星安生态养殖有限公司合并处以罚款人民币50000元（该罚款于接到处罚决定之日起十五日内缴纳）、责令整改环境违法行为的处罚，并于2017年4月10日向福建省口前星安生态养殖有限公司依法送达《行政处罚决定书》。顺昌县环境保护局于2017年9月11日作出顺环催字［2017］2号《督促履行义务催告书》，催告福建省口前星安生态养殖有限公司于接到催告书之日起十日内履行罚款50000元及逾期加处的罚款50000元，并于2017年9月12日向福建省口前星安生态养殖有限公司依法送达催告书。福建省口前星安生态养殖有限公司在收到催告书后，仍未履行。
本院认为，福建省口前星安生态养殖有限公司的上述环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条第一款和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定。顺昌县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对福建省口前星安生态养殖有限公司作出的顺环罚字［2017］16号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。由于福建省口前星安生态养殖有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且经顺昌县环境保护局依法催告，仍拒不履行。顺昌县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，顺昌县环境保护局申请本院强制执行其作出的顺环罚字［2017］16号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县环境保护局作出的顺环罚字［2017］16号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。
二、被申请执行人福建省口前星安生态养殖有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人顺昌县环境保护局缴纳罚款50000元及逾期加处的罚款50000元，共计100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖林雄
审判员 鄢一峰
审判员 邓 红
二〇一七年十月三十日
书记员 黄心怡
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执457号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人乐图强，男，汉族，1971年5月14日出生，住南平市延平区。
关于被执行人被告乐图强拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1556号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01014号
原告沙某。
委托代理人张某甲，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张某乙，陕西锦园律师事务所律师。
被告西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路67号。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。
原告沙某与被告西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莎莉的委托代理人张朝兵，被告万汇公司的委托代理人周优良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，2009年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告以每平方米5352.335元的单价购买被告开发的位于西安市周至县集贤镇殿镇村“楼观古镇”项目A幢A22号房，建筑面积304.54平方米，总价款163万元。合同第六条载明，买受人应当在2009年4月30日签订合同当日一次性支付全部购房款；合同第八条规定，出卖人应当在2010年6月30日前将将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条第二项约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告一次性支付了全部购房款163万元，履行了合同全部义务。但被告至今拒不交付房屋，现要求被告向原告交付原告购买的位于周至县集贤镇殿镇村“楼观古镇”项目A幢A22号房；被告支付原告自延迟交房之日至实际交付的违约金。
被告西安万汇实业有限责任公司辩称：原被告签订合同以及原告按合同交清付款163万元属实。被告没有履行合同的原因是双方约定的“楼观古镇”项目A幢A22号房是一个意向。签订合同后，该意向的房址没有规划下来。被告与原告多次在其他房址协商没有达成一致，该房现在不存在，无法交付。
经审理查明，2009年4月30日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》1份。合同约定，由原告购买被告开发的位于周至县集贤镇殿镇村“楼观古镇”项目A幢A22号房，建筑面积304.54平方米，单价每平方米5352.335元，总价款163万元。付款方式约定为一次性付款，买受人应当在2009年4月30日签订合同当日一次性支付全部购房款；合同第八条规定，出卖人应当在2010年6月30日前将将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条第二项约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日一次性交清房款163万元。嗣后，因“楼观古镇”园区规划调整，原被告合同约定的商品房无法在原址建设。被告与原告多次协商均未达成一致意见，原告遂诉至本院。庭后原告变更诉讼请求为：1、解除双方2009年4月30日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款163万元；3、被告按中国人民银行五年以上贷款利率向原告支付从购房款交付之日起至实际返还之日的利息损失。
以上事实，有开庭笔录、商品房买卖合同、收据佐证，并经核对无异。
本院认为，原被告2009年4月30日签订的《商品房买卖合同》属商品房预售合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。但因园区规划调整，原被告原约定的房址无法建房，造成合同履行不能。被告要求解除合同、返还购房款，本院应予准许。原告已交清付款，被告尚未动工建设，原告的房款从交付之日起由被告占有支配已逾5年，因此原告要求被告按中国人民银行五年以上贷款年利率6.55%的标准支付其利息损失，合情合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告2009年4月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告于判决生效后十日内返还原告购房款163万元；
三、被告于判决生效后十日内支付原告购房款163万元从2009年4月30日起至判决履行之日的利息损失，利息按年利率6.55%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27244元（原告已预交），由被告万汇公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第109号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙龙才，无业。2006年9月1日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处罚金人民币1000元。2009年2月13日因盗窃犯罪情节轻微，不予追究刑事责任，被藁城市公安局撤案。2010年9月3日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年1月5日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人邢某，无业。2009年6月30日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，2014年7月29日被监视居住。2014年10月15日经本院决定逮捕，2014年10月15日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2014年10月16日因患病被监视居住，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙龙才、邢某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人孙龙才、邢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日8时许，被告人邢某与孙龙才经预谋在石家庄高新区石药四公司北门口处盗窃一辆“乘航”牌绿色电动三轮车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该涉案电动三轮车价值人民币4400元（人民币肆仟肆佰元整）。现该电动三轮车已扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、强制措施为证。有被害人王某陈述为证。有被告人孙龙才、邢某供述、户籍证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、河北省藁城市人民法院刑事判决书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局扣押清单、发还物品、文件清单等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙龙才、邢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙龙才、邢某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙龙才在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。
二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王 垚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执450号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段，法定代表人：郝彬。
被执行人：茌平县阳光食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇业屯村，法定代表人：杜春英。
被执行人：茌平县鑫涛恒温库，住所地：山东省茌平县，法定代表人：邹西涛。
被执行人：茌平县瑞龙食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇胡口村，法定代表人：李学远。
被执行人：茌平县丰源春食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇胡口村，法定代表人：胡廷。
被执行人：茌平县冯屯富源恒温库，住所地：山东省茌平县，法定代表人：史广山。
被执行人：茌平县顺兴食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇贺庄村，法定代表人：贺金海。
被执行人：茌平县欣乐食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇马庄村，法定代表人：董玉山。
被执行人：茌平县汇鑫恒温库，住所地：山东省茌平县，法定代表人：马敏华。
被执行人：茌平县和盛食品有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇范庄村，法定代表人：曹庆军。
被执行人：茌平县益康恒温库，住所地：山东省茌平县，法定代表人：张延华。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇棉厂院内，法定代表人：王光河。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县阳光食品有限公司、茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县冯屯富源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县富蕴果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）1523民初2804号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的2,400,000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）1523民初2804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 腾
徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5928号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:包光宝，男，1971年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包光宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5928号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:包光宝，男，1971年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包光宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7018号
原告：刘维德，男，1954年3月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东风路496号（内蒙漆包线厂新办公楼5楼）。
法定代表人：张建业，总经理。
委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告刘维德与被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘维德及其委托诉讼代理人王利平，被告中银公司的委托诉讼代理人张建宇、蔡敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维德向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋所有权证；2．被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计4679.3元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告按揭购买被告开发的赛罕区新华东街南侧496号中银城市广场小区D栋5单元XXX号商品房一套，合同约定该商品房总价为935,861元，并由被告于2010年7月31日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在2010年7月31日起365日内按约定为原告办理房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订后，原告于2010年6月17日向被告支付了首付房款285,861元，2010年8月14日支付了办理产权证费用37,000元，余款65万元及利息也于2016年7月22日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行办理产权证义务。被告在原告已付清房款、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次催促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金。
中银公司辩称，2009年-2013年，中银公司是鄂尔多斯谊丰投资有限责任公司（以下简称谊丰公司）经营管理，在中银项目中，两公司是合资合作关系。2013年，谊丰公司撤出中银项目，撤出后没有交付剩余资金、各项手续。办理房屋产权证书应当缴纳资金和报告等资料，原告是在谊丰公司经营管理期间向被告购买的房屋，原告所说的费用也是向谊丰公司缴纳，现由于谊丰公司的原因导致无法办理产权证书，被告一直在积极解决。对于不能办理产权证书，被告没有主观过错，违约金应当减少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月21日，原告刘维德（买受人）与被告中银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买赛罕区新华东街南侧496号中银城市广场D号楼5单元XXX号房，用途为住宅，建筑面积共184平方米，单价为每平方米5086.2元，总金额935,861元。合同第六条约定，买受人于2010年6月17日交付商品房总价款的30.55%作为首付款（包含定金）285,861元，余款为商品房总价款的69.45%，向银行贷款650,000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2010年6月17日，被告向原告出具收据一张，载明收到D-5-XXX人民币285,861元。2010年8月14日，本案所涉房屋交付使用，被告对此予以认可。2016年7月22日，被告还清贷款本金65万元、利息及相关费用。2010年8月14日，被告向原告出具收据一张，载明收到D-5-XXX办理产权代收费人民币37,000元。
对于逾期办理房屋权属证书的责任承担，原被告存在争议：被告主张，2009年-2013年，中银公司是由谊丰公司代为经营管理。逾期办理权属证书是由于谊丰公司将中银城市广场项目经营权移交给被告时，没有移交建设工程竣工验收、质量检查评定报告、原告交付的产权代办费用，因此该责任不在被告。被告提供《补充协议书》、（2011）内民一初字第11号《民事调解书》、执行和解协议、关于“中银城市广场”项目相关手续催要函、查询快递单网页信息、补充协议书予以佐证。原告对以上证据不予认可，其认为根据合同相对性原则，原告是与被告签订的《商品房买卖合同》，无法办理产权证书的责任应由被告承担，以上证据与原告没有法律关系。本院认为，原告系与被告签订合同，被告为原告开具两份收据，与谊丰公司无关，故以上证据与本案没有必要关联，不予认可。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋已签约。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行义务。原、被告均认可，本案所涉房屋的实际交付日期为2010年8月14日，至原告起诉之日止已超过约定的365日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定协助原告办理房屋权属证书，并按已付房价款935,861元的0.5%向原告支付违约金4679.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘维德办理房屋权属证书。
二、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金4679.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴天驹
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执396号
申请执行人王金付。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王金付与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王金付依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初42号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初42号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙