wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1220号
原告：邱某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邵某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告邱某某与被告邵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第855号
申请执行人翁健英。
被执行人陈剑锋。
翁健英与陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）吴民初字第730号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈剑锋应于判决生效之日起三十日内归还翁健英借款100000元，并支付自借款之日次日起至本判决确定的最后给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由陈剑锋负担。因陈剑锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人翁健英向本院申请执行，要求陈剑锋按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年3月17日立案受理，执行标的102950元及相应利息，执行费1444元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人陈剑锋无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆，现陈剑锋下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴民初字第730号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年九月十二日
书记员 严唯文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第113号
申请执行人刘水。
被执行人焦念河。
申请执行人刘水与被执行人焦念河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人焦念河已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年四月十八日
书记员 释学海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第343号
上诉人（原审被告）：温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：叶小舟。
上诉人温州市弗斯特建筑材料有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人主要办事机构在温州市瓯海区新桥西山西路283号，根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1164号
原告覃某，男，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人全华，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，女，土家族，小学文化，农民，住住湖南省张家界市永定区。
原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后,依法由审判员易悦担任审判长，与人民陪审员石新初、卢良书组成合议庭，代理书记员朱常锐担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告双方于2013年5月2日年在张家界市永定区民政局自愿办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告双方是经人介绍认识的，双方缺乏足够了解而草率结婚，婚后不久，被告杨某离家出走，至今下落不明。现原被告分居时间已长达两年，夫妻感情确已破裂。故此，原告覃某特向人民法院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告覃某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件一本，拟证明原、被告双方于2013年5月2日登记结婚的事实；
2、张家界市永定区XXX乡XXX村村委会证明一份，拟证明被告离家出走，下落不明以及原被告双方分居已有两年时间的事实。
为查明案件事实，本院于2015年7月22日依职权调取了罗长玉（被告杨某的母亲）的《调查笔录》一份，拟证明被告杨某下落不明，原、被告双方分居已达两年的事实。
经质证，原告覃某对法院依职权调取的《调查笔录》证据表示无异议。
被告杨某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的两组证据以及法院依职权调取的《调查笔录》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
经审理查明，原、被告于2012年经双方父母介绍相识，2013年5月2日在张家界市永定区民政局自愿办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年6月1日被告杨某离家出走，至今下落不明，原、被告双方自此开始分居，至今已有两年零两个月。2015年6月12日，原告覃某向本院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚；案件受理费由被告负担。另查明，原、被告双方没有婚前财产，双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，也没有共同的债权债务，原告覃某向被告杨某支付了30000元彩礼钱，10000元酒席钱。
本院认为，本案基本事实清楚，原、被告双方经双方父母介绍相识，婚前未经过足够了解，没有建立稳定的婚前感情基础，就草率结婚。婚后，原、被告双方仅共同居住生活1个月的时间，被告就离家出走，至今下落不明。自此后，原、被告双方一直处于分居状态至今两年零两个月，在这段时间里，原、被告双方夫妻关系名存实亡，故原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。原告覃某要求与被告杨某离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告覃某与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 易 悦
人民陪审员 石新初
人民陪审员 卢良书
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱常锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2196号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：庄强，男，1965年3月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：庄娜，女，1971年8月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：庄静，女，1967年2月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张延基，男，1963年9月13日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人庄强、庄娜、庄静、张延基借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6569号
罪犯李佳，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）余刑二终字第63号刑事判决，认定李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒�三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5049号
原告陈在稳，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈朝根，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告龙小凤，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈在稳与被告陈朝根、龙小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈在稳及委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告陈朝根、龙小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在稳诉称，截至2013年7月28日被告陈朝根共向原告陈在稳借款人民币233640元整，借款月利率1%，对于该借款本息，被告陈朝根应在原告要求还款之日起30日内一并还清（利息计算至被告陈朝根实际还清全部借款之日止），被告陈朝根并就此向原告出具了《借条》。该借款系2009年3月10日汇款给陈朝根人民币150000元，结算至2013年7月28日的利息后欠款总和为人民币233640元整。
经查，被告龙小凤和被告陈朝根于1998年2月21日结婚，2009年10月19日离婚，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于双方共同债务。为此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的有关规定，请求：1、判令被告陈朝根立即偿还原告借款人民币233640元及利息（利息按月利率1%计算，应自2013年7月28日起算至被告实际还清全部借款本息之日止，）；2、龙小凤对陈朝根所涉的债务承担共同连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈朝根、龙小凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、二被告身份证及户口簿复印件各1张、被告陈朝根户籍证明1张，证明二被告的身份情况。
3、借条原件1张，证明被告陈朝根于2013年7月28日确认原告已出借本金233640元给被告陈朝根的事实。
4、交易回单复印件1张，证明陈在稳于2009年3月10日向陈朝根汇款150000元的事实。
5、结婚证复印件1张，离婚登记审查处理表1张，证明二被告于1998年2月21日结婚，于2009年10月19日离婚的事实。
本院于审理期间依职权向公安机关调取被告龙小凤人员基本信息1张，证明被告龙小凤于2013年8月26日将户籍迁往江西省永新县。
本院认为，被告陈朝根、龙小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告陈朝根、龙小凤未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈朝根于2009年3月10日向原告陈在稳借款150000元，被告陈朝根与被告龙小凤于1998年2月21日登记结婚，2009年10月8日登记离婚，但借款未还。原告陈在稳与被告陈朝根于2013年7月28日经结算借款利息后，原告将借款利息计入本金，同日被告陈朝根出具借条一张给原告收执，确认向原告陈在稳借款总数为人民币233640元，双方在借条中约定借款利息为月利率1%。对于该借款本息，被告陈朝根应在原告要求还款之日起30日内一并还清。后经催讨，被告陈朝根未还款。原告于2015年8月10日以陈朝根为被告，向本院提起诉讼，于2015年8月11日追加被告龙小凤作为共同被告。
原告陈在稳于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈朝根持有的上海韩旺汽车配件有限公司的股权（以人民币289714元为限）进行财产保全，并已提供担保。本院作出（2005）安执保字第11-1号民事裁定书，于2015年9月1日依法对被告陈朝根持有的上海韩旺汽车配件有限公司的47.5%股权（限人民币289714元以内）进行冻结。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告主张其提供的交易回单，证明原告于2009年3月10日汇款给被告陈朝根150000元是首次借款的本金，其余款项83640元是按借款月利率1%计算至2013年7月28日的利息总和，总计结算借款233640元，认为该借款属于被告陈朝根和龙小凤婚姻关系存续期间的共同债务。被告陈朝根与被告龙小凤于1998年2月21日登记结婚，2009年10月8日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定，属于夫妻共同债务还是个人债务，应由两被告自行承担举证责任。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、进行答辩，又未提供证据证实该债务不是夫妻共同债务，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的相关证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以证明原、被告之间借贷事实，本院依法予以采信。因此原告主张该债务属于陈朝根和龙小凤婚姻关系存续期间的共同债务，证据充分，本院依法予以支持。
原、被告之间约定的借款利息以月利率1%计算，原告将借款利息计入本金计算复利，但利率未超出银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈朝根、龙小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条之规定，判决如下：
被告陈朝根、龙小凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈在稳借款人民币233640元及利息（利息自双方结算日即2013年7月28日起按月利率1%计算至实际还款日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5646元、诉讼保全申请费1968元，合计7614元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王振义
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5049号
原告徐丽锦，女，汉族，1980年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕，福建韩城律师事务所律师。
被告陈建梅，女，汉族，1979年8月15日出生，户籍地福安市，住福安市。
原告徐丽锦与被告陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽锦的委托代理人罗兴声到庭参加诉讼。被告陈建梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽锦诉称，原告与被告陈建梅系朋友关系，2013年7月19日、2013年7月30日被告以资金周转为由，向原告分别借款人民币6万元、7万元整，并出具借条给原告收执，约定月息为2%。原告借款后支付利息至2013年12月。原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还已构成违约。为此，请求本院依法判决被告返还原告借款人民币13万元及利息（2014年1月起至实际还款之日止，利息按月2%计算）。
被告陈建梅未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告陈建梅于2013年7月19日、7月30日分别向原告借款人民币6万元、7万元，合计借款13万元，被告分别出具借条交原告收执。被告陈建梅所出具的借条上未明确载明还款期限及借款利息。
以上事实有原告提供的借条、原告庭审中陈述的内容为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐丽锦与被告陈建梅之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告陈建梅向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告还款的主张，本院予以确认。本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2015年6月8日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。被告陈建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈建梅应于本判决生效之日起五日内一次性返还原告徐丽锦借款人民币13万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年6月8日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告徐丽锦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告陈建梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初729号
原告：叶建文。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：朱荣山。
原告叶建文诉被告朱荣山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告叶建文于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告叶建文负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 孙宇惠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1338号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孟垂峰，2010年3月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯孟垂峰减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1340号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1179号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由本院于2010年2月4日作出（2010）衡刑初字第19号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元（刑期自2009年8月28日起至2023年8月27日止）。原判决认定其有立功情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次、表扬七次、单项表扬一次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟垂峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判罚金刑履行情况应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟垂峰减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年8月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执277号
申请执行人：王福。
被执行人：肖国兵。
被执行人：殷化峰。
被执行人：陶介伦。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初107号民事判决书，向被执行人肖国兵、殷化峰、陶介伦发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结被执行人肖国兵工资账户及存款。
冻结被执行人殷化峰工资账户及存款。
冻结被执行人陶介伦工资账户及存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李朝晖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00097号
申请人王某某，男，汉族，住西安市长安区某某街道办事处。
申请人韩某某，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人于某某，该村村委会主任。
被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村第五村民小组。
诉讼代表人李某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00924号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会及被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村第五村民小组分别发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会的资金存于西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某村）的帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会在西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某村）帐户的存款92860.75元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00097号
申请人王玺。
申请人韩冰。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组。
诉讼代表人李承祖，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00924号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会及被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组分别发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会的资金存于西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）的帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会在西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）帐户的存款92860.75元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02005号
罪犯ＸＸ军，男，汉族，1973年7月3日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月16日起至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字1849号
原告乔志民。
原告纪小春。
原告王晶晶。
原告牟广振。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告双滦区天都饭店。
经营者张兴华。
被告张兴华。
本院在审理原告乔志民、纪小春、王晶晶、牟广振与被告双滦区天都饭店、张兴华劳务合同纠纷一案中，原告乔志民、纪小春、王晶晶、牟广振于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志民、纪小春、王晶晶、牟广振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔志民、纪小春、王晶晶、牟广振撤回起诉。
案件受理费人民币160.00元，减半收取人民币80.00元，由原告乔志民、纪小春、王晶晶、牟广振负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 汤志丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第533号
原告：李新俊。
被告：王淑霞。
被告：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，住所地：武邑县宁武路南侧。
法定代表人：王淑霞，董事长。
本院在审理原告李新俊诉被告王淑霞、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十一月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行帐户存款五十万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王淑霞、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 米亚宾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1369号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告曹某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 段强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21809号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告彭勃，无职业。
天津市弘滢物业管理有限公司与彭勃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，房屋面积为97.03平方米，自2013年1月1日至2015年11月30日，拖欠物业服务费合计人民币3396元（单价为每平方米每月1元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年11月30日物业服务费3396元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2016年2月29日，按照日万分之二点一计算，诉前为428元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、资质证书各一张，证明原告的主体情况及原告具备相应的服务资质；
2、天津市住宅物业管理服务证明合同及行政主管部门备案证明（2012.12.10-2015.12.09）一份，证明原、被告之间具备合同关系，同时证明物业服务的范围、服务期限、服务费标准、违约责任等合同内容；
3、房屋应急解危资金使用申请表2份、维修工程验收报告1份、商品住宅维修资金使用备案证明1份；
4、楼宇对讲、监控及停车场系统维修保养协议3份
5、电梯日常维护保养合同1份；
6、社区居委会出具的关于碧海鸿庭机动车管理情况说明1份；
7、业主委员会出具的关于弘滢物业车位改造方案处理意见1份；
8、小区环境及原告履行物业服务职责照片8张；
9、工作记录一组（来电来访登记表、秩序维护员巡查记录表、保洁作业质量检查表、外来机动车出入登记表）
证据三至九证明，原告已依照物业服务合同约定，全面履行了物业服务职责，被告应当及时足额支付物业服务费，否则应当依约承担违约责任；
10、催要函照片，证明物业已经多次向业主进行催要的事实。
被告彭勃辩称，原告所述被告房屋坐落，面积都是对的，未交物业费的期间属实，摄像头形同虚设，被告家失窃、车辆被砸都没有摄录设备、摄录设备坏了，安全通道不通，小区卫生不达标，垃圾堆放在被告窗外。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。物业服务合同签订后，原告和小区业主会约定，小区1层的住户按照每月每平米1元的标准交纳物业费。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*房屋建筑面积为97.03平方米，自2013年1月1日起至2015年11月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告在停车、安全通道、对讲门、卫生等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。庭审中被告主张原告主张的物业费部分诉讼时效已经超过了两年，超过两年的部分不同意交纳此段时间的物业费，原告对此不予认可，并出示有关证据证实原告曾于2015年7月向被告主张过物业费，但对于2013年1月至2013年6月期间的物业费是否向被告主张过权利未能提供证据予以证实，故原告主张该期间的物业费已过诉讼时效，对于原告主张被告交纳此期间物业费的请求，本院不予支持。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭勃于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2012年7月1日至2015年11月30日物业管理服务费2391.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元（已交纳），被告负担15元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘丛林
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第194号
申请执行人张传珍，女，1971年5月18日出生，汉族，居民。
被执行人玉波，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行张传珍申请执行玉波民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人玉波于2014年5月13日与申请执行人张传珍达成和解协议，并履行完毕全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志远
二一四年五月十六日
书记员 邵健锐
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第194号
申请执行人张传珍，女，1971年5月出生，汉族，居民。
被执行人玉波，男，1982年6月出生，汉族，农民。
本院在执行张传珍申请执行玉波民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人玉波于2014年5月13日与申请执行人张传珍达成和解协议，并履行完毕全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志远
二〇一四年五月十六日
书记员 邵健锐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02424号
上诉人（原审原告）平泉县金宝矿业有限公司。
法定代表人陈成宏。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝军。
委托代理人刘晓敏。
上诉人平泉县金宝矿业有限公司因与被上诉人王宝军劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人平泉县金宝矿业有限公司的委托代理人孟庆臻，被上诉人王宝军及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2005年11月24日被告开始到原告处从事清渣、井下爆破工作，直至2009年6月。被告离开原告处后，一直在家养蜂，未从事接触粉尘工作。2014年11月11日被告被平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为矽肺二期。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，原告具有独立的用工主体资格，系合法的用人主体单位，根据原被告提供的证据和庭审陈述，能够认定原告与被告存在事实劳动关系。原、被告间系确认之诉，被告于2014年11月11日被平泉县疾病预防疾控中心诊断为矽肺二期。2014年12月9日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，故原告认为被告仲裁已超过仲裁时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国人力资源和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞（劳社部发（2005）12号）》之规定，判决如下：原告平泉县金宝矿业有限公司与被告王宝军2005年11月24日至2009年6月之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉县金宝矿业有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉县金宝矿业有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，我公司成立于2005年11月24日，被上诉人于2009年6月与我公司解除了劳动关系。被上诉人申请仲裁的申诉时效应自2009年6月开始计算，被上诉人于2014年12月9日，向仲裁委员会提出仲裁申请已超过仲裁时效。被上诉人未能提供有效的证据证明其所提仲裁申请在仲裁申诉时效内，一审法院认定2014年11月11日开始计算其仲裁时效是错误的。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人2005年11月24日至2009年6月期间与上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人王宝军未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系，被上诉人从90年底就在上诉人处工作，虽然上诉人后来更名，但被上诉人没有离开过工作岗位，被上诉人被诊断为矽肺，被上诉人是在上诉人工作期间患的矽肺病。被上诉人在2014年被诊断为矽肺，申请仲裁时效符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王宝军于2005年11月24日至2009年6月在上诉人平泉县金宝矿业有限公司处从事清渣、井下爆破工作的事实清楚。被上诉人于2014年11月11日被平泉县疾病预防疾控中心诊断为矽肺二期，于2014年12月9日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。因上诉人与被上诉人之间系确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，故上诉人主张被上诉人申请仲裁已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，原审法院依据本案事实，依法确定上诉人与被上诉人2005年11月24日至2009年6月之间存在事实劳动关系正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县金宝矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段映雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1042号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁庭儒，男，汉族，1951年10月10日出生，现住新疆奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志军，男，汉族，1979年12月18日出生，现住新疆奇台县。
原审被告：余德兵，男，汉族，1972年5月3日出生，现住新疆奇台县。
原审被告：李旭春，男，汉族，1972年10月16日出生，现住新疆奇台县。
原审被告：陈小东，男，汉族，1980年12月1日出生，现住新疆奇台县。
再审申请人梁庭儒因与被申请人李志军、原审被告余德兵、李旭春、陈小东民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁庭儒申请再审称：二审判决认定我没有损失而少判违约金错误，借条中约定了利息，李志军已结清了2013年9月19日至2013年12月29日的利息，且李志军上诉期间未对利息提出异议，二审法院直接作出4449元利息的判决没有依据。李志军多次称还钱而未还，其违约行为给我造成了巨大损失。请求依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。即违约金的数额应以损失为参照，调整违约金数额的目的是使之与因违约造成的损失基本相当或者大致平衡，因而违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅的法律特性。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，梁庭儒向李志军出借金额为140000元，其向李志军主张28400元违约金，属于上述法律规定的过分高于造成的损失。虽然梁庭儒称自己损失巨大，但其提供2013年9月6日向案外人赵小林借款产生利息损失的欠条，系其向李志军出借款项之前所发生的债权债务，而梁庭儒住院产生27561元的费用及在诉讼期间产生的车费，也不能够证明由于李志军未及时还款而给梁庭儒造成的直接或间接损失。因此，二审法院按银行同期贷款利率作出的判决并无不当。
综上，梁庭儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁庭儒的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2590号
原告王新虎，男，1962年6月1日出生，汉族，中国石油天然气总公司管材研究院重点实验室职员。
委托代理人牟金梅，女，汉族，陕西天昊物业管理有限公司职员。
原告牟金梅，女，1966年11月9日出生，汉族，陕西天昊物业管理有限公司职员。
被告西安中新佳园房地产开发有限公司。住的地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号：610100400003727。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人卢刚，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
原告王新虎、牟金梅与被告西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新佳园房地产公司）噪音污染侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王新虎、牟金梅、被告中新佳园房地产公司委托代理人施效梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新虎、牟金梅诉称，其系被告开发建设小区的业主，房屋位于浐灞半岛A15区1号楼1单元23层12304号顶层复式房屋，2015年11月准备装修时发现房屋噪音极大，后经仔细观察发现房屋二楼北面卧室的西墙是电梯井道，上面是两个电梯机房，其中一个机房直接建在二楼的屋顶上，且二楼北面的卧室内还安装一根粗壮的下水管道，造成房屋内长期噪声轰鸣，无休无止，这样的住房严重影响人的身心健康，其多次直接或通过有关部门找到被告要求退房或者对噪音源进行降噪处理，均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求要求：1、被告采取电梯降噪处理，使其房屋内噪音达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的要求，将下水管从其卧室移出。
被告中新佳园房地产公司辩称，环保部于2011年发布环函(2011)88号《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函》第二条明确《工业企业厂界环境噪声排放标准》和《社会生活环境噪声排放标准》都不适用于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备（如电梯、水泵、变压器等设备）产生噪声的评价，《噪声法》也未规定这类噪声适用的环保标准，因此原告以《工业企业厂界环境噪声排放标准》来衡量诉争电梯产生的噪声是否超标缺乏依据。其曾经对原告房屋进行了隔音降噪处理，后因原告提出异议而拆除，因此造成的后果应当由原告承担，请法院依法判决。
经审理查明，两原告系被告开发建设的位于浐灞半岛A15区1号楼1单元23层12304顶层复式房屋业主。2015年11月原告准备装修该房屋期间，发现房屋内噪音极大，后经原告查看发现，房屋二楼北面卧室西侧的电梯井道及电梯机房是噪音来源。原告遂委托西安高新区中凯环境监测有限公司对房间内的噪声进行了检测，检测结论确认电梯机房传入房间的噪声超出GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的规定要求。嗣后，原告要求被告给予解决，被告在原告房屋内安装了吸音板，但原告认为并未改善噪音问题。原告遂要求被告将隔音板拆除。诉讼中，本院应被告申请经西安市中级人民法院委托至西安市科技信息服务中心对涉案房屋卧室、起居室在关闭窗状态下白天及夜间的噪声级进行鉴定。鉴定结论如下:1、通过现场勘验及检测数据得知，中新浐灞半岛A15区1号楼1单元12304号房屋内的噪声不同于一般的社会环境噪声，12304号房屋内的噪声（电梯运行期间），主要是由电梯机房的电机运行振动产生的;2、中新浐灞半岛A15区1号楼1单元12304号房屋内噪声:昼间、关窗、电梯运行期间的噪声级（A声级），二层卧室为50.9dB(A)，二层客厅为50.1dB(A),
--层客厅为46.2dB(A);夜间、关窗、电梯运行期间的噪声级（A声级），二层卧室为47.9dB(A),二层客厅为45.2dB(A),--
层客厅为44.1dB(A)；3、中新浐灞半岛A15区1号楼1单元12304号房屋内噪声:昼间、关窗、电梯停运期间的噪声级U声级），二层卧室为38.OdB(A),二层客厅为40.1dB(A),
--层客厅为43.8dB(A);夜间、关窗、电梯停运期间的噪声级（A声级），二层卧室为36.OdB(A)，二层客厅为39.2dB(A),--
层客厅为39.5dB(A)。该测定数值超过GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》关于卧室夜间30dB的排放限值。被告支付鉴定费1.1万元。该检测机构亦对涉案房屋的倍频带声压级进行了测定,测定数值亦超过GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》规定的噪声排放限值。
以上事实，由商品房买卖合同、鉴定意见书、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案双方争议的焦点系采用何种标准来界定被告电梯机房内发出的噪音是否对原告构成侵权。现本院委托的检测中心检测表明，涉案电梯运行的噪声不符合GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中关于关于结构传播固定设备室内排放限值（等效声级）及结构传播固定设备室内排放限值（倍频带声压级）的要求。虽然国家环保部相关复函指出GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》不适用于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的电梯设备产生噪声的评价。但相关复函是行政机关从环境噪声污染行政执法角度对国家标准的适用范围予以的限定，并非民事案件确定是否构成噪声污染的限定性依据。鉴于本案系噪声污染责任纠纷，目前国家没有对居民楼内电梯产生噪声进行评价的明确标准，本院认为，既然GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》规定了噪声标准，其所替代的《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）和《工业企业厂界噪声测量方法》（GB12349-90）曾适用于评价居民楼内电梯、设备产生的噪声，且无论噪声是来自于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备还是居民楼以外，当其噪声达到一定程度时，均会对居民的生活一定影响。从切实依法保护公民健康权，维护公民合法权益出发的角度出发，本案可以参照适用GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》认定被告侵权行为成立，被告应当承担降噪等噪声污染民事责任，故对原告要求被告对电梯机房进行降噪处理的请求予以支持。原告撤回要求被告将排水管道从卧室内挪出的请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，判决如下：
被告西安中新佳园房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内对位于西安市未央区东湖路浐灞半岛A15区1号楼1单元23层12304号顶层复式房屋旁的电梯机房采取隔声降噪措施，使电梯运行噪声在原告王新虎、牟金梅所有的23层12304号顶层复式房屋内达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的要求。
案件受理费100元，原告已交纳，由被告承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告；鉴定费1.1万元，被告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王占良
人民陪审员 孙新爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 莹
打印人：周惠荣校对人：杨莹送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2590号原告王新虎，男，1962年6月1日出生，汉族，中国石油天然气总公司管材研究院重点实验室职员。委托代理人牟金梅，女，汉族，陕西天昊物业管理有限公司职员。原告牟金梅，女，1966年11月9日出生，汉族，陕西天昊物业管理有限公司职员。被告西安中新佳园房地产开发有限公司。住的地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号：610100400003727。法定代表人杨华，董事长。委托代理人卢刚，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。原告王新虎、牟金梅与被告西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新佳园房地产公司）噪音污染侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王新虎、牟金梅、被告中新佳园房地产公司委托代理人施效梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新虎、牟金梅诉称，其系被告开发建设小区的业主，房屋位于浐灞半岛A15区1号楼1单元23层12304号顶层复式房屋，2015年11月准备装修时发现房屋噪音极大，后经仔细观察发现房屋二楼北面卧室的西墙是电梯井道，上面是两个电梯机房，其中一个机房直接建在二楼的屋顶上，且二楼北面的卧室内还安装一根粗壮的下水管道，造成房屋内长期噪声轰鸣，无休无止，这样的住房严重影响人的身心健康，其多次直接或通过有关部门找到被告要求退房或者对噪音源进行降噪处理，均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求要求：1、被告采取电梯降噪处理，使其房屋内噪音达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的要求，将下水管从其卧室移出。被告中新佳园房地产公司辩称，环保部于2011年发布环函(2011)88号《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函》第二条明确《工业企业厂界环境噪声排放标准》和《社会生活环境噪声排放标准》都不适用于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备（如电梯、水泵、变压器等设备）产生噪声的评价，《噪声法》也未规定这类噪声适用的环保标准，因此原告以《工业企业厂界环境噪声排放标准》来衡量诉争电梯产生的噪声是否超标缺乏依据。其曾经对原告房屋进行了隔音降噪处理，后因原告提出异议而拆除，因此造成的后果应当由原告承担，请法院依法判决。经审理查明，两原告系被告开发建设的位于浐灞半岛A15区1号楼1单元23层12304顶层复式房屋业主。2015年11月原告准备装修该房屋期间，发现房屋内噪音极大，后经原告查看发现，房屋二楼北面卧室西侧的电梯井道及电梯机房是噪音来源。原告遂委托西安高新区中凯环境监测有限公司对房间内的噪声进行了检测，检测结论确认电梯机房传入房间的噪声超出GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的规定要求。嗣后，原告要求被告给予解决，被告在原告房屋内安装了吸音板，但原告认为并未改善噪音问题。原告遂要求被告将隔音板拆除。诉讼中，本院应被告申请经西安市中级人民法院委托至西安市科技信息服务中心对涉案房屋卧室、起居室在关闭窗状态下白天及夜间的噪声级进行鉴定。鉴定结论如下:1、通过现场勘验及检测数据得知，中新浐灞半岛A15区1号楼1单元12304号房屋内的噪声不同于一般的社会环境噪声，12304号房屋内的噪声（电梯运行期间），主要是由电梯机房的电机运行振动产生的;2、中新浐灞半岛A15区1号楼1单元12304号房屋内噪声:昼间、关窗、电梯运行期间的噪声级（A声级），二层卧室为50.9dB(A)，二层客厅为50.1dB(A),—层客厅为46.2dB(A);夜间、关窗、电梯运行期间的噪声级（A声级），二层卧室为47.9dB(A),二层客厅为45.2dB(A),—层客厅为44.1dB(A)；3、中新浐灞半岛A15区1号楼1单元12304号房屋内噪声:昼间、关窗、电梯停运期间的噪声级U声级），二层卧室为38.OdB(A),二层客厅为40.1dB(A),—层客厅为43.8dB(A);夜间、关窗、电梯停运期间的噪声级（A声级），二层卧室为36.OdB(A)，二层客厅为39.2dB(A),—层客厅为39.5dB(A)。该测定数值超过GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》关于卧室夜间30dB的排放限值。被告支付鉴定费1.1万元。该检测机构亦对涉案房屋的倍频带声压级进行了测定,测定数值亦超过GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》规定的噪声排放限值。以上事实，由商品房买卖合同、鉴定意见书、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案双方争议的焦点系采用何种标准来界定被告电梯机房内发出的噪音是否对原告构成侵权。现本院委托的检测中心检测表明，涉案电梯运行的噪声不符合GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中关于关于结构传播固定设备室内排放限值（等效声级）及结构传播固定设备室内排放限值（倍频带声压级）的要求。虽然国家环保部相关复函指出GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》不适用于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的电梯设备产生噪声的评价。但相关复函是行政机关从环境噪声污染行政执法角度对国家标准的适用范围予以的限定，并非民事案件确定是否构成噪声污染的限定性依据。鉴于本案系噪声污染责任纠纷，目前国家没有对居民楼内电梯产生噪声进行评价的明确标准，本院认为，既然GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》规定了噪声标准，其所替代的《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）和《工业企业厂界噪声测量方法》（GB12349-90）曾适用于评价居民楼内电梯、设备产生的噪声，且无论噪声是来自于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备还是居民楼以外，当其噪声达到一定程度时，均会对居民的生活一定影响。从切实依法保护公民健康权，维护公民合法权益出发的角度出发，本案可以参照适用GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》认定被告侵权行为成立，被告应当承担降噪等噪声污染民事责任，故对原告要求被告对电梯机房进行降噪处理的请求予以支持。原告撤回要求被告将排水管道从卧室内挪出的请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，判决如下：被告西安中新佳园房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内对位于西安市未央区东湖路浐灞半岛A15区1号楼1单元23层12304号顶层复式房屋旁的电梯机房采取隔声降噪措施，使电梯运行噪声在原告王新虎、牟金梅所有的23层12304号顶层复式房屋内达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的要求。案件受理费100元，原告已交纳，由被告承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告；鉴定费1.1万元，被告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军人民陪审员  王占良人民陪审员  孙新爱二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 莹打印人：周惠荣校对人：杨莹送达时间：年月日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第860号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地：开化县。
负责人：汪瑜，系该社主任。
被执行人：徐一高。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与被执行人徐一高金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第385号民事调解书已经发生法律效力。2014年8月26日，开化县农村信用合作联社底本分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人徐一高长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19880.54元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费212.50元、执行费198.21元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第860号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
代书记员 余开健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2664号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金良春。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告金良春信用卡纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告金良春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告金良春于2014年3月7日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为52×××23的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年4月1日至2014年11月1日，共计透支本金9980元，尚欠利息及滞纳金2219.73元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告金良春归还原告牡丹贷记卡透支本金9980元，利息及滞纳金2219.73元（暂算至2014年11月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告金良春未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告金良春自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告金良春返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金良春返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金9980元及截止2014年11月1日的利息、滞纳金2219.73元；自2014年11月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告金良春赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告金良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年三月二日
代书 记员 李爱琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第336号
申请执行人：张富有。
被执行人：曹明磊。
本院在执行张富有与曹明磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张富有依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城望民初字第121号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年二月一日
书记员 张志友
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1500号
原告刘X霞，女，1987年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告张X，男，1986年12月4日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告刘X霞诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋艳辉独任审判，于2013年12月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员余杜娟担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X霞诉称：原、被告在网络上相识并确定恋爱关系，相识后不久就同居了。2008年11月18日生下一女名张XX，2009年7月20日在冷水滩区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，两人在一起基本的信任都没有，已经无法继续共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚；双方无财产纠葛；婚生女孩张XX由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、医院检查报告单，拟证实婚姻存续期间，被告曾将原告打的左耳鼓膜穿孔。
被告张X辩称，原告要求被告抚养小孩，被告表示同意，但要求被告一次性支付小孩抚养费93600元，否则被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩，在举证期限内向本院提交了借条一张，刑事判决书一份，拟证实被告曾被判刑，因取保候审缴纳费用，向他人借款50000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二打伤原告的事实不予以承认，提出原告受伤被告不知情。原告对被告提交的证据有异议，提出借款金额不准，被告出事借款是婚前行为。
经庭审质证，对原告提交的证据一，因被告对其真实性未提出异议，该证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，依法确认为有效证据；对证据二可以认定原告受伤的事实，但不能认定原告的伤系被告所为。对被告提交的证据，该借款行为被告认可发生在原、被告婚前，故对该债务在本案中不能认定为夫妻共同债务。
经庭审质证，结合当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院依法确定如下事实：原、被告在网络上相识并确定恋爱关系，相识后不久就同居生活。2008年11月18日生下一女名张XX，2009年7月20日在冷水滩区民政局登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事常有争吵，2013年8月2日，原、被告分居生活。2013年11月5日原告诉至本院，要求与被告张X离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好，且先同居生活生育小孩后再补办结婚证，可以认定原、被告有一定的感情基础。但由于近年来，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并非不可调和。为了小孩的健康成长，希望原、被告能够互谅互让，加强沟通和理解，是能够维系好婚姻和家庭的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X霞与被告张X离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘X霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋艳辉
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 余杜娟
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4099-2号
本院于2016年3月3日对原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案作出的（2015）辉民初字第4099-1号民事裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
在“审判员石瑛”上一行添加“审判长李启庆”，在“审判员石瑛”下一行添加“人民陪审员刘扎根”。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年三月七日
书 记 员 李小妞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0402号
原告包广立（系沈继英之夫，同时受沈继英的特别授权委托）。
原告沈继英。
被告沈多头。
委托代理人黄慧（受沈多头的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告顾智清，现下落不明。
原告包广立、沈继英诉被告沈多头、顾智清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理。被告顾智清在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于同年5月2日出具（2013）崇民辖初字第006号民事裁定书，驳回被告顾智清提出的管辖异议。被告顾智清提起上诉，无锡市中级人民法院于同年7月17日出具（2013）锡民辖终字第0073号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员王向前适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年10月23日转入普通程序，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告暨沈继英的委托代理人包广立、被告沈多头的委托代理人黄慧到庭参加诉讼。被告顾智清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包广立、沈继英诉称：包广立与沈继英系夫妻，沈多头与顾智清系夫妻，沈多头系沈继英的姑姑。2012年9月3日，沈多头、顾智清以进货为由向包广立、沈继英借款，双方口头约定借款金额为154万元，月利率为1.5％，沈多头、顾智清承诺最多二、三个月可以归还。当天在无锡金威酒业有限公司顾智清的办公室，包广立通过顾智清安装的民生银行POS机将100万元转入沈多头的银行账户。同日，通过同样方式，沈继英相继从其农业银行卡上转给沈多头42万元，从其中国银行卡上转给沈多头12万元。当日下班后，沈多头向包广立出具借条1张，确认向包广立、沈继英借款154万元。同年9月8日和9月9日，沈多头打电话向包广立分别借款4万元和2.9万元，包广立通过农业银行卡转账4万元、2.9万元至沈多头账户，该2笔借款未出具借条，亦未约定借款利率、还款期限等事项。同年9月10日，沈多头打电话向沈继英借款，当日沈继英通过中国银行转账给沈多头4万元，该笔借款未出具借条，双方口头约定月利率1.5％，沈继英承诺于二、三个月内归还。同年9月21日，顾智清向包广立借款，包广立通过上述POS机转入沈多头账户25万元，双方口头约定月利率1.5％，顾智清承诺二、三个月内归还。同日，沈多头向包广立、沈继英出具一张总借条，确认截止至2012年9月21日，共计借包广立、沈继英借款189.9万元。后在包广立的的催讨下，沈多头分别于2012年11月9日、11月10日归还借款本金5万、17.9万元。沈多头称没有进一步的还款能力，提出以酒抵债，双方协议以酒抵销借款本金55万元。2013年3月10日，沈多头出具借条1张，确认结欠包广立、沈继英借款本金112万元，并约定从第一笔借款之日起按月利率1.5％计算利息，借款归还日期为2013年3月20日，如逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍计算利息。后沈多头、顾智清未按约还款。上述借款产生于沈多头、顾智清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：沈多头、顾智清共同归还借款本金112万元并支付利息（自2012年11月10日起至2013年3月10日止，以167万元为基数，按月利率1.5％计算；自2013年3月21日起至判决给付之日止，以112万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告沈多头辩称：承认包广立、沈继英的诉讼请求，但目前经济困难，无能力偿还。包广立、沈继英主张的借款本息系其与顾智清的夫妻共同债务。
被告顾智清未作答辩。
经审理查明：包广立与沈继英于2012年2月3日登记结婚。沈多头与顾智清于2010年5月26日登记结婚。2012年9月3日，包广立通过其卡号为62×××15的农业银行卡向沈多头转账100万元，沈继英分别通过其帐号为48×××76的中国银行账户、卡号为62×××17的农业银行卡向沈多头转账12万元、42万元；同年9月8日和9月9日，包广立通过其卡号为62×××15的农业银行卡向沈多头分别转账4万元、2.9万元；同年9月10日，沈继英通过其帐号为48×××76的中国银行账户向沈多头转账4万元；同年9月21日，包广立通过其卡号为62×××15的农业银行卡向沈多头转账25万元。沈多头分别于2012年11月9日、11月10日向包广立转账5万元、17.9万元。
2013年3月10日，沈多头出具借条1张，载明：截止2013年3月10日，本人向包广立、沈继英共借款人民币167万元，其中已用酒抵掉借款55万元，余欠112万元本金，利息按月息1.5分计算，从第一笔借款之日起，我保证于2013年3月20日归还，逾期不归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原借条全部作废，当场撕毁。
以上事实，有借条、银行对账单、交易明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。包广立、沈继英为证明本案借款的真实性提供了借条、转账凭证等证据，沈多头对双方之间的借贷关系无异议，顾智清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担，故本院对包广立、沈继英主张的借款事实予以确认。包广立、沈继英与沈多头的借款关系合法有效，包广立、沈继英已依约履行了出借义务，沈多头应按约履行还款义务。本案债务产生于沈多头、顾智清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本院对包广立、沈继英的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈多头、顾智清于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还包广立、沈继英借款本金112万元并支付利息（自2012年11月10日起至2013年3月10日止，以167万元为基数，按月利率1.5％计算；自2013年3月21日起至判决给付之日止，以112万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15680元（含公告费800元）由沈多头、顾智清共同负担。该款已由包广立、沈继英预交，沈多头、顾智清于本判决发生法律效力之起三日内直接给付包广立、沈继英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 王向前
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00271号
罪犯王鹏飞，男，1965年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）合刑初字第00083号刑事判决，以罪犯王鹏飞犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行，刑期至2017年7月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年4月30日在铜陵监狱开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员杨传友、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、刘秀梅参加庭审，罪犯王鹏飞到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王鹏飞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王鹏飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯王鹏飞的陈述、罪犯王鹏飞改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐雁（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初31号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人雷贻佳，男，汉族，农民。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人雷贻佳犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人雷贻佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人雷贻佳于2015年10月29日22时许，在兴安镇城区灵渠南路娘娘桥旁以200元价格贩卖0.2克毒品给唐某，被民警当场抓获。经检验，上述毒品检出海洛因。
公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、证人唐某的证言、当面称量记录、被告人雷贻佳的供述等证据。
公诉机关认为，被告人雷贻佳明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人雷贻佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日22时许，被告人雷贻佳在兴安镇城区灵渠南路娘娘桥旁以200元价格卖给唐某毒品0.2克，被民警当场抓获。经检验，上述毒品检出海洛因。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、证人唐某的证言、当面称量记录、被告人雷贻佳的供述等证据证实。
本院认为，被告人雷贻佳明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对被告人雷贻佳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人雷贻佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷贻佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄磊鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初342号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。1997年8月22日因犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役四个月。2014年8月22日因寻衅滋事被柳林县公安局行政拘留七日；2017年8月11日因嫖娼被柳林县公安局罚款300元。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月9日转取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2015年9月21日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××五星普通正三轮摩托车沿离石区滨河南路由东向西行驶至西吊桥附近路段时，将前方任某驾驶的富士达电动车（后载女儿任书莹）及行人刘某碰撞，致任某、任书莹、刘某及其本人均受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴【2015】酒检字第F5202号鉴定书鉴定：送检的李某血液中检出乙醇，含量为96.96mg/100ml，属于醉酒驾驶，李某负本起事故的全部责任。
案发后，民事部分均已调解处理。
公诉机关认为,被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月21日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××五星普通正三轮摩托车沿离石区滨河南路由东向西行驶至西吊桥附近路段时，将前方任某驾驶的富士达电动车（后载女儿任书莹）及行人刘某碰撞，致任某、任书莹、刘某及其本人均受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴【2015】酒检字第F5202号鉴定书鉴定：送检的李某血液中检出乙醇，含量为96.96mg/100ml，属于醉酒驾驶，李某负本起事故的全部责任。
案发后，民事部分均已调解处理并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某的供述与辩解；
被害人任某、刘某的陈述；
证人贾某的证言；
4、事故现场照片、驾驶证信息、血样提取表、归案说明、身份信息等书证；
5、现场勘验检查笔录；
6、鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人积极赔偿被害人并取得谅解且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以从重处罚。经柳林县司法局调查评估同意对李某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员张程琼
人民陪审员王董明
二O一七年十二月二十日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初342号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。1997年8月22日因犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役四个月。2014年8月22日因寻衅滋事被柳林县公安局行政拘留七日；2017年8月11日因嫖娼被柳林县公安局罚款300元。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月9日转取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2015年9月21日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××五星普通正三轮摩托车沿离石区滨河南路由东向西行驶至西吊桥附近路段时，将前方任某驾驶的富士达电动车（后载女儿任书莹）及行人刘某碰撞，致任某、任书莹、刘某及其本人均受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴【2015】酒检字第F5202号鉴定书鉴定：送检的李某血液中检出乙醇，含量为96.96mg/100ml，属于醉酒驾驶，李某负本起事故的全部责任。案发后，民事部分均已调解处理。公诉机关认为,被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月21日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××五星普通正三轮摩托车沿离石区滨河南路由东向西行驶至西吊桥附近路段时，将前方任某驾驶的富士达电动车（后载女儿任书莹）及行人刘某碰撞，致任某、任书莹、刘某及其本人均受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴【2015】酒检字第F5202号鉴定书鉴定：送检的李某血液中检出乙醇，含量为96.96mg/100ml，属于醉酒驾驶，李某负本起事故的全部责任。案发后，民事部分均已调解处理并取得谅解。认定上述事实的证据如下：被告人李某的供述与辩解；被害人任某、刘某的陈述；证人贾某的证言；4、事故现场照片、驾驶证信息、血样提取表、归案说明、身份信息等书证；5、现场勘验检查笔录；6、鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人积极赔偿被害人并取得谅解且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以从重处罚。经柳林县司法局调查评估同意对李某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员张程琼人民陪审员王董明二O一七年十二月二十日书记员郝小强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜海，男，汉族，1981年9月11日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人李胜海商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执202号
申请执行人杨立喜，男，住安徽省广德县。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省。
法定代表人：邱启彬，该××总经理。
申请执行人杨立喜与被执行福建省亿鑫建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15275号
上诉人(原审被告)：罗艺，住重庆市江津市。
被上诉人(原审原告)：谭文华，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：刘武强，住湖南省湘潭县。
上诉人罗艺因与被上诉人谭文华及原审被告刘武强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗艺未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15275号上诉人(原审被告)：罗艺，住重庆市江津市。被上诉人(原审原告)：谭文华，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：刘武强，住湖南省湘潭县。上诉人罗艺因与被上诉人谭文华及原审被告刘武强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗艺未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗莎莎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3157号
原告：蛟河市兆博木业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王长亮，经理。
被告：长春市诚誉包装制品有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：曹大平，经理。
原告蛟河市兆博木业有限公司与被告长春市诚誉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告蛟河市兆博木业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长春市诚誉包装制品有限公司的起诉。
本院认为，蛟河市兆博木业有限公司自愿撤回对长春市诚誉包装制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市兆博木业有限公司撤回起诉。
案件受理费542.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 马慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第349号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦二楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：张文志，该公司负责人。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 王何平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初67号
原告林文禄，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
被告高闽川，男。1973年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林珠，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告高闽川之妻。
原告林文禄与被告高闽川、林珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员郑群适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林文禄及其委托代理人林盛、被告高闽川到庭参加诉讼，被告林珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文禄诉称，原告林文禄与被告高闽川系亲戚关系。被告高闽川于2014年6月28日以经营工程项目急需资金为由向原告借款20万元，约定按月利率1.8%计息，并于2015年3月11日出具借条一张，承诺在2015年8月1日前还清全部借款。但约定期限届满后，被告高闽川拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告林珠对上述债务，依法承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年7月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高闽川辩称，一、案涉借款实际借款人系颜昌华，而被告高闽川系担保人；二、原告林文禄夫妻要求被告高闽川出具案涉借条。利息的约定属实。
原告林文禄为支持其诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表、户籍证明、借条、转账凭证，旨在证明：被告高闽川向原告借款20万元，约定按月利率1.8%计息。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告高闽川未提交证明材料抗辩。
被告林珠未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告高闽川于2014年6月28日以经营工程项目急需资金为由向原告借款20万元，约定按月利率1.8%计息，并于2015年3月11日出具借条一张，内容载明：“借条，高闽川在2014年7月份向林文禄转借现金贰拾万元整（200000.00人民币），在2015年8月1日前还清此款，利息为每分1.8分每月。特此证明。借款人：高闽川。2015年.3.11。”案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林文禄遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告高闽川向原告林文禄借款20万元元并约定按月利率1.8%计息的事实，有被告高闽川向原告林文禄出具的借条和转账凭证为凭，被告高闽川对此亦无异议，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。案涉借款虽发生在2014年6月28日，但原、被告约定借款时间从2014年7月起算。因此，对原告林文禄要求被告高闽川偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林文禄主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林珠应对被告高闽川的借款承担共同还款责任。被告林珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高闽川、林珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林文禄借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年7月1日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5298元，减半收取为2649元，由被告高闽川、林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00031号
申请执行人台州冠誉合成革有限公司。
法定代表人韩永双。
被执行人苏州市前程鞋业有限公司。
法定代表人朱广国。
被执行人张勇。
被执行人朱济琴。
原告台州冠誉合成革有限公司与被告苏州市前程鞋业有限公司、张勇、朱济琴买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第00440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州市前程鞋业有限公司应向原告台州冠誉合成革有限公司支付货款190264元、逾期付款利息3000元，合计193264元，于2014年12月25日之前支付70000元，于2015年1月25日之前支付40000元，于2015年2月25日之前支付30000元，于2015年3月25日之前支付30000元，余款23264元于2015年4月25日之前一次性付清……。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告张勇、朱济琴对被告苏州市前程鞋业有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就193264元总额的未付部分一并向法院申请执行。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2103元、诉讼保全费1470元，合计3573元，由被告苏州市前程鞋业有限公司、张勇、朱济琴负担，并于2015年4月30日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告苏州市前程鞋业有限公司、张勇、朱济琴未履行义务，权利人台州冠誉合成革有限公司向本院申请强制执行，执行标的为196837元，执行费用2853元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，发现被执行人朱济琴名下有号牌为苏E×××××、品牌为指南者的汽车一辆，但该车下落不明。除此外未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无其它财产线索。
在执行过程中，被执行人苏州市前程鞋业有限公司于2014年底主动履行40000元，于2015年6月3日主动履行20000元；就余款136837元申请执行人台州冠誉合成革有限公司（甲方）与被执行人苏州市前程鞋业有限公司、朱济琴（乙方）于2015年6月4日到庭达成和解协议：“一、乙方于2015年6月25日之前支付30000元，于2015年7月10日、8月10各付30000元，于2015年9月10前支付46837元。二、甲方向法院申请解除对苏州市前程鞋业有限公司名下吴江农村商业银行金家坝支行账户（尾数41×××80）的查封。三、双方一致同意本案本次执行程序终结。四、如乙方未按约履行，则甲方可向法院申请恢复执行。五、本协议自双方签名或盖章后即可生效。”
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，对本院财产调查情况无异议，且执行过程中双方就未履行部分达成和解，本案已符合执行程序终结的条件，双方对此均无异议。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第00440号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 姚松杰
执行员 李 娜
二〇一五年六月五日
书记员 管 晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00031号
申请执行人台州冠誉合成革有限公司。
法定代表人韩永双。
被执行人苏州市前程鞋业有限公司。
法定代表人朱广国。
被执行人张勇。
被执行人朱济琴。
原告台州冠誉合成革有限公司与被告苏州市前程鞋业有限公司、张勇、朱济琴买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第00440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州市前程鞋业有限公司应向原告台州冠誉合成革有限公司支付货款190264元、逾期付款利息3000元，合计193264元，于2014年12月25日之前支付70000元，于2015年1月25日之前支付40000元，于2015年2月25日之前支付30000元，于2015年3月25日之前支付30000元，余款23264元于2015年4月25日之前一次性付清……。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告张勇、朱济琴对被告苏州市前程鞋业有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就193264元总额的未付部分一并向法院申请执行。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2103元、诉讼保全费1470元，合计3573元，由被告苏州市前程鞋业有限公司、张勇、朱济琴负担，并于2015年4月30日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告苏州市前程鞋业有限公司、张勇、朱济琴未履行义务，权利人台州冠誉合成革有限公司向本院申请强制执行，执行标的为196837元，执行费用2853元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，发现被执行人朱济琴名下有号牌为苏E×××××、品牌为指南者的汽车一辆，但该车下落不明。除此外未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无其它财产线索。
在执行过程中，被执行人苏州市前程鞋业有限公司于2014年底主动履行40000元，于2015年6月3日主动履行20000元；就余款136837元申请执行人台州冠誉合成革有限公司（甲方）与被执行人苏州市前程鞋业有限公司、朱济琴（乙方）于2015年6月4日到庭达成和解协议：“一、乙方于2015年6月25日之前支付30000元，于2015年7月10日、8月10各付30000元，于2015年9月10前支付46837元。二、甲方向法院申请解除对苏州市前程鞋业有限公司名下吴江农村商业银行金家坝支行账户（尾数41×××80）的查封。三、双方一致同意本案本次执行程序终结。四、如乙方未按约履行，则甲方可向法院申请恢复执行。五、本协议自双方签名或盖章后即可生效。”
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，对本院财产调查情况无异议，且执行过程中双方就未履行部分达成和解，本案已符合执行程序终结的条件，双方对此均无异议。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第00440号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 姚松杰
执行员 李 娜
书记员 管 晓