四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2320号
原告李春，男，汉族，四川省合江县人，驾驶员。
委托代理人贾朝清，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告黄秀付，男，汉族，贵州省习水县人。
被告合江县速腾物流运输有限公司。组织机构代码：79580398-1。
法定代表人何太兵，经理。
委托代理人王艳，女，汉族，四川省合江县人，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码：73661782-0。
负责人袁昌品，总经理。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
原告李春诉被告黄秀付、合江县速腾物流有限公司（以下简称速腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张月华于2014年10月9日公开开庭进行审理。审理中因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告黄秀付及被告速腾物流公司、太平洋财保遵义支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，2014年5月8日，原告李春驾驶其所有的川EU37**号小型普通客车载乘刘洪、伍伦均从合江县实录乡觉悟村往合江县城方向行驶。11时20分，当车行驶至合江县马街变电站弯道时，与相对方向被告黄秀付驾驶的川E426**重型罐式货车相碰撞，造成李春、刘洪、伍伦均及李春和刘洪的新生女儿受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经合江县公安局交通警察大队认定原告李春、被告黄秀付负同等责任，刘洪、伍伦均和李春与刘洪的新生女儿无责。原告李春之�经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需续医费7000元，误工损失日180天。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失96478.96元。
被告黄秀付辩称，对发生交通事故的事实、原告伤残等级没有意见，但对责任认定有异议。同时，被告的事故车辆挂靠在速腾物流公司，并以该公司的名义在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告速腾物流公司辩称，对发生交通事故事实无异议，但对事故责任的划分有异议。事故车辆挂靠于速腾物流公司，该车在太平洋财保遵义支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保遵义支公司辩称，对此次交通事故的事实无异议，但被告黄秀付应承担事故的次要责任�原告李春应承担事故主要责任。同意对原告诉讼请求中符合法律规定的合理请求，并按保险合同约定在保险责任限额内给予赔偿。保险公司不承担诉讼费等相关费用。原告李春的医疗费按社会保险规定不承担非基本医疗费即免赔15％医疗费。
经审理查明，2014年5月8日，原告李春驾驶其所有的具有安全隐患的川EU37**号小型普通客车，载乘其妻刘洪（孕妇）、伍伦均，从合江县实录乡觉悟村往合江县城方向行驶。途中，刘洪即分娩一女婴。11时20分，当车行驶至合江县马合路马街变电站弯道处时，因未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的属被告黄秀付所有，挂靠在速腾物流公司营运，且有安全隐患的川E426**号重型罐式货车相幢，造成原告李春、刘洪、伍伦均、李春与刘洪之女婴受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年6月5日，合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告李春、被告黄秀付承担事故的同等责任。刘洪、伍伦均、李春与刘洪之女无责。原告李春受伤后，被送往合江县中医医院住院治疗27天，诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折，2、右胫骨平台骨折，3、右腓骨上段骨折，4、左足第一趾末节粉碎性骨折，5、左足第二趾近节骨折。出院医嘱：1、休息3月，2、加强股四头肌及足踝功能锻炼，3、出院后1、3、6、12月定期返院复查，4、门诊随访。支出住院治疗费31270.33元。2014年8月12日，泸州科正司法鉴定中心对原告之伤作出泸科正（2014）临鉴字第1504号鉴定意见书，评定原告李春之车祸伤构成九级伤残，误工损失日180日，续医费7000元。原、被告就此次交通事故造成的损失协商赔偿未果，故原告诉讼来院，要求被告黄秀付、速腾物流公司、太平洋财保遵义支公司赔偿原告各项经济损失96478.96元。
另查明，被告黄秀付�有的川E426**号重型罐式货车挂靠被告速腾物流公司营运期间，于2013年6月18日以速腾物流公司名义向太平洋财保遵义支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期间是2013年6月29日至2014年6月28日止，第三者商业责任险限额1000000元，并投保了不计免赔，事故发生时均尚在保险期内。
还查明，原告李春系驾驶员，户住地是合江县实录乡觉悟村二社，2012年1月起即在合江县城从事个体运输，租住王红梅所有的合江县合江镇通惠路居委滨江路1幢综合楼1单元6号住房居住生活，并在合江县城为丁勇承包的合江县四海食品有限公司配送猪肉，其农村原有承包土地已未耕种。原告李春与刘洪长女李鑫丽于2012年11月25日出生，随李春、刘洪一起在合江县城生活。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、合江县中医医院出院�、住院病历、住院费汇总清单、发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合江县合江镇百花亭社区居委会证明、合江县实录乡觉悟村村委、实录派出所证明、机动车登记证书、原告车辆行驶证、驾驶证、自信物业管理公司证明、余国珍调查笔录、张良朝、李淑群、梁任明当庭作证、丁勇营业执照、承包合同，被告保险公司提交的保险条款，被告速腾物流公司提交的挂靠合同、保单复印件、从业资格证，被告黄秀付驾驶证、车辆行驶证，经庭审质证，本院予以综合确认。
本案审理中，原、被告双方当事人对原告主张的医疗费31270.33元、护理费2160元（27天×80元／天）、住院伙食补助费270元（27天×10元／天）无异议，本院予以确认。被告对原告主张误工时间207天、误工费16560元、残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算、被抚养人生活费的计算、精神损害抚慰�、交通费、鉴定费等有异议，认为误工时间应计算至定残前一日，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费、非基医疗费按保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为：1、被告对原告的误工时间计算的辩解理由成立，本院予以采信，故根据原告住院27天加出院到定残前一天即8月11日68天，确定误工时间为95天（27天＋68天）。误工费标准因原告提供的16个月的工资表反映其月收入2000元至4000多元不等，故按本地区适用标准每天80元计算，确认原告误工费为7600元（95天×80元／天）。2、对原告的残疾赔偿金，被告认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但在合江县城务工多年，从事搬运和汽车运输经营，并自2012年1月1日起一家人即租王红梅所有的座落在合江县合江镇通惠路居委滨江路一幢综合楼1单元6号居住生活，符合视为城镇居民赔偿的条件，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，确认原告的残疾赔偿金为89472元（22368元／年×20年×20%）；3、原告主张被扶养人李鑫丽生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，根据前述理由也予支持，确认被扶养人李鑫丽生活费为26148.80元（16343元／年×16年÷2×20%人）。4、原告主张精神损害抚慰金6000元，因已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对精神损害抚慰金应适当调减，确认为4000元。5、原告主张续医费7000元，被告太平洋财保遵义支公不予认可，本院认为应待实际产生后处理，故不予确认。6、原告主张交通费300元，本院酌情确认200元。7、原告主张鉴定费1900元。被告保险公司认为鉴定费中，误工损失日鉴定费600元属于滥用鉴定，应由原告自己承担，其余鉴定费按保险约定也不应由保险公司承担，不予认可。本院认为，误工费计算时间有明确法律规定计算至定残前一日，本案也并无其他特别的情况，故原告鉴定误工损失日没有必要，故对此项鉴定费600元不予确认。其余鉴定费1300元系原告确定损失所必要的实际支出，应属其他损失列入事故赔偿范围，故本院确认原告鉴定费1300元。综上，本院确认原告受伤致残的各项经济损失为：医疗费31270.33元、误工费7600元、护理费2160、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费26148.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计162421.13元。
另被告太平洋财保遵义支公司与被告黄秀付经协商一致，同意超出交强险限额的医疗费，原、被告各半分担后扣除15%非基本医疗费由被告黄秀付承担。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权，应当承担侵权责任。原告李春驾驶的机动车与被告黄秀付驾驶机动车相撞发生交通事故，致原告李春、刘洪、伍伦均受伤以及李春与刘洪刚出生的女婴死亡，且经公安交警大队责任认定原告李春与被告黄秀付承担同等责任，其他乘人无责，故被告黄秀付作为实际车主对于原告李春受伤致残的经济损失应承担赔偿责任。原告李春在事故中负同等责任，在交强险赔付限额外的经济损失，应与被告承担同等责任。被告太平洋财保遵义支公司辩解对交通事故认定同等责任有异议，并未提出任何相关证据，其辩解理由依法不能成立，本院不予支持。被告速腾物流公司系被告黄秀付的车辆挂靠单位，应与被告黄秀付对原告的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋财保遵义支公司系事故车辆的保险人，川E426**号重型罐式货车在被告太平洋财保遵义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险最高限额1000000元，并投保了不计免赔，事故发生时尚在保险期内，按照法律规定，保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应承担赔付责任。故原告要求被告太平洋财保遵义支公司在保险责任限额内赔偿损失的请求合法，本院予以支持。被告辩称交通事故责任认定不当，因未按程序规定复核和提供相应证据否定交警部门的认定，本院不予采信。此次交通事故尚有刘洪八级和九级伤残，伍伦均两个十级伤残，李春与刘洪刚出生的无名女经抢救无效死亡，对同一交通事故致多个死伤的，交通事故强制责任保险限额120000元，按比例分配。根据各受害人的损失额，本案原告李春在交强险医疗费项目中分配2681元，在死亡伤残赔偿项目中分配20000元。超出交强险的损失，按同等责任由原告李春与被告黄秀付各承担50%。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李春因机动车交通事故受伤致残造成的各项经济损失162421.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿22681元；余款139740.13元，由被告黄秀付赔偿69870.07元。其余69870.06元由原告李春自己承担。
二、上述被告黄秀付赔偿原告李春的69870.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险赔偿限额内向原告李春直接赔付67725.87元；由被告黄秀付向原告李春赔偿2144.20元，被告合江县速腾物流运输有限公司�担连带赔偿责任。
三、综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司合计赔偿原告李春90406.87元，被告黄秀付向原告李春赔偿2144.20元，均限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告李春承担1106元，被告黄秀付负担1106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 何开泉
审判员 张月华
审判员 余自有
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 丽