葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00060号
原告葫芦岛市金昂贸易有限公司，住所地葫芦岛市龙港区西街。
法定代表人乔素丽，该公司经理。
委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。
被告葫芦岛恒泰有色金属加工厂，住所地葫芦岛市龙港区南山工业小区。
投资人孙天辉，该厂厂长。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市金昂贸易有限公司（以下简称金昂贸易公司）诉被告葫芦岛恒泰有色金属加工厂（以下简称恒泰金属加工厂）承揽合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任记录，并于2013年7月1日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市金昂贸易有限公司的委托代理人周红伟，被告葫芦岛恒泰有色金属加工厂投资人孙天辉及其委托代理人宋宇到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市金昂贸易有限公司的法定代表人乔素丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昂贸易公司诉称：2012年7月1日，我公司与被告签订《协议书》，其中约定我公司负责被告氧化锌的生产，以实际生产7H2O﹒ZnSo4为结算依据，被告按我公司交付硫酸锌1500元／吨结算加工费，数量约700吨（每200吨以上结算一次）。2012年7月2日我公司与被告又签订了《补充协议》，其中约定我公司在被告原有的厂房设备基础上，帮助被告建立完整的环保低成本的生产工艺设备，对本协议2012年7月1日前我公司投入被告厂区的设备、债务等全部免除，无债务关系。我公司与被告签订《协议书》及《补充协议》，是因2012年7月1日前被告拖欠我公司人民币300万元，被告无款偿还，以我公司为被告进行氧化锌的生产而产出的附属产品来偿还拖欠欠我公司的人民币300万元，故在补充协议中将被告拖欠我公司的债务解除。双方签订《协议书》及《补充协议》后，被告无故与我公司解除了上述《协议书》及《补充协议》，致使被告拖欠我公司的人民币300万元不能得到偿还，给我公司造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币300万元，由被告承担本案的诉讼费用。补充说明的是根据民法通则及合同法的规定，双方签订的合同及补充协议所约定的内容，在解除合同的时候未履行的不再履行，已履行的要求恢复原状或要求赔偿损失，本案合同中已将300万元的债务免除，那么就应该将300万元的债务恢复，对我公司的损失被告应当予以偿还。
被告恒泰金属加工厂辩称：原告起诉系基于双方2012年7月1日签订的协议书及补充协议，该两份协议已由贵院于2012年12月17日作出生效的（2012）龙民二初字第00132号民事判决予以解除，判决解除的依据是协议第10条双方的约定：停产一个月，协议自动解除，解除合同后的法律后果已由原审予以明确：即原告葫芦岛市金昂贸易有限公司将其运输并按照在我厂区的设备自行拉回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，因此本案中原告属于重复诉讼，原告无权再主张经济损失。原告在诉状中所述与事实不符：2012年7月1日前我厂并不存在拖欠原告人民币300万元的事实（判决书第4页本院认为中已陈述）。协议是承揽合同，是以我厂的原料来生产，原告挣的仅仅是加工费，合同解除后原告并未发生经济损失，相反是造成了我厂的经济损失，包括人员工资、伙食费及无法履行的间接损失，原告起诉所称的300万元纯属无稽之谈。综上，请求人民法院依法裁定对原告的起诉不予受理。
本院经审理查明：2012年7月1日，原告金昂贸易公司与被告恒泰金属加工厂签订《协议书》，协议书中原告为乙方，被告为甲方。双方约定甲方现存电厂尘氧化锌干量1000吨以上（甲方厂区东侧堆放），乙方负责此1000余吨（按实际量）加工生产，甲方负责生产以外协调工作，乙方负责生产、技术、生产用工。甲方按乙方交付硫酸锌按1500元／t加工费计算，数量约700t（每200吨以上结算一次）；双方还就有关事项进行了约定。2012年7月2日，原、被告双方又签订《补充协议》，1、乙方在生产加工硫酸锌规程中，将乙方独有的低成本生产技术传授给甲方厂长杨锡武，使之能够熟练掌握硫酸锌生产技术；2、在甲方原有的厂房设备基础上，乙方帮助甲方建立完整的环保的低成本的生产工艺设备，安装真空转轱刮膜蒸发系统，冷凝系统，并与之配套的动态结晶，振床式烘干全套不锈钢设备，增加若干耐腐反应罐，除杂过滤机……使之陈旧八十年代的老厂改造成环保、科学、低耗能，生产出优质产品；3、对本协议2012年7月1日前乙方投入甲方厂区的设备、债务等全部免除，无债务关系；4、乙方在投入加工生产前，乙方率先做出如上所述对甲方老厂房设备整体改造。协议签订后，原告按约定投入了设备和技术，被告提供了场地和协议约定的原料等。后在8月8日、8月13日分别两次投料加工生产7H2O﹒ZnSo4。被告认为原告两次投料生产加工的物质中含锌量过低，未达到协议约定的含量比例，双方产生纠纷而停产。就此，被告恒泰金属加工厂曾于2012年9月11日将原告金昂贸易公司诉至法院，要求与原告解除协议，返回设备，赔偿损失。经审理后，本院于2012年12月17日作出（2012）龙民二初字第00132号民事判决书，解除了双方所签订的《协议书》及《补充协议》，金昂贸易公司将其运输并安装在恒泰金属加工厂厂区内的设备自行拉回。宣判后金昂贸易公司不服提出上诉，后在市中院审理期间撤诉。之后原告金昂贸易公司向本院提起本次诉讼，要求被告恒泰金属加工厂赔偿其经济损失人民币300万元并承担本案诉讼费。其要求赔偿300万元的依据和理由是2012年7月1日前被告拖欠原告300万元，因被告无款偿还，就以此次原告为被告进行氧化锌生产而产生的附属产品铝泥予以偿还，因2012年7月2日双方签订的《补充协议》第3条约定了“对本协议2012年7月1日前乙方投入甲方厂区的设备、债务等全部免除，无债务关系”。庭审中，原告提供的录音资料中不确切的提到了300万元之事。另外，本案在审理期间，原告提出申请，要求对被告委托原告加工生产1200吨氧化锌而生产出铅泥等附属产品的价值进行鉴定。经委托，2013年11月30日，葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司出具葫鸿翔评鉴字（2013）第025号《资产评估报告书》，评估结论：委托评估的铅泥市场价值为人民币445.49万元。
上述事实，有《协议书》、《补充协议》、民事判决书、民事裁定书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告金昂贸易公司与被告恒泰金属加工厂签订《协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，应受法律保护。但原、被告履行协议中产生了纠纷，后经法院判决解除了双方所签订的协议书及补充协议。现本案争议的焦点是原告主张的被告赔偿原告经济损失人民币300万元的事实是否存在，该不该赔偿的诉争问题。从查明的事实看，补充协议第3条只约定了原告投入的设备、债务等全部免除，无债务关系，但债务是多少，原告称是300万元，欠条双方签协议后给被告时被告撕毁了。被告称是原告方说投入的设备价值5至6万元，但原告当初明确表示不要了，就此，原告未提供其他辅助证据予以证实，只提供了一份案外人与被告法定代表人孙天辉的谈话录音资料，但该资料不能确切地证实被告欠原告300万元的事实，其证据证明力不足，故对原告的诉讼请求不予支持。如原告能提供与之有关的相关证据证明被告欠其300万元的事实，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市金昂贸易有限公司对被告葫芦岛恒泰有色金属加工厂承揽合同纠纷一案的诉讼请求。
案件受理费30，800.00元，鉴定费35，000.00元，邮寄费40.00元，合计65，840.00元，由原告葫芦岛市金昂贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王秀琴