江苏省常州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2168号
上诉人（原审被告）：张跟峰，男，1973年9月10日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周建明，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常州市华戚热水供应站，住所地常州市天宁区清凉东村*幢*单元***室。
经营者：顾建平。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司职员。
上诉人张跟峰因与被上诉人常州市华戚热水供应站（以下简称华戚热水站）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张跟峰上诉请求：1、武进区价格认证中心出具的武价证车损【2015】462号评估鉴定书缺乏事实依据，程序违法，不能作为定案的证据使用。鉴定的罐体已被更换，不是事故车辆的罐体。评估员蒋华中对本次评估不具有执业资格，故该份鉴定报告依法应当认定无效。2、被上诉人华戚热水站提供的证据不足，且自相矛盾，原审法院认定事实错误。事实证明事故车辆的罐体与评估时的罐体不是同一个。请二审法院依法改判。
华戚热水站未作书面答辩。
华戚热水站一审请求：1.判令张跟峰赔偿华戚热水站因交通事故造成的损失共计金额37050元；2.本案诉讼费用由张跟峰承担。事实和理由：2015年3月6日21时20分左右，张继松持证驾驶华戚热水站所有的苏Ｄ×××××中型专项作业车沿中吴大道由西向东行驶，与张跟峰驾驶的皖Ａ×××××号汽车沿中吴大道向西行驶相撞，致车辆受损，事故发生后张跟峰弃车逃逸。经常州市武进区交警大队事故认定，华戚热水站在此次事故中无责，张跟峰承担全部责任。同时，张跟峰在人保常州公司处购买了交强险和商业险。现华戚热水站车辆经人保常州公司定损且已修理完毕，汽车的罐体损失情况已在常州市武进区价格认证中心评估，华戚热水站为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持华戚热水站的诉讼请求。
一审法院查明：2015年3月5日21时20分左右，在遥观芳庄桥上，张跟峰驾驶的皖Ａ×××××小客沿中吴大道由东向西行驶，遇张继松驾驶苏Ｄ×××××中型专项作业车沿中吴大道由西向东行驶，两车发生相撞，致两车受损，张跟峰发生事故后弃车逃逸。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，张跟峰承担此次事故的全部责任，张继松不承担事故责任。张继松驾驶的苏Ｄ×××××中型专项作业车为华戚热水站所有。事故发生后，人保常州公司对华戚热水站车辆进行定损，定损价格为9800元；因华戚热水站与人保常州公司就苏Ｄ×××××中型专项作业车上所带罐体是否受损产生争议，华戚热水站申请常州市武进区公安局交通警察大队委托常州市武进区价格认证中心对罐体进行评估，评估价格为24500元，华戚热水站为此支付评估费800元。事故车辆在常州市武进区横山桥夏达汽修厂维修，华戚热水站共计支付维修费用11750元（其中施救费300元、拖车费500元、吊装费800元、维修费9800元、汽吊起重费350元）；后华戚热水站又到昆山市张浦镇华国容器经营部更换罐体并支付38000元。现在华戚热水站主张其因此次交通事故所造成的损失共计37050元。因就赔偿事宜双方未能达成一致意见，华戚热水站遂诉至一审法院。
原审另查明，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在人保公司处投保了交强险与商业险，三者险限额为100万元，有不计免赔，保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华戚热水站主张因此次交通事故所造成的损失共计37050元，有华戚热水站提交的发票、车损评估鉴定书及评估照片、车辆损失确认书以及张跟峰的当庭陈述等证据予以证实，原审法院对此予以确认。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担，承保商业险的保险公司应按照保险合同约定并结合机动车方应承担的责任进行赔偿。根据交警部门对此次事故的认定：张跟峰承担此次事故的全部责任，张继松不承担事故责任。且张跟峰在事故发生后弃车逃逸的行为符合张跟峰与人保常州公司签订商业险保险合同中约定的免责条款，故本案中人保常州公司在商业险部分符合拒赔标准。华戚热水站因此次事故造成的损失为37050元，由人保公司赔偿2000元，张跟峰赔偿35050元。华戚热水站要求张跟峰赔偿其直接损失37050元的诉讼请求合理，原审法院予以支持。对张跟峰和人保公司提出的事故车辆罐体损坏并非此次事故所造成的，张跟峰和人保公司不应承担罐体损坏的赔偿责任的抗辩，经查，虽然人保常州公司在事故发生后对华戚热水站的车辆损失进行定损，但华戚热水站与人保常州公司就事故车辆的罐体是否受损产生争议，结合现场照片以及人保常州公司对定损情况的陈述，原审法院认为事故车辆苏Ｄ×××××中型专项作业车上所带罐体因此次交通事故造成损坏，故原审法院对该抗辩不予采信。关于张跟峰提出的武进区价格认证中心出具的评估鉴定报告缺乏事实根据，程序违法不能作为定案依据的抗辩，经查，事故发生后，华戚热水站对人保常州公司的定损结果存在异议，遂申请交警部门委托价格鉴定部门对受损罐体进行估价，常州市武进区价格认证中心依法对受损罐体出具评估鉴定书，其程序符合法律规定，故法院对该抗辩不予采信。关于人保常州公司提出的张跟峰签署了放弃索赔声明，其不应承担赔偿责任的抗辩，因该声明系张跟峰与人保常州公司之间的约定不得对抗第三人，人保公司可在其履行完理赔责任后向张跟峰追偿，故法院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法判决，一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿常州市华戚热水供应站2000元。二、张跟峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿常州市华戚热水供应站35050元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据，法院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，武进区价格认证中心向本院提交了评估员蒋中华执业资格注册登记证，注册有效期至2017年4月27日。
本院认为：本案发生事故后，双方当事人都有责任保护事故现场，但上诉人张跟峰肇事后弃车逃逸，是其放弃了自己所享有的证据勘验的权利，被上诉人华戚热水站在其车辆罐体遭受损坏后，申请交警部门委托价格鉴定部门对受损罐体进行估价，常州市武进区价格认证中心依法对受损罐体出具评估鉴定书，该鉴定程序符合法律规定，鉴定人员具备相关的鉴定资格。被上诉人华戚热水站的诉请应该得到支持。上诉人张跟峰既想要规避法律，逃避责任，又不想承担自己行为给他人所带来的损害，上诉人张跟峰的行为有违诚信原则，是我们当今社会不能予以提倡的。上诉人张跟峰的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张跟峰提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费728元，由上诉人张跟峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 雪