湖南省长沙市天心区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0103民初1474号	原告:中国康富国际租赁股份有限公司（原名：中国康富国际租赁有限公司)，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。	法定代表人:杨召文，该公司董事长。	委托诉讼代理人:符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。	被告：深圳市新长业绿色实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布村玉支线与玉律村交界处。	法定代表人：黄志新。	被告：黄志新，男，汉族，1965年2月2日出生。	被告：梁静，女，汉族，1971年2月10日出生。	原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告黄志新、梁静、深圳市新长业绿色实业发展有限公司（以下简称新长业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人符伟到庭参加诉讼，被告黄志新、梁静、深圳市新长业绿色实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。	原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、被告新长业公司立即向原告支付逾期租金33.0890万元、逾期租金利息3.4676万元；2、被告黄志新、梁静对第一项诉请承担连带偿还责任；3、判令解除编号为KFZL2014-0795的《融资租赁合同》，确认原告对租赁物（6台搅拌车）享有所有权，被告新长公司向原告返还上述租赁物并办理转移登记给原告或原告指定的第三人；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费；5、被告承担本案的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。事实与理由：原告康富公司与被告新长业公司于2014年5月22日签订了编号为KFZL2014-0795的《融资租赁合同》。合同中约定被告新长业公司向原告租赁三一牌搅拌车六台，总价款318万元，租赁本金286.2万元，首期租金31.8万元，租赁期限为3年，分36个月支付，起租日为2014年7月15日，截止日2017年7月15日。同时被告黄志新、梁静与原告签订《保证合同》，承诺对被告新长业公司与原告签订的上述《融资租赁合同》形成的债务提供不可撤销连带担保责任。自2014年7月至2016年3月1日新长业公司累计拖欠原告租金33.0890万元，逾期利息3.4676万元。根据《融资租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求新长业公司支付到期未付租金及逾期利息。另根据合同约定，被告逾期支付租金的，还应以逾期金额日万分之五的标准向原告支付逾期利息。为维护原告合法权益，特向本院起诉，要求判如所请。	被告新长业公司、黄志新、梁静均未到庭答辩且未向本院提交证据。	经审理查明：2014年5月22日，原告康富公司与被告新长业公司签订了编号为KFZL2014-0795的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定,被告新长业公司（承租人）向原告康富公司（出租人）租赁三一重工股份有限公司制造的SY5252GJB1D搅拌车6台，合同总价款318万元，首期租金318000元，租赁保证金159000元，租赁手续费55000元，抵押公证费10000元，保险保证金18000元，租赁本金2862000元，留购价款100元，租赁期限从2014年7月15日至2017年7月15日，共计36期，每月15日被告新长业公司（承租人）向原告康富公司（出租人）按照《租赁支付表》支付约定的租金，该《融资租赁合同》第二条第3款约定所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；第十四条第3、4款约定，承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人发生严重违约行为的，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。2014年5月22日，被告黄志新、被告梁静与原告康富公司以编号KFZL2014-0795的《融资租赁合同》为主合同，签订了《保证合同》，合同约定被告黄志新、被告梁静就主合同项下债务承担不可撤销连带责任保证，保证范围包括租金、逾期利息、违约金、赔偿金以及其它债务人应支付的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。以上合同签订后，原告康富公司按约于2014年7月15日向被告新长业公司交付了设备型号为SY5252GJB1D搅拌车6台（发动机号：P11577，P11646，P11624，P11655，P11588，P11615）。至此，原告康富公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。截至2016年3月1日，被告新长业公司尚欠原告康富公司到期未付租金330890元以及截止到2016年3月1日逾期支付租金的利息34676元。	另查明，中国康富国际租赁有限公司于2015年4月28日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。	以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《保证合同》、《逾期租金及罚息表》、名称变更通知以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，原告康富公司与被告新长业公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。本案中，原告康富公司根据被告新长业公司的选择购买了型号为SY5252GJB1D搅拌车6台租赁给其使用，作为融资租赁合同中的出租方，已经完成了合同约定的相应义务。被告新长业公司作为承租方，应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告新长业公司未按时支付租金的行为已构成违约，被告新长业公司多次拖欠租金，已达到双方的合同约定的解除条件，原告康富公司要求与被告新长业公司解除合同，并将6台型号为SY5252GJB1D搅拌车返还给原告康富公司，办理租赁物所有权转移登记至原告康富公司名下，以及要求被告新长业公司支付截止至2016年3月1日的到期未付租金330890元、按逾期租金万分之五每日支付自2014年7月15日至2016年3月1日止的逾期利息共34676元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付的律师费、差旅费，以及其他实现债权的必要费用，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告黄志新、被告梁静自愿为被告新长业公司与原告康富公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，应尽到保证人的义务。故原告康富公司要求被告黄志新、被告梁静对上述诉讼请求中的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市新长业绿色实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至2016年3月1日止的到期未付租金330890元、逾期利息34676元；	二、被告黄志新、梁静对被告深圳市新长业绿色实业发展有限公司的本判决第一项支付义务承担连带清偿责任；被告黄志新、梁静承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市新长业绿色实业发展有限公司追偿；	三、解除原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告新长业公司于2014年5月22日签订的编号为KFZL2014-0795的《融资租赁合同》，原告中国康富国际租赁股份有限公司享有该合同项下租赁物设备型号为SY5252GJB1D搅拌车6台（发动机号：P11577，P11646，P11624，P11655，P11588，P11615）的所有权，被告深圳市新长业绿色实业发展有限公司于本判决生效后十日内将该搅拌车返还给原告中国康富国际租赁股份有限公司，并将上述租赁物所有权转移登记至原告中国康富国际租赁股份有限公司名下；	四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6730元，财产保全费2170元，共计8900元，由被告深圳市新长业绿色实业发展有限公司、黄志新、梁静共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  阳强强	人民陪审员  黄耀华	人民陪审员  郑 琳	二〇一七年三月十八日	书 记 员  任文静		附相关法律条文：	《》	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。	第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。	连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。	《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：	（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；	（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；	（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；	（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。	第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。	第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照第的规定作出选择。	出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。	第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。