湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初811号
原告：向言芝，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杜坪，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：李红梅，女，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧西街道小西门社区澧州路779号。
负责人叶惠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告向言芝与被告杜坪、李红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告向言芝及其委托诉讼代理人董臣，被告杜坪，被告太平洋财保澧县支公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
向言芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失158822.44元。事实和理由：2017年1月17日13时6分许，杜坪驾驶湘J7****号小型轿车临时停车，在调头行驶时，由于未开启左转向灯，与向言芝驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、向言芝受伤的道路交通事故。2017年1月17日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜坪负此次事故全部责任，向言芝不负事故责任。李红梅为湘J7****号小型轿车车主，于2016年4月8日在被告太平洋财保澧县支公司投保了交强险及商业三责险。为此，原告向言芝向本院提起诉讼。
杜坪辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、杜坪借用李红梅的车辆期间发生交通事故；3、给原告垫付的医药费8500元，在保险公司赔偿后，应返还给杜坪。
太平洋财保澧县支公司辩称：1、按保险合同约定，医药费应剔除非医保用药部分；2、原告的损失依法计算，残疾金及被扶养人生活费适用农村居民标准；3、误工费应提供收入减少的证明；4、护理费认可80元/天；5、营养费凭医疗机构出具的书面意见予以确定，按50元/天计算；6、精神抚慰金过高；7、财产损失应出具物价部门鉴定意见、维修清单；8、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据6即鉴定费收据2份，太平洋财保澧县支公司认为其中鉴定资料费320元不是正式收据，保险公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定资料费收据虽不是正式发票，但存在合理性，本院对其证明效力予以认定。2、原告的证据8即澧县澧南镇人民政府与澧县澧南镇刘市社区居委会共同出具的证明材料1份，拟证明的事实：⑴原告父母的基本情况以及生育了三个子女的事实；⑵原告及其父母住所地为城镇规划区；⑶原告住所地已合并为澧县澧南镇刘市社区。太平洋财保澧县支公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据没有经办人或负责人签名，且没有其他证据予以佐证该社区已划归为城镇，故与案件没有关联性。本院认为，基层组织能够证明辖区居民的基本情况，且证据上有社区居委会经办人签名，该证据与案件存在关联，故对该证据的证明效力予以认定。3、原告的证据10即劳动合同书和工资表，太平洋财保澧县支公司对证据的关联性有异议，认为劳动合同签订时间2016年8月19日，与事故发生时间仅相隔半年，不能证实原告在事故发生前1年内所从事的职业。本院认为，太平洋财保澧县支公司对证据的真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定。4、向言芝受伤后，杜坪垫付了医疗费8500元。庭审中，杜坪和向言芝均认可杜坪垫付了医疗费8500元的事实。
本院认为，被告杜坪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财保澧县支公司应按照法律规定和合同约定承担民事赔偿责任。
杜坪与太平洋财保澧县支公司签订的保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。由此，被告太平洋财保澧县支公司提出扣除向言芝医疗费中非医保部分。因太平洋财保澧县支公司未对原告的医疗费提出具体核定意见及相应依据，本院对太平洋财保澧县支公司的上述其观点不予采纳。
向言芝因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、医药费34989.94元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，向言芝的医疗费为住院医疗费29903.94元+门诊医疗费86元+后期治疗费5000元=34989.94元；
2、住院伙食补助费2000元：向言芝实际住院20天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为20天×100元/天＝2000元；
3、营养费3000元：根据鉴定意见，向言芝受伤后需加强营养60天，其营养费核定为60天×50元/天＝3000元；
4、护理费9000元：根据鉴定意见，向言芝受伤后需护理90天，其护理费为90天×100元/天＝9000元；
5、误工费12542.67元：按照向言芝的收入减少状况，计算至评残的前1天，其误工费为92天×4090元/月÷30天/月＝12542.67元；
6、残疾赔偿金77562元：残疾赔偿金62568元+被抚养人生活费14994元=77562元；
⑴疾赔偿金62568元：根据鉴定意见，向言芝构成10级伤残，其伤残丧失劳动能力程度应为10%，残疾赔偿金核定为31284元/年（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=62568元；
⑵被抚养人生活费14994元：向言芝父亲向际望被抚养人生活费7140元+向言芝母亲黄金珍被抚养人生活费7854元=14994元；
向言芝父亲向际望（1947年10月18日出生），其被抚养人生活费为7140元：21420元/年（湖南省2016年城镇居民人均消费性支出）×10年×10%（原告残丧失劳动能力程度）÷3（向际望有3个成年子女）﹦7140元；
向言芝母亲黄金珍（1948年1月23日出生），其被抚养人生活费为7854元：21420元/年（湖南省2016年城镇居民人均消费性支出）×11年×10%（原告残丧失劳动能力程度）÷3（黄金珍有3个成年子女）﹦7854元；
7、精神损害抚慰金5000元：向言芝在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到向言芝在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元；
8、交通费1000元：向言芝主张交通费1000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持；
9、鉴定费1820元：根据鉴定意见和鉴定费收据，向言芝的鉴定费为1820元；
10、财产损失400元：向言芝主张财产损失500元，但未提交相应证据，本院以太平洋财保澧县支公司认可的400元确认其财产损失。
综上，向言芝因本案交通事故造成的损失为：医药费34989.94元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费12542.67元、残疾赔偿金77562元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1820元，财产损失400元，合计人民币147314.61元。
对于向言芝的损失147314.61元，依据交强险合同的约定，被告太平洋财保澧县支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费9000元、误工费12542.67元、残疾赔偿金77562元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿400元，交强险合计赔偿115504.67元。根据商业三者险合同约定，被告太平洋财保澧县支公司赔偿原告向言芝损失29989.9元：147314.61元-115504.67元（交强险赔偿金额）-1820元（鉴定费）=29989.9元，二险合计赔偿145494.61元。杜坪赔偿向言芝损失1820元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、向言芝因本案交通事故造成的损失147314.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿115504.67元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿29989.9元，二险合计赔偿145494.61元；
二、杜坪赔偿向言芝损失1820元，减除杜坪给向言芝垫付的8500元，向言芝应返还杜坪6680元；
三、驳回原告向言芝的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由杜坪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 田辉子