河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）双桥刑初字第325-2号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人梁某甲，住承德市。2011年9月30日因涉嫌聚众斗殴批准逮捕，11月16日由承德市双桥分局执行逮捕。2012年1月20日被承德市公安局双桥分局取保候审。2012年12月27日本院决定对被告人梁某甲依法逮捕，2017年7月17日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人梁某甲犯聚众斗殴罪。于2012年8月22日向本院提起公诉，本院于2012年8月22日立案，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭�理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人马腾飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲(上述三人另案处理)等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突并打斗，经法医鉴定，高某甲损伤程度为重伤，梁某乙、刘某乙、高某乙、张某某的损伤程度为轻伤，梁某甲、杨某甲的损伤程度为轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人梁某甲供述；2、被害人高某丙、高某丁的陈述；3、证人郑某某、杨某甲、刘某甲、刘某丙、梁某丙、李某某、杨某乙、杨某丙、文某某、韩某某、高某甲、梁某乙、刘某乙、高某乙、张某某的证言；4、鉴定结论、辨认笔录、承包合同、办案说明、合作协议、事情经过；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人梁某甲妨害社会公共秩序，多人进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究被告人梁某甲的刑事责任。请依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪不予认可，其提出并未参与聚众斗殴的辩解意见。未向本庭出示证据。其辩护人马腾飞提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁某甲构成聚众斗殴罪与事实不符，被告人梁某甲属无罪；2、对公诉机关指控被告人梁某甲构成聚众斗殴罪证据不足，全部证据不能证实被告人梁某甲构成聚众斗殴罪，实施了聚众斗殴行为。综上，认为本�的全部证据均不能认定被告人梁某甲实施了聚众斗殴行为，应属无罪。未向本庭出示证据。
经审理查明，2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲、韩某某（上述四人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突并打斗，经法医鉴定，高某甲损伤程度为重伤，梁某乙、刘某乙、高某乙、张某某的损伤程度为轻伤，梁某甲、杨某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人梁某甲的供述，2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲、韩某某(上述四人另案处理)等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突并打斗的事实及经过；
2、证人郑某某的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲、韩某某(上述四人另案处理)等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突并打斗的事实及经过；
3、证人杨某甲的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲、韩某某(上述四人另案处理)等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突并打斗的事实及经过；
4、证人刘某甲的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲、韩某某（上述四人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与梁某甲及高某甲等人发生冲突并打斗的事实及经过；
5、证人高某甲的证言及辨认笔录，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲、韩某某(上述四人另案处理)等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突，其被对方的人打伤的事实及经过，经过其辨认对方参与打斗的人有郑某某、文某某、韩某某的事实；
6、证人梁某乙的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲（上述三人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突的事实及经过；
7、证人刘某乙的证言，证实其与刘某丙系同一人，2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲（上述三人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与和其同在一起的被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突，其被人打伤的事实及经过；
8、证人高某乙的证言及辨认笔录，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲（上述三人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突的事实及经，经过其辨认，参与打斗的人有郑某某的事实；
9、证人张某某的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，其准备到工地干活，被一群人殴打并打伤的事实及经过；
10、证人高某戊的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，郑某某、杨某甲、刘某甲（上述三人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突，高某甲被打伤的事实及经过；
11、证人梁某丁的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲（上述三人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与和其同在一起的被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突，其被人打伤的事实及经过；
12、证人李某某的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲（上述三人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与和其同在一起的被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突的事实及经过；
13、证人杨某乙的证言，�实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，郑某某、杨某甲、刘某甲（上述三人另案处理）等人持砍刀、棒球棍等物与和其同在一起的被告人梁某甲及高某甲等人发生冲突的事实及经过
14、证人杨某丙的证言，证实2010年8月29日，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事双方存在分歧，后来听说在当日下午，在工地双方发生了冲突的事实；
15、证人文某某的证言，2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，其与郑某某、杨某甲、刘某甲、韩某某等人与和梁某甲及高某甲等人发生冲突的事实及经过；
16、证人韩某某的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村，因对拉土方施工一事存在分歧，其与郑某某�杨某甲、刘某甲等人与梁某甲及高某甲等人发生冲突，并被对方打伤的事实及经过；
17、鉴定结论，证实高某甲损伤程度为重伤，梁某乙、刘某乙、高某乙、张某某的损伤程度为轻伤，梁某甲、杨某甲的损伤程度为轻微伤，双方都有人员受伤的事实；
18、劳务承包合同，合作协议，证实西营村丛志利、高某戊二人协商承秦高速挖运土方工程由其双方共同负责，利润由二人各占一半的事实；
19、办案说明、事情经过，证实2010年8月29日10时25分，承德市公安局开发区派出所接110派警，承秦高速西营村路段土方工地有人不让拉土方，出警后经询问，梁某丁、高某甲等四人与丛志达因土方工程问题发生纠纷，后经劝说双方协商解决，梁某丁、高某甲等四人自行离开的事实。被告人郑某某的到案经过，�及部分犯罪嫌疑人正在抓捕中。
20、户籍证明，证实被告人梁某甲犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲妨害社会公共秩序，多人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实提出其没有动手的辩解意见，因其2010年8月29日在公安机关的供述以及被告人郑某某的供述，足以认定其参与斗殴的事实，故本院对其辩解意见不予采信。被告人梁某甲的辩护人提出的辩护意见，与案件事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告�梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，即自2017年7月17日起至2019年7月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 谭 振
人民陪审员 赵英凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 付文莉