wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3509号
原告天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村。
法定代表人运志起，村主任。
被告尹连华，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告毛东发，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会（以下简称大宝庄村委会）与被告尹连华、毛东发农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宝庄村委会法定代表人运志起，被告尹连华、毛东发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝庄村委会诉称，2002年3月12日，原告与被告订立土地承包合同，约定被告承包原告所有的村大尔路两侧土地，用来种树。承包期限自2002年3月12日起至2012年3月12日止，共10年。承包费每年500元，10年承包费总额5000元一次交清。合同订立后，原告将土地交给被告，被告交纳了承包费，种植了树木。合同到期后，林业部门同意办理采伐手续，但被告不办理采伐手续，不移交土地，故原告诉请法院判令：一、被告将承包的村大尔路两侧土地交付给原告；二、被告清除所承包土地上的树木。
被告尹连华、毛东发辩称，我方承包土地种树后，积极履行合同义务，未拖欠承包费。我方每年申请办理树木采伐证，因林业部门不发放树木采伐证，我方无法采伐树木，无法将土地交给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月12日，原告将本村大尔路两侧土地，通过公开招投标的方式对外发包，二被告中标。2002年3月12日，原告与二被告订立了《土地承包合同》一份，合同约定：一、甲方（原告）本着区林业局指示精神，路两侧树伐后必须种树的原则将大尔路两侧土地发包给乙方（二被告）种树，北至南河村边界，南至大宝庄村西路口为界（如承包期内不种树承包费归甲方，所有土地另行发包）。二、承包期限10年，自2002年3月12日起至2012年3月12日止。三、年承包费500元，10年承包费总额5000元，订合同之日起一次交清，否则甲方有权收回土地，重新发包。四、甲方负责协助乙方维护治安。五、承包期间乙方种树的一切费用，由乙方自负。合同第八条未经甲方同意允许本合同乙方不许私自转包或转让。该合同还对其他事项作了约定。上述合同订立后，原告依约将土地交付给被告，被告依约交纳了承包费用，并在涉诉大尔路两侧土地上种植了杨树。合同到期后，因二被告未将涉诉土地交付原告，故原、被告双方产生纠纷。庭审中，原告称，我村其他村民对其所种植的树木，在今年3月份均办理了采伐证。如果被告也申请办理采伐证，林业部门是批准的，但被告故意拖延不办理树木采伐证。二被告称，现在办理树木采伐证，让我们交纳保证金，我们不同意交纳保证金。
上述事实，有当事人的陈述，土地承包合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所订立的土地承包合同，承包期限为10年，自2002年3月12日起至2012年3月12日止。依据该合同的约定，二被告应在合同期满后将涉诉土地交付给原告，二被告至今未将涉诉土地交付给原告，其行为违反了合同的约定，二被告应承担此纠纷的全部责任。依据我国《合同法》第九十八条的规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故二被告应将涉诉土地返还原告，并自行清除涉诉土地上的树木。考虑到被告种植的树木，需要向林业部门申请办理采伐证，继续为被告预留一定的清理树木的时间为宜。故本院酌定二被告于2016年9月30日前将涉诉土地返还原告，并自行清除涉诉土地上的树木。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告尹连华、毛东发将涉诉村大尔路两侧土地，北至南河村边界，南至大宝庄村西路口为界于2016年9月30日前返还原告，并自行清除涉诉土地上的树木。
案件受理费40元，由被告尹连华、毛东发负担（此款原告已预交，二被告于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执688号
申请执行人：牛某某，女。
被执行人：舞钢市金喜阳建材邮箱公司。
被执行人：李某某，男。
关于牛某某诉舞钢市金喜阳建材有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0481民初1304号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在1800000元、利息201600元及自2017年5月3日起按照年利率24%以实际下欠本金支付至实际还款之日的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5703元、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人舞钢市金喜阳建材有限公司、李某某的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、查封、扣留、提取被执行人的等额收入（收益、债权）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 操玉江
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦春杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执720号
申请执行人王某。
被执行人孟某。
被执行人哈某。
被执行人娜某。
被执行人敖某。
被执行人萨某。
被执行人巴某。
被执行人扎某。
被执行人木某。
王某与孟某、哈某、娜某、敖某、萨某、巴某、扎某、木某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11201号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、哈某、娜某、敖某、萨某、巴某、扎某、木某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孟和扎嘎拉、哈斯图亚、娜仁图亚、敖力玛扎布、萨仁格日勒、巴特尔朝鲁、扎力玛、木仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和扎嘎拉、哈斯图亚、娜仁图亚、敖力玛扎布、萨仁格日勒、巴特尔朝鲁、扎力玛、木仁新的财产线索，申请执行人王学会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9504号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张建刚，男，1978年2月1日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9504号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张建刚，男，1978年2月1日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执313号
申请执行人张安全，
被执行人李丽红，
被执行人李建波，
张安全与李丽红、李建波借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽红、李建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张安全于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付245000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李丽红、李建波的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李丽红、李建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张安全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽红、李建波新的财产线索，申请执行人张安全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
执行员 孙智余
执行员 刘 翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执510号
申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西80米路北。
负责人：李佳，业主。
被执行人候玉池，男，1974年4月10日出生，住所地衡水市桃城区。
衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请候玉池租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部租赁费，申请执行人申请的租赁费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6525号民事调解书第一项租赁费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月十五日
书记员 张 冰
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执7号
被拘留人:童永峰公民身份号码:×××1011
本院在执行洪丹与童永峰（2018）浙0127执7号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童永峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执7号之一
被拘留人:童永峰公民身份号码:×××1011，户籍地淳安县。
被拘留人童永峰因拒不申报，本院于2018年2月4日委托湖州市吴兴区人民法院协助拘留，湖州市吴兴区，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人童永峰履行生效法律文书确定的义务，承认错误并改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对童永峰的拘留。
二〇一八年二月九日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11386号
原告：石法明，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被告：苏延青，男，32岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告石法明与被告苏延青劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月6日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费132元，予以退回。
审 判 员 辛建军
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马晓伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1701号
申请执行人高永岁
被执行人胡伟星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02381号，依法向被执行人胡伟星发出执行通知书，责令被执行人胡伟星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟星（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币248000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8824号
原告（执行案外人）：刘克敏，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：彭永芳，男，1947年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，公司董事长。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系该公司管�人）。
委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
原告刘克敏与被告彭永芳、重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘克敏及其诉讼代理人秦秀亮、被告彭永芳的诉讼代理人周仕君、被告名创房地产公司的委托诉讼代理人汪赵骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克敏向本院提出诉讼请求：请求法院停止对位于重庆市合川区×号车库的强制执行，并解除查封。事实和理由：2013年2月8日，原告购买了被告名创房地产公司开发的重庆市合川区×号车位一个，并于当日支付了全部价款90000元。2014年7、8月份，被告名创房地产公司将车位交付原告使用，原告合法占有该车位后至今，现原告正等待被告名创房地产公司为原告办理车位登记手续。因被告周汝飞与被告名创房地产公司民间纠纷，经你院判决被告彭永芳对原告所购车位具有优先受偿权，现该案已进入执行程序，你院欲对原告购买的车位进行强制执行。原告通过合法方式购买车位并交纳了全部价款，原告也实际占有了车位，尚未办理过户登记不是原告造成的，法院不应当对该车位进行强制执行。原告于2017年8月2日对执行事宜提出执行异议，但你院于8月15日驳回了原告的执行异议。
被告彭永芳辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告名创房地产公司辩称，尊重法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，本院作出（2016）渝0117民初6438号民事判决书：一、由被告名创房地产公司在本判决生效后十日内向原告彭永芳偿还借款840万元及利息（……）；二、对被告名创房地产公司抵押给原告彭永芳坐落于合川区×车库，原告彭永芳依法享有优先受偿权；三、驳回原告彭永芳的其他诉讼请求。后彭永芳向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆市名创房地产开发有限公司价值840万元的财产。2017年2月27日，本院作出（2017）渝0117执671号执行裁定书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司84个车位其中包括×号车位在内。
2017年8月2日，案外人刘克敏对执行标的提出书面异议。
2017年8月15日，本院作出（2017）渝0117执异181号执行异议裁定：驳回案外人刘克敏的异议。
2017年8月28日，刘克敏对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
审理过程中，因本院受理了粟远明等17人申请被告名创公司破产清算一案，指定重庆市志和智律师事务所�任管理人。
另查明，2013年2月8日原告刘克敏与被告名创房地产公司签订《车位认购单》，刘克敏以90000元认购位于×号小区地下停车位×号车位，支付了购车位款项，并于2014年8月1日交付使用。
本院认为，案外人刘克敏对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称规定）第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告对申请执行标的享有抵押权，除法律、司法解释另有规定外，案外人的异议均不能成立。但该规定第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形�其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，原告刘克敏购买车位的购买行为发生在被告彭永芳办理抵押登记之前；其次，未能办理产权登记，不能归责于原告刘克敏，其并无过错；第三，原告刘克敏已经支付了对价，付清了全部价款，并未降低被执行人的偿债能力；第四，原告刘克敏已经实际占有了车位；第五，原告刘克敏购买的目的是为了居住生活、出行方便，现代城市生活中私人轿车进入寻常家庭，车位也随之成为寻常家庭的必要场所，与生活息息相关，是消费行为；被告彭永芳享有的担保物权，是因投资经营产生的，其目的是为了获得收益即收取利息，是投资行为。本案原告刘克敏购买的车位符合第二十八条的规定，属于第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定除外”的除外情形。综上，原告刘克敏对本案诉争的车位的期待物权优先于被告彭永芳的担保物权，该权利足以排除执行，对原告的请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
不得执行原告购买的坐落于重庆市合川区南津街街道办事处南津街×号车位。
案件受理费2050元，由被告彭永芳负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尹秀红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7974号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何其永，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告何其永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告何其永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1万元，赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2016年12月16日向原告借款1万元，并出具借条一份。此后，被告未还款。
被告何其永未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金1万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金并赔偿利息损失。被告何其永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其永归还原告刘广园借款本金1万元，赔偿该款从2017年4月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告何其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨佳妮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1933号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高宇帅，男，1998年1月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。2016年9月22日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2016年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1938号起诉书指控被告人高宇帅犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程鹏出庭，指控：2016年10月6日10时许，被告人高宇帅至温岭市太平街道名豪网咖C24号机位，趁被害人马某睡觉之际，窃得其放在电脑桌前的一部苹果6S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2950元。2016年10月12日晚，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市牧屿豪廷网吧抓获被告人高宇帅。被告人高宇帅归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人高宇帅具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人高宇帅判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人高宇帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高宇帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宇帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高宇帅退赔被害人马海啸人民币2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初52号
原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司，住所地汝州市产业集聚区，组织机构代码59764706-8。
法定代表人邱国蓉，任董事长。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司负担。
审判员 张海民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李剑利
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0573号
原告赵臣。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告赵臣与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臣诉称，原告于2003年7月29日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁不予受理，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至2015年5月工资（2月2110元，3月2110元，4月2280元，5月2310元）；2、保证金20000元；3、2008年拖欠的司机补助6589.7元和工资4100元，共计10689.7元。
为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的工资诉请，具体数额法庭予以核实。对原告提交证据没有异议。法院调取资料具有可修改性，故有异议。
经审理查明，原告于2003年7月29日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计8810元（2月2110元，3月2110元，4月2280元，5月2310元）；2008年拖欠的司机补助6589.7元和工资4100元，共计10689.7元。原告提交证据显示被告前身天津市金龙旅行社（以下简称金龙旅行社）收取原告保证金20000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第814号仲裁决定书，驳回申诉请求。原告不服该裁定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计8810元（2月2110元，3月2110元，4月2280元，5月2310元）；2008年拖欠的司机补助6589.7元和工资4100元，共计10689.7元属于违约，被告应当支付该费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，由于被告前身为金龙旅行社，故原告向被告主张返还保证金20000元并无不当，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，2015年2月至2015年5月工资合计8810元（2月2110元，3月2110元，4月2280元，5月2310元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告保证金20000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠的司机补助6589.7元和工资4100元，共计10689.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2356号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘希宝，性别，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月21日被申请人刘希宝在新农信用社借款5000元，约定还款日为2008年06月20日，利率为11.730000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款5000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘希宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款5000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1192号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行信贷员。
被告：符伟斌。
被告：符建友。
被告：符正辉。
被告：王凌霞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告符伟斌、符建友、符正辉、王凌霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸，被告符建友、符正辉到庭参加诉讼；被告符伟斌、王凌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年2月20日，被告王凌霞向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告符伟斌在2014年2月20日至2017年1月20日间最高融资限额为300000元的融资提供连带责任保证。同日，被告符伟斌由被告符建友、符正辉担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款期间从2014年2月20日起至2015年1月20日止；借款月利率为1.095％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告符伟斌发放了贷款。被告符伟斌借款后未按约偿还借款本息，被告符建友、符正辉、王凌霞也未履行保证义务。请求判令被告符伟斌偿还原告借款本金200000元及自2014年2月20日起至2014年12月25日止的利息、罚息、复息6947.72元和从2014年12月26日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.6425％计算）；被告符建友、符正辉、王凌霞负连带责任。
被告符建友答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告符正辉答辩称：要求先由被告符伟斌承担偿还责任。
被告符伟斌、王凌霞未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告符伟斌、符建友、符正辉、王凌霞的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《保证函》、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告符伟斌由被告符建友、符正辉、王凌霞担保向原告借款200000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，证明截止2014年12月25日，被告符伟斌尚欠原告借款利息6947.72元的事实。
被告符伟斌、符建友、符正辉、王凌霞均未举证。
被告符伟斌、王凌霞在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。鉴于被告符建友、符正辉对原告提供的上述证据的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月20日，被告王凌霞向原告出具了一份《保证函》，同意为原告合作银行向被告符伟斌在2014年2月20日至2017年1月20日间最高融资限额为300000元的融资提供连带责任保证。保证期间为各笔融资清偿期限届满之日起2年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。同日，被告符伟斌由被告符建友、符正辉担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款期间为2014年2月20日至2015年1月20日；借款月利率为1.095％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告符伟斌发放了贷款。被告符伟斌借款后未按约偿还借款本息，被告符建友、符正辉、王凌霞也未尽保证义务。截止2014年12月25日，被告符伟斌尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息6947.72元。
本院认为：原告合作银行与被告符伟斌、符建友、符正辉之间签订的《个人保证借款合同》和被告王凌霞出具的《保证函》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告符伟斌发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告符伟斌未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告符伟斌偿还借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告符建友、符正辉作为连带责任保证人，依约应对被告符伟斌的债务承担连带责任。被告王凌霞向原告出具《保证函》，自愿为被告符伟斌向原告的借款提供最高额连带责任保证，其应在最高融资限额内对被告符伟斌的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符伟斌于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元，并支付截止2014年12月25日的利息、罚息、复息6947.72元和从2014年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告符建友、符正辉、王凌霞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告符伟斌、符建友、符正辉、王凌霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4552元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年五月十三日
代书记员 肖 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第70号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，系该公司员工。
被告：胡芮，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告胡芮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分�委托代理人和增翔到庭参加诉讼，被告胡芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月8日，原告平安银行中山分行与被告胡芮签订了《个人信用贷款合同》约定：原告向被告胡芮发放贷款100000元，采取自主支付方式支付，贷款用途为装修，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.89%，被告胡芮采取按月等额还款。原告平安银行中山分行依约于2014年7月10日向被告胡芮发放贷款100000元，从2014年11月10日起，被告胡芮未依约按期还本付息，截至2014年11月24日，被告胡芮拖欠贷款本金42843.33元及利息（含罚息）868.11元、复利10.71元，共计43722.15元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告胡芮偿还贷款本金42843.33元及利息（含罚息）868.11元、复利10.71元，共43722.15元［利息（含罚息）、复利暂计至2014年10月17日，�后计至贷款全部还清之日止］；2.被告胡芮承担本案原告因实现债权所产生的合理费用。
庭审期间，原告当庭明确其诉讼请求第2项为：判令被告胡芮承担本案全部诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供以下证据：1.贷款申请表；2.胡芮身份证复印件；3.《个人信用贷款合同》；4.信贷面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.贷款用户对账单、还款清单。
被告胡芮在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：2014年7月8日，平安银行中山分行（乙方）与胡芮（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银［中山分行］个信贷字2013第RL20130710000662号），约定：胡芮向平安银行中山分行借款100000元，借款用途为装修，借款期限24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”，第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该�第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。2014年7月10日，平安银行中山分行依约向胡芮发放贷款100000元。贷款发放后，胡芮从2014年11月10日起未依约按期还本付息，截止2014年11月24日，尚欠贷款本金42843.33元及利息（含罚息）868.11元、复利10.71元，共计43722.15元未还。平安银行中山分行经催收无果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：平安银行中山分行与胡芮签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，胡芮亦应当全面履行还款义务。�胡芮未能按照合同约定按期还款，已构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，且根据双方合同约定，胡芮还应承担支付相关利息等违约责任。平安银行中山分行的诉请理据充分，本院予以支持。胡芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金42843.33元及利（罚）息、复利［截至2014年11月24日，利（罚）息、复利合计878.82元；从2014年11月25日起至清还之日止的利息（罚）息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取为447元；诉讼保全费457元，合计904元，由被告胡芮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 向娜
李小穆
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00015号
罪犯肖奔，男，1994年3月3日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省合阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）合刑初字第00039号刑事判决，以被告人肖奔犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年4月25日止）。罚金1000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯肖奔在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖奔准予减刑一年。（余刑执行至2016年4月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2949号
申请执行人陈颖彦，男，1978年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪属治，女，1951年7月2日出生，汉族，系申请执行人陈颖彦母亲。
被执行人梁斌，女，1967年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第12471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁斌所有的银行存款人民币863000元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督140号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：邵东，男，1967年12月27日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人邵东申请支付令一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月5日发出（2017）吉0203民督140号支付令，限令被申请人邵东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督140号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督140号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：邵东，男，1967年12月27日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人邵东申请支付令一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月5日发出（2017）吉0203民督140号支付令，限令被申请人邵东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督140号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年七月六日书记员  李 拓
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执441号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年4月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉市汉南区中医医院，住所地武汉市汉南区纱帽街梨实轩*号。
法定代表人：黄楚，院长。
申请人ＸＸ与被申请人武汉市汉南区中医医院补缴养老保险费一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出汉劳人仲裁字（2016）第259号仲裁裁决书。申请人ＸＸ于2016年11月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书。
经审查查明，2016年10月21日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会依法向武汉市汉南区中医医院送达了汉劳人仲裁字（2016）第259号仲裁裁决书。武汉市汉南区中医医院收到仲裁裁决书后，于2016年11月15日依法向武汉市中级人民法院递交了撤销该仲裁裁决的申请书，武汉市中级人民法院于同日受理。2016年12月14日，申请人ＸＸ向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，武汉市中级人民法院已受理被执行人撤销该仲裁裁决的申请，该案处理尚待时日。申请执行人ＸＸ向本院申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉南区中医医院应继续履行武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第259号仲裁裁决书。申请执行人ＸＸ如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 王传平
审判员 黄 氢
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐丽娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00245号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人周崇坤，该公司职员。
委托代理人葛修军，该公司职员。
被告杨光。
被告邓向军。
被告徐大幸。
被告吕雪雷。
被告高健。
被告杨冲。
被告赵新访。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杨光、邓向军、徐大幸、吕雪雷、高健、杨冲、赵新访金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人周崇坤、葛修军，被告邓向军、徐大幸、吕雪雷、高健到庭参加诉讼，被告杨光、杨冲、赵新访经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告杨光于2012年6月25日在原告所属墨河支行贷款20万元，用于服装代理销售，双方约定2013年6月25日到期，年利率是13.71%，由被告邓向军、徐大幸、吕雪雷、高健、杨冲、赵新访提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告借款本金20万元及利息46707.28元（计算至2014年2月25日）未予偿还，故起诉来院要求判令被告杨光偿还借款本金20万元及利息46707.28元（利息计算至2014年2月25日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨光、杨冲、赵新访未答辩，亦未举证。
被告邓向军、徐大幸、吕雪雷、高健对原告所诉借款及担保事实均无异议。但辩称：1、涉案借款被告杨光并未实际用于服装销售，且原告在贷款发放后应监督借款人借款用途，对未按照原定用途使用借款的，原告应负一定责任。2、贷款发放时，原告并未认真核实被告杨光的贷款用途及偿债能力，造成贷款不能受偿，对此原告亦存在一定过错。3、被告认为该笔借款存在骗取贷款的情形，因据另一被告杨冲所述，其本人并未实际到银行去签字提供担保。4、被告杨光的父亲杨继宽作为共同借款人签字向原告申请借款，原告应追加其一并参与诉讼。
本院经审理查明：2012年6月25日，被告杨光因经营所需，向原告所属墨河支行贷款20万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告邓向军、徐大幸、吕雪雷、高健、杨冲、赵新访及案外人杨林为被告杨光的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2012年6月25日起至2014年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依被告杨光申请于2012年6月25日向被告杨光发放借款20万元，双方约定借款期限为2012年6月25日至2013年6月10日，贷款年利率是13.71%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款用途为经营服装。同日，原告将20万元贷款汇入被告杨光指定的账户，由被告杨光在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，被告杨光尚欠原告借款本金20万元及利息46707.28元元（利息计算至2014年2月25日）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨光因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告杨光在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告邓向军、徐大幸、吕雪雷、高健、杨冲、赵新访在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告杨光的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告杨光未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告杨光偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于邓向军、徐大幸、吕雪雷、高健提出的抗辩理由，本院不予支持，首先，信贷审查系原告为向借款人发放贷款而作的贷前审查，审查结果作为原告决定是否向借款人发放借款的依据，其审查不严或审查内容不实不足以对抗借款合同的效力。且在涉案贷款中，借款人向原告出具经营服装的营业执照、服装代理委托书，并到借款人经营场所进行了实地考察，故原告有充分理由相信借款人经营行为的真实性。其次，原被告双方之间签订的借款合同约定，借款人应按借款合同约定使用借款，其对借款用途的改变不影响借款合同的效力，且各担保人负有监督主合同债务人按照主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。再次，在涉案借款发放过程中，原告付出的是现金，承担的是风险，其放弃对共同借款人杨继宽的起诉系对其自有权利的处置，不影响担保人担保责任的承担。最后，被告所辩称的涉案借款涉嫌骗取贷款的情形，因缺少相关证据予以佐证，且各被告人签字提供担保属实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（计算至2014年3月21日为51536.62元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邓向军、徐大幸、吕雪雷、高健、杨冲、赵新访对上述借款承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告杨光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告杨光负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第97号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1976年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：岳某某，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，原告岳某某与被告马某某于2008年5月17日登记结婚，2009年5月17日婚生一女马甲，至今未办理落户。双方之间因为缺乏基本的信任，在财产、子女问题上矛盾尖锐，无法调和，2013年9月原告岳某某向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉被告马某某要求离婚，该院于2013年10月29日作出（2013）天少民初字第763号民事判决书，判决不准予离婚。现原告岳某某再次起诉要求与被告马某某离婚。庭审中，被告马某某对其与婚生女马甲之间的亲子关系提出怀疑但未向法庭提交正式鉴定申请。现双方并未共同居住，婚生女马甲现随原告岳某某在哈密生活。被告马某某称有3万多元财产被原告岳某某拿走，另外存在共同债务5，000元，原告岳某某对此表示不予认可，被告马某某亦无相应证据向法庭证实。
另查明，原告岳某某与被告马某某现均无固定工作，亦无固定的收入来源。
原判认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处，维系夫妻感情需要双方共同努力，在婚姻出现问题时，应当采取积极态度沟通解决予以弥补，若仅仅采取回避矛盾的做法，夫妻感情是难以维系的。原告岳某某与被告马某某在共同生活中产生矛盾后，没有采取积极措施化解，最终使得原告岳某某对被告马某某及婚姻感到不满而诉至法院要求离婚，在法院给与双方缓冲机会后，双方仍然没有能够积极化解矛盾，修补感情裂痕，导致原告再次诉至法院要求离婚，由此可见双方继续共同生活已无可能，双方感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求予以准许。二人婚生女马甲系女孩且年龄较小，现随原告岳某某单独生活，而被告马某某对其与婚生女马甲之间的亲子关系存在怀疑，综合考虑，婚生女马甲现由母亲岳某某抚养较为合适。因被告马某某没有固定收入，考虑马甲生活的实际需要、当地的实际生活水平，马甲的抚养费酌定支持500元。遂判决：一、准予原告岳某某与被告马某某离婚；二、婚生女马甲由原告岳某某抚养，被告马某某每月支付马甲抚养费500元。
宣判后，上诉人马某某不服原审判决上诉称，1、我与被上诉人岳某某2008年5月14日登记结婚，并于2009年9月2日生育一女马甲。此后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但我们有一定的感情基础，可以通过交流、沟通解决矛盾。而且女儿年龄较小，如双方离婚也不利于女儿的健康成长。2、如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，并且对方可以不支付抚养费。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人岳某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，确认原审判决认定的事实属实。
以上事实有婚姻登记证明、结婚证及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础。上诉人马某某与被上诉人岳某某婚后未能注意感情培养，常因家庭琐事发生争吵。被上诉人岳某某自2011年携女儿去哈密生活，截止到目前双方仍处于分居状态。同时，被上诉人岳某某曾于2013年向法院起诉离婚，后经法院判决双方不准离婚，法院希望再给双方一个缓和矛盾的机会，但目前双方关系仍未得到改善，被上诉人岳某某再次向法院提起诉讼要求离婚，故应当认定双方感情确已破裂。上诉人马天平提出夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。因婚生女马甲目前年龄较小，且一直随母亲在哈密居住生活，所以婚生女马甲由被上诉人岳某某抚养更有利于其健康成长。原审法院对此处理并无不当，故上诉人马某某提出如果离婚，婚生女马甲由其自行抚养的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人马某某已预交），由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初40号
原告：安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区洪川路6号。
法定代表人：王兆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师
被告：宝化炭黑（贵阳）有限公司，住所地贵州省清镇市王二寨。
法定代表人：陈宇，公司董事长。
原告安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司诉被告宝化炭黑（贵阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司委托诉讼代理�胡志泽到庭参加诉讼，被告宝化炭黑（贵阳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告拖欠的货款144000元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月5日被告与原告华林公司（原为安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司，2016年4月26日变更为安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司）订立购销合同一份，合同约定被告购买原告生产的“登源牌”无碱玻纤针刺毡800条，单价为180元/条，总价款为144000元，结算方式及期限为，货到、票到、验收合格后次月付款。2015年4月8日，原告按上述约定将货全部发给被告，同时将增值税发票也邮寄给被告，之后原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未向本院提交任何答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交2组证据：
1.名称变更核准通知书、购销合同。名称变更核准通知书证明原来的华林公司变更为安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司。购销合同传真件一份证明2015年1月5日双方订立购销合同一份，合同约定被告购买原告生产的“登源牌”无碱玻纤针刺毡800条，单价为180元/条，总价为144000元，结算方式及期限为货到、票到、验收合格后次月付款；
2.发货单及增值税发票、邮寄发票凭证、财务凭证。发货单及增值税发票、邮寄发票凭证证明原告已经按照合同约定履行义务。财务计算凭证证明到2015年4月30日被告拖欠货款144000元一直未给付。
经本院审核，原告方提交的2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月5日，原、被告双方订立购销合同一份，合同约定被告向原告购买“登源牌”无碱玻纤针刺毡800条，单价为180元/条，总价款为144000元，双方约定货到、票到、验收合格后次月付款。2015年4月8日，原告按上述约定将货全部发给被告，同时将增值税发票也邮寄给被告，但被告并未按约定付款，后原告多次催讨无果，于2017年1月9日诉至法院。
本院认为，原、被告双方2015年1月5日订立的“工矿产品购销合同”依法成立并有效，原告已按合同约定完全履行了义务，被告理应按约定支付货款，被告至今未付，显已违约，故对原告诉请被告给付货款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝化炭黑（贵阳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司货款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告宝化炭黑（贵阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一七年三月三十日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3872号
原告：余崇远。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺。
原告余崇远为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告余崇远到庭参加诉讼；被告浙江黄岩顺达包装有限公司法定代表人林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余崇远起诉称：被告向原告购买铝合金窗等货物。2014年3月28日，双方经结算，被告共欠原告货款25000元，被告出具给原告欠条1份。该货款经原告催讨，被告至今未付。故请求：被告浙江黄岩顺达包装有限公司立即支付原告货款25000元，并支付自起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江黄岩顺达包装有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况及组织机构代码信息核查单各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款25000元的事实。
本院对原告提供的证据，经审核后认为：被告法定代表人在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供铝合金窗等货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款25000元，有双方结算后被告方出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，被告应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司在本判决生效之日起十
日内给付原告余崇远货款25000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金25000元自2015年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 艳
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第66号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人牟某，男，汉族，住日照市东港区。2014年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、刘君娜出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年11月28日13时许，在日照市岚山区某镇某村，被告人牟某与其父亲牟某某和被害人陈某某夫妇，因故发生争执。牟某用碎空心砖将被害人陈某某腰部和小腿砸伤。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。被告人牟某在案发现场被传唤到案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人牟某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某某的陈述，证人牟某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人牟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月28日13时许，在日照市岚山区某镇某村，被告人牟某与其父亲牟某某因蔬菜大棚采光问题与刘某某、陈某某夫妇发生争执。牟某用碎空心砖将被害人陈某某腰部和小腿砸伤。刘某某电话报警后，牟某在案发现场被公安机关抓获归案。经法医鉴定，陈某某腰椎L4左侧横突骨折，构成轻伤。
本案审理过程中，被告人牟某与被害人陈某某达成赔偿谅解协议，牟某一次性赔偿了陈某某各项损失共计2万元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某某的陈述，证人牟某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场照片，受案登记表、发破案经过，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿谅解协议书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系民间矛盾激化引发，牟某已认罪悔罪并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 刘文娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 神瑞霞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审247号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路****号。
代表人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人胡任鑫（以下简称：被执行人），男，1987年2月13日出生，汉族，住山西省长治市城区。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002302175号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月10日15时2分，被执行人驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的小型汽车行至晋新高速46公里处时，因实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，被申请执行人开具410807-1002302175号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第241号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月25日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人胡任鑫于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 建
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00465号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人刘志会，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。被告彭世斌，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。被告宋小芳，女，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告彭世斌、宋小芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张军独任审判，后因案情复杂，本案依法由审判员张军担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告彭世斌、宋小芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告方以购买挖机周转由于2011年12月16日向原告方贷款3万元，双方当事人约定2012年12月16日前偿还，月利率为11.48‰，到期后，两被告支付了2012年5月4日前的利息，对其他所欠贷款本金及利息未偿还。原告方要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金3万元，并承担利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件及结婚证复印件各一份。拟证实两被告身份的事实。证据二，农户小额信用贷款借款凭证复印件一份。拟证实两被告向原告方贷款本金3万元、月利息约定为11.48‰（贷款时间为2011年12月16日，还款时间为2012年12月16日）的事实。被告彭世斌、宋小芳未进行答辩，且未向本院提交证据。分析原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司所提交的证据一、二，本院经审核后认为该类证据来源合法、真实，且能够证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。经审理查明，被告彭世斌、宋小芳夫妻关系存续期间以购买挖机周转为由于2011年12月16日向原告方贷款3万元，双方当事人约定2012年12月16日前偿还，月利率为11.48‰。到期间后，两被告于2011年12月31日支付了利息174.4元；于2012年5月4日支付利息1435元，对其他所欠款项未偿还。湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日向本院申请诉讼保全，要求对两被告在中国农业银行个人存款进行冻结、查封，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂来凤民保字第00022号民事裁定书，对两被告在中国银行来凤县支行个人存款予以冻结、查封。原告方又于2015年5月25日向本院起诉，要求判令两被告偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，因两被告外出无法联系，本院依法公告向两被告送达开庭传票、起诉状副本等。公告期满后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告彭世斌、宋小芳夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告彭世斌、宋小芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭世斌、宋小芳自本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的贷款本30000元，并从2012年5月5日起按月利率11.48‰支付利息至本金付清时止。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费100元，公告费（一次）350元，由被告彭世斌、宋小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张军人民陪审员梁晓英人民陪审员瞿先平二〇一五年九月六日书记员李德方
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第561号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告练裕东，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省郁南县。
被告傅达文，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省郁南县。
被告练海庭，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告练裕东、傅达文、练海庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2901号
原告：林华桂，男，1988年8月6日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告：庄有福，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林华桂与被告庄有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员池科升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华桂到庭参加诉讼，被告庄有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华桂诉称：2015年10月5日，被告庄有福以做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，当时约定2015年10月15日前还清，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，被告只还款10000元，之后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，原告为此诉请法院判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告庄有福未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告庄有福因生意周转急需资金，于2015年10月5日向原告林华桂借款20000元，双方约定借期10日，被告应于2015年10月15日前还清，原告于当日以手机转账的方式将20000元支付给被告。借款期限届满后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，此后，被告只陆续归还原告借款10000元，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及被告身份证复印件一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告林华桂与被告庄有福经协商一致所确立的民间借贷关系，已就出借方与借款方各自享有的权利及应承担的义务约定明确，该约定系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系议合法、有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约支付被告借款本金，已履行了借款交付义务，现被告未按约及时足额返还原告借款本金，在原告主张后，仍未在合理期间履行还款义务，应限期返还。原告的诉讼请求，有事实法律依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告庄有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄有福应于本判决生效之日起五日内返还原告林华桂借款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄有福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 池 科 升
二〇一七年六月十四日
书记员 吴静（代）
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10653号
原告：倪某某，女，1976年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1967年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告倪某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼，被告丁某1经本案传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除婚姻关系；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告全额承担，至女儿年满18周岁。事实和理由：原、被告于1997年自行相识恋爱，于1998年2月26日登记结婚，婚后2000年10月生育一女丁2。婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，与第三者同居并生下一子，被告有家庭暴力，双方于2012年12月开始分居，夫妻感情已经破裂，2016年原告向法院提起离婚诉讼，2016年7月法院判决不准离婚。后来夫妻关系没有改善，于是再次起诉要求离婚。
被告丁某1未作答辩。
本院认定如下：原、被告于1998年2月26日登记结婚，2000年10月生育一女丁2。双方曾为琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，2016年7月法院判决不准离婚。现原告以夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告表示，要求女儿归原告抚养，抚养费由原告全额承担至女儿年满18周岁止，因为女儿从小在上海生活，由原告及原告父母抚养长大，原、被告分居期间也一直由原告抚养。原告表示，没有财产需要法院分割。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、(2016)沪0113民初11952号民事判决书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原告曾起诉来院要求离婚，2016年7月法院判决不准离婚，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合本案实际情况，双方所生之女随原告共同生活，相对较为适宜。至于抚养费用，原告自愿全额承担至女儿年满18周岁，于法不悖，本院予以确认。原告认为双方无财产需要分割，且被告未到庭应诉，若日后被告就夫妻财产问题提出争议，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告丁某1离婚。
二、双方所生之女丁2随原告倪某某共同生活，抚养费由原告倪某某全额承担，至丁2年满18周岁止。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告倪某某与被告丁某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2878号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市。
被执行人:谢某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：党某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民特9号民事判决书，向被执行人谢某、党某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢某所有的位于济源市的房屋。
二、在查封期间内，被执行人谢某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月九日
书记员 孔鹏鹏
袁宗春担保物权
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2878号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市。
被执行人:谢某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：党某，男，成年，汉族，住济源市。
本院于2016年11月9日作出(2016)豫9001执执2878号执行裁定书，查封了被执行人谢某所有的位于济源市的房屋。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢某所有的位于济源市的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔鹏鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6186号
原告：李永亮，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：梁敏，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙伟伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李永亮诉被告孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李永亮未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还20000元借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告孙伟伟以包工给工人工资为由向我借款20000元，并约定2015年10月1日前还清。我曾多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝还款，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
被告未到庭也未向本院提交答辩意见和证据。
原告为证明其主张向本院提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条一张，本院认为原告所举上列证据具有真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经本院审理认定事实如下：2015年6月18日被告从原告处借款20000元，约定2015年10月1日前还清，到期后经原告催要，被告未能依约还款，原告诉讼到院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依约还款，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告虽然对借款利息没有作出约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利率按年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙伟伟于判决生效之日起十日内归还原告李永亮的借款本金20000元及利息（利率按年利率6％计算，计息时间从2015年10月2日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孙伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 陈东林
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 想
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00025-1号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人徐如，女，1971年6月7日生，汉族。
被执行人巩克，男，1966年7月25日生，汉族。
被执行人西安尚雅食品有限公司。
本院在执行西安市未央区农村信用合作联社与徐如、巩克、西安尚雅食品有限公司借款合同纠纷一案，权利人西安市未央区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）西未证经字第1760号执行证书，于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为6066625元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00025-1号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人徐如，女，1971年6月7日生，汉族。
被执行人巩克,男,1966年7月25日生,汉族。
被执行人西安尚雅食品有限公司。
本院在执行西安市未央区农村信用合作联社与徐如、巩克、西安尚雅食品有限公司借款合同纠纷一案，权利人西安市未央区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）西未证经字第1760号执行证书，于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为6066625元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 丰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第83-1号
原告：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：罗绍弟，该公司经理。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：孙兵，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴国英，女，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告什邡市灯煌家私有限责任公司诉被告孙兵、吴国英合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出保全申请，要求对二被告所有的价值40万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙兵、吴国英的银行存款40万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 谭池婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1889号
原告曹毅，男，汉族，1988年7月20日出生。
被告广东省中医院珠海医院。
法定代理人陈达灿。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人周聪和，该院主任医师。
本院在审理原告曹毅诉被告广东省中医院珠海医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告曹毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告曹毅负担。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 彭 祎
代理审判员 陈彦薇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘 茜
程淑芹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保683号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：林楠，行长。
被申请人：王少晨，男，1969年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人王少晨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申�人王少晨的银行存款215000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王少晨的银行存款215000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月六日
代理书记员 张晓晗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4207号
原告：福州金铭辉贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104563396926K），住所地福州市仓山区科技园6区46号1层。
法定代表人：俞礽金，总经理。
委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬律师，福建闽润律师事务所律师。
被告：阴上水,男，汉族，1976年4月3日出生，住福建省宁化县。
原告福州金铭辉贸易有限公司与被告阴上水买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告福州金铭辉贸易有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金铭辉贸易有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告福州金铭辉贸易有限公司负担。
审 判 员 黄建平
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1483号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李桂花，女，汉族，1979年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告李桂花电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告李桂花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行初26号
原告：周若浩，男，1975年5月15日出生，汉族，住云南省安宁市，
委托代理人：魏兰苹，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡佳�系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市公安局。
住所：昆明市北京路***号。
法定代表人：周建忠，系该局局长。
委托代理人：牛建东，系该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：于霄平，系该局工作人员，特别授权代理。
原告周若浩以被告昆明市公安局在原告不知情的情况下对原告所有的机动车进行变更登记在其他人名下为由，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月15日受理后，于2017年9月15日向被告昆明市公安局送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。被告昆明市公安局在法定期限内提交了答辩状。本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告昆明市公安局认为：根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第二条第二款，直辖市公安机关交通管理部门车辆管�所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法具有行政主体资格，是履行行政管理职能和具有独立承担法律责任能力的法人主体。原告对于机动车变更登记行政行为不服，应当以昆明市公安局交通警察支队车辆管理所为被告向法院起诉，故昆明市公安局并非本案适格被告，请求法院驳回原告周若浩的起诉。
原告周若浩经本院向其依法释明被告主体问题后，认为根据其提交的证据《注册登记摘要信息》所载明发证机关为“云南省昆明市公安局交通警察支队”，被告昆明市公安局应属于本案适格被告，故原告不同意变更被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行�行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”及第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告认为被告在原告不知情的情况下将其原名下车牌号为云Ａ×××××机动车变更登记在案外人张兴祥名下的行政行为不合法，要求法院撤销案涉机动车该变更登记。虽然《注册登记摘要信息》所载明发证机关为“云南省昆明市公安局交通警察支队”，但根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第二条第二款“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”昆明市公安局交通管理部门车辆管理所负责案涉机动车的登记业务，作出诉争变更登记的行政机关并非本案被告昆明市公安局，因此昆明�公安局不属于本案的适格被告。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不愿意变更的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周若浩的起诉。
本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告周若浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 杨君秋
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十一月七日
法官 助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0103行初26号原告：周若浩，男，1975年5月15日出生，汉族，住云南省安宁市，委托代理人：魏兰苹，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡佳�系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市公安局。住所：昆明市北京路***号。法定代表人：周建忠，系该局局长。委托代理人：牛建东，系该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：于霄平，系该局工作人员，特别授权代理。原告周若浩以被告昆明市公安局在原告不知情的情况下对原告所有的机动车进行变更登记在其他人名下为由，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月15日受理后，于2017年9月15日向被告昆明市公安局送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。被告昆明市公安局在法定期限内提交了答辩状。本院依法进行了审理，现已审理终结。被告昆明市公安局认为：根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第二条第二款，直辖市公安机关交通管理部门车辆管�所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法具有行政主体资格，是履行行政管理职能和具有独立承担法律责任能力的法人主体。原告对于机动车变更登记行政行为不服，应当以昆明市公安局交通警察支队车辆管理所为被告向法院起诉，故昆明市公安局并非本案适格被告，请求法院驳回原告周若浩的起诉。原告周若浩经本院向其依法释明被告主体问题后，认为根据其提交的证据《注册登记摘要信息》所载明发证机关为“云南省昆明市公安局交通警察支队”，被告昆明市公安局应属于本案适格被告，故原告不同意变更被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行�行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”及第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告认为被告在原告不知情的情况下将其原名下车牌号为云Ａ×××××机动车变更登记在案外人张兴祥名下的行政行为不合法，要求法院撤销案涉机动车该变更登记。虽然《注册登记摘要信息》所载明发证机关为“云南省昆明市公安局交通警察支队”，但根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第二条第二款“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”昆明市公安局交通管理部门车辆管理所负责案涉机动车的登记业务，作出诉争变更登记的行政机关并非本案被告昆明市公安局，因此昆明�公安局不属于本案的适格被告。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不愿意变更的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周若浩的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告周若浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇一七年十一月七日法官 助理  涂 洁书 记 员  李 萌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4548号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陶正祥，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告陶正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告陶正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陶然物业公司系南京市六合区经典雅居小区的物业服务公司，被告陶正祥系该小区XX幢XXX室的业主。2011年6月30日、2014年5月12日原告与南京市经典雅居住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业费收费标准为0.48元/平方米/月，逾期交费自逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。经催告，被告仍未交纳物业管理费，故请求法院判令被告陶正祥支付物业管理服务费3132元，公摊水电费300元，电子门维护费60元，电子门电费60元，但原告陶然物业公司未向本院提供任何证据证明原、被告对公摊水电费、电子门维护费以及电子门电费进行过约定。另，被告陶正祥未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。南京市经典雅居住宅小区业主委员会与原告陶然物业公司签订了物业管理委托合同，原告陶然物业公司也实际提供了物业服务，被告陶正祥应当按照合同约定支付物业费。故陶然物业公司要求被告陶正祥支付物业服务费3132元(108.75平方米×0.48元/平方米/月×60月)，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，陶然物业公司未提供证据证明对公摊水电费、电子门维护费以及电子门电费进行过约定，故本院不予支持。因双方签订的物业管理委托合同中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，陶然物业公司主张逾期交费自逾期之日起按每天1元交纳滞纳金明显过高，本院酌定调整为按照银行同期贷款利率计算滞纳金，自2017年3月1日起算。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶正祥于本判决生效之日起十日内支付原告南京陶然物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3132元及滞纳金（自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶正祥负担（原告南京陶然物业管理有限公司已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱向东
二〇一七年八月二十二日
书记员 段小萍