wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8169号
原告：叶翔，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:孙成军，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司员工。
原告叶翔与被告孙成军、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶翔、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告孙成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年3月8日17时45分许，在乐清市，被告孙成军驾驶的浙Ｃ×××××号轻型货车上撒落的货物致原告驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车打滑，造成原告驾驶的车辆受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告孙成军负事故的全部责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州东华医院治疗，并在该院住院7日。原告的伤情经诊断为右环指末节指骨基底粉碎性骨折关节关节囊韧带肌腱损伤、左下尺桡关节脱位及尺骨茎突骨折、左手第2掌骨基底骨折、左踝皮肤软组织挫伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定。2017年7月3日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致伤，造成右环指末节指骨基底粉碎性骨折伴远侧之间关节关节囊韧带肌腱损伤、左下尺桡关节脱位及尺骨茎突骨折、左腕小多角骨骨折、左手第2掌骨基底骨折、左踝皮肤软组织挫伤，其误工期限评定为自受伤之日起至本次评定前1日止（即从2017年3月8日起至2017年7月2日止），护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理、营养期限）。经原告申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的后续整形治疗费用进行鉴定。2017年8月22日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告目前遗留右环指远侧指间关节活动功能大部分丧失之后遗症，近期应继续自行进行适当康复锻炼，如没有明显改善或出现关节僵直等情形，则不排除手术治疗的可能性，但目前无法评估其相关治疗费用。
六、原告各项损失：
1.医疗费：12241.73元，原告主张12241.73元，有医疗费票据、住院病历、住院费用清单等为凭，予以认定。
2.误工费：14302.8元，误工期限采纳温州天正司法鉴定所鉴定意见自2017年3月8日起至2017年7月2日止计116日，参照浙江省2016年私营单位从业人员年平均工资45005元的标准计算，支持14302.8元。
3.护理费：6350元，护理期限采纳温州天正司法鉴定所鉴定意见60日，其中住院期间的7日，按照每日150元标准计算，支持1050元；余下的53日，根据原告的伤情，按每日100元标准计算，支持5300元。综上，护理费支持6350元。
4.营养费：1800元，原告主张1800元，系根据温州天正司法鉴定所鉴定意见营养期60日，按每日30元标准而提出的，在合理范围内，且被告太平洋保险公司没有异议，予以支持。
5.交通费：500元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持。
6.鉴定费（温州天正司法鉴定所鉴定费用）：840元，原告主张840元，系本案道路交通事故引发的支出，且有票据为凭，予以支持。
7.车辆损失：8200元，原告主张8200元，有维修费发票为凭，予以认定。
合计44234.53元。
七、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成军赔偿原告医疗费12241.73元、误工费22800元、护理费9268元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元、后续整形费用20000元、车辆损失8200元；2.判令被告太平洋保险公司对前述赔偿款在其承保的责任险限额直接向原告赔偿。被告孙成军未作答辩。被告太平洋保险公司辩称:1.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险。原告的损失先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。2.原告诉请不合理部分不予支持。诉讼费、鉴定费，不属于其赔偿范围。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为44234.53元。因涉案浙Ｃ×××××号轻型货车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计21152.8元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。上述三项合计33152.8元。超出部分的医疗费、营养费、车辆损失计10241.73元，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费840元，不在保险合同约定的赔偿范围内，因被告孙成军负事故全部责任，故全部由被告孙成军赔偿。至于原告主张的后续整形费用，目前尚未实际产生，若需后续治疗，原告可在实际产生后再行主张。被告孙成军经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告叶翔保险金33152.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶翔保险金10241.73元。两项合计43394.53元。
二、被告孙成军赔偿原告叶翔鉴定费840元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告叶翔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告叶翔负担459元，被告孙成军负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 赵晨晓
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初179号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人矣洪亮，男，1978年2月28日出生，住址及户籍所在地：黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人矣洪亮犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人矣洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月10日，被告人矣洪亮携带事先准备的螺丝刀、老虎钳等工具来到大连经济技术开发区聚美东湾小区A区12号楼1单元1502毛坯房内，用螺丝刀撬开毛坯房房门进入室内后，使用老虎钳等工具盗走毛坯房内的4平方规格墙壁内电线红、黄、绿共三根各70米，共210米；2.5平方规格墙壁内电线红、绿各65米，共130米。矣洪亮回到旅店用自备的壁纸刀将线皮去掉后，以每斤18元人民币价格卖至大连翻译学院附近一处废品收购站，获利210元。
2.2016年12月15日，被告人矣洪亮携带事先准备好的螺丝刀、老虎钳、壁纸刀来到大连经济技术开发区聚美东湾小区A区13号楼2单元1501毛坯房内，用螺丝刀撬开毛坯房房门进入室内后，使用老虎钳等工具盗走毛坯房内4平方规格墙壁内电线红、黄、绿共三根各70米，共210米；2.5平方规格墙壁内电线红、绿各65米，共130米。矣洪亮回到旅店用自备的壁纸刀将线皮去掉后，以每斤18元价格卖至大连翻译学院一处废品收购站，获利200元。
3.2016年12月20日，被告人矣洪亮携带事先准备好的作案工具来到大连经济技术开发区聚美东湾小区A区13号楼2单元1502毛坯房内，用螺丝刀撬开毛坯房房门进入室内后，使用老虎钳等工具盗走毛坯房内的4平方规格的墙壁内电线红、黄、绿共三根各70米，共210米；2.5平方规格的墙壁内电线红、绿各65米，共130米。矣洪亮回到旅店用自备的壁纸刀将线皮去掉后，以每斤18元价格卖至大连翻译学院附近一处废品收购站，获利200元。
4.2016年12月31日，被告人矣洪亮携带作案工具乘车来到大连经济技术开发区山河御景小区，进入小区155号楼1单元，确定4-4户无人居住后，用携带的螺丝刀撬开门锁进入毛坯房室内，后用老虎钳将墙壁内电线取出，共盗取4平方规格的墙壁内电线红、蓝、黄蓝色相间共360米。矣洪亮在毛坯房内用壁纸刀将线皮拔下后以每斤18元的价格卖给一流动收废品点，获利140元。
5.2017年1月2日中午，被告人矣洪亮携带作案工具来到大连经济技术开发区山河御景小区，从小区西侧入口进入来到155号楼1单元，步行至18楼，用随身携带的螺丝刀撬开18-4房门后进入毛坯房内，盗窃毛坯房内4平方规格电线3根共300米，在房间内扒皮后，将所盗电线放入随身携带双肩包后离开。而后矣洪亮沿楼梯来到16-4，用相同方式撬开门锁进入16-4内，盗窃屋内4平方规格电线3根（红、黄、黄蓝相间）共约300米。矣洪亮将所盗电线按每斤16元价格卖至流动废品收购点，获利320元。
6.2017年1月4日下午17时左右，被告人矣洪亮携带作案工具来到大连经济技术开发区山河御景小区，从西侧进入来到155号楼1单元，步行至1单元18楼1，撬开房门盗窃18-1屋内4平方规格墙壁线约300米并在现场扒皮处理，之后来到17楼，使用相同手法分别盗窃17-1、17-4室内墙壁线4平方规格各约300米。而后被告人矣洪亮来到155号2单元，依次进入2单元18-1、18-4、17-1室内分别盗窃4平方规格墙壁内电线各约300米。之后矣洪亮携带部分电线离开现场，并卖至大连翻译学院附近同一处废品收购点，获利350元。1月5日，矣洪亮再次回到该小区打算取走之前盗窃的铜线时被抓获，共计追回铜线21.1公斤。
经称重，被告人矣洪亮所盗铜线的重量分别为31.2公斤和81公斤，共计价值人民币4039.20元。
公诉机关认为，被告人矣洪亮的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人矣洪亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，大连经济技术开发区聚美东湾小区由大连经济技术开发区泰和物业管理有限公司进行管理。被告人在该小区盗窃铜线31.2公斤，价值人民币1123.2元。
大连经济技术开发区山河御景小区由大连山河物业管理有限公司进行管理。被告人矣洪亮在该小区盗窃铜线81公斤，价值人民币2916元。
被公安机关扣押在案的21.1公斤铜线已经无法使用。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具老虎钳、螺丝刀、壁纸刀片、赃物铜线、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、前科查询记录、扣押清单、随案移送清单、证人闫某、汪某、王某证言、被告人矣洪亮供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连金普新区价格认证中心《关于紫铜的价格认定结论书》、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、侦查实验笔录、指认现场照片、案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。另有公安机关出具的情况说明在案为凭。
本院认为，被告人矣洪亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人矣洪亮到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人矣洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人矣洪亮退赔大连山河物业管理有限公司人民币二千九百一十六元、大连经济技术开发区泰和物业管理有限公司人民币一千一百二十三元二角；
三、扣押在案的赃物铜线二十一点一公斤由公安机关予以没收；
四、作案工具：老虎钳一把、螺丝刀一把、壁纸刀片一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年五月十五日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1533号
申请执行人：王文武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终字第430号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付租金107800元及逾期付款利息3000元，水电费及物业费3100元，并承担案件受理费3500元和执行费1660元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪国彬、杨园英的银行存款119060元及相应利息。
二、如被执行人汪国彬、杨园英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人汪国彬、杨园英不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1052号一一
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码91440605893788084L。
负责人：梁建明。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：蔡达良，男，汉族，1979年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周佩琼，女，汉族，1945年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告蔡达良、周佩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人�庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告蔡达良偿还原告贷款本息167252.3元（其中本金164295.41元，利息2865.17元，罚息91.72元，利息、罚息暂计至2016年11月22日，罚息从2016年11月23日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.被告蔡达良承担原告为实现债权支付的律师费8363元；
3.原告对被告蔡达良提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市南海区官窑镇瑶平路42号豪景雅苑B区雅景楼之二2梯201房）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
4.被告周佩琼对以上债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
原告于2005年12月26日与被告蔡达良签订一份《个人住房抵押借款合同》（编号：JDAAF20051037，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款20万元，借款期限为30年。约定采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告蔡达良逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告蔡达良未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告蔡达良以其名下位于佛山市南海区官窑镇瑶平路42号豪景雅苑B区雅景楼之二2梯201房为《贷款合同》约定借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合�的约定于2006年1月19日以银行转账方式向被告蔡达良指定的第三方分别发放了贷款20万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告蔡达良没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告蔡达良按照合同约定履行还款义务，但被告蔡达良不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告蔡达良立即偿还贷款本息及相关费用。
2005年12月26日，被告周佩琼与原告签订《连带责任担保书》，约定对上述《贷款合同》中的债务承担连带保证责任。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年6月2日，被告蔡达良尚欠本金162059.66元、利息3165.66元、本金的罚息67.04元、利息的罚息104.04元。从2017年6月3日起至实际清偿日止，以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计收罚息。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费8363元。广东禅都律师事务所于2017年6月2日开具29502273号增值税普通律师费发票给原告。
本院认为，本案《个人住房抵押借款合同》系原告与被告蔡达良的真实意思表�，双方均应依约履行。原告已依约向被告蔡达良发放借款，但被告蔡达良未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告蔡达良提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求被告蔡达良承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与被告设定蔡达良的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告周佩琼单方以书面形式向原告出具连带责任担保书，原告接受且未提出异议的，保证合同成立。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡达良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JDAAF20051037号《个人住房抵押借款合同》项下暂计至2017年6月2日的贷款本金162059.66元、利息3165.66元、本金的罚息67.04元、利息的罚息104.04元，并以本金从2017年6月3日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;
二、被告蔡达良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8363元给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被告蔡达良所有的位于佛山市南海区官窑镇瑶平路42号豪景雅苑B区雅景楼之二2梯201房（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告蔡达良不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告周佩琼对被告蔡达良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3812.3元、财产保全费1398.07元，合计5210.37元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
�判长曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年六月十六日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初428号
原告:桑运奎，男，1974年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告:田海波，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，地址：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。
法定代表人：郭志轩，职务：董事长。
本院在审理原告桑运奎诉被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桑运奎于2017年11月20日向本院提出对�告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为原告桑运奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告桑运奎对被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司的撤诉。
案件受理费722.50元（原告已交纳）由原告桑运奎负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海景
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第51号
原告秦某某，男，出生于1957年3月14日，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告李某某，女，出生于1957年9月11日，汉族。
委托代理人孙会萍、郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人屈学冬和被告李某某及其委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，在没有经过充分了解的情况下，于1977年2月6日办理结婚登记手续。婚后被告对原告无端猜疑并因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。特别是2004年5月22日，被告指使其兄弟殴打原告，自此原、被告分居至今。2013年4月1日原告向新密市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍经常闹事，造成原告失业，尤其是2013年7月5日，被告又一次对原告母亲及亲属实施暴力。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、本院（2013）新密民一初字第749号民事判决书一份；2、新密市公安局城关派出所询问笔录材料一份，证明被告同意离婚，附加条件是将老城的房子过户给被告，因原告母亲没有满足其要求，发生冲突；3、被告养老金信息表一份，证明被告每月养老金1894元，应作为夫妻共同财产进行分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情不错，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告六个月可重新起诉，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关系，且从笔录上可以看出，该起纠纷是原告亲属肆意谩骂造成的；对证据3的真实性没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于1977年2月6日登记结婚，1979年9月22日生育儿子取名秦鹏辉，1991年2月22日生育女儿取名秦鹏丽。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年4月1日诉至本院要求离婚，本院于2013年5月24日作出（2013）新密民一初字第749号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交新密市公安局城关派出所的询问笔录材料，只能证明被告与原告的亲戚在原告母亲处发生争执，不能证明被告与原告母亲发生了争执。因此，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
人民陪审员 于渊博
人民陪审员 张淑青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕改丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58623号
原告刘恒，男，1985年1月12日出生。
委托代理人孙迦，男，1983年1月31日出生。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告刘恒与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。刘恒之委托代理人孙迦，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘恒诉称：我于2009年5月入职绫致公司工作，工作岗位为门店帐员。绫致公司安排我与领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）先后签订了两份劳动合同，均约定我的社会保险及薪资收入由绫致公司负责缴纳及发放。直至2009年11月绫致公司才开始为我缴纳社会保险。我在绫致公司任职期间，月平均工资为4000至5000元，绫致公司从未按照我的平均收入基数足额缴纳社会保险，并从未给我缴纳住房公积金，2009年5月至10月期间未给我缴纳任何社会保险。我为保证自身合法权益，就补缴社会保险及住房公积金事宜多次与绫致公司进行协商，未果。为此我于2013年10月提出离职。2014年3月3日我经绫致公司单方通知到公司所在地，公司直接拿出一份补偿协议，要求与我签订。协议约定绫致公司自愿一次性就未给我缴纳社会保险等违法行为给我造成的直接或间接经济损失进行经济补偿，补偿金额为30万元，我在公司拿出协议之前对其提出的赔偿金额并不知情。绫致公司要求签订该协议的前提条件为我必须交回一切与其签订的劳动合同，解除劳动合同，并要求我放弃一切追究其违法的权利。利用我不熟悉国家法律规定，绫致公司故意制造显失公平的假象，以达到其拒绝承认违法事实的目的。我按照公司要求办理相关手续后，绫致公司并未按照协议支付我任何性质的补偿金，并拒绝承认该补偿协议的有效性。绫致公司在未能提供任何合法有效文件证明其盖有公章的补偿协议无效的情况下，采取缔约欺诈的手段，以达到拒绝赔偿我的目的，给我造成了巨大的经济损失。对绫致公司的主观恶意民事缔约欺诈行为应予以惩处，赔偿我应得的合法权益不受损害。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令绫致公司支付我赔偿金30万元。
绫致公司辩称：我公司对刘恒所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议明显不符合常理，其中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远。刘恒是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力，刘恒不应获得补偿。
经审理查明：刘恒于2009年5月与领天公司签订了劳动合同，被派遣至绫致公司工作，2013年10月31日离职。
刘恒提交了显示签订时间为2014年3月3日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为刘恒，协议内容为：乙方于2013年10月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方30万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年5月31日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
刘恒主张2014年3月其被绫致公司人事部电话通知到公司就未缴纳社保、解除劳动合同等事宜进行协商，公司的人事经理赵春廷称受公司委托处理补偿协议事宜，刘恒先在协议上签字，后拿到了加盖公司印章的协议。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括刘恒在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，加盖的人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年，刘恒向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求绫致公司：1、支付赔偿协议约定赔偿金30万元；2、就欺诈行为书面道歉。2015年9月28日，仲裁委裁决驳回刘恒的仲裁请求。刘恒不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲字（2015）第09452号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：刘恒认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部工作人员与其商定签署，但未提交有效证据证明相关工作人员或赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在刘恒离职数月后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合补偿协议中加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定刘恒所述的相关工作人员或者赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议并未成立，对绫致公司不具有法律效力，刘恒主张绫致公司构成缔约欺诈而要求支付其赔偿金30万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘恒的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘恒负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴亚丹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审343号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人褚宝军，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月17日对被执行人褚宝军，作出的涞国土罚字（2016）7-61号行政处罚决定（以下简称7-61号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-61号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人褚宝军，未办理合法用地手续，在东文山乡××村占地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月17日作出7-61号决定：一、退还在涞水县东文山乡××村非法占用的土地595平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，595平方米共计罚款壹万壹仟玖佰元整。（被执行人已于2016年10月26日缴纳罚款壹万元整。）
本院认为：被执行人褚宝军未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-61号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地595平方米给安家洼村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年七月二十日
书记员 陈爱爱
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1277号
原告：李达，男，1952年5月21日出生，不识字，现住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：徐生江，男，1980年3月28日出生，汉族，大学文化，甘肃省天祝县天堂镇法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邵金有，男，1982年6月3日出生，藏族，大学文化，甘肃省天祝县天堂镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张军年，男，1977年12月29日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：赵国珠，男，1974年12月12日出生，现住甘肃省天祝县。
原告李达与被告张军年、赵国珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达及委托诉讼代理人徐生江、邵金有到庭参加诉讼，被告张军年、赵国珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7660元。事实和理由：2016年，某某镇某某村村民根据政府号召进行特色农业种植，原告种植了大量当归。当年10月份被告张军年前来收购原告价值7660元当归，药材装车后被告张军年并未向原告现场支付现金，而是承诺过几天后统一支付，因被告张军年是被告赵国珠的亲戚，赵国珠在现场也做了担保人，所以原告也答应了被告张军年的提议。后来原告多次打电话给张军年催要欠款，但是张军年均以各种理由推脱不予偿还。2017年1月23日担保人赵国珠将被告张军年找来向原告等人解释，被告张军年以暂时无钱为由向原告出具了7660元的欠条，承诺于当年正月二十日（2017年2月16日）前支付清楚，并自愿将自己的一辆小轿车（×××）作为抵押。后来原告多次打电话索要欠款，但被告张军年均以各种理由推脱，或者关机无法联系，或者不接电话，担保人赵国珠也无计可施。故为维护原告自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告张军年、赵国珠缺席无答辩。
原告李达围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告李达、被告张军年身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息；2、被告张军年于2017年1月23日向原告出具的7660元欠条原件一份，用以证明被告张军年欠款的事实；
经原告申请出示本院（2017）甘0623民初1271号案卷中由该案原告委托诉讼代理人提交的，被告张军年、赵国珠于2017年1月23日给全部的药材农户出具的欠条原件一份，用以证明被告张军年欠款及被告赵国珠做担保的事实及该欠据系被告张军年出具给包括原告在内的七个药材农户的总欠条。
本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告与被告张军年形成买卖合同关系和被告张军年于2017年1月23日向原告李达出具的欠条及被告赵国珠对被告张军年所欠原告李达7660元当归款予以担保的事实。属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告张军年购买原告李达价值7660元的当归，在原告李达交付当归后被告张军年未支付货款。2017年1月23日在原告要求下被告张军年向原告出具了金额为7660元的欠据一份。同日在原告及其他向被告张军年出售当归的权利人要求下，被告张军年向包括原告李达在内的权利人出具总欠据一份并在该欠据中载明以车牌号为×××小轿车作为抵押，被告赵国珠在该欠据中做为担保人予以签名。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告李达向被告张军年出售当归，被告张军年在收到原告交付的当归后于2017年1月23日向原告李达出具欠条一份。由此，原告李达与被告张军年双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：”合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，该买卖合同关系，依法受法律保护，被告张军年应当按时向原告李达履行支付当归价款7660元的合同义务。被告赵国珠于2017年1月23日在被告张军年向包括原告李达在内的权利人出具总欠据中做为担保人予以签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告赵国珠应当对其签名的由被告张军年于2017年1月23日向包括原告李达在内的权利人出具总欠据涉及总债务及对应的分债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张军年、赵国珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告张军年、赵国珠依法应当承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告李达要求被告张军年支付当归价款7660元并由被告赵国珠以承担连带责任保证承担保证责任的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告张军年于本判决生效之日起十日内给付原告李达当归价款7660元并由被告赵国珠承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军年、赵国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李 雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1510号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：宁向国，男。
申请执行人刘景侠与被执行人宁向国承揽合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0723民初2435号民事判决：被告宁向国于本判决生效后立即给付原告欠款人民币900.00元，并自2002年10月30日起至本判决生效之日止按照月利率2%计付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2435号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月一日
书记员 刘明昊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4811号
原告：海盐五丰建筑装饰有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰村9组，组织机构代码70442233-2。
法定代表人：陈林法，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码330000000022162。
法定代表人：章锡根，该公司董事长。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
原告海盐五丰建筑装饰有限公司与被告中元建设集团股�有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工程款99761.75元、返还保证金10000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈雪军、被告的委托代理人钱林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明案件事实如下：
2011年4月12日，原告作为中标单位与被告的海盐分公司就海盐县人民医院迁建工程不带玻不锈钢栏杆制作及供应签订《海盐县人民医院金属栏杆合同》。合同标的、数量及价款约定为：产品名称为金属栏杆、计量单位为米，数量约2000米，单价500元，合计金额100万元，总采包费7%，税金3.448%，合计1106894元，以上合计金额为中�价。结算方式约定为按实调整，按实际到货验收合格数量，结算时单价按中标单价进行结算。另外双方还约定其他权利义务内容。
涉案工程造价经嘉兴市华信工程咨询有限公司审定为699762元，为此，原告支出鉴定费7267元。
另查明，原告支付了投标保证金10000元。被告已向原告支付了工程款60万元。
本院认为，双方争议的焦点是造价审价是否还需扣除总采包费和税金。被告对原告主张剩余的工程款99761.75元以及返还保证金10000元数字本身以及条件均已成就无异议，但认为工程款应该扣除总采包费和税金；原告认为该造价本身并未包含总采包费和税金，故无需扣除。本院认为，从双方签订的合同可以看出，投标单价500元、总采包费和税金三项都是单独计价即单价�身并不包含总采包费和税金，被告对此也认可，工程造价审计采用的单价就是合同中约定的单价，故被告认为的审计价应扣除总采包费和税金的观点无事实依据，本院无法采信。至于被告认为其与业主单位是按照500元结算的，这属于被告与业主单位之间的关系，与原告无关。故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告为评估支出的鉴定费7267元，本院根据审价的结果以及原告的送审数等综合确认由原告负担2146元、被告负担5121元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐五丰建筑装饰有限公司工程款99761.75元和保证金10000元，合计109761.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告中元建设集团股份有限公司负担；鉴定费7267元，由原告海盐五丰建筑装饰有限公司负担2146元、被告中元建设集团股份有限公司负担5121元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一七年十月十九日
书记员 褚莉萍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初270号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人余广华，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于1999年12月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年11月24日刑满释放；犯敲诈勒索罪，于2003年8月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月1日刑满释放；犯故意伤害罪，于2011年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人余广华犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审理后，于2017年5月2日作出（2017）闽0121刑初140号刑事判决。被告人余广华不服提出上诉。福州市中级人民法院审理后，于2017年6月14日作出（2017）闽01刑终702号刑事裁定，以事实不清为由，裁定撤销原判发回重审。同年6月26日本院立案重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人余广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2013年10月8日21时许，被告人余广华伙同杨某、余某、姚某3、王某3（均已判决）酒后恃强，持枪支、砍刀等工具到闽侯县被害人陈某1经营的食杂店的被害人王某1。经现场勘查，现场遗留一副疑似手枪弹夹。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，弹夹内子弹认定为弹药。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某1所受的伤为轻伤二级，被害人陈某2、王某1所受的伤为轻微伤。同案犯杨某等人已赔偿被害人损失。
2016年11月30日凌晨，被告人余广华在福州市台江区群众路教育酒店被闽侯县公安局民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人余广华的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余广华当庭认罪悔罪，但辩称，本案起因是被害人先骂人，他没有打人，属中止犯罪，且已赔偿获谅解，恳请从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日21时许，被告人余广华伙同同案犯杨某、余某、姚某3、王某3（均已判刑）酒后恃强，持枪支、砍刀等工具窜至到闽侯县被害人陈某1经营的食杂店内，殴打正在打牌的被害人陈某1、陈某2及之后来到食杂店的被害人王某1。经现场勘查，现场遗留一副疑似手枪弹夹。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，弹夹内子弹认定为弹药。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某1所受的伤为轻伤二级，被害人陈某2、王某1所受的伤为轻微伤。
案发后，被告人余广华等人已赔偿被害人损失并获谅解。
2016年11月30日凌晨，被告人余广华在福州市台江区群众路教育酒店被闽侯县公安局抓获。
上述事实，被告人余广华在庭审中亦无异议，且有：1.户籍证明、同案人刑事判决书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等材料；2.证人陈则居、马某、覃某、姚某1、张某、谢某、王某2、姚某2等人的证言及辨认笔录；3.被害人陈某1、陈某2、王某1的陈述；4.同案人杨某、余某、姚某5、王某3的供述；5.被告人余广华的供述与辩解及辨认笔录；6.福州市公安局刑事科学技术研究所弹药检验意见书、闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书、说明；7.现场勘查笔录、平面图、现场照片；8.抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余广华伙同他人随意殴打被害人，造成一人轻伤二级、两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人余广华在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人余广华等人积极赔偿被害人的经济损失获谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余广华提出起因是被害人造成的，且其没有殴打被害人，属犯罪中止，经查，同案人的供述及生效判决均证明了同案人余广进因被害人陈某1问了句他们是否牵走其狗生气，从而纠集被告人余广华等人手持木棍等械具来到被害人陈某1的家里，殴打被害人，同案人姚某5、王某3等人的供述证明了被告人有用脚踢青口男子（被害人陈某2），被害人陈某1等人的陈述，证明了被告人有持枪且用刀柄和刀背朝陈某1身上乱砸，以上证据足以证明被告人出于朋友义气，恃强殴打被害人，其行为不属于犯罪中止，故被告人的上述辩解，与事实不符，不予采纳。综合考虑被告人余广华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人余广华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初270号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人余广华，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于1999年12月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年11月24日刑满释放；犯敲诈勒索罪，于2003年8月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月1日刑满释放；犯故意伤害罪，于2011年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人余广华犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审理后，于2017年5月2日作出（2017）闽0121刑初140号刑事判决。被告人余广华不服提出上诉。福州市中级人民法院审理后，于2017年6月14日作出（2017）闽01刑终702号刑事裁定，以事实不清为由，裁定撤销原判发回重审。同年6月26日本院立案重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人余广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2013年10月8日21时许，被告人余广华伙同杨某、余某、姚某3、王某3（均已判决）酒后恃强，持枪支、砍刀等工具到闽侯县被害人陈某1经营的食杂店的被害人王某1。经现场勘查，现场遗留一副疑似手枪弹夹。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，弹夹内子弹认定为弹药。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某1所受的伤为轻伤二级，被害人陈某2、王某1所受的伤为轻微伤。同案犯杨某等人已赔偿被害人损失。2016年11月30日凌晨，被告人余广华在福州市台江区群众路教育酒店被闽侯县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人余广华的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人余广华当庭认罪悔罪，但辩称，本案起因是被害人先骂人，他没有打人，属中止犯罪，且已赔偿获谅解，恳请从轻处罚。经审理查明，2013年10月8日21时许，被告人余广华伙同同案犯杨某、余某、姚某3、王某3（均已判刑）酒后恃强，持枪支、砍刀等工具窜至到闽侯县被害人陈某1经营的食杂店内，殴打正在打牌的被害人陈某1、陈某2及之后来到食杂店的被害人王某1。经现场勘查，现场遗留一副疑似手枪弹夹。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，弹夹内子弹认定为弹药。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某1所受的伤为轻伤二级，被害人陈某2、王某1所受的伤为轻微伤。案发后，被告人余广华等人已赔偿被害人损失并获谅解。2016年11月30日凌晨，被告人余广华在福州市台江区群众路教育酒店被闽侯县公安局抓获。上述事实，被告人余广华在庭审中亦无异议，且有：1.户籍证明、同案人刑事判决书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等材料；2.证人陈则居、马某、覃某、姚某1、张某、谢某、王某2、姚某2等人的证言及辨认笔录；3.被害人陈某1、陈某2、王某1的陈述；4.同案人杨某、余某、姚某5、王某3的供述；5.被告人余广华的供述与辩解及辨认笔录；6.福州市公安局刑事科学技术研究所弹药检验意见书、闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书、说明；7.现场勘查笔录、平面图、现场照片；8.抓、破获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余广华伙同他人随意殴打被害人，造成一人轻伤二级、两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人余广华在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人余广华等人积极赔偿被害人的经济损失获谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余广华提出起因是被害人造成的，且其没有殴打被害人，属犯罪中止，经查，同案人的供述及生效判决均证明了同案人余广进因被害人陈某1问了句他们是否牵走其狗生气，从而纠集被告人余广华等人手持木棍等械具来到被害人陈某1的家里，殴打被害人，同案人姚某5、王某3等人的供述证明了被告人有用脚踢青口男子（被害人陈某2），被害人陈某1等人的陈述，证明了被告人有持枪且用刀柄和刀背朝陈某1身上乱砸，以上证据足以证明被告人出于朋友义气，恃强殴打被害人，其行为不属于犯罪中止，故被告人的上述辩解，与事实不符，不予采纳。综合考虑被告人余广华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：被告人余广华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1823号
被执行人：孙乐，男，1990年8月4日出生，汉族，住所地安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00134号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙乐所有的皖Ｌ×××××桑塔纳牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人孙乐于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01595号
原告刘建亮，居民。
委托代理人路丽（系原告刘建亮妻子），1979年8月20日生，汉族，居民。
被告刘建祥，居民。
原告刘建亮与被告刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其委托代理人路丽，被告刘建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建亮诉称，2004年左右，被告向我借款950元，并写下借条交我收执。借款后至今未能还款，现我起诉要求被告归还借款950元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建祥辩称，借款是事实，但我现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，两被告系亲兄弟关系。2004年左右，因被告刘建祥家中急需用钱，向原告借款950元，并于同日写下借条交原告收执，借条写明：今借到刘建亮现金玖佰伍拾元整。￥950.00元。借款人：刘建祥。嗣后，因被告一直未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还950元借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建祥向原告借款950元，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘建祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建亮人民币950元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建祥负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11609号
原告：祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：吴志明，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
原告祝萍与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告祝萍的委托诉讼代理人徐孟建、被告吴志明的委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝萍诉称：吴志明于2012年1月5日、12月5日共向他借款30万元，约定利息为月息2分及代理费的承担。吴志明陆续向他支付了利息至2016年5月4日。他多次向吴志明催要该款，但吴志明至今未归还借款本息。故起诉至法院请求判令：1.吴志明立即归还借款292000元及相应的利息（自2016年5月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2.吴志明承担本案代理费20000元；3.本案诉讼费用由吴志明承担。
被告吴志明辩称：对祝萍第1项诉讼请求无异议；对代理费，祝萍没有提供发票，光凭委托代理合同无法证明祝萍已向受托人支付代理费。
经审理查明：祝萍曾于2012年向吴志明出借款项并由吴志明出具了借条，双方在借条中约定借款利息为月利率2%，如逾期则借款人应当承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。后因吴志明未及时还款，吴志明起诉至法院。
另查明，为进行本案诉讼，祝萍于2017年7月31日与江阴市要塞法律服务所签订了委托代理合同1份，约定委托江阴市要塞法律服务所代理本案诉讼，代理费20000元。
上述事实，由借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴志明对祝萍要求其归还本金292000元并承担该款自2016年5月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求无异议，该意思表示真实有效，本院依法予以确认。祝萍要求吴志明支付代理费20000元，吴志明辩称因无发票故无法证实是否确已支付代理费，但涉案的委托代理合同系祝萍与其受托人江阴市要塞法律服务所之间所签订，吴志明对合同真实性亦无异议，该合同真实有效，能够确定祝萍因本案委托代理人需花费代理费20000元，祝萍是否确已将代理费支付给江阴市要塞法律服务所与本案无涉，吴志明应当按照借条上双方的约定承担祝萍因本案所应支出的代理费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还祝萍借款本金292000元及利息（以292000元为基数，自2016年5月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
二、吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付祝萍因本案所支出代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元、保全费2520元，合计5570元（祝萍已预交），由吴志明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付祝萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海珠
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0521执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行，汉族，住所地分宜县天宫北大道288号。
法定代表人黄凯。
被执行人吴丽，女，汉族，1984年3月19日出生，住所地新余市渝水区香博丽晶。
被执行人钟敏，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人新余市运翔汽车贸易有限公司，汉族，住所地新余市分宜县永康时代城。
法定代表人：刘细根。
中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请吴丽、钟敏等借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人吴丽、钟敏等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与各被执行人达成执行和解协议，约定了双方的权利和义务，故申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2017年10月9日向本院提出了撤回执行的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年十月十日
书记员 胡 端
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1866号
原告张艳花，女，汉族，1954年3月14日生，住长葛市。
原告贾伟峰，男，汉族，1986年2月4日生，住长葛市。
原告贾慧丽，女，汉族，1982年12月19日生，住址同上。
委托代理人赵春峰、黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告盛铭甫，男，汉族，住长葛市。
被告盛建英，男，汉族，住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张艳花、贾伟峰、贾慧丽诉被告盛铭甫、盛建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，2017年10月17日原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳花、贾伟峰、贾慧丽撤回对被告盛铭甫、盛建英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张艳花、贾伟峰、贾慧丽承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁自培
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更308号
罪犯任雨雨，男，1996年3月1日出生，汉族，山东省高密市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年三月七日作出（2014）高刑初字第29号刑事判决，以被告人任雨雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因在缓刑考验期内犯罪，山东省高密市人民法院于二○一六年六月八日作出（2016）鲁0785刑初49号刑事判决，撤销前判对任雨雨宣告缓刑的执行部分；以被告人任雨雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。刑期自2015年10月11日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任雨雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯任雨雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯任雨雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任雨雨确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系在缓刑考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任雨雨减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月11日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初996号
原告孟某（又名孟玉红）。
被告朱某。
原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商离婚为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 博
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执196号
被执行人:昭平县昭平镇百安居装饰店。
被执行人:左强。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行昭平县昭平镇百安居装饰店未缴纳受理费的（2017）桂1121执196号案件执行过程中，被执行人昭平县昭平镇百安居装饰店已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执196号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9330号
原告：刘某甲，住广州市越秀区。
被告：李某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告刘某甲诉被李某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月14日以被告没有到庭参加诉讼，也没有充分的证据证实双方感情已经破裂，故给被告一次修复夫妻的关系机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3908号
原告：刘圣国，男，1981年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告：银川市金凤区顺水鱼馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：马丽侠，其他身份信息不详。
原告刘圣国与被告银川市金凤区顺水鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘圣国到庭参加诉讼。被告银川市金凤区顺水鱼馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款10700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告银川市金凤区顺水鱼馆配送牛羊肉，2016年5月11日经双方对账，被告欠付原告货款共计10700元。原告多次催要，被告至今未付。
被告银川市金凤区顺水鱼馆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2015年10月，原告向被告银川市金凤区顺水鱼馆配送牛羊肉。2016年5月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘圣国牛羊肉货款壹万零柒佰元整（10700元），欠款单位：顺水鱼馆”。欠条尾部有黄辛的签名及被告的印章。后原告要求被告偿还欠款未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告向原告出具的欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市金凤区顺水鱼馆于本判决生效后十日内支付原告刘圣国货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告银川市金凤区顺水鱼馆负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1037号
上诉人（原审原告）：蔡汉文，男，汉族，1972年8月10日出生。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1976年6月28日出生。
上诉人蔡汉文因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人蔡汉文的委托代理人赵绍虎、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告称给被告供应消泡剂，被告拖欠其货款31600元，庭审中向本院提供了其自制的送货清单、价格清单和物流托运单。被告对此不予认可，并提供原被告的通话录音，予以证明原被告之间货款已经结清。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告所提供的证据不足以证明被告拖欠原告货款31600元，且被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡汉文的诉讼请求。案件受理费590元由原告蔡汉文承担。
上诉人蔡汉文上诉称：1，上诉人提供的证据，已经形成完整的证据链条，能够证明被上诉人收到上诉人多次货物的事实。2，上诉人提供给的清单，明确显示了双方供货以及付款的事实。3，被上诉人在一审中没有承担举证责任。4，一审中被上诉人辩称上诉人的货物重量不足，我方不予认可。5，被上诉人提供的录音证据，因为内容噪杂，上诉人坚决不予认可。6，一审法院法律适用错误。请求二审法院撤销一审法院错误判决，将此案发回重审，或者依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：1、上诉人所说不实，一审我们并不认可对方提供的证据；2、上诉人说我提供的东西来源不明，情况不属实；3、我方有录音，可以证明并不欠对方的货款；4、一审法院认定事实清楚，法律使用正确，请予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人是否欠上诉人31600元货款；2、本案的举证责任由谁负责。
本院认为：“谁主张，谁举证”是民事证据的基本规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人主张被上诉人拖欠其货款，其应举证证明。由于上诉人提供的送货清单、价格清单和物流托运单都是自制的，属于单方行为，不足以证明被上诉人拖欠其货款31600元，且被上诉人对此又不予认可，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人蔡汉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6681号
原告：任洪建，男，1959年1月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：郑为国，男，1964年11月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘粽耀，男，1966年8月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告任洪建与被告刘粽耀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪建撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一七年一月六日
书记员 张 越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年2月22日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月18日凌晨0时09分许，被告人郭某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经嘉善县魏塘街道体育北路320国道路口时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警查获。经过现场呼气式酒精测试，数值为98毫克／100毫升。公安机关依法在嘉善县第一人民医院提取了被告人郭某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为138毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辆艳的证言，提取血样登记表，呼气酒精含量检验单，机动车信息查询结果，身份证复印件，理化检验报告，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年七月四日
书 记 员 陈红艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第32号
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司。
法定代表人曲有福，经理。
被告朱庆伟，男，1970年9月26日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司与被告朱庆伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省易安汽车销售服务有限公司的法定代表人曲有福到庭参加诉讼，被告朱庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司诉称，2011年7月22日原告与被告签订了汽车借用合同，双方明确约定了权利和义务关系。原告于合同签订当日即将吉ANG6**号捷达轿车交付给了被告，合同约定租赁期限为2011年7月22日起至2013年6月16日止，日租金为人民币150.00元，经核算被告欠原告租金人民币76，300.00元，但被告时至今日未给付。原告认为，双方签订的汽车借用合同系双方真实意思的表示，应当认定该合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行给付租金义务。由于被告的违约，按照合同第六条款之规定，被告应当支付租金20%的违约金。现原告要求被告给付租金人民币76，300.00元及违约金76，300.00元×20%=15260元，修理费1600.00元，合计93，160.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告朱庆伟在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日签订汽车借用合同一份，出租方原告为甲方，承租方被告为乙方。被告向原告租用吉AGN6**号捷达车一辆，每天租金150.00元，租期为2011年7月22日至2013年6月16日。合同第六项约定：除重大政策或不可抗的自然灾害外，乙方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向甲方支付合同未履行部分租用金额总数20%的违约金。2013年6月16日被告如期将车辆交予原告，经验收车辆损坏，被告在易安汽车验收单上签名。原告主张花修车费1600.00元，但对此主张未提供证据。被告将车辆交付原告时，双方经结算被告尚欠原告租车费76，300.00元，被告于当日给原告出据欠据一枚，写明此款定于2013年6月末全部还清。
本院认为，原、被告2011年7月22日签订汽车借用合同并已履行，该合同合法有效。被告应依据合同给付尚欠原告的车辆租用款76，300.00元，原告要求被告依合同第六项的规定，按20%给付违约金的请求，依法应予支持。被告要求给付修车款1600.00元，未提供充分证据，不予保护。被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆伟于本判决生效后十日内给付原告吉林省易安汽车销售服务有限公司租车款76，300.00元，并按20%给付违约金15，260.00元，计91，560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129.00元，邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第32号
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司。
法定代表人曲有福，经理。
被告朱庆伟，住德惠市。
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司与被告朱庆伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省易安汽车销售服务有限公司的法定代表人曲有福到庭参加诉讼，被告朱庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司诉称，2011年7月22日原告与被告签订了汽车借用合同，双方明确约定了权利和义务关系。原告与合同签订当日即将吉ANG6**号捷达轿车交付给了被告，合同约定租赁期限为2011年7月22日起至2013年6月16日止，日租金为人民币150元，经核算被告欠原告租金人民币76300元，但被告时至今日未给付。原告认为，双方签订的汽车借用合同系双方真实意思的表示，应当认定该合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行给付租金义务。由于被告的违约，按照合同第六条款之规定，被告应当支付租金20%的违约金。现原告要求被告给付租金人民币76300元及违约金76300元×20%=15260元，修理费1600元，合计93160元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告朱庆伟在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日签订汽车借用合同一份，出租方原告为甲方，承租方被告为乙方。被告向原告租用吉AGN6**号捷达车一辆，每天租金150元，租期为2011年7月22日至2013年6月16日。合同第六项约定：除重大政策或不可抗的自然灾害外，乙方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向甲方支付合同未履行部分租用金额总数20%的违约金。2013年6月16日被告如期将车辆交予原告，经验收车辆损坏，被告在易安汽车验收单上签名。原告主张花修车费1600元，但对此主张未提供证据。被告将车辆交付原告时，双方经结算被告尚欠原告租车费76300元，被告于当日给原告出据欠据一枚，写明此款定于2013年6月末全部还清。
本院认为，原、被告2011年7月22日签订汽车借用合同并已履行，该合同合法有效。被告应依据合同给付尚欠原告的车辆租用款76300元，原告要求被告依合同第六项的规定，按20%给付违约金的请求，依法应予支持。被告要求给付修车款1600元，未提供充分证据，不予保护。被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆伟于本判决生效后十日内给付原告吉林省易安汽车销售服务有限公司租车款76300元，并按20%给付违约金15260元，计91560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，邮寄送达费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 翘
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1291号
申请执行人郑双穗。
被执行人宋德忠。
申请执行人郑双穗与被执行人宋德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十九日
书记员 林鸿志
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街*号。
负责人何国平，该行行长。
委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。
被告张彦伟，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省满丰县。现住址临汾市。
被告常慧鸣，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省满丰县。现住址临汾市。(与张彦伟系夫妻关系)
被告张峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住址临汾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告张彦伟、常慧鸣、张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储临汾分行委托代理人冯继尧到庭参加诉讼。被告张彦伟、常慧鸣、张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储临汾分行诉称，2014年8月20日，原告与被告张彦伟签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》，约定被告杨彦伟向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，自2014年8月20日起至2015年8月20日止，贷款利率为年利率13.58%，还款方式为等额本息还款法。双方还约定：借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起安借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息的，欠息计收复利等条款。同日，原告与被告张峰签订了编号为×××的《小额贷款保证合同》，约定对张彦伟的上述债务提供连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定向被告谷丽华发放贷款100000元。被�张彦伟还款至2014年12月20日后不再还款。原告认为，被告张彦伟严重违约，根据合同12条约定及合同法之规定，原告可解除与其签订的借款合同。为此要求：判令被告张彦伟归还剩余借款本金16777.54元，并支付约定的利息、罚息及复利及违约金；被告常慧鸣、张峰担连带归还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张峰辩称，我履行了担保人责任，从签约开始就协调还款之事。在张彦伟欠我数万元的情况下，多次催其归还原告贷款，原告不前去收缴欠款也有责任。
被告张彦伟、常慧鸣未作书面答辩。
审理查明，2014年8月20日，邮储临汾分行与张彦伟签订了《小额贷款借款合同》（编号为×××），约定张彦伟向邮储临汾分行贷款300000元，贷款期限自2016年4月15日起至2018年4月15日止，贷款利率为年利率13.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定：借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还�款利息的，对欠息部分安逾期贷款罚息利率计收复利。被告常慧鸣作为张彦伟的配偶在合同上作为共同借款人签名。同时与被告张峰签订了编号为×××的《小额贷款保证合同》，约定对张彦伟的上述债务提供连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定向张彦伟发放贷款100000元。张彦伟归还本息至2014年12月20日，剩余借款本金16777.54元及利息等没再支付。邮储临汾分行为此至本院。
本院认为，邮储临汾分行与张彦伟、常慧鸣签订的《小额贷款借款合同》以及与张峰签订的《小额贷款担保合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。张彦伟、常慧鸣未按照合同约定归还贷款本金，理应承担归还剩余借款本金及利息、相应的罚息的责任。张峰作为担保人应当按照合同约定承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张彦伟、常慧鸣于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省�汾市分行借款本金16777.54元及合同约定的利息、罚息。
二、被告张峰对上述张彦伟、常慧鸣华的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告张彦伟、常慧鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员李文娟
人民陪审员潘娟娟
二0一七年十二月二十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4099号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街*号。负责人何国平，该行行长。委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。被告张彦伟，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省满丰县。现住址临汾市。被告常慧鸣，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省满丰县。现住址临汾市。(与张彦伟系夫妻关系)被告张峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住址临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告张彦伟、常慧鸣、张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储临汾分行委托代理人冯继尧到庭参加诉讼。被告张彦伟、常慧鸣、张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储临汾分行诉称，2014年8月20日，原告与被告张彦伟签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》，约定被告杨彦伟向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，自2014年8月20日起至2015年8月20日止，贷款利率为年利率13.58%，还款方式为等额本息还款法。双方还约定：借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起安借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息的，欠息计收复利等条款。同日，原告与被告张峰签订了编号为×××的《小额贷款保证合同》，约定对张彦伟的上述债务提供连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定向被告谷丽华发放贷款100000元。被�张彦伟还款至2014年12月20日后不再还款。原告认为，被告张彦伟严重违约，根据合同12条约定及合同法之规定，原告可解除与其签订的借款合同。为此要求：判令被告张彦伟归还剩余借款本金16777.54元，并支付约定的利息、罚息及复利及违约金；被告常慧鸣、张峰担连带归还责任；本案诉讼费由三被告承担。被告张峰辩称，我履行了担保人责任，从签约开始就协调还款之事。在张彦伟欠我数万元的情况下，多次催其归还原告贷款，原告不前去收缴欠款也有责任。被告张彦伟、常慧鸣未作书面答辩。审理查明，2014年8月20日，邮储临汾分行与张彦伟签订了《小额贷款借款合同》（编号为×××），约定张彦伟向邮储临汾分行贷款300000元，贷款期限自2016年4月15日起至2018年4月15日止，贷款利率为年利率13.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定：借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还�款利息的，对欠息部分安逾期贷款罚息利率计收复利。被告常慧鸣作为张彦伟的配偶在合同上作为共同借款人签名。同时与被告张峰签订了编号为×××的《小额贷款保证合同》，约定对张彦伟的上述债务提供连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定向张彦伟发放贷款100000元。张彦伟归还本息至2014年12月20日，剩余借款本金16777.54元及利息等没再支付。邮储临汾分行为此至本院。本院认为，邮储临汾分行与张彦伟、常慧鸣签订的《小额贷款借款合同》以及与张峰签订的《小额贷款担保合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。张彦伟、常慧鸣未按照合同约定归还贷款本金，理应承担归还剩余借款本金及利息、相应的罚息的责任。张峰作为担保人应当按照合同约定承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张彦伟、常慧鸣于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省�汾市分行借款本金16777.54元及合同约定的利息、罚息。二、被告张峰对上述张彦伟、常慧鸣华的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费220元，由被告张彦伟、常慧鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔清民人民陪审员李文娟人民陪审员潘娟娟二0一七年十二月二十五日书记员ＸＸ
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民他1号
原告李xx诉被告豆xx、郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院以该案存在特殊原因，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省郴州市苏仙区人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院管辖。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初168号
原告：邳州市鑫泰炉箅制造有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：郭凤达，董事长。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县。
统一社会信用代码：91341621744891598H(1-1)。
法定代表人：闫军，董事长。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告邳州市鑫泰炉箅制造有限公司诉被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告被告安徽三化工有限责任公司北侧“干沟”煤场内价值212522.96元的煤炭，并提燕翠玲的北京现代牌皖SF****小型轿车、冯武的起亚牌皖SA****小型轿车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽三化工有限责任公司北侧“干沟”煤场内价值212522.96元的煤炭；
二、查封原告提供担保燕翠玲的北京现代牌皖SF****小型轿车、冯武的起亚牌皖SA****小型轿车
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
此页无正文
审判员 张亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李淼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00350号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人叶晓东。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人叶晓东信用卡纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第00775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、叶晓东归还中国银行股份有限公司常熟支行计算至2014年5月21日的透支本金人民币68012.33元、透支利息人民币7354.69元、滞纳金人民币19245.71元，并支付自2014年5月22日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、叶晓东支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币8423元。上述第一、二项款项由叶晓东于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2411元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币3017元，由叶晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月16日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；在江苏省常熟市房产管理处未查询到被执行人的房产信息：并在常熟市公安局也未查询到被执行人的车辆信息：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币106052.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月三日
书记员 张一斐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1421号
罪犯向自发，男，汉族，1979年2月1日出生于贵州省宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年1月30日作出（2013）华刑初字第6号刑事判决，认定向自发犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2012年11月19日起至2015年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯向自发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的向自发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向自发减去有期徒刑6个月（刑期至2014年11月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇�四年八月六日
书记员 杨 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4696号之一
申请执行人虞仙花，女，1962年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人沈如达，男，1957年4月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人沈如达为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8524号民事判决书一案中，于2017年11月09日向被执行人沈如达发出执行通知�、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈如达履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仙花借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、公告费400，申请执行费266元。但被执行人沈如达未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈如达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人沈如达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人沈如达在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人沈如达无车辆登记信息。
4、被执行人沈如达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人沈如达有其他可供执行的财产。
因被执行人沈如达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈如达纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈如达。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈如达的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈如达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈如达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4696号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4696号本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人沈如达为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈如达违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将沈如达纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4696号之一申请执行人虞仙花，女，1962年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人沈如达，男，1957年4月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人沈如达为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8524号民事判决书一案中，于2017年11月09日向被执行人沈如达发出执行通知�、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈如达履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仙花借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、公告费400，申请执行费266元。但被执行人沈如达未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈如达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈如达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人沈如达在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人沈如达无车辆登记信息。4、被执行人沈如达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈如达有其他可供执行的财产。因被执行人沈如达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈如达纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈如达。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈如达的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈如达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈如达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4696号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 蒋阳军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初770号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：松山区石宝轩巴林石馆，住所地内蒙古赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区皇家帝苑**号楼*****室。
法定代表人：严振轩，总经理。
被告：严振轩，男，1983年4月1日出生，满族，松山区石宝轩巴林石馆总经理，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告松山区石宝轩巴林石馆、严振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月3日，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费624元，减半收取312元，邮寄送达费60元，计372元(垫富宝投资有限公司已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初770号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：松山区石宝轩巴林石馆，住所地内蒙古赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区皇家帝苑22号楼1-061室。法定代表人：严振轩，总经理。被告：严振轩，男，1983年4月1日出生，满族，松山区石宝轩巴林石馆总经理，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告松山区石宝轩巴林石馆、严振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月3日，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费624元，减半收取312元，邮寄送达费60元，计372元(垫富宝投资有限公司已预交），由垫富宝投资有限公司负担。审判长 黎俊志人民陪审员 孙玉华人民陪审员 王凤莲二○一七年七月三日书记员 王昕玮