wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2436号
原告王滨，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
原告王滨诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滨、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨诉称，2006年10月4日，原、被告双方签订了购买文博城房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款387101元，代收费4000元，公用设施维修基金11615元，下房24400元，共计427116元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理房屋产权登记手续，直至2014年3月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房款的1%赔偿买受人损失。原告请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记违约金4271元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王滨与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年10月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城住房一套，房屋价款为387158元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年8月17日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城5栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月22日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王滨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 鸣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2436号
原告：姜同伟。
委托代理人：迟春岷。
被告：鞠卫。
原告姜同伟与被告鞠卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜同伟的委托代理人迟春岷到庭参加诉讼，被告鞠卫经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜同伟诉称：请求判令被告付清欠款233600元；请求判令被告承担案件受理费。
被告鞠卫未答辩。
经审理查明：原告姜同伟主张：被告鞠卫因生产经营需要于2014年1月29日向原告借款5万元并出具借条，记载“今借姜同伟人民币伍万元，借款时间为20天，时间为2014年1月29日至2014年2月19日，以现金的形式支付借款人：鞠卫电话：151668310572014年1月29日”，当日，被告鞠卫给原告姜同伟出具收条一张，记载“今收姜同伟人民币伍万元整鞠卫2014年1月29日”；被告鞠卫于2014年7月4日再次向原告借款183600元并出具借条，记载“今借姜同伟人民币壹拾捌万叁仟陆佰元整，（￥183600.00元），2014年7月15日前付清，以人民币形式支付”，当日，被告鞠卫给原告姜同伟出具收到条，记载“今收到姜同伟人民币壹拾捌万叁仟陆佰元整鞠卫2014年7月4日”。被告鞠卫未到庭质证。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录，身份证复印件、借条、收条等在案为证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交有被告签名的借条和收条，被告拒不到庭质证，视为其放弃辩解权利，应认定原被告之间借款合同依法生效，原被告应当按照合同约定全面履行合同。被告两次借款合计233600元，现原告请求付清，被告应付请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠卫于判决生效后十日内付给原告姜同伟借款233600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告鞠卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一五年一月十二日
书记员 孙之高
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1376号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦星，男，汉族，1990年2月3日生，住湖北省钟祥市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行焦星犯盗窃一案中，被申请人焦星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初151号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第65号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，出生于1983年5月5日，初现住杭锦旗。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月19日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日00时20分许，被告人闫某驾驶长城牌小型汽车沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由北向南行驶至某超市门口处时，被杭锦旗交管大队的执勤民警查获。交警在检查过程中发现闫某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将闫某口头传唤到杭锦旗交管大队办公室对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为153.5mg／100ml。遂将其带至杭锦旗人民医院进行了血样采集，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故指导对策大队技术鉴定室检测化验，被告人闫某的血液酒精含量为288.751mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、古某的证言，查获经过、证据照片、当事人身份证明、机动车查询、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询单、被告人前科查询资料，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年七月一日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道理上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1097号
上诉人（原审原告）王殿君，男，汉族，1966年3月12日出生，住抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
王殿君因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第309号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王殿君上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王殿君负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清民初字第01395号   原告：张卯儿，男，1954年3月29日出生，汉族，清徐县柳杜乡东南社村居民。   委托诉讼代理人：陈丽花（系原告女儿），女，清徐县柳杜乡东南社村居民，住太原市。   委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县城居民，住清徐县。   被告：郭俊德，男，1976年2月6日出生，汉族，山西省晋源区姚村镇北邵村居民。   委托诉讼代理人：郭效德（系被告二哥），男，山西省晋源区姚村镇北邵村居民。   被告：何海伟，男，约37岁，汉族，山西省晋中市人。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市漪汾街7号汇港大厦18层。   负责人：王磊，总经理。   委托诉讼代理人：魏太俊，山西晋然岭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。   原告张卯儿与被告郭俊德、何海伟、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告张卯儿于2016年12月2日向本院提出对被告何海伟的撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张卯儿撤回对被告何海伟的起诉。   审判长 荣桂琴   审判员 郑晓兰   审判员 张艳芳     二○一六年十二月二日   书记员 牛威淇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁xx，外号：“老二”、“小乔”，男，1985年4月11日生于广西壮族自治区柳城县，身份证号码：×××321X，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区柳城县××村洞棋××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人梁xx犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马xx出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1、2013年4月中旬的一天晚上10点钟左右，被告人梁xx在柳城县大埔镇维多利亚娱乐会所里将一小袋的毒品“K粉”以50元的价格卖给吸毒人员雷某某。
2、2013年4月下旬的一天中午12点钟左右，被告人梁xx在柳城县大埔镇花街天龙酒店对面的群豪旅馆一楼的厕所里将一小袋的毒品“K粉”以50元的价格卖给吸毒人员雷某某。
3、2013年5月1日左右下午4时许，被告人梁xx在柳城县大埔镇华达宾馆一楼楼梯转角处将一小袋的毒品“K粉”以100元的价格卖给吸毒人员雷某某。
4、2013年5月4日左右的一天中午12点钟左右，被告人梁xx在柳城县大埔镇华达宾馆的厨房里将一小袋的毒品“K粉”以50元的价格卖给吸毒人员雷某某。
2013年5月18日，公安民警将被告人梁xx抓获时，在其身上搜出用于贩卖和吸食的疑似毒品“K粉”及冰毒各一小袋。经称量和鉴定，可疑毒品“K粉”净重2.2克，检出氯胺酮成分；可疑毒品冰毒净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人梁xx贩卖毒品“K粉”给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁xx对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年4月中旬的一天晚上10时许，被告人梁xx在柳城县大埔镇维多利亚娱乐会所的“奔驰”包厢里将一小袋的毒品“K粉”以50元的价格卖给吸毒人员雷某某。
二、2013年4月下旬的一天中午12点左右，被告人梁xx在柳城县大埔镇花街天龙酒店对面的群豪旅馆一楼的厕所里将一小袋的毒品“K粉”以50元的价格卖给吸毒人员雷某某。
三、2013年5月1日左右下午4时许，被告人梁xx在柳城县大埔镇华达宾馆一楼的楼梯转角处将一小袋的毒品“K粉”以100元的价格卖给吸毒人员雷某某。
四、2013年5月4日左右的一天中午12点左右，被告人梁xx在柳城县大埔镇华达宾馆的厨房里将一小袋的毒品“K粉”以50元的价格卖给吸毒人员雷某某。
2013年5月18日，公安民警在柳城县大埔镇龙腾宾馆202号房内将被告人梁xx抓获，并在其身上搜出用于贩卖和吸食的疑似毒品“K粉”及冰毒各一小袋。经称量和鉴定，可疑毒品“K粉”净重2.2克，检出氯胺酮成分；可疑毒品冰毒净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。被缴获毒品现存储在柳州市公安局禁毒支队。
另查明，吸毒人员雷某某系未成年人。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人梁xx的供述；3、证人雷某某的证言；4、被告人梁xx辨认吸毒人员雷某某的笔录及照片；5、吸毒人员雷某某辨认被告人梁xx的笔录及照片；6、被告人梁xx的现场辨认笔录及照片；7、扣押清单；8、当面称量记录及照片；9、收缴毒品证明书；10、柳州市公安局毒品鉴定书；11、鉴定意见通知书；12、归案经过；13、被告人梁xx和吸毒人员雷某某的户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人梁xx明知是毒品“K粉”，仍四次贩卖给吸毒人员雷某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁xx归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁xx向未成年人雷某某出售毒品，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人梁xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 罗xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年九月十六日
书 记 员 罗xx
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1867号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：赵元普。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告赵元普物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回对被告赵元普的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗韵婵
河北省廊坊市安次区人民法院
民事裁�书
（2014）廊安民保字第140号
申请人王洪路。
被申请人鲍万富。
申请人王洪路申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人鲍万富驾驶的冀R×××××号小客车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍万富驾驶的冀R×××××号小客车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月六日
书记员 刘国鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执284号
申请执行人：宁夏金朗源商贸有限公司，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区虹桥路西侧水岸国际公寓916号房。
法定代表人：苏占平，该公司经理。
被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文建小区1号楼7号营业房。
法定代表人：蔡治国，该公司经理。
申请执行人宁夏金郎源商贸有限公司与被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初10662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏金朗源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10662号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款237950元，案件受理费2554元，向本院缴纳执行费3531元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司名下宁Ａ×××××车户，我院于2017年3月21日依法轮候冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，该车辆无法找到，无法处置。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司纳入失信人员名单。本案执行费3531元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终966号
上诉人杜金余，男，1967年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人杜金余因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初314号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
杜金余上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执复50号
复议申请人(案外人)丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区号。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路飞龙小区。
复议申请人丁根生不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1号楼商10、商16号商铺两套。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
原审法院认为:案外人丁根生购买的天地惠城1号楼商10、商16号商铺两套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人丁根生支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人丁根生的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人丁根生的异议请求。
丁根生向本院申请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的购房合同合法有效，系真实购房，不是吃高息。
本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城1号楼商10、商16号商铺即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人丁根生以天地惠城1号楼商10、商16号商铺系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，丁根生支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁根生复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异94号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘凤婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初264号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人殷明协，男，1975年1月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍地重庆万州区，现住重庆市万州区。2017年2月23�因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市万州区公安局抓获，当日被行政处罚拘留十一日，并处罚金人民币三千元，3月6日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人殷明协犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人殷明协到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至2月，被告人殷明协在重庆市万州区王牌路X号负一层开设“七趣动漫嘉年华”电子游戏厅，雇请罗某、张某、刘某等人进行日常经营，并设置22台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，共计盈利约人民币20000元。
上述事实，被告人殷明协在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、微信转账记录照片、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、娱乐经营许可证、租赁合同、“七趣动漫嘉年华”转让协议、电子检查工作记录、证据光盘、现场照片、证人康某、罗某、张某、刘某、徐某等的证言及被告人殷明协的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷明协以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人殷明协如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人殷明协六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人殷明协的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷明协犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收、销毁上述22台赌博设备，追缴被告人殷明协违法所得人民币20000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 周莜莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冉籍君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第240号
申请执行人陈某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：79003653-3。
法定代表人梁恩涛。
申请执行人陈某某与被执行人成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市中环机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付31284元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第651号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣状
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1570号
罪犯刘XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年9月30日作出（2015）讷刑初字第174号刑事判决，以被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保212号
申请人：合江县晨新商贸有限公司，住所地：合江县白米镇政府路60号附38号门市，统一社会信用代码：91510522MA621T522L。
法定代表人：廖淑琼，执行董事兼总经理。
被申请人：合江县宏翔商贸有限公司，住所地：合江县大桥镇人民政府办公室底楼，统一社会信用代码：91510522694803448C。
法定代表人：石国新，执行董事兼总经理。
被申请人：董世勤，男，生于1962年1月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被申请人：石国新，男，生于1957年1月3日，汉族，贵州省思南县人，住四川省合江县，
申请人合江县晨新商贸有限公司与被申请人合江县宏翔商贸有限公司、董世勤、石国新民间借贷纠纷一案，申请人合江县晨新商贸有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人合江县宏翔商贸有限公司在四川天华股份有限公司应得煤炭款110万元予以冻结，并提供廖淑琼所有的位于合江县商业用房作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人合江县晨新商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合江县宏翔商贸有限公司在四川天华股份有限公司应得煤炭款110万元。冻结期限为二年。
二、查封廖淑琼所有的位于合江县商业用房。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保212号申请人：合江县晨新商贸有限公司，住所地：合江县白米镇政府路60号附38号门市，统一社会信用代码：91510522MA621T522L。法定代表人：廖淑琼，执行董事兼总经理。被申请人：合江县宏翔商贸有限公司，住所地：合江县大桥镇人民政府办公室底楼，统一社会信用代码：91510522694803448C。法定代表人：石国新，执行董事兼总经理。被申请人：董世勤，男，生于1962年1月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被申请人：石国新，男，生于1957年1月3日，汉族，贵州省思南县人，住四川省合江县，申请人合江县晨新商贸有限公司与被申请人合江县宏翔商贸有限公司、董世勤、石国新民间借贷纠纷一案，申请人合江县晨新商贸有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人合江县宏翔商贸有限公司在四川天华股份有限公司应得煤炭款110万元予以冻结，并提供廖淑琼所有的位于合江县商业用房作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人合江县晨新商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合江县宏翔商贸有限公司在四川天华股份有限公司应得煤炭款110万元。冻结期限为二年。二、查封廖淑琼所有的位于合江县商业用房。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月二十九日书记员  苏明孝
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初401号
原告邓玉兰,女,1953年4月20日生,汉族。
委托诉讼代理人朱广东，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为特别授权代理。
被告葛忠，男，1963男4月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200675359871M。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
负责人刘庆伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人代腾龙，男，1991年2月12日生，汉族，住开封市，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告邓玉兰诉被告葛忠、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼,本院于2017年4月6日受理，依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。4月19日向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广东、被告葛忠、被告阳光财险开封中心支公司的委托诉讼代理人代腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日8时37分，被告葛忠驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至民生街红洋楼西街交叉口向左转弯时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告韩霞受伤住院的交通事故。事故责任认定，葛忠承担事故全部责任，邓玉兰不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿其医疗费86927.64元、营养费410元、住院伙食补助费1230元、护理费6800元、交通费820元，以上共计96187.64元。
被告葛忠辩称，原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付，原告得到赔偿后应当返还其垫付的医疗费5000元。
被告阳光财险开封中心支公司辩称，公司同意在保险责任范围内依法合理赔偿。但医疗费的赔偿中应当扣除非医保用药费用。诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，不予赔偿。另外，公司已为原告垫付医疗费10000元，亦应当予以扣除。
经审理查明，2017年2月10日8时37分，被告葛忠驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至民生街红洋楼西街交叉口向左转弯时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告邓玉兰受伤住院的交通事故。当日，邓玉兰被送往开封市第一人民医院住院治疗，2017年3月23日出院,住院41天。支付医疗费83406.44元、门诊检查治疗费用567.57元、购买液体敷料费用520元、购买白蛋白费用2433.6元，合计86927.61元（包含葛忠垫付的5000元、保险公司垫付的10000元）。原告入院后前七天在重症监护室，转入病房后第一天由其女儿陪护，根据医院出具的诊断证明，伤者住院期间需两人护理的医嘱，自第九天开始其家属白新长与开封百帮家政社区服务中心签订家政用工劳务协议一份，约定由该中心员工丁梅云、白春玲提供劳务、分为白班与夜班在医院护理原告，工资为白天一人12小时120元、夜班一人100元，服务期限自2017年2月23日至3月22日，计28天，应支付服务费为6160元。
2017年2月24日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队做出道路交通事故认定书，葛忠负事故全部责任，邓玉兰不负责任。
葛忠驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在阳光财险开封中心支公司投保有交强险和300000元的商业三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、门诊费用票据、××例、诊断证明、住院费清单、护理人员劳务合同、劳务费凭证、驾驶证、车辆行驶证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的合理损失首先应由阳光财险开封中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于原告请求的医疗费86927.64元（包含葛忠垫付的5000元、保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1230元和营养费410元的问题。原告因此次交通事故住院治疗41天，支出医疗费有票据为凭，原告住院期间增加营养、适当伙食补助合情合理，分别按照每天10元和30元的标准计算，营养费为410元（10元／天×41天）、住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）。上述费用合计88567.64元本院均予以支持。因阳光财险开封中心支公司在交强险责任范围内已先行垫付医疗费10000元，折抵后，阳光财险开封中心支公司在商业三者险保险范围内再赔偿原告78567.64元。
关于原告请求的护理费6800元的问题。根据原告邓玉兰女儿陈述，原告住院先期重症监护室共七天以及转入病房后的第一天，由其或其父亲根据医生安排适当陪护，本院酌定此阶段的护理为一人，参照2016年河南省服务行业人均收入30482元/年的标准计算为668.1元（30482元/年÷365天×8天）；第九天开始，原告家属与百帮家政公司签订劳务合同，聘请该公司人员专门护理，两人轮班每天护理费220元，护理28天（2017年2月23日至3月22日），共支出费用应为6160元；上述两项合计6828.1元。原告主张的护理费6800元在合理范围内，本院予以支持。
关于原告请求的交通费820元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，原告请求820元在合理范围内，本院予以支持。
上述护理费6800元、交通费820元，由阳光财险开封中心支公司在交强险伤亡赔偿金范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓玉兰护理费6800元、交通费820元，合计为7620元；在商业三者保险范围内赔偿原告邓玉兰医疗费76927.64元（已扣除公司垫付的医疗费10000元）、营养费410元、住院伙食补助费1230元，合计为78567.64元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任范围内已足额对原告的损失予以赔偿，驳回原告邓玉兰要求被告葛忠赔偿的诉讼请求。
三、原告邓玉兰得到赔偿款后，返还被告葛忠垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1202元，由被告葛忠承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年五月二十六日
代书记员 朱亚丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特47号
申请人（仲裁被申请人）陕西福美软瓷有限公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第22层12201、12202号。
法定代表人宋世瑞，该公司董事长。
委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孟云，女，汉族，1978年3月19日出生，住西安市雁塔区。
申请人陕西福美软瓷有限公司（以下称“福美软瓷公司”）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）739号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会查明，孟云于2016年2月15日进入福美软瓷公司工作，月工资标准为5000元，福美软瓷公司与孟云签订书面劳动合同。根据孟云提交的《招商银行户口历史交易明细表》，福美软瓷公司于2016年4月12日通过银行转账向孟云代发工资。孟云于2016年4月19日离职，庭审中，孟云主张福美软瓷公司未发放其2016年4月份工资2758元。以上事实有孟云提交的《招商银行户口历史交易明细表》及庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案福美软瓷公司主张其与孟云不存在劳动关系，但并未向本委提交有效证据予以反驳孟云提交的证据，理应承担举证不能的不利后果，故认可孟云所述入职时间、月工资标准、未发放工资及离职时间的基本事实。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。福美软瓷公司尚未发放孟云20**年4月份工资，依法应予以补发。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。福美软瓷公司未与孟云签订书面劳动合同，故理应依法支付孟云未订立劳动合同的双倍工资差额，孟云要求福美软瓷公司支付2016年4月1日至2016年4月19日未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，合理合法，依法予以支持。经调解，双方当事人未能达成一致。仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，裁决：陕西福美软瓷有限公司应自本裁决生效之日起支付孟云20**年4月1日至2016年4月19日期间未签订劳动合同的二倍工资5516元。
申请人福美软瓷公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，2016年福美软瓷公司与西安曲江圣唐物资有限公司签订协议拟合作设立西安圣唐科技有限公司，圣唐物资公司负责人帅卫东负责圣唐科技公司的筹建及拓展业务等工作。后因故圣唐科技公司设立停止，孟云等人遂回到圣唐物资公司工作。孟云是受圣唐物资公司劳务派遣，其与福美软瓷公司之间不存在劳动关系，故福美软瓷公司没有支付孟云工资的义务，也不应支付其未签订劳动合同双倍工资的差额及相关社会保险费用。故请求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）739号裁决书。
被申请人孟云答辩称，福美软瓷公司与西安曲江圣唐物资有限公司双方如何合作，孟云作为员工并不清楚。入职及离职时，均是福美软瓷公司。孟云与福美软瓷公司之间是存在劳动关系的，且离职申请充分证明上述事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人福美软瓷公司以仲裁裁决认定事实不清为由，申请撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）739号裁决书，但并未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西福美软瓷有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）739号裁决书之申请。
案件受理费400元，由陕西福美软瓷有限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二○二○一七年五月四日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第118号
申请执行人史爱娟。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市E阳国际大厦内。
法定代表人刘琛，该公司董事长。
史爱娟与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第818号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，执行标的12184.74元。
执行中查明，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人史爱娟亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本预案暂不具备强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第118号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4537号
申请执行人：许庆信，男，1948年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张秀梅，女，1992年5月24日生，汉族，住费县。
被执行人：王群，男，1991年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行许庆信与张秀梅、王群交通事故纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4537号申请执行人：许庆信，男，1948年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张秀梅，女，1992年5月24日生，汉族，住费县。被执行人：王群，男，1991年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行许庆信与张秀梅、王群交通事故纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执741号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2018)沪0106执741号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人桑发永，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人童翠利，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人上海呈良金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢三层H3室。
法定代表人童翠利。
原告桑发永诉被告童翠利上海呈良金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)沪0106民初31997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑发永于2018年01月17日向本院申请执行。要求童翠利上海呈良金融信息服务有限公司给付借款本金、利息及案件受理费等计人民币477883.00元。
本院立案后，于2018年01月25日向被执行人童翠利上海呈良金融信息服务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月8日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人童翠利系外埠人士，俩被执行人无房，无车，无股票、无有价证劵，无银行存款(童翠利银行存款已冻结)。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币477883.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有本院调查材料等为证。
本院认为，申请执行人桑发永对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初31997号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执741号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2018)沪0106执741号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人桑发永，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人童翠利，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海呈良金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢三层H3室。法定代表人童翠利。原告桑发永诉被告童翠利上海呈良金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)沪0106民初31997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑发永于2018年01月17日向本院申请执行。要求童翠利上海呈良金融信息服务有限公司给付借款本金、利息及案件受理费等计人民币477883.00元。本院立案后，于2018年01月25日向被执行人童翠利上海呈良金融信息服务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人童翠利系外埠人士，俩被执行人无房，无车，无股票、无有价证劵，无银行存款(童翠利银行存款已冻结)。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币477883.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人桑发永对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初31997号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年四月二十六日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年四月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥法执移字第3号
申请执行人王菁，女，2003年11月15日出生，满族，住承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村8队**号，身份证号码：1308022************。
法定代理人王朝国，男1976年5月29日出生，满族，住址同上，身份证号：130826197605291719.系原告父亲。
被执行人任宝龙，男，1955年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路空调宿舍*楼*单元***室，身份证号码：2310051955********。
申请执行人王菁与被执行人任宝龙交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）双桥民初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王菁于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年11月5日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王菁随后于2015年11月5日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王菁与被执行人任宝龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人任宝龙未按执行和解协议的内容履行，申请执行人王菁可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥法执移字第3号
申请执行人王菁,女,2003年1１月15日出生,满族,住承德市双桥区。
法定代理人王某，男1976年5月29日出生，满族，住址同上。系原告父亲。
被执行人任宝龙，男，1955年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人王菁与被执行人任宝龙交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）双桥民初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王菁于2015年10月12日向本院申请强制执行,本院于2015年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年11月5日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王菁随后于2015年11月5日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王菁与被执行人任宝龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人任宝龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王菁可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥法执移字第3号申请执行人王菁,女,2003年1１月15日出生,满族,住承德市双桥区。法定代理人王某，男1976年5月29日出生，满族，住址同上。系原告父亲。被执行人任宝龙，男，1955年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人王菁与被执行人任宝龙交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）双桥民初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王菁于2015年10月12日向本院申请强制执行,本院于2015年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年11月5日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王菁随后于2015年11月5日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王菁与被执行人任宝龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人任宝龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王菁可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十一月五日书记员  付 东
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更56号
罪犯刘彪，男，1990年1月4日出生，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2015年3月24日作出（2015）平刑初字第2号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（未交），追缴违法所得16084元。2016年12月22日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年9月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘彪共获监狱表扬2次，余320分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑和违法所得未履行，有多次劣迹，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘彪减刑二个月，刑期至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更56号罪犯刘彪，男，1990年1月4日出生，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年3月24日作出（2015）平刑初字第2号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（未交），追缴违法所得16084元。2016年12月22日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年9月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘彪共获监狱表扬2次，余320分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑和违法所得未履行，有多次劣迹，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘彪减刑二个月，刑期至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初599号
原告:胡振华，男，1972年8月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘光珍，广西从厚律师事务所律师。
被告：钦州市沙潭江餐饮有限公司，原住所地钦州市江滨西路西面。
法定代表人：黄泽尖，该公司总经理。
原告胡振华与被告钦州市沙潭江餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告胡振华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振华撤诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，公告费350元，合计943元，由原告胡振华负担。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 检
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8164号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18号，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，总经理。
被告骆小玲，女，1959年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告骆小玲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 吟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保133号
申请人赵秀玲
被申请人石达
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4203号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人石达名下的银行存款250000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保133号申请人赵秀玲被申请人石达申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4203号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人石达名下的银行存款250000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十五日书记员  何宗田
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初500号
原告：赵嘉琪，女，1995年11月23日出生，住所地山西省芮城县。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
原告赵嘉琪与被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告赵嘉琪向本院起诉，要求判决原告与被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合作书》无效；判决二被告连带返还原告购房款136881元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以50000元、86881元为基数，分别自2013年4月18日、2013年9月6日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年4月18日，军通公司称其是富乐华公司的售房代理商，原告逐与军通公司签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合作书》，约定原告购买富乐华公司开发的CBD（1号地块）北部湾财经中心2号楼11层12号房。军通公司分别于2013年4月18日、2013年9月6日向原告收取购房款50000元和86881元。签订《合作建房协议书》时，富乐华公司尚未取得《商品房预售许可证》。
被告军通公司和富乐华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案只有军通公司是适格被告，应由军通公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。军通公司住所地为防城港市防城区，且本案争议标的为给付货币，军通公司作为接受货币的一方，合同履行地为军通公司的所在地即防城港市防城区，故请求将本案移送防城港市防城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是商品房预售合同纠纷，被告军通公司和富乐华公司住所地均为广西××港口区××花茶大道与××大道交汇处，均属于防城港市港口区行政区域。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，不管合同履行地为何地，以及富乐华公司作为被告是否适格，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广西军通投资有限公司和广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 虞兵兵
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执310号
被执行人王军邦，男，1972年9月15日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人王军邦罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人王军邦已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初103号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李旭艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初104号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁敬德，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2013年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人梁敬德犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人梁敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月4日20时许，被告人梁敬德窜至贵港市马草江公园大草坪伺机盗窃，发现李某跟朋友坐在草坪上聊天，将一台价值人民币3800元的苹果6S手机放在一旁的草地上，即从李某身后将手机盗走。案发后，公安机关依法将被盗手机收缴并已发还李某。
二、2016年10月10日20时许，被告人梁敬德窜至贵港市马草江公园大草坪伺机盗窃，发现马某和朋友坐在草坪上聊天，将一台价值人民币3300元的苹果6plus手机放在身旁的草地上，即趁马某不注意，将手机盗走。随后，被告人梁敬德将该偷得的手机拿到贵港市和平路以1500元人民币的价格销赃给了一名陌生男子。
三、2016年10月14日21时许，被告人梁敬德窜至贵港市马草江公园大草坪伺机盗窃，发现罗某和朋友坐在草坪上聊天，将一台价值人民币4000元的苹果6S手机放在身旁的草地上，即趁罗某不注意，将手机盗走。案发后，公安机关依法将被盗手机收缴并已发还罗某。
五、2016年10月31日21时许，被告人梁敬德窜至贵港市马草江公园大草坪伺机盗窃，发现叶某、陆某坐在草坪上聊天，叶某、陆某将各自的手机放在身旁的草地上，即趁叶某、陆某不注意之机，将叶某价值人民币1300元的小米牌note手机，陆某价值人民币500元的魅族牌手机盗走。案发后，公安机关依法将被盗手机收缴并已发还叶某、陆某。
综上，被告人梁敬德盗窃五起，盗窃财物价值合计人民币15100元。
在本案审理过程中，被告人梁敬德向本院退出人民币3300元，以赔偿被害人马某的经济损失。
上述事实，被告人梁敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某、罗某、叶某、陆某、汤某的陈述，证人梁某,4证言，立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，刑事判决书、释放证明，被盗手机的发票、质量保证单、价格鉴定结论书等及被告人梁敬德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敬德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁敬德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁敬德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁敬德到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并积极退赔被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁敬德退至本院的人民币三千三百元，退赔给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1566号
申请执行人：翟礼平，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人：刘卫国，男，1973年10月13日出生，汉族。
申请执行人翟礼平与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗胜生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执504号
申请执行人侯连霞，女，1975年12月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人侯连霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第241号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯连霞于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第241号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第293号
申请人：李某
被执行人：张某
申请执行人：李某诉被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民二初288号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民二初288号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：于浩洋
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初62号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人苏玉芝，女，1964年3月27日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人苏玉芝犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐某、孙某出庭支持公诉，被告人苏玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月中旬的一天中午，被告人苏玉芝窜至凯里市隆丰商贸城东门C栋1号门面，趁被害人王某接待客人之机，将王某放在门面货柜上的一部三星手机盗走。
二、2016年10月15日中午，被告人苏玉芝窜至凯里市大十字地下商场南21号门面，趁被害人吴某忙于清理货物之机，将吴某放在门面内收银台上的一部OPPO手机盗走并到东方厦将手机转卖给他人。吴某发现手机被盗后，通过监控视频抓获被告人苏玉芝，追回手机并向公安机关报案。经贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2280元。
上述事实，被告人苏玉芝在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场指认照片，扣押决定书和扣押物品清单，物品发还清单，凯里市价格认证中心凯认定[2016]213号价格认定结论书，被害人王某、吴某的陈述，被告人苏玉芝的供述及户籍证明，公安机关移送的苏玉芝盗窃时的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉芝以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏玉芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏玉芝自愿认罪，部分财物已追回并返还给被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。根据被告人苏玉芝的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 杨光林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1827号
被执行人周立春，男，1977年3月10日生，住江苏省射阳县。
周立春犯盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0506刑初18号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、周立春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、责令周立春退赔尚未退赔的赃物折价款38021元给被害单位。因周立春未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年4月25日立案，执行标的43021元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初18号刑事判决第一项中罚金部分、第二项退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第105号
上诉人（原审被告）李桂英，女，1956年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈喜凤，女，1938年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李堂森，男，1932年8月28日出生，汉族。
委托代理人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张影影，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人李桂英与被上诉人陈喜凤、李堂森赡养纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2321号民事判决，向本院提起上诉，请求二审查明事实，公正审理。本案在审理过程中，上诉人李桂英于2014年2月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李桂英撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋晓东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1335号
申请执行人杨春艳，女，1955年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘海涛，男，1980年1月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人刘海鸿，女，1975年2月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人刘海峰，男，1972年11月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行杨春艳与刘海涛、刘海鸿、刘海峰法定继承纠纷执行一案中，申请执行人杨春艳于2018年1月30日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，双方就该纠纷已自行和解并已经履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2151号
原告檀英苹，女，1961年10月17日出生，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
被告北京振农投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。
法定代表人李春华，职务不详。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
第三人杨荃，男，1984年11月12日出生，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告檀英苹与被告北京振农投资管理有限公司（以下简称：振农投资公司）、第三人杨荃合同纠纷一案，被告振农投资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同约定“如果发生纠纷应向甲方住所地法院提起诉讼”，现被告振农投资公司的注册地是北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室，其实际经营地及注册地均不在大兴区，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，第三人杨荃与被告振农投资公司签订的《竹柳联合育苗合同》中载明甲方即被告振农投资公司的住址为北京市亦庄经济技术开发区国际企业大道金源利德大厦6层，并约定双方发生争议协商不成可向甲方住所地法院提起诉讼。被告振农投资公司未提交证据证明双方对管辖存在其他约定，故本案仍由签订合同时被告振农投资公司住所地管辖，即应由本院管辖。被告振农投资公司辩称涉案合同签订时其实际住所地位于北京市昌平区，其未在限期内提交证据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告北京振农投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月六日
书记员 周明明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初2151号原告檀英苹，女，1961年10月17日出生，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。被告北京振农投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。法定代表人李春华，职务不详。委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。第三人杨荃，男，1984年11月12日出生，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。本院受理原告檀英苹与被告北京振农投资管理有限公司（以下简称：振农投资公司）、第三人杨荃合同纠纷一案，被告振农投资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同约定“如果发生纠纷应向甲方住所地法院提起诉讼”，现被告振农投资公司的注册地是北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室，其实际经营地及注册地均不在大兴区，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，第三人杨荃与被告振农投资公司签订的《竹柳联合育苗合同》中载明甲方即被告振农投资公司的住址为北京市亦庄经济技术开发区国际企业大道金源利德大厦6层，并约定双方发生争议协商不成可向甲方住所地法院提起诉讼。被告振农投资公司未提交证据证明双方对管辖存在其他约定，故本案仍由签订合同时被告振农投资公司住所地管辖，即应由本院管辖。被告振农投资公司辩称涉案合同签订时其实际住所地位于北京市昌平区，其未在限期内提交证据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告北京振农投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一六年四月六日书记员  周明明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督87号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：周继军，男，1971年1月5日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市祥和物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督87号支付令，限令被申请人周继军在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费1384元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人周继军。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人周继军，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月30日发出的（2017）苏0891民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一八年一月八日
书记员 吴强男
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异154号
案外人：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人谢传安，该公司董事长。
委托代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日生，汉族，住安徽省毫州市。
委托代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被执行人：郑州共发企业管理咨询有限公司，住所地郑州市。
被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县。
法定代表人焦维军，该公司董事长。
被执行人:焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行管贵强与郑州共发企业管理咨询有限公司、河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军建设工程合同纠纷一案中，案外人福建省中禹水利水电工程有限公司于2017年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人福建省中禹水利水电工程有限公司称：请求裁定解除扣留被执行人在中牟县水务局（中牟县都市区现代水城工程建设管理局，以下称：中牟县建管局）的保证金、工程款收入2092155元。事实与理由：申请执行人与被执行人的建设工程施工合同纠纷执行案件中，中牟县人民法院作出（2017）豫0122执370号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人在中牟县水务局（中牟县建管局）的保证金、工程款收入2092155元。我公司认为，该协助执行通知书、执行裁定书均指明是扣留被执行人的保证金、工程款收入（债权）；中牟县建管局作为业主的中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科路桥）生态治理（BT）建设项目（以下称：贾鲁河项目）的回购款，是我公司对中牟县建管局的合同债权，不是被执行人的保证金、工程款收入（债权）；所以，把我公司在中牟县建管局的贾鲁河项目的回购款，当作被执行人在中牟县建管局的保证金、工程款收入（债权）进行扣留，是对该执行裁定书的执行错误。贾鲁河项目通过公开招投标，由我公司中标；我公司与中牟县建管局签订了《中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理（BT）建设项目合同》；我公司履行了贾鲁河项目的BT合同；我公司与中牟县建管局对贾鲁河项目进行了验收、结算和造价审计；中牟县建管局已支付给我公司、及已按照我公司的委托支付给施工班组贾鲁河项目的回购款共计约20000万元，其中均没有支付给被执行人的款项。以上事实有中标通知书、贾鲁河项目BT合同、贾鲁河项目的验收报告、贾鲁河项目的审计报告、贾鲁河项目的回购款支付凭证等证据证实。以上证据足以证明，贾鲁河项目的回购款，是中牟县建管局应付给我公司的合同价款，是我公司对中牟县建管局的合同债权；贾鲁河项目的回购款，不是被执行人在中牟县水务局（中牟县建管局）的保证金、工程款收入（债权），不能当作被执行人的债权进行扣留。特提出执行异议，请求裁定解除扣留被执行人在中牟县水务局（中牟县建管局）的保证金、工程款收入2092155元。
本院查明：本院在执行管贵强与郑州共发企业管理咨询有限公司、河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）豫0122执370号执行裁定，并通知中牟县水利局协助执行，扣留被执行人郑州共发企业管理咨询有限公司、河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军的保证金、工程款收入2092155元。
2013年6月份，案外人福建中禹公司通过招投标中标中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理工程建设项目，与中牟县建管局形成BT方式的总包合同关系，由案外人投资进行工程建设，再由中牟县建管局作为业主分期回购。
案外人承包后，以签订合作协议方式将工程项目分包给焦维军。焦维军与共发合伙从事该工程项目，共发公司于2013年9月27日与管贵强签订《项目经理目标管理责任书》，将其中的3座景观桥工程分转包给管贵强，收取管贵强保证金200万元。焦维军于2013年12月份成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，2015年更名为恒大公司，并对共发收取管贵强的保证金予以认可。本院于2016年12月27日作出（2015）牟民初字第1444号民事判决：郑州共发企业管理咨询有限公司、焦维军、河南省恒大水利水电工程有限公司于判决生效之日起十日内向管贵强返还保证金200万元。
在郑州市中级人民法院执行其他案件时，案外人出具《证明》，认可中牟县建管局截止2017年7月7日尚欠案外人工程款7300万元，已办理支付的32441096.52万元。根据《证明》推断，案外人尚有4000万余元未得到中牟县建管局兑付。
本院认为：本院通知中牟县水利局协助执行，是在认定中牟县水利局对三被执行人负有到期债权的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条作出的执行行为，该行为没有涉及中牟县建管局与案外人之间的民事法律关系，也没有涉及案外人与三被执行人之间的民事法律关系，虽然客观上影响了案外人向中牟县建管局主张债权，但是没有直接限制案外人的权利。故案外人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的有权提起执行异议的“案外人”，异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人福建省中禹水利水电工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 向
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终273号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炳杰，男，1992年9月5日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业，住饶平县。。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄炳杰犯抢劫罪一案，于2016年10月21日作出(2016)粤0507刑初560号刑事判决。原审被告人黄炳杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄炳杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市龙湖区人民法院认定：
2011年6月21日凌晨1时多，被告人黄炳杰伙同同案罪犯郑某1、郑某2（均已判决生效）事先通谋，先由同案罪犯郑岳川、郑浩民窜至汕头市龙湖区外充公村新津河堤路段（金叶岛附近）设伏守候，被告人黄炳杰则假扮乘客乘坐被害人任某驾驶的1辆森科牌两轮摩托车（SK125-6A型、车牌粤Ｄ×××××、价值人民币4748元）至该处。随后同案罪犯郑某1、郑某2共同持刀对被害人任某进行威胁，抢走被害人任某的两轮摩托车、旧手机1部及现金人民币40多元。
2016年6月20日，公安人员在汕头市龙湖区夏桂埔一工厂将被告人黄炳杰抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
同案人郑某1、郑某2的供述及辨认。
被害人任某的陈述。
物价部门价格鉴定函。
公安机关现场平面示意图及现场照片、抓获经过及户籍证明。
法院刑事判决书。
被告人黄炳杰的供述及辨认。
原审法院认为，被告人黄炳杰以非法占有为目的，结伙持凶器并采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人黄炳杰在共同犯罪中虽分工不同，但属积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，以抢劫罪，判处被告人黄炳杰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄炳杰上诉提出：1、其在本案中是从犯；2、其本人并没有持刀，请求二审法院对其从轻减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄炳杰抢劫的事实清楚。认定上述事实的证据有：同案罪犯郑某1、郑某2的供述及辨认、被害人任某的陈述、物价部门价格鉴定函、公安机关现场平面示意图及现场照片、抓获经过及户籍证明、法院刑事判决书、被告人黄炳杰的供述及辨认等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人黄炳杰没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄炳杰以非法占有为目的，结伙持凶器并采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人黄炳杰在共同犯罪中属积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于上诉人黄炳杰上诉提出其在本案中是从犯的意见。经查，上诉人黄炳杰参与密谋实施抢劫，并假扮乘客乘坐被害人驾驶的两轮摩托车至抢劫现场，在共同犯罪中属积极参与实施作案，起主要作用，是主犯。故该上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人黄炳杰上诉提出其本人并没有持刀，请求二审法院对其从轻减轻处罚的意见。经查，虽然现有证据尚未能证实上诉人黄炳杰在抢劫过程中持刀，但原审法院根据上诉人黄炳杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对其作出了恰当判决。故该上诉意见理据不足，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠松
审判员 林澄辉
审判员 张敬江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄洁燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。