wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1727行初9号
原告上蔡县蔡都镇汽车队（以下简称蔡都车队）。
住所地，上蔡县西环路东段。
法定代表人曹存圈，队长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府（以下简称上蔡县政府）。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房管所工作人员。
第三人陈玉清，女，1944年7月15日出生，住上蔡县。
原告蔡都车队诉被告上蔡县政府、第三人陈玉清房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理。审理中原告以所诉行政行为与第三人房产权证号不一致为由，于同年9月16日撤诉。原告再次起诉后，驻马店中级人民法院于2015年12月1日指定本院管辖，于2016年3月28日立案。因陈玉清与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告蔡都车队委托代理人王云龙、被告上蔡县政府委托代理人张惠超参加诉讼，第三人陈玉清经传唤未到庭。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告上蔡县政府于1995年11月2日为第三人陈玉清进行房屋所有权登记，编号00××63号。该登记记载：房屋所有权人为陈玉清，房屋座落南平桥新区，砖混结构住宅6间、2层，建筑总面积171.66平方米。
被告上蔡县政府在法定期限内提供证据如下：
1、交易凭证一份，记载卖方蔡都镇车队，买方陈玉清，交易为拍卖。2、契证一份，中证人栏记载为法院。3、房屋所有权登记申请书一份，未填写房屋来源及时间。4、房屋测绘丈量表一份。5、房屋四至墙界申报表一份。6、房屋平面图一份。7、00××63号房产所有权证存根一份，记载房屋来源为购买。
法律依据：1、《城市私有房屋管理条例》。2、《城镇房屋所有权登记暂行办法》。
原告蔡都车队诉称，被告上蔡县政府在陈玉清没有合法手续的情况下，违背法定程序于1995年11月2日将原告房屋为其办理00××63号房屋所有权登记。被告所为登记行为缺乏事实依据，程序违法，请求法院依法予以撤销。
被告上蔡县政府辩称，被告为第三人陈玉清购买蔡都车队的房屋进行所有权登记的行政行为事实清楚，程序合法。原告起诉超出起诉期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈玉清经传票传唤未到庭，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据1、2因内容相互矛盾，不予采信；对被告提供证据3—7来源的真实性予以采信。
经审理查明：1995年11月2日，第三人陈玉清向被告上蔡县政府申请办理涉案房屋所有权登记。房屋座落南平桥新区，砖混结构住宅6间、2层，建筑总面积171.66平方米。第三人陈玉清向被告提交有交易凭证一份，卖方蔡都镇车队，买方陈玉清，交易为拍卖；契证一份，其中证人栏记载为法院。拟证明陈玉清购买原告蔡都车队涉案房屋的事实，但未提交有关房屋经法院拍卖或购买蔡都车队房屋的购房协议、收据等材料。被告上蔡县政府接受申请后，经房管部门勘测、审核，于1995年11月2日将涉案房屋产权过户登记到第三人陈玉清名下，登记编号为00××63号。
本院认为，根据国家城镇房屋所有权登记的有关规定，被告上蔡县政府依法享有对本辖区内城镇房屋进行所有权登记的职权，下属房管部门对房屋所有权登记申请进行审核，对经审核后符合条件的申请予以登记，颁发房屋产权凭证。本案中申请人递交了交易凭证、契证，记载关于房屋所有权来源为拍卖，与登记的购买相互矛盾，且没有房屋买卖或法院拍卖的相关材料。故本院认为被告作出被诉登记行为事实不清，主要证据不足，应予以撤销。原告请求理由正当，本院予以支持。自被诉行政行为作出的1995年11月起，至原告第一次起诉的2015年4月，未超过起诉期限20年，故对被告主张原告超过起诉期限的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县政府于1995年11月2日为陈玉清办理的00××63号房屋所有权登记。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一六年八月八日
书 记 员 祝子清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第88号
原告：舒杭妃，
被告：王金勇，
被告：朱叶文，
本院在审理原告舒杭妃与被告王金勇、朱叶文民间借贷纠纷一案中，经查被告王金勇下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡晓红
二〇一三年七月三十日
书记员 潘星成
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初349号
原告孔某某，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人杨建华，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系孔某某之妻。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人陈斌，长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。
委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人晏明科，长沙市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告孔某某诉被告长沙市天心区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案中，原告以双方已签订房屋征收补偿协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某承担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 萍
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异26号
案外人：林楚群，男，1945年2月19日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
申请执行人：伍桥伟，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：广州市黄金广场房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区府前路*号府前大厦第*层自编号***房。
法定代表人：黄明中。
被执行人：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。
被执行人：广州捷城房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区****室。
法定代表人：黄明中。
本院在执行申请执行人伍桥伟与被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司（以下简称黄金广场公司）、黄明中、蔡伟雄、广州捷城房地产开发有限公司仲裁财产保全一案中，案外人林楚群对本案查封广州市越秀区中山六路118号110房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林楚群称，其于2015年1月5日与黄金广场公司签订《广州市商品房买卖合同》（预售），约定黄金广场公司向其预售广州市越秀区中山六路118号110房，其已支付全部购房款并取得上述房产的相关权益，双方也办理了网签手续，上述事实有生效的（2016）穗仲案字第15号《仲裁裁决书》予以确认。另根据其《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，其为上述房屋的权利人。上述房屋属其所有，现法院查封上述房屋损害其合法权益，故请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人林楚群为证明其主张提供了1、中国广州仲裁委员会于2016年5月9日作出认定其与黄金广场公司、黄明中、广州捷城房地产开发有限公司于2014年9月11日签订的《协议书》、2015年10月23日签订的《协议书》、其与黄金广场公司于2015年1月5日、6日分别签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）、《商品房预售合同补充协议》合法有效，黄金广场公司应协助办理将越秀区越秀晋德汇商业、办公1幢1层110、111、112、113、114过户至其名下的（2016）穗仲案字第145号《裁决书》及上述《裁决书》于2016年5月10日送达各方当事人的《送达证明》；2、其于2015年1月7日通过广州嘉柏投资有限公司向黄金广场公司支付购房款75566245元的《中国建设银行单位客户专用回单》及黄金广场公司于当天出具的收到其购房款80000000元的《收据》；3、查册日期为2017年1月10日其《个人名下房地产登记情况查询证明》、以上均为复印件。
本院查明，伍桥伟与黄金广场公司、黄明中、蔡伟雄、广州捷城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月30日提请本院对黄金广场公司、黄明中、蔡伟雄、广州捷城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，本院于2016年6月7日以（2016）粤0104执4430号案立案执行，并于2016年6月27日、同年7月8日分别作出（2016）粤0104执4430号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，轮候查封黄金广场名下的广州市越秀区中山六路118号101房、102房、103房、104房、105房、106房、107房、108房、109房、110房，于2017年1月5日上升为首封。
另据案外人林楚群提供查册日期为2017年1月10日的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示：广州市越秀区中山六路118号101房登记在其名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人林楚群提供的上述证据足以证明上述房屋是其向黄金广场公司购买并已付清购房款，且已登记在案外人名下的不动产，现案外人提出解封上述房屋的异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0104执4430号案对广州市越秀区中山六路118号110房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱林霞
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初20号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人冀某某，男，1982年3月29日出生于乌兰察布市商都县，汉族，中专文化程度，系某有限公司职工，户籍地乌兰察布市商都县，现居住地托克托县。2015年9月22日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，10月29日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
辩护人周静，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1947年10月18日出生于河北省临西县，汉族，小学文化程度，农民，住河北省邢台市临西县。2015年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被托克托县公安局刑事拘�，10月29日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。12月10日由托克托县人民检察院决定取保候审。2016年2月24日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人冀某某及其辩护人周静、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年的一天，被告人冀某某将内蒙古某有限责任公司在某检修有限公司电气专业库房内存放的一盘NU2238.M1型轴承（价值人民币9845元）、一盘6236MC3型轴承（价值人民币4382元）盗走，放在其汽车驾驶室内运出厂区。2015年9月21日，冀某某将盗窃所得轴承和卢某某（另案处理）放在刘某某经营修理部内的三盘32319型轴承（价值人民币4467元），带到托克托县工某招待所205房间卖给被告人赵某某。
同日，被告人赵某某在托克托县某招待所205房间以人民币1500元的价格向谢某某（已判刑）收购六盘22224E1型轴承（价值人民币9660元）、一盘30326A型轴承（价值人民币4914元）。
破案后，公安机关将赃物追回，返还失主单位，并扣押了被告人冀某某的赃款八千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证人姚立华等十人的书面证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、轴承的发票、估价鉴定结论、户籍证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提供的被告人的任职通知、劳动合同书、谅解书等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值人民币14227元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人赵某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。对被告人冀某某的辩护人提出的被告人的行为应认定为职务侵占罪，认定的价格存有异议的辩护意见，因被告人不具有管理、经手库房的职务的便利，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，其对价格存�异议未提供证据佐证，本院不予采纳。对提出的被告人认罪态度较好，被盗单位谅解的辩护意见，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收非法所得人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 张 婧
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执985号
吴xx、吴x：
本院执行的吴xx申请吴x婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴x自动履行，执行金额6000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月五日
书记员 张超洋
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初667号
原告：刘彦林，男，1935年6月19日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告：刘峰，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告：刘晴阳，女，2006年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王登云，男，1985年10月26日生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
被告：刘玉峰，男，住尚义县。
被告：刘跃勇，男，住尚义县。
被告：肖军，男，住尚义县。
被告：侯亮，男，住尚义县。
原告刘彦林、刘峰、刘晴阳与被告王登云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、刘玉峰、刘跃勇、肖军、侯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘彦林、刘峰、刘晴阳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦林、刘峰、刘晴阳撤回起诉。
审判员 董 耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯亚南
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初861号
原告：龙凤，女，1982年7月3日出生，汉族，住南县。
被告：何曙光，男，1978年10月15日出生，汉族，住南县。
原告龙凤与被告何曙光离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告龙凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙凤撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙凤负担。
审 判 员 杨辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 段密
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1613号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室。组织机构代码证号75200649-9。
法定代表人吴荣裕，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告贾春民。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告贾春民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1613号原告白某某，男，1968年8月24日出生，汉族，铁路局职工，住包头市昆都仑区。被告刘某某，女，1969年11月16日出生，报社职工，住包头市昆都仑区。原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告白某某、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告1992年登记结婚，婚后生育一名子女。因双方性格差异较大，导致感情破裂。双方曾于2012年协议离婚，现原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。被告刘某某辩称，我不同意离婚，因为我俩一直感情很好，我们感情并未破裂。经审理查明，原、被告于1992年11月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名子女（已成年）。后双方因性格不和及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告感情基础较好，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告刘某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一四年五月七日书记员  郭盛楠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第854号
申请执行人雷文革。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2014年10月13日受理雷文革申请执行成都荣泰昌皮革有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为4110936元，执行费43509.36元。
在本案的执行中，本院于2014年11月20日对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行账户在8008000元限额内予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人雷文革也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第854号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2695号之一
原告：朱贵友，男，1953年6月19日出生，汉族，郯城佳明化工有限公司，职工，住江苏省邳州市议堂镇。
被告：胡博，男，1978年9月18日出生，汉族，邳州市土山镇薛集信用社，职工，住江苏省邳州市。
被告：马艳群，女，1981年2月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。
被告：朱毅，男，1976年9月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住山东省郯城县。
原告朱贵友与被告胡博、马艳群、朱毅民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。
原告朱贵友诉称，被告胡博与原告的弟弟朱毅系朋友关系。2016年2月15日起，被告胡博先后通过朱毅在原告工作单位共向原告借款七十万元，因平时关系较好，没让被告书写借据，被告所借款项均打入被告马艳群的银行账户，到期后，经原告多次催要，被告胡博陆续还款265000元，余款435000元未还，经原告多次催促，被告胡博于2017年5月8日夜间给原告书写了借据。被告朱毅对被告胡博的借款行为给予担保。被告的行为已违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡博通过朱毅向其胞兄朱贵友为他人借款是事实，被告胡博从未见过朱贵友，更没有到过其单位，都是通过银行发生的业务，2017年5月8日深夜，朱毅和其家属逼迫被告胡博立下借条，被告认为不欠朱贵友钱了，他们让被告先立借据，以后再算账，如不立就到被告家里闹，被告想早回家，更不想让家属知道借款的事，他们答应立据后必须算账，被告在借条名字部分刚写下“朱”字，他们就不让被告写了，如朱贵友不承认，可鉴定笔迹，担保内容是后加的，系朱毅和朱贵友恶意串通，为了在郯城法院审理，被告家属马艳群工作生活在邳州市，她对借款一无所知，借款也未用于家庭生活，不应列其为被告，根据原告就被告原则，郯城县人民法院对此案没有管辖权。被告胡博补充意见认为，朱毅从事小额信贷义务，并一直使用其胞兄朱贵友的账户，朱贵友名下账户资金往来均由朱毅操作，资金也属于他所有；朱毅未经被告胡博同意签字担保，不符合常理，目的是为了争取在郯城法院审理；原告立案时留的联系方式为朱毅配偶的电话，更证明原告和被告朱毅恶意串通争管辖权的事实；借款都是朱毅通过银行转到被告账户，根据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，被告胡博一直生活在邳州，也是在邳州银行取的款；被告朱毅依法应承担连带责任，但其财产没有被保全，朱毅的担保形同虚设；综上，请求法院依法将该案移送至有管辖权的江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法司法解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。就本案而言，原告朱贵友提交的诉状注明住址是江苏省邳州市，原告提交的郯城佳明化工有限公司与其签订的2016年5月4日至2017年5月3日的用工协议及该公司出具的其工作已满二年半以上的证明不足以证明原告朱贵友的经常居住地在山东省郯城县；被告朱毅提交的租房合同、郯城荣兆物业管理有限公司出具的管理费收据（2011年12月至2016年12月）、朱毅和女儿朱昱晓的人口登记卡、朱昱晓的学籍证明可以证明被告朱毅的经常居住地在山东省郯城县；根据我国民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，本案履行地点约定不明确的情况下，争议标的系给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币方为原告朱贵友，合同履行地应为江苏省邳州市。综上，本院和江苏省邳州市人民法院对本案都有管辖权，根据我国民诉法第三十五条及其司法解释第三十六条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院已先立案，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被告胡博对本案管辖权提出的异议不成立，被告对本案借款事实和证据的抗辩意见可以在案件审理中主张，管辖异议中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告胡博对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告胡博负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 郭金华
二〇一七年六月十二日
书记员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2695号
申请人：朱贵友，男，1953年6月19日出生，汉族，郯城佳明化工有限公司。
被申请人：胡博，男，1978年9月18日出生，汉族，邳州市土山镇薛集信用社。
申请人朱贵友与被申请人胡博等人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡博的银行账户存款45万元和房产予以冻结、查封。担保人骆宏军、张宁宁用银行存款和房产予以担保。
本院经审查认为，申请人朱贵友的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡博的银行账户存款45万元；
二、查封被申请人胡博的房产。
查封期限为三年，冻结期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人朱贵友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
代理审判员 杨传凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵芸琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他民事一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2441号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高明清，男，1975年4月3日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董振平，男，1962年8月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫玉寿，男，1954年5月10日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董世涛，男，1980年7月27日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李师，男，1970年12月31日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董希功，男，1960年10月2日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李月英，女，1956年7月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜建军，男，1967年7月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董风林，男，1967年8月16日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第98号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款596685.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执111号
申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司。
被执行人王善凯。
本院在执行申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司与被执行人王善凯买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4035号民事判决书确定被执行人支付货款61,821.9元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执异10号
异议人（案外人）胡小斌，男，汉族，1981年9月29日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该支行行长。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，1974年12月31日生。
被执行人桂宝容，女，汉族，1980年4月1日生。
被执行人黄锐，男，汉族，1970年9月16日生。
被执行人李元地，男，汉族，1977年6月23日生。
被执行人吴细容，女，汉族，1973年10月10日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与ＸＸ生、桂宝容、黄锐、李元地、吴细容借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日以（2016）鄂1126执424号执行裁定书查封了被执行人吴细容所有的宝马牌小型汽车（车牌号为鄂XXXX**）。2017年7月3日，异议人（案外人）胡小斌认为该查封裁定查封的车辆系吴细容转卖给其所有，其本人早已在法院查封前实际拥有并使用该车辆，而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院已审查终结。
本院在审查过程中，异议人（案外人）胡小斌向本院书面提出申请，认为纠纷已处理完毕，请求撤回执行异议。
本院认为：异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡小斌撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 莹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初912号
原告：熊山佴，男，1966年9月14日出生，住鹤峰县。
被告：洪新明，男，1953年3月25日出生，住鹤峰县，。
委托诉讼代理人（一般代理）：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。
原告熊山佴与被告洪新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊山佴、被告洪新明及其委托诉讼代理人邱德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊山佴向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清2011年所欠全部货款66926元。事实和理由：被告自2011年3月至11月10日，在我门市部拿货，所欠货款66926元，我多次上门讨要无果，就在今年10月6日，他和我因此发生冲突，并经中营派出所调解无果。
被告洪新明辩称，原告出具的6张条子中，3张欠条（49000元）有我签字的我认可，另外3张发货单仅是原告所写没有我的签字，我不认可。我没有给付原告货款的理由是：一、原告以被告所欠货款作为投资款，委托我为原告发展农户种植萝卜，我们之间的债务已部分抵消。2011年10月，我与原告经口头协商，原告以我所欠货款作为投资款，委托我为原告发展农户种植萝卜，我接受原告的委托后，发展了庞太山、邓德银等农户种植萝卜，在萝卜收获季节，由于市场行情不好，原告没有如约回收萝卜。当时原告表态投资不要了，并委托我给萝卜种植户赔偿了损失。其中，庞太山处的种子、肥料和地膜的投资20110元，另赔偿庞太山损失8000元；邓德银处的投资14070元，另赔偿邓德银损失6000元。合计48180元。原告委托我发展萝卜所造的损失，应依法由原告承担，这部分损失已由我按照原告的指示，代理原告通过给萝卜种植户发放种子、肥料、地膜等物资以及赔偿损失的方式实际支出，应由原告支付给被告。因此，本案应从我欠原告债务中抵消我代理原告发展农户种植萝卜所造成的损失48180元。二、我给原告已偿还10000元应从欠款中扣除。三、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告熊山佴在鹤峰县容美镇东街10号经营小五金批发，主要经营地膜、喷雾器等商品。自2004年开始，被告洪新明与熊山佴便有买卖往来。2010年11月10日，经双方结算，洪新明欠熊山佴货款91490元，洪新明于当日给付熊山佴货款51000元，零头490元经熊山佴放弃后，洪新明尚下欠40000元；2011年3月28日，洪新明欠熊山佴货款4000元；2011年6月12日，洪新明欠熊山佴货款15000元，2017年10月6日，洪新明支付熊山佴货款10000元，尚欠5000元。洪新明共计欠熊山佴货款49000元。经原告向被告多次讨要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告洪新明在原告熊山佴处购买货物，并为熊山佴出具欠条，双方已形成买卖合同关系，洪新明拒不支付所欠货款属违约行为，洪新明应继续履行支付货款义务。本案争议的焦点为：1、关于欠款数额问题；2、债务是否抵消的问题；3、关于诉讼时效问题。对双方争议的焦点，本院分别进行如下评述：
一、关于欠款数额问题。熊山佴依据其提交的6份书证主张洪新明欠货款66926元，该6份证据经洪新明质证，洪新明认为其中3份发货单没有自己的签字，不予认可。本院认为，该3张发货单均为熊山佴所书写，发货单上没有洪新明签字确认，无法证实洪新明确已收到发货单上的货物，因此这3张发货单不能作为认定洪新明所欠货款的依据。本院确定欠款数额的依据为被告出具给原告的3份欠条，即认定欠款数额为49000元。
二、关于债务是否抵消的问题。洪新明主张为熊山佴发展农户种植萝卜，所欠货款作为代熊山佴的投资款，相互之间的债务应部分抵消。本院认为，本案是买卖合同纠纷，洪新明主张抵消的债是因种植、养殖回收合同纠纷引发之债，分属不同的民事法律关系，且后者牵涉其他当事人，不宜合并审理，应另案解决。
三、关于诉讼时效问题。本院认为，买卖关系中的欠条，是双方对欠款关系的确认，如欠条上有约定还款日期的，应从约定日期届满之日起计算诉讼时效，没有约定的，视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告熊山佴提交的3份欠条上均没有约定履行期限，因此熊山佴对该债权可以随时主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告洪新明支付原告熊山佴货款49000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.14元，减半收取736.57元，由洪新明负担539元，熊山佴负担197.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14808号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告曾立言因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告曾立言没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1615X房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年5月25日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1615X房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。
2012年5月25日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件于2015年12月30日由他人签收。
被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2096.64元。
原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件已于2015年12月30日由他人签收，且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座1615X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。
综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾立言应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾立言负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第1页共5页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初645号之一
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，总经理。
被告：太原市尖草坪区华尚地毯装饰部，住所地太原市兴华街15号。
经营者：管亚军。
原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告太原市尖草坪区华尚地毯装饰部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告常州市青龙装饰制品有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司减半负担人民币275元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孟美荣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2020号
原告：王娜娟。
委托代理人：郑志江，系原告的丈夫。
被告：李红飞。
原告王娜娟为与被告李红飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王娜娟委托代理人郑志江到庭参加诉讼，被告李红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娜娟起诉称：2013年9月11日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借条一份，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告李红飞未作答辩，亦未提交任何证据。
原告王娜娟为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告李红飞向原告借款20000元的事实。经庭审出示，被告李红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年9月11日，被告李红飞向原告王娜娟借款20000元，并出具借条一份。之后，被告未归还借款。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告王娜娟与被告李红飞之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告李红飞应当及时归还，否则，应承担相应的�律责任。原告要求被告李红飞归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红飞归还原告王娜娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红飞负担，被告应负担的诉讼费150元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年十月八日
代书记员 林 意
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1326号
申请执行人：韩双弟
被执行人：郑琳
本院在执行申请执行人韩双弟与被执行人郑琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1326号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院【2016】吉01**民初1874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 周 航
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群，男，1971年3月24日出生，汉族，江西省九江市人，建筑工程师，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾忠水，男，1966年7月14日出生，汉族，江西省抚州市人，建筑工程师，住江西省抚州市临川区。
以上二再审申请人共同委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市赣东建筑工程公司，住所地：抚州市赣东大道140号。
法定代表人：汪乐民，该公司经理。
委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海景昕房地产开发经营有限公司，住所地：上海市松江区松江镇谷阳北路126号401室。
法定代表人：尧少华，该公司经理。
委托代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海景昕房地产开发经营有限公司宿松分公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑。
负责人：陈风平，该分公司经理。
再审申请人黄群、艾忠水因与被申请人抚州市赣东建筑工程公司（以下简称赣东建筑公司）、上海景昕房地产开发经营有限公司宿松分公司（以下简称景昕房地产宿松分公司）、上海景昕房地产开发经营有限公司（以下简称景昕房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄群、艾忠水申请再审称，⒈有新证据证明涉案的睦邻嘉院19#、37#楼的桩基与24#、42#、43#楼桩基在建筑材料及施工工艺完全不同，二审判决简单地参照24#、42#、43#三栋楼价格进行结算错误。⒉二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有任何证据证明对涉案的19#、37#楼工程结算双方同意按585元／平方米包干价进行。⒊二审判决适用法律错误。二审判决对施工期间因材料大幅度上涨的材料调差及对跃层建筑面积不进行计量计价系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项之规定申请再审。
赣东建筑公司提交意见认为，黄群、艾忠水提交的二组证据均为复印件且证明内容上亦不属新证据的范围，故应依法驳回其再审申请。
景昕房地产公司提交意见认为，黄群、艾忠水提交的证据依法应不属于新证据，且黄群、艾忠水发现证据的时间也超过了申请再审的期限。其他再审申请理由也无事实与法律依据，请求依法驳回。
审查中，黄群、艾忠水提交了二组新证据，第一组是睦邻嘉院37#楼工程的设计修改追加单（2007年9月16日）复印件一份，证明37#楼在施工过程中，桩基进行过变更，造成建筑成本上升；第二组证据为睦邻嘉院37#、24#、42#楼建筑设计图的部分图纸（共23张）复印件一份，证明37#楼的桩基与24#、42#楼的桩基在建筑材料及施工工艺完全不同。赣东建筑公司质证认为，这二组证据均是复印件，对真实性有异议，且设计图纸是在其施工之前就获得的，不符合新证据的范围。景昕房地产公司质证认为，二组证据为复印件，对真实性、合法性有异议，且一、二审中黄群、艾忠水未提供，依法应不属于新证据。
另景昕房地产公司在审查中提交了一份二审法院江西省抚州市中级人民法院出具的《裁判文书生效证明》，此件为黄群、艾忠水向一审法院申请执行时所提供，证明本案的生效时间为2014年10月13日，而黄群、艾忠水申请再审的时间为2015年9月10日，从而证明本案已过六个月的申请再审期限。
本院认为，本案的主要争议焦点是：⒈黄群、艾忠水的再审申请是否超过申请再审期限。⒉如未过申请再审期限，其提交的证据，是否足以推翻二审判决。
⒈经查，本案二审判决生效时间为2014年10月13日，黄群、艾忠水的再审申请书中具状时间为2015年9月10日，法院收到的时间是2015年9月20日，从上述时间来看，确已过六个月的申请期限。黄群、艾忠水再审申请的事由有三个，对以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项为事由的，已超过申请再审期限，本院不予审查。但对以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项事由，即有新证据为由申请再审的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，可自知道或者应当知道之日起六个月内提出。黄群、艾忠水申请再审中提交的二组证据虽均形成于一审庭审之前，但其自述是2015年8月才在有关单位调取的，对此被申请人未有证据反驳，故黄群、艾忠水的此再审申请未超过申请再审期限。
⒉黄群、艾忠水提交的证据不足以推翻二审判决。首先，黄群、艾忠水提交的二组证据均为复印件，赣东建筑公司、景昕房地产公司对其的真实性及合法性均不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这些证据不能单独作为认定案件事实的依据，且又无其他证据相互印证。其次，在证明内容上，黄群、艾忠水欲证明37#楼的桩基与24#、42#楼的桩基在建筑材料及施工工艺完全不同。但在一、二审中，双方的主要争点是是否应按定额方式结算工程款、材料是否应调差、跃层应否计算价款及是否应准许司法鉴定等，并不涉及此诉讼理由，即黄群、艾忠水提出了新的诉讼理由，这已不在本案的审查范围。故黄群、艾忠水提交的新证据，本院不予采纳。
综上，黄群、艾忠水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄群、艾忠水的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 高 治
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛盈超
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第210号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人黎某，农民。因本案于2013年8月12日被迁西县公安局刑事拘留。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日16时许，被告人黎某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人樊某，由西向东行驶至迁西县三抚路与邦宽线交叉路口右转弯时，与同向王某驾驶的重型半挂车相刮撞，造成黎某、樊某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人黎某与王某各承担本起事故的同等责任。经检验，黎某当时血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、酒精检测报告等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日16时许，被告人黎某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人樊某，由西向东行驶至迁西县三抚路与邦宽线交叉路口右转弯时，与同向王某驾驶的重型半挂车相刮撞，造成黎某、樊某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人黎某与王某各承担本起事故的同等责任。经检验，被告人黎某当时血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人黎某的供述；3、被害人樊某的陈述；4、证人张某、王某、苑某的证言；5、酒精检测报告；6、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；7、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；8、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；9、住院病历；10、到案经过；11、驾驶资格网上查询、车辆查询信息；12、常住人口基本信息。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某的刑期自2013年8月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一三年八月二十日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第210号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人黎某某，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省。因本案于2013年8月12日被迁西县公安局刑事拘留。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日16时许，被告人黎某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人樊某某，由西向东行驶至迁西县三抚路与邦宽线交叉路口右转弯时，与同向王某某驾驶的重型半挂车相刮撞，造成黎某某、樊某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人黎某某与王某某各承担本起事故的同等责任。经检验，黎某某当时血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、酒精检测报告等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日16时许，被告人黎某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人樊某某，由西向东行驶至迁西县三抚路与邦宽线交叉路口右转弯时，与同向王某某驾驶的重型半挂车相刮撞，造成黎某某、樊某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人黎某某与王某某各承担本起事故的同等责任。经检验，被告人黎某某当时血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人黎某某的供述；3、被害人樊某某的陈述；4、证人张某某、王某某、苑某某的证言；5、酒精检测报告；6、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；7、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；8、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；9、住院病历；10、到案经过；11、驾驶资格网上查询、车辆查询信息；12、常住人口基本信息。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人黎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某某的刑期自2013年8月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一三年八月二十日
书记员 闻冬晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1682号
申请执行人何运道。
被执行人黎星光。
被执行人何小华。
申请执行人何运道与被执行人黎星光、何小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1352号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款10000元且已发还申请人，其余帐户无可供执行的存款；5、本院已查询工商登记，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因无法找到被执行人，未能立即执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 昆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初109号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某甲，系老百姓大药房连锁（湖北）有限公司黄石区域分店文员兼出纳。2016年10月19日因涉嫌犯挪用资金罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员董晓慧、岑智组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人王某甲应聘至老百姓大药房连锁（湖北）有限公司工作，担任黄石区域分店文员并兼任出纳，负责管理该公司黄石红旗桥店的对公帐户，以及该公司以“王某乙”名义开设的专门用于接收黄石市医保局返回给该公司黄石地区各药店医保款结算帐户，并负责办理该公司黄石区域员工的社会保险，以及该公司黄石区域分店的税款缴纳等工作。王某甲须每月将银行出具的对帐单拍成照片发往武汉总部以便于财务对帐。2015年6月4日至2016年7月29日，王某甲先后19次通过转帐支票将该公司黄石红旗桥店对公帐户上的资金共计人民币712313.68元转入其在湖北银行开户的个人帐户内，将其中683000元用于个人消费和购买化妆品在微信朋友圈中转卖进行营利性活动。为了隐瞒其挪用资金的事实，王某甲通过淘宝网购买ps修改服务，将银行出具的真实对帐单篡改后再拍照发往武汉总部财务对帐。2016年9月14日，王某甲又将公司专门用于接收黄石市医保局返回给该公司黄石地区各药店医保款结算帐户上的资金206400元直接转至自己在交通银行开户的银行卡中，将其中15596元用于购买化妆品在微信朋友圈中转卖。
案发后，被告人王某甲的家人已退还被害单位老百姓大药房连锁（湖北）有限公司人民币54000元，该公司抵扣王某甲为公司垫付的税款及社保费用共计人民币28895.67元。本案审理过程中，公安机关追回王某甲工商银行帐户中的资金人民币60390.15元发还给被害单位。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的报案单、到案经过、户籍证明、劳动合同书、银行转帐凭证及真假明细帐、王某甲银行帐户明细扣押清单、发还清单、被害单位关于“王某乙”帐户资金性质的说明、抵扣票据明细等书证，证人王某乙、龚某、邹某、王某丙等人的证言，被告人王某甲的供述，湖北涵信会计师事务有限公司司法鉴定意见书，手机微信支付截图照片、被告人囤积的化妆品照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，先后多次挪用公司资金共计人民币698596元用于营利性活动和个人消费，数额较大，且在案发后仍未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家人自愿代其退还被害单位小部分款项，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十九日起至二○一九年十月十八日止）。
二、责令被告人王某甲退还被害单位老百姓大药房连锁（湖北）有限公司人民币698596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 灿
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢124号
申请执行人曾述壤，男，1939年3月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人赣县建筑安装工程公司。
法定代表人：刘宣利，经理。
被执行人赣县日用品公司。
法定代表人：江立平，经理。
本院在执行申请人曾述壤与被执行人赣县建筑安装工程公司、赣县日用品公司拖欠工程款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州地区中级人民法院（1997）赣经终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 龚 享 福
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第591号
原告：张某某，女，汉族，生于1960年10月日，住四川省仪陇县。
委托代理人：赵芹，四川智典律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年12月，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，本案原告张某某及其委托代理人，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年2月23日在仪陇县民政局登记结婚。婚后原告才发现被告喜欢喝酒、赌博，且被告不务正业，对家庭不负责任，婚姻期间没有给家里拿过一分钱，加之被告性格古怪，经常无故猜疑原告，双方多次沟通仍未有好转。原告于2012年农历十月初五外出打工后便一直未与被告联系过，分居一年多，现在原告认为双方相识时间短，缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、合理分割夫妻财产。
被告李某某辩称：不同意离婚，我给原告拿过钱，且因为没分家在2012年冬我出资3万多元钱给原告儿子在仪陇县金城镇购买有房屋一套。
经审理查明：原、被告于2010年2月办理结婚登记，原告系再婚，被告属初婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
以上查明事实有原被告的身份信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在婚前经过一定的时间接触了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原告诉称从2012年农历十月因自己外出务工与被告分居至今，但不足以认定双方感情已彻底破裂，只要原被告相互理解和沟通，夫妻和好是完全可能的。同时，原告向本院起诉离婚，也未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，其理由、证据均不充分，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1071号
原告许秀芹。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告吴丽霞。
委托代理人袁拥军、孔德怀，河南豫威律师事务所律师。
被告王留喜。
原告许秀芹与被告吴丽霞、被告王留喜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芹及其委托代理人刘兆宝、被告吴丽霞的委托代理人袁拥军、孔德怀、被告王留喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王留喜是夫妻关系。被告王留喜是郑州交运集团客运二公司职工。被告王留喜没有住房，2004年租住被告吴丽霞位于二七区王胡寨11号院1号楼1单元4号的房屋。同年5月，单位要求集资建房，被告王留喜购买了位于二七区王胡寨11号院6号楼2单元1层1××号（建筑面积81.21平方米）。2005年11月10日原告与被告王留喜结婚。2007年被告王留喜名下的房改房建成后，与被告吴丽霞一直换房租住使用至今。2012年12月，被告单位实行房改，折算原告和被告王留喜工龄后，房屋售予原告和被告王留喜所有，产权为共同共有。2013年3月25日，原告接到法院应诉通知，称被告吴丽霞以转让为由要求被告王留喜与原告协助房产过户。原告认为，被告吴丽霞所称的转让事实并不存在，该协议是其利用欺诈手段恶意所得。同时，原告作为房产的共有权人对所谓的转让并不知情，也根本不予认可。故请求：一、确认二被告2004年4月10日转让协议无效；二、案件受理费由被告负担。
被告吴丽霞辩称，吴丽霞与王留喜于2004年4月10日通过自愿协商签订的转让协议真实合法有效，郑州市二七区王胡寨11号院6号楼2单元1××号房屋为王留喜的婚前个人财产。答辩人与王留喜签订转让协议转让房屋是完全公开的，王留喜因该协议享有一定的利益。2007年王留喜及被答辩人许秀芹已经向答辩人交付房屋，被答辩人许秀芹直至2013年1月9日房屋产权证书办下来均没有提出过任何异议。在（2013）二七民一初字第848号案件中，证人马某证明了答辩人与王留喜自愿签订了转让协议。王留喜已按照工龄折扣从郑州交通运输集团有限责任公司领取30000多元退款由此也说明王留喜已经通过转让该房屋而获得另一利益。综上，答辩人与王留喜于2004年4月10日自愿平等协商签订转让协议，且签订协议时王留喜为单身，王留喜对自己婚前财产有完全的处分权，答辩人足额支付了72000元购房款，并花费20000多元的装修费，支付了天然气安装费3164元，王留喜及被答辩人许秀芹将房屋交付原告长达六年的时间未提异议，被答辩人许秀芹对2004年4月10日协议完全知情明了。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王留喜辩称，对原告起诉没有意见。
经审理查明，2004年4月10日王留喜与吴丽霞签订一份转让协议，约定：王留喜自愿将位于王胡寨的集资房一套转让给吴丽霞，房款由吴丽霞支付，共计72000元。房子盖成后，房产权由吴丽霞所有。2005年11月10日许秀芹与王留喜登记结婚。2007年房屋建成，王留喜将房屋交付吴丽霞。2013年1月9日位于二七区王胡寨11号院6号楼2单元1层1××号房屋产权证书颁发。2013年4月11日原告以2004年4月10日协议是吴丽霞利用欺诈手段恶意所得。同时，原告作为房产的共有权人对所谓的转让并不知情为由，诉讼来院，请求：一、确认二被告2004年4月10日转让协议无效；二、案件受理费由被告负担。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案，王留喜与吴丽霞于2004年4月10日签订转让协议，许秀芹与王留喜登记结婚时间为2005年11月10日，就是在许秀芹与王留喜登记结婚前，王留喜与吴丽霞已签订了转让协议。合同具有相对性，许秀芹也并非合同一方当事人，故原告要求确认二被告2004年4月10日转让协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许秀芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许秀芹负担50元，剩余50元退还原告许秀芹。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈利红
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初609号
原告孙某。
法定代理人李淑芬（原告孙某的母亲）。
原告孙某诉被告孙成良所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李淑芬、被告孙成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出原告的房屋；2、要求被告协助原告办理土地使用权、房屋所有权变更公证；3、诉讼费由被告承担。2016年7月14日孙成良与李淑芬经法院调解离婚，协议约定本案所争议住宅、车库及5亩耕地使用权赠与女儿孙某，但被告不履行调解协议，一直在该房屋居住，更换门锁，使原告居无定所，母女二人现在租房居住，增加生活费用，生活窘迫。孙某现在患有胸膜炎，病情严重迫切需要稳定的生活环境，而被告占着原告房子，对原告生活窘境置之不理，也不搬出该房屋。位于嘉荫县红光乡某村住宅所有权现登记在孙成良名下，车库尚未办理所有权证，某村沟底5亩耕地（财政田）使用权是从他人转让的，没有土地开垦审批登记。
被告孙成良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李淑芬应当先给付被告12100元。因离婚时确定女儿与李淑芬共同生活，现在把房子交给女儿，李淑芬也要居住该房屋，所以要求李淑芬给付2015年和2016年的取暖费6600元。2015年和李淑芬还没有离婚，当时家里的钱都由她掌控，并说交取暖费了，2016年被告给供热承包人刘恒全拉煤时，刘恒全说2015年没有交费，而且扣了这两年的取暖费。另外，在近期孙成良还为李淑芬承担了土地承包费3500元、化肥款2000元，这两笔钱李淑芬也应一并给给付。以上款项共计12100元。
原告孙某提供了嘉荫县人民法院于2016年7月14日作出的民事调解书、被告孙成良提供了刘恒全出具的取暖费收据、丰隆农资公司出具的订货单各一份，分别证明各自主张。
本院认为，李淑芬与孙成良在离婚时将共同财产位于嘉荫县红光乡某村住宅所有权、车库所有权、某村沟底5亩耕地（财政田）使用权赠与女儿孙某的行为不违反法律规定，且已被法院确认，李淑芬作为孙某的监护人，有权代表孙某表达接受赠与的意愿。孙某与李淑芬、孙成良双方的赠与关系成立，上述财产自2016年7月14日起属于原告孙某所有，被告孙成良应当将位于嘉荫县红光乡某村某新区某号楼某室住宅所有权、某号楼某单元车库所有权、某村沟底5亩耕地（财政田）使用权变更至原告孙某名下。被告孙成良在赠与合同成立之后未交付赠与财产，仍继续占有使用该房屋，原告孙晓洁有权要求其交付财产、搬出该房屋。自2016年7月14日之后至房屋交付前的取暖费应由孙成良负担。按照该房屋每年取暖费3300元、以嘉荫县取暖期10月15日至次年4月15日计算，此期间内每天取暖费为18.13元，房屋交付后的取暖费应由孙晓洁按这一计算标准给付孙成良。在李淑芬与孙成良离婚时，二人没有对2015年取暖费的负担进行处理，该笔款项应由二人另行解决，与原告孙某无关，也与本案无关。孙成良所诉土地承包费和化肥款也是向李淑芬提出要求偿还的主张，与本案无关。由于办理公正手续的约定不具有可执行性，故原告要求被告协助办理土地使用权、房屋所有权变更公证的请求，本院不予支持。因某村沟底5亩耕地（财政田）使用权没有土地开垦审批登记，亦无法办理使用权变更登记。
综上所述，原告孙某要求确认标的物权属及要求被告孙成良腾出房屋的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求办理公证手续的主张，本院不予支持。被告孙成良要求原告给付其2016年度取暖费用的反驳主张，本院对其合理部分予以支持。对其要求原告法定代理人李淑芬给付2015年度取暖费及承包费、化肥款等反驳主张，因与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、一百八十八条规定，判决如下:
一、登记在被告孙成良名下位于嘉荫县红光乡某村某新区某号楼的某室住宅的所有权、某号楼某单元车库的所有权、某村沟底5亩耕地（财政田）使用权归原告孙某所有。被告孙成良于本判决生效后三十日内搬出该住宅、于本判决生效后三十日内协助原告孙某办理房屋所有权变更登记和房屋所有权证等手续，费用由原告孙某承担；
二、被告孙成良在2017年4月15日前向原告孙某交付房屋的，原告孙某按每提前一日为18.13元的标准给付被告孙成良取暖费；在2017年4月15日（含当日）之后交付房屋的，原告孙某不再支付其取暖费。此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告孙成良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王兴全
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 锐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终773号
上诉人（原审被告）：长沙锐玛物资贸易有限公司，住所地长沙岳麓区潇湘大道曙光泊岸4栋4单元409号房。
法定代表人：徐南阳。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。
负责人：吴立新。
被上诉人（原审被告）：徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族，住长沙市。
被上诉人（原审被告）：邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族，住长沙市。
被上诉人（原审被告）：徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人长沙锐玛物资贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行、徐南阳、邹晓岚、徐汉阳、龙翠英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4943号之三民事裁定，向本院提出上诉。
长沙锐玛物资贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地位于长沙市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4943号之三民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人有权书面协商确定管辖法院。涉案主合同《国内保理业务合同》约定争议的解决方式为“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。甲方即本案被上诉人，其住所地位于长沙市××心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初130号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郝某2，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，一般群众，司机，户籍所在地及现住址均为河北省邢台市临城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，于2017年6月8日被淄博市公安局博山分局依法变更为取保候审。
辩护人李荣强、张云龙，河北周正律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郝某2犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人郝某2及其辩护人李荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日11时50分许，被告人郝某2驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车，在张博路博山区白塔红绿灯以南道路西侧空地处由南往北倒车过程中，由于疏忽大意未观察周边情况将在车后的被害人高某碾压，致使被害人高某当场死亡，造成道路交通事故。此事故经认定，被告人郝某2负事故的全部责任。
上述事实，被告人郝某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，临城县公安局西竖派出所出具的被告人郝某2的户籍证明、证明；证人郝某1、刘某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郝某2有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受案登记表、到案说明及对被告人郝某2的询问笔录予以证实。
还查明，因被告人郝某2的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，双方已在诉前自愿达成赔偿协议，被告人郝某2的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，有（2017）鲁0304民初1068号民事调解书、赔偿协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人郝某2驾驶机动车倒车过程中观察情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某2犯交通肇事罪成立。被告人郝某2有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郝某2系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人郝某2适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人郝某2自愿认罪悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年八月二十八日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1730号
申请执行人：张小旺，男，汉族，1957年1月25日生，住。
被执行人：开封市金明区国营杏花营农场汴河堤村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1750号民事判决书，被执行人开封市金明区国营杏花营农场汴河堤村民委员会应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市金明区国营杏花营农场汴河堤村民委员会银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓威
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6975号
原告蔺浩，公民身份证号×××，男，汉族，1985年7月9日出生，人，无业，现住鄂尔多斯市。
被告ＸＸ峰，公民身份证号×××，男，汉族，1976年8月1日出生，人，个体户。
原告蔺浩诉被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺浩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ峰于2015年3月1日与原告进行结算，下欠原告借款本金30万元，利息28万元整。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人30万元及利息28万元。诉讼费、保全费由被告承担。原告提供了结算单原件一份予以佐证。
被告ＸＸ峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告ＸＸ峰于2015年3月1日与原告进行结算，下欠原告借款本金30万元，利息28万元整。
本院认为，被告ＸＸ峰向原告蔺浩借款，有被告给原告出具的结算单为证。原告蔺军浩被告ＸＸ峰借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告ＸＸ峰应当偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰偿还原告蔺浩借款30万元及利息28万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4800元保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡森栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6975号
原告蔺浩，男，1985年7月9日出生，汉族。
被告杨永峰，男，汉族，1976年8月1日出生,现住鄂尔多斯市。
本院审理原告蔺浩诉被告杨永峰民间借贷纠纷一案，原告蔺浩于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告杨永峰的工资账户予以冻结，账号为:×××。并提供中华联合财产保险公司保单，保单号：1506041S0178作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
一、依法对被告杨永峰的工资账户予以冻结，账号为:×××予以冻结。冻结期限为一年，期限届满前申请人可申请延长期限。冻结期间停止办理该账号相关手续。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡森栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第347号
原告诸城市煜轩物业管理有限公司。
被告李钢。
本院在审理原告诸城市煜轩物业管理有限公司与被告李钢物业管理纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市煜轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市煜轩物业管理有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 卿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1675号
罪犯任俊，男，1983年5月18日出生，汉族，原四川省南溪县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2009年4月17日作出（2009）南溪刑初字第20号刑事判决，以被告人任俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年7月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任俊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯任俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第104号
原告王某某。
被告钟某某。
被告俞某某。
委托代理人（特别授权）被告钟某某。
原告王某某诉被告钟某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、本案被告又系被告
俞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告王某某诉称，被告钟某某与被告俞某某系夫妻关系
。2009年9月8日，被告钟某某向原告借款20000元，约定月利
率13‰，并向原告出具了借条。后被告钟某某未归还借款。该
债务系被告钟某某与被告俞某某的夫妻共同债务。为此，原告
诉至本院，要求二被告归还借款20000元及按约支付利息。在
庭审中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求，只要求二被告
归还借款20000元。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告钟某某、俞某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告钟某某、俞某某承认原告的诉讼请求
，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
限被告钟某某、俞某某于本判决生效之日起三十日内共
同清偿原告王某某借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某、俞
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十三日
代书记员 张佩勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00051号
申请执行人：林正华，男，1933年11月生，汉族，农民。
申请执行人：鲁凤英，女，1938年6月生，汉族，农民。
被执行人：林国祥，男，1966年11月生，汉族，农民。
申请人执行人林正华、鲁凤英与被执行人林国祥赡养纠纷一案，本院于2012年11月16日做出的（2012）来民一初字第01326号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行判决书确定的给付2012年、2013年两年的赡养费2200元，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00051号。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，被执行人林正华履行了2150元给付义务，两申请人放弃50元，据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）来民一初字第01326号民事判决书确定给付的2012、2013两年赡养费的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 房云洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终6号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佐伦，男，1968年11月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2008年9月12日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月26日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并强制戒毒，同年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人尹西峰，男，1974年11月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。1995年10月12日因犯抢劫罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑三年，1997年7月20日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌盗窃被西安市高陵区公安分局取保候审。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并强制戒毒，同月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人王缠明，男，1983年12月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2008年5月14日因犯盗窃罪被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月15日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并强制戒毒，同月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控的被告人尹西峰、王缠明、王佐伦犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）陕0111刑初369刑事判决。原审被告人王佐伦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王佐伦及原审被告人尹西峰、王缠明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月16日4时许，被告人尹西峰、王缠明、王佐伦驾驶租来的轿车预谋盗窃。三人开车行至西安市灞桥区湾子村王某经营的XXX超市附近，王佐伦在车上等待，尹西峰、王缠明用随身携带的工具将该超市门锁撬坏后进入超市内，盗得现金3000余元及各类品牌香烟共计43条。后尹西峰、王缠明将所盗香烟销赃，赃款供三人吸毒挥霍。经鉴定，被盗香烟价值8883元。
2016年4月17日4时许，被告人尹西峰、王缠明、王佐伦驾驶租来的汽车预谋盗窃。三人开车行至西安市灞桥区灞柳良居小区东门吴某经营的XX果蔬便利店附近，由王佐伦下车望风，王缠明用随身携带的工具将该便利店卷闸门门锁撬开，尹西峰帮忙将卷闸门拉起，王缠明将玻璃门门锁撬开后伙同尹西峰进入店内，盗得各类品牌香烟共计30条。后三人将所盗香烟销赃，赃款供三人吸毒挥霍。经鉴定，被盗香烟价值2609元。
上述事实有被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、销售清单、价格鉴定意见书、监控视频资料、辨认笔录、抓获经过、现场提取笔录、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人尹西峰、王缠明、王佐伦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人尹西峰有期徒刑一年又五个月，并处罚金20000元；以盗窃罪判处被告人王缠明有期徒刑一年又五个月，并处罚金20000元；以盗窃罪判处被告人王佐伦有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
上诉人王佐伦上诉提出原审判决认定部分事实错误，量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王佐伦、原审被告人尹西峰、王缠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，证明原审被告人犯罪事实的证据均经过原审庭审示证、质证的证据证实，且证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人及原审被告人均未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王佐伦伙同原审被告人尹西峰、王缠明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人王佐伦的上诉理由，经查，其参与盗窃的事实清楚，证据确实充分，原审法院根据上诉人王佐伦在共同犯罪中所起的作用，认定其系从犯并予以从轻处罚，对其作出的判决，量刑适当，本院予以确认，故对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 裴 祎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 瑞
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执318号
陈代乐
潘凌志、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司：
陈代乐与潘凌志、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人陈代乐的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初822号民事判决书立案执行，于2017年11月3日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年十一月三日
书记员 孙伟鸿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民二初字第00049-17号
原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：孔令满，该公司总经理。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告安徽天工建设集团有限公司诉被告铜陵丰泽建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取13770元，保全费5000元，鉴定费90000元，合计108770元，由原告安徽天工建设集团有限公司负担。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条——诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除财产保全措施的，人民法院应当及时作出裁定，解除保全措施。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13851号
起诉人陈×，女，1954年6月9日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，现住北京市丰台区。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
本院收到起诉人陈×起诉被起诉人江西×生活投资发展有限公司（以下简称江西×公司）、第三人江西×投资集团有限公司（以下简称×集团）、彭×服务合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2011年6月22日，经他人推广介绍，起诉人在电脑终端注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了350000元推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系。起诉人在住所地为被起诉人履行了会员推广合同义务。
在双方履约过程中，被起诉人因经营行为涉嫌传销，于2012年4月15日被公安机关立案查处。2014年5月28日，经南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决其组织、领导传销活动罪成立，相关责任人被刑事处罚。被起诉人至今未退还起诉人交付的履约保证金，给起诉人造成经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；同时《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被起诉人应依法返还起诉人的保证金350000元，并承担利息损失。
同时，业已生效的江西省人民法院（2012）洪刑二初字第33号、（2013）赣刑二终字第63号刑事判决认定，被起诉人通过第三人×集团，向江西省新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，现价值已超亿元；该财产至今被第三人无偿占有，第三人×集团应该在此占有财产范围内，对起诉人承担连带清偿责任。第三人彭×基于对第三人×集团连带责任保证人的法律事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，亦应向起诉人在第三人×集团占有财产范围内承担连带清偿责任。
为维护起诉人的合法利益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人返还起诉人缴纳的保证金余额350000元；2、被起诉人支付利息损失；3、被起诉人承担诉讼费；4、第三人在占有被起诉人的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与被起诉人承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。
本案中，起诉人陈×认为其注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系，现起诉人提出要求被起诉人江西×公司返还其缴纳的保证金等诉讼请求。经查，江西省南昌市人民检察院指控被告人唐庆×、刘葆×、程芳×、徐兴×、董×、童×等犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年11月30日向江西省南昌市中级人民法院提起公诉。2013年8月26日，该院作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决。此后，被告人不服，均提起上诉。2014年5月8日，江西省高级人民法院作出（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决。该终审判决认定，唐庆×、刘葆×、童×、程芳×、徐兴×、董×分别作为被起诉人江西×公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。该终审判决同时依法追究了唐庆×等人的刑事责任。
综上，起诉人陈×起诉被起诉人江西×公司要求其返还缴纳的保证金等一案系因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人陈×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨永才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 妍
书 记 员 黄歆雯