wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1284号
上诉人（一审被告）：罗洪海，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北流市大里供电所，住所地广西北流市大里镇小马村大秧地。
法定代表人：陈佳，所长。
委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。
上诉人罗洪海因与被上诉人北流市大里供电所（以下简称供电所）合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人罗洪海上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1929号民事判决，改判驳回北流市大里供电所的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人没有签订征地协议，上诉人收取的是土地租金，对合同无效没有过错；2、如上诉人应返还财产，被上诉人占用土地期间的收益应抵消上诉人收取的租金；3、被上诉人存在倒卖土地给他人获利40万元，不存在利益损失。
�上诉人北流市大里供电所答辩称，经法院生效判决认定双方签订的征地协议无效，双方应返还因协议取得的财产。上诉人已经自行取回土地使用权，应返还被上诉人支付的土地补偿款和青苗款。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
北流市大里供电所向一审法院提出诉讼请求：1、罗洪海返还征地款和青苗补偿费6900元；2、罗洪海赔偿利息损失（以6900元为本金，自2007年5月19日起至本案判决生效之日起按银行同期贷款利率的利息，自2007年5月19日起至2017年5月8日，损失为4413.58元）。
一审法院查明的事实：罗洪海与罗书源系同胞兄弟，罗洪海与李小清系夫妻。2005年2月5日，罗洪海的妻子李小清与北流市金湖钢球厂签订期限两年的租地协议书，租期届满后�2007年5月19日，供电所与罗洪海的妻子李小清签订征地协议书。签订协议时，罗洪海不存在青苗损失。签订协议后，供电所参照国家法律关于征地补偿规定支付了土地补偿费6244.8元和青苗补偿费655.2元给罗洪海。罗洪海也将土地0.3亩交给供电所使用。2016年1月26日，罗洪海以2007年5月19日与供电所签订的征地协议书无效为由，向一审法院提起诉讼，要求供电所返还大里镇罗样村雷公垌的农村经营承包地0.3亩给罗洪海。2016年8月21日,北流市人民法院作出（2016）桂0981民初331号民事判决书,确认供电所与罗洪海签订的征地协议书无效。判决生效后，供电所将承包地0.3亩返还给罗洪海。但罗洪海并没有将征地款及青苗补偿费返还给供电所。另查明，北流市大里供电所是集体所有制性质企业。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，供电所与罗洪海的妻子李小清于2007年5月19日签订的征地协议，经北流市人民法院生效（2016）桂0981民初331号民事判决书确认，因此，供电所与罗洪海的妻子李小清于2007年5月19日签订的征地协议属于无效征地协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，供电所因合同取得的土地应当返还给罗洪海，罗洪海因合同取得的征地款和青苗补偿费应当返还给供电所。判决生效后，供电所已将土地返还给罗洪海，而罗洪海没有将征地款6244.8元和青苗补偿费655.2元返还给供电所。现供电所请求罗洪海返还征地款6244.8元和青苗补偿费655.2元，符合上述法律规定，证据充分，理由成立，依法应予支持。供电所作为集体所有制性质企业，明知自己没有权利向农村集体征收土地，罗洪海明知农村集体土地不能买卖或者非法转让土地，却签订征地合同，导致征地合同无效，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。供电所使用罗洪海土地造成租金损失与罗洪海使用征地款及青苗补偿费造成利息损失相抵。供电所要求罗洪海赔偿占用资金利息损失，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。综合上述，供电所请求罗洪海返还征地款和青苗补偿费，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。供电所请求罗洪海赔偿占用资金利息损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗洪海返还征地款和青苗补偿费共计6900元给北流市大里供电所；二、驳回北流市大里供电所的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取计42元，由供电所负担18元,罗洪海负担24元。
在二审期间，上诉人和被上诉人均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经已发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初331号民事判决书认定，供电所与罗洪海于2007年5月19日签订的《征地协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方因无效合同取得的财产应返还。供电所将从罗洪海手上取得的土地已返还给罗洪海，罗洪海应将从供电所取得的征地款和青苗补偿费共6900元财产返还给供电所。供电所请求罗洪海返还征地款和青苗补偿费的理由成立，证据充分，依法应予支持。一审判决罗洪海返还征地款和青苗补偿费共6900元给供电所并无不当，依法应予维持。上诉人罗洪海主张造成合同无效不存在过错，被上诉人占用上诉人的土地产生收益，被上诉人支付给上诉人的款是租金，不是征地款和青苗补偿费，不应返还无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人罗洪海上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费84元（上诉人罗洪海已预交），由上诉人罗洪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十一月一日
书记员 许泰榕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16429号
原告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北路126号。
法定代表人：韩洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。
原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司与被告曙光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十月十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18088号
原告魏秀环，女，汉族，1955年12月9日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告魏秀环诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告魏秀环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏秀环撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告魏秀环负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1975号
原告韩雯雯，女，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区芥园西道留园里3号楼7门403室，公民身份号码120104198906200020。
被告杨宏旭，男，1986年9月30日出生，汉族，天津公耀国际贸易公司职员，住天津市河北区江都路庐山里14门402号，公民身份号码120105198609303310。
本院在审理原告韩雯雯与被告杨宏旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩雯雯于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雯雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 范蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2909号
原告：王某，女，汉族，1927年2月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1950年8月2日生，住淮阳县，系原告长子。
被告：李某2，男，汉族，1962年6月5日生，住淮阳县，系原告二子。
被告：李某3，男，汉族，1965年2月2日生，住淮阳县，系原告三子。
被告：李某4，男，汉族，1970年2月11日生，住淮阳县，系原告四子。
被告：李某5，女，汉族，1946年7月22日生，住淮阳县，系原告长女。
被告：李某6，女，汉族，1953年11月2日生，住淮阳县。系原告二女。
被告：李某7，女，汉族，1967年10月2日生，住周口市川汇区。系原告三女。
原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔凤丽，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某7到庭参加诉讼，被告李某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令期被告履行赡养义务；2、2017年度每人按52天照看护理，2018年以后每人按一个月照看护理。事实和理由：原告与被告系母与子女关系，原告今年90岁，生活不能自理，七个子女有的尽赡养义务，有的却不管不问，原告于2017年2月9日与被告达成一份赡养承诺书，但个别被告不履行，现原告一直在长女李某5家生活，李某5多次与其他六被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告李某1辩称，我同意原告的诉请，我母亲有一亩地，还有补助的地亩钱一亩地一年100多元，还有60岁的钱，每年75元，还有5000斤麦，五只羊，应该让老四拿出来平分。
被告李某2辩称，我不同意原告的诉请，应当按年为单位，每人轮流照顾一年。我母亲的财产应该拿出来平分，应当有专人护理、照顾我母亲。
被告李某3辩称，我同意原告的诉请。
被告李某4辩称：我同意原告的诉请。我母亲的地现在是由我在耕种，当时我父亲去世的时候，我没有参与分家。2017年2月10日之前的费用我不出，因为之前一直都由我赡养母亲。
被告李某5辩称，我同意原告的诉请。
被告李某7辩称，我同意原告的诉请。
被告李某6未提出答辩意见。
本院经审理定事实如下：原告系七被告之母，现生活不能自理，七个子女为赡养发生矛盾，原告于2017年2月9日与被告七达成一份赡养承诺书，被告李某3、李某5、李某6已按约定履行了52天的照看赡养义务，被告李某1履行了26天的照看赡养义务，现原告一直在长女李某5家生活，李某5多次与其他六被告协商未果，故原告提起诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已丧失劳动能力，七被告作为其子女负有赡养扶助义务。原告要求七被告履行赡养扶助义务的请求于法有据，应予支持。被告李某1、李某2辩称的其母亲财产应平分、每人按年轮流赡养的理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某4、李某2、李某7自2017年8月18日起依次履行对原告王某52天的赡养照看义务，被告李某1履行对原告王某26天的赡养照看义务；
二、自2018年1月1日起，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7按年龄大小排序依次按月履行对原告王某的赡养照看义务。
案件受理费50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二二0一七年八月十七日
书记员 孔明明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2001号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第550号
原告李某，女，1983年3月30日出生，汉族。
被告夏某，男，1983年11月4日出生，汉族。
本院于2014年6月12日受理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某以与被告夏某协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉至本院后撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
代理审判员 蔡佳伟
人民陪审员 周明华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严 清
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第173号
原告通山县财政局。
法定代表人金汉南，该局局长。
委托代理人刘家华，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告湖北盛华再生能源开发有限公司。
法定代表人晏定生，该公司董事长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
本院在审理原告通山县财政局与被告湖北盛华再生能源开发有限�司借款合同纠纷一案中，原告通山县财政局于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县财政局撤回起诉。
本案受理费19072元，由原告通山县财政局负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 徐丽莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许�者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10289号
上诉人（原审被告）：王君虎。
被上诉人（原审原告）：辛希波。
委托诉讼代理人：王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵娜。
上诉人王君虎因与被上诉人辛希波、赵娜买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日�开开庭审理本案。经本院合法传唤，上诉人王君虎、被上诉人赵娜，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人王君虎撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王君虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十二月七日
书记员 李 燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1905号
申请执行人周迎新，男，生于1965年2月1日，住武胜县。
被执行人刘佳昆，男，生于1978年1月12日，住岳池县。
被执行人邱维，女，生于1982年11月15日，住华蓥市。
被执行人四川省智丰建设工程有限公司
法定代表人段治斌，董事长。
被执行人广安汇生行融资理财咨询有限公司
法定代表人梅远进，董事长。
本院在执行周迎新与刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财咨询有限公司、四川省智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟 超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2023号
原告李军，男，汉族，生于1988年5月7日，住河南省西华县。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告谢学记，男，汉族，生于1969年1月2日，住河南省郸城县。
原告李军诉被告谢学记买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人马良伟、被告谢学记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢学记偿还原告欠款88930元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告购买农药，并要求原告把农药通过物流发到新疆奎屯，货到付款。原告按照要求把农药发过去后，被告却迟迟不打款。后被告在2016年5月12日向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告农药款88930元。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告谢学记辩称，原告没有及时把农药给我发过去，耽误我销售；在农药运输到地方以后，因为工商局查获，我花费13000元，给原告说了，他说给公司汇报解决此事；我给他付款15000元，在欠条上有注明，他把这部分撕掉了；原告找人打电话骂人发信息侮辱我们。把这些事处理好，我就还原告钱。
经本院审理认定如下事实：被告谢学记于2016年4月向原告李军购买一批农药并要求其通过物流方式将农药发到新疆奎屯。被告谢学记在支付部分货款以后，将余款88930元向原告李军出具一份欠条，内容为“欠条今欠李军农药款（￥88930、元）捌万捌仟玖佰叁拾元整欠款人谢学记2016年5月12日”。因为被告谢学记没有及时偿还此款，双方形成纠纷，原告李军起诉来院。
本院认为，被告谢学记与原告李军因为买卖农药而形成的债务依法应当予以清偿。原告李军向法院提供了足以证明被告谢学记应当向其清偿债务的欠条，本院依法支持其诉讼请求。原告李军所提供的欠条，被告谢学记辩称原告李军将其还款部分所记的内容撕掉，依据不足，与事实不符，本院不予采信。被告谢学记称原告李军找人打电话骂人发信息侮辱，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谢学记于本判决生效之日起三十日内向原告李军支付农药欠款88930元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元减半收取为1012元，由被告谢学记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 段铭
二〇一七年六月十二日
书记员 赵阳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第509号
原告胡某某，女，1991年12月16日出生。
被告陈某某，男，1987年10月29日出生。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8�10日登记结婚，同年11月12日生育女孩陈龙灵。由于婚前了解不够，草率结婚，认识不到30天就同居生活，生育女儿后，被告及其家人嫌弃原告，并将原告赶出家门。被告于2014年3月曾起诉离婚，后因故撤诉。被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，双方的感情已经破裂，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某灵由被告抚养，并自行承担抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告生活困难经济帮助费60000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。
被告陈某某在法定期限内未提交证据。
当�人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异，且系婚姻登记机关依职权颁发的证书及公安机关颁发的证件，本院确认其效力。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年1月初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月10日登记结婚，11月生育女孩陈某灵。原、被告婚后感情一般。由于双方共同生活期间较短，缺少交流沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月双方分居至今。故原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某某与被告陈某某婚后虽因生活琐事产生争执，但原告只提供了结婚证及户口本复印件，而未自已提供证明双方感情确已破裂的证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年八月四日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第509号
原告扶某某，女，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。
本院2014年4月9日受理原告扶某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告扶某某以未与被告曾某某协商好为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告扶某某负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭志红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保118-5号
申请人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人周维荣名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00313-1号
原告：滁州水岸帝景休闲服务有限公司。
法定代表人：胡正武，该公司经理。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在审理原告滁州水岸帝景休闲服务有限公司与被告滁州银河房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告滁州水岸帝景休闲服务有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路水岸帝景小区7幢2单元602室、7幢2单元1001室、7幢2单元1002室房屋各一套价值17万元部分，并由田恩奎提供担保。
本院认为：原告滁州水岸帝景休闲服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路水岸帝景小区7幢2单元602室、7幢2单元1001室、7幢2单元1002室房屋各一套价值17万元部分。
二、查封田恩奎所有的房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元202室房屋及房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元302室房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王梦丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00313-1号
原告：滁州水岸帝景休闲服务有限公司。
法定代表人：胡正武，该公司经理。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院于2014年6月24日作出的（2014）琅民二初字第00313-1号财产保全的裁定，因本案已审结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对田恩奎所有的房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元202室房屋及房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元302室房屋各一套的查封。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年八月十四日
代理书记员 姚尚萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1294号
原告株洲市荷塘区唐辉布行，注册号：430202600055236，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场经济B区*****号。
经营者唐辉，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县诸甲亭乡。
特别委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。（特别授权权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解。）
被告姚森，男，1985年8月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告株洲市荷塘区唐辉布行（以下简称“唐辉布行”）与被告姚森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员金自仿独任审判，书记员周甜担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告唐辉布行代理人王革清到庭参加了诉讼，被告姚森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉布行诉称，被告姚森是原告客户，从原告处进布料没付款，2014年8月17日经对方对账，被告写下115730元欠条，有被告姚森的签字，115730元货款一直未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告所欠布款115730元并承担诉本案的讼费用。
原告唐辉布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主
体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告姚森未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经审查，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告姚森向原告唐辉布行购买布料，累计欠货款115730元。2014年8月17日，经双方对账，被告姚森写下115730元欠条一张，115730元货款一直未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告姚森截至诉讼前尚欠原告唐辉布行货款115730元，原告唐辉布行可以要求被告姚森支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证的权利，被告姚森应向原告唐辉布行偿还欠款115730元。因被告姚森未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚森在本判决生效后十五日内偿还原告株洲市荷塘区唐辉布行货款115730元。
本案受理费2614.6元，减半收取1307.3元，由被告姚森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 金自仿
二〇一七年九月一日
书记员 周 甜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执612号
申请执行人杨保书，男，住邯郸市磁县。
申请执行人杨宝亮，男，住邯郸市磁县。
申请执行人杨保庆，男，住邯郸市磁县。
申请执行人杨保珍，女，住涉县。
申请执行人杨宝童，男，住桥西区。
申请执行人杨宝明，男，住邢台市桥西区。
申请执行人高津津，女，住邢台市桥西区。
被执行人赵凤荣，女，1943年8月5日出生，住所地桥西区。
杨保书等申请赵凤荣物权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。杨保书、杨宝亮、杨保庆、杨保珍、杨宝童、杨宝明、高津津于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>js》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执612号申请执行人杨保书，男，住邯郸市磁县。申请执行人杨宝亮，男，住邯郸市磁县。申请执行人杨保庆，男，住邯郸市磁县。申请执行人杨保珍，女，住涉县。申请执行人杨宝童，男，住桥西区。申请执行人杨宝明，男，住邢台市桥西区。申请执行人高津津，女，住邢台市桥西区。被执行人赵凤荣，女，1943年8月5日出生，住所地桥西区。杨保书等申请赵凤荣物权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。杨保书、杨宝亮、杨保庆、杨保珍、杨宝童、杨宝明、高津津于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于js》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十日书记员王小莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初121号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被临桂县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员唐文华出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日23时许，被告人姚某某在沙塘村委会某村门口，看见被害人张某1家的一辆粉红色银洋牌电动车停在该处且没有上锁，被告人姚某某遂起盗窃之心，其将该车推回其在附近租住的出租房后，用管钳将该车的电源线剪断，正在此时，被村民发现，后被民警抓获。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定：被盗粉红色银洋牌电动车价值人民币2610元。案发后，上述被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证管子钳一把、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常驻人口登记表及办案说明、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、收款收据、电动自行车行驶证、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、临桂县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）18号价格认定结论书、广西临桂县公安局临公行决字[2017]00081号行政处罚决定书、桂林市临桂县拘留所执行回执、前科材料说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出，被告人有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送作案工具管钳，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月十五日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更551号
罪犯王钦星，男，1982年3月3日出生，汉族，福建省福清市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年7月15日作出(2011)丹刑初字第58号刑事判决，以被告人王钦星犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年9月17日起至2021年9月16日止。被告人王钦星不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)河市刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年11月23日交付执行，在执行期间，罪犯王钦星于2014年4月11日减刑一年三个月，2015年11月10日减刑一年七个月，共获减刑二年十个月，刑期至2018年11月16日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第551号报请减刑建议书提出，罪犯王钦星在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王钦星减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王钦星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子（已全部折分），自2015年6月起至2017年5月底止，共获奖励分147.72分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王钦星在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2018年2月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3406号
原告周耀宏，男，1976年9月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被告牛云飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告周耀宏与被告牛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周耀宏及其委托诉讼代理人孟宇欣到庭参加了诉讼，被告牛云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周耀宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告借款705000元及利息139590元（自2016年10月31日暂计至2017年5月16日止），共计844590元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年1月29日向原告借款300000元，约定自2015年1月29日至2016年10月30日利息198000元，本息共计498000元。被告又分别于2016年9月22日向原告借款56000元，2016年9月27日向原告借款95000元，2016年9月30日向原告借款240000元，这三次借款利息合计19000元，本息共计410000元。被告陆续归还借款共计203000元，尚欠借款705000元未还。原、被告双方经过对账，被告向原告出具承诺书一份，约定借款自2016年10月30日到期，以后按每月3分息计算。嗣后，原告多次找被告催要借款无果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
牛云飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后答辩称，其第一次向原告借款300000元，第二次向原告借款56000元、95000元、240000元均已收到，其已归还第一次借款的利息100000元、归还第二次借款中的部分款项。目前尚欠原告借款本金540000元，原告所述的借款本金705000元中包括利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证，对原告周耀宏提供的承诺书、中国工商银行打款凭证、证人汪春雷的证人证言，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告牛云飞向原告周耀宏借款300000元。被告牛云飞又分别于2016年9月22日、9月27日、9月30日向原告周耀宏借款56000元、95000元、240000元。2016年11月，被告向原告偿还借款110000元，2016年12月，被告向原告偿还借款93000元。2017年3月，被告牛云飞向原告出具了《承诺书》一份，该《承诺书》载明“我于2015年1月29日向周耀宏借款人民币300000元，当时周耀宏给我现金300000元，双方确认自2015年1月29日至2016年10月30日利息共计198000元整，一共计498000元整。2016年9月22日我又向周耀宏借款56000元、2016年9月27日我又向周耀宏借款95000元、2016年9月30日我又向周耀宏借款240000元，一共合计利息19000元，一共合计410000元，还了110000元、本金还剩300000元整，共计798000元。后面3次还93000元、前后共计本金705000元，自2016年10月30日到期，后面按月利息3分支付。能结清全部本金2017年5月30日”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告牛云飞在借得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定，履行偿还借款本息的义务，但是其拒绝履行，应当承担违约责任。关于借款本息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告向原告出具的《承诺书》可以得知，原、被告之间约定的借款利率为月利率3%即年利率36%，根据上述法律规定，原告起诉到法院后，可以保护的借款利息为年利率24%，在原告起诉到法院之前，被告按照年利率36%已经支付的利息属于自然债务，本院不予处理。被告牛云飞按照年利率36%已支付了93000元，根据被告的承诺书表述该笔还款系其偿还原告2015年300000元借款的利息，即偿还了10个月零10天的利息，其将借款利息已支付到2015年12月10日。从2015年12月11日至2016年10月30日，上述300000元的借款，以年利率24%计算，共产生借款利息64800元。被告偿还的110000元，根据被告的承诺系偿还第二笔的借款本息，该约定并未超过法律规定的范围，本院予以确认，截至2016年10月30日，被告尚欠原告第二笔借款本金300000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据被告向原告出具的《承诺书》，其愿意将第一笔借款的利息计入本金，但是其约定的利息超过年利率24%，应当予以调整，上述已经阐明，截至2016年10月30日，以年利率24%计算，被告尚欠原告的借款利息为64800元，该笔借款利息计入借款本金，并未超过法律规定的范围，本院予以确认。综上，截至2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金664800元。关于原告要求支付借款利息的诉请，从2016年10月31日起计算至2017年5月16日，以借款本金664800元为基数，以年利率24%计算，共产生借款利息87310元，故被告理应向原告支付借款利息87310元。对被告提出其向原告归还了第二笔借款中的部分借款款项，因其在本院限定期限内未提供相应证据予以佐证，本院无法采信。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金664800元、借款利息87310元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛云飞偿还原告周耀宏借款664800元、支付利息87310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12246元，减半收取6123元，由被告负担5451元，由原告负担672元
以上被告牛云飞应负担的款项合计757561元，由其于本判决生效后立即给付原告周耀宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一七年七月二十八日
书记员 高洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初139号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人田光荣，别名岩腊，男，1968年2月7日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人田光荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人田光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年1月份，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中，以50元5颗麻黄素的价格将毒品贩卖给陈某1一次，2017年3月3日，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中又以50元4颗麻黄素的价格将毒品贩卖给陈某1一次。
2017年3月5日，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中，以50元5颗麻黄素的价格将毒品贩卖给魏某1一次，2017年3月8日，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中又以20元2颗麻黄素的价格将毒品贩卖给魏某1一次。2017年3月9日13时许，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中收取魏某1100元人民币，欲将10颗麻黄素贩卖给魏某1时被公安机关抓获，当场从被告人田光荣家厨房后面的一柜里查获其藏在塑料瓶里的用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺2小袋，净重6.03克，同时在其卧室床底查获现金9000元、黑色诺基亚牌手机1部。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人田光荣的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，建议对被告人田光荣在三年以上五年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。提请依法判处。
庭审中，被告人田光荣当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：2017年1月份，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中，以50元5颗麻黄素的价格将毒品贩卖给陈某1一次，2017年3月3日，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中又以50元4颗麻黄素的价格将毒品贩卖给陈某1一次。
2017年3月5日，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中，以50元5颗麻黄素的价格将毒品贩卖给魏某1一次，2017年3月8日，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中又以20元2颗麻黄素的价格将毒品贩卖给魏某1一次。2017年3月9日13时许，被告人田光荣在澜沧县上允镇下允村良子寨自家中收取魏某1100元人民币，欲将10颗麻黄素贩卖给魏某1时被公安机关抓获，当场从被告人田光荣家厨房后面的一柜里查获其藏在塑料瓶里的用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺2小袋，净重6.03克，同时在其卧室床底查获现金9000元、黑色诺基亚牌手机1部。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2017年3月9日,澜沧县公安局上允派出所民警在打零收戒工作中查获吸毒人员陈某1。陈某1交代毒品是与澜沧县上允镇下允村良子寨田光荣购买。民警随即赶往澜沧县上允镇下允村良子寨田光荣家将被告人田光荣和魏某1抓获。经检查，当场从被告人田光荣家厨房后面的一柜里查获其藏在塑料瓶里的用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物2小袋，在其卧室床底查获现金9000元，黑色诺基亚牌手机1部。
2、毒品可疑物称量笔录及刑事照片，证实：经称量，从被告人田光荣家厨房后面的一柜里查获其藏在塑料瓶里的用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺2小袋，净重6.03克。刑事照片经当庭出示，被告人田光荣确认无疑。
3、提取检材笔录、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字[2017]48号理化检验鉴定报告及告知书，证实：从被告人田光荣家中查获的毒品可疑物经提取检材送检，检材检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人田光荣。
4、辨认笔录，证实：经被告人田光荣辨认，陈某1、魏某1系向其购买毒品的人；经陈某1、魏某1辨认，被告人田光荣系向其贩卖毒品的人。
5、证人陈某1的证言，证实：2017年1月份，陈某1在澜沧县上允镇下允村良子寨田光荣家中，以50元5颗麻黄素的价格向田光荣毒品购买毒品一次；2017年3月3日，在澜沧县上允镇下允村良子寨田光荣家中又以50元4颗麻黄素的价格向田光荣购买毒品一次。
6、证人魏某1的证言，证实：2017年3月5日，魏某1在澜沧县上允镇下允村良子寨田光荣家中，以50元5颗麻黄素的价格向田光荣购买毒品一次；2017年3月8日，在澜沧县上允镇下允村良子寨田光荣家中又以20元2颗麻黄素的价格向田光荣购买毒品一次；2017年3月9日13时许，在澜沧县上允镇下允村良子寨田光荣家中拿给田光荣100元人民币，欲购买10颗麻黄素时被公安机关抓获。
7、被告人田光荣的供述，其对多次将甲基苯丙胺贩卖给陈某1、魏某1吸食的事实供认不讳，并能与上述证据相印证。
另有户口证明、尿液检测报告、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明、李扎迫的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田光荣无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人田光荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人田光荣被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺6.03克、人民币9000元、黑色诺基亚手机一部、（现存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王 爽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郎 婕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4984号
原告:遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市。
法定代表人:吕继敏。
委托代理人:王金昌。
被告：马秀花，女，1962年12月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐义金，男，1958年12月19日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告马秀花、唐义金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐义金履行土地使用权变更登记义务；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告马秀花在遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款340万元，用于经营瓷砖、管材生意。被告唐义金以其名下的土地使用权及房屋所有权作抵押，该笔借款已于2016年10月8日到期。截止至2017年6月16日被告马秀花尚欠借款本金337.65万元。因被告无力偿还借款，经原告遵化市农村信用合作联社多次催收后，于2017年6月16日原、被告双方签订了《关于马秀花以物抵债意向书》，约定用被告唐义金抵押的土地使用权及房屋所有权抵顶债务。《以物抵债意向书》签订后，用于抵债的房产已完成所有权变更登记，土地使用权转让税也已经缴纳。但到遵化市国土资源局办理土地使用权变更登记手续时，被告唐义金拒绝签字，经原告多次催促，但其始终拒绝配合，导致土地使用权的变更登记至今未能办理。
本院经审查认为，原告遵化市农村信用合作联社诉称原、被告双方签订了《关于马秀花以物抵债意向书》，在执行《以物抵债意向书》过程中，双方发生矛盾。原告起诉请求判令被告唐义金履行土地使用权变更登记义务。《关于马秀花以物抵债意向书》没有经过依法确认，不能作为执行的依据，法院无法依据此意向书进行判决，原告遵化市农村信用合作联社经本院示明又不变更诉讼请求，应视为原告遵化市农村信用合作联社没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费34000元，退还原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年九月十一日
书记员 梁晨
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初102号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕玉强，男，1971年1月20日生于河北省任丘市,汉族，初中文化，农民，住任丘市。因污染环境，于2016年9月13日被曲阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2017年3月27日被曲阳县公安局取保候审。2017年5月12日被本院取保候审。
被告人何旭君，男，1990年12月14日生于河北省清苑县，，汉族，小学文化，农民，住清苑县。因犯盗窃罪，2011年8月4日被内蒙古准格尔旗人民法院判处罚金人民币三千元；因污染环境，于2016年9月13日被曲阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告人卢云明(曾用名卢云朋),男，1993年5月1日生于河北省清苑县，，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因污染环境，于2016年9月13日被曲阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人王然，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人吕玉强、何旭君、卢云明犯污染环境罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人吕玉强、被告人何旭君及其辩护人程昧勇、被告人卢云明及其辩护人王然等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年夏天，李某（在逃）、肖某（另案处理）、小伟子（真实姓名、住址不详）租赁下曲阳县灵山镇韩家村韩某某等人位于本村东部的废旧砖窑厂房，经商量，三人在此开办了用于铁制品镀铬加工的作坊。李某、肖某等人违反国家规定，未向国家有关部门申领排污许可证，雇佣他人非法进行镀铬加工，通过渗坑排放、处置含重金属铬的污染物。2016年8月以来，被告人吕玉强、何旭君、卢云明明知李某等人开设的电镀作坊没有排污许可证，没有有效的污染物防护设施，进行镀铬加工会产生污染环境的后果，仍接受雇佣从事铁制品的镀铬加工，非法排放、处置含重金属铬的污染物，严重污染环境。2016年9月12日，被告人吕玉强、何旭君、卢云明在该电镀作坊内被曲阳县公安局查获。2016年9月27日，经保定市环境保护监测站监测，该电镀作坊的渗坑内污泥浸出毒性浸出液中总铬浓度为7.72mg/L、六价铬浓度为7.44mg/L；冷却用的污水总铬浓度为3.42mg/L、六价铬浓度为3.18mg/L。2016年10月14日，河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站的监测报告中的监测数据予以认可。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吕玉强、何旭君、卢云明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。
被告人吕玉强、何旭君、卢云明供认公诉机关的指控。被告人何旭君、卢云明的辩护人均主要提出，二被告人自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年夏天，李某（另案处理）、肖某（另案处理）、小伟子（真实姓名、住址不详）租赁下曲阳县灵山镇韩家村韩某某等人位于本村东部的废旧砖窑厂房，经商量，三人在此开办了用于铁制品镀铬加工的作坊。李某、肖某等人违反国家规定，未向国家有关部门申领排污许可证，雇佣他人非法进行镀铬加工，通过渗坑排放、处置含重金属铬的污染物。2016年8月以来，被告人吕玉强、何旭君、卢云明明知李某等人开设的电镀作坊没有排污许可证，没有有效的污染物防护设施，进行镀铬加工会产生污染环境的后果，仍接受雇佣从事铁制品的镀铬加工，非法排放、处置含重金属铬的污染物，严重污染环境。2016年9月12日，被告人吕玉强、何旭君、卢云明在该电镀作坊内被曲阳县公安局查获。2016年9月27日，经保定市环境保护监测站监测，该电镀作坊的渗坑内污泥浸出毒性浸出液中总铬浓度为7.72mg/L、六价铬浓度为7.44mg/L；冷却用的污水总铬浓度为3.42mg/L、六价铬浓度为3.18mg/L。2016年10月14日，河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站的监测报告中的监测数据予以认可。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、单某、卢某、韩某1、吕某、王某、韩某2等证言，曲阳县环境保护局案件移送材料清单及移送书，曲阳县环境保护局关于在韩家村村东李某镀铬厂采集废水、污泥的采样说明，曲阳县公安局行政处罚决定书，曲阳县环境保护局证明，曲阳县公安局环境安全保卫大队情况说明，任丘市梁召镇楼子村村民委员会证明，中国共产党保定市清苑区何桥乡何桥支部委员会证明，诊断证明，电镀污染物排放标准、国家危险废物名录，河北省曲阳县气象局气象天气证明，保定市环境保护监测站监测报告，河北省环境保护厅关于曲阳县灵山镇韩家村村东李某小镀铬厂废水监测数据认可的函，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，内蒙古准格尔旗人民法院刑事判决书，任丘市公安局刑事侦查大队信息情报中队证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉强、何旭君、卢云明违反国家规定，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何旭君有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕玉强、何旭君、卢云明自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人何旭君、卢云明的辩护人提出二被告人均自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕玉强犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人何旭君犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。
三、被告人卢云明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初102号
被告人吕玉强污染环境一案，因污染环境，于2016年9月13日被曲阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2017年3月27日被曲阳县公安局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。2017年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，被告人吕玉强2017年11月1日送交执行刑罚，刑期自2017年11月1日起至2018年2月15日止。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王怡莹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异101号
案外人程少华，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人程少华于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月5日，案外人程少华又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人程少华于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月5日，程少华再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人程少华于2016年7月5日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初575号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁水，男，1988年5月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人梁水犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人梁水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日22时许，被告人梁水在玉林市玉州区教育东路玉林市师范学院东区门口对面人行道处等红绿灯时，发现站在他左边等红绿灯的周某背着的背包右边网兜内有一台手机。被告人梁水趁周某不注意，伸出左手将周某放在背包右边网兜内的一台魅族牌魅蓝E手机盗走。案发后，公安�关缴获被盗手机退还失主周某。经玉林市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币874元。
上述事实，被告人梁水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主周某陈述，抓获经过，购买手机证明，提取笔录，扣押清单和发还清单，现场图，指认现场、赃物照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁水犯盗窃罪成立。被告人梁水归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人梁水犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 梁洁敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2377号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘群，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行职工，代理权限：特别授权。
被告：牛明立，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告牛明立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告牛明立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛明立偿还借款本金7000元及利息、罚息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：2005年12月15日被告牛明立与原告下属机构孟海支行借款7000元，月利率9.99‰,双方并签订借款合同一份，合同约定：还款方式为一次性结清，利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定按时支付了款项，但被告牛明立不按约定履行还款义务，尚欠本金7000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
牛明立未作答辩。
当事人定陶农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、山东银监局银监鲁准（2005）461号文件、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文件、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件各一份；证据2、被告牛明立的身份信息一份；证据3、2005年12月15日定陶县孟海信用社与被告牛明立签订的借款契约（合同）一份。4、贷款逾期催收通知书一份。证据5、记账凭证和通用凭证。由于被告牛明立未到庭参与诉讼，故本院视为其放弃质证与答辩的权利，对原告提供的以上证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社孟海信用社（以下简称孟海信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行，不具备法人资格。
2005年12月15日孟海信用社与被告牛明立签订借款合同一份，合同约定：被告借款7000元，月利率9.99‰，还款方式为一次性结清，利随本清，还款日期为2006年12月15日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约按时支付了款项，但被告牛明立至今本金7000元及利息、罚息均未偿还。2015年8月24日孟海信用社向牛明立送达了贷款逾期催收通知书，牛明立签名并捺印。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，孟海信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。孟海信用社与牛明立签订的借款契约（合同）为有效合同，对双方具有法律约束力。孟海信用社按约定履行了支付借款义务，牛明立未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告牛明立偿还自2005年12月15日至今尚欠原告借款本金7000元及利息、罚息，依约依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛明立于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金7000元并支付利息、罚息（按本金7000元，自2005年12月15日起至清偿之日止，按月利率9.99‰计算利息，罚息按照利息50%计算）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛明立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年九月十三日
书记员 吕 迁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审61号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人王世国。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]68号矿产行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年12月21日以被执行人未经批准，于2016年9月在钢城区辛庄镇东辛庄村东非法开采山砂400方,全部销售,收入8000元。其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]68号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止开采，没收8000元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计4000元，罚没款共计人民币壹万贰仟元整（12000.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年12月21日将莱国土资（钢城）罚字[2016]68号《矿产行政处罚决定书》送达给被执行人，于2017年6月21日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令缴纳罚没款人民币壹万贰仟元整（12000.00元）。”
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]68号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“责令缴纳罚没款人民币壹万贰仟元整（12000.00元）”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年九月十八日
书记员 邹莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1047号
上诉人（原审原告）杨海军。
委托代理人（特别授权代理）裘彰林。
被上诉人（原审被告）陈卫斌。
被上诉人（原审被告）许尚言。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人姜楠。
上诉人杨海军因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 李琼珏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7290号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1968年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月27日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××81。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金23971.89元、零售利息9888.41元、杂费469.36元、滞纳金11664.93元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金23971.89元、零售利息9888.41元、杂费469.36元、滞纳金11664.93元，以及自2015年8月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金23971.89元、零售利息9888.41元、杂费469.36元、滞纳金11664.93元，自2015年8月29日起至被告黄志强实际清偿之日止的利息，自2015年8月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告黄志强实际清偿之日止的违约金（利息以本金23971.89元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初739号
原告（反诉被告）：山西永华房地产开发有限公司。
法定代表人：李旭升，职务：经理。
委托诉讼代理人：张静静，山西金贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：张海鹏，男，1980年1月3日出生，汉族。
被告（反诉原告）：张华：女，1981年2月9日出生，汉族。
原告山西永华房地产开发有限公司与被告张海鹏、张华商品房销售合同及反诉原告张海鹏、张华与山西永华房地产开发有限公司财产赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。二被告于2017年5月15日向本院提出反诉申请，在收到反诉诉讼费通知书之日起七日内未预交反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告山西永华房地产开发有限公司撤回起诉。
二、反诉原告张海鹏、张华诉山西永华房地产开发有限公司财产赔偿纠纷一案，按撤诉处理。
三、案件受理费50元由原告负担，减半收取。
审判长 吴海勇
审判员 张麦兰
审判员 梁新胜
二〇一七年六月二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初739号原告（反诉被告）：山西永华房地产开发有限公司。法定代表人：李旭升，职务：经理。委托诉讼代理人：张静静，山西金贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：张海鹏，男，1980年1月3日出生，汉族。被告（反诉原告）：张华：女，1981年2月9日出生，汉族。原告山西永华房地产开发有限公司与被告张海鹏、张华商品房销售合同及反诉原告张海鹏、张华与山西永华房地产开发有限公司财产赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。二被告于2017年5月15日向本院提出反诉申请，在收到反诉诉讼费通知书之日起七日内未预交反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告山西永华房地产开发有限公司撤回起诉。二、反诉原告张海鹏、张华诉山西永华房地产开发有限公司财产赔偿纠纷一案，按撤诉处理。三、案件受理费50元由原告负担，减半收取。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  梁新胜二〇一七年六月二日书记员  张 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3278号
上诉人(原审原告)：刘炳岐，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡昌琴，总经理。
委托诉讼代理人：丁芳。上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人刘炳岐因与被上诉人上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称“鸿业公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区(2017)沪0118民初17406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人刘炳岐上诉请求：撤销一审判决，依法改判鸿业公司返还己方向其支付的购房意向金人民币(以下币种均为人民币)5万元，并支付18个月的利息，暂定7,194.44元。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1、上诉人未与鸿业公司就5万元定金作为违约金一事进行协商并达成一致；2、鸿业公司未向其展示《上海市商品房出售合同》文本，签署《购房确认书》不代表其会接受一切不公平条款，《购房确认书》仅能代表上诉人预定该房产，不代表上诉人后续一定会签约，尤其是在合同条款对上诉人极不公平的情况下；3、上诉人其未违反《确认书》的约定内容；4、上诉人并非经鸿业公司催告，而是主动前往售楼处准备签约。二、一审法院适用法律错误。一审判决有违平等、自愿、公平原则。因不可归则于双方当事人的事由导致商品房买卖合同无法达成一致，双方无法签订正式商品房买卖合同的，应当解除商品房认购协议，定金予以退回。
被上诉人鸿业公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。
刘炳岐向一审法院起诉，要求判令：1、鸿业公司支付刘炳岐房产定金5万元，并支付迟延履行期间18个月的利息，暂计7,194.44元；2、诉讼费由鸿业公司负担。
一审法院认定事实如下：2016年4月3日，刘炳岐作为乙方、鸿业公司作为甲方，签订《购房确认书》，由刘炳岐认购青浦区竹盈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，建筑面积72.29平方米，定金50,000元，房屋单价每平方米19,283.59元，房屋总价1,394,011元。乙方应于2016年4月3日前支付50,000元，2016年4月8日前支付369,401元，2016年4月23日前支付284,610元，2016年5月15日前支付690,000元。乙方承诺在2016年4月8日前按照本确认书内容与甲方签订该房屋的《上海市商品房出售合同》。签约时间为每天9：00至20：00止，签约地点上海市青浦区清河湾路819弄卓越世纪中心现场售楼处。乙方在签署本书时已充分了解认购房屋及其《上海市商品房出售合同》样本及补充条款的前提下自愿购买该房屋。乙方如违反本书的约定未能于上述期限内签署预售合同，或未按本书约定履行，则视为乙方放弃购买该房屋，本确认书解除，甲方有权将乙方认购房屋另行处置，并有权单方面解除，定金不予返还;乙方在签署本确认书的同时，支付定金作为甲乙双方订立《上海市商品房出售合同》的担保，签订商品房预售合同后，乙方的定金转为房价款，甲方已向乙方告知和解释本书相关条款并提请乙方注意。在乙方理解并确认的前提下签订本书。双方确认，乙方仅能以其本人和共有人的名义购买，乙方不得将购买的房屋向第三人转让。乙方承诺按上述约定的要求准时前来办理完整的购房签约事宜，否则前述定金50,000元甲方将不予返还。鸿业公司在现场还摆放《公示》，内容为所出售房屋的相关信息、展示的《上海市商品房预售合同》及手续办理流程等。同日，刘炳岐向鸿业公司支付定金50,000元,鸿业公司出具收据。后刘炳岐和鸿业公司签订《卓越世纪中心置业计划书》，约定刘炳岐于2016年4月13日前支付房价款419,401元(含5万元定金)，2016年4月23日前支付284,610元，2016年5月15日前支付69万元。2016年4月13日，刘炳岐支付369,401元。2016年4月13日，鸿业公司向刘炳岐提供系争房屋的《上海市商品房出售合同》(样张)，鸿业公司打印系争房屋《上海市商品房出售合同》，双方均未签名盖章。2016年8月5日，刘炳岐和鸿业公司至房地产交易部门撤销网上备案。后鸿业公司向刘炳岐退回房款369,401元。
一审法院认为,刘炳岐、鸿业公司签订的购房确认书为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。刘炳岐支付定金后未在约定时间签订商品房预售合同，根据确认书第4条和第5条的约定，该确认书解除，定金不予退还。刘炳岐主张5万元为意向金，因不可归责于双方的事由导致双方无法达成一致，亦无法签订商品房买卖合同，鸿业公司理应将意向金退还，无事实和法律依据；刘炳岐、鸿业公司双方未签订《上海市商品房出售合同》，但在履行过程中，因鸿业公司已在网上对系争房屋进行了备案，故双方已协商一致，撤销系争房屋网上备案，并退还房款369,401元。
一审法院判决：驳回刘炳岐的全部诉讼请求。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，上诉人陈述，因为其要出国，家也不在上海，所以先把这事解决掉(撤销备案合同，退首付款)。不可能有人在签署意向书的时候，就一定会去签署购房合同，开发商的霸王合同(预售合同)是不公平的。
本院认为，《购房确认书》中已经明确上诉人在签署本书时已经充分了解认购房屋及其《上海市商品房出售合同》样本及补充条款。双方约定了签订《上海市商品房出售合同》的时间及相应的付款期限。对此，上诉人应知晓并明了其中的风险。此后，双方未签订《上海市商品房出售合同》。双方虽未签订明确的解约协议，但上诉人配合撤销备案合同，被上诉人退还了房款369,401元，结合上诉人在法院审理中陈述的其未能签约的理由，本院认为，一审法院判令对上诉人要求返还50,000元定金的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,229.8元，由上诉人刘炳岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 余 艺
审判员 王晓梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异66号
异议人（案外人）孙红丽，女，1975年5月25日出生,汉族，住河南省汝南县古塔办事处宋庄村委范庄**号。
异议人（案外人）陈文得，男，1972年9月10日出生,汉族，住河南省汝南县金铺镇耿庄村委夏庄**号（孙红丽丈夫）。
二异议人的委托诉讼代理人付建刚，男，1970年6月25日出生,汉族，住河南省汝南县古塔办事处刘屯村委吴庄**号。
申请执行人儋州乐卖特商贸有限公司（以下简称儋州商贸公司）。住所地：海南省儋州市人民路大勇商业文化广场第*层。统一社会信用代码：91469003562439680G。
法定代表人蔡清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被执行人汝南县大地房地产开发有限公司（大地房产公司）。住所地：河南省汝南县汝宁镇旗杆街**号。统一社会信用代码：914117275531870202。
法定代表人张利红，该公司经理。
委托诉讼代理人秦佳佳，该公司职员。
案外人孙红丽、耿文得不服本院查封大地房产公司开发的“西美国际花园”11号楼1110号门面房屋上下两层的保全措施，于2017年10月13日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙红丽、耿文得称，房屋在查封前其已合法购买，与大地房产公司签订有商品房买卖合同并报备，交付了部分房款648675元。由于开发商的原因，约定的剩余房款63万元按揭贷款未能兑现。查封的房产应属异议人所有，查封不当。请求解除查封。
儋州商贸公司称，查封的房产是大地公司的房产，异议人购买的房屋没交清房款，未办理房产过户手续，房屋产权仍属大地公司。异议人不同意将剩余房款交付执行，不符合解除查封的条件，应驳回其异议请求。
大地房产公司称，异议人陈述属实，同意继续履行房屋买卖合同。
本院查明：（一）儋州乐卖特商贸有限公司与汝南县大地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理中于2017年8月7日作出（2017）豫1727民初2475号民事裁定：查封大地房产公司开发的“西美国际花园”11号楼1110号门面房屋上下两层，期限三年。2017年8月11日，本院发出了查封公告。
（二）汝南县“西美国际花园”小区的商品房由大地房产公司开发所建，取得了（汝）预售证第0018号商品房预售许可证。
（三）2017年6月22日，孙红丽与大地房产公司签订201706220002号商品房买卖合同，并向房产登记机构备案。合同约定：孙红丽、耿文得购买汝南县“西美国际花园”11号楼1110号门面房屋上下两层，面积170.38㎡，价款127.8675万元；付款方式为首付64.8675万元，按揭贷款63万元。合同订立当日，孙红丽交请了首付房款64.8675万元。由于大地房产公司的原因，按揭贷款未能办理。
本院认为，案外人孙红丽、耿文得基于实体权利对执行标的提出异议，本案为案外人异议。查封的房屋系大地房产公司开发所建，房屋初始产权属大地房产公司所有。根据相关法律规定，本院有权查封上述房产。异议人孙红丽、耿文得仅与大地房产公司已签订了商品房买卖合同，支付部分房款，尚未占有房屋，也未办理房屋过户手续，要求继续履行合同，但不同意将余款交付人民法院执行，异议人孙红丽、耿文得排除执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人孙红丽、耿文得的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳 灿
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初221号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孔令明，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月16日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人孔令明及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年6月至7月，被告人孔令明从其情妇刘某2处窃取刘某2哥哥刘凡森的身份信息、银行卡信息，用刘凡森的手机号码注册支付宝。后多次通过支付宝窃取刘某2持有的刘凡森银行卡内资金，共计55379.60元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔令明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔令明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人自愿认罪，真诚悔罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解。3、被告人此前无任何劣迹，属初犯、偶犯。综上，应对被告人从宽量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月至7月，被告人孔令明从为其哥哥刘凡森办理交通事故损害赔偿的刘某2处，窃取刘某2哥哥刘凡森的身份及银行卡信息，用刘凡森的手机号码注册支付宝，后多次通过支付宝支取刘某2持有、保管的刘凡森银行卡内现金，共计55379.60元。
另查明，案发后被告人孔令明退还刘某2现金55500元并取得刘某2谅解。
上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人王某、刘某1、董某证言，银行卡开户信息及交易明细，支付宝转账信息截图，刘某2手机信息截图及照片，调解协议，收款证明，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，到案经过等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人孔令明的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人孔令明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人孔令明系自首的辩护意见，经查，孔令明虽系被公安机关电话通知到案，但其到案后并未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孔令明当庭自愿认罪，被盗现金已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔令明犯盗窃罪，判处罚有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨潇文
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初675号
原告：王忠刚。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告王忠刚与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告王忠刚向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还24万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款24万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王忠刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘珂萌
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初374号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人纪楠，男，1981年7月18日出生于辽宁省调兵山市，汉族，大专文化，煤矿工人，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人纪楠犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人纪楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日19时10分许，被告人纪楠酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大城线由东向西行驶至3km+300m道路处时，与由西向东行驶至此处的驾驶人成某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞。造成被告人纪楠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人纪楠在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人纪楠血液酒精含量检验结果为328.28mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人纪楠亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、病情证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人成某、信某1、信某2证言、被告人纪楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪楠酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人纪楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人纪楠归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人纪楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高星月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2854号
原告:陈宁,男,汉族,1977年10月02日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗明果，重庆向前律师事务所律师。
被告:殷健,男,汉族,1962年09月08日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告:刘亚玲,女,汉族,1974年4月15日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
原告陈宁与被告殷健、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人罗明果，被告殷健、刘亚玲的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：判令殷健、刘亚玲立即归还借款10万元及利息（从2014年6月20日起至付清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率20%计算）。事实与理由：2014年6月19日，殷健向陈宁借款10万元，约定年利率为20%，借款期限12个月。借款到期后，殷健未归还借款。殷健、刘亚玲系夫妻关系，应对债务承担连带清偿还款责任。
被告殷健辩称，对借款本金和利息有异议。
被告刘亚玲辩称，该笔借款是用于开设健身会所，与我无关。
经审理查明，2014年6月19日，殷健向陈宁出具借条，载明今借到陈宁10万元，年利率20%，归还期12个月内。随后，陈宁向殷健支付了10万元。
2016年4月1日，殷健又向陈宁出具还款承诺书，载明，本人于2014年6月19日向陈宁借款10万元，双方约定年利率20%，此款至2016年4月1日止本金加上利息139000元未归还，承诺以后每月还款5000元，保证此款于2018年8月前归还，每月还款日为当月30日前。同日，陈宁向殷健出具收条，收到殷健还款5000元。2016年7月14日，殷健支付给陈宁30**元，此后殷健未再归还款给陈宁。
殷健向陈宁借款发生在殷健和刘亚玲夫妻关系存续期。
上述事实，有《借条》、《承诺书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。殷健向陈宁出具借条后，陈宁按照约定向殷健支付了借款10万元，双方之间的借贷关系成立。殷健在2016年4月1日出具的还款承诺书虽是殷健单方出具的，但由陈宁持有，且陈宁将此承诺书作为本案的证据提交法院，证明陈宁认可殷健在承诺书中承诺内容，故殷健出具的承诺书亦约束陈宁。殷健在承诺书中承诺每月还款5000元给陈宁，但截止2017年5月31日止殷健并未按期归还，仅归还了8000元，属违约，应承担归还已到期本息的民事责任。本案中，已到期应归还的借款本息为5000×14个月=70000元，债务人清偿债务的顺序为先利息后还借款本金，因此在这已经到期的70000元中，其中利息39000元，本金31000元，殷健已经支付的8000元，抵扣应付的利息后剩余利息31000元，故，殷健尚欠陈宁已到期的应归还的借款本金31000元，截止2016年4月1日的借款本金10万元的利息31000元。因此本院对陈宁要求殷健归还借款本金10万元的诉讼请求中仅支持归还31000元，对尚未到期的借款本金69000元，本院不予支持。殷健在承诺书中明确写明借款利率为年利率20%，虽然在承诺书中对在2016年4月1日止尚欠的借款本金和利息有明确约定还款的时间，但并没有约定从2016年4月2日起的利息，陈宁不再收取，因此殷健还应支付从2016年4月2日起按年利率20%计算，以借款本金10万元为基数至2017年5月31日止的利息以及从2017年6月1日起以已到期未归还借款本金31000元为基数至付清之日止的利息。
因刘亚玲与殷健在殷健向陈宁借款时系夫妻关系，该债务又形成于夫妻关系存续期间，刘亚玲虽辩称，该笔借款是殷健开健身会所，与其无关，但其并未提供证据证明，殷健开健身会所与其无关，即使殷健借此款是用于开健身会所，但经营的收益在夫妻关系存续期间属夫妻共同财产，因此该笔借款属夫妻共同债务，因此陈宁要求刘亚玲对殷健的上述债务共同偿还的诉讼请求本院予以支持，在本案中仅限于已经到期的债务。对超过此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告殷健、刘亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金31000元；
二、被告殷健、刘亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁截止2016年4月1日止的借款利息31000元及从2016年4月2日起以借款本金10万元为基数至2017年5月31日止，按年利率20%计算的利息和从2017年6月1日起至付清之日止，以已到期未归还的借款本金31000元为基数，按照年利率20%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1620元，由陈宁负担486元，被告殷健、刘亚玲负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年六月六日
书记员 涂俊宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2854号原告:陈宁,男,汉族,1977年10月02日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗明果，重庆向前律师事务所律师。被告:殷健,男,汉族,1962年09月08日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。被告:刘亚玲,女,汉族,1974年4月15日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。原告陈宁与被告殷健、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人罗明果，被告殷健、刘亚玲的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：判令殷健、刘亚玲立即归还借款10万元及利息（从2014年6月20日起至付清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率20%计算）。事实与理由：2014年6月19日，殷健向陈宁借款10万元，约定年利率为20%，借款期限12个月。借款到期后，殷健未归还借款。殷健、刘亚玲系夫妻关系，应对债务承担连带清偿还款责任。被告殷健辩称，对借款本金和利息有异议。被告刘亚玲辩称，该笔借款是用于开设健身会所，与我无关。经审理查明，2014年6月19日，殷健向陈宁出具借条，载明今借到陈宁10万元，年利率20%，归还期12个月内。随后，陈宁向殷健支付了10万元。2016年4月1日，殷健又向陈宁出具还款承诺书，载明，本人于2014年6月19日向陈宁借款10万元，双方约定年利率20%，此款至2016年4月1日止本金加上利息139000元未归还，承诺以后每月还款5000元，保证此款于2018年8月前归还，每月还款日为当月30日前。同日，陈宁向殷健出具收条，收到殷健还款5000元。2016年7月14日，殷健支付给陈宁30**元，此后殷健未再归还款给陈宁。殷健向陈宁借款发生在殷健和刘亚玲夫妻关系存续期。上述事实，有《借条》、《承诺书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。殷健向陈宁出具借条后，陈宁按照约定向殷健支付了借款10万元，双方之间的借贷关系成立。殷健在2016年4月1日出具的还款承诺书虽是殷健单方出具的，但由陈宁持有，且陈宁将此承诺书作为本案的证据提交法院，证明陈宁认可殷健在承诺书中承诺内容，故殷健出具的承诺书亦约束陈宁。殷健在承诺书中承诺每月还款5000元给陈宁，但截止2017年5月31日止殷健并未按期归还，仅归还了8000元，属违约，应承担归还已到期本息的民事责任。本案中，已到期应归还的借款本息为5000×14个月=70000元，债务人清偿债务的顺序为先利息后还借款本金，因此在这已经到期的70000元中，其中利息39000元，本金31000元，殷健已经支付的8000元，抵扣应付的利息后剩余利息31000元，故，殷健尚欠陈宁已到期的应归还的借款本金31000元，截止2016年4月1日的借款本金10万元的利息31000元。因此本院对陈宁要求殷健归还借款本金10万元的诉讼请求中仅支持归还31000元，对尚未到期的借款本金69000元，本院不予支持。殷健在承诺书中明确写明借款利率为年利率20%，虽然在承诺书中对在2016年4月1日止尚欠的借款本金和利息有明确约定还款的时间，但并没有约定从2016年4月2日起的利息，陈宁不再收取，因此殷健还应支付从2016年4月2日起按年利率20%计算，以借款本金10万元为基数至2017年5月31日止的利息以及从2017年6月1日起以已到期未归还借款本金31000元为基数至付清之日止的利息。因刘亚玲与殷健在殷健向陈宁借款时系夫妻关系，该债务又形成于夫妻关系存续期间，刘亚玲虽辩称，该笔借款是殷健开健身会所，与其无关，但其并未提供证据证明，殷健开健身会所与其无关，即使殷健借此款是用于开健身会所，但经营的收益在夫妻关系存续期间属夫妻共同财产，因此该笔借款属夫妻共同债务，因此陈宁要求刘亚玲对殷健的上述债务共同偿还的诉讼请求本院予以支持，在本案中仅限于已经到期的债务。对超过此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告殷健、刘亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金31000元；二、被告殷健、刘亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁截止2016年4月1日止的借款利息31000元及从2016年4月2日起以借款本金10万元为基数至2017年5月31日止，按年利率20%计算的利息和从2017年6月1日起至付清之日止，以已到期未归还的借款本金31000元为基数，按照年利率20%计算的利息，利随本清；三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1620元，由陈宁负担486元，被告殷健、刘亚玲负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一七年六月六日书记员  涂俊宏