黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第110号
上诉人（原审原告）黄金太，男，43岁。
被上诉人（原审被告）代云影，男，60岁。
被上诉人（原审被告）密山市兴凯湖乡云清采石场（以下简称采石场）。
代表人代云清，场长。
委托代理人韩艳，律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司密山支公司（以下简称财险公司）。
法定代表人向军，经理。
委托代理人张扬，该公司法律顾问。
委托代理人宋志刚，男，37岁。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司（以下简称旺达公司）。
法定代表人张春阳，董事长。
委托代理人赵国军，男，40岁。
上诉人黄金太与被上诉人代云影、密山市兴凯湖乡云清采石场、中国人民财产保险股份有限公司密山支公司、黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，密山市人民法院于2012年5月7日作出（2011）密民初字第29号民事判决，密山市兴凯湖乡云清采石场不服向本院提出上诉，本院以（2012）鸡民终字第519号民事裁定，发回密山市人民法院重审，密山市人民法院重审后作出（2013）密民初字第134号民事判决，黄金太不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金太、被上诉人代云影、密山市兴凯湖乡云清采石场的委托代理人韩艳、中国人民财产保险股份有限公司密山支公司的委托代理人张扬、黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司的委托代理人赵国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月6日18时许，被告代云影驾驶被告采石场所有的福田自卸货车（黑G738**号）由西向东行驶至鸡密线106公里处，与由东向西行驶秦立成驾驶原告黄金太所有的解放半挂货车（黑EA51**号）相刮，造成双方车辆严重损坏。经密山交警部门于2010年11月17日作出交通事故责任认定，代云影负本起事故的全部责任，秦立成无责任，乘车人黄金太无责任。代云影驾驶的车辆，采石场在被告财险公司投保了交强险和商业险。黄金太的车辆在交警部门处理完后，按财险公司要求把车辆拉到第三人旺达公司修理。2010年11月19日，财险公司、被保险人采石场、旺达公司及黄金太（第三者）达成保险车辆损失确认书两份。2011年5月27日，增补了一份保险车辆损失确认书。经财险公司审查核实后，旺达公司开始修理。修理期间218天，于2011年6月14日下午提车时，又进行了维修后，黄金太才把车辆提走。维修车辆的费用，财险公司经采石场签字认可后给付旺达公司，旺达公司于2011年6月15日出具了发票。黄金太依据提供的2010年发生交通事故前的货运协议，计算出每天营运收入2392元，要求赔偿停运损失521456元。黄金太提供的2011年9月、10月的税收通用完税证，每月税款350元（其中营业税159元、建设税11元、教育附加税5元、个人所得税175元）。按照《交通运输营业税收费办法》，交通运输业营业税率3%，扣除个人所得税175元，推算出月营运收入5833.33元［（159＋11＋5）÷3%］，日收入194.44元（5833.33元÷30天），218天为42387.92元。黄金太对计算方法无异议，但称是缴纳的定额税，不能准确算出实际未营运损失；采石场对按税率计算黄金太车辆未营运月损失的方法无异议；财险公司、旺达公司均称与己无关。采石场提出对黄金太受损车辆的合理修理期限进行鉴定评估申请。我院技术室委托鉴定评估，鸡西市科法司法鉴定中心于2013年5月17日做出司法鉴定意见为，解放半挂车（黑EA51**号）的合理维修时间为48天。黄金太、采石场、旺达公司对鉴定意见无异议；财险公司称与己无关。黄金太的倒运费、装卸费、拖车费、货物损失计12560元。采石场、财险公司无异议。黄金太要求代云影、采石场、财险公司、旺达公司按民事责任进行赔偿，共计534016元。以上为本案事实。
原审法院认为，被告代云影驾驶的采石场的车辆与原告黄金太的车辆相撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，代云影负全部责任。黄金太在车辆修复期间未能营运，造成损失的事实。因采石场的车辆在被告财险公司投保了交强险和商业险，车辆的损坏情况，需经财险公司审核后，第三人旺达公司才能进行修理。由于财险公司审核处理的不及时，监督不善，导致修理时间过长。对此造成的黄金太车辆未能营运损失，应承担相应的民事责任。合理的修理期间（48天）和交警部门处理事故期时间（11天，即发生事故11月6日至做出事故认定11月17日）的损失，应由采石场承担赔偿责任。黄金太提供发生事故前的货运协议，是黄金太与配货站签订一种意向的协议，并不是实际发生的证据，不能证明车辆未营运损失的数额，不具有证据效力。应以缴纳的营运税额来计算未营运损失数额。倒运费、装卸费、拖车费、货物损失不在交强险赔偿范围内，由采石场赔偿。代云影虽驾车发生交通事故，但系司机履行职务行为，其责任应由车辆所有人采石场承担责任，在本案中不应承担民事责任。旺达公司在财险公司损坏的车辆审核后，进行修理，不存在过错，不承担民事责任。黄金太要求代云影、旺达公司承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告黄金太的倒运、装卸、拖车及货物损失计12560元，由被告密山市兴凯湖乡云清采石场赔偿，于判决生效后付清；二、原告黄金太车辆218天未营运损失42387.92元，由被告密山市兴凯湖乡云清采石场赔偿11471.96元（194.44元×59天），由被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司赔偿30915.96元［194.44元×（218-59）天］，均于判决生效后付清；三、驳回原告黄金太要求被告代云影、第三人黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，原告黄金太不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审以上诉人交纳的定额税为依据计算停运损失，显失公平；2、一审法院以黑龙江省内没有对货运车辆停运损失评估鉴定机构为由而不予委托鉴定，违反法律规定，应当根据当事人的申请，在全国范围内选择有鉴定资质的机构进行司法鉴定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人代云影、密山市兴凯湖乡云清采石场以原判正确为由答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司密山支公司答辩称：保险公司在本次交通事故中不存在过错只应承担保险赔偿责任，原审依据税务机关核定的税率上诉人的停运损失并无不当。
被上诉人黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司答辩称：上诉人的车辆不是在修理厂修理了218天，而是修好了上诉人没有提车。
本案的争议焦点是：上诉人在车辆修复期间未能营运的损失应该如何计算。
二审审理期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人黄金太提出的一审以定额税计算其营运损失显失公平的问题。因上诉人提供的其营运损失的证据只有上一年度配货站出具的单方货物运输协议书，该协议书没有托运人签字或盖章，只是配货站单方出具，不能证明已实际发生，故一审不予采纳并无不当。在无其他证据的情况下，一审依据上诉人交纳的营运税计算其停运损失亦无不当。关于上诉人提出的选择鉴定机构的问题，因不符合人民法院关于拍卖、评估问题的相关规定，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8514元（上诉人已交纳），由上诉人黄金太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许 畅
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》
第三条人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以高级本地实际情况统一实施对外委托。