湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第630号
原告何益华。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告岳爱华。
委托代理人邓作明，新邵县新田铺法律服务所法律工作者。
原告何益华与被告岳爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何益华及其委托代理人刘军，被告岳爱华及其委托代理人邓作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何益华诉称，2012年3月12日被告因建房需要未经原告同意，强行占用原告家的田埂修路，原告找被告理论，与被告发生争吵。2012年3月26日，被告又到原告家就占用原告田埂之事与原告发生冲突，并将原告打伤，请求依法判令被告岳爱华赔偿其医疗费3224元，误工费963.3元，护理费321元，住院伙食补助费150，交通费1000元，法医鉴定费505元，复印照相费116元，合计6279.3元。
原告何益华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、袁选民证人证言，拟证明纠纷发生经过；
2、袁淑娥证人证言，拟证明纠纷发生经过；
3、岳令珍证人证言，拟证明纠给发生起因；
4、袁志平证人证言，拟证明纠纷发生起因；
5、法医鉴定；
6、入院、出院记录、检查报告单；
7、住院发票、诊断证明；
8、门诊病历和发票；
9、法医鉴定费发票；
10、复印材料费和照片费；
11、照片；
12、邵阳市双清区火车站乡春风村民委员会证明；
被告岳爱华辩称，本案的起因是由于原告先挖断了被告历史通道，原告及其家人也将我打伤。同时原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
被告岳爱华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、岳爱华身份证明；
2、袁志国身份证明；
3、何益华身份证明；
4、赵英杰身份证明；
5、梅双华证言，拟证明纠纷发生的起因及经过；
6、邓求胜证言，拟证明纠纷发生的起因及原告女婿赵英杰殴打岳爱华的经过。
7、岳勇证言，拟证明纠纷发生的起因及受伤的事实；
8、司法鉴定书；
9、医疗费发票（其中包括医疗费3532.53元、门诊医疗费22元、CT费675元、收条200元）；
10、鉴定费发票（其中包括鉴定费400元、其他104元）；
11、材料复印、打印、票据。
12、伙食补助餐饮费；
13、交通费票据；
14、住院费用明细表；
15、中心医院诊断证明书及住院证明，拟证明两名陪护人员陪护的事实；
16、关于新邵县雀塘镇派出所曾涛所长诉说“简要案件及损失物品”一栏内容的申诉；
17、新邵县雀塘镇石灰村证明，拟证明纠纷地排水沟属雀塘镇石灰村所有；
18、请求对袁志国、何益华、赵英杰等人打伤岳爱华予以处理的报告；
19、雀塘镇司法所证明，拟证明被告向雀塘镇申请调解处理的事实；
20、赔偿清单，拟证明被告的损失；
经庭审质证，被告对原告提交的证据6、7、8、9其真实性无异议，本院予以认定。对证据1、2、3、4证人证言，被告认为该四份证据与原告有亲属关系，证明内容与事实不符，该四份证据拟证明纠纷发生的经过及起因，本院对其与本案有关联的事实予以认定。证据5，被告对其关联性有异议，该证据系邵阳中兴司法鉴定所鉴定意见书，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，但对该鉴定所咨询意见书部分，建议原告伤休15天，结合原告被评定为轻微伤的伤情，本院不予认定。证据10，于法无据，本院不予认定。证据11，无其他证据证明与本案的关联性，本院不予认定。证据12，与本案的事实认定无关联性，本院不予认定。
原告对被告提交的1、2、3、4、8、14、16无异议，本院予以认定，对证据5、6、7三份证人证言，原告认可的部分事实及与本案有关联部分本院予以认定。证据9，对住院医疗费发票3532.53元、门诊医疗费22元、CT费675元，本院予以认定，其他费用200元，仅为手写的一张收条，本院不予认定。证据10，对鉴定费400元，予以认定，其他费用104元本院不予认定。证据11、12，于法无据，本院不予认定。证据13，交通费本院结合案件实际确定100元。证据15，系湖南省邵阳市中心医院诊断证明书，上面载明“岳爱华在院期间，有其丈夫袁珍红、其姐袁珍娥在院陪护”，该份证据仅能证明岳爱华在住院期间有两人陪护，而未表述为需要陪护，故本院结合证据8确定被告为轻微伤的事实，对该份证据拟证明需要陪护人员陪护的事实，本院不予认定。证据17，拟证明纠纷地排水水沟属石灰村所有，但该证据无其他土地权属凭证佐证，本院不予认定。证据18，系被告向新邵县公安局雀塘镇派出所单方提出的处理报告，无法证明本案的事实，本院不予认定。证据19，系雀塘司法所出具的证明，并加盖公章，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据20，本院结合认定的证据及事实，综合予以认定。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：被告岳爱华老屋朝向渔龙公路，座宫左侧系早谷村通往石庙村的村道，被告欲通往该村道，需经过早古村何益华、袁国双、袁国赞、袁国兴家的田埂连接起来形成的一条小路（田埂宽约30厘米）。原告何益华等人的田土与被告岳爱华房屋相邻，但双方分别属于早谷村与石灰村。2012年3月12日被告岳爱华为翻修在雀塘镇石灰村2组4号的房屋，需在何益华等人的田埂旁水沟埋排水管，并在排水管上用土填平铺设一条马路，方便在修建房屋时运输材料，原告以影响其田土排水为由，不同意被告在其田埂旁埋排水管并铺设马路，双方为此发生争吵。同年3月26日原告将其自家的田埂挖开一断排水口（该排水口长约30厘米，宽约20厘米），用于自家田土排水，双方再次发生争吵，当天下午五点左右被告岳爱华到原告何益华家找其理论，双方发生争吵后扭打在一起，原告何益华在此次扭打过程中受伤，被告岳爱华在此次扭打过程中未受伤，后双方经他人劝阻各自回家。晚上九点左右，原告家人将其送往邵阳正骨医院进行治疗，经诊断，原告何益华面部及颈部，多处软织织挫伤。另查明，原告何益华到邵阳正骨医院住院治疗4天，花费医药费2942.2元。2012年4月5日在邵阳市中心医院门诊治疗，花费医药费281.8元。2013年11月27日原告被邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴鉴所（2013）临鉴字第401号鉴定意见书鉴定为轻微伤。
根据认定的证据及案件事实，原告的损失有：1、医疗费3224元（其中邵阳正骨医院医药费2942.2元，邵阳市中心医院门诊治疗医药费281.8元）。2、误工费256元（23411元／年÷365天×4天）；3、原告主张护理费321元，原告属轻微伤，且无医院出具的护理证明，本院不予认定。4、交通费本院酌情认定100元。5、鉴定费505元。6、原告主张复印、照相费116元，无法律依据，本院不予认定。以上损失合计4085元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告岳爱华因翻建房屋欲在原告田埂旁铺设马路与原告何益华产生纠纷。后又因该纠纷，原、被告双方发生打架冲突，在扭打过程中，被告岳爱华造成原告何益华受伤，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。而原告在处理纠纷中处理方法欠妥，并将田埂挖开一段排水口后，进一步激化了双方矛盾，导致打架冲突的发生，也存在一定的责任。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任，故确定本次纠纷中，原告何益华承担30%的责任，被告岳爱华承担70%的责任。关于本案原告诉讼时效的问题，庭审中，被告提出原告的诉请已过诉讼时效。根据查明的事实，原告2012年3月26日受伤，在邵阳正骨医院住院4天后，于2013年11月27日才向邵阳市中兴司法鉴定所申请鉴定，2014年6月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》条一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，而原告自受伤之日至向本院提起诉讼，时间期间已有二年零三个月之久，期间无相关中断诉讼时效的事由，且原告也未提供证据证明诉讼时效中断的事实，故对被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。综上，被告岳爱华虽然因此次纠纷造成原告岳爱华受伤，但原告的诉请已过诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。据此，依据上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十三条之规定，判决如下：
驳回原告何益华的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。