辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初134号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘某，男，1975年11月5日出生，满族，户籍地黑山县某某镇，现住址黑山县。系被害人刘某某之父。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人：王某，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍地黑山县某某镇，现住址黑山县。系被害人刘某某之母。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告人：殷某，男，1989年10月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，捕前住黑山县某某镇。因本案于2016年6月3日被黑山县公安局刑事拘留;2016年6月14日被黑山县公安局执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
附带民事诉讼被告人：黑山县某某租车行。
公司地址：黑山县。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐岱峰，辽宁横南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：王某，男，1978年10月6日生，汉族，现住黑山县。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。
公司地址：黑山县。
法定代表人：张某某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，该公司法律顾问。
辽宁省黑山县人民检察院指控的被告人殷某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘某、王某提起民事诉讼一案，本院于2017年4月5日作出（2016）辽0726刑初213号刑事附带民事判决。判决：一、被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年；二、由被告人殷某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某各项经济损失412549.40元；三、附带民事诉讼被告人黑山县隆源租车行及王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某各项经济损失259699.60元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某王某其他诉讼请求。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已经发生法律效力。民事部分，附带民事诉讼原告人刘某、王某，附带民事诉讼被告人黑山县某某租车行、王某不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2017年8月10日以（2017）辽07刑终118号刑事附带民事裁定书发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，附带民事诉讼原告人刘某、王某，被告人殷某，附带民事诉讼被告人黑山县某某租车行（以下简称“租车行”）及委托诉讼代理人徐岱峰，附带民事诉讼被告人王某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“保险公司”）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某、王某共同向本院提出诉讼请求：要求被告人赔偿原告人死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，精神损害抚慰金100000元，尸检费用23000元，合计809094元。事实与理由：2016年2月19日30分，在新阜线58公里加200米处，被告人殷某驾驶辽GXXX**号小型轿车，沿新阜线由东向西行驶时因操作不当驶入路南侧沟内后造成车辆侧翻到路南侧大地内，致被告人殷某、乘车人刘某某、徐子龙受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，刘某某被送至黑山县新立屯医院，后又被紧急送往新民医院时死亡。本次事故经黑山县交通警察大队于2016年6月2日作出责任认定，认定被告人殷某负此次事故的全部责任，刘某某、徐子龙无责任。被告租车行没有许可证，没有与其经营业务相符合的开办条件以及专业人员，行车牌证不是经营者所有，没有完善的救援服务体系，没有安装车辆定位装置，肇事后没有第一时间采取救援措施。该租车行系王某个人投资，所以，其民事责任应与租车行承担连带责任。
被告人殷某无辩解，表示无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人租车行辩称，不同意原告的诉讼请求，被害人死亡是因为被告人殷某违反道路交通安全法，违规驾驶所致。被害人的死亡与被告租车行的租车行为没有直接的必然因果关系，即使租车行存在手续的不完善，也应该由行业主管部门作出处理，属于另一法律关系，所以，租车行不同意对原告人进行赔偿。
附带民事诉讼被告人王某的辩解意见同租车行意见一致。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了座位险，事故发生在保险期限内，座位险是合同法关系，不属于侵权行为，如果认定被告人殷某肇事逃逸，不是座位险的保险范畴，请求法庭维持原审对我公司的判决结果。
经审理查明，2016年2月19日19时30分许，被告人殷某持有效机动车驾驶证驾驶辽GXXX**号小型轿车由东向西行驶至新阜线58公里加200米处，因操作不当驶入路南侧沟内后造成车辆侧翻到路南侧大地内，致殷某、乘车人刘某某、徐子龙受伤，车辆损坏。事故发生后，刘某某被送至黑山县新立屯医院，后又被紧急送往沈阳市新民医院时死亡，车辆驾驶员殷某发生事故后未拨打“120”急救电话和“122”报警电话，未及时对现场进行保护并在公安机关对此事故调查时，未及时到案，躲避调查。黑山县公安交通警察大队认定，被告人殷某的行为构成肇事逃逸，负此次事故的全部责任。同时查明，肇事车辆原所有人为贾洪岩，后卖与附带民事诉讼被告人王某，王某在黑山县工商局注册成立了黑山县隆源租车行，从事车辆出租业务，该租车行为个人独资企业。事故发生时，该车辆的实际使用人为黑山县隆源租车行，2016年2月1日，该车辆出租给被告人殷某。肇事车辆辽G49D**号小型轿车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了车上人员责任险（乘客险40000元），保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。又查明，被害人刘某某户籍地为黑山县胡家镇前黑村，系农业家庭户口，2010年9月，被害人刘某某随父母刘某、王某迁至黑山县黑山镇农机厂2号住宅楼居住，2009年10月20日，刘某与王某注册成立黑山县某某鞋艺店，经营场所在黑山县，被害人刘某某跟随父母进城并在黑山县第一初级中学完成三年学业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告人殷某违反道路交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对附带民事诉讼原告人的合理合法请求应予支持。关于赔偿数额及标准，本案被害人刘某某虽系农业家庭户口，但其父母在城镇连续居住一年以上，且主要的经济生活收入来源于城镇，刘某某随父母进城就学，应按城镇常住居民人均可支配收入标准每年32876元计算，附带民事诉讼原告人刘某、王某要求被告人殷某赔偿死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，尸检费23000元，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人刘某、王某要求赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿请求范围，因此，该诉讼请求不予支持。关于保险公司是否承担赔偿责任问题，本案的肇事车辆投保的乘车人座位险属商业保险，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任，被告人殷某肇事后逃逸，按照约定保险公司免责成立，保险公司不予赔偿的答辩意见本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人租车行和王某是否担责问题，侵权责任法规定，因租赁、借用等情形使机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人或管理人在此情形下承担的是过错责任，应由被侵权人承担举证责任，证明机动车所有人或管理人存在过错。被侵权人证明机动车所有人或管理人具有以下情形时，应认定机动车所有人或管理人对损害的发生有过错。知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。本案中，附带民事诉讼被告人王某从案外人贾洪岩处购买车辆后，用于其自己开办的租车行，取得相应的营业执照，车辆正常年检，缴纳了相应的保险手续，对驾驶人的驾驶资格进行了检查，应当认定王某及租车行不存在过错。至于王某购买车辆后没有过户和未取得道路运输经营许可证，属于行政管理部门依据行政法规管理范畴，不能据此认定王某及租车行存在过错，并且该过错是本起交通事故发生的原因之一。因此，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人租车行和王某承担赔偿责任的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告人殷某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人刘某、王某各项经济损失共计709094元；
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙化义
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王思懿