wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2454号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市。
被告高如山，男，1954年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告陈宝林，男，1955年12月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告高如山、陈宝林借款合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰到庭参加诉讼，被告高如山、陈宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社诉称，被告高如山于2011年6月10日由被告陈宝林担保向原告借款49000元，2012年5月9日到期。借款到期后原告多次催要，49000元借款本金及利息至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金49000元及利息（计算至本金偿清之日）。
被告高如山缺席无答辩。
被告陈宝林缺席无答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告高如山向原告借款49000元，原告与被告高如山、陈宝林签订保证担保借款合同，约定：借款期限为2011年6月10日至2012年5月9日，借款利率为月息10.516667‰，借款逾期后利息按照日利率万分之5.258333计算。被告陈宝林承担连带保证责任，保证期间为2年。当日原告将借款49000元交付给被告高如山。被告高如山累计偿还利息1446.56元。二被告至今未偿还本金49000元及扣除1446.56元后的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告已依照约定将49000元借款交付给被告高如山，二被告应依照约定履行相应还款义务。原告请求被告高如山偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宝林的保证期间为2年，即2012年5月9日至2014年5月8日，原告没有提供证据证实在上述保证期间内向被告陈宝林催要过本案借款，本案已超出2年的保证期间，被告陈宝林的连带保证责任已合法免除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高如山于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金49000元及相应利息（自2011年6月10日至2012年5月9日，利息按月息10.516667‰计算，自2012年5月10日至本金偿清之日，利息按日息0.5258333‰计算，并扣除1446.56元）；
二、被告陈宝林不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告高如山承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙祥霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初134号
原告张国春。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元-21。
法定代表人武军明。
被告刘世刚。
本院在审理张国春与中电（天津）新能源发展有限公司、刘世刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国春自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回起诉。
案件受理费,由原告张国春负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张世宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初116号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人席有刚。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人席有刚犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人席有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年6月28日凌晨1时许，被告人席有刚酒后驾驶新DKK5**号小型客车沿奎屯市喀什路行驶至“迎宾园小区”南门路段时被执行民警查获，后民警将其带至伊犁州奎屯医院提取血样。经鉴定，被告人席有刚血液中检出乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人席有刚的身份证、驾驶证及行驶证复印件、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片；证人王XX的证言；被告人席有刚的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书及鉴定意见告知笔录等证据，并据此认为被告人席有刚的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人席有刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，其系初犯，平时是一个遵纪守法的人，身体不太好，在量刑上，希望法庭可以酌定从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人席有刚的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人席有刚犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人席有刚缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人席有刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人席有刚的辩论意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（二）项，第七条之规定，判决如下：
被告人席有刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初116号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人席有刚，男，1978年9月23日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人席有刚犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人席有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年6月28日凌晨1时许，被告人席有刚酒后驾驶×××号小型客车沿奎屯市喀什路行驶至”迎宾园小区”南门路段时被执行民警查获，后民警将其带至伊犁州奎屯医院提取血样。经鉴定，被告人席有刚血液中检出乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人席有刚的身份证、驾驶证及行驶证复印件、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片；证人王某某的证言；被告人席有刚的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书及鉴定意见告知笔录等证据，并据此认为被告人席有刚的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人席有刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，其系初犯，平时是一个遵纪守法的人，身体不太好，在量刑上，希望法庭可以酌定从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人席有刚的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人席有刚犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人席有刚缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人席有刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人席有刚的辩论意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（二）项，第七条之规定，判决如下：
被告人席有刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员高改桃
二○一六年九月七日
书记员徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初116号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人席有刚。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人席有刚犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人席有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年6月28日凌晨1时许，被告人席有刚酒后驾驶新DKK5**号小型客车沿奎屯市喀什路行驶至“迎宾园小区”南门路段时被执行民警查获，后民警将其带至伊犁州奎屯医院提取血样。经鉴定，被告人席有刚血液中检出乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人席有刚的身份证、驾驶证及行驶证复印件、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片；证人王XX的证言；被告人席有刚的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书及鉴定意见告知笔录等证据，并据此认为被告人席有刚的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人席有刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，其系初犯，平时是一个遵纪守法的人，身体不太好，在量刑上，希望法庭可以酌定从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人席有刚的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人席有刚犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人席有刚缴纳罚金2000元。本院认为，被告人席有刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人席有刚的辩论意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（二）项，第七条之规定，判决如下：被告人席有刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  高改桃二〇一六年九月七日书 记 员  徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初116号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人席有刚，男，1978年9月23日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人席有刚犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人席有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年6月28日凌晨1时许，被告人席有刚酒后驾驶×××号小型客车沿奎屯市喀什路行驶至”迎宾园小区”南门路段时被执行民警查获，后民警将其带至伊犁州奎屯医院提取血样。经鉴定，被告人席有刚血液中检出乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人席有刚的身份证、驾驶证及行驶证复印件、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片；证人王某某的证言；被告人席有刚的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书及鉴定意见告知笔录等证据，并据此认为被告人席有刚的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人席有刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，其系初犯，平时是一个遵纪守法的人，身体不太好，在量刑上，希望法庭可以酌定从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人席有刚的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人席有刚犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人席有刚缴纳罚金2000元。本院认为，被告人席有刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人席有刚的辩论意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（二）项，第七条之规定，判决如下：被告人席有刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员高改桃二○一六年九月七日书记员徐珍玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2277号
原告张某甲，男，汉族，1946年3月26日出生。
被告张某乙，男，汉族，1972年1月24日出生。
原告张某甲与被告张某乙占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告之间系父子关系，2012年，被告个人在原告房屋西边建造新房时，占用原告1.5亩的承包耕地运建房材料、做路基及堆放建筑材料。2013年被告新房建好后，依然占用原告耕地不肯归还，并且声称所占用的耕地归其所有。原告依法取得土地承包经营权并使用，同时缴纳农业税等相关税费多年，而被告一直在外务工，从未参加过家庭农业生产，在本村土地承包调整时，被告主动放弃获得其他土地承包经营权的机会。现被告侵占原告名下位于栖霞区某某洲街道某某村大同九队被告新房西面及南面的三块土地共计1.5亩，拒绝返还，并经村委会、乡镇司法所多次调解，双方未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告承包土地，并赔偿原告二年的经济损失1200元。
被告张某乙辩称，村民委员会与农户签订土地承包协议都是以家庭为户，根据家庭人口数确定承包土地面积，与户主签订协议，每户家庭成员对承包土地都享有经营权。我与原告系父子，我家以我父亲张某甲名义承包土地，并非由他一人耕种，而是由整个家庭经营使用，我作为家庭户的一员，有权使用我父亲承包的土地。原告认为土地承包协议是由其一人签订，不同意给被告使用，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，也不符合农村的现状。村民委员会作为村集体土地的发包方，没有其他土地给我承包。原告现已68岁，在法律上已丧失劳动能力，其承包的耕地应由其子女平均经营使用。
经审理查明，原、被告之间系父子关系，双方均为南京市栖霞区某某洲街道某某村村民。2012年，被告张某乙建造房屋，占用了原告与原某某洲乡大同村签订的土地承包合同书中的部分土地，双方为返还土地事宜发生纠纷，经某某洲某某村调解无果后，原告诉至法院要求处理。庭审中，原告将其诉讼请求变更为被告返还其承包土地1亩，并支付2012年5月至2014年12月的土地占有使用费1175元。被告张某乙认为，农村土地承包合同是以户为单位，在土地承包合同上的签名，不能认定是原告一人承包经营的事实，请求驳回原告的诉请。因双方各持己见，致本案调解无效。另查明，原告与原某某洲大同村签订土地承包合同书，并持有南京市农村集体土地承包经营权证书，该证书载明：“户主姓名张某甲，承包耕地6.77亩，1995年8月31日签发，有效期三十年”。南京市栖霞区某某洲街道某某村民委员会于2014年12月10日出具证明材料一份，证实农村土地承包权是以户为单位，家庭是户主作为承包者记录账上。
审理中，2015年1月16日，根据原、被告双方的申请，本院前往南京市栖霞区某某洲街道某某村民委员会进行调查，据该村民委员会主任吴某某证实，农村土地承包是以户为单位，原告承包的6.77亩耕地包括人口地，实际上以家庭人口数为计算依据，还有劳动力地、宅基地等等，原告承包的6.77亩耕地中含有包括原、被告在内，还有原告妻子、女儿及父母六口人的利益。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的南京市农村集体土地承包经营权证书，被告提交的南京市栖霞区某某洲街道某某村民委员会证明，本院调查笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，原告张某甲是家庭承包经营户的户主，该承包户家庭成员包括被告张某乙在内，就涉案承包耕地，被告张某乙作为家庭承包经营户内成员有权使用。关于原告张某甲主张被告张某乙在本村土地承包调整时，主动放弃获得其他土地承包经营权的机会，因原告未能就此提供相关证据予以证实，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即便被告张某乙申请承包土地，仍需经过法定承包程序分配承包土地，而根据本院调查事实证实，被告张某乙未取得新的承包土地，因此，本院对原告该主张不予采纳。综上，原告张某甲主张被告张某乙返还承包土地1亩，并支付2012年5月至2014年12月的土地占有使用费1175元的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理130元，减半收取65元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李萌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初458号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人季某某，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，江苏省阜宁县人，工人，住江苏省阜宁县。2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日22时许，被告人季某某驾驶苏J132**号小型普通客车沿G25长深高速由南向北行驶至1525公里+700米路段，因观察不周，追撞顺行在前的江苏省宿迁市沭阳县悦来镇橡佟村韩某驾驶的苏NBC9**/苏NY6**挂号重型半挂牵引车尾部，致小型普通客车乘员刘训高死亡、蔡秀梅受伤，经事故原因分析认定，被告人季某某负事故主要责任。案发后，被告人季某某自动投案，双方已就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人季某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人季某某与被害方蔡某某、刘某某近亲属自行达成赔偿协议，由季某某赔偿乙方共计45万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定意见，证人韩某的证言，书证协议书、谅解书、公证书等，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人季某某主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到江苏省阜宁县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙照苗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1049号
上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
上诉人张涛因诉国家税务总局系列行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张涛向一审法院提出如下诉讼请求：1.确认国家税务总局接到张涛提出的两份《政府信息公开申请书》[申请人自编号：（2015）闽（鹭）政信税申字第121101号、（2015）闽（鹭）政信税申字第121102号]后，仅作出（2015）国税告（076）号政府信息告知书违法，并判决国家税务总局于其知道或者应当知道生效判决主文之日起10日内针对两份《政府信息公开申请书》重新作出处理；2.确认国家税务总局在接到张涛于2015年9月17日[国家税务总局政府信息公开申请表（张涛查询行政复议情况）]向国家税务总局指定的电子邮件提交了《国家税务总局政府信息公开申请表（张涛查询11月6日行政复议情况）》后没有作出答复的行为违法；3.确认国家税务总局在接到张涛于2015年12月8日向国家税务总局指定的电子邮件提交了《国家税务总局政府信息公开申请表（张涛查询11月6日行政复议情况）》后没有作出答复的行为违法；4.确认国家税务总局在接到张涛于2015年12月8日向国家税务总局指定的电子邮件提交了《国家税务总局政府信息公开申请表（张涛查询11月6日行政复议督办申请的处理）》后没有作出答复的行为违法。张涛提出的上述诉讼请求涉及国家税务总局信息公开、行政不作为等一系列行政行为，且不同行政行为之间性质迥异，属于不同的法律关系，应该分案处理。在一审法院对其进行释明，张涛拒绝更改的情况下，一审裁定认定张涛的起诉不符合起诉条件并驳回其起诉正确，本院应予支持。张涛的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十七日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第194号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈英桂，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省长沙市浏阳市，暂住深圳市龙岗区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年9月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）49号起诉书指控被告人陈英桂犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人陈英桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月9日凌晨6时许，被告人陈英桂来到深圳市福田区景田布尾村79栋802房，撬门进入被害人齐某的住处，盗走被害人齐某的二部三星手机、一部数码相机、一个钱包(内有人民币500元、身份证、银行卡等物)。经鉴定，被盗手机和相机共价值人民币2413元。
2、2012年9月14日凌晨2时许，被告人陈英桂来到福田区景田布尾村36栋603蒸情坊餐厅员工的集体宿舍，撬门入室盗走被害人徐某的一部三星手机，盗走被害人高某的一部HTC手机。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币3013元。
3、2012年9月15日凌晨2时许，被告人陈英桂来到福田区景田布尾村37栋803房，撬门入室盗走被害人杨某的一部苹果4S手机、一部诺基亚手机、�个翡翠。盗窃得手后，陈英桂逃到景新花园公交站台时，被民警抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币5458元。
后民警从被告人的住处缴获三星手机、HTC手机、照相机、MP4、诺基亚手机、吊佩、苹果手机各一部及作案工具等物品。
上述事实，被告人陈英桂在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈英桂以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人杨某、徐某、高某、齐某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，赃物、作案工具照片，被告人的身份材料，扣押、发还、移交物品清单，抓获经过，搜查笔录，涉案财物价格鉴证结论书，监控录像截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈英桂无视国家法律，以非法占有为�的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英桂归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈英桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2014年1月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 涂 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2026号
原告张中明，个体户。
原告魏红玉，个体户。
两原告共同委托代理人魏保国，男。
被告江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码证68719474-4，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。
法定代理人江贤娒。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告张中明、魏红玉诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金刚适用小额诉讼程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏红玉、被告江苏欧瑞置业有限公司委托代理人段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付逾期办理房屋权属证违约金3200元。
（本案相关情况）
经本院审理认定的事实：2011年7月28日，原、被告签订一份编号GF－2000－0171《商品房买卖合同》，约定原告方购买被告开发的盱眙县盱城镇山水名都D1号楼202室，原告方支付已总价322000元。原告方于2012年3月23日实际领取该房。合同约定，商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，按已付房价款1%支付违约金。至今，该房未能办理权属登记，被告无证据证明其无责任。原告要求被告支付32000元违约金有事实与法律依据。
（判决结果）
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张中明、魏红玉支付逾期办证违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 刚
二〇一四年九月三十日
书记员 陈克飞
本案援引的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初805号
自诉人尹某，男，1962年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被告人张新志，男，1974年1月8日出生，汉族，住汝州市。
自诉人尹某以被告人张新志犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张新志按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尹某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4357号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人洪静波，男，该社信贷员。
被告吴小辉，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康文滨，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告吴小辉、康文滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪静波到庭参加诉讼，被告吴小辉、康文滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告吴小辉以水产销售为由在2011年1月3日向原告借款7万元，约定借款月利率9.06‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2011年1月3日起至2012年1月2日止。该笔贷款由被告康文滨提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告吴小辉偿还借款7万元及利息、逾期利息，被告康文滨承担连带偿还责任。
被告吴小辉、康文滨�提交答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告吴小辉向原告借款7万元，借款期限从2011年1月3日起至2012年1月2日止，月利率9.06‰；被告康文滨对该借款提供连带责任保证等事实。
2、《借款借据》一份，证明原告依约支付被告吴小辉借款7万元，借款期限从2011年1月3日起至2012年1月2日止，月利率9.06‰等事实。
本院认为，因被告吴小辉、康文滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告吴小辉向原告借款7万元，并约定利息、逾期利息，被告康文滨对该借款提供连带责任保证等事实，该证据应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月3日，原告龙海市农村信用合作联社与被告吴小辉、康文滨签订一�《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告吴小辉款项7万元，借款期限从2011年1月3日起至2012年1月2日止，月利率9.06‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告康文滨提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告吴小辉、康文滨签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告吴小辉应负清偿本息义务，被告康文滨应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告吴小辉、康文滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（利息从2011年1月3日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告康文滨对上述债务承担连带保证责任。被告康文滨承担保证责任后，有权向被告吴小辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1980元，由被告吴小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
代理审判员 黄金叶
人民陪审员 苏丽珠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄旸旸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3502号
原告张文军，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市边写边看电子商务有限公司，住所广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼19B。
法定代表人陈昕。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
本案案件受理费2200元（已由原告交纳），按四分之一收取550元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执789号之二
申请执行人李爱珍，女，1973年2月16日出生，住衢州市柯城区。
被执行人方成飞，男，1982年5月18日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行李爱珍与方成飞（2017）浙0803执789号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为28250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0803执789号被罚款人:方成飞公民身份号码:×××1414本院在执行李爱珍与方成飞民间借贷纠纷一案中，因方成飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对方成飞罚款100元，限在2017年7月27日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月二十七日()
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00090号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李XX，女，1950年1月11日出生，汉族，小学文化程度，襄汾县XX镇XX村人，农民。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月14日被襄汾县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年5月
22日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2015）79诉书指控被告人李XX犯销售假药罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6�4日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李XX在其经营的南贾XX药店以5元一瓶的价格从一个不认识的男子手中购进20瓶风湿筋骨灵胶囊（生产企业：河北省大名县东馆镇南街，规格400mg×100粒，生产批号或生产日期130716），其后，以15元一瓶的价格卖给他人两瓶，其余18瓶被襄汾县食品药品监督管理局查扣。经山西省食品药品监督管理局认定上述药品为假药。庭审中，被告人当庭表示认罪，悔罪。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中无异议。且有被告人李XX的供述、受案登记表、现场勘查笔录、襄汾县食品药品鉴督管理局查封扣押物品清单、解除查封决定书、行政处罚决定书、没收物品凭证、责令改正通知书、襄汾县食品药品监督管理局关于对“风湿筋骨灵�囊”鉴定的申请、临汾市食品药品监督管理局关于对“风湿筋骨灵胶囊”鉴定的申请、山西省食品药品监督管理局关于依法认定“风湿筋骨灵胶囊”假药的函、山西省食品药品监督管理局关于“风湿筋骨灵胶囊”为假药的认定书、证人党随芳的证言、襄汾县公安局鉴定意见通知书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反进购药品规定，销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 尉红安
二〇一五年六月十五日
书记员 李坤宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00843号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨零时许，被告人杨某在本市硚口区古四一路红紫服装厂内因问路与被害人一发生争执。后被告人杨某手持钢管冲进服装厂宿舍将被害人一打伤。经鉴定，被害人一致伤头部，致急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，所受损伤程度为轻伤。后公安机关将被告人杨某抓获。2013年10月8日，被告人杨某的家属与被害人一之间达成谅解，赔偿了被害人一的全部经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、被害人一的陈述、证人一、证人二、证人三的证言、法医鉴定意见，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持械故意伤害伤人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其家属已同被害人间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失，其所在社区矫正机构出具了相关监管材料，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十二月十日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1381号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费511.65元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司461.65元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1381号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费511.65元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司461.65元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初62号
原告潘某。
被告韦某，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年2月15日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1570号
原告金如心。
被告石启飞。
被告杨勤华。
原告金如心诉被告石启飞、杨勤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。因被告石启飞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金如心，被告杨勤华到庭参加诉讼。被告石启飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金如心诉称，两被告系夫妻。2014年10月至2015年1月期间，被告石启飞向其收购螃蟹，拖欠蟹款44710元至今未付，其多次催款未果。请求判令被告石启飞、杨勤华支付货款44710元及该款自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
被告石启飞未作答辩。
被告杨勤华辩称，其对石启飞收购螃蟹的事情不清楚，石启飞已离家出走。石启飞在家时，其曾问过石启飞，石启飞称仅欠其父母钱，不欠其他人钱。
经审理查明，原告金如心系螃蟹养殖户，被告石启飞在东山镇的码头承租门店收购螃蟹多年。
庭审中，原告陈述，2014年12月份，其多次供应螃蟹给被告石启飞，送货到被告石启飞在码头经营的门店，或者由被告石启飞到其蟹塘收购，有时被告石启飞会当场支付，没有当场支付的就出具送货单，由被告石启飞或雇员倪惠春记载所送螃蟹重量、单价及总价，之后其凭送货单与被告石启飞结算，被告石启飞付款后索回送货单，其中5张送货单所涉货款总计44710元至今未付，相应送货单仍由其留存。为此，原告提供如下证据予以证明：
（一）送货单5份，金额合计44710元，其中最后一次送货单日期为12月28日。
（二）倪惠春出具的情况说明1份，主要内容为：2014年10月至2015年1月，其跟石启飞打工收蟹，由养殖户与石启飞联系谈价后送货至码头，由其称量并出具单据，养殖户凭单据向石启飞领款，同时石启飞收回单据。
审理中，本院向倪惠春调查，倪惠春陈述，原告提供的情况说明确由其出具，其受雇于石启飞，负责称重与出单，工资按天计酬，由石启飞现金给付，其所出单据为送货单，送货单一式两份，养殖户与石启飞各留一份，出单无需石启飞签名的，原告提供的送货单中有1张系其出具。
经质证，被告杨勤华表示不清楚证人与石启飞关系，对送货单不知情。
另查明，两被告于2014年4月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的送货单、情况说明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的送货单、结合倪惠春的陈述以及原告金如心和被告杨勤华的当庭陈述，本院确认原告与被告石启飞存在螃蟹交易往来及被告石启飞结欠原告螃蟹货款44710元之事实，现原告要求被告石启飞支付该款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方交易未明确约定付款期限，被告石启飞应当在收到货物的同时支付，被告石启飞未及时付款，原告要求被告石启飞支付自最后一次送货之次日即2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，由被告石启飞以个人名义所欠，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告杨勤华与被告石启飞共同对外承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启飞、杨勤华于本判决生效之日起十日内支付原告金如心人民币44710元及该款自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元、公告费600元，合计人民币1568元，由被告石启飞、杨勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 顾卫星
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄 严
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3733号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：陈蔚文，女，1974年7月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈蔚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费140元，减半收取，由原告承担70元，退回原告70元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一七年一月十日
书 记 员 陶媛媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第333号
申请执行人：吕占胜。
被执行人：马建忠。
申请执行人吕占胜与被执行人马建忠劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕占胜于2014年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的8883元，已执行标的0元，未执行标的8883元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阿依登古丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初443号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，大学本科，无业，住浙江省慈溪市。2016年5月6日因拒不履行判决被本院司法拘留15日，罚款10000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年7月5日被上海市公安局黄浦分局五里桥派出所民警抓获，7月13日被渑池县公安局刑事拘留，7月22日被逮捕，8月19日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人黄人杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人黄人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日，三门峡市中级人民法院向被告人黄人杰送达（2015）三民终字第1146号终审判决：被告黄人杰于判决生效后十日内给付原告赵子豪50万元本金及利息。2015年11月9日赵红光向本院申请执行，2015年12月5日，本院向被告人黄人杰送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被告人黄人杰在限定期限内拒不报告财产，也不履行还款义务。经查询，三门峡市中级人民法院向被告人黄人杰送达判决书后，被告人黄人杰及妻子王水红银行账户往来资金29笔，金额达10万余元。2016年8月19日，被告人黄人杰亲属向赵子豪支付50万元执行款。
另查明，案外人（黄人杰借款时的担保人）周立涛、崔陆勤给付赵子豪25万元。
上述事实，被告人黄人杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，本院（2015）渑民初字第1153号民事判决书、（2015）渑执字第1221号执行通知书和报告财产令、（2015）渑执字第12211号执行裁定书、执行笔录、拘留决定书，三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第1146号民事判决书，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所和渑池县公安局抓获经过，渑池县公安局破案报告以及被告人黄人杰的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄人杰在收到法院执行通知书、报告财产令等法律文书后，拒不报告财产，有能力履行判决而拒不履行仍不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄人杰到案后能如实供述自己的罪行，在一审宣告判决前，履行完毕全部执行义务，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人辩护人认为依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄人杰犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 车雯雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第154号
原告：肖某乙。
原告：肖某甲。
原告（兼上述两原告的法定代理人）：杨路怀，女，1980年2月10日出生，汉族，身份证住址同上，身份证号码4329301980********。
诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
被告：邓俭生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地址湖南省祁阳县。
原告肖某乙、肖某甲、杨路怀与被告邓俭生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某乙、肖某甲的法定代理人（兼原告）杨路怀及其诉讼代理人余炼强到庭参加了诉讼。被告邓俭生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某乙、肖某甲、杨路怀共同诉称：死者肖建波是杨路怀的丈夫，肖某甲、肖某乙是肖建波的女儿。2013年5月29日，被告驾驶无牌手扶拖拉机搭载肖建波等10人，沿G106国道由北往南行驶至白云区矮岗村路口向东转弯时，致乘客肖建波被甩落到地面上，造成肖建波现场死亡。事发后，被告弃车逃逸。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，肖建波无责任。现请求法院判令被告向原告赔偿丧葬费31878元、死亡赔偿金187434元、被扶养人生活费121060.8元，合计340372.8元。
被告邓俭生无答辩。
经审理查明：杨路怀是死者肖建波的配偶，肖某甲、肖某乙是两人的婚生女儿。2013年5月29日5时30分，被告持E类机动车驾驶证，驾驶制动性能不合格的无号牌手扶拖拉机拖挂轮式搅拌机，搭载肖建波等10人，沿G106国道由北往南行驶至白云区矮岗村路口向东左转弯时，拖拉机车厢内乘客肖建波被甩落到路面上，造成肖建波现场死亡。事故发生后，被告弃车逃逸。2013年7月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的全部责任，肖建波无责任。事发后，肖建波的遗体已于2013年6月26日火化。
诉讼中，三原告提交了其住所地公安机关和村委会共同出具的亲属关系证明，证实肖建波的父母已先于其死亡，除了三原告以外，肖建波并无其他合法继承人。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医学鉴定意见书、死亡医学证明书、结婚证、广州市殡仪馆殡葬业务收费单、发票、遗体火化证明、亲属关系证明、户籍资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告持E类机动车驾驶证，驾驶制动性能不合格的无号牌手扶拖拉机拖挂轮式搅拌机，搭载肖建波等10人，沿G106国道由北往南行驶至白云区矮岗村路口向东左转弯时，拖拉机车厢内乘客肖建波被甩落到路面上，造成肖建波现场死亡的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。广州市公安局交通警察支队白云二大队认定被告承担事故全部责任，肖建波无责任。对公安交警部门作出的事故认定，本院予以确认，被告应对三原告的损失承担赔偿责任。现三原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合理合法，本院予以支持。对三原告主张的损失项目本院认定如下：
一、丧葬费：三原告主张按照广州市2012年在岗职工月平均工资5313元的标准计算，未超过法定标准，本院予以支持，丧葬费为5313元／月×6个月=31878元；
二、死亡赔偿金：三原告主张按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中广东省农村居民人均纯收入9371.7元／年的标准计算20年，为187434元，未超过法定标准，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。死者肖建波的两个女儿，即原告肖某甲、肖某乙均未成年，需要亲属抚养，故对三原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。事发时，肖某乙已年满12周岁，肖某甲已年满1周岁，分别可按6年、17年计算，原告主张按照18年计算肖某甲、肖某乙两人的被抚养人生活费，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。原告主张按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中广东省农村居民人均年生活消费支出6725.6元计算，未超过法定标准，本院予以支持，被抚养人生活费为6725.6元／年×18年÷2=60530.4元。死亡赔偿金合计为：247964.4元（60530.4元＋187434元）。
三原告各项损失共计279842.4元，被告对事故承担全部责任，故应由其对三原告上述全部损失承担赔偿责任。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，邓俭生赔偿肖某甲、肖某乙、杨路怀丧葬费、死亡赔偿金279842.4元；
二、驳回肖某乙、肖某甲、杨路怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6406元，由邓俭生负担5266元，由肖某乙、肖某甲、杨路怀负担1140元，（肖某乙、肖某甲、杨路怀在本判决生效之日起三日内，向本院交纳受理费1140元；邓俭生在本判决生效之日起三日内，向本院交纳受理费5266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨烈石
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周家怡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终3号
上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,组织机构代码：14752053-7。
法定代表人楼仲世，公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵以军，男，汉族，1972年3月20日出生，住陕西省南郑县。
原审被告何国平，男，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司与被上诉人赵以军、原审被告何国平建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2857号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西一1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，陕西省汉中市汉台区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销陕西省汉中市汉台区人民法院所作出的(2016)陕0702民初2854-1号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人赵以军未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案涉及的不动产在汉中市汉台区，故汉中市汉台区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1889号
原告：蒋立松，农民。
被告：卢文治。
被告：蒋信智，农民。
原告蒋立松为与被告卢文治、蒋信智民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋立松、被告蒋信智到庭参加了诉讼，被告卢文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立松起诉称：2013年12月15日，被告卢文治以生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期不还，被告自愿按本金的1%向原告支付违约金，并由被告蒋信智对本笔借款本金及利息、违约金提供连带责任保证。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告卢文治立即归还原告借款50000元并支付利息（从2013年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年5月16日止的利息为7000元）；被告蒋信智对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在审理过程中将利息部分的诉讼请求变更为从2014年2月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年12月15日的借款合同（下附收条）一份，用以证明被告卢文治向原告借款50000元并约定利息、借款期限及由被告蒋信智提供担保，以及原告于借款当天向被告卢文治交付50000元款项的事实。
被告卢文治未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蒋信智在庭审中口头答辩称：借款是事实的，被告蒋信智是认可的，但被告卢文治已经支付过两个月的利息给原告，共计6000元。第一笔3000元利息是借款的时候直接在本金中扣除的，第二笔3000元利息支付的时候被告蒋信智也是在场的。后来被告卢文治把很多手表抵给原告了，这些手表也可以抵2个月左右的利息了。被告卢文治把家里的老房子也抵给原告了，条子都还在原告那里。如果原告要求两被告归还借款，应该把条子还给两被告。
被告蒋信智未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告蒋信智对真实性无异议，但是认为利息已经支付过了。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年12月15日，被告卢文治向原告蒋立松借款50000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为从2013年12月15日起至2014年2月14日止，被告蒋信智在担保人一栏签字。同日，原告通过银行转账方式将44000元款项汇入被告卢文治指定的银行账户中，剩余6000元款项通过现金交付，并由被告卢文治向原告出具收条一份，载明其已收到人民币50000元。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢文治向原告蒋立松借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋信智辩称被告卢文治已向原告支付多个月的利息，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告卢文治未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告蒋信智作为担保人签名，自愿为借款提供担保，但借条中未对保证方式、保证期限进行约定，故被告蒋信智依法应承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后六个月，保证期间未届满，故其依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告卢文治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在审理过程中变更了诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文治应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋立松借款50000元，并支付利息损失（从2014年2月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋信智对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告卢文治负担，被告蒋信智负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年六月十七日
代书 记员 应 丰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1054号之一
申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：董友福，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：董如川，男，1973年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行李谋同与董友福、董如川借款合同纠纷的（2014）安民初字第2248号民事判决书一案中，申请执行人李谋同要求被执行人董友福履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人董如川承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李谋同同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1054号
申请执行人李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人董友福，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人董如川，男，1973年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2248号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人董友福、董如川至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息的义务。经查，被执行人董友福、董如川在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董友福、董如川在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00050号
上诉人（原审起诉人）：朱继新。
上诉人在原审诉称，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会颁发镜拆许字（2010）第02号《拆迁许可证》延期许可行为违法应予以撤销。
原审裁定认为，起诉人朱继新已就芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会颁发镜拆许字（2010）第02号《拆迁许可证》的行为提起行政诉讼，对延期许可行为的诉讼须等待该案的处理结果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对朱继新的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销镜湖区人民法院（2015）镜行立初字第00005号行政裁定，指令镜湖区人民法院受理。
本院认为：上诉人朱继新诉芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会颁发镜拆许字（2010）第02号《拆迁许可证》延期许可行为违法并予以撤销的行政起诉符合提起行政诉讼的条件。上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镜湖区人民法院（2015）镜行立初字第00005号行政裁定；
二、指令镜湖区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年五月十日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第225号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯某，农民，中共党员。2013年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日20时许，被告人冯某一家因琐事与付某乙一家发生争执，后双方扭打在一起。在扭打过程中，被告人冯某用拳头将付某乙的鼻部打伤，致付某乙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，2013年7月22日，被告人冯某经公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人冯某向本院预缴了赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙的陈述，证人严某甲、严某乙、付某甲、蔡某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，治安案件调解协议书及收条，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、预缴赔偿款发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动预交赔偿款，确有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 屠星星
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初409号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司。
住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻某某，总经理。
被告高明会某某，女，1991年2月5日出生，汉族。住广东省雷州市。
被告何厅某，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告湖南赛福资源饲料科技有限公司诉被告高明会某某、何厅某买卖合同纠纷一案中，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司以被告同意返还货款为由，于2016年4月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1010.71元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
审判员 许文波
二〇一六年五月十一日
书记员 冯燕飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第377号
原告：胡亚敏。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：周峰。
本院在审理原告胡亚敏诉被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年一月十四日
书记员 薛 琦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终187号
上诉人（原审被告）：钟南华，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地四川省通江县兴隆乡向坪村4社，现住湖南省浏阳市城区。
被上诉人（原审原告）：陈茂森，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人钟南华因与被上诉人陈茂森离婚纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钟南华于2016年12月8日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人钟南华未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟南华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月八日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终187号上诉人（原审被告）：钟南华，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地四川省通江县兴隆乡向坪村4社，现住湖南省浏阳市城区。被上诉人（原审原告）：陈茂森，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人钟南华因与被上诉人陈茂森离婚纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钟南华于2016年12月8日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人钟南华未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟南华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月八日书记员  赵灿菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）昌执字第00491号
申请执行人张某某，男，1962年12月21日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
本院在执行张某某与昌图县某某有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人昌图县某某有限公司的财产正在评估、拍卖中，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）昌民一初字第02213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年六月十四日
书记员 王阿娉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6817号
原告：李建强，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍�市柯桥区。
委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告：绍兴安柔家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业区（岭湖村）5幢。
法定代表人：刘学润。
被告：刘学润，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地湖北省建始县。
原告李建强与被告绍兴安柔家纺有限公司、刘学润买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友夫到庭参加诉讼，两被告绍兴安柔家纺有限公司、刘学润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款130000元，并承担（以130000元为本金按银行同期贷款利率自诉讼之日起至款清日止的）利息。事实和理由：2015年以来，原、被告双方发生业务往来，双方经营销售纺织布品生意。2017年1月4日，双方经核对确认，被告共计结欠原告货款130000元，没有其他未付款项，被告签立欠款单一份，由两被告盖章和签字确认。现两被告至今未能偿还此款，为维护自身的合法权益，特提出如上诉请，请依法予以支持。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠款单一份，以证明两被告盖章、签名确认欠原告货款130000元的事实。
两被告未向本院提供证据。
针对原告提供的上述欠款单书证，本院认证认为，该份欠款凭据由被告绍兴安柔家纺有限公司盖章、被告刘学润签名确认，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的证据。
根据本院的认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年开始，被告绍兴安柔家纺有限公司向原告李建强购买纺织品。2017年1月4日，经原、被告双方核对，被告确认尚欠原告货款130000元，被告就此向原告出具欠款单一份，由被告绍兴安柔家纺有限公司盖章、被告刘学润签名予以确认。后被告绍兴安柔家纺有限公司未及时向原告支付上述款项，双方遂酿成纠纷。
本院认为，根据合同的相对性原理，被告绍兴安柔家纺有限公司作为买受人与原告李建强发生买卖合同关系的事实是清楚的，合同内容系双方真实意思的表示，未违反国家法律的强制性规定；该合同依法成立并真实有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行纺织品的交付义务，被告绍兴安柔家纺有限公司未向原告及时结清相应对价，显属违约，故对于原告要求被告绍兴安柔家纺有限公司支付该货款并偿付相应利息的请求，本院应予以支持。原告同时要求被告刘学润共同承担清偿上述货款和利息的请求，不符合法律规定；被告刘学润作为被告绍兴安柔家纺有限公司的法定代表人，其在欠款单上签名的行为，是作为债务人绍兴安柔家纺有限公司的法定代表人行使职责，且其自身未存在其他法定应当共同承担付款责任的情形，故其非本案中应承担责任的适格被告，本院对原告的该请求不予支持。被告绍兴安柔家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴安柔家纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建强支付�款130000元，并偿付该款自2017年8月4日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告绍兴安柔家纺有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初853号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股�有限公司职工。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告：张建，男，1974年4月23日出生，汉族，住平阴县
被告：刘忠旺，男，1976年10月20日出生，汉族，住平阴县
被告：张文河，男，1968年9月13日出生，汉族，住平阴县
被告：陈玉锋，男，1972年8月25日出生，汉族，住平阴县
被告：李军，男，1965年1月14日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张建、刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张建、刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告张建归还借款本金50万元及利息（暂计算至2017年2月3日利息为178537.7元，以后的利息按合同约定计算），被告刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军对上述债务承担连带清偿责任。2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人张建于2012年11月1日与我单位下属机构孝直信用社签订了金额为50万元的借款合同，用于经营废铁收购，被告刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年6月17日支付给借款人50万元借款，约定到期日为2015年6月15日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告张建、刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2012年11月1日，借款人张建向原告下属机构平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款50万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人张建签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2012）年第0100186号《个人借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限为2012年11月1日至2015年9月12日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款�依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2012）年第0100186号《最高额保证合同》两份，合同约定保证人刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人张建形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为50万元。保证人刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年6月17日，借款人张建在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款50万元，约�借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年6月15日。借款到期后，借款本金50万元及利息178537.7元（利息截止到2017年2月3日）经原告多次催要未果。原告遂于2017年4月27日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与借款人张建、保证人刘忠旺、�文河、陈玉锋、李军签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息（截止到2017年2月3日为178537.70元）未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张建承担还款责任，被告刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军承担保证责任后，有权向被告张建追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；
被告张建于本判决生�后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月3日利息为178537.70元；自2017年2月4日起至欠款付清之日止，以本金50万元为基数，按借款月利率10.0000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军承担保证责任后，有权向被告张建追偿。
如被告张建、刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5293元，由被告张建、刘忠旺、张文河、陈玉锋、李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月八日
书记员 杨雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5357号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：李剑，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何云红，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴建跃，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝娟娟，女，1993年6月29日出生，畲族，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金170000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月9日止欠息合计为人民币34626.43元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月9日，被告李剑与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150002223号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为170000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年2月9日起至2017年1月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告何云红、吴建跃作为保证人在合同上签字，被告蓝娟娟在保证函上签字，为李剑向原告在合同期内的170000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月9日，原告向被告李剑发放贷款170000元，月利率0.9%，借款期限至2017年1月15日。期限届满后，被告李剑未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月8日止尚欠本金170000元，利息、罚息共计34626.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币170000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月8日为34626.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告何云红、吴建跃、蓝娟娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十三日
代书记员 程志超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2077号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人李成友，男，1957年7月27日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人郭淑芳，女，1958年5月1日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人李本文，男，1981年12月5日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人王金库，男，1968年7月15日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人李成友、郭淑芳、李本文、王金库金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月22日作出（2017）前民初字2276号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日本院申请执行，要求被执行人给付欠款5611元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2277号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5481号
原告：李钧毅，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：新疆义凯房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市天山辖区东山支314国道西侧1栋1层。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
本院审理原告李钧毅与被告新疆义凯房地产开发有公司房屋租赁合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾蕙如
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初40号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张国梁，男。2014年8月5日，被告人张国梁因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】32号起诉书，指控被告人张国梁犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜依法出庭支持公诉，被告人张国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年9月9日晚上19时许，被告人张国梁窜至运城市盐湖区原王庄巷子内一饭店门口，将被害人岳某某放在车内的两个手提包盗走，包内有现金七千余元，苹果6PLUS手机一部经盐湖区价格认定中心鉴定手机价值2000元。
上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张国梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国梁系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人张国梁对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2016年9月9日晚上19时许，被告人张国梁窜至运城市盐湖区原王庄一巷子内饭店门口，见被害人岳某某停放的白色越野车的主驾驶室后车窗玻璃未关，便趁机翻入车内，将放在车内的两个手提包盗走，包内有现金7000余元，苹果6PLUS手机一部。案发后，经运城市盐湖区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实。
运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000591号受案登记表，证明被害人岳某某向公安机关报案称其车内财物被盗的情况。
运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】003425号立案决定书，证明公安机关决定对岳某某车内财物被盗案立案侦查。
被害人岳某某的报案材料及陈述，主要内容：2016年9月9日晚上17时许，我将车停放在盐湖区原王庄贺记饭店附近巷里。大概21时许，发现放在车里副驾驶座下面的两个包被盗，里面有我的证件及现金。两个包里合计有8000余元现金、一部苹果6plus手机被盗，是部金色苹果６plus，128G内存，大概六、七成新，购买于2015年12月份，因为当时刚上市，当时购买价值12000余元。
被告人张国梁的供述，主要内容：大约是9月份的一天晚上７点左右，我去盐湖区原王庄村找我朋友，路过一个饭店时看见门口停着一辆白色越野车，这辆车的主驾驶后车窗玻璃未关，我就翻到车内，在车内副驾驶脚下拿了两个包，一个是男士蓝色手提包，一个是女士粉色挎包，并在后座上拿了一盒月饼，男士包内有一部土豪金的苹果６plus手机和大约4000多元的现金，女士钱包内有大约两、三千元的现金。包内还有十来张卡，其中有洗车卡、银行卡、还有一张华联超市的购物卡。过了两三天后我用包内的华联超市的购物卡去超市购物，结账时超市的工作人员告诉我这张卡不能用了，我也就没有购买物品。
被告人张国梁指认现场照片三张，证明被告人张国梁指认作案现场。
到案经过一份，证明2016年10月10日，运城市公安局盐湖分局民警在永济市公安局的配合下，在永济市一网吧内将张国梁抓获并带回运城市公安局盐湖分局刑警大队北城中队。
苹果手机售货凭证一张、手机包装壳背面照片一张、运城市华联购物广场有限公司出具的顾客卡丢失说明、被告人使用盗窃的购物卡消费截屏图片两张，证明2015年1月4日，被害人岳某某购买苹果6plus价格12088元的情况以及运城市华联购物广场有限公司证明岳某某的华联卡丢失以及嫌疑人用该卡消费的情况。
运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字【2016】第112号价格认定结论书，证明2016年10月14日，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，苹果6plus128G手机价格认定为2000元。
9、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第389号刑事判决书，证明2014年8月5日，被告人张国梁因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
北城派出所向刑警大队北城中队移交接收清单及相关行政案卷材料共计二十七页，证明被告人张国梁曾因盗窃郭鑫田一部OPPO手机被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元。
被告人张国梁的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人张国梁，男。
本院认为，被告人张国梁以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张国梁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国梁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，并责令其退赔被害人的钱款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国梁的刑期自2016年10月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人张国梁退赔被害人岳某某人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王慧斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尉东亮
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初401号
原告：胡秀梅，女，1973年7月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告：叶娟萍，女，1967年5月23日出生，汉族，江西省龙南县人，住韶关市曲江区。
原告胡秀梅诉被告叶娟萍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海峰、被告叶娟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告多年的朋友，以前都经常向原告借钱，最后都有还清。2014年5月-6月间，被告以购买房屋为理由，向原告借款50000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，2016年11月29日，被告重新出具借条给原告，借条上的80000元包括本金50000元及利息30000元。原告多次向被告催讨，被告不但没有归还，还把原告的电话拉到黑名单。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，没有借过钱，我的借条是2016年11月29日写的，当时11月29日原告到我家逼着我写的借条，她不可能借8万元给我，当初这是赌六合彩欠的钱，从来就没有借过现金给我。写下借条以后我就存了1万元给她，我说慢慢还，她不肯，打她电话，她把我拉到黑名单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告2014年5月向其借款50000元，月息2分，于2016年11月29日出具借款本息80000元的借条；提供的证据是被告出具的《借条》。被告对借条是其出具的没有异议，但主张该借条是原告逼其写的，实际为赌六合彩欠下的赌债。被告主张欠款为赌债，提供的证据是原告与被告的微信记录、原告与案外人的手机短信记录及原告与案外人的电话录音。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为原、被告的微信记录中原告没有说欠的是赌债，短信与录音记录中与原告对话的不是被告，录音是复制品，为剪接后制作，没有其他证据佐证，不能证实欠款为赌债。本院认定，被告提供的微信记录等3份证据中，均没有明确记录表明借条中的80000元为赌债，被告的证据不足以证实其主张；而且本院向被告释明法律规定后，被告仍未向公安机关报案。因此，被告应承担举证不能的责任，对被告的主张，本院不予采纳。
本院认为，原告主张被告拖欠借款本息合计80000元，有借条为证，本院予以采纳。扣除被告已归还的10000元，实际仍欠70000元。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告归还借款80000元，对其中70000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶娟萍应于本判决生效之日起七日内归还借款70000元给原告胡秀梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由原告负担225元，被告负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴嘉颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，所在地,内黄县帝喾大道中段路西。
法定代表人丁志波，该支行行长。
委托代理人刘利霞，女，汉族，1973年3月14日生，住内黄县，该公司员工。
委托代理人温胜利，男，汉族，1960年10月14日生，住内黄县，该公司员工。
被告张亚平，男，汉族，1976年10月13日生，住内黄县。
被告王瑞花，女，汉族，1978年6月8日生，住内黄县。（系张亚平之妻）
被告王卫波，男，汉族，1982年5月18日生，住内黄县。
被告张肖艳，女，汉族，1983年7月24日生，住内黄县。（系王卫波之妻）
被告苏拥军，男，汉族，1974年9月17日生，住内黄县。
被告郭艳峰，女，汉族，1973年12月27日生，住内黄县。（系苏拥军之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳、苏拥军、郭艳峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行内黄县支行的委托代理人温胜利、刘利霞、被告王卫波、张肖艳到庭参加了诉讼，被告张亚平、王瑞花、苏拥军、郭艳峰经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行诉称，2015年1月15日，原告与被告张亚平、王瑞花签订《小额联保借款合同》，合同约定原告发放给被告张亚平贷款人民币10万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2016年1月16日至2017年1月16日，年利率15.3℅，还款方式为等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告王卫波、张肖艳、苏拥军、郭艳峰签订小额贷款联保协议书，约定被告自愿为发放贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按约定还款，以致形成纠纷。故向法院起诉，请求法院依法判决1、被告张亚平、王瑞花共同偿还原告借款本金51899.45元以及2016年8月17日至还款之日止的利息、罚息等；2、被告王卫波、张肖艳、苏拥军、郭艳峰对上述款项承担连带责任；3、六被告承担诉讼费。
被告王卫波、张肖艳辩称，担保属实。
被告张亚平、王瑞花、苏拥军、郭艳峰均未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告邮政银行内黄县支行与被告张亚平、王瑞花签订了小额联保借款合同，被告王卫波、苏拥军为连带责任保证人。合同约定：借款本金15万元，年利率15.3℅，期限12个月，还款方式自贷款发放次月起按月归还贷款本息（依据阶段性等额本息还款法）。合同签订后，原告按合同约定向被告张亚平发放了15万元贷款。借款合同履行后，被告张亚平按合同约定履行至2016年8月17日，之后开始不履行还本付息义务，尚欠原告邮政银行内黄县支行本金51899.45元及利息未偿还。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的联保协议、小额联保借款合同、放款单、还款记录、身份证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。原、被告之间签订的小额联保借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张亚平作为借款人未按约定全部还本付息，已构成根本违约，被告张亚平应当承担还款责任。被告王瑞花作为被告张亚平的配偶，其本人在贷款申请表、小额联保借款合同上均签字确认，故被告王瑞花应当与被告张亚平共同承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收30﹪罚息，承担自2016年8月17日起至还清款之日止的利息及罚息。被告王卫波、苏拥军作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任，根据合同约定被告张肖艳、郭艳峰同意其配偶的保证行为，并同意承担共同还款责任。故本院对原告要求被告张亚平、王瑞花承担还款付息责任，被告王卫波、张肖艳、苏拥军、郭艳峰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张亚平、王瑞花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币51899.45元，并偿还从2016年8月17日起至还清款之日止的约定利息、罚息；
二、被告王卫波、张肖艳、苏拥军、郭艳峰对本判决第一项借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告张亚平、王瑞花、王卫波、张肖艳、苏拥军、郭艳峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓东