wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5058号
原告：张志杰，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
被告：韩晓民，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原告张志杰与被告韩晓民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼。被告韩晓民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志杰向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付货款人民币28.50万元(以下币种均为人民币)；2、按月利率2%支付前述欠款的2016年12月15日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：原告原日本留学，期间曾中奖而收入丰厚，衣食无忧。原告留学期间经常往返上海，曾与在沪从事酒类生意的被告认识。原告有收藏红酒爱好，家中一直有正规渠道购置的品牌红酒。双方每年合作1、2次红酒买卖，由被告收购原告的红酒，量不超出4瓶。最初双方操作习惯是一手交货一手付款，并不签署任何书面合同，合作两年后，原告对被告有信任，就先供货，被告一个月内再付款。买卖细节双方原先通过msn交涉,后是电话联系。原、被告间的如此合作截止至2015年已近9年。2015年事被告已离沪发展。2015年10月左右，被告来电称需要“罗曼尼康帝”红酒。原告当时家中储备有3瓶标准瓶、一瓶1.5ml大瓶，被告表示全要。双方电话商议后约定价格为三瓶19万元，大瓶9.5万元，共计28.5万元。被告电话要求原告托运至青岛机场，其自提。2015年10月13日原告让其父亲张伟办理了空运。10月14日18：27托运公司回单信息显示收货人已收货。被告嗣后电话也确认货已收悉。但一个月后被告一直没有付款意思表示，原告电话催要，被告认账但拖延。在原告再三要求下，被告称会在青岛前往深圳途中路经上海和原告见面解决此事并告知了原告到沪时间。2016年7月8日在上海浦东国际机场，双方见面，被告在原告根据电话交涉的内容起草的还款协议上填写后签名，利息一节是当面协商，再补写。协议约定2016年12月30日被告付清28.5万元货款，并约定按月利率2%付息。自2016年7月起被告不定额转账付息至2016年12月(含12月)，其中11月利息系微信支付。到期，被告以其买家货款未付为由拒绝支付原告货款且不露面。原告遂于2017年2月10日诉至法院。
被告韩晓民未作答辩。
庭审中，原告提供了1、还款协议原件一份；2、航空货运单原件及物流信息打印件各一份；3、原告建行明细原件及微信支付截图各一份；4、货物及包装箱照片在案佐证。被告未到庭参加质证。上述证据本院予以确认
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日原告委托其父亲张伟办理托运手续，通过兴石达空运公司向青岛机场运送毛重6kg红酒，收货人：韩晓民。托运单附货物照片显示：罗曼尼康帝红酒四瓶，2011年的标准瓶3瓶，1983年的大瓶1瓶。被告支付运费、上门提货费、包装费共计310元。2015年10月14日18：27货运回单信息�示红酒已交付收货人。2016年7月8日被告填写了原告书写的还款协议一份，明确应付货款金额28.50万元，借期至2016年12月30日，月利率2%即每月5700元利息，自2016年6月15日起算。双方在协议上各自签名。2016年7月18日被告转款5400元、8月24日转款6300元、9月24日转款5300元、10月26日转款5700元、11月24、25日微信支付方式计5700元、12月20日转款5700元。2017年2月10日原告以被告货款分文未付为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民、法人间的合法买卖关系受法律保护。当事人主张需要有相关证据支持。买卖是双务行为。本案，原告已完成了供货义务，有货运单、物流信息单佐证，双方虽然无格式买卖合同，但嗣后被告签署的协议已就货款产生原因、货款金额予以了明确，作为被告收悉货物后未尽付款义务的行为有悖诚信，其按协议连续支付原告半年欠款利�的实际行动证明其对货款金额无异议，综上，被告应承担28.50万元的付费义务。至于原告主张的利息，双方有约定亦符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩晓民应于本判决生效之日起十日内支付原告张志杰货款人民币28.50万元；
二、被告韩晓民应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告张志杰上述欠款的2016年12月15日至本判决生效之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币2020元，由被告韩晓民负担。
本案公告费560元，由被告韩晓民负担。
本案受理费人民币6344元，由被告韩晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢265号
柳莎：
申请执行人湖南涟源农村商业银行与被执行人柳莎、刘兆龙、吴细梅金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年9月8日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00722号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龚朝杰，男，1973年12月25日出生，曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日主动投案，同日被刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人龚朝杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人龚朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年7月21日晚，被告人龚朝杰与购毒人员叶某（另案处理）联系后，在龚朝杰的住处附近，以400元的价格贩卖冰毒1小包（净重0.9克）和麻古2颗（净重0.14克）给叶某。叶某又将上述毒品贩卖给屈某某时，被公安民警当场抓获，并从屈某某身上查获上述毒品予以收缴。2014年8月28日，被告人龚朝杰主动到公安机关投案。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龚朝杰亦无异议，并有证人屈某某、曾某、叶某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，物证检验报告，前科刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片，通话清单，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚朝杰故意非法贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚朝杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人龚朝杰有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚朝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年9月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁物品予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 金宝环
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执78号
申请执行人：方兴莉，女，1955年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：包磊，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2909号民事调解书，已向被执行人包磊发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人包磊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人包磊应当履行义务部分的收入。
三、以上冻结、划拨、扣留、提取被执行人包磊财产以人民币40000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜焱松
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第85号
原告陆铁民，男，汉族，1958年5月15日生，农机局职员，现住双辽市。
原告周淑英，女，汉族，1964年7月20日生，无职业，现住双辽市。
委托代理人王述祥，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告黄亚明，男，汉族，1969年7月10日生，干部，现住双辽市。
被告包凤霞，女，汉族，1969年6月2日生，农民，现住双辽市。
委托代理人周秀明，卧虎镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆铁民、周淑英诉被告黄亚明、包凤霞确认合同效力纠纷一案中，原告陆铁民、周淑英于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆铁民、周淑英撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：王佳佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保317号
解除保全申请人：陆子俊，男，1966年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:张兴兰，女，1965年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请人陆子俊与被申请人张兴兰诉前财产保全一案，本院于2017年9月8日作出（2017）渝0102执保568号执行裁定，查封了被申请人张兴兰所有的坐落于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道的房屋和申请人陆子俊所有的坐落于涪陵区太极大道的商业用房。申请人陆子俊于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陆子俊与被申请人张兴兰诉前财产保全一案，双方已自行和解。申请人陆子�的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人张兴兰所有的坐落于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道的房屋和申请人陆子俊所有的坐落于涪陵区太极大道的商业用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0061号
原告余某，汉族。
委托代理人周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告龙某，汉族。
原告余某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2011年2月，原、被告经人介绍相识并同居生活，双方约定为招婿。2011年10月，被告到原告家生活。双方于2012年4月6日登记结婚，2012年4月23日生一女余某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年5月离家出走，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告龙某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，2012年4月6日登记结婚，2012年4月23日生一女余某甲。婚后，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年5月离家出走，至今未归。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，本院（2013）东安民初字第0139号民事裁定书，证人崔某、刘某的证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走至今未归，分居时间已超过两年，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生女余某甲一直随原告生活，故仍由原告直接抚养。因被告未到庭，有关财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告龙某离婚；
二、婚生女余某甲随原告余某生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年六月三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00525号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：唐佳，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告唐佳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司司于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十一月十四日
书记员 开海雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1302行初129号
原告：金正体农村土地承包经营户。
代表人：金正体，男，1929年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：沈泽徽、杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路1号。
法定代表人：姜劲松，镇长。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府工作人员。
原告金正体农村承包经营户（以下简称金正体承包户）不服被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府（以下简称朱仙庄镇政府）关于金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告的代表人金正体及其委托代理人沈泽徽、杜长征，被告的委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱仙庄镇政府于2016年11月7日作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，主要内容为：经查，当时金家组在1995年动地时，本组村民金正体农村土地承包经营户有六口人，分别是金正体、关德民、金彪夫妻两人、金绍勇夫妻两人。在二轮土地承包时，金正体也是分地代表，金家组按照上级文件政策规定，金小桃在1993年结婚出嫁，该组在1993年统一调整土地时就没有金小桃的土地，1995年分地时金小桃在江苏居住。根据以上事实，经研究给予以下答复：金正体反映金家组在1995年应分给金小桃三亩承包地的要求不能得到支持。
原告金正体承包户诉称，2015年4月2日，原告因土地承包经营权纠纷，向被告提交申请书，要求对金小桃应该分到而未分到承包地进行处理。2015年7月11日，被告组织听证，于2016年11月7日作出书面答复，认为金小桃不应该分到承包地。该答复内容严重侵犯了原告的土地承包经营权。金小桃系朱仙庄镇新河村金家组的成员，其1994年出嫁后户口未迁出，按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定，应该享有土地承包经营权。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院依法撤销被告于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，判决责令被告重新作出金小桃应该分到承包地的行为，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、土地承包经营权证复印件，证明原告的主体资格；2、金正体身份证复印件、金小桃的户口簿复印件，证明金小桃在1995年户口未迁出；3、《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，证明答复作出的时间以及作出的答复没有引用法律依据；4、2016年11月20日泰州市淤溪镇马庄村村民委员会的证明，证明金小桃在二轮土地承包时没有分到承包地；5、2016年11月15日，宿州市埇桥区人民政府埇政复决〔2016〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，证明复议机关没有受理原告的复议申请。
被告朱仙庄镇政府辩称，根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，被告只有调解的权利，不是确权机关，经研究，被告已撤销该答复。被告在作出答复前，安排人员带原告代表人到区农委要求给予处理未果，依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，原告反映的问题应由仲裁委仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据、依据，庭审中被告提交“通知”一份，证明被告已撤销作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其部分证明目的有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，虽对部分证据的证明目的有异议，但没有提供证据予以证明，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月7日，被告朱仙庄镇政府针对新河村金家组原告代表人金正体的反映，依据调查的事实，作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。金正体不服，向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，2016年11月15日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决〔2016〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为金正体的申请不属于行政复议范围，不予受理。金正体不服，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，判决责令被告重新作出金小桃应该分到承包地的行为。2016年12月5日，被告给原告下发通知，通知撤销于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告朱仙庄镇政府没有提供作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，其作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》依法应予撤销，鉴于被告已自行撤销，依法应判决确认该行政行为违法。对于原告请求判决责令被告重新作出金小桃应该分到承包地的行为，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》违法。
案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯 媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1302行初129号原告：金正体农村土地承包经营户。代表人：金正体，男，1929年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：沈泽徽、杜长征，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路1号。法定代表人：姜劲松，镇长。委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府工作人员。原告金正体农村承包经营户（以下简称金正体承包户）不服被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府（以下简称朱仙庄镇政府）关于金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告的代表人金正体及其委托代理人沈泽徽、杜长征，被告的委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱仙庄镇政府于2016年11月7日作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，主要内容为：经查，当时金家组在1995年动地时，本组村民金正体农村土地承包经营户有六口人，分别是金正体、关德民、金彪夫妻两人、金绍勇夫妻两人。在二轮土地承包时，金正体也是分地代表，金家组按照上级文件政策规定，金小桃在1993年结婚出嫁，该组在1993年统一调整土地时就没有金小桃的土地，1995年分地时金小桃在江苏居住。根据以上事实，经研究给予以下答复：金正体反映金家组在1995年应分给金小桃三亩承包地的要求不能得到支持。原告金正体承包户诉称，2015年4月2日，原告因土地承包经营权纠纷，向被告提交申请书，要求对金小桃应该分到而未分到承包地进行处理。2015年7月11日，被告组织听证，于2016年11月7日作出书面答复，认为金小桃不应该分到承包地。该答复内容严重侵犯了原告的土地承包经营权。金小桃系朱仙庄镇新河村金家组的成员，其1994年出嫁后户口未迁出，按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《安徽省实施办法》的规定，应该享有土地承包经营权。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院依法撤销被告于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，判决责令被告重新作出金小桃应该分到承包地的行为，本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、土地承包经营权证复印件，证明原告的主体资格；2、金正体身份证复印件、金小桃的户口簿复印件，证明金小桃在1995年户口未迁出；3、《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，证明答复作出的时间以及作出的答复没有引用法律依据；4、2016年11月20日泰州市淤溪镇马庄村村民委员会的证明，证明金小桃在二轮土地承包时没有分到承包地；5、2016年11月15日，宿州市埇桥区人民政府埇政复决〔2016〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，证明复议机关没有受理原告的复议申请。被告朱仙庄镇政府辩称，根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，被告只有调解的权利，不是确权机关，经研究，被告已撤销该答复。被告在作出答复前，安排人员带原告代表人到区农委要求给予处理未果，依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，原告反映的问题应由仲裁委仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提供证据、依据，庭审中被告提交“通知”一份，证明被告已撤销作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其部分证明目的有异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，虽对部分证据的证明目的有异议，但没有提供证据予以证明，对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明，2016年11月7日，被告朱仙庄镇政府针对新河村金家组原告代表人金正体的反映，依据调查的事实，作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。金正体不服，向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，2016年11月15日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决〔2016〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为金正体的申请不属于行政复议范围，不予受理。金正体不服，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》，判决责令被告重新作出金小桃应该分到承包地的行为。2016年12月5日，被告给原告下发通知，通知撤销于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告朱仙庄镇政府没有提供作出《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，其作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》依法应予撤销，鉴于被告已自行撤销，依法应判决确认该行政行为违法。对于原告请求判决责令被告重新作出金小桃应该分到承包地的行为，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府于2016年11月7日作出的《关于朱仙庄镇新河村金家组金正体反映其女儿金小桃在1995年二轮土地承包时是否应该得到承包地的答复》违法。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月一日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1312号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：陈艾立，男，汉族，1966年9月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告陈艾立物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 臧则男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初752号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨永建，男，1988年4月15日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省兰考县。曾因犯抢劫罪，于2006年4月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2006年9月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月11日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年5月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨永建犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓、代理检察员张世梅，被告人杨永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月31日14时许，被告人杨永建在郑州高新技术产业开发区中原广告产业园3号楼北侧停车场内，将被害人杨某停放此处一辆小牛牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3500元。案发后，电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、判决书、到案经过、报案材料、指认照片、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书等；被害人杨某的陈述；被告人杨永建的供述；资产评估报告书等证据，据此认为被告人杨永建的行为已构成盗窃罪，被告人杨永建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合全案情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨永建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永建犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：被告人杨永建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次犯罪前科，应当从重处罚；被告人杨永建归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月二日
书记员 李小杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终41号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光武，男，1975年1月15日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，农民，住湖南省安乡县。2001年4月因犯盗窃罪被安乡县人民法院判处有期徒刑一年；2003年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨光武犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）湘0104刑初876号刑事判决。原审被告人杨光武不服，提出上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月至2016年3月期间，被告人杨光武多次在长沙市岳麓区实施盗窃，具体事实分述如下：
1、被告人杨光武于2017年7月30日1时许，来到长沙市岳麓区中南药机厂宿舍1栋1单元门口，趁无人之机，采取套锁、剪线搭火的手段，将被害人何某停放在该处价值人民币3429元的红色立马电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人杨光武于2017年8月4日2时许，来到长沙市岳麓区某网吧门口，趁无人之机，采取套锁、剪线搭火的手段，将被害人陈某停放在该处价值人民币2646元的黑色龟王（60V）电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人何某、陈某的陈述；2、证人黎某、田某的证言；3、现场勘验笔录及指认现场笔录；4、作案工具扳手、套筒等物证现；5、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2017）0253号价格认定结论书及电动车销售单；6、湖南省益阳市中级人民法院（2003）益中刑二初字第7号刑事判决书及释放证明；7、被告人杨光武的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人杨光武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨光武曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨光武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人杨光武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人杨光武退赔赃物折合人民币三千四百二十九元给被害人何某；退赔赃物折合人民币二千六百四十六元给被害人陈某。
上诉人杨光武上诉提出，其供述了公安机关未掌握第二笔盗窃电动车事实，系自首；原审判决量刑过重，请求查明事实，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨光武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨光武到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人杨光武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨光武盗窃被害人财物未退赔的，应责令其退赔。针对上诉人杨光武提出有自首情节的上诉理由，经查，上诉人杨光武到案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃同种罪行，依法不能认定为自首，对其提出有自首情节的上诉理由，与法律规定不相符，本院不予采纳。原审判决根据上诉人杨光武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对上诉人杨光武已在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人杨光武提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月一日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执878号
申请人郭兰芳，女，1943年2月12日出生，蒙古族，农民。
被执行人奥文华，男，1967年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市一中教师。
被执行人郭兰萍，系奥文华妻子，女，1968年9月25日出生，汉族，系鄂尔多斯市邮电局退休职工。
本院在执行郭兰芳与奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月七日
书记员 伊日贵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2130号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：龚碧英，女，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龚碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告龚碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告龚碧英偿还原告贷款本金8700元及至2017年7月6日止的利息6399元和后段利息。
被告龚碧英未作答辩。
经审理查明：被告龚碧英与胡继华（现已故）在其婚姻关系存续期间，胡继华向原告下辖的原走马街信用社立据借款2次，分别是：1、胡继华于2004年12月22日立据借款5700元，用于经商，月利率9.9‰，定于2005年9月22日到期，偿还至2008年6月30日止的利息；2、胡继华于2005年4月1日立据借款3000元，用于转据，月利率18.3‰，定于2005年12月20日到期，偿还至2008年3月31日止的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，胡继华、被告龚碧英没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月6日止，被告龚碧英结欠贷款本金8700元，利息6399元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龚碧英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社与胡继华所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效。被告龚碧英与胡继华系夫妻关系，在夫妻存续期间，胡继华向原告借款，且借款用于家庭的生产生活，两被告有共同偿还的义务。现胡继华已故，该借款应由其配偶龚碧英偿还。故对原告要求被告龚碧英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚碧英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金8700元，至2017年7月6日止的利息6399元，从2017年7月7日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龚碧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾 琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第83-2号
申请执行人杨就妹，女，汉族，1966年8月6日出生，户籍住址深圳市南山区。
申请执行人深圳市鸿泰集团股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路鼎新大厦西座705A。
法定代表人杨月娥。
被执行人潘彦，女，汉族，1980年1月1日出生，户籍住址黑龙江省双城市。
申请执行人杨就妹、深圳市鸿泰集团股份有限公司与被执行人潘彦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘彦的银行存款(以人民币69949元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月三日
书记员 唐伟
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第83-2号
申请执行人杨就妹，女，汉族，户籍住址深圳市南山区。
申请执行人深圳市鸿泰集团股份有限公司，住所地。
法定代表人杨月娥。
被执行人潘彦，女，汉族，户籍住址黑龙江省双城市。
申请执行人杨就妹、深圳市鸿泰集团股份有限公司与被执行人潘彦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘彦的银行存款（以人民币69949元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月三日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第83-2号
申请执行人杨就妹。
申请执行人深圳市鸿泰集团股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路鼎新大厦西座705A。
法定代表人杨月娥。
被执行人潘彦。
申请执行人杨就妹、深圳市鸿泰集团股份有限公司与被执行人潘彦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘彦的银行存款（以人民币69949元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月三日
书记员 唐伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5557号
原告：安徽复兴电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区,统一社会信用代码：913402251537101266。
法定代表人：刘忠浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江苏东虹电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区,统一社会信用代码：91320282250227603N。
法定代表人：朱俊良，该公司总经理。
原告安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告复兴公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复兴公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告复兴公司撤回起诉。
案件受理费减半收取887元，由复兴公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年八月一日
书 记 员 周叶欢
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1258号
原告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地，新疆石河子市。
法定代表人：张从建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地，新疆石河子市。
法定代表人：李和平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：兰晓芳，女，汉族，现住新疆伊宁市，系该公司员工。
原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人袁玉新、被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司的委托诉讼代理人兰晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告保险理赔款410000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司所有的新C218**号自卸货车自2014年8月21日至2015年12月18日在被告处参加强制险、三十万元商业险，并同时购买不计免赔。2015年5月26日原告的驾驶员驾驶该车辆在尼勒克县萨力克特水电站施工区内倒车，将工地施工人员柴秀兰撞伤，造成柴秀兰在送往医院途中死亡，事故发生后原告及驾驶员向死者赔付六十五万元。依照保险合同，被告应向原告承担410000元理赔责任，被告拒绝履行理赔，故诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司辩称，该案我方不是拒绝赔偿，而是因为在赔付过程中，因为死者柴秀兰的户籍是农村户口，所以双方在赔偿的数额上有争议，故没有达成赔偿，关于诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月26日，赵安新驾驶原告所有的新C218**号自卸货车在尼勒克县种蜂场萨力克特水电站施工区倒车时将施工人员柴秀兰撞伤，致使柴秀兰在送往医院途中死亡，赵安新负此次事故全部责任。事故发生后，原告及司机向死者家属赔偿了六十五万元，该车辆在被告处承保强制险及三十万元第三者责任险，同时购买不计免赔。
本院认为，原告与被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司成立保险合同关系，原被告双方对于合同内容均无异议，对于原告向交通事故中死者的赔偿数额也无异议。仅对于交通事故中死者的户籍性质及相关赔偿标准有异议。通过原告方举证，死者虽为农村户籍，但近几年均在水电站务工，应当以城镇户籍计算赔偿标准，且死者家庭存在被扶养的家人，需要赔付被扶养人生活费。即死者赔偿金的数额远远高于保险公司强制险十一万元及第三者责任险三十万元的数额，被告保险公司应依照保险合同足额向原告进行保险理赔，故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对于被告对于案件受理费用不承担的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司强制险110000元、第三者责任险300000元，合计410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一六年十月十七日
书记员 杨芳芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第817号
原告徐立华，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人徐友（徐立华之父），1962年10月3日出生，汉族，无业。
被告张玺，男，1982年6月26日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告徐立华与被告张玺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立华撤回起诉。
案件受理费37元，由原告徐立华负担。
审判员 宋海东
二〇一三年四月二十五日
书记员 王雅玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第647号
罪犯臧现德，现在山东省青岛监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）威刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人臧现德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十二月七日以（2011）鲁刑一终字第110号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯臧现德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯臧现德因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯臧现德能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯臧现德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯臧现德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
重庆市江津区人民法院
民事裁定�
（2014）津法民初字第06334号
原告：重庆市福贝来新型建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇职教创业基地D区，组织机构代码58427742-4。
法定代表人：邹伟，董事长。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：毛小平，男，汉族，1966年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：毛晓容，女，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：陈维基，男，汉族，1944年4月22日出生，住重庆市江津区。
被告：杨国琴，女，汉族，1947年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：陈妍璐，女，汉族，1993年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：陈振宇，男，汉族，2009年6月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：毛晓容（陈振宇之母），女，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。
六被告共同委托代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市福贝来新型建材有限公司与被告毛小平、毛晓容、陈维基、杨国琴、陈妍璐、陈振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市福贝来新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福贝来新型建材有限公司负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年八月八日
书记员 成 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢224号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部办事员。
被执行人王福才，男，1951年12月15日出生，汉族，现住利津县。
被执行人董茂华，男，1949年10月17日出生，汉族，现住利津县。
被执行人宗桂荣，女，1953年4月28日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王福才、董茂华、宗桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日作出（2010）利商初字第126号民事调解书，经调解，协议如下：一、被告王福才于2010年11月30日前一次性回复原告利津县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2007年8月30日至2008年8月10日按月利率11.4075‰计算，自2008年8月11日至2010年11月30日按月利率15.9705‰计算）二�被告董茂华、宗桂荣对上述款项的支付承担连带清偿责任。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2017年2月28日，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 王强儒
审判员 刘振华
二〇一七年六月十五日
书记员 王 蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终160号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜宝贵，男，1990年2月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪于2009年11月20日被判处有期徒刑一年零三个月，2010年11月14日刑满释放。因本案于2016年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
原审被告人姜兵兵，男，1988年3月10日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯非法拘禁罪于2009年11月17日被判处有期徒刑二年，2011年6月20日刑满释放。因本案于2016年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人杜宝贵犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人姜兵兵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔2325刑初114号刑事判决。原审被告人杜宝贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人杜宝贵，原审被告人姜兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月11日晚，杜宝贵驾驶帝豪牌轿车（车牌号：贵Ｅ×××××）带张某到青龙山（小地名）三岔路下面三公里的地方从“江哥”处买得一包甲基苯丙胺，后杜宝贵驾驶帝豪牌轿车与张某到贞丰县珉谷镇民族路92号被告人姜兵兵家中，杜宝贵将一包甲基苯丙胺以750元（其中现金300元，转账450元）的价格卖给吴某。后杜宝贵、姜兵兵、张某、吴某在姜兵兵家中采用“吹壶壶”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。杜宝贵、姜兵兵、吴某、张某次日被公安机关抓获，民警从杜宝贵处查获甲基苯丙胺净重2.5克，从吴某处查获甲基苯丙胺净重1.4克。被告人杜宝贵被公安机关抓获后，公安机关从其家中卧室床下查获一把改装过的射钉枪（SDQ998渝星牌）及枪管一根，查获射钉弹三百一十五发、弹珠若干、电子秤一台、自封袋六袋、塑料盒一盒。经鉴定，杜宝贵所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第五十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人杜宝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期为一年零十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人姜兵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人杜宝贵非法持有的射钉枪（SDQ998渝星牌）及自制枪管一把、射钉弹三百一十五发、弹珠若干，予以没收。
四、作案工具：帝豪牌轿车（车牌：贵Ｅ×××××）一辆（现暂存于贞丰县公安局）、娃哈哈矿泉水瓶一个、吸管五根、电子秤一台、自封袋六袋、塑料盒一盒，予以没收。
宣判后，原审被告人杜宝贵不服，以“帝豪牌轿车不是作案工具，判决没收没有依据”为由提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2016年2月11日，杜宝贵驾驶号牌为贵Ｅ×××××的帝豪牌轿车去他人处购买甲基苯丙胺，后又驾驶该车到原审被告人姜兵兵家中贩卖5克甲基苯丙胺给吴某；姜兵兵容留多人在家吸食毒品及公安机关在杜宝贵处查获2.5克甲基苯丙胺及一把以火药为动力的射钉枪的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杜宝贵、原审被告人姜兵兵均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杜宝贵违反国家禁毒法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；杜宝贵非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，对杜宝贵应以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚。原审被告人姜兵兵为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。姜兵兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。杜宝贵所提“帝豪牌轿车不是作案工具，判决没收没有依据”的上诉理由，经查，杜宝贵驾驶号牌为贵Ｅ×××××的帝豪牌轿车向他人购买毒品后又驾驶该车到姜兵兵家中贩卖毒品给吴某的事实有证人吴某、张某、潘某、刘某的证言及杜宝贵、姜兵兵的供述等证据相互印证，该车作为犯罪工具应依法予以没收，该上诉理由不能成立，不予采纳。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
代理审判员 唐 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黎 漓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初281号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王立志，男，1974年6月15日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。因寻衅滋事，于1989年12月被劳动教养一年；因打架，1990年11月27日被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于1993年2月25日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月6日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王立志犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人王立志同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日上午8时许，在赤峰市红山区五门市菜市场，被告人王立志趁被害人盛某买水果之机，用随身携带的镊子将盛某装在裤兜里的人民币400元偷出，盛某发现后将欲离开现场的王立志抓获并将被盗现金追回。
被告人王立志到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王立志的行为已经构成盗窃罪，系犯罪未遂。提请本院惩处。
在庭审中，被告人王立志对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，被害人盛某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录，刑事判决书，办案说明，户籍证明，被告人王立志的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立志以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃被害人盛某人民币400元，其行为已构成盗窃罪。被告人王立志有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人王立志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立志犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1009号
原告：张生杰，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：杨利，男，现住哈尔滨市双城区。
原告张生杰诉被告杨利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张生杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生杰诉称，截止2015年12月15日，被告尚欠牛饲料款19,100.00元，原告多次向被告索要未果，原告诉讼到法院，要求被告立即给付欠原告的饲料款19,100.00元，并按银行同期贷款的利率给付利息。案件诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：
证据A1、原告居民身份证复印件一份及申请法院调取的被告的身份信息一份，拟证明：原告及被告的身份情况。
证据A2、欠据一份，拟证明截止2015年12月15日，被告尚欠原告牛饲料款19,100.00元。
证据A3、申请出庭证人孙某的证词一份，拟证明：欠据的真实性。该证词证实：原告故证人孙某的车给被告送牛饲料。到2015年12月15日被告尚欠原告牛饲料款19,100.00元。证人孙某跟原告于2016年腊月到被告家要此款，当时证人孙某没进屋，原告拿着被告出具的欠据（原告当庭举示的）自己进屋要账。结果被告没给，原被告还吵了几句。
被告杨利在举证期限内，未向本院举示任何证据。
经审理，本院认证如下，原告举示的证据A1可以证明原被告的身份情况。证据A2结合证据A3，可以证明被告杨利截止到2015年12月15日尚欠原告张生杰牛饲料款19,100.00元。
综上，原告举示的证据A1至A3为有效证据，本院予以采信。
本院审理查明，原被告间系有经济往来，截止2015年12月15日被告尚欠原告牛饲料款19,100.00元。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告欠原告牛饲料款的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付尚欠牛饲料款19,100.00元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方并未有约定，故对此不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨利于本判决生效后十日内给付完毕原告张生杰牛饲料款19,100.00元；
二、驳回原告张生杰的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告杨利负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判员 张云勇
二〇一七年四月七日
书记员 张 贺
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初100号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人靳军，男，1978年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无固定职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人靳军犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人靳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日23时4分许，被告人靳军饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色中华牌小型轿车行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获，经辽宁大学司法鉴定中心检验，在被告人靳军静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151mg/100m1。
被告人靳军对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人靳军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人靳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国�。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一八年一月二十五日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初100号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人靳军，男，1978年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无固定职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人靳军犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人靳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日23时4分许，被告人靳军饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色中华牌小型轿车行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获，经辽宁大学司法鉴定中心检验，在被告人靳军静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151mg/100m1。被告人靳军对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人靳军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人靳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国�。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一八年一月二十五日书记员赵一求
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1782号
申请人：刘敬燕，女，1977年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘冠义，男，1977年1月17日生，汉族。
被申请人：李永明，男，1974年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘丹，女，1980年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘敬燕于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘冠义、李永明、刘丹、张艳萍价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘冠义、李永明、刘丹、张艳萍价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执750号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地:莘县朝城镇振兴街2号。
被执行人谢改芝，女，1966年12月11日生人，汉族，住莘县。
被执行人刘计平，男，1968年5月20日生人，汉族，住莘县。
被执行人刘秀华，女，1979年12月14日生人，汉族，住莘县。
被执行人刘朝青，男，1979年10月26日生人，汉族，住莘县。
被执行人王言仓，男，1973年6月2日生人，汉族，住莘县。
被执行人王言庆，男，1981年4月12日生人，汉族，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初3518号申请人莘县农商银行朝城支行与被执行人谢改芝、刘计平、刘秀华、刘朝青、王言仓、王言庆借款合同纠纷一案中，自2017年4月7日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人谢改芝、刘计平、刘秀华、刘朝青、王言仓、王言庆在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终90号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘华，男，1995年1月14日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省都昌县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘华犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0112刑初2123号刑事判决，对被告人刘华以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；退出赃款发还各被害人。原审被告人刘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第529号
原告刘某某。
被告杨某某。
委托代理人丁进军，甘肃玉榕律师事务所律师，特别代理。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某及委托代理人丁进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，于2003年农历11月29日举行婚礼，2008年3月4日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年8月8日生一女孩杨某甲，2008年12月6日生一男孩杨某乙。婚后夫妻感情一般，关系不和，被告经常辱骂、殴打原告，致使原告多次受伤。2012年农历2月，被告因生活琐事再次对原告实施家庭暴力，迫使原告外出打工，双方分居至今。被告经常出言威胁原告的家人。女儿杨某甲自出生至5岁都是原告的母亲照顾长大，因原告已经做了绝育手术，再无生育能力，现需抚养女儿杨某甲。孩子现随被告及被告家人一起生活。由于被告的种种行为，致使原告的婚姻生活处于痛苦之中，原告与被告的夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，再也无法一起生活了。现特起诉至法院，要求与被告离婚，孩子杨某甲由原告抚养，孩子杨某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
被告杨某某辩称，双方经人介绍认识，于2003年农历11月29日举行婚礼，2008年3月4日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年8月8日生一女孩杨某甲，2008年12月6日生一男孩杨某乙。原告与被告共同生活长达12年，夫妻感情深厚，婚后生有一男一女两个孩子，双方的关系一直较为融洽，尚未影响到夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。原告所说被告经常辱骂、殴打原告的情形没有证据证实，并且与事实严重不符。原告与被告分居的情节是由于被告外出打工一直未回家的客观原因造成的，并非被告主观故意。原、被告婚后育有两个子女，需要双方共同抚养教育，为了子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。两个孩子一直随被告及被告家人一起生活，原告离家出走后，对两个孩子不闻不问，从来不关心孩子，且原告居无定所，客观上对孩子的成长不利，故被告不同意原告抚养孩子杨某甲。综上所述，夫妻在某段时间、某些事情上出现分歧在所难免，但应理性对待，为了孩子和双方的长远与根本利益，双方应互相谅解、求同存异，共创美好生活。被告认为被告与原告感情基础深厚，没有感情破裂的情形，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年农历11月29日举行婚礼，2008年3月4日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年8月8日生一女孩杨某甲，2008年12月6日生一男孩杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年6月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子杨某甲由原告抚养，孩子杨某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有一男一女两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。从有利于孩子的健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同经营好这个家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年七月十三日
书记员 韩旭东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1388号
原告岳彩勇，男，1958年12月16日出生。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区中介所清算组。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳彩勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初91号
原告:杨志伯，男，1965年10月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人:徐可莲，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告:江苏鸿燊物流有限公司，住所地如东县马塘镇马西村二十组。
统一社会信用代码：91320623760541053N。
法定代表人：黄勇军，经理。
被告：陆新志，男，1945年1月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告杨志伯与被告江苏鸿燊物流有限公司、陆新志排除妨害纠纷一案中，原告杨志伯于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志伯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志伯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告杨志伯负担。
代理审判员 吴霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 蔡敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第2133号
原告周某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告张某某，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告给付抚育费。
被告张某某辩称，原、被告曾因琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月26日登记结婚，1996年10月23日生育一子张某一，婚后双方常为家庭琐事争吵。2008年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，被告称夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有户口本、结婚证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后较长时间内夫妻感情较好，且育有一子。在婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾，对夫妻感情虽有一定影响，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能够处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫 一一
二○○八年九月五日一一
书记员 王军志一一
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2216号
罪犯张海波。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2003年6月28日作出（2003）鹤刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2500元。刑期自2002年5月20日起至2022年5月19日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年10月3日作出了（2003）豫法刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年10月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年12月17日减刑一年三个月，2009年5月19日减刑十一个月，2012年5月23日减刑一年九个月，2014年10月21日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海波减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张海波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年10月至12月期间，被告人张海波伙同他人窜至鹤壁市实施抢劫作案3起，价值1380元，抢劫中刺伤1人，并强奸一名女性。
经审理查明，罪犯张海波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年5月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审108号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：卢建东，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县付营子乡三成店村。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年1月22日作出的滦国土资罚字[2015]187号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县付营子乡三成店村168.9平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县付营子乡三成店村168.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，占用林地168.9平方米，每平方米罚款10元，合计1689元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]187号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 候宗雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审108号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：卢建东，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县付营子乡三成店村。申请执行人滦平县国土资源局于2016年1月22日作出的滦国土资罚字[2015]187号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县付营子乡三成店村168.9平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县付营子乡三成店村168.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，占用林地168.9平方米，每平方米罚款10元，合计1689元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]187号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  候宗雨二〇一六年十一月十日书 记 员  于 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《编号89757》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3612号
原告：潘某。
委托代理人：章加荣、沈东健（实习。
被告：张某。
原告潘某诉被告张某离婚一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人章加荣，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：请求判令原被告离婚；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现双方已分居半年有余。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。只要双方不计前嫌，互谅互让，互信互爱，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晓燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执985号
申请执行人马维斌,男，1978年8月21日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人马继所,男，1984年8月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行马维斌与马继所买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人马继所送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马继所外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执985号申请执行人马维斌,男，1978年8月21日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人马继所,男，1984年8月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行马维斌与马继所买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人马继所送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马继所外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年四月二十六日书记员  马东龙
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执270号
朴新志：
你与陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）通民初字第1423号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈磊履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第199号
原告浙江××物业管理有限公司，住所地杭州市××号
（天风商厦）411室。
法定代表人叶某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告郭某某。
原告浙江××物业管理有限公司（以下简称华龙××）
诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月21日
立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，
于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告华龙××的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终
结。
原告华龙××诉称，碧水豪园由135850平方米住宅和商
铺组成的居某小区，由原告实行物业管理服务，被告郭某某于
2004年12月正式入住小区，根据原告与浙ＸＸ龙房地产开发公
司、碧水豪园业主委员会签订的物业管理服务合同及与本案业
主签订的收缴协议书，规定收费。该业主拖欠至今，原告多次
上门催讨并发函未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提
出诉讼。请求法院判令：一、被告立即支付拖欠自2009年1月1
日止2011年6月30日期间的物业管某某及能源费5365元，滞纳金8293.4元，共计13658.4元；二、被告承担本案诉讼费。
被告郭某某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告华龙××为证明自己的主张，提供的证据有：
1、物业管理服务费收缴协议书、物业管理服务合同、物
业服务合同各1份，证明被告有义务缴纳物业管某某及延期不
缴纳而产生的滞纳金。
2、碧水豪园房屋交接书1份，证明被告已入住该小区。
3、催款函1份，证明原告已按照合同约定对被告未支付
物业费进行催缴。
4、杭州市物业管理条例1份，证明原告有权对被告未支
付物业管某某及能源费收取违约金和滞纳金。
被告郭某某缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性予以采纳。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对原、被告
双方存在物业服务合同关系及被告尚欠原告2009年1月1日起至
2011年6月30日止的物业服务费、能源费5365元之事实予以确
认。
本院认为，原、被告双方存在着物业服务合同法律关系
，双方均应全面履行各自的合同义务。现被告未按约向原告支
付物业服务费、能源费，理应承担违约责任，故本院对原告要
求被告支付尚欠物业服务费及能源费的请求予以支持。但原告
要求收取滞纳金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如
下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×物业管理有限公司自2009年1月1日起至2011年6月30日止的
物业服务费及能源费5365元。
案件受理费人民币142元，减半收取人民币71元，由被告
郭某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
968）。
代理审判员 倪晓花
二〇一二年四月十六日
书 记 员 寿金莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第199号
原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司。
法定代表人叶轶。
委托代理人（特别授权）王宝安。
被告郭健濂。
原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业）诉被告郭健濂物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告华龙物业的委托代理人王宝安到庭参加诉讼，被告郭健濂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告华龙物业诉称，碧水豪园由135850平方米住宅和商铺组成的居民小区，由原告实行物业管理服务，被告郭健濂于2004年12月正式入住小区，根据原告与浙ＸＸ龙房地产开发公司、碧水豪园业主委员会签订的物业管理服务合同及与本案业主签订的收缴协议书，规定收费。该业主拖欠至今，原告多次上门催讨并发函未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求法院判令：一、被告立即支付拖欠自2009年1月1日止2011年6月30日期间的物业管理费及能源费5365元，滞纳金8293.4元，共计13658.4元；二、被告承担本案诉讼费。
被告郭健濂未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告华龙物业为证明自己的主张，提供的证据有：
1、物业管理服务费收缴协议书、物业管理服务合同、物业服务合同各1份，证明被告有义务缴纳物业管理费及延期不缴纳而产生的滞纳金。
2、碧水豪园房屋交接书1份，证明被告已入住该小区。
3、催款函1份，证明原告已按照合同约定对被告未支付物业费进行催缴。
4、杭州市物业管理条例1份，证明原告有权对被告未支付物业管理费及能源费收取违约金和滞纳金。
被告郭健濂缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性予以采纳。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对原、被告双方存在物业服务合同关系及被告尚欠原告2009年1月1日起至2011年6月30日止的物业服务费、能源费5365元之事实予以确认。
本院认为，原、被告双方存在着物业服务合同法律关系，双方均应全面履行各自的合同义务。现被告未按约向原告支付物业服务费、能源费，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠物业服务费及能源费的请求予以支持。但原告要求收取滞纳金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告郭健濂于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司自2009年1月1日起至2011年6月30日止的物业服务费及能源费5365元。
案件受理费人民币142元，减半收取人民币71元，由被告郭健濂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币142元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 倪晓花
二〇一二年四月十六日
书 记 员 寿金莲
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执复字第6号
申请复议人刘显芝，女，满族，1956年9月6日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人高凤臣，男，满族，1960年9月22日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘显芝，女，满族，1956年9月6日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请复议人刘显芝因不服承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围执字第586-5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请复议人刘显芝于2014年6月16日又向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人刘显芝申请撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人刘显芝撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一四年六月十六日
书记员 孙源远
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第130号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年3月10日出生，汉族，大学文化，个体经营者。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年11月17日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年5月10日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日23时许，被告人王某甲在本市秦淮区长白街xx号x幢x单元503室门口，因琐事与楼上603室的严某发生争执，继而互相扭打，在扭打过程中，被告人王某甲咬伤严某的左手小指，致被害人严某左小指末节软组织约二分之一脱套样缺失，末节指骨部分缺失等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，严某的损伤程度属轻伤。
2013年11月29日，被告人王某甲经电话传唤至公安机关并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人张某、王某乙、杨某等人的证言、被害人严某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 陈苏威
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执33号
申请执行人牛某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案，申请执行人牛某某依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）晋05民终1434号民事判决书，要求被执行人杨某某支付2017年子女抚养费20000元。
本院在执行过程中依法向被执行人杨某某送达执行通知书，被执行人杨某某主动交来执行款20000元，申请执行费由被执行人杨某某负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执33号案执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4143号
原告:尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地尚志市尚志镇腾飞大街宝兴嘉源2号门市。
法定代表人：吕镇职务：董事长
委托诉讼代理人：祝小蒙，男，1983年5月19日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司信贷员，住尚志市。
被告：王春艳，女，1968年3月13日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：岳岩捷，男，1964年4月25日出生，汉族，职员，住尚志市。
原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告王春艳、岳岩捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
尚志市鑫达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春艳、岳岩捷给付借款本金400000元及利息32000元，合计432000元（按月息2分，时间自2017年5月12日起至2017年9月12日止）。嗣后利息以本金400000元为基数，按月息2分，时间自2017年9月13日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王春艳于2016年2月1日在尚志市鑫达小额贷款有限责任公司以保证方式借款300000元，约定月息1.62分，借款期限六个月（自2016年2月1日起至2016年8月1日止）。贷款到期后，被告王春艳申请续签贷款，原借款300000元未实际偿还，并在此基础上增加100000元，重新签署借款合同、借据。金额400000元，约定月息1.62分，借款期限6个月（自2016年8月12日起至2017年2月12日止），该笔贷款为保证贷款，赵青春为共同借款人。贷款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司不能提供被告王春艳、岳岩捷准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费7780元，退还原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵国堂
二〇一七年十二月四日
书记员 朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4143号原告:尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地尚志市尚志镇腾飞大街宝兴嘉源2号门市。法定代表人：吕镇职务：董事长委托诉讼代理人：祝小蒙，男，1983年5月19日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司信贷员，住尚志市。被告：王春艳，女，1968年3月13日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：岳岩捷，男，1964年4月25日出生，汉族，职员，住尚志市。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告王春艳、岳岩捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。尚志市鑫达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春艳、岳岩捷给付借款本金400000元及利息32000元，合计432000元（按月息2分，时间自2017年5月12日起至2017年9月12日止）。嗣后利息以本金400000元为基数，按月息2分，时间自2017年9月13日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王春艳于2016年2月1日在尚志市鑫达小额贷款有限责任公司以保证方式借款300000元，约定月息1.62分，借款期限六个月（自2016年2月1日起至2016年8月1日止）。贷款到期后，被告王春艳申请续签贷款，原借款300000元未实际偿还，并在此基础上增加100000元，重新签署借款合同、借据。金额400000元，约定月息1.62分，借款期限6个月（自2016年8月12日起至2017年2月12日止），该笔贷款为保证贷款，赵青春为共同借款人。贷款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司不能提供被告王春艳、岳岩捷准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费7780元，退还原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵国堂二〇一七年十二月四日书记员  朱英莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4998号
原告：张国超，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：徐强明，男，1988年10月4日出生，住福建省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告张国超与被告徐强明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。�告张国超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国超撤诉。
案件受理费人民币270元，减半收取计135元，由原告张国超负担。
审判员 徐小红
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第137号
原告：汪某。
委托代理人：汪武祥，男。
被告：姚某甲。
原告汪某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪武祥、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姚某乙。2012年初，因被告赌博成性且置家庭不顾，原告遂于同年8月外出打工。2013年1月，经家人规劝，被告将原告接回家。之后，被告依然无视夫妻感情，甚至殴打原告。现原告认为夫妻关系名存实亡，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲答辩称：没有赌博，没有殴打原告，夫妻感情还可以，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告证据，因被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后共同生活中，双方常为琐事发生争吵，致使夫妻感情渐生隔阂，2012年8月，原告遂外出打工。2013年1月初，双方为子女抚养事宜发生争执，致使双方亲属介入纠纷发生冲突。此后，原告一直未回家居住，双方分居生活。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：近年来，原、被告双方不够冷静与克制，未能妥善处理夫妻间矛盾，加之双方亲属也介入双方间的矛盾纠纷中，致使原、被告夫妻关系产生裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告今后各自克服自身缺点，相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善、和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉请。
案件受理费150元（已减半），由原告汪某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年四月三日
书记员 徐文祥