广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初408号
原告：廖某，女，1929年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：陈某1，男，1949年11月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住阳朔县。
被告：陈某2，男，1946年11月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈某3，女，1953年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，住罗城县。
被告：雷某1，女，1962年5月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住南宁市青秀区。
被告：雷某2，女，1969年11月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：莫某，女，1968年8月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈某4，男，1995年2月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告廖某、陈某1诉被告陈某2、陈某3、雷某1、雷某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日依法追加莫某、陈某4作为本案被告参加诉讼，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖某、陈某1、被告陈某2、陈某3、雷某1、雷某2、莫某到庭参加诉讼。被告陈某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于沙子镇中兴街133号（现146号）房屋的7／12份额归原告廖某所有，原告陈某1、被告陈某2、陈某3、雷某1、雷某2各继承房屋1／12份额;2、雷建海银行存款人民币15000元由法院依法判决确定原、被告的份额;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：座落于沙子镇中兴街133号（现146号）房屋，占地面积90平方米，为原告廖某与雷建海于1984年共同所建的房屋。原告廖某与雷建海对该房屋各占一半的份额。原告廖某的丈夫雷建海于2016年11月5日病故，该房屋的7／12份额应当由原告廖某所有。原告廖某丈夫雷建海去世后，原告就召集了家庭会议，原告廖某的兄弟、妹妹及子女等全部参加。大家一致表示，原告廖某系残疾人，没有生活来源，沙子镇中兴街133号（现146号）房屋应该留给原告廖某居住养老。被告雷某2及雷某1不同意大家的方案，导致遗产没有处理。根据相关法律规定，原告廖某丈夫雷建海去世后，雷建海的遗产应由原告廖某及其子女即原告陈某1与被告陈某2、陈某3、雷某1、雷某2依法继承。
被告陈某2辩称：被告的份额全部放弃，给予原告廖某。
被告陈某3辩称：被告的份额全部放弃，给予原告廖某。
被告雷某1辩称：被告不放弃自己的份额，请求法院依法判决。
被告雷某2辩称：被告不放弃自己的份额，请求法院依法判决。
被告莫某辩称：请求法院依法判决。
被告陈某4未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：原告廖某与雷建海于××××年结婚，原告廖某、雷建海都系再婚。原告廖某与雷建海结婚后生育了两个女儿雷某1、雷某2。陈德林及原告陈某1、被告陈某2、陈某3系原告廖某与前夫所生子女，陈德林已病故，陈德林与被告莫某结婚后并生育儿子陈某4。陈德林及原告陈某1、被告陈某2、陈某3跟随原告廖某到雷建海处生活仅仅一年后，雷建海因劳动改造就没有与陈德林及原告陈某1、被告陈某2、陈某3生活，雷建海劳动改造完毕后也没有再和陈德林及原告陈某1、被告陈某2、陈某3生活。结婚后，原告廖某与雷建海及陈德林共同建好位于沙子镇中兴街133号（现146号）钢混水泥结构一层房屋，占地面积90平方米，该房屋只有土地证，土地证号为03××71，没有房产证。2012年，被告雷某1、雷某2在楼面加盖一层铁硼用于防晒及防雨，花费费用人民币6300元。雷建海释放后继续从事教师工作，雷建海退休后，原告廖某及雷建海两人生活。雷建海退休生病都是被告雷某1、雷某2接送及照料。原告陈某1没有照料雷建海只是在看望时打过一次红包。被告陈某2没有照料雷建海只是看望过雷建海，被告陈某3有照料过雷建海并打红包给雷建海。雷建海于2016年11月7日死亡，雷建海的丧事系被告雷某1、雷某2操办，原告陈某1给了500元奠仪、被告陈某2给了200元奠仪，被告陈某3给了1000元奠仪。雷建海死后，遗产为雷建海与原告廖某及陈德林共同建造位于平乐县沙子镇××街××（现××）钢混水泥结构一层房屋，占地面积90平方米;广西农村合作银行沙子支行卡号33×××30账户上银行存款人民币15000元及利息，该银行存款存折现在被告陈某2处保管。
以上事实，有原告身份证复印件、03××71土地登记申请书、审批表、使用权登记卡、雷建海死亡户口注销单、广西农村信用社定期存款单、证明、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：原告廖某、陈某1诉被告陈某2、陈某3、雷某1、雷某2、莫某、陈某4法定继承纠纷一案。本案的争议焦点为雷建海的遗产为雷建海与原告及陈德林共同建造位于平乐县沙子镇××街××（现××）钢混水泥结构一层房屋及银行存款人民币15000元及利息由两原告及六被告继承是否有法律依据。本案中，沙子镇中兴街133号（现146号）钢混水泥结构一层房屋，占地面积90平方米的房屋系原告廖某与雷建海、陈德林共同建造，原告廖某及雷建海、陈德林对该房屋各占有1／3份额。
雷建海死后，雷建海占有该房屋份额的1／3份额用于继承。陈德林与原告陈某1、被告陈某2、陈某3与雷建海系继子女关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。……。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或抚养义务。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十七条规定，继父、继母与继子女之间，已形成抚养关系的，互有继承权。本案中，原告廖某与雷建海结婚后，陈德林与原告陈某1、被告陈某2、陈某3与雷建海形成继子女关系，雷建海与陈德林、原告陈某1、被告陈某2、陈某3生活一年后就因雷建海劳动改造而没有与他们共同生活，雷建海劳动改造完毕后也没有再与他们共同生活。因此，陈德林、原告陈某1、被告陈某2、陈某3与雷建海并没有形成抚养教育的继子女关系。雷建海退休后生病都是由被告雷某2及雷某1接送照顾，雷建海死后的丧事也都是被告雷某2及雷某1操办。原告陈某1、被告陈某2、陈某3、已故的陈德林生前没有对雷建海生活提供主要经济来源，也没有在劳务等方面给予了主要扶助。因此，雷建海与原告陈某1、被告陈某2、陈某3及陈德林没有形成抚养关系。原告陈某1、被告陈某2、陈某3对于雷建海的遗产没有继承权。被告莫某、陈某4对于雷建海的遗产没有代为继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，雷建海的遗产只能由原告廖某、被告雷某1、雷某2继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。雷建海银行存款人民币15000元及利息，因雷建海与原告廖某系夫妻关系，雷建海银行存款人民币15000元及利息的一半份额即人民币7500元及利息由原告廖某所有，余下人民币7500元及利息及沙子镇中兴街133号（现146号）钢混水泥结构一层房屋1／3份额作为雷建海的遗产由原告廖某、被告雷某1、雷某2三人继承即原告廖某、被告雷某1、雷某2分别继承该房屋1／9份额及人民币2500元及利息。原告廖某共享有银行存款人民币10000元及利息。
陈德林占有该房屋1／3份额，现陈德林已病故，陈德林占有该房屋1／3份额的部分作为遗产用于继承。原告廖某与陈德林系母子关系，被告莫某与陈德林系夫妻关系，被告陈某4与陈德林系父子关系，因陈德林与雷建海互相之间没有继承权，因此其份额只能由原告廖某、被告莫某、陈某4继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。陈德林的财产系陈德林与莫某的夫妻共同财产，该房屋的1／3份额的一半即1／6份额应由被告莫某所有。其余1／6份额由原告廖某、被告莫某及陈某4三人继承即原告廖某、被告莫某及陈某4各享有该房屋1／18份额。被告莫某共享有该房屋4／18份额，原告廖某共享有该房屋9／18（1／3+1／9+1／18）份额。
为此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某对平乐县沙子镇中兴街133号（现146号）钢混水泥结构一层占地面积90平方米房屋享有9／18份额;
二、被告雷某1、雷某2对平乐县沙子镇中兴街133号（现146号）钢混水泥结构一层占地面积90平方米房屋各享有1／9份额;
三、被告莫某平乐县对沙子镇中兴街133号（现146号）钢混水泥结构一层占地面积90平方米房屋享有4／18份额;
四、被告陈某4对平乐县沙子镇中兴街133号（现146号）钢混水泥结构一层占地面积90平方米房屋享有1／18份额;
五、雷建海财产广西平乐农村银行沙子支行卡号33×××30账户上银行存款人民币15000元及利息，原告廖某享有10000元及利息，被告雷某1、雷某2各自享有人民币2500元及利息;
六、驳回原告廖某、陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2975元，由原告廖某负担人民币1900元，由被告莫某、陈某4负担人民币775元，由被告雷某1负担人民币150元，由被告雷某2负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币2975元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 阳国沙
代理审判员 蒋思思
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄泽南
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和由抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。……。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三十条：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或抚养义务。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
第三十七条：继父、继母与继子女之间，已形成抚养关系的，互有继承权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。