山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初362号
原告：王玉川，男，1963年9月23日出生，汉族，山东省东平县玉川水产养殖公司法定代表人，住平阴县
委托代理人：张瑞萍，女，1965年10月30日出生，汉族，山东省东平县东平第二法律服务所工作人员。
被告：康星，男，1965年9月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告王玉川与被告康星侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉川及其委托代理人张瑞萍、被告康星委托代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉川向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付土地使用费13456.89元（自2013年10月份至2017年4月，共计43个月）；2、鉴定费5000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8、9月份，原告所在的平阴县民委员会为招商引资，对原告的土地进行了调整，由当时的金辉葛业科技开发中心在原告的土地上建设厂房，占地面积为10亩，约定由用户支付给原告租金等。因金辉葛业科技开发中心经营不善，原告于2004年10月30日又将土地租给济南响泉众生乳业有限公司，合同约定响泉公司每年支付给原告租金。2005年响泉公司经营不善终止经营。此后被告进驻该厂占用了原告承包的3.5亩土地。原告于2013年起诉被告要求其支付2006年1月至2013年9月期间的土地使用费和其他费用。平阴县人民法院经审理作出（2009）平民孔一初字第108号民事判决书，判决被告支付原告2006年1月至2013年9月期间的土地使用费15500元。现该案已经进行执行阶段，被告支付了部分标的款。从2013年10月至今，被告没有支付这期间的土地使用费，现提出�上请求，请依法判决。
被告康星辩称，1、被告依法取得本案争议土地地上附属物的所有权及土地使用权，其权益应当依法得到保护，本案应让孝直镇宋柳沟村委会或其他相关部门参与诉讼，因为对土地进行调整或补偿的主体是村委会或其他相关部门，而并非本案被告，被告已按法律程序完成了使用该宗土地的所有义务，应依法驳回原告诉讼请求；2、2004年10月30日原告与响泉公司签订的土地承包协议，已经法院确定为有效协议，该宗土地的性质属于承包地，原告与响泉公司签订的合同也是按承包费约定的，假设存有被告支付款项的话，也应按照土地承包费的价格进行处理。同时，被告已向法院申请对该土地承包费进行了评估，应以评估报告为准；3、原告起诉时间为2017年2月23日，对于2015年2月23日前的费用已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人没有争议的事实，本院予以确认。2002年10月4日，经平阴县民委员会同意，原告王玉川与平阴金辉葛业科技开发中心签订土地租赁补偿合同，双方约定由原告王玉川调出自己的十亩耕地对换宋柳沟小学前的土地（系本案争议土地所在位置），将宋柳沟小学前的十亩土地租给平阴金辉葛业科技开发中心租赁使用，租赁期限为二十年。2004年10月30日，原告王玉川与济南响泉众生乳业有限公司（以下简称响泉公司）签订土地承包协议，原由平阴县金辉葛业科技开发中心租赁原告的土地由响泉公司承包，承包土地面积为原有厂房占用的土地及墙外1米的遮萌地，承包期限为十年，即2004年10月30日至2014年10月31日，合同到期响泉公司有优先租赁权，双方约定租金为每年2000元。
2005年11月10日，因济南响泉众生乳业有限公�欠康星建筑工程款，本院以（2005）平执字第292号民事裁定书裁定将济南响泉众生乳业有限责任公司所有的位于平阴县店子乡宋柳沟村的房屋一处（建筑面积为567.4平方米，不含土地）以第三次拍卖保留价值97233.84元，扣除应由被执行人承担的诉讼费、执行费、评估费、保全费、送达费、勘验费及实际费用共计8126元，剩余款项抵偿康星应得款本金76416元及利息12691.84元。该房产即为2004年10月30日响泉公司承包原告王玉川土地后，在该土地上所建厂房，该房产占地面积为2000平方米。被告康星受让该房产后占有使用该厂房所占土地至今。
2008年5月13日，平阴县人民政府为被告康星颁发平集用（2008）第081228727号集体土地使用权证，地类（用途）为工业用地，使用权类型为拨用，使用权面积为2000平方米。原告王玉川不服平阴县人民政府于2008年5月13日为被告康星颁发�集用（2008）第081228727号集体土地使用权证，于2009年6月29日向本院递交起诉状，要求撤销平阴县人民政府颁发的（2008）第081228727号集体土地使用权证。本院于2011年6月28日以（2009）平行初字第16号行政判决书判决撤销平阴县人民政府为康星颁发的平集用（2008）第081228727号集体土地使用权证。后康星不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院以（2011）济行终字第129号行政判决书判决驳回上诉，维持原判，该两行政判决已生效。
原告王玉川曾于2008年12月26日起诉被告康星诉求被告清除本案争议土地上的一切设施，并赔偿因占用该土地造成的损失4万元。本院于2014年8月17日作出（2009）平民孔一初字第108号民事判决书，判决被告康星支付原告王玉川20**年1月至2013年9月期间的土地使用费15500元，并驳回原告王玉川的其他诉讼请求。被告康星不服该判决提出上诉，济�市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）济民四终字第119号民事判决，认定原审认定的事实属实，并判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效，现正在执行过程中。以上认定的事实即为本院（2009）平民孔一初字第108号民事判决书认定的事实。
本案诉讼中，原告王玉川申请对被告房产占用2000平方米土地2013年10月至2017年4月期间的收益进行评估，鲁金信达评报字（2017）第064号资产评估报告认定土地使用收益为13456.89元。被告康星申请对该土地2014年11月至2017年4月期间的土地承包费进行评估，鲁金信达评报字（2017）第071号资产评估报告认定该土地承包费标准为6525元。
本院认为，2013年9月以前的土地使用费已经本院生效判决确认并正在执行过程中，原告诉求被告支付2013年10月份至2017年4月期间的土地使用费符合法律规定，本院依法予以支持。
关于土地使用费的计算标准，因原告王玉川与济南响泉众生乳业有限公司（以下简称响泉公司）签订土地承包协议，承包期限为十年，即2004年10月30日至2014年10月31日，双方约定租金为每年2000元。本院以（2005）平执字第292号民事裁定书裁定将济南响泉众生乳业有限责任公司所有的房产（该房产即座落于本案争议土地上，该房产占用土地面积为2000米）抵偿给康星，并注明抵偿的房产建筑面积为567.4平方米，不含土地。据此，土地使用费应分段计算，2013年10月至2014年10月期间的土地使用费应按原告王玉川与济南响泉众生乳业有限公司签订土地承包协议中标准每年2000元计算，即2166.67元。因该土地上的房产系被告康星通过法院执行程序抵偿所得，自2014年11月至2017年4月期间的土地使用费标准应按相同地段等级土地承包费标准计算。原告要求按土地收益标准计算无相关依据�本院不予支持，原告申请按土地收益标准进行评估土地使用费所支出的鉴定费亦应由原告自行承担。被告未主动履行给付原告土地使用费的义务，致原告提起诉讼，被告申请按土地承包费标准进行评估土地使用费所支出的鉴定费用由被告自行承担。
该土地上房产系被告通过法院执行程序（案号为本院（2005）平执字第292号）抵偿所得，双方并未就土地使用费支付时间达成合议，且该土地使用费前期费用（2006年1月至2013年9月）尚在法院程序行程序中，被告尚未履行完结，被告辩称原告起诉被告支付土地使用费部分超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告康星于本判决生效后十日内支付原告王玉川20**年10月至2017年4月期间的土地使用费8691.67元（2013年10月至2014年10月土地使用费2166.67加2014年11月至2017年4月土地使用费6525元）。
二、驳回原告王玉川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告康星承担42元，由原告王玉川承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 张卡利