wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4386号
原告虞国洪，男，1978年12月27日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道塘下店村。
委托代理人毛劲松，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告李小明，
江东街道孔村3组，现住义乌市江东街道五爱新村**幢*号。身
份证33072519731202513X。
原告虞国洪为与被告李小明民间借贷纠纷一案，
于2009年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告李小明下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告虞国洪的委托代理
人毛劲松到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国洪诉称，原、被告系朋友关系。2006年1月20日
，被告向原告借人民币14万元，被告向原告出具了借条。要求
被告归还借款140000元及逾期后按银行同期贷款利率计付利息
。
被告李小明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年1月20日，被告向原告借人民币14万
元，被告向原告出具了借条。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张符合
有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不
利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效后五日内归还原告虞国洪借款14
0000元及利息（自2009年6月26日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二日
书记员 楼凤花
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4606号
原告：薛开敏，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛建平，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨静，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛开敏与被告薛建平、杨静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告薛建平、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开敏向本院提出诉讼请求：判决薛建平、杨静共同偿还借款17600元及利息，利息计算方法：以17600元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛建平、杨静系夫妻关系。薛建平因做生意缺乏资金，于2016年12月16日向薛开敏借现金17600元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。此后，薛建平未偿还借款本息。本案借款为薛建平、杨静婚姻关系存续期间的共同债务，薛建平、杨静应共同偿还。
薛建平、杨静未作答辩。
薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，薛建平、杨静未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛建平、杨静系夫妻关系。薛建平因做生意缺乏资金，于2016年12月16日向薛开敏借现金17600元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。薛建平出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人薛建平于2016年12月16日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）壹万柒千陆佰元整，（小写）17600元。月利息按2%计算，本借条长期有效。特立此据！借款人：薛建平身份证：3503221968082××××9电话：担保人：担保人电话：借款时间：2016年12月16日”。借款后，薛建平未偿还借款本息。2017年6月16日，薛开敏以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与薛建平因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于薛建平与杨静婚姻关系存续期间，且薛建平、杨静均未举证证明本案借款系薛建平的个人债务，应按夫妻共同债务处理，薛建平、杨静应共同偿还。故薛开敏请求判令薛建平、杨静共同偿还借款17600元及支付以17600元为基数自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛建平、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛建平、杨静应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开敏借款17600元及利息，利息计算方法：以17600元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元,减半收取146.5元，由薛建平、杨静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年八月十八日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4606号原告：薛开敏，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：薛建平，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨静，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告薛开敏与被告薛建平、杨静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告薛建平、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开敏向本院提出诉讼请求：判决薛建平、杨静共同偿还借款17600元及利息，利息计算方法：以17600元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛建平、杨静系夫妻关系。薛建平因做生意缺乏资金，于2016年12月16日向薛开敏借现金17600元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。此后，薛建平未偿还借款本息。本案借款为薛建平、杨静婚姻关系存续期间的共同债务，薛建平、杨静应共同偿还。薛建平、杨静未作答辩。薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，薛建平、杨静未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛建平、杨静系夫妻关系。薛建平因做生意缺乏资金，于2016年12月16日向薛开敏借现金17600元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。薛建平出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人薛建平于2016年12月16日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）壹万柒千陆佰元整，（小写）17600元。月利息按2%计算，本借条长期有效。特立此据！借款人：薛建平身份证：3503221968082××××9电话：担保人：担保人电话：借款时间：2016年12月16日”。借款后，薛建平未偿还借款本息。2017年6月16日，薛开敏以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与薛建平因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于薛建平与杨静婚姻关系存续期间，且薛建平、杨静均未举证证明本案借款系薛建平的个人债务，应按夫妻共同债务处理，薛建平、杨静应共同偿还。故薛开敏请求判令薛建平、杨静共同偿还借款17600元及支付以17600元为基数自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛建平、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛建平、杨静应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开敏借款17600元及利息，利息计算方法：以17600元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元,减半收取146.5元，由薛建平、杨静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年八月十八日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1246号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理�张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨双朝，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨双朝土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】543号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人杨双朝“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地75平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨双朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十�日内自行拆除在非法占用75平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】543号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1246号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理�张经纬，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨双朝，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨双朝土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】543号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人杨双朝“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地75平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨双朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十�日内自行拆除在非法占用75平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】543号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初762号
原告：连云港双惠机械有限公司,住江苏省连云港市新浦工业园祖平路1号,机构代码：79536046-3。
法定代表人：宁新侠，经理。
被告:冕宁县飞天实业有限责任公司,住冕宁县复兴镇稀土工业园区,机构代码：72322906-0。
法定代表人：温权，经理。
原告连云港双惠机械有限公司诉被告冕宁县飞天实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系自愿且不违法法律规定，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港双惠机械有限公司撤诉。
本案案件受理费2100元，由原告负担。
审判员 伍彬
二〇一七年一月十九日
书记员 王玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02481号
原告何某，退休职工。
被告刘某，无业。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告余元何某90元。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢立明
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6077号
原告：王炳仁，男，汉族，现住长春市二道区。
被告：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。
法定代表人：姜晓东，局长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。
法定代表人：杨树仁，董事长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路11号。
负责人：马家杰，经理。
原告王炳仁与被告科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，本案涉及的林木、林地座落于内蒙古通辽市科左中旗新开河林场，王炳仁已经于2006年12月30日在科尔沁左翼中旗人民政府办理了《中华人民共和国林权证》，林木所有权全部归王炳仁所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的主要被告住所地和合同履行地均在内蒙古通辽市科左中旗，所以本案应由内蒙古通辽市科左中旗法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古通辽市科左中旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付忠新
二〇一七年十二月十三日
书记员 李丹娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初165号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人胡某，汉族，无业。现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人胡某某，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区（系某某的儿子）。
被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省蔚县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人乔犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡珍向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人胡某某、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月17日13时许，被害人胡某骑三轮车进入金梦园院内收废品，被告人乔某某发现后并制止，之后双方发生口角，被告人乔某某一气之下将被害人胡某骑得三轮车掀翻，被害人胡某从三轮车上摔倒在地，导致被害人胡某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人胡某请求,依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等共计54728.16元。
被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对刑事附带民事诉讼原告人胡某的请求表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
经审理查明：
2016年11月17日13时许，被害人胡某骑三轮车进入金梦园院内收废品，被告人乔慢慢发现后并制止，之后双方发生口角，被告人乔某某一气之下将被害人胡某骑得三轮车掀翻，被害人胡某从三轮车上摔倒在地，导致被害人胡某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人于2016年11月17日，在呼和浩特市第一医院住院治疗，于2016年11月24日出院，实际住院7天。支付医疗费人民币40571.16元。司法临床鉴定费人民币800元。
认定上述事实的证据有:
1、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某的供述与辩解。证实其将被害人胡某骑得三轮车掀翻，使被害人胡某从三轮车上摔倒在地并受伤的时间、地点等事实经过。
2、被害人的报案材料及陈述。证实2016年11月17日13时，其在呼和浩特市玉泉区金梦园院内与乔某某发生口角之后，乔某某将其三轮车掀翻，导致其从三轮车上摔倒在地并受伤的事实经过。
3、现场检测报告书。证实乔某某的检测样本经现场检测，结果冰毒呈阴性的事实经过。
4、司法鉴定意见书。证实胡某左股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为轻伤一级的事实经过。
5、常住人口基本信息。证实被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人胡珍的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持。被害人胡某在呼和浩特市第一医院住院7天，花费医疗费共计人民币40571.16元，住院伙食费人民币700元（100元×7天），营养费人民币700元（100元×7天），护理费770元（110元×7天），误工费人民币770元（110元×7天），司法临床鉴定费800元，共计人民币44311.16元。对被害人胡珍请求的交通费，因没有相应的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止）。
二、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法临床鉴定费，共计人民币44311.16元。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 云海燕
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初165号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人胡某，汉族，无业。现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人胡某某，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区（系某某的儿子）。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省蔚县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人乔犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡珍向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人胡某某、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年11月17日13时许，被害人胡某骑三轮车进入金梦园院内收废品，被告人乔某某发现后并制止，之后双方发生口角，被告人乔某某一气之下将被害人胡某骑得三轮车掀翻，被害人胡某从三轮车上摔倒在地，导致被害人胡某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。刑事附带民事诉讼原告人胡某请求,依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等共计54728.16元。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对刑事附带民事诉讼原告人胡某的请求表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。经审理查明：2016年11月17日13时许，被害人胡某骑三轮车进入金梦园院内收废品，被告人乔慢慢发现后并制止，之后双方发生口角，被告人乔某某一气之下将被害人胡某骑得三轮车掀翻，被害人胡某从三轮车上摔倒在地，导致被害人胡某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。另查明，被害人于2016年11月17日，在呼和浩特市第一医院住院治疗，于2016年11月24日出院，实际住院7天。支付医疗费人民币40571.16元。司法临床鉴定费人民币800元。认定上述事实的证据有:1、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某的供述与辩解。证实其将被害人胡某骑得三轮车掀翻，使被害人胡某从三轮车上摔倒在地并受伤的时间、地点等事实经过。2、被害人的报案材料及陈述。证实2016年11月17日13时，其在呼和浩特市玉泉区金梦园院内与乔某某发生口角之后，乔某某将其三轮车掀翻，导致其从三轮车上摔倒在地并受伤的事实经过。3、现场检测报告书。证实乔某某的检测样本经现场检测，结果冰毒呈阴性的事实经过。4、司法鉴定意见书。证实胡某左股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为轻伤一级的事实经过。5、常住人口基本信息。证实被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某的基本身份情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人胡珍的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持。被害人胡某在呼和浩特市第一医院住院7天，花费医疗费共计人民币40571.16元，住院伙食费人民币700元（100元×7天），营养费人民币700元（100元×7天），护理费770元（110元×7天），误工费人民币770元（110元×7天），司法临床鉴定费800元，共计人民币44311.16元。对被害人胡珍请求的交通费，因没有相应的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止）。二、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）乔某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法临床鉴定费，共计人民币44311.16元。于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛俊林人民陪审员  云 瑞人民陪审员  王俊翠二〇一七年五月二十三日书 记 员  云海燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2702号
原告：高利，男，汉族，1980年1月13日出生。
委托诉讼代理人：郝晓霞，河南森和律师事务所执业律师。
被告：徐永强，男，汉族，1968年10月11日出生。
被告：洛阳好来屋房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路59号院1幢1-1702。
法定代表人：李文杰。
原告高利与被告徐永强、洛阳好来屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高利于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利撤诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告高利负担。
审判员 陶 源
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丹阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4585号
原告：盛云风,男,1975年7月6日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：陈新国,男,1977年11月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告盛云风与被告陈新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛云风到庭参加诉讼，被告陈新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛云风向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事球拍袋原料织带生意，被告从事生产球拍袋生意，被告向原告购买原料织带，尚欠原告货款5000元。经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告陈新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈新国向原告盛云风购买球拍袋原料，双方于2016年2月5日进行结算，确认被告尚欠原告货款12000元，并出具欠条一份。被告支付货款7000元，尚欠原告货款5000元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。因被告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新国于本判决生效之日起十日内支付原告盛云风货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年七月十日
代书 记员 钟颖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2941号
申请执行人：奚国凤，女，1963年11月2日生。
被执行人：华国新，男，1966年10月29日生。
被执行人：曹小兰，女，1965年11月27日生。
奚国凤与华国新、曹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0402民初1843号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、华国新于判决发生法律效力之日起十日内向奚国凤支付借款本金69600元并支付利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、曹小兰以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费2333元，减半收取1166.50元（已由奚国凤预交），由华国新负担，曹小兰以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述诉讼费承担清偿责任，并于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，后依职权查封了被执行人华国新、曹小兰名下坐落于常州市XXXX4幢XXXX室的不动产，目前该不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦没有被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。经自愿协商，双方当事人于2017年4月27日达成分期还款的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并查封其名下的不动产，目前该不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李小萍
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00065号
申请执行人颜国才
被执行人刘立冬
被执行人刘青山
原告颜国才与被告刘立冬、刘青山买卖合同欠款纠纷一案，本院的（2011）晋州民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院立案执行。
在执行中，申请执行人颜国才与被执行人刘立冬、刘青山因买卖合同欠款纠纷一案，双方和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2011）晋州民初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年二月十八日
书记员 梁延章
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1867号
申请执行人：孙梅。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号孙梅与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠孙梅1500元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第15号
申请执行人：黄玉林，男，1958年3月3日生。
被执行人：肖崇铸，男，1965年12月26日生。
黄玉林申请执行肖崇铸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金125100元，现因被执行人肖崇铸暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1727号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 王端全
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘鸿源
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执222号
申请执行人王秀杰，女，满族，住所地巴林左旗。
被执行人刘继业，地址巴林左旗。
王秀杰与刘继业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第04109号已经发生法律效力。由于被执行人刘继业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀杰于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘继业的财产进行了查证：无存款、车辆、房屋及股权等。
本院认为，本案被执行人刘继业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继业新的财产线索，申请执行人王秀杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十五日
书记员 张信
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23994号
原告刘有珍，女，1972年3月4日出生，住北京市通州区。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人司志荣，男，1974年4月7日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司通州分公司职员，住该公司宿舍。
原告刘有珍与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了�理。原告刘有珍，被告八方达客运公司的委托代理人司志荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘有珍诉称：2015年6月20日5时许，我乘坐被告八方达客运公司的由其司机谭桂福驾驶的从杨家洼发往北京站的804路大型普通客车（车号：×××）行驶至通州区通胡路胡各庄路口时与乔德明驾驶的货车（车号：×××、×××）相撞，造成我受伤。此次事故经交管部门认定乔德明负事故的全部责任，谭桂福无责任，我无责任。事发后，我被送往潞河医院进行治疗，经诊断我的伤情为头外伤后神经反应、软组织损伤，需全休60天。我购票乘坐被告八方达客运公司的客车，其应当保证将我安全送达目的地，在途中发生交通事故，致使我受伤，被告八方达客运公司应当依照客运合同承担全部赔偿责任。故我诉至法院，请求法院依法判令被告八方达客运公司赔偿我医疗费10431.42元、交通费500元、误工费7000元、营养费1000元、物质损失1000元，以上共计19931.42元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告八方达客运公司辩称，对于事故的事实我方无异议，我方属于无责方，被告方可以起诉对方的大货车。对于原告刘有珍主张的医疗费请法院核实，对于原告刘有珍主张的误工费需要其提供相应的纳税证明予以佐证，关于其主张的物质损失，因事故认定书没有记载，我方不认可。
经审理查明：2015年6月20日5时31分，在北京市通州区通胡路胡各庄路口，案外人乔德明驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由北向南行驶时，适有案外人谭桂福驾驶大型普通客车（车号：×××）由南向西左转弯行驶，两车相撞，后大型普通客车又将路边行走的郭德祥撞出，造成谭桂福及大型普通客车乘车人包括原告刘有珍在内共计44人及行人郭德祥受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，乔德明负全部责任，谭桂福及大客车乘客及行人郭德祥均无责任。事发后，原告刘有珍被送往潞河医院进行治疗，经诊断，其伤情为头外伤后神经反应、软组织损伤等，遵医嘱，原告刘有珍共计休息60天。经查，原告刘有珍为北京盛兴世纪保洁有限公司职员，其提供了收入证明证明其月收入为3500元，对于该证据，被告八方达客运公司不予认可。关于其主张的交通费及营养费，原告刘有珍未提供相应证据予以证明。庭审中，原告刘有珍出示了一部手机，该手机有明显损害痕迹，其欲证明该手机系在事故中受损，其表示该手机购买于2012年。
经核实，原告刘有珍的合理损失为医疗费10431.42元、误工费7000元、交通费300元、财产损失300元，以上共计18031.42元。
上述事实，有交通事故责任认定书、收入证明、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，原告刘有珍购票乘坐被告八方达客运公司的公交车，双方之间形成了客运合同关系。作为承运人，被告八方达客运公司应当确保乘客安全，原告刘有珍在运输过程中受伤，被告八方达客运公司应当承担损害赔偿责任。关于原告刘有珍主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算。关于原告刘有珍主张的误工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告刘有珍主张的交通费，虽然其并未提供相应的票据，但该费用属于就医治疗的合理支出，本院根据其就医次数予以酌定。关于原告刘有珍主张的营养费，没�相应的医嘱及证据，本院不予支持。关于原告刘有珍主张的手机损失，因此次事故造成多人受伤，事故认定书不可能完全记载每个人的具体财产损失情况，原告主张其手机在事故中受损，符合常理，本院予以支持，但具体数额本院根据其手机的使用年限，扣除相应折旧后酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘有珍医疗费、误工费、交通费、财产损失共计人民币一万八千零三十一元四角二分；
二、驳回原告刘有珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告刘有珍负担23元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担125元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第373号
原告：徐碧荣，
县千岛湖镇群益村樟坑口17号。身份证编号：33012719760909
0418。
被告：商振华，
县里商乡里阳村87号。身份证编号：3301271976********。
被告：范忠胜，
县千岛湖镇南苑新村225幢1单元301室。身份证编号：××
96806140619。
原告徐碧荣为与被告商振华、范忠胜民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月22日立案受理，依法由审判员王贤云担任审
判长，和人民陪审员蒋光照、江涌贵组成合议庭，于2010年11
月19日公开开庭进行了审理。原告徐碧荣到庭参加了诉讼，被
告商振华、范忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告徐碧荣诉称，2008年7月23日，被告商振华因资金周转
困难向原告借款20000元，并由被告范忠胜提供连带责任担保
，月利息按6‰的四倍计算。逾期后，被告商振华未能按期还
款，被告范忠胜也未履行担保责任。为此，诉请二被告立即归
还借款并支付利息，承担案件受理费。
在庭审过程中，原告将支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付利息为7776元。
原告徐碧荣为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明
被告商振华向原告徐碧荣借款的数额、期限、利息约定及被告
范忠胜提供连带责任担保的事实。
本院认为，原告徐碧荣提交的证据符合法定要件，为有效
证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告商振华、范忠胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答
辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉
称的借款金额和还款期限的事实予以认定。
本院认为，原告徐碧荣与被告商振华的民间借贷关系真实
有效，被告应依约定的数额、时间及时归还借款。被告范忠胜
作为连带责任保证人，应对被告商振华的本案全部债务承担连
带清偿责任。原告主张按年利率4.86%的四倍计付利息，符合国
家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。原告徐碧荣的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告商振华于本判决生效之日起10日内向原告徐碧荣返
还借款人民币20000元。
二、被告商振华于本判决生效之日起10内向原告徐碧荣支付上
述借款至2010年7月22日止的利息7776元；自2010年7月23日至判
决确定给付之日的利息按本金20000元并按年利率19.44%计算。
三、被告范忠胜对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告徐碧荣负担94元，被告商振华负担
494元，被告范忠胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费494元（开户银行：工商银
行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 田 丰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1578号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄石市华天建材有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口工业园风波港村。
法定代表人：欧阳骏，系该公司总经理。
原告湖北三扬石化有限公司与被告黄石市华天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告湖北三扬石化有限公司的委托诉讼代理人姜培铭，被告黄石市华天建材有限公司的法定代表人欧阳骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三扬石化有限公司诉称，2013年11月1日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告供应生产运输用柴油，单价以原告加油站执行的市场零售价优惠0.1元/升为准，每月月底结算当月油款。若被告逾期付款，则以逾期付款数额为基数，按每月1%的标准向原告支付利息。2017年5月12日，原告委托律师向被告送达《律师函》，要求被告在2017年5月23日前将所差欠463138.94元支付给原告，被告在收到《律师函》后承诺分期还款。被告作出承诺后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付货款463138.94元及利息（利息以463138.94元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止）。
被告黄石市华天建材有限公司辩称，差欠货款属实，油款应当全部付清，但被告现在没有还款能力。
经审理查明，被告黄石市华天建材有限公司因生产需要用油，于2013年11月1日与原告湖北三扬石化有限公司签订《协议书》，协议约定，原告湖北三扬石化有限公司向被告黄石市华天建材有限公司提供柴油，价格按市场零售优惠0.1元/升。合同期限为3年，结算方式每月月底结清当月油款，逾期付款按月利率1%支付利息。合同签订后，原告供油至2015年7月，之后未再供油。2016年2月6日，双方对账，被告仍差欠原告油款463138.94元。原告多次催要欠款，被告于2017年6月8日向原告出具还款承诺，约定此款分6期支付，从2017年8月30日起至2018年1月30日止，每期支付70000元。还款承诺出具后，被告未按照承诺支付货款，原告为此诉至法院。
本院认为，原告湖北三扬石化有限公司与被告黄石市华天建材有限公司签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约多次向被告供应了柴油，但被告未能按照约定每月月底结清应付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告自2015年7月后，未再向被告供油，故被告应在2015年7月底结清全部油款。现原告请求被告支付全部货款并要求自2016年2月7日起按月利率1%计算逾期付款利息，有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄石市华天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告湖北三扬石化有限公司货款463138.94元及利息（利息以463138.94元为基数，按月利率1%自2016年2月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元、财产保全费3270元，由被告黄石市华天建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1578号之一
申请人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：黄石市华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道655号。
法定代表人：欧阳骏，系该公司总经理。
本院在审理申请人湖北三扬石化有限公司与被申请人黄石市华天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北三扬石化有限公司于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市华天建材有限公司在银行账户存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖北三扬石化有限公司以其名下的鄂Ｂ×××××号中型罐式货车（发动机号14094500）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市华天建材有限公司在银行账户存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记于申请人湖北三扬石化有限公司名下的鄂Ｂ×××××号中型罐式货车（发动机号14094500）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雅
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执754号
申请执行人黄祖高，男，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行黄祖高申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初30号民事调解书的本次执行程序�
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第250号
原告：范淑花，女，1940年7月20日出生，汉族，住莱阳市河洛镇张家庵村。
被告：乔族，男，33岁，汉族，农民，住莱阳市河洛镇莱山夼村。
本院在审理原告范淑花与被告乔族民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范淑花撤回起诉。
案件受理费29元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十月十日
书记员 王维佐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2246号
原告：宋德录，男，1979年1月4日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1987年8月9日生，汉族，农民，现住址原告。
委托代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
宋德录与王亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋德录及其委托代理人刘一霖、被告王亮及其委托代理人姜利财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋德录向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5870.89元、伙食补助费100元×13=1300元、误工费113.96元×34天=3874.64元、护理费120.08元×13天=1570.66元，合计人民币12616.19元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系同村村民，原告家的地是东西垄，被告家的地是南北垄，2016年6月28日19时30分左右，原告发现自家种的玉米苗被被告家的四轮车毁掉一些，原告就给村警和被告打电话，让他们来看一看，村警和被告一起开车来到地里，因轿车无法进入地块附近，车就停放在附近，原、被告边走边聊，被告突然就冲上来将原告的脸部打伤，村警和被告的妻子将被告拉开，后原、被告又来到地旁理论时，被告又冲上来将原告打伤，原告住院13天。
王亮辩称，不同意赔偿原告所主张的12616.19元；对打原告致伤的事实认可，但原告应当承担的主要责任，并应该承担部分医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：1.被告对原告所递交的病历复印件（与原件核对无异）不予认可，本院认为原告所出具的病历系正规医院所出具的，故本院对原告递交的病历予以采信，并确认其证明力；2.被告对原告所递交的出院诊断书（后补的出院诊断书）复印件（与原件核对无异）不予认可，本院认为原告所出具的出院诊断书（后补的出院诊断书）并非是通榆县人民医院在第一时间所出具的出院诊断书，其真实性及证明的内容存在疑点，故本院对原告递交的出院诊断书（后补的出院诊断书）不予以采信，不确认其证明力；3.本院依职权调取的通榆县公安局新华镇派出所的笔录复印件（与原件核对无异）中，基于原、被告双方自认及证人齐世军证实，可以认定原、被告之间发生争吵后发生撕扯被告将原告至伤，故本院对所调取的笔录中涉及到原、被告双方争吵、撕扯的部分予以采信，确认其证明力。
本院认为，原、被告双方因被告将原告的玉米苗损毁的问题在原告的土地内发生争吵，被告王亮自认其在撕扯的过程中打了原告的头部和脸部，可以认定原告的伤系被告所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告王亮应当赔偿原告宋德录所主张的医疗费、误工费、护理费等相关费用；另因本案中原告在没有充足证据的情况下认为自家的玉米苗是被告所损毁而找被告理论，从而导致本起事件的发生，原告自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应适当减轻被告王亮的赔偿责任。对原告所提出的要求按34天赔偿误工费的主张，因原告主张无据，本院不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告宋德录的损失其中住院费用5870.89元、伙食补助费100元×13=1300元、误工费113.96元×13天=1481.48元、护理费120.82元×13天=1570.66元，合计人民币10，223.03元的60%为6133.82元，由被告赔偿，其余费用原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月十日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2246号
原告：宋德录，男，1979年1月4日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇西王家窝堡屯。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1987年8月9日生，汉族，农民，现住址原告。
委托代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原告宋德录诉被告王亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋德录及其委托代理人刘一霖、被告王亮及其委托代理人姜利财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋德录向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5870.89元、伙食补助费100元×13=1300元、误工费113.96元×34天=3874.64元、护理费120.08元×13天=1570.66元，合计人民币12616.19元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系同村村民，原告家的地是东西垄，被告家的地是南北垄，2016年6月28日19时30分左右，原告发现自家种的玉米苗被被告家的四轮车毁掉一些，原告就给村警和被告打电话，让他们来看一看，村警和被告一起开车来到地里，因轿车无法进入地块附近，车就停放在附近，原、被告边走边聊，被告突然就冲上来将原告的脸部打伤，村警和被告的妻子将被告拉开，后原、被告又来到地旁理论时，被告又冲上来将原告打伤，原告住院13天。
王亮辩称，不同意赔偿原告所主张的12616.19元；对打原告致伤的事实认可，但原告应当承担的主要责任，并应该承担部分医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：1.被告对原告所递交的病历复印件（与原件核对无异）不予认可，本院认为原告所出具的病历系正规医院所出具的，故本院对原告递交的病历予以采信，并确认其证明力；2.被告对原告所递交的出院诊断书（后补的出院诊断书）复印件（与原件核对无异）不予认可，本院认为原告所出具的出院诊断书（后补的出院诊断书）并非是通榆县人民医院在第一时间所出具的出院诊断书，其真实性及证明的内容存在疑点，故本院对原告递交的出院诊断书（后补的出院诊断书）不予以采信，不确认其证明力；3.本院依职权调取的通榆县公安局新华镇派出所的笔录复印件（与原件核对无异）中，基于原、被告双方自认及证人齐世军证实，可以认定原、被告之间发生争吵后发生撕扯被告将原告至伤，故本院对所调取的笔录中涉及到原、被告双方争吵、撕扯的部分予以采信，确认其证明力。
本院认为，原、被告双方因被告将原告的玉米苗损毁的问题在原告的土地内发生争吵，被告王亮自认其在撕扯的过程中打了原告的头部和脸部，可以认定原告的伤系被告所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告王亮应当赔偿原告宋德录所主张的医疗费、误工费、护理费等相关费用；另因本案中原告在没有充足证据的情况下认为自家的玉米苗是被告所损毁而找被告理论，从而导致本起事件的发生，原告自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应适当减轻被告王亮的赔偿责任。对原告所提出的要求按34天赔偿误工费的主张，因原告主张无据，本院不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告宋德录的损失其中住院费用5870.89元、伙食补助费100元×13=1300元、误工费113.96元×13天=1481.48元、护理费120.82元×13天=1570.66元，合计人民币10，223.03元的60%为6133.82元，由被告赔偿，其余费用原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月十日
书记员 曹新雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5975号
原告黄振加，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人黄碧霞，系原告的女儿。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告黄振加与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄碧霞到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振加诉称，原、被告于2009年4月8日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××城区××路濠××濠××、濠××车库567的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告黄振加与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年4月8日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库567，总房价113000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库567的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黄振加办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库567的房产证。
本案受理费1280元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03076号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司经理。
被告：冯洋。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告冯洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4146号
原告：唐启鹏。
被告：南通鼎好家居用品有限公司。
法定代表人：李重阳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告唐启鹏诉被告南通鼎好家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐启鹏未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执异3号
案外人（利害关系人）：陶焕森，男，1974年9月15日出生，汉族，住�平市。
委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：吴秀超，该社负责人。
被执行人：曾俊涪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：曾民，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：陈红连，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：广西桂平市金盈利服饰实业有限公司，住所地桂平市木乐镇仁政路。
法定代表人：曾俊涪，董事长。
被执行人：桂平市天达纺织有限公司，住所地桂平市木乐镇工业园东路。
法定代表人：陈红连，董事长。
被执行人：广西桂平市祥泽布业有限公司，住所地桂平市木乐镇复全村。
法定代表人：曾祥坤，董事长。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）与被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司（以下简称金盈利公司）、桂平市天达纺织有限公司（以下简称天达公司）、广西桂平市祥泽布业有限公司（以下简称祥�公司）、曾俊涪、曾祥坤、曾民、陈红连借款合同纠纷三案中，利害关系人陶焕森对本院裁定拍卖或变卖金盈利公司房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陶焕森称，2013年12月18日，异议人陶焕森与金盈利公司签订《厂房租赁合同》，约定由异议人陶焕森租赁金盈利公司位于桂平市木乐镇复全村的房地产5000平方米，异议人陶焕森已支付了租金，并已使用该房地产从事生产经营。2017年11月6日，桂平市人民法院以（2017）桂0881执983号之一执行裁定拍卖或变卖该房地产，损害了异议人陶焕森对该房地产的租赁经营权益，桂平市人民法院的执行行为违法。异议人陶焕森遂提出执行异议，请求停止拍卖或变卖上述房地产，并停止向买受人移交上述房地产。异议人陶焕�提供的证据有：（1）、《厂房租赁合同》复印件一份。（2）、关于租赁厂房及土地坐落的情况说明一份。（3）、支付租金的收据及银行汇单。
本院调取的证据有：（1）、本院（2017）桂0881执983号、983号之一执行裁定书各一份。（2）、本院（2016）桂0881民初3809号、2828号、2827号民事判决书各一份。（3）、广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1220-1号民事裁定书一份。（4）、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第883-1号执行裁定书一份。（5）、广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1220-6号、第1220-7号协助执行通知书。（6）、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第883-3号协助执行通知书。（7）、浔国用（2013）第0216号、第0217号土地证各一本（复印件）。（8）、浔房权证木乐字第�×号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证各一本（复印件）。
本院查明，2015年12月2日，广东省佛山市高明区人民法院以（2015）佛明法民一初字第1220-1号民事裁定书查封了金盈利公司名下位于桂平市木乐镇复全村的二宗房地产[其中一宗是：土地证号浔国用（2013）第02**号，地号450881101207GB00009，房产证号浔房权证木乐字第××号、第××号，以下简称第0216号土地及其地上房屋；另一宗是：土地证号浔国用（2013）第02**号，地号450881101207GB00007，房产证号浔房权证木乐字第××号、第××号，以下简称第0217号土地及其地上房屋]。2016年1月6日，广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第883-1号执行裁定书轮候查封上述二宗房地产。2017年6月22日，本院以（2017）桂0881执983号执行裁定轮候查封第0217号土地及其地上房屋。本院于2017年11月6日以（2017）桂0881执983号之一执行裁定拍卖或变卖金盈利公司名下的上述二宗房地产。
另查明，2014年3月6日，借款人金盈利公司以第0217号土地及其地上房屋作抵押，向桂平信用社借款1500万元，办理抵押登记时间为2014年3月7日，他项权利证：浔房他证木乐字第××号。2015年3月11日，借款人天达公司以金盈利公司的第0217号土地及其地上房屋作抵押，向桂平信用社借款1000万元，办理抵押登记时间为2015年3月12日，他项权利证：浔房他证木乐字第××号。2014年8月6日，借款人祥泽公司以金盈利公司的第0216号土地及其地上房屋作抵押，向桂平信用社借款1500万元，办理抵押登记时间为2014年8月7日，他项权证：浔房他证木乐字第××号。2013年12月18日，陶焕森与金盈利公司签订书面的《厂房租赁合同》，租用金盈利公司的第0216号土地及其地上�屋5000平方米。
本院认为，金盈利公司上述二宗房地产属于桂平信用社贷款的抵押物，桂平信用社对该二宗房地产拥有抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，本院裁定拍卖、变卖上述房地产的执行行为合法。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人陶焕森的租赁权早于桂平信用社的抵押权，拍卖抵押物后，陶焕森依法可以与买受人协议按原租赁合同执行，继续承租。没有法律规定租赁财产不能拍卖、变卖，只是在拍卖、变卖租赁财产时，在同等条件下承租人有优先购买权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民主法院应予支持。”的规定，异议人陶焕森在租赁期内有权请求不予移交上述第0216号土地及其地上房屋给买受人，但其依法不能阻止对该财产的拍卖或变卖，本院对该土地及其地上房屋至今尚未成功拍卖，尚未移交该财产，因此，陶焕森现阶段请求阻止移交该财产，其理由不成立，�法不予支持。综上所述，异议人陶焕森以租赁权作为抗辩执行的理由，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陶焕森的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 严爱健
审判员 姚明波
审判员 冯满芝
二〇一八年一月十一日
书记员 郭德泉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初168号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，群众，销售员。因本案于2016年5月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月18日20时35分许，被告人李某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰安市泰山区白凤路由南向北行驶至创业大街路口时被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为153.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表�酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且能积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年五月十日
书记员 孙营营
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1226号
申请执行人：姜爱华
被执行人：翟海涛
本院在执行申请执行人姜爱华与被执行人翟海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1374号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为4.32万元及迟延履行金、案件受理费440元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为4.32万元及迟延履行金、案件受理费440元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1226号申请执行人：姜爱华被执行人：翟海涛本院在执行申请执行人姜爱华与被执行人翟海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1374号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为4.32万元及迟延履行金、案件受理费440元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为4.32万元及迟延履行金、案件受理费440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李元粉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01462号
罪犯文海云，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月16日作出（2012）合法刑初字第00005号刑事判决，以被告人文海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯文海云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文海云在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文海云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第00048号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人吴某，男，1952年1月16日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民。2012年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行，2013年11月7日被本院决定取保候审，同日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院代理检察员樊峥嵘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2012年11月19日19时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿马鞍山市博望区新市镇澄斧路行驶时，因避让路上洼坑摔倒而受伤，车辆损坏。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：案发时被告人吴某的血液中乙醇含量为158.2mg／100ml，超过醉酒临界值。同年12月19日，马鞍山市公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定，吴某负本起事故的全部责任。
另查明：马鞍山市博望区人民检察院建议对被告人吴某判处拘役三个月至六个月。被告人吴某所在社区矫正机构出具《社区影响评估意见书》，认为吴某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，当事人血样提取登记表，中国人民解放军第八六医院病历、入院记录、出院记录，户籍证明，证人方后道的证言，被告人吴某的供述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。马鞍山市博望区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琼
审判员 花庆月
审判员 田 卉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张士清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初755号
原告:王腾，男，1986年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人:鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。
被告:陶银兰，女，1991年10月16日出生，住山东省苍山县。
原告王腾与被告陶银兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王腾及其委托诉讼代理人鲁鑫到庭参加了诉讼，被告陶银兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19673元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告因资金周转向原告借款5000元。2015年10月被告又分别借款6200元、8473元。但至今，被告以各种理由拒不偿还借款。
被告陶银兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月至10月间，被告陶银兰分三次向原告借款5000元、6200元、8473元并分别出具借条；
二、2015年10月23日，原告向被告陶银兰账户汇款6200元，原告于庭审中称余款系以现金方式支付并提交银行流水明细证实其具有出借能力。
本院认为，被告陶银兰给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告陶银兰应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金。
被告陶银兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陶银兰于本判决生效后十日内偿还原告王腾借款本金19673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾秀秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初676号
原告：胡某某，女，1955年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：关某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：寇某某，男，1994年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告胡某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员王德寿、吴慧英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告寇某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金3968元；2.借款利息以3968元为基数，自2016年7月11日起按年利率6％计算，至实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，被告寇某某向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分期12个月偿还，当时约定借款5000元，实际转款4500元，被告于2016年5月26日还款532元后其他款项未偿还。现原告同意被告欠3968元。如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，后期还款至今未履行，已过数月，被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还并承担相应违约责任。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请法院依法公正判决。
被告寇某某未予答辩。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月26日，原、被告签订学生信用贷款合同，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限12个月，每月支付115元利息。合同签订后，原告实际通过银行转账借给被告4500元，被告给原告出具借据、收据及还款计划。被告偿还本金532元，现被告尚欠原告借款本金3968元及利息。
以上事实，有原告陈述、学生信用贷款申请表、学生信用贷款合同、借据、收据、还款计划等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的学生信用贷款合同系双方真实意思表示，其中符合法律规定，应为有效。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。原告在签订学生信用贷款合同实际供给被告4500元，应按4500元计算利息及本金。被告已偿还原告本金532元，现被告应依约偿还原告借款本金3968元。依据法律规定，民间借贷法律关系利息不能超过年息24%，原、被告合同约定利息超过法律规定，本院不予支持，现原告主张被告自2016年7月11日起至实际付清借款止按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某某偿还原告胡某某借款本金3968元；
二、被告寇某某偿还原告胡某某借款利息（以欠款本金为基数，自2016年7月11日起至实际付清借款止，按年利率6％计算）；
本判决一至二项于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告寇某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 吴慧英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范思蒙
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第81号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌�款诈骗罪于2014年12月11日被敦煌市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人李某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2014年3月2日，被告人李某某欲从敦煌市锦浩繁小额贷款公司贷款，伪造了一份沙州镇面粉厂路口白马塔楼1单元1楼西户《房屋买卖协议》和收条，将与自己毫无关系的白某某房屋虚构在自己名下，李某某使用伪造的协议和收条从敦煌市锦浩繁小额贷款公司骗取贷款8万元，期限为一个月，该款贷出后被李某某挥霍。贷款到期后，李某某仅归还了2万元贷款，余款至今未还。
2、2014�3月20日，被告人李某某经过预谋，伪造了一本敦煌市沙州镇书画院5号楼651号房屋《房产证》，将该房屋虚构在自己名下，李某某使用伪造的《房产证》分3次从敦煌市农信银小额贷款公司骗取贷款20万元，贷款期限为一个月，该款被李某某挥霍。后李某某为了再次从敦煌市农信银小额贷款公司骗取贷款，从办假证人员手中办理了一本敦煌市月牙泉镇飞天嘉园17号楼241室的假房产证，将该房屋虚构在自己名下。2014年4月26日，李某某使用该假房产证从敦煌市农信银小额贷款公司再次骗取贷款20万元，贷款期限为一个月，其中2万元用于归还之前的贷款，剩余18万元被李某某挥霍。
综上，被告人李某某使用虚构产权证明先后从敦煌市锦浩繁小额贷款公司、敦煌市农信银小额贷款公司累计骗取贷款48万元，仅归还贷款4万元，其余44万元贷款被李某某挥霍，破案后，该李无偿还能力，造成上述两个小额贷款公司无法收回贷款本金及利息。被告人李某某的行为应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月2日，被告人李某某欲从敦煌市锦浩繁小额贷款公司贷款，伪造了一份沙州镇面粉厂路口白马塔楼1单元1楼西户《房屋买卖协议》和收条，将与自己毫无关系的白某某房屋虚构在自己名下，李某某使用伪造的协议和收条从敦煌市锦浩繁小额贷款公司骗取贷款8万元，期限为一个月，该款贷出后被李某某挥霍。贷款到期后，李某某归还了2万元贷款，尚有6万元未归还。
2、2014年3月20日，被告人李某某经过预谋，伪造了一本敦煌市沙州镇书画院5号楼651号房屋《房产证》，将�房屋虚构在自己名下，李某某使用伪造的《房产证》分3次从敦煌市农信银小额贷款公司骗取贷款20万元，贷款期限为一个月，该款被李某某挥霍。后李某某为了再次从敦煌市农信银小额贷款公司骗取贷款，从办假证人员手中办理了一本敦煌市月牙泉镇飞天嘉园17号楼241室的假房产证，将该房屋虚构在自己名下。2014年4月26日，李某某使用该假房产证从敦煌市农信银小额贷款公司再次骗取贷款20万元，贷款期限为一个月，其中2万元用于归还之前的贷款，剩余18万元被李某某挥霍。截至目前，被告人尚有38万元未归还。2014年5月份，被告人李某某离开敦煌，2014年12月2日，被告人李某某被抓获。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.冯某某、赵某某的陈述证实被告人李某某分别在敦煌市锦浩繁小额贷款公司、敦煌市农信银小额贷款公司贷款诈骗及分别给二公司归还过2万元的事实�
2.证人白某某的证言证实其不认识李某某，亦未将房屋进行出售的事实；
3.鉴定报告证实被告人李某某提供的敦煌市书画院五号楼651号房屋的房产证，敦煌市飞天嘉园17号楼241室的房产证系伪造证件；
4.营业执照、甘金办发（2010）56号文件、甘金办发（2013）381号文件等证实敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司、敦煌市农信银小额贷款有限责任公司是依法成立的从事发放贷款业务的金融机构；
5.借款凭证、借款抵押承诺书、借款合同、抵押合同、银行交易明细等证实被告人李某某贷款诈骗的事实；
6.被告人李某某的供述证实其贷款诈骗及房屋买卖协议、收条、房产证是其伪造及给二公司各归还2万元的事实；
7.物证：银行卡四张，房屋所有权证两本；
8.抓获经过，羁押证明证实被告人李某某是2014年12月2日被抓获的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用虚假的经济合同，虚假的产权证明作担保，骗取小额贷款公司的贷款，给小额贷款公司造成重大损失，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯贷款诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某某在案发后认罪态度好，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2022年12月1日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第81号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日被取保候审。
辩护人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日，被告人曹某某在中国农业银行敦化支行申领金穗白金贷记卡一张，卡号为×××，授信额度10万元人民币。2014年8月7日，被告人曹某某在延吉市“菊花”建材市场分三次套取现金后逾期不还款。中国农业银行敦化支行自2014年11月18日起，通过电话、短信、上门等方式多次进行催收，曹某某逃避银行催收，拒不履行还款义务。截止案发，被告人曹某某所欠本金为人民币99947.93元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人曹某某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。被告人曹某某的辩护人认为曹某某有还款的经济实力，其透支信用卡的行为不具有非法占有的目的。
经审理查明，2012年5月8日，被告人曹某某在中国农业银行敦化支行申领卡号为×××的金穗白金贷记卡一张，授信额度为10万元人民币。2014年8月7日，曹某某在延吉市菊花建材市场分三次套取现金共计99947.93元。中国农业银行敦化支行自2014年11月18日起，通过电话、短信、上门等方式多次进行催收后，曹某某逃避银行催收，拒不履行还款义务。
另查明，公安机关立案后，被告人曹某某，将其所拖欠中国农业银行敦化支行的全部本息还清。
上述事实，有信用卡消费记录，开卡信息，银行催收记录，催收短信截图，曹某某的供述和辩解，证人宋某某的证言，报案材料，还款凭证，破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于曹某某的辩护人认为曹某某透支信用卡的行为不具有非法占有的目的的辩护意见。经查，曹某某在透支款项后，经银行多次催收仍未归还，其主观非法占有故意明显，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。曹某某在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支，可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李春光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7979号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：甘泉，男，1979年6月27日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告甘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执968号
申请执行人陈妃斌，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省遂溪县，
被执行人广州龙俊娱乐有限公司，地址广州市番禺区桥南街桥南路50号-98号三层及四层局部，组织机构代码56794216-2。
法定代表人黄育勤。
申请执行人陈妃斌与被执行人广州龙俊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5150号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州龙俊娱乐有限公司应向申请执行人陈妃斌支付2015年9月7日至10月31日期间的工资14153.80元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执968号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州龙俊娱乐有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州龙俊娱乐有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执968号申请执行人陈妃斌，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省遂溪县，被执行人广州龙俊娱乐有限公司，地址广州市番禺区桥南街桥南路50号-98号三层及四层局部，组织机构代码56794216-2。法定代表人黄育勤。申请执行人陈妃斌与被执行人广州龙俊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5150号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州龙俊娱乐有限公司应向申请执行人陈妃斌支付2015年9月7日至10月31日期间的工资14153.80元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执968号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州龙俊娱乐有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州龙俊娱乐有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2330号
原告：何芳迁，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法�代表人：黄福斌，该社董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
原告何芳迁与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司（下称定陶农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其德、被告定陶农商银行委托代理人蔡辉、程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄存龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款5500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月17日、2011年1月29日，原告分别将6000元、5000元现金交给被告信贷员何茂生存入信用社，何茂生均为原告出具山东省农村信用社（商业银行、合作银行）个人业务存款凭证。2011年8月，何茂生涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，次年7月17日，法院以挪用资金罪判其有期徒刑7年。处理储蓄存款期间，被告已支付本金5500元。综上，原被告具有事实上和法律上的储蓄存款合同关系，故，原告要求被告支付下剩存款本金5500元及利息。
被告定陶农商银行辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有收到原告的存款。何茂生一案刑事判决也没有涉及原告的问题，我公司对原告的诉请不应承担任何责任，另外，该案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。。
通过开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月至2011年3月，何茂生（又名何茂才）是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员。2010年12月17日，原告将6000元现金交�何茂生，何茂生在空白信用社个人业务存款凭证上填写陆仟元，在客户备注存期处填写“活”、客户签名填写“何芳迁”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告；2011年1月29日，原告将5000元现金交给何茂生，何茂生在空白信用社个人业务存款凭证客户备注存期处填写“活”、金额处填写“￥5000”客户签名填写“何芳迁”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告。何茂生2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决已发生法律效力。该判决书第3页、4页认定何茂生将包括原告何芳迁在内的97户储蓄存款131.874万元挪作他用。庭审中，原告陈述被告已支付其本金5500元，现要求被告支付下剩存款本金5500元及利息。
本院认为，原告何芳迁提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故，本院对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付存款本金5500元及利息，本院予以支持；利息按照中国人民银行同期银行规定存款利率计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因此，被告辩称原告起诉�超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告何芳迁存款本金3000元及利息（利息自2010年12月17日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。
二、被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告何芳迁存款本金2500元及利息（利息自2011年1月29日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵含含