广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第612号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
故意伤害罪
2015年1月22日10时许，被告人罗某庚（另案处理）和罗兴锐等人和“泰盛石场”的工作人员在合浦县白沙镇独山村委会石子坝乡村路段一个叫“坑口”的位置填充两边石子扩充路段时，遭到白沙镇独山村委会石子坝村的村民曹锡鸿、“曹亚七”等村民阻止并发生冲突。冲突中，曹锡鸿、“曹亚七”等村民殴打石场的工作人员罗某庚、罗兴锐。为此，2015年1月25日12时许，罗某庚纠集几十名青年持棍来到合浦县白沙镇独山村委会石子坝村，将曹锡鸿、罗春琳家中的门窗及视频高清摄像头进行打砸，致使曹锡鸿、罗春琳家中的物品损失价值1898元。被告人曹某甲和曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生、曹锡富、曹君坚（以上5人已经起诉）和罗洪吉（另案处理）、罗兴敏、曹坚荣、曹武坚、曹锡禄、曹某甲、曹国峰（另案处理）、曹汝龙、曹振明、曹某乙等几十名村民闻讯后持水管木棍等工具冲到合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”报复罗某庚等人。被告人曹某甲和曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生、曹锡富、曹君坚和罗洪吉、曹坚荣、曹武坚、曹锡禄、曹某甲、曹国峰持水管、木棍对罗某庚进行殴打致伤。经鉴定，罗某庚的损伤程度构成轻伤二级。
故意毁坏财物罪
被告人曹某甲和曹锡祥、曹锡富、罗陆基（以上3人已经起诉）和罗兴敏等人于2015年1月25日12时许持水管、木棍对位于合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”办公室门窗、宿舍区的厨房门窗、货车车窗及被害人罗某庚的丰田小轿车进行打砸，致使被打砸的物品损失价值11834元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体致人轻伤；故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，辩称其没有参与打砸毁坏财物。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年1月22日10时许，罗某庚（另案处理）与罗兴锐等和“泰盛石场”的工作人员在合浦县白沙镇独山村委会石子坝乡村路段一个名为“坑口”的地方两边填充石子扩充路段时，遭到白沙镇独山村委会石子坝村的村民“曹六”、“曹亚七”等村民阻止并发生冲突。冲突中，“曹六”、“曹亚七”等村民殴打石场的工作人员罗某庚、罗兴锐。为此，同月25日12时许，罗某庚纠集几十名青年持棍来到合浦县白沙镇独山村委会石子坝村，打砸曹锡鸿、罗春琳家中的门窗及视频高清摄像头，致使曹锡鸿、罗春琳家中的物品损失价值1898元。被告人曹某甲伙同曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生、曹锡富、曹君坚和罗洪吉（另案处理）、罗兴敏、曹坚荣、曹武坚、曹锡禄、曹国峰（另案处理）、曹汝龙、曹振明、曹某乙等几十名村民闻讯后持水管、木棍等工具赶到合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”报复罗某庚等人，将罗某庚殴打致伤。经法医鉴定：罗某庚的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、同案人曹锡祥的供述，证实2015年1月25日12时许，其回到家中听说罗某庚带人进村打伤村里人，还打砸了曹锡鸿家，其看见村里很多人去石场找罗某庚，其拿着一条水管也去独山石场找罗某庚。到石场后，其村的村民和罗某庚发生争吵，罗某庚拿一条木棍挑衅其方村民，村民很气愤，大家围着罗某庚，其和曹锡鸿等人一起冲上去用水管、木棍等械具殴打罗某庚的头部、手、背等。
2、同案人曹锡鸿的供述及其辨认笔录，证实2015年1月25日11时许，其见罗某庚带人持水管、木棍追赶阻止施工的村民，并扬言要打砸其村。20分钟后，其妻子告知其家里被人打砸了，其很气愤说要打罗某庚，其村的曹锡生、曹锡富等人也同意，后其等人持水管、木棍等械具到独山石场找罗某庚。到现场时其见村民与罗某庚等人争吵，罗某庚拿一条木棍挑衅其方村民，后其与曹锡生、曹锡祥、曹锡富等人一起冲上去用木棍殴打罗某庚的头部、手、背等。其辨认出曹锡祥、曹锡富、曹锡生、曹某甲参与殴打罗某庚。
3、同案人曹锡生的供述，证实2015年1月25日13时许，其见罗某庚带人冲到其村打砸曹锡鸿家并扬言要打砸其村，后其拿着一根木棍跟石子坝村民到“泰盛石场”找罗某庚，罗某庚持一跟木棍挑衅村民，民警在现场进行劝架，罗某庚带来的一伙男子见村民人多便往海边逃跑，其和村民去追赶那伙男子。当其回到“泰盛石场”时听村民说刚才村民围殴罗某庚并打伤了罗某庚。
4、同案人曹君坚的供述，证实2015年1月25日其回到家听村民说罗某庚带四五十人到其村进行打砸，村民很生气并要去“泰盛石场”找罗某庚理论，其拿一根铁棍跟着去。到石场后，其方一百多村民与罗某庚方带来的四五十人对垒，后那伙男子往海边撤退，有部分村民去追赶他们，曹锡生、曹锡富、曹锡鸿等村民追打罗某庚，其举起铁棍想打罗某庚，但没有打到。
5、同案人曹锡富的供述，证实2015年1月22日13时许，其见村民阻止石场的人施工，罗某庚扬言带人来打村民。同月25日12时20分许，罗某庚带约四十人打其村村民并打砸其村，村民见曹锡鸿家被打砸了很气愤，大家在村里随手拿木棍、铁棍等工具去独山“泰盛石场”找罗某庚理论。到石场后，其见罗某庚持一根木棍挑衅村民，其村约有六七十人参与打罗某庚方的人，曹锡生、曹锡鸿、曹锡祥、曹君坚在场，大家都是手持木棍参与斗殴。
6、被告人曹某甲的供述，证实2015年1月25日11时许，其在合浦县白沙镇石子坝村听闻村民议论“泰盛石场”的罗某庚带了四十多人到其村里闹事，还打砸了曹锡鸿家的门窗等物品，村民正在曹锡鸿家里议论要求找罗某庚算账，其也来到曹锡鸿家，议论后，曹锡鸿在其家里拿起一根棍，曹锡生等人也拿起械具往“泰盛石场”走，其在曹锡鸿家门前拿了一根铁棍和带着白手套也跟着往“泰盛石场”方向走。到了“泰盛石场”，罗某庚拿一根木棍挑衅他们，激怒大家，罗洪吉、曹锡鸿等十来个九一起冲上去用械具朝罗某庚殴打，
6、被害人罗某庚的陈述及其辨认笔录，证实2015年1月22日10时许，其与石场工作人员在填石头扩充路段时，遭到石子坝村民阻挠，其与罗兴锐被村民殴打。为此，其与公馆镇“阿统”联系找人来威胁村民，以方便修路。2015年1月25日12时许，其带“阿统”及“阿统”带来的二三十人到石子坝“坑口”路段，拟吓村民并赶走阻止施工的村民，将村民追至石子坝村路口就往回走了，“阿统”带来的人打砸了曹锡鸿的家，后其等人回到独山石场办公室约半小时后，村民追到独山石场，其叫“阿统”带人离开，但村民不让人离开，还殴打其，当时参与殴打其的有曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生等人。罗某庚辨认出参与殴打其的有曹锡祥、曹锡鸿、曹锡生。
7、证人曹某乙的证言，证实2015年1月25日12时许，其听说罗某庚带一伙人到石子坝村闹事，很多村民持械去找罗某庚，其也拿一根木棍去独山“泰盛石场”，其看到村民与罗某庚方发生争吵，曹锡生、曹锡祥、曹锡富、曹君坚、曹锡鸿等人持木棍、水管殴打罗某庚。
8、证人罗某甲、曾某、吴某甲、邓某、杨某、潘某、吴某乙、罗某乙的证言及其辨认笔录，证实2015年1月22日上午11时许，石子坝村民阻止罗某庚、罗兴锐用石子填陂头扩充路段，双方为此发生争吵，村民还殴打罗某庚、罗兴锐。同月25日11时许，曹锡祥、曹锡富等人殴打罗某庚。其辨认出曹锡富是参与殴打罗某庚的人。
9、证人罗某丙的证言，证实2014年12月一位姓罗的“沙田四”开一辆白色的丰田来其店铺购买铁铲和木棍。
10、证人廖某的证言及其辨认笔录，证实2015年1月25日12时许，其见4名男子手持钢管追打罗某庚。其辨认出曹锡祥、曹锡鸿、曹锡生是参与伤害罗某庚的人。
11、证人罗某丁的证言，证实2015年1月25日12时许，曹锡鸿打电话给其说罗某庚带人打砸村子。约13时许，其与罗方基到泰盛石场路段时，见很多村民持木棍、铁棍等械具往石场方向走，后其等人到石场劝散村民时听说罗某庚被村民打伤。
12、证人崔某、陈某的证言，证实他俩是白沙边防派出所民警，2015年1月25日12时许，群众报警称有人到石子坝村闹事，其等人出警处置该事情，到村里面了解到以罗某庚为首的约40人到石子坝村打砸，村民均持水管冲向泰盛石场办公室门口，其等人劝说村民，村民见罗某庚站在办公室门口，约20多人即冲上去追打罗某庚。罗某庚跑至石场会议室里，几个村民冲到里面持水管和木棍殴打罗某庚。
13、证人罗某戊的证言，证实其配合公安机关观看执法视频，看见曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生、曹锡富、曹君坚伙同罗洪吉、罗兴敏、曹坚荣、曹武坚、曹锡禄、曹某甲等十几名村民持水管木棍等工具冲到白沙镇独山村委会“泰盛石场”报复罗某庚等人。其中曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生、曹锡富、曹君坚伙同罗洪吉、曹坚荣、曹武坚、曹锡禄、曹某甲持水管、木棍对罗某庚殴打。
14、合公刑技法鉴（伤检）字（2015）第020号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人罗某庚头部的损伤程度属轻伤二级。鉴定结论已告知被告人及被害人。
15、证人罗某己、罗某戊、罗某戊辨认笔录，证实其两人辨认出曹锡祥、曹锡鸿、曹锡生、曹某甲参与殴打罗某庚。
故意毁坏财物
2015年1月25日12时许，合浦县白沙镇独山村委会石子坝村的村民因罗某庚带人打该村村民并打砸曹锡鸿家而到“泰盛石场”找罗某庚理论后，被告人曹某甲和曹锡祥、曹锡富、罗陆基（另案处理）等人持水管、木棍对位于合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”办公室门窗等物及被害人罗某庚停放在石场办公室门口的一辆丰田小轿车进行打砸。经鉴定，被害人罗某庚的丰田小轿车损失价值及石场办公室门窗损失价值共计10334元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、同案人曹锡祥的供述，证实2015年1月25日其在参与殴打罗某庚后，持水管打砸罗某庚的丰田车门窗，其他村民也用棍打罗某庚车的车门、窗等车身，后村民还打砸石场办公室的门窗及门牌等物品。
2、同案人曹锡富的供述，证实2015年1月25日中午在独山“泰盛石场”其与村民用木棍将罗某庚的小车砸烂，打砸该石场办公室的门窗。
3、同案人罗陆基的供述，证实2015年1月25日中午13时许，其听说罗某庚带人打砸石子坝村，后其见很多村民往石场办公室方向跑去，其拿水管跟着去看看。当时罗某庚的小车停在“泰盛石场”办公室门前，前面的村民先打砸小车，其跟在后面到小车尾部，其也举起手中的水管打了一棍小车的后挡风玻璃，打完小车后，其又打砸“泰盛石场”字样的牌匾，有村民打砸石场办公室外面铝合金门窗。
4、被告人曹某甲的供述与辩解，证实2015年1月25日13时许，其拿着一根铁棍跟随曹锡鸿等人追打罗某庚，但其没有达到罗某庚，没有打砸石场的任何物品。
5、证人罗某戊的证言，证实其配合公安机关观看执法视频，看见曹锡祥、曹锡富、罗陆基、罗兴敏和曹某甲等人持水管、木棍对“泰盛石场”办公室门窗、宿舍区的厨房门窗、货车车窗及罗某庚的丰田牌小轿车进行打砸，曹某甲持一条铁条打砸罗某庚丰田汽车的车尾一棍，后公安民警阻止才停止打砸。
6、证人曹某乙的证言，证实2015年1月25日村民伤害被害人罗某庚后，曹锡祥拿水管、木棍对罗某庚的车辆、“泰盛石场”办公室门窗等进行打砸，罗陆基拿木棍打砸石场办公室门窗、门牌。
7、证人罗某甲的证言及其辨认笔录，证实2015年1月25日11时许，曹锡祥、曹锡富、罗陆基等人持棍打砸“泰盛石场”办公室的门窗玻璃及停放在办公室门口罗某庚的小车玻璃。其辨认出曹锡富参与打砸财物。
8、证人廖某的证言及其辨认笔录，证实2015年1月25日12时许，“泰盛石场”办公室的门窗、门牌被人打砸，罗某庚的小车玻璃被砸坏。其辨认出罗陆基参与故意毁坏财物。
9、证人罗某丁的证言，证实2015年1月25日约13时许，其到“泰盛石场”时村民已散开了，其见罗某庚的小车车窗及车身、石场办公室的门窗被打砸了。
10、证人邓某的证言，证实2015年1月25日13时许，其从“泰盛石场”的宿舍看到有一群人持木棍、钢管、石头等对石场的门窗、玻璃及一辆EMM558小车进行打砸。
11、证人崔某的证言，证实他是白沙边防派出所民警，2015年1月25日奉命到“泰盛石场”处置打架事件。12时许，在泰盛石场有一名穿白色衣服的男子叫打砸停在“泰盛石场”办公室门口的一辆丰田小车并先动手持水管朝小车后尾箱处打砸，接着多名男子持水管、木棍打砸那辆车，其中一个穿蓝色上衣、戴草帽的男子也参与打砸小车的侧面玻璃和后视镜，其等人劝阻，但村民仍继续打砸石场办公室的门窗、防盗网及玻璃等物品。
12、证人陈某的证言，证实2015年1月25日村民在追打完打砸曹锡鸿家的那伙男子回到“泰盛石场”办公室门口时，看见门口停有一辆丰田车，当时五六个村民拿木棍、水管打砸车的玻璃和后视镜，其看到有一名穿白色衣服的男子及一个穿蓝色上衣、戴草帽的男子打砸丰田小车。
13、合价估字（2015）43号估价结论书及鉴定意见通知书，证实被毁损财物的价值，并已将估价结论告知被告人和被害人。
14、证人罗某己、罗某戊的辨认笔录，证实其两人辨认出罗陆基、曹某甲等人参与故意毁坏财物。
15、视频资料，证明2015年被告人曹某甲打砸罗某庚汽车的事实。
本案综合证据：
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及概况。
2、户籍证明，证实被告人曹某甲的基本情况及案发时已年满十八周岁。
3、归案证明，证实被告人曹某甲被抓获归案的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲参与打砸财物的事实，有视频资料、证人证言和同案人的供述相互印证，对于被告人称其没有参与打砸毁坏财物的辩解意见与查明事实不相符，本院不予采纳。被告人曹某甲已犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人曹某甲积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人曹某甲积极实施打砸财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述其故意伤害罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；合并有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伍
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。