wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民事判�书
（2014）杞民初字第1582号
原告朱某某，女，1987年7月14日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某某，男，1987年10月15日生，汉族。
委托代理人梁庆国，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王传云、被告杜某某及其委托代理人梁庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年1月9日在杞县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，名杜某甲，2012年9月22日生。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，经常因琐事生气吵架，被告对女儿不管不问，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依�判决与被告离婚，原、被告婚生女杜某甲一直随原告生活，且年幼应由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产、债权依法分割。
被告辩称：1.被告同意与原告离婚；2.原告称被告对女儿不管不问不属实，被告要求抚养婚生女杜某甲，抚养费自理；3.原告婚前个人财产只有被子，且婚后被告每月给原告打钱3000元。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月9日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。婚后生育一女，名杜某甲，2012年9月22日生，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有创维牌32寸液晶电视1台、三组合沙发1套、条几柜1组、萨克斯1只、被子8条、四件套2套。原、被告婚后无共同财产和债务。原告称有共同债权为被告母亲杜某乙还房贷19920元，未提�证据，被告对此不予认可。
另查明，2014年8月12日，原、被告因生气开始分居生活至今。
以上认定事实有原、被告陈述，结婚登记证明，户口本、证人杜某乙证言等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因原、被告婚生女杜某甲一直随原告生活，原、被告离婚后其婚生女杜某甲应随原告生活为宜，由被告按法律规定支付必要的抚养费。原告称有共同债权为被告母亲杜某乙还房贷19920元，未提供证据，被告对此不予认可，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告朱某某与被告杜某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女杜某甲由原告朱某某直接抚养，被告杜某某于每年12月30日前支�原告朱某某子女抚养费2200元，从2015年开始至子女十八周岁止；
三、原告在被告处的婚前个人财产创维牌32寸液晶电视1台、三组合沙发1套、条几柜1组、萨克斯1只、被子8条、四件套2套归原告所有，于判决书生效后五日内履行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 苗 旺
陪 审 员 张 建
二〇一五年二月五日
代书记员 侯丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7758号
关于申请执行人应富良与被执行人朱敬元民间借贷纠纷执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86236901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1766号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告李井伍。
被告李春东。
被告刘长友。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李井伍、李春东、刘长友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告李井伍、李春东、刘长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年3月5日，被告李井伍从原告处借款40000元，并由被告李春东、刘长友提供连带保证担保，约定还款日期为2009年3月4日。借款到期后，三被告未偿还全部借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金36000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、农户短期借款申请书1份、农户贷款担保书2份、被告李井伍于2013年1月23日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告李春东于2015年1月17日签字的履行连带保证责任通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告李井伍辩称，借款属实，但是现在经济困难，无力偿还。
被告李井伍未向本院提交证据。
被告李春东、刘长友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李春东、刘长友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李井伍对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月5日，被告李井伍从原告处借款40000元，并由被告李春东、刘长友提供连带保证担保，贷款利率为10.98‰，约定还款日期为2009年3月4日。逾期利息为从逾期之日起按原利率1.5倍计收。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年1月23日，原告向被告李井伍送达了逾期贷款催收通知书，被告李井伍在回执上进行了签收。2015年1月17日，原告向被告李春东送达了履行连带保证责任通知书，被告李春东在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告李井伍尚欠原告借款本金36000元，利息44694.25元。后被告李井伍未归还借款本息，被告李春东、刘长友亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告、被告双方签订的借款借据及农户贷款担保书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李井伍并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李井伍应承担偿还所欠借款本金36000元及利息的民事责任。因被告李井伍在借款到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李春东应依约对被告李井伍的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告刘长友承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李井伍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金36000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李井伍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年3月5日至2014年12月21日的借款利息44694.25元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金36000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、被告李春东对被告李井伍的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告李井伍、李春东未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，原告已预交，由被告李井伍负担，被告李春东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第555号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人闫某甲，别名闫晨晨，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月21日被东海县公安局刑事拘留，同年7月27日被东海县公安局取保候审，2015年8月10日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2015年9月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人闫某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，孙振武与顾正强之间因矛盾而相约斗殴。2015年1月3日14时许，孙振武一方纠集的杨明磊、王硕、周振河、孙钰洲、王贤峰等人与顾正强一方纠集的江尧磊、闫伦昌、江顺鑫、黄叶杨以及被告人闫某甲（除闫某甲外，其他人均另案处理）等人在东海县黄川镇苏果超市门前发生斗殴。过程中，杨明磊持刀将顾正强捅伤，王硕鼻子被打伤，王贤峰在殴打他人时造成右手受伤。经鉴定，王贤峰右手第五掌骨完全骨折，评定为轻伤二级；顾正强体表创口，评定为轻微伤；王硕右侧鼻骨骨折，评定为轻微伤。被告人闫某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，同案人孙振武、杨明磊、王硕、王贤峰、周振河、顾正强、黄叶杨、江尧磊等人的供述和辩解，证人闫某乙、刘某、吕某、孙某、黄某的证言，QQ聊天记录、照片，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字第68、70、79号鉴定意见，辨认笔录，苏果超市监控录像，发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲积极参加聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人闫某甲起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人闫某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜童
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第725号
申请执行人殷某甲，男，1948年1月1日生，彝族，小学文化，楚雄市人。
申请执行人何某某，女，1952年11月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被执行人杨某某，女，1979年9月29日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体职业。
被执行人殷某乙。
法定代理人杨某某，女，1979年9月29日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体职业。
本院在执行殷某甲、何某某与杨某某、殷某乙遗产继承纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第994号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第597号民事调解书一案中，申请执行标的150000元，执行申请费2150元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第994号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第597号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年十月二十日
书记员 金文平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6006号
原告：陈亚强，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：郭小龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道**号，现住浙江省。
原告陈亚强与被告郭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日转为普通程序，并公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告陈亚强委托诉讼代理人陆晓东到庭参加诉讼，被告郭小龙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款77485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告为被告提供各式皮毛领子，2016年初，经原被告双方对账，被告尚欠原告77485元，对账后，经原告催讨，被告未付款。
被告郭小龙未作答辩。
原告陈亚强为支持自己的主张，向本院提交对账单1份及送货单16份。被告未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈亚强所述一致。
本院认为，根据原告的证据及陈述，可以确认被告结欠原告货款77485元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求郭小龙支付货款77485元的诉请，本院予以支持。被告郭小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈亚强提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚强货款77485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，案件公告费560元，均由被告郭小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 斐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623执保22号
申请人:王亚飞，男，汉族，1980年6月12日生，住商水县，。
被申请人：王猛，男，汉族，1981年6月28日生，住商水县，。
被申请人：张二敏，女，汉族，1986年10月3日生，住商水县，。
被申请人：李亚军，男，汉族，1976年5月30日生，住商水县，。
被申请人：顾江涛，男，汉族，1973年7月15日生，工作单位化河乡信用社，。
原告王亚飞诉被告王猛、张二敏、李亚军、顾江涛借款合同纠纷一安，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛、张二敏、李亚军、顾江涛名下价值300000元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王猛、张二敏、李亚军、顾江涛名下价值300000元的财产。
本案申请费2020元，由被申请人王猛、张二敏、李亚军、顾江涛负担。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一八年三月七日
书记员 梁亚杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执273号
申请执行人：纪燕芳，女，1985年4月24日生，汉族，住大冶市灵乡镇大庄村太山纪湾九组。
被执行人：湖北君仁科技发展有限公司。住所地：黄石市金山街道鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人纪燕芳与被执行人湖北君仁科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北君仁科技发展有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民督9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十四日
书记员 程海龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第970号
原告王文伟。
委托代理人范洪南、朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告陶晓明。
原告王文伟诉被告陶晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、徐伟文组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人范洪南到庭参加诉讼，被告陶晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，原、被告经人介绍认识，2013年7月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条上约定借款期限为1个月，如到期不能按时归还，每天按照欠款金额的千分之五支付违约金，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。借款到期后，被告未能归还借款，请求判令：1、被告支付原告借款20000元，并承担违约金5000元，合计25000元；2、本案诉讼费用及实现债权的费用即律师费3500元由被告负担。
被告陶晓明未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告向原告借款20000元，原告为甲方，被告为乙方，签订借条1张，借条上载明：“乙方因生产经营资金短缺，特向甲方借款人民币贰万元整（大写）20000元，时间为一月，即从2013年7月16日借，到2013年8月16日归还，如到期不能按时归还，乙方每天按欠款额的千分之五支付违约金，如发生争议，指定在常州市武进区人民法院进行诉讼，依法判决，由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由乙方承担”，后因被告未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求被告归还借款20000元，并承担违约金5000元。
另查明，原告因本次诉讼，与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托江苏源博律师事务所的律师代理，原告已向江苏源博律师事务所缴纳代理费3500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、增值税发票及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告间存在借贷法律关系，被告向原告借款后理应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；因借条中对违约金及律师费的承担有明确约定，故原告要求被告承担违约金5000元、代理费3500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告王文伟借款20000元，承担违约金5000元，给付原告王文伟律师费3500元，合计28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告陶晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一四年九月十日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第970号
原告：吴连玉，女，1986年生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：戚桂兰，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王新亮，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。系戚桂兰之子。
被告：王慧，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。现住武城县城西郊宗源粮食购销有限公司。
原告吴连玉与被告戚桂兰、王慧担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连玉、被告戚桂兰的委托代理人王新亮到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连玉诉称，2014年3月26日，原告与被告戚桂兰签订借款协议一份，被告戚桂兰在原告处借款45万元，期限6个月，月利率1、25%，被告应于到期日一次性归还借款本息。因被告违约导致原告产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用有被告戚桂兰负担。被告王慧自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同约定偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告戚桂兰借款本金45万元，并按合同约定承担利息、违约金；被告王慧承担连带清偿责任。
被告戚桂兰辩称，该笔借款属实，但现在一次性偿还有困难，尽快归还借款。
被告王慧未提供答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告戚桂兰签订借款协议一份。约定原告向被告戚桂兰提供借款45万元，借款期间六个月，为2014年3月26日至2014年9月25日，年利率15%，利息支付为借款期满后一次性归还出借人本金及利息。同日，原告与被告王慧、戚桂兰签订保证合同一份，约定被告王慧作为保证人自愿为原告与被告戚桂兰签订的借款45万元、借款期间为2014年3月26日至2014年9月25日的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同中对保证担保范围、保证期间等也做了约定。上述两份合同签订后第二天，原告将45万元汇入被告戚桂兰在工行的账户。上述借款本金及利息到期后被告一直未予归还。
以上事实由原告提供的借款协议、保证合同、借据、收据、身份证明、收款账户以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告戚桂兰在借款到期后未予归还，构成违约，应承担违约责任。被告王慧作为保证人依保证合同承担连带清偿责任。原告所述律师费等实现债权的费用，因未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚桂兰于本判决生效后五日内给付原告吴连玉借款本金45万元及利息（2014年3月27日至本判决生效之日止按年利率15%计算）。
二、被告王慧对上述本金利息给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及保全费2770元由被告戚桂兰负担，被告王慧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁宝鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1966号
原告李德成，男，汉族，1935年2月17日出生，住成都市锦江区经天路*号*栋*栋*单元*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告李德成诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李德成的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德成诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付4440元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年4月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼065号，建筑面积10.5平方米，总价55499元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果4440元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李德成支付经营成果4440元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李德成支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，因适用简易程序，减半收取67.5元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第806号
原告：耿某成，男，1953年9月18日生，汉族。
被告：李某妮，女，1955年2月13日生，汉族。
本院在审理原告耿某成诉被告李某妮离婚纠纷一案中，原告耿某成于2015年6月17日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某成撤回对被告李某妮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某成负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 任
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2915号
原告：田侃，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：韩继全，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：韩宗杨，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野利欣制衣有限公司，住所地：巨野县田庄镇丁官屯行政村东隅村。统一社会信用代码：913717245552214720.
法定代表人：韩继全，该公司经理。
原告田侃与被告韩继全、韩宗杨、巨野利欣制衣有限公司（以下简称利欣制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告田侃到庭参加了诉讼。被告韩继全、韩宗杨、利欣制衣公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田侃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩继全、韩宗杨偿还借款30000元及利息；2、被告利欣制衣公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩继全、韩宗杨以家庭生活及生意急需用钱为由，共同向原告借款30000元及利息，被告利欣制衣公司承担连带保证责任，约定月利息2.5分，并于2014年4月16日向原告出具借条一张。借款期间被告先后归还利息至2016年3月31日，下欠本金及利息经原告催要被告未归还。为此，诉至法院，请求被告韩继全、韩宗杨归还原告借款30000元及利息，并由被告利欣制衣公司承担连带保证责任。
被告韩继全、韩宗杨、利欣制衣公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韩继全、韩宗杨以急需用钱为由，向原告借款30000元，并于2014年4月16日向原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到田侃现金叁万元整（30000元），月利息2.5分，借款人韩继全，保证人利欣制衣公司。共同借款人韩宗杨，2014年4月16日”。借款期间被告归还利息至2016年3月31日。后经原告催要被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告韩继全、韩宗杨归还原告借款30000元及利息，并由被告利欣制衣公司承担连带保证责任。
本院认为，被告韩继全、韩宗杨借原告现金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借条中没有明确写明归还借款期限，本院亦无法查清原告与被告是否约定了借款期限，本院确认本案借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，原告要求被告韩继全、韩宗杨偿还借款30000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中约定月利息2.5分，本院确认。原、被告约定借款利息为年利率30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告按年利率30%归还利息至2016年3月31日。借款利息应自2016年4月1日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。被告利欣制衣公司作为保证人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告向被告利欣制衣公司主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告利欣制衣公司作为保证人有义务偿还债权人借款，同时在承担保证责任后，有权利向债务人韩继全、韩宗杨追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩继全、韩宗杨、利欣制衣公司拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继全、韩宗杨偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年4月1日起支付利息至借款还清之日止，按年利率24%计息），于判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告利欣制衣公司对该借款承担连带清偿责任；
三、被告利欣制衣公司承担责任后，有权向被告韩继全、韩宗杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩继全、韩宗杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘可可
鞍山市千山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍千刑初字第00099号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月9日被取保候审，于2015年9月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，于9月29日被取保候审。
辩护人刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
2015年8月28日，鞍山市中级人民法院指定本院作为一审法院对被告人高某受贿一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以被告人高某犯受贿罪，于2015年9月24日以鞍千检公诉刑诉[2015]88号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鞍山市千山区人民检察院以司法解释发生变化决定对被告人高某撤回起诉。
本院认为，鞍山市千山区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鞍山市千山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈序泽
鞍山市千山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍千刑初字第00099号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人高某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月9日被取保候审，于2015年9月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，于9月29日被取保候审。辩护人刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。2015年8月28日，鞍山市中级人民法院指定本院作为一审法院对被告人高某受贿一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以被告人高某犯受贿罪，于2015年9月24日以鞍千检公诉刑诉[2015]88号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鞍山市千山区人民检察院以司法解释发生变化决定对被告人高某撤回起诉。本院认为，鞍山市千山区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鞍山市千山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年五月三十日书 记 员 陈序泽
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初692号
原告：侯永仓，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：都荣，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告侯永仓诉被告都荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永仓到庭参加诉讼。被告都荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告从我处借款7200元，之后原告多次催要，被告一直推托不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还利息7200元及利息5184元，本案诉讼费用被告承担。
被告都荣未作答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告都荣从原告侯永仓处借款7200元，约定利息为月息每元3分。上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告都荣应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金7200元。原告主张被告按约定的利息即月息每元3分给付利息5184元，因原、被告明确约定了利息但该约定的利息已超过年利率24%的规定，故超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都荣于本判决发生法律效力起十日内给付原告侯永仓欠款本金7200元及利息（利息从2015年1月2日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费54.8元，由被告都荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐吉斯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1679号
原告：龙某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：李源，男，吴川市法律援助处律师。代理权限：一般代理。
被告：李某1，男，汉族，住吴川市。
原告龙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告龙某及其委托代理人李源到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称，2013年初，我与被告经人介绍相识，后于××××年××�××日到吴川市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，被告整天游手贪玩、好赌，对儿子的管教不闻不问，没有尽到做父亲的责任。两年多来，被告没有支付过儿子抚养费，全靠我打工抚养儿子，为此，我与被告经常争吵。我与被告已分居生活两年多，无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子李某2归原告抚养，抚养费由被告按每月600元支付给原告至儿子满18周岁时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某1不作答辩。
在本案审理过程中，原告龙某提交如下证据：
（1）身份证一份、常住人口登记卡二份，载明原告的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（3）出生医学证明一份，载明原、被告婚生儿子李某2的身份，于××××年××月××日出生。
被告李某1在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实，本院予以采信。
经审理查明，原告龙某与被告李某1于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，原、被告由于家庭琐事发生争执。在庭审过程中，原告主张夫妻因争吵已分居生活两年多，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，属合法夫妻，婚后生育一个儿子，双方感情基础较好。原、被告在婚后共同生活过程中为家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告没有提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养等问题在本案中不作处理。原、被告对本案诉讼费用没有协商，根据《诉讼费用交纳办法》第三十三条：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”规定，由本院依法决定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告龙某与被告李某1离婚。
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第180号
原告佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人萧伟林、苏雅妍，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告孔维金，男，汉族。
委托代理人徐训培，系广东国龙律师事务所律师。
原告佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司与被告孔维金劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人萧伟林、被告及其委托代理人徐训培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付（1）2014年4月1日至2014年11月14日未签订劳动合同的二倍工资差额41250元；（2）支付赔偿金11000元。
2.劳动仲裁裁决：（1）被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额41246元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告无需支付2014年4月1日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41246元予被告；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.离职时间：2014年11月14日。
5.被告2014年4月、6月至11月的工资如下：5583元、5500元、5750元、2666元、5182元、5433元、3532元。2014年8月的工资收据显示原、被告发生借支2000元。
6.在职期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2.被告的身份证；3.佛南劳人仲案字（2014）3054号仲裁裁决书、送达回证；4.员工花名册、劳动合同。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，证明原告的成立时间为2013年12月2日。对证据2、3均无异议。对证据4有异议，与本案无关，且原告的成立时间为2013年12月2日，但黄志坚的劳动合同签订时间为2013年11月，公章盖章时间比公司成立时间更早，有可能劳动合同是伪造或签订合同时间是倒签的，被告有理由推测原告提供的其他劳动合同均是倒签的，应当对原告提供伪证的行为采取惩戒措施。
被告提交了如下证据：1.被告的身份证；2.企业机读档案登记资料；3.工资单。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3的3月份工资收据有异议，记账签名人员不是原告的员工，不清楚该证据的来源，不应当以此认定被告的入职时间为2014年3月1日；对4月份工资收据无异议，当时被告属于兼职人员；被告没有提供5月份工资收据，可以推断被告在4月份属于兼职；对6月、7月收据无异议，收据工资已经包括被告加班费在内的所有工资，该两个月工资收据有注明考勤，4月份收据没有考勤，可以佐证原告所述被告在4月份为兼职人员的说法；对8月份收据无异议，对证明内容有异议，该收据真实的工资为2666元，并非仲裁认定的4666元；9月至11月收据无异议，收据工资已经包括被告加班费在内的所有工资。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于入职时间的问题。原告主张被告于2014年6月3日入职，被告主张其于2014年3月1日入职。本院经审理认为：员工入职时应当填写入职登记表，并由用人单位掌握保管，原告未能提交被告的入职登记表予以核对，且其提交的证据不能有效证明被告的入职时间，原告应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告所述的入职时间为2014年3月1日。
2.关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。（1）被告主张2014年5月工资有5600元，没有超出其在职期间的工资最大值，原告没有举证证明被告当月的出勤情况，被告主张的数额与其他满勤上班的月份相比较，也大致相当，故本院对被告所述2014年5月工资有5600元予以采信。被告在2014年8月出勤25天，加班6晚，与其他正常出勤的月份相比，原告主张被告该月工资只有2666元明显较低，本院不予采纳，被告向原告借支的2000元应列入工资计算。（2）二倍工资差额的计算。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告没有与被告签订书面劳动合同，且未能举证证明过错在于被告，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付二倍工资差额予被告。按上文第1点认定的入职时间和双方确认的离职时间，本案未签订劳动合同二倍工资差额的计算期间为2014年4月1日至2014年11月14日。根据被告提交的工资收据及本院认定的工资数额，被告2014年4月至2014年11月的工资为：5583元、5600元、5500元、5750元、4666元、5182元、5433元、3532元，由此计得原告应支付2014年4月1日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41246元予被告。原告认为无需支付二倍工资差额41246元予被告，理据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月1日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41246元予被告孔维金。
二、驳回原告佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年三月十六日
书记员 何丽斯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2105号
申请执行人：李春蓉
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行李春蓉与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）357号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第198号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人史某，男，1983年1月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被羁押，次日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年9月6日3时许，被告人史某在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶号牌为粤A×××××的两轮摩托车搭乘被害人王某乙沿X281线由北往南行驶至花都区花东镇莘田二村路口一弯位时，因疏忽大意，采取措施不当，致使摩托车失控倒地，造成被害人王某乙受伤，后经抢救无效于当天死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人史某承担事故的全部责任。被告人史某于2013年10月23日在增城市新塘镇被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人史某如实供述等情节，建议本院对被告人史某判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人史某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队接受刑事案件登记表、道路交通事故登记表、受理道路交通事故案件登记表，广州市公安局110警情信息表，增城市公安局网络警察大队出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，穗公交（2012）车检字第A00114号道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字（2012）第A00114号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心（2012）花公（技化）字第634号刑事化验检验报告书，穗公交花法检（2012）121号道路交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人王某甲、杨某的证言，被害人王某乙的常住人口信息、死亡医学证明书，以及被告人史某的供述、常住人口信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人史某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：一、被告人史某酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，可以增加刑罚量；二、被告人史某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人史某未合理赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人史某在诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 潘晓丹
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00451号
原告袁某。
委托代理人江丹丹,江苏禾东律师事务所律师。
被告石某。
本院受理原告袁某与被告石某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告袁某承担。
审判员 袁 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 施望远
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执278号
刘志云、潘民：
申请执行人刘志云与被执行人潘民不当得利纠纷一案，申请执行人刘志云依据（2018）川0823民初325号民事调解书，2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人现金10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人潘民自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初325号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执278号刘志云、潘民：申请执行人刘志云与被执行人潘民不当得利纠纷一案，申请执行人刘志云依据（2018）川0823民初325号民事调解书，2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人现金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人潘民自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初325号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十三日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初629号
原告：祝健伟，男，汉族，1986年3月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：邱其沛，男，汉族，1981年1月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告祝健伟诉被告邱其沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告祝健伟到庭参加了诉讼，被告邱其沛经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝健伟诉称：被告因生意周转困难，于2014年11月3日立借据借到我的人民币2万元，约定借款利息按月利率3%支付，口头约定借款期限半年（6个月）。借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判决判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年11月3日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借据，证明被告借款情况
被告邱其沛没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告邱其沛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告邱其沛于2014年11月3日立据向原告借款20000元，借据载明：“我本人邱其沛今借到祝健伟现金人民币贰万元（￥20000元），双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：邱其沛身份证号码：本合同于2014年11月3日签订。”借款后，被告邱其沛偿还了借款本金1000元给原告，余款没有偿还。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告邱其沛共向原告祝健伟借款20000元，已偿还1000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邱其沛应偿还借款本金19000元给原告祝健伟。
关于原告请求的利息问题。原告称与被告口头约定借款利息按月利率3%计算，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邱其沛应按借款本金人民币19000元从起诉之日即2017年3月23日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
限被告邱其沛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币19000元及支付利息（利息从2017年3月23日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止）给原告祝健伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邱其沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2231号
罪犯施锦顺，男，1965年1月5日出生，汉族，上海市松江区人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年8月15日作出（2008）闵刑初字第692号刑事判决，以被告人施锦顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2020年9月3日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯施锦顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施锦顺在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施锦顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施锦顺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1764号
原告石家庄某某物业服务有限公司。
法定代表人周某。
被告王某某。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一五年十一月三日
书记员 宋珑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢40号
申请执行人王永平，男，汉族，工人。
被执行人闫长发，男，汉族，农民。
申请执行人王永平与被执行人闫长发民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月22日作出（2014）磐民一初字第24号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第24号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5077号
原告：杨正理，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：熊小虎，男，1984年3月9日生，住贵州省盘县。
被告：周鼎（又名周定雄），男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告杨正理与被告周鼎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨正理于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正理自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨正理负担。
审判员 李 彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复1号
申请复议人（利害关系人）：安徽星马专用汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区1号，组织机构代码05290742-1。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面，组织机构代码57302846-5。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
被执行人：冯周良，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨胜华，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄建西，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈建平，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市开发区汇林路600号，组织机构代码68084170-X。
法定代表人：杨胜华，该公司经理。
申请复议人安徽星马专用汽车有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00440号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司在安徽星马专用汽车有限公司的尚余货款经调查增加了471064.14元，实际剩余款项金额为523142元。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00142号协助执行通知书上载明时效到期时间为2015年4月3日，现已超出有效期限，不具备法律效力。安徽星马专用汽车有限公司尚欠被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司的货款数额在给付相关款项后仍可以协助我院下达大协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定裁定如下：驳回安徽星马专用汽车有限公司提出对我院下达的协助执行金额95000元超出其欠付货款的异议请求。
本院认为：原审法院在异议审查过程中，未另行组成合议庭另案进行审查，程序存在不当。安徽星马专用汽车有限公司作为协助义务人，其作为利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00440号执行裁定；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 鑫
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初239号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘秀连，女，1986年3月9日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别于2011年及2013年、2016年被判处有期徒刑。现因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘秀连犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘秀连到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人刘秀连对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日14时许，被告人刘秀连经过紫金县紫城镇长安大道碧发贸易行时，趁人不注意之机潜入该店，将放在香烟柜下面的一黄色袋子及里面的人民币1200多元盗走后逃离现场。
另查明，被告人刘秀连因犯抢劫罪于2011年7月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人刘秀连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单及拍照，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料及视频截图辨认，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人刘秀连供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘秀连归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘秀连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起执行至2018年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的赃款人民币138.3元退赔被害人赖某某；移送的赃物“金梅姜”等零食品一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗春霞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终154号
上诉人（原审起诉人）内黄县后河镇大柴村村民委员会。
负责人：王留增，村长。
上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526行初10号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会上诉称：请二审查明2018年1月19日内黄县国土资源局出具的反映问题的告知书；原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 苗飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 何芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2717号
上诉人（原审被告）：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。
法定代表人：刘天宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
上诉人李先锋因与被上诉人徐州昌隆房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李先锋于2018年5月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李先锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李先锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人李先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年五月九日
书记员 王嫣然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7623号
原告上海丰竹纸制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人温某某，该公司总经理。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。被告上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张胜道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应不干胶等产品，至2015年11月26日，经原、被告核对，被告确认尚结欠原告货款人民币(以下币种同)38860元，并承诺于2015年12月底前付清。届时，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付38860元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应不干胶等产品，至2015年11月26日，经原、被告核对，被告确认尚结欠原告货款38860元，并承诺于2015年12月底前付清。对此款原告因催收无果，遂涉诉。上述事实，有付款计划书、当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在出具付款计划书后，未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款之民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海益晨佳印刷有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海丰竹纸制品有限公司货款人民币38860元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币771.50元，减半收取人民币385.75元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1663号
原告张亚，女，1975年10月10日生，汉族。
被告河南广海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人方东兴，该公司总经理。
委托代理人陈江波、高小琦，河南芸智元策律师事务所律师。
本院在审理原告张亚诉被告河南广海房地产开发限公司合同纠纷一案中，原告张亚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 钰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2866号
罪犯徐曰堂，男,1966年1月28日生,汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原住江苏省滨海县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年5月14日作出（2012）昆刑初字第0788号刑事判决，认定被告人徐曰堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，被告人徐曰堂赔偿附带民事诉讼原告人肖某1回、邓某、姜某芝、肖某2人民币248358.25元，扣除已支付的10000元，余款238358.25元于判决生效之日起一个月内履行。刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1214号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐曰堂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐曰堂，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐曰堂，在考核区间内计分考核分累计达1376.5分。为此，2016年12月、2017年7月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐曰堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处附带民事赔偿未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐曰堂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0727刑初34号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人定某某，男，生于1995年1月23日，藏族，初中文化，四川省平武县人，住平武县虎牙藏族乡。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月29日被平武县公安局刑事拘留，同年12月6日被平武县公安局取保候审，2018年4月17日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人定某某犯非法制造枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员汪怀平、李海燕组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人定某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人定某某通过淘宝网购买了射钉枪、合金钢管等枪支零部件，后自行组装成三支枪支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的三支改装射钉枪均是以火药为发射动力的枪支。2017年11月6日，被告人定某某经电话通知到案。
上述事实，被告人定某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《案件来源情况说明》、《到案经过说明》、《定某某涉案枪支存放说明》、《鉴定事项确认书》、《定某某淘宝交易记录》、《一本通/绿卡通交易明细》、《扣押清单》、《关于同案人员张绍刚办理情况的说明》、同案人员张绍刚的《立案决定书》、《撤销案件决定书》、《现场检测报告书》及《尿检记录》，证人张某某的证言，被告人定某某的供述，鉴定意见《绵公物鉴（痕）字[2017]333号鉴定书》以及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人定某某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人定某某经办案民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人定某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“射钉枪”三支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 汪怀平
人民陪审员 李海燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2835号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴训华，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人吴训华因与被申请人成都西南机车配件有限公司（以下简称西南机车公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴训华申请再审称，（一）二审判决认定吴训华不存在加班，与事实不符。吴训华提供了工友的证人证言、加班通知、放假通知予以证明。加班通知、放假通知都是照片，而原判决只采信了加班通知，未对放假通知认可。同样都是照片，区别仅是盖章部门不同，加班通知盖的是生产部的章，放假通知盖的是综合部的章，都是西南机车公司部门公章。二审法院对放假通知的真实性不予确认，致使吴训华在法定节假日加班的事实未得到确认，存在事实认定错误。（二）二审判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且以吴训华在西南机车公司的工作时间结算年休假天数，适用法律错误。劳动者未休年休假的，用人单位应当支付年休假工资报酬，应属于“工资”范围。年休假的计算应当以劳动者的工龄计算，而不应以吴训华在西南机车公司工作的时间计算。（三）吴训华一直在西南机车公司上班，且由西南机车公司为其发放工资。西南机车公司未依法为吴训华购买社保，应当支付赔偿金。吴训华从入职到离职都在西南机车公司工作，但吴训华的社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买。吴训华认为西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为吴训华购买了社保。因此，西南机车公司应依法支付吴训华解除劳动关系的经济补偿金。综上，吴训华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于吴训华主张存在加班的申请再审理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”吴训华一审期间提交加班通知上加盖了生产部的印章，但该通知是针对仪表车间员工，吴训华不是仪表车间员工，二审法院认为不能以此加班通知主张加班费并无不当。吴训华提交的放假通知是照片，其真实性无法确认，一、二审法院对放假通知不予采信也无不当。（二）关于吴训华主张年休假工资应当认定为劳动报酬，属于“工资”范畴的申请再审理由。带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，目的鼓励用人单位向劳动者提供带薪休假的福利，若劳动者未享受带薪年假，可以向用人单位主张这种补偿性福利，但劳动者未休年休假的法定补偿不属于劳动报酬，故一、二审法院未将年休假工资认定为劳动报酬并无不当。一、二审法院按照吴训华在西南机车公司工作的时间计算未休年休假工资符合客观事实，也无不当。（三）关于吴训华主张其社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买，吴训华认为西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为吴训华购买了社保的再审申请理由。西南机车公司为吴训华已经购买了社保是客观事实，吴训华的合法权益并未因此受到损害，故该项再审申请理由不能成立。
综上，吴训华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴训华的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年九月二十三日
书记员 何 伟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1780号
被执行人黄广德，男，1993年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住上海市南汇新区，户籍地江西省宜春市袁州区。
本院在执行犯伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 季一昉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01912号
原告余海成，男，生于1958年8月4日，汉族。
委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告任伟，男，生于1980年8月4日，汉族。
被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，组织机构代码57561841-8，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路东路秦峰小区302号。
负责人马骏，该公司总经理。
委托代理人丁汉伟，系该公司员工。
原告余海成诉被告任伟、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称华泰财保汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海成及其委托代理人龚汉民、被告华泰财保汉中支公司的委托代理人丁汉伟到庭参加诉讼，被告任伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余海成诉称，2014年1月1日中午11点半左右，原告骑电动自行车路经汉台区316国道2172公里500米处（宗营牡丹园地段），适逢第一被告驾驶陕FR15**小轿车经过。由于被告对路面动态观察不周，车速过快，采取制动措施不及时，将原告连人带车撞翻在地，致使原告人车受损。后原告被送往汉中市中心医院，经诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨损伤，左肩锁骨关节脱位，双肺挫伤，双侧胸腔积液等全身多处受创。住院治疗27天后出院。伤情经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定系两个十级的多等级伤残。该起事故经汉台交警二大队经过现场勘察认定由被告任伟负事故全部责任。现原告诉至本院，请求依法判决：1、第一被告赔偿原告事故损失共计41192.70元（医疗费5108元、误工费9830元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费598.10元、残疾赔偿金14306.60元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）；2、第二被告在保险限额内向原告支付保险理赔款；3、诉讼费由被告承担。
被告任伟未答辩。
被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司辩称，我公司愿意依据合同约定赔付原告合理合法的直接损失，诉讼费和鉴定费不承担。原告要求的后续治疗费我公司也未拿到相关的医疗费票据，误工费应按照原告的实际收入损失计算，对其误工天数无异议；护理费需提供护理人员的证明，按照实际住院天数计算，认可80元／天；营养费依据医嘱需要来计算，残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金认可1000元。另我公司垫付10000元医疗费，有医院凭证。
经审理查明，2014年1月1日11时25分，任伟驾驶陕FR15**小型小轿车沿316国道由北向南行驶至316国道2172KM＋500M时，与余海成骑电动自行车行至该处发生碰撞，致其受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经汉中市公安局交警支队二大队认定：任伟负事故全部责任，余海成无责任。事发当日原告被送至汉中市中心医院，经诊断为：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2、左肩锁关节脱位；3、胸部损伤：双肺挫伤、双侧胸腔积液。住院27天。原告伤情于2014年4月4日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为：伤者余海成颅脑损伤和左肩部损伤内固定术后，其伤残等级均评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间评估为二十天左右。肇事车辆FR1580小型小轿车在被告华泰财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月2日至2014年9月1日。另投保限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2013年9月6至2014年9月5日。
另查明，在原告治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告任伟支付了15054.41元。
原告余海成因交通事故遭受的损失其合法部分为：医疗费25092.41元（其中住院费25054.41元，被告保险公司支付10000元，被告任伟支付15054.41元，门诊费38元）、后续治疗费5000元、误工费9040元［80元／天×（93天＋20天）］、护理费4700元［100元／天×（27天＋20天）］、住院伙食补助费1410元［30元／天×（27天＋20天）］、营养费940元［20元／天×（27天＋20天）］、残疾赔偿金17450.40元（7932元×20年×11%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，以上合计65832.81元。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有交通事故责任认定书、诊断证明、病历资料、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告任伟驾驶机动车致原告受伤，该事故经公安机关认定任伟负事故全部责任，余海成无责任。该认定合法有效。被告致伤原告致其遭受损害，应依法承担民事赔偿责任。肇事车辆FR1580小型小轿车在被告华泰财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告任伟按事故责任予以赔偿。
原告诉请误工费9830元，其提供的误工工资证明证据不足，根据原告伤情和年龄状况，酌定其日误工工资为80元，误工费为9040元。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，酌定其损失为2000元。原告诉请交通费598元，但不能提供交通费凭据，被告保险公司认可其中200元，本院不持异议。原告诉请的医疗费等其他损失，证据充分，与法相符，依法予以认定。综上，原告主张因交通事故遭受的损失为65832.81元。依法予以认定。其主张由二被告予以赔偿的请求，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告余海成因交通事故造成的损失合计65832.81元，由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（保险公司已垫付10000元）；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计33390.40元。超出交强险部分损失22442.41元，由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿（限判决生效后三十日内给付清结）。
二、被告任伟支付的现金15054.41元，由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在应赔偿原告余海成的款项内直接扣除后支付给任伟。
三、驳回原告余海成的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1300元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 孙维中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金亚乔
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执291号
申请执行人：黄立彪，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄立彪申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初563号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄立彪于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执291号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终20号
上诉人（原审被告）洛阳市老城区文化局。住所地：洛阳市老城区中州中路**号院。
法定代表人李建西，该局局长。
应诉负责人常颖丽，该局副局长。
委托代理人秦建梅，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳市老城区美术家协会。
委托代理人周莉娜，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市老城区文化局因与被上诉人洛阳市老城区美术家协会不履行法定审查职责纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市老城区文化局的应诉负责人常颖丽及委托代理人秦建梅，被上诉人洛阳市老城区美术家协会的原法定代表人杨留富及委托代理人周莉娜到庭参加了诉讼。
原审查明：1985年洛阳市老城书画研究会成立，2004年9月27日更名为老城书法协会、老城书画协会。老城书画协会、老城书法协会、老城美术协会的会员相同。2012年老城美术协会登记注册。老城区民政局2012年4月10日为老城美术协会颁发社证字第0130号社会团体法人登记证书，载明法定代表人杨留富，有效期限2012年4月10日至2013年4月10日。2014年9月3日经老城美术协会申请老城区民政局予以变更登记，核发社证字第豫洛0130号社会团体法人登记证书，载明法定代表人牛振洲，有效期限为2014年9月3日至2015年9月3日。2015年3月17日杨留富因社证字第豫洛0130号登记证书提起行政诉讼，老城区人民法院作出（2015）老行初字第12号行政判决，认定老城区民政局变更登记中存在以下问题：一变更登记申请超过主管部门出具审查意见时间30日，不符合法律规定，且业务范围变更未经主管部门的审查；二变更登记时老城美术协会未经财务审计；三变更登记后未进行公告。老城区人民法院据此判决确认老城区民政局颁发的社证字第豫洛0130号社会团体法人登记证书的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。2016年1月18日老城区民政局通知老城美术协会和牛振洲，撤销并收缴社证字第豫洛0130号证书。诉讼中被告老城区文化局主张牛振洲2016年3月也提出年审申请。另查明，2015年11月23日老城区人民政府办公室下发老城政办（2015）87号《关于印发老城区文化局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，取消文化类社会团体成立登记审查职责。诉讼过程中，被告老城区文化局提交2016年7月12日老城区编办对其作出的关于对老城政办（2015）87号文件相关内容的解释，该解释载明取消成立登记审查职责包含成立登记、年审初审、审查等全部职责。
原审认为：老城美术协会的登记证书超过有效期限，但不能否认老城美术协会这个社会组织的存在。老城政办（2015）87号文件明确取消文化类社会团体成立登记审查职责与国发（2015）11号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》关于取消全国性社会团体筹备审批项目的文件精神一致。老城区编办2016年7月12日的证明是原告申请被告履行审查职责以后的文件，而且超过举证期限提交，不能作为被告对原告申请其履行审查职责答复的依据。老城区文化局作为老城区文化类团体的主管部门是在实践中确定，依照《社会团体登记管理条例》第二十条、第二十八条、第三十条规定，业务主管单位具有对社会团体需要变更登记事项的审查职责、年度检查的初审职责、换届或更换法定代表人之前进行财务审计的职责。故被告老城区文化局主张没有相应的审查职责，证据不足。又因原告的申请是否符合有关规定，尚需被告老城区文化局裁量，故判决被告老城区文化局针对原告老城美术协会的请求重新作出处理。原告要求建议被告对其直接负责人员给予行政处分的问题，不属于行政案件审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，经合议，判决：一、被告洛阳市老城区文化局对原告洛阳市老城区美术家协会的申请重新作出处理；二、驳回原告洛阳市老城区美术家协会的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由被告洛阳市老城区文化局承担。
洛阳市老城区文化局不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，枉法裁判，理由如下：一、被上诉人本就不具备诉讼主体资格，2014年被上诉人协会已将公章丢失，且已登报声明，且向公安机关备案并申请重新刻制公章，但至今新章尚未刻出；且杨留富是否是该协会的法定代表人存在争议，因此被上诉人不具备诉讼主体资格；二、一审认定上诉人为被上诉人的业务主管单位没有任何事实和法律依据；三、老城区人民政府办公室依据洛阳市文件精神下发老城政办（2015）87号文件，取消了文化局对文化类社会团体的登记审查职能，该文件在上诉人提出申请前便存在，因此不存在超期举证的问题，一审法院不采信上诉人的观点，显属偏袒被上诉人；四、一审中原告的诉求为“确定被告不履行年检初审及变更事项职责违法”，而一审法院却判决上诉人对被上诉人提交的申请重新作出处理，显然是判非所诉。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人洛阳市老城区美术家协会答辩称：一、答辩人具备本案诉讼主体资格；二、自答辩人成立以来，上诉人一直是答辩人的业务主管单位，原审认定事实正确；三、原审认定上诉人超期举证并无不当。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初24号行政判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终20号上诉人（原审被告）洛阳市老城区文化局。住所地：洛阳市老城区中州中路**号院。法定代表人李建西，该局局长。应诉负责人常颖丽，该局副局长。委托代理人秦建梅，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）洛阳市老城区美术家协会。委托代理人周莉娜，河南广泉律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市老城区文化局因与被上诉人洛阳市老城区美术家协会不履行法定审查职责纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市老城区文化局的应诉负责人常颖丽及委托代理人秦建梅，被上诉人洛阳市老城区美术家协会的原法定代表人杨留富及委托代理人周莉娜到庭参加了诉讼。原审查明：1985年洛阳市老城书画研究会成立，2004年9月27日更名为老城书法协会、老城书画协会。老城书画协会、老城书法协会、老城美术协会的会员相同。2012年老城美术协会登记注册。老城区民政局2012年4月10日为老城美术协会颁发社证字第0130号社会团体法人登记证书，载明法定代表人杨留富，有效期限2012年4月10日至2013年4月10日。2014年9月3日经老城美术协会申请老城区民政局予以变更登记，核发社证字第豫洛0130号社会团体法人登记证书，载明法定代表人牛振洲，有效期限为2014年9月3日至2015年9月3日。2015年3月17日杨留富因社证字第豫洛0130号登记证书提起行政诉讼，老城区人民法院作出（2015）老行初字第12号行政判决，认定老城区民政局变更登记中存在以下问题：一变更登记申请超过主管部门出具审查意见时间30日，不符合法律规定，且业务范围变更未经主管部门的审查；二变更登记时老城美术协会未经财务审计；三变更登记后未进行公告。老城区人民法院据此判决确认老城区民政局颁发的社证字第豫洛0130号社会团体法人登记证书的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。2016年1月18日老城区民政局通知老城美术协会和牛振洲，撤销并收缴社证字第豫洛0130号证书。诉讼中被告老城区文化局主张牛振洲2016年3月也提出年审申请。另查明，2015年11月23日老城区人民政府办公室下发老城政办（2015）87号《关于印发老城区文化局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，取消文化类社会团体成立登记审查职责。诉讼过程中，被告老城区文化局提交2016年7月12日老城区编办对其作出的关于对老城政办（2015）87号文件相关内容的解释，该解释载明取消成立登记审查职责包含成立登记、年审初审、审查等全部职责。原审认为：老城美术协会的登记证书超过有效期限，但不能否认老城美术协会这个社会组织的存在。老城政办（2015）87号文件明确取消文化类社会团体成立登记审查职责与国发（2015）11号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》关于取消全国性社会团体筹备审批项目的文件精神一致。老城区编办2016年7月12日的证明是原告申请被告履行审查职责以后的文件，而且超过举证期限提交，不能作为被告对原告申请其履行审查职责答复的依据。老城区文化局作为老城区文化类团体的主管部门是在实践中确定，依照《社会团体登记管理条例》第二十条、第二十八条、第三十条规定，业务主管单位具有对社会团体需要变更登记事项的审查职责、年度检查的初审职责、换届或更换法定代表人之前进行财务审计的职责。故被告老城区文化局主张没有相应的审查职责，证据不足。又因原告的申请是否符合有关规定，尚需被告老城区文化局裁量，故判决被告老城区文化局针对原告老城美术协会的请求重新作出处理。原告要求建议被告对其直接负责人员给予行政处分的问题，不属于行政案件审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，经合议，判决：一、被告洛阳市老城区文化局对原告洛阳市老城区美术家协会的申请重新作出处理；二、驳回原告洛阳市老城区美术家协会的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由被告洛阳市老城区文化局承担。洛阳市老城区文化局不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，枉法裁判，理由如下：一、被上诉人本就不具备诉讼主体资格，2014年被上诉人协会已将公章丢失，且已登报声明，且向公安机关备案并申请重新刻制公章，但至今新章尚未刻出；且杨留富是否是该协会的法定代表人存在争议，因此被上诉人不具备诉讼主体资格；二、一审认定上诉人为被上诉人的业务主管单位没有任何事实和法律依据；三、老城区人民政府办公室依据洛阳市文件精神下发老城政办（2015）87号文件，取消了文化局对文化类社会团体的登记审查职能，该文件在上诉人提出申请前便存在，因此不存在超期举证的问题，一审法院不采信上诉人的观点，显属偏袒被上诉人；四、一审中原告的诉求为“确定被告不履行年检初审及变更事项职责违法”，而一审法院却判决上诉人对被上诉人提交的申请重新作出处理，显然是判非所诉。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人洛阳市老城区美术家协会答辩称：一、答辩人具备本案诉讼主体资格；二、自答辩人成立以来，上诉人一直是答辩人的业务主管单位，原审认定事实正确；三、原审认定上诉人超期举证并无不当。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初24号行政判决；二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年八月二十四日书记员  杨孟华