wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终114号
上诉人（原审原告）李翠霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人蒋四庆，男，1973年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人吴巍，该局局长。
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人毋保州，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人周冉冉，焦作市公安局法制支队民警。
委托代理人杨迪，焦作市公安局法制支队民警。
上诉人李翠霞因治安行政处罚及行政复议一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠霞及其委托代理人蒋四庆、被上诉人沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、毋保州、被上诉人焦作市公安局的委托代理人周冉冉、杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月14日，原告李翠霞到北京市监察部门口非正常上访并与监察部保安发生争执。根据上述违法事实，被告沁阳市公安局于2013年6月1日作出沁公（覃怀）行罚决字（2013）2101号行政处罚决定，对李翠霞行政拘留十日，李翠霞不服向焦作市公安局提起行政复议，焦作市公安局经审查后，认为李翠霞扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，于2013年9月3日作出焦公复决字（2013）27号行政复议决定书，维持了沁阳市公安局的行政处罚决定书，原告李翠霞不服向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告沁阳市公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，沁阳市公安局作为李翠霞居住地的公安机关也有职责对李翠霞的违法行为进行处罚。原告李翠霞到非信访接待场所上访，被告沁阳市公安局依法立案并调查后，对李翠霞所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。被告焦作市公安局接到李翠霞的复议申请后，经审查作出的行政复议决定书，不违反法律规定；原告提出的要求撤销二被告行政处罚决定书及行政复议决定书的请求及理由不能成立，本院不予支持；原告提出的赔偿损失请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告李翠霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李翠霞负担。
上诉人李翠霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初8号行政判决；2、依法撤销被上诉人焦作市公安局作出的焦公复决字（2013）27号行政复议决定书；3、依法撤销被上诉人沁阳市公安局作出的沁公（覃怀）行罚决字（2013）2101号行政处罚决定，并向上诉人赔礼道歉，赔偿因违法处罚产生的误工、车费、住宿等经济和精神损失共计五万元；4、判决一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。李翠霞上诉的主要理由有：1、被上诉人沁阳市公安局处罚事实不清，上诉人的违法事实不存在。被上诉人称：2013年5月14日，上诉人到监察部非正常上访，扰乱单位秩序。属事实不清，与事实不符，上诉人没有去监察部，5月14日上诉人在府右街上被接到马家楼救济中心。因此，上诉人并非神仙，没有七十二般变化和分身术，根本没有到监察部，更不会扰乱单位秩序。一审中，经审理查明：“原告李翠霞到北京市监察部门口非正常上访并与保安发生争执”，更是滑稽可笑。被上诉人提供的证据都是虚假的；2、被上诉人沁阳市公安局对上诉人处罚程序违法。依据《治安管理处罚法》第七条、《国务院公安部办理行政案件程序的规定》第九条第三款，被上诉人沁阳市公安局，没有北京西城公安局的移交手续，对本案没有管辖权，属于滥用职权违法办案。《处罚决定书》上没有上诉人的签名、日期；也没有民警签字的“拒签字样”，证明没有及时送达上诉人，违反了《治安处罚法》第九十七条：“公安机关应当向被处罚人宣告治安处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的应当及时通知被处罚人家属。”；3、原处罚错误的机械用法。在上诉人没有违法事实、被上诉人无权立案管辖的情形下，错误机械用《治安管理处罚法》是不明智的，是对法治的亵渎和背叛，无助于正义的维护和社会治安的稳定，反而促进矛盾激化，成为引发悲剧的“导火索”；4、被上诉人焦作市公安局在明知原处罚事实不清，没有移交手续属违法办案的情况下维持了原处罚决定，是对沁阳市公安局违法办案的许可、放纵、理应一并撤销；5、一审法院认定事实不清，判决不负责任，引用法律断章取义。
被上诉人沁阳市公安局辩称，我方做出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦作市公安局辩称，我局作出的行政复议决定正确，认定事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人沁阳市公安局提供的证据可以证明上诉人李翠霞于2013年5月14日到北京市监察部门口非正常上访的事实，被上诉人沁阳市公安局经调查并履行法定程序后对上诉人李翠霞所作处罚符合法律规定；被上诉人焦作市公安局复议后维持沁阳市公安局作出的处罚决定亦无不当。一审判决正确，应予维持。上诉人李翠霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李翠霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年六月七日
书记员 杨 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1058号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人任某某。
上诉人（原审被告人）黄某某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡甲。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人彭某某、黄某某犯抢劫罪、绑架罪一案，于二〇一三年八月十九日作出（2013）温鹿刑初字第802号刑事判决。原审被告人彭某某、黄某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月15日20时多，被告人彭某某、黄某某预谋抢劫开车的单身妇女，并持刀寻找作案目标。被害人邓某某到永嘉县瓯北镇江心路一家理发店洗头，将浙C×××××轿车停放在永嘉县瓯北镇江心路8号门口，被告人黄某某趁被害人邓某某停车离开未锁好车门之机，进入邓某某浙C×××××轿车后座，被告人彭某某在旁望风。20时30分许，被害人邓某某返回车内进入驾驶室，藏在车后排的被告人黄某某用手捂住被害人嘴巴，被告人彭某某在车外打开驾驶室车门控制住被害人欲将其拖到车后排。被害人邓某某趁机踩踏油门，车辆撞上停放路边的奥迪轿车尾部，引来数名群众围观，致使二被告人无法倒车带被害人离开。被害人邓某某拿出现金人民币300元、三星N7000手机一只（价值人民币3070元）和银行卡一张给二被告人并让其不要伤害她，二被告人问了银行卡密码但是未拿走银行卡，随后二被告人拿走现金人民币300元、三星N7000手机一只逃离现场，后在被害人车后座发现一个塑料袋内有一把刀。
同年1月18日0时多，被害人夏乙下班开车回家，准备将浙C×××××轿车停放在鹿城区翠微新村9幢附近时，被告人彭某某、黄某某持刀、绳子、胶带纸等物强行进入车内，用胶带纸将被害人嘴巴封住并用绳子捆住其双手。随后被告人黄某某将车往瓯北镇方某某去，车上被告人彭某某从被害人包内搜出现金人民币30余某、HTCG7手机一只（价值人民币450元）、苹果IPAD2平板电脑一台（价值人民币2000元），建设银行卡一张，并逼取被害人夏乙银行卡密码，被害人报了假的银行卡密码。被告人黄某某将车开到桥下镇镇前街永嘉农村合作银行处持卡取钱时因密码错误致使银行卡被吞。18日凌晨1时许，被害人夏乙男朋友张某打电话给其时，二被告人见所抢钱不多就起意勒索赎金，于是接了电话并向张某索要赎金30万元。后二被告人将车开到瓯海区陀头陵园山路半山腰等待天亮了到被害人家属处拿赎金。18日凌晨4时许，二被告人在被害人包内发现另外一张建设银行卡并逼取了正确银行卡密码。二被告人商量事后包车逃回江某某家，并由被告人黄某某在山上看住被害人夏乙，被告人彭某某去拿赎金并持银行卡去领取现金。当日上午6时56分许，被告人彭某某持建设银行卡到新南站附近的建设银行ATM上分八次共提取了2万元现金。当日中午12时许，被告人彭某某前往鹿城区大南门附近索取赎金途中被抓获。被告人黄某某等待期间见有人路过，与被告人彭某某联系后将被害人夏乙带至山上。当日中午12时许被告人黄某某接到包车司机的电话后让被害人夏乙待在原地别动，其前去与司机碰面，随即被公安机关抓获。被害人夏乙趁无人看守之机逃至山下，随后被公安机关解救。案发后，公安机关追回上述手机、平板电脑、银行卡及现金人民币19800元发还被害人夏乙。
原审法院分别认定被告人彭某某、黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元；责令二被告人继续退赔赃款人民币300元及赃物折价款人民币3070元返还被害人邓某某，继续退赔赃款人民币230元返还被害人夏乙。
原审被告人彭某某上诉称，第一节抢劫中其有自首情节，原判未予认定不当，导致对其抢劫罪量刑过重；在绑架一节中其未伤害被害人，主观方面并无勒索财物的目的，犯罪情节较轻，且系被害人主动提出向其家人索要30万元，被害人实际上是被同案犯黄某某释放的，应认定为情节较轻，综上，其系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，原判量刑过重，要求改判。其辩护人提出相同的意见。
原审被告人黄某某上诉称，抢劫一节量刑过重；绑架一节中未伤害被害人，是被害人自己提议向其家属要钱，且其主动释放被害人，应认定为情节较轻，综上，原判量刑过重，要求改判。除了以上意见外，其辩护人还提出黄某某的作用相对较小，原判对黄某某及同案犯的量刑不平衡，应予区分。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人彭某某、黄某某的供述及辨认笔录，被害人邓某某、夏乙的陈述，证人夏甲、徐某某、张某、胡乙的证言，扣押物品清单、赃物照片，发还物品清单，调取证据清单，银行账户交易明细，监控录像，价格鉴定结论书，作案地点与作案工具照片，抓获经过，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某、黄某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，又以勒索财物为目的绑架他人，其行为已分别构成抢劫罪、绑架罪，应予数罪并罚。原判鉴于彭某某、黄某某归案后均能如实供述自己罪行，已对其从轻处罚。关于二上诉人及其辩护人提出绑架一节应认定为情节较轻的意见，经查认为，二上诉人在其侦查阶段的供述、被害人的陈述及多名证人的证言可相互印证证实彭某某、黄某某持凶器捆绑被害人实施抢劫后又向其亲友索要赎金达30万元的事实，且其在绑架过程中虽未伤害被害人，但控制被害人的时间较长，还劫取了被害人银行卡内人民币2万元，也并未主动释放被害人，根据其犯罪情节和造成的社会影响，不应认定为情节较轻，故对相关意见不予采纳。二被告人归案后如实供述的第一节抢劫犯罪事实系司法机关业已掌握罪行的同种罪行，不应认定其有自首情节，故对彭某某及其辩护人提出第一节抢劫应认定为自首的意见不予采纳。关于黄某某的辩护人提出黄某某的作用相对较小，原判对黄某某及同案犯的量刑不平衡的意见，经查认为，黄某某、彭某某在共同犯罪中仅仅只是分工不同，二人作用相当，原判对其量刑幅度相同并无不当，故对辩护人的相关意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭某某、黄某某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第二十五条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵东清
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢116号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：王汉忠，男，汉族，职业农民，现住肇州县，
被执行人：丛岩香，女，汉族，职业农民，现住肇州县，
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院(2015）州商初字第424号民事判决书受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司申请执行被执行人王汉忠、丛岩香买卖合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付饲料款本金95996.00元及案件受理费1100元。
在执行过程中，申请人撤回执行申请，并向本院提交书面撤回执行申请书，不需要法院继续执行。执行费1340元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015）州商初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一八年三月二十四日
书记员 谭立成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1401号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，地址：安徽省马鞍山市含山县陶长镇北工业园区，组织机构代码：57175471-1。
法定代表人：杨校保，总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师，执业证号：13201199110464403。
被告：江苏广成建设发展有限公司上海第二分公司，地址：上海市宝山区顾北东路365号C区462。
法定代表人：藏素凡，经理。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告江苏广成建设发展有限公司上海第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审判员 许宗权
二〇一七年六月十五日
书记员 王青云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5816号
原告：付广兰。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司,住所在山东省济南市历下去经十路14966号院14958号沿街楼第6层、第8层、第9层、10层。
负责人：曹宏伟，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所在山东省滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊富，该公司职工。
被告：山东省惠民县凯孟物流有限公司，住所在山东省滨州市惠民县淄角镇淄角东街。
负责人：张静，该公司经理。
被告：位书杰。
本院在审理原告付广兰与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、山东省惠民县凯孟物流有限公司、位书杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告付广兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、山东省惠民县凯孟物流有限公司、位书杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付广兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付广兰负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万晓青
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第182号
原告周汉业，男，50岁，汉族，住永春县。
被告徐敬松，男，46岁，汉族，住永春县。
被告张伟亮，男，26岁，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告徐敬松、张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告徐敬松、张伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告徐敬松因做生意缺乏资金，于2013年8月5日向原告借款150000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告写下借条并在借条上签字捺指印。被告借款后没有偿还分文本金。原告现请求判令：1、被告徐敬松偿还原告借款150000元及其自2013年8月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告张伟亮应对被告徐敬松的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告徐敬松、张伟亮均没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告徐敬松于2013年8月5日向原告周汉业借款150000元，双方约定：月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款由被告张伟亮提供担保。原、被告双方未约定还款期限，也未对保证方式、保证范围及保证期间作出约定。借款当日，原告以现金给付的方式依约向被告提供了本案讼争借款150000元。借款后，被告徐敬松未再偿还原告任何款项，被告张伟亮也未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告周汉业在举证期限内向本院提交的借条、身份证及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告徐敬松、张伟亮既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告周汉业请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。被告张伟亮应对被告徐敬松的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐敬松追偿。被告徐敬松、张伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐敬松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周汉业借款150000元及该款从2013年8月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告张伟亮应对被告徐敬松的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张伟亮承担保证责任后，有权向被告徐敬松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告徐敬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第182号
原告：殷某某，
被告：夏某某，
委托代理人：孙斌太，男，云南红塔律师事务所昆明分所律师。委托权限：特别授权。
原告殷某某诉被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告夏某某及其委托代理人孙斌太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日被告夏某某和原告的父亲殷某甲、母亲殷某乙（死者）同本村另外两名村民一起到猛虎乡阿里地一亲戚家做客，席间被告和原告父亲一起喝酒，饭后殷某甲将摩托车放在亲戚家和另一人坐摩托车回家，被告要回家，要求骑殷某甲的摩托车，被告将已睡下的殷某乙喊起来一起回去，在回家的路上被告摩托车驶出有效路面，翻下山箐中，造成乘坐人殷某乙当场死亡的交通事故。永仁县交警队作出永公交认字（2013）第20号道路交通事故认定书，认定被告负交通事故全部责任，殷某乙不负责任。事后被告支付了2万元的丧葬费。现请求被告赔偿原告死亡赔偿金108340元；丧葬费22540.50元；交通费500元；误工费2000元；摩托车修理费3500元，合计136880.50元，扣除被告已支付的2万元，还应赔偿原告116880.50元。
被告夏某某辩称：是殷某乙要求和我一起回家的，殷某乙并没有说不准走，我也没有把已经睡着的殷某乙叫起来走。赔偿责任应按责任划分。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：（1）身份证复印件；（2）事故认定书；（3）鉴定意见书、送达回执；（4）车辆司法鉴定意见书；（5）尸体检验报告材料；（6）尸体处理通知书；（7）血液乙醇含量司法鉴定意见书。
原告提交的证据（1）证实了原告系死者殷某乙女儿的事实。证据（2）永公交认字（2013）20号道路交通事故认定书认定本次交通事故夏某某负此次交通事故全部责任，乘坐人殷某乙不负交通事故责任。证据（3）、（4）、（7），锦润司法鉴定中心对夏能平驾驶的摩托车及夏某某的血液乙醇含量进行鉴定，证实夏能平某某驾驶的摩托车性能正常。血液乙醇含量测试证实了夏某某醉酒后驾车的事实。证据（5）、（6）证实了死者殷某乙的情况。
经质证被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，依法予以采信。
原告申请其父亲殷某甲出庭作证。殷某甲证实了事发当天其与殷某乙、夏某甲、夏某某一起到殷某乙姐家吃饭的经过，并证实其酒后因酒醉就未驾车并乘坐夏某丙的摩托车回家的事实。
本院认为，殷某甲的证言客观真实，依法予以采信。
被告向本院提交以下证据：（1）夏某某此次交通事故中受伤治疗的情况。（2）永仁县公安局交通警察大队制作的询问笔录。
经质证双方当事人对证据（1）、（2）均无异议。
本院认为，对被告提交的证据（1）是被告夏某某在此次交通事故中受伤后治疗的情况，与本案无关，不作为证据使用。证据（2）是永仁县公安局交通警察大队依法对殷某甲、夏某某进行询问制作的笔录。本院依法采信。
被告申请夏某甲出庭作证。夏某甲证实当天去殷某乙姐家吃饭及回来的经过事实。
经质证，原告对夏某甲的证言不予认可。
本院认为，夏某甲在事发当日经历了从原告家出发，到殷某乙姐家吃饭，饭后载着殷某甲回家，交通事故发生后赶到出事地点的整个过程，其证实的事实客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
死者殷某乙与殷某甲原系夫妻关系，两人于2009年9月25日离婚，分居两个月后又同居共同生活。2013年12月13日早，殷某甲与夏某甲、夏某某在夏某乙家吃饭，期间殷某甲说下午要去阿里地殷某乙姐家吃饭。下午，殷某甲打电话给夏某甲让他叫上夏某某一起去殷某乙姐家吃饭，夏某甲就骑自己的摩托车载夏某某，殷某甲骑自己的摩托车载殷某乙一起到殷某乙姐家吃饭。吃饭中夏某某、殷某甲均饮酒，要走时殷某甲酒醉无法驾驶摩托车，殷某乙就让殷某甲乘坐夏某甲的摩托车回家，其乘坐夏某某驾驶的殷某甲的摩托车回家，夏某某在回家途中将摩托车驶出公路有效路面，致使殷某乙当场死亡。永仁县公安局交通警察大队于2014年1月22日作出永公交认字（2013）20号道路交通事故认定书，认定本次交通事故夏某某负此次交通事故全部责任，乘坐人殷某乙不负交通事故责任。被告夏某某经锦润司法鉴定中心鉴定为醉酒驾车。事后被告向死者殷某乙家属支付了2万元丧葬费。
本院认为：被告夏某某驾驶的肇事摩托车属原告父亲殷某甲所有，殷某甲与殷某乙离婚后两人一直同居生活，事发当天殷某甲酒醉并乘坐夏某甲的摩托车走后殷某乙就成为殷某甲摩托车的实际管理人。被告夏某某有机动车驾驶证，其应当知道饮酒不得驾驶机动车，但其在醉酒的状况下仍然驾驶摩托车并发生交通事故致乘车人殷某乙死亡，应承担主要赔偿责任。死者殷某乙明知被告醉酒仍将摩托车交与其驾驶并乘坐，也有一定责任。原告的诉讼请求中交通费、误工费、摩托车修理费均无证据证实，本院不予支持。请求中能够得到支持的有死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏某某向原告殷某某赔偿其母亲殷某乙的死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元，合计130880.50元的70%合计91616.35元，扣除被告已经支付的20000元，被告还需赔偿原告71616.35元。款限本判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由原告殷某某交纳132.6元，被告夏某某交纳309.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆正国
二〇一四年七月二日
书记员 邹佳妤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第182号
原告万某某，男，汉族，生于1966年8月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告永登连生房地产开发有限责任公司（以下简称连生公司），住所地永登县城关镇独立街宏达小区北楼一层。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告万某某诉被告永登连生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人胡天舒到庭参加诉讼，被告连生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年3月在永登县城关镇宏达小区修建商品房，当时原告认缴了2000元定金。2003年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于永登县城关镇宏达小区3号楼2单元252室面积为69.65平米的房屋以每平米680元卖给原告，房屋所有权变更时所产生的税费由双方共同承担。合同签订后，原告向被告陆续支付了剩余房款，被告也将房屋交付给原告使用，后原告多次找被告要求办理房屋产权变更登记，被告推托不予办理，故原告状诉本院，要求依法判令被告继续履行与原告签订的“商品房买卖合同”；依法判令被告在限期内将房屋的所有权人通过房管部门变更在原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告永登连生房地产开发有限责任公司于2003年6月23日签订合同，连生公司将永登县城关镇连生街宏达小区3号楼2单元252号房屋卖给原告。
2、收据六张，1999年7月5日、2000年3月13日，2000年4月14日，2003年6月23日、2004年9月22日、2005年1月7日向被告公司交付房款的收据，合计49400元，证明房款已交清。
3、售房协议一份，证明在原、被告签订合同的当日，原告妻子与被告公司签订了内部协议，由于原告妻子在被告公司上班，所以房价优惠了一些。
4、罗某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件一本，证明罗某某系原告妻子。
5、证明一份，证明原告购买了连生房地产公司的房子。
6、证明一份，证明原告妻子罗某某在被告公司上班。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
结合原告的诉称及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告万某某之妻罗某某分别于1999年7月5日、2000年3月13日和2000年4月14日三次向永登宏达工贸有限责任公司交纳购房款7000元，何某某并在该公司出具的收据上加盖本人印章。2000年被告将该房屋交付原告居住使用至今。2003年6月23日，原告万某某与被告永登连生房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将永登县城关镇宏达小区3号楼2单元252室砖混结构，建筑面积69.60平方米房屋一套出卖给原告，单价为每平方米800元，总金额为55680元，付款方式为分期付款，首期预付40000元整，出卖人应于2003年6月30日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同在履行过程中发生争议，双方协商不成的，提交仲裁机构仲裁委员会仲裁。因原告之妻系永登宏达工贸有限责任公司职工，合同签订当日原告之妻又与永登宏达拆迁有限公司签订售房协议一份，双方对宏达小区3号楼2单元252号住宅一套，面积69.65平方米，约定为每平方米680元，总价47362元，当日原告向被告交付了首付房款40000元，连生公司向原告出具了收据，何某某本人在收据上加盖印章，后被告于2004年9月、2005年1月先后从原告之妻罗某某的工资中扣缴房款2400元。后因被告对办理房屋产权登记手续推脱不办，原告状诉本院，要求依法判令被告继续履行与原告签订的“商品房买卖合同”；依法判令被告在限期内将房屋的所有权人通过房管部门变更在原告名下；诉讼费由被告承担。庭审中原告只要求被告办理房产过户登记手续。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告按照约定向被告交付了房款及杂费49400元，原告实际已履行了交付房款的义务，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。且被告也于2000年已将房屋交付原告居住使用至今，被告应按约定到房产部门为原告办理房屋产权变更登记。虽原、被告在商品房买卖合同第十九条中约定在合同履行过程中发生争议选择仲裁机构仲裁，但双方没有约定仲裁机构的名称。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告连生公司经本院传票传唤未到庭，亦未在举证期限内提交相关证据，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告永登连生房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告万某某办理位于永登县城关镇宏达小区3号楼2单元252室房屋产权登记。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓玲
代理审判员 火勋婕
人民陪审员 铁 镇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高汉勋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第182号
原告廖公元。
委托代理人廖智云，男。
被告庾桂明。
委托代理人蒋新权，男。
原告廖公元与被告庾桂明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录，原告廖公元及其委托代理人廖智云、被告庾桂明及委托代理人蒋新权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告趁原告不在家之机，非法砍伐原告1982年春种植在家门口菜园边的风景树（竹柏树，直径25公分，价值7000元）一株，同时，将原告菜园的园基全部砍光烧掉，烧毁桂花树一株，价值50元，烧毁拂手（香缘树）15株，价值385元（每株25元）。合计经济损失7435元。根据《中华人民共和国森林法》第27条规定：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木归个人所有。”被告的行为触犯了《森林法》，损害了原告的利益，依法应当追究民事赔偿责任，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失7435元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、矮岭村委会出具的证明一份，拟证明本案述称的树是原告种植、管理的，以及被告砍树的事实。
被告庾桂明辩称，原告廖公元诉称的不是事实：1、被告今年砍伐的树是属于被告所有的、生长在自己房屋边的天竹桂，而不是原告诉称的竹柏树，所砍伐的天竹桂与原告廖公元根本没有任何关系。被告于1992年经百岩村集体和乡人民政府同意，在百岩村集体所有的杨梅坡土地上建设房屋，当挖土、平地后，在房屋的后侧、左侧、右侧形成的附坡上自然生长了一株永福本地常见的天竹桂，因这株树木生长在被告房屋边，所有权应该属于被告所有，该树在风雨天时树枝经常挂到被告房屋的瓦上，为了房屋和被告全家的安全以及响应县、乡人民政府、村委会倡导的清洁乡村，搞好居家环境卫生的号召，故将天竹桂砍伐并将杂草砍下后放火烧掉，但根本没有烧着原告廖公元所称的一株桂花树、15株拂手，仅仅熏烤着桂花树而已。2、百岩村与原告所在的矮岭圩4队在六十年代四固定时期已经明确了双方在杨梅坡的土地界线：廖家房子正房后滴水扯直一丈远界，西、北属于白（百）岩，东、南属于圩上4队。被告房屋后附坡面上至矮岭圩4队廖家老房子正房后滴水扯直一远的土地属于百岩村所有，原告廖公元是矮岭圩4队村民，无权在百岩村集体所有的杨梅坡土地上植树木，其诉称的园地根本就不存在使用权。被告没有损害原告廖公元的财产，其诉请没有事实和法律依据，请人民法院驳回其全部请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、关于杨梅坡地界划分决定，拟证明被告的房子及附坡是被告村集体的土地，不属于原告村集体的土地。2、建筑许可证，拟证明被告的房子经许可建造、系合法建筑；3、杨某某等4人出具的证明，拟证明被告的房子及附坡是被告村集体所有，原告所种的树已超过界限，种在了属于被告村的土地上；4、照片两张，拟证明被砍的树在被告房屋的屋边，该树属被告所有；5、矮岭村委会出具的证明一份（被告委托代理人以数码相机显示屏出示），拟证明土地属于被告村集体所有。6、证人罗某某、吴某某的证言，拟证明被告建筑房屋的土地属于被告村集体所有，被告建筑房屋的时候本案被砍伐的树的地方无树木，砍伐树木的地方离被告房屋3、4米远。
经过开庭质证，原告对被告证据1，认为证人不出庭，不认可真实性；对证据2，与本案无关联，不认可；对证据3罗某某等人的证明，4证人若出庭应申请，我方已看过申请书，只同意罗某某出庭作证，因为申请书中只有罗某某，其他人与证据3中的人名不同。对证据4照片不同，不能证明土地属被告，对真实性不予认可。对证据5看不清相机中的内容，不予质证。
被告对原告提供的证据1无异议；证据2不认可，认为矮岭村委会出具的《证明》虽然讲了树是原告种植、管理的，以及被告砍树的事实，但是出具证明的村干部未到现场勘察了解情况，该证明无证明力。
本院认为，原告、被告对对方提交无异议的证据，本院对此证据予以确认；原告、被告对对方提交有异议的证据，本院依法进行确定。
通过当事人的陈述、举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告廖公元与被告庾桂明的住房上下相邻，在相邻之处原告菜园地边缘的地方长有一颗直径大约25公分的树，原告称为竹柏树，被告称为天竹桂。2014年1月，被告以该棵树临近被告房屋，对被告房屋和被告全家的安全有安全隐患为由，遂将该棵树砍伐，而后又砍掉树附近的一些杂草，然后放火焚烧杂草，在焚烧杂草的时候，焚烧杂草的火苗对原告的一株桂花树及一些香缘树造成损害，为此，酿成纠纷，经原告、被告所在的广福乡矮岭村民委员会调解未果，原告起诉至本院，以被告砍伐的树木属于其所有为理由，要求被告赔偿原告树木及香缘树的经济损失7435元。
本院认为，原、被告系上下相邻的邻居，应该妥善处理好相邻的各项关系。虽然广福乡矮岭村民委员会证明被告所砍伐的树木为原告所有，但是经过核实书写证明的村干部及其他村干部，广福乡矮岭村民委员会出具的《证明》证明“被告所砍伐的树木为原告所有”的事实，并非进行过调查核实，为此该内容的真实性有瑕疵，原、被告又没有其他充分的证据证实该棵树属于己方所有，为此，被告擅自砍伐树木的行为欠妥，是酿成本案纠纷的根本原因，被告应当与原告妥善协商解决好涉诉树木的处置问题。被告在砍伐、焚烧杂草的过程中，对原告的一株桂花树及一些香缘树造成损害，应当予以赔偿，赔偿的金额应依据案件的事实、证据等综合认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告庾桂明赔偿原告廖公元，损失人民币200元。
二、驳回原告廖公元的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告廖公元负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小华
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第182号
原告：毕某某，女，1991年2月22日生，云南省永平县人。
被告：施某某，男，1988年9月25日生，云南省漾濞县人。
委托代理人：苏和（系施某某之兄），1973年8月11日生，云南省漾濞县人。特别授权。
原告毕某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员盛加红独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告毕某某，被告施某某及其委托代理人苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告双方于2008年农历腊月间相识，2009年农历腊月十四日举行婚礼，被告入赘到原告家。2013年2月26日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚。婚后被告不承担家庭义务，每到农忙季节，就找借口与原告及其父母吵闹，吵闹之后就离家出走。被告还殴打过原告数十次。2013年农历9月14日，被告与原告的父母发生争吵，原告的父母遭受被告殴打，被告再次离家外出，至今不归家。要求离婚；共同生育的儿子毕某由原告抚养，由被告一次性支付给原告抚养费每月600元，支付至孩子满十八岁为止。
被告施某某辩称：原告诉称被告多次离家出走不是事实，家中没有事情的时候，被告有时会回娘家帮帮忙，或者玩两天。最后一次争吵是为原告与他人发短信。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告坚持离婚，小孩毕某由被告抚养。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，原、被告共同生育的小孩毕某由谁抚养，抚养费如何确定。
针对以上争议，本案原告毕某某向本院提交的证据及被告施某某发表的质证意见：
1、身份证一份（复印件），拟证明原告的身份情况。2、结婚证二份（复印件），拟证明原、被告属于合法的夫妻关系。被告施某某对以上二份证据无异议。
被告施某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年农历12月相识，2009年农历12月14日举行婚礼，被告入赘到原告家。2010年11月13日共同生育一子毕某。2013年2月26日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续。原、被告现家庭成员为原告、被告、原告之父毕相庄、原告之母梁亮花、婚生子毕某五人共同生活。2013年农历9月14日，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，被告离家外出。
本院认为：原告毕某某与被告施某某先举行婚礼，后补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应当相互尊重，加强沟通，共同承担起维护婚姻家庭的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一四年七月八日
书记员 田光润
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01238号
原告：姜凤满。
委托代理人：贾维凯。
被告：海城市兴海管理区郭家社区居民委员会。
法定代表人：刘权。
原告姜凤满诉被告海城市兴海管理区郭家社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤满诉称：2011年被告方修路使用振动机，将原告家房屋震裂，使房屋不能正常居住和使用，原告多次维修，原告找到被告要求赔偿，但被告方没有赔付。故请求判令被告赔偿89590元，庭审后原告经过考虑要求被告赔偿3万元损失，其余部分放弃索赔。
被告海城市兴海管理区郭家社区居民委员会未答辩。
经审理查明：原告是被告社区居民委员会居民，被告在2011年修村上路时使用振动机等设备，原告家位于道路北侧，导致原告居住的建筑面积67平方米房屋震坏，原告重新维修了该房屋，原告曾多次找被告解决，双方未达成协议。
另查，原告与其子姜永曾于2014年12月委托辽宁俊隆房地产评估有限责任公司对房屋损坏补偿进行评估，包括原告姜凤满建筑面积67平方米（有照房）与姜永建筑面积164.7平方米（无房照）在内共评估56590元。姜永花费评估费3000元。现原告要求被告共赔偿3万元损失，其余部分损失原告与其子姜永表示放弃索赔。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：证实材料、房照、土地使用证、房屋损坏补偿估价报告及评估费收据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告因修路将原告的房屋震坏，被告出具的证明中认可该事实。经过维修及参照房产损坏补偿估价报告，原告方放弃了部分损失索赔，原告要求被告赔偿的数额属于合理损失，故对其请求本院予以支持。评估费系蒋永所付，原告要求被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告海城市兴海管理区郭家社区居民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告姜凤满损失2.9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元由原告负担1840元，由被告负担1000元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1000元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
审 判 员 张仁德
人民陪审员 董海娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李彬希
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1945号
申请执行人：刘娟，女，汉族，1984年10月16日出生，住昆明市北辰小区43幢3单元202号，身份证号：530103198410160344。
委托代理人：刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南天下艺佳广告传媒有限公司。
住址：昆明市武成路天昊大厦22楼A-1座。
法定代表人：符勇，董事长。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司所有的云A825**号奥路卡牌小型汽车一辆、云A256**号昌河牌小型汽车一辆、云AGO4**号长安牌小型汽车一辆、云A559**号长安牌小型汽车一辆、云A284**号长安牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币83405元、未受偿人民币83405元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1945号申请执行人：刘娟，女，汉族，1984年10月16日出生，住昆明市北辰小区43幢3单元202号，身份证号：530103198410160344。委托代理人：刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天下艺佳广告传媒有限公司。住址：昆明市武成路天昊大厦22楼A-1座。法定代表人：符勇，董事长。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司所有的云A825**号奥路卡牌小型汽车一辆、云A256**号昌河牌小型汽车一辆、云AGO4**号长安牌小型汽车一辆、云A559**号长安牌小型汽车一辆、云A284**号长安牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币83405元、未受偿人民币83405元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年三月二十七日书记员  曹 傑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初489号
原告：熊佩，女，1975年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被告：曾奇，男，1995年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市。
原告熊佩与被告曾奇民间借贷纠纷一案，原告熊佩于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被告曾奇位于武汉市徐东江尚天地3单元31层2号房屋。原告熊佩已向本院提供相应价值的担保财产。
本院认为，原告熊佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曾奇位于武汉市徐东江尚天地3单元31层2号房屋或者相应价值的其他财产；
二、查封原告熊佩提供的担保财产（担保人熊佩名下的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋1座11层A1101室房屋）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪 娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更245号
罪犯张宏权，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化程度，定西市安定区人，现于定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2014年12月16日以（2014）安刑初字第342号刑事判决，认定被告人张宏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。该犯从事手工粘花劳动，入监以来，共获3个。罚金2000元缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏权减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00119号
原告：王建中，男。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈洪波，男。
原告王建中与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托代理人郝俊到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建中诉称：原、被告曾经是非常要好的朋友，2010年1月，被告因做生意资金周转需要，向原告借款300000元，被告承诺短期内便将借款归还原告，但后来仅陆续归还了73000元。为此原告多次向被告催讨借款，但被告均以“最近几年生意不景气”为由搪塞。2013年10月4日，被告向原告出具一份还款计划，确认拖欠原告本金227000元，承诺支付自2010年1月起至2014年1月期间的利息共计100000元，并承诺分期还款，但时至今日，被告仍然未履行。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款327000元，并以227000元为基数，按同期银行贷款利率支付自起诉之日（2014年12月22日）至实际还款之日止的利息。
陈洪波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月陈洪波向王建中提出借款请求，王建中应允后出借给其300000元，后陈洪波陆续归还73000元，余款一直未付。经王建中不断催讨，陈洪波于2013年10月4日出具《还款协议》一份，载明“2010年壹月期间借王建中人民币叁拾贰万柒仟元整（其中本金贰拾贰万柒仟元整，利息壹拾万元整）。因本人最近几年生意不景气，特立如下还款协议，在2013年12月底之前还款柒仟，余下欠款自2014年元月始每月还王建中5000-10000元。”后陈洪波未按照此还款协议分期还款，以致成讼。
上述事实，有王建中陈述、还款协议原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：王建中与陈洪波之间的借款关系，有还款协议原件及王建中当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效；案涉借款327000元中的利息100000元，系双方对案涉借款至2013年10月4日所产生利息的自行协商，亦不违反法律的相关规定，本院予以确认。还款协议中明确约定了分期还款时间及数额，陈洪波应当按照约定足额履行还款义务，对其中已到期而未偿还的借款部分，陈洪波应当足额偿还，否则应当承担相应的违约责任；另由于陈洪波自2013年12月起均未按约分期履行还款义务，现截止2014年12月案涉借款以每月还款5000元计算，已到期且未偿还金额达67000元，该行为足以表明其将不再履行剩余未到期债务，故王建中亦有权在剩余未到期债务履行期间届满之前要求陈洪波提前偿还该部分债务，若陈洪波在王建中对该部分债务催告后仍未完全履行还款义务，其还应承担王建中就此产生的利息损失。综上，对王建中要求陈洪波偿还借款327000元之诉请，予以支持；其利息诉请的计算标准符合法律相关规定，亦予以支持。陈洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪波于本判决生效后十日内归还原告王建中借款本金227000元、利息100000元；并以227000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2295号
原告：李成林，男，汉族，1958年12月29日出生，住林州市。
被告：郭吉庆，男，汉族，1969年12月24日出生，住林州市。
本院在审理原告李成林被告郭吉庆民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回对被告郭吉庆的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一七年五月三日
书记员 常荣芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初129号
原告：黄付生，男，1966年4月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告黄付生与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告黄付生撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第212号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘拥军，男，1968年1月10日出生。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2007年3月9日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑五年十个月（已羁押60日，余刑五年八个月未执行完毕），并处罚金一万五千元（已执行）；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕并于同日变更为监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘拥军犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾立春、罗玉，被告人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月4日16时许，被告人刘拥军与辜某某通过电话约定，由刘拥军帮辜某某购买毒品。两人见面后，辜某某将200元钱交给了刘拥军，然后刘拥军在新化县上渡办事处“沃尔玛”附近从邹红（待查）手里购得约0.2克海洛因交给了辜某某，辜某某从中分了约0.05克毒品给刘拥军，刘拥军将毒品注射。
2、2014年5月5日11时许，被告人刘拥军与辜某某又通过电话约定，由刘拥军帮辜某某购买400元的毒品，买到后刘拥军分取毒品吸食。后刘拥军通过晏某某（被强制戒毒）在游家镇乌石管区从“老向”（另案处理）手里赊了400元的毒品海洛因。当日13时许，刘拥军驾驶面包车来到新化县上梅镇新洋路将毒品交给辜某某时被公安民警抓获，民警当场缴获毒品疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某检验鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.4962克，检出海洛因、烟酰胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2006）新法刑初字第392号、（2013）新法刑初字第80号刑事判决书、电话通话详单，证人辜某某、晏某某的证言，公安机关的抓获经过、扣押物品清单、毒品收缴收据、检查笔录和鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拥军违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘拥军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘拥军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人刘拥军自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当与原判未执行的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判决未执行的刑罚五年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月十一日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1499号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司板桥支行。
住所地：韩城市板桥镇板桥村。
负责人：杜卫宁，系该支行行长。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：范天成，男，生于1973年7月21日，汉族，初中文化。
被告：樊红霞，女，生于1976年11月19日，汉族，初中文化。
被告：范双林，男，生于1971年3月2日，汉族，初中文化。
被告：牛改丽，女，生于1971年12月9日，汉族，初中文化。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司板桥支行诉被告范天成、樊红霞、范双林、牛改丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司板桥支行的委托代理人窦艺冰、被告范天成到庭参加了诉讼，被告樊红霞、范双林、牛改丽经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司板桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告范天成、樊红霞立即偿还原告借款本金5万元以及2015年3月22日至2017年2月15日的利息13224元，并自2017年2月16日起按月利率14.82‰支付罚息，直至借款还请为止。2、请求其他被告对上述款项承担连带保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日被告范天成、樊红霞从原告处借款5万元，并由被告范双林、牛改丽作为保证人。约定还款日期为2017年2月15日，月利率为11.4‰，还款方式为利随本清，逾期按月利率11.4‰上浮30%计收罚息。贷款到期后，经原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。请依法判决支持原告的诉请。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社板桥信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司板桥支行。被告范天成对此无异议。
借款合同及借据一份。证明被告范天成、樊红霞从原告处借款5万元的事实，借款期限为2014年12月18日至2017年2月15日。利息清到2015年3月21日。借款利率的情况。被告范天成对此无异议。
保证担保合同一份及影响资料一份。证明被告范双林、牛改丽为该笔借款承担连带保证责任。被告范天成对此无异议。
四被告的身份及婚姻证明。证明四被告的身份情况。被告范天成对此无异议。
被告范天成辩称：借的钱应该还，去年我受伤住院，出院后我主动找原告协商此事，原告没有多次向我索要。先还一万元，剩下的按月偿还。
开庭审理中，被告范天成未提供任何证据。
被告樊红霞、范双林、牛改丽未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月18日被告范天成、樊红霞从原告处借款5万元，并由被告范双林、牛改丽作为该笔借款的保证人。原、被告约定还款日期为2017年2月15日，月利率为11.4‰，逾期按月利率11.4‰上浮30%计收罚息。被告范天成向原告支付利息至2015年3月21日。被告范天成、樊红霞未支付借款期内（2015年3月22日至2017年2月15日）的利息13224元。贷款到期后，四被告未予偿还借款本金及相应利息。现原告诉至法院，要求四被告还款。
上述事实，有原告及被告范天成当庭陈述、借款合同、借据一份、保证担保合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告范天成、樊红霞签订的《个人借款合同》及原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告范双林、牛改丽签订的《保证担保合同》是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该两份合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告范天成、樊红霞未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告范天成、樊红霞按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告范双林、牛改丽作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告范天成、樊红霞于本判决生效之日起十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金50000元、利息13224元，合计人民币63224元，并从2017年2月16日起以本金50000元按月利率14.82‰支付罚息，至借款还清之日止；由被告范双林、牛改丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用1380元，减半收取690元由被告范天成、樊红霞、范双林、牛改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨少博
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执716号
申请执行人朱和格，男，1950年11月21日出生，住金华市金东区。
被执行人何根明，男，1969年3月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱和格与被执行人何根明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）金东孝商初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款41481元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月七日
书记员 薛来竞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2670号
申请执行人：狄文英，女，1968年3月16日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：洪雪峰，男，1979年5月24日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人狄文英与被执行人洪雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄文英已重复申请执行，驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执2670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 捷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2244号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：韩秋文，男，该行职工。
被告：赵海宝，男，1987年6月17日出生，汉族，现住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告赵海宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵海宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告赵海宝于2013年9月24日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2013年10月23日为被告开卡，卡号62×××23，授信额度6500元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金4659.41元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告赵海宝填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金4659.41元，截止到2017年6月14日形成透支利息1240.06元、滞纳金275.13元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告赵海宝未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告赵海宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2013年9月24日，被告赵海宝向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2013年10月23日，原告为被告开户，卡号62×××23，授信额度6500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2016年5月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4659.41元，利息1240.06元，滞纳金275.13元，合计6174.60元。
本院认为，被告赵海宝未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币4659.41元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币1240.06元，滞纳金人民币275.13元，合计人民币6174.60元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告赵海宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1588号
原告陈某，女，1977年11月27日出生，汉族，住宁陵县。
被告黄某，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 豪
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初238号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人廖生(绰号“生猪”)，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，现住信宜市。曾因犯抢劫罪于2013年被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月8日被信宜市公安局刑事拘留，于2017年5月5日被信宜市公安局逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人廖生犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人廖生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖生及曾某（已判刑）等人因周某1没有兑现工资而与其发生矛盾。2016年10月3日晚上，被告人廖生伙同曾某、赖某2等人组织了十多人对停放在城北xxx村周某1出租屋门前的汽车进行打砸，造成周某1的粤Ｓ×××××长丰猎豹汽车、被害人赖某1驾驶的邱某所有的粤Ｋ×××××丰田小汽车被毁坏。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，号牌为粤Ｓ×××××的长丰猎豹汽车维修费用鉴定价格为人民币4900元，号牌为粤Ｋ×××××的丰田汽车维修费用价值人民币1850元。
另查明，被告人廖生曾因犯抢劫罪于2013年5月7日被本院作出（2015）茂信法少刑初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
以上犯罪事实，被告人廖生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单、车辆修理清单及机动车行驶证，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书复印件，证人曾某、张某的证言，被害人赖某1、周某1的陈述，被告人廖生的供述和辩解，价格认定结论书，价格明细表，现场勘查笔录，辨认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖生伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人廖生积极参与，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部罪行处罚。被告人廖生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人廖生归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖生的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 黎梅行
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04624号
罪犯丁四顺，男，1972年5月23日出生于湖南省张家界市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年8月3日作出（2012）张定法刑初字第192号刑事判决，以被告人丁四顺犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁四顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁四顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁四顺减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执337号
申请执行人邱建玲，女，1983年8月10日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人邱建玲与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3533号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初791号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告贾树群。
被告贾言涛。
被告周巧妮。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被贾树群、贾言涛、周巧妮金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被贾树群、贾言涛、周巧妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾树群于2014年3月31日签订了7.5万元的借款合同，到期日为2016年3月11日。被告贾言涛、周巧妮为被告贾树群借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款7.5万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告贾树群偿还借款7.5万及利息，被告贾言涛、周巧妮负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被贾树群、贾言涛、周巧妮均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份4、结息证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾树群签订个人借款合同一份，约定由原告借款7.5万元给被告贾树群，借款期限为2014年3月31日起至2016年3月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告贾树群在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月31日，被告贾言涛、周巧妮与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告贾树群借款提供连带责任保证，担保金额为7.5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贾言涛、周巧妮分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月31日，原告与被告贾树群在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。被告贾树群在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款7.5万元转入其个人存款账户。在期限内该笔借款利息已逾期，经原告催要，被告贾树群偿还部分利息，尚欠原告借款7.5万元及2015年12月21日之后的利息。被告贾言涛、周巧妮未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾树群签订的个人借款合同，以及与被告贾言涛、周巧妮签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾树群履行了支付借款的义务。被告贾树群未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告贾言涛、周巧妮自愿为被告贾树群提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告贾言涛、周巧妮应当分别承担连带清偿责任。被贾树群、贾言涛、周巧妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾树群于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款7.5万元及利息（利息自2015年12月22日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告贾言涛、周巧妮分别承担连带清偿责任；被告贾言涛、周巧妮承担保证责任后，有权向被告贾树群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告贾树群、贾言涛、周巧妮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月三日
书记员 岳 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘10刑终291号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1975年12月31日出生，汉族，湖南省临武县人，本科文化，临武县公职人员，现住临武县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月4日被行政拘留，同年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人胡某犯失火罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）湘1025刑初64号刑事判决，原审被告人胡某不服，提出上诉。2016年10月17日，湖南省临武县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人胡某的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为38天。
原判认定：2016年3月2日11时30分许，被告人胡某与妻子陈某姣到湖南省临武县舜峰镇南冲村条沟坟场为其母亲祭坟，并约请了“法师（俗称山妖古）”邝某石做祭坟法事。三人到坟地后，按照邝某石的法事安排，胡某用自带的打火机点燃香烛与妻子陈某姣一起将蜡烛和香分别插在坟地的四个角和坟头中间，邝某石站在坟头的前方一边念经一边敲铜钹原地转圈、鞠躬，胡某则蹲在坟头烧纸钱。当邝某石做了10分钟左右法事时，发现胡某脚旁边的茅草起火了，便将胡某推开并捡起地上一件他人丢弃的红色衣服去扑火，但未扑灭，火迅速扩散开来，胡某与邝某石等人奋力救火，因天气干燥、风大，火势蔓延至坟场南边的松树林，继而引发森林大火。火灾发生后，胡某于2016年3月3日主动到临武县森林公安局投案，如实供述了自己因祭坟烧纸钱引发森林火灾的主要犯罪事实。经鉴定：过火林地总面积2436亩，其中有林地面积899亩（桉树667亩、松树150亩、杉木82亩）、灌木林地面积199亩（国家特别规定的灌木林地面积177亩、一般灌木林地面积22亩）、未成林造林地1338亩（树种有杉木、松树和阔叶树）。案发后，胡某与被害人达成了赔偿协议，并赔偿到位或采取相应补救措施，取得了被害人的谅解。
另查明，本案在审理期间，湖南省临武县司法局受临武县人民法院委托对胡某是否适用社区矫正进行调查评估后，建议对胡某适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，提取笔录，赔偿协议，谅解书，社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证明。
原判认为：被告人胡某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，胡某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。胡某积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿到位或者采取相应的补救措施，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现以及湖南省临武县司法局出具的“建议对胡某适用社区矫正”的调查评估意见，可对胡某适用缓刑。据此，判决：被告人胡某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人胡某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院改判上诉人拘役并宣告缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：原审法院认定上诉人胡某失火罪的犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人胡某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。鉴于胡某有自首情节，赔偿被害人的损失或者采取相应的补救措施，取得了被害人的谅解，且其单位临武县住房和城乡规划建设局亦向法院出具请求对胡某从轻处罚的书面意见，并结合其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对胡某判处拘役并宣告缓刑。故对上诉人胡某提出“原判量刑过重，请求二审法院改判上诉人拘役并宣告缓刑”的上诉理由，本院予以采纳。原判认定上诉人胡某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初64号刑事判决中对被告人胡某犯失火罪的定罪部分的判决；
二、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初64号刑事判决中对被告人胡某犯失火罪的量刑部分的判决；
三、上诉人胡某犯失火罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1667号
申请人：魏大传，男，1976年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘智勇，男，1979年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张迎春，女，1985年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：魏旭东，男，1965年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17790号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1667号申请人：魏大传，男，1976年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘智勇，男，1979年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张迎春，女，1985年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：魏旭东，男，1965年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17790号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第117号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人程某某，男，汉族，1970年1月6日出生于甘肃省山丹县，小学文化程度，原籍务农。2013年5月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日早8时许，在克拉玛依区四川路桥拌合站拉运沥青，因被害人刘某某欲加入拉运时，引发被告人程某某不满双方发生争执并互殴，被告人程某某用随手捡起PVC塑料管击中被害人刘某某右臂，致其右桡骨中段骨折，经法医鉴定属轻伤。
案发后，被告人程某某主动前往公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，并与被害人刘某某达成赔偿5万元的协议，且已支付赔偿款人民币41900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人徐某全、刘某钊、马某飞、刘某玉等四人证言、辨认被告人及现场、作案工具笔录及照片、诊断书、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人归案经过、常住人口信息、协议书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某不能正确处理与他人之间的摩擦，殴打他人致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人能主动前往公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人系偶然、初次犯罪，能积极赔偿被害人的经济损失。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻或免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
审 判 员 刘德江
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9876号
原告：石启红,女,1972年8月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：马先锋,男,1969年9月27日出生，汉族，住址徐州市贾汪区。
本院于2016年11月15日立案受理原告石启红诉被告马先锋民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告马先锋送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，理由为“收件人名址有误”。经审查，原告现无法向本院提供被告准确的住所信息。
本院认为，原告起诉时虽提供了被告的住所信息，但该住所地并非马先锋经常居住地，且该房产户名也非马先锋本人。本院根据原告提供的被告马先锋的住所地无法送达法律文书，应视为原告起诉时没有指明明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院释明，原告的特别授权委托诉讼代理人张敬权向本院明确表示暂时无法补正被告的地址，导致本院无法认定为有明确的被告，其书面请求我院裁定驳回其起诉，等找到确切地址后再重新起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告石启红的起诉。
案件受理费6120元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张子文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初9876号原告：石启红,女,1972年8月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被告：马先锋,男,1969年9月27日出生，汉族，住址徐州市贾汪区。本院于2016年11月15日立案受理原告石启红诉被告马先锋民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告马先锋送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，理由为“收件人名址有误”。经审查，原告现无法向本院提供被告准确的住所信息。本院认为，原告起诉时虽提供了被告的住所信息，但该住所地并非马先锋经常居住地，且该房产户名也非马先锋本人。本院根据原告提供的被告马先锋的住所地无法送达法律文书，应视为原告起诉时没有指明明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院释明，原告的特别授权委托诉讼代理人张敬权向本院明确表示暂时无法补正被告的地址，导致本院无法认定为有明确的被告，其书面请求我院裁定驳回其起诉，等找到确切地址后再重新起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告石启红的起诉。案件受理费6120元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 健二〇一六年十二月十三日书记员 张子文
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第135号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人封某某，女，1983年12月1日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被贞丰县公安局执行取保候审，同年6月19日再次被贞丰县人民检察院取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年10月底的一天下午，被告人封某某同其丈夫刘某斌到贞丰县某镇汽车服务有限公司洗车，洗车场老板杨某刚将一部三星牌S5手机放在休息室的烤火炉上，出去修洗车的电机，后杨某刚的朋友韦松将该手机放在进门处沙发的靠背上，被告人封某某趁被害人杨某刚不在之际，将杨某刚的手机盗走。2015年4月21日上午9时左右，杨某刚在贞丰县建设路交警大队门口遇到封某某用自己被盗的手机打电话，要求对方归还，遭到拒绝后杨某刚拨打派出所电话报警，派出所民警将封某某带回调查，封某某对犯罪事实供认不讳。封某某的家属积极配合公安机关调查，赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。经贞丰县发展和改革局鉴定，意见为：杨某刚被盗手机价值人民币4179元。
另查明，案发后，被告人封某某已将手机归还给被害人杨某刚，并赔偿其经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、谅解书；证人刘某斌、余某美、韦某的证言；被害人杨某刚的陈述；被告人封某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗的手机已归还被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和被告人封某某的悔罪表现及宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第513号
原告吴妙淑，女，汉族。
被告吴妙娥，曾用名吴妙祥，女，汉族。
被告杨如柏，男，汉族。
原告吴妙淑与被告吴妙娥、杨如柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴妙淑到庭参加诉讼，被告吴妙娥、杨如柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴妙淑诉称，2012年4月5日，被告吴妙娥因资金周转原因向原告借款75万元，双方约定利息按月利率3%计算，被告吴妙娥、杨如柏以其坐落于江苏省无锡市商品房作为抵押，并于2012年5月3日办理了抵押登记。原告因资金周转原因于2013年3月份开始向被告吴妙娥、杨如柏要求返还借款，二被告均以筹集资金为由拖欠借款本息，不予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款75万元及约定利息（按月利率3%计算，从2012年4月5日起至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告吴妙娥、杨如柏未进行答辩。
经审理查明，被告吴妙娥与被告杨如柏系夫妻关系。2012年4月5日，被告吴妙娥以资金周转困难为由向原告吴妙淑借款，双方约定借款期限为六个月（从2012年4月5日至2012年10月5日），借款利息按月利率3%计算。二被告将其名下位于无锡市房屋抵押给原告，并于2012年5月3日办理了抵押登记。原告吴妙淑于2012年4月5日通过其本人账户分两次共计转账75万元至被告吴妙娥的账户内。借款期限届满后被告吴妙娥、杨如柏并未还本付息，原告催讨未果遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告吴妙淑身份证复印件、被告吴妙娥、杨如柏户籍证明、借款协议书、转账交易凭证打印件二份、房屋他项权证复印件、周宁县民政局出具的证明等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告吴妙淑与被告吴妙娥之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告吴妙娥未按约定还款付息，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告请求被告吴妙娥、杨如柏返还借款本金75万元并按每月2%的月利率支付自2012年4月5日至借款本金还清之日止的利息，并不违背当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告吴妙娥、杨如柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴妙娥、杨如柏应于本判决生效后十日内偿还原告吴妙淑借款75万元，并支付相应利息（利息按月利率2%计算，自2012年4月5日起计至借款本金还清之日止，利随本清）。
如果被告吴妙娥、杨如柏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告吴妙娥、杨如柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕闪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00213号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某，男，1982年11月28日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，家住靖边县张家畔镇林家湾村。2013年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日21时27分许，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，行至靖边县南�杀牛巷附近时被靖边县公安局交通警察大队执勤民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血醇浓度为106.42mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案报告、查获经过、户籍信息、拘留证、延长拘留期限通知书、驾驶人血样提取登记表及照片、血醇检验报告鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、驾驶证信息、机动车信息，被告人周某的供述，公安机关检测笔录及照片和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其�在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年七月三十日
书记员 田 萌