浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1809号
原告：吴雄勇（曾用名：吴雄辉），男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告:薛莲珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:徐贤荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两被告委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
原告吴雄勇与被告薛莲珍、徐贤荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄勇及其委托诉讼代理人贾殿军、被告薛莲珍、徐贤荣的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄勇向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还给原告借款本金1300000元及利息（利息自2017年2月11日起至款项清偿之日止，月利率按1%计算）；２．判令两被告立即支付2015年12月10日至2016年10月10日止的利息195000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2008年4月9日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账交付了借款，两被告出具欠条一份，交予原告收执。2012年3月10日，两被告再次向原告借款1000000元，并向原告出具欠条一份。两份欠条出具后，两被告一直按照约定，以月利率1.5%向原告支付利息。2017年2月16日，原告向两被告催讨，两被告再次向原告出具一份欠条，载明2015年12月10日至2016年10月10日利息共计195000元，并与原告重新约定自2016年10月11日起，月利率按1%计算，且支付了其余利息，自2017年2月11日起的利息至今未支付。
被告徐贤荣当庭口头答辩称：答辩人并非本案适格被告，答辩人并未在两张主欠条上签字，徐贤荣的名字并非本人所签，答辩人对该借款并不知情，也未使用该借款，故其不应该承担还款责任。
被告薛莲珍当庭口头答辩�：借款事实无异议。但两份借款并未约定利息，故原告主张偿还利息的约定与事实不符。另答辩人每月按时偿还的款项为借款本金，具体金额以原告提供的还款记录为准。
本院经审理，认定事实如下：被告薛莲珍于2008年4月9日向原告吴雄勇借款300000元，于2012年3月10日向原告借款1000000元，分别出具欠条交原告收执。借款后，被告每月定额向原告支付按月利率1.5%计算的利息，支付至2015年12月9日。2017年2月16日，原告与被告薛莲珍、徐贤荣进行结算，两被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年12月10日至2016年10月10日的利息共计195000元。2016年10月11日至2016年12月23日，被告按照月利率1%支付了三个月利息。此后，两被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，被告薛莲珍、徐贤荣于2000年3月23日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记申请表、欠条原件三份、银行账户明细以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告薛莲珍向原告吴雄勇借款1300000元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告薛莲珍至今未偿还全部借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方未对借款利息进行书面约定，但被告在借款后至2015年12月9日期间按月定额向原告支付款项，每月支付的款项与原告主张的口头约定月利率1.5%相符合，且原、被告于2017年2月16日对2015年12月10日至2016年10月10日的利息进行了结算，结算利率也与原告主张的月利率1.5%相一致，故本院认定原、被告之间存在利息约定，对于被告薛莲珍主张的涉案借款为无息贷款而已支付款项是分期偿还本金的抗辩不予采信。原告当庭明确双方已重新约定借款利息自2016年10月11日后按月利率1%计算，被告也实际自2016年10月11日起按照月利率1%支付了三个月利息，故原告主张自2017年2月11日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息请求，本院依法予以支持。两被告均在结算欠条中签字，系对结算利息195000元的确认，原告主张的该利息款符合法律规定，本院予以支持。被告徐贤荣抗辩其仅在结算欠条上签名，两份主欠条上的名字并非本人所签不应承担还款责任，但涉案债务发生在被告薛莲珍、徐贤荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且在结算利息时徐贤荣对薛莲珍所负债务是知情并确认的，故本�认定被告徐贤荣为共同还款人，对涉案债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛莲珍、徐贤荣于本判决生效后立即共同偿还给原告吴雄勇借款本金1300000元并支付利息（利息自2017年2月11日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。
二、被告薛莲珍、徐贤荣于本判决生效后立即共同偿还给原告吴雄勇2015年12月10日至2016年10月10日的利息共计195000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18255元，减半收取9128元，财产保全费5000，共计14128元，由被告薛莲珍、徐贤荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年六月九日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。