wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9588号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号�
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2010年8月26日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年8月30日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2014年12月30日至2017年8月29日，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2010年8月26日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年8月30日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年8月30日至2017年8月29日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本�同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告吴为安欠付自2014年12月30日至2017年8月29日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其�从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，也不认可被告关于2014年就和原告协议报停车辆免除挂靠服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年8月30日至2017年8月29日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报�及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还自2015年8月30日至2017年8月29日间的服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00193-1号
申请执行人孙杰。
被执行人王宏胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳民三初字第00141号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人王宏胜发出执行通知书，限其于2014年3月25日前自动履行生效的法律文书确定的义务。逾期后，王宏胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王宏胜所有的位于枣阳市兴隆镇华阳路兴隆村一组房权证号为枣房字第0007**号的三层楼房中的一楼两间门面房屋及房屋所占范围内的土地使用权予以查封；限被执行人在财产被查封之日起五日内履行还款义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年六月三日
书记员 付育林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初687号
原告：鹿寨县东宝化肥经营部，住所地：鹿寨县鹿寨镇东宝小区A区6号；
经营者：刘雪玲，女，汉族，个体，住鹿寨县，
被告梁文英，男壮族，农民，住鹿寨县，
原告鹿寨县东宝化肥经营部诉被告梁文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员马本现、人民陪审员余碧玲、潘志山组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县东宝化肥经营部到庭参加了诉讼，被告梁文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款10500元及利息4410元（利息计算按照月利率2%从2015年10月计算至2017年8月，此后利息按照月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月24日和7月18日分两次到原告经营部门面赊化肥并与销售清单对应向原告出具两张欠条。其中5月24日赊货款7680元，被告承诺在2015年10月1日前还清，逾期每天加收3%利息；7月18日赊货款2820元，承诺在2015年10月份还清，逾期每天加收3%利息。经原告催讨，被告以资金困难为由拒绝付款，为此向人民法院提起诉讼。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《销售清单及欠条》二份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经电话和公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告与原告之间的买卖合同关系，有《销售清单及欠条》予以证实，足以确认。被告欠原告货款10500元，被告应按照《欠条》的约定期限履行支付义务；被告未按约定期限履行支付义务，其行为已构成根本性违约，应承担违约责任。原告要求被告立即支付尚欠货款10500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，欠条上“逾期每天加收3%利息”可以视为原被告对违约金的约定，但该约定的违约金明显过分高于造成的损失，本院予以修正。被告逾期给付货款造成原告的损失为资金占用的利息损失，根据双方对逾期付款利息的约定以及根据民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的精神，原告主张按照月利率2%计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文英支付欠原告鹿寨县东宝化肥经营部的货款10500元及逾期借款利息4410元（按月利率2%，从2015年11月1日起计算至2017年8月1日；此后利息按照月利率2%计算至还清之日止。）
案件受理费151元，由被告梁文英负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 马本现
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02300号
原告：夏会敏，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张金珠，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏会敏与被告张金珠不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏会敏及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告张金珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏会敏诉称：其与张金珠系同村民组村民。夏会敏于2014年被确定为低保对象，按规定可享受农村居民最低生活补贴，但村委会在上报材料给庐江县泥河镇财政所过程中，因失误将享受低保对象报成张金珠，导致夏会敏应享受的相关补贴一直被张金珠领取，虽经村干部多次做工作，但张金珠拒绝返还已领取款项，致夏会敏合法权益受到侵害。为此，夏会敏特向法院起诉要求：一、判决张金珠返还夏会敏农村居民最低生活补助资金2890.85元；二、本案诉讼费用由张金珠承担。
经审理查明：夏会敏诉讼请求所主张的事实和理由，与提交的证据不符，其农村居民最低生活补贴未能领取的责任主体不是张金珠，张金珠是否在不符合条件情况下领取了有关补贴亦与夏会敏没有直接利害关系，双方之间的法律关系不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏会敏的起诉。
案件受理费50元，由原告夏会敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 迎 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 房希彤(兼)
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初470号
原告：江仁旭，男。
被告：宿振辉，男。
原告江仁旭与被告宿振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江仁旭到庭参加诉讼，被告宿振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还借款2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2013年12月28日在我处借款2万元，当时被告称做生意资金周转不开，等几天就还我，并为我出具了借据一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的数额，请求被告偿还借款6.2万元。
被告宿振辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》、《借条》等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了庭审举证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告曾经是大学同学，现在是同事关系。2013年9月26日，被告向原告借款10,000元，被告为原告出具了借条一张，借条中载明借款利息为5分，但未载明还款期限；2013年12月28日，被告又向原告借款20,000元，被告为原告出具了欠据一张，欠据中未载明借款期限和利息；2015年6月8日，被告又向原告借款32,000元，约定借款2015年12月31日前还清，被告为原告出具了借条一张，借条中未载明借款利息。综上，被告共向原告借款三次，借款金额62,000元。经原告催要，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
在本案诉讼起诉前，经原告申请，本院依法冻结了被告名下的存款20,000元。
本院认为：被告向原告借款的情况属实，有被告为原告出具的借据为凭。对于其中的两笔借款，因借条、欠据未载明借款期限，原告可随时请求被告在合理期限内偿还借款，被告亦可随时偿还借款；对于其中的有确定还款期限的，被告应当按约定偿还借款，未按约定期限偿还的，被告应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告对其中的一笔借款按照借条中的约定给付借款利息的诉讼请求，因借条中约定的借款利息的数额过高，本院按照年利率24%予以调整，超出法律规定的部分本院不予支持；其余在借条、欠据未载明借款利息，视为该借款行为不支付利息。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿振辉于本判决生效后十日内偿还原告江仁旭借款62,000元，并自2013年9月26日起按照年利率24%支付其中借款本金10,000元的借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元、公告费600元、保全费220元，合计2,170元，由宿振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 刘海超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马天禹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初587号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人周国伟，男，1987年9月16日出生于河南省林州市，汉族，文盲，无业，住林州市。因犯盗窃罪于2017年6月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]第319号起诉书指控被告人周国伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。周国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日10时许，在林州市横水镇马家庄村，被告人周国伟翻墙进入被害人周某家中实施盗窃，进入周某家后，通过砸毁楼顶玻璃进入屋内，从衣柜里盗窃了存放在手提包里的现金500元。被害人从手机与家里的监控上发现后报警。
上述事实，被告人周国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的周国伟的供述、周某的陈述、发还物品清单、照片户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人周国伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将盗窃的500退还被害人。
上述事实有被告人周国伟的供述、发还物品清单在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。周国伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于周国伟当庭认罪、悔罪，且退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据周国伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周国伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王柯
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终355号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司。
法定代表人梁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊帮，男，1990年11月21日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。
被上诉人（原审原告）孔燕丽，女，1995年4月2日出生，汉族，西省九江市瑞昌市人。
委托诉讼代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人樊帮、孔燕丽因商品房买卖合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0481民初1409号民事判决。宣判后，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方争议焦点为：一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年6月10日仍未交房，已经超过约定交房日284日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持，被告应以全部房款424980元自2015年9月1日起至2016年6月10日按日万分之一支付逾期交房违约金12026元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内向原告樊帮、孔燕丽支付逾期交房违约金12026元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费101元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
原审法院宣判后，原审被告昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院认定上诉人房屋至今没有通过综合验收不符合交房条件没有事实依据，上诉人开发大唐盛世项目早就通过了综合验收，只是因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告；2，违约金计算的起始日应为被上诉人樊帮、孔燕丽实际支付房款日期的第二天，即被上诉人樊帮、孔燕丽开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金。上诉人昌发公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人昌发公司不承担违约责任；2、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人樊帮、孔燕丽负担。
被上诉人樊帮、孔燕丽则辩称：1、从上诉人陈述的上诉状事实和理由看，上诉人昌发公司出卖的房屋至今没有通过综合验收，那么，上诉人昌发公司就违背了合同的约定，所以上诉人昌发公司应当按约定支付逾期交房违约金；2、上诉人昌发公司认为违约金的起算日应为被上诉人樊帮、孔燕丽实际支付房款日期第二天，就是被上诉人樊帮、孔燕丽开始还银行按揭贷款的第二天开始计算违约金，该说法错误。
上诉人昌发公司在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人昌发公司与被上诉人樊帮、孔燕丽签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。上诉人昌发公司称其已通过综合验收，因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人昌发公司主张因欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告，被上诉人樊帮、孔燕丽对此不予认可，但上诉人昌发公司负有举证证明欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告的举证责任。鉴于上诉人昌发公司提供的证据尚不充分，不足以证明因欠交规费等原因没有拿到综合通过验收报告的事实，上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人昌发公司称违约金计算的起始日应为被上诉人樊帮、孔燕丽实际支付房款日期的第二天，即被上诉人樊帮、孔燕丽开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金，本院认为，经审查，原审法院依据上诉人昌发公司与被上诉人樊帮、孔燕丽双方签订的《商品房买卖合同》约定，计算违约金的天数并无不当，本院予以确认。上诉人昌发公司的上诉理由不充分，本院不予以采信。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费101元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈沁榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执183号
申请执行人谢格亮，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人左珏，女，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人谢格亮、左珏与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执183号申请执行人谢格亮，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人左珏，女，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人谢格亮、左珏与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保97号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。
负责人：裴中勇，行长。
被执行人：谭泽华，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被执行人：常晓明，女，汉族，钟祥市人，住钟祥市丰乐镇。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人谭泽华、常晓明诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保97号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人谭泽华、常晓明名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋；
二、查封以被申请人谭泽华、常晓明名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋；
三、查封以被申请人谭泽华、常晓明名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。
四、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保97号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：裴中勇，行长。被执行人：谭泽华，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：常晓明，女，汉族，钟祥市人，住钟祥市丰乐镇。申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人谭泽华、常晓明诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保97号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人谭泽华、常晓明名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋；二、查封以被申请人谭泽华、常晓明名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋；三、查封以被申请人谭泽华、常晓明名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。四、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月三十一日书记员 艾宏洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，组织机构代码86828503-9。
代表人杨帆，行长。
被执行人段潇捷，男，1973年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人段修仕，男，1966年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人左春泉，男，1970年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与段潇捷、段修仕、左春泉借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第555号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年二月二十三日
书记员 王德鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4047号
原告：刘有娣，女，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：程君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王苑蕾，女，1991年10月25日出生，回族，系该公司员工，
委托诉讼代理人：程慧敏，女，1992年2月28日出生，汉族，系该公司员工，
原告刘有娣与被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有娣及其委托诉讼代理人丁飞，被告光投公司的委托诉讼代理人程慧敏、王苑蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告光投公司向原告刘有娣给付一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。事实与理由：原告户籍位于武汉东湖新技术开发区上刘湾139-1号，2010年被告将原告的房屋拆迁时，与被告签订一份拆迁补偿协议。该协议已实际履行，但被告未将合同原件或复印件交给原告，故起诉，提出上述请求。
光投公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原被告是自愿平等协商一致的前提下签订的拆迁协议，合同签订后，为了便于被告履行合同义务，该合同由被告保管，被告已履行了合同义务，无违约行为；2、在合同中未明确由双方各持一份，对于原告的诉请求，法律并无强制性规定合同应有多份，被告认为应以合同意思自治为原则，故原告的诉请没有合同约定及法律依据；3、原告已接受被告的行为，表示其接受协议条款，从未提出异议，进一步证明原被告双方是在平等自愿协商一致的前提下签订协议，已过了两年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：光投公司承认刘有娣在本案中主张的事实，故对刘有娣主张的事实予以确认。刘有娣与光投公司在2010年签订一份《拆迁补偿协议书》，该协议只有一份原件，由光投公司保存，刘有娣未持该协议的原件或者复印件。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，刘有娣与光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由刘有娣保管的情况下，刘有娣要求光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
关于光投公司辩称的诉讼时效问题，因刘有娣在本案中主张的权利系合同持有权利，属形成权，故光投公司的该项辩称意见，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘有娣交付原告刘有娣与被告武汉光谷建设投资有限公司于2010年签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告刘有娣预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘有娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年十月十二日
书记员 邹洪萍
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠民执字第86号
申请执行人罗国秀，女，汉族，四川省渠县人。
被执行人黄俊杰，男，汉族，广东省增城市人。
本院作出的（2013）达渠民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内给付被执行人人民币9200元，并交纳诉讼费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。我院在2013年8月30日，根据（2013）达渠民初字第1090号冻结裁定书将被执行人黄俊杰在中国农业银行广东省江门市开平富华支行的9200元存款予以冻结，因案件执行需要，本院现依法对此款予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄俊杰在中国农业银行广东省江门市开平富华支行帐户的存款9200元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志和
二〇一四年二月十八日
书记员 杨小奎
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠民执字第86号
申请执行人罗国秀，女，汉族，四川省渠县人。
被执行人黄俊杰，男，汉族，广东省增城市人。
本院作出的（2013）达渠民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内给付申请人人民币9200元，并交纳案件诉讼费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。2013年8月30日，本院根据（2013）达渠民初字第1090号冻结裁定书将被执行人黄俊杰在中国农业银行广东省江门市开平富华支行的9200元存款予以冻结，因被执行人至今未主动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄俊杰在中国农业银行广东省江门市开平富华支行的存款9200元至中国建设银行渠县支行和平街分理处渠县人民法院51001756337051503184帐户（法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志和
二〇一四年二月十八日
书记员 杨小奎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1126号
原告:马长征，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚东锋，江苏余勇律师事务所律师。
被告：陈辉启，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：钦秀梅，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告马长征与被告陈辉启、钦秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长征的委托诉讼代理人姚东锋到庭参加诉讼，被告陈辉启、钦秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长征向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月21日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告陈辉启向原告马征借款20000元。2015年2月20日，原、被告进行结算，被告陈辉启向原告出具一张金额为34000元的借据，承诺于2015年2月起每月偿还2000元，并于年底前全部还清。后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
陈辉启、钦秀梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、户籍登记表，被告陈辉启、钦秀梅未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈辉启因养殖需资金为由向原告马长征借款，后未偿还。2015年初被告陈辉启自愿向原告出具借据一张，载明“今借到马长征现金叁万肆仟元正（34000）陈辉启”，并承诺于2015年2月20日每月偿还2000元，于2015年底付清。因上述债务未履行，双方遂引诉争。另查明，被告陈辉启与被告钦秀梅系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈辉启因借款自愿向原告马长征出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定还款时间，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。被告陈辉启与钦成梅是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，用于共同生活，被告钦秀梅应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告陈辉启、钦秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉启、钦秀梅于本判决生效后十日内偿还原告马长征借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈辉启、钦秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 周保迎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1126号原告:马长征，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏余勇律师事务所律师。被告：陈辉启，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：钦秀梅，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告马长征与被告陈辉启、钦秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长征的委托诉讼代理人姚东锋到庭参加诉讼，被告陈辉启、钦秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长征向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月21日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告陈辉启向原告马征借款20000元。2015年2月20日，原、被告进行结算，被告陈辉启向原告出具一张金额为34000元的借据，承诺于2015年2月起每月偿还2000元，并于年底前全部还清。后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。陈辉启、钦秀梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、户籍登记表，被告陈辉启、钦秀梅未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈辉启因养殖需资金为由向原告马长征借款，后未偿还。2015年初被告陈辉启自愿向原告出具借据一张，载明“今借到马长征现金叁万肆仟元正（34000）陈辉启”，并承诺于2015年2月20日每月偿还2000元，于2015年底付清。因上述债务未履行，双方遂引诉争。另查明，被告陈辉启与被告钦秀梅系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈辉启因借款自愿向原告马长征出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定还款时间，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。被告陈辉启与钦成梅是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，用于共同生活，被告钦秀梅应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告陈辉启、钦秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉启、钦秀梅于本判决生效后十日内偿还原告马长征借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈辉启、钦秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  丁 莉人民陪审员  周保迎二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0723湘民初1280号
原告：云金贵，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
被告：湖南省四通建设有限公司，住所地：常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
被告：张亮，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
原告云金贵与被告湖南省四通建设有限公司、张亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告云金贵诉称，被告张亮以被告湖南省四通建设有限公司的资质承建临澧河口镇明鑫花苑小区期间因需要一批内墙粉刷工人，原告遂于2016年6月18至2016年8月25日应被告要求组织30余名工人施工，经结算被告共计拖欠原告工人工资184000元，并出具了欠条。后经多次催讨被告总以各种理由推脱不付。原告提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资184000元。
被告湖南省四通建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩，被告张亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案被告湖南省四通建设有限公司的住所地为湖南省，合同履行地为湖南省，不属本院管辖，应移送有管辖权的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省临澧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈昆
二〇一七年十月十日
书记员 李宸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4315号
原告：莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503001553534765。
法定代表人：周建明，监事。
委托诉讼代理人：郭春彬，男，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：苏晶晶，女，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。
被告：郭亲智，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市日山饲料有限公司（以下简称“日山饲料公司”）与被告郭亲智因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日山饲料公司的委托诉讼代理人郭春彬、苏晶晶到庭参加诉讼，被告郭亲智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日山饲料公司向本院提出诉讼请求，1.郭亲智归还日山饲料公司货款194598元及自起诉之日起按月利率3%计息；2.本案诉讼费用由郭亲智承担。事实与理由：日山饲料公司与郭亲智系买卖关系，郭亲智向日山饲料公司赊欠饲料款项，经双方结算，截止2016年7月31日，郭亲智累计欠日山饲料公司饲料货款194598元，并约定连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期利息按3%计算，并有《客户对账欠单》为凭。现日山饲料公司与郭亲智无生意往来，日山饲料公司经多次催讨，郭亲智仍未偿还货款。
郭亲智不作答辩。
日山饲料公司为证明其主张提供如下证据：
证据一、《营业执照》复印件一份，以证明：日山饲料公司诉讼主体适格；
证据二、《欠款条》复印件一份，以证明:郭亲智欠日山饲料公司货款的事实；
证据三、《客户对账单》复印件一份，以证明：日山饲料公司与郭亲智之间存在交易往来。
本院经审查认为，郭亲智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为对质证权利的放弃。日山饲料公司提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
郭亲智没有提供证据。
本院经审理认定事实如下，日山饲料公司系经营饲料生产、销售，郭亲智向日山饲料公司赊购饲料。2016年7月31日，经郭亲智与日山饲料公司对账确认，郭亲智结欠日山饲料公司饲料款194598元，双方在《客户对账单》中约定如果两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息3%计付利息等内容。同日，郭亲智向日山饲料公司出具《欠款条》一份，载明郭亲智欠日山饲料公司饲料款194598元，逾期月息按3%计算，若发生纠纷由荔城区人民法院受理等内容。因郭亲智至今未向日山饲料公司支付其所欠的饲料款，致诉讼。
本院认为，郭亲智向日山饲料公司购买饲料，并在《客户对账单》及《欠款条》上签字确认，日山饲料公司与郭亲智之间依法买卖合同关系，郭亲智应按双方对账确认后的金额支付货款，本院对此予以确认。现郭亲智既未向日山饲料公司支付货款，也未举证证明其在对账后仍与日山饲料公司发生交易，故日山饲料公司诉求郭亲智支付货款194598元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持；因双方约定若两个月未提货，则须在一个月内无条件还清欠款，故日山饲料公司诉求逾期付款利息自起诉之日即2016年10月12日起计算不当，本院调整利息计算方式为自2016年11月1日起至还清货款之日止按月利率3%计算。郭亲智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭亲智应在本判决生效之日起十日内向莆田市日山饲料有限公司支付货款194598元及自2016年11月1日起至还清货款之日止按月利率3%计算的利息。
如果郭亲智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由郭亲智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 林少丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴婷婷
附加相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2182号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人张进喜，男，1977年9月3日生，汉族，住濮阳县渠村乡公西村*号。
被执行人单金海，男，1972年8月6日生。汉族，住濮阳县渠村乡曹闵城村**号。
被执行人张银生，男，1980年6月13日生，汉族，住濮阳县渠村乡大闵城村**号。
申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行张进喜、单金海、张银生金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金150000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张进喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行605025109210161631账户内余额101.94元、濮阳县农村信用合租联社渠村信用社000000783267731518890001账户内余额114.55元；张银生名下濮阳县农村信用合作联社渠村信用社6230591315019249240001账户内余额37.52元，本案已将该上述账户予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 高剑龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2182号申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人张进喜，男，1977年9月3日生，汉族，住濮阳县渠村乡公西村*号。被执行人单金海，男，1972年8月6日生。汉族，住濮阳县渠村乡曹闵城村**号。被执行人张银生，男，1980年6月13日生，汉族，住濮阳县渠村乡大闵城村**号。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行张进喜、单金海、张银生金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金150000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张进喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行605025109210161631账户内余额101.94元、濮阳县农村信用合租联社渠村信用社000000783267731518890001账户内余额114.55元；张银生名下濮阳县农村信用合作联社渠村信用社6230591315019249240001账户内余额37.52元，本案已将该上述账户予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 杨 勇审 判 员 高剑龙二〇一八年四月十九日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执220号
申请执行人王维江，男，1945年8月27日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王维江与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王维江于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初66号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月五日
书记员 高 聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3919号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张任良等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张任良等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人：崔巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪玉，女，1989年7月30日出生，住北京市丰台区。
再审申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）因与被申请人王洪玉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古城房地产公司申请再审称，判决认为我公司对王洪玉的经济损失存在重大过错缺乏事实依据。王洪玉一系列行为违反社会常识，违反基本购房流程，存在重大过错，并非判决认定的一般过错。判决脱离吴晟诈骗这一基本事实，违反《侵权责任法》的相关规定。判决在认定事实及适用法律上均存在错误，严重损失我公司的合法利益。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。古城房地产公司对王洪玉的经济损失存有重大过错，应承担相应赔偿责任。王洪玉作为买受人，基于对古城房地产公司销售人员的交易信赖，按照古城房地产公司正常卖房流程予以操作，虽然其对最终交纳购房款没有转至古城房地产公司账户未予充分注意，但并非重大过错。法院最终综合双方过错程度确定对王洪玉经济损失担责的比例正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。古城房地产公司申请再审的理由不能成立。古城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京古城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪玉，女，1989年7月30日出生，住北京市丰台区。再审申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）因与被申请人王洪玉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古城房地产公司申请再审称，判决认为我公司对王洪玉的经济损失存在重大过错缺乏事实依据。王洪玉一系列行为违反社会常识，违反基本购房流程，存在重大过错，并非判决认定的一般过错。判决脱离吴晟诈骗这一基本事实，违反《侵权责任法》的相关规定。判决在认定事实及适用法律上均存在错误，严重损失我公司的合法利益。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。古城房地产公司对王洪玉的经济损失存有重大过错，应承担相应赔偿责任。王洪玉作为买受人，基于对古城房地产公司销售人员的交易信赖，按照古城房地产公司正常卖房流程予以操作，虽然其对最终交纳购房款没有转至古城房地产公司账户未予充分注意，但并非重大过错。法院最终综合双方过错程度确定对王洪玉经济损失担责的比例正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。古城房地产公司申请再审的理由不能成立。古城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京古城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执字第201号
申请执行人：张守贵，男，1958年1月6日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：重庆隆天建设（集团）有限公司。
被执行人：胡昆，男，汉族，1987年8月29日，住泸州市龙马潭区。
关于张守贵与重庆隆天建设（集团）有限公司、胡昆建设工程合同纷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1697号民事判决书，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司应支付申请人工程款65100元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结了胡昆在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡昆在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年三月二十日
书记员 温苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1733号
罪犯高建国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年1月25日作出（2008）平刑初字第14号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1513号刑事裁定对其减刑一年一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）969号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7463号
原告：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路90号336房间。
法定代表人：黄刚，董事长。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被告：杨一凡，男，1992年9月27日出生，蒙古族，住天津市河西区。
原告天津市金港置业投资有限公司与被告杨一凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
审 判 员 郝春杰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执665号
申请执行人：康家鑫，男，1997年1月19日出生，汉族，住广元市利州区
被执行人：庞阳，男，1995年11月27日出生，汉族，住苍溪县
本院（2016）川0802民初2849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞阳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人庞阳的银行存款11806.00元（本金11638.00元、受理费91.00元、执行费77.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执665号申请执行人：康家鑫，男，1997年1月19日出生，汉族，住广元市利州区被执行人：庞阳，男，1995年11月27日出生，汉族，住苍溪县本院（2016）川0802民初2849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞阳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人庞阳的银行存款11806.00元（本金11638.00元、受理费91.00元、执行费77.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保104号
申请人：杨昊，男，汉族，1985年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：枣庄市顺捷运输有限公司，地址枣庄市台儿庄区运河大道。
法定代表人：黄颖，经理。
申请人杨昊于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄市顺捷运输有限公司鲁Ｄ×××××大型货车，担保人杜庆谦在本人名下的鲁Ｄ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨昊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人枣庄市顺捷运输有限公司鲁Ｄ×××××大型货车。
二、扣押登记在杜庆谦名下的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费一百二十元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 王品品
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60381号
原告：上海启诗录品牌策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马宏珊，执行董事。
被告：佛山市早教通电子有限公司，住所地广东省佛山市。
原告上海启诗录品牌策划有限公司与被告佛山市早教通电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海启诗录品牌策划有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初415号
原告哈尔滨易佳讯科技有限公司，组织机构代码证665658448-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街401号丰光大厦1单元8层808号。
法定代表人徐冬泉，该公司执行董事。
委托代理人韩文煜。
被告大庆三北环保设备集团有限公司，营业执照号码230607100005789（5-5），住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼119室。
法定代表人王健。
原告哈尔滨易佳讯科技有限公司与被告大庆三北环保设备集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨易佳讯科技有限公司法定代表人徐冬泉及该公司委托代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告大庆三北环保设备集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告哈尔滨易佳讯科技有限公司诉称：2013年8月20日，原、被告签订了“路灯基础、线缆施工合同”，双方约定被告将其承包的齐齐哈尔市龙华路路灯改造工作转包给原告施工，承包价款总额为530,000.00元。合同签订后，原告依约定完成了该路段的相关施工任务，现该路段早已竣工并交付使用。2015年7月27日，原、被告对该项工程进行清算，被告为原告出具449,473.00元欠据1份。2015年9月7日，齐齐哈尔住建局通过银行转账的方式替被告支付了100,000.00元工程款，剩余349,473.00元未能给付。综上，请求法院判决被告给付剩余工程款349,473.00元。
被告大庆三北环保设备集团有限公司，经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订了路灯基础线缆施工合同，被告大庆三北环保设备集团有限公司将其承包的齐齐哈尔市龙华路灯改造工程转包由原告公司具体施工，双方约定工程总价款530,000.00元，承包形式为清包，工程期限30天，付款方式为工程结束后验收合格后一个月内付清。2013年9月20日，原告如期完成该工程。2013年10月17日，被告大庆三北环保设备集团有限公司与齐齐哈尔市市政工程建设指挥部补签订了施工合同，明确了由被告承包齐齐哈尔市永平路、红星路、龙华路的道路、雨水、路灯工程。2013年12月末，该工程验收并已交付实际使用。2015年7月27日，原、被告对该工程进行结算，被告欠原告工程款共计449,473.00元。2015年9月7日，齐齐哈尔市市政工程建设指挥部通过银行转账替被告给付工程款100，000.00元，尚欠349,473.00元至今未给付。
另查，2015年7月27日被告大庆三北环保设备集团有限公司为原告出具的449,473.00元的欠据上加盖有该公司公章及财务专用章。
本院确认上述事实有原告提交线缆基础施工合同复印件1份、大庆三北环保设备集团有限公司为原告出具的欠据1张、原告银行对账单复印件1张、法院调取齐齐哈尔市市政工程建设指挥部证明1份以及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告与齐齐哈尔市市政工程建设指挥部签订的《建设工程施工合同》及被告与原告签订的《路灯基础、线缆施工合同》均是有效合同，受法律保护，双方当事人应依约履行合同义务。因本案原告依合同约定完成工程并已将该工程交付使用，且被告为原告出具加盖有该公司公章及财务专用章的欠据一份，故被告理应依约定给付原告剩余工程款。综上，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告原告哈尔滨易佳讯科技有限公司剩余工程款349,473.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵秋竹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国建筑法》
第十五条
建筑工程的发包单位与承包单位应当依法定力书面合同，明确双方的权利和义务。
发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务，不按照合同约定履行义务的依法承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3086号
罪犯冯东亚。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬宁刑初字第305号刑事判决，以罪犯冯东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯东亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯东亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、2014年8月单项记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯东亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯东亚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯东亚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年12月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第586-2号
原告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查委员会（以下简称开荒嘎查）。
法定代表人王景成，该嘎查主任。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告张秋兵，男，1976年1月29日出生，满族，个体户。
委托代理人辛力武，男，1964年6月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告开荒嘎查与被告张秋兵土地承包经营权纠纷一案中，原告开荒嘎查于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告开荒嘎查以与被告张秋兵庭外和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查委员会负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 巴图白乙拉
吉林省靖宇县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初542号
原告：刘敬会，男，1958年11月19日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：马成英，女，1958年11月14日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：刘娟，女，1979年10月15日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇。
委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被告：金思昕，女，1977年7月17日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘敬会、马成英、刘娟诉被告金思昕不当得利纠纷一案中，三原告以案件事实已经发生变化为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
本案受理费减半交纳2900元，由三原告负担。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于称雄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初20号
原告张某甲。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张某甲诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告暴力征收原告承包土地的行政行为违法。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，本案的诉讼标的是土地行政征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保225号
隆回县宏大建筑器材租赁部、曾快清、隆回县建筑工程有限公司：
本院执行的隆回县宏大建筑器材租赁部申请曾快清等财产保全一案，经网络查询，被执行人隆回县建筑工程有限公司、曾快清无财产可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月一日
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第68号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州宋都房地产集团有限公司，住所地杭州市江干区富春路789号501室。
法定代表人俞建午。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2014年6月17日向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的西城法罚字（2013）第11029644号行政处罚决定，要求杭州宋都房地产集团有限公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2013）第11029644号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州宋都房地产集团有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2013）第11029644号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执761号
申请执行人曾正良，男，1959年11月3日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人谢惠广，男，1967年3月20日出生，汉族，住所地桂林市象山区，
曾正良与谢惠广民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢惠广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾正良向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢惠广的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人谢惠广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾正良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢惠广新的财产线索，申请执行人曾正良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2374号
罪犯韩鹏，男，1984年12月17日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年6月7日作出（2010）锡刑初字第66号刑事判决，认定被告人韩鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人韩鹏不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日以（2010）刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年11月9日以罪犯韩鹏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年3月、7月、2015年1月的考核期内连续记有效功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓瑾
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初35号
雷鸣：
你因与被告蚌埠市公安局,蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理(治安)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年七月六日
（院印）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3347号
原告：新昌陆海国际物流服务有限公司（统一社会信用代码91330624691280397U）。住所地新昌县七星街道新昌大道西路***号。
法定代表人：丁必承，系公司执行董事。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：王志江，男，1970年10月10日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌陆海国际物流服务有限公司诉被告王志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告新昌陆海国际物流服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌陆海国际物流服务有限公司撤诉。
案件受理费16365元，减半收取计8182.5元，由原告新昌陆海国际物流服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一六年九月二十九日
书记员 王金英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08551号
原告：邓四敏。
委托代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：陕西吉业建筑劳务有限公司。
�定代表人：顾媛媛，职务不详。
原告邓四敏诉被告陕西吉业建筑劳务有限公司（以下简称吉业建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓四敏及其委托代理人苗长青到庭参加诉讼，被告吉业建筑公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓四敏诉称，原告于2015年4月17日与被告签订了由其分包的雁塔区鱼化寨地铁三号线办公楼施工项目内外粉刷劳务合同，合同签订后，原告组织了37人如约完成了工程。经双方结算，原告共完成工程量为307900元，被告已支付19万元，仍欠114692元，但在总包方已经对其支付完毕的情况下，虽经原告多方催促，被告却一直不予支付。故诉至法院，请求判令：1、原告支付被告劳务费114692元；2、被告承担本案的诉讼费。
被�吉业建筑公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《内外墙粉刷工程承包合同》（以下简称《承包合同》）复印件1份、《西安地铁3号线23标段项目工程结算单》（以下简称《工程结算单》）2份、《临时用工结算单》2份。其中，《承包合同》签订时间为2015年4月17日，中载明甲方（发包人）为吉业劳务公司，乙方（承包人）为粉刷班组长邓四敏；该合同约定工程价款为外墙抹灰单价25元/平方米，内墙抹灰单价14元/平方米，收口单价12元/米；付款方式中约定甲方按完成工作量与甲方项目部所下放的工程款的比例进行付款；甲方验收合格交付后10个工作日内支付乙方总工程的95%；剩余5%工程款1个月后，甲方一次性支付给乙方；合同第8.1条约定甲方施工现场施工员为冯万哲；甲方处加盖“陕西吉业建筑劳务公司地铁23标项目专用章”。2份《工程结算单》的时间均为2015年6月11日，承包人均为邓四敏，结算人为冯万哲，工程内容分别为1-5层内墙、外墙、铺设综合办公楼屋面炉渣，金额分别为285592.9元、15000元。2份《临时用工结算单》的时间均为2015年6月23日，金额分别为2900元、1200元，均有“冯万哲”的签字。原告称其签订合同后，2015年4月19日实际进场，2015年6月18日离场，离场时被告对工程进行验收后向其出具了结算单，因但是结算是在施工工地，冯万哲称工作在办公室，故结算单中没有加盖印章；被告已付款193208元。
庭审中，原告申请证明胡江帆、李光华出庭。胡江帆称其系中铁二十五局西安地铁三号线土建施工二十三标段项目经理部负责地铁三号线一期工程的现场协调工作人员；中铁二十五局为西安地铁三号线二十三标段的总包，吉业劳务公司分包了该项目的二次结构工程；原告确系在本案涉案项目进行施工，具体负责墙面抹灰，冯万哲系吉业劳务公司在本案涉案项目的技术负责人。李光华称，其系与原告邓四敏一起在西安地铁三号线一期工程施工，其主要负责土方工程；邓四敏负责粉刷项目；冯万哲系吉业劳务公司的技术负责人。
原告提交（2015）灞民初字第03122号民事判决书、（2016）陕01民终1303号民事判决书，证明冯万哲有权代表被告向原告结算。（2015）灞民初字第03122号民事判决书中，原告为李光华，被告为吉业建筑公司，判决书中内容载明李光华与吉业劳务公司工作人员冯万哲进行结算，西安市灞桥区人民法院认为，李光华提供的证据能够证明原、被告双方对李光华完成的工程量进行了结算；判决由吉业劳务公司向李光华支付劳务费64091元。（2016）陕01民终1303号民事判决书中，上诉人为吉业�务公司，被上诉人为李光华，西安市中级人民法院认为原审法院认定事实清楚、判决正确，判决驳回上诉，维持原判。
案件审理过程中，经询冯万哲，其称其系吉业劳务公司工作人员，其代表吉业劳务公司与邓四敏进行了结算，并在结算单中签字。
上述事实，有《工程结算单》、《临时用工结算单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应当受法律保护。被告吉业劳务公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不利的法律后果。原告提交的《工程结算单》、《临时用工结算单》中均有“冯万哲”的签字，载明结算总金额为304692.9元。经询，冯万哲称其系吉业劳务公司工作人员，其代表被告与邓四敏进行了结算并在结算单上签字。结合原告提交的（2015）灞民初字第03122号民事判决书、（2016）陕01民终1303号民事判决书，能够证明原、被告就本案的工程款进行了结算。原告称已付款为193208元。被告应向原告支付工程款金额为111484.9元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西吉业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓四敏111484.9元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，由被告承担2500元，由原告承担94元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 嫒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初651号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县宽。
被告：李燕，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1437号
原告魏世川，男，汉族。
委托代理人吴颖，濮阳市法律援助中心援助律师。
被告田少锋，男，汉族。
原告魏世川诉被告田少锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世川委托代理人吴颖到庭参加诉讼。被告田少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世川诉称，2013年，原告分别在被告田少锋承包的济南、郑州等工地上干活。2014年1月28日被告向原告出具了算账单，共拖欠原告劳动报酬28783元。故请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬28783元。
被告田少锋未答辩。
经审理查明，原告在被告承包的济南、郑州等地工程上提供劳务。2013年腊月二十七日至腊月二十九日期间，被告田少锋经算账后，给原告出具清单，欠原告劳动报酬28783元未付。
以上事实有算账单、通话记录、证人证言予以证实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告魏世川要求被告支付劳动报酬28783元，有被告出具的算账单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田少锋支付原告魏世川劳动报酬28783元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费260元，由被告田少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第361号
原告四川省阆中某某包装厂，住所地阆中市七里办事处工业集中区。
负责人杨某，该厂厂长。
委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告阆中某某醋业有限公司，住所地阆中市七里办事处工业集中区。
法定代表人蒲某某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司职员。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪永展和被告法定代表人蒲某某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年9月，被告九次在原告处购买包装瓶、壶和瓶盖共计货款20260.5元。之后被告验收并由负责人签字“同意支付”的字样，可是原告去收款时，却借故推脱，至今仍未付分文，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠货款20260.5元。
被告辩称，货款总金额不对，有退货应扣除978.9元，另外原告负责人及亲属在被告财务部门借支三笔现金共2000元，亦应扣减。
经审理查明，2012年2月至9月期间，被告在原告处购买包装瓶、壶和瓶盖，共下欠货款20260.5元未付。其中，被告在2012年6月退货大方壶计价978.9元。另外，原告负责人及亲属在被告财务部门借支三笔现金共2000元。
上述事实，有购货的收据、入库单、借条等证据证明，同时，原被告双方没有争议，原告亦同意扣减对被告的债务。
本院认为，原被告间存在合法的买卖合同关系，被告作为买方在收货后具有支付货款的合同义务，原告请求被告偿还所欠货款合法有据，本院予以支持。被告辩解主张扣减2978.9元既有事实和法律依据，且原告亦同意扣减，其辩解本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某醋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告四川省阆中某某包装厂货款17281.6元；
二、驳回原告四川省阆中某某包装厂的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阆中某某醋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一四年三月五日
书记员 邓光明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00277号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，女，1991年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，个体，现住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年5月15日由本院决定逮捕，5月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某某，男，1990年2月8日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化程度，个体，现住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月18日涉嫌包庇罪主动去公安机关投案，同年2月28日被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年5月15日由本院决定逮捕，5月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪、被告人李某某犯包庇罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某明知他人是犯罪的人，仍做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以包庇罪追究其刑事责任。
被告人周某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的各自罪名无异议。
经审理查明：2014年2月10日0时许，被告人周某某无证驾驶浙J7C1**小型轿车在银鹭万树城小区南门商业广场行驶时，碰撞到商业广场“大红门”店面门柱，致门柱及车辆损坏。交通警察到达案发现场后发现周某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将周某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：周某某体内血液酒精含量达到165.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人李某某明知周某某醉酒驾驶，为使其逃避法律追究，替其做假证包庇顶罪。
2014年2月18日，被告人李某某就自己包庇周某某涉嫌危险驾驶主动去公安机关投案。
上述事实，有被告人周某某、李某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，证人井某某、桑某某、常某某的证言，机动车驾驶证查询结果，监控录像及视频截图，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第63号鉴定检验报告，被告人周某某、李某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反法律规定在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某明知他人是犯罪的人，仍做假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关对其犯包庇罪立案侦查前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于周某某、李某某均系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人李某某犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02774号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：陈军。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 夏璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执412号之一
申请执行人刘波。
申请执行人阙婷。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
上述两被执行人的法定代理人刘雪莲。
被执行人刘雪莲。
被执行人周武强。
被执行人范桂珍。
被执行人黄海滨。
被执行人罗成邓。
被执行人来宾市佳达运输有限责任公司，住所地来宾市。
被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地来宾市。
本院在执行过程中，已执结华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应承担的两项合计35.38万元、执结来宾市佳达运输公司应承担的本金和利息合计220319元。因周庆目前没有发现有遗产，被执行人周某甲、周某乙、刘雪莲、周武强、范桂珍无遗产可继承，因此，不能对被执行人周某甲、周某乙、刘雪莲、周武强、范桂珍实施执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现周庆有其他可供执行的遗产或遗产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执412号
申请执行人刘波，男，1968年5月6日出生，汉族，住南宁市南梧大道318号畅春湖山庄Ｅ区。
申请执行人阙婷，女，1969年3月2日出生，汉族，住南宁市南梧大道318号畅春湖山庄Ｅ区。
被执行人周某1。
被执行人周某2。
上述两被执行人的法定代理人刘雪莲，女，1984年11月1日出生，汉族，住南宁市南梧大道318号畅春湖山庄Ｈ区。
被执行人刘雪莲，女，1984年11月1日出生，汉族，住南宁市南梧大道318号畅春湖山庄Ｈ区。
被执行人周武强，男，1964年12月31日出生，汉族，住陆川县。
被执行人范桂珍，女，1966年12月6日出生，汉族，住陆川县。
被执行人黄海滨，男，1978年11月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人罗成邓，男，1978年10月11日出生，汉族，住来宾市。
被执行人来宾市佳达运输有限责任公司，住所地来宾市合山路123号，组织机构代码74797744-2。
法定代表人陆爱祥，董事长。
被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地来宾市桂中大道西123、125、127号。
代表人杨环铭，经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第109号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来宾市佳达运输有限责任公司至今未履行。本院查明被执行人来宾市佳达运输有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人来宾市佳达运输有限责任公司在银行账户中230767元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年五月五日
书记员 吴 昊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第643号原告张春常，农民。委托代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告于保升，退休职工。委托代理人郝春迎，景县景华法律事务所法律工作者。本院在审理原告张春常与被告于保升提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张春常于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张春常撤回起诉。案件受理费248元，由原告张春常负担。审判员曹春来二〇一二年十二月三日书记员高嘉琦