湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2961号
原告王某某，女。
原告谌某某，男。
两原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男。
被告夏某某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人曹培红，该公司经理。
委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某某、谌某某（以下简称两原告）与被告蒋某某、被告夏某某、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人夏科峰、被告蒋某某、被告夏某某、被告保险公司委托代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年5月22日20时40分，被告蒋某某驾驶湘H1ZW**号小型汽车，沿益阳市赫山区城际干道由益阳向长沙方向行驶，行驶至沧泉线红绿灯路口左转弯时，与相对方向由被告夏某某驾驶并搭乘原告王某某、谌某某的湘AE60**的小型汽车相撞，发生致使两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蒋某某负事故的主要责任，被告夏某某负事故的次要责任，两原告无责任。事故发生后，原告王某某用去医药费150745元。原告谌某某用去医药费6601元。后经鉴定机构鉴定，原告王某某伤情构成九级伤残，拆内固定需费用10000元，右髋人工髋关节每10-15年更换一次，每次更换费用约为上次费用的120%。经鉴定原告谌某某伤情构成十级伤残，伤后需一人护理2个月。被告蒋某某驾驶的湘H1ZW**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故两原告诉至法院，请求判令三被告赔偿损失共计835774元。
被告蒋某某辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议。车辆已保险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。两原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。
被告夏某某辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议。两原告的损失过高，请求法院依法核减。我已经垫付原告王某某医疗费用28128元，请求法院依法核减。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请求法院依法核减。需核减医保外用药20%。原告王某某的后续治疗费过高，且第一次人工髋节置换术费用不能确定，故无法计算后续治疗费。我公司已支付原告王某某医疗费50000元，请求法院依法扣减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月22日20时40分，被告蒋某某驾驶湘H1ZW**号小型汽车，沿益阳市赫山区城际干道由益阳向长沙方向行驶，行驶至沧泉线红绿灯路口左转弯时，与相对方向由被告夏某某驾驶并搭乘原告王某某、谌某某的湘AE60**号小型汽车相撞，发生致使两原告受伤的交通事故。2015年6月9日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋某某负事故的主要责任，被告夏某某负事故的次要责任，两原告无责任。事故发生后，原告王某某在益阳市医专附属医院住院治疗131天，用去医药费50712元，后原告王某某在佛山禅城区中心医院行右髋关节置换术，共住院治疗35天，用去医药费100033元。原告谌某某事故发生后在益阳医专附属医院住院治疗39天，用去医药费6601元。经原告王某某委托，2016年7月26日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，需拆内固定，需医疗费8000元。原告右髋关节置换术，建议每10-15年更换一次，每次需费用60000元。本案在申请过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、后续治疗费向法院申请司法鉴定。2017年1月25日，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告王某某伤情构成八级伤残，拆内固定需费用10000元，右髋人工髋关节10-15年更换一次，每次手术相关治疗费用约需40000元至60000元，每次更换费用约为上次费用的120%。2016年7月26日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告谌某某伤情构成十级伤残。事故发生后，被告保险公司已支付原告王某某50000元。被告夏某某已支付原告王某某28128元。
另查明，原告王某某系非农业户籍，事故发生时年满37周岁。原告谌某某系非农业户籍，事故发生时年满13周岁。两原告系母子关系。原告王某某之母吉葡萄与其继父徐敬台于1977年起共同生活在一起，原告与其继父徐敬台形成抚养关系。事故发生时其母年满66周岁，其父年满68周岁，两人均居住在城镇，育有子女两人，但其子王益龙为残疾人，没有抚养能力。
另又查明，被告蒋某某驾驶的湘H1ZW**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告夏某某驾驶湘AE60**小型汽车从长沙回益阳，两原告与被告夏某某系朋友关系，两原告搭乘被告夏某某的车辆回益阳途中发生交通事故。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告蒋某某驾驶湘H1ZW**号小型汽车与被告夏某某驾驶并搭乘两原告的湘AE60**小型汽车相撞，发生致使两原告受伤的交通事故。两原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告蒋某某驾驶的湘H1ZW**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对两原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的损失由被告夏某某承担30%的赔偿责任。因被告夏某某搭乘两原告的行为系好意搭乘行为，依法可减轻被告夏某某的责任，以减轻30%为宜。
关于两原告的损失问题，两原告所用医药费共计157346元，因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于医保外用药，依据何标准核减核减多少医保外用药，故对被告保险公司提出的需核减医保外用药20%的辩称，本院依法不予支持。住院伙食补助费10250元、后续治疗费120000元，有医药费发票、鉴定结论予以证实，本院依法予以认定。两原告均为非农业户籍，故残疾赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为250272元。被扶养人生活费依据全年城镇居民人均消费支出依法计算为183141元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为23780元。误工费依据全年城镇居民人均可支配依法计算为36855元。此次交通事故造成两原告伤情构成十级伤残、八级伤残，给两原告精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为16000元。营养费本院酌情认定为2000元，交通费本院酌情认定为1000元。以上损失合计：800644元。此次交通事故造成本案两原告与另一案原告陈香桃受伤，故交强险限额内应按照损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某、谌某某医疗费项下损失8808元，残疾赔偿金项下损失100856元，合计：109664元，扣减已支付的50000元，还应赔偿原告王某某、谌某某损失59664元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某、谌某某损失450533元；
三、被告蒋某某赔偿原告王某某、谌某某损失33153元；
四、被告夏某某赔偿原告王某某、谌某某损失145105元，扣减已支付的28128元，还应赔偿原告王某某、谌某某116977元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告蒋某某负担1560元，由被告夏某某负担680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年五月十一日
书记员 严益江
附原告王某某、谌某某的损失明细：
医药费：157346元
住院伙食补助费：50×205=10250元
后续治疗费：10000+50000+60000=120000元
营养费：2000元
残疾赔偿金：31284×20×（0.3+0.1）=250272元
被扶养人生活费：21420×(12+14)×0.3÷1+21420×5×0.3÷2=183141元
护理费：116×205=23780元
误工费：31284÷365×430=36855元
精神损害抚慰金：16000元
交通费：1000元
合计：800644元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。